wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初6794号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：平阳县定安淡水养殖专业合作社，住所地平阳县麻步镇下堡北路2号。
法定代表人：方文丽。
被告：方文丽，女，1976年1月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑定恩，男，1974年12月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：ＸＸ开，男，1974年8月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：纪小莲，女，1976年12月23日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告平阳县定安淡水养殖专业合作社、方文丽、郑定恩、ＸＸ开、纪小莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告平阳县定安淡水养殖专业合作社偿还原告借款本金92486.95元及约期外罚息（以未还本金为基数，从2015年10月21日起按月利率1.1625%计算至实际偿付之日止，扣除已支付的12847.79）；2、担保有效，被告方文丽、郑定恩、ＸＸ开、纪小莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告平阳县定安淡水养殖专业合作社；
2、借款金额：200000元；
3、借款期限：2014年11月4日起至2015年10月20日；
4、借款利率：月利率为0.775%；
5、逾期利率：罚息利率在借款利率基础上加收50%，即月利率1.1625%；
6、借款交付情况：原告于2014年11月4日依约发放借款150000元；
7、还款情况：被告平阳县定安淡水养殖专业合作社于2014年12月21日起至2016年7月5日支付利息合计31932.82元（其中还清期内利息18122.08元、期内利息复利962.95元、罚息12847.79），另于2015年10月20日偿还本金50000元，2015年12月10日偿还本金4094.79元，2016年4月29日偿还本金50000元，2016年7月5日偿还本金1607.2元，2016年12月30日偿还本金1811.06元，尚欠借款本金92486.95元及剩余罚息未予偿还；
8、担保情况：被告方文丽、郑定恩、ＸＸ开、纪小莲自愿与原告签订《流动资金保证借款合同》，同意为被告平阳县定安淡水养殖专业合作社的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县定安淡水养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金92486.95元及罚息（截至2016年12月30日为6957.71元，从2016年12月31日起以未还本金为基数，按月利率1.1625%计算至实际偿付之日止）；
二、被告方文丽、郑定恩、ＸＸ开、纪小莲对被告平阳县定安淡水养殖专业合作社的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112，由平阳县定安淡水养殖专业合作社、方文丽、郑定恩、ＸＸ开、纪小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一八年一月十八日
代书 记员 曾新伊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第600号
申请执行人王文玉，男，1968年4月16日生，汉族，个体，住太原市尖草坪区。
被执行人李星火，男，1984年10月17日生，汉族，太原市迎泽区星火广告制作工作室负责人，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李星火存款人民币二万零五百元（含本金二万元、诉讼费三百元、执行费二百元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭 梁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林辉，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏军，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上列申请人共同委托诉讼代理人：马艺宾、黄舜，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周尚驹，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玫玫，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人林辉、魏军因与被申请人周尚驹、黄玫玫不当得利纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,原审一、二审判决认定基本事实不清。林辉、魏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、指令福建省三明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条：
因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审48号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组织机构代码01394XXXX
委托代理人杨某，陇南市武都区国土资源局大队长。
委托代理人陈某，陇南市武都区国土资源局副大队长。
被执行人：张某，系武都区安化镇安化街331号。
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］30号行政处罚决定书，该处罚决定书的执行内容：1、对你户未经批准，擅自占用72㎡村内空闲地修建房屋的行为按未批先建依照《土地管理法》处以每平方米处以30元的罚款（72㎡×30元＝2160元），共罚贰仟壹佰陆拾元整，全额上缴国库。2、罚款缴清后，自行拆除建筑物及构筑物，恢复土地原状。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］30号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人张某在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］30号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人张某在裁定书送达之日起五日内交清罚款2160元，逾期将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 刘 晖
审判员 宋小兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雍玉霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16408号
上诉人（原审被告）：彭州市天彭镇牡丹映象酒楼，经营场所：四川省彭州市天彭镇南大街***号。
经营者：杨征坤，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：王小兵，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。
彭州市天彭镇牡丹映象酒楼（以下简称牡丹映象酒楼）因与王小兵买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牡丹映象酒楼上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。事实及理由：一审未依法追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义、石守俊等其他合伙人参加本案诉讼，程序违法；本案所涉合伙人之间权利义务明确，应判令合伙人承担连带责任。
王小兵答辩称，从证据上看牡丹映象酒楼是个体工商户，其内部协议与本案无关，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王小兵向一审法院起诉请求：判令牡丹映象酒楼立即向王小兵支付货款139854元及资金利息。
一审法院认定事实：王小兵向牡丹映象酒楼供应蔬菜，经双方结算，现牡丹映象酒楼尚欠王小兵货款共计139854元。牡丹映象酒楼系登记了字号的个体工商户，经营者为杨征坤。
一审法院认为，双方之间就供应蔬菜形成了买卖合同法律关系，该合同合法有效，受法律保护；双方对价款进行了结算，是当事人的真实意思表示，但未对给付期限进行约定，王小兵有权随时主张给付，故对王小兵要求立即支付货款139854元的诉讼请求，予以支持；对王小兵主张的自起诉之日起的资金利息，属因牡丹映象酒楼违约而造成的损失，予以支持。对牡丹映象酒楼辩称应当由牡丹映象酒楼内部全体合伙人共同承担责任的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，个人工商户可以拥有自己的字号，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。可见字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓，作为个体工商户以市场经营者主体身份在营业活动中使用的名称，是区别其他市场经营主体的主要标志，因而也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。在以营业执照上登记的字号作为当事人的同时，还应当注明经营者的基本信息，这主要是为防止个体工商户将执照转包或者出租给他人经营使用或者以更换字号的方式逃避债务及法律责任的行为，故在有字号的情况下，经营者并非当事人，无论经营者是谁，均应当由字号作为当事人并承担法律责任。综上，牡丹映象酒楼的辩称意见不能成立，不予采纳。经营者杨征坤与案外人是否有合伙关系不属于一审法院审理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决:牡丹映象酒楼于判决生效之日起五日内日支付王小兵货款139854元及资金利息（以139854元为基数，从2017年7月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费1554元，由牡丹映象酒楼负担（该款已由王小兵先行垫付，牡丹映象酒楼于本判决生效之日起五日内支付给王小兵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方在二审中均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于是否应当追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义和石守俊等人作为本案当事人并对牡丹映象酒楼所涉债务承担相应的连带责任。根据牡丹映象酒楼提交的营业执照复印件载明：牡丹映象酒楼营业类型为个体工商户，经营者为杨征坤，并非合伙企业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。案涉买卖合同的买受人是个体工商户牡丹映象酒楼，故应当将牡丹映象酒楼作为本案当事人。牡丹映象酒楼提出追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义和石守俊等人作为本案当事人的主张于法无据，本院不予支持。
综上，牡丹映象酒楼的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由彭州市天彭镇牡丹映象酒楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
审 判 员 史 洁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张迪杰
书 记 员 蔡 艳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旬阳民初字第00464号
原告刘仁波，男，汉族。
被告旬阳县恒源生物化工有限公司。
本院在审理刘仁波与旬阳县恒源生物化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘仁波于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准予原告刘仁波撤回起诉。
审判员 陈晓兰
二〇一五年五月十八日
书记员 罗悦凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1020号
原告王建彬。
被告泰兴市大统华购物中心有限公司，住所地泰兴市国庆东路4号。
法定代表人许英。
本院在审理原告王建彬与被告泰兴市大统华购物中心有限公司消费者权益纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取为45元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年八月十日
书记员 安 南
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0502行审13号
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府11楼。
法定代表人王胜利，职务：局长。
委托代理人王志华，男，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局大队长。
被申请执行人通辽市三兴印刷包装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市新工一路23号（糖厂西大门对面）。
法定代表人冯宝君，职务：经理。
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2017年11月23日向本院申请强制执行（科）人社监决字【2017】55号《劳动保障行政执法行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局称，通辽市三兴印刷包装有限责任公司拖欠包金荣、胡舒娟等18名职工2007年1月至2016年10月的社会保险938145.60元，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局依照《社会保险法》第八十六条之规定于2017年4月5日作出（科）人社监决字【2017】55号《劳动保障行政执法行政处理决定书》，责令通辽市都市文化传媒有限公司在十五个工作日内，补缴拖欠包金荣、胡舒娟等18名职工2007年1月至2016年10月的社会保险938145.60元。并于2017年4月5日向被申请执行人通辽市三兴印刷包装有限责任公司送达了该处理决定书。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经催告，当事人逾期仍不履行（科）人社监决字【2017】55号《劳动保障行政执法行政处理决定书》义务，故向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局依据《社会保险法》第八十六条之规定作出责令被申请执行人补缴拖欠包金荣、胡舒娟等18名职工2007年1月至2016年10月的社会保险938145.60元的处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，根据《行政强制法》第四十五条和第四十六条、《行政诉讼法》第九十七条、《中华地人民共和国行政处理法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、八十七条、八十九条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对（科）人社监决字【2017】55号《劳动保障行政执法行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤山
审判员 张宝财
审判员 张志伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 安 安
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9920号之一
原告：蔡长活，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：区杰胜，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告蔡长活与被告区杰胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。蔡长活无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按蔡长活撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费504元，减半收取计252元，由蔡长活负担。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘颖焮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保188号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东新源矿山科技有限公司。
被执行人:济宁市石龙山生态农业有限公司。
被执行人:山东星源矿山设备集团有限公司。
被执行人:潘述怀。
被执行人:屈香云。
被执行人:潘峰。
被执行人:黄迎新。
被执行人:潘涛。
被执行人:潘波。
被执行人:杨超。
被执行人:陈长民。
被执行人:李绪英。
被执行人:刘潇。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐航
内蒙古自治区林西县人民法院
行政裁定书
(2017)内0424行初38号
原告林西县五十家子镇东敖包村第一村民组。地址：林西县五十家子镇东敖包村。
负责人王某，村民组长。
被告林西县人民政府。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人付某，县长。
第三人王某，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住林西县五十家子镇南沟门村。
第三人林西县五十家子镇南沟门村民委员会。地址：林西县五十家子镇南沟门村。
负责人宋某，主任。
第三人林西县五十家子镇东敖包村民委员会。地址：林西县五十家子镇东敖包村。
负责人李某，主任。
原告林西县五十家子镇东敖包村第一村民组诉被告林西县人民政府、第三人王秀林、第三人林西县五十家子镇南沟门村民委员会、第三人林西县五十家子镇东敖包村民委员会林权登记一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林西县五十家子镇东敖包村第一村民组撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，计105.00元均由原告承担。
审判长张华
审判员陈文成
审判员邓秀娟
二O一七年十一月二十七日
书记员李冬岩
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨铁成，男，1961年5月5日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区人民政府。住所地：保定市清苑区迎宾街*号。
法定代表人：王涛，职务区长。
原审第三人、二审被上诉人：保定冀东兴重型汽车销售有限公司。住所地：清苑区和平路***号。
法定代表人：郁国兴，该公司总经理。
再审申请人杨铁成因行政赔偿一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行赔终70号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨铁成申请再审主要称：（一）一、二审判决认定事实不清，本案存在违法占地的事实。被申请人在原审中只提供了冀政土地置换函[2007]154号文件，但始终没有提供此文件中提到的进行置换的冀政转征函[2005]0793号和清苑县第一批次建设用地这两个文件，因此没有任何证据证明再审申请人位于该批复范围内。因此，被申请人在没有征地批复、农转用等手续的情况下，对再审申请人的土地进行征收，严重违反了法律规定。（二）被申请人征收行为违反法律、法规规定。依据《国务院深化改革严格土地管理的决定》以及《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的规定，在征地报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农户，确有必要组织听证。要将被征地农民的知情、确认的材料作为征地报批的必备材料。在本案中，被申请人在报批前没有告知再审申请人征地情况，也没有进行现状调查，更没有告知被征地农民听证权利。因此，征地报批程序严重违法。（三）依据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费等，并保障被征地农民的生活。在本案中该项目没有履行上述社会保障规定的要求，属于不能进行征收的法定理由。
本院认为，本案为行政赔偿诉讼。申请人杨铁成向被申请人提出行政赔偿请求，需要以被申请人作出的具体行政行为违法且对申请人合法权益造成损害为依据。而在申请人杨铁成与被申请人清苑区人民政府就征收行为是否违法问题提起的另案诉讼中，一、二审判决并未对清苑区人民政府的征收行为确认违法，故申请人提起行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。申请人申请理由理据不足，本院不予支持。
综上，杨铁成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨铁成再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾 靖
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5376号
原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。
被告：赵宇轩，男，1974年10月24日生，汉族，住宝丰县。
原告邢艳丽与被告赵宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2923号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：王军，男，1969年4月19日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：徐田芳，女，1968年11月27日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：王继强，男，1974年8月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被执行人：李贤芬，女，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王军、徐田芳、王继强、李贤芬借款合同纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 辉
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执83号
���永胜：
你与黄萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1524民初1840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄萍于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1.支付申请人黄萍借款本金100000元，及其利息50000元；
2.承担案件受理费2206元，承担申请执行费1400元。
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
联系人：邵子强、陈彬邮编：644300
联系电话：462****、462****举报电话：1816110****
本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗��执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列���软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3897号
原告贺某某，男.
被告张某某，男.
原告贺某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1.5%,并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2借据一支，证明2013年5月21日，被告张某某借原告贺某某人民币本金20000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013���5月21日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1.5%,并立有借据一支。借款后，被告偿还过2000元利息。此后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告贺某某诉被告张某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息金之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告贺某某借款20000元及利息（以月利率1.5%，从2013年5月21日起以本金20000元计算利息，直至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马永财
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张艳玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初4774号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA2825R04W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路****号****室-2。
负责人：张猛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐精明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宽宽，该公司员工。
被告：孙杰，女，1986年3月10日出生汉族，住天津市津南区。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司（以下简称中投融宁波分公司）为与被告孙杰车辆租赁合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告中投融宁波分公司的委托诉讼代理人王宽宽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投融宁波分公司起诉称：被告孙杰因租赁使用奥迪汽车一辆，与原告签订《汽车租赁合同》，约定租赁车辆价值400000元，租赁费用分36期支付，自2016年7月8日起至2019年7月7日止每月7日向原告支付租赁费14223元；若被告逾期支付相关费用，经原告催告后五日内仍未支付的，原告有权按拖欠费用的日千分之三收取滞纳金；逾期超过15日的，原告有权单方解除合同，并随时取回出租车辆，已收取的押金、租金、履约保证金等全部款项不予退回；等等。2016年7月8日，原告根据合同约定向被告孙杰交付标的车辆，被告书面予以确认，并承诺按照合同约定支付费用并合理用车。自2016年12月份开始被告未按期支付约定费用，原告工作人员多次电话沟通，被告仍未支付，已构成根本性违约。原告为避免损失扩大，单方解除了合同并于2017年3月26日收回车辆。基于以上事实，诉请判令：一、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；二、被告支付原告自2016年12月7日至2017年3月26日期间的租金、押金共计51202元。
被告孙杰未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2016年7月8日，原告中投融宁波分公司（乙方）与被告孙杰（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定被告孙杰向原告承租奥迪汽车一辆（车架号为WAUAGD4L1ED021402）,租赁期限自2016年7月8日起至2019年7月7日止；履约保证金76800元，租赁期满后，除依照合同约定扣除相关费用（包括租金、违约金、违章及其他赔偿费用）外，乙方应将剩余履约保证金归还甲方；车辆押金共计400000元，分36期支付，每期支付11112元；租金共计112000元，分36期支付，每期3111元；甲方应于每月7号之前支付每期租金、押金合计14223元；合同租赁期限内，甲方应按时足额支付每期租金及押金，累计发生三次逾期的，保证金不予退还；发生两次逾期的，保证金退还70%；若累计逾期时间超过15日，则保证金不予退还；甲方未按时足额支付押金和租金，经乙方催告后，逾期超过15日仍未支付的，乙方有权单方解除合同并立即收回所出租的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回；费用类型注释：履约保证金是为合同的履行所提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或者依法解除时才予以退还，车辆押金系保证租赁车辆被损坏或者车辆丢失的情况下用以弥补出租人的损失，车辆租金系租赁业务中出租人向承租人收取的转让资产使用权的补偿款；等等。
2016年7月8日，被告在客户告知书上签名，该告知书载明：……本人承诺在车辆租赁期间按时足额支付相关租金，如未按约定时间支付租金且逾期超过15天未缴纳的，出租方有权收回车辆，解除租赁合同并罚没保证金及租金；本人已阅读知晓以上内容，并承诺承担责任；等等。同日，原告将租赁车辆交付给被告，被告在交车确认函上签名确认车辆型号为奥迪WAUAGD4L、车架号WAUAGD4L1ED021402、车牌号浙Ｂ×××××等信息。合同签订后，被告缴纳了5期租金、押金以及履约保证金76800元，自2016年12月份开始未再按约支付租金、押金，遂成诉讼。审理中，原告自认其已于2017年3月26日收回涉案车辆。
以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、客户告知书、行驶证、交车确认函及其庭审陈述为证。
本院认为：原告中投融宁波分公司与被告孙杰之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了租赁车辆，被告应依约履行支付租金和押金的义务。被告在支付了五期租金、押金后未再按约支付租金、押金，已构成违约，原告根据合同约定要求解除合同、支付拖欠租金，于法有据，本院予以支持，经核算，被告应付租金为11303.30元。根据合同约定的费用注释，车辆押金系“保证租赁车辆被损坏或者车辆丢失的情况下用以弥补出租人的损失”，有别于原告出租租赁物可获取的租金收益，而本案中，原告已收回涉案车辆，且未提交证据证明租赁车辆在被告使用期间遭受损坏，故原告主张被告支付车辆取回前的未付押金，缺乏依据，本院不予支持。对于被告已支付的保证金、押金，被告未在本案中提起反诉主张返还，本案不作处理，被告可另案主张。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司与被告孙杰签订的《汽车租赁合同》于判决生效之日解除。
二、限被告孙杰于本判决生效之日起五日内支付原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司租金11303.30元。
三、驳回原告浙江中投融汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司负担499元，被告孙杰负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年八月一日
代书 记员 戴桑桑
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2031号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告刘念三，男，汉族，1983年1月3日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘念三金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告刘念三经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘念三于2012年11月7日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘念三以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘念三发放了一张信用卡，被告刘念三遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告刘念三尚欠透支借款本金3216.98元、透支利息2742.76元、滞纳金9657.39元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘念三立即偿还原告透支本金3216.98元，并支付截至2017年1月1日的利息2742.76元，滞纳金9657.39元，合计15617.13元；二、被告刘念三向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金3216.98元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告刘念三承担。
被告刘念三未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告刘念三于2012年11月7日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘念三向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告刘念三尚欠原告工行重庆分行透支借款本金3216.98元、透支利息2742.76元、滞纳金9657.39元。
被告刘念三未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告刘念三未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘念三于2012年11月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘念三）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘念三在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘念三发放了一张信用卡。被告刘念三从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告刘念三尚欠透支借款本金3216.98元、透支利息2742.76元、滞纳金9657.39元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘念三之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘念三向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘念三发放了信用卡后，被告刘念三亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘念三未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘念三归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘念三归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刘念三经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘念三于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金3216.98元及截至2017年1月1日的透支利息2742.76元、滞纳金9657.39元并以前述借款本金3216.98元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告刘念三未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交95元），由被告刘念三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6312号
原告：浦江县惠民厨柜商行，住所地：浦江县中山南路财富金座***号。
经营者：楼有明，男，1966年2月24日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：何青松，男，1969年5月16日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县惠民厨柜商行与被告何青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县惠民厨柜商行委托诉讼代理人席志江及被告何青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县惠民厨柜商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元及利息损失（利息按年利率6%从起诉之日起算至实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告双方存在金牌橱柜买卖安装业务，现已全部安装完成。经结算，扣除被告已支付的5000元，余款10000元未付，以上货款经原告催讨，被告至今未支付。
被告何青松辩称，对总价15500元是没有意见的，付过5000元也是对的，原告方安装的橱柜有严重的质量问题，品牌也不是金牌橱柜，当时我们买的是金牌橱柜，当时我们提出过更换，钱也退给我们，但原告未予理睬。安装时间是2013年，现在来起诉，诉讼时效已过。
本院经审理认定事实如下：原告浦江县惠民厨柜商行与被告何青松存有橱柜的买卖安装业务，2013年双方协定买卖安装总价为15500元，被告何青松于橱柜安装前支付5000元，原告在2013年完成橱柜的安装，但被告至今未付剩余货款10500元。原告曾于2016年对剩余货款进行催讨。
本院认为：原告浦江县惠民厨柜商行与被告何青松之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。现原告要求被告支付剩余货款10000元的诉请，合情合理合法，本院予以支持。对于被告辩称橱柜有质量问题的意见，因被告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信，被告可另行主张。对于被告辩称诉讼时效已过的意见，因双方交货时对该笔货款未约定付款时间，诉讼时效应从原告向被告主张货款时计算，被告在庭审中自认原告曾于2016年电话催讨，故原告的诉讼时效并未超过。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告何青松于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县惠民厨柜商行货款人民币10000元及利息（从2017年8月29日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年十月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9625号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：施学林，男，1957年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告施学林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审52号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组织机构代码01394XXXX
委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。
委托代理人：张某，陇南市武都区隆兴国土资源所所长。
被执行人：符某，男，汉族，生于1976年10月21日，陇南市武都区隆兴乡符家湾行政村符家湾一社063号。
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］46号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、对你未经批准，擅自占用1166㎡一般农用土地修建养殖场的行为每平方米处以5元罚款(1166㎡×5元∕㎡﹦5830元)，共罚伍仟捌佰叁拾元整，全额上缴国库。2、罚款缴清后，经审查，若符合相关用地条件，依法按程序补办用地手续；若不符合相关用地条件，依法予以拆除，恢复耕地原貌。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］46号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人符某在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］46号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人符某在裁定书送达之日起五日内交清罚款5830元。
三、罚款缴清后，经审查，若符合相关用地条件，依法按程序补办用地手续；若不符合相关用地条件，依法予以拆除，恢复耕地原貌。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 刘 晖
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏红莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1799-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人曹东生，男，汉族，初中文化，1980年5月13日出生于山西省阳高县。
本院在执行被执行人曹东生罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 张志超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初475号
原告重庆奥坤物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋第1层，统一社会信用代码：915001087500530219。
法定代表人陈志超，总经理。
委托代理人钟睿华（特别授权），女，1987年7月28日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市南岸区。
被告王涛，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。
原告重庆奥坤物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理立案，并于2018年4月25日向原告重庆奥坤物业管理有限公司送达了受理通知书，通知原告重庆奥坤物业管理有限公司于7日内交纳本案案件受理费。原告重庆奥坤物业管理有限公司至今无正当理由未按期交纳本案受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆奥坤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈芳
二〇一八年五月十五日
书记员 陈彬
林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0424行初20号
原告刘某1，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县人民政府，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人付某，职务县长。
委托代理人韩某，内蒙古赤峰市林西县法制办工作人员。
第三人刘某2，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
第三人林西县林西镇河沿村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇河沿村。
法定代表人路某，系该村委会主任。
原告刘某1诉被告林西县人民政府、第三人刘某2、林西县林西镇河沿村民委员会林权登记一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，计105.00元均由原告承担。
审判长张华
审判员陈文成
人民陪审员史月颖
二O一七年九月二十二日
书记员李冬岩
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初392号
原告:福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：陈必德，总经理。
委托诉讼代理人：吴增锦，福建建达（马尾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告:福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
原告福州源鑫瑞泰建材有限公司与被告福建省鑫宏扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。2018年5月10日，原告福州源鑫瑞泰建材有限公司以已与被告福建省鑫宏扬建设工程有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州源鑫瑞泰建材有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州源鑫瑞泰建材有限公司撤诉。
案件受理费6933.24元，减半收取计3466.62元，由原告福州源鑫瑞泰建材有限公司负担。
审 判 员 蒋连花
二〇一八年五月十一日
法官助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初392号2共3页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2807号
原告：邓同国，男，1950年3月6日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人：杨永全，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川天从律师事务所，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道华夏民园B区*栋***号。
负责人：焦东平，主任。
原告邓同国诉被告四川天从律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永全、被告负责人焦东平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓同国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告因未履行合同约定的义务赔偿给原告造成直接损失558532元及资金利息损失，即以558532元为计算基数，从2013年2月起计算至本案结案时止。事实与理由：原告诉金川县瑞鑫水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告因不服2016年5月6日四川省高级人民法院（2016）川民终字190号民事判决书，故与被告签订了《委托代理合同》，委托被告四川天从律师事务所律师焦东平作为原告的申请再审代理人，参与原告与金川县瑞鑫水电开发有限公司建设工程施工合同一案的诉讼或非诉讼活动。双方在合同中第五条约定“乙方律师必须认真负责及时提交证据材料，书写有关法律文书，参与诉讼或非诉讼活动，以维护甲方的合法权利”。被告在接受委托后，没有履行该合同第五条，导致原告的再审申请没有受理，原判决中原告有异议的工程558532元没有救济途径。故被告由于违约应当承担原告的损失558532元。故原告诉至本院。
被告四川天从律师事务所辩称，原被告之间签订了《委托代理合同》，被告已经按照合同约定履行了代理义务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告邓同国诉金川县瑞鑫水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告因不服2016年5月6日四川省高级人民法院作出的（2016）川民终字190号民事判决书，故与被告四川天从律师事务所签订了《委托代理合同》，委托被告四川天从律师事务所律师焦东平作为原告的申请再审代理人，参与原告与金川县瑞鑫水电开发有限公司建设工程施工合同一案的诉讼或非诉讼活动。双方在合同中第三条约定：“邓同国应在签订合同之日向四川天从律师事务所暂缴纳代理费10000元，调查活动包干费10000元，合计人民币贰万元。四川天从律师事务所开展工作，待本条工作确定邓同国应得劳务费总额后再由邓同国补交律师代理费，按总额的百分之十五（15%）缴付给四川天从律师事务所。”第五条约定“四川天从律师事务所律师必须认真负责及时提交证据材料，书写有关法律文书，参与诉讼或非诉讼活动，以维护邓同国的合法权利”。2016年7月20日，邓同国支付了前期代理费10000元。
证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、（2016）川民终190号民事判决书、委托代理合同、暂收条等在案佐证经双方当事人质证，本院对上述证据予以确认。
庭审中，被告为证明其已经履行了合同约定的义务，提交了以下证据材料：
1、被告单方制作的分析说明；
2、2016年6月下旬邓建英、张伟同焦律师介绍案情简记；
3、委托代理合同；
4、焦律师部分核账简记；
5、2016年8月下旬转委托人张伟手书请求法院重审部分；
6、2016年9月12日邓建英通过QQ发送资料给焦律师；
7、2016年11月3日再审申请书及代理函、授权委托书、律师执业证；
8、（2016）川民终190号民事判决书及邮政封套、笔迹鉴定费原件；
9、2016年12月16日下午1时-5时焦律师与邓建英在其办公室复核工程量和应收款简记；
10、焦东平律师工作笔记；
11、2017年11月20日民事申诉状、代理函、授权委托书。
原告质证后认为证据都是被告单方制作，不能证明被告已经履行了合同义务，提起了再审申请，对证据不予认可。本院认为，被告提交的证据均为被告单方制作，被告的证据本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订了《委托代理合同》，建立了委托合同关系。被告接受了原告的委托代为原告处理申请再审事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，被告没有证据证明已经向可以接受再审申请的人民法院提出了再审申请，没有按约履行合同义务，存在违约。但原告主张的被告因违约导致原生效判决书有异议的558532元是其直接损失要求被告赔偿的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓同国的全部诉讼请求。
案件受理费9385元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘力平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4647号
申请执行人武建军，男，1973年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王伟，男，1969年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李亮，男，1970年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初724号民事判决书，执行立案标的为32305元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审49号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组织机构代码01394XXXX
委托代理人杨某，陇南市武都区国土资源局大队长。
委托代理人陈某，陇南市武都区国土资源局副大队长。
被执行人：王某，系武都区安化镇安化街141号。
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］29号行政处罚决定书，该处罚决定书的执行内容：1、对你户未经批准，擅自占用63.6㎡荒地修建房屋的行为按未批先建依照《土地管理法》处以每平方米处以30元的罚款（63.6㎡×30元＝1908元），共罚壹仟玖佰零捌元整，全额上缴国库。2、罚款缴清后，经审查，若符合相关用地条件，依法按照程序补办用地手续；若不符合相关用地条件，依法予以拆除。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］29号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人王某在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］29号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人王某在裁定书送达之日起五日内交清罚款1908元，逾期将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 刘 晖
审判员 宋小兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雍玉霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第364号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，女，1991年8月30日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2307号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某原系深圳市公安局龙华分局治安大队支援中队辅警，在龙华街道国某大厦办公楼内工作。从2012年12月至2013年11月期间，在龙华街道国鸿大厦办公楼内实施了三次盗窃行为。2012年12月份，郑某利用被害人唐某外出开会之机，进入龙华街道国某大厦510办公室，盗窃了唐某的一部苹果4S手机（经鉴定，价值2,730元人民币）。2013年10月22日晚，郑某趁自己值班，进入515办公室盗窃了被害人梁某放在办公室抽屉中的现金18,000元。2013年11月2日早上，郑某再次趁梁某外出之机，进入515办公室，盗窃梁某放在办公室抽屉内现金7,000元及两张天虹购物卡（卡内余额3,000元）。2013年11月5日，民警接报案后将郑某抓获。涉案赃款赃物均被缴获，已发还给被害人，梁某谅解被告人，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已将全部赃款赃物退还给被害人，被害人梁某谅解被告人，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月十九日
书记员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审53号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组织机构代码01394XXXX
委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。
委托代理人：冶某，陇南市武都区角弓国土资源所所长。
被执行人：杜某，男，汉族，生于1963年7月4日，陇南市武都区角弓镇百草坝村。
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］31号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、责令立即停止非法占用耕地建房的行为，自行拆除非法占用耕地内已修建的建筑物、构筑物，恢复耕地原貌。2、对你户占用175.6㎡耕地修建的房屋行为，第平方米处以15元的罚款(175.6㎡×15元/㎡＝2634.00元)，共计罚款贰仟陆佰叁拾肆元整，全额上缴国库。3、罚款缴清后，经审查，若符合用地条件，依法按程序补办相关用地手续，否则将依法强制执行。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］31号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人杜某在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］31号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人杜某在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法占用耕地内已修建的建筑物、构筑物，恢复耕地原貌并交清罚款2634元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 刘 晖
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏红莉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执736号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行,住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：王国方,男,1961年4月5日出生,汉族，住常州市天宁区。
江苏银行股份有限公司常州分行与王国方信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，查封了被执行人王国方名下坐落于常州市青龙街道三里村委沈家村10号的不动产，该不动产暂无法处置，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蒋 科
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执121号之二
申请执行人刘兴富，男，汉族。
被执行人李代金，男，汉族。
关于刘兴富申请执行李代金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李代金已履行欠款20万元，余款暂无财产可供执行，申请执行人刘兴富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执121号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘万杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1626号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：贾广志，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告贾广志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36748号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘淑红，女，1973年08月21日出生，住河南省驻马店市遂平县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘淑红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金116906.04元、利息29311.66元。事实和理由：2015年07月02日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月09日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月09日向被告账户共出借122297.73元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年09月09日开始逾期还款，尚欠本金116906.04元、利息29311.66元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万六千九百零六元零四分、利息二万九千三百一十一元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告刘淑红负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1559号
原告：英德市远捷物流运输服务有限公司，住所地：英德市大站镇银英公路边大站社区上围村。
法定代表人：陈社良。
委托代理人：梁小林，系该公司员工。
第一被告：陈坤明，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍住址：广东省博罗县，现住址：惠州市惠城区。
第二被告：惠州市新恒塔混凝土有限公司，住所地：惠州市小金口街道小铁管区兴隆村木薯坑。
法定代表人：黄万禄。
委托代理人：高洁，系广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：吴毅，系该公司员工。
原告英德市远捷物流运输服务有限公司诉被告陈坤明、惠州市新恒塔混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告英德市远捷物流运输服务有限公司诉称，原、被告之间的劳动争议案2016年1月12日做出裁决（惠市劳人仲案字【2015】0772号），原告认为该裁决认定事实有误，适用法律不当，具体理由如下：一、原审仲裁委剥夺了原告在仲裁阶段对于被告1提交证据的质证权利，裁决书退订的事实非原告真实意思表示且与事实不符。仲裁委在仲裁过程中，对于原告及两被告需要提交的证据，虽然给予了提交时间，但是在庭审过程中并无明确需要原告自行到仲裁委进行质证，且仲裁委在收到被告l提交的新证据后，并未通知原告到庭质证，剥夺了原告对于证据原件质证的权利，裁决书推定的事实并非是原告的真实意思表示。二、原告与被告1之间并不构成事实劳动关系，仲裁委裁定与事实情况不符。在仲裁委的仲裁过程中，被告1提供了送货单，但该送货单均没有任何人确认，是被告1单方制作而成，并不能认定被告l与原告的事实劳动关系，而且虽然被告l提供了其违章记录，但是只能证明被告l有驾驶该车辆的违章记录，并不能单凭该点确认被告l与原告的事实劳动关系。仲裁委对于原告与被告l之间事实劳动关系的确认，均系由间接证据推断而来，而根据原告在仲裁阶段提交的证据及被告l、2提交的证据，均直接显示，被告1不能证明其在原告处有任职记录，根据证据规则的规定，谁主张谁举证。被告1不能证明其任职关系的，理应承担举证不能的民事责任，退一万步来说，即使在劳动仲裁关系中，是由用人单位举证确认是否与劳动者存在劳动关系，但是原告已充分举证说明其与被告1并不构成劳动关系，且被告l并未能举证证明劳动关系的情况下，仲裁委径自推认被告l与原告构成劳动关系，并由原告承担相关民事赔偿责任，实属不妥。综上所述，原告认为，被告l在劳动仲裁阶段所诉请的请求，均与事实及法律不符，而惠州劳动仲裁委裁定应由原告支付被告1双倍工资差额及解除劳动关系的赔偿金裁决于法不符，故此，请求贵院查明上述事实，依法维护我司的合法权益!1、判令确认原告无需向被告1支付2015年5月1日至2015年7月16日期间未订立劳动合同二倍工资差额共18745.60元。2、判令确认原告无需向被告1支付违法解除劳动关系的赔偿金共计3700元。3、判令被告1承担本案所有诉讼费用。
第一被告陈坤明没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告惠州市新恒塔混凝土有限公司辩称，第一被告与我司没有任何关系，在本案中我司不应承担任何赔偿责任，并且根据仲裁委查明的事实及仲裁阶段原、被告双方一致认同，我司将混凝土运输承包给原告，原告名下的司机与我司不构成劳动合同关系。
查明的案件事实
经审理查明，原告与第二被告于2014年12月29日签订一份《混凝土运输外包合同》，约定由原告提供专业的司机使用第二被告车辆的方式承揽第二被告的全部混凝土产品运输业务，原告自行处理与其司机的劳资关系。庭审时，原告称第一被告不是其公司员工，也没有对第一被告发放工资记录及购买社保记录，另外，原告称其提交的证据“司机送货单记录”是第一被告单方制作，并且也没有原告的签名确认或盖章确认。
2015年9月10日，第一被告向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2015年3月27日至2015年7月16日因未签订劳动合同二倍工资25195.6元；要求原告向其支付经济补偿金半个月工资1850元；要求原告向其支付2015年5月至2015年7月拖欠工资的25%赔偿金2342.2元；要求原告向其支付赔偿金，半个月经济补偿金的二倍3700元；要求原告向其支付误工费3700元。该仲裁委员会于2016年1月12日作出惠市劳人仲案字[2015]0772号裁决书，裁决原告一次性向第一被告支付2015年5月1日至2015年7月16日因未签订劳动合同的二倍工资（含2015年5-7月份未结付的工资）18745.6元及一次性向第一被告支付因违法解除劳动关系的赔偿金3700元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系劳动合同纠纷，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点是原告与第一被告是否存在劳动关系，对此，分析如下：原告与第二被告签订的《混凝土运输外包合同》中明确约定由原告提供专业的司机使用第二被告车辆的方式承揽第二被告的全部混凝土产品运输业务，原告自行处理与其司机的劳资关系。另外，原告提交的证据“司机送货单记录”中，虽有第一被告的签名，但没有原告的签名确认或盖章确认。第一被告也没有提交相关的证据来证明其与原告之间存在劳动关系。因此，目前在本案中认定原告和第一被告之间存在劳动关系则依据不足，原告也无需向第一被告支付未签订劳动合同的二倍工资和违法解除劳动关系的赔偿金。第一被告陈坤明经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、原告英德市远捷物流运输服务有限公司无需向第一被告陈坤明支付2015年5月1日至2015年7月16日因未签订劳动合同的二倍工资18745.6元。
二、原告英德市远捷物流运输服务有限公司无需向第一被告陈坤明支付因违法解除劳动关系的赔偿金3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑焕亮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2821号之二
申请执行人：王淑琴，女，1972年5月8日出生，汉族，户籍地山西省陵川县，无业，现住天津市北辰区。
被执行人：房文庆，男，1985年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人王淑琴与被执行人房文庆民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10万元、利息76000元，担负案件受理费3820元、保全费720元及公告费560元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，除本院依法提取被执行人在本院的保管款65513.05元外，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2325号之一
申请执行人李建生，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林先明，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人李建生与被执行人林先明买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0305民初4429号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李建生于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林先明支付石材价款人民币三万七千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林先明名下轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林先明的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4429号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保682号
申请人：房立军，男，1976年10月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会，住所地红山区。
申请人房立军与被申请人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人房立军于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会名下在中国农业银行红山区钟楼支行的账户存款予以冻结，保全金额为21万元。担保人马志颖以其名下位于红山区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人房立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会名下在中国农业银行红山区钟楼支行的账户存款予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人马志颖名下位于红山区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 俊 峰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第927号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与曲永顺借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲永顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曲永顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更222号
罪犯王武忠，男，1970年2月28日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2010年4月30日作出(2010)南刑初字第0098号刑事判决，认定被告人王武忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年5月31日被交付执行。2012年7月31日本院以（2012）苏中刑执字第1467号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月24日，本院以（2014）苏中刑执字第0234号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年2月29日，本院以（2016）苏05刑更233号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王武忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王武忠减去有期徒刑八个月剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王武忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王武忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王武忠减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月9日起至2021年8月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
天津市红桥区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)津0106行赔初2号
原告康乃昆，男，1960年1月23日出生，汉族，天津利金粮油股份有限公司下岗职工，住天津市南开区。
被告天津市社会保险基金管理中心红桥分中心，住所地天津市红桥区湘潭道卓朗科技园。
法定代表人崔士全，该分中心主任。
机关负责人张明龙，该分中心副主任。
委托代理人纪常青，该分中心干部。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
原告康乃昆诉被告天津市社会保险基金管理中心红桥分中心（以下简称“社保红桥分中心”）行政赔偿一案，于2017年10月12日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭合并审理了不履行征收社会保险费法定职责一案及本案。原告康乃昆，被告社保红桥分中心的负责人张明龙及委托代理人纪常青、刘文璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乃昆诉称，本人是天津利金粮油股份有限公司的职工，2003年9月下岗。红桥区人民法院从天津市社会保险基金管理中心调取的天津市社会保险个人参保信息表中显示，天津利金粮油股份有限公司为本人缴纳社会保险的时间为1993年1月至2004年1月，此后中断。由于被告没有依法依规向违规企业征缴本人的社会保险费，反而把本人的社会保险关系从天津利金粮油股份有限公司转到天津市福星面粉厂的名下，（天津市福星面粉厂在2006年11月已被吊销营业执照）。被告允许其他单位以天津市福星面粉厂的名义，在2007年、2008年、2009年、2014年、2015年，每年的12月份间断为本人缴纳一个月的社会保险费，造成当前打印出的社会保险参保人员缴费查询清单中显示本人的参保单位是天津市福星面粉厂，给本人的劳动关系所属制造了混乱；其行为给企业违规中断履行劳动关系存续中每月支付本人最低工资标准及福利待遇，制造了机会和借口；给企业在劳动争议案中向法庭提供虚假证据，提供了便利；给红桥区法院在劳动争议案中错误判决制造了机会和借口；为本人通过法律方式维护本人的合法权益制造了困难和障碍；给本人造成很大的经济损失和身心健康的伤害，严重损害了本人的合法权益。为此本人先后两次向被告提出申请，而被告行政不作为久拖不办拒绝履行法定职责。依据《行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，本人向红桥区人民法院提起行政赔偿诉讼，请求被告由于不依法履行法定职责，违法、违规操作，给本人造成经济损失承担赔偿责任并支付赔偿金18万元。
经法庭询问，原告将诉讼请求明确为，被告社保红桥分中心未履行征缴社会保险费法定职责，赔偿原告经济损失18万元。
被告社保红桥分中心辩称，被告作为社会保险经办机构，始终依法履行相应的法定职责，维护用人单位及职工的合法权益。被告没有侵犯原告的人身权或财产权的行为。因此，原告主张没有事实依据，不应予以支持。
经审理查明，2017年7月23日，原告通过邮寄方式向被告提出“向违规企业征缴所欠的社会保险费及给付经济赔偿金18万元”的申请。7月28日，被告对原告未按时足额缴纳社会保险费的投诉事项立案。9月21日，被告书面回复原告，为了对申请事项进行调查核实，请补充相关材料。10月13日，根据《劳动保障监察条例》第十七条规定，被告申请延长调查期限至90个工作日（12月初届满）。10月12日，原告认为被告未履行征缴社会保险费法定职责，在向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。
本院认为，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。原告基于被告社保红桥分中心未履行征缴社会保险费法定职责，一并提出了本案行政赔偿诉讼。而对于原告要求被告履行征缴社会保险费法定职责一案，本院认为原告起诉时被告履行职责期间尚未届满，不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，作出（2017）津0106行初48号《行政裁定书》，驳回了原告的起诉。因此，本案原告要求被告赔偿18万元的行政赔偿诉讼亦没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告康乃昆的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 齐 欣
代理审判员 郎 蕊
人民陪审员 栗 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 王雨生
书 记 员 罗 智
附：本裁判文书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1796号之一
申请执行人：常州市益企电器厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇常芙东路。
法定代表人殷祥金，经理。
被执行人：龚印山，男，1974年12月21日生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人常州市益企电器厂与被执行人龚印山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的〔2015〕辰民初字第2710号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律���书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人龚印山所有的车牌号为津Ａ×××××号思威牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第836号￻
￹
罪犯金友选，男，1977年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省本
溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年4月20日作出（2009）平刑
初字第110号刑事判决，以被告人金友选犯抢劫罪，判处有期徒刑七
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金友选在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期
徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提
出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现
已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金友选在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯金友选多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯金友选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金友选减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年6月2日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初632号
原告:毛龙平，男。
被告：邹治富，男。
被告：汪义德，男。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地西安市南广济街***号金泰丰大厦**层。
负责人：何小东，该公司总经理。
原告毛龙平与被告邹治富、汪义德、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告毛龙平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛龙平撤回起诉处理。
审判员 汪波
二〇一七年十一月一日
书记员 郭丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8648号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人李某，该公司员工。
被告杨某某
被告薛某某
被告白某某
被告边某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、薛某某、白某某、边某某、马海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告薛某某、白某某、边某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某、薛某某立即向原告连带偿还借款本金10万元及利息（从2014年10月18日起至2015年8月20日止，按月利率11.4‰计算；从2015年8月21日起至借款还清之日止，按月利率14.82‰计算）；被告白某某、边某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：2014年8月30日，被告杨某某、薛某某共同向原告所属分支机构芹河支行借款人民币10万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年8月30日起至2015年8月20日。上述借款由被告白某某、边某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告杨某某、薛某某仅将利息清偿至2014年10月17日。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告杨某某辩称，借款事实，但借款是白某某联系的被告本人才去银行贷款的。之后借款发放到被告本人的账户后，钱被白某某、边某某拿走七万多，被告只用了两万多借款。被告现在也没有能力还款。
被告薛某某、白某某、边某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证担保合同、借据、放贷通知书各一份，用以证明2014年8月30日，被告杨某某、薛某某共同向原告所属分支机构芹河支行借款10万元，约定借款期限为2014年8月30日至2015年8月20日，月利率为11.4‰、逾期月利率为14.82‰，并由白某某、边某某为该笔借款提供保证担保，保证期间为二年，并且该款已经实际发放的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、薛某某、白某某、边某某签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司足额向被告杨某某、薛某某发放了借款，被告杨某某、薛某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求被告杨某某、薛某某偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张由被告白某某、边某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故被告白某某、边某某应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人被告杨某某、薛某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告杨某某、薛某某共同向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（从2014年10月18日起至2015年8月20日止，按月利率11.4‰计算；从2015年8月21日起至借款还清之日止，按月利率14.82‰计算）；被告白某某、边某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告杨某某、薛某某、白某某、边某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李应来
审 判 员 谢利军
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹彦强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初11630号
原告：中山市横栏镇琦亨灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：宋大学，经营者。
委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。
被告：刘朝富，男，1980年5月出生，汉族，住四川省荣县。
原告中山市横栏镇琦亨灯饰厂与被告刘朝富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇琦亨灯饰厂的经营者宋大学及其委托诉讼代理人黎嘉瑶到庭参加诉讼，被告刘朝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市横栏镇琦亨灯饰厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款66784元及逾期付款利息（自2017年6月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告于2017年3月至6月期间向原告订购灯饰产品，共71300元。原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由拖延支付。2017年8月，原告与被告对账，被告请求降价，原告为尽快收回货款弥补损失，同意降价为66784元，但被告至今分文未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.常住人口信息，证明被告主体适格；2.请款单、送货单及订购合同，证明被告采购的数量及价格；3.QQ聊天记录，证明交易事实及双方对账确认最终欠款金额。
被告刘朝富未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年3月1日至6月24日期间，被告向原告采购灯饰产品，双方签订了《订购合同》，原告按合同约定向被告提供货物价值合计71300元，由被告本人及其员工黄光强签收。2017年8月，原告与被告通过QQ对账，双方均同意将货款降为66784元。但被告至今分文未付，原告遂提出前述诉请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告刘朝富欠原告货款66784元的事实有请款单、送货单、订购合同及QQ聊天记录为凭，被告刘朝富未提出异议，本院予以确认。被告刘朝富未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告刘朝富支付货款66784元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告刘朝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝富于本判决生效之日起七日内向原告中山市横栏镇琦亨灯饰厂支付货款66784元及逾期付款利息（自2017年6月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告刘朝富负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十五日
书记员 张杰清
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8636号之一
原告：ＸＸ娣。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：丁金祥。
本院在审理原告ＸＸ娣与被告丁金祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ娣于2018年1月26日以因被告丁金祥不同意继续出售案涉房屋，故其另行主张被告的违约责任为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ娣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ娣撤回起诉。
案件受理费减半收取计4385元，由原告ＸＸ娣负担。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宗 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4689号
原告白布和，男，1974年4月7日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告包海军，男，1987年6月12日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
身份证号×××。
原告白布和与被告包海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白布和到庭参加诉讼，被告包海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白布和的诉讼请求：要求判令被告给付借款本息合计17,910.00元，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，被告从我处借款11,056.00元，被告为我出具欠据一枚，约定还款日期为2014年12月30日，按月利率0.02元计息。
包海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告包海军从原告白布和处借款11,056.00元，被告为原告出具欠据一枚，欠据约定还款日期为2014年12月30日，并约定按月利率0.02元计息。现借款本金11,056.00元，利息6,854.00元（从2014年8月1日起至2017年2月28日止，计31个月），本息合计17,910.00元，被告至今未还
上述事实，有原告提交的起诉状、被告出具的欠据原件一枚、胡斯敖嘎查村委会证明与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，白布和向包海军提供借款，包海军向白布和出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包海军向白布和借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对白布和要求包海军返还借款及支付利息的请求予以支持。被告包海军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海军于本判决生效之日起十日内给付原告白布和借款本息合计17,910.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 史志明
审判员 包来庆
陪审员 崔 立
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡丽华
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执480号
申请执行人：刘加友，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：赵凯，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人刘加友依据已经发生法律效力的（2016）鲁1102民初746号民事调解书，申请执行赵凯民间借贷纠纷一案，执行标的为150000元，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人刘加友有人民币150000元本金尚未受偿，申请执行人刘加友如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟祥雨