wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7332-1号
申请执行人王东鹏，男。
被执行人三门峡海成置业有限公司。
法定代表人崔银婷。
王东鹏与三门峡海成置业有限公司申请支付令一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民督15号支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月24日第一次录取查控，未发现被执行人名下银行存款；于2017年10月23日邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年10月31日轮候查封被执行人三门峡海成置业有限公司名下位于三门峡市陕州路与金华路交叉口西南角面积54984.37平方米的土地一块，编号：豫陕县出让2011-36号；于2017年12月21日第二次录取查控，对被执行人三门峡海成置业有限公司名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王东鹏尚未实现的债权共计74375元，被执行人应当继续履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民督15号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月九日
书 记 员 王翊铭
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执362号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市城港路18号。
负责人：王金华，职务行长。
委托代理人：黄克宇，男，公司员工。
被执行人：杨水香，女，1961年4月12日生，汉族，住南通市。
被执行人：陈建新，男，1958年10月26日生，汉族，住南通市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人杨水香、陈建新公证债权文书纠纷一案，南通市港闸公证处作出的（2016）通港证执字第5号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。本院扣划的被执行人杨水香名下存款57114.27元，由法院依法办理退费手续交付申请执行人。余款由被执行人杨水香于2019年1月17日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行偿还2万元，此后每六个月还款2万元，直至还清为止，具体本息数额以银行系统结算结果为准。如被执行人按期履行上述还款义务，则双方就本案履行完毕，如被执行人未按照上述约定及时足额履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行可向法院申请强制执行，并申请强制拍卖抵押物南通市虹桥南村47幢306室不动产，并享有法律规定的优先受偿权。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0602执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一八年七月十七日
书记员 袁 婧
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执729号之一
申请执行人罗某某，男，1954年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人胡某，男，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人罗某某申请执行被执行人胡某合伙纠纷一案,由于被执行人胡某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第01922号民事判决书确定的义务，申请执行人罗某某于2016年5月29日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人胡某的银行存款、车产、房产进行查询，查到被执行人胡某有渝XX号小轿车一辆（未实际控制）。未查到被执行人胡某有其他可供执行的财产。致使被执行人胡某尚欠申请执行人罗某某欠款5000元及资金占用损失，受理费50元，公告费600元不能执行实现。申请执行人罗某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执729号案的本次执行程序。
申请执行人罗某某若发现被执行人胡某有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）巴法民初字第01922号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5296号之一
被执行人陈石良，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
关于陈石良犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈石良应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5296号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志斌
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初129号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人高春林，男，1969年2月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。2012年因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人高春林犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人高春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人高春林盗窃犯罪事实如下：
2018年1月4日凌晨3时许，被告人高春林在长沙市天心区下，采用携带的锯条将锁锯断的方法，盗窃被害人王某停在此处一台红色狮龙牌电动车。当天下午，被告人高春林在本市新开铺附近铁路桥下以1000元的价格将该车销赃。
经鉴定，被盗电动车价值人民币2680元。
2018年1月15日晚，被告人高春林在居住地被警察抓获，同时在其家中收缴国家管制精神药品丁丙诺啡20粒。被告人高春林归案后，如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、销售单据、被害人王某的陈述等证据为佐证，指控被告人高春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高春林曾有劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人高春林犯盗窃罪在拘役四至六个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人高春林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实有扣押决定书及清单、强制隔离戒毒决定书、销售单据、抓获经过、身份信息等书证；被害人王某的陈述；被告人高春林的供述和辩解；价格认定结论书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人高春林犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人高春林的行为依法予以惩处。被告人高春林曾有吸毒的劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人高春林归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高春林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人高春林退赔被害人王某损失人民币2680元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年三月六日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4937号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：陈雨红，男,1963年4月20日生，
被执行人：黄雁英，女,1963年7月27日生，汉
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈雨红、黄雁英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)苏0591民初7208号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈雨红、黄雁英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金127081.72元，支付上述借款截止2017年9月18日的利息6819.5元，罚息3825.55元，复利385.51元，以及自2017年9月19日起至实际清偿之日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告陈雨红、黄雁英于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费9640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取为1594元，保全费1370元，合计2964元，由被告陈雨红、黄雁英负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址太仓市城厢镇德兴二村17幢405室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收，但被执行人至今未能到庭。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人陈雨红有银行存款768.65元，被执行人黄雁英有银行存款1315.35元，本院均已扣划到位。此外，未发现其他可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈雨红名下有车牌号为汽车二辆，本院均予以查封（查封期限自2018年1月9日至2020年1月8日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月26日，本院向太仓市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
6、2018年1月，因被执行人陈雨红、黄雁英拒不到庭申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年2月26日，本院指挥中心工作人员赴被执行人收件地址太仓市城厢镇德兴二村17幢405室进行了走访调查，经询问未能发现被执行人下落，现场张贴了执行通知书等执行文书。
8、2018年5月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的150716.28元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邢天一
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4190号
申请执行人张玉玲。
被执行人吴春花。
张玉玲申请执行吴春花保证合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴春花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉玲于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人吴春花依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人吴春花送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人吴春花纳入失信被执行人名单，本案被执行人吴春花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉玲也提供不出被执行人吴春花可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴春花新的财产线索，申请执行人张玉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行���受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1483号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李松颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初975号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：舒显良，男，生于1978年5月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告舒显良不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告舒显良的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月九日
书记员 魏 星
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2507号
南京某某建筑安装工程有限公司、宋某某：
本院在执行申请执行人南京固洁包装容器有限公司与被执行人南京某某建筑安装工程有限公司、宋某某追偿权纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某建筑安装工程有限公司、宋某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0104民初701号
原告：童永宏，男，汉族，1964年3月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。
法定代表人：张群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆宇，北京高文（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告童永宏诉被告安徽省振大投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告童永宏于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童永宏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许童永宏撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由童永宏负担。
审判员 李建莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03701号
郑州康达建筑劳务有限公司：
你与王金兵执行一案，本院于二〇一三年十月二十日作出的（2014）郑民四终字第263号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王金兵于二〇一四年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州康达建筑劳务有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十四日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执422号
申请执行人辛鹏。
申请执行人李晓娟。
被执行人中交通力建设股份有限公司。
申请执行人辛鹏、李晓娟与被执行人中交通力建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初111号民事调解书已发生法律效力，被执行人中交通力建设股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人辛鹏、李晓娟于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初110号民事调解书向被执行人中交通力建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人中交通力建设股份有限公司在接到执行通知书后主动将本案案款234305.95元缴纳至本院执行款专户，执行费3414.59元中交通力建设股份有限公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初111号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 野丽晶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执261号
申请执行人刘某某,男性。
被执行人党某某,女性,。
被执行人张某某,男性。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人党某某、张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人党某某、张某某分期向申请执行人履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执261号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺健行
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初8519号
原告：吴玉合，男，1959年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：潘新光，男，1970年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告吴玉合与被告潘新光买卖合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉合与被告潘新光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉合向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还水泥砖款42190元及利息。事实和理由：2015年8月9日，被告到原告处购买水泥砖、水泥管共42190元，被告于2015年10月18日写欠条一张，约定工程完工后十天付款。后经多次催要，一直未付。
被告潘新光庭审中辩称，欠款是事实，到春节前还钱。
本院经审理认定事实如下：被告潘新光向数次向原告吴玉合赊购水泥砖和水泥管。经结算，被告于2015年11月18日向原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠水泥标砖、水泥管款肆万贰仟壹佰玖拾元整。被告在欠条上亲笔签名。后原告向被告索要该货款，被告未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购水泥砖、水泥管。被告向原告出具欠条，确认经结算欠原告货款的事实。欠条中列明了所欠货物的种类和货款的金额。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条中原被告未约定应支付货款的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘新光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴玉合货款42190元及利息（自2017年9月14日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年十月十九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8450号
原告：李悦腾，男。
被告：罗伟斌，男。
原告李悦腾与被告罗伟斌加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李悦腾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款111343元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告多次为被告生产的服装进行洗水，2013年7月31日经双方对账，被告确认尚欠原告加工款136843元，之后被告仅支付了25500元，余款至今未付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告为被告开办的均安镇依美源制衣厂（未进行工商登记）生产的服装进行洗水，2013年7月31日被告出具《对数单》，确认2013年7月份前尚欠原告洗水费136843元（已扣除洗坏水及欠裤）。之后被告仅支付了25500元，至今尚欠原告加工款111343元。
本院认为，��告与被告发生业务，双方的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款111343元的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告支付尚欠的加工款111343元的责任。被告没有履行付款义务，原告主张从起诉之日即2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗伟斌应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李悦腾支付加工款111343元及利息（利息计算方式：以111343元为本金，从2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526.86元，财产保全费1076.71元，合共3603.57元（原告已预交），由被告罗伟斌负担并于本判决生效之日起十日内向原告李悦腾支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初839号
原告:郭霞勤，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号楼19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告郭霞勤与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭霞勤请求判令被告平安财保无锡公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计7257.68元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭霞勤及其委托诉讼代理人孙克飞、被告平安财保无锡公司负责人许威的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告郭霞勤向本院申请撤回对被告高海庭的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年8月15日9时50分，郭霞勤驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁阜城街道香港路由东向西行驶至新兴大桥东首处时，与同方向行驶的由高海庭驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，致郭霞勤受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年8月31日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭霞勤、高海庭应分别承担本起事故的同等责任。
3.投保情况：苏Ｂ×××××号小型轿车在平安财保无锡公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
郭霞勤受伤后即被送往阜宁县人民医院门诊检查治疗，2017年8月21日住院治疗，2017年8月27日出院，用于医疗费3142.68元，其中平安财保无锡公司垫付5000元。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2018年1月5日就郭霞勤的伤情作出射人医司鉴所[2018]临鉴字第3号法医鉴定意见书，结论为：郭霞勤误工期限45日，护理期限20日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限20日。郭霞勤为此支付鉴定费750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于平安财保无锡公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据郭霞勤提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为3142.68元。
2.住院伙食补助费，郭霞勤住院6天，其主张按照30元/天标准计算其住院伙食补助费，符合法律规定，住院伙食补助费为180元。
3.营养费，参照法医鉴定意见书建议的营养期限20日，郭霞勤主张按照15元/天标准计算其营养费，符合法律规定，营养费为300元。
4.护理费，参照法医鉴定意见书建议的护理期限20日，其中住院期间每天按2人计算，应计算26个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为2080元。
5.误工费，参照法医鉴定意见书建议的误工期限45日，郭霞勤月工资3570元，误工费为5355元。
6.精神损害抚慰金，郭霞勤在本起交通事故中未构成等级伤残，故对其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。
7.交通费，根据郭霞勤的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费200元予以支持。
8.财产损失，郭霞勤虽未能提供修理费发票，但其无号牌普通二轮摩托车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失为500元。
以上损失合计11757.68元。
四、与本案有关的其他情况
高海庭放弃在交通事故发生后为郭霞勤垫付的1000元左右的费用。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。郭霞勤因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定郭霞勤、高海庭应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｂ×××××号小型轿车在平安财保无锡公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故郭霞勤因本起交通事故受伤所致各项损失11757.68元，应由平安财保无锡公司在交强险责任限额范围内全额赔偿6757.68元（垫付5000元已扣减）。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付原告郭霞勤6757.68元；（开户名称：郭霞勤，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，帐户：62×××48）
二、驳回原告郭霞勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费750元，合计775元，由原告郭霞勤负担（原告郭霞勤已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年三月十二日
书记员 高银瓶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3517号之一
申请执行人：佛山市顺德区润添线业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇均南路27号B。
法定代表人：欧阳兆添。
被执行人：佛山市顺德区卓浪服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华南路M9号三楼。
法定代表人：匡仁峰。
被执行人：匡仁峰，男，汉族，1976年9月21日，住江西省吉安市泰和县。
原告佛山市顺德区润添线业有限公司与被告佛山市顺德区卓浪服装有限公司、匡仁峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定，被告应于2017年2月14日向原告支付货款336873.55元，逾期则计算利息给原告，本案诉讼费3212.55元，由被告承担，并应于2017年3月1日向原告支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心，查明被执行人在本市区无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人的2辆车辆，但未能扣押到案处理。本案受理后，曾按判址传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产，其去向不明。本院根据案情，向被执行人发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒。2017年8月28日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务338673.55万元及迟延履行债务的利息。
本院认为，经本院采取强制措施及调查，除已查封的车辆未扣押到案外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3517号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年九月十五日
书记员 梁 焜 明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1340号
原告华东师范大学，住所地上海市。
法定代表人陈群，校长。
委托代理人陈烨,上海市鲤庭律师事务所律师。
委托代理人潘复棣，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告上海文盛文化用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈晓兰。
被告蔡雨露，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省。
原告华东师范大学与被告上海文盛文化用品有限公司(以下简称“文盛公司”)、蔡雨露排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华东师范大学的委托代理人陈烨到庭参加诉讼，被告文盛公司、蔡雨露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东师范大学诉称，坐落于金沙江路XXX号的房屋系原告合法建设的“三产营业用房”，该房屋底层为面向金沙江路的商铺，门牌号码依序为金沙江路XXX号至259号。原告所属国有资产管理处于2012年12月15日与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告向原告租赁金沙江路XXX-
XXX号房屋，年租金为人民币77700元，租金每半年支付一次，租期自2013年1月1日至2013年12月31日。被告支付了2013年上半年的租金38850元后拒绝支付剩余租金。租期届满，被告拒绝返还房屋。现原告诉至法院，请求判决：1、被告蔡雨露立即迁出上海市金沙江路XXX-
XXX号房屋并将房屋交还原告；2、被告文盛公司支付2013年6月至12月的租金人民币38850元；3、被告文盛公司按每月人民币6475元的标准向原告支付自2014年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费。
被告文盛公司未作答辩。
被告蔡雨露未作答辩。
经审理查明，上海市金沙江路XXX-XXX号房屋由原告华东师范大学建造。
2012年12月15日，华东师范大学国有资产管理处与被告文盛公司签订《房屋租赁协议》，约定乙方(被告文盛公司)向甲方(华东师范大学国有资产管理处)承租涉案房屋，用于文具用品经营，租期自2013年1月1日至2013年12月31日，租金共计77700元，先付后用，乙方于合同签订一周内向甲方交纳上半年度6个月租金38850元，于2013年6月15日支付下半年度6个月租金38850元；租赁期满，乙方应无条件将甲方的房屋完好的归还甲方。后文盛公司未按约支付下半年租金。涉案房屋现由被告蔡雨露实际使用。
本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还。原告与被告文盛公司间签订的租赁合同履行届满后，文盛公司应将房屋返还原告，被告蔡雨露作为涉案房屋的实际占有使用人，负有迁出房屋的义务。现原告要求两被告迁离涉案房屋并予以交还，于法有据，本院予以支持。被告文盛公司未按约支付2013年下半年租金，违法合同约定。现原告主张被告文盛公司交纳拖欠的租金，符合合同约定，本院予以支持。租赁合同履行届满后，被告文盛公司继续占用使用涉案房屋，缺乏法律依据，原告要求被告文盛公司支付涉案房屋的占用使用费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条的规定，判决如下：
一、被告上海文盛文化用品有限公司、蔡雨露应于本判决生效之日起十日内迁出上海市金沙江路XXX-XXX号房屋，并将该房屋返还原告华东师范大学；
二、被告上海文盛文化用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告华东师范大学租金人民币38850元；
三、被告上海文盛文化用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告华东师范大学房屋使用费(自2014年1月11日起算，按每日人民币215.83元计算，计算至返还房屋日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由被告上海文盛文化用品有限公司、蔡雨露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 高遂文
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执682号
申请执行人：王玉森，男，1962年3月生，汉族。
被执行人：申幸福，男，1968年2月生，汉族。
本院在执行申请执行人王玉森与被执行人申幸福借款合同纠纷一案中，申请人王玉森与被执行人申幸福达成和解协议，申请人主动撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年二月二十二
书记员 亢爱国
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初400号
申请人：郎先红。
被申请人：刘新。
被申请人：临朐县隆亨利红木家具有限公司，统一社会信用代码：91370724583058756D，住所地：临朐县城关街道粟山工业小区（华特路中段骈邑路以西）。
法定代表人：刘新，总经理。
被申请人：吕秀君。
被申请人：刘凯。
被申请人：临朐县知艺红木家具有限公司，统一社会信用代码：91370724583076081A，住所地：临朐县城关街道北五里庄村北300米。
法定代表人：侯法平，总经理。
被申请人：侯法平。
被申请人：任茂芳。
被申请人：临朐县万福红木家具厂，经营场所：临朐县华特路东首。
负责人：胡长彬。
被申请人：胡长彬。
被申请人：王英。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新、临朐县隆亨红木家具有限公司、吕秀君、刘凯、临朐县知艺红木家具有限公司、侯法平、任茂芳、临朐万家福红木家具厂、胡长彬、王英的银行存款20万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年��查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年一月十六日
书记员 马 江
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1748号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人吴忠森，该公司员工。
被告张露林,女，汉族，1982年10月29日出生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告张露林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张露林的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 金雨心
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执221号之一
申请执行人李圣英，女，1954年4月12日出生，汉族，荆门市人。
被执行人陈忠勤，男，1968年2月21日出生，汉族，浙江省玉环县人。
本院在执行李圣英与陈忠勤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈忠勤向申请执行人李圣英支付货款本金228000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2360元、执行费3320元的义务，但被执行人陈忠勤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人陈忠勤无财产可供执行，申请执行人李圣英对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十二月十六日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初798号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告：朱雷，男，1995年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈小均，女，汉族，1974年6月25日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：张亚斌，男，汉族，1974年4月29日出生，住陕西省铜川市。
被告：周鹏，男，1995年2月3日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：周家乐，男，1994年2月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：王凯，男，1994年4月3日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱雷、张亚斌、周家乐、周鹏、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员颜朋担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员尹志勇组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2017年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈从建，被告朱雷的委托诉讼代理人陈小均，被告周家乐到庭参加诉讼，被告张亚斌、周鹏、王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日22时许，朱雷驾×2普通二轮摩托车，沿212国道由合川往五尊方向行驶，当车行驶至212国道五尊合阳收费站路口段，与周鹏驾驶的、处于故障停驶状态的×1普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱雷受伤的交通事故。此事故经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定：朱雷负主要责任，周鹏负次要责任。原告经合川区人民医院申请垫付朱雷抢救费85000元。后经原告催收，责任人未履行偿还责任。原告为维护救助基金的正常管理秩序，特提起诉讼。
被告朱雷辩称：原告垫付费用情况属实，但现家庭经济困难，赔偿款都没有收到，没有钱支付医疗费。
被告周家乐辩称：原告垫付费用情况属实，但本被告只承担交强险责任，超出部分不应承担责任，现经济也困难。
被告张亚斌、周鹏、王凯未作答辩。
经审理查明：2014年8月10日晚，朱雷驾×2普通二轮摩托车，沿212国道由合川往五尊方向行驶，22时许，当车行驶至212国道五尊合阳收费站路口段，与周鹏驾驶的、处于故障停驶状态的×1普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱雷受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，朱雷被送往合川区人民医院抢救。经该院申请，原告垫付朱雷抢救费85000元。同年10月30日，经重庆市合川区交通巡逻警察支队调查取证证实：朱雷未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按规定佩戴安全头盔，在行驶中忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条以及第五十一条、第十九条第一款之规定，是造成此事故的原因之一，对事故发生所起作用较大。周鹏未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的、且具有安全隐患的机动车，在发生故障后未按规定将机动车移至不妨碍交通的地方停放，并采取警示措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条以及第二十一条、第十一条第一款、第十九条第一款之规定，是造成此事故的另一原因，对事故发生所起作用较小。遂认定：朱雷负主要责任，周鹏负次要责任。2017年1月18日，原告以交通事故责任人未偿还原告垫付的抢救费85000元为由，起诉来院，诉请如前。
另查明，朱雷驾驶的×2普通二轮摩托车为被告朱雷所有，登记在被告张亚斌名下，被告周鹏驾驶的×1普通二轮摩托车登记车主为被告周家乐。该×1普通二轮摩托车被被告周家乐出借后被盗，被告周家乐与被告周鹏、王凯等三人一同去公安派出所领回，被告周家乐就将该车交给被告王凯拿去修理，修好后存放在被告王凯处，在发生本次交通事故当天，被被告周鹏骑出而发生交通事故。
再查明，2015年3月19日，朱雷向本院提起诉讼，请求周家乐、周鹏、王凯承担事故赔偿责任。本院于2016年3月20日作出（2015）合法民初字第02317号民事判决书。该判决认定朱雷对交通事故承担70%的责任，周鹏承担30%的责任，王凯对周鹏应赔偿部分承担连带赔偿责任。周家乐在交强险限额120000元内承担连带责任，同时未处理原告垫付的抢救费。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、情况说明、欠费说明、垫付告知书、电汇凭证、住院医疗费票据、（2015）合法民初字第02317号民事判决书等证据为证，并经庭审中质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，支付伤者朱雷的抢救费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了抢救费85000元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定朱雷负主要责任，周鹏负次要责任。因此，被告朱雷、周鹏是此次交通事故责任人，理应偿付原告垫付的抢救费，根据事故责任划分，本院认定朱雷承担抢救费的70%即59500元，被告周鹏承担抢救费的30%即25500元。被告王凯将车辆借给无驾驶资格的周鹏驾驶造成交通事故，故王凯对周鹏应赔偿部分承担连带赔偿责任。被告周家乐作为车辆的登记车主，已在朱雷诉周家乐、周鹏、王凯机动车交通事故案中在交强险限额120000元内承担连带赔偿责任，故本案不再承担责任。对被告张亚斌，×2普通二轮摩托车登记在被告张亚斌名下，但该车系朱雷从朋友处购买，张亚斌对本次交通事故并无过错，原告也未举示证据证实被告张亚斌对本次交通事故存在过错，故原告要求被告张亚斌承担赔偿责任的主张，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雷于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费59500元。
二、被告周鹏于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费25500元，被告王凯承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告周家乐、张亚斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费500元，共计1250元。由被告朱雷负担875元，由被告周鹏负担375元，被告王凯负连带清偿责任。限被告朱雷、周鹏、王凯于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 颜 朋
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 尹志勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶东菁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更838号
罪犯赵宏斌，男，现年44岁。
广东省佛山市中级人民法院于2003年7月17日作出了(2003)佛刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人赵宏斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赵宏斌于2006年5月28日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2007）新兵刑执字第496号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年（刑期自二ОО七年十一月二十一日起至二О二六年十一月二十日止），剥夺政治权利改为八年；2010年1月25日经农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0441号刑事裁定书减刑一年六个月（刑期执行至二О二五年五月二十日止），剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日经农二师中级人民法院以(2013)农二刑执字第0356号刑事裁定书减刑一年五个月（刑期执行至二О二三年十二月二十日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯赵宏斌确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵宏斌在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵宏斌自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分140分，出勤100%，功效112.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，表扬2次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宏斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至二О二三年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执672号
申请执行人：重庆光韵灯饰有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号11-14号，组织机构代码58019519-X。
法定代表人：王永福，该公司总经理。
被执行人：冉伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行重庆光韵灯饰有限公司申请执行冉伟服务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，且无法联系，经本院释明，申请人未能提供新的财产线索进行执行。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议达成一致意见，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执672号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘浩然
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初387号
申请人：郎丰建。
被申请人：袁中录（曾用名袁中玉）。
被申请人：潍坊千百滋食品有限公司，统一社会信用代码：913707243489203697，住所地：临朐县山旺镇凰山村。
法定代表人：贺光友，经理。
上列当事人间因追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁中录的银行存款7万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁中录的银行存款7万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费720元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年一月十日
书记员 马 江
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初234号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人王建坪，男，1970年10月12日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王建坪犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉、书记员唐俊担任记录，被告人王建坪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人王建坪于2007年9月20日取得了准驾车型为B2E的驾驶证,有效期限自2013年9月20日至2023年9月20日。2017年7月12日23时许，王建坪驾驶其所有的川Ｑ×××××黑色别克轿车，从内宜高速宜宾北站上高速后行驶到乐宜高速泥溪站出口时，被乐宜高速公路交警查获。警察当场对王建坪进行呼气式酒精测试，测试结果为王建坪的酒精含量为195mg/100ml。后警察将王建坪带至宜宾骨科医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王建坪血液中检出乙醇成分，浓度为222.70mg/100ml。到案后，王建坪如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王建坪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案告知书、立案决定书、立案告知书，呼气测试、抽血照片，呼气式酒精含量测试报告，交通行政强制措施凭证，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明，驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，卡口照片，乐宜高速公路收费业务明细，证人孙某、古某、谢某的证言，抓获经过、情况说明，被告人王建坪的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建坪违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王建坪到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人王建坪当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王建坪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建坪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王永彬
二〇一七年十月十日
法官助理 张晓玲
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执780号之一
被执行人:陶江洲。
本院在执行（2017）鄂0624刑初117号刑事判决罚金部分一案中，在执行过程中，查明被执行人陶江洲暂无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂0624刑初117号刑事判决罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月六日
书记员 徐明才
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终220号
上诉人（原审被告）：赵春霞,女,汉族,1972年3月10日出生,住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：马伟强，男，汉族，1979年11月12日生，住许昌市东城区。
原审第三人：钟雨含，女，汉族，2010年8月4日生，住许昌市魏都区。
上诉人赵春霞与被上诉人马伟强、原审第三人钟雨含债权人撤销权合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初4197号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定未审先认定事实明显错误。案件的实体问题应当经审理、经双方质证后依法审查认定。上诉人与被上诉人之间是否存在借款合同属���案件的实体问题，原审裁定未经审理直接认定上诉人应向被上诉人给付货款，并以接受货币一方所在地为合同履行地属程序错误。根据民诉法21条的规定，本案应当由上诉人经常居住地的临颍县人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送临颍县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的,由被告住所地人民法院管辖”；本案中上诉人身份信息显示其在魏都区辖区居住,其诉称经常居住地在临颍县辖区,但是未提供证据证明，故魏都区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一��七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 武志强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 亚
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0824刑初67号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人鲁某某，男，1987年4月15日生，彝族，初中文化，农民，住景谷县，曾因犯故意伤害罪，被景谷县人民法院判处有期徒刑一年。2017年10月11日释放。现因本案，于2018年1月15日被景谷县公安局立案侦查。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)69号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，以景检公诉量建(2018)51号量刑建议书，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月22日下午18时许，被告人鲁某某酒后驾驶一辆号牌为云J3XX**的中型自卸货车到景谷县正兴镇正兴村民委员会雷沃蔬菜种植有限公司门口，用车辆尾部撞击工厂的大门以及围墙，致使大门及围墙不同程度损坏。随后鲁某某进入工厂内，用涮刀及刀把将李1的小型货车的挡风玻璃以及右侧车窗、后视镜不同程度损坏。民警接报来到现场将鲁某某带至景谷县正兴镇卫生院抽取其静脉血液送检。经检验，鲁某某血液中检出乙醇成分，含量为256.64mg／100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人鲁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。故提出建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实及罪名庭审认罪。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：户口证明、犯罪经历查询说明、抓获经过、行政强制措施凭证、提取血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、现场照片、血样提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人谢某某、李1、李2、杨某1、杨某2证言、被告人鲁某某的供述辩解等。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人在案发后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。根据上述情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币1000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执955号
申请执行人敬仕才，男，汉族，生于1957年3月16日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初833号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款93616元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费1304元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月二日
书记员 陈礼
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初967号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：宁诗博，该社员工。
被告：袁晓华，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈艳艳，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：李燕道，男，1966年8月8日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告袁晓华、陈艳艳、李燕道金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年3月29日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年四月八日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执224号之一
申请执行人赵则台，男，1942年10月10日生，汉族，住杞县。
申请执行人董玉各，女，1945年7月6日生，汉族，住杞县。
申请执行人杨金英，女，1970年6月1日生，汉族，住县。
申请执行人赵春阳，男，1994年3月2日生，汉族，住县。
申请执行人赵南南，女，1992年10月16日生，汉族，住县。
被执行人杞县公路局，住所地：杞县城关镇北环路14号。法定代表人宋和平，局长。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2016)豫0221民初3023号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人杞县公路局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杞县公路局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杞县公路局在中国银行25×××36账户内存款人民币45547.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 魏孝奇
二〇一八年一月十六日
书记员 徐华旗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2298号
胡某某：
本院在执行你与陈留生劳动合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初3807号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申18号
申请人：樊志华，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人樊志华以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，樊志华于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，请求撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本院尚未受理樊志华的破产申请，樊志华撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许樊志华撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2193号之一
申请执行人：魏秀云，女，1968年1月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人:三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段1号。
法定代表人：张永香，该公司总经理。
本院在执行魏秀云与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司处于破产阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李奇峰
二〇一八年七月四日
书 记 员 金渝杭
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）湘1224执662号
申请执行人：王平波，男，1969年12月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：王孟贤，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人王平波与被执行人王孟贤委托合同纠纷一案中，依据本院生效的（2016）湘1224民初676号民事判决书，被执行人王孟贤应返还申请执行人王平波农资款56940元，赔偿各项损失14513.36元并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费815元，执行费972元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年三月七日
书记员 戴洁玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2499号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地涟水县中央城步行街22号。
法定代表人胡文标，该公司董事长。
委托诉讼代理人王庆、郑宏伟，该公司办事员。
被执行人吴秀生，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人姜海芹，女，1964年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人胡朋夏，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人董玉彩，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人曹从喜，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈桂花，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与吴秀生、姜海芹、胡朋夏、董云彩、曹从喜、陈桂花金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）苏0826民初1751号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行于2018年1月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴秀荣
审判员 周 剑
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘雅玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执535号
申请执行人姜海兵。
被执行人张为兵。
申请执行人姜海兵与被执行人张为兵罚金纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）滨蔡民初字第0133号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人张为兵无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）滨蔡民初字第0133号民事调解书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘法成
代理审判员 陈 兵
代理审判员 梁 娟
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 沈儒彬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)靖民一初字第289号
原告梁某某，男，苗族，靖州苗族侗族自治县人。
被告龙某某，女，苗族，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告梁某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告梁某某负担。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨朝多
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终4778号
上诉人（原审被告）：贺文，男，汉族，1976年12月10日出生，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：刘亚军，男，汉族，1979年9月20日出生，住长沙市天心区。
委托代理人：张群林，湖南闻胜律师事务所律师。
上诉人贺文因与被上诉人刘亚军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙天心区人民法院(2017)湘0103民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贺文上诉请求：请求二审法院改判刘亚军承担1.8万元装修费用。事实和理由：2013年，贺文与刘亚军、李正得合伙开办常德达林婚庆公司，股份比例为4:3:3，因常德达林婚庆公司连续亏损，于2014年6月转让了原营业地常德市青年路电力南苑的门面，转而租用常德鸿鑫桃林10楼的写字楼继续经营。2014年8月7日，贺文、刘亚军、李正得签订了协议约定原电力南苑门面转让费15.5万元为共同资产，并同意对鸿鑫桃林10楼门面进行装修，装修费用7万元之内，以最终票据为准。装修之后常德达林婚庆公司依旧亏损，于2015年9月关闭写字楼门面并停止经营。2016年1月2日，贺文与刘亚军、李正得等人协商确定合作终止，贺文要求刘亚军承担30％的装修费（装修费用共计6万余元，刘亚军应承担6万元×30%=1.8万元）。贺文尚欠刘亚军2万元借款，抵扣1.8万元装修费用之后，贺文只需支付给刘亚军0.2万元。
刘亚军辩称：贺文与刘亚军已于2016年1月份解散了合伙并且达成协议，贺文自愿承诺给付4.5万元欠款并且出具了借条。因此合伙期间产生的纠纷已于2016年1月份进行清算，刘亚军不应支付该装修费用。
刘亚军向一审法院起诉请求：1、贺文偿还刘亚军借款本金2万元以及逾期利息（自2017年1月1日至还清全部借款本金之日止，按照年利率6%的标准支付利息）；2、贺文偿还刘亚军迟延付款的违约金按照年利率20%支付；3、贺文承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘亚军、贺文与他人合伙开办婚庆公司，因经营事项，贺文于2016年1月2日向刘亚军出具欠条一份，载明：“今欠人民币肆万伍仟元整，在两年内还清，2016年还贰万，2017年还贰万伍仟元”。
一审法院认为，刘亚军、贺文因合伙经营由贺文向刘亚军出具欠条，欠条贺文意思表示真实，应当按约履行。双方于欠条未约定逾期利息，刘亚军诉请自逾期之日起按6%/年支付逾期利息，该院予以支持。双方关于合伙的其他纠纷，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民发通则》第一百零八条之规定，判决如下：（一）贺文于判决发生法律效力后十日内向刘亚军偿还欠款2万元及逾期利息；（利率按6%/年自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回刘亚军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由贺文承担（此款刘亚军已预缴，贺文于判决发生法律效力后十日内直接支付予刘亚军）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，贺文与刘亚军均认可双方于2016年1月2日确定终止合伙关系并由贺文向刘亚军出具涉案欠条的事实，涉案欠条系贺文的真实意思表示，合法有效。现刘亚军据此欠条向贺文主张权利要求贺文归还欠款符合法律规定，应予以支持。贺文所称要求刘亚军承担装修费用，未能提供充分证据证明其主张，不能成立。
综上所述，贺文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺文承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初117号
起诉人余成忠，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到余成忠的起诉状。起诉人余成忠向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入22万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对余成忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执19号之一
申请执行人：包金山，男，1963年4月1日，蒙古族，牧民，小学文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：巴图芒来，男，1976年9月5日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的苏尼特左旗人民法院作出的(2015)苏左巡初字第72号民事调解书，责令被执行人巴图芒来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巴图芒来未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人巴图芒来名下拥有一辆轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人巴图芒来所有的车牌号为蒙XX**轿车相关手续予以查封。查封期间，不得办理过户变更等相关手续。
查封期限为一年(2016年6月27日至2017年6月26日）。
本裁定立即执行。
审判长 孟军
审判员 陈广
审判员 乌云
二〇一六年六月二十七日
书记员 玉山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执996号之一
申请执行人:戈国华，男，1976年8月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人：石峰，男，1968年10月9日，汉族，住常熟市。
被执行人吕洁，女，1970年7月10日，汉族，住常熟市。
戈国华与石峰、吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）熟虞民初字第00877号民事判决书已发生法律效力。依该判决：石峰、吕洁于本判决生效之日起十日内归还戈国华借款本金5万元，并支付该款自2013年6月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、公告费700元，合计1882元，由石峰、吕洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人户籍所在地系集体户，暂无法查实其实际居住地。在本院执行另他案过程中，曾对执行人石峰采取了司法拘留措施，其未能履行义务。在本案执行中已依法将被执行人加入失信被执行人名单。执行中依法将被执行人加入失信被执行人名单。尚未执行到位51882元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 杨
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2836号
申请执行人：袁毅恒，男，1976年4月24日出生，汉族，住靖江市。
被执行人:赵文亮，男，1978年10月4日出生，汉族，住靖江市。
被执行人:顾彩霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住靖江市。
申请执行人袁毅恒与被执行人赵文亮、顾彩霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)苏1282民初2438号判决裁决已发生法律效力，依该判决书：一、被告赵文亮于本判决生效后十日内归还原告袁毅恒借款23000元并支付此款自2017年4月18日起至实际还款之日按照年利率6%计算的利息；二、被告顾彩霞在与被告赵文亮夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决时一并付给原告）。因被执行人赵文亮、顾彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁毅恒向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年10月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵文亮、顾彩霞名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆登记。
3.本院于2017年10月26日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人赵文亮、顾彩霞名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年10月20日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人赵文亮、顾彩霞持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人赵文亮、顾彩霞有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
9.执行过程中，本院于2018年3月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵文亮、顾彩霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
10.执行过程中，本院于2017年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
11.本院于2018年2月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵文亮、顾彩霞名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵文亮、顾彩霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初2438民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年三月八日
书记员 陈 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1524号
申请执行人：李微,住白城市。
被执行人：侯军,住白城市。
本院在执行李微与侯军房屋买卖合同纠纷一案中，法院依照（2016）吉0802民初3499号民事调解书已下发手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初3499号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月十六日
书记员 王立伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2414号
申请执行人：袁秀丽，女，汉族，1969年6月4日出生，住哈密市。
被执行人：刘延芳，男，汉族，1971年5月18日出生，住哈密市。
被执行人：张君红，女，汉族，1970年7月21日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初94号民事判决书,即申请执行人袁秀丽与被执行人刘延芳、张君红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行3500元，剩余案款双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2017)新2201民初94号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3411号之一
申请人：山东众森园林科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：陈广从，该公司董事长。
被申请人：孔凡学，男，1957年5月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人：程文广，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县，现在济宁市任城区。
被申请人：天津市中滨园林工程有限公司，住所地天津市宁河县。
法定代表人：张俊成。
本院立案受理的申请人山东众森园林科技有限公司与被申请人孔凡学、程文广、天津市中滨园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东众森园林科技有限公司于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孔凡学、程文广、天津市中滨园林工程有限公司的银行存款600万元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人山东众森园林科技有限公司提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人山东众森园林科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔凡学、程文广、天津市中滨园林工程有限公司的银行存款600万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东众森园林科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘翠翠
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2611号
申请执行人：宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
负责人：张芸，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：谢鸣，男，1981年11月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
宁波银行股份有限公司吴江支行与谢鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0508民初5767号民事判决，判令:一、原告宁波银行股份有限公司吴江支行与被告谢鸣于2013年6月17日签订的编号为07507BL20131401《个人白领通专用最高额借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告谢鸣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司吴江支行借款本金200000元、利息（含复利、罚息）3813.44元（暂计算至2016年7月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》、宁波银行网上银行借款借据凭证的约定计算至实际给付之日止）。三、被告谢鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司吴江支行律师费损失9214元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，公告费600元，合计5096元，由被告谢鸣负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告谢鸣向其直接支付，本院不再退还，由被告谢鸣在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。该判决发生法律效力后,因谢鸣未自动履行,宁波银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计218123.44元。本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人谢鸣名下无银行存款、车辆，在本市无房产等财产。本案未执行到位暂计218123.44元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年十二月一日
书记员 周腾飞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1081民初1770号
原告傅鸾声，女，汉族，生于1942年1月14日，住湖南省长沙市。
被告禹州市铭洋生物质能源有限公司，住所地禹州市文殊镇绳李村。
法定代表人李长有，系该公司经理。
原告傅鸾声诉被告禹州市铭洋生物质能源有限公司民间借贷纠纷一案，原告于20l6年3月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告傅鸾声到庭参加诉讼。被告禹州市铭洋生物质能源有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告傅鸾声诉称：2014年11月28日和2015年3月11日，被告禹州市铭洋生物质能源有限公司向原告分别借款5万元和2万元，共计7万元，两笔借款均约定借款期限为半年，双方签有两份借款协议。被告承诺于2015年5月27日和2015年9月10日还清本息，年利率为国家银行贷款利率的4倍为24％，到期不还每天赔偿原告千分之二的违约金。现协议早已到期，原告多次联系被告，而被告拒不履行还款协议，故依法诉诸贵院，望贵院依法判决。
被告禹州市铭洋生物质能源有限公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借款协议两份，证明被告禹州市铭洋生物质能源有限欠原告款70000元。
被告禹州市铭洋生物质能源有限公司缺席，未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经本院审查，内容真实合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2014年11月28日，被告禹州市铭洋生物质能源有限公司与原告傅鸾声达成借款协议一份，双方约定：由原告傅鸾声借给被告禹州市铭洋生物质能源有限公司款50000元，借期为半年，即从2014年11月28日至2015年5月27日止，年利率为24％。2015年3月11日，被告禹州市铭洋生物质能源有限公司与原告傅鸾声再次达成借款协议一份，双方约定：由原告傅鸾声借给被告禹州市铭洋生物质能源有限公司款20000元，借期为半年，即从2015年3月11日至2015年9月10日止，年利率为24％。两份借款协议中约定有同样的违约条款：若原告提前收回借款资金，则需赔给被告禹州市铭洋生物质能源有限公司30％的违约金；如果被告禹州市铭洋生物质能源有限公司没有按照约定日期还款，则需赔给原告每日2‰的违约金。两份借款协议中有原告亲笔签名，加盖有被告禹州市铭洋生物质能源有限公司公章和该公司法定代表人李长有印章，并附有李长有本人的身份证信息以及加盖有被告禹州市铭洋生物质能源有限公司公章和该公司法定代表人李长有印章的收据复印件。借款到期后，经原告多次催要，被告禹州市铭洋生物质能源有限公司拒不履行还款协议，为此原告诉至法院，请求：依法判令被告禹州市铭洋生物质能源有限公司按照合同赔付相关费用及误工费、交通费、诉讼费等费用。
本院认为：债务应当清偿，被告禹州市铭洋生物质能源有限公司向原告傅鸾声借款，并给原告出具借款协议，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应按约定半年内及时偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告约定的年利率24％不违反法律规定，本院予以支持。同时，根据该司法解释第三十条之规定，双方约定的年利率24％已经达到了国家支持的最高标准，对于另行约定的违约金，本院不予支持。因原告未提供有关误工费、交通费等费用的相关证据，对于该部分费用的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告禹州市铭洋生物质能源有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告傅鸾声70000元及利息（其中50000元的利息按年利率24％从2014年11月28日开始计算至实际还款之日止，20000元的利息按照年利率24％从2015年3月11日开始计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告傅鸾声的其他诉讼请求。
本案受理费2209元，由被告禹州市铭洋生物质能源有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙志博
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 睿
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初68号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吕泓霖（曾用名：吕文远），男，1995年1月26日出生于天津市，汉族，高中文化，天津贝格健身服务有限公司法定代表人，现住天津市西青区，户籍地天津市滨海新区。因本案于2017年1月17日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2017年7月25日被天津市和平区人民检察院取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人吕泓霖犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月17日1时许，被告人吕泓霖在天津市和平区西安道MUSE酒吧门前，酒后随意殴打他人，并持刀将被害人熊某胸部捅伤。经被害人报案，民警赶至现场将被告人吕泓霖传唤到案。经法医鉴定，被害人熊某受伤致右胸创口，鉴定为轻微伤。案发后，被告人吕泓霖已赔偿被害人熊某经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。现被告人吕泓霖作案使用的折叠刀一把已被依法扣押。
上述事实，被告人吕泓霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕泓霖签署的认罪认罚具结书、被害人熊某的陈述、证人李某1、王某1、李某2、王某2、金某、于某、雷某、贾某、王某3、运某、侯某、周某1、张某、周某2的证言、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、案发方位图、现场平面示意图、照片、接警单、案件来源、抓获经过、医院诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明材料、电话查询记录、CCIC查询记录、赔偿谅解协议、现场监控录像、被告人吕泓霖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕泓霖酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕泓霖已赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吕泓霖适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提对被告人吕泓霖判处拘役五个月，缓刑五个月的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吕泓霖犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年二月十二日
书 记 员 石亭子
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执271号之二
申请执行人：合肥市庐阳区晨光建材经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：阮永斌，男，1966年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：郑青昌，董事长。
本院受理申请执行人合肥市庐阳区晨光建材经营部申请执行被执行人河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行阶段于2018年2月11日以（2018）皖0191执271号执行裁定书网上分别冻结了被执行人河北省第二建筑工程有限公司在河北银行股份有限公司邯郸丛台东路科技支行0xxx9-0001账户、河北银行股份有限公司邯郸分行0XXX5-0001账户、河北银行股份有限公司保定分行0XXX77-0001账户、河北银行股份有限公司建华支行01XXX6-0001账户、河北银行股份有限公司中华大街支行01XXX177-0001账户、河北银行股份有限公司谈固南大街支行017XXX45-0001账户。现本案被执行人河北省第二建筑工程有限公司已清偿所有债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人河北省第二建筑工程有限公司在河北银行股份有限公司邯郸丛台东路科技支行03XXX9-0001账户、河北银行股份有限公司邯郸分行039XXX45-0001账户、河北银行股份有限公司保定分行0XXX577-0001账户、河北银行股份有限公司建华支行0XXX86-0001账户、河北银行股份有限公司中华大街支行0XXX77-0001账户、河北银行股份有限公司谈固南大街支行01XXX45-0001账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年三月十四日
书 记 员 程永
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初2738号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B（1-1）。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱贵胜，枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告:王义俊,男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省枞阳县。
杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司（以下简称绿宇��业）与王义俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。绿宇物业于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，绿宇物业以王义俊付清所拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审判员 潘小芹
二〇一七年九月十二日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8283号
申请执行人张玉梅，女，1957年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘新华，男，1963年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行，执行标的为14883.83元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月四日
书 记 员 王阳阳
黑龙江泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第3号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人苏维跃，男。
被告乔顺江，男。
被告乔顺华，男。
被告赵晓枫，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告乔顺江、乔顺华、赵晓枫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日被告乔顺江以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告乔顺华、赵晓枫承担保证责任，并约定2013年1月11日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告乔顺江尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10772.52元，被告乔顺华、赵晓枫承担保证责任。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝