湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第83号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封某甲，男，1989年7月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押新化县看守所。
原审附带民事诉讼原告人谢某丙，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人封某甲犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人谢某丙、刘某同时提起附带民事诉讼一案，于2014年5月8日作出（2014）新法刑初字第32号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人封某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年5月11日晚10时许，谢某丙、刘某和谢某甲、谢某乙等人到白溪镇横江村的水田捉青蛙，被告人封某甲亦在自家水田“牛弯丘”附近打泥鳅。当谢某丙、刘某等人进入“牛弯丘”时，封某甲声明水田中的泥鳅系其养殖，制止谢某丙等人到田中捉泥鳅，为此双方发生纠纷。封某甲见对方人多，便边骂边往自己租住在封某乙的家中走。谢某丙认为对该地比较熟，便与刘某追随封某甲至封某乙的房屋前。封某甲进入堂屋后，谢某丙、刘某在阶基处与封某甲发生对峙，封某甲从屋内拿一把杀猪刀出来对着谢某丙、刘某一阵乱舞，谢某丙、刘某均持木棒与封某甲对打。在打斗过程中谢某丙、刘某均被封某甲砍伤，封某甲头部亦被谢某丙用木棒砸伤。当晚，封某甲被送往当地卫生院治疗，谢某丙、刘某到附近卫生室包扎后转新化县红十字医院住院治疗。经鉴定，谢某丙的伤情构成轻伤；刘某的伤情构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某丙、刘某在新化县红十字医院住院治疗。期间，谢某丙住院30天，用去医疗费（含检查费72元）11881.3元、交通费155元、鉴定费800元，误工费1290元，共计经济损失14126.3元；刘某住院治疗11天，用去医疗费（含检查费72元）11810.9元、鉴定费800元，误工费473元，共计经济损失13083.9元。
原审认定上述事实的证据有：
1、户籍资料，证明封某甲的出生日期等个人基本情况。
2、被害人谢某丙的陈述，证明2013年5月11日晚上10时许，其和刘某以及两个十二、三岁的弟弟到横江村抓青蛙，与正在打泥鳅的封某甲发生争辩并对骂。封某甲一边说拿铳打死他们一边往回走，其跟上去想当着他父母的面教训他一顿，刘某也跟来了，两个弟弟回去了。封某甲走进了屋里，他们就在阶基上等。封某甲从堂屋出来，突然手动了一下，其感觉左大腿疼痛，裤子被划了一道口子，其才知道封某甲手里拿了一把刀，其骂，封某甲没有说话继续拿刀乱舞，其后退时右肩膀后面被封某甲砍了一刀，其去抢刀时左手虎口位置又被砍了一刀。刘某见状从地上捡了跟棒子去顶封某甲，结果自己摔倒了，封某甲拿着刀朝刘某砍了一刀。其从地上捡了一根木棒朝封某甲打去，封某甲就倒地不能动弹了。其从封某甲手里抢下刀，然后拿着刀和刘某去了陈家村卫生室，简单包扎后去了新化红十字医院做手术。
3、被害人刘某的陈述，证明案发当天他们去抓青蛙，与封某甲发生纠纷，封某甲讲要回去拿铳煊死他们，其就和谢某丙跟着封某甲到了一栋屋前空地，封某甲从屋里拿了个东西出来对着谢某丙打了三、四下。其从旁边捡了一根二米长的木棒将他们戳开，封某甲对着他打来，他在后退中摔倒，其用手挡了一下，结果左手中指、无名指被砍伤，其才知道对方拿了刀。谢某丙见其被砍就从地上捡了一根木棒打在封某甲头上，封某甲倒在地上。他们捡了封某甲的刀去治伤了。
4、证人封某乙的证言，证明2013年5月11日晚上10点钟左右，他听到家里楼下有人在吵架，看到一个年轻男子捡了一跟大树棒朝走廊方向打过去，有人“啊”地叫了一声，听声音是借住在他家的封某甲，那个年轻男子讲封某甲用刀砍了他。那个年轻男子走了，封某甲头上在流血。
5、证人封某丙的证言，证明案发当晚10点钟左右，他听到楼下有吵闹声，看到一个年轻男子站在坪里，就问他在干什么。那男子讲他们在田垄里打青蛙，封某甲不准打，还用刀砍了他们。后那年青男子走了，封某甲坐在堂屋门口，走廊上到处是血。封某甲家田里的泥鳅是封某甲自己养殖的。
6、证人陈某的证言，证明封某甲在家做农业，平时捉的泥鳅自己不吃，都放到自己田里养起来。
7、证人谢某甲、谢某乙的证言，分别证明2013年5月11日晚上9点多钟，他们和谢某丙、刘某到横江村抓青蛙时，与一个背打鱼机打泥鳅的年轻人发生纠纷。谢某丙心里不服，跟着那人走了，刘某也跟了过去。
8、现场勘验检查笔录、提取笔录，证明2013年5月11日22时45分，公安民警对案发现场进行勘验检查，发现现场位于横江村一组封某丙家门口，在厅屋门口左右两侧地上发现有血迹，封某丙住宅左前侧水泥公路边上有一堆废弃木料，阶基边有两截带有血迹的木棒，两木棒一端有新鲜断痕，厅屋正前坪里有一根1.5米的干树枝，粗的一端上有血迹，细的一端有少量血迹。民警在陈家村卫生室门口地上，发现有滴状血迹和一把杀猪刀，杀猪刀上有血迹。在封某乙家堂屋门口走廊处有一根长约2米沾有血迹的树棒；在封某乙操坪内发现一黑色警用手电筒。5月12日11时对案发现场重新勘验检查，在封某乙家操坪内发现一根约48厘米及长约80厘米的两根沾有血迹的木棒，在走廊上有血迹。公安民警对上述物品进行提取。
9、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及提取物品照片，证明现场提取木棒两根，干树枝一根，杀猪刀一把。
10、案发现场示意图及方位图，证明案发现场情况。
11、新化县红十字医院诊断书，证明2013年5月12日经诊断，刘某左中环指离断伤；谢某丙左腕部离断伤。
12、白溪镇中心卫生院诊断证明书、手术记录单及病记录，证明封某甲右侧头顶部有两处伤口，一处呈y字型，长约3.2厘米，另一处呈t字型，长约3厘米。5月13日临床诊断为：头皮裂伤；脑震荡；右顶部头皮血肿；全身多处软组织挫伤。
13、娄底市湘中司法鉴定中心（2013）临鉴字第436号鉴定意见书和湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1796号司法鉴定意见书，证明谢某丙左腕部裂伤，大多角骨骨折，血管神经肌腱损伤，左拇指活动受限，其损伤评定为轻伤。
14、娄底市湘中司法鉴定中心（2013）临鉴字第437号伤情鉴定意见书，证明刘某左中环指断离伤、左环指中节指骨骨折，其损伤构成轻微伤。
15、医疗发票等，证明谢某丙住院30天，医疗费（含放射检查费72元）11881.3元、交通费155元、鉴定费800元；刘某住院11天，医疗费（含放射检查费72元）11810.9元、鉴定费800元。
16、被告人封某甲的供述，证明2013年5月11日晚9点多钟，有几个人到其田里打泥鳅，泥鳅是其养的，其上前制止。其中一个戴金项链的用手摁了一下他的头，和其争吵了几句。其见对方人多，就往家里走，隔一百多米后骂对方铳打死的。对方两个人追上来，边追边讲看你父亲是谁，踩死你。其跑到租住的房屋，拿了把杀猪刀站在屋里，他们二人只是用手电往屋内照，没有进来。对峙一阵后，其持杀猪刀从屋内出来，想去砍那两个人，他们其中一个用木棒来打，其用刀挡了几下，然后对着拿手电的人乱舞几刀，后来被木棒打在头上。
原审法院认为，被告人封某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人谢某丙、刘某在案件的起因上有明显过错，对于矛盾激化有责任，对被告人封某甲可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人封某甲应承担适当的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告人封某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、由被告人封某甲赔偿附带民事诉讼原告人谢某丙医疗费、交通费、鉴定费及误工费等经济损失人民币9888.41元；三、由被告人封某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、交通费、鉴定费及误工费等经济损失人民币6541.95元；四、驳回附带民事诉讼原告人谢某丙、刘某要求封某甲赔偿精神补助费等其他诉讼请求。
上诉人封某甲提出其拿刀是为了自卫，原审认定其故意伤害的证据不足，请求改判无罪；其不应该承担赔偿责任。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人封某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人谢某丙、刘某在案件的起因上有明显过错，对于矛盾激化负有责任，对封某甲可以酌情从轻处罚。上诉人封某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，上诉人封某甲应承担适当的赔偿责任。上诉人封某甲提出其拿刀是为了自卫，原审认定其故意伤害的证据不足，请求改判无罪；其不应该承担赔偿责任。经查，被害人谢某丙、刘某陈述是上诉人封某甲主动持刀到屋外砍人，上诉人封某甲本人在侦查阶段也供认其主动走出房门去与对方打斗，上述证据相互印证，足以证明上诉人封某甲主观上有伤害对方的故意，封某甲的行为依法不能认定为正当防卫，上诉人封某甲提出的改判无罪和不应该承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审理程序合法，民事部分处理适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年八月八日
书 记 员 贺 丽
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。