wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1239号之二
申请执行人：山东博汇纸业股份有限公司，住所地：山东省桓台县马桥镇工业路北首。
法定代表人：郑鹏远，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕俊辉，男，系该公司职工。
被执行人：宁军，男，1969年3月17日生，汉族，广州市舜丰纸业有限公司经理，住广州市黄埔区。
被执行人：仇成林，男，1965年9月5日生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：广州市舜丰纸业有限公司。住所地：广州市黄埔区华坑路自编号***号***室。
法定代表人：宁军，该公司经理。
申请执行人山东博汇纸业股份有限公司与被执行人宁军、仇成林、广州市舜丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）桓商初字第827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年8月24日决定将被执行人纳入失信被��行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人仇成林名下有粤Ａ×××××颐达牌汽车、粤Ａ×××××奥迪牌汽车两辆，这两辆车均已被淄博市中级人民法院查封，由淄博市中级人民法院统一处置，本院无法处置，除此之外未查到被执行人的其他财产。
2017年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初3162号
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地南平市建阳区西桥南号楼，统一社会信用代码913507005811359304。
法定代表人：李友明，董事长。
委托诉讼代理人：杜德英，女，住南平市建阳区，系原告公司员工。
被告张福春，男，1961年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被告张福春民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张福春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请判被告张福春偿还借款本金人民币50000元，逾期利息3000元，本息合计53000元。（逾期之后利息按月利率2%计算，从2016年6月21日起计算至2016年9月20日止，之后利息按月利率2%计算至本息偿还时止。2、被告张福春承担支付原告本案诉讼费。事实与理由：原告系依法注册的具有小额贷款资质的股份公司。2015年12月29日，原告元亨公司与被告张福春协商后订立《个人借款合同》，合同编号：第20151229001号，约定被告张福春向原告贷款100000元整，借款期限为1个月，从2015年12月29日起至2016年1月28日止；利息按月利率1%结算；合同订立后，原告按约定将人民币壹拾万元整借款汇入被告指定的个人账户。借款期限届满后，被告仅偿还50000元本金，截止至2016年9月20日，被告尚欠本金50000元，欠息3000元（逾期之后利息按月利率2%计算至本息偿还时至）。
被告张福春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借款合同》，《借款凭证》、《电子银行转账凭证》等，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，张福春向福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定向原告借款100000元,借款期限为一个月，从2015年12月29日起至2016年1月28日止，约定借款利息按月利率1%结算。借款后，张福春偿还原告50000元，在2016年9月26日他人代张福春偿还原告50000元，共计偿还原告借款本金100000元，尚有利息3000元未支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》，《借款凭证》、《电子银行转账凭证》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约偿还借款本息，已构成违约。但被告在原告起诉前，已偿还全部借款本金，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院不予支持，原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福春于本判决生效之日起十日内支付原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司利息3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告承担512.5元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书��定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初339号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈向阳，男，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2012年8月8日被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被三台县公安局刑事拘留，2017年4月24日经三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人陈向阳犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陈向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年4月7日12时许，被告人陈向阳趁被害人魏某某离开摊位之机，将魏某某放在自己摊位旁石梯上的挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1300余元。赃款已被挥霍。
公诉机关认为，被告人陈向阳的行为构成盗窃罪，系累犯，建议依法判处。
被告人陈向阳对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年4月7日12时许，被告人陈向阳趁被害人魏某某离开摊位之机，将魏某某放在自己摊位旁石梯上的挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1300余元。赃款已被挥霍。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：立案决定书、受理案件登记表，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被害人魏某某的陈述，被告人陈向阳指认作案现场的笔录及照片，公安机关的抓获经过，公安机关出具的视频资料制作说明及相关视频资料，被告人陈向阳的供述，被害人、被告人身份信息，被告人陈向阳的前科资料、释放证明等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈向阳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额1300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈向阳被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈向阳自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、责令被告人陈向阳退赔被害人魏某某经济损失人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱珉
二〇一七年八月十一日
书记员 裴玉娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执277号之一
申请执行人：娄建军，男，生于1966年11月5日，汉族，住中牟县。
被执行人：王冬，男，1978年10月8日生，汉族，住中牟县。
关于娄建军与王冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄建军于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。本院在执行娄建军与王冬借款合同纠纷一案中：
一、于2017年2月7日，向被执行人王冬送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年2月7日，对被执行人王冬名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；
三、于2018年7月20日，对被执行人王冬名下的财产进行了传统查控，查控结果为查封被执行人王冬名下土地，但该土地与房产被两案分别查封，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产；
四、于2018年6月25日，前往被执行人住所地查找，经了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年5月25日，对被执行人王冬名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年7月27日对申请执行人娄建军做了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行娄建军与王冬借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人娄建军也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2112号
原告：文小栋，男，汉族，1990年9月12日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。
法定代表人：唐金利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银龙，男，汉族，1959年8月8日出生，系江苏帝都建设工程有限公司新疆分公司经理，现住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街男三巷76号同心圆小区11号楼4单元401室。
被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号。
法定代表人：齐兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧霞，新疆疆诚律师事务所实习律师。
被告：袁加朝，男，汉族，1963年3月23日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：闫本文，男，汉族，1968年10月17日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告文小栋诉被告江苏帝都建设工程有限公司、新疆世纪中盛置业有限公司、袁加朝、闫本文劳务合同纠纷一案中，原告文小栋于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文小栋撤回起诉。
案件受理费125元，因原告撤诉向原告退还62.5元，其余案件受理费62.5元，由原告文小栋负担。
审判员 纪洪刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 明 晰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执879号
申请执行人山东陶正新材料科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇双河村。
法定代表人：徐德君，总经理。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
被执行人淄博龙德陶瓷科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇牟村村。法定代表人：白刚，总经理。
被执行人白刚，男，1973年2月27日出生，住淄川区。
被执行人杨道永，男，1966年12月15日出生，住淄川区。
本院在执行人山东陶正新材料科技有限公司诉淄博龙德陶瓷科技有限公司、被告淄博北方兄弟陶瓷有限公司、白刚、杨道永买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 张 迪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2470号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：刘修进，男，1983年10月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告刘修进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张正勇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4938号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：陈潮彬，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：戴雪华，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈潮彬、戴雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予���制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终972号
上诉人（原审原告)：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市高新区南区。
法定代表人：刘仕英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周蕾，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白晶，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：安迎丽，女，1968年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司(以下简称中天公司)因与被上诉人安迎丽劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中天公司的委托诉讼代理人周蕾、白晶，被上诉人安迎丽的委托诉讼代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天公司的上诉请求为：一、依法撤销（2016)豫1702民初7977号民事判决，改判其无须向安迎丽支付经济补偿金；二、改判其无须协助安迎丽办理失业保险待遇领取手续。三、安迎丽承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、双方劳动关系存续期间，安迎丽单方解除劳动关系，根据法律规定，一审认定其向安迎丽支付经济补偿金错误。二、其已为安迎丽办理并足额缴纳了失业保险，一审认定其协助安迎丽办理失业保险待遇领取手续错误。
安迎丽辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，中天公司的上诉请求及理由与法无据。请求驳回上诉，维持原判。
中天公司向一审法院起诉请求：请求依法判令其无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]259号仲裁裁决向安迎丽支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。
一审法院认定事实：安迎丽于2008年1月与中天公司签订劳动合同一份，合同中约定，安迎丽工作时间每天不超过8小时。安迎丽在中天公司工作期间，中天公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，中天公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月15日安迎丽以中天公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向中天公司提出解除劳动合同关系，并向中天公司递交解除劳动合同通知书。后中天公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为中天公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求中天公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。安迎丽2014年9月至2015年8月期间月平均工资1855.7元，庭审中，安迎丽提供未加盖中天公司签章考勤表。安迎丽与中天公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决为：一、中天公司支付安迎丽经济补偿金14845.6元（1855.7元/月×8月）。二、中天公司协助安迎丽办理失业保险待遇领取手续。三、驳回安迎丽的其他仲裁请求。
一审法院认为：根据《劳动合同法》第三十八条规定，安迎丽2008年1月与中天公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，中天公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。安迎丽不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到中天公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然中天公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，其公司并没有强制要求安迎丽执行，但该公司未提供相关证据予以证明，故对该辩称不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条的规定，中天公司应当向安迎丽支付经济补偿，安迎丽在中天公司工作时间7年9个月，中天公司应支付安迎丽8个月经济补偿，仲裁裁决查明安迎丽解除劳动合同前12个月月工资为1855.7元，本案双方当事人均无异议，故应计算为14845.6元（1855.7元×8个月）。本案中，安迎丽在中天公司工作期间，中天公司已为安迎丽缴纳失业保险费，中天公司应配合安迎丽办理失业保险待遇领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付安迎丽经济补偿14845.6元（1855.7元×8个月）。二、驻马店南方中天纺织集团有限公司协助安迎丽办理失业保险待遇领取手续。三、驳回驻马店南方中天纺织集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，中天公司与安迎丽签订劳动合同，双方之间建立劳动关系。中天公司将合同约定的上班时间改为每班12小时，违反了合同约定，且损害了劳动者的合法权益，并已被国家行政机关限期责令改正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条的规定，中天公司更改劳动工作时间的行为违反我国法律以及行政法规的规定，且损害了安迎丽的合法权益，安迎丽单方解除合同符合法律规定。综合以上情况，劳动合同解除后，中天公司应向安迎丽支付经济补偿。中天公司上诉称，双方劳动关系存续期间，安迎丽单方解除劳动关系，根据法律规定，一审认定其向安迎丽支付经济补偿金错误的上诉理由不足，不予支持。安迎丽与中天公司解除劳动合同后，中天公司应协助安迎丽办理失业保险待遇等相关手续，中天公司上诉称，其已为安迎丽办理并足额缴纳了失业保险，一审认定其协助安迎丽办理失业保险待遇领取手续错误的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏 冉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执629号之一
申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14号出生，住吉林省吉林市。
被执行人许少林，男，汉族，1975年10月9日出生，住安徽省桐城市。
被执行人朱丹，女，汉族，1977年4月30日出生，住址同上。
本院在执行王晓婷与许少林、朱丹债权纠纷一案中,本院于2017年8月1日向被执行人许少林、朱丹发出执行通知书责令被执行人许少林、朱丹支付31506元并负担本案的申请执行费377元及案件受理费294元，本院于2017年9月18日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人许少林、朱丹无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人许少林、朱丹名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 浩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终875号
上诉人（原审被告）：赵保卫，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人（原审被告）：赵志豪，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：张双果，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人赵保卫、赵志豪因与被上诉人张双果民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1677号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为:二被告虽向本院提交了被告赵志豪在洛阳市××区国宝华府购买房产的证据，但未向法院提交其在此连续居住一年以上的证据，二被告认为该地址为经常居住地的主张，证据不足，本院不予认定。因二被告的户籍地均为河南省××车村镇小豆沟村槐树组××号，该地址应为二被告住所地，本院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回赵保卫、赵志豪对本案管辖权提出的异议。
赵保卫、赵志豪上诉称，申请人的现经常居住地并不在嵩县，嵩县人民法院裁定以申请人只提供购买商品房合同，不能证明申请人在此连续居住一年以上为由驳回上诉人请求。上诉人虽然没有办理房产证，但是在洛龙区购买的房屋长期居住是事实，应当支持上诉人的请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。因本案双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方（即原审原告张双果）所在地洛阳市嵩县为合同履行地，嵩县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，赵保卫、赵志豪的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4731号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：郑花容，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告郑花容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行终5号
上诉人（原审原告）漳平市永福镇石洪村溪林第一小组，住所地漳平市永福镇石洪村。
负责人陈善忠，该小组组长。
上诉人（原审原告）漳平市永福镇石洪村溪林第三小组，住所地漳平市永福镇石洪村。
负责人陈根芳，该小组组长。
两上诉人的共同委托诉讼代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
两上诉人的共同委托诉讼代理人竭木昌，男，1946年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区雁石镇坷溪村竭厝路**号，公民身份号码3526011946********。
被上诉人（原审被告）漳平市经济信息科学技术局，住所地福建省漳平市八一路105号，统一社会信用代码11350881MB04033289。
法定代表人陈红星，该局局长。
被上诉人（原审被告）漳平市永福镇农业技术推广站，住所地漳平市永福镇人民路**号。
负责人陈理强，该站站长。
原审第三人陈建智，男，1960年12月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
上诉人漳平市永福镇石洪村溪林第一小组、漳平市永福镇石洪村溪林第三小组与被上诉人漳平市经济信息科学技术局、被上诉人漳平市永福镇农业技术推广站、原审第三人陈建智行政协议一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，漳平市经济信息科学技术局（原漳平市县科学技术委员会）与漳平市永福镇石洪村溪林第一小组、漳平市永福镇石洪村溪林第三小组于1984年4月22日订立《征用土地合同书》，漳平市经济信息科学技术局（原漳平市县科学技术委员会）于1994年1月4日与陈建智签订租赁合同，但漳平市永福镇石洪村溪林第一小组、漳平市永福镇石洪村溪林第三小组直至2017年9月18日才向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，遂裁定：驳回原告漳平市永福镇石洪村溪林第一小组、漳平市永福镇石洪村溪林第三小组的起诉。
宣判后，原审原告漳平市永福镇石洪村溪林第一小组、漳平市永福镇石洪村溪林第三小组不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定基本事实不清，程序错误，适用法律、法规错误。上诉人与被上诉人签订《征用土地合同书》是附条件和附期限协议，上诉人是在开庭之日收到被上诉人答辩状才清楚被上诉人漳平市经济信息科学技术局已经不经营花卉母本园用地，将土地出租给第三人，第三人出示证据，上诉人才知道权利被侵犯，上诉人的诉请没有超过法律规定的诉讼时效。上诉人提起本案之诉是因被上诉人不依法履行，未按照约定履行协议，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，本案应适用民事诉讼时效，应自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。原审法院适用行政诉讼法的起诉期限不当。综上，请求：撤销原审裁定，依法支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人漳平市经济信息科学技术局、被上诉人漳平市永福镇农业技术推广站、原审第三人陈建智未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，根据法不溯及既往原则，当事人对行政机关在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行政行为不服向人民法院起诉的，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，只能适用涉讼合同签订之时的法律、法规。1982年10月1日起试行的《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第二款规定：“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定。”1982年5月14日起施行的《国家建设征用土地条例》第七条第（三）项中规定“经县、市以上人民政府审批核定后，在土地管理机关主持下，由用地单位与被征地单位签订协议。”第二十五第一款第（四）项中规定“当事人任何一方不执行征地协议，致使对方遭受经济损失的，责令赔偿；情节严重的，对主管人员和直接责任人员处以罚款。”第二十五条第二款规定“上列各项，行政处分有土地管理机关提出意见，报请县级以上人民政府批准，责令所在单位或其上级主管机关决定和执行。……”从上述规定看，对于不执行征地协议的情形，《国家建设征用土地条例》并未赋予当事人可以提起诉讼的权利，故本案中上诉人要求被上诉人履行1984年4月22日《征用土地合同书》的起诉依法不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于<适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，对于上诉人的起诉，应依法裁定驳回。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，裁定理由不当，但结果正确，本院对该裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一八年一月二十九日
法官助理 严丽梅
书 记 员 谢冰燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审137号
申请执行人青州市社会保险事业管理局。
法定代表人许文昌，局长。
被执行人山东艾利通新材料有限公司，统一社会信用代码：91370781774159795L。
法定代表人贾如程，总经理。
申请人青州市社会保险事业管理局向我院申请执行山东艾利通新材料有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市社会保险事业管理局以山东艾利通新材料有限公司未按规定未职工缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第86条之规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第63条之规定，作出（2016）社保处字第1号处理决定，该处理决定书的主要内容为：责令山东艾利通新材料有限公司于2016年10月23日前缴纳欠缴的社会保险费298931.26元（以上欠费金额未包含利息与滞纳金，具体缴费金额以补缴时的打印单据为准）。
本院经书面审查认定，申请人作出的（2016）社保处字第1号处理决定，于2016年10月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市社会保险事业管理局作出的（2016）社保处字第1号处理决定，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
青州市社会保险事业管理局作出的（2016）社保处字第1号处理决定本院予以执行。
二、被执行人山东艾利通新材料有限公司在收到本裁定书三日内缴纳社会保险费298931.26元及滞纳金，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月十九日
书记员 王兆荣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3025号
原告：王文香，女，1953年9月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告王文香诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文香、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文香诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款2430元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款2430元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款2430元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至6月，原告王文香为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告王文香劳务费2430元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告王文香为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告王文香劳务费2430元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王文香劳务费2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴迪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1023号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈国炳，男，汉族，1994年6月8日出生，住云南省昭通市镇雄县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈国炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告陈国炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币3675元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机1部，合同总金额为4108元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的江田中兴手机店取走OPPOR9PLUS手机1部。但被告仅于2016年8月1日还款342.33元，后就未履行相应的还款义务，至今尚欠3765.67元。原告多次催收均未果。
被告陈国炳未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机1部，合同总金额为4108元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的江田中兴手机店取走OPPOR9PLUS手机1部。
3.《委托代理合同》，
4.《福建省增值税专用发票》，
5.《建设银行单位客户专用回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告陈国炳未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈国炳未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款3675元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈国炳之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的江田中兴手机店取走OPPOR9PLUS手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款3765.67元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款3675元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈国炳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国炳应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币3675元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 念霞霞
人民陪审员 夏闽霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林 威
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初433号
原告：宜良熙隆钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：915301250987476624。住所地：宜良县匡远镇**户营。
法定代表人：王林，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张发文，男，32岁，汉族，云南省会泽县人，住宜良县。身份证号码不详。
原告宜良熙隆钢结构工程有限公司诉被告张发文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良熙隆钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人孙汝东到庭参加诉讼。被告张发文经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告宜良熙隆钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款145352元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，原告供树脂瓦、正脊、防水帽等材料给被告，一直供货至2016年6月30日，共计货款为227052元，被告支付了81700元，剩余145352元未支付。
被告张发文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告宜良熙隆钢结构工程有限公司为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照，证实原告的情况；2、法定代表人身份证明，证实本案原告的负责人；3、法定代表人身份证复印件，证实原告方法定代表人的自然情况；4、销货清单原件36张，证实原告供货给被告，共计货款227052元。
被告张发文未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告宜良熙隆钢结构工程有限公司提交的证据1、2、3、4符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2016年2月15日到2016年6月30日，原告向被告供货树脂瓦、正脊、防水帽等材料，共计货款227052元，之后，被告支付了81700元，剩余款项145352元至今未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供货，被告理应支付相应价款，对原告提出的要求被告支付145352元货款的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告张发文于判决生效之日支付原告宜良熙隆钢结构工程有限公司货款145352元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元及公告费600元，共计3807元，由被告张发文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张云霞
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2017)云2524民督49号
申请人：建水县玖银小额贷款有限公司
住所：云南省红河州建水县临安镇福康路33号福润街P2幢1-3号108号
法定代表人：陈新华，该公司执行董事，住建水县。
委托诉讼代理人：李绍和，建水县玖银小额贷款有限公司员工。
被申请人：杨如林，女，1973年5月14日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。
被申请人：红河州雷腾商贸有限公司
负责人：杨如林
住所：建水县临安镇福润街L2-1号
被申请人：红河州淼和农业开发有限公司
负责人：杨如林
住所：屏边县卫国路18号
申请人建水县玖银小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人建水县玖银小额贷款有限公司称，2015年8月4日被申请人杨如林向申请人借款25万元，双方约定借款期限自2015年8月4日起至2015年11月3日止。担保人为红河州雷腾商贸有限公司、红河州淼和农业开发有限公司。2016年4月6日被申请人杨如林还款1万元，至2017年10月9日止被申请人杨如林尚欠申请人建水县玖银小额贷款有限公司借款本金24万元、利息8.4万元，共计32.4万元。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付借款本息人民币32.4万元，督促被申请人红河州雷腾商贸有限公司、红河州淼和农业开发有限公司承担连带赔偿责任。支付令申请费由被申请人杨如林承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨如林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县玖银小额贷款有限公司人民币32.4万元，被申请人红河州雷腾商贸有限公司、红河州淼和农业开发有限公司负连带赔偿责任。
申请费2050元，由被申请人杨如林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴玉芝
二〇一七年十月十日
书记员 陈 晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14350号
原告：史瑞瑞,女,1981年7月9日出生，汉族,住山西省河津市。
委托诉讼代理人：史瑞莲，女，1985年3月12日出生，汉族，住山西省河津市城区。与原告系姊妹关系，特别授权代理人。
被告:江西飞得高实业有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊工业园A区7栋。
法定代表人：李国亮。
被告:成都京东世纪贸易有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。
法定代表人：张雱。
委托诉讼代理人：贵颜媛，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
原告史瑞瑞诉被告江西飞得高实业有限公司、成都京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告史瑞瑞因证据准备不足自愿撤回对被告江西飞得高实业有限公司、成都京东世纪贸易有限公司的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史瑞瑞撤回对被告江西飞得高实业有限公司、成都京东世纪贸易有限公司的诉讼。
本案受理费468.43元由原告史瑞瑞承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹亚姣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00771-2号
原告：安徽省小凌奇石生态园林工程有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇，组织机构代码69411622-6。
法定代表人：凌俊，总经理。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：杭州风景园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市求是路2号。
法定代表人：楼恒伟，总经理。
本院于2015年9月16日作出裁定，冻结了被告杭州风景园林绿化工程有限公司在巢湖市城镇建设投资有限公司的11万元工程款。后原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杭州风景园林绿化工程有限公司在巢湖市城镇建设投资有限公司11万元工程款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 翟华菁
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 晓
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初121号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人徐建军，男，1981年10月4日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，现住湖北省孝感市大悟县。2014年2月18日因犯盗窃罪被广水市人民法院判处拘役五个月，2015年6月5日因犯盗窃罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑10个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被广水市公安局刑事拘留，同年5月12日经广水市人民检察院院批准逮捕，于同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)191号起诉书指控被告人徐建军犯盗窃罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日10时许，被告人徐建军到广水市城郊办事处八里岔村丁家湾，采取翻门入室的方式进入村民郑某家中意图行窃，当其在郑某家中衣柜中翻动寻找财物时，被同村的村民发现，将其围堵在郑某家中并报警，后民警赶到现场将其查获。
认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、被告人徐建军户籍信息、湖北省安陆市人民法院执行通知书、孝昌县公安局释放通知书、湖北省广水市人民法院刑事判决书等；2.证人证言：证人紫国英、杨某的证言；3.被害人陈述：被害人郑某的陈述；4.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录；5.视听资料、电子数据：涉案照片；6.被告人徐建军的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人徐建军均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人徐建军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐建军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐建军的刑期自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳正华
二〇一七年八月十一日
书记员 阳 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1102号之一
申请执行人姚宏霞，女，汉族，1974年11月5日生，住址安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206588470539P，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道景盛路27号。
法定代表人：魏新全，该公司总经理。
申请执行人姚宏霞与被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的惠劳人仲案字（2017）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确定的内容：无锡凯信染整机械制造有限公司支付申请人2016年1月至10月未结工资人民币23000元，并于2017年3月31日前支付完毕。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本院立案执行后向被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，要求无锡凯信染整机械制造有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人姚宏霞发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司逾期未履行亦未向本院申报��产；申请执行人姚宏霞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司无可供执行的银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司名下无车车辆登记。
执行过程中，本院已将被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产��索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结惠劳人仲案字（2017）第91号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贾 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3080号
罪犯邱晓瑜，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年1月14日作出(2008)皇少刑初字第74号刑事判决，以被告人邱晓瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱晓瑜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邱晓瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯邱晓瑜获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱晓瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱晓瑜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年5月6日起至2017年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执异17号
案外人:惠小波，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省高县文江镇周家湾巷22号1幢1单元5号。
申请执行人：柏福华，男，1957年6月21日出生，汉族，住四川省高县高县文江镇桂花村大坡老组17号。
被执行人：宜宾天泰煤业集团有限公司，所在地四川省高县文江镇凉风村血场坝村民组。
法定代表人：惠小波，执行董事。
在本院执行申请执行人柏福华与被执行人宜宾天泰煤业集团有限公司(以下简称天泰煤业公司)工伤保险待遇纠纷一案中，案外人惠小波于2018年6月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
惠小波称，高县人民法院在执行申请执行人柏福华与被执行人天泰煤业公司工伤保险待遇纠纷一案中，作出（2018）川1525执272号执行裁定，提取天泰煤业公司奖补资金166271元。惠小波系天泰煤业公司唯一股东，奖补资金应属个人所有，请求撤销（2018）川1525执272号执行裁定，中止对奖补资金的执行。
本院查明，惠小波系天泰煤业公司执行董事。柏福华与天泰煤业公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）川1525民初1052号民事判决，判决天泰煤业公司于本判决生效后十日内给付柏福华一次性伤残就业补助金163912元。天泰煤业公司未按判决指定的期间履行债务，柏福华向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日作出（2018）川1525执272号执行裁定，提取天泰煤业公司奖补资金166271元（含执行费）。
本院认为，公司是企业法人，享有法人财产权，案涉煤矿专项奖补资金，属天泰煤业公司法人财产。被执行人天泰煤业公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产、收入采取扣留、提取等执行措施。综上，本院裁定提取天泰煤业公司奖补资金符合法律规定，惠小波的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人惠小波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭德中
审 判 员 许 叶
人民陪审员 陈小清
二〇一八年七月三日
书 记 员 梁 露
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执82号
申请人李娅,女，哈尼族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）磨黑镇。
被执行人丁武能,男，汉族,住曲靖市富源县大河镇。
被执行人丁武高,男，汉族,住曲靖市富源县大河镇。
本院在执行李娅与丁武高、丁武能民间借贷纠纷一案中，被执行人丁武高、丁武能下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 春
执行员 杨 红
执行员 李 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 张为民
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2798号
原告：吴江，男，汉族。
委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：白起应，曾用名白启映，女，汉族。
原告吴江与被告白起应劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月受理后，依法由审判员田里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向明道、被告白起应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告驾驶工资款10000元，收款误工费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告为其驾驶车辆，约定工资6000元/月。2017年7月22日，双方结算后被告向原告出具16156元工资款欠条一张。之后被告偿还部分，仍欠原告劳务费10000元，因原告催收未果，故起诉请求处理。
被告白起应辩称，被告欠原告驾驶工资款10000元属实。但原告欠案外人文某某货款6500元，原、被告及文某某三方曾共同约定由被告代文某某在原告处收取该欠款，故扣除该欠款后被告只需再向原告支付工资款3500元。
原告认为被告欠自己驾驶工资10000元，且自己已不欠案外人文某某货款，并围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1.原、被告身份信息。拟证明原、被告是合法的诉讼主体；
2.欠条一张。拟证明被告欠原告工资款16156元，欠条出具后被告又偿还6156元，现仍下欠10000元。
被告白起应对原告提供的证据无异议。
被告白起应围绕其辩称提交了以下证据：
1.银行转款凭证。拟证明原告已向被告支付工资款17000元；
2.汽车修理结算清单。拟证明原告受雇驾驶车辆期间不需要其自己垫付现金，年底有专人结账。
原告质证意见为：1、对打款凭证及金额无异议；2、汽车修理结算清单与本案没有关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据2，与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明：2017年2月至6月，被告雇请原告为其驾驶车辆，约定工资6000元/月。2017年7月22日，双方结算后，被告向原告出具“今欠到吴江工资款16156元。”的欠条一张，被告签署姓名及日期。此后，被告又向原告偿付6156元，现仍下欠10000元。原告催收未果，诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告为被告提供劳务驾驶车辆后被告应当按约支付劳务费，被告迟迟不付，应承担继续履行的法律责任，故原告请求被告立即支付下欠劳务费，本院予以支持。被告要求把案外人的债权纳入本案一并处理，原告不同意且对该债务持有异议，由债权人另行主张。原告诉请被告支付催款误工费，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百二十四条，判决如下：
被告白起应在本判决生效之日起5日内向原告吴江支付劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白起应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田 里
二〇一七年十月九日
书记员 李梦兰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00412-1号
申请执行人余春富,男,1962年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人杜陈,男,1961年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人六安新汉基置业有限公司,住安徽省六安市。
浙江省临海市人民法院作出的(2014)台临商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未有自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜陈所有的位于合肥市砀山路543号丽都名邸B幢901室和1001室以及被执行人六安新汉基置业有限公司所有的位于六安市解放北路与皋城西路交叉口西北角4号楼39间房屋。
二、被执行人杜陈、六安新汉基置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月十三日
书记员 傅绪辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执612号之一
申请执行人：周春，男，1961年4月29日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：周华青，男，1986年11月19日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：陈春平，男，1971年1月27日生，汉族，住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人周春与被执行人周华青、陈春平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周春向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏东建
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初458号
原告：江伟荣，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：管世红,男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：卞志军，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：王金华，女，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：卞欢，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告江伟荣与被告管世红、卞志军、王金华、卞欢房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江伟荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江伟荣撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告江伟荣负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初2667号
原告：胡成贵，男，1975年9月10日出生，汉族，家电销售，住安徽省含山县。
被告：孙为才，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告胡成贵与被告孙为才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡成贵到庭参加诉讼、被告孙为才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡成贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令孙为才偿还欠款17880元及利息。事实和理由：2016年8月21日，孙为财在胡成贵处购买太阳能及安装，一直没有给任何费用。2016年年三十在胡成贵的一再要求下给付7800元，剩余尾款打了欠条，后续尾款一直未付。胡成贵多次索要无果，故诉至法院，要求孙为财付清尾款。
孙为财未作答辩。
胡成贵围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证及欠条各一份。本院经庭后核实，对上述证据的三性予以确认。
本院经审理认定事实如下：孙为财因承建张公中学工程需要，于2016年8月21日在胡成贵经营的含山县玲珑家电城购买了12台太阳能，价款为25800元。2017年1月27日（年三十）孙为财给付了部分价款，剩余部分出具了一张欠条给胡成贵，欠条载明欠到胡成贵太阳能款计壹万伍仟元整，并约定到2017年正月完付（即2017年2月25日前），若不付按2分利息计算。
另查明，欠条署名的“孙为才”系孙为财本人。
本院认为，孙为财在胡成贵处购买太阳能，双方依法成立买卖合同关系。孙为财在接收买卖标的物后，未能及时给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。双方在欠条中对逾期给付货款约定了违约金按月利2%计算，符合法律规定。现胡成贵主张给付货款并支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙为财于本判决生效后十五日内给付胡成贵太阳能款15000元并自2017年2月26日起按照月利率2%计付违约金至实际给付之日止；
二、驳回胡成贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由孙为才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈世彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙齐花
附：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0381刑初374号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人高树怀，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月13日对被告人高树怀取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人高树怀犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人高树怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年2月24日20时许，被告人高树怀醉酒驾驶吉******号吉普车，由刘房子街道站点南侧阿满蛋糕店门前向北倒车过程中与李某某由西向东驾驶的辽******号宝来轿车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，无人员伤亡。同日，李某1报案，公安机关办案人员在现场将被告人高树怀传唤到案。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的高树怀静脉血中检出乙醇，含量为111.47mg/100ml。
在开庭审理中，被告人高树怀对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2017年2月24日20时许，被告人高树怀醉酒驾驶吉******号吉普车，由刘房子街道站点南侧阿满蛋糕店门前向北倒车过程中与李某某由西向东驾驶的辽******号宝来轿车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，无人员上网。案发后，李某1报案，公安机关办案人员在现场将被告人高树怀传唤到案。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的高树怀静脉血中检出乙醇，含量为111.47mg/100ml。
上述犯罪事实有入所健康体检表、违法犯罪记录查询、赔偿协议书、现场勘查记录图及照片、证人邢某某、段某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人高树怀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高树怀醉酒驾驶机动车辆在公共交通公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高树怀犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高树怀案发后与被害人自愿达成和解，取得被害人的谅解以及当庭能够自愿认罪等情节。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人高树怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙美玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 璐
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初68号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘二孟，男，1992年2月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月14日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉(2017)68号起诉书指控被告人刘二孟犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人刘二孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日17时许，被告人刘二孟在定州市时代广场百姓药房门口，与在此卖糖葫芦的侯某因价格发生争执，刘二孟离开后先到定州大世界永和豆浆饭店对面购买水果刀一把，后叫来同村的张某、黄某二人，一起找到侯某进行理论，刘二孟持水果刀刺击侯某腰腹部，致其肾破裂、左季肋部12厘米刀刺伤口。经鉴定，属重伤二级。在诉讼过程中，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人刘二孟自愿赔偿被害人侯某各项损失十二万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人杨某、张某、黄某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、方位平面示意图、照片，定州市公安局刑事警察大队城区刑警队情况说明、抓获、破案经过，协议书、谅解书、收条及刘二孟的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二孟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘二孟能积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可从轻处罚，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘二孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈军红
审判员 刘少华
审判员 李永康
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 灿
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初699号
原告黄铁强，男，1966年3月3日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人徐四海，湖南威朗律师事务所律师。
被告湖南华阳投资置业有限公司，住所地：长沙县星沙镇三一路8号影珠山联建楼二单元5、6楼，统一社会信用代码：91430121770051840T。
本院在审理原告黄铁强诉被告湖南华阳投资置业有限公司借款合同纠纷一案，原告黄铁强未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 游宇
二〇一七年三月十五日
书记员 刘贝
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1471号之二
申请执行人：赵莉萍，女，1991年12月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：孙婷婷，女，1990年7月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年6月7日立案受理申请执行人赵莉萍与被执行人孙婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵莉萍与被执行人孙婷婷于2017年12月12日达成和解协议，后申请执行人赵莉萍向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月十二日
书记员 倪 晟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1373号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳高新区火炬西街南段37号。
法定代表人：尹显定，董事长。
被告：赵清蓉，女，汉族。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告赵清蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 王筱莉
二〇一七年十月九日
书记员 孙 秋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7261号
原告：重庆华阳电梯部件有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道高阳路1069号，统一社会信用代码91500117084663943C。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，1980年8月1日出生，该公司员工，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：栾加坤，男，1974年6月28日出生，该公司员工，住江苏省苏州市。
被告：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117203006090W。
法定代表人：张云川。
原告重庆华阳电梯部件有限公司与被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华阳电梯部件有限公司的委托代理人赵磊、栾加坤到庭参加诉讼，被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华阳电梯部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3,192,294.21元及利息5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告为被告制作1,000个垃圾箱，合同总价315万元。合同约定，合同签订后支付合同款30%合同生效，需方验收合格后，供方开具合同款全款17%增值税发票，需方支付合同款95%，剩余5%作为质保金，质保期届满后无质量争议即无息全额支付。合同签订后，原告立即组织生产，目前已全部交货。被告于2017年3月7日向原告开具了金额为94.5万元的商业承兑汇票作为预付款，后原告发现因被告账户没有资金，该商业承兑汇票无法兑现。此后原告多次向被告索要欠款，时至今日，被告仍未支付分文。
被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告为被告制作1,000个垃圾箱，合同总价315万元。合同约定，合同签订后支付合同款30%合同生效，需方验收合格后，供方开具合同款全款17%增值税发票，需方支付合同款95%，剩余5%作为质保金，质保期届满后无质量争议即无息全额支付。合同还约定，产品质量保质期为一年，从设备最终验收合格之次日起计算，货物到达现场后，供方应在需方在场情况下交付验收，外观质量异议在30日内提出，内在质量异议在质保期内提出。2017年3月16日，双方对合同金额进行了变更，增加用料63,347.71元，减去增加的废料21,053.5元，合计增加金额42,294.21元。合同签订后，被告于2017年3月7日向原告开具金额为94.5万元的商业承兑汇票，因账户资金不足该商业承兑汇票无法兑现。2017年5月13日，原、被告又签订《委托加工合同》，原告将被告订购的1,000个垃圾箱中的500个委托被告代为加工，由原告提供材料，被告负责加工，加工费合计37.5万元。上述合同签订后，原告按约组织生产，并于2017年6月向被告交付了全部1,000个垃圾箱。交货后，原告向被告催收全部货款2,817,294.21元（315万元+42,294.21元-37.5万元），被告于2017年7月11日向原告出具《代收货款通知》：“重庆市合川农村农业投资（集团）有限公司：鉴于2017年2月20日贵我双方签订<重庆市政府采购购销合同>，约定由贵司向我司采购垃圾车及垃圾箱，现请贵司将购销合同项下应付给我司的货款中的2,817,294.21元直接支付给重庆华阳电梯部件有限公司，账号信息……重庆华阳电梯部件有限公司收到上述款项后，视为我公司收到，由此引起的一切法律后果由我公司承担》”。原告持该通知向重庆市合川农村农业投资（集团）有限公司收款未果，遂起诉来院，诉请如前。审理过程中，原告变更请求金额为2,817,294.21元，并撤回了要求被告支付利息5万元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按合同约定组织生产并向被告交付了货物，被告亦应当按照合同约定的时间和价款履行付款义务。虽然《购销合同》约定5%质保金在质保期满后支付，但被告出具的《代收货款通知》表明其自愿提前向原告支付质保金。被告未举证证明其对重庆市合川农村农业投资（集团）有限公司享有有效的债权，也未举证证明《代收货款通知》已经通知重庆市合川农村农业投资（集团）有限公司，故本案中被告向原告出具《代收货款通知》的行为不能认定为债权转让协议成立并生效。综上，原告的请求符合法律规定和双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司在本判决生效后五日内向原告重庆华阳电梯部件有限公司支付欠付的货款2,817,294.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,338元，减半收取14,669元，由被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜蜜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6781号之一
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：徐丹，女。
委托诉讼代理人：何丽华，女。
被告:邹光林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：成都市。
本院受理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告邹光林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都维仕小额贷款有限公司于2016年12月12日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回起诉。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告邹光林的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都维仕小额贷款有限公司承担。
审判长 詹 茜
审判员 杨立庆
审判员 王 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 王渭雨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1532号
原告：张苏，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张环宇，男，汉族，居民，住沛县。
原告张苏与被告张环宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张苏于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苏的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张苏撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张苏承担。
审判员 李 霞
二〇一七年三月九日
书记员 张盛楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0109执164号
申请执行人颜庆生。
被执行人陈庆大。
被执行人蒋翠华。
本院作出的（2016）桂0109民初513号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按照生效法律文书所确定的义务履行，权利人向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。
在执行过程中，经本院到金融、工商、房产、车辆等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓有浩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7152号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。
代表人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：康安，男，１９８９年７月２日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告康安信用卡纠纷一案，��院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
审判员 晏航舰
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐欣欣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1717号之二
申请执行人：高晓川，女，1962年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，公司董事长。
申请执行人高晓川依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1485号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，责令被执行人东风汽车乐山技术服务有限责任公司支付申请执行人借款本金500000元及借款期限内利息242557.21元，逾期利息（以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月19日起至生效判决书确定的支付期限届满日止）；承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费、公告费，合计11510元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人东风汽车乐山技术服务有限责任公司名下的汽车一辆、扣划被执行人银行存款42486元并已支付申请执行人外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年四月十三日
书记员 钟成丽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂08民终130号
上诉人（原审被告）：苏攀峰，男，1980年2月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，无业，住荆门市掇刀区，
委托代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡炎孝，男，1964年11月15日出生，汉族，浙江省慈溪市人，个体户，住浙江省慈溪市，
委托代理人：田军，湖北诚业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴市立新印染有限公司，住所地绍兴市袍江开发区越东路与孙马路交叉口，组织机构代码14598579-5。
法定代表人：王民忠，该公司董事长。
委托代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
上诉人苏攀峰因与被上诉人胡炎孝、绍兴市立新印染有限公司（以下简称立新公司）加工承揽合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00017号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人苏攀峰及其委托代理人陈杰，被上诉人胡炎孝及其委托代理人田军，被上诉人立新公司的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。
苏攀峰上诉称，苏攀峰系立新公司的业务员，代表的是立新公司，胡炎孝对此也知晓，故苏攀峰不是加工承揽合同的主体。胡炎孝拖欠印染费，苏攀峰按公司要求对胡炎孝的布匹进行了处理，所得款项直接交予立新公司，抵平了胡炎孝所欠立新公司印染费。苏攀峰并未占有该款，也未享有利益，属于履行职务的行为，其后果应由立新公司承担。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回胡炎孝对苏攀峰的诉讼请求。
胡炎孝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏攀峰的上诉请求。原审认定苏攀峰处置胡炎孝布匹的事实是没有争议的，苏攀峰的行为是个人行为还是职务行为，待法院查证。
立新公司辩称，一审法院认定苏攀峰与胡炎孝之间是加工承揽关系是正确的，苏攀峰不是立新公司的业务员，苏攀峰的行为是个人行为，立新公司也没有与胡炎孝合作过。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
苏攀峰为证明其主张，在二审中提交了下列证据：1短信记录；2、银行转账记录两份；3、增值税专用发票一张；4、苏攀峰的名片一张；5、王意福身份信息证明。上述证据均拟证明苏攀峰系立新公司的业务员。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00017号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市掇刀区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，本院予以退还。
审 判 长 苏 华
代理审判员 张宙飞
代理审判员 李 丹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡飞翔
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1858号
原告：刘荷云，女，1955年7月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：���阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人李博：系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘荷云与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荷云、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告购房款150000.00元，并承担违约金97500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日原告与被告签订“博荣·美立方”团购协议，约定原告购买被告开发的“博荣·美立方”某号楼某号商品房，面积为28.29㎡，房款为150000.00元，被告应于2014年11月8日前向原告交付房屋。合同签订后原告向被告付款，但被告却一直未向原告交付房屋，2015年10月18日被告承诺在2015年11月30日返还购房款及违约金，原告同意延迟付款时间至2015年11月8日。但被告至今未予履行。故原告起诉来院。
被告辩称，其并未查到与原告签订合同及原告付款信息，故不同意向原告返还购房款，另外原告要求的违约金数额过高，请求法院予以适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：团购协议、收款收据，原告用以证明其与被告签订合同，并按约定向被告付款的客观事实，被告则辩称经过核查，并未查到原告与被告签订协议的信息，也未查到收款的信息，故原告的证据无法证明其履行付款义务的情况，本院认为原告提供了被告盖章的收款收据，该收款收据作为被告收到款项后向原告出具的收款凭证，足以证明原告向被告付款的客观事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日原告与被告签订了团购协议，约定原告购买被告开发建设的“博荣·美立方”某号楼某号房屋，该房屋建筑面积为28.29㎡，已付房款为15万元，同时约定被告应于2014年11月8日前将协议约定的房屋交付给原告，否则原告有权在2014年12月8日向被告提出退房申请，被告在收到原告退房申请30日内一次性全额返还原告缴纳的房款，同时向原告支付已付房款20%的违约金。原告于2013年11月8日向被告支付购房款15万元。上述协议签订后被告一直未按该合同约定履行交房义务，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的团购协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告按合同约定履行向被告付款的义务，被告也应按合同约定的时间履行交房义务，但被告却违反合同约定未按约定时间向原告交房，致使不能实现合同目的，故原告要求被告返还其购房款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称其未查到购房协议及付款信息，但其并未提供证据予以证明，现其已为被告出具收款收据，该收款收据作为收到款项的凭据，足以证明被告收到原告所交购房款的客观事实，故被告的该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告签订的团购协议中约定，如被告未能按约定时间向原告交付房屋，原告申请退房的，除���还购房款以外，须向被告支付已付房款20%的违约金，该违约金约定数额合理，故本院对该违约金数额予以支持，因原告并未提供证据证明其因此所受损失的具体数额，故本院对原告要求超出上述约定违约金数额的部分不予支持，对被告以违约金过高为由的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效
后10日内返还原告刘荷云购房款15万元；
二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘荷云违约金3万元（15万元×20%）；
三、驳回原告刘荷云的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。公告费400元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5013元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 玥
。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民二初字第141号
原告杨青玉，女，1969年生。
被告李伟波，男，1968年生。
原告杨青玉与被告李伟波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青玉与被告李伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青玉诉称，2012年4月13日，李伟波向其租赁钢模扣件，双方约定每天每颗的租金���当时未约定租赁期限。李伟波一直未归还该钢模扣件租金；2013年3月8日，李伟波向其租赁钢模，双方约定每天每米的租金，李伟波一直未归还该自2013年3月8日至2015年10月8日止的钢模租金，经催要未果，现其诉至法院要求：1、判令被告李伟波于判决生效之日给付钢模租金4536元、钢模扣件租金12740元，合计17276元；2、判令被告李伟波及时返还1000颗钢模扣件；3、判令被告李伟波及时返还32块钢模。
被告李伟波辩称，杨青玉上述所称租赁钢模扣件、钢模的时间、数量及规格属实。租赁后钢模扣件、钢模在施工中均已遗失，故其一直未向杨青玉归还租赁的钢模扣件、钢模。现其愿意赔偿杨青玉钢模扣件折价款600元、钢模折价款2000元，钢模租金其愿意支付。双方均是多年的朋友，希望钢模扣件的租金就不要再计算了。
经审理查明，杨青玉与李伟波间已存在多年的建筑设备租赁合同关系，且双方的租赁合同一直履行较好。2012年4月13日，杨青玉与李伟波达成口头《租赁合同》，合同约定：杨青玉将1000颗钢模扣件租赁给李伟波使用，每天每颗租金为0.01元，每天租金合计为10元。事后，杨青玉按约将1000颗钢模扣件交付给李伟波使用。2013年3月8日，杨青玉与李伟波达成口头《租赁合同》，合同约定：杨青玉将32块钢模（规格为高1.5米、宽0.3米）租赁给李伟波使用，每天每米租金为0.1元，每天租金合计为4.8元。事后，杨青玉按约将32块钢模交付给李伟波使用。因李伟波一直未给付租金，经杨青玉多次催要，李伟波在尚未进行结算的情况下仅于2014年支付了1700元租金。事后，杨青玉多次要求李伟波归还钢模扣件及钢模，李伟波虽同意归还，但其一直未履行返还义务。诉讼中，李伟波陈述其向杨青玉租赁的钢模扣件、钢模均已在其施工中丢失，现其已无法返还原租赁物。故，杨青玉放弃了要求判令李伟波返还租赁的钢模扣件、钢模的第二项、第三项诉讼请求，将其诉讼请求变更为要求判令被告李伟波及时给付钢模扣件折价款600元、钢模折价款2000元、钢模及钢模扣件租金12400元，共计15000元。李伟波对给付钢模扣件折价款600元、钢模折价款2000元无异议。
本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。杨青玉与李伟波间达成的租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。杨青玉与李伟波间的租赁合同虽没有明确约定租赁期限，但杨青玉已按约将钢模扣件、钢模及时交付给了李伟波，李伟波理应履行及时给付租金的义务。杨青玉���次向李伟波催要租金及返还租赁物，但李伟波既不及时结清租金，也不及时返还租赁物。因李伟波管理不善，在其租赁的钢模扣件、钢模已丢失的情况下，直至杨青玉提起本民事诉讼，在开庭时才告知杨青玉租赁物已丢失的事实。现原告杨青玉要求李伟波给付自租赁之日至2015年10月8日租金的诉讼理由，不违反法律规定，本院予以采信。扣减李伟波于2014年给付的1700元租金，李伟波尚欠杨青玉的钢模扣件及钢模的合计租金已超过12400元，但现杨青玉自愿主张12400元租金，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。因李伟波管理不善，其向杨青玉租赁的钢模扣件、钢模均已在其施工中丢失，其已无法返还原租赁物。现杨青玉要求李伟波给付钢模扣件折价款600元及钢模折价款2000元的诉讼请求，不违反法律规定，且李伟波也无异议，本院予以支持。对李伟波提出希望钢模扣件的租金不要再计算的辩解，因原告杨青玉不予准许，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条的规定，判决如下:
由被告李伟波给付原告杨青玉钢模扣件及钢模的租金12400元（已扣减原给付的1700元）、钢模扣件折价款600元、钢模折价款2000元，共计15000元人民币，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告李伟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半征收87.50元，由被告李伟波负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一六年一月二十五日
书记员 钱俊宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第01590号
申请执行人李振江，住所地巴林左旗
被执行人李国军，地址巴林左旗
被执行人李敏，地址现住址同上。
申请执行人李振江与被执行人李国军、李敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年5月5日作出的2015巴民初字第2091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李国军、李敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振江于2015年8月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国军的房屋拆迁款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月四日
书记员 何敬军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温瑞陶民初字第573号
原告王某。
委托代理人王学美、潘瑞升（一般授权代理）。
被告何某甲。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了��理。原告王某及其委托代理人王学美、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子何某乙，现随被告生活。双方婚初感情尚可。原告怀孕六个月开始，被告经常夜不归宿，与其他女性保持不正当男女关系，甚至将其他女性带到原告娘家玩，并指使其他女性打电话辱骂原告。被告还对家庭生活不理不睬，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原、被告已分居五个余月，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子何某乙归被告抚养，抚养费由被告负担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称：一、原、被告并非经人介绍认识，而是自由恋爱，认识时间在2013年5月以后，具体时间记不清了��原告关于双方办理结婚登记手续、生育儿子的陈述属实。二、我不同意离婚。三、原告怀孕期间，我出轨了，与某女交往了一个半月，但此后双方一直没有再联系。四、儿子出生后，我与原告共同抚养了三个月。我们分居后，儿子一直由我方照顾，原告对儿子一直不闻不问。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告及婚生子户籍证明各一份、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告及儿子身份情况。
证据3、结婚证两份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据4、出生医学证明一份，拟证明原、被告生育儿子的事实。
被告何某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告何某甲对证据1至4无异议。本院认为，证据１至4，双��无争议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告王某与被告何某甲于2013年间认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子何某乙，现随被告方生活。原告怀孕期间，被告曾与她人短暂保持不正当男女关系。原、被告至今已分居五月有余。双方确认于婚姻关系存续期间曾向原告母亲借款，属共同债务，但双方一致同意由被告个人负责偿还。双方确认无共同财产及债权。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。虽双方婚前感情基础一般，但婚初感情尚可，且已共同生活并生育子女，已经建立一定的夫妻感情。被告虽自认曾与她人短暂存在不正当男女关系，但表示已改过自新。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，只要双方特别是被告珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为年幼子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页