wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2071号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，地址：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。统一社会信用代码：11510303008332915Y。
主要负责人：胡定春，局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。
被告：彭中海，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：章华，女，汉族，1980年3月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：彭某，女，汉族，2003年4月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告彭中海、章华、彭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 常鸿丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2035号
申请执行人冯某某，男，汉族.
被执行人田某某，男，汉族.
被执行人温某某，女，汉族.
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03995号民事判决书，确定由被执行人田某某、温某某偿还申请执行人冯某某借款本金410万元及利息，并承担案件受理费、保全费合计44600元。本院依法向被执行人田某某、温某某送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行给付义务。
在执行过程中，本院依法将被执行人田某某在银行存款账户中的存款410万元予以扣划，申请执行人已取全部案件款，利息部分申请执行人自愿放弃，不再追偿。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁海斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13871号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告兰峰，男，1974年出生，住福建省柘荣县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告兰峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月25日，被告兰峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099582XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65548.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65548.84元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告兰峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告兰峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3021号之一
原告:四川吉峰长城工程机械有限公司,住所地四川省金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告:马飞,男,1986年3月25日出生,汉族,住四川省叙永县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告马飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1277元，决定减收1150，实收127元，由四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 肖红美
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗 实
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被告：蔡丽，女，汉族，生于1968年1月1日，住平昌县，
被告：孙大芳，男，汉族，生于1965年11月8日，住平昌县，系蔡丽配偶。
被告：刘科远，男，汉族，生于1963年12月3日，住平昌县，系石垭乡初级中学职工。
被告：刘燕，女，汉族，生于1966年4月6日，住平昌县，系平昌县石垭乡初级中学职工。
被告：刘正远，男，汉族，生于1957年2月4日，住平昌县，系平昌县石垭乡初级中学职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告蔡丽、孙大芳、刘科远、刘燕、刘正远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一七年十二月一日
书记员 冉志敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1198号
申请执行人:定边县贺圈镇张某油田物资供应站
被执行人:宁夏长源石油天然气技术有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7235号民事调解书，确定由被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司偿还申请执行人定边县贺圈镇张某油田物资供应站材料款115605元，并承担案件受理费1310元。被执行人拒不履行，申请执行人定边县贺圈镇张某油田物资供应站向本院申请强制执行。本院依法向被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司与申请执行人定边县贺圈镇张某油田物资供应站私下达成和解协议，并支付所有案件款，申请执行人定边县贺圈镇张浩油田物资供应站自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马骁骅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更50号
罪犯段宁宁，男，1981年5月19日生，汉族，河南省滑县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2009年8月14日作出（2009）扬刑初字第126号刑事判决，认定被告人段宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2009年8月25日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1038号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00842号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯段宁宁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯段宁宁认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯段宁宁当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯段宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年7月、2016年3月、2016年9月、2017年5月、2017年10月共获六次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段宁宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯段宁宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年2月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初664号
原告:张亚平，男，生于1967年12月30日，汉族，住平昌县。
被告：罗春，男，生于1974年9月24日，汉族，住平昌县。
本院受理的原告张亚平与被告罗春民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告住处，经本院多次核实及查找，无法向被告罗春依法送达应诉通知书等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期、公民身份号码，还应写明住址、联系方式等。本案中，被告罗春未在原告提供的地址居住，原告亦未提供被告的身份信息、具体联系方式和现居住地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚平的起诉。
本案受理费1550元，全额退还给原告张亚平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一七年四月十一日
书记员 吴敏
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初327号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人占根昌（外号“老根”），男，汉族，1964年3月14日出生，住浙江省建德市。2012年2月16日因赌博被建德市公安局行政拘留三日；2012年3月29日因赌博被建德市公安局行政拘留五日。因本案于2016年4月14日刑事拘留，次日变更为取保候审，2017年4月15日被继续取保候审。
被告人张伟，男，汉族，1985年12月3日出生，住浙江省建德市。2014年1月8日因赌博被建德市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审，2017年5月11日被继续取保候审。
被告人邓茂军，男，汉族，1965年9月17日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审，2017年5月12日被继续取保候审。
被告人杨义洪，男，汉族，1955年2月17日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年5月6日被取保候审，2017年5月6日被继续取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人占根昌、张伟、邓茂军、杨义洪犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2016年4月13日晚，被告人占根昌租用被告人杨义洪所有的位于本市航头镇航川村南八下池塘22号的民房，组织诸某、项某、余某等多人以“押宝”的方式赌博，并按照参赌人员赢取金额的5%的比例抽头渔利。期间，被告人张伟负责抽头，被告人邓茂军负责望风，当晚赌资数额累计达人民币5.2万余元。案发后，被告人杨义洪主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人占根昌、张伟、邓茂军到案后均如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人占根昌具有主犯、如实供述、前科劣迹的处罚情节，被告人张伟具有从犯、如实供述、前科劣迹的处罚情节，被告人邓茂军具有从犯、如实供述的处罚情节，被告人杨义洪具有从犯、自首的处罚情节，被告人占根昌、张伟、邓茂军、杨义洪在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人占根昌有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被告人张伟拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人邓茂军拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人杨义洪拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人占根昌、张伟、邓茂军、杨义洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占根昌、张伟、邓茂军、杨义洪犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人占根昌、张伟、邓茂军、杨义洪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人占根昌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张伟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邓茂军犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人杨义洪犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、现扣押在建德市公安局的作案工具赌具“宝”一只、金属支架一个、黑布一块、竹签80根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一七年十一月十六日
书记员 傅千函
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2254号
原告：金燕,女,汉族，生于1982年10月20日,住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：苗清安，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，汉族，生于1993年12月5日，住四川省平昌县。
本院受理原告金燕诉被告张磊借用合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金燕及其委托诉讼代理人苗清安，被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕诉称：2015年3月7日，被告张磊因结婚要去成都取亲，借用原告的北京现代牌汽车。当日被告将该车行驶到成都市双流县停放在机场路翰林上岛公路边，后发现车辆被盗，随即报警。被告将此事告诉给原告后，从未到双流县公安局查询相关情况。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故起诉来院，要求被告立即返还所借北京现代牌轿车，或者赔偿损失11万元。
被告张磊答辩称：借用原告的轿车后在成都被盗是属实，但在事后已就赔偿事宜与原告达成协议，并已赔偿原告8万元。认为不应支持原告请求。
经审理查明：原告金燕于2012年12月14日在成都万吉车业有限公司购买了北京现代牌轿车一辆，车牌号为川Ｙ×××××。2015年3月，被告张磊因结婚要去成都，便借用原告的该车。当���7日，被告将该车驾驶到成都市双流县，停放在机场路翰林上岛公路边，后发现车辆被盗，随即报警。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故起诉来院提出上述诉讼请求。
同时查明：原告于2014年12月2日在中国平安财产保险公司巴中中心支公司购买了“车辆损失险”等商业保险，其中“车辆损失险”的保险赔偿限额为140900元。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的原被告身份信息及当庭陈述、《机动车登记证书》、机动车销售统一发票、编号为12647013980019753454的保险单等证据予以佐证。
本院认为：原告将车辆借给被告使用，双方形成借用合同法律关系。被告应按约定及法律规定，妥善使用、保管借用物并��借用期满后返还，但被告借用的车辆已丢失，无法返还原物，应折价赔偿。关于赔偿数额的认定，应参照原告的轿车在保险期内“车辆损失险”的赔偿限额140900元，本院认为原告主张11万元的赔偿数额在合理范围内，故依法予以支持。关于被告答辩称已经赔偿原告8万元的主张，因被告没有提供充分的证据证明，且原告不予认可，故对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十六条、第一百二十七条的规定，判决如下：
限被告张磊于本判决生效后三日内日赔偿原告金燕汽车丢失的损失人民币110000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何中正
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1034号
申请执行人：许明学，男，1982年1月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。
法定代表人：张天智，该公司负责人。
本院在申请执行人许明学与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3982号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许明学于2017-08-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执1034号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘健
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执4975号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心43楼，组织机构代码x-2192265-3。
法定代表人许华，行长。
被执行人周显文，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人唐艳秋，女，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人杨小渝，男，1981年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人邱燕清，女，1986年6月9日出生，住四川省威远县。
关于东亚银行（中国）有限公司重庆分行与唐艳秋,杨小渝,周显文,邱燕清公证债权纠纷一案，东亚银行（中国）有限公司重庆分行依据重庆市公证处作出的（2017）渝证字第38384号公证执行证书向本院申请强制执行，要求：被执行人唐艳秋,杨小渝,周显文,邱燕清归还申请执行人借款1163523.78元本金及延期支付利息、违约金。本院于2017年6月16日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘倩君
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2106号
原告：叶家轩，男，1970年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：王帅，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
第三人：曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告叶家轩与被告王帅、曾俊返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告叶家轩于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶家轩的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶家轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶家轩负担。
审判员 李文姬
二〇一七年六月二十七日
书记员 何伟峰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6325号
原告匡能银，男，生于1967年11月23日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告匡承用，男，生于1965年1月24日，汉族，住重庆市开州区。
被告黎小芬，女，生于1965年1月24日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告匡能银与被告匡承用、黎小芬相邻通行纠纷一案中，原告匡能银于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告匡能银撤诉意思表示真实、合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡能银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告匡能银负担。
代理审判员 吴伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 骆浩
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执395号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被执行人：卢华正，男，1981年1月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人卢华正信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人卢华正在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0183民初988号之一
原告：汕头市联胜化工厂有限公司,住所地：汕头市潮汕路金园工业城五A2-2，信用代码：91440500617528059H。
法定代表人：杨伟，系该公司总经理。
委托代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。
被告:陈章全,男,1975年12月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在审理原告汕头市联胜化工厂有限公司诉被告陈章全买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月9日以双方庭外达成和解协议并已兑现完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市联胜化工厂有限公司向本院申请撤诉，为其真实意思表示，且是在法律规定的范围内对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市联胜化工厂有限公司撤回起诉。
案件受理费201元、财产保全费220元，合共421元（原告已预交），由原告汕头市联胜化工厂有限公司负担。
审判员 吴文山
二〇一七年五月十日
书记员 张 政
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02135号
原告方浩，男，汉族，1995年7月20日出生，住址湖北省通城县.
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告方浩与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资15881元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资14995元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资15881元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为14995元。故对原告请求被告支付拖欠的工资14995元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告方浩工资14995元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初3841号
原告:董伟，男，1974年1月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告：蔡小伟，男，1989年2月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：李培永，男，1977年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告董伟与被告蔡小伟、李培永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告董伟委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告蔡小伟、李培永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款70000元及利息（按照年利率24%，自2017年2月15日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月15日，被告蔡小伟、李培永向原告董伟立据借款70000元，约定月息3分，后经催要，两被告未能偿还，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告蔡小伟、李培永未作答辩。
原告董伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡小伟、李培永未到庭质证。对于原告提交的借条1张、银行转账凭证1张，本院审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月15日，被告蔡小伟、李培永共同向原告董伟立据借款70000元，约定月利率3%,未约定借期。上述借款，两被告至今未还。
本院认为，原告董伟与被告蔡小伟、李培永之间的借款合同合法有效。经原告催要后，两被告未及时偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。借款约定月利率3%，超出法律保护范围，现原告主张按照年利率24%自借款之日起计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小伟、李培永共同偿还原告董伟借款70000元及利息（按照年利率24%，自2017年2月15日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告蔡小伟、李培永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1676元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 王致宣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王方洁
附录一：本案证据目录
1.原告董伟提交的借条1张，证明被告蔡小伟、李培永于2017年2月15日，向原告借款70000元，约定月利率3%。
2.原告董伟提交的转账凭证1张，证明其中50000元借款系通过银行转账方式向被告李培永交付。
被告蔡小伟、李培永未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
第5页/共5页
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2137号
原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：杨长江，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：王成，男，1973年1月1日出生，汉族，住平昌县。系该支行职工。
委托代理人：陈金宝，男，1962年9月16日出生，汉族，住，系该支行职工。
被告苟斌，男，1963年7月14日出生，汉族，住平��县。
被告王春容，女，1966年3月18日出生，汉族，住址同上，与被告苟斌系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农业银行）诉被告苟斌、王春容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人王成、陈金宝到庭参加诉讼，被告苟斌王春容经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：要求被告苟斌、王春容立即偿还借款本金104527.08元及利息，同时解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；原告农业银行就被告设置抵押的房屋有优先受偿的权利。
被告苟斌、王春容未作出答辩。
经审理查明：被告苟斌于2011年11月28日在在原告农业银行办理购房按揭贷款17万元，双方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：分期借款，2022年2月22日到期，年利率7.05%，逾期利率为年利率10.575%。被告苟斌、王春容办理了编号为：平房他证平昌县字第××号《房屋他项权证》和编号为：平他项2014字816号《土地他项权证》，以其共有的位于平昌县上城丽景C栋1单元25楼3号房屋设置抵押担保，同时被告王春容签订了《共同债务人承诺书》，为被告苟斌借款提供连带担保责任。2012年2月23日原告农业银行向被告苟斌发放借款17万元。二被告履行部分合同义务后，未能按照约定按期还款，经原告农业银行多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告农业银行提供的被告苟斌、王春容的身份信息、《个人购房担保借款合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》、借款借据、被告王春容书立的《共同债务人承诺书》等证据在案证实借款、抵押的事实，系书面证据，有被告苟斌、王春容的签字，能够证明案件事实，予以采信。
本院认为：被告苟斌与原告农业银行签订《个人购房担保借款合同》，是双方真实意思表示，借款、抵押合同系有效合同，原告农业银行按照约定发放借款后，被告苟斌未按照约定结付借款本息，经原告农业银行多次催收仍不偿还，已经违约，应承担偿还全部借款本息的法律责任；被告王春容作为共同借款人应承担连带责任。原告农业银行的主张予以支持。为维护金融秩序、保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项、（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条���《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告中国农业银行股份有限公司平昌支行与被告苟斌2011年11月28日签订《个人购房担保借款合同》。
二、被告苟斌在原告农业银行处借款170000.00元，现下差借款本金104527.08元及相应利息，限本判决书生效后1个月内由被告苟斌、王春容共同向原告农业银行偿还，利随本清。如逾期不还款，原告农业银行有权对被告苟斌、王春容所有的座落于平昌县上城丽景C栋1单元25楼3号设置抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480.00元，由被告苟斌、王春容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周丽萍
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1337号
申请执行人：张月华，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：张成，男，1981年5月18日出生，汉族，四川省达州市达川区人，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1702民初1696号民事判决书受理执行张月华与张成婚姻家庭纠纷一案，被执行人张成未履行法律文书确定的义务。经查，张成在达州市通川区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张成所有的位于达州市通川区房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一七年十月十五日
书记员 王 刚
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初198号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省南江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月2日被取保候审。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：2017年8月12日9时许，被告人姚某某持A2证驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车，行驶至平昌县金宝新区站前五路道路处，在倒车的过程中，将被害人韩某碾压致死。平昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，韩某死亡原因符合交通事故中胸、腹部遭轮胎碾压或挤压，造成心肺功能功能障碍死亡。经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定，姚某某负本次交通事故的全部责任，韩某不负本次交通事故责任。
事发后，被告人姚某某主动拨打了110，赔偿损失人民币3万元，并取得被害方谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人姚某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负本次交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的上述指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月12日9时许，被告人姚某某持A2证驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车，行驶至平昌县金宝新区站前五路道路处，在倒车的过程中，将被害人韩某碾压致死。平昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，韩某死亡原因符合交通事故中胸、腹部遭轮胎碾压或挤压，造成心肺功能功能障碍死亡。经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定，姚某某负本次交通事故的全部责任，韩某不负本次交通事故责任。
同时查明：事发后，被告人姚某某主动拨打了110，并于当日先行赔偿损失人民币3万元，并取得被害方谅解。2017年11月，被告人姚某某、马某、重庆恒奥运输有限公司及中国人民财产保险股份有限责任公司重庆市分公司与死者亲属杜某1、杜某2、杜某3达成赔偿协议。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、董某、杜某3等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、对肇事车辆所作的相关技术鉴定、《道路交通事故认定书》、到案经过、户籍证明、收条、谅解书及调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。姚某某有赔偿损失、取得谅解、初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据姚某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 何中正
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘冰浩
书 记 员 胡 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4429号
原告：湖州万顺汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区江南车城F11。
法定代表人：陈文娟，湖州万顺汽车销售服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈芹，女，1981年8月30日生，汉族，湖州万顺汽车销售服务有限公司副总经理，住江苏省。
被告：南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人：林劲，南京金龙客车制造有限公司董事。
委托诉讼代理人：班晓青，女，1992年5月26日生，汉族，南京金龙客车制造有限公司员工，住山西省忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：金伟民，男，1964年9月25日生，汉族，南京金龙客车制造有限公司法务总监，住江苏省南京市栖霞区。
原告湖州万顺汽车销售服务有限公司（以下简称湖州万顺公司）与被告南京金龙客车制造有限公司（以下简称南京金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州万顺公司的委托诉讼代理人陈芹，被告南京金龙公司的委托诉讼代理人班晓青、金伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州万顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告经销商保证金20万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月被告与原告签订协议并交纳经销商保证金20万元整，2017年因湖州地区无补贴，故原告申请退出市场，原告向被告要求退还保证金，遭到被告拒绝，故诉至法院。
被告南京金龙公司辩称，1、原告作为被告的经销商，共销售被告生产的纯电动车辆10台，并向被告报备了终端客户。根据国家法律规定和承诺书约定，如被告因终端客户以及经销商的行为无法申请国家补贴，原告方及终端客户有义务向被告补足车辆价款；2、经被告方核查，原告方所购车辆中有两台运营里程不足1000公里，致使被告无法在2017年度甚至2018年度都无法申报国家补贴，故被告要求原告方按照承诺书内容履行连带保证责任并依法行使不安抗辩权。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月12日，南京金龙公司与（甲方）湖州万顺公司（乙方）签订了《网络授权协议》，该协议第二条第（一）款约定：甲方授权乙方为其南京金龙轻型车在浙江湖州（区域、行业）的一级授权经销商。第七条第（一）款：本协议生效后，甲乙双方应在最短时间内完成双方之间《南京金龙轻型车汽车买卖合同》的商谈和签署，双方之间汽车产品买卖业务的运作，应按照此合同的规定进行。第二十一条：协议保证金：（一）甲乙双方同意在本协议签署后一个月内，乙方向甲方交纳协议保证金20万元。（二）协议签署后一个月内乙方没有提供有效的、能满足甲方建店需求的土地使用证明，或者专营店建设严重滞后于原进程（三个月的以上）、无法明确按期建成的甲方有权终止本协议，乙方缴纳的协议保证金及不予退还；（三）若乙方无法按期完成南京金龙轻型车4S/2S店建设或者无法通过甲方的验收，甲方有权单方面终止合作，乙方交纳的协议保证金不予退还，由此产生的一切损失由乙方自行承担；（四）本协议期满或终止六个月后，甲方将协议保证金扣除乙方应支付的违约金余额返还乙方，但因乙方违反本协议的约定导致本协议终止的，协议保证金不予退还。第二十四条第（三）款：本协议有效期至2016年12月31日止。第（五）款，本协议解释权归甲方，如有争议由甲、乙双方协商解决，如协商未果，则提交甲方所在地人民法院诉讼解决。
同日，南京金龙公司（甲方）又与湖州万顺公司（乙方）签订了《南京金龙轻型车经销商2016年度代理运营协议》，该协议约定：双方商定，由乙方来销售甲方的纯电动系列客车，对汽车销售合同签订如下补充协议：1、甲方授权乙方为新能源汽车销售的一级经销商，同时缴纳20万元协议保证金，用于甲方对乙方销售行为约束、市场运作规范及双方终止协议后的善后事宜处理；……6、如乙方申请地方补贴，应在补贴款到位后双方协商确定追加支付甲方购车款。……11、乙方应积极配合甲方，遵守本协议约定的义务，如因乙方违反协议约定给甲方造成的国家补贴损失由乙方向甲方承担赔偿责任。随后，湖州万顺公司将保证金20万元转账支付给了南京金龙公司。
在双方2016年度合作期间，湖州万顺公司共从南京金龙公司购买车辆10台。对采购的车辆，双方签订了《汽车产品销售合同》，同时由终端用户作为承诺人及湖州万顺公司作为担保人出具《新能源汽车用户使用承诺书》，承诺载明：1、承诺我司所采购新能源车辆全部投入运营业务。……如因我司过错行为而给贵司造成损失的，我司将承担因此造成的贵司一切损失（含可期待利益）。包括因我司购买车辆不运营或改变车辆的车辆使用用途、私自改装等行为，造成南京金龙无法申报国家补贴，南京金龙有权向我司追偿补贴损失。5、湖州万顺公司承担无限连带责任。湖州万顺公司又同时出具《承诺书》，承诺督促我司销售对象客户严格按照承诺书内容执行相关义务，否则我司将对因该用户违背承诺书义务而给南京金龙公司造成的一切损失承担无限连带责任。
2017年7月5日，湖州万顺公司以“2017年湖州市新能源汽车地方补贴为零，公司经研究决定退出湖州市场，取消南京金龙客车制造有限公司轻客部湖州地区的经销代理权”为由，向南京金龙公司提出申请退还保证金20万元的退款申请。
2017年7月19日，湖州万顺公司向南京金龙公司发出要求及时办理退还20万元保证金的催款函，认为所售车辆均正常使用、并未有合同车辆行驶三万公里才退款的约定和承诺。
庭审中双方均陈述：《网络授权协议》与《南京金龙轻型车经销商2016年度代理运营协议》中分别约定的20万元保证金，是同一笔保证金。
上述事实，由网络授权协议、南京金龙轻型车经销商2016年度代理运营协议、汽车销售合同、转账证明、退款申请、催款函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告双方存在买卖合同关系。原告依据双方的合同约定向被告缴纳了20万元保证金，现双方之间签订的《网络授权协议》已于2016年12月31日期限届满，合同权利义务终止。被告应依据协议约定返还原告已缴纳的20万元保证金。被告抗辩原告所购车辆运营里程不足3万公里，致被告无法申报国家补贴，被告行使不安抗辩权。本院认为，双方协议中并未明确约定原告所购车辆需满足一定的运营里程，被告以此为由拒绝返还保证金无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京金龙客车制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖州万顺汽车销售服务有限公司返还保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告南京金龙客车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 爽
二〇一七年十月十七日
书记员 甘菊兰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古民初字第1405号
原告古田县联龙副食品商行，住所地古田县。
经营者林爱琴，女，1964年1月2日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
被告古田县百合购物广场，住所地古田县。
负责人蒋辉远，总经理。
被告蒋辉远，男，1952年11月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告林文煊，男，1957年6月18日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被告曾韵强，男，1965年6月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈玲，女，1964年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告谢友斌，女，1958年9月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告吴燕梅，女，1976年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈武昌，男，1945年10月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告李巧珍，女，1962年10月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告魏惠娟，女，出生年月不详，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告古田县联龙副食品商行诉被告古田百合购物广场、蒋辉远、林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅买卖合同纠纷一案中，原告古田县联龙副食品商行于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古田县联龙副食品商行以与本案相类型案件尚在二审审理中，裁判结果尚未确定，需待裁判结果确定之后另行起诉为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古田县联龙副食品商行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 林义挺
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。”
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5534号
申请执行人：南通富泰纸业有限公司，住所地江苏省南通市如皋市白蒲镇林梓社区沿河西路60号。
法定代表人：于海鹏，该公司总经理。
被执行人:张家港市常阴沙永辉纸管厂，住所地江苏省张家港市常阴沙常南社区。
负责人：蔡永祥，该厂厂长。
被执行人：蔡永祥，男，1974年2月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人南通富泰纸业有限公司与被执行人张家港市常阴沙永辉纸管厂、蔡永祥买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初7099号民事判决书，申请执行人南通富泰纸业有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，申请执行人南通富泰纸业有限公司与张家港市常阴沙永辉纸管厂、蔡永祥经协商达成和解协议，并自愿撤回执行申请。本院依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人南通富泰纸业有限公司对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582执5534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年三月二十七日
书记员 冷雨蔚
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1399号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，该支行行长。
委托代理人（特别授权）张鹏，男，汉族，生于1971年2月2日，住，系该支行客户经理。
委托代理人蒲玉祥，男，汉族，生于1956年6月27日，住，系该支行职工。
被告张芯，男，汉族，生于1985年11月13日，住平昌县。
被告郭芳如，女，汉族，生于1986年8月8日，平昌县。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告郭中安，男，汉族，生于1972年10月10日，住平昌县。
被告张云琼，女，汉族，生于1973年5月1日，住址同上，与郭中安系夫妻关系。
委托代理人郭大广，男，汉族，生于1944年1月5日，住址同上，系郭中安之父。
被告郭中胜，男，汉族，生于1965年10月10日，住平昌县。
被告苟翠珍，女，汉族，生于1969年6月5日，住址同上，与郭中胜系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农业银行）诉被告张芯、被告郭芳如、被告郭中安、被告张云琼、被告郭中胜、被告苟翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张鹏、蒲玉祥、被告张芯、被告郭芳如委托代理人何羽轩、被告郭中安、被告张云琼及其委托代理人郭大广、被告郭中胜、被告苟翠珍委托代理人郭中胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：要求被告张芯、郭芳如偿还我行借款本金2206276.32元及利息；同时由被告郭中安、张云琼、郭中胜、苟翠珍承担抵押担保责任，对其设置抵押的房产原告农业银行有优先受偿的权利。
被告张芯辩称：借款属实，愿意尽快偿还借款本息。
被告郭芳如辩称：被告张芯在原告农业银行借款系个人借款，没有用于家庭开支，本人不知情；现已经和张芯离婚，离婚时也约定债务系张芯个人债务，请求驳回原告对自己的起诉。
被告郭中安、张云琼辩称：被告张芯按照合同约定没有按时结息，已经三次产生复利，在2016年9月21日仅还本128万元的情况下，原告农业银行又于2016年9月21日、23日违规放贷78万元、50万元，故担保人对违规发放的128万元借款没有担保的义务，只承担2016年9月20日为止尚未偿还的借款926276.32元的担保责任；同时被告张芯是债务人，应在其资产不能清偿债务的前提下，才由担保人清偿。
被告郭中胜、苟翠珍辩称：同意被告郭中安、张云琼的辩解意见，我在收到传票后才知道担保的借款是230万元。
经审理查明：被告张芯于2015年9月11日以生产经营周转为由向原告农业银行申请借款230万元，被告郭芳如与被告张芯在婚姻关系存续期间，于2015年9月2日向原告农业银行书面承诺为共同债务人，承担连带清偿责任。后被告张芯与原告农业银行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2015年9月11日起至2018年9月10日止，借款人可以再人民币230万元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期最迟不超过2018年9月10日。2016年9月13日到期，年利率7.27,00％，逾期利率为年利率10.91250％，系最高额抵押项下循环贷款，期限3年。被告郭中安、张云琼、郭中胜、苟翠珍作为担保人在《最高额担保个人借款合同》签字，自愿用抵押担保的最高额为人民币290万元；同时办理了平房他证平昌县字第××号《房屋他项权证》、平他项（2015）第087号《土地他项权证》。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 陈明珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周丽萍
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执73号之三
申请人中国银行股份有限公司遵义分行。
法定代表人宋天文，该行行长。
委托诉讼代理人熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司。
法定代表人谭剑。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2016）黔03民初538号民事判决书，在执行申请人中国银行股份有限公司遵义分行申请执行被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司被贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303破字第1-1号民事裁定书裁定，宣告贵州航天凯宏科技有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定“在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行”，《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔03执73号案件的执行；
二、解除对被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司名下财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 显 农
审判员 李颖审判员唐川
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 宏 愿
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1094号
罪犯夏理雄，男，1964年5月18日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年1月6日作出(2005)丽中刑初字第43号刑事判决，以被告人夏理雄犯抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏理雄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年5月26日以（2006）浙刑二终字第57号刑事判决，撤销丽水市中级人民法院（2005）丽中刑初字第43号刑事判决的量刑部分，维持定罪部分；被告人夏理雄犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏理雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏理雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏理雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏理雄准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年1月28日至2027年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 钱 佩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3338号
原告：何燕。
被告杜毅德（曾用名：梅志全）。
本院在审理原告何燕诉被告杜毅德民间借贷纠纷一案中，原告何燕未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯少华
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初2713号
原告：陈玉敏，女，1961年1月12日生，穿青人，居民，住贵州省织金县，
被告：宋建国，男，1965年4月22日生，汉族，织金县林业局干部，住贵州省织金县，
被告：张青坤，男，1966年3月26日生，彝族，织金县农行职工，住贵州省织金县，
原告陈玉敏与被告宋建国、张青坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈玉敏于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉敏以愿与被告宋建国、张青坤自行协商处理纠纷为由撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉敏撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈玉敏负担。
审 判 长 张 婧
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 吴洪艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许露玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民一初字第00927号
原告：周伟，男，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：张乐，男，住安徽省怀宁县。
被告：何子言，男，住安徽省怀宁县。
被告：查国圣，男，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告周伟与被告张乐、何子言、查国圣健康权纠纷一案中，原告周伟于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理中，双方自愿达成赔偿协议，并已履行。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由周伟负担。
审判员 黄 璞
二〇一五年六月三十日
书记员 许之路
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初246号
原告：宁延婷，女，1979年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘晓燕，女，1975年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宁延婷与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁延婷、被告刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘晓燕偿还借款29万元。2.被告承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：2006年至2015年7月，被告刘晓燕多次向原告宁延婷借款。截止2015年7月30日共计借款29万元。被告为原告出具了借条一张。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。综上所述，原被告之间借贷关系是双方真实意思表示，依法成立。原告因被告拒不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第206条和210条的有关规定，诉请人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告刘晓燕辩称，借款29万元属实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告刘晓燕给原告宁延婷出具借条1张。借条载明：“借条截止到2015年7月30日，共借宁延婷人民币贰拾玖万元整（￥290000.00）借款人：刘晓燕2015.7.30”。审理中原告主张上述借款被告未还，并提交了借条1张。经质证，被告对证据的真实性无异议，认可29万元借款是以现金方式交付的。
第一次庭审中原告主张：我与被告是朋友关系。2006年至2007年，被告一开始是千八的借，五千六千的，2006年是买车。2008年开始开厂子，2009年开始是一万两万的借，2010年、2011年买房子就四万五万的借。2014年腊月二十八日借了3万元，2015年因为什么借不清楚，开厂子黄了，欠钱被人堵门了，借的挺急的，2015年7月30日前借了4万5，然后于2015年7月30日我让她给我打的条。2015年7月30日之前被告一次手续都没有出具过，都以为借段时间就是还了。借款记在本子上，被告也记的，我俩一对帐，她给我打了总的借条。借款均是以现金方式交付的，29万元全部是借款本金。2011年曾经还过款，后来又借回去了。记帐的本没有了。第三次庭审时原告主张：我与被告是从小的玩伴，叔伯嫂子，关系比较密切。被告共向我借了十次以上，具体的次数记不清了。2012年的时侯，被告给我打过一个欠条，是20.5万元，2013年到2014年借了5.5万元，2015年借了3万元。
对于资金来源，原告主张：我是2002年结婚，2002年和丈夫开超市，2012年离婚，离婚时分了一部分家产和孩子的抚养费，后来开实木店，把实木店挑了，有一部分资金，又干了一年的洗化用品，再后来到人民医院上班。借款金额四万元以上的都是从银行取的，2012年夏天取了三四万。
审理中被告主张：我与原告是邻村，从小耍伴。我之前做买卖，卖过黄沙。因资金紧张，我与原告关系比较好，从2005年、2006年左右，陆陆续续地向原告借钱。以前借的少的时候，因为关系好，原告没有让我给她打借条，后来借的多了，而且我也要不上外边的账来，不能及时还给她，最后给原告打了个总的借条。我记的有账，在2015年打了总条以后，记账本没留。期间也还过，但还的少，还的那部分都扣除了。29万元都是通过现金方式给付的，原告挺帮我，没有问我要利息。
审理中原告对款项交付及款项来源均表示没有证据提供。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告宁延婷主张被告刘晓燕自2006年至2015年7月累计向其借款29万元，并提供借条1张。被告虽对借条的真实性无异议，认可向原告借款29万元，但原告对本案涉诉借款的借款次数、每笔借款时间及借款数额均不能说清，亦未对款项交付及款项来源提供证据，故原告要求被告偿还借款29万元，现有证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告宁延婷的诉讼请求。
案件受理费5650元，诉讼保全费1970元，共计7620元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
审 判 员 陈军晓
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十二月五日
书 记 员 焦淑梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4363号之一
原告：褚莺，女，1982年3月17日生，汉族，住靖江市。
被告：褚红军，男，1955年10月21日生，汉族，户籍地靖江市。
原告褚莺与被告褚红军为赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。审理中，原告于2017年10月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚莺撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一七年十月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e76eca1a-03ad-4dc5-b40c-a86a01228d71&imgId=ZTc2ZWNhMWEtMDNhZC00ZGM1LWI0MGMtYTg2YTAxMjI4ZDcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初8240号
原告:广东百健律师事务所,住所地广东省广州市番禺区沙湾镇西环路1500号B1座二层,组织机构代码：68133502-4。
负责人：黄健容，职务：主任。
委托诉讼代理人：陈梓荣，是广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简业华，是广东百健律师事务所律师。
被告:周巨濂,男,1950年6月12日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告广东百健律师事务所诉被告周巨濂诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告广东百健律师事务所于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东百健律师事务所撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东百健律师事务所撤回起诉；
本案诉讼费107元由原告广东百健律师事务所负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈美坚
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3200号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：邓瑞利，女，汉族，1975年5月13日出生，住清丰县。
被告：曹宏峰，男，汉族，1976年11月15日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告邓瑞利、曹宏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案以后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费775元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韦龙宾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2781号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：王剑霞，女，生于1985年11月15日，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告王剑霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告王剑霞的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一八年六月十三日
书记员 吴 羽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民申15号
再审申请人（原审被告）：吴云霞，女，1972年11月14日出生，汉族，住东海县。
被申请人（原审原告）：季荣寒，男，1965年10月26日出生，汉族，住东海县。
被申请人（原审被告）：孙东礼，男，1961年8月25日出生，汉族，住东海县。
被申请人（原审被告）：陆文艺，女，1963年7月7日出生，汉族，住东海县。
被申请人（原审被告）：朱梦莹，男，1967年12月19日出生，汉族，住东海县。
再审申请人吴云霞因与被申请人季荣寒、孙东礼、陆文艺、朱梦莹民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）东民二初字第3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吴云霞于2017年11月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人吴云霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴云霞撤回再审申请。
审判长 廖燕青
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹梦忆
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终169号
上诉人（原审原告）：东营市万丰盐业化工有限公司。住所地：东营市垦利区黄河口镇东海堤**号闸300米。统一社会信用代码：91370521773152487Q。
法定代表人：张希臣，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：孙冠德，男，1960年04月18日出生，汉族，住广饶县。
被上诉人（原审被告）：宋金凤，女，1963年7月4日出生，汉族，住广饶县。
原审第三人：垦利盐业公司。住所地：东营市垦利区振兴路**号。统一社会信用代码：91370521493438245Q。
法定代表人：代永彬，职务：总经理。
上诉人东营市万丰盐业化工有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院(2017）鲁0521民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东营市万丰盐业化工有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉《合作经营协议》及《补充协议》名为合作，实为财产租赁协议，本案所涉盐场一直由上诉人以自己的名义对外独立经营，自负盈亏。作为财产租赁合同纠纷，所涉合同的合同履行地在东营市垦利区，故原审法院对本案有管辖权，申请撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
被上诉人和原审第三人未做答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。2010年12月15日，被上诉人以垦利神池生盐业有限公司（甲方）名义与原审第三人垦利盐业公司（乙方）签订《合作经营协议》，约定将上诉人共同投资经营的神池生盐业有限公司交由乙方生产经营，《合作经营协议》第二条明确了盐场的位置，第七条约定，合作经营期间，由乙方独立生产经营，自负盈亏，所有的税收和费用由乙方承担，与甲方无关。2011年4月20日，被上诉人以垦利神池生盐业有限公司（甲方）名义与原审第三人垦利盐业公司（乙方）、上诉人东营市万丰盐业化工有限公司（丙方）签订《补充协议》，约定甲方同意就甲乙双方合作经营的盐场由乙方与丙方合作经营。《补充协议》第四条约定，合作期内若有补充协议必须经甲乙丙三方签字后生效，补充协议与原始合作经营协议具有同等法律效力。根据以上协议的有关内容，各方合作经营的场所位于东营市垦利区境内；且在合作经营中，被上诉人将盐场交由上诉人和原审第三人独立经营，自负盈亏。故被上诉人与上诉人、原审第三人之间形成的是盐场租赁性质的合作经营协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现涉案的盐场位于东营市垦利区境内，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东营市垦利区人民法院(2017）鲁0521民初1293号民事裁定；
二、本案由山东省东营市垦利区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3675号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）蒲江远，该社职工。
被告杜全华，男，生于1954年2月7日，汉族，住平昌县。
被告何学碧，女，生于1956年3月9日，汉族，住址同上。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杜全华、何学碧金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴敏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初7009号
原告王小江,男,1988年8月27日出生,住重庆市开州区。
被告邓吉黎,女,1990年10月1日出生,住重庆市开州区。
原告王小江与邓吉黎离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未在指定期限内预交诉讼费也未申请司法救助，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 熙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王焕焕
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执4242号
申请执行人易凡翔，男，汉族，1980年2月2日出生，住重庆市北碚区。
被执行人王泽刚，男，汉族，1989年10月29日出生，住重庆市江北区。
关于易凡翔与王泽刚民间借贷纠纷【（2017）渝0109民初7085号民事调解书】一案，本院于2017年12月11日立案受理后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，采取了“总对总”、“点对点”查询，对查询到的被执行人王泽刚名下位于江北区房屋系轮候查封，已向渝中区人民法院提交了参与分配函。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执4242号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人王泽刚有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年六月四日
书记员 徐 瑜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3286号
原告：何平（曾用名：周政）,男,1979年9月27日出生,汉族，住平昌县。
委托代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告：张川平，男，1988年8月11日出生，汉族，住平昌县。
原告何平诉被告张川平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月06日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告何平的委托代理人鲜忠明到庭参加诉讼,被告张川平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何平诉称：要求判令被告张川平立即支付购买沙石款2.5万元，并按月息2分计算利息至偿清欠款之日止。
被告张川平未作出答辩。
经审理查明：2015年被告张川平在原告何平处购买沙石，2016年5月8日经双方结算，被告张川平差欠原告何平沙石款3.5万元，同时书立欠条一份。欠条载明“2015年拉沙石货款下欠35000元，定于2016年6月10日还款，逾期不还按0.05元的利息另算，最后期限到2016年年底”。欠款到期后，被告张川平支付了货款1万元，后原告何平多次催收无果遂起诉来院。
上述事实，有原告何平提供的双方身份信息及被告张川平书立的欠条一份在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告何平与被告张川平之间的买卖关系真实、合法，原、被告双方结算后，被告张川平书立欠条，但在约定期限内未能支付货款，应承担支付货款并按照约定承担资金利息的法律责任。原告何平的诉讼请求依法予以支持。双方原约定利息过高，原告何平在起诉中调整为月息2%，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张川平在本判决生效后十日内向原告何平支付购买沙石款2.5万元，并从书立欠条之日起按年利率24%承担资金利息至货款偿清之日止。
本案案件受理费425.00元，依法减半收取212.50元，由被告张川平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周丽萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3389号
原告：李丽容，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑德宁，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李斌，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告李丽容与被告郑德宁、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽容到庭参加诉讼，被告郑德宁、李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽容向本院提出诉讼请求：判令郑德宁、李斌共同偿还其借款40000元及利息（自2016年8月14日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：郑德宁、李斌系夫妻关系。郑德宁于2016年7月14日以海带养殖缺资为由向其借款40000元，并约定月利率为1.5%。此后郑德宁仅支付一个月的利息，余款本息均未予偿还，其经催讨未果。
郑德宁、李斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑德宁与李斌于1991年1月20日登记结婚至今。郑德宁于2016年7月14日以海带养殖缺资为由向李丽容借款40000元，约定月利率为1.5%，并由郑德宁于当日立下借据予以确认。嗣后，郑德宁仅支付一个月的借款利息，余款本息经李丽容多次催讨未果。
上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、结婚证复印件、借据为证，本院予以确认。
本院认为，郑德宁欠李丽容借款40000元，事实清楚，证据确实充分，依法应由郑德宁承担偿还责任；双方约定的借款利息亦符合法律规定，应一并予以偿还；讼争借款系在郑德宁、李斌婚姻关系存续期间发生，该借款本息依法应作为夫妻共同债务由郑德宁、李斌共同承担偿还责任。郑德宁、李斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，李丽容主张郑德宁、李斌共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
郑德宁、李斌应于本判决生效之日起七日内共同偿还李丽容借款40000元及利息（自2016年8月14日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由郑德宁、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 汤晶晶
一、附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保331号
申请人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地：东昌府区大张供销社院内。
法定代表人：李维刚，理事长。
被申请人：李钦营，男，1969年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张焕英，女，1963年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李阳，男，1989年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被申请人李钦营、张焕英、李阳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保77号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张焕英名下位于聊城市湖西办事处站前街以西，西关街以南一诺林花小筑小区9幢3单元3111室的房产一套（合同编号：YS0000022026，房屋代码：83334）。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月六日
书记员 肖云欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7559号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：冯伟，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告冯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.冯伟立即偿还广发银行借款本金345941.21元及利息30882.08元，罚息7454.6元，复利2816.89元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月21日），以上合计387094.78元；2.本案诉讼费用由冯伟承担。庭审中，广发银行确认，起诉后冯伟还过部分款项，截止2017年6月21日，冯伟尚欠广发银行借款本金345726.21元，利息52009.88元，罚息27515.99元，复利11030.4元。事实和理由：2014年11月25日，广发银行与冯伟签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411251265），广发银行根据申请表的约定，向冯伟发放了相应的贷款，但冯伟未按约定归还贷款。
冯伟在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年11月25日，签订编号为1411251265的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：400000元，2014年11月28日至2019年11月28日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共2笔循环贷款，合计520000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
400000
2014/11/28
2017/11/28
120000
2015/12/29
2018/12/29
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月21日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年6月21日，拖欠本金345726.21元，利息52009.88元，罚息27515.99元，复利11030.4元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。冯伟拖欠贷款本金345726.21元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，冯伟未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请冯伟依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金345726.21元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月21日，利息52009.88元，罚息27515.99元，复利11030.4元；后续利息以借款本金为基数从2017年6月22日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106.42元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1285号之一
申请执行人：王旺锁，男，1968年1月2日出生，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被执行人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：甘肃银源投资管理有限责任公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：丁晓玲，该公司经理。
本院在执行王旺锁与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于志峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5770号
罪犯黄荣明，男，1985年9月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区象州县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)东中法刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人黄荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，连带民事责任赔偿款人民币38709.3元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月11日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄荣明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣明在服刑考核期间（2016年5月24日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬372分；新考核期内累计扣22分，其中一次性扣21分以上一次。民事赔偿款人民币38709.3元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监规纪律被一次性扣21分以上，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢260号
申请执行人蔡嘉，男，1987年8月14日生，汉族。
被执行人孙谦，男，1969年3月28日生，汉族。
申请执行人蔡嘉与被执行人孙谦民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月13日作出的（2012）官民一初字第3421号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡嘉向本院申请强制执行，本案执行标的为2500000元，执行费27400元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人蔡嘉已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2012）官民一初字第3421号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2139号
原告：王文岗，男，1987年2月20日出生，汉族，东营帅泽商贸有限公司监事，住东营市东营区。
被告：商昌虎，男，1973年10月13日出生，汉族，原住山东省茌平县，其他情况不详。
被告：张立明，男，1967年6月17日出生，汉族，原住山东省临清市，其他情况不详。
被告：吉利娟，女，1980年7月12日出生，汉族，原住山东省茌平县，其他情况不详。
原告王文岗与被告商昌虎、张立明、吉利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王文岗于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文岗向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文岗撤诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告王文岗负担。
审 判 长 尹爱荣
人民陪审员 王树森
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孟一男
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初661号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人梅思和，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商城县。因盗窃分别于2008年11月18日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十二日；于2017年4月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日。因本案于2017年6月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年11月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］659号起诉书指控被告人梅思和犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人梅思和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月17日凌晨，被告人梅思和至嘉兴市���济技术开发区（国际商务区）文桥路318号万士达涂装有限公司门口，采用螺丝刀、老虎钳撬开坐垫、剪断电线等方式，从被害人顾某的三轮电瓶车内窃得电瓶1组4个，价值350元。窃后销赃。
2、2017年6月20日凌晨，被告人梅思和至嘉兴市文桥路36号京东物流公司门口，采用同样方式，从被害人赵某的二轮电瓶车内窃得超威牌电瓶1组4个，价值729.6元。窃后销赃。
3、2017年6月21日凌晨，被告人梅思和至嘉兴市长新公寓三期78幢3单元门口，采用同样方式，从被害人徐某2的三轮电瓶车内窃得电瓶1组4个，价值441元。窃后销赃。
4、2017年6月24日凌晨，被告人梅思和至嘉兴市石堰农贸市场北门重庆生面店门口，采用同样方式，从被害人罗某的三轮电瓶车和二轮电瓶车内窃得旭派牌电瓶2组8个，共计价值1008元。后至花园路1167号“水果篮子”店门口，从��害人郑某的三轮电瓶车内窃得超能牌电瓶1组4个，价值630.8元。窃后销赃。
5、2017年6月25日凌晨，被告人梅思和至嘉兴市南湖区余新镇余北大街大华加油站旁一楼房楼梯处，采用同样方式，从一辆二轮电瓶车内窃得电瓶1组4个，价值360元。后至小区，从被害人胡某1的二轮电瓶车内窃得超威牌电瓶1组4个（价值630.8元），从被害人胡某2的二轮电瓶车内窃得天能牌电瓶1组4个（价值600.4元），从被害人何某的二轮电瓶车内窃得天能牌电瓶1组4个（价值349.6元），从一辆二轮电瓶车内窃得电瓶1组4个（价值360元），共计价值2300.8元。
2017年6月25日下午，被告人梅思和在销赃时被公安机关抓获，从其随身物品中查获涉案电瓶二十个，作案工具螺丝刀、老虎钳等，上述物品均被扣押。现被害人罗某、胡某1、胡某2、何某的被盗电瓶均被追回并发还。
上述事实，被告人梅思和在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明，证人廖某的证言，被害人顾某、赵某、徐某2、罗某、郑某、胡某1、胡某2、何某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频分析报告及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅思和以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值5400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅思和能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅思和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年7月18日止。先行羁押二日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收；责令被告人梅思和退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人顾某、赵某、徐某2、郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈琦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢晶
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽08民终3506号
上诉人（原审被告）：海鸥涂料制造（营口）有限公司。
法定代表人：刘旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口志浩装饰工程有限公司。
法定代表人：赵永福，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭素华，女，汉族，营口市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司因与被上诉人营口志浩装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司的委托诉讼代理人李耀英，被上诉人营口志浩装饰工程有限公司的委托诉讼代理人郭素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海鸥涂料制造（营口）有限公司上诉请求：一、撤销原判决书，判决驳回被上诉人的原审诉讼请求。二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、该办公楼、宿舍楼装修工程未交付、未验收，张文利签字的工程验收单不能证明工程实际交付和验收。即使该工程实际交付，双方对工程款也未进行正式决算，上诉人在《办公楼宿舍决算汇总表》上盖章是基于被上诉人同意上诉人用房抵顶工程款的前提条件，并不是上诉人无条件的对工程价款的确认。二、双方达成以房抵工程款协议后，上诉人以两套房屋给付被上诉人工程款443，750.00元。被上诉人只能向上诉人主张交付房屋，如被上诉人不同意用房抵顶工程款，则该《办公楼宿舍决算汇总表》无任何法律效力，3053453元不能作为定案依据。综上所述，原审判决上诉人给付工程款3053453元及利息无事实及法律依据，请求二审依法予以改判，维护上诉人的合法权益。
营口志浩装饰工程有限公司辩称，上诉人的上诉请求和事实与理由是不属实的，是没有事实根据和法律依据的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩人对决算价格没有异议，但对标注内容不予认可。被答辩人将五证不全，未有出具税票收据的两户房屋抵顶工程款，答辩人尚未同意，事实上也并没有实际履行。
营口志浩装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：请求判决被告给付原告工程款3053453元，并自验收合格之日起按同期银行贷款利率给付上述工程款的利息。
一审法院认定事实：2015年原、被告达成口头协议，约定由原告为被告的办公楼、宿舍楼进行装修，既而原告进驻场地开始施工。2016年4月8日经被告单位工程管理人员张文利签字确认工程验收单，验收内容：由原告施工的海鸥漆业装饰改造工程楼宇内地砖、墙砖全部完成施工，经建设单位验收合格，同意结算。2016年6月29日被告给原告出具海鸥涂料制造（营口）有限公司办公楼宿舍决算汇总表，决算总值3053453元。被告在决算表下方标注“以上工程汇总决算价格为全额顶房价格，双方同意按每平方米5000元价格抵顶XXXX公寓房屋。”原告表示对决算价格没有异议，但对标注内容不予认可。庭审中被告代理人对原告提交证据中被告人员签字及被告单位印章真实性提出异议，本院告知允许其限期核实并提交相关证据，被告未有提供。
一审法院认为,原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系。原告按约定完成被告指定工程量并验收合格，且双方已对该工程进行了决算，被告亦应按约定支付相应工程价款，故对原告要求被告支付工程欠款3053453元的请求，本院予以支持。依据我国相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的从约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定的，已实际交付的，为交付之日；没有交付的，为提交竣工结算文件之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告海鸥涂料制造（营口）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口志浩装饰工程有限公司欠付工程款3053453元，并从2016年6月29日起至付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31228元，保全费5000元，由被告负担。（原告已预交）
本院二审期间，上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司提交《抵房协议》一份、函两份、收款收据两份、商品房买卖合同两份，证明双方已达成以房抵款的协议，协议达成后双方进行了实际履行。被上诉人营口志浩装饰工程有限公司对函两份的真实性提出异议，对《抵房协议》没有提出异议，但提出该协议没有实际履行。本院对《抵房协议》予以采信，2016年11月7日，上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司与被上诉人营口志浩装饰工程有限公司签订《抵房协议（代补充协议）》，约定营口志浩装饰工程有限公司同意海鸥涂料制造（营口）有限公司以其开发的凯宾国际酒店B座2套房屋抵顶工程款443,750.00元。（B-25-10，面积为51.32平方米，每平方米单价为5000元人民币，总价款为271600元）（B-25-16，房屋面积为34.43平方米，每平方米单价为5000元人民币，总价款为172150元）房款合计为人民币：肆拾肆万叁仟柒佰伍拾元整。如果因履行双方签署的供货合同书发生争议，双方应先行解决争议。在双方达成协议的情况下方能执行本协议。协议签订后，双方并未办理过户手续。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司在上诉中主张在《办公楼宿舍决算汇总表》上盖章是基于被上诉人同意上诉人用房抵顶工程款的前提条件，并不是上诉人无条件的对工程价款的确认。而被上诉人营口志浩装饰工程有限公司对此予以否认，且该汇总表标注处未有被上诉人营口志浩装饰工程有限公司签字或盖章，上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司的该项上诉理由，本院不予采信。上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司主张双方达成以房抵工程款协议后，上诉人以两套房屋给付被上诉人工程款443，750.00元。被上诉人只能向上诉人主张交付房屋，如被上诉人不同意用房抵顶工程款，则该《办公楼宿舍决算汇总表》无任何法律效力。以房抵债协议为债权协议，只有债权人取得房屋权属证书方能发生物权变动的效力，才能视为以房抵债协议履行完毕，且双方在《抵房协议（代补充协议）》中约定，如果因履行双方签署的供货合同书发生争议，双方应先行解决争议。在双方达成协议的情况下方能执行本协议。因此，原审法院按照决算价格判决上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司给付工程款，并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 杨芝贵
审 判 员 盖国林
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 任研研
书 记 员 翟健含
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初653号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵涛华，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省筠连县。因殴打他人，于2017年3月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日并处罚款五百元。因本案于2017年3月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］652号起诉书指控被告人赵涛华犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵涛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月3日20时许，王某（另行处理）等人与被害人闫某与高某（另行处理）等人在嘉兴市秀洲区王江泾镇富星桥上因琐事发生纠纷并产生肢体冲突，后王某联系杜某过来帮忙，杜某随即伙同赵涛华、杨某1（另行处理）到达现场，后王某、杨某1用拳头对被害人闫某进行殴打，被告人赵涛华使用木条对被害人闫某进行殴打，致被害人闫某鼻部外伤、鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人闫某所受伤达轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人赵涛华等共计赔偿被害人闫某35000元（���履行），被害人闫某对被告人赵涛华的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵涛华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的体表原始伤情记录表、诊断证明书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人王某、杨某1、高某、康某、杨某2等证言，被害人闫某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵涛华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵涛华能如实供述罪行，可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已妥善处理，被告人赵涛华已取得被害人谅解，可对被告人赵涛华酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决��下：
被告人赵涛华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?