江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2695号
原告：如皋市如城镇世群建材经营部，住所地如皋市城北街道邓园村三组（李达忠所属房屋内）。
经营者：李达忠，男，1949年9月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李桂森，该经营部经理。
委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师。
被告：无锡市港洲吊机厂，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。
投资人：尹峰山，该厂厂长。
被告：尹峰山，男，1977年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告如皋市如城镇世群建材经营部（以下简称世群经营部）与被告无锡市港洲吊机厂（以下简称港洲厂）、尹峰山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世群经营部的委托诉讼代理人周拥到庭参加诉讼。被告港洲厂、尹峰山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
世群经营部向本院提出诉讼请求：1.港洲厂接受世群经营部HGQ-8回转支承吊机（配1.6立方米无功平口抓头）退货并向世群经营部返还货款16.8万元；2.港洲厂的财产不足以清偿上述债务的，尹峰山以其个人财产予以清偿；3.诉讼费用由港洲厂、尹峰山承担。事实和理由：2010年8月20日，世群经营部与港洲厂签订《工矿产品购销合同》1份，约定世群经营部向港洲厂购买HGQ-8回转支承吊机1台（配1.6立方米无功平口抓头）。2011年1月19日，经江苏省特种设备检验研究院南通分院如皋所安装监检合格后，世群经营部投入使用。2014年5月23日，上述吊机在港口作业时，变幅轴突然断裂，导致起重臂坠落砸向案外人，并导致张某死亡。事故发生后，南通市公安局、监察局、检察院、质监局、安监局、总工会及如皋市质监局组成调查组进行调查后的调查结论为：案涉吊机的设计和制造缺陷是事故发生的直接原因。故案涉吊机不符合《产品质量法》的要求，也不符合合同约定，其公司有权要求解除合同。
港洲厂和尹峰山未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月20日，世群经营部与港洲厂签订《工矿产品购销合同》1份，约定：世群经营部向港洲厂购买HGQ-8回转支承吊机（配1.6立方米无功平口抓头）1台，单价16.5万元（16.8万元-3000元）；验收标准、方法及提出异议期限为按国标验收，港洲厂负责手续。
2010年8月26日，案涉吊机经港洲厂检验合格出厂。同年10月25日，港洲厂安装人员办理了安装告知手续并开始安装。2011年1月19日，经江苏特种设备检验研究院南通分院如皋所安装监检合格，检验有效期至2013年1月18日。上述检验有效期期满后，世群经营部未申请年检，设备处于超期未检状态。
2014年5月24日，吊运黄沙的案涉吊机因变幅轴突然断裂导致起重臂坠落，砸向案外人张某，最终导致张某死亡。事故发生后，南通市公安局、监察局、检察院、质监局、安监局、总工会及如皋市质监局组成调查组进行调查，并委托江苏省特种设备安全监督检验研究院南通分院对事故原因进行技术分析。2014年7月18日，江苏省特种设备安全监督检验研究院南通分院作出《世群经营部固定回转起重机事故技术分析报告》，认定：变幅滑轮轴的制造质量缺陷、结构设计缺陷和使用过程中的超载致使轴产生疲劳裂纹进而导致变幅轴突然断裂是上述事故发生的直接原因。同年7月30日，事故调查组作出《世群经营部5.24固定回转起重机起重臂坠落伤害事故调查报告》，认定：上述事故是一起制造单位设计制造缺陷、使用单位安全管理不到位造成的特种设备责任事故，事故等级为一般事故；制造企业港洲厂在变幅轴的制造加工中存在缺失，致使变幅轴的布氏硬度未能达到标准质量要求，擅自改变变幅滑轮轴的原始设计，且存在设计缺陷，造成变幅轴应力集中，出厂时擅自配备高于设计容积的抓头导致不能有效控制起重机超载，对事故负有主要责任；世群经营部未对事故起重机主动登记注册、未主动申报起重机年检，违反有关法律法规，对事故负有次要责任。2014年9月3日，南通市人民政府作出《市政府关于世群经营部5.24固定回转起重机起重臂坠落伤害事故调查结案的批复》，同意事故调查报告对事故原因及责任的分析和认定。
诉讼中，世群经营部称，案涉吊机实际的价格是16.8万元，合同中载明的3000元系其前期支付的定金，但在本案中，其仅主张港洲厂返还16.5万元；案涉吊机尚在发生事故的码头堆放。
另查明：世群经营部系个体工商户，李达忠系其经营者。港洲厂系尹峰山投资的个人独资企业。
再查明：事故发生后，世群经营部向受害人张某的继承人赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失75万元。后，世群经营部向本院提起诉讼，要求港洲厂赔偿因产品质量缺陷造成的损失89.84万余元。本院经审理，于2016年12月22日作出（2015）惠商初字第00296号民事判决，认定港洲厂对案涉事故导致的损失应承担70%的责任，故而判决港洲厂向世群经营部赔偿有关张某死亡导致的赔偿的损失及世群经营部停业的损失和人员误工损失共计579710元，尹峰山承担补充赔偿责任。
以上事实，由《工矿产品购销合同》、《世群经营部固定回转起重机事故技术分析报告》《世群经营部5.24固定回转起重机起重臂坠落伤害事故调查报告》、《市政府关于世群经营部5.24固定回转起重机起重臂坠落伤害事故调查结案的批复》、本院（2015）惠商初字第00296号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，港洲厂、尹峰山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证质证的权利。世群经营部提供的《工矿产品购销合同》及事故调查报告等可证明案涉吊机系港洲厂生产并出卖给世群经营部，双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。港洲厂作为出卖方，应按双方签订的《工矿产品购销合同》的约定向世群经营部提供质量合格的吊机。本案中，世群经营部在使用案涉吊机时，因变幅滑轮轴断裂，导致吊臂坠落砸向案外人张某，进而导致了张某死亡。针对该事故，南通市人民政府成立了事故调查组并委托江苏省特种设备安全监督检验研究院南通分院进行了事故分析，认定港洲厂对事故的发生负主要责任，同时认定：港洲厂在变幅轴的制造加工中存在缺失，致使变幅轴的布氏硬度未能达到标准质量要求；擅自改变变幅滑轮轴的原始设计，且存在设计缺陷，造成变幅轴应力集中，出厂时擅自配备高于设计容积的抓头导致不能有效控制起重机超载。故上述事故分析结论可证明港洲厂交付给世群经营部的吊机存在原始设计和制造缺陷。虽然案涉吊机于2011年1月19日验收合格后投入使用至2014年5月发生案涉事故已达3年之久，但此情形应属于港洲厂明知其提供的标的物不符合约定的情况，不受质量保证期的通知时间的限制。现案涉吊机已明确系因质量问题而产生安全事故，世群经营部已无法再继续使用该吊机，其购买吊机的合同目的已无法实现，世群经营部有权要求解除合同。合同解除后，港洲厂应返还世群经营部已支付的货款，世群经营部返还案涉吊机。虽然世群经营部称其向港洲厂支付货款16.8万元，但其明确在本案中仅主张16.5万元，此系其自主处分其权利，且未加重港洲厂的负担，本院予以准许。因港洲厂系个人独资企业，其财产不足以清偿上述债务的，应由其投资人尹峰山以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市港洲吊机厂于本判决生效之日起10内返还如皋市如城镇世群建材经营部货款16.5万元并于退还货款的3日内至如皋市如城镇世群建材经营部提取HGQ-8回转支承吊机（配1.6立方米无功平口抓头）；
二、无锡市港洲吊机厂财产不足以清偿上述债务的，由尹峰山以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回如皋市如城镇世群建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由如皋市如城镇世群建材经营部承担5元，由无锡市港洲吊机厂、尹峰山承担3595元（该款已如皋市如城镇世群建材经营部预交，本院不再退还，无锡市港洲吊机厂、尹峰山于本判决生效后10日内直接支付给如皋市如城镇世群建材经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王俊梅
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 张 靖
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙庭玉