wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初7810号
原告杨某某，男，汉族，1974年8月15日出生，住郑州市管城回族区。
被告段某某，男，汉族，1976年7月4日出生，住郑州市金水区。
被告王某某，女，汉族，1977年2月4日出生，住郑州市金水区。
原告杨某某诉被告段某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告杨某某及其代理人刘佩锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年4月3日，段某某、王某某夫妻与田秀云签订民借2013-01064借款合同，段某某向田秀云借款15万元，月息18‰，借款期限9个月，约定以段某某名下的房产作为抵押担保，王某某为借款提供连带责任保证。当天，田秀云实际提供借款本金15万元，段某某出具收条。2014年1月8日，田秀云与周某某签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周某某，周某某支付债转对价15万元。2014年7月29日，周某某分别童善芝、杨某某签订债权转让协议，将借款债权中的10万元转让给童善芝，5万元转让给杨某某。童善芝向周某某支付债转对价96400元，杨某某支付债转对价48200元。2015年8月12日，田秀云、周某某、童善芝、杨某某向段某某邮寄债权转让通知书，已经通知债权转让。现段某某拒不还本付息，保证人也不承担保证责任，故原告诉至本院，请求：1、段某某、王某某连带偿还杨某某借款本金5万元，并自2014年1月8日起按年利率24%支付利息至还清之日，暂算利息为2万元，本息合计7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：
1、2013年4月3日，甲方出借人田秀云与乙方借款人段先峰签订编号为民借2013-01064号借款合同，主要约定：甲方向乙方提供借款150000元，期限9个月，自2013年4月3日至2014年1月2日，月息18‰。同日，借款人段先峰出具借据及收条，载明今借到田秀云人民币15万元整，借期及利率按借款合同约定执行，根据合同编号民借2013-01064号与公证书约定内容今收到出资人田秀云人民币15万元整。
2、2014年1月8日，甲方原债权人田秀云与乙方新债权人周某某签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付150000元，甲方将（合同编号：民借2013-01064号）债权转让给乙方。同日，田秀云出具收条，载明今收到周某某垫付本金15万元整。
3、甲方原债权人周某某与乙方新债权人杨某某、丙方郑州海洋投资管理有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付50000元，甲方将（合同编号：民借2014-01064号）债权全部转让给乙方。
4、2014年7月29日，杨秋梅通过自己账户向周某某转款144600元，同日杨秋梅出具证明载明民借2013-01064号借款合同的债权转让协议中杨某某出资48200元。
5、2015年7月24日，田秀云、周某某向段某某、王某某邮寄了债权转让通知书。
本院认为，债务应当清偿。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人田秀云将其在合同编号为民借2013-01064号合同中享有的债权全部转让给周某某，周某某作为新债权人，又将该债权转让给杨某某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、借款合同、收条要求被告段某某、王先芝偿还借款本金50000元，但根据转款凭证，原告实际向周某某转款48200元，根据借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本院认定借款本金为48200元，应由被告偿还原告。本院予以支持。原告要求被告段某某、王某某自2014年1月8日按照月息24%支付利息至还清之日，但根据借款合同、债权转让协议，本院按月息18%自2015年7月24日计算至时间偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某、王先芝于本判决生效后十日内偿还原告刘淑君借款本金48200元及利息（利息按照年利率1.8%支付自2015年7月24日至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告段某某、王先芝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年十月十日
书 记 员 李彦彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8656号
原告吴某
委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告马某
被告康某
原告吴某与被告马某、康某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告吴某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 柴宗海
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执884号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄底市东贸街***号。
负责人许卫东，该行行长。
被执行人郭蛟龙，男，汉族，1978年1月11日出生，户籍地址湖南省涟源市。
被执行人聂秋芳，女，汉族，1981年12月6日出生，户籍地址湖南省涟源市。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与郭蛟龙、聂秋芳、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初第1392号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人送达执行通知书，限其2016年8月18日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人郭蛟龙、聂秋芳、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、房产。经查，被执行人聂秋芳名下有辆小车（车牌号为湘Ｋ×××××），本院已对上述车辆予以查封，因找不到上述车辆，暂时不宜处置；另查明被执行人郭蛟龙在娄底市飞龙能源贸易有限公司持有51%的股份，由于股权价值难以评估变现，暂时不宜处置该股份。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第1392号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初第1392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一七年一月三日
书记员 谭周祥
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民初字第01591号
原告李林林，女，1963年10月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人白文利，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人高艳红，山西晋商律师事务所律师。
被告白世功，男，1955年7月2日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告李林林与被告白世功股权转让纠纷一案中，原告以双方愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李林林撤回起诉。
案件受理费减半收取为4805元由原告李林林负担。
审 判 长 时学兵
审 判 员 杨 炜
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 馨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3060号
原告：唐胜良，男，1978年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘兵，男，1971年4月生，汉族，住安徽省明光市。
原告唐胜良诉被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告唐胜良于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐胜良自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐胜良撤诉。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告唐胜良负担。
审判员 任 仁
二〇一七年九月七日
书记员 李雪娇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1176号
上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
被上诉人(原审原告)蒲更峰。
原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
原审第三人咸阳市中心血站。住所地咸阳市陈阳寨。
法定代表人梁昕，系该血站站长。
委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人史小武，系该单位副站长。
本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与蒲更峰,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 虎
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执恢18号
申请执行人马德满，男，汉族，住所地肇州县。
被执行人刘振友，男，汉族，住所地肇州县。
本院在执行申请执行人马德满与被执行人刘振友民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人进行了司法拘留并执行穷尽措施，仍未查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州永民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一七年四月七日
书记员 谢慧来
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终176号
上诉人（原审被告）:钱峰，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，居住地浙江温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：潘爱佳，女，1972年3月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）王鹏：男,1990年11月4日出生,汉族，住滁州市。
原审被告：安徽秦派文化用品有限公司，来安开发区。
法定代表人：钱峰，公司总经理
上诉人钱峰、潘爱佳因与被上诉人王鹏、原审被告原告安徽秦派文化用品有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱峰、潘爱佳上诉称，本案虽以建设工程施工合同纠纷案由立案，但依据被上诉人王鹏提交的欠条，上诉人王鹏、潘爱莲与王鹏系担保法律关系，原审法院所在地既不是双方约定的管辖地，也不是上诉人的住所地或者经常居住地，上诉人现经常居住地位于浙江省温州市鹿城区，本案应该由浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
王鹏未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2014年5月10日，王鹏与安徽秦派文化用品有限公司签订了《安徽秦派文化用品有限公司研发楼及2#厂房工程施工项目补充协议》，该协议约定由王鹏承建安徽秦派文化用品有限公司研发楼及2#厂房工程，该工程所在地在安徽省来安县工业园新区，现王鹏起诉安徽秦派文化用品有限公司、钱峰、潘爱佳，要求其支付工程款。本案建设工程在来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。钱峰、潘爱佳的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘 严
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1190号
柳建楼：
原告柳建楼诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3847号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1190号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初379号
公诉机关北京市顺义区人民���察院。
被告人康×，男，1989年2月1日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人康×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月12日16时许，被告人康×酒后驾驶雪佛兰牌轿车行驶至北京市顺义区后沙峪地区空港医院北侧马路时，与程×驾驶的奔驰牌轿车发生交通事故，后康×被查获。经认定，康×负交通事故全部责任，程×为无责任。经鉴定，康×血液中酒精含量为343.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人康×具有到案后如实供述犯罪事实、醉酒驾车发生交通事故且负事故全责、血液中酒精含量超过200mg／100ml的处罚情节，建议判处被告人康×拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人康×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人康×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年5月12日起至2016年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张���伊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱进 博文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更118号
罪犯袁锋，男，生于1979年2月13日，汉族,高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2010年12月22日作出(2010)当刑初字第278号刑事判决，以被告人袁锋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年9月、2015年12月二次经本院共减刑一年四个月（缴纳罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯袁锋在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁锋在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁锋减去有期徒刑七个月(刑期至2017年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月七日
书记员 鲁习梅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第682号
罪犯文菊，女，1974年9月2日生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）成刑初字第144号刑事判决，以被告人文菊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年1月5日作出（2003）川刑终字第1156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月28日减为有期徒刑19年（刑期从2006年6月28日起至2025年6月27日止）,剥夺政治权利减为8年；2008年6月4日减刑1年4个月；2010年9月27日减刑1年1个月；2011年12月26日减刑1年；2013年12月3日减刑1年2个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年11月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯文菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯文菊减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯文菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分117.9分。
以上事实，有执行机关提交的提���减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯文菊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫71执37号
被执行人殷文存,女性,1962年10月25日出生,户籍所在地云南省南华县，住陕西省华县。现在陕西省女子监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2004）郑铁中刑初字第26号刑事判决书，已向被执行人殷文存送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的对其没收个人全部财产的义务，但被执行人殷文存至今未履行。执行过程中，经对被执行人殷文存居住地的村委会调查了解，被执行人殷文存靠种地为生、无工作、无经济来源、家庭经济困难、本人并无任何财产，经对银行及房产查询，被执行人殷文存名下无存款也无房产。本院认为，被执行人殷文存无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2004）郑铁中刑初字第26号刑事判决书第（一）项并处殷文存没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 赵洛杰
审判员 南家磊
二〇一六年十二月九日
书记员 李明辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第3737号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层。
负责人许川，总经理。
被上诉人（原审原告）华一敏，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）楼某，女，1999年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳���。
被上诉人（原审被告）章志海，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人张建新，总经理。
被上诉人（原审被告）柳金潮，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）徐国元，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）淮南市长吉运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区长途汽车站楼下。
法定代表人李文莉。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）富阳市东洲街道文华货运社，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
经营者施文华。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦。
负责人项勇，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司因与被上诉人华一敏、楼某、章志海、中国联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、柳金潮、徐国元、淮南市长吉运输有限公司、王伟、富阳市东洲街道文华货运社、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民��字第1777号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2015年12月9日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在接到该通知后七日内预交上诉案件受理费12157元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 佳
?PAGE?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3215号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市文化路。
法定代表人郭保华，理事长。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市恒乐康种植有限公司。住所地：驻马店市胡庙乡叶庄。
法定代表人李承强。
被告河南森禾置业有限责任公司。住所地：驻马店市文化路（金象花苑楼下）。
法定代表人刘洪昌，经理。
被告李承强，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告肖金山（又名肖智文），男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告刘志国，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农信社）诉被告驻马店市恒乐康种植有限公司（以下简称恒乐康公司）、河南森禾置业有限责任公司（以下简称森禾公司）、李承强、肖金山（又名肖智文）、刘志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驿城区农信社的委托代理人张凤君，被告恒乐康公司的委托代理人李承强，被告李承强到庭参加诉讼。被告森禾公司、肖金山（又名肖智文）、刘志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驿城区农信社诉称，被告恒乐康公司于2012年1月14日在原告处借款500万元，借款期限24个月，从2012年1月14日至2014年1月14日。被告森禾公司、李承强、肖金山、刘志国承诺承担连带保证责任。期间，被告恒乐康公司偿还本金10万元及部分利息，2014年1月14日借款合同到期后，原告与五被告签订了借款展期协议，约定借款展期到2015年1月14日，四担保人继续承担连带保证责任。恒乐康公司仍拖欠本金490万元及利息，罚息未予支付，四保证人也未履行担保责任，现要求判令：1、被告恒乐康公司立即偿还借款本金490万元及利息（利息计算至实际给付之日止，逾期罚息从约定之日计算至实际给付之日止，利息，罚息按合同约定支付）；2、被告森禾公司、李承强、肖智文、刘志国承担连带保证责任；3、本案诉讼费，公告费、保全费、律师代理费由五被告承担。
被告恒乐康公司及李承强辩称，借款及担保属实，但我不是实际用款人，这笔钱确实用到了恒乐康公司，我本人并没有用该笔借款；恒乐康的实际控股人是刘志国，我只是公司经理。
被告森禾公司、肖金山（又名肖智文）、刘志国未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年1月14日，恒乐康公司与驿城区农信社签订流动资金借款合同一份，合同约定恒乐康公司向驿城区农信社借款500万元，借款用途为购种植香菇用原料，借款期限为24个月，自2012年1月14日起至2014年1月14日，贷款利率为月利息9.8324‰，在该借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期加收50%的罚息。同时由保证人森禾公司、肖金山（又名肖智文）、李承强、刘志国对该笔借款承担连带保证责任，并签订有保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
合同签订后，2012年1月14日驿城区农信社向借款人恒乐康公司发放了该笔贷款500万元，贷款实际执行利率为月利息9.8324‰，逾期利率为14.7486‰，罚息率50%，支付方式为受托支付。2014年1月14日，驿城区农信社和恒乐康公司、森禾公司、李承强、肖金山（又名肖智文）、刘志国签订河南省农村信用社借款展期协议，协议约定依据原借款金额500万元，现展期为490万元，展期期限为2014年1月14日至2015年1月14日，展期利率为9.8324‰。森禾公司、李承强、肖金山（又名肖智文）、刘志国为担保人，担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。借款期限内，恒乐康公司履行了部分利息及借款本金10万元，余款490万元经驿城区农信社多次催要，恒乐康公司未履行还款义务，担保人森禾公司、李承强、肖金山（又名肖智文）、刘志国亦未履行担保义务。借款合同第十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）均有借款人承担。保证合同第二条规定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
另查明，肖智文（公民身份号码），户籍登记地为河南省××区，2013年9月22日因户籍重复删除注销。保留的户籍为肖金山（公民身份号码），户籍所在地为郑州市××号院49号楼34号。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告驿城区农信社与被告恒乐康公司签订的借款合同，与被告森禾公司、李承强、肖金山、刘志国签订的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告恒乐康公司作为借款人应当按照合同的约定承担还款490万元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。被告森禾公司、李承强、肖金山、刘志国作为该笔借款的保证人，应依据保证合同约定为该笔借款本息承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市恒乐康种植有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还贷款本金490万元及利息（利息从2012年1月14日计至欠款清偿完毕之日止，利率按双方合同的约定计算，已支付的利息应予以扣除）。
二、被告河南森禾置业有限责任公司、李承强、肖金山（又名肖智文）、刘志国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46000元由被告驻马店市恒乐康种植有限公司、河南森禾置业有限责任公司、李承强、肖金山（又名肖智文）、刘志国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年二月十七日
书记员 娄 璨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第7981号
原告薛士春。委托代理人薛丽施(系原告薛士春之女)。原告薛金花。被告周美萍。被告张洪。原告薛士春、薛金花与被告周美萍、张洪相邻纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一五年十月二十日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15931号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告韩娇，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告韩娇追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1224号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐大成，男，汉族，46岁，农民。
被执行人：韩如红，女，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J445号、J446号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J445号、J446号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J445号、J446号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
豫12**民初852号
原告蒋华伟，男。
被告刘建立，男。
原告蒋华伟与被告刘建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华伟到庭参加了诉讼。被告刘建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋华伟诉称：被告刘建立于2014年元月和2014年12月先后从我手中借款35000元，约定近期还款，到期后被告迟迟不还款。我多次讨要后，被告仅偿还借款本金10000元，并约定利息为月息2分。利息被告还到2015年7月，之后就没有再偿还过本金和利息。现请求法院依法判令被告偿还本金250000元及利息（从2015年7月至借款还清之日止按月息2分计算）。
被告刘建立未答辩。
经审理查明：2014年元月27日刘建立向蒋华伟借款20000元，并向蒋华伟出具借条一张。载明：“今从蒋华伟处借走现金贰万元整。借款人：刘建立。2014年元月27日。”同年12月19日刘建立再次向蒋华伟借款15000元，并向蒋华伟出具欠条一张。载明：“今暂借走蒋华伟壹万伍仟元整。刘建立。2014年12月19日。”后蒋华伟多次索要欠款，2015年上半年，刘建立偿还蒋华伟借款本金10000元，剩余25000元本金未归还。2016年3月2日，蒋华伟起诉要求刘建立偿还剩余借款本金25000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告刘建立向原告蒋华伟借款350000元，有原告出具的借条、欠条在卷佐证，本院予以确认。原告蒋华伟认可借款到期后被告刘建立偿还借款本金10000元。故剩余借款本金25000元，被告刘建立应承担还款责任。原告蒋华伟主张利息从2015年7月起按月息2分计算至付清之日止，但借条中即未约定还款时间，也未约定利息，按照法律规定，原告主张的利息应从起诉之日起按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘建立偿还原告蒋华伟借款本金250000元及利息（从2016年3月2日起按年息6%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董丽媛
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第290号
申请执行人寿光市宏安墙体材料有限公司，驻寿光市田马镇南外环路与羊口路交叉口南500米。组织机构代码：。74987444-7。
法定代表人：魏金明，董事长。
被执行人华北建设集团有限公司山东分公司，驻潍坊市奎文区。
负责人：王德军，经理。
被执行人华北建设集团有限公司，驻保定市新市区。
法定代表人：张英田，董事长。
申请执行人寿光市宏安墙体材料有限公司诉被执行人华北建设集团有限公司山东分公司、华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2012)奎商初字第614号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月二十九日
代书记员 刘 正
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初556号
原告：赖虎，男，1977年1月17日出生。
委托诉讼代理人：张顺华，男，1977年10月10日。
委托诉讼代理人：童浩，平利“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
法定代表人：张龙清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，系中国人民财产保险股份有限公司平利支公司职工。
原告赖虎与被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赖虎于2017年8月30日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的起诉。
本院认为，赖虎不是本案的适格主体，故申请撤诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖虎撤回对中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的起诉。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告赖虎承担（免交）。
审判员 骆兴云
二〇一七年九月十七日
书记员 熊盼盼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5816号
罪犯梅春陵���男，1984年4月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省云和县人，原住浙江省云和县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2015年5月7日作出(2015)丽云刑初字第79号刑事判决，以被告人梅春陵犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅春陵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梅春陵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际���执行刑期1年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梅春陵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅春陵准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2017年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初170号
原告：李远才,汉族，男,生于1959年10月16日,住大竹县。
被告：张荣杰，男，生于1987年6月20日，户籍地大竹县。
原告李远才与被告张荣杰纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李远才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 罗雪松
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨登能
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018苏12**执73号之一
申请执行人：李文健，男，1975年2月23日生，汉族，住灌云县。
委托代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人：李华粉，男，1966年6月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人李文健与被执行人李华粉买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月27日作出的(2016)苏1291民初600号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：李华粉应给付李文健货款64390元及逾期付款违约金（以64390元为本金，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），负担案件受理费705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
2、依职权通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除李华粉名下苏Ｅ×××××北京现代牌机动车外，未发现被执行人其他有可供执行财产。
3、本院委托苏州虎丘区人民法院对被执行人李华粉名下苏Ｅ×××××北京现代牌机动车予以查封，目前该车辆未能实际控制。
4、至泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5、至泰州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。
6、至被执行人住所及社区调查，社区工作人员反映被执行人长期在外不知去向，其在社区无财产。
7、通过总对总查控系统依法冻结了李华粉名下所有银行账户，但未发现可供执行存款。
8、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人李华粉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、电话录音等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1291民初600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年七月十日
书 记 员 高婷婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第287号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：葛玉妹，女，1931年1月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区；现住上海市奉贤区。委托代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人：许勇慧(葛玉妹女儿)，1968年5月28日生，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾永明，男，1960年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人葛玉妹因与被申请人顾永明装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：葛玉妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：指令上海市第一中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年七月六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。????因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条??按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1030号
罪犯王绪刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年5月4日作出（2010）李刑初字第156号刑事判决，认定被告人王绪刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。2014年8月15日减刑一年；2015年10月30日减刑一年。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王绪刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王绪刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王绪刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绪刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绪刚准予假释（假释考验期限至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0811执1402号
河南中海房地产开发有限公司：
你单位与朱保国合同纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2016）豫0811民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德方于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073554995
特此通知
二〇一七年二月二日
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第5760号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。住（住所地）：在广州市天河区。
负责人（法定代表人）：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：高杰，身份证地址天津市河东区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与高杰一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第357号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高杰应向申请执行人偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费、取现费共计6315.21及之后的利息；受理费50元，速递费48元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年7月10日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年12月3日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第5760号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 冲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7342号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：高保华，男，1966年4月15日，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告高保华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初442号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：向国荣，总经理。
委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。
被告：何学波，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告何学波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告何学波的起诉。
本院认为，四川省润无声物业发展有限责任公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回对被告何学波的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年六月四日
书记员 刘也牧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3229号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告张福根，男，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张福根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,300.20元；2、判令被告支付原告滞纳金100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告张福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,300.20元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为74.54平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，2011年1月1日至2014年12月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张福根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费（含公灯费48元）1,300.20元；二、被告张福根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1090号
申请执行人:胡仕刚,男性,汉族,1968年11月15日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:大渡口区和洪摩托车配件加工厂,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村三社,组织机构代码L7833351-0。
经营者：曾鲜，1975年6月23日出生，住重庆市大渡口区。
本院在执行胡仕刚与大渡口区和洪摩托车配件加工厂借款合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，业主曾鲜名下有一套房屋，但已被本院其他案件先行处置，价款不够抵押权人优先受偿，其他无可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓存香
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执恢25号
申请执行人；张某平。
被执行人：张某平、刘某飞、张某平。
张某平与张某平、刘某飞、张某平婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计36657.00元。经本院立案执行，现已执行到位36657.00元。本院已将该款转付给张某平。至此，张某平向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月二日
书记员 王志伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7465号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层，37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：黄剑敏，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄剑敏金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初6845号民事判决书，执行标的为借款本金26950.51元及利息、罚息、复利等。本院于2017年10月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月二十六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1044号之二
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人阚作祥，男，1969年11月29日出生，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2013）名山刑初字第33号刑事判决书，执行阚作祥罚金一案，已对被执行人阚作祥银行账户限额冻结，此外，未查找到被执行人张光良可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第33号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁敬洪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执1926号
申请执行人：史欠欠，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。
投资人：邵全胜，厂长。
申请执行人史欠欠与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第99号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人史欠欠于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执1926号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月一日
代书 记员 孙 嫣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0803民初583号
原告：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：张艳，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨利，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告许凤莲与被告张艳、杨利民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤莲的委托诉讼代理人何杰政、被告杨利到庭参加诉讼。被告张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张艳、杨利立即偿还原告许凤莲借款本金50000元并按照年利率24%的标准支付该款自2017年12月20日起至实际还清日止的利息、违约金；2.依法判决被告张艳、杨利承担原告许凤莲支付的律师代理费3500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张艳、杨利因资金周转需要，通过中间人于2017年9月30日向原告借款40000元，于2017年11月21日向原告借款20000元，均签订了书面的《借款协议》，借款期限均为90天，月利率均为2%，并约定借款期限届满，未按期还清借款的法律后果如下：还本付息、支付违约金、赔偿损失、因追讨本息、违约金而支付的诉讼费、律师费、公告费、保全费、交通费等实现债权的费用。《借款协议》签订后，原告分四次将60000元汇入了被告张艳的账户内。《借款协议》到期后，被告仅偿还本金10000元，剩余50000元本金经原告多次催要，被告总以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告杨利辩称：我在小贷公司借的，公司地址在南铭写字楼，第一次借款是9月30日，借款4万元，他让我签了有关借款的合同及附件，差不多十几份。约定款子借出去，月利息按照5分8，每个月还利息，三个月一次性还本。经计算，第一次让我汇6300元，4万元是分两次打的，第一次打了2万元，后我将利息汇入后，再给我打了2万元。第二笔是去年11月21日，他说能够追加借我2万元，说费用是5800元，跟上次一样的操作，先打了1万元，我支付费用后，再支付了1万元。然后就跟上一次的4万元，一起打在了一起，就变成了6万元的本金。借款协议写了我与我爱人的名字及身份证等相关信息。当时借款协议上出借方没有人签，是空白的，公司回复说方便后期的工作。除了上述两笔费用，每月到期都支付了2000元的利息。我转入的账户不是原告，是一个叫陈皖生的账户，月利息是5分。利息太高，后来无法偿还，造成现在这个局面，在2018年2月份，公司派人去我家里去了，因为现在没钱，就还了10000元。这两笔借款，扣掉两笔钱共计12100元之后我拿到手的是47900元。已经还了1万元，还有我支付过的利息。原告个人具体什么情况我不知道。借钱是事实，公司现在也还在经营。请求法院判定。
被告张艳未答辩。
原告许凤莲围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证、借款协议两份、汇款凭证、律师费发票；被告杨利提交了银行的转账明细打印件二份。本院组织当事人进行证据交换和质证。经质证，对原告许凤莲提交的原、被告身份证、汇款凭证、律师费发票，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告许凤莲提交的借款协议，因有当事人签字、捺手印，本院对借款协议的真实性予以认定。对被告杨利提交的银行的转账明细打印件，不能证明其归还原告许凤莲的借款，不予认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告张艳、杨利因资金周转需要，于2017年9月30日向原告许凤莲借款40000元，于2017年11月21日向原告许凤莲借款20000元，均签订了书面的《借款协议》，借款期限均为90天，月利率均为2%，并约定借款期限届满，未按期还清借款的法律后果如下：还本付息、支付违约金、赔偿损失、因追讨本息、违约金而支付的诉讼费、律师费、公告费、保全费、交通费等实现债权的费用。《借款协议》签订后，原告许凤莲分四次将60000元汇入了被告张艳的账户内。《借款协议》到期后，被告张艳、杨利仅偿还本金10000元，剩余50000元本金，被告张艳、杨利未予归还。2018年4月3日，原告许凤莲诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告张艳、杨利欠原告许凤莲50000元及利息，经原告许凤莲催要后一直未归还，故对原告许凤莲要求被告张艳、杨利归还借款50000元、利息及为追讨本息而支付费用的诉讼请求予以支持。对被告杨利的辩解，因其提供的证据不足以证实其主张，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张艳、杨利于本判决生效之日起十日内偿还原告许凤莲借款50000元及利息（自2017年12月20日起，按年利率24%计算至本息实际付清之日止）。
被告张艳、杨利于本判决生效后十日内偿还原告许凤莲为实现债权支出的律师费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取计568.5元，保全费720元，合计1288.5元，由被告张艳、杨利负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李小俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁美红
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)定执字第62号
申请执行人：河北东升房地产开发集团有限公司
被执行人：天津市长城电梯安装有限公司北京分公司
河北东升房地产开发有限公司与其他案由一案,定州市人民法院（2008）定民初字第1370号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北东升房地产开发有限公司于2009年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,并无可供执行的财产本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北东升房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人河北东升房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十七日
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00250号
申请执行人尚某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人尚某某与被执行人刘某某人身损害赔偿纠纷一案，依据(2011)周民初字第207号民事调解书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于2011年7月7日向本院申请强制执行。本院于2011年7月7日立案执行。
执行中，此案总标的为2万元，尚某某已领取500元。经查，被执行人刘某某暂无可供执行财产，且外出打工下落不明，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2011)周法执字第00250号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 武文科
代理审判员 赵建峰
二〇一一年九月五日
书 记 员 高周生
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民西初字第00133号
原告：贾承阳
法定代理人：杨宇
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
法定代表人：冷日辉，系该公司负责人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
法定代表人：李富伟
被告：王帅
委托代理人：冯乃学
原告贾承阳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人民保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华保险公司）、被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告中华保险公司的委托代理人、被告王帅的委托代理人到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年7月27日17时10分，被告王帅驾驶辽C3M7**号轿车，在海城市西柳镇美馨庄园小区内，由东向西行驶时，将原告撞伤。肇事车辆辽C3M7**号轿车在人民保险公司投保交强险，在中华保险公司投保的第三者责任险。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费15074.69元、住院伙食补助费6150元、护理费11167.81元、交通费1000元，共计28352.5元。
被告人民保险公司辩称：1、肇事车辆辽C3M7**号轿车在我公司投保了交强险；2、对于原告损失合理部分应在保险范围内予以赔偿。
被告中华保险公司辩称：肇事车辆辽C3M7**号轿车在中华保险公司投保的第三者责任险，限额为500,000元。交强险超出的部分由我公司承担。诉讼费不应由我公司承担。
被告王帅辩称：肇事车辆辽C3M7**号轿车是我的，我在人民保险公司投保的交强险，在中华保险公司投保的第三者责任险，应由保险公司承担全部赔偿款。我已支付原告医药费5,000元。
经审理查明：2013年7月27日17时10分，被告王帅驾驶辽C3M7**号轿车，在海城市西柳镇美馨庄园小区内，由东向西行驶时，将原告撞伤。原告受伤后，被送至海城市正骨医院，其伤情经诊断为开放性胫腓骨骨干骨折、额部血肿、肘部挫伤、腕部挫伤，住院治疗123天，花费医药费15,074.69元。原告住院期间，被告王帅给付原告医药费5,000元。
此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告王帅驾驶机动车，未注意行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定，是造成此起事故的全要原因和过错，发生交通事故，应承担全部责任。
另查，本案肇事车辆辽C3M7**号轿车所有人为被告王帅。该肇事车辆向被告人民保险公司投保了“交强险”，限额为12，2000元，在中华保险公司投保的第三者责任险，限额为500，000元。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单、住院病志、医药费明细、医药费收据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王帅驾驶机动车，未注意行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定，是造成此起事故的全要原因和过错，发生交通事故，应承担全部责任。被告人民保险公司作为肇事车辆的交通强制险的保险人，应依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告没有提供交通费的收据，但交通费是实际发生的费用，考虑到原告的法定代理人居住的地点与医院的距离，以及住院的时间，本院酌定交通费为500元。原告的法定代理人是个体户，没有提供其误工证明，但原告是儿童，在治疗过程中，护理是必须的工作，原告主张护理费用应按照居民服务业标准计算一节，符合法律原告规定，本院予以支持。被告中华保险公司辩解诉讼费、乙类药、丙类药不应由自己承担一节，因被告中华保险公司没有证据证明被告中华保险公司在与被告王帅签订保险合同时，已明确告知被告王帅如发生事故，被告中华保险公司不承担因处理事故所花费的诉讼费、乙类药、丙类药的费用，故本院对被告中华保险公司的辩解，不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、最高人民法院《关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
原告贾承阳的经济损失32，892.5元（其中医药费15，074.69元、护理费90.47×123=11，167.81元、伙食补助费6，150元、交通费500元），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾承阳全部经济损失21667.81元（在交强险项目下医药费3850元、伙食补助费6150元、护理费2351.96元、交通费500元）；被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险项目下赔偿原告贾承阳全部经济损失6224.69元，给付被告王帅垫付的医药费5000元；
二、驳回原告贾承阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费509元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞平
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 吴松洋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 栾丽丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1143号
申请执行人汤代发，男，汉族，生于1955年5月8日。
被执行人范开金，男，汉族，生于1952年1月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑附民初字第88号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人范开金的银行存款3423.79元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人范开金处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月五日
书记员 陈礼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更171号
罪犯方明金，男，1965年7月25日出生，四川省犍为县人，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2014年7月18日作出(2014)犍为刑初字第69号刑事判决，以被告人方明金犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年2月23日至2020年8月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯方明金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方明金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方明金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方明金减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年2月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李聪颖
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执262号之一
申请执行人张明惠，女，1976年2月9日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区城关镇县。
被执行人蒲波，男，1974年4月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人张明惠依据本院（2016）黔0403民初346号民事判决申请执行蒲波民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法对被执行人蒲波的财产进行查询，未发现可供执行的财产。执行情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执262号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额1122600元，已执行0元，剩余债权1122600元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年十二月十三日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保34号
申请人周学军，男，1971年6月7日出生，汉族。
被申请人池尔军（曾用名李军），男，1971年6月25日出生，汉族。
申请人周学军与被申请人池尔军因买卖合同纠纷，于2016年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人池尔军的项目经理部债权23万元人民币，担保人樊勇自愿用自己所有的猎豹牌小型客车为申请人周学军提供财产担保。
经审查，申请人周学军的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池尔军的项目经理部债权23万元人民币；扣押担保人樊勇所有的猎豹牌小型客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年五月一十二日
代理书记员 颜海娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执762号之三
申请执行人：管小凤，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：蒋克军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行管小凤与蒋克军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋克军在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋克军在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所的存款人民币170070.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宗森
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初311号
原告：李正中，男，汉族，交城县人。
被告：丁伟，男，汉族，交城县人。
被告：郝晓庆，女，汉族，太原市人。
原告李正中与被告丁伟、郝晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李正中于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正中的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正中撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取计927.5元，由原告负担。
审判员 张利民
二〇一七年五月四日
书记员 闫丽娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2833号
原告汪承莲，女，1977年2月10日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告汪承莲诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告汪承莲的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月14日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为368693元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金44722.46元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年8月14日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为368693元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2014年3月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4092.49元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2014年3月19日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×368693元×0.3‱=13416.74元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告汪承莲交房违约金13416.74元；
二、驳回原告汪承莲的其他诉讼请求。
案件受理费918元，减半收取459元（原告汪承莲已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭俊艳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0825民初451号
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司（以下简称家和物业公司）。
法定代表人郭爱成，系公司经理。
委托代理人郭锐，男,1981年3月14日出生，汉族，现住乌拉特后旗
被告赵洪涛，男，1979年5月21日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。
原告家和物业公司诉被告赵洪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美丽适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司委托代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告赵洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵洪涛在乌拉特后旗巴音宝力格镇欣苑小区居住期间，从2011年到2013年3月份共欠我公司物业费等1006元，经我公司派员多次催缴，被告赵洪涛总以无钱为由屡次推拖，无奈之下诉向法院，请求人民法院依法为我公司追回被告赵洪涛所欠的物业费等1006元，并由其承担本案的诉讼费。
被告赵洪涛未答辩。
经审理查明，被告赵洪涛曾为乌拉特后旗巴音宝力格镇欣苑小区C1栋1单元201室的住户，现已搬出该小区。被告在该小区居住期间，该小区的物业服务由原告公司提供。被告从2011年1月1日开始拖欠原告物业费等相关费用，一直到2013年3月份搬离时共欠原告物业费936元，其中2011年1月1日至2013年3月31日27个月，拖欠物业费为936元（被告住房面积115.43平米，收费标准为每平米每月0.3元）；2011年1月1日至2013年3月31日，被告共拖欠楼道照明费70元。据此，被告拖欠原告物业费及楼道照明费用摊派共计1006元。
以上查明事实，有原告方的陈述及原告提供的下列证据在卷予以证实：1、原告家和物业公司营业执照、机构代码证各一份；2、原告公司与欣苑小区业主委员会签署的物业管理服务合同一份；3、收费许可证一份。
本院认为，原告家和物业公司与被告赵洪涛之间存在合法有效的物业管理服务合同关系，双方理应按照《物业管理服务合同》的约定以及《物业管理条例》的相关规定履行各自的义务。在原告为乌拉特后旗巴音宝力格镇欣苑小区提供物业管理服务期间，多数业主均能按照服务年度足额交纳管理服务费用，被告拖欠物业服务费的行为，违反了业主公约及《物业管理服务合同》的相关约定，不但侵害了原告的利益，同时也一定程度的侵害了其他业主的利益，理应承担相应的民事责任。原告要求被告给付物业费、楼道灯费用摊派共计1006元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赵洪涛于本判决生效后立即给付原告乌拉特后旗家和物业管理有限责任公司物业管理服务费（包括楼道照明费摊派）1006元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪涛负担。
如到期不能按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周美丽
二〇一六年八月十七日
书记员 其其格
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或是法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《物业管理条例》：
第七条第五项（五）按时交纳物业服务费用；
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5246号之一
原告：甘承书，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。
被告：武子虎，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，经常居住地安徽省淮北市。
本院在审理原告甘承书与被告武子虎劳务合同纠纷一案中，原告甘承书于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘承书的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘承书撤回起诉。
案件受理费300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取150元，由原告甘承书负担。
审 判 长 徐中平
审 判 员 李兴召
代理审判员 王 森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执210号之一
申请执行人吕志新,男,1966年2月生,汉族,住咸安区。
被执行人潭永洋，男，1954年6月生，汉族，住赤壁市。
本院在执行申请执行人吕志新与被执行人谭永洋民间借贷纠纷一案中，法律文书生效后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭永洋在银行的存款及在其他单位应得的收入2642200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 金亚洲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4216号
原告：焦贤良,男，1969年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:张继松、陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：扬州昊城机械有限公司，住所地扬州市江都区行政樊庄村靖营组。
法定代表人：靖秋萍。
被告：靖秋萍，女，1989年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：赵芬，女，1968年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王殿海，男，1964年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王成，男，1987年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告焦贤良与被告扬州昊城机械有限公司、靖秋萍、赵芬、王殿海、王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告焦贤良及其委托代理人张继松到庭参加诉讼。被告扬州昊城机械有限公司、靖秋萍、赵芬、王殿海、王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦贤良向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州昊城机械有限公司、赵芬、王殿海、王成共同向原告偿还借款人民币25万元并支付利息（以25万元为本金，从2016年4月1日起至实际偿还之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息）；2、判令被告靖秋萍对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告扬州昊城机械有限公司、赵芬、王殿海、王成向原告借款，截止2015年4月25日，经结算，被告尚欠原告25万元，上述被告向原告出具借条一张，载明借款金额为25万元。2015年11月8日，赵芬、王殿海、王成再次承诺于2016年4月起，每月偿还借款不低于1万元，但一直未能兑现。扬州昊城机械有限公司为自然人独资企业，法定代表人为靖秋萍，企业人格和自然人人格混同，被告靖秋萍应对公司债务承担连带责任。
被告扬州昊城机械有限公司未答辩，亦未提供证据。
被告靖秋萍未答辩，亦未提供证据。
被告赵芬未答辩，亦未提供证据。
被告王殿海未答辩，亦未提供证据。
被告王成未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：扬州昊城机械有限公司系自然人独资有限责任公司，成立日期为2007年10月18日，此时公司股东为赵芬，法定代表人为赵芬。2014年12月10日，扬州昊城机械有限公司法定代表人变更为靖秋萍。2015年4月29日，扬州昊城机械有限公司股东变更为王成。王成、靖秋萍系夫妻。2012年，被告扬州昊城机械有限公司、赵芬向原告出具借条，向原告借款20万元。2015年4月25日，被告赵芬、王成、扬州昊城机械有限公司与原告焦贤良对之前的债务进行结算，并由上述三被告出具借条一份，载明“今借到焦贤良人民币贰拾伍万元整”。2015年11月8日，被告王殿海在2015年4月25日的借条的借款人处签字。同日，赵芬、王成、王殿海在上述借条的空白处注明：2016年4月起每月还款不低于1万元整。后原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告扬州昊城机械有限公司、赵芬、王殿海、王成向原告借款25万元有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告焦贤良要求被告扬州昊城机械有限公司、赵芬、王殿海、王成偿还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方于2015年11月8日在借条中约定从2016年4月起，每月还款不低于1万元，而2016年4月至今，被告未按约定的时间归还借款，故对原告要求支付利息（以25万元为本金，从2016年4月1日起至实际偿还之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的除外。本案中，被告王成向原告借款发生在其婚姻存续期间内，且被告靖秋萍并未提供充分证据证明上述债务为王成个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定上述债务为王成、靖秋萍夫妻共同债务。被告扬州昊城机械有限公司、赵芬、王殿海、王成、靖秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州昊城机械有限公司、赵芬、王殿海、王成于本判决生效之日起十日内，向原告焦贤良偿还借款25万元并支付利息（以25万元为本金，从2016年4月1日起至借款偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告靖秋萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、减半收取为2525元，由被告扬州昊城机械有限公司、赵芬、王殿海、王成、靖秋萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨文波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙国悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初7572号
原告：顾卫强，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：干明荣、李东旭，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道*********号。
代表人：朱良生,该公司经理。
委托代理人：赵磊，该公司工作人员。
委托代理人：陈秀兰，该公司工作人员。
被告：张惠强，男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：闻利芬，女，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省。
原告顾卫强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司、张惠强、闻利芬机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告顾卫强向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾卫强撤回起诉。
本案受理费1468元，减半收取734元，由原告顾卫强负担。
代理审判员 吕佳瑜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 会
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3035号
申请执行人:顾加顺,男,1965年3月6日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:沈浪,男,1971年2月3日出生,住泗阳县。
被执行人:仲兆安,男,1966年2月28日出生,住泗阳县。
本院在执行顾家顺申请执行沈浪、仲兆安追偿权纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初5296号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人沈浪、仲兆安的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 亮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1929号
原告：凌海市谢屯乡马家湖村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡马家湖。
法定代表人：任爽，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：安锦繁，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告妻子。
原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告苏某某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会法定代表人任爽及委托诉讼代理人安锦繁、柏卓林，被告苏某某的委托诉讼代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、因合同履行期满，要求被告移除承包地上的树木；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月1日，原、被告签订林木承包合同，约定承包期限15年，自2002年1月1日至2016年12月31日止，并约定“合同履行期满后，原承包林地的树茬树苗全部季节彻底清除，甲方研究下一轮承包合同，高低线路两翼的树木按电业部门规定办理，去掉的树木甲方不给经济补偿”现合同已履行期满，被告同意将承包林地交回原告村委会，但拒绝移除树木，导致村委会无法进行下一轮承包，被告系违约行为。现原告诉至法院要求被告依约移除地上树木。
被告苏某某委托诉讼代理人辩称，承包的是林地并非林木，按照合同约定我们没有理由不返还土地，但因2009年自然灾害，树木被砍伐了，直到2010年才再次栽种树木，当时林业局收取了每亩300元造林押金；依据合同，村委会作为发包方对林地生产有监督指导权，我们栽种树木时村委会并没有制止，同时合同还要求承包期内每亩地种植树木60株，如果不达标将予以罚款，这都是督促我们栽种树木；自2010年栽树，树木已经成林但没有成材，希望能把树木保存下来直到成材，以降低损失。
当事人围绕诉讼请求提交了林木承包合同书、2009年病死树非林地采伐许可证登记表、收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案林木种植在大锦线右五线两侧。2002年1月1日，原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告苏某某签订林木承包合同书，双方约定承包期为15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止，承包面积为13亩，承包费每亩60元，承包费合计11700元。同时还约定“承包方要保证承包期内所承包的林地每亩地种植树木为60株，林木保存率达到90%以上，如达不到，第二年度必须补栽，缺少一株罚款10元，如果三年内达不到成活率的90%，发包方有权收回，不退承包金。”2009年，因树灾被告将树木全部砍伐；林业局按照每亩300元收取了造林押金。2010年被告又重新栽种树木（杨树，一般情况成熟期10
--12年），现地上树木高约11米-12米，直径约10厘米，已成林但未成材。现合同履行期满，原告要求被告移除地上树木。
本院认为，根据法律规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案原告要求被告将承包土地上的树木移除，虽然本案原、被告双方签订《林木承包合同书》履行期限已满，但鉴于被告2010年栽树系履行合同义务，现涉案林木尚未成材且未取得采伐许可证等实际情况，故本案原告要求被告移除树木的诉讼请求，人民法院暂无法调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国森林法》地三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田放（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2726号
原告卞瑾,女,1975年9月27日出生，住盐城市亭湖区。
被告祁海飞,男，1987年11月28日出生,住亭湖区。
原告卞瑾与被告祁海飞房屋买卖合同纠纷一案，被告祁海飞在答辩期内向本院提出本案原、被告约定：“如双方发生纠纷，应当协商处理，协商不成，应先仲裁，后诉讼”，故本案应当仲裁前置，请求驳回原告的诉讼。
本院经审查认为，原告卞瑾与被告祁海飞之间的房屋买卖合同约定：“双方在履行本合同过程中如有争议，双方应当先采取协商解决，协商不成先向盐城仲裁委员会申请仲裁……”，现原告卞瑾因被告祁海飞不履行房屋买卖合同向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”据此，本案原告卞瑾应当先向盐城市仲裁委员会申请仲裁，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卞瑾的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐从元
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；