wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5885号
原告:金鹤,男,汉族，1967年12月11出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告：郑建国，男，汉族，1978年3月5日出生，住江苏省苏州市相城区。
原告金鹤与被告郑建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告金鹤的委托诉讼代理人邵志渊到庭参加诉讼。被告郑建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23000元及自2016年2月4日起至实际履行之日止按年息6%计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告业务往来多年，由原告向被告供给棉花。2016年2月4日，经双方对账，被告具条确认结欠棉花款23000元。被告对此未付，原告催讨无果诉讼至法院。
被告郑建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。2、欠条1份，以证明被告结欠原告货款23000元的事实。3、送货单12份，以证明原告与被告之间的买卖合同业务关系。被告郑建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间于2014间发生买卖棉花的业务，无书面合同。2016年2月4日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠金鹤棉花款23000元整，欠款人郑建国（签名），2016.2.4。”事后被告未能付款。原告催款无果诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据，本院依法认定被告结欠原告价款23000元未付的事实。原告要求被告给付价款23000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2016年2月4日起至实际履行之日按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，因原、被告对逾期利息未有明确约定，逾期利息可自2016年2月4日起至实际履行之日止按银行同期一年以内贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金鹤价款23000元，并给付逾期利息（自2016年2月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告金鹤指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告郑建国负担。（原告同意其预交的诉讼费976元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 顾腾燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4531号
原告：李瑞琪。
被告：曾凤。
原告李瑞琪与被告曾凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员马良独任审判。因被告曾凤需公告送达，故转为合议庭审判，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李瑞琪到庭参加诉讼，被告曾凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33500元；2、判令被告支付利息3000元；3、诉讼费用由被告承担。后李瑞琪当庭变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月2日因生意之需向原告借款23500元，并言明一月后归还，之后又在3月17日向原告借款10000元。后经原告催讨，被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
被告曾凤未答辩。
经审理查明，2016年3月2日，被告曾凤与原告李瑞琪签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款23500元，借款时间2016年3月2日，还款时间2016年3月17日，每月借款利息2.6%，如被告未能按时还款，则被告同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。同日，原告向被告转帐交付9000元；次日，原告向被告转帐交付9000元。2016年3月17日，被告曾凤与原告李瑞琪又签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10000元，借款时间2016年3月17日，还款时间2016年5月31日，其余约定与第一份《借款协议》相同。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
庭审中，原告李瑞琪陈述称，2016年3月17日《借款协议》中约定的借款10000元均为现金交付；原告另确认，借款发生后，被告已归还借款本金2000元。
以上事实，由《借款协议》二份，招商银行户口历史交易明细表一份及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾凤与原告李瑞琪签订的两份《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律��行政法规的强制性规定，应为合法、有效，被告曾凤未在《借款协议》约定的时间内足额归还原告借款28000元是引起本案纠纷的直接原因，被告曾凤应当承担还款责任。因借款发生后，被告曾凤归还原告借款2000元，故其还应归还原告26000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾凤应于本判决生效之日起十日内归还原告借款26000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费600元，合计1312元，由被告曾凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 马 良
人民陪审员 杨金云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1856号之一
申请执行人：无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人：缪志刚，该局局长。
委托代理人：严炜东，该局宣传法制科科长。
被执行人：无锡铭特画材织造厂，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
代表人：林强存，该厂厂长。
申请执行人无锡市惠山区环境保护局（以下简称惠山环保局）与被执行人无锡铭特画材织造厂（以下简称铭特厂）环保行政处罚一案，惠山环保局作出的锡惠环罚决[2016]第156号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该罚款决定书，铭特厂应缴纳罚款50000元及相应加处罚款。因铭特厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠山环保局向本院申请强制执行，本院作出（2017）苏0205行审146号行政裁定书裁定准予强制执行，并已于2017年8月21日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人铭特厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令铭特厂申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但铭特厂未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人铭特厂有可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人铭特厂名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人铭特厂名下有车牌号为苏Ｂ×××××发现牌汽车一辆，本院已在车管部门办理查封手续，查封期限自2017年12月21日起至2019年12月20日止。但目前该车辆未能实际扣押，故暂时无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人铭特厂有对外投资记录。
本院在执行过程中前往被执行人铭特厂位于惠山区前洲街道邓巷村原经营场所执行，查明被执行人铭特厂早已搬离，不在经营，也未查到其他财产线索。
因被执行人铭特厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的罚款50000元及加处罚款50000元暂未执行到位，执行费1400元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人惠山环保局，惠山环保局未有异议，亦未向本院提供铭特厂有其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人铭特厂有可供执行处理的其他财产，申请执行人惠山环保局亦未能向本院提供铭特厂可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2016]第156号行政处罚决定书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人铭特厂有可供执行的财产，申请执行人惠山环保局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序，执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初966号
申请人：孟昌昌。
被申请人：孙万龙。
本院在审理申请人孟昌昌与被申请人孙万龙民间借贷纠纷一案中，申请人孟昌昌于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙万龙银行存款49278元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人孟昌昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙万龙银行存款49278元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾罗伟
二〇一八年三月七日
书记员 张 通
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9541560c-29eb-4a10-8f37-a8b300bd1a36&imgId=OTU0MTU2MGMtMjllYi00YTEwLThmMzctYThiMzAwYmQxYTM2MC5qcGVn01lydyh01)
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执47号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场30层，统一社会信用代码：913500008550239612。
负责人：王明富，总经理。
委托代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。
被执行人：郑华凤，女，1967年5月23日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司与被执行人郑华凤委托合同纠纷一案，我院于2018年1月22日立案执行，执行案号
(2018)闽08执47号。现因被执行人郑华凤住所地及主要财产所在地在龙岩市××龙门镇，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院立案执行的
(2018)闽08执47号一案指定新罗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃进
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一八年一月××日
书记员 陈 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1202民初5115号
原告：李新安，男，1965年8月1日出生，汉族，个体户，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
被告：赵锡建，男，1965年7月21日出生，汉族，个体户，大专文化，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务律师。
被告：安徽和顺建设集团有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：闫国林，该公司经理。
被告：阜阳开伟置业投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：何启峰，该公司经理。
原告李新安与被告赵锡建、安徽和顺建设集团有限公司、阜阳开伟置业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新安撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一七年十月二十四日
书记员 桂 成
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4509号之一
申请执行人上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海卫峰市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海二十冶建设有限公司与被告上海卫峰市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)沪0113民初12668号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海二十冶建设有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，要求义务人上海卫峰市政工程有限公司返还上海市宝山区富杨路XXX号办公楼401-417室房屋并支付租金等相关费用共计人民币679,126.02元。
本院受理后，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人经营场所不明，其名下在本市无车辆、证券、房产等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，亦未发现可供执行财产线索。
执行过程中，本院扣划其银行存款46,000元发还申请人，并完成系争房屋交付，同时于2017年11月9日依法将被执行人上海卫峰市政工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初12668号民事判决书主文第二项、第三项、第四项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1859号
原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。
被告:李成雁,男,1975年12月13日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告李成雁银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告李成雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成雁归还农行响水支行借款本金人民币3986.85元及利息、滞纳金等1064.18元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告李成雁负担。事实与理由：被告李成雁于2014年6月10日向我行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××52。截止2017年2月10日，被告尚欠贷款本金3986.85元、利息769.0元、滞纳金295.18元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告李成雁未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、银行卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告李成雁向原告农行响水支行申办银行卡，原告向其发放银行卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告农行响水支行提供的证据，被告李成雁未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告李成雁向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告李成雁发放卡号为62×××52金穗贷记卡，至2017年2月10日，尚欠贷款本金3986.85元、利息769.0元、滞纳金295.18元。原告农行响水支行催促被告李成雁还款，但被告李成雁未能归还上述款项。
本院认为，被告李成雁向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告李成雁透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告李成雁归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金及手续费，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成雁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金3986.85元、利息769.0元、滞纳金295.18元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，计610元，由被告李成雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初477号
原告孙达，男，汉族，1981年8月18日出生，现住南乐县。
委托代理人郭敬涛、翟道飞，河南心力律师事务所律师。
被告程绍远，男，汉族，1971年1月25日出生，现住濮阳市华龙区。
被告李风军，男，汉族，1971年10月15日出生，现住濮阳市华龙区。
被告陈海军，男，汉族，1966年6月13日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
原告孙达与被告程绍远、李风军、陈海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭敬涛、被告陈海军的委托代理人孙春雷到庭参加了诉讼，被告程绍远、李风军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告程绍远向原告借款100万元，期限两个月。被告李风军、陈海军为该笔借款提供担保。借款到期后，经向三被告催要，三被告推拖至今未还。故请求判令被告程绍远偿还借款100万元及利息（自借款之日起，按月息2分计算至付清之日）；判令被告李风军、陈海军对上述借款承担连带清偿责任。
被告程绍远、李风军未作答辩。
被告陈海军辩称，提供的是一般保证，原告没有在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，已免除保证责任。
经审理查明，2014年10月16日，被告程绍远向原告出具借条一份，内容为：今借到孙达现金100万元，期限到2014年12月16日。被告李风军、陈海军向原告出具保证一份，内容为：我自愿为程绍远担保，如借款人不能按期偿还借款，我自愿偿还借款。被告程绍远指定李申兵的账户为收款账户。同日，李申兵出具收条一份，内容为：今收到孙达现金100万元（转账95万元，现金5万）。该款到期后，经原告多次催要，被告程绍远于2015年5月11日被告未偿还。
另查明，原告提交濮阳市公安局中原分局行政处罚决定书，以证明王双文、段俊巧夫妇自2016年8月份以来，在被告陈海军单位要账，因方式不当，被警告处罚。原告申请证人李某、代某到庭作证称，借款到期后，二人与原告等人多次向三被告催要借款。
本院认为：被告程绍远向原告孙达借款100万元，被告李风军、陈海军提供保证的事实有借据、收据等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，原告催要，被告应当及时偿还，故对原告要求被告程绍远偿还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率20‰支付利息，经查没有依据，但原告催要被告逾期不还，应承担违约责任，支付占用期间的利息损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对要求被告自逾期之日起按照月利率5‰支付占用期间逾期利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告李风军、陈海军承担连带清偿责任，本院认为，被告李风军、陈海军出具的保证书内容为“如借款人不能按期偿还借款，我自愿偿还借款”，从内容看，该保证责任的约定明确，约定内容符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定的一般保证的条件。一般保证的保证期间，双方当事人未约定的，为主债务履行期届满之日起6个月。对于一般保证，在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案保证期间为2014年12月16日起6个月，原告未在保证期间内对债务人程绍远提起诉讼或者申请仲裁，故被告李风军、陈海军的保证责任免除。原告要求被告李风军、陈海军承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告陈海军的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告程绍远偿还原告孙达借款本金100万元及利息（按照月利率5‰，自2014年12月17日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孙达对被告李风军、陈海军的诉讼请求。
如果被告程绍远未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，公告费600元，由被告程绍远承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨雯惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2324号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婉琦，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍东城博龙文具店，住所地张家港市杨舍镇育才路*号。
经营者：王建龙。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告：张家港市杨舍东城博龙文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月22日以原被告双方达成庭外和解，被告已结付原告赔偿款5300元，为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
此页面无正文。
审 判 长 石松林
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈铭佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初157号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：何海根，男，汉族，住浙江省龙泉市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何海根借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告何海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金58097.54元，利息5416.30元，罚息复利1210.11元，共计人民币64723.95元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB21B6GD223241凯翼牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款59430元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年11月9日就所购买的凯翼牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB21B6GD223241）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月26日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2054.43元，其中本金1332.46元，利息706.23元，罚息15.74元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58097.54元，利息5416.30元，罚息复利1210.11元，共计人民币64723.95元。
被告何海根未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.26%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何海根欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年10月24日，被告何海根与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金58097.54元，利息5416.30元，罚息复利1210.11元，共计人民币64723.95元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物凯翼牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB21B6GD223241）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告何海根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海根于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58097.54元，利息5416.30元，罚息复利1210.11元，共计人民币64723.95元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的凯翼牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB21B6GD223241）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为709元，由被告何海根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年二月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执344号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人：饶华荣，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：梁桥玉，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人饶华荣、梁桥玉行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的(2018)闽0824行审23号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求征收社会抚养费72969元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人缴交了社会抚养费15000元，并承诺分期向申请执行人进行缴款，申请执行人以此向本院申请撤销本案的执行，并解除对被执行人相关执行措施。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执344号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年三月二十日
书记员 夏丽英
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执499号之一
申请执行人于乃春，男，1976年9月7日生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。
被执行人余国华，男，1981年5月8日生，住上海市宝山区。
申请执行人于乃春与被申请执行人余国华公证债权文书一案，上海市奉贤公证处于2014年3月21日作出的(2014)沪奉证执行字第0007号执行证书已经发生法律效力。权利人于乃春于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人余国华支付本金本金人民币220,000元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票等财产登记信息。上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室系被执行人名下与他人共有的房产，且被其他案件在先查封，故本案暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市奉贤公证处(2014)沪奉证执行字第0007号执行证书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初58121号
原告：时志会，女，1963年2月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：赵迎新，男，1991年2月16日出生，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：宋建香，女，1993年7月18日出生，汉族，无业，住河北省承德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司职员，住员工宿舍。
原告时志会（以下简称原告）诉被告赵迎新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称赵迎新、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、赵迎新及保险公司的委托诉讼代理人，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告承包金损失2705.3元、误工费2093元、车辆修理费2580元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系北京市北京市赛达福出租汽车有限公司司机，在2016年12月18日16时50分驾驶×××号牌小轿车行驶于北京市朝阳区，赵迎新违章调头时碰撞原告行驶车辆，致使原告车辆受损，给原告造成修理费及误工费损失，此次事故经交通警察部门认定赵迎新负全部责任，原告为此次交通事故支付修理费2580元，并产生误工费，现原告为维护其合法财产权益，起诉至北京市朝阳区人民法院，希望法院判如所请。
赵迎新辩称，事故发生情况和责任认定情况无异议。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。合理合法的损失同意赔偿，保险公司先行承担保险责任，具体同分项质证意见。事故发生在18日下午，19号没有定损，当时口头承诺19号那天不算，误工期从20日开始计算。其他意见同保险公司意见。
保险公司辩称，原告主张的来法院诉讼的误工费属于诉讼成本，不能计算在内，应扣除，不同意赔偿。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，诉讼费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日16时50分，在北京市朝阳区原告驾驶×××号牌小轿车与赵迎新驾驶的车辆发生碰撞，造成原告驾驶车辆损坏。经交管部门认定，赵迎新负此次交通事故的全部责任。原告是北京市赛达福出租汽车有限公司司机，车辆登记在北京市赛达福出租汽车有限公司名下。赵迎新驾驶的×××号车辆登记在赵奎儒名下。
原告提交了修理费发票2580元，二被告均无异议。
各方当事人对承包金损失和误工费意见如下：原告主张其误工时间为11.5天，事发当日为傍晚，第二天下雪又住得远，找了一家附近的修理厂，二被告不予认可，就在2016年12月20日去了二被告认可的修理厂，当月26日被修理车辆才出维修厂，再加上去法院起诉开庭的时间即为11.5天，故误工费为4000/22*11.5=2093元，承包金损失为5175/22*11.5=2705.3元；二被告均认可误工时间为6天，每月应按30天工作日计算，误工费4000元应减去岗位补贴545元，承包金5175应减去油补1425元。
本院认为：原告因本次事故产生的损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由赵迎新赔偿。
车辆修理费2580元，各方均无异议，本院支持，由保险公司赔偿。据查明事实，本院确认原告的误工时间为7天，期间的承包金损失及误工费，结合原告所供证据并参考北京市出租车行业一般标准确定，因系间接损失，不属保险赔偿范围，由赵迎新赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告时志会车辆修理费二千五百八十元；
二、被告赵迎新于本判决书生效后七日内赔偿原告时志会承包金损失八百七十五元、误工费八百零六元；
三、驳回原告时志会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵迎新负担（原告时志会已交纳，被告赵迎新于本判决书生效后七日内直接给付原告时志会）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李全胜
代理审判员 任征远
代理审判员 王 楠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 兴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13258号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：李爱金，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区黄石镇西洪村庄**号。
被告：徐永华，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区黄石镇徐厝村弯兜****号。
被告：郑建潮，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区平海镇清洋村芳板**号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告李爱金、徐永华、郑建潮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告李爱金、徐永华、郑建潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求李爱金、徐永华偿还截止至2016年11月3日的累计欠款538051.05元（包括本金491341.14元，利息44859.91元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求郑建潮对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李爱金曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向李爱金发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。徐永华作为李爱金的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，郑建潮与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定郑建潮对李爱金在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月26日至2016年4月26日。
李爱金领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后李爱金开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年11月3日，累计欠款538051.05元（包括本金491341.14元，利息44859.91元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告李爱金、徐永华、郑建潮未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李爱金曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，李爱金、徐永华（李爱金的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（李爱金）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向李爱金发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，郑建潮与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，郑建潮表示愿意为李爱金申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月26日至2016年4月26日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
李爱金开始使用臻信卡后，截止至2016年11月3日，累计欠款538051.05元（包括本金491341.14元，利息44859.91元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李爱金、徐永华、郑建潮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李爱金向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，李爱金、徐永华在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现李爱金、徐永华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告李爱金、徐永华偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑建潮与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，郑建潮为李爱金申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故郑建潮即应当按照合同约定对李爱金、徐永华的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。郑建潮承担连带偿还责任后有权向李爱金、徐永华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李爱金、徐永华偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十一月三日的欠款共计五十三万八千零五十一元零五分，并支付自二〇一六年十一月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、郑建潮对上述第一项判决在二〇一二年九月二十六日至二〇一六年四月二十六日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，郑建潮承担连带偿还责任后有权向李爱金、徐永华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百八十元及公告费五百六十元，由李爱金、徐永华、郑建潮共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘文聪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初2211号
原告：山东万合科技有限公司，住所地：乐陵市高新技术产业园四号路东，社会信用代码：9137×××5X
法定代表人：张桂成，董事长
委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师
被告：天津市起发和食品有限公司，住所地：天津市北辰区大张庄喜凤园东侧工业园1800号，社会信用代码：911×××5P
法定代表人：李宝起，总经理
原告山东万合科技有限公司与被告天津市起发和食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万合科技有限公司委托诉讼代理人田树森、被告天津市起发和食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万合科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款107000元及及违约金10700元；2、诉讼费用及实际支出费用由被告承担。第二次开庭时向本院提出被告应向原告偿还蒸汽设备款5400元。事实与理由：2016年9月7日原、被告双方签订买卖合同，约定由被告购买原告生产的自动控制蒸房设备一套，价值107000元，同时双方对货款的结算方式也进行了明确约定，如有违约，应予支付货款的10％作为违约金，产生纠纷，由乐陵市人民法院处理。2016年10月15日原告将上述设备送往被告指定地点，次日双方就该设备进行安装调试验收，在验收单上签字并加盖公章确认。但是货款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提出上述诉讼请求，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，合同及验收单均无异议，但是送货的价值是发货清单的价值32000元，另外我从宁津买了四台烤箱。原告说开税票需要交税，所以说给我开收据，我让原告把我从宁津购买的四台烤箱的价格加上去，所以给我开了11万多元的收据。原、被告之前没有业务往来，一共就一笔，原告将5400元的设备与蒸汽设备一起运输过去的，除了这32000元之外，我还欠原告5400元。我认为原告主张货物价值107000元构成诈骗，我已经报案了。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年9月7日签定产品买卖合同一份，合同金额为107000元。2016年10月16日原告将自动控制蒸房设备运往天津市起发和食品有限公司内安装，货物总价值为32000元，另被告还欠原告5400元的设备款。原、被告只发生过一次业务往来。上述事实由原、被告的买卖合同、原告提交的自动控制蒸房安装调试验收单、原告方职工张加涛(××)，技术部邓涛，财务部白延星，仓管人员签字的发货清单、被告法定代表人李宝起签字的欠条在卷证实。
本院认为，被告与原告自愿签订产品买卖合同，且产品已经安装到位，被告方已签字、盖章予以认可，系被告真实意思表示，合同已履行完毕，故该合同合法有效，依法予以认定。原告所述被告应给付货款107000元及违约金10700元，从时间上看，原、被告于2016年9月7日签定合同后，只有一次业务往来，那就是发货清单上发货时间为2016年10月15日，到货时间为2016年10月16日的这次业务。准确地说，被告所欠货款应为清单上的32000元而不是107000元，原告方主张合同金额为107000元且双方都加盖了公章，因此涉案的产品价格为107000元，发货清单注明的价格32000元是从“其它合同”上修改而来的，是工作人员疏忽没有更改过来。对于原告所述，首先原告没有提供相应的“其它合同”证据予以证实，其次是不符合原告作为一有限公司账目管理的规定，与常识不符，因为32000元与107000元有着很大的差距，作为财会人员更不会犯这样的常识性错误，故对原告该主张不予认定。第二次庭审时原告主张被告尚欠5400元设备款并提供欠条一张，被告也予以认可，对原告的此项主张，本院予以认定。综上，被告共欠原告货款37400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天津市起发和食品有限公司偿还原告山东万合科技有限公司货款37400元,于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告承担902元，被告承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张炳升
二〇一七年十月三十日
书记员 盖 颖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2012号之一
原告：凌秋元，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告：东莞市恒泰建筑工程有限公司。
法定代表人：朱洁，该公司总经理。
原告凌秋元与被告东莞市恒泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告凌秋元于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告东莞市恒泰建筑工程有限公司已与原告凌秋元结清了所欠货款，现原告凌秋元向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌秋元撤诉。
案件受理费10396.31元，减半收取计5198.2元，财产保全申请费5000元，共计10198.2元，由原告凌秋元负担。
审 判 长 冯志玲
审 判 员 何 芳
人民陪审员 王桃香
二〇一八年二月六日
书 记 员 何淑贞
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��冀05**刑初38号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址邢台市南和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被南和县公安局取保候审，2018年3月14日被南和县人民检察院取保候审，2018年3月20日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉［2018］28号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2017车4月5日19时30分许，被告人潘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南石线由南向北行驶，当行驶至南石线5公里加232.6米处时，与头北尾南黄某1停驶在公路东侧的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成潘某某受伤，两车损坏。经邢台正和司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某静脉血中的酒精含量为176.05mg/100m1。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人陈述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等。被告人潘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，建议判处被告人潘某某拘役四个月以上六个月以下。
被告人潘某某辩称，自愿认罪,认识到自己错了，以后喝酒不会再开车了。
经审理查明，2017车4月5日19时30分许，被告人潘某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南石线由南向北行驶，当行驶至南石线5公里加232.6米处时，与头北尾南黄某1停驶在公路东侧的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成潘某某受伤，两车损坏。经邢台正和司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某静脉血中的酒精含量为176.05mg/100m1。经南和县交警大队认定，被告人潘某某在此次事故中负同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以认定：
1、书证：户籍证明信、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、证明一份、被告人潘某某驾驶证复印件一份、黄某1驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、扣押决定书及扣押物品清单、道路交通事故涉案车辆存放凭证、到案经过；2、证人黄某1、王某的证言；3、被告人潘某某的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；5、勘验检查笔��：道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片四张等证据。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶发生交通事故，造成一人受伤，两车损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 王 瑞
二〇一八年四月十日
法官 助理 李晓晓
书 记 员 邵国栋
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更216号
罪犯李红林，男，1984年6月14日出生，汉族，重庆市丰都县人。现在卡尔墩监狱服刑。
2012年7月31日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑初字第202号刑事判决，认定李红林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金4000元。
2015年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中刑减字第969号刑事裁定，依法减刑六个月，罚金4000元不变。余刑至二○一八年十二月十日止。
执行机关卡尔墩监狱以罪犯李红林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李红林在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李红林积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯2016年7月20日，2017年9月9日获得监狱级改造积极分子共2次；2016年1月12日、2016年7月15日、2017年1月23日、2017年6月24日获得季度表扬共4次。罪犯李红林上次减刑裁定书送达时间是2015年12月10日，本次减刑报请时间是2018年5月3日。2016年9月19日履行罚金4000元。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李红林准予减刑五个月（余刑至二○一八年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年六月五日
书记员 侯 莹 莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鄂01**执恢21号
申请执行人徐某。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人郑某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴胜
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审19号
申请执行人南安市林业局，住所地福建省南安市政府大院内，统一社会信用代码113505830038381167。
法定代表人王振明，系该局局长。
委托代理人黄志秉，该局工作人员。
被执行人傅子天（曾用名傅天成），男，1962年1月30日，住福建省南安市。
申请执行人南安市林业局于2017年12月12日，向本院申请强制执行其作出的南林罚决字[2017]第01017号《林业行政处罚决定书》中罚款10832元部分非诉行政执行一案，本院于2018年1月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市林业局以被执行人傅子天未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，在“狮头山”山场占用林地建养猪场，非法改变了林地的用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年3月28日对被执行人作出南林罚决字[2017]第01017号《林业行政处罚决定书》，其中责令被执行人傅子天应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币10832元。
经审查查明，申请执行人南安市林业局已依照法定程序对被执行人傅子天涉嫌违反《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的行为进行查处，其作出的南林罚决字[2017]第01017号《林业行政处罚决定书》，已于2017年3月28日依法送达被执行人傅子天，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月23日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人南安市林业局作出的南林罚决字[2017]第01017号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市林业局作出的南林罚决字[2017]第01017号《林业行政处罚决定书》中罚款10832元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一八年一月十六日
书记员 叶俊妮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1017号
原告：安徽盐业投资有限公司，地址安徽省滁州市定远县城东新区，统一社会信用代码91341125566398927D（1-1）。
法定代表人：董淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德勤，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成志，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：朱庆金，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽盐业投资有限公司与被告朱庆金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告安徽盐业投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽盐业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽盐业投资有限公司承担。
审判员 胡成刚
二〇一八年三月十九日
书记员 管守珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢387号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104,组织机构代码74249643-9。
负责人吴忠，该行行长。
委托代理人徐立元，该行员工。
委托代理人钱伟，该行员工。
被执行人江苏佳和装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心5幢201，组织机构代码66898689-3。
法定代表人金小领。
被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736000-1。
法定代表人王峰。
被执行人林春国，男，1974年3月8日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。
被执行人汪文娟，女，1985年1月4日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与江苏佳和装饰工程有限公司、江苏佳和置业有限公司、林春国、汪文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初337号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、江苏佳和装饰工程有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092013281297的《流动资金借款合同》项下借款本金12999999.45元及利息、罚息、复利（计算至2015年12月23日的利息、罚息、复利为2387271.08元，自2015年12月24日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。二、江苏佳和装饰工程有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092013281635的《流动资金借款合同》项下借款本金200万元及利息、罚息、复利（计算至2015年12月23日的利息、罚息、复利为378225.97元，自2015年12月24日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。三、江苏佳和装饰工程有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280129的《流动资金借款合同》项下借款本金4428246.1元及利息、罚息、复利（计算至2015年12月23日的利息、罚息、复利为828529.1元，自2015年12月24日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。四、江苏佳和装饰工程有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280582的《流动资金借款合同》项下借款本金200万元及利息、罚息、复利（计算至2015年12月23日的利息、罚息、复利为330848.05元，自2015年12月24日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。五、江苏佳和装饰工程有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280583的《流动资金借款合同》项下借款本金110万元及利息、罚息、复利（计算至2015年12月23日的利息、罚息、复利为181966.44元，自2015年12月24日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。六、江苏佳和装饰工程有限公司偿付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费44万元。上述第一至六项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。七、林春国对江苏佳和装饰工程有限公司在本案中债务在最高额3050万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价汪文娟抵押的位于常熟市琴湖路15号佳和水岸小区15幢205房屋所得价款在最高额136万元范围内优先受偿。九、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价江苏佳和置业有限公司抵押的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢101、3幢112、4幢104、114房屋所得价款在各房屋他项权证载明的最高额抵押债权数额范围内优先受偿。十、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价江苏佳和置业有限公司抵押的位于常熟市海虞镇府前路158号海虞商业中心1幢401、2幢301、3幢301、4幢301、10幢301房屋及相应的土地使用权房屋所得价款在各房屋和土地他项权证载明的最高额抵押债权数额（或抵押金额）范围内优先受偿。十一、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价江苏佳和置业有限公司抵押的位于常熟市海虞镇府前路158号海虞商业中心1幢301房屋及相应的土地使用权房屋所得价款在房屋和土地他项权证载明的最高额抵押债权数额（或抵押金额）范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177175元，由江苏佳和装饰工程有限公司负担，江苏佳和置业有限公司、林春国、汪文娟承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现江苏佳和置业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均已被查封但未实际扣押，目前暂无法处置。江苏佳和置业有限公司涉案众多，对于该公司抵押的常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢101、3幢112、4幢104、114房屋，常熟市海虞镇府前路158号海虞商业中心1幢301、1幢401、2幢301、3幢301、4幢301、10幢301房屋及名下众多其他房地产，本案申请执行人要求暂缓处置。关于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）15幢205房屋，上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与汪文娟已自行协商处置完毕，上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行受偿100万元。林春国名下常熟市虞北路163号虞山天地休闲中心4幢101房屋、常熟市沙家浜镇宝宸湖庄38号房屋由苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00040号案件首封，本案无处置权。此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位1000000元，未执行到26252261.19元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 张一斐
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0424刑初5号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人郭某某，男。
指定辩护人殷锋英，男，陕西奉天律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月22日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人殷锋英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2017年2月8日晚，赵某（在逃，另案处理）因琐事与被害人韩某某在乾县唛帝KTV发生矛盾，遂召集他人意图报复。当晚23时许，赵某聚集六人，由赵某带路、指人、被告人郭某某伙同刘某（已判决）、马航某、胡某（该二人均在逃，另案处理）四人持砍刀、匕首进入唛帝KTV306包间，由刘某、马航某、郭某某、胡某四人采取刀砍的手段，将正在该包间内唱歌的被害人韩某某砍伤，后离开现场。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：韩某某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关依据能证明上述事实的物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、同案犯供述，鉴定意见、辨认、指认现场笔录等认为被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪；其辩护人辩称被告人郭某某没有直接实施砍伤被害人，事件是赵某引起的，马航某叫的郭某某、刀具也不是郭某某提供的，应属从犯，被告人自愿认罪，民事部分已经赔偿，应该从轻处罚。
经审理查明：2017年2月8日晚，赵某（在逃，另案处理）因琐事与被害人韩某某在乾县南环路西边唛帝KTV发生矛盾，遂召集他人意图报复。当晚23时许，赵某聚集六人，由赵某带路、指人、被告人郭某某伙同刘某（已判决）、马航某、胡某（该二人均在逃，另案处理）四人持砍刀、匕首进入唛帝KTV306包间，由刘某、马航某、郭某某、胡某四人采取刀砍的手段，将正在该包间内唱歌的被害人韩某某砍伤，后离开现场。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：韩某某的损伤程度属轻伤一级。庭审前本院向被害人韩某某送达乾县人民检察院的起诉书告知其可以提起刑事附带民事诉讼，被害人韩某某表示：放弃提起刑事附带民事诉讼，民事部分已经私下协商解决，由赵某父亲赵志武赔偿其6万元。经与赵某父亲核实，该6万元赔偿中有被告人郭某某支付的8000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人郭某某供述。2.同案犯刘某、葛辉辉供述。3.被害人韩某某陈述。4.证人韩宏祥、张星星、赵鹏、李祥、赵迎宾证言。5.鉴定意见。6.书证。7.辨认笔录及现场指认笔录。8.物证砍刀一把，匕首一把（随刘某案移送）。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人郭某某的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称郭某某系从犯，被告人郭某某系被赵某叫去参加犯罪，在实施犯罪的过程中相对作用较轻，因此予以采纳。被告人郭某某自愿认罪，本案民事部分已赔偿，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条之规定判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任建章
审判员 陈丹红
审判员 李皓博
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯蕾蕾
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初278号
原告陈xx，男，汉族，1990年10月16日生，住大城县。
被告张xx，男，汉族，1993年9月10日生,住大城县。
被告永城财产保险股份有限公司xx中心支公司，负责人：李xx，地址：xxx，统一社会信用代码：91130900673237483H。
被告太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司，负责人：于xx，地址：xxx，统一社会信用代码：911309008066117322。
本院在审理原告陈xx诉被告张xx、永城财产保险股份有限公司xx中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈xx撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：
准予原告陈xx撤诉。
案件受理费150元，由原告陈xx负担。
审判员 张宝华
二〇一八年三月五日
书记员 杜亚杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8509号之一
被执行人谭九明，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省仁化县。
关于谭九明犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第379号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭九明应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8509号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更75号
罪犯吕欢，男，1991年4月29日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2016年7月6日作出（2016）川0904刑初34号刑事判决书，以被告人吕欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2016年8月5日交付执行，刑期自2015年8月31日起至2018年8月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕欢减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1855号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号。
被执行人：熊美玲，女，1982年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡阿红，男，1974年8月1日生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4719号民事判决书及（2017）赣0102执1855号之二执行裁定书，于2018年1月12日依法在淘宝网拍卖被执行人熊美玲、胡阿红名下位于南昌市青山湖区北京东路2199号艾溪湖浪琴湾花园38栋01室房屋，买受人黄体桂（身份证号：）于2018年1月13日以3356000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、南昌市青山湖区北京东路2199号艾溪湖浪琴湾花园38栋01室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄体桂（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人黄体桂时起转移。
二、买受人黄体桂在收到本裁定书之日起十日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 程伟明
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杜 薇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1676号
原告：洋县德盛商贸有限公司。住所地：洋县洋州新区融华苑小区**号楼。
法定代表人：池利波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛进财，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：刘新，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县德盛商贸有限公司与被告刘新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛进财，被告刘新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县德盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年、2017年的房屋租赁费共计45750元，并按合同约定承担逾期每日万分之五的违约金计7548.75元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月2日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，原告将位于洋县融华苑明德街31、33、35号三间商铺房出租给被告。合同约定租期为八年，从2015年1月1日至2022年12月31日。乙方承租后第一年，从签订合同之日起至2015年12月31日不交房租，第二年从2016年1月1日至2016年12月31日，被告给原告交房租金15250元，第三年至第五年从2017年1月1日至2019年12月31日，被告每年给原告交房租金30500元，第六年至第八年从2020年1月1日至2022年12月31日房租金另议。合同第二条5款约定租赁费按年度支付，承租方每年12月31日前向原告交清下年度的房租金。合同第九条2款约定承租人未按合同约定时间交付租赁费用的，按已应付租赁费数额逾期每日万分之五承担违约金。合同签订后，原告按合同约定将租赁房屋交付被告使用，但被告承租原告房屋使用两年多时间拒不支付房租，现依法向人民法院起诉。
被告辩称，被告承租原告31、33、35号三间商铺房属实。当初原告向被告口头承诺如在2015年3月18日前开业的，2017年免3个月房租。原告在招租时承诺对外进行广告宣传和促销活动，但原告未进行，导致市场经营不景气，所以原告违约在先。另外，被告所租赁的原告商铺一直漏水导致招牌等毁损，经被告多次反映，原告一直未修缮。
经审理查明，2014年12月2日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于洋县融华苑明德街31、33、35号三间商铺房出租给被告。合同约定租期为八年，从2015年1月1日至2022年12月31日。承租人承租后第一年（签订合同之日起至2015年12月31日）不支付房租。第二年（2016年1月1日至2016年12月31日），承租人给出租人交房租金15250元。第三年至第五年（2017年1月1日至2019年12月31日），承租人每年给出租人交房租金30500元，第六年至第八年（2020年1月1日至2022年12月31日）房租金另议。合同第二条第5款约定租赁费按年度支付，承租人每年12月31日前向原告交清下年度的房租金。合同第六条约定出租人提供场地等方便以繁荣装饰建材市场为目的，进行商品宣传促销活动。合同第九条第2款约定承租人未按合同约定时间交付租赁费用的，以应付租赁费数额按逾期每日万分之五承担违约金。合同签订后至今，被告一直未按合同约定向原告支付2016年、2017年房屋租金。审理中，被告提出所租赁原告的房屋漏水，并提交了照片证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年12月2日签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应各自诚信合同义务。依据合同约定，被告应于2015年12月31日以及2016月12月31日向原告交纳2016年的房租15250元以及2017年的房租30500元，现被告未予以交纳显属违约，依法应当按合同约定承担违约责任。被告在答辩时虽陈述双方口头约定对其减免2017年三个月房租，但双方均未在合同中记载，被告亦未提供其他证据证明，因此对于原告减免2017年三个月房租的事实本院不予采信。对于被告陈述原告在招租时承诺对外进行广告宣传和促销活动但一直未进行，导致市场经营不景气，所以原告违约在先的抗辩理由，本院认为，双方虽在合同中有由原告进行商业宣传促销活动繁荣建材市场的约定条款，但双方对于出租方宣传促销活动的组织形式、组织次数等未作出具体约定，因此在原告向被告免除第一年房租、减半收取第二年房租的情况下，根据民事主体利益与责任对等原则，只要原告尽了一般市场宣传责任即可认定为其履行了合同义务；且被告所陈述其经营不景气一定程度上亦与前期商业判断、后期商业经营方式、行业整体发展现状以及商铺所处地段等因素有关联性，并不必然是由出租方未市场宣传到位造成的。因此被告以原告未进行有效宣传促销活动导致其经营不景气而拒绝交纳房租的理由依法不能成立。对于被告提出的房屋漏水问题虽提交了照片证明，但仅从照片无法判断该问题是否真实存在以及财产损失的具体数额，如该商铺房屋确系存在房顶漏水情况，被告可待证据充足和财产损失数额确定后另行起诉解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘新向原告洋县德盛商贸有限公司支付2016年及2017年房租金共45750元；
二、由被告刘新向原告洋县德盛商贸有限公司从2016年1月1日起按日万之五支付2016年所欠租金15250元的违约金至判决确定之日；
三、由被告刘新向原告洋县德盛商贸有限公司从2017年1月1日起按日万之五支付2017年所欠租金30500元的违约金至判决确定之日。
以上判决第一、二、三项内容限被告刘新于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取600元，由被告刘新承担。现原告已预交，被告应承担的诉讼费用在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 攀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任红武
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1036号
原告:陕西西禹高速公路有限公司。
法定代表人：芮少权，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳红，女，汉族。
委托诉讼代理人：夏天，男，汉族。
被告:畅培峰,男,汉族。
被告:长治市澳瑞特物流运业有限公司。
法定代表人：王德平。
本院在审理陕西西禹高速公路有限公司与长治市澳瑞特物流运业有限公司,畅培峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西西禹高速公路有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西西禹高速公路有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西西禹高速公路有限公司负担。
审判员 孙向贤
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 翀
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1291号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：杨瑞平，男，汉族，1963年2月18日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告杨瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日��预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 张巧珍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执异62号
申请执行人：邢世友，男。
被执行人：孙雪花，女,已于2016年7月4日死亡。
被执行人：彭帅，男。
第三人：孙金堂，男。
第三人：陈学兰，女。
本院在执行申请执行人邢世友与被执行人孙雪花、彭帅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邢世友向本院申请追加孙金堂、陈学兰作为本案的被执行人，并提供了被执行人及第三人的户籍证明、孙雪花的死亡证明等证据，证明其异议请求具有事实和法律依据。
本院查明，原告邢世友与被告孙雪花、彭帅��间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）寒民三初字第717号民事判决书，判决被告孙雪花、彭帅返还原告邢世友借款本金1350000元，并支付利息（自2014年6月1日起按照月息1%计算本金1200000元的利息至付清日）。因孙雪花、彭帅未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，邢世友向本院申请执行。本院于2015年1月22日立案执行，案号为(2015)寒执字第184号。在执行过程中，被执行人孙雪花于2016年7月4日死亡。
另查明，孙雪花之夫彭力于2010年5月31日死亡，其大儿子彭晓军已明确放弃对其母亲遗产的继承权，二儿子彭帅与孙雪花同为(2015)寒执字第184号案件的被执行人，第三人孙金堂、陈学兰分别为孙雪花的父亲、母亲，为孙雪花的第一顺序继承人。
本院认为，第三人孙金堂、陈学兰作为孙��花的第一顺序继承人，有权继承其遗产，亦应当在所继承遗产范围内清偿债务。申请执行人申请追加孙金堂、陈学兰成为(2015)寒执字第184号案件的被执行人，要求其在遗产范围内承担责任合法有据。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、追加第三人孙金堂、陈学兰为(2015)寒执字第184号案件的被执行人；
二、孙金堂、陈学兰对(2015)寒执字第184号案件的未清偿债务在继承遗产范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于辉亮
审 判 员 王 强
审 判 长 张剑平
二〇一七年十二月五日
法官助理 吴晓芳
书 记 员 张丰竹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初107号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：崔维国，男，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现住黑龙江省大庆市肇源县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告崔维国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告崔维国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53161.09元，利息6009.13元，罚息复利1293.18元，共计60463.40元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSGVA54R1AY213247雪佛兰牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55500元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年10月18日就所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSGVA54R1AY213247）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月19日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计4054.24元，其中本金2338.91元，利息1715.33元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53161.09元，利息6009.13元，罚息复利1293.18元，共计60463.40元。
被告崔维国未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、崔维国欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年10月15日，被告崔维国与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金53161.09元，利息6009.13元，罚息复利1293.18元，共计60463.40元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53161.09元，利息6009.13元，罚息复利1293.18元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSGVA54R1AY213247）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告崔维国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔维国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53161.09元，利息6009.13元，罚息复利1293.18元，共计60463.40元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53161.09元为基数）、复利（以所欠利息6009.13元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSGVA54R1AY213247）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为656元，由被告崔维国负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年二月九日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初439号
原告：张顺展，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告:曾俊龙，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张顺展与被告曾林荣、曾俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。张顺展于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张顺展以愿意与曾林荣达成协议，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张顺展撤回对曾俊龙的起诉。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月十九日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13478号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：王晶，女，1993年8月24日出生，汉族，住扬中市。
原告海马财务有限公司与被告王晶借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告王晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王晶支付贷款剩余本金33748.88元、利息226.29元（暂计算到2017年9月15日）、违约金4788元，共计38763.17元；2.若被告王晶未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币47880元，借款期限为36个月，自2016年7月7日起至2019年7月7日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年7月18日办理了车辆抵押登记��为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款11期，但自2017年7月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款��先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告王晶未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年6月19日，被告向原告提交个人汽车消费信贷��请书。原告与被告于2016年7月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币47880元，借款期限为36个月，自2016年7月7日起至2019年7月7日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有��自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年7月18日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了47880元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年9��15日，被告尚欠原告贷款本金33748.88元、利息226.29元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金33748.88元、利息226.29元（计算到2017年9月15日）和违约金4788元（47880元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条���第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王晶于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金33748.88元、利息226.29元、违约金4788元，共计38763.17元；
二、原告海马财务有限公司对被告王晶名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘12民终43号
上诉人（原审原告）：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓，男，1968年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼。
法定代表人：杨学宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。
原审被告：湖南万��房地产置业有限公司怀化分公司，住所地中方县生态城南湖路。
负责人：杨学宁，该分公司总经理。
上诉人湖南君天物业管理有限公司因与上诉人湖南万隆房地产置业有限公司、原审被告湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016)湘1221民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对湖南万隆房地产置业有限公司应支付物业服务费的具体金额等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2016)湘1221民初628号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。
上诉人湖南君天物业管理有限公司预交的二审案件受理费22672元，上诉人湖南万隆房地产置业有限公司预交的二审案件受理费18186元，均予以退回。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年四月八日
法官助理 田利文
书 记 员 向玉玲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第64号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人叶露华，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年11月23日以涉嫌编造虚假恐怖信息罪由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月10日以惠城检诉刑诉[2014]44号起诉书指控被告人叶露华犯编造虚假恐怖信息罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人叶露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年9月，被告人叶露华通过互联网认识了重庆市北碚区离异妇女段某并向其表达爱意，段某以年龄相差太大为由拒绝，但二人一直有电话联系。2013年11月，段某告诉叶露华称准备于2013年11月9日在重庆市江北机场乘飞机前往内蒙相亲。叶露华听后心里很失落，为了使段某无法乘飞机前去相亲，于2013年11月9日用手机拔打惠州110报警电话，声称在惠州市惠城区人人乐商场附近听到两名长得像新疆人的男子说准备在当天下午两点多炸重庆江北机场。惠州警方将此警情通报给重庆警方后，重庆警方立即部署180多名警力，将江北机场安防措施提升至二级加强，同时提高安检等级，对出发至北京、新疆、西藏的旅客进行严格检查，对驶入车辆进行管制并启用防冲撞措施，造成警务资源严重浪费，影响了机场的正常运营秩序。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人叶露华无视国法，编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人叶露华对公诉机关所指控的犯罪事实持有异议，辩称如下：我在人人乐旁女人世界门前路边听见两个新疆人说要炸重庆市的江北机场，所以报警，不是因为那个女的（段某）报警。
经审理查明，2013年9月，被告人叶露华通过互联网认识了重庆市北碚区离异妇女段某并向其表达爱意，段某以年龄相差太大为由拒绝，但二人一直有电话联系。2013年11月，段某告诉叶露华称准备于2013年11月9日在重庆市江北机场乘飞机前往内蒙古相亲。叶露华听后心里很失落，为了使段某无法乘飞机前去相亲，于2013年11月9日用手机拔打惠州110报警电话，声称在惠州市惠城区人人乐商场附近听到两名长得像新疆人的男子说准备在当天下午两点多炸重庆江北机场。惠州警方将此警情通报给重庆警方后，重庆警方立即部署180多名警力，将江北机场安防措施提升至二级加强，同时提高安检等级，对出发至北京、新疆、西藏的旅客进行严格检查，对驶入车辆进行管制并启用防冲撞措施，造成警务资源严重浪费，影响了机场的正常运营秩序。2013年11月10日，公安民警抓获被告人叶露华。
庭审过程中，公诉机关认为被告人叶露华归案后拒不悔改，建议法院从重处罚。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、提取笔录、扣押清单，2013年11月10日0时许，公安民警在惠城区南坛横江二路5巷37号3楼一出租屋抓获被告人叶露华，现场缴获其报假案使用的动感地带手机号码卡，据此，公安民警对上述号码卡提取、扣押。
3、辨认笔录及照片签供，证人王某、被告人叶露华对被告人叶露华所使用的手机SIM卡进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。
4、报警记录，证明2013年11月9日14:07报警人称：当日早上在河南岸人人乐附近的女人世界，听两名长的像新疆人的男子跟另外一名男子在讲话，内容好像说是要在下午2点多钟炸重庆的江北机场。2013年11月10日，已抓获报警人叶露华，经审讯，叶露华与女朋友段某在网上认识，为阻止女朋友从重庆坐飞机到内蒙古相亲，故报假警，希望能达到飞机停飞的目的。
5、重庆市公安局刑警总队二支队《关于“11.9”涉恐警情处置情况的说明》，证明民航公安局接到指令后，立即将安防措施提升至二级加强，同时进一步提高安检等级，对候机楼人员密集区域开展巡逻防控，对出发至北京、新疆、西藏的旅客采取“双百”措施进行严格检查。该起警情的处置，造成警力及警务资源的严重浪费；同时，在一定程度上影响了机场的正常运营秩序。
6、抓获经过，2013年11月10日2时许，公安民警在南坛横江二路五巷某出租屋301房内将被告人叶露华抓获。
7、户籍证明，证明被告人叶露华系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
8、证人段某证言，现在宁夏银川，前段时间通过世纪佳缘网站认识了一个叫叶露华的人，网站资料显示该人是个40多岁的中年男子，但通过视频聊天发现其只有30岁左右，于是就告知两人不可能继续发展，后两人偶尔有电话联系。前几天，段某告知叶露华自己要到银川考察一个人，叶露华对段某说网上的人都不真实，不要去相信这些，反对其到银川。
9、被告人叶露华供述，重庆女朋友段某是我于两个月前通过上网聊天认识的，我们是比朋友好一点的关系，但不是恋爱关系，算是比较聊得来的朋友。之前我在网上向段某表白过，但因为年龄上的差距，她拒绝了我。但我们还是朋友，因为段某要去内蒙古相亲，准备乘坐2013年11月9日下午14时许的飞机从重庆市江北机场出发，我怕她一个人去内蒙古会发生意外，又劝阻不了她，于是我就想到了报警称有人要炸重庆市江北机场，想令航班取消，以达到阻止我女朋友到内蒙古相亲的计划。
本院认为，被告人叶露华无视国法，编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人叶露华犯编造虚假恐怖信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶露华否认控诉，但根据本案已查明的事实，被告人叶露华归案之后供述稳定一致，且与报警记录、证人段某证言相互吻合，被告人叶露华构成编造虚假恐怖信息罪应予认定，其辩论意见显与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人叶露华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，判决如下：
被告人叶露华犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一【编造、故意传播虚假恐怖信息罪】投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。