广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终299号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市河南岸南岸路133号A2栋601房。
负责人：黄学智，总经理。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦3楼301、302号房。
负责人：严海丽，总经理。
委托代理人：田荆愿，女，1985年12月10日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱葆薏，女，1995年9月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高庆宇，男，1969年10月8日出生，汉族，河南省舞钢市人，住河南省舞钢市，
被上诉人（原审被告）：高伟鹏，男，1991年9月29日出生，汉族，河南省，舞钢市人，住河南省舞钢市，
上述两被上诉人的共同委托代理人：田国胜，男，1971年11月12日出生，汉族，河南省舞钢市人，住河南省舞钢市，
被上诉人（原审被告）：戴富仁，男，1996年9月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
上诉人富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司、朱葆薏、高庆宇、高伟鹏及戴富仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告朱葆薏向本院提出诉请，1、判令被告赔偿原告损失169618.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高庆宇、高伟鹏辩称，被告高庆宇、高伟鹏的共同委托诉讼代理人田国胜已垫付医疗费20000元，庭后自行向被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司索赔。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和惠州公司）辩称，被告鼎和惠州公司承保的车辆的车牌号系粤Ｌ×××××，但被告高庆宇在本次交通事故中驾驶的粤Ｌ×××××车未在被告鼎和惠州公司购买相关保险，因此被告鼎和惠州公司无需承担赔偿责任。因被告鼎和惠州公司员工未认真核对保单信息，在原告受伤住院申请预付的情况下，向惠东正骨医院预付了10000元医疗费用于原告的治疗，被告鼎和惠州公司申请原告返还上述10000元。根据交强险及商业险合同条款规定，诉讼费不应由被告鼎和惠州公司负担。
被告戴富仁辩称，未垫付款项，对原告诉请无异议，答辩人当天仅手脚扭到，门诊治疗，受伤较轻，同意涉案交强险先行赔付给原告。
被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称富德惠州公司）辩称，1、被告高庆宇驾驶的粤Ｌ×××××在被告富德惠州公司处购买了交强险及商业险（50万元，不计免赔）。2、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。原告方未提供实际医疗费票据，请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费及肇事方的垫付情况并按20%的比例剔除非社保用药。营养费酌情不超过500元，交通费酌情不超过300元，护理费按80元/天计付，误工天数及误工标准不合理，残疾赔偿金应按农村标准计付，鉴定费及精神抚慰金不属于保险赔偿范围，且精神抚慰金主张过高，对原告主张的住院伙食补助费及后续治疗费均无异议。被告富德惠州公司不承担本案的诉讼费用。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2015年1月1日10时12分许，被告高庆宇驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车由深圳往惠东方向行驶，行至惠东平山青云路口路段左转弯时，与惠东往深圳方向由被告戴富仁驾驶无号牌助力车（搭载原告朱葆薏）发生碰撞，造成原告李利娟、被告戴富仁受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任书认定原告不承担事故责任，被告高庆宇负事故主要责任，被告戴富仁负次要责任。事故发生后，原告被送往惠东正骨医院住院治疗31天，花去医疗费37513.01元（被告高庆宇、高伟鹏垫付医疗费20000元，被告鼎和惠州公司垫付10000元，剩余医疗费7513.01元未付），直至2015年2月1日出院医嘱“3月内避免负重，住院期间陪护一人，后续医疗费8000左右”。经原告委托，广东中法法医临床司法鉴定所于2016年1月27日作出司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残。被告高庆宇、高伟鹏系粤Ｌ×××××小型普通客车的驾驶员、登记车主，双方系父子关系，事故发生时系被告高庆宇借用车辆，该车在被告富德惠州公司处购买交强险、商业险（50万元，不计免赔）。被告戴富仁系无号牌助力车的登记所有人，无投保。
另查，原告朱葆薏系农村户口，提供工作证明、企业机读查询信息、银行流水及惠东县公安局范和派出所出具的证明证实其于事故发生前在城镇居住工作一年以上。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告高庆宇在交通事故中负主要责任，被告戴富仁负次要责任，原告不负责任。广东中法法医临床司法鉴定所具备法定资质，鉴定程序未违反法律规定，出具的鉴定报告合法有效，且到庭当事人对上述鉴定报告均无异议，本院予以采信。被告高伟鹏将粤Ｌ×××××小型普通客车交付给具有驾驶资质的被告高庆宇使用，对事故的发生并无过错，对原告损失不承担赔偿责任。被告鼎和惠州公司未承保粤Ｌ×××××号小型普通客车的任何保险，亦非事故责任人，原告诉请被告鼎和惠州公司承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。关于原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计算标准的问题。根据原告提供的住院费用汇总清单及庭审意见，医疗费37513.01元由被告高庆宇、高伟鹏垫付20000元、被告鼎和惠州公司垫付10000元，尚欠惠东正骨医院7513.01元，原告未实际支付上述费用，原告诉请医疗费37513.01元，理由不充分，本院不予支持。住院伙食补助费按100元/天×住院31天=3100元。护理费按100元/天×住院31天=3100元。根据原告住院治疗需要，营养费酌计800元，交通费酌计800元。关于原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费、鉴定费计算标准的问题。原告虽系农业户籍，但其于庭审中向本院提交工作证明、企业机读查询信息及惠东县公安局范和派出所出具的证明证实其于事故发生前在城镇居住工作满一年，伤残赔偿金按2015年城镇标准30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。根据原告伤残情况，精神抚慰金计8000元。原告未提供有效证据证明其真实误工收入情况，误工费按2015城镇标准30192.9元/年÷365天×（住院31天＋全休90天）=10009元。参照出院意见，后续医疗费计8000元。据鉴定发票，鉴定费计1800元。根据广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计94194.8元（未包含鉴定费，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告富德惠州公司在交强险医疗限额内先行赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付84194.8元依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险内赔偿给原告朱葆薏94194.8元。二、驳回原告朱葆薏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由原告朱葆薏负担739元，被告高庆宇负担375元，被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担400元，被告戴富仁负担332元。鉴定费1800元，由被告高庆宇负担1260元，被告戴富仁负担540元。
当事人二审的意见
富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，适用法律错误。根据一审朱葆薏提供的粤Ｌ×××××号车保险单，可知该车在鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，第三者责任险30万元、不计免赔，保险期限为2014年1月11日至2015年1月10日，本次交通事故发生在2015年1月1日，是在其保险期限内。高伟鹏因购买粤Ｌ×××××号车于2014年7月15日在转移登记时车辆号牌变更为粤Ｌ×××××，一审对此未查明，属事实不清。2、粤Ｌ×××××车辆在上诉人处投保交强险，第三者责任险50万元、不计免赔，保险期限为2014年12月16日至2015年12月15日。根据中国保监会（2006）78号《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》第一章第一节第一条的规定“告知投保人不要重复投保交强险，即使投保多份也只能获得一份保险保障”及第二章第四节第三条规定“被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任。”因此，本案损失应先由鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险内先行赔偿，不足部分再由商业第三者责任险承担。由于商业第三者责任险在鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保30万元、不计免赔；在上诉人处投保50万元、不计免赔。根据重复投保第三者责任险赔偿的相关规定，重复投保，按投保保险金额比例承担赔偿责任。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实除肇事车辆投保情况外，其它基本清楚，本院予以确认。朱葆薏受伤后花去医疗费37513.01元，其中高伟鹏垫付医疗费20000元，被上诉人鼎和惠州公司垫付10000元，剩余医疗费7513.01元未付给医院。
关于肇事车辆投保的事实查明：根据上诉人向本院提供的注册登记机动车信息栏“高伟鹏因购买粤Ｌ×××××号车于2014年7月15日在转移登记时车辆号牌变更为粤Ｌ×××××”。被上诉人朱葆薏在原审提供了粤Ｌ×××××号车保险单，根据该保单：该车在鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，第三者责任险30万元、不计免赔，保险期限为2014年1月11日至2015年1月10日。经二审双方质证：由于鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在投保时将粤Ｌ×××××号的车驾号中“8”误填为“0”，致使被上诉人高伟鹏购买该车后在上诉人富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司处为粤Ｌ×××××号车辆购买交强险及第三者责任险时顺利完成，即该车辆在上诉人处亦投保了交强险和第三者责任险50万元、不计免赔，保险期限为2014年12月16日至2015年12月15日。综上，造成同一部车在2014年12月16日至2015年1月10日这一时间内是重复投保的，而本次交通事故发生是在2015年1月1日，是在重复投保的保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，各方当事人对交警部门作出的责任认定书均无异议，原审予以采信正确。各方当事人对原审认定被上诉人朱葆薏的住院伙食补助费3100元、护理费3100元、营养费800元、交通费800元、伤残赔偿金60385.8元、精神抚慰金8000元、误工费10009元及后续治疗费8000元等无异议，本院予以照准。由于原审对朱葆薏受伤后花去的医疗费37513.01元未作处理，为减轻当事人的诉累，本院一并处理。
鉴于肇事车辆在事故发生之前因被上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在办理交强险时将肇事车辆的车驾号中“8”误填为“0”，致使被上诉人高伟鹏购买该车后又在上诉人处顺利购买了交强险和第三者险，从而导致该车在发生交通事故时同时向上诉人和被上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司重复投保了交强险和第三者险，即“被上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司是保险起期在前的保险公司，而上诉人是保险起期在后的保险公司”。因交强险是国家为了保证交通事故受害人依法得到基本赔偿而设立的非营利性的保险险种，该保险的性质决定了其并不能通过重复投保来获得多次赔偿。另外，依据中国保监会《机动车交能事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》第一章第五节的规定，投保人重复投保，可以向起期在后的保险公司请求解除合同，并且由起期在前的保险公司负责理赔。
综上，本事故造成朱葆薏因受伤住院的医疗费37513.01元、住院伙食补助费3100元、营养费800元及后续治疗费8000元等49413.01元；因受伤致残的伤残赔偿金60385.8元、精神抚慰金8000元、护理费3100元、交通费800元及误工费10009元等82294.8元。据此，在49413.01元中先由被上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，余额39413.01元应由上诉人与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者商业险中按投保比例计赔，即上诉人承担60%计23647.8元、被上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担40%计15765.21元。被上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿朱葆薏82294.8元。
鉴于事故发生后，高伟鹏和被上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司各垫付了朱葆薏的医药费20000元和10000元，本院应予以扣减。即被上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司可直接扣除自己垫付的10000元；而高伟鹏垫付的20000元医疗费可直接向上诉人申请理赔，仍欠医院的7513.01元由朱葆薏直接与医院结付。
综上所述，原审未查明肇事车辆粤Ｌ×××××号的注册登记机动车信息、未查明该车有重复投保的事实，而认定被上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司未承保粤Ｌ×××××号小型普通客车的任何保险，属认定事实错误，本院予以纠正。上诉人上诉主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款第（二）项、第一百七十五条及参照中国保监会《机动车交能事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》第一章第五节的规定，判决如下：
一、维持惠东县人民法院（2016）粤1323民初1091号民事判决的第二项及案件受理费和鉴定费的负担。
二、撤销惠东县人民法院（2016）粤1323民初1091号民事判决的第一项。
三、被上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人朱葆薏82294.8元和在第三者责任险中赔偿给被上诉人朱葆薏15765.21元；上诉人富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效日起5日内在第三者责任险中赔偿给被上诉人朱葆薏3647.8元；尚欠医院的医疗费7513.01元由被上诉人朱葆薏支付给医院；上诉人富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效日起5日内在第三者责任险中理赔给高伟鹏为本事故垫付的20000元。
本案二审案件受理费1846元由被上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担；上诉人富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院预交上诉费3692元本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 蓝惠兰
审判员 陈晓文
审判员 张佳誉
二〇一七年五月二十日
书记员 陈伟杰