wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执恢201号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
法定代表人徐建国，主任。
被执行人临沂宏益瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区文化西路。
法定代表人徐清臣，经理。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处、临沂宏益瓷业有限公司债权纠纷一案中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处达成执行和解协议；申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1311执恢201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十月二十七日
书记员 李士博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6427号
原告田辉，男，汉族，1984年7月21日出生，住西安市未央区。
被告秦佳男，男，汉族，1983年7月7日，住西安市雁塔区。
原告田辉与被告秦佳男民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告因生产经营所需向原告借款人民币30000元，并约定一周后归还20000元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
经审查，原告未能提供被告的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田辉的起诉。
本案案件受理费550元，于本裁定书生效后依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一七年五月九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执699号
申请人丁志民，男，1982年3月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人董海伟，男，1987年7月25日出生，河北省张家口市人，住河北省张家口市蔚县。
被执行人王德新，男，1986年3月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人丁志民与被执行人王德新,董海伟民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1857号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人丁志民于2018年1月24日向我院申请执行，要求被执行人王德新,董海伟给付案款20560元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王德新,董海伟有可供执行的财产线索，申请执行人丁志民亦不能向本院提供被执行人王德新,董海伟可供执行的财产线索。我院执行法官去被执行人王德新住所地查找被执行人，被执行人不在家中，从其邻居处得知，被执行人欠了好多赌债，一直在外躲债，已经好几年没有回过家，现在下落不明。我院已将被执行人王德新,董海伟列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1857号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人丁志民发现被执行人王德新,董海伟有可供执行的财产后，对被执行人王德新,董海伟所欠案款二万零五百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋艳凤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3229号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托代理人：钟宁红，女，1966年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市，该公司员工。
被告：戴树森，男，1941年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆福光物业管理有限公司诉被告戴树森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年五月十五日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更66号
罪犯韦献萍，男，壮族，1968年10月13日出生，小学文化，广西省柳江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年8月7日作出（2012）镜刑初字第00328号刑事判决，以被告人韦献萍犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韦献萍在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦献萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。另查明，罪犯韦献萍自2015年12月至2017年9月共计消费金额12640.54元，月均消费金额574.57元，截止2017年9月，大帐余额56.13元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦献萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯月均消费金额达到570余元，相对于5000元的罚金数额而言，应视为该犯有完全的履行能力，但该犯却不执行财产刑，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦献萍减刑有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2012年5月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终531号
上诉人（原审被告）西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。
法定代表人柏立年，该公司董事长。
委托代理人问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张文彬，男，1986年2月11日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人西安百益实业有限公司因与被上诉人张文彬商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4176号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安百益实业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安百益实业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安百益实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安百益实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晓平
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3507号
原告：李坚，男，生于1968年11月10日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师，系特别代理。
被告：韩志勇，男，生于1974年3月30日，汉族，河北省武邑县人。
原告李坚与被告韩志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李坚的委托诉讼代理人刘致和到庭参加诉讼，被告韩志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告款项485,000元及逾期付款的利息(从2017年1月1日起，以485,000元为基数，以月利率0.5%为标准支付至付清为止)。事实与理由：原、被告具有买卖合同关系。2016年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告485,000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李坚现金肆拾捌万伍仟元整(485000元)，原欠条作废，2016年底前分期分批还款。”此后，被告未按约定偿还货款。原告催收未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告韩志勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年年底，原告向被告出售白酒，并由被告出具欠条一张。后因被告未按约定偿还货款，于2016年9月19日向原告重新出具欠条一张，载明“今欠李坚现金肆拾捌万伍仟元整(485000元)，2016年年底前分期分批还款，原欠条作废”，被告在欠条上签名，并注明其身份号码：。欠条出具以后，被告未向原告支付任何款项。原告经多次催收未果，遂向本院诉讼，要求被告支付货款485,000元以及逾期付款的利息损失。
上述事实，除原告陈述以外，有原、被告身份信息、欠条等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告出售白酒后，被告出具欠条一张，载明欠款金额，原、被告之间的买卖合同关系成立。该合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效合同。作为合同当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定偿还货款，已构成违约，应当承担继续向原告偿还货款的责任。因此原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失（以月利率0.5%为标准支付）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，但并不影响本院根据已查明的事实依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志勇于本判决生效后三十日内向原告李坚支付货款485,000元，并从2017年1月1日起以货款485,000元为基数，以月利率0.5%为标准支付利息损失至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8893元，减半收取4446.5元，由被告韩志勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵益平
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚启明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更507号
罪犯李忠杰，男，1971年11月25日出生于云南省南涧彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）德刑未初字第10号刑事判决，以被告人李忠杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李忠杰不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑终字第1455号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年2月23日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李忠杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月六日
书记员 郭 颖
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1602号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市金地花园北站路25号。统一社会信用代码：911309826946974628。
法定代表人李小燕，该公司总经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告孟宪晨，男，1966年11月23日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告孟宪晨服务合同纠纷一案中，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。
审判员 孙玉坡
二〇一八年四月十七日
书记员 王 智
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审416号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人陈士文,局长。
被执行人费县杨帅综合商店，住所地费县上冶镇上冶四村。
经营者杨帅。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年1月26日向本院申请执行被执行人费县��帅综合商店食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县杨帅综合商店销售超过保质期食品（1包白象牌香辣猪骨面），其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，费县食品药品监督管理局于2017年6月29日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，作出（费）食药监食罚［2017］14007号行政处罚决定书，对被执行人费县杨帅综合商店作出处罚：1.没收违法所得2元；2.罚款人民币50000元。并于2017年6月29日向被执行人邮寄送达。被执行人费县杨帅综合商店收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年1月9日向被执行人费县杨帅综合商店送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县杨帅综合商店强制执行罚没款人民币50002元及滞纳金。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］14007号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚��2017］14007号行政处罚决定。
二、被申请执行人费县杨帅综合商店应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚没款人民币50002元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1400元,由费县杨帅综合商店负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二〇一八年五月二日
书记员 孙 瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民��7652号
原告：徐昱亮，男，1985年9月7日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：黄生豪，男，1991年1月4日出生汉族，住湖南省郴州市宜章县。
原告徐昱亮与被告黄生豪民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，请求：1.判令被告偿还借款本金3000元并支付利息720元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐昱亮到庭参加诉讼，被告黄生豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金3000元并支付逾期利息（利息从2016年6月5日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；2.本���诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供了相应的担保，本院依法作出（2017）浙0226民初7652号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年5月25日，原、被告以及人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）签订了借款协议1份，该协议载明：被告向原告借款3000元，借款期限10天，自2016年5月25日至2016年6月4日，利率为年利率24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。该协议还约定：出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算点；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按年利率24%计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不在计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。2016年5月25日，原告将3000元款项由其“借贷宝”账户划转至被告“借贷宝”账户。
本院认为，原、被告通过人人行运营的“借贷宝”平台签订的《借出协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的责任。故对原告要求被告归还借款3000元并支付逾期利息（从2016年6月5日起按年利率24%计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。被告黄生豪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄生豪应于本判决生效后五日内归还原告徐昱亮借款3000元并支付逾期利息（以3000元为基数，从2016年6月5日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果被告黄生豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由被告黄生豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈丽妮
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7814号
原告张云川，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告苏仁伟，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年11月16日立案受理了原告张云川与被告苏仁伟民间借贷纠纷一案，并于2017年12月15日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云川到庭参加了诉讼，被告苏仁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云川诉称，被告于2017年2月28日向原告借款40000元用于其广告公司资金周转，原告通过现金支付的方式向被告提供了该笔借款，被告便于借款当日向原告出具了内容为“今借到张云川现金40000元，大写肆万元整，用于广告公司资金周转。借款人：苏仁伟，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的《借条》一张。现原告诉至本院，请求依法判令由被告向其立即偿还借款40000元，并从起诉之日起至该款还清时止按年利率6%支付利息，以及承担本案诉讼费。
被告苏仁伟未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述以及其提交的《借条》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告以自己的名义向原告出具《借条》确认其借到原告40000元的行为是其真实意思的表示，能够证明原、被告双方当事人之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方当事人对该笔借款未约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该笔借款的利息应从起诉之日（即2017年11月16日）起至该款还清之日止按年利率6%计付，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏仁伟偿还原告张云川的借款40000元，并从2017年11月16日起至该款还清时止按年利率6%计付利息。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳400元（原告张云川已预交），由被告苏仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张攀
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执416号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行王广铎行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初1380号
原告王德超���男，1966年生，汉族，住河北省泊头市。身份证号号码：132902196608260477。
被告聊城鸿顺达脚手架有限公司，住所地聊城开发区广平乡张洪村。
法定代表人张树冬，公司经理。。
被告张树冬，男，1979年生，汉族，住山东省聊城市东昌区。。
委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
王德超与聊城鸿顺达脚手架有限公司（以下简称鸿顺达公司）、张树冬租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德超诉称，2014年6月8日，原告与二被告签订《建筑机具租赁合同》，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，截止2016年4月30日，被告欠租金534754.17元。请判令解���合同，被告付清拖欠的租金，承担违约金5万元，返还租赁物，按租赁合同约定的价格偿付未退回租赁物期间给原告造成的经济损失，并承担诉讼费用。
被告鸿顺达公司辩称，原告起诉的数额与事实不符，经双方对账，扣除我方垫付的运费，实际欠原告521746.32元。合同未约定违约金，不应支持。我方同意解除合同，也同意按现在市场价赔偿未退还租赁物的损失。
被告张树冬辩称，原告不应起诉我，本人作为鸿顺达公司的法定代表人，在合同上签字，是职务行为，应该由鸿顺达公司承担责任，本人不应承担责任。
经审理查明，2014年6月8日，原告与二被告签订《建筑机具租赁合同》，合同加盖被告鸿顺达公司公章，“经办人或担保人”签字处由张树冬签字并加盖印章，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，合同约定了租金价格（详见合同���，合同第二条约定计费期间为自承租方提货当日至租赁物交回当日为止，合同第五条约定，丢失的租赁物按市场价赔偿，租金计算至收到赔偿款为止。双方同意截止2016年4月30日，被告欠租金521746.32元，同意解除合同，被告未退还租赁物钢管为64038.1米、扣件33060个、U型托3110根。原告提交租赁合同一份，发料单4张、租费计算清单4张，证明租赁及被告拖欠租金的事实。
被告鸿顺达公司、张树冬质证认为，对合同书无异议，合同中未约定违约金，原告要求违约金没有依据；合同约定，在租赁期间租赁物丢失，按市场价赔偿，未退还的租赁物已经丢失，同意按市场价赔偿。
原告质证认为，租赁物没有丢失，被告是恶意不退还，应承担因未退还租赁物给原告造成的损失，按合同约定的租赁价格计算。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与被告鸿顺达公司订立《建筑机具租赁合同》一份，该合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规的相关规定，合法有效，应予认定，当事人双方应按合同约定履行。原告要求解除合同，被告鸿顺达公司同意，应解除合同。经双方核对账目，一致认可被告鸿顺达公司欠租金521746.32元，未退还租赁物为：钢管64038.1米、扣件33060个、U型托3110根，对此应予认定，被告鸿顺达公司应偿清拖欠的租金，自2016年4月30日（租金计算截止日）之次日起，按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的利息，退还租赁物。合同第二条约定计费期间为自承租方提货当日至租赁物交回当日为止，合同第五条约定，丢失的租赁物按市场价赔偿，租金计算至收到赔偿款为止。据以上约定，对未退回部分的租赁物，被告鸿顺达公司应偿付租赁物未退回期间给原告造成��经济损失，按合同约定的租赁价格计算（详见合同第一条）。被告张树冬在合同书“经办人或担保人”处签字，原告要求其按担保人承担担保责任，应予支持，被告张树冬对本案债务应承担连带清偿责任。
被告鸿顺达公司辩称，未退还的租赁物已经丢失，应按市场价赔偿，原告不认可租赁物已经丢失，被告未举出有效证据，故对该抗辩不予支持。被告张树冬辩称，本人作为鸿顺达公司的法定代表人，在合同上签字，是职务行为，本人不应承担责任，事实是张树冬在“经办人或担保人”处签字并加盖印章，而不是作为法定代表人签字，故该抗辩缺少事实和法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
解除原告王德超与被告聊城鸿顺达脚手架有限公司签订的《建筑机具租赁合同》。
被告聊城鸿顺达脚手架有限公司于判决生效后七日内给付原告王德超租赁费521746.32元，按同期银行贷款利率承担自2016年5月1日起至判决书生效之日止的逾期付款利息，总额不超过50000元。
被告聊城鸿顺达脚手架有限公司于判决生效后七日内返还原告王德超下列租赁物：钢管64038.1米、扣件33060个、U型托3110根，按合同约定的租赁价格（详见合同第一条）承担自2015年5月1日起至履行完毕之日止给原告造成的经济损失。
被告张树冬对以上第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9648元由被告鸿顺达公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一六年七月十六日
书记员 刘 刚
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初113号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人伯俊凯（英文名：KARSUNKEBJOERN），男，1988年3月1日出生，德意志联邦共和国国籍，大学文化，Bauer公司经理，现住天津市西青区。2017年4月30日因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被天津市公安局和平分局取保候审。
翻译梁震，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市和平区，系伯俊凯同事。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年4月30日6时许，被告人伯俊凯饮酒后，在天津市和平区贵州路奥林匹克大厦附近，擅自驾驶他人的车牌号为津E×××××的绿灰色威志牌小型轿车在道路上行驶。经群众报案，民警赶至现场将伯俊凯带至公安机关。经司法鉴定，伯俊凯血液中检出乙醇成分，含量为237.2mg/100ml，属于醉酒状态。天津市公安局和平分局于2017年4月30日对伯俊凯偷开他人机动车取乐的寻衅滋事行为作出行政拘留十日的行政处罚，并于同日送天津市拘留所执行。现伯俊凯的机动车驾驶证已被依法吊销。伯俊凯到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人伯俊凯在开庭审理过程中均无异议，并有伯俊凯签署的认罪认罚具结书、证人毛某、孙某的证言、伯俊凯护照、居留许可证、外国人工作许可证及机动车驾驶证、现场示意图、接警单、案件来源及抓获经过、公安机关情况说明、呼气式酒精检验结果、伯俊凯血液中乙醇含量司法鉴定意见书、机动车照片及基本信息查询、驾驶员信息查询、公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及伯俊凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人伯俊凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人伯俊凯醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役三个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人伯俊凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人伯俊凯被先行行政拘留十日，折抵刑期十日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张美霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第三款有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十六条第一款对于外国人犯罪应当追究刑事责任的，适用本法的规定。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109证保1号
申请人：海南仙南投资开发有限公司，住所地海南省三亚市西河东路碧海大厦14楼B座。
法定代表人：张胜南，该公司董事长。
被申请人：哈尔滨市星河房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路星河国阅公馆。
法定代表人：佟金辉，该公司经理。
申请人海南仙南投资开发有限公司于2017年12月29日向哈尔滨仲裁委员会申请证据保全，请求对被申请人哈尔滨市星河房地产开发有限公司于2017年12月2日向海南星昊投资开发有限公司提交的《告知函》中提及的哈尔滨市星河房地产开发有限公司与海南星昊投资开发有限公司签订的合同进行证据保全。哈尔滨仲裁委员会已将证据保全材料等提交本院。
本院经审查认为，当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。本案申请人没有提供证据所在地及被申请人主要办事机构所在地的线索，但被申请人提交的《仲裁申请书》和《变更仲裁请求申请书》中都明确写明被申请人住所地在哈尔滨市利民开发区南京路星河国阅公馆。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回海南仙南投资开发有限公司的申请。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年四月二日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0328执242号
申请人：杨国琴，女，生于1964年4月8日，住湄潭县。
被执行人：李杨，男，生于1974年5月11日，住湄潭县。
被执行人：谭明霞，女，生于1980年8月29日，住湄潭县。
本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初2168号民事判决书，受理了申请人杨国琴申请执行被执行人李杨、谭明霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人李杨于2018年9月30日前给付申请人杨国琴现金41000元，被执行人谭明霞于2018年4月10日前给付10000元；二、本案申请执行费665元由被执行人谭明霞负担。现申请人自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执242号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王国钊
审判员 丁希勇
审判员 李云宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕 娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1794号
罪犯崔锡元。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院于2014年1月27日作出（2014）开刑初字第13号刑事判决，以被告人崔锡元犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月16日至2017年2月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所���该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔锡元予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
��理审判员王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初2348号
原告：曹峰峰，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李义杰，男，1976年5月31日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：屈洁，女，1992年9月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告曹峰峰与被告李义杰、屈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告曹峰峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹峰峰撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一八年三月六日
书记员 闫硕
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执161号之二
申请执行人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路。
法定代表人：王术军，公司总经理。
被执行人：四川省会东满银沟矿业集团有限公司，住所地：四川省会东县城三鑫大道南段119号。
法定代表人：李廷祥，公司总经理。
本院在执行攀钢集团工程技术有限公司与四川省会东满银沟矿业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案执行标的额为工程欠款108218102元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，并于2017年8月4日查封了被执行人四川省会东满银沟矿业集团有限公司所有的采矿权，共计五个采矿权，上述财产查封期限均为三年。因申请执行人与被执行人已达成和解协议，由被执行人分期偿还欠款，故申请执行人暂不申请对上述查封财产进行处置，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一八年一月十六日
书记员 苏 颖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢33号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地广东省江门市白沙大道西26号。
负责人:古强。
被执行人：江门市新会中维纸业有限公司，住广东省江门市新会区会城三和大道北199号。
法定代表人：李国培。
被执行人：江门市舒维尔卫生用品有限公司，住广东省江门市江海区滘头第一工业园（自编3号）。
法定代表人：ＸＸ钦。
被执行人：李国培，男，汉族，1972年5月3日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：刘惠嫦，女，汉族，1974年3月27日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：区瑞梅，女，汉族，1969年3月7日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：梁标林，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门城西支行与被执行人江门市新会中维纸业有限公司、江门市舒维尔卫生用品有限公司、李国培、刘惠嫦、区瑞梅、梁标林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初1082号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年十一月一日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，于2017年12月12日拍卖被执行人李国培名下的位于江门市××区××大道××街××房产，得执行款2200800.4元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢33号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 曾 胜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初178号
原告马某某某，女，生于1976年1月2日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县。
被告马某某，男，生于1973年12月1日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年11月14日登记结婚。婚后生育一男一女，长女马苏代，现年14岁，现由我抚养；长子马牙古白，现年8岁，现由被告抚养。共同生活期间，夫妻关系一般，因被告看不起我，经常对我殴打。2010年10月被告因琐事对我进行殴打，后由我娘家人接回娘家居住至今。期间，被告不闻不问。2017年3月，我向县法院起诉离婚，被判决不准离婚。现我们分居已7年多时间，不可能和好。现请求法院，1、判令原、被告离婚；2、请求抚养婚生女儿马苏代；3、请求被告给予原告生活补偿费、共同财产分割等5万元；
被告辩称：我与原告于2002年11月14日登记结婚，生育一男一女二孩，长女马苏代，生于2003年8月6日，现与原告一起生活；长子马牙古白，生于2006年10月9日，现与我一起生活。婚初关系较好，2008年开始，双方关系不和。原告回娘家居住至今。期间，多次叫过原告，但未能和好。2017年2月原告向东乡县法院起诉离婚，被判决不准离婚。之后我们未能和好。现如果离婚我抚养女儿，如果不给女儿，就给我10万元经济帮助。
经审理查明,原告马某某某与被告马某某于2002年11月14日登记结婚，生育一男一女二孩，长女马苏代，生于2003年8月6日，现与原告一起生活；长子马牙古白，生于2006年10月9日，现与被告一起生活。婚后原、被告二人关系一般，2010年10月，因家庭琐事发生矛盾，被告将原告打伤。同年，原告回娘家居住至今。期间，被告叫过原告，但未能和好。2017年2月原告向东乡县法院起诉离婚，被判决不准离婚。期间双方未能和好。2018年2月1日，原告再次向本院起诉离婚。
证明以上事实的主要证据有:
1、（2017）甘2926民初177号民事判决书复印件一份；
2、原告提供的户口本复印件5页；
3、原告提供的户籍证明一份；
4、原告提供结婚证复印件一份；
5、原告提供照片一张；
6、被告身份证复印件一页。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为,上列原、被告系合法登记结婚，在共同生活期间双方时常因生活琐事发生矛盾，去年原告起诉离婚后被判决不准离婚，二人未能和好，且分居已达八年之久。现夫妻感情确已破裂,原告诉求离婚理由成立，本院予以采纳。鉴于婚生女儿一直与原告共同生活，应由原告抚养为宜；婚生男孩一直与被告共同生活，应由被告抚养为宜。原告诉请经济帮助及分割共同财产，因无证据支持，其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、判决原告马某某某、被告马某某离婚；
二、婚生女儿马苏代由原告抚养，婚生男孩马牙古白由被告抚养，抚养费双方自理；
案件受理费100元，由原告马某某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马建祖
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵旭彤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1140号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李鑫铭，男，生于1995年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：聂道权，男，生于1950年1月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告聂道权不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告聂道权的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十三日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行初7号
原告：黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，公民身份证号码及住址：450121199009041813，广西南宁市邕宁区那楼镇龙村赖包坡。
被告：博罗县市场监督管理局。
地址：惠州市博罗县罗阳镇中北城北路247号。
法定代表人：彭仲来，局长。
被告：惠州市工商行政管理局。
地址：惠州市惠州大道江北段43号。
法定代表人：龚宪平，局长。
原告黄载回诉被告博罗县市场监督管理局（下称县局）、惠州市工商行政管理局（下称市局）请求确认行政不作为违法暨撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄载回起诉称，原告于2016年5月11日向被告县局实名投诉举报“博罗县龙溪镇华裕大药房”涉嫌销售非法添加的食品一事，请求被告县局依法查处，并依法组织调解。为此，原告向被告县局提交了购物小票、收据、银联签购单、购物视频，以证明被投诉举报人的违法行为。但是，被告县局作出《举报申诉受理告知函》，既受理原告的全部诉求，虽经原告多次请求还是不依法组织调解。只是说想办法组织调解，却未曾告知商家拒绝调解。被告县局是懒政、不作为。原告向被告市局申请行政复议。2016年12月20日，被告市局作出《行政复议决定书》（惠工商复决字[2016]第70号），确认被告县局有作为，驳回原告的复议请求。原告特向贵院起诉，请求：1、确认被告县局行政不作为违法，并责令其限期内履行法定职责，对原告的投诉事项作出具体行政行为；2、撤销被告市局作出的《行政复议决定书》（惠工商复决字[2016]第70号）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确规定了该法立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。该法第二条第一款又规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告黄载回向被告县局“投诉举报”，投诉博罗县龙溪镇华裕大药房销售添加药品的食品，违反食品安全法律规定。在被告县局依法依规进行处理并将查处结果告知后，原告又向被告市局提起行政复议申请。在被告市局依法作出行政复议决定后，原告黄载回又向本院提起行政诉讼。其实，原告黄载回是一位职业“投诉举报”人，并不是真正意义的消费者，并不是作为一个正常的消费者的合法权益受到侵犯。他只是通过“制造案件”的方式给行政机关施加压力，逼迫行政机关满足其“投诉举报”的经济利益。原告为一己之私，故意浪费相关行政机关、司法机关的宝贵行政资源和司法资源，诉讼目的不具正当性，起诉不符合上述法律规定，不是人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款及上述所引用的法律规定，裁定如下：
驳回原告黄载回的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 翟翰周
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张敏华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初182号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘文平，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，住西安市雁塔区，出租车司机。2017年10月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王光明，陕西恒邦律师事务所律师。
被告人刘亚萍，女，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市雁塔区，住西安市雁塔区，无业。2017年10月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在居住地。
辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人刘文平、刘亚萍犯妨害公务罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人刘文平及其辩护人王光明、被告人刘亚萍及其辩护人李道杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月24日20时许，被告人刘文平与其妻姚某在西安市雁塔区双旗寨博恒汽车检测站发生争执，姚某向公安机关报警。西安市公安局高新分局民警程某与辅警弥育育至现场处警，欲将刘文平带回派出所进一步处理时，遭刘文平、刘亚萍之母阎某的辱骂阻拦，民警警告无效后对阎某使用警用喷雾剂，被告人刘文平见状用拳击打程某脸部致程某受伤，被告人刘亚萍撕扯程某。经西安高新医院2017年10月24日诊断，程某为闭合性颅脑损伤、左面部软组织挫伤。被告人刘文平、刘亚萍于当日在案发现场被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料。据此认为，被告人刘文平、刘亚萍的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘文平十个月左右有期徒刑，建议判处被告人刘亚萍八个月左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘文平、刘亚萍对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见均表示认罪。被告人刘文平的辩护人辩称本案因家庭纠纷引起，刘文平已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对刘文平从轻处罚并适用缓刑。被告人刘亚萍的辩护人辩称本案因家庭纠纷引起，刘亚萍已赔偿被害人损失并取得谅解，有自首情节，建议对刘亚萍从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月24日20时许，被告人刘文平与其妻姚某在西安市雁塔区双旗寨博恒汽车检测站因家庭纠纷发生争执，姚某遂向公安机关报警。西安市公安局高新分局鱼斗路派出所民警程某与辅警弥育育赶至现场处警，欲将刘文平带回派出所做进一步处理，遭到被告人刘文平、刘亚萍之母阎某的辱骂阻拦，民警警告无效后对阎某使用警用喷雾剂，被告人刘文平见状用拳头击打民警程某头面部致其受伤，被告人刘亚萍撕扯程某。经西安高新医院诊断，程某为闭合性颅脑损伤、左面部软组织挫伤。被告人刘文平于当日在案发现场被抓获归案，被告人刘亚萍于案发后主动至公安机关配合调查，到案后如实供述了涉案事实。破案后，被告人刘文平、刘亚萍已赔偿被害人程某损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人民警察证、证明、诊断证明书、谅解书等书证；证人姚某、弥育育、杨某1、杨某2的证言；被害人程某的陈述；被告人刘文平、刘亚萍的供述；辨认笔录及照片；执法记录仪拍摄的视听资料等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘文平、刘亚萍结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘文平的辩护人辩称本案因家庭纠纷引起，刘文平已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪，系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳，对刘文平依法可从轻处罚。被告人刘亚萍的辩护人辩称本案因家庭纠纷引起，刘亚萍已赔偿被害人损失并取得谅解，有自首情节的意见，经查属实，予以采纳，结合西安市雁塔区司法局出具的刘亚萍符合社区矫正条件的评估意见，对被告人刘亚萍依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘文平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起执行至2018年5月23日止。）
二、被告人刘亚萍犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执141号
申请执行人刘全云,男,1973年10月6日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人姜萍峰,男,1983年9月5日出生,白族，住贵州省大方县。
刘全云申请执行姜萍峰民间借贷纠纷一案，依照（2017）黔0521民初3597号民事调解书，姜萍峰自愿于2017年10月31日前一次性偿还刘全云借款430，000.00元，案件受理费4，400.00元由姜萍峰自愿承担。刘全云于2018年1月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人刘全云于2018年1月18日向本院提出撤回（2018）黔0521执141号案件的执行申请，称执行依据大方县人民法院（2017）黔0521民初3597号民事调解书中被告姜萍峰名字错误。待找原承办法官更正、完善相关手续后，再申请执行。申请执行人刘全云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐雄
二〇一八年一月十八日
书记员 王仪
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初52号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人黄仕荣，男，1992年1月10日生于贵州省册亨县，布依族，高中文化，农民，住册亨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被安龙县公安局取保候审，2018年1月16日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人黄仕荣犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人黄仕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年5月5日，被告人黄仕荣酒后无驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载黄某1由安龙县栖凤街道办事处新车站方向往安龙县城方向行驶。22时许，当行至安龙县栖凤街道办事处“好声音KTV”门前红绿灯处闯红灯时，与韦某驾驶由安龙县城区左转正常通过交通信号灯(绿灯)往安龙县鑫凯龙城小区方向行驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成黄仕荣、黄某1受伤，两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：黄仕荣血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为107.43毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人黄仕荣的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄仕荣在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。
被告人黄仕荣对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月5日，被告人黄仕荣酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载黄某1由安龙县栖凤街道办事处新车站方向往安龙县城方向行驶，22时许，当行至安龙县栖凤街道办事处“好声音KTV”门前红绿灯处时，与韦某驾驶由安龙县城区左转往安龙县鑫凯龙城小区方向行驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成黄仕荣、黄某1受伤，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，黄仕荣负本次道路交通事故的全部责任，韦某、黄某1无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黄仕荣血液中乙醇含量为107.43毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄仕荣在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，安龙县公安局交通警察大队“当事人血样提取登记表”及抽血照片，道路交通事故认定书；证人韦某、黄某1、黄某2证言；被告人黄仕荣供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕荣醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄仕荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于黄仕荣归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；且在审理过程中积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶机动车发生负事故全部责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对黄仕荣从轻处罚。同时，根据被告人黄仕荣犯罪的事实、情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人黄仕荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄仕荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一八年三月十二日
书记员 李呈鑫
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1094号
原告甘敏英，女，1954年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告陈家荣，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告陈家龙，男，1990年8月31日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
以上三原告共同委托代理人黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。
被告姚盈，女，1987年5月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
委托代理人张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市翠前北路一街113号建安大厦4楼403、405、406房。
负责人：李振宇。
委托代理人黄维国，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告姚盈支付死亡赔偿金723,135.8元、丧葬费50,946元、精神损害抚慰金100,000元、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用4500元。二、被告紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险、商业险限额内直接向原告承担赔偿责任（交强险内优先赔付精神损害抚慰金）；三、两被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
有争议的事项为以下第五、六、七、八项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年6月17日13时15分，被告姚盈驾驶粤Ｃ×××××号牌轿车沿沙虎线大虎四队路段南往北方向行驶至银泉酒家弯位时，遇陈国廉驾驶搭载有甘敏英和梁凤桂的无号牌普通二轮摩托车对向驶至，两车发生碰撞，造成陈国廉当场死亡，甘敏英和梁凤桂两人受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：姚盈承担事故的主要责任，陈国廉承担事故的次要责任，甘敏英和梁凤桂不承担事故责任。
三、车辆保险情况：姚盈驾驶粤Ｃ×××××号牌轿车在被告购买了交强险（保险期间为2016年5月6日至2017年5月5日）和商业三者险（保险期间为2016年5月6日至2017年5月5日，第三者责任险为100万元不计免赔）
四、陈国廉在本案事故当场死亡，于2016年7月26日在珠海市××区殡仪馆遗体火化。
五、死亡赔偿金：陈国廉于1953年5月15日出生，现年64岁，珠海平沙大虎八队居民，居民户口性质，还需赔偿16年，死亡赔偿金按2017年统计的2016年全省城镇居民人均可支配收入42,537.4元/年计算为：42,537.4元/年×16年＝680,594.8元。
六、丧葬费，按2016年全省国有单位在岗职工年均工资101,892元的标准赔偿半年即50,946元。
七、精神损害抚慰金：结合死者的家庭情况和珠海的司法实践，原告主张100,000元过高，本院酌情支持为80,000元。
八、死者亲属处理丧事支出的交通费、住宿费、伙食费、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该部分费用需要原告提交证据支持，原告没有提交任何证据证实其因处理丧事而支出了交通费、住宿费、伙食费和产生的误工损失，对其主张本院不予支持。
九、受害方已获得赔偿情况：无。
判决结果
原告上述损失共计811,540.8元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案交通事故造成一死两伤，现有原告方和梁凤桂已起诉，甘敏英尚未起诉，本院依法询问三方当事人，三方当事人已就交强险的分配比例达成一致：交强险尚余11万元，分配给梁凤桂2万元，分配给本案原告9万元，甘敏英放弃交强险限额的赔偿。因此，被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿原告9万元，剩余损失721,540.8元因姚盈承担主要责任（酌情按70%赔偿）而应赔偿原告505,078.56元，姚盈驾驶的机动车在紫金保险公司购买了100万的商业三者险，该损失505,078.56元由紫金保险公司赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告甘敏英、陈家荣、陈家龙交通事故赔偿金人民币90,000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告甘敏英、陈家荣、陈家龙交通事故赔偿金人民币505,078.56元；
三、驳回原告甘敏英、陈家荣、陈家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5125元，由原告甘敏英、陈家荣、陈家龙负担人民币250元，由被告姚盈负担人民币4875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一七年八月二日
书记员 赖金裕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1133号
申请人张社香，女，汉族，1955年8月10日出生，住河南省中牟县。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人姚常青，河南银基律师事务所实习律师。
被申请人王钢，男，汉族，1989年11月17日出生，住郑州市管城回族区。
申请人张社香因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王钢银行存款50000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王钢银行存款五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月六日
书记员 李胜燕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1403民初2665号
原告：周某，女，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：徐某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：锦州旅游运输有限责任公司，住所地：锦州市古塔区士英街2号虎跃大院。
法定代表人：王某1，系该公司经理。
被告：王某2，男，住锦州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路西段。
法定代表人：秦某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，辽宁兴连律师事务所律师。
原告周某诉被告锦州旅游运输有限责任公司、王某2、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人徐某、被告王某2及中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告锦州旅游运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2017年9月21日9时，被告王某2驾驶的锦州旅游运输有限责任公司所有的由中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承保的车牌号×××大型客车沿龙程街由东向西行驶至都市花园正门路口，和前方同向周某驾驶的×××小型轿车发生相撞，造成两车不同损坏和周某受伤的交通事故。周某受伤住院治疗53天，经医院诊断为：头部外伤、颈部软组织挫伤、颈椎4－7椎间盘突出、腰椎3-骶1间盘膨出。经葫芦岛市公安局交通事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故王某2负全部责任，周某无责任。本次事故给原告造成了重大的经济损失，与被告多次协商无果，故诉至法院，现原告依法请求法院判令：1、被告王某2、锦州旅游运输有限责任公司给付原告各项损失40274.00元，并承担连带责任；2、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告锦州旅游运输有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王某2辩称，×××车辆所有人为刘宝华，挂靠在锦州旅游运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了交强险，我是该车的驾驶员，事故发生损失应由保险公司先行赔偿，对于保险公司不赔的部分由我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理损失，我公司在交强险范围内赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费、复印费等间接损失。
经审理查明，2017年9月21日9时许，被告王某2驾驶×××号大型客车，沿龙程街由东向西行驶至都市花园正门路口，和前方同向原告周某驾驶的×××小型轿车发生相撞，造成两车不同损坏和周某受伤的交通事故。2017年9月25日经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队的事故认定，被告王某2承担本次事故的全部责任，原告周某无责任。原告周某受伤后经葫芦岛市中心医院诊断为：头部外伤、颈部软组织挫伤、颈椎4－7椎间盘突出、腰椎3-骶1间盘膨出，住院治疗53天，二级护理53天，共花费医疗费14745.20元，医嘱建议休息两周。原告周某的经济损失有：医疗费14745.20元、住院伙食补助费5300.00元（53天×100.00元）、护理费5700.91元（39261.00元÷365天×53天）、交通费600.00元，误工费7146.89元（3200.00元÷30天×67天），以上共计33493.00元。
另查明,×××号汽车挂靠在锦州旅游运输有限责任公司并在中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保交强险，交强险保单特别约定×××号汽车车主为锦州旅游运输有限责任公司，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医药费收据、用药清单、劳动合同书、保险单等证据载卷，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王某2负此次事故的全部责任，原告周某无责任，因原、被告对该认定书均未提出异议，故本院对此事故认定书予以确认。故原告的各项损失应先由被告王某2驾驶×××号汽车的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由负有赔偿责任的其他被告按照各自过错的比例分担责任。依据司法解释规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告身体受伤及由此产生的费用是由被告王某2驾驶×××号车辆侵权所致，应由王某2按其责任比例承担赔偿责任，并由被告锦州旅游运输有限责任公司承担连带责任。关于原告主张的医疗费14745.20元、住院伙食补助费5300.00元均符合事实及法律规定，数额合理，有证据证明，故本院予以支持。关于原告主张交通费2000.00元过高，本院酌定为600.00元；关于原告主张的护理费5724.00元，因原告未提供护理人的身份证明，故本院按照城市居民服务业工资标准计算，即5700.91元（39261.00元÷365天×53天）；关于原告主张的误工费12505.00元，因在事故发生前原告周某在葫芦岛市恒信网络工程服务有限公司工作，月工资为3200.00元，平均日工资为106.67元，原告共住院53天，医嘱建议休息两周，共计67天，故误工费为7146.89元（106.67元/天×67天）。对于本次诉讼的各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告医疗费10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、误工费合计13447.80元，剩余部分医疗费、住院伙食补助费10045.20元由被告王某2承担，被告锦州旅游运输有限责任公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周某各项经济损失23447.80元；
二、被告王某2于本判决生效后十日内赔偿原告周某剩余经济损失10045.20元；
三、被告锦州旅游运输有限责任公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王某2、锦州旅游运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 付忠超
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 谷 泉
二〇一八年六月四日
书 记 员 甘 蕾
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执505号
申请执行人：蒋建兵，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：陈芬，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金对民初字第123号民事判决书，在执行申请执行人蒋建兵与被执行人陈芬离婚纠纷一案中，向被执行人陈芬送达了执行通知书，责令被执行人陈芬限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芬至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈芬的银行存款4298元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年七月五日
书记员 刘 超
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执26号之二
申请执行人马桂新，男，1969年12月15日生，汉族，住址怀来县。
被执行人阳原县西城宏大新型建材厂。
经营者：高宏。
被执行人高宏，男，1967年6月29日生，汉族，住阳原县。
本院依据的张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1226号民事判决书、阳原县人民法院作出的（2017）冀0727执异25号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一七年七月十九日
书记员 马成刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初15976号
原告：许峰，男，1982年3月20日生，汉族，住江阴市。
被告：林静，女，1976年2月20日生，汉族，户籍地江阴市。
原告许峰诉被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼，被告林静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许峰向本院提出诉讼请求：1、判令林静偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2017年6月4日和2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由林静承担。审理中，许峰将第一项诉讼请求变更为：判令林静偿还借款29100元并支付逾期利息（以19400元为基数，按同期银行贷款利率自2017年7月5日起计算至实际给付之日；以9700元为基数，按同期银行贷款利率自2017年7月10日起计算至实际给付之日）。事实与理由：林静以做生意资金周转为由向他借款，于2017年6月4日借款2万元，2017年6月9日借款1万元，约定于2017年7月4日和2017年7月9日前偿还。他实际交付林静借款本金分别为19400元、9700元。借款到期后他多次催要未果。为维护其合法权益，特具状诉至法院。
林静未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明事实如下：2017年6月4日，林静向许峰借款并出具借条一份，载明“今有林静因做生意资金周转困难，向许峰借得人民币20000元，双方约定至2017年7月4日前归还”等内容。同日，许峰交付林静现金19400元。2017年6月9日，林静向许峰借款并出具借条一份，载明“今有林静因做生意资金周转困难，向许峰借得人民币10000元，双方约定至2017年7月9日前归还”等内容。同日，许峰交付林静现金9700元。后因林静未按约还款，2017年11月21日许峰具状诉至法院，要求林静归还借款本金30000元、支付逾期利息。审理中许峰变更诉讼请求，要求林静归还借款本金29100元、支付逾期利息。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，许峰与林静间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。民间借贷合同系实践性合同，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。许峰自认实际交付林静29100元，故许峰与林静间的借款本金应为29100元。林静结欠许峰借款29100元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。林静未按约及时归还借款是纠纷的起因，对此林静应当承担归还借款本金、支付逾期利息的继续履行之责。许峰要求林静归还借款本金29100元及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。林静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还许峰借款29100元及逾期利息（以19400元为基数，按同期银行贷款利率自2017年7月5日起计算至实际给付之日；以9700元为基数，按同期银行贷款利率自2017年7月10日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（许峰已预交），由林静负担（许峰同意其预交的案件受理费由林静向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 顾成竹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陆 楠
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2172号
本院在执行江苏银行股份有限公司与姚如锡信用卡纠纷一案中，查明被执行人姚如锡具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人姚如锡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1623号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：曾志峰，该支行行长。
被执行人：吴仁通，男，1985年5月6日生，汉族，住上饶市玉山县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：刘序华。
本院于2016年12月16日作出的（2016）赣0102民初1271号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请人借款本金113847.85元及利息、滞纳金（截止2016年9月30日，利息13990.83元、滞纳金5734.94元，自2016年10月1日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；并承担案件受理费3140元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1271号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
审判员 魏 彪
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 峥
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执584号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人李某某，男，1966年12月20日出生，住平舆县东和店镇张赵行政村大郭庄。
本院依据本院作出的（2018）豫1723行审49号执行裁定书，依法冻结了被执行人李某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱成奎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4262号
申请执行人罗湘。
被执行人焦观海。
申请执行人罗湘与被执行人焦观海信用卡纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初2216号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人刷取信用卡透支的款项4万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一八年三月十三日
书记员 李 检
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执恢8号之三
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区白丝路56号。
法定代表人：陈林。
被执行人：攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴路。
法定代表人：周建新。
被执行人：攀枝花市田远米业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道南段云康路5号。
法定代表人：周建新。
被执行人：攀枝花市健友乳业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区党校村23号。
法定代表人：权小玲。
被执行人：周建新，男，1972年12月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院恢复执行四川省金穗融资担保有限公司与攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司、攀枝花市田远米业有限公司、攀枝花市健友乳业有限公司、周建新合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经双方确认，本案执行标的为本金5071154.87元及违约金50万元、迟延履行期间债务利息、诉讼费、评估费、执行费等，合计6914889元。
执行中，因被执行人未履行给付义务，本院依法对被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司名下的攀枝花市仁和区总发乡板桥村一社的林地使用权及林地上建（构）筑物进行了评估、拍卖，二次拍卖均流拍，二拍保留价为1119.02万元。申请执行人申请以物抵债，抵偿被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司欠申请人四川省金穗融资担保有限公司的债务。本案中，申请执行人以价值1119.02万元的林权抵偿债权6914889元，应支付被执行人林权差价款4275311元。经查，林权办理了抵押登记，抵押权人为四川省金穗融资担保有限公司，抵押担保主债权为中长期项目贷款600万元人民币、流动资金贷款500万元人民币两笔贷款。申请执行人依据（2016）川成蜀证执字第57号《执行证书》，向攀枝花市仁和区人民法院申请执行，要求被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司支付本息600余万元及违约金等费用，故双方自愿同意林权差价款4275311元用以抵扣（2016）川成蜀证执字第57号《执行证书》中确定的债权。
据此，本案执行到位款6914889元，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 华
审判员 刘益宏
审判员 廖重瑶
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 颖
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初604号
原告：杨德义，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：范宝福，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：通化市东科建筑安装有限公司。
法定代表人：柳珂，系董事长。
委托代理人：辇某，男，回族，通化市人，生产经理，住通化市。
被告：王欣立，男，汉族，通化市人，退休工人，住通化市。
被告：樊泽禄，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告杨德义与被告通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）、王欣立、樊泽禄劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范宝福、被告东科公司委托代理人辇某、被告王欣立、被告樊泽禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨德义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告工资2400元；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日至10月31日，原告经人介绍到被告处从事力工工作。工作10天，应得工资2400元，尚欠2400元。经原告多次催要未果，现诉讼来院。
东科公司辩称，我公司是、从某单位承包的工程。承包工程后，我公司雇佣王欣立施工，现王欣立未在约定的工程期限内完工，导致该工程无法验收。同时，我公司已将大部分工程款给付王欣立，原告并非我公司雇佣，故不同意原告的诉讼请求。
王欣立辩称，我从东科公司承包的工程。后将该工程转包给樊泽禄，我已将所有工程款给付樊泽禄，故不同意原告的诉讼请求。
樊泽禄辩称，我从王欣立手里承包的工程。合同之内的工程已经完工，合同之外的工程没有完工，欠原告的工资款数额属实，应该给钱。
本院经审理认定事实如下：东科公司从某单位承包了争议工程。工程内容：一处为混凝土路面、路肩；一处为土方工程、基层换填、水泥稳定沙砾、混凝土路面、排水沟及盖板、管涵敷设、毛石挡墙砌筑、边沟、路肩等。承包工程后，东科公司将该工程转包给被告王欣立。被告王欣立承包后再次将该工程转包给被告樊泽禄。现该工程未完工，尚欠原告工资款2400元。
上述事实，有双方当事人陈述、施工协议、收据、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为,首先，原告受雇于被告樊泽禄从事相关的劳务活动，并由被告樊泽禄支付相应的报酬，原告与被告樊泽禄构成个人之间的劳务关系。庭审中，被告樊泽禄认可欠款事实及数额，可以证实被告樊泽禄拖欠原告劳务报酬2400元未付，被告樊泽禄应当偿付所欠原告劳务报酬2400元，故本院对原告要求樊泽禄支付2400元劳务报酬的诉讼请求，依法予以支持；其次，被告王欣立将工程违法转包给无资质且不具备用工主体资格的被告樊泽禄个人，因此其对被告樊泽禄拖欠的原告劳务报酬应承担连带偿付责任；最后，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，东科公司作为工程总承包企业将工程转包给不具备用工主体资格且无资质的被告王欣立，故东科公司亦应对被告樊泽禄欠付原告的劳务报酬承担连带责任。对被告东科公司辩称其与王欣立系雇佣关系的主张，与本院查明事实和证据相悖，本院不予支持；对被告东科公司辩称工程款已支付给王欣立，王欣立辩称工程款已支付给樊泽禄的两项主张，均不是拒绝给付原告工资款的法定事由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊泽禄于判决生效后立即给付原告杨德义工资款2400元；
二、被告通化市东科建筑安装有限公司、被告王欣立对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费25元，由被告樊泽禄、王欣立、通化市东科建筑安装有限公司负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 徐斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨扬
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14执180号之一
申请人李晓燕，女，汉族，1973年11月3日出生，住四川省丹棱县。
申请人陈斌，男，汉族，1974年8月8日出生，住四川省丹棱县。
委托代理人李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被申请人眉山市锦泰置业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路中段342号。组织机构代码66538505-6。
本院立案执行李晓燕、陈斌与眉山市锦泰置业有限公司买卖合同纠纷一案后，李晓燕、陈斌申请对眉山市锦泰置业有限公司价值16000元的财产予以查封、冻结。本院认为，李晓燕、陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划眉山市锦泰置业有限公司名下价值16000元的财产，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 张艳丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17137号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：廖乐，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
被告：梁小银，女，1984年4月16日出生，汉族，住贵州省习水县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告廖乐、梁小银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑到庭参加了诉讼，被告廖乐、梁小银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告廖乐、梁小银立即偿还原告借款本金99310.12元及利息10936.35元、罚息48971.16元、复利21612.23元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年12月4日）；二、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表、结婚证等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年7月30日，签订编号为1408060365的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：100000元，2014年8月26日起至2019年8月26日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2015年4月18日，广发银行共向廖乐发放了2笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月25日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2015年12月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年12月4日，拖欠本金99310.12元及利息10936.35元、罚息48971.16元、复利21612.23元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。廖乐、梁小银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与廖乐签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。廖乐拖欠贷款本金99310.12元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，廖乐未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请廖乐依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告梁小银的连带责任问题，广发银行主张被告梁小银是被告廖乐的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与廖乐，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与廖乐之间，梁小银并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请梁小银承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。广发银行申请调查两被告夫妻关系的事实，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金99310.12元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月4日，利息10936.35元、罚息48971.16元、复利21612.23元；后续利息以借款本金为基数从2017年12月5日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告梁小银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424.86元、财产保全费1301.21元（原告均已预交），均由被告廖乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执30号
申请执行人：赵桂玲，女，1973年9月20日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。
被执行人：高微，女，1982年4月28日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。
被执行人：吴刚，男，1983年1月9日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。
申请执行人赵桂玲依据已经发生法律效力的（2014）通法民一初字第322号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高微、吴刚给付赔偿款人民币8725.04元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通法民一初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王艺清
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2635号
原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。
负责人：邱国文，主任。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：林斐龙，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告林斐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）静民四(商)初字第3970号
原告沙一，男，1976年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告沙一诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理。后本案于2015年11月10日转为普通程序，组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告就牌照为沪A7XX**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2015年5月17日，原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，造成本车车损，原告对事故负全部责任。因被告拒绝赔付保险金，原告遂起诉，请求判令被告给付原告保险金人民币70,479元。
被告表示，可协商解决纠纷。
本案在审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年2月6日之前支付原告沙一保险金人民币43,000元；
二、原、被告双方就本案所涉保险合同无其他争议；
三、案件受理费人民币875元，减半收取计人民币437.50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在2016年1月6日调解笔录上签名之日后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初98号
原告：任明冲，男，汉族，四川省珙县人，1971年9月12日出生，户籍所在地长宁县，现居住珙县。
被告：何启华，男，汉族，1975年4月10日出生，户籍所在地四川省珙县，现居住四川省珙县。
被告：李昌会，女，汉族，1975年1月22日出生，系何启华妻子，户籍所在地四川省珙县。
原告任明冲与被告何启华、李昌会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告任明冲于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明冲提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任明冲撤诉。
案件受理费250元（原告已全额预交），由原告任明冲负担。
审判员 黄富久
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 稳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00128号
吕虎森：
你与乔敏侵权纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01907号民事判决书已发生法律效力，申请人乔敏于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
二〇一四年三月十七日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初364号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人向少新，男，1980年1月13日生，土家族，初中文化，经商，住湖北省恩施市。被告人向少新因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人向少新犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人向少新到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月，被告人向少新在没有真实货物购销的情况下，采用电话联系、支付开票费等手段，让赵某（另案处理）等人虚开销货单位为某金属材料贸易有限公司，购货单位为吴江区同里镇某精密模具厂的增值税专用发票5份，价税合计人民币499998.90元，其中税款72649.40元，且已全部抵扣。
被告人向少新于2017年9月18日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人向少新已向税务机关补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人向少新违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人向少新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人向少新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、吴某、陈某、刘某的证言笔录、接受证据材料清单、营业执照、发票、订货单、电子缴款凭证、工商登记资料、发破案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向少新违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人向少新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人向少新犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人向少新犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80f60374-766f-48d1-9294-a8cf00b72716&imgId=ODBmNjAzNzQtNzY2Zi00OGQxLTkyOTQtYThjZjAwYjcyNzE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7484号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告石振胜，男，1966年5月24日出生，汉族，住山东省禹城市，
王爱华，女，1966年6月7日出生，汉族，住址同上。被
被告石强，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市，
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告石振胜、王爱华、石强追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石振胜、王爱华、石强银行存款4930000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石振胜、王爱华、石强银行存款4930000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔