四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民��410号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地简阳市京龙江水湾二期11号楼，统一社会信用代码91512000555792865D。
法定代表人：华茂泽，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：简阳市五友种畜有限公司，住所地简阳市新市镇，统一社会信用代码91510185MA62LWNC61。
法定代表人：贺明平。
被告：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：贺斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司（以下简称原告融通小贷公司）与被告简阳市五友种畜有限公司（以下简称被告五友种畜公司）、贺明平、贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日、2018年3月5日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱东梅到庭参加诉讼，被告五友种畜公司、贺明平、贺斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告五友种畜公司偿还借款本金300万元；2.依法判决被告五友种畜公司支付利息，利息按月利率12‰从2014年6月21日起计算至付清借款本金之日止；3.依法判决被告贺明平、贺斌对上述借款本金及利��共同承担连带支付责任。事实与理由：2012年9月12日，被告五友种畜公司与原告签订了《借款合同》。合同约定，被告五友种畜公司向原告借款300万元，月利率12‰，借款期限为1年，每月的第20日按月结息。同日，被告五友种畜公司与原告签订《抵押合同》，用其位于简阳市新市镇游家村的生产及配套用房为借款提供担保。合同签订后，原告于2012年9月12日向被告五友种畜公司转款300万元，履行了借款义务。2013年9月2日，被告五友种畜公司向原告申请借款展期，并签订了《借款展期协议》，展期至2014年9月10日。2014年10月13日，被告贺明平、贺斌向原告出具《担保书》，为被告五友种畜公司提供担保。借款后，被告尚能按约支付利息。从2014年6月21日起，被告未能按约定支付利息。2016年8月8日，原告向简阳市人民法院起诉被告要求还本付息。2016年8月25日，简阳市人民法院因原告无力缴纳诉讼费而裁定按撤诉处理。现原告为维护合法权益，特起诉来院请求支持其诉讼请求。
被告五友种畜公司、贺明平、贺斌在法庭辩论终结后书面辩称，第一，原告提起民事诉讼的诉讼时效已经超过，丧失胜诉权。案涉借款期限到期日展期为2014年9月11日，原告于2016年8月15日提起诉讼，但未依法缴纳诉讼费，起诉状副本并未送达相对人，不能引起诉讼时效中断，而本案起诉时间为2018年1月19日，已经超过诉讼时效。第二，被告贺明平、贺斌不应为上述借款承担连带责任保证。被告贺明平、贺斌出具的《担保书》未约定保证期间，根据法律规定保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内，故该案的保证期间已经超过。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了���据交换和质证，并当庭对原告提交的原、被告的身份信息资料、《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》、《担保书》、《借款凭证》、《电子银行交易回单》、《贷款计息清单》、民事起诉状、(2016)川2081民初3595号民事裁定书等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告五友种畜公司与原告签订《借款合同》，约定被告五友种畜公司因购种猪向原告借款300万元；借款期限为1年，从2012年9月12日起至2013年9月11日；贷款利率为月利率12‰；结息实行按月结算，结息日固定为每月的第20日。
同日，被告五友种畜公司与原告签订《抵押合同》，约定被告五友种畜公司为《借款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押物为五友种畜���司生产区配套用房。双方未办理抵押登记。
2013年9月2日，被告五友种畜公司向原告提交《借款展期申请书》，申请将上述借款展期。被告五友种畜公司与原告签订《借款展期协议》，约定案涉借款到期日展期为2014年9月10日。
2014年10月13日，被告贺明平、贺斌向原告出具《担保书》，载明：“我贺明平和贺斌、贺伟系父子关系，自愿对五友种畜公司、西峰粮油公司、五友种畜公司分别向贵公司借款产生的债务提供担保，担保的债务分别为：……债务人五友种畜公司于2012年9月12日向贵公司借款300万元。担保人自愿为债务人清偿上列四笔借款（含本息、违约金和贷款人实现债权的所有费用）提供担保，承担连带责任。”
2012年9月12日，原告向被告五友种畜公司转款300万元。被告五友种畜公司从借款之日起，以每月30天计算，按照月利率12‰向原告支付利息，直至2014年6月20日。后被告五友种畜公司未再支付利息。至今，被告五友种畜公司未偿还本金。
2016年8月15日，原告就案涉借款起诉来院要求被告五友种畜公司、贺明平、贺斌连带返还借款本金及利息等。本院向原告依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，原告未在七日内预交案件受理费，本院以(2016)川2081民初3595号民事裁定书裁定按撤回起诉处理。
本院认为，原告与被告五友种畜公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告五友种畜公司应当履行还款义务。原告与被告五友种畜公司签订的《借款展期协议》约定将借款到期日展期至2014年9月10日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告起诉时借款期限届满，有权主张被告五友种畜公司偿还借款，故本院对于原告要求被告五友种畜公司偿还借款300万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息的问题。本案原告与被告五友种畜公司约定的月利率为12‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方约定的利率在法律保护范围内，故本院对原告要求按照月利率为12‰从未付息的2014年6月21日起开始计算资金利息的诉讼请求，予以支持。对于被告辩称诉讼时效已过的理由，本院认为，双方约定借款到期日展期至2014年9月10日，而原告于2016年8月15日提起诉讼，仍在两年的诉讼时效内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，案涉借款的诉讼时效应当从2016年8月15日重新计算，故本案并未超过诉讼时效。而被告辩称的原告起诉后未缴纳诉讼��，不能引起诉讼时效中断的理由，无相应的法律依据支撑，本院不予认可。
关于贺明平、贺斌保证责任的问题。被告贺明平、贺斌出具《担保书》的时间为主债务履行期限届满后的一个多月即2014年10月13日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，贺明平、贺斌承担连带保证责任的保证期间为六个月，从2014年10月13日起计算保证期间，原告于2016年8月15日第一次提起诉讼，已经超过保证期间，被告贺明平、贺斌免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告简阳市五友种畜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简阳市融通小额贷款股份有限公司偿还借款本金300万元；
二、被告简阳市五友种畜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告简阳市融通小额贷款股份有限公司支付借款利息，利息计算方法为：以本金300万元为计算基数，按月利率12‰从2014年6月21日起计算至本判决确定的付款之日止；
三、驳回原告简阳市融通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21304元，由被告简阳市五友种畜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 黎
二〇一八年三月二十日
书记员 董凤娉