福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终333号
上诉人（原审被告）：连城县御品天下旅游餐饮中心，住所地福建省连城县莲峰镇。
经营者：沈健，男，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连城县新建龙贸易商行，住所地福建省连城县莲峰镇。。
经营者：吴新华，女，汉族，住福建省连城县。
原审被告：沈健，男，汉族，个体户，住福建省连城县。
原审被告：沈金，女，汉族，住福建省连城县。
上诉人连城县御品天下旅游餐饮中心（以下简称御品天下）因与被上诉人连城县新建龙贸易商行（以下简称新建龙商行）、原审被告沈健、沈金买卖合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2017）闽0825民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
御品天下上诉请求：撤销原判，改判驳回新建龙商行的诉讼请求。事实和理由：一、一审遗漏重要事实，导致判决错误。御品天下与新建龙商行的交易习惯均是通过电话联系，自2016年4月起，新建龙商行就开始不按协议的约定向御品天下提供相关货物即雪花啤酒系列，经双方协商同意由新建龙商行开始向御品天下提供喜力啤酒，违约责任按原销售奖励协议书执行。本案系由于新建龙商行不向御品天下提供货物所导致的连续一个月未发生业务，违约责任应由新建龙商行承担，因此应依法认定付款条件尚未成就，应驳回新建龙商行请求。二、御品天下所提供的证据足以证实御品天下与新建龙商行之间确实达成由新建龙商行出资制作广告的口头协议，且制作广告及御品天下代为支付广告制作费30000元均已履行完毕。制作广告的费用按约定应由新建龙商行支付，现御品天下已按约定代为支付，故双方尚欠的款项应予以抵扣。综上，由于新建龙商行未按约定交付相应货物，一审法院认为付款条件已成就，属事实不清，导致判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判驳回新建龙商行的诉讼请求。
新建龙商行辩称：一审并未遗漏重要事实。签订《销售奖励协议书》后，新建龙商行曾与御品天下协商不再销售雪花啤酒，御品天下提出按照合同继续履约。御品天下之后一直未向我方购买雪花啤酒，御品天下至今也未支付货款。双方就广告的制作和费用未达成口头协议。所欠均是货款。
沈金辩称：就广告费，双方不止口头协议，还有附属合同，御品天下提供的业务员的通话录音可以证实。
沈健未做答辩。
新建龙商行向一审法院起诉请求：1.判令御品天下、沈健、沈金偿还货款20706元；2.判令御品天下、沈健、沈金按约定支付以20706元为本金从2016年11月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（到2017年9月8日止预估利息4141元）；3.由御品天下、沈健、沈金承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：沈健经营御品天下，经营范围为小型餐馆，中餐类制售。2015年11月1日，沈金以御品天下的名义与新建龙商行签订销售奖励协议书，约定御品天下销售新建龙商行雪花啤酒，在合同期内完成规定销量及相应的奖励办法、广告赠酒等事项。自2015年12月3日起至2016年10月8日止，御品天下向新建龙商行购买雪花啤酒，共计销售货款20706元，御品天下在合同期内未达到奖励销售量。沈金、沈健对御品天下欠新建龙商行的啤酒销售货款20706元没有异议。但认为新建龙商行还要支付御品天下30000元的广告费，对抵新建龙商行的啤酒销售货款后，新建龙商行还欠御品天下9294元，保留对新建龙商行主张的权利。
一审法院认为，沈健经营的御品天下向新建龙商行购买啤酒，双方签订的销售奖励协议书，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。御品天下向新建龙商行购买啤酒，应按购买货物的价款支付货款。沈健、沈金对御品天下欠新建龙商行货款20706元无异议，予以确认。因沈金是受御品天下的委托签订销售奖励协议书，其行为后果应由御品天下承担，沈健是御品天下的经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，营业有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故沈健、沈金辩称将其列为被告不适的辩解，予以采纳。御品天下提供案外人杨小容的证词以证明新建龙商行应支付御品天下广告费30000元，因其他证据不能互相佐证，新建龙商行予以否认，且销售奖励协议中仅有销售奖励和广告赠酒内容，故御品天下辩称新建龙商行应支付其广告费30000元的辩解没有事实依据，不予采信。御品天下未支付啤酒货款，已构成违约，故新建龙商行要求御品天下支付货款20706元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，御品天下应支付从起诉之日（2017年9月7日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、连城县御品天下旅游餐饮中心应于本判决生效之日起五日内支付连城县新建龙贸易商行货款20706元，并支付从2017年9月7日起至实际履行之日止，以20706元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。二、驳回连城县新建龙贸易商行的其他诉讼请求。一审案件受理费421元，减半收取210.5元，由连城县御品天下旅游餐饮中心负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案系买卖合同纠纷。御品天下提供的《户外广告设置审批表》、《福建省非税收入票据》及相关照片，可以证实御品天下为了设置“御品天下”的店铺招牌向连城县城市管理行政执法局提出申请并得以批准设置的事实，与本案酒水等的买卖合同纠纷不具有关联性，本院不予采纳。御品天下提供的杨小容等人通话录音，因证人未到庭作证，真实性无法确认，故对该证据不予以采信，御品天下对一审认定的事实“自2015年12月3日起至2016年10月8日止，御品天下向新建龙商行购买雪花啤酒，共计销售货款20706元，御品天下在合同期内未达到奖励销售量”有异议，认为御品天下向新建龙商行购买的啤酒总共货款不止20706元。新建龙商行确认双方之间发生的货款确实不止20706元，讼争的20706元是指所欠的货款。故对该事实本院认定为：截止2016年10月8日，御品天下向新建龙商行购买雪花啤酒等欠货款共计人民币20706元。对一审无争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：双方当事人有无约定30000元的广告费及该广告费能否抵扣货款？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案御品天下主张与新建龙商行有约定30000元的广告费用并用酒水抵扣的事实，应提供证据加以证明。御品天下一审提供的证据和二审提供的《福建省非税收入票据》、《户外广告设置审批表》及相关照片、案外人杨小容通话录音等证据均不能证明其主张，新建龙商行对于该主张也予以否认，故御品天下上诉称新建龙商行应支付其代垫的广告费30000元并从所欠货款中抵扣的上诉理由没有事实依据，不予采纳。
综上所述，连城县御品天下旅游餐饮中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由上诉人连城县御品天下旅游餐饮中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴英琼
审 判 员 李小东
审 判 员 刘伟明
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李馀彬
书 记 员 张文婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。