广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1222号
原告珠海港通江港务有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区榕树湾8号24楼2401-2。
法定代表人苗雨,执行董事。
委托诉讼代理人易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人王海峰，广东德赛律师事务所实习律师。
被告广州市昊力贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园天安科技发展大厦311号之一。
法定代表人张玮毅，执行董事。
被告广东昊力投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园天安科技发展大厦311号。
法定代表人张玮毅，执行董事。
上述两被告共同委托诉讼代理人钟志剑，广州市昊力贸易有限公司工作人员。
上述两被告共同委托诉讼代理人莊锦榕，广州市昊力贸易有限公司工作人员。
原告珠海港通江港务有限公司（以下简称通江港务公司）与被告广州市昊力贸易有限公司（以下简称昊力贸易公司）、广东昊力投资有限公司（以下简称昊力投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由代理审判员吴作栋于2016年8月15日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告通江港务公司的委托诉讼代理人易朝蓬、王海峰，被告昊力贸易公司、昊力投资公司委托诉讼代理人钟志剑、莊锦榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通江港务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊力贸易公司偿还货款人民币4,252,634.64元,并支付违约金人民币801,255.21元(暂计至2016年5月23日),被告昊力投资公司承担连带清偿责任（庭审过程中，原告将被告应偿还货款本金变更为2,992,634.64元）2.判令两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月21日，被告昊力贸易公司与原告签订TJ-S-2015-116号《燃料油销售合同》，约定原告为被告昊力贸易公司提供180CST燃料油2000（±5%）吨，每吨价格人民币2540元；被告昊力贸易公司应于收到原告全额增值税发票后2日内支付货款，如果昊力贸易公司逾期付款，每迟延一日，按应付款总额的1‰支付违约金。2015年10月11日、28日，2015年11月15日，被告昊力贸易公司累计收到原告180CST燃料油1871.116吨，应付货款为人民币4，752，634.64元。
经原告多次催收，被告昊力贸易公司仅于2015年12月8日向原告支付货款人民币50万元后便不再支付，至今尚欠原告人民币4,252,634.64元。
2016年1月27日，被告昊力投资公司向原告出具《货款担保书》，对被告昊力贸易公司欠原告货款人民币4，252，634.64元提供担保并承担连带清偿责任。
原告认为，《燃料油销售合同》系被告昊力贸易公司与原告双方的真实意思表示，自愿公平，合法有效。原告已按约定交付燃油给被告昊力贸易公司，但被告昊力贸易公司在原告多次催收后仍拒不向原告支付余下货款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告昊力贸易公司辩称，第一，原告诉请金额错误。
截止2016年7月7日止，被告尚欠原告货款应为2,992,634.64元。被告在收到原告的诉讼前，双方仍继续协商友好解决货款问题，被告一直陆续分批清偿部分货款。（2016年5月31日支付26万元，2016年7月1日支付80万元，2016年7月7日支付20万元。）
第二、本案违约金不应得到支持，被告不应支付任何违约金。
1、被告认为，本案中原告违约在先，买卖合同中第一条约定交货期为2015年9月30日前，而由于种种原因，原告并未按该约定在2015年9月30日前交付货物，原告分别于2015年10月11日、2015年10月28日、2015年11月15日分三批交齐合同货物，原告违约在先，被告尽力协调，避免延迟交货而造成的损失。业务合作的起因基于双方的良好愿望，所以遇到问题应该相互谅解及相互支持，故而被告至今未向原告主张原告的违约责任。
2、原告诉请的违约金按照买卖合同第十条第4点（按每日应付货款总额的千分之一计算）计算，而买卖合同第十条第3点中也有约定违约逾期部分应按照年利率12%计算。买卖合同中出现两条并列的违约条款，按照我国《合同法》的规定属于约定不明，不应该适用，原告就违约导致的损失进行诉请主张，而被告并未给原告造成任何损失，故不存在违约金。
综上，原告诉请金额错误，被告不应支付任何违约金，原告违约金不应得到支持。针对被告延期向原告支付货款此事，被告希望基于双方前期的友好合作基础及今后继续合作的意愿，采取友好协商的方式解决。
被告昊力投资公司未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交了以下证据：1、燃料油销售合同（合同编号：TJ-S-2015-116）;2、收货确认函；3、交通银行电子回单；4、增值税专用发票、邮寄存根、送达查询；5、律师函及复函；6、还款承诺函；7、承诺函；8、延期付款承诺函、货款担保书；9、顺丰快递回执（2份）。被告昊力贸易公司和昊力投资公司在法定举证期限内均未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据1-9的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年9月21日，原告通江港务公司与被告昊力贸易公司签订TJ-S-2015-116号《燃料油销售合同》，约定原告向被告提供180CST燃料油2000（±5%）吨，每吨价格人民币2540元，合同总金额508万元。结算方式为先货后款，被告昊力贸易公司收到原告通江港务公司货后，通江港务公司向向昊力贸易公司开具全额的增值税发票，昊力贸易公司收到全额增值税发票后两日内付款。2015年10月11日、2015年10月28日、2015年11月15日，被告昊力贸易公司累计收到原告180CST燃料油1871.116吨，被告昊力贸易公司分别于2015年10月20、2015年10月28日、2015年11月16日向原告出具三份《收货确认函》，确认收到符合合同约定质量和数量标准的货物，应付货款总额为人民币4,752,634.64元。原告依据《燃料油销售合同》的约定，分别于2015年10月22日、2015年11月11日、2015年11月18日向被告开具了增值税专用发票。原告于2015年10月23日将2015年10月22日所开金额为“1,003,914.68元”、票号为“00378465”的增值税专用发票快递给被告昊力贸易有限公司。同日，被告昊力贸易公司收到上述邮件。因被告未按照合同约定付款，原告于2015年11月23日向被告昊力贸易公司发出《律师函》催款。被告昊力贸易公司于2015年11月27日《复函》予以确认。2015年12月8日，被告昊力贸易公司向原告支付50万元后便不再支付。2015年12月8日和2015年12月29日，被告昊力贸易公司分别两次向原告作出《还款承诺函》。2016年1月27日，被告昊力贸易公司向原告作出《延期付款承诺函》。同日，被告昊力贸易公司和昊力投资公司共同向原告出具《货款担保书》，昊力投资公司承诺对昊力贸易公司欠原告货款人民币4,252，634.64元提供担保，并承担连带清偿责任，保证期间从担保书签发之日至昊力贸易公司完成履行支付货款义务届满之日起一年。截至原告2016年5月23日向本院起诉时，被告尚余4,252,634.64元货款未支付。
另查明,原告起诉后，被告昊力贸易公司于2016年5月31日支付原告26万元，2016年7月1日支付原告80万元，2016年7月7日支付原告20万元，累计还款126万元，尚欠原告货款2,992,634.64元。2016年8月15日，原告通江港务公司向本院提交变更诉讼请求申请书，将被告昊力贸易公司应偿还的货款本金变更为2,992,634.64元。
本院认为:一、关于被告拖欠原告货款本金数额的问题。原告通江港务公司与被告昊力贸易公司签署的《燃料油销售合同》是双方真实意愿的表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告昊力贸易公司收到原告发送的燃料油后，应按合同约定的期限和方式履行付款义务，合同约定的货款总金额为4,752,634.64元,被告昊力贸易公司分别于2015年12月8日支付人民币50万元、2016年5月31日支付26万元，2016年7月1日支付80万元，2016年7月7日支付20万元，共计176万元。上述货款总金额4,752,634.64元扣减被告已支付金额126万元，被告应支付原告剩余货款本金2,992,634.64元。因此，原告请求被告支付剩余货款2,992,634.64元的请求于法有据，应予支持。
二、关于被告昊力贸易公司的违约责任问题。
第一、关于被告违约责任的计算基数和起算日期问题。原告于2015年10月23日将2015年10月22日所开金额为“1,003,914.68元”、票号为“00378465”的增值税专用发票快递给被告昊力贸易有限公司，被告同日收到该邮件。根据双方买卖合同约定的结算方式:先货后款，被告昊力贸易公司收到原告通江港务公司货后，通江港务公司向向昊力贸易公司开具全额的增值税发票，昊力贸易公司收到全额增值税发票后两日内付款。上述“1,003,914.68元”货款的最迟付款日期应为2015年10月25日。另外，原告于2015年11月11日、2015年11月18日向被告开具了总金额为3,748,719.96元增值税专用发票,但原告未能提供向被告交付发票的凭证,结合原告于2015年11月23日向被告昊力贸易公司发出《律师函》催款,被告昊力贸易公司于2015年11月27日《复函》的情况,本院认定上述“3,748,719.96元”的付款起算期限为2015年11月23日。
被告2015年12月8日支付原告50万元，2016年5月31日支付原告26万元，2016年7月1日支付原告80万元，2016年7月7日支付原告20万元。因此，被告违约责任的计算应分以下六段：第一段：以人民币1,003,914.68元为基数，自2015年10月26日计算至2015年12月8日；第二段：以人民币503,914.68元为基数，自2015年12月9日计算至2016年5月31日；第三段：以人民币243,914.68元为基数，自2016年6月1日计算至2016年7月1日;第:人民币3,748,719.96元为基数，自2015年11月23日计算至2016年7月1日;第五段:以人民币3,208,719.96元为基数，自2016年7月2日计算至2016年7月7日;第六段:以人民币3,008,719.96元为基数，自2016年7月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
第二、关于被告违约责任的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方《燃料油销售合同》第十条违约责任第3点约定，“如果甲方逾期交货或乙方逾期付款违约的，则违约方应按逾期交货部分货值或逾期付款部分金额的年利率12%（按实际天数计算）向对方支付违约金”；第4点约定“乙方逾期付款，每迟延一日，按应付货款总额的1‰支付违约金。”因此，被告昊力贸易公司逾期付款应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二款第六项规定：“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。”结合此指导意见，原告请求违约金的计算标准以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜，由于双方购销合同第十条违约责任第4点关于违约金的计算标准明显过分高于银行同期贷款利率的四倍，本院酌定采纳按第十条违约责任第3点逾期付款部分金额的年利率12%（按实际天数计算）计算违约金。因此，被告认为合同第十条第3点和第4点约定了两条并列的违约责任条款，属于约定不明，不应承担违约责任的抗辩不成立。
三、关于被告昊力投资公司的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，2016年1月27日，被告昊力投资公司向原告港通江港务公司出具《货款担保书》，承诺被告昊力投资公司自愿为“昊力贸易公司”欠原告通江港务公司的货款4,252,634.64元承担连带清偿责任，该担保书经过被告昊力投资公司和昊力贸易公司盖章确认，双方当事人均不持异议,本院予以确认。因此被告昊力投资公司负有向原告通江港务公司支付货款的连带清偿责任。
此外，关于被告所述原告交货违约在先的问题，双方可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条的规定及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二款第六项的指导意见，判决如下：
一、被告广州市昊力贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海港通江港务有限公司货款人民币2,992,634.64元及违约金；
二、被告广州市昊力贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海港通江港务有限公司支付违约金（违约金计算方法：以应付货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自欠付之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，详见判决书后附《违约金计算表》）；
三、被告广东昊力投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告珠海港通江港务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取23,589元，财产保全费5000元，由被告广州市昊力贸易有限公司、广东昊力投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 吴作栋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林业森
附表：《违约金计算说明》
违约金计算表
货款本金（元）
起算日
截至日
滞纳金标准
1,003,914.68
2015年10月26日
2015年12月8日
年利率12%（按实际天数）
503,914.68
2015年12月9日
2016年5月31日
243914.68
2016年6月1日
2016年7月1日
3,748,719.96
2015年11月23日
2016年7月1日
3208719.96
2016年7月2日
2016年7月7日
3008719.96
2016年7月8日
本判决确定的履行期限届满之日止