广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0823民初444号
原告：吉安赣汇鑫运有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县城君山大道5号。
法定代表人：熊健茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
被告：李玉林，男，1986年2月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽是涡阳县。
被告：阜阳市华信物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号。
法定代表人：杨涛，该公司经理。
被告：周口市盛源汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市北环路中段。
法定代表人：周中侠，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道649号。
负责人：袁超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宇健，男，1984年1月5日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张高峰，男，1989年10月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：郭宇健，基本情况同上。
原告吉安赣汇鑫运有限公司（以下简称“赣汇鑫运公司”）诉被告李玉林、阜阳市华信物流有限公司（以下简称“华信物流公司”）、周口市盛源汽车运输有限公司（以下简称“盛源汽运公司”）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“天安保险亳州中心支公司”）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安保险阜阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告赣汇鑫运公司的委托诉讼代理人张莉，被告天安保险亳州中心支公司和天安保险阜阳中心公司的共同委托诉讼代理人郭宇健到庭参加诉讼；被告李玉林、华信物流公司、盛源汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣汇鑫运公司诉称：2016年4月30日3时35分，黄好富驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××号半挂车）由广西往广州方向行驶至沈海高速公路3458KM+100M处时，碰撞李玉林驾驶的皖Ｋ×××××号牵引车牵引豫Ｐ×××××号半挂车，造成黄好富和乘客叶芒死亡，李玉林和乘客吴辉辉受伤，以及赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｄ×××××号半挂车毁损的交通事故。2016年6月14日，湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出黄好富和被告李玉林分别承担事故同等责任，乘客叶芒、吴辉辉、高速公路设施管理方不承担事故责任的事故认定书。被告李玉林驾驶的皖Ｋ×××××号牵引车登记的车主是被告华信物流公司，被告天安保险亳州中心支公司为该车承保交强险和限额为100万元的商业第三者险。豫Ｐ×××××号半挂车登记车主是被告盛源汽运公司，被告天安保险阜阳中心支公司为该车承保限额为5万元的商业第三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告所有的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｄ×××××号半挂车经湛江市正量价格评估咨询有限公司定损，损失总价360300元，花去评估费11800元。在本次事故中，黄好富承担事故同等责任，被告天安保险亳州中心支公司在交强险财产损失赔偿限���内赔付原告2000元后，被告天安保险亳州中心支公司与被告天安保险阜阳中心支公司在承保商业第三者险限额内赔付原告185050元[（372100-2000）÷2]。被告李玉林、华信物流公司、盛源汽运公司对两保险公司承保范围不足部分以及拒绝赔偿部分承担连带赔偿责任。是至今，被告对原告的损失分文未付，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告天安保险亳州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元；2、被告天安保险亳州中心支公司、天安保险阜阳中心支公司分别在商业险赔偿限额内赔付原告185050元；3、被告李玉林、华信物流公司、盛源汽运公司对两保险公司承保范围不足部分以及拒绝赔偿部分承担连带赔偿责任；4、本案受理费由被告承担。
原告赣汇鑫运在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《道路交通事故认定书》一份；2、李玉林的《驾驶证》、豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车的《行驶证》、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的《行驶证》各一份；3、天安保险公司的《机动车交通事故责任强制保险单》一份、《机动车辆保险单》二份、《机动车辆保险批单（正本）》一份；4、赣Ｄ×××××号重型半挂靠牵引车的《行驶证》和《车辆登记证》、赣Ｄ×××××重型罐式半挂车的《行驶证》和《车辆登记证》各一份；5、《评估费》发票一张；6、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》各一份。
被告李玉林、华信物流公司、盛源汽运公司既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告天安保险亳州中心支公司答辩称：本案事故我司承保了交强险和商业险，本次事故还造成2人死亡及公路路面损坏，货物损失，还有2名伤者未起诉，请法院给上述各方预留好保险赔偿限额。本案交通事故肇事车辆的牵引车经我司定损为189550元，具体应该按责任比例确定，即按事故认定书认定的责任比例确认损失，根据商业险第三十四条约定，原告应该与我方协商定损。诉讼费用及鉴定费不应由我司承担。
被告天安保险亳州中心支公司为支持其辩解意见向本院提交的证据有：《机动车保险车辆损失情况确认书》
被告天安保险阜阳中心支公司答辩称：一、答辩人对此案的经过及事故责任没有异议。二、事故车辆豫Ｐ×××××在答辩人处投保商业第三者险5万元并投保不计免赔，由于牵引车皖Ｋ×××××在天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，所以对于原告合理损失部分应当在交强险范围内优先赔付，超过交强险部分商业险按5：100承担赔偿责任，即答辩人应承担商业险部分的1/21。三、原告诉讼的车辆损失提供的鉴定报告不具有合法性，鉴定结果不具有客观性且应当提供相关的损失照片佐证。同时由于原告车辆已经维修完毕，应当提供实际维修发票作为原告诉讼车辆损失的客观证据。四、答辩人只是基于保险合同参与本案的诉讼，答辩人在此事故中无任何的过错，根据商业险条款第二十六条第七款答辩人不应承担本案件的诉讼费用及鉴定费用。
被告天安保险阜阳中心支公司为支持其辩解意见向本院提交的证据有：《机动车综合商业保险条款手册》一份。
经审理查明：2016年4月30日3时35分，黄好富驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××号重型罐式半挂车）由广西往广州方向行驶至沈海高速公路3458KM+100M处时，未注意安全行驶，碰撞前方因车辆发生故障���在行车道与紧急停车道之间路面的由李玉林驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车），造成黄好富、叶芒死亡，李玉林和皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车乘客吴辉辉受伤，赣Ｄ×××××号重型罐式半挂车所载货物硫酸泄漏，两车和货物及高速公路道路设施不同程度损坏的重大道路交通事故。案经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队处理并作出湛公交认字[2016]第00012号《道路交通事故认定书》，认定黄好富驾驶机动车未能及时发现道路前方故障车辆，采取规避，确保安全行驶的行为是造成事故发生的过错原因之一，李玉林在车辆发生故障，难以移动时，未能按规定及时设置警告标志并迅速报警的行为是造成事故的原因之一，黄好富、李玉林的违法行为对事故发生作用相当，分别承担事故的同等责任，叶芒、吴辉辉、高速公��设施管理方不承担事故责任。事故发生后，张海雁委托湛江市正量价格评咨询有限公司对赣Ｄ×××××号车与赣Ｄ×××××号车进行评估。2016年5月16日湛江市正量价格评估咨询有限公司作出评估结论，评估该辆车总损失为360300元。原告用去评估费11800元。
皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人是华信物流公司，实际支配人是被告李玉林。2015年8月6日，被告李玉林将该牵引车挂靠于被告华信物流公司。被告华信物流公司为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险亳州中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买不计免赔险种。豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车的所有人是盛源汽运公司，实际支配人是李玉林。2015年8月6日，被告李玉林将豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车挂靠于盛源汽运公司。被告盛源汽运公司为豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车投保了限额为5万元的商业三者险，并购买不计免赔险种。
赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车与赣Ｄ×××××号重型罐式半挂车的所有人均是赣汇鑫运公司，实质支配人均是张海雁。2014年1月11日起张海雁将该两车挂靠于赣汇鑫运公司。
事故受害人黄好富的第一顺序继承人王枚、黄文卓、黄乐霞、黄展因事故造成黄好富死亡导致的损失起诉至法院，本院以（2017）粤0823民初39号《民事判决书》，认定王枚等四人的合法合理损失为778686元，判决被告天安保险亳州中心支公司在保险限额内赔付王枚等四人399612.38元（其中交强险55000元、商业三者险344612.38元）；被告天安保险阜阳中心支公司在商业三者险限额内赔付王枚等四人17230.62元。因此，被告天安保险亳州中心支公司在交强险限额内尚余限额67000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额55000元、财产损失限额2000元）、在商业三者险限额内尚余限额655387.62元。被告天安保险阜阳中心支公司在商业三者险限额内尚余限额32769.38元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出的湛公交认字[2016]第00012号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，各方当事人对事故责任均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张车辆损失费360300元，有其提供的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》佐证，本院予以认定。被告天安保险亳州中心支公司主张原告车辆损失费按其定损的费用计算，但是被告天安保险亳州中心支公司提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》不完整，缺乏真实性，且这是被告天安保险亳州中心支公司单方作出的定损，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告主张评估费11800元，并提供发票佐证，本院予以认定。因此原告赣汇鑫运公司因本次交通事故造成的损失合计372100元（360300元+11800元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、���工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为372100元，均属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目，应由被告天安保险亳州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿给原告2000元。超过交强险损失的部分370100元（372100元-2000元），由于被告李玉林承担事故的同等责任，因此被告李玉林应当赔偿原告损失185050元（370100元×50%）。而被告华信物流公司为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险亳州中心支公司限额为100万元的商业三者险，并购买不计免赔险种；被告盛源汽运公司为豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车投保了限额为5万元的商业三者险，并购买不计免赔险种。因此，被告���安保险亳州中心支公司应在商业三者险的限额内赔付原告176238.10元[185050元×1000000元／（1000000元+50000元）]；被告天安保险阜阳中心支公司应在商业三者险的限额内赔付各原告8811.90元[185050元×50000元／（1000000元+50000元）]。综上，被告天安保险亳州中心支公司向各原告支付保险款178238.10元（176238.10元+2000元）；被告天安保险阜阳中心支公司向原告支付保险款8811.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在保险限额范围内向原告吉安赣汇鑫运输有限公司支付保险款178238.10元（其中交强险2000元、商业险176238.1元）。
二、限被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在保险限额范围内向原告吉安赣汇鑫运输有限公司支付保险款8811.90元。
三、驳回原告吉安赣汇鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，由被告李玉林、阜阳市华信物流有限公司、周口市盛源汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 童永彬
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的��财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
��动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。