广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0205民初1181号
原告：连国奇，男，1979年12月2日出生，汉族，汕头市人，现住广东省韶关市曲江区。
被告：龚绍保，男，1973年5月13日出生，汉族，韶关市人，原住广东省韶关市武江区。现下落不明。
被告：韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇南堤二路源河新苑*幢***房。统一社会信用代码：914402057243974XM。
法定代表人：黄业创，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。统一社会信用代码：9144020089155468XH。
法定代表人：李劲松，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告连国奇诉被告龚绍保、韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司（以下简称路路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连国奇、被告人民财保韶关公司的委托诉讼代理人刘朝峰到庭参加诉讼。被告龚绍保经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。被告路路通公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告对所有赔偿项目均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张12615.78元，依据是韶关市粤北人民医院收费票据。
被告人民财保韶关公司辩称原告在2010年时已经做过左侧髋关节置换，存在强直性脊柱炎，对原告诉请的医疗费的关联性有异议。（被告龚绍保、路路通公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状，以下各项赔偿项目与该项一致，以下不再重复。）
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告医疗费应据实计算，据原告提供的韶关市粤北人民医院收费票据显示其医疗费为12615.78元，原告诉请12615.78元，没有超出该范围，本院予以支持。至于被告人民财保韶关公司对原告医疗费关联性提出的异议问题。由于粤北人民医院对原告因本案交通事故造成的右股骨上段粉碎性骨折、右侧股神经周围性损伤进行了治疗，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告人民财保韶关公司主张粤北人民医院对原告在本案交通事故前就存在的强直性脊柱炎进行了治疗，应由其承担举证证明责任，其没有提供证明，对于被告人民财保韶关公司的该主张，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费
原告主张17900元（100元/天×179天），依据是在广东省工伤康复医院住院121天、粤北人民医院住院58天。
被告人民财保韶关公司辩称原告在2010年时已经做过左侧髋关节置换，存在强直性脊柱炎，对原告诉请的住院伙食补助费的关联性有异议。
本院认为，对于被告人民财保韶关公司提出的关联性异议问题，本院不予采纳的理由如医疗费的阐述一致，不再重复。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告主张住院179天，提供了广东省工伤康复医院、粤北人民医院的出院记录予以证实，原告的住院伙食费为17900元（100元/天×179天）。
3、误工费
原告主张在（2016）粤0205民初57号案中已经赔付残疾赔偿金，故误工费应减去残疾赔偿金部分，其事故发生前的月平均工资为3425.5元，法院作出的认定是111.3元/天，其从2015年11月27日至12月合计35天，2016年1月至8月5日计218天，共计253天，故误工费为19855.3元[111.3元/天×253天-21781元/年÷365天×（50%+3%+2%）×253天]。
被告人民财保韶关公司辩称残疾赔偿金是受害人身体残疾或者丧失劳动能力而导致其收入减少或者生活来源丧失，原告在（2016）粤0205民初57号案中已经诉请了残疾赔偿金，定残后（2015年11月27日）的收入减少不应该再得到支持。请求法院依法予以核实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因伤残持续误工，本院已生效的（2016）粤0205民初57号判决书已对原告至定残前一日的误工费、残疾赔偿金作出了处理，且原告没有异议，其中残疾赔偿金已对原告因丧失了部分劳动能力而导致收入减少的损失进行了填补，原告所在的广东韶钢松山股份有限公司炼铁厂在2016年1月至8月期间亦发放了2121元工资给原告，原告现主张定残后的误工费，没有事实依据，本院不予采纳。
4、交通费
原告主张3000元。
被告人民财保韶关公司辩称由法院酌定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告及必要陪护人员就医及处理此次交通事故的实际情况，原告要求3000元，未提供充分证据，本院酌情支持2000元。
14、本案计赔损失金额
以上第1至第4项赔偿款共计32515.78元，其中1-2项计30515.78元属于交强险医疗费赔偿范围，第3-4项计2000元属于交强险死亡伤残赔偿范围。
交强险及理赔情况
被告龚绍保驾驶的事故车辆粤FXXX**号小型轿车所有人为被告路路通公司，路路通公司为该车在被告人民财保韶关公司投保了交强险（保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额2000元）。据本院生效的（2016）粤0205民初57号民事判决书查明，被告人民财保韶关公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。
商业三者险及理赔情况
事故车辆粤FXXX**号小型轿车在被告人民财保韶关公司投保了商业三者险（保险限额50万元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。据本院生效的（2016）粤0205民初57号民事判决书查明，被告人民财保韶关公司已经在商业三者险范围内赔偿了163159.89元给原告。
重要情况说明
原告于2016年1月7日就本案交通事故提起诉讼，要求被告共同赔偿338987.626元，本院于2016年3月21日作出（2016）粤0205民初57号民事判决书，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效后七日内支付273159.89元给原告连国奇。2、驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决书已经生效，被告人民财保韶关公司已经履行了赔偿义务。
裁决理由与结果
本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区三大队对本案交通事故作出的韶公交认字[2015]第B079号《道路交通事故认定书》认定原告连国奇、被告龚绍保对本案事故负同等责任，责任认定准确，双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”的规定，本案涉及赔偿金额32515.78元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的30515.78元、属于交强险死亡伤残赔偿范围的2000元，据本院生效的（2016）粤0205民初57号民事判决书查明，被告人民财保韶关公司已经在被告龚绍保驾驶的粤FXXX**号小型轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿完毕，故本案赔偿金额32515.78元，应由被告龚绍保承担事故的同等责任承担50%计16257.89元民事责任，该款没有超过商业三者险的保险范围，被告龚绍保应承担的16257.89元由被告人民财保韶关公司在商业三者险范围内直接赔付给原告。被告龚绍保及路路通公司不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效后七日内支付16257.89元给原告连国奇。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元（原告已经预交），由原告负担639元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担337元。公告费560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 廖碧霞