wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿左民一嘉初字第221号
原告马忠山，系宁夏回族自治区青铜峡铝业股份有限公司职工，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告王钢，系内蒙古自治区阿拉善左旗牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告马忠山诉被告王钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马忠山的委托代理人李克福及被告王钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马忠山诉称，被告给原告承诺在嘎查草原境内办理采砂手续，2013年11月17日下午3点左右原告到被告所在嘎查，被告又推拖，为此，双方发生口角，被告拿烟灰缸砸在原告的右颞部，当时鲜血直流，给当地派出所报案后，派出所来人了解情况后，让原告先看病。后原告在青铜峡市人民医院住院15天后出院，经过派出所、司法所调解，被告不给原告支付医疗及相关费用。请求依法判令被告支付原告住院医疗等经济损失14785.18元（其中医疗费9365.18元、护理费1820元、误工工资3000元、住院伙食补助600元），被告承担本案的全部诉讼费用。
原告马忠山提交证据为1、临床疾病诊断证明、出院证；2、医疗费票据；3、收条，证明护理费用1820元；4、误工证明。被告质证意见为这些东西都是假的，当时没有住院。
被告王钢辩称，我没有打他，当时冯老板给我们嘎查做了文化活动室的活，我们嘎查的在我们主任办公室给冯老板算账。中间马忠山在十一前去我们家，他穿黄大衣，拿一条芙蓉王烟，他给我放烟，我说不行，他说不行，非给我放。他要在我们牧民草场上开采石英砂，他自己和我们牧民张某某草签了协议，我说这个事情不是我盖章就盖章的，他说巴润别立镇的段书记让他找我盖章。过了三五天就来一趟，第三次把我们嘎查长叫来了，我说这个事情不能办。第六次来我们家，我在家，我说正好领导都在嘎查上，我把他打发到嘎查上，中午吃完饭我去了以后，他说领导的同学让办，我们纪检委员也说不能办，马忠山就跳起来说小坝是他的地盘，骂完后，我说这个事情就这样了，他说这个事情不办也得办。他到门口拿饮料瓶打我，我用手挡了，我感觉没有打到他，但是他躺到地上了，头上也有血。我们报了警，警察也去了。我没有打他，反正不是我打的。他还诽谤我，说我拿了他一条烟，拿了他一万元，都是污蔑的。后来派出所让我过去处理这个事情，他来了以后还是厉害的不行，我说我没有打他，问他为什么诽谤我，他说他气的不行，后来也说这个事情就算了，过了这么长时间又来告我。
被告未提交证据。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1、2、4号证据，其来源合法，并且与本案具有关联性，故予以采信；原告所提交3号证据系护理人员出具，该护理人员未到庭做证人证言，其来源不合法，故不予以采信。
经审理查明，2013年11月17日下午15时许原告马忠山到阿拉善左旗巴润别立镇巴彦朝格图嘎查委员会主任办公室找被告王钢，原告要求被告为其办理采砂手续，被告认为不能办理，双方即产生口角，在该过程中，发生原告右颞部开放性外伤的损伤后果。双方即向阿拉善左旗巴润别立派出所报案。该所派警至现场后，让原告先行进行治疗。原告于2013年11月18日至青铜峡铝业集团医院治疗，该院诊断其伤情为右颞部开放性外伤，原告花费门诊费用213.34元。11月19日至12月3日原告在青铜峡市人民医院青镇分院住院治疗15天，结算医疗费用9151.84元。此后双方因赔偿问题经派出所调解未果引起纠纷，原告即诉至本院。原告月收入为3000元。
本院认为，原、被告因采砂办理事宜发生口角，被告认为不能办理，系在合理合法范围内给予原告答复，原告应当通过合法程序进行办理，但原告不加以克制，致使双方形成口角，在该过程中，发生原告右颞部开放性外伤的损伤后果，该损害后果事实清楚，但主要系原告原因造成，原告对此具有主要过错，应当自行承担主要赔偿责任；被告在双方发生口角期间具有过错，但其过错程度较小，故应当承担对原告损害赔偿的次要责任；综合本案案件事实，确定由被告王钢承担10%的赔偿责任为宜。
原告诉请赔偿的医疗费根据医疗机构出具的诊断证明、医疗费、门诊费等收款凭证确定为9365.18元；原告诉请赔偿的误工费用本院不予支持，因其未提交误工损失的证据；原告诉请赔偿的护理费本院不予支持，因其伤情无需护理人员；住院伙食补助费按照国家机关人员出差伙食标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
确定原告马忠山损失为，医疗费9365.18元、住院伙食补助费600元，合计9965.18元，由被告王钢承担10%的赔偿责任为996.50元，于本判决书送达生效后10日内付清；
驳回原告马忠山其他诉讼请求。
案件受理费85元，由原告负担60元，由被告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年三月二十六日
书记员 俞金善
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初10752号
原告:重庆丰饶包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人：张光平，执行董事。
被告：重庆天竹人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪金茂大厦16楼4号。
法定代表人：张权，执行董事。
被告：重庆润旺人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第17层D3#。
法定代表人：陈利能，执行董事。
第三人：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。
负责人：曾向阳。
第三人：张江银，女，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院于2017年5月18日受理原告重庆丰饶包装制品有限公司诉被告重庆天竹人力资源管理有限公司、重庆润旺人力资源管理有限公司、第三人华安财产保险股份有限公司重庆分公司、张江银合同纠纷一案，审理中，原告重庆丰饶包装制品有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回对被告重庆天竹人力资源管理有限公司、重庆润旺人力资源管理有限公司、第三人华安财产保险股份有限公司重庆分公司、张江银的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆丰饶包装制品有限公司撤回对被告重庆天竹人力资源管理有限公司、重庆润旺人力资源管理有限公司、第三人华安财产保险股份有限公司重庆分公司、张江银的起诉。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年八月八日
书 记 员 帅明君
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初875号
原告：孔锐，男，1987年7月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：李东，男，1991年11月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告孔锐与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告孔锐的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告李东偿还欠款100000元（利息按月息2分从2017年8月28日计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月28日，被告李东向原告借款100000元，一直未还，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李东没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
原告提交了被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年被告因生意周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明：“借条，今借到孔锐人民币壹拾万元整，全部借款，借款人已经收到，借款期限随要随还，按月息3%，借款用途家庭生活周转，计息至实际还款之日。借款人李东，身份证号，2017年7月28日。后被告未能还款。
本院认为，债务应当清偿。被告李东向原告孔锐借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告还款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李东经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孔锐借款100000元及利息（从2017年8月28日起计算至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 陈述中
二〇一八年四月十三日
法官助理 邓文文
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7497号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1963年9月15日出生。
上诉人（原审被告）：于某，女，1985年2月4日出生。
上述二上诉人之委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1929年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）：桮某1，女，1981年9月24日出生。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人赵某、于某因与被上诉人李某、桮某1法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某、于某的上诉请求：1.撤销原判，并重新审理本案。2.改判大兴区××5号院内的房屋归我方，由我方补给对方钱款。3.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，于某对桮某2的遗产享有继承权。2.一审认定事实不清，李某、桮某1未对被继承人尽到扶养义务，应少分或不分。3.一审判决将诉争院落内的房屋判归对方实属不当。
李某、桮某1一方辩称：同意原判。答辩意见为：1.于某并未同被继承人共同生活，于某经法院判决是由其生父抚养。即使按对方的请求来说，2003年于某已经年满18周岁了。2.我们也随被继承人共同生活，桮某1也对被继承人尽了主要的扶养和赡养义务。3.对方不让我们进门，我方感情上不能接受，我们坚持要求两间房屋的继承权。
李某、桮某1向一审法院起诉请求：请求判令依法继承位于诉争的大兴区××5号院（以下简称5号院）房屋；诉讼费用由赵某、于某承担。
一审法院认定事实：赵某与桮某2于1997年1月6日登记结婚，桮某2于2014年8月21日去世。李某系桮某2之母，桮某2之父在桮某2去世之前已去世，桮某1系桮某2与前妻之女，于某系赵某与前夫之女。赵某、于某主张赵某与前夫协议离婚，并确定于某由赵某抚养，但由于于某是回族，故于某一直和父亲共同生活，2002年或2003年以后才和赵某、桮某2共同生活。李某、桮某1对此不予认可，主张于某是由法院判决归其父亲抚养，而且是从2004年开始在其父亲和赵某处轮流居住。1997年5月左右，桮某2、赵某在5号院建北正房4间、西厢房2间。2015年11月，赵某建设东厢房2间，在西厢房和北正房之间增建厢房1间，并将院落加盖顶棚，对院内房屋进行装修，共花费126000元。装修事宜，未取得李某、桮某1同意，但李某、桮某1同意就装修在分割房屋的情况下予以补偿。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。配偶、子女、父母是第一顺序继承人，其中子女包括有扶养关系的继子女。于某为桮某2的继女，但于某未提交充分证据证明其与桮某2形成了扶养关系，故于某不属于桮某2的继承人。李某、桮某1、赵某同属于第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。5号院内北正房4间和西厢房自南向北数的2间系桮某2和赵某所建，故其中属于桮某2的部分，应属于桮某2的遗产予以继承。2015年11月，赵某在5号院内所建东厢房2间和自南向北数第3间西厢房不属于桮某2的遗产。对5号院内北正房4间和西厢房2间的分割问题，法院从有利生产、方便生活角度出发，在考虑赵某对上述房屋进行装修的基础上酌情予以确定。判决：一、北京市大兴区××五号院内北正房自东向西数第一间归李某所有；二、北京市大兴区××五号院内北正房自东向西数第二间、第三间、第四间以及西厢房自南向北数第二间归赵某所有；三、北京市大兴区××五号院内西厢房自南向北数第一间归桮某1所有；四、驳回桮某1、李某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的主要焦点问题是原判对于涉案房屋的继承问题所作处理是否适当及上诉人赵某、于某的上诉请求应否支持。
针对本案中双方争议的焦点问题，本院分别论述如下：第一、原判对于涉案房屋的继承问题所作处理是否适当。本案中，基于查明的事实，诉争房屋系赵某与桮某2夫妻共同建设的部分，在桮某2去世后，属于桮某2的遗产予以继承。依照继承法的规定，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，其中子女包括有扶养关系的继子女。而从赵某陈述及本案证据来看，无法证明于某与桮某2形成了扶养关系，故于某不属于桮某2的继承人。李某、桮某1、赵某同属于第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。故原审法院根据房屋的情况，从公平的角度，根据继承法的规定所作处理适当。第二、上诉人赵某、于某的上诉请求应否支持。基于原审法院在处理时综合考虑房屋实际情况及公平角度的情况，并根据本案证据和财产等实际情况，酌情所做的处理，并不违背法律规定。加之赵某、于某并未提供证据证明其上诉主张，故本院对其上诉请求不予采信。综上所述，赵某、于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由赵某、于某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ双
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保29号
申请人梁平大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，组织机构代码59052687-X。
法定代表人黎明虎，该公司总经理。
被申请人大竹县成达科技养殖有限公司，住所地四川省大竹县黄家乡玉皇村3组，组织机构代码67579499-6。
法定代表人姜勇，该公司总经理。
申请人梁平大北农饲料科技有限责任公司与被申请人大竹县成达科技养殖有限公司因诉前财产保全一案，本院于2015年1月29日作出（2015）梁法民保00004号、（2015）梁法民保00004-1号民事裁定书，裁定冻结了被申请人大竹县成达科技养殖有限公司在大竹县农村信用合作联社帐户存款120万元及申请人梁平大北农饲料科技有限责任公司提供担保的在中国农业银行梁平支行帐户存款120万元。现申请人梁平大北农饲料科技有限责任公司以诉讼案件已审结，双方已和解为由向本院提出申请，要求解除冻结的保全财产及担保财产。
本院认为，本案诉讼已审结，申请人梁平大北农饲料科技有限责任公司申请解除冻结的保全财产及担保财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人大竹县成达科技养殖有限公司在大竹县农村信用合作联社存款120万元予以解除冻结。
二、对申请人梁平大北农饲料科技有限责任公司提供担保的在中国农业银行梁平支行存款120万元予以解除冻结。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年四月十七日
书记员 李艾玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更24号
罪犯罗勇，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)温刑初字第247号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年2月23日以(2008)浙刑一终字第284号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年8月10日至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0170号
上诉人（原审被告）赵永，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵洪梅。
委托代理人刘健（系赵洪梅之夫），无业。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人赵永因与被上诉人赵洪梅民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永及其委托代理人卢永亮，被上诉人赵洪梅的委托代理人刘健、姚金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月7日，赵永向赵洪梅借款750000元，并为赵洪梅出具了��据，用于偿还蓟县渔阳镇兴华市场20号房产的抵押欠款，并指定宋文利的银行账户（卡号62×××30）为收款账户。2014年5月7日，赵洪梅通过其在中国建设银行开立的账户（卡号62×××92）分四次向赵永指定的账户汇款共计750000元。此款经赵洪梅索要未果，诉至法院。
赵洪梅一审起诉请求法院判令：赵永偿还赵洪梅借款750000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，赵永向赵洪梅借款，并为赵洪梅出具了借据。赵洪梅按照约定将款项打入赵永指定的收款账户，双方之间形成了合法的民间借贷关系。赵永与其他案外人之间的权利义务关系，本案不予涉及，可另行解决。赵永不同意偿还借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。赵洪梅持据要求赵永偿还借款，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决：被告赵永偿还原告赵洪梅借款750000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（已减半），原告赵洪梅已预交，由被告赵永负担。
上诉人赵永不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、本案双方不存在真实的借贷关系，赵永没有收到一分钱借款；2、赵洪梅出具的手机截屏和银行转账历史明细只能证明转出账户，并不能证明转入账户的具体指向，证据之间不具有关联性；3、原借款的借款人是案外人孙大力，赵洪梅与孙大力恶意串通，转移债务责任；4、借款协议约定是用赵永的房产再次抵押借款后偿还赵洪梅款项，该条件尚未成就，赵永无权起诉。综上，一审判决认定事实不清���适用法律错误，请求法院判令：撤销一审判决，改判驳回赵洪梅的诉讼请求，一、二审诉讼费由赵洪梅承担。在二审审理期间，赵永提供证人证言作为证据。
被上诉人赵洪梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。在二审审理期间，赵洪梅提供电子回单作为证据。
本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，赵永向赵洪梅借款，并为赵洪梅出具了借据。赵洪梅按照约定将款项打入赵永指定的收款账户，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效。赵永关于双方不存在真实的借贷关系的主张，与事实不符，本院不予支持。赵永的其他上诉主张，缺乏法律及事实依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人赵永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红英
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年六月一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执942号
申请执行人马海英，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人马海英依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第207号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人马海英申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00092号
申请执行人南通市如东地方税务局，住所地如东县掘港镇日晖西路10号。
法定代表人汤滨滨，局长。
委托代理人魏建军。
委托代理人丁炎。
被申请人南通华发淀粉制品有限公司，住所地如东县双甸镇江海西路3号。
法定代表人陈葛梁，总经理。
申请执行人南通市如东地方税务局于2014年4月16日依据《中华人民共和国社会保险法》及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出（东）地税（人）社征字（2014）4001号社会保险费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年8月20日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，南通市如东地方税务局作出的（东）地税（人）社征字（2014）4001号社会保险费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人南通市如东地方税务局申请强制执行的（东）地税（人）社征字（2014）4001号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费352元，由被申请人南通华发淀粉制品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第754号
原告钱吉胜，男，1982年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘星。原告刘星，女，1984年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告张冲兵，男，1965年9月2日生，汉族，住江苏省通州市。原告钱吉胜、刘星与被告张冲兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱吉胜、刘星到庭参加诉讼。被告张冲兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱吉胜、刘星共同诉称，2012年9月7日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给原告，房价为115万元。合同还约定过户期限为2012年10月30日前。当天，原告向被告支付首付款34万元。2012年9月下旬，被告将系争房屋交付给原告，原告装修后入住。之后，因被告未按约办理过户手续，双方于2012年12月30日签订《补充协议》，约定被告于2013年3月20日前注销系争房屋的抵押，否则被告退还首付款34万元，并支付总房价20%的违约金等。但被告至今未注销系争房屋上的抵押，系争房屋还被法院查封，买卖合同已无法履行，故原告起诉要求解除《上海市房地产买卖合同》，并要求被告返还购房款34万元，赔偿损失40万元。原告钱吉胜、刘星为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2012年9月7日原被告签订的《上海市房地产买卖合同》，证明双方房屋买卖合同关系；2、2012年9月7日被告出具的房款收据、中国建设银行转账凭条、上海万利房地产顾问有限公司出具的收据，证明原告向被告支付首期房款34万元，向中介公司支付中介费1万元；3、2012年12月6日原告发给被告的催告函，证明原告催告被告过户的事实；4、2012年12月30日原被告签订的《补充协议》，证明因被告逾期过户，双方达成新的过户时间及违约责任；5、上海市房地产登记簿，证明系争房屋的权利人为被告，抵押权人为江苏南通农村商业银行股份有限公司，2015年4月1日江苏省南通市通州市人民法院以(2015)通执字第0728号查封了系争房屋。被告张冲兵未作答辩。审理中，本院向上海中原物业顾问有限公司咨询系争房屋的市场价格，该公司于2015年11月6日出具《房地产价格咨询意见书》，确定2015年11月系争房屋市场价格为155万元左右。原告对该意见书予以认可。原告还陈述，主张经济损失40万元，包括房价上涨的损失，首付款的利息损失，以及中介费、装修费、孩子无法落户等损失。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，原被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守并履行。至今，买卖合同及补充协议约定的过户期限均已逾期，而系争房屋上的银行抵押并未注销，还被法院查封，买卖合同已事实上无法履行。因此，原告要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，被告作为违约方，应将收取的房款34万元返还给原告，并赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿40万元，根据查明的事实，系其实际损失，本院予以支持。合同解除后，原告也应将系争房屋返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告钱吉胜、刘星与被告张冲兵就上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告张冲兵于本判决生效之日起十日内，向原告钱吉胜、刘星返还购房款34万元；三、被告张冲兵于本判决生效之日起十日内，向原告钱吉胜、刘星赔偿损失40万元；四、原告钱吉胜、刘星于本判决生效之日起十日内，向被告张冲兵返还上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室房屋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费11,200元、财产保全费5,000元，均由被告张冲兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执566号之十四
申请执行人：邓松，男，汉族，连州市人，身份证住址佛山市顺德区，现住连州市连州镇。
委托代理人：伍朝俊，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：罗俊杰，男，汉族，连州市人，身份证住址连州市连州镇，现住连州市连州镇。
被执行人：廖宇玲，女，汉族，连州市人，身份证住址连州市连州镇，现住连州市连州镇，系被告罗俊杰妻子。
被执行人：廖惠仁，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。系被告廖宇玲的父亲。
原告邓松诉被告罗俊杰、廖宇玲、廖惠仁民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终1413号民事判决书已经发生法律效力，依该判决确定：一、限被告罗俊杰、廖宇玲在本判决生效之日起十日内偿还原告邓松借款本金人民币531765元及利息（利息按年利率6%从2015年5月31日起计算至本金清偿之日止）；二、被告廖惠仁在被告罗俊杰、廖宇玲不能清偿本案债务部分的二分之一范围内向原告邓松承担赔偿责任；案件受理费4558.83元，保全费3178.82元，合计7737.65元由被告罗俊杰、廖宇玲、廖惠仁负担。由于上述被告未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗俊杰、廖宇玲、廖惠仁发出执行通知书，责令被执行人在该通知期限内履行判决书确定的义务。被执行人廖惠仁于2018年3月21日止向本院共交款318391.33元，已按判决全额履行了自己所承担的义务。本院已将此款退回给申请执行人，但被执行人罗俊杰、廖宇玲至今未履行义务。本院经向工商、证券等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息；在佛山市南海区不动产登记中心查询到被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋3座701房一套，但已被其他法院查封或轮后查封；另本院在《人民法院执行案件流程信息管理系统(网络查控)》查询，显示被执行人罗俊杰有四辆汽车；在银行冻结被执行人罗俊杰存款1116.96元。由于被执行人罗俊杰、廖宇玲不在本地居住，本院经向其家属了解也无法得知其两人的去向。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示因被执行人的房产和车辆已被其他法院查封或轮后查封，暂时不要求本院对上述财产采取查封等措施，同时也表示暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为：被执行人廖惠仁已按判决全额履行了自己所承担的义务，本院对其的执行事项已执行完毕；被执行人罗俊杰、廖宇玲除本院查实的属于其所有房产和车辆(已被其他法院查封或轮后查封，申请执行人向本院表示暂不需本院对这些财产采取查封等措施)外，暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执566号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 雷克兰
审判员 唐贯忠
二〇一八年五月二十六日
书记员 骆锦雄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7142号
罪犯王子录，男，汉族，1971年7月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）阜刑初字第91号刑事判决，以被告人王子录犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元(已缴纳)。被告人王子录不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）皖刑终字第0389号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年01月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王子录确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王子录在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王子录在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子录减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月27日起至2021年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初181号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年8月10日9时许，在磐石市河南街卫生服务中心，医生杨某某与患者家属勾某（上网追逃）因填表一事发生争执并厮打。厮打中，勾某将杨某某的头面部打伤，后被围观人员拉开。杨某某又与上前拉架的被告人赵某发生口角并厮打。厮打中，赵某将杨某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某某头面部外伤，左侧上颌骨额骨突粉碎性骨折，右侧鼻颌缝缝离骨折，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某因故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人赵某故意伤害事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。2015年8月25日，赵某主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人赵某与被害人杨某某自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿杨某某各项损失人民币40000元，取得杨某某的谅解。
以上事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记表、无前科劣迹证明、和解协议书、收条、谅解书、办案说明，证人闫某某、杨某某、李某、鲁某某证言，被害人杨某某陈述，同案犯勾某供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹鹤绮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5309号
申请执行人北京奥亚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人杨建军。
被执行人华夏之窗（北京）公关顾问有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人隋友成。
本院在北京奥亚文化传媒有限公司与华夏之窗（北京）公关顾问有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1659号
原告：李某，男，汉族，住腾冲市中和镇东坪村委会。（未出庭）
委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：杨某，男，汉族，住腾冲市腾越镇山源社区。
原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人邵立霞，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还押金49900元，并支付自2016年10月8日起至押金还清之日止以本金49900元为基数按每日万分之八计算的利息；二、由被告向原告支付违约金14970元。事实和理由：2016年10月，经原、被告协商一致，由原告为被告销售翡翠，方式为被告将翡翠发送给原告，原告向被告支付一定金额的押金，如果翡翠没有出售，则原告可将翡翠退还给被告，同时被告须将押金全额退还给原告。协商后原告收到被告寄送的翡翠饰品，经过一段时间的销售最终还是没有将翡翠饰品销售出去，原告将翡翠寄还，同时要求被告返还押金，但被告未按约定返还，尚有49900元未返还。经原告多次催要，2017年1月13日达成还款协议，约定：同月16日前还清押金，如逾期未还，则需向原告支付以49900元为计算基数的30%的违约金，同时还需支付每日万分之五的利息。后因被告迟迟未履行，同月26日经协商，将日利息变更为万分之八，还款时间为1月30日。再次达成协议后，被告均没有履行义务，特依法起诉。
被告杨某承认原告在本案中主张欠原告押金49900元未返还的事实，但认为共向原告发了两次货，第一次原告嫌货太次，又让发了一次，对违约金及利息不认可，原告不是借钱给被告，只是将钱作为押金，给他发货，他的押金也变成了货款，货没卖出去不存在利息及违约。
本院认为，被告杨某承认原告在本案中主张被告尚欠原告押金49900元未返还的事实,本院对此予以确认。原告要求被告返还押金49900元，被告同意，本院准予。因原、被告对违约金及利息事先未约定，事后原告要求被告承担，被告未明确表示同意，是原告单方的意思表示，因而，原告要求被告承担违约金及自2016年10月8日起利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某自判决生效之日起十五日内返还原告李某押金49900元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜 青
二〇一七年七月十九日
书记员 范如愿
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执777号
被执行人：张锡明，男，1995年11月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省古蔺县。
被执行人张锡明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年9月20日作出（2017）闽0304刑初598号刑事判决书，其中判决：被执行人张锡明处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年2月8日向被执行人张锡明发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初598号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月十五日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4138号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人潘琼花，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1020号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人潘琼花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘琼花向本院缴纳罚金人民币5000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人潘琼花没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人潘琼花纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 林志源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4217号
罪犯罗光耀，男，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年2月11日作出(2013)穗海法刑初字第1440号刑事判决，以被告人罗光耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗光耀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光耀系累犯。该犯在本次考核期间（2014年2月24日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2016年3月30日因3月份欠产7.48%被扣1分。没收财产人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗光耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光耀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更325号
罪犯郭志强，男，1988年11月9日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）清刑初字第64号刑事判决，以被告人郭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭志强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭志强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、老病残罪犯审定表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3296号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华。
委托诉讼代理人：廖由志。
被告：黄某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月14日在我处借款30000元，期限为1年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了原告借款本金27100元。故请求依法判决被告立即偿还下欠原告借��本金2900元及所欠的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告黄某于2010年4月14日在原告阆中农商银行借款30000元，约定借款期限为1年，月利率为7.98‰。借款到期后，经原告多次催收，被告向原告偿还了借款本金27100元。同时查明，截止2015年11月10日，被告还欠原告借款利息593.72元。
认定上述事实，有借款合同、借据、贷款明细、利息清单、催收通知书以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告借款本金2900元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
一、被告黄某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2900元；
二、被告黄某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月10日以前所欠的利息593.72元；
三、被告黄某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月10日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。
上述第一、二、三项内容限被告黄某在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一六年九月九日
书记员 高美
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第5566号
原告周运燕，男，汉族，生于1969年1月12日，住三台县。
委托代理人：ＸＸ斌，系三台县富顺法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理
被告禹世文，男，汉族，生于1968年6月27日，现住绵阳市高新区。（未到庭）
被告禹航（被告禹世文之子），男，汉族，生于1991年6月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被告何伟，男，汉族，生于1979年3月1日，住绵阳市。
原告周运燕诉被告禹世文、禹航、何伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代继洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周运燕及其委托代理人ＸＸ斌，被告禹航、何伟到庭参加诉讼,被告禹世文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告禹世文、何伟达成协议，向该二被告承建的工程供应沙石材料。2012年1月5日，经结算确认二被告应支付原告材料款300000元。经原告多次催收，二被告仅支付70000元。二被告于2014年7月17日再次与原告确认欠款并出具清单，最终确认还应向原告支付欠款230000元，并承诺一个月内付款。在结算过程中，被告禹世文之子禹航同意为该欠款承担连带支付责任，并在结算单上签字捺印。后原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告禹世文、何伟共同支付材料款230000元及自2014年8月18日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、被告禹航承担连带还款责任;3、诉讼费由三被告承担。
被告禹世文未答辩。
被告禹航辩称：原告供应沙石材料的工程是我父亲禹世文承包的。我于2013年退伍后才开始帮我父亲禹世文管理财务。以财务人员的身份在2014年7月17日的结算单上签字，但未提供过担保。我不应该承担连带还款责任。
被告何伟辩称：原告供应沙石材料的工程是禹世文承包的。原告向几个工程供应沙石材料是与我联系过，但我只是禹世文聘来搞管理的。收材料有专职材料员，我这里汇总后报给禹世文，由禹世文确定付款。我作为禹世文的代表在2014年7月17日的结算单上签字，但未提供过担保。我不应该承担还款责任。
经审理查明：原告依照与被告禹世文的口头协议，自2011年向被告禹世文承包的《半山蓝湾退台》、《玉杨峰沟》、《新川东郡附属》、《玉皇道路》等工程供应沙石材料。2012年1月5日，经结算确认被告应支付原告材料款300000元。经原告多次催收，被告禹世文仅支付70000元，2014年7月17日再次向原告确认欠款并出具项目总结算单。该结算单载明，禹世文应向原告支付欠款230000元，并承诺一个月内付款。何伟作为禹世文的代表人，禹航作为财务核对人均在结算单上签名。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有决算汇总表、项目总结算单及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告与被告禹世文自愿达成的沙石供销协议合法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。被告禹世文在原告按约供货后未按约给付货款构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告禹世文支付货款230000元及自2014年8月18日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的资金利息与查明的事实相符，本院予以支持；《半山蓝湾退台》、《玉杨峰沟》、《新川东郡附属》、《玉皇道路》等工程由禹世文承包，被告何伟作为禹世文的代表人与原告协商购买沙石材料，并在结算单上的签名，其行为后果应由被告禹世文承担，故原告要求被告何伟与被告禹世文共同支付欠款的诉请本院不予支持；被告禹航仅作为财务核对人在结算单上的签名的行为，不能被认定是为该欠款提供担保，故原告要求被告禹航承担连带还款责任的请求，本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告禹世文在本判决生效后五日内给付原告周运燕材料款230000元，并承担该款自2014年8月18日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告周运燕对被告何伟、被告禹航的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，由被告禹世文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一六年四月十六日
书记员 杨 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1515号
原告：宋倜，男，汉族，1989年5月7日出生，系博乐市宋氏好味道大食堂业主，住博乐市，电话152XX****XX。
委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
被告：席奇兵，男，汉族，1973年4月26日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话155XX****XX。
被告：姜雪贞（系被告席奇兵妻子），女，汉族，1970年10月27日出生，无固定职业，住博乐市，电话155XX****XX。
被告：席金龙（系被告席奇兵之子），男，���族，1990年12月14日出生，无固定职业，住博乐市，电话155XX****XX。
以上三被告委托诉讼代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
原告宋倜与被告席奇兵、姜雪贞、席金龙健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋倜及其委托诉讼代理人祁忠玉、被告席奇兵、姜雪贞、席金龙及三被告委托诉讼代理人夏传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋倜向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿经济损失11818.8元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日9时许，被告席奇兵、姜雪贞因琐事与原告发生口角，后被告席奇兵叫来其儿子席金龙，三被告开始殴打原告，造成原告头部外伤，原告在博州蒙医院住院19天，支付医疗费3815.73元，住院伙食补助费2280元，误工费5507.04元、护理费3170.72元，合计为14773.49元，三被告应当按照80%赔偿11818.8元。
被告席奇兵、姜雪贞及席金龙辩称，原告主张的医疗费主张过高，要求进行医药费审查，原告应当提供用药清单及病历等证据证实其主张，对原告主张的误工费申请鉴定，对责任认定认为原告应当自行承担70%，被告承担30%较为适宜。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日9时许，在博乐市商业局小区门口，原告宋倜因琐事与”席家老字号”席奇兵、姜雪贞发生口角，后原告宋倜与席奇兵、姜雪贞互相殴打对方。2016年6月3日博乐市公安局顾里木图派出所分别作出行政处罚决定书，决定分别对原告宋倜罚款200元，对周俊兰罚款100元，对被告席奇兵罚款200元，对被告姜雪贞罚款100元，对被告席金龙罚款500元的行政处罚。2015年6月24日至2015年7月13日原告���倜在博州蒙医医院住院治疗19天，花费住院费3300.63元，原告在博州蒙医医院花费门诊费515.21元，经诊断为头部外伤。2015年7月13日原告出院时医嘱静养休息2周后定期复查，住院期间需一人陪护。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告席奇兵、姜雪贞、席金龙将原告宋倜殴打致伤，并受到公安机关的行政处罚，行为属于违法行为，侵害了原告宋倜的健康权，应当承担相应的民事责任。经公安机关认定，对原告宋倜及被告席奇兵、姜雪贞、席金龙均进行了处罚，应当依据行政处罚决定的程度确定承担责任的比例，被告席奇兵、姜雪贞、席金龙共同实施侵权行为，为家庭成员，应当共同承担赔偿责任，本院认为原告宋倜应当自行承担40%责任，被告席奇兵、姜雪贞、席金龙应当共同承担60%责任较为适宜。原告宋倜主张医疗费3300.63元及门诊费515.21元，共计3815.73元，提供了医疗费票据，证据形式符合法律规定，本院予以确认。原告宋倜主张住院伙食补助费2280元，计算方式正确，本院予以确认。原告宋倜主张误工费5507.04元及护理费3170.72元，提供了医疗机构的医嘱证明，计算方式正确，本院予以确认。以上各项损失原告自行承担40%，被告席奇兵、姜雪贞、席金龙承担60%赔偿责任，被告席奇兵、姜雪贞、席金龙应当赔偿各项费用认定如下：医疗费2289.44元（3815.73元×60%）、住院伙食补助费1368元（2280元×60%）、误工费3304.22元（5507.04元×60%）、护理费1902.43元（3170.72元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条���规定，判决如下：
一、被告席奇兵、姜雪贞、席金龙于本判决书生效后十日内向原告宋倜赔偿医疗费2289.44元；
二、被告席奇兵、姜雪贞、席金龙于本判决书生效后十日内向原告宋倜赔偿住院伙食补助费1368元；
三、被告席奇兵、姜雪贞、席金龙于本判决书生效后十日内向原告宋倜赔偿误工费3304.22元；
四、被告席奇兵、姜雪贞、席金龙于本判决书生效后十日内向原告宋倜赔偿护理费1902.43元；
五、驳回原告宋倜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48元，由被告席奇兵、姜雪贞、席金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年八月二日
书记员 谢月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1130号
罪犯张树城，男，1982年4月3日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)东中法刑一初字第373号刑事判决，以被告人张树城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张树城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张树城在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树城因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯张树城减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年3月22日因在所管小组内挂衣服被扣1分；2016年2月24日因该犯集中学习时喧哗吵闹被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张树城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初577号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马伟伦，男，满族，1980年3月19日出生，台湾居民来往大陆通行证号码××××××，高中文化，个体经营者，，同日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人马伟伦犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马伟伦于2016年12月25日3时许，在北京市西城区旧鼓楼大街一胡同口处，因驾驶车辆问题与被害人韩某发生口角，被告人马伟伦殴打被害人韩某面部，致其双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为被告人马伟伦的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人马伟伦拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人马伟伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马伟伦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马伟伦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年九月七日
书记员 任 丹
-2-
-1-
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初665号
原告庞小社，男，1971年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所。
被告王洋，男，50岁左右，汉族，农民。
本院在审理原告庞小社与被告王洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告庞小社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞小社撤回起诉。
本案诉讼费130元，收取65元，由原告庞小社负担。
代理审判员 张 云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王亚萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初96号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业律师事务所律师。
被告：张宁，男，汉族，生于1983年2月5日，住四川省江安县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王梓入、毕英鸷到庭参加了诉讼，被告张宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部剩余租金29680.20元；二.判令被告支付原告维权费用8000元；三.判令被告按应付租金1.2%/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；四.确认被告在付清上诉款项前，案指车辆所有权归原告所有；五.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。
本院经审理认定，2016年3月25日，原告上海易鑫融资租赁有限公司（甲方）与被告张宁（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》一份，双方约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁期内乙方出现如下情况之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余款及其他合同规定之应付款项；若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。为出租租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金…当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付租金千分之1.2每天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用…双方还约定承租的车辆为长安鸥诺2014款1.5L手动基本型汽车，车辆购车总款38900元，融资总额30050元，融资首付款11670元，租赁期限为24个月，每月租金1484.01元。
上述合同签订后，原告按照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2016年3月27日，将案涉车辆交给被告使用，并于2016年4月6日办理了车辆机动车登记证书，登记在被告张宁名下，原告为抵押权人。被告向原告支付4个月租金后，未再向原告支付租金，剩余租金29680.20元，原告向被告发出《律师函》催收该款未果。
另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师费8000元。
庭审过程中，原告自愿将滞纳金调整为按未付租金的总额，从起诉之日起按年息24%标准予以计算。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条、第二百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宁在本判决生效后三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金29680.20元；
二、被告张宁在本判决生效后三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元；
三、被告张宁在本判决生效后三日内向原告上海易鑫融资租赁
有限公司支付违约金，违约金的计算方式为，以29680.20元为基数，从2017年1月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
四、被告张宁未付清上述款项前，原告上海易鑫融资租赁有限公司对案涉车辆（长安鸥诺2014款1.5L手动基本型汽车）享有所有权。
本案减半收取案件受理费378元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 王 悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1799号
原告：陈刚，男，1970年4月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：陈虎，男，1989年10月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：田亚，女，1971年2月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所实习律师，一般授权。
被告：铜仁非凡置业有限公司。住址：贵州省铜仁市碧江区清水大道***号。
法定代表人：马志辉。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
原告陈刚、陈虎、田亚与被告铜仁非凡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈刚、陈虎、田亚以收集证据为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚、陈虎、田亚撤诉。
案件受理费3292元，减半收取计1646元，由原告陈刚、陈虎、田亚负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 尘
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2547号
罪犯林玉，女，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年6月18日作出(2014)台温刑初字第831号刑事判决，以被告人林玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯林玉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林玉准予减刑十个月（刑期自2014年3月13日至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第201号
申请执行人郭嘉铭依据已发生法律效力的本院的（2007)长民初字第2477号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区子午街道办事处子午村十四村民小组现无款可支付，案件无法继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2007）长民初字第2477号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇八年七月四日
书记员 李 彦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第2388号
原告高伟杰，男，1989年3月7日生，汉族。
委托代理人樊富强，河南铭高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告豆宝密，男，1985年10月24日生，汉族。
委托代理人胡大宽、张俊丽，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高伟杰诉被告豆宝密合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，原被告签订合作协议书共同合作经营尉氏县麻辣食品厂，原告以30万元投资占股50%，被告用设备、原料及技术占股50%。协议签订后，原告按约定将30万元交给被告。因被告隐瞒经营详情，随意停业，给原告的分红承诺无法预见，故原告要求被告返还30万元及利息，被告拒不返还。原告以被告诈骗报警，尉氏县公安局介入调查后，发现食品厂无任何资质及手续，属非法经营，原被告因此被以非法经营罪刑事拘留。被告虚构事实，用没有任何资质的所谓食品厂欺骗原告，使原告在受蒙蔽的情况下与被告签订合作协议，骗得原告30万元。起诉要求撤销原被告签订的合作协议，并返还原告30万元及利息。
为支持诉请，原告向本院提交合作协议复印件一份，以证明原告入股与被告合作经营食品厂的事实。
被告辩称：合作协议是双方真实意思，原告经过充分考察才合伙的，不存在欺诈的情形，自己并没有说过自己有证。
为支持辩解意见，被告提供署有原告姓名的账目复印件两页及原告书写的经营计划材料复印件三页，以证明原告对食品厂的情况知情及自己没有欺诈原告的事实。
在本案审理过程中，本院依原告申请，调取了尉氏县公安局朱曲派出所对原被告涉嫌非法经营罪的侦查材料。
经审理查明：2014年10月，原告开始考察并与被告协商合伙事宜，2015年1月16日，原被告开始共同经营尉氏麻辣食品厂（以下简称‘食品厂’），同年3月2日，原被告订立共计十一项的合作协议，协议约定：被告以尉氏麻辣食品厂现有机器设备、库存原料及个人技术占股50%，原告以30万元投资占股50%；合作双方理应互信互助，本着公平合作原则，按照入股比例风险共担，利益共享；合作于2015年1月16日正式开始，之前豆宝密个人的一切业务理应在正式开始合作之前由豆宝密个人结算清楚等。
在共同经营过程中，因双方矛盾激化，原告于2015年6月5日以被告诈骗其现金300000元为由向尉氏县公安局朱曲派出所报案，在侦查过程中，公安机关发现原被告共同经营的食品厂未办理营业执照、亦未取得食品生产许可证等行业资质，并经营数额较大，涉嫌非法经营，遂将原被告二人刑事拘留，并扣押了食品厂内的机器设备、原料等，后原被告被取保候审。
本院认为：原告经考察并与被告协商，在先参与经营，后订立合作协议的情形下，双方共同合作经营食品厂长达数月之久，该合作协议是双方真实意思表示，应为有效协议。关于原告是否知悉被告属无证照经营的问题，在原告向公安机关的报案材料及公安机关对原被告的讯问笔录中，原被告对于无证照经营的陈述虽不尽一致，但明显可以看出原告对于食品厂是否取得行业资质是关心的，原告在笔录中称与被告合伙之前曾询问其是否取得行业资质，在被告知是借用朋友的证照的情况下，依然与被告订立合作协议。这与被告在讯问笔录中“原告问自己有证没有，自己给他说没有，他问我以前是怎么做的，我说以前都是拿朋友的证做的，然后就没有说什么”的陈述并无根本区别。故原告在被告告知自己没有证照的情况下，仍继续参与合作经营，原告并无故意隐瞒原告的事实，使原告做出错误的意思表示，故对于原告以欺诈为由要求撤销合作协议，本院不予支持。
关于原被告涉嫌刑事犯罪与合伙协议效力的问题，原告在明知与被告合作经营的食品厂无证照经营的情况下，不思督促被告依法合规经营，而是放任或抱有侥幸心理，继续参与经营，并参与食品厂销售包装袋及其他证件的伪造工作，并使销售数额达到犯罪规定数额，因而涉嫌非法经营罪，其应负的刑事责任与民事责任并无矛盾之处。退一步讲，依照相关法律规定，如二被告无证照经营生产销售的数额未达到刑法规定的犯罪数额，二人仅会对其无证照经营受到行政处罚，故本院认为亦不能依被追究刑事责任而否定原被告所订立的合作协议的效力。原被告因涉嫌非法经营罪被公安机关立案侦查，厂房、设备及原材料等被查封、扣押，合伙协议无法继续履行，对于存在的债权债务原被告应据实清算，现原告以欺诈为由，要求撤销合伙协议，返还全部投资款及利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高伟杰的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 阮小青
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9239号
原告:天津阳光彩印股份有限公司。住所地,天津市武清区泉州北路**号。
法定代表人:韩惠,职务总经理。
委托诉讼代理人:张玉敏,女,1980年11月24日生,汉族,住天津市武清区。
被告:哈尔滨仁皇药业有限公司,地址哈尔滨市阿城市���皇路16号。
法定代表人:李绍铭,职务总经理。
原告天津阳光彩印股份有限公司与哈尔滨仁皇药业有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年9月26日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉敏到庭参加诉讼,被告哈尔滨仁皇药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津阳光彩印股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告加工承揽费297536.95元,逾期付款造成的违约金89261.085元,合计金额386798.04元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由,原、被告自2015年1月开始形成业务关系,由原告为被告生产多种规格的药品包装盒,被告向原告提供签字确认的印刷色值,原告依此印制包装盒。2016年6月26日原告为被告开出本年度最后一批中、小盒说明书货款增值税发票,双方在合同中明确规定了货款的支付方式:货到验收合格10日内结清全部货款,如逾期付款,按全部货款的日5%支付违约金。2015年3月之前一直保持良好的业务合作,但自2015年4月份开始陆续出现逾期付款现象。被告未按合同约定结清货款。至2016年9月18日被告尚欠原告加工货款297536.95元,此款经原告多次催要未果,故原告起诉至法院,请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、提供加工承揽合同18份,证明原、被告之间的合同的关系,及自双方货到验收合格10日内结清全部货款,如逾期付款,按全部货款的日5%支付违约金。2、提供送货单17份,证明原告依据合同数量将货款送到被告处,被告方并且签字验收;3、增值税发票12张,证明原告已将所有的被告应付款项全部开出。
结合证据本院认定如下:原、被告自2015年1月开始形成业务关系,由原告为被告生产多种规格的药品包装��,被告向原告提供签字确认的印刷色值,原告依此印制包装盒。2015年1月4日双方签订加工承揽合同,总金额为18860元,于2015年1月21日开具发票,金额为19003.5元;2015年1月26日双方签订第二笔加工承揽合同,总金额为18860元,于2015年2月11日开具发票,金额为19144.5元;2015年2月12日签订第三笔合同,总金额为20300元,于2015年3月13日开具发票,金额为20880元;2015年3月16日双方签订第四笔加工承揽合同,金额为31000元,于2015年4月1日开具发票,金额为31302.25元;2015年3月31日双方签订第五笔合同,金额为54000元,于2015年5月11日开具发票,金额为54360元;2015年3月28日签订第六笔合同,金额为44250元,2015年4月2日双方签订第七笔合同,金额为33800元,此两笔合同于2015年4月16日开具发票,金额为77769.5元;2015年4月3日双方签订第八笔合同,金额为36800元,于2015年4月16日开具发票,金额为37037元;2015年5月5日双方签订第九笔合同,金额为8160元,2015年5月5日双方签订第十笔合同,金额为15960元,2015年5月7日双方签订第十一笔合同,金额为54000元,2015年5月7日双方签订第十二笔合同,金额为45000元,2015年5月8日双方签订第十三笔合同,金额为18600元,2015年5月8日签订第十四笔合同,金额为42700元,2015年5月13日签订第十五笔合同,金额为33800元,2015年5月14日签订第十六笔合同,金额为17400元,此八笔合同共于2015年5月27日开具三张发票,金额共计235880.25元;2015年6月8日签订第十七笔合同,金额为6600元,于2015年6月26日开具发票,金额为6600元;2016年2月24日签订第十八笔合同,金额为44100元,于2016年3月23日开具发票,金额为44776.2元。总计开具发票金额为546753.2。其中被告于2015年1月31日给付原告货款19003.5元;于2015年3月30日给付原告两笔货款,分别为10024.5元、30000元;于2015年4月17日给付原告货款31302.5元;于2015年5月22日给付原告货款64500元;于2015年6月28日��付原告货款50000元;于2015年6月30日给付原告货款268元;于2016年2月29日给付原告货款44100元。被告共计给付原告货款249216.25。截止至2016年9月18日被告尚欠原告货款297536.95元。同时按合同约定第九条,货到验收合格10日内结清全部货款,如逾期付款,按合同总金额的日5%支付违约金。但该项请求金额过高,原告请求按不超过总货款的30%计算为89261.09元。
本院认为,原告为被告自料加工制作药品包装盒,且有双方合同书、送货单及发票等证据予以作证,被告应积极主动按双方约定给付原告加工货款。因被告未能按约定给付加工货款,按双方合同约定的违约金过高,原告表示不超过请求数额的30%要求被告给付违约金为89261.09元并未违反相关规定,本院予以支持。
综上所述,现原告请求被告给付加工货款及违约金的请求并无不当,本院予以支持;因被告经本院合法传��未到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告哈尔滨仁皇药业有限公司于判决生效后3日内给付原告天津阳光彩印股份有限公司加工货款297536.95元、违约金89261.09元,合计386798.05元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元,保全费2470元,合计6021元,被告担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年十一月十六日
书记员 甄 磊
本案依据���条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初560号
原告：张娜，女，汉族，生于1981年9月28日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市涪城区金博教育培训学校，住所地：涪城区安昌路19号。
校长：冯兰舒
原告张娜与被告绵阳市涪城区金博教育培训学校劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告张娜于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张娜承担。
审判员 唐 俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾莎莎
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初67号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人何某，男，1988年9月13日出生。因涉嫌犯有故意伤害罪于2016年4月18日被元江县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日10时，被告人何某在龙潭乡某某村委会某某组其家与其叔叔何某某家共用的牛厩处，为了优先使用耕牛，持木棍将何某某打伤。经鉴定被害人何某某的左上肢损伤属于轻伤一级；胸部损伤属于轻微伤。
另查明，2016年8月8日，被告人何某与被害人何某某达成赔偿协议，由被告人何某赔偿被害人何某某物质损失人民币5000元（不包括已支付的2000元）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，被告人何某的户口证明，被害人何某某、证人何某甲的人口基本信息，本院（2016）云0428刑初67号之一刑事附带民事调解书；证人何某甲、马某某、李某某的证言；被害人何某某的陈述；鉴定聘请书，元江县公安司法鉴定中心[2016]115号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人何某的供述及辩解；被告人何某的辨认笔录及辨认现场照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，并致他人一处轻伤一级、一处轻微伤，被告人何某的行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人何某的家人积极赔偿被害人的部分物质损失，并与被害人达成了赔偿协议，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人何某持凶器致一人一处轻伤一级、一处轻微伤，具有坦白情节，建议对被告人何某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月至二年的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 白文丽
人民陪审员 普文明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 阳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1363号
原告：王远春，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：廖明军，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王远春与被告廖明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远春到庭参加诉讼。被告廖明军经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王远春向本院提出诉讼请求：判令廖明军立即归还欠款本金50000元及利息，利息按年利率4.75%暂计算至起诉之日为4862元。事实和理由：2012年5月，廖明军因工厂经营困难，需资金周转向王远春借款100000元，并出具借条一张，2013年10月廖明军之子替廖明军归还了50000元，2015年4月廖明军与王远春约定，剩余50000元于2016年3月底之前还清，并出具欠条一张。到期后，廖明军至今未还，特起诉至法院。
廖明军未出庭发表答辩意见。
王远春为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息、借条、欠条。经本庭评议，对以上证据的三性予以认可，本院予以采纳。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年5月15日四川省彭州市长城节能有限公司（以下简称：长城节能）向王远春借款100000元，出具借条一张，借条上约定：“借款期限以实际用款时间为准，利息月息4%，即月利息4000元”。廖明军在法定代表人处签字。2015年4月26日，廖明军向王远春出具欠条一张，载明：“原借到王远春现金10万元，截止今日，由小孩廖继伟已还款伍万元，剩余伍万元，于2016年1季度前还清”。廖明军在余额欠款人处签字。另，在庭审中查明，王远春主张的利息，是以50000元为基数按年利率4.75%自2016年4月1日起算的。
本院认为，长城节能向王远春出具的借条，有长城节能加盖公章，法定代表人廖明军签字确认，是其真实的意思表示。廖明军向王远春出具欠条一张，表明原借到王远春的100000元，由其子廖继伟归还50000元后剩余50000元于2016年一季度前还清。该欠条实际上是对长城节能向王远春的借款的一个结算和余款债务的承担。故廖明军是本案适格的主体，王远春主张廖明军归还50000元，本院予以支持。王远春主张自2016年4月1日起以50000元为基数按年利率4.75%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。廖明军经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应自行承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：
廖明军于本判决生效之日起十日内归还王远春借款本金50000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2016年4月1日起计算至全款还清之日止以50000元为基数按年利率4.75%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由廖明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗瑞雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3565号之一
申请执行人沈琴，女，1962年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人郑国卿，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3845号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人沈小梅、郑国卿发出执行通知书，责令被执行人沈小梅、郑国卿立即支付给申请执行人沈琴借款人民币90万元及利息(其中人民币4万元的利息自2012年12月26日起，人民币4万元的利息自2013年1月26日起，人民币5万元的利息自2013年5月16日起，人民币5万元的利息自2014年4月28日起，人民币72万元的利息自2014年12月2日起，均按月利率2%计算至还款之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8159元、保全费人民币5000元、执行费人民币11400元，但被执行人沈小梅、郑国卿均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月5日、2017年2月17日查询被执行人的财产，除查到被执行人房产一套外，查无二被执行人银行存款、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年10月12日对被执行人郑国卿所有的址在厦门市的房产办理了查封登记，并于2017年12月10日发函首封的厦门市湖里区人民法院，参与该房产处置款的分配，目前正在等待分配中；
3、于2016年9月21日将被执行人沈小梅、郑国卿纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人沈琴又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 磊
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初332号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，男，1959年8月5日出生，汉族，高中文化，系工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人李某原在舒兰×局火药库工作。2003年买断工龄，办理城市居民最低生活保障。2005年6月份回聘到×矿工作，其明知有稳定的工作及工资收入不应继续领取低保金而在低保年审中隐瞒不报，继续领取。从2013年1月至2015年11月，被告人李某共领取低保金13360.72元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有舒兰×集团公司出具的证明，存款明细账，低保补助发放明细，吉林省城市居民最低生活保障审批表，被告人李某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年五月四日
书记员 林小艺
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢371222号
申请执行人李英,女,生于1966年11月2日,汉族,四川省合江县人,住合江县合江镇利城半岛10幢7-1号,身份证号码510522196611021760。李有荣，男，生于1962年8月8日，汉族。
被执行人杜宗超，男，生于1955年4月19日，汉族。
被执行人杨治惠，女，生于1959年12月1日，汉族。
被执行人杨志勇,男，生于1980年6月16日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三江街13号楼3单元6号，身份证号510522198006160016。
被执行人郑小青,女,汉族,生于1981年2月26日,汉族,四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三江街13号楼3单元6号，身份证号码510522198102266954。
本院依据已发生法律效力的（20152008）合江民初字第合江民初字第20321281号民事调解书民事判决，于2016年22016年7月193日受理李英李有荣申请执行恢复杨志勇、郑小青杜宗超、杨治惠民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人杨志勇、郑小青杜宗超、杨治惠应归还尚欠申请执行人李英李有荣借款借款23万元及垫付的诉讼费用3150元。30000元及利息（从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款付清为止），并支付垫付诉讼费用1150元。由于被执行人杨志勇、郑小青杜宗超、杨治惠暂无财产可供执行，申请执行人李英李有荣对本院认定被执行人杨志勇、郑小青杜宗超、杨治惠无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）合江民初字第2032号民事调解书（2015）合江民初字第1281号民事判决本次执行程序。
二、被执行人杨志勇、郑小青杜宗超、杨治惠继续履行（2008）合江民初字第2032号民事调解书（2015）合江民初字第1281号民事判决确定的义务，申请执行人李英李有荣在发现被执行人杨志勇、郑小青杜宗超、杨治惠有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月七日二〇一六年十月二十七日
书记员 黄冬梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初第4093号之一
申请人唐一波，男，汉族，1959年12月26日出生，现住冷水滩区。
被申请人湖南省弘日八旗投资有限公司。
法定代表人叶舟。
被申请人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人叶舟，该公司执行董事。
被申请人叶舟，男，汉族，1978年1月1日出生，住长沙雨花区。
申请人唐一波与被申请人湖南弘日八旗投资有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人的银行存款或相应价值的财产。申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人湖南弘日八旗投资公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、叶舟的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为便于执行，原告申请财产保全并提供担保符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人湖南弘日八旗房地产开发有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、叶舟人民币55万元或相应价值的财产。
2、查封、冻结登记在申请人唐一波名下的房屋一套（房产证号00××48），不得抵押、转让、赠与。
案件申请费2000元，由申请人唐一波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐和平
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李 静
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初16号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人赤黑么某某，女，生于1971年1月1日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月17日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】8号起诉书指控被告人赤黑么某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人赤黑么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年10月20日上午，被告人赤黑么某某在昆明火车站向一不知名妇女处购买了价值100元的2包毒品，准备贩卖给吸毒人员时，在昆明市官渡区关上长村内路上被布拖县公安局与昆明市公安局民警抓获。当场从被告人赤黑么某某的上衣右包内查获毒品可疑物2包。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.3克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定赤黑么某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人赤黑么某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1148号理化检验报告、被告人赤黑么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤黑么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赤黑么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赤黑么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人赤黑么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪洪
二〇一七年二月九日
书记员 郭浩
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3122民初107号
原告：中国某某银行股份有限公司梁河县支行。
地址：梁河县遮岛镇先锋北路XX号。
负责人：付某某，该支行行长。
被告：杨某某，男，1976年5月16日生，汉族，住梁河县。
被告：岳某某，女，1980年4月3日生，傣族，住陇川县。
原告中国某某银行股份有限公司梁河县支行与被告杨某某、岳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司梁河县支行撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司梁河县支行撤诉。
案件受理费3571元，减半收取计1785.50元，由原告中国某某银行股份有限公司梁河县支行负担。
审判员 李爱松
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 迪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1755号
申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生,住郑州市中原区。
被执行人：王东芹,女,1973年3月16日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行姚建良与王东芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6689号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1063号之一
原告：耿道振。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：李中元。
原告耿道振与被告李中元民间借贷纠纷一案，原告耿道振于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿道振撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，合计7720元，由原告耿道振负担。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘司伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 洁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1264号
原告薛某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某某，泾阳县司法局桥底法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，汉族，居民。
委托代理人杨某某，陕西法智律师事务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，居民。
原告薛某某诉被告申某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告申某某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告申某某以家庭资金紧张周转为由，分两次向其借款共计300000元，口头约定月利率2%，并立有借条。后被告申某某归还50000元，下余借款至今未还。故诉请依法判令二被告共同归还借款本金250000元，从2015年8月24日按照月利率2%承担利息至清偿完毕止，并由被告承担本案诉讼费。
被告申某某辩称：其与田某某并非夫妻关系。其向原告借款共计300000元属实。但已经偿还本金13.5万元，现实际欠款16.5万元。原告诉称口头约定利息不属实，根据合同法相关规定，自然人之间利息约定不明，视为不支付利息。故申某某所支付的全部都是本金。
被告田某某未出庭参加诉讼。
原告提供如下证据：1、被告申某某的借条两张，证明借款的事实；2、银行转账记录一份，证明存在借贷关系：3、银行交易明细单一份，证明被告申某某按约定2%清息的事实。
被告申某某质证意见为，对原告证据的真实性认可，但对证明支付利息不认可。
本院对原告的证据真实性予以采信。
被告申某某提供如下证据：1、收条两份，证明向原告还款50000元的事实；2、银行交易明细单十张，证明通过转账还款的事实。
原告质证意见为，对两份收条的真实性无异议，对银行交易明细单的证明目的不认可，从明细单可以看出被告申某某每月月初有2000元或者6000元的支出，足以说明原、被告之间存在借贷关系，而且长期支付利息。
本院对被告申某某证据的真实性予以采信；对银行交易明细单预证明清偿本金的主张不予采信。
经审理查明：原告与被告申某某系同事，关系尚好。2014年3月3日被告申某某以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到薛某某现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：申某某，2014.3.3”。未约定借款期限，口头约定月利率2%。此后被告申某某于2014年5月1日至9月2日分五次通过银行向原告帐户每次转帐均为2000元。2014年8月24日被告申某某再次向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到薛某某现金￥200000元，大写：贰拾万元整，借款人：申某某，2014年8月24日”。未约定借款期限，口头约定月利率2%。此后被告申某某于2014年9月29日至2015年9月7日分十二次通过银行向原告帐户每次转帐6000元。2016年1月25日被告申某某向原告归还现金20000元，5月6日归还现金30000元，两次原告均向被告申某某出具收条。原告于2016年6月1日诉至本院。
另查明，被告申某某与田某某非合法夫妻关系。
本院认为：被告申某某分两次向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告归还，被告申某某应当及时予以清偿。原告主张该借款口头约定月利率为2%，被告申某某向原告借款后每月定期支付的数额与原告主张的利息数额一致，符合民间借贷的交易习惯，且双方系同事关系，足以证明双方口头约定承担借款利息的真实性，所以原告请求承担利息一项，不违反法律规定，同样予以支持。原告要求被告田某某承担清偿责任一项，因田某某与申某某非夫妻关系，原告未提供证据证明双方存在债权债务关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由申某某于本判决生效后三日内一次性归还薛某某借款250000元，并从2015年8月24日起按照双方约定的月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止；
二、驳回薛某某要求田某某承担清偿责任的诉讼请求。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李维静
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。