wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执323号之一
申请执行人：陈梅，女，1992年12月29日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。
法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。
本院受理的申请执行人陈梅与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的16402元，执行费146元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1901号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月二十日
书记员 王素秋
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢116号
申请执行人：苗玉祥,男,1966年2月16日出生,住宜良县匡远镇。
被执行人：李学忠，已故，于2016年3月21日办理户口注销手续。
本院在执行申请执行人苗玉祥与被执行人李学忠买卖合同纠纷一案中，执行标的1825元，原执行案号（2008）宜执字第300号。本案恢复执行后，因李学忠死亡，无遗产可供执行，无义务承担人，申请执行人苗玉祥自愿放弃本案1825元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年九月一日
书记员 张锦华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初1671号
原告：王入祥，男，1967年12月16日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：潘选伟，男，1968年12月8日出生，汉族，住枣庄市。
被告：泰安市鲁岳钢铁有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区满庄镇西河北村。
法定代表人：郭宗山，总经理。
委托诉讼代理人：徐继强、刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
被告：河北敬业钢铁有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县南甸镇。
法定代表人：史二明，总经理。
委托诉讼代理人：杨啸，该公司法务科科员。
原告王入祥诉被告潘选伟、泰安市鲁岳钢铁有限公司、河北敬业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王入祥及其委托诉讼代理人徐军，被告潘选伟、被告泰安市鲁岳钢铁有限公司的委托诉讼代理徐继强、刘长青、被告河北敬业钢铁有限公司的委托诉讼代理人杨啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿损失共计74058元；2、本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月16日，原告和往常一样在被告一潘选伟处购买钢材，被告一在被告二处购买钢材，该钢材由被告二在被告三处购买进货，原告以每吨4200元的价格购买10.44吨加工好的半成品格筛钢板，总货款43848元，并自付运费300元运至兰陵县鲁城镇界牌岭中钢集团安装格筛用于井下筛矿石用。使用8天后发现钢板不同程度的断裂等严重质量问题，无法使用致使原告损失惨重，原告多次找被告处理此事未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告潘选伟辩称，2017年3月13日，在泰安市鲁岳钢铁有限公司拉的板材，按照原告的意思加工，加工完原告就拉走了。
被告泰安市鲁岳钢铁有限公司辩称，其与第一被告没有任何的买卖合同关系，请求法庭驳回原告对被告的诉求。
被告河北敬业钢铁有限公司辩称，与本案的发生没有任何关系。与原告、其他被告也不存在任何的合同关系。
原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：
一、原告的身份证明，证明原告的主体资格；二、视听资料，与潘选伟之间的录音，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，并证明在安装使用的时候出现了质量问题，无法使用；三、影像图片，证明被告销售的产品出现了质量问题；四、质量异议分析报告，河北敬业中厚板有限公司答复被告泰安市鲁岳钢铁有限公司，证明Q345B、60mm钢板成份符合国家标准；五、损失的计算，钢板价值及买完进行的安装产生的安装费，安装后出现问题拆解产生的拆卸费、运费等共计74058元。
被告潘选伟质证后认为，原告要什么型号的，就购进什么型号的。制作好后，原告拉走的，拉走时候就没有损坏，至于是不是后期损坏不清楚。
被告泰安市鲁岳钢铁有限公司诉称，与原告没有业务合同关系，不予质证。
被告河北敬业钢铁有限公司质证后认为，1、对证据一没有异议；2、对证据二不认可；3、图片不能证明与本案有必然的联系；4、质量分析报告是河北敬业中厚板有限公司出具的，并非从河北敬业钢铁有限公司引进的钢材；从原告提供的各种证据不能证实原告所谓的板材出现质量问题，即使出现质量问题，是什么问题造成的，原告也没有提供证据支持。5、第五份证据有异议，只是提供了相应的明细，没有提供相应的证据予以证实。
经审理本院认定如下事实，2017年3月16日，被告潘选伟按照原告王入祥的要求从被告泰安市鲁岳钢铁有限公司处购进Q345B、60mm钢板进行加工，每吨4200元的，共计10.44吨，总货款43848元。后原告将加工好的半成品钢板，自行运至兰陵县鲁城镇界牌岭中钢集团安装格筛并用于井下筛矿石。使用后发现钢板出现不同程度的断裂。河北敬业中厚板有限公司向被告泰安市鲁岳钢铁有限公司出具质量异议分析报告：“Q345B、60mm钢板成分符合国家标准，金相组织检测组织正常，我单位产品符合合同要求为合格品”。
诉讼过程中原告要求对该型号的钢板的质量是否符合国家标准及产生损失的原因进行鉴定。本院技术室根据申请依法组织双方当事人确定委托山东产品质量司法鉴定中心为本案的鉴定机构，2017年8月29该鉴定中心回函：“要求申请人明确待鉴定的钢板所依据的具体检验标准、具体检验项目及交货状态，否则无法受理。”2017年9月5日通知王入祥三个工作日内将鉴定机构要求的有关事项提交未果。2017年10月24日本院技术室将司法鉴定一案退回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交被告泰安市鲁岳钢铁有限公司与被告河北敬业钢铁有限公司之间存在买卖合同关系及河北敬业中厚板有限公司是否隶属于河北敬业钢铁有限公司的相关证据，要求被告河北敬业钢铁有限公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告潘选伟根据原告的要求从被告泰安市鲁岳钢铁有限公司购进原告所需钢板进行加工，原告再安装使用，该钢板是否存在质量问题，原告要求鉴定未果，且钢板也不排除是安装、使用过程中出现的问题，原告要求被告潘选伟、被告泰安市鲁岳钢铁有限公司赔偿其损失的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王入祥的诉讼请求。
案件受理费1651元，由原告王入祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 邵明海
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 柳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初990号
原告：覃建云，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：梅亚群（系原告覃建云之妻），住四川省双流县。
被告：罗跃，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告覃建云与被告罗跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃建云到庭参加诉讼。被告罗跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元；2、判令被告支付逾期还款违约金9000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告因做生意投资，向原告借款16000元，约定：2017年5月20日归还借款；如果被告逾期还款，每天应支付100元的违约金。当天，原告向被告支付借款本金16000元，被告向原告书写了借条。还款日期到后，原告多次催要，被告一再拖延拒不还款。原告为了维护其权益诉至法院，要求依法判决。本案庭审中，原告在法庭辩论终结后陈述最后意见时，其自愿放弃对违约金的请求。
被告罗跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月底，原告出借给被告现金10000元。2017年4月18日，原告向被告催要借款时，双方经结算将借款本金10000元计算利息6000元计入借款本金，由被告重新出具给原告借条一份。该借条载明：今借到覃建云现金16000元用于投资双流区文星镇川大路三段108号28栋附24号天语茶楼使用款，归还日期为2017年5月20号；超出所约定时间未归还，按每天100元支付给覃建云。还款期限届满后，被告于2017年9月支付给原告现金3000元。现原告以多次催要借款未果为由，起诉至本院，要求被告归还借款16000元。
另查明，原告主张被告于2017年9月向其支付给的3000元系利息，未提供相应的证据予以证明。
上述事实，有当事人的身份信息、借条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受到法律保护。根据原告提供的借条及原告的陈述，可证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。按照有关法律规定，借贷双方可以将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期利率不得超过年利率24﹪；对超过部分的利息，人民法院不予支持。本案原、被告双方于2017年4月28日将借款10000元的利息计算6000元计入后期本金，该利息明显超过年利率24﹪。因此，对未超过年利率24﹪的利息782元【即：以借款本金10000元为基数，从2016年12月31日起至2017年4月28日止按年利率24﹪计算为782元（10000元×24﹪÷365天×119天）】计入本金，予以认定；对超过年利率24﹪的利息5218元（6000元－782元）计入本金，不予支持。认定原、被告于2017年4月28日进行本息结算后的实际借款为10782元。因双方对该借款未约定利息，依法视为不支付利息，故原告诉称被告于2017年9月支付的3000元现金系利息的主张，无事实依据，本院不予采纳，依法应认定为被告归还给原告的借款本金。综上，被告尚欠原告借款7782元（10782元－3000元），且逾期未归还，依法应承担归还借款的民事责任。
综上所述，原告诉请被告返还借款16000元，本院对其中7782元，予以支持；其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告罗跃返还给原告覃建云借款7782元。二
二、驳回原告覃建云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告覃建云负担109元，被告罗跃负担104元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一七年十一月三十日
书记员 周建飞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1465号之一
申请执行人赵某，男，1972年10月31日生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人陈某，男，1967年1月13日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人常州市杰纳机电开发有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道创新大道160号。
法定代表人易勤，该公司董事长。
被执行人常州天惠国际贸易有限公司，住所地常州市武进区邱墅村芳草园6幢乙单元1101室。
法定代表人易勤，该公司总经理。
申请执行人赵某与陈某、常州市杰纳机电开发有限公司、常州天惠国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第3022号民事调解除书已发生法律效力。依上述民事调解除书，被执行人陈某应归还申请执行人赵某借款人民币60万元，利息及律师费289520元，合计人民币889520元，由被执行人陈某于2016年3月30日前支付10万元，同年4月30日前支付18万元，同年5月30日前支付15万元，同年6月30日前支付30万元，余款159520元由申请执行人赵某自愿放弃；被执行人陈某如有一期未能按时履行，申请执行人赵某可就889520元未清偿部分全额申请强制执行；被执行人常州市杰纳机电开发有限公司和常州天惠国际贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行，申请执行标的为389520元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人常州市杰纳机电开���有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，其经营场地系租赁取得，无车辆，无存款；关于陈某，经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，局前街50号507室、508室、常州市鹤苑新都3幢丙单元1101室第被执行人所有，但均由常州市天宁区人民法院查封；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元，经本院向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆，关于常州天惠国际贸易有限公司；经查明，常州天惠国际贸易有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，经营场所系租赁取得，无房产，无车辆。2017年9月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第3022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 周东平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5132号
原告：刘宝亮，男，1962年8月20日生，汉族，天津双盈泰园林工程有限公司职员，住天津市河东区。
被告：天津市滨海新区塘沽茂兴建材销售中心，住所地天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场精品街90-96号。
经营者：王松茂，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏程，该单位员工。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告新风滤芯1350元、半天工费180元、十袋水泥搬运费15元、卫生费200元，以上合计1745元；2、判令二被告赔偿原告卫生间瓷砖破损材料及修理费5000元；3、判令二被告赔偿原告客厅瓷砖裂损材料及修理费10862元；4、判令二被告赔偿原告精神损失费20000元；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在2015年7月12日自被告处购买金丝玉玛牌瓷砖，并且由被告处工人进行了安装，但其后原告发现屋内卫生间及客厅的瓷砖出现开裂的情况，虽经被告维修（在被告维修期间原告自行雇佣了砸瓷砖及搬运水泥的工人并花费了相应费用即半天工费及水泥搬运费，在维修工程中被告还损坏了原告已经装好的新风系统，造成了原告新风系统的滤芯报废，产生了新风滤芯费用）但在2016年10月份经维修后的瓷砖再次开裂，原告认为原因应系被告产品质量及安装所致，因而成诉。
本院在审理原告刘宝亮诉被告天津市滨海新区塘沽茂兴建材销售中心装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝亮撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告刘宝亮负担。
审判员 王维力
二〇一七年十二月十二日
书记员 许晓宁
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3230号
原告张涛，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告兴隆县八卦岭乡冷嘴头村第十九居民组。
负责人孟庆喜，组长。
原告张涛与被告兴隆县八卦岭满族乡冷嘴头村第十九组民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张涛、被告兴隆县八卦岭乡冷嘴头村第十九居民组到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月份，被告因修路缺少资金，找到我向冷嘴头信用社借款，2010年8月14日，我从信用社贷款30000.00元借给被告，借款期限为1年，即2011年8月13日止，利率为9.69075‰，逾期利率从逾期之日起按1.511757%执行。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。现诉求被告给付原告为其贷款拖欠的本金30000.00元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告兴隆县八卦岭乡冷嘴头村第十九居民组负责人孟庆喜称原告所诉属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2017年8月6日兴隆县八卦岭乡冷嘴头村村民委员会出具的证明一份，证明原告在冷嘴头信用社的贷款系冷嘴头村第十九居民组硬化路面使用。
被告对原告的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告所提供的证据具有客观性、合法性，并与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，原告是被告兴隆县八卦岭乡冷嘴头村第十九居民组的村民，2010年8月被告修路缺少资金，被告的时任组长孟庆喜和村书记找到原告，让原告以个人名义在兴隆县八卦岭满族乡冷嘴头村信用合作社贷款为被告修路使用，被告承诺到期偿还。2010年8月14日，原告以个人名义为被告贷款30000.00元，借款期限为1年，即2011年8月13日止，利率为9.69075‰，逾期利率从逾期之日起按1.511757%执行。但被告至今没有偿还该笔借款的本金和利息。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告兴隆县八卦岭乡冷嘴头村第十九居民组于本判决生效后五日内偿还原告张涛借款本金30000.00元及还清为止的利息（2010年8月14日至2011年8月13日期间的利率为9.69075‰，2011年8月14日起至还清为止的利率为1.511757%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告兴隆县八卦岭乡冷嘴头村第十九居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 腾 达
二〇一七年九月十六日
书记员 王星附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1000.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执754号
申请执行人刘贺，男，1992年3月11日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇万家桥村。
被执行人董永芝，女，1971年8月20日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇小**号村。
被执行人张义，男，1975年12月29日生，汉族，现住前郭县乌兰图嘎镇花坨子村。
申请执行人刘贺与被执行人董永芝、张义买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0781民初383号民事判��，判决如下：被告董永芝、张义各返还原告刘贺定金5000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解协议所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张义已履行判决书生效的义务，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初754号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年十一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1392号
上诉人(原审被告)：枣庄华兴建筑安装有限公司。住所地：枣庄高新区家兴花园**号楼*单元***室。
法定代表人：赵思强，总经理。
委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会。住所地：枣庄市薛城区淮河路阳光小区院内。
法定代表人：张洪宇，主任。
委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。
上诉人枣庄华兴建筑安装有限公司因与被上诉人枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会依据建设工程施工合同主张枣庄华兴建筑安装有限公司施工的工程质量不合格，应当提交土建工程主体结构验收不合格的证据。枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会仅提交了案外人单方委托的检验报告以此证明工程质量不合格，未完成举证义务。一审法院未向双方当事人明确举证责任分配结果，即采用枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会提交的证据，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2775号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人枣庄华兴建筑安装有限公司预交的二审案件受理费27944元，应予退回。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 婕
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第108号
申请执行人李光增，离休干部。
被执行人李春晓。
被执行人李建平。
被执行人李夏阳。
被执行人李晓珍。
本院在执行申请执行人李光增与被执行人李春晓、李建平、李夏阳、李晓珍返还原物纠纷一案中，依法向灌阳县房管所发出协助执行通知书，由其为申请执行人补发灌房权证字第00010**号房屋所有权证，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）灌民初字第511号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年十月八日
代书 记员 莫 屈
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执恢72号之二
申请执行人张胜国，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。
被执行人姜华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。
关于申请执行人张胜国与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月12日冻结了被执行人姜华银行账户内存款人民币11065.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被被执行人姜华银行账户内存款人民币11065.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年七月二十四日
书记员 王志康
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1410号
原告：宜兴市世纪机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村，组织机构代码79743401-6。
法定代表人：蒋锡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：颜红梅，女，1977年1月9日生，汉族，，住宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：袁益强、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告宜兴市世纪机械设备有限公司（以下简称世纪机械公司）与被告颜红梅公司证照返还纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，于2017年3月7日、3月31日公开开庭进行了审理。原告世纪机械公司的委托诉讼代理人姜巍、被告颜红梅及其委托诉讼代理人袁益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜红梅立即归还世纪机械公司的行政印章、财务印章、法定代表人印章、财务账册、营业执照正副本，并由法定代表人蒋锡军保管；2、本案全部诉讼费用由颜红梅负担。事实和理由：颜红梅侵占了世纪机械公司的行政印章、财务印章、法定代表人印章、财务账册、营业执照正副本，其公司多次要求颜红梅返还，颜红梅均未理睬，因其公司无法要回上述印鉴原件，致使公司无法正常开展经营，故诉至法院。
被告颜红梅辩称：世纪机械公司的行政印章、财务印章、法定代表人印章现在颜红梅处；财务账册、营业执照正副本因世纪机械公司歇业多年，财务账册及营业执照在公司歇业时留存于公司，并不在颜红梅处；本次起诉并非是世纪机械公司的真实意思，而是法定代表人蒋锡军为了利用行政章、财务章，达到廉价处置或者说串通他人转移公司财产等实现一系列的行为以损害股东颜红梅的财产权益的目的。
经审理查明：1997年12月5日，颜红梅和蒋锡军办理结婚登记，2007年1月29日，颜红梅与蒋锡军设立世纪机械公司，股东为颜红梅与蒋锡军，颜红梅担任世纪机械公司监事，蒋锡军担任世纪机械公司执行董事、总经理，是世纪机械公司的法定代表人。2016年4月6日经本院调解，颜红梅与蒋锡军离婚，离婚前,世纪机械公司的行政印章、财务印章、法定代表人印章由颜红梅保管，离婚后，该印章仍由颜红梅保管，且世纪机械公司再未召开股东会，2017年2月16日，蒋锡军代表世纪机械公司具状诉至本院，颜红梅以蒋锡军存在利用法定代表人身份、使用行政章、财务章，达到廉价处置或者说串通他人转移公司财产等实施一系列行为以损害股东颜红梅的财产权益的目的，不同意返还。
庭审中，世纪机械公司主张颜红梅持有世纪机械公司财务账册、营业执照正副本，要求颜红梅返还归蒋锡军保管。颜红梅对此事实不认可，世纪机械公司对此不能提供相应的证据。
以上事实，有本院（2015）宜周民初字第276号民事判决书、执行笔录、收条、工商登记资料等证据及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为：世纪机械公司章程约定监事负责检查公司财务，对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的执行董事、高级管理人员提出罢免的建议；当执行董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求执行董事、高级管理人员予以纠正。故颜红梅作为世纪机械公司监事，负责保管世纪机械公司行政印章、财务印章、法定代表人印章，系履行世纪机械公司的职务行为，不违反法律规定。而蒋锡军作为世纪机械公司的执行董事、总经理，其以世纪机械公司名义具状要求颜红梅将世纪机械公司的行政印章、财务印章、法定代表人印章归还蒋锡军本人保管，颜红梅作为公司监事也不认可蒋锡军的具状起诉行为代表世纪机械公司，蒋锡军也不能提供证据证明该起诉行为属世纪机械公司的真实意思表示，故该行为系蒋锡军的个人行为，该请求应予驳回。即使该行为系世纪机械公司的真实意思表示，该主张也不符合世纪机械公司章程约定或法律规定，本院不予支持。世纪机械公司要求颜红梅退还世纪机械公司财务账册、营业执照正副本归蒋锡军保管，世纪机械公司未能举证证明颜红梅持有世纪机械公司财务账册、营业执照正副本的事实，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回宜兴市世纪机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由宜兴市世纪机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年五月十六日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第五十二条监事的任期每届为三年。监事任期届满，连选可以连任。
监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。
第五十三条监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；
（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；
（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；
（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；
（五）向股东会会议提出提案；
（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；
（七）公司章程规定的其他职权。《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保477号
申请人湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
被申请人湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人李华兴。
本院在审理申请人湖南省第六工程有限公司与被申请人湖南成林粤港城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款19000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人并向本院提交了由湖南金信担保有限责任公司出具的担保金额为19000000元的诉讼财产保全担保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南成林粤港城房地产开发有限公司的银行存款19000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一七年五月二十三日
书记员 雷 博
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1527号
原告：赵泉，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：陈宏。
被告：阁萍萍（与公民身份号码对应名称为閤萍萍）。
原告赵泉与被告陈宏、阁萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告赵泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定办理鄂b×××××号车辆的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托朋友林志将自己名下的车牌为鄂b×××××号荣威轿车出让。2012年11月18日，林志与被告陈宏达成出让协议，该协议约定：林志将原告赵泉所有的鄂b×××××号车辆以30000元价格转让给被告陈宏，并约定将车给被告阁萍萍，银行贷款由被告阁萍萍承担，待贷款还清后立即过户至被告阁萍萍名下。当该车交付给被告后，被告阁萍萍按照购车合同按月向银行偿还车贷，但也出现不少违章，且目前被告一直不肯履行车辆过户手续，导致原告再次购车遇到难以克服的困难，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，首先，原告起诉应当有明确的被告。其在民事诉状中将第一被告名称写为“阁萍萍”，但依据本院向公安部门查询的户籍资料，与公民身份证号“××”对应的公民姓名为“閤萍萍”，且原告在庭审中提交的2012年11月18日双方签订的《二手车转让协议》中写明买方名称亦为“閤萍萍”。原告起诉时错列第一被告名称，本院无法根据原告的诉讼请求作出裁决，故应驳回原告对“阁萍萍”的起诉。而在庭审过程中，经本院审查，被告陈宏并非车辆购买人，而是以见证人的身份签字，原告也未提交充分证据证明其与本案有法律上的利害关系，故本院认为其并非本案的适格被告，应驳回原告对被告陈宏的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年九月二日
书记员 邝慧敏
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1429号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207--
0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币32464.1元，申请人刘长淼同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初2569号
原告：刘二利（曾用名刘猛），男，1974年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
诉讼委托代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。
被告：宋旨臣，男，1973年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：时胜云，女，1974年7月13日出生，汉族，住址同上，系被告宋旨臣之妻。
原告刘二利与被告宋旨臣、时胜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘二利、被告宋旨臣、被告时胜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘二利向本院提出诉讼请求：1.判令宋旨臣时胜云共同偿还欠款210，000元及利息（从借款之日起计算至2017年7月11日，按月息2分计算。延迟履行利息至本息还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日王强向被告宋旨臣借款，被告宋旨臣从原告处借款210，000元，约定月息3分，被告收款当日将该款转借给王强。宋旨臣与时胜云系夫妻关系，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，为此，依法提起诉讼，请求依法判决。
宋旨臣辩称，借款属实，但实际用款人是王强，我只是经办人，王强已代偿了40，000元我本人还了15，000元的本金。
时胜云辩称，对这笔借款并不知情，不属于夫妻共同债务。
本院经审理查明，2015年4月13日，宋旨臣向刘猛（刘二利）出具借条一张内容为，“今借刘猛现金贰拾壹万元整￥210.000元。宋旨臣2015年4.13”。双方口头约定月息3分，宋旨臣收到借款后共偿还利息55，000元。宋旨臣与时胜云系夫妻关系，双方于2005年2月2日登记结婚。
以上事实有原告提交的借条、结婚证、电话录音、婚姻关系证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，宋旨臣对借款本金210，000元无异议，故对刘二利主张的借款事实本院予以确认。宋旨臣辩称已偿还55，000元的本金，刘二利认可收到55，000元的事实，但认为该笔钱偿还的是利息，对此刘二利、宋旨臣均没有提交证据予以证实，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，结合刘二利提交的电话录音证据，能够认定双方口头约定利息3分的事实，应认定该55，000元偿还的是利息。刘二利、宋旨臣均认可借款的实际使用人为王强，也就是说该笔借款没有用于夫妻共同的生产生活，因此对该笔借款不宜按夫妻共同债务处理，故对刘二利主张时胜云承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。因宋旨臣已归还利息55，000元，刘二利庭后向本庭陈述已支付9个月的利息。故利息的计算时间应从2016年1月13日计算至2017年7月11日按照月息2分计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋旨臣于本判决生效后十日内偿还原告刘二利借款本金元210，000元及利息（具体数额按月息2分计算，自2016年1月13日计算至2017年7月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元财产保全费1520元，由被告宋旨臣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终754号
上诉人(原审被告):马华奎。
被上诉人(原审原告):宋东。
委托诉讼代理人:王瑞卿,天津蓝天律师事务所律师。
上诉人马华奎因与被上诉人宋东民间借贷纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6259号民事裁定,向本院提起上诉。
马华奎上诉称:请求依法撤销一审裁定,将本案移送天津市南开区人民法院审理。因上诉人一直居住在天津市南开区红旗路安红里1门501号,上诉人认为本案具有管辖权的法院应是天津市南开区人民法院,一审裁定认为本案借贷合同履行地为天津市津南区,现上诉人有证据证明宋东转账即合同履行地为天津市招商银行西康路支行,根据法律规定,天津市津南区既不是合同履行地也不是被告住所地,故一审法院不具有管辖权。
宋东答辩称,一审裁定认定事实和适用法律是正确的,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审裁定。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷,被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权,若借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,在双方签订的合同中虽约定本案由天津市滨海新区大港人民法院管辖,但双方当事人均认可滨海新区大港区与本案并无实际联系,故双方的协议管辖无效,应以接受货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地,住所地与经常居住地不一致的,以被上诉人的经常居住地为合同履行地。现被上诉人的经常居住地为天津市津南区,故一审法院对本案具有管辖权。综上,上诉人马华奎的上诉请求,不能成立,本院不予支持,一审裁定正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕琳超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异66号
异议人（利害关系人）:周建军。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人周建军对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周建军称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人周建军要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1289号之一
申请执行人蒋文琰，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人刘义飞，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人郭锦云，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蒋文琰与刘义飞、郭锦云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初931号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币353000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈密群
窗体底端
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初916-1号
申请人苗文庆，男，56岁，汉族，高中文化，工人。
被申请人黑龙江省集贤亿丰油脂有限公司。
法定代表人赵国君，男，53岁，系该公司董事长。
本院在审理申请人苗文庆与被申请人黑龙江省集贤亿丰油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月27日提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人黑龙江省集贤亿丰油脂有限公司名下座落于集贤县集贤镇务正街和集贤县福利镇双福路东福利粮库住宅楼（北栋）有所有权的砖混结构房屋（房屋所有权证号为：房权证集贤镇字第000227**号面积为1348.72㎡、00022781号面积为1780㎡、00022797号面积为672㎡、00022788号面积为165.12㎡、00022785号面积为1377㎡、00022786号面积为49.47㎡、00022700号面积为246.12㎡、00022799号面积为602.91㎡、00022798号面积为556.21㎡、00022783号面积为581.56㎡、00022782号面积为46.97㎡、00022794号面积为660㎡、0002789号面积为2119.32㎡、00022817号面积为40㎡、00022787号面积为110.36㎡、00067934号面积为2782.14㎡、00022800号面积为579.6㎡、0002792号面积为12㎡、00022808号面积为1293.06㎡、00022795号面积为264.06㎡、00022796号面积为234.9㎡；房权证字第000442**号面积为50㎡），位于集贤县集贤镇13街坊、8街坊有使用权的土地[国有土地使用证号为：集集国用（2007）第247号，地号为101/13/1，面积为27907㎡；集集国用（2007）第248号，地号为101/8/152,面积为10214㎡;集集国用（2007）第249号，地号为101/3/304,面积为43392㎡]，座落于集贤县集贤镇务正街日生产量为150吨烘干塔一座及大豆加工全套设备均予以查封。并已提供担保人刘春玉、���忠凤夫妻二人在集贤县昌达油脂有限公司院内存放的玉米4000吨，价值人民币5200000元及担保人刘春玉个人名下的存款人民币500000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江省集贤亿丰油脂有限公司名下座落于集贤县集贤镇务正街和集贤县福利镇双福路东福利粮库住宅楼（北栋）有所有权的砖混结构房屋（房屋所有权证号为：房权证集贤镇字第000227**号面积为1348.72㎡、00022781号面积为1780㎡、00022797号面积为672㎡、00022788号面积为165.12㎡、00022785���面积为1377㎡、00022786号面积为49.47㎡、00022700号面积为246.12㎡、00022799号面积为602.91㎡、00022798号面积为556.21㎡、00022783号面积为581.56㎡、00022782号面积为46.97㎡、00022794号面积为660㎡、0002789号面积为2119.32㎡、00022817号面积为40㎡、00022787号面积为110.36㎡、00067934号面积为2782.14㎡、00022800号面积为579.6㎡、0002792号面积为12㎡、00022808号面积为1293.06㎡、00022795号面积为264.06㎡、00022796号面积为234.9㎡；房权证字第000442**号面积为50㎡），位于集贤县集贤镇13街坊、8街坊有使用权的土地[国有土地使用证号为：集集国用（2007）第247号，地号为101/13/1，面积为27907㎡;集集国用（2007）第248号，地号为101/8/152,面积为10214㎡;集集国用（2007）第249号，地号为101/3/304,面积为43392㎡]，座落于集贤县集贤镇务正街日生产量为150吨烘干塔一座及大豆加工全套设备均予以查封。查封期限为自2017年3月27日至2020年3月26日；
二、对担保人刘春玉、邵忠凤在集贤县昌达油脂有限公司院内存放的玉米4000吨，价值人民币5200000元及担保人刘春玉个人名下的存款人民币500000元予以查封、冻结。查封期限为自2017年3月27日至2019年3月26日，冻结期限为自2017年3月27日至2018年3月26日。
案件申请费人民币5000元（申请人已预交），由申请人徐海洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德富
二〇一七年三月二十七日
书记员 任亚玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执5418号
申请执行人华金平，男，1974年5月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡正良，男，1969年2月25日出生，汉族，住东阳市。
原告华金平与被告胡正良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0783民初16898号民事判决书已发生法律效力。权利人华金平于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月18日向被执行人胡正良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人华金平未实现债权40万元及利息。现因被执行人胡正良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执5418号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月十四日
代书记员 潘蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0903民初2912号
原告：杨德付，男，汉族，生于1956年8月8日，住四川省蓬溪县，
被告：杨志，男，汉族，生于1968年1月17日，住四川省遂宁市船山区，
原告杨德付诉被告杨志租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志立即给付所欠的租赁费35464.47元，并按合同支付违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月1日我租赁站与被告杨志签订的钢管、扣件、顶托租赁合同。合同约定按钢管每日0.011元/套，顶托每日0.05元/套向租赁站给付祖租金，每月底结算，次月20日付清上月租金，如一方违反合同约定履行义务，被告未按合同履行义务，至今尚欠我站租赁款35464.47元，被告不按合同约定履行义务，特向法院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨志于2017年8月15日前偿还原告杨德付租赁款及违约金42000元；
二、若被告杨志足额履行上述第一项给付义务，则原被告双方的权利义务关系就此予以终结，若被告杨志未按上述约定足额履行，则原告杨德付有权申请人民法院强制执行；
本案案件受理费343元，由原告杨德付承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何小宁
二〇一七年七月十四日
书记员 蒲春旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12635号
原告：马运，男，汉族，1978年9月23日生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。
被告:蔡云，男，汉族，1958年1月12日生，住江苏省常熟市。
被告:蔡茂，男，汉族，1985年5月18日生，住江苏省常熟市。
原告马运与被告蔡云、蔡茂追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告马运在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费并向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马运撤回起诉处理。
审判员 焦林生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2015号之一
申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。
申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省���州市。
申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。
申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。
申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。
申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。
申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。
申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。
申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。
申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。
申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。
申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。
申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。
申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。
申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。
申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。
申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行���
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王俊珂
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1876号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：青岛市黄岛区
负责人：陈晓明，行长。
委托代理人：邢贞伟，男，1969年2月6日出生，汉族，职工，住青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行职工宿舍。
被执行人孟凡林，男，1958年2月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人孟凡先，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人孟凡苗，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被执行人孟凡林、孟凡苗、孟凡先借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1876号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保117号之一
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人夏凡，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人帅胜国。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人帅胜国申请诉前财产保全一案中，申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年4月11日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请。
本案保全费3270元退还申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
审判员 吕瑛
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖莉
江苏省东台市人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)苏0981刑初243号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘建伟，男，住河南省安阳市北关区。因本案，于2016年12月25日被广州市公安局惠州公安处惠州站派出所抓获，同月30日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
被告人田进盟（曾用名田盟），男，住河南省安阳市安阳县。因本案，于2017年2月22日被北京市公安局丰台区分局樊家村派出所抓获，同月24日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
本院2017年5月10日收到东台市人民检察院东检诉刑诉[2017]251号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘建伟不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对东台市人民检察院提起公诉的东检诉刑诉[2017]251号案件，本院不予受理。
二〇一七年五月十六日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2114号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山龙基中业精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路168号8号房，法定代表人方志山。
诉讼代表人尤琼兰，女，1976年2月12日生，汉族，系被告单位昆山龙基中业精密模具有限公司员工，住昆山市。
被告人方志山，男，1976年1月10日生，汉族，小学文化，系被告单位昆山龙基中业精密有限公司的法定代表人及实际经营负责人，住福建省莆田市秀屿区。2011年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月25日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2097号起诉书，指控被告单位昆山龙基中业精密模具有限公司、被告人方志山犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告单位昆山龙基中业精密模具有限公司诉讼代表人尤琼兰、被告人方志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告单位昆山龙基中业精密模具有限公司、被告人方志山为牟取非法利益，于2016年2月份至2016年5月期间在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向江西康鑫铜业有限公司购买增值税专用发票3份，涉及税款人民币81132.43元。后被告单位昆山龙基中业精密有限公司将上述3份虚开的增值税专用发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款共计人民币81132.43元。
本院另查明，被告人方志山于2017年4月12日接昆山市国税稽查局电话通知后主动投案，归案后如实供述自己和被告单位的罪行。被告单位昆山龙基中业精密模具有限公司已补缴增值税税款人民币81132.43元，并缴纳了增值税罚款人民币40566.22元。
上述事实，被告单位昆山龙基中业精密模具有限公司、被告人方志山在开庭审理过程中均无异议，并有证人贾某、厉某1、厉某2、厉某3、林某1、林某2的证言，移送案件线索函，公司登记信息、企业法人营业执照，财务账目，账户查询信息，进项税额已申报抵扣证明，增值税专用发票复印件，刑事判决书，走账图，昆山市国家税务局出具的稽查查补入库证明，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山龙基中业精密模具有限公司、被告人方志山让他人为自己虚开增值税专用发票3份，骗取国家增值税款人民币81132.43元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山龙基中业精密模具有限公司、被告人方志山自动投案并如实供述罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山龙基中业精密模具有限公司补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山龙基中业精密模具有限公司、被告人方志山犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山龙基中业精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款；对被告人方志山依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山龙基中业精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后以缴纳至税务机关的罚款折抵。）
二、被告人方志山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁16民终122号
上诉人（原审原告）：周洪海，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周景华，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。
上诉人周洪海因与被上诉人周景华土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周洪海上诉请求：1.撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3373号民事判决书发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失7200元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的土地置换协议无效，被上诉人应赔偿上诉人的经济损失7200元。在上诉人使用所置换被上诉人的造林地时，被上诉人的哥哥周景坤进行阻拦，称此造林地为其使用。为此上诉人找被上诉人理论未果，上诉人于2013年要回所置换的1.2亩承包地耕种至今。该土地置换协议，因被上诉人对该置换的造林地权属存在争议而无效，被上诉人存有过错。二、被上诉人对于本案所置换的造林地无权属证书，故该置换协议无效。三、一审庭审中上诉人及被上诉人所提交的证据也足以证实，被上诉人的置换造林地权属有争议，且无相关的权属证书，本案中的土地置换协议无效。1.上诉人提交的土地承包经营权证。足以证实了本案上诉人置换的1.2亩土地为上诉人承包经营，且至今仍然由上诉人耕种。2.被上诉人提交村委会证明一份。但该证明无出具人的签名或按印，不符合证据的形式要件，不能证实系村委会的真实意思表示；该证明是先按章后书写，该协议系后补为伪造，不能证实本案的事实；证明的内容中“造林地是周景华所有，栏角让周景坤使用”也可证实该造林地权属有争议；内容中还写有“周景彬和周景连证实”，可以说明此证明是依据周景彬和周景连而作出的证明，不排除他人对此造林地的使用权有争议；土地的使用权，应由相关的土地管理部门颁发相应的土地使用证书，而村委会无权进行处分，故该村委会证明不应作为定案依据。3.被上诉人提交吴某（周家村党支部书记）证明一份。证人应出庭接受当事人的质证，而证人吴某未出庭作证，故该证明不能作为定案依据；但该证言内容中“周景彬、周景连、周景华三人一致承认土地使用权由周景华拥有，只有周景坤不承认，说是他自己的”可以证实该造林地的使用权周景坤有争议。4.被上诉人提交的周景连、姜秀真的证明一份。该证人未出庭接受当事人的质证，不能证实本案的事实，故不能作为定案依据，且证人证言不能证明土地的使用权属。通过以上周洪海的证据，及被上诉人自己提供的证据均可以证实被上诉人的造林地权属有争议，且无相应的土地使用权证书，导致本案中的土地置换协议无效，对此被上诉人存有过错，故其应赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人周景华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏证据支持及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周洪海向一审法院起诉请求：1.判令周景华赔偿周洪海经济损失7200元；2.案件受理费由周景华负担。
一审法院认定事实：2009年3月3日，周洪海与周景华签订土地置换协议，周景华用造林地与周洪海的1.2亩承包地相互置换。2013年，周洪海与周景华双方发生争议，周洪海将置换给周景华的1.2亩土地要回，周洪海要求周景华支付四年的土地使用费未果。
原审法院认为，本案的争议焦点是2009年周洪海与周景华签订土地置换协议时，周景华是否向周洪海故意隐瞒对其置换给周洪海的造林地有无使用权的问题。周洪海与周景华争议的造林地是集体用地，其所有权应当归魏集镇周家村村集体所有，村民代表委员会可以决定村里集体土地的使用权，通过周景华所提供的村委会证明材料，显示该造林地的使用权归周景华，但周洪海予以否认，周洪海也没有证据证明该造林地的使用权的归属，周洪海只是主张周景华的弟弟周景坤对该造林地主张过使用权，因此在没有更有权威的国家部门对该造林地的使用权问题作出确认的情况下，法院无法认定该造林地在2009年的使用权的归属问题，更无法确认2009年签订换地协议时周景华是否隐瞒了该造林地的使用权问题。根据《合同法》第四十二条规定，合同当事人在订立合同的过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，本案为合同纠纷，如果周景华在2009年与周洪海签订合同时故意隐瞒涉案造林地的真实的使用权情况，那么周景华有义务赔偿周洪海的经济损失，但是周景华是否在2009年签订合同时故意隐瞒了涉案造林地的使用权情况，周洪海没有确实充分的证据予以证明，法院更无法确定在2009年涉案造林地的使用权是否归属周景华，况且在2009年签订换地协议时，由同村三位村民在换地协议上作了证明，周洪海作为与周景华的同村村民，在2009年签订换地协议时周洪海应当清楚周景华关于涉案造林地的使用权情况，因此，只依据本案现有的证据材料以及事实，让周景华承担赔偿责任于法无据，周洪海的诉求没有事实和法律依据，法院对其诉讼请求不予支持。周景华在答辩状中要求周洪海赔偿其经济损失35200元，因周景华并未提出反诉，因此对周景华的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：驳回周洪海的诉讼请求。案件受理费50元，由周洪海负担。
本院二审期间,上诉人周洪海与被上诉人周景华没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周洪海主张与被上诉人周景华置换的造林地权属存在争议，被上诉人周景华存有过错，并要求赔偿经济损失7200元。对此，在一、二审诉讼中，上诉人周洪海均未能提供充分证据予以证实其主张，故，上诉人周洪海主张被上诉人周景华，以没有使用权的树林地与其承包地置换，故意隐瞒了涉案造林地的使用权情况，让被上诉人周景华赔偿经济损失7200元，证据不足。原审法院对周洪海的诉讼请求不予支持，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。上诉人周洪海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周洪海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一八年四月九日
书记员 盛 美
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执863号
申请执行人孔某甲。
被执行人刘某。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2013)曲民初字第655号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月四日
书记员 高 峰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞黑03**民初606号
原告钱振兴，男，1960年2月9日出生。
被告葛宪友，男，1964年6月5日出生。
本院在审理原告钱振兴与被告葛宪友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱振兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币288.00元（原告已预交），减半收取人民币144.00元，由原告承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月七日
书记员 吕一夫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1046号
原告：王义林，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：饶晓燕，女，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王义林与被告饶晓燕民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义林及委托代理人滕旭辉到庭参加了诉讼，被告饶晓燕经公告送达开庭传票及应诉材料，其无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日被告饶晓燕向原告借款10000元，承诺使用一个月还本付息，期限届满后，经催要，被告拒不还款。请求法院判令:1、被告立即清偿欠款10000元及相应利息(自借款之日起按月利率2%计算至本清息止)；2、被告承担本案诉讼费等经济损失。
原告举证为:1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况。2、借条，证明被告向原告借款10000元，约定一个月后还本付息。
被告饶晓燕经传票传唤，拒不到庭，视为放弃举证权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经查:2015年12月31日饶晓燕向王义林借款10000元，当时，立了一张欠条，约定使用一个月还本付息。还款期限届满，被告拖欠不还，形成诉讼。
本院认为,被告借原告人民币10000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告饶晓燕应立即清偿借款。双方约定利率不明确，原告要求被告支付利息，应自2016年元月30日起按月利率2%计息至本还清之日，比较公平合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告饶晓燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告王义林借款本金人民币10000元。
二、被告饶晓燕给付原告王义林利息(以人民币10000元为本金，自2016年元月30日起按月利率2%计算至欠款付清之日)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，计350元，由被告饶晓燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 夏 祥
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初358号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人蹇汉全，男，1970年12月29日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年3月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人陈康，四川典扬律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人蹇汉全犯故意杀人罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人蹇汉全及其辩护人陈康到庭参加了诉讼。本案经报眉山市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蹇汉全与同村村民即被害人张某2因土地调换问题多次发生口角纠纷，蹇汉全产生了用火烧张某2的想法。2017年3月17日8时许，被告人蹇汉全再次与张某2发生纠纷，蹇汉全用事先准备好的汽油泼在张某2身上并用打火机点燃，导致被害人张某2面部等部位被烧伤。后被告人蹇汉全又将被害人张某2拖至房屋围墙处，将张某2头部撞墙，张某2倒地后蹇汉全又随后捡起小半截砖头砸张某2头部，后被他人拉开。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤程度鉴定为轻伤一级，伤残等级评定为9级。眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，在被害人张某2屋外提取的疑似汽油（农夫山泉瓶内）、张某2屋外提起的衣物、蹇汉全住宅院坝内提取的疑似汽油（塑料桶内），均检出汽油成分。
同日9时许，被告人蹇汉全主动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人蹇汉全故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人蹇汉全已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蹇汉全自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人蹇汉全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，只是认为不足以将被害人张某2致死。
被告人蹇汉全的辩护人提出被告人蹇汉全有自首情节，系犯罪未遂，本案由邻里纠纷引发，蹇汉全平时表现良好，系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人蹇汉全在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，被害人张某2的陈述，证人沈某、白某、范某、何某、黄某、蔡某等人的陈述，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]68号理化检验报告书，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心[2017]临鉴字第406号司法鉴定意见书，证明，到案经过，被告人蹇汉全的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇汉全故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蹇汉全已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蹇汉全自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人蹇汉全到案后认罪悔罪，可以对其从轻处罚。
关于被告人蹇汉全辩称其犯罪行为不足以将被害人致死的辩解意见，经查，被告人在侦查机关的多次供述均证实，由于气愤想把张某2弄死，而且多名现场证人证实，在蹇汉全用汽油烧张某2被他人拉开后，又上前将张某2头部撞墙，捡石头砸张某2头部，因此其杀人犯意坚决，应认定其为故意杀人罪，至于其没有将被害人致死有多方面原因，本院已认定其为犯罪未遂。
关于被告人蹇汉全的辩护人提出被告人蹇汉全有自首情节，系犯罪未遂，本案由邻里纠纷引发，蹇汉全平时表现良好，系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚的辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以支持。
综合本案被告人蹇汉全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蹇汉全犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年9月16日止；）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白 晟
人民陪审员 周定远
人民陪审员 周正宏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初358号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初3472号
原告：张明，男，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：龚赵军，男，汉族，1971年1月11日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县，现工作地为安徽省宿州市泗县泗城镇西关汽车站。
被告：秦敬侠，女，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省泗县，现工作地为安徽省宿州市泗县泗城镇西关汽车站。
原告张明与被告龚赵军、秦敬侠民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告张明委托代理人侯峰到庭参加诉讼，被告龚赵军、秦敬侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告150000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活所需，于2012年8月19日从原告处借款人民币100000元，双方约定年利息24000元，满一年付息，被告偿还原告两年利息共48000元。2015年8月原告多次催要借款本息，被告一直未还。
被告龚赵军、秦敬侠未出庭答辩。
查明事实如下：被告龚赵军与秦敬侠于1998年7月30日登记结婚，于2015年8月24日协议离婚。被告龚赵军于2012年8月10日向原告借款现金100000元，为此被告龚赵军向原告出具借条一张，载明“借条今借到张明人民币壹拾万元正（100000.00）借款人：龚赵军2012.8.10.”。后原告张明自己在借条下面备注“利息付至14.7.10”。原告找被告催要还款无果，原告遂诉讼来院。现两被告均长期不在家，本院依法公告送达。
本院认为：被告龚赵军向原告张明借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，由被告向原告出具的借条在卷佐证。被告龚赵军理应偿还原告借款本金100000元。
关于原告诉求利息50000元，其认为双方口头约定年利息24000元，虽有证人证言，但证人与原告具有亲戚关系，且无其他证据佐证，不能查清双方当初是否真实约定利息，证据不够确实充分；故原告的利息诉请，本院依法不予支持。
关于被告秦敬侠的责任承担问题，因该借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告未在举证期限内向本院提供证据证明，此债务不属于夫妻共同债务，故被告秦敬侠对该笔借款也应承担清偿责任。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
一、被告龚赵军于本判决生效后五日内偿还原告张明借款本金100000元，被告秦敬侠对该笔借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告张明关于利息的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告龚赵军负担2600元，由原告张明负担700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓雪
代理审判员 张小培
人民陪审员 龚瑞侠
二〇一七年一月九日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3236号
原告：廖洪波农村承包经营户。
代表人：廖洪波，男，1948年12月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告廖洪波农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告廖洪波农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪波农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖洪波农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖洪波农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪波农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初7020号
原告：侯明全。
委托诉讼代理人：曾平，四川思创律师事务所律师。
被告：成都森悦投资有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道旭东街20号附4、5号。
法定代表人：程志才。
委托诉讼代理人：陈继军，该公司行政经理。
原告侯明全与被告成都森悦投资有限公司(以下简称森悦投资公司)劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯明全及委托诉讼代理人曾平，被告森悦投资公司的委托诉讼代理人陈继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明全向本院提出诉讼请求：1、解除劳动合同；2、被告立即支付拖欠工资253560元（暂算至2017年10月，至付清之日止）；被告支付原告经济补偿70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年9月起原告加入被告公司，任职工程部经理，从事工程管理工作。自2016年5月至今被告未能足额及时支付工资。2017年10月19日被告就未足额支付原告工资以及欠付金额等事实予以确认并出具了“工资情况说明”。根据劳动合同法相关规定，因被告不能及时足额支付工资，被告应当支付经济补偿。原告申请仲裁，但仲裁委员会以要求按协议支付工资的仲裁申请不符合仲裁委受理范围为由，不予受理原告的仲裁申请。被告长期拖欠工资，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告森悦投资公司辩称，被告确实拖欠原告工资253440元，而不是原告起诉的金额，但公司现因资金短缺，经营困难，无法立即支付，需有资金进入后方能向原告支付。原告超出仲裁请求而在本案中提出的除拖欠工资外解除劳动合同以及支付经济补偿金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，应予以驳回。
经审理查明，被告森悦投资公司成立于2010年5月26日，其经营范围：项目投资及咨询，房地产开发、经营，土地整理，餐饮管理，商务信息咨询。双方签订合同期限为2014年9月25日至2017年9月30日止的员工劳动合同书，约定原告在被告处从事工程类岗位工作，对劳动报酬约定为，被告每月10日至15日支付原告上月月工资。月总收入不低于当地有关政策。原告实际在被告处任工程部经理。因被告投资开发的“森悦中心”出现经营困难，导致被告从2015年10月起开始拖欠员工工资。2017年10月19日，被告森悦投资公司出具“关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况的说明”，记明欠原告工资253560元。此后，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：按照“关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况说明”的协议裁决被告支付原告自2016年10月至2017年10月工资，共计人民币253560元。该委于2017年11月3日作出龙劳人仲委不字【2017】第343号不予受理通知书，认为要求按协议支付工资的仲裁申请不符合仲裁委受理范围。此后，原告侯明全不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可被告公司提出的拖欠原告工资金额为253440元。除本案外，本院还同期受理其他劳动者向被告要求支付拖欠工资的九件劳动争议案件。
上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，劳动合同书，员工劳动合同书，关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况的说明，森悦工资拖欠表，龙劳人仲委不字【2017】第343号不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供劳动，作为用人单位的被告理应及时足额支付劳动者工资，原告认可被告公司提出的拖欠原告工资金额253440元，本院予以确认。被告以现在公司经营困难为由，表示暂时无力支付原告工资，被告的这一意见不符合劳动法律关于用人单位应当按约定及时足额支付劳动者报酬的规定，本院不予支持。劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。而双方的劳动合同约定，被告应在每月10日至15日支付原告上月工资，而至原告申请仲裁时，被告尚未支付原告的工资达253440元，对此应承担向原告支付的义务，故对原告要求被告及时支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中请求解除与被告的劳动关系并给付解除劳动关系的经济补偿金未经仲裁前置这一程序，且与原告所主张的工资具有可分性，因此，对原告的这一请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都森悦投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告侯明全工资253440元；
二、驳回原告侯明全的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈琴芹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14351号
原告：金素娥，女，1950年5月1日生，汉，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：巫圆声，上海汉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆平，男，1973年4月7日生，汉，住江苏省昆山市。
被告：张建华，男，1986年5月30日生，汉，住江苏省苏州市昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
原告金素娥与被告张建华、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告金素娥于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金素娥申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金素娥撤诉。
案件受理668元，减半收取334元，由原告金素娥负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年九月六日
书记员 唐 鑫
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)长刑初字第187号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人韩某某。2009年7月22日因犯故意伤害罪被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年5月30日被长岭县公安局刑事拘留，同年6月3日被长岭县公安局执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人姜某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月3日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑诉[2013]167号起诉书指控被告人韩某某抢劫罪、盗窃罪，周某某盗窃罪，姜某某掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月11日提起公诉。因被告人韩某某、周某某、姜某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人韩某某、周某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，被告人韩某某和朋友丁某某在旅店住宿，趁丁熟睡，将丁的苹果4手机盗走，估价3500元，韩某某以1000元价格卖给被告人姜某某。姜某某明知不是好道来的而低价予以购买。
2012年9月的一天，被告人韩某某在长岭县供电所附近盗窃一台黑色弯梁摩托车，估计950元，以200元价格卖给陈亚生。
被告人韩某某在长岭县供电所附近盗窃一台太阳黑色弯梁110型摩托车，估计1500元，现已扣押。
2012年9月的一天，被告人韩某某在世鑫宾馆附近的一家饭店，盗窃一个储蓄罐，罐里约100元钱。
2012年10月份一天晚上5、6点钟，被告人韩某某在长岭镇居民刘某某家门口盗窃一台重庆JL1**牌摩托车，估价775元，以200元卖给陈亚生。
2012年12月3日晚，被告人韩某某和被告人周某某在长岭镇联想商用产品体验店盗窃一台笔记本电脑（M490）估计4000元，以1500元价格卖给李某某（另案处理）。
2013年3月份的一天，被告人韩某某和被告人周某某到长岭镇城上城北门西李希明商店盗窃，被店主发现，盗窃未果。
2013年3月17日晚上，被告人韩某某和周某某趁长岭镇佳伟超市无人之机从窗户侵入店内，盗窃芙蓉王、玉溪、南京、黄鹤楼、利群、云烟、黄金叶、黄山、长白山、白沙、红塔山、生命源牌等香烟60条零2盒，估价7426元，香烟全部被卖掉。
2012年4月份的一天，被告人韩某某和周某某在南门外车红侠家院内盗窃两个下水井铁盖，卖给王亚生。
2012年4月9日上午，被告人韩某某让被告人周某某到郑某某那把手机（苹果4S）整出来卖钱，周某某趁郑某某不注意将放在沙发上的手机拿走，估计4560元，在林业招待所院内以1500元价格卖给姜某某，姜某某明知不是好道来的而予以收购。
2013年4、5月份，被告人韩某某在长岭县法院家属楼楼下盗窃一台摩托车（新大洲牌未找到失主），估价800元。
2013年5月21日21时许，被告人韩某某和被告人周某某骑摩托车窜至长岭镇甲鱼锅饭店，周某某看着摩托车，韩某某进饭店内，将吧台上的储蓄罐盗走，内有人民币约200元，失主宋某某等人发现后便出来追撵，追到摩托车处，韩某某将储蓄罐给周某某，韩某某启动摩托车欲逃跑时，宋某某将周某某拽下，储蓄罐掉在地上摔碎。这时，韩某某也从摩托车上下来，和宋某某说，你过来咱们俩研究研究，周某某趁机离开，宋某某说，姐你报警，韩某某这时从兜里拿出尖刀，吓唬失主不让报警，失主未敢报警，韩某某趁机溜走赶上周某某，二人打车跑掉。
综上所述，被告人韩某某抢劫一起，盗窃十起，盗窃总价值23611元。被告人周某某参与盗窃五起，其中未遂一起，盗窃总价值15986元。周某某、姜某某分别于2013年5月29日，2013年7月3日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、吕某某、周某某、周某某、王某某、周某某、宋某某、宋某某、刘某某、郑某某、孙某某、赵某某、车某某、李某某、岳某某、夏某某、陈某某、肖某某、于某某、李某某的证言、书证扣押物品清单及照片、办案说明、返还笔录、发票联、手机专用保修凭证、刑事判决书、户籍证明、鉴定结论价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且在盗窃过程中，为抗拒抓捕持刀相威胁、其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某明知是犯罪所得赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韩某某、周某某、姜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某、姜某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。被告人周某某、姜某某犯罪后能够返赃并缴纳罚金，应酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人周某某无前科劣迹，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2019年5月29日止）。
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年11月8日起至2014年11月7日止）。
二、依法追缴被告人韩某某违法所得的大阳黑色弯梁110型摩托车和新大洲本田银色弯梁100型摩托车各一辆（长岭县公安局已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 许 亚 侠
人民陪审员 王 立 新
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 尹万新（兼）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执12141号
申请人安娜，女，1987年6月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人北京埃姆斯食品有限公司，住所地北京市朝阳区惠林路5号楼2318室。
法定代表人库恩·汉斯丁·埃米尔，董事长。
本院在执行安娜与北京埃姆斯食品有限公司其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初13684号对被执行人北京埃姆斯食品有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京埃姆斯食品有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人安娜可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京埃姆斯食品有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京埃姆斯食品有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾 琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3236号
原告：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市瑞志信商贸有限责任公司，基本情况不详。
原告刘尚武与被告天津市瑞志信商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘尚武于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘尚武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘尚武负担。
审判员 常春丽
二〇一七年五月十七日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保236号
申请人王博，男，汉族，1983年11月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人韩盼，女，汉族，1989年3月24日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
本院于2018年2月23日作出（2018）鄂0102财保163号民事裁定，查封被申请人韩盼名下位于湖北省武汉市硚口区古田二路特1号2单元3层1室房屋。现申请人王博向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王博的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩盼名下位于湖北省武汉市硚口区古田二路特1号2单元3层1室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丹青
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执774号
申请执行人：李爱平，女，1972年4月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：许爱春，女，1971年8月19日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省宿松县。住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人李爱平与被执行人许爱春民间借贷纠纷一案中，于2018年05月14日向被执行人许爱春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许爱春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许爱春在中国银行18×××57账户内存款人民币7637.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年五月十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审69号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
统一社会信用代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
地址：英山县温泉镇北门坳巷28号。
被申请执行人列勇鸿。
经营店名：建材店。
经营地址：英山县温泉镇温泉西路处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行英环理字(2016)585号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字(2016)585号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字(2016)585号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 亚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初354号
原告：姜兰，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：舒兰矿务局吉舒多种经营公司，住所地：舒兰市吉舒街。
法定代表人：刘海峰，经理。
原告姜兰诉被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司劳动争议一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兰及其委托代理人王政杰到庭参加诉讼。被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1983年9月在舒兰矿务局吉舒煤矿联合企业公司二井五七厂参加工作，为大集体固定工，1987年10月1日为原告签发《职工手册》确认原告职工身份，后单位更名为舒兰矿务局吉舒多种经营公司，后期单位放假。近期原告预缴社会保险，但单位交接混乱，档案保管不善，未找到由被告保管的档案材料，无奈原告依法起诉，请求确认原告与被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司之间存在劳动关系。
被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司未作答辩。
本案的争议焦点是：1、原告的仲裁申请是否超过仲裁时效；2、原告与被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司之间是否存在劳动关系。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。
2、企业登记信息一份，证明：被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司系集体所有制企业；该公司被吊销执照，仍然具备本案诉讼主体资格。
3、《企业重新登记换照申请书》一份，证明：吉舒煤矿联合企业公司于1989年变更为现在的舒兰矿务局吉舒多种经营公司。
4、《职工手册》一份，证明：原告于1983年9月份参加工作，系舒兰矿务局吉舒多种经营公司固定职工。
5、被告于1985年12月23日为原告颁发的先进工作者奖状一份，证明原告与被告存在劳动关系。
6、《确认劳动关系仲裁申请书》、《不予受理通知书》各一份，证明：原告已经按照法律规定申请仲裁，对仲裁不服，向法院起诉符合法律规定。
6、证人王某某的当庭证言，证明原告系舒兰矿务局吉舒多种经营公司职工，原告的仲裁申请未过仲裁时效。王某某当庭证实如下：我原来是吉舒矿多种经营公司被服厂会计，后来在吉舒矿多种经营公司机关担任会计，直至退休。我能证明原告是我公司二井五七厂职工，因为我是会计，我知道原告是1983年9月份参加工作的。我单位多次发生水灾与火灾，职工的档案确实丢失不少。在2015年7月份，我与姜兰查找过档案，直属公司管理档案的人员没有查到。
7、证人魏某某的当庭证言，证明原告的仲裁申请未超过仲裁时效。魏某某当庭证实如下：2015年7月20日，我陪同姜兰到舒兰矿务局直属公司留守处查找个人档案，准备办理社保。接待人员查找后，说姜兰的档案没有找到，告诉我们以前档案管理部门发生过水灾和火灾，在档案交到直属公司时就已经丢失不少。
本院认为，被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院推定其对上述证据无异议。
本院认为，原告举出的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
吉舒煤矿联合企业公司系1966年注册成立的集体所有制企业，于1989年变更为舒兰矿务局吉舒多种经营公司，企业性质没有改变。原告于1983年9月在吉舒煤矿联合企业公司参加工作，该公司于1987年10月1日为原告签发了《职工手册》，确认原告于1983年9月份参加工作，为固定工人。2015年7月份，原告为办理社保手续到档案管理部门查找档案时，未能查到个人档案。原告于2016年2月19日向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与舒兰矿务局吉舒多种经营公司之间存在劳动关系。舒兰市劳动争议仲裁委员会于2016年2月19日作出《不予受理通知书》（舒市劳人仲不字【2016】第4号），以申请人姜兰的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，未受理其仲裁申请。原告对仲裁不服，起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告提供的证人王某某、魏某某证实，原告于2015年7月份到相关部门查档时，才获知了其档案丢失的信息，至原告向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁之日，并未超过劳动争议申请仲裁的时效期间，故原告的仲裁申请未超过仲裁时效期间。根据原告的《职工手册》、先进工作者奖状以及证人王某某的证实，足以证明原告确系被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司的大集体固定工人，原告请求确认其与被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司之间存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定，但根据相关行政管理部门的企业登记信息记载，被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司的营业期限截止到2003年7月13日，之后处于吊销状态，故本院只能确认原、被告自1983年9月至2003年7月13日之间存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告姜兰与被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司之间自1983年9月至2003年7月13日之间存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 周世魁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵玉梅
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1846号
原告：王守利，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。
法定代表人：刘玉科，经理。
原告王守利与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失9576元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花9亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约9亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。
本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。
综上所述，原告主张被告赔偿损失9576元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王守利的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 巴占防
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张朋朋
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第36号之一
申请人：廖文杰，住广东省增城市。
被申请人：陈灿辉，成年，住广东省增城市。
因廖国新驾驶被申请人陈灿辉所有的粤B×××××号轿车与廖文杰驾驶粤A×××××号二轮摩托车及李清峰驾驶粤B×××××号轿车发生碰撞，造成廖文杰受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人陈灿辉所有的粤B×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：50000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈灿辉所有的粤B×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年三月十三日
书记员 张海燕