wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执322号之一
申请执行人：厦门理工经济技术开发公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路394号，统一社会信用代码91350200154986431J。
法定代表人：林世强，常务副总。
委托诉讼代理人：李建龙、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：张青琴，女，1960年8月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，暂住福建省厦门市思明区。
本案在执行申请执行人厦门理工经济技术开发公司与被执行人张青琴房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年五月二十八日
代书记员 杨 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1715号
罪犯刘建，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月25日作出(2012)甬慈刑初字第1927号刑事判决，以被告人刘建犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建准予减刑八个月（刑期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1284号之一
原告：马立全，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住永清县。
被告：吴广春，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住永清县。
原告马立全与被告吴广春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告马立全于2018年7月13日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立全撤诉。
案件受理费1150元，由原告马立全负担。
审判员 孙德刚
二〇一八年七月十三日
书记员 缑佳霖
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审74号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人王骥，局长。
被申请执行人崔兵，生产项目地址邹平县。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人崔兵环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2015年3月27日以被申请执行人崔兵开办的制釉项目未经验收，擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百五十三项之规定，向被申请执行人作出邹环罚字【2015】32号行政处罚决定，决定对崔兵罚款60000元。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第32号行政处罚决定书，于2015年8月26日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第32号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年4月6日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人崔兵于本裁定书送达之日起五日内将罚款60000元及加处罚款60000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一六年五月十日
书记员 郑珊珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4613号
原告苏州明珠物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。
法定代表人朱红，总经理。
委托代理人嵇建锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告干小明。
本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司与被告干小明物业服务合同纠纷一案中，原告苏州明珠物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州明珠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州明珠物业管理有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年五月五日
书记员 肖滕娣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第05905号
原告肖某甲，男，1968年7月2日出生，汉族,住重庆市璧山区。
委托代理人廖万平，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告杜某某，女，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告肖某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于1994年6月26日经人介绍相识恋爱，1994年9月10日在原XX镇办理结婚登记。结婚后1995年9月2日生育一男孩，取名肖某乙。被告系再婚，被告婚前有一女孩，取名赵某某。原、被告恋爱期间短，相互了解不够，草率结婚，结婚后原告才知道被告性情脾气比较古怪，十分强势，什么事情都是她说了算，如果有一点不如她的意，成天骂过不停。经常为家庭琐事与原告吵架，再加之被告带其婚前四岁女儿在原告家庭一起生活，现该女儿长大结婚后也居住在原告家里，被告以及其女儿女婿对原告的态度更加恶劣，经常打骂原告，2015年9月3日被告的女婿毒打原告，被告也不劝解，反而骂原告，夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同生育男孩肖某乙独立生活；3、婚前财产和各自的衣物各归已有，婚后无共同财产；4、共同存款5万元平均分摊，无其他共同债权债务。
被告杜某某辩称，与原告认识、结婚、生育子女属实。被告系再婚，原告经常无理打骂被告。双方结婚后，被告带着婚前取名为赵某某的女儿住在原告处，现赵某某已成家独立生活，被告没有上班，在家看外孙，原告在外赚钱，2015年9月3日因外孙的事，原告打骂被告，女婿回来劝原、被告，后被告去医院治疗。原告脾气不好，吵架是由原告引起的。原、被告平时没有什么大的矛盾。原、被告共同生育一子，在武汉中南大学读大学。家里的存款共5万元，但都给儿子用了。与原告发生矛盾，就是因离婚问题。被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于1994年6月26日经人介绍相识恋爱，1994年9月13日在原XX镇人民政府办理结婚登记，被告系再婚，原、被告结婚后，被告带着四岁女儿赵某某与原告共同生活，原、被告于1995年9月2日共同生育一男孩，取名肖某乙，就读于中南大学，现已成年。2015年9月11日，被告之女婿胡长洪与原告肖某甲因家庭纠纷发生抓扯，经璧山区公安局XX派出所调解和好。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告肖某甲以原、被告双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口簿、重庆市璧山区公安局XX派出所的治安调解协议书等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方系自主登记结婚，双方结婚后已共同生活长达二十多年，且共同生育了一个儿子，足以说明双方已在婚姻关系中建立起了较深的夫妻感情。且原告肖某甲也未提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告肖某甲要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，应当注意加强交流沟通，只要原、被告双方能更好的做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，仍然是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告肖某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 杨佩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执731号之一
申请执行人：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地：石嘴山市大武口区文明南路545幢701号。
法定代表人：张琦枫，系石嘴山市远达建筑有限公司董事长。
委托代理人:孟宪伟，男，汉族，1979年10月11日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被执行人：田红军，男，1962年8月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：田鹏，男，1986年9月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2017年4月18日立案执行石嘴山市远达建筑有限公司与田红军、田鹏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初122号民事调解书，被执行人田红军、田鹏应支付申请人石嘴山市远达建筑有限公司案款302424元，承担执行费4436元。在案件执行过程中，被执行人田红军、田鹏因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，二被执行人名下无银行存款信息信息，被执行人田红军工资账户已被本院另案查封，被执行人田红军与陈月霞共有的位于黄河东街****号房屋被本院另案查封，且设有抵押暂无法处置，被执行人田鹏与刘欢共有的位于建设西街****号房屋设有抵押，暂无法处置，查封了被执行人田鹏名下宁BQ****、宁BW****号车辆，但未实际控制车辆，二被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张海洋
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执408号
周孟奎:
申请执行人矫天凤与你民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初4887号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月九日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1457号
原告檀明江，男，1959年6月29日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人李海涛，西环路法律服务所法律工作者。
被告刘增福，男，1971年1月25日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：91130982700661491M。
法定代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
本院在审理原告檀明江诉被告刘增福、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告檀明江于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀明江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告檀明江撤回起诉。
案件受理费46元，由原告檀明江负担。
审判员 孙玉坡
二〇一八年三月三十日
书记员 王 智
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执恢19号
申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路351号3-2，组织机构代码59367577-4。
法定代表人何霁，系该公司执行董事。
被执行人重庆铭国商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎组82号附1号，组织机构代码07883914-8。
法定代表人杨军，职务不详。
被执行人重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎组，组织机构代码78424711-5。
法定代表人刘亮，董事长。
被执行人重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，组织机构代码58429358-X。
法定代表人刘亮，董事长。
被执行人重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，组织机构代码74747357-8。
法定代表人刘亮，董事长。
被执行人刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司申请执行重庆铭国商贸有限公司、重庆睿亮建材有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、刘亮、岳钧借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年9月10日作出的（2016）渝0109民初239号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为19360834元、申请执行费86760元。
本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年2月9日，双方当事人达成分期付款的和解协议；2017年5月23日，将扣划案款615.92元支付给申请人；2017年4月26日，本院作出的（2017）渝0109执恢19号执行裁定书裁定拍卖重庆市睿拓建材有限公司持有的重庆腾辉涪陵水泥有限公司100%的股权；2017年6月14日，申请人申请撤回评估拍卖重庆市睿拓建材有限公司持有的重庆腾辉涪陵水泥有限公司100%的股权；2017年8月7日，以（2017）渝0109执恢19-1号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人重庆腾辉涪陵水泥有限公司的采矿权补偿款；2017年12月25日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院依法冻结的被执行人重庆腾辉涪陵水泥有限公司的采矿权补偿款暂无法处置，且申请人与被执行人达成分期付款的和解协议，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执恢19号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保68号
申请人：马燕，女，1974年3月7日出生，回族，无固定职业，住伊宁市。
被申请人：梁晖勇，男，1973年2月28日出生，汉族，新疆三力机械制造有限公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：新疆三力机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路973号。
法定代表人：梁晖勇，该公司董事长。
被申请人：新疆矿源科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路403号。
法定代表人：赵长林，该公司董事长。
被申请人：沙湾县宝英煤炭有限责任公司，住所地：塔城地区沙湾县南山矿区。
法定代表人：赵文英，该公司董事长。
申请人马燕于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值328万元的财产予以保全。申请人投保了中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额为3280000元。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梁晖勇、新疆三力机械制造有限公司、新疆矿源科技发展有限公司、沙湾县宝英煤炭有限责任公司名下价值328万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年二月二日
书记员 刘新宇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2156号
原告：安正江，男，1975年3月15日生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：陈康（特别授权），贵州合兴律师事务所律师。
被告：曾凡钧，男，1989年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州志隆管通建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码91522730MA6DK9UF75。
法定代表人：肖胜铭，该公司职务经理。
被告：织金县牛场镇人民政府，住所地贵州省织金县牛场镇。
法定代表人：马永传，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄丽（特别授权），系织金县牛场镇人民政府工作人员。
原告安正江与被告贵州志隆管通建设有限公司、织金县牛场镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告安正江于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安正江自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安正江撤诉。
案件受理费7,242元，减半收取计3，621元，由原告安正江负担。
审判员 侯先志
二〇一八年五月二十五日
书记员 喻明洋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1122民初834号
原告：陇西锦沃商贸有限公司，统一社会信用代码91621122076787823G，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东大街电信综合楼7号铺面。
法定代表人：周慧全，系该公司总经理。
被告：甘肃药都餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省陇西县首阳镇南门村316国道南侧正源药业综合大楼108号。
法定代表人：王小雄，系该公司经理。
被告：王小雄，男。汉族，1970年2月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：王瑞亮，男，汉族，1979年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：裴河君，男，汉族，1977年9月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告陇西锦沃商贸有限公司诉被告甘肃药都餐饮娱乐有限公司、王小雄、王瑞亮、裴河君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陇西锦沃商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陇西锦沃商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢雪芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 张佳琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执609号
申请执行人董玉兵，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县康泰花园8-2-201室。
被执行人黄波，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县水电局家属院3-201室。
被执行人黄智磊，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县水电局家属院3-201室。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323执139号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款本息12904元，并承担案件诉讼费145元，执行费94元，共计13143元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄波在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
二、划拨被执行人黄波在中国建设银行灵武矿区支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
三、冻结被执行人黄波在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
四、冻结被执行人黄波在中国建设银行灵武矿区支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年六月一日
书记员 李 伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终37号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙生，男，2000年2月7日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年10月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
法定代理人王某，男，1966年5月14日出生，汉族，住址同上，系上诉人之父。
辩护人孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。
贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人王龙生犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）黔0382刑初463号刑事判决，判决被告人王龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五百元。宣判后，王龙生提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。二审中，王龙生申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王龙生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王龙生所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王龙生撤回上诉。
贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 张 睿
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭世强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初403号
原告：崔某，男。
被告：盛某，女。
原告崔某与被告盛某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告崔某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某以被告下落不明、无法送达为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由崔某负担。
审判员 杨慧红
二〇一八年四月二日
书记员 刘 杨
福建省南靖县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）闽0627��更2号
罪犯江带凤，女，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌诈骗，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2017年6月22日，本院以（2017）闽0627刑初82号刑事判决判处江带凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币九万元。该判决已经发生法律效力。2017年7月24日，因江带凤系怀孕的妇女不宜收监，本院依法决定对江带凤暂予监外执行，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。暂予监外执行期限七个月（即自2017年7月24日起至2018年2月23日止）。
2018年1月15日，福建省漳州市龙文区司法局向本院报告称，江带凤于2017年12月31日分娩一名男婴，尚在哺乳自己婴儿。2018年1月17日，罪犯江带凤以其正在哺乳自己婴儿为由,向本院申请对其决定暂予监外执行，并提供婴儿出生证予以证实。
经查，江带凤于2017年12月31日分娩一名男婴，取名林方彬，目前尚在哺乳期。该事实有出生医学证明、户口本、结婚证、福建省漳州市龙文区步文镇明发社区居民委员会证明及照片等材料予以证明，足以认定。经本院征求南靖县人民检察院意见，南靖县人民检察院出具靖检执检暂征函[2018]3号函，以江带凤正在哺乳自己婴儿，符合暂予监外执行的法定条件，建议本院对江带凤暂予监外执行。
本院认为，罪犯江带凤系正在哺乳自己婴儿的妇女不宜收监，其申请暂予监外执行符合法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第五款、第二百五十八条的规定，决定：
对罪犯江带凤继续暂予监外执行，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。暂予监外执行期限自2018年1月29日起至2018年12月31日止。
二〇一八年一月二十九日
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者公安局提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
(审判长王锡福人民陪审员张仁杰人���陪审员吴景华书记员陈素华)
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初59号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人逯翔俊，男，1996年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月10日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人逯翔俊犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3、4月份期间，被告人逯翔俊了解到国家有特色效益农业微型企业创业补助款这一政策后，随即到铜梁区少云工商所咨询办理该补助的相关情况，并在少云工商所内认识了陈某（另案处理）。陈某告知逯翔俊可以帮助代为办理，但要收取一定费用，逯翔俊表示同意。后逯翔俊通过陈某的帮助，在自己并未承包任何鱼塘从事养殖业的情况下，虚构承包其外公彭某6.13亩土地的《土地承包流转合同》，虚假注册成立重庆市铜梁区易懿淡水鱼养殖场，并在工商部门实地巡查时以与彭某同社的周某的鱼塘冒充自己鱼塘通过验收，最终于2016年12月骗取到国家特色效益农业微型企业创业补助款27300元。在申请该补助款过程中及事后，逯翔俊先后将其中的8000元分给陈某，剩下部分由自己开销。
另查明，被告人逯翔俊于2018年1月9日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；逯翔俊于2018年1月10日退出违法所得27500元。
公诉机关认为，被告人逯翔俊通过虚构事实，骗取国家微型企业创业补助款27300元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人逯翔俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出了全部违法所得，可酌定从轻处罚。建议判处被告人逯翔俊有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。
被告人逯翔俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人逯翔俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人逯翔俊犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人逯翔俊的违法所得27300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿凌燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 皎
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1749号之一
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：肖杰，男，生于1972年12月9日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿刑初字第247号肖杰罚金一案中，现因被执行人肖杰未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿刑初字第247号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 政
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2957号
原告：谢怀树，男，1952年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
原告：张金梅，女，1952年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被告：谢成兵，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：吴光秀，女，1984年5月21日出生，苗族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谢怀树、张金梅诉被告谢成兵、吴光秀民间借贷纠纷一案中，原告谢怀树、张金梅在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 瞿明胜
二〇一八年四月十三日
法官助理 李红伟
书 记 员 黄银丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初285号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人刘孝静，女，1981年6月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月30日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，于2017年7月13日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告刘孝静犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉。被告人刘孝静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人刘孝静系被害人苏某1的表嫂。2017年2月,刘孝静到苏某1家在迤那镇中海村三星社区新集镇住房开的餐馆内帮忙干活。当年3月的一天，苏某1之妻让刘孝静帮忙到其家住房三楼卧室取物品，刘孝静见卧室衣柜内存放有现金，便生盗窃之念。之后数日内，刘孝静为了方便盗窃，利用在苏某1家干活的机会，先后挪动苏某1家监控器的方向，盗取了苏某1家三楼房门及卧室钥匙。2017年3月16日凌晨5时许，刘孝静来到苏某1家住房附近躲藏，乘早上苏某1家人离家外出未关门之机进入苏某1家，用事先盗得的钥匙打开三楼房门进入苏某1家卧室内，由于在卧室衣柜内未找到现金，刘孝静见到卧室内有保险柜，认为钱放在保险柜内，便将保险柜拖至二楼，并在苏某1家找来锤子、起子撬保险柜。因撬不开保险柜，刘孝静便将保险柜拖出苏某1家住房门外推到旁边水沟内离开现场。当晚刘孝静准备了绳子等物准备搬走保险柜时，因苏某1家发现保险柜被盗报警并四处寻找，刘孝静见状害怕逃离现场。2017年3月17日，公安人员在苏某1家房屋旁水沟内发现被盗保险柜，经苏某1家人清点，保险柜内共有现金226300元。2017年6月30日，犯罪嫌疑人刘孝静主动到公安机关投案自首，如实交代了犯罪事实。
据此，认为被告人刘孝静以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘孝静主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处刘孝静三年至五年有期徒刑提起公诉。请依法判处。
经审理查明，被告人刘孝静系被害人苏某1的表嫂。2017年2月,刘孝静到苏某1用自己家的住房开的餐馆打工。同年3月的一天，苏某1之妻吕某让刘孝静帮忙到其家住房三楼卧室内取物品，刘孝静见卧室衣柜内存放有现金，便生盗窃之念。之后数日内，刘孝静为了方便盗窃，利用在苏某1家打工的机会，先后挪动苏某1家监控器的方向，盗取了苏某1家三楼房门及卧室门钥匙。2017年3月16日凌晨5时许，刘孝静来到苏某1家住房附近躲藏，乘早上苏某1家人离家外出未关门之机进入苏某1家，用事先盗得的钥匙打开三楼房门进入苏某1家卧室内，见到卧室内有保险柜，便将保险柜拖至二楼，并在苏某1家找来锤子、起子撬保险柜。因撬不开保险柜，刘孝静便将保险柜拖出苏某1家住房外推到旁边水沟内藏匿。当晚刘孝静准备了绳子等物捆好保险柜，准备搬走保险柜时，见苏某1家及警察四处寻找保险柜，刘孝静便逃离现场。2017年3月17日，公安人员在苏某1家房屋旁水沟内发现被盗保险柜，经苏某1家人清点，保险柜内共有现金226300元。2017年6月30日，刘孝静主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人刘孝静在庭审过程中未持异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、立案决定书、刘孝静的供述与辩解、苏某1的陈述、吕某的陈述、杨某1的证言、苏某2的证言、杨某2的证言、刘某的证言、陶某的证言、现场勘验笔录、草图及照片、现场指认笔录、草图及照片、办案说明3份、威宁县迤那信用社流水清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝静以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控刘孝静犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
案发后被告人刘孝静主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被盗赃物已全部被追回，未造成被盗主的重大损失，可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘孝静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月30日起至2021年6月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孔 尧
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1163号
本院在夏公洪与钱险峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律���书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12663号之一
申请人：戚亚,男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：张家港市振嘉机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村，实际经营地江苏省苏州市高新区广达路9号。
法定代表人：刘国田。
委托诉讼代理人：刘振，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。系该公司职员。
被申请人：苏州欢畅货运有限公司,住所地江苏省苏州市金门路158号（协和大厦）1908室。
法定代表人：刘国田。
申请人戚亚与被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人戚亚于2018年3月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人戚亚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 沈 云
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1557号之一
申请执行人：谈军，男，1972年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：乐开祥，男，1978年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：周璞，女，1978年12月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行谈军与乐开祥、周璞民间借贷纠纷一案中，双发当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人谈军于2017年9月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人谈军的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2937号民事判决书的执行程序。
申请执行人谈军在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
审 判 员 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈正堂
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执994号之一
申请执行人：叶梦竹，女，1990年5月20日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：缪明明，女，1986年5月27日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
申请执行人叶梦竹与被执行人缪明明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的26123元，被执行人依法应承担执行费290元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，该网络系统反馈被执行人名下有苏Ｋ×××××号汽车，但经与扬州车管所核实，发现该车牌不存在，此外未发现可供执行的财产。
2、本院向被执行人缪明明公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
3、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人缪明明纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3514号之一
申请人：梁晓东，男，1968年12月25日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张卫国，男，1967年7月7日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈建英，女，1965年3月5日生，汉族，住张家港市。
申请人梁晓东与被申请人张卫国、陈建英民间借贷纠纷一案，申请人梁晓东于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卫国、陈建英银行存款23000元或查封其相应价值的财产。申请人梁晓东以交纳至本院的保证金2300元提供担保。
本院经审查认为，申请人梁晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫国、陈建英银行存款23000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪春
二〇一八年三月××日
书记员 施琪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初744号之一
原告无极县元丰皮革有限公司，住所地河北天同齐盛股份有限公司院内。
法定代表人张士军，该公司执行董事。
被告卓某某，男，1974年5月11日出生，汉族，现住广东省广州市。
本院在审理原告无极县元丰皮革有限公司与被告卓某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告卓某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县元丰皮革有限公司撤回对被告卓某某的起诉。
案件受理费6415元减半收取3207.5元、诉讼保全费2320元，由原告无极县元丰皮革有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉巧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更218号
罪犯仝大计，男，1957年11月9日出生，河南省伊川县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年4月2日作出（2014）乐中刑初字第366号刑事判决，以被告人仝大计犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年7月15日起至2021年1月14日止。该犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）乐刑终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯仝大计在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯仝大计在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仝大计在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝大计减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年7月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更357号
罪犯任新法，男，汉族，1963年4月2日出生于河北省大名县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年8月26日作出(2010)西刑初字第447号刑事判决，以被告人任新法犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯任新法在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任新法在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意341号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯任新法在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯任新法减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2054号
申请执行人ＸＸ芹，女，汉族，1979年6月19日出生，居民，住涟水县。
被执行人陈建祥，男，汉族，1979年1月30日出生，居民，住涟水县。
被执行人朱大成，男，汉族，1981年2月15日出生，居民，住涟水县
申请执行人ＸＸ芹与被执行人陈建祥、朱大成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年5月20日作出的（2017）苏0826民初2790号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年07月10日立案执行。
本案在执行中,申请执行人ＸＸ芹于2018年1月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人金传彬撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王 磊
审判员 吴秀荣
审判员 周 剑
二〇一八年一月四日
书记员 刘雅玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2999号之二
申请执行人：陆万祥,男,1967年6月24日出生,50岁,汉族号码,住苏州市沧浪区。
被执行人：苏州市房地产物资经营有限公司,住苏州市珍珠弄6号。
法定代表人：郭晓东。
本院在执行申请执行人张巍与被执行人苏州市房地产物资经营有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，查到被执行人名下有珍珠弄6号不动产一套（1081.20平米），因该房产价值较大，且本院曾以（2014）姑苏执字第2063号案件拍卖过历经三次拍卖而流拍，故暂不予处置。本院已到不动产登记部门查封该不动产产权，查封期限到2020年12月12日截止。查到被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，本院已到车辆产权登记部门查封上述两辆车辆产权，查封期限到2019年10月26日截止。经申请执行人举证及本院查封，查得被执行人对外投资了苏州安��生物材料有限公司的股权，本院已到登记部门苏州市太仓市市场监督管理局查封了被执行人在该公司的全部股权（占比40%），查封期限到2020年12月10日截止，申请人申请暂不处置。查无可供执行财产，本案执行标的117020.11元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执��的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 王达雷
代理审判员 张可鹏
二〇一八年一月三日
书 记 员 胡 骏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢810号
申请执行人青岛滨泰置业有限公司，住所地莱西市滨河路18号，组织机构代码76026993-4。
法定代表人：李庆革，董事长。
被执行人青岛华海达实业有限公司（原青岛威斯美精密五金有限公司、青岛华海达精密五金有限公司），住所地莱西市姜山工业区，组织机构代码74396206-X。
法定代表人：吴俐陵，董事长。
申请执行人青岛滨泰置业有限公司诉青岛华海达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院，案号（2013）青民一初字第122号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。后经委托拍卖成功，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）青民一初字第122号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年四月二十三日
书记员 盖宏伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5033号之一
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：罗钊平，男，1972年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告罗钊平侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取109.40元，公告费260元，均由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 张帮明
人民陪审员 周柏文
二〇一八年三月二十日
法官 助理 肖晓雪
速 录 员 黎敏青
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3901号
原告：王素芹，女，1970年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由晓平，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：崔兴杰，男，1989年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人：卢传诚，经理。
住所地：烟台市高新区。
委托诉讼代理人：郝丽君，女，单位职工。
原告王素芹与被告崔兴杰、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人由晓平、被告崔兴杰、被告长安责任保险公司的委托诉讼代理人郝丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失136865.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日12时50分许，被告崔兴杰驾驶鲁xx号轻型普通货车沿路旺东西大街由东向西行驶至莱州市沙河镇路旺东西大街掉头时，与由东向西直行的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告崔兴杰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁xx号轻型普通货车在被告长安责任保险公司投有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告崔兴杰辩称，对原告起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告长安责任保险公司辩称，对原告的起诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，应当扣除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交护理人身份证明、被扶养人身份证明，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市人民医院的医疗费、门诊病历、住院病历、用药明细，证明花费医疗费37966.55元，住院29天。被告崔兴杰不提异议。被告长安责任保险公司质证认为，医疗费中应当扣除15%的非医保用药，但不能提交反驳证据。
2.原告提交提交烟台信恒祥司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告伤情构成十级伤残三处、九级伤残一处，花费鉴定费2080元。二被告质证认为，该鉴定系原告自行委托，申请重新鉴定。
经被告长安责任保险公司申请，本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，认定原告伤情仍构成十级伤残三处，九级伤残一处，被告长安责任保险公司花费鉴定费2000元。原、被告均不提异议。
3.原告提交莱州市惠凯超市的营业执照副本、停发工资证明、工资表，证明原告的误工情况。
原告提交莱州市三江重工机械有限公司营业执照副本、停发工资证明、工资表和烟台经济技术开发区金色年华幼儿园的机构注册合格证复印件、停发工资证明、工资表，证明原告伤后由丈夫和女儿护理及护理人员停发工资情况。
二被告质证认为，原告和护理人员的收入证据不真实，还应提交原告本人及护理人员银行发放工资的证据。
结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费37966.55元、住院伙食补助费870元，并提供相关证据佐证，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金72560.80元（13954元/年×20年×26%）、鉴定费2080元、护理费9659.38元（丈夫张联松3450元/月÷30天×59天、女儿张丹2973.50元/月÷30天×29天），符合法律规定，数额适当，本院予以支持；原告主张误工费10845.86元，计算天数错误，本院予以纠正，应为10382.93元（1984元/月÷30天×157天）；原告主张被扶养人生活费11549.72元，计算年限错误，本院予以纠正，应为10312.25元（父亲9519元/年×5年×26%÷6人、母亲9519元/年×5年×26%÷6人、儿子9519元/年×6年×26%÷2人）；原告主张车损500元，二被告不认可，原告未提交证据证明，本院不予支持。审理中，原、被告均同意原告交通费按300元计算，本院予以确认。原告的合理经济损失为144131.91元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告崔兴杰驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。
鲁xx号轻型普通货车在被告长安责任保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生时均在保险期间内，故原告的损失应由被告长安责任保险公司首先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告长安责任保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例予以赔偿。
原告合理的经济损失共计144131.91元，由被告长安责任保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失113215.36元；剩余部分经济损失由被告长安责任保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿21641.59元，以上合计134856.95元。
因重新鉴定结论未改变原鉴定结论，被告长安责任保险公司花费的重新鉴定费2000元由其自行负担。
原告应返还与被告崔兴杰垫付款6038.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王素芹经济损失134856.95元；
二、原告王素芹返还被告崔兴杰垫付款6038.99元；
三、案件受理费3037元，减半收取计1519元，由被告崔兴杰负担；
上述三项合并兑除后，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王素芹经济损失130336.96元，给付被告崔兴杰4519.99元，均限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵子菡
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初25号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人黄和虎，男，1987年6月22日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于2006年3月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2009年2月6日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑四年，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]20号起诉书指控，2018年1月1日中午，被告人黄和虎与夏某（另案处理）、李某等人在重庆市荣昌区张某家吃饭并饮酒。当日13时许，黄和虎未取得机动车驾驶证仍驾驶渝X二轮摩托车搭载李某、夏某从张某家出发沿“盘吴公路”往盘龙镇方向行驶，行至盘龙镇禾苗村路段一拐弯处时，黄和虎驾车发生侧翻，造成黄和虎、李某受伤的单车事故。随后，夏某驾驶该车搭载黄和虎、李某继续行驶，行至盘龙镇三角寺处时，李某下车，夏某继续驾驶摩托车搭载黄和虎行至盘龙镇七字堂路段。在此处，黄和虎、夏某下车躺在路边休息。侦查人员接群众报警后到该处将黄和虎、夏某抓获。经对黄和虎进行一次呼气酒精测试，结果为151毫克/100毫升，随即侦查人员将黄和虎带至荣昌区盘龙镇卫生院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的黄和虎的血液中检出乙醇，含量为174.5毫克/100毫升。黄和虎到案后如实供述本案犯罪事实。公诉机关认为被告人黄和虎的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元至八千元。被告人黄和虎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄和虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 聪
二〇一八年二月七日
法官助理 赵纯美
书 记 员 黄均健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4661号
申请执行人:林星。
被执行人：杜洪春。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4661号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年四月十七日
书记员 张传兵
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1181号之一
申请执行人：胡建文，男，1964年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人：郑勇，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421执2604号胡建文与郑勇买卖合同纠纷一案中，依法提取了被执行人郑勇在仁寿县水务局的水库退出补助金。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的（2017）川1421执2604号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
二〇一七年十二月十四日
书记员 田 露
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1771号之二
申请执行人:周才玉，女，1969年5月7日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人:齐玉凤，女，1961年6月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人周才玉与被执行人齐玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4208号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款150000元，并负担诉讼费用3900元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结了被执行人开设在中国银行（余额212.04元）、交通银行（余额57.63元）账户，被执行人名下其他银行账户余额均在百元以下，因金额较小申请执行人申请暂不予处置；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆但未能实际扣押；4、对被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单；6、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但本院查封的被执行人名下车辆未能实际扣押暂不能处置，被执行人名下银行账户余额均较少，申请执行人因金额过低申请暂不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 向洪航
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 李欣辰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更14号
罪犯颜伟，男，1978年5月13日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）自刑二初字第14号刑事判决，以被告人颜伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元，刑期自2011年10月20日起至2021年10月19日止。同案犯上诉，四川省高级人民法院于2014年3月11日作出（2013）川刑终字第239号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯颜伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯颜伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜伟减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2632号
原告:王伟华,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，总经理。
委托诉讼代理人：周小丽，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤回起诉处理。
审判员 陈小利
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘诗绮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初128号
原告：童朝忠，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：戴教龙，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：袁金芳，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告童朝忠与被告戴教龙、袁金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告童朝忠于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童朝忠申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童朝忠撤诉。
案件受理550元，按25%收取计137.5元，由原告童朝忠负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年一月十二日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4126号
申请执行人:贺志刚,男性,1975年出生,住神木。
被执行人:李丰旺,男性,1957年出生,住神木。
被执行人:杨凤琴,女性,1961年出生,住神木。
本院在申请人贺志刚与被申请人李丰旺、杨凤琴因诉前财产保全一案中，于2017年12月7日作出的（2017）陕0881财保259号民事裁定书已发生法律效力。因申请人贺志刚撤回申请，故不再处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保259号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄建权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 增
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更32号
罪犯韩领，男，1984年7月23日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月5日作出（2012）佛明法刑初字第193号刑事判决，以被告人韩领犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自2011年9月6日起至2026年9月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月6日减刑八个月，刑期至2026年1月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯韩领在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩领在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩领在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩领减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2025年6月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5555号之一
本院对原告北京拾全影源影像有限公司与被告苏州市广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2016)苏0505民初5555号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中第1页第11行“原告中国音像著作权集体管理协会”应补正为“原告北京拾全影源影像有限公司”。
审判员 万玉明
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1584号
原告：田志。
被告：卢厚军。
委托诉讼代理人：卢厚杰。
原告田志与被告卢厚军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。田志、卢厚军的委托诉讼代理人卢厚杰到庭参加诉讼。本案公告送达期间一个月不计入审限。本案现已审理终结。
田志向本院提出诉讼请求：1.判令卢厚军支付田志报酬222760元并赔偿利息损失（以222760元为基数，从2016年12月8日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由卢厚军承担。事实与理由：2016年9月，卢厚军因承包中建三局承建的荆门西外环工程，雇请田志的挖机施工。双方口头约定，卢厚军负责给挖机加油，承担挖机运费，并根据挖机型号和功能确定支付给田志的报酬，其中现代385型号挖机运费2800元，每用一桶油支付报酬3000元，现代225型号挖机运费1800元，报酬每月38000元，沃尔沃210型号挖机运费1800元，报酬每月30000元。2016年9月11日至12月7日期间，田志分别提供现代385型号挖机作业39天，用油15桶，现代225型号挖机作业80天，沃尔沃210型号挖机作业70天。按照双方约定标准，卢厚军应支付田志报酬和运费合计222760元。田志多次向卢厚军催讨，卢厚军以各种理由推诿。庭审中，田志自愿放弃利息损失请求。
卢厚军辩称，1、田志与卢厚军之间不存在合同关系，卢厚军是介绍田志为杨风华提供挖机服务，卢厚军不应当支付挖机费用，卢厚军作为中间人已经向田志支付了50000元；2、田志将现代385型号挖机拖走未经过卢厚军同意，卢厚军不应当支付该挖机费用。
本院经审理查明，2016年9月11日至12月7日期间，田志与卢厚军联系，先后提供三台挖机到卢厚军指定的石料厂加工石料，挖机驾驶员由田志雇请，驾驶员工资由田志支付。其中现代385型号挖机用油3166升（每桶210升），现代225型号挖机作业80天，沃尔沃210型号挖机作业70天。
本案争议的焦点问题是：一、田志与卢厚军之间是否存在合同关系，若存在合同关系，如何定性；二、田志主张的费用如何认定。
本院认为，关于田志与卢厚军之间是否存在合同关系的问题。田志主张其是应卢厚军要求提供三台挖机为卢厚军施工的工地加工石料，与卢厚军存在合同关系；卢厚军主张其是介绍田志为杨风华的石料厂加工石料，田志应与杨风华建立合同关系。从田志持有的双方认可的关于挖机工作量的三份证明看，证明的书写人是卢艮光，卢厚军认可卢艮光是其聘请的计量员，卢艮光出具的证明应代表卢厚军的意思;同时，卢厚军联系田志将挖机运到石料厂加工石料，加工的石料用于卢厚军承建的工程施工，且卢厚军已向田志支付50000元费用。从上述事实应该可以推断是卢厚军雇请田志的挖机加工石料，即田志与卢厚军之间建立合同关系。卢厚军主张田志与杨风华建立合同关系没有事实依据，本院不予认定。关于田志与卢厚军之间法律关系的定性，从双方合同内容看，田志提供挖机和驾驶员为卢厚军加工石料，并向卢厚军交付符合要求的石料用于工程施工，田志完成的工作任务具有一定的专业性，卢厚军根据田志完成的工作量结算费用，双方的合同内容符合承揽合同关系特点，故本案的案由应为承揽合同纠纷。
关于田志主张的费用如何认定的问题。田志主张其与卢厚军口头约定的三台挖机报酬和运费分别为，现代385型号挖机运费2800元，每用一桶油报酬3000元，现代225型号挖机运费1800元，报酬每月38000元，沃尔沃210型号挖机运费1800元，报酬每月30000元。现代385型号挖机��油15桶，现代225型号挖机作业80天，沃尔沃210型号挖机作业70天。庭审中，双方确认现代385型号挖机报酬和运费合计43400元，现代225型号挖机报酬和运费合计81900元，沃尔沃210型号挖机报酬和运费71700元，上述费用合计197000元，卢厚军已支付田志报酬50000元，因此，卢厚军还应支付田志挖机报酬和运费147000元。
综上，田志要求卢厚军支付挖机报酬和运费于法有据，本院对田志诉请的金额，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告卢厚军于本判决生效之日起十日内支付原告田志挖机报酬和运费合计147000元；
二、驳回原告田志的其他诉讼请求。
如���按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元，由原告田志负担1581元，被告卢厚军负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 张先全
人民陪审员 胡大军
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2407号
原告：罗清华，女，1973年8月31日出生，汉族，住南昌市进贤县，现住南昌市西湖区。
被告：刘永坚，男，1970年10月12日出生，汉族，住南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。
本院在审理原告罗清华诉被告刘永坚民间借贷纠纷一案中，原告罗清华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘永坚银行存款60万元，或查封、扣押被告等值财产，并已提供其本人所有的坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园一期13#住宅楼三单元102室房屋作为担保。
本院认为，原告罗清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告罗清华所有的坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园一期13#住宅楼三单元102室房屋所有权；
二、冻结被告刘永坚银行存款人民币60万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 王 清
人民陪审员 谢风军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘菊英
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢26号之二
申请执行人：宾县市政府建设工程公司，地址：宾县宾州镇。
法定代表人：张士强，项目经理
委托代理人：田辉，男，住木兰县木兰镇。
被执行人：木兰县柳河镇人民政府，地址：木兰县柳河镇柳河村。
法定代表人：刘利钊，镇长。
本院在执行申请执行人宾县市政府建设工程公司与被执行人木兰县柳河镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请人宾县市政府建设工程公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一八年二月十二日
书记员 张玉红
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初20056号之一
原告：刘畅，女，1990年10月23日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：雒振杰，男，1989年5月25日出生，住河北省承德市承德县。
公民身份号码：×××。
原告刘畅与被告雒振杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
（2016）京0107民初17112号案件系原告刘畅与被告雒振杰之间的民间借贷纠纷，在此案件中原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款三千三百三十元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十一月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币三千三百三十元，期限24天，自二零一六年十一月十九日至二零一六年十二月十三日，约定借款期限的利率为年化21%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
（2016）京0107民初17112号案件作出判决后，被告雒振杰提起上诉。在二审审理过程中，被告雒振杰提交了北京市公安局朝阳分局作出的立案告知书一份，北京市第一中级人民法院于2017年9月28日将该案发回重审，重审案号为（2017）京0107民初20056号。
本院认为：北京市公安局朝阳分局已经对雒振杰涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案立案侦查，该案件已进入刑事侦查程序。刘畅所陈述的事实存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围。根据相关法律规定，本案应移送公安机关或检察机关处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 丞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执68号
申请执行人:许某某,男,汉族，住旬邑县某某社区某某街17号,村民。
被执行人:张某,男,汉族，住旬邑县某某镇街道,村民。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某（2018）陕0429执68号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初795号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的1300元并承担执行费80元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 库浩浩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0381民初473号
原告毛金文，男，1968年10月1日出生，汉族，无业，住密山市。
被告刘万鹏，男，1992年8月29日出生，汉族，出租车司机，住虎林市。
被告冷雪梅，女，1964年12月24日出生，汉族，出租车车主，住虎林市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街230号。
代表人李仁鹏，职务经理。
原告毛金文诉被告刘万鹏、冷雪梅、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告毛金文于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛金文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 盖凤旭
二〇一八年二月二十七日
书记员 王奕霖
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审88号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：西安搏昌农业发展有限公司。住所地：西安市鄠邑区五竹镇叶口村*组。
法定代表人：张宏昌。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安搏昌农业发展有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月7日作出户国土罚字〔2017〕第164号土地行政处罚决定书，于2017年8月10日向被执行人西安搏昌农业发展有限公司送达。被执行人西安搏昌农业发展有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第164号土地行政处罚决定书。申请执行人于2018年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人西安搏昌农业发展有限公司未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安搏昌农业发展有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第164号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人西安搏昌农业发展有限公司负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年五月二日
书记员 付 佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢3号之三
申请执行人：丁立民，男，1966年4月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：姜拥军，男，1968年4月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李秀美，女，1966年7月3日出生，汉族，住博山区。
丁立民申请执行姜拥军、李秀美借款合同纠纷一案，本院于2010年7月20日作出的（2010）博商初字第155号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月3日立案执行。执行标的为2192577.00元。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第155号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年三月××日
书记员 李 雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初21号
原告：周宁，男，汉族，1980年1月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：宋强、王晶晶，浙江导司律师事务所律师。
被告：黄成，男，1983年6月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：祝福波，男，1976年11月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
原告周宁为与被告黄成、祝福波民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。因被告黄成下落不明，本案于2017年3月20日依法转为普通程序组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告周宁的委托代理人王晶晶、被告祝福波的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告黄成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宁起诉称：被告黄成因资金周转需要，于2014年8月27日向原告借款10000元，承诺于2014年8月26日返还，逾期按每日总金额的2％支付违约金，并承担律师费。于2014年11月10日向原告借款20000元，承诺于2014年12月9日返还，逾期按每日50元支付违约金，并承担律师费。被告祝福波为被告黄成2014年11月10日的借款20000元及利息等提供连带担保。上述借款被告黄成至今未返还，被告祝福波也未承担担保责任。请求判令：一、被告黄成立即返还原告借款30000元，并支付自逾期之日起至实际履行之日止按年利率24％计算的违约金;二、被告祝福波对上述第一项其中的20000元及逾期付款违约金承担连带责任;三、被告黄成、祝福波支付原告为实现债权而支付的律师费代理2500元。
被告黄成未作答辩，也未向本院提交书面证据。
被告祝福波答辩称：对于其担保的2014年11月10日的借款20000元，原告于2017年1月3日提起诉讼，已经超过了诉讼时效，原告未在担保期限内向其主张权利，也已超过担保期限。
本院经审理查明：被告黄成于2014年8月27日向原告借款10000元，承诺于2014年8月26日返还，逾期按每日总金额的2％支付违约金，并承担律师费。于2014年11月10日向原告借款20000元，承诺于2014年12月9日返还，逾期按每日50元支付违约金，并承担律师费。被告祝福波为被告黄成2014年11月10日向原告借款20000元及利息等提供担保。原告为实现债权支付律师费2500元。
以上事实由原告的陈述，以及原告提交的借条两份、汇款业务回单一份、收条一份、律师费发票一份予以证实。其中对于2014年11月10日向原告借款的20000元，借条上的借款人与担保人签名错位，但根据被告祝福波的陈述，以及收条下收款人签名系被告黄成，可以认定被告黄成系借款人，被告祝福波系担保人。
本院认为：原告与被告黄成之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告黄成向原告借款30000元未返还的事实，原告要求被告黄成返还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告黄成未按约返还借款，原告要求被告黄成支付逾期付款违约金，但双方的违约金约定过高，原告自行调整为按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告黄成支付律师代理费2500元，符合双方约定，本院也予以支持。被告祝福波答辩称，对于其担保的2014年11月10日向原告借款20000元，约定的还款期限是2014年12月9日，故原告的起诉超过了诉讼时效，本院经查明原告于2016年12月7日已经向本院提交民事起诉状及相关证据材料复印件，应视为主张权利之日，故不超过诉讼时效。但原告未能举证证明其在主债务履行届满之日起六个月前曾向被告祝福波主张权利，故对于被告祝福波答辩称其担保的债务已超过担保期限，本院予以支持。被告黄成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄成于本判决生效之日起五日内返还原告周宁借款30000元，并支付以其中10000元为基数，自2014年8月26日起至实际履行之日止按年利率24％计算的利息损失，以其中20000元为基数，自2014年12月9日起至实际履行之日止按年利率24％计算的利息损失;
二、被告黄成于本判决生效之日起五日内支付原告周宁律师代理费2500元;
三、驳回原告黄成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费981元，由被告黄成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈忠苗
二〇一七年八月三日
代书 记员 陈颖超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初15587号
原告：张旭东，男，1963年10月7日出生，汉族，身份证住址安徽省肥西县，
被告：广州市发歌精细化工有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：赖周平，总经理。
委托诉讼代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。
原告张旭东诉被告广州市发歌精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东、被告广州市发歌精细化工有限公司的委托诉讼代理人江志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称：本人于2003年11月27日入职广州市发歌精细化工有限公司工作，任职生产厂长，初始工资为3500元/月。2017年1月20日上午，我接到人事主管的电话声称决定开除我，并由公司会计手写了一份辞退书，内容是因我不符合公司的发展要求将我辞退。公司违法解除与我的劳动合同，为了维护本人的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金标准的双倍经济赔偿金176496元；2、被告支付未订立劳动合同的双倍工资176496元；3、被告支付2003年11月27日至2017年1月20日的加班费（即每天加班0.5小时及每周日上班的双倍工资，另加25%经济处罚金）合计649153元；4、被告退回恶意罚款15204元。
被告广州市发歌精细化工有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提供的证据充分证明，原告是因为严重不符合岗位要求被解雇的，依法不能获得赔偿。即便赔偿，根据原告提交的工资条显示，原告的月均工资仅为6379元，应按6379元作为标准。原告作为企业的厂长，曾主持及代表工厂与工人签订劳动合同，对用工必须签订劳动合同的法律权利是十分清楚的，其工作多年不要求与企业签订劳动合同应该自负其责。原告提供的证据已充分证明，对己加班的部分，己经支付了加班工资。对原告的罚款，是因为其在工作中出现了重大过错，并非无故扣发工资，原告要求返还没有事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院对案件主要事实及原告的诉请认定如下：
被告对原告主张其于2013年11月27日入职被告处，于2017年1月20日被辞退的事实无异议，本院予以认定。
关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉请。双方均确认被告于2017年1月20日辞退原告，被告主张因原告不符合职务要求而将其辞退，但被告并无提供证据证明原告在工作中存在严重违反用人单位的规章制度或重大失职，给用人单位造成重大损害等情形，故本院认为被告辞退原告属违法解除劳动合同，对原告要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金予以支持。经审查，被告在庭审中确认按6379元/月作为赔偿标准，高于原告离职前一年的平均月工资，故按原告的工作年限，被告应给予的经济赔偿金为6379元/月×13.5个月×2=172233元；
关于原告要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请。双方均确认劳动关系存续期间无签订劳动合同，本院予以认定。但原告于2004年11月27日已经入职满一年，双方仍未签订书面劳动合同，应视为双方订立无固定期限劳动合同，而且原告于2017年4月13日提起劳动争议仲裁，已经明显超过仲裁时效，故原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院无法支持；
关于原告要求支付2003年11月27日至2017年1月20日期间工作日和休息日加班工资的诉请。被告作为用人单位无提供考勤记录等证实原告的工作时间，故本院对原告主张其存在加班的事实予以认定。但原告于2017年4月13日申请仲裁，2016年4月13日之前的加班费已经超过诉讼时效，本院无法支持；原告提交的2017年4月至12月的工资条内容显示，被告发放的工资已包含加班工资，且经折算，原告正常工作时间的工资不低于广州市最低工资标准，原告要求支付上述加班工资的诉请证据不足，本院不予支持；
关于原告要求返还罚款的诉请。被告对原告主张罚款总额为15204元无异议，本院予以认定。该罚款系直接从原告工资中扣除，且根据原告提交的罚款单显示，罚款并非为原告给用人单位造成损失的赔偿，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资，故本院对原告要求被告返还罚款15204元的诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，广州市发歌精细化工有限公司向张旭东支付违法解除劳动合同经济赔偿金172233元；
于本判决生效之日起五日内，广州市发歌精细化工有限公司向张旭东返还罚款15204元；
驳回张旭东其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州市发歌精细化工有限公司负担（被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一八年三月十六日
书记员 李岚
辽宁省沈阳市中��人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终6074号
上诉人（原审被告）：唐某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴某某，女，满族。
上诉人唐某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员赵楠楠、张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴某某与唐某某于2000年11月3日登记结婚。婚后育有一女孩唐某，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，吴某某于2014年9月24日起诉至原审法院要求离婚，原审法院于2014年11月27日判决驳回吴某某诉讼请求。现吴某某再次起诉来院，要求与唐某某离婚，婚生女唐某由吴某某抚养，并由唐某某给付抚养费，夫妻共同财产（房屋、500棵果树、荒地30亩）归孩子所有。
原审认定上述事实，有吴某某、唐某某陈述笔录、判决书、结婚证、户口本、租地协议、村委会收据、中国农业银行存折、三金收据、房屋所有权证复印件、借款收据复印件等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。吴某某、唐某某因生活琐事产生矛盾，吴某某曾起诉要求离婚，原审法院判决不准离婚后双方关系未得到改善。现吴某某再次起诉来院要求离婚，双方承认已分居两年，且唐某某同意离婚，经原审法院调解未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故准许吴某某的离婚请求。关于子女抚养问题，因吴某某、唐某某分居期间婚生女唐某一直随吴某某共同生活，考虑改变生活环境不利于孩子成长，且唐某本人明确表示愿意随吴某某生活，故原审法院认���唐某应由吴某某监护抚养为宜。关于吴某某要求夫妻共同财产归孩子所有，后因吴某某自愿放弃，故原审法院不再予以分割，房屋归唐某某所有。关于子女抚养费问题，考虑孩子的实际需要，当地消费水平及吴某某自愿放弃分割夫妻共同财产，故子女抚养费应酌情考虑增加，原审法院认为应以每月人民币1000元为宜。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告吴某某与被告唐某某离婚。二、婚生女孩唐某，由原告吴某某监护抚养，被告唐某某自2016年4月起每月支付抚养费人民币1000元至该子女满18周岁时止，此款于每年7月1日前给付当年抚养费。三、坐落于沈阳市苏家屯区某某街道办事处某某某村房屋一处（房权证沈苏村房字第XXXXXXX**号，所有权人唐某某，建筑结构混合，建筑面积96平方米，建筑时间2003年，使用性质住宅）归被告唐某某所有。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
宣判后，唐某某提出上诉称：原审判决抚养费数额过高，请求重新判决孩子抚养费。事实与理由：本人在2014年农田作业时受伤无法从事正常的体力劳动，且地已经被收回，本人现在无生活来源，无力承担孩子的抚养费。
被上诉人吴某某答辩称：我认为1000元抚养费合理合法，不高。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：关于上诉人所提原审判决抚养费数额过高，请求重新判决孩子抚养费的上诉请求，根据《中华人名共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原审法院判决上诉人唐某某每月支付1000元的抚养费是在充分考虑孩子的实际需要、当地消费水平及被上诉人吴某某自愿放弃分割夫妻共同财产等情况下作出的，其裁量范围符合本案的具体情况，故对上诉人的该上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 海 燕
审判员 赵 楠 楠
审判员 ���忠星
二〇一六年六月十四日
书记员 侯 书 颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3246号
原告：杨某，女，1973年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：叶某，男，1969年10月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告杨某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审判员 刘雅芬
二〇一七年八月七日
书记员 王伟昌
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执4号
申请执行人：赖明标，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：湛江琼宇建设有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区麻坡路1号。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
本院在执行申请执行人赖明标与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年六月二十三日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00070号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，农民。2013年9月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2013]第2079号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日晚23时许，被告人王某收取刘某通过银行汇款的毒资400元后，在本区大坪万友康年酒店大厅内，贩卖0.35克冰毒和0.2克麻古给刘某，被当场人赃俱获。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证到案经过材料、信用卡照片、银行卡交易明细、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国法，明知含甲基苯丙胺的冰毒及含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古是毒品而予以出售0.55克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 翁燕萍
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执19号之一
申请执行人：钟淑兰，其他号码。
被执行人：珠海市豪顺制衣有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民四初字第33号民事判决书，受理了钟淑兰申请执行珠海市豪顺制衣有限公司其他执行纠纷一案。该生效法律文书判令：珠海市豪顺制衣有限公司应向钟淑兰支付人民币0元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于立案执行。
因被执行人珠海市豪顺制衣有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市豪顺制衣有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币0元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 关文浩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2404号
原告：沈阳泰美热力有限公司。
负责人：郑博。
委托诉讼代理人刘闯。
委托诉讼代理人郭诗佳。
被告：王连军。
原告沈阳泰美热力有限公司与被告王连军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告沈阳泰美热力有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰美热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰美热力有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十四日
书记员 阎 爽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10806号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：张同江，男，1975年10月20日出生，户籍地河北省邢台市平乡县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张同江信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告张同江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令张同江偿还原告至2016年11月8日的信用卡欠款总额共计人民币163164.31元（其中本金119107.99元、利息14879.4元、滞纳金29176.92元）；2、判令张同江按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年11月9日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由张同江承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张同江向中国银行北京市分行申请办理中银万事达白金卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。张同江应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年11月8日，张同江因透支产生了欠款总额共计163164.31元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。
被告张同江未作答辩。
经审理查明，张同江向中国银行北京市分行申请办理中国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年11月8日，张同江因透支产生了欠款本金119107.99元、利息14879.4元、滞纳金29176.92元，共计163164.31元。
《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张同江向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张同江在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现张同江未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求张同江立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张同江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张同江给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十一月八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十六万三千一百六十四元三角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，张同江给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月九日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十三元、公告费五百六十元由张同江负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 孟 昆
书 记 员 王依依