广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0515民初1771号
原告：王祥刁，女，1946年12月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王细粧，女，1976年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，1987年5月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：王楚生，男，1979年2月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
代表人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二、四、六至十项、十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年6月25日04时40分，被告王楚生驾驶粤Ｄ×××××号牌小型普通客车沿汕头市澄海区凤翔街道百二两市场自西往东方向行驶，途经百二两市场路段，碰撞到路边行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告王楚生驾驶粤Ｄ×××××号牌小型普通客车送原告到医院检查，没有及时报警并保留现场。
二、交警部门的责任认定结果：被告王楚生的过错行为导致本事故发生起直接作用，应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。
原告、被告王楚生对交警部门的责任认定结果没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）答辩意见及证据:被告王楚生在事故发生后因抢救原告而变动事故现场，未保护现场，没有及时报警，致使本事故的基本事实无法查清，其行为属于答辩人商业第三者险责任免除的情形。被告人保股份有权依《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条关于：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，免除商业第三者险的赔偿责任。被告人保股份提供商业三者险保险条款1份，证明其辩称。
法院认定及理由：原告、被告人保股份、被告王楚生对交警部门的出具的事故认定书没有异议，本院予以采信。被告人保股份提供的证据，原告、被告王楚生认为被告王楚生是送原告到医院就医，而非出现被告人保股份所述的保险免责情形。本院认为，被告王楚生在事故发生后驾车将原告送往医院就医并垫付相关医疗费用，并在事后及时报警，其将车辆驶离现场，目的并不是逃避法律的追究，且其行为并不影响事故的认定，也没有造成事故损失的扩大，从而加重保险公司的义务。因此，被告王楚生驾车驶离现场行为不能作为免除被告人保股份责任的理由，被告人保股份的意见理由不能成立，本院不予采信。故原告提出的合理赔偿费用应纳入保险赔付范围。
三、受害人概况：原告在事故发生后，被被告王楚生驾驶粤Ｄ×××××号牌小型普通客车送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2017年8月19日出院，共住院治疗54天。经诊断，原告的伤情为：1、左足背大面积皮肤撕脱伤；2、左足第一趾远节趾骨开放性骨折；3、左足背皮肤缺损。
四、医疗费（含后续治疗费）：54600.72元。
原告主张及证据：医疗费44600.72元、后续治疗费10000元。原告提供医院收费收据1份，证明其医疗费用；提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其后续治疗费。
被告王楚生答辩意见及证据:被告王楚生已为原告垫付医疗费用40000元，应予以抵除。且应判令被告人保股份退回给被告王楚生。被告王楚生没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据:原告的医疗费用应剔除非医保用药部分。医疗费被告人保股份已垫付了10000元，应予抵除。原告已医疗终结，客观上不存在后续治疗费用。并且后续治疗费不是已实际发生的费用，即使今后确实需支付后续治疗费用，也可由原告实际产生后凭发票另行主张。被告人保股份提供保险条款2份，证明被告保险公司不承担非医保用药部分；提供电子回单1份，证明已垫付医疗费10000元。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告王楚生、被告人保股份对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。原告、被告王楚生对被告人保股份提供的证据真实性没有异议，本院予以认定。被告人保股份认为医药费用应剔除非医保用药部分，但提供的证据未能证明其主张，本院不予采纳。被告人保股份认为原告没有后续治疗费或者后续治疗费应待实际发生后再主张的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求后续治疗费并无不当，被告人保股份的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据双方提供的证据，确定原告的医疗费（含后续治疗费）为54600.72元，其中被告王楚生垫付40000元、被告人保股份垫付10000元。
五、住院伙食补助费：5400元。
六、营养费：1800元。
原告主张及证据：营养费1800元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其营养费。
被告王楚生对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：原告主张营养费1800元缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告王楚生没有异议，被告人保股份对广东华民司法鉴定所的鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对广东华民司法鉴定所的鉴定意见予以采信。故根据该鉴定意见，本院确认原告的营养费为1800元。
七、护理费：12300元。
原告主张及证据：护理费为150元×30（天）×2（人）+150元×30（天）×1(人)=13500元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告护理期60天，伤后前30天每天配护理人员2名，余30天每天配护理人员1名。
被告王楚生对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：原告主张护理费每天按150元计算，该主张既不合理又缺乏依据，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，请贵院对护理费的标准依法认定并作出公正判决。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告王楚生、被告人保股份对广东华民司法鉴定所的鉴定意见没有异议，故本院对广东华民司法鉴定所的鉴定意见予以采信。原告请求的护理费标准偏高，根据本地的实际情况，住院期间护理费按每天每人140元，出院后护理费按每天每人90元计算为宜。故原告的护理费为140元×30（天）×2（人）+140元×24（天）×1（人）+90元×6（天）×1(人)=12300元。
八、交通费：1620元。
原告主张及证据：交通费为30元×54（天）×2(人)=3240元。
被告王楚生对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：原告没有提供证据证明存在交通费损失，不应认定。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求交通费以3240元计算，数额偏高，根据本案的具体情况和本地的实际，交通费酌情支持每天30元，为30元×54（天）=1620元。
九、残疾赔偿金、康复费：24608.81元。
原告主张及证据：残疾赔偿金：25120.90元×9（年）×10%=22608.81元；康复费2000元。原告证明1份，证明原告居住在澄海城区的事实；提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤残程度评定为十级伤残1处，康复费评定为2000元。
被告王楚生对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：原告请求的残疾赔偿金应适用农业标准。原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告王楚生没有异议，被告人保股份有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。被告人保股份认为原告不存在康复费的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求康复费并无不当，被告人保股份的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。原告虽为农业户口，但其居住地为澄海城区，故原告的残疾赔偿金可按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入25120.90元为标准计算。根据原告提供的证据，原告本项请求的数额符合法律的规定，本院予以照准。
十、精神损害抚慰金：5000元。
原告的主张及证据：精神损害抚慰金为5000元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤残程度评定为十级伤残1处。
被告王楚生对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：原告请求的精神损害抚慰金数额过高。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告王楚生、被告人保股份没有异议，本院予以采信。依据该意见书，原告构成十级伤残1处，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金5000元可予照准。
十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告王楚生为原告垫付了医疗费40000元、被告人保股份垫付了医疗费10000元。
十二、有关保险合同主体：保险人被告人保股份；被保险人王楚生。
十三、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险等。
十四、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号牌小型普通客车；交强险的保险期间为2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险期间为2016年10月17日0时起至2017年10月16日24时止，商业三者险保险金额1000000元。
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告王楚生、被告人保股份赔偿原告各项经济损失108149.53元；2、判令两被告承担本案诉讼费及鉴定费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告王楚生承担本事故全部责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小型普通客车已投保了交强险及商业三者险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告王楚生、被告人保股份共同赔偿的意见，依法无据，本院不予支持。被告王楚生关于其垫付的医疗费应由被告人保股份退回的意见，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作处理，由被告王楚生另行主张权利。被告人保股份关于诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费、鉴定费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费、鉴定费，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失及精神损害抚慰金共105329.53元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共61800.72元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金合共43528.81元，属于交强险伤残赔偿范围。故本案由被告人保股份在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告53528.81元(其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围43528.81元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿)外，原告尚有经济损失51800.72元，由被告王楚生承担全部责任，被告王楚生已经垫付原告40000元，应予以抵除，抵除后余款11800.72元，由被告人保股份在粤Ｄ×××××号牌小型普通客车的商业三者险保险责任限额内赔偿。本案合计由被告人保股份在粤Ｄ×××××号牌小型普通客车的保险责任限额内赔偿原告65329.53元，被告人保股份已垫付10000元，抵除后被告人保股份尚应赔偿原告55329.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型普通客车的保险责任限额范围内赔偿原告王祥刁55329.53元；
二、驳回原告王祥刁的其它诉讼请求。
案件受理费2520元减半收取1260元，鉴定费3300元。由原告王祥刁承担受理费670元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费590元和鉴定费3300元。鉴定费已由原告王祥刁支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告王祥刁支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈洁珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘修齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。