河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0403民初1357号
原告：申艳，女，1969年8月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
被告：杜全志，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段（新华变电站办公楼2楼）。统一社会信用代码：91410400780533149N。
代表人：周学平，总经理。
委托诉讼代理人：卿向阳，男，1966年9月22日出生，汉族，该公司员工，河南省驻马店市驿城区号7。
原告申艳与被告杜全志、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“华安财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申艳的委托诉讼代理人祁晓锋、被告华安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人卿向阳到庭参加诉讼，被告杜全志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜全志支付原告医疗费35250.15元、营养费560元、住院伙食补助费2800元、护理费13853.90元、误工费19347.68元、残疾赔偿金108932元、被抚养人生活费36881.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费1000元、修车费200元，共计229524.83元；2.判令被告华安财险平顶山支公司在交强险及三责险限额内对原告的上述损失承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1���9日8时30分许，被告杜全志驾豫Ｄ×××××7号小型普通客车平顶山市××广场转盘处与与申艳驾驶的绿佳牌电动车发生碰撞，发生两车受损，申艳受伤的交通事故。2017年1月13日平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定杜全志负事故全部责任，申艳无责任。事故发生后，原告申艳送往中国人民解放军第152中心医院住院治疗，住院56天，现已治疗出院。另了解豫Ｄ×××××7号小型普通客车与被告华安财险平顶山支公司投保有交强险、三责险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。现因二被告对原告交通事故损失未予赔偿，故诉至贵院，请求法院判如所请。
被告杜全志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告华安财险平顶山支公司辩称，一、保险公司愿意在交强险和商业险保险合同约定的赔偿限额内依法赔付。二、商业三责险对超出交强险各分项限额的部分依照合同约定在责任限额内根据事故比例划分责任，进行赔偿，医疗费只承担与交通事故相关的国家医保范围内的用药，应通过庭审查明。三、根据机动车交强险第十条规定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不负责赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险、三责险保险单复印件、诊断证明书、入院证、出院证、病历、住院费票据、门诊费票据、陪护证明、护理人员胡增跃身份证复印件、结婚证复印件、平顶山市贸易广场商铺租赁合同复印件、胡增跃个体工商户营业执照、物业公司证明、伤残鉴定费发票、申艳户口本复印件��胡恒瑞户口本复印件、胡恒瑞、胡家瑞出生证明复印件、交通费票据、修车费用票据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提供的伤残鉴定结果有异议。因鉴定程序合法，被告华安财险平顶山支公司仅对鉴定结果有异议，且没有证据，对鉴定依据无异议，故本庭经审查决定不再重新鉴定，已当庭告知当事人。二、原告关于护理费的计算是参照河南省上一年度批发零售业职工工资标准，被告质证称应按照居民服务业和其他服务业计算。经审查，护理人员胡增跃与原告申艳系夫妻关系，胡增跃属个体工商户，经营卫东区恒瑞副食调味品商店，经营形式为个人经营，护理费应参照河南省上一年度批发零售业职工工资标准计算，故对被告质证意见不予支持。三、原告提供母亲张桂枝的户口信息，被告质证称被抚养人生活费应按照农村户口标准计算，本院对被告质证意见予以认可，对原告申请的母亲张桂枝的被抚养人生活费按农村户口标准计算。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2017年1月9日8时30分许，被告杜全志驾豫Ｄ×××××7号小型普通客车平顶山市××广场转盘处与与申艳驾驶的绿佳牌电动车发生碰撞，致两车受损，申艳受伤。2017年1月13日平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队依简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定杜全志负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，被诊断为：“1.左胫骨外侧平台骨折2.左膝内侧副韧带断裂3.左膝半月板撕裂伤。”住院时间自2017年1月9日至2017年3月6日共计56天，花费医疗费35250.15元。出院医嘱为：“1、继续左膝部分负重功能恢复练习，全休3���月2、术后3月.6月复查X线摄片，了解骨折愈合情况3、骨折愈合1年后取出内固定4、不适随诊。”
被告杜全志豫Ｄ×××××7号小型普通客车的实际所有人，该车在被告华安财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称“三责险”），并投有不计免赔，保险期间均为2016年6月8日至2017年6月7日，此次交通事故发生在两份保险合同期限内。
原告申艳的伤情经平顶山平安法医临床司法鉴定所于2017年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人申艳损伤致残程度比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为九级伤残”。
根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费35250.15元（其中住院费34240.15元、门诊费1010元）；2、护理费6135.45元（参照河南省上一年度批发零售业职工工资标准，按一人护理，计算为39990元/年÷365天×56天×1人=6135.45元）；3、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天=2800元）；4、营养费560元（10元/天×56天=560元）；5、交通费酌定560元；6、鉴定费700元；7、伤残赔偿金108932元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为27233元/年×20年×20%=108932元）；8、误工费15996元（误工期间结合原告伤情及出院医嘱按住院期间及出院后三个月，即146天，参照河南省上一年度批发零售业职工工资标准具体计算为39990元/年÷365天×146天=15996元；）9、精神损害抚慰金根据交通事故对原告造成的伤残程度、精神损害程度、被告的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况酌定10000元；10、原告仅提供两张修���发票，未提供其他相关证据证明车辆损失及维修费用，故对原告修车费200元的诉讼请求本院不予支持；11、被抚养人生活费36513.45元，胡家瑞，系原告之子，2011年8月26日出生，被抚养人生活费按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出具体计算为18087.79元/年×13年×20%÷2人=23514.13元；胡恒瑞，系原告之子，2004年12月7日出生，按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出具体计算为18087.79元/年×6年×20%÷2人=10852.67元；张桂枝，系原告母亲，1937年1月10日出生，有子女四人，按河南省上一年度农村居民人均消费支出具体计算为8586.59元/年×5年×20%÷4人=2146.65元，共计36513.45元。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，���告杜全志驾豫Ｄ×××××7号小型客车与原告申艳发生交通事故，致申艳受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，杜全志负该事故的全部责任，申艳无责任，原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确信。故原告要求被告承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。
本案中，被告杜全志驾驶的机动车在被告华安财险平顶山支公司投有交强险和三责险及不计免赔特约，且被告杜全志负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安财险平顶山支公司应在交强险分项限额及三责险限额内向原告承担保险赔偿责任���原告申艳因此次事故产生的各项损失共计216747.05元（不含鉴定费），应由被告华安财险平顶山支公司在交强险分项限额及三责险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后三十日内向原告申艳支付216747.05元。
二、驳回原告申艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由原告申艳负担250元，由被告杜全志负担4493元；鉴定费700元，由被告杜全志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李江玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的��由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保��人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。