wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2488号
原告：刘少玲，女，1974年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告刘少玲诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘少玲到庭参加诉讼，被��新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金30803.50元（以购房款总数455000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年9月7日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢16层A21604号房，房屋总金额为455000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告���订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，刘少玲（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013112607276734），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢16层A21604号房（以下简称1604号房），房屋建筑面积为90.0341㎡，套内建筑面积为73.5818㎡，总房款额为455000元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款的60%首期房款273000元，余下40%房款182000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘少玲依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给刘少玲使用，刘少玲遂向本��起诉。
庭审中，刘少玲要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。刘少玲、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。刘少玲依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给刘少玲使用，显属违约，依法应承担违约责任。刘少玲要求新恒盛公司自2014���11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知刘少玲收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘少玲支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款455000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交570元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈绮霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初3730号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200675868123E。
负责人：吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被告：李军，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称阜阳人寿财险）诉被告李军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告阜阳人寿财险于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳人寿财险的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司撤诉。
案件受理费845元，因原告阜阳人寿财险在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费795元退还原告阜阳人寿财险；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
审判员 汪 宏
二〇一八年七月五日
书记员 魏燕云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00094号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市宇昭网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李圣海。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市宇昭网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年九月四日
书记员 管国珺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2608号
罪犯吴慈江，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬慈刑初字第1419号刑事判决，以被告人吴慈江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴慈江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯吴慈江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴慈江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴慈江准予减刑十一个月（刑期至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 欣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1936号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：张宇，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。
被执行人：魏荣扣，男，1978年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：魏以影，女，1979年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院于2017年4月18日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人魏荣扣、魏以影借款合同纠纷一案。2016年12月28日，本院作出（2016）津0103民初8499号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币963873.44元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张文伯
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4455号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告刘福容,女，1978年5月7日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与刘福容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十二月七日
书记员 周莉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执383号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：曾华林，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：吕小冬，女，汉族，四川省大英县人。
被执行人：曾永祥，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曾华林、吕小冬、曾永祥借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）苍溪民初字第2483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同���立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人曾华林、吕小冬、曾永祥偿付借款90000元及利息、诉讼费1025元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人曾华林、吕小冬、曾永祥可供执行财产，已将被执行人曾华林、吕小冬、曾永祥纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年七月一日
书记员 杨仕良
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢22号
申请执行人：李新华，女，1978年7月27日出生，汉族。
被执行人：石亚婷，女，1969年6月1日出生，汉族。
本院在执行李新华与石亚婷机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费共3041元，被执行人接到执行通知书后实际履行了3041元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院(2018)陕0582执恢22号案件执行完毕。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年四月九日
书记员 马 娟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执232号
申请执行人：罗光明。
被执行人：孙照卫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00649号民事判决书确定的义务，向被执行人孙照卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙照卫银行存款48540.00元；或扣留、提取被执行人孙照卫未支取的收入48540.00元；或查封、扣押被执行人孙照卫所有的价值48540.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执791号
申请执行人王远儒，男,1979年3月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人刘涛，又名刘占涛。男，1976年1月12日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县巨业新型建材有限公司。
住所地：渑池县仰韶镇天坛工业区。
本院在执行王远儒申请执行刘涛、渑池县巨业新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，二被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟东阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2529号
原告上海市中山律师事务所，住所地上海市青浦区。
法定代表人蔡新，主任。
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被告刘翔，男，1943年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告上海市中山律师事务所诉被告刘翔诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海市中山律师事务所于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海市中山律师事务所以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海市中山律师事务所撤回起诉。
本案受理费人民币275元，减半收取计137.5元，由原告上海市中山律师事务所负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0114民初2860号
原告：李某某，男，1985年9月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人:彭明丽，云南启佑律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人:舒佳芳，云南启佑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：付某某，女，1986年11月13日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理了原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 林莉
二〇一七年一月十九日
书记员 何静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1015号
上诉人(原审被告)：杭州尚龙纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道东湘社区。
法定代表人：傅栋。
被上诉人(原审原告)：宜兴市江丰纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇振兴路。
法定代表人朱江法，该公司董事长。
上诉人杭州尚龙纺织品有限公司（以下简称尚龙公司）因与被上诉人宜兴市江丰纺织有限公司（以下简称江丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，江丰公司与杭州尚龙亚麻纺织品有限公司于2012年11月25日通过传真的形式签订了坯布买卖合同，合同约定争议解决方式为由双方协商，协商不成向出卖人所在地人民法院起诉。后江丰公司按约交付了坯布，并开具了增值税发票。另查明，2013年11月15日，杭州尚龙亚麻纺织品有限公司变更名称为杭州尚龙纺织品有限公司。
原审法院审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。江丰公司与尚龙公司在买卖合同中明确了争议解决法院为出卖方所在地法院即江丰公司所在地法院，故江丰公司依据合同约定向该院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。尚龙公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回尚龙公司对本案管辖权提出的异议。
尚龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其从未与江丰公司发生过买卖关系，故本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省萧山区人民法院审理。
被上诉人江丰公司未作答辩。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方管辖协议明确有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，尚龙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 耿植峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保890号
申请人：兰考龙腾混凝土有限公司。
统一社会信用代码：9141022558439070X5。
法定代表人：薛晓峰。
住所地：兰考县。
被申请人：天元建设集团有限公司。
统一社会信用代码：913713001682510225。
法定代表人：张桂玉。
住所地：山东省临沂市银雀山路63号。
申请人兰考龙腾混凝土有限公司于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款3000000元或查封相应价值的财产。担保人程小龙以其名下车牌号为豫Ａ×××××重型特殊结构货车在600000元范围内为申请人兰考龙腾混凝土有限公司提供财产担保，担保人翟玉龙以其名下车牌号为豫Ａ×××××重型特殊结构货车在600000元范围内为申请人兰考龙腾混凝土有限公司提供财产担保，担保人薛晓予以其名下车牌号为豫Ａ×××××重型特殊结构货车在600000元范围内为申请人兰考龙腾混凝土有限公司提供财产担保。
本院认为，申请人兰考龙腾混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人程小龙名下车牌号为豫Ａ×××××重型特殊结构货车、翟玉龙名下车牌号为豫Ａ×××××重型特殊结构货车、薛晓予名下车牌号为豫Ａ×××××重型特殊结构货车予以查封；
二、对被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款3000000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十五日
书记员 王蒙蒙
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初232号
原告：舒元军，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：舒其安（与原告系父子关系），男，1955年1月23日出生，汉族，住四川省犍为县
委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告：罗瑞明，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。
被告：周双连，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
原告舒元军与被告罗瑞明、周双连返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
本案在审理过程中，被告周双连提出：本案讼争的房屋权属存在争议。原告虽持有乐山市国土局五通桥区分局颁发的五集用（2006）字第364号集体土地使用权证，但该证的办理无相关依据，国土部门颁证违法。被告周双连已向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，请求判令乐山市五通桥区不动产登记中心撤销五集用（2006）字第364号集体土地使用权证，该院已经受理此案。因本案的审理需要以另一尚未审结的行政诉讼案件的裁判结果为依据，故申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告舒元军主张的基础事实正涉及另一个正在进行的行政诉讼，且该行政案件的审理结果对本案的审理有着重要作用甚至可能影响本案的裁判结果。被告周双连中止诉讼的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 春
二〇一七年四月十九日
书记员 王利群
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执626号
李娜：
你与原惠理债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2010号
罪犯王海涛，男，1980年7月27日生于内蒙古科尔沁左翼中旗，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）白中法刑初字第48号刑事裁定，认定王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元。本院于2014年9月为王海涛减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1057号
原告：阿娜古丽·麦麦提，女，1961年6月10日出生。
被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路西5巷**号。
法定代表人:张雄。
原告阿娜古丽·麦麦提与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称：天山区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿娜古丽·麦麦提的委托代理人依拉木江·阿不都卡地尔、被告天山区征收办的委托代理人张源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿娜古丽·麦麦提诉称：2011年12月23日，原告丈夫阿不都维力·霍吉与被告签订棚户区房屋征收与补偿协议书，签订协议后原告丈夫去世，被告征收原告所有的位于天山区爱国巷1号4栋商铺一套，该商铺总面积为139.77平方米，被告调换安置原告199.54平方米商铺，过渡期为30个月。现双方约定的过渡期已过18个月，但被告未履行安置义务，也未赔偿过期18个月的过渡费和停业损失。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失251586元。
被告天山区征收办辩称：我方不同意原告诉讼请求，我方已经向原告支付过了停业损失。同时根据法律规定，停业损失只能一次性给付，原告二次主张不应该支持。
经审理查明：2011年12月23日，原告的丈夫阿不都维力·霍吉（乙方）与被告（甲方）签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》一份，约定：甲方拆迁乙方正式产权商服用房139.77平方米（产权证登记在新疆土兰商贸有限公司）；甲方补偿乙方商店共贰套（建筑面积199.54平方米），位于建中路片区（第壹层80平方米，第贰层119.54平方米，面向解放南路与爱国巷）；过渡期，高层住宅（商服）30个月，由乙方自行过渡；甲方支付乙方停业补偿费139.77平方米×100元×12月=167724元。合同签订后，原告及其丈夫依约搬离拆迁房屋。2012年8月27日，原告的丈夫阿不都维力·霍吉因病去世。2012年12月18日，经原告及其两个子女向中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处申请，公证处作出《公证书》一份，载明：两个子女放弃对阿不都维力·霍吉遗产的继承，由原告阿娜古丽·麦麦提一人继承包含涉案房屋在内的所有遗产。因被告至今未能依约向原告安置商铺，原告遂于2016年2月17日诉至我院，请求如诉。
另查：原告的丈夫阿不都维力·霍吉系从新疆土兰商贸有限公司处购买了上述商铺的产权，但一直未办理产权过户手续。
以上事实有《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》、《公证书》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告的丈夫阿不都维力·霍吉与被告签订的《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。阿不都维力·霍吉去世后，原告作为涉案房屋的合法继承人有权承继上述合同的权利义务。现原告已经依约将其原有房屋交付被告拆迁，被告亦应当依约向原告履行安置商铺的义务。现合同约定的过渡期30个月已于2014年6月23日届满，但被告至今仍未向原告交付安置的商铺，构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，关于损失的数额，本院认为应参照合同约定的停业补助费标准即100元/平方米/月较妥，故被告应赔偿原告损失251586元（139.77平方米×100元×18月=251586元，2014年6月24日至2015年12月24日合计18个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室赔偿原告阿娜古丽·麦麦提251586元（139.77平方米×100元×18月=251586元，2014年6月24日至2015年12月24日合计18个月）。
以上被告应给付原告款项合计251586元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073.79元（原告已预交）,由被告负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵梨君
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕静雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第02935号
原告成都蓉怡实业有限公司。住所地：成都市金牛区土桥镇金周路**号。
法定代表人赵诚，董事长。
委托代理人卞长超，四川元众律师事务所律师。
委托代理人李思良，四川元众律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市东城根街**号。
法定代表人郑尚钦，主任。
委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
被告成都统建城市建设开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街*号。
法定代表人郭建刚，董事长。
委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
被告成都瑞达饲料有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡何家村。
法定代表人何建新，总经理。
委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
第三人成都蓉港养殖有限公司。住所地：成都市金牛区土桥镇。
法定代表人赵平，总经理。
委托代理人赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。
第三人成都蓉港饲料有限公司。住所地：成都市羊西线何家堰。
法定代表人赵平，总经理。
委托代理人赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。
本院在受理原告成都蓉怡实业有限公司与被告成都市民用建筑统一建设办公室、成都统建城市建设开发有限责任公司、成都瑞达饲料有限公司,第三人成都蓉港养殖有限公司、成都蓉港饲料有限公司担保合同纠纷一案后，在审理中原告成都蓉怡实业有限公司于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都蓉怡实业有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都蓉怡实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费177240.72元，减半收取88620.36元，由原告成都蓉怡实业有限公司负担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 代运贵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 段 妙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4308号
申请执行人：钱浩，男，汉族，1983年9月9日生，河北省保定市人，住河北省保定市易县。
被执行人：沙健，男，汉族，1982年6月20日生，江苏省海门市人，住江苏省海门市，现住江苏省海门市。
被执行人：施裕美，女，汉族，1982年5月7日生，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人钱浩与被执行人沙健、施裕美民间借贷纠纷一案中，丹阳市人民法院于2016年8月15日作出的(2016)苏1181民初1666号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告沙健、施裕美应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱浩20万元及利息4650元。二、驳回原告钱浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告沙健、施裕美负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为209040元，本院于2016年9月14日立案受理。
2016年9月6日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产线索。本案在执行过程中，2016年9月14日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年9月22日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年9月14日，本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年9月14日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未发现被执行人有可供执行的车辆情况。同日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，也未发现被执行人在丹阳市范围内无可供执行的房产线索。
2017年2月28日，本院依法对被执行人沙健、施裕美作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人的线索。2017年2月28日被执行人沙健的父亲沙建祥、母亲朱惠芳来院反映，被执行人沙健长期不在家，他们也不知道其下落。2017年8月30日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人有可供执行的财产，但申请执行人无需法院进行处理，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1666号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 娟
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1527号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告张小战，男，1969年6月3日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初2928号
原告余维强，男，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告段世海，男，住四川省华蓥市。
被告方小蓉，女，住重庆市江北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼。
负责人王啸，该公司经理。
原告余维强与被告段世海、方小蓉、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告余维强于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余维强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告余维强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余维强撤诉。
案件受理费1,072元，减半收取536元，由原告余维强承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一七年四月二十日
书记员 刘德川
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第2262号
原告巩庆玲，女，
原告巩治理，男，
原告巩庆样，男，
被告连方举，男
委托代理人梁红庆，男，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告巩治理、巩庆祥、巩庆玲诉被告连方举机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巩治理、巩庆祥、巩庆玲、被告连方举及委托代理人梁红庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日16时许，郭秀云驾驶电动三轮车沿闹张线由南向北行驶至事故地点驶入道路左侧时，与相对向行驶被告连方举驾驶的电动三轮车相撞，造成郭秀云受伤经抢救无效死亡、乘车人陈新萍、巩玉栋二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经尉氏县交警大队认定，被告连方举承担事故次要责任，乘车人陈新萍、巩玉栋不承担事故责任。故请求被告连方举赔偿死者郭秀云死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费、交通费、施救费、车辆鉴定费共计190000元。
原告提供证据如下：1、事故责任认定书，以证明事故发生经过及责任划分；2、户口薄、尉氏县公安局十八里派出所户籍注销证明、尉氏县十八里镇巩家村民委员会土葬证明、家庭关系证明、杨桂荣放弃声明，以证明三原告与死者郭秀云家庭成员关系以及郭秀云母亲杨桂荣明确放弃作为原告主张赔偿的权利，不再主张各项赔偿权利。同时证明，郭秀云于事故当日死亡的事实。3、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，以证明被告连方举驾驶的电动自行车符合三轮轻便摩托车相关定义要求，属于机动车范畴。原告方鉴定支出鉴定费3000元。
被告连方举辩称，对交警部分责任认定无异议，但郭秀云死亡与交通事故中被告的侵权行为不存在因果关系，应当驳回三原告各项赔偿请求。其次，三原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，没有法律依据，应予驳回。第三，被告已给付三原告现金10000元，要求扣除。
被告连方举提供证据如下：尉氏县公安局交警大队行政卷宗7-11页（事故照片），以证明郭秀云突然穿越道路中间线，存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任，被告应承担10%的过错责任。同时，证明郭秀云只是皮外擦伤，不足以导致郭秀云死亡。3、行政卷宗中“巩景科”谈话笔录以及尉氏县公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书各一份，以证明郭秀云死因不明，其死亡与交通事故侵权不存在因果关系。
经审理查明，2015年8月12日16时许，郭秀云驾驶电动三轮车沿闹张线由南向北行驶至事故地点驶入道路左侧时，与相对向行驶被告连方举驾驶的电动三轮车相撞，造成郭秀云受伤后经抢救无效死亡、乘车人陈新萍、巩玉栋二人受伤（已另案处理），两车不同程度损坏的交通事故。事故经尉氏县公安局交警大队认定，郭秀云承担事故主要责任，被告连方举承担事故次要责任，乘车人陈新萍、巩玉栋不承担事故责任。2015年8月18日尉氏县公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，因郭秀云家属不同意尸体解剖，郭秀云具体死因不能确定。
另查明，郭秀云近亲属分别为长子巩治理、次子巩庆祥、女儿巩庆玲、母亲杨桂荣，其中母亲诉讼中明确放弃各项赔偿主张，并不再作为近亲属参与本案诉讼。
再查明，事故发生后，被告连方举已赔付三原告郭秀云丧葬费10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据，举证不力或不能提供相关证据的，应承担不利的法律后果。本案，三原告亲属郭秀云驾驶电动三轮车与被告连方举驾驶的电动三轮车相撞后死亡，郭秀云承担事故主要责任，被告连方举承担事故次要责任，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，事故责任本院予以确认。事故后经鉴定，被告所驾驶的电动三轮车符合机动车范畴，根据原、被告所驾驶的车辆性质及双方在事故中的过错程度，郭秀云应承担事故60%的过错，被告连方举应承担事故40%的过错责任。被告辩称郭秀云家属拒绝尸检致郭秀云死因无法查明，郭秀云死亡后果与事故的发生不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任。本院认为，郭秀云于事故后1小时内抢救无效死亡，事故发生与郭秀云死亡持续时间短，过程衔接，期间不存在第三人侵权因素，故交通事故的致害行为与郭秀云的死亡存在因果关系，被告连方举应当承担侵权责任，其辩称不存在因果关系并要求驳回三原告诉讼请求的理由，事实依据不足，本院不予采纳。三原告主张被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院认为，被告驾驶的电动三轮车虽符合机动车装备指标及定义，但被告购买时无法分辨是否已达到机动车相应规范，被告购买该电动三轮车无过错且不违法，同时，国家对电动三轮车未实施强制保险制度，电动三轮车亦非机动车交通事故责任强制保险的规制范畴，故三原告主张被告连方举在交强险限额内承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于三原告具体赔偿请求，三原告主张其亲属郭秀云的丧葬费19402元（38804／年÷2）、死亡赔偿金169489.8元（9416.10／年×18），具有事实及法律依据，被告应在其40%错过程度范围内予以赔偿，三原告请求中合理部分，本院予以支持。三原告主张精神抚慰金50000元，明显过高，根据郭秀云及被告连方举的过错程度，以及本案具体案情，本院酌定为20000元，三原告请求过高部分，本院不予支持。诉讼中，郭秀云母亲杨桂荣明确放弃诉权及赔偿主张，意思表示真实自愿，属自身权利的处分，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第九条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告连方举于本判决书生效之日起10日内赔偿三原告因亲属郭秀云死亡产生的丧葬费19402元、死亡赔偿金169489.8元共计188891.8元的40%，即75556.72元。赔偿三原告精神抚慰金20000元。合计95556.72元，扣除被告连方举已赔付丧葬费10000元，实际赔付数额85556.72元；
二、驳回三原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，鉴定费3000元，共计7100元，由被告连方举承担2100元，三原告承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 石文方
人民陪审员 王水献
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李亚萌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2797号
原告：姜某某，女，1964年10月7日出生，汉族，文盲，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：姜某某，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告姜某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告姜某某负担。
审判员 丁 明
二〇一六年六月十三日
书记员 张银银
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第00385号之一
原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。
法定代表人：崔军，董事长。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座。
法定代表人：高海宁，董事长。
委托诉讼代理人：张霆，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00388号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费918元，因撤诉减半收取459元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 马 帅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常民一终字第296号
上诉人（原审被告）袁玉蓉，女，1968年9月14日出生，土家族。
委托代理人徐联委，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周勇，男，1968年6月29日出生，汉族。
委托代理人许正斌，男，1960年8月3日出生，住湖南省常德市武陵区城南新一村**栋**号**组。
上诉人袁玉蓉因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2013)石民简初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁玉蓉及其委托代理人徐联委，被上诉人周勇及其委托代理人许正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，袁玉蓉于1998年6月购得座落于石门县楚江镇西溶路034号石门县自来水公司家属区2栋1单元502号房屋一套，并于2001年10月31日取得了该房屋完全所有权（房屋所有权证证号为石房权证楚江字第0112**号）。2004年10月29日，袁玉蓉的妹妹袁玉华以袁玉蓉的名义与周勇签订房屋买卖协议，约定将袁玉蓉的该房屋卖给周勇，价款为6.5万元，付清价款后办理房屋产权等过户手续，办理过户手续的一切费用由周勇负担，袁玉蓉负责提供相关证明，协助办理手续。2004年10月30日，袁玉华在周勇交付4万元房款后给周勇交付了房屋。2005年2月3日，在周勇付清全部购房款后，袁玉华将该房屋的房屋所有权证原件交给周勇。2004年10月29日的房屋买卖协议中，袁玉蓉签名处的指印系袁玉蓉本人事后按捺。2013午8月8日，周勇要求袁玉蓉协助其办理房屋所有权证的过户手续，袁玉蓉至今未协助周勇办理该过户手续。
原审法院认为，袁玉蓉的妹妹袁玉华以其名义与周勇签订房屋买卖协议将被告的房屋卖给原告，被告事后在该协议上袁玉蓉的签名处按捺了指印，足以说明袁玉蓉对该房屋买卖协议进行了追认，该买卖协议系双方的真实意思表示，袁玉蓉与周勇之间依法形成了房屋买卖合同关系，该合同自成立时起生效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。袁玉蓉至今未按约定协助周勇办理房屋所有权证的过户手续，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，周超自愿撤回要求袁玉蓉协助其办理该房屋国有土地使用权证过户手续的诉讼请求，属于依法处分自己的诉讼权利。据此判决如下：一、确认周勇与袁玉蓉于2004年10月29日签订的购房协议合法有效；二、袁玉蓉协助周勇办理好位于石门县楚江镇西溶路034号2栋1单元502号房屋的房屋所有权证过户手续（由周勇负担该过户手续依法所需的费用），限于本判决生效后立即履行。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由袁玉蓉负担。
宣判后，袁玉蓉不服上述判决提起上诉，请求撤销原判，改判驳回周勇的诉讼请求。所持的事实与理由为：原审认定的袁玉蓉已在房屋买卖协议上按捺了指印错误，本案中袁玉华不构成表见代理，其没有代理权或超越代理权以袁玉蓉的名义订立的合同，未经袁玉蓉追认，对袁玉蓉不发生效力。
周勇答辩请求驳回上诉，维持原判。所持的事实与理由为其是善意购房人，并没有欺骗行为，双方买卖已发生9年了，袁玉蓉从未提出异议。
本院二审过程中，双方均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明，原判认定袁玉蓉在2004年10月29日房屋买卖协议上按捺了指印，仅有周勇的陈述，没有其他证据。袁玉蓉自2004年至2007年在深圳工作，2007年至2013年在石门县自来水公司上班。按袁玉蓉的陈述，大概2010年到2011年间，袁玉华已将买房款中的6万元支付给了袁玉蓉。
本院查明的其他事实与原审判决认定的其他事实相同。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议焦点为本案所涉房屋买卖协议是否已经成立并生效。
按查明的事实，2004年10月29日签订房屋买卖协议，2004年10月30日周勇收到房屋，2005年2月3日周勇付清购房款后收到房屋所有权证原件。2010年到2011年间，袁玉蓉从袁玉华手中收取了卖房款。从上述事实可以看出，房屋买卖协议签订后至2011年袁玉蓉收取房款时止，除双方未办理产权过户手续外，袁玉蓉与周超基于房屋买卖协议形成的其他权利均已得到实现，其他义务均已履行。虽然在签订房屋买卖协议时，袁玉蓉的妹妹有可能是超越代理权、没有代理权，且在其后袁玉蓉没有在房屋买卖协议上签字追认，但其收取卖房款的行为，应当认定为是袁玉蓉对袁玉华无权代理的追认行为，如果袁玉蓉认为房屋买卖显失公平或存在其他可变更、可撤销合同的情形，袁玉蓉在收到卖房款后，一年内仍可依《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但袁玉蓉并未在收到房款后一年内申请撤销或变更，因此，本案所涉房屋买卖协议应当依法认定已成立并已生效。
综上所述，袁玉蓉要求改判的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1425元，由袁玉蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 贺德全
代理审判员 张 利
二〇一四年一月九日
代理书记员 向伟佳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民特1号
申请人：谯守槐，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。
申请人：宁琼华（谯守槐之妻），女，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。
申请人：宁才益，男，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。
申请人：马仕琼（宁才益之妻），女，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院于2017年1月4日立案受理申请人谯守槐、宁琼华与宁才益、马仕琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年1月4日经巴中市巴州区鼎山镇康民村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由宁才益、马仕琼一次性支付谯守槐、宁琼华人民币现金叁万伍仟元整。协议签订后宁才益、马仕琼不再承担任何责任，谯守槐、宁琼华不得再以任何理由向宁才益、马仕琼索要任何费用。
二、付款方式：2017年1月4日前宁才益、马仕琼付给谯守槐、宁琼华现金叁万伍仟元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谯守槐、宁琼华与宁才益、马仕琼于2017年1月4日经巴中市巴州区鼎山镇康民村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石建明
二〇一七年一月四日
书记员 鲜鹏程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初281号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年8月15日出生于安徽省阜阳市颍泉区，高中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区循环工业园区渡口居委会田****号*户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英，书记员原红兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年3月23日16时50分，被告人李某某醉酒后驾驶皖KP83**号小型普通客车沿安徽省阜阳市阜涡路由南向北行驶至阜阳市颍泉区孟庄加油站路段时，与相对方向范某某驾驶的电动自行车相撞，致范某某受伤，车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为182mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉驾标准。
对以上指控的事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证，以及辨认现场笔录，鉴定意见,被害人范某某的陈述,证人闫某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险。结合社区矫正机关评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑晴晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1134号
申请执行人李伟义，现住松原市。
被申请执行人于宝林，男，43岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇西长发村。
申请执行人李伟义与被执行人于宝林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月14日作出（2015）扶民初字第3541号民事判决书，判决如下：一、被告于宝林于本判决生效后五日内偿还原告李伟义借款人民币90000万元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年5月26日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人于宝林暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3541号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 肖 宇
结 案 通 知 书
申请执行人王超花依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4348号民事判决书，向本院申请执行与被执行人俞叔干、楼向军民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3089号案已于2017年10月25日履行23100元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4312号
原告蔡杏美，女，1965年5月9日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）陈金法、傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告鲁淑英，女，1966年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴伯爵纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道华墟村。
法定代表人徐洁。
原告蔡杏美与被告鲁淑英、绍兴伯爵纺织品有限公司（以下简称“伯爵公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告鲁淑英立即归还借款人民币91万元，并支付自2014年7月21日起到判决履行之日止的银行同期贷款四倍的利息；二、被告伯爵公司在本诉请第一项范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金法、傅宝富到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算点为自2016年1月22日起。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年7月21日，被告鲁淑英出具给原告借条一份，载明向原告借到人民币200万元，如到期不还，则按银行同期贷款利率的四倍支付。被告伯爵公司在借条中连带担保人处盖章，约定担保期限为借款到期日起二年。同日，原告通过银行本票的方式向被告鲁淑英交付上述借款200万元。2016年1月21日，被告鲁淑英出具结算书一份，载明：本人在2014年7月21日向蔡杏美借到人民币200万元整，期间已陆续向其支付部分利息，截止2016年1月21日，本人尚欠本金91万元整，同时所欠本金利息在2016年2月前一次性归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为：原告提供的证据可以证明原告与被告鲁淑英之间存在借贷关系，且借款200万元已经交付的事实，故本院予以认定。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告鲁淑英归还剩余借款本金91万元并支付自2016年1月22日起的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伯爵公司自愿为被告鲁淑英的债务提供连带责任保证，原告要求被告伯爵公司对上述借款本金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对利息和逾期利息部分的保证责任，借条中并未约定借款期限和借期内的利息，仅约定了逾期利息，虽然之后原告与被告鲁淑英另行签订的结算书中约定了利息和还款期限，但被告伯爵公司未在该结算书中盖章确认，故该结算书对被告伯爵公司没有约束力，其仅按借条的约定承担保证责任，故被告伯爵公司仅对自2016年5月5日起的逾期利息承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁淑英应归还给原告蔡杏美借款本金91万元，并支付自2016年1月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴伯爵纺织品有限公司对上述第一项债务中借款本金91万元及自2016年5月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡杏美的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12900元，财产保全费5000元，公告费400元，合计18300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初4630号
原告：尚月，女，1981年11月17日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：翟玉雯，辽宁安融律师事务所律师。
被告：凯丹置地（大连）有限公司，住所地大连市中山区长江路96号1单元2层8号。
法定代表人：范戴明，该公司董事长。
原告尚月与被告凯丹置地（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
尚月向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告赔偿原告经济损失1072709.99元；3.被告向原告道歉。事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订租赁协议，约定原告承租被告物业，由被告负责煤气挂表问题，原告未履行挂表义务，且隐瞒了不能申请商用气源的事实，被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，违反了诚实信用原则，应赔偿原告损失。
本院经审查认为，《租赁协议》第13条第13.7款约定：如出现任何争议，双方应首先协商解决；协商不成的，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京按照该会届时有效之仲裁规则仲裁。双方已书面约定仲裁解决争议，故本案不属于法院受理范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚月的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 张 健
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马艺铭
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莒执字第1112号之一
申请执行人李庆梅，男。
被执行人刘纪安，男。
本院依据已发生效力的（2011）莒民一初1023号民事判决书，于2011年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人刘纪安在莒县XXXXXXXXXX的工资XXXX元。（开户银行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行户名：莒县人民法院执行款专户账号：100824108350010001101）。
本裁定立即执行。
审判员 宋金波
二〇一七年五月二日
书记员 商庆明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第1376号
原告上海大保避雷器有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚志明，董事长。
委托代理人曹洪洲。
被告上海恒力电源设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人叶智勇。
本院在审理原告上海大保避雷器有限公司与被告上海恒力电源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大保避雷器有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币175元(原告已预付)，减半收取计人民币87.50元，由原告负担。
代理审判员 金一
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘莹
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泰中刑二终字第00099号
原公诉机关江苏省泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；于2014年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月10日刑满释放。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年7月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人景某犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）泰姜刑初字第00176号刑事判决，以盗窃罪判处被告人景某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人景某退赔的人民币三百七十一元，发还被害人秦某；作案工具扳手一把、手套一副，予以没收。原审被告人景某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人景某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人景某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人景某撤回上诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑桂江
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1318号
原告：云南佳仕达实业有限公司。统一社会信用代码：91530125584807288K。住所地：宜良县工业园区。
法定代表人：张家林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑细强，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：饶红刚，男，1981年10月5日出生，汉族，保山市人，住云南省保山市隆阳区，
原告云南佳仕达实业有限公司与被告饶红刚买卖合同一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告云南佳仕达实业有限公司的法定代表人张家林及委托诉讼代理人郑细强到庭参加诉讼。被告饶红刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南佳仕达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饲料款48555元及其实际还清上述饲料款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告购买了128555元的饲料，被告于2015年10月24日向原告出具了《欠条》，载明被告饶红刚欠云南佳仕达实业有限公司饲料款128555元，若逾期还款则按欠款总额日万分之八支付延期利息，若因此发生纠纷双方约定于宜良县人民法院裁判，后经原告催讨，被告支付了部分饲料款，余款48555元至今未付，原告遂诉至法院。
被告饶红刚未作答辨。
庭审过程中，原告云南佳仕达实业有限公司针对其诉讼主张提交如下证据：
一、欠条一份，欲证实被告饶红刚欠原告饲料款128555元的事实；
二、总分类账、明细账各一份，欲证实被告饶红刚在2015年11月30日至2016年11月15日期间，共还款8万元，尚欠饲料款48555元。
被告饶红刚经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证,本院认为：原告所提交的二份证据所反映的事实能相互印证，在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法并与本案相关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告陈述其于2014年4月30日开始与被告饶红刚合作，双方口头约定由原告向被告供饲料，期间，被告向原告购买饲料共计货款128555元，被告于2015年10月24日向原告出具《欠条》，载明：被告饶红刚欠云南佳仕达实业有限公司饲料款128555元，逾期按欠款总额日万分之八支付延期利息，至还清本金为止。出具《欠条》后，被告又陆续向原告还款共计80000元，现仍欠饲料款48555元。
本院认为，原、被告双方以口头形式自愿订立买卖合同，买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供饲料，已实际履行了卖方义务。被告饶红刚应按约定向原告履行买方的付款义务，全额支付货款,故被告饶红刚至今未支付尚欠货款的行为已构成违约。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的逾期付款违约金,有合同约定，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，双方约定的利息过高，故对于原告要求被告支付的逾期还款利息，本院结合本案违约事实的实际情况将其调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶红刚于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告云南佳仕达实业有限公司支付货款48555元，并支付相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月24日起计算至其实际还清款项之日止）；
二、驳回原告云南佳仕达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告饶红刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 普焱
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘杰
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第438-1号
原告曹成华，男，1942年7月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，务农，住嘉鱼县，系死者曹晓玲之父。
原告龙兰英，女，1947年5月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，务农，住嘉鱼县，系死者曹晓玲之母。
原告曹雅茗，女，2007年10月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，学生，住广东省深圳市福田区，系死者曹晓玲之女。
以上三原告委托代理人尹建先，江西井冈律师事务所律师。被告周建华，男，1968年10月20日生，汉族，江西省丰城市
人，初中文化，个体司机，住丰城市段潭乡西洲村柘麓洲组**号，身份号码3622021968********。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告黎川县盛达物流有限公司，住所地江西省黎川县京川大
道，组织机构代码6740787-4。
法定代表人武为全，男，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码74606545-X。
负责人程航，男，系该公司经理。
委托代理人黄三保，江西钧略律师事务所律师。
本院在审理原告曹成华、龙兰英、曹雅茗诉被告周建华、黎川县盛达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹成华、龙兰英、曹雅茗于2016年1月11日向本院提出撤回对被告周建华、黎川县盛达物流有限公司的起诉。
本院认为，原告以已与被告周建华、黎川县盛达物流有限公司达成庭外和解协议为由撤回对被告周建华、黎川县盛达物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹成华、龙兰英、曹雅茗撤回对被告周建华、黎川县盛达物流有限公司的起诉。
审判员 何庆
二〇一六年一月十一日
书记员 郭微
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1025民初712号
原告佘开铃，男，1993年7月4日生，汉族,住重庆市万州区大周镇凤凰村*组**号,现租住陕西省柞水县下梁镇沙坪社区，居民。
委托代理人胡军,陕西胡军律师事务所律师。
被告雷声波，男，1981年7月6日生，汉族,住陕西省镇安县永乐街道办事处镇城社区*组,居民。
原告佘开铃与被告雷声波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佘开铃及其委托代理人胡军、被告雷声波参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佘开铃诉称,2016年7月31日晚20时许，被告雷声波在镇安县宏华幼儿园东侧巷子驾驶其黑色福特轿车往园中路方向倒车时,与在车后方骑摩托车的被告佘开铃发生口角,后双方厮打,被告雷声波用车上放的水果刀将其的腹部捅伤,经鉴定属轻微伤。2016年8月29日,经镇安县公安局城关派出所主持调解,并制作镇公(城)调解字【2016】179号治安调解协议书，即原、被告自愿达成如下协议:1.雷声波向佘开铃及其家人公开道歉，承认错误。2.雷声波赔偿佘开铃住院期间医疗费、误工费等费用共计45000.00元。3.佘开铃不再追究雷声波其他任何责任。4.此事以派出所调解宣告结案。5.双方今后不得再因此事发生争执打架，否则公安机关将对违法人员从重从严处理。调解结果:达成协议已履行。被告雷声波向原告出具欠条一份,载明:今欠到佘开铃现金(45000)元正，9月15日前归还。被告雷声波以经济困难为由,未履行治安调解协议。现诉至法院,请求确认镇公(城)调解字【2016】179号治安调解协议合法有效;依法判令被告支付赔偿款45000元，并承担本案诉讼费。
原告佘开铃为支持其主张向法庭提交以下证据:
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、传唤通知书、办案区使用登记表、雷声波户籍信息及询问笔录(雷声波、佘开铃、李元明、吕文兰)，证明被告雷声波用水果刀将佘开铃的腹部捅伤。
2、诊断证明书、鉴定费票据、住院医疗费发票，证明佘开铃的伤情与医疗费、鉴定费。
3、送检报告、鉴定书，证明被告雷声波用水果刀将原告佘开铃的腹部捅伤,原告的损伤程度为轻微伤。
4、案卷评分表、行政案件审核考评监督表、治安调解协议与欠条，证明经公安机关调解达成调解协议，被告雷声波应向原告佘开铃支付各项经济损失共4.5万元。
被告雷声波辩称原告所诉属实。镇安县公安局城关派出所制作的治安调解协议书亦属实,因经济困难而向原告出具4.5万元欠条一份,该调解协议书其他条款已履行。其希望原告宽限履行期限,每季度支付1万元,在2017年年底之前给付清赔偿款4.5万元。
被告雷声波未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日晚20时许，被告雷声波在镇安县宏华幼儿园东侧巷子驾驶其黑色福特轿车往园中路方向倒车时,与车后方骑摩托车的被告佘开铃发生口角,后双方厮打,被告雷声波用车上放的水果刀将原告佘开铃的腹部捅伤。经鉴定,原告佘开铃损伤程度属轻微伤。2016年8月29日,经镇安县公安局城关派出所主持调解,并制作镇公(城)调解字【2016】179号治安调解协议书，即原、被告自愿达成如下协议:1.雷声波向佘开铃及其家人公开道歉，承认错误。2.雷声波赔偿佘开铃住院期间医疗费、误工费等费用共计45000.00元。3.佘开铃不再追究雷声波其他任何责任。4.此事以派出所调解宣告结案。5.双方今后不得再因此事发生争执打架，否则公安机关将对违法人员从重从严处理。调解结果:达成协议已履行。原告佘开铃、被告雷声波均在该治安调解协议书签字确认。当日,被告雷声波向原告出具欠条一份,载明:今欠到佘开铃现金(45000)元正，9月15日前归还。原告佘开铃、被告雷声波已履行了治安调解协议的第1、3、4、5条。被告雷声波以经济困难为由,未履行治安调解协议第2条。现原告佘开铃诉至法院,请求确认镇公(城)调解字【2016】179号治安调解协议合法有效;依法判令被告支付赔偿款45000元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的四组证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告雷声波与原告佘开铃因琐事发生口角并厮打，致原告身体受伤，其依法应承担相应民事责任，经公安机关主持调解,双方自愿达成的调解协议,系原、被告真实意思表示,不违反法律、行政法规定的强制性规定和社会公共利益,具有民事合同的性质,协议合法有效,原、被告均应按照调解协议书约定履行义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告雷声波于本判决生效之日起三十日内赔偿原告佘开铃医疗费、误工费等各项损失共计45000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，适用简易程序的减半收取462元,由被告雷声波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 时贺新
二〇一六年十二月七日
书记员 马 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初第9679号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，行长。
委托诉讼代理人王敏，该行职工。
被告秦洪，男，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区三庙镇。
被告纪篇，女，1990年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省普安县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告秦洪、纪篇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年12月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在审理中撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，因其不违反法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告秦洪、纪篇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 揭志强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭小华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初754号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：樊航，男，出生于1992年10月16日，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告樊航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月三日
书记员 罗 超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀09**民初1130号
原告：翟渊海，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告：河北福朋房地产开发有限公司。社会信用代码：91130982335896881K。地址：任丘市苟各庄镇二街。
法定代表人：刘招，该总公司经理。
委托诉讼代理人：宋华，该公司经理。
原告翟渊海与被告河北福朋房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟渊海的委托诉讼代理人曹娜娜、被告河北福朋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟渊海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工程款304471元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为274471元。事实和理由：2015年11月，原、被告签订《栏杆、百叶窗施工合同》，原告为被告的任丘市苟各庄镇二街村荆美家园小区工程制作楼梯栏杆、护窗栏杆、落地式护窗栏杆、百叶窗等，合同约定了工程量及工程单价，原告依约履行了合同。2016年5月工程竣工，因被告开发的楼房是小产权，没有相关部门验收，购房户已入住。2016年6月9日，被告为原告出具对账单，共计欠原告工程款574471元，被告先给付了工程款270000，2017年4月21日又给付了30000元（起诉后）。剩余工程款274471元至今未给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告河北福朋房地产开发有限公司辩称：对原告提交的施工合同、价款汇总表真实性没有异议。但原告的施工质量有问题，工程没有竣工，我方并没有验收，未完工程量还有24310元，要求与原告重新对帐，我们认为应扣除未完成的工程量。2017年4月21日给原告30000元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告河北福朋房地产开发有限公司与原告翟渊海签订《栏杆、百叶窗施工合同》，原告承包了被告的任丘市苟各庄镇二街村荆美家园小区1#、2#、3#、4#楼楼梯栏杆、护窗栏杆、落地式护窗栏杆、各种形状的阳台栏杆工程、百叶窗工程，该合同对工程承包方式、工程计量单价、付款方式等进行了约定。2016年6月9日，双方签署“荆美家园百叶窗”价款汇总表、“荆美家园扶手、栏杆”价款汇总表，确认工程总价574471元。2017年4月17日，被告向荆美家园小区住户下达“房屋入住通知单”。截止到2017年4月21日被告共计给付原告工程款300000元，剩余工程款274471元至今未给付。
本院认为，原告翟渊海与被告河北福朋房地产开发有限公司签订的《栏杆、百叶窗施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方经核算确认工程款总计574471元，至2017年4月21日被告给付原告工程款300000元，剩余274471元至今未给付，对上述事实双方均无异议，本院予以认定。故原告主张被告给付剩余工程款274471元，本院予以支持。被告辩称原告施工质量存在问题，没有验收，有未完工程量24310元，但未提交相关证据予以证实，且原、被告双方已对工程总价进行了确认，另被告已向购房户下达“房屋入住通知单”，证实已竣工入住，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告河北福朋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟渊海工程款274471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元、保全费2095元，由被告河北福朋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4756号
原告：大唐软件技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号。
法定代表人：王鹏飞，董事长。
被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号12-1。
法定代表人：陶俊，董事长。
原告大唐软件技术股份有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告大唐软件技术股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大唐软件技术股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大唐软件技术股份有限公司撤诉。
案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告大唐软件技术股份有限公司负担。
代理审判员 段静强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 古承天
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第03463号
原告杨户玲，女，1959年9月21日生，汉族，农民。
原告石军政，男，1959年3月29日生，汉族，农民。
被告程梅，女，汉族，农民。
被告薛波，男，汉族，农民。
原告石军政、杨户玲诉被告薛波、程梅排除妨害纠纷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告石军政、杨户玲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五��四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石军政,杨户玲撤诉。
案件受理费150元，予以退还。
审 判 员 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一七年六月一日
书 记 员 李普婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2994号
原告：李科，男，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：鲁玉平，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：谭忠太，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告李科与被告谭忠太买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。现原告李科自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李科撤诉。
案件受理费2150元，由原告李科负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈璐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初260号
原告山东腾飞金融机具有限公司，住所地：山东省庆云县金融机具礼品市场598号。
法定代表人：杨荣海职务：经理
被告于凤和（曾用名：于辉），男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年1月25日立案受理的原告山东腾飞金融机具有限公司诉被告于凤和（曾用名：于辉）买卖合同纠纷一案，原告以欲与被告私下和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东腾飞金融机具有限公司撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取计444元由原告承担。
审判员 刘建华
二〇一六年六月十三日
书��员杨帆
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1724执1132号
申请执行人：刘爱珠，女，汉族，1963年11月10日出生，住正阳县。
被执行人：杨丽，女，汉族，1974年2月23日出生，住正阳县。
本院在执行刘爱珠申请执行杨丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘照军
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初449号
原告管守永。
被告管树能。
原告管守永与被告管树能民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告管守永到庭参加诉讼，被告管树能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管守永诉称：2016年1月4日被告以缺钱为由从原告处借款210000元，并同意用自己拆迁安置房一套做抵押，并出具欠条一张，约定还款日期为2016年1月14日。还款期间届满后，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款210000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告管树能没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告通过将存折给付被告的方式向被告出借210000元，被告提取该存折的现金210000元后，于2016年1月4日向原告出具借条一张，书面约定还款日期为2016年1月14日，未书面约定利息。后被告未按约定偿还借款，致原告向本院起诉。
另查明：被告管树能没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、房屋抵债协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告管树能经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款210000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷约定了还款日期，被告未按约定还款，应负纠纷的全部责任。原、被告之间的借贷未约定利息，被告应从逾期还款之日即2016年1月15日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息至实际给付之日。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管树能在本判决发生法律效力后十日内向原告管守永归还借款210000元并支付逾期还款的利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，共计3795元，由被告管树能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年五月十五日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初309号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被黔西县公安局取保候审，2016年8月16日由黔西县人民检察院取保候审，同年9月6日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年5月1日晚上，被告人李某某酒后驾驶贵FN84**号小型轿车，于23时45分途经黔西县城关镇莲城大道煌都帝豪KTV门口处时碰撞正在通过人行横道的行人杜某某肇事，造成行人杜某某受伤和贵FN84**号小型轿车受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的血样酒精含量为120.47mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年5月1日23时许，被告人李某某酒后驾驶贵FN84**号小型轿车，从黔西县城关镇大转盘方向沿莲城大道往新车站方向行驶，途经莲城大道煌都帝豪KTV门口处时碰撞行人杜某某肇事，造成行人杜某某受伤的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的血样酒精含量为120.47mg/100ml，属醉酒驾驶。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人李某某赔偿被害人杜某某经济损失40000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述、被害人杜某某的陈述、证人石某、张某、雷某某的证言、接处警登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单及扣押清单、鉴定意见书及通知书、交通事故认定书及通知书、黔西县中心医院疾病诊断证明书、交通事故协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵鹏
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执724号
保康县神力车桥有限公司、襄阳神力车桥有限公司、刘清正：
你们与襄阳岚宇机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人襄阳岚宇机械有限责任公司于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）、向襄阳岚宇机械有限责任公司履行案款392622.15元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费3595元，执行费5844元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年八月九日
书记员 刘 颖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保53号
原告：朱海萍，女，1978年8月15日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。
被告:张长延，男，1960年9月27日出生，汉族，住长春市南关区。
本院受理原告朱海萍与被告张长延房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱海萍于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张长延名下南关区桃园春苑。并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张长延名下坐落于长春市南关区桃园春苑
房屋，查封期间不准转卖，转让。
查封担保人苏金发名下坐落于长春市二道区吉盛小区（建筑面积57.96平方米，丘（地）号X）房屋，查封期间不准转卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 复
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁文怡
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1700号
原告殷某某，女，生于1973年7月18日，汉族。
被告周某某，男，生于1974年8月22日，汉族。
本院在审理原告殷某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告殷某某承担。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏茂林
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执224号
申请执行人：李勇。
被执行人：王树龙。
本院在执行李勇与王树龙建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人现在监狱服刑，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2016）川3433民初359号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立���生效。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 闫静研
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱宗淮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初1344号
原告：熊新满，户籍地江西省南昌市，现住江苏省南京市浦口区。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理
委托诉讼代理人：李某。
原告熊新满与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称“江南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊新满、被告江南公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊新满向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆停运损失11400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告公司的公交车追尾原告的出租车，经交警部门认定江南公司公交车司机负全部责任，出租车司机无责任。因本案事故造成原告停运19天，停运损失达11400元，原告遂诉。
被告江南公司辩称，对本案交通事故责任认定书无异议，停运损失由法院酌情判决。
本院经审查认定事实如下：2018年2月14日5时42分，被告江南公司职工潘某在履行职务的过程中驾驶牌照为苏Ａ×××××的公交车在南京市凤台南路操作不当与艾某驾驶的牌照为苏Ａ×××××的出租车发生碰擦，造成两车车损的交通事故，南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书认定潘某负事故全部责任，艾某无事故责任。艾某驾驶的苏Ａ×××××号出租车登记在江苏苏华汽车服务有限公司名下，由艾某丈夫即原告熊新满承包经营。苏Ａ×××××号出租车于事故发生当日进入南京市栖霞区海优鹏汽车维修中心维修，于2018年3月5日下午出厂。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。考虑到原告主张的停运期间包含春节公休期，故19天停运期间较为合理。参考本地出租车月均营业收入为18000元至20000元，本院酌定原告营运损失为11400元（600元/天*19天）。现原告要求被告赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告熊新满停运损失11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙捷
二〇一八年四月十二日
法官助理 王轶
书 记 员 高雅
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第3363号
原告：林先勇，男。
原告：李德全，男。
被告：侯恩旺，男。
被告：大连新海建设工程有限公司，住所地：辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村。
法定代表人：孙世忱，系该公司总经理。
本院在审理原告林先勇、李德全与被告侯恩旺、大连新海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中原告林先勇、李德全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林先勇、李德全撤回起诉。
案件受理费6625元，减半收取3313元，由原告林先勇、李德全负担。
审 判 长 孙志宏
代理审判员 高 源
人民陪审员 李 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李江红
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执130号
申请执行人冯莲，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人冯正均，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人刘淑仙，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人四川三叶置业有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼411。统一社会信用代码：91510100786679886J。
法定代表人饶光辉。
申请执行人冯莲、冯正均、刘淑仙与被执行人四川三叶置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5471号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯莲、冯正均、刘淑仙于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5471号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘汉国
二〇一八年二月十一日
书记员 刘荣状
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审167号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市开原镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王志中，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月19日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位福利中心装修工程未经消防验收擅自投入使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月19日向被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月23日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市开原镇社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止使用，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年2月13日、2017年9月8日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0027号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心装修工程在未经消防验收的情况下擅自投入使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0027号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0027号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东雪
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0711执628号之七
被执行人章胜，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执628号之七裁定书，于2017年10月19日向被执行人章胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章胜在中国农业银行62×××17账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第02134-1号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人徐宝华。
被执行人李词。
被执行人刘正付。
被执行人陈成。
本院立案执行的申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宝华、李词、刘正付、陈成金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人徐宝华所有的滨海县东坎镇华德名人苑B08-602室房屋已被本院另案查封，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨滩商初字第0008号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张秉廉