湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初39号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘革，男，1971年5月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，专科文化，中共党员，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月8日经大悟县公安局决定刑事拘留，同年9月8日被大悟县公安局取保候审，2018年2月11日被本院取保候审。
辩护人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人刘革犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人刘革及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省大悟县人民检察院指控：2017年9月7日19时9分许，被告人刘革驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿湖北省108省道自南向北行驶至95km＋300m处时，与被害人胡某发生碰撞，造成胡某受伤及车辆受损的道路交通事故。被害人胡某于次日经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘革负此事故主要责任。公诉机关认为被告人刘革的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时向法庭提交到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人戴某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；被告人刘革的供述与辩解等证据，请依法惩处。
被告人刘革对起诉书指控的事实没有异议，但提出其在事故发生后积极救治，主动投案，积极赔偿并取得谅解，请求人民法院从轻处理。辩护人李忠明提出以下辩护意见：一、本案存在定性错误，侦查机关存在程序违法，对定性存在不公正影响，关键性证据《交通事故责任认定书》责任划分错误，不能作为定案依据。1、先入为主，程序违法。该事故发生在2017年9月7日晚，大悟县交警大队次日即对该案定性为刑事案件立案，当天对刘革采取刑事拘留措施，本案的《交通事故责任认定书》是2017年9月19日才作出。该案是在关键证据缺乏的情况下先定罪，后制作证据，先入为主，立案依据不足，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条和《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条的规定公安机关立案标准是发现有犯罪事实需要追究刑事责任。2、责任认定不公，事实和法律依据不足。本案《交通事故责任认定书》是2017年9月19日作出，责任划分的依据是《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款、第六十二条，在108省道路段对小轿车限速、被告人当时的车速、是否超速、当时事故发生路段附近是否有人行横道或者过街设施等问题侦查机关均没有查清，行人在没有确保安全的情况下，从交通安全法的规定来看是人让车，车辆优先通行，而没有证据证明被告人超速行驶，应当降低行驶在什么范围，法律没有明确规定。结合当时的情况和法律规定，《交通事故责任认定书》的责任划分不能作为定案依据，本案被告人刘革应负事故次要责任不构成交通肇事罪。二、被告人刘革超额赔偿受害方的经济损失并取得谅解，被告人刘革有自首情节，当庭认罪，没有违法犯罪前科，请人民法院处理时予以考虑。三、被告人刘革是大悟县宣化中心卫生院医师，如判刑会被开除公职，被告人希望继续为医疗事业做贡献，鉴于是过失犯罪，其社会危害性已降至最低，定性证据存在合理疑问不能排除，请人民法院判决免予刑事处罚。
经审理查明：2017年9月7日19时9分许，被告人刘革驾驶鄂Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿湖北省108省道自南向北行驶至95km＋300m十字路口处时，与横过公路的被害人胡某发生碰撞，造成胡某受伤的交通事故。被害人胡某于次日经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队悟公交认字［2017］第196号《道路交通事故认定书》认定：被告人刘革负此事故主要责任。
另查明，被告人刘革案发后主动投案，积极赔偿被害人方的各项经济损失人民币24万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.大悟县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、到案经过。证明：2017年9月7日19时9分被告人刘革电话报警，公安机关于2017年9月8日受案。
2.大悟县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单。证明：鄂Ａ×××××号小型轿车的登记车主、驾驶人均为被告人刘革。
3.大悟县公安局交通警察大队强制措施凭证、返还原物凭证。证明：2017年9月7日刘革因交通肇事被采取行政强制措施扣留鄂Ａ×××××机动车、驾驶证、行驶证，并于同年9月19日向刘革返还鄂Ａ×××××号小型轿车及行驶证。
4.大悟县公安局交通警察大队公交认字［2017］第196号《道路交通事故认定书》。证明：被告人刘革在此事故中负主要责任。
5.谅解书、交通事故调解书、事故损害赔偿凭证。证明：交通事故刘革与被害方于2017年9月30日达成调解协议，刘革赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等费用共计24万元，并已当日付清全款。被害人家属表示谅解，不追究刘革的刑事责任。
6.身份信息。证明：①刘革的主体身份信息，其已达刑事责任年龄；②受害人胡某于2017年9月8日注销户口信息。
7.大悟县公安局交通警察大队送达回证。证明：道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书分别于2017年9月19日、9月13日送达双方当事人。
8.证人戴某的证言。证明：2017年9月7日19时10分许，戴某由南向北沿108省道朝河口方向走时，发现一辆小型轿车由南向北沿108省道行驶至河口镇余家湾时，将一名由西向东横穿公路至黄线的老人撞飞约12米，戴某到事故发生地发现是其姨舅胡某，立即报警并帮助司机将伤者送到大悟县第二人民医院。
9.被告人刘革二次供述与辩解。证明：2017年9月7日19时10分许，刘革驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车以车速70公里／小时的速度沿湖北108省道自南向北行驶，在行驶到湖北108省道95公里250米处十字路口时，遇到一位行人在其前方约10米处横过公路，刘革发现行人后马上减速但没有刹停，导致驾驶的轿车直接与行人发生碰撞，造成行人受伤。事故后刘革与路边的居民将伤者送到河口卫生院医治，之后打了报警电话。
10.鉴定意见
（1）大悟县公安局交警大队呼吸酒精检测报告。证明：酒精呼吸检测仪对被告人刘革检测的结果为0mg/100ml。
（2）武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2017］痕鉴字第1511号司法鉴定意见书。证明：事故发生时，鄂Ａ×××××号“大众”小型轿车左前角处与行人发生碰撞。
（3）道路交通事故尸体检验报告。证明：死者胡某符合交通事故致颈髓损伤后呼吸循环衰竭而死亡。
11.大悟县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明：2017年9月7日19时20分许在大悟县湖北省道95公里300米处十字路口发生一起交通事故，经勘验，现场道路为南北走向，夜间无路灯照明，受伤一人，肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车一辆，被告人刘革在现场等候处理。
12.大悟县司法局出具的悟社矫（调）字20180037号调查评估意见书。证明：被告人刘革无违法犯罪记录，社区、家庭愿意对其进行帮教，建议适用非监禁刑。
对于辩护人提出本案存在定性错误，侦查机关存在程序违法的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条的规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。公安机关在被告人刘革报警后，于2017年9月7日19时20分至20时对现场进行勘查，于2017年9月8日被害人胡某死亡后立案侦查，程序合法，故此辩护意见本院不予支持。
对于辩护人提出《道路交通事故认定书》不能作为本案的定性依据，被告人刘革负事故次要责任且不构成交通肇事罪的辩护意见，本院认为，大悟县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》于2017年9月19日送达被告人刘革，刘革在规定期限内没有申请复议，该鉴定结论由公安机关依职权作出，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，故此辩护意见本院不予支持。
对于辩护人提出“在108省道路段对小轿车限速、被告人当时的车速、是否超速、当时事故发生路段附近是否有人行横道或者过街设施等问题侦查机关均没有查清，行人在没有确保安全的情况下，从交通安全法的规定来看是人让车，车辆优先通行，而没有证据证明被告人超速行驶，应当降低行驶在什么范围，法律没有明确规定”的辩护意见，经查，交通部门对国道、省道、高速公路各自都限速标准，一般国道限速40公里／小时至80公里／小时，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，交警部门的责任划分并没有以被告人刘革是否超速作为划分责任依据，而是以夜间行驶或者在容易发生危险路段行驶，以及遇沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度作为责任划分依据；《道路交通安全法》第四十四条、第五十条规定，机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行；除警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，行人应当让行外，并不是辩护人所称是人让车，车优先通行一说；人行横道和过街设施是交警部门按规定设置，也没有任何规定行人只能在人行横道横过公路；虽然法律没有明文规定降速行驶的范围，但有规定机动车应当保持安全速度，即驾驶人在车辆遇到紧急情况下的可控速度，被告人刘革犯罪事实清楚，证据确实充分，故此辩护意见本院不予支持。
对于辩护人提出被告人刘革有自首、当庭认罪情节的辩护意见，本院认为，本案被告人刘革案发后报警，并在现场等候处理，依法认定为自首，对当庭认罪情节，属于重复评价，不予认定。
对于辩护人向法庭提交的三张照片，证明被告人刘革所述当时速度70公里／小时，近光灯距离为12米，在此范围反应速度不能达到及时刹车和避免事故发生目的，本院认为，该份证据不符合证据的合法性、真实性、关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人刘革忽视道路交通安全，驾驶车辆夜间行驶未依法降低行驶速度，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘革犯交通肇事罪的证据确实、充分，罪名成立。被告人刘革事故发生后主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚；被告人刘革积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据大悟县司法局的调查评估意见书，结合被告人刘革的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘革犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐文斌
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 吴红波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李文静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。