wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8860号
原告:陈瑞云，女，1962年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告：周程亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告：周路平，女，1993年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
三原告委托代理人：白晗，河南信心律师事务所律师。
三原告委托代理人：刘红燕，河南信心律师事务所实习律师。
被告:师占喜，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：李功莲，女，1963年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告陈瑞云、周程亮、周路平与被告师占喜、李功莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞云、周程亮、周路平共同委托代理人白晗到庭参加诉讼；被告师占喜、李功莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币841万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈瑞云与周自富系夫妻关系，原告周程亮、周路平系周自富子女，二被告系夫妻关系。周自富与被告师占喜系多年朋友关系，为了生意经营需要，被告师占喜多次向原告借款共计841万元。被告师占喜于2013年1月9日针对上述借款向周自富重新出具借条，并约定利息按月息2%计算。后经周自富多次催要，被告迟迟不予偿还借款。2016年10月29日，周自富因病去世，原告作为周自富第一顺位继承人，依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款841万元并承担诉讼费用。
被告师占喜、李功莲未答辩。
经审理查明，原告陈瑞云与周自富原系夫妻关系，原告周程亮、周路平系其子女。周自富于2016年11月22日病逝。
2013年1月9日，被告师占喜向周自富出具借条共计18份，且均备注有原借款时间，分别载明：今借到周自富现金5万元整，注：此款是2007年1月14日借，利息2%;今借周自富现金60万元整，注：此款是2007年3月23日借，月息2%;今借周自富现金28万元整，注：此款是2007年3月30日借，月息2%;今借周自富现金27万元整，注：此款是2007年4月2日借，月息2%;今借周自富现金15万元整，注：此款是2007年4月29日借，月息2%;今借周自富现金35万元整，注：此款是2007年6月29日借，月息2%；今借周自富现金1.5万元整，注：此款是2007年7月14日借，月息2%；今借周自富现金30万元整，注：此款是2007年8月14日借，月息2%；今借周自富现金65万元整，注：此款是2007年8月21日借，月息2%；今借周自富现金50万元整，注：此款是2007年8月28日借，月息2%；今借周自富现金7.5万元整，注：此款是2007年9月6日借，月息2%；今借周自富现金50万元整，注：此款是2007年9月30日借，月息2%；今借周自富现金20万元整，注：此款是2007年10月9日借，月息2%；今借周自富现金85万元整，注：此款是2007年10月29日借，月息2%；今借周自富现金22万元整，注：此款是2007年11月28日借，月息2%；今借周自富现金150万元整，注：此款是2007年12月26日借，月息2%；今借周自富现金150万元整，注：此款是2008年1月28日借，月息2%；今借周自富现金40万元整，注：此款是2008年3月1日借，月息2%。
2014年4月6日，被告师占喜在上述所有借条中均书写“此款未还(注：保证5月底前还款)”。
2007年8月16日，被告师占喜向周自富出具承诺书一份，载明：本人从周自富处的借款，如果到后来经济困难，资金还款不到位，本人愿意将16号、17号别墅由周自富全权处理，还足借款为止。2014年4月6日，被告师占喜再次在该承诺书上签名。
2012年8月6日，被告师占喜向周自富出具承诺书一份，载明：我有融元广场二楼南头门面房2680㎡，现由公司统一租给丹尼斯商场使用。我借周自富的钱如不能及时偿还，愿用我的门面房作价偿还（含本息）。2014年4月6日，被告师占喜再次在该承诺书上签名。
庭审中，原告称，周自富与被告师占喜之前有大量借款，2013年1月9日，经结算，被告师占喜重新出具借条，并将所有老的借条收回，签订后，被告师占喜并未还款，后又于2014年4月6日，重新在2013年1月9日出具的借条上注明，款项未还，保证于5月底前还款。
以上事实有原告向本院提交的借条18份、承诺书两份、及庭审笔录在案佐证。
原告提交的证人证言、通某，部分能够与其他证据相印证，本院予以部分采信。
本院认为，债务应当清偿。被告师占喜出具的借条中明确载明其向周自富借款的数额及借款具体时间，且后又在各借条中均注明此款未还，且再次承诺还款时间，庭审中原告也对被告师占喜出具借条的前因后果向本院作出说明，可以确认被告师占喜与周自富之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权”。债权人周自富去世后，该案三位原告均系债权人周自富第一顺位继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承。故对三原告要求被告师占喜偿还借款本金841万元的诉请本院予以支持。原告诉请被告李功莲对上述债务承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告师占喜、李功莲经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告师占喜偿还原告陈瑞云、周程亮、周路平借款本金841万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈瑞云、周程亮、周路平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70670元，保全费5000元，由被告师占喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李玮州
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执80号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：田栋方，男，汉族，1991年2月2日出生，住日照市东港区。
北京恒元信业信息技术有限公司与田栋方借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00175068号裁决已经发生法律效力，义务人田栋方未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，被执行人田栋方住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田栋方借款合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1400号
申请人：李南坚，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。
被执行人：李精寿，男，1978年2月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，
李南坚申请执行李精寿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初5110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款72653.96元及利息，并支付执行费990元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人李精寿名下的车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车一辆外，暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除查封被执行人李精寿名下的车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车一辆外，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执1400号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月二十三日
书记员 聂燕镔
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初9326号
原告:重庆市融众非融资性担保有限公司,住址重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码：915001057530553728。
法定代表人：谢小青，董事长。
委托诉讼代理人：颜贵麟，男，汉族，1962年1月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：向邦敬，男，汉族，1971年5月7日出生，户籍地重庆市万州区。
被告：周海霞，女，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市璧山区。
重庆市融众非融资性担保有限公司与被告向邦敬、周海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市融众非融资性担保有限公司委托诉讼代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告向邦敬、周海霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市融众非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告垫付的购车贷款6772.48元；2、诉讼费由二被告承担。原告主张的事实和理由：2009年5月26日，二被告向中国建设银行贷款55000元，原告为其提供担保。到期后，未归还，截止2017年7月26日，银行从我单位共计扣款6772.48元用于偿还被告贷款。我单位已经代被告还清该贷款，特向被告追偿。
被告向邦敬、周海霞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告向邦敬、周海霞于1994年12月26日登记结婚。2008年5月26日，被告向邦敬与中国建设银行股份有限公司万州分行签订《个人消费贷款合同》合同编号500660000-012-200800****，贷款金额55000元；期限36个月，等额本息还款，2011年5月25日到期；用途购车；由重庆市融众非融资性担保有限公司（原重庆市融众信用担保有限公司）向出借人（中国建设银行股份有限公司万州分行）提供银行存款作为抵押担保。被告周海霞书面承诺，同意将所购车辆作为夫妻共同财产为贷款担保，并愿意承担相应的法律责任。到期后，被告向邦敬未按照合同约定履行还款义务。出借人从担保人（重庆市融众非融资性担保有限公司）提供担保的存款账户上直接扣取6772.48元（其中，本金6593.91元、利息45.54元、罚息133.03元），用于结清被告向邦敬欠中国建设银行股份有限公司万州分行的贷款。原告向本院起诉，向被告向邦敬行使追偿权。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。被告向邦敬向中国建设银行股份有限公司万州分行借款55000元，未按借款合同约定履行还款义务，由本案原告即担保人重庆市融众非融资性担保有限公司代为清偿贷款6772.48元（其中，本金6593.91元、利息45.54元、罚息133.03元），有权要求被告唐闻虎偿还。。被告周海霞与被告向邦敬系夫妻关系，本案债务系双方夫妻关系存续期间形成的，故被告周海霞应当与被告向邦敬一起对本案债务承担共同清偿义务。原告请求二被告共同偿还原告代为垫付的购车贷款6772.48元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向邦敬、周海霞在本判决生效后立即偿还原告重庆市融众非融资性担保有限公司代为清偿的借款本金、利息、罚息共计6772.48元。
案件受理费50元，由被告向邦敬、周海霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向 勇
审 判 员 黄兵全
人民陪审员 冉 杨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张庭婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执617号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机���代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人施龙聪，男，1977年8月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人麦秀琼，女，1979年2月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人施龙聪、麦秀琼行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年6月12日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 欧建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢718号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：吴某，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：伍某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某、伍某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蒋军明
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更16号
罪犯魏飞，男，汉族，1989年12月5日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年1月21日作出（2014）无刑初字第00474号刑事附带民事判决，以被告人魏飞犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89818.57元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯魏飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14261号
原告：裴家驹，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：黄建，女，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述原告共同委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗38-22号，统一社会信用代码915002227398186794。
法定代表人：周志银，执行董事。
委托诉讼代理人：陈彦伶，该单位工作人员。
原告裴家驹、黄建与被告重庆恒业汽车运输有限公司（以下简称恒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴家驹及其与原告黄建共同委托的诉讼代理人桂海啸，被告恒业公司的委托诉讼代理人陈彦伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴家驹、黄建向本院提出诉讼请求：判决恒业公司返还借款本金40万元，并从2015年8月31日至还清之日止按月利率1.5%支付利息。事实及理由：裴家驹与黄建系夫妻关系，2013年11月18日，恒业公司为经营需要，向裴家驹、黄建借款40万元，双方约定借款利息按月利率1.5%支付，未约定还款日期，当日支付借款，恒业公司出具《收据》一份。恒业公司支付利息至2015年8月14日，后未付利息、未归还本金。多次催收未果，裴家驹、黄建遂提起上述诉讼请求。
被告恒业公司辩称，承认借款事实，2013年11月18日这笔借款未约定利息，恒业公司不应支付利息。
经审理查明，2013年11月18日，裴家驹向恒业公司财务人员秦加迁转账支付40万元，当日，恒业公司向裴家驹出具《缴款专用收据》一张，主要载明收款40万元，备注中记载“驹驹借款，农行”并加盖恒业公司现金收讫章。恒业公司实际负责人吴弟文在该收据中注明“该款属借款”，并签字。
另查明，裴家驹与黄建系夫妻关系，于2009年10月15日等登记结婚。
2017年8月8日，本院依法向恒业公司送达了起诉状副本。
以上事实有《缴费专用收据》、《银行回单》、工商档案资料、《结婚证》及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，裴家驹与黄建系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，裴家驹与黄建均主张出借给恒业公司的款项属于夫妻共同财产，符合法律规定，黄建是本案适格的当事人。恒业公司出具的《缴费专用收据》，表明恒业公司已收到裴家驹支付的借款40万元，备注中“驹驹借款、农行”字样与裴家驹姓名具有高度关联性，且有恒业公司实际负责人吴弟文签字确认该款属借款。裴家驹向恒业公司财务人员秦加迁转账支付40万元，转账日期与《缴费专用收据》载明的日期一致，裴家驹、黄建主张系按恒业公司要求支付至指定账户，结合秦加迁系恒业公司财务人员的身份，该主张具有高度盖然性，本院予以支持。综上，裴家驹、黄建与恒业公司之间的民间借贷关系成立，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。借贷双方未约定还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。恒业公司于2017年8月8日，收到本院的起诉状副本，本院酌情给予七日的还款准备时间，恒业公司应于2017年8月15日前偿还借款。裴家驹、黄建主张恒业公司返还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。裴家驹、黄建举示的《缴费专用收据》未约定利息，其举示的银行流水拟证明借贷双方有对月利率1.5%的约定，该银行流水未能显示付款方名称，不能达到其证明目的，本案诉争的借款视为无息借款。借贷双方既未约定借期利率，也为约定逾期利率的，对逾期利息未超过6%的部分，本院予以支持。恒业公司应支付裴家驹、黄建以40万元本金为基数，自2017年8月16日至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息，对裴家驹、黄建主张的超过部分，本院不予支持。
综上所述，裴家驹、黄建的部分诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市恒业汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告裴家驹、黄建返还借款本金40万元，并支付利息（以借款本金40万元为基数，从2017年8月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告裴家驹、黄建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113.07元，由被告重庆市恒业汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘成林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋 烨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1317号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处，住所地：四川省彭州市三界镇北街68-76号。
法定代表人：李远滔，职务：主任。
被执行人：杨道禄，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：胡秀蓉，女，1961年2月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：胡宗伙，男，1952年11月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处与杨道禄、胡秀蓉、胡宗伙金融借款合同纠纷一案中（执行标的为3052347.4元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9896号
申请执行人国库。
被执行人徐成威，男，1980年3月8日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县。
徐成威刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初887号刑事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：被告人徐成威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中查明，被执行人徐成威名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执9896号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王亚茹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初1193号
原告：程书德，男，汉族，出生于1962年11月29日，住河南省新密市。
被告：郑州信峰矿山机械有限公司，住所地：新密市牛店镇打虎亭村。统一社会信用代码：91410183794290491P。
法定代表人：董爱霞。
被告：陈国文，男，汉族，出身于1962年11月24日，住河南省登封市。
被告：穆亚旭，男，汉族，出生于1986年4月17日，住河南省新密市。
被告：吴新建，男，汉族，出生于1965年8月5日，住河南省新密市。
原告程书德诉被告郑州信峰矿山机械有限公司、陈国文、穆亚旭、吴新建合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本院在审理期间，原告与被告自愿协商达成调解，并已全部履行。原告程书德于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告程书德提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告程书德撤诉。
案件受理费1615元，减半收取计808元，由原告程书德负担。
审 判 员 许智军
二〇一八年三月十二日
法官助理 乔建忠
书 记 员 秦莹雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第5871号
原告吴世界，男，1977年11月14日出生，汉族，住泉州市。
被告黄艺强，男，1986年1月16日出生，汉族，住泉州市。
原告吴世界与被告黄艺强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员张文智适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴世界到庭参加诉讼，被告黄艺强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴世界诉称，原被告系朋友关系。2013年3月21日，被告黄艺强以经商及家庭开支需要为由向原告借款5万元。双方口头约定月息4%，被告有支付三个月的利息。现原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告均以各种理由推拖，至今分文未还。现诉请判令：被告吴世界立即偿还原告5万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄艺强未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄艺强于2013年3月21日向原告借款5万元，并出具借条交原告收执。借条载明：兹黄艺强于2013年3月21日向吴世界人民币伍万圆整（￥50000.），用于生意周转。借款人：黄艺强日期：2013年3月21日。
本院认为，被告黄艺强向原告吴世界借款5万元，有被告出具交原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借条未约定借款期限和借款利率。现原告要求被告偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的还款利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艺强应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世界借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月16日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄艺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一三年十一月二十日
书记员 胡彩云
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执396号之一
申请执行人李某，女，1967年9月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人胡某，男，1993年9月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的2016年2月29日作出的（2015）广民初字第XXX号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人胡某至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡某所有的位于广昌县盱江镇中央凤凰城3栋1单元102室的房屋壹套，查封期限为3年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租凭、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一七年六月二十八日
书记员 上官骏
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽04执保58号
解除保全申请人：中建海峡建设发展有限公司。住所地福建省福州市马尾区儒江西路中建海峡商务广场。统一社会信用代码91350105154381424A。
法定代表人江建端。
被申请人：福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司。住所地福建省泰宁县杉城镇普洞度假区。统一社会信用代码91350429789002184J。
法定代表人严翠华。
解除保全申请人中建海峡建设发展有限公司与被申请人福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一七年十月十七日作出（2017)闽04民初129号民事裁定，并发出（2017)闽04执保46号协助执行通知书，查封被申请人福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司位于福建省泰宁县杉城镇普洞度假区福建金湖梦云邸院大酒店工程战胜范围内的土地使用权及其地上在建工程（土地使用权证号：泰国用（2011）第1029号，在建工程施工许可证号：FJSGXK－0598－TN－2014－012）。解除保全申请人中建海峡建设发展有限公司于2017年11月13日以本案纠纷已经法院调解结案为由向本院申请解除被申请人福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司上述财产保全措施。
本院审查认为，解除保全申请人中建海峡建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司位于福建省泰宁县杉城镇普洞度假区福建金湖梦云邸院大酒店工程战胜范围内的土地使用权及其地上在建工程（土地使用权证号：泰国用（2011）第1029号，在建工程施工许可证号：FJSGXK－0598－TN－2014－012）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈小放
审判员 张金生
审判员 林玮玮
二〇一七年十一月十三日
书记员 严雪芹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执606号之二
申请执行人：申请执行人：路东亮，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人：王军，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
本院在执行路东亮与王军买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）宁民初字第1893号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人王军支付申请执行人路东亮货款347483元，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月31日向被执行人王军送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人王军未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0528执606号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人王军依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年12月28日作出（2016）冀0528执606号决定书，决定对被执行人王军予以拘留十五日，现因被执行人下落不明，未能实施拘留。
本院在执行过程中，对被执行人王军的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，发现被执行人高军谦名下登记有车牌号为浙Ｈ×××××机动车一辆，但该车现下落不明，无法处置变现，经查被执行人王军及其妻王晓英有存款，本院已于2017年12月1日冻结其妻名下的存款。后调查，未发现被执行人王军有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人王军应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁香群
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 坤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1361号-1
申请执行人石维四。
被执行人刘荣华。
关于石维四诉刘荣华身体权纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法庙民初字563号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，刘荣华在本调解发生法律效力之日起向石维四支付39000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。本案受理费250元。本案执行费489元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院委托被执行人刘荣华的户籍所在地的广东省云浮市云城区人民法院调查其财产状况，该院至今未回复。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1361号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈欣健
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执750号之二
申请执行人：邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区纬一街南6号。
法定代表人：李红广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马高扬，该公司经理。
被执行人：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，宁晋县人。
被执行人：河北冀宁重工机械有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇赵平邱中村。
法定代表人：冯增茂，系该公司经理。
被执行人：谷东雪，女，1979年5月15日出生，汉族，宁晋县人。
被执行人：河北信嘉尔生物科技有限公司（河北杨氏肥业有限公司），住所地：宁晋县大陆村镇常家庄三村。
法定代表人：谷东雪，系该公司经理。
被执行人：河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。
法定代表人：杨君涛，系该公司经理。
本院在执行邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司申请执行与杨君涛、河北冀宁重工机械有限公司、谷东雪、河北信嘉尔生物科技有限公司、河北鸿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 坤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执6157号
申请执行人：王绍燕，女，1983年10月23日生，汉族。
委托代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被执行人：胥峰，男，1979年6月4日生，汉族。
被执行人：高燕飞，女，1978年2月17日生，汉族。
王绍燕与胥峰、高燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出(2017)苏0115民初3359号民事判决书，依该裁判：胥峰、高燕飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还王绍燕借款3600000元并支付利息（其中1000000元自2015年5月1日起、2000000元自2015年7月8日起、600000元自2015年9月19日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35650元、保全费5000元，合计40650元，由胥峰、高燕飞负担。王绍燕于2017年12月12日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，截止2017年12月12日，本院(2017)苏0115民初3359号民事判决书尚未送达胥峰、高燕飞，故上述民事判决书尚未生效。另查，胥峰于2018年4月18日向南京市中级人民法院就该案提出上诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效，本案申请执行人王绍燕申请执行时，本院(2017)苏0115民初3359号民事判决书尚未生效，故王绍燕的强制执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:
驳回王绍燕的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督92号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇内环路1号附1号。
法定代表人：刘楠，经理。联系电话824****。
被申请人：董淑兰，女，
申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人董淑兰系申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的业主，其物业面积85.78㎡，每平方米每月0.98元，每月应交纳物业费84.06元。但该户从2014年7月起未交纳物业服务费用，至2017年12月共欠费3531元。本院受理后，经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董淑兰应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费3531元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈吉云
二〇一八年二月七日
书记员 刘明坤
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执899号之二
申请执行人:王矾矾,男,汉族。
被执行人:王林,男,汉族。
被执行人:张磊,男,汉族。
本院在执行王矾矾与王林、张磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王林、张磊履行案款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2016年1月19日起计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算），承担受理费150元及执行费202.25元。本院依法冻结了被执行人的存款，查封了被执行人车辆及将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 曹正龙
执行员 张 艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵博伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4949号
原告：梁员香，女，1969年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告：邱勇，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑飞，女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告梁员香与被告邱勇、郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁员香及其委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼，被告邱勇、郑飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁员香向本院提出诉讼请求：1、被告邱勇归还原告借款150000元；2、被告邱勇支付原告利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2015年3月12日起计算至借款还清时止）；3、被告郑飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告丈夫与被告郑勇系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2015年3月12日，被告郑勇称经营急需现金周转，向原告借款150000元，约定月息2%，并向原告出具借条1张，原告当日即履行了出借义务。后被告未按约定支付利息，借款本金经原告多次催收至今仍未归还。
被告邱勇、郑���未作答辩。
原告梁员香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条及银行转账明细，拟证明被告邱勇于2015年3月12日向原告借款150000元，约定月息2%，原告履行了出借义务；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证明本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。被告邱勇、郑飞未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2012年2月14日登记结婚，于2015年12月28日登记离婚。2015年3月12日，被告邱勇向原告借款150000元，并出具借条1张，载明：“今借到梁员香人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息2%，按月支付。”同日，原告即向被告农业银行账户转账150000元。后被告邱勇未支付利息，经原告催收亦未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱勇向原告借款150000元并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定还本付息。原告要求被告邱勇归还借款150000元，并按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告请求被告郑飞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱勇于本判决生效后十日内归还原告梁员香借款150000元；
二、被告邱勇于本判决生效后十日内支付原告梁员香利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2015年3月12日起计算至借款还清时止）；
三、被告郑飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告邱勇、郑飞负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 夏 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1306号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：权志中，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告权志中物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年2月24日向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾市中鑫商业管理有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申���。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月六日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更378号
罪犯林剑锋，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年10月9日作出(2014)汕南法刑初字第320号刑事判决，以被告人林剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林剑锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年9月15日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林剑锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林剑锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分25分，计分考核累计扣30分。罚金20000元，已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林剑锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0183执2218号
申请执行人：刘旭初，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省增城区。
委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
被执行人：姚赵章，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人刘旭初申请执行被执行人姚赵章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2657号民事判决书已发生法律效力。根据权利人刘旭初的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人姚赵章名下有房产位于增城市三江镇城西开发区天福阁第二幢302房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姚赵章的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马腾辉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初180号
原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人:李炳宏，董事长。
委托代理人:付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告：刘栩志，男，
被告：李小平，女，
原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告刘栩志、李小平物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林华然、付志金，被告刘栩志、李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付2015年4月1日至2017年11月30日期间物业服务费用4510元。
事实和理由：2012年12月31日，四川劲力房地产开发有限公司威远分公司同威远森威物业服务有限有限公司签订《荣威国际社区二期云岭商住小区二期云岭商住小区前期物业管理服务合同》约定委托威远森威物业服务有限公司对荣威国际社区二期云岭商住小区前期物业管理服务，收费标准为高层电梯公寓住宅每平方每月为1.2元。2014年4月2日，被告接收购买的荣威国际社区二期云岭小区6栋1单元1层3号商品住宅房，并按前期物业管理服务合同约定标准交纳了2014年4月1日至2015年4月1日止的物业服务费用1691元。自2015年4月1日起，被告拒不交纳物业服务费。共拖欠4510元。2015年4月30日，威远森威物业服务有限公司变更为四川汇巨吉物业管理有限公司。
二被告承认原告主张的事实,并认可欠原告4510元物业费也是事实。但认为，被告所购买的商住房周围有8个化粪池，严重影响了被告生活。被告住房下的停车场和配电房排气臭昧也严重影响被告正常生活。配电房的辐射损害了被告的健康。原告没有尽到物业服务管理，是被告拒交物业费的原因。
对原告主张的事实被告予以承认，本院予以确认。对双方争议的事实查明：被告所购买的商住房四周有8个化粪池观察井，应被告要求，原告将其中6个移至被告住房5米之外，另有2个仍在5米范围内。原告管理的小区配电房位置在被告客厅正下位置。庭审中，原告明确表示另2个观察井可以通过密封方式避免影响被告生活。另查明，《物业服务合同》第2条委托管理事项第（2）为房屋建筑本体共用设施设备：共用的上下管道、落水管……配电系统设施设备、楼内消防设施设备的维修、养护和管理。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该条中“正当理由”是指物业服务企业不履行物业合同或者不完全履行物业服务合同所约定的义务。对被告拒付物业费的理由是否成立，现评判如下：
1、被告住房周围的化粪池观察井属建设单位设计，原告在管理过程中，根据被告要求做了改善，另有2个观察井原告明确表示可以通过密封方式处理，达到不影响被告正常生活的效果，被告以此拒付物业费用的理由不成立。
2、原告按物业服务合同约定对配电房和地下停车场进行管理并运行，系履行合同义务。原告履行合同义务是否构成侵权，如果构成侵权是建设单位的设计问题还是原告运行问题，均应由侵权责任法规制，被告可以通过侵权诉讼方式处理。被告以此拒交物业费的理由不成立。
3、配电房存在辐射问题是否影响被告健康以及影响健康的程度，原、被告未提供证据，本院无法确认。
综上所述，原告要求被告给付物业费4510元应予支持，被告拒绝给付物业费的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘栩志、李小平于本判决生效之日起十日内向原告四川汇巨吉物业管理有限公司支付物业服务费4510元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一八年二月十二日
书记员 刘明坤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2224号
申请执行人：楚桂艳。
被执行人：李冬波。
本院在执行楚桂艳与李冬波其他案由一案中，经查实被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 永 民
审判员 孟 和
审判员 王 海 楼
二〇一八年一月三十一日
书记员 张敖日格勒
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执946号之一
申请人平顶山市西高皇街道办事处西高皇村村民委员会，住所地平顶山市建设路西段西高皇村部。
法定代表人周长江，村主任。
被执行人马庆，男，1980年10月25日出生，汉族，住本市新华区。
申请人平顶山市西高皇街道办事处西高皇村村民委员会与马庆房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，马庆应支付平顶山市西高皇街道办事处西高皇村村民委员会房租8191225.75元及违约金2457367.73元，该项共计10648593.48元整。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人马庆发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。
2、向被执行人发出限制高消费令，执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人马庆名下有银行存款，马庆存款920元整（已扣划），除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年11月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额920元，未执行标的为10647673.48元。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0402执946号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 李亚楠
二〇一七年十二月五日
书记员 李建政
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执恢40号
申请执行人：张树欣,男,1954年5月11日生,汉族，住寿光市。
被执行人：张宝亭,男,1964年11月23日生,汉族，住寿光市。
被执行人：刘凤梅,女,1963年1月16日生,汉族，住寿光市。
张树欣申请执行张宝亭、刘凤梅借款合同纠纷一案，本院于2014年1月5日作出的（2013）寿城民一初字第3378号民事判决书已经发生法律效力。申请人张树欣于2018年2月9日向本院申请恢复执行。本院于2018年2月13日立案执行。在执行过程中：
1.本院于2018年2月14日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年2月22日通过全国网络查控系统查询被执行人张宝亭、刘凤梅名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年2月22日通过法院执行办案系统查询被执行人张宝亭、刘凤梅名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年3月12日通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索。后申请人未能提供可供执行的财产线索。
5.本院于2018年4月20日对被执行人张宝亭、刘凤梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
申请人申请执行标的额为69390元，执行到位标的额为0元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张树欣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人不同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2003）寿城民一初字第3378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十一日
书记员 张龙涛
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执702号
申请执行人:谢成树，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范子荣，男，顺昌县148法律服务所法律工作者。
被执行人：顺昌县日日兴农牧业发展有限公司，住所地福建省顺昌县高阳乡小筒村。
法定代表人张齐宏，经理。
本院在执行申请执行人谢成树与被执行人顺昌县日日兴农牧业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人谢成树与被执行人顺昌县日日兴农牧业发展有限公司双方自行达成执行和解协议，申请执行人谢成树于2017年12月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更432号
罪犯黄远财，男，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月18日作出(2015)东三法知刑初字第218号刑事判决，以被告人黄远财犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月25日作出(2016)粤19刑终第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月7日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄远财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄远财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分32分，累计扣23分。罚金100000元已缴纳500元，并提供了经济困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初291号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人濮明震，男，1976年12月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，厨师，住江苏省扬州市江都区。被告人濮明震因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人濮明震犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管某出庭支持公诉，被告人濮明震到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称：2018年3月2日0时许，被告人濮明震酒后驾驶牌照为苏Ｅ×××××小型轿车沿416省道由北向南行驶至江苏省扬州市江都区邵某1邵某2三岔路口路段处时，与同方向被害人邢某驾驶的牌照为苏Ａ×××××的小型轿车发生事故，致两车受损。经鉴定，案发时被告人濮明震血液中乙醇含量为192.5mg/100ml。经认定，被告人濮明震负此次事故的全部责任。
被告人濮明震明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人濮明震在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭出示的证人卢某、陈某的证言笔录；被害人邢某的陈述笔录；被告人濮明震的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定所检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；抽血光盘；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；协议书、谅解书、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮明震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人濮明震明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人濮明震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人濮明震是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人濮明震犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人濮明震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 芳
二〇一八年四月十日
书记员 孙娅慧
文书附页：
(2018)苏1012刑初291号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
法院监察室举报电话：0514—8699****
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2523号
原告:陈雪松，男，1969年1月26日生，汉族，住石家庄长安区。
被告:北国商城股份有限公司益东百货购物中心，住所地河北省石家庄市翟营大街386号。
法定代表人：汪克宁。
本院在审理原告陈雪松与被告北国商城股份有限公司益东百货购物中心合同纠纷一案中，原告陈雪松以原、被告达成和解为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪松负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年八月九日
书记员 李思然
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1228民初100号
原告：周明等，男，1942年3月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。
原告：梁伍娟，女，1942年7月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：卢森宋，男，1978年9月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告周明等、梁伍娟诉被告卢森宋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周明等、梁伍娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周明等、梁伍娟撤回起诉处理。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 谭连乔
人民陪审员 陈彩玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 覃丽莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1625号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码:91500105709359547F。
负责人：戴渝霞，店长。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码：915001134504241776。
法定代表人：谢建平，董事长。
上列二被告委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢泽旭于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢泽旭负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1432号之一
申请执行人重庆市沙坪坝区农业生产资料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街76号，统一社会信用代码91500106203053129A。
法定代表人刘云帼，该公司董事长。
被执行人重庆好灯多市场经营管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，组织机构代码78158505-5。
法定代表人王剑波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆市沙坪坝区农业生产资料有限公司与被执行人重庆好灯多市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人重庆好灯多市场经营管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年11月24日，被执行人重庆好灯多市场经营管理有限公司应向申请执行人重庆市沙坪坝区农业生产资料有限公司支付执行案款253402.5元及违约金，公告费、律师费、仲裁费合计33625元，应向本院交纳执行费4205元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1432号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘佳林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初115号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李振红，男，1979年8月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，家住河南省民权县。2017年12月20日因本案归案，同月21日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王美虹，浙江时光律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人李振红犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李振红及其辩护人王美虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年12月19日20时许，被告人李振红在镇海区澥浦镇余严村后河塘45号，因琐事与邻居刘某2发生争执，后被告人李振红与被害人刘某1互相拉扯倒地，被告人李振红骑在刘某1身上拳打被害人刘某1的头、面等部位致其受伤。
经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系暴力作用致头面部等处损伤，其中，鼻部损伤构成轻伤二级，双眼钝挫伤为轻微伤，右耳损伤为轻微伤。
被告人李振红于2017年12月20日经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，本案民事赔偿已协议解决，被害人刘某1对被告人李振红表示谅解。
上述事实，被告人李振红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李振红的抓获经过、行政处罚决定书、和解协议、收条，证人刘某2、黄某、王某1、王某2、余某的证言，被害人刘某1的陈述，法医学人体损伤鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振红故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李振红案发后经公安机关传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人并已取得谅解，依法予以从轻处罚，辩护人关于被告人李振红有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人李振红的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李振红犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年四月二十日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初822号
原告：刘华珍，女，汉族，1971年10月17日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣。
原告刘华珍诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘华珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘华珍撤回起诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 席鉴书
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10493号
原告：唐文进，男，汉族，1950年10月18日出生，住重庆市江津区。
被告：苏兴才，男，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市江津区。
原告唐文进与被告苏兴才劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐文进，被告苏兴才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1875元；2、被告赔偿原告因追索劳务费产生的损失2450元。事实和理由：被告苏兴才2015年因承包双凤小学装修工程，叫原告唐文进为期装修工程做杂工，约定150元/天。原告做工12.5天，应得劳务费1875元。完工后被告分文未付，原告催收未果，遂起诉到法院，提出前述所请。
被告苏兴才辩称，雇请原告做工和150元/天属实，但原告做工的天数应该以自己记录的天数为准，原告实际做工的天数是11天，应得劳务费1650元。
经审理查明：2015年7月至9月，被告雇请原告在双凤小学工地做杂工，双方约定工资为150元/天。2016年11月27日，被告苏兴才向原告出具欠条，载明原告工天为12.5天。因被告笔误，将原告唐文进误写为唐文静。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据被告苏兴才出具的欠条，可以认定被告欠付原告劳务费1875元的事实，故原告请求被告支付1875元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自己因追索劳务费而产生的损失2450元，因双方没有约定，原告也未提供充分的证据证明，且被告不认可，本院不予支持。关于被告苏兴才辩称原告的工天为11天，因被告举示的记录原告工天为11天的证据系其单方制作，而原告不予认可，被告也没有提供其他证据加以证明，故本院不予采信。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兴才在本判决生效后十日内支付原告唐文进劳务费1875元。
二、驳回原告唐文进的其他诉讼请求。
如果被告苏兴才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏兴才负担。（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘红平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执309号
被执行人：祝新平。
本院作出的（2017）鲁0691刑初190号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金18000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人祝新平在烟台市公安局经��技术开发区公安分局有取保候审保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人祝新平在烟台市公安局经济技术开发区公安分局取保候审保证金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年四月二日
书记员 孙梦琪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初493号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：何世德，男，汉族，生于1993年3月9日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。
被告：马世权，男，汉族，生于1960年2月1日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇安富村四社**号，现住。
被告：季顺会，女，汉族，生于1962年10月8日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村454号附3号，现住。
原告泸州市恒一物业服务有限公司(以下简称恒一物业公司)与被告马世权、季顺会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒一物业公司的委托诉讼代理人何世德、被告马世权、季顺会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒一物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付所欠2015年9月1日至2017年12月31日的物业管理2033.97元（28月×72.64元/月<每月物业费>）及相应违约金589.85元（<1+2+……+26+27+28>×72.64元元<每月物业费>×2%=589.85元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告作为共有产权人购买了紫阳首座4号楼【幢】4-2-5-10房屋，被告与原告签订《前期物业管理协议》，被告入住后向原告缴纳物管费至2015年8月31日，之后再未向原告缴纳。因多次催收未果，原告遂起诉至法院请求判如所请。
被告马世权、季顺会辩称：二被告系夫妻关系，欠物管费属实，但是，原告未为自己家安通门禁可视电话，而且，之前物业公司说因介绍卖房子免两年的物管费却一直没有兑现，此外，自己入住后2016年10月之前紫阳首座小区一直都没有保安人员，要交费也只能从2016年10月起交，另外，自己家房子的外墙壁开裂，物业公司一直未处理，所以自己拒绝交物管费。
本院经审理认定事实如下：原告恒一物业公司系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告系紫阳首座4号楼4-2-5-10房的业主，两被告系夫妻关系。两被告于2012年与四川恒正投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012001599），购买了前述紫阳首座4号楼4-2-5-10房。该房建筑面积121.07平方米，系多层住宅。被告入住前述房屋后，与二原告签订《前期物业管理协议》，原告作为甲方在该协议上加盖公章，被告作为乙方在该协议上签名捺印。该协议约定了“多层住宅按建筑面积0.6元/平方米/月，按月缴纳（每月25-30日交纳当月）；甲方（物管公司）未达到物业管理服务约定的质量标准的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方须承担相应违约责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所受费用和利息，并支付违约金；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金”等内容。该《前期物业管理协议》签订后，二被告从2015年9月1日起再未向原告缴纳物管费，计算至2017年12月31日，二被告共欠费28个月，费用共计2033.97元（28月×72.64元/月<每月物业费>）。经原告多次催收，二被告仍拒不交纳所欠物管费，原告遂起诉至法院请求判如所请。
又，原告起诉业主缴纳物管费至本院为系列案件，据案件中紫阳首座部分业主反映，恒一物管公司服务紫阳首座期间，存在一些问题，比如：保洁工作做得不够好，7号楼1单元门口的坝子积水问题解决得不好、排水沟没有进行合理维护、阻碍通行，楼梯间门坏了很久都没有人修理，空调滴水影响业主休息的问题多次反映都没有人管，路灯线混乱、甚至有裸线情况、存在安全隐患，有较长时间保安缺位、有一次有人跑到7号楼前绿化区拉大便，车库到小区的楼梯间梯步凹凸不平、无路灯，绿化也没有及时修剪维护、有些遮住了路灯、绿化带里时有老鼠出入，门禁电话未接通、或接通了用不起，4-2-10梯间外墙开裂后一直未有效修复等等。原告恒一物业公司认为，是否属实，需要下来核实，如果确实存在问题，公司会积极落实整改，把小区物业服务做好，是公司的职责所在；同时，其也向本院呈明，这些问题属实属于物业服务合同中另外一面的法律关系，被告方如果认为物业公司没有尽到合同约定的义务，可以另案进行诉讼，依法主张自己的权利，是否成立由法院依法裁断。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告方出示的：1.原、被告的身份证明及二被告结婚证复印材料；2.《商品房买卖合同》（合同编号：2012001599）；3.《前期物业管理协议》；4.收据（被告缴纳了2015年8月31日前的物业管理费）；5.短信催收函截图图片复印件；6.张贴催收通知复印件等证据予以证实。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应依法履行。原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方自愿签订的合同，主体适格，意思表示真实，无法律规定的无效情形，该合同成立并合法有效。原告履行了物业服务义务，被告应当履行物业费用的缴纳义务，被告不按约缴费，属于违约行为。现被告从2015年9月1日起截止于2017年11月30日，共欠费28个月，每月72.64元，原告主张被告支付相应物业管理服务费2033.97元（28月×72.64元/月<每月物业费>）的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的判令被告支付违约金589.85元的问题，被告因未按时交清物业费用，应向原告支付违约金。违约金金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行衡量。本案中，原、被告合同约定的违约金为：所欠物管费为基数，按每日千分之三计算，该约定高于了法律规定的上限，原告在起诉时按照所欠物管费为基数，按每月的百分之二的利率计算主张（1+2+……+26+27+28）×72.64元×2%=589.85元），符合法律规定，本院予以支持。对二被告提出的抗辩理由，其未提交充足证据予以证明，本院不予采信。如二被告认为原告物业公司违约或侵犯了相应权利，可以另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告马世权、季顺会向原告泸州市恒一物业服务有限公司支付2015年9月1日至2017年11月30日的物业服务费2033.97元及相应的违约金589.85元元，合计2623.83元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，由被告马世权、季顺会负担（原告已垫付，由二被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李小川
二〇一八年二月十一日
书记员 邹 茂
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
���2016）黑7102执11号
被执行人：丁某，身份证号码231026196612100016，男，汉族，原哈尔滨铁路局鸡西车务段密山站副站长，现住黑龙江省密山市密山镇三街第30居委会3组54号。
本院在执行丁某犯贪污罪刑事罚金刑一案中，经查，被执行人丁某无财产可供执行，无相应的财产履行能力，且被执行人刑满释放后下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹仲平
审判员 刘世辉
审判员 石 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 威
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更6号
罪犯方翔，男，汉族，1966年1月7日出生，初中文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月20日作出（2014）镜刑初字第00276号刑事判决，以被告人方翔犯贩卖、毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已交）。被告人方翔不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）芜中刑终字第00293号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯方翔在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方翔减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保572号
申请保全人:崔金花，女，1974年7月6日生。
被申请保全人：金美善，女，1972年9月2日生。
被申请保全人：金京洙，男，1966年10月6日生。
申请保全人崔金花与被申请保全人金美善、金京洙之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔金花于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金美善、金京洙名下的价值27万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月18日作出（2017）吉2401民初4031号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金美善在中国工商银行宏银支行账户中的存款。
二、冻结被申请保全人金京洙在交通银行天池路支行账户中的存款。
三、冻结申请保全人崔金花名下的车籍手续。
案件保全费１８７０元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人崔金花需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月二十四日
书记员 王路
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督75号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇内环路1号附1号。
法定代表人：刘楠，经理。联系电话824****。
被申请人：刘星，男，汉族，
申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人刘星系申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的业主，其物业面积116.86㎡，每平方米每月0.98元，每月应交纳物业费114.52元。但该户从2015年1月起未交纳物业服务费用，至2017年12月共欠费4123元。本院受理后，经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘作彬应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费4123元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈吉云
二〇一八年二月二日
书记员 刘明坤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9162号
原告：重庆速升物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号,统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，经理。
委托诉讼代理人:代凯英,公司员工。
被告:程芳,女,汉族,1964年12月28日出生,住江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告程芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆速升物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年十一月一日
书记员 付小敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1885号
申请执行人：武汉瑞，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人：于学军，男，1976年5月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在执行武汉瑞与于学军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 景 宏
审判员 赵 瑞 新
审判员 张 春 玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 额尔敦宝力格
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初586号
原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。
法定代表人：吕日锵。
委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
被告：林凤英，女，1981年10月4日出生，汉族。
原告佛山市圆方房地产有限公司与被告林凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佛山市圆方房地产有限公司于2018年3月9日以与被告林凤英达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1348元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一八年三月九日
书记员 黄帼文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更214号
罪犯阿拉新*光木加甫，别名齐木多尔吉，男，1986年7月17日出生于新疆和布克赛尔县，蒙古族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城地区中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）塔刑初字第01号刑事判决，以被告人阿拉新*光木加甫犯强奸罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月23日作出（2012）伊州刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月21日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑减（假）字第367号刑事裁定，将罪犯阿拉新*光木加甫的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定之日起计算，即自2015年7月21日起至2036年12月20日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯阿拉新*光木加甫提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯阿拉新*光木加甫在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。
经审理查明，罪犯阿拉新*光木加甫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2015年6月26日，罪犯阿拉新*光木加甫缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯阿拉新*光木加甫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，并积极履行财产性，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条，第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉新*光木加甫减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2036年5月20日止，已扣除减刑日期)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1463号
申请执行人潘宇彤，女，1970年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
关于潘宇彤与李春波合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16370号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付二百二十万元及利息罚息。
在执行过程中，1、本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月20日将被执行人操作限制高消费措施。
3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下北京银行一个账户。轮候查封丰台区2套房产、无车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初2020号
原告：徐超，男，1960年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐刚，男，汉族，住江苏省徐州市。
本院在审理原告徐超诉被告徐刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴仲文
二〇一八年五月十八日
书记员 杨薇亚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初257号
原告：周颖，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：武汉维客泰美电子商务发展有限公司，统一社会信用代码：9142011208197624X1。住所地湖北省武汉市东西湖区宏图路8号“武汉客厅小型会展中心建设项目展贸中心第E幢单元15层09、10、11号房（12）。
法定代表人：李艳姣。
本院在审理原告周颖诉被告武汉维客泰美电子商务发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，周颖于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周颖系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许周颖撤回起诉。
审判员 胡 剑
二〇一八年三月十二日
书记员 刘波罗
-1-
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1526号之一
申请执行人：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路2号B座临街二层。
负责人：李海成。
被执行人：张贺敏，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳宇来，男，1982年9月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人中银保险有限公司佛山中心支公司与被执行人张贺敏、欧阳宇来保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2016）粤0606民初19976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张贺敏、欧阳宇来应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中银保险有限公司佛山中心支公司偿还代偿款342574.67元及利息，案件受理费7446.62元由被执行人张贺敏、欧阳宇来负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2018年1、2月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人欧阳宇来无汽车登记，被执行人张贺敏有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车已被本院另案查封，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及对两被执行人限制高消费。本院于2018年5月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，本案未执行标的为350021.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，除另案查封且去向不明的汽车外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1526号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年五月二十五日
书记员 欧阳家欣
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢203号之六
被执行人:洪庆员，男，1952年6月3日出生，汉族，浙江省泰顺县。
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，于2017年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人洪庆员名下的车辆、银行存款信息、互联网银行、证券和工商登记信息，未发现被执行人洪庆员有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121执恢203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一八年五月十日
书记员 邹学康
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执52号之一
申请执行人田某某，男，汉族，个体户。
被执行人王某某，男，汉族，中国农业银行甘肃省金昌市分行职工。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某于2018年1月9日将借款29650元、诉讼费314.5元全部偿还申请执行人田某某。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 董开荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 何建辉
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黑0703刑初2号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人张永东（曾用名李晓东），男，1977年7月27日出生，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人陈福君，男，1975年3月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人张永东、陈福君犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人张永东、陈福君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2004年5月29日早晨，被告人张永东伙同被告人陈福君来到晨明镇桦阳经营所山区内，二人将在山中采集山野菜的被害人龙某某驾驶的宗申牌摩托车和被害人郝某某驾驶的金城牌摩托车盗走。后张永东将所盗的宗申牌摩托车以人民币500.00元的价格在黑龙江省依兰县出卖，陈福君将所盗的金城牌摩托车以人民币700.00元的价格在黑龙江省汤原县出卖，所得赃款均被二人挥霍。经鉴定：两台被盗摩托车市场价格人民币7,563.00元。被告人张永东于2017年8月26日被公安机关在吉林省长春市抓获，被告人陈福君于2017年10月22日主动到公安机关投案自首。
上述事实，检察机关提供书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格认定结论等证据证实，认为被告人张永东、陈福君的行为构成盗窃罪，二被告人为共同犯罪，均为主犯。陈福君具有投案自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款规定，依法判处。
被告人张永东、陈福君对公诉机关指控的事实及罪名，均不持异议，不作辩解。
经审理查明：2004年5月29日，被告人张永东与被告人陈福君一同从南岔林业局威岭经营所乘坐火车来到南岔区晨明镇，以收购蕨菜为名，乘坐出租车进入晨明镇桦阳金沟山里，将在山中采集山野菜的龙某某停放在山下的宗申牌摩托车拧开车把锁盗走，后又将郝某某停放在山下的金城牌摩托车拧开车把锁盗走。宗申牌摩托车被张永东在黑龙江省依兰县卖掉，获利人民币500.00元；金城牌摩托车被陈福君在黑龙江省汤原县卖掉，获利人民币700.00元。所得赃款均被二人挥霍。经鉴定：两台被盗摩托车共计市场价格人民币7,563.00元。被告人张永东于2017年8月26日被公安机关在吉林省长春市抓获，被告人陈福君于2017年10月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，二被告人归案后，分别向二名被害人退赔人民币4,000.00元。二被害人对其行为表示谅解。
上述事实，开庭审理中二被告人亦无异议，并有被告人张永东、陈福君的户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、谅解书、立案决定书；有被害人龙某某、郝某某的陈述；有证人芦某某、王某某、刘某某、李某某的证言；有被告人张永东、陈福君的供述和辩解；有伊春市南岔区物价监督管理局价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永东、陈福君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张永东、陈福君犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人陈福君犯罪后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻减轻处罚。二被告人在案发后能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且均当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
（一）被告人张永东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金款自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年1月15日起至2019年7月14日止）
（二）被告人陈福君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元（罚金款自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一八年一月十五日
书记员 周东帝
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初2159号
原告：姚开勇，男，1972年8月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，村民，住四川省仪陇县。
被告：杨在平，男，1966年1月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告姚开勇与被告杨在平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告姚开勇于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚开勇撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告姚开勇负担。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 熊 林
人民陪审员 蒋 军
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨成彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2141号之一
申请执行人：洪润开，男，1955年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁有明，男，1963年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告洪润开与被告梁有明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁有明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告洪润开支付货款32120元及利息，并承担案件受理费301.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日依法立案受理，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产,本院作出(2014)佛顺法勒执字第409号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年9月11日向本院提交恢复执行申请书，本院于2017年10月19日恢复执行，立执行案号（2017）粤0606执恢2141号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有顺德农商银行的账户二个，本院已予以冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。嗣后，申请执行人与被执行人于2018年4月12日达成和解协议，一、双方确定被执行人尚欠申请执行人货款27857.59元，申请执行人同意被执行人所欠货款从股份分红里扣除（股份分红账号为06×××47）；二、冻结被执行人在顺德农商银行开设的账户（账号：06×××45）是用于家庭扣除水电费用，申请执行人同意解除上述账号的冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务27857.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2141号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十七日
书记员 麦小霏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2313号
原告：周忠宏，男，汉族，1953年12月18日出生，住枣阳市。
被告：张传军，男，汉族，1962年7月27日出生，住枣阳市。
原告周忠宏与被告张传军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告周忠宏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周忠宏撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由周忠宏负担。
审判员 田 明
二〇一八年四月十六日
书记员 张嘉妮