四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初107号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人颜学平，男，1954年4月22日出生，汉族，住宜宾县。2016年9月23日因本案被取保候审，2017年12月14日被逮捕。现押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人颜学平犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员张宏亮、龚霞出庭支持公诉，被告人颜学平到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人颜学平购买了胡某位于书楼镇高田村八组强盗坪、长湾、小屋基边上（小地名）的林木后，未按照林木采伐许可证的要求雇人采伐林木。经检尺，滥伐的林木立木蓄积为62.3768立方米。
案发后，被告人颜学平经公安机关电话通知到案。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。指控认为，被告人颜学平违反森林法的规定，未按采伐许可证规定采伐林木62.3768立方米，数量较大的行为，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人颜学平辩称由卖方办理采伐手续，具体采伐哪里，采伐多少自己并不清楚。自己只管进80方木料以及付80方木料的砍工钱，因此不构成滥伐林木罪。
经审理查明，2013年12月13日，被告人颜学平与曾某1、曾某2合伙以18000元的价格购买了胡某位于屏山县书楼镇高田村八组强盗坪、长湾、小屋基边上（小地名）的林木。2014年、2015年，曾某2、曾某1在林木采伐前相继提出退伙，颜学平表示同意。退伙时三人约定颜学平赚了钱退还曾某2、曾某1本钱。2015年11月2日，颜学平为采伐上述林木委托袁某为其在屏山县书楼林业站以胡正财名义办理了两张林木采伐许可证。同月中旬左右，颜学平雇请他人采伐了上述林木。经检尺，采伐林木立木蓄积72.1068m3。根据现场采伐情况，9.73m3立木蓄积（出材量6.81立方米）符合编号No：00688235采伐证的要求，予以扣除；其余采伐不符合采伐许可证要求，颜学平滥伐林木立木蓄积为62.3768立方米。
案发后，公安机关将原木材积51.1958m3（折算立木蓄积72.1068m3）的上述林木予以扣押并以120元/m3价格拍卖处理，所得价款6143元存入屏山县财政局代管资金专户。案件立案侦查后，被告人颜学平经公安机关电话通知到案。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实:
1．受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月11日12时，屏山县森林公安局新发派出所接匿名群众举报称颜学平滥伐林木。民警通过调查核实后于同月15日立案侦查。
2.现场勘验笔录、补充现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场位于屏山县书楼镇高田村八组，小地名强盗坪。整个现场分为四个伐块，采伐方式均为皆伐。四个伐块共计采伐原木977件，其中柳杉原木683件、杉木原木294件。
3．协议，证实2013年12月13日，胡某将其位于书楼镇高田村八组强盗坪、长湾、小屋基边上（小地名）的林木以18000元价格卖予颜学平。
4．屏山县书楼镇高田村村民委员会证明，证实书楼镇高田村8组小地名强盗坪（强盗坪包括长湾、小屋基等地名在内）的林木林地系村民胡某所有，因林权改制还未完成，故未向林农颁发正式林权证书。
5．屏山县书楼林业工作站证明、四川省林木采伐许可证，证实2015年11月2日，颜学平为采伐本案所涉木材以胡正财名义办理了两张林木采伐许可证。编号No：00688235采伐证规定采伐地点强盗坪、采伐树种杉木、方式皆伐、采伐蓄积9.73立方米（出材量：6.81立方米）；另一张编号No：00688236采伐证规定采伐地点强盗坪，采伐树种柳杉，方式抚育采伐（50%），采伐蓄积9.66立方米。两张采伐证期限均为2015年12月30日前。
6．关于颜学平滥伐林木案中涉嫌滥伐林木数量的说明，证实颜学平采伐林木立木蓄积为72.1068m3。因其办理了两张采伐证，根据现场采伐情况，认定9.73m3立木蓄积符合编号No：00688235采伐证的要求，故予以扣除；颜学平严重违反编号No：00688236采伐证规定的采伐方式、采伐强度、采伐蓄积与出材量，故该张采伐证载明的采伐数量不予抵扣。最终认定颜学平滥伐林木立木蓄积为62.3768m3。
7．扣押物品、文件清单、滥伐林木涉案木材去向说明、四川省政府非税收入一般缴款书，证实公安机关扣押杉木原木294件、柳杉原木683件，共计原木材积51.1958m3。后将上述木材以120元/m3价格予以拍卖，所得价款6143元存入屏山县财政局代管资金专户。
8．证人证言
（1）胡某证言，证实2013年12月12日，我和袁某到高场镇找颜学平购买我家林木。经协商，最终以18000元的价格将我家位于高田村八组强盗坪、长湾、小屋基边上的林木卖给颜学平。当初签协议时，我进18000元山本费，故没在协议上载明由谁办证。另外协议上曾某1也签了字，颜学平给我说他俩是合伙人。2015年上半年，颜学平和另外两个女人到我林子去看来。2015年10月左右，袁某给我讲颜学平准备办采伐证来采伐我卖的林子，于是我在书楼街上复印了一张身份证复印件交予袁某。颜学平在采伐前给我打过电话，说采伐许可证已经办好。之后颜学平带罗某到我家，说是动工砍树。当天我把工人带到林子里指了边界，工人锯了两三根后就回去了。随后又隔了十来天，姓罗的工人带着一个姓邓和一个姓胡的工人一起将林木全部采伐完毕。
（2）曾某1、曾某2证言，证实2013年12月，二人与颜学平合伙以18000元的价格购买了屏山县书楼镇高田村村民胡某家林木，三人各出资6000元，约定由购买方办理林木采伐许可证，胡某承诺出材量80立方米，如不够，则拿另外的林子补齐80立方米，高田村支书袁某也承诺帮忙办理采伐证。2014年、2015年（林木采伐前），曾某2、曾某1各自以不同的理由相继退伙，颜学平表示同意。退伙时约定颜学平赚了钱退还曾某1、曾某2本钱。
（3）袁某证言，证实2013年12月13日，颜学平购买了胡某的林木。2015年下半年，颜学平电话委托我帮忙给他代办强盗坪林木采伐许可证。2015年11月2日，我拿胡某的身份证到书楼林业站给颜学平代办了两张采伐证，蓄积共计19.39立方米。证办好后我签的是我妻子周某的名字。我把办证数量蓄积19.39立方米告诉了颜学平，并叫他到我家来拿采伐证，然而他一直没来，我就把采伐证放在家里。2016年3月中旬，我把采伐证带给了颜学平。
（4）罗某、邓某证言，证实2015年11月中旬左右，具体时间记不清。颜学平雇请二人采伐其购买胡某家林木。二人又请了一个姓胡的人帮忙。林木采伐完毕后，颜学平给了二人5000元工资。
9．现场原木检尺记录、颜学平滥伐林木原木材积和立木蓄积计算复核鉴定意见书、屏林委（1999）字第16号关于编拟屏山县林木生长率、出材率的有关说明，证实经检尺，颜学平采伐林木原木材积51.1958m3，折算为立木蓄积72.1068m3。
10．被告人颜学平供述与辩解，证实2013年12月12日，屏山县书楼镇高田村8组村民胡某及支书袁某找到我，叫我帮忙购买胡某的林木。后经双方协商签订了书面合同，约定由我以18000元的价格购买胡某位于高田村八组强盗坪、长湾、小屋基边上的林木。树种是柳杉和杉木，出材量80立方米，如不够，胡某拿另外的林子补齐80立方米。18000元为山本费，办证、采伐、运输费用由我出，胡某、袁某受我之托为我代办采伐证件。合同签订后我将18000元给了胡某。当初签订合同时，我、曾某1、曾某2是合伙经营林木，18000元钱是我们三人平摊的，曾某1还在合同上签了字。2014年、2015年（林木采伐前），曾某2、曾某1以赚不到钱为由相继退伙，我同意了。退伙时说好如果我赚了钱就退她们本钱，没赚钱就不退。2015年11月份，袁某打电话给我说采伐证办好了，采伐期限至2015年12月底。由于采伐证一直放在袁某处，当时电话里也没说清楚采伐数量，我也没详细询问，我相信他们能把采伐证办妥，于是在2015年12月期间，我雇请罗某、邓某采伐了70多立方米林木，目的是想找一点钱来用，但后来因为被举报查处，砍伐的林木还堆在林子里。案发后，我叫袁某把采伐证给我送来，这时才知道采伐证上的具体情况。
11．到案情况说明，证实被告人颜学平经公安机关电话通知到案。
12．人口信息，证实被告人颜学平作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人颜学平违反森林法的规定，未按采伐许可证规定滥伐林木62.3768立方米，数量较大的行为，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人颜学平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜学平辩称其行为不构成滥伐林木罪的辩解意见，经查，在案证人胡某、袁某、曾某1、曾某2、罗某、邓某的证言以及被告人颜学平在公安机关供述均能够证实胡正财作为林木卖方只进山本费，被告人颜学平负责办理采伐、运输等手续并委托袁某帮忙办证。之后颜学平在得知已办证的情况下作为林木受益者未予核实采伐证件的具体内容即雇请工人进行采伐，致使未按采伐许可证规定滥伐林木达62.3768立方米，其行为构成滥伐林木罪，故对其辩解意见不予采纳。被告人颜学平犯罪以后自动投案，但当庭翻供，其行为不成立自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人颜学平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、滥伐林木变价款5326元【（51.1958m3-6.81m3）×120元/m3】予以没收，上交国库；
三、扣押在案的剩余林木变价款由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 罗德新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李晓红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。