wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02132号
申请执行人朱松柏。
被执行人张竹成。
申请执行人朱松柏与被执行人张竹成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第05023号民事判决书已发生法律效力，限被执行人于判决生效后3日内偿还朱松柏借款10万元及利息，并承担受理费1387.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向工商、车辆、房产管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息，本院因另案已在审理阶段保全了被执行人的房产；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人涉案众多，其名下所有的资产均已为我院处理完毕并分配，被执行人现无其他可供执行财产，申请人已知晓上述情况后并同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第05023号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 程
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2718号
原告：周运芳，女，1947年4月21日生，汉族，原环卫处工人，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：万国林，男，1946年5月18日生，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼、调解、和解、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
委托诉讼代理人:万丽华，女，1976年1月17日生，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼、调解、和解、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告：通化市城市环境卫生管理处，地址:通化市东昌区建设大街****号。
法定代表人：吴世义，处长。
委托诉讼代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周运芳与被告通化市城市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云芳及委托诉讼代理人万国林、万丽华，被告委托诉讼代理人奚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周运芳向本院提出诉讼请求，按照吉林省人民政府令第33号第三十条规定，自己1997年4月够退休年龄。1、要求工资按本单位退休工资每月给3000元，工龄(1984-2017)34年，以社保计算为准。1997年8月仲裁到1997年12月份没给开工资，1998年1月份到2010年4月份，每月开120元，从2010年5月份每月开350元到2016年一共涨了五次工资，都不符合国家退休涨工资标准，我现在工资是900元，环卫处规定够30年工龄涨100元，每月残疾费是125元，我现在每个月工资开1125元，我现在开的工资是不合理的。2、要求被告赔偿原告从1997年够退休年龄到2017年的工资退休差额赔偿20万元。3、取暖费从2006年到2017年，每年按600元计算，被告赔偿原告是6600元。4、要求给办理退休手续给办医疗保险、公伤保险、五级伤残享受各项保险待遇。5、残疾费什么时候涨按月发给。6、2017年环卫处处长不给涨工资是不合法的，要求给长工资涨多少钱给补上。事实与理由：自己是1984年4月拿劳动证到环卫处上班，1989年7月10日在工作中被车撞伤，1993年6月4日评为五级伤残，1997年8月劳动局仲裁的，下达裁决书第二天我们找环卫处，当时领导说：你们不要去上告了，我们按着裁决书给办理退休手续，我们找了无数次至今也没给办理退休手续。仲裁后1997年8月到1997年12月份没给开资，1998年1月份到2010年4月每月开120元，我一直找单位领导给涨工资，都没有结果。在2010年4月找到东昌区法院，法院在调解时环卫处上任处长答应，国家涨工资按规定给涨工资，还说2010年以前的涨工资差额会给补上，后来我们找过多次前任处长总是说单位没钱等有钱我会一次性给你补上，至今也没给补工资。2017年环卫处工人长了两次工资，国家在涨工资都没给我涨，我家人多次找环卫处现在的处长要求给涨工资，处长说：法院调解书失效了，在给涨工资就是违法。还说他在环卫当处长是不会给我涨工资。原告年老体弱，又身患重病，经济非常困难，为维护原告的合法退休权益，特向贵院提出诉讼。
通化市城市环境卫生管理处辩称，1、本案不属于法院受案范围；法院受理的劳动争议案件应当符合《劳动争议调解仲裁法》规定的范围，本案原告已经超过退休年龄，不属于劳动争议，法院不应当受理。2、如法院认为本案属于劳动争议，根据法律规定，原告应当先申请劳动仲裁，而不能直接向法院起诉。3、本案已超过诉讼时效；原、被告的劳动争议在1997年5月已经劳动仲裁裁决，距今已经经过20年，已超过最长诉讼时效。4、原告起诉违反“一事不再审”的原则，双方因同一事故引发的争议，已经经过仲裁裁决，原告无权诉讼。5、原告的诉讼请求无事实及法律依据。具体理由如下：原告是1984年被告聘用的季节性临时用工，根据当时的法律规定，用人单位可以聘用临时工。1989年，原告发生事故后，就没有在到被告处去工作，根据当时的法律规定：被告已经对其进行了符合法律规定的补偿。现原告要求调整退休后工资，补足退休工资差额，以及要求支付取暖费等诉讼请求，均没有法律规定。原告在1997年按照法律规定被告每月支付其103.00元，现在已调整至1，125.00元。远远超过了吉林省政府关于调整退休工资的相关文件规定。据此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周运芳原为通化市城市环境卫生管理处职工，于1984年4月到环卫处上班，1989年7月10日在工作中被车撞伤，1993年6月4日评为五级伤残，1997年8月26日通化市劳动争议仲裁委员会作出通劳仲字[1997]9号裁决书，2010年原告以劳动争议一案诉至本院，本院做出（2010）东民二初字第131号民事调解书。另查，吉林省人民政府令第33号，系《吉林省<全民所有制企业临时工管理暂行规定>实施细则》，该文所依据的国务院《全民所有制企业临时工管理暂行规定》已于二00一年十月六日中华人民共和国国务院令第319号，《国务院关于废止2000年底以前发布的部分行政法规的规定》中体现废止。
本院认为，原告周运芳所诉劳动争议，于本院（2010）东民二初字第131号民事调解书诉讼解决，属于下列法律规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：”第一款第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”原告所主张的事实，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周云芳的起诉。
案件受理费10.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏禄峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终7236号
上诉人（原审被告）：遵义香山矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇香山居。
法定代表人：邹模，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：冉崇伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王启海，男，汉族，1949年9月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：王贤强，男，汉族，1971年1月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：王贤明，男，汉族，1974年2月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。
上诉人遵义香山矿业有限公司因与被上诉人王启海、王贤强、王贤明环境污染责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王启海、王贤强、王贤明于2017年12月7日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原审原告王启海、王贤强、王贤明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告遵义香山矿业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1964号民事判决；
二、准许王启海、王贤强、王贤明撤回起诉。
一审案件受理费60元，由王启海、王贤强、王贤明负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由遵义香山矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年十二月七日
法官 助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11588号
原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人吕川灵，原告公司员工，女，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨亚彬，男，1970年9月25日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
原告重庆恒兆房地产有限公司与被告杨亚彬房屋买卖合同纷一案中，原告重庆恒兆房地产有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒兆房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收25元，由原告重庆恒兆房地产有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 文 青
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3206号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，经理。
委托诉讼代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
被告：赵旦辉，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告赵旦辉财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付34649.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是粤Ｓ×××××号车辆车主，被告在原告处投保交强险及商业三者责任险20万元，保险期限自2014年1月5日至2015年1月4日止。2014年1月20日，李和平驾驶无号牌电动自行车搭载李佳香与被告驾驶粤Ｓ×××××号车辆在增城市××与××路交界路口发生碰撞。事故发生后，各方未能调解，经广州市中级人民法院判决原告赔偿交强险11万元及商业三者险20万元，原告又于2014年7月3日赔偿保险金34649.88元，原告就本案事故已经赔偿344649.88元（11万元+20万元+34649.88元）。由于原告投保保险限额只有31万元（11万元交强险伤残限额及20万元商业三者险），原告多赔付了34649.88元，而该款本应是由被告承担的赔偿责任，原告多次联系被告要求其退还，被告一直不肯。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告赵旦辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案被告的住所地在湖南省××县，涉案保险车辆所在地在广东省，即本案被告住所地或者标的物所在地均不在广东省广州市增城区，本院对本案没有管辖权，因此请求将本案移送至湖南省双峰县人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉称被告在原告处投保的保险限额只有31万元，而原告已经赔偿344649.88元，多赔付的34649.88元应是由被告承担的赔偿责任，故请求被告退还原告多付的款项。本院认为本案并非财产保险合同纠纷，而是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地在湖南省××县，湖南省双峰县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告赵旦辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省双峰县人民法院处理。
案件管辖权异议受理费100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 赵少芸
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初625号
原告:葛俊,男,1969年10月8日出生,汉族，住南京市溧水区。
被告:许登巧,男,1970年10月30日出生，汉族,住句容市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市健康路11号。
代表人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆子溓，该公司职员。
本院在审理原告葛俊诉被告许登巧、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛俊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛俊撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告葛俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取89元，由原告葛俊负担。
审判员 陆晓洪
二〇一八年三月六日
书记员 程 萍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初639号
原告：郝某1，女，蒙古族，1938年7月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告：郝某2，女，蒙古族，1954年12月4日出生，住郑州市。
原告：郝某3，女，蒙古族，1957年3月28日出生，住郑州市中原区。
原告：郝某4，女，蒙古族，1960年12月27日出生，住郑州市管城回族区。
原告：郝某5，女，蒙古族，1964年10月2日出生，住郑州市中原区。
原告：郝某6，男，蒙古族，1966年4月28日出生，住郑州市中原区。
原告：贾某1，女，汉族，1941年6月26日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告：贾某2，女，汉族，1942年7月16日出生，住河南省洛阳市老城区。
原告：贾某3，男，汉族，1956年４月21日出生，住河南省洛阳市老城区。
原告：贾某4，男，汉族，1954年３月23日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：郝某7，男，蒙古族，1955年６月14日出生，住山西省长治市城区。
被告：郝某4，女，蒙古族，1961年５月29日出生，公民身份号码：4102051961********，住河南省开封市龙亭区北太平街**号院。
二被告共同委托诉讼代理人：赵文彬，男，汉族，1959年12月12日出生，住址。系郝某4之丈夫，代理权限为特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：于金平，河南地依律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4与被告郝某7、郝某4继承纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院,本院受理后，于2016年6月21日作出（2016）豫0202民初334号民事裁定书，原告不服提出上诉。开封市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫02民终2170号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院立案后，于2016年11月30日作出（2016）豫0202民初1296号民事判决书，原告不服提出上诉。开封市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫02民终823号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院立案后，定于2017年8月29日公开开庭审理，原告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4负担。
审 判 长 田小卫
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 符朝忠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 齐英姿
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执恢164号之一
申请执行人：邰文正，男，1966年4月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人俞群磊，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：臧贵才，男，1944年1月24日生，汉族，住仪征市。
被执行人：张继翠，女，1949年6月1日生，汉族，住仪征市。
被执行人：臧荣林，男，1969年4月10日生，汉族，住仪征市。
被执行人：倪红兵，男，1980年9月21日生，汉族，住扬州市开发区。
邰文正与臧贵才、张继翠、臧荣林、倪红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）仪民初字第01342号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，臧贵才、张继翠、臧荣林、倪红兵应给付邰文正借款40万元，并给付诉讼费3650元及判决确定的债务利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行中本院查封臧贵才名下位于仪征市真州镇三八村钱湾组44号房屋后，因该房屋系农村集体土地，暂无法处置。2016年4月13日，本院以（2015）仪执字第01654号执行裁定书终结本次执行程序。2017年7月27日，申请执行人以被执行人臧贵才名下的房屋将被拆迁为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，经本院调查，被执行人臧贵才名下位于仪征市××州镇××村××号房屋暂不在拆迁范围。此外亦未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人臧贵才名下位于仪征市××州镇××村××号房屋，因该房屋系农村集体土地，暂无法处置，亦不在拆迁范围内。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 星
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终44号
上诉人（原审原告）：王宝辉。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司。
法定代表人：张忠武。
委托诉讼代理人：马慧。
上诉人王宝辉因与被上诉人葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年6月10日，刘国胜、孙亮夫妻将在葫芦岛市锦郊乡初级中学教师赵雪手中购得锦郊中学集资楼的购房权卖与王宝辉，并且签订了《协议书》，该协议约定刘国胜、孙亮将向葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司交纳的3万元以及购房款18万元的收据等与之相关的所有文件以及由此产生的各项权利一并转让给王宝辉。据此，赔偿王宝辉损失的起始时间是以刘国胜交款的时间为准还是以王宝辉交款时间为准应予慎重研究。另案涉合同对赔偿额计算方法没有约定，应依法律、法规的相关规定给予处理。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初2690号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
二审案件受理费6070元，退还上诉人王宝辉。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年三月六日
书记员 刘晓畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5777号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘义，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59935.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59935.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1037号之二
申请执行人：马祖银，男，1970年10月12日生，汉族，住仪征市。
被执行人：王军，男，1969年5月23日生，汉族，住仪征市，现下落不明。
马祖银与王军金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月12日作出的（2011）仪商初字第0201号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王军返还欠款30万元。本院于2017年6月1日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。查明被执行人在上海浦东发展银行股份有限公司兰州城关支行有存款20021.69元，已委托相关法院办理扣划事项。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对其采取了限制高消费及有关消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除查明被执行人有银行存款20021.69元已委托相关法院办理扣划，未查出被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知，对本院的执行工作无异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仪商初字第0201号民事判决中第二项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
送达后即生法律效力。审
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任珂瑶
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初623号
原告：李小龙，男，XXX，汉族，无业，住XXX。
被告：马柱，男，XXX，住XXX。
被告：万树军，男，XXX，汉族，农民，住XXX。
原告李小龙与被告马柱、万树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙、被告万树军到庭参加诉讼，被告马柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款55000元，并给付自2014年3月21日起至借款本金还清之日止，按年息6%计算的借款利息，被告万树军承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，被告马柱以工程资金周转为由向原告借款55000元，约定于2014年3月20日前还清，被告万树军对该借款提供担保。原告按约定支付了借款，被告马柱和万树军向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告以各种理由推脱不还。
被告万树军辩称，被告与马柱系朋友关系，被告马柱因工程资金周转不开在原告处借款，被告为此笔借款提供担保。被告已替马柱偿还3万元借款，马柱也偿还了2万左右借款，偿还的全是本金。借条中的55000元包括本金5万元，利息5000元，利息是按照1角计算的。现被告不承担连带还款责任。
被告马柱未作答辩。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告马柱与被告万树军系朋友关系。2014年2月20日，被告马柱在原告李小龙处借款本金5万元，约定支付利息5000元。并为原告出具一份《借条》，内容为：“今有马柱因工程运转资金不足，向李小龙借到人民币现金大写伍万伍仟圆整小写（￥55000）元整，经双方协商一致，并约于2014年3月20日前归还完毕，空口无凭，特立此据。”被告马柱在借款人处签字捺印，被告万树军为此笔借款提供担保，并在担保人处签字捺印。借款后已偿还原告借款利息2万元，其它借款本息至今未偿还。
以上确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、《借条》在卷为凭，证据材料经开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小龙与被告马柱之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告将借款交付被告马柱使用，马柱作为借款人，应当按照约定偿还借款。查明，原、被告双方在借款中对利息约定为月息1角，原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，依法有据，应当支持。关于被告万树军认为其已偿还原告借款本金3万元，马柱已偿还借款本金2万元的辩解，因未提交证据证明其辩解成立，故以原告认可的偿还数额2万元为准。关于已偿还2万元是借款本金还是利息的认定？根据法律规定，应当为先偿还的利息，且已偿还的数额在应当支付的利息中予以扣除。
关于被告万树军是否承担担保责任？在借款中被告万树军未约定担保方式，按照法律规定应当对本案的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条约定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告李小龙与被告万树军未对保证期间作明确约定，据此可认定本案保证合同的保证期间为主债务履行期届满之日即2014年3月20日起的6个月内。原告作为债权人，未提交证据证明在法律规定的保证期间要求万树军承担保证责任，故被告万树军作为保证人免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马柱于本判决生效后十日内向原告李小龙偿还
借款本金5万元。并从2014年3月21日起至借款还清之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率6%向原告李小龙支付资金占用期间的利息（已偿还利息2万元予以扣除）。
被告万树军在本案中不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告马柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 耿 介
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更138号
罪犯邵继中，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年11月12日作出（2014）宜刑二初字第343号刑事判决，以被告人邵继中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八仟元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年6月12日止），并处罚金人民币八千元，尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币四万零八百五十元。责令退还。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6883号刑事裁定，对罪犯邵继中减去有期徒刑十个月(刑期至2018年8月12日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邵继中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邵继中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邵继中在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金八千元未履行，赃款及赃物折价款合计人民币四万零八百五十元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯邵继中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款及赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵继中减去有期徒刑五个月六日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更172号
罪犯陈育龙，男，1991年12月27日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年3月21日作出(2014)潮安法刑初字第100号刑事判决，以被告人陈育龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更第957号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年7月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈育龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈育龙在2016年3月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈育龙减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈育龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分23分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈育龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执2011号
申请执行人黄英，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的黄英与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1653号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 吕 琰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更192号
罪犯辛玉彬，男，1983年3月6日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤5202刑初229号刑事判决，以被告人辛玉彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年9月18日作出(2016)粤52刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯辛玉彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯辛玉彬在2017年2月15日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯辛玉彬减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯辛玉彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分211分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛玉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯辛玉彬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执396号之一
申请执行人：云南勇勤建筑劳务分包有限公司。
被执行人：云南速博娱乐有限公司。
申请执行人云南勇勤建筑劳务分包有限公司与被执行人云南速博娱乐有限公司合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月19日作出的(2016)云0111民初4540号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本案的执行标的为124000元，执行费1760元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4540号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月八日
书记员 许广懿
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3360号之一
原告：广州市寓安物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇光华路19号嘉骏豪苑嘉顺阁三楼A房。
法定代表人：任杰斌。
委托代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
被告：罗君霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托代理人：马其友、邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
原告广州市寓安物业管理有限公司诉被告罗君霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广州市寓安物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市寓安物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾共明
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 詹玉琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 阮柳静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11a8d6a2-cfe1-4570-9d87-a85600e008de&imgId=MTFhOGQ2YTItY2ZlMS00NTcwLTlkODctYTg1NjAwZTAwOGRlMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执103号
申请执行人贾伶轶，女，汉族，1965年2月18日生。
被执行人内蒙古蓬勃创业投资有限公司。
法定代表人周艳丰，经理。
被执行人乌海市龙泰工贸有限公司。
法定代表人刘小春，经理。
本院在执行贾伶轶诉内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第2583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年四月九日
书记员 徐永亚
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初1405号
原告刘辉，女，1977年10月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，
委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告:万荣,男,1977年4月14日出生,汉族，四川省南充市人，住陕西省宝鸡市金台区，现住京山县经济技术开发区，
原告刘辉与被告万荣合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告小孩抚养费6万元；2.被告配合原告将小孩户籍迁入京山原告所在地；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月5日，原、被告在京山县民政局协议离婚并签订离婚协议。后因被告多次到原告处采用威胁、暴力等方式骚扰原告，后经公安机关多次调解，双方于2017年2月17日对原告离婚协议进行了变更，约定女儿万姿驿仍然由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元，女儿的户籍由被告配合迁到京山。后原告多次要求被告履行协议，但被告不仅不给，反而多次到原告处威胁，使原告无法正常工作。原告认为，该调解协议是双方自愿协商的结果，合法有效，应受法律保护。
被告辩称，1.其与原告签订的离婚协议是双方自愿签订，合法、有效。后由于其每次利用休息时间去看望女儿时，原告一直不理睬，不让看女儿，所以，自己才找原告扯了皮；2.2017年的协议虽然自己签了字，但不是自愿的，是原告及其大哥等家人在其家威胁自己，其迫于压力才签订的，其不认可。
原告提供的证据材料如下：
证据一、原、被告及小孩的户籍信息，证明原、被告及小孩的身份；
证据二、离婚证一份，证明原、被告于2016年7月5日登记离婚；
证据三、2016年7月1日，原、被告签订的离婚协议一份，证明双方于2012年2月7日在京山县民政局登记结婚，于2016年7月5日签订离婚协议，对财产分割、小孩抚养费的负担等进行了约定；
证据四、2017年2月17日，双方签订的补充调解协议一份，证明双方约定由被告一次性支付小孩抚养费6万元，并由被告负责将女儿的户口迁入京山县；
证据五、被告给原告的书信一封，该内容反映被告的极端性格、不安定性和危险性。
被告未提交证据。
经过庭审质证、辩证，被告对原告的证据一、二、三无异议，本院予以采信；被告对证据四的真实性无异议，但认为是在胁迫下签订的。本院认为，虽然被告对该调解协议提出异议，但未提交证据推翻原告的证据，故对该证据予以采信；被告虽然认可证据五书信系自己所写，但由于该证据与本案的审理没有关联，故对该证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告刘辉与被告万荣于2006年8月26日生育女儿万姿驿，于2008年8月26日在京山县民政局登记结婚，2012年2月3日双方协议离婚后，又于同年2月7日再次登记结婚。现因双方感情不和，又于2016年7月5日在京山县民政局协议离婚，同时，双方约定小孩由原告抚养，抚养费由原告自己承担，被告有探视小孩的权利；双方还对财产分割等进行了约定。离婚后，原告考虑到自己负担不起抚养费，便要求被告负担抚养费，导致双方发生纠纷。2017年2月17日，经京山县温泉新区派出所及京山温泉新区窑山村民委员会主持调解，双方签订了一份《调解协议》，约定小孩万姿驿由原告刘辉抚养，被告万荣一次性支付给原告至小孩年满18周岁的抚养费6万元；由被告配合将小孩的户籍迁移到京山。双方另对财产分割等进行了约定。后因被告不履行该协议，故原告诉至本院。在本案审理过程中，经本院多次主持调解，双方未达成协议。其中，2017年8月14日，本院组织双方进行调解时，被告万荣将原告刘辉打伤，为此，本院决定对被告万荣司法拘留十五日。
本院认为，原、被告在协议离婚时，虽然对小孩的抚养及财产分割等事项进行了约定，后双方又在公安机关及村委会的主持下对小孩抚养费的负担及户籍迁移等事项进行变更重新达成的调解协议，具有民事合同的性质，系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当遵守。现被告拒不履行调解协议，构成违约，故被告应当承担给付小孩抚养费及配合原告迁移小孩户籍的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告辩称其所签订的调解协议系被胁迫签订的意见，经查，该协议上有原、被告及公安民警、村干部签名，并加盖有村委会印章，能够反映双方签订的协议系真实意思的表示，现被告并未提交证据证明其所签订的协议存在被胁迫的情形，故被告应对其抗辩主张承担举证不能的法律后果，被告的该辩称意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告万荣应当自本判决生效之日起七日内给付原告刘辉至婚生女万姿驿年满18周岁的抚养费6万元；
二、被告万荣于本判决生效之日起一个月内协助原告将婚生女万姿驿的户籍从陕西省宝鸡市金台区宝十路7号付1号迁移到京山县与原告刘辉合户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一七年八月三十日
书记员 汤 军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3614号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地福建省南平市延平区横排路91号。
主要负责人：黄敏，支行行长。
委托诉讼代理人：陈静，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行职员。
被告：曾平雄，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：蓝炎妹，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与被告曾平雄、蓝炎妹金融借款合同纠纷一案，因被告曾平雄、蓝炎妹去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 郑 麟 鹏
人民陪审员 谢 璇
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0438d378-097b-48b2-8825-a85600e03bb5&imgId=MDQzOGQzNzgtMDk3Yi00OGIyLTg4MjUtYTg1NjAwZTAzYmI1MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执907号
申请执行人石嘴山市东方盛达管业有限公司。
法定代表人马惠萍，总经理。
被执行人马俊千，男，汉族，1962年11月29日生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院执行的石嘴山市东方盛达管业有限公司申请执行马俊千买卖合同纠纷一案，标的252109，立案执行后，申请执行人石嘴山市东方盛达管业有限公司与被执行人马俊千自愿达成和解协议，但无法一次性付清全部欠款，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 艾
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更187号
罪犯陈坚城，男，1977年2月9日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)揭中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈坚城犯贩卖毒品罪，信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年12月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈坚城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈坚城在2015年7月22日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈坚城减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈坚城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分23分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坚城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6643号
原告：荆厚松，男，1948年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市郭家店镇林格庄村村民委员会
法定代表人：王书林，村民委会主任。
原告荆厚松与被告莱州市郭家店镇林格庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆厚松、被告莱州市郭家店镇林格庄村村民委员会的法定代表人王书林���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付自1999年2月10日至2017年11月6日止，以15086元为基数按照借款时约定的每元月息1分计算的利息36833.60元，自2017年11月7日至给付日按照约定的每元月息1分另行计息。事实和理由：被告于1999年2月9日向原告借款15086元至今未还，2017年7月31日原告向法院提起诉讼，让被告偿还借款，当时没提及让被告付息，现要求被告根据“证明”上约定的给付利息，请求法院依法判决。
被告辩称，对原告利息的请求我们村委不认可，经过村两委会研究过，我自己说了不算，利息不认可。
经审理查明，1996年腊月22日，被告向原告借款10000元，当时未出具借款手续��被告于1999年2月9日向原告出具了收款收据一张，金额15086元。原告主张，当时没讲利息，也没打手续，过了两年他去要钱，被告才出具了收款收据，给了2000元利息，已经打在收款收据里面了，到现在他本息一分钱都没拿到。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、加盖公章的收款收据复印件一张，交款人：荆厚松；说明：收交集资款；金额：壹万伍仟另捌拾陆元￥15086元，在收据下方荆厚松在经手人处签字、会计员处加盖私章；2、周学良书写的并由周学良、周学洪、周江签字的证明材料复印件一份，证实借款情况及收款收据的相关情况[以上证据的原件存于（2017）鲁0683民初4965号案卷中]；3、（2017）鲁0683民初4965号民事判决书复印件一份，证实其主张借款本金及判决情况；4、利息计算结果明细一份。
经质证，被告对收款收据、民事判决书的真实性均无异议，对证明材料和利息计算结果明细均不认可。
经查，原告曾于2017年8月11日将被告诉至本院，要求被告偿还借款15086元，本院做出（2017）鲁0683民初4965号民事判决，判决被告莱州市郭家店镇林格庄村村民委员会偿还原告荆厚松借款15086元，该判决已生效；在该案中原告仅主张借款本金未提及利息，现原告就该借款的利息诉至本院。另查，周学良、周学洪、周江签字的证明材料仅能够证明收款收据的由来情况，不能证实约定利息；原告称，借款时就是这三个人经手借的，当时他去要款时在收款收据上给标了收交集资款，实际不是集资，他不是被告村的人不可能去被告村集资。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据、证明材料、民事判决书、利息计算结果明细等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据能够证实被告莱州市郭家店镇林格庄村村民委员会向原告荆厚松借款15086元未还的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款15086元，业经本院（2017）鲁0683民初4965号做出民事判决（已生效）。原告对于利息的请求负有举证责任，原告自认借款时没约定利息，其提供的收款收据及证明材料均证实不了借贷双方约定每元月息1分之事实。据此，原告请��被告给付自1999年2月10日至2017年11月6日止、以15086元为基数按照每元月息1分计算的利息36833.60元，自2017年11月7日至给付日按照每元月息1分另行计息，证据不足，本院不予支持。被告借款后至今未予还款，自2017年8月11日原告起诉主张还款之日起，被告应当依据相关法律规定支付原告利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱州市郭家店镇林格庄村村民委员会给付原告荆厚松借款15086元的利息（计算方法：自2017年8月11日起至本判决生效确定被告付款之日止、以15086元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元减半收取361元，由莱州市郭家店镇林格庄村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年十一月十四日
书记员 李坤岭
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3463号
原告：烟台市双龙管业有限公司，住所地海阳市虎山街12号。
法定代表人：刘占忠，公司总经理，
被告：海阳市行村镇东山村民委员会，住所地海阳市行村镇东山村。
原告烟台市双龙管业有限公司与被告海阳市行村镇东山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市双龙管业有限公司的法定代表人刘占忠到庭参加诉讼，被告海阳市行村镇东山村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
烟台市双龙管业有限公司诉讼请求：1.请求被告支付货款110160元，2.请求被告承担本案的诉讼费用、保全费、利息及索款费用。事实与理由，2014年被告多次购买原告水泥管，计款160160元，被告支付原告50000元，尚欠110160元未付。
海阳市行村镇东山村民委员会未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2014年3月16日及2014年4月7日原、被告签订买卖合同两份，证明存在买卖关系；2.39张由被告法定代表人签字的发货通知单，证明被告收到原告的货物；3.对账单一张证明欠款数额。
被告海阳市行村镇东山村民委员会有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月16日及2014年4月7日原、被告签订买卖合同两份。原告为出卖人，被告为买受人，原告向被告出卖钢筋混凝土管，合同约定供货的规格、单价、数量、金额，两份合同总价款160160元，并约定供货方式和交货时间等。后原告于2014年3月16日至2014年4月7日分39次向被告供货，被告法定代表人程清华在供货单上签字，被告签字的货物总价款为160160元。2014年7月6日原、被告双方对账，被告认可尚欠原告货款160160元，有被告村委盖章及负责人程清华签字。后原告主张被告于2015年1月16日付给原告50000元，尚欠110160元未付。庭审中原告放弃要求被告承担保全费、利息及索款费用的诉讼请求。
本院认为，原告出售给被告钢筋混凝土管，通过双方对账被告欠原告货款110160元，原告要求被告付清欠款，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告承担保全费、利息及索款费用的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市行村镇东山村民委员会于判决生效十日内付给原告烟台市双龙管业有限公司货款110160元。
驳回原告烟台市双龙管业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，减半收取1252元，由被告海阳市行村镇东山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 宋雪英
二〇一七年十月十日
书记员 高 燕
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初398号
原告：张双平，男，生于1957年3月9日，住洛南县。
被告：孙满盈，男，生于1944年11月21日，住洛南县。
原告张双平与被告孙满盈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双平、被告孙满盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双平向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿原告油松树苗损失18500元；２.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日下午，被告孙满盈在女儿孙艳芳家的田地里整理地块点草烧荒，引燃了原告张双平栽植的油松树苗。火灾发生后村上组织防火队扑灭了大火，但最终造成原告1850株油松树苗被烧毁，按每株市场价10元计算，损失共计18500元。事故发生后，经王院村人民调解委员会主持调解，被告承认烧毁原告的油松树苗，但只愿赔偿1000元。这片烧毁的油松树苗是原告在2014年栽植的，当时的成本都超过了每株1元。双方经多次调解也无法达成一致意见，现原告向法院起诉要求被告赔偿其油松树苗被烧毁的经济损失。
被告孙满盈承认其在2017年2月16日下午，在整理女儿孙艳芳家的田地时引燃了原告张双平家栽植的油松树苗，并认可烧毁的油松树苗数目为1850株。但被告认为其经济困难，无力赔偿。
本院认为，被告孙满盈承认其烧毁原告张双平家栽植的油松树苗数目为1850株，故对烧毁的1850株油松树苗数目予以确认。根据相关法律规定，私人的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。经过法庭对相关人员的调查，并结合法庭现场勘查情况，核定原告张双平被烧毁的1850株油松树苗损失，按每株5元计算共计9250元。原告张双平要求被告孙满盈按照每株10元的价格计算其经济损失，数额依据过高，且计算方法没有充分的证据证明，故本院不予满足。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
由被告孙满盈在本判决生效之日起15日内赔偿原告张双平的油松树苗损失计9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告孙满盈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 罗 婧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 常书广
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保248号之一
解除保全申请人：临沂恒昌碳素有限责任公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处劳模店村。
法定代表人：黄进前，该公司董事长。
被申请人：安徽锐隆环保科技有限公司，住所地宣城市宣州经济开发区松泉东路20号。
法定代表人：梁家宏，该公司经理。
本院在审理临沂恒昌碳素有限责任公司与安徽锐隆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2017）鲁1311财保248号民事裁定，冻结了被申请人安徽锐隆环保科技有限公司所有的银行存款并查封了其名下的财产。现因双方已达成调解协议，申请人临沂恒昌碳素有限责任公司申请解除对被申请人安徽锐隆环保科技有限公司财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽锐隆环保科技有限公司银行存款200万元的冻结及相当价值财产的查封。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 帅
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1062号
原告：文山联盛房地产开发有限责任公司，住所地：砚山县江那镇砚华东路72号，组织机构代码：55274120-2。
法定代表人：ＸＸ周，负责人。
委托诉讼代理人：李树林，该公司员工（特别授权）。
被告：刘丽，女，1976年10月28日生，汉族，云南省文山市人，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州文山市，原住文山市，现下落不明）。
原告文山联盛房地产开发有限责任公司（以下简称联盛公司）与被告刘丽不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼，被告刘丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币280000元及2倍的同期银行贷款利息12600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告联盛公司变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告人民币280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告联盛公司于2012年5月18日与云南豪丰门窗工程有限公司签订《云南.砚山“怡警苑”住宅小区“金豪丰”牌翻版式遥控车库门制作安装合同》。该公司委托被告刘丽负责安装和领取合同款项。2012年11月1日，云南豪丰门窗工程有限公司解除了与被告的委托关系。被告于2013年4月10日、7月18日、9月17日向原告领取了云南豪丰门窗工程有限公司的工程款280000元。被告向原告领取了28万元为不当得利，主观上属于恶意。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告刘丽未到庭发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告联盛公司针对其主张，向本院提交如下证据：
《工商银行转账支票存根》复印件3份，证明被告刘丽分三次领取了云南豪丰门窗工程有限公司的工程款280000元；
（2015）文中民二终字第299号《民事判决书》，证明被告刘丽从原告处领取云南豪丰门窗工程有限公司的工程款280000元后，未将该款转交给云南豪丰门窗工程有限公司，导致云南豪丰门窗工程有限公司向法院起诉，法院终审判决由原告支付云南豪丰门窗工程有限公司253320.75元。
被告刘丽未到庭发表质证意见。
本院认为，原告联盛公司提交的1、2号证据，符合客观事实，本院予以采信。
被告刘丽未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告联盛公司于2012年5月18日与云南豪丰门窗工程有限公司签订《云南.砚山“怡警苑”住宅小区“金豪丰”牌翻版式遥控车库门制作安装合同》，该公司委托被告刘丽负责安装和领取合同款项。2012年11月1日，云南豪丰门窗工程有限公司解除了与被告的委托关系。被告于2013年4月10日、7月18日、9月17日共计向原告领取了云南豪丰门窗工程有限公司工程款280000元。但被告未将领取的28万元转交给云南豪丰门窗工程有限公司，导致云南豪丰门窗工程有限公司向砚山县人民法院起诉原告。因云南豪丰门窗工程有限公司不服砚山县人民法院作出的（2015）砚民初字第138号民事判决书，提起上诉。文山州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）文中民二终字第299号民事判决书，确定由原告支付云南豪丰门窗工程有限公司剩余的合同价款253320.75元。上述事实有《工商银行转账支票存根》、（2015）文中民二终字第299号民事判决书在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，构成不当得利的核心内容是受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，被告刘丽在云南豪丰门窗工程有限公司解除了其负责安装和领取合同款项的委托后，仍然分三次从原告处领取了云南豪丰门窗工程有限公司的工程款28万元，且没有转交给该公司，导致人民法院有效判决确定原告承担了支付云南豪丰门窗工程有限公司的工程款253320.75元的义务，给原告造成了损失。
综上所述，被告刘丽从原告处领取的云南豪丰门窗工程有限公司工程款28万元属于不当得利，应返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效之日起十日内返还原告文山联盛房地产开发有限责任公司280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 周宏浴
审判员 杨景景
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜美慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1421号
原告：宋纪平。
委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王斌。
原告宋纪平与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，���法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪平委托诉讼代理人徐洲到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋纪平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王斌偿还宋纪平借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月2日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由王斌负担。
王斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：王斌以预付款项用于提货时抵充货款为由向宋纪平借款10万元，并于2015年6月8日向宋纪平出具借条确认上述借款事实，次日宋纪平依约向王斌出借了10万元借款。后王斌未将上���款项用于冲抵宋纪平货款，经宋纪平多次索款王斌亦未偿还上述借款。
本院认为，王斌虽以收取预付款抵充货款为由向宋纪平索款，但其向宋纪平出具借条的行为，以及宋纪平接受该借条并以民间借贷纠纷为由诉至本院要求王斌还款的行为能够证实两人均默认双方之间系借贷关系。结合当事人当庭陈述并综合考虑本案的借贷金额、款项交付及当事人的经济能力等要素，本院依法认定该借贷关系真实有效，理应受到法律的保护。王斌未按照诚实信用原则履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故现宋纪平要求王斌偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。宋纪平另主张王斌自2015年7月1日起即已违约，并要求王斌以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月2日起支付利息至借款���清之日止。本院认为，仅凭“用于7月1日提货冲抵”的表述无法推定即系双方对还款期限的约定，因借贷双方均未就还款期限及借款利息进行明确约定，故对宋纪平该利息主张本院不予支持，但考虑王斌逾期还款的违约行为确对宋纪平造成了一定的损失，本院酌情以本案立案时间即2017年6月28日为起算点，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算宋纪平的利息损失。王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告宋纪平借款10万元并自2017年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿宋纪平利息损失至借款清偿之日止；
二、驳回原告宋纪平其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1977号
原告：绍兴博越化工有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区西郊路西湖新村（世和坊）1幢3号营业房。
法定代表人：李颖，系总经理。
委托诉讼代理人：刘坤，男，1977年4月22日出生，汉族，系公司总经理。
被告：江阴市侃信植绒科技有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇长东段云顾路68号。
法定代表人：孟敏峰，系总经理。
本院在审理原告绍兴博越化工有限公司诉被告江阴市侃信植绒科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已自行和解，原告绍兴博越化工有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴博越化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取114元，由原告绍兴博越化工有限公司负担。
审判员 夏妙兴
二〇一八年五月九日
书记员 徐 惠
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初621号
原告：雷军锁，男，生于1965年10月16日，汉族，住陕西省丹凤县。
原告：刘花宁，女，生于1973年5月2日，汉族，住址同上，居民。
委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告:丹凤县水务局，地址：丹凤县北新街58号。
法定代表人：帅武文，系丹凤县水务局局长。
本院于2017年9月5日受理了原告雷军锁,刘花宁与被告丹凤县水务局地下设施损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理
审判员 周建煜
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终15047号
上诉人（原审被告）：孙坤城，男，汉族，1958年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：惠城区潼侨镇瑞丰棉加工厂：住所地：广东省惠州市惠城区潼侨镇金星村河背村，系个体工商户。
经营者：胡旭强，男，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。
委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。
原审被告：深圳市东日劳保制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路54号B栋五楼，统一社会信用代码：91440300584076489W。
法定代表人：孙坤城。
上诉人孙坤城因与被上诉人惠城区潼侨镇瑞丰棉加工厂及原审被告深圳市东日劳保制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙坤城于2017年8月14日向本院提出延期缓交案件受理费的申请，本院经审查，准许孙坤城缓交上诉费并通知其在2017年10月20日前向本院缴纳上诉费。上诉人孙坤城在接到缓、减、免上诉费通知书后未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙坤城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 房依蒙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2496号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：乐山市中心城区柏杨路***号。统一社会信用代码：91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，该公司员工。
被告:雷秀君，女，汉族，生于1976年2月26日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与��告雷秀君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 邹波
二〇一七年十二月十五日
书记���喻文
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3998号
原告：文山市华运汽车服务有限公司。
法定代表人：纪某，该公司总经理。
住所地：文山市。
委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1975年3月1日生，贵州省晋安县人，家住贵州省晋安县，系该公司职工（特别授权）。
被告：李某某，男，壮族，1987年7月26日生，广西那坡县人，家住广西那坡县。
原告文山市华运汽车服务有限公司与被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山市华运汽车服务有限公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市华运汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告继续履行双方签订的《车辆挂靠协议》，并于判决生效后3日内到车辆管理部门检审车辆；2、本案诉讼费用由被告承担。（诉讼过程中变更第一项诉讼请求为判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠协议》，并于判决生效后十日内配合原告办理挂靠车辆的产权过户手续）事实和理由：2016年3月，原、被告双方签订《车辆挂靠协议书》，约定：1、被告将其所有的牌号为云Ｈ×××××号的重型自卸货车挂靠在原告名下，车辆落户于原告名下，车辆产权属于被告方；2、被告方对其车辆进行自主经营，自负盈亏；3、被告方须自觉进行车辆保险、年审等，若被告不年审车辆，则原告方有权解除协议。4、合同签订地为云南省文山市，发生纠纷协商不成时，合同一方或双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。2017年6月30日，货车的检验有效期届满后，被告方不按时去车辆管理所进行车检，车辆管理所为督促被告及时检审车辆向原告发出《催告通知书》并停止为原告办理相关业务。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为此诉至本院要求支持诉请。
被告李某某未到庭答辩，但在开庭前电话辩称，已将云Ｈ×××××号重型自卸货车卖给他人，现已联系不上车主了。
原告针对其主张，向法院提交以下证据：
被告李某某的身份证复印件，证明被告的身份情况；
《车辆挂靠协议书》复印件一份（当庭提交原件，卷宗留复印件），证明原、被告于2015年3月12日签订《车辆挂靠协议书》，将被告李某某所有的车牌号为云Ｈ×××××号车辆挂靠在原告公司；
《催告通知书》两份，证明2017年6月30日，货车的检验有效期届满后，被告不按时去车辆管理所进行车检，车辆管理所为督促被告及时检审车辆向原告发出《催告通知书》，并停止为原告办理相关业务的事实。
被告李某某未到庭质证也无证据提交法庭。
本院认为，原告提交的所有证据相互印证，客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，原告与被告李某某在文山市签订了《车辆挂靠协议书》，被告李某某将其所有的车牌号为云Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠在原告公司名下，车辆产权属于李某某，李某某对其车辆进行自主经营、自负盈亏。李某某必须自觉进行车辆保险、年审等事项，若李某某不年审车辆，则原告方有权解除协议。2017年6月30日，货车的检验有效期届满后，被告李某某不按时去车辆管理所进行车检，车辆管理所为督促被告及时检审车辆向原告发出《催告通知书》，并停止为原告办理相关业务。原告为此诉至本院要求支持所上诉讼请求。
被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，承办人在开庭前电话联系李某某，其辩称已将云Ｈ×××××号重型自卸货车卖给他人，已联系不上现在的车主了。
本院认为，被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。原告与被告李某某签订的《车辆挂靠协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其约定未违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定（法定解除条件）：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。”本案被告李某某的行为符合上述法定解除合同的条件，且符合双方合同约定的解除情形。因此，原告主张解除与被告签订的《车辆挂靠协议书》，并于判决生效后十日内配合原告办理挂靠车辆的产权过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告文山市华运汽车服务有限公司与被告李某某于2015年3月12日签订的《车辆挂靠协议书》；被告李某某于判决生效后十日内配合原告办理云Ｈ×××××号挂靠车辆的产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一七年十二月六日
书记员 保雪微
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1795号
原告:中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号,统一社会信用代码91350700705332611J。
法定代表人：吴承辉，总经理。
被告：黄厚林,男,1972年8月4日出生,汉族,住南平市延平区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告黄厚林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 吴洁华
二〇一七年七月二十四日
书记员 李玲莉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2494号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：乐山市中心城区柏杨路***号。统一社会信用代码：91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，该公司员工。
被告:凌云翔，男，汉族，生于1977年8月9日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告凌云翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 邹波
二〇一七年十二月十五日
书记员 喻文
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执30号之一
申请执行人：襄汾县顺风物业服务有限公司。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人襄汾县顺风物业服务有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案中，襄汾县人民法院于2018年1月25日作出的（2018）晋1023执30号执行裁定书冻结了被执行人王某某银行存款人民币1500元，期限为一年。现被执行人履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某银行存款人民币1500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭丽生
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 菲
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初745号
原告:袁文新，男，1967年8月26日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贺小清，男，1968年2月9日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：曾红霞，女，1969年10月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告贺小清之妻。
原告袁文新与被告贺小清、曾红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁文新及其委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼，被告贺小清、曾红霞因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告货款11万元并从2015年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至付清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年开始，被告贺小清在京山县××××村马刨泉从事养殖，从2012年8月至2015年7月，被告贺小清多次在原告处赊购饲料，经双方结算，被告贺小清共下欠原告货款11万元，并于2015年7月10日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨未果。原告认为，被告曾红霞与被告贺小清系夫妻，此债务系二被告婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料如下：
证据一、原、被告身份证及户籍证明，证明原、被告的基本信息；
证据二、被告贺小清于2015年7月10日出具的欠条一张，证明被告贺小清欠原告饲料款11万元。
二被告均未提交证据。
经庭审质证、辨证，本院对原告的证据认证如下：
由于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告贺小清与曾红霞系夫妻关系。被告贺小清在京山县××××村马刨泉养殖牲猪时，从2012年8月开始到原告袁文新的商店赊购饲料，至2015年7月10日，经双方结算，被告贺小清共下欠原告货款11万元，并向原告出具了欠条一张，载明系2012年8月14日至2015年7月10日期间饲料款。后由于原告对下欠货款催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案被告贺小清因从事养殖在原告处赊购饲料，双方经结算后对下欠货款向原告出具了欠条，双方形成的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告贺小清应当依约向原告支付货款，现其拒付构成违约，应当承担违约责任，即应给付原告货款11万元并赔偿逾期付款的利息损失，现原告要求从2015年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告贺小清因家庭经营所欠原告债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告曾红霞应对被告贺小清所负债务承担连带清偿责任，对原告的该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺小清自本判决生效之日起七日内给付原告袁文新货款11万元并赔偿利息损失（自2015年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告曾红霞对被告贺小清以上所负债务承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告贺小清、曾红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3237号
原告:文山和居物业服务有限公司,统一社会信用代码91532615798207442,住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。
法定代表人:陈中会，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：李某某，男，1957年9月30日生，汉族，住文山市。
本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以需要收集其它证据为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ翔
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初896号
本院于2017年7月7日受理了原告朱久民与被告郑卫国、郑卫军买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因二被告下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 于济生
二〇一七年八月八日
书记员 洪先梅
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1139号
原告：罗某1，男，1978年3月12日，汉族，广西玉林市人，初中文化，农村户口，现住文山市，
原告：罗某2，男，1983年10月4日生，汉族，广西省玉林市人，初中文化，农村居民，现住文山市，
以上二原告共同委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈某某，男，1982年10月20日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，
原告罗某1、罗某2与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2的委托诉讼代理人李玉超到庭参加了诉讼，被告陈某某经过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告立即支付所欠原告挖机租金15000.00元，支付违约金3800.00元，共计18800.00元；（二）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2016年8月11日，原、被告双方签订了一份《挖掘机租赁协议书》，约定由被告租赁原告的挖掘机一台用于被告位于文山市红甸乡平坝寨石场的施工作业，合同就租赁期、租金及加班费用等进行了约定。合同签订后，原告如期将挖掘机开进场施工作业，期间被告支付了部分租赁费，2017年2月26日，双方经过结算，被告尚欠原告挖机租赁费15000.00元，并写下欠条一份给原告收持，被告承诺该笔租金欠款定于2017年3月10日前还清，若逾期还款，原告可以到法院起诉，并自愿给付原告从逾期之日起每天100.00元的违约金。约定还款期限到期后，经多次向被告催要，但被告都以各种理由拒绝给付。现为维护合法权益，根据我国法律的相关规定，原告2017年4月17日诉至本院并提出如前所请。
被告陈某某未到庭参加诉讼及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据：
《挖掘机租赁协议书》，证实被告租赁原告挖机在文山市甸平坝寨石场使用的事实；
2、《欠条》，证实被告租用原告的挖机后，租赁费经过结算，尚欠原告租赁费15000元，被告承诺该笔欠款在2017年3月10日前还清，若逾期原告可以向人民法院起诉，并自愿承担从逾期之日起每天100元的违约金。
证人罗某出庭证实：原告罗某1、罗某2租赁给被告陈某某的挖掘机所签订的协议是证人代表二原告与被告签订的，证实被告陈某某写给原告罗某1、罗某2的欠条是被告陈某某亲自书写内容签名并且盖了手印的。
被告陈某某未到庭质证。
被告陈某某无证据列举。
通过庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据及证人所作的证言客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：二原告是合伙关系，2016年8月11日，原告罗某1、罗某2与被告陈某某签订《挖掘机租赁协议》，协议约定：（一）乙方（原告）出租挖掘机一台在红甸工作，机械进场拖车费由甲方负责，如满三个月机械退场费由乙方负责如不满三个月机械进退场费由甲方（被告）负责，如拖车进不了工地行走时间要按工作时间计算；（二）挖掘机工作按每月月租28000.00元，不包含税金，每月结算一次并一次性结清，否则乙方有权停工或者退场以及双方享有的权利和应承担的义务。合同签订后，乙方按约定履行义务，而被告未按约定结清月租金。2017年2月26日，二原告与被告进行结算并由被告写下欠条，载明：“本人因红甸平坝寨石场纠纷欠罗某1、罗某2挖掘机租金15000.00元（大写壹万伍仟元整）工程款，本人承诺该笔欠款2017年3月10日前还清，若逾期还未结清该笔欠款，从逾期之日起每天自愿付给收款人违约金100.00元，收款人可到法院进行起诉。”约定的付款时间到后，被告未按约定支付欠付的租金，经原告催要后被告一直未支付。为维护原告的合法权益，原告2017年4月17日诉至本院并提出如前所请。
本院认为，租赁合同纠纷是指当事人之间因就订立、履行、变更、终止租赁合同发生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《挖掘机租赁合同》，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应诚信的全面履行约定义务。合同签订后，原告方已经按约定履行了其合同义务，而被告未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告罗某1、罗某2关于要求被告支付欠付租金并支付违约金3800.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某某明知原告起诉要求其支付欠付的租金并支付违约金而未作辩解，经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付欠原告罗某1、罗某2的租金人民币壹万伍仟元（15000.00元）及违约金3800.00元，共计18800.00元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 向 东
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1925号
原告：文山市某某物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91xxxxNHXU，住所地：文山市。
法定代表人：陆某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：韦某某，男，约37岁，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
原告文山市某某物业管理服务有限公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告文山市某某物业管理服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市某某物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山市某某物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市某某物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵俊斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨文娟
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初591号
原告:范志勤，男，1957年10月5日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告范志勤诉被告赖金梅、刘则勤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志勤到庭参加诉讼，被告赖金梅、刘则勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖金梅、刘则勤偿还范志勤代为支付的借款本金50000元及相应利息（月利率2%，截止至2017年5月17日的利息为733元，此后利息算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年9月5日，赖金梅因经营周转资金需要，向叶竹华借款50000元，借款期限30天，并由范志勤担保，承担连带责任。借款到期后，经叶竹华多次催讨，赖金梅均以资金周转困难为由一直拖欠未还，后经叶竹华催讨范志勤后，范志勤于2017年4月25日为赖金梅代还本金50000元，现故诉至贵院，请求判令被告赖金梅偿还原告代为偿还借款本金及相应利息，被告刘则勤对以上款项承担连带清偿责任。
被告赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：范志勤与赖金梅原是同事关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2016年9月5日，被告赖金梅向叶竹华借款50000元，月利率3%，并由范志勤提供担保。借款后，赖金梅在叶竹华催讨下未偿还借款本金，2017年4月25日范志勤偿还案涉借款本金50000元，叶竹华出具收条一张给范志勤。范志勤履行担保偿还责任后，向两被告催讨未果，故原告诉至本院。
认定上述事实有原告提供的证据：①个人借款合同复印件1份、证明复印件1份、收条复印件1份，证明赖金梅于2016年9月5日向叶竹华借款50000元，月利率3%，并由范志勤提供担保的事实。②叶竹华出具的收条复印件1份，证明2017年4月25日范志勤为赖金梅偿还本息50000元。③原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表复印件1份，证明原、被告的主体资格及赖金梅与刘则勤是夫妻关系。因二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院结合原告的陈述，认为原告提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，范志勤作为连带责任保证人为赖金梅向叶竹华借款提供担保，其债务担保系当事人真实意思表示，应受法律保护。由于赖金梅在叶竹华催讨后未履行还款义务，故原告范志勤应作为借款连带保证担保人向债权人叶竹华承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。范志勤向赖金梅行使追偿权，要求赖金梅偿还代为支付的借款本金50000元，理由依据充分，本院予以支持。由于原告与被告赖金梅未约定代为偿还款利率，原告主张的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%从本院立案受理之日起计算。因本案涉及的借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张赖金梅所欠债务由刘则勤共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还范志勤代为偿还款人民币50000元及利息（按年利率6%从2017年5月17日起算至涉案款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068.32元，减半收取534.16元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民督21--1号
申请人：商洛市天元商贸科技有限责任公司。住所地：商洛市工农路南段。
法定代表人：杨小培，总经理。
委托代理人齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。
被申请人：曾某某，女。
申请人商洛市天元商贸科技有限责任公司与被申请人曾某某申请支付令一案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月20日发出（2017）陕1002民督21号支付令，限令被申请人曾某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2017年9月25日提出书异议书。
本院经审查认为，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2017）陕1002民督21号支付令自行失效。
审判员 赵徽
二〇一七年九月二十八日
书记员 王梦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保228号
申请人代仕春，男，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市綦江区。
申请人陈文凤，女，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市綦江区。
被申请人钟定伟，男，汉族，1975年7月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人王达芳，女，汉族，1973年7月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。
申请人代仕春、陈文凤与被申请人钟定伟、王达芳民间借贷纠纷一案，申请人代仕春、陈文凤向本院提出财产保全申请，要求对钟定伟、王达芳值500万元的财产进行查封或冻结,并提供代仕春名下粤BXXX**轿车、戴佳颖名下位于九龙坡区房产和王大文名下位于南岸区房产作担保。
经审查，本院认为，申请人代仕春、陈文凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对代仕春、陈文凤提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 傅国健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1862号之二
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：祖米拉·阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨某。
原告赵某某与被告杨某间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、偿付利息21000元；3.并由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：我方与被告系朋友关系，2015年12月，被告以购买山水兰德小区房屋为由向我方借款200000元，我方通过银行转账及现金方式向被告借款200000元。2016年1月3日被告给我方出具借条一张，并对借款利息、还款期限进行了约定。借款期限届满后，经我方多次催要，被告未能还款。为维护我方合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本院在审理原告赵某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，经审查，原告住所地在乌鲁木齐市新市区紫煜臻城。属乌鲁木齐市新市区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”根据本院查明的事实及上述法律规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 黄晓燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田启朦
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖15行终90号
上诉人（一审原告）黄诚，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（一审被告）霍山县公安局衡山派出所，住所地安徽省霍山县衡山镇。
负责人洪庆，该所所长。
黄诚不服霍山县公安局衡山派出所（以下简称：衡山派出所）治安行政处罚一案，安徽省霍山县人民法院于2017年6月13日作出（2017）皖1525行初11号行政判决，黄诚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年12月30日下午，黄诚与同事马坤在霍山县政务服务中心大厅因工作发生争执，黄诚言语威胁马坤。下班后，在马坤倒车时，黄诚驾车堵住马坤驾驶的车辆，后黄诚下车拉开马坤车门，马坤关门时驾驶的车辆后溜，致两车发生碰撞。马坤下车殴打黄诚，后被他人拉开。当晚，黄诚入院治疗。经鉴定，黄诚的伤害为轻微伤。在黄诚住院期间，马坤及家人前去看望，并支付3000元医药费，维修了黄诚被损坏车辆。2017年3月2日，衡山派出所主持双方调解，未能达成协议。衡山派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，于2017年3月24日作出霍公（衡）行罚决字〔2017〕96号行政处罚决定书，给予黄诚罚款二百元的处罚。黄诚不服，诉至法院，要求撤销霍公（衡）行罚决字〔2017〕96号行政处罚决定书。
一审法院认为，本案的争议焦点是：被告霍山县公安局衡山派出所作出的霍公（衡）行罚决字〔2017〕96号行政处罚决定书是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”因此，衡山派出所对黄诚作出罚款二百元的行政处罚未超出法律授权。接到报警后，衡山派出所出警对现场进行了勘验，询问了当事人和在场人，调取了监控录像，处罚前告知了拟进行处罚的事实、理由和依据及当事人享有的权利，听取了当事人的陈述和申辩，处罚决定书也依法送达了被处罚人。被告公安机关的调查取证能够形成完整的证据链，案件事实清楚，也符合《中华人民共和国行政处罚法》有关程序性规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第一款规定：“……被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印……”，第二款规定：“办案人民警察应当在询问笔录上签名，翻译人员应当在询问笔录的结尾处签名。”从这两款规定可以看出，需要每一页都签字的是被询问人，并没有要求办案人民警察必须在笔录上的每一页都要签字。因此，原告认为办案人民警察没有在笔录每一页签字不符合法律规定，其理由不予支持。原告认为证人胡某、余某、宋某、江某等人是马坤的下属，江某是马坤宣布评为优秀的人员，与案件有利害关系，其证言内容不能采信。法院认为，证人既是马坤的同事和下属，同时也是黄诚的同事，他们是纠纷发生时的在场人，各证人证言之间并无矛盾，能够相互印证。通过证人证言和黄诚、马坤的陈述，能够证明二人因工作原因发生纠纷，双方都没有采取冷静、克制的态度和合理的解决问题的方法，致使矛盾没有得到及时化解，造成后续冲突的进一步升级。停车场的监控录像证明了黄诚用车堵马坤的车、拉马坤车门、马坤下车打黄诚的事实。公安机关对嫌疑人传唤使用传唤证，嫌疑人不接受传唤或拒不配合的，可以强制传唤。因此，对黄诚强制传唤符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定。本案是一起同事之间因工作产生矛盾处理不当而引发的治安案件。矛盾发生后，双方当事人本应充分沟通、交流看法、协商解决，或请单位领导出面解决矛盾。但二人采取了不恰当的处理问题的方法，黄诚言语威胁、马坤反唇相讥，造成矛盾激化。马坤殴打黄诚有错，但黄诚堵车是引起被殴打的重要原因。虽然在马坤殴打黄诚的过程中，黄诚没有还手，但如果没有黄诚堵车并拉开马坤的车门，而是寻求恰当的方法解决矛盾，或双方下班后各自回家，则不会有后续的冲突。因此，在该起治安案件中，双方均有过错。黄诚存在言语威胁、尾随拦截车辆等威胁他人的人身安全的行为。因此，衡山派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，给予黄诚罚款二百元的处罚，并无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告要求法院判决“撤销霍公（衡）行罚决字〔2017〕96号行政处罚决定书”的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄诚负担。
黄诚上诉称，1、一审法院认定被上诉人的处罚程序不违法是错误的，被上诉人在办理本案程序上存在违法；2、一审与处罚决定书认定上诉人有威胁的事实是错误的；3、在本起纠纷中，公安局对上诉人的处罚和对马坤的处罚标准不统一。故请求二审法院撤销一审法院判决，支持上诉人在一审中的诉请。
黄诚向一审法院提交了11份证据：
1、黄诚身份证，证明原告主体适格；
2、霍山县公安局机构代码信息；
3、马坤户籍证明；
4、霍公（衡）行罚决字〔2017〕95、96号行政处罚决定书，证明主体适格；
5-6、对马坤的两份询问笔录；
7-11、对黄诚的五份询问笔录。
证明公安机关笔录有问题，以及在双方陈述事实有很大差异的情况下，没有进行调查，处罚不公。
12、证人汪某出庭作证证言；
13、关于马坤态度嚣张的证据视频2份、录音3份；
14、录音9份、照片3张、市长热线回复截屏、情况说明2份。证明公安机关违反程序和法律，以及马坤态度嚣张、没有道歉的事实。
衡山派出所向一审法院提供证据22份、法律依据2份，皖公通〔2015〕47号安徽省公安厅关于印发《安徽省公安机关行政处罚裁量权基准》的通知、《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明其行政行为合法。
上述证据均随案移送本院。二审查明的事实与一审一致。本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，衡山派出所具有作出警告、五百元以下罚款的处罚权。被上诉人接警后，进行了调查取证，履行了处罚事前告知程序。一审判决认定上诉人有威胁的事实，不仅有双方当事人的陈述，同时还有其他证据印证。结合本案的事实及各自对引起纠纷的责任，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项的规定，对上诉人黄诚的行为处以二百元罚款并无不妥。一审法院判决驳回其要求撤销霍公（衡）行罚决字〔2017〕96号行政处罚决定书的诉讼请求并无不当，上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄诚承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年九月四日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。