wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4757号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
负责人余宪武。
委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：周邦海，男，生于1972年1月5日，汉族，住重庆市开州区。
被告:陈玉铃，女，生于1983年4月29日，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周邦海、被告陈玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员皮志仲于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈吉庚、被告周邦海到庭参加诉讼，被告陈玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2015年12月7日11时10分，周邦海醉酒后持E类驾驶证驾驶渝FYYX**的普通两轮摩托车（车辆所有人为陈玉玲）搭乘李来芬由长沙往赵家方向行驶，当车行驶至开州区省道202274KM+30M处，因周邦海醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆侧翻，造成李来芬、周邦海受伤，车辆部分受损的道路交通事故，该事故经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队认定，原告周邦海承担本次事故的全部责任，李来芬不承担本次交通事故的责任，应开县人民医院申请，经审核，原告于2016年3月10日向开县人民医院垫付了李来芬的抢救费51900元，此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告向原告偿还垫付的抢救费51900元，本案诉讼费由被告承担。
被告周邦海辩称：交通事故是真的，救助基金垫支费用也是真的，但是被告周邦海现在生活困难，没有钱，摩托车是被告周邦海从被告陈玉玲处购买的。
被告陈玉玲未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月21日，被告周邦海以2000元的价格从被告陈玉玲手中购买了豪爵摩托车一辆，车牌号为渝FYYX**。2015年12月7日，原告周邦海醉酒后持E类驾驶证驾驶渝FYYX**号普通二轮摩托车搭乘李来芬由长沙往赵家方向行驶，当车行驶至重庆市开州区202省道274KM+30M处，因被告周邦海醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，致使车辆侧翻，造成李来芬、周邦海受伤车辆部分受损的道路交通事故。该事故经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队认定，原告周邦海承担本次事故的全部责任，李来芬不承担本次交通事故的责任。应开县人民医院与原告周邦海申请，原告重庆市道路交通事故救助基金经审核后于2016年3月10日向开县人民医院垫付了李来芬的抢救费51900元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆买卖合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案交通事故发生后，公安交通管理部门依据专业的仪器设备，在现场勘验后作出的事故认定，最大限度地反映了本案的基本事实，本院对于重庆市开县公安局交通巡逻警察大队认定的被告周邦海承担全部责任的认定予以认定。被告周邦海应赔偿李来芬因本次交通事故造成的全部损失。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”的规定，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院垫付了李来芬医疗费共计6000元，有权向被告周邦海追偿，因此原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告周邦海偿还垫支的抢救费51900元的诉讼请求本院予以支持。
车辆买卖为动产的买卖，《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案摩托车的变更登记只是物权变动的对抗要件，并不是生效要件，被告陈玉玲将摩托车交付给被告周邦海后，已经实际丧失了对车辆的的运行支配权与运行利益，因此原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告陈玉玲承担偿还义务的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周邦海在本判决生效后7日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心现金51900元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告周邦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 皮志仲
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 骆 浩
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终137号
上诉人（原审被告）：东营协鑫光伏科技有限公司。住所地：东营市东营区南一路***号***室。
法定代表人：丁江苏，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东庞巴迪轨道交通装备有限公司。住所地：东营市府前街**号。
法定代表人：卢继云，总经理。
上诉人东营协鑫光伏科技有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1753号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东营协鑫光伏科技有限公司上诉称，被上诉人诉求排除妨碍、拆除附属物涉及的标的额已达4000万元，而原审法院认定的标的额为495096元。本案所涉项目为东营市经济技术开发区2016年的重点招商项目，如果拆除设备给我方造成的损失将达上亿元，将对开发区乃至东营市的招商环境产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条和最高人民法院通知（《法发（2015）7号》）之规定，撤销原审裁定，将本案移送东营市中级人民法院审理。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。被上诉人的第一项诉讼请求为停止侵害、排除妨碍，第二项诉讼请求为赔偿损失495096元，涉案标的额属于原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人要求排除妨害、停止侵权行为的厂房座落于东营经济技术开发区沂河路北、东七路西，侵权行为实施地和侵权结果发生地均属于原审法院管辖范围，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年九月十二日
书记员 于彩丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3336号
申请执行人吴志芳，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴志芳与被执行人张美展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初3329号民事判决，于2017年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封张美展的车辆外(未实际扣押)，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初3329号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 连子雄
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审158号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人任某,住天水市。
申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]129号行政处罚决定的下列事项：”责令立即改正违法行为，退还耕地700平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人任某未经批准，于2013年3月擅自占用麦积区甘泉镇屈坪村耕地700平方米，用于修建砖窑的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还耕地700平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款3500元。
申请执行人提供了任某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，本案申请执行人认定被执行人占用的是耕地，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条对非法占用耕地的各种违法行为，明确规定了相应的行政处罚措施，但未规定可以没收违法建筑，该条也未区分是否符合土地利用总体规划的情形，因此，本案行政处罚决定同时适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行天国土罚字[2017]129号行政处罚决定的下列事项：”责令立即改正违法行为，退还耕地700平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执119号
被执行人刘敏，女，1997年1月8日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被执行人刘敏盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1503号刑事判决书，对被执行人刘敏判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘敏有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘敏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初5491号
原告：济源市中原冶金机械有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：琚立祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：周志丰，男，1982年5月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。
本院认为：原告在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 晋巧霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9164号
原告：科左中旗嫁旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
经营人：孙建新。
被告：吴金财，男，22岁，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处诉被告吴金财买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗嫁旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗嫁旺农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告科左中旗嫁旺农资经销处负担。
审判长 杨志远
审判员 张 聪
审判员 红 梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭宏志
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执422号之一
申请执行人杨晓艳，女，1974年9月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人肖传心，男，1968年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市景新置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人肖传心，该公司总经理。
被执行人巴东县金字山置业有限公司，住所地巴东县信陵镇。
法定代表人张伟清，该公司执行董事。
申请执行人杨晓艳与被执行人肖传心、宜昌市景新置业有限公司、巴东县金字山置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初262号民事调解书，责令被执行人肖传心偿还申请执行人杨晓艳借款本金50万元、承担案件受理费8475元、执行费7485元；被执行人宜昌市景新置业有限公司、巴东县金字山置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初262号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小舟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执373号
申请执行人罗晓娟，女，1985年1月18日出生，汉族，住建宁县。
被执行人廖德朝，男，1972年10月11日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人林学金与被执行人廖德朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初893号民事调解书已发生法律效力。该案廖德朝未按生效文书履行还款义务，本院于2017年5月8日立案执行。经查明，黄喜春等与尤建国民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中黄喜春案的立案时间最早，所立案号为（2017）闽0430执301号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执301号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初893号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
审判员 杨 铖
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹淑金
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初392号
原告：朱桂宝，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：方宏高（系朱桂宝丈夫），男，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：安徽闳达电气科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：朱英明，该公司经理。
被告：朱英明，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，现羁押于安徽省九成监狱。
原告朱桂宝与被告安徽闳达电气科技有限公司、朱英明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告朱桂宝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂宝撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由原告朱桂宝负担。
审判员 丁杰华
二〇一八年三月十二日
书记员 何玉婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更645号
罪犯陈建华，又名陈顺华，男，1983年4月8日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2009年1月9日作出(2008)民刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人陈建华犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58714.42元。原审被告人不服，提出上诉，本院于2009年4月22日作出(2009)商刑终字第16号刑事附带民事判决，撤销民权县人民法院（2008）民刑初字第89号刑事附带民事判决的量刑部分，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。变更民权县人民法院(2008)民刑初字第89号刑事附带民事判决为赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元（已付清）。
河南省民权县人民法院于2010年6月17日作出（2010）民刑初字第132号刑事判决，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，与前判合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币51000元。
河南省民权县人民法院于2010年8月9日作出（2010）民刑初字第231号刑事判决，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，附加罚金人民币5000元，与前判合并执行有期徒刑十五年六个月，附加罚金人民币56000元。
河南省民权县人民法院于2011年1月20日作出（2011）民刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，与前判合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币59000元。
河南省民权县人民法院于2011年8月18日作出（2011）民刑初字第197号刑事判决，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与前判合并执行有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币69000元。
河南省民权县人民法院于2011年12月14日作出（2011）民刑初字第323号刑事判决，认定被告人陈建华犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，与前判合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币69000元。宣判后，于2011年12月25日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日以（2015）商刑执字第58号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯陈建华到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈建华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2006年6月3日凌晨一时许，该犯伙同他人在民权县人民医院北侧追打被害人，致重伤；2007年4月至11月间，该犯伙同他人窜至宁陵县、民权县等地，盗窃13起；2011年6月份该犯在民权县羁押期间同监号犯罪嫌疑人卢光明经过该犯向看守所医生介绍贿赂59700元，并从中拿得好处费10000元。罚金未缴纳。
罪犯陈建华能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次良好,4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陈建华减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王恩泽、同监犯人张长征、刘保财的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系一人犯数罪，多次实施犯罪，且原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年12月1日起至2022年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚延华
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜倩雯
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1110号之一
原告：广东滨崎控股集团有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区万达广场1幢3813室。
法定代表人：梁宇战
委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑荻嫣，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：黄德兰，女，1977年6月25日出生，汉族，住广西藤县，
本院在审理原告广东滨崎控股集团有限公司诉被告林洁彩确认劳动关系纠纷一案中，因本案须以（2017）粤0704民初546号案的审理结果为依据，本院依法中止本案诉讼。现该案经江门市中级人民法院作出（2017）粤07民终2320号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判，故恢复审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
恢复本案诉讼。
审判员 董 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 林树强
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保52号
申请人：李家和，男，汉族，生于1973年2月17日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号上丁商务楼21楼，统一社会信用代码915001127958956951。
法定代表人：肖代华。
被申请人：重庆锦通房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石社区德阳街122号，统一社会信用代码91500234565633817C。
法定代表人：陶小洪。
本院审理申请保全人李家和与被申请保全人重庆锦通建设（集团）有限公司、重庆锦通房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人李家和以其与被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司、重庆锦通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，申请人于2018年1月25日向本院提交书面意见称提供担保存在困难请求法院驳回诉前保全。
本院经审查认为，申请人李家和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全申请。
申请费5000元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈雪梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执693号
申请人：黄某，女，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：俞某，男，1988年2月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于黄某与俞某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初5450号民事调解书已经生效。本院依申请于2018年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2018)苏1003执693号一案终结执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执153号之一
申请执行人：温耀辉，男，1975年11月7日生汉族，公务员，住长汀县。
被执行人：余修琼，女，1983年2月3日出生汉族，住长汀县。
被执行人：伍国槐，男，1981年9月14日出生汉族，住长汀县。
申请执行人温耀辉与被执行人余修琼、伍国槐追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）闽0821民初2521号民事判决书，判决被执行人余修琼、伍国槐应于本判决生效之日起3日内向申请执行人温耀辉偿还温耀辉代付款38149.7元。该判决于2018年1月15日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人温耀辉于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案,案号为（2018）闽0821执153号。立案后本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况,本院决定对其作出拘留决定书,因被执行人伍国槐下落不明，未对其实际采取拘留措施。执行过程中本院于2018年1月26日及2018年4月24日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款等财产。经查询，被执行人有房产，本院已依法查封、拍卖，其中：长汀县西外街店面、长汀县汀州首府店面、长汀县工贸新城房屋、漳平市店面拍卖后扣除各房产抵押本息，余额为431822.22元。被执行人余修琼名下还有一处房产（与案外人余惠华共有，位于兆征路），因评估价比该房屋抵押价值低，且共同所有人余惠华不同意拍卖，仅拍卖余修琼名下的份额无法实现变现目的，故未进行拍卖。另提取（2017）闽0821执654号案件中申请执行人伍国槐的收入15049元和上述拍卖款项合计449871.22元。扣除被执行人伍国槐、余修琼的所有参与分配的案件的案件受理费23844.3元、执行费26501.71元，剩余399525.19元。申请执行人温耀辉与被执行人伍国槐、余修琼的他案申请执行人参与分配后，本案可分得7257元，已向申请执行人发放。本院已于2018年5月24日向龙岩市水文局发出协助通知，扣划被执行人余修琼除生活必需费1280元外的工资及奖金收入170万元（含他案申请额）。申请执行人申请的标的为38149.7元，已执行到位7257元，剩余30892.7元暂时无法执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3849号
申请执行人张高峰，男，1970年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王凤银，男，1971年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲巧林，女，1973年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1580号民事判决书，执行立案标的为28858元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初3971号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，总经理。
委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
被告：韩华，女，1970年2月10日出生，汉族，住即墨市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告韩华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人王琳杰到庭参加诉讼。被告韩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩华支付原告信用卡欠款本金59635.88元、利息17265.11元、滞纳金14958.54元、分期手续费1862元、杂费372.4元（截止2015年12月23日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月27日，被告韩华在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××62。截至2015年12月23日，被告已拖欠信用卡本金59635.88元、利息17265.11元、滞纳金14958.54元、分期手续费1862元、杂费372.4元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告韩华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告韩华于2011年10月8日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡业务，填写并签订《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》。被告韩华开户使用卡号为62×××62，账号为62×××29的信用卡。截止到2015年12月23日，被告拖欠本金59635.88元、利息17265.11元、滞纳金14958.54元、分期手续费1862元、杂费372.4元。原告多次向被告索要欠款，但被告一直未归还。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金59635.88元、利息17265.11元、滞纳金14958.54元、分期手续费1862元、杂费372.4元及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用，符合法律规定，本院予以支持。被告韩华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩华于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还信用卡借款本金59635.88元、利息17265.11元、滞纳金14958.54元、分期手续费1862元、杂费372.4元（截止2015年12月23日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元、公告费600元，共计2752元由被告韩华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王晓天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初2435号
原告刘泽其，男，1953年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。
被告彭国佳，男，1950年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。
本院在审理原告刘泽其与被告彭国佳侵权责任纠纷一案中,原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽其自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泽其撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽其负担。
审判员 林 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3364号之一
申请执行人：李本聪，男，1979年10月29日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：魏龙，男，1979年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李本聪与被执行人魏龙买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月10日作出（2017）苏0382民初358号民事判决书：魏龙偿还李本聪货款36000元。案件受理费350元，由魏龙负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。
2、2017年8月15日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆。
3、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
4、2017年9月1日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产。
5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年二月二日
书记员 张苗苗
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初5824号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。
委托诉讼代理人：张朝清，49岁，该行职工，特别授权。
被告：彭家山，男，1974年4月11日出生，汉族，住万州区。
被告：杜必英，女，1975年1月8日出生，汉族，住万州区。
被告：重庆市龙旭汽车销售有限公司，住所地万州区。
委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告彭家山、杜必英、重庆市龙旭汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼：请求宣布该笔贷款立即到期；请求宣布该贷款提前到期；判令被告彭家山还借款本金414256.17元及资金利息；判令被告杜必英、重庆市龙旭汽车销售有限公司承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》本案诉争借款，被告重庆市龙旭汽车销售有限公司涉嫌诈骗。本案不属民事纠纷。应当全案移送公安机关侦查处理。
依照《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款的（三项）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的起诉。
已收案件受理费3827元，于本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年八月十五日
书记员 陈丹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执恢141号
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司，地址：白银市平川区中区乐雅路。
法定代表人刘正国
委托代理人余天娟
被执行人余文斌
被执行人刘宗雨
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人余文斌、刘宗雨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第15号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人工资收入21252元，申请人于2018年5月16日申请撤销该案执行，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢141号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初356号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人伍某，女，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日凌晨，被告人伍某饮酒后驾驶无牌号电动三轮车（搭载张某2某等人）沿大丰街道晓初滨河路由高堆路往金丰高架方向行驶。0时10分许，车行至博雅新城路段时，其所驾车越过中线与相对方向程某某驾驶的“奥迪”小型轿车发生碰撞，事故致张某2受伤。经抽血送检，被告人伍某血液乙醇浓度含量为185.4mg/100ml。经鉴定，被告人伍某所驾驶无号牌电动三轮车属于机动车范畴的摩托车。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人伍某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人伍某已取得伤者张某2的谅解。
上述事实，被告人伍某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、辨认笔录、当事人陈述材料、血样提取表、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、交通事故现场笔录及照片、道路交通事故认定书、病情证明、谅解书、被告人伍某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人伍某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 骆才华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢378号
申请执行人马汝军，男，汉族，1971年12月4日出生，住青岛市市南区。
被执行人田振宇，男，汉族，1976年2月28日出生，住青岛市。
被执行人赵鹏，男，汉族，1970年9月25日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人马汝军与被执行人田振宇、赵鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70380号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70380号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十八日
书记员 李同政
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2203号之一
申请执行人：刘建东，男，1969年8月1日出生，汉族，住。
被执行人：徐兆军，男，1971年10月4日出生，汉族，住。
申请执行人刘建东与被执行人徐兆军劳务合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1689号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：徐兆军于2017年5月24日前给付刘建东28000元，如徐兆军不按期足额还款，刘建东有权就全部31973元未清偿部分申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，已将被执行人名下汽车（）查封，因车辆下落不明，一时无法扣押、变现。
3、2017年10月23日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年6月1日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
6、2017年8月5日对被执行人采取司法拘留措施，拘留时间2017年8月5日起至2017年8月20日止。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1689号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终143号之一
上诉人（原审原告）：杨永富，男，1963年7月5日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李观志，男，1963年4月28日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：陈令，湖北常泰律师事务所律师。
上诉人杨永富因与被上诉人李观志合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2016）鄂1381民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨永富及其委托诉讼代理人金文俊，被上诉人李观志及其委托诉讼代理人陈令到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2016）鄂1381民初2024号民事判决；
二、本案发回广水市人民法院重审。
上诉人杨永富预交的8313元二审案件受理费予以退还。
审判长 袁 涛
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢 菡
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初187号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。
辩护人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)146号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人张某某及其辩护人栗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年2月7日中午，被告人张某某在驻马店市驿城区中华大道与天中山大道交叉口的山海宾馆饮酒后，在山海宾馆休息。当日20时许，张某某驾驶豫Ｑ×××××号白色“杰德”牌东风本田轿车沿G107国道由南向北行驶至S333省道交叉口处时，被驻马店市公安局西园分局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为201.43mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发时，被告人张某某所持驾驶证准驾车型为A2D。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获及提取血样照片、视听资料、鉴定报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张某某的犯罪指控成立，应予支持。张某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，当庭自愿认罪，上述情节在对其量刑时均酌情予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月8日起至2018年3月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 禹贺娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保395号
原告黄东明，男，生于1979年4月7日，汉族，平昌县号。
被告戢波，男，生于1970年9月9日，汉族，平昌县号。
本院受理原告黄东明诉被告戢波买卖合同纠纷一案，原告黄东明于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求对被告戢波购买的位于平昌县江口镇新华街东段锦江花苑1幢2单元2-6-1号房屋一套（预售备案登记号201200897）予以查封。
本院认为，本院受理原告黄东明诉讼财产保全申请后,于2017年11月8日通知原告提供担保，原告黄东明逾期未向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄东明的诉讼财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 陈 智
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈红竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1210号
原告：遵义市红花岗区长征街道办事处，住所地红花岗区长征街道凉水村。
负责人：牟迅，主任。
委托诉讼代理人：张光义，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：盛波，男，1976年10月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市红花岗区长征街道办事处（以下简称长征街道办）与被告盛波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长征街道办之委托诉讼代理人张光义到庭参加了诉讼，被告盛波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
长征街道办向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款8000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年期间，被告在原告处从事驾驶员工作，同年2月至4月分别在原告财政所借款捌仟元，后被告离开原告处，现在遵义市中医院工作。原告要求被告归还借款，被告一直未归还，原告特起诉。
盛波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但陈述称，当时借款是为了支付单位车辆的罚款、审车费、养路费及违章扣分处理买分费，车辆不是我一个人开，有很多违章记录，我问领导怎么处理，领导说先借钱处理了再说，我才借了这8000元，现在时间久了，费用支出的依据早就没有了。
本院经审理认定事实如下：2008年间盛波在原长征镇人民政府从事驾驶工作，其以审车，支付养路费等为由向财政所借支款项8000元。原告以被告未结清上述款项为由，提起诉讼。本案处理中，被告未提供证据证明其借支款项已归还或已实际用于单位合法支出。
本院认为，原告已向被告提供借款8000元，被告未举证证明其借支款项已归还或已实际用于单位合法支出，现原告起诉要求被告返还借款，被告应向原告返还借款8000元。被告盛波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告盛波在本判决生效后十日内向原告遵义市红花岗区长征街道办事处返还借款8000元。
案件受理费50元（已收取），减半收取25元，由被告盛波负担，由本院退还原告遵义市红花岗区长征街道办事处25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 赵峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4447号
申请执行人孙亚群，女，1989年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲杨，男，1988年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人探望权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7703号民事调解书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 汤 正
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈胜康
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初4559号
原告：王为长，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省犍为县，身份证号码:。
委托诉讼代理人:杨海浪，四川胡云律师事务所律师，特别授权。
被告：吴进忠，男，汉族，1976年9月25日出生，住成都市成华区，身份证号码:。
原告王为长与被告吴进忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为长的委托诉讼代理人杨海浪、被告吴进忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款273509元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告为钢材供应商，被告承包的工地需要钢材，原告和被告于2013年11月建立贸易关系。被告在成都承包多个工地，原告按照每个工地的不同要求供应不同类型钢材。截止2015年1月底，被告累计欠付原告钢材款232941元。2015年11月，被告因同他人共同承包新都龙伏工地安置小区项目向原告购买大量钢材。截止2016年1月19日，被告欠付原告货款82143元。被告向原告出具欠条并承诺在2016年2月6日前付清。截止2016年2月5日，被告仅支付货款5万元。2016年3月12日，被告再次在原告处购买钢材8425元且未支付货款。2016年8月11日，原告要求被告支付自2013年以来的货款，并再次向原告出具欠条记载欠款金额为232941元（该笔金额不包含之前的32143元和8425元）。现被告逾期未支付货款，请求依法判决。
被告吴进忠辩称，被告向原告出具的欠条真实性认可，但是欠款金额需要重新核对，原告提供的钢材存在损耗，要求重新算账对量。
经审理查明，2016年1月19日，被告吴进忠以个人名义向原告出具欠条载明，今欠成都银杰塑钢型材厂王为长货款82143元，于2016年2月6日前付清。2016年8月11日，被告吴进忠以个人名义再次向原告出具欠条载明，今欠王为长塑钢型材款232841元。
另查明，被告吴进忠系成都福吉通贸易有限公司（以下简称福吉通公司）登记法定代表人。2015年12月10日和2015年12月27日，福吉通公司向案外人刘淑琴转款合计16万元。诉讼中，被告吴进忠辩称该款项系支付原告王为长的案涉货款。原告主张该笔款项已经在所有款项中扣除，且案涉转款时间系在被告出具欠条之前。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、原告和被告身份证；2、欠条两张；3、银行转账记录；4、当事人陈述；5、工商登记资料；6、送货单等。原告所举出库单因无法核实系被告确认，故对该证据不予采信。
本院认为，原告王为长和被告吴进忠个人建立合法有效的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定。各方当事人应当按照合同约定履行义务和主张权利。现原告所举证据欠条证实被告以个人名义对欠付的钢材款予以确认，该确认内容合法有效，对被告具有约束力。被告逾期未支付货款行为构成违约，应当承担违约责任。被告所举转款记录系出具欠条之前，且原告陈述已经在供货总金额中予以扣减，对此本院予以认可。被告主张重新计算因未提供证据证实案涉欠款金额确系错误计算，应当承担举证不利后果。原告主张被告支付货款265084元（232941元+82143元-50000元）请求成立，本院予以支持。超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进忠于本判决生效之日起十日内向原告王为长支付货款265084元。
二、驳回原告王为长的其他诉讼请求。
案件受理费2701元、诉讼保全费1887元，由被告吴进忠承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵小宇
速录员 邹雪佳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执780号之三
申请人：陈文林。
被执行人：蔡强。
关于陈文林申请执行交通事故责任一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人蔡强在中国工商银行13×××35账户内存款人民币842.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡强在中国工商银行13×××35账户内存款人民币842.96元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一八年二月五日
书记员 李 媛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第391号
申请执行人陈兰美，女，1956年3月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人卢晓春，女，1967年3月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人郭斌，男，1967年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人陈兰美与卢晓春、郭斌民间借贷合同纠纷一案，申请人依据（2009）南民初字第20243号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第20243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初5027号
原告：彭蓉，女，1989年6月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：张艳芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈某，女，1999年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈红，女，1994年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈光恩，男，1936年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨九华，女，1937年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告彭蓉与被告张艳芳、陈某、陈红、陈光恩、杨九华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告彭蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭蓉撤回起诉处理。
审判员 李玉娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琼
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初5160号
原告:中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市。
负责人：周星玙。
委托诉讼代理人:任婧媛，公司员工,一般授权。
被告:赵春霞,女,汉族,1980年11月26日出生,住四川省射洪县,身份证号码:。
被告:唐银昌,男,汉族,1976年9月26日出生,住四川省射洪县,身份证号码:。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告赵春霞、唐银昌金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行沙河支行述称事实：
1、主债务情况：贷款人为被告赵春霞、唐银昌；贷款于2014年7月1日发放，现已于2017年6月25日提前到期；贷款本金630000元，已归还10407.07元，期内利息截止2017年7月10日为48936.19元；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，罚息利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：被告赵春霞、唐银昌共同共有位于成都市双流区房屋（权）作抵押担保，房屋他项权证号房他证他权字第号。
原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵春霞、被告唐银昌偿还借款本金619592.93元及相应利息52700.37元（其中：复息金额3035.46元、欠息金额48936.19元、罚息728.72元，利息暂算至2017年7月10日，具体金额应算至被告结清所有贷款本息之日）。2、依法判令原告对处置被告赵春霞、被告唐银昌抵押物（成都市协和街道，建筑面积145.95平方米的房屋）所得享有优先受偿权。3、依法判令为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等费用由被告负担。
被告赵春霞、唐银昌未答辩、未举证、未质证。
本院认为：原告工行沙河支行诉称事实有当事人基本信息、个人购房借款/担保合同、放款凭证、逾期贷款催收通知书、他项权利证书、房屋信息摘要等证据在卷证实，二被告未到庭答辩及举证、质证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春霞、唐银昌自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行贷款本金人民币619592.93元和支付截止2017年7月10日的利息48936.19元、罚息728.72元、复利3035.46元。
二、被告赵春霞、唐银昌自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行逾期利息、罚息和复利（逾期利息、罚息和复利以贷款本金619592.93元为基础，按合同约定标准计算，逾期利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款的基准利率上浮15%确定，罚息利率为贷款利率上浮50%确定，按照罚息利率计收复利，均从2017年7月11日计算至实际付清之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行对被告赵春霞、唐银昌抵押的成都市双流区房屋拍卖或变卖所得价款（权）在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10523元，由被告赵春霞、唐银昌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 彭 有 志
审判员 范灵审判员贾少朋
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 小 宇
速录员 邹 雪 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3292号
原告：史宝军，男，1970年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡海龙，男，1970年7月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告史宝军与被告胡海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宝军到庭参加诉讼，被告胡海龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史宝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12900元，利息1290元（2016年12月1日至2017年5月1日，12900元×2%×5个月），本息合计13520元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月1日因生活所需向原告借款12900元，并为原告出具借据1枚，约定还款时间为2016年12月1日，超期月利率按3%计算。
被告胡海龙未作答辩。
原告史宝军围绕诉讼请求向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明被告向我借款的数额、款项、时间及还款时间及月利率的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇扎民胡都嘎嘎查委员会出具的证明1份，证明被告胡海龙外出务工，无法联系的事实。
经审查认为，原告史宝军所举证据1能够证明被告胡海龙借款的时间、数额及对还款时间的约定，但不能证明对月利率的约定，对此本院予以部分采信；证据2能够证明被告胡海龙外出打工、无法联系的事实，对此本院予以采信。
被告胡海龙未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告借款12900元，约定2016年12月1日还款。后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出打工，无法联系。
本院认为，被告胡海龙向原告史宝军借款，并为原告史宝军出具借据，双方债权债务关系明确，被告胡海龙应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告史宝军要求被告胡海龙偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告史宝军要求被告胡海龙给付逾期利率的诉讼请求，因原告主张的依据为格式条款，且原告史宝军未能提供证据证明已尽到明确告知义务，故视为没有约定，本院在法律规定范围内予以支持。被告胡海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡海龙于本判决生效十日内偿还原告史宝军借款本金12900元；
二、被告胡海龙于本判决生效后支付原告史宝军逾期利息322.5元（12900元×0.5%×5个月，2016年12月1日至2017年5月1日）；
三、被告胡海龙于本判决生效后支付原告史宝军自2017年5月2日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
四、驳回原告史宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费500元，均由被告胡海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 高凌才
二０一七年七月二十六日
书 记 员 白 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初3119号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路。
负责人宋华，该支行行长。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告吴怡漩，女，1980年7月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告唐汉林，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告吴怡漩、唐汉林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万勇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行建湖支行诉称，被告吴怡漩、唐汉林于2009年3月13日向原告申请个人住房贷款，并用其所购房屋进行预购商品房抵押权预告登记。贷款金额23.4万元，期限20年。截至2017年6月12日，两被告拖欠贷款本金170764.73元，利息5335.1元，故请求法院判令被告吴怡漩、唐汉林立即偿还贷款本金170764.73元，利息5335.1元以及至还清之日止的利息和罚息，且原告有权对抵押物进行变卖或拍卖，在拍卖、变卖的价款中优先受偿。
被告吴怡漩、唐汉林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年3月13日，原告建行建湖支行与被告吴怡漩、唐汉林签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同主要内容为：借款人、抵押人：吴怡漩、唐汉林，贷款本金23.4万元，借款期限为240个月；合同项下的贷款利率为月利率，利率标准为基准利息水平上下调30%，逾期利率为本合同执行利率的水平上上浮50%；利率调整日为每年的1月1日；还款方式为等额本息还款法；每期还款日为每个月的13日，担保方式为抵押，抵押物为建湖县万嘉时代广场A幢1605室。同年3月16日，原告与两被告办理房屋预告登记，登记号为预告登记证明号YG001782号；同日，被告吴怡漩向原告出具金额为234000元的个人贷款支付凭证，约定月利率3.465‰。贷款发放后，两被告未按合同约定全部履行义务，截止2017年6月12日，两被告拖欠本金170764.73元，利息5335.1元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、核定贷款指标通知及个人贷款支付凭证、房屋预告登记证明表、个人贷款开立贷款账户通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建行建湖支行与被告吴怡漩、唐汉林之间签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴怡漩、唐汉林未按合同的约定偿还借款，构成违约，应负清偿、抵押和违约责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴怡漩、唐汉林共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行本金170764.73元，利息5335.1元（截至2017年6月12日），合计176099.83元；并承担借款本金170764.73元自2017年6月13日起至本判决确定给付之日止按月利率3.465%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告吴怡漩、唐汉林抵押的房产折价、拍卖、变卖，在拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由被告吴怡漩、唐汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
代理审判员 陈志立
人民陪审员 周龙山
二〇一八年三月一日
书 记 员 金 铭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1438号
申请人：刘明伟，男，汉族，1977年11月1日出生，住齐河县城区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，经理。
申请人刘明伟申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司法律服务合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年7月19日作出的［2016］鲁14**民初1938号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘明伟于2016年8月24日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款223029元及利息，承担案件受理费2325元，被执行人依法应承担执行费3280元。
在执行过程中，1、本院于2016年8月25日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我们查询其在齐河县308国道北侧、经济开发区名嘉西路5号商贸楼4、5层，面积7619.64平方米，6号商贸楼4层，面积4405.59平方米，以上房产按在建工程抵押给齐河县农村商业银行，为此，我院依法查封以上房产，后因被执行人无力还款，抵押权人齐河县农村商业银行主张抵押权而解封。
3、2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给我院执行案件做担保，我院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月25日，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院于2017年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、申请人不能提供其他可供执行线索，但同意本案按终结本次执行程序结案。
综上所述，被执行人虽有部分财产可供执行，但需要时间变现。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1225号
申请执行人：张桂林，男，1957年9月12日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：宋文雨，男，1962年9月30日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日申请执行，我院于2017年8月25日立案，执行过程中，于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，被执行人已支付案款40000元，经过调查，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0881民初1784号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供继续执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 史 磊
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0609执365号
申请执行人：金起，男，1965年6月5日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：金福顺，男，1991年7月5日生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行金起与金福顺农村土地承包合同纠纷一案，经查，河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1577号民事判决书已经发生法律效力，我院于2016年6月22日送达了执行通知书，责令其3日内履行判决书确定的义务。执行中，申请执行人金起向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市徐水区人民法院(2016)冀0609执365号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孟祥东
二〇一六年十月十七日
书记员 商志文
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初4235号
原告：吕军，男，1961年7月16日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。
法定代表人：马勋，站长。
委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。
原告吕军与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2013年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2013年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县土肥站承认原告吕军在本案中主张的事实，故对原告吕军主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2013年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告吕军与被告资中县土肥站在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告吕军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张代敏（代）
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2027号之二
原告：刘红飞，男，1992年8月22日出生，汉族。
被告：李红轩，男，1961年10月26日出生，汉族。
被告：孟祥龙，男，1989年1月27日出生，汉族。
原告刘红飞诉被告李红轩、孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红飞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘红飞撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘红飞负担，保全费420元，由原告刘红飞负担。
审 判 长 刘玮娜
审 判 员 李振海
人民陪审员 刘成胜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张小鹃
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2103号
原告迟文义，男，1970年4月25日出生，汉族，市民。
被告闫振清，男，1963年10月8日出生，汉族，市民。
原告迟文义与被告闫振清民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告迟文义到庭参加诉讼，被告闫振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告迟文义诉称，2015年6月19日和2015年7月26日，被告闫振清分两次向原告借款人民币20000元，并为原告出具了欠条。后原告多次找被告索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款20000元，并按同期人民银行利率计算利息。
被告闫振清未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告迟文义为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据二份（其主要内容是：①借条今借到迟文义人民币壹万元整，￥10000.00元。2014.6.19，闫振清。②借条今借到迟文义人民币壹万元整，￥10000.00元。2015.7.26，借款人闫振清。）。证明被告向原告借款20000元的事实。
被告闫振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。被告闫振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院即视为其对原告迟文义提出诉讼请求的承认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内出发自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告闫振清欠原告迟文义人民币20000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告闫振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年十月二十一日书记员李洪羽
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执110号
刘振杰：
你因盗窃罪一案，本院作出的晋04**刑初185号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、向国库交纳罚金人民币5000元
二、责令被告人刘振杰退赔被害人王俊良被盗财物损失8260元。
三、负担案件执行费80元。
二〇一八年二月九日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：王树华书记员：韩雁南
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2652号
原告：西安市户县建筑工程总公司。
法定代表人：王昌绪，系该公司总经理。
委托代理人：张惠龙，男，1951年9月25日生，汉族，农民，系西安市户县建筑工程总公司第三工程公司项目负责人。
委托代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
被告：西安市鄠邑区大王镇大王东村村民委员会。
法定代表人：姚宝珠，系该村委会主任。
委托代理人：姚友良，男，1960年4月24日生，汉族，农民，系西安市鄠邑区大王镇大王东村村民委员会副主任。
原告西安市户县建筑工程总公司（以下简称户县建司）与被告西安市鄠邑区大王镇大王东村村民委员会（以下简称大王东村）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市户县建筑工程总公司委托代理人张惠龙、千亚宏，被告西安市鄠邑区大王镇大王东村村民委员会委托代理人姚友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市户县建筑工程总公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即清付工程款215561.89元及利息227780元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年8月5日，户县大王建筑工程公司与被告大王东村达成了大王东升市场商业房扩建工程施工合同，双方对项目名称、承包方式、工程造价、开竣工日期及付款方式等进行了主要约定。该工程经施工1997年11月15日进行决算，工程款总计1361515.07元，扣除已付下欠1322158.77元，此后，被告陆续付款，截止2016年4月18日，被告共付款1286596.88元，下余尾款215561.89元未付。另：户县大王建筑工程公司已于2003年并入我公司。对于上述款项我公司多次催要，被告一推再推至今分文未付，为使我公司的合法权益得到法律保护，现诉至贵院，敬请依法判决。
被告西安市鄠邑区大王镇大王东村村民委员会辩称：这个事情属实，这都是前几任经手的事情，是遗留问题，我方还是主张调解解决，确实是欠原告工程款215561.89元，我方会尽快给付的。对原告增加要求索要利息之诉我村不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：户县大王建筑工程公司于2003年并入户县建筑工程总公司。1996年8月5日，原户县大王建筑工程公司与被告大王东村签订了大王东东升市场商业房扩建《建设工程的施工合同》。大王东村委会为甲方；户县大王建筑工程公司为乙方。双方对项目名称、承包方式、工程造价及付款方式等进行了约定，该施工合同第6条约定：“甲方由工程竣工验收后付乙方20万元贷款的贷款利息《利息按银行利息计算》”。工程竣工验收合格后，双方于1997年11月15日对工程进行了决算，经决算工程总造价为1361515.07元。户县大王建筑工程公司在并入户县建司前后，被告陆续给付工程款共计1286596.88元，现下欠215561.89元工程款至今未付，经索要无果，原告持前诉称诉至本院。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定承担200000元欠款之日至2017年6月30日的利息227780元。审理中，原、被告双方各持已见，致调解无效。
本院认为，原、被告所签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原告已经按照合同约定履行了合同义务，且已经经过检验合格，被告应依照合同约定向原告支付工程款，但被告未按照合同约定向原告给付工程款，其行为违法，故对原告要求被告给付下欠工程款之诉，依法应予支持。原告主张要求被告按合同约定承担200000元自欠款之日至2017年6月30日的利息227780元，不违反法律规定和双方合同的约定，故对原告要求被告支付利息之诉依法应予支持，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：
被告西安市鄠邑区大王镇大王东村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告西安市户县建筑工程总公司工程款215561.89元及利息227780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费7950元，由被告西安市鄠邑区大王镇大王东村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 付 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4225号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司,住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。
法定代表人：魏明，董事长。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告：张乐飞,男,1987年2月10日出生，汉族,住扬州市广陵区。
原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告张乐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京和谐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一七年九月十二日
书记员 赵盼盼
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执153号
申请执行人：洪洞县人民法院,住洪洞县飞虹东大街。
被执行人：边北峰,男,1983年8月27日出生,汉族。
被执行人：赵志杰,男,1983年9月14日出生,汉族。
本院在执行洪洞县人民法院与边北峰、赵志杰罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6725号之一
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市。
法定代表人：徐昭国，公司副总。
委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。
被告：张兵，男，汉族，住四川省，身份证号码。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告张兵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1097.7元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 宋 奎
审 判 员 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1490号
原告梁建红,男。
被告党巧莲,女
原告梁建红与被告党巧莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建红到庭参加诉讼，被告党巧莲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁建红向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即清偿欠款24900元及欠款之日至还款之日的银行贷款利息；２．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告党巧莲欠原告化肥款24900元，并书写了欠条。之后，原告多次催要但至今未清偿。为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告党巧莲未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告党巧莲未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，经对原告梁建红提供的证据的核实，本院认定事实如下：2012年起，原告梁建红向被告党巧莲销售化肥农药，2015年6月14日，双方结算，被告党巧莲尚欠原告梁建红化肥款24900元，并书写了24900元欠条。欠条上未约定还款期限及利息。
本院认为，原告诉请被告偿还欠款24900元，并提供被告书写的欠条佐证，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，证明买卖合同成立，债权债务关系明确，对此诉请，依法予以支持。对原告主张欠款利息从欠款之日起计算利息，由于双方并未约定利息及还款期限，根据法律规定，应从起诉之日按同期同类银行贷款利息计算货款利息。
综上所述，原、被告买卖合同成立，债权债务关系明确，原告诉请被告偿还货款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告党巧莲于本判决生效后十日内清偿原告化肥款24900元，并按人民银行同期同类贷款利息承担自2017年10月26日至还款之日的货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告党巧莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 吴志翔
二〇一七年十二月六日
书记员 张 照
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初816号
原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。
被告：赵彩凤，女，1987年8月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告赵彩凤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告赵彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彩凤偿还透支借款本金40475.16元、利息2099.17元、还款违约金2686.45元（计算至2017年10月6日。之后的利息、还款违约金按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告赵彩凤向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告赵彩凤多次透支消费。2017年8月6日后，被告赵彩凤未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行放弃律师费的诉讼请求。
被告赵彩凤未答辩，也未提供相关证据。
原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细、信用卡交易明细等证据。本院认为，被告赵彩凤经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，被告赵彩凤向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。
后原告中行响水支行向被告赵彩凤发放卡号为52×××88的信用卡。2012年10月22日起，被告赵彩凤使用该卡透支消费，2017年8月6日后，被告赵彩凤未还款。至2017年10月6日，该卡透支本金40475.16元、利息2099.17元、还款违约金2686.45元。
本院认为，被告赵彩凤向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告赵彩凤透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告赵彩凤归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、还款违约金，本院予以支持。
综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彩凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水县支行借款本金40475.16元、利息2099.17元、还款违约金2686.45元（利息、还款违约金计算至2017年10月6日。自2017年10月7日起至实际履行之日止，利息按日利率万分之五、还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元（原告已预交），由被告赵彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 吉 敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7526号
原告：四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司，住所地：
法定代表人：代以艳，总经理。
委托代理人：黄斌，律师。
被告：锦江区宏顺陈成世纪经典发型工作室，住所地：
经营者：陈志勇。
被告：陈志勇，男，汉族，
本院于2017年11月3日受理原告四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司诉被告锦江区宏顺陈成世纪经典发型工作室、陈志勇装饰装修合同纠纷一案。2017年11月28日，原告四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费1125元，由原告四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 刘宗华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛玉婷
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13450号
河南豫光国际技术合作有限公司：
你与行政庭其他案由一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）豫0105行审102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人行政庭于2017年11月10向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月十三日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕商初字第1345号
原告滕州市正力工程车修理有限责任公司。住所地滕州市建材市场南首。
法定代表人孙茂渠，经理。
委托代理人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告侯志军，男，出生于1964年11月4日，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州市正力工程车修理有限责任公司与被告侯志军修理合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市正力工程车修理有限责任公司撤回对被告侯志军的起诉。
案件受理费50元，保全费50元，均由原告负担。
审判长 黄淑敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 范琳琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1869号之一
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，男，生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州新天府卫浴实业有限公司，住所地福建省南安市美林溪洲村巷头466号。
法定代表人：徐良达，董事长。
被告：青白江区老钟水暖器材经营部，住所地四川省成都市青白江区大港陶瓷建材城市场一期一区18幢27-32号。
经营者：钟银均。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告泉州新天府卫浴实业有限公司、青白江区老钟水暖器材经营部侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。案件审理中，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告泉州新天府卫浴实业有限公司、青白江区老钟水暖器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡冬双
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5797号
原告：成都野腾贸易有限公司,住所地成都市金牛区。
法定代表人:黎万英。
委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，一般授权。
被告：成都潮牌尚品商贸有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人:徐佳佳。
被告:张绍华，男，汉族，1983年12月14日出生，住成都市成华区，身份证号码：.
原告成都野腾贸易有限公司与被告成都潮牌尚品商贸有限公司、张绍华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。原告成都野腾贸易有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都野腾贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都野腾贸易有限公司撤诉。
案件受理费525元,由原告成都野腾贸易有限公司负担。
审判员 彭有志
二〇一七年十一月二日
书记员 赵小宇
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0282民初10109号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路576号甲。
负责人：顾向阳，行长。
委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
被告：青岛嘉冠国际贸易有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村。
法定代表人：姜斌。
被告：青岛艾度传媒有限公司，住所地青岛市崂山区同安路887号8号楼16层1606室。
法定代表人：王金宝。
被告：青岛金佳包装有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村。
法定代表人：金光谟。
被告：姜斌，女，1968年10月14日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告：韩晓鸣，男，1967年5月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王金宝，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：郭云霞，女，1980年3月11日出生，汉族，汉族山东省东营市东营区。
被告：金光谟，男，1963年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：李日霞，女，1965年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院于2017年10月5日立案受理了原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被告青岛嘉冠国际贸易有限公司、青岛艾度传媒有限公司、青岛金佳包装有限公司、姜斌、韩晓鸣、王金宝、郭云霞、金光谟、李日霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书。经释明，原告也无法再提供被告的其他准确的送达地址，应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行对被告青岛嘉冠国际贸易有限公司、青岛艾度传媒有限公司、青岛金佳包装有限公司、姜斌、韩晓鸣、王金宝、郭云霞、金光谟、李日霞的起诉。
案件受理费27414元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张朝阳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2315号
原告：常某某，男，汉族，村民。
被告：刘某1，男，汉族，村民。
被告：解某某，男，汉族，村民。
原告常某某与被告刘某1、解某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告刘某1、解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即返还原告位于本组南湾小组调解的责任田（确权证0.52亩和别人互换了0.33亩，合计0.85亩，因是2类地，1.1亩折抵1亩，实际面积为0.93亩）；2、请求被告按照每亩地1000元支付从2015年10月份至2017年10月份两年期间给原告造成的损失1860元赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年10月份，原告把麦种了后，被告刘某1不同意，他想栽树。麦子出来后，原告在浇地，刘某1到现场阻挠，后原告来到组长刘某2家去了几次，说了情况。经刘某2组长调解，原告种责任田，麦种子、化肥、机械等费用给原告200元，地给被告刘某1，在地北边刘某1原种的地，给原告划0.93亩，其表示同意。过了几天，组长刘某2见到原告又说，以前调解的方案，被告刘某1不同意，原告说他不同意就算了。到2016年6月份，原告在地里准备收麦时，被告刘某1再次阻挡，后来原告打110报警，警察来后，问了情况，把组长也叫到了现场。经过处理，就按组长刘某2以前调解方案结束。被告刘某1当即给了原告200元。但是该地一直被被告刘某1耕种。可是，经组长调解给原告的0.93亩地，被告刘某1也种了，种了一年后，被告刘某1把调解的北边给原告的0.93亩地和被告解某某互换了。现在经调解给原告的责任田0.93亩地，解某某种着。原告多次找村干部调解未果，无奈诉至法院，请求人民法院查明事实后依法秉公予以裁判。
被告刘某1辩称，原告于2015年10月在7号地上种地，没有和其商量，因为那不是原告的地，其才阻挡。其从没有和原告换过地，200元是刘某3给的，不是他给的。当时他也种着刘某4民的5号地。
被告解某某辩称，其现在耕种的是5号地，但其是跟刘某4互换的。
本院经审理认定事实如下：1996年原告所在村组在调整承包地时，在其组南湾给原告调整承包地0.57亩（长80.7米，宽4.7米），以1.1亩折1亩，折算后原告承包地为0.52亩（南邻刘某4、北邻刘某5、东为渠、西为沟，该地块为按分地底册由北向南第五户）。之后不久，原告与刘某3互换了承包地，原告耕种刘某3承包地（由北向南第八户）直至2011年，2011年原告又与刘某6互换了承包地，原告又耕种刘某6承包地（由北向南第十户，），刘某6将互换原告的承包地（由北向南第八户）交由被告刘某1耕种。2015年10月，原告欲换回与刘某6互换的7号承包地未果，就耕种了7号承包地，被告刘某1阻挡，双方发生纠纷。2016年6月份收麦子时，原告与被告刘某1因此事发生纠纷，经村组干部及村民调解，由村组长给了原告200元（种子、机耕、化肥等费用），小麦由刘某1收割，刘某1把北边地给原告。后刘某1未交付调解的地块，原告起诉本院。
另查明，刘某1在2015年10月份之前耕种7号地多年未和别人发生过争议。被告解某某现耕种的5号地系与刘某4民互换而来,且已耕种多年。2016年6月28日泾阳县人民政府给原告颁发的农村土地承包经营权证及所附承包地块示意图与刘解村五组土地卡片一致，但与确权时村民承包地耕种现状不符。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的承包经营权证、承包地块示意图、刘某7证言、刘某2证言，本院调取的刘解村五组土地卡片及现场勘验图在卷佐证，本院予以确认。对原告提供的村委会证明与本案无关联性，不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告于1996年土地调整时取得位于刘解村五组南湾地块0.52亩承包地的经营权（南邻刘某4、北邻刘某5、东为渠、西为沟，该地块为按分地底册由北向南第五户）。之后原告又与其他村民进行了多次承包地互换，原告已不再耕种当初的承包地，原告的实际承包经营权发生了变化。本案中，原告起诉二被告要求返还的承包地（5号地），系被告解某某与刘某4民互换而耕种，且多年来无争议。另外，原告未能提供足够证据证明其取得该地块的承包经营权。
综上所述，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 佘战军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 妍
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。