wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保343号
申请人：胡小兵，男，汉族，1953年12月25日生，住安徽省六安市裕安区，
申请人：胡大军，男，汉族，1957年3月14日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，
申请人：俞永红，男，汉族，1959年6月6日生，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：胡四清，男，汉族，1965年10月18日生，住安徽省六安市裕安区，
申请人胡小兵、胡大军、俞永红于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人与被申请人之母徐瑛死亡政府拨付给六安市殡仪馆财务的抚恤金、丧葬费18万元予以冻结。申请人胡大军自愿以其所有的位于六安市皖西路民政局宿舍（房产证号：六房权证商办字第××号）房产为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡小兵、胡大军、俞永红提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结申请人与被申请人之母徐瑛死亡抚恤金、丧葬费18万元，冻结期限一年；
二、查封申请人胡大军所有的位于六安市皖西路民政局宿舍（房产证号：六房权证商办字第××号）房产，查封期限一年。
案件受理费1420元，由申请人胡小兵、胡大军、俞永红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 鼎
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执恢131号
申请执行人谈德加。
被执行人梁硕。
本院在申请执行人谈德加与被执行人梁硕人生损害赔偿纠纷一案中，经过查询被执行人梁硕现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二Ｏ一七年十一月月三十日
书记员 刘丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11248号之三
申请执行人陈晓兰，女，汉族，1997年1月7日出生，住址广东省陆丰市铜锣湖农场居民区。
被执行人深圳市万麟达资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路美兰国际商务中心2楼，组织机构代码MA5D9A4U5。
法定代表人陈平。
申请执行人陈晓兰与被执行人深圳市万麟达资产管理有限公司合同一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1191号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18017元及利息,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7342号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（统一社会信用代码91320115575946921W），住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园A组。
负责人：邵国新。
委托诉讼代理人：张焱，男，1993年12月2日生，公司员工。
被告：马力军，男，1985年4月23日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（以下简称赢时通公司）诉被告马力军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼，被告马力军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金24500元，滞纳金4900元，合计29400元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为:判令被告支付租金19950元，滞纳金3675元。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年6月2日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3500元/月，租赁期限为2016年6月2日至2018年6月2号。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至至2017年3月24日还回车辆，被告欠款7个月（欠租期限为2016年9月至2017年3月），按照3500元/月的标准计算租金，则被需向原告支付拖欠的租金24500元，根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为4900元，被告每一个月应支付应收款的5%作为滞纳金，而滞纳金每个月随着租金的递增而递增，则应收款每个月随着租金处于递增状态，2016年9月第一个欠款月的应收款为3500元，当月滞纳金为3500*0.05=175元，2016年10月，第二个欠款月的应收款为7000元，当月滞纳金为7000*0.05=350元，之后的滞纳金计算方式以此类推，直到被告全部清偿全部欠款之日止。被告无正当理由拖欠购车款长达七个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。
被告马力军未应诉。
经审理查明：2016年6月2号，原告赢时通公司(出租方)与被告马力军(承租方)签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3500元/月，租赁期限为2016年6月2日至2018年6月2号。每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月2日前马力军须支付该周期租金。双方在《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》中又约定:被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按照一个月计算。当日，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。因被告自2016年10月份起拖欠租金不付，原告于2017年3月24日取回车辆。
庭审中，原告主动将被告未付租金的计算期限调整为5个月零21天，主张未付租金总额为19950元；违约金按逾期6个月，每月5%的应付款计算为3675元。
上述事实，有《汽车租赁合同》、车辆交接清单、案涉车辆违法查询信息、到庭的当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赢时通公司与被告马力军签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告于合同订立之日交付约定车辆给被告使用，已履行义务。被告仅支付了截至2016年10月2日的租金，已构成违约。故原告主张被告支付自2016年10月3日至2017年3月24日的租金19950元（3500元/月×5个月21天），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告要求被告给付3675元滞纳金的金额超出法律和相关规定范围，本院依法酌定滞纳金（违约金）为2285元，对原告主张超出的部分不予支持。被告马力军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马力军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司支付租金19950元及违约金2285元。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案应收案件受理费535元，减半收取268元，由被告马力军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 朱星驰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初3588号
原告：邓文星，男，1990年5月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张营超，男，1988年5月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码913716007797004828W。
负责人：刘海春，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：任密密，该公司职工，特别授权代理。
原告邓文星与被告张营超、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告邓文星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计4475元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日15时47分，张营超驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在黄河六路渤海四路以北由西向东拐弯时与由北向南行使的邓文星驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经交警部门认定，张营超承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号牌车辆在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院经审查认为，根据被告大地保险公司提交的鲁Ｅ×××××号车辆行驶证登记信息，该车辆实际车主为王淇，原告对该车���不具有所有权及主张损失的权利，不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓文星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 尹森林
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旭旭
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢101号
申请执行人裴永强，男，汉族，生于1973年4月23日，高中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人邓永超，男，汉族，生于1984年2月15日，初中文化程度，住千阳县，农民。
裴永强申请执行邓永超提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院于2012年11月22日作出的(2012)千民初字第00265号民事调解书已发生法律效力。调解书调处邓永超赔偿裴永强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及下欠的一个月工资共计人民币32000元，案件受理费，由邓永超负担400元，于2013年6月30日前一次付清。因邓永超未自觉履行，权利人裴永强向本院申请执行，本院于2014年7月18日依法立案执行。2014年8月25日执行2000元，2015年12月5日执行2000元，后两次终结本次执行程序。2016年12月1日，本院依职权恢复执行。
执行中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：邓永超应付裴永强赔偿款剩余28400元，应交纳执行费380元，从2016年开始，每年10月31日前给付3000元，直至付清。后邓永超交来3000元，申请人已经领取。双方均同意按和解协议继续履行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2012)千民初字第00265号民事调解书确定执行内容中剩余案款25400元的本次执行程序。
如不按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月十六日
书记员 段永亮
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审743号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人张志银，男，1974年6月16日出生，住费县。
申请执行人费县环境保护局于2017年11月10日向本院申请执行被执行人张志银行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人张志银在从事肉食鸭养殖过程中将生产废水排放至厂区外无防渗的沟渠内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款及《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。费县环境保护局于2017年3月20日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项及《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出费某罚字［2017］22号行政处罚决定书，决定对被执行人张志银作出如下处罚决定：1、责令停止违法行为，消除污染；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年3月21日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年10月9日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］22号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］22号行政处罚决定书。
二、被申请执行人张志银应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费500元,由被执行人张志银负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十一月二十八日
书记员 沈冠军
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0824刑初93号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月3日生，汉族，初中文化，个体，住景谷县，因本案，于2017年10月20日被景谷县公安局立案侦查。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，以景检公诉量建(2018)75号量刑建议书，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日晚21时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为云JQXX**号小型普通客车行驶至景谷县林纸路与正兴路交叉路口处时，被执勤民警查获，随后民警将李某某带至景谷县人民医院抽取其静脉血液送检。经检验，李某某血液中检出乙醇成分，其含量为175.39mg／100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。故提出建议对其判处两个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名庭审认罪。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：户口证明、犯罪经历查询说明、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、呼气酒精含量检验结果告知书、现场照片、血样提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果、返还物品凭证、被告人李某某的供述辩解等。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人在案发后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。根据上述情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年五月三十一日
书记员 邱 艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初778号
原告钟新招，男，1958年3月5日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人鄢国雄��男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告谭长根，男，1964年12月30日出生，汉族，住冷水江市。
被告晏朝晖，女，1968年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告谭轩，男，1988年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告康强，男，1989年4月18日出生，汉族，住冷水江市。
共同委托代理人谭亚军，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
原告钟新招诉称：被告谭长根以经营山水名城项目缺少资金为由，分别于2010年12月23日、2011年8月11日从原告处借款，合计50万元。2012年6月3日，被告偿还借款本金10万���，尚欠借款本金40万元。2015年3月6日，被告谭长根、晏朝晖、谭轩、康强共同向原告保证，从2015年3月起分批偿还原告借款本息，后被告未按约偿还。原告特起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭长根、晏朝晖、谭轩、康强共同辩称：1、借款属实；2、被告谭轩、康强不是本案借款人。在原告多次与被告谭长根因借款发生纠纷的情况下，被告谭轩、康强被迫签订保证书；3、月利率3.5%约定过高，超过法定利率的利息应予折抵本金；4、借贷合同显失公平，应予撤销；5、原告的主张超过了诉讼时效。
经审理查明：
一、2010年12月23日，被告谭长根、晏朝晖从原告钟新招处借款20万元，二被告共同向原告出具借条，约定月利率3%。2012年6月3日，二被告就该20万元借款偿还借款本金10万元，尚欠借款本金10万元。2011年8月11日，被告谭长根、晏朝晖从原告钟新招处借款30万元，二被告共同向原告出具借条，约定月利率3.5%，借期一年。2015年3月6日，被告谭长根、晏朝晖、谭轩、康强共同向原告出具《偿还借款保证书》，确定截至2015年2月18日，被告谭长根、晏朝晖尚欠原告借款本金40万元、利息16.2万元，四被告承诺于2015年3月起分三年偿清原告借款本金，于2015年9月30日前偿还4万元，于2015年农历年底前偿还12万元，于2016年农历年底前偿还16万元，于2017年农历年底前偿还8万元。所欠利息偿还时间再行协商。如被告按上述方案还款，则借款不计利息。被告谭长根、晏朝晖、谭轩、康强共同在保证人处签名。
二、原告借给被告的款项大都以现金支付，被告向原告支付的利息有的通过银行转账，也有的以现金支付。2015年3月6日，双方就借款本息进行结算后，被告未再偿付过借款本息。
上述事实，有原告钟新招提交的被告常住人口登记卡、借条、偿还借款保证书、银行流水及原、被告双方当事人的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。2015年3月6日，双方经过结算，确认截至2015年2月18日，被告尚欠原告借款本金40万元、利息16.2万元。就被告在《偿还借款保证书》中确认的所欠2015年2月18日之前的利息16.2万元，原告认可该16.2万元为2011年8月11日30万元借款按月利率3.5%计算的利息，原告同意本院按照法定标准核算。就30万元借款，利息如按照月利率3.5%计算，从2011年8月11日至2015年2月18日，被告应支付利息44.31万元，扣减被告尚欠的16.2万元，可见被告已实际支付利息28.11万元。超过月利率3%的利息，应予折抵本金，本院核定，从已付利息28.11万元中核减40157元（28.11万元×（0.5%÷3.5%））以折抵借款本金。折抵后，本院核定2011年8月11日30万元实际借款本金为259843元。尚欠的利息16.2万元，原计息月利率为3.5%，本院按月利率2%重新计算，核定尚欠利息为92571元（16.2万元×（2%÷3.5%））。就2010年12月23日20万元借款尚欠的10万元借款本金，原告同意从结算日2015年3月6日开始计算利息，之前所欠利息原告同意不作处理，就该10万元借款，被告应按月利率2%从2015年3月6日开始支付利息至借款本金偿清之日止。就2011年8月11日30万元借款本院核定的借款本金259843元，除所欠2015年2月18日前的利息16.2万元由本院依法核算外，后续利息被告同意从结算日2015年3月6日开始计算，被告应按月利率2%从2015年3月6日开始支付利息至借款本金偿清之日止。本院核定的尚欠利息92571元被告亦应予偿还。被告谭长根、晏朝晖系共同借款人，应对上述债务承担共同清偿责任。被告谭轩、康强在《偿还借款保证书》上签字，该保证书非为担保意思表示，而是共同还款承诺，被告谭轩、康强亦应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谭长根、晏朝晖、谭轩、康强于本判决���效之日起七日内偿还原告钟新招借款本金359843元、所欠利息92571元及后续利息（后续利息按月利率2%从2015年3月6日开始计算至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告钟新招的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费3500元，由被告谭长根、晏朝晖、谭轩、康强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 章露茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16557-16596号之二
申请执行人廖栋等40人。
被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所广东省深圳市龙华新区龙观东路一号金龙华广场8楼，组织机构代码326233082。
法定代表人伍慧。
申请执行人廖栋等40人与被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）2449-2452、2457-2484、2453-2456、2436、2437、2586、2587号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币352221.97元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 玥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1393号之一
原告樊文青。
被告青州青投荣昇置业有限公司，组织机构代码31269595-6。
法定代表人张艳，该公司总经理。
原告樊文青与被告青州青投荣昇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告诉称：2015年1月10日，原告与被告就原告购买被告即将开发的青投世界城小区房屋签订申领确认单，并于当日向被告缴纳10万元意向金，依据申领确认单的约定，确认单签订三个月后，原告可以申请办理已缴纳意向金的退款手续，办理结算时按照年息7%据实结算，因原告缴纳意向金后被告迟迟未动工建设，三个月后原告要求被告依据审理确认单的约定退还意向金，被告一直未退相关款项。2016年3月31日，经原告多次催要，被告为原告出具承诺书（还款计划��一份，承诺在2016年8月30日前将10万元付清，现被告承诺的还款期限已过，请求判令被告返还原告房屋意向金10万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告青州青投荣昇置业有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原被告签订的协议中未约定管辖事宜，原告提交的证据中的约定也已失效，被告未同意原告在本院诉讼，被告现住所地位于青岛市市南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地法院管辖，本案因未约定管辖及承认管辖事宜，被告现营业地址为青岛市南区，按相关法律规定，应由青岛市市南区人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送给青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠���中的商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告住所地为青州市益王府南路2766号，被告称其营业地址变更为青岛市市南区，但未提交证据予以证明。原被告签订的《青投世界城会员卡申领确认单》所涉合同标的位于青州市范公亭东路与昭德路交汇处，合同履行地亦为青州市。另外，本案被告为原告出具的《承诺书（还款计划）》中明确承诺“如果青州青投荣昇置业有限公司不按时还款，到约定日期后，业��可以到青州市人民法院提起公诉或向青岛市南区人民法院提起诉讼。”综上，本院依法对本案享有管辖权，被告青州青投荣昇置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青州青投荣昇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 蔡晔华
审 判 员 张增福
代理审判员 吴海强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李国永
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初2183号
原告谢治民，女，1955年5月5日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告童清镇，男，1940年1月16日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人朱爱民，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告谢治民与被告童清镇扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢治民及其委托代理人杨耀新、被告童清镇及其委托代理人朱爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月12日相识同居，2015年11月30日在冷水江市民政局登记结婚。双方均系再婚夫妻关系。2013年10月，被告跟随原告在冷水江市金竹山居住生活，被告每月支付生活费2000元。2017年6月，被告离开原告家，至今已有三个月没有支付扶养费。现因原告没有收入来源，生活困难，被告作为丈夫有扶养义务。特起诉，请求法院判决：1、被告每月向原告支付扶养费2000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原、被告系再婚，被告年事较高，但原告在婚后未尽到对被告的照顾、扶养义务，不应要求被告向原告支付扶养费。2、被告每月仅有三千余元退休金收入，且体弱多病，日常开支较大，无力负担每月2000元的扶养费。3、原告有成年女儿赡养，还有政府发放的各类补贴，生活条件优越，无需被告支付扶养费。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告妻子去世后，曾于2011年9月至2012年4月期间聘请原告当保姆，照顾其日常生活。2013年，原、被告又经人介绍，发展成恋爱关系。同年，被告搬至原告住处与原告同居。2015年11月30日，两人在冷水江市民政局登记结婚，婚后继续共同居住在原告家。共同居住期间，原告负责照顾被告生活起居，被告则每月向原告支付2000元生活费，用于两人日常生活开支。2017年6月，原、被告因琐事发生矛盾，被告搬离原告住处，与原告分居，也暂停了生活费的支付。
另查明，原告与其前夫于2007年离婚，原告与前夫育有二女，均已成年，分别在广东惠州及湖南娄底工作生活。被告与前妻育有二子一女，均已成年，分别在广东深圳、湖南娄底及冷水江工作生活。原、被告未共同生育子女。
原告与前夫离婚时，协议由其前夫每月向原告支付500元生活费。原告女儿在冷水江市金竹山煤矿购买了住房一套，供原告居住。被告系退休干部，每月退休金收入约为3500元。
以上事实，有身份证复印件、户籍资料复印件、结婚证复印件、当事人陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。在本案中，原告虽已步入晚年，但并未罹患重大疾病或因故丧失劳动能力，其成年女儿，也应当尽赡养义务，还有前夫按月支付的500元生活费，日常生活费用应当能基本维持。被告目前已有七十余岁，需人照顾，国家每月发放的退休金也只能满足其日常生活开支。在共同居住期间，被告虽每月向原告支付2000元，但该笔费用系两人共同的日常生活开支，并非被告向原告支付的扶养费。现原、被告已分居独自生活，原告对被告也未尽扶养义务，要求被告继续支付每月2000元生活费，无法律依据。综上，对原告起诉要求被告支付扶养费每月2000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢治民的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢治民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 林亚辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 陈
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13916号
原告：张芃，女，1963年6月1日出生，住北京市东城区。
被告：宋德滨，男，1965年8月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告张芃与被告宋德滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芃到庭参加诉讼。被告宋德滨经本院依法传唤，未到庭应诉。��案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条，承诺2015年9月18日前还清，利息5千元。原告于同年8月21日从银行取款3万元、于8月27日从银行取款2万元后支付给被告。借款到期后，被告仅支付利息3000元，借款本金至今未还，原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、银行流水证据材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐���。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金5万元的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德滨于本判决生效之日后十日内偿还原告张芃借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费1610元（含公告费560元），由被告宋德滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
人民陪审员 卢 仪
人民陪审员 王萍香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 倩
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣09民终67号
上诉人（原审被告）：聂欠珠，男，1965年10月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被上诉人（原审原告）：聂代洪，男，1960年2月28日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：陈小琴（系被上诉人聂代洪妻子），女，1962年9月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。
上诉人聂欠珠因与被上诉人聂代洪劳务合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人聂欠珠上诉请求：1、撤销江西省樟树市人民法院(2017)赣0982民初1688号民事判决并改判聂欠珠依法支付3700元给聂代洪；2、一、二审诉讼费用由聂代洪承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误。一审期间，聂代洪提供的证据(复印件)和聂欠珠提供的证据(原件)一致、各个证据都可以证明聂欠珠因老板陈文武的原因造成聂欠珠仅仅拖欠了聂代洪3700元工资。但一审法院却仅仅以聂代洪的亲弟弟聂代材的证词将聂欠珠提供的证据(原件)中的南昌麻丘工地的结算单给更改，明显违背本案客观事实和违反法律规定。2017年8月27日，本村书记和主任调解时，聂代洪和其妻子对另外支付了17000元的事实也当场认可，并没有提出任何异议。2017年1月24日、1月25日，多位工友到聂欠珠家里领取工资，每人领取的现金都是数千元。聂代洪在2017年1月25日下午5时左右最后一个来到聂欠珠家，领取了现金4641元。
被上诉人聂代洪辩称：1.聂代洪在一审时提供的聂欠珠于2017年6月6日出具给聂代洪的所有工作、工地、借支详单，聂欠珠在一审质证时没有提出任何异议，故聂欠珠尚欠聂代洪工资款8051元,是无可争辩的事实。如果真如聂欠珠所称的2017年1月25日聂代洪已领了4641元，为什么在2017年6月6日给聂代洪的结算单不注明呢。2.聂欠珠在上诉状中称，其已向聂代洪支付了南昌麻丘工地的工资款28400元。但从聂欠珠出具的结算单来看，聂代洪南昌麻丘工地总计工资才19525元-640元=18885元+点工5850元=24735元，聂欠珠怎么会多给聂代洪几千元呢。3.聂欠珠出具的结算单所列的聂代洪2016年11月12日支取6000+1000元，合计7000元，此款是重复计算，这点在2017年6月6日双方算账时聂代洪及其妻子已提出异议，并要求重新清算，一审开庭时证人聂某、廖某均已证实此事。4.聂代洪年纪较大，没什么文化，且耳朵又聋，又没有银行卡，也不会用银行卡，不存在聂欠珠在工地一下子给聂代洪7000元现金，再说17000元也不在聂代洪签名范围内。故一审法院依据本案事实和双方提供的证据，认定7000元系重复列支是完全正确的。5.聂欠珠提供的陈文武的证明材料，只能证明陈文武已给付了全部工资给聂欠珠，但不能证明聂欠珠领取全部工资后给付了聂代洪。综上所述，请二审法院查明事实，依法驳回聂欠珠的上诉请求，维持原判。
被上诉人聂代洪向一审法院起诉请求：判令聂欠珠支付劳务工资款15051元，诉讼费由聂欠珠承担。
一审法院认定：聂代洪提供的结算单一份，载明：总，新干工地：31.5×307=9670元；麻丘工地：58.3×334.92=19525元，点工：22.5×260=5850元，扣除640元；航空城：28.5（2）=10146元。麻丘工地，欠生，（1）20日支300元，9月2日支300元，9日支300元，9月14日支2000元，欠生；27日支500元，10月10日支1000元，11月12日支6000元+1000元，欠生；另付17000元，航空城支2600元。总借支36500元。对此，聂代洪称该算账明细是2017年6月6日，聂代洪到南昌莲塘工地找到聂欠珠算的帐，当时，有聂某、廖某等在场。聂欠珠算好帐后，将复印件给聂代洪，原件在聂欠珠处。证明工资款7000元聂欠珠算错了。当时，聂代洪就提出重算了7000元。聂欠珠质证认为，“总”是三个工地的钱都算在一起，是聂欠珠写的。当时，聂代洪没有提出重算7000元。聂欠珠提供结算单，与聂代洪提供的一致。另外，还提供一份署名聂欠生的支款单，显示支取5500元。证人廖某、聂某当庭作证，均证实：算账时在场，聂代洪提出过重算7000元的事。
一审法院认为，2017年6月6日，聂代洪、聂欠珠在南昌莲塘工地算账，结算单显示：另付17000元，没有在聂欠生（聂代洪小名叫聂欠生）的签名范围内，且在当时聂代洪提出重算了7000元，加上证人廖某、聂某均证实。对此，该院采信聂代洪的主张，总借支29500元。从总的工资款44551元，减去总借支29500元，应为15051元。现聂代洪请求聂欠珠给付工资15051元，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百三十四条之规定，判决：聂欠珠应向聂代洪清偿工资款15051元，此款限判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费176元，由聂欠珠承担。
二审中，聂欠珠提供陈文武出具的证明一份，拟证明陈文武已经全部结清了聂欠珠的劳务费，聂欠珠也结清了聂代洪的劳务费，聂欠珠不欠聂代洪的劳务费了。聂代洪对聂欠珠提供的该证据的“三性”均提出异议，认为该证明只能证明陈文武付清了聂欠珠的劳务费，不能证明聂欠珠付清了聂代洪的劳务费。本院认为，陈文武未出庭作证，从陈文武出具的证明的内容来看，也只能反映出陈文武已经付清了聂欠珠的工资款，无法证实聂欠珠是否付清了聂代洪的劳务费，故本院对该证据的证据效力不予确认。
二审中，聂代洪未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、2017年1月25日聂欠珠是否向聂代洪支付了4641元；二、2017年6月6日的结算单是否重复列支了7000元。
一、关于2017年1月25日聂欠珠是否向聂代洪支付了4641元的问题。聂欠珠称其在2017年1月25日向聂代洪支付了4641元，聂欠珠对此予以否认。因聂欠珠未提供证据证实其向聂代洪支付了4641元，且此后双方在2017年6月6日结算时，聂欠珠所列的结算单中对聂欠珠所称的该笔4641元也未提及，根据“谁主张谁举证”的原则，聂欠珠依法应承担举证不能的不利后果。故本院对聂欠珠的该项上诉理由不予支持。
二、关于2017年6月6日的结算单是否重复列支了7000元的问题。一审时，两位证人聂某和廖某均出庭作证，证实于2017年6月6日算账时，聂代洪提出了重复列支7000元一事，虽然聂某是聂代洪的亲弟弟，但廖某与本案并无利害关系，且两位证人是聂欠珠申请出庭作证的，其证言可以作为认定本案事实的依据，加上“另付17000元”不在聂代洪的签名范围内，故一审法院认定7000元系重复列支并无不当，本院予以维持。
综上所述，聂欠珠的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人聂欠珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 杨耀星
审 判 员 袁飞云
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 赖梦兰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1685号
申请执行人：贾延志，男，1970年3月12日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：路思民，男，1968年6月6日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人贾延志申请执行被执行人路思民借款合同纠纷一案中，双方自行交接完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7987号
原告:杨文,女,1968年2月9日出生,汉族,住重庆市合川区。
原告:全英,女,1969年2月15日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆文鑫物流集团有限公司，所在地址重庆市江北区渝北三村30号41-5。
法定代表人：杨友文。
原告杨文、全英与被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司（以下简称“文鑫物流公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文、全英及委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告杨友文、文鑫物流公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文、全英向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款207000元及利息（按还款协议约定从2015年1月起支付借款利息及逾期未支付资金占用利息至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨友文系朋友关系。2014年11月25日，被告因做工程欠缺资金而向原告杨文借款200000元，同日，原告杨文通过银行转账支付，被告向原告全英出具借条。至2014年12月31日止，被告共欠原告200000元本金及7000元利息。经原告催收，被告于2015年１月23日与原告签订还款协议，约定月息１%，每半年支付一次利息，本金分三年还清。现被告未按约定还款付息，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告杨友文、文鑫物流公司未作答辩。
原告杨文、全英围绕其诉讼请求举示了还款协议一份、收据一份、中国农业银行转账凭据一份、交易明细一份、业务凭证一份，拟证明二被告杨友文、文鑫物流公司向原告借款的事实。二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨友文系文鑫物流公司的法定代表人，与原告杨文、全英系远亲关系。2014年11月25日，被告杨友文、文鑫物流公司因经营需要向原告借款，原告杨文通过银行转账方式将借款20万元支付给二被告，同日，二被告出具收据一张，载明：“杨友文借全英现金款贰拾万元整，￥200000.00元，出纳王某经办王某审核杨友文（盖章）单位盖章重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章（盖章）”。2015年1月23日，原告全英与被告杨友文签订还款协议，协议约定：被告杨友文于2014年11月25日向原告全英借款200000元，月利率3%，至2014年12月31日止，被告杨友文尚欠利息7000元。被告杨友文欠原告全英的本息207000元，分三年归还原告全英，2015年12月31日归还总额的30%即62100元，2016年12月31日归还总额的30%即62100元，2017年12月31日归还总额的40%即82800元。被告杨友文欠原告全英的本息207000元在被告杨友文未归还前按月利率１%的标准计算支付利息，每半年支付一次。若被告杨友文按本还款协议的约定支付了本息，原告全英不得要求被告杨友文提前归还借款本息，被告杨友文若未按本协议约定的时间数额支付借款本息，超过一个月，原告全英有权要求被告杨友文提前归还所有未归还的借款本息，并按人民银行三年期基准贷款利率的四倍向原告支付逾期付款的资金占用利息。还款时间到期后，二被告未向原告偿还借款本息。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，从2014年11月25日起按月利率2%计算至2014年12月31日止，从2015年1月1日起按月利率1%计算至还清借款时止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨友文向原告杨文、全英借款200000元用于被告文鑫物流公司经营，被告文鑫物流公司亦收到原告支付的借款，并出具了收据，双方之间形成了合法债权债务关系。二被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题。虽双方在借款时约定利息按月利率3%计算，但不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，现原告变更请求为从2014年11月25日起按月利率2%计算至2014年12月31日止，本院予以准许。2015年1月23日，双方重新约定借款利息为月利率1%（从2015年1月1日起），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于利率的规定。因此，原告要求被告从2015年1月1日起按双方重新约定的月利率1%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨文、全英借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2014年11月25日起按月利率2%计算至2014年12月31日止，从2015年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告重庆文鑫物流集团有限公司、杨友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 杨自力
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邱玉洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6664号
申请执行人：李冬艳，女，1980年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：侯兴平，董事长。
本院在执行李冬艳与将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 慧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更131号
罪犯刘治家，男，1991年2月22日生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2015年10月14日以（2015）正刑初字第81号刑事判决书,认定被告人刘治家犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩90分；并取得创业培训证书。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工生产，在单针机岗位劳动。遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自入监��来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘治家减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 李兆香
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8082号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：肖忠祥，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告肖忠祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告肖忠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告肖忠祥支付原告物业管理服务费2012元，并支付滞纳金1811元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计3824元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计3824元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告肖忠祥未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州价房[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉·阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…前期物业服务收费属政府指导价，你司可在此收费标准内根据实际情况与业主协商议定具体收费标准，并报我局备案。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区XXX号房屋业主，该房建筑面积为XXX㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年12月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。对物业服务费确认为2012元（165.06㎡×0.52元/月˙M2×21个月+21个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖忠祥在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2012元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额95.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执974号之一
申请执行人：张倩，女，1989年4月出生，汉族。
被执行人：张新琦，男，1963年11月出生，汉族。
被执行人：张祥，男，1991年5月出生，汉族。
被执行人：张洁，女，1989年7月出生，汉族。
本院在执行张倩与张新琦、张祥、张洁民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结���次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐殿萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初10号
原告：彭家兰。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
原告彭家兰与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭家兰及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭家兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资6400元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保洁，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资1600元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告4个月的工资6400元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年2月原告彭家兰在被告新东方公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资1600元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年7月至10月期间的工资6400元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资6400元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-2号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告彭家兰不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告彭家兰为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告彭家兰劳动报酬6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年一月十六日
书记员 于淼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢447号
申请执行人：王善林，男，1957年8月20日生，住东台市。
被执行人：周华伟，男，1978年12月5日生，住东台市。
申请执行人王善林与被执行人周华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)苏0981民初1092号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周华伟应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王善林支付借款500000元及利息（以500000元为本金从2016年2月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。案件受理费8800元，由被告周华伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
在执行过程中，申请执行人王善林与被执行人周华伟达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人周华伟应给付申请执行人王善林470000元，此款于2018年3月7日给付30000元，余款440000元由被执行人周华伟于2018年4月起至2024年12月，每月给付3000元，余款于2025年12月30日前还清，如被执行人周华伟不按期足额履行，则申请人王善林有权按总额470000元向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）；二、双方当事人就本案其余无纠葛；三、案件执行费350元，由被执行人周华伟负担。申请执行人王善林并向本院撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成还款计划履行，申请执行��撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢447号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 鑫
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2529刑初31号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人褚廷富，男，1981年9月27日生，住云南省大理白族自治州祥云县，现暂住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年01月25日被红河县公安局决定取保候审，2018年4月4日被我院决定取保候审在家。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人褚廷富犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、胡燕出庭支持公诉,被告人褚廷富到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控，2018年01月03日20时30分许，被告人褚廷富醉酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型普通货车，行驶至莲花路重庆火锅超市对面时,因避让车辆不及撞到停放在路边的云Ａ×××××号小型轿车后，云Ａ×××××号小型轿车又撞到停放在路边的云Ｇ×××××号小轿车和云Ａ×××××号小型普通客车，造成四辆车不同程度损坏的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人褚廷富负此次事故的全部责任；经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人褚某2富血液中乙醇含量为215.38mg/100mL血。
上述事实，被告人褚廷富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检验告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、辨认笔录、证人褚某1、宁某、李某、孙某的证言及被告人褚廷富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚廷富无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚廷富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人褚廷富血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且负事故全部责任，属具有法定从重处罚情形，依法应当从重处罚，但鉴于被告人褚廷富归案后积极配合公安交警的调查，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人褚廷富的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人褚廷富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖梅
二〇一八年四月十一日
书记员 李卓亚
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初265号
原告：冉小平，男，1979年2月15日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
原告：向世秀，女，1974年9月15日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告冉小平、向世秀诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告冉小平、向世秀的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉小平、向世秀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2321.20元（以已付房款365552元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房以365552元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2015年12月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为365552元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2016年12月30日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2016年12月30日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款365552元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2016年12月30日止，违约金数额为2248.44元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为1574元。
综上，对原告冉小平、向世秀的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冉小平、向世秀逾期办理产权登记的违约金1574元；
二、驳回原告冉小平、向世秀的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15366号
原告：朱大海，男，1987年08月15日出生。
被告：戴淑君，女，1989年11月07日出生。
原告朱大海与被告戴淑君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案。原告朱大海于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱大海撤诉。
案件受理费25元，由朱大海负担。
代理审判员 刘 明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李圣楠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初938号
原告：孙洪忠，男，汉族，1957年10月14日出生，群众，高中文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：黄强霖，男，汉族，1991年1月14日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。
被告：王荣华，男，汉族，1967年11月18日出生，群众，高中文化，住山东省武城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县新城向阳路。
负责人：都均明，经理。
委托诉讼代理人：张洪昌，男，该公司员工。
原告孙洪忠诉被告黄强霖、王荣华、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孙洪忠于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪忠撤诉。
案件受理费70元减半收取35元，诉讼保全费520元，共计555元由原告孙洪忠负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年六月十二日
书记员 唐 宁
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执317号之一
申请执行人：阜城县皓天粮食机械设备制造有限公司，住所地阜城县王集乡李北台村。
法定代表人：安博军
被执行人：纪玉坤，男，1966年2月23日出生，住所地阜城县，。
阜城县皓天粮食机械设备制造有限公司申请执行纪玉坤买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初1927号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阜城县皓天粮食机械设备制造有限公司与被执行人纪玉坤达成和解协议，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1128民初1927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一八年四月二十八日
书记员 张彦良
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执314号之一
申请人：田培杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市，。
委托代理人：周小龙，广东明思律师事务所律师。
委托代理人：罗津，广东明思律师事务所实习律师。
被执行人：顾少秋，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第12291号裁决书，于2017年3月27日立案执行田培杰申请执行顾少秋国内非涉外仲裁裁决一案。上述生效法律文书确定：1、顾少秋向田培杰偿还借款本金200000元及利息（以2000000元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年3月7日起计算至实际清偿之日止）；2、顾少秋补偿田培杰律师费22600元；3、顾少秋承担仲裁费11342元。上述顾少秋应付田培杰的款项，自裁决书送达之日起十日内一次性支付给田培杰。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。另，被执行人还应支付本案执行费4172.65元。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和诉讼文书送达地址确认书等材料，被执行人顾少秋未向本院申报财产。申请执行人在本案仲裁阶段未申请保全被执行人名下财产。在执行阶段，本院经查询，冻结了被执行人顾少秋名下的四个银行账户，分别是中国农业银行广州轻纺交易园支行账号为62×××14的账户（余额0.52元）；中国农业银行珠海水湾支行账号为62×××71的账户（余额13.75元）；交通银行广州新港西支行账号为62×××98的账户（余额68.49元）；广发银行珠海夏湾支行账号为62×××72（余额0.2元）的账户以及被执行人顾少秋名下两个支付宝账户：18×××85（余额1.00元）、ｇｓｑ×××＠163.ｃｏｍ（余额0.00元）。但因无法网上划拨且金额较少不宜现场划拨，故未将以上账户余额划拨至本院账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产（查无车辆、房产、国土、工商登记信息）。在终本前，本院已就终结本次执行听取申请执行人的意见，申请执行人称要求将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取边控措施并且对被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人顾少秋纳入失信被执行人名单、采取边控措施并且采取限制消费措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执314号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 姜 欣
二〇一七年六月三十日
书记员 李德莲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕08刑终87号
原公诉机关神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏长军，男，1974年4月2日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。1998年因抢劫罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑四年。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪于被神木市公安局刑事拘留，同年8月28日被神木市公安局取保候审。
神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人魏长军犯危险驾驶罪，于2018年1月19日作出（2018）陕0881刑初41号刑事判决。宣判后，被告人魏长军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2017年08月20日16时许，被告人魏长军酒后驾驶黑色“别克”牌小型轿车，沿麻家塔乡沙黑路由西向东行驶至7KM＋100M处时，与对向行驶的王某某驾驶的小轿车相撞，致两车受损。经神木市公安局司法鉴定中心对被告人魏长军进行血液酒精含量检测，结果为155.38MG/100ML。属于醉酒驾驶机动车。经神木市公安局交通管理大队事故中队认定，魏长军承担此次事故的全部责任。
据此，原审法院认为，被告人魏长军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏长军归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭表示认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人魏长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人魏长军称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人魏长军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。另查明，上诉人魏长军具有自首情节。
本院认为，上诉人魏长军醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人魏长军醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，并负事故全部责任，依法可从重处罚。上诉人魏长军在发生肇事后，被害人王某某报警时在现场等待，民警到现场后无拒捕行为，到案后亦如实供述犯罪事实，依法可认定其具有自首情节，可对其从轻处罚。上诉人魏长军称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，上诉人魏长军具有自首情节，民事部分已赔偿，但鉴于其具有前科情节，原审综合其犯罪情节量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 沈国柱
二〇一八年三月二十六日
书记员 张文成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初8934号
原告：王玉霞，女，汉族，1970年5月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：裴蕾，女，汉族，1983年4月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：范如平，男，汉族，1981年11月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告王玉霞与被告裴蕾商品房销售合同纠纷一案中，经本院催交，原告在指定的期间内未交纳案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤春迩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 雯
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00089号之四
申请执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，安徽生强钢构有限公司法定代表人，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县综合工业园。
法定代表人：张文正，该公司董事长。
被执行人：任劲松，男，1969年7月24日出生，汉族，安徽盛仁新型建材有限公司法定代表人，户籍地山东省潍坊市寒亭区，经常居住地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省��庆市枞阳县经济开发区,组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司总经理。
被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
本院执行伍三林与安徽生强钢构有限公司、张文正、安徽盛仁新型建材有限公司、任劲松、吴义富民间借贷纠纷一案，已对被执行人名下财产采取了查封、冻结等强制执行措施。本院已对安徽生强钢构有限公司、安徽盛仁新型建材有限公司的房产、土地等财产进行了评估，在启动拍卖程序过程中，安徽生强钢构有限公司、安徽盛仁新型建材有限公司向人民法院申请破产，目前安徽省枞阳县人民法院正在审理安徽生强钢构有限公司的破产案件，本案申请执行人伍三林已申报债权，安徽盛仁新型建材有限公司的破产申请，正在枞阳县人民法院审查。本院另查封、扣押了被执行人张文正名下车牌号为皖Ｈ×××××斯柯达明锐小型汽车，经评估拍卖，以人民币41200元成交，申请执行人伍三林分配得34000元。枞阳县人民法院处置被执行人任劲松的房屋，申请执行人伍三林分配执行款19032.46元。因各被执行人涉债务纠纷较多，大量案件正在人民法院执行或破产处理，经申请执行人伍三林同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00110号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 叶 武
审判员 王 炜
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人��字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1260号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：何德刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人何德刚罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2015）扬江刑初字第00419号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月3日依法向本院移送执行，要求被执行人何德刚缴纳执行标的人民币5320000元。被执行人依法应承担执行费54000元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人何德刚名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息。
3.本院于2017年7月17日委托被执行人住所地的人民法院调查被执行人不动产等财产情况，无被执行人财产可供执行。
4.本院于2017年12月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人何德刚名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息。
5.本院于2017年12月22日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人何德刚银行存款人民币5320000元。
6.本院于2017年12月26日委托被执行人住所地的人民法院查封被执行人所有的车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结839.96元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人何德刚名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张培秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5529号之一
解除保全申请人：山东新光股份有限公司；住所地：临沂市罗庄区罗六路。
法定代表人：钱春生，董事长。
委托诉讼代理人：王金光，公司董事。
委托诉讼代理人：潘新军，山东力维律师事务所律师。
被申请人：泉州市爱之道日用品有限公司；住所地：泉州市洛江区河市镇官洋工业区德盛大厦一楼。
法定代表人：徐勤，董事长。
委托诉讼代理人：徐建勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住泉州市。
被申请人：徐建勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住泉州市。
解除保全申请人山东新光股份有限公司诉被申请人泉州市爱之道日用品有限公司、徐建勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁1311民初5529号民事裁定，保全了被申请人泉州市爱之道日用品有限公司、徐建勇的银行存款38万元或其他价值相当的财产。解除保全申请人山东新光股份有限公司于2017年12月26日向本院申请解除对被申请人泉州市爱之道日用品有限公司、徐建勇的银行存款38万元或其他价值相当的财产的保全。
本院经审查认为，解除保全申请人山东新光股份有限公司解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人泉州市爱之道日用品有限公司、徐建勇银行存款38万元或其他价值相当的财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王贝贝
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2635号
上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市建设路199号。
负责人：刘雅萍,副经理。
委托诉讼代理人：郑杰民，中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司员工。
委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李马林,女,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司兴化市支公司因与被上诉人李马林人身保险合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告李马林确认本案应按1993年《中国人民银行关于下发全国性保险条款及费率（国内保险部分）的通知》中的个人养老金保险条款附表7-1确定的费率给付养老金，于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告李马林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初3984号民事判决；
二、准许李马林撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由李马林负担。二
审案件受理费100元，减半收取50元，由中国人寿保险股份有限公司兴化支公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年三月十四日
书记员 黄鹏程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5627号
罪犯徐康平，男，1984年2月13日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学毕业，住广西壮族自治区阳朔县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)杭下刑初字第377号刑事判决，以罪犯徐康平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐康平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐康平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐康平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐康平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十五日书记员王静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初1251号
原告：王承艮，女，汉族，1963年4月11日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：赵喜伟，男，汉族，1994年2月20日，安徽省霍邱县户胡镇兴庄村兴庄组，
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东，统一社会信用代码913415005888751819。
负责人：潘文琦，该公司总经理。
原告王承艮诉被告赵喜伟、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王承艮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王承艮负担。
审判员 韦传奇
二〇一八年三月十五日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2833号
原告：梅侠，女，生于1987年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：提起诉讼，参加诉讼，调解，代为增加、变更诉讼请求，申请执行，代领取标的款，签收法律文书等。
被告：周志炎，男，生于1970年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告梅侠诉被告周志炎相邻关系纠纷一案中，原告梅侠于2018年2月1日向本院申请撤回对被告周志炎的起诉。
本院认为，原告梅侠的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅侠撤回对被告周志炎的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅侠承担。
审判员 汪贺江
二〇一八年二月二日
书记员 邓翘险
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执1416号之一
申请人：王玉芸，女，1969年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区人民路。
被执行人：赵杰,男,汉族,住阜阳市颍州区颍西镇汇鑫颐景苑。
被执行人：赵亮亮，男，汉族,住阜阳市颍州区颍西镇汇鑫颐景苑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5668号判决，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院于2017年7月3日作出（2017）皖1202执1416号执行裁定书，查封了被执行人赵杰名下皖KSJ3**奥达Q7一辆。现该车拍卖成交。本院认为，依法应对查封的上述车辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵杰名下皖KSJ3**奥达Q7车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 征
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1425号之一
申请执行人：无锡市威俊商贸有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷毛巷村凤翔路毛巷188-12号。
法定代表人徐文进，该公司总经理。
委托代理人戴瑞兵、涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡建设沿升机车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北泾达南路11。
法定代表人李景明，该公司总经理。
申请执行人无锡市威俊商贸有限公司（以下简称威俊公司）与被执行人无锡建设沿升机车有限公司（以下简称沿升公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4876号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，沿升公司应于本判决生效后十日内向威俊公司给付113915元及相应利息（自2016年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由沿升公司负担（威俊公司同意其预交的诉讼费由沿升公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。因被执行人沿升公司未自觉全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人威俊公司的申请，本院于2017年7月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人沿升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沿升公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沿升公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人沿升公司名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沿升公司名下有可供执行的不动产。
经向工商管理部门查询，未查到被执行人沿升公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人沿升公司名下有机动车登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人沿升公司住所地进行调查，发现沿升公司已下落不明，原址现已由他人在经营，现场未发现可供执行的沿升公司的财产。
因被执行人沿升公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的115044元及相应迟延利息未执行到位，执行费1630元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人威俊公司，威俊公司亦未能提供被执行人沿升公司其他可供执行的财产或线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沿升公司有可供执行财产，申请执行人威俊公司亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4876号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人沿升公司确有可供执行的财产，申请执行人威俊公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 晖
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执27号
申请执行人：李守社，男，汉族，1959年3月27日出生，住临邑县。
被执行人：张树强，男，汉族，1956年5月27日出生，住临邑县城区。
本院在执行李守社与张树强民间借贷一案中，于2018年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树强银行存款87315元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月十六日
书记员 张凯云
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终298号
上诉人（原审被告）：四川国鑫房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦绣江南1幢。
法定代表人：张国，董事长。
委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南充市顺庆区学东建材经营部，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路2号一幢1层3号。
经营者：李学东，男，1957年10月7出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：贺长江，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：任银春，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：陈程，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人四川国鑫房地产有限公司因与被上诉人南充市顺庆区学东建材经营部、贺长江、任银春、陈程买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人达成《债务清偿协议》，并已履行完毕为由，于2018年2月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉��四川国鑫房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川国鑫房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费35,863元，减半收取17,932元，由上诉人四川国鑫房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗勤阳
审判员 李卫东
审判员 董 行
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘奕汐
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5509号之二
原告：贵州通源道工程有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处B2路桔山地税局大楼9-3号。
负责人：许贵兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江苏亿龙电气有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室F79。
负责人：吴军，系该公司经理。
被告：江苏亿龙电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道兴阳村。
法定代表人：魏强，系该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师，特别授权代理。
原告贵州通源道工程有限公司黔西南州分公司与被告江苏亿龙电气有限公司、江苏亿龙电气有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，原告贵州通源道工程有限公司黔西南州分公司于2017年5月19日以原、被告已经达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贵州通源道工程有限公司黔西南州分公司向本院提出申请撤回对被告江苏亿龙电气有限公司、江苏亿龙电气有限公司上海分公司的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州通源道工程有限公司黔西南州分公司撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告贵州通源道工程有限公司黔西南州分公司承担。
审 判 长 邢成进
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 李忠华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨珊珊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆，系该支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：敖战，系该支行员工，特别授权。
被告：黄臣敏，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称“邮储银行大渡口支行”）与被告黄臣敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄臣敏下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的委托诉讼代理人敖战到庭参加诉讼，被告黄臣敏经本院合法传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄臣敏立即偿还原告截止2017年3月15日的信用卡欠款本金9193.61元、利息（含复利）1015.85元、滞纳金2719.63元，共计12929.09元；被告支付从2017年3月16日起至信用卡本金还清之日止的利息，以实欠本金为基数按日万分之五计算；被告支付从2017年3月16日起至利息结清时止的复利，以实欠利息为基数按日万分之五计算；被告支付从2017年3月16日起至所有费用（本金、利息、复利及滞纳金总计）结清为止的滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2014年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年3月6日核准通过并发放原告信用卡一张，卡号6228110018089607，授信额度为15000元。被告于2014年3月12日激活信用卡使用，截止2017年3月15日已透支未偿还金额为本金9193.61元、利息1015.85元、滞纳金及其它有关费用2719.63元，共计12929.09元。2015年3月26日被告最后一次还款至今，原告多次催收，被告均拒绝偿还。
被告黄臣敏未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告黄臣敏向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：除本合约另有规定，被告非现金交易（不包含现金转帐）从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核同意后予以发卡，卡号为6228110018089607，额度为15000元。被告在收卡后激活并透支使用。截止2017年3月15日，被告共逾期23期，透支本金9193.61元，产生利息（含复利）1015.85元、滞纳金2719.63元，共计12929.09元。
上述事实，有原告陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡申请资料、被告信用卡余额系统截屏及交易明细等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应透支服务，被告理应按时归还透支本息及其他费用。现被告黄臣敏未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担归还全部透支本息的违约责任，原告要求被告立即偿还截止2017年3月15日的信用卡欠款本金9193.61元、利息（含复利）1015.85元，支付从2017年3月16日起至信用卡本金还清之日止的利息，支付从2017年3月16日起至利息结清时止的复利的请求，合理合法，本院依法予以支持。
关于滞纳金问题。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。被告黄臣敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄臣敏于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金9193.61元及截止2017年3月15日的利息（含复利）1015.85元；
二、被告黄臣敏于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年3月16日起至本金付清时止按日万分之五计算；复利以实欠利息为基数，自2017年3月16日起至利息付清时止按日万分之五计算）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费123元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行已预缴62元），由被告黄臣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 雪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）德中执字第108-1号
申请执行人：马海军，男，1975年7月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：山东亿丰伟业国际物流有限公司。住所地：陵城区经济开发区104国道南。
法定代表人：张勇，经理。
本院执行马海军与山东亿丰伟业国际物流有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司在陵城区经济开发区104国道南（土桥中学东）有土地使用权、房产等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司所有的位于陵城区经济开发区104国道南（土桥中学东），土地证号为陵国用（2011）第001139号土地上的无证房产、建筑物、附属物及水电等设施。
本裁定立即执行.
审判员 罗 清
二〇一六年十一月三十日
书记员 马祎麟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执988号之四
申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道办事处黄花山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。
代表人：江金荣，负责人。
委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。
被执行人：揭兴福，男，1960年1月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：丁荣英，女，1962年3月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：揭锦文，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人揭兴福、丁荣英、揭锦文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社以与被执行人揭兴福、丁荣英、揭锦文自行达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社以与被执行人揭兴福、丁荣英、揭锦文自行达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执988号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民初682号之二
原告：欧阳锋，男，1967年2月28日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。
被告：罗孝春，男，1965年10月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告欧阳锋与被告罗孝春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告欧阳锋于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧阳锋有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。欧阳锋申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧阳锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧阳锋负担。
审 判 员 黄荣峰
二〇一八年三月十四日
法官助理 卢珊珊
书 记 员 黄小燕