wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1341号
自诉人王贵枝，女，1985年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人郭筱楠，女，1976年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人王贵枝以被告人郭筱楠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭筱楠履行了全部债务，自诉人王贵枝申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人郭筱楠履行了全部债务，自诉人王贵枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王贵枝撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗鑫
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102财保31号之一
申请人：王荣安，男，汉族，1967年3月29日生，住许昌县。
被申请人：牟祖林，男，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：古小林，男，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：赵宏城，男，汉族，1972年5月29日生，住漯河市源汇区。
被申请人：重庆花溪建设（集团）有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼10层。
负责人：古小林，经理。
申请人王荣安于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人王荣安未提供明确的被保全财产信息及线索，无法采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回王荣安的申请。
案件申请费5000元，予以退还。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 姚振华
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6697号之一
原告:浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区裕民路1011号。
法定代表人:陈文学，系公司董事长。
委托代理人:张兴刚、石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告:王绪鑫。
被告:黄贤春。
被告:王华英。
被告:赵尧根。
被告:吴利萍。
被告:朱连。
本院在审理原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司诉被告王绪鑫、黄贤春、王华英、赵尧根、吴利萍、朱连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王绪鑫、黄贤春、王华英、赵尧根、吴利萍、朱连的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司撤回对被告王绪鑫、黄贤春、王华英、赵尧根、吴利萍、朱连的起诉。
案件受理费4441元，依法减半收取2221元，财产保全申请费1615元，合计3836元，由原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 陈赛赛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-40号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在寿县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬春水在寿县农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16854号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告刘达兵，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘达兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月16日已发生欠款本息等费用共计人民币8396.57元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金5791.46元，利息、滞纳金等费用2605.11元，合计8396.57元（暂计至2015年7月16日，自2015年7月17日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年7月向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告刘达兵的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月16日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计8396.57元。
以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘达兵于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用8396.57元（暂计至2015年7月16日，自2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月17日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘达兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭瑞芳
广东省佛山市南海区人民法院
执行��定书
（2017）粤0605执12450号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：廖亦苗，广东明途律师事务所律师。
被执行人：邵卫雄，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邵卫雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15527号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵卫雄应于判决发生法律效力之日起十日内支付偿还信用卡欠款本金21162.1元、计至2017年1月27日的利息3169.97元、计至2016年12月31日的滞纳金1193.09元及以本金21162.1元为基数从2017年1月28日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。被执行人邵卫雄亦应负担诉讼费811.39元，并应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，划拨了被执行的银行存款2079.8元，扣除执行费295.05元后，余款1784.75元退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，得款2079.8元，扣除执行费295.05元后，余款1784.75元退予申请执行人。现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 黎健明执行员魏晶晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 有 泓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民初字第04852号
原告王云贵，女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人徐波，重庆市合川区法律援助中心律师。
被告刘小洪，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，原住重庆市合川区。
原告王云贵与被告刘小洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员刘汉红担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通通程序并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王云贵及其委托代理人徐波到庭参加诉讼。被告刘小洪下落不明，本院于2014年9月22日依法发出公告，逾期被告刘小洪仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云贵诉称，原、被告系朋友关系，原告在做煤炭生意，被告经常向原告购买煤炭。从2011年起，被告陆续拖欠原告的货款，并借了一些现金，双方于2012年9月2日结算，被告出具借条一张，经催收无果，要求被告及时归还借款本金3万元，并从起诉之日起按按中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告刘小洪未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，于2012年9月2日，被告刘小洪向原告王云贵出具了借条，借条载明：“今借到王云贵现金叁万元正（30000.00元）。此据借款人刘小洪2012年9月2日”。被告刘小洪出具借条后，未履行还款义务，经原告王云贵催收无果。2014年7月16日，原告王云贵起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，被告刘小洪向原告出具的借条一份等证据证实，经庭审质证，其真实性、合法性本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘小洪向原告王云贵借款，并出具了借条，因此被告刘小洪与原告王云贵之间形成了借款合同关系，该借款合同应受法律保护。被告刘小洪借款后未按约定的期间履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因被告刘小洪出具借条时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此，现原告王云贵要求被告刘小洪偿还借款本金3万元，其理由正当，本院予以支持。
关于借款利息的认定。被告刘小洪在向原告刘小洪借款时，虽未约定利息，但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告王云贵请求利息从起诉之日即2014年7月16日起按中国人民同期贷款利率计算至还清本金时止，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小洪在本判决生效后十日内返还原告王云贵借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为基数，从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘小洪负担，以上费用均已由原告垫付，由被告刘小洪在给付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈有炳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017黔06**民初1212号
原告：罗亨召，男，1970年6月6日出生，土家族，务农，住本县。。
委托诉讼代理人：罗刚，沿河县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨进军，男，1971年9月28日出生，土家族，住本县，。
被告：练红(系被告杨进军之妻)，女，1974年3月8日出生，土家族，住址同上，。
原告罗亨召与被告杨进军、练红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗亨召及其委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告杨进军、练红经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及从2017年7月起至还清本金之日止的利息（利息按月息2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告以做生意需要资金周转为由，于2015年5月12日，向原告借款30万元，并出具了借条一张，口头约定月息2％。被告借款后，支付了两个月的利息。原告后因资金周转困难，多次要求被告还本付息，被告以各种理由推诿不还，原告根据有关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩、未提供证据、未到庭。
原告出示的身份证复印件、借条、信用社放款流水明细等证据客观真实，相互印证，予以认定。
本案经审理，认定事实如下：2015年5月12日，被告杨进军向原告借款30万元（原告通过银行转帐给被告杨进军的），被告杨进军向原告出具了借条一张，在借条上没有约定利息，没有约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。本案中，被告杨进军收到了原告借款30万元，被告杨进军向原告出具了借条，形成了民间借款合同关系。因双方在借款时没有约定利息，按规定不予支持。借条上只有借款人被告杨进军签名，没有被告练红签名，只能证明借款人是被告杨进军一个人。况且，原告没有证据证明被告杨进军将借款用于其家庭开支。故被告练红不应承担还款责任。被告杨进军、练红经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。原告的其他请求缺乏证据证明，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨进军偿还原告罗亨召借款30万元（限判决生效后十五日内还清）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨进军负担5000元，由原告罗亨召负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 何富中
人民陪审员 崔道瑛
人民陪审员 杨秀海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 雪
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢60号
申请执行人刘益林与被执行人唐昌瑜房屋租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘益林于2017年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。现本案已于2017年6月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执122号
申请执行人刘文新，男，1970年6月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄万发，男，1964年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄庆龙，男，1951年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘文新与被执行人黄万发、黄庆龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）闽0305民初1477号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘文新于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄万发、黄庆龙支付欠款人民币五万零一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1477号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3816号
原告：刘福兴，居民。
被告：邹平县九户镇污水处理厂，住所地邹平县九户镇政府驻地。
法定代表人：王志平，厂长。
本院在审理原告刘福兴与被告邹平县九户镇污水处理厂买卖合同纠纷一案中，原告刘福兴于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平县九户镇污水处理厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘福兴撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告刘福兴负担。
审判员 刘建刚
二〇一六年十一月七日
书记员 张甜甜
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初2914号
原告：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所：深圳市福田区深业泰然大厦*层***************室。
法定代表人：梁学斌。
委托诉讼代理人：戴建旭，男，该公司员工。
被告：亚米契塑胶手袋（深圳）有限公司。住所：深圳市宝龙华新区观澜黎光社区黎光新围***号。
法定代表人：DENNISGEORGEBROWN。
本院于2017年10月12日受理了原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告亚米契塑胶手袋（深圳）有限公司航空货物运输合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费168元（已由原告缴纳），减半收取84元，由原告负担。本院退还原告84元。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 刘 劼
二〇一八年一月十九日
书 记 员 袁璠（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1472号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人长沙永乐贸易有限公司。
被执行人肖志红。
被执行人陈亮。
被执行人邹军良。
被执行人毛敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1801号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙永乐贸易有限公司、肖志红、陈亮、邹军良、毛敏的银行存款或应当履行义务部分的收入523175.66元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年六月八日
书记员 仇园春
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3354号
申请执行人张某。
被执行人徐某。
关于徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）泰民初字第899号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）泰民初字第899号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更875号
罪犯牛晓冰，男，1989年3月27日出生，汉族，河南省偃师市人，小学。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2008年7月11日作出(2008)偃刑初字第165号刑事判决，认定牛晓冰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2008年8月6日交付郑州市监狱执行刑罚。因余漏罪，于2008年11月5日从郑州市监狱押回。河南省偃师市人民法院2009年2月25日作出(2009)偃少刑初字第21号刑事判决，认定牛晓冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，与原判有期徒刑七年，并处罚金2000元并罚，决定执行判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年3月22日至2023年3月21日止。判决生效后，于2009年4月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对牛晓冰减去有期徒刑一年三个月；于2015年8月31日对牛晓冰减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯牛晓冰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月9日下午，牛晓冰、张晓伟预谋后，窜至李村庄提庄村南十字路口处，先后拦截李村镇二中上学途中的学生杨某某等十余人进行威胁、殴打，共抢走现金157元。二人分肥；漏罪：2007年10月至11月期间，牛晓冰伙同他人预谋后，在偃师市李村镇拦截过路学生，采取威胁、殴打的方法抢走现金170元。该犯参与抢劫5次，在共同犯罪中配合默契不分主从。2017年3月27日缴纳罚金12000元。
罪犯牛晓冰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年1月、7月、10月，2017年2月获得五次表扬；2016年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛晓冰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛晓冰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执738号
申请执行人彭永桂，女，生于1954年6月2日，汉族。
被执行人郭方，男，生于1958年1月7日，汉族
申请执行人彭永桂与被执行人郭方民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0721民初1176号民事判决书，向被执行人郭方发出执行通知书，责令被执行人郭方支付张自英借款50000元及其利息，并承担一审受理费525元和执行费，但被执行人郭方至今未履行判决书确定的义务。申请执行人彭永桂于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人郭方和其妻子杨晓兰因非法吸收公众存款被羁押于汉台区看守所。经过本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。郭方的房屋被本院其他案件进行了查封拍卖。本案取得房屋拍卖分配款3000元。由于被执行人涉及本院多起案件执行，短期内无法执行完毕，本院征求申请执行人意见，同意案件暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执738号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月二十日
书记员 许永强
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执302号
申请人韩进。
被执行人湖北明和祥交通科技开发有限公司。
被执行人赵传喜。
被执行人徐雷。
韩进与湖北明和祥交通科技开发有限公司,赵传喜,徐雷一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北明和祥交通科技开发有限公司,赵传喜,徐雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩进向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人4000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北明和祥交通科技开发有限公司,赵传喜,徐雷的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北明和祥交通科技开发有限公司,赵传喜,徐雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北明和祥交通科技开发有限公司,赵传喜,徐雷新的财产线索，申请执行人韩进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初119号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王小平，男，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。2012年6月25日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年12月16日刑满释放；2013年7月12日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处罚金3000元；2015年11月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年4月26日刑满释放；2017年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人王小平犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月至2018年1月期间，被告人王小平先后在重庆市潼南区小渡镇盗窃作案九次，盗得被害人李某1、颜某、陈某、胡某、李某2、何某、彭某、黄某等人共计价值人民币3258元的土鸡二十六只，销赃获款后予以耗费。
另查明，被告人王小平于2017年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2018年1月29日，王小平因涉嫌盗窃被公安民警抓获，主动供述了公安机关尚未掌握的其在宣判后多次到小渡镇盗窃的事实。2018年3月13日，王小平被收监执行，现在重庆市凤城监狱服刑。
公诉机关认为，被告人王小平的行为已构成盗窃罪。系累犯，有自首情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。王小平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。
被告人王小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八个月二十五天，并处罚金人民币4000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年7月16日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人王小平退赔被害人李某1、颜某、陈某、胡某、李某2、何某、彭某、黄某的经济损失分别为人民币252元、576元、756元、504元、126元、324元、216元、504元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年四月十七日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初135号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘代模，男，1970年5月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月8日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人刘代模涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年11月30日5时55分许，被告人刘代模驾驶渝XX号重型货车行驶至重庆市璧山区福禄镇和平村村委会路段时，与行人余某相撞，造成余某经抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交巡警支队认定，刘代模承担此次事故的主要责任。
被告人刘代模在事故发生后积极拨打110，到案后如实供述了自己的犯罪事实；刘代模赔偿了被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘代模违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘代模自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定从轻处罚，建议判处被告人刘代模有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人刘代模对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘代模犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘代模犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈秀超
二〇一八年五月三日
法官助理 冷超超
书 记 员 吴映秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执恢455之二号
申请执行人姜四民，男，1967年1月13日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，
被执行人熊志军，男，1973年7月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人姜四民（以下简称申请执行人）与被执行人熊志军（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第01438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人谢宇履行以下义务：1、偿还借款人民币110000元；2、��付2013年9月13日至2014年8月12日的利息22000元；3、支付案件受理费2940元、诉讼保全费1180元；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担本案执行费。本院已依法受理姚永华的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01438号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年二月二日
书 记 员 游向明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17029号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。
被告：谢蓓蓓，女，1987年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告谢蓓蓓居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 李明刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 牟维维
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执994号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区。
代表人：郑波，该行行长。
被执行人：张正宽。
被执行人：范冬清。
被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：沈波，该××总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人张正宽、范冬清、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2028号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的364602.19元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人余姚华源房地产开发有限公司名下仅有余姚市低塘街道尚城华府烂尾楼，无相应权证，本院一时难以处理；被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执994号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十二日
代书 记员 徐虹玒
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初第795号
原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村1组10-5-1-2。
负责人罗成，总经理。
委托代理人张曦，系该公司员工。
委托代理人曹建国，系该公司员工。
被告刘志祥。
被告李春霞。
原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司与被告刘志祥、李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭审查。原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司于2016年5月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李茜
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2499号
原告杜某某，女，生于1971年8月11日，汉族，住陕西省城固县莲花街道办事处小东关村二组，农民。身份证号：612330197108110028。
被告张某某，女，现年45岁，汉族，住陕西省城固县鞋厂家属院二楼。系城固县鞋厂下岗职工。
本院在审理原告杜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告杜某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担（已交纳）
审判员 张 晓
二〇一七年十月十八日
书记员 高雨萌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5090号
原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司。
被告王晓红，女。
被告王玉梅，女。
被告王斯琴，男。
本院在审理原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司诉被告王晓红、王玉梅、王斯琴小额借款合同纠纷一案中，原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取522元,由原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司负担。
审判员 高灵芝
二〇一六年十月十九日
书记员 崔建工
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2518号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人蒋龙，该行行长。
委托诉讼代理人崔小钢，该公司职员。
委托诉讼代理人冯峰，该公司职员。
被执行人徐蓓蓓，女，1985年10月26日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人孔令谷，男，1983年8月19日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈钦元，男，1978年7月15日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人孔令干，男，1978年12月10日生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人徐蓓蓓、孔令谷、陈钦元、孔令干金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初12244号民事判决书：一、被执行人徐蓓蓓、孔令谷于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币40万元，支付计算至2016年9月14日的利息（含罚息、利息的复利）人民币52996.69元，并支付自2016年9月15日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。二、被执行人陈钦元、孔令干对被执行人徐蓓蓓、孔令谷的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4048元，由被执行人徐蓓蓓、孔令谷共同负担，被执行人陈钦元、孔令干承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行，申请执行标的457044.69元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人徐蓓蓓、孔令谷名下有三套房产，一套位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢803，一套位于常熟市荡墩99号，一套位于常熟世茂•商务中心广场A幢1008，上述房产均设有抵押且有多案查封，被执行人孔令干名下有一套房产，位于常熟市花园浜路149号莲花新村18幢604，设有抵押且有多案查封。上述四套房产本案均已查封，查封日期为2017年5月24日，查封到期日为2020年5月23日，申请执行人暂不要求法院处置上述四套房产。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初12244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑11刑更2449号
罪犯刘伟，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地安徽省马鞍山市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年1月15日作出了(2013)深宝法刑初字第3750号刑事判决，认定罪犯刘伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。罪犯刘伟不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年3月7日作出了（2014）深中法刑一终字第278号刑事裁定，准许上诉人刘伟撤回上诉。2014年4月24日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月13日至2027年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1074号
原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。
被告：王文文，男，60岁，汉族，X县X镇X村人。
被告：王秀乐，女，59岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄武林与被告王文文、王秀乐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日以愿与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许 莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张炳希
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初1536号
原告：江银德，男，1957年12月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。
被告：红花岗区舟水桥街道办事处红舟村凉厅村民组，住所地遵义市红花岗区舟水桥街道办事处红舟村。
负责人：曹怀敏，该组组长。
委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告江银德与被告红花岗区舟水桥街道办事处红舟村凉厅村民组合同纠纷一案中，原告江银德于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江银德自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江银德撤回起诉。
案件受理3027.00元，减半收取计1514.00元，由原告江银德负担。
审判员 莫红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴乾平
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初3423号
原告：张华常，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地:成都市高新区高棚大道11号。
负责人：盛健，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯艳，女，该公司工作人员。
原告张华常与被告陈伟、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张华常于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张华常撤诉。
案件受理费500元，由张华常负担。
代理审判员 廖述花
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈瑞兵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1345号之一
申请执行人于鹏举，男，1990年5月15日生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人长春斗山机械有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人殷海涛。
本院在执行申请执行人于鹏举与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民特23号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划被执行人长春斗山机械有限公司的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 澍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1078号
申请执行人：董晓照，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓新型建村工业园区3号厂房，统一社会信用代码91320902772024934G。
法定代表人：杨盛惠，董事长。
被执行人：杨盛惠，女，1951年4月20日出生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。
本院在执行董晓照与杨���惠买卖合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 俞春艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐璐璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4949号
原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。
法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张红娟，女，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告张红娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉双
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110执异1号
案外人：陈远忠，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
案外人：陈明，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
案外人：董道安，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
案外人：蒋汉军，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
案外人：郭建，男，1982年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
案外人：董道刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91500222561606379M,住所地重庆市綦江县文龙街道九龙大道48号。
法定代表人：王铁丁，董事长。
被执行人：董世彬，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：冯文梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：熊远强，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗义勤，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在保全执行申请人綦江民生村镇银行股份有限公司与被申请人董世彬、冯文梅、熊远强、罗义勤借款合同纠纷一案中，案外人陈远忠、陈明、董道安、蒋汉军、郭建、董道刚对执行标的提出书面异议，后案外人向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人陈远忠、陈明、董道安、蒋汉军、郭建、董道刚撤回对本院(2017)渝0110执保237号案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年一月十日
书记员 刘 珏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2825号
原告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人刘长清。
委托代理人项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙寿祥。
本院在审理原告甘肃第五建设集团公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告甘肃第五建设集团公司于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海东方国贸投资管理有限公司的银行存款人民币7,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告甘肃第五建设集团公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海东方国贸投资管理有限公司的银行存款人民币7,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1459号
原告薛卫祥，村民。
委托代理人孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。
被告丁书平，居民。
被告丁书兰，居民。
本院在审理原告薛卫祥与被告丁书平、丁书兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛卫祥以与被告间纠纷已解决为由于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛卫祥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛卫祥撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告薛卫祥负担。
审判员 苏 颢
二〇一四年十二月二十日
书记员 吕真真
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执253号之一
申请执行人：邓万，男，1974年4月5日出生，汉族，松滋市人，经商，住本市。
被执行人：谈松桥，男，1974年2月13日出生，汉族，松滋市人，职工，住松滋市。
申请执行人邓万诉被执行人谈松桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂1087民初684号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓万于2017年5月8日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：由被执行人谈松桥向邓万支付借款35000元；向邓万支付自2016年9月13日起至清偿之日止迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费725元、申请执行费425元。本案在执行中，因被执行人谈松桥无可供执行的财产，且下落不明，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 刚
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审19号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人石昌，湄潭县黄家坝镇计划生育办公室副主任。
被执行人胡开军。
被执行人姜付梅。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行湄人口计生征决字105[2015]第（10590）号征收社会抚养费决定，即要求被执行人胡开军、姜付梅缴纳社会抚养费共计56208元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的征收社会抚养费决定查明，被执行人胡开军、姜付梅于2014年3月25日生育一孩的事实，仅有被执行人胡开军的陈述，无其他证据材料予以印证。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人胡开军、姜付梅违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄人口计生征决字105[2015]第（10590）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的2倍和城镇居民人均收入20450元的2倍，分别征收社会抚养费15308元、40900元，共计56208元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。在法律规定的二被执行人提起行政诉讼的救济途径期限未到，申请执行人向二被执行人进行催告，据此，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据被执行人胡开军、姜付梅违法生育事实，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的2倍和城镇居民人均收入20450元的2倍，分别征收社会抚养费15308元、40900元，共计56208元，作出了湄人口计生征决字105[2015]第（10595）号征收社会抚养费决定。该决定未发生法律效力，申请人即向二被执行人进行催告，程序不合法，损害了二被执行人的合法权益，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄人口计生征决字105[2015]第（10590）号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 韩洪艳
二〇一六年八月十六日
书记员 叶树选
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1532号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司办公室主任。
被告陈文彬，男，1980年11月7日生，汉族。
委托代理人陈金云，男，1952年5月27日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告陈文彬物业服务合同纠纷一案,本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人梅小花、被告陈文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的小区水岸康城6幢4单元202室的房产。原告与被告就物业服务费缴纳问题进行多次沟通，也多次上门催缴和书面催缴，被告均未缴纳。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，故原告诉至法院，要求判令被告缴纳从2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1807.9元（42月×86.09m2×0.5元/m2）及2012年-2015年的公摊电费200元，并要求被告按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告陈文彬辩称：开发商与爱顺公司签订的合同不合法，应成立业主委员会，要求撤销此合同。原告为小区配备的安保力量和保洁人员严重不足，小区管理混乱，闲杂人员和车辆随意进出小区，业主人身和财产得不到保障，经常发生被盗现象。环境脏乱差，绿化及公共设施损坏严重；房屋出现的质量问题不积极同开发商协商处理。公共设施、用房、场地租用费及广告费、车位费，物业公司未公布收入的去向。根据合同第七条第五款业主应当少交纳15%的物业费。关于公摊电费一年不需要50元，前期用太阳能灯，现在用了节能灯，根据计算每户一年25元已经足够，门卫室及出租的摊点用电不能让业主承担。
经审理查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司订立《前期物业服务合同》，由原告为南京市溧水区水岸康城小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中多层住宅为每月每平方米0.5元。物业服务费用按月缴纳，业主应在每月第10日履行缴纳义务。被告系南京市溧水区水岸康城小区6幢4单元202室的业主，房屋建筑面积为86.09平方米。被告未缴纳2012年1月1日—2015年5月31日的物业服务费用，共计1764.8元（41月×86.09m2×0.5元/m2）。
以上事实，由物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，南京中孚置业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对水岸康城小区的全体业主均具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。被告虽辩称原告提供的物业服务不到位，因此拒绝缴纳物业费用。本院认为，即使原告提供的物业服务存有瑕疵，作为小区业主，应当以适当的方式向原告提出意见与建议，也可以向管理部门进行反映，促进原告提升服务质量，而不应采取拒绝缴纳物业费用的方式。被告未缴纳2012年1月1日至2015年5月31日的物业服务费用1764.8元，本院予以认定。对原告要求被告缴纳物业服务费1807.9元的诉请，尚未实际发生的物业服务费用本院不予支持。对原告主张的公摊电费200元，原告未举证证明该费用是否实际发生及每户应分担的金额，故对原告的该诉请，证据不足，本院不予支持。对原告主张的违约金，原告亦未提供足够证据证明其曾向被告进行催缴，故对该部分诉请，本院亦不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告陈文彬应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用1764.8元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年六月十二日
见习书记员 甘菊兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第02985号
原告汪立明，男，土家族，1972年3月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
被告杨祥清，男，汉族，1965年4月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告汪立明诉被告杨祥清借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。由审判员田慧适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪立明及其委托代理人高定重到庭参加诉讼，被告杨祥清经送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪立明诉称:被告杨祥清于2013年6月14日向原告汪立明借款660000元，约定于2013年7月30日前偿还100000元，同年9月30日前还清所有本金。但截止2013年10月1日，被告仅偿还了原告100000元借款本金。2013年10月9日经双方结算，重新签订了还款协议，确认被告尚欠借款本金为560000元，约定还款期限至2013年11月20日，利息按照月息3%计算，如被告违约应承担本金及利息10%的惩罚性违约金，并承担原告为追索债务所支付律师代理费及交通费等维权费用。2014年10月21日，经原、被告双方再次清算后，确认被告尚欠原告借款本金及所有费用（包括利息、违约金、律师代理费、交通费等维权费）310000元。被告承诺于2014年12月31日前偿还21万元，剩余10万元于2015年12月31日前付清。如2014年12月31日前不履行或不完全履行21万元借款的还款承诺，被告自愿按2013年10月9日所签还款协议条款履行责任和义务。现被告至今未履行31万元还款义务，故原告诉至人民法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金310000元及利息（利息按月息2%计算）；2、由被告支付原告为追索债权所支付的律师代理费10230元；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告杨祥清未到庭，未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：借据、还款协议、承诺书、结算表、结算还款承诺。
被告未到庭，视为放弃质证。
被告未向法庭提交证据。
对被告向法庭提交的证据借据、还款协议、结算表、结算承诺书，本院认为上述证据符合证据特性，本院予以采信。对证据承诺表，因原告未提起诉讼请求，本院不予采信。
经审理查明，被告杨祥清于2013年6月14日向原告汪立明借款660000元，约定于2013年7月30日前偿还100000元，同年9月30日前还清所有本金。截止2013年10月1日，被告仅偿还了原告100000元借款本金。2013年10月9日经双方结算，重新签订了还款协议，确认被告尚欠原告借款本金为560000元，约定还款期限至2013年11月20日，利息按照月息3%计算。2014年10月21日，经原、被告双方再次清算后，确认被告已于2013年12月5日偿还原告本金300000元，2014年6月12日还款本金50000元，包括之前已还款100000元，共计还款450000元，尚欠原告借款本金210000元，利息100000元，共计310000元。现原告以被告至今未履行310000元还款义务为由诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金310000元及利息（利息按月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告汪立明借款给被告杨祥清，并依约支付了660000元。借款到期后，被告杨祥清未依约偿还本金及利息，已构成违约。故被告应当偿还所欠原告的本金及利息。原、被告双方在签定第一次借款协议时双方仅约定了还款时间，未约定利息，故前期已归还的100000元没有利息。后双方再次约定还款期限并约定月利率为3%，该约定超过法律规定年利率24%的规定，即原告诉讼请求的310000元中的100000利息已超过其本金的24%，对超出部分本院不予支持，即：以560000元为本金为基数，从2013年10月1日起至2013年12月1日止，月息2%，利息为22400元；以260000元为本金为基数，从2013年12月2日起至2014年6月1日止，月息2%，利息为31200元；以210000元本金本金为基数，从2014年6月2日起至2014年10月1日止，月息2%，利息为16800元，上述利息共计70400元。从2014年10月2日起至清偿时止，以本金210000元，月利率2%计算，直至清偿时为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨祥清在本判决生效后十日内向原告汪立明偿还借款本金210000元及利息；（2014年10月1日前的利息为70400元；从2014年10月2日起，按月利率2%计算，直至履行完毕。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告杨祥清3000元，原告汪立明负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田慧
二〇一五年十月二十日
书记员 王伟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执473号
申请执行人丁海占，男，住绥德县龙湾东花园。
委托代理人马龙，男，住绥德县名州镇白家沟183号。
被执行人白雪峰，男，住榆林市人民政府。
本院依据（2017）陕0826民初348号民事调解书，在执行丁海占与白雪峰民间借贷纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行，并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执473号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 昊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4275号
罪犯赵伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）烟刑一初字第117号刑事判决，以被告人赵伟犯故意伤害、盗窃、故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月3日起至2011年9月2日止。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年12月4日减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年12月4日起至2033年5月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟准予减刑九个月，其刑期变更为自2014年12月4日起至2032年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初2586号
原告：徐腾跃，男，1988年4月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙贵阳，江苏穿石律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1987年9月12日生，汉族，住淮阴区。
被告：徐军，男，1987年7月28日生，汉族同，住清江浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16－1号。统一社会信用代码91320800839456679K。
本院在审理原告徐腾跃诉被告徐伟、徐军、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐腾跃向本院申请撤回对所有被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐腾跃撤回起诉。
案件受理费1122元（已减半收取561元），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年三月十五日
书记员 金 苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更651号
罪犯梁德秀，女，1973年11月14日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月23日作出（2009）昆铁刑初字第246号刑事判决，认定被告人梁德秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德秀准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执538号之一
申请执行人李爱玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。
法定代表人朱守一，经理。
李爱玲与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］12号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李爱玲于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金源纸业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2016］12号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博金源纸业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 武函羽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初592号
原告：赵满良。
被告：沈阳市邮政局劳动服务公司.
法定代表人：李宝庆。
原告赵满良诉被告沈阳市邮政局劳动服务公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1978年参加工作沈阳市邮政局房产维修队，1980年被辞退，现已到退休年龄。因档案丢失，无法办理退休。诉讼请求：补办档案，办理退休。
本院认为：关于补办档案问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”原告的该项请求并不属于人民法院受理劳动争议的范围，故本院不予审理。
关于办理退休问题。办理退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵满良的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一六年四月五日
书记员 董悦冉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1690号
原告：石燕，女，1968年7月30日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告石燕与被告资中万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石燕及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中万鑫劳务有限公司委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告石燕与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时工人多，单位经济效益不好，不能按时足额发放工资。于2010年12月与被告解除劳动关系。原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了劳动合同书复印件1份、工资花名册复印件90份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月28日签订劳动合同书，原告石燕1996年1月至2010年12月期间，在被告资中万鑫劳务有限公司当勤杂工，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按约定，向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告石燕主张与被告资中万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的劳动合同书、工资花名册、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中万鑫劳务有限公司承认原告石燕在本案中主张的事实，故对原告石燕主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》，且都认可双方具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其公司工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告石燕与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告石燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二日
书记员 邓燕群
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初463号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1974年2月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人王某曾因犯抢夺罪，于2004年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2004年9月25日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，2月16日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员黄高出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日晚，被告人王某在自己打工的张家港市杨舍镇茶亭弄18号长江一品水产店，将店内经纬牌保险箱1只（价值人民币1980元）及保险箱内人民币26000余元窃走，藏匿于庆丰新村8幢水果炒货店前，次日由陈某找回。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某的陈述、证人任某的证言、发破案经过、抓获经过、照片、发还清单、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的损失得到挽回，并对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚；被告人有前科，应酌情从重处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 莉
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审53号
申请执行人沈丘县水利局。住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道北段御景国际综合办公楼；统一社会信用代码：14117280059325281。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人李建，沈丘县水利局节水办主任。
委托代理人李朝军,沈丘县水利局节水办副主任。
被申请人沈丘县中英文学校。住所地：沈丘县行政新区。
法定代表人李艳丽，校长。
申请执行人沈丘县水利局向本院申请强制执行其于2016年9月21日对被申请人沈丘县中英文学校作出的沈水证字（2016）第001号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该征收决定进行了审查。
沈丘县水利局对沈丘县中英文学校未按时缴纳水资源费一案进行了立案调查。2016年元月22日向被申请人送达了沈水缴通字（2016）第（001）号缴纳水资源费通知书；2016年2月29日送达了沈水限缴字（2016）第（001）号责令限期缴纳水资源费通知书；2016年9月21日，申请执行人沈丘县水利局以被申请人沈丘县中英文学校于2015年9月20日至2016年元月22日共取用地下水97561立方米，按照规定应缴纳水资源费58536.6元。依据《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条、第四十九条和国务院《取水许可和水资源管理征收条例》第二条、第二十八条、第三十三条之规定，决定对被申请人沈丘县中英文学校征收2015年9月22日至2016年元月22日的水资源费伍万捌仟伍佰叁拾陆元陆角整（￥：58536.6元），并于当日送达了沈水证字（2016）第（001）号行政征收决定书。限接到决定书十五日内将被征收款项交到沈丘县节约用水管理办公室。2017年5月15日对被申请人进行了催告，并送达了（豫沈）催字[2017]第001号催告书。
经审查，申请执行人沈丘县水利局于2016年9月21日作出沈水证字（2016）第（001）号行政征收决定书，并于当日送达被申请人沈丘县中英文学校。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内主动履行沈水证字（2016）第（001）号行政征收决定书规定的义务。被申请人被申请人沈丘县中英文学校没有履行征收决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的该征收决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县水利局作出的沈水证字（2016）第（001）号行政征收决定书强制执行。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 张语贤
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陇民初字第00635号
原告：金水凤，女，生于1964年1月22日。
原告：杨伟，男，生于1986年3月13日。
委托代理人：杨生科（系杨伟之父），男，生于1963年9月27日。
被告：闫新华，男，生于1977年10月27日。
原告金水凤、杨伟与被告闫新华健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告金水凤，原告杨伟的委托代理人杨生科，被告闫新华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金水凤,杨伟起诉称:2015年5月24日，被告驾驶陕C263**号中型普通客车在东南镇黄花峪村3组路段，违章撞坏了第二原告妻子袁双双驾驶的陕CX23**号小型面包车，被告当场答应让修车后他承担赔偿，第二天早被告驾车路过，两原告便问被告要修车费用，被告不愿承担双方发生争吵。被告用拳头击打第二原告，第一原告护第二原告时，被告在第一原告头部猛击三拳，并踢了第一原告腿部两下，致第一原告当场昏倒在地，第二原告也被被告用拳头打伤头、脸部。第二原告叫救护车送第一原告入住陇县人民医院住院治疗6天，诊断为1、创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤；2、左膝部、腰部软组织挫伤。两原告出院后被告没有承担医药费。现要求被告赔偿原告医药费2232.5元（其中第一原告2181.4元），误工费1040元（其中第一原告540元），护理费360元，住院伙食补助费120元，交通费200元，复印费40元，合计3992.5元。
原告金水凤,杨伟向本院提交以下证据予以证明：1、金水凤住院病历、诊断证明，2、金水凤住院结算单，3、杨伟门诊费票据，4、金水凤复印费票据，5、打印费票据。
被告闫新华辩称:两原告诉被告侵权的事实与客观事实不符。1、原告在诉状中陈述的发生交通事故的日期错误。被告经营的陕C263**号中型普通客车挂靠于宝运集团，有营运线路，还与东南镇东兴村幼儿园签订有学生接送合同，发生交通事故的正确日期为2015年5月22日。2、原告诉称的发生交通事故的情节错误。不是被告违章撞坏了原告家的车，而是原告杨伟之妻袁双双违章后与被告的车发生追尾才导致事故发生。3、被告没有承诺承担车损的赔偿责任，被告的车投保有交强险和商业险，事故损失有保险公司承担。4、原告陈述的打架情节严重失实。2015年5月25日早7时20分左右，被告开车到黄花峪村去接学生，原告杨伟和其妻袁双双早已守候在途中，要求被告承担其修车费用。被告告知原告杨伟按交强险理赔，而原告杨伟不懂被告的意图，出言不逊、蛮不讲理，眼看学生上课时间到了，原告杨伟仍纠缠不休，情急之下被告确有挥拳打原告杨伟之势。正当被告与原告杨伟玩缠之际，原告金水凤赶至现场，两原告死扭住被告的左胳膊不放，被告在原告杨伟头部击打一拳，但始终没有对原告金水凤实施任何还击行为。在他人的劝解下被告才得以脱身。5、当天事态平息，被告报警时原告金水凤言行举止一切正常，到医院后却虚假陈述病史，说被人打伤头面部，而专科检查却为“头颅无畸形，额颞部稍肿胀”、CT检查无异常，治疗方案仅为“给予降颅压、营养脑细胞”。至于“左膝部疼痛不适”是原告“腰椎骨质条退行性改变”所致。一个建立在原告自己陈述，仪器无法检出真伪的诊断、治疗，难以令人信服。被告对原告金水凤没有实施侵权行为，且其陈述与医院检查结果自相矛盾，侵权事实不成立，不承担赔偿责任。被告虽对原告杨伟实施了侵权行为，是情急之下的自卫，原告杨伟只提供了医疗费票据，未提供诊断结果，因果关系难以判断。原告杨伟只是门诊治疗，他的车没有营运资格，哪来的误工费。被告认为两原告纯属恶意诉讼，请求驳回其诉讼请求。
被告闫新华向本院提交了证人杨爱芳的证言予以证实。
经审理查明，2015年5月22日，原告杨伟之妻袁双双驾驶陕CX23**号面包车与被告驾驶的陕C263**号中型普通客车发生交通事故致两车受损，双方均未报警处理。2015年5月25日早7时20分左右，被告驾驶陕C263**号中型普通客车前往东南镇黄花峪村接在东南镇东兴村幼儿园上学的幼儿途中，原告杨伟与其妻袁双双拦住被告，要求被告赔偿因交通事故给其陕CX23**号面包车造成的车辆维修费，双方因此发生口角和撕扯，原告金水凤后赶至现场劝阻。在撕扯过程中，被告在原告杨伟头部击打一拳，致原告杨伟受伤。后双方被他人劝开，被告报警后东南派出所民警赶至现场。二原告打120急救电话将原告金水凤送往陇县人民医院住院治疗6天，病情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤，左膝部、腰部软组织挫伤，原告金水凤支出医疗费2181.4元。原告杨伟支出门诊治疗费71.49元。原告金水凤支出病历复印费15元。二原告支出打印费40元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告身份证，原告金水凤住院病历、诊断证明，医疗费票据，原告杨伟门诊费票据，复印、打印费票据，证人杨爱芳证言及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告金水凤起诉主张被告对其实施侵权行为致其受伤住院并遭受经济损失，未提供证据证明被告对其实施了侵权行为，对其要求被告承担侵权责任的诉讼请求不予支持。被告在庭审中承认与原告杨伟有肢体冲突，在原告杨伟头部击打一拳，被告应当对原告杨伟承当相应的民事赔偿责任，但原告杨伟对纠纷的产生有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告杨伟主张的医疗费经审核为71.49元，主张的误工费因其未住院治疗，未实际产生误工，不予支持；原告杨伟主张的交通费未提供交通费票据证明，不予支持；原告杨伟主张的打印费符合本案实际，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下:
一、由闫新华赔偿杨伟医疗费71.49元，打印费40元，合计111.49元的70%，即人民币78.04元，其余30%即人民币33.45元由杨伟自负，于本判决生效后当即履行完毕；
二、驳回杨伟的其他诉讼请求；
三、驳回金水凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨伟负担15元，闫新华负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一五年八月十九日
书记员 李 敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第15号
罪犯罗学成，男，1963年4月17日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）宜中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人罗学成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗学成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月15日以（2012）川刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗学成在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗学成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗学成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗学成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年1月27日起至2035年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌��初字第13470号
原告陈怀敬，男，年龄41。
被告于广申，男，年龄60。
本院在审理原告陈怀敬诉被告于广申房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 明
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执209号之一
申请执行人：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司。
被执行人：安徽省池州市诚安建设有限责任公司。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00321号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省池州市诚安建设有限责任公司银行存款1900000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年六月七日
书记员 查京云
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3646号
原告左周和，男，1980年1月24日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被告刘洪涛，男，1991年4月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告左周和与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左周和到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院合法传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左周和诉称，被告刘洪涛于2014年7月16日向原告借款人民币24000元整，口头承诺年底归还，后被告一直未归还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告刘洪涛归还借款24000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘洪涛未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到左周和人民币贰万肆仟元整（24000），137××××2322，借款人：刘洪涛，2014年7月16日。”后被告一直未归还该借款，遂原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件1张、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘洪涛以给原告左周和出具借条的形式确认向原告借款24000元，应认定系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还借款。现被告一直未归还该借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款24000元的诉请正当、合法，本院依法予以支持。被告刘洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪涛于本判决生效之日起七日内给付原告左周和借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费600元，合计人民币1000元由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 戴 帝
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民���初字第122号
原告祁站柱，男，1950年11月28日出生，汉族。
委托代理人祁锋刚，男，1981年12月2日出生，汉族，系祁站柱儿子，代理权限为代为出庭、调解、上诉及代领法律文书、等特别授权。
被告赵百岁，男，1948年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告祁站柱诉被告赵百岁健康权纠纷一案中，原告祁站柱于2014年9月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁站柱撤回对被告赵百岁的起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告祁站柱负担。
审 判 长 孙晚霞
人民陪审员 张兆深
人民陪审员 马延伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 秦保全
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1807号
原告：王全信，男，1957年9月14日出生，住吉林省桦甸市。
被告：刘万友，男，其他情况不详（未到庭）。
原告王全信与被告刘万友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全信到庭参加了诉讼，被告刘万友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王全信向本院提出诉讼请求：判令刘万友偿还王全信货款3万元。事实与理由：2002年5月26日，双方签订协议，刘万友在王全信处购买汽车2台，价款3万元，约定2002年10月底前付清。车辆交付后，刘万友未付款。2015年12月5日，刘万友出具了还款计划，但至今未还款。故提起诉讼。
刘万友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，王全信提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月26日，双方当事人签订协议，刘万友在王全信处购买汽车2台，价款3万元，约定2002年10月底前付清。车辆交付后，刘万友未付款。2015年12月5日，刘万友为王全信出具了还款计划，约定2016年全部给付。此车款刘万友至今未付。
本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。王全信交付了货物，刘万友应依照约定的价款和时间给付货款，刘万友未依约履行，已构成违约，王全信要求刘万友偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘万友于判决生效之日给付王全信车款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由刘万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年七月四日
书记员 李娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1167号
?罪犯张志国，男，1981年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2009年8月3日作出（2009）青刑初字第167号刑事判决，认定被告人张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年11月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后，于2009年9月3日入监服刑。2011年6月22日、2013年1月30日，经本院减去有期徒刑三年六个月,刑期至2018年5月20日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，特别奖励记功一次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张志国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，特别奖励记功一次。且财产刑罚金30000元，已缴纳15000元，其中本次缴纳5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张志国在服刑期确有悔改表现，符合法定减刑条件。且本次缴纳罚金5000元。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑七个月，刑期至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5999号
罪犯任加加，男，汉族，小学文化，1986年2月8日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年6月28日作出(2010)扬邗刑初字第0140号刑事判决，以被告人任加加犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与原判盗窃罪所判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元并罚；决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年7月1日、2014年11月5日作出(2012)宁刑执字第1724号、(2013)宁刑执字第3734号、(2014)宁刑执字第8162号刑事裁定,对罪犯任加加共减有期徒刑二年十个月(刑期至2017年6月19日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯任加加在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯任加加在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任加加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任加加减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨���民初字第1575号
原告：童仁春，男，生于1973年，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告童仁春诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告童仁春于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童仁春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童仁春撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告童仁春负担。
审判员 梅 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭虹雨
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3742号
申请执行人重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
单位负责人刘健，行长。
被执行人秦满堂，男，汉族，1969年4月18日出生，住重庆市綦江区。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3742号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 成 飞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初595号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人任××，男，1970年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月11日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人任××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月11日20时许，被告人任××酒后驾驶“福田”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区温南路南口职业学校门前处时，被民警当场查获。经检测，被告人任××血液中酒精含量为124.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人任××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人任××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人任××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月六日
书记员 路思远
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初1173号
原告：连云德，男，1974年2月16日出生，汉族。
被告：马明，男，1990年6月23日出生，汉族。
原告连云德与被告马明买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云德到庭参加诉讼，被告马明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连云德诉称，被告马明于2015年10月份购买原告的稻谷，共欠稻谷款52000元，后经原告催要，被告偿还了20000元，仍下欠稻谷款32000元，并由被告向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款32000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马明未予答辩。
经审理查明，被告马明于2015年10月份购买原告连云德的稻谷，共欠稻谷款52000元，后经原告催要，被告偿还了20000元，仍下欠稻谷款32000元，并由被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到连云德稻谷款叁万贰仟元整（32000元整），马明2016、2、3号”。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述，被告马明于2016年2月3号出具的欠条等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人应全面履行合同义务。本案被告马明购买���告连云德的稻谷，理应履行付清稻谷款的义务。现原告持被告出具的欠条向被告马明主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原告所持的欠条上未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的请求，可从原告向本院主张权利之日起计算，即从2017年6月9日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明于本判决生效之日起十日内偿还欠原告连云德稻谷款32000元利息（利息自2017年6月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告连云德的其他诉讼请求。
如未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈长春
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 陈治凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 丁 丽