安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖05民终182号
上诉人（原审被告）：安徽意尔涂料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市���山区卜塘工业区。
法定代表人：马庆峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹光久，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
上诉人安徽意尔涂料制造有限公司因与被上诉人曹光久买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽意尔涂料制造有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由曹光久承担。事实与理由：一、原审法院认定其与曹光久在2016年4月5日后还存在委托合同关系，没有事实和法律依据。其已提交了证据证明其向第三方送达了解除曹光久合同联系人的函，法律并没有规定解除委托关系必须要书面通知，曹光久已经知晓解除委托关系的事实。二、原审法院以2184762.6元为基数计算分成没有事实根据和合同依据。原审法院仅以曹光久提交的2015年11月至2016年7月的曹光久自行拆分的非面漆金额作为分成依据，是错误的。三、原审判决其从2017年1月1日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息没有事实根据。没有证据证明曹光久已经收回第三方支付的2016年4月5日之前的货款，也没有证据证明其从2017年1月1日开始拖欠曹光久的分成费用，因此，其没有理由支付曹光久逾期付款利息。
曹光久辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。2、合同解除应当以明示的方式通知其，安徽意尔涂料制造有限公司没有明确告知或者通知其。因此，应认定双方之间的委托合同关系没有解除。3、其在接受委托的事项已处理完毕的情况下，安徽意尔涂料制造有限公司不得再行使解除权。4、一审判决认定付款金额以2184762.6元为基数是正确的，是根据发票销售金额来的。因此，请求二审法院驳回安徽意尔涂料制造有限公司的上诉请求，维持原判。
曹光久向一审法院起诉请求：1、安徽意尔涂料制造有限公司向曹光久支付284019.10元；2、安徽意尔涂料制造有限公司按年利率6%为标准，向曹光久支付自2017年1月1日至债务清偿之日的利息；3、安徽意尔涂料制造有限公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月5日，安徽意尔涂料制造有限公司经招投标的方式被确定为中铁六局集团有限公司承建的淮南孔李淮河大桥工程（以下简称孔李淮河大桥工程）油漆涂料项目的中标人。同年10月18日，安徽意尔涂料制造有限公司与孔李淮河大桥项目部签订买卖合同，与该案有关的约定为：孔李淮河大桥工程的钢筋梁油漆涂料由安徽意尔涂料制造有限公司供应，暂定总价款为4500410.30元；曹光久为安徽意尔涂料制造有限公司指定联系人。该合同乙方栏内有曹光久作为经办人签名，并盖有安徽意尔涂料制造有限公司印章，附有钢筋梁油漆涂料报价表。同年11月7日，曹光久与安徽意尔涂料制造有限公司签订销售协议，与该案有关的约定为：安徽意尔涂料制造有限公司授权曹光久为孔李淮河大桥项目工程油漆销售的代理人，由安徽意尔涂料制造有限公司与需方达成的合同销售价为合同价，销售合同由安徽意尔涂料制造有限公司与需方签订，曹光久作为安徽意尔涂料制造有限公司签订合同的��权代理人；安徽意尔涂料制造有限公司按照油漆材料销售额的13%计提曹光久的分成费用；安徽意尔涂料制造有限公司积极配合曹光久要求，提供企业资质、产品检测报告、产品合格证等相关文件，并全程提供技术支持；安徽意尔涂料制造有限公司所提供的产品必须保证产品质量和供货时间，并运至需方指定地点；周转资金由安徽意尔涂料制造有限公司负责；当收到需方所付上月货款时，应当在三个工作日内付清曹光久的分成费用；曹光久积极做好安徽意尔涂料制造有限公司与需方合同签订前的工作，每月积极配合安徽意尔涂料制造有限公司按合同规定做好货款回笼等财务结算工作。此协议不包括面漆，如供面漆双方另外协商；安徽意尔涂料制造有限公司在付曹光久分成费用时扣除4%税金；曹光久在办理安徽意尔涂料制造有限公司与需方签订合同前所产生的费用（50000元之内），经双方协商，安徽意尔涂料制造有限公司一次性补偿给曹光久30000元，合同如不能签订，安徽意尔涂料制造有限公司无需支付；此前协议同时作废。后曹光久积极履行了合同约定的义务，安徽意尔涂料制造有限公司向孔李淮河大桥项目部供应油漆涂料。至2016年7月，安徽意尔涂料制造有限公司所供油漆货款为3142493.4元，其中非面漆货款为2184762.6元。同年1月8日，安徽意尔涂料制造有限公司向曹光久汇付30000元。另，至2016年7月，安徽意尔涂料制造有限公司共收到中铁六局集团有限公司汇付的货款1600000元。至2017年1月5日，安徽意尔涂料制造有限公司共收到中铁六局集团有限公司汇付的货款1800000元。至2017年9月30日，安徽意尔涂料制造有限公司共收到中铁六局集团有限公司汇付的货款2000000元。
一审法院认为，曹光久与安徽意尔涂料制造有限公���签订的销售协议约定，曹光久为安徽意尔涂料制造有限公司向案涉孔李淮河大桥项目部销售油漆的代理人，安徽意尔涂料制造有限公司按一定比例向曹光久支付分成费用，故曹光久与安徽意尔涂料制造有限公司之间存在委托合同关系。签约双方应严格按合同约定履行各自的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。曹光久履行了合同中约定的义务，安徽意尔涂料制造有限公司应按合同约定履行支付分成费用的义务。从上述销售协议中关于“安徽意尔涂料制造有限公司向曹光久支付在办理安徽意尔涂料制造有限公司与需方签订合同前所产生的费用30000元，如合同不能签订，则无需支付”的约定及案涉合同实际履行情况，应认定安徽意尔涂料制造有限公司给付曹光久的30000元系履行该销售协议约定的给付义务。故安徽意尔涂料制造有限公司关于已向曹光久支付30000元提成费的主张，不予采信。安徽意尔涂料制造有限公司虽抗辩2016年4月5日之后，曹光久即不是其向孔李淮河大桥项目部销售油漆的代理人，但安徽意尔涂料制造有限公司提交的证据不能证明其已向曹光久发送了有关解除通知，故安徽意尔涂料制造有限公司在诉讼中提交的变更函对曹光久不产生约束力，对安徽意尔涂料制造有限公司主张其与曹光久于2016年4月5日之后已解除合同关系的抗辩意见，证据不足，不予采信。依据案涉销售协议中关于“意尔涂料公司积极配合曹光久要求提供企业资质、产品检测报告、产品合格证等相关文件，并全程提供技术支持，意尔涂料公司所提供的产品必须保证产品质量和供货时间，并运至需方指定地点”等约定，安徽意尔涂料制造有限公司应对所供油漆的质量负责，故安徽意尔涂料制造有限公司主张因所供产品质量问题而造成损失费用应由曹光久承担，因不符合双方的约定，也不予采纳。综上，按所供应的非面漆货款总额2184762.6元的13%，再扣除4%的税金，安徽意尔涂料制造有限公司实际应给付曹光久提成款272658.37元。曹光久诉请的本金中超出此范围的部分，不予支持。安徽意尔涂料制造有限公司未按约支付提成费用，应向曹光久支付相应的利息损失，标准可以中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍至1.5倍计算。曹光久利息诉请未超出此范围，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安徽意尔涂料制造有限公司于判决生效之日起十日内向曹光久支付提成费用272658.37元，并以该272658.37元为基数，按年利率6%为计算标准，支付自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息。二、驳回曹光久的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元、保全费1940元，合计7500元，由曹光久承担300元，安徽意尔涂料制造有限公司承担7200元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：本案的争议焦点为：一、2016年4月5日之后安徽意尔涂料制造有限公司与曹光久之间是否还存在委托合同关系；二、原审法院以2184762.6元为基数计算分成是否正确；三、原审法院判决安徽意尔涂料制造有限公司从2017年1月1日起至实际付款之日止，按年利率6%支付曹光久利息是否正确。关于争议焦点一，安徽意尔涂料制造有限公司称，2016年4月5日，其与曹光久之间解除了委托合同关系，但从其提交的证据来看，不能证���其已经将买卖合同联系人变更函送达给了曹光久，因此不能认定双方已于2016年4月5日解除了委托合同关系。关于争议焦点二，从曹光久提交的截止到2016年7月的物资采购结算清单来看，安徽意尔涂料制造有限公司已向中铁六局集团有限公司供货价值3142493.4元，其中非面漆货款为2184762.6元，该组结算清单标注了“此批物资经办人曹光久，经核对与发票金额一致”字样，并且都盖有“中铁六局集团有限公司淮南孔李淮河大桥工程项目经理部”的印章，并非是由曹光久单方制作。因此，安徽意尔涂料制造有限公司应当以供货总额中非面漆的金额2184762.6元为基数，支付曹光久分成。关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标注计算”，因此，曹光久按年利率6%主张利息，应予支持。又因至2016年7月，安徽意尔涂料制造有限公司已向中铁六局供货价值达到2184762.6元（非面漆货款），故一审判决安徽意尔涂料制造有限公司自2017年1月1日起支付利息，并无不妥。
综上，安徽意尔涂料制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5560元，由安徽意尔涂料制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 姚 雯
审判员 赵丽萍
二〇一八年三月三十日
书记员 倪清怡
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。