四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终169号
上诉人（原审原告）：成都求精不锈钢有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号1栋1层27号。
法定代表人：赵秀堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇新新街88号。
法定代表人：曾室净，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
上诉人成都求精不锈钢有限公司（以下简称求精不锈钢公司）与被上诉人四川梓宁建设有限公司（以下简称梓宁建设公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
求精不锈钢公司上诉请求：撤销一审判决，改判梓宁建设公司支付求精不锈钢公司货款385089元及资金占用利息。主要事实和理由：一审判决未查明基本事实。求精不锈钢公司在一审开庭前已提交的产品购销合同、收货委托书、发货单、情况说明等证据复印件，上述证据已经形成证据锁链，可以证明求精不锈钢公司的主张。求精不锈钢公司的法定代表人因客观原因未按时向法庭提交证据原件，但上述证据复印件是可以与原件核对的，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定的情形，一审判决直接驳回求精不锈钢公司的诉讼请求，证据采信错误，适用法律错误。
梓宁建设公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
求精不锈钢公司向一审法院起诉请求：判令梓宁建设公司支付求精不锈钢公司货款385089元及资金占用利息（以385089元为基数，从2014年11月23日起至付清时止按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：原四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司系梓宁建设公司设立的分公司，该分公司于2013年6月19日核准成立，后于2015年5月29日经核准注销登记。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告主张其与被告之间存在基于买卖合同关系产生的债权、债务关系，应当向本院提交证据予以证明。由于原告提交的收货委托书、产品购销合同、发货单、情况说明均系复印件，且未形成证据锁链，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，求精不锈钢公司提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回求精不锈钢公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人求精不锈钢公司提交了以下证据：1.求精不锈钢公司与原四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司签订的《产品购销合同》（合同编号：20141030001）。2.《收货委托书》，内容为原四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司委托徐红签收编号为20141030001合同项下的货物。3.《材料发货单》2份，由徐红签字的发货单载明：规格1.5X1220X4000的不锈钢板140张，规格2.5X1220X4000的不锈钢板180张，总重量24350Kg；另一份载明昌达
--陈蓉代收。4.情况说明一份（复印件），徐洪说明收货的情况。
被上诉人梓宁建设公司质证称，1.求精不锈钢公司二审提交的证据不属于新证据，二审法院不应采纳上述证据；若二审法院采纳上述证据，二审的诉讼费用应由求精不锈钢公司承担。2.对证据1、2上加盖的四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司印章的真实性无法确认，且盖章处徐红的签字有涂改痕迹。3.发货单上未加盖梓宁建设公司的印章，对徐红的签字无法确认。4.情况说明属于复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
经本院释明后，梓宁建设公司未申请对《产品购销合同》、《收货委托书》上加盖的四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司印章进行鉴定，故本院对《产品购销合同》、《收货委托书》予以采信。梓宁建设公司虽对《材料发货单》上徐红的签字申请鉴定，但明确表示无法提供相应的对比检材，故因不具备鉴定条件，本院对梓宁建设公司的鉴定申请不予准许，并对徐红签字的《材料发货单》予以采信。陈蓉代签的《材料发货单》因无梓宁建设公司的授权，且梓宁建设公司不予认可，本院不予采信。《情况说明》因系复印件，且无法原件核对，本院不予采信。
根据二审采信的证据，认定如下事实：2014年10月30日，求精不锈钢公司与原四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司签订《产品购销合同》，约定原四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司向求精不锈钢公司购买规格1.5X1220X4000的不锈钢板140张，规格2.5X1220X4000的不锈钢板182张，单价为15.7元/千克，产品交付方式为送至指定加工厂，付款时间在2014年11月22日内付清，需方未按照合同约定付款，应向供方支付全部货款3‰作为违约金，并继续履行交货义务。同日，原四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司出具《收货委托书》，委托徐红作为《产品购销合同》的收货人。2014年11月4日，求精不锈钢公司向原四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司交付了规格1.5X1220X4000的不锈钢板140张，规格2.5X1220X4000的不锈钢板180张，重量共计24350千克。
本院认为，求精不锈钢公司与原四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，求精不锈钢公司向原四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司供应了规格1.5X1220X4000的不锈钢板140张，规格2.5X1220X4000的不锈钢板180张，重量共计24350千克。根据合同约定，原四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司应于2014年11月22日前向求精不锈钢公司支付货款382295元。原四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司未在上述期限内向求精不锈钢公司付款，已经构成违约。原四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司属于梓宁建设公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，求精不锈钢公司请求梓宁建设公司支付货款382295元并从2014年11月23日起按同期银行贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其余货款2794元及资金占用利息，因求精不锈钢公司提交的证据不能证明原四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司收到了相应的货物，本院不予支持。一审未提交证据原件的责任在求精不锈钢公司，故梓宁建设公司要求求精不锈钢公司承担二审诉讼费用的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4460号民事判决。
二、四川梓宁建设有限公司在本判决生效之日起十日内向成都求精不锈钢有限公司支付货款382295元及资金利息（以382295元为基数，从2014年11月23日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回成都求精不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3613元，由四川梓宁建设有限公司负担；二审案件受理费7226元，由成都求精不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一七年二月二十八日
书记员 辛田1