安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初87号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告安徽省阜阳市仁和花卉有限公司（以下简称仁和花卉公司），地址阜阳市颍州区清河东路539号市委办公区院内（西北隅花圃），统一社会信用代码91341200781074589Q（1-1）。
法定代表人：田某12,系安徽省阜阳市仁和花卉有限公司经理。
诉讼代理人田宏伟，系田某12之子。
诉讼代理人郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告人田飞，男，汉族，1967年8月24日出生于安徽省阜阳市，初中文化，案发前系颍州区XX镇XX村XX村民组组长，住安徽省阜阳市颍州区。被告人田飞涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年5月31日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年8月19日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年2月23日由本院依法对其取保候审。
辩护人付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告人田洪艳，男，汉族，1966年1月23日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告人田洪艳涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年5月31日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月7日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张振，安徽春源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人朱某3，女，汉族，1973年12月26日出生于安徽省阜阳市，农民，住颍州区。
附带民事诉讼被告人朱某3，女，汉族，1971年10月20日出生于安徽省阜阳市，农民，住颍州区。
附带民事诉讼被告人田某6，男，汉族，1957年8月17日出生于安徽省阜阳市，农民，住颍州区。
附带民事诉讼被告人田某4，男，汉族，1955年9月4日出生于安徽省阜阳市，农民，住颍州区。
附带民事诉讼被告人张某2，女，汉族，1962年6月30日出生于安徽省阜阳市，农民，住颍州区。
附带民事诉讼被告人田某7，男，汉族，1945年8月4日出生于安徽省阜阳市，农民，住颍州区。
附带民事诉讼被告人吴某1，女，汉族，1964年3月7日出生于安徽省阜阳市，农民，住颍州区。
附带民事诉讼被告人张某2，女，汉族，1965年3月22日出生于安徽省阜阳市，农民，住颍州区。
诉讼代表人田某7，系附带民事诉讼被告人朱某3、朱某3、田某6、田某4、张某2、田某7、吴某1、张某2（以下简称八名附带民事诉讼被告人）共同推选。
指定诉讼代理人黄广成、黄素琴，安徽众豪律师事务所律师。
附带民事诉讼被告阜阳市颍州区xx镇xx村委会xx村民小组，负责人田飞，系xx村民小组组长。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人田飞、田洪艳犯破坏生产经营罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。案件审理中，附带民事诉讼原告仁和花卉公司于2017年2月21日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭并合并审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强、书记员刘丽莎出庭支持公诉,附带民事诉讼原告仁和花卉公司的诉讼代理人田宏伟、郭响峰、被告人田飞及其辩护人付敏、被告人田洪艳及其辩护人张振、附带民事诉讼被告人的诉讼代表人田某7及其诉讼代理人黄广成、黄素琴、田庄村民小组负责人田飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，1996年5月7日前炉村大田庄村民组与田某12签订合同，将11．25亩的土地和4.45亩水面拍卖给田某12，使用期为50年，至2046年5月7日止。田某12后将拍卖得到的土地用于经营花木基地，生产经营花卉林木等。2015年，因土地确权问题，村民想从田某12处要回土地，继而双方存在矛盾。
被告人田飞系前炉村村民组生产队长，被告人田洪艳系该村村民。2015年7月至9月底，田飞、田洪艳多次组织、聚集多名村民在田飞家中商讨从田某12处要回土地一事，并组织村民共同兑钱用于解决土地纠纷。田洪艳等人按照田飞的安排收取村民所上交的筹款共计约2万余元交给田飞保管和支配，后田飞又安排田洪艳等人将村民的大部分筹款退还，但仍留下2千余元由田飞保管和支配。田飞、田洪艳组织村民，共同参与实施破坏花木基地的生产经营活动如下：2015年7月9日拉土堵住花木基地的大门让人员和车辆无法正常出入花木基地；2015年7月15日挖断花木基地门前道路：2015年9月23日进入花木基地，破坏基地大棚和花木、设备等，其中拉土堵门和挖断道路的相关挖掘机费用均从田飞保管和支配的村民筹款中支付。经颍州区价格认证中心鉴定：被毁的花木和大棚损失价值合计373737元。
公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，追究被告人二被告人破坏生产经营罪的刑事责任。
附带民事诉讼原告仁和花卉公司诉讼请求：1、依法追究被告人田飞、田洪艳的刑事法律责任；2、判令附带民事诉讼各被告人赔偿原告直接经济损失373737元。
附带民事诉讼原告诉讼代理人的代理意见：1、二被告人行为已构成破坏生产经营罪，建议对二被告人在有期徒刑三年至七年进行量刑；2、本案鉴定报告的鉴材来源于侦查机关取证，虽有被害人提供的材料，但已经侦查机关依法提取，具有真实性、合法性、关联性，故本案鉴定报告真实、有效；3、各民事被告的行为与花木基地的损失有直接的因果关系，故对被害人的损失依法应予赔偿。
被告人田飞、田洪艳对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，且表示愿意就附带民事原告仁和花卉公司损失的合理部分予以赔偿。
被告人田飞辩护人认为公诉机关指控被告人田飞犯破坏生产经营罪的事实不清、证据不足。其辩护意见：1、前炉村村委会、田庄村民小组与田某12签订的合同已经颍州区人民法院、阜阳市中级人民法院一审、二审判决确认合同无效，附带民事诉讼原告非法占有村民土地进行生产经营，本身就属于非法经营；2、被告人田飞并未对仁和花卉公司进行破坏，也非破坏仁和花卉公司生产基地的组织者；3、起诉书指控被告人田飞三次组织、参与破坏生产经营，前两次被告人田飞虽在现场，但村民拉土封路、挖沟断路并未对仁和花卉公司的经营造成影响，采取拉土封路、挖沟断路的的方式就是为了让田某12出来协商土地归还的事情，而第三次村民破坏花木基地大棚被告人田飞并不在场，也未实施破坏行为；4、被告人田飞仅是破坏花木基地的知情者，不能因为其是村民小组组长，就要对村民的所有行为负责，本案村民是为了要回原本属于自己的土地，多方求助无果之后自发进行的毁坏行为，并非被告人田飞的煽动、组织，被告人田飞主观上不具有破坏生产经营的故意；5、本案公诉机关举证的两份鉴定意见与事实明显不符，不能作为本案的定案依据。综上，依法应认定被告人田飞无罪。
被告人田洪艳的辩护人认为起诉书指控被告人田洪艳犯破坏生产经营罪不能成立。其辩护意见：1、本案仁和花卉公司占有本属于田庄村民组的土地没有合法依据，属于典型的侵占村民的土地使用权，其经营是违法的，不受法律保护；2、被告人田洪艳及村民的主观目的是为了要回仁和花卉公司非法占有的土地，其主观上不具有破坏生产经营的非法目的；3、起诉书指控被告人田洪艳的行为造成的损失数额为373737元没有事实依据，不能作为定案依据，且该损害后果与本案被告人的行为没有因果关系，被告人田洪艳对此不承担法律责任。八名附带民事诉讼被告人的诉讼代表人当庭表示愿意就附带民事原告仁和花卉公司损失的合理部分予以赔偿。
八名附带民事诉讼被告人诉讼表人的诉讼代理人提出的代理意见：1、本案的起因是原告人田某12霸占村民土地不归还给村民，经法院判决集体土地使用权拍卖合同无效，田某12仍想把不属于自己的土地确权到自己名下，这才激发了矛盾，仁和花卉公司及田某12在本案中存在重大过错；2、本案八名被告均未被追究破坏生产经营的刑事责任，依法不应成为本案民事责任的赔偿主体。3、原告人主张的损失无事实和法律依据，只是原告人单方主张的间接损失，依法应不以支持；4、颍州区价格认证中心所作鉴定结论不具有客观性、合法性及关联性，依法不能作为本案的定案依据。
经审理查明：1996年5月7日颍州区袁集镇前炉村大田庄村民组与田某12签订合同，将11.25亩的土地和4.45亩水面拍卖给田某12，使用期为50年，至2046年5月7日止。田某12后将拍卖得到的土地用于经营花木基地，生产经营花卉林木等。2015年，因土地确权问题，村民想从田某12处要回土地，继而双方发生矛盾。
被告人田飞系前炉村村民组组长，被告人田洪艳系该村村民。2015年7月至9月底，田飞、田洪艳多次组织、聚集多名村民在田飞家中商讨从田某12处要回土地一事，并组织村民共同兑钱用于解决土地纠纷。田洪艳等人按照田飞的安排收取村民所上交的筹款共计2万余元交给田飞保管和支配，后田飞又安排田洪艳等人将村民的大部分筹款退还，但仍留下2千余元由田飞保管和支配。田飞、田洪艳于2015年7月9日组织村民共同参与拉土堵住花木基地的大门让人员和车辆无法正常出入花木基地；2015年7月15日挖断花木基地门前道路；2015年9月23日进入花木基地，破坏基地大棚和花木、设备等，其中拉土堵门和挖断道路的挖掘机均由田洪艳联系，相关费用均从田飞保管和支配的村民筹款中支付。经颍州区价格认证中心鉴定：被毁的花木和大棚损失价值合计373737元。
另查明，仁和花卉公司经营所占土地系颍州区袁集镇前炉村田庄村民组集体土地，本院（2016）皖1202民初3402号民事判决书及阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终3089号民事判决书认定，仁和花卉公司法定代表人田某12与前炉村村委会、田某12与前炉村大田庄村民组签订的《集体土地使用权拍卖合同书》无效。仁和花卉公司长期占有使用田庄村民组集体土地，在本案中有一定的过错。被告人田飞、田洪艳、朱某3等八名附带民事诉讼被告人多次采取极端方式要回土地的行为也具有一定的过错，对其行为所造成的损失，依法应承担赔偿责任。
认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年9月23日阜阳市公安局袁集派出所接报警称在颍州区袁集镇前炉村田庄发生一起破坏生产经营案以及2015年10月13日阜阳市公安局颍州分局对安徽省阜阳市仁和花卉公司生产基地被破坏生产经营案立案侦查的具体情况。
2、集体土地使用权拍卖合同书，证明1996年5月7日前炉村大田庄村民组与田某12签订的集体土地使用权拍卖合同的具体情况。
3、调取证据清单，证明2016年6月16日阜阳市公安局颍州分局向袁集镇人民政府调取案件相关证据的情况。
4、土地丈量报告，证明袁集镇人民政府相关人员在田某11、田勇的指界下丈量土地面积为24.31亩；在田某5、田某1的指界下丈量土地面积26.56亩。
5、袁集镇前路村委会出具证明一份，证明1996年前炉村土地使用权拍卖只有田庄一个点进行拍卖的情况。
6、中共阜南县委南发[1995]60号文件及阜南县袁集镇人民政府袁政字[95]第105号文件，证明阜南县关于土地开发以地生财实施细则及袁集镇关于“开发土地，以地生财”和“农村宅基发证”工作意见的具体情况。
7、袁集镇土地利用总体规划图及土地利用现状图，证明田庄土地规划和利用情况。
8、户籍证明，证明被告人田飞出生于1967年8月24日、被告人田洪艳出生于1966年1月23日，二被告人犯罪时均已达刑事责任年龄。
9、接警单，证明2015年7月9日至2016年3月30日共接警十三次，案发地址均为袁集镇前炉村大田庄花木基地。
10、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场花木基地的现场平面示意图及花木基地花木及大棚被破坏情况。
11、到案经过，证明被告人田飞于2016年5月30日在颍州区袁集镇巢湖路被阜阳市公安局袁集派出所抓获，被告人田洪艳于2016年5月31日在阜阳市清河路被阜阳市公安局袁集派出所抓获。
12、前炉村证明一份，证明被告人田飞2000年7月至2016年5月人前炉村田庄村民组队长。
13、民事判决书，证明本院（2016）皖1202民初3402号民事判决书判决认定：1996年5月7日田某12与前炉村村委会、田某12与前炉村大田庄村民组签订的《集体土地使用权拍卖合同书》无效。
14、情况说明及证明，证明侦查机关多次寻找案件证人杨继敏均无法找到，前炉村村委会也证明杨继敏长期在外打工，无法联系其本人。
15、证人田某1的证言，证明20年前，田某12作为村会计，把村民分到的土地集中起来自己经营花木基地。2015年土地确权时，生产队长田飞、田某10在填写土地面积时发现田某10把村民的土地写成属于他家里的，田飞和村民说后，村民都不愿意，就要把土地要回来。矛盾出现后，村民就向相关部门反映过，想争取自己的权利，可田某12家人态度很傲慢，不和村民谈土地的事情。一而再再而三的，所有村民都开始对田某12家有了很大的意见。有一次，生产队长田飞号召大家开会研究解决土地的事情，我们庄所有的村民都参加了，田飞讲用纸写名单，凡是要土地的，都在纸上签名按手印，等回头土地要来之后就按这个名单分。之后没几天，村民又上镇里反映了一次，可是镇里找田某12家出面谈，他家人还是没有给面见。于是，当时村里人就想靠自己的方式来解决问题了。后来在生产队长田飞家商量凡是想要土地的人，每家按照人头每人收取100元作为活动经费。当时田飞同意了，是其和田洪艳、田某3去收的钱。收钱的目的就是用来作为要土地的相关开支的，大概收了2万多元钱，收的钱都在田飞家里交给田飞老婆张某2了。2015年7月9日，找自卸车拉土堵花木基地大门的钱、2015年7月15日找挖掘机挖断花木基地门口路的钱、2015年9月23日村民进入花木基地种庄稼之前，把堆在门口的土回填找挖掘机的钱都是从之前的筹款里面出的。2015年7月9日上午自卸车拉土堵门的事情，具体谁找的车其不知道，当时应该是4车土，共480元钱。堆土堵门之后，村民看田某12家还没有什么反映，觉得给他家的压力还不够。有一天，还是在田飞家，大家又出主意说给花木基地门口的大路给挖断，彻底让花木基地没法经营，这样田某12家该冒头了。经过田飞同意，在2015年7月15日的时候，田洪艳找了一台挖掘机就把花木基地门口的那路给挖断了，当时其在场，其就站在那看着。这次花费是田洪艳给的钱，具体给了多少其不是很清楚，但是其看到是张某2给田洪艳的钱，田洪艳又把钱给的挖掘机师傅。这次钱就是从我们之前筹款里面出的。在9月23日那天村民进入基地之前，我们在田飞家商量还要去镇里讨说法。当时就说如果到镇里得不到解决，就直接进去把大棚给掀掉，直接种庄稼。在9月23日那天，其记得我们很多村民是一起到镇政府去的，田飞是后来去的。在镇政府，土地问题还是没有得到解决，村民就一起往花木基地去了。到了花木基地门口的时候，土还堵着大门，当时找了周建的挖掘机来扒土，干完活之后张某2给了其400元钱，其就直接给挖掘机师傅了。基地大门被打开之后有村民去摘取了地上的农作物，有村民上去撕毁大棚上面的遮阳网和塑料布。当时都是摘农作物的和撕大棚的。在那天之后，应该是在过了年之后，大家进去种地了。这期间没人进去。每次有相关行为之前都是在田飞家开会是因为他是我们庄的生产队长，是领导，我们这些事情肯定要和他说的。每次关于土地的事情也不全是在他家开会，但是应该说在他家开会说这个土地的事情的次数比较多。
16、证人田某2的证言与田某1的证言基本一致，均能证明田飞、田洪艳主持开会要回土地，田飞、田洪艳积极组织、参与实施挖断道路，封土堵门等破坏花木基地的行为。
17、证人周某1的证言，证明其开挖掘机在田庄花木基地干过活，第一次是2015年，具体谁找的其忘了；第二次是2016年去花木基地门口将土往沟里扒；还有一次是田某12家找其去给花木基地找“灰掘”（地桩），总共找到两个，田某12家给了其400元钱。
18、证人田某3的证言，证明为了要回田某12霸占的土地，村民推选了田飞、田洪艳、其、田某1、田某6（还有个人是谁其记不得了，共6人）作为群众的代表出面解决这个土地问题。每一次开会都有很多村民参加，当很多不同的意见汇总之后，最终确定的人还是我们几个人。2015年7月9日推土堵门、2015年7月15日挖断道路、2015年9月23日进入基地撕毁大棚，其都知情，也都商量过。村民撕毁大棚那天其是听人家喊派出所来人了之后其才去的基地现场，去到之后其看到大棚上面有被撕毁的情况，但是当时其到地方之后已经没有人再继续撕大棚了。
19、证人朱某1、刘某1、朱某2、时某2的证言，证明四人都在田某12的花木基地干过活，2014年2、3月份花卉生意不好，慢慢的四人就不去花木基地干活了。四人均证明花木基地大概二十几亩地，基地里共有十个大棚，有五六个空的，还有几个大棚里花已经很少了，存下的大部分是杜鹃花，大棚外种的是零散农作物。南边两个小点的棚子里有部分花卉，基地里有个打农药机子，大棚里铺设的有浇水的管道，后来田某12家就不怎么打理花了。
20、证人田某4的证言与证人田某1的证言基本一致，均能证明田飞召集村民开会商量土地纠纷，提议村民解决土地纠纷筹款，并保管和支配村民的筹款，并参与组织了拉土堵门、挖断道路，田洪艳积极参与了拉土堵门、挖断道路和破坏基地大棚。
21、证人张某2、田某5的证言均能证明田飞、田洪艳组织村民筹钱、开会，参与组织拉土封门、挖路、破坏花木基地，村民行动前事先会与田飞、田洪艳商量。
22、证人田某6的证言，证明2015年7月9日，村民将泥土倒在田某12花木基地门口堵住大门是田飞和田洪艳通知的，但是其这次没去。2015年7月15日，村民用挖掘机把田某12花木基地门口挖了一个坑，当时其在场，是自己直接去的。2015年9月23日，村民进入花木基地内毁坏基地内的大棚等物品，其也在场，其也撕大棚了。
23、证人田某7的证言，证明1996年田某12把我们庄上旧宅基地改造的地租赁走了，也没有给我们群众钱。2015年土地确权，田某10要把土地确权给他家，我们群众不愿意。在2015年7月9日封门之前，晚上田飞召集群众在田志福门口开会，要堵住花木基地的门，采取硬要的办法。2015年7月9日早上，群众就找车拉土，把田某12的花木基地大门堵住了。7月15日群众又找挖土机给花木基地大门口挖个一米宽的沟。挖沟这回其也在现场，看挖掘机挖沟了。9月23日其干活去了，回家后听妻子徐明珍说上午群众到花木基地里给花木基地内的大棚扒烂了。这次其没有到现场。前两次堵门其和徐明珍一起去的，9月23日到花木基地内破坏徐明珍也去了，徐明珍干什么了，其不知道。堵门俺庄群众基本上都去了，其记不清都有谁去了。其不知道拉土车和挖掘机是谁找的。
24、证人秦某1的证言，证明仁和花木基地非法占有了我们庄的土地，土地确权后村民意识到这个事情了，我们开始要仁和花木基地占有的我们的土地。我们先找到我们队长田飞，希望他带着头去要地，第一次开会在田春福家门口大路上，田飞讲你们谁要地就在纸上签个名字，到时候要到了地就按这个名单分地。有其，田某4，秦某2家人，田飞等人都签字了。后来田飞带着我们一块到镇政府希望政府将地给我们。但是镇政府一直没有给我们解决这个事情。我们村民就提议我们要不到地，田某12也别想干。2015年7月份，我们都到队长田飞家门口开会，田飞讲过两天就带着我们到仁和花木基地，拉土封仁和花木基地的门，我们村民都同意了。田飞叫村民找个车，村民就到路上拦个自卸车，拉了四车土倒在了花木基地的门口，钱是田飞他们预先垫付的。虽然我们将土倒在了仁和花木基地附近，但是田某12及其工人还是可以进出。我们一起到镇政府要求解决此事，但是镇政府没有给我们答复。过了几天，我们到了田飞家门口又开会，讲明天到镇里，他们不给我们解决，我们就找挖机将仁和花木基地的门口的路挖断。这回田飞带着我们到仁和花木基地去，不知道谁找的挖掘机，后来田飞他们将钱垫付了。挖掘机挖沟后，其回家听其老婆讲我们家兑钱了，是队长田飞拿的纸叫签的字。我们签字的那张纸后来田飞交给镇政府了。我们一起到仁和花木基地去倒土堵门和找挖掘机将花木基地门口的路挖断是开会时村民讲的，我们没有办法只能找队长田飞牵头，村民一般自己到田飞家门口开会。2015年下半年，我们一起到镇里又要求解决我们地的事情，但是镇政府没有给我们解决此事。我们村民一起商量后，田飞带着我们一起到了花木基地门口。不知道是谁找了一个挖掘机将路填平，然后将门打开，我们很多村民一起到花木基地里面将基地里面的大棚的薄膜撕了，将遮阳网给掀了，后来挖掘机是谁付的钱其不知道，这一次我们村民都愿意去，去之前头一天晚上，我们一起到我们干部田飞家门口去商量明天什么时间去、怎么干，好听听队长田飞的意见。
25、证人朱某3的证言与证人秦某1的证言基本一致，能证明村民的筹款交给了田飞，由田飞支配保管。
26、证人秦某2的证言，证明村民为了要地筹了钱，村民筹款交给了田飞支配保管，后来钱又退了。
27、证人朱某3的证言，证明2015年7月9日田庄群众找的拉土车拉土给花木基地的大门堵住了，其在现场。2015年7月15日给花木基地门口路挖断的事其记不清了，其在家里。2015年9月23日田庄群众到花木基地内破坏大棚其参与了，其拉断一个固定塑料大棚的绳子。
28、证人吴某1的证言，证明十九年前，田某12承包了田庄的土地经营仁和花木基地，到了2015年的时候，因为土地确权，田某12打算把承包的土地都确权给自己，村民知道此事后，就不同意，我们也找过田某12谈这事，但是没有谈好，田某12老婆还说这地是从村里、镇里承包的，和村民没关系。后来我们又多次找到袁集镇政府，希望镇政府给我们解决此事，但是镇政府一直没有给结果。时间长了以后，村民没有耐心继续等下去，2015年7月份的一天，村民找来自卸车拉土把土堆在仁和花木基地门口，堵住通道，希望田某12出来协商。后来我们又找袁集镇政府，要求田某12出面，但是田某12还是不出面。过了一段时间，村民一生气，又找来挖掘机，把仁和花木基地门口的路挖断了。我们以为田某12这次该出面了，但是还是没有用。又过了一段时间，村民又进入仁和花木基地里面先是摘豇豆，后来大家一冲动，把花木基地的大棚撕毁了。实施堆土、挖路的费用是我们村民筹的钱，其家兑了300元钱。这些钱是其丈夫田洪艳，田某3，田某1向村民收的。其不知道谁安排田洪艳，田某3，田某1收钱的。后来其家退了200元。其不知道是谁退的钱，其丈夫和其说退了200元。扣除的100元钱放鱼花了一部分，割杂草花了一部分，找车拉土堵仁和花木基地大门花了一部分，找挖掘机挖仁和花木基地的路又花了一部分，具体花多少钱其不知道。我们采取的堆土，挖路，毁大棚事前是我们村民在一起商量怎么要土地的时候，大家共同商量出来的办法。没有人先提议，就是大家你一言其一语商量出来的，其撕了遮阳网。
29、证人张某2的证言，证明2015年7月9日田庄部分村民用自卸车拉土堵住仁和花木基地大门，2015年7月15日又找挖掘机挖断仁和花木基地门口的路，2015年9月23日田庄部分村民进入仁和花木基地撕毁大棚，村民们兑过钱了，是按照每户人家分的有地的人计算人口，每口人收100元钱，总共收了2万多元。田洪艳，田某3，田某1收的钱。收的钱放在其家里了。这笔钱后来退了一部分，还剩贰千元左右交给其了。后来其给了田树才400元看鱼钱，给了田洪艳600元支付挖掘机费用，给了田某1500元，他找其要的，其不知道干什么用。给了田洪（音）200元割雇人割花木基地池塘边上杂草的钱，剩余的钱都给我们庄里有点傻的田活（音）了，他上沟里拉杂草喂鱼的辛苦费。我们采取的拉土堵门，挖路，撕毁大棚时也没有商量，平时大家都在庄里聊天。采取这些行为之前，没有其他人在一起商量过。
30、证人曹某2的证言，证明其在袁集人民法庭工作时负责全面工作，当时是在改革开放的大环境下，各类会议都要求政法部门要为经济发展保驾护航，所以1996年5月7日订立的“集体土地使用权拍卖合同书”盖的有法庭的章，只是起到一个所谓的“监督作用”，其实根本没有什么法律效力。
31、证人王某4的证言，证明2015年7、8月份，有两个骑摩托车的人主动找其要电话号码，过了两天打电话让其去袁集镇田庄在仁和花卉厂门口挖沟放水。经辨认，田洪艳就是雇用并指挥其在花木基地门前挖沟的人。
32、证人陈某2、刘某4的证言，证明2015年刘某4拉沙子从田庄过，田飞及村民让刘某4拉几车土，刘某4没空就打电话给陈某2，后陈某2按照指示把土倒在了花木基地门口，收了120元钱。经刘某4辨认，田飞就是让其拉土的人。
33、证人田某8的证言，证明一开始其不知道组织村民拉土堵花木基地门的是谁，后来知道参与组织领导的有田某5、田飞、田某7、田某4、徐明珍、田洪艳等人。除了拉土堵门还有把花木基地门口的路给挖断了，破坏大棚那次其不太清楚。
34、证人田某9的证言，证明田某12和田庄村民因仁和花木基地占用土地的确权问题产生纠纷，村民想把地收回，就采取把基地大门锁上、用土封住基地大门、用挖掘机在基地门口挖坑以及后期进入基地内毁坏花卉大棚的方式，对花木基地进行破坏。除毁坏大棚的时候其不在场，他们做其他事的时候其都在场。村民兑钱要地都是受田洪艳、田飞、田某3、田树楼、田某1鼓动。
35、证人王某3、徐某、栾某的证言，证明田某12承包花木基地占用的土地时没有开会研究，田某12缴纳的租地费用也没有分给村民，村民因土地确权的事、田某12多占地的事与田某12发生纠纷到镇政府上访没有人组织。
36、证人田某10的证言，证明阜阳市仁和花卉有限公司花木基地由其负责，这个基地用地是其父亲田某12在1996年，经过拍卖取得的袁集镇前炉村田庄15.7亩土地使用权，后在该土地上建立花木基地，经营至今。7月9日田庄群众拉土将花木基地大门堵住；7月15日田庄群众用挖土机将花木基地大门口的路挖断；7月18日和7月19日部分田庄群众将花木基地南边和西边的树木砍伐，后将树木卖了。被砍伐的树木是基地外围的，基地内的树木、花卉和部分设备及一辆五菱牌双排货车，因为没有进入，所以不知道损坏情况。基地内有两个保温箱，一个油电两用不锈钢锅炉，灌溉用电机和配套电力设备，这些是育苗使用的。我们基地里主要种植的是绿化树木，有桂花、银杏、红枫、红豆杉、棕榈等，外围主要栽种的是当地普通树木，有杨树、榆树、泡桐树、槐树，还有一点银杏和百日红。田某3在两次堵路的时候都用锁将我们的大门锁住，开挖掘机的是袁集街上姓王的，伐树的是秦克更、田某3、田洪艳、田某1等人。2015年9月23日上午，其听讲好多村民把基地大门打开哄抢东西，其家人就报警了，具体现场情况因为不能回家不太清楚。两次封门堵路的村民较多，带头的有田某3、田某1、田洪艳等人，其听讲是我们村现在的队长田飞指使的。基地从封门到现在损失的大概有二三十万。
37、证人田某11的证言，证明其对被损毁的花卉大棚损失价格鉴定结论有异议，花木基地的10个大棚的薄膜和遮阳网都是刚刚于2015年6月份全新更换的，10个花卉大棚长度的总和实际为308米，而鉴定结论书上认定的长度为280米，比实际长度少计算28米，因此其要求对被毁坏的花卉大棚损失价格重新鉴定。其花木基地除薄膜、遮阳网被损毁之外，被损毁、哄抢物品的价格也需要做鉴定，关于被毁坏前的基地内物品其已经梳理出来，并将资产清单提供给你们，便于你们在进行现场勘查时对灭失、损毁的物品情况进行核实。“基地资产清单”内的物品规格、数量是我们在基地被损毁之前实际统计的，上面的价格是我们根据市场销售价格计算的。花木基地里一共有十个花卉大棚，每个大棚里都有一台抽水电机，十个大棚里一共有十台抽水电机，其之前只向你们提供了五台电机，遗漏了五台没有报上来。另外，基地内还有上次更换大棚、遮阳网时剩余的两捆（每捆约50公斤）遮阳网和一捆半（每捆约125公斤）大棚塑料薄膜都存放在基地监控室内。这些统计表已经完整，没有遗漏了，以上就是基地内的全部资产状况。自2015年9月23日花木基地被破坏之后，其家人不能正常进出基地，基地大门被群众锁上了，期间其家人也不敢回去，怕遭到群众的围攻。
38、证人朱某3的证言，证明1996年3月份其是前炉村书记，田某12是前炉村会计，田某12租用田庄村民土地没有公示，没有召开群众代表大会，没有向村民支付租金。
39、田某12的陈述，证明其是阜阳市仁和花卉有限公司法人代表，其的花木基地叫“阜阳市袁集园林花木基地”，其以前是袁集镇前炉村的会计，大概1997年不干了。从今年7月份开始一直到现在，其家花木基地遭到田庄的村民封堵，因为村民认为其的花木基地的土地是集体的，他们要收回。其的花木基地的土地是其通过拍卖取得的，和村里签的有合同，其拍卖所得花木基地的土地内宗地有11.25亩，每亩3000元；水面有4.45亩，每亩300元；一共16.7亩，实际面积有20多亩，没有具体量过。其拍卖土地使用权租金总金额是34500元，其交给财政所一笔29000元的，交给土地所一笔是5500元，至于后来他们怎么用的其不清楚。其拍卖花木基地土地使用权时开群众大会了，但村民没有到齐，后来，没参加村民大会的村民，村干部都逐家去说明了。合同是和杨继敏签的，我们生产队是田某3签的。其记不清合同在哪签的了，当时村里干部、镇里干部都有人在，具体有谁其记不清了。
40、被告人田飞的供述，供认从开始要求土地确权，田某12家就想把花木基地的所有土地确权到自己名下，其知道这个事后就和村民通报了，大家都不同意，我们村民就和田某12家产生矛盾了，只不过开始的时候矛盾不深，我们还是想找田某12家商议着办，但是他家人的态度很傲慢，也不理我们，随着一次次谈不拢，最终我们才选择用了不恰当的方式解决问题。其应该是在田春福家门口告诉大家花木基地土地的事情的，其当时就提议拿出一张纸写上名单，凡是写名单按手印的人，我们就一起去解决土地问题，等土地要回来之后带着分，如果当时没有要求，说明不想要地，那俺们就不带着他参与了，当时安排田某3记录的，记录完后每个人在自己的名字上按手印，估计有个四十来户人，现在这纸还在其家里。2015年7月9日找自卸车堆土堵门的事是因为我们之前一再向相关部门反映自己的诉求，可是一直得不到解决，事发前一天在其哥家门口，大家开会商量，最终得出的意见就是，既然相关部门不能给我们解决问题，那我们就要靠自己来解决问题，只有给田某12家一定的压力，才能使他家人出面和我们就土地问题进行协调，那么明天先找土把他的基地大门封起来，当时其参与这个事情的讨论了，最终其也同意了。2015年7月15日找挖掘机挖断基地门口大路的事，也是前一天在其家开会时商量的，当时商量的是第二天去镇里要说法，如果镇里不给解决，我们就找挖掘机把路挖断，因为一是感觉镇里不给解决的话，一直拖着也不是办法；二是感觉第一次堆土堵门给田某12的压力不够大，还需要再加压一下。但其需要补充一下，第二天其看势头不太对，事情可能要搞大，其提前给村长和书记都打电话说了，当时其的意思是，其先去要田某12基地的钥匙，如果他能把基地的钥匙给我们，这事也就算了，如果不给，到时候村民挖路其就不问了，可是最后没有要到钥匙，村民一气之下还是挖断了路。2015年9月23日村民进入基地损毁大棚，头一天还是在其家商议的第二天去镇里讨要说法，但第二天其去街上买东西了，等其回来后到了花木基地，发现门已经打开，村民和派出所民警已经在基地里面了。7月9日堆土封门之前，村民在一起商量，最后其也同意；7月15日用挖掘机挖断道路之前在其家商量，其也同意，这些其都认可。其不是这些破坏行为的组织者。
41、被告人田洪艳的供述，供认我们基本上都是在田飞家商议关于这个土地的事情，田飞是我们的生产队长。我们收大家钱的事是这样的，当时其、田飞、田某5、田某3几个人商量，既然是为大家谋取共同利益，那么凡是有地的人都应该交钱，最后田飞同意了大家的想法，便安排其、田某3、田某1开始收钱了，因为是为了大家共同的利益，并且收的钱以后也是全部用在为了要土地的事上，所以没有任何阻力，不到一天的时间就收上来了两万多元，当时是每人一百元钱，钱收完后其亲手交给田飞的。钱收上来后就找自卸车堵门了，花了480元，钱是田飞给田某5，田某5给自卸车师傅的。可是没过几天，田飞就安排我们三个收钱的去退钱，其问他咋回事，田飞说村里的领导知道这个事了，明确表示这样不行，其听了之后就按照田飞的安排退钱了，退到最后剩了2700或者2800元钱，其又给田飞了。因为退钱的时候田飞说钱还是不能完全退完的，要是回来有事再需要用钱咋办，于是田飞自己的没退完，其的没退完，田某5、田某7、田树楼、田某3、田某1的都没有退完，其他的应该没有了。没过几天，其和田飞就去找挖掘机了，给挖掘机师傅600元钱是田飞老婆张某2给其，其又给挖掘机师傅的，这个钱就是从之前其说的那剩下的两千来块钱里面出的。现在剩的应该没有钱了，村民们进去撕毁大棚的那天，还找了个挖掘机挖开门口的事，也用钱了，花了400元，是田某1给的挖掘机师傅的，这个钱也是田飞老婆张某2给田某1、田某1再给挖掘机师傅的。田某1给挖掘机师傅钱的时候其没有看到，因为挖掘机师傅是俺东边庄的一个姓周的，其听说他要四百的，但是张某2给田某1钱的时候，其看到了。第一次堵门的时候，田某5给480元钱其没有亲眼看见，但是其想也知道，因为钱开始都交给田飞保管了，另外后两次，一次是张某2给其的钱，其肯定知道，一次张某2给田某1钱的时候其也看见了，并且俺乡里都是女的管钱。
2015年7月9日找自卸车堆土堵门，2015年7月15日找挖掘机挖路，2015年9月23日挖开“花木基地”大门进入基地撕毁大棚等，其实我们每次说地的事情都是在田飞家开集体会议商议的，田飞给俺几个打电话，俺几个再分别找点人，每家去一个，每次都是头天说好，第二天就去了。用自卸车装土堵门的事其真想不起来谁出的主意了，但是俺几个真都想一块去了，都想了，也都同意了，所以后来实施了。挖掘机师傅的号码是其和田飞去剪头的时候要的，当时是俺俩看一个挖掘机正在那挖地，俺俩一合计，堆土没给他们堵实在，下一步干脆给他路挖断，于是就要了挖掘机号码，没过几天就找挖掘机挖路了。9月23日挖开大门进入基地是村里要扒开的，准备进去量地，谁想到后来进去之后大家开始撕毁大棚了。
42、颍州区价格认证中心州价证鉴[2015]82号价格鉴定结论书，证明被毁坏花卉大棚的价格为6928元。
43、颍州区价格认证中心州价证鉴[2016]83号价格鉴定结论书（附《价格鉴定明细表》），证明被损毁花木等物品的价格为366809元。
44、2015年9月24日花木基地被破坏的现场勘验检查笔录及现场勘验检查提取痕迹，证明公安机关在仁和花木基地被破坏的次日进入案发现场勘验、提取证据的具体情况。
现场勘验笔录，证明2015年7月9日、2015年7月15日、2015年9月23日花木基地遭破坏，出警民警遭到群众围堵，勘查无法正常进行。
46、辨认笔录，证明王某4辨认出田飞就是2015年7、8月份一天中午雇佣其并指使其驾驶挖掘机在田庄仁和花木基地门前挖沟的男子。
47、视听资料、电子数据，证明公安机关执法记录仪拍摄内容及花木基地的拍摄情况。
48、同步录音录像视频资料，证明被告人及证人被讯问、询问时的同步录音录像情况。
二辩护人提供并经当庭举证、质证的证据：
阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终3089号民事判决书，证明生效判决已经认定阜阳市仁和花卉有限公司经营用地属于田庄村民小组土地，原签订的拍卖合同无效，阜阳市仁和花卉有限公司不具有合法经营使用权，其多占有的土地已构成侵权。
2、关于袁集镇前炉村田庄土地纠纷相关情况的说明，证明2015年10月21日上午，村民已将花卉院子的钥匙交还给了田某12的儿子田某11，田某12未对花卉进行管理，造成损失，应由其个人承担，不应由被告人及村民承担。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\