wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1195号
原告（反诉被告）：王易道（曾用名王学俊），男，1953年6月16日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁妍，女，1974年9月1日出生，汉族，住所地广西兴业县。
委托代理人：李忠勇，1953年8月8日出生，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王易道与被告（反诉原告）梁妍合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理。原告（反诉被告）王易道及其委托代理人王洪、被告（反诉原告）梁妍及其委托代理人李忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王易道向本院提出诉讼请求：判令被告协助将玉林市德兴花园德和苑803号房屋过户登记至原告名下。事实和理由：原告与被告于2004年经人介绍相识并发生了两性关系；后被告以怀孕为由，要求原告在玉林市区购置房产，供其及将来出生的孩子居住使用。原告于2006年9月10日、12日，两次向广西玉林永高房地产开发有限公司（以下称开发商）交付定金各10000元、36000元，定购该公司开发的德兴花园B区德和苑803号房。2006年9月27日，为方便生活，由被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，以及《个人购房借款合同》。按《商品房买卖合同》的约定，原告付清了购房首付款70280元，并交清了与房屋有关的各项费用。此后，原告按《个人购房借款合同》的约定，逐月支付按揭还款至今。后因孩子并非原告与被告所生，原告于2007年10月向公安机关报案，公安机关于2008年7月24日传唤了被告；2008年7月25日，被告与原告签订《房屋过户协议书》，被告同意将房屋过户给原告，次月（2008年8月），被告将房屋交还给原告管理；原告接管后，将房屋用于出租至今。现原告拟将房屋更名至原告名下，因房屋更名手续需要被告协助，而被告拒不配合办理更名手续，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁妍辩称，原告主张的不是事实，原、被告之间系借贷关系，由被告向原告借款买房，且购房手续系被告一人办理，房屋装修后亦由被告管理、居住；至于协议书，系被告被胁迫所签。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告梁妍向本院提出诉讼请求：1、驳回反诉被告的本诉诉讼请求；2、判令反诉被告立即搬离位于玉林市德兴花园德和苑803号房屋并将该房屋归还给反诉原告；3、判令反诉被告返还涉案房屋的“商品房买卖合同”、“个人购房借款合同”和购房发票包括其他相关购房手续（原件）给反诉原告；4、反诉及本诉的诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：反诉被告提供的“房屋过户协议书”是玉林市环南派出所违法介入民事案件，以胁迫手段，迫使反诉原告签字的，该协议不具法律效力；反诉被告无证据证明该房产产权属其所有，亦无证据证明是其投资购置该房产，其所缴交的4.6万元款项实际是借款，反诉原告与反诉被告之间纯属借贷关系。从该房屋购置受理、缴付相关购房款项、签订购房合同，购房借款合同以及办理其他一切购房手续均证明该房产产权属反诉原告所有。反诉被告强行占用涉案房屋和盗取相关购房资料行为违法，应当搬离并返还该房屋及相关购房资料给反诉原告。现为了维护反诉原告的合法权益，特依法向法院提起反诉，请求人民法院公正审理，判如所请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识，原告（反诉被告）王易道于2006年9月10日、12日两次向广西玉林永高房地产开发有限公司交付购房定金10000元、36000元，购买该公司开发的玉林市德兴花园B区德和苑803号房，被告（反诉原告）梁妍于2006年9月27日与该公司就该房屋签订了《商品房买卖合同》，于2006年10月19日与中国工商银行玉林分行签订了《个人购房借款合同》。自2006年11月22日开始至今，原告（反诉被告）王易道每月定期将1200元/月汇入至被告（反诉原告）梁妍的账号95×××83，中国工商银行玉林分行从该账户代扣每月购房贷款1200元。2006年11月19日，原告（反诉被告）王易道对涉案房屋进行装修后，由被告（反诉原告）梁妍管理、居住，2008年7月25日，原、被告双方达成《房屋过户协议书》，协议约定：1、现有涉案房屋过户给王学俊，并协助办理过户手续，过户手续办完后，王学俊支付2000元给梁妍；2、现出租给被人，待2008年11月合同期满后，归王学俊管理；3、现一切房屋物品归梁妍所有。目前，该房屋由原告（反诉被告）王易道管理，出租给第三人使用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。本案中，首先，涉案房屋虽登记在被告（反诉原告）梁妍名下，但是购房定金、购房首付款及之后的每月购房贷款，均由原告（反诉被告）王易道支付，被告（反诉原告）梁妍主张其与原告（反诉被告）王易道之间系借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，本案中，原告（反诉被告）王易道否认双方之间存在借贷关系，且被告（反诉原告）梁妍并未能举证证明该主张，故本院对被告（反诉原告）梁妍的该主张不予支持；其次，根据原、被告双方于2008年7月25日签订的《房屋过户协议书》，双方对该房屋的过户登记已达成一致协议，被告（反诉原告）梁妍辩称该协议系被胁迫所签，而根据“谁主张，谁举证”证据规则，被告（反诉原告）梁妍并未能举证证明该协议存在无效情形，故本院对该辩称不予以支持，对《房屋过户协议书》的效力予以确认。故原告（反诉被告）王易道请求判决被告（反诉原告）梁妍履行过户登记手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于反诉请求，原、被告双方已就房屋的处置达成了一致意见，被告（反诉原告）梁妍既已同意将涉案房屋过户至原告（反诉被告）王易道名下，且原告（反诉被告）王易道对涉案房屋已占有、使用、管理，现被告（反诉原告）梁妍请求将房屋和相关购房手续返还，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）梁妍协助原告（反诉被告）王易道将玉林市德兴花园B区德和苑803号房过户登记至原告（反诉被告）王易道名下；
二、驳回被告（反诉原告）梁妍反诉的诉讼请求。
上述协助义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案本诉受理费100元，反诉受理费100元，由被告（反诉原告）梁妍负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄燕丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12329号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：杨福星，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告杨福星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖、被告杨福星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨福星立即偿还广发银行借款本金256623.58元及利息28299.44元、罚息8807.61元，复利3270.07元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月5日），上述款项合计297000.7元；2.本案诉讼费用由杨福星承担。事实和理由：2013年10月11日，广发银行与杨福星签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310210738），广发银行根据申请表的约定，向杨福星发放了相应的贷款，但杨福星未按约定归还贷款。庭审中，广发银行确认起诉后杨福星还过部分款项，截至2016年10月10日，杨福星尚欠广发银行贷款本金254923.58元，利息39924.19元，罚息30582.18元，复利12142.9元。
杨福星辩称，总共还了239000元本金，对广发银行诉请的金���不予认可。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年10月11日，杨福星以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310210738）向广发银行申请贷款，约定：杨福星向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；杨福星未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；杨福星还款包括贷款本金和利息，除另有约定外，在杨福星同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序��杨福星如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向杨福星出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004246），核准：额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年10月25日至2018年10月25日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向杨福星出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004246），核准：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。杨福星在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年10月25日，广发银行向杨福星发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015���3月2日，广发银行共向杨福星发放5笔循环贷款，合计465000元。杨福星主张截止至2016年10月26日，共还款239000元。2015年7月起，杨福星开始陆续拖欠本息，广发银行根据双方签订的申请表的约定，计算出截止至2016年10月10日，杨福星共拖欠广发银行贷款本金254923.58元，利息39924.19元，罚息30582.18元，复利12142.9元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与杨福星签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但杨福星自2015年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。杨福星对广发银行诉请的金额不予认可，但没有提供相应的证据证明双方对偿还借款本金或偿还利息、罚息、复利及各项从��费用的顺序另有约定，故，按照申请表的约定，广发银行有权决定上述费用的偿还顺序，其诉请杨福星偿还借款本金254923.58元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日，利息39924.19元，罚息30582.18元，复利12142.9元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
被告杨福星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金254923.58元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日，利息39924.19元，罚息30582.18元，复利12142.9元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755.01元，由被告杨福星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审��判长卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或���约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3015号
原告：王建坤，男，1989年3月10日出生，蒙古族，小学文化，个体工商户。
被告：包那音台，男，40岁，蒙古族，农民。
被告：吴小燕，女，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王建坤与被告包那音台、吴小燕追偿权纠纷一案中，原告王建坤于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建坤撤回起诉。
案件受理费470元,减半收取235元，公告费400元，由原告王建坤负担。
审 判 长 黄福林
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于东杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1494号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄晖，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄晖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 王冬娟
二〇一五年十月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11594号
原告翟慧蕊，女，汉族，1987年3月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人翟亚蕊，女，汉族，1986年7月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王常志，男，汉族，1966年4月19日出生，住址濮阳市，联系。
被告王振江，男，汉族，1976年3月16日出生，住址濮阳市，联系、。
被告郭铁军，男，汉族，1969年11月18日出生，住址濮阳市，联系。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
法定代表人王常志，该公司经理。
原告翟慧蕊诉被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟慧蕊到庭参加了诉讼，被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月份，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款121317元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。经查，被告濮阳市久通摩擦材料厂为合伙企业，合伙人为王常志、王振江、郭铁军。原告请求判令被告偿还原告借款本金121317元及利息（其中本金21317元的利息自2017年1月16日起至付清之日止，按照月利率1%计算；其中本金100000元的利息自2017年2月4日起至付清之日止，按照月利率0.9%计算）。
被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。
经审理查明，2017年1月6日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告翟慧蕊出具借据一份，内容为：今借到翟慧蕊21317元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2017年2月4日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告翟慧蕊出具借据一份，内容为：今借到翟慧蕊100000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军系该企业的合伙人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告翟慧蕊借款121317元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的其中2017年1月6日出借的本金21317元的利息自2017年1月6日起至付清之日止，按照月利率1%计算；其中2017年2月4日出借的本金100000元的利息自2017年2月4日起至付清之日止，按照月利率0.9%计算。被告濮阳市久通摩擦材料厂系合伙企业，合伙人对合伙的对外债务承担连带责任，故被告王常志、王振江、郭铁军对濮阳市久通摩擦材料厂的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告翟慧蕊偿还借款本金121317元及利息（其中本金21317元的利息自2017年1月6日起至付清之日止，按照月利率1%计算；其中本金100000元的利息自2017年2月4日起至付清之日止，按照月利率0.9%计算）。
被告王常志、王振江、郭铁军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王婵微
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏香玲
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初66号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人柏某某，男，1973年3月12日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，务工，住长丰县双凤开发区，户籍地定远县。被告人柏某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被长丰县公安局取保候审，2018年2月2日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年2月27日本院对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人柏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人柏某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月15日21时19分左右，被告人柏某某持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蒙城北路长丰段由南向北行驶至金宁路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队双墩中队执勤民警查获。遂由长丰县双凤医院对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人柏某某血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年9月19日长丰县公安局对被告人柏某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知后，被告人自动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有前科信息核查记录，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某的证言，以及被告人柏某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人柏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年三月十二日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5679号
罪犯黄宗章，男，1986年2月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年2月2日作出(2015)东三法刑初字第2465号刑事判决，以被告人黄宗章犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人经济损失人民币117900元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄宗章在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗章在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬490分。裁判罚金40000元、追缴赃款人民币117900元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宗章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗章予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4155号
王素琴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2515号
上诉人四川峨嵋互盛实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路*号。
法定代表人裴中军，董事长。
委托代理人李正国、张媛媛，均系四川恒和信律师事务所律师。
上诉人四川峨嵋互盛实业有限公司（以下简称互盛实业公司）不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民破预字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月1日，互盛实业公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但存在破产重整可能为由，向成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）申请进行破产重整。该院认为：对此案件该院有管辖权。破产重整应以债务人存在重整可能、重整价值为基础，即债务人是否具有继续经营的条件，债务人能否通过重整偿还债务，债务人重整的可行性分析是否符合实际，重整参与各方是否具备重整能力以及重整的经济效益及成本等综合分析。申请人互盛实业公司未向该院提交亏损原因说明及相应审计报告、现余资产明细表及其价值评估报告、银行开户情况、银行流水等证据材料、重整的可行性分析报告、重整经营方案、资金的具体筹集方案及到位情况等材料，即对申请人产生亏损的原因、现状及为实现重整所应当作出充分的准备工作情况均未能提交材料予以说明。此外，经该院前期审查，互盛实业公司存在私刻印章、资金流向不明等违反经营秩序行为，故该院认为，申请人互盛实业公司的破产重整申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定：对申请人四川峨嵋互盛实业有限公司的破产重整申请，本院不予受理。
裁定送达后，互盛实业公司不服，向本院上诉，称：互盛实业公司已按照《企业破产法》规定依法提交了的立案所需的材料及证据，且从未私刻印章，武侯法院以其未提交相关材料及违反经营秩序为由不受理破产重整，没有事实依据，适用法律错误。现，互盛实业公司已资不抵债，且普通债权人同意垫付互盛实业公司“博雅兴居”项目的前期启动资金，符合重整条件。故请求撤销原裁定，指定武侯法院受理其破产重整申请。
本院查明，2015年6月9日，互盛实业公司股东会形成决议，向人民法院申请破产重整。互盛实业公司向原审法院提交的证据材料：1、其自有债务部分不足一亿元，且无强制执行情况的法律文书；2、互盛实业公司资产“博雅兴居”房地产项目，互盛实业公司提供有两份评估报告，其中由四川大成房地产土地评估有限公司于2015年8月31日出具的、委托人为曹燕群与李枝锦的评估报告估价结果为12676万元，由四川川衡房地产估价有限公司于2015年9月13日出具的、委托人为互盛实业公司的评估报告估价为17050.61万元。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的第二条之规定，受理破产重整案件的前提是债务人具备破产原因。本案中，互盛实业公司向人民法院提交的现有证据，既不能反映其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，也不能反映其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。综上，互盛实业公司的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实有误，适用法律错误，但其裁定结论正确，本院在纠正其相关错误的基础上，对其结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王 嫘
代理审判员 徐尔双
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄帅1
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2442号之一
申请执行人：房震，男，1971年10月4日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。
被执行人：杨承玮，男，1967年12月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行房震与杨承玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王寿荣于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人房震的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00963号民事判决书的执行程序。
申请执行人房震在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 涛
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初587号
原告：刘凤娥，女，1963年7月16日生，汉族，住封丘县。
被告：王永正，男，1976年12月11日生，汉族，住封丘县。
原告刘凤娥与被告王永正民间借��纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤娥、被告王永正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤娥向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告借我现金10000元，当时口头约定月息1分。后来原告多次向被告催要借款及利息，被告都以没钱为由不予归还。请贵院查明事实，依法判如所请。
被告王永正辩称:借款属实，但我已偿还原告本金1500元，还剩8500元未还。但双方未约定利息。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本院的审理焦点为：原告刘凤娥要求被告王永正偿还借款10000元并支付利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告刘凤娥向本院提交的证据有：借据一份。证明被告向我借款的事���，并支付利息1500元。
被告王永正未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王永正对原告刘凤娥提供证据的质证意见为：1500元是本金，不是偿还的利息。本院认为，原告提供证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定以下案件事实：2014年3月6日，被告王永正因做生意，原告借给被告王永正10000元。当天，在被告王永正的店里把10000元钱交给了被告王永正的妻子，王永正的妻子给原告出具了一份借条。该借条的主要内容：今借到刘凤娥人民币壹万元整￥10000借款人王永正。2015年8月28日被告王永正偿还原告本金1500元，剩余8500元至今未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘凤娥于2016年3月6日借给被告王永正现金10000元��并提供了相应的证据予以证明，且被告王永正认可收到该笔钱款的事实。鉴于被告已支付原告1500元，故被告王永正应当偿还原告剩余借款8500元。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。原告主张双方口头约定利息为月息1分及2015年8月28日被告王永正偿还原告1500元为利息，但未提供证据予以证明，且被告王永正不予认可，故因原、被告双方对利息约定不明，原告主张被告支付借期内利息及2015年8月28日被告王永正偿还原告1500元为利息的请求本院不予支付。原被告双方虽然未约定还款期限，自原告主张之日(起诉之日2017年2月10日)起，被告应按照年利率6%支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王永正于本判决生效十日内偿还原告刘凤娥借款8500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以8500元为本金，年利率为6%，计算期限自2017年2月10日起至本判决生效十日内止）。
驳回原告刘凤娥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 张同华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1192号
原告：安陆市医疗保险局，住所地：湖北省安陆市碧山路97号。
法定代表人：徐林安，该局局长。
委托诉讼代理人：刘桂荣，该局副局长。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
被告：涂利霞，女，1983年7月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告安陆市医疗保险局与被告涂利霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安陆市医疗保险局委托诉讼代理人刘桂荣、陈鹰到庭参加了诉讼，被告涂利霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市医疗保险局向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告先行支付给刘丽萍的医疗费55668.70元。事实与理由：案外人刘丽萍原属湖北爱仕达电器有限公司职工。2014年11月8日在上班途中发生交通事故受伤，经安陆市人力资源和社会保障局作出安人社工认字[2015]090号认定工伤决定书，认定构成工伤。安陆市法院民事判决书(2015)鄂安陆民初字第00949号，判决被告涂利霞按实际发生医疗费170037元的70%赔偿给刘丽萍。安陆执字笫00060-1号执行裁定书，第三方涂利霞在执行过程中支付60000元给刘丽萍后，无可供执行财务。刘丽萍起诉要求安陆市医疗保险局履行社会保障给付法定职责，经安陆市人民法院调解，由原告按照相关规定对刘丽萍的工伤疗费用依法进行审核并先行支付，原告经审核且已支付55668.70元给刘丽萍。安陆市人民法院以(2017)鄂0982行初2号行政裁定书，准许刘丽萍撤回起诉。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十
--
条：“由于笫三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”为此，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告涂利霞未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日7时30分许，被告涂利霞驾驶鄂Ｇ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至爱仕达电器有限公司南门路段，与对向行驶案外人刘丽萍驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘丽萍受伤。案外人刘丽萍于2015年6月11日以机动车交通事故责任纠纷诉讼至本院，本院作出(2015)鄂安陆民初字第00949号民事判决，在该判决中本院确定被告涂利霞赔偿案外人刘丽萍301599元，在该判决的执行程序中，因被告涂利霞无履行能力，本院作出（2015）鄂安陆民执字第00060-1号执行裁定书终结执行。案外人刘丽萍于2017年5月10日向本院提起行政诉讼，要求安陆市医疗保险局履行社会保障行政给付法定职责，原告安陆市医疗保险局已根据判决确定的内容并审核后向案外人刘丽萍支付了工伤医疗费55668.70元，刘丽萍遂申请撤回起诉。现原告安陆市医疗保险局向本院提起诉讼，请求行使追偿权。
本院认为,本案被告涂利霞与案外人刘丽萍因侵权纠纷已由本院生效判决确定其义务，涂利霞应向刘丽萍支付301599，但因涂利霞无履行能力，案外人刘丽萍请求工伤保险基金主张了先行支付，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，“个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况”，本案原告安陆市医疗保险局已向刘丽萍先行支付了55668.70元，属于代偿行为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，原告取得了代偿部分的追偿权，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告涂利霞向原告安陆市医疗保险局给付55668.70元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，由被告涂利霞负担，受理费已由原告安陆市医疗保险局预交，由被告涂利霞在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 李 波 林
审判员 徐斌人民陪审员江珊
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 建 毅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5921号
原告：韩顺兰，女，1953年8月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：藏首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司南京分公司，住所地在南京市溧水区永阳镇毓秀路98号。
法定代表人：余周宝。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地在海南省海口市公园北路明星大厦402房。
法定代表人：陈日岷。
被告：秦逵荣，男，1975年4月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：马才军，男，1974年7月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告韩顺兰与被告中航长城大地建工集团南亚建设有限公司南京分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司、秦逵荣、马才军票据纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。韩顺兰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩顺兰申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩顺兰撤诉。
案件受理费9920元，退还给韩顺兰。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 孙香花
人民陪审员 芮爱云
二〇一七年十二月八日
见习书记员 查全亮
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执973号之一
申请执行人：杨承英,女,汉族，1973年11月16日出生,住四川省达州市宣汉县。
申请执行人：崔红燕,女,汉族，1993年9月24日出生,住四川省达州市宣汉县。
申请执行人：崔莉英,女,汉族，2003年8月11日出生,住四川省达州市宣汉县。
法定代理人：杨承英,系崔莉英母亲。
申请执行人：崔粒粒,女,汉族，2008年2月11日出生,住四川省达州市宣汉县。
法定代理人：杨承英,系崔粒粒母亲。
申请执行人：崔满意(曾用名崔记林),男,汉族，2009年7月18日出生,四川省达州市宣汉县。
法定代理人：杨承英,系崔满意母亲。
申请执行人：崔吉良,男,汉族，1939年11月4日出生,住四川省达州市宣汉县。
申请执行人：杨玲珍,女,汉族，1939年12月29日出生,住四川省达州市宣汉县。
被执行人：符强，男，汉族，1983年1月28日出生，住四川省达州市宣汉县。
被执行人：陈梅菊，女，汉族，1988年5月12日出生，住四川省达州市宣汉县，系被执行人符强之妻。
依据已经发生法律效力的四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初2688号民事调解书，被执行人符强、陈梅菊夫妇应当于2017年10月20日前给付申请执行人杨承英、崔红燕、崔莉英、崔粒粒、崔满意、崔吉良、杨玲珍因崔庆华死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金、误工工资等费用共计382057.28元（除去符强已付80000.00元，余款302057.28元）。本院于2017年9月26日作出（2017）川1722财保123号民事裁定书对符强、陈梅菊所有的房屋予以查封，对案外人崔庆林、汪秀山提供担保的房屋予以查封。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、对被执行人符强、陈梅菊所有的房屋（坐落于宣汉县东乡镇西华大道龙城一号A1二单元17楼4号，合同编号：201608180XXXX）予以解除查封;
二、对案外人崔庆林、汪秀山所有的房产（坐落于宣汉县东乡镇石岭街旅游公司车船维修号，房权证号：权160XX**号）予以解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一八年一月二日
书记员 彭良杉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1143号
原告:李三江，男，1966年12月23日出生，汉族，住保定市唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。
被告：高力丰，男，1976年2月24日出生，汉族，定州市人，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘福祥，定州市司法局胜利法律服务所法律工作者。
原告李三江与被告高力丰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三江及其委托诉讼代理人田静、被告高力丰的委托诉讼代理人刘福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三江向本院提出诉讼请求：一、判令被告高力丰偿还原告2012172元及利息（利息：自2017年1月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、判令被告高力丰支付违约金108108.6元。事实与理由：原告为案外人刘昆英供应水泥，刘昆英欠原告水泥款2162172元。同时，刘昆英为被告高力丰供应商砼，被告高力丰欠刘昆英商砼款。为妥善解决此两笔债务，经原、被告及案外人刘昆英协商，刘昆英将在被告高力丰处的债权转让给原告李三江，抵顶刘昆英欠原告的水泥款，三方于2016年9月22日签订了抵转协议，同日被告高力丰给原告签署了还款承诺书。但被告在偿还150000元之后，拒不按还款承诺书偿还债务。故诉至法院，请依法判决。
被告高力丰辩称，一、签订抵转协议及还款承诺书是事实，但在抵转协议中仅有刘昆英的印章，并没有刘昆英的签名，也没有琨泰公司的盖章，抵转协议应无效。二、双方没有约定利息，原告要求支付利息没有依据，不应支持。三、案外人欠原告的债务为水泥款，案外人曾提出过水泥质量有问题，请原告提供相应的水泥质检报告，以证明原告要求的水泥款的合理、合法性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实和证据认定如下：原告李三江向北京琨泰佳华商贸有限公司供应水泥，北京琨泰佳华商贸有限公司欠原告水泥款2162171元；北京琨泰佳华商贸有限公司向被告高力丰供应商砼，高力丰欠北京琨泰佳华商贸有限公司商砼款，经北京琨泰佳华商贸有限公司法定代表人刘昆英、李三江、高力丰协商，北京琨泰佳华商贸有限公司将在高力丰处的债权商砼款2162171元转让给原告李三江，抵顶北京琨泰佳华商贸有限公司欠李三江的水泥款2162171元，北京琨泰佳华商贸有限公司法定代表人刘昆英、李三江、高力丰三方签订了抵转协议，协议内容：“抵转协议甲方：琨泰刘昆英乙方：李三江丙方：高力丰甲、乙、丙三方经友好协商，特达成如下协议：一、乙方为甲方供应原材料，甲方应付乙方水泥款；二、甲方为丙方供应商砼，丙方应付甲方商砼款；三、现将甲方所欠乙方全部水泥款￥2162171.00元冲抵丙方所欠甲方商砼款同等金额。甲方今将所有相关票据转交丙方。乙方与丙方之间债权、债务由其双方解决。本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份本协议三方共同签字后生效。甲方：刘昆英盖章乙方：李三江签名丙方：高力丰签名2016年9月22日”。同日，高力丰给原告出具了还款承诺书，内容如下：“还款承诺书我叫：高力丰，身份证号：因欠刘昆英混凝土款，对方催要，特向李三江借款2162172元，还刘昆英部分混凝土款，本人承诺：一、自本承诺书签字之日起至2017年1月20日止，将此借款全部金额还给李三江。二、按月还款计划如下：1、2016年8月30日之前还款200000元。2、2016年9月30日前还款200000元。3、2016年10月31日前还款200000元。4、2016年11月30日前还款200000元。5、2016年12月31日前还款200000元。6、2017年1月20日之前还款1162172元。三、以上还款计划我高力丰定守承诺，如有迟付，我愿按全部还款金额的5%向李三江赔付违约金。承诺人：高力丰签名捺印2016年9月22日”。之后，高力丰于2016年9月30日偿还原告100000元，2016年11月14日偿还原告50000元，共计偿还原告150000元。上述事实，由原告提交的抵转协议、还款承诺书及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。被告称原告提供的水泥有质量问题，未提交证据。
本院认为，北京琨泰佳华商贸有限公司欠原告李三江水泥款2162171元未偿还，以北京琨泰佳华商贸有限公司在被告高力丰处的债权（商砼款2162171元）转让给原告李三江，抵顶北京琨泰佳华商贸有限公司欠李三江的水泥款，北京琨泰佳华商贸有限公司与李三江之间的债权转让抵账协议，合法、有效。北京琨泰佳华商贸有限公司在被告高力丰处的债权（商砼款2162171元）经高力丰确认，三方并签订了抵转协议，该抵转协议合法、有效。高力丰应将欠付北京琨泰佳华商贸有限公司的商砼款2162171元偿还给原告李三江。高力丰就上述款项与李三江达成借款协议并承诺至2017年1月20日将此款全部还完，但至今只偿还了150000元，剩余2012171元被告高力丰应偿还原告。上述借款原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告自2017年1月21日起按年利率6%计算支付利息的请求，应予支持。被告逾期不还款，构成违约，按还款承诺书约定，被告应按全部还款金额的5%支付违约金，即：2162171元×5%=108108.6元。被告高力丰称原告提供的水泥存在质量问题，未提供证据，并且被告向原告的抗辩权应为关于商砼的买卖，而非水泥买卖。因此，对被告的主张，不予采信。
综上所述，原告要求被告高力丰偿还2012171元并自2017年1月21日起按年利率6%计算支付利息的请求，予以支持。原告要求被告支付违约金108108.6元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条规定，判决如下：
一、被告高力丰于本判决生效后十日内偿还原告李三江2012171元及利息（利息：自2017年1月21日起按本金2012171元、年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告高力丰于本判决生效后十日内支付原告李三江违约金108108.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23762元，保全费5000元，由被告高力丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 解立辉
审判员 张翠芹
二〇一七年五月二十二日
书记员 王鹤学
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执3129号
申请执行人：堵华颖，女，1976年5月11日出生，汉族，北京市自来水公司营销员，住北京市西城区。
被执行人：彭志杰，女，1958年11月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：陈志（彭志杰之夫），1957年4月13日出生，汉族，航天科工集团第二研究院基建部退休职工。
申请执行人堵华颖与被执行人彭志杰、陈志房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初24197号民事判决书。执行中本院已向被执行人彭志杰、陈志发出执行通知书，责令彭志杰、陈志履行法律文书确定义务。被执行人彭志杰、陈志未履行法定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于丰台区北甲地路9号院3号楼905号房屋权属转移登记至堵华颖名下。
本裁定立即执行。
审判员 刘婷
二〇一八年四月十一日
书记员 郝翔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1431号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：郭文元，男，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭文元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年三月八日
书 记 员 高茜茜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执911号之一
申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲青春路130号。
法定代表人刘易豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人王若尘，该公司员工。
被执行人王五梅，女，1958年5月14日生，汉族，住江苏省。
被执行人王培成，男，1954年7月24日生，汉族，住江苏省。
被执行人项娇华，女，1985年7月15日生，汉族，住江苏省。
被执行人朱九根，男，1961年9月22日生，汉族，住江苏省。
申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人王五梅、王培成、项娇华、朱九根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1112民初1855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。申请执行标的61323.33元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执911号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈海顺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该支行工作人员。
被告：李伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告李伟偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金9812.75元、利息1175.66元、滞纳金2274.3元，共计13262.71元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李伟向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金9812.75元、利息1175.66元、滞纳金2274.3元（计算至2016年12月31日前）。原告明确第二项诉讼请求中实现债权的费用现仅产生了诉讼费。
本院认为，被告李伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金9812.75元、利息1175.66元、滞纳金2274.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确实现债权的费用现只产生诉讼费，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金9812.75元、利息1175.66元、滞纳金2274.3元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计66元，由被告李伟负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十九日
书记员 赵莉莉
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0627民初2693号
原告胡四龙，男，汉族，农村居民，生于1967年5月19日，江西省南昌市安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告吉学文，男，汉族，农村居民，生于1970年9月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告胡四龙诉被告吉学文承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡四龙诉称，2013年8月被告承包昆明市笫二十八中学教学楼的装修工程，后被告将其中的门窗制作交由我完成，我按被告要求完成工作后双方通过结算，被告应支付我装修费89600.00元，但至今未付，请求人民法院依法判决。原告胡四龙还陈述：我与被告未订立书面合同，只有口头协议，协议内容是在昆明市五华区二十八中学女子学校协商达成的，本案合同履行地也是在昆明市。被告吉学文的户籍地是镇雄旧府办事处，但实际一家人都是居住在昆明市，具体居住在昆明市的哪个地方不清楚，被告一家在昆明居住已经十几年了。
本院认为，被告吉学文的户籍虽在镇雄，但其在昆明居住已长达十多年，经常居住地是在昆明，且双方当事人是在昆明订立的口头协议，合同履行地也是在昆明，即本案被告经常居住地、合同签订地和合同履行地均在昆明，原告应向昆明市的基层人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡四龙的起诉。
案件受理费人民币2040.00元，退还原告胡四龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王光弟
审 判 员 宋大盛
代理审判员 杨远芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 雄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
笫二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30724号之一
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：史红梅，女，1971年7月22日出生，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告史红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宗少凯
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初37号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人郑某，男，1989年9月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，无业，户籍地址合肥市包河区，捕前住长丰县双凤经济开发区。被告人郑某曾因犯抢劫罪，于2006年8月21日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五仟元；曾因吸食毒品，于2015年1月16日被肥东县公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2015年10月26日被肥东县公安局行政拘留十一日；曾因吸食毒品，于2015年11月6日被肥东县公安局责令接受社区戒毒三年（自2015年11月16日至2018年11月15日）；曾因吸食毒品，于2017年5月24日被长丰县公安局行政拘留十四日，同年6月7日被长丰县公安局给予强制隔离戒毒二年（自2017年6月7日至2019年6月7日）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人郑某三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定进行判处。
被告人郑某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人程莉提出辩护意见认为，被告人犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，如实供述案件事实，且有年幼子女需要照顾，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年5月的一天，被告人郑某在自己位于长丰县双凤经济开发区的半岛一号小区69栋304室的家中，容留张某吸食冰毒。
2、2016年9月的一天，被告人郑某在自己位于长丰县双凤经济开发区的半岛一号小区69栋304室的家中，容留郑某吸食冰毒。
3、2017年1月的一天，被告人郑某在自己位于长丰县双凤经济开发区的半岛一号小区69栋304室的家中，容留程某吸食冰毒。
4、2017年1月的一天，被告人郑某在自己位于长丰县双凤经济开发区的半岛一号小区69栋304室的家中，容留郑某吸食冰毒。
5、2017年2月14日，被告人郑某在自己位于长丰县双凤经济开发区的半岛一号小区69栋304室的家中，容留郑某吸食冰毒。
6、2017年5月23日，被告人郑某在自己位于长丰县双凤经济开发区的半岛一号小区69栋304室的家中，容留郑某吸食冰毒。
2017年6月7日长丰县公安局给予被告人郑某强制隔离戒毒二年，同年10月18日公安机关对其容留吸毒刑事立案，被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有长丰县公安局强制隔离戒毒决定书，合肥市包河区人民法院刑事判决书，肥东县公安局行政处罚决定书，肥东县公安局社区戒毒决定书，长丰县公安局行政处罚决定书，现场平面图，现场方位图，常住人口基本信息，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，涉案物品称重笔录，现场勘验笔录及照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视频光盘，证人郑某、程某、张某的证言，被告人郑某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某二年内六次容留他人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人构成坦白的辩护意见，与本院认定一致，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年二月一日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1554号之二
申请执行人蒋正明，女，汉族，1966年7月7日生，住江苏省。
被执行人许芬芬，男，汉族，1960年9月16日生，住江苏省。
申请执行人蒋正明与被执行人许芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2014）徒宝民初字第00439号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：一、许芬芬支付原告蒋正明借款本金1300000元；二、许芬芬给付原告蒋正明借款利息250000元（计算至2014年10月1日）及2014年10月2日起至实际给付之日止的利息（其中本金200000元按年息20%计算，本金700000元按年利息10%计算，本金400000元按年息6%计算）;案件受理费18750元，鉴定费5660元，保全费5000元，合计29410元，由被告许芬芬负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人许芬芬的执行，不再进行主张权利。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人书面申请撤销对被执行人许芬芬的执行，不再进行主张权利，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第00439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈海顺
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执915号之一
申请执行人：李菊红，女，汉族，1969年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行李菊红与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1253号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16237号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：刘洪琼，女，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘洪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告刘洪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘洪琼立即偿还原告贷款本金207660.2元及利息8701.77元、罚息1212.54元，复利323.18元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月23日），上述款项暂合计为：217897.69元；2.本案诉讼费用由刘洪琼承担。事实和理由：2015年3月11日，广发银行与刘洪琼签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503160092），广发银行根据申请表的约定，向刘洪琼发放了相应的贷款，但刘洪琼未按约定归还贷款。
刘洪琼在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年3月11日，刘洪琼以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503160092）向广发银行申请贷款，约定：刘洪琼向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；刘洪琼未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘洪琼还款包括贷款本金和利息；刘洪琼如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向刘洪琼出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159002413），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年3月23日至2020年3月23日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。广发银行还向刘洪琼出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590024130001），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。刘洪琼在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年3月23日，广发银行向刘洪琼发放单笔贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年3月23日，广发银行共向刘洪琼发放1笔贷款，合计250000元。2015年12月起，刘洪琼开始陆续拖欠本息，截至2016年11月4日，刘洪琼拖欠广发银行贷款本金197225.81元，利息25668.48元，罚息6807.71元，复利3259.18元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘洪琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与刘洪琼签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但刘洪琼自2015年12月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请刘洪琼偿还借款本金197225.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日，利息25668.48元，罚息6807.71元，复利3259.18元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月5日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金197225.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日，利息25668.48元，罚息6807.71元，复利3259.18元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月5日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568.46元（原告广发银行已预交），由被告刘洪琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初3970号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，总经理。
委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
被告：王捷，女，1969年10月30日出生，汉族，住即墨市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王捷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人王琳杰到庭参加诉讼。被告王捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王捷支付原告信用卡欠款本金42144.3元、利息6396.9元、滞纳金23827.67元、分期手续费2768.5元、现金利息0.52元（截止2015年12月7日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告王捷在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××51。截至2015年12月7日，被告已拖欠信用卡本金42144.3元，零售利息6396.9元，分期手续费2768.5元，滞纳金23827.67元，现金利息0.52元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王捷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告王捷于2014年7月15日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡业务，填写并签订《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》。被告王捷开户使用卡号为62×××51、账号为62×××06的信用卡。截止到2015年12月7日，被告拖欠本金42144.3元，零售利息6396.9元，分期手续费2768.5元，滞纳金23827.67元，现金利息0.52元。原告多次向被告索要欠款，但被告一直未归还。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金42144.3元，零售利息6396.9元，分期手续费2768.5元，滞纳金23827.67元，现金利息0.52元及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王捷经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王捷于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还信用卡借款本金42144.3元，零售利息6396.9元，分期手续费2768.5元，滞纳金23827.67元，现金利息0.52元（截止2015年12月7日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元、公告费600元，共计2278元由被告王捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王晓天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初595号
原告赵光华，男，汉族。
被告郎玉忠，男，汉族。
本院在审理原告赵光华诉被告郎玉忠买卖合同纠纷一案中，原告赵光华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵光华撤回起诉。
案件受理费100元(减半收取为50元)，由原告赵光华负担。
审判员 田刚
二〇一六年十二��五日
书记员 庞亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0603民初2556号
原告：周海霞。
委托诉讼代理人：张意，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：被告周翠凤。
委托诉讼代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告王瑞。
原告周海霞与被告周翠凤、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海霞及委托诉讼代理人张意、被告周翠凤及委托诉讼代理人孙洪兴、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币43万元及利息（从立案之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，被告周翠凤从原告处借款人民43万元，原告于当日将借款全部交付给被告周翠凤。原告多次向被告周翠凤索要借款，被告以种种理由推脱至今未果。另查被告王瑞与被告周翠凤系夫妻关系，应对此笔债务承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告周翠凤辩称：在2014年4月10日前，原、被告多年来存在经济往来，但双方早已结算完毕。在2014年4月10日，被告出具的借条没有完全实际履行，经被告多次找到原告进行结算，原告拒绝结算，在原告起诉后，被告单方结算后，原告4月10日借给被告24万元，被告偿还原告367900元整。现被告已经多偿还127900元，被告保留反诉的权利，要求原告返还10万元不当得利。
被告王瑞辩称：我与被告周翠凤于2016年6月份离婚至今，并不知道此笔欠款，不认识原告，被告周翠凤的借款并没有用于家庭生活。我对原告的财产保全提出异议，是不合理的。其他详见书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,被告周翠凤从原告周海霞处借款人民43万元，被告周翠凤于2014年4月10日给原告出具借据一份、收条一份。此款经原告索要，被告未偿还；另，被告周翠凤给原告出具本案借据与收据时，其与被告王瑞系夫妻关系。
本院认为，被告周翠凤于2014年4月10日给原告出具的借据一份、收条一份合法有效，受法律保护，被告周翠凤应依约偿还欠款；原、被告均认可周翠凤与周海霞多年来有多笔经济往来，被告周翠凤提供的证据不足以推翻原告提供的借据与收条的法律效力，被告周翠凤抗辩其已偿还本案争议欠款，理应收回借据与收条而未收回，被告周翠凤系完全民事行为能力人，应知悉其行为的法律责任；关于原告主张从本案立案之日起按照银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止的诉讼请求:本案原、被告没有约定借期内利率，根据法律规定，利息计算应自2016年8月15日（原告起诉时起）起计算，原告自愿按照中国人民银行同类同期贷款利率主张利息（计算至判决生效之日止），不违反法律规定，予以支持；最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案借贷行为发生时，被告周翠凤、王瑞系夫妻关系，且二被告未对借款用途提供任何证据证明，被告王瑞应对本案欠款承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十五条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告周翠凤、王瑞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周海霞借款人民币430000元及自2016年8月15日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、财产保全费5000元,由被告周翠凤、王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋偲默
附证据目录：
原告向法庭出示证据：
证据一：借据1页、收条1份。
证据二：昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行出具的流水。
证据三：结婚证复印件1页。
证据四：光大银行信用卡交易明细复印件3页（与原件核对无异议，原件退回）。
证据五：证人侯文涛出庭作证
证据六：原告周海霞名下昆仑银行股份有限公司大庆石化支行银行流水明细28张。
被告周翠凤向法庭出示证据
证据一：中国邮政储蓄银行客户回单6份（2014年6月9日三笔、2014年8月5日三笔）、大庆市昌华盛机械设备销售有限公司营业执照1份、法定代表人身份证明1份、身份证复印件一份。
证据二：中国工商银行客户查询单1份。
证据三：中国邮政储蓄银行客户查询单1份。
被告王瑞向法庭出示证据：
证据一：离婚证复印件一份，离婚协议复印件1页（均与原件核对无异议，原件退回）。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执468号之一
申请执行人：管玉美，女，1971年2月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被执行人：周雪华，男，1966年8月22日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人管玉美与被执行人周雪华公路货物运输合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初3554号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周雪华于判决生效之日起十日内给付管玉美运费38900元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取390元，由周雪华负担。因被执行人周雪华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管玉美向本院申请强制执行，申请执行标的39390元。本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周雪华的财产状况进行了调查，查封了其名下苏Ｌ×××××车辆一辆（未能实际扣押），此外，未发现被执行人有可供执行财产，其本人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对其进行查找。现案件执行标的39290元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周雪华的财产状况进行了调查，除查封了未能扣押的车辆一辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初3554号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1012号
申请执行人：李志祥，男，汉族，1962年4月15日生，住江苏省。
被执行人：江科珠，男，汉族，1953年8月11日生，住江苏省。
申请执行人李志祥与被执行人江科珠民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒辛民初字第00001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江科珠欠李志祥借款25000元，违约金5000元，合计30000元，于下列期限给付：2012年1月10归还5000元，2012年3月底归还10000元，2012年6月底归还15000元；如未按上述期限及金额履行，视为全部债务到期，愈期归还利息按银行同期贷款利率计算至给��之日止；案件受理费减半收取为275元，由江科珠负担。因被执行人江科珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志祥向本院申请强制执行，申请执行标的26000元。本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江科珠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，到其户籍地查找，未能找到其人。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关进行查找。案件申请执行标的26000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请��等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛民初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十九日
书���员王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4033号
申请执行人东海县天宝蔬菜种植专业合作社，住所地东海县石榴街道浦西村驻地。
法定代表人：李本州。
被执行人李运，男，1986年11月21日生，汉族，住东海县。
被执行人孙周娟，女，1988年7月24日生，汉族，住东海县。
本院在执行东海县天宝蔬菜种植专业合作社与李运、孙周娟借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 兰
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执465号之一
申请执行人：潘爱好，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省。
被执行人：王志平，男，1964年7月28日生，汉族，住江苏省。
申请执行人潘爱好与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初3613号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王志平于判决生效后十日内支付潘爱好借款156000元及利息（其中本金100000元，自2016年5月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算；本金56000元，自2016年11月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1710元，保全费1320元，共计3030元，由王志平负担。因被执行人王志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘爱好向本院申请强制执行，申请执行标的182030元。本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王志平的财产状况进行了调查，划拨了其银行存款19000余元，冻结了其住房公积金账户资金80000余元（暂未能扣划），此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件申请执行标的尚有163230元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王志平的财产状况进行了调查，除强制划拨的其银行存款及冻结的未能扣划的住房公积金外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初3613号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执298号
申请执行人：杨征玉，女,汉族，1970年4月27日出生,住镇江市。
被执行人：丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店，原住所地镇江市丹徒区。
经营者：ＸＸ，该个体工商户负责人。
被执行人：ＸＸ,男,汉族,1971年2月4日出生，住址不详。
申请执行人杨征玉与被执行人丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第275－278号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店于裁决书生效之日起十日内支付杨征玉工资6000元。因被执行人丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨征玉向本院申请执行，申请执行标的6000元，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店、ＸＸ的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店现已歇业，ＸＸ本人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对ＸＸ进行查找。现申请执行人申请执行标的6000元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第275－278号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十二月十九日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执128号
申请执行人:赵云，女，汉族，1991年11月1日生，住江苏省。
被执行人:韦栋，男，汉族，1992年2月8日生，住江苏省。
申请执行人赵云与被执行人韦栋民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦栋未履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵云向本院申请执行，申请执行标的45533元。本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，申请执行人赵云以与被执行人韦栋达成和解协议为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执128号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执66号之一
申请执行人：杨恩宇，男，1972年10月25日出生，回族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：杨志芳，女，1975年2月10日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
申请执行人杨恩宇与杨志芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第1662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨恩宇于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨志芳给付人民币35.8425万元。
执行过程中，1.本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月5日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其名下浦发银行、中国建设银行账户各一个。
3.本院依法轮候查封其名下位于门头沟区三家店的房产一套，未能予以处置。依法查封其名下机动车两辆，但未找到车辆线索。经查，其配偶名下无财产可供执行。
4.本院到被执行人杨志芳户籍地工程兵大院66469部队10号楼进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。故本案的执行标的额尚有35.8425万元未能执行。
5.在执行过程中，本院对被执行人杨志芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人杨志芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨志芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年六月四日
书记员 皮德智
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终558号
上诉人（一审被告）：无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。
法定代表人：陈祥根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丁明贤，男，1973年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市桥联冶金机械有限��司（以下简称桥联公司）因与被上诉人丁明贤经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桥联公司上诉请求：撤销一审判决，驳回丁明贤的一审诉讼请求。事实及理由：公司并非无故不付工资，系因经营困难，面临巨额诉讼，无力支付工资，故无需支付经济补偿金。
丁明贤答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
丁明贤向一审法院请求判令：要求桥联公司支付经济补偿金55860元。
一审法院认定事实：丁明贤系桥联公司员工。2015年开始，桥联公司涉及多起大额诉讼。2016年底，公司通知放假，工资未能及时支付，员工陆续停止工作。2017年开始，公司未再���排员工工作。2017年4月21日，丁明贤向桥联公司邮寄送达了函一份，载明因公司自2016年6月开始拖欠工资，要求解除劳动关系，并要求公司结清工资并支付经济补偿金。桥联公司以“劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动关系”为由为丁明贤办理了退工手续。2017年5月8日，丁明贤向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求桥联公司支付拖欠工资以及经济补偿金。期间，公司与丁明贤结清2016年剩余工资以及2017年工资（按最低工资标准计算）。2017年6月28日，仲裁委终结仲裁活动。
审理过程中，双方确认丁明贤工作年限为12年，月平均工资为4655元。
上述事实，由仲裁决定书、函、劳动合同书、退工单、判决书、裁定书(保全)及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：用人单位和劳动者应当遵循诚实信用的原则履行双方之间的劳动合同。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。桥联公司虽因涉及多起诉讼资金周转困难，但在采取给员工放假并按最低标准支付工资措施后，仍不能按期支付相应工资，员工无法获得基本生活保障，遂以公司未及时足额支付劳动报酬为由向桥联公司提出解除劳动关系，并主张经济补偿金，法院予以支持。双方对于丁明贤的月平均工资标准4655元、工作年限12年并无异议，经计算，其经济补偿金应为55860元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：桥联公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付丁明贤经济补偿金55860元。
二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中桥联公司经营困难，无法为劳动者提供正常劳动机会，双方均可解除劳动关系。丁明贤以桥联公司没有依法按时支付工资这一事实要求解除劳动关系符合本案实际，其并非无故自动离职，故其主张经济补偿金于法有据，桥联公司以经营困难作为拒绝支付补偿金的抗辩事由不成立，一审法院以丁明贤正常工作期间的平均工资标准作为计算经济补偿金的依据并无不当。
综上所述，桥联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桥联公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一八年三月二日
法官助理 张朴田
书 记 员 耿植峰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执141-3号
申请执行人：王云权，男，汉族，生于1954年12月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：侯永茂，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省旺苍县。
被执行人：赵春香，女，汉族，生1971年9月26日，住四川省旺苍县。
本院在执行王云权与侯永茂、赵春香民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执141号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年八月二十八日
书记员 米加明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7407号
上诉人（原审原告）：奉敏，男，汉族，1966年11月24日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人奉敏因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，奉敏收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人奉敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1759号
罪犯徐小林，男，1985年4月25日出生,重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年1月10日作出（2011）成郫刑初字第25号刑事判决书，以被告人徐小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月10日起至2023年2月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年10月28作出（2013）成刑执字第5629号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。四川省成都市中级人民法院于2015年11月17作出（2015）成刑执字第6124号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2020年4月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯徐小林被判处罚金人民币5000元，全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一九年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初270号
原告杜户龙，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告邳州市人民政府，住所地邳州市行政中心。
法定代表人唐健，市长。
委托代理人徐勤剑，邳州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
第三人邳州市戴圩街道办事处，住所地邳州市福州北路。
法定代表人金龙，主任。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
原告杜户龙诉被告邳州市人民政府、第三人邳州市戴圩街道办事处房屋行政登记一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告杜户龙以其诉请由村委会协调解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院依法向杜户龙释明了撤诉的法律后果，杜户龙表示知悉并坚持申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杜户龙申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杜户龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜户龙负担。
审 判 长 周美来
审 判 员 杜 林
人民陪审员 张书义
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杜心舒