wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初4613号
原告：宋文学，男，1966年1月22日出生，汉族，住乳山市。
被告：曲善江，男，1963年11月12日出生，汉族，住乳山市。
原告宋文学与被告曲善江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文学到庭参加诉讼，被告曲善江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文学向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付化肥款18000元；2、本案其他费用由被告负担。事实和理由：2013年被告购买原告化肥共欠原告18000元，经原告多次索要被告迟迟无理拒付，故起诉至法院。
被告曲善江在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年被告曲善江从原告宋文学处购买化肥，共欠18000元化肥款未支付，被告曲善江于2014年12月15日向原告宋文学出具欠条一份。该欠款至今未支付。
本院认为，被告从原告处购买化肥，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告提交的欠条可以证实，被告尚有化肥款18000元未支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付化肥款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曲善江于本判决生效之日起十日内支付原告宋文学化肥款人民币18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费200元，由被告曲善江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一七年十二月十三日
书记员 任霄寒
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第158号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人朱文星。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2007)第21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱文星未经批准非法占地、买卖土地，对其作出责令退还非法占用的301平方米土地；没收占地77平方米住宅及占地159平方米厂房和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款1591元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查被执行人朱文星已交纳罚款1591元。本院认为，被执行人朱文星未经批准非法占地、买卖土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2007)第21号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字(2007)第21号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二、三项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张华丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4388号
原告：何京贞，女，1975年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：张亚磕，男，1976年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告何京贞与被告张亚磕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何京贞到庭参加诉讼，被告张亚磕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何京贞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款3.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月23日，张亚磕出具借条一份向何京贞借到现金3.4万元。经多次催讨，张亚磕至今仍未还款。
张亚磕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，张亚磕出具借条一份，内载“今借到何京贞现金叁万肆仟元整。张亚磕2008.5.23”。庭审时，何京贞声称该款项系张亚磕阿姨于2007年向何京贞母亲借款20万元并约定按月利率1.5%计息而结欠的利息34320元划去尾数320元而来；且起诉后张亚磕于2017年11月偿还了现金2.6万元。
本院认为，张亚磕尚欠何京贞款项8000元，有何京贞提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。张亚磕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告张亚磕应在本判决生效之日起五日内支付给原告何京贞借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由张亚磕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民初90号
原告：汪正平，男，1967年7月6日生。
被告：王志霞，女，1981年3月6日生。
被告：王现坤，男，1983年4月15日生。
二被告委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。
原告汪正平与被告王志霞、王现坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告汪正平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪正平在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪正平撤诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由汪正平负担。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年三月九日
书记员 韦倩雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初174号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李凤辉，男，1998年10月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。2018年2月22日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年3月7日经大庆市让胡路区人民检察院不批准逮捕，当日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人李凤辉犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人李凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日5时许，被告人李凤辉在XX网吧上网时，将被害人许某放在显示器下面的钱包内的人民币2700元盗走，李凤辉将上述钱款挥霍。
2018年2月22日被告人李凤辉到哈尔滨市公安局南岗分局王岗派出所投案自首。
上述事实，被告人李凤辉在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、户籍信息、现实表现等；被害人许某的陈述；证人马某的证言；被告人李凤辉的供述；辨认笔录及视频资料截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李凤辉系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李凤辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年5月21日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、责令退赔被害人许某损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海燕
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1242号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董永礼，董事长
地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
被告：犹智明，男，生于1973年12月26日，四川省苍溪县人。
被告：邓敏，女，生于1989年5月2日，四川省巴中市人。
被告：赵芯，女，生于1992年7月19日，四川省苍溪县人。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告犹智明、邓敏、赵芯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一八年四月八日
书记员 范微
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1872号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司工作人员。
被告：朱文芳，女，1952年7月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告朱文芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月十五日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初910号之三
原告：杨朝银，男，1968年12月12日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：房美举，男，1975年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐志岩，男，1974年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告杨朝银与被告房美举、徐志岩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨朝银自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨朝银撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1170元，共计2320元，由原告杨朝银负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 帅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初154号
原告:唐天科，男，1950年9月2６日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：袁世英，女，1955年5月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：唐开峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告唐天科、袁世英与被告唐开峰解除收养关系纠纷一案于2018年1月9日立案受理，本案审理中，原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，且原告唐���科于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐天科于2018年1月22日提出的撤诉申请，系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐天科、袁世英撤回起诉。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 潘传柏
人民陪审员 邓远轩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 唐 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终155号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1969年1月31日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1970年2月20日出生，汉族。
诉讼代理人朱凯来，重庆智豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）江开国，男，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。2017年5月11日因本案被通知到案并刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人江开国犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吴某、王某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月22日作出（2017）渝0107刑初1205号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人吴某、王某及被告人江开国均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江开国，听取辩护人朱清及上诉人吴某、王某及其诉讼代理人朱凯来的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月27日17时许，被告人江开国在九龙坡区杨家坪前进支路64号麻将馆内，因债务问题与王某、吴某发生纠纷、抓扯,被告人江开国拿菜刀连续砍伤王某和吴某，造成王某右侧颌面部裂伤、右侧下颌骨裂伤、左手裂伤、失血性休克；吴某臀部裂伤、腰部刀刺伤、失血性休克、胸部软组织伤、右肩背部皮肤裂伤、右膝部软组织伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级，吴某的损伤程度属轻伤二级。2017年5月11日，被告人江开国被民警电话通知到案。
被害人吴某受伤后住院治疗18天，出院医嘱：适当加强营养，注意休息一月。吴某治疗产生的医疗费为35621.68元；因吴某不能举证证明固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，按80元/天的标准计算，误工费3840元（80元/天×48天）；住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；护理费1800元（100元/天×18天）；根据本案的具体案情，酌情认定营养费1000元、交通费500元；因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予主张。综上，吴某产生的经济损失共计43661.68元。
被害人王某受伤后住院治疗12天，出院医嘱：注意适当休息，加强营养。王某治疗产生的医疗费为16546.27元；因王某不能举证证明固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，按80元/天的标准计算，误工费960元（80元/天×12天）；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；护理费1200元（100元/天×12天）；鉴定费1400元；后续治疗费9000元；根据本案的具体案情，酌情认定营养费1000元、交通费500元；因精神抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予主张。综上，王某产生的经济损失共计31206.27元。
上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、指认现场笔录及照片、病历、诊断证明书、伤情照片、医药费收据、辨认笔录、鉴定书、证人熊某、徐某、杨某、刘某1、唐某1、唐某2、张某、刘某2、王某、刘某3、黄某的证言、被害人吴某、王某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人江开国故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。江开国因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某、王某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，应依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人吴某、王某的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人江开国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、责令被告人江开国于判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计43661.68元。三、责令被告人江开国于判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计31206.27元。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某、王某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某、王某及其诉讼代理人提出一审法院按每天80元主张吴某、王某的误工费系适用法律错误，未主张王某休息期间的误工费系认定事实错误的上诉及代理意见。原审被告人江开国提出原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。审理过程中，上诉人江开国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人江开国与吴某、王某因债务纠纷而持菜刀砍伤吴某和王某，致王某轻伤一级，吴某轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人江开国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人吴某、王某及其诉讼代理人提出一审法院按每天80元主张吴某、王某的误工费系适用法律错误，未主张王某休息期间的误工费系认定事实错误的上诉及代理意见。经查，原审法院根据吴某、王某不能证明固定收入来源，亦不能证明所从事的行业的实际情况，按每天80元主张误工费并无不当；王某的出院记录并未明确其出院后应休息的时间，一审法院依法主张其住院期间的误工费并无不当，故对该上诉及代理意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定,裁定如下：
一、准许上诉人江开国撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二、驳回上诉人吴某、王某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马成楷
审判员 江 玲
审判员 郑文健
二〇一八年三月二十八日
书记员 李燕伶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01620号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告刘莉莉。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告刘莉莉劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中到庭参加诉讼，被告刘莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告刘莉莉辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2013年5月，刘莉莉进入苏新公司工作，苏新公司未为刘莉莉缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，刘莉莉未再于苏新公司工作。2015年3月3日，刘莉莉等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括刘莉莉在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付刘莉莉经济补偿金6620元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：刘莉莉月平均工资为3310元，工龄为2年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告刘莉莉缴纳社会保险，现被告刘莉莉以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告刘莉莉月平均工资为3310元，工龄2年，其经济补偿金应为6620元。被告刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告刘莉莉支付经济补偿金6620元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司。住所地：河北省邢台市开发区中兴东大街****号*********房间。
负责人：黄坚，该分公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：孙严，该公司总经理。
二再审申请人委托代理人：刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。
二再审申请人委托代理人：徐树强，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周含昭。
一审被告：邢台市泉水湾房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市，开发区中小企业创业辅导基地****号*****号房间。
法定代表人：覃登选，该公司董事长。
再审申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司（以下简称中煤地瑞丰邢台分公司）、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称中煤地瑞丰公司）因与被申请人周含昭及一审被告邢台市泉水湾房地产开发有限公司(以下简称泉水湾公司)民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二申请人申请再审称：1、原一、二审判决将泉水湾公司212.5万元还款全部认定为偿还利息，明显有悖法律规定，属事实认定错误。在还借款法律关系中，当事人双方对还款没有明确约定且所还款项不足以支付全部债务时，应以还款节点为基准，先抵充利息，然后再折抵本金，不应直接将其全部认定为利息。2、原一、二审判决对于借款协议第一条不包含借款到期之认定存在严重错误。申请人认为，对于借款协议第一条约定的期限是否包含借款到期之意应当综合整个借款协议上下文意思及正常人的思维常理来进行认定。借款协议除第一条、第二条有借款期限的约定外，该协议第四条还约定了“借款方保证按所订期限归还本息”，第五条约定了“借款到期后，如借款方不能按期归还借款本息，由担保单位依法承担连带责任”，第六条约定了“出借方在放款期间，如需提前收回借款，……”，可见，该借款协议中多次出现借款期限的文字表述，从整个借款协议来看，各条款中约定的与借款期限相关的表述都应明确指向第一条的借款期间。3、原一、二审判决认定4.5%为月利率存在严重错误，文义明确为季利率。4、原一、二审判决认定申雪英付给泉水湾公司的290万元汇款为周含昭对泉水湾公司的借款欠缺证据支持，属认定事实错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于泉水湾公司支付的212.5万元是否应全部认定为利息的问题。周含昭与泉水湾公司及中煤地瑞丰邢台分公司分别于2014年1月16日、2014年1月17日签订的两份《借款协议》中约定，由周含昭向泉水湾公司提供借款共计1000万元。协议签订后，周含昭分次将1000万借款转入泉水湾公司指定账户，即周含昭实际提供的借款数额与双方借款协议中所约定的数额一致，并未预扣利息。泉水湾公司在收到周含昭分次所支付款项后，于收到款项后的次日或第四日向周含昭支付相应的利息，该行为属于泉水湾公司自愿履行行为，并不违反双方借款协议的约定。因此，原审判决认定泉水湾公司向周含昭支付的212.5万元为利息并无不当。
关于《借款协议》中约定的借款利率是否应认定为月利率的问题。涉案两份《借款协议》第三条约定，借款利率4.5%。借款利息支付时间按季。从协议约定来看，并未明确借款利率4.5%为月利率、季利率还是年利率，申请人主张从文义上看为季利率缺少依据。原审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及民间借贷的交易习惯，认定借款利率为月利率更符合实际。并且从履行行为来看，泉水湾公司向周含昭支付利息的数额与按照4.5%为月利率计算出的利息数额是一致的，即泉水湾公司实际上也是按照4.5%为月利率付息的。综上，原审判决认定借款利率4.5%为月利率并无不当。
关于借款期限的问题。2014年1月16日的《借款协议》第一条约定，“自2014年1月16日至2014年4月15日，由出借方提供借款方借款计人民币500万元”。2014年1月17日的《借款协议》第一条约定，“自2014年1月17日至2014年4月17日，由出借方提供借款方借款计人民币500万元”。依合同条文分析，该期间是双方约定的出借人提供借款的期间，不包括借款何时到期的意思表示。《借款协议》下文中关于“期限”、“到期”和“出借方在放款期间，如需要提前收回借款”等表述不能推定2014年4月15日或2014年4月17日为借款的到期日。而且，从双方的履行行为来看，周含昭向泉水湾公司支付借款是分次履行的，这与将借款协议第一条约定的期间理解为出借人提供借款的期间是一致的；泉水湾公司在2014年3月24日向周含昭支付了部分借款的2个月利息，即泉水湾公司支付了在2014年4月15日或2014年4月17之后一段时间的利息，显然该履行行为与申请人主张的2014年4月15日或2014年4月17日为借款到期日是相互矛盾的。综上，原审判决认定借款协议第一条约定的为出借人提供借款的期间并无不当。
关于原审认定申雪英付给泉水湾公司的290万元汇款为周含昭对泉水湾公司的借款证据是否充分的问题。泉水湾公司与周含昭签订的借款协议中对出借人如何履行出借义务并无限制，因此，周含昭指示第三方申雪英履行合同义务并不违反协议的约定。周含昭在原审中提交申雪英出具的证明，在该证明中申雪英称其向泉水湾公司所转款项的实际出借人为周含昭。泉水湾公司在收到申雪英所转的款项后向周含昭出具了相应的收据，说明泉水湾公司认可申雪英向其公司的转款实际上是周含昭对其公司的借款。故申请人主张原审认定申雪英付给泉水湾公司的290万元汇款为周含昭对泉水湾公司的借款证据不足不能成立。
综上，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年五月四日
书 记 员 尹明锐
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）川1526民初22号
原告：赵廷金，男，汉族，1990年4月3日出生，住四川省珙县。
被告：罗大方，男，汉族，1983年7月18日出生，住四川省珙县。
被告：熊克彬，男，汉族，1973年12月29日出生，住四川省珙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地四川省珙县巡场镇河西。
代表人：罗世彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告赵廷金与被告罗大方、熊克彬、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷金，被告罗大方，被告人保公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼，被告熊克彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷金向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告14744元。具体赔偿项目如下：1、误工费6800元（100元/天×68天）;2、护理费5300元（100元/天×53天）;3、住院伙食补助费1590天（30元/天×53天）;4、医疗费554元；5、交通费500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日22时50分，被告罗大方驾驶×1号小型客车，沿宜威路从珙县巡场镇方向往珙泉镇方向行驶，当车行驶至宜威路53KM+700M时，与路上行人赵虎和行人赵廷金及停放在路边的×2号摩托车和×3号摩托车碰撞，造成原告和赵廷金受伤及车辆受损的此次道路交通事故。2017年5月16日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告罗大方承担此次事故的全部责任，原告赵廷金不负事故责任。原告受伤后在宜宾市矿山急救医院住院治疗53天，医疗费7457.73元，其中被告罗大方垫付了6903.73元，原告支付了554元。出院医嘱载明“休息半月”。×1号小型客车系熊克彬所有，并在人保公司投了保险。×3号摩托车系赵虎驾驶，×2号摩托车系原告驾驶，赵虎系原告的哥哥，应由赵虎承担的无责赔偿责任，我自愿放弃。
被告罗大方辩称，×1号小型客车系熊克彬所有，交通事故发生在我向熊克彬借用期间，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。该车在人保公司购买了保险，故原告的损失应由人保公司赔偿。交通事故发生后，我垫付了原告的医疗费6903.73元，现要求一并解决。由于本案我要承担诉讼费66元，同意在我垫付的钱中折抵。我不同意医疗费扣除非基本医疗费用。
被告人保公司辩称，×1号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，交通事故发生在保险期间内，我公司按法律规定和合同约定赔偿。本次交通事故中赵虎驾驶的车辆应当承担无责赔付责任。对原告的诉讼请求有异议的为：1、医疗费请求扣除20%的非基本医疗费用；2、原告的住院时间过长，经我公司委托的宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告的合理住院时长为50天；3、误工费、住院伙食补助费、护理费标准偏高，且时间应按50天计算；4、交通费过高。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月11日22时50分，罗大方驾驶×1号小型客车，沿宜威路从珙县巡场镇方向往珙泉镇方向行驶，当车行驶至宜威路53KM+700M时，与赵廷金停放于路旁的×2号摩托车、赵虎停放于路旁的×3号摩托车及在站在路边的赵虎、赵廷金发生碰撞，造成赵虎和赵廷金受伤及车辆受损的此次道路交通事故。2017年5月16日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，罗大方承担此次事故的全部责任，赵虎、赵廷金不负事故责任。赵廷金受伤后在宜宾市矿山急救医院住院治疗53天，医疗费6903.73元已由罗大方垫付。出院医嘱载明“休息半月……门诊随访。2017年12月5日，赵廷金在珙县中医院门诊治疗，支付了医疗费554元。×1号小型客车系熊克彬所有，该车在人保公司投保了交强险，保险期间为2016年12月23日至2017年12月22日，赔偿限额为122000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，罗大方驾驶的机动车与赵虎、赵廷金停放在路旁的摩托车发生交通事故造成赵廷金受伤，经交警部门事故认定，罗大方承担事故的全部责任，故罗大方应对赵廷金的损失承担全部赔偿责任。熊克彬出借车辆的行为无过错，不承担赔偿责任。赵虎虽不承担事故责任，但其停放在路旁的车辆属机动车，故应在交强险无责赔偿限额内承担赔付责任。人保公司认为应按宜宾新兴司法鉴定中心评估的50天计算原告的住院天数，但赵廷金的住院天数为53天，评估意见只能作参考，实际产生的住院天数更具客观公平性，故应认定赵廷金的住院天数为53天。赵廷金主张的误工费、护理费、住院伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持。赵廷金的出院医嘱中载明“休息半月”，故误工时间应为68天（住院53天+院外休息15天）。人保公司辩称医疗费应扣除20%的非基本医疗费用，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。交通费确定为200元。为此，本案的损失有：1、误工费6800元（100元/天×68天）；2、护理费5300元（100元/天×53天）;3、住院伙食补助费1590天（30元/天×53天）;4、医疗费7457.73元；5、交通费200元；合计21347.73元。由于赵廷金自愿放弃赵虎应承担的交强险无责赔偿，故赵廷金应得到19407.03元【赔偿总损失21347.73元×120000÷（120000+12000）】的赔偿。由于罗大方垫付费用6837.73元（垫付医疗费6903.73元-案件受理费66元），故赵廷金实际应得到12569.3元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵廷金12569.3元，支付罗大方垫付款6837.73元；
二、驳回赵廷金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由赵廷金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐朝英
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初47号
原告:谢明发,男,汉族。
委托诉讼代理人：贺林海
被告:略阳县同达矿业有限公司
法定代表人：陈发玉
原告谢明发与略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢明发及其委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢明发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告运费17593.55元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；2、、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕F255**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年1月底，被告的矿山停止开采时止，原告给被告运输矿石期间，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计17593.55元，被告一直未按约定给原告支付，原告给被告运输矿石的运输合同关系终止后，原告曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，致使原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，原告只有诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告略阳县同达矿业有限公司在举证期间未提交答辩状和证据
本案经审理本院认定事实如下：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕F255**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年1月底，被告的矿山停止开采时止，原告给被告运输矿石期间，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计17593.55元，被告一直未按约定给原告支付，原告曾多次找被告催要后，诉至法院，
以上事实有原告证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告公司工商注册登记情况；3、2014年11月矿石结算单（结算日期2014年12月4日）、2014年12月矿石结算单（结算日期2015年1月4日）、2015年1-2月矿石结算单（结算日期2015年12月15日）；4、向超签名的运费结算单（2014年11月-2015年2月）；5、原告向同达公司缴纳的保证金票据；6、证人郭彩平、梁建民出庭证言载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告与原告口头约定由原告给被告往勉县运输铁矿石，运输合同成立并有效，被告对2014年11月份至2015年2月份的原告运费进行了结算，共计17593.55元运费被告一直未给付，原告主张从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息。原告的证据证明了自己的主张，故原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十八条的规定，判决如下：
被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告谢明发运费17593.55元，并从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息至被告付清全部运费时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告略阳县同达矿业有限公司负担，限判决书送达后三人内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初6068号
原告:荣昌县三层岩建材有限公司,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：杨明。
委托诉讼代理人:向罗椿,重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆航港建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1,统一社会信用代码91500112765922031W。
法定代表人：王礼彬。
委托诉讼代理人：余成章，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
原告荣昌县三层岩建材有限公司与被告重庆航港建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序两次公开开庭审理了本案。第一次庭审原告荣昌县三层岩建材有限公司的法定代表人杨明及其委托诉讼代理人向罗椿，被告重庆航港建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人王栋、余成章到庭参加了诉讼；第二次庭审原告荣昌县三层岩建材有限公司的委托诉讼代理人蒋宗娅、被告重庆航港建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人余成章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌县三层岩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款75462元，向原告支付违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月1日签订《空心砖购销合同》，合同约定原告为被告承包的重庆市大足区塞维门业有限公司的重庆市大足区龙水工业园区项目提供空心砖，并约定了违约金贰万元及资金占用费为0.3%每月。在2015年4月9日、2015年5月11日原告与被告分别进行了结算，经原告多次催收，被告拒不付款。
被告重庆航港建设工程（集团）有限公司辩称，未与原告签订购销合同，双方未建立买卖合同，公司在施工过程中未启用过项目章，建设方塞维门业将该工程中钢结构部分工程发包给英力公司，是英力公司私刻公章与原告签订了合同；原告主张的违约金不成立，即使成立也过高。
本院经审理认定事实如下：被告重庆航港建设（集团）有限公司承建重庆市大足区塞维门业有限公司厂区工程土建、钢结构投标图中所标明的工作内容。2015年3月1日，原告荣昌县三层岩建材有限公司与被告重庆航港建设（集团）有限公司签订《空心砖购销合同》，约定甲方即航港公司，乙方即三层岩公司，甲方向乙方订购空心砖，乙方将空心砖运至甲方指定位置后，由甲方收货人在供货单上现场签字为准，交货地点龙水（塞维门业）项目工地现场，甲方材料负责人秦建波，收货人秦建波；如一方擅自不履行合同和变更、修改合同视为违约，违约方向守约方支付违约金，违约金为贰万元；每月25日至30日结账，请甲方在结账单上签字盖章，次月15日前结清上月全部货款，如果甲方没按上述约定付款，逾期乙方有权按甲方尚欠总额的0.3%每月收取资金占用费。合同甲方代表处有“秦建波”字样的签字，并加盖“重庆航港建设工程（集团）有限公司塞维门业项目部”字样印章。2015年5月11日，秦建波在《销售结算清单》上签字确认被告航港公司尚欠原告货款75462元。
重庆市大足区人民法院已生效的（2016）渝0111民初482号民事判决书载明，秦建波系被告航港公司员工。
上述事实有原、被告陈述、《空心砖购销合同》、《销售结算清单》、重庆市大足区人民法院生效判决书等证据材料为证。
本院认为，本案争议的焦点是原告三层岩公司与被告航港公司之间是否存在买卖合同关系。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告为证明其与被告航港公司之间存在买卖合同关系向本院举示了《空心砖购销合同》及由秦建波签名的《销售结算清单》。被告航港公司辩称公司在施工过程中未启用过项目章，但企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，大足区法院生效判决明确载明秦建波系被告航港公司员工，秦建波在合同中甲方代表处签名，原告有理由相信秦建波系代表公司与其签订的买卖合同。故对被告航港公司的抗辩理由，本院不予采信，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。秦建波在结算材料上签字的行为，其法律责任应由被告航港公司承担，故被告航港公司应按结算材料上确认的金额支付相应的货款，现被告航港公司尚欠原告75462元货款未付，原告要求被告支付货款75462元的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告辩称主张的违约金不成立，即使成立也过高。《空心砖购销合同》约定次月15日前结清上月全部货款，如一方擅自不履行合同和变更、修改合同视为违约，违约方向守约方支付违约金，违约金为贰万元。被告航港公司从2015年开始逾期付款，至今仍未履行完毕付款义务，已构成违约，综合全案，本院认为原告主张的20000元违约金不存在过高的情形，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆航港建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣昌县三层岩建材有限公司货款75462元；
二、被告重庆航港建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣昌县三层岩建材有限公司违约金20000元。
如果被告重庆航港建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2186元，由被告重庆航港建设（集团）有限公司负担；公告费260元，由原告荣昌县三层岩建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙 鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执537号
申请执行人文德平，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人柳予新，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆予新龙工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东。
法定代表人柳予新，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8631号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人柳予新、新疆予新龙工程机械有限公司的存款、收入112818.75元(其中本金111250元;执行费1568.75元);
二、被执行人柳予新、新疆予新龙工程机械有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳予新、新疆予新龙工程机械有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年二月五日
书记员 盛晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初22124号
原告：广东金发物业股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-1之一，统一社会信用代码：91440606708166313D。
法定代表人：刘哲，执行董事。
委托诉讼代理人：张燕芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：胡丽珍，女，1949年5月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东金发物业股份有限公司诉被告胡丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后。原告广东金发物业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告广东金发物业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一八年一月十五日
书记员 张丽华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2332号
原告：乔广兵，男，1972年7月9日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告：沈国祥，男，1973年9月23日生，住盐城市亭湖区。
被告：吴加琴，女，1978年11月9日生，住盐城市亭湖区。
原告乔广兵与被告沈国祥、吴加琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后,依法适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告乔广兵的委托代理人吴中庆到庭参加诉讼，被告沈国祥、吴加琴经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔广兵向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告4.5万元，并承担从2011年3月起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告沈国祥于2010年3月13日向原告借款4.5万元，并出具借条一张。后被告未按约还款，原告多次催要未果，沈国祥与吴加琴系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈国祥、吴加琴未答辩
原告乔广兵为证明其主张成立向本院提交证据：1、借条一份；2、承诺书各一份；3、结婚登记申请书一份。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈国祥与吴加琴系夫妻关系。被告沈国祥于2010年3月13日向原告借款4.5万元，并出具借条一张，载明：“今借到乔广兵人民币肆万伍仟元正，45000，定于2010年6月30日前还清，如不还按月息5%计算，今借人：沈国祥，2010年3月13日。”后被告仅按月利率2%计算偿还原告十个月利息合计9000元，剩余借款本息被告未按约偿还，被告沈国祥并2015年7月23日向原告出具一份承诺书，载明：“关于本人欠乔广兵的钱，现定于今年农历八月十五前归还（注，借条为准），承诺人：沈国祥，20155年7月23日。”，出具承诺书后，被告未按约履行，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，一、关于原告要求被告沈国祥偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告沈国祥偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方在借条中对利息有约定，但已超过法律规定的标准，现原告要求从2011年3月起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告吴加琴是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告沈国祥与吴加琴系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告吴加琴未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告沈国祥与吴加琴共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国祥、吴加琴应于本判决生效之日起十日内支付原告乔广兵借款本金4.5万元及逾期利息（利息计算的时间及标准：以4.5万元为本金，自2011年3月至实际支付日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告沈国祥、吴加琴负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁04刑终149号
抗诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，男，1976年8月4日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，枣庄中兴商品混凝土有限公司原副经理，住山东省枣庄市薛城区。2016年7月29日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人高建军、孙发财，山东博翰律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人夏某犯贪污罪一案，于2017年9月5日作出（2017)鲁0403刑初133号刑事判决，以夏祥文犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，枣庄市薛城区人民检察院以一审判决认定事实错误为由，提出抗诉；原审被告人夏某不服判决，以事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员张丹丹、刘艳飞出庭履行职务，上诉人夏祥文及其辩护人高建军、孙发财到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2017)鲁0403刑初133号刑事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛 娇
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执459号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路**号。机构代码：48995011-5。
法定代表人潘周平，理事长。
委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系申请执行人员工。
被执行人：曾炳贤，男，1973年6月18日出生，汉族，住常山华侨农场海峰管区。
被执行人：方碧华，女，1976年8月30日出生，汉族，住常山华侨农场海峰管区。
本院在执行云霄县农村信用合作联社与曾炳贤、方碧华金融借款合同纠纷一案��，申请执行人以双方当事人于庭外进行协商为由，向本院撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0622执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年九月十九日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《中华人民��和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初59号
原告孟宪荣,女,1965年5月4日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇,区长。
原告孟宪荣要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告孟宪荣的起诉。
案件受理费50元,退还原告孟宪荣。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执817号之二
申请执行人：盛义明，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴刚，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人盛义明与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执228号
申请执行人：罗启华，男，1966年2月19日出生，汉族，工人，住天长市。
被执行人：林有春，男，1989年2月16日出生，汉族，驾驶员，住天长市。
本院在执行申请执行人罗启华与被执行人林有春保证合同纠纷一案中，执行标的为借款本金30000元、代垫诉讼费275元，另本案执行费354元。经查询，被执行人林有春名下无银行存款，未查到有登记房产，未反馈被执行人名下有开办公司信息，被执行人林有春名下有车牌号为皖Ｍ×××××的汽车一辆，已被本院查封，但未能实际找到车辆。执行人林有春已被我院列入失信被执行人名单，并被限制高消费。目前被执行人林有春无法联系，也无法找到。
2018年1月10日，本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人罗启华也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十七日
书记员 何开祥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7525号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所执业律师。
被执行人：巫仕祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10625号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人巫仕祥金融借款合同纠纷一案民事判决书中，平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行的金钱债权为支付借款本金45万元及利息、罚息、复利，律师费20468元、保全费2931元、公告费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向巫仕祥发出执行通知、责令巫仕祥报告财产，已向巫仕祥发出限制消费令；已对平安银行股份有限公司厦门分行提供的财产线索进行核查，��通过网络执行查控系统对巫仕祥的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了巫仕祥名下所有的位于厦门市思明区湖滨南路388号25A室房产，轮候冻结巫仕祥名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，冻结巫仕祥持有的宁德（厦门）进出口有限公司、厦门市夏维宜工贸有限公司股权，现巫仕祥下落不明且名下暂无其他财产可供执行，平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一八年三月七日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不���申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更219号
罪犯业舜伟，男，1963年2月15日出生，汉族，云南省澄江县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2011年11月23日作出（2011）玉中刑初字第116号刑事判决，以被告人业舜伟犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金350000元（未履行）。宣判后，被告人业舜伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月1日作出（2012）云高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯业舜伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯业舜伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯业舜伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯业舜伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月15日起至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月六日
书记员 王韬然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2179号
原告张某，女，1988年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴某某，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一六年四月一日
书 记 员 米志富
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更135号
罪犯黄绍平，男，1982年5月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年12月2日作出(2015)康刑初字第248号刑事判决，以被告人黄绍平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，责令其退赔被害人损失110000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月15日起至2018年11月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄绍平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯黄绍平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄绍平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍平减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2015年5月15日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4713号之一
原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室。
法定代表人：廖文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆轶成，男，汉族，1992年9月27日生，户籍地南京市秦淮区。
被告：安徽钜瑞精密电子制造有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园香樟大道C-3号楼3层。
法定代表人：余纪清。
被告：合肥卉清电子科技有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C-3号楼3层。
法定代表人：余纪清。
被告：余纪清，男，1973年9月17日生，户籍地安徽省霍邱县。
被告：草艳玲，女，1956年10月8日生，户籍地黑龙江省桦川县。
被告：左华，女，1975年4月5日生，户籍地上海市徐汇区。
被告：常霞，女，1986年6月7日生，户籍地陕西省浑源县。
被告：文祥惠，男，1970年3月3日生，户籍地广州市白云区。
被告：蒋功伟，女，1974年9月25日生，户籍地安徽省霍邱县。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司诉被告安徽钜瑞精密电子制造有限公司、合肥卉清电子科技有限公司、余纪清、草艳玲、左华、常霞、文祥惠、蒋功伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。现原告和运国际租赁有限公司南京分公司以双方达成和解为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤回对被告安徽钜瑞精密电子制造有限公司、合肥卉清电子科技有限公司、余纪清、草艳玲、左华、常霞、文祥惠、蒋功伟的起诉。
本案案件受理费7038元，减半收取计3519元，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司负担。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 源
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0108民初167号
原告王耀宗，男，1965年5月18日生，汉族，住山西省大同市。
被告张玉梅，女，1977年1月17日生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告王耀宗与被告张玉梅民间借贷纠纷一案中，原告王耀宗于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀宗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王耀宗撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王耀宗负担。
审判长荣俏娣
人民陪审员贾建平
人民陪审员李瑞芳
二〇一八年一月二十九日
书记员段超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15143号
原告：蔡春谊，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆綦江区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告蔡春谊与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蔡春谊于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春谊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡春谊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡春谊负担,本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘莉莎
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初68号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王玉琢，男，1992年2月27日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月18日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王玉琢犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王玉琢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日20时30分许，被告人王玉琢饮酒后驾驶五菱牌小型普通客车（牌号黑Ｌ×××××），行驶至依兰县依兰镇小荷塘火锅店门前路段时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人王玉琢血液中乙醇含量为109.11mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人王玉琢于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王玉琢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人王玉琢的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉琢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王玉琢在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王玉琢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 妍
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1285号
原告白水县农村信用合作联社
住所地：白水县杜康中路
法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。
委托代理人孙宏，系该合作社工作人员。
被告王李红,男，汉族，1971年4月2日出生，住白水县西固镇东文化村*组，村民。
被告孙亚玲,女，汉族，1970年1月7日出生，住址、职业同上，系王李红之妻。
被告孙恩弟,男，汉族，1968年9月5日出生，住白水县西固镇西固村东孙组，村民。
被告何巧玲，女，汉族，1969年2月10日出生，住址、职业同上，系孙恩弟之妻。
被告宁永红，男，汉族，1972年4月14日出生，住白水县西固镇西固村东孙组，村民。
被告张萍，女，汉族，1972年5月15日出生，住址、职业同上、系宁永红之妻。
原告白水县农村信用合作联社与被告王李红、孙亚玲、孙恩弟、何巧玲、宁永红、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙宏，被告王李红均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告孙亚玲、孙恩弟、何巧玲、宁永红、张萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王李红、孙亚玲立即归还借款20万元、约定利息及罚息；2、由被告孙恩弟、何巧玲、宁永红、张萍对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告王李红、孙亚玲夫妻从原告下属西固社借款人民币20万元，期限1年，并由被告孙恩弟、何巧玲、宁永红、张萍对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但六被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告王李红承认原告白水县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
被告孙亚玲、孙恩弟、何巧玲、宁永红、张萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王李红均对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年7月24日，原告白水县农村信用合作联社与被告王李红、孙亚玲签订《个人借款合同》，约定被告王李红、孙亚玲从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2013年7月25日至2014年7月24日，借款期限内利率为月利率10.5‰，逾期月利率13.65‰。原告白水县农村信用合作联社与被告孙恩弟、何巧玲、宁永红、张萍签订《保证担保合同》，约定被告孙恩弟、何巧玲、宁永红、张萍对被告王李红、孙亚玲的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告王李红、孙亚玲发放了20万元贷款。被告王李红、孙亚玲共向原告清偿利息15190元，利息清偿至2014年2月27日，本金20万元未予清偿。现该笔借款已到期，六被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告王李红、孙亚玲签订的《个人借款合同》，与被告孙恩弟、何巧玲、宁永红、张萍签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告王李红、孙亚玲未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告王李红、孙亚玲归还借款本金及利息并要求被告孙恩弟、何巧玲、宁永红、张萍对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙恩弟、何巧玲、宁永红、张萍均与原告签订《保证担保合同书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故四被告应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王李红、孙亚玲于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率10.5‰承担2014年2月28日起至清偿之日止的利息，并按约定承担罚息。
二、被告孙恩弟、何巧玲、宁永红、张萍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王李红、孙亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 靳小娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 照
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初175号
原告：李志鹏，男，1988年1月25日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区滴水沟小区1号楼3单元4层02室。
委托诉讼代理人：孙悦涛，男，1979年3月22日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞墩滩。
被告：谢凯，男，1987年1月21日出生，汉族，陕西省延安市安塞区街道办居委真郊政村真郊一队村民，住该村。
被告：朱锐，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告李志鹏诉被告谢凯、朱锐民间借贷纠纷一案中，原告李志鹏于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李志鹏撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告李志鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李志鹏负担。
审判员 王 鸿
二〇一八年四月十三日
书记员 陆玉玉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1024号
原告：张建华，男，汉族，1958年5月31日出生，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告：敖春燕，女，汉族，1982年4月20日出生，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦顺海，系被告敖春燕之丈夫，男，汉族，1979年6月27日出生，居民，住重庆市丰都县。
被告：李波，男，汉族，1981年5月24日出生，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告张建华与被告敖春燕、李波定金合同纠纷一案中，原告张建华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告张建华负担。
审判员 余宗权
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 伟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初411号
原告杨某，女，1995年3月2日出生，汉族。
委托代理人刘某某,男,1965年3月9日出生，汉族。
被告任某某，男，1988年1月4日出生，汉族。
原告杨某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人刘某某与任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还借款95000元及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起至还清之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月8日，原告向被告任某某提供借款50000元，双方约定该借款利息按月利率2%计算，被告向原告出具了借条。后原告又通过微信先后三次向原告提供借款70000元，并约定了利息。同年4月21日，被告通过微信向原告出具了借据。后经原告催要，被告向原告支付款项25000元，剩余的5000元，被告未出具借据。综上，原告先后向被告提供借款95000元，经原告多次催要未果。
被告任某某辩称，原告诉称不是事实，原告实际向我提供借款70000元，其中的50000元约定了利息，被告向原告出具了借条，剩余的20000元我没有出具借条，双方亦未约定利息。我已向被告返还借款20000元，并支付上述借款50000元的利息5000元，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据认定如下：1、原告提交的其与被告2017年4月18日、2017年4月27日的微信转账记录与其提交的借条结合当事人陈述可以证明，2017年4月18日，原告杨某通过微信转账向被告任某某提供借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算；同年4月27日，原告再次通过微信转账向被告提供借款20000元，双方未约定利息。双方对上述借款均未约定借款期限；2、原告提交的2017年9月19日、2017年9月20日的微信聊天记录和手机短信不能证明原告共计向被告提供借款95000元的事实，原告亦未提供其他相关证据相印证，故对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年4月18日，原告杨某通过微信转账向被告任某某提供借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算；同年4月27日，原告再次通过微信转账向被告提供借款20000元，双方未约定利息。双数借款均未约定借款期限。经原告催要，被告任某某向原告返还2017年4月27日的借款20000元，支付2017年4月18日借款利息5000元。
本院认为，原告杨某先后通过微信转账向被告任某某提供借款70000元，其中50000元约定利息按月利率2%计算。该利息约定符合法律规定，应受法律保护。经原告催要后，被告应在合理期限内向原告返还全部借款并支付相应利息。原告主张另外25000元的借款，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，对原告杨某的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十五日内向原告杨某返还借款50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月18日起至借款还清时止，被告任某某已支付的利息5000元从中扣除）；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告任某某负担875元，由原告杨某负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孟安平
二〇一八年五月二十二日
书记员 ＸＸ路
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1722号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：周易辉，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈厚坤，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告周易辉、陈厚坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年五月十一日
书记员 苏 凤
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执131号
申请执行人：延安瑞达建业有限责任公司（以下简称瑞达公司），地址：陕西省延安市宝塔区百米大道向阳东区。
法定代表人：袁丽萍，系该公司经理。
委托代理人：张东华，男。
被执行人：赵宝强，男。
申请执行人延安瑞达建业有限责任公司与被执行人赵宝强房屋买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）陕0628民初459号民事判决书发生法律效力后，申请执行人延安瑞达建业有限责任公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的36030元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年9月30日起至实际给付之日期间的逾期利息）。本院受理后，于2018年3月15日向被执行人赵宝强送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人延安瑞达建业有限责任公司自愿放弃利息部分及迟延履行期间的债务利息。遂被执行人赵宝强将本案执行案款36030元及案件受理费350元、执行费440元全部付清。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2017）陕0628民初459民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年三月三十日
书记员 孔 通
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初15号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陆琴英，女，1976年8月2日出生于甘肃省庆阳市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地甘肃省庆阳市，现住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日被抓获，次日��刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陆琴英犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉,被告人陆琴英到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年8月17日19时许，被告人陆琴英在西安市莲湖区五一巷榴花宾馆门口以300元的价格向吸毒人员陆某某贩卖毒品海洛因一小包。
二、2017年8月21日19时许，陆��英在上述地点以300元的价格向陆某某贩卖毒品海洛因一小包时被公安机关抓获。公安人员当场从陆琴英身上查获交易的白色粉末状物一小包及毒资现金300元。经法医毒物司法鉴定，该包白色粉末状物净重0.3045克，从中检出海洛因成分。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人陆琴英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陆琴英在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、司法鉴定意见书、现场检测报告书、尿检照片、证人证言、辨认笔录、通话记录、被告人供述、常住人口信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆琴英为牟取非法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。扣押在案的毒资应当依法予以没收，上缴国库，被告人的其余违法所得应当依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆琴英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元，予以没收，由西安市公安局灞桥分局上缴国库；被告人陆琴英的其余违法所得人民币300元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年一月十八日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民��和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金��
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪��和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1137号
原告:赵光红,男,1972年12月10日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平。
原告赵光红与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赵光红于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵光红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵光红负担（已交纳）。
审 判 员 鲁春华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1653号
申请执行人：胡国春，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：余安荣，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行胡国春与余安荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民1780号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡国春于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法查封了被执行人名下的车子一辆。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索且被执行人下落不明。本案申请执行的标的为73694.26元、案件受理费825元、执行费1005元，本案已执行兑现1939.15元，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1653号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年二月一日
书记员 胡文平
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1555号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑雪江，男，1970年12月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，个体户，住诸暨市。2014年12月21日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1522号起诉书指控被告人郑雪江犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑雪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月30日20时45分许，被告人郑雪江饮酒后驾驶牌照为浙Ｄ×××××号的小型轿车，从诸暨市五泄镇驶往草塔镇杨家楼村方向，途经诸暨市上史畈建太服饰时，与牌照为浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，并导致浙Ｄ×××××号小型轿车与浙Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，被告人郑雪江负事故全部责任。案发后，被告人郑雪江弃车逃离现场。同日，被告人郑雪江被公安机关抓获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人郑雪江静脉血中检出乙醇含量为274mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人郑雪江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郑雪江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人郑雪江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郑雪江已与浙Ｄ×××××号小型轿车车主赵某、浙Ｄ×××××小型普通客车车主卞某达成赔偿协议。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，违法前科记录，常住人口基本信息，证人楼某、卞某、赵某的证言，查获经过，被告人郑雪江的供述和辩解，法医毒物检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑雪江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑雪江醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，后驾车逃离现场，本院酌情予以从重处罚。被告人郑雪江归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑雪江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
劣的。
（二）醉酒驾驶机动车
。
（三）从事校车业务或
旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初507号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：冉德群，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐利豪，女，该公司员工。
被告：余大刚，男，出生于1958年9月8日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李晓苹，女，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告余大刚、李晓苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费188.95元，减半收取计94.48元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更68号
罪犯章建平，男，汉族，1971年12月20日出生，大学文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省黄山市歙县人民法院于2013年4月17日作出（2013）歙刑初字第00024号刑事判决，以被告人章建平犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院检察官王军、检察官助理徐明出庭履行监督职责，执行机关代表程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯章建平、同改证人黄春华、许桂敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议本院对其减去有期徒刑七个月。
出庭检察员认为，执行机关为罪犯章建平报请减刑的程序符合相关规定；法庭审理程序合法；执行机关代表当庭出具的证据合法有效；罪犯章建平符合法定的减刑条件。请法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯章建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励四次。另查明，根据原审判决认定的事实，罪犯章建平在一审判决之前已退清了受贿和贪污的全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于对该犯减刑七个月后其剩余刑期至2018年3月20日止，故可依法对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章建平减去自本裁定送达之日起至2018年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第18947号之一
原告上汽菲亚特红岩动力总成有限公司，住所地重庆市北部新区黄环南路1号，组织机构代码66355422--3。
法定代表人蓝青松，董事长。
委托代理人侯懋琪，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人寸南华，重庆辉腾律师事务所律师。
被告新疆西部杰通汽车贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌公路68号。
法定代表人陈���先，经理。
原告上汽菲亚特红岩动力总成有限公司与被告新疆西部杰通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告上汽菲亚特红岩动力总成有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上汽菲亚特红岩动力总成有限公司撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收560元，由原告上汽菲亚特红岩动力总成有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 易夕寒
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1546号-1
原告李伟，居民。
原告邱纯福，居民。
被告王福文，居民。
被告王荣，居民。
被告单既海，居民。
原告李伟、邱纯福与被告王福文、王荣、单既海民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，并以提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告单既海名下车牌号为鲁G、鲁V汽车两辆。
查封期限两年，查封期间不得转让、抵押���设置权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年五月三十日
书记员 訾 然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更424号
罪犯罗昌发，男，1996年3月4日出生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月27日作出（2015）玉红刑初字第63号刑事判决，以被告人罗昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗昌发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗昌发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗昌发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌发减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜