wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初4950号
原告：张掖市民生典当有限责任公司，地址：xxx。统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：赵某，系该公司经理。
委托代理人：史军，系该公司法律顾问。
被告：张某，女，XX年X月X日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州区XXX。身份证号：XXX。
原告张掖市民生典当有限责任公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市民生典当有限责任公司委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市民生典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款35万元，承担利息266000元，合计616000元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，被告将自己所有的位于甘州区水池街70号福都家园小区7号楼4层1-402室房屋作抵押，向原告借款35万元，约定月息4%，被告将利息付止2014年4月。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告张某经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交借条、房产抵押借款合同、房地产抵押合同、抵押权登记申请书、公证书、抵押评估报告，房屋他项权证、结婚证，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告与被告张某、案外人李国伟（张付琴丈夫,已故）签订房产抵押借款合同一份，约定被告张某将其所有的位于甘州区水池街70号福都家园小区7号楼4层1-402室房屋一套作抵押，向原告借款35万元，借款期限为4个月，自2013年8月12日至2013年12月12日，约定月息4%。2013年8月19日，原、被告在张掖市房屋产权交易中心办理房屋他项权抵押登记手续。后借款到期，被告张付琴仅偿付自借款之日起至2014年4月期间的借款利息，下欠借款本金及利息至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张某未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告张某偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，虽然原、被告双方约定月息4%，但原告起诉时是按月息2分计算，该计算标准不违反法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿付原告张掖市民生典当有限责任公司借款35万元，承担利息266000元，合计616000元，限被告于本判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费9960元，公告费400元，合计10360元，由被告张某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 李维佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2549号
原告：李新胜，男，汉族，个体，住平罗县。
被告：闫占伏，男，汉族，个体，住平罗县。
原告李新胜与被告闫占伏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新胜到庭参加了诉讼，被告闫占伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李新胜向本院提出诉讼请求：1、判令闫占伏向李新胜支付钢材款38600元；2、本案诉讼费、公告费由闫占伏承担。事实和理由：李新胜系从事建筑材料批发零售的个体经营户。2013年初，闫占伏以其正在进行的建设工程需要为由，要求李新胜给其提供钢材，双方对相关事项进行了口头约定。后李新胜按照要求将钢材运送到闫占伏指定的地点，经闫占伏查验后予以接收。后经双方核算，闫占伏尚欠李新胜38600元钢材款没有支付，并出具欠条一份，该欠款至今未付，故李新胜诉至法院。
闫占伏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告李新胜围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明闫占伏欠李新胜钢材款38600元未付的事实。本院对李新胜出示的证据综合分析后认为，该证据具有真实性、合法法、关联性，但欠条上注有”10#槽钢14根、50角钢15根，2014年7月14日日退”，经当庭核实，李新胜认可欠条上所注的钢材系闫占伏退回的钢材，以10#槽钢每根170元、50角钢每根75元计价为3505元，并同意在欠款38600元中扣除，故实际欠款为35095元。
经审理查明，2013年10月26日，闫占伏从李新胜处购买价值38600元的钢材，并出具欠条一张。2014年7月14日，闫占伏向李新胜退回10#槽钢14根，每根170元、50角钢15根，每根75元，合计3505元。至今闫占伏仍欠李新胜钢材款35095元未予支付，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，闫占伏在李新胜处购买钢材，应当履行支付钢材款的义务。在闫占伏向李新胜出具欠38600元钢材款的欠条后，闫占伏于2014年7月14日退回了价值3505元的钢材，对该事实李新胜当庭予以认可并同意在欠款总额中扣减，故对于李新胜要求闫占伏支付钢材款38600元的诉讼请求，本院予以支持35095元。闫占伏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告闫占伏于判决生效后五日内支付原告李新胜钢材款35095元；
二、驳回原告李新胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告李新胜负担50元，由被告闫占伏负担716。公告费600元，由被告闫占伏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长马琼
人民陪审员龚春来
人民陪审员王新明
二〇一七年十月二十四日
书记员陆佳楠
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1078号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人孟宪中，男，1977年11月12日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县。现住武陟县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月8日被武陟县公安局取保候审。2017年12月18日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人孟宪中犯污染环境罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、杨惠敏出庭支持公诉，被告人孟宪中及其辩护人刘国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟宪中在武陟县谢旗营镇扈庄村开办了铝型材加工厂，2016年3月份开始生产铝型材，后成立了武陟县华犇铝业有限公司，生产过程中将产生的废水直接排放。2017年5月2日，武陟县环境保护局对该公司进行现场检查并对废水取样，经武陟县环境监测站监测，该公司外排废水总铬浓度为16.9mg/L。
2017年6月7日，武陟县公安局办案人员电话通知被告人孟宪中，要求其于2017年6月8日到武陟县公安局接受讯问，孟宪中在办案人员指定的日期自动到武陟县公安局接受讯问。
上述事实，被告人孟宪中在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人何某的证言、现场检查笔录及照片、监测报告、武陟县环境保护局证明、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪中作为武陟县华犇铝业有限公司直接负责的主管人员，在生产过程中违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关对被告人孟宪中犯污染环境罪的指控成立。被告人孟宪中自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟宪中犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终1062号之二
上诉人（原审原告）：吴宇林。
委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：惠祥生。
委托诉讼代理人宗爱娟，江苏润维律师事务所律师。
原审被告：惠丽莉。
上诉人吴宇林因与上诉人惠祥生、原审被告惠丽莉追偿权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，惠祥生于2018年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，惠祥生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许惠祥生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费4248元（惠祥生已预交），减半收取2124元，由上诉人惠祥生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈其庆
书 记 员 孙海荣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10908号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠花园23号楼物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托诉讼代理人何荷，该公司职员。
被告朱闽淮，男，汉族，1965年11月25日生，住淮安市。
被告朱传富，男，汉族，1939年10月8日生，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告朱闽淮、朱传富物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告朱闽淮、朱传富的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年二月二十三日
书记员 金 苗
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0821民初162号
原告：郭某，住甘肃省泾川县。
被告：泾川县王村镇完颜村村民委员会。
地址：甘肃省××县。
法定代表人：祝某，男，1960年8月22日出生，汉族，住甘肃省××县社，农民，身份证号：×××。系完颜村村委会主任。
原告郭某诉被告泾川县王村镇完颜村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告归还我借款40000.00元，并承担利息48000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告泾川县王村镇完颜村村民委员会因修建村委办公楼为由，向我借现金40000.00元，并给我出具了借条。借条约定借期一年，利息2分钱。被告的原任村干部王爱奎、完怀绪、王成林在借条上签字并加盖泾川县王村镇完颜村村民委员会公章。借款到期后，被告未能及时向我还款。我多次索要,原任干部以无钱偿还推拖，现任干部以镇上不批为由不予偿还。无奈我向法院提起诉讼，望支持我的诉求。
被告法定代表人祝某辩称：我2017年1月17日当选为完颜村村委会主任。据原告郭某说，他与完颜村村委会的借贷关系是2013年1月4日发生接到法院传票后，我到王村镇农财中心查阅上述借贷账务，均无记录。我至今未见原告与完颜村村委会借贷事实的任何凭证，我认为原告与完颜村村委会借贷事实不清，我不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织被告对原告提交的借条1张、王爱奎证明1张进行了质证，被告对借条不认可，但对借条上现任支书李拉怀的签字认可。对争议的证据和案件事实，本院认定如下：
（一）证据：原告提交的借条是泾川县王村镇完颜村村民委员会原任班子与原告签订的，借条上不但有原任干部的签字，而且有泾川县王村镇完颜村村民委员会的公章和证明人签字，后原班子中的王爱奎写证明一张印证这一事实，现任支书也承认借款事实，只是对偿还情况作了回应。故该借条能够客观真实地证明被告的借款事实，应予认可。
（二）事实：2013年1月4日，被告泾川县王村镇完颜村村民委员会因修建村委会办公楼为由，向原告借现金40000.00元，并出具了借条。借条中约定借期一年，利息2分钱。被告的原任村干部王爱奎、完怀绪、王成林在借条上签字并加盖泾川县王村镇完颜村村民委员会公章。借款到期后，被告未能及时向原告还本付息。后原告催要，原任支书王爱奎等人以无钱为由未还，2017年11月24日，现任支书李拉怀以镇上不批、加之账上没钱无法支付为由没有还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告和被告之间债权债务关系，依法应受法律保护。2013年1月4日，被告泾川县王村镇完颜村村民委员会向原告借款，原告从银行取出现金40000.00元交付完颜村村委会原任书记王爱奎，原任干部王爱奎等人以被告泾川县王村镇完颜村村民委员会名义向原告出具借条一张，该借条系双方自愿签订，内容真实有效，且有原任书记写的证明、立借据时的证人相印证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，双方约定明确，并不违反法律规定，其主张的利息数额未超过约定数额，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告泾川县王村镇完颜村村民委员会于判决生效后十日内归还原告郭某借款本金40000.00元、支付利息48000.00元(利息计算从2013年1月4日至2018年1月4日，自2018年1月5日起，利息计算按年利率24%算至履行完毕)。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，由被告泾川县王村镇完颜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一八年三月九日
书记员 朱丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终15776号
上诉人（原审被告）：广州蓝图医疗设备维修有限公司。
法定代表人：陈星山，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海大悉医疗科技有限公司。
法定代表人：王爱军，执行董事。
两上诉人共同委托诉讼代理人：万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何银平。
委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。
上诉人广州蓝图医疗设备维修有限公司（下称蓝图公司）、上海大悉医疗科技有限公司（下称大悉公司）因与被上诉人何银平劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州蓝图医疗设备维修有限公司支付何银平违法解除劳动合同赔偿金146921.4元，上海大悉医疗科技有限公司对此承担连带责任。二、驳回何银平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州蓝图医疗设备维修有限公司负担。
上诉人蓝图公司和大悉公司上诉请求：维持仲裁裁决结果，即蓝图公司自裁决生效之日起三日内一次性支付何银平违法解除劳动关系赔偿金26742.42元，驳回何银平其他仲裁请求
被上诉人何银平答辩称，不同意蓝图公司和大悉公司的上诉请求与理由。
本院另查，二审中，蓝图公司和大悉公司要求提交合同到款明细三份（根据财务档案拍照资料整理出来的列表）作为二审新证据，拟证明在何银平离职以后，后续根据合同的回款情况。签订合同以后，合同签订员按比例享受提成，离职后的提成，提成需要分配给接管的人。
何银平不同意上述证据作为二审新证据，质证称：对合同到款明细的真实性、合法性、关联性不予确认，是公司单方面制作的。而且这些款项没有给到何银平，与本案无关。
本院认为，本案主要争议焦点在于大悉公司是否应对蓝图公司本案中的工资支付义务承担连带责任和违法解除劳动合同赔偿金的确定问题。一、关于是否应承担连带责任的问题，原审根据劳动合同签订、公司的股东登记、用工管理、何银平分别代表两家公司对外签订合同、工资支付等情况认定两家公司存在混同用工关系，据此判决用工单位大悉公司对用人单位蓝图公司在本案中对何银平负有的劳动争议相关义务承担连带责任，并无不当。至于提成按回款计算还是合同总款计算的争议，本院在双方的另案诉讼(2017)粤01民终15777号案中已经作出认定，本案不再赘述。二、关于违法解除合同赔偿金。蓝图公司以旷工为由解除双方劳动关系的证据不足，原审认定蓝图公司违法解除，应向何银平支付违法解除合同的赔偿金合法合理。至于确定解除合同的赔偿金的计算基数即离职前十二个月平均工资，原审根据双方约定何银平工资构成中包括提成，经核算何银平同期应得提成后确定平均工资并无不当，蓝图公司、大悉公司上诉请求按回款金额确定提成，调整违法解除赔偿金金额的理由不充分，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，蓝图公司、大悉公司的上诉理由均不充分，故本院对蓝图公司、大悉公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，财产保全费1255元，均由上诉人广州蓝图医疗设备维修有限公司、上海大悉医疗科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛淑婷
郑翠影
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3438号之一
申请执行人陕西常吉顺建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段106号。
法定代表人艾登顺，该公司经理。
被执行人：西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。
法定代表人姚建军，该公司总经理。
申请执行人陕西常吉顺建筑工程有限公司与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0113民初9079号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人西安研苑置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人西安研苑置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
经查，被执行人西安研苑置业有限公司名下位于西安市雁塔区公园南路西侧西雁国用（2015）出第017号土地（地号为YT6-6-61-1号，使用面积为51587.63平方米）已被西安市中级人民法院拍卖，名下另无其他财产可供执行，经询本案申请执行人，其对上述情况予以认可，并向本院提交参与分配申请书，现该案正在等待分配款项，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请人应受偿1006900元及利息，未受偿1006900元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3438号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月20日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
贾：申请执行人陕西常吉顺建筑工程有限公司与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人陕西常吉顺建筑工程有限公司与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0113民初9079号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人西安研苑置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人西安研苑置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经查，被执行人西安研苑置业有限公司名下位于西安市雁塔区公园南路西侧西雁国用（2015）出第017号土地（地号为YT6-6-61-1号，使用面积为51587.63平方米）已被西安市中级人民法院拍卖，名下另无其他财产可供执行，经询本案申请执行人，其对上述情况予以认可，并向本院提交参与分配申请书，现该案正在等待分配款项，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执3438号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1205号
申请执行人:涂必云,男,1954年8月7日生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人:张朝山,男,1957年8月16日生，汉族,住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人涂必云与被执行人张朝山民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）皖1122民初2249号民事判决书，确定张朝山于判决生效后五日内偿还给涂必云借款本金1800元；执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 房云洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12621号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。
主要负责人：郭晓梦，行长。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：季芭，女，1978年4月1日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被告：ＸＸ，男，1978年7月7日出生，汉族，教师，住山东省兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行沂州支行）与被告季芭、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行沂州支行的委托诉讼代理人周瑞资，被告ＸＸ到庭参加诉讼；被告季芭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行沂州支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告季芭偿还原告信用卡余额111860.25元（截至2017年6月30日）；2.自2017年7月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算；3.被告ＸＸ对本案债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告季芭在原告处办理龙卡信用卡安居分期业务，被告ＸＸ为担保人。2015年7月22日，原告向被告发放贷款10万元。贷款发放后，二被告未及时履行还款义务。原告经多次催要未果，特依法起诉。
季芭未作答辩。
ＸＸ承认建行沂州支行主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告季芭（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。该申请表载明，申请额度20万元；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为临沂玛左装饰工程有限公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同年6月25日，被告ＸＸ向原告出具《担保承诺书》。该《担保承诺书》载明，被告ＸＸ作为龙卡信用卡持卡人季芭的担保人，对该持卡人办理的建行信用卡安居分期业务，产生的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、债务人应向建行支付的其他款项、建行实现债权而发生的费用，承担连带还款责任，承担连带还款责任的期限自债务形成之日起至债务全部清偿之日止。
同年7月22日，经原告核准，同意向被告季芭（卡号为62×××20）发放了分期款10万元，期限36个月，分期付款手续费为1.2万元。后因二被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。
另查明，截至2017年10月31日，被告季芭欠安居分期本金78510.56元，其他透支本金9977.71元，利息30129.57元，违约金（滞纳金）210.46元，合计118828.3元。
本院认为，被告季芭向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款10万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告季芭未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告ＸＸ作为担保人，向原告出具《担保承诺书》，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告季芭未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季芭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支本金88488.27元，并支付利息、违约金（截至2017年10月31日，利息30129.57元，违约金210.46元；自2017年11月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；
二、被告ＸＸ对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告季芭追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，减半收取1269元，由被告季芭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8947号
原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室，统一社会信用代码913413026928295130（1-1）。
法定代表人：冯佳佳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴家胜，该公司员工。
委托诉讼代理人:王成,安徽君光律师事务所律师。
被告：杨超，男，1968年9月20日出生，汉族，住址宿州市。
原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宿州市佳园物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市佳园物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 铸
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2509号
原告王建新，男，1979年7月21日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人刘志同，内蒙古奥星什克腾律师事务所律师。
被告陈海龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住涿州市。
被告王禹巍，女，1988年3月6日出生，汉族，住涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人庞少敬、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原告王建新诉被告陈海龙、王禹巍、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人刘志同，被告陈海龙、被告英大泰和财险的委托代理人田朝到庭参加诉讼，被告王禹巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，2016年6月26日19时17分许，被告陈海龙驾驶冀Ｆ×××××车与原告王建新驾驶二轮燃油助力车相撞，致双方车辆损坏，原告王建新受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告王建新、被告陈海龙各负此事故同等责任。原告受伤后被送至医院治疗，产生了各项费用。被告王禹巍为事故车冀Ｆ×××××的所有权人，该车在被告人保财险处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此事故造成的各项经济损失45759元。
被告陈海龙辩称，事故车在保险公司投保了交强险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告王禹巍在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。
被告英大泰和财险辩称，请法院审核事故车的行驶证、驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险责任范围内予以赔付，超出交强险部分按照责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月26日19时17分许，被告陈海龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市××路××街口由北向南行驶时与原告王建新驾驶二轮燃油助力车由东向西行驶时相撞，致双方车辆损坏，原告王建新及二轮燃油助力车乘车人刘素娟受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告陈海龙、原告王建新各负此事故同等责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有权人为被告王禹巍，该车在被告人保财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告王建新就治于保定市第二中心医院，住院19天，诊断证明建议出院休息三个月，并产生医疗费20125.93元，其中被告陈海龙垫付3000元，原告自行支付17125.93元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告因伤致右胫腓骨骨折手术治疗终结后恢复尚好，尚未达到交通事故相关伤残等级标准；骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需7000元，产生后期医病费评定费600元及生挂号费9元。原告所有的轮燃油助力车产生施救费200元，经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失为750元，并产生评估费100元。
因此次交通事故，原告王建新还产生其他经济损失为：住院伙食补助费1900元（住院19天×100元），营养费4500元（住院90天×50元），护理费575元（按农村居民人均年纯收入11051元/年×住院19天），误工费5449.8元（按农村居民人均年纯收入11051元/年×事发至评残前一日180天），交通费酌定800元。
综上，扣除被告垫付部分，原告王建新的损失为39010元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗费票据，费用明细，车辆损失鉴定书，评估费票据，施救费票据，鉴定费票据，交通费票据，身份证及户口本等证据在卷证实。
本院认为，被告陈海龙驾驶机动车与原告王建新驾驶助力车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告车辆损坏，原告王建新受伤，被告陈海龙、原告王建新各负此事故同等责任，事实清楚，证据清楚。事故车冀Ｆ×××××登记所有权人为被告王禹巍，该车在被告人保财险处投保了交强险，因此次事故给原告王建新造成的各项经济损失，应由被告人保财险在交强险责任限额内赔偿17575元（医疗费10000元、护理费575元、误工费5449.8元、交通费800元、车辆损失750元），不足分部由被告陈海龙、王禹巍按事故责任比例承担50%，即9217元[（剩余医疗费10125.93元+住院伙食补助费1900元+营养费4500元+二次手术费7000元+鉴定费600元+挂号费9元+施救费200元+评估费100元）×50%-被告陈海龙垫付3000元]。原告王建新自行承担50%。被告陈海龙垫付部分应予扣除。原告主张数额过高部分不予支持，因原告尚未达到交通事故相关伤残等级标准，故其产生的伤残评定费应由其自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王建新各项经济损失17575元。
二、被告陈海龙、王禹巍于本判决生效后七日内一次性给付原告王建新剩余经济损失9217元。
三、驳回原告王建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由原告王建新负担337元，被告陈海龙、王禹巍负担475元；诉讼保全费220元，由被告陈海龙、王禹巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李凤丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2148号
上诉人（原审被告）：北京一路热点信息技术有限公司。
法定代表人：邱朝敏。
委托代理人：程瑨，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：黄力，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市溢通巴士有限公司。
法定代表人：叶仕伟。
委托代理人：邓向龙、广东广大律师事务所律师
委托代理人：谢美婷，广东广大律师事务所实习律师。
上诉人北京一路热点信息技术有限公司因广告合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0106民初6704号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京一路热点信息技术有限公司上诉称，第一，本案中被上诉人与上诉人签订的《车载多媒体广告资源招租项目合同》，（以下简称《合同》）属广州市第二公共汽车公司（以下简称“广州二汽”）招标的框架协议下的多份实质性合同之一。且目前包括被上诉人在内的多名当事人在该份框架协议下对上诉人分别在广州市六个基层法院提起十个不同诉讼案件，其合同内容和法律事实基本相同。为避免司法资源浪费和利于查清案件事实保护当事人合法权益，上诉人认为应由统一的法院来管辖该系列案件。第二，由于招标框架协议的双方为广州二汽及上诉人，结合《合同》第十项：“由甲方所在地有管辖权人民法院诉讼管辖”之约定，本案及相关系列案件均由广州二汽住所地即广州市越秀区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为一审法院既未考察本案《合同》性质，也未审查对上诉人提起十个不同诉讼案件的特殊情况，故一审法院对本案件管辖的结论错误，应予纠正。因此，请将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人签订的《车载多媒体广告资源招租项目合同》中第十款第二条约定：“其他未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地有管辖权人民法院管辖。”其中，甲方为被上诉人广州市溢通巴士有限公司，其所在地为广东省广州市天河区中山大道中1015号东圃大厦3A20室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉认为案涉合同应移送广州市越秀区人民法院管辖，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年八月十日
书记员 谭嘉棋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终742号
上诉人（原审被告）：李国庆，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：石金峰，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关祥美，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈恒超，滕州市法律援助中心法律工作者。
上诉人李国庆因与被上诉人关祥美机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国庆上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0481民初4359号民事判决书，查清事实后改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人的“右胫骨外侧平台及髁间隆突骨折”伤情与本次事故之间不具有因果关系。2016年6月17日交通事故发生后，被上诉人随即送往滕州市工人医院救治，并进行X射线照射，诊断为“膝关节外伤右，皮肤裂伤、擦伤”，诊断证明书中明确记载没有骨折。被上诉人至今不愿意提供其在工人医院所拍的CT片及检查结论来证明本次交通事故后受伤的事实。2016年6月17日在工人医院治疗后被上诉人即回家到2016年7月3日和7月5日到滕州市工人医院复诊，在16天的时间里被上诉人在家不能排除其他原因造成骨折。二、适用法律不当，受伤的事实应由被上诉人举证证明。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应在一审中提供最初的CT片及检查记录、门诊票据、诊断证明等来主张其受伤与本次事故的因果关系，而不应有上诉人来举证证明发生二次伤害的证据，如要求上诉人举证，是举证责任分配错误。
关祥美辩称，2016年6月17日交通事故发生后，滕州市工人医院急救车将被上诉人拉到医院进行治疗，当时大夫说先将伤口缝合，待愈合后做骨折手术，共缝合18针，上诉人不缴费。一审时法庭给上诉人7天时间申请伤害结果与交通事故有无因果关系的鉴定，但上诉人未申请。
关祥美向一审法院起诉请求：1.依法判令李国庆赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失人民币17800.51元；2.诉讼费用由李国庆承担。
一审法院认定事实:2016年6月17日16时10分许，被告李国庆驾驶电动三轮车沿滕州市洪绪镇孔屯村由西向东行驶至I04国道701公里+818米处向右转弯时，与由北向南驾驶无牌二轮摩托车行驶的刁金喜发生道路交通事故，致刁金喜驾驶的无牌二轮摩托车乘车人即原告关祥美人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李国庆驾驶驾证不符的机动车转弯时未让他人直行的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任;刁金喜未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未保持安全车速的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任;原告关祥美无事故责任。原告关祥美受伤当日被送往滕州市工人医院诊断，又于2016年7月3日至2016年7月9日住院治疗6天，支付医疗费14040.31元。原告关祥美系农村居民，2015年度山东省农村居民日平均收入为35.42元;其住院期间丈夫刁金喜一人护理，护理人员刁金喜从事交通运输业，2015年度山东省交通运输业日平均收入192.35元。
一审法院认为，被告李国庆与刁金喜均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告关祥美人身损伤。被告李国庆驾驶驾证不符的机动车转弯时未让他人直行的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任;刁金喜未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未保持安全车速的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任;原告关祥美无事故责任。故被告李国庆依法应对原告关祥美承担70%的事故赔偿责任。被告李国庆所驾驶的机动车辆未投保第三者任强制保险，故依照最高人民法院《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定被告李国庆首先应在第三者责任强制保险限额内对原告关祥美承担民事赔偿责任;不足部分，由被告李国庆对原告关祥美承担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，对原告关祥美的范围及计算标准确认如下，1、赔偿工费医疗费14040.31元;2、误工费2479.40元(参照中华人民共和国公安部《关于人身损伤人员误工日评定标准》10.4之规定，确认原告关祥美误工期限为70日，按2015年度山东省农村居民日平均收入35.42元计);3、护理费1154.10元(原告关祥美住院治疗6天，其住院期间由丈夫刁金喜一人护理，从事交通运输业，护理人员刁金喜2015年度山东省交通运输业日平均收入192.35元，住院伙食补助费90元(原告关祥美住院治疗15元计算);5、交通费酌情认定150天。综上，原告关祥美因该次道路交通事故造成的经济损失款17913.81元。(一)、被告李国庆首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告关祥美承担赔偿款13783.5元(1、医疗费10000元;2、误工费2479.40元;3、护理费1154.10元;4、交通费150元)。(二)、原告关祥美的其他经济损失4130.31元(1、医疗费4040.31元;2、伙食补助费90元)，由被告李国庆对原告关祥美承担70%的民事赔偿责任。综上，判决:一、被告李国庆赔偿原告关祥美经济损失款16674.71元;二、驳回原告关祥美的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告李国庆承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，依法予以确认。
本院认为，2016年6月17日交通事故发生后，滕州市工人医院急救车将被上诉人拉到医院进行治疗，经急诊科诊断为“膝节外伤右，皮肤裂伤、擦伤”，当时大夫说先将伤口缝合，共缝合18针。该诊断是初步诊断，为应急的治疗作出的方案，并不能认为是最终的诊疗结果。上诉人李国庆认为关祥美的骨折不是2016年6月17日的交通事故造成，因为事故发生后，关祥美治疗时显示并没有骨折，不能排除是回家后二次伤害造成的。关于二次伤害的说法，是上诉人李国庆提出的，李国庆应该提供证据加以证明，上诉人没有提供关于二次伤害的证据。因此，关于二次伤害的上诉理由本院不予支持。在举证责任的分配问题上，按照谁主张谁举证的原则，上诉人认为是二次伤害造成，应当承担举证的责任。一审法院的认定并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人李国庆的上诉请求不成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人李国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年九月一日
书记员 张 婕
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审93号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南金诺驾驶员培训有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈萍，董事长。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月31日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出济国土资罚字（2015）第4119号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南金诺驾驶员培训有限公司未经批准，于2015年7月非法占用黄河滩区内国有土地15331.47平方米（基本农田510.43平方米、耕地4273.51平方米、未利用地10547.53平方米）建设汽车训练场。截止立案调查时，硬化了地面，未建设建筑物，尚未投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用国有土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南金诺驾驶员培训有限公司退还非法占用的15331.47平方米国有土地。2、限济南金诺驾驶员培训有限公司15日内自行拆除在非法占用的4783.94平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南金诺驾驶员培训有限公司非法占用4783.94平方米国有农用地行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计119598元；对其非法占用10547.53平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计158212元；以上共计罚款277810元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出的济国土资罚字（2015）第4119号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除济南金诺驾驶员培训有限公司在非法占用的4783.94平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出的济国土资罚字（2015）第4119号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南金诺驾驶员培训有限公司在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人济南金诺驾驶员培训有限公司在非法占用的4783.94平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、执行费50元，由被执行人济南金诺驾驶员培训有限公司承担。
五、本案的执行由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年六月八日
书记员 李晓雪
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执407号之一
申请执行人林晓东，男，1975年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人张爱玲，女，1976年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人林晓东与被执行人张爱玲民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2285号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱玲在中国农业银行账户内存款人民币175691.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚福仁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1102民初129号
原告：薛章利，男,1963年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：薛章英，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系薛章利妹妹。
被告：管英群，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住址不详，
原告薛章利与被告管英群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月6日裁定转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告薛章利的委托诉讼代理人薛章英到庭参加诉讼，被告管英群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛章利诉称：其与管英群于2016年8月4日签订一份《房地产买卖合同》，其将位于滁州市西涧路19号1幢301室房屋出售给管英群。2016年8月17日，双方办理了房屋过户手续并交接房屋。管英群尚欠800元购房款。要求判令：管英群支付购房款800元及违约金（以800元为基数，自2016年8月17日起按日千分之二计算至起诉之日止）；管英群支付代理费500元，并承担本案诉讼费用。
管英群未答辩。
薛章利为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、薛章利的身份证复印件一份。证明薛章利的基本情况；
证据二、《房地产买卖合同一份》。证明薛章利与管英群存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了约定；
证据三、中国银行历史交易明细清单一份。证明管英群支付购房款186000元。
管英群未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：薛章利举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2016年8月4日，薛章利作为甲方与管英群作为乙方签订一份《房地产买卖合同》，载明：一、甲方自愿将产权清晰、无任何纠纷的座落在西涧路19号1幢301室混合结构，建筑面积56.31㎡的房屋出售给乙方……。二、甲乙双方议定上述房产的成交价格为186800元。三、付款方式：乙方在决定购买甲方上述房地产权，于2016年8月4日，支付给甲方购房定金10000元，并定于2016年8月15日到房产局办理资金托管手续。七、违约责任。3、逾期付款，乙方如未按上述约定期限付款，甲方每逾期一日，甲方按房款成交价的2‰向乙方追究违约责任，甲方如不卖将赔偿乙方总房款的20%。八、1.若一方违约的，违约方按照上述违约条款承担违约责任外，还应承担守约方的交通费、住宿费、误工费、诉讼代理费、公证费、诉讼费、仲裁费等相关费用。管英群支付薛章利186000元购房款，此后，余款800元未付。
本院认为：薛章利与管英群于2016年8月4日签订的《房地产买卖合同》是当事人真实的意思表示，合法有效。管英群应按照合同约定支付购房款，薛章利要求管英群支付购房款800元符合法律规定，本院予以支持。薛章利与管英群签订的《房地产买卖合同》对付款时间没有约定，薛章利要求管英群支付逾期付款违约金无事实及法律依据，本院不予支持。本案代理人不是律师或者法律工作者身份，不能收取诉讼代理费，本院对薛章利要求管英群承担诉讼代理费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告管英群于判决生效后十日内支付原告薛章利购房款800元；
二、驳回原告薛章利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告管英群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年六月二十日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1222号
申请执行人：邓树华，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘金模，经理。
本院在执行申请执行人邓树华与被执行人通江县德金商品混凝土有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司应向申请执行人邓树华支付工资301600元，并承担案件受理费2912元。2016年12月5日，本院向被执行人通江县德金商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但至今被执行人通江县德金商品混凝土有限公司未履行义务。2016年12月14日，本院依法将被执行人通江县德金商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单库。2017年2月6日，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司向本院提供《预拌（商品）混凝土供应合同》等证据，申请执行其在四川三鑫建筑工程有限公司的到期债权。本院审查后，于2017年3月15日向四川三鑫建筑工程有限公司发出履行债务通知书。2017年3月21日，四川三鑫建筑工程有限公司向本院提出异议，致本院无法执行被执行人通江县德金商品混凝土有限公司在四川三鑫建筑工程有限公司的到期债权。现本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人通江县德金商品混凝土有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
审判员 杨 博
审判员 赵 江
二〇一七年四月二十七日
书记员 岳 俊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更144号
罪犯陈勇，男，1982年1月3日出生，汉族，山东省济宁市人，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年8月3日作出（2012）城刑初字第550号刑事判决，认定被告人陈勇犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2016年4月28日减刑一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯陈勇减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈勇的悔改表现，有罪犯陈勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月14日起至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保194号
申请人：赵家国，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：杨迪富，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地合川区交通街473号，统一社会信用代码：91500117676134391T
法定代表人：杨鲍樟，公司董事长。
申请人赵家国于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨迪富20万元的财产采取保全措施，担保人赵家敏用其所有位于重庆市合川区XX房屋为本次诉前保全提供足额担保。2017年9月22日申请人赵家国以该保全案涉及的诉讼案件已经达成调解协议为由申请解除保全措施，并解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人赵家国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对申请人赵家国的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭家孝
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋明金
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执127号
申请执行人：万功林，男，1962年8月8日生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：陈金海，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：李宏春，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人万功林与被执行人陈金海、李宏春民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十八日
书记员 房云洁
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋01民终1570号
上诉人（原审原告）周改明，男，1950年11月23日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会，住所地：太原市晋源区周家庄村。
法定代表人孟鲜风，村主任。
上诉人周改明因与被上诉人太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服太原市晋源区（2014）晋源民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周改明于2017年6月15日提出撤回起诉。
本院认为，上诉人周改明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销晋源区人民法院（2014）晋源民重字第7号民事判决；
二、准许周改明撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由周改明负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由周改明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年六月十五日
书记员 乔潞潞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初306号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人孙诗林，男，1999年5月18日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人孙诗林犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年10月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人孙诗林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日晚，被告人孙诗林接受郑某1（已判）的提议，与李某(另案处理)、郑某2(已判)等人约定，先由李某出面约吕某开房，再由孙诗林假充李某的男朋友与郑某2等人去“抓奸”，趁机向吕某索要钱财。2017年6月21日凌晨0时许，李思语先去吕某在资中县重龙镇后西街金带宾馆开好的205号房间，随后孙诗林与郑某2、刘某(另案处理)等人赶到金带宾馆205号房间内“抓奸”，要求吕某拿钱了结此事并在宾馆内殴打了吕某。孙诗林等人为让吕某拿钱，先后将吕某带至金带宾馆大门西侧的巷道内、重龙镇步行街未来网吧背后的单元楼下实施殴打、威胁,强迫吕某通过微信转账方式共转给孙诗林、郑某1、郑某2三人350元。
案发后，郑某1等人已退还被害人吕某现金350元,被告人孙诗林的亲属已赔偿了吕某的损失并取得其谅解。孙诗林到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙诗林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人吕某的陈述、被告人孙诗林及同案人郑某1、郑某2、李某的供述、证人胡鹛丹、朱某、蒋某、孙某等人的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、微信转账记录、到案说明、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙诗林以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。孙诗林在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。孙诗林已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上,本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人孙诗林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 陈开能
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。1
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初9899号
原告：东莞市永飞实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村头村工业区厂房（村头村委员会对面）。
法定代表人：朱宪兵，总经理。
委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁换如，广东说文律师事务所律师助理。
被告：东莞汇科模具塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路6号。
法定代表人：徐耀宗。
委托诉讼代理人：阳晓园，女，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司工作人员。
原告东莞市永飞实业有限公司(以下简称永飞公司)与被告东莞汇科模具塑胶制品有限公司（以下简称汇科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告永飞公司的委托诉讼代理人香洁瑜，被告汇科公司的委托诉讼代理人阳晓园到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告永飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款193581.04元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至清偿之日为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2016年9月起，原被告建立了买卖合同关系，由被告向原告下订单采购纸箱及其他纸制品，原告送货至被告处，双方约定月结25天，但被告收到原告货物后未依约支付货款，截至起诉之日被告尚欠原告货款193581.04元。
被告汇科公司答辩称，被告尚欠原告货款193576.54元。
本院经审理认定事实如下：原告永飞公司与被告汇科公司存在交易往来，由原告为被告供应纸箱，原被告确认被告尚欠原告货款193576.54元，其中2017年6月货款27314.85元、7月货款2120元。原告提交了五张电子发票证明其已向被告共开具金额为120638.34元的增值税发票，其余尚未开具增值税发票。双方对付款期限存有争议，原告提交了有被告员工蒋敏签名的对账单复印件证明双方约定付款期限为月结25天，被告对此不确认主张双方约定月结90天但未能提交相应证据佐证。本院认为在被告不能提交相反证据的情况下，本院采信原告的主张，认定双方约定的付款期限为月结25天。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告汇科公司尚欠原告货款193576.54元，双方约定月结25天，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付货款193576.54元本院予以支持。被告未依约付款给原告造成了利息损失，故对原告请求被告支付逾期利息本院予以支持，其中2016年5月前的货款164141.69元自起诉之日即2017年7月25日起，2016年6月的货款27314.85元自2017年7月26日起，2016年7月的货款2120元自2016年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。对原告超出前述计算标准的请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞汇科模具塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市永飞实业有限公司货款193576.54元及利息(以164141.69元为本金自2017年7月25日起，以27314.85元为本金自2017年7月26日起，以2120元为本金自2016年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；
二、驳回原告东莞市永飞实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2086元、保全费1488元，由被告东莞汇科模具塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一七年九月十三日
书记员 钟小敏
邬东琴
附相关法律法规条文
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保110号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：姜智胜，该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧,该支行员工。
被申请人：俞先法，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人：陈宝爱，女，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人胡亚俊、邵云仙、俞先法、陈宝爱金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年9月18日向本院��请财产保全，请求对被申请人俞先法、陈宝爱所有的坐落于常山县天马街道双井街56幢东201号房产进行查封保全。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人俞先法、陈宝爱价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月十八日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初836号
原告周某某，男，东乡族，初中文化，粮农，住临夏县。
被告马某某某，女，东乡族，小学文化，粮农，住临夏县。
本院在审理原告周某某与被告马某某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 王佐才
��〇一七年九月二十七日
书记员 陈媛媛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执886号
申请执行人：许才进，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人:来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村。
法定代表人：张安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许才进与被执行人来安县大江水务有限公司工程款纠纷一案中，经本院执行，已强制执行到位本金927349.00元，案件受理费6536.00元。本院已将该款转付给申请人许才进，本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初2382号民事调解书确定的义务执行完毕，终结(2017)皖1122执886号案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一七年九月十八日
()
书记员 李锦绣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初6295号
原告：丰县名仕物业管理有限公司，住所地丰县名仕花园14#楼二层一单元东户。
法定代表人：苑建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：李美娟，女，1975年9月8日出生，汉族，无业，住址丰县。
原告丰县名仕物业管理有限公司与被告李美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告丰县名仕物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰县名仕物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县名仕物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告丰县名仕物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘亭亭
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4255号
原告
崔瑞娜，女，汉族，1980年8月7日出生，住登封市。
被告
朱清涛，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省荥阳市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告支付原告借款30000元及自2015年9月30日起至付款完毕之日止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告崔瑞娜诉被告朱清涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱清涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔瑞娜借款本金30000元及利息（利息自2015年9月30日起至偿还完毕之日止按照银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告朱清涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李豪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6370号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠,该公司董事长。
被执行人：马叙国,男,1957年12月8日生，汉族,住张家港市。
被执行人：张家港市润利五金制造有限公司,住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人：周英。
被执行人：张家港市协顺毛纺有限公司,住所地张家港市凤凰镇西张鸷塘村。
法定代表人：马叙国。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人马叙国、张家港市润利五金制造有限公司、张家港市协顺毛纺有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0582民初11190号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、马叙国于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及逾期利息、复利（计算至2016年10月10日的利息40097.97元、逾期利息113721.16元、复利29182.29元，自2016年10月11日起至实际履行之日止的利息、复利均按月利率14.12685‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、张家港市润利五金制造有限公司、张家港市协顺毛纺有限公司对马叙国的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费9130元、公告费600元，合计9730元，由马叙国、张家港市润利五金制造有限公司、张家港市协顺毛纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及房地产信息。被执行人张家港市润利五金制造有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××江铃牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向马叙国、张家港市润利五金制造有限公司、张家港市协顺毛纺有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到542731.42元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜家麒
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0583民督9号
申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托诉讼代理人：伍姮，公司员工。
被申请人：黄虢，男，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄虢申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月13日发出（2017）鄂0583民督9号支付令，限令被申请人黄虢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，（2017）鄂0583民督9号支付令自发出之日起三十日内无法向被申请人黄虢送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0583民督9号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨思依
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初4528号
原告：杨启万，男，1978年12月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：蔡定军，男，1989年6月9日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告杨启万诉被告蔡定军买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告杨启万到庭参加诉讼，被告蔡定军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启万向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同并支付给原告货款14000元；2.请求判令被告支付原告违约金2000元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告和被告于2016年12月2日在学院路华联超市内签订了婴儿泳池设备购买合同，合同履行地在毕节××××学院路华联超市。双方在合同中约定原告将游泳设备（包括空气能两台、4T保温水箱一件、大池一套、小池三件、洗澡盆三件、空调一台、洗衣机一台、毛巾消毒柜一台、货柜以及游泳附属物品）以22000元的价格出售给乙方；同时约定乙方先支付8000元，待甲方将空气能调试运行正常交给乙方后，乙方再将14000元的尾款一次性付清。合同签订当日，原告在华联超市向被告交付了14000元货物（大池一套、小池三件、洗澡盆三件、空调一台、洗衣机一台、毛巾消毒柜一台、货柜以及游泳附属物品），并于签订合同的第三日打电话通知被告前来拖剩下空气能两台和4T保温箱一件，但被告迟迟未领取，经原告多次催收以后被告以其不再开游泳池为由拒不履行合同。为了维护原告自身合法利益特向法院提起诉讼，恳请支持原告诉求。
被告蔡定军未作答辩。
原告杨启万围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组原被告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原被告基本身份信息；第二组婴儿泳池设备购买合同，证明原告杨启万已经将被告购买的设备交付给被告蔡定军，货物总宽22000元，被告已经支付8000元，尾款14000元被告还未付清；第三组民事裁定书，证明原告以于本案之前就起诉过被告蔡定军，但因被告与原告协商庭外和解，就先撤诉。经审查，原告所举以上证据，能够相互印证，能够证明原告杨启万与被告蔡定军签订了婴儿游泳池设备购买合同的相关事实。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告和被告于2016年12月2日在学院路华联超市内签订了婴儿泳池设备购买合同，合同履行地在毕节××××学院路华联超市。双方在合同中约定原告将游泳设备（包括空气能两台、4T保温水箱一件、大池一套、小池三件、洗澡盆三件、空调一台、洗衣机一台、毛巾消毒柜一台、货柜以及游泳附属物品）以22,000.00元的价格出售给乙方；同时约定乙方先支付8,000.00元，待甲方将空气能调试运行正常交给乙方后，乙方再将14,000.00元的尾款一次性付清。合同签订当日，原告在华联超市向被告交付了14,000.00元货物（大池一套，小池三件，洗澡盆三件，空调一台，洗衣机一台，毛巾消毒柜一台，还有货柜以及游泳附属物品），但空气能两台和4T保温箱一件，原告未交付，被告蔡定军也未领取。
另查明，原告杨启万还有空气能两台和4T保温箱一件未交付给被告蔡定军，该设备价值约7,400.00元。被告蔡定军不再经营婴儿游泳，没有再继续使用婴儿泳池设备的必要性。
本院认为：原告与被告双方签订的婴儿泳池设备购买合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。被告未按合同约定支付剩余货款，其行为已构成违约，应当支付所欠货款。被告蔡定军不再经营婴儿游泳，不需继续使用婴儿泳池设备，继续履行合同已无必要性。因此，原告杨启万未交付给被告蔡定军的空气能两台和4T保温箱一件不再交付，被告蔡定军所欠原告杨启万的货款6,600.00元应予支付。故对原告主张的继续履行合同不予支持，支付所欠货款应予支持。结合本案相关事实，对于原告杨启万主张被告继续履行合同并支付货款14000元和支付违约金的诉请不予支持。由于原告主张的违约金过分高于被告给其造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对违约金作适当调整。违约金以未付货款6,600.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%标准从2016年12月3日起计算至实际支付货款完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨启万与被告蔡定军于2016年12月2日签订《婴儿泳池设备买卖合同》；
二、被告蔡定军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨启万货款6,600.00元和违约金（违约金以6,600.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%标准从2016年12月3日起计算至实际支付货款完毕之日止）;
三、原告杨启万不再向被告蔡定军交付空气能两台和4T保温箱一件；
四、驳回原告贵州正能电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告蔡定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 毅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初4490号
原告张爱民，男，汉族，1966年12月16日生，住河南省尉氏县。
被告朱志永，男，汉族，1992年5月18日生，住河南省尉氏县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人曹钦成，系公司总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
本院在审理原告张爱民诉被告朱志永、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱民于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱民撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张爱民承担。
审判员 赵园园
二〇一七年十二月八日
书记员 王晓青
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢98号
申请执行人:渭南市华州区兴华小额贷款有限公司,住所地：华州区古郑路广电大厦。
法定代表人:闫兴家，系该公司董事长。
被执行人:党启亮,男性,汉族,1986年11月09日出生,住甘肃庆阳市西峰区解放东路。
被执行人:贺雷,男性,汉族,1991年02月07日出生,住西安市雁塔区风华路。
被执行人:刘思含,女性,汉族,1987年03月02日出生,住华州区步行街。
被执行人:李宇,男性,汉族,1988年03月28日出生,住华州区复肥厂。
被执行人:郝艳,女性,汉族,1984年12月05日出生,住华州区西关街。
被执行人:仇博文,男性,汉族,1984年05月01日出生,住华州区新华东路人才交流中心。
被执行人:王鹏振,男性,汉族,1984年06月19日出生,住华州区西关街。
被执行人:董莉,女性,汉族,1990年02月23日出生,住华州区瓜坡街道办陕华老区。
申请人依据已生效的（2016）陕0503民初66号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还下余借款本金50000元及利息，承担案件执行费。
本院受理后，执行中被执行人贺雷、董莉、仇博文、李宇、王鹏振、郝艳、党启亮、刘思含均自觉向申请人归还了借款本金及利息。申请人于2018年7月27日向本院申请撤回执行请求，申请人撤回执行请求是对自己权利的处分，依法应予准许。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初66号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱淑云
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终222号
上诉人（原审被告）姜毅，男，汉族，生于1960年1月28日，住云南省昆明市盘龙区白龙路，身份证号码：XXXX。
委托诉讼代理人代文荣，金星法律服务所法律工作者。（云南昆明北京路）
被上诉人（原审原告）苟金贤，男，汉族，生于1956年3月4日，住旺苍县尚武镇胜利村,身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人李书友，四川苍龙律师事务所律师。
原审被告库尔勒神东煤炭销售有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。
法定代表人张德贵，总经理。
旺苍县人民法院审理的苟金贤诉库尔勒神东煤炭销售有限责任公司及姜毅民间借贷纠纷一案于2016年11月03日作出(2016)川0821民初1261号民事判决。宣判后，原审被告姜毅不服，向本院提起上诉。本院2017年2月17日立案受理后，由审判员贺斌担任审判长，与审判员李林、代理审判员鲜萌组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。
上诉人姜毅的委托诉讼代理人代文荣、被上诉人苟金贤及其委托诉讼代理人李书友到庭参加诉讼。原审被告库尔勒神东煤炭销售有限责任公司未开庭。本案经合议庭评议现已审理终结。
原审判决认定，被告姜毅承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款系投资款，不属于民间借贷不应当给付利息，签订的投资协议并不公平。该款应当由被告库尔勒煤炭公司给付。
原审法院审理认为，被告姜毅、库尔勒煤炭公司承认原告苟金贤在本案中主张的事实，故对原告苟金贤主张的事实予以确认。原告苟金贤与被告库尔勒煤炭公司签订《投资合作协议》，虽约定300万元系投资款，但原告苟金贤并不承担亏损的风险，因此该款应认定为借款。被告库尔勒煤炭公司应当按期偿还借款。因双方约定的利息为月利率7%，明显高于法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。被告库尔勒煤炭公司已给付的10万元应当在利息中予以扣除。《投资合作补充协议》系《投资合作协议》的补充内容，是对借款300万元如何偿还的约定。其中“我保证在延期内按前协议约定履行到位”是偿还借款的担保，认定为连带保证，姜毅应当承担连带清偿的责任，未提供充分的证据予以证实，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告库尔勒神东煤炭销售有限责任公司偿还原告苟金贤借款本金300万元；其中的100万元从2014年12月8日,100万元从2014年12月16日起,100万元从2015年1月19日起，按月利率2%计算利息至本金清结时止。已支付的10万元在应付利息中扣减。二、被告姜毅对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取15400元，由被告库尔勒神东煤炭销售有限责任公司负担。
宣判后原审被告姜毅不服向本院提出上诉。其上诉主张：1.原审过程中库尔勒神东煤炭销售有限责任公司及姜毅共同委托ＸＸ琼为委托诉讼代理人，但原审法院只许可为其中一个被告代理，限制了库尔勒神东煤炭销售有限责任公司的答辩权，属程序违法；2.认定姜毅为担保人属认定事实错误，姜毅仅为代理人；3.原审法院由于认定事实错误导致适用法律错误。请求撤销原判，判决上诉人不承担清偿责任。
经审理查明：原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本院二审期间，上诉人和被上诉人均没有提出新的证据和证据线索。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院另查明，上诉人（原审被告）姜毅、原审被告库尔勒神东煤炭销售有限责任公司在本案一审诉讼过程中分别书面委托云南民定律师事务所律师ＸＸ琼为其委托诉讼代理人，一审开庭审理过程中ＸＸ琼律师以委托诉讼代理人的身份出庭参加了诉讼，庭审中ＸＸ琼律师行使了诉讼权利，当庭做了答辩，并认为公司对原告的主张予以自认，对对方提供主证据进行了质证，发表了辩论意见，其过程完整。同时，原审被告库尔勒神东煤炭销售有限责任公司在法定期限内没有提出上诉。
2014年12月1日原审被告人库尔勒神东煤炭销售有限责任公司出据书面授权委托书一份，授权姜毅与苟金贤签订“投资合作协议”。因公司原因未按协议约定履行，2015年10月28日苟金贤以甲方的名义与姜毅以乙方的名义签订了“投资合作补充协议”一份，内容包括原《投资合作协议》商定延期至2016年5月31日、金额结算、下步付款约定及违约责任。该投资合作补充协议的内容是结算及还款期限的约定。其中“我保证在延期内按前协议约定履行到位”的承诺，属保证担保。同年8月16日苟金贤以《投资合作协议》、《投资合作补充协议》以及相关的转款凭证为依据向原审法院提出诉讼主张债权。
本院认为，民事法律关系的性质认定应当以设立民事法律关系的主体实际作出的民事法律行为的性质确认。有关当事人书面承诺保证事项的应当承担担保责任。
本案所诉《投资合作协议》签订后，苟金贤只履行了金钱给付的义务，库尔勒神东煤炭销售有限责任公司收到约定金额的金钱后没有履行与投资合作有关的民事法律行为，其补充协议明确自认没有履行《投资合作协议》的约定义务。苟金贤向库尔勒神东煤炭销售有限责任公司汇款人民币300万元后，库尔勒神东煤炭销售有限责任公司向苟金贤出据了收条，至此双方形成了事实上的民间借贷法律关系。《投资合作补充协议》的内容没有相关商事合作的具体内容，其内容主要包括结算金额和付款期限，其性质具备还款的约定。故本案所诉的投资合作协议名为投资合作实为双方借款，原审判决认定的本案性质准确。
《投资合作补充协议》是姜毅与苟金贤签定，中“我保证在延期内按前协议约定履行到位”的承诺，按普通公众的文意理解，其以书面形式表达的保证意思明确具体，属保证担保。原审法院据此认定为连带保证，姜毅承担连带清偿的责任，符合担保法律规范的规定。
上诉人姜毅、原审被告库尔勒神东煤炭销售有限责任公司在本案一审诉讼过程中分别书面委托云南民定律师事务所律师ＸＸ琼为其委托诉讼代理人，一审开庭审理过程中ＸＸ琼律师以委托诉讼代理人的身份出庭参加了诉讼，庭审中ＸＸ琼律师行使了诉讼权利，当庭做出了答辩，行使了质证权，辩论权，其过程完整、内容详实。原审法院在审理过程中并没有限制库尔勒神东煤炭销售有限责任公司的包括答辩权在内诉讼权利。
综上所述，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，应当驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人姜毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺斌
审 判 员 李林
代理审判员 鲜萌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓贤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2633号之一
申请执行人：叶永池，男，汉族，1981年4月18日出生，住厦门市同安区，
被执行人：李新生，男，汉族，1977年3月12日出生，住厦门市同安区，
申请执行人叶永池与被执行人李新生借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶永池于2016年12月14日申请强制执行，要求被执行人李新生支付欠款15000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年12月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年10月24日对被执行人李新生名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年12月30日依法将被执行人李新生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5400号
原告：谢秀芳，女，1961年9月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区余兴庄乡余兴庄村**号；身份证号：6127011961********。
委托诉讼代理人：白艳丽、李艳芳，陕西文星律师事务所律师。
被告：杜智伟，男，1980年12月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇任伙场村**号；身份证号：6127221980********。
被告：许利平，男，1979年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区三岔湾村*组*号；身份证号：6127011979********。
被告：刘利强，男，1977年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区广榆路*号；身份证号：6127011977********。
原告谢秀芳与被告杜智伟、许利平、刘利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告谢秀芳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢秀芳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢秀芳撤回起诉。
案件受理费22080元，全部退还原告谢秀芳。
审 判 长 张建华
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张兵兵
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6597号
原告：梁求明，男，1984年7月3日生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：杨林，男，1980年6月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告梁求明与被告杨林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，后依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁求明到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告梁求明向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余租金34700元。事实和理由：原告欲承租被告在苏州市世茂城的商铺，因被告无法履行合同按时交房，原告要求被告退回房租74700元。2016年6月30日在相关部门调解下，同年7月1日被告退还了40000元，余款34700元被告承诺于2016年7月31日前退还，但被告至今未支付，也联系不上，请求依法裁判。
被告杨林未作答辩。
对证据和事实，本院认定如下：梁求明因承租苏州市世茂城内商铺，与杨林发生纠纷。2016年6月30日，双方经苏州市友新街道人民调解委员会调解，达成调解协议，协议约定有杨林退还梁求明已支付租金74700元，于2016年6月30日退还40000元、同年7月31日支付剩余租金34700元等。协议签订后，梁求明称杨林已支付40000元，剩余租金34700元由杨林出具了欠条，但至今杨林未按欠据内容支付34700元。
另杨林身份信息由梁求明提供。
以上事实，有原告提供的调解协议书一份、欠条一份、收据二份以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，本案原告和被告基于房屋租赁关系，在调解部门主持下达成调解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，具备权利义务关系性质，应认定为合法有效。被告理应依照约定履行付款义务，但至今仍有剩余租金34700元未支付，未全面及时履行应承担全部法律责任。原告主张被告返还协议约定剩余房屋租金34700元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告梁求明剩余房屋租金34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元、公告费600元，合计1268元，由被告杨林负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告梁求明支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 李 芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李艳婷
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初811号
原告郭进喜，男，1974年8月7日生，汉族，山西省交城县人。
被告卫伟，男，1983年12月14日生，汉族，山西省交城县人。
原告郭进喜与被告卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭进喜到庭参加诉讼，被告卫伟经本院公告送达起诉状、应诉、举证通知书，开庭传票未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭进喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13万元及利息129847元人民币。2、判令被告自原告起诉之日起继续按照月利率2分的标准向原告支付利息至付清款之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月1日被告卫伟向原告郭进喜借款13万元人民币用于养鸡，双方约定月利息为2%，到期如不能还清本息，被告卫伟自愿以其所有的房屋宅基地财产作抵押，并承担所欠款项20%的违约金，当日被告给原告出具借条一份，约定借款期限为2013年7月1日，借款到期后原告多次向被告索要借款及利息，被告总是借故推脱，至今本息分文未付，在2016年8月3日原、被告双方通话被告答应给钱后，被告的手机一直打不通。无奈之下为了维护原告的合法权益只能向贵院提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。为此，原告提供以下证据:
证据一、被告2012年7月1日打的借条，证明被告向原告借款130000元。借款时间为2012年7月1日至2013年7月1日，月利息为2%，到期如不能还清本息，借款人自愿以其所有的房基地财产作抵押，并承担所欠款项20%的违约金。
证据二、证人白二文的证明，证明2015年3月份、6月份、2016年2月份原告的妻子司春兰找到他去被告家要钱来。被告答应公司120000多元的押金退回来就还。
证据三、光盘电话录音的内容答应要上钱就还。
证据四、通话记录10张，证明原告电话多次向被告催要借款。
被告卫伟经本院公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书，开庭传票未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月1日被告卫伟因养鸡资金周转困难向原告郭进喜借款人民币13万元，当时双方约定借款时间：2012年7月1日至2013年7月1日，用途：养鸡，月利息：为2%，如到期不能还清本息，借款人自愿以其所有的房屋宅基地财产作抵押，并承担所欠款项20%的违约金，当日被告给原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告索要借款及利息，被告总是借故推脱，至今本息分文未付，在2016年8月3日原、被告双方通话被告答应给原告钱后，亦未给付。后原告又多次电话联系被告未果。原告称从借款之日2012年7月1日起至2016年9月5日起诉前，被告欠原告利息129847元。原告庭审中放弃被告承担所欠款项20%的违约金的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的借条、证人白二文的证明、通话记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告卫伟向原告郭进喜借款后应当依照约定的付款时间归还原告借款，逾期未归还应当承担相应的违约责任。原告郭进喜主张被告卫伟从借款之日起至付清借款之日止，按照月利率2分标准向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卫伟在本判决生效后十日内给付原告郭进喜借款人民币130000元。并从2012年7月1日起至付清借款之日止，按月利率2分的标准支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，由被告卫伟负担。案件理受费5198元，原告已预交。被告卫伟在履行本判决规定义务时向本院缴纳5198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董福元
审 判 员 苏吉寿
人民陪审员 穆新国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 牛海飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13864号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：谷璞，男，1990年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告谷璞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告谷璞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为69000元，贷款期限为36个月，自2015年5月18日起至2018年5月18日止；贷款年利率为11.7652%，为固定利率；贷款用于支付购买标致牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告谷璞同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为VF3WB5FX78E002323的标致牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2017年4月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金29537.56元;判令被告支付利息1246.83元，逾期利息336.23元（截止2017年8月16日止），并支付自2017年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和30784.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为31120.62元（截止2017年8月16日止）；2.被告谷璞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为VF3WB5FX78E002323的标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告谷璞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年4月28日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为69000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮113.913%，为固定利率。贷款用于支付购买标致牌小型轿车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告谷璞同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为VF3WB5FX78E002323的标致牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年5月27日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年4月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金余额29537.56元、利息1246.83元、逾期利息336.23元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息及实现债权所支出费用。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谷璞已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谷璞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年8月16日的借款本金29537.56元，利息1246.83元，逾期利息336.23元。并支付自2017年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和30784.39元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告谷璞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。
三、如被告谷璞未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告谷璞所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为VF3WB5FX78E002323的标致牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告谷璞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达