福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初113号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈完成，男，1973年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省泉州市南安市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人杨继珍，女，1963年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市安陆市，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张海勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告人黄东华，男，1975年6月17日生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。2016年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（曾因涉嫌该起犯罪被刑事拘留17天）；现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人许玲、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告人黄姗，女，1980年9月19日生，汉族，高中文化，户籍所在地厦门思明区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2017年5月27日被取保候审。
辩护人王宝闽，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告人丁杨杨，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市安陆市东城经济开发区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告人丁运安，男，1963年8月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省孝感市安陆市东城经济开发区，暂住厦门市思明区。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2007年10月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
被告人孔繁秀，女，1965年10月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省孝感市安陆市东城经济开发区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，2017年5月27日被取保候审。
辩护人卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
被告人黄秀丽，女，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省漳州市漳州开发区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，2017年5月27日被取保候审。
辩护人黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被告人王素琴，女，1976年4月14日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2017年5月27日被取保候审。
辩护人林文锋，福建兴世通律师事务所律师。
被告人郭美蓉，女，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市龙海市，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被变更为取保候审，同年7月20日，继续被取保候审。
辩护人汤智琦、陈慧俐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）第95号起诉书，指控被告人陈完成、杨继珍、王素琴犯生产、销售伪劣产品罪；被告人黄东华、黄姗犯销售假冒注册商标的商品罪；被告人丁杨杨、丁运安、孔繁秀、黄秀丽、郭美蓉犯非法经营罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘、张鹏出庭支持公诉。上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议于2017年4月22日延期审理至2017年5月21日恢复审理。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：（一）2014年7月以来，被告人陈完成受雇于人，将假烟从南安市运输至厦门出售给被告人杨继珍，被告人杨继珍在没有烟草专卖许可证的情况下，将假烟销售给被告人黄秀丽、郭美蓉等人。2014年7月至2016年3月31日，被告人杨继珍共向被告人陈完成银行卡转账假烟款人民币639480元。2016年4月7日17时许，被告人陈完成运输假烟至被告人杨继珍交易时，被侦查人员当场查获卷烟170条和已收取的卷烟款现金人民币5000元。随后，侦查人员在杨继珍存放假烟仓库内查获卷烟258条。经鉴定，该查扣的170条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。其中，从被告人杨继珍仓库内查获的卷烟价值为人民币98399元。被告人陈完成已销售金额为人民币644480元、被告人杨继珍已销售金额为人民币541081元，构成生产、销售伪劣产品罪。被告人陈完成是从犯，应数罪并罚。（二）2015年以来，被告人黄东华雇佣被告人黄姗、黄某1在厦门市纪荣达食杂店和荣荣食杂店门店销售假烟。其中被告人黄东华负责两店假烟的进货；被告人黄姗负责纪荣达食杂店的销售以及记账；黄某1负责荣荣食杂店的销售。2016年4月26日，侦查人员于某荣达食杂店仓库查获卷烟820条，经鉴定均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为人民币258437元；于荣荣食杂店查获卷烟121条，经鉴定均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为人民币23820元。被告人黄东华销售金额达282257元，被告人黄姗销售金额达人民币258437元，均为数额巨大，构成销售假冒注册商标的商品罪。是犯罪未遂。被告人黄东华是主犯，被告人黄姗是从犯。（三）2014年3月以来，被告人丁杨杨在未取得烟草专卖零售许可的情况下，向被告人黄东华、黄姗以及杨继珍等人购进假烟，并以快递发货等方式将假烟销往各地。被告人丁杨杨收取被告人王素琴假烟货款人民币251980元，收取“张某2”假烟货款人民币37485元，收取“邓某3”假烟货款人民币22000元，收取“靳某2”假烟货款人民币28000元，收取“邓某41”假烟货款人民币10000元，收取杨某假烟货款人民币4540元，收取蔡某1假烟货款人民币9434元，合计人民币363439元。2016年4月7日，侦查人员在被告人丁杨杨暂住处查获卷烟34.2条，经鉴定均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为人民币9974.8元。被告人丁杨杨非法经营数额为人民币373413.8元，构成非法经营罪。被告人丁杨杨具有立功情节。（四）2015年1月以来，被告人丁运安、孔繁秀在未取得烟草专卖零售许可的情况下，向被告人黄东华、黄姗以及杨继珍等人购进假烟，后在鼓浪屿、轮渡一带销售。两被告人销售给李某1假烟金额达人民币3614元；销售给刘某2假烟金额达人民币3000元。2016年4月7日，侦查人员在两被告人暂住处查获卷烟173条，经鉴定均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为人民币89482元。被告人丁运安、孔繁秀非法经营数额为人民币96096元，构成非法经营罪。被告人丁运安是主犯，被告人孔繁秀是从犯。被告人丁运安具有立功情节。（五）2015年以来，被告人黄秀丽在未取得烟草专卖零售许可的情况下，向被告人杨继珍等人购进假烟，在其经营的厦门市思明区“誉都旗舰店”进行销售。2015年9月至2016年4月7日，被告人黄秀丽已销售卷烟金额达人民币189321元。2016年4月7日和11日，侦查人员在该店内查获卷烟125条，价值人民币33104.3元。被告人黄秀丽非法经营数额为人民币222425.3元，构成非法经营罪。（六）2015年年初以来，被告人王素琴向被告人丁杨杨购进各种假烟在所其经营的南京市秦淮区苏煌烟酒店内予以销售。被告人王素琴向被告人丁杨杨支付假烟货款人民币251980元。2016年5月8日，南京市烟草专卖局在上述店内查货卷烟40.8条，其中假冒注册商标且伪劣卷烟价值为人民币8803.6元。被告人王素琴已销售金额为人民币243176.4元。被告人王素琴构成生产、销售伪劣产品罪。（七）2015年2月以来，被告人郭美蓉在未取得烟草专卖零售许可的情况下，向被告人杨继珍等人购进假烟，在其经营的厦门市思明区“两岸一家”店内进行销售。被告人郭美蓉共向被告人杨继珍支付假烟款人民币117450元。2016年4月7日和11日，侦查人员在该店内查获卷烟169.45条，其中57条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币19940.42元；42.55条卷烟系境外真品卷烟，价值人民币11003.9元；69.9条系真品卷烟，价值人民币20951元。被告人郭美蓉非法经营数额为人民币149404.9元，构成非法经营罪。被告人郭美蓉具有立功情节。
为支持指控，公诉人向法庭举示了现场查扣的卷烟、作案手机等物证；提取笔录、烟草专卖局封存、扣押烟草专卖品通知书、厦门市烟草专卖局出具的案值认定说明、银行账户交易明细、刑事判决书等书证；证人敖某、刘某1、赖某等人证言；被告人陈完成、杨继珍、黄东华、黄姗、王素琴、丁杨杨、丁运安、孔繁秀、黄秀丽、郭美蓉供述和辩解；福建省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》、福建省烟草专卖局《涉案烟草专卖品价值证明书》等鉴定意见；现场勘验及现场照片、辨认等笔录；微信聊天记录及转账记录等电子数据；被告人的户籍证明、公安机关的工作说明、诉讼文书等其他证据材料。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百一十四条、》第二百二十五条第（一）款等规定惩处。
被告人陈完成辩称，其是根据货主“林大”的安排运送假烟并代收货款，杨继珍自己向“林大”谈价格、结算后再将款汇入其账户。不知道杨继珍汇入其账户的款是否全部是卷烟款，有可能包含借款。其送来厦门的假烟都是杨继珍接货，没有其他人参与。
陈完成的辩护人提出：被告人陈完成是从犯，初犯偶犯，犯罪中仅收取8000余元的运费，到案后认罪并向公安机关提供杨继珍的假烟仓库地址，建议对被告人陈完成三年以下处刑并适用缓刑。
被告人杨继珍辩称，其2015年底才接手假烟生意，之前只是给其表姐聂某帮忙，聂某用杨继珍的身份开账户，自己是直接找陈完成要货，谈价，结算后再通过该账户将卷烟货款转账给陈完成。其不认识所谓的“林大”，一直都是和陈完成一个人接触，其个人转给陈完成的款全都是卷烟货款，与陈完成无其他经济往来。其偶尔也从丁杨扬、丁运安等其他人处购进假烟。
杨继珍的辩护人提出，1、杨继珍和陈完成之间的转帐款无证据证明全是购买卷烟的货款；2、杨继珍从陈完成处购买的卷烟不能认定已经全部出售；3、杨继珍账户上向陈完成转账的款不能认定全是杨继珍的犯罪金额，还可能包含聂某的购烟款或其他不明款项；4、无证据证明杨继珍购入的卷烟都是假烟，可能包含境外真烟或乱渠道真烟（如走私烟等）；5、杨继珍自愿认罪，如实供述。建议对被告人杨继珍在四年以下量刑。
被告人黄东华对指控无异议。
黄东华的辩护人提出被告人黄东华自愿认罪，大部分假烟未流入市场进一步造成严重危害，建议对黄东华从轻处罚。
被告人黄姗对指控无异议。
黄姗的辩护人提出被告人黄姗是初犯，从犯，建议减轻处罚。
被告人丁杨杨辩称，其出售的卷烟是向黄东华或杨继珍进的货，包含有境外真烟或低价的乱渠道真烟。其网上出售的物品除了香烟还有茶叶、水果、手机等物，其中与王素琴的往来款就包括卖手机的2万元货款。
丁杨杨的辩护人提出，1、指控的“张某2”“邓某3”“靳某2”“邓某4”杨某的微信支付款都是购烟款证据不足；2、被告人丁杨杨认罪态度好；3、丁杨杨协助抓捕同案犯，具有立功情节。建议对丁杨杨减轻处罚。
被告人丁运安对指控无异议。
丁运安的辩护人提出被告人丁运安犯罪情节较轻，如实供述，提供重要线索协助抓捕同案犯，具有立功情节等，建议对被告人丁运安处一年以下刑罚。
被告人孔繁秀对指控无异议。
孔繁秀的辩护人提出孔繁秀是从犯，认罪好，请求从轻处罚适用缓刑。
被告人黄秀丽辩称，其2016年4月7日已经被羁押并被查扣店内全部香烟，4月11日公安从其店内另查获的卷烟与其无关，其毫不知情。
黄秀丽的辩护人提出，公安机关4月11日从黄秀丽点钟查扣的卷烟不应计入黄秀丽的犯罪金额，黄秀丽坦白认罪态度好，建议对黄秀丽从轻处罚并适用缓刑。
被告人王素琴辩称，其所称的假烟即各种非合法渠道取得的低价香烟，包括假冒伪劣烟盒走私等乱渠道烟等。其从未向丁杨杨购买过手机等，转给丁杨杨的款都是购烟款。
王素琴的辩护人提出，1、王素琴向丁杨杨购买的卷烟可能包含境外流入等乱渠道真烟，因此王素琴的认定金额应扣除2万元手机款以及真烟的价值、未售出的卷烟价值。2、被告人王素琴是初犯，自愿认罪，有悔罪表现，建议从宽判处适用缓刑。
被告人郭美蓉辩称，其曾动员并陪同一名被网上追逃的犯罪嫌疑人去公安机关自首。
郭美蓉的辩护人提出，郭美蓉犯罪情节较轻，可参照销售假冒注册商标的商品罪量刑，还具有立功情节，请求予以从轻减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：
（一）被告人陈完成、杨继珍销售卷烟的事实
2014年7月以来，被告人陈完成为牟取非法利益，将卷烟从福建省南安市运输至厦门市出售给被告人杨继珍。被告人杨继珍将卷烟存放于其租赁的仓库内，在没有烟草专卖许可的情况下非法销售给被告人黄秀丽、郭美蓉等人。自2014年7月至2016年3月31日，被告人杨继珍共向被告人陈完成银行卡转账购烟款人民币639480元。
2016年4月7日17时许，被告人陈完成驾驶闽Ｄ×××××车辆运输一批卷烟至厦门市被告人杨继珍交易时，被侦查人员当场抓获，并于现场查获卷烟170条和已经收取的交易款现金人民币5000元。经鉴定，查扣的170条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币42000元。随后，侦查人员在杨继珍存放卷烟的仓库内查获卷烟258条，经鉴定，该258条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币98399元。
（二）被告人黄东华、黄姗销售卷烟的事实
2015年以来，被告人黄东华为牟取非法利益分别雇佣被告人黄姗和黄某1（另作处理），在明知是假烟的情况下，仍在厦门市纪荣达食杂店和荣荣食杂店门店予以销售。其中被告人黄东华负责两店假烟的进货；被告人黄姗负责纪荣达食杂店的销售；黄某1负责荣荣食杂店的销售。
2016年4月26日，侦查人员在纪荣达食杂店抓获被告人黄东华、黄姗，并从纪荣达食杂店仓库查获卷烟820条，经鉴定，该820条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币258437元；从荣荣食杂店查获卷烟121条，经鉴定，该121条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币23820元。此外，纪荣达食杂店已售出的假烟金额共计人民币204945元。
（三）被告人丁杨杨销售卷烟的事实
2014年3月以来，被告人丁杨杨在无烟草专卖销售许可的情况下，通过现金交易的方式到纪荣达食杂店向被告人黄东华、黄姗以及杨继珍等人购进卷烟，并以快递发货等方式将卷烟销往各地客户，通过微信转账和银行转账结算收取卷烟货款。其中，被告人丁杨杨收取被告人王素琴支付的卷烟货款人民币251980元，收取邓某1卷烟货款10000元，收取靳某1支付的卷烟货款人民币17000元，收取蔡某1卷烟货款人民币9434元，上述合计人民币278980元。
2016年4月7日，侦查人员在厦门市被告人丁杨杨暂住处将其抓获，并于该现场查获卷烟34.2条，经鉴定，该34.2条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币9974.8元。
被告人丁杨杨到案后如实供述其向黄东华等购买卷烟的事实，向公安机关提供了黄东华的具体营业地点并作了照片辨认。
（四）被告人丁运安、孔繁秀销售卷烟的事实
2015年1月以来，被告人丁运安、孔繁秀在无烟草专卖许可的情况下，向被告人黄东华、黄姗、杨继珍等人购进卷烟，后在本市鼓浪屿、轮渡一带非法销售。其中，被告人丁运安、孔繁秀销售给李某1卷烟51条，销售金额人民币3614元；销售给刘某2卷烟40条，销售金额人民币3000元。
2016年4月7日，侦查人员在厦门市被告人丁运安、孔繁秀暂住处附近抓获二人，并从该住处查获卷烟173条。经鉴定，查扣的173条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币89482元。
被告人丁运安到案后如实供述其向黄东华等人购买卷烟的事实，向公安机关提供了黄东华的具体营业地点并作了照片辨认。
（五）被告人黄秀丽销售卷烟的事实
2015年以来，被告人黄秀丽在没有烟草专卖许可的情况下，向被告人杨继珍或其他途径购进卷烟，后在其经营的厦门市思明区“誉都旗舰店”进行销售。2015年9月至2016年4月7日，被告人黄秀丽卷烟销售额达人民币189321元。
2016年4月7日，侦查人员在该店内抓获被告人黄秀丽，并当场查获卷烟43条，价值人民币11642.7元。
（六）被告人王素琴销售卷烟的事实
2015年年初以来，被告人王素琴为牟取非法利益，明知被告人丁杨杨销售假烟，仍向其购进各种假烟在所其经营的南京市秦淮区苏煌烟酒店内予以销售。经查，被告人王素琴通过微信转账的方式共计向被告人丁杨杨支付卷烟货款人民币251980元。
2016年5月8日，南京市烟草专卖局在上述店内查货卷烟40.8条，经鉴定，该批查扣的卷烟中18.4条系假冒注册商标且伪劣卷烟，11.4条为境外真品卷烟，11条真品烟，共计价值人民币11895.2元。当晚，侦查人员在南京市雨花区芙蓉食府餐厅内抓获被告人王素琴。
（七）被告人郭美蓉销售卷烟的事实
2015年2月以来，被告人郭美蓉在未取得烟草专卖许可的情况下，向被告人杨继珍或其他途径购进卷烟，在其经营的厦门市思明区“两岸一家”店内进行销售。被告人郭美蓉共向被告人杨继珍转账支付卷烟款人民币117450元。
2016年4月7日，侦查人员在店内抓获被告人郭美蓉，并当场查获卷烟96.85条。经鉴定，该96.85条卷烟中55.2条系假冒注册商标且伪劣卷烟，41.65条系真品卷烟。
被告人郭美蓉到案后于2017年3月3日规劝并陪同被网上追逃的犯罪嫌疑人林某1到龙海市公安局浮宫派出所投案自首，该人现已被采取强制措施。
上述事实有下列证据予以证明：
1、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、现场照片，证明侦查人员查扣卷烟的地点、品牌、数量等。
2、烟草专卖局对涉案烟草专卖品价格的证明、烟草质量监督检测站的卷烟鉴别检验结论，可证明查获的卷烟的真伪、质量及价格。
3、电子数据检验报告证明公安人员从被告人手机中获取电话通联纪录和微信、短信息内容。
4、银行交易明细证明被告人杨继珍向被告人陈完成转账购烟款的事实和金额；被告人郭美蓉向被告人杨继珍转账购烟款的事实和金额。
5、微信转账记录证明被告人王素琴、证人靳某1向被告人丁杨杨转账购烟款的事实和金额。
6、被告人陈完成、杨继珍、黄东华、黄姗、王素琴、丁杨杨、丁运安、孔繁秀、黄秀丽、郭美蓉庭前和当庭供述。其中：
（1）被告人陈完成、杨继珍的供述证实自2014年7月以来，陈完成运送卷烟到厦门交与杨继珍，杨通过转账将卷烟款汇入陈完成的银行账户。关于转账款的包含借款的辩解，被告人陈完成、杨继珍均称，该二人之间不存在买卖卷烟之外的经济往来，杨继珍供述称其一直都只与陈完成本人联系，不存在“林大”这个人，陈完成的供述亦称不认识所谓的“聂某”这个人，陈、杨两被告人的辩解不予采纳。
（2）被告人黄东华、黄姗的供述证实黄姗受雇于黄东华负责纪荣达店的销售，黄东华负责纪荣达店和荣荣店的进货。黄姗的供述结合查获的账单证实纪荣达店真烟和假烟的销售记录是分别记在不同的账本上的，经统计假烟销售额达204945元。
（3）被告人丁杨杨、王素琴的供述证明丁杨杨向黄东华、黄姗、杨继珍等购进卷烟再出售给王素琴、邓某1、靳某1、蔡某1，王素琴购入卷烟后在其经营的店内零售。其中丁杨杨称卖给邓某1的卷烟共1000元，卖给王素琴的卷烟包含了境外烟、走私烟等约几万元。本院认为被告人王素琴向丁杨杨购买的卷烟有可能包括了其店内查扣的卷烟，该11895.2元的卷烟金额应从其案值金额中扣除，其向丁杨杨购入的卷烟包含的境外烟、走私烟部分亦当扣除。但丁杨杨称王素琴转账款包含购买手机款两万元的辩解，被告人王素琴当庭否认，本院不予采纳。
（4）被告人丁运安、孔繁秀的供述证实其向黄东华、黄姗、杨继珍等购买卷烟，之后在鼓浪屿、轮渡一带出售给过路的游客。
（5）被告人黄秀丽、郭美蓉的供述各自证实了他们向杨继珍或其他渠道购入卷烟，之后在自己店内出售。但黄秀丽、郭美蓉均于2016年4月7日被羁押，4月11日侦查人员再次从两家店查扣的卷烟金额不应计入两被告人的案值金额。且被告人郭美蓉向杨继珍购买的卷烟有可能包括了其店内查扣的卷烟，该部分卷烟金额不应重复计入案值金额。
7、证人证言：
（1）证人敖某证实被告人杨继珍销售卷烟的事实。
（2）证人刘某1、叶某、白某的证言证实纪荣达食杂店和荣荣食杂店的经营情况；证人黄某1证明其受雇于黄东华负责荣荣食杂店，由黄东华进货，其负责出售卷烟的事实。
（3）证人蔡某1、邓某1、靳某1的证言证实其向被告人丁杨杨购买卷烟的事实和金额。其中靳某1证称其向丁杨杨购买卷烟5000元两次，7000元一次，共17000元。
（4）证人李某1、刘某2的证言证实其向被告人丁运安、孔繁秀购买卷烟的事实及金额。
（5）证人赖某、黄某2、黄某3、郭某证明被告人黄秀丽在“誉都旗舰店”销售卷烟的情况，并结合销售账本统计证实该店卷烟的销售金额。
（6）证人邓某2证实被告人王素琴向被告人丁杨杨购进假烟予以销售的事实。
（7）证人吴某、陈某证实被告人郭美蓉销售卷烟的事实；证人林某1的证言及拘留证、立案通知书等证明被告人郭美蓉规劝并陪同林某1投案自首的事实。
8、物流快递单据、辨认笔录、被告人的户籍资料、前科判决书、工商登记资料、关于强制措施的文书、抓获经过说明等
以上证据经庭审质证，本院采纳为定案证据。
本院认为，被告人陈完成、杨继珍、丁杨杨、丁运安、孔繁秀、黄秀丽、郭美蓉违反国家烟草专卖管理的法律法规，非法经营烟草制品，被告人陈完成、杨继珍经营额达人民币644480元，被告人丁杨杨经营额达人民币288954.8元，情节特别严重；被告人丁运安、孔繁秀经营额达人民币96096元，被告人黄秀丽经营额达人民币200963.7元，被告人郭美蓉经营额达人民币117450元，情节严重；被告人陈完成、杨继珍、丁杨杨、丁运安、孔繁秀、黄秀丽、郭美蓉的行为均已构成非法经营罪。被告人黄东华、黄姗、王素琴明知是假冒注册商标的卷烟予以销售，被告人黄东华未销售金额达人民币282257元，被告人黄姗未销售金额达人民币258437元，数额巨大；被告人黄东华、黄姗已销售金额为人民币204945元；被告人王素琴已销售部分数额较大，被告人黄东华、黄姗、王素琴的行为均已构成销售假冒出侧商标的商品罪。被告人黄东华、黄姗是共同犯罪，被告人黄东华为主犯，被告人黄姗是从犯；被告人丁运安、孔繁秀是共同犯罪，被告人丁运安为主犯，被告人孔繁秀是从犯。但在案证据不能证明被告人陈完成是从犯，本院不予认定。被告人黄东华、黄姗未销售部分系犯罪未遂。被告人郭美蓉具有立功情节。上述各被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实。被告人丁杨杨、丁运安到案后如实交代卷烟来源，供认并指认了供货人，认罪悔罪态度良好，本院予以较大幅度从轻处罚，但该行为尚不构成立功，不予认定。被告人陈完成在前罪缓刑考验期间再次犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人丁运安曾因故意犯罪被判刑，再次犯罪应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人陈完成、杨继珍、黄东华、丁杨杨、丁运安、孔繁秀、黄秀丽、王素琴、郭美蓉予以从轻处罚。对被告人黄姗予以减轻处罚。被告人黄姗、孔繁秀、黄秀丽、王素琴、郭美蓉具备社区矫正的条件，可适用缓刑。缴获的赃物予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈完成犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2023年4月7日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、被告人杨继珍犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2023年4月7日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
三、被告人黄东华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币十七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年4月8日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
四、被告人黄姗犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
五、被告人丁杨杨犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2021年4月7日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
六、被告人丁运安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张建国与太原市房产管理局不履行法定职责一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-03\\\\\",\\\\\