wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初242号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王晓甫，男，1988年12月16日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王晓甫犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人王晓甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日21时许，被告人王晓甫酒后驾驶豫Ｈ×××××轻型普通货车，沿武陟县阳魁线由西向东行驶至大虹桥乡东小虹村东口时，被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人王晓甫血样中酒精含量为164.93mg/100ml。
上述事实，被告人王晓甫在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人朱某、郭某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王晓甫犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王晓甫如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晓甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年四月六日
书记员 宋淑平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初1827号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
组织机构代码：69197126-X。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人贾哲，女，1984年11月6日出生，住址沈阳市铁西区。
被告李双力。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李双力物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年四月十八日
书记员 王赫男
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执596号
申请执行人：宋玉洪，男，1982年5月生，住献县。
被执行人：李海南，男，1988年5月生，住献县。
宋玉洪申请执行李海南交通事故责任纠纷一案,河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第1534号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 冲
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执527号
申请执行人：黄毅，男，1984年3月21日出生，汉族。
委托代理人：支康平，男。
被执行人：马千红，男，1978年9月14日出生，汉族。
申请执行人黄毅依据发生法律效力的（2016）陕05民终1463号民事判决书，要求被执行人马千红归还借款本金1938358元及利息并承担案件受理费22800元及本案执行费22011元。本案于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，对已��明的被执行人马千红本人名下的少量银行存款和房产分别采取了冻结和查封措施，其他暂无可供执行财产。案件短期内难以执结，依法应先行终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕05民终1463号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年五月十五日
书记员 薛向军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初512号
原告：陈勇，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：朱祯，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告陈勇与被告朱祯追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈勇于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费25元，由陈勇负担。
代理审判员 杨军
二〇���七年二月四日
书 记 员 冯婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民初212号
原告杨进东，住址天津市。
被告于力祥，住兰西县。
原告杨进东与被告于力祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨进东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨进东撤回起诉处理。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初297号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人何虹艳（绰号依依），女，1996年4月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，户籍地为贵州省盘县，现住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人何虹艳犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月19日20时许，被告人何虹艳在其位于重庆市大足区棠香街道**楼**号的住房内容留黄某、何某、王某吸食毒品至次日早上。
公诉机关认为，被告人何虹艳在其居所内容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何虹艳如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何虹艳在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金二千元。
被告人何虹艳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何虹艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人何虹艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终61号
上诉人（原审被告）：李自友。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑业兰。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人李自友因与被上诉人桑业兰民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2016)皖1522民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案在审理过程中，上诉人李自友于2016年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李自友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李自友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李自友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世如
审判员 卢文乐
审判员 高 华
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1125民初745号
起诉人:杜小平，男，1970年10月27日生，汉族，山西省柳林县人。
2016年9月5日,本院收到杜小平的起诉状，起诉人杜小平向本院提出请求：1、依法判令被起诉人偿还起诉人借款150万元及相关利息；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2010年6月29日被起诉人牛永兵借口买煤矿资金运转借用起诉人人民币150万元，同日起诉人通过银行打款给被起诉人。此后被起诉人除支付相关利息及每年偿还适量本金2000
--
3000元外，剩余款项起诉人多次催要被起诉人无力偿还。起诉人认为，起诉人与被起诉人之间的借贷关系依法应受法律保护，被起诉人借款不还，起诉人依法索要符合法律的相关规定。
本院经审查认为，2015年10月19日，柳林县公安局通告被起诉人牛永兵涉嫌非法吸收公众存款，已被该局立案侦查。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杜小平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 贺爱清
二〇一六年九月九日
书记员 高庆梅
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)乌勃民一初字第01378号
原告乌海市金田农业开发有限责任公司
法定代表人杨晴亮，执行董事。
委托代理人李万华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告范有劳，男，汉族，1973年1月24日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
原告乌海市金田农业开发有限责任公司诉被告范有劳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市金田农业开发有限责任公司委托代理人李万华，被告范有劳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月被告给原告硬化园区道路和建设大棚，经过结算，原告欠被告人工费210000元。后双方口头达成协议，以原告所有的农业园区东3排50号大棚作价500000元抵顶工程款210000元，被告倒欠原告290000元大棚款。后被告开始使用大棚，经原告多次索要大棚欠款，被告拒付，故原告诉至法院，请求判令被告支付大棚款290000元，利息33350元，合计323350元。
被告辩称，欠大棚款属实，欠款利息没有约定，被告不予承担。但针对大棚款要求反诉，原告应给付被告道路硬化、建设大棚人工费210000元及相应的利息25200元，大棚退还原告支付被告在大棚建设房舍价款190000元（以鉴定结果为准），原告赔偿堵门给被告造成的机械损失20000元。
经审理查明：被告为原告硬化道路，经过结算，原告共计欠被告人工费210000元。后双方达成口头协议，以原告所有的农业园区东3排50号大棚作价500000元抵顶工程款210000元，协议达成后被告欠原告290000元大棚款。后被告接收大棚并开始使用，在使用过程中双方因原告的尚欠大棚款发生争议。2015年1月原告将被告使用大棚进行封堵。后被告将原告诉至本院，请求停止侵权。2015年4月本院对该案作出（2015）乌勃民一初字第00530号民事判决书，判决原告停止侵权，排除妨害。后原告将被告诉至法院，请求被告支付尚欠大棚款290000元，利息33350元，合计323350元。
以上事实有原告提供（2015）乌勃民一初字第00530号民事判决书一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的以其所有的位于金田农业区东3排50号大棚作价500000元抵顶原告欠被告的人工费协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行协议。被告对抵顶后尚欠原告大棚款290000元无异议，故对原告请求被告支付尚欠大棚款予以支持。对原告主张利息，因双方未对欠款利息进行约定，且在实际履行抵顶大棚协议时，原告对被告大棚使用进行了侵权行为，故对原告利息主张不予支持。对被告提出的反诉要求，因双方建设工程已结算完毕，原告现主张发生争议的法律关系实质为基于买卖大棚而在原、被告之间产生的买卖法律关系，而被告反诉请求中包含多重法律关系，既有建设工程施工关系，还有侵权责任关系，与本案实质基础买卖法律关系不属同一法律关系，故在本案不予调整，被告可另行主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告范有劳支付原告乌海市金田农业开发有限责任公司大棚款290000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告乌海市金田农业开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，由原告负担250元，被告负担2825元。（应收诉讼费3075元，原告已预交，被告应于上述履行期限将应承担担部分支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗丽
二0一六年十二月九日
书记员刘伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执505号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人袁金琪，男，1970年11月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁金琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金358231.78元及利息（截止2015年7月28日的利息为12750.41元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费6970元、保全费2410元、其他诉讼费40元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02190号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15117号之一
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，原告职工，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：谭克昌，男，1962年11月6日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告谭克昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张欢
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1450号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，现住重庆市大足区，系公司员工。
被告：陈更财，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟双桥分公司）诉被告陈更财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人种桂平到庭参加诉讼，被告陈更财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业管理费2022元，违约金404元，共计2426元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月1日，原告与重庆市双桥经开区X小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告为被告居住的小区提供物业服务,合同期至2024年11月31日止。物业服务费按建筑面积每月每平米0.8元收取。被告系某小区业主，房屋面积为84.23平米。被告从2014年8月1日至2017年1月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：
被告陈更财未发表答辩意见。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2某小区业委会成立资料，证明合同当事人依法成立；
3，物业服务合同一份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，并按照合同约定进入小区服务，合同约定了物业费和违约金的收取标准等事实；
4、保安值班签到表、业主投诉记录表、服务照片，证明原告履行了服务合同。
经审理查明：2014年8月1日，原告与重庆市双桥经开区X小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同第五条约定“物业服务费由业主按照其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为高层住宅0.8元/月/平方米”；第二十四条约定“业主违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业管理费用的，乙方有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金”；第二十九条约定“合同期限为10年3个月，自2014年8月1日起至2024年11月31日止”。该合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告即进驻某小区服务至今。
被告系该“某”小区的住宅户，其住宅面积为84.23平米，从2014年8月1日至2017年1月31日共30个月拖欠的物业费，共计84.23平方米×30个月*0.8元每月每平方米=2021.52元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、物业服务合同、保安巡逻签到表等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市双桥经开区X小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告系某小区业主，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区物业使用人理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。经核实，被告2014年8月1日至2017年1月31日欠缴的物业服务费共计2021.52元。故本院对原告要求被告支付物业管理费2022元的诉讼请求予以支持为2021.52元。
被告未按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，应当承担违约责任。庭审后，原告向本院出具书面情况说明，自愿将被告应当承担的违约金降低为本金的10%，即202.15元。经计算，按照合同的约定的违约金标准每日千分之三，被告应当承担的违约金大于202.15元。原告主张被告应承担违约金202.15元，系处分其自身权利,并未加重被告的负担,故本院对原告要求被告支付违约金202.15元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告陈更财在本判决生效后三日内支付原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司2014年8月1日至2017年1月31日的物业服务费2021.52元，违约金202.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈更财负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭 莎
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1550号
自诉人石秀云，女，1959年5月9日出生，汉族，住郑州市。
被告人王连奎，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省项城市。
自诉人石秀云以被告人王连奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王连奎履行了全部债务，自诉人石秀云申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人王连奎履行了全部债务，自诉人石秀云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人石秀云撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗鑫
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执454号
申请执行人：陆明霞，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈兵，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈金荣，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陆明霞与被执行人陈兵、陈金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金391170.00元。被执行人另应承担执行费5768元。
执行过程中，被执行人陈金荣查无银行存款，无财产可供执行，被执行人陈兵与申请人达成和解协议，申请人同意陈兵所应承担的部分由其分期还款。
本院认为，被执行人陈金荣现暂无履行能力，被执行人陈兵与申请人达成和解协议，申请人同意其分期还款，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)扬新民初字第140号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年九月六日
书记员 戴跃琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4330号
罪犯洛古木乃,男,1987年2月5日出生,彝族,文盲,现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰人民法院于2013年1月29日作出(2013)辰刑初字第71号刑事判决书,以被告人洛古木乃犯盗窃罪,判处有期徒刑九年,附加罚金人民币2000元。刑期自2012年9月21日起至2021年9月20日止。本院以(2015)一中刑执字第2266号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年9月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯洛古木乃在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯洛古木乃在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。财产刑已执行。
本院认为,罪犯洛古木乃在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯洛古木乃减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年9月21日起至2019年10月20日止)。并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终7835号
上诉人（原审原告）佛山市三水嘉嘉鸿丝印刷品有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区芦苞园C区43号地F6厂房二楼北向。
法定代表人伍桂秋，总经理。
委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱小广，男，汉族，1964年11月4日出生，住广西壮族自治区武宣县。
委托代理人陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
委托代理人韩钰，广东威戈律师事务所实习律师。
上诉人佛山市三水嘉嘉鸿丝印刷品有限公司（以下简称嘉嘉鸿丝公司）因与被上诉人朱小广劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“一、原告佛山市三水嘉嘉鸿丝印刷品有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告朱小广支付未签订劳动合同双倍工资差额25520元、解除劳动关系经济补偿金4640元，共计30160元。二、驳回原告佛山市三水嘉嘉鸿丝印刷品有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市三水嘉嘉鸿丝印刷品有限公司负担。”
上诉人嘉嘉鸿丝公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审判决嘉嘉鸿丝公司向朱小广支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额属于适用法律错误。朱小广入职初期，嘉嘉鸿丝公司曾要求与其签订劳动合同，但朱小广以需要时间考虑为由进行拖延，故双方未能签订劳动合同的原因在于劳动者，嘉嘉鸿丝公司依法无需向朱小广支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。2.原审判决认定双方劳动关系解除的原因是用人单位提出，双方协商一致解除与事实不符。2016年1月20日，公司在厂区公示栏张贴《春节放假通知》，告知劳动者于2016年2月23日上班。���假期满后，朱小广没有按期上班。期间经嘉嘉鸿丝公司多次催告无果，公司鉴于朱小广已经连续旷工3天，严重违反公司规章制度，遂于2016年2月26日通知朱小广解除与其劳动关系。嘉嘉鸿丝公司属于合法解除与朱小广劳动关系的情形，依法无需向其支付解除劳动关系的经济补偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判嘉嘉鸿丝公司无需向朱小广支付未签订劳动合同双倍工资差额25520元、解除劳动关系经济补偿金4640元；2.案件受理费由朱小广承担。
针对嘉嘉鸿丝公司的上诉，被上诉人朱小广答辩称：综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回嘉嘉鸿丝公司的上诉，维持原判。
嘉嘉鸿丝公司、朱小广在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查��的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
关于嘉嘉鸿丝公司是否需要向朱小广支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同，…前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”双方当事人对原审判决认定双方自2015年8月13日至2016年2月26日期间存在劳动关系并无异议，本院予以确认。双方当事人于2015年8月13日建立劳动关系，嘉嘉鸿丝��司认为双方没有签订劳动合同系因朱小广借故拖延所致，但嘉嘉鸿丝公司对其主张未能提供相关的证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，嘉嘉鸿丝公司对其主张应当承担举证不能的不利后果。嘉嘉鸿丝公司未能提供证据证明双方未能订立书面劳动合同的责任在于劳动者朱小广，故嘉嘉鸿丝公司应当向朱小广支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，原审判决嘉嘉鸿丝公司应当向朱小广支付2015年9月13日至2016年2月26日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额25520元正确，本院予以维持。
关于嘉嘉鸿丝公司是否需要向朱小广支付解除劳动关系的经济补偿问题。嘉嘉鸿丝公司主张朱小广连续旷工3天，视为其主动离职。朱小广则认为是公司的法定代表人伍桂秋于2016年1月31日告知其过完春节后不用回来上班，双���对各自的主张均未能提供书面证据予以证明。本院认为，因双方当事人对其关于离职的主张均未能提供证据予以证明，原审判决认定是嘉嘉鸿丝公司向朱小广提出解除劳动合同、经双方协商一致解除并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，嘉嘉鸿丝公司应当向朱小广支付解除劳动关系的经济补偿。经核算，原审判决嘉嘉鸿丝公司应当向朱小广支付解除劳动关系的经济补偿4640元正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水嘉嘉鸿丝印刷品有限公司负担。
本判决为终审判决���
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓霖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4042号
原告：曹仕怀，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：万盛经开区龙抬头老火锅（个体工商户），住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
经营者：张婷婷，女，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告曹仕怀与被告万盛经开区龙抬头老火锅（以下简称龙抬头老火锅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告曹仕怀到庭参加诉讼，被告龙抬头老火锅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹仕怀诉称，从2015年5月起，原告为被告供货，后被告生意不好停业，尚欠原告货款902元未付。诉请法院判令被告支付货款902元。
被告龙抬头老火锅未到庭亦未提出辩称意见。
经审理查明，从2015年5月起，原告向被告供应火锅馆所需菜品，被告尚欠原告货款902元。
上述事实，有《送货单》及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告尚欠原告货款902元，应当及时支付原告，因此，对原告要求被告支付货款902元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万盛经开区龙抬头老火锅（经营者张婷婷）支付原告曹仕怀货款902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告万盛经开区龙抬头老火锅负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张雪娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16d03422-2093-4270-b2f6-433a51531294&imgId=MTZkMDM0MjItMjA5My00MjcwLWIyZjYtNDMzYTUxNTMxMjk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1540号
罪犯张义学，男，1970年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。曾因犯盗窃罪于一九九四年三月十六日被判处有期徒刑三年，一九九七年二月二十一日释放。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二00九年四月七日作出（2009）巴刑初字第32号刑事判决，以被告人张义学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2008年9月29日起至2019年9月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年六月、二0一三年十一月、二0一五年三月三次作出刑事裁定，共对罪犯张义学减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2008年9月29日起至2017年11月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张义学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张义学在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，考试成绩平均83分。在劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年10月至2016年6月，累计获考核分261.5分，记功4次。
本院认为，罪犯张义学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义学减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年9月29日起至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 浩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终230号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东元，男，1990年12月30日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市兰考县。2011年因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处���役四个月；2012年因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团农五师博乐垦区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月十日；2015年因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役五个月；2016年1月4日因犯盗窃罪许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2016年10月20日被许昌市公安局魏都区分局行政拘留十五日，2016年11月4日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被信阳市公安局羊山分局抓获，并于当日被该局刑事拘留，同年12月12日被该局逮捕。
原审被告人卢某某，男，1979年10月20日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市源汇区。2016年8月30日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被漯河市公安局干河陈分局行政处罚罚款1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年11月15日被信阳市公安局羊山分局抓获，并于当日被该局刑事拘留，同年12月12日被该局逮捕。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人刘东元犯盗窃罪、卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年3月29日作出（2017）豫1503刑初133号刑事判决。原审被告人刘东元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月3日凌晨，被告人刘东元窜至信阳市楚王城联运路好莱坞网吧二楼，趁被害人杨某1睡着之际，将其放在45号电脑桌上的一部价值605元白色VIVO-X5手机盗走。后又窜至信阳市工区路四里棚菜市场附近的众朋竞技网吧，趁被害人孙某睡着之际，将其放在电脑旁边的一部价值700元OPPO-R7PLUS手机盗走。后在漯河市���汇区新天地二手手机市场附近，将所盗两部手机卖给被告人卢某某。
2、2016年10月8日早上8时许，被告人刘东元窜至信阳市楚王城鼎盛网吧二楼，趁被害人杨某2睡着之际，将其放在电脑旁的一部价值1760元金色三星A7108手机盗走。后在漯河市源汇区丹尼斯超市门口，将该手机卖给被告人卢某某。
3、2016年10月9日，被告人刘东元窜至许昌市魏都区南关大街自由人网吧，趁被害人丁某熟睡之际，将其放在桌上充电的一部OPPO手机盗走。后将该手机卖给被告人卢某某。
认定上述事实的证据有户籍信息、前科证明、刑事判决书、抓获经过、行政拘留决定书、购买凭证，指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书，被害人杨某2等人的陈述，被告人刘东元、卢某某的供述等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人刘东元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某某一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得受过行政处罚后，明知他人盗窃所得财物仍然多次予以收购，根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。刘东元系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人刘东元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
刘东元上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘东元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人卢某某明知他人盗窃所得财物仍然多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。关于刘东元提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，刘东元系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，原判对其自愿认罪等从轻情节亦予以考虑，结合刘东元犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当。综上，刘东元的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 方晓鹏
审判员 韩 坤
二〇一七年五月三日
书记员 张 鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1724号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码6710158-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
被执行人向东，男，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
被执行人熊娟，女，1984年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与向东、熊娟借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日委托重庆汇融拍卖有限公司在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人向东名下的房屋及室内家具。2017年12月8日，杨朋莅以71万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、该房屋及室内家具归买受人杨朋莅所有。
二、买受人杨朋莅可持本裁定书到登记机构办理房屋产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周剑
审判员 宋科
审判员 李彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贺成
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执460号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：林民强，男。
被执行人：林民勇，男。
被执行人：林国军，男。
被执行人：胡春秀，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人林民强、林民勇、林国军、胡春秀借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第411号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第411号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7518号
申请执行人国库。
被执行人都永红，男，1994年8月21日出生。
国库与被执行人都永红罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1243号
刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定都永红缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7518号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4464号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵分县，男，1962年6月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人赵分县商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4462号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1301号
罪犯王全伟，男，1986年8月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年12月18日作出(2012)惠刑初字第92号刑事判决，认定王全伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。扣押在案的作案工具塑料油管、油桶、钥匙，予以没收；未追回的柴油，责令退赔。刑期自2011年9月15日起至2019年9月14日止。判决生效后，于2013年3月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对王全伟减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王全伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月至9月，王全伟伙同他人驾驶改装的轿车，在郑州、济南、山东省长青县等地盗窃被害人工程车、公交车、大货车等油箱内及油罐车、加油站油罐内的柴油，作案6起，价值数额计59443元。王全伟如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用较小，多次盗窃。
罪犯王全伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、12月、2016年5月、11月、2017年2月共获得5次表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王全伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全伟减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3167号
原告李祥辉，男，1968年1月27日出生，汉族。
被告汪有迪，男，1963年9月3日出生，汉族。
委托代理人方中华、曾灵，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
原告李祥辉与被告汪有迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥辉，被告汪有迪的委托代理人方中���、曾灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪有迪偿还原告李祥辉借款本金350000.00元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告增加一项诉讼请求：被告按月利率2%支付借款从2012年1月10日起到借款还清为止的利息。事实和理由：2012年1月1日，被告汪有迪向原告借款350000.00元，并出具借条。原告向被告多次催收，被告均以无钱偿还为由逃避债务。
被告汪有迪辩称，汪有迪实际上没有向原告借过钱，是朱龙平拿的款，汪有迪只是给原告出的条子，但没有拿钱。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告李祥辉通过工商银行向被告转账支付290000.00元，并向被告支付现金60000.00元。当日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到李祥辉现金叁拾伍万元（小写350000.00元）。汪有迪在借条下方手��批注：此款如果朱龙平在2012年元月10日之前不能还清，就由汪有迪负责还清此款。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告出示的中国工商银行个人业务凭证，证明了原告于2012年1月1日向被告支付了290000.00元。原告陈述，原告于当日还向被告支付了现金60000.00元。经被告代理人当庭通过电话向汪有迪本人核实，被告陈述该60000.00元由原告交给被告后，被告当场转交给了案外人朱龙平。根据原告出示的个人业务凭证和原、被告的当庭陈述，本院对原告向被告支付了350000.00元的事实予以认定。被告向原告出具金额为350000.00元的借条，系原、被告就350000.00元达成的借款合意。结合被告收到原告350000.00元和双方就该款达成借款合意的事实，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，故被告关于其未向原告借款的辩称意见，不院不予支持。被告作为借款人负有偿还到期借款的义务，故本案原告主张被告偿还其借款本金350000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，故借款在借期内视为不支付利息，原告主张被告支付借期内的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告未按承诺在2012年1月10日前偿还借款，对于原告主张的逾期期间的利息，本院按年利率6%予以确定，从2012年1月10日起计算至借款本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汪有迪于本判决生效后十日内偿还原告李祥辉借款本金350000.00元，并按年利率6%支付本金从2012年1月10日起至本金还清为止的利息；
二、驳回原告李祥辉其他诉讼请求���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告汪有迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪小珊
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执226号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：史长海，男，1965年5月17日生，汉族，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被执行人史长海犯盗窃罪，经本院于2016年2月29日作出（2016）吉0323刑初40号刑事判决书，内容如下：被告人史长海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月04日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 周和影
二〇一七年五月八日
书记员 蔡 阔
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00763号
罪犯沈军范，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年8月21日作出(2009)昆刑初字第701号刑事判决，以被告人沈军范犯受贿罪，判处有期徒刑十年。昆山市人民检察院扣押的赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0148号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年3月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈军范服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈军范在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、扣押清单、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈军范在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈军范予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702民初1604号
原告：刘芳，女，1985年9月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：夏雪娇，女，1989年6月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告刘芳诉被告夏雪娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘芳撤回起诉处理。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年六月二十一日
代书记员 杨晓爱
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1860号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑,暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2326民督30号
申请人：韦某某，女，1976年7月24日生，布依族，贵州省某某县人，农民。
被申请人：韦某，女，1972年5月1日生，布依族，贵州省某某县人，农民。
本院在审理申请人韦某某申请被告韦某支付令一案中，申请人韦某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
审判员 代志兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 王封明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3350号
罪犯倪朕霍，男，1999年7月7日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2015年3月16日作出（2015）润少刑初字第00004号刑事判决，以被告人倪朕霍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币一万元。尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币九千七百三十七元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年4月3日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪朕霍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪朕霍在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪朕霍在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯倪朕霍的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯倪朕霍在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪朕霍的刑罚减去有期徒刑七个月十一日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第00386号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，男，该行员工。
委托代理人李鹤俊，男，该行员工。
被告林辉德，男，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林辉德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告林辉德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月15日，平安银行重庆分行与林辉德签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向林辉德提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。林辉德于2014年7月15日于额度项下累计提款18.3万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月。2014年11月9日贷款到期，林辉德未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2014年11月5日，林辉德拖欠贷款本金余额183000元、利息9490.26元、复利93.51元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令林辉德立即偿还平安银行重庆分行借款本金183000元，并支付截止至2014年11月5日的借款利息9490.26元、复利93.51元；2、判令林辉德支付自2014年11月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金183000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息9490.26元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、请求判决林辉德承担本案的诉前财产保全费1435元，诉讼费及公告费150元。
被告林辉德未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，平安银行重庆分行（乙方）与林辉德（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率彩用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月15日，林辉德分8次向平安银行重庆分行申请贷款183000元，贷款利率为15.12%,到期日为2014年10月15日。之后，林辉德未按照还款日期归还欠款，截止2014年11月5日，林辉德共拖欠平安银行重庆分行贷款本金183000元，利息9490.26元、复利93.51元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与林辉德签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向林辉德履行了发放贷款的义务，林辉德应按照合同约定按期履行还本付息的义务。林辉德未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求林辉德偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告林辉德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉德在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金183000元，并支付截止2014年11月5日的借款利息9490.26元、复利93.51元；
二、被告林辉德支付从2014年11月6日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金183000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
如果被告林辉德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4152元，诉讼保全费1435元，公告费150元，合计5737元，由被告林辉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十日
书 记 员 方良多
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终758号
上诉人（原审原告）：侯惠新，男，1953年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区工业局,住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：孟祥禹，局长。
委托代理人：刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。
上诉人侯惠新诉被上诉人沈阳市铁西区工业局社会保障行政管理并行政赔偿一案，不服沈阳浑南区人民法院（2016）辽0112行初第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，原告所称“企业出让行为”系根据其提供的出让方为沈阳市铁西区第一工业公司、受让方为张国祥、于1998年6月3日签订的《产权交易合同书》的行为，原告的请求事项即要求确认该企业出让行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求，被告既不是原告的工作单位，也不是具有办理职工退休手续的法定职能部门。且原告于2013年9月即达到法定退休年龄，就已经知道或应当知道无法办理退休手续，知道其权利受到侵害，而于2017年3月才到我院提起行政诉讼，在新行政诉讼法颁布实施前就已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）、（二）项、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告侯惠新的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人侯惠新上诉称，1、上诉人是在2017年通过查档才得知被上诉人在造成了上诉人在2013年办理退休时无法查到上诉人单位的，上诉人的起诉没有超过起诉期限；2、上诉人多次找被上诉人要求解决，被上诉人推卸责任，被上诉人是上诉人合法权益的直接侵害机构，浑南法院裁定不属于受案范围不能成立；3、上诉人其他诉讼和判决与被上诉人没有任何关系；4、上诉人出具的证据是上诉人与沈阳市电磁铁厂确认劳动关系时为了证明上诉人是分厂提供给法庭的，并已经得到法院的认同和采信。综上，请求二审法院依法撤销（2016）辽0112行初25号行政裁定，依法改判。
被上诉人法库县住房和城乡建设管理局未在法定期限内向本院递交书面答辩状。当庭答辩称，电磁铁厂起重控制分厂虽然与沈阳市电磁铁厂是同一地址，但不能证明电磁铁厂出资或工业局出资，此事与被上诉人无关，另外，上诉人起诉超过诉讼期限，一审法院裁定正确，请法院维持原裁定。
本院认为，1998年6月3日沈阳市铁西区第一工业公司与张国祥签订的《产权交易合同书》，将沈阳市电磁铁厂产权出让给张国祥，上诉人所诉的产权出让行为不属于行政案件的受案范围。被上诉人沈阳市铁西区工业局作为企业管理部门，没有为其所管理的企业职工办理退休手续的职能，且上诉人自诉2013年9月达到退休年龄，此时就已经知道无法办理退休手续，上诉人应当在2年内提起诉讼。上诉人于2017年3月29日提起本次行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。关于上诉人要求被上诉人赔偿其退休工资的诉讼请求，本案上诉人所诉行政行为不属于行政诉讼受案范围亦未被确认违法，现上诉人基于这一行政行为提起的行政赔偿请求不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年七月十三日
书 记 员 管力明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初3092号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茹祎，该公司职工。
被告：屈治云，男，1980年6月出生，汉族，现住神木市
被告：白桂花，女，1982年7月出生，汉族，现住神木市
被告：ＸＸ，男，1981年7月出生，汉族，现住神木市
被告：高忠怀，男，1974年6月出生，汉族，现住神木市
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告屈志云、白桂花、ＸＸ、高忠怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人茹祎到庭参加了诉讼，被告屈志云、白桂花、ＸＸ、高忠怀经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈志云、白桂花偿还借款本金67.6万元及利息（利息从2015年1月12日至2015年5月19日，月利率按照9.6‰计算；从2015年5月20至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照14.4‰计算。）被告ＸＸ、高忠怀负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被告屈志云、白桂花与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为70万元，借款期限至2014年6月19日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4%。被告ＸＸ、高忠怀对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。2014年6月419日，被告屈志云、白桂花与原告达成《个人借款展期合同》，合同约定借款金额为67.6万元，借款期限至2015年5月19日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告ＸＸ、高忠怀对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告偿还本金1.4万元，并将利息付至2015年1月11日。此后，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。
屈志云、白桂花、ＸＸ、高忠怀未答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屈志云、白桂花、ＸＸ、高忠怀未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，屈志云、白桂花、ＸＸ、高忠怀对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告屈志云、白桂花在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告屈志云、白桂花提供了贷款，被告屈志云、白桂花在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告屈志云、白桂花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、高忠怀为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告ＸＸ、高忠怀对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告屈志云、白桂花于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金67.6万元及利息（利息从2015年1月12日至2015年5月19日，月利率按照9.6‰计算；从2015年5月20至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照14.4‰计算）。被告ＸＸ、高忠怀负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告屈志云、白桂花、ＸＸ、高忠怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 江
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执368号
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市干将路568号-576号。
负责人姚胜，该支行行长。
委托代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：吴江市隆盛复合材料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪开发区（安湖村6组）。
法定代表人：吴易旻。
被执行人：吴江市森科织造有限公司，住所地苏州市菀坪镇经济开发区同心村。
法定代表人沈林松，该公司执行董事。
被执行人：吴江市万达货物运输有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪东路199号。
法定代表人：包雅琴。
被执行人：徐洪宝，男，1972年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：包雅琴，女，1974年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴易旻，男，1969年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：张春妹，女，1971年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：沈林松，男，1965年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：徐金英，女，1966年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行招商银行股份有限公司苏州城中支行与吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市森科织造有限公司、吴江市万达货物运输有限公司、徐洪宝、包雅琴、吴易旻、张春妹、沈林松、徐金英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币4417907.09元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯丽云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7734号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
被告：黄嘉程，男，1994年1月11日生，汉族，住张家港市。
原告张家港国泰物业管理有限公司（以下简称国泰物业公司）与被告黄嘉程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由代理审判员薛风琴适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告国泰物业公司委托诉讼代理人陆冰到庭参加诉讼，被告黄嘉程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国泰物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、公摊费共计4010元；2、被告支付2015年1月1日至其实际缴纳日之间的滞纳金，每日按欠缴金额的万分之五计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年，原告依据其和四季花园业主委员会签订的《四季花园物业管理服务合同》履行了对四季花园小区进行管理、服务的义务。被告自2015年1月1日起开始未按照合同约定履行缴费义务，原告多次催缴被告仍未缴纳。为此，原告起诉至法院。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，对滞纳金不再主张。
被告黄嘉程未作答辩。
本院认为，原告与张家港市国泰四季花园小区业主委员会签订的，服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止及2016年1月1日起至2016年12月31日止的《物业管理服务合同》合法有效。被告作为四季花园小区业主，上述物业服务合同对被告有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业服务费。原告按上述合同约定：带电梯小高层住宅1.2元/月/平方米（其中，物业公共服务费1.05元/月/平方米、公摊费用0.15元/月/平方米），根据被告住宅建筑面积143.43平方米，扣除垃圾清运费120元后，要求被告承担2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4010元，该计算并无不当，本院予以支持。被告黄嘉程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄嘉程应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港国泰物业管理有限公司物业服务费4010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄嘉程负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蒋文芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3852号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地江西省抚州市广昌县XX镇XX路XX号。负责人黄官保。被上诉人（原审原告）熊朝会，汉族，住四川省江安县XX镇XX村XX组。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘建林，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县XX镇**楼**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）江西省鑫马通运物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县XX路旁（XX镇XX村路段）。法定代表人谢强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第7459号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司未按规定预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年二月二日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执19号
北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与杨绚军其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02462号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3618号
上诉人（原审被告）:重庆壹叁肆实业有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：张国伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：李明英，女，汉族,住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆壹叁肆实业有限责任公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行、重庆美帆金属材料有限公司、张国伟、李明英借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月29日向上诉人重庆壹叁肆实业有限责任公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆壹叁肆实业有限责任公司向本院申请缓交、免交诉讼费。经审查其不符合缓交、免交条件，本院于2017年4月5日再次向上诉人重庆壹叁肆实业有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆壹叁肆实业有限责任公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆壹叁肆实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初450号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行），住所地县城永兴大街。
负责人栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，该单位法律顾问。
委托代理人杨健，该单位员工。
被告马文刚。
原告临邑农行与被告马文刚信用卡纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭庆山、杨健到庭参加诉讼，被告马文刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，被告马文刚于2011年8月2日在农行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××67农行授信额度10000元。被告于2011年8月12日透支消费2500元，到期后至今未还，至2015年11月20日欠农行信用卡本金及利息6053.48元。现请求法院判令：被告马文刚偿还原告所欠本金及利息6053.48元，并承担本案的诉讼费用。
被告马文刚未答辩。
经审理查明，被告马文刚于2011年6月10日向原告临邑农行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，在申请表所附的领用合约中约定：“第四条，利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。在申请表所载明的收费标准中约定：“超限费：超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”。原告于2011年8月2日向被告发放了卡号为：62×××67的信用卡，农行授信额度10000元。被告至2011年8月12日透支消费2500元，一直未按约定还清。至2015年11月20日共欠原告本金2500元、利息2946.79元、滞纳金587.75元以及超限费18.94元，以上共计6053.48元。
上述事实由原告提供的经被告马文刚签字的申请表、被告马文刚金穗贷记卡的详细信息电脑截屏及用卡明细以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告马文刚向原告临邑农行提交的金穗贷记卡申请表是其真实意思表示，在原告向其发放卡号为号：62×××67的贷记卡后，原被告双方均应当按照申请表所符条款的约定履行义务。被告至2011年8月12日通过该卡消费2500元，未在约定的免息期内偿还。因此原告按照约定要求被告支付本金2500元、利息2946.79元、滞纳金587.75元以及超限费18.94元，以上共计6053.48元的诉讼请求本院予以支持。被告马文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定判决如下：
被告马文刚于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行透支的本金2500元、利息2946.79元、滞纳金587.75元以及超限费18.94元。
案件受理费50元，由被告马文刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执865号
申请执行人：杨雨帆。
被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地，襄阳市高新区江山北路11号。
法定代表人：张成军，该公司总经理。
关于执行申请执行人杨雨帆与被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款，被执行人的银行账户已冻结；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人房屋、车辆等其他可供执行的财产。我院已将被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并公开发布，并将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0602民初852号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 征
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终722号
上诉人（原审被告）：胡永胜，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。
被上诉人（原审原告）：赵芹，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郭涵，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201510654366。
上诉人胡永胜因与被上诉人赵芹民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人胡永胜及其委托诉讼代理人刘治成、被上诉人赵芹的委托诉讼代理人郭涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永胜上诉请求：撤销一审判决，改判胡永胜承担返还赵芹本金13.6万元，并承担以13.6万元为基数计算至还清为止的利息。事实和理由：一审开庭时，因胡永胜有事在外，未能参加庭审，胡永胜已于2014年5月至2016年2月期间向赵芹返还借款本金6.4万元的相关证据未能在一审庭审中出示，因此现在借款本金应该是13.6万元，其利息也应该以13.6万元为基数计算至还清为止。
赵芹辩称：对胡永胜二审提交的银行账户转款明细的真实性无异议，但胡永胜每月支付4000元，共计6.4万元是支付的利息，并非归还本金，2016年6月4日胡永胜出具的《还款承诺书》也确认尚欠本金20万元；当事人之间非亲非故，口头约定利息正常，也不违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
赵芹向一审法院起诉请求：1.判令胡永胜偿还借款200000元，并从2016年7月27日起至还清之日止按年利率5％支付利息；2.由胡永胜承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月17日，赵芹通过银行转帐的方式将100000元支付到胡永胜个人的银行帐上，攀枝花市远达投资咨询有限公司（以下简称远达投资公司）给赵芹出具《借条》一张，载明“今借到赵芹现金人民币壹拾万元（100000.00），时间2014.3.17—2015.3.17，到期还款。借款人：攀枝花市远达投资咨询有限公司。经办人：胡永胜”。同年5月，李小红将其对远达投资公司的债权100000元转让给原告。5月12日，远达投资公司给赵芹出具《借条》一张，载明“今借到赵芹现金人民币壹拾万元（100000.00），时间2014.5.17—2015.5.17，到期还款。借款人：攀枝花市远达投资咨询有限公司。经办人：胡永胜”。借款到期后，远达投资公司未还款。2016年6月4日，胡永胜给赵芹出具《还款承诺书》，载明“本人胡永胜于2014年3月—4月共计借到赵芹现金人民币贰拾万元，小写200000元。现承诺于2016年6月30日前还款伍万元（50000），7月30日前还款伍万元（50000），余款于2016年9月30日前还完。余款壹拾万元（100000）。此笔借款由胡永胜全权负责归还。”到期后，胡永胜仍未归还。赵芹遂诉来法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵芹与远达投资公司成民间借贷合意时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。远达投资公司未偿还借款，胡永胜自愿偿还该借款，符合法律规定，一审法院予以确认。但胡永胜在其承诺的还款期限届满后未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的责任。双方未约定借款期限内的利息，但胡永胜逾期偿还借款，则赵芹可以主张逾期偿还借款的利息。综上所述，赵芹的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。胡永胜经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：胡永胜于本判决生效后十日内一次性偿还给赵芹借款人民币200000元；并支付逾期还款的利息（以50000元为基数，按年利率5％计算，从2017年7月1日起至还清之日止；以50000元为基数，按年利率5％计算，从2017年8月1日起至还清之日止；以100000元为基数，按年利率5％计算，从2017年10月1日起至还清之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡永胜于2014年4月16日向赵芹转款2500元，向李小红转款1500元；于2014年5月14日向赵芹转款4000元；于2014年6月18日向赵芹转款4000元；于2014年7月15日向赵芹转款4000元；于2014年8月15日向赵芹转款4000元；于2014年9月17日向赵芹转款4000元；于2014年10月17日向赵芹转款4000元；于2014年12月7日向赵芹转款4000元；于2015年1月16日向赵芹转款8000元；于2015年2月17日向赵芹转款4000元；于2016年2月5日向赵芹转款20000元。
对当事人二审争议的事实，即胡永胜主张已付的6.4万元是归还本金，赵芹辩称是支付了利息6.4万元，本院将结合全案证据综合评判。
本院认为，二审中，胡永胜当庭陈述自己是本案借款20万元的实际使用人，合法的借贷关系受法律保护，胡永胜依法应承担偿还借款的责任。胡永胜主张已支付的6.4万元系归还本金，并未提交证据证明；另外，在分12笔共支付6.4万元后，胡永胜于2016年6月4日出具的《还款承诺书》确认尚欠本金20万元，胡永胜的主张已归还6.4万元本金证据不足，也与《还款承诺书》的内容矛盾，不能成立。
综上所述，胡永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人胡永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明钢
审判员 李 涛
审判员 蔡林玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗丽娜
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3063号
申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段
法定代表人姜某，系理事长
被执行人于某。
被执行人刘某。
本院于2016年5月11日立案执行翁某申请于某、刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人于某刘某应支付申请人翁某案款19150.0元，承担执行费187.2元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人于某刘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3063号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、那日苏、朱志平
二〇一六年五月十一日
书记员李崇明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更452号
罪犯张飞，男，1990年10月11日出生，江苏省睢宁县人，原住江苏省睢宁县。现服刑于江苏省无锡监狱。
邳州市人民法院于2011年3月1日作出（2010）邳刑初字第510号刑事附带民事判决，认定被告人张飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币二万元；刑期自2010年8月20日起至2021年8月19日止。判决发生法律效力后，于2011年6月14日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04051号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2019年12月19日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张飞在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张飞，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计考分考核奖励分累计达46分。为此，2017年1月获得监狱表扬四次（系2015年9月、2016年12月获得的两个监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。罪犯张飞被处罚金人民币二万元未履行，提供了睢宁县古邳镇人民政府出具的家庭情况证明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯张飞提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
对罪犯张飞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年4月19日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执23号
申请执行人祝艳清，女，1968年3月19日生，汉族，吉化集团吉林市锦江油化厂职工，住吉林市龙潭区。
被执行人刘云峰，男，1989年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人祝艳清与被执行人刘云峰交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第163号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘云峰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第163号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范 祥
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1607号之一
被执行人：吉佳乐，男，汉族，1997年4月28日生，住泰兴市。
关于被执行人吉佳乐犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏1283刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人吉佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2018年1月8日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。责令被告人吉佳乐退赔被害人叶某人民币15566元、被害人严某人民币3143元。责令被告人吉佳乐退出违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款、违法所得缴纳义务，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月28日，本院通过邮寄方式向被执行人吉佳乐发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月6日、10月19日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月21日、10月23日依法分别冻结了被执行人吉佳乐名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月30日，本院至被执行人吉佳乐户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人吉佳乐��前在监狱服刑，其父亲常年在常州，不在家中。
2017年10月23日，本院依法将被执行人吉佳乐纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执���人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初755号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 佳
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0923民初285号
原告：桂全先，男，1947年1月29日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。
被告：桂国玺（又名桂国洗），男，1980年9月13日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。
第三人：桂跃先，男，1966年3月19日生汉族，云南省永德县人，公务员，住临沧市镇康县。
本院在审理原告桂全先诉被告桂国玺排除妨害纠纷一案中，原告桂全先于2016年10月24日向本院申请撤回对被告桂国洗的起诉。
本院认为，原告桂全先向本院申请撤回对被告郭国玺的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂全先撤回对被告桂国玺的起诉。
审 判 长 穆礼富
代理审判员 杨荣倩
人民陪审员 景朝荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 鲁仙月
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执第513号
申请执行人吴贵深，女，1975年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人管存信，男，1980年7月5日出生，汉族，住宁德市金兰路8号（金域兰湾Ａ区，
被执行人黄兰灼，女，1984年11月27日出生，汉族，住宁德市金兰路8号（金域兰湾Ａ区，
被执行人张济顺，男，1975年4月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
本案在执行吴贵深与管存信、黄兰灼、张济顺民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7286号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区京津公路苍生大厦12层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司经理助理。
委托诉讼代理人:刘佳,该公司经理助理。
被告:张文红,女,1967年6月7日生,住天津市北辰区。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告张文红物业服务合同纠纷一案中,��告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1520号之一
原告：赵遵富，男，1980年12月4日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告：张国庆，男，1977年10月31日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告赵遵富与被告张国庆一案中，原告赵遵富于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵遵富的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵遵富撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，保全费820元，由原告赵遵富负担。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫甜甜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5544号之一
原告：浙江宇邦律师事务所（统一社会信用代码为313300006831103049）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道城南上午大厦*幢****室。
代表人：杨宇艇，该所主任。
委托诉讼代理人：楼洁琼，该所职员。
被告：张正中，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县。
被告：李然情，女，1971年3月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县。
原告浙江宇邦律师事务所与被告张正中、李然情法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告申请对被告张正中实施了财产保全措施。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江宇邦律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计诉讼费145元，由原告浙江宇邦律师事务所负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年六月一日
代书记员 任俊辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初835号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路**号首创国际城项目*期*栋*****室。统一社会信用代码916101323336829940。
负责人于建爱，经理。
委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。
被告徐伟杰，男.
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告徐伟杰融资租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宋爱玲
二〇一八年一月十六日
书记员 王慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初815号
原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告任俊伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告张旭斌诉被告任俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭斌的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告任俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告任俊伟偿还原告借款27974元，并支付逾期违约金12588.3元（暂计至2016年7月31日），共计40562.3元。事实和理由：2013年4月8日，被告任俊伟因购买挖掘机资金短缺，向原告借款63700元，约定借款期限十个月，利息4474元，本息合计68174元，逾期不还，按逾期额的日万分之五支付违约金。双方签订了借款合同及还款计划书。被告至今仍欠原告27974元未还。
被告任俊伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2013年4月8日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告因购买挖掘机资金短缺，向原告借款63700元，期限10个月，自2013年3月31日至2014年2月1日，月息千分之七。如被告未按约定偿还借款本息，按日万分之五向原告支付违约金，后被告未按约定还款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金27974元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。故对原告请求被告偿还借款本金及违约金的请求，本院予以支持。被告任俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张旭斌的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任俊伟于本判决生效后十日内偿还原告张旭斌借款二万七千九百七十四元并支付违约金（自逾期还款之日起至实际偿还之日止，按月利率百分之一点五计算）。
二、驳回原告张旭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十四元，由被告任俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫颖芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14689号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。
被告：陈诚，女，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：高升平，女，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆正鼎汽车销售有限公司与被告陈诚、高升平追偿权纠纷一案中，原告重庆正鼎汽车销售有限公司于2016年9月5日向本院申请，要求撤回��被告陈城、高升平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告重庆正鼎汽车销售有限公司申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆正鼎汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为56元由原告重庆正鼎汽车销售有限公司负担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年九月五日
书记员 毛昱棋