wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0821民初327号
原告：王四发，男，1971年7月29日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：董金涛，男，1976年2月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院于2017年2月20日立案受理了原告王四发与被告董金涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四发的委托诉讼代理人彭兰平到庭参加诉讼，被告董金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王四发向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款25万元，并自2015年8月30日起按年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止；诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月13日，被告向原告借款25万元用于偿还借款，双方约定同年8月28日前归还，并以被告所有的位于京山县××××五百亩山林权作为抵押。现被告借款逾期，经催讨拒不偿还。为此，原告诉至本院。
被告董金涛未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交借条一份，拟证明原、被告借贷关系成立，被告同意在借款后半个月内偿还借款，并曾承诺用其所有的山林权对借款进行抵押担保，但未实际办理他项权证。
本院要求原告庭后对打款事实的关键证据予以补正，其补充提交了工商银行的汇款凭证及京山县金鼎小额贷款有限公司出具的银行电子回单。
被告未出庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交书面证据。
原告提交的证据来源合法，客观、真实，能够证明与案件相关的基本事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下：
被告董金涛因资金周转向京山县金鼎小额贷款有限公司借款，借款到期后因无力偿还，遂向原告王四发借款用于偿还其在贷款公司的借款。原告于2015年8月13日向京山县金鼎小额贷款有限公司转账22.3万元，作为被告在该贷款公司的还款处理，并另外出借现金1.6万元给被告用于其他支出，其实际借款金额为23.9万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告25万元，约定半个月内偿还借款，并承诺该款项用其所有的位于京山县××××五百亩山林权作为抵押。事后，被告未为原告办理山林权抵押登记手续，借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间形成的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，亦不侵害他人利益，合法有效。虽然被告向原告出具的借条中借款金额为25万元，但根据查明事实，原告自认在给付被告借款时预先扣除1.1万元，实际出借金额为23.9万元，故本院确认双方的借款金额为23.9万元，对原告起诉借款金额超出的部分，本院不予支持。
被告到期不偿还原告借款，构成违约，应当向原告承担继续履行合同、偿还借款、支付逾期利息的违约责任。本案中，原、被告双方约定的借款到期日为自借款之日2015年8月13日起的半个月内，即被告至迟应当在当月29日偿还原告借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告未在借条中书面约定借期内利息，原告亦未提交有效证据证明双方对借期内及逾期利息有其他约定，故本院对于其要求被告自2015年8月30日起按年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告董金涛自本判决生效之日起七日内偿还原告王四发借款本金23.9万元，并按年利率6%的标准支付自2015年8月30日起至付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告王四发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王四发负担111.10元，被告董金涛负担2413.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执949号
申请执行人：张永军，男，1965年1月9日出生。
被执行人：陈立山，男，1979年8月4日出生。
张永军与陈立山合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）京0114民初14894号民事判决书已发生法律效力。张永军于2017年11月14日向我院申请执行，要求被执行人陈立山向申请人支付劳务费28000元。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈立山送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈立山名下有机动车一辆（车牌号×××），我院对该车辆已经依法予以查封，但因并未实际控制上述车辆，故暂时无法予以处置。我院依法冻结被执行人陈立山名下多个银行账号，但账户内余额不足。被执行人陈立山名下无房产及其它可供执行的财产。本院依法将被执行人陈立山纳入失信被执行人名单，并对陈立山限制高消费及有关消费。
本案申请执行人张永军申请执行的支付劳务费28000元，已执行0元，尚有28000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初14894号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月十三日
书记员 应义平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初139号
原告应水平，男，1948年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人冯玉，四川精略律师事务所律师。
被告四川省华西集团（资阳）投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道好莱坞商业广场1幢。
法定代表人何畏，总经理。
委托代理人陶杰，男，汉族，1982年3月12日生，住四川省成都市成华区，系公司工程部副经理。
被告四川省场道工程有限公司，住所地四川省成都市星辉中路16号。
法定代表人徐云，董事长。
委托代理人许国林，女，1963年7月4日生，汉族，住成都市金牛区，系公司职工。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
被告资阳市水务局，住所地资阳市雁江区松树坪水务局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人王光辉，男，1973年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该局职工。
委托代理人潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告应水平与被告四川省华西集团（资阳）投资有限公司、四川省场道工程有限公司、四川省资阳市水务局财产损害赔偿纠纷一案，原告应水平于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应水平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告应水平撤回起诉。
案件受理费减半收取598元，由原告应水平负担。
审判员 尹刚
二〇一六年九月二十六日
书��员张意涵
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3194号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托代理人：唐远美，该单位职工。
被告：李红兵，男，汉族，生于1980年10月29日，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告李红兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐远美到庭参加了诉讼，被告李红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称：被告李红兵于2014年2月26日与原告签订了一笔借款合同，约定由原告给被告提供贷款40,000元，利息约定为月息千分之九点六，并约定按季结息，到期还本，从本金到期次日开始加收罚息。该借款到期后，被告李红兵未按约定履行还款义务。为维护原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的合法权益，依照相关法律规定起诉来院，请求判令：被告立即偿还贷款本金40,000元及资金利息（含超期罚息），并承担本案诉讼费用。
被告李红兵未作答辩。
经审理查明，被告李红兵于2014年2月26日与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定：1、由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向被告李红兵提供贷款40,000元用于建房；2、贷款利息为月息9.6‰，贷款按季结息，到期还本，逾期未归还本息的，罚息按合同约定利率的50%加收；3、借款期限为2014年2月26日起至2015年2月25日止，被告李红兵应于2015年2月25日偿还贷款本金40,000元。合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告李红兵提供了贷款，借款期限内，被告李红兵向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付了截止2014年12月21日前的借款利息，此后被告李红兵再未支付借款利息，借款到期后，被告李红兵亦未向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金40,000元。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告李红兵签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告李红兵提供了借款，被告李红兵却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务。因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告李红兵偿还贷款本金40,000元及资金利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李红兵于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及资金利息（利息计算方式为：2014年12月22日至2015年2月25以本金40,000元按月利率9.6‰计算，2015年2月26日后以本金40,000元按月利率14.4‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
人民陪审员 邱 敏
人民陪审员 屈邦君
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖先龙
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执758号
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被执行人杨东，男，汉族，1973年7月28日出生，住成都市新都区。
被执行人蔡亚美，女，汉族，1975年3月27日出生，住重庆市大足县。
被执行人冷长路，男，汉族，1976年6月26日出生，住成都市成华区。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人杨东、蔡亚美、冷长路金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨东、蔡亚美、冷长路逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡亚美无财产可供执行；被执行人杨东、冷长路被查封的财产暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初774号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓永平
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执异3号
异议人：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：兰州市。
法定代表人：陈想蕃，职务董事长。
申请执行人：张世伟，男，藏族，住青海省贵德县。
被执行人：严晨华，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人张世伟与被执行人严晨华、甘肃机械化建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃机械化建设工程有限公司于2016年5月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人甘肃机械化建设工程有限公司称，我与被执行人严晨华之间工程结算总额为1512961.21元，现已支付927800元，2016年1月26日向你院支付342353.71元。异议人尚欠被执行人严晨华工程款236884.50元。法院从异议人账户扣划343269.57元，多扣了106385.07元。被执行人严晨华所余236884.50元工程款系工程保证金，不应扣划。我公司在本案判决的付款日之前，就曾通知申请执行人张世伟领款，但他不同意领取，所以迟延履行期间债务利息和执行费应由张世伟承担，要求退回多扣划工程款106385.07元。
经本院审查，2015年7月1日上列当事人为劳务合同纠纷一案，诉来法院。经审理，本案被执行人甘肃机械化建设工程有限公司与被执行人严晨华之间有劳务工程量1178874.64元，已给付严晨华工程款927800元，其余251074.64元未付，在异议审查中，被执行人甘肃机械化建设工程有限公司提交了一份工程结算书证明其与严晨华间另有工程签证量334086.57元。2015年12月22日西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第395号民事判决书确认，严晨华共欠张世伟工程款及其他款项678276.71元，甘肃机械化建设工程有限公司对其中的348276.71元工程款承担连带清偿责任。
2016年1月18日张世伟申请执行，我院作出了（2016）青0103执95号执行裁定书和执行通知书，其后甘肃机械化建设工程有限公司将严晨华的342353.71元工程款转入我院案款账户。2016年1月21日我院向被执行人甘肃机械化建设工程有限公司发出了协助执行通知书，要求将严晨华在该公司的346856.60元工程款结转我院，3月16日我院按前述民事判决书确定的甘肃机械化建设工程有限公司承担348276.71元工程款连带清偿责任的判决，从该公司账户扣划343269.57元。
本院认为，申请执行人张世伟要求被执行人严晨华、甘肃机械化建设工程有限公司偿还债务，符合相关法律规定，本院依法做出的执行行为程序合法，对被执行人严晨华在甘肃机械化建设工程有限公司的工程款执行后，经调查无其他财产可供执行，在此情况下，对未清偿部分债务按照生效判决书由甘肃机械化建设工程有限公司承担连带清偿责任，且承担债务数额没有超出判决书确定的范围，故执行行为不违反法律规定。本案中，甘肃机械化建设工程有限公司不是建设工程发包方，且与严晨华签订的《合作施工合同》被确认无效，因此该公司提出的严晨华在其公司的236884.50元工程款系工程保证金的理由不成立；主张的迟延履行期间利息和执行费应由张世伟承担的异议理由没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条和《诉讼费交纳办法》第十条第一项、第三十八条第一款的规定,裁定如下：
驳回甘肃机械化建设工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张华平
审 判 员 张大军
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 宇
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
(一)申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书;(八)申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执751号
申请执行人宝鸡市金台区凌丰木业经销部,住宝鸡市金台区冠森大世界建材城东厅。
经营者彭文强，男，汉族，生于1965年9月16日，住宝鸡市金台区群众路。
被执行人兰军科，男，汉族,生于1974年2月25日，住宝鸡市金台区联盟花园。
本院在执行宝鸡市金台区凌丰木业经销部与兰军科买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为82406.1元。本案在执行过程中，经查被执行人兰军科暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初1054号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 段 强
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执61号
刘某某：
你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3122号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话17603737591
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终272号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴大珍，女，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵定县，住所地福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人吴大珍犯容留他人吸毒罪一案，适用刑事案件速裁程序于2016年12月9日作出（2016）闽0181刑初1582号刑事判决。宣判后，原审被告人吴大珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人吴大珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年9月初的一天，被告人吴大珍在福清市石竹街道高仑村下河路49号405房间暂住处内，提供海洛因给吸毒人员罗贵云吸食。
2、2016年9月中旬的一天，被告人吴大珍在上述暂住处内，提供海洛因给吸毒人员罗贵云吸食。
3、2016年9月20日，被告人吴大珍在上述暂住处内，提供海洛因给吸毒人员罗贵云吸食。
2016年9月23日21时许，被告人吴大珍在福清市石竹街道高仑村中通快递公司内被公安民警查获。
原审被告人吴大珍于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
原判认为，公诉机关指控被告人吴大珍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人吴大珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴大珍提出上诉理由：原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴大珍违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴大珍到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人吴大珍提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合吴大珍的犯罪事实及量刑情节所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一七年二月十三日
书记员 黄洁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1110号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：何宝才，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与何宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月九日
书记员 谢飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督850号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张育训,男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督850号支付令，限令被申请人张育训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张颖
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖18行终58号
上诉人（一审原告）陈来建，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广德县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路***号。
负责人刘杨和平，主任。
委托代理人李方国，副主任。
委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人陈来建因诉被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁管理一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈来建委托代理人王迎五、张伟，被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人李方国、陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，陈来建父亲陈有春系广德县桃州镇长安社区兴山组村民，安徽省广德经济技术开发区管理委员会因建设需要，于2005年3月16日与广德县桃州镇长安村第三村民组签订了《征收土地协议书》，协议征收该村民组集体土地615亩，支付土地补偿费、劳力安置补助费、青苗（或附着物）补偿费共计9394920元。广德经济技术开发区开发有限公司于2006年4月26日与陈来建签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议拆迁陈来建父亲房屋66.15平方米，就经济补偿和新的房屋安置达成了一致协议后，陈来建父亲将被拆迁的房屋腾空交给了广德经济技术开发区开发有限公司。陈来建认为广德经济技术开发区开发有限公司对其拆迁安置不合理，于2015年11月16日向广德县房屋征收与补偿管理办公室提出申请，要求裁决其与广德经济技术开发区开发有限公司之间的拆迁安置纠纷。广德县房屋征收与补偿管理办公室以陈来建的申请事项不属于其职权范围为由，于2015年11月17日作出了不予受理的决定。陈来建对该决定不服，于2016年1月28日提起行政诉讼，要求法院依法撤销。
另查明：陈来建父亲的被拆迁房屋宅基地土地性质为集体所有。
一审法院认为：因陈来建父亲被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，依照原《城市房屋拆迁管理条例》第二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故陈来建的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回陈来建的诉讼请求。案件受理费50元，由陈来建负担。
陈来建不服上述判决，向本院上诉称，一、一审法院仅根据陈来建的土地性质认定广德县房屋征收与补偿管理办公室对陈来建的裁决申请不予受理正确无事实和法律依据。1、广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济技术开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》，且广德经济技术开发区开发有限公司在拆迁过程中向陈来建下达了《房屋拆迁通知书》，陈来建的房屋属于拆迁范围。2、评估公司作出的《房地产估价报告》中适用的相关法律法规均表明对陈来建的房屋进行评估时适用了城市房屋拆迁的有关规定。3、陈来建的房屋所占用的集体土地在拆迁时已先被征用，土地性质转化为国有。二、一审法院对广德县房屋征收与补偿管理办公室在作出被诉行政行为过程中未收集的《拆迁安置补偿协议》予以采信不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室作出的《不予受理通知书》，并责令其重新作出行政行为；3、一、二审诉讼费由广德县房屋征收与补偿管理办公室负担。
广德县房屋征收与补偿管理办公室辩称：1、陈来建申请裁决其与广德经济技术开发区开发有限公司之间的房屋补偿安置纠纷中的房屋属集体土地上的房屋，而广德县房屋征收与补偿管理办公室仅有权对国有土地上的房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决。2、陈来建提起诉讼后，我方发现其与广德经济技术开发区开发有限公司就房屋拆迁事宜早已达成补偿安置协议，故我单位也无权对陈来建的申请事项进行裁决。3、上诉人认为我单位向广德经济技术开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》及案涉房屋在被拆迁时其土地已转化为国有，均未提交相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交如下证据、依据：
1、《广德县征收土地协议书》，证明陈来建所在村民组的土地性质是集体土地。
2、《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》，证明陈来建已与广德经济技术开发区开发有限公司达成房屋补偿安置协议。
依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条。
陈来建向一审法院提交如下证据：
1、陈来建的身份证复印件，证明其主体身份。
2、《不予受理通知书》，证明广德县房屋征收与补偿管理办公室未对陈来建父亲与广德经济技术开发区开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷依法裁决。
3、拆迁通知书，证明陈来建父亲的房屋属于拆迁范围。
双方当事人二审均未提交新证据，所举证据同一审。经审查，广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交的证据《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》并非其在作出被诉行政行为时收集的证据材料，一审法院采信该证据不符合法律规定，本院予以纠正。对一审法院依据该证据查明的事实部分，本院不予确认。对一审法院其余证据的认定及查明的事实，本院予以确认。
本院认为:广德县房屋征收与补偿管理办公室收到陈来建的房屋拆迁裁决申请后，经审查，陈来建父亲被拆迁房屋的宅基地属于集体所有，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故广德县房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月17日作出《不予受理通知书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。陈来建上诉认为案涉房屋所占土地性质在拆迁时已为国有性质，且该房屋在拆迁过程中适用的法律法规均是针对国有土地上房屋的法律规定，故广德县房屋征收与补偿管理办公室对案涉房屋拆迁安置纠纷应予裁决的上述理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈来建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张旭文
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执997号
申请执行人：梅移新。
被执行人：陈正松。
被执行人：钟玉芬。
本院在执行申请执行人梅移新与被执行人陈正松、钟玉芬民间借贷纠纷一案中，经本院在相关金融机构查询，被执行人陈正松、钟玉芬名下现无可供执行的银行存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陈正松、钟玉芬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执997号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年二月十五日
书记员 白艳红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初1965号
原告：孙孝增，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：孙吉东，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
原告孙孝增与被告孙吉东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙孝增及其委托代理人郭顺然，被告孙吉东的委托代理人孙元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝增诉称：原告与被告系同村村民，2013年11月18日上午九点钟左右，原告在磊鑫矿业矿区运矿石，被告无故带领三人对原告拳打脚踢，原告多处受伤。原告受伤后到莒县人民医院住院治疗17天，支出医疗费7486元。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计9905.42元。
被告孙吉东辩称：被告没有殴打原告，原告受伤系自己造成且有重大过错。原告住院期间被告与朱庆新一起送给原告3000元，协商一次性了解此事。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2011年11月18日上午9时许，被告孙吉东带领两人殴打原告孙孝增，导致原告多处受伤。原告伤后到莒县人民医院住院治疗17天，支出医疗费7486元，经莒县公安局法医鉴定，原告的伤情不构成轻伤，原告支出鉴定费500元。
另查明，原告住院期间被告支付原告3000元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、鉴定报告、住院病历、诊断证明、莒县公安局讯问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告孙吉东带领两人殴打原告孙孝增，致使原告孙孝增受伤住院。被告孙吉东的行为侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告孙吉东应予全部赔偿。
原告孙孝增在莒县人民医院住院治疗17天，支出医疗费7486元，有其提供的住院病历、用药明细加以佐证，该次支出符合法律规定，本院予以确认；原告的误工费经核定为639.71元(37.63元/天×17天)；原告的护理费核定为639.71元(37.63元/天×17天);原告的住院伙食补助费经核定为340元（20元/天×17天）；原告所诉交通费300元过高，本院酌定为100元。综上，原告的损失共计被告孙吉东应当赔偿原告孙孝增损失共计9705.42元（医疗费7486元+误工费639.71元+护理费639.71元+住院伙食补助费340元+交通费100元+鉴定费500元）（已支付3000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告孙吉东于本判决生效后十日内赔偿原告孙孝增各项损失计6705.42元；
二、驳回原告孙孝增的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙吉东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢振涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
`（2015）甘民初字第7667号
原告大连银行股份有限公司甘井子支行。
负责人周霞蕊，系行长。
委托代理人张文东，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人魏涛，系辽宁壹品律师事务所律师（未到庭）。
被告ＸＸ。
原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司甘井子支行的委托代理人张文东到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连银行股份有限公司甘井子支行诉称，被告ＸＸ在2009年7月5日与我行签订个人《一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》，用于购买大连长兴岛临港工业区XX街8号海景花园X-
X-
X号房屋，房屋所有权证号：大房权证长私字第XXXXX**号，建筑面积75.12平方米，以所购房屋抵押，借款金额210,000元，期限自2009年12月2日至2038年12月2日，借款利率4.158%，逾期还款按本合同载明的贷款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依据合同发放贷款，被告不按约还款，载至2015年8月20日，被告ＸＸ欠贷款本金193,244.21元，贷款利息5,524.89元，被告ＸＸ不守信用拖欠借款，在我行多次催要无果情况下，原告为维护自身合法权益，根据与被告签订的《一手方贷款借款合同》第八条第三款有关规定依法起诉，请求依法解除与被告之间的借款合同；要求被告ＸＸ偿还贷款本金193，244.21元及利息、罚息并按合同约定的罚息利率计算罚息和复利至债务清偿之日；请求法院确认抵押物合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权。
被告ＸＸ未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月5日，原告与被告签订了《一手房贷款借款合同》。约定，原告给被告提供房屋贷款人民币210,000元；借款期限为2009年12月2日至2038年12月2日；贷款利率为年4.158%；逾期还款按本合同载明的贷款利率基础上上浮50%计收罚息及合同其他条款。同日，原告与被告ＸＸ签订了《一手房贷款抵押合同》。约定，被告ＸＸ以贷款购买的大连长兴岛临港工业区XXXXX8号海景花园X-
X-
X号房屋（房屋所有权证号：大房权证长私字第XXXXX**号，建筑面积75.12平方米）作贷款的抵押担保，抵押范围为借款合同金额210,000元；借款期限为2009年12月2日至2038年12月2日及其他权利义务条款。上述合同签订后，原告向被告ＸＸ发放贷款人民币210,000元。被告收到贷款后，未按约履行还款义务，截至2015年8月20日，被告尚欠原告贷款本金193,244.21元及利息5，524.89元。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院确认上述事实，有原告提供的被告及其妻子陈晶晶身份证、被告的户口簿、被告的结婚证、大连银行个人购房贷款申请书、大连银行个人购房贷款申请表、《一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》、抵押物清单、房地产抵押申请审批书、房屋所有权证、他项权证、借据、被告个人贷款还款计划、被告还款明细清单、欠款明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，并且已实际履行。原告按约提供了借款，被告收到借款后，理应按约偿还。现被告未按期还款，原告要求被告ＸＸ偿还借款本金193,244.21元及利息、罚息并按合同约定的罚息利率计算罚息和复利至债务清偿之日的请求，理由正当，应予支持。原告请求确认抵押物合法有效，对被告ＸＸ所有的位于大连长兴岛临港工业区XX街8号海景花园X-
X-
X号房屋（房屋所有权证号：大房权证长私字第XXXXX**号，建筑面积75.12平方米）享有优先受偿权的请求，本院认为，双方签订的抵押合同是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，故合同中抵押物合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告ＸＸ之间的《一手房贷款借款合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告ＸＸ偿还原告大连银行股份有限公司甘井子支行借款本金193,244.21元及利息、罚息（自欠款之日起至债务清偿之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算利息、罚息和复利）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
三、《个人一手房贷款抵押合同》中被告ＸＸ的抵押物合法有效，原告大连银行股份有限公司甘井子支行对被告ＸＸ所有的位于大连长兴岛临港工业区XXX街8号海景花园X-
X-X号房屋（房屋所有权证号：大房权证长私字第XXXXX**号，建筑面积75.12平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费人民币4，275元、其他诉讼费50元，公告费800元，合计人民币5，125元（原告已预交），由被告ＸＸ承担。上述被告承担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4，275元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曲 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初850号
原告：张玉荣，女，1955年12月29日出生，汉族，济宁市电镀厂退休职工，住济宁市。
被告：张果龙，男，1975年4月10日出生，汉族，自由职业，住广州天河区。
原告张玉荣与被告张果龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告张玉荣于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉荣撤诉。
案件受理费2675元，由原告张玉荣负担。
审判员 耿新
二〇一七年二月十六日
书记员 杨梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13636号
原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8号，统一社会信用代码91500103750053048Q。
法定代表人：蒋光德，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：周雨，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）起诉被告周雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安泰公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告周雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2015年9月28日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告管理费3400元、违约金8000元，共计11400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月28日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告周雨将自购的渝BL52**号车挂靠在原告处经营。合同对双方权利义务作了约定。合同履行中，被告拖欠管理费3400元未缴纳，且车辆保险到期后未缴纳保险费投保，也未进行车辆年检，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。
被告周雨未作答辩，也未提交证据。
原告安泰公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告安泰公司与被告周雨于2015年9月28日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BL52**号汽车一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，合同期间原告代收车辆船使用税、管理费、保险费等费用，被告必须购买交强险和商业险。被告每月25日前向原告交纳下月管理费200元。被告逾期交纳管理费两个月原告有权解除合同。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告拖欠原告2016年4月至2017年8月管理费共计有管理费3400元未缴纳，车辆保险到期后未续保，也未按规定办理车辆年检手续，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告安泰公司与被告周雨在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费和保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同及支付管理费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金8000元的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆安泰运输有限公司与被告周雨于2015年9月28日签订的渝BL52**号车《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告周雨于本判决生效后三日内支付原告重庆安泰运输有限公司管理费3400元；
三、被告周雨于本判决生效后三日内支付原告重庆安泰运输有限公司违约金8000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告周雨负担（此费由原告垫付，被告负担金额于本判决生效后三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年十月三十日
书记员 王欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保163号
(2016)吉0722财保163号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭县。
被申请人：李某某乙,男，汉族,住长岭县。
本院于2016年4月27日作出(2016)吉0722财保163号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李某某乙在长春发展农商银行自由大路支行账号上的5100元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 于海明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第425号
原告北京华威家具制造有限公司顺义分公司，住所地北京市。
负责人汪宏宇。
委托代理人胡政生，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人王肖东，北京市海润律师事务所律师。
被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司，注册地上海市嘉定区。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
原告北京华威家具制造有限公司顺义分公司与被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案系由上海市第二中级人民法院指定上海市嘉定区人民法院移送本院管辖。因上海���嘉定区人民法院在移送之前已将本案诉讼费全部退还当事人，本院于2015年4月13日通知原告缴纳诉讼费用，但原告于2015年4月15日向本院递交《情况说明》，表示双方已经自行和解，将不再向法院缴纳本案诉讼费用。
本院认为，鉴于原告明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚婕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘洁
附：相关法律条文
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被告：苟继才，男，汉族，生于1968年2月3日，住平昌县，
被告：王英，女，汉族，生于1967年5月27日，住平昌县，系苟继才之妻。
被告：杨绍恒，男，汉族，生于1954年6月27日，住平昌县，
被告：李珍贤，女，汉族，生于1954年12月11日，住平昌县，系杨绍恒之妻。
被告：杨绍元，男，汉族，生于1965年4月15日，住平昌县，
被告：张秀娟，女，汉族，生于1968年7月22日，住平昌县，系杨绍元之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告苟继才、王英、杨绍恒、李珍贤、杨绍元、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 李大凯
二〇一七年十月三十日
书记员 冉志敏
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初865号
原告：赖美源，男，汉族，1984年3月21日生，家住江西省赣县。
被告：蔡朝龙，男，汉族，1989年1月15日出生，汉族，家住上犹县。
被告：蓝浩，男，汉族，1986年10月6日出生，汉族，家住上犹县。
本院在审理原告赖美源诉被告蔡朝龙、蓝浩民间借贷纠纷一案中，原告赖美源与被告蔡朝龙、蓝浩已自行协商解决了自己的纠纷，原告赖美源于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖美源自愿向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖美源撤回起诉。
案件受理费325元（原告赖美源已缴纳），减半收取162.5元，由原告赖美源承担。
审 判 员 彭修烨
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘国庆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1733号
申请执行人:郑志和，男，1978年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈龙舟，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈小芬，女，1990年11月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑志和与被执行人陈龙舟、陈小芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 王志谦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监88号
罪犯周朝亮，男，汉族，1965年8月4日出生于浙江省平阳县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)浙温刑初字第218号刑事判决，认定罪犯周朝亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
罪犯周朝亮曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更352号刑事裁定，准予罪犯周朝亮减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯周朝亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯周朝亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯周朝亮确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更352号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）兵03刑更352号刑事裁定；
二、对罪犯周朝亮减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变（期限自2021年12月26日起至2024年9月25日止）。减刑后的刑期至2021年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11197号
原告：湖州市织里联合汽车运输有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路城管停车场内。
法定代表人：严建勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吴江市科艺织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人：洪清池，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞玉良，系该公司员工。
原告湖州市织里联合汽车运输有限公司（以下简称织里公司）与被告吴江市科艺织造有限公司（以下简称科艺公司）关于运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告织里公司委托代理人沈月飞、被告科艺公司委托代理人俞玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告织里公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告科艺公司立即支付运输费人民币246154元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月至2015年6月，原告为被告运输货物，被告结欠原告运输费396154元。经原告催讨，被告于2015年7月18日转账支付原告运输费10万元，于2015年9月1日转账支付原告运输费5万元，尚欠原告运输费人民币246154元。嗣后，原告多次向被告催讨剩余运输费，被告均以无钱支付主为由拖欠，至今分文未付，致原告提起本案诉讼。
被告科艺辩称，原告提供的明细单上的抬头“科艺纺织”与被告公司名称不符，且发生的运输费没有运输单据佐证，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月至2015年11月，原告受被告委托为其运输货物。2016年3月9日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告运输费人民币246154元，对此被告在运费明细单上加盖了公司公单。
以上事实，有原告提供的运费明细单及原、被告委托代理人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间运输合同法律关系依法成立并有效。原告提供的运费明细单上所记载的运费发生的时间、金额、已付金额、尚欠金额清楚，被告科艺公司在该明细单上加盖了公章，应当认定是原、被告之间对于自2014年8月至2015年11月期间发生的运输业务的结算清单。虽然运费明细单抬头为“2015年织里联合汽车运输有限公司与科艺纺织运费明细单”，“科艺纺织”与被告名称不一致，由于被告已加盖了公司公章，故该处的不一致并不足以影响对合同相对方的认定，且运费明细单所载明的相关事项清楚明确，足以证明原告的诉讼请求。故被告的抗辩主张不能成立。原告要求被告给付运输费246154元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告吴江市科艺织造有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖州市织里联合汽车运输有限公司运输款人民币246154元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4992元，由被告吴江市科艺织造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告湖州市织里联合汽车运输有限公司，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件的受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10xx76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执409号
申请执行人刘某某，男。
被执行人高某某，女。
被执行人巨某甲，女。
被执行人巨某乙，男。
刘某某申请执行高某某、巨某甲、巨某乙买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0124民初344号民事判决书，本案执行标的为欠款26173元及利息，诉讼费454元，申请执行费299元。执行过程中，2017年6月28日被执行人高某某自动履行全部案款，申请执行人刘某某全额领取并书面确认此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124民初344号民事判决书终结执行。
本案申请执行费299元被执行人高某某已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜柳漫
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保239号之一
申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。
法定代表人杜荣明。
被申请人田园婆婆（北京）食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区永乐大街2号1幢。
法定代表人杨淑琴。
被申请人北京田源鸡餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区大兴怀大街17号。
法定代表人杨素青。
被申请人杨素青，女，1960年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请人杨淑琴，女，1955年12月9日出生，满族，住北京市怀柔区。
被申请人张杨，男，1987年1月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院在审理上列申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被申请人田园婆婆（北京）食品股份有限公司、北京田源鸡餐饮有限公司、杨素青、杨淑琴、张杨借款合同纠纷一案中，于2017年5月23日作出（2017）鲁1428执保239号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人杨淑琴、张杨在田园婆婆（北京）食品股份有限公司的股权及杨淑琴位于北京市朝阳区广渠路36号院21号楼1层2万元102号的房产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨淑琴、张杨在田园婆婆（北京）食品股份有限公司的股权及杨淑琴位于北京市朝阳区广渠路36号院21号楼1层2单元102号的房产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年六月五日
书记员 张 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5755号
原告：黄利，男，汉族，1975年6月12日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。系被告徐侠丈夫。
原告黄利与被告徐侠、曹永林民间借贷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告徐侠、曹永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款200000元，利息至立案日计96000元，合计296000元。以后的利息按月息2分计算至履行完毕之日止。2、诉讼费及保全费、律师代理费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年6月23日，被告徐侠因周转急需资金为由，向原告借款200000元，约定用期10日，按月息2%计算利息。原告即通过转账方式出借该款，被告出具借款合同及借据。款项到期后，原告向被告主张还款，被告一直予以推脱，至今分文未付。无奈原告只有依法诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告人徐侠、曹永林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐侠、曹永林系夫妻关系。被告徐侠因经营需要资金，经黄杰介绍向原告黄利借款。2015年6月23日原告黄利与被告徐侠签订借款合同，该合同约定：出借人黄利，借款人徐侠，借款金额200000元，期限2015年6月23日至2015年7月2日，利息按月息20‰。原告黄利与被告徐侠均在合同上签名。当日被告徐侠向原告黄利出具借据一张，借据注明：今借到黄利人民币贰拾万元整，徐侠签名；该借据上还载明被告徐侠承诺自愿以自己所有财产作为还款本息的抵押担保等内容。同时被告徐侠在该借据下方向原告黄利出具收条，收条载明：今收到黄利人民币贰拾万元整（200000本金）。借款人徐侠签名，2015年6月23日。当日，原告黄利通过手机银行向被告徐侠账号分二次转款共计200000元。借款后，被告徐侠仅向原告黄利支付一个月利息，本金及其余利息均未给付。为此原告黄利起诉被告徐侠、曹永林偿还借款本金200000元及利息。
上述事实，有原告黄利当庭提交的借款合同、借据、收条、借记卡账户明细清单等予以证明。
本院认为，被告徐侠向原告黄利借款200000元及利息未给付的事实清楚，被告徐侠、曹永林系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告依法应履行偿还义务。对原告黄利要求被告徐侠、曹永林偿还借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告黄利委托诉讼代理人当庭称被告徐侠借款后支付其一个月利息，利息应从2015年7月24日计算。对原告黄利要求两被告承担保全费、律师费的请求，无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告徐侠、曹永林在本判决书生效后十日内给付原告黄利借款200000元及自2015年7月24日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告黄利其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告徐侠、曹永林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一七年八月十五日
书记员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢209号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人黄真仁，男，1983年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈春笋，女，1982年01月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄真仁、陈春笋行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1110号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审第103号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审第103号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执226号之二
申请执行人陈荣章，男，1971年6月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人平乐县湘桂置业有限公司。住所地：平乐县二塘镇桂隆街。
法定代理人曾某，该公司总经理。
被执行人曾湘华，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
被执行人周建旺，男，1962年8月22日出生，汉族，广西平乐县人，
被执行人王连军，男，1971年1月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人陈荣章与被执行人平乐县湘桂置业有限公司、曾湘华、王连军、周建旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈荣章于2017年8月29日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人陈荣章的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执226号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执380号
申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。
被执行人：张红军,男性,1975年11月22日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开封分行与被执行人张红军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李慧珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12010号之二
原告：江阴市康源印染有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝48号。
法定代表人:夏国庆，江阴市康源印染有限公司董事长。
被告：江阴市新易特羊绒纺织有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区泾北窑上。
法定代表人：石屹文，江阴市新易特羊绒纺织有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市康源印染有限公司诉被告江阴市新易特羊绒纺织有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市康源印染有限公司于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对江阴市新易特羊绒纺织有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市康源印染有限公司向本院申请撤回对江阴市新易特羊绒纺织有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市康源印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元、保全费220元，合计290元（江阴市康源印染有限公司已预交），由江阴市新易特羊绒纺织有限公司负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 王海珠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11829号之二
原告：林志滔，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省阳东县，
被告：吴耀华，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林志滔诉被告吴耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告林志滔于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志滔申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告林志滔撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，保全费200元，合计360元（原告林志滔已预交），由原告林志滔负担。
审判员 陈立平
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄小滨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5754号
原告：林重立，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：陈伟，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省永���县，
本院在审理原告林重立与被告陈伟加工合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告林重立于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林重立在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林重立撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月三十日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10292号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司职员。
被告韦良霄，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司诉韦良霄物业服务合同纠纷一案中，原告淮安祥林物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告韦良霄的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年二月二日
书记员 金 苗
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10271号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司职员。
被告王海昆，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司诉王海昆物业服务合同纠纷一案中，原告淮安祥林物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告王海昆的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年一月十五日
书记员 金 苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13344号
原告：曹井权，男，1977年1月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区，现住江阴市。
被告：王涛，男，1989年6月27日生，汉族，住江阴市。
原告曹井权诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告曹井权到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹井权向本院提出诉讼请求：判令王涛立即归还借款4万元。事实与理由：2015年9月20日，王涛以资金周转为由向曹井权借款3万元并出具借条及收条，约定于2015年10月1日归还。同年10月12日，王涛再次向曹井权借款1万元并出具借条和收条，约定于2015年12月20日归还。借款到期后，曹井权多次向王涛催要，王涛以种种理由拒不偿还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告王涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，王涛向曹井权借款3万元，并出具借条一份，载明：今本人王涛向曹井权借现金人民币3万元整，用于资金周转，于2015年10月1日归还。同日王涛还向曹井权出具收条一份，载明：今收到曹井权现金人民币3万元整。
2015年10月12日，王涛再次向曹井权借款1万元并出具借条一份，载明：今由王涛因生意需要向曹井权借人民币1万元整，2015年12月20日归还。同日王涛向曹井权出具收条一份，载明：今收到曹井权人民币1万元用于生意周转。因王涛未能按约归还借款，曹井权向本院起诉。
以上事实，有借条、收条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是怠于履行自己诉讼权利，应自负不利后果。曹井权与王涛之间的借贷关系合法有效，曹井权主张王涛向其借款4万元有王涛出具的借条及收条为据，事实清楚，本院予以确认。王涛未能按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担归还借款之责。曹井权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告曹井权借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（曹井权已预交），由王涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曹井权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年十一月一日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7170号
原告:程业林,男,1963年11月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王启平、袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被告:安徽三建工程有限公司,住安徽省合肥市包河区芜湖路329号,统一社会信用代码91340000743076866A。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武宗亮，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐洪超，安徽三建工程有限公司员工。
原告程业林与被告安徽三建工程有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年08月04日立案受理后，原告程业林于2017年09月06日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告安徽三建工程有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告程业林自愿向本院提出撤回对被告安徽三建工程有限公司起诉申请，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程业林撤回对被告安徽三建工程有限公司的起诉。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告程业林负担。
审判员 杨 浩
二〇一七年九月六日
书记员 张峻豪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执977号之一
申请执行人：焦万杰，男，1969年4月17日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：崔海洋，男，1965年2月1日，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码91340300756840333P（1-4）。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
申请执行人焦万杰与崔海洋、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，焦万杰向本院申请强制执行，要求崔海洋、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司给付欠款85000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初784号民事判决向崔海洋、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司发出执行通知和报告财产令，崔海洋、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将崔海洋、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对崔海洋采取拘留，但未能实际控制。
执行中，本院对崔海洋、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在交通银行等存款账户虽无足额财产，但有交易信息，本院予以冻结。此外，未发现有可供执行的财产。焦万杰未向本院提供崔海洋、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 邵华娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5883号
原告：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：胡敏，该行行长。
委托诉讼代理人：苟忠毅，男，1960年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市。该行风险管理部法律专干。
被告：邢勇，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行与被告邢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告邢勇经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.被告邢勇偿还原告借款本金700,000元及利息；2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由:被告邢勇于2015年8月4日在原告处借款700,000元，于2016年8月3日到期。被告邢勇以其自有房产为借款提供抵押担保。借款到期后，被告邢勇未按期足额偿还原告借款本息。经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告邢勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：“第十六条借款额度和额度有效期16.1自2014年7月22日起至2017年7月21日止，借款人可以在人民币（大写）柒拾万元元的借款额度内向贷款人申请借款。……单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年7月21日。第二十二条借款担保22.2担保的债务最高余额为人民币（大写）壹佰叁拾肆万元整。22.4担保人同意以邢勇七里马驰路三处房产提供担保。”《房地产抵押清单》中所列抵押物为被告邢勇所有的位于阆中市成套住宅3套。合同还对其他事项作了约定。2014年7月25日，双方在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第**号。2015年7月31日，被告向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》一份，申请支用借款700,000元。2015年8月4日，原告向被告发放借款700,000元，借款期限自2015年8月4日起至2016年8月3日止，执行利率为年利率6.79%，逾期利率为年利率10.185%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金700,000元、利息29,914.35元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、最高额担保个人借款合同、房权证、土地证、他项权证、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时足额偿还原告借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告邢勇以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢勇在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款本金700,000元及利息29,914.35元；并从2016年12月21日起至还款之日止按约定利率计付借款本金700,000元的利息。
二、若被告邢勇在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邢勇所有，不足部分由被告邢勇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元、公告费600元，合计11,400元，由被告邢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 文 松
二〇一七年九月一日
书 记 员 何海燕
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省保定市容城县奥威路18号乙。
负责人：尚亚伟，该支行支行长。
委托诉讼代理人：牛旭，该行职工。
被告：刘卫春，男，1972年12月11日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：吴素平，女，1973年2月12日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：李保龙，男，1963年6月3日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：郭素菊，女，1967年6月25日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：赵玉红，女，1972年8月8日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：刘德青，男，1972年9月28日出生，汉族，住河北省容城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行诉被告刘卫春、赵玉红、李保龙、郭素菊、刘德青、吴素平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行负担。
审判员 高卉君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭星辰
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执251号之二
申请执行人：兴山县天安电力工程有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道35号。
法定代表人：牛涛，该公司董事长。
委托代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被执行人：熊作斌，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。
本院在执行申请执行人兴山县天安电力工程有限公司与被执行人熊作斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人兴山县天安电力工程有限公司向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）鄂0526执251号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年五月十五日
书记员 刘胜乾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初687号
原告：ＸＸ，女，1971年12月16日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：���太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：徐建萍，女，1971年12月16日生，汉族，住响水县。
原告ＸＸ诉被告徐建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告徐建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建萍归还原告借款48000元及利息（自2017年1月24日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月30日，被告徐建萍因开饭店需要资金向原告借款52000元，没有约定还款时间，也��有约定利息。2012年1月21日被告徐建萍归还2000元，2014年1月29日被告徐建萍归还2000元。余款48000元经原告多次催要，被告徐建萍至今未还。
被告徐建萍未作答辩，亦未提供相关证据。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求依法提交了证据：2007年6月30日被告徐建萍出具借款52000元的借条。被告徐建萍未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月30日，被告徐建萍因经营饭店需要资金向原告ＸＸ借款52000元，未约定还款时间及利息。2012年1月21日，被告徐建萍归还原告ＸＸ借款2000元；2014年1月29日，被告徐建萍归还原告ＸＸ借款2000元。余款48000元，经原告ＸＸ多次催要，被告徐建萍至今未还。
本院认为，被告徐建萍出具借据向原告ＸＸ借款52000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告徐建萍应当归还原告ＸＸ借款48000元及利息（自2017年1月24日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。对原告ＸＸ要求被告徐建萍归还借款48000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告徐建萍于本判决发生法律效力后10日内归还原告ＸＸ借款48000元及利息（自2017年1月24日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 张加慧
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武赵民一初字第1013号
原告：贾东旭，农民。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：王志峰，农民。
原告贾东旭与被告王志峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员苏富军独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告贾东旭及其委托代理人李文凤到庭参加诉讼，被告王志峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告向我借款10000元并出具借条一张，我多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，请求法院查明本案事实，保护我的合法权益。
庭审中，根据原告的诉讼请求，并征得原告的同意，本庭归纳本案的调查重点为：被告向原告借款的事实。
围绕本案的调查重点，原告陈述，2015年3月，被告为了帮其兄还账向我借款10000元，并于2015年3月17日向我出具内容是“今借到贾东旭人民币现金壹万元整，到8月1号还清”的借条一张，现将该借条提交法庭。经审查，本庭对该借条的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。
经审理本案查明：2015年3月份，被告王志峰向原告贾东旭借款10000元，2015年3月17日，被告向原告出具“今借到贾东旭人民币现金壹万元整，到8月1号还清”的借条。
本院认为：当事人履行义务应当遵循诚实信用原则。被告作为借款人应该及时偿还借款，被告未按照约定的日期履行还款义务,现原告要求被告偿还借款，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志峰一次性偿还原告贾东旭借款10000元(于判决书生效后十五日内履行)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙才涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保192号
申请人:阮德兵,男,1966年6月16日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:铜陵瑞德塑料机械制造有限公司,住安徽省铜陵市开发区石桥路318号,机构代码：9134070057707766XR。
本院在执行申请执行人阮德兵与被执行人铜陵瑞德塑料机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵瑞德塑料机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵瑞德塑料机械制造有限公司价值10000.00元的财产，期���为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1721号
上诉人（原审起诉人）：苏端琼，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（原审起诉人）：姜波，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人苏端琼、姜波因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏端琼、姜波上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1230号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定苏端琼、姜波的直系亲属江兆彬于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，江兆彬不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，其亲属不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故苏端琼、姜波不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，苏端琼、姜波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执639号
申请执行人张燕文，男，1969年10月16日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人柳福春，男，1974年3月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张燕文与柳福春民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人柳福春工资分期执行，经查询被执行人柳福春存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人柳福春暂无履行能力。现申请执行人张燕文未受偿金额为82075.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年九月十日
书记员 赵青山
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0109民初1403号
原告：黄效增，男，1957年11月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：黄鑫，系原告之子，住太原市。
被告：高晓东，男，1992年5月28日出生，汉族，住太原市。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。统一社会信用代码：×××.
负责人：史振波，职务总经理。
委托诉讼代理人：张周朴，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职员。
原告黄效增与被告高晓东、第三人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄效增及其委托代理人黄鑫，被告高晓东，第三人平安保险公司的委托代理人张周朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄效增向本院提出诉讼请求：1.判令被告高晓东赔偿原告黄效增医疗费2705.7、误工费3200元、护理费3300元、交通费420，共计9625.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告高晓东驾驶×××号小轿车，在太原市万柏林区虎峪河南沿岸太原市65中西100米由东向西行驶时，与由东向西左转的骑电动车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队认定，被告高晓东承担事故全部责任。现诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高晓东辩称，对事故的发生以及交警队的责任认定没有异议。我在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，故我申请追加保险公司为本案第三人，第三人应在保险范围内赔付原告。事故发生后，原告的伤情并不重，不应该产生这么高的赔偿费用。请法庭依法判决。
第三人平安保险公司述称，对本案事故的发生以及交警部门对事故的认定不持异议，被告高晓东驾驶的事故车辆×××号小轿车在我司投保交强险和第三者责任险。我司在赔付限额内赔偿原告合理范围损失。根据原告的伤情，原告主张的误工费、护理费、交通费等偏高，原告的主张不应得到全部支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年4月4日，被告高晓东驾驶×××号小轿车，在太原市万柏林区虎峪河南沿岸太原市第六十五中学校以西100米处由东向西行驶时，与原告黄效增骑电动车由东向西左转时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2017年4月7日，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队出具D1620553号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告高晓东承担事故全部责任。原告在事故发生后被送往西山煤电集团公司职工总医院治疗，诊断为胸、腹、左下肢多发软组织损伤。原告支出救治费318元，门诊治疗费2387.7元，共计2705.7元。
被告高晓东驾驶的×××号小轿车在第三人平安保险公司投保交强险，保险期间自2016年9月20日零时起至2017年9月19日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额300000元。本案事故发生时，事故车辆在投保期间内。
原告黄效增系西山矿务局水泥厂退休职工，事故发生时，原告为太原市第六十五中学校聘用的临时工，每月工资3200元，原告因此次交通事故请假休息一个月。李凤英系原告之妻，为太原汇泽汽车销售服务有限公司员工，工资每月3300元。事故发生后，李凤英请假一个月陪护原告。
本院认为，（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。结合本案案情，本案发生机动车交通事故造成人身损害后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告高晓东承担事故全部责任，本院对该事故认定书依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆×××号小轿车在第三人平安保险公司投保交强险，故平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。（二）根据原告为多发软组织损伤的伤情以及治疗情况，原告主张误工费以及护理费的期间30天的时间明显超出正常的病情恢复期间，本院依法酌定误工费以及护理费的期间为20天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告提交的交通费为加油票据，不能证明实际发生的交通费用，本院依法酌定原告的交通费用为200元。（三）原告的经济损失有：1.医疗费2705.7元（凭票）；2.误工费2000元（参照原告月工资标准3200元计算20天）；3.护理费2200元（参照护理人员李凤英的月工资标准3300元计算20天）；4.交通费200元。以上各项经济损失共计7105.7元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄效增医疗费2705.7元、误工费2000元、护理费2200元、交通费200元，共计7105.7元。
二、驳回原告黄效增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 坤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2493号
原告方青，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。
负责人刘建国，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人杨东山，该公司经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告方青诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告方青的委托代理人贾海乾、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人晋忠到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2017年2月20日5时许，原告的司机张金龙驾驶冀Ｆ×××××车辆在涿州市××国道东仙坡红绿灯处由北向南行驶时，与路边护栏水泥墩及警示牌相撞，致车辆损坏、交通设施损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机张金龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为74580元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款74580元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、事故责任认定、投保情况均无异议，事故车辆在我公司投有第三者责任险、机动车损失险。我公司同意在承保的保险限额内承担赔偿。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年2月20日5时许，原告雇佣的司机张金龙驾驶冀Ｆ×××××车辆在涿州市××国道东仙坡红绿灯处由北向南行驶时，与路边护栏水泥墩及警示牌相撞，致车辆损坏、交通设施损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机张金龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司处投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投有第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，并投有机动车损失险，机动车损失险保险金额为305000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
原告发生的各项损失为：原告投保的冀Ｆ×××××车辆车损为60890元，施救费5600元，本案三者方交通设施损失费6790元。原告已为本案三者方上述损失进行了先行赔付。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的冀Ｆ×××××车辆行驶证、道路运输证、驾驶证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆的车辆维修票据、维修清单、施救费票据，交通设施损失价格鉴定结论书，道路交通经济赔偿凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故，其基于保险合同关系要求二被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在冀Ｆ×××××车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告为三者方垫付的交通设施损失费2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在冀Ｆ×××××车辆商业险中第三者责任险限额内赔偿原告为三者方垫付剩余的交通设施损失费4790元；被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在冀Ｆ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、施救费共计66490元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用71280元。
三、依法驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1665元，减半收取833元，由被告负担816元，由原告负担17元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一七年九月六日
书记员 何立娜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初1138号
原告：付光明，男，汉族，北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第十四作业站职工。
被告：江利世，男，汉族，北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第十二作业站职工。
原告付光明与被告江利世农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付光明到庭参加诉讼，被告江利世经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付光明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付挖掘机作业费3300元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日,原告付光明给被告江利世位于二九一农场第四管理区第十二作业站排干大桥的水稻田修路,共干了11个小时，每小时300元，合计作业费3300元，作业费被告当日未付，几天后在原告的催要下，被告给原告出具了一份欠条，约定于2016年4月20日还款，到期后原告多次索要，被告以各种理由推拖至今，故原告诉至法院。
被告江利世未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持被告出具的欠挖掘机作业款的欠条这一证据向法院提起诉讼，证实了2016年4月16日,原告给被告的水稻田修路,被告未付作业费3300元的事实。
本院认为，被告江利世承诺在2016年4月20日前给付原告付光明挖掘机作业款，且在原告付光明多次索要下，被告江利世仍未履行双方之间的付款协议，违背了诚实信用原则。本案中原告付光明向法庭提供了被告江利世出具的欠挖掘机作业款的欠条，被告江利世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。本院对原告付光明提供的“欠条”证据予以认定，原告付光明的诉讼请求符合法律规定，被告应向原告支付挖掘机作业款3300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江利世给付原告付光明挖掘机作业费3300元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江利世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 毛现凤
二〇一七年九月七日
书记员 李 岩