wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第179号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人罗×，女，1977年9月30日出生，个体经营者;因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被羁押，同年10月30日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人罗×犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员孙强出庭支持公诉。被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人罗×于2014年5月16日5时30分许，在本市西城区××地下室，因琐事与由×、包×发生纠纷后，被告人罗×持菜刀将被害人包×右手砍伤，致其右腕部拇短伸肌腱断裂、拇长展肌腱断裂、桡侧腕长伸肌腱断裂、桡侧腕短伸肌腱断裂，拇长伸肌腱断裂，示、中、环、小指固有伸肌腱断裂，经鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人罗×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗×对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并作出供述。
经审理查明：2014年5月16日5时30分许，被告人罗×在本市西城区××地下室，因故与由×、包×发生纠纷，后被告人罗×持菜刀将被害人包×右手砍伤，致其右腕部拇短伸肌腱断裂、拇长展肌腱断裂、桡侧腕长伸肌腱断裂、桡侧腕短伸肌腱断裂，拇长伸肌腱断裂，示、中、环、小指固有伸肌腱断裂，经鉴定为轻伤二级。
2014年10月17日，被告人罗×被抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人包×陈述及辨认笔录证实，2014年5月16日6时许，其和同事由×下班回到××地下室，其准备睡觉时听见由×和人吵架，就出去看看准备拉架，出来才知道对方说话声音很大影响了由×的休息，双方才吵起来，她们俩越骂越难听，然后就打起来了，其过去拉架，对方那名女子的丈夫好像要冲过来打由×，其就赶紧上前拉住由×往外边走，那名女子以为其可能也上去打架，就突然拿起一把菜刀，朝其右手手背砍了一刀，其赶紧蹲下来，地上流了一滩血。后被邻居送医院了。包×辨认出被告人罗×就是砍伤其的人。
2、证人由×证言及辨认笔录证实，2014年5月16日5时，其下夜班回来睡觉，邻居扰民，其就去和对方说让她小点声，对方上来就骂人，其也骂她，其气急了想打对方，但没打着，这时包×过来劝架，那女的用菜刀将包×给砍伤了。由×辨认出被告人罗×就是砍伤包×的人。
3、证人夏×证言及辨认笔录证实，2014年5月16日5时许，其在西城区××的地下室的屋里睡觉，听见有两三个女的在吵架，就出来看怎么回事。其看见住在55号房的两个女的和住49号房的女的在吵架，吵了一会儿，那两个女的就到49号房里准备找那个女的打架，49号房间的女人的对象在中间站着拉架，55号房中年纪稍微小点的女人推了该男子一下，49号房的女人以为对方要打这个男子，就拿起一把菜刀朝那个年轻的女的右手砍了一刀，砍在右手手腕上，那两个女的就去医院了。夏×辨认出被告人罗×就是持刀砍人的女子，包×就是被砍伤的女子。
4、证人解×证言及辨认笔录证实，2014年5月16日5时许，其在西城区××地下室睡觉时听见住49号和55号房的两个女的骂起来。两个人吵架的原因是，一个女的说话声音太大，另一个女的上夜班回来睡觉嫌吵。55号房的两个女的和49号房的女的骂着骂着就到49号房间准备打架，49号房间女的对象在中间拉架，55号房年轻一点的女子就推了那个男子一下，49号房间的女的就以为对方在打她对象，就拿起一把菜刀朝对方右手砍了一下，后警察来了将她们带走。解×辨认出被告人罗×就是持刀砍人的女子，包×就是被砍伤的女子。
5、北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书证实，被害人包×受伤情况。
6、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，包×身体所受损伤程度属轻伤二级。
7、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的工作记录证实，民警在被告人罗×住处的鞋柜上起获菜刀一把。
8、作案工具照片证实，作案工具菜刀的外部特征。
9、扣押决定书、扣押清单证实，作案工具菜刀已被扣押。
10、110接处警记录、受案登记表证实，被告人罗×砍伤包×后，由×报警，公安机关立案的情况。
11、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过证明材料证实，被告人罗×2014年10月17日被查获归案。
12、被告人罗×户籍证明材料证实，被告人罗×的年龄、户籍地等基本身份情况。
另查明，在本案审理期间，被告人罗×与被害人包×就本案的民事赔偿达成调解协议，被告人罗×一次性赔偿被害人包×因伤所致经济损失人民币二万元。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的双方签订的调解协议、收据等书证予证实。
本院认为，被告人罗×持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人罗×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人罗×赔偿了被害人因伤所致的经济损失，到案后如实供述主要犯罪事实，综上，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止。)
二、在案扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 刘艳云
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 锦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3977号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：吴晓燕，女，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0402民初1024号
原告：曹某某，男。
被告：郑某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告郑某装修装饰合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取为325元，由原告曹某某承担。
审 判 长 董 娟
审 判 员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘勃勃
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0723民初1430号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇新阳光菜籽商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
经营者：戚晓梅，女，1975年7月21日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
被告：张磊，男，1986年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇新阳光菜籽商店（以下简称新阳光菜籽商店）与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鄂伦春自治旗大杨树镇新阳光菜籽商店经营者戚晓梅到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂伦春自治旗大杨树镇新阳光菜籽商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告张磊给付原告农资款3962元；2、按同期银行贷款利率给付逾期利息。事实和理由：2013年8月，被告陆续在原告赊购农资价款合计3962元，双方约定2015年9月给付，还款期限届满后，被告拒绝偿还，严重侵害了原告的合法权益，因此诉至法院。
张磊未答辩。
本院经审理认定证据及事实如下：新阳光菜籽商店为支持自己的主张，向本院提供赊欠明细表5份，其中张磊签名4份，张大朋签名1份（金额为1020元），金额合计3962元。关于张大朋签名的赊欠明细表，新阳光菜籽商店经营者戚晓梅称，张大朋系受张磊委托在原告处取货，因此在欠款人处签字，实际欠款人为张磊，但未能提供证据证实。故原告提供的该份证据证实的内容本院不予采信；关于新阳光菜籽商店向本院提供的欠款人为张磊的4份赊欠明细表，张磊未到庭质证视为对自己诉讼权利的放弃，该组证据证实的内容本院予以采信。根据对以上证据分析、认证并结合当事人陈述，本院认定本案基本事实如下：2013年8月13日始至2016年8月27日，张磊陆续在新阳光菜籽商店赊购农药，并在新阳光菜籽商店4份赊欠明细表欠款人处签名，金额合计2942元，经原告索要，被告拖欠至今未给付，致使原告诉至本院。
本院认为，被告张磊在原告新阳光菜籽商店赊购农资，并在新阳光菜籽商店赊欠明细表欠款人处签字，原告新阳光菜籽商店与被告张磊买卖合同关系成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告诉讼请求，要求张磊给付货款3962元，经本院审查，张磊为新阳光菜籽商店出具赊欠明细表共4份，金额合计2942元，故该项诉讼请求，本院予以支持；另1020元货款由张大朋在欠款人处签名，新阳光菜籽商店未能提供证据证实该笔货款实际欠款人为张磊。故原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告新阳光菜籽商店要求被告按同期银行贷款利率支付利息，因双方系买卖合同关系，且未约定付款期限及欠款利息计算方式，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊在本判决生效后立即给付原告鄂伦春自治旗大杨树镇新阳光菜籽商店欠款2942元；
二、驳回原告鄂伦春自治旗大杨树镇新阳光菜籽商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十月十二日
书记员 王旭龙
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1872号
原告：陕西怀德红色实业有限公司。
法定代表人：田景辉，该公司总经理
被告：陕西兴嘉地产有限公司。
原告陕西怀德红色实业有限公司与被告陕西兴嘉地产有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，被告陕西兴嘉地产有限公司邢仲芳与陕西骏骧管理有限公司、陕西怀德红色实业有限公司确认债权转让协议一案正在审理，故申请对本案中止诉讼。
本院认为，被告陕西兴嘉地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六项）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王基建
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔义刑初字第00438号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴启林，又名大老咩，男，1980年4月15日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市桔山镇锅底塘村。因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年6月22日被本院数罪并罚判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年，2012年2月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月12日被抓获，同年同月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人张某某，男，1989年10月2日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市桔山镇八一村*组。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉［2015］418号起诉书指控被告人吴启林、张某某犯抢夺罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人吴启林、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2014年11月21日21时许，被告人吴启林、张某某共谋后，驾驶一辆黑色大运摩托车到兴义市富兴东路“兄弟鸭霸王”餐饮店门口。由吴启林下车尾随路经此处的被害人熊某某，趁熊某某不备抢得其一个棕色手提包。包内有人民币3200元，一部价值人民币3000元的金色苹果5S型手机。
2、2014年12月10日20时许，被告人吴启林驾驶一辆红色嘉隆摩托车到兴义市桔山办神奇西路州交通局对面车站，趁被害人陈某某不备抢得其一个黑色拎包，包内有人民币1300元。
3、2014年11月28日21时许，被告人吴启林、张某某共谋后，驾驶一辆黑色大运摩托车到兴义市桔山办金碧路加州旅馆斜对面。由吴启林下车尾随路经此处的被害人丁某，趁丁某不备抢得其粉红色包一个，包内有人民币1800元。
4、2014年12月1日21时许，被告人吴启林、张某某共谋后，驾驶一辆黑色大运摩托车到兴义市文化路武警支队对面。由吴启林下车尾随路经此处的被害人李某，趁李某不备抢得其一个黑色的意尔康牌手提包。包内有人民币800元，一个价值人民币600元的黑色苹果4S手机。
5、2014年6月6日19时许，被告人吴启林驾驶一辆红色嘉隆摩托车到兴义市建设路林业局门口，趁被害人郭某某不备抢得其绿色女式包一个。包内有人民币1500元，一部价值人民币700元的白色中兴手机。
6、2014年11月14日20时许，被告人吴启林、张某某共谋后，驾驶一辆黑色大运摩托车到兴义市桔山办金砖钻豪城小区门口人行道处，趁路经此处的被害人聂某某不备抢得其绿色手提包一个，包内有人民币700元。
7、2014年11月30日20时许，被告人吴启林、张某某共谋抢夺后，驾驶一辆黑色大运摩托车到兴义市桔山办富兴路与平安路交叉路口，趁被害人杨某会不备抢得其红色手提包一个。包内有人民币350元、一部价值人民币800元的白色联想牌898型手机。
综上，被告人吴启林单独或伙同张某某抢夺7次，抢夺财物价值人民币14750元；被告人张某某参与抢夺5次，抢夺财物价值人民币11250元。
上述事实，被告人吴启林、张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有经当庭举证、质证的抓获二被告人的经过说明，扣押物品清单，被告人吴启林的前科刑事判决书及其释放证明书，户籍证明；被害人熊某某、陈某某、丁某、李某、郭某某、聂某某、杨某会的陈述；兴市价鉴字（2015）053号涉案财物价格认证意见书及其通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人吴启林、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启林、张某某趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴启林、张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在作案过程中分工合作，相互协调，均积极主动实施犯罪行为，同为主犯，但张某某作用次于吴启林。吴启林曾因犯抢夺等罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人驾驶机动车一年内抢夺三次以上，应酌情从重处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴启林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年2月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人吴启林、张某某共同退赔（赃物折算为人民币）：1、被害人熊某某人民币6200元；2、被害人丁某人民币1800元；3、被害人李某人民币1400元；4、被害人聂某某人民币700元；5、被害人杨某会人民币1150元。
四、责令被告人吴启林退赔被害人陈某某人民币1300元；被害人郭某某人民1500元。
五、随案移送的赃物红色嘉隆牌两轮摩托车一辆、黑色大运牌两轮摩托车一辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李夕辉
二〇一五年九月七日
书记员 黄庆兰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6886号之一
原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7。
法定代表人：唐树姣。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：赵继务，男，1984年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告广东成鑫担保有限公司诉被告赵继务民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广东成鑫担保有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东成鑫担保有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钟嘉欣
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2801民初900号
原告：刘定华，男，1988年10月05日出生，汉族，住湖北省建始县，
被告：彭显贵，女，1961年04月10日出生，汉族，住湖北省恩施市，
被告：刘恩琼，女，1960年01月01日出生，土家族，住湖北省恩施市，
原告刘定华诉被告彭显贵、刘恩琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法于2018年6月8
日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘定华到庭参加诉讼，被告彭显贵、刘恩琼经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币20000.00元;2、判令二被告支付从2017年06月10日起至还清本息之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年03月11日,被告彭显贵以资金周转困难为由,向原告借款总共人民币20000.00元,原被告签订了《借款合同》,合同载明:借款用途为资金周转,借款期限为2017年03月11日起至2017年06月10日。担保人为被告刘恩琼,保证方式为连带担保责任。同日,原告将出借款项依照合同约定转入被告彭显贵在中国农业银行开设的账户,账号为62×××68。被告确认借款到账后,出具了借条一份,该借条除载明借款期限、金额等事实外,还约定:如被告不能按时归还借款,愿意以本金的5%按日支付违约金。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定,民间借贷利率可适当高于银行利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定;双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求,仅请求判令二被告支付从2017年06月10日起至还清本息之日止按银行同类贷款利率四倍(年利率24%,月息2%)计算的利息。借款到期后,原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,并提出如上诉讼请求。
被告彭显贵、刘恩琼均未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年03月11日,被告彭显贵在原告刘定华处借款20000.00元,双方签订《担保借款合同》一份，载明：“贷款人：刘定华，借款人：彭显贵，担保人：刘恩琼。借款金额：人民币贰万元整。借款期限：自2017年3月11日起至2017年6月10日止”。并当即由被告彭显贵、刘恩琼出具借条一份，载明：“借款人彭显贵（身份证号）2017年3月11日向出借人刘定华借款人民币贰万元整，小写20000元，借款期限3个月，于2017年6月10日一次性归还本金，如不能按时归还，愿按本金的5%日息计收违约金，愿承担所产生的一切法律责任。担保人如同借款人。借款人：彭显贵担保人：刘恩琼。日期：2017年3月11日”。借款到期后，被告彭显贵分别于2017年6月10日归还3000元、于2017年7月10日归还3000元。被告彭显贵共计向原告刘定华偿还借款6000元。此后，经原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。诉讼期间，原告表示愿意将被告彭显贵已偿还的6000元均抵作本金，即被告彭显贵尚欠原告本金14000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案被告彭显贵于2017年3月11日在原告刘定华处借款20000元，到期后，被告彭显贵仅向原告偿还6000元，下欠原告本金14000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告彭显贵及时偿还借款14000元，并自2017年06月10日起至还清本息之日止按年利率24%计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告刘恩琼作为担保人在借条上签名捺印，至原告刘定华起诉时尚在担保期内，担保方式明确约定为连带责任保证，故应当认定被告刘恩琼为该笔借款本息承担连带责任保证。被告彭显贵、刘恩琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭显贵于本判决生效之日起10日内向原告刘定华偿还借款本金14000元，并自2017年6月10日起按年利率24%计付利息至还清之日止。被告刘恩琼为该笔借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告彭显贵、刘恩琼共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄功凤
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄小龙
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初1888号
原告：周黎明，男，1963年10月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人：黄静，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200211727453。
特别授权委托代理人：张佳，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201411552927。
被告：水城姜业发展有限公司，住所地：水城县双水新区，统一社会信用代码:91520221709651089X。
法定代表人：陈振造，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：唐仁贵，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310795165。
第三人：水城县人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区政府大楼，统一社会信用代码:11520221009475010T。
负责人：赵庆强，系水城县人民政府代理县长。
特别授权委托代理人：王文伦，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202199610110438。
特别授权委托代理人：何胤（系县政府法制办办公室副主任），
原告周黎明与被告水城姜业发展有限公司、第三人水城县人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。原告周黎明于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周黎明以与被告水城姜业发展有限公司、第三人水城县人民政府另外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周黎明撤诉。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元，由原告周黎明自行负担。
审判员 鄢世萍
二〇一八年七月六日
书记员 张尧尧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3453号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。
被告胡成元，男，生于1968年10月25日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告胡成元金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四��第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6277号
原告:胡芬霞,女,1996年10月22日出生,汉族，住南京市溧水区。
被告：南京爱美家装饰有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道致远路68号康利华府3幢111室。
原告胡芬霞与被告南京爱美家装饰有限公司（以下简称爱美家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芬霞到庭参加诉讼，被告爱美家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芬霞向本院提出诉讼请求：被告爱美家公司支付工资3700元。事实和理由：2017年6月13日，胡芬霞到爱美家公司工作，于8月底辞职。因爱美家公司经营不善，只发了1000元工资，尚欠3700元一直未支付。胡芬霞一直以微信方式索要工资，爱美家公司找各种理由推诿。目前，爱美家公司店面一直关着。为了维护自己的合法权益，胡芬霞提起诉讼。
被告爱美家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告胡芬霞到被告爱美家公司从事文员工作，双方没有签订劳动合同。截止到2017年8月31日，爱美家公司欠胡芬霞工资3700元。胡芬霞多次索款未果，遂于2017年11月21日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱美家公司支付拖欠的工资，同年11月24日，该仲裁委出具不予受理通知书，当日，胡芬霞提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、微信聊天截图、当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告胡芬霞于2017年6月13日到被告爱美家公司工作，双方即建立劳动关系。胡芬霞向爱美家公司提供劳动，爱美家公司应当按照约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。原告胡芬霞要求被告爱美家公司支付工资3700元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京爱美家装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告胡芬霞工资3700元。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 秦启辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩 琳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1104号
申请执行人：宋延光,男性,1975年4月25日出生,住范县。
被执行人：于长军,男性,1966年11月27日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人宋延光与被执行人于长军借款合同纠纷一案中，申请执行人宋延光于2017年12月25日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石秀峰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1847号
申请执行人王显平，男，1959年10月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人程斌，男，1962年8月5日出生，汉族，高安市人，住江西东阳，
申请执行人王显平与被执行人程斌民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初756号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冬云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2269号
原告：王荣康，男，1951年3月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告王荣康与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王荣康于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣康撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初1281号
原告：刘玉梅，女，1959年3月2日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：史明现，男，1958年6月6日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张毅然，男，1971年1月24日生，汉族，农民，住封丘县。
原告刘玉梅与被告张毅然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人史明现、被告张毅然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款13万元及利息（10000元一年利息是1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在商业街买房、买车、开农化加油站，因为资金不足，于2015年6月7日向原告借款10000元，于2015年6月13日向原告借款25000元，于2015年6月26日向原告借款5000元，于2015年6月28日向原告借款20000元，于2015年9月10日向原告借款10000元，于2015年9月27日向原告借款20000元，于2015年10月22日向原告借款20000元，于2015年10月23日向原告借款20000元，被告分八次向原告借款130000元，并约定利息为月息1分。后原告因为家庭困难，丈夫患有高血压、××,还有84岁的婆母经常住院看病都急需用钱，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还，请求法院依法判决被告支付借款130000元及利息。
被告张毅然承认原告刘玉梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告张毅然于本判决生效十日内偿还原告刘玉梅借款10000元及利息，利息的计算方法，以10000元为本金，按照年利率10%，自2015年6月7日起至本判决生效十日内止。
二、限被告张毅然于本判决生效十日内偿还原告刘玉梅借款25000元及利息，利息的计算方法，以25000元为本金，按照年利率10%，自2015年6月13日起至本判决生效十日内止。
三、限被告张毅然于本判决生效十日内偿还原告刘玉梅借款5000元及利息，利息的计算方法，以5000元为本金，按照年利率10%，自2015年6月26日起至本判决生效十日内止。
四、限被告张毅然于本判决生效十日内偿还原告刘玉梅借款20000元及利息，利息的计算方法，以20000元为本金，按照年利率10%，自2015年6月28日起至本判决生效十日内止。
五、限被告张毅然于本判决生效十日内偿还原告刘玉梅借款10000元及利息，利息的计算方法，以10000元为本金，按照年利率10%，自2015年9月10日起至本判决生效十日内止。
六、限被告张毅然于本判决生效十日内偿还原告刘玉梅借款20000元及利息，利息的计算方法，以20000元为本金，按照年利率10%，自2015年9月27日起至本判决生效十日内止。
七、限被告张毅然于本判决生效十日内偿还原告刘玉梅借款20000元及利息，利息的计算方法，以20000元为本金，按照年利率10%，自2015年10月22日起至本判决生效十日内止。
八、限被告张毅然于本判决生效十日内偿还原告刘玉梅借款20000元及利息，利息的计算方法，以20000元为本金，按照年利率10%，自2015年12月23日起至本判决生效十日内止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告张毅然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年四月二十三日
书记员 张同华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1996号
原告：喻小康，男，1965年12月29日出生，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告：杜天均、男，1963年4月9日出生，汉族，汉族，住平昌县。
被告：袁永秀，女，1964年7月16日出生，汉族，住址同上，与杜天均系夫妻关系。
原告喻小康诉被告杜天均、袁永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喻小康及其委托代理人赵世川到庭参加了诉讼，被告杜天均、袁永秀经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告喻小康诉称：被告杜天均因工程���投标急需资金，在我处借现金174万元，并立下借据二份，后经我多次催收至今尚未归还，现要求被告立即偿还欠我的借款174万元及承担资金利息。因系二被告婚姻关系存续期间的债务，由被告袁永秀承担连带责任。
被告杜天均、袁永秀未作答辩。
经审理查明：被告杜天均因工程招投标急需资金，在原告喻小康处陆续借现金共计174万元，分别于2010年4月15日、2014年12月11日立下借据，借到喻小康现金10万元、164万元。后经原告喻小康多次催收，被告杜天均未能偿还借款，原告喻小康遂诉讼来院。
原告喻小康为支持其主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息；
2、2010年4月15日、2014年12月11日被告杜天均给喻小康书立的借据，旨在证明被告杜天均在原告喻小康处借款174万元的事实。
3、两被告的婚姻登记信息，证明被告二人系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告杜天均应偿还原告喻小康借款174万元。原告喻小康的主张予以支持。原告喻小康主张资金利息，因借据上双方无约定，可从判决生效之日起按年息6﹪计算资金占用利息。被告袁永秀与原告杜天均系夫妻关系，应承担共同偿还借款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜天均、袁永秀在本判决生效后一个月内偿还原告喻小康借款174万元。同时从判决生效之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至还清之日止。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20460.00元，由被告杜天均、袁永秀承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本��并预交上诉费20460.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 陈明珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周丽萍
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初62号
原告：耿成金，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住宣威市。
委托诉讼代理人：白金果，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住丽江市。代理权限：特别授权。
被告：云南云达工程建设有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。
原告耿成金与被告云南云达工程建设有限公司(以下简称云达公司)劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿成金的委托诉讼代理人白金果到庭参加诉讼，被告云达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿成金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的工资152400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，新农都物流有限公司为吉成小区、滇东南农产品交易中心（二期）建设项目的承包方。2014年8月，被告云达公司因建设弥勒市吉成小区需要做技术、安全、进度等各方面的管理，决定以10000元/月支付管理人员工资，并承诺年底结清当年工资，中途可以预支生活费，原告认可被告云达公司的条件，应聘为该公司服务，管理吉成小区的建筑生产，组织协调，并与新农都物流有限公司相互沟通，最终达到吉成小区，滇东南农产品交易中心（二期）建设项目的顺利交房。但被告未依约支付工资原告工资，经原告多次催要，被告才支付了部分工资，尚欠原告152400元至今未付，在原告的要求下，被告于2017年12月25日统计了“云达公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表”。现原告向法院提起诉讼请求解决。
被告云达公司未作答辩。
原告耿成金为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。
2.云达公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件1份，欲证实原告在被告承建的弥勒吉成小区项目部务工，担任该项目的技术总工27个月，被告已支付原告工资92600元，尚欠工资152400元。
被告云达公司未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，能够证实原告待证事实，予以采信。
本院经审理确认如下法律事实：被告云达公司系建筑工程施工的企业法人，其承包了位于弥勒市吉成小区的建设工程。2014年8月，被告聘用原告担任该项目的技术总工，工资为每月10000元。期间，原告按约完成了工作任务，被告承包的工程完工并经验收合格后，经双方结算，被告应支付原告劳务费245000元，被告支付了92600元，尚欠152400元。2017年12月25日，被告向原告出具工资结算表一份交原告收执，确认尚欠原告工资152400元。之后，原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以暂时无资金支付为由一直拖欠，为此，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告经自愿协商口头订立劳务用工协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方商定相关劳务事宜后，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约履行了为被告提供劳务，完成了约定的工作任务，且被告承建的工程已交付使用，所欠原告的工资经被告确认，被告应当依约履行付款义务，现被告未支付原告劳务费已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的工资152400元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效后三日内一次性支付欠原告耿成金的工资152400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告云达公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张菊芬
二〇一八年二月八日
书记员 谢井秀
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初247号
原告：河南林豫建筑工程有限公司东营办事处。住所地：东营市开发区莒州路东、金瀚生物肥北。组织机构代码79151612-5。
代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告：东营广为粉体工程有限公司。住所地：东营市开发区莒州路*号。组织机构代码74782034-9。
法定代表人：徐伟，董事长。
原告河南林豫建筑工程有限公司东营办事处（以下简称林豫建筑公司东营办事处）与被告东营广为粉体工程有限公司（以下简称广为粉体公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2011）东民初字第2516号民事判决；原告林豫建筑公司东营办事处不服该判决，向东营市中级人民法院提起上诉，该院于2015年11月16日作出（2015）东民一终字第301号民事裁定，撤销我院（2011）东民初字第2516号民事判决，发回我院重审。本院于2016年1月13日立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林豫建筑公司东营办事处代表人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人张萍萍到庭参加诉讼，被告广为粉体公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林豫建筑公司东营办事处向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款1814429.27元及违约金688575元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年8月22日，林豫建筑公司东营办事处与被告广为粉体公司签订建筑工程施工合同，约定由林豫建筑公司东营办事处承建被告的住宅楼、酒店、综合楼工程，并对双方的权利义务做了约定。合同签订后，原告实际施工履行了合同义务，被告拒不履行支付工程款义务。2011年8月，林豫建筑公司东营办事处将涉案工程款债权交给原告，并书面通知了被告。
被告广为粉体公司未做答辩。
原告向本院提供了建设工程施工合同、债权转让协议、债权转让通知、施工现场照片、原告单方制作涉案建设工程预算书、结算书、工程建材检验批质量验收记录表等证据。被告没提供证据。2006年8月22日，林豫建筑公司东营办事处与被告广为粉体公司签订建筑工程施工合同，约定由林豫建筑工程承建被告的宿舍楼、酒店、综合楼等工程，工程价款以结算为准，并对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告对宿舍楼和综合楼进行了施工，后工程停工。工程停工后，未复工，现建筑工程施工合同约定的工程均未完工，原、被告对已完工的工程没有进行结算。原告自行编制了宿舍楼和综合楼的预算、结算书，并依照自行制作的结算书向被告主张权利。施工过程中，被告支付部分工程款，具体金额原告记不清楚了。原告认可综合楼的全部混凝土由被告提供，原告的工程结算书中包括被告供应的混凝土价款，具体金额没有结算。
案件审理过程中，因原、被告不能对已完工工程款进行结算，依照原告的申请，本院依法委托山东宏祥工程项目管理有限公司对涉案工程进行工程造价鉴定。2016年3月22日，山东宏祥工程项目管理有限公司因原告无法提供施工图纸、签证等资料等，不能对涉案工程造价进行鉴定。此后，本院要求原告进一步提供鉴定资料并与被告协商结算，同时联系鉴定中心查找有能力对涉案建筑实体工程进行评估的机构，均未果。原告主张工程价款1814429.27元是自行对其已施工宿舍楼、综合楼、零星工程结算的工程价款，未扣减被告已付工程款及被告供应的施工材料。原告主张利息计算方式：以1814429.27元为基数自2007年8月份计算至2011年9月29日，按银行贷款利率计算。
另查明，原告系河南林豫建筑工程有限公司开办的分支机构。
本院认为，原告系林豫建筑公司东营办事处开办的分支机构，且系涉案工程的实际施工人，有权向被告主张工程价款。本案建设工程施工合同履行过程中工程停工，原、被告没有对已完成的工程量进行结算。原告提供的工程决算书是其单方制作，没有得到被告的认可，不能作为确定已完成工程量的有效依据，进而不能成为原告向被告主张工程价款的有效证据。原告作为涉案工程的具体施工人，对施工资料有妥善保管义务，在不能与被告协商解决的情况下，应提供充分有效证据证明其实际施工的工程量，以维护其合法权益。原告实际施工的工程主体虽然存在，但现有鉴定技术尚不能以实物确定工程量，原告对施工资料保管不善，导致鉴定不能，自行承担举证不能法律后果。原告的诉讼主张，证据不足，本院依法不予支持。被告广为粉体公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南林豫建筑工程有限公司东营办事处的诉讼请求。
案件受理费26824元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 张华艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)越民二初字第1271号
原告阮晓颖。
委托代理人（特别授权代理）童淑娟。
被告袁庆。
被告毛科峰。
本院在审理原告阮晓颖与被告袁庆、毛科峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2007年7月18日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告阮晓颖提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮晓颖撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 罗国峰
二〇〇七年七月二十三日
书记员 范海燕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2602号
申请执行人：李秀芬，女，1948年1月10日出生，汉族。
被执行人：郑州市慧祥煤业有限公司。
法定代表人费全友，任该公司总经理。
申请执行人李秀芬与被执行人郑州市慧祥煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)登民一初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州市慧祥煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市慧祥煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年二月七日
书 记 员 屈逍婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初12141号
原告：刘晨，男，1986年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：董龙鑫，男，1998年9月17日出生，汉族。
原告刘晨与被告董龙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。被告董龙鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1．被告董龙鑫立即归还借款人民币2万元并支付逾期还款利息损失（自2017年7月24日起按照月息2%计算至借款还清之日）；2．被告董龙鑫承担案件代理费3200元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱，于2017年6月24日在原告处借款2万元，并于当日给原告写下借条一张，载明借款期限自2017年6月24日至2017年7月23日止，月息为2%，利息为每月23日付清，逾期按月息2%继续支付利息至还清欠款日止，并约定由违约方承担相应的诉讼费、律师代理费等。期限届满，被告没有还款，原告多次催要无果，诉至法院。
被告董龙鑫未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月24日，原告刘晨（甲方）与被告董龙鑫（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款金额为人民币贰万元整；借款用途为急用；借款期限为2017年6月24日起至2017年7月23日止；借款利率为固定利率，执行月利率2%；乙方应当按本合同约定按时偿还借款本息，如未按约定的时间归还借款本息，甲方有权加收罚息，罚息执行月利率2%；乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；起息日以本合同项下借款发放时所填写借款借据日期为准；本合同项下的借款按日计息，日利率＝月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利，复利＝到期利息×罚息利率；乙方确认乙方联系地址为江苏省建湖县××，乙方承诺如变更联系地址，应当提前书面告知甲方，否则甲方信函或法院文书送达至乙方确认上述地点即为送达；乙方对本合同项下所有条款都已清楚，并保证不得违约，如违约承担违约金责任，并赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等）。
同日，刘晨将2万元现金交付给董龙鑫。董龙鑫受领现金，并向刘晨出具借条，载明：“今借到刘晨人民币现金贰万元整（￥20000），于2017年7月23日前还清。”董龙鑫同时出具收条，载明：“今收到刘晨人民币现金贰万元整（￥20000）。”
借款到期后，董龙鑫未按约还款。刘晨于2017年7月24日委托南京市秦淮区诚实法律服务所作为诉讼代理人，并约定代理费为3700元。后刘晨与南京市秦淮区诚实法律服务所约定变更代理费为3200元，并已实际支付，且开具了代理费发票。
庭审中，原告刘晨明确表示，其放弃向董龙鑫主张罚息，其于诉讼请求中主张的逾期还款利息损失系按照借期内借款利率2%主张，自逾期之日即2017年7月24日起计算至借款还清之日止。
上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款合同系刘晨与董龙鑫的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。刘晨依约向董龙鑫交付了现金2万元，董龙鑫亦应按照借款合同的约定还本付息。案涉借款于2017年7月23日到期，董龙鑫亦承诺于该日前还清，其未在约定的还款期内偿还借款本金并支付约定的利息，构成违约。刘晨现主张董龙鑫偿还借款本金2万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据借款合同约定，案涉借款在借期内适用借款利率为月利率2%，逾期罚息利率亦为月利率2%。刘晨主张按照借期内借款利率计算逾期还款利息损失并未加重董龙鑫的负担，本院予以支持。案涉借款自2017年7月24日起逾期，逾期还款利息损失亦应自该日起算，计算至实际给付之日。关于刘晨主张的代理费，委托代理合同约定代理费为3700元，刘晨实际支付3200元。根据《省物价局、省司法厅关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知》，本院酌定董龙鑫承担代理费1980元。被告董龙鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董龙鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晨借款本金2万元，并支付逾期还款利息损失（以2万元为基数，自2017年7月24日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）；
二、被告董龙鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晨代理费1980元；
三、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费396元，减半收取198元，由原告刘晨负担50元，由被告董龙鑫负担148元（此款已由原告刘晨垫付，被告董龙鑫在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十月十七日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)赣03执68号
江西新恒通塑业有限公司、萍乡经济技术开发区管理委员会：
本院于2018年5月9日��案执行申请执行人江西新恒通塑业有限公司与被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会不履行行政协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣03行初12号行政判决书，被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会赔偿申请执行人的投资损失502972.76元、投资利息损失338641.63元、鉴定费损失30000元，合计871614.39元，并负担案件受理费10182元。本案执行费11400元。被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会于2018年5月18日自动履行881796.39元，交纳执行费64000元。申请执行人江西新恒通塑业有限公司收到执行标的款876796.39元，并自愿承担本案执行费5000元。申请执行人江西新恒通塑业有限公司以本案执行完毕为由向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八��六月十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6906号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘坤，男，1983年04月02日出生，住广东省英德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34144.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34144.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2135号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王建华，男，1964年9月11日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省昆山市。2017年4月27日因本案被昆山市公安局取保候审。
辩护人范静，江苏友杰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2155号起诉书指控被告人王建华犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人王建华及辩护人范静到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王建华于2017年4月26日8时许驾驶牌号为苏Ｅ×××××中型载货专项作业车沿昆山市巴城镇立基路由北向南行驶至中华路路口处，操作不当致使车辆甩尾滑向路口东侧过程中，车辆右侧先撞击到沿中华路由东向西行驶至事发路口遇东西方向信号灯为红灯未停车继续进入路口通行的由被害人王某驾驶的无号牌电动自行车，后车辆又撞击到由被害人李某驾驶的停在路口东侧等红灯的牌号为豫Ｊ×××××小型轿车，造成被害人王某当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，被告人王建华负该起道路交通事故的主要责任。
本院另查明，案发后，被告人王建华主动报警，归案后如实供述了犯罪事实；被告人王建华赔偿对被害人王某近亲属的经济损失进行了赔偿并取得被害人王某近亲属的谅解。被告人王建华对被害人李某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、刑事照片，呼气酒精检测单、酒精呼气检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故尸表检验意见书，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，被害人身份信息，调取证据通知书、调取证据清单、行车记录仪录像，接收证据材料清单、调解协议书、谅解书、车辆维修费用发票、银行转账凭证、预付金收款凭证、查获经过，情况说明，122接处警综合记录单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，车辆登记情况查询信息，居民身份复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王建华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王建华对被害人王某的亲属及被害人李某的经济损失进行了赔偿并取得了被害人王某亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人王建华具有自首情节，认罪态度较好，被告人亲属已代其对被害人王某亲属进行了赔偿并取得被害人王某亲属的谅解，建议对被告人王建华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2394号之一
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人周启正，行长。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人厦门中骏荣贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号桐林广场（原中桐广场）贰座A422房。
法定代表人陈丽修。
被执行人周友财，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11203号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门中骏荣贸易有限公司、周友财合同纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人周友财名下位于南安柳城办事处成功街东区大厦604室的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17155号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：廖华，男，1964年04月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与廖华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20469号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11532号
原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。
法定代表人:李国，该公司副总裁。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱丽娜
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2603号
原告：连某，女，汉族，1988年5月25日生，住开封市禹王台区。
被告：杨某，男，汉族，1991年8月20日生，住址同上。
原告连某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某撤诉。
案件受理费150元，由原告连某负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十一月三十日
代书记员 汪来超
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2453号
原告：彭波，男，1980年7月4日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：李建红，男，1977年8月11日出生，汉族，监利县。
被告：吴云霞，女，1978年9月10日出生，汉族，监利县。
原告彭波与被告李建红、吴云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭波到庭参加了诉讼，被告李建红、吴云霞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭波向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李建红因生意周转于2014年3月4日向原告借款50000元，并出具借条一张。约定月利息为3%，服务费为1%。原告于当日即按合同约定向被告支付了借款，借款到期后，原告多次催要无果，李建红与吴云霞系合法夫妻，被告吴云霞应该依法承担连带责任。
被告李建红、吴云霞在答辩期内未予答辩。
原告彭波围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一（原告的身份证复印件）、证据二（被告李建红的户籍信息）、证据三（借条一张），因被告李建红、吴云霞未到庭质证，经本院审查，对原告彭波所提供的证据三（借条）的利率约定违反法律规定，对该证据部分予以采信，其他证据本院依法予以采信。庭审中，原告彭波承认被告李建红共支付利息5000元，并放弃利息及服务费主张。该自认事实对被告有利，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月4日，被告李建红向原告彭波立据借款50000元。借条内容为：“今借到彭波人民币伍万元整。/月息及服务费为4%，商定年10、11、12月份至次年1月份，月息及服务费上调1%。/借款人：李建红/借款日期：2014年3月4日”。原告彭波于当日即按合同约定向被告李建红支付了借款，2016年底开始，原告彭波多次向被告李建红催促还款未果，原告彭波遂诉至本院。
本案审理过程中，被告李建红、吴云霞均未到庭应诉，本案无法调解。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。原、被告所约定利率超出法律规定，超出部分无效。被告李建红在借款期间所支付的利息5000元没有超出法律规定，且原告彭波放弃向被告继续追索利息和服务费的诉讼请求。因此，被告李建红应该在合理期限内偿还原告彭波的借款本金50000元。原告彭波以被告李建红与被告吴云霞夫妻关系存续期间一方所负债务为夫妻共同债务为由要求被告吴云霞承担连带责任，被告吴云霞未能举证证明其属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定的情形或证明原告彭波与被告李建红明确约定借款为李建红个人债务，因此应该对该借款负连带偿还义务，本院对原告彭波的该项诉讼请求予以支持。为保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建红自本判决生效之日起五日内偿还原告彭波借款50000元。
被告吴云霞对上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的履行期限届满的第二日起按照日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李建红、吴云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 冉志勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜贝妮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执992号
申请执行人文明，男，汉族，生于1988年8月10日，住四川省射洪县。
被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。
法定代表人：尹超，该公司董事长。
关于文明申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1517号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款2625元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年十二月六日
书记员 梁雁昕
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢1209号
申请执行人张乐。
被执行人李小芹。
本院在执行张乐与李小芹人格权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）西城民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十九日
书记员 李松颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5502号之一
申请执行人：朱天安，男，1972年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：王旭，男，1991年12月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门立翔工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后坑湖边村。
法定代表人：王旭。
被执行人：王祥宇，男，1966年2月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3232号申请执行人朱天安与被执行人王旭、厦门立翔工贸有限公司、王祥宇民间借贷纠纷一案民事判决书中，朱天安向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金25万元及利息，律师代理费5000元，公告费308元，财产保全费1870元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向王旭、厦门立翔工贸有限公司、王祥宇发出执行通知、责令王旭、厦门立翔工贸有限公司、王祥宇报告财产，已向王旭、厦门立翔工贸有限公司、王祥宇发出限制消费令，并将王旭、厦门立翔工贸有限公司、王祥宇纳入失信被执行人名单；已对朱天安提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对王旭、厦门立翔工贸有限公司、王祥宇的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案保全查封了王旭名下位于厦门市湖里区枋钟路276号店面房产，该房产设置的抵押权金额大于房产价值，故朱天安暂不申请法院处置，现王旭、厦门立翔工贸有限公司、王祥宇下落不明且名下暂无其他财产可供执行，朱天安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行���，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1797号
上诉人（原审原告）:黄石新兴化工有限公司，住所地黄石九厢地路3号。
法定代表人：吴志远，厂长。
委托诉讼代理人：叶桢、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:彭爱国，男，1961年1月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：卢云燎、金云，均系湖北善远律师事务所律师。
上诉人黄石新兴化工有限公司（以下简称新兴化工）因与被上诉人彭爱国劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新兴化工上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与彭爱国之间不存在劳动关系。事实与理由:1.一审法院错误适用举证责任倒置。依据“谁主张，谁举证”的原则，彭爱国主张与其存在劳动关系，则彭爱国就此事实负有举证责任。而彭爱国除提供一份《欠条》外，没有任何证据可以证明是其员工，与其存在劳动关系。2.一审判决认定事实错误，其与彭爱国之间不存在劳动关系。首先，其与彭爱国之间不存在隶属关系。其是一间小型化工企业，有时需要临时的搬运人员搬运货物，务工者多为农闲时来务工的农民，来去自由，劳务费即时结清，不受其规章制度的约束，不存在隶属关系。其次，其与彭爱国之间不存在劳动关系应具备的长期、持续、稳定的特征。彭爱国在其处做事具有随意性，不定时来帮忙搬运货物，彭爱国在一审时亦承认一年中只有不确定的几个月在其处做事。可见，双方之间是间断、临时的关系，不具有劳动关系应具备的长期、持续、稳定性。第三，计酬方式上是按件计算劳务费，并不是固定、规律的支付劳动报酬。彭爱国在其处所拿的报酬都是按照搬运件数获得的临时的、短期的，且都是即时清结或按阶段按批次支付，没有一定的规律。
彭爱国答辩称：新兴化工诉称的事实与客观事实不符，新兴化工并非与其即时结清报酬，而是按月发放，新兴化工给其出具的欠条对此记载清楚。其自2009年就开始在新兴化工从事搬运工作，工资报酬按件结算每月以现金方式支付，并由新兴化工给其提供住宿和中餐，存在家里农忙时请假回去帮忙的情况。其与新兴化工之间存在持续稳定的劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新兴化工的上诉请求，维持原判。
新兴化工向一审法院起诉请求：判决其与彭爱国之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：彭爱国于2009年2月到新兴化工从事化费生产及装卸材料、货物等工作，双方未签订劳动合同，新兴化工未给彭爱国办理社会保险，工资实行计件制，新兴化工为彭爱国提供住宿和中餐。2016年8月18日，新兴化工向彭爱国出具一份“欠条”，该欠条载明：“今欠彭爱国6月份工资1573.90元，2-6月份押金500元，理袋子4捆6元，共计2079.90元。”2016年11月4日，彭爱国向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年1月5日作出黄劳人仲裁字[2016]第997号仲裁裁决书，确认彭爱国与新兴化工存在事实劳动关系。新兴化工不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为：新兴化工系依法成立的从事肥料执照、批发零售化工原料的企业，具有合法的用工主体资格；彭爱国作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者主体资格。彭爱国于2009年2月到新兴化工工作后，新兴化工并未与彭爱国签订任何用工合同，但彭爱国工作期间受新兴化工的业务管理，在新兴化工规定的地点从事其分配的工作，双方之间具有隶属管理。孙然彭爱国每月无保底工资而是以计件方式计算报酬，但这属于工资报酬的计算方式，并不影响双方法律关系的性质，故新兴化工与彭爱国之间属于事实劳动关系。在庭审过程中，新兴化工虽主张其与彭爱国系劳务关系或雇佣关系，但未能提供充分的证据证明其所主张的事实，故对其主张不予支持。综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认新兴化工与彭爱国之间存在劳动关系；二、驳回新兴化工的诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的依据不仅看双方之间是否订立书面劳动合同，还要看双方之间是否存在事实上的用工关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定了劳动关系成立的条件，应以此作为判断劳动关系构成与否的依据。本案双方当事人均符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，彭爱国作为劳动者，经人介绍到新兴化工从事化肥及装卸材料、货物的工作，工作岗位、工作地点由新兴化工安排，新兴化工按件计算劳动报酬每月以现金方式支付给彭爱国并给彭爱国提供中餐和住宿，可见彭爱国事实上接受着新兴化工的管理，且彭爱国提供的劳动是新兴化工的基本业务，因此双方当事人之间构成劳动关系。新兴化工以彭爱国不受其管理、双方之间仅存在临时、不稳定劳务关系的上诉理由不能成立，对其要求确认双方不存在劳动关系的请求不予支持。
综上所述，新兴化工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新兴化工负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初431号
原告：牛宁，女，1962年9月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
原告：张新民，男，1958年2月2日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号，统一��会信用代码91341622771131834H（1-9）。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
被告：闻济仁，男，1951年8月16日出生，汉族，住蒙城县。
二被告委托诉讼代理人：王建国，安徽省恒安建筑工程有限责任公司法律顾问。
原告牛宁、张新民与被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安公司）、闻济仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张新民及其委托诉讼代理人曹步勇、二被告委托诉讼代理人王建国及证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宁、张新民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款1254400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻。被告公司为了生意周转通过被告闻济仁向原告借款，并在2015年7月20日给原告出具了收据，加盖了被告公司的财物专用章，闻济仁担保，当时约定月息2分，使用6个月。到期后，经过原告催要，被告一直没有还款。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼。
二被告辩称：借款是事实，用于公司运营，与闻济仁个人没有任何关系。
经审理查明：原告牛宁、张新民是夫妻。2013年1月19日，被告恒安公司向牛宁借款100万元，约定月息2分。2013年7月19日，恒安公司付给原告利息12万元。2015年1月20日，恒安公司结欠利息12万元，连同本金100万元，给原告出具借款112万元收据，约定月息2分。2013年1月19日100万元收据视为付清。同年7月20日，恒安公司结欠利息254400元，连同本金100万元，给原告出具借款1254400元收据，载明：公司借款用于公司开支（月息贰分），担保人闻济仁，2015.7.20日，加盖恒安公司财务专用章。2015年1月20日112万元收据视为付清。后经原告多次催要，被告未还，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的收据、银行转款证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告恒安公司向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉请的1254400元本金包含前期按年利率24%计算结欠的利息254400元，违反相关规定，其中利息254400元不能作为本金再计算利息，只能以本金100万元为基数，自2014年7月20日起按年利率24%计算相应利息。被告闻济仁作为担保人，没有约定担保方式，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告牛宁、张新民借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月20日起至还清款之日止）。
二、被告闻济仁对上述第一项债务承担连带清偿责任；闻济仁承担清偿责任后，有权向被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司追偿。
三、驳回原告牛宁、张新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16088元，减半收取8044元，由被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司、闻济仁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事��的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款��息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4555号
原告:刘晓燕,女,1986年2月8日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告:曾春兰，女，1990年4月12日出生，汉族，住丰都县。
原告刘晓燕与被告曾春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘晓燕于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓燕撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162元，由原告刘晓燕负担。
审判员 陈 强
二〇一七年十月三十日
书记员 张洛菡
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
(2017）兵07民终253号
上诉人（原审被告）：赵明东，男，1966年7月17日出生，汉族，无固定职业，住第七师一三一团。
被上诉人（原审原告）：岳海，男，1972年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：王新莉，新疆奎屯市大众法律服务所法律工作者。
上诉人赵明东因与被上诉人岳海买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明东，被上诉人岳海的委托诉讼代理人王新莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明东上诉请求：1、依法撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701
民初860号民事判决书，依法予以改判。2、驳回岳海要求赵明东承担还款20,800元及利息的诉讼请求。3、判令岳海承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、赵明东在2014年9月9日期间不存在欠岳海滴灌带款的事实，一审法院依据证据的高度盖然性认定原则确定一定是“2014年欠款”的证据进行判决，违背事实规律。一审法院依据岳海不能自圆其说相互矛盾的证据，主张、陈述是2014年9月9日期间的欠款作出的判决显然是认定事实不清。二、根据谁主张谁举证的诉讼原则，结合岳海一审虚假陈述的事实，该案应当驳回岳海的主张。综上，一审判决违背和脱离客观事实和证据事实，请求依法撤销该判决。
岳海辨称:赵明东2014年承包土地期间，在岳海经营的奎屯新雪龙塑料制品厂多次购买滴管带后没有给钱，于当年9月9日写了一张总的欠条，岳海多次索要至今没有给付一分钱。一审法院判决赵明东履行给付金钱义务的判决是完全正确的。赵明东出示2014年4月21日的出库单上写的是72卷，当时因车装不下，我们实际给赵明东送到地里是42卷滴灌带，赵明东在出库单上注明收到42卷滴灌带，签上自己的名字。4月26日赵明东又收到我们送到地里的15卷滴灌带，之后我们分多次把滴灌带送到地里赵明东均没有付款，一直到当年的9月9日，赵明东给我们写了一张总的欠条即：欠雪龙滴灌带104卷×2500米，（260,000米×0.08元），总计是20,800元并答应尽快归还，但至今一分钱也没有给付。赵明东还出示了2014年9月16日的收据，该收据证明赵明东购买滴管带60,000米4500元，PE管135公斤540元，支付款项共计5040元。对这份证据的真实性我们认可，这是赵明东后来购买的滴灌带和PE管，钱已经支付，我们给赵明东出具了收款收据，但该收据与本案没有关联性。因为本案所诉的是赵明东在9月16日之前购买的260,000米滴灌带，只有滴灌带没有PE管，赵明东以后面收据来否认前面的欠款，显然为了规避债务。赵明东的上诉意见与事实不符，敬请二审法院驳回上诉人赵明东的上诉意见，维持奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初860号民事判决。
岳海一审的诉讼请求:1、请求判令赵明东归还欠岳海的货款20,800元,支付利息1638元。2、本案的诉讼费、邮寄费等由赵明东承担。
一审法院认定事实：1、赵明东从岳海经营的奎屯新雪龙塑料制品厂购买滴管带，并于9月9日向岳海出具欠条一张，载明：欠雪龙滴管带104卷×2500米，（260,000米×0.08元），到时按商定的价收。2、奎屯新雪龙塑料制品厂经营者为岳海，该厂已于2016年7月8日注销。
一审法院认为，奎屯新雪龙塑料制品厂经营者为岳海，该厂已于2016年7月8日注销，故岳海以个人名义起诉赵明东，主体适格。本案中，赵明东对欠条的真实性予以认可，其辩称是2011年或者2012年欠的，不是2014年欠的，并称该款已付，但未提供有效证据证明。赵明东认可尚欠岳海2014年的滴灌带款，具体金额记不清了。一审法院认定双方存在买卖合同关系，并支持岳海向赵明东主张20,800元欠款的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定判决：赵明东支付岳海货款20,800元，逾期付款损失1639元。
二审中,岳海的委托诉讼代理人向法庭提交两张2014年4月21、26日的出库单，拟证明当年给赵明东提供过滴灌带，赵明东未予付款。赵明东向法庭提交一份2014年9月16日5040元的收据，拟证明其2014年时已将滴灌带款付完。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，一、本案中，赵明东对欠条的真实性、合法性均认可，确认是其本人书写，对两张出库单真实性不持异议，且承认其尚欠岳海2014年的滴灌带款，只是具体金额记不清了。以上证据证明岳海与赵明东在2014年存在买卖滴灌带的事实。二、赵明东辩称欠条系2011年或者2012年在岳海处购买滴灌带所欠货款，并不是2014年欠的，且该欠款已经付清，但未能提供相关付款凭据予以证明,其辩解不能对抗欠条的法律效力。三、岳海对赵明东提交的收据真实性认可，但认为与本案诉讼的滴灌带无关。综合以上，岳海提交的出库单与欠条及赵明东的自认可以证明赵明东存在欠付岳海货款的事实及金额，而赵明东的辩解不能形成有效证据链来印证其已经归还欠款的事实，因此，赵明东的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵明东的上诉请求不能成立，应予驳回;一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元(上诉人赵明东已预交)，由上诉人赵明东负担。
本判决为终审判决。
审判长任向东
审判员刘双全
审判员张悦
二〇一八年一月十八日
书记员李阳
1
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执976号
申请执行人达州市汇金融资担保有限责任公司。
被执行人吴仕坤，男，汉族。住达州市通川区。
被执行人吴传荣，男，汉族。住达州市达川区。
被执行人郑仕雪，女，汉族。住达州市达川区。
达州市汇金融资担保有限责任公司申请执行吴仕坤、吴传荣、郑仕雪追偿权纠纷一案，本院（2017）川1702民初786号民事调解书已经发生法律效力。权利人达州市汇金融资担保有限责任公司于2017年7月27日向本院申请执行。本院于同日受理执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年8月23日达成执行和解协议：“吴仕坤、吴传荣、郑仕雪欠达州市汇金融资担保有限责任公司代垫款178920元，定于2017年10月30日前偿还4万元，11月30日前偿还7万元，12月30日前还清余款”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执976号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权178920元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 蒲 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 帅 林
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初2601号
原告：朱鹤香，女，1973年8月3日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张文武，男，1967年6月2日生，汉族，住南京市溧水区，系原告丈夫。
被告孙玉华，女，1968年8月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务法律工作者。
原告朱鹤香与被告孙玉华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱鹤香诉称，原告与被告约定由被告孙玉华帮原告办理江苏省圣迪雅集团有限公司的会员卡，原告于2017年1月14日通过各种渠道筹集现金33400元交于被告，被告出具了收据一张。此后被告以公司暂时无法办理圣迪雅会员卡、合同书及发票、领导去外地考察等各种原因推诿，导致原告至今无法拿到会员卡、合同书、发票，且因为这笔款项的支出导致原告生活困难。故为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告返还现金33400元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
经查明，南京市公安局溧水分局已对被告孙玉华涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告孙玉华已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将本案移交侦查机关。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱鹤香的起诉。
本案受理费635元，退还给原告朱鹤香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 谢慧娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2719号
原告李福群，男，汉族，生于1946年7月3日，住平昌县。
委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。
原告李福群诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告李福群未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽萍
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执290号
申请执行人梁雨修，男，1932年5月出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人梁永建，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住蒙山县。
本院在执行申请执行人梁雨修与被执行人梁永建赡养纠纷一案中，现被执行人已交清案件款和执行费。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）蒙民初字第422号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹 恒
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初4654号
原告：巢湖美之星节能设备工程有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路A14号楼96号门面，统一社会信用代码913401815606768778。
法定代表人：郭其平，该公司经理。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：徐兵，男，1972年5月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告巢湖美之星节能设备工程有限公司诉被告徐兵买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖美之星节能设备工程有限公司的委托诉讼代理人方成钢到庭参加诉讼，被告徐兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖美之星节能设备工程有限公司诉称：2015年11月25日，原告与被告签订了《美的热水设备购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供美的空气能热泵热水机，总价款为53000元，合同并对付款方式、期限等均作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，但被告却未能依约付款。截至目前，仅支付33000元，余款20000元经原告数次催讨未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿付拖欠原告的热水机设备款20000元及利息3800元（暂自2016年4月1日算至2017年11月1日，按月利率1%）至实际付款之日，合计23800元；；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐兵未作答辩。
原告巢湖美之星节能设备工程有限公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：《美的热水设备购销合同》一份，证明2015年11月25日原、被告双方签订合同，由原告向被告提供价值53000元的美的热水设备一组，合同第五条并对付款期限等作出了约定，但被告仅支付33000元，余款20000元至今未付。该供水设备在被告宾馆2016年1月18日开业之前全部安装调试完毕，被告也投入使用。
被告徐兵未提交证据。
经庭审举证、本院经核对，对原告巢湖美之星节能设备工程有限公司证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年11月25日，原、被告签订了《美的热水设备购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供美的空气能热泵热水机，总价款为53000元，付款方式为“一、自合同签订时付订金20000元；二、安装调试后付款23000元；余款10000元2016年3月30日付清”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付货款33000元，余款20000元经原告催讨未果。原告于2017年10月19日诉至本院。
本院认为：被告差欠原告货款20000元属实，理应给付，现原告诉请要求被告给付货款20000元及自2016年4月1日起的逾期利息有合同依据和法律依据本院予以支持。但原告主张按照月利率1%计算过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告超过的请求依法不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效后十日内给付原告巢湖美之星节能设备工程有限公司货款20000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年4月1日起计算至款清之日）；
二、驳回原告巢湖美之星节能设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁0283刑初919号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人邵某，男，1989年4月7日出生于山东省沾化县，汉族，大专文化，农民，住山东省沾化县。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年11月20日22时30分许，被告人邵某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××白色桑塔纳轿车沿平度市胶平路由南向北行驶至兰底路口南约一公里处，与对行许某驾驶的红色德隆牌箱式半挂车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邵某承担事故的全部责任。经检验，案发时被告人邵某血样中乙醇含量为115mg/100ml。
被告人邵某到案后自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、查获经过、破案经过、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人邵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年11月20日22时30分许，被告人邵某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××白色桑塔纳轿车沿平度市胶平路由南向北行驶至兰底路口南约一公里处，与对行许某驾驶的红色德隆牌箱式半挂车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，邵某承担事故的全部责任。经检验，案发时被告人邵某血样中乙醇含量为115mg/100ml。
被告人邵某到案后自愿如实供述自己的罪行。
案发后，邵某赔偿被害人青岛平度志良物流有限公司全部经济损失，青岛平度志良物流有限公司对邵某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
经山东省滨州市沾化区社区矫正管理局调查评估，被告人邵某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过，证实了案件来源及被告人的到案情况。
2、常住人口基本信息，证实了邵某的身份情况。
3、驾驶证、行驶证复印件，证实邵某、许某驾驶人信息及其所驾车辆的登记状况的情况。
4、办案说明，证实邵某无前科的情况。
5、办案说明，证实了邵某不是网上逃犯的情况。
6、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、照片，证实了公安机关对邵某、许某进行酒精呼气检测及提取血样的情况。
（二）被害人许某的陈述，证实了其与被告人邵某发生交通事故的事实。
（三）被告人邵某的供述与辩解，证实了其酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及经过。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实事故发生时当事人应负责任的状况。
2、乙醇检验报告，证实案发时被告人邵某的血样中乙醇含量为115mg/100ml。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邵某符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈竹强
人民陪审员 张瑞莲
人民陪审员 王善各
本件与原件核对无异
二〇一八年二月五日
书记员朱文雪
附有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初7185号
原告冯青芝，女，1966年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告宋秀香，女，1962年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告冯青芝与被告宋秀香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯青芝到庭参加诉讼，被告宋秀香经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告冯青芝诉称，2017年4月20日，被告宋秀香向原告借款40000元，约定月息2分，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告未还。现要求判决被告偿还借款55000元及利息（自2017年4月20日起至付清日，按年利率6%计算）。诉讼费由被告负担。
被告宋秀香未作答辩。
经审理查明，2017年4月20日，被告宋秀香向原告冯青芝出具了一份借据，主要内容为“今借到冯青芝本金40000元，欠利息15000元，共计54934元，借款人宋秀香。”后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告宋秀香向原告借款有借据为证，借款后，被告宋秀香未及时还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款54934元，并要求被告自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋秀香偿还原告冯青芝借款本金54934元及利息（自2017年7月3日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
驳回原告冯青芝的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年八月八日
书记员 王 宁
江苏省南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)苏0102执192号
被拘留人刘俊，男，1984年12月28日生，汉族，住南京市南京市江宁区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人刘俊、夏洪贵、滕利利借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘俊拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对刘俊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月九日
江苏省南京市玄武区人民法院
拘留决定书
(2017)苏0102执818号
被拘留人郑峻峰，女，1975年7月20日生，汉族，居民身份证号码413026197507205887，住南京市江宁区东山街道文靖路218号6幢401室。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人刘新运、郑峻峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑峻峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对郑峻峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二○一七年五月八日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0183民初3615号
原告:博创智能装备股份有限公司,住所地：广州市增城区汽车产业基地新祥路9号，信用代码：9144018374596295X8。
法定代表人：朱康建，该公司董事长。
委托代理人：倪洁云、伍可佳，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告:玉环翔达塑业有限公司,住所地：玉环经济开发区（县漩门工业城）,信用代码：91331021MA28GBR31H。
法定代表人：黄磊。
本院在审理原告博创智能装备股份有限公司诉被告玉环翔达塑业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博创智能装备股份有限公司向本院申请撤诉，为其真实意思表示，且是在法律规定的范围内对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博创智能装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费642元（原告已预交），由原告博创智能装备股份有限公司负担。
审判员 吴文山
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 政
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1962号
原告：宋殿义，男，1954年01月02日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市河北区房地产管理局，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，局长。
原告宋殿义与被告天津市河北区房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告宋殿义在起诉书副本尚未送达被告天津市河北区房地产管理局时于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋殿义自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋殿义撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋殿义承担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年三月十九日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执464号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人袁定海，男，1988年10月28日出生，汉族，住上栗县。
被执行人魏丹，女，1993年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人袁定海、魏丹行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第00379号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审判长 陈宏林
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 翔