湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终2号
原公诉机关湖南省津市市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈启军，男，1989年7月24日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，个体经商。因犯盗窃罪，2008年10月30日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2017年9月7日被津市市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民法院审理津市市人民检察院指控原审被告人陈启军犯抢劫罪一案，于二O一七年十二月一日作出(2017)湘0781刑初107号刑事判决。宣判后，陈启军不服，向本院提起上诉。2017年12月12日，津市市人民法院将该案案卷移送本院。本院于2018年1月3日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月9日下午，被告人陈启军在津市市汽车站附近的万隆宾馆开房住宿时，发现该宾馆业主姜某元钱包内有大量现金，遂产生通过非法手段将现金据为己有的念头。次日上午，被告人陈启军将随身携带的安眠药磨成粉，把其中的一部分放入该宾馆1楼茶几上的1杯茶水内。待该宾馆业主姜某元之妻林某菊到1楼休息时，陈启军把掺有安眠药的茶水递给林某菊饮用，林某菊出现轻度昏迷症状后，陈启军与姜某元一起将其扶至宾馆1楼房间内休息。在姜某元照顾林某菊时，陈启军趁机将剩下的安眠药放入宾馆1楼姜某元泡好茶的杯子内。姜某元饮用被掺了安眠药的茶水后也昏迷在沙发上。被告人陈启军随即将姜某元钱包内的现金约4000元、林某菊钱包内的现金500元及所戴的1对金耳环劫走，正准备劫取林某菊戴的金戒指时，林某菊稍微清醒，陈启军遂逃离现场。所抢赃款及黄金耳环变卖得款320元，均被陈启军挥霍。
被告人陈启军被抓获归案后，如实供述了抢劫他人财物的事实，其亲属代为退赔了被害人经济损失12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据予以证明：
1、津市市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明本案案发、立案以及被告人陈启军被抓获归案的情况。
2、被害人姜某元的陈述，证明2012年7月10日10时许，姜某元送一个客人到津市监狱探监后回到其经营的万隆宾馆，看见妻子林某菊躺在一楼大厅的沙发上，很吃亏的样子，便问她怎么了，她说头晕。当时，在他宾馆住宿的一个伢儿正在门口玩手机。他以为妻子感冒了，到一楼厨房给她烧了1杯姜茶，给自己泡了一杯茶叶茶。她给妻子喂姜茶后去洗床单，再到一楼大厅喝他泡好的茶，后坐在沙发上失去知觉。姜身上的4500元现金被抢，他妻子的500元现金及1对金耳环也被抢。
3、被害人林某菊的陈述，证明2012年7月10日11时许，林某菊收拾完房间后到万隆宾馆一楼大厅沙发上休息。在她宾馆住宿的一个伢儿见她下来后，便把桌上的1杯茶递给她喝，她喝了2口。过了几分钟，她感��有点头晕，昏昏欲睡。这时，她丈夫姜某元从外面回来，她便要她丈夫到楼上去收拾房间。后那个伢儿把她从沙发上抱到1楼休息室的床上，搜走了她身上的500元钱，摘走了她的1对金耳环，她想反抗，但没有力气。
4、证人王某放的证言，证明2012年7月10日下午1时许，王某放发现邻居万隆宾馆的姜老板(姜某元)走路不稳，便马上扶他回家，发现女老板也倒在地上，但女老板还有点清楚，说住宿的1个伢儿把她身上的钱和耳环抢走了。他看到他们这个样子就打了120。后听说姜老板身上的钱也被抢了。
5、证人毛某华的证言，证明2012年7月10日中午，毛某华看见万隆宾馆的姜某元走路一拐一拐的，她公公王某放说老姜有点不正常。她走过去发现姜某元神志不清，迷迷糊糊地说被1个住宿的伢儿抢了。
6、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(��物)字[2012]831号、[2017]714号物证检验报告，证明送检的7枚烟蒂检材在共同检见的基因座的分型一致，检见一男性的基因分型；送检的陈启军血样检材与送检的在万隆宾馆401房间发现的7枚烟蒂检材在共同检见的STR基因座的分型一致。
7、辨认笔录，证明被害人姜某元、林某菊分别从12张不同男性免冠照片中准确地辨认出抢劫他们的人是陈启军；证人毛某华从12张不同男性免冠照片中准确地辨认出抢劫姜某元、林某菊的人是陈启军。
8、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的相关情况。
9、赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证明被告人陈启军退赔了被害人经济损失12000元，取得了被害人的谅解。
10、被告人陈启军的常住人口信息，证明陈启军的基本情况。
11、湖南省常德市武陵区人民法院(2008)武刑初字第376号刑事判决书、湖南省武陵监狱释放证明书，证明被告人陈启军因犯盗窃罪，2008年10月30日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年6月3日刑满释放。
12、被告人陈启军的供述，证明2012年7月的一天，陈启军坐车到津市市推销油漆，住宿在津市市汽车站附近的一家宾馆，住宿登记时，女老板在旁边，当他看见男老板的钱包里有一叠100元的钞票时，便产生了用安眠药迷昏这对夫妻后劫取其财物想法。第二天9点多钟，他带着磨好的安眠药粉末到一楼，看见茶几上有杯没喝完的茶水，便将一部分安眠药粉放进去。几十分钟后，老板娘从楼上下来坐在沙发上休息，他把放了安眠药的茶端给老板娘喝。老板娘喝茶后不久，男老板从外边回来了，看见妻子躺在沙发上，问她怎么了，老板娘说有点吃亏。男老板就去烧姜茶给老板娘喝，同时还放了1杯茶到茶几上，然后去洗床单。陈启军趁机把剩下的安眠药放进这杯茶水里。过了一会儿，男老板过来看见他妻子还很吃亏，喊陈启军帮忙把老板娘扶进一楼休息室休息。男老板出来后把那杯茶喝完了，只有四五分钟就昏迷在沙发上。他见状搜走了男老板裤子口袋里的现金约4000元，后进到一楼休息室，搜走了老板娘口袋皮包内的现金约500元，摘走老板娘的1对金耳环，正准备卸老板娘的金戒指时，老板娘有些清醒了，还问了他一句话，他有点害怕，赶紧逃走了。他劫走的这副金耳环卖了320元。
原审法院认为，被告人陈启军以非法占有为目的，采取麻醉的方法，在他人不知反抗、不能反抗的情况下，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人陈启军如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，其亲属代为退赔了被害人的经济损失12000元，取得了被害人的谅解，酌情从轻处���。被告人陈启军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其抢劫数额近5000元，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈启军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
陈启军上诉称：自己认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；虽是累犯，但不是惯犯；作案后被抓获前，一直遵纪守法，做正当生意。鉴于上述情况，认为原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人(原审被告人)陈启军以非法占有为目的，采取麻醉的方法，在他人不知反抗、不能反抗的情况下，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人陈启军如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，其亲属代为退赔了被害人的经济损失12000元，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈启军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
陈启军上诉称：自己认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；虽是累犯，但不是惯犯；作案后被抓获前，一直遵纪守法，做正当生意；原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。经查，原审法院根据陈克军的具体作案事实、性质、情节和对社会的��害程度，并考虑其系累犯、积极赔偿并取得了被害人的谅解等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，并无不当。故陈克军的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一八年三月一日
书记员 周文俊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。