北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京01刑初104号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人郑海东，男，59岁（1957年8月31日出生）。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月29日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人张小平。
辩护人杨红芳。
北京市人民检察院第一分院以京一分检未检刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人郑海东犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员张青聚出庭支持公诉。被告人郑海东及其辩护人张小平、杨红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院起诉书指控：
一、2008年12月至2012年1月间，被告人郑海东利用担任北京六建集团公司国际建筑工程部常务副经理的职务便利，伙同国际建筑工程部副经理雷×采用虚增劳务费手段从该公司海外项目中套取工程款后存入雷×个人银行卡，作为国际建筑工程部的账外资金，由雷×负责保管，期间郑海东陆续从雷×保管的账外资金中支取钱款非法据为己有，共计人民币500余万元。
1、2008年12月至2010年3月间，被告人郑海东使用雷×所保管的账外资金为其个人支付购买古玩的花费，共计人民币126.5072万元。
2、2009年1月至2010年6月间，被告人郑海东伙同雷×陆续通过转账或提现的方式从账外资金中支取钱款用于郑海东个人消费，共计人民币146.6万元。
3、2010年6月，被告人郑海东伙同雷×从账外资金中支取人民币50万元，支付给郑海东前妻潘×用于个人购房款。
4、2012年2月至6月间，被告人郑海东陆续从雷×保管的阿尔及利亚分公司工程回款中支取钱款用于个人消费，共计人民币45.52万元。
5、2012年1月，被告人郑海东伙同雷×违反北京六建集团公司奖励规定，个人决定从雷×保管的账外资金中提取人民币150万元以奖金名义发放国际建筑工程部部分领导班子成员。
二、2008年5月至6月间，被告人郑海东利用职务便利，伙同国际建筑工程部财务总监田×采用虚增劳务费手段从该公司海外项目中套取工程款后存入田×个人银行卡，作为国际建筑工程部的账外资金，由田×负责保管，期间郑海东从账外资金中陆续支取钱款非法据为己有，共计人民币97.622万元。
1、2008年6月，被告人郑海东使用田×保管的账外资金为其个人支付购买丰田牌汽车（×××）车款人民币61.555万元。
2、2008年5月至6月间，被告人郑海东从田×保管的账外资金中陆续支取钱款用于个人消费，共计人民币36.067万元。
三、2009年3月至5月间，被告人郑海东利用职务便利，伙同雷×帮助王×甲向安哥拉运送水泥销售，挪用雷×保管的账外资金为王×甲个人水泥垫付部分海运费及港杂费，共计人民币160余万元。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人郑海东犯贪污罪、挪用公款罪的书证、证人证言、被告人供述及亲笔供词等证据，认为被告人郑海东身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额特别巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人郑海东利用职务上的便利，伙同他人挪用国际建筑工程部账外资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑海东对起诉书指控其犯贪污罪、挪用公款罪不持异议，但辩称：雷×给潘×的人民币50万元系其个人向雷×的借款且已归还其中的人民币35万元；其已归还给田×人民币50余万元；雷×隐瞒使用公款为王×甲购买水泥的事实致其同意为王×甲垫付海运费及港杂费。
被告人郑海东的辩护人除与郑海东的意见一致外，还认为郑海东具有如实供述主要犯罪事实、部分赃款赃物已被侦查机关扣押或追缴等从轻处罚的情节。
法庭审理期间，被告人郑海东及其辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明：
一、被告人郑海东于2008年12月至2012年1月间，利用担任北京六建集团公司、北京六建集团有限责任公司（以下均简称六建集团）国际建筑工程部常务副经理的职务便利，指使国际建筑工程部副经理雷×采用虚增劳务费手段从该公司海外项目中套取工程款作为国际建筑工程部的账外资金，由雷×负责保管。期间，郑海东单独或者伙同雷×（另案处理）陆续从账外资金中支取人民币5186272元据为己有。
1、被告人郑海东于2008年12月至2010年6月间，将雷×保管的安哥拉罗安达体育场项目账外资金中的人民币2731072元据为己有，用于购买古玩或个人消费。
2、被告人郑海东于2010年6月，将雷×所保管的安哥拉罗安达体育场项目账外资金中的人民币50万元据为己有，并交予其前妻潘×。
3、被告人郑海东于2012年1月，违反六建集团奖励规定，非法占有雷×所保管的账外资金中的人民币150万元，并将其中的人民币66万元以奖金名义发放给雷×、孟×、崔×甲、杨×甲、田×、崔×乙等人。
4、被告人郑海东于2012年2月至6月间，将雷×保管的阿尔及利亚分公司工程账外资金中的人民币455200元据为己有，用于个人消费。
案发后，孟×、崔×甲、杨×甲、崔×乙已将各自所得共计人民币40万元（以下未注明的币种均为人民币）上交北京六建集团有限责任公司纪检部门。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被告人郑海东的供述：2007年，北京六建集团有限公司成立了国际建筑工程部，该部门属于集团的分支机构，其任常务副经理直至2013年3月。其使用雷×保管的账外资金，从贾×、刘增、危丽霞处购买古玩文物大概花费140余万元，后归还16万元，所得古玩大都被其加价出售，后其再将所得款项用于赌博和购买其他古玩。从刘增处购买古玩花费6万余元，支付给危丽霞的1.5万元可能也是购买古玩的钱。其从贾×处购买的古玩后再加价百分之二三十出售，所得款项被其用于购买其他古玩或者赌博。其还安排雷×将他保管的账外资金中款项转至其指定的银行卡中或给其现金，其中雷×于2010年2、3月间给其三笔共计105万元中的40万元被用于特立尼达和多巴哥民工闹事的费用，剩余款项被其赌博花费。2010年上半年，潘×和其离婚时向其索要100万元，其向赵东庆和雷×分别借了50万元给了潘×，一年后，其归还给赵东庆50万元；以现金形式归还给雷×丙5万元。其看到过雷×给其写的账外资金收支明细，当时其向雷×提出，收支明细中记载的支付潘×50万元是向雷×个人的借款。2012年春节前，国际建筑工程部在阿尔及利亚海外工程的劳务队金坛昌盛公司项目经理谢国林向其催要劳务费800万元，集团只同意支付500万元，其让阿尔及利亚分公司经理张×甲尽快想办法把300万元缺口从国外倒回国内，但没来得及。其遂让雷×从国际建筑工程部账外资金中出300万元，同时，其还让雷×再准备150万元发奖金，雷×称账外资金只剩50万元，其就让雷×个人先垫付上述款项。其将其中150万元给国际建筑工程部副经理杨×甲、孟×、崔×甲各10万元，给财务总监田×10万元，给雷×10万元，剩余100万元其给崔×乙10万元，给人力资源部部长陈×甲6万元并让她发给国际建筑工程部全体管理人员，剩余84万元被其购买古玩或者赌博挥霍。后雷×称自己共垫付400万元，其就让金坛昌盛公司开了一张200万元的收据交给雷×，让他以国际建筑工程部劳务费的名义支取。剩余200万元是在春节后一个月内，其让阿尔及利亚分公司倒回资金317万元转至雷×账户中，其中200万元算是归还雷×的，剩余款项中的45.52万元被其个人购买古玩、赌博等。
2、证人雷×的证言证明：2008年10月左右，国际建筑工程部安哥拉项目部的工人罢工要求调整工资并增设加班工资，安哥拉项目部同意了。加班工资以当地货币形式在当地支付，但在国内仍将加班工资以人民币形式申请下来，这样就留下了工资结余款。郑海东安排其保管上述款项，作为国际建筑工程部的账外资金。安哥拉项目部劳资人员张×乙负责制作两份工资表，一份包含加班费的报给上海城建集团公司，一份实发工资报给其，并单列一项劳务费结余款，即重复申请的加班工资部分。每次发工资，其从张×乙处拿到上海城建集团和安哥拉项目部共同确认的工资发放申请表向上海城建集团公司申请资金，上海城建集团公司给国际建筑工程部汇票，后者背书但不入账，直接将汇票交给项目劳务方金坛鸿瑞公司，该公司的会计戴×将加班费结余款和国际建筑工程部在安哥拉项目管理人员的工资（后期）转到其在金坛开立的中国银行账户中，其发放管理人员工资后，将剩余部分作为国际建筑工程部的账外资金共计900余万元。其按郑海东的要求，从其保管的罗安达体育场项目账外资金中支出135万元给贾×，给郑海东购买古玩；给郑海东名下的广发银行账户中存现82万余元，还多次取现给予郑海东个人，但郑海东并未告诉其相关款项的用途。2010年6月，郑海东称其家要在远洋山水小区购房，让其用账外资金给他妻子潘×转账50万元，因当时其掌管的账外资金分散在其名下的各银行卡中，不好凑，于是其找其朋友祝×借款50万元并转至潘×的建设银行卡中，后其用国际建筑工程部套取的40万元劳务费开出支票转至中广讯通公司账户中，加上相关余额凑齐一笔69万元转至祝×的金坛天鹅农机经营部的对公账户，后祝×扣除其中50万元，将剩余19万元转至其名下的中国银行账户中。2012年春节前，郑海东让其给国际建筑工程部的部分领导班子成员发点钱，其问郑需要多少，郑海东称需要150万元，其称小金库中的钱不够，郑海东让其想办法借钱垫付，等以后国际建筑工程部有了钱再还给其。郑海东还说，给孟×、崔×甲、杨×甲、田×和其各10万元，再给郑海东现金100万元。一天后，其凑齐100万元并装在一个红色旅行袋中在郑海东的办公室交给他，同时，其还从其名下建设银行卡网银转给孟×、崔×甲、杨×甲和田×各10万元。2012年春节前，其还给国际建筑工程部垫付过300万元劳务费，故其共垫付400万元。其在春节后告诉郑海东上述情况，郑海东称他先让金坛昌盛公司给其开一张200万元劳务费的收据，以此套取国际建筑工程部支票归还其200万元，剩余200万元待阿尔及利亚海外分公司的钱回来后再还给其，其表示同意。后郑海东给其一张200万元的收据，他说已经跟田×和陈×甲打好招呼，让其去国际建筑工程部财务领支票，其使用该收据从国际建筑工程部开出一张200万元的支票，入到其的中广讯通公司的对公账户中。2012年2月，其建行卡收到了海外工程劳务费317万余元，因此前其曾垫付部分费用，故其对郑海东说从该笔款项中拿回200万元作为还款。剩余部分中的4500元和700元，是郑海东让其使用网上银行替他支付购买玉石的费用，此外还有45万元其按郑海东的要求取现后交给他，但郑海东并未告知其上述款项的用途。
3、证人张×丙、朱×、张×丁、郭×（均为上海城建集团公司员工）的证言证明：2007年12月，上海城建集团公司与安哥拉政府签订了罗安达5万人体育场承包合同，合同甲方为安哥拉政府的公共工程部和财政部，合同乙方由三家单位构成，分别是上海城建集团公司和另外的两家安哥拉当地公司。上海城建集团公司负责工程的设计和施工。最初，上海城建集团公司与六建集团签订的是总分包合同，但由于后者能力有限，双方又签订了数份补充协议，把六建集团公司的总承包范围缩小到只负责土建、装修、钢结构三部分。劳务分包由六建集团与劳务队签订合同，上海城建集团公司不参与。在安哥拉施工的劳务队主要是金坛鸿瑞公司。张×丙时任上海城建集团公司安哥拉项目经理，负责现场资金计划的编制与实施、工程现场进度、质量安全、技术资料工作的管理、进口物资清关等。郭×负责该项目的国内事务，主要包括办理劳务费、材料费等工程费用的支出手续。该项目劳务费的支付主要包括三个阶段：第一阶段是2008年4月至10月，上海城建集团公司支付给六建集团一笔2100万元、一笔5900万元，第二阶段是上海城建集团公司将劳务费转至六建集团国际建筑工程部的账户中，第三阶段是将劳务费转至金坛鸿瑞公司的专款专用账户中。支付流程是：用款单位根据现场工人的工作情况按月制作工资表，经张×丙和何×签批后，由用款单位根据工资明细表制作一份请款报告，将报告和明细表报至上海城建集团公司海外部审查。郭×根据相关材料填写付款通知书，写明时间、项目名称、付款金额等内容并作为经办人签字，经上海城建集团领导审批后交出纳办理付款。
4、证人张×乙（六建集团国际建筑工程部劳资员）的证言证明：雷×和何×让其在给上海城建集团公司报工资表时，不要扣除六建集团海外施工队的加班工资，其理解就是向上海城建集团公司多申请一些工程款。自2008年10月至2010年1月，报给上海城建集团公司的工资表共计7500余万元，而实发工资为6500余万元，差额1000余万元应该还留存在国际建筑工程部的账上。
5、证人王×乙、吴×甲、戴×（均为金坛鸿瑞公司人员）的证言证明：2007年11月，王×乙代表金坛鸿瑞公司与六建集团国际建筑工程部签订了安哥拉罗安达体育场建设的劳务承包合同。每个月劳务费到账后，张×乙都会给王×乙打电话称相关款项除工人工资外，剩余款项是给六建集团国际建筑工程部管理人员的工资。此后雷×会与戴×联系，让她将剩余款项转给雷×。
6、证人贾×的证言证明：2009年至2010年间，郑海东从其处购买过古玩，包括五件铜器（四件鼎和一件灯）和五件玉器（一个手把件、一个玉佩和三件玉片），上述物品的总价是135万元。2009年夏的一天，其带着一件青铜鼎到国际建筑工程部在五棵松的办公楼给郑海东看，除了其和郑海东外，当时还有一个男的在场，其以25万元的价格出售该青铜鼎，后来不知他二人谁决定要购买，就把鼎留下了。过了一段时间，其给郑海东打电话催要货款，郑海东就将25万元转至其邮政储蓄银行账户中。
7、证人杨×乙的证言证明：2009年夏，郑海东说有一个人带了一件古玩，其办公室人少，要带到其处看看，其表示同意。后郑海东带着贾某一起到其办公室，贾某拿出一件青铜鼎，其认为不错，就商定以25万元的价格从贾某处购买，因郑海东和贾某很熟，所以他就让贾某先走了并把青铜鼎留给其，其说能否先给16万元，郑海东同意。两三周后，其给郑海东现金16万元，后其将该青铜鼎以25万元的价格卖给了熟人庞文君，其又将现金9万元给了郑海东。
8、证人潘×的证言证明：其是郑海东的前妻，其和郑海东于2011年8月离婚。2010年6月间，其以孩子上学要花钱为由向郑海东要钱，后郑海东向其要了银行卡号，其账户于6月3日和4日各有一笔50万元进账，后一笔50万元是从一个名叫雷×的账户中转来的，其听说过六建集团国际建筑工程部有一个叫雷×的人，但不知他具体是做什么的。上述钱款被其转至其子郑一名下存了定期，到期后又转存到其名下。除花销一部分外，剩余款项还都存在其建设银行卡中。
9、证人祝×的证言证明：2010年6月，韩水强给其打电话让其用常州强达公司的钱给雷×转账50万元，当时该公司的一些款项存放在徐粉荣的账户上，于是其和徐粉荣一起到中国银行金坛支行，分两次给雷×转账50万元。同年7月，雷×打电话称他给常州强达公司汇了一笔69万元，其中50万元算归还常州强达公司的的钱，剩余19万元让其转至雷×的银行账户中。
10、证人田×的证言证明：2012年春节前，雷×对其和崔×甲说，郑海东决定给大家每人发10万元奖金。雷×让其和崔×甲把自己的工资卡号告诉他，当天其就收到了雷×转的10万元。事后其得知孟×和杨×甲每人也获得10万元。
11、证人崔×甲、孟×、杨×甲、崔×乙、陈×甲的证言证明：崔×甲、孟×、杨×甲、崔×乙于2012年获得奖金共计40万元，郑海东于2012年底给予陈×甲现金6万元，让她给国际建筑工程部副经理以下的职工发放奖金，金额从1000元至2000元不等。
12、证人张×甲的证言证明：2012年春节前，郑海东从国内给其打电话让其从阿尔及利亚分公司倒点钱回国内应急给工人发工资。后其分两笔往国内转账约1000万元，后郑海东告诉其钱款已经到账。
13、安哥拉罗安达体育场项目主体工程合同、配套工程合同、建设工程劳务分包合同等证据证明：上海城建集团公司与安哥拉政府签订罗安达体育场项目的总承包合同，后又与六建集团签订总分包合同；六建集团与金坛鸿瑞公司等签订了建设工程劳务分包合同及补充协议。
14、上海城建集团公司、六建集团财务凭证、工资汇总表、收支明细、中国银行交易明细、招商银行交易明细及相关银行凭证等证据证明：六建集团国际建筑工程部通过向上海城建集团公司虚报劳务费、利用多家公司套取现金的形式，在2008年至2010年间将劳务费结余款900余万元存至雷×个人的中国银行账户中。
15、收支明细、中国邮政储蓄银行、广发银行交易明细及相关银行凭证等证据证明：2008年12月，雷×支付刘增60050元，2009年3月，雷×支付危丽霞15022元，2009年4月至2010年3月，雷×共四次向贾×的银行账户汇款135万元，上述款项用于郑海东为自己和杨×乙购买古玩，后杨×乙于2009年5月21日归还雷×甲6万元；2009年9月至2010年4月间，雷×共分七次向郑海东的广发银行账户中存款65.6万元，2009年8月至2010年3月间，雷×共分七次给郑海东现金121万元。
16、收支明细、中国银行、建设银行交易明细等证据证明：雷×的中国银行账户于2010年6月4日收到两笔25万元，当日转出50万元至潘×建设银行账户中。
17、招商银行交易明细、买卖合同、六建集团、常州强达公司财务凭证等证据证明：中广讯通公司于2010年4月至7月间，收到六建集团国际建筑工程部支付的60余万元，后中广讯通公司支付常州强达公司69万元，常州强达公司扣除50万元后，将19万元转至雷×个人中国银行账户中。
18、六建集团财务凭证、金坛天鹅农机经营部对公账户明细、中国银行、建设银行交易明细证明：2012年1月9日，北京六建集团国际建筑工程部支出一笔劳务费156万元至中广讯通公司，经金坛天鹅农机经营部兑换后，将该笔款项转至雷×的中国银行账户中，雷×将其中80万元转至其建设银行账户中，分别向杨×甲、崔×甲、孟×、田×各转账10万元。
19、工商银行、招商银行交易明细证明：雷×的工商银行账户于2012年1月19日收到汇款和转账共计200万元，当日支付给金坛昌盛公司150万元，后取现20万元；中广讯通对公账户于2012年1月20日支付金坛昌盛公司150万元。
20、中国银行交易明细、手写记录复印件等证据证明：雷×的中国银行账户于2012年2月13日收到317万余元，2月16日支出200万元，后取现45万元，汇款5200元。
21、六建集团支票配售记录表、转账支票存根、招商银行交易明细等证据证明：六建集团国际建筑工程部收到金坛昌盛公司开具的劳务费200万元的收据后，给雷×一张金额200万元的支票，雷×将此支票转至中广讯通对公账户中。
22、六建集团关于对境外分公司的管理办法证明：国际建筑工程部每年对境外分公司下达各项指标，并每年对各项指标完成情况进行审核。对完成或超额完成指标的给予奖励，未完成指标的给予处罚。
23、孟×、崔×甲等人所书写的材料及收据证明：孟×、崔×甲、杨×甲、崔×乙已将各自所得共计人民币40万元上交北京六建集团有限责任公司纪检部门。
二、被告人郑海东于2008年4月至6月间，利用担任六建集团国际建筑工程部常务副经理的职务便利，指使国际建筑工程部财务总监田×，采用虚增劳务费手段从该公司海外项目中套取工程款作为国际建筑工程部的账外资金并由田×负责保管。被告人郑海东于同年6月间，伙同田×（另案处理）使用上述账外资金中的615550元为郑海东个人购买丰田牌汽车一辆（车牌号：×××，已扣押）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被告人郑海东的供述：2008年，其与国际建筑工程部的财务总监田×、人力资源部部长陈×甲商议，以虚增劳务费的方式套取国际建筑工程部资金。在其确定虚增劳务费的金额后，由陈×甲制作劳务费支出单，田×开具支票，其联系好相关劳务队后，由田×将支票入劳务队账户，劳务队扣除部分管理费后将余款转至田×个人账户中，作为国际建筑工程部的账外资金。其中，国际建筑工程部开出过一张110万元的支票、一张130万元的支票，通过王×乙的劳务队扣除3％的管理费后，分别有一笔106.7万元、一笔80万元和一笔46.1万元转至田×的工资卡中。该部分账外资金部分用于支付海外工程相关费用，还有一部分被其用于购车或个人支出。其使用其中61.555万元购买一辆丰田牌汽车归其个人使用。当时其让田×跟其一起去4S店刷卡，田×说：“这钱是公款，你给自己买车行吗？”其说：“没事，出了问题我去解释。”后田×刷卡给其购买了汽车。其还从田×保管的账外资金中取现，但后来归还过田×一次60万元，让她给工人发工资，但该笔钱款与其购车款无关。
2、证人田×的证言证明：2008年3月，国际建筑工程部在阿尔及利亚有一个项目，该项目中员工的工资高于国内工资标准，但超标部分不能以工资形式在国际建筑工程部的财务账上正常发放。当时郑海东组织崔×甲、崔×乙、雷×、孟×、杨×甲、陈×甲和其一起开会，提出对工资超标部分以支付劳务队劳务费的名义从国际建筑工程部财务账上支出，以账外资金的形式发放给员工，参会人员均表示同意。郑海东让陈×甲制作劳务费结算单，把钱套取出来，再由其发放给员工。同年4月，郑海东把其和陈×甲叫到他办公室，说以劳务费名义套取工资时，多套取一些钱款，具体干什么没明说。郑海东让陈×甲负责制作劳务费结算单，让其负责开支票并保管套取的款项。后以劳务费名义套取钱款，都是由郑海东告知其和陈×甲一个具体金额，由陈×甲根据金额制作结算单，交给郑海东签字后平账。所获得的款项除给国际建筑工程部海外职工发放工资外，还能结余一部分，保存在其名下的建设银行工资卡中。郑海东需要用钱就会找其要。其曾记录账外资金的来源和使用明细，通过查阅其记录，其指出“余额676220.66付给郑理”就包括其为郑海东刷卡支付615550元的购车款。这笔钱的来源都是以劳务费的名义从国际建筑工程部的财务账上提出支票，通过劳务队老板王×乙扣下3％的管理费后，将剩余款项存入其名下的建设银行卡中，有一部分用于发工资，剩余款项作为账外资金使用。此外，其还于2008年5月22日从账外资金取现10万元给予郑海东，于2008年6月20日取现20万元给予郑海东，郑海东均未告知其取款用途。2008年9月，郑海东给其一笔现金60万元，让其给工人发工资。
3、证人陈×甲的证言证明：2008年4月的一天，郑海东对其和田×说，要以劳务费名义套取钱款。郑海东让其负责制作劳务费结算单，田×负责开支票，郑海东则负责联系劳务队将支票兑现。每次需要虚报劳务费时，郑海东就会告诉其一个具体的金额，其据此制作劳务费结算单，郑海东签字后，其将结算单交给田×，后田×会根据结算单上的金额给郑海东联系好的劳务队开支票，劳务队再将支票倒成现金。这些钱当中的确有一部分用于给劳务队的民工发工资，但还有一部分是干别的用了，但郑海东并未告诉其用途。
4、证人王×乙的证言证明：2008年4月，郑海东给其打电话让其帮忙倒账，后田×与其联系，让其以金坛鸿瑞公司的名义开具一张用途为劳务费、金额为110万元的发票，其扣除3.3万元手续费后，给田×的个人账户汇款107.7万元。同年5月，郑海东又让其帮忙倒账，其让其妻吴×乙给相关银行账户汇款126.1万元。
5、证人吴×乙的证言与证人王×乙的证言所证明的基本内容一致。
6、证人潘×的证言证明：其名下无车，其知道郑海东名下有两辆车，一辆是车牌号为×××的丰田牌汽车，另一辆是尾号为7921的本田牌汽车。有一次其看到郑海东开丰田牌汽车回家，其就问他什么时候换车了，郑海东称是公司给他买的。
7、六建集团会计账目、劳务费承包结算审批表、报销凭证、建设银行、中国银行交易明细、田×记载的流水账复印件等证据证明：田×名下建设银行卡（尾号8617）共收到劳务费232.8万元，后分别于5月22日取现10万元、6月20日取现20万元交予郑海东。此外，据田×记载，将该账户中的余款676220.66元交予郑海东。
8、机动车辆综合信息查询、机动车注册登记申请表、机动车统一销售发票、刷卡消费凭条、建设银行、广发银行交易明细、田×记载的流水账复印件等证据证明：郑海东于2008年6月12日使用其广发银行卡在北京森华创业丰田汽车销售服务有限公司刷卡消费3万元作为购车定金；6月24日，田×使用其名下建设银行卡（尾号8617）刷卡消费61.555万元，用于为郑海东购买一辆丰田牌汽车（车辆识别号×××）；次日，郑海东将该车注册，车牌号为×××。
9、六建集团及国际建筑工程部出具的材料证明：涉案车辆并未纳入六建集团或国际建筑工程部的固定资产进行管理。
三、被告人郑海东于2009年3月至5月间，利用担任六建集团国际建筑工程部常务副经理的职务便利，伙同雷×帮助王×甲向安哥拉运送水泥用于销售，挪用雷×保管的安哥拉罗安达体育场项目账外资金中的1656833.31元为王×甲垫付部分海运费及港杂费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被告人郑海东的供述：2008年底或2009年初，其听何×说从国内采购水泥在安哥拉出售能够赚钱。考虑到六建集团公司国际建筑工程部在阿尔及利亚的项目是王×甲帮忙介绍的，于是其就告诉王×甲可以以国际建筑工程部的名义运送水泥到安哥拉出售，王×甲表示赚了钱大家一起分。因雷×是主管安哥拉项目物资、采购、供应、运送的副经理，于是其安排雷×联系王×甲具体办理。后何×在安哥拉给其打电话称王×甲个人的水泥要给运输公司支付海运费和港杂费，从国际部的小金库里垫付部分运费，其表示同意。几天后，雷×也到其办公室向其汇报了用账外资金给王×甲个人水泥支付海运费和港杂费的事情，其表示何×已经向其打过招呼了，让雷×具体办理此事。2012年其即将调离国际建筑工程部时，其让雷×列了一份账外资金的收支明细，其发现国际建筑工程部的账外资金共为王×甲垫付两笔海运费和一笔港杂费，共计609万余元。其不知道上述款项是否归还。2009年7、8月间，国际建筑工程部特多分公司有两个学校工程因资金紧张无法支付材料费用，其安排何×从安哥拉项目部给特多分公司汇款美元70万元救急。2011年，特多分公司资金问题缓解，欲将上述款项归还安哥拉项目部，何×对其说不用归还安哥拉项目部，因他欠王×甲钱，让其直接还给王×甲。后其中美元45万元左右通过温×和他女儿在中国银行开立的账户、国际建筑工程部在阿尔及利亚项目的中介公司在香港开立的对公账户转回国内，兑换成人民币交给其，其再交给王×甲。
2、证人雷×的证言证明：2008年底，郑海东称王×甲要以罗安达体育场项目物资的名义运送水泥到安哥拉出售，已经跟何×和张×丙说好了。郑海东交代其具体办理此事。虽然出口水泥没有限定，但安哥拉办理清关时间很长，而罗安达体育场作为当地政府重大项目，有绿色通关便利。一开始郑海东说王×甲水泥的费用由王×甲自己出，费用让其找王×甲要，后来又说国际建筑工程部欠王×甲钱，让其用国际建筑工程部的账外资金支付海运费和港杂费。2009年春节后，国际建筑工程部特多分公司需要美元70万元流动资金，王×甲把在安哥拉出售水泥的回款美元70万元借给了特多分公司。
3、证人王×甲的证言证明：2008年底或2009年初，何×称安哥拉当地水泥价格很紧俏，而国际建筑工程部刚好在安哥拉有罗安达体育场的项目，其就想让郑海东帮其运送水泥道安哥拉出售。几天后，其到郑海东的办公室找他，请他帮忙在采购安哥拉罗安达体育场项目物资的时候，也帮其个人采购些水泥运到安哥拉出售，其还向郑海东表示，水泥的采购费用、海运费等由其负责。郑海东表示同意，让其找雷×具体办理此事，他会去跟雷×打招呼。后雷×与其对过账，根据雷×记载的费用清单，其共运送2万吨水泥，支付采购费690万元、船运费1067万元、港杂费232万元，共计1989万元。其当时对雷×说需要多少钱就向其要，但从费用清单看，其个人只出了一部分钱，剩余款项国际建筑工程部垫付的。上述2万吨水泥都是由何×在安哥拉当地帮其销售，但他只通过地下钱庄转回一部分钱给其，其投入的900余万元成本基本上回来了，但是没有利润。
4、证人田×的证言证明：国际建筑工程部安哥拉项目部曾经给特多分公司美元70万元。当时特多分公司每季度会将财务报表和会计科目余额表报给国际建筑工程部审查，当时其发现特多分公司收到安哥拉项目部美元70万元，其就问特多分公司会计温成强，他说这笔钱时安哥拉项目部打给特多分公司的，其说如果把这笔钱挂在往来账上，应当与安哥拉项目部的财务账对应。后其问郑海东是否知道这笔钱，郑海东说特多分公司缺钱，国内外汇管制，特多当地没有外汇管制，从安哥拉项目部直接打给特多分公司比较方便。2013年或2014年，其还问温成强该笔美元是否还清，他说已经还清了。此外，据其所知，国际建筑工程部与王×甲个人之间没有经济往来。
5、证人温×的证言证明：其于2012年或2013年间，通过其个人和其女儿的中国银行账户将所收美元共计14万元兑换成人民币后交予郑海东。
6、证人倪×、陈×乙、石×的证言证明了相关公司为王×甲运送水泥的事实。
7、收支明细、建设银行、中国银行交易明细及相关公司会计账目等证据证明：六建集团国际建筑工程部账外资金账户于2009年3月31日收到劳务费结余款823615.9元、王×甲转账260万元，于4月30日收到劳务费结余款833217.41元。4月15日支出3828573.23元，5月4日支出788480元。
8、中华人民共和国海关出口货物报关单证明：六建集团于2009年3月18日出口7234吨水泥、4月18日出口5000吨水泥、5月11日出口7000吨水泥。
9、雷×书写的费用清单证明：王×甲出售水泥获得收益的情况。其中国际建筑工程部代收美元70万元（折合人民币470万元），船公司代收美元90万元、个人代收美元10万元（共计折合人民币676.5万元），王×乙公司代收美元32万元（折合人民币214万元）。
庭审中，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，本院一并予以确认：
1、营业执照、情况说明等证据证明：北京六建集团有限责任公司系全民所有制企业，前身北京市第六建筑公司成立于1958年7月1日，经北京市工商行政管理局核准，曾于2006年5月16日更名为北京六建集团公司，2010年9月17日更名为北京六建集团有限责任公司。国际建筑工程部成立于2006年4月，性质为有限责任公司分公司，是专门从事国际工程业务的事业部建制，是代表公司进行国际市场开拓和对国际工程全过程管理的经济实体。
2、干部履历表、任命文件等证据证明：被告人郑海东于2007年11月15日任北京六建集团公司国际建筑工程部常务副经理，于2011年1月10日至2013年6月24日任北京六建集团有限责任公司国际建筑工程部常务副经理；雷×于2007年11月15日任六建集团安哥拉罗安达体育场项目部副经理，于2009年9月14日任北京六建集团有限责任公司国际建筑工程部副经理；田×于2007年4月23日任六建集团国际建筑工程部财务总监，于2011年4月29日任北京六建集团有限责任公司国际建筑工程部财务总监。
3、工商资料等证据证明：金坛市君邦建筑安装劳务有限公司、昌盛建筑安装工程有限公司、天鹅农机经营部、鑫顺建筑安装劳务有限公司、常州强达建材有限公司的工商登记情况；雷×系北京中广讯通科技有限公司法定代表人。
4、扣押手续证明：被告人郑海东使用赃款购买的丰田牌汽车一辆扣押于本案中。
5、立案及强制措施手续、搜查手续、到案经过及工作说明等证据证明：被告人郑海东被刑事立案及采取强制措施等情况。
6、户籍材料证明：被告人郑海东的基本情况。
对于公诉机关指控被告人郑海东将田×所保管的账外资金中的36万余元用于个人消费的事实，以及郑海东及其辩护人所提郑海东归还田×部分钱款的辩解及辩护意见，经查：经庭审举证、质证并确认的被告人郑海东的供述、证人田×等人的证言及收支明细等证据证明，侦查机关曾根据田×所记载的收到郑海东现金60万元的内容向郑海东核实，郑海东称上述现金部分来源于前期从田×保管的账外资金中所取款项，田×收到上述款项后支付海外人员工资。故证明郑海东伙同田×非法占有上述款项的证据不足。对于公诉机关指控的该部分犯罪事实，本院不予确认，对于郑海东及其辩护人所提相关辩解和辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人郑海东及其辩护人所提郑海东给其前妻潘×的50万元系其向雷×个人借款的辩解和辩护意见，经查：经庭审举证、质证并确认的证人雷×、潘×、祝×等人的证言，以及从郑海东处起获的收支明细等书证能够证明，雷×将其保管的账外资金中的钱款50万元给予郑海东之前妻潘×。在郑海东被调离国际建筑工程部常务副经理岗位之前，雷×将其记录的账外资金收支明细交予郑海东，该明细亦记载了上述情况，郑海东当时并未提出异议。郑海东所提向雷×个人借款的辩解，与上述证据证明的事实相矛盾。虽然郑海东辩称在雷×交予其收支明细之前其即归还给雷×丙5万元，但在收到记载其使用账外资金支付潘×50万元的收支明细后，郑海东并未对该内容提出异议，上述事实与常理不符。而郑海东无法记忆起还款的具体细节，且无法提供已归还相关款项的具体证据或线索，故无法认定郑海东归还过相关款项。综上，对于郑海东所提上述辩解和辩护人所提相关辩护意见，本院均不予采纳。
对于被告人郑海东及其辩护人所提雷×隐瞒使用公款为王×甲购买水泥的事实致其同意为王×甲垫付海运费及港杂费的辩解和辩护意见，经查：经庭审举证、质证并确认的被告人郑海东的供述、证人雷×、王×甲等人的证言以及收支明细等书证能够证明，郑海东利用职权安排雷×使用账外资金为王×甲购买水泥垫付部分海运费、港杂费，其行为已构成挪用公款罪。郑海东的行为动机并不影响其行为性质的认定。故对郑海东及其辩护人所提上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑海东身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人侵吞公款，其行为已构成贪污罪；郑海东身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为亦构成挪用公款罪。北京市人民检察院第一分院指控郑海东犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控郑海东伙同田×贪污36万余元的事实，证据不足，本院不予认定。郑海东所犯贪污罪，数额特别巨大；所犯挪用公款罪，情节严重，依法应与其所犯贪污罪并罚。在共同贪污的犯罪事实中，郑海东起主要作用，系主犯。鉴于郑海东能够如实供述主要犯罪事实，部分涉案赃款赃物已经追缴，依法可对其所犯贪污罪从轻处罚，对于郑海东的辩护人所提对郑海东从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据郑海东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十四条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十九条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十九条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卢玉丽与卢兆文、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司等民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-15\\\\\",\\\\\