wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽05行终372号
上诉人（原审原告）泉州刺桐实业有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路460号，统一社会信用代码91350500611521075W。
法定代表人林向阳，董事长。
被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局，住所地泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼A栋。
法定代表人赖开族，局长。
上诉人泉州刺桐实业有限公司因诉被上诉人泉州市国土资源局要求撤销缴纳土地违约金的函一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷方式审理了本案。
原审裁定查明，原告诉称，2002年2月5日，泉州刺桐饭店与被告签订泉地（2002）合B-004号《国有土地使用权出让合同》，约定由被告将位于泉州市××东街南侧、田安路东侧，面积为23923.9平方米的国有土地使用权出让给泉州刺桐饭店；另以行政划拨方式提供北渠控制区和道路用地面积2096.1平方米给泉州刺桐饭店，以上面积合计26020平方米。后原告依约缴纳了土地出让金及相关税费。2011年5月3日，泉州刺桐饭店变更名称为泉州刺桐实业有限公司。2012年7月11日，原告和被告签订泉地[2012]补合7号《国有土地使用权出让补充合同》，约定泉地（2002）合B-004号《国有土地使用权出让合同》的受让方由泉州刺桐饭店变更为泉州刺桐实业有限公司，土地使用权出让年限也予以变更。泉地（2002）合B-004号《国有土地使用权出让合同》的附件《土地使用条件》第二条“土地利用要求”条款中涉及的用地性质和规划参数等内容均以泉规函[2012]29号文为准。同时，根据地价评估情况，泉州刺桐饭店用地容积率调整及延长土地使用年限后，原告应补交地价差额6652.9973万元。2012年8月10日、2013年4月26日，原告分别向被告缴纳了土地出让金2350万元、4302.9973万元，共计6652.9973万元。2016年8月29日，被告作出泉国土资函〔2016〕197号《泉州市国土资源局关于泉州刺桐饭店用地土地违约金有关事宜的函》，告知原告须缴交226.57万元土地违约金，在原告缴交上述土地违约金后，被告方可予以办理相关用地手续。原告认为，双方签订的泉地（2002）合B-004号《国有土地使用权出让合同》及泉地[2012]补合7号《国有土地使用权出让补充合同》，均未约定逾期缴交土地出让金须缴交违约金，现被告以原告须缴交上述土地违约金为由，在其履行行政许可的过程中，向原告附加了无须由原告承担的义务，明显违法。同时，被告在其作出的被诉函件中，未按照国务院国发〔2004〕10号《全面推进依法行政实施纲要》第二十条规定告知当事人依法享有申请复议或提起行政诉讼的权利，不符合依法行政的基本要求，属程序上违法。原告于2017年1月3日提起本案诉讼，请求判决：撤销被告于2016年8月29日作出的泉国土资函〔2016〕197号《泉州市国土资源局关于泉州刺桐饭店用地土地违约金有关事宜的函》。
原审裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被告依据原告与被告签订的泉地（2002）合B-004号《国有土地使用权出让合同》、泉地[2012]补合7号《国有土地使用权出让补充合同》，作出本案泉国土资函〔2016〕197号《泉州市国土资源局关于泉州刺桐饭店用地土地违约金有关事宜的函》，该函内容实质系被告通知原告因为原告未在泉地[2012]补合7号《国有土地使用权出让补充合同》约定时间缴清土地出让金，经核算原告须缴交土地违约金226.57万元，该通知对原告的权利义务不产生实际影响。双方若就存在争议，可以通过国有土地使用权合同纠纷通过民事途径予以解决。原告以被告不符合依法行政的要求提起行政诉讼，要求撤销该函，缺乏法律依据。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告泉州刺桐实业有限公司的起诉。
泉州刺桐实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：泉州市国土资源局向泉州刺桐实业有限公司发出本案函件的行为系行政行为。国有土地使用权登记的行为属行政许可，泉州市国土资源局在办理行政许可过程中，发函要求泉州刺桐实业有限公司缴纳土地违约金后才予以办理用地手续，属于泉州市国土资源局在审批登记过程中实施行政许可的行政行为，该行政许可行为对泉州刺桐实业有限公司的权利产生了实际影响。且泉州市国土资源局在行政许可过程中的发函行为违法。泉州市国土资源局要求泉州刺桐实业有限公司支付逾期付款违约金没有事实和法律依据，泉州刺桐实业有限公司无需支付该款项。
本院认为，泉州市国土资源局系基于其与泉州刺桐实业有限公司签订的泉地（2002）合B-004号《国有土地使用权出让合同》及泉地[2012]补合7号《国有土地使用权出让补充合同》，作出泉国土资函〔2016〕197号《泉州市国土资源局关于泉州刺桐饭店用地土地违约金有关事宜的函》。根据该函载明的内容，泉州市国土资源局系以泉州刺桐实业有限公司未在上述《国有土地使用权出让补充合同》约定时间内缴清土地出让金构成违约为由，以函件的形式通知泉州刺桐实业有限公司应依法承担支付相应违约金的责任。因此，该函属上述《国有土地使用权出让补充合同》在履行过程中产生的当事人一方要求另一方依约承担相应违约责任的通知，而非依申请的行政许可行为，因该通知产生的纠纷属民事案件中的建设用地使用权出让合同纠纷，故一审认定本案不属行政诉讼受案范围，进而裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，是正确的。泉州刺桐实业有限公司可就本案函件所涉的土地违约金纠纷通过民事诉讼途径予以主张。综上，泉州刺桐实业有限公司的上诉请求,理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 庄贞贞
附:本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-1-
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执201号之一
申请执行人：刘诚，男，汉族，1986年8月8日出生，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：欧阳丽，女，汉族，1982年11月25日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：陈志海，男，汉族，1983年12月8日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人刘诚与被执行人欧阳丽��陈志海追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解意见，申请执行人刘诚于2018年3月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初930号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 单 纬
审判员 颜��
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢琼瑶
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初659号
原告：马朝冲，男，土家族，1988年8月13日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：马立新（系原告马朝冲父亲），男，土家族，1953年8月7日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：王红，男，土家族，1986年8月10日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
原告马朝冲诉被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告马朝冲的委托诉讼代理人马立���到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马朝冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款本金12000元；2.逾期利息按下欠本金年息6%计算（从起诉之日起计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日被告王某因欠缺资金，向原告借款壹万贰仟元整用于周转，并写下借条一份，约定在2015年12月以前还款陆仟元，余下部分年底还清。尔后王某以没钱为由拒绝还款，原告曾多次催收无果。被告始终外逃不见面，打电话不接，后来又更换号码联系不上，故意躲避还款，被告其行为严重损害了原告的合法权益，根据有关法律规定特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还借款12000元及逾期利息。
被告王红未提交答辩意见，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告找原告借20000元用于周转，后被告偿还部分本金后，于2015年10月31日向原告出具了新的欠条，载明“今借到马朝冲现金12000元（大写壹万贰仟正），12月10日已前还6000元（大写陆仟元）”，落款人为被告。对借款利息和逾期还款利息均未作约定。原告本次起诉后，被告通过微信发红包方式支付原告200元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告已按约定履行了借款出借义务，被告亦应及时履行相应还款义务。被告未在约定的时间内向原告履行先行还款6000元的义务，原告可随时要求被告偿还该借款。被告于起诉后通过微信转账方式向原告支付200元，应视为其部分履行行为。原、被告对借款利息未作约定，应视为不支付利息。因双方对逾期利率没有约定，原告主张按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，其请求符合法律规定，本院依法予以支持，时间应从本案起诉之次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告王红于本判决生效后10日内偿还原告马朝冲借款本金11800元及逾期占用期间的利息（利息从起诉之次日即2017年10月26日起按年利率6%计算到本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取计58元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 婷
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10225号
原告：房丽华，女，1957年9月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：王胜国，男，1978年3月15日出生，汉族，住即墨市。
本院受理原告与被告不当得利一案，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告房丽华撤回对被告王胜国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙立波
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1473号之一
申请执行人：罗文华，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：王建能，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：四川省盛旺农牧业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：王建能，总经理。
本院在执行申请执行人罗文华与被执行人王建能、四川省盛旺农牧业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1066号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人王建能、四川省盛旺农牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人王建能履行向申请执行人罗文华偿付1000000元及利息（其中借款本金600000元的利息从2014年11月14日起计至本金全部清偿之日止、借款本金400000元的利息从2014年12月10日起计至本金全部清偿之日止，借款利息均按双方约定月利率1.6％计）和支付延迟履行期间的债务利息的义务；被执行人四川省盛旺农牧业有限公司对被执行人王建能所负债务承担连带清偿责任；由被执行人王建能、四川省盛旺农牧业有限公司负担案件受理费6900元，申请执行费18069元。但被执行人王建能、四川省盛旺农牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人王建能、四川省盛旺农牧业有限公司在金融部门无存款、无证券持有信息,有工商注册登记信息、在房管部门有房产登记信息，在车管部门有车辆登记信息。2017年12月25日，本院依法将被执行人王建能所有的K33型别克牌车辆予以查封，查封期限为2年。2017年12月4日，本院（2017）川2021执1459号执行案件依法将被执行人四川省盛旺农牧业有限公司所有的H28型南骏牌车辆一辆、K33型比亚迪牌车辆一辆、H32型跃进牌车辆一辆、H31型东风牌车辆一辆、H32型解放牌车辆一辆、K39型五菱牌车辆一辆予以查封，查封期限为2年，因上述车辆未实际控制，均不具备执行条件。2016年12月1日，本院（2016）川2021执保111号执行案件依法将被执行人四川省盛旺农牧业有限公司所有的位于安岳县永顺镇太阳村八组住宅一套、位于安岳县岳阳镇工业园工业用房1套、位于安岳县岳阳镇工业园工业安泰路办公用房、位于安岳县岳阳镇工业园工业办公用房1套、位于安岳县永顺镇太阳村八组工业用房1套、位于安岳县岳阳镇工业园工业办公用房1套、位于安岳县岳阳镇工业园工业成套住宅1套、位于安岳县岳阳镇工业园值班室1套、位于安岳县岳阳镇工业园工业用房1套、位于安岳县岳阳镇工业园食堂房产1套、位于安岳县岳阳镇工业园工业用房1套、位于安岳县永顺镇太阳村八组工业用房一套、位于安岳县永顺镇太阳村八组成套住宅、办公用房一套；将被执行人王建能与案外人代先艳共有的位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城五期B区住宅一套予以查封，查封期限为3年。因上述房产均已设置借款抵押或被本院其他案件查封，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人罗文华案件执行情况和财产调查结果，申请执行人罗文华亦未向本院提供被执行人王建能、四川省盛旺农牧业有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十四日
书记员 张忠龙
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执733号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人赵云金融借款合同纠纷一案中，经查，赵云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人赵云列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一六年十一月一日
书记员 马已斐
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1062号
申请执行人吴蔚，男，1974年9月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒲波，男，1974年4月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人左丽君，女，1975年9月11日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初314号民事判决书，立案受理了申请执行人吴蔚与被执行人蒲波、左丽君民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人蒲波、左丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人左丽君有川XX号福田牌车一辆，被执行人蒲波、左丽君共同共有的位于南充市顺庆区XX路XX号兵马堂小区X幢X单元X层X号住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲波、左丽君共有的位于南充市顺庆区XX路XX号兵马堂小区X幢X单元X层X号住宅房一套，查封期限三年；
二、查封被执行人左丽君所有的川XX号福田牌车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月十九日
书记员 张 弥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初73006号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：太原新圆梦教育咨询有限公司，住所地山西省太原市小店区徐坦桥大运路东3号新界小区一单元1801室。
法定代表人：郭文杰。
本院在审理原告《生命时报》社与被告太原新圆梦教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更216号
罪犯陈正德，男，汉族，1963年9月11日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年4月7日作出（2011）潘刑初字第00001号刑事判决，以被告人陈正德犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月27日起至2020年8月26日止），并处没收财产50000元（已交）。被告人陈正德不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）淮刑终字第00087号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年4月12日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行监督职责，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯陈正德到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈正德在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件为由，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈正德提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈正德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励八次、监狱服刑积极分子一次。现已实际执行原判刑期七年七个月，符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2013年10月至2017年12月获表扬奖励八次、监狱服刑积极分子一次。
2、本院（2014）铜中刑执字第00396号刑事裁定书证实，该犯于2014年7月15日减去有期徒刑一年。
3、罪犯陈正德的陈述证实，罪犯陈正德在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
4、安徽省淮南市田家庵区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈正德所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
5、安徽省淮南市潘集区人民检察院、潘集区人民法院出具的证明证实，该犯已缴纳罚金50000元。
本院认为，罪罪犯陈正德已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯陈正德居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯陈正德符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正德予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年4月16日起至2019年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱婉娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9653号之二
本院于二○一七年三月十日对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告何广红、胡翠平、胡晨东金融借款合同纠纷一案作出的（2016）苏0591民初9653号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“被告：胡晨阳，男，1977年1月16日出生，汉族，居民身份证号码，住浙江省天台县xxxxxxxx。”应补正为“被告：胡晨东，男，汉族，1982年10月22日生，居民身份证号码，住浙江省天台县xxxxxxxxx。”
审 判 长 汪春鸣
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 费 珊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 童 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1004民初36号
原告：文良荣，男，1965年11月2出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：卢国标，男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告文良荣与被告卢国标为劳务合同纠纷一案中，原告文良荣于2018年1月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文良荣撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告文良荣负担。
审 判 员 徐长海
二〇一八年一月三十日
代书记员 朱玲钗
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1835号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼，统一社会信用代码：9151010057229602X4。
负责人：简婕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李培（公司员工），男，汉族，1985年04月27日出生四川省崇州市7组。
被告：廖华林，男，汉族，1983年03月10日出生四川省遂宁市安居区*号。
被告：张彩云，女，汉族，1988年03月17日出生四川省射洪县*号。
被告：姚仕伟，男，汉族，1980年10月21日出生四川省资阳市乐至县*组。
被告：成都吉梦思家具有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号108单元1层7号，注册号：510109000603307。
法定代表人：廖华林。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司诉被告廖华林、张彩云、姚仕伟、成都吉梦思家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司的诉讼代理人李培到庭参加诉讼，被告廖华林、张彩云、姚仕伟、成都吉梦思家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖华林立即支付原告借款本金156763.82元，利息16720.86元，罚息3907.4元，服务费5000元，提前还款违约金3106.92元，以上总计185499元（利息、罚息、提前还款违约金暂计算至2017年6月22日，利息、罚息、应支付至付清款项时止）；2.判令被告张彩云、姚仕伟、成都吉梦思家具有限公司对被告廖华林的付款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月24日，原告与四被告签订贷款合同，合同编号为：富登川资服（2015）字第000048013号，合同约定原告向被告廖华林提供最高额250000元的经营性流动资金贷款，其余三被告为被告廖华林的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向发放贷款款。事后，被告廖华林未按照合同履行偿还贷款本息的义务，其余三被告应按照约定履行担保义务。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院受理本案后，发现四被告下落不明，遂依法向其公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的次日上午10时（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，四被告未到庭应诉。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、合同编号为：富登川资服（2015）字第000048013号的贷款合同；
2、被告廖华林出具给银行的企业网上银行代扣授权书；
3、被告廖华林出具给原告的提款确认书，要求原告将贷款转账到被告廖华林的指定银行账户；
4、被告廖华林签字确认的本仅归还提示表；
5、被告廖华林的还款记录，载明被告廖华林在向原告借款后，共归还过10期贷款本金、利息和账户服务费；
6、每期还款明细表，载明被告每期还款额由本金、利息、服务费组成。
通过对以上证据的分析认定，本院查明事实如下：2015年9月24日，原告与四被告签订贷款合同，合同编号为：富登川资服（2015）字第000048013号，合同约定的主要内容为：合同甲方（借方）为被告廖华林、乙方（贷方）为原告、丙方（连带保证人）为被告张彩云、姚仕伟、成都吉梦思家具有限公司，原告向被告廖华林提供经营性流动资金贷款250000元，贷款期限共24个月，从2015年9月24日起至2017年9月23日止，贷款利息按月收取，贷款期限内收取利息总额50589.20元，每月固定收取账户服务费500元，对贷款本金、利息分24期归还，从贷款后的第1月起，每月应还款本金、利息及账户服务费总额为13024.55元，甲方或乙方根据合同约定提前还款，甲方应支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%，如甲方出现不能及时、足额还款等情况时，视为甲方违约，乙方有权宣布全部贷款提前或即可到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等费用，如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，丙方承担连带责任保证，提前还款时，丙方承担提前还款连带保证责任。原告按期发放贷款后，被告廖华林归还了10期贷款本金、利息及账户服务费后，便未再履行还款义务。原告遂诉来院，请求依法审理。
在审理中，原告放弃要求被告支付罚息3907.40元的诉讼请求，提出提前还款违约金按合同约定计算应为4700余元，诉讼请求中的提前还款违约金3106.92元计算有误，只要求支付提前还款违约金3106.92元，也不再主张利息、罚息计算至付清款项时止，要求四被告立即支付尚欠的借款本金1566763.82元、利息16720.86元、服务费5000元、提前还款违约金3106.92元。
本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未对原告提供的证据进行质证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，本院视为四被告放弃了自己的答辩权利和质证权利，应承担不利后果。
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告廖华林签订了贷款合同，原告依照合同约定已向被告廖华林发放了贷款，被告廖华林应当按照约定履行归还贷款并支付利息等费用的义务，但被告廖华林只履行了部分还款义务，其行为已构成违约，应承担合同违约责任。原告要求被告廖华林提前归还贷款本金156763.82元及利息16720.86元、服务费5000元、提前还款违约金3106.92元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告张彩云、姚仕伟、成都吉梦思家具有限公承担连带还款责任的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告对部分诉讼请求予以放弃的行为，符合法律规定的自由处分原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖华林在本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司的借款本金156763.82元、利息16720.86元、服务费5000元、提前还款违约金3106.92元，合计181591.60元；
二、被告张彩云、姚仕伟、成都吉梦思家具有限公司对被告廖华林应偿还的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，公告费300元，合计4310元，由被告廖华林、张彩云、姚仕伟、成都吉梦思家具有限公司共同承担（此款原告已垫付，待本判决生效执行时由四被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勤
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 胡发田
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康诗娇
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鄂0281行初107号
原告吴远兴，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴远兴诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴远兴撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初97号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：詹国仁，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告詹国仁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告詹国仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金55758.32元，利息3958.40元，罚息复利932.98元，共计60649.70元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LDC953T33F1343769东风标致牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款81000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年12月29日就所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LDC953T33F1343769）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月31日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款13期，共计36611.08元，其中本金25241.68元，利息11126.99元，罚息242.41元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55758.32元，利息3958.40元，罚息复利932.98元，共计人民币60649.70元。
被告詹国仁未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、詹国仁欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年12月22日，被告詹国仁与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金55758.32元，利息3958.40元，罚息复利932.98元，共计60649.70元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金55758.32元，利息3958.40元，罚息复利932.98元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LDC953T33F1343769）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告詹国仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹国仁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55758.32元，利息3958.40元，罚息复利932.98元，共计60649.70元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55758.32元为基数）、复利（以所欠利息3958.40元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LDC953T33F1343769）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为658元，由被告詹国仁负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年二月九日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初539号
原告：杨学佳，男，1964年9月21日出生，汉族。
被告：岳阳市创世纪代驾服务有限公司。
法定代表人：孙煜。
原告杨学佳诉被告岳阳市创世纪代驾服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告岳阳市创世纪代驾服务有限公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告岳阳市创世纪代驾服务有限公司立即返还原告安全风险押金10000元，并支付逾期利息650元（从2016年12月1日起，按照银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《出租车代驾驾驶员协议》后，原告缴纳了10000元保证金；抵扣2020元应当缴纳的费用后，被告应当房号原告押金7980元。被告现关门停业，拖延支付原告的押金。
被告岳阳市创世纪代驾服务有限公司未答辩。
经审理查明：被告岳阳市创世纪代驾服务有限公司2016年11月5日与原告杨学佳签订了由被告提供的《出租车代驾驾驶员协议》，约定被告提供代驾信息，按10元每个班收取服务管理费，原告提供代驾服务；原告缴纳安全责任保证金10000元；双方在终止协议后代驾司机无未处理的交通事故和其他违规违法行为的，15天后交还出租车公司保证金收据并协助办理退款手续（安全责任保证金不计利息）。同日，原告向被告交纳保证金，被告向原告开出10000元收据。现被告经营出现困难，关门停业，出现了大量代驾车司机讨要安全责任保证金的案件。本案原告当庭主张，经抵扣其他费用，被告尚有7980元保证金没有返还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告岳阳市创世纪代驾服务有限公司与原告签订的《出租车代驾驾驶员协议》其主要条款有效。现被告关门停业，协议终止，被告收取的原告杨学佳的安全责任保证金应当依约退还。被告未举证证明其履行合同义务退款的情况，或者存在其他应当迟延退款的约定事由，应当承担举证不能的责任，故对原告陈述的经抵扣费用被告尚有安全责任保证金7980元未退的事实予以认定。被告迟延退款，应当在合同约定的退还日期到期（原告未充分举证证明具体日期，本院酌情认定为原告起诉之日即2018年1月26日）后，按照银行贷款利率支付违约金。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、由被告岳阳市创世纪代驾服务有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告杨学佳退还风险责任保证金7890元，并支付逾期退款利息（按照银行贷款利率计算，从2018年1月27日计算至债务清偿之日止，不超过原告诉请的650元）；
二、驳回原告杨学佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费66元，由被告岳阳市创世纪代驾服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 李冬爱
二〇一八年六月十九日
书 记 员 蒋 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执562号之二
申请执行人：山东翔龙橡胶助剂有限公司，住所地：淄博市桓台县田庄镇。统一社会信用代码：913703211644216886。
法定代表人：胡兵，董事长。
委托代理人：李欣，山东翔龙橡胶助剂有限公司职工。
被执行人：山东祥泰金正新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇高卜村。统一社会信用代码：91370523694405773Y。
法定代表人：���凡仁，总经理。
本院在执行申请执行人山东翔龙橡胶助剂有限公司与被执行人山东祥泰金正新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人山东翔龙橡胶助剂有限公司于2018年4月16日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0321执562号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一八年四月十七日
书记员 韩健
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1238号
原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室。
法定代表人：李苏宾，总经理。
委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：陈金准，女，1977年08月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告陈金准物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司以双方已解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员陈杰明
二〇一八年三月十六日
法官助理 洪丽霞
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初387号
申请人：李建东，男，汉族，佳县
被申请人：孙海燕，男，汉族，佳县
本院下审理申请人李建东诉被申请人孙海燕民间借贷纠纷一案中，申请人李建东于2018年3月21日向本院申请财产保全的申请，要求冻结被申请人孙海燕名下的银行账户及余额，。申请人李建东已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李建东的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙海燕在中国农业银行佳县支行XX的账户及余额，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前15日。当事人未在还期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消失。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏培培
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初1401号
原告:李俊，男，1993年4月23日出生，汉族，个体，住安徽省和县。
被告:和县艺之鼎装饰工程有限公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街卫生院对面，社会统一信用代码340523000041437。
法定代表人：李明，公司负责人。
原告李俊诉被告和县艺之鼎装饰工程有限公司（以下简称艺之鼎公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告艺之鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：被告承接了和城安德利对面室外楼梯改造工程，原、被告双方于2015年6月25日签订一份合同，被告将部分工程交由原告承揽，按约定，原告完成了工作交至被告验收合格，被告业主李明出具欠条一张，表明欠到原告工程款11500元，并承诺于2016年2月28日还清，但至今被告未能给付，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即给付承揽工程款11500元，并承担自2016年2月28日起至款项结清之日的逾期贷款利息；2、判由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告艺之鼎公司未作答辩。
原告向法庭举证：证据一、装饰装修合同一份，证明原告与被告签订的合同是有效的。证据二、欠条一张,证明被告欠原告11500元。被告艺之鼎公司未到庭质证。
对原告提供的二组证据，本院予以采信。
经审理查明，被告艺之鼎公司承接了和城安德利对面室外楼梯改造工程，原、被告双方于2015年6月25日签订一份合同，被告将部分工程交由原告承揽，按约定，原告完成了工作交至被告验收合格，被告业主李明出具欠条一张，表明欠到原告工程款11500元，并承诺于2016年2月28日前还清，但至今被告未能给付，原告遂诉讼来院。
本院认为:原、被告间签订的合同合法、有效，双方工程款经结算明确。经原告催要，被告艺之鼎公司未能及时付款，显属无理，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告和县艺之鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李俊承揽工程款11500元，并承担自2016年2月29日起至款项结清之日的逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告和县艺之鼎装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一六年五月五日
书记员 张 锴
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初2971号
原告：郭俊丽，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：梁俊涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省登封市中岳区。
原告郭俊丽与被告梁俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊丽到庭参加了诉讼，被告梁俊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭俊丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁俊涛返还原告郭俊丽货款1万元；2、本案受理费由被告梁俊涛承担。事实和理由：2017年7月27日，郭俊丽经本村景素娟介绍向梁俊涛买黑茶，交给景素娟人民币1万元用于买黑茶，在筹集剩余茶款时被家人发现，经查系传销活动对其阻止，郭俊丽便不再参与买黑茶之事。之后就向景素娟追要之前所交的1万元购茶款，景素娟称该款她已转交给梁俊涛，两人一块找到梁俊涛追要该款，梁俊涛书面同意在2017年12月1日前将1万元退回，到期后至今一直未退还此款。现依据《中华人民共和国合同法》相关规定，具文诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间纠纷属于因传销行为发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭俊丽的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨军献
二〇一八年六月二十一日
书记员 乔梦亭
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初711号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈富军，男，1971年6月5日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，油漆工，住扬州市邗江区。2017年8月8日曾因吸毒被行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日被公安机关取保候审，同年12月11日被检察机关取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)713号起诉书指控被告人陈富军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人陈富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日左右的一天，被告人陈富军在其位于扬州市平山乡槐二村朱庄组的出租房内，容留黄某、陈某、马某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人陈富军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈富军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈富军的人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，被告人陈富军的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人黄某、陈某、马某的证言笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富军留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈富军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈富军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈富军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 赵惠琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督124号
申请人:卢作元，男，汉族，农民。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人卢作元于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人卢作元称，申请人2016年3月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司制版车间工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资4548元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人卢作元工资款4548元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢作元工资款4548元。
申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王微微
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11619号
原告：程张利，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，组织机构代码56160871-0。
法定代表人：张光波，该公司执行董事。
本院在审理原告程张利与被告重庆秋收房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程张利撤回起诉。
案件受理费164元，减半交纳82元（原告已预交），由原告程张利负担。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 李跃龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 立
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保560号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行。
被申请人:钟长斌。
被申请人:邵春梅。
被申请人:钟长红。
被申请人:李群小。
被申请人:钟长宾。
被申请人:孟庆芹。
被申请人:赵中军。
被申请人:袁兆勤。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐航
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执100号
申请执行人:孙某,男,1991年1月12日出生。
被执行人:田某某,男,1992年3月10日出生。
被执行人:王某某,男,1990年7月22日出生。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人田某某、王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解协议：被执行人田某某一次性给付申请人孙某5500元，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初3684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年三月七日
书 记 员 周立勇
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0403刑初177号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杜智强，男，1970年1月16日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。
辩护人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人杜智强犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人杜智强及其辩护人孙建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2018年1月14日9时许，被告人杜智强在平顶山市鸿鹰小区附近，因驾驶机动车倒车与刘某2发生口角，刘某2用手机通知被害人刘某1赶到现场，杜智强又与刘某1发生口角引起厮打，杜智强将刘某1打伤。经法医鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤一级。认定上述事实的证据如下：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人杜智强的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，请求依法判处。
被告人杜智强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法庭可以从轻处罚。其辩护人辩称：1.案发后被告人如实供述犯罪事实。2.被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
经审理查明，2018年1月14日9时许，被告人杜智强在平顶山市鸿鹰小区倒车时与刘某2发生争执，刘某2用手机通知被害人刘某1赶到现场，杜智强与刘某1发生口角，在争吵过程中发生厮打，杜智强将刘某1打伤。经法医鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2018年6月26日，杜智强家属赔偿刘某1经济损失6.8万元，刘某1对杜智强表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.平顶山市公安局东安路分局出具的被告人杜智强的户籍证明、无前科犯罪证明。
2.平顶山市公安局东安路分局出具的被告人杜智强的到案经过。
3.平顶山市公安局东安路分局出具的接出警登记表、受案登记表。
4.平顶山市公安局东安路分局出具的现场勘验笔录及出警情况说明，
5.平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）（2018）560012号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某1损伤程度构成轻伤一级。
6.证人刘某2证述称，案发时我开车到鸿鹰小区，杜智强倒车出来，我们发生争吵，他说话很难听还想打我，我给我弟弟打电话。我弟弟到后，杜智强和其妻子一起打我弟弟，杜智强用拳头打我弟弟，还打我几拳。杜智强打电话喊人，我弟弟说我们走吧。我和我弟弟就开车走了，出了鸿鹰小区我弟弟的左手不会动了，我就报警了。
7.证人吴某1证述称，我和吴某2、何某是一个楼的邻居，是我联系他们到公安机关说明那天打架的情况的。
8.证人赵某证述称，当时因为倒车，两个人（被告人杜智强和被害人刘某1的哥哥刘某2）发生争吵，受伤的这个人是后来过去的，后来过去的这个人正在问情况的时候，和这个孩（杜智强）吵起来了，两个人就撕扯起来了，我看见这个孩用拳头捶住后来过去的那个人了，这个人就倒地了，我看见有个老婆过去把他扶起来。
9.证人姜某证述称，2018年1月14日上午九时许，我看见杜智强在和人吵架，当时可能因为倒车发生的争执，打架时我不在场。
10.证人吴某2的证述称，当时听见有人吵架，几分钟后我出去看看，杜智强夫妇在和两个男人对骂，我把杜智强推到车里，杜智强开车就走了。我到现场后没有看见双方厮打。
11.证人何某证述称，2018年1月14日8点左右我买菜回家上楼时，杜智强因为倒车和一个人发生争执，双方对骂。我再下楼时看见杜智强夫妇和那个司机还有另外一个人在撕拽，杜智强拉着后来来的那个人在相互撕拽，后来都开车走了，有没有人受伤我不知道。
16.被害人刘某1陈述称，2018年1月14日9时40分许，我哥刘某2给我打电话说：他在鸿鹰小区倒车和一个人发生争执让我过去。我过去后和那个人发生了争吵对骂，他上去一拳打到我的左脸和耳朵上，接着又朝我后脑勺头上胸上打，我被他打倒在地，倒地时我的左手扶地，左手响了一下，当时左手腕很疼，对方还在打电话喊人，我和我哥就走了，没走多远我感觉到左手疼，我哥就报警了。
17.被告人杜智强的供述与辩解称，2018年1月14日9时许，因为倒车我和别人发生争执，后来这个人又喊来一个人，喊来的人到之后用手指着我骂，我把他手拔开，这个人就开始打我，我就和他还了两下手，之后被周围的邻居拉开，司机和那个人就开着车走了，当时打架时我没有看到有人倒地。
上述证据均经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人杜智强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人辩称案发后被告人如实供述犯罪事实，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以依法从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见与本院审理查明事实相符，故对被告人杜智强依法从轻处罚。根据平顶山市卫东区司法局社区矫正工作办公室出具的评估意见，杜智强具备适用社区矫正的条件，鉴于杜智强有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫伟阁
人民陪审员 任亚丽
人民陪审员 徐鑫鑫
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审103号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人魏承恩，该局工作人员。
委托代理人孟召强，该局工作人员。
被执行人冯志勇，男,1979年9月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字﹝2017﹞160号《行政处罚决定书》，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行��冯志勇未经批准，擅自于2017年10月占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇枣寨村土地面积342平方米（折合0.51亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月5日将聊国土资罚字﹝2017﹞160号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年3月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积173平方米。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由顾官屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2018年1月5日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字﹝2017﹞160号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇枣寨村土地面积342平方米（折合0.51亩）建住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为一般耕地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地342平方米（折合0.51亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇枣寨村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积173平方米。该处罚决定书于2018年1月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年3月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字﹝2017﹞160号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确��程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字﹝2017﹞160号《行政处罚决定书》，拆除被执行人冯志勇在非法占用的土地上新建的房屋面积173平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年四月二十五日
书记员 田彩红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初8310号
原告：朱燕娅，女，1960年7月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
被告：周福明，男，1953年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
原告朱燕娅与被告周福明相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告朱燕娅于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱燕娅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱燕娅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱燕娅负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴凤萍
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第400--3号
申请执行人：杨长宇
被执行人：周燕
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第163号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人周燕的银行存款460000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年六月二日
书记员 ：李双彬
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执972号之一
申请执行人鹰潭市月湖区房地产建筑工程公司，地址鹰潭市胜利东路30号，联系方式1370701****
法定代表人江永泉。
被执行人刘勇腾，男，60岁，1956年11月29日出生，证件号码360621195611292612，汉族，地址鹰潭市信江新区
本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区房地产建筑工程公司与被执行人刘勇腾返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）赣06民终32号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人刘勇腾发出执行通知书，责令被执行人刘勇腾自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘勇腾至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百是十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勇腾银行存款计人民币48393元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
二〇一七年三月二十二日
书记员 何礼祥
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初976号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：肖云德，男，生于1967年10月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告肖云德不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告肖云德的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月九日
书记员 魏 星
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更224号
罪犯朱建国，男，汉族，1976年6月23日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2012年9月5日作出(2012)宽刑初字第84号刑事判决，以被告人朱建国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。本院于2012年10月24日作出（2012）承刑终字第214号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2343号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱建国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱建国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意310号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯朱建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建国减去有期徒刑三个月十四天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1677号
申请执行人：温越美，女，1958年11月12日出生，住四川省彭州市。
被执行人：段思洪，男，1961年10月11日出生，住四川省彭州市。
被执行人：黄贵芳，女，1963年5月28日出生，住四川省彭州市。
本院在执行温越美与段思洪、黄贵芳民间借贷纠纷一案中（执行标的为176657.53元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨宁锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初2325号
原告：沈爱英，女，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省樟树市。
被告：姜海洋，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告沈爱英诉被告姜海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告沈爱英于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈爱英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜海洋负担。
审 判 长 薛忠勋
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张立新
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aef3f69f-f889-4741-9ca7-a91300b0ce20&imgId=YWVmM2Y2OWYtZjg4OS00NzQxLTljYTctYTkxMzAwYjBjZTIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄佳玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1827号之一
申请执行人刘志国。
被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。
申请执行人刘志国与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月21日作出(2016)苏0505民初1935号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州利倍塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日��向原告刘志国支付运输费370294元，并返还押金50000元，合计420294元。案件受理费7604元，减半收取3802元，财产保全费2622元，合计6424元，由被告苏州利倍塑料制品有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币426718元，执行费6301元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人苏州利倍塑料制品有限公司名下小型汽车一辆，但因该车去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司纳入失信被执行���名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕子峰
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1497号之一
申请执行人：严某某，男，1963年8月7日生，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人：黄某某，男，1970年6月10日生，汉族，贵州省普定县人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初1620号民事判决书，依法受理严某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人黄某某偿还借款本金人民币39200元给申请执行人严某某；被执行人黄某某支付利息人民币14896元给申请执行人严某某；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币600元、申请执行费人民币711元。被执行人至今未履行义务。
执行中，经本院调查，被执行人黄某某名下有贵XX**比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1497号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年四月二十日
书记员 罗健欣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执172号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人高骏康，系该行行长。
被请执行人孙中全，男，汉族，1969年9月18日出生，，住四川省遂宁市安居区。
被请执行人郑方琴，女，汉族，1971年2月16日出生，，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被执行人孙中全、郑方琴借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行依据四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第11号执行证书，于2016年1月19日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第11号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：
对登记在被执行人孙中全、郑方琴名下位于郫县犀浦镇兴业南街199号25栋2单元3楼5号房屋（权1*****9）予以查封，查封期限叁年（自2016年3月7日至2019年3月6日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年七月八日
书记员 蒲 陶
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初101号
原告：周国民，男，汉族，1934年9月24日出生，住四川省崇州市。
被告：周志芳，女，汉族，1963年4月23日出生，住四川省崇州市。
被告：周志群，女，汉族，1969年9月28日出生，住四川省崇州市。
原告周国民与被告周志芳、周志群赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国民、被告周志群到庭参加了诉讼。被告周志芳经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告周志芳、周志群每人每月给付生活费300元；2、原告生病住院所需的费用及护理责任由被告周志芳承担。事实和理由：原告系二被告生父，因原告老年多病，生活没有保障，二被告应当按月支付原告的抚养费。
被告周志芳未作答辩。
被告周志群辩称，原告与二被告系父女关系，因为原告为人不踏实，原告应当告诉被告每月支出生活费的情况，不同意给付原告的赡养费。
经审理查明，原告生于1934年9月24日，系二被告生父，每月有的养老金收入300余元。2017年5月25日，原告起诉二被告支付赡养费，因被告周志芳患宫颈腺癌正在化疗期间，原告申请撤回了对被告周志群的起诉，并与被告周志芳达成协议，原告的抚养费用由被告周志芳全部承担。2017年底前，被告周志芳只支付原告赡养费1100元。2017年下半年，被告周志群的病情好转，在种植蔬菜销售。原告一直独自生活，多次到三江镇政府和宋桥村委会要求增加抚养费。
上述事实，有以下证据：1、原、被告的身份信息，2、崇州市法院（2017）0184民初民1380号事调解书1份，3、被告周志群在成都市第五人民医院的病情证明书二份佐证。
本院认为，子女孝敬和赡养年老且经济困难的父母，是中华民族的传统美德，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助义务。……”，本案中原告系二被告父亲，现年养老金收入仅300余元，该收入不足以支付原告的生活费、医疗费等正常开支，二被告作为其成年子女，依法应当履行赡养义务，原告请求被告周志芳每月给付赡养费300元的诉讼请求，符合法律规定及当地生活水平，本院依法予以支持；因被告周志群患病经济有困难，酌情减轻其承担的赡养费用，由被告周志群每月支付原告赡养费用200元。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告周志芳从2018年1月起每月月底前支付原告周国民赡养费300元。
二、被告周志群从2018年1月起每月月底前支付原告周国民赡养费200元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周志芳承担30元，被告周志群承担20元（免收）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一八年一月十六日
书记员 梁晓霜
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1283号
申请执行人：沈文平,男,汉族，1972年8月14日出生,农民，住永靖县。
被执行人：李德平,女,汉族，1980年3月6日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1749号沈文平申请
执行李德平农村建房施工合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李德平已履行部分金额（14200元），暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱伟荣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执78号
申请执行人：朱千红。
被执行人：章明和。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1895号民事判决书确定的义务，向被执行人章明和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章明和银行存款15695.00元；或扣留、提取被执行人章明和未支取的收入15695.00元；或查封、扣押被执行人章明和所有的价值15695.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月二十一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1734号
原告：廖满，女，1928年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪���。
委托诉讼代理人：廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告：钟美花，女，1966年4月30日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖满与被告钟美花身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖满的委托诉讼代理人廖刚明与被告钟美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖满向本院提出诉讼请求：依法判令钟美花赔偿其损失款6312.4元。事实和理由：2016年11月13日，钟美花因与其儿子、儿媳妇发生纠纷，有意打破瓦房瓦片，间接造成其受伤。经送安溪县官桥医院住院治疗6天，伤情为头顶部头皮挫伤，颅脑外伤后反应等。出院医嘱：门诊随访，休息两周。造成损失的医疗费2780元,护理费752.4元，住院伙食补助费180元，营养费300元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，合计6312.4元。钟美花对其间接造成伤害之事，未按故意伤害他人处理，对其损失也未赔偿。
钟美花辩称，1.答辩人与廖满及廖满儿子林友义、儿媳林美莲的纠纷已由官桥派出所调解并达成协议，双方纠纷已经结案，廖满不能再另行提起诉讼，其诉讼请求应予驳回。本案系双方修路问题发生纠纷，继而发生肢体冲突，双方各有不同程度损伤，该案已经官桥派出所调解终结并达成协议（有官桥派出所出具的治安调解书一份）为证，协议书已明确约定各方互不追究法律责任并自行承担医疗费用，双方此事就此了结，双方是在派出所主持之下进行调解的，廖满因年事较高，未能到现场参与调解，但已由其子林友义、儿媳林美莲作为表见代理人参与调解，并在协议书上签名，故该调解书对双方都有一定的约束力，都应共同遵守，因此廖满不能另行提起诉讼，其诉讼请求应予以驳回。2.林友义、林美莲作为廖满一方，因修路小事大打出手，故意挑起事端，自身存在严重过错，应自行承担全部责任。3.对于医疗部分，廖满所提供的医疗费应有病历及诊断证明和用药费用清单相佐证，倘廖满因其他疾病的医疗费用，答辩人不承担该费用。4.对于营养费，廖满所提供营养过高，不符合规定，依法不予以支持。5.护理费部分，据廖满提供的医疗费发票，护理费已计算在内，不应重复计算。6.对于精神损害抚慰金，廖满既未构成伤残，且无出具相关鉴定机构的伤残鉴定，依法不应予支持。
以上是答辩人的答辩，请求贵院予以支持，判令驳回廖满的诉讼请求。
本院在审理过程中，廖满在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.廖满公民身份证复印件1份，以此说明廖满具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.安溪县公安局现场治安调解协议书复印件1份，以此说明钟美花因与廖满儿子、儿媳妇发生纠纷，经安溪县公安局官桥派出所调解达成和解，但钟美花打破瓦房瓦片间接造成廖满受伤，对钟美花间接造成廖满受伤之事，未按故意伤害他人处理，对廖满造成的损失也未赔偿的事实。
3.福建省安溪县官桥医院疾病证明书复印件1份，以此说明廖满受伤后经诊断，伤情为头顶部头皮挫伤，颅脑外伤后反应等的事实。
4.安溪县官桥医院出院记录复印件1份，以此���明廖满住院后出院的事实。
5.福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据各1份，以此说明廖满受伤造成的损失。
钟美花质证认为对证据1，其不清楚；对证据2，其不识字，但其有签名，派出所说赔偿多少钱其有赔偿；对证据3，其没有伤到廖满；对证据4，其不识字不清楚；对证据5，其不可能赔偿廖满，当时已经赔偿廖满一百元了。
本院认为廖满提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院在审理过程中，双方当事人还对以下事实有争议：
1.廖满自身是否存在严重过错；2.医疗费2780元、护理费752.4元、营养费300元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元是否符合标准，是否符合法律规定。
本院认为，钟美花在本院指定的举证期限内没有提供证据证明廖满自身存在过错，故对其要求廖满自行承担全部责任不予支持。根据2016年度福建省农业人口职工平均工资标准45764元/年计算，廖满受伤实际住院6天，医疗费花费2780元、护理费6天×125.4=752.4元符合标准，符合法律规定，应予支持；营养费300元酌情按200元计算为宜；交通费300元因没有正式票据，酌情按100元计算为宜；精神损害抚慰金2000元不符合法律规定，不予支持。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月13日，钟美花因与廖满儿子、儿媳妇发生纠纷，打破瓦房瓦片，间接造成廖满受伤。经送安溪县官桥医院住院治疗6天，伤情��头顶部头皮挫伤，颅脑外伤后反应。出院医嘱：门诊随访，休息两周。造成廖满各项损失：医疗费2780元、护理费752.4元、住院伙食补助费180元、必要的营养费200元、交通费100元，合计4012.4元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案钟美花因与廖满儿子、儿媳妇发生纠纷，打破瓦房瓦片，间接造成廖满受伤，住院治疗6天，对此，钟美花应承担侵权的民事责任。
综上所述，廖满要求钟美花赔偿损失的合理部分：医疗费2780元、护理费752.4元、住院伙食补助费180元、必要的营养费200元、交通费100元，合计4012.4元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、钟美花应于本判决生效之日起十日内赔偿廖满医疗费等各项损失4012.4元;
二、驳回廖满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖满负担9元，钟美花负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级���民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭诗平
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0117民初3429号之三
原告：武汉格兰德建材发展有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区0107号区域（江发路8号）。
法定代表人：朱庆，该公司董事长。
被告：熊良红，男，1994年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：武汉市金燕发劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人：陈燕兵，该公司总经理。
被告：中振联合建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街。
法定代表人：汪振，该公司总经理。
被告：汪友清，男，1959年8月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：汪振，男，1986年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告武汉格兰德建材发展有限公司与被告熊良红、武汉市金燕发劳务有限公司、中振联合建设集团有限公司、汪友清、汪振纠纷一案中，双方当事人在庭审后，达成庭外和解协议。原告武汉格兰德建材发展有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉格兰德建材发展有限公司申请撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉格兰德建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40480元，减半收取20240元，申请费5000元，合计诉讼费25240元，由原告武汉格兰德建材发展有限公司自愿负担。
审判员 孙志涛
二〇一八年三月十六日
书记员 黄丽芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执851号之二
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：王小宇，该公司员工。
被执行人：孙超,男,1971年7月6日出生,住新沂市。
被执行人:许传翠,女,1967年4月20日出生,住新沂市。
被执行人:李新永,男,1970年5月26日出生,住新沂市。
被执行人:张广瑞,男,1979年4月14日出生,住新沂市。
被执行人:孙波,男,1977年6月12日出生,住新沂市。
被执行人:管军,男,1973年1月28日出生,住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙超、许传翠、李新永、张广瑞、孙波、管军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初4391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人孙超、许传翠、李新永、张广瑞、孙波、管军给付人民币44649.56元。
在执行过程中，1.本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人因下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人张广瑞、孙波在金融机构的存款，扣除执行费用后将剩余的2763.9元发放给申请执行人；查封了登记在被执行人孙超名下的车牌号为苏Ｃ×××××、李新永名下的车牌号为苏Ｃ×××××、张广瑞名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车各一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押；查封了被执行人孙超、许传翠所有的位于新沂市××店镇小湖街的两间两层的楼房一处，该房产系小产权房，暂时无法处置。
3.2018年2月9日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落；本院对被执行人孙超、许传翠采取了司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款41885.66元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年六月二十七日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初7346号
原告：徐卫东，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：田晓红，安徽颍州律师事务所律师。
被告：王洪伟，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李贯虹，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告徐卫东与被告王洪伟、李贯虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王洪伟、李贯虹的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐卫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐卫东负担。
审判员 李 斐
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕琳琳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初1279号
原告：潘喜春，男，汉族，1969年8月9日生，农民，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：靳平，吉林浩源律师事务所律师。
被告：张忠文，男1970年6月17日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
原告潘喜春诉被告张忠文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘喜春及其委托代理人靳平与被告张忠文及其委托代理人谭希贵到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
潘喜春诉称，2013年8月12日，原、被告签订了场地租赁合同一份，合同约定原告承租被告取得的土地5000平方米，租期3年，合同到期原告有优先承租权。合同签订后，原告对土地进行了硬化，铺了水泥地面，花费近90万元。但是合同履行至2015年9月，因被告没有交纳其取得的土地转让费，原土地承包人起诉解除合同、返还土地，经两级法院判决认定被告与原土地承包人的土地转让合同无效，被告返还土地。原土地承包人申请执行，并多次找到原告要求停止使用土地。原告认为被告因无效合同取得的土地使用权，又租赁给原告，租赁合同也是无效的，法院判决被告返还土地，原告就丧失了土地的合法使用权，只是由于被告的过错造成的。故要求确认原被告之间签订的场地租赁合同无效；被告赔偿原告硬化土地及建造房屋的损失的一半；返还租金8万元。
张忠文辩称，首先，合同法规定租赁物在租赁期间所有权发生变动，不影响租赁合同的效力，所以原被告签订的租赁合同有效。其次，原告租赁场地开办驾校，对于硬化场地修建房屋属于正常的经营投资，同时自2013年8月12日至今都在正常营业，没有损失。提出赔偿的前提是损害事实、侵权行为与被害人之间有因果关系、侵权行为是违法的。原告经营已经到了合同期，所以不能返还租金。
经审理查明：案外人赵术春、刘瑞英、赵洪宝系同一家庭成员，张忠文、胡双凤系同一家庭成员，上述五人均系吉林省松原市宁江区新城乡八家子村村民。1998年，赵术春家承包松原市宁江区新城乡八家子村土地，并签订土地承包使用期合同一份，合同载明该地坐落地名徐小铺，面积0.54公顷，长188米，宽28.72米，南至道，北至朱秀杰，东西两至未有载明。2013年9月29日，赵术春、刘瑞英、赵洪宝为甲方与张忠文、胡双凤为乙方，签订了《土地承包使用权转让协议书》一份，约定，“一、转让标的。甲方将依法承包的土地经营权转让给乙方，该土地位于吉林省松原市宁江区新城乡八家子村……现甲方将其承包的土地中（此处为空白）土地经营权转让给乙方，由乙方承包经营本宗土地。二、地块基本情况：名称耕地，坐落八家子，四置为东甲方大棚头，西邻道，南邻邵艳霞，北邻道，块数1，面积（此处为空白）。四、转让费及支付方式：乙方采用现金方式支付转让费，转让费总计100万元，转让费分三年付清。五、转让费支付方式和时间。乙方采用现金方式支付转让费，支付的时间：第一年支付转让费为2013年9月29日，付款19万元，第二年支付转让费为2014年6月29日，付款31万元，第三年支付转让费为2015年2月1日，付款30万元，2016年2月1日，付款20万元。六、承包经营权转让土地的交付时间和方式：甲方应于2013年9月29日前转让土地交付乙方，交付方式为一次性。七、违约责任。甲、乙双方在合同签订后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如甲方违约，应向乙方支付该土地转让协议价款三倍的违约金。如果乙方没能在所付款日期内把钱交给甲方，甲方有权终止此合同，甲方收回土地，自行处理，乙方无权干涉，乙方所付甲方所有欠款，作为违约金，甲方不予返还。”。双方口头约定了土地转让期限，如果下一轮分地土地政策变化租期至2026年9月29日结束，如果仍归赵术春家承包，不用再另付租金，由张忠文家继续使用。合同签订后，赵术春、刘瑞英、赵洪宝将土地交付给张忠文、胡双凤使用，张忠文将该地转租给潘喜春开办驾校，张忠文、胡双凤按照约定给付了赵术春、刘瑞英、赵洪宝租金50万元后，以赵术春、刘瑞英、赵洪宝对部分争讼土地没有使用权而转租属于违约行为为由，拒付剩余租金。2015年5月6日赵术春、刘瑞英、赵洪宝作为原告在本院以张忠文、胡双凤为被告提起告诉，要求解除转让合同、土地恢复原状返还、已交租金50万元作为违约金不予退还。2015年12月17日此案经市法院终审判决，认定土地转让合同无效，返还土地，返还剩余租金，被告给付违约金，驳回其他诉讼请求。
另查明：2013年8月12日，原、被告签订了场地租赁合同一份，合同约定原告承租被告取得的土地5000平方米（含上述合同约定的土地双方认可3964平方米）开办驾校；租期3年，自2013年8月12日至2016年8月12日；租赁费每年9万元；被告负责提供办公室；原告在该场地自建54平方米办公室，费用原告自负，合同期满后，该办公室归被告所有；合同到期如被告有意继续出租，原告有优先承租权，价格另议。合同签订后，原告对土地进行了硬化，铺了水泥地面，建了54平方米办公室。经鉴定涉案土地硬化费用为663348元，原告自建的54平方米办公室造价为31308元。
再查明：潘喜春于2016年3月21日自愿将争议的土地返还给原土地承包人赵术春家，同时潘喜春一直使用争议的土地及房屋至今。
上述事实，原、被告陈述、租赁合同一份、判决书两份、返还土地图一份、鉴定书一份，在卷为凭。
本院认为：2013年8月12日张忠文在没有取得争议土地使用权的情况下将争议的土地租赁给潘喜春开办驾校，同时2013年9月29日张忠文通过转让的方式取得争议的土地使用权，终审判决认定该转让无效。但是潘喜春与张忠文自愿签订场地租赁合同，没有违反法律强制性的效力性规定，所以涉案合同是合法有效的。潘喜春主张的损失及租金，属于解除合同所要求的赔偿损失和返还租金。对于潘喜春主张的损失费系场地硬化与其自建的54平方米房屋的费用，该费用属于潘喜春租赁场地3年开办驾校的投资，虽然潘喜春系自愿交回土地，但是潘喜春继续实际使用场地及房屋已经到了潘喜春与张忠文约定的租赁期限，所以潘喜春不存在损失。对于潘喜春主张的租金，应按照双方认可的面积3964平方米及及交回土地后的时间计算，经计算每天租金为3964平方米÷5000平方米×90000元/年÷365天/年=195.48元，故张忠文应返还潘喜春租金为195.48元/天×143天27953.64元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条,之规定，判决如下：
一、原告潘喜春与被告张忠文于2013年8月12日签订的场地租赁合同合法有效。
二、被告张忠文于本判决生效之日立即返还原告潘喜春租赁费人民币27953.64元。
三、驳回原告潘喜春在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告潘喜春与被告张忠文均担。。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 刘佳琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 红格尔
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1195号
原告唐某某，女，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。
被告陈某某，男，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。
本院在审理唐某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年六月三十日
书记员 顾 勋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0821民初3708号
原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人：王剑波，系该公司董事长。
委托代理人：杜昊，五原蒙银村镇银行股份有限公司职工。
被告：闫海兵，男，汉族，1973年4月5日，农民，现住五原县。
被告：卢红，女，汉族，32岁，农民。现住五原县。
被告：杜忠忠，男，汉族，39岁，农民，现住五原县。
被告：崔琴，女，汉族，35岁，农民，系杜忠忠妻子。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告闫海兵向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证。合同约定2015年4月1日起至2017年11月5日到期，利率10.02‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告闫海兵一直不予还款，且不偿还利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告闫海兵偿还原告贷款本金5万元，利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告杜忠忠、崔琴承担还款的连带保证责任。借款人配偶承担共同还款责任。
上列被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告闫海兵向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为10.02‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告闫海兵在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，闫海兵按约定给付原告本利，被告闫海兵、卢红、杜忠忠、崔琴在农户联保贷款合同上签字。借款利息逾期后，原告诉至本院，要求被告闫海兵、卢红偿还原告借款本金5万元及下欠利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告杜忠忠、崔琴承担上述给付款项的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案闫海兵向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。被告卢红系被告闫海兵的妻子，应承担夫妻关系存续期间的共同债务，共同偿还原告借款5万元。原告诉请被告杜忠忠、崔琴承担被告闫海兵、卢红借款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海兵、卢红于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告杜忠忠、崔琴承担被告闫海兵、卢红还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐翠俊
二〇一七年十二月二日
书记员 张玉芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3913号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王敬品，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王敬品物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执205号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市。
被执行人：卢铁民,住白城市。
被执行人：黄影慧,住白城市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行与被执行人黄影慧、卢铁民借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决处理，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执205号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘兆杰
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：陈得雨
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 ：钟洪锋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执390号
申请执行人陈联喜，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被执行人王平军，男，1968年6月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人陈联喜与被执行人王平军借款合同纠纷一案的（2017）鲁0213民初400号民事调解书已立案执行。执行过程中,本院依法划拨被执行人银行存款人民币50000元，并发放申请人，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费1019元由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初400号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年四月二十六日
书记员 曲峻峰