湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岳民初字第1183号
原告（反诉被告）王京，个体工商户。
被告（反诉原告）岳阳市万家居房地产开发有限公司，住所地岳阳县城关镇富荣西路南侧（岳阳县工商局对面）。
法定代表人龚天建，董事长。
委托代理人罗车安，岳阳市万家居房地产开发有限公司员工。
原告（反诉被告）王京与被告（反诉原告）岳阳市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房产公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日、2015年6月5日和2015年7月21日对本案三次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王京、被告（反诉原告）万家居房产公司的委托代理人罗车安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王京诉称，2010年9月至2011年4月期间，岳阳金健房地产开发有限公司（2012年7月更名为万家居房产公司，以下简称金健房产公司）聘请王京担任该公司副总经理。工作期间，应公司原董事长刘某、董事及总经理蔡某的指示，王京为公司的正常运转投入了大量的资金和人力物力，包括资金、住房、汽车和其他费用等。经王京与万家居房产公司董事兼总经理蔡某结算，截至2011年4月20日止，万家居房产公司尚欠王京垫付的各项费用共计793400元，经王京多次催讨，万家居房产公司或公司股东刘某于2014年1月26日偿还200000元外，再未向王京履行还款义务，故王京于2014年12月17日向法院提起诉讼，请求由万家居房产公司偿还王京本金593400元，并按2%的月利率支付自2011年9月30日至2014年8月7日止的逾期利息共计521988元，诉讼费亦由万家居房产公司负担。
被告（反诉原告）万家居房产公司答辩并反诉称：一、王京诉称万家居房产公司欠其款项不是事实，王京所举证据均为王京在公司任副总经理期间因工作需要向总经理蔡某出具的工作方面的函件，并非王京与万家居房产公司之间的结算依据，不能证明万家居房产公司对王京负有债务。二、王京诉称万家居房产公司于2014年1月26日偿还王京2000**元欠款也属捏造。2011年5月，王京曾向万家居房产公司支付500万元保证金以承建某工程，后因工程未能发包给王京，万家居房产公司已向王京退回了500万元的保证金及利息，王京为此向湖南省岳阳市中级人民法院提起诉讼（该案已由湖南省高级人民法院二审判决结案），在该案一审期间，王京与万家居房产公司就其在公司任职期间的一些经济往来达成了一致意见，并于2014年1月26日签订《双方承诺书》一份，万家居房产公司于2014年1月27日（并非王京所诉的1月26日）按《双方承诺书》的约定向王京支付了200000元的补助款，并约定王京与万家居房产公司不再存在任何债权债务及经济纠纷，否则视为王京违约，应向万家居房产公司支付违约金400000元。三、王京诉称万家居房产公司向其偿还了200000元欠款，但其所提交证据又称万家居房产公司偿还了270000元，前后相互矛盾。综上，万家居房产公司认为与王京之间不存在任何债权债务纠纷，请求法院驳回王京的诉讼请求。王京就债务问题再次向法院起诉，违反了《双方承诺书》中双方再无任何债权债务纠纷的约定，故万家居房产公司向本院提起反诉，请求法院判令王京向万家居房产公司支付违约金400000元，并承担全部诉讼费用。
原告（反诉被告）王京针对被告（反诉原告）万家居房产公司的反诉答辩称，王京并未与万家居房产公司签订《双方承诺书》，2014年1月27日收到的200000元钱，是王京向公司股东刘某的借款，且这笔钱是通过岳阳县建筑总公司五星级酒店项目部支付的，王京并没有收到万家居房产公司支付的任何款项。请求法院驳回万家居房产公司的反诉请求，并由万家居房产公司承担反诉诉讼费用。
原告（反诉被告）王京向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求和针对反诉的答辩理由：
证据一、王京身份证，证明王京的主体资格；
证据二、网络截屏的有关岳阳县五星级酒店的文章四篇，证明蔡某时任万家居房产公司的总经理；
证据三、王京于2011年3月1日向蔡某提交的关于200000元土地平整评估费的开支请示报告、王京于2011年4月20日向蔡某提交的关于王京工资、奖金、应酬费、小车使用费和清理地表杂物费共计426600元的开支请示报告、王京于2011年4月20日向蔡某提交的166800元的房屋租赁费和装修费开支请示报告，证明王京在任万家居房产公司副总经理期间，为公司垫付了各项费用共计793400元；
证据四、王京于2011年5月31日向万家居房产公司提交的《承照》一份，证明证据三中的各项费用属实，经过了万家居房产公司的盖章认可，如万家居房产公司违约则应向王京按2%的月利率支付利息的事实；
证据五、王京于2014年1月22日向万家居房产公司提交的函件一份，函件上有万家居房产公司总经理蔡某的签字确认，证明万家居房产公司欠王京7934**元并已付270000元的事实；
证据六、王京于2014年1月25日向刘某签订的承诺书、借条和向刘某发送的邮件截图一份，证明王京于2014年1月25日向刘某借款200000元，刘某于2014年1月27日通过岳阳县建筑总公司五星级酒店项目部向王京支付200000元借款本金的事实，同时证明这笔200000元钱并非万家居房产公司向王京支付的补助款；
证据七、岳县财审[2011]19号文件，证明证据三中的土地平整工程预算价为2546.27万元；岳阳县怡和花园业主委员会出具的证明一份，证明王京为万家居房产公司租用了怡和花园四套房屋的事实以及租金计算的依据；万家居房产公司（原金键房产公司）办公室副主任李某和工程部经理周某的证明一份，证明证据三中王京为万家居房产公司开支了相关费用的事实以及王京工资、奖金、应酬等费用的计算依据。
被告（反诉原告）万家居房产公司针对原告（反诉被告）王京所举证据发表如下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三的真实性、合法性均有异议，认为土地平整评估费的计算比例和支付对象、租用房屋的租金和支付对象在请示报告中均不能体现，王京主张的工资、奖金、应酬费和小车使用费无计算依据；对证据四、五的真实性、合法性有异议；对证据六有异议，认为借条应在债权人刘某手中，200000元钱是万家居房产公司支付的款项，并不是通过刘某本人账户汇的款，对证据六的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据七有异议，王京不能举证证明其已代为垫付了200000元的土地平整评估费、166800元的房屋租赁和装修费的事实，证人李某和周某的证言并不能证明王京工资、奖金等报酬的具体数额，劳动报酬应在劳动合同或者有公司负责人签字认可的文件中明文规定。
被告（反诉原告）万家居房产公司向本院提交了下列证据，以支持其答辩理由和反诉诉讼请求：
证据一、万家居房产公司的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证明万家居房产公司的主体资格。
证据二、王京与万家居房产公司于2014年1月26日签订的《双方承诺书》一份，证明双方已就王京在万家居房产公司任职期间产生的一切债权债务及经济纠纷达成了一致意见，由万家居房产公司在承诺书签订之日起三个工作日内向王京支付200000元补助款后，王京与万家居房产公司之间不再有任何债权债务及经济纠纷，并且王京应按约向湖南省岳阳市中级人民法院撤回对万家居房产公司和刘某的起诉，否则视为王京违约，应向万家居房产公司支付违约金400000元的事实；
证据三、万家居房产公司于2014年1月27日通过岳阳县建筑总公司五星级酒店项目部账户向王京支付200000元补助款的电子回单五张，证明万家居房产公司已按《双方承诺书》的约定向王京履行付款义务；
证据四、王京于2014年2月27日出具的撤诉申请书一份，证明王京收到万家居房产公司的补助款后，已向湖南省岳阳市中级人民法院撤回了对万家居房产公司和股东刘某的起诉，与证据二、三组成的证据链，共同证明王京与万家居房产公司之间的债权债务已经全部处理完毕；
证据五、湖南省岳阳市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2013）岳中民一初字第14号民事判决书和湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字处85号民事判决书，证明事情的前因后果及发生经过；
证据六、万家居房产公司补充提交的证人刘某和黄某的证言，刘某和黄某系万家居房产公司股东，并出庭接受了质证，证明王京曾与万家居房产公司就王京任职期间的经济往来纠纷进行协商，签订了《双方承诺书》，并且刘某未提供200000元借款给王京的事实；
证据七、万家居房产公司补充提交的证人庄某的证言，庄某系万家居房产公司员工，证明《双方承诺书》是王京亲自签订的以及万家居房产公司曾于2014年2月14日更换行政公章的事实。
原告（反诉被告）王京针对被告（反诉原告）万家居房产公司所举证据，发表如下质证意见：
对证据一、五无异议；对证据二的真实性有异议，认为上面的签字和指印并非王京所签，并当庭向本院申请笔迹和指纹鉴定；对证据三的真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议，认为这笔钱是王京向刘某的借款本金，与本案无关；对证据四的真实性无异议，但对证据目的和关联性有异议，这份撤诉申请书只是王京写给万家居房产公司的，并未向湖南省岳阳市中级人民法院提交，与本案没有关联性；对证据六和证据七有异议，王京虽曾与万家居房产公司进行过协商，但双方并未达成一致意见，也未签订《双方承诺书》，且这两份证据是被告在举证期限届满后所提交，请求法院不予采纳。
经过庭审辩证、质证，本院对本案证据认证如下：
王京所举证据一和证据二，万家居房产公司均无异议，证据内容真实合法，本院予以采信。王京所举证据三中有关各项费用开支的请示报告，有王京所举证据四和证据五予以佐证，这三组证据均经过了时任万家居房产公司总经理的蔡某签字确认，并且证据四加盖了万家居房产公司的公章，万家居房产公司质证称对这三组证据的真实性和合法性均有异议，但并未提供相反证据予以证明，其异议理由本院不予采信，王京所举证据三、四、五组成的证据链，能够证明万家居房产公司曾欠王京各项费用共计793400元的事实，对这三组证据本院予以采信。王京所举证据六，经过债权人刘某出庭作证，证实刘某并未向王京提供200000元的借款，对该证据本院不予采信。王京所举证据七中，时任万家居房产公司（原岳阳金键房地产开发有限公司）办公室副主任李某和工程部经理周某的证言，与王京所举证据三相印证，能够证明王京工资等相关报酬的计算依据。而万家居房产公司在庭审过程中已承认双方并未签订劳动合同，也未向本院提交有公司负责人签字的相关文件，其质证称王京的劳动报酬应按劳动合同或有公司负责人签字的相关文件计算的异议理由不成立，王京所举证据七与证据三、四、五的内容相一致，本院予以采信。
万家居房产公司所举证据一和证据五，王京均无异议，证据内容真实，来源合法，本院予以采信；万家居房产公司所举证据二，王京当庭申请重新鉴定后，2015年5月16日，经本院委托，岳阳市平安司法鉴定所作出平安司鉴[2015]文检字第2号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为王京与万家居房产公司于2014的1月26日签订的《双方承诺书》上“王京”字样不是王京本人亲笔书写。2015年5月18日，岳阳市平安司法鉴定所作出平安司鉴[2015]痕鉴字第2号痕迹检验司法鉴定意见书，鉴定意见为由于送检的《双方承诺书》上王京的指印难以发现较为稳定的细节特征，不具备检验鉴定条件，不能作出科学正确的结论。2015年6月5日，本院第二次公开开庭进行了审理，就上述鉴定意见组织双方进行了质证，王京对两份鉴定意见予以认可。万家居房产公司对平安司鉴[2015]痕鉴字第2号痕迹检验司法鉴定意见书有异议，认为“由于检材条件有限，不具备检验鉴定条件，故不能作出科学正确的结论”的鉴定意见，并不能证明指印就不是王京所捺，可能是由于检验的机械设备等问题以致不能做出科学的鉴定，认为此次鉴定针对指印并未做出鉴定结论。经查，平安司鉴[2015]痕鉴字第2号痕迹检验司法鉴定意见书中明确载明“检材”是指2014年1月26日《双方承诺书》上盖有的申请人王京签名捺印指纹，该检材经检验，因在中心花纹周围难以发现较为稳定的细节特征，才不具备检验鉴定条件，并非万家居房产公司所称的检材是检验所用的机械设备，因机械设备问题才导致不能做出科学正确的结论，且庭审过程中经本庭询问，万家居房产公司对鉴定结论未申请复议，也未提出重新鉴定申请，故万家居房产公司的异议理由本院不予支持，对平安司鉴[2015]痕鉴字第2号痕迹检验司法鉴定意见书，本院予以采信；针对平安司鉴[2015]文检字第2号文书司法鉴定意见书，万家居房产公司质证称送检的文书样本除民事起诉状系原件外，其余均系复印件，不能作为检验样本使用。经查，在移送检验鉴定之前，本院曾以（2014）岳民初字第1183-1号通知书通知万家居房产公司向本院提交有“王京”字样的文书作为送检样本，但万家居房产公司不但未提交，其所提交的有王京签字的证据四亦未向本院提交原件，且平安司鉴[2015]文检字第2号文书司法鉴定意见书中明确载明送检的五份样本中民事起诉状系原件，五份样本“数量充分，字迹清晰，书写习惯信息反映充分，比对鉴定条件好”，并非如万家居房产公司质证称的不具备对比条件，万家居房产公司在庭审中亦表示不申请复议，且平安司鉴[2015]文检字第2号文书司法鉴定意见书的鉴定意见与上述指纹鉴定意见相一致。因此，本院认为，万家居房产公司以样本中有复印件为由，不予认可平安司鉴[2015]文检字第2号文书司法鉴定意见书的质证理由，本院不予支持，对平安司鉴[2015]文检字第2号文书司法鉴定意见书本院予以采信；2015年7月23日，万家居房产公司申请对《双方承诺书》上所有手写笔迹和指印进行重新鉴定，王京以超过法定期限为由不予同意。本院认为，在王京就《双方承诺书》上“乙方王京”的字迹和指印申请鉴定时，本院曾通知万家居房产公司就送检材料进行质证，但万家居房产公司并未积极主动行使其权利，其申请重新鉴定已超过法定期限，本院不予准许。万家居房产公司所举证据三，认为其已按《双方承诺书》的约定向王京支付了200000元的补助款，但经鉴定王京并未与万家居房产公司签订《双方承诺书》，万家居房产公司所举证据三的证明目的本院不予支持，但王京在庭审过程中认可万家居房产公司是以岳阳县建筑总公司五星级酒店项目部的名义开的银行账户，该证据只能证明万家居房产公司于2014年1月27日通过岳阳县建筑总公司五星级酒店项目部的帐户向王京分五次共计汇款200000元的事实。万家居房产公司所举证据四，与其所举证据五自相矛盾，（2014）湘高法民一终字第85号民事判决中也并未确认万家居房产公司主张的双方已经签订《双方承诺书》的上诉理由，经鉴定亦不能证实双方签订了《双方承诺书》，该证据不能证明王京按《双方承诺书》的约定向湖南省岳阳市中级人民法院申请了撤诉。万家居房产公司所举证据六和证据七，均系与万家居房产公司有利害关系的证人证言，其证明力小于对《双方承诺书》所作的两份鉴定意见，对这两组证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审情况和本院的调查情况，对本案事实本院认定如下：
2012年7月5日，岳阳金健房地产开发有限公司（以下简称金健房产公司）变更公司名称为岳阳市万家居房地产开发有限公司。2010年9月至2011年4月期间，王京被金健房产公司聘请担任副总经理，但未签订劳动合同，股东刘某时任董事长，董事蔡某时任总经理，并负责公司日常事务和管理工作。
2011年3月1日，王京向蔡某提交了关于五星级宾馆商住楼212.4亩土地平整评估费的请示报告，载明土地平整评估费为土地平整费用的8‰-9‰（不含税金），蔡某签字确认同意支出；2011年3月30日，岳县财审[2011]19号文件明确五星级宾馆及商住楼212.4亩土地平整审定预算价23683600元。2011年4月底，王京从金健房产公司辞职后，曾就其任职期间为金健房产公司垫付的各项费用向公司进行报告。2011年4月20日，王京向蔡某提交了关于王京任职期间工资、奖金等费用的请示报告，称王京工资和奖金为240000元、应酬费66600元、小车使用费20000元、清理120亩的地表树木、杂草费用100000元，以上共计426600元，蔡某签字确认同意支出。2011年4月20日，王京另向蔡某提交了一份关于王京为公司员工租用岳阳县怡和花园精装修房屋两套和毛坯房两套并进行装修的费用开支请示报告，称装修毛坯房87800元、房屋租金60000元、物业费3800元、劳务费13000元，蔡某签字确认同意支出。2012年9月30日，岳阳县怡和花园业主委员会出具证明一份，证实王京为金健房产公司租用了该小区精装修房屋两套和毛坯房两套，另交纳物业管理费3800元。
王京于2011年4月从万家居房产公司辞职后，又于2011年5月13日、14日、17日向万家居房产公司提供了共计5000000元的资金，以缓解公司的资金周转问题。2011年5月27日，王京与与金健房产公司（经手人为公司法定代表人刘某）签订《协议书》一份，约定由王京负责承建万家居房产公司开发的洞庭豪苑第一期商住楼100000平方米的工程量，王京向万家居房产公司提供的上述5000000元资金作为该工程的定金，开工日期为协议签订后的两个月以内。2011年5月31日，王京向金健房产公司提交《承照》一份，称如果上述工程能按约定在两个月内开工，则王京为公司垫付的上述费用共计793400元可以不再要求公司予以报销，由王京自己承担，但如金健房产公司不能按《协议书》的约定保证商住楼在两个月内开工或金健房产公司不履行《协议书》的约定，则公司欠王京的各项费用共计793400元应在3个月内支付，逾期则按2%的月利率计算利息，金健房产公司在《承照》上盖章确认。后金健房产公司未按《协议书》约定将上述工程承包给王京，并将王京交纳的5000000元定金全部退还，另于2012年1月29日和12月8日分两次向王京账户共计转账270000元。2013年，王京以万家居房产公司和刘某违约应双倍返还5000000元定金为由，向湖南省岳阳市中级人民法院提起建设工程合同纠纷诉讼。2014年1月22日，王京向万家居房产公司提交了请求对相关款项进行结算的报告一份，载明万家居房产公司欠王京共计793400元，已付270000元，剩余款项应按2%的月利率计算利息，请求公司予以结算，蔡某签字确认情况属实，要求万家居房产公司结算后尽快解决。2014年1月27日，万家居房产公司通过岳阳县建筑总公司五星级酒店项目部建设银行账户向王京分5次共计汇款200000元。2014年2月27日，王京就上述建设工程合同纠纷一案向万家居房产公司提交了撤诉申请书一份。2014年4月10日，湖南省岳阳市中级人民法院就该案作出（2013）岳中民一初字第14号民事判决后，经万家居房产公司上诉，湖南省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）湘高法民一终字第85号民事判决。
关于王京代万家居房产公司垫付资金的本息计算，本院确认如下：2011年5月31日《承照》确认本金793400元，且约定的《协议书》履行期限为2个月，王京给予的宽限期为3个月，故利息应按2%的月利率自2011年10月31日起计算。王京在向本院主张计算逾期利息时，自己未提供证据证明万家居房产公司于2012年1月29日和12月8日偿还270000元的具体数额，故此笔270000元款项本院统一按2012年1月29日计算偿还日期。综上，本案本息为：
1、2011年10月31日至2012年1月29日利息为47604元（793400元×2%×3个月），万家居房产公司于2012年1月29日偿还的270000元中，还本金222396元（270000元-47604元利息），仍欠本金571004元（793400元-222396元）；
2、2012年1月29日至2014年1月27日利息为274081元（571004元×2%×24个月），万家居房产公司于2014年1月27日偿还200000元后，仍欠本金571004元、利息74081元；
3、2014年1月27日至2014年8月7日利息为68520元（571004元×2%×6个月）。综上，至2014年8月7日，万家居房产公司仍欠王京本金571004元、利息142601元（74081元+68520元）。
本院认为，王京在金健房产公司任职期间因工作需要为公司垫付的开支费用，经过了时任公司总经理的蔡某签字认可，并且在后续结算过程中，亦得到了金健房产公司的确认，金健房产公司应承担偿还责任。虽然金健房产公司后来更名为万家居房产公司，公司法定代表人亦有变更，但根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”因此王京与金健房产公司之间的债务纠纷，应由被告万家居房产公司承担。万家居房产公司辩称王京没有明确结算依据，不能证明万家居房产公司与王京之间有债务纠纷的主张，与事实不符，本院不予支持。王京在与万家居房产公司业务往来中，虽然曾经承诺可以放弃向公司主张其垫付的开支费用，但该承诺须在其所附条件成就时方能生效，因此后双方就该承诺所约定的工程未能按约履行，万家居房产公司亦退还了王京因该工程支付的定金，故王京同意放弃万家居房产公司偿还其垫付费用的承诺，亦未能生效，王京有权就其因工作需要代万家居房产公司垫付的相关费用向万家居房产公司主张债权，王京要求万家居房产公司偿还垫付款本金的诉讼请求，本院予以支持；万家居房产公司于2014年1月27日向王京汇款200000元，万家居房产公司辩称该笔200000元的汇款系其按《双方承诺书》的约定向王京支付的补偿款的主张，经鉴定不能确定万家居房产公司与王京之间签订了《双方承诺书》，万家居房产公司的辩称理由本院亦不予采信；万家居房产公司主张王京违反《双方承诺书》的约定，要求驳回王京诉讼请求并支付400000元违约金的答辩理由和反诉请求，亦无证据证明，本院不予支持，但万家居房产公司向王京支付200000元却属事实，此笔款项应从万家居房产公司尚欠王京垫付款本息中予以扣除。因双方在结算过程中，已经就逾期支付利息进行了约定，故王京要求万家居房产公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但万家居房产公司中途已向王京支付过两笔款项，王京主张的利息计算方法有误，万家居房产公司实应付本金为571004元、利息142601元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项的规定，判决如下：
由被告（反诉原告）岳阳市万家居房产地开发有限公司在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王京支付欠款本金571004元、利息142601元，共计713605元；
驳回被告（反诉原告）岳阳市万家居房产地开发有限公司的反诉请求。
上述赔偿费用由赔偿义务人支付至本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14903元，由原告王京负担5430元，由被告岳阳市万家居房地产开发有限公司负担9473元；反诉案件受理费7300元，减半征收3650元，由反诉原告岳阳市万家居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
原始证据的证明力一般大于传来证据；
直接证据的证明力一般大于间接证据；
证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。