wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10632号
原告李国俊，男，1984年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告印莽，男，1975年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李国俊与被告印莽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国俊的委托代理人马文斌到庭参加诉讼，被告印莽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国俊诉称：2013年2月6日，被告因生意周转需要向原告借款人民币130,000元，2013年2月22日，被告因购车需要向原告借款67,000元，2013年4月19日，被告向原告借款人民币10,000元，用于资金周转，被告共计向原告借款207,000元，被告一直没有归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款207,000元。被告印莽未作答辩。经审理查明：2013年2月6日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今本人印莽因生意周转需要，特向李国俊借款人民币壹拾叁万元整，并承诺于2013年2月28日全额归还人民币壹拾叁万元整，若逾期本人愿意每天按1%支付违约金。2013年2月22日，被告向原告出具借款合同一份，主要内容：被告印莽因购车需要借款陆万柒仟元整，借款时间自2013年2月23日起至2013年3月8日止。2013年2月23日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今本人印莽收到李国俊人民币陆万柒仟元整，转入本人工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2013年4月19日，被告向原告出具借条一份，主要内容：2013年4月19日，借款人印莽向贷款人李国俊借款人民币壹万元整，用于资金周转。借款期限自2013年4月20日起至2013年5月5日止，利率每月2.8%，利息每月15日前支付，本金到期一次性归还……。审理中，原告表示，被告没有归还借款。上述事实，有借条、借款合同、收条、工商银行明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，根据原告持有的由被告出具的借条、借款合同、收条，以及原告提供的工商银行明细等证据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款207,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告印莽因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印莽于本判决生效之日起十日内归还原告李国俊借款人民币207,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,405元，由被告印莽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 宋佩
人民陪审员 於旋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2134号之一
原告：宁波威纳机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道五盟村窑山头106号-1。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。
被告：湖北乐声药业有限公司（原武汉天顺仁和药业有限公司），住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦8层公寓式酒店1-10号。
法定代表人：李爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玉升，该公司员工。
原告宁波威纳机械制造有限公司与被告湖北乐声药业有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告湖北乐声药业有限公司对本案适用简易程序书面提出异议，加之被告湖北乐声药业有限公司对本院管辖提出异议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈婉莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1600号
原告王付，农民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告周勇，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告王付诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、证人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付诉称：原、被告系朋友关系，被告因周转需要分别于2014年7月26日、8月25日向原告借款150000元，出具借条2张，后经原告多次索要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即给付借款150000元，承担本案诉讼费。
被告周勇辩称：原、被告一起搞投资，被告共结欠原告15万元属实，被告已还款2万元、1.5万元、2万元和价值1万元的酒，请求从总额中扣除。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款150000元，被告分别于2014年7月26日、8月25日向原告出具了金额为50000元、100000元的借条各一张，分别载明：“今借到王付人民币伍万元整。（￥50000）周勇2014年7月26”、“今借到王付人民币拾万元整。（￥100000）周勇2014年8月25号”。此后，经原告索要，被告未能给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张双方口头约定月息3分，被告不予认可，并主张于2014年8月8日、2015年8月30日分别向原告还款2万元、1.5万元，提供了银行业务回单予以证明。原告对此予以认可，但提出该款是被告还其他款项或利息，与本案无关，并申请证人朱某出庭作证。证人朱某当庭证实其与原、被告均系朋友关系，2016年春节前其为原、被告协调双方经济纠纷，被告认可数额为15万元，被告说还过款的，还的是利息，不知道多少。被告还主张2015年5、6月份还给原告2万元、价值1万元的酒，原告对此不予认可，双方均未提供证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，对被告向原告借款150000元的事实予以确认。原告主张双方口头约定月息3分，被告不予认可，证人朱某虽证实被告还利息，但对双方如何约定及具体数额均不知情，原告提出被告还款35000元是双方其他经济往来和还利息，得不到相关证据证明，故对被告所还35000元应从借款总额中予以扣除。被告应再给付原告借款115000元。对被告主张的还款2万元及价值1万元的酒，原告不予认可，被告亦无证据证明，故不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王付支付借款人民币115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一六年六月十日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0924民初字5号
原告阿克塞县赛宝包装材料有限责任公司。
法定代表人杨宏海。
委托代理人阿合曼*叶金汗，男，哈萨克族。
被告阿克塞县宏大石棉销售有限责任公司。
法定代表人张宏。
委托代理人刘治民，男，汉族。
本院在审理原告阿克塞县赛宝包装材料有限责任公司诉被告阿克塞县宏大石棉销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案开庭前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克塞县赛宝包装材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元。由原告阿克塞县赛宝包装材料有限责任公司承担（已交纳）。
审 判 长 王 俊 文
审 判 员 哈 再 拉
人民陪审员 努尔哈那提
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 桑 园
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执142号
申请执行人：陈宗芬，女，汉族，住四川省什邡市。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行陈宗芬申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的2100.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人陈宗芬也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人陈宗芬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的陈宗芬2100元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人陈宗芬2100元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4673号
原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告兰正芳，女，汉族，1965年5月29日生，住贵阳市云岩区。
被告商兴华，男，汉族，1967年7月7日生，住贵阳市南明区。
原告唐珣与被告兰正芳、商兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由唐珣负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3338号之一
申请执行人:杨冬文，男，1954年10月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人:苏州市国振织造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人:周帼帧，总经理。
被执行人:周帼帧，女，1942年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人:周萍，女，1968年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行杨冬文与苏州市国振织造有限公司、周帼帧、周萍追偿权纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，三被执行人均未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人周萍名下与郭一明共有的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园33幢401室、苏州市姑苏区西园路44号2幢404室房地产二套,上述财产存在抵押且本案系轮后查封,故本院暂无法处置。
后本院到被执行人苏州市国振织造有限公司住所地相××××西村进行调查,据村主任反映,被执行人苏州市国振织造有限公司己关闭二年多了,该企业厂房是租凭的,机器设备己全部处理完毕解决部分工人工资。被执行人周帼帧、周萍己逃往外地多年,他们欠债较多,其他具体情况不详。
另查,被执行人苏州市国振织造有限公司、周帼帧、周萍涉案较多,分别为2015相执字第2373号、2016苏05**执703号等,上述案件均未有效执结。
经相关部门查询，未查获被执行人苏州市国振织造有限公司、周帼帧、周萍名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对三名被执行人的财产进行了调查，除查封的周萍的房地产外,未查获三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 金
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜��执字326号
申请执行人王应兰，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，职务：经理。
申请执行人王应兰与被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取应支付被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司的款项79556元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十月二十日
书记员 高烽杰
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0524执241号之一
申请执行人吕丙信，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住所地柏乡县。
被执行人吕丙文，男，1968年5月4日出生，汉族，下岗职工，住所地柏乡县。
被执行人吕丙志，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住所地柏乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0524民初82号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人吕丙文、吕丙志发出执行通知书，责令被执行人吕丙文、吕丙志履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕丙文、吕丙志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕丙文在银行存款4372元、吕丙志在银行存款8620元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 马立坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵兵然
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第03272号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳沈北新区。（组织机构代码证号：81811287-7）
法定代表人董启增，系该行行长。
委托代理人李应龙，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告孙荣琴，女，1969年12月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区.
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告孙荣琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白晓萍担任审判长，与人民陪审员姜明明、卞新娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李应龙，被告孙荣琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月原、被告签订个人额度借款合同，被告向原告贷款人民币4万元，期限至2011年3月。被告将其自有房屋作为借款抵押担保，合同签订后原告如约放款，被告仅偿还部分贷款，至今拖欠原告本息人民币17770.22元，请求判令解除原、被告之间的借款合同，判令被告偿还原告贷款本金13682.62元及利息（截止2012年5月15日利息4087.6元，之后利息按实际履行日期计算），请求判令被告以其抵押物承担担保责任，判令被告承担律师费。
被告孙荣琴辩称，欠款属实，请求延期偿还。
经审理查明，2006年3月28日被告孙荣琴与原告签订个人额度借款合同，约定：被告孙荣琴向原告借款4万元，月利率按基准利率上浮20%，约定的借款期限起始日与原告首次将款项划入被告指定的存款账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。另约定，被告未按时还清借款本息和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利,原告方有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿，处分抵押、质押财产，实现抵押权、质权。提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押权利、要求保证人提前履行保证责任，同时约定贷款逾期的罚息利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，同日由被告孙荣琴与原告签订个人额度借款抵押合同，约定：被告孙荣琴用自有房屋抵押借款并办理了他项权利证（房屋位于新城子区银河街21号幢号240房号361、面积61.5平方米），合同签订后，原告于2006年4月25日放款，借款到期日为2011年4月24日；被告借款到期后仅偿还部分本金及利息，被告尚拖欠原告贷款本金13682.62元及利息（截止2012年5月15日利息4087.6元）未偿还。
上述事实，依据的有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、中国建设银行贷款转存凭证、房屋他项权利证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告提出解除合同及对被告孙荣琴偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告对律师费的主张，双方合同没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告孙荣琴于2006年3月28日签订的个人额度借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告孙荣琴于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金13682.62元及利息（截止2012年5月15日利息4087.6元，自2012年5月16日起至确定给付之日止按中国人民银行同期基准利率上浮50%计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告孙荣琴抵押的房屋（房屋位于新城子区银河街21号幢号240房号361、面积61.5平方米）在借款本金13682.62元及利息范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 卞新娜
二〇一二年十月八日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初8124号
原告桑玲淋，女，1985年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区仙岳路***号***室，现住厦门市思明区。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告徐宁，女，1969年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛、卢丽容（实习），福建自立律师事务所律师。
原告桑玲淋与被告徐宁房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告桑玲淋于2016年6月27向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桑玲淋撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑玲淋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告桑玲淋负担。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年六月二十七日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异597号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人何杰,男,1975年11月8日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人何杰与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1241号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：吴江，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：沈星林，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴江、沈星林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01796号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴江、沈星林名下暂无财产可供执行，其车牌号为川Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1241号执行决定书，将被执行人吴江、沈星林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴江、沈星林名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01796号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴江、沈星林应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01796号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴江、沈星林有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2323号
原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人柏桦，系成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。
被告韩毅，男，1962年11月13日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告韩毅物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告韩毅的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。
审判员 张 韵
二〇一六年四月二十一日
书记员 李嘉欣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1790号
原告:成正保,男,1962年1月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县,
被告:汤学传,男,1968年7月17日出生,汉族,住巢湖市，
成正保与汤学传买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年9月6日，因汤学传下落不明，本案依法转为普通程序，并通知成正保补交诉讼费。成正保无正当理由未按期足额补交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按成正保撤诉处理。
案件受理费原告已缴纳370元，减半收取计185元，由成正保负担。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 庆 祝
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1106号
申请执行人张业水。
被执行人淄博鹰冠建陶厂，住张店区南定镇漫泗河村。
被执行人淄博市张店区南定镇漫泗河村村民委员会，住张店区南定镇漫泗河村。
本院执行的张业水申请执行淄博鹰冠建陶厂、淄博市张店区南定镇漫泗河村民委员会买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2750号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1125民初108号
原告：中冶天工集团有限公司。
法定代表人：周青，系公司董事长。
委托代理人：张保新，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：华晋焦煤有限责任公司。
法定代表人：杨建华，系公司董事长。
委托代理人：孙亮，男，山西省运城市人。
原告中冶天工集团有限公司与被告华晋焦煤有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中冶天工集团有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方经协商达成和解协议且被告已履行了部分协议内容为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中冶天工集团有限公司撤诉。
案件受理费21178元，减半收取计10589元，由中冶天工集团有限公司负担。
审判员 高向阳
二〇一七年四月十七日
书记员 尤俊香
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8396号
原告：王秀萍，女，汉族，1962年12月23日出生，现住新疆博乐市。
委托代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：刘方，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告：金小钰，女，汉族，1969年1月5日出生，现住西安市雁塔区。
原告王秀萍与被告金小钰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理，原告王秀萍及其委托代理人陈文龙，被告金小钰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因原告儿子与被告女儿谈恋爱，2014年6月，被告要求原告在西安买一套房子，方能同意女儿与原告儿子在一起，被告同时承诺由原告给她支付50万元，由她在高新区鸿基新城楼盘给原告儿子买一套新房子。原告为此通过儿子李潮和丈夫李超勤的账户陆续给被告转款50万元，但被告收款后并未按照约定买房子而是将房款挪作他用。随后，被告承认房子没买并愿意给原告还款，遂向原告出具欠条一张。但原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告50万元欠款。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金小钰辩称：欠款属实，愿意归还，大约三个月能还清，但不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年4月至11月，原告通过其子李潮、其丈夫李超勤银行账户陆续向被告名下转款50万元，该钱款系原告委托被告代其购买房屋用，被告对此事实予以认可。被告收款后并未按照约定购房而将钱款挪作他用，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，内容为:欠王秀萍人民币五十万元整。庭审中，被告主张已偿还1万元，原告对此予以认可。
以上事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未按照约定代原告购买房屋，而是将原告给付的购房款50万元挪作他用，被告应承担向原告偿还欠款的法律责任。被告现已偿还1万元，故下欠49万元未还。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告金小钰应于本判决生效之日起十日内向原告王秀萍偿还欠款49万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由原告承担176元，由被告承担8624元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 宋社军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳2017年月日送达
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民特61号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：无为县人民广场北侧。
法定代表人：张学民，董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：安徽燎源矿业有限责任公司，住所地：无为县牛埠镇临港工业区。
法定代表人：李兴朋，总经理。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽燎源矿业有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽无为农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的无国用（2006）第A号国有土地使用权清偿申请人的借款本金300万元及利息、罚息（利息自2016年9月21日至2016年12月15日按年利率7.2645%计算，罚息自2016年12月16日起至实际还款日期止按年利率10.89675%计算）。事实与理由，2015年12月15日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款300万元，借款期限自2015年12月15日至2016年12月15日，年利率为7.2645%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。被申请人以其所有的无国用（2006）第A号国有土地使用权为上述借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记，领取了无他项（2015）第B号他项产权证书。截至申请人提起本案申请之日，被申请人仅结息至2016年9月20日。现还款期已届满，被申请人没有履行归还借款义务。
安徽燎源矿业有限责任公司对借款金额、利率标准、借款期限以及为借款提供抵押担保的事实无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同、抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律、法规规定，为有效合同，应受到法律保护。被申请人自愿以其所有的土地使用权提供抵押担保，办理了抵押权登记手续，并领取了他项产权证书，抵押行为也不违反法律、法规规定。现被申请人未能按照约定的期限履行还款义务，又未对实现担保物权提出实质性争议，申请人实现担保物权条件已经成就，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安徽燎源矿业有限责任公司所有的无国用（2006）第A号国有土地使用权。
申请费400元，由被申请人安徽燎源矿业有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 汤维胜
二〇一七年七月三
书记员 方倩倩
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3876号
原告：合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：杨有明，主任。
委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。
被告：许卫峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：合肥昌林汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇新仓社区。
法定代表人：张其英。
原告合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会与被告许卫峰、合肥昌林汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会负担。
代理审判员 陶磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终496号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊保新，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，江西省义胜建筑工程有限公司法人代表，户籍所在地江西省南昌县，家住南昌市西湖区。2016年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
辩护人刘勇，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人樊保新犯诈骗罪一案，于2016年8月19日作出（2016）赣0103刑初361号刑事判决，原审被告人樊保新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人樊保新的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了樊保新，听取了其辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2015年3月份，被害人赵某通过魏某找到被告人樊保新（魏某的舅舅），希望被告人樊保新能够帮助其朋友钟志英解决一起赌博刑事案，不被刑事拘留。2015年3月22日和24日，被告人樊保新以办事需要费用为由在南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期11号楼一单元601室的江西省义胜建筑工程有限公司先后骗取被害人赵某现金共计35万元。被害人赵某在钟志英被刑事拘留后，多次找被告人樊保新讨要被诈骗款项。被告人樊保新至今未归还所诈骗的共计35万元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人赵某的陈述、证人严某、魏某的证言、辨认笔录、同步录音录像、收条、电话录音、上诉人樊保新的供述等。
原审法院认为，被告人樊保新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人樊保新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴违法所得并予以没收，上缴国库。
上诉人樊保新及其辩护人提出：本案事实不清，证据不足，樊保新不构成诈骗罪。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人樊保新及其辩护人未向本院提交新的证据。
关于上诉人樊保新及其辩护人所提本案事实不清，证据不足，樊保新不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，在案被害人赵某的陈述、证人严某、魏某的证言、辨认笔录、同步录音录像、收条、电话录音、上诉人樊保新的供述之间可以相互印证，共同证实2015年3月份，被害人赵某通过魏某找到被告人樊保新，希望被告人樊保新能够帮助其朋友钟志英解决一起赌博刑事案，不被刑事拘留。2015年3月22日和24日，被告人樊保新以办事需要费用为由在南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期11号楼一单元601室的江西省义胜建筑工程有限公司先后骗取被害人赵某现金共计35万元。被害人赵某在钟志英被刑事拘留后，多次找被告人樊保新讨要被诈骗款项。被告人樊保新至今未归还所诈骗的共计35万元。故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，依法不能成立。
本院认为，被告人樊保新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兵
代理审判员 万辉
代理审判员 张艳
二〇一七年三月××日
书 记 员 罗旻
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执226号
申请执行人：淄博市周村世路通轮胎有限公司。
被执行人：许吉庆。
本院在执行申请执行人淄博市周村世路通轮胎有限公司与被执行人许吉庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许吉庆无财产可供执行。应付申请执行人款项112450.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1162号民
事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 迪
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执172号之一
申请执行人：西宁兴融小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西川南路。
被执行人：陆阳春，男，汉族，浙江省东阳市人。
被执行人：宝鸡市陆春年华置业有限公司，住所地：宝鸡市金台区。
被执行人：陕西凯翔置业有限公司，住所地：西安市高新区。
被执行人：陆约丁，男，汉族，浙江省东阳市人
西宁兴融小额贷款股份有限公司与陆阳春、宝鸡市陆春年华置业有限公司、陕西凯翔置业有限公司、陆约丁借款合同纠纷一案，本院（2016）青01民初290号民事判决书判令：一、被告陆阳春于本判决生效之日起十日内支付原告西宁兴融小额贷款股份有限公司借款本金6000000元，承担利息2019600元（截止至2016年7月6日止）。2016年7月6日之后的利息以未清偿本金为基数，以年利率24%计算至实际还款之日止；二、被告宝鸡市陆春年华置业有限公司、陕西凯翔置业有限公司、陆约丁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69068元，由被告陆阳春、宝鸡市陆春年华置业有限公司、陕西凯翔置业有限公司、陆约丁负担67705元，西宁兴融小额贷款股份有限公司负担1363元。判决生效后，因被执行人陆阳春、宝鸡市陆春年华置业有限公司、陕西凯翔置业有限公司、陆约丁未履行义务，申请执行人西宁兴融小额贷款股份有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人陆约丁送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书等，其他被执行人均下落不明。本院在查控系统中查得被执行人宝鸡市陆春年华置业有限公司、陕西凯翔置业有限公司、陆阳春名下无车辆、证券、互联网银行、股权、不动产等财产可供执行，网络冻结了11家银行账户，但无存款可执行；根据被执行人陆约丁申报财产表显示：1、青海巨恒房地产开发有限公司欠其保证金及利息等4500余万元。本院核实后得知陆约丁与青海巨恒房地产开发有限公司纠纷一案在本院诉讼前保全查封了巨恒名下位于大通县桥头镇商业用房3225.82平方米。但因诉讼未果，该财产无法执行。2、青海越州房地产欠浙江宏宇西宁分公司工程款8000万元未支付，协以房抵债，本院依法核实其所提供的不动产均已被上级法院查封或已登记在其他个人名下，本院依法轮候查封了部分不动产，考虑其以施工的抵账房屋抵偿债务，且依法享有优先受偿权，本院欲与上级请示沟通如何执行，同时被执行人宝鸡市陆春年华置业有限公司、陕西凯翔置业有限公司、陆阳春未履行法定义务，本院依法已将以上被执行人纳入失信名单中并限制法定代表人高消费。因期限将至，本院约见申请人并详细告知了上述执行状况后，申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序，并做笔录附卷。待查封的不动产可执行时或被执行人有可供执行财产线索时再恢复强制执行。~
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）青01民初290号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 纲
审 判 员 赵文忠
审 判 员 赵永胜
二〇一八年四月十二日
法官助理 索惠玲
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1470号
原告：贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿，统一社会信用代码9152000073661446X3，住所地：贵州省金沙县新化乡金鸡村。
负责人：车玉和，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人：徐世鹏，男，该矿法律顾问。
被告：马廷会，女，1971年5月18日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。
委托诉讼代理人：成长书，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。
原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿（以下至主文前简称金鸡煤矿）诉被告马廷会确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鸡煤矿的委托诉讼代理人徐世鹏、被告马廷会及其委托诉讼代理人成长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鸡煤矿向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2015年3月23日起存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是依法办理六证齐备的生产矿井，也是社保机构的参保单位。原告于2015年3月23日与被告签订劳动合同，并办理了工伤保险参保登记。被告于2015年3月20日私自给在原告处运煤的驾驶员上煤受伤，原告已就此向公安机关报案，并向当地村委会反映了该情况。被告于2015年3月19日体检是事实，但被告未将体检表交给原告办理参保手续，就私自给运煤的驾驶员上煤受伤，是驾驶员和被告之间的雇佣关系，与原告无关。所以，被告称其于2015年3月20日与原告签订合同后当天受伤的事实不成立。仲裁裁决原、被告自2015年3月20日存在劳动关系错误，故依法起诉。
马廷会辩称，被告于2015年3月被原告招用，从事地面选煤工作，双方签订了劳动合同，并有证人证明双方的劳动关系。被告在工作中受伤，在申请工伤认定过程中，原告不认可双方的劳动关系，故被告申请确认劳动关系。
诉讼中，为查清案件事实，本院依法到金沙县××保障监察大队调取了马廷会的劳动用工备案信息。金沙县××保障监察大队向本院出具了《关于马廷会劳动用工备案信息的复函》，证明马廷会与金鸡煤矿的备案劳动合同起止日期为2015年3月20日至2016年1月28日。该证据经原、被告质证均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：被告于2015年3月19日到医院体检合格，2015年3月20日与原告签订劳动合同，原告为被告办理了劳动用工备案，备案合同起止日期为2015年3月20日至2016年1月28日，原告还于2015年3月23日为被告办理了城镇职工工伤保险参保登记。2015年3月20日，被告到原告处做工，在车上装煤完工后准备从皮带下车时，车子突然启动不慎从车上摔下受伤。伤后被告申请工伤认定，原告提出异议，故被告申请确认劳动关系，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出仲裁裁决，原、被告自2015年3月20日起至今存在劳动关系。原告不服仲裁裁决向本院起诉。
本院认为，被告于2015年3月20日到原告处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同起始日期为2015年3月20日，故双方自2015年3月20日起建立劳动关系。原告于2015年3月20日受伤，受伤后双方均未实际履行劳动合同，故双方的劳动关系处于中止状态。
综上，原、被告自2015年3月20日起至今存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿与被告马廷会自2015年3月20日起至今存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 祁登建
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄玉媛
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6759号
原告代明春，女，1955年1月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人王道海，重庆市开县汉丰法律服务所，系特别授权。
被告谭大茂，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告吴光培，女，1943年5月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告代明春与被告谭大茂、吴光培民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代明春及其委托代理人王道海，被告吴光培到庭参加诉讼，被告谭大茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告代明春提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金74万元及利息；利息从2016年1月22日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告谭大茂、吴光培因工程和购房需要资金，分四次向原告借款，分别是2013年3月24日借款6万元，当日原告向吴光培支付现金借款6万元，被告吴光培向原告出具借条一张，2013年7月9日借款19万元，当日，原告向谭大茂转账支付借款16万元，又向谭大茂支付现金借款3万元，2013年8月28日借款10万元，同日，原告向吴光培支付现金借款10万元，2013年6月30日借款9万元，同日，原告向吴光培支付现金借款9万元，后经结算，被告将原来出具的四张借条原件收回，由二被告在2016年1月22日向原告出具本金为74万元的借条一张，该74万元系本金44万元与利息30万元构成，其中30万元利息是从每四笔借款的每笔借款之日起至2016年1月22日止，按月息2分算出后扣减了零头形成的，2016年出具借条后，二被告没有向原告归还借款，也没有支付利息，故原告起诉来院。
被告吴光培答辩称，谭大茂是我儿子，我与我儿子向原告借款44万元是事实，44万元是分四次借的，每次都出具了借条，原来的4张借条的原件在我这儿，4张条子中有些事我签的字，有些是我跟儿子一起签的，2016年1月22日的条子中74万元只有44万事本金，另外30万元是利息，利息的由来和原告陈述的一致，现在我们愿意还款，只是儿子在外做生意，没赚到钱，现在资金困难。
被告谭大茂未作答辩。
经审理查明，被告吴光培、谭大茂系母子关系，因做生意需要资金，分四次向原告借款，借款具体情况如下：
2013年3月24日借款6万元，当日，原告向吴光培支付现金借款6万元，被告吴光培向原告出具借条一张，约定利息2分；2013年7月9日借款19万元，当日，原告向被告谭大茂转账支付借款16万元，又向被告谭大茂支付现金借款3万元，被告吴光培、谭大茂向原告出具本金为19万元的借条一张；2013年6月30日借款9万元，同日，原告向被告吴光培支付现金借款9万元，被告吴光培向原告出具借条一张；2013年8月28日借款10万元，同日，原告向被告吴光培支付现金借款10万元，被告吴光培向原告出具借条一张，约定利息2分
2016年1月22日，原告与二被告结算后，由二被告向原告出具本金为74万元的借条一张，上载明：“借条仅借到代明春现金740000元正大写柒拾肆万元正利息贰分借款人谭大茂吴光培2016年1月22日”，该74万元系上述四笔借款本金共计44万元与利息30万元构成，30万元利息是从每笔借款之日起至2016年1月22日止，按月息2分算出总利息后后扣减二被告已经支付的利息1.2万元形成，2016年出具借条后，二被告没有向原告归还借款，也没有支付利息。
上述事实，有原告代明春、被告吴光培的陈述，借条、转账凭证等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，虽然被告谭大茂并未完全在四张原始借条上签名确认借款，但被告谭大茂在2016年1月22日的借条上借款人处签名，应视为其认可了借款44万元的事实，其与被告吴光培为本案共同借款人，对原告主张被告谭大茂、吴光培向其借款44万元，有借条、银行转账凭证与被告吴光培的陈述相互佐证，对于原告要求被告吴光培、谭大茂向其偿还下欠借款44万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于支付利息的问题，由于原告认可本金为74万的借条中有30万元系结算的利息，则从2013年3月24日起至2016年1月22日止，以本金6万为基数、从2013年6月30日起至2016年1月22日止，以本金9万为基数、从2013年7月9日起至2016年1月22日止，以本金19万为基数、从2013年8月28日起至2016年1月22日止，以本金10万元为基数，按照年利率24%计算出的利息额共计为273406.67元，低于结算金额30万元，且二被告向原告支付了1.2万元利息，扣除该1.2万元利息后，利息应为261406.67元，与原告主张的超过该金额的部分，本院不予支持，另外由于上述利息额是按照年利率24%算出，再计入本金44万元计算复利违反了法律规定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对本案原告主张按照年利率24%计算利息的诉求，本院依法予以支持，对2016年1月22日之后的利息，本院支持以44万元为本金，从2016年1月22日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭大茂、吴光培在本判决生效后十日内偿还原告代明春借款本金44万元及利息（利息以44万元为本金，从2016年1月22日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。
二、由被告谭大茂、吴光培在本判决生效后十日内偿还原告利息261406.67元。
三、驳回原告代明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，财产保全费4270元，共计16950元，由被告谭大茂、吴光培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 王开发
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘爱思
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执825号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人张伟昆，该行行长。
被执行人郭金枝，男，1973年5月2日出生，汉族，住永春县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人郭金枝金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭金枝应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金162054.25元及相应的利息、滞纳金、分期手续费，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人郭金枝纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行亦暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 易
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执101号
申请执行人吴勇祥，男，1979年2月28日生,汉族,个体户，住惠水县和平镇惠明村迴龙二组。公民身份证号：522731197902280039。
被执行人杨贵平，男，1959年10月20日生，汉族，惠水县好花红学区藤子小学教师，住惠水县和平镇惠明村杀猪场寨，公民身份证号码：522731195910202533。
惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初1210号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，申请人以被执行人杨贵平现无任何财产可供执行，唯一的工资收入已被惠水县人民法院因之前的执行案件冻结，执行条件不成熟为由自愿向本院申请终结本次执行程序。待执行条件成熟以后再向惠水县人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 卞 喆
审判员 石 斌
二〇一七年三月二日
书记员 邓德付
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7542号
原告：陈开明，男，1949年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人：陈永红，主任。
委托代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告陈开明诉被告重庆市巴南区环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2016年6月15日立案。原告陈开明于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈开明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈开明负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一六年八月三日
书记员 李翠华
陕西省合阳县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0524行初8号
原告：张英,女,汉族,高中文化，住陕西省子长县瓦窑堡镇,农民。
委托诉讼代理人：景双虎，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：合阳县路井镇人民政府。
法定代表人：史拯华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所实习律师。
原告张英因认为被告合阳县路井镇人民政府不履行处理土地承包经营纠纷法定职责，于2017年7月17向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17立案后，于2017年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告张英与委托诉讼代理人景双虎、被告合阳县路井镇人民政府副镇长王晓峰与委托诉讼代理人史洪亮、党国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英于2017年4月初向被告合阳县路井镇人民政府提出申请，申请被告合阳县路井镇人民政府处理原告张英与合阳县路井镇徐家坡三组的土地承包纠纷，请求合阳县路井镇徐家坡三组支付给原告张英2.78亩责任田29年收益。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告张英诉称，原告张英与合阳县路井镇徐家坡三组有土地承包经营权纠纷，原告于2017年3月2日起诉到合阳县人民法院，该院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》作出裁定，认为原告的起诉不属于人民法院的受理范围，并告知原告应向相关行政主管部门申请解决。原告于2017年3月29日以邮寄的方式向被告申请解决原告与路井镇徐家坡三组的土地承包经营纠纷，但被告不予解决，属行政不作为。现诉至人民法院，请求依法判决被告对原告与路井镇徐家坡三组有关土地承包经营纠纷作出处理。
原告张英向本院提交了以下证据、依据：
陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初592号民事裁定书：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定；
《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定。
被告合阳县路井镇人民政府辩称，原告张英于1988年12月13日出生在合阳县路井镇徐家坡三组，依据当时的计划生育政策，被告张英为其父母计划外生育，应当缴纳社会抚养费，但一直未缴纳。1994年再次完善土地承包责任制时，上级部门要求，对超生对象如期完成绝育手术，如数缴纳社会抚养费的，所超生子女可以分给责任田，否则不予分地。而被告张英母亲当时未作绝育手术，也未缴纳社会抚养费，徐家坡三组按照政策未给被告张英划分责任田。此后，被告张英母亲王梅香一直到镇、县两级政府信访。被告对此高度重视，对信访问题详细调查核实。为了化解多年来的信访矛盾，积极协调徐家坡村委会处理。经徐家坡村召开“两委会”和三组群众代表会议研究，于2016年9月8日划拨给原告张英2.78亩责任田，当时该户户主张建功承诺此后不再因原告张英责任田问题进行上访或诉求。2017年4月初，被告收到了原告邮寄来的《申请书》材料，主要内容为：要求路井镇徐家坡三组支付其2.78亩责任田29年的收益。被告本着解决问题、化解纠纷的原则，指派包片干部贾阳建专门去村组处理此问题。但对此问题徐家坡三组认为，原告张英及家属只要求核实给其造成的损失，对其原来应尽的义务如缴纳农业税和各种统筹款项闭口不提，且其诉求毫无道理，村组坚决不同意其无理要求，也不同意被告合阳县路井镇人民政府调解。因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，属滥用诉讼权利。被告不属于裁决机关，不享有裁决权，已经尽到了相应职责。对原告的具体诉求，可向人民法院提出民事诉讼。请求人民法院驳回原告的起诉。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性与合法性无异议，但对证据关联性有异议。认为原告提交的证据不能够证明被告具有处理原告申请事项的法定职责。
本院对原、被告双方没有争议的事实予以确认。
经审理查明，2017年4月初，被告合阳县路井镇人民政府收到了原告张英邮寄的《申请书》，原告申请被告处理原告与路井镇徐家坡三组的土地承包纠纷，请求路井镇徐家坡三组支付原告2.78亩责任田29年的收益。被告收到原告申请后，指派相关干部到路井镇徐家坡协调处理。但未通知原告，也未将协调结果告知原告。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理；第五十一条一款规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求乡（镇）人民政府调解解决。由此可见，被告合阳县路井镇人民政府负责本区域内农村土地承包工作。原告张英申请解决其与路井镇徐家坡三组之间的土地承包纠纷，被告合阳县路井镇人民政府应当组织相关当事人依法予以受理，积极履行法定职责。为了维护当事人的合法权益，监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告合阳县路井镇人民政府在判决生效后10日内通知原告张英并确定合理期限对原告张英在2017年4月初的申请事项进行作为。
案件受理费50元，由被告合阳县路井镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王现平
人民陪审员 赵天虎
人民陪审员 雷登文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘天天
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0602民初78号
原告：李志龙，男，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。
被告：张海龙，男，1980年12月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告李志龙与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志龙及委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼，被告张海龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
李志龙向本院提出诉讼请求：1、判令张海龙偿还李志龙借款16500元；2、判令张海龙退还李志龙工地开资款13170元、工地工资11300元。事实和理由：2016年初，李志龙与张海龙合伙承包贵州铜仁高新区电子商务与信息基地大楼房屋防水工程。施工过程中，李志龙因经济困难，向李志龙借款16500元，并口头承诺领取生活开资及劳务报酬后偿还。后来李志龙与张海龙共同向发包方支取的生活开资和部分工资报酬由张海龙保管，但其未退还上述款项，也未偿还给李志龙。2017年5月16日双方进行了结算，张海龙需退还李志龙生活开资款13170元、劳务报酬11300元，张海龙出具欠条，并口头承诺1个月内退还上述款项，偿还借款16500元。同时约定，因欠款发生纠纷，由铜仁市碧江区人民法院管辖。张海龙未履行承诺。
张海龙未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：张海龙于2017年5月16日出具的欠条载明，欠李志龙借款16500元。本案在审理过程中，李志龙撤回要求张海龙退还工地开资款13170元、工地工资11300元的诉讼请求，表示另案起诉。
本院认为，张海龙未应诉答辩，也未向法庭提交证据，应视为对自己权利的放弃。张海龙于2017年5月16日出具的欠条载明，欠李志龙借款16500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，李志龙要求张海龙偿还借款16500元的请求，本院予以支持。李志龙撤回要求张海龙退还工地开资款13170元、工地工资11300元的诉讼请求，表示另案起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，张海龙应偿还李志龙借款16500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李志龙借款16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半预收的案件受理费412元，由张海龙负担106元，本院退还李志龙306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更309号
罪犯向岗，男，1984年9月18日出生，瑶族，湖南省保靖县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2013年6月3日作出（2013）邯县刑初字第43号刑事判决，以向岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年1月1日起至2026年6月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第198号提请减刑建议提出，罪犯向岗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）210号检察意见认为，罪犯向岗在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯向岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯向岗减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯向岗自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯向岗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
刑期自2012年1月1日起至2025年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 雯
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执297号之一
申请执行人尚欢欢，男，1990年1月10生，汉族。
被执行人司金全，男，1965年8月11日生，汉族。
申请执行人尚欢欢与被执行人司金全车辆租赁合同纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第923号民事判决书，向被执行人司金全发出执行通知书，责令被执行人司金全三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司金全至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 帅
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初300号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人石少洋，男，1986年8月24日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2013年5月27日因犯盗窃罪被保定市满城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。2014年12月25日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月1日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被保定市竞秀区分局刑事拘留，2017年5月23被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人石少洋犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊、王凌霄出庭支持公诉。被告人石少洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日凌晨3点30分许，被告人石少洋预谋实施盗窃，在保定市盛兴东路天威网络网吧内趁网管钟某在吧台睡着之际，盗窃钟某和房某放在吧台抽屉里的金色华为手机一部和黑色苹果7P手机一部及网吧现金385元，后逃走。被盗两部手机经保定市价格鉴定中心认证：华为手机价值1275元，苹果手机就价值5958元，总价值为7233元。
上述事实，被告人石少洋在开庭审理过程中亦无异议，且被害人钟某、房某陈述，被害人辨认被告人的辨认笔录及照片，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，价格认证结论书，刑事判决书及释放证明，到案及侦办经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石少洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石少洋在被判处有期徒刑以上刑罚且刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人石少洋能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石少洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。
二、责令被告人石少洋退赔被害人钟嘉经济损失人民币1275元、退赔被害人房展飞经济损失人民币元5958元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵杰
代理审判员 朱超
代理审判员 贾璨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高峰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1122号之一
申请执行人喻秀芬
被执行人方晓琪
申请执行人喻秀芬与被执行人方晓琪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1533号民事调解书，于2016年3月16日立案执行，执行标的为车款人民币85000元，诉讼费用人民币963元。
本案在执行过程中，本��依法冻结了被执行人方晓琪所有的在建德市永琪汽车贸易有限公司的股权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1122号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 方铖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2085号
原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告陈功财。
委托代理人朱菊华,江苏天辩律师事务所律师。
原告苏州苏原鞋业有限公司（下称苏原公司）诉被告陈功财劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、卞啸宁，被告陈功财的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请了仲裁，但仲裁委员会完全根据被告主张的入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金28800元。
被告陈功财辩称：由于原告的原因导致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈功财系苏原公司员工，2009年9月25日起，苏原公司开始以银行转账形式向陈功财发放工资，2015年6月11日最后一次向陈功财发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。陈功财离职前12个月平均工资为4154.56元。后陈功财等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付陈功财等37人经济补偿金共计783847.5元，其中陈功财经济补偿金数额为28800元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，苏原公司表示对于应当向陈功财支付经济补偿金没有异议，但对陈功财的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告苏原公司认可应支付被告陈功财经济补偿金，本院予以确认。关于被告的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合原告单位每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，本院推定被告的入职时间为2009年8月，被告的工作年限超过五年六个月不足六年，原告苏原公司应支付被告陈功财经济补偿金为24927.36元（4154.56×6）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告陈功财支付经济补偿金24927.36元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴康康
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤18民终1480号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。
负责人：严建红，系该公司总经理。
委托代理人：薛加伟，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：廖寿珠，男，1969年2月1日出生，汉族。
法定代理人：廖镜东，男，1942年1月4日出生，汉族，系廖寿珠的父亲。
法定代理人：曾新贻，女，1942年3月29日出生，汉族，系廖寿珠的母亲。
委托代理人：胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族。
原审被告：陆奕流，1985年1月17日出生，汉族。
原审被告：莫开城，男，1984年10月21日出生，汉族。
原审被告：英德市万向物流有限公司。
法定代表人：房军能，系该公司副总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司。
法定代表人：付武军，系该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称中华联合保险荔湾公司）因与被上诉人廖寿珠及原审被告陆奕流、莫开城、英德市万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第713号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年1月25日作出（2015）清英法民一初字第713号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司在交强险限额内赔偿廖寿珠住院伙食费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计共100859.81元；（二）中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在商业第三者险限额内赔偿廖寿珠住院伙食费、后续治疗费等各项损失合计共9400元；（三）驳回廖寿珠的其他诉讼请求。（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）本案诉讼费1466.86元，由陆奕流承担1466.86元。
上诉人中华联合保险荔湾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：（一）原审判决认定事实不清。案涉交通事故发生后，当事人未及时报案，导致上诉人无法对事故的真实性进行核实。根据本案受害人入院治疗时的陈述，肇事车辆存在逃逸行为。另，原审对粤R57**号挂车的投保情况未予查明，事实不清。（二）原审对本案事故责任的划分不合理，按照公平原则，被上诉人对事故亦应承担相应的责任。（三）鉴定费属于交强险赔偿项目，应当先由交强险赔付，原审判令上诉人在商业第三者责任险范围内赔偿不当。
被上诉人廖寿珠口头答辩称：按照交警部门出具的事故认定书，来认定事故责任，上诉人无法提供挂车的保险情况。
原审被告英德市万向物流有限公司口头答辩称：由法院依法判决。
原审被告陆奕流、莫开城、中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第五项和案涉交通事故双方当事人的责任如何划分及上诉人是否在商业第三者责任险范围内承担责任的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于上诉人是否应在商业第三者责任险范围内承担责任的问题。交通事故逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为。可见交通事故逃逸行为是一个主客观相一致的行为，即行为人除了必须具有逃逸的客观外在行为方式，同时还必须具有逃逸的主观故意。本案所涉交通事故由英德市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明证实，该事故证明并未认定陆奕流存在逃逸行为。且上诉人中华联合保险荔湾公司亦未提供其他证据证实陆奕流存在逃逸行为，故其上诉主张陆奕流存在逃逸行为，其不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。
关于本案所涉交通事故的责任划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。在案涉交通事故成因无法查明的情况下，上诉人中华联合保险荔湾公司认为被上诉人廖寿珠应当承担事故责任，其应当举证证明廖寿珠在案涉交通事故中存在过错，本案中上诉人中华联合保险荔湾公司并未向法院提供任何证据证明廖寿珠在事故中存在过错，根据民事诉讼举证规则，上诉人应当承担举证不能的不利后果。故原审判决认定案涉交通事故由机动车一方承担事故的全部责任，符合上述法律的规定，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第五项，即鉴定费的承担问题。被上诉人廖寿珠诉请主张的鉴定费，有其提供的发票予以证实，该费用是廖寿珠为确定其损失而支出的必要费用，应予支持。鉴定费不属于交强险赔偿范围，上诉人中华联合保险荔湾公司认为鉴定费应当先在交强险中扣除的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。上诉人中华联合保险荔湾公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄艳君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4497号
原告丁智勇，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人ＸＸ、刘文明，重庆中世律师事务所律师。
被告李光友，男，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告丁智勇诉被告李光友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁智勇的委托代理人刘文明到庭参加诉讼，被告李光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁智勇诉称，2015年4月22日，被告李光友因生活、经营资金周转向原告借款50，000元，约定借款期限为一个月，当天原告通过中国农业银行重庆江北大石坝支行向被告账户中转账50，000元。现借款已经到期，经原告多次催收，仍未归还，现特起诉要求：1、被告归还本金50，000元并支付利息，利息从2016年9月19日起按年利率6%计算至还清之日止，2、诉讼费由被告负担。
被告李光友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，被告李光友因生活、经营资金周转向原告借款50，000元，当日原告通过中国农业银行重庆江北大石坝支行向被告李光友账户中转账50，000元。借款后被告未向原告出具借条，双方也未约定借款期内利率和逾期利率。借款后被告李光友至今未归还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告举示的汇款凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案有原告出具的金融机构转账凭证为证，双方形成的借贷关系成立且有效，被告李光友应按合同约定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方没有约定还款期限或者约定不明的出借人随时可以向借款人主张归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求李光友归还借款本金50，000元并支付利息，利息从2016年9月19日起按年利率6%计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光友在本判决生效后五日内向原告丁智勇归还借款本金50，000元并支付利息，利息从2016年9月19日起按年利率6%计算至还清之日止。
如果被告李光友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告李光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 宁
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执45号
申请执行人张永斌，男，汉族，住澄城县安里镇。
被执行人丰伟，男，汉族，住澄城县王庄镇。
被执行人张菊兰，女，汉族，住澄城县王庄镇。
被执行人张任海，男，汉族，住澄城县安里镇。
申请执行人张永斌与被执行人丰伟、张菊兰、张任海借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕05民终492号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限履行上述法律文书所确定的义务，执行中，双方当事人自愿和解，并已履行2万元，申请执行人放弃对张任海的担保责任，剩余案件款由被执行人丰伟、张菊兰分期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终492号民事判决书对张任海执行完毕。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年二月五日
书记员 张宝飞
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)站民二小第00059号
原告庞元恒，男，1950年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告庞元恒诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告庞元恒于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞元恒申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞元恒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告庞元恒负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
四川省成都市中级人民法院
民事裁定��
(2017)川01民申75号
再审申请人（一审被告）：杨克英，女，汉族，1954年1月8日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：何永清，男，汉族，1948年4月11日出生，住四川省邛崃市。
被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：邛崃市。
负责人：杨静，行长。
委托代理人：梁骏，男，汉族，1973年1月27日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：陈龙，男，汉族，1972年9月11日出生，住四川省邛崃市。
再审申请人杨克英因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行（以下简称邛崃火井支行）借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2010）邛崃民初字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨克英申请再审称：1、一审认定的证据没有经过司法鉴定；2、杨克英家庭经济情况良好，不会无缘无故贷款，此贷款事实是虚假的；3、有新证据，即司法鉴定意见书，证明《农村信用社小额贷款合同》上的签名不是杨克英本人所签，一审认定事实依据的证据是假的。
邛崃火井支行答辩称：1、相关证据的司法鉴定并不是审批过程中认定事实的必需环节；2、家庭经济情况良好不能与是否向银行贷款无必然联系；3、申请人杨克英申请的3万元贷款属于小额农户贷款，有收据证明杨克英收到了此3万元贷款，虚假证据的情况根本不存在。
本院经审查认为，关于有新证据司法鉴定意见书能够证明《农村信用社小额贷款合同》上的签名不是杨克英本人所签，一审认定的证据不实的再审申请理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，杨克英提交新证据应当在知道或者应当知道有新证据之日起六个月内提出。本案于2010年7月26日判决，2011年9月19日执行程序终结，申请人杨克英在执行过程中就应当了解本案相关情况，并知晓《农村信用社小额贷款合同》上的签名不是本人所签的事实，但直到2017年2月8日才向本院申请再审并在审查过程中提交了证据司法鉴定意见书，申请人杨克英提供该证据的期限已经超过了法定期限。本院对此项再审申请理由不予��持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨克英的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年五月十一日
书记员 曾娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保272号
申请人：尹路，男，汉族，1975年12月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人：王伟，男，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吴艳民，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人尹路、王伟于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴艳民位于相山区某号房屋产权予以查封。该申请由担保人尹路、罗会勤名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人尹路、王伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封吴艳民位于相山区某号房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人尹路、罗会勤名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费4820元，由申请人尹路、王伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 蕊
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第3713号
原告平静，女，1984年11月5日生，住赣州市章贡区。
被告谢季蓉，女，1965年7月25日生，住赣州市章贡区。
原告平静诉被告谢季蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平静到庭参加诉讼，被告谢季蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平静诉称：原告在2014年5月28日至2015年5月27日租住被告谢季蓉位于章贡区××单元××室一年，合同到期后，被告谢季蓉以各种理由不退还租房押金2000元整。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告房租押金人民币2000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据:
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、房屋租赁合同书，证明原、被告间的房屋租赁合同关系和原告交纳了押金人民币2000元整给被告。
被告谢季蓉未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，无法质证，本院经审查，认为上述证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年5月28日原告平静与被告谢季蓉签订一份《租房合同》，合同约定：由被告将位于章贡区厚德路XX号XX单元XX室租赁给原告，租赁期从2014年5月28日至2015年5月27日止，月租金1000元整，押金为2000元整；付租金形式为现金，定立合同时以现金形式一次性收取人民币3000元整。合同签订后，原告支付了3000元给被告，此后原告均按时支付了租金给被告。合同到期后，被告谢季蓉以各种理由不退还租房押金。为此，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告所签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人均应按约及时、全面履行合同义务。原告按时支付了租金给被告，不存在违约的情形，故被告应及时退还押金给原告。被告谢季蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢季蓉在本判决生效之日起五日内退还原告平静房屋押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢季蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本及副本共二份，并按照规定预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年一月三十一日
书记员 李兆莎
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执618号
申请执行人：徐大成，男，汉族，1971年8月27日出生,住天祝县炭山岭镇。
被执行人：吴忠财，男，汉族，1991年11月10日出生,住天祝县炭山岭镇。
申请执行人徐大成与被执行人吴忠财借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐大成于2017年9月14日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年9月19日依法向被执行人吴忠财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴忠财向我院交纳应给付申请执行人徐大成的借款20000元，并负担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人吴忠财至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人吴忠财无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人徐大成亦未提供被执行人吴忠财有可供执行财产的线索。现因被执行人吴忠财暂无财产可供执行，申请执行人徐大成亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年三月九日
书记员 李斌德
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初65号
原告龙某某，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告龙某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人胡林、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年2月7日在汶上县民政局登记结婚。1997年3月26日生一女孩吴某乙，2007年6月7日生一男孩吴某丙。婚前原、被告接触较少，彼此不了解，在父母的包办下草率结婚。婚后双方因性格不合，经常生气吵架，被告没有责任心，对孩子及家庭不管不问，被告也没有上进心，原告曾于2014年7月起诉离婚，后撤诉，双方自2013年7月起分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告所述被告对孩子及家庭不管不问不属实，被告外出打工，挣的钱都交给了原告，而原告连买烟的钱都不给被告。被告一直在外打工挣钱，不是没有上进心。为了孩子，被告不同意离婚，请求原告再给一次机会。
经审理查明，原、被告于1995年农历2月经人介绍认识，1996年2月7日在汶上县民政局登记结婚，1997年3月26日生一女孩吴某乙，现已成年，2007年6月7日生一男孩吴某丙，现在汶上县南旺镇十里闸东村小学就读，跟随被告生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事有一些矛盾争执。2016年1月4日，原告诉至本院，在庭审中，原告要求离婚，婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费，夫妻共同财产折价后原、被告各分割一半。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚已近20年，并已生育两个孩子，在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 依
第-1-页共2页
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0883民初1485号之一
原告：谭海梅，女，1958年2月22日出生，汉族，公民身份号码：4408211958********，住所地：吴川市王村港镇瓦灶弗村**号。
委托诉讼代理人：ＸＸ军（原告谭海梅的女婿），住所地：茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。
被告：杨明素，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号保险大厦。
负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：杜晓珊，该公司员工。
原告谭海梅与被告杨明素、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告谭海梅于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭海梅撤诉。
案件受理费258.31元，减半收取计129元，由原告谭海梅负担。
审判长 易国锋
审判员 龙 云
审判员 容 斌
二○二○一七年一月十八日
书记员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初809号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1974年4月22日，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省汉川市，住兰州市城关区。2016年5月11日因涉嫌买卖国家机关证件罪被依法刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告人朵某某，男，生于1985年10月24日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，住兰州市七里河区。2016年4月17日因涉嫌买卖国家机关证件罪被依法刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人冯某某，男，生于1990年11月17日，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏市，住兰州市七里河区。2016年4月17日因涉嫌买卖国家机关证件罪被依法刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。
被告人钱某某，男，生于1976年3月9日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住本市西固区。2016年7月15日因涉嫌买卖国家机关证件罪被依法取保候审（系肢体二级残疾）。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第739号起诉书指控被告人谢某某等四人犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2015年11月至2016年4月期间，被告人谢某某在兰州市七里河区兰通厂、天奇物流园等地，先后将多张伪造并盖有“兰州市公安局交通警察支队”印章的“机动车辆城区通行证”（以下简称“通行证”），以每张人民币300元左右的价格非法出售给被告人朵某某、钱某某及其他人员。朵某某、钱某某再将从谢某某处购买的多张“通行证”，以每张人民币330元的价格出售给被告人冯某某和刘某某等多人。冯某某又将购买的多张“通行证”以每张人民币400元的价格出售给徐某某等多人。四被告人从中牟取了非法经济利益。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人均提出以下辩护意见：被告人谢某某、冯某某认罪态度好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案有1、抓获经过；2、证人张某甲、郭某甲、马某甲等人的证言；3、辨认笔录及照片；4、鉴定文书；5、四被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、朵某某、冯某某、钱某某为牟取非法经济利益，买卖国家机关证件，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人谢某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年5月11日起至2016年12月10日止）
被告人朵某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年4月17日起至2016年10月16日止）
被告人冯某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年4月17日起至2016年10月16日止）
被告人钱某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 靖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8297号
申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。
被执行人唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。
申请执行人李京与唐庭红合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李京于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人唐庭红偿还借款本金2000元并支付利息，给付案件��理费25元。
本院在执行过程中，已将被执行人唐庭红限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人唐庭红目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人李京亦不能提供唐庭红的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初124号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人李京发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨森
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵颖