wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初316号
原告王某某，男，生于1997年6月19日，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权委托。
被告卫某，男，生于1982年1月26日，汉族，住陕西省城固县。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地西安市东木头市***号。
法定代表人杨世东，该公司经理。
委托诉讼代理人余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。委托代理权限为特别授权委托。
原告王某某与被告卫某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人申兴仁、被告卫某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人余邵萍均到庭参加了诉讼。原告王某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令二被告在各自的理赔责任限额内，赔偿原告因交通事故受伤的门诊和住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失电动车修理费、交通费等费用合计28039.88元。2、案的诉讼费由被告卫某承担。
事实和理由：2017年5月7日14时许，被告卫某驾驶陕FXXX**号小型汽车沿金华路由北向南行驶，行至金华路县政府十字左转弯时，与原告王熙搏由南向北驾驶的两轮电动车发生碰撞，致王某某受伤，两车受损的交通事故。原告王某某受伤后在城固县医院住院治疗99天，共花医疗费10293.08元。诊断为：1、右侧膝关节外侧半月板损伤并关节腔积液。2.右侧股骨内侧髁上缘撕脱性骨折。城固县交通警察大队城公交认定(2017)第3-158号道路交通事故认定书认定卫某应负本起事故的主要责任；王某某应负本起事故的次要责任。属被告卫某所有的陕FXXX**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司西安市分公司投有交强险、商业险。事故发生在保险期内。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告卫某承认原告在本案中所主张的事实。但提出原告受伤后，垫支了原告的医疗费9121.79元，希望本案一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司答辩意见：本起交通事故属实，陕FXXX**小型汽车在他公司投有交强险、商业险，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。但提出原告住院天数过长，护理费标准过高，认可80元/天，交通费过高，认可200元。受理费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。
本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定被告卫某应负本起事故的主要责任；王某某应负本起无事故的次要责任，因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。被告卫某所驾驶的陕FXXX**小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险、第三者责任商业保险，且不计免赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应首先在交强险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由事故双方按事故主、次责任9：1的比例分别予以承担。对由被告卫某承担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险理赔限额范围内按合同约定直接赔偿给原告。对原告护理费的诉求，保险公司认为天数过长，标准过高，本院结合原告的伤情，参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以90元/天标准计算99天。对原告交通费的诉求，本院确定300元。对原告的其他诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某的医疗费10293.08元、住院期间的伙食补助费2970元（99天×30元）、营养费1980元（99天×20元）护理费8910元（99天×90元）、交通费300元、电动车修理费790元，以上共计25243.08元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕FXXX**小型汽车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告王某某20000元（其中医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿9210元、财物项下790元）。剩余5243.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕FXXX**小型汽车商业险理赔限额范围内直接赔偿给原告王某某90%共计4718.77元。原告王某某自理10%共计524.31元。
二、被告卫某垫付的医疗费9126.79元，由原告王某某予以返还。
以上判决限生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半确定250元，由原告王某某承担10%计25元，被告卫某承担90%计225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年一月十八日
书记员 张 玮
备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：
账户名称：城固县人民法院
账号：26616001040001004
开户银行：农行城固支行西友分理处
西友分理处行号：103799361630
承办人：杨晓东
联系电话：0916-721****
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2718号
原告赵永福，男，汉族，生于1952年7月20日，住平昌县。
委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。
原告赵永福诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告赵永福未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2256号之一
申请执行人王胜芳，女，1962年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王洪新，男，1967年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人宋良品，女，1965年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王胜芳诉被执行人王洪新、宋良品生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月12日作出（2016）苏0382民初10274号民事判决书：王洪新、宋良品于判决书生效后十日内赔偿王胜芳上述各项损失13735.69元，并互负连带责任。案件受理费减半收取200元，由王洪新负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年7月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供��行。
2、2017年7月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。
3、2017年7月3日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。
4、2017年7月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年12月1日，对被执行人王洪新采取司法拘留措施，将其拘留15日。
6、2017年12月5日将被执行人王洪新、宋良品纳入失信。
7、2017年12月5日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月五日
书记员 吕倩倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9419号
原告荆淑萍，女，汉族，1967年8月6日出生，住郑州市。
委托代理人李聪，郑州市二七区京广路法律服务所法律工作者。
被告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1－3楼。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人姚嫚，河南国是律师事务所律师。
原告荆淑萍诉被告河南盛世物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆淑萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，余额5元退回原告。
审判员 阔晓晖
二〇一七年一月六日
书记员 王韵凯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终718号
上诉人（原审被告）：陈志明，男，汉族，1975年12月10日出生，住广东省深圳市南山区，
委托代理人：赵亚林，广东融泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄婉娴，女，汉族，1978年7月23日出生，住广东省深圳市南山区，
委托代理人：赵亚林，广东融泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：惠阳区东星实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈志明。
上诉人（原审被告）：惠州市诚基化工有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸演达大道。
法定代表人：陈慧娣。
上诉人（原审被告）：惠州市麒然实业有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸演达大道。
法定代表人：廖胜欢。
上诉人（原审被告）：惠州市蓝林科技有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区
法定代表人：陈崇思。
上诉人（原审被告）：惠州市蓝桥塑胶材料有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：陈志明。
被上诉人（原审原告）：陈春霞，女，汉族，1981年8月10日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人：钟春芳，北京大成（深圳）律师事务所律师
委托代理人：陈诗洁，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人陈志明、黄婉娴、惠阳区东星实业有限公司、惠州市诚基化工有限公司、惠州市麒然实业有限公司、惠州市蓝林科技有限公司、惠州市蓝桥塑胶材料有限公司因与被上诉人陈春霞民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4547号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人陈志明、黄婉娴、惠阳区东星实业有限公司、惠州市诚基化工有限公司、惠州市麒然实业有限公司、惠州市蓝林科技有限公司、惠州市蓝桥塑胶材料有限公司上诉称：除了上诉人陈志明外的其余上诉人与被上诉人明确约定发生争议时向惠州仲裁委员会提起仲裁。被上诉人与陈志明虽然合同约定发生争议的解决方式是依法向被上诉人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。但被上诉人所在地并不能完全等同于法律意义上的被上诉人住所地；被上诉人向法院起诉时所称的住所为：广东省××市惠城区xx路x号，而被上诉人与陈x明签订的三份《借款合同》中填写的被上诉人住所分别为：惠州市惠城区江北xx和惠州市河南岸方直城市时代x栋xxx，在本案中，出现了被上诉人的不同住所，这充分表明本案中被上诉人住所是不确定的，因而依被上诉人住所地法院管辖的协议也是不明确和确定的。依《民法总则》的规定，住所可以是自然人的户籍所在地，也可能是经营居所，本案中被上诉人的住所不确定，因而被上诉人与第一上诉人的协议约定也不明确的，依据《民事诉讼法》的相关规定，协议管辖不确定的，就应适用法定管辖或确定的协议管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。在本案中，虽然《保证合同》约定“……协商不成，向惠州仲裁委员会提起仲裁”，但是本案的主合同为陈志明与陈春霞共同签订的《借款合同》，其中第十六条约定“……协商不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，甲方为陈春霞，其住所地位于广东省××市惠城区，属于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 钟伟梅（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3161号
原告：铜陵市建达混凝土有限责任公司，地址：安徽省铜陵市义安区金桥工业园内，统一社会信用代码：91349721686886829W。
法定代表人卜荣，系该公司总经理。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，地址：安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码：913407007865487719。
法定代表人曾伟杰，系该公司董事长。
原告铜陵市建达混凝土有限责任公司诉被告铜陵东联建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市建达混凝土有限责任公司的委托代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市建达混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款45775元及逾期付款利息（自2015年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本金付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供混凝土，2015年9月17日，双方进行了结算，被告出据确认欠原告货款45775元。原告多次与被告协商付款事宜，被告均未明确答复，故诉至法院，望判如所请。
被告铜陵东联建设有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供混凝土，2015年9月17日，双方进行了结算，被告出据确认欠原告货款45775元。
本院认为，原告依约向被告提供混凝土，被告应按约及时付款，被告未按约付款，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告铜陵市建达混凝土有限责任公司支付货款45775元及逾期付款利息（自2015年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本金付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告铜陵东联建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初2060号
原告：张文霞，女，1982年5月14日出生，汉族，绵阳安州区人，住四川省安州区，
被告：刘勇奇，男，1974年7月24日出生，汉族，绵阳安州区人，住绵阳市安州区，
被告：李媛，女，1987年7月6日，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，（系刘勇奇之妻）
二被告委托代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。
原告张文霞诉被告刘勇奇、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员邱��适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张文霞，被告刘勇奇、李媛的委托代理人张骞鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文霞向本院提出的诉讼请求为：依法判令二被告偿还借款40万元，承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘勇奇、李媛夫妻于2017年7月12日与2017年7月15日分两次原告向借款40万元，并约定了还款期限，到期后被告未按约定履行还款义务，故依法起诉。
被告刘勇奇、李媛辩称，2017年7月12日和7月15日向原告两次借款40万元属实，但2017年7月12日当天归还了7.5万元，并且另案保留以往借款超过36%利息的追索权。
原告为支持自己的主张，向本院提供了借条两张及转款凭证三份；被告为支持自己的辩称理由，现本院提供了���媛的转账凭证一份。本院主持了双方当事人对以上证据进行了质证，双方当事人对以上证据的真实性均无异议。通过上述有效证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，李媛向张文霞分两笔转款7.5万元；后，张文霞在2017年7月12日向李媛转款30万元，李媛向张文霞出具30万元借条一张，并约定“2017年9月20日一次性还清，此款用于做学校床单”；2017年7月15日，张文霞向李媛转款10万元，李媛、刘勇奇向张文霞出具借条一张，约定“2017年8月20日还清”。现原告主张二被告作为夫妻，本金分文未归还，致使本案纠纷发生。
本院认为，从张文霞提供的四川省农村信用社借记卡明细清单上可以看出，2017年7月12日李媛向张文霞转款7.5万元在前，张文霞向李媛转款30万元在后，故被告辩称2017年7月12日向原告借款30万元后，当天归还了7.5万元的辩称理由，本院不予支持。
被告李媛向原告借款40万元未归还的事实成立，按照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，被告刘勇奇应当与被告李媛共同对原告张文霞承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第43条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告刘勇奇、李媛在本判决生效后十日内向原告张文霞偿还借款本金40万元。
本案案件受理费3650元，由被告刘勇奇、李媛承担。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 周佩凝
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第43条之规定：“在夫妻关系存续期间��一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。
《婚姻法》第19条第3款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款���限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初472号之二
原告：泰安市岱岳区兴发物资经销处。
住所地：泰安市岱岳区粥店办事处荣昌路**号。
法定代表人:陈进珍，总经理。
被告：山东泰安建筑工程集团有限公司。
住所地：泰安市岱岳区经济开发区共青团北路*号。
法定代表人：亓玉政，董事长。
被告：泰安市建筑工程集团有限公司岱岳分公司。
住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区泰肥路以南。
负责人：刘新廷。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费8352元，由原告承担。
审判员 李冉
二〇一八年一月三十日
书记员 文倩
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初556号
原告：高勇，男，生于1957年8月21日，汉族，住佳县
被告：马騄，男，生于1963年4月24日，汉族，住佳县
被告：马骐，男，生于1969年10月19日，汉族，住佳县
原告高勇与被告马騄、马骐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勇、被告马騄、马骐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款人民币X万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告马騄向原告借款XX万元，并出具了借据，约定借款月利率为2%，被告马骐为担保人，偿还过一年的利息。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马騄辩称：借贷原告XX元属实，担保人马骐的签字是马骐书写。给付了1年的利息，2017年2月份左右偿还了XX元本金，当时在条子做了批注，截止批注当日下欠原告XX元，不再计息。当时还说过给了的利息可抵本金。
被告马骐辩称：需要看一下借据，看我到底是不是保人。另外问一下原告我是什么时候签的字，借条上的签字我现在也回忆不起来，这个字是不是我签的也不认识。钱没有给我，我不清楚。如果字是我签的就对着了，如果字不是我签的那就与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告马騄向原告借款XX万元，并出具了借据，约定借款月利率为2%，被告马骐为担保人，偿还过一年的利息。2017年4月11日，被告马騄在原借据上批注，“截止2017年4月11日，下欠高勇人币三十九万六千元整，不再计息”
本院认为，原告高勇与被告马騄所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告马騄辩称已付利息作为偿还本金的请求举证不力，不予支持。被告马骐在借据上以担保人的名义签字，系双方真实意思表示，双方形成保证合同的法律关系，应受法律保护。被告马骐作为借款的保证人，未与原告约定保证方式和保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任。被告马骐辩称回忆不起来签字是否是其书写，也不认识是否是自己的签字，但借款人马騄认可签字系马骐书写，被告马骐也没有提供证据证明该签字并非自己书写，故对其主张不予支持。原告高勇与被告马騄就该笔债务，在原始借据上批注，视为对该债务达成的协议，是双方在自愿的基础上达成的协议，不违反法律的规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马騄于本判决生效后十日内偿还原告高勇借款本金XX元。
二、被告马骐承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告承担50元，二被告承担7250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 刘国鑫
人民陪审员 康 妮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 魏培培
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0106民初283号
原告：贾某1，女，汉族，2015年4月6日出生，住南京市鼓楼区。
法定代理人：贾某2，男，汉族，1973年1月24日出生，住南京市玄武区。
法定代理人：白某，女，汉族，1976年3月16日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张云，江苏致邦律师事务所律师。
被告：东南大学附属中大医院，统一社会信用代码12100000466007706B，住所地在南京市鼓楼区丁家桥87号。
主要负责人：滕皋军，该院院长。
委托诉讼代理人：赵海军，女，东南大学附属中大医院妇产科主治医师。
委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
原告贾某1与被告东南大学附属中大医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告贾某1于2017年11月2日以江苏省医学会未在规定时间内对本案进行重新鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤回起诉。
案件受理费1545元，减半收取772元，鉴定费2200元，合计2972元，由原告贾某1负担。
审判员 孙 军
二〇一七年十一月二日
书记员 周凤娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12509号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。
法定代表人：李立。
被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。
经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘思聪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2610号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地南平市延平区横排路91号。
主要负责人：黄敏，支行行长。
委托诉讼代理人：黄锋，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行职工，住南平市延平区。
被告：赵土生，男，1968年1月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：郑翠花，女，1975年12月19日出生，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与被告赵土生、郑翠花信用卡纠纷一案，因被告赵土生、郑翠花去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 欣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第180号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人缪宏，男，1958年12月24日出生，汉族，住太原市晋源区（太原涤纶厂内）。
被执行人王桂萍，女，1964年11月15日出生，汉族，太原市润德五金工具制造有限公司法定代表人，住太原市杏花岭区。
被执行人张志明，男，1964年2月16日出生，汉族，山西盛科精工电缆桥架有限公司法定代表人，住太原市尖草坪区。
被执行人太原市京澄化纤有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内），注册号140100200087660。
法定代表人缪宏。
被执行人太原市润德五金工具制造有限公司，住所地太原市杏花岭区新店街5号，注册号140107200006299.
法定代表人王桂萍。
被执行人山西盛科精工电缆桥架有限公司，住所地太原市杏花岭区柏杨树村东太钢一中背后，注册号1401002002701151。
法定代表人张志明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第1189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪宏、王桂萍、张志明、太原市京澄化纤有限公司、太原市润德五金工具制造有限公司、山西盛科精工电缆桥架有限公司银行存款人民币三百零六万九千六百零三元（本金三百万元、诉讼费、保全费共计三万六千八百三十五元、执行费三万二千七百六十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 梁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2315号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：官贵军，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司，住南平市。
被告：刘廷林，男，1983年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告刘廷林信用卡纠纷一案，因被告刘廷林去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7353号
原告：钟光金，男，汉族，1950年6月16日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（组织机构代码68891551-5），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告钟光金与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟光金以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟光金申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟光金撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告钟光金负担。
审判员 余明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢苗
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执189号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：梁洁兰，女，1954年6月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：刘静，女，1943年5月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：梁炳辉，男，1959年3月2日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市。
被执行人：黄碧，女，1970年11月30日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
被执行人：罗结葵，女，1970年6月29日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
梁炳辉、黄碧、罗结葵犯诈骗罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第229号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，梁炳辉应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元，黄碧应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元，罗结葵应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，责令梁炳辉、黄碧、罗结葵共同退赔刘静2万元、梁洁兰1.5万元，责令梁炳辉、黄碧共同退赔刘静1.8万元、梁洁兰1.5万元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月4日立案执行。本案执行费1040元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的房产，本院已依法扣划被执行人的银行存款553.35元，该款转为本案执行费。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）万刑初字第229号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 石盈盈
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初6092号
原告:丁汉,男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：束俊，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告丁汉与被告束俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁汉到庭参加诉讼、被告束俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁汉向本院提出诉讼请求：判令束俊归还借款本金65000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日、8月13日���束俊二次向其借款共计65000元，并出具了借条，后经经多次催讨未果，故诉至法院。
束俊未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日、8月13日，束俊二次向其借款共计65000元，并出具了借条，双方未约定借款期限和利率。此款经多次催讨未果。
以上事实，有丁汉提交的身份证、束俊出具的借条、中国银行交易凭证等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。
本院认为：债务应当清偿。束俊向丁汉借款65000元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，丁汉经多次催讨无果，向法院起诉要求束俊清偿全部债务，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利率，现丁汉要求自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和���民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束俊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁汉借款本金65000元及利息(利息自2017年10月31日起，按年利率6%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告束俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人��法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱蓝迪
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1123民初2033号
原告：张剩富，男，生于1965年1月28日，住四川省犍为县。
原告：张富祥，男，生于1986年11月1日，住住四川省犍为县号。
原告：杨金洪，女，生于1965年9月18日，，住住四川省犍为县。
被告：杨常武，男，生于1984年3月10日，住四川省犍为县。
被告：吕向成，男，生于1972年12月9日，住四川省犍为县。
本院在审理原告张剩富、杨金洪、张富禅与被告杨常武、吕向成运输合同纠纷一案中，原告张剩富、杨金洪、张富禅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剩富、杨金洪、张富禅的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张剩富、杨金洪、张富禅撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张剩富、杨金洪、张富禅负担。
审判员 林治江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 璇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初668号
原告：宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号楼6号营业房，统一社会信用代码9161030368155098XE。
法定代表人柴新发，该公司执行董事。
委托代理人王涛，该公司员工，特别授权。
被告:陕西国铁锅炉设备有限责任公司,住所地宝鸡市高新开发区高新22路，统一社会信用代码91610301MA6X90MX7H。（以下简称第一被告）
法定代表人段艳兰，该公司董事长。
被告:段艳兰,女,汉族,生于1982���11月25日，陕西国铁锅炉设备有限责任公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。（以下简称第二被告）
被告：王平利，男，汉族，生于1981年10月18日，住址同段艳兰，系段艳兰之夫。（以下简称第三被告）
三被告共同的委托代理人：王元科，男，汉族，生于1956年12月3日，住宝鸡市陈仓区，系被告王平利之父，特别授权。
原告宝鸡市新发典当有限责任公司诉被告陕西国铁锅炉设备有限责任公司、段艳兰、王平利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员周瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市新发典当有限责任公司法定代表人柴新发、委托代理人王涛，被告陕西国铁锅炉设备有限责任公司、段艳兰、王平利共同的委托代理人王元科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市新发典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款140万元整，并清偿110万元借款及利息并承担全部费用；2、第二、三被告对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月22日，第一被告以自己所有的机器设备作为当物，第二、第三被告作为保证人，向原告借款140万元整，借款期自2016年6月22日至2016年7月10日止，依据双方的约定，月利息为1.9%，合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但合同到期后，被告并未按约定向原告归还借款。被告的行为，已给原告的正常经营带来严重影响，现诉至法院，请求法院判决第一被告归还借款140万元及利息，并清偿110万元的本金利息和全部费用；第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告陕��国铁锅炉设备有限责任公司、段艳兰、王平利辩称，合同总金额是140万元，但现金只有30万元，110万元是以货物抵债折算出来的价格。此案若是借款合同，被告只拖欠原告现金30万元，若是典当合同，140万元的金额就没有问题。我们归还现金部分的30万元没有问题，对于以物抵债折算的110万元由于货物被告没有卖出去导致资金困难，希望原告宽限一段时间。第二、三被告是保证人没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告陕西国铁锅炉设备有限责任公司签订《机器设备典当借款合同》，该合同备注栏载明：“本次借款含2015年12月20日协议书中欠款110万元，含2016年1月15日借款19万元，本次实际付款11万元”。合同第三条第一款约定：“甲（第一被���）乙（原告）双方一致同意，当物担保范围为本合同项下的当金（1400000元）及按第六条计算的息、费，违约金和赔偿金……”。合同第四条第一款约定：“该机器设备典当借款金额为人民币壹佰肆拾万元”。合同第五条约定：“典当期限自2016年6月22日起至2016年7月10日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准”。合同第六条第一款约定：“甲乙双方确认一致，本合同项下的月综合费率、月利率合计为1.9%，以第三条约定的当金为基数从乙方发放当金之日起算”。合同第十四条第一款约定：“保证人对甲方（第一被告）依本合同的全部债务对乙方（原告）承担无限连带责任保证”。在合同签名处，第一被告陕西��铁锅炉有限责任公司作为甲方，原告宝鸡市新发典当有限责任公司作为乙方，第二被告段艳兰、第三被告王平利作为保证人在该合同上签名。合同签订后，原告依约给被告发放了借款，截止起诉之日，第一被告仅清偿了30万元的利息（该利息清偿至2016年11月），其余款项及利息均未清偿，故原告诉至本院请求判令被告偿还借款140万元整，并清偿110万元借款及利息并承担全部费用（全部费用指30万元从2016年11月至款清之日的利息），同时请求第二、三被告对以上债务承担连带清偿责任。
另查，140万元的欠款中包括30万元现金和以货物抵债折算出来的110万元。30万元的现金由2016年1月15日的借款19万元和2016年6月22日的11万元组成，19万元利息清偿至2016年11月14日，11万元的利息清偿至2016年11月10日，用货物抵债折算110万元的本金和利息均没��清偿。
本院认为，原告和三被告签订的《机器设备典当借款合同》出自双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，第一被告仅支付了截止到2016年11月份的30万元的利息，其余款项及利息均未清偿，故原告诉至本院。庭审中被告代理人辩称此合同是典当合同还是借款合同需要人民法院甄别，本院认为原告是以借款合同起诉的，本院依据原告的诉讼请求进行审理，原告主张被告欠款140万元，虽然其中有110万元是以物抵债折算出来的价格，但合同签订之时，三被告均无异议，原告起诉后被告代理人提出异议，本院不予认可。三被告的代理人承认仅支付了截止到2016年11月的30万元的利息，其余款项及利息均未清偿，故对原告要求第一被告清偿140万元的欠款，并支付110万元的利息和30万元利息的诉讼请求，本院予以支持。第二、第三被告作为保证人，依据双方签订的合同第十四条第一款之约定应该对第一被告的欠款及利息承担连带保证责任。原告和三被告在合同第六条第一款约定了月利率为1.9%,此利率未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西国铁锅炉有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市新发典当有限责任公司清偿欠款140万元整。
二、被告陕西国铁锅炉有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市新发典当有限公司清偿30万元和110万元的利息（其中19万元从2016年11月15日起算至款清之日，11万元从2016年11月11日起算至款清之日，110万元从2016年6月22日起算至款清之日，以上均按照月利率1.9%计���）。
三、被告段艳兰、被告王平利对以上第一条、第二条的判决金额向宝鸡市新发典当有限责任公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，诉讼保全费5000元（备注：此案由渭滨区人民法院移送至本院，诉讼保全已经由渭滨区人民法院实施并收取诉讼保全费用），由被告陕西国铁锅炉有限责任公司和被告段艳兰、王平利共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级���民法院。上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 瑾
二〇一七年四月五日
书记员 李会杰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审304号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人常浩，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月29日对被执行人常浩因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2303号行政处罚决定（以下简称2303号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2303号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人常浩在未经批准情况下，于2014年5月份擅自占用费县上冶镇万仓村村集体土地660.0平方米，建设饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年4月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出2303号行政处罚决定，对被执行人常浩作出处罚：1.责令退还非法占用的660.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币共计19800.00元；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2303号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2303号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2303号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2303号行政处罚决定中的3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
在执行中产生的实际执行费500元用由被执行人常浩负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十二日
书记员 曲文纳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初4242号
原告：肖桂华，女，1975年11月22日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。
法定代表人：马勋，站长。
委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。
原告肖桂华与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂华的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2013年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2013年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县土肥站承认原告肖桂华在本案中主张的事实，故对原告肖桂华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2013年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告肖桂华与被告资中县土肥站在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告肖桂华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张代敏（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20921号
原告：佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路碧翠豪苑逸景轩1号办公室,统一社会信用代码91440606730473483Q。
法定代表人：苏景维。
委托诉讼代理人：龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浚华，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：麦永祥。
原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司与被告麦永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 何铭娴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 廖秀雄
黎彩德
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3289号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，该支行行长。
委托代理人蒲德武，男，汉族，生于1961年8月5日，住，系该支行职工。
被告李海平，男，汉族，生于1963年3月8日，户籍地：平昌县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告李海平民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费315.00元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周丽萍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2451号
原告：黄庆华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：檀金龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
第三人：东至县联强建材有限公司，住安徽省池州市东至县。
法定代表人：陈建华，执行董事。
原告黄庆华诉被告檀金龙、第三人东至县联强建材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中本院依法追加东至县联强建材有限公司为本案第三人。原告于2017年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄庆华负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 姚国华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 万钱荣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2310号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：官贵军，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员，住南平市。
被告：叶声宝，男，1975年5月19日出生，汉族，住南平市建瓯市。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告叶声宝信用卡纠纷一案，因被告叶声宝去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 欣
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1621执1064号
申请执行人：吴梅，女，生于1982年2月2日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91XXX7Y。
法定代表人：郑志伟。
本院在执行吴梅与岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人岳池县宏源食品有限公司无存款、不动产，其房产被用于在岳池县农村信用合作联社抵押贷款4900000.00元，且该房产被多个法院多起案件查封，本案无可供执行财产。申请执行人吴梅表示将申请该公司破产，并同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人岳池县宏源食品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人吴梅可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一八年四月十四日
书记员 喻厚墨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3245号
申请执行人：赵洋,男,1976年8月21日出生,汉族,住四川省成都市蒲江县。
被执行人:韦成,男,1971年7月20日出生,汉族,住四川省成都市邛崃市。
申请执行人赵洋与被执行人韦成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵洋于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人韦成给付欠款584052元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦成暂无可供执行的财产，申请执行人赵洋也未能向本院提供被执行人韦成有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人赵洋尚未受偿的债权584052元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初593号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人韦成有可供执行财产时，申请执行人赵洋可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人韦成财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1106号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐天良，男，汉族，1988年3月29日出生，初中，陕西省安康人，2005年9月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年10月8日刑满释放；2007年5月17日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月31日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人徐天良犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人徐天良于2017年9月9日中午，以爬窗的方式进入杭州市江干区丁兰街道久睦苑小区2幢2单元1304室内，窃得被害人陈某1、陈某2苹果ipad平板电脑1台（价值人民币2463元）、三星笔记本电脑1台（价值人民币1710元）、平安锁1个（价值人民币34元）、手链等首饰若干。
被告人徐天良于2017年9月11日上午，以爬窗的方式进入杭州市江干区丁兰街道久睦苑小区13幢1单元1204室内，窃得被害人许某首饰1袋（内有戒指、手镯、耳钉、项链、吊坠等物）。
案发后，部分赃物已被追回，并发还被害人陈某1、陈某2。
公诉机关认为被告人徐天良以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人徐天良在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐天良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人徐天良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐天良如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐天良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐天良退赔被害人许某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾 理
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3422号
原告：平昌县农村信用合作联社。
地址：平昌县江口镇新华街西段70号。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。
被告：张光辉，男，汉族，生于1969年9月4日，住平昌县，
被告：熊碧兰，女，汉族，生于1968年5月2日，住平昌县，
被告：韩昆仑，男，汉族，生于1992年8月8日，住平昌县，
原告平昌县农村信用合作联社与被告张光辉、熊碧兰、韩昆仑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李大凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冉志敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初19832号
原告：薛玉娥，女，1963年8月26日出生，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勋，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
被告：许祥兴，男，1961年1月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告薛玉娥（以下称薛玉娥）诉被告许祥兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称许祥兴、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛玉娥的委托诉讼代理人范东辉、刘勋，许祥兴，保险公司的委托诉讼代理人瞿培，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛玉娥向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费20255.92元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、误工费20000元、护理费11400元、交通费800元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元，合计188355.92元。
许祥兴辩称，对事发情况及责任认定不认可，我为了尽快处理人伤，就在事故认定书上签字了。×××号肇事车辆登记在我名下，事发时由我驾驶，在保险公司投保了交强险及商业险。
保险公司辩称×××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，商业三者险按50%赔偿。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年1月2日21时10分，在北京市朝阳区朝阳路悦乐KTV门口，许祥兴驾驶的京P1W6**号小客车与薛玉娥发生交通事故，造成薛玉娥受伤。交警认定许祥兴与薛玉娥负事故同等责任。京P1W6**号小客车在保险公司投保交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔险。
事发当日，薛玉娥至民航总医院经急诊后住院治疗，诊断为左锁骨远端骨折、右侧骶骨翼骨折、腰5横突骨折、头皮裂伤术后、左肩肘关节闭合性损伤。住院45天。薛玉娥提交医疗费发票3089.87元，提交中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司出具的理赔医药分割单，证明薛玉娥在民航总医院医疗费总额56166.05元，该公司已理赔其39000元，剩余17166.05元，并提交了该公司盖章的住院费发票及结算单复印件。许祥兴称其为薛玉娥垫付医疗费580.96元，其自行找保险公司理赔。
诉前，薛玉娥委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定，该机构于2017年5月3日出具鉴定意见：薛玉娥左上肢功能丧失达10%以上构成X（十）级伤残，赔偿指数为10%，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。薛玉娥支付鉴定费4350元。
薛玉娥主张4个月的误工费20000元，对此提交了劳动合同、误工证明、工资发放明细；二被告不认可。对护理费，薛玉娥提交了住院期间的护理费发票9600元及陪护协议，并称出院后另由家人护理15天。薛玉娥按城镇标准主张残疾赔偿金，对此提交了北京市通州区永顺镇潞苑南里社区居委会出具的居住证明及租房合同、房屋产权证。另，薛玉娥估算了90天的营养费4500元、交通费800元、神损害抚慰金8000元。
薛玉娥的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由许祥兴赔偿。许祥兴未提供足以推翻交通管理部门事故责任认定的证据，相关抗辩，本院不予采纳。交强险外，按50%赔偿。各项请求认定如下：
赔偿项目
薛玉娥主张
（单位：元）
本院认定
（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
20255.92
20255.92
10000
5127.96
0
住院伙食
补助费
4500
4500
0
2250
0
营养费
4500
2700
0
1350
0
误工费
20000
14000
14000
0
0
护理费
11400
11400
11400
0
0
交通费
800
400
400
0
0
残疾赔偿金
114550
114550
79200
17675
0
精神损害
抚慰金
8000
5000
5000
0
0
鉴定费
4350
4350
0
0
2175
合计
188355.92
177155.92
120000
26402.96
2175
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告薛玉娥医疗费一万元、误工费一万四千元、护理费一万一千四百元、交通费四百元、残疾赔偿金七万九千二百元、精神损害抚慰金五千元，合计十二万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告薛玉娥医疗费五千一百二十七元九角六分、住院伙食补助费二千二百五十元、营养费一千三百五十元、残疾赔偿金一万七千六百七十五元，合计二万六千四百零二元九角六分；
三、被告许祥兴于本判决书生效后七日内赔偿原告薛玉娥鉴定费二千一百七十五元；
四、驳回原告薛玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由原告薛玉娥负担400元（已交纳），由被告许祥兴负担1634元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄盼蓉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3374号
申请执行人孙某，女，1987年5月24日出生，汉族，住普兰店区。
被执行人王某，男，1982年8月20日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某为离婚纠纷一案中，被执行人王某已自动向申请执行人孙某履行。现申请人孙某向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人孙某撤销执行申请。
二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5386号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙明垚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执876号
申请人:王政委，男，1985年9月14日出生，汉族，住蒲江县。
被执行人:成都市绿卫商贸有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人张建兴。
申请执行人王政委与被执行人成都市绿卫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初191号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权32043元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初191号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘 洪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被告：王兴浩，男，汉族，生于1975年1月1日，住平昌县，
被告：李梅花，女，汉族，生于1985年9月29日，住平昌县，
被告：王建值，男，汉族，生于1986年10月17日，住平昌县，
被告：温仕碧，女，汉族，生于1985年10月26日，住四川省达县，
被告：王新林，男，汉族，生于1987年9月19日，住平昌县，'
被告：罗英，女，汉族，生于1987年6月24日，住平昌县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告王兴浩、李梅花、王建值、温仕碧、王新林、罗英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 李大凯
二〇一七年十月三十日
书记员 冉志敏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第85号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某,男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年12月19日晚19时50分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶吉B7A2**号五菱牌小型面包车沿磐石市振兴大街由北向南行驶至振兴大街与黄河路交叉路口处右转弯向黄河路行驶时，与被害人吴某驾驶的沿黄河路由西向东行驶至振兴大街与黄河路交叉路口处的吉B7T0**号出租车发生刮蹭，致两车受损。被告人刘某某在事故发生后未停车，继续沿黄河路向西行驶，被害人吴某驾车追至老干部局路段处时将被告人刘某某驾驶的面包车截住后报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某驾驶机动车时每100毫升血液中含有酒精（乙醇）290.46毫克。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，被告人刘某某与被害人吴某自行达成赔偿协议。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、鉴定结论告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书，证人张某某、刘某甲等人证言，被害人吴某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，赔偿被害人全部损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一五年五月十八日
代理书记员 尹鹤绮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执502号之一
申请执行人衡水银泰典当有限公司，住所地衡水市桃城区新华路北榕花街西大陆世家华府2栋10号，组织机构代码：054004867。
法定代表人：陈铁民，董事长。
被执行人衡水市顺金投资有限公司，住所地衡水市桃城区马村住宅小区2幢4单元3层302室，组织机构代码：095636748。
法定代表人：刘翠珍，总经理。
申请执行人衡水银泰典当有限公司与被执行人衡水市顺金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元、逾期还款利息480000元、迟延履行期间的债务利息120000元、案件受理费19200元及本案执行费，本院于2017年3月8日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年4月10日、2017年7月6日对被执行人财产进行网络查控。
综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2893号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴帅鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7085号之二
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈科，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省威远县。
被告：四川万宸房地产开发有限公司，住所地：郫县犀浦镇校园东段115号。
法定代表人：陈万清。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告陈科、四川万宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年6月1日立案受理。在案件审理过程中，2017年11月27日原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告陈科、四川万宸房地产开发有限公司的起诉。经审查原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告陈科、四川万宸房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取2757元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自行负担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨旻昱
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更206号
罪犯陈龙俊，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省福清市，初中文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2014年12月31日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第160号刑事判决，认定被告人陈龙俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈龙俊不服，提出上诉。本院于2015年5月7日作出（2015）闽刑终字第130号刑事裁定，维持原判。于2015年5月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈龙俊在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理，本院于2017年10月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙俊在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2064.5分，获3次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈龙俊减刑的异议。
本院认为，罪犯陈龙俊死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈龙俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初1455号
原告：范淑娟，女，1966年10月5日出生，住西安市未央区。
被告：西安市新城区城中村改造办公室（西安市新城区棚户区改造办公室），住所地西安市新城区尚勤路**号。
法定代表人：王毅，该办公室主任。
委托诉讼代理人：李兆吉，男，1955年4月2日出生，该办公室干部，住西安市新城区。
原告范淑娟与被告西安市新城区城中村改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范淑娟、被告西安市新城区城中村改造办公室委托诉讼代理人李兆吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范淑娟诉称，2010年7月26日，原告与被告签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书<住宅>》，协议约定：安置方式为房屋安置，过渡搬迁方式为自行搬迁、自行过渡。原告原建筑面积为350平方米，安置房屋总面积为350平方米；过渡期为30个月；自行过渡补助费为每月7元/平方米。但是截至目前，被告始终未按照约定向原告交付过渡补助费，并原地安置房屋。根据《西安市城中村改造管理办法》第40条：“城中村改造主体安排被拆迁人在外自行过渡不得超过30个月，超过拆迁安置补偿协议规定过渡期限的，从逾期之日由城中村改造实施主体不低于原过渡补助标准的二倍向被拆迁人支付过渡补助费，超过六个月的，从第7个月起每月按不低于原过渡补助费标准的三倍支付于过渡费”的规定，被告应该按照约定标准的三倍向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的逾期过渡补助费。现诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告2017年1月1日至2017年12月31日的逾期过渡补助费88200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市新城区城中村改造办公室（以下简称“城改办”）辩称，联志村拆迁安置由被告负责拆迁安置，2016年3月份以前过渡费由被告负责，2016年4月份开始由曲江大明宫遗址改造办公室发放逾期过渡费，安置楼建设处于收尾工作，下半年就可以完成回迁和安置等工作，下半年由曲江大明宫遗址改造办公室将逾期过渡费一并给拆迁户。
经审理查明，2010年7月18日，范淑娟与城改办签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书<住宅>》，该协议约定：安置方式为房屋安置，过渡搬迁方式为自行搬迁、自行过渡。原告原建筑面积为333.4平方米，安置房屋总面积为346平方米；过渡期为30个月；自行过渡补助费为每月7元/㎡。至今城改办未对范淑娟安置房屋，逾期过渡补助费支付至2016年年底，2017年1月1日起的逾期过渡补助费至今未向范淑娟支付。
以上事实有西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费。当事人一方不履行协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案拆迁安置房屋现尚未向被拆迁人完成交付，拆迁人作为合同一方有义务在安置房屋实际交付前按照双方所签订协议支付逾期未安置房屋的逾期过渡补助费，范淑娟参照《西安市城中村改造管理办法》的规定，主张城改办以过渡补助费的3倍向其支付2017年度的逾期过渡补助费的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。因本案双方所签协议约定的过渡补助费的计算依据是以原房屋建筑面积为基准进行计算，故本院依法对范淑娟主张的84016.8元（333.4㎡×7元×3×12）的逾期过渡补助费的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条、第二十五条，并参照《西安市城中村改造管理办法》第四十条之规定，判决如下：
西安市新城区城中村改造办公室于本判决生效之日起五日内向范淑娟支付2017年逾期过渡补助费84016.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由原告范淑娟负担95元、由被告西安市新城区城中村改造办公室负担1910元（原告已预交，可直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一八年四月八日
书 记 员 穆 博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4331号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告黄勇因信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金4759.38元、利息377.8元（暂计至2017年5月27日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）、滞纳金124.62元(计至2016年5月4日);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了贷记卡。被告领卡后多次进行消费，截至2017年5月，被告拖欠透支本金4759.38元，并产生利息等费用。经原告催收，被告一直拒不归还。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息等，理由充分，本院予以支持。
2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。可见，信用卡滞纳金只应计算至2016年12月31日止，此后不能向持卡人计收滞纳金，故原告要求被告支付2016年5月4日前的滞纳金124.62元，理据成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4759.38元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年5月27日的利息为377.8元，另自2017年5月28日起至清偿之日止，按每日万分之五计算）；
二、被告黄勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金124.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄勇负担（该款原告已预付，由被告直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳永本
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 敏 仪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2224号
原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周志华、张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所。
被告：张铁荣，男，1979年2月22出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：九龙坡区明涵机械厂（个体工商户）���营业执照号：500107600343981，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村3社。
经营者：张铁荣，男，1979年2月22出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告李文俊与被告张铁荣、九龙坡区明涵机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文俊委托诉讼代理人张礼初到庭参加诉讼，被告张铁荣、九龙坡区明涵机械厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铁荣偿还原告借款59222元及利息（利息从借款之日起按年利率的24%计算至还清本息止）；2.依法判令被告九龙坡区明涵机械厂共同连带偿还借款59222元及利息（利息从借款之日起按年利率的24%计算至还清本息止）。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张铁荣因资金周转困难于2014年7月11日向原告借款12.8万元，约定违约金及利息的计算方式以及律师费的计算方式，九龙坡区明涵机械厂对本案借款提供担保，后经原告多次向被告催收未果特起诉来院。
被告张铁荣、九龙坡区明涵机械厂未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2014年7月11日，被告张铁荣、九龙坡区明涵机械厂向原告李文俊出具借条一份，借条载明借款金额为12.8万元，定于2015年7月10日之前归还本息，利息为同期银行贷款利率的四倍，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金。借条借款人处，被告张铁荣进行了签名和捺印。九龙坡区明涵机械厂在担���人处加盖公章，借条约定“担保人自愿对借款人应履行还款义务和应承担违约责任提供连带责任保证”。
（二）2014年7月11日，原告向被告张铁荣银行账户转账12.8万元，被告张铁荣在网上银行电子回单上签上了“款已收到”，并进行了签名。
（三）原告自认，本案借款本金实际只支付了8万元，被告于2014年7月11日支付了4000元，于2014年8月22日支付10667元，于2014年9月12日支付10667元，于2014年9月19日支付1500元，于2014年10月25日支付11500元，于2014年12月16日支付500元。
本院认为，原告李文俊举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告张铁荣存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照还款期限返还借款。2014年7月11日借款当日被告支付4000元，依法应当在借款本金中予以扣除。原告起诉要求对于被告已经支付的部分款项，对借期内的利息按照年利率20%计算，逾期利息及违约金之和按照年利率24%进行计算的意见具有事实及法律依据，本院予以支持。被告尚欠的借款本金应当按照时间先后顺序按照上述利率标准先行扣除利息，多余部分再扣除本金，按照该计算方式，截止2014年11月20日被告尚欠原告借款本金45552.22元及利息（利息以45552.22元为本金从2014年11月21日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。
因被告九龙坡区明涵机械厂在借条担保人处加盖公章，借条约定了“担保人自愿对借款人应履行还款义务和应承担违约责任提供连带责任保证”，故原告要求被告九龙坡区明涵机械厂对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条���第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张铁荣于本判决生效之日起十日内共同返还原告李文俊借款本金45552.22元及利息（利息以45552.22元为本金从2014年11月21日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。
二、被告九龙坡区明涵机械厂对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1281元，由被告张铁荣、九龙坡区明涵机械厂���担939元，原告李文俊负担342元；公告费600元，由被告张铁荣、九龙坡区明涵机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄公立
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年九月二日
书 记 员 梁 英
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1398号
原告陈侠，男，1971年6月1日出生，汉族。
委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告林永鹤，男，1983年10月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市大智路。
代表人杨朝晖，公司总经理。
委托代理人叶顺，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人周亚槟，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈侠诉被告林永鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋保险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈侠及委托代理人、被告林永鹤、太平洋保险黄石公司的委托代理人周亚槟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月26日17时55分许，被告林永鹤驾驶鄂Ｂ×××××号轿车在大棋路明港村路口与原告陈侠驾驶的鄂Ｂ×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该交通事故由被告林永鹤负全部责任。林永鹤驾驶的车辆向被告太平洋保险黄石公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在二险中承担责任。事后，原、被告因赔偿问题未达成协议。现请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计92788元；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及被告林永鹤的驾驶证、行车证、保单；
2、事故责任认定书；
3、住院病历及医疗费收据；
4、司法鉴定书及鉴定费收据；
5、车损鉴定书；
6、银行流水、施工合同；
7、施救费收据及交通费票据；
8、护理费收条。
被告林永鹤辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定我无异议，司法鉴定书我没看到，对赔偿我无异议,但垫付的费用应返还给我，原告摩托车的维修费用垫付了2100元，医院的费用交了2100元，该款应由保险公司承担。
被告太平洋保险黄石公司辩称，原告的各项损失的诉讼请求有过高和不实之处，请予以核实；我公司愿在交强险及商业险的范围内依法承担责任，但不承担鉴定费及诉讼费。
上述证据，均经庭审质证。
经审理查明，2016年12月25日17时55分许，被告林永鹤驾驶鄂Ｂ×××××号轿车在大棋路明港村路口与原告陈侠驾驶的鄂Ｂ×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，由被告林永鹤负全部责任，原告无责任。事故发生当日,原告被送往黄石市爱康医院住院治疗17天，至2017年1月11日出院，花费医疗费10104.97元(其中林永鹤垫付2115.50元)。其伤情被诊断为：头部外伤、头皮血肿；上唇贯通伤、多颗牙齿断裂缺失；全身多处软组织损伤。2017年1月20日，原告自行委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所鉴定意见认为：陈侠后期治疗费约需24000元；其伤后误工损失日评定为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告为此支付鉴定费1400元。另原告受损车辆经鉴定车损为1635元（该款由林永鹤支付），原告支付了车辆损失鉴定费100元，支付车辆施救费260元。2017年1月9日至同年3月3日，原告到黄石爱康医院对受损牙齿进行了修复，支付费用6446.33元。
诉讼中，被告保险公司认为原告自行鉴定，违反法定程序，要求对其后期治疗费的结果重新进行鉴定。
2017年6月，本院委托大冶弘法法医司法鉴定所对原告的伤情重新进行了鉴定，鉴定机构经过鉴定认为：原告陈侠已行义齿修复，本次费用以实际发生的据实结算，后期安装上左边4、2、1位及上右边1位义齿安装费用约2000元/颗。
同时查明，原告陈侠从事建筑行业工作。
本院认为，原告陈侠驾驶的摩托车与被告林永鹤驾驶的车辆在道路上发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，由被告林永鹤负全部责任，原告无责任。该事故责任认定，并无不妥。故对该交通事故造成原告的损失，应由被告林永鹤承担；林永鹤驾驶的事故车辆向太平洋保险黄石公司投保了交强险及商业三者险，被告太平洋保险黄石公司应在保险的限额范围内依法承担赔偿责任，不足部分，再由被告林永鹤承担。原告的损失核定为：医疗费16551.30元（10104.97元+6446.33元）、后期治疗费8000元（2000元/颗×4）、误工费11618.88元（47121元/年÷365×90天按建筑行业标准计算）、护理费2685.78元（32677元/年÷365×30）、营养费900元（30元/天×30）、住院伙食补助费850元（50元/天×17）、车损1635元、施救费260元、鉴定费1500元，以上共计人民币44000.96元，由被告太平洋保险黄石公司赔偿42500.96元，被告林永鹤赔偿鉴定费1500元。原告陈侠应返还林永鹤垫付款3750.50元（1635元+2115.50元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司应赔偿原告陈侠各种损失共计人民币42500.96元；被告林永鹤赔偿原告1500元；
二、原告陈侠应返还被告林永鹤人民币3750.50元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2120元，由原告陈侠负担650元，被告林永鹤负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 曹云花
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘 甜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522财保9号之一
解除保全申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地马鞍山市含山县。
法定代表人：张夕久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晋松，男，该公司营销部经理。
被申请人：安徽天开路桥有限公司，住所地马鞍山市花山区花山南路。
法定代表人：周结东，该公司总经理。
原告含山县友西混凝土有限公司与被告安徽天开路桥有限公司申请诉前保全，本院于2018年2月6日作出（2018）皖0522财保9号民事裁定，已冻结冻结被申请人安徽天开路桥有限公司在浦发银行马鞍山市支行营业部的账户存款420000元。解除保全申请人含山县友西混凝土有限公司于2018年2月22日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人含山县友西混凝土有限公司申请撤回保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下:
解除对被申请人安徽天开路桥有限公司在浦发银行马鞍山市支行营业部的账户存款420000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一八年二月二十二日
书记员 许 飞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初12号
原告：ＸＸ，男，生于1987年6月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：姜元璞，男，生于1982年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告ＸＸ诉被告姜元璞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢 军
二０一八年一月十一日
书记员 肖琴琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保126号
申请人：泸州川西化玻璃钢有限公司，住所地：泸县城西工业园区，统一社会信用代码：9151052175230957XW。
法定代表人：张泽林。
被申请人：四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地：泸州市蜀泸大道9号，统一社会信用代码：915105047716701766。
法定代表人：钟德刚。
申请人泸州川西化玻璃钢有限公司于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司所有的价值40000元的财产采取保全措施，并以其所有的川Ｅ×××××号车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（留）、冻结被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司名下价值40000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；
二、查封申请人泸州川西化玻璃钢有限公司名下的川Ｅ×××××号车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨明康
二〇一八年三月九日
书记员 姚 丽
北京市朝阳区人民法院
执行裁定���
(2017)京0105执21357号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:王秀芹，女，1961年10月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人:王雷，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王秀芹、王雷金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法��供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32651号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682财保4号
申请人：罗小凤，女，生于1974年12月3日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：郑明建，男，生于1966年11月6日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：赵忠菊，女，生于1968年7月23日，汉族，住四川省什邡市。
申请人罗小凤于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑明建、赵忠菊的银行存款890,000元或其他等值财产。担保人赖阳东、曾从碧以曾从碧所有的位于德阳市的房屋一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人罗小凤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑明建、赵忠菊的银行存款890,000元或其他等值财产；
冻结担保人曾从碧所有的位于德阳市房屋的所有权登记。
案件申请费4970元，由申请人罗小凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄诗颖
二〇一八年三月五日
书记员 刘 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执79号
被执行人：孙正，男，1984年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行被执行人孙正罚金纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初183号刑事判决书一案中，查名被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初302号
原告马某某，男，1971年6月12日出生，汉族，住台前县。
被告孙某某，女，1974年3月12日出生，汉族，住台前县。
原告马某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告之间系借贷关系，被告在原告处借款10000元，用途资金周转，并给原告出具借条，借条内容为“今借马某某10000元整，并由被告亲笔签字，按压手印，时间为2016年12月14日”，原告随即履行给付现金10000元，可是在2017年12月份原告要求被告偿还借款时，被告拒不承认借款事实，不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付借款10000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未做任何答辩。
经审理查明，2016年12月14日被告孙某某向原告马某某借款10000元，并向原告出具借条一份。原告马某某向被告孙某某催要，被告孙某某未偿还借款。
以上事实有借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当及时偿还借款。原告要求被告孙某某偿还借款10000元。本院认为，原告提交了借条，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权、答辩权等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告马某某借款本金10000元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一八年三月二十日
书记员 马中亮
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初961号
原告：刘全国，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，
原告：李玉容，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，
二原告委托诉讼代理人：孙中文，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：许大禄，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，
被告：权礼华，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，
原告刘全国、李玉容与被告许大禄、权礼华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘全国及诉讼代理人孙中文到庭参加了诉讼，被告许大禄、权礼华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全国、李玉容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告共同支付拖欠原告的工资39000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告许大禄承包河北省沧州市兴济镇力方建筑公司处安装各种线条及水泥扣件业务，原告在许大禄处务工，经2016年11月29日在务工公司处结算后，被告许大禄尚欠原告工资41000元，被告许大禄出具了条据。2017年1月27日，许大禄及妻子权礼华以李珊的名义又向原告出具了欠条，定于2017年4月20日付清，但此后仅支付了2000元，还下欠39000元未支付，后经多次联系被告均未支付欠款。
被告许大禄、权礼华未提出答辩亦未提交证据。
原告刘全国、权礼华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对证据和事实，本院认定如下：1.第一份证据：2016年11月29日被告许大禄向原告刘全国出具的欠条，系原始书证，有被告许大禄的亲笔签名，被告未提出抗辩意见，本院予以采信；2.第二份证据：2017年1月27日被告许大禄及其妻子权礼华向原告刘全国出具的欠条，该份欠条系原始书证，有被告许大禄和被告权礼华以李珊名义的亲笔签名，是对2016年11月29日欠款的再次认可，且原告刘全国在庭审中对欠款金额作出了合理解释，本院予以采信，因此，被告许大禄、权礼华欠二原告劳务工资41000元的事实予以认定；3.第三份证据：原、被告身份证复印件，均系公文书证，证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告许大禄承包河北省沧州市兴济镇力方建筑公司处安装各种线条及水泥扣件业务，原告刘全国在被告许大禄处进行高架安装线条作业，原告之妻李玉容在被告许大禄处为其煮饭务工，经2016年11月29日在务工公司处结算后，被告许大禄尚欠二原告工资共41000元，被告许大禄出具了条据。2017年1月27日，被告许大禄及妻子权礼华又向原告刘全国出具了欠条，对欠二原告劳务工资41000元的事实再次认可，其中被告许大禄之妻权礼华是以李珊的名义署名于欠条之上，定于2017年4月20日付清，但此后仅支付了2000元，还下欠39000元未支付，后经多次联系被告许大禄均未向原告刘全国支付劳务报酬。
本院认为，2016年11月29日，被告许大禄向原告刘全国出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。2017年1月27日，被告许大禄、权礼华再次向二原告出具欠条，是对所欠劳务报酬的再次认可。原告刘全国、李玉容在被告许大禄处全面履行了务工义务，理应得到相应的劳务报酬。被告许大禄未全面履行支付劳务报酬的义务，被告许大禄应承担支付劳务报酬的民事责任。被告许大禄和被告权礼华系夫妻关系，且被告权礼华在欠据上以李珊的名义予以认可债务，故该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二原告主张由二被告从2017年4月20日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计息承担所欠劳务报酬资金利息，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告许大禄、权礼华未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告刘全国、李玉容要求被告许大禄、权礼华支付劳务费欠款39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许大禄、权礼华在本判决生效后十日内共同支付原告刘全国、李玉容劳务费本金39000元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付资金利息（从2017年4月20日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告许大禄、权礼华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李绍富
二〇一七年十一月七日
书记员 张 普
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执151号之一
申请执行人某银行，住所地梧州市。
负责人禤某，该行行长。
被执行人梁某，男，1977年8月12日出生，汉族，住梧州市。
被执行人廖某，女，1988年9月11日出生，汉族，住梧州市。
被执行人梁某，女，1981年8月19日出生，汉族，住梧州市。
被执行人戚某，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0405民初781号民事判决书，依法于2017年8月28日在淘宝网公告拍卖属梁某、廖某所有的位于梧州市××路××单元××房。该标的物拍卖的时间为2017年9月18日至2017年9月20日，买受人黎某以386654.40元的价格竞买得到该房屋。依照《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
梧州市××路××单元××房归买受人黎某（身份证号码：）所有。所有权自交付时起转移给黎某，买受人可持本裁定到房产管理机构办理过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于创林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁月云