江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4923号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春华，男，1962年7月22日出生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：潘瑞江，男，1987年12月10日出生，汉族，住江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周春华、潘瑞江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：驳回周春华提出的残疾赔偿金的诉请，一、二审诉讼费由周春华、潘瑞江承担。事实和理由：周春华是因其L1－L4椎体横突骨折致腰部活动度丧失功能10%被评定为十级伤残，但出院记录称周春华可活动，故周春华不构成伤残。
周春华答辩称，经鉴定，其构成十级伤残，并且本次事故的伤情对其生活造成比较大的影响。请求驳回上诉，维持原判。
潘瑞江的答辩意见同周春华。
周春华诉称：其因本次交通事故造成的损失126012.18元，由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿；本案诉讼费用潘瑞江、由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月8日10时5分，潘瑞江驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至江阴市顾山镇东岐村杨泾大桥上撞到前方周春华推行的电动车，造成周春华受伤，电动车损坏的交通事故。2016年11月14日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出第2014009835号道路交通事故认定书（简易程序），认定潘瑞江负此事故的全部责任。
事故发生后，周春华至江阴市国医院治疗，共发生医疗费9453.64元（门诊费338.18元、住院期间的医疗费9115.46元）。在周春华住院治疗期间，保险公司垫付10000元，周春华出院时由潘瑞江进行结算，多余的款项884.54元由潘瑞江收取。
另查明：1、潘瑞江驾驶的苏Ｂ×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（承保险种：不计免赔险，保险金额100万元），本次事故发生在保险期间内。2、2017年6月20日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚〔2017〕临鉴字第681号司法鉴定意见书，鉴定意见：周春华腰部活动丧失10%以上（不足）评定为十级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。3、2016年11月19日，江苏徽商公估无锡分公司作出徽锡估字（2016）0000414号车物损失公估报告，确定周春华的车损价为1700元。4、潘瑞江提供的江阴市长泾小罗摩托车服务部开具的增值税普通发票载明的电动车修理费金额为1700元。5、周春华提供的江阴市国骏盛塑料厂出具的2份证明分别载明：“周春华2016年3月4日-2016年11月8日结算按8个月产量248吨，每吨300元，总额74400元。”；“周春华2016年11月8号停发工资”。6、周春华提供的租房协议载明：“兹由周春华同志自2014年2月10日租我张静娟房子一间，每月房租为300元整，全年3600元整，水电费另外结算，特此证明租房地址江阴市长泾镇车站新村74号”。7、从周春华提供的暂住证及江阴市公安局出具的人口信息查询资料显示，周春华在我市连续居住满一年以上。
一审法院认为，江阴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定潘瑞江负此事故的全部责任，予以确认。
关于周春华损失的确定问题。1、对医疗费的认定。双方对周春华发生的医疗费9453.64元均无异议，予以确认。事故发生后，在周春华住院治疗期间保险公司垫付10000元，周春华在住院期间实际发生的医疗费为9115.46元，多余部分的款项884.54元由潘瑞江收取，该部分款项应由潘瑞江返还给保险公司。2、对住院伙食补助费的认定。住院伙食补助费的标准可酌情按20元/天计算，周春华的住院期间为17天，故住院伙食补助费按340元（20元/天×17天）计算。3、对营养费的认定。营养费的计算标准可酌情按20元/天计算，无锡中诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确认周春华的营养期间为60天，故营养费按1200元（20元/天×60天）计算。4、对误工费的认定。周春华提供的工资表及证明不足以证明其实际收入情况，误工费的计算标准可参照我市最低工资的标准即1890元/月，无锡中诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确认周春华的误工期限为4个月，故误工费按7560元（1890元/月×4个月）计算。5、对护理费的认定。护理费的计算标准可酌情按60元/天计算，无锡中诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确认周春华的护理期为60天，护理费按3600元（60元/天×60天）计算。6、对残疾赔偿金的认定。根据周春华提供的暂住证、租房协议、江阴市公安局人口信息查询资料，可以确认周春华在我市连续居住满一年以上，残疾赔偿金的计算标准按我省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准即40152元/年，无锡中诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确认周春华的伤残等级为十级伤残，故残疾赔偿金按80304元（40152元/年×20年×10%）计算。7、对精神损害抚慰金的认定。周春华的伤残等级为十级伤残，结合江阴市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，精神损害抚慰金酌情按5000元计算。8、对交通费的认定。考虑到周春华因治疗、鉴定的实际需要，交通费可酌情按300元计算。9、对车损费的认定。江苏徽商公估无锡分公司作出的车物损失公估报告确认周春华的车损价为1700元，故车损价按1700元计算。
关于本案赔偿责任的具体分配问题。潘瑞江驾驶的车辆在保险公司承保了交强险，本案事故发生在保险期间内，周春华因本起交通事故所造成的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额的部分按照相应的责任比例进行赔偿。周春华因本起交通事故造成的损失109457.64元（医疗费9453.64元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、误工费7560元、护理费3600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损费1700元），由保险公司在交强险限额范围内赔偿108464元，扣除保险公司已垫付的10000元，尚须赔偿98464元；超出交强险限额的部分993.64元由潘瑞江赔偿。潘瑞江与保险公司之间的保险合同关系合法有效，保险公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，且潘瑞江投保了商业三者险不计免赔率特约险种，故保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿周春华993.64元。潘瑞江为周春华置换的电动车（置换价1700元），应视为潘瑞江代保险公司垫付给周春华的款项，扣除潘瑞江从保险公司垫付款中支取的884.54元，由保险公司返还给潘瑞江815.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、周春华因本起交通事故造成的损失109457.64元，由保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿108464元（含精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿993.64元，合计赔偿109457.64元，扣除保险公司已赔偿的10000元，尚须赔偿99457.64元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。因潘瑞江已垫付1700元，另外潘瑞江从保险公司的垫付款中支取了884.54元，故保险公司应返还给潘瑞江815.46元，该款从保险公司支付给周春华的赔偿款中予以支付；二、驳回周春华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元、鉴定费2520元，合计3085元（周春华已预交），由周春华负担120元；由保险公司负担2965元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，周春华的伤情是否构成十级伤残。
本院认为，关于周春华的伤残情况，是在一审法院审理期间，由鉴定机构根据周春华在鉴定时的身体情况，结合周春华的出院记录以及相关材料，认定周春华因腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残。上述鉴定合法有效，鉴定意见可以证明周春华的伤残为十级伤残，保险公司虽对此提出异议，但未能进一步提供相应证据进行反驳，故保险公司的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋勇梁