贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2878号
原告：吕祥珍，女，1942年6月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：石山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：彭启健，男，1984年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：雷鸿，女，1990年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。
代表人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
原告吕祥珍与被告彭启健、雷鸿、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕祥珍及其委托诉讼代理人石山、被告雷鸿、被告平安财保贵州公司之委托诉讼代理人邓继到庭参加了诉讼，被告彭启健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祥珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭启健、雷鸿赔偿原告因交通事故导致的损失暂计30000元，具体赔偿额待原告的鉴定后再确定；2、对于原告主张由被告彭启健和雷鸿赔偿的上述损失由保险公司直接支付给原告；3、诉讼费用由被告承担���庭审中，原告吕祥珍将诉讼请求明确为：医疗费11833元、住院伙食补助费5500元、误工费25830元、护理费12546元、营养费11500元、残疾赔偿金16045.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计90554.60元。事实和理由：2017年1月16日，被告彭启健驾驶所有人为被告雷鸿的贵Ｆ×××××号小型轿车沿占毕线往大方镇方向行驶，行至占毕线143公里加800米处碰撞作为行人的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往大方县人民医院抢救治疗，经诊断原告的伤情为:1、右侧髂骨粉碎性骨折；2、右侧锁骨远端骨折等。原告在该院治疗55天，共花费20980.87元。本次交通事故导致原告的其他损失，需经鉴定机构鉴定后方能确定。本次事故经交通警察部门认定，被告彭启健承担事故的全部责任，被告彭启健驾驶车辆的车主是雷鸿，其在平安财保贵州公司投保了交强���和其他保险。对原告的损失，被告彭启健应承担赔偿责任，若雷鸿有过错，也应承担相应责任，彭启健驾驶的车辆在平安财保贵州公司投保了保险，保险公司应代为承担责任。
被告彭启健未进行答辩，也未提交证据。
被告雷鸿辩称，案涉车辆是我借给彭启健驾驶的，彭启健具有合法的驾驶资格。我的车辆在保险公司投保了保险，原告吕祥珍的损失应该由保险公司进行赔偿。原告住院后，我拿了10000元给彭启健为原告垫付医疗费。
被告平安财保贵州公司辩称，1、我公司对事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议；2、涉案车辆贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并计有不计免赔；3、原告诉称的各项费用均不符合法律的规定，医疗费凭发票及原告治疗的关联性确认，我公司垫付了医疗费5000元，请求法院予以计算，住院伙食补助费按30元每天计算。原告已经75周岁，未在任何单位从事工作，不应该支持误工费。护理费根据鉴定意见按照居民服务业的标准计算。营养费要求按照50元每天计算。残疾赔偿金因开庭时原告已经75周岁，要求按照5年参照农村标准计算。精神抚慰金过高。交通费凭票据并结合原告的住院和诊疗的关联性计算。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日20时5分，被告彭启健驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿占毕线从大方县羊场镇往大方镇方向行驶，行至占毕线143公里加800米处时碰撞原告吕祥珍，造成原告吕祥珍受伤的交通事故。原告吕祥珍受伤后被送往大方县人民医院住院治疗，经大方县人民医院诊断为：1、右侧髂骨粉碎性骨折；2、右侧锁��远端骨折等，在该院住院42天后于2017年2月27日出院，产生医疗费15817.81元，其中原告吕祥珍支付了6400元，被告平安财保贵州公司垫付了5000元，被告彭启健垫付了4417.81元，同时彭启健请人护理了原告12天。2017年3月19日，原告吕祥珍再次回到大方县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右侧远端髂骨粉碎性骨折；2、右侧远端陈旧性骨折等，在该院住院13天后出院，产生医疗费5163.06元，该医疗费是原告吕祥珍自行支付。事故发生后，大方县公安局交通警察大队于2017年1月26日作出黔公交认字[2017]第00031号道路交通事故认定书，认定被告彭启健承担事故的全部责任，原告吕祥珍不承担事故责任。被告彭启健驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车属雷鸿所有，彭启健持有驾驶证，该车在被告平安财保贵州公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。因双方就��偿事宜未能达成一致意见，原告吕祥珍于2017年7月3日起诉至本院，同时申请对其伤残等级，营养期、护理期、误工期进行鉴定。2017年8月24日，原告吕祥珍到毕节第一人民医院进行鉴定，当天产生鉴定检查费433元，2017年9月13日，毕节第一人民医院出具鉴定意见，原告的吕祥珍所受之伤经评定为十级伤残、误工期为60至120日、护理期为20至30日、营养期为30至60日。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，被告平安财保贵州公司因本次交通事故于2017年2月4日赔付案涉车辆的被保险人雷鸿4491.95元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告吕祥珍提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、大方县人民医院医疗发票、预交款票据9张、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、毕节第一人民医院的医疗发票，被告雷鸿提供的身份证、行驶证、保险单、彭启健的驾驶证、身份证，被告平安财保贵州公司的支付信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告吕祥珍因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告吕祥珍因本次交通事故产生医疗费21413.87元（大方县人民医院两次住院产生的医疗费20980.87元+原告到毕节第一人民医院因鉴定产生的检查费433元），原告吕祥珍在大方县人民医院住院期间，被告平安财保贵州公司垫付了医疗费5000元，应在其赔偿总额中予以扣除。被告彭启健垫付的费用也应在平安财保贵州公司赔偿原告吕祥珍的损失中予以扣除。原告吕祥珍主张的医疗费11833元未超过其在因本次交通事故支付的费用，本院予以支持。平安财保贵州公司垫付的医疗费5000元，加入原告吕祥珍的总损失后，在赔偿额中予以扣减，被告彭启健垫付的费用在本案中其未向本院主张，本院不予计算。2、误工费。根据《人损解释》第二十条“误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，发生交通事故时原告吕祥珍已年满74周岁，吕祥珍未提供证据证明其当时务工，对其主张的误工费本院不予支持。3、护理费。根据���人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定。原告吕祥珍的护理期经鉴定机构评定为20至30日，结合原告吕祥珍的年龄、所受之伤，本院予以酌情支持30日，被告彭启健请人护理的12天应予以减除，故原告吕祥珍的护理费参照贵州省2016年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38246元/年计算为1886.10元。原告吕祥珍主张住院期间的护理费和鉴定意见明确护理期的护理费无法律依据，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告吕祥珍受伤后在大方县人民医院住院55天，其主张5500元（100元/天×55天），符合《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，本院予以支持。5、营养费。原告的营养期经鉴定机构评定为30至60日，结合原告吕祥珍的实际情况，本院予以支持60日，其主张100元/天本院予以支持，其营养费计算为6000.00元。6、残疾赔偿金。对于适用标准问题，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革实施意见》的规定，取消农业户口和非农业户口性质区别，统一登记为居民户口。原告主张按城镇居民计算其残疾赔偿金本院予以支持，被告平安财保贵州公司要求按照农村标准计算本院不予采纳。根据《人损解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告吕祥珍所受之伤经鉴定机构鉴定为右侧髂骨骨折评定为十级伤残，其定残时间为2017年9月13日，定残时吕祥珍已年满75周岁，被告平安财保贵州公司要求按照5年计算本院予以支持，参照贵州省2016年城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算为13371.31元（26742.62元/年×5年×10％）。7、交通费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告吕祥珍未提供正式的交通费票据，对其主张的交通费���院不予支持。8、鉴定费1300元。该费用属于原告为了确认因事故造成的相关损失计算依据支付的必要费用，有鉴定机构出具的正式发票予以佐证，本院予以支持。9、精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告的伤情和住院时间，本院予以酌情支持3000.00元。综上，原告吕祥珍因本次交通事故造成的损失为47890.41元（原告支付医疗费11833元+平安财保贵州公司垫付的医疗费5000元+营养费6000元+护理费1886.10元+住院伙食补助费5500元+残疾赔偿金13371.31元+精神抚慰金3000元+鉴定费1300元）。
案涉交通事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告彭启健承担事故的全部责任，原告吕祥珍不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对本次交通事故造成的损失，先由被告彭启健驾驶车辆投保交强险和商业三者险的平安财保贵州公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由彭启健承担责任。本次交通事故造成原告吕祥珍的损失为47890.41元，减去平安财保贵州公司已垫付的5000元，原告吕祥珍应得到的赔偿额为42890.41元。关于被告雷鸿称其给彭启健垫付医疗费的10000元以及被告彭启健为原告吕祥珍在大方县人民医院垫付的医疗费，因彭启健未到庭参加诉讼，无法核实，本案中不予处理，其可另案主张。关于平安财保贵州公司赔付给雷鸿的4491.95元，其可在彭启健垫付的费用中予以扣除，本院不在本案中予以处理。被告彭启健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和���侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险限额范围内支付原告吕祥珍因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计42890.41元；
二、驳回原告吕祥珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告彭启健承担200元，原告吕祥珍自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年十月二十七日
法官助理 郑���薇
书 记 员 黄 子 宁