wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1316号之一
申请执行人：王成永，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
被执行人：胡嘉翔，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人王成永依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初523号民事判决，申请执行与被执行人胡嘉翔民间借贷纠纷一案，要求被执行人胡嘉翔偿还借款本金4000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人王成永，并负担案件受理费25元、执行费40元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人胡嘉翔在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明车牌号为“桂Ｒ×××××”的福田牌小型汽车一辆登记在被执行人胡嘉翔名下，本院于2017年12月7日以（2017）桂0821执1316号执行裁定书查封了该车辆（车辆去向未明）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡嘉翔暂无可供执行的财产,且申请执行人王成永在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初523号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年三月二十一日
书记员 邱 羚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初1051号
原告李秋凤，女，汉族，1991年7月15日生，住重庆市江津区
被告葛红梅，女，汉族，1983年1月22日生，住重庆市南岸区。
被告本院在审理原告李秋凤与被告葛红梅一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周敏
二〇一八年三月一日
书记员 陈璐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执72号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠西路2号,法定代表人洪节成。
被执行人:李冬云,女,1972年7月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:方广生,男,1971，年9月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人李冬云、方广生金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李冬云、方广生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李冬云、方广生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5528号
上诉人(原审被告):赵树森。
被上诉人(原审原告):葛家庆。
上诉人赵树森因与被上诉人葛家庆承揽合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初63725号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人赵树森,被上诉人葛家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵树森上诉请求:1、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初63725号民事判决,依法改判在94000元中扣除已支付的2000元;2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由:双方签订协议书后,上诉人给被上诉人支付工程款2000元,应当在未付款94000元中予以扣除。
被上诉人葛家庆辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判
被上诉人葛家庆向一审法院起诉请求:判令被告向原告支付欠款94000元。
一审法院认定的事实:2015年10月30日,原、被告签订承包协议,原告以清包工的方式承揽“阳煤太化废液焚烧装置工程”中焚炉本体水冷壁、上升管、引出管、下降管、排污管、汽包、排污扩容器、换热器、烟道、工艺管线、废液灌的保温等工程,承包单价每平方米55元(最后结算按实量实测面积计算),对于工程款的拨付,双方约定“依据现场施工进度支付相应的进度款用于生活费用,工程完工后经业主及监理验收合格后,全额支付工程费用”。2015年11月,原告将所承揽工程施工完毕并交与被告。2016年4月18日,双方经协商后签订《协议书》,确定工程施工款共计220000元,前期已支付126000元,剩余94000元,被告承诺分三次付清,时间分别为2015年5月至7月。承诺付款期限届满后,被告以保温工程款监理及业主未签字确认而拒绝向原告支付欠款。
一审法院认为,原告承揽工程,施工完毕,被告予以认可,被告与原告就工程款的支付一事协商后签订付款协议,同时承诺付款方式,该协议为双方真实意思表示,合法有效。在承诺期满后,被告以未达到付款条件为由拒绝履行付款协议,一审法院认为,被告辩称的付款条件是“工程得到业主及监理的签字确认”,但被告与原告协商时,确认了工程款总额,明确了已支付款项,并对未付款项的支付进行了承诺,可以认定已达到付款条件,被告应向原告支付欠款94000元。被告拒不履行付款义务,应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:被告赵树森于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元,减半收取计1075元,由被告负担。
二审中,上诉人赵树森提供证据一,证明一份和网银交易查询表一份,证明上诉人于2016年4月18日通过张霞向被上诉人葛家庆支付2000元;证据二、银行卡交易明细一份,分别于2015年11月7日转账支付30000元、2015年12月5日转账支付50000元;证据三、自制付款明细一份,证明现金支付被上诉人49730元;
被上诉人葛家庆对证据一、二予以认可,认可收到银行转账共计82000元,对证据三中的44000元部分认可收到,对保温三人工资5730元部分,认为不是本案合同内工程,与本案工程款无关。合计认可上诉人的已付款为126000元。
本院对上诉人的证据一、二予以确认,对证据三中的44000元现金支付部分予以确认,由于上诉人对于保温三人工资5730元的部分前后自述矛盾,对其真实性本院不予确认。
被上诉人葛家庆未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人上诉主张其已付工程款为128000元,但经双方核实其提供的证据为126000元及5730元,共计131730元,这与其主张的128000元不相符,5730元部分在其提供现金支付明细中前后陈述亦相矛盾,在提供现金支付明细时第一次陈述为44000元现金支付,第二次陈述为49730元现金支付,被上诉人认为保温三人工资5730元不是本案合同内工程,系其他工程的款项,且上诉人就现金支付明细的总计中也未包含5730元,根据证据的高度盖然性,对5730元的现金支付部分不应计算在本案合同工程的已付款中,本院认定上诉人就本案合同工程的已付款为126000元。再由于上诉人与被上诉人就付款事宜已达成协议,合同工程款共计220000元,故上诉人应支付被上诉人欠付工程款94000元。上诉人抗辩称未达到付款条件,因双方就工程款的结算已达成协议,故对此次抗辩本院不予支持。一审法院对本案的处理并无不妥,本院予以维持。
综上所述,上诉人赵树森的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人赵树森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孟 夏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 丽
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2196号
申请执行人唐宗芬，女，1944年12月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人冯才英，女，1967年12月1日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人叶永献，男，1940年2月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
唐宗芬申请执行冯才英、叶永献健康权纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初461号民事判决书判决，由被执行人冯才英、叶永献赔偿申请人唐宗芬各项损失4287.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费61.5元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，唐宗芬向本院申请执行，产生执行费50元，以上款项共计4399元及相应利息。
在执行过程中，本院已冻结叶永献二个银行存款账户，经查，被执行人冯才英、叶永献暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初461号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年三月二十三日
书记员 李祥祥
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1869号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人戚桂丽。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第983号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人戚桂丽、吴颜华系夫妻关系，2015年4月10日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对戚桂丽违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内戚桂丽对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第983号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第983号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初9163号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市江东中路311号2101室。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托代理人：张宇鹏，该公司员工。
被告：李军，男，汉族，1961年10月1日出生，户籍所在地本市秦淮区，经常居住地江苏省淮安市清江浦区。
委托代理人：孙燕波，男，汉族，1963年6月10日出生，住江苏省连云港市新浦区。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告李军合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军履行合同并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告李军驾驶苏Ａ×××××轿车沿长深高速公路由北向南行驶车辆撞到公路护栏后失控，车辆与徐山从驾驶的苏Ｇ×××××货车右前侧及右侧刮撞，造成双方车辆及路产不同程度损坏，无人受伤的交通事故，事故认定被告全责。事故后，被告向原告报案，该车由原告拖到修理公司，原告定损后认为，该车损失严重已无维修价值，故与被告达成全损协议，原告按车辆出险时的实际价值赔偿被告损失，协议约定赔付后该车所有权归原告。原告履行协议后，要求被告交付车辆，被告以车辆在修理公司为由拒绝交付，故原告诉至法院。
被告李军在提交答辩状期间对管辖权未提出异议。
本院经审查认为，被告李军的经常居住地在江苏省淮安市××区港口路富康园2幢404。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李军经常居住地在淮安市××区，且原、被告双方也均同意本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖，故本案应当移送淮安市清江浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张立旺
二〇一七年十一月八日
见习书记员 孙文莉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2024号
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,组织机构代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托代理人：赵祥，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：吕嘉伟，男，系该公司员工，特别授权理。
被执行人:万根全,男性,汉族,1986年03月01日出生,住重庆市潼南县。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与万根全银行卡纠纷一案中，对被执行人万根全的财产进行调查发现其名下却无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李传兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓存香
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1854号
原告刘国富，男，1943年10月17日生，汉族，住河南省原阳县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告刘国富与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月31日立案受理。原告刘国富于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告刘国富与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国富撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘国富负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月三十一日
书记员 杜慧慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初3799号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈孟达，男，1969年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄秋珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王永岳，男，1970年5月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈孟达、黄秋珍、王永岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告陈孟达在其开户银行内的部分存款。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈孟达即时归还原告借款本金188528.66元，并支付原告截至2017年3月31日的利息45039.32元以及自2017年4月1日起至实际清偿日止、以本金188528.66元为基数、按月利率12.3717825‰计算的逾期利息；2.判令被告黄秋珍对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告王永岳对上述债务承担连带清偿责任。
三被告既未答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定，本案事实如下：2015年3月24日，被告陈孟达向原告借款200000元，并约定：借款期限至2016年3月23日；月利率为8.247855‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告黄秋珍自愿对该借款本息承担共同还款责任；被告王永岳自愿提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告陈孟达仅付息至2015年6月20日，未在借款到期后归还本金。后经原告催讨，被告陈孟达仅于2016年10月18日归还本金1044.07元，于2016年11月1日归还本金201.95元，于2016年12月5日归还本金10225.32元，其余被告至今未承担共同还款责任或连带担保责任。经计算，截至2017年3月31日，被告陈孟达共欠本金188528.66元、利息45039.32元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、分户明细对账单、收贷收息凭证及其在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告陈孟达应按约还本付息。被告陈孟达未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告王永岳承担连带清偿责任后，有权向被告陈孟达追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孟达于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金188528.66元，并支付原告截至2017年3月31日的利息45039.32以及自2017年4月1日起至实际清偿日止、以本金188528.66元为基数、按月利率12.3717825‰计算的逾期利息；
二、被告黄秋珍对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；
三、被告王永岳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈孟达追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4804元，减半收取计2402元，财产保全申请费1470元，诉讼费合计3872元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年五月十五日
代书记员 周梦雪
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初9270号
原告：徐辉，男，1965年1月21日生，汉族，无业，住本市秦淮区，
被告：南京万厦（集团）股份有限公司（统一社会信用代码91320100134967516P），住所地本市秦淮区石门坎104号现代服务大厦C座六楼。
法定代表人：吕元丹，董事长。
委托诉讼代理人：李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
第三人：杨顺海，男，1967年8月25日生，汉族，住本市秦淮区，
第三人：朱宗萍，女，1966年2月16日生，汉族，住址同上，
第三人：杨育岑，男，1998年11月17日生，汉族，住址同上，
原告徐辉与被告南京万厦（集团）股份有限公司（以下简称万厦公司）及第三人杨顺海、朱宗萍、杨育岑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉，被告万厦公司的委托诉讼代理人李胜，第三人杨顺海、朱宗萍、杨育岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、第三人迁出本市秦淮区西一新村x室房屋；2、被告按2800元/月标准支付自2017年10月10日至实际交付房屋之日止的使用费。事实和理由：被告承租原告本市秦淮区西一新村x室房屋（以下简称涉案房屋），并安排拆迁户即第三人入住。租期于2017年10月9日到期。另因第三人养了多条狗并乱放放杂物，造成邻里关系恶化，曾多次报警，原告向被告反映无果。现租赁期限届满，原告不愿再将涉案房屋租赁给被告及第三人使用，但第三人一直未交房，故原告诉至法院。
被告万厦公司辩称，被告租赁涉案房屋用作为拆迁人即实际居住人的临时安置居住，如原告可以继续出租给第三人使用涉案房屋，被告愿继续支付使用费用。
第三人杨顺海、朱宗萍、杨育岑陈述，第三人一家经济条件较差，会捡垃圾卖，但会及时清理；因第三人没有房屋住，所以不愿意迁出。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋系原告所有。2016年10月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将涉案房屋出租给被告使用，租期自2016年10月9日起至2017年10月9日；租金每月2800元，一年付清；被告缴纳押金2800元，租期满水电等费用结清；被告不得扰民，如有不良后果需承担全部责任。合同签订后，被告按约向原告支付押金2800元及一年租金，涉案房屋一直由第三人一家居住使用。
审理中，原告明确表示不会再将涉案房屋出租给被告由第三人使用，并保留索赔的权利；押金2800元将待房屋交还后处理。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告就涉案房屋租赁约定的租赁期限已于2017年10月9日届满，原告已明确表示不再续租，故原告关于第三人腾空并交还房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应当按2800元/月的标准向原告支付自2017年10月10日起至第三人交还房屋止的使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人杨顺海、朱宗萍、杨育岑于本判决生效之日起十五日内将本市秦淮区西一新村x室房屋腾空并交还给原告徐辉。
二、被告南京万厦（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内按2800元/月标准向原告徐辉支付自2017年10月10日至实际交付房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告南京万厦（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 李 娜
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 夏美玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9355号
原告：张藉文，女，1989年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托诉讼代理人暨原告：向亮，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：傅臣章，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告向亮、张藉文与被告傅臣章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告张藉文的委托诉讼代理人暨原告向亮到庭参加诉讼，被告傅臣章经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向亮、张藉文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金13万元及利息21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告傅臣章因承包工程需要资金，向原告借款13万元并出具《借条》，约定月利率2％，还约定还款期限为2017年2月13日。但借款到期后，被告未及时归还借款本金且拖欠利息21000元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。
被告傅臣章未作答辩。
原告向亮、张藉文围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2014年2月13日的《借条》复印件1份、重庆农村商业银行个人业务存款回单1份、落款时间为2015年11月13日的《借条》原件1份、落款时间为2017年2月13日的《欠条》原件1份、结婚证复印件1份，拟证明被告尚欠借款本金13万元、利息21000元的事实。被告傅臣章未提交证据，并经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年2月13日，被告傅臣章以承包工程需要资金为由，向原告向亮、张藉文借款18万元并出具《借条》一份，约定每月利息3600元，还款期限为2017年2月13日。同日，张藉文通过银行转账方式向傅臣章支付18万元。之后，傅臣章按约定向二原告支付利息并偿还借款本金5万元。2015年11月13日，傅臣章将原《借条》收回并重新出具《借条》一份，主要载明：今借到向亮、张藉文壹拾叁万元，借款期限2015年11月13日至2017年2月13日止，利率标准为月利率2％，每月利息2600元，全部本息于2017年2月13日一次性偿还。借款到期后，傅臣章仅按约定月利率2％支付了部分利息，但未偿还借款本金。2017年2月13日，原、被告双方对借款利息进行结算，傅臣章向原告出具《欠条》一份，主要载明：截止2017年2月13日，傅臣章尚欠利息21000元，于2017年6月30日付清。之后，傅臣章未按约定偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅臣章以承包工程需要资金为由，向二原告借款并出具了《借条》，二原告以转账方式向傅臣章实际履行了出借义务，故原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应负有按约定履行偿还义务，但被告至今未偿还，应承担本案的民事责任。
关于借款本金及利息认定的问题。经查，被告傅臣章向二原告出具的《借条》中载明的借款本金13万元，同时，《欠条》载明，截止2017年2月13日，傅臣章尚欠利息21000元，故二原告要求被告傅臣章偿还借款本金13万元及利息21000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告傅臣章经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅臣章于本判决生效后十日内偿还原告向亮、张藉文借款本金13万元及利息21000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告傅臣章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李昌华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 怡
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执恢157号之一
申请执行人：刘荷花，女，1965年7月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：薛国军，男，1974年4月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于申请执行人刘荷花与被执行人薛国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邮民初字第0651号民事判决书已经生效。申请刘荷花于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为563040元，被执行人依法应承担执行费8030元。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年9月17日通过全国网络系统查询了被执行人薛国军名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年9月26日现场张贴了公告，限被执行人于公告之日起六十内到本院领取执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，逾期则视为送达，但被执行人未实际履行。经本院实际调查及申请执行人反映的情况，得知被执行人薛国军长期外出，不在本地居住，现下落不明。
3、本院于2017年9月21日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人薛国军下落不明且无房产信息，故无法采取搜查措施。
4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人薛国军纳入全国失信被执行人名单，对被执行人薛国军实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年12月13日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 董 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保151号
申请人:程远术，男，汉族，生于1974年10月3日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人:程刚，男，汉族，生于1975年10月6日，住重庆市开州区。
申请人程远术于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人程刚之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人程刚价值500万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人程远术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、���一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月八日
书记员 廖清艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9146号
原告：中安建设安装集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市贵池路江南书苑1-113。
负责人：郭汉明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层。
法定代表人：赵萍，执行董事。
原告中安建设安装集团有限公司合肥分公司（以下简称中安建设合肥分公司）诉被告安徽时代广场商业管理有限公司（以下简称时代广场管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中安建设合肥分公司及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告时代广场管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中安建设合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币139776元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告签订了《水电安装工程施工承包合同》，约定将安徽元一时代广场四周泛光灯安装承包给原告，承包方式为包工包料，开工日期为2012年6月28日，竣工日期为2012年7月23日，合同工期总日历天数为25天，合同价款采用单价按集团成本部审核价格，总价按实结算方式确定，原告依约履行完合同的义务。2013年9月，被告另将安徽元一时代广场四周LED泛光灯安装及原泛光照明拆除承包给原告，原告依约履行完施工义务。2016年7月4日，经双方结算，被告尚欠原告工程款139776元。原告多次向被告催要欠付的款项，被告拒不支付。请求人民法院依法维护原告的合法权益，判如所请。
被告时代广场管理公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司（以下简称江苏中安合肥分公司，于2016年11月1日更名为中安建设安装集团有限公司合肥分公司）与被告时代广场管理公司签订《水电安装工程施工承包合同》一份，该合同约定：时代广场管理公司将安徽元一时代广场四周泛光灯安装工程发包给江苏中安合肥分公司施工，承包方式为包工包料，开工日期为2012年6月28日，竣工日期为2012年7月23日，合同工期总日历天数为25天，合同价款采用单价按集团成本部审核价格，总价按实结算方式确定。当事人双方均在合同上加盖公章，未签署日期，原告诉称合同签订于2012年。此后，被告另将安徽元一时代广场四周LED泛光灯安装及原泛光照明拆除工程发包给原告。上述合同签订后，江苏中安合肥分公司按照合同约定进行了施工，履行了合同义务。当事人双方于2016年7月4日对工程款进行了确认。原告为此提交了两份工程结算审核通知书为证，其中2013年8月28日通知书上载明：“安徽时代广场商业管理有限公司：你处送来的江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司（李家成）承建的元一时代广场四周泛光灯安装工程结算经我部终审，总造价为人民币壹拾肆万捌仟贰佰零伍元整（小写：148205元）。包工包料，不含开具建筑安装工程发票税金，若需开票，应补计税金5245元”，落款单位为元一集团（安徽）成本控制部，签发人：钱明；审定：张爱华；审核人许光建。2016年7月4日，陈景钊在该通知书下部签字确认：总价由原148205元减少变更为112210元（壹拾壹万贰仟贰佰壹拾元整），原告单位代理人李加成签字确认该金额。该通知单附《工程竣工结算初（复）审验证表》一份，上载明施工方报金额扣除审减金额后的初审审核金额为148205元，建设单位处由张爱华和许光建签字。2015年1月23日通知书上载明：“安徽时代广场商业管理有限公司：你处送来的江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司承建的元一时代广场四周LED泛光灯安装及原泛光照明拆除工程结算经我部审核后，总造价为人民币贰万柒仟伍佰陆拾陆元整（小写：27566元）。包工包料，不含开具建筑安装工程发票税金；含施工水电费，若该费用由我司垫付，请财务核实实际垫付金额，并按实回扣；不含甲供材料款”，落款单位为元一集团（安徽）成本控制部，签发人：钱明；审定：张爱华；审核人：许光建。2016年7月4日，陈景钊在该通知书下部确认：总价由原50248元减少变更为27566元（贰万柒仟伍佰陆拾陆元），李加成签字予以确认。
上述事实，有原、被告工商登记档案、《水电安装工程施工承包合同》、工作联系单、工程竣工验收单、泛光照明审批单核定价（表）两张、工程结算审核通知书及工程竣工结算初（复）审验证表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人双方签订的《水电安装工程施工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的《水电安装工程施工承包合同》、工作联系单、工程竣工验收单、泛光照明审批单核定价（表）两张、工程结算审核通知书两张及工程竣工结算初（复）审验证表等证据，加盖了双方的公章或者有被告公司相关工作人员的签名，以上证据可以相互印证，证明原告主张的合同关系以及被告欠付其工程款139776元的事实成立，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，原告主张被告支付其工程款139776元并自起诉之日（2017年10月17日）按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款损失的请求，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽时代广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告中安建设安装集团有限公司合肥分公司工程款139776元，并自2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付逾期付款利息损失，计至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告安徽时代广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一八年元月十一日
书记员 陈晓薇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初196号之一
申请保全人:郑秀兰，女，1952年10月4日生，汉族，住安徽省旌德县。
申请保全人：龙涛，男，1981年5月31日生，汉族，住安徽省旌德县。
申请保全人：龙玉霞，女，1974年5月29日生，汉族，住安徽省旌德县。
申请保全人：龙虹霞，女，1977年6月28日生，汉族，住安徽省旌德县。
被保全人:胡兆法，男，1953年2月12日生，汉族，住安徽省旌德县。
被保全人：杭小玉，女，1963年11月30日，汉族，住安徽省旌德县。
被保全人：胡安江，男，1987年10月28日，汉族，住安徽省旌德县。
本院在审理申请保全人郑秀兰、龙涛、龙玉霞、龙虹霞诉被保全人胡兆法、杭小玉、胡安江合同纠纷一案中，申请保全人郑秀兰、龙涛、龙玉霞、龙虹霞于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求对被保全人杭小玉所有的坐落于旌阳镇河东南路39号，房地权旌房字第××号房产进行保全，并提供担保。
本院认为：申请保全人郑秀兰、龙涛、龙玉霞、龙虹霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被保全人杭小玉所有的坐落于旌阳镇河东南路39号（房地权旌房字第××号）房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6577号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市吴窑镇。
负责人：环兵华，行长。
委托诉讼代理人朱陈伟（特别授权），系该行员工。
被执行人南通春锋链业有限公司，住所地如皋市吴窑镇。
法定代表人温江峰。
被执行人温江峰，男，1975年11月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市九华砖瓦厂，住所地如皋市九华镇。
投资人：吴光忠。
被执行人吴光忠，男，1954年3月4日生，汉族，住如皋市。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与南通春锋链业有限公司、温江峰、如皋市九华砖瓦厂、吴光忠金融借款合同一案，本院(2016)苏0682民初6191号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文为：南通春锋链业有限公司于2017年1月13日前归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行借款本金50万元及自2016年3月21日起至实际给付之日按《流动资金循环借款合同》的约定计算的利息（含复利、罚息）。温江峰、如皋市九华砖瓦厂、吴光忠对南通春锋链业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如南通春锋链业有限公司、温江峰、如皋市九华砖瓦厂、吴光忠未按上述约定履行，则江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行可就未履行的部分一并申请执行。案件受理费8950元减半收取4475元、保全费3520元、公告费300元，合计8295元，由南通春锋链业有限公司、温江峰、如皋市九华砖瓦厂、吴光忠承担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行已垫付，温江峰、如皋市九华砖瓦厂、吴光忠于2017年1月13日前给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款195790.56元及利息，执行费4859元（未预交）。
执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销本次执行申请。
本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6191号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘国军
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1077号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：陈小红，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈小红不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告陈小红的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5232号
罪犯袁文珠，男，1989年3月15日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年6月18日作出（2014）新刑二初字第00254号刑事判决，以被告人袁文珠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月7日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯袁文珠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁文珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁文珠在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯袁文珠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁文珠减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初2901号
原告：李某某，男，1958年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁琦，陕西志辰律师事务所律师。
被告：邓某，男，1994年3月5日出生，汉族，西安市公安局交通警察支队碑林大队辅警。
被告：西安市公安局交通警察支队，住所地：西安市太白南路222号。
负责人：刘军，局长。
委托诉讼代理人：商某某，男，西安市公安局交通警察支队碑林大队四中队中队长。
委托诉讼代理人：魏某某，男，西安市公安局交通警察支队宣传法制处干警。
原告李某某与被告邓某、西安市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月9日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
诉讼费428元，减半收取214元，由原告李某某负担。
审判员 马利群
二〇一八年四月九日
书记员 霍晓川
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3127号
原告：余河清，男，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐云、王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，统一社会信用代码：500235000013963。
法定代表人：张方奎。
原告余河清与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余河清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告不当得利款79843.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年至2014年12月，原告一直在被告处从事采煤工作，2014年5月28日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年8月20日，云阳县人力资源和社会保障局认定原告受伤系工伤。2014年11月4日，云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定原告煤工尘肺贰期，伤残等级为肆级，无护理依赖。后被告以单位名义向云阳县社保局申请并领取工伤保险待遇79843.00元。被告一直隐瞒该款项，未支付给原告。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿系被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司的分公司。原告系被告的采煤工人。2014年8月20日，云阳县人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告煤工尘肺贰期系工伤。2014年11月4日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定原告煤工尘肺贰期，伤残等级为肆级，无护理依赖。后云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿向云阳县社会保险局申请并领取了原告的工伤保险待遇79843.00元，至今未支付给原告。
另查明，2016年9月2日，云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿因强制解散（责令关闭）而注销。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、云阳县档案馆资料、云阳县社会保险局资料等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告在云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿务工患病认定为工伤，后工伤保险经办机构已将原告应享有的工伤保险待遇79843.00元支付给云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，该款系根据社会保险经办机构制定的款项发放流程支付，云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿代领款项后未支付给原告，其行为构成侵权，理应承担相应的责任。云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿系被告设立的分公司，现已注销登记，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告理应承担返还责任。故对原告要求被告返还其享有的工伤保险待遇79843.00元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告余河清工伤保险待遇79843.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796.00元，由被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
代理审判员 刘云祥
人民陪审员 向国林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张云凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执428号之一
申请执行人苗中原，男，1962年7月25日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区
被执行人陈文洲，男，1965年12月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人沈毓，女，1973年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。
被执行人甘长军，男，1970年10月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住株洲市天元区。
本院执行申请执行人苗中原与被执行人陈文洲、沈毓、甘长军借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 坤
审 判 员 周 君
代理审判员 裴 炎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张婷彦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0460号
罪犯李志明，男，1983年8月11日生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月12日以（2011）瑶刑初字第00558号刑事判决书，认定罪犯李志明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯李志明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李志明提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李志明在服刑期间，能认罪服法，积极履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯李志明的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省肥东县司法局梁园司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“性格较好，为人本分，孝顺父母，与邻里关系相处融洽”有固定住所和生活来源。村委会同意对其进行监管。其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。梁园司法所愿意接收其为社区矫正对象。肥东县司法局社区矫正工作领导小组管理办公室认为其基本具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李志明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2015年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
586河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初586号
���告：武晓征，女，出生于1980年10月10日，汉族，住新密市。
被告：康金伟，男，出生于1983年9月28日，汉族，住新密市。
本院在审理原告武晓征诉被告康金伟合同纠纷一案中，原告武晓征经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按原告武晓征自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告武晓征负担。
审 判 员 王文平
二〇一八年二月二十八日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执106号
申请执行人:吕全军,男性,1987年03月28日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:岚皋县。
申请执行人吕全军与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字【2018】24号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人吕全军向本院申请执行，请求被执行人偿还60000.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向其全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】24号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0101执3319号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人杨帆。
被执行人金巍巍，女，1977年12月30日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告金巍巍信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人金巍巍偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二○一五年六月四日的利息、费用共计十二万五千三百六十七元一角六分；给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年六月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳���（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费二千八百零七元及公告费五百六十元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12854号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾云龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初7664号
原告：兴化市佳利达不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇兴达大道。
法定代表人：郭丽琴，经理。
委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：兴化市华明不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇赵家村。
法定代表人：姜秀英。
被告：马华民，男，1985年5月5日生，汉族，住兴化市。
被告：孙爱凤，女，1965年4月7日生，汉族，住兴化市。
被告：翟媛媛，女，1984年10月26日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市佳利达不锈钢制品有限公司（以下简称佳利达公司）与被告兴化市华明不锈钢制品有限公司（以下简称华明公司）、马华民、孙爱凤、翟媛媛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人萧利东到庭参加诉讼，被告华明公司、马华民、孙爱凤、翟媛媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
佳利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令华明公司立即偿还原告代偿款400万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率6‰计算）；2、判令原告对华明公司持有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司110万股股权处置所得款项享有优先受偿权；3、判令马华民、孙爱凤、翟媛媛对华明公司未偿还的债务承担连带赔偿责任；4、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，华明公司向江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）借款400万元，由我公司及马华民、孙爱凤、翟媛媛提供保证担保，华明公司以其持有的兴化农商行的股权向我公司提供质押反担保，并进行了登记。借款到期后，华明公司未能及时偿还借款本息，我公司于2015年12月31日向兴化农商行戴南支行借款400万元为华明公司代偿了借款本金。现诉至法院，请求判如所请。
华明公司、马华民、孙爱凤、翟媛媛未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、华明公司的工商登记资料及其余被告的身份信息各1份，证明各被告的主体资格适格；2、《流动资金循环借款合同》1份，证明华明公司于2014年4月21日向兴化农商行戴南支行借款400万元；3、《最高额保证合同》1份，证明原告及马华民、孙爱凤、翟媛媛为华明公司的上述借款提供连带责任保证担保；4收贷收息凭证1份，证明原告为华明公司代偿借款本金400万元；5、泰州工商行政管理局公司股权出质登记通知书1份，证明华明公司以其持有的兴化农商行110万股股权质押给原告；6、借款借据、结算业务申请书各1份、贷款结息凭证12份，证明原告为华明公司代偿的款项系向兴化农商行戴南支行借款，借款年利率为7.2%。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章及登记部门的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，华明公司与兴化农商行戴南支行签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，在合生效之日至2015年4月21日期间，华明公司最高可向兴化农商行戴南支行借款400万元，原告、马华民、孙爱凤、翟媛媛对华明公司上述期间内最高400万元借款提供连带责任保证担保.华明公司以其持有的兴化农商行的股权向原告提供质押反担保，并进行了登记。借款到期后，华明公司未能及时偿还借款本息，原告于2015年12月31日向兴化农商行戴南支行借款400万元为华明公司代偿了借款本金。原告为此按年利率7.2%向兴化农商行戴南支行支付借款利息。以上事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原、被告与兴化农商行戴南支行签订的借款、担保合同及华明公司与原告间的质押合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告、马华民、孙爱凤、翟媛媛对华明公司的借款提供了连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。原告代偿后，首先应向华明公司追偿，华明公司不能偿还的部分，应由马华民、孙爱凤、翟媛媛平均分担。3、华明公司以其股权质押给原告，并办理了登记，原告依法对股权处置款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市华明不锈钢制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告兴化市佳利达不锈钢制品有限公司代偿款400万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）；
二、原告对兴化市华明不锈钢制品有限公司持有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司110万股股权处置所得款项享有优先受偿权；
三、兴化市华明不锈钢制品有限公司不能偿还部分的债务由马华民、孙爱凤、翟媛媛各承担三分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由四被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故四被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 薛 云
二〇一八年三月七日
书 记 员 周 莉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执381号
申请执行人杜春涛：
被执行人顾杰：
杜春涛申请执行顾杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1575号民事判决书，申请执行标的为人民币410500.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币410500.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人杜春涛向本院申请执行的(2017)苏0684民初1575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢402号
申请执行人谢厚均，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区，身份证号码xxx。
被执行人张安新，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，身份证号码xxx。
被执行人贺娟，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县，身份证号码xxx。
本院在执行谢厚均申请执行张安新、贺娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初2033号民事判决书，责令被执行人张安新、贺娟向申请人谢厚均履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人与申请人达成和解协议，由被执行人分期履行直至全部履行完毕。申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王金杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执571号之一
申请执行人金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人王汪平，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人程满云，女，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行金碧物业有限公司安庆分公司与王汪平、程满云民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人王汪平、程满云偿还申请执行人借款本金18万元及相应违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2428元、申请执行费3547元。执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人王汪平、程满云在安庆恒远置业有限公司的购房款；2017年5月4日申请执行人请求本院转交其关于该购房款的参与分配申请书，本院依法作出转交参与分配申请书函，依法送达给首轮查封法院，首轮查封法院于2017年5月12日予以接收。本院依法轮候查封了被执行人王汪平名下车牌号为皖Ｈ×××××号车辆，经多方调查，未能查找到该车的下落，未能实际扣押到车辆。本院于2017年10月17日依职权将被执行人王汪平、程满云纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人王汪平、程满云无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认可本院关于被执行人无财产可供执行的调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 白兆静
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0221民初1673号
原告：水城县农村信用合作联社,住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该联社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：王罗，男，系该联社滥坝信用社职工。
被告：张贵林，男，生于1971年10月26日，汉族，农民，住贵州省六盘水市水城县。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告张贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人王罗到庭参加诉讼，被告张贵林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贵林归还水城县农村信用合作联社滥坝信用社贷款本金3559.06元，到2017年5月10日所欠利息6138.90元，本息合计9697.96元；2017年5月10日以后产生的利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日止。2.诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告张贵林向我社借款20000元用于种树，与我社的滥坝信用社签订借款合同，约定利率为7.5‰，逾期利率加收50%罚息。按合同约定，被告张贵林应于2015年5月22日还完本金及利息，但其以种种理由推脱未按约履行，经我社多次催收，截止2017年5月10日，其还欠我社本金3559.06元、利息6138.90元，合计9697.96元。后期利息及罚息还应计算到本息还清之日止。
张贵林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭出示和质证。本院认定如下：
县联社提供的《营业执照》、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证、《农户借款合同》、借款借据、贷款证等相应证据，虽被告张贵林未出庭质证，但上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
张贵林未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告张贵林与原告县联社的分社滥坝信用社签订《农户借款合同》，借款2万元用于种树，借款期限从2014年5月23日至2015年5月22日共12个月，借期内月利率为7.5‰，按季结息，到期还本，逾期月利率为11.25‰（在7.5‰利率上再加50%罚息）。2014年5月23日，滥坝信用社按约将20000元借款如数支付给被告张贵林。此后，被告张贵林未按合同履约，截止2017年5月10日尚欠原告县联社本金3559.06元，利息6138.90元。原告县联社催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告县联社的滥坝信用社与被告张贵林签订的《农户借款合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告张贵林未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告县联社请求被告张贵林偿还借款本金3559.06元、支付诉前利息6138.90及诉中利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告张贵林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张贵林在本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金3559.06元、利息6138.9元（2017年5月10日之前），本息合计9697.96元；2017年5月11日之后的利息，以3559.06元为基数，按月利率11.25‰计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张贵林负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 朱 榆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4612号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：田辉，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：滕艳秋，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告田辉、滕艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人陈琰、被告田辉到庭参加了诉讼，被告滕艳秋经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金149999.99元、及利罚息27610.58元(利罚息暂算至2016年6月17日，期后按照借款合同约定计算）;2.判令两被告向原告支付律师费12433元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，两被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款150000元，借款期限12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款用途为旅游消费支出；借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款本息，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告田辉辩称：对原告陈述事实理由予以认可，但对原告诉讼请求有异议，并且无力承担。
被告滕艳秋未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、结婚证、证明、律师代理合同、律师费发票、转账凭证，诉讼案件律师费用表。被告田辉未提交证据，被告滕艳秋未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告田辉、滕艳秋于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金149999.99元、利息、罚息27610.58元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月17日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费12433元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4180元，公告费200元由被告田辉、滕艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 郭茂全
二〇一六年十月八日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终1023号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨陈，男，1981年4月15日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因犯盗窃罪，于2007年8月被判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人杨陈犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）渝0115刑初460号刑事判决。原审被告人杨陈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人杨陈申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨陈以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及平板电脑，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨陈申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨陈撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冉 曾
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3671号
原告：吴雄，男，1997年1月19日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，1992年6月1日生，汉族，住河南省西平县。
被告：杨可华，男，1969年12月2日生，汉族，住河南省商城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
法定代表人：张同强。
委托诉讼代理人：季益林，系公司员工。
被告：王廷成，男，1979年6月7日生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告吴雄与被告高鹏飞、杨可华、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司、王廷成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴雄以与被告高鹏飞、杨可华、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司、王廷成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雄撤回起诉。
案件受理费减半收取471元，由原告吴雄负担。
审判员 孙明
二〇一七年十月八日
书记员 赵俊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初857号
原告：尹纪涛，男，1976年12月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：王文龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定代表人：李郑，系该公司总经理。
原告尹纪涛与被告王文龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹纪涛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹纪涛撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告尹纪涛负担。
审判员 王彦斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋英杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5287号
罪犯某1，男，1987年5月6日出生于河北省隆尧县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年3月21日作出（2015）扬邗刑初字第00501号刑事判决，以被告人某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月30日止）。判决发生法律效力后于2016年4月15日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某1在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某1在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某1在服刑期间获得监狱表扬二次。经评估，该犯再犯可能性为低度。经调查，该犯具备适用社区矫正的条件。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯某1在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某1予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6899号之二
原告：苏州出行无忧汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号1幢1318室。
法定代表人：周运生，总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。
被告：李先红，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：苏州沪众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场3幢124室。
法定代表人：王俊杰。
原告苏州出行无忧汽车租赁有限公司与被告李先红、苏州沪众汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州出行无忧汽车租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州出行无忧汽车租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州出行无忧汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币650元，保全费370元，合计1020元，由原告苏州出行无忧汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张晓燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7872号
原告：杜子康农业承包经营户。
代表人：杜子康，男，1952年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：王生群，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓泽洪，男，1956年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓军伟（系邓泽洪之子），男，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市合川区。
原告杜子康农业承包经营户与被告王生群、邓泽洪土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张春侠担任审判长，与审判员刘小冬、人民陪审员张伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜子康农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡，被告邓泽洪及其委托诉讼代理人邓军伟到庭参加诉讼。被告王生群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜子康农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金1432.5元、2017年土地租金1501.26元，合计2933.76元；2.本��诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将1.91亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王生群未作答辩。
被告邓泽洪辩称，被告邓泽洪仅是王生群聘请的种植场的管理人员，《土地承包经营合同》的签字也是政府要求签的，邓泽群不是本案适格的被告。
经审理查明，2010年12月22日，原告与被告王生群、邓泽洪签订了《重庆合川王、邓花木基地土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的1.91亩田出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2011年1月1日至2023年12月31日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年12月22日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的12月22日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。
另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤
以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为1432.5元（1.91亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为1501.26元（1.91亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金2933.76元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王生群、邓泽洪在本判决生效后十日内向原告杜子康农业承包经营户支付2016年度土地租金1432.5元、2017年度土地租金1501.26元，合计2933.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王生群、邓泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
审 判 员 刘小冬
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖 倩
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初356号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司住所地苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元平，四川苍溪农村商业银行股份有限公司唤马分理处负责人。
被告：陈文全，男，生于1954年5月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：邹献芬，女，生于1959年2月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陈文全、邹献芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李元平到庭参加了诉讼，被告陈文全、邹献芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：二被告于2013年12月24日以办厂为由，向原告方申请借款伍万元整（小写：50000元），当日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息，月利率为10.65‰，合同签订当日，原告方按照合同约定向二被告发放借款伍万元整（小写：50000元）。借款发放后，经原告多次催收，二被告仅偿还此款本金伍佰肆拾玖元肆角（549.4元）及将此款利息结至2015年12月23日后，拒不履行还本付息义务。为维护债权人的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金肆万玖仟肆佰伍拾元陆角（49450.60元）及此款自2015年12月23日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计息。2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈文全、邹献芬未予答辩。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、苍溪县农村信用合作联社小额信用借款申请审批表复印件一份，旨在证实二被告在原告处借款的事实。
2、农户小额信用借款合同复印件一份，旨在证实二被告在原告处借款的事实。
3、四川省农村信用社借款借据复印件一份，旨在证实原告向二被告发放借款的事实。
4、四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款诉讼案件备案申报表复印件一份，旨在证实二被告在原告处借款基本情况及起诉理由。
5、四川省苍溪县唤马镇金刚村村民委员会证明原件一份，旨在证实二被告系合法夫妻关系，现在外务工，具体联系地址不详。
被告陈文全、邹献芬未予质证。
被告陈文全、邹献芬在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告陈文全、邹献芬经本院公告送达未到庭，应视为放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1、2、3系由二被告签名捺印的书面证明，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，且系与原件核对无异的复印件，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据4系贷款诉讼案件备案申报表，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，且系与原件核对无异的复印件，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据5系基层组织出具的证明，该证据客观真实，对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
二被告系夫妻关系。2013年12月24日，二被告以建房为由，在原告处借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为10.65‰）。原告按约定向二被告发放完50000元借款后，二被告偿还了部分本金，现欠本金金额49450.6元，结息止2015年12月23日。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向二被告发放借款后，二被告应依合同约定支付利息，按期还款。但二被告借款后，仅支付了部分本金与利息，其余本金及利息逾期均未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求二被告偿还49450.6元借款本金及合同约定利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文全、邹献芬在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49450.6元及自2015年12月23日起至本判决确定的给付之日止按合同约定支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，由被告陈文全、邹献芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 任 燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2175号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人吴剑清，男，1989年1月25日出生，住福建省安溪县。
申请执行人陈赓与被执行人吴剑清民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2988号民事判决书已发生法律效力。因吴剑清未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人吴剑清偿还借款本金370元、支付利息、公告费,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人吴剑清名下无房产、车辆，吴剑清名下银行存款余额1430元我院已另案扣划发还申请人陈赓，现被执行人吴剑清名下已无可供执行的财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落未果。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2988号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 常娥
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢157号之一
申请执行人：杨玉豪，男，1974年9月14日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：邹德发，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行杨玉豪与邹德发赔偿协议纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人邹德发有财产可供执行。本院于2017年12月6日提取被执行人邹德发在密山市武装部存款3600元。累计已提取存款13800元。除该笔存款以外未发现被执行人邹德发有财产可供执行。申请执行人杨玉豪提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年三月二十日
书记员 郑晓亮
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执632号之一
申请执行人:刘某某，男，汉族，生于1982年6月1日，住本区。
被执行人：郭某，女，汉族，生于1985年8月18日，住本区。
本院在执行刘某某申请执行郭某劳务合同纠纷一案中，被执行人郭某分别于2018年6月21日、7月16日将劳务费及材料款3400元、诉讼费25元，交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302民初271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭 善 强
审判员 ��开荣
审判员 杨 开 成
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 忠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1724号之一
申请执行人：李立宏（曾用名李木林），男，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市东兴禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇双塘村。
法定代表人：魏明虎，该公司董事长。
申请执行人李立宏与被执行人宣城市东兴禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月25日作出（2017）皖1802民初1587号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人宣城市东兴禽业有限责任公司未按民事判决书履行义务，申请执行人李立宏于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城市东兴禽业有限责任公司立即赔偿申请执行人李立宏货款194020元，并承担本案受理费2090元、保全费1520元、执行费2864元。
本案执行中查明，被执行人宣城市东兴禽业有限责任公司有拆迁补偿款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市东兴禽业有限责任公司有拆迁补偿款人民币215000元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年三月七日
书记员 叶亚平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3965号
申请执行人：周文娟（曾用名周文启），男，1981年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市人。住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：周志强，男，1991年9月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
周文娟与周志强民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5584号民事判决书生效后。因被执行人周志强未按法律文书履行全部义务，申请执行人周文娟向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人周志强暂无财产可供执行，申请执行人周文娟也未能提供被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年一月十六日
书记员 陆 兵
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽0911民初77号
原告某公司。
法定代表人：周皓，系该公司总经理。 委托代理人：包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。
委托代理人：杜蕊，系该公司副总经理。 被告刘某某，男，汉族。
原告某公司诉被告刘某某、被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人包闯、杜蕊到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求��法判令被告立即给付原告货款人民币60万元，并自2016年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息;本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月3日，原告与二被告签订《阜新吉科生物能源设备有限公司万寿菊成套设备加工承揽合同》，合同约定由原告为二被告定制万寿菊烘干制粒成套设备加工机组一套，合同价款为人民币80万元，双方对交货时间、付款时间等都做了明确的约定。合同签订后，原告如约履行合同，原告将设备在阜新制作完毕后交付给被告，并已安装完毕，但被告拒不支付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘某某未应诉答辩。
经审理查明,2016年8月3日，原告某公司与被告刘某某签订《某公司万寿菊成套设备加工承揽合同》，被告刘某某代替李某在合同书��签字。合同约定：被告刘某某在原告某公司处定购日产（生产时间24小时）13-15吨万寿菊烘干制粒成套设备加工机组壹套。合同总价：设备不含税金总价格为人民币80万元整。交货时间：合同生效之日即预付款到之日起30天内交货至现场，30天完成安装和调试达正常生产。付款方式：被告刘某某自合同签订之日起三日内支付原告某公司货款壹拾万元作为万寿菊加工颗粒设备定金，原告某公司货到场后再付壹拾万元，剩余货款被告刘某某承诺将设备安装完毕后以现金支付或生产所出第一批次（不少于40吨）万寿菊颗粒作为抵账款与原告某公司，根据2016年当年万寿菊颗粒色点市场正常价格多退少补。合同签订后，被告刘某某给付货款20万元，原告某公司按照合同约定将设备运输至被告刘某某处并派技术人员对设备进行安装，于2016年11月30日设备安装完毕。被告刘某某未能给���剩余货款60万元。原告某公司庭审前撤回对李某的起诉。
上述事实有庭审笔录、某公司万寿菊成套设备加工承揽合同、发货清单、阜新市货物运输协议书、询问笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告某公司与被告刘某某之间的承揽合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告某公司按照被告刘某某的要求完成工作，交付工作成果，定作人理应按照合同约定支付报酬。被告刘某某应按合同约定自2016年12月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某公司人民币60万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算自2016年12月1日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一八年二月二十三日
书记员 冀祎宁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执855号
申请执行人鄢少宏，男，生于1978年11月8日。
被执行人杨林，男，生于1968年5月3日。
本院依据已经发生法律效力的(2015)泾民初字第261号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨林的银行存款120000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费1700元从被执行人杨林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鞠 萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执103号之二
申请执行人宋万旗，男，汉族，1954-05-14出生。
被执行人湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部。
申请执行人宋万旗与被执行人湘潭鑫茂机械有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初183号民事调解书已发生法律效力。被执行人湘潭鑫茂机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋万旗向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭鑫茂机械有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人宋万旗亦提供不出被执行人湘潭鑫茂机械有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人宋万旗如发现被执行人湘潭鑫茂机械有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年八月十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执588号之三
申请执行人：王志刚，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：何利，女，1985年9月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被执行人：鲁荣生，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：何正权，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：李学英，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
本院在执行王志刚与何利、鲁荣生、何正权、李学英借款合同纠纷一案中，申请执行标的为59000元及利息。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2017年12月22日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结王志刚与何利、鲁荣生、何正权、李学英借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈炫宏