贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0221民初3155号
原告：李付敏，女，1982年10月27日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
特别授权委托代理人：罗杰，系贵州辅晟律师事务所执业律师，执业证号：15202201710196803。
被告：何油伦，男，1977年4月24日生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
特别授权委托代理人：赵庆高，男，1968年11月9日生，汉族，住水城县，系水城县化乐镇赵家河村民委员会推荐的代理人，
被告：卢启勇，男，1973年4月11日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，无职业，住贵州省纳雍县，
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水支公司，住所地：贵州省六盘水市明湖路11号，组织机构代码：08276546-0。
法定代表人：吴宏，系该公司经理。
原告李付敏诉被告何油伦、卢启勇、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由本院审判员王小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付敏及其授权委托代理人罗杰，被告何油伦及其特别授权委托代理人赵庆高，被告卢启勇到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李付敏诉称：2015年5月13日，原告乘坐被告何油轮驾驶无牌二轮摩托车由杉树林往大炉丫口方向行驶，当日15时40分，因被告何油伦驾驶有安全隐患、操作不当、超员且准驾车型不符，致使该车侧翻与对向行驶的被告卢启勇驾驶的未确保安全通行且准驾车型不符的贵02-×××××号变型拖拉机左后轮相撞并碾压，造成原告受伤的交通事故。原告出院后，依法向水城县人民法院提起诉讼，经水城县人民法院、六盘水市中级人民法院审理，判决支持原告的护理费8232.28元、误工费9754.9元、营养费2000元等费用。其中，因原告在第一次诉讼中未做伤残等级鉴定，为此判决书中明确保留了残疾赔偿金的诉权，现经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为七级和九级，误工期365日、护理器150日、营养期60日，因此，三被告仍需赔偿原告各项损失共计409868.3元（详细赔偿清单略）。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判决三被告赔偿原告损失409448.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何油伦辩称：原告起诉的伤残赔偿金应该以2014年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元计算，误工费应该以2014年贵州省农、林、牧、渔业收入33590元计算，被抚养人生活费计算应该以6671.22元/年计算，合计为39226.78元，且原告起诉的精神抚慰金15000元过高。
被告卢启勇辩称：伤残赔偿金不在法律规定的范围内，误工费起诉过高，农村户口应按每天60-80元农村标准计算，合计每月应为1000元左右一月，对于护理费，原告本身能护理自己，生活费过高，7-10级的被抚养人不在赔偿之内，精神抚慰金不应支持。
被告华安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司庭前递交答辩状辩称：我公司承保车辆贵02-×××××的车辆交强险，保险限额为122000元，我公司已经于2016年11月2日支付了伤者李付敏122000元的赔偿款，我公司已经在保险限额内承担了赔偿责任，本次诉讼不在我公司的赔偿范围内。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书，拟证明本次事故的发生、成因、责任划分及原告受伤的事实；3、（2016）黔02民终1292号判决书一份，拟证明原告就该次事故起诉过赔偿，但判决书明确保留原告伤残等级赔偿另行主张；4、司法鉴定意见书及收据票据2张，拟证明原告伤残等级为7级和9级，误工期为365日、护理器为150天、营养期为60天，并证明原告因鉴定花费的费用为1720元且为原告自行支付；5、原告户口本，拟证明原告有未成年子女需要抚养的事实及子女的具体年龄；6、伤残鉴定委托告知书复印件，拟证明原告做伤残鉴定，原告向交警大队请求出具委托去做伤残鉴定，但该大队告知原告由公安机关管理部门向当事人介绍符合条件的评定机构，由当事人自行选择的告知，原告才向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定伤残登记。
被告何油伦在举证期限内并未向本院提交证据。
被告卢启勇在举证期限内向本院提交一份医疗费发票复印件一张，拟证明医保支付给原告医疗费85470元。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水支公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照，法人身份证，拟证明其诉讼主体资格；2、保险抄单一份、业务回单一份，拟证明肇事车辆贵02-×××××的投保情况以及在2016年11月2日已经支付给原告122000元。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，该份证据系公安机关出具，且各方无异议，符合证据的三性，作为本案证据使用；对证据2，该份证据系交警部门出具，清楚载明了事故发生的经过、原因以及事故中的各方当事人并对各方责任进行了划分认定，符合证据的三性，作为本案证据使用；对证据3，该份证据系六盘水市中级人民法院的二审判决书，系原告李付敏第一次在水城县人民法院起诉三被告赔偿医疗费等费用时，水城县人民法院作出一审判决，被告何油伦不服判决提起上诉，后六盘水市中级人民法院出具的二审判决书维持原判，该份证据符合证据的三性，作为本案证据使用；对证据4，对司法鉴定意见书，该份鉴定意见书系贵州医科大学司法鉴定中心出具，该鉴定中心及鉴定人员具有法定的相关资质，其出具的鉴定意见能够客观真实的反应原告受伤致残的等级以及营养期、误工期、护理期，该份证据符合证据的三性，作为本案证据使用。至于被告何油伦辩称的原告鉴定时未通过其同意，故对该鉴定书真实性、合法性有异议的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案在审理过程中，被告何油伦虽对该份鉴定有异议，但未提供证据予以反驳该鉴定意见的真实性、合法性，也未申请重新鉴定，故对其辩称不予采信。对两张收费票据，该票据系正规的医疗部门出具的发票，时间与原告做三期鉴定和伤残鉴定的时间相印证，且载明花费的的项目均与原告伤情相关，符合证据的三性，作为本案证据使用；对证据5，因该份证据系复印件，原告未提供原件予以核对，故本院依法对该证据不予认定。
对被告卢启勇提交的一份医疗费发票复印件，结合原告提供的证据（2016）黔02民终1292号民事判决书，该份发票系原告在事故发生后在贵州省人民医院住院期间所花费的其中一份医疗费发票，该笔费用已经经过一审、二审法院判决处理作出了结果，且其上已经载明所有费用的合计金额为347918.35元，预缴金额为348500元，个人现金支付347918.35元，退费581.65元，该份证据达不到被告卢启勇的证明目的，不作为本案证据使用。
对被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水支公司提交的证据1、2，两份证据均符合证据的三性，且原告对被告答辩的已经赔偿了122000元的辩称未提出异议，两份证据均作为本案的证据使用。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：2015年5月13日，被告何油轮驾驶无牌二轮摩托车由杉树林往大炉丫口方向行驶，当日15时40分，该车行驶至大炉丫口至杉树林3km+800m处时，因驾驶有安全隐患、操作不当、超员且准驾车型不符，致使该车侧翻于行驶方向右侧道路边沿后该车向左倒地，致使乘车人李付敏、杜良敏受到对向行驶由被告卢启勇驾驶的贵02-×××××号变型拖拉机左后轮碾压，造成摩托车受损及乘车人李付敏、杜良敏受伤的交通事故，事故发生后，原告于当日就诊于贵州省水矿控股集团有限公司总医院，当天夜晚，由于原告伤情严重，于当夜转院于贵州省人民医院就诊，原告共计住院106天，花费医疗费353922.23元。在原告出院后，向水城县人民法院起诉本案三被告，经判决：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水支公司于本判决生效七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李付敏各项损失共计122000元；二、被告何油伦在本判决生效七日内赔偿原告李付敏各项损失177456.41元；三、被告卢启勇于本判决生效七日内赔偿原告李付敏各项损失79053元。后被告何油伦不服该判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院做出（2016）黔02民终1292号民事判决书，维持一审判决。原告于2017年5月8日到贵州医科大学司法鉴定中心进行了相关的鉴定，鉴定结果为七级和九级，误工期限为365日、护理期限为150日、营养期限为60日，花费相关的鉴定费用为1720元。现原告家庭成员有其丈夫林春，及2005年4月8日生育的孩子林世阳（现年12岁）、2009年10月28日生育的两个孩子林仕曜、林仕鑫（现年8岁）。
另查明，本案中被告卢启勇驾驶的肇事车辆贵02-×××××号拖拉机在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水支公司投保了交强险，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水支公司在（2016）黔02民终1292号民事判决书生效后，已经履行判决，支付给原告122000元。
本院认为，被告何油伦、卢启勇驾驶机动车违反交通法规，造成原告受伤，应对原告的损失承担相应赔偿责任，道路交通事故责任认定书认定被告何油伦在本次交通事故中承担主要责任，被告卢启勇负次要责任，原告无责任。原告在住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费已经经过一审、二审判决明确了三被告的赔偿责任。现原告经鉴定其伤残等级为七级和九级，后续相关的赔偿费用三被告还应当进行赔偿。由于被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水支公司已经在保险限额内履行了赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中的赔偿责任应当由被告何油伦、卢启勇按照事故认定书对二人的责任划分进行分担履行。本院认为，依照事故认定书对被告何油伦、卢启勇的责任认定，由被告何油伦承担70%的赔偿责任，被告卢启勇承担30%赔偿责任较为适宜。
本案中，原告请求赔偿：1、鉴定费1720元，该费用有发票予以证明，本院予以支持；2、残疾赔偿金224638元，原告户籍登记为农业户籍，参照2016年农村居民人均纯收入为8090.28元/年的标准，结合原告伤残等级为一处7级一处9级，本院予以支持8090.28元/年×20年×43%=69576元；3、误工费44119.1元，按照2015年贵州省农、林、牧、渔业52570元/年计算，本院予以支持52570元/年÷365天×（365-106）天=37303元；4、护理费7485.3元，依照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务行业平均收入为37339元/年计算，即为37339元/年÷365天×（150天-106天）=4501元；5、营养费4000元，原告营养期经鉴定为60日，营养费原告在第一次起诉时已获支持，故本院不予支持；6、被抚养人生活费112905.9元，原告育有三名子女，年纪分别为一名12岁，两名8岁，抚养义务人为2人，被扶养人最长抚养年限为10年，参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，每年抚养费总额不得超过一年总额，故本院予以支持7533.29元/年×10年×43%=32393元；7、精神抚慰金15000元，结合本次事故的责任划分，以及原告所受伤残等级为一处7级一处10级的情况，本院予以支持15000。以上金额合计160493元，因被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水支公司已在交强险限额内支付122000元，故该公司在本案中不承担赔偿责任。按照本院对各方责任的划分，应由被告何油伦承担160493元×70%=112345元，由被告卢启勇承担160493元×30%=48148元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告何油伦在本判决生效后七日内赔偿原告李付敏112345元；
二、由被告卢启勇在本判决生效后七日内赔偿原告李付敏48148元；
三、驳回原告李付敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7448元，因适用简易程序减半收取3724元（原告申请缓交，经批准缓至执行时交清），由原告李付敏承担2264元，被告何油伦承担1022元，被告卢启勇承担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李付敏可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向水城县人民法院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一七年十一月三日
书记员 朱仁朋