重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初12299号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
主要负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师，执业证号15001201511809367。
委托诉讼代理人：曾萍，女，1976年8月14日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告员工。
被告：重庆转君商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-28。
法定代表人：杨转君。
被告：杨转君，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：何开勇，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15号3、4号及20层1、2、3、4号。
主要负责人：刘国庆。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆转君商贸有限公司（以下简称转君公司）、杨转君、何开勇、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财险重庆分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国平、曾萍到庭参加了诉讼，被告转君公司、杨转君、何开勇、天安财险重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求:1.被告转君公司立即清偿借款余额200万元；2.被告转君公司清偿自2014年11月4日起至实际付清之日止产生的利息、罚息、复利（自2014年11月4日起至2016年4月20日为126819.07元）；3.被告转君公司承担原告实现本案债权的律师费、诉讼费及其他费用；4.被告杨转君、何开勇根据与原告签订的《保证合同》向原告承担连带保证责任；5.被告天安财险重庆分公司根据《小额贷款保证保险单》向原告承担赔偿责任。事实和理由：2014年11月3日，原告与转君公司签订了《小企业借款合同》编号为：0310000262-2014年（黄桷）字0041号，约定，原告向转君公司发放12个月借款期限的借款，金额200万元，借款用途为购材料；借款利率以提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；被告转君公司应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，并在其于原告处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金，并授权原告于每期还款日从还款账户中划收；转君公司未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%；转君公司承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由转君公司承担。2014年11月3日，原告与被告杨转君、何开勇签订了《保证合同》编号：0310000262-2014年黄桷（保）字0041号，合同约定，被告杨转君、何开勇同意为转君公司在前述《小企业借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。另转君公司在天安财保重庆分公司办理了中小企业贷款保证保险，并出具了《保险单》，其中载明，被保险人为原告，保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日，保险金额为200万元。上述合同签订后，原告于2014年11月4日将贷款200万元支付给转君公司，但转君公司未按时还款。
被告转君公司、杨转君、何开勇、天安财险重庆分公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1.股东会决议、2014年11月3日《小企业借款合同（2012年版）》，2.《保证合同》，3.提款通知书、支付对象和账户清单、转账支票、进账单、借款支取凭证，4.天安财产保险股份有限公司小额贷款保证保险保险单（复印件）、保险费发票（复印件）、小额贷款保证保险承保意向书，5.通知函，6.索赔申请书，7.走访记录，8.借款流水。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告与转君公司签订了《小企业借款合同》编号为：0310000262-2014年（黄桷）字0041号，约定，1.借款用途为购材料、借款金额200万元、借款期限12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与12个月期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；2.本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3.借款人按照还款计划还款即2015年11月2日前一次性提款，于到期日一次性还款200万元；4.本合同项下的借款为担保贷款的，担保方式为天安财保重庆分公司提供担保保险（记载了保单号），本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同为《小额贷款保证保险业务合作协议》；5.本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；6.借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，在还款日和每一结息日前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日和结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续；如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项的，贷款人有权决定清偿顺序；7.借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证和承诺的构成违约；8.借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。转君公司在合同附件《提款通知书》、《支付对象和账户清单》上确定了贷款的接受账号。同日，转君公司向原告提交了《股东会决议》，载明转君公司同意向原告贷款200万元，期限12个月，用于采购材料，全体股东承担连带责任保证担保。
同日，原告（甲方）与被告杨转君、何开勇（乙方）签订了《保证合同》编号：0310000262-2014年黄桷（保）字0041号，约定，乙方所担保的主债权为甲方依据其与转君公司（下称债务人）于2014年11月3日签订的主合同而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年9月16日，天安财险重庆分公司向工商银行重庆黄桷坪支行出具了《小额贷款保证保险承保意向书》，主要载明借款人转君公司符合投保小额贷款保证保险的各项要求，保险金额确定为人民币200万元，拟保险期限为12个月（以保险合同为准）。2014年11月3日，被告天安财产保险股份有限公司向转君公司出具了《小额贷款保证保险保险单》（保单编号于前述贷款合同记载一致），载明，转君公司向天安财产保险股份有限公司投保，被保险人为中国工商银行重庆九龙坡支行（并记载了贷款银行、贷款合同编号、贷款金额），保险期间为2014年11月4日零时起至2015年11月3日二十四时止；责任限额为200万元，保险费6万元，免赔率为贷款本金的30%。
2014年11月4日，原告向转君公司指定的账户发放了贷款200万元（到期日为2015年11月2日，月利率7.8%）形成了借款支取凭证。
原告于2015年9月10日向被告转君公司送达了《通知函》载明，我行于2014年9月1日与贵公司签订了《小企业借款合同》，并于2014年11月4日根据合同约定向贵单位发放了200万元借款，应于2015年11月2日归还200万元，目前尚欠利息16197.93元；上述行为已违反合同约定并严重影响到我行贷款资金安全，请贵单位收到本通知书之日起3日内对逾期贷款进行归还，否则本行将宣布剩余贷款提前到期……
庭审中，原告陈述，2015年4月22日，原告与被告天安财险重庆分公司员工“李杰”到转君公司走访，了解还款情况，但转君公司表示行业不景气……；转君公司在走访记录表上盖章，李杰在该走访记录表上签字，但不确定李杰是否为天安财险重庆分公司员工。原告还陈述，原告于2015年10月21日向天安财险重庆分公司发出了《索赔申请书》，就前述贷款合同项下的债权本金140万元和利息3.62万元要求保险公司赔付；但该申请书上并无天安财险重庆分公司签章或签字。
庭审中，原告举示的贷款总账显示：截至2016年11月30日，转君公司差欠原告借款本金1999911元，截至2016年11月20日的利息（罚息）233248.06元，之后的利息以1999911元为基数，在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算至付清之日止；之后的复利以233248.06元为基数，在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算至付清之日止。原告未举示证据证明律师费等的产生及其金额。
本院认为，被告转君公司、杨转君、何开勇、天安财险重庆分公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告转君公司签订《小企业借款合同》属实，双方借款的意思表示真实，应受法律保护。因此，原告主张被告转君公司偿还借款本金，并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费原告未举证证明，故本院不予主张。被告杨转君、何开勇自愿为转君公司向原告的200万元借款本息等费用向原告提供连带责任保证，原告起诉主张二被告承担保证责任在保证期间内，故该二被告应对转君公司的前述债务承担连带清偿责任。
被告天安财保重庆分公司向转君公司出具了《小额贷款保证保险保险单》，其中的被保险人为本案原告，被保险事项亦为本案借款本金；虽然天安财保重庆分公司出具意向书的接收方并非本案原告，但黄桷坪支行系本案原告的下属支行，原告作为主体要求天安财保重庆分公司承担保险责任符合条件；原告向天安财保重庆分公司主张权利后，其下属黄桷坪支行不能另向天安财保重庆分公司主张权利；根据《小额贷款保证保险保险单》的内容，天安财保重庆分公司保险的标的额为本金200万元、免赔率为本金的30%（即60万元），故天安财保重庆分公司只应在1399911元的范围内向原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆转君商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金1999911元，支付利息、罚息、复利（截至2016年11月20日为233248.06元；之后的利息以1999911元为基数，在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算至付清之日止；之后的复利以233248.06元为基数，在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算至付清之日止）；
二、被告杨转君、何开勇对前述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；
三、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司对前述第一项债务在1399911元的范围内向原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担赔偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23814元、公告费350元，共计24164元，由被告重庆转君商贸有限公司、杨转君、何开勇、天安财产保险股份有限公司重庆分公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 寰