江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5216号
原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人：张建军，该行行长。
委托诉讼代理人：何书林、王琪，江苏择善律师事务所律师。
被告:孙永彬，男。
被告:尹丽娟，女。
被告：王可红，男。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告孙永彬、尹丽娟、王可红金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告江苏银行负责人张建军的委托诉讼代理人何书林、被告孙永彬、王可红到庭参加诉讼。被告尹丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、要求孙永彬、尹丽娟共同偿还借款本金93495.64元、利息7609.4元、滞纳金和违约金46507.09元及从2017年6月20日起至判决确定还款之日止的利息和违约金；2、被告王可红对上述款项承担不超过17万元的连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告孙永彬与尹丽娟系夫妻关系。2015年3月31日被告孙永彬向我行下属消费金融与信用卡盐城分中心申请分期付款业务，申请款项用于购买福特汽车，并通过在原告处开立卡号为62×××93的信用卡用于还款。2015年4月2日被告孙永彬与原告下属消费金融与信用卡盐城分中心签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定：甲方（被告）为购买汽车向乙方（江苏银行）申请办理分期金额17万元，期数为36期，一期为一个月，按逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为850元，甲乙双方约定分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账即形成甲方对乙方的债务…，因履行本合同而产生的一切争议，双方应通过协商解决。在协商不成时，任何一方均可向乙方所在地或其他有管辖权的人民法院起诉。同时，江苏银行与被告王可红还签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》，合同约定保证人提供最高不超过17万元的连带责任保证担保，保证范围为债务人与债权人订立的主合同项下发生的全部债务，包括但不限于分期本金、手续费、利息、滞纳金以及因实现债权而产生的费用等。被告孙永彬在2016年12月9日最后一次还款之后便不再还款，原告多次催要，被告至今未能偿还。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、孙永彬、王可红的身份证复印件，证明被告的身份；2、江苏银行聚宝信用卡申请表、章程、领用合约、收费标准，证明被告孙永彬向我行申请信用卡，并对章程、领用合约、收费标准进行了了解，明确告知相关的内容；3、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单及收入证明，证明被告孙永彬向我行提出大额消费申请，申请金额17万元；4、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同及被告王可红的收入证明，证明被告孙永彬为购买汽车向我行申请金额17万元并对还款方式、费用、利息等进行了相关约定，被告王可红为该债务提供最高额连带责任保证担保；5、对私活期明细历史数据查询，证明经我行系统查询，2015年4月3日我行将被告孙永彬申请的17万元打入被告孙永彬提供的借记卡中；6、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，证明我行向被告催收，但是被告拒不还款；7、交易明细，证明被告孙永彬领用信用卡并分批还款但在2016年12月9日之后便不再还款。
被告孙永彬辩称：江苏银行陈述的欠款金额不错，但是滞纳金和违约金过高，对原告起诉这个事情，我本着协调的态度来解决，我很想还钱，但是目前资金链已经断了，经济困难，我也在想方设法还钱。我希望银行能同意每月将还款金额降低一点，时间放长一点。
被告王可红辩称：我和孙永彬是同事，我作为担保人，担保是事实，但我自己目前经济也比较困难，希望双方能协调解决。
被告尹丽娟未作答辩，被告孙永彬、尹丽娟、王可红均未提供相关证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据,被告在答辩期间未提出相应证据证明其异议主张，本院对原告江苏银行提供的证据经审查核实认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及对证据的审查认定，可以确认如下事实：孙永彬与尹丽娟系夫妻关系。2015年3月31日孙永彬向江苏银行下属消费金融与信用卡盐城分中心申请分期付款业务，申请款项用于购买福特汽车，并通过在江苏银行处开立卡号为62×××93的信用卡用于还款。2015年4月2日孙永彬与江苏银行下属消费金融与信用卡盐城分中心签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定：甲方（被告）为购买汽车向乙方（江苏银行）申请办理分期金额17万元，期数为36期，一期为一个月，按逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为850元，到期日前偿还期款可免息，逾期则承担日万分之五的利息，滞纳金（违约金）为每期最低还款额未偿还部分的5%。同日，江苏银行与王可红还签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》，合同约定王可红作为保证人提供最高不超过17万元的连带责任保证担保，保证范围为债务人与债权人订立的主合同项下发生的全部债务，包括不限于分期本金、手续费、利息、滞纳金以及因实现债权而产生的费用等。合同签订后，2015年4月3日孙永彬通过其指定帐户62×××66支取了江苏银行支付的分期金额人民币17万元。截止2017年6月19日，孙永彬尚有借款本金93495.64元、利息7609.4元、滞纳金及违约金46507.09元未予偿还，经多次催要未果，江苏银行遂诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款和支付利息。本案中的信用卡章程、信用卡领用合约以及原告与被告之间的信用卡借款业务合同及最高额保证合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告孙永彬未按双方签订的信用卡领用合约的约定按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，应依信用卡章程及领用合约的规定支付逾期还款利息及违约金。故对原告要求被告偿还至2017年6月19日借款本息（含滞纳金、违约金）147612.13元，并从2017年6月20日起继续承担约定利息及违约金，本院依法应予支持。孙永彬与尹丽娟系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告孙永彬与尹丽娟婚姻关系存续期间所负债务，应由被告孙永彬与尹丽娟共同偿还。被告王可红为孙永彬的该笔借款提供了最高不超过17万元的连带责任保证担保，对原告要求被告王可红对孙永彬借款本息（包括违约金）承担不超过17万元连带清偿责任的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永彬、尹丽娟偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金93495.64元，截止2017年6月19日的利息7609.4元、滞纳金及违约金46507.09元，合计147612.13元，并承担自2017年6月20日起至判决确定履行还款之日止以本金93495.64元按日万分之五计算的利息、按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王可红对上述款项承担不超过17万元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告孙永彬、尹丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。