广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2736号
原告：陈桂德，男，1967年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市，
委托诉讼代理人：吴温丽、黄文静，系广东沛若律师事务所律师。
被告：杨欢，男，1990年6月8日出生，汉族，住安微省宿州市泗县，
被告：侨银环保科技股份有限公司，住所地广东省广州市从化街口街开源路23号三层自编A318，统一社会信用代码914401847329631528。
法定代表人：郭倍华，该司董事长。
委托诉讼代理人：黄国华、钟少华，系该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，社会信用代码91440101712412249C。
负责人：陈业雄，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄标、王征旺，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈桂德诉被告杨欢、侨银环保科技股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈桂德的委托诉讼代理人吴温丽，被告侨银环保科技股份有限公司（下称科技公司）的委托诉讼代理人黄国华，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月29日7时00分，被告杨欢驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车沿汕头市大学路自东往西方向行驶，途经汕头市大学路泰浩饮料公司前路段时，粤Ａ×××××号轻型普通货车后车斗所装载的旧床垫遗落在路面，随后，原告驾驶二轮摩托车沿汕头市大学路自东往西方向行驶至汕头市大学路泰浩饮料公司前路段时，摩托车车头碰撞到遗落的旧床垫，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。
2017年9月13日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出第440511201700560号道路交通事故认定书，认定被告杨欢应承担本事故的同等责任。经查证：被告杨欢系肇事车辆粤Ａ×××××号轻型普通货车的驾驶员；被告科技公司系肇事车辆粤Ａ×××××号轻型普通货车的所有人；被告保险公司系肇事车辆粤Ａ×××××号轻型普通货车的交强险及商业第三者责任险的保险人。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。因原告的各项损失得不到有效赔偿，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨欢、被告科技公司赔偿原告因事故造成的各项损失124547.72元；2、被告保险公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案案件受理费及鉴定费用由三被告承担。
被告科技公司辩称：一、本案赔偿费用应由被告保险公司承担。交通事故发生时，本被告已为粤Ａ×××××号投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的赔偿限额是500000元，已经足够赔偿原告的各项损失，根据保险赔偿条款，承保公司即本案被告保险公司应在第三者责任险和交强险责任限额内直接向原告赔偿，因此原告的赔偿费用无需本被告承担。
二、本被告于2017年9月18日在汕头市第二人民医院垫付了10000元住院押金，应在原告主张的款项中予以扣除。
三、原告主张的赔偿数目与事实不符，赔偿金额计算错误。
1、医疗费：以实际发生并经双方质证无异议的医疗费票据为准。
2、住院伙食费：原告住院31天，对第二次手术需住院15天主张的1500元应待实际发生后另行主张。并且原告主张的住院伙食补助费按100元/天计算，该费用计算标准过高。
3、营养费：营养费并非按住院天数计算，根据《人身损害赔偿司法解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
4、康复费：根据相关规定，原告的康复治疗费用应在800-1000元的幅度范围内，具体金额由法院判决。
5、护理费：根据《司法鉴定意见书》（华民司鉴所[2018]临鉴字第110号）中的鉴定结论，原告的护理期为31天，每天配备护理人员1名，而不是按照原告所请求的护理人员2名/天计算，另外护理费200元/天的计算标准过高，应按汕头市标准80元/天计算。
6、误工费：根据鉴定意见，误工期为应为90天，且原告主张的标准过高，应当按照汕头市金平区2016年度在岗工人平均工资43121元/年计算。
7、残疾赔偿金：根据相关规定，原告为农村户口，如主张残疾赔偿金应按2016年全省城镇居民人均可支配收入汕头地区25120.90元/年计算，需要提交证据证明原告已在城镇居住一年以上，同时需提交证据证明原告有来源于城镇的固定收入。
8、被抚养人生活费：原告未提交证据，无法证明原告应承担抚养义务，另原告未提交证据证明其已在城镇居住一年以上，同时提交证据证明原告有来源于城镇的固定收入。应按照2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.80元/年来计算。
9、残疾辅助器具费：根据相关规定，受害人对损害事实发生存在过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。事故后，原告就本案交通事故负同等责任，请求明显过高。
11、交通费：原告未提交证据证明其因本次交通事故而产生交通费，请求法院不予支持。
12、鉴定费：原告主张的鉴定费用过高。
被告保险公司辩称：在明确本被告的保险责任的基础上，原告主张的赔偿项目及对应数额部分缺乏事实根据。
一、粤Ａ×××××号轻型普通货车在本被告处投保了机动车强制保险的事实本被告予以确认，保险期限从2017年07月05日到2018年07月04日，本被告即使赔偿也应该按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。
二、事故发生后，其他被告垫付了原告部分费用，恳请法院依法查明并按事故责任扣减。
三、本事故并非本被告承保车辆碰撞所导致，恳请法院依法查明事故发生的过程。
四、本被告即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：
1、医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用本被告不予认可。应按原告提供的医疗费票据原件计算医疗费。
2、营养费：原告未提供支出该项费用的证据，同时原告也主张过高，本被告不予认可。
3、住院伙食补助费：应按原告住院的实际天数按相关标准计算。
4、后续治疗费：本被告认为应待实际发生后另行计算，因为：鉴定机构就后续治疗费的意见只是估计约数，没有具体的治疗方案、治疗机构、手术费用等具体项目，简单作出后续治疗费约8400元的意见依据不足，本被告不予认可。
5、康复费：该项费用无法律依据，原告已主张了后续治疗费，不应重复主张。
以上五项费用在交强险医疗费用限额10000元范围内予以赔偿。
6、护理费：本被告认为只应按一人80元/天计算住院期间的护理费，超出部分本被告不予认可。
7、误工费：1、根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定结合原告的伤情，原告的误工期限应为60天。原告未提供事故发生后的工资发放银行流水、社保、工资扣发证明等证据证实因本交通事故导致的实际损失，即使计算也应按汕头市最低工资标准计算。
8、残疾赔偿金：应按原告户口性质计算其残疾赔偿金。
9、被抚养人生活费：1、应按被抚养人户口性质计算被抚养人生活费；2、原告未提供由民政部门出具的被抚养人翁玉芳无其他生活来源的证明，其被抚养人生活费无事实依据；3、被抚养人的抚养期限应计算至定残日。被扶养人陈秀琳在定残日已年满18周岁，不需要计算被抚养人生活费，被扶养人陈衍校至定残日已经17周岁，我方认为被扶养人年限按1年计算。
10、鉴定费：该费用为原告诉讼成本，且不属于交强险的赔偿项目，对该费用本被告不予认可。
11、残疾辅助器具费：根据鉴定意见，原告是无需配备残疾辅助器具的，该项费用无事实依据，本被告不予认可。
12、交通费：应为受害人就医或转院所产生的费用，本被告同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费300元。
13、精神损害抚慰金：原告承担事故同等责任，应按过错责任认定精神损害抚慰金，原告主张过高，本被告认为2000元为宜。且精神损失抚慰金商业险不负责赔偿：根据商业险条款约定，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。
14、根据原告所提交的户口本，其是农业家庭户口，应按农村标准计算相应的赔偿。
15、根据鉴定意见书，原告的伤情不需要进行二次手术，不需要住院，所以原告主张的二次手术费、住院补助费没有事实依据，另外护理费，该鉴定报告护理期配备护理人员一名，原告在变更诉讼请求中变更为2人是不符合的，而且护理费计算标准过高，我方认为应按每天80元计算。
五、粤Ａ×××××号车在本被告处投保了商业第三者责任保险（保险限额为50万），保险期限从2017年7月5日到2018年7月4日，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，本被告按照商业保险合同的约定进行赔偿。
六、本被告在承保车辆的行驶证和事故发生时该车驾驶人驾驶证合法有效并依法年审的前提下，在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。
本院查明：2017年8月29日07时00分，被告杨欢驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车沿汕头市大学路自东往西方向行驶，途经汕头市大学路泰浩饮料公司前路段时，小货车后车斗所装载的旧床垫遗落在路面，随后，原告驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车沿大学路自东往西方向行驶至汕头市大学路泰浩饮料公司前路段时，摩托车车头碰撞到遗落的旧床垫，造成原告受伤及粤Ｄ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当天被送往汕头市第二人民医院住院治疗，于2017年9月29日出院，共住院31天，共发生医疗费34227.53元。（其中住院医疗费31091.21元，门诊医疗费3136.32元）。经诊断，原告伤情为：颈髓损伤；左侧眼眶内侧壁骨折；鼻中隔骨折；鼻中隔偏曲；左侧额部头皮血肿；上唇皮肤及口腔黏膜挫裂伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤；牙外伤。
2017年9月13日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出责任认定，认定被告杨欢与原告应承担本事故的同等责任。
2017年11月23日，原告诉至本院，本院根据原告的申请，依法委托广东华民司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗时限及费用、康复费用、残疾辅助器具费、护理期限和护理人数、误工期、营养费等项目进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残一处；后续治疗时限为15天，后续治疗费为8400元；康复费1000元；无需配备残疾辅助器具；护理期31天（建议护理期内配护理人员1名/天）；营养期45天（营养期内，增加营养费900元），误工期90天。
另查明：1、被告杨欢驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及及商业第三者责任险（下称商业险），保险期间均自2017年7月5日0时起至2018年7月4日24时止；交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残的赔偿限额为110000元、医疗费用的赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险保险责任限额为500000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
2、原告住院期间，被告科技公司垫付了医疗费10000元。
3、原告是非农业户口，其父亲已去世，母亲翁玉芳（出生于1937年12月5日），其父母亲共生育了七名子女；原告和其配偶陈清妹共生育三名子女，大女儿陈绣丹（出生于1997年10月6日），二女儿陈秀玲（出生于2000年3月19日），儿子陈衍校（出生于2001年10月14日）。
上述事实，有原、被告的《身份证》、《居民户口簿》、《全国企业信用信息公示》、《组织机构代码证》、《道路交通事故责任认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车交通事故责任商业保险单》、《行驶证》、《驾驶证》、《病历》、《入院记录》、《疾病证明书》、《出院记录》、《医疗费收费票据》、《证明》、广东华民司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》、《金平区鮀江街道蓬洲西社区居民委员会证明》、《结婚证》、《出生医学证明》及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，当事人对公安交警部门的事故责任认定无异议，本院予以确认。并将其作为确定本案民事赔偿责任的主要依据，即被告杨欢与原告负同等责任。因粤Ａ×××××号轻型普通货车已向被告保险公司投保了交强险和商业险，且本案交通事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失，对超出交强险赔偿限额的损失，由被告保险公司在商业险保险责任限额内按责任比例予以赔偿。
关于原告请求残疾器具辅助费的问题。因残疾器具辅助费已包含在后续治疗费范围内，原告的请求属于重复主张，故本院不予支持。
关于被告保险公司提出被告杨欢驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车存在超载超限等违规行为，故应扣除10%免赔率，因被告保险公司未能提供证据证明针对其格式条款已经对被告杨欢尽到提示及告知的义务，故被告保险公司该项抗辩理由不成立，本院不予支持。
被告保险公司、科技公司对医疗费、营养费、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费的抗辩理由不成立，本院不予支持，对住院伙食补助费、残疾器具辅助费的抗辩理由成立，本院予以支持。
原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：
1、医疗费：34227.53元。
2、住院伙食补助费：原告住院31天，住院伙食补助费为3100
元（31天×100元/天）。
3、营养费：参照鉴定意见为900元。
4、康复费：参照鉴定意见为1000元。
5、护理费：参照鉴定意见，原告出院后无需护理，住院期间每天配护理人员1名,护理费为5699.24元。（67104元÷365天×31天）。
6、误工费：参照鉴定结论，原告的误工期为90天，原告无法提供工资表等证明收入情况，其误工费按2016年全省国有单位在岗职工平均工资72492元计算为17874.74元。（72492元/年÷365天×90天）
7、残疾赔偿金：原告为十级伤残一处，其伤残赔偿指数按10%确定。因原告未满六十周岁，故残疾赔偿金的赔偿年限应按赔偿20年确定。原告系城镇户口，其残疾赔偿金的计算标准应按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入25120.90确定。因此，原告的残疾赔偿金为50241.80元（即25120.90元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残一处，精神上遭受一定的痛苦和创伤，故应赔偿相应的精神损害抚慰金。根据原告的损伤后果，酌定为5000元。
9、后续治疗费：参照鉴定意见，为8400元。
10、被抚养人生活费：原告的母亲系城镇居民，其扶养费可按城镇标准计算。原告的儿子和女儿均是城镇户口，其抚养费也可按城镇标准计算。按2016年广东省汕头城镇居民人均消费性支出20721.30元计算，被扶养人生活费为3552.22元
（一）、原告母亲翁玉芳的被抚养年限为5年，被扶养人生活费为1480.09元。（20721.30元/年×5年×10%÷7人）。
（二）原告的儿子陈衍校出生于2001年10月14日，至定残之日止已满16周岁，其抚养费计算年限为二年,其抚养费为2072.13元（20721.30元/年×2年×10%÷2人）。
（三）、原告的二女儿陈秀玲出生于2000年3月19日，至定残之日已满18周岁，故不计算被抚养人生活费。
10、交通费：酌定为500元。
上述各项费用合计130495.53元（其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计46627.53元；误工费、残疾赔偿金、康复费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计83868元），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告83868元；合共被告保险公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告93868元。对于超出交强险赔偿限额部分36627.53元（130495.53元-93868元），因被告杨欢与原告在本次事故中承担同等责任，依照相关法律的规定，故被告保险公司应在商业险责任限额内按50%责任比例赔偿原告18313.77元（36627.53×50%），两项合计为112181.77元（93868元+18313.77元）。抵除被告科技公司垫付原告10000元，被告保险公司还应赔偿原告102181.77元（112181.77元-10000元）。
被告科技公司垫付的10000元医疗费，可另行向被告保险公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈桂德支付保险赔偿金102181.77元。
二、驳回原告陈桂德的其他诉讼请求。
四、案件受理费1396元（已减半收取），由原告负担279元、被告保险公司负担1117元；受理费原告已预交，本院不予收退，被告保险公司于本判决生效之日起十日内付还原告受理费1117元。鉴定费4200元，由被告保险公司负担；鉴定费原告已支付，被告保险公司于本判决生效之日起十日内付还原告鉴定费4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院提出上诉。
审判员 许华潜
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢漫琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二条中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受','2018-10-02
00:42:20',0,'web',NULL),(34416946,'7ae60efb-e762-4525-9134-0193469a2b9a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1374\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）闽0902执776号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7ae60efb-e762-4525-9134-0193469a2b9a\",\"案件名称\":\"华锋正通有限公司与宁德市元禾贸易有限公司、李建成、黄慧芬、李建斌、赵宋勇、赵庆森借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"宁德市蕉城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蕉城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市元禾贸易有限公司、李建成、黄慧芬、李建斌、赵宋勇、赵庆森借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"华锋正通有限公司与宁德市元禾贸易有限公司、李建成、黄慧芬、李建斌、赵宋勇、赵庆森借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"华锋正通有限公司与宁德市元禾贸易有限公司、李建成、黄慧芬、李建斌、赵宋勇、赵庆森借款合同纠纷执行裁定书
（2016）闽0902执776号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7ae60efb-e762-4525-9134-0193469a2b9a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"华锋正通有限公司与宁德市元禾贸易有限公司、李建成、黄慧芬、李建斌、赵宋勇、赵庆森借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0902执776号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁德市蕉城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1374\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁德市蕉城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"华锋正通有限公司,宁德市元禾贸易有限公司,李建成,黄慧芬,李建斌,赵宋勇,赵庆森\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"华锋正通有限公司与宁德市元禾贸易有限公司、李建成、黄慧芬、李建斌、赵宋勇、赵庆森借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\