wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执14号
申请执行人：刚金中,男,1972年9月6日出生,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：荣伟,男,1980年2月26日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刚金中与荣伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初82号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣伟银行账户存款30000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月九日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省高级人��法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕黑知终字第42号
上诉人（原审被告）：倪春玲，女，汉族，1973年9月14日出生，系齐齐哈尔市铁锋区百花园市场业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人倪春玲因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人倪春玲的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，倪春玲以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，倪春玲申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许倪春玲撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由倪春玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
审 判 员 张 炜
代理审判员 孙 希
二〇一五年九月七日
书 记 员 付兴驰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢204号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
负责人：林伟刚，主任。
被执行人：栾兆平，男，汉族，1967年7月11日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：何秀军，男，汉族，1981年9月12日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：马强，男，1980年10月27日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：袁伟伟，男，1972年4月15日出生，住莱芜市钢城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城商初字第1196号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城商初字第1196号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邵淑宁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1052号
原告：潘渝，男，汉族，1978年6月5日出生，户籍地重庆市忠县，住新都区。
被告：邓波，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省旺苍县。
本院在审理原告潘渝与被告邓波房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘渝于2018年3月28日向本院申请撤诉。经审查，原告潘渝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘渝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘渝承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜琛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执447号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人欧翔勃，该行行长。
被执行人刘锦荣，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人刘月红，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘锦荣、刘月红信用卡纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1412号民事判决书，被执行人刘锦荣、刘月红应履行支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已发布限制被执行人高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月十九日
书记员 魏 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5587号
原告陈飞云，男，1939年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告赵瑞芹，女，1962年8月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告陈飞云与被告赵瑞芹合同纠纷一案,原告的诉讼请求为：要求被告赵瑞芹归还原告陈飞云84**元欠款并承担本案诉讼费。本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭红独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈飞云、被告赵瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈飞云与案外人金爱林、唐顺琴三人通过王俊琳介绍得知被告和其前夫张茂泉处有个项目可挣点钱，投8800元第二天即可返400元，之后每十天返1200元。2016年7月17日，原告陈飞云与金爱林、唐顺琴三人到张茂泉家要求参加，7月23日原告将8800元打入被告赵瑞芹的账户上，当天晚上原告即收到了400元返现，但在十天后原告没有收到过说好的1200元返现，此后原告一直向被告索要还款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告认为自己是由金爱林介绍加入的，也和金爱林一样起诉的是借贷纠纷，认为钱就是交给了被告的，并否认被告已告知其8800元是给北森集团投资的���被告认为是原告自己找上门要投资的，已明确告知其是投资北森公司，8800元也于收到当天汇给了北森集团的业务员刘占波，自己就是一个中间介绍人，现在北森公司出现问题，还款的责任不应由自己来承担。
庭后，为查明本案事实，本院向证人王俊琳做了调查，王俊琳证明被告是向原告说明清楚8800元就是投资给北森集团的，还给原告看过项目的资料，也讲了投资的风险。
以上事实，有银行账单、当事人陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己主张的法律关系所依据的事实有责任提供证据证明，陈飞云基于借贷关系主张赵瑞芹返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中陈飞云坚持主张起诉的是借贷纠纷，8800元是���给赵瑞芹的，但：一，陈飞云未能提供借条或其他证据证明双方达成借贷合意；二，有证人王俊琳作证8800元是去参加北森集团项目而不是借给被告的，经被告与张茂泉介绍参与此项目成为会员的还有其余数十人；三，陈飞云、金爱林、唐顺琴三人有关搞点项目赚点小钱的陈述，关于将钱交给张茂泉、赵瑞芹买红木家具之类的进行操作返积分的陈述，金爱林报警和起诉时关于钱款性质为项目投资款的表述，均可以证明陈飞云、金爱林、唐顺琴是基于投资目的而给付钱款，这与被告的相关抗辩意见一致。综上，原告陈飞云主张其与被告赵瑞芹存在借贷关系，要求返还剩余款项8400元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈飞云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 红
二〇一七年九月二十日
书记员 汤茂峰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2671号
原告泊头市第三人民医院，住所地泊头市红旗路。
法定代表人朱希庆，医院院长。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告左玉凤，女，1949年出生，汉族，住泊头市。
被告孙艳苓，男，1980年出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人刘春红，泊头市解放法律服务所法律工作者。
泊头市第三人民医院与左玉凤、孙艳苓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孙艳苓，孙艳苓、左玉凤的委托代理人刘春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泊头市第三人民医院诉称，被告左玉凤、孙艳苓于2016年6月12日向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付给二被告抚恤金39970元，劳动争议仲裁委作出裁决，支持了二被告的请求，原告对仲裁裁决不服，诉至本院，原告认为被告左玉凤的丈夫，被告孙艳苓的父亲孙亮生前系参加企业职工基本养老保险的退休人员，其去世后，原告不负有给付抚恤金的义务，因此请求法院判令原告不向二被告支付抚恤金，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告应支付二被告抚恤金39970元和精神损失费7000元，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，孙亮与左玉凤系夫妻关系，孙亮于2015年12月1日病故，孙亮与左玉凤育有一子一女，儿子即本案被告孙艳苓，女儿孙艳敏，原告主张孙亮系参加企业职工基本养老保险事业单位的工作人员，依据相关规定，抚恤金不应该由原告承担，原告未提交证据，被告对此主张也不认可，二被告主张，孙亮生前曾系原告单位的正式职工，按照人社部发[2008]42号文件规定精神，原告应向二被告支持抚恤金39970元和精神损失费7000元。二被告出示如下证据，孙亮的身份证，退休证，孙亮的在中国银行开户的存折，孙亮的泊头市医疗保险卡，原告对上述证据的真实性无异议，但原告对二被告的诉讼主张并不认可。
另查明，孙亮与左玉凤的女儿孙艳敏于2016年11月5日向本院提出书面申请，表示对抚恤金放弃权利。
本院认为，抚恤金是按照有关规定给予逝者家属的一种补偿费用，是对逝者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有，孙亮生前系原告方单位职工，正常退休后因病离世，依照人社部发[2008]42号文件第一条第四项规定，原告应当支付二被告抚恤金，关于抚恤金的数额，二被告所示证据显示孙亮最后一个月的退休金为2377.5元，二被告主张按每月1998.5元标准计算，应予准许，即原告应支付二被告39970元（20个月*1998.5元）原告主张孙亮系参加企业职工基本养老保险的退休人员，未提交证据，本院对此不予采信。二被告另行增加诉求，要求原告给付精神损失费7000元，此系独立的劳动争议，可另行申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
原告泊头市第三人民医院给付二被告左玉凤、孙艳苓抚恤金39970元，限判决生效后五日内给付。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑杰
二〇一六年十二月一日
书记员 常青
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0926财保2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行，住所：陕西省安康市平利县。
负责人：陈进海，系该支行行长。
委托代理人：李林，住陕西省平利县。系该支行员工。
被申请人：李洪军，男，住陕西省平利县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人李洪军的银行账户进行司法查询；2、对被申请人李洪军的账户存款余额进行冻结，并对每月工资按70%的比例进行冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李洪军名下的陕西农村商业银行股份有限公司账户余额2817.80元。
二、冻结被申请人李洪军名下的陕西农村商业银行股份有限公司工资卡，每月工资2171.34元（3010.92元×70%）。
期限为2018年9月16日前。
案件申请费142元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国胜
二〇一八年三月十六日
书记员 程斯柱
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3961号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某。
原告王某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区X号楼X单元X号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区X号楼X单元X号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据六份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月17日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区X号楼X单元X号房屋一套；附属物有9号储藏室一个；该房屋总价款为594370.24元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买上述小区C号区XX号地下停车位，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款204370.24元、地下停车位款79800元、暖气开口费15346.80元，2013年4月10日，交纳燃气、有线电视开口费2980元，2013年7月27日，交纳房款90000元，2014年3月12日，交纳房款300000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告王某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王某办理位于邹平县城某某小区X号楼X单元X号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 明 盼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更200号
罪犯陈俊，男，生于1986年9月10日，汉族,初中文化程度，江西省黎川县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)榕刑初字第00101号刑事附带民事判决，以被告人陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元；判令其与同案被告人均对赔偿总额人民币18.998万元承担连带责任。一审期间，已履行民事赔偿义务人民币20000元。执行中，2015年2月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈俊在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《福建省高级人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其共同民事赔偿义务未执行完毕，在狱内消费水平较高，且常有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月(刑期至2024年3月30日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执297号
申请人李满荣,男。
被执行人王延杰,男。
申请人李满荣与被申请人王延杰借款合同纠纷一案，富县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）陕0628民初17号民事判决发生法律效力后，被执行人王延杰未按期履行给付义务。申请执行人李满荣于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王延杰支付申请人李满荣现金30000元及利息。本院受理后，于2018年5月8日向被执行人王延杰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，经网络查控，被执行人王延杰银行有部分存款，我院依法冻结了其在中国工商银行的账户2609083101000193522；后被执行人王延杰与申请人李满荣自愿达成如下和解协议：
一、被执行人王延杰共给付申请执行人李满荣本金及利息共计40000元，于2018年5月18日前给付10000元，剩余30000元于2018年11月30日前；申请人李满荣自愿放弃其余利息及迟延履行期间债务利息的执行。
二、本案受理费275元、执行费350元由被执行人王延杰负担。
三、如被执行人未按和解协议履行，经申请人申请可恢复原判决的执行。
双方当事人达成执行和解协议后，我院依法划拨了被执行人王延杰在中国工商银行2609083101000193522的账户内11863.63元存款；申请人李满荣领取了11238.63元后，剩余部分缴纳了本案的受理费275元和执行费300元；申请人李满荣向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年六月十一日
书记员 炊红莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3649号
罪犯李旭元，男，1985年6月7日出生，汉族，四川阆中市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年5月11日作出（2012）龙泉刑初字第215号刑事判决书，以被告人李旭元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行，刑期自2012年1月10日起至2023年1月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）成刑执字第6425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2022年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李旭元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯李旭元被判处的罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李旭元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭元减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1701号之三
申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古包头市高新区。
法定代表人许永胜。
被执行人苏明，男，1984年11月1日出生，住包头市青山区。
被执行人包头市银通担保有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人孙宏宇。
被执行人苏晓峰，男，1967年10月28日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人辛炎，女，1964年12月17日出生，住包头市昆都仑区。
申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司与被执行人苏明、包头市银通担保有限责任公司、苏晓峰、辛炎公证债权执行一案，本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2016）包天信证内经字第2698号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包头市银通担保有限责任公司所有的位于包头市青山区房屋一套（合同编号：2013-9003571）。
二、查封被执行人包头市银通担保有限责任公司所有的位于包头市青山区房屋一套（合同编号：2013-9003573）。
三、查封被执行人包头市银通担保有限责任公司所有的位于包头市青山区房屋一套（合同编号：2013-9003566）。
四、查封被执行人包头市银通担保有限责任公司所有的位于包头市青山区房屋一套（合同编号：2013-9003564）。
五、查封被执行人包头市银通担保有限责任公司所有的位于包头市青山区房屋一套（合同编号：2013-9003568）。
六���查封被执行人包头市银通担保有限责任公司所有的位于包头市青山区房屋一套（合同编号：2013-9003567）。
七、查封被执行人包头市银通担保有限责任公司所有的位于包头市青山区房屋一套（合同编号：2013-9003570）。
八、查封被执行人包头市银通担保有限责任公司所有的位于包头市青山区房屋一套（合同编号：2012-0047720）。
九、查封被执行人包头市银通担保有限责任公司所有的位于包头市青山区房屋一套（合同编号：2015-9023364）。
十、查封被执行人包头市银通担保有限责任公司所有的位于包头市青山区房屋一套（合同编号：2015-9011469）。
十一、查封被执行人包头市银通担保有限责任公司所有的位于包头市青山��房屋一套（合同编号：2012-0047695）。
十二、查封被执行人包头市银通担保有限责任公司所有的位于包头市青山区房屋一套（合同编号：2013-9003574）。
十三、查封被执行人包头市银通担保有限责任公司所有的位于包头市青山区房屋一套（合同编号：2013-9003575）。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
.审判员戴俊玲
二〇一六年十一月七日
书记员 李晋鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16387号之一
申请执行人：佛山市南海区马克玻璃制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边兴虹三路17号厂房，组织机构代码：05072125-2。
负责人：邱国芳。
被执行人：广州市越秀区义东包装材料经营部，住所地：广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座负二层86铺，注册号：440104600557483。
经营者：何发进。
被执行人：何发进，男，汉族，1980年2月14日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人佛山市南海区马克玻璃制品厂与被执行人广州市越秀区义东包装材料经营部、何发进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8900号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款27700元及相关利息予申请执行人；被执行人承担案件受理费246.25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月18日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省广州市越秀区人民法院及广西宾阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 关翠芳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执732号之一
申请执行人：唐菊英,女,1954年9月5日出生,汉族,住江西省九江县。
被执行人：南昌市隆煜实业有限公司，组织机构代码：79945330-9，地址：南昌市红谷滩新区红谷八路215号。
法定代表人：潘和水。
被执行人：潘和水，男，汉族，1975年6月18日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陶海英，女，汉族，1976年8月23日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第480号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法评估了被执行人陶海英名下坐落于九龙湖管理处斗门村，拆迁编号为ＤＹ199的拆迁房屋的拆迁安置补偿权及潘和水名下坐落于九龙湖管理处斗门村，拆迁编号为ＤＹ201的拆迁房屋的拆迁安置补偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶海英名下坐落于九龙湖管理处斗门村，拆迁编号为ＤＹ199的拆迁房屋的拆迁安置补偿权及潘和水名下坐落于九龙湖管理处斗门村，拆迁编号为ＤＹ201的拆迁房屋的拆迁安置补偿权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月十日
书记员 张振锋
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1725号之一
申请执行人：王圣淦，男，1952年11月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：刘诗高，男，1969年9月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：张小春，女，1973年7月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：陈敬花，女，1966年4月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院于2016年10月20日作出的（2016）赣0102民初245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人王圣淦借款75万元，并支付利息（从2016年1月18日起以借款75万元为基数，按年利率6%计算逾期利息至该借款还清日止），并承担案件受理费、保全费共计14490元，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在审理过程中，于2016年3月4日查封了被执行人陈敬花在瑞昌市盛元房地产开发有限公司持有的95万元股权；在执行过程中，于2017年12月14日在瑞昌市车辆管理部门查封被执行人陈敬花名下赣Ｇ×××××汽车及刘诗高名下赣Ｇ×××××汽车二辆，但未实际控制该车；同日，本院又查封被执行人陈敬花名下瑞昌市市府东路18栋及瑞昌市瑞民家园百花苑4栋18号房产二套，冻结刘诗高工行瑞昌支行6217231507000557610工资帐号，并扣划了陈敬花中国银行存款21800元，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的上述房产及车辆暂不符合处置条件，且被执行人无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初245号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 魏 峥
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初141号
原告：黄辉，男，汉族。
被告：龚启军，男，汉族。
原告黄辉诉被告龚启军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加了诉讼，被告龚启军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告人工工资6300元，以及支付原告催收此款车旅费500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月份承包了游仙区小枧沟镇6243011厂房基础工程支模工程，2015年12月被告雇请了原告及黄辉等工友从事支模工作，约定按每天200元支付人工费，工程完工后被告算账原告做工31.5天，应得人工费6300元，约定2016年6月25日前付清，在2016年6月23日给原告等出具欠条一份，该付款期已过，经原告多次催收共支付差旅费500元，现为维护原告的权益，诉至法院。
被告龚启军未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告龚启军出具了《小枧6243011厂房后期基础石登模工工人工天》结算单，上载明“黄辉31.5天、黄权17天、贾仕正33.4天、毕恩云3天、毕恩地12.5天、黄辉8天、敖石所3天，合计总工天：108.4天×200=21680元，大写人民币贰万壹仟陆百捌拾元整，借支1000元，大写人民币壹仟元整，余下20680元整，大写贰万零陆佰捌拾元整，欠款人：龚启军在2016年6月25日之前给予支付，以上所有数据待本人核定后支付”。该结算单在被告龚启军名字处加盖手印。原告当庭陈述因被告承包了游仙区小枧沟镇6243011厂房基础工程支模工程，与其他工友至被告处务工，根据结算天数31.5天按照200元每天的标准自己应得劳动报酬6300元，结算表上已经支付1000元中自己分得400元，黄权分得200元，贾仕正分得400元。原告主张因催收产生500元车旅费，但未提供任何证据。
上述事实，有身份信息、《小枧6243011厂房后期基础石登模工工人工天》结算单、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系，原告黄辉在被告龚启军承包的工地上提供劳务已按约定履行完其提供劳务的义务，经被告龚启军在记载了原告等七名工人的工期结算表上签名确认原告的用工天数为31.5天及工资标准为200元／天，合计6300元，因被告已经支付400元，故对于被告龚启军下欠原告工资5900元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，其应当承担继续履行的违约责任。
关于原告主张因催收产生车旅费500元，因原告未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告龚启军在本判决生效后三日内支付原告黄辉劳务费5900元。
二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告龚启军负担（该款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一八年一月十六日
书记员 廖伊小
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2959号之二
申请执行人：汤木金，女，汉族，1960年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：誉志伟，男，汉族，1987年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎意弟，女，汉族，1993年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人汤木金与被执行人誉志伟、黎意弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9109号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付借款113000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人分红款共21000元。扣除执行费1735.4元后，本案申请执行人分配得款15191.77元。本院已将被执行人誉志伟、黎意弟列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款15191.77元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年三月二十日
书记员 陈敏联
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执458号之一
申请执行人夏文英，女，1970年10月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人陈顺国，男，1963年8月13日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人陈秋香，女，1964年8月2日出生，汉族，住址同上。系陈顺国之妻。
本院在执行申请执行人夏文英与被执行人陈顺国、陈秋香民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年一月十七日
书记员 李燕
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1393号
申请人刘礼彬，男，汉族，1965年10月18日出生。住重庆市大足区。
被执行人高洪琪，女，汉族，1979年6月4日出生。住重庆市大足区。
被执行人王德丰，男，汉族，1974年12月12日出生。住重庆市大足区。
申请人刘礼彬申请执行高洪琪、王德丰民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初7339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高洪琪、王德丰未履行生效法律所确定的义务，申请人刘礼彬于2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为5万元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且向本院报告财产。经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人高洪琪、王德丰无可供执行财产，无其他任何财产线索。
本院将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人刘礼彬同意终结本案本次执行程序。
本院认为。被执行人无其他任何财产线索。申请执行人刘礼彬同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人刘礼彬申请执行高洪琪、王德丰民间借贷纠纷（2017)渝0111执1393号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡友全
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21824号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何碧玉，北京海铭律师事务所律师。
被告：李震洲，男，1970年7月16日出生，户籍地广东省湛江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李震洲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告李震洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李震洲立即给付招商银行信用卡欠款共计122,389.55元(截止2017年6月6日，欠款本金79,297.59元，利息15,907.48元，违约金、费用27,184.48元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由李震洲承担。事实和理由：李震洲自2011年11月29日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年6月6日止累计欠款共计122,389.55元未给付。招商银行自2016年1月22日开始多次催款，李震洲仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、李震洲身份证复印件；3、李震洲信用卡消费的明细单;4、关于启用新版招商银行信用卡（个人版）通用领用合约的公告及新版领用合约。
李震洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李震洲未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
李震洲向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：李震洲保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据李震洲的资信状况核给或调整其信用额度，李震洲的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知李震洲，李震洲同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；李震洲及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李震洲可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李震洲如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；李震洲若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李震洲承担赔偿责任，招商银行有权扣划李震洲在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划李震洲未到期的定期存款或理财产品，李震洲同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；李震洲超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李震洲承担。
招商银行批准了李震洲的申请，将卡号为×××的信用卡交付李震洲使用。
截至2017年6月6日，李震洲尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计122,389.55元（其中本金79,297.59元，利息15,907.48元，违约金、费用27,184.48元）。
本院认为，招商银行与李震洲之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李震洲作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李震洲既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李震洲在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。李震洲逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李震洲于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款122,389.55元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果被告李震洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，公告费（以实际发生额为准）由被告李震洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 许东旭
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高毅航
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民初338号
起诉人：华诚亚仿国际科技有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同28号太平洋保险大厦B座10层北京市天元律师事务所。
诉讼代表人：华诚亚仿国际科技有限公司破产管理人。
负责人：黄冠。
委托诉讼代理人：闫涵，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浩文，北京市天元律师事务实习律师。
2018年3月29日，本院收到华诚亚仿国际科技有限公司的起诉状，起诉人华诚亚仿国际科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决卫星研究所向华诚亚仿国际科技有限公司返还应收账款58319.07元；2、请求依法判令卫星研究所承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华诚亚仿国际科技有限公司破产管理人依法委托北京天正华会计师事务所（普通合伙）对华诚亚仿国际科技有限公司进行了破产审计。根据北京天正华会计师事务所（普通合伙）所做出的正华专审字[2017]3号《审计报告》，华诚亚仿国际科技有限公司破产管理人发现卫星研究所尚欠华诚亚仿国际科技有限公司58319.07元应收账款未付。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉必须有明确的被告，华诚亚仿国际科技有限公司请求判决其起诉状中列明的被告卫星研究所返还应收账款并承担诉讼费用，但却未能提供卫星研究所的住所等具体明确的信息，亦未能予以补正，不足以使起诉状中列明的被告卫星研究所与他人相区别，属于无明确的被告。因此，华诚亚仿国际科技有限公司的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人华诚亚仿国际科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年四月四日
书记员 张彤彤
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏12刑终54号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人(原审被告人)马洪建，男，1982年5月5日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体户，住兴化市。因寻衅滋事，于2005年3月22日被兴化市公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人马洪建犯故意伤害罪一案，于2018年1月11日作出(2017)苏1281刑初638号刑事附带民事判决。原审被告人马洪建对刑事部分不服，提出上诉，附带民事判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月24日22时40分许，被告人马洪建与被害人王某因琐事在微信群里发生争吵，后马洪建到王某位于兴化市的家中与王某发生纠缠，用拳头击打王某的鼻子一拳，后在挣脱被害人施某纠缠的过程中致使施某胸口撞击到条台桌角，造成王某、施某两人受伤。经鉴定，被害人王某的鼻部、施某的右胸所受损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人马洪建自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人王某、施某的陈述，证人张某、方某等人的证言，兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明、兴化市人民医院门诊病历及CT检查报告单、出院记录、住院收费票据，兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，兴化市公安局制作的提取笔录以及被告人马洪建的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人马洪建故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马洪建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人马洪建有期徒刑一年三个月。
上诉人马洪建上诉称，其有自首情节，且二审期间积极赔偿了两名被害人经济损失并得到谅解，请求二审对其适用缓刑。
其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定相一致，原审判决认定事实所援引的证据经庭审举证、质证，均具证明效力，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人马洪建亲属与被害人王某、施某达成了民事赔偿协议，两名被害人对马洪建的犯罪行为表示了谅解，上述事实有相关协议、收条、谅解书的证实；兴化市司法局出具的调查报告，证实马洪建平时表现较好，此次犯罪后能认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住乡镇没有重大不良影响，具有帮教、矫正条件，建议对其适用缓刑。
本院认为，上诉人马洪建故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人马洪建自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人马洪建积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。关于上诉人马洪建及其辩护人所持“马洪建系自首，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对马洪建适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，本案系言语口角引发的轻伤害刑事案件，上诉人马洪建犯罪后自首，有较好的认罪、悔罪态度，并得到了两名被害人的谅解，现社区矫正机构亦同意对其实施监管，综合上述情节，可对上诉人马洪建给予一定的缓刑考验期限，该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销兴化市人民法院(2017)苏1281刑初638号刑事附带民事判决主文第一项，即：被告人马洪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
二、上诉人（原审被告人）马洪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
决为终审判决。
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年二月十三日
书记员 李雪晨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6717号
原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。
负责人孙伟，系该支行行长。
委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告曹婷婷，女，1985年3月5日出生，住大连市沙河口区锦云南园。
原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行诉被告曹婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告曹婷婷经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的信用卡进行消费和取现。却不及时清还本息及相关费用。截至2017年3月31日，被告透支消费本金84593.57元、利息9538.71元、滞纳金4308.91元、手续费211.2元，合计欠款98652.39元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款。故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡本金84593.57元、利息9538.71元、滞纳金4308.91元、手续费211.2元，合计欠款98652.39元（截止至2017年3月31日）；请求判令被告自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金；要求被告承担本案诉讼费用。
被告曹婷婷经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，被告曹婷婷向原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行申请办理农行银行信用卡，双方签订了信用卡客户协议。该协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，自2012年4月28日起使用该信用卡，被告多次消费或提现，也多次还款。截止至2017年3月31日，被告累计尚欠原告信用卡本金84593.57元、利息9538.71元、滞纳金4308.91元、手续费211.2元。
本院所确认的上述事实，有《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡交易明细、被告的户籍证明原件及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付截止至2017年3月31日的信用卡本金84593.57元、利息9538.71元、滞纳金4308.91元、手续费211.2元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定给付原告利息、滞纳金、其他手续费。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹婷婷偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行信用卡透支款本金84593.57元；
二、被告给付原告截止2017年3月31日的利息9538.71元、滞纳金4308.91元、手续费211.2元；
三、被告自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告欠款本金84593.57元的利息、滞纳金、手续费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2870元（含公告费600元），��被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于颖超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7031、7032号之二
申请执行人莫玉梅，女，汉族，1966年9月13日出生，身份证住址：广东省电白县。
被执行人阙彬，男，汉族，1972年6月1日出生，身份证住址：四川省荣县。
关于申请执行人莫玉梅与被执行人阙彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金人民币462275.76元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人阙彬发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李国辉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执4004号
申请执行人：王春萍，女，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘金海，男，汉族，住天津市津南区。
本院执行王春萍与刘金海机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初5946号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一八年一月三十日
书记员 ：荣月坤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8748号
申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1147号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王福强按照判决确认履行义务。本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。现经调查，被执行人王福强目前下落不明，其名下有房产已被我院轮候查封、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请人刘选军亦不能提供王福强的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1147号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年三月三十日
书记员 闫蕊
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异36号
案外人：齐春芳，女，1963年4月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
申请执行人：李顺兴，男，1959年9月19日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。
法定代表人：呼泽邦，该公司经理。
被执行人：呼振央，男，1968年10月28日生，汉族，住河南省登封市。
本院在办理申请执行人李顺兴申请执行被执行人河南开启置业有限公司、呼振央民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月13日依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区内的150套房产予以查封。在执行过程中，案外人齐春芳于2018年2月8日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年2月8日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人齐春芳诉称，2013年1月12日，与因河南开启置业有限公司签订《房屋置换协议》，协议约定，我拆除老宅一处，置换河南开启置业有限公司开发的东方桂苑小区三套住房。2016年5月13日，石龙区法院依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区内的二套住房予以查封，故请求法院中止对以上两房产的执行并解除对上述房产的查封。
案外人齐春芳向本院提交证明材料有：
1.《房屋置换协议》一份；
2.平顶山市石龙区南顾庄社区证明一份；
3.集体土地建设用地使用证一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2013年1月12日，案外人齐春芳与河南开启置业有限公司签订《房屋置换协议》，协议约定，案外人拆除老宅204.5平方米，置换河南开启置业有限公司开发的东方桂苑小区三套住房。2016年5月13日，石龙区法院依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区内的二套房产予以查封。该置换协议无网签备案、无登记。以上两处异议房产无交付、无装修，无入住。
本院认为，合法的债权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被执行人河南开启置业有限公司签订的《房屋置换协议》，双方协商一致物权置换并不违反法律强制性规定，置换房为案外人以物置物换来留存的基本生活保障，应受到法律保护，异议人提出的异议理由成立，应予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人齐春芳所提的异议成立。中止对被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区内的×号楼×单元×层×户×号房和×号楼×单元×层×户×号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨培改
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1451号之一
原告（申请执行人）：李丽丽，女，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告（申请执行人）：潘雪征，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上列二位原告共同委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告（执行案外人）：杨叶红，女，1979年5月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市开发区。
第三人（被执行人）：潘朝兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告李丽丽、原告潘雪征与被告杨叶红、被告潘朝兵申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2018年4月11日，原告李丽丽、原告潘雪征共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽丽、原告潘雪征在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽丽、原告潘雪征撤回起诉。
案件受理费4300元，减免后收取计150元，由李丽丽、潘雪征共同负担。
审 判 长 方金才
审 判 员 陈 明
人民陪审员 余青海
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许之路
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2492号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
被执行人：古万富，男，1970年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：尹世容，女，1970年9月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
关于申请执行人刘广东与被执行人古万富、尹世容借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0111民初5059号民事判决书，于2017年8月7日立案执行，2017年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及“点对点”、“总对总”查询，冻结了被执行人古万富在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行账户三个，冻结了被执行人尹世容在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、重庆农村商业银行、重庆银行、中国光大银行账户七个，并扣划了被执行人古万富银行存款112897.76元，申请人参与分配了11263元。被执行人古万富、尹世容名下有房产，但所有房产均已抵押，且另案查封在先，暂时不能处置兑现。古万富名下有车辆二台，尹世容名下有车辆一台，均未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2492号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢 义
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执8号
申请执行人：阮文瑄，女。
法定代理人：阮萌，女。
被执行人：席建辉，男。
阮文瑄与席建辉抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00326号民事调解书已经发生法律效力。因席建辉未自觉履行调解义务，阮文瑄向本院申请强制执行，执行标的为4800元。
本院在执行过程中，于2018年1月2日依法立案，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付抚养费4800元，被执行人席建辉自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一八年一月十八日
书记员 刘满良
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执异4号
异议人（被执行人）：福建华正新能源科技股份有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区，组织机构代码55956983-9。
法定代表人：赵平，董事长。
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号，组织机构代码85750942-0。
负责人：陈烽，行长。
被执行人：赵吴英，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：赵鹏，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：赵星星，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被执行人：赵必蒙，男，1981年6月20出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：赵必信，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行（以下简称兴业福鼎支行）与被执行人福建华正新能源科技股份有限公司（以下简称华正新能源公司）、赵吴英、赵鹏、赵平、赵星星、赵必蒙、赵必信金融借款合同纠纷一案中，华正新能源公司向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华正新能源公司异议请求，一、中止对被执行人华正新能源公司名下位于福鼎市双岳工业项目集中区C-02地块、C-03号-1地块、C-03号-2地块的土地以及地上建筑物进行拍卖行为;二、依法上述土地以及地上建筑物按照最新价格进行评估。对上述请求异议人提出如下事实和理由：一、华正新能源公司名下位于福鼎市双岳工业项目集中区C-02地块、C-03号-1地块、C-03号-2地块的土地以及地上建筑物、机械设备的评估价过低，均是参照2016年度行业价格进行评估，现拍卖时间为2018年度，宁德市两年来地价及钢材价格已经上涨约40%左右，按照此价格拍卖必定损害华正新能源公司的权益。二、委托评估机构和拍卖机构法院未依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第十二条的规定，通知华正新能源公司协商选择评估机构，便委托评估并作出评估书，在华正新能源对评估书的内容都不知悉的情况下就组织拍卖华正新能源的财产，不符合法定的执行程序。
本院查明，2017年2月17日，本院作出（2016）闽09执309号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人华正新能源公司名下位于福鼎市双岳工业项目集中区C-02地块、C-03号-1地块、C-03号-2地块的土地以及地上建筑物；拍卖、变卖华正新能源所有的机械设备。2017年3月16日，本院在淘宝网上公告，将于2017年5月8日对被执行人华正新能源公司名下的上述财产进行总体拍卖。2017年6月6日被执行人华正新能源公司向本院提出异议申请，请求中止对上述财产的拍卖行为及对上述财产分开拍卖，本院以（2017）闽09执异33号执行裁定驳回其异议请求。
本院认为，异议人华正新能源公司对本院（2016）闽09执309号之二执行裁定的拍卖行为不服，已向本院提出异议并被驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，现其再次就同一执行行为向本院提出异议，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回福建华正新能源科技股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑雄斌
审 判 员 郑国巍
二〇一八年三月二十日
法官助理 林 滢
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执242号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人:林桂英，女，1960年4月14日出生，住福鼎市。
林桂英与池仁福、林掸娟、宝清县太姥房一地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2008)闽民终字第142号民事判决已经发生法律效力，案件受理费1000元由林桂英承担。因林桂英未主动履行，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
本院立案执行的
(2017)闽09执242号执行案件指定福鼎市人民法院执行。
请福鼎市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初1580号
原告：陈明，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李仕强，四川成竞律师事务所律师。
被告：袁军，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告：张寿元，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：邹文华，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段95号。
负责人：潘月亮。
原告陈明与被告袁军、张寿元、邹文华、中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，原告陈明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤诉。
案件受理费500元，由原告陈明负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张生容
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2054号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张风桂，女，1972年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张风桂信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告张风桂��公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张风桂归还招行信用卡中心欠款本息共计140234.73元（截至2016年12月25日，欠款本金94924.56元、利息8800.96元、滞纳金26215元、账单分期手续费10294.21元）；2.诉讼费用全部由张风桂承担。事实和理由：张风桂于2008年8月29日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××01。截至2016年12月25日，张风桂累计欠招行信用卡中心透支本息共计140234.73元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告张风桂未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了张风桂的身份证复印件、《招商银行TomandJerry粉丝信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张风桂于2008年8月29日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行TomandJerry粉丝信用卡申请表》中，张风桂声明“本人已阅读并了解《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》,并且自愿遵守合约的规定”。领用合约第二条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第五款、第七款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即��当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
经核准，招行信用卡中心于2008年8月29日向张风桂发放卡号为51×××01的信用卡一张。张风桂在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择期数分别为12期、18期、24期的分期付款消费。截至2016年12月25日，张风桂尚欠招行信用卡中心透支本金94924.56元、利息8800.96元、滞纳金26215元、账单分期手续费10294.21元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向张风桂主张2016年12月25日之后的利息及费用。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张风桂在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张风桂使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月25日，尚欠招行信用卡中心透支本金94924.56元、利息8800.96元、滞纳金26215元、账单分期手续费10294.21元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张张风桂归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张风桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风桂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金94924.56元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月25日的利息为8800.96元、滞纳金26215元、账单分期手续费10294.21元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，公告费600元，合计3705元，由被告张风桂负担（被告张风桂应负担的案件受理费已由原告招商��行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告张风桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 李永春
人民陪审员 杨淑云
二〇一七年八月十日
见习书记员 董媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14267号
原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线16号。
法定代表人张峰，书记。
委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。
委托代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。
被告苏胜利，男，汉族。
被告张小过，女，汉族。
被告闫西平，男，汉族。
原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告苏胜利、张小过、闫西平追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心撤回起诉处理。
审判员 相帆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1592号
原告：李汉章，曾用名：吕汉章，男，1948年10月5日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：耿万云，又名耿介，男，1967年11月27日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：田锦仙，女，1962年5月12日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告李汉章与被告耿万云、田锦仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立���后，因被告耿万云、田锦仙下落不明，本院依法公告传唤，公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉章到庭参加诉讼，被告耿万云、田锦仙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告李汉章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款62000.00元及利息18600.00元（按月利率2%计算自2016年4月5日至2017年7月19日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，多年在营上镇民家村经营歌舞厅及其他生意，后来买客车经营客运生意。同为生意人，原告与二被告多年前就认识。2015年4月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款请求。原告出于对被告的信任，将自己的积蓄62000元借给被告，被告出具了一张借条，借条载明：今给李汉章借取人民币62000元整，借期为一年，到期归还，用云Ｄ×××××号客车作为抵押。二被告在借条上签字并摁了手印。当时口头约定以两分的月利息计算，满一年结算一次利息。借款到期后，二被告既未向原告支付利息，也未归还借款本金。原告多次要求被告清偿债务均未果，二被告至今对原告避而不见，逃避债务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告耿万云、田锦仙未向本院提出答辩意见。
本院认为，被告耿万云、田锦仙经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。原告提交的借条、证人吴某所作的证言以及本院依原告申请调取的证明材料，符合证据的法律特征，本院予以确认并在卷佐证。债务应当清偿，被告耿万云、田锦仙向原告李汉章借款，承诺按约定到期还本付息，原告李汉章向被告耿万云、田锦仙提供借款，双方当事人之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告李汉章如约向被告耿万云、田锦仙提供借款后，被告耿万云、田锦仙应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告耿万云、田锦仙经原告李汉章多次催要，仍未偿还借款本息，其行为违反了法律规定。故原告关于被告向原告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款数额以及借款利息应以本院庭审查明的为准。经庭审查明，被告向原告借款本金为人民币50000.00元，被告出具的人民币62000.00元的借条包含一年借期内按月利率2%计算的借款利息12000.00元，被告自2016年4月5日起至起诉前未如期还款的逾期利息，本院以借款本金数额按年利率6%（月利率0.5%）计算利息判令偿还，具体利息数额为人民币3750.00元（50000.00元×0.5%×15个月）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿万云、田锦仙于本判决生效之日起六十日内给付原告李汉章借款本金人民币50000.00元、借款利息人民币15750.00元，本息合计人民币65750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1815.00元，由被告耿万云、田锦仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 盛立东
审 判 员 高应武
人民陪审员 田登雄
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姚 英
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异73号
案外人：李立，女，1973年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。
申请执行人：王丽，女，1965年2月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被执行人：麻城市宇盛工贸有限公司。住所地：麻城市肖家巷*号。
法定代表人：秦洪元，该公司经理。
被执行人：大冶市兴成铸造有限公司。住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，该公司经理。
被执行人：武汉阿美矿产品销售有限公司。住所地：武汉市江汉区常宁里**号。
法定代表人：候金元，该公司经理。
被执行人：吴再成，男，1942年11月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：黎其，男，1971年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行王丽与麻城市宇盛工贸有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、武汉阿美矿产品销售有限公司、吴再成、黎其民间借贷纠纷一案中，案外人李立于2018年2月8日对执行武汉市汉阳区阳新路3号1栋2单元11层01室和武汉市汉阳区英武大道155号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李立称，黎其在本案中系担保人，按照法律规定，担保债务不属夫妻共同债务。而法院执行的两套房屋均系其和黎其在夫妻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，其系合法权利人，但不是债务人，法院不应执行其共有财产。请求中止对上述房产的执行。
王丽称，一、根据物权法的规定，房屋的权属应以登记判断，法院执行的两套房屋均登记在黎其名下，李立不是登记权利人；二、夫妻财产的约定是夫妻内部约定，在第三人主张权利时，该约定不能对抗第三人；三、李立和黎其为夫妻关系，应早已知悉该房屋已查封，但李立直到拍卖才提出异议，明显在拖延执行。故李立的异议不能成立，请求驳回其异议。
本院查明，本院在审理王丽与麻城市宇盛工贸有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、武汉阿美矿产品销售有限公司、吴再成、黎其民间借贷纠纷一案中，于2014年12月26日查封武汉市汉阳区阳新路3号1栋2单元11层01室（合同备案号：阳0506395）和武汉市汉阳区英武大道155号（权利证号：9902545-9902567A3）房屋。2016年12月7日，本院续行查封上述房屋。2018年1月10日，本院作出（2017）鄂11执7号之二执行裁定，拍卖上述查封房屋。
另查明，李立与黎其于1998年10月19日在武汉市硚口区登记结婚。武汉市汉阳区英武大道155号房屋登记权利人为黎其，没有登记共有权人。武汉市汉阳区阳新路3号1栋2单元11层01室于2005年11月7日交易备案，买受人为黎其。
本院认为，本案的争议焦点是李立是否是法院执行房屋的权利人。在案外人提出排除执行异议时，人民法院应该审查案外人是否系权利人。对案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记判断。武汉市汉阳区英武大道155号房屋登记权利人为黎其，没有李立为共有权人的登记，不能认定李立为权利人。武汉市汉阳区阳新路3号1栋2单元11层01室备案合同买受人为黎其，没有登记备案李立为共同买受人，亦不能认定李立为权利人。故李立认为其系法院执行房屋的权利人没有事实依据，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回李立的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月九日
书记员 夏 铮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3643号
原告：邹术明，男，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：甘秉春，女，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市砚琳房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：余德明
原告邹术明、甘秉春与被告重庆市砚琳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告邹术明、甘秉春于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆市砚琳房地产开发有限公司起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹术明、甘秉春撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹术明、甘秉春负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年五月十一日
书记员 杨智尹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初150号
原告：许华峰，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：北京美家帮科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路31号院，统一社会信用代码91110108MA00115T4W。
法定代表人：戴洪亮，该公司执行董事兼经理。
原告许华峰与被告北京美家帮科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告许华峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许华峰撤回起诉处理。
审 判 员 陈琼章
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执290号之一
申请执行人：陈海凤，女，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人：徐丽，女，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：肖运，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人陈海凤与被执行人徐丽、肖运民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海凤与被执行人徐丽、肖运于2017年6月14日达成和解协议，双方一致同意：在申请执行人陈海凤偿还目前抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行、位于衡阳市蒸湘区外环路40号中天星城B-7栋房产剩余的按揭贷款后，被执行人徐丽、肖运以该房抵债给申请执行人陈海凤，且本院于2017年8月17日对双方是否以该房抵债进行了一次谈话，双方一致同意：由本院对该房进行评估，无论评估价格高低，被执行人徐丽、肖运都以该房抵债给申请执行人陈海凤。经双方当事人申请，本院于2017年8月28日将该房移送衡阳市中级人民法院随机选定评估机构，经选定，由湖南湘信房地产估价有限公司对该房进行评估。2017年9月26日，本院依法委托湖南湘信房地产估价有限公司对该房进行评估，评估公司对该房的评估价格61.97万元。而后，本院依法将评估报告以及通知书送达给申请执行人陈海凤与被执行人徐丽、肖运，通知双方当事人在收到评估报告后10日内可以向本院提出异议，双方超期都未提出异议。2017年11月24日，本院至衡阳市蒸湘区外环路40号中天星城张贴公告，公告本院欲在该房产解除抵押后依法裁定将被执行人徐丽所有的该房产以物抵债给申请执行人陈海凤，并办理相关不动产变更登记手续至申请执行人陈海凤名下，归其所有。若对上述房屋所有权属和本院执行行为有异议，可在本公告发出之日起十五日内向本院书面提出。在公告期内，并未有第三人向本院提出异议。综上，本案申请执行标的近30万元，该房评估价格61.97万元，未偿还的抵押按揭贷款金额近34万元，申请执行人陈海凤与被执行人徐丽、肖运一致同意：无论评估价高低，待申请执行人陈海凤偿还目前抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行剩余的按揭贷款后，双方都同意以该房抵债，经双方当事人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、在申请执行人陈海凤偿还被执行人徐丽所有的、位于衡阳市蒸湘区外环路40号中天星城B-7栋房产抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行剩余的按揭贷款后，将该房抵债给申请执行人陈海凤；
二、申请执行人陈海凤可持本裁定书到不动产登记中心办理上述房屋的相关不动产过户变更登记手续，办证过程中所产生的相关税费由申请执行人陈海凤自行承担；
三、解除对被执行人徐丽所有的、位于衡阳市蒸湘区外环路40号中天星城B-7栋房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李莉萍
审判员 张海清
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏敏

安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1971号
申请执行人：俞求云，男，1969年3月3日，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：章荣苗，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0124民初657号民事调解书，责令被执行人章荣苗履行法律文书所确定的义务，但被执行人章荣苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章荣苗在中国农业银行股份有限公司庐江白山支行卡号62×××73上8259元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁燕平
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3115号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：高强，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本���申请撤回对被告高强的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告高强的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十一月九日
书记员 席鉴书
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2623号
原告庞在东，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。
被告刘建设，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，身住沂水县富官庄镇。
原告庞在东诉被告刘建设买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告庞在东委托代理人高荣合，被告刘建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年至2012年，多次从我处购买猪饲料。截止2012年12月17日，共结欠饲料款162812元。经多次索要，被告尚欠142812元至今未还，因此，请求法院调解或判决被告归还上述款项及利息。
被告辩称：我欠原告猪饲料款142812元属实，我现在没有钱还，等有钱了尽快还上。但在买饲料的时候，原告许诺我自己买的每袋饲料返还我10元，我介绍别人买的，每袋返还我2元，至今未返还，应当从上述数额中扣除。
经审理查明，被告2011年至2012年，多次从原告处购买猪饲料。截止2012年12月17日，共结欠饲料款162812元。后分多次归还原告20000元，至今尚欠142812元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告刘建设尚欠原告庞在东猪饲料款142812元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告每袋饲料返利问题，在被告不予认可，且原告在法庭预留的举证期内未提交证据的情况下本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘建设于本判决生效后三十日内返还原告庞在东猪饲料款142812元，并按同期银行贷款利率支付自2016年4月18日之后的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年六月二十日
书记员 袁中红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10852号之一
申请执行人：王建明,男,汉族，1973年4月19日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市广得隆石油化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居委会顺峰山旅游区23号首层之二。
法定代表人：黎顺宁。
原告王建明与被告佛山市广得隆石油化工有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0606民初9257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市广得隆石油化工有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王建明支付2016年5月至9月的工资75000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市广得隆石油化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无车辆登记；向佛山市顺德工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。
本院已依法将被执行人佛山市广得隆石油化工有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院于2018年3月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务75000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10852号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 欧阳信
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3741号
申请执行人:李维强,男,汉族,1969年11月12日出生,住重庆市大足区。
被执行人:吴建平,男,汉族,1959年4月8日出生,住贵州省习水县。
被执行人:陈中香,女,汉族,1956年11月24日出生,住贵州省习水县。
本院在申请执行人李维强与被执行人吴建平,陈中香借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)渝0111民初3746号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴建平,陈中香逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李维强于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效弗拉文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法冻结被执行人吴建平、陈中香银行帐户并扣划存款共计xxx元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月24日，申请人在本院领取到执行案款xxx元后书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执3741号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾友矿
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执80号
申请执行人：漳州市龙文区兰嫂粮油有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：张睿宏，总经理。
委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被执行人：陈百献，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
本院在执行申请执行人漳州市龙文区兰嫂粮油有限公司与被执行人陈百献买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0521行初408号
原告王琴，女，彝族，1976年8月5日生，住贵州省毕节市，
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
原告王琴不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）2017年6月10日作出的黔毕七星运政罚（2017）第253号行政处罚决定，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2017年9月7日向被告送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭与原告王昌先、付立春诉被告行政处罚两案进行了合并审理。原告王琴，被告七星关区客管局负责人周林、委托代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告用诱骗原告撤诉为由释放车辆，如果原告不签行政处罚决定不给予放车，根据当事人笔录及视频资料，被告无依据证明原告从事非法营运，请求判决撤销被告作出的行政处罚决定。
原告未向本院提交证据。
被告七星关区客管局辩称：2017年5月12日，被告单位执法人员进行城市公共交通监督监督例行检查时，发现原告驾驶的贵Ｆ×××××号车有城市客运违法嫌疑，经依法拦停检查，查实原告驾驶涉案车辆在七星关区检察院招揽乘客前往洪山宾馆，并约定到达目的地后收取5元钱的乘车费用.原告当场不能出示有效营运证明。根据《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条的规定，从事城市公共交通经营，应当取得行政主管部门的许可，其驾驶人还应当依法取得从业资格。原告未经许可，擅自从事城市公共交通经营，其违法行为成立。被告根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，对原告实施的行政处罚，适用法律正确，处罚得当。被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，具有查处该辖区城市公共交通违法行为的法定职责。被告在作出行政处罚前，依法向原告告知陈述、申辩及有关的权利。在查明事实的基础上，依法对其违法行为作出行政处罚，被告作出行政处罚的程序并无不当。综上，被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，在依法查处原告从事城市公共交通经营违法行为时所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据，并经庭审质证：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体资格，主体合法；周林为被告单位负责人。原告对该组证据无异议。
2、现场笔录、对乘客、原告的询问笔录、影像资料。拟证明被告对原告所作行政处罚事实清楚，证据充分。原告对该组证据中乘客询问笔录的真实性有异议，称乘客是其老公的朋友，对其余证据无异议。
3、立案审批表、案件处理意见书、违法行为通知书、行政处罚决定书。拟证明被告对原告行政违法行为所作出的行政处罚程序合法。原告对该组证据无异议，认为程序是合法的，但处罚不合法。
4、《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条、第六十一条。拟证明被告对原告所作处罚适用法律正确。原告对该组证据有异议，称其没有从事非法营运。
本院对上述证据认证如下：
被告的以上证据内容能相互印证，符合证据“客观性、关联性和合法性”的特征要求，本院依法予以确认。
经审理查明：2017年5月12日，原告王琴驾驶非营运性质的车牌号为贵Ｆ×××××号车在七星关区检察院门口招揽乘客付作业前往毕节市洪山宾馆，并约定到达目的地后收取5元钱作为乘车费用。被告七星关区客管局认为王琴未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，于2017年5月17日作出黔毕七星运政违通（2017）第0253号《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚及相关权利义务。2017年6月10日，被告作出黔毕七星运政罚（2017）第253号《行政处罚决定书》，认为原告未取得城市公共交通经营许可，于2017年5月12日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区从事城市公共交通经营活动，对原告作出罚款贰万元的行政处罚。
本案争议焦点是：被告于2017年6月10日作出黔毕七星运政罚（2017）第253号《行政处罚决定书》的行政行为是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，被告七星关区客管局是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有客运经营的行政管理资格。本案中，从被告提交的证据可以看出，原告在七星关区检察院主动招揽乘客上车，搭载着乘客向洪山宾馆方向行驶，并约定到达目的地后向乘客收取5元乘车费用。对原告诉称“被告用诱骗原告撤诉为由释放车辆，如果原告不签行政处罚决定不给予放车，根据当事人笔录及视频资料，被告无依据证明原告从事非法营运;乘客是其老公的朋友，未收取乘客费用”的主张，无证据予以佐证，其主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上,被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前告知其权利义务后，于2017年6月10日作出黔毕七星运政罚（2017）第253号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王琴的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李萍
人民陪审员 蒙丽
人民陪审员 徐玥
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘洪
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1304民初2854号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都高新区。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，公司职工。
被告：罗云波，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗云波追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月29日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 马 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 何昊霖