湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初6820号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人陈继班，男，系公司员工，住湖南省临湘市。
委托代理人张旻，男，公司员工，住湖南省株洲市天元区。
被告陈琪玲，女，1970年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人赵广军，男，自由职业，住沈阳市大东区。
被告杨振宇，男，1967年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人赵广军，男，自由职业，住沈阳市大东区。
被告赵广军，男，1969年6月6日出生，满族，自由职业，住沈阳市大东区。
被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵区桃仙镇南石庙子村。
法定代表人腾斌。
委托代理人赵广军，男，自由职业，住沈阳市大东区。
原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告陈琪玲、杨振宇、赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托代理人张旻，被告赵广军、暨被告陈琪玲、杨振宇、辽宁鑫丰源混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、被告陈琪玲立即向原告支付垫付款4338489.25元及利息1143279.39元（利息自2014年8月27日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2017年8月14日，2017年8月14日以后的利息顺延照计至被告陈琪玲完全清偿之日止）；2、被告杨振宇对被告陈琪玲的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告赵广军对被告陈琪玲的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司对被告陈琪玲的上述款项的给付承担连带清偿责任；5、四被告共同承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
事实与理由：2013年5月16日，原告与被告陈琪玲签订了合同顺序号为11105191的《产品买卖合同》及编号为12015193的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告陈琪玲以按揭方式购买原告型号ZLJ5121THB的混凝车载泵一台，型号为ZLJ5310GJBGH的混凝土搅拌车设备十台，合同总金额725万元，其中首付145万元，按揭贷款580万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告陈琪玲的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告陈琪玲追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2013年7月，被告陈琪玲向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“银行”）贷款580万元。因被告陈琪玲未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告陈琪玲垫付逾期贷款。截至2017年4月，原告已为被告陈琪玲垫付逾期贷款4338489.25元，截至2017年8月14日，已经产生利息1143279.39元。被告陈琪玲与被告杨振宇系夫妻，被告陈琪玲因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告杨振宇应承担共同清偿责任。被告赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司向原告为被告陈琪玲的债务提供连带责任担保，应对被告陈琪玲的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。恳望贵院能查清事实，判如所请。
被告陈琪玲、杨振宇、赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司共同辩称：2017年9月30日就本案及其他两案，被告又共支付了50万元，相应款项由原告入账应扣减。被告赵广军还辩称：2015年9月10日，赵广军与中联重科、中联重科融资租赁（北京）有限公司、沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司签订的《协议书》，《房屋抵债协议书》，上述协议是各方当事人真实意思表示，不违反国家法律和政策，合法有效，而且已经实际履行，因此，原告要求赵广军以外的其他人承担民事责任和保证责任没有事实和法律依据。且赵广军已进行抵债的房屋和给付的部分货款，应从原告诉请中予以扣除。故请求法院依法判决。
当事人就其诉请向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，经审查本院认为：1、原告提交的《产品买卖合同》《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》《个人贷款合同》《公证书》《贷款本息代偿证明书》《连带责任保证合同》《结婚证》均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，及被告陈琪玲与杨振宇间的身份关系，予以采信为定案依据；《对账函》《利息明细表》及记账单，庭审中，被告称另支付的50万元，原告已分别入账到本案合同来款180000.56元、(2017)湘0104民初6819号案件的合同来款25万元、(2017)湘0104民初6818号案件的合同来款69999.44元，被告无异议，故予以认定。故本案当前所欠垫付款总额为4158488.69元。2、被告共同提交的《协议书》《房屋抵债协议》，其中：《房屋抵债协议》，因签订人确认为抵偿案外人沈阳鑫达山工程机械有限公司的欠款，故与本案无关，不予认定；《协议书》与原件相符，依其内容主要为赵广军为涉案债务提供担保，清偿债务的约定。对此予以认定。
经审理查明：2013年5月6日，原告中联重科与被告陈琪玲、辽宁鑫丰源混凝土有限公司签订了《产品买卖合同》《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，其中约定陈琪玲购买原告生产的型号为ZLJ5121THB混凝土车载泵车一台，型号为ZLJ5310GJBGH的混凝土搅拌车设备十台，合同总金额725万元，其中首付145万元，按揭贷款580万元。付款方式为2013年5月12日前被告陈琪玲支付首付款145万元(含定金)、按揭费用218020.44元，余款580万元由被告陈琪玲办理48个月银行按揭借款一次性支付。原告为被告陈琪玲的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告陈琪玲支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向陈琪玲追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告陈琪玲负担。被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司为原告提供的回购担保提供连带责任反担保，担保期限为债务到期之日起两年。被告赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司还与原告签订《连带责任保证合同》，约定赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司对原告支付的回购款（包括但不限于《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用）。保证期限为原告履行垫付、回购义务之日起至被告陈琪玲与贷款银行签订《借款合同》履行期限届满之日后两年止。同年6月7日，被告陈琪玲、杨振宇以及辽宁鑫丰源混凝土有限公司与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订了《个人贷款合同》（抵押、保证），约定该行出贷580万元给被告陈琪玲，期限为48个月，并进行了公证。随后，该行向被告陈琪玲放款。后，因被告陈琪玲未按期还款，截至2017年4月27日，原告为被告陈琪玲向银行代偿了垫付款共计4338489.25元，被告于2017年10月1日支付了180000.56元，现尚欠垫付款4158488.69元，截至2017年8月14日依约计算的利息1143279.39元原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，被告陈琪玲与杨振宇于1990年11月2日登记结婚。
另查明，2015年9月10日，原告与被告赵广军，案外人沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司、中联重科融资租赁(北京)有限公司签订《协议书》，其中约定因赵广军为上述涉案合同及合同顺序号为11105191的《产品买卖合同》等合同的无限连带责任担保人，需对该两份合同欠款8533220元(即至该协议签订时已垫付及后续可能垫付的款项及利息)、及其他合同项下的欠款承担担保，担保期限为债务到期之日起二年。赵广军就上述所有合同自愿支付给原告2500万元的现金及房产(其中现金还款500万元，以房产抵债的方式支付冲抵2000万元欠款，现金还款以及房产抵债的支付方式详见《还款计划书》，以房产抵债的房产性质为商品住宅)。如赵广军未按期足额履行义务，应按剩余欠款的5%向原告支付违约金，且原告有权按涉案合同向赵广军主张权利。后赵广军未给付全部货币及房屋。
本院认为：原告中联重科与被告陈琪玲、辽宁鑫丰源混凝土有限公司签订的《产品买卖合同》《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》、与被告赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司签订的《连带责任保证合同》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同、担保关系成立且有效。被告陈琪玲未按约归还银行贷款，导致原告代偿后未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担给付垫付款及按约支付违约金的民事责任。关于欠付垫付款的金额，以本院查明的为准，故对原告该项诉请，部分予以支持。被告陈琪玲、杨振宇系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且系为两人共同借款提供担保发生的债务，两人应承担共同清偿责任，故对原告要求被告杨振宇承担共同清偿责任的诉讼请求，予以支持。因被告陈琪玲在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。故对原告的主张，部分予以支持。被告抗辩因赵广军与原告签订《协议书》，即已免除了其他债务人的责任，然从该《协议书》的内容看，主要是关于赵广军担保责任的约定，且合同明确如赵广军未按期还款，原告有权依原合同主张权利，故该协议并未免除其他债务人的责任，故对该抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈琪玲、杨振宇于本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科股份有限公司垫付款4158488.69元及利息(至2017年8月14日应付1143279.39元，此日后依实际欠付垫付款总额每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止)；
二、被告赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司对被告陈琪玲的上述债务承担连带清偿责任（被告赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司承担担保责任后，有权向被告陈琪玲、杨振宇追偿）；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50172元，保全费5000元，合计55172元，由被告陈琪玲、杨振宇、赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。