wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1690号
申请执行人顾同忠。
被执行人王建德。
申请执行人顾同忠与被执行人王建德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1389号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王建德应给付申请执行人顾同忠41630元，根据申请执行人顾同忠的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王建德采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查��系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严���规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1389号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月八日
书记员 周曙旭
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初118号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人卢朝德，男，1950年1月14日生，壮族，初中文化，农民，家住。因本案于2016年8月10日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马某1刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人卢朝德犯非法持有枪支罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人卢朝德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日，马关县公安局接到报警后对南捞乡塘房村委会大三家小组被告人卢朝德家中进行搜查，当场从卢朝德卧室的床头处查获火药枪一支。经查，该火药枪为卢朝德所持有。经鉴定，被查获的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人卢朝德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、网上比对说明，证人马某2、卢某、田某的证言，被告人卢朝德的供述，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，搜查笔录、现场勘验、辨认、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢朝德非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，且被告人卢朝德无异议，本院予以确认。被告人卢朝德到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。据此，本院根据被告人卢朝德的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人卢朝德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二���。
审判员 黄志顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 李兴业
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1758号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人杨继红，该分行行长。
被执行人丁玉振，男，1984年10月4日出生，汉族，山东省德州市人，住址不详。
被执行人谢峥，女，1984年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00253号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与丁玉振、谢峥金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人丁玉振、谢峥有财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2016年8月25日也向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年九月五日
书记员 靳 辉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初17922号
原告：北京丰台城建物业管理有限公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人：张树智，董事长。
委托诉讼代理人：刘行，男，1986年9月27日出生。
委托诉讼代理人：李宪群，北京市东方律师事务所律师。
被告：北京市丰台区财政局，住所地北京市丰台区丰体北路9号。
法定代表人李屹，局长。
委托诉讼代理人：马明德，北京市齐致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国新，北京市齐致律师事务所律师。
原告北京丰台城建物业管理有限公司与被告北京市丰台区财政局物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案受理，原告北京丰台城建物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京丰台城建物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京丰台城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京丰台城建物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一六年十月二十日
书记员 刘艳华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初7977号
原告孙某某，男，1984年3月17日出生，汉族。
被告柳某，男，1981年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告柳某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），现由原告承担。
代理审判员 康 璐
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱秋云
打印人：周惠荣校对人：朱秋云送达时间：年月日
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执28号之一
申请执行人陈光强。
被执行人杨海林。
陈光强与杨海林人格权纠纷一案，汶川县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）汶川民初字第88号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨海林至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杨海林在中国农业银行汶川桑坪分理处账号为的银行存款人民币9428.6元（大写：玖仟肆佰贰拾捌元陆角）予以冻结不予支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 饶恕
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执753号
本院在执行申请人闻冲军、杨秀英与被执行人谢广学人格权一案中，经查，被执行人谢广学有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将谢广学纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1525号
申请执行人李某1，男,2005年8月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。
法定监护人周某，女，1986年2月5月出生，汉族，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。
被执行人李某2,男,1976年10月29日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第4270号民事判决书，于2016年09月09日立案执行李某1申请执行李某2婚姻家庭纠纷一案。
执行中查明，被执行人李某2无财产可供执行；本院向申请执行人李某1的监护人周某告知，拟终结本案的本次执行程序。周某未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人李某1的监护人周某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人李某2尚欠申请执行人李某14000元。
二、终结本院（2015）温江民初字第4270号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段。组织机构代码：67140513-X。
负责人王中儒，行长。
委托代理人杨斌，该行工作人员。
被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴镇松山寺村一社。组织机构代码：78911004-6。
法定代表人李浚。
被执行人李浚，男，汉族，生于1976年8月3日，住绵阳市高新区。
被执行人赵丽，女，汉族，生于1984年3月25日，住绵阳市高新区。
被执行人杨贵海，男，汉族，生于1954年6月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人杨兰，女，汉族，生于1981年6月20日，住绵阳市涪城区。
被执行人赵安秀，女，汉族，生于1957年12月6日，住绵阳市涪城区。
关于(2016)川0792执78号中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与绵阳标准汽车销售服务有限公司、绵阳标准汽车销售服务有限公司西昌分公司、李浚、赵丽、杨贵海、杨兰、赵安秀借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民保字第117号民事裁定书，于2015年7月21日查封了绵阳标准汽车销售服务有限公司“雷诺”轿车三辆，车架号VF1LZL4T6EC292542、VF1LZL4T6EC295585
VF1LZL4T0EC292407。现申请执行人向我院提出书面申请，请求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对绵阳标准汽车销售服务有限公司名下三辆“雷诺”轿车（车架号VF1LZL4T6EC292542、VF1LZL4T6EC295585、
VF1LZL4T0EC292407）的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓倩倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2565号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行(以下简称农行襄阳襄州支行）。住所地：襄阳市襄州区。
代表人熊向前，行长。
委托代理人陈贵华、系该行员工。
被告袁关国，男，1958年2月24日生，汉族，住襄州区。
被告周德勇，男，1967年4月9日生，汉族，住襄州区。
被告李大林，男，1968年5月11日生，汉族，住襄州区。
被告陈光林，男，1970年3月11日生，汉族，住襄州区。
原告农行襄阳襄州支行与被告袁关国、周德勇、李大林、陈光林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行襄阳襄州支行委托代理人陈贵华到庭参加诉讼，被告袁关国、周德勇、李大林、陈光林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳襄州支行诉称，2012年5月10日，被告袁关国因购农资资金紧张，向其申请贷款50000元。被告袁关国、周德勇、李大林、陈光林自愿结合组成联保小组，明确约定小组成员自愿为农行向联保小组成员发放小额农户贷款提供连带保证责任。四被告于2012年6月11日，与该行签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该行向被告袁关国发放了期限为一年、金额为50000元的可自助循环贷款。2014年7月7日，原告再次依照合同的约定，向袁关国发放第三次循环贷款50000元，贷款到期日为2015年6月4日。借款到期后，原告多次向被告袁关国等四被告催收，四被告拒不偿还，故诉请判令被告袁关国及时偿还借款本金50000元及利息；被告周德勇、李大林、陈光林对借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费均由四被告负担。
被告袁关国、周德勇、李大林、陈光林均未向本院提交答辩意见。
原告农行襄阳襄州支行为支持其诉讼请求，向本院提交了被告袁关国的借款申请、借款合同、借据、担保人的相关资料。据以证明被告袁关国因购买农资向其借款50000元；被告周德勇、李大林、陈光林为担保人。经本院审查认为，该组证据真实有效，能够相互印证，本院对该组证据予以采信。
被告袁关国、周德勇、李大林、陈光林未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月10日，被告袁关国因购买农资需用资金，向原告农行襄阳襄州支行申请自助循环贷款50000元，被告周德勇、李大林、陈光林自愿组成联保小组，为该借款担保。双方于2012年6月11日签订了贷款合同。该合同约定了借款额度为50000元，其方式为自助循环贷款，利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%基础上浮30%确定，合同约定期限为三年（自2012年6月5日到2015年6月4日），借款期限内，借款人可随借随还，循环使用。被告周德勇、李大林、陈光林为该借款的担保人，保证方式为共同连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等，对本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿、贷款人或担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡的等，贷款人有权要求担保人承担担保责任；期限为贷款期限届满之日起二年。2012年6月11日，原告依约向被告袁关国提供了贷款50000元，被告袁关国在借款到期按约定的时间偿还了借款并续借贷款。2014年7月7日，原告按照合同的约定向被告袁关国发放第三次循环贷款50000元，贷款期限至2015年6月4日。借款到期后，被告袁关国未按约定偿还借款，经原告多次催收无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告袁关国购买农机向原告贷款50000元，并签订了小额自助循环贷款合同，该合同合法有效。原告依照合同约定向被告袁关国发放了贷款，被告袁关国应当按照合同约定的期限履行还款义务。但被告袁关国在向原告第三次借款到期后，未按约定的期限偿还借款，尚欠借款本金50000元及利息未予偿还，其应承担清偿责任；由于借贷双方约定的借款利息符合法律规定，故本院对原告要求被告袁关国清偿借款本金及利息的请求予以支持。被告周德勇、李大林、陈光林作为被告袁关国借款的担保人，按照合同约定，其应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告周德勇、李大林、陈光林承担连带还款责任予以支持。原告主张的执行费、保全费、律师代理费因无证据证实，本院不予支持。被告袁关国、周德勇、李大林、陈光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁关国于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行借款本金50000元及自2014年7月7日起按照合同约定的利率计算至还清之日止的利息；
二、被告周德勇、李大林、陈光林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周德勇、李大林、陈光林承担保证责任后，有权向被告袁关国追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告袁关国、李大林、周德勇、陈光林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 徐鸿进
人民陪审员 方心和
人民陪审员 梅 洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶长圣
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢651号之一
申请人曲桂珍，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区百纳商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区百纳商贸有限公司的银行存款36288元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执516号之一
申请执行人张召军，男，1964年11月23日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初496号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保161号
钟文明、邹小云、罗强斌：
本院执行的钟文明申请邹小云、罗强斌民间借贷纠纷一案，本院已经解除了对邹小云、罗强斌银行存款40000元的冻结，解除对钟文明所有的湘KJ22**长城牌小轿车的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年六月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6786号
原告：乔金荣。
委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧。
原告乔金荣与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金荣之委托诉讼代理人宋森、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔金荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告逾期交房违约金11236.68元；2.请求被告支付原告至2018年5月27日止的基础设施即暖气、天然气未达标的违约金11269.44元；3.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的航天新佳园项目商品房一套，原告已经全部履行了付款义务，被告却未能按照合同约定向原告按时交付具备交付条件的房屋且交付房屋时，房屋基础设施设备并不符合合同约定条件，故起诉要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付的违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整；天然气基础设施不达标是部分违约，原告要求的违约金过高，应予以调低。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）3幢2单元31层23102号房屋，总价款为327600元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另，双方在合同附件五中约定：被告应将供暖设施安装到位，在交付之后的第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年6月13日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时暖气、天然气尚未达到交付使用条件。2018年4月26日，原告所在楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气、暖气基础设施设备未达标的违约金。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”，被告实际于2017年6月13日向原告交付了涉案房屋，实际逾期347天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告公司自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。综上，被告天浩公司理应承担逾期交房的违约责任，被告天浩公司逾期交房347天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即327600元的万分之一的违约金总计11367.72元，原告现主张11236.68元，系其私权自处，本院予以准许；关于基础设施未达标的违约责任问题，被告在交付房屋时暖气、天然气未达到交付使用条件，但双方在合同附件中约定被告应在交付之后的第二个采暖期前达到使用条件，故暖气部分未违约，天然气部分属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年4月26日通气，故应从2017年6月13日起计算至2018年4月26日止为317天计5192.46元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告以不可抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告乔金荣逾期交房的违约金人民币11236.68元。
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告乔金荣基础设施未达标的违约金人民币5192.46元。
三、驳回原告乔金荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，原告已预交，减半收取计181元，由原告承担45元，由被告承担136元，连同上列款项一并给付原告，余款181元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘蒙
云南省沧源佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0927行审4号
申请人：沧源佤族自治县国土资源和环境保护局，住：沧源佤族自治县。
法定代表人鲁文军，该局局长。
2017年10月20日，本院收到申请人沧源佤族自治县国土资源和环境保护局的强制执行申请书，申请本院对俸忠华在沧源佤族自治县勐省镇勐省村委会四组非法占地建盖的建筑物及其设施强制拆除，恢复土地原状。申请人称，根据云南省国土资源厅转发国土资源部开展2016年度全国土地变更与遥感监测工作文件的通知要求，申请人对47号图斑进行核实后发现该图斑位于沧源佤族自治县勐省镇勐省村委会四组，占地面积1.6亩（1066.67㎡），俸忠华在该土地上建盖了养牛场。在《沧源佤族自治县勐省土地利用总体规划（2010-2020年）》中，上述土地属于耕地，俸忠华在没有得到批准的情况下在耕地上建盖建筑物的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于破坏农用地的行为。申请人于2017年2月28日向俸忠华送达沧国土环保执停（2017）5号责令停止违法行为通知书并责令其立即停止上述违法行为，听候处理，于同年3月28日向俸忠华送达沧国土环保执决（2017）第5号行政处罚决定书，对俸忠华作出责令限期拆除在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，到期后，俸忠华未履行处罚决定，特向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。2013年4月3日起实施的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对沧源佤族自治县国土资源和环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向云南省临沧市中级人民法院申请复议。
审 判 长 殷定稳
审 判 员 彭加广
人民陪审员 李海亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01410965-9502-440f-8e58-d2d23672b5ce&imgId=MDE0MTA5NjUtOTUwMi00NDBmLThlNTgtZDJkMjM2NzJiNWNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。
委托代理人李军。
被执行人王东芳。
被执行人冯瑞军。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王东芳、冯瑞军、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第495号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金94576.59元及利息。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人王东芳所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌蒙KRE088号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第495号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王小平
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05059号
原告重庆市垫江辰龙化工有���责任公司，住所地:重庆市垫江县。
法定代表人胡龙会，该公司经理。
委托代理人瞿正宪。
被告重庆中南橡胶有限公司，住所地:重庆市渝北区。
法定代表人芦晓春，该公司董事长。
原告重庆市垫江辰龙化工有限责任公司诉被告重庆中南橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江辰龙化工有限责任公司的委托代理人瞿正宪到庭参加了诉讼，被告重庆中南橡胶有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市垫江辰龙化工有限责任公司诉称，我公司与重庆中南橡胶有限公司于2011年开始，就有硫磺粉产生货物买卖业务，直至2014年11月，被告重庆中南橡胶有限公司欠我公司货款共计32180元。后经我公司催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告向我公司支付货款32180元及利息。
被告重庆中南橡胶有限公司未作答辩。
经审理查明，原告重庆市垫江辰龙化工有限责任公司与被告重庆中南橡胶有限公司于2011年开始有硫磺粉买卖业务，截止2015年1月，被告重庆中南橡胶有限公司尚欠原告重庆市垫江辰龙化工有限责任公司货款共计32180元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告支付货款32180元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述、记账单、货运单、增值税发票等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按合同��定全面履行自己的义务。被告向原告购买硫磺粉后，理应按双方约定，履行支付原告货款的义务，其至今未全面履行支付原告货款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告请求被告支付其货款32180元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期货款的利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止，不符合双方的约定（双方未约定支付利息及利息的支付办法），可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告重庆中南橡胶有限公司在本判决生效后10日内支付给原告重庆市垫江辰龙化工有限责任公司货款32180元及利息（从2015年10月14日起按中国人民银行同期��类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果被告重庆中南橡胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由被告重庆中南橡胶有限公司负担（原告在立案时已预交605元，由被告直接支付给原告302.50元，由原告在本院退回302.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡先荣
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 夏
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执399号
申请执行人重庆恒瑞窑炉工程有限公司，住所地：重庆市北碚区向阳路237号。
法定代表人冯涛，总经理。
被执行人德州晶华药用玻璃有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区宏银路888号。
法人代表人段海延，总经理。
本院立案执行的重庆恒瑞窑炉工程有限公司申请执行德州晶华药用玻璃有限公司（2015）德开民初字第651号建设工程施工合同纠纷一案，执行中被执行人德州晶华药用玻璃有限公司已自动履行完毕，现申请执行人重庆恒瑞窑炉工程有限公司书面申请同意结案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结重庆恒瑞窑炉工程有限公司申请执行德州晶华药用玻璃有限公司（2015）德开民初字第651号建设工程施工合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一七年三月三十日
书记员 白浩然
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
被执行人张荣玲,女,1973年3月19日出生,住晋城市城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与张荣玲银行卡纠纷一案中，被执行人张荣玲未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人张荣玲的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人张荣玲无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 苗一丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初426号
原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。
法定代表人：罗勋。
委托诉讼代理人：李德林，男，出生于1973年9月22日，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国政，男，出生于1981年8月16日，该公司工作人员。
被告：遵义宝迪印务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区南关镇南岭村全兴路全兴生产队。
法定代表人：洪炯英。
被告：洪炯英，女，出生于1965年9月20日，住贵州省。
被告：刘家山，男，出生于1963年4月21日，住贵阳市乌当区。刘家山与洪炯英为夫妻关系。
被告：任洪，女，出生于1990年9月24日，住遵义县。
被告：贵州雅升包装有限公司，住所地遵义市和平工业园区。
法人代表人：洪炯文。
被告：洪炯文，男，出生于1967年11月10日，住遵义市红花岗区。
上述六被告共同委托诉讼代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗农商行”）与被告遵义宝迪印务有限责任公司（以下简称“宝迪印务公司”）、洪炯英、刘家山、任洪、贵州雅升包装有限公司（以下简称“雅升包装公司”）、洪炯文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
红花岗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告遵义宝迪印务有限责任公司立即向原告偿还借款本金3150万元及利息5214994.39元，本息合计：36714994.39元（利息算至2017年2月20日，从2017年2月21日起按借款合同另行计算，直至本息还清为止）；二、请求判决被告贵州雅升包装有限公司、洪炯英、刘家山、任洪、洪炯文对该笔债务承担连带清偿责任；三、请求判决原告对被告贵州雅升包装有限公司位于遵义县龙坑镇谢家坝村和平工业园区内使用权面积：22068.11平方米的工业用地及地上附着物机器设备等享有优先受偿权；土地证号：遵市国用（2011）第1**号，他项权证号为：遵市他项（2013）第52号；四、由被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2013年7月17日，经总行“（2013）贷批字第112号”批复,同意遵义宝迪印务有限责任公司（以下简称“宝迪印务”）综合授信3200万元，其中：流动资金贷款2200万元，差额银行承兑汇票敞口部分1000万元，期限二年，授信期限内额度循环使用，单笔贷款使用不得超过一年。2013年10月21日，原告下属上海路信用社与被告宝迪印务、贵州雅升包装有限公司签订了《综合授信合同》、《最高额抵押合同》。合同号分别为：“红农信上海路社（2013）年综授信字009号”、“红农信上海路社（2013）最高抵字第009-1号”及“红农信上海路社（2013）最高抵字第009-2号”。2014年10月23日，被告与我行签订了《贷款利率定价协议书》，双方确定了利率调整方式。上述合同、手续签订完善后，原告上海路信用社向被告宝迪印务发放了该笔借款。金额共计3200万元（其中：流动资金贷款2200万元，差额银行承兑汇票1000万元）。现该笔贷款佘额为:3150万元（其中：流动资金借款2150万元，银行承兑汇票1000万元）。原告共向宝迪印务出具银行承兑汇票4笔，金额共计1000万元。分别为：1、2015年5月5日出票1笔，到期曰：2015年11月5日，金额：500万元；2、2015年5月11日出票2笔，到期日2015年11月11日，金额：1000万元；3、2015年5月19日出票1笔，到期日2015年11月19日，金额：500万元。汇票到期后被告未足额交付汇票票款，导致上海路信用社垫款4笔，金额1000万元，利息共计229万元（利息算至2017年2月20日）。该笔借款由贵州升雅包装有限公司用位于遵义县龙坑镇谢家坝村和平工业园区内使用权面积22068.11平方米的工业用地及地上附着物提供抵押担保，土地证号为：遵市国用（2011）第1**号，并办理了他项权证，他项权证号为：遵市他项（2013）第52号。
本院经审查认为，被告宝迪印务公司、洪炯英、任洪、雅升包装公司、洪炯文的行为涉嫌金融诈骗犯罪，且遵义市播州区公安局已经立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年六月七日
书记员 张 升
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初2909号
原告福州广汇实业有限责任公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码。
法定代表人吴亢，总经理。
委托代理人林报论，福建振岳律师事务所律师。
被告福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码。
法定代表人许建成，董事长。
委托代理人兰其华，男，1979年5月17日出生，汉族，被告单位员工，住所地福建省厦门市思明区，公民身份号码。
本院受理原告福州广汇实业有限责任公司（以下简称“广汇公司”）诉被告福建众和股份有限公司（以下简称“众和公司”）买卖合同纠纷一案后，被告众和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其与原告广汇公司签订的《硫酸购销合同》第12条明确约定解决合同纠纷的方式为双方协商解决或由合同违约方对方法院受理，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择解决纠纷的管辖法院。本案原被告双方签订的《硫酸购销合同》第12条明确约定解决合同纠纷的方式为双方协商解决或由合同违约方对方法院受理。经庭审调查，原被告双方一致确认原告广汇公司并不存在违约情况，本案的违约方为被告众和公司，故违约方对方应为原告广汇公司，现由原告广汇公司所在地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年七月十三日
书记员 梁志英
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保40号
申请人：张先传，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王燕，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被申请人：袁良华，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请人张先传因被申请人王燕、袁良华未按约定履行协议。故申请人张先传于2018年6月15日向本院提出申请，要求查封被申请人王燕所有的小型车辆（皖Ａ×××××号）。申请人张先传已向本院提供
----中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险一份（保单号：12508063900451730955）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人王燕所有的小型车辆（皖Ａ×××××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年六月十五日
书记员 徐诗琦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7862号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：王卫兴，公司员工。
委托代理人：邵超，公司员工。
被告：程群峰。
被告：吕小莉。
被告：程群伟。
被告：胡济美。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告程群峰、吕小莉、程群伟、胡济美金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王妍芯
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1202刑初字第139号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人杨某甲，2015年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2015年12月12日16时许，被告人杨某甲驾驶苏M×××××重型自卸货车，沿本市海陵区鼓楼路由南向北行驶至天德湖公园东门路段右转弯进工地时，与驾驶二轮摩托车沿非机动车道同向行驶的被害人杨某丙相撞，致其当场死亡。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨某甲负此事故的主要责任。被告人杨某甲系自首，并已履行全部赔偿责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证人的证言、交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、交通事故现场勘查笔录等书证，被告人杨某甲的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人杨某甲构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：
2015年12月12日16时许，被告人杨某甲驾驶苏M×××××重型自卸货车，沿本市海陵区鼓楼路由南向北行驶至天德湖公园东门路段右转弯进工地时，与驾驶二轮摩托车沿非机动车道同向行驶的被害人杨某丙相撞，致其当场死亡。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人杨某甲投案自首，并已履行全部赔偿责任。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某乙、花某、何某等人的证言，交通事故认定书、车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，生物物证鉴定报告，理化检验报告，泰州市公安局122接警单，道路交通事故现场图、现场勘察笔录，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明，照片以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。被告人杨某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一六年五月三十日
书记员 丁泳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执654号
申请执行人：夏明泉，男，1952年10月12日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：王立银，男，汉族，1964年3月28日，滁州市开发区
本院在执行夏明泉与王立银买卖合同纠纷一案，因被执行人王立银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张莹莹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终623号
上诉人（原审原告）：欧定权，男，1962年6月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：欧定华，男，1967年3月28日出生。
上诉人（原审原告）：欧定山，男，1973年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人:严云峰,男性,汉族,1963年03月20日出生。
委托诉讼代理人：石泉县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人欧定权、欧定华、欧定山因与被上诉人严云峰恢复原状纠纷一案，不服石泉县人民法院(2017)陕0922民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清且遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销石泉县人民法院（2017）陕0922民初134号民事判决；
二、本案发回石泉县人民法院重审。
上诉人欧定权、欧定华、欧定山预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张代亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王洪毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2895号
原告钱秉文，男，1989年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人钱永明(系原告钱秉文父亲)，住上海市闵行区。
被告刘玲，女，住上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告钱秉文与被告刘玲房屋买卖合同纠纷一案期间，原告钱秉文于2015年12月7日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱秉文撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5625号
原告郑真标。
被告郑康伟。
被告郑照利。
原告郑真标诉被告郑康伟、郑照利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日被告郑康伟向原告借款1万元，并由被告郑康伟出具借条一张，到期后后经原告多次催讨，���告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告郑康伟向原告借款1万元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告郑真标和被告郑康伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑康伟向原告郑真标借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共��偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑康伟、郑照利于本判决生效之日起十日内归还原告郑真标借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年九月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0303行初10号
原告陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司，住所地宝鸡市眉县金渠镇大桥口霸王河工业园区眉县大道中段，统一社会信用代码证916103265987602819。
法定代表人赵文绪，任该公司董事长。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市交通警察支队，住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道中段副*号。
法定代表人刘国辉，任支队长。
委托代理人王航，宝鸡市公安局交通警察支队法制科副科长，特别授权。
委托代理人白洁，宝鸡市公安局交通警察支队法制科民警，特别授权。
陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司诉宝鸡市交通警察支队行政不作为一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院于2017年8月4日受理，本案在审理过程中被告宝鸡市交通警察支队对原告陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司要求年检的车辆进行了年检，现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司要求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 王 国 胜
人民陪审员 刘 虎 林
人民陪审员 黄 晟 磊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：李芝怡
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2491号
原告：杨某某（系未成年人）。
原告暨杨某某的法定代理人：徐文兰（杨某某之母），1972年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：徐杨淞，男，1999年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
三原告委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告：垫江县太平镇松花村5组，住重庆市垫江县太平镇松花村*组。
负责人：杨发成，该组组长。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告徐杨淞、杨某某、徐文兰与被告垫江县太平镇松花村5组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法进行审理。
原告徐杨淞、杨某某、徐文兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告垫江县太平镇5组赔偿土地征用相关费用369632.37元；2.诉讼费由被告垫江县太平镇5组负担。事实和理由：2013年1月14日，垫江县人民政府以垫江府【2013】14号《垫江县人民政府关于实施城市规划建设（太平组团）征地拆迁房屋补偿安置方案的批复》批准了垫江县国土资源和房屋管理局的垫国土房管【2013】15号《关于垫江县实施城市规划建设（太平组团）征地拆迁房屋补偿安置方案的请示》，对我们所在的垫江县太平镇松花村5组土地进行征用，被告在向垫江县国土资源和房屋管理局提交名单时，故意将我们的相关材料漏报，导致我们未能依法享有土地征用农转非安置补助费、土地补偿费、土地征用用地安置补助费、房屋拆迁奖金及基本养老保险费缴纳等相关补助费369632.37元（123210.29元×3）。
本院经审查认为，三原告非政府确定的安置对象，其要求集体经济组织支付安置补助费、土地补偿费等，应向相关政府职能部门处理，不应作为民事案件受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐杨淞、杨某某、徐文兰的起诉。
案件受理费6844元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 温晏志
二〇一七年七月十九日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1453号
原告：成都市利鑫行汽车销售有限责任公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：邹明。
委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，女，1992年8月16日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司员工。
被告：肖良科，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。
原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司（下称利鑫行公司）与被告肖良科买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告肖良科下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告肖良科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利鑫行公司提出诉讼请求：1、判决被告支付购车款14万元以及利息1万元，合计15万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告在原告处购买丰田酷泽一台（车架号：JTMHU09J7D40XXXXX）,购车价673000元，被告通过银行按揭已支付490000元，自己支付43000元，剩余140000元未付。2015年6月12日，在原告多次催付后，原、被告签订《购车尾款付款协议书》，双方对尾款的支付时间及金额进行了约定，并且约定支付利息10000元。但协议签订后，被告一直未履行。
被告肖良科未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月10日被告肖良科与原告签订汽车订购合同书，约定被告肖良科在原告公司购买车架号为JTMHU09J7D40XXXXX的丰田酷泽车辆一台，车辆价款673000元。合同签订后，被告支付了部分货款，并通过银行按揭贷款方式支付了部分货款。尚余140000元货款未支付。被告付款后，原告将车辆交付被告。2015年6月12日，被告向原告出具《购车尾款承诺付款协议书》，该协议书主要内容为：肖良科在利鑫行公司购买车辆剩余尾款140000元，肖良科分别于2015年9月31日前支付原告40000元，于2016年2月6日前支付50000元，于2016年5月31日前支付50000元，第三次付款时肖良科额外支付利鑫行汽车尾款利息10000元等。协议书签订后，被告未按照协议约定支付货款及利息。
本院认为，被告肖良科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。本院仅能根据原告的陈述和举证对本案事实作出认定。原告提交的认购书、《购车尾款承诺付款协议书》等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。《购车尾款承诺付款协议书》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，被告应当按照协议书约定的内容履行付款义务。双方约定的付款期限已经届满，原告主张被告支付货款及利息，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖良科于本判决生效之日起十日内支付原告成都利鑫行汽车销售有限责任公司货款及利息150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告肖良科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓欣薇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02444号
原告孙泓，男，1962年11月14日出生，住址沈阳市大东区。
被告崔连成，男，1966年3月27日出生，汉族，住址吉林省。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市。（代码：78328410-9）
法定代表人李云龙，系该公司经理
委托代理人顾士夫，系系该公司工作人员。
原告孙泓诉被告崔莲城、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司(以下简称晋中大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，由本院审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙傲敏的委托代理人孙泓、被告晋中大地保险公司的委托代理人顾士夫到庭参加诉讼，被告崔莲城经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿医疗费665.9元、护理费1300元、误工费5800元、拖车费165元、修车费500、交通费1253元。
被告晋中大地保险公司辩称，原告应该提供保单及被保险人员的驾驶证及行车执照；医疗费应按照医保的标准合理的部分予以赔偿；误工费应按前四个月平均工资计算、拖车费不同意赔偿、修车费没有正规发票，不同意赔偿；诉讼费不属于保险责任，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年1月21日13时10分，在沈北新区沈闫线公铁桥口，被告崔莲成驾驶的晋KNXX**号小轿车与原告孙泓驾驶的电动车发生生交通事故，造成双方车损、孙泓、孙傲敏受伤的后果。此事故经沈北新区交警大队认定：崔莲城负事故全部责任、孙泓、孙傲敏无责任。原告受伤后中国人民解放军第463医院门诊检查治疗四次，医嘱休息一个半月，共支出医疗费665.9元。
另查，原告受伤前在沈阳尊美家居有限公司工作，受伤前四个月平均工资为3071.5元；原告驾驶的电动车肇事后被拖往沈北新区交警大队停车场，原告支付拖车费165元，后在沈阳市和平区亿隆摩托车修理部修理完毕，原告支付修理费550元。被告崔莲成驾驶的晋KNXX**号小轿车厂牌型号为：起亚牌YQZXXXXAE轻型客车、车辆识别代码为：LJDFAAxxxCxxxxxxx、发动机号为：Cxxxxxxx，该车辆初次登记日期为2013年1月15日，在被告晋中大地保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，并约定不计免赔，保险期间自2013年1月11日起至2014年1月10日止。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、护理证明、车辆信息单、保单抄件等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔莲成经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利依法应受保护，因交通事故致使他人人身受伤的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告崔连成驾驶本人所有的车辆与原告乘坐的电动车发生交通事故致原告受伤并负事故全部责任，应当依法赔偿原告的合理损失；因被告崔连成所有的车辆在被告晋中大地保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的合理损失应由被告晋中大地保险公司在保险限额内依法予以赔偿。
关于原告主张的医疗费665.9元、拖车费165元、修车费550元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的护理费，因其未住院治疗，没有医嘱护理证明，本院不予支持；关于原告主张的误工费，按其受伤前月均工资3071.5元计算一个半月，应为4607.25元；关于原告主张的交通费，根据其治疗、复查的实际情况，本院酌定为400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司按交强险赔偿原告医疗费665.9元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司按交强险赔偿原告误工费误工费4607.25元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司按交强险赔偿原告交通费400元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司按交强险赔偿原告拖车费165元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司按交强险赔偿原告修车费550元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 威
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执20之二号
申请执行人：张德林，女，1972年1月出生，汉族。
被执行人：朱传友，男，1963年1月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人张德林申请执行被执行人朱传友民间借贷纠纷一案。立案标的为151650元。因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人应继续向申请执行人履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月十六日
书记员 张茂盛
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初424号
原告：刘元浩，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被告：四川精达电器有限公司眉山市彭山分公司，营业场所：四川省眉山市彭山区青龙镇莲池村九组。统一社会信用代码91511422071419554U。
负责人：陈晓峰，经理。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：四川精达电器有限公司，住所：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。统一社会信用代码91510108580007881N。
法定代表人：陈晓峰，经理。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：张元军，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
原告刘元浩与被告四川精达电器有限公司眉山市彭山分公司（以下简称精达公司彭山分公司）、四川精达电器有限公司（以下简称精达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，被告精达公司申请追加张元军为本案的被告，本院依法通知张元军作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元浩及其委托诉讼代理人唐亮，被告精达公司彭山分公司、精达公司委托诉讼代理人黄东函，被告张元军委托诉讼代理人徐建，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告精达公司彭山分公司支付工程款15500元及利息（利息以15500元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至付清全部本息之日止）。2.被告精达公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告给被告提供劳务，由原告负责被告精达公司彭山分公司的工厂（老厂、新厂头期）的装饰工程，截止2016年2月1日，经原、被告双方核算，被告尚有33446元工程款未付，当日原告按照被告精达公司彭山分公司的要求向税务局履行纳税义务。原告纳税后，被告精达公司彭山分公司支付了23446元工程款，仍拖欠有1万元工程款未付，同时后续工程款（老厂二期）有5500元也未支付。
被告精达公司彭山分公司、精达公司辩称，被告没有与原告签订任何形式的合同，被告精达公司彭山分公司将本案所涉劳务发包给被告张元军，且已将全部款项支付给了被告张元军，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张元军辩称，1.张元军与原告之间不存在任何事实上和法律上的联系，原告与被告精达公司之间的纠纷跟被告张元军无关。2.张元军只是介绍原告与精达电器负责人认识，之后原告与精达电器间的业务洽谈，张元军不知情，也未参与。3.精达公司申请追加张元军为本案被告的理由过于牵强，张元军承包的只是木工和土木业务，对涂料这一块，张元军没有参与。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因原告承揽被告精达公司彭山分公司的墙面装饰工程。2016年2月1日，被告精达公司彭山分公司向彭山区税务局出具证明载明“兹有我公司支付彭山区刘元浩工程款33446元，今前来贵局办理纳税事宜，并请开据发票。”之后，被告精达公司彭山分公司分别于2016年12月20日和2017年1月20日向原告支付了1万元和13446元工程款，尚有1万元工程款未支付。
以上事实，有当事人的当庭陈述及被告精达公司彭山分公司向彭山区税务局出具的证明、原告刘元浩银行账户明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：1.被告精达公司彭山分公司应否支付刘元浩工程款10000元和5500元？被告精达公司应否对被告精达公司彭山分公司的债务承担连带清偿责任？2.被告张元军与案涉款项是否有直接利害关系？
关于第一个焦点，对原告诉讼请求支付工程款10000元，因原告提交了被告精达公司彭山分公司向彭山区税务局出具的证明，证明被告精达公司彭山分公司应支付原告工程款33446元，原告认可被告精达公司彭山分公司已支付工程款23446元，并提供了其银行账户明细清单，被告精达公司彭山分公司未提交证据证明33446元工程款已付清，故对原告诉讼请求支付工程款10000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，被告精达公司依法应对被告精达公司彭山分公司的债务承担连带清偿责任。对原告诉讼请求支付工程款5500元，原告仅提交了其自行制作的结算单，该结算清单既无被告精达公司彭山分公司的签章确认，被告精达公司彭山分公司也不认可，对原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。
关于第二个焦点，被告精达公司彭山分公司既未提交证据证明其将全部装饰工程承揽给了被告张元军，原告也不认可其所做墙面工程系从被告张元军处分包，而且原告提交的证据证明系被告精达公司彭山分公司向其直接支付工程款，被告精达公司彭山分公司主张案涉工程款已支付给被告张元军，因证据不足，其理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川精达电器有限公司眉山市彭山分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘元浩支付工程款10000元及利息（利息的计算方式：以欠款10000元为基数，从2018年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告四川精达电器有限公司对被告四川精达电器有限公司眉山市彭山分公司的以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘元浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初745号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告冉学风，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告冉学风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员冉健、常光会组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告冉学风经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年8月28日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额368000元，分36期偿还，首期还款11500.8元，以后每期还款11480元，手续费为45300.8元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告偿还原告贷款110780.32元、手续费11322元、利息3723.25元、滞纳金807.9元，并支付以110780.32元为基数，从2015年11月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝H7XX**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告冉学风未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买奔驰牌汽车，车辆总价为460000元，被告首付92000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额368000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还11500.8元，以后每期偿还11480元；并分期支付/一次性支付手续费45300.8元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2013年12月10日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年9月4日，原告将透支款368000元付给被告的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年11月25日，被告尚欠原告透支款110780.32元、手续费11322元、利息3723.25元和滞纳金807.9元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉学风在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款110780.32元、手续费11322元、利息3723.25元和滞纳金807.9元；并支付以贷款110780.32元为基数，从2015年11月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告冉学风抵押担保的奔驰牌渝H7XX**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告冉学风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 常光会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 彦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执120号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：覃东暮，男，1984年4月18日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃春汉，男，1962年8月15日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃继和，男，1989年5月18日生，壮族，住柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)江民初字第1062号民事判决书，依法向被执行人覃继和、覃东暮、覃春汉发出执行通知书，责令被执行人覃继和、覃东暮、覃春汉履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
现查明，被执行人覃春汉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃春汉在工行广西柳江县农贸支行账号21×××72内存款75800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢献楼
二〇一八年六月七日
书记员 陈凤英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5393号
原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司。住所地：许昌市八一东路北侧*号钧鼎银座乾禧苑门面房。
法定代表人：李勇。该行董事长。
委托代理人：曹琳源，女，汉族，1988年10月15日生，住郑州市。系该行员工。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：闫留军，男，汉族，1985年11月23日生，住河南省许昌县。
被告：马丽霞，女，汉族，1986年12月29日生，住河南省许昌县。
被告：许昌县鑫龙仓农贸有限公司。住所地：许昌县陈曹乡岗黄村。
法定代表人：刘三利。
原告许昌新浦村镇银行股份有限公司（以下简称新浦银行）因与被告闫留军、马丽霞、许昌县鑫龙仓农贸有限公司（以下简称鑫龙仓公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人曹琳源、朱国君到庭参加诉讼。被告闫留军、马丽霞、鑫龙仓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告闫留军、马丽霞与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，借款利率为月利率12.57‰，借款期限至2015年9月16日。同时，被告鑫龙仓公司与原告签署《保证合同》，对上述借款提供保证担保。原告发放该借款后，被告仅支付了部分利息，拖欠借款本金100万及利息、罚息等未还。请求：1、判令被告闫留军、马丽霞偿还原告银行借款本金100万元及拖欠的利息、罚息727396.89元（计算至2017年8月12日），总计1727396.89元；并按照原借款合同约定的计算方法支付利息、罚息，从2017年8月13日至欠款本息全部实际清偿之日为止。2、判令被告闫留军、马丽霞赔偿原告因本案造成的直接损失（律师费）17000元。3、判令被告鑫龙仓公司对上述借款本息等全部债务承担连带清偿责任。4、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。
被告闫留军、马丽霞、鑫龙仓公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月15日，被告闫留军与原告签订《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年10月17日至2015年9月16日，借款期间月利率12.57‰，逾期月利率18.855‰。同日，被告鑫龙仓公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本金。截止2017年8月12日，欠利息、罚息共计727396.89元。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告闫留军、鑫龙仓公司签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告闫留军发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告鑫龙仓公司作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。原告要求被告马丽霞承担还款责任并要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫留军于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌新浦村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息（截止2017年8月12日欠利息727396.89元，自2017年8月13日起按照月利率18.855‰计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌县鑫龙仓农贸有限公司对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20500元，由被告闫留军、许昌县鑫龙仓农贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓 晶
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执709号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市。
负责人林文畴，该行行长。
被执行人潘永亨，男，汉族，1962年5月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人潘永亨信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第136号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡欠款本金人民币110386元及利息（暂计至2015年9月7日的利息为人民币10150.33元、滞纳金为人民币4658.41元）、受理费人民币4665元、处理费人民币2000元、公告费人民币400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘永亨应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十二日
书记员 江 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]外民三初字第162号
原告张桂兰、公民身份证号：×××,女，1971年12月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区×××。
被告周慧升，公民身份证号：×××，男，1962年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
本院在审理原告张桂兰与被告周慧升买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交）减半收取为1650元，由原告负担。
审判员 石 锐
二〇一三年三月七日
书记员 姚宏艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2045号
原告：杜铭新，男，1962年9月23日出生，汉族，系系第五师工程团职工，住博乐市，电话136XX****XX。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
被告：冯建立，男，汉族，1971年2月3日出生，无固定职业，住博乐市，电话131XX****XX。
原告杜铭新与被告冯建立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜铭新及其委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼。被告冯建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜铭新向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还欠款14850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月31日向原告出具欠条：挖掘机欠13700元，欠款人冯建立，被告于2016年1月3日出具一张1150元欠条，经原告多次索要，被告拒绝给付。
被告冯建立未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日被告冯建立向原告杜铭新出具欠条一份，内容为”挖掘机欠13700元”，被告冯建立在欠条中签字。2016年1月3日被告冯建立又向原告出具一份欠条，内容为”1150元”，被告冯建立在欠条中签字。该款为原告为被告用板车拉运挖掘机劳务费，被告冯建立至今未支付劳务费。
本院认为，原告杜铭新为被告提供拉运挖掘机劳务，被告冯建立应当支付劳务费，被告拖欠原告劳务费14850元的事实，有被告冯建立出具的欠条证实，被告冯建立未到庭，亦未对原告杜铭新诉称提出书面意见，对原告杜铭新要求被告冯建立支付劳务费14850元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯建立于本判决书生效后五日内向原告杜铭新支付劳务费14850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，由被告冯建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十一月五日
书记员 谢月
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4379号
申请执行人张丽霞，女，1989年3月8日出生。
被执行人李保合，男，1957年3月29日出生。
申请执行人张丽霞与被执行人李保合劳务合同纠纷一案,北京市顺义区法院于2016年7月13日作出的（2016）京0113民初5506民事判决书已发生法律效力。被执行人李保合未按期履行判决书确定的义务，权利人张丽霞于2016年8月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人李保合名下可供执行的财产，且找不到被执行人李保合。申请执行人张丽霞亦不能提供被执行人李保合名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初5506号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈宏勋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0503民初7296号
原告：刘锦利，男，1966年1月17日出生，汉族，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：泉州市建发物业管理有限公司，住所地：泉州市丰泽区湖心苑5#楼一层办公用房2号，统一社会信用代码：9135050371739393XH。
法定代表人：蔡尚峰，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
原告刘锦利与被告泉州市建发物业管理有限公司（以下简称建发物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦利、被告建发物业公司的委托诉讼代理人庄宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿款人民币12000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案受理费依法由被告承担。事实和理由：原告刘锦利系泉州市丰泽区湖心苑8号楼707室业主及闽Ｃ×××××奔驰小轿车（黑色）的实际占有人。2017年8月15日下午约19时，原告刘锦利将该车辆停放于泉州市丰泽区湖心苑8号楼7单元楼下花圃边。2017年8月16日上午约8点左右，原告刘锦利发现该车辆后挡风玻璃及后右大灯被一从高空坠落的标明“利泰”文字的内装“氨基酸饮料”的玻璃瓶砸毁。当天上午大约10时，原告前往被告办公室要求被告协调处理本事宜并承担相应赔偿责任。当天上午11时，原告刘锦利向泉州市公安局东湖派出所报警。嗣后，公安机关口头告知原告刘锦利本案属于民事纠纷，不属公安机关管辖范围。嗣后，原告刘锦利又数次与被告协商处理本事宜，要求被告履行物业服务职责，依法依理对原告实际占有的车辆被毁损承担赔偿责任，但被告无正当理由据不履行其应尽义务。原告为此支付维修费用共计人民币壹万贰仟元（人民币12000）正。关于上述纠纷，《中华人民共和国物权法》第245条明确规定因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
被告建发物业公司辩称，1、原告的主体不适格，原告并非车辆所有人，对该车并没有实际利益；2、被告主体不适格，本案被告非侵权人，而且本案原告所主张的损害并非与被告合同原因所导致的；3、该车子的损失原告并不能证明是在被告的物业管理小区内导致的；4、原告所主张的车后挡风玻璃及后右大灯被高空坠落玻璃瓶砸毁不属实，不符合物理学逻辑，就算该玻璃瓶坠落，把该车子后挡风玻璃砸破了一个大洞，不可能同时砸到车子的后右大灯；5、依据物业管理合同的规定，即便该车是在案发物业小区发生的，也是原告故意行为导致的，物业合同有约定，业主停放车辆必须停放在规定的地方，而该车停放在物业非规定的停放通道，所以是原告自己的故意造成的与被告无关，所以被告是免责的。
本院认为，原告刘锦利与被告建发物业公司签订的《前期物业管理服务协议》及所附的《湖心苑高级住宅区业主手册》，是双方的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，具有法律拘束力，双方均应按该协议及业主手册的约定履行相应的权利义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告刘锦利确认案涉车辆的损害来源于高空坠落的玻璃瓶，被告建发物业公司并非是车辆受损的直接侵权主体，经本院释明，原告当庭明确其提起本案诉讼基于的法律关系是双方的物业服务合同关系。那么本案的争议焦点集中在被告建发物业公司是否存在管理不善等违约行为，是否应当承担本案违约赔偿责任。
双方签订的《前期物业管理服务协议》中第5页第12小项中明确约定“12、乙方（即刘锦利，下同）的一切交通工具应按规定停放，违规停放造成的财产损失由乙方自行负责。”《湖心苑高级住宅区业主手册》第15页《关于加强车辆管理的若干规定》第一项约定，“一切车辆严禁停放在梯间通道和小区公共场所、非停车道上”；第三项约定，“进入小区的车辆必须按指定停车场、停车位停放”。原告刘锦利自认，车辆受损当日，案涉车辆并未停放在指定停车场、停车位上，而是停放在小区公共场所，且原告提供的证据不足以证明被告建发物业公司存在对小区车辆管理不善等违约行为，因此，原告刘锦利要求被告建发物业公司对案涉车辆损失承担违约责任并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘锦利的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘锦利负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢书琪
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 冬
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初335号
原告肖万全,男，1960年12月2日生.
被告曲文香，女，1955年6月17日生.
被告邢大伟,男，1982年3月28日生.
本院在审理肖万全与曲文香、邢大伟确认合同无效纠纷一案中，原告肖万全于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因确认合同无效纠纷诉至本院，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖万全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 卞金萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执178号
申请执行人戴丽蓉，女，1957年10月16日出生。
被执行人冯溯源，男，1987年6月8日出生。
被执行人叶进萍，女，1986年7月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202执2800号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶进萍、冯溯源立即履行判决书确定的义务，现被执行人已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶进萍所有的位于芜湖市奥韵康城4#楼1612室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一七年二月二十日
书记员 丁 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1457号之一
原告：王乃飞，男，1971年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林延江、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：重庆卓华机械有限责任公司，住所：重庆市长寿区凤城街道李家坪，统一社会信用代码：915001157428679227。
法定代表人：罗曦。
被告：陈文明，男，1974年1月16日出生，汉族。
原告王乃飞与被告重庆卓华机械有限责任公司、陈文明劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃飞的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乃飞撤诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
审 判 长 严 婷
代理审判员 邓新星
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黎 蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3988号之一
原告:姜云祥，男，1963年4月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被告:ＸＸ华，男，1984年9月8日生，汉族，住广东省中山市。
原告姜云祥与被告ＸＸ华网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告姜云祥于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜云祥申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜云祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25���，由原告姜云祥承担。
审 判 长 ： 姜 晶
审 判 员 ： 谢 军
代理审判员 ：管君茹
二〇一七年七月四日
书 记 员 曾 燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)江中法民三终字第792号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：钱天明，男，汉族，住云南省曲靖市。
委托代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。
原审被告：吴坚颖，男，汉族，现住广东省江门市蓬江区。
上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“永安财险江门支公司”）因与被上诉人钱天明、原审被告吴坚颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第692号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者保险的责任限额范围内，向钱天明赔偿经济损失合共人民币164177.40元。二、驳回钱天明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币3904元，由钱天明负担347元，永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3557元。
上诉人永安财险江门支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：钱天明户口性质为农业，一审法院也认定钱天明无固定工作，证据中亦无固定收入的相关证明。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定,
受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，故钱天明的损失不符合城镇居民计算标准，钱天明误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费均以农业标准对待，其总损失共90655.29元。综上，请求:1、撤销原审判决，改判永安财险江门支公司赔偿钱天明经济损失90655.29元。2、一、二审受理费由钱天明承担。
被上诉人钱天明口头答辩称：钱天明是有固定收入，钱天明一直在江门居住并上班，从事的行业是五金抛光，平均月工资大概是8000元至10000元，是计件工资。钱天明工作的五金厂没有工商登记，无法提供相关的收入证明。但根据钱天明提供的银行卡流水帐，钱天明名下帐户每月都有固定的7000元至10000元的收入，并且钱天明有江门市××区环市街联合社区居民委员会出具的居住证明,证实在城镇居住已经有四、五年的时间，其收入来源也只能来自于工作收入，只不过基于钱天明的个人情况无法提供相关证明。
原审被告吴坚颖口头答辩称：同意一审判决。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕永安财险江门支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
结合一审已查明的事实和现有证据显示，本案受害者钱天明系农业家庭户口，一审期间，钱天明提交了江门市蓬江区环市街联合社区居民委员会出具的《证明》以及江门融和农村商业银行股份有限公司出具的银行流水凭证，证明其于2011年1月25日至2015年6月30日期间居住在江门市蓬江区及收入来源情况的事实，据此，可以认定钱天明在事故发生前居住在江门市蓬江区一年以上，且主要收入来源于城镇。原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算钱天明伤残赔偿金并依法作出相关的判处，合法有理，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二审期间，永安财险江门支公司未能提供反驳证据，其上诉理由缺乏理据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1638元，由永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担，多收的二审案件受理费2266元，本院退回给永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一六年三月十六日
书书记员陈惠玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2281号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码证：67654004-X。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人刘姗姗，该公司职员。
被执行人蔡天赐，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑银花，女，1981年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴金增，男，1957年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭桂花，女，1963年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄俊良，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴青治，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1962号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人蔡天赐、郑银花、吴金增、郭桂花、黄俊良、吴青治发出执行通知书，责令被执行人蔡天赐、郑银花立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币65999.99元及利息、罚息（2016年4月15日前的利息、罚息为16224.98元，2016年4月15日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）、律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币750元、执行费人民币920元；责令被执行人吴金增、郭桂花、黄俊良、吴青治对被执行人蔡天赐、郑银花的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人蔡天赐、郑银花、吴金增、郭桂花、黄俊良、吴青治均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月22日、11月22日查询被执行人蔡天赐、郑银花、吴金增、郭桂花、黄俊良、吴青治的财产情况，查明被执行人吴金增有部分银行存款，六被执行人无其它财产信息；
2、2016年12月26日作出决定将被执行人蔡天赐、郑银花、吴金增、郭桂花、黄俊良、吴青治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、扣划被执行人吴金增人民币1195.18元，因扣划款尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行未能受偿。
现查无六被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1969号
申请执行人陈进永，男，1967年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人陈学阳，男，1990年7月1日出生，系申请人之子。
被执行人青岛恒业房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人崔民昌，执行董事。
本院在执行(2016)鲁0211执1970号申请执行人陈进永与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人所有的财产，已被法院查封，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1970号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十一日
书记员 陈兆甫
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更70号
罪犯马苏录么，男，1996年1月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年10月22日作出(2015)七刑初字第654号刑事判决，对被告人马苏录么犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月12日起至2020年5月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马苏录么确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马苏录么在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马苏录么减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执3号之一
申请执行人开鲁县开鲁镇大自然涂料厂。
被执行人林大奎，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3074号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林大奎在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本���许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年一月十五日书记员迟恒
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执314号
申请执行人杨金平，女，1965年9月4日出生，土家族，农民，住桑植县。
被执行人廖福荣、男，1981年12月2日出生，苗族，农民，住桑植县。
申请执行人杨金平与被执行人廖福荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月29日作出（2015）桑民三初字第86号民事判决书，判决生效后，被执行人廖福荣未履行法律文书确定的义务。2016年5月23日，申请执行人廖福荣向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人廖福荣发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即给申请执行人杨金平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计10050.25元及迟延履行期间的加倍部分债务利息，负担案件受理费855元，负担执行费63.58元。但被执行人廖福荣至今未履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民三初字第86号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 谊
审判长 向 阳
审判员 艾湘志
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛 征
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4664号
原告：苏娜，女，1978年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：董少博，男，1988年11月4日出生，汉族，住陕西省富平县。
被告：影像骑士文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
苏娜与董少博、影像骑士文化传媒（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告苏娜于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏娜撤诉。
案件受理费25元由苏娜负担，已交纳。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 李桂云
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵 淼