wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1613号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。
负责人张欣，行长。
委托代理人李韦，四川岷山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师，一般授权。
被告王敏，女，汉族，1973年12月15日出生，住成都市武侯区。
被告罗伊凡，男，汉族，1969年9月27日出生，住成都市武侯区。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下至判决主文前简称中国银行成华支行）与被告王敏、罗伊凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托代理人罗丹到庭参加了诉讼。被告王敏、罗伊凡下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，现公告期届满，被告王敏、罗伊凡无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，2014年11月12日，原告与被告王敏、罗伊凡签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》（2014年中成无抵字003号），协议中约定了原告向被告发放贷款人民币2000000元，贷款期限为1年，利率以12个月为一个浮动周期，按照实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮100%计算；被告应按月结息和付息，定每月的10日为结息日和付息日，若被告不能按期还款，原告有权收取罚息；若被告未按期归还贷款本息或有其他违约行为，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、有权终止或解除此合同并要求被告赔偿全部损失。根据借款合同，原告于2014年11月12日向被告发放贷款人民币2000000元。至今，被告在《个人无抵（质）押循环贷款合同》（2014年中成无抵字003号）下的贷款已到期，被告尚欠付原告贷款本金923066.96元，被告却拒不偿还此贷款本息。现请求判令：一、请求依法判令二被告连带向原告偿还借款人民币共计923066.96元；二、请求判令二被告连带向原告支付按合同约定计算至借款本息偿清之日止的利息、罚息（暂计算至2015年12月31日的罚息为5174.60元）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。
被告王敏、罗伊凡未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原告与被告王敏、罗伊凡签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供金额为200万元的贷款额度，期限1年。同日，原被告签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款200万元，贷款用途为装修，贷款期限为1年，从实际放款之日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮100%确定本合同贷款利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮100%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年11月12日，原告按约向被告王敏、罗伊凡指定的账户放款200万元，被告王敏向原告出具手写《借款借据》，借据载明：“借款金额2000000元，借款期限1年，月利率为10‰，借款用途装修”。后借款到期，被告王敏、罗伊凡为按照约定全额还款，原告向被告王敏、罗伊凡催收未果，遂诉至本院。
另查明，截止2015年12月31日，被告王敏、罗伊凡尚欠原告借款本金923066.96元，罚息5174.6元。
上述事实，有原告举出的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同的公证书》、借款借据、贷款用款凭证、逾期未还款查询单以及原告的当庭陈述予以证实。以上证据经本院审查，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》均系合同签订各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同签订各方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告王敏、罗伊凡发放借款，被告王敏、罗伊凡理应按照约定偿还借款。现被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，故对原告要求被告王敏、罗伊凡偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏、罗伊凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金人民币923066.96元及罚息，截至2015年12月31日的罚息为5174.60元，从2016年1月1日起至欠款还清之日止的罚息按照贷款月利率10‰的标准上浮50%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13082元、公告费600元、诉讼保全费5000元，合计18682元，由被告王敏、罗伊凡承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年三月二日
书 记 员 官晨曦
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684执3582号
如东县环境保护局：
关于如��县环境保护局与李小建环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1972号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第854-1号
原告周某，女，1976年9月19日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告乔某，男，1980年12月23日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告周某诉被告乔某离婚纠纷一案中，因本案的原、被告现均无法联系，本案的审理审理存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴 帅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7478号
原告孙振菊，女，1979年9月25日生，汉族，住东海县。
被告顾舟，女，1989年9月14日生，汉族，住东海县。
原告孙振菊诉被告顾舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振菊到庭参加了诉讼，被告顾舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振菊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款人民币叁万元及利息。事实与理由：2014年8月14日被告从原告处借款人民币叁万元整，月息2分，用期一年。到期迟迟不还，后经原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，请求贵院判准原告的诉讼请求。
被告顾舟在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾舟于2014年8月14日向原告借款30000元，并向原告出具借款借据一张，其借条内容为：“借款借据（债权凭据）依据借款合同的约定，本借款人顾舟收到放款人孙振菊交给的借款本金人民币（大写）：叁万元整，月息2分整，借款期限1年整。付息及还款时间：利息半年一清，本金到期及时付清，借款人必须按约定还付利息，不得拖延，到期足额还付本金及利息，否则视为借款方违约。并承担一切法律责任。为确保本协议的履行，乙方应觅连带担保人1名，担保人应愿意与借款人负带返还本利的责任。债务人同意该借款借据由债权人背书转让，本债务人承诺向借款借据持有人还款义务。借款人：顾舟，身份证号码，家庭住址：水岸名城36-2-102联系电话150××××4864担保人：顾长焕，身份证号码：；联系电话：137××××8236放款人孙振菊，身份证号码2014年8月14日”。上述借款经原告催要，被告未偿还引起纠纷。
上述事实，有原告陈述及举证的借款借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限及利息为月息2分整，该利息符合相关法律和司法解释规定。对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾舟经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾舟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振菊借款人民币30000元及利息（利率按月息2%计算，自2014年8月14日起至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾舟负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执384号
申请执行人：王忠路,男,1962年4月7日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:魏建国,男,1971年3月18日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:张兆权,男,1962年7月7日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:李先锋,男,1974年8月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人王忠路与被执行人魏建国、张兆权、李先锋民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权87808元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执384号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1009号
罪犯黄辉生，男，1986年2月4日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2012年12月20日作出(2012)河东法刑初字第95号刑事判决，以被告人黄辉生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月29日。
执行机关因罪犯黄辉生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄辉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2196号之一
原告青海三江建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘新华，公司总经理。
委托代理人赵裕华，江苏锡海律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告代延礼，男，汉族，公司项目经理。
委托代理人彭景远，方圆第四法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告青海三江建筑安装有限责任公司与被告代延礼股东出资纠纷一案中，原告青海三江建筑安装有限责任公司于2016年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告青海三江建筑安装有限责任公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海三江建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2352元依法减半收1176元，由原告青海三江建筑安装有限责任公司负担。
审判员 刘俊兰
审判员 解统瑜
审判员 赵玉贤
二〇一六年四月十三日
书记员 马 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2766号
罪犯汪凯立，男，1993年11月4日���生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出(2009)杭拱刑初字第158号刑事判决，以罪犯汪凯立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪凯立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪凯立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪凯立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪凯立准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3416号
原告:赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区宝山路以东西拉木伦大街以北赤峰万达广场项目C区商铺一段C7-01011-01013。
统一社会信用代码
负责人:王聪，行长。
委托诉讼代理人:孙某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行职员。
被告:邢某，男，1979年4月30日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码（现下落不明）。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行与被告邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告邢某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告邢某偿还原告贷款本金149675.18元及其利息6887.28元。2、被告邢某承担因本案发生的诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：2015年6月24日，被告邢某与原告签订个人最高额借款合同。依据合同约定，被告邢某向原告借款15万元，自2016年6月16起被告邢某一直拖欠贷款利息，该贷款到期后，被告邢某未履行还款义务。
被告邢某未作答辩。
原告提交如下证据：个人最高额借款合同和借款借据，证明借款事实及借款数额。本院认证如下：因被告邢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，原告与被告邢某签订个人最高额借款合同。约定：贷款方：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行；借款方：邢某；借款用途：购水果；借款金额：15万元；借款利率：月利率11.00‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清；借款期限：2015年6月24日至2016年6月15日；违约责任：逾期支付利息的，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权所发生的律师代理费等一切费用由借款人承担。
本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行与被告邢某订立的金融借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告邢某未按照合同约定履行偿还借款义务，故原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行请求被告邢某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行对利息、罚息、复利的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行贷款本金149675.18元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算，自2016年6月16日起至贷款还清之日止）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，公告费800元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周振坤
人民陪审员窦颖征
人民陪审员唐莹
二〇一七年二月二十四日
书记员解英杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)喀执字第1059号
申请执行人熊春立，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王士军，男，1974年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人毛凤红，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行熊春立与王士军、毛凤红民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1288号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一四年十月二十二日
书记员 青 海
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川11民终1212号
上诉人（原审被告）：徐亦辉，女，汉族，1982年9月23日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨林，男，汉族，1987年9月11日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢玉洁，女，汉族，1988年7月2日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈阳波，男，汉族，1983年7月22日生，住四川省夹江县。
上诉人徐亦辉因与被上诉人杨林、谢玉洁、陈阳波民间借贷纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐亦辉以其与被上诉人杨林、谢玉洁达成和解协议为由于2017年10月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐亦辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人徐亦辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10040元，减半收取5,020元，由上诉人徐亦辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张图亮
审判员 李 荣
审判员 赵 霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5594号
原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。
被告罗志国，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告罗志国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1704.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马艳红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2061号
原告上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴建明，总经理。
委托代理人王丹凤，上海群成律师事务所律师。
被告江文荣，男，汉族，1972年5月28日生，住上海市金山区。
原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告江文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回对被告江文荣的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执86号之一
申请执行人：阳泉市鑫融典当行有限责任公司。
法定代表人：林某某，职务：董事长。
被执行人：刘某，女，1972年11月13日生，汉族，住阳泉市新华东街。
被执行人：孙某某，男，1972年12月13日生，汉族，住阳泉市新华东街。
本院在执行阳泉市鑫融典当行有限责任公司与刘某、孙某某借款合同纠纷一案中，于2018年3月5日查封了被执行人刘某名下座落于阳泉市新华东街房产一套,2018年4月3日被执行人刘某、孙某某依据（2018）晋0303民初118号民事调解书向申请执行人阳泉市鑫融典当行有限责任公司履行了义务，且申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某名下座落于阳泉市新华东街房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年四月八日
书记员 赵 云
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0223执249号
申请人张兴江，男，1963年9月28日生，汉族，山西省广灵县壶泉镇西关村人，现住该村。
被执行人山西六建集团有限责任公司，住所地，太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人李督文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2016)晋0223民初44号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人山西六建集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西六建集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在广灵县科技教育局的工程款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘小泽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5819号
原告：李德利，男，汉族，生于1962年8月15日，身份证住址：绵阳市涪城区。
被告：谭某，女，汉族，生于1964年9月1日，住安县，
被告：周某某，男，汉族，生于1963年11月9日，住安县，
原告李德利与被告谭某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李德利到庭参加了诉讼。被告谭某经本院公告传唤，被告周某某经本院传票传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50万元；2.判决二被告支付从2016年9月1日起按同期贷款利率计算的利息10万元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月24日被告谭某以开餐厅、会所及谭家食府急需资金为由向原告借款50万元并出具借条一张，约定按2分计息，按季度付息。谭某于2015年5月和8月分二次将利息付给原告，2015年12月以后未再支付利息。2016年春节后，原告无法联系上谭某，其人不知去向，资产也被转移。二被告原系夫妻，于2015年5月离婚，谭某向原告借款经营生意发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿的连带责任。
被告谭某、周某某未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告谭某于2015年2月24日向原告出具借条一张，记载“今借到李德利500000元”。原告于同日通过四川省农村信用社向谭某转款50万元。后原告收款无果于2016年11月23日提起诉讼。
被告谭某与周某某于1985年10月15日在安县民政局登记结婚，双方于2015年5月13日签订《离婚协议书》，办理了离婚登记。
本院认为，二被告经本院传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。债务应当偿还，原告主张的借款50万元有借条和转账凭证原件为证，应当偿还。借款发生时，被告周某某与谭某系夫妻关系，原告主张借款为夫妻共同债务，二人离婚后由周某某承担连带责任，符合法律规定，应予支持。借条未约定利息及还款时间，原告主张从2015年9月1日起计息，不应支持；但从原告起诉主张权利时起，被告逾期还款的利息本院予以支持，但不应超出原告请求的10万元金额。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某、周某某在本判决生效后七日内连带偿还原告李德利借款50万元并承担该款自2016年月11日23日起至还清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息（但利息总额以10万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8800元(原告已预交4400元)，由被告谭某、周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 卿
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳城商初字第102号
原告任杰，男，汉族，住乳山市。
被告李文霞，女，1955年11月24日出生，汉族，住乳山市。
原告任杰与被告李文霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。2017年4月27日，任杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按任杰撤诉处理。
案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 丛 达
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 丁国元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋文磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7427号
罪犯齐宏举，男，1958年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年2月15日作出(2001)葫刑初字第2号刑事判决，以被告人齐宏举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐宏举死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯齐宏举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯齐宏举获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐宏举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐宏举减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年9月2日起至2018年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特347号
申请人：方勇，男，汉族，1974年9月3日生，住淮南市大通区。
申请人：徐秀英，女，汉族，1949年12月5日生，住淮南市大通区。
本院于2017年9月6日立案受理申请人方勇与徐秀英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、方勇赔偿徐秀英因此次交通事故所致各项损失合计人民币37082.00元，于2017年10月10日支付；
二、方勇、徐秀英就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方勇与徐秀英于2017年9月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议��约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年九月六日
书记员 马 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初321号
原告罗炳发，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告ＸＸ，男，1973年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告罗炳发与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年原告在诸暨××镇××号被告厂里做袜子机修工，被告尚欠工资8000元。2016年10月11日，被告写下欠条一份，约定在2016年11月30日前付清。到期后，被告下落不明，电话不接，使原告催讨无着。原告诉至本院，请求判令被告立即付清原告工资款8000元，并从原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行基准利率计算利息损失；被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确利息自2016年11月30日起按银行存款利率计算。
被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限届满前向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告持有被告ＸＸ于2016年10月11日出具的欠条一份，载明：“今欠罗炳发2015年工资8000元，大写捌仟元整。在2016年11月30日前付清。”但被告至今未支付相应欠款，遂成讼。
上述事实由原告提供的欠条1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，被告欠付原告8000元的事实清楚，其应当根据欠条载明的款项支付相应的欠款。故本院对原告要求被告支付8000元工资款的诉请予以支持。因被告承诺在2016年11月30日前付清款项，但至今仍未支付，原告要求被告支付逾期付款利息亦属合理，但起止之间应调整为自2016年12月1日起至判决确定履行之日止（按中国人民银行公布的同期、同类存款利率计算）。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起三十日内支付给原告8000元及该款自2016年12月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期、同类存款利率计算）；
二、驳回原告罗炳发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1322民初2292号
原告冯国荣。
被告雷心刚。
本院在审理原告冯国荣诉被告雷心刚民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法送达为由于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯国荣撤回起诉。
案件受理费25元由原告冯国荣负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 靳宇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1273号
韩景瑞：
关于申请人刘运卫申请执行你机动车交通事故纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2894号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十一日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第01076号
申请执行人苏州工业园区肉食品市场鑫福发食品经营部，住所地江苏省苏州工业园区312国道85公里处苏州肉食品市场212号。
经营者刘延保。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
被执行人陈晔。
苏州工业园区肉食品市场鑫福发食品经营部与常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月31日作出（2015）熟虞商初字第00201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部支付苏州工业园区肉食品市场鑫福发食品经营部货款64826元并偿付逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，保全费670元，合计1381元，由常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部、陈晔可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部、陈晔的房产信息；向车管所查询，未查获被执行人陈晔名下的苏E小型汽车的下落；未查到被执行人常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部的汽车信息，尚未执行到位69106.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 薄明亮
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初739号
原告：范建明，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：李正，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：五通桥区世纪华联超市，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇钟楼街***号。
经营者：蒋明星，总经理。
原告范建明、李正与被告五通桥区世纪华联超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告范建明、李正于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费减半收取计50元，由原告范建明、李正共同负担。
审判员 彭红松
二〇一七年八月二十五日
书记员 何嘉利
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初155号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
原告孙晓丽不服中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其所作朝信公开〔2015〕第247号-答《政府信息公开申请答复告知书》及北京市人民政府对其所作京政复字〔2016〕82号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年12月23日，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对原告孙晓丽作出朝信公开〔2015〕第247号-答《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告孙晓丽：“经查，您申请获取2012年11月28日，副区长ＸＸ签字区信访办ＸＸ签字，三间房乡当时任乡书记冯永忠签字，关于三间房乡政府对强拆三间房乡三间房甲1号房屋问题解决批办单的信息，该信息属于内部管理信息∕过程性信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（五）项的规定，告知您申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”
原告孙晓丽不服中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其作出的上述朝信公开〔2015〕第247号-答《政府信息公开申请答复告知书》，以北京市朝阳区人民政府为被申请人，向被告北京市人民政府提出行政复议申请，请求确认上述朝信公开〔2015〕第247号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法并责令北京市朝阳区人民政府重新作出政府信息公开告知书。2016年3月22日，被告北京市人民政府作出京政复字〔2016〕82号《行政复议决定书》，认定中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对原告孙晓丽作出的朝信公开〔2015〕第247号-答《政府信息公开申请答复告知书》事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定予以维持。
原告孙晓丽诉称：其房屋（朝阳区三间房乡三间房甲1号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，其于2015年12月2日提出信息公开申请。2015年12月23日，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其作出朝信公开〔2015〕第247号-答《政府信息公开申请答复告知书》。根据相关法律规定，应依法确认该《政府信息公开申请答复告知书》违法并予以撤销后责令重新作出政府信息公开。其于2016年1月26日向被告北京市人民政府递交行政复议申请书。被告北京市人民政府于2016年3月23日向其送达京政复字〔2016〕82号《行政复议决定书》，在违反相关法律规定的情况下，驳回了其的行政复议申请。综上，原告孙晓丽请求：确认被告北京市人民政府所作京政复字〔2016〕82号《行政复议决定书》违法并判决予以撤销；确认中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室所作朝信公开〔2015〕第247号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法并判令被告北京市朝阳区人民政府重新作出政府信息公开告知书。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告孙晓丽向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室申请公开“2012年11月28日，副区长ＸＸ签字区信访办ＸＸ签字，三间房乡当时任乡书记冯永忠签字，关于三间房乡政府对强拆三间房乡三间房甲1号房屋问题解决批办单的信息”，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。被告北京市人民政府对上述行为作出的京政复字〔2016〕82号《行政复议决定书》亦不属于行政诉讼受案范围。原告孙晓丽的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶慧
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更351号
罪犯胡明，男，1972年7月10日出生，汉族，山西省大同县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2009年6月26日作出了（2009）万刑初字第275号刑事判决，以被告人胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人胡明不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年8月25日以（2009）并刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第87号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯胡明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯胡明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初581号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人彭某。因本案，未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的机动车，被泰兴市公安局决定罚款人民币1512元；2016年8月16日被泰兴市公安局取保候审;8月23日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日13时许，被告人彭某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿泰兴市古溪镇乾坤路由西向东行驶至与幸福路交叉口处时，被执勤公安民警查获。经抽血检验，被告人彭某血液中的乙醇含量为194.46mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人彭某如实供述了全部犯罪事实。
本院审理期间，被告人彭某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印某的证言，公安机关调取的户籍信息证明、公安交通管理行政处罚决定书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人彭某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕05刑终132号
原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永某。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
原审附带民事诉讼原告人武墨某。系被害人顾兴某之妻。
原审附带民事诉讼原告人顾小某。系被害人顾兴某之女。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。
负责人王军某，总经理。
公司住所地陕西省渭南市蒲城县延安路街东段**号。
渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人王永某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于二〇一六年八月二十九日作出（2016）陕0502刑初279号刑事附带民事判决。原审被告人王永某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王永某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月7日19时许，被告人王永某驾驶陕EL30**号轻型货车，沿新1**国道由西向东行驶至临渭区故市镇西板桥村路段时，与由南向北横过道路的被害人顾兴某无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人顾兴某当场死亡，被告人王永某见状驾车逃离现场。经陕西公正司法鉴定中心尸体检验鉴定，结论为：顾兴某因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定，事故现场脱落物系陕EL30**凯马牌轻型普通货车所遗留。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定，王永某应负事故全部责任，顾兴某不负事故责任。经鉴定，摩托车价值为1825元。
2016年4月8日，被告人王永某向公安机关投案自首。
另查，被告人王永某所驾驶的陕EL30**凯马牌轻型普通货车投有交强险。2016年4月12日被告人王永某家属向被害人顾兴某家属赔偿丧葬费26000元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘查笔录及示意图，尸体检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定、事故责任认定书，户籍证明，机动车保险报案记录单及被告人王永某供述等证据在案相互印证。据此，原审法院认为，被告人王永某违反道路交通法规，驾驶机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。由于被告人王永某的犯罪行为，导致死亡后果发生，应当承担相应的赔偿责任，鉴于被告人王永某案发后主动向公安机关投案自首，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以被告人王永某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月。被告人王永某赔偿附带民事诉讼原告人武玉某、顾小某死亡赔偿金418400元、摩托车损失1825元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司赔偿附带民事诉讼原告人武玉某、顾小某死亡赔偿金110000元。
王永某上诉提出，自己有自首情节，又赔偿了被害人亲属的部分经济损失，原判对其量刑过重。
经审理查明，上诉人王永某犯交通肇事罪及其与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司应承担被害人亲属经济损失的事实和情节是清楚、正确的，有以下证据证明：
1、案件来源、110接处警单、抓获经过证明，2016年4月7日19时许，渭南市公安局交通警察支队临渭大队接到110指令，称在新1**国道1220KM+200M，一辆货车与一辆二轮摩托车相碰撞，致顾兴某死亡，车辆逃逸。该大队立即赶赴事故现场对现场勘察，走访周围群众，调查事故情况，将车辆扣回该大队。2016年4月8日10时，肇事车辆驾驶员王永某到临渭交警大队固市中队投案自首。
2、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片载明，事故现场位于固市镇新1**国道西板桥村南口，此路段为东西走向，路面标有中心双黄实线，基准线以道路南侧为准，基准点以路北1220+200M公里桩为准。甲车逃逸，乙车（红色弯梁摩托车）头西北尾东南右侧倒于地面。①接触点距基线8.2米，距基准点东西垂直2.2米，距甲车右后刹印起点7米，左后轮刹印起点1.65米，距乙车倒地印起点0.2米，距血迹起点4.5米；距甲车散落物18.5米，距尸体头部20米，距足21.2米，距乙车前轮47.9米，后轮47.2米，甲车左后刹印全长20.2米，右后刹印全长13.6米。②基线距尸体头部6.35米，右足6.1米。距乙车倒地擦印起点8.1米，距乙车前轮6米，后轮4.9米。
3、道路交通事故车辆痕迹鉴定登记表记载，肇事车辆（甲车），陕EL30**,白色凯马轻型货车，该车右前大灯破损，右前面板凹陷，右后视镜断裂脱离，右前角保险杠破裂脱离。肇事车辆（乙车），无牌红色弯梁摩托车，该车左侧挡泥板、整流罩全部破碎脱落、座垫整体脱落。
4、指认现场笔录及照片载明，王永某指认肇事车辆及肇事地点情况。
5、机动车驾驶证载明，王永某准驾车型B2D。
6、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第699号鉴定意见书载明，事故现场提取的脱落物系陕EL30**凯马轻型普通货车所遗留。
7、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2016]病鉴字B017号鉴定报告载明，顾兴某因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。
8、渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书渭价车鉴字[2016]291号载明，鑫源牌XY100-A摩托车损失定值1825元。
9、道路交通事故认定书渭临交肇[2016]第260号载明，王永某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定认定，王永某应负事故全部责任，顾兴某不负事故责任。
10、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车保险报案记录（代抄单）载明，被保险人：王永某。厂牌型号：凯马KMC1046D3载货汽车。机动车交通事故强制责任保险122000元。
11、支押款说明载明，王永某家属向交警大队交押金款30000元。
12、事故领款单据证明，被害人亲属武玉某从临渭交警大队领款26000元。
13、上诉人王永某供述，2016年4月7日19时许，他驾驶自己的陕EL30**白色凯马轻型货车，从临潼送完货沿新1**国道回蒲城，当行驶到固市路段，一辆摩托车由南向北突然从路南的小路上出来，他立即刹车，但没有避让过去，他车右前侧撞到摩托车。相撞后，他没有下车，将车倒好开走了。到201省道吝店段，他下车看了一下，发现车前中网、右后视镜破碎脱落，右前大灯脱落。回到家，心里很不踏实，第二天就来投案。
以上证据，经原审法院公开开庭，举证、质证，来源合法、有效，内容客观、真实，经本院审理予以确认。
本院认为，上诉人王永某违反交通安全管理法规，发生肇事，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对上诉人提出的上诉理由，经查，原审法院在对被告人王永某量刑时，已考虑了王永某的自首情节和民事部分赔偿情节。在二审期间，上诉人又无提出新的证据，也无能力再赔偿被害人亲属的经济损失，且原审判决对其作出的量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛 娇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0731民初1010号
原告肖某，男，1975年11月15日生，汉族，住江西省。
被告刘某，男，1972年9月20日生，汉族，住江西省。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告肖某于2016年6月15日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告肖某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告刘某的起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告肖某负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年六月十七日
代理书记员 金 敏
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初830号
原告任珂，男，汉族，1987年8月29日出生，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西延长化建房地产开发有限公司。
本院在审理原告任珂与被告陕西延长化建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任珂于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任珂撤回起诉。
案件受理费人民币2423元减半收取，由原告任珂承担。
审判员 刘宝川
二〇一六年七月七日
书记员 王 琪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第557号
申请执行人朱明文，男,汉族,住商城县。
被执行人雷呈志,男,汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人朱明文与被执行人雷呈志劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第624号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年九月十日
书记员 王修成
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初507号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被沛县公安局刑事拘留，6月27日变更为取保候审。9月20日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月9日23时许，被告人孙某酒后驾驶苏C×××××号轿车沿沛县沛城镇鼓楼街由西向东行驶，当行驶至该路鼓楼小区南门附近时与前方同向行驶的孟某驾驶的苏C×××××轿车发生交通事故，后又连续碰撞停在路边停车位内的苏C×××××轿车、苏C×××××轿车。事故发生后，被出勤民警当场查获，并抽取血样。经鉴定，被告人孙某静脉血液检出乙醇成份，含量为277.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孙某赔偿被害人的经济损失。后被告人孙某在逃，于2016年6月24日被徐州市铁路公安处徐州站派出所抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人孙某的户籍信息及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字【2014】2361号物证鉴定意见、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、车辆信息查询、协议书、谅解书、情况说明，在逃人员登记表，证人陈某、王某、张某的证言，被害人孟某、杨某、贺某的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年九月二十二日
书记员 段梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执177号
申请执行人王崇会，男，1968年1月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人马中良，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人王崇会与被执行人马中良民间借贷纠纷一案中，双方私下履行完毕并达成和解，申请人钱连军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2024号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一八年四月八日
书记员 ： 王 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5083号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。
被告：乔东来（其余情况均不详）。
���由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4027号之一
申请执行人黄印霖，男，1992年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人陈荣鑫，男，1991年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6879号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人陈荣鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈荣鑫立即支付给申请执行人黄印霖借款人民币45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元、执行费人民币575元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈荣鑫名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人陈荣鑫名下有银行存款，本院正在扣划中。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人陈荣鑫纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执108号
申请执行人：北京富盎得投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区。
执行事务合伙人：上海富盎得股权投资基金管理有限公司（委派张莹莹为代表）。
被执行人：王自刚，男，生于1969年09月13日，住河南省禹州市。
被执行人：禹州东风汽车部件制造有限公司，住所地禹州市。
法定代表人：尹幸运，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京仲裁字第0937号裁决书，已向被执行人王自刚、禹州东风汽车部件制造有限公司发出执行通知书，但被执行人王自刚、禹州东风汽车部件制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王自刚、禹州东风汽车部件制造有限公司的银行存款37640000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘贝蒂
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢292号
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人湖北精诚建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇西门外巷6号。
法定代表人刘合斌,系该公司经理。
被执行人陕西坤泰房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区大学东路72号城市汇1幢1单元11901号。
法定代表人况守武,系该公司经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西坤泰房地产开发有限公司、湖北精诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）户民初字第02865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90000元，并承担执行费1250元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述给付义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）户民初字第02865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱世玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1706号之一
原告：刘光中，男，1948年6月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告：张家英，女，1952年12月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
二原告委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告：陈华平，女，1962年4月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。
被告：四川师范大学，住所地成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：汪明义，校长。
委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。
原告刘光中、张家英诉被告陈华平、四川师范大学侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘光中、张家英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘光中、张家英撤回起诉处理。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 胡开英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵 杨
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初199号
原告:四川仁和福源物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区半边街81号。
法定代表人：杨青，总经理。
委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，四川智典律师事务所律师（实习）。
被告:贾继珍，女，汉族，1964年10月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理四川仁和福源物业管理有限公司与贾继珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川仁和福源物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司承担。
审判员 何海洋
二〇一八年三月二日
书记员 聂思嘉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2942号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：汪某，男，1958年6月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告汪某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银银
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初265号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人余某。被告人余某曾因犯抢劫罪于1996年12月6日被判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪于2010年11月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2012年7月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2014年9月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月30日刑满释放。被告人余某因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第240号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月间，被告人余某先后至徐州市鼓楼区第三中学金地商都、泉山区恒茂广场、云龙区中央百货大楼等地，采取钥匙开锁的手段盗窃作案六起，盗得自行车6辆，合计价值6290元。具体事实分述如下：
1、2016年4月2日下午，被告人余某至徐州市云龙区中央百大后门，采取钥匙开锁的手段，将闫某的黑色捷踏牌Xa320型自行车一辆盗走。经鉴定，被盗自行车价值800元。
2、2016年4月4日下午，被告人余某至徐州市云龙区徐州博物馆门口，采取钥匙开锁的手段，将李某的白蓝色飞鸽牌ATX870型自行车一辆盗走。经鉴定，被盗自行车价值260元。
3、2016年4月8日上午，被告人余某至徐州市泉山区段庄欢乐买超市收货出口，采取钥匙开锁的手段，将韩某的黑色捷安特ATX870型自行车一辆盗走。经鉴定，被盗自行车价值3510元。
4、2016年4月24日下午，被告人余某至徐州市泉山区易初爱莲超市对面淮海农商银行门口，采用钥匙开锁的手段，将金某的黑色捷安特牌620-S型自行车一辆盗走。经鉴定，被盗自行车价值950元。
5、2016年4月25日下午，被告人余某至徐州市鼓楼区第三中学大门对面的路边，采用钥匙开锁的手段，将张某的绿色捷安特牌660型自行车一辆盗走。经鉴定，该自行车价值630元。
6、2016年4月27日15时许，被告人余某至徐州市鼓楼区金地商都海澜之家服装店门口，采用钥匙开锁的手段，将王某的蓝色POBIRD（宝鸟）牌20英寸自行车一辆盗走。经鉴定，该自行车价值140元。
2016年4月27日，被告人余某被公安机关抓获归案。案发后，被盗蓝色POBIRD（宝鸟）牌20英寸自行车一辆已被追回发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、金某、闫某、张某、韩某的陈述；公安机关出具的发破案经过及到案经过、辨认笔录及指认作案地点照片、接处警信息、扣押发还物品清单、自行车购买收据、交易记录；被盗物品价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人余某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；其另有多次犯罪前科，酌情从重出发；其多次盗窃，酌情从重处罚；其到案后如实供述上述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 马娇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终312号
上诉人：胡子友，男，汉族，1943年3月9日出生，住广西藤县。
上诉人胡子友不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初227号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
胡子友上诉请求：撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初227号民事裁定，并受理本案。事实和理由：上诉人有一块坐落于广西藤县滕州镇潭东村安宁三组249.40平方米屋边地，被本村村民胡本祥于1969年建房时侵占了149.40平方米，并在建房时毁损了上诉人的屋檐木料及瓦坑。该事实证据确凿，有人证、物证证实。为此，上诉人曾多次反映到村委、镇政府、镇司法局、镇信访中心等有关部门，但均未得到解决。2017年1月，上诉���诉至广西壮族自治区藤县人民法院，但藤县法院未按法定程序组织双方当事人进行调解、未经开庭审理，径行裁定不予受理本案错误。综上所述，上诉人不服一审裁定，请求撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初227号民事裁定，对本案进行调解或开庭审理，依法将胡本祥侵占上诉人的149.4平方米的屋边地归还给上诉人，并修复毁损的屋檐木料及瓦坑。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人起诉要求胡本祥归还土地，并修复好毁坏的屋檐木料及瓦坑，应提供相应的证据材料证实上诉人系提起本案诉讼的适格原告，而上诉人并未能提供相关的权属依据证明其与本案有直接的利害关系，根据上述法律规定，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定，并无不当；上诉人胡子友的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 谢 康
审判员 毛美美
二〇一七年四月十二日
书记员 周 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执558-1号
申请被执行人：罗思勇，男，汉族，住绵阳高新区。
被执行人：刘言贵，男，汉族，住绵阳高新区。
罗思勇申请执行刘言贵买卖合同纠纷一案。本院立案受理，向被执行人送达执行通知书后，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查刘言贵名下的财产均由其它法院查封，现无法处置。且银行存款金额较小。申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0792民初872号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一六年九月八日
书记员 徐 蔚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行。住所地博乐市青得里大街**号。统一社会信用代码×××。
负责人：王瑞琪，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐国庆，男，汉族，1987年10月1日出生，该分行职工，住博乐市新华路西区**号楼*单元***室。身份证号×××，电话150XX****XX。
被告：丁建军，男，汉族，1986年6月4日出生，无固定职业，现住第五师双河市。
被告：刘静静，女，汉族，1989年12月28日出生，无固定职业，现住第五师双河市。
被告：夏卫平，女，汉族，1979年3月27日出生，系第五师双河市塔蕾幼儿园教师，住第五师双河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告丁建军、刘静静、夏卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行的委托诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼，被告丁建军、刘静静、夏卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁建军、刘静静偿还贷款本金78469.03元及利息4808.75元（自2017年6月15日至被告偿还完贷款为止），合计83277.78元；2.请求判令被告夏卫平承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日被告丁建军、刘静静向原告申请家庭农场（专业大户）贷款200000元，期限1年，约定年利率8.7%，并由被告夏卫平承担连带担保责任。贷款到期后，被告尚欠贷款本金78469.03元及利息4808.75元（截止2017年6月15日），经原告多次催告，被告以种种理由拒绝偿还，截止2017年6月15日贷款已经逾期173天。
被告丁建军、刘静静、夏卫平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告丁建军、刘静静签订一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定被告丁建军、刘静静向原告贷款200000元，额度期限为7年，自2016年1月22日至2023年1月22日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，贷款用途为购买生产资料，利息以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款由被告夏卫平提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。同日原告与被告夏卫平签订一份《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定被告夏卫平为被告丁建军的贷款提供担保，担保债权确定的时间为2016年1月25日至2017年1月25日，保证的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行于签订合同之日向被告丁建军发放贷款200000元，在贷款借据中约定年利率为8.7%。截止2017年6月15日被告丁建军、刘静静尚欠贷款本金78469.03元及利息4808.75元未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告丁建军、刘静静签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及原告与被告夏卫平签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告丁建军、刘静静作为借款人，取得并使用贷款，合同中约定了利息计算方式，二被告应当承担偿还责任，对尚欠贷款本金78469.03元及利息4808.75元（至2017年6月15日）未还的事实，有原告提供的借据予以证实，被告丁建军、刘静静未到庭，亦未对原告诉称提供答辩意见，应当自行承担相应责任，对原告要求被告丁建军、刘静静偿还贷款本金78469.03元及利息4808.75元（至2017年6月15日，利息计算一直至被告还清贷款本息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告夏卫平签订担保合同，被告夏卫平作为担保人同意承担连带担保责任，现被告丁建军、刘静静未能偿还贷款本金及利息，被告夏卫平应当承担担保责任，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告夏卫平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁建军、刘静静于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行偿还贷款本金78469.03元元；
二、被告丁建军、刘静静于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行支付利息4808.75元（至2017年6月15日，利息一直计算至被告还清贷款本息止）；
三、被告夏卫平对上述被告丁建军、刘静静偿还贷款本息部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费941元，由被告丁建军、刘静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢月
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初1921号
原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行，住所地：成都市青白江区石家碾中路181-199号。
负责人：王璐
委托诉讼代理人：蔡航，男，住成都市金牛区，系单位员工。
被告：杜仕雄，男，汉族，1969年4月19日出生，住四川省南部县。
被告：杜华容，女，汉族，1968年10月14日出生，住四川省南部县。
被告：林志有，男，汉族，1978年10月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：敬丽琼，女，汉族，1978年2月17日出生，住四川省南部县。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告杜仕雄、杜华容、林志有、敬丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行撤回起诉处理。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年六月一十九日
书记员 沈雨晴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2878号
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被告张俊容，女性，汉族，1965年8月11日出生，住所地重庆市长寿区。
本院在审理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与张俊容借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
（本页无正文）
代理审判员 汪文清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 萌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更369号
罪犯何知建，男，生于1984年3月22日，汉族,初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)深中法刑一初字第第00135号刑事附带民事判决，以被告人何知建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失48480.3元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何知建在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何知建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费明细等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何知建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。因该证据所证明的内容与客观事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何知建减去有期徒刑四个月(刑期至2025年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月九日
书记员 鲁习梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张二辉，男，1979年9月16日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟亮，男，1976年5月30日生，汉族，住河北省阜平县。
一审被告：郝玉江，男，1974年2月25日出生，汉族，住河北省阜平县。
再审申请人张二辉因与被申请人刘伟亮、原审被告郝玉江民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张二辉申请再审称，一、原二审法院认定事实错误。首先，再审申请人张二辉虽然在借条借款人签名处签字，但是从未收到被申请人刘伟亮支付的借款。一审法院第一次开庭审理过程中，刘伟亮没有提供任何证据证明李某是其会计，也没有证据证明从李某银行卡上的汇给张二辉的款项为刘伟亮所有。因此不能仅仅因为存在借条就认定双方之间成立借贷关系。其次，一审第一次开庭结束后，刘伟亮申请证人李某出庭作证，申请时间超过了举证期限，证人证言不应当作为定案证据使用。最后，二审法院在不说明任何理由的情��下，直接认为李某为被申请人的会计。二审法院错误认定原审被告郝玉江对张二辉的借款提供的担保。实际上，郝玉江本人在借款人处第一个签字，如果借贷关系成立，郝玉江本人是借款人，而不是担保人。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四项，在超过举证期限的情况下，一审法院准许李某出庭作证，但是张二辉没有签收开庭传票，没有对李某的证人证言进行质证。在二审程序中，二审法院同样没有组织双方对李某的证人证言进行质证。三、原审判决适用法律错误。在一审、二审过程中，张二辉和郝玉江均承认二者存在债权债务关系，郝玉江拖欠张二辉人民币1000万元。即便李某是替刘伟亮汇款给张二辉，借款人也应当是郝玉江，张二辉是担保人。张二辉只是在郝玉江的签字的下方签字，可以看出本案的实际借款人是郝玉江而不是张二辉，实际上��郝玉江从刘伟亮处借款还给张二辉，张二辉为了拿到欠款，对郝玉江的借款承担了担保责任。因此双方关系为担保法律关系，不是借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（四）项、第（六）项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，案涉借条上载有“今借到刘伟亮现金捌佰万元整”，再审申请人张二辉与原审被告郝玉江在借条的借款人处签有名字，张二辉收到了李某转账给其的800万元。以上事实可以证明张二辉、郝玉江与被申请人张伟亮之间存在民间借贷关系并已实际履行。张二辉主张李某不是张伟亮的会计，其收到的李某转款不是张伟亮的款项，因李某在一审中已出庭作证证明作为会计按照张伟亮的指示向张二辉转款800万元，虽然张二辉主张未对该证人证言予以质证、该证言不能作为本案依据，但其亦未举证说明与李某存在其他债权债务关系或收到800万元的合理依据，且李某的证人证言在本案中不属于认定案件基本事实的主要证据，张二辉未予质证并不符合再审事由规定的情形。因此，原一、二审根据借条上的签字、张二辉实际收到借条上所载款项，认定张二辉、郝玉江与张伟亮存在民间借贷关系，应偿还借款本息，并无不当。张二辉另主张郝玉江系实际借款人，其为了拿到郝玉江欠其的款项对郝玉江的借款承担了担保责任，其主张不能对抗出借人张伟亮，对其主张不予支持。
综上，张二辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张二辉的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 付 强
审判员 李 娟
二〇一七年十月九日
书记员 王 倩
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0826执139之二
申请执行人赵宝艳，女，1964年3月28日出生，满族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人高锋，男，1986年11月25日出生，汉族，佳木斯电机股份有限公司职工，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人宋武，男，1968年11月2日出生，汉族，桦川县广播电视中心职工，现住黑龙江省桦川县。
被执行人苏浩野，女，1971年7月16日出生，汉族，桦川县档案局职工，现住黑龙江省桦川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桦川商初字第117号民事判决书，受理的赵宝艳申请执行宋武、苏浩野民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人苏浩野在中国建设银行股份有限公司桦川县支行有工资收入，本院依法对被执行人的工资收入人民币18万元予以冻结并逐年进行划拨，交由申请执行人顶付申请执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 车 畅
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王天宇
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初315号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人匡栗全，男，汉族，文盲，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2012年3月14日被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年11月17日起至2012年5月16日止。并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月21日经双峰县公安局决定监视居住，同年10月19日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人匡栗全犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉,被告人匡栗全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
被告人匡栗全与阳某2、阳某1均为吸毒人员。匡栗全在自己家中、宾馆房间先后三次容留阳某2和阳某1吸食毒品，毒品均由匡栗全提供。具体事实如下：
2016年9月19日19时许，被告人匡栗全在双峰县青树坪镇人和村太和组自己家中容留阳某2、阳某1两人吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)与甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)的混合物。
2016年9月20日19时许，被告人匡栗全又在家中容留阳某2、阳某1两人吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂的混合物。
2016年9月21日12时许，被告人匡栗全在双峰县青树坪镇聚缘宾馆开设了305房间，在该房间内匡栗全再次容留阳某2、阳某1吸食了甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂的混合物。匡栗全被公安机关当场抓获，并扣押了吸毒工具。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人匡栗全为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人匡栗全在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过等书证，检测报告，证人阳某2、阳某1等人的证言，被告人匡栗全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡栗全提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡栗全到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人匡栗全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人匡栗全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十一月四日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢116号
申请执行人周某，女，1955年1月23日出生，汉族，住青岛市。
被执行人徐某，男，1954年5月12日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行周某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2006)南民初字第11028号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2006)南民初字第11028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十月二十四日
书记员 李同政
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催6号
申请人宿迁市华信物资贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市马陵小区城东园区门面房20号。
法定代表人许朝棠，该公司总经理。
申请人宿迁市华信物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宿迁市华信物资贸易有限公司遗失的票据号码为3080005395569752，票面金额为人民币50000元，出票人为宜兴新宏扬环保科技有限公司，收款人为江苏拓博环保科技有限公司（经转让，现持票人为宿迁市华信物资贸易有限公司），出票日期为2015年10月9日，汇票到期日为2016年4月9日，出票行系招商银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人宿迁市华信物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆 菲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍利平，男，1976年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢文山，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被申请人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路166号如意商务大厦0501。
法定代表人：柳艺云，该公司总经理。
再审申请人霍利平因与被申请人邢文山、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍利平申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。邢文山无证驾驶无牌二轮摩托车未保持安全车速和安全距离是造成本次事故的重要原因，其行为违反了有关法律规定。平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书是错误的，该认定书不能作为侵权纠纷案件责任分配的唯一依据，应根据侵权行为人的过错程度并结合案件的实际情况综合认定。（二）原审判决适用法律错误，违反了法不溯及既往原则。（三）原审法院剥夺了霍利平的辩论权利，对霍利平提交的证据和邢文山自认的事实不予认定错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案交通事故发生后，平山县公安交通警察大队作出平公交认字[2010]第1125号道路交通事故认定书，认定霍利平负事故的主要责任，邢文山负事故的次要责任。霍利平主张交通事故认定书是错误的，但并未提交确定充分的证据予以证实，其该项主张于法无据，不予支持。故原审法院依据交通事故认定书认定的事实，判决霍利平承担70%的责任并无不当。经审查，原审法院并未剥夺霍利平的辩论权利，认定事实和适用法律均无不当。综上，霍利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回霍利平的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1021号
执行申请人张华,女。
被执行人牛森,男。
本院在执行张华与牛森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牛森，现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘术琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6197号
原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人：金永良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：王梅柯。
原告江苏金龙科技股份有限公司与被告王梅柯、吴艳红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。审理中，原告申请撤回对被告吴艳红的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告王梅柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本息余款183550元，并支付从2013年12月15日起至实际还清之日止以银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告王梅柯与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订了《个人借款合同》，被告为借款人，借款金额22万元，借款期限为两年，贷款用途为购电脑横机，同时原告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订了《保证合同》，为上述借款提供了连带责任保证。被告未能按照《个人借款合同》的约定还款，原告在江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行的催促下为被告归还了贷款本息共计183550元，经多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的工商准予变更登记通知书、组织机构代码证复印件及被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.个人借款合同、保证合同及借款借据各一份，证明2011年12月15日，被告王梅柯向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款22万元，同时由原告为上述借款提供连带责任保证；3.常熟农商银行通用回单五份、常熟农村商业银行特种转账贷方传票一份，证明截至2013年12月14日原告为被告王梅柯代偿银行贷款本息合计183550元；4.江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行出具的情况说明一份，证明在被告逾期还款时，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行向原告发出代偿还款的提示，原告已为被告王梅柯代偿银行贷款本息共计183550元。被告王梅柯未到庭对以上证据予以质证，本院经审查对上述证据予以确认。
被告王梅柯未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，被告王梅柯（借款人）与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定由被告王梅柯向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款220000元，贷款用途为购电脑横机，贷款利率为月利率8.3125‰，贷款期限自2011年12月15日起(约定提款时间)至2013年12月14日止(约定还款时间)，提款和还款账户均为被告王梅柯的账号1034，并约定分期按季还款，本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，由原告江苏金龙科技股份有限公司（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号常商银碧溪保字2011第0701号。同日，原告江苏金龙科技股份有限公司（保证人）、金永良（保证人）与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行（债权人）签订合同编号为常商银碧溪保字2011第0701号的《保证合同》一份，约定由原告江苏金龙科技股份有限公司、金永良为被告王梅柯（债务人）的上述借款提供提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后因被告王梅柯未能按期偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行的借款本息，原告江苏金龙科技股份有限公司于2012年9月29日为被告代偿银行本息30674元，于2012年12月31日为被告代偿银行本息30774元，于2013年3月29日为被告代偿银行本息30500元，于2013年6月29日为被告代偿银行本息30536元，于2013年9月30日为被告代偿银行本息30536元，于2013年12月14日为被告代偿银行本息30530元。江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行出具情况说明，对上述代偿金额共计183550元予以确认。上述代偿款经原告多次催讨，被告王梅柯至今未履行还款义务。原告催讨未果遂诉讼来院。
本院认为，被告王梅柯与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订的《个人借款合同》、原告江苏金龙科技股份有限公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订的《保证合同》均系各方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告王梅柯向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款后应当依约承担还款付息之义务。原告作为保证人按照合同约定为被告王梅柯向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行代偿借款本息183550元，该款项其有权向被告王梅柯进行追偿。原告要求被告王梅柯归还代偿的银行借款本息183550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王梅柯支付自2013年12月15日起至实际归还之日止以银行同期贷款利率计算的利息，系原告因支付代偿款后产生的合理损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王梅柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅柯归还原告江苏金龙科技股份有限公司代偿款183550元，并支付以183550元为基数自2013年12月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，减半收取计1986元,由被告王梅柯负担（原告同意其预交的案件受理费1986元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈 娟
二〇一六年八月十二日
书记员 周弘杨