wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3470号
原告：李仰勇，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：周明武，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李仰勇与被告周明武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李仰勇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仰勇的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李仰勇撤诉。
案件受理费400元，由原告李仰勇负担。
审判员 贾荣荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李艳艳
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初257号
原告：邢台市中宁液压设备厂。
none”>投资人：王志华，职务：公司经理。
none”>委托代理人:李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
none”>被告：唐山市金惠达液压机厂。
none”>原告邢台市中宁液压设备厂与被告唐山市金惠达液压机厂加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
none”>原告诉称，2017年1月4日，被告委托原告加工液压设备，约定被告向原告支付定金40万元，液压机总价193万元。被告于2017年1月8日、1月19日、3月27日分五次共计向原告支付定金40万元。此后原告投入生产，并于2017年6月20日完成生产调试，2017年7月2日”试压”合格，遂通知被告付款提货，但被告至今既不付款也不提货，已经违背合同义务，故请求法院判令被告支付拖欠的货款1530000元及违约金。
none”>本院认为，与原告有加工合同关系的系唐山市金惠达液压机床厂，而非原告起诉的唐山市金惠达液压机厂，现唐山市金惠达液压机床厂提出异议，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
none”>驳回原告邢台市中宁液压设备厂的起诉。
none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年一月十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2927号
原告:向征东，男，1980年3月5日出生，贵州省务川县人，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。
被告：杨天梅，女，1968年12月10日出生，重庆市璧山县人，户籍地重庆市璧山区。
原告向征东与被告杨天梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向征东及其委托代理人任鸿飞到庭参加了诉讼，被告杨天梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向征东向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2008年3月27日签订的关于遵义市汇川区X路X园X栋X号《房屋买卖协议》有效；2、判决被告立即协助将遵房权证监字第××号房产证项下的坐落于遵义市汇川区X路X园X栋X号房屋过户给原告，并依法承担出卖方所应缴纳的税费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系邻居关系，双方于2008年3月27日达成一致意见，被告将其所有的坐落于遵义市汇川区X路X园X栋X号房屋1套（面积89.4平方米），以人民币150000元的价格出售给原告，并签订一份房屋买卖协议，协议载明：“甲方必须在2012年3月27日后协助乙方办理该房的过户手续……”等。同时写下收条一张。该收条载明：“今收到向征东购买汇川区X路X园X栋X层X号购房款拾伍万元（￥150000）。收款人：杨天梅。2008年3月27日”。后原告搬进此房居住至今。可是到了约定的过户时间后，经原告多次催促被告以各种理由拖延，拒绝配合协助过户。综上，原、被告所签订的《房屋买卖协议》是符合法律规定的，应当受到法律的保护，被告在全额收取原告购房款后应遵守协议协助原告办理过户手续，但被告至今未配合原告办理，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨天梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告向征东（乙方）与被告杨天梅（甲方）于2008年3月27日签订了一份《房屋买卖协议》，该协议载明：“一、甲方自愿将位于遵义市汇川区X路X园X幢X层X号面积89.40平方米的私有房屋一套（现自住）出卖给乙方。二、乙方在协议签订之日立即向甲方一次性支付房款人民币150000元（壹拾伍万元）整，现金支付。三、甲方在收取乙方的全部购房款后立即将该房屋所有权证交乙方持有。甲方必须在二0一二年三月二十七日后协助乙方办理该房的过户手续，一切费用归乙方承担。四、甲方必须保证所出卖给乙方的房屋无任何权利争议，协议签订之后三日内甲方自动搬出该出卖房屋。五、协议签订后，双方依约履行，一方违约按法律规定向对方承担违约责任。六、此协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。”。同日，被告向原告出具了一份《收条》，上面载明：“今收到向征东购买汇川区X路X园X栋X层X号购房款拾伍万元（￥150000）。收款人：杨天梅。2008年3月27日”。协议签订后，被告将涉案房屋交付给了原告，由原告管理使用至今。
另查明，涉案房屋位于贵州省汇川区X路××号（产权证号：遵房权证监证字第××号，建筑面积89.40㎡），该房屋的登记权利人为被告杨天梅。
上述事实，有《房屋买卖协议》、《收条》、房屋所有权证、不动产权利记载信息查询结果、水电费用发票、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年3月27日签订《房屋买卖协议》，该协议应系双方真实意思的表示，未违返法律、行政法规的禁止性规定，亦无其他无效情形，且无证据证明存在损害他人合法权益的情况，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，该协议应为有效，故对原告主张该协议有效的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告已按合同约定向被告履行了支付购房款的义务，被告应按合同约定履行向原告交付房屋和协助原告办理该房屋所有权变更登记手续的义务，原告要求被告协助其办理房屋所有权变更登记手续的请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担房屋过户税费的问题，因原、被告在《房屋买卖协议》中明确约定“甲方必须在二0一二年三月二十七日后协助乙方办理该房的过户手续，一切费用归乙方承担”，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告杨天梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告向征东与被告杨天梅于2008年3月27日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告杨天梅在本判决书生效后十五日内协助原告向征东将位于贵州省汇川区X路X号住宅房（产权证号：遵房权证监证字第××号，建筑面积89.40㎡）的所有权过户登记到原告向征东名下。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元、公告费400元，由被告杨天梅承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王金权
人民陪审员 陈忠霞
人民陪审员 杨武强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓欣欣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初137号
原告：清丰县农业科技110仙庄服务中心，组织机构代码证号：09062738-3。
负责人：赵青政，该中心经理。
住所地：清丰县仙庄镇政府大门西50米路南。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：巩某某，女，1969年11月4日出生，住河南省清丰县。系被告曹某某之妻。
被告：左某某，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李某某，女，1968年7月5日出生，汉族，住河南省清丰县。系被告左某某之妻。
原告清丰县农业科技110仙庄服务中心与被告曹某某、巩某某、左某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告清丰县农业科技110仙庄服务中心于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，因原告清丰县农业科技110仙庄服务中心拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农业科技110仙庄服务中心的起诉。
案件受理费769元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一七年三月一日
书记员 赵梦茹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10699号
原告：夏腾飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：夏英英，女，1985年11月24日出生，汉族，住址同上，系原告的姐姐。
委托代理人：刘德勤，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被告：孙常哲，男，1988年11月10日出生，汉族，住濮阳市。
被告：刘奎家，男，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段,统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人经前章，系该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层，统一社会信用代码：91410900785081356X（1-1）。
负责人刘保国，系该公司总经理。
原告夏腾飞诉被告孙常哲、刘奎家、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏腾飞以双方已协商处理完毕为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏腾飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏腾飞撤回起诉。
案件受理费846元，由原告夏腾飞负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十一月一日
书记员 姬聪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5446号之一
申请执行人龙某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广西省临桂县，身份证号。
被执行人深圳市某服饰有限责任公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
关于申请执行人龙某某与被执行人深圳市某服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1973号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）2080元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已倒闭，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人及其法定代表人取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有工资2080元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月十日
书记员 郭中伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5903号之二
申请执行人游陈敏，男，1994年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人游陈敏与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人游陈敏依据（2016）浙0110民初11108号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江永法民初字第505号
原告李某某，男，19**年**月**日出生，瑶族，职工。
被告杨某某，女，19**年**月**日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员周晓芳、人民陪审员陈小华参加的合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告李某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件开庭审理前向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件本诉受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐定杰
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 陈小华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 周基权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保65号之一
申请人：罗冬萍，女，汉族，1966年12月28日出生，住江西省樟树市。
被申请人：邹根如，男，汉族，1957年2月27日出生，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执保65号执行裁定书，冻结了邹根如的账户和存款，现因双方已一致同意解除对邹根如银行账户的冻结，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人邹根如银行账户和存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 阳兔兰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1822号
原告：陈国强，男，汉族，1963年2月9日出生，住址：惠州市良井市。
委托代理人：张俊，广东卓凡律师事务所律师。
被告：李锦成，男，汉族，1992年3月7日出生，住址：惠州市惠阳区。
原告陈国强与被告李锦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈国强诉称，被告于2012年7月3日向原告共借款人民币50000元，约定每月4%利息。借款至今，被告于2012年7月3日至2012年12月还利息六个月，共12000元；2013年9月还款1000元。本金及剩余利息至今未还。原告多次致电被告，但被告无故拖延还款。该欠款协议约定由惠州市惠城区人民法院管辖，并经惠泰律师事务所见证。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告返还所借款项人民币五万元及利息贰万（20000)元（利息从2013年1月按月3%暂计至2014年3月）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李锦成未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年7月3日，被告李锦成向原告陈国强借款5万元，双方签订了《汽车抵押贷款合同》和《欠款协议》，并由律师见证。原、被告约定借款的利息为月息4%，2014年3月3日前归还全部借款。借款后，原、被告办理了��车抵押登记手续，被告向原告支付了2012年7月3日至2012年12月的利息12000元，并在2013年9月支付利息1000元。此后被告未支付利息和返还本金。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李锦成向原告陈国强借款5万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。被告依约偿还了部分利息，但未依约及时偿还其他利息和返还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。由于原、被告约定的利率是月利率4%，该利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，故根《据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的���超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告支付的利息，应按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。被告李锦成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李锦成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国强偿还借款5万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款5万元为基数，自2013年1月1日起计至本息清偿之日止，该利息尚应扣除已经支付的1000元）。
二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
本案受理费1550元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告李锦成���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一五年三月五日
书 记 员 纪舜龄
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1424号之一
原告广东伟信融资担保投资有限公司。
住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟，董事长。
委托诉讼代理人陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被告薛军安，男，1963年12月23日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告文团芬，女，1964年9月20日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告郭亨东，男，1967年9月24日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
被告何波，女，1967年9月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
被告湛江市新和兴包装科技有限公司。
住所地：湛江市椹川大道南51号内。
法定代表人：郭亨东。
本院在审理原告广东伟信融资担保投资有限公司诉被告薛军安、文团芬、郭亨东、何波、湛江市新和兴包装科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告广东伟信融资担保投资有限公司以原、被告之间纠纷已经自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东伟信融资担保投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4450元减半收取即2225元，由原告广东伟信融资担保投资有限公司负担。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 陈 调
人民陪审员 何晓娴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终233号
上诉人（原审被告）：佟海艳，女，汉族，1978年7月14日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区，
委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：惠东县吉隆华川鞋厂，经营场所：广东省惠州市惠东县吉隆镇。
经营者：李继生，男，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市开县，
上诉人佟海艳因与被上诉人惠东县吉隆华川鞋厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初3602号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人佟海艳不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院错误认定事实，导致错误适用法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，上诉人作为本案被告，其户籍地及经常居住地均在黑龙江省××工农区，本案应由被告住所地人民法院管辖，其次，上诉人与被上诉人在交易过程中没有签订书面的买卖合同，仅有一张欠条，但欠条并没有对合同履行地进行明确约定，在被告住所地明确的情况下，应由被告住所地人民法院管辖，因此，本案不应由惠东县人民法院受理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，双方对管辖未进行约定，且原审原告的主要诉讼请求为请求判令被告支付原告货款552690元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为惠东县吉隆华川鞋厂，其住址位于广东省××市××县，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年六月二十日
书记员 钟伟梅（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初219号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吴应贵，男，1987年9月6日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人吴应贵犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察院黄某出庭支持公诉，被告人吴应贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2011年9月1日21时许，被告人吴应贵在乌鲁木齐市沙某巴克区公园北街般若世界颐中园餐厅上班时，将包厢内客人遗留的一瓶茅台酒盗走。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币1800元。
2、2011年9月7日16时许，被告人吴应贵在乌鲁木齐市沙某巴克区公园北街般若世界颐中园餐厅上班时，趁该餐厅库房无人之际，将被害人严某寄存的一箱茅台酒盗走。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币9000元。
被告人吴应贵在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：1、2017年9月1日21时许，被告人吴应贵在乌鲁木齐市沙某巴克区公园北街般若世界颐中园餐厅瑶池包厢打扫卫生时，将包厢内客人遗留的一瓶飞天牌500ml茅台酒（53°）盗走，藏匿于该餐厅瑶池包厢后面蒙古包底下的草丛中。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗茅台酒价值人民币1800元。
2、2011年9月7日16时许，被告人吴应贵在乌鲁木齐市沙某巴克区公园北街般若世界颐中园餐厅工作期间，趁该餐厅库房无人之际，将被害人严某寄存的一箱飞天牌500ml茅台酒（53°）塑料封条划开，先后五次使用提前准备好的假酒将箱内五瓶飞天牌500ml茅台酒（53°）换走，并藏匿于该餐厅202包厢桌子下面。随后，赃物变卖。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币9000元。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗五瓶茅台酒价值人民币9000元。
另查明，2017年9月7日，颐中园餐厅工作人员发现客人存放的飞天牌500ml茅台酒（53°）被盗，经调取监控，发现被告人吴应贵有重大作案嫌疑，遂对被告人吴应贵进行询问，被告人吴应贵如实陈述了盗窃事实，并归还其窃取的六瓶飞天牌500ml茅台酒（53°）。颐中园餐厅报警，公安机关在该餐厅将被告人吴应贵抓获。到案后，被告人吴应贵如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有证人宋某、刘某、纪某的报案材料及陈述，证人严某的陈述，扣押决定书及扣押清单，登记保存清单，随案移送清单，涉案物品估价鉴定结论书，鉴定证明，指认现场及赃物照片，到案经过，常住人口信息表及入职申请表，被告人吴应贵的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴应贵以非法占有财物为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吴应贵明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴应贵已退还全部赃物，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴应贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 沙巴海提来提甫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初3253号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司。组织机构代码：55922876-X，住所地舒城县城关镇合安路北段西侧。
法人代表：邓春海，董事长。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城安泰塑料制品有限公司，住所地:舒城县城关镇经济技术开发区。
法定代表人：袁孝菊，经理。
委托诉讼代理人：柯松，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁华超，女，1980年2月9日生，住安徽省舒城县。系该公司职工。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司诉被告舒城安泰塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告舒城县大众小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人黄林，被告舒城安泰塑料制品有限公司委托诉讼代理人柯松、袁华超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒城安泰塑料制品有限公司立即归还原告借款本金4000000元及利息和违约金；2、判令被告舒城安泰塑料制品有限公司以其抵押房产拍卖、变卖的价款实现原告的优先受偿权；3、判令被告支付律师代理费32000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告舒城安泰塑料制品有限公司因资金周转需要，向原告贷款4000000元，该笔借款由安徽兴福米业有限公司提供担保，双方签订《借款合同》和《保证合同》，约定的借款使用期限为3个月，月利率1.5%等合同条款。借款到期后，被告未有归还，双方商定将借款期限展期三个月，月利率上调至1.68%，展期后被告仍无力归还。2014年6月9日，被告将展期内的利息结清，以借新贷还旧贷的方式，重新签订借款合同，合同约定的借款使用期限至2014年9月6日，被告并以其自有的四幢8层801室的房产提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。再次到期后被告仅于2015年4月23日归还本金100000元，余款本息未有归还。
被告舒城安泰塑料制品有限公司辩称：一、该笔借款的起借时间应为2013年11月13日，借款利率从月利率1.5%到1.68%，再到1.5%,现执行的月利率应为1.5%；二、被告于2015年4月23日归还原告借款本金100000元，现尚欠本金3900000元；三、原告主张的100%违约金不符合法律规定。四、被告的资金主要投资在房地产项目上，目前无力归还，希望与原告调解确定具体的还款时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:一、本案借款的起始时间。原告主张按被告以借新贷还旧贷的时间，即2014年6月9日起算，被告主张按最初借款时间，即2013年11月13日起算。本院认为被告借新贷还旧贷系重新签订借款合同，旧贷法律关系灭失，新贷法律关系产生。故本院支持原告的主张。二、新贷归还的利息及被告于2015年4月23日归还的100000元如何计算。从被告提供原告出具的《收回贷款凭证》看，原告于2014年6月9日收回其于2013年11月13日向被告发放的4000000元借款的全部本息，并包含罚息。但2014年6月10日被告又归还82800元，该82800元，扣除4000000元一天的利息2000元，余款80800元应当从本金中扣除。被告于2015年4月23日归还的100000元虽约定为归还本金，但收回贷款凭证注释“利息未付”，故被告仍应支付该100000元借款利息。三、原告主张的逾期还款违约金如何计算。原告主张按约定利率100%加收逾期还款违约金，被告主张该约定违反法律规定。根据相关规定，本院确定逾期还款利率为中国人民银行一年期贷款年利率的四倍，即月利率2%。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人之间全面履行，现因被告未按合同约定的期限归还借款本息，致原告具状来院，请求判令被告归还借款本息及要求被告以抵押房产拍卖、变卖的价款实现其优先受偿权的诉讼请求，于法有据，且有《借款合同》、《抵押合同》等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定,判决如下:
一、被告舒城安泰塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款本金100000元的利息（自2014年6月9日至2014年9月6日按月利率1.5%计算，自2014年9月6日至2015年4月23日按月利率2%计算）。
二、被告舒城安泰塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款本金3819200元及利息和违约金（自2014年6月9日至2014年9月6日按月利率1.5%计算，自2014年9月7日按月利率2%计算）。
三、被告舒城安泰塑料制品有限公司以其所有的并提供抵押的位于舒城县经济技术开发区古城北路4幢8层801房产拍卖、变卖的价款实现原告的优先受偿权的。
四、驳回原告舒城县大众小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取40500元，由原告负担2500元，被告负担38000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 周业春
人民陪审员 何世宽
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 廖玉君
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
7、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8302号
原告:重庆渝足物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225795898036H,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人:周代文,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:段廷会（系原告公司职工）,女,1970年12月30日,汉族,住重庆市永川区。
被告：卢基全,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司与被告卢基全物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案,原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆渝足物业管理有限公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2130号
原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：山东省平原县。
法定代表人：贾永军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：杜俊海，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告平原县星空商业管理有限公司与被告杜俊海服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25��立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白华龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初9601号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张某。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出��，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆2单元27层09号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》［合同编号：惠州（2016）10020229］及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币228597.50元，于2016年9月6日付清全部房价款457195元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一���第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020229）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆2单元27层09号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020229）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020229《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆2单元27层09号房，建筑面积74.95平方米，总价款为457195元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币228597.50元，于2016年9月6日付清全部房价款457195元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020229《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020229《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭蕙雯
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0922民初1995号
原告：马某某，男，汉族，1967年6月7日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省清丰县。
原告马某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭。因被告田某某长期外出，无具体地址，本院依法向被告田某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年8月29日依法公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2015年5月20日，被告田某某因经营门市向原告马某某借款110000元，并向原告马某某出具了借据，约定借款期限半年。借款到期后，经原告马某某多次催要，被告田某某以各种理由推诿不还。故诉至法院，要求判令被告田某某偿还原告马某某借款本金110000元。
被告田某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告田某某未到庭应诉，本院依据原告马某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2015年5月20日，被告田某某因经营门市需资金周转向原告马某某借款110000元，并约定借款期限为半年，被告田某某向原告马某某出具了借据。现原告马某某向被告田某某催要借款，被告田某某至今未偿还所下欠借款，故原告马某某诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告田某某向原告马某某借钱，被告田某某为原告马某某出具了借款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告马某某主张被告田某某偿还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告马某某主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告田某某自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决书生效后十日内偿还原告马某某借款110000元。
如果被告田某某未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年八月三十日
书记员 赵梦茹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4337号
原告徐琴，女，1980年10月30日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告吴国锋，男，1983年9月19日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告徐琴与被告吴国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐琴到庭参加诉讼，被告吴国锋经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琴诉称，原告于2015年11月30日当日分两次借与被告吴国锋分别为70000元和23000元，共计93000元，当时借款的理由为其经营资金周转所需，款项均以现金给付，当时约定借款期限均为6个月，且无利息，借款到期后，被告亦通过支付宝转账分6次归还原告32000元，之后就不再履行还款义务。现请求：1、判令被告吴国锋归还原告借款61000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国锋未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，吴国锋出具《借条》两份，分别载明“今借徐琴现金70000元”和“今借徐琴现金23000元”。借款后，吴国锋向徐琴还款共计32000元，尚余61000元未归还。
以上事实，有《借条》两份、转账记录复印件以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告徐琴与被告吴国锋之间借贷关系依法成立并生效。原告徐琴就其主张的被告吴国锋尚结欠其借款本金61000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。原、被告之间未约定归还日期，原告徐琴作为债权人可以随时要求被告吴国锋在合理期限内还款，故原告徐琴要求被告吴国锋归还借款本金61000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告吴国锋自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国锋于本判决生效之日起十日内归还原告徐琴借款本金61000元（如采用转账方式支付，请汇入原告徐琴指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、公告费560元，合计1886元，由被告吴国锋负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐琴（如采用转账方式支付，请汇入原告徐琴指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65），原告徐琴预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 婷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初776号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人金国华，男，1981年2月6日出生，汉族，文化程度中专，个体经商，住杭州市富阳区。2015年9月30日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日。因本案于2017年4月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月19日被依法逮捕。
被告人俞炳，男，1985年12月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，现住杭州市富阳区。2005年2月5日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留三日；2011年4月18日因赌博被富阳市公安局罚款500元；2012年3月16日因赌博被富阳市公安局行政拘留三日。因本案于2017年6月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）787号起诉书指控被告人金国华、俞炳犯合同诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人金国华、被告人俞炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人金国华以借车为名，从俞某处骗得浙Ａ×××××号大众帕萨特牌轿车1辆，价值人民币102576.6元。后被告人金国华、俞炳将该车以人民币27000元的价格抵押给陈寿某、陈某3、陈某4（均另案处理）。该车已在案发前由被告人金国华家属赎回后归还俞某。
2016年6月3日，被告人金国华以租车调用为名取得被害人洪某1的信任，从被害人洪某1实际经营的富阳佳燕汽车租赁有限公司处骗得赣Ｍ×××××号本田雅阁牌轿车1辆，价值人民币71640.8元。同年6月6日，被告人金国华、俞炳将该车以人民币27000元的价格抵押给陈寿某、陈某3、陈某4。
案发后，涉案赣Ｍ×××××号轿车已追回并发还被害人，被告人俞炳已赔偿被害人洪某1经济损失人民币10000元，并取得被害人谅解。
被告人金国华、俞炳在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人金国华、俞炳对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪，且有被害人洪某1的陈述，证人俞某、金某、戴某、娄某、何某、陈某2、叶某的证言，汽车租赁合同，企业法人营业执照，机动车行驶证复印件，接受证据清单，借款合同，借条，收条，机动车抵押合同，授权委托书，声明书，承诺书，具结书，价格认定结论书，常住人口登记卡，短信记录打印件，机动车登记证书复印件，二手车销售统一发票，委托书原件，车子租赁赔偿谅解书，发还清单，辨认笔录，照片列表，身份情况说明，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明，被告人金国华、俞炳、同案犯陈寿某、陈某3、陈某4的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金国华、俞炳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人金国华、俞炳在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，涉案车辆已追回，被害人表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人金国华、俞炳的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定被告人金国华、俞炳的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人金国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞炳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 陆全林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜 敏
大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2111号
原告：大英县怡安物业管理服务有限公司,住所地：四川省大英县蓬莱镇客观街37号，统一社会信用代码：91510923309334113P。
法定代表人：黄勇，公司总经理。
被告：杨洁，女，1969年9月10日出生，汉族，住大英县。
本院在审理原告大英县怡安物业管理服务有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案中，原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大英县怡安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵光华
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4908号之一
原告:福建石狮市福盛鞋业有限公司，住所地福建省石狮市长福工业区，统一社会信用代码×××340。
法定代表人：林荣洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。
被告：广州木林森皮具鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第十七经济社第一工业区内自编68号，统一社会信用代码×××16Ｍ。
法定代表人：吴绵钰，该公司总经理。
被告：晋江市梅岭幕乐诗皮具专卖店，住所地福建省晋江市梅岭万达广场负一楼永辉超市收银台出口处第四间，注册号350582603795868。
经营者：林玉明，女，1976年2月2日出生，住福建省石狮市。
原告福建石狮市福盛鞋业有限公司与被告广州木林森皮具鞋业有限公司、晋江市梅岭幕乐诗皮具专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，���定如下：
准许原告福建石狮市福盛鞋业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林智足
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1482号
申请执行人夏爱萍，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省兴文县。
被执行人赵义，男，汉族，1968年1月29日出生，住四川省兴文县。
本院在执行夏爱萍与赵义借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 聪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1428民初877号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行
法定代表人：孙晓军，行长。
委托诉讼代理人：杜海林，男，汉族，1958年9月19日出生，住山东省武城县城区。
被告：孙吉武，男，汉族，1970年3月5日出生，住山东省武城县。
被告：任风芹，女，1969年11月2日出生，汉族，住址同上，系被告孙吉武之妻。
被告：尹树岗，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：祝姗娜，女，1984年12月3日出生，汉族，住址同上，系被告尹树岗之妻。
被告：王风涛，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：高松飞，女，1980年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告王风涛之妻。
被告：曹明振，男，1973年4月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张延红，女，1972年7月11日出生，汉族，住址同上，系被告曹明振之妻。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告孙吉武、任风芹、尹树岗、祝姗娜、王风涛、高松飞、曹明振、张延红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海林到庭参加诉讼，被告孙吉武、任风芹、尹树岗、祝姗娜、王风涛、高松飞、曹明振、张延红经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行提出诉讼请求：1、判令被告孙吉武夫妇分别偿还所欠原告5万元贷款本金及相应利息，其他被告承担连带担保责任。2、诉讼费、保全费及与本案相关的费用由被告承担。事实与理由：被告孙吉武、尹树岗、王风涛、曹明振通过联保的形式，于2013年12月5日同原告签定了《农行贷款借款合同》，期限二年，每户金额5万元，自助循环使用。被告孙吉武于2014年12月16日向原告借款5万元，2015年12月3日到期，贷款到期后，原告多次催收，但被告以种种理由拒绝履行偿还义务，法违背了合同约定的诚实守信原则，侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特对以上被告提起诉讼。
被告孙吉武、任风芹、尹树岗、祝姗娜、王风涛、高松飞、曹明振、张延红经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下:原告农村信用社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了七份证据：证一：农户贷款借款合同一份，证明：被告与原告的借款真实存在，约定了被告的权利义务和违约责任；证二：农户小额贷款业务申请表一份，证明：被告自愿向原告申请借款，为了方便用户，原告工作人员去贷户家，被告和被告家属都有签字，被告家属同意原告对被告信用报告进行查询，当时都找有照片，被告家属同意其家庭才能向原告借款；证三：八被告的身份证复印件和户口本复印件，证明六被告的身份信息；证四：授权书一份；证五：业务凭证一份；证六：个人借款承诺书一份；证七：合约基本信息一份。本院对原告中国农业银行股份有限公司武城县支行提交的七份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案关联性，符合证据三性，对证据效力本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告孙吉武签订的借款借据是双方当事人的事实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告未按照合同的约定偿还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。被告任风芹系被告孙吉武之妻，且在夫妻共同还款承诺书上签字，应承担共同还款责任。被告尹树岗、祝姗娜、王风涛、高松飞、曹明振、张延红签订的《保证合同》系真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应承担连带责任保证。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行要求被告孙吉武、任风芹偿还借款本金、支付合同规定利息的请求，要求被告尹树岗、祝姗娜、王风涛、高松飞、曹明振、张延红承担连带责任保证，本院予以支持。被告孙吉武、任风芹、尹树岗、祝姗娜、王风涛、高松飞、曹明振、张延红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙吉武、任风芹于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元并承担借款合同约定的利息。
二、被告尹树岗、祝姗娜、王风涛、高松飞、曹明振、张延红对第一项承担连带清偿保证责任。被告尹树岗、祝姗娜、王风涛、高松飞、曹明振、张延红承担保证责任后有权向被告孙吉武、任风芹追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
受理案件费525元由被告孙吉武、任风芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 安伟伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执409号
申请执行人上海奇想青晨新材料科技股份有限公司。住所地上海市金山区亭林镇。法定代表人赵永旗，任该公司总经理。
被执行人陕西百利包装科技有限公司。住所地西区大道北侧华山论剑院内。法定代表人卓剑鸿，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初75号民事判决书，在执行上海奇想青晨新材料科技股份有限公司与陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人欠款212056元，承担案件收费4490元，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马小峰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1703号之一
原告：中国农业银行股份有限公司青阳县支行。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：江雷。
原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被告江雷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行于2018年4月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国农业银行股份有限公司青阳县支行的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司青阳县支行撤诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由中国农业银行股份有限公司青阳县支行负担。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 马新翠
人民陪审员 陈金兰
二〇一八年四月九日
书 记 员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1343号
申请执行人：许海花,女,1979年7月29日出生,汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：丁同亮,男,1975年10月4日出生,汉族，住范县新区。
被执行人：杨爱花,女,1980年1月26日出生,汉族，住范县新区。
本院在执行申请执行人许海花与被执行人丁同亮、杨爱花民间借贷一案中，申请人许海花申请撤回对二被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1343号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨 明
审 判 员 李付强
二〇一八年四月二日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更495号
罪犯文思亮，男，1954年2月5日出生，汉族，四川省安县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2015年5月7日作出（2015）绥刑初字第13号刑事判决，以被告人文思亮犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文思亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文思亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币200000元，未履行但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文思亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文思亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2086号
申请执行人：王生海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林万富，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王生海与被执行人林万富民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1398号民事判决书判决被告林万富于本判决生效之日起十日内归还原告王生海借款3万元及其利息（自2017年3月15日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费已减半收取275元，由被告林万富负担。因被执行人林万富未履行义务，申请执行人王生海于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金3万元及相应利息、诉讼费275元，并承担执行费354元。
执行中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡枫情
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初647号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许斌，男，1967年10月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市。1992年，因犯贩卖淫秽物品罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二百元；2014年8月18日，因犯贩卖毒品罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民��一千元，2016年6月12日刑满释放；2017年7月7日，因吸毒被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人许斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人许斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2017年6月6日至6月17日间，被告人许斌在扬州市梅岭新村8幢301室其住处，以人民币200元至300元不等的价格，6次向徐某（另案处���）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共约3.4g。具体事实分述如下：
1、2017年6月6日18时许，被告人许斌以人民币300元的价格，在其住处贩卖甲基苯丙胺约0.6g给徐某；
2、2017年6月6日22时许，被告人许斌以人民币300元的价格，在其住处贩卖甲基苯丙胺约0.6g给徐某；
3、2017年6月9日，被告人许斌以人民币300元的价格，在其住处贩卖甲基苯丙胺约0.6g给徐某；
4、2017年6月12日，被告人许斌以人民币200元的价格，在其住处贩卖甲基苯丙胺约0.4g给徐某；
5、2017年6月13日，被告人许斌以人民币300元的价格，在其住处贩卖甲基苯丙胺约0.6g给徐某；
6、2017年6月16日，被告人许斌以人民币300元（实际收款人民币240元）的价格，在其住处贩卖白色可疑晶体2袋给徐某。徐某在将该白色可疑晶体贩卖给李某过程中被公安机关查获。经检验，该2袋白色可疑晶体净重分别为0.37g、0.23g，且均检出甲基苯丙胺成分。
2017年6月16日，公安机关在被告人许斌住处查获白色可疑晶体2袋，经检验，该2袋白色可疑晶体净重分别为0.56g、0.24g，且均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒
2017年6月6日至6月17日间，被告人许斌在上述6次贩卖甲基苯丙胺给徐某后，每次均容留徐某在其住处吸食甲基苯丙胺。其中，2017年6月17日，被告人许斌在其住处还容留王某1吸食甲基苯丙胺。经检测，徐某、王某1的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
被告人许斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、交易记录截图、扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局出具的扣押物品清单、情况说明、抓获经过，未到庭证人徐某、李某、王某1的证言笔录，被告人许斌的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许斌多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许斌提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人许斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2020年12月16日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人许斌所获赃款人民币一千六百四十元���予以继续追缴；
三、公安机关扣押本案所涉甲基苯丙胺，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 谈广燕
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨雅茹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终174号
上诉人（原审被告）四川省龙滔建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西街37号锦宏时代广场1幢1单元107室。
法定代表人杨启龙，董事长。
委托代理人李小华，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市成华区金太阳酒店用品经营部。住所地：成华区建设北路三段***号*幢*****号。
经营者余秀华，女，汉族，1970年1月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
上诉人四川省龙滔建筑工程有限公司（以下简称龙滔公司）因与被上诉人成都市成华区金太阳酒店用品经营部（以下简称金太阳经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月9日，龙滔公司与金太阳经营部签订《布草合同》，约定龙滔公司向金太阳经营部订购布草（纺织品）一批，合同还约定了质量要求、交货地点等。之后龙滔公司又口头向金太阳经营部订购客房低耗品及皮具、杂件一批，其中包含一批价值1773.2元的遥控器套，金太阳经营部供货产品总价232801.6元。2015年5月双方结算并签订《付款协议》，约定龙滔公司应支付货款147328.6元（扣除定金、质保金及已支付的部分货款后），龙滔公司未按期支付货款，金太阳经营部于2015年8月25日向原审法院提起本案诉讼。
原审另查明，金太阳经营部于2014年3月7日和3月23日分两次向龙滔公司供应了全部货物，龙滔公司未出示证据证明其收货后至金太阳经营部起诉期间曾就遥控器套存在质量问题向金太阳经营部提出过质量异议通知。
原审查明上述事实，有《布草合同》、结算清单、付款协议以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，本案中金太阳经营部与龙滔公司就遥控器套数量、质量的检验期间没有进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，龙滔公司应当在合理期限内将遥控器套质量不符合合同约定的情形通知金太阳经营部，如怠于通知，则应当视为遥控器套的质量符合合同约定。由于遥控器套是否能起到防尘保护作用，不需要特殊的检验方法，通过外观查验等简单方法即可判别，而龙滔公司在长达1年多的时间内均未就此提出异议，直到金太阳经营部起诉后龙滔公司才在庭审中提出，故应当认定其提出质量异议已超过合理期限，视为所购货物的质量符合合同约定。龙滔公司要求扣减遥控器套对应价款的主张不能成立。龙滔公司向金太阳经营部支付货款属其应负的合同主要义务，而金太阳经营部向龙滔公司交付发票则属从合同义务，二者之间不存在牵连性，龙滔公司以交付发票作为付款前提的履行抗辩没有法律根据，不能成立。龙滔公司未按双方约定期限支付货款构成违约，金太阳经营部要求其承担逾期利息损失符合法律规定，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：龙滔公司于判决生效后十日内向金太阳经营部支付货款147328.6元及该款自2015年8月25日起按年利率6%计算至付清之日止期间的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1623元，由龙滔公司负担。
宣判后，龙滔公司不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审认定龙滔公司尚欠金太阳经营部货款147328.6元系认定事实错误。由于金太阳经营部向龙滔公司出售的货物中的遥控器套不能起到防尘保护作用，系不合格产品，应予退换，遥控器套的货款1773.2元应予扣除，龙滔公司实际欠付货款金额为145555.4元。2、龙滔公司已支付金太阳经营部货款8万元，但金太阳经营部未提供发票，致使龙滔公司无法财务做账。综上，请求二审法院支持上诉请求，依法改判。
被上诉人金太阳经营部答辩称，龙滔公司在接收其货物后直至本案原审诉讼前均未提出过关于遥控器套存在质量问题的异议，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据对原审采信的相关证据的审查，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人的争议焦点为龙滔公司提出的其欠付货款应扣减遥控器套款项的主张是否成立，其提出的遥控器套存在质量问题的异议是否已超过合理期限。本案中，龙滔公司对已接收金太阳经营部的供货及尚欠货款147328.6元的事实予以自认，但认为其收到货物中的遥控器套不能起到防尘保护作用，质量不合格，该部分货款1773.2元应扣减。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，龙滔公司认为遥控器套因为不能起到防尘保护作用这一情况在其收货时对遥控器套外观查验即可判断，但龙滔公司在2014年3月收货后，直到2015年8月本案原审诉讼中才提出遥控器套质量不合格，应当视为其未在合理期限内提出质量异议，本院对其主张所欠货款中应扣减遥控器套价款的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费50元由上诉人四川省龙滔建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 段 妙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更761号
罪犯刘代银，男，1982年2月23日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2016年1月26日作出（2015）彝刑初字第164号刑事判决，以被告人刘代银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘代银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘代银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘代银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘代银减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3555号
原告：李某某，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省清丰县。
被告：谭某某，男，1985年12月15日出生，住河南省清丰县。
原告李某某诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告李某某撤回起诉处理。
审判员 孔 山
二〇一七年十月二十日
书记员 赵梦茹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7475号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告:覃阳益，男，1985年7月11日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈顺兰，女，1985年7月19日出生,重庆市大足区人，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告覃阳益、陈顺兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出��诉申请，撤回对被告覃阳益、陈顺兰的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 秋
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执18号之一
申请执行人：司承旺，农民。
被执行人：朱瑞武，农民。
被执行人：霍成梅，农民。
被执行人：北京瑞成源铁艺装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号B1-3413室。
法定代表人：朱瑞武，该公司总经理。
本院在执行司承旺申请执行朱瑞武、霍成梅、北京瑞成源铁艺装饰有限公司借款合同纠纷案中，冻结了被执行人朱瑞武、霍成梅、北京瑞成源铁艺装饰有限公司银行账户，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱瑞武、霍成梅、北京瑞成源铁艺装饰有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年三月二十六日
书记员 樊世凯
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更879号
罪犯王富明，男，1970年6月19日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2012年6月28日作出（2012）昭阳刑初���第153号刑事判决，以被告人王富明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王富明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王富明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯���上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8005号
原告：肖国锋，男，1970年5月22日出生，汉族，住址河南清丰县，联系。
被告：李怀军，男，1980年3月16日出生，汉族，现住濮阳市华龙区，联系。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1980年9月29日出生，汉族，现住址同上，联系。
被告：程庆刚，男，1967年6月19日出生，汉族，现住址濮阳市，联系。
原告肖国锋诉被告李怀军、程庆刚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国锋，被告李怀均的委托诉讼代理人刘娜，被告程庆刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告之间系装饰装修合同关系，2016年5月6日，濮阳市华龙区人民法院对涉案装修装饰合同产生的纠纷作出了（2015）华法民初字第7805号民事判决书，判决二被告支付原告工程款216000元。当时涉案工程的质保金50000元因尚未过质保期，故法院将该款扣除，没有判决。现质保期已到，原告向被告多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法判令二被告共同退还原告质保金50000元及利息5000元（利息自2016年6月30日至2017年7月21日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李怀军辩称，其与被告程庆刚是涉案装修房屋的合伙人，不同意原告要求被告李怀军返还50000元，因为原告施工的工程存在质量问题，故押金不应当退还。
被告程庆刚辩称，其与李怀军是涉案装修房屋的合伙人，被告程庆刚也不同意返还给原告50000元质保金。因为原告在给被告装修时候，做的下水管道不是之前被告认为的螺旋下水管道，而是直筒下水管道，造成下水管道有响声。原告承包的工程中，其中有三、四个房间出现漏水，原告也去修复过，但是没有修复好。原告提供的门头和墙外的灯饰，安装好之后，灯具不能正常使用。原告提供的压力罐不能用，压力罐设计有问题，不能正常使用。
经审理查明，2015年1月28日，原告与被告李怀军补签了装修施工合同一份，主要约定：1、由原告为位于濮阳市滨河路西段黄河路口北侧400米的皇家风情主题宾馆进行装修，装修一楼大厅，二至七楼共63个房间，开工日期为2014年2月20日；2、付款方式：本合同签订完毕后，双方协商总工程款为1000000元，装修合同验收合格后，支付总工程款的60%（现已支付704000元），剩余工程款年前支付100000元，年后5月份支付100000元，中秋节后付50000元，最后押50000元为质保金，质保金一年半内即2016年6月30日付清。
另查明，原告曾于2015年12月10日因涉案合同引起的纠纷诉至本院，要求二被告支付其工程款370000元及利息。本院经审理于2016年5月6日作出（2015）华法民初字第7805号民事判决。该判决书中查明，原告装修的皇家风情主题宾馆登记的经营者姓名为被告程庆刚，卫生许可证上载明的负责人为被告李怀军。本院经审理认为除质保金50000元（2016年6月30日付清）外，其余216000元工程款二被告应予支付，并判决被告程庆刚、李怀军共同支付原告肖国锋装修工程款216000元及利息。现原告要求二被告共同支付其质保金50000元及利息，二被告不允，形成纠纷。
另查明，为反驳对方主张，二被告向本院提交证明1份、照片4张，用于证实原告的装修质量有问题，不应向原告支付质保金。原告对二被告提交的上述证据的真实性均有异议，并认为证明是其装修的涉案房屋转让后写的，不具有法律效力，且被告自行更换装修亦是在涉案房屋转让之后，与原告的装修质量无关。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、装修施工合同、民事判决书等证据在案证实。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。合法债务应当清偿。原告在2013年至2014年间为二被告合伙开办经营的濮阳市华龙区滨河路皇家风情主题宾馆进行装修，2015年1月28日，原告与被告李怀军补签了装修施工合同一份，该合同系原、被告在平等自愿基础上签订，内容不违反法律、法规相关规定，为有效合同。合同约定工程总价款为1000000元，现原、被告均认可涉案工程款尚余50000元质保金未支付。因双方合同约定工程款中有50000元作为质保金于2016年6月30日付清，故现质保期已到，二被告应向原告支付剩余质保金50000元。二被告辩称以原告的装修质量有问题为由拒付质保金，原告不予认可，且二被告提交的证据并不足以证实其上述主张，故对二被告的上述辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的利息，因原告提交的相关证据均不能证实双方之间就利息有约定，故上述利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程庆刚、李怀军共同支付原告肖国锋质保金50000元及利息（利息自2017年7月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告李怀军、程庆刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭 璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更318号
罪犯姚必，男，1957年11月20日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文盲，现在福建省。
福建省漳浦县人民法院于2014年6月18日作出(2014)浦刑初字第260号刑事判决，以被告人姚必犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，追缴违法所得4000元。判决生效后，于2014年7月18日交付执行。刑期执行至2024年6月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姚必在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚必系病犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，无法参加生产劳动，二〇一四年七月至二〇一七年一月累计获得考核分1565分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯姚必在服刑考核期间入账18263元，该犯此次减刑仅缴交违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯姚必确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯姚必在考核期间入账消费较高，其缴交违法所得不够积极，对其减刑时予以适当从严，但其又系病犯，应适当从宽减刑幅度，综合以上情况对其减刑给予扣幅一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十条的的规定，裁定如下：
对罪犯姚必予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3761号
原告：张芳勇，男，1974年7月5日生，汉族，住清丰县。
被告：王子伟，男，约43岁，汉族，住清丰县。
原告张芳勇诉被告王子伟买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据诉状地址未能找到被告，且原告未提供其他地址，本院无法送达。
本院认为：本院依据原告诉状提供的地址无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张芳勇的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 柴红娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第03023号
原告中国建筑二局安装公司成都温江直属工程队。住所地：成都市温江区天府镇万镒综合楼305室。
负责人廖品全。
被告四川锦丰纸业股份有限公司管理人。住所地：成都市温江区柳台大道西段515号。
被告四川锦丰创新实业有限公司管理人。住所地：成都市温江区柳台大道西段515号。
被告四川锦丰斯贝克纸品有限公司管理人。住所地：成都市温江区柳台大道西段515号。
本院在审理原告中国建筑二局安装公司成都温江直属工程队与被告四川锦丰纸业股份有限公司管理人、四川锦丰创新实业有限公司管理人、四川锦丰斯贝克纸品有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案中，原告中国建筑二局安装公司成都温江直属工程队于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建筑二局安装公司成都温江直属工程队自愿撤回起诉不违反法律规定，也未损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑二局安装公司成都温江直属工程队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建筑二局安装公司成都温江直属工程队负担。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曾 欢
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4165号
李明昌诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1812号
申请执行人：双流新向阳板材经营部，住所地：四川省双流县九江街道办成都元瑞家具市场12排1号。
经营者：胡洪华。
被执行人：成都家语家私有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵二线六号。
法定代表人：王卫全。
被执行人：王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人双流新向阳与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2016）川0122民初1155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人双流新向阳板材经营部于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款1704202元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产正在进一步处置中。申请执行人双流新向阳板材经营部也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人双流新向阳板材经营部尚未受偿的债权1704202元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1155号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人双流新向阳板材经营部可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁仁伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6611号
原告：重庆傲雪文化传播有限公司（统一社会信用代码91500225339530019P），住所地重庆市大足区龙岗街道北山路7号附11、12。
法定代表人：李国英，公司经理。
委托诉讼代理人：肖东来，系重庆海证律师事务所律师（特别授权）。
被告：大足石刻影视文化有限责任公司（统一社会信用代码91500225784243173F），住址地重庆市大足区玉龙镇龙水湖（溜水社区9组）。
法定代表人：安华。
委托诉讼代理人：韩春娅，女，汉族，1988年4月17日，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区（系公司员工）。
原告重庆傲雪文化传播有限公司与被告大足石刻影视文化有限责任公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月14日向本院申请撤诉对被告大足石刻影视文化有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆傲雪文化传播有限公司向本院提出撤回对大足石刻影视文化有限责任公司起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆傲雪文化传播有限公司撤回对被告大足石刻影视文化有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取为635元，由原告重庆傲雪文化传播有限公司负担。
审判员 税云鸿
二〇一七年十二月十四日
书记员 李暮霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3631号之一
申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：山西省安泽县忠山公交有限责任公司，住所地安泽县龙凤路102号。
法定代表人：王海波，总经理。
被申请人：王海波，男，1976年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人安泽县忠山公交有限责任公司、王海波追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安泽县忠山公交有限责任公司、王海波的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司已以其自有的房产证号为聊房权证新字××号的房产及现金8.5万元提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产；
二、冻结被申请人安泽县忠山公交有限责任公司、王海波的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。
财产保全申请费5000元，由申请人中通客车控股股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年六月十二日
书记员 苏生棒
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20547号
原告：南京市浦口区兴阳石材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园。
经营者：吕孙阳，男，1974年5月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
被告：南京佑丰建材超市店，住所地在江苏省南京市江宁区科学园义乌小商品城B区*幢*层**号。
经营者：陶细选，男，1966年3月29日生，汉族。
原告南京市浦口区兴阳石材经营部（以下简称兴阳经营部）与南京佑丰建材超市店（以下简称佑丰超市店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳经营部的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼，被告佑丰超市店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴阳经营部向本院提出诉讼请求：被告佑丰超市店支付其货款136900元及逾期利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原被告存在长期业务关系，其供应石材给被告。2016年2月，经双方结算，被告尚欠其货款148900元。被告于2016年2月29日开具一张金额为148900元的转账支票给南京市浦口区泽杰石材销售中心（以下简称泽杰石材中心）用于支付其货款，因该支票无法进账，致使其未收到货款。经多次催要，被告仅支付其12000元。
被告佑丰超市店未应诉。
经审理查明：2016年2月29日，佑丰超市店向泽杰石材中心签发转账支票一张，金额为148900元（该支票银行未付款）。泽杰石材中心于2017年11月出具情况说明一份，载明其与佑丰超市店无业务关系，转账支票系其代兴阳经营部收票，对应货款系兴阳经营部与佑丰超市店之间的交易款。2017年10月27日，江苏国诺律师事务所受兴阳经营部委托向佑丰超市店发出律师函一份，要求支付货款136900元。审理中，佑丰超市店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有转账支票、情况说明、律师函及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的时间、金额支付价款。本案中，佑丰超市店签发转账支票现为兴阳经营部持有，银行未付款；虽然支票收款人为泽杰石材中心，但泽杰石材中心陈述与佑丰超市店无业务往来，相关款项代兴阳经营部收取，故本院认定兴阳经营部与佑丰超市店存在合法买卖合同。因转账支票对应货款银行未支付，佑丰超市店应另行支付。兴阳经营部主张佑丰超市店支付其货款136900元，符合法律规定，本院予以支持。兴阳经营部主张佑丰超市店支付其逾期利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），其主张的期限符合法律规定，但利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。佑丰超市店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告南京佑丰建材超市店于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市浦口区兴阳石材经营部货款136900元及逾期利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京市浦口区兴阳石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1544元，由被告南京佑丰建材超市店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一八年三月十二日
书记员 韩 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10039号
原告：吴雪荣，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：李杰、陈大力，河南长庚律师事务所律师。
被告：王沫涵，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：田华，女，成年，汉族，住河南省濮阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段,统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，系该公司总经理。
原告吴雪荣与被告王沫涵、田华、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴雪荣以双方已协商处理完毕为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雪荣撤回起诉。
案件受理费121元，由原告吴雪荣负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年九月二十五日
书记员 姬聪慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1600号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。
法定代表人：袁永权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3338号
原告：孙吉平，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，现住海阳市。
被告：胡正学，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告孙吉平与被告胡正学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。原告孙吉平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吉平自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙吉平撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由孙吉平负担。
审判员 姜同波
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢鑫磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5325号
上诉人（原审原告）：王淑燕，女，汉族，1971年3月1日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：刘嘉伟，男，汉族，1986年7月24日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
上诉人王淑燕与被上诉人刘嘉伟房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理.
本院审理过程中，王淑燕于2016年9月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王淑燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王淑燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5119元，减半收取2559.5元，由上诉人王淑燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终156号
上诉人（原审被告）四川山利和信房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区高攀路21号1幢3号楼2号。
法定代表人张建国，总经理。
被上诉人（原审原告）上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区广福路99号4栋12层1201号。
法定代表人邵时弼，总经理。
委托代理人杨彦林，四川义立律师事务所律师。
上诉人四川山利和信房地产开发有限公司因与被上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日依法受理。在二审审理过程中，上诉人四川山利和信房地产开发有限公司以已与被上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司和解为由，于2016年1月28日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本案现已审理终结。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人四川山利和信房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许四川山利和信房地产开发有限公司撤回上诉。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费2294元，减半收取1147元，由四川山利和信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段妙1
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3718号
上诉人（原审被告）：浙江威启信息技术有限公司，住所地：浙江省龙泉市新华街新华大厦4楼406号。
法定代表人：周健君，职务不详。
被上诉人（原审原告）：周余港，男，1997年6月30日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人浙江威启信息技术有限公司因与被上诉人周余港买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江威启信息技术有限公司与周余港达成和解协议并已经实际履行，浙江威启信息技术有限公司申请撤回上诉，周余港申请撤回对浙江威启信息技术有限公司的起诉。周余港撤回起诉的请求，已经浙江威启信息技术有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3604号民事判决；
二、准许浙江威启信息技术有限公司撤回上诉；
三、准许周余港撤回起诉。
一审案件受理费372元，由周余港负担。二审案件受理费744元，减半收取372元，由浙江威启信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年四月十四日
书记员 辛田1
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1373号
申请执行人：郑水和，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行郑水和与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢 莎
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更776号
罪犯管浪，男，1998年1月20日出生，彝族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2016年6月14日作出（2016）云0621刑初53号刑事判决，以被告人管浪犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人管浪不服，提出上诉。本院于2016年9月1日作出（2016）云06刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管浪减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松