wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初2253号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:金宝凤，女，1984年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金宝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告金宝凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金宝凤归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告金宝凤承担。事实和理由：2012年5月3日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月30日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告金宝凤至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
金宝凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告金宝凤经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月3日，被告以购化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月30日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息3,568.64元(40,000元×272天×日利率3.28?),合计43,568.64元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告金宝凤系宜里镇龙头村村民，长期在外务工不归，下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28?）给付借款利息，并按照日利率4.92?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金宝凤在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息43,568.64元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元,公告费320元，由被告金宝凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 宋应明
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初266号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人申某某，男，2016年7月因犯帮助毁灭证据罪被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年又二个月，2016年7月9日刑满释放。2017年9月12日被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
被告人袁某某，男，2016年12月因犯危险驾驶罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月8日刑满释放。2017年7月因寻衅滋事被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留四日。2017年9月12日被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
辩护人曲学松、王莉，山东西政律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]208号起诉书指控被告人申某某、袁某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人申某某，被告人袁某某及其辩护人曲学松、王莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月间，被告人申某某单独或伙同被告人袁某某在烟台市芝罘区振华商厦停车场等处，采取使用干扰器干扰车辆控锁的手段，先后8次盗窃张某、郑某等车内的现金及其他物品等共计人民币28580元。其中，被告人申某某参与全部作案，被告人袁某某参与作案2起，所盗现金及物品共计人民币10240元。案发后，公安机关扣押的部分现金及物品已发还给失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年8月6日9时许，被告人申某某在烟台市芝罘区西大街附近的一停车场内，采取使用干扰器干扰车辆控锁的手段，盗窃张某车内的现金5800元及证件等物品一宗。案发后，被盗的部分证件等被追缴并发还。
2、2017年8月20日20时许，被告人申某某、袁某某在烟台市芝罘区振华商厦停车场内，采取上述手段，盗窃郑某车内的车载冰箱及其他物品一宗。经鉴定，被盗的车载冰箱价值人民币240元。案发后，被盗的车载冰箱被追缴并发还。
3、2017年8月28日16时许，被告人申某某在烟台市芝罘区阳光100B座的地下停车场内，采取上述手段，盗窃林某车内的现金人民币5000元及其他物品一宗。
4、2017年8月31日10时许，被告人申某某在烟台市芝罘区振华商厦停车场内，采取上述手段，盗窃宋某车内的钱包及干海参等物品一宗。经鉴定，被盗的钱包及干海参价值共计人民币7540元。案发后，被盗的钱包及干海参被追缴并发还。
5、2017年8月底一天，被告人申某某在烟台市芝罘区振华购物中心停车场内，采取上述手段，盗窃谷某车内的美容卡及银行卡等物品一宗。案发后，部分被盗的赃物被追缴并发还。
6、2017年9月7日17时许，被告人申某某、袁某某在烟台市芝罘区振华商厦停车场内，采取上述手段，盗窃矫某某车内的现金人民币10000元及其他物品一宗。案发后，被盗的现金及部分物品被追缴并发还。
7、2017年9月的一天，被告人申某某在烟台市芝罘区振华商厦停车场内，采取上述手段，盗窃李某车内的加油卡等物品一宗。
8、2017年9月的一天，被告人申某某在烟台市芝罘区九隆广场停车场内，采取上述手段，盗窃宋某某车内的提包等物品一宗。案发后，部分赃物被追缴并发还。
上述事实，被告人申某某、袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人申某某、袁某某的供述，失主张某、郑某等的陈述，证人袁某等的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押、发还物品清单，烟芝价认定（2017）163号价格认定结论书，刑事判决书，释放证明及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、袁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某某、袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人袁某某的辩护人提出被告人袁某某系从犯的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。被告人申某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人袁某某曾因故意犯罪被判处刑罚，依法分别予以从重处罚。鉴于部分赃物被追缴，被告人申某某、袁某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法分别予以从轻处罚，被告人袁某某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2019年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、责令被告人申某某退赔给张某人民币5800元、林某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年六月四日
书 记 员 于涛（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更532号
罪犯朱建锋，男，1981年6月19日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年5月15日作出(2015)金义刑初字第992号刑事判决，以被告人朱建锋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人朱建锋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年7月31日以（2015）浙金刑一终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张再富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建锋准予减刑八个月（刑期自2014年10月29日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01068号
罪犯罗春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年1月15日作出(2008)锡刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人罗春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，民事赔偿455231元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0224号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0240号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年3月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年4月18日起至2030年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执250号
申请人：陈某某，女，1962年5月17日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：赵某某，男，1967年12月30日生，汉族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某民间借贷一案中，因申请人陈某某以双方已经达成还款协议为由，于2017年12月28日，向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0425执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于先耀
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7857号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。
委托诉讼代理人；何乐，男，该支行员工。
被告：彭栋金，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤亚君，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄强，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周琳（曾用名周霞），女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：庸建明，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱遵洪，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：魏新昊，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈平，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赖世兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：包福才，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：宋禄君，女，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈玉梅，女，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人；陈怡，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人；李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告；周定全，男，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦杨，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告；王强，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：董亮，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李学琼，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、周定全、秦杨、王强、魏新昊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、周定全、秦杨、王强、魏新昊的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、周定全、秦杨、王强、魏新昊的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓利
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3148号
原告:沈春干,男,1967年3月15日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告:刘小淦,男,1983年1月1日生，汉族,住兴化市。
被告：杨帆,女,1984年12月19日生，汉族,住兴化市。
原告沈春干与被告刘小淦、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春干及其委托诉讼代理人王国富，被告刘小淦、杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春干向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12.2万元及利息��从2016年7月10日起按年利率10%计算至实际给付之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小淦因资金周转需要于2014年6月10日向原告借款20万元，还款时间从借款之日起每月连本带息偿还一万元，计两年偿还结算，被告刘小淦出具借条一份。起初被告刘小淦尚能积极还款，2016年6月10日后，被告刘小淦拒不偿还该借款，后原告多次向被告索要借款，但被告均未偿还。上述债务发生在被告刘小淦与被告杨帆夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告为维护自身权益，故诉诸法院。
被告刘小淦、杨帆未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告刘小淦因资金周转需要向原告借款20万元，还款时间从借款之日起每月连本带息偿还一万元，计两年偿还结算，被告刘小淦向原告出具借条一份。原告陈述被告还款至2016年6月10日，后被告刘小淦拒不偿还剩余借款，余款原告多次向被告索要借款，但被告均未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉请。
以上事实，有原告沈春干提供的借条、当事人陈述及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小淦向原告沈春干借款人民币20万元，有借条、当事人陈述予以证实，本院予以认定。原告自认被告已偿还7.8万元，尚欠12.2万元，该自认属于对被告有利的陈述，对该陈述本院予以认可。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告撤回对被告杨帆的诉讼，不违反相关的法律规定，本院予以准许，不另行制作裁定书。被告刘小淦未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小淦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈春干借款本金12.2万元及利息（从2016年6月11日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1584元，由被告刘小淦负担，被告刘小淦在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3168元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 超
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1574号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：王俊强，男，汉族，河津市人。
被告：梁秀萍，女，汉族，河津市人。
被告：曹徐章，男，汉族，河津市人。
被告：王晓东，男，汉族，河津市人。
被告：杨昆昆，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王俊强、梁秀萍、曹徐章、王晓东、杨昆昆金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告曹徐章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王俊强、梁秀萍、王晓东、杨昆昆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊强、梁秀萍归还原告贷款本金30万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告曹徐章、王晓东、杨昆昆承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月26日，原告与被告王俊强签订贷款合同，约定：原告给被告王俊强提供贷款30万元，贷款期限从2014年9月26日至2015年9月25日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月26日原告与被告曹徐章、王晓东、杨昆昆签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告王俊强提供贷款30万元，贷款到期后，被告王俊强没有偿还原告贷款本息。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证、户口本复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同；6、借据1份；7、合同影像资料；8、面谈面签记录；9、借款承诺书。
被告王俊强、梁秀萍、曹徐章、王晓东、杨昆昆未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊强与被告梁秀萍系夫妻。2014年9月26日，被告王俊强向原告贷款30万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年9月26日至2015年9月25日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告曹徐章、王晓东、杨昆昆于2014年9月26日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告王俊强发放贷款30万元。至今被告王俊强未归还借款本金，利息归还了9313.57元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王俊强的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告王俊强出具的借款条据为凭，故原告要求被告王俊强归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁秀萍与被告王俊强系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告梁秀萍归还借款本金30万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告曹徐章、王晓东、杨昆昆自愿与原告签订保证合同，对被告王俊强的借款进行连带责任保证，故被告曹徐章、王晓东、杨昆昆应对被告王俊强的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的复利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊强、梁秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金300000元及利息。（利息从2014年9月26日起按月利率10.1235‰计至2015年9月25日止；按月利率15.18525‰从2015年9月26日起计至借款付清之日止；履行时扣除已归还的利息9313.57元）。
二、被告曹徐章、王晓东、杨昆昆承担连带给付责任。
三、被告曹徐章、王晓东、杨昆昆承担保证责任后，有权向被告王俊强、梁秀萍追偿。
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告王俊强、梁秀萍、曹徐章、王晓东、杨昆昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
人民陪审员 闫 伟
人民陪审员 薛忠民
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李 敏
书 记 员 李 晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8287号
原告：王博，男，2010年7月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
法定代理人：康某，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师（实习）。
被告：李彪，男，1999年8月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：李伟，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：郁影，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告王博诉被告李彪、李伟、郁影机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王博向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王博撤回起诉。
审判员 薛少华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执538号
申请执行人：黄露，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：理县毕棚建材销售部。经营场所：四川省理县朴头乡梭罗沟村06号。
经营者：喻林，男，1968年10月25日出生，藏族，住四川省理县。
本院在执行黄露与理县毕棚建材销售部合同纠纷一案中（执行标的为230000元，已执行0元），执行过程中本院查明：被执行人理县毕棚建材销售部于（2018）川0182民初374号民事调解书生效后已每月按期履行，申请人自愿撤回本次执行申请；若被执行人未按期履行其义务，则申请人可就未给付的款项重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2018）川0182民初374号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨宁锋
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初293号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人靖海涛，男，汉族，1979年10月18日出生于武汉市新洲区，大专文化，武汉市新洲区辛冲街东城小学教师，住武汉市新洲区。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人靖海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月14日23时13分许，被告人靖海涛饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街古城大道由南向北行驶。当车行驶至新洲区古城大道同济堂门前路段时，靖海涛被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对靖海涛进行呼气式酒精测试，经测试，靖海涛体内乙醇含量为94mg/100ml。后民警将靖海涛送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，靖海涛血液中乙醇含量为87.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，靖海涛被刑事拘留。公诉机关认为被告人靖海涛具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为87.36mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人靖海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靖海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人靖海涛具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人靖海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年六月十三日
书记员 李哲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522执保273号之一
申请人：王和明,男,1962年5月14日出生,汉族，住含山县，
申请人：左长平,男,1963年11月17日出生,汉族，住含山县，
申请人：胡克军,男,1968年12月3日出生,汉族，住含山县，
申请人：胡克标,男,1963年9月10日出生,汉族，住含山县，
申请人：胡克友,男,1955年9月6日出生,汉族，住含山县，
申请人：毛由刚,男,1970年3月28日出生,汉族，住含山县，
申请人：谷伟,男,1987年1月2日出生,汉族，住含山县，
被申请人：安徽东昊建设有限公司，住所地含山县环峰镇.
法定代表人：韦航锋，该公司总经理。
被申请人：王向东,男,1967年4月20日出生,汉族，住浙江省东阳市，
王和明、左长平、胡克军、胡克标、胡克友、毛由刚、谷伟与安徽东昊建设有限公司、王向东民间借贷纠纷一案，原告王和明、左长平、胡克军、胡克标、胡克友、毛由刚、谷伟于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被告安徽东昊建设有限公司在陶厂镇政府的工程保证金及王向东位于安徽省马鞍山市的两处房产予以保全。申请人向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险以提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽东昊建设有限公司所有的在含山县陶厂镇财政所的建设工程保证金500万元，期限为贰年，自2017年11月7日至2019年11月6日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石秀华
二〇一七年十一月六日
书记员 丁园园
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3248号
原告:何某某，男，生于1972年10月10日，汉族，住重庆市开州区。
被告:王某某，女，生于1971年2月28日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告何某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告何某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告何某某撤诉意思表示真实、合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某某负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谭丽娟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1159号
申请人：杨子松，男，汉族，1984年1月24日出生，现住枣强县。
被申请人：金伟，男，汉族，1985年9月10日出生，现住枣强县。
被申请人：李胜男，女，汉族，1987年7月29出生，现住枣强县。
申请人杨子松与被申请人金伟、李胜男追偿权纠纷一案，申请人杨子松于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人金伟、李胜男名下银行账户存款冻结至人民币250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人金伟、李胜男名下银行账户存款冻结至人民币250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一七年七月四日
书记员 梁 飞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初49号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住四川省成都市温江区。（该公司职工）
被告:邓瑛，女，1966年7月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称：新时代物业公司）与被告邓瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后,依法由审判员罗春梅适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸，被告邓瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2011年7月1日起至2017年4月30日期间的物管费共计3,409.84元，公共能耗电费2015.1.1-2017.4.30每月2元，共计56元，前述两项共计3,465.84元，并按物业服务合同支付逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹兴苑4栋2单元302号房屋的业主，该房屋产权面积为121.78平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费48.71元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2017年4月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告邓瑛辩称，原告所诉的房屋系被告邓瑛所有，该房屋面积为121.78平方米，被告邓瑛从2011年1月1日至2017年4月30日未缴纳物管费的情况属实。但被告未缴纳物管费主要因为被告通过摇号方式取得上述房屋钥匙之后，原告工作人员因该房屋基础设施未安装完毕，擅自使用备用钥匙将房屋门锁打开，造成被告财物失窃。被告在报警之后多次与原告协商赔偿事宜均无果，如果原告将被告的财物损失赔偿之后，被告愿意缴纳相关物业费。
本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日。合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2011年7月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、安置房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日起至2017年4月30日应支付物业服务费3，409.70元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。对被告邓瑛关于因原告工作人员疏忽导致其财产受到损失的答辩意见，因其未向本院提交相关证据予以证实，故对被告邓瑛的这一答辩意见，本院不予采信。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告邓瑛在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2011年7月1日起至2017年4月30日的物业服务费3，409.70元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓瑛负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 李佶桐
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邻水民初字第1249号
原告祝某某，女，汉族，生于1978年12月26日。
被告刘某某，男，汉族，生于1975年10月6日。
本院在审理原告祝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告祝某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告祝某某自愿承担。
审判员 戚祥平
二〇一五年六月十日
书记员 张 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白民初字第00169号
原告蔡某。
委托代��人王敬军，江苏省泰州市高港区法律服务所法律工作者。
被告解某。
本院在审理原告蔡某与解某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费120元，由原告陈立情负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一五年五月五日
书记员 胡晓慧
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初810号之一
原告黄文健，女，汉族，1972年2月28日出生，身份证地址：广东省广州市从化区。
被告谭荔娟，女，汉族，1963年8月6日出生，身份证地址：广东省广州市从化区。
被告马德良，男，汉族，1957年8月23日出生，身份证地址：广东省广州市从化区。
本院在审理原告黄文健诉被告谭荔娟、马德良民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元减半收取为525元由原告黄文健负担。（已缴纳）。
审 判 长 李洁贞
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 骆惠华
二〇一七年八月三十日
法官 助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审173号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人天水百业顺生态农业开发有限公司。所在地麦积区甘泉镇峡门村。
法定代表人刘某，经理。
申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日，向本院申请强制执行天国土罚字[2017]127号行政处罚决定的下列事项：”责令立即改正违法行为，退还土地10989.06平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人天水百业顺生态农业开发有限公司未经批准，于2015年8月擅自占用麦积区甘泉镇峡门村土地10989.06平方米，用于开发风情小镇的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地10989.06平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款32967.18元。
申请执行人提供了天水百业顺生态农业开发有限公司法定代表人刘某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，本案行政处罚决定同时适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条属于认定土地性质不清，适用法律不准。因为《中华人民共和国土地管理法》第七十四条是非法占用耕地的法律条款，该条未规定可以没收违法建筑，也未区分是否符合土地利用总体规划的情形。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行天国土罚字[2017]127号行政处罚决定的下列事项：”责令立即改正违法行为，退还土地10989.06平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民特3号
申请人：徐小勇，男，生于1963年12月4日，汉族，住重庆市开州区。
被申请人：艾万霞，女，生于1966年6月26日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理申请人徐小勇申请宣告被申请人艾万霞死亡纠纷一案中，申请人徐小勇于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人徐小勇申请撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人徐小勇撤回申请。
审判员 皮志仲
二〇一七年一月十八日
书记员 严小兰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2600号
原告：谭中权，男，生于1965年8月3日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告：雷必文，男，生于1975年12月11日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭成帅（实习），重庆帅风律师事务所律师。
原告谭中权诉被告雷必文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法普通程序，由审判马鹏担任审判长，与审判员向圭林、代理审判员石洪平组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行审理。审理过程中，原告谭中权于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭中权撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告谭中权负担。
审 判 长 马 鹏
审 判 长 向圭林
代理审判员 石洪平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王小丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀09执84号
申请执行人河北德利房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市新区。企业代码：674181901。
法定代表人孙佳佳，该公司经理。
被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路181号。企业代码：732927020。
法定代表人孙英杰，该公司经理。
被执行人河间市盛达房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市曙光路13号。企业代码：688223773。
法定代表人李政，该公司经理。
被执行人河间市城乡投资发展集团有限责任公司，住所地：河间市原种子公司办公楼。企业代码：688223770。
法定代表人王迎喜，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）沧民初字第53号民事判决书，河北省高级人民法院于2016年2月6日作出（2015）冀民一终字第551号民事判决书，于2016年5月20日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司存款11830000元或查封同等价值的财产。
二、冻结被执行人河间市盛达房地产开发有限公司、河间市城乡投资发展集团有限责任公司存款共计29720000元或查封同等价值的财产。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满30日前，向本院提出继续冻结、查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一六年五月二十二日
书记员 潘艾平
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初138号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张维祥，男，1970年1月2日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2018)153号起诉书指控被告人张维祥犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人张维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年10月17日0时55分许，被告人张维祥酒后驾驶鲁Ｊ×××××号灰色丰田牌小型普通客车，沿泰安市岱岳区桃花源路由南向北行驶至振兴街路口左转时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张维祥上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为160.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人张维祥的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人张维祥在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单、检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张维祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人张维祥的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张维祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 牟国平
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6595号
原告：张文芬,女,1974年4月9日出生,汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告：林凯,男,1965年12月7日出生，汉族,住江苏省沭阳县。
被告：池州市安通车队,住所地安徽省池州市贵池区翠微西路***号。
法定代表人：刘原霞，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合山支公司,住所地广西壮族自治区来宾市合山市城站路43号。
代表人：韦荣成，该公司总经理。
原告张文芬诉被告林凯、池州市安通车队、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告张文芬于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文芬撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张文芬撤诉。
审判员 陆晓洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8576号
原告：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。
法定代表人：于述庆，经理。
委托诉讼代理人：魏健，公租房项目中心副主任。
被告：李海兵，男，1969年12月25日，汉族，无职业，住河东区。
被告：刘玉洪，女，1966年8月27日，汉族，天津市金属网厂退休职工，住天津市河北区。
被告：李禹墨，男，1994年1月24日生，汉族，天津市地铁公司职工，住天津市河北区。
原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告李海兵、刘玉洪、李禹墨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告天津市河东区公租房管理有限公司的委托代理人魏健，被告李海兵、刘玉洪到庭参加了诉讼，被告李禹墨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告自付部分房租6141.3元，并支付违约金1868.22元，共计8009.52元；2、判令三被告将河东区房屋腾空返还原告；3、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：河东区房屋，系原告管理，被告李海兵承租该公共租赁住房，计租面积为48.52平方米，每月自负租金为873元，被告自2017年2月至2017年9月30日累计拖欠公租房屋自负租金6141.3元，违约金1868.22元，经催缴未果。根据双方签定的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十一条乙方权利和义务中第二款“按照本合同约定按期足额缴纳房屋租金等相关费用，否则，视为自愿解除租赁合同，腾退房屋”，第十三条第六款明确规定“欠缴租金累计满六个月，经催告仍未缴纳的”，甲方有权依法单方解除合同并收回房屋，造成甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿”，第十六条、第二款规定“乙方未按规定日期和金额缴纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按租金1%的标准缴纳违约金。对于欠缴租金累计满六个月的，应当自行腾退承租房屋。”被告违反上述规定，为维护原告正常的房屋管理秩序，特起诉到法院。
被告李海兵辨称，不同意原告的诉讼请求。我当时去的李公楼房管站办的廉租房手续，不是公租房，离婚后我一人居住。不存在拖欠房租的事实，我每年交纳550元至600元，都是打到建设银行账户里，自动扣划。原告找我要的是公租房住房国家补贴部分，国家补贴与我没有关系。我身体不好，生活困难，残疾、丧失劳动能力、重病，生活都是靠国家补助，没有能力负担。
被告刘玉洪、李禹墨辨称，刘玉洪与李海兵原系夫妻关系，李禹墨系二人之子。合同中二人并没有签字，2015年刘玉洪与李海兵离婚后，李禹墨与刘玉洪共同居住在河北区，不在涉诉房屋中居住，不应承担房租，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告作为甲方，被告李海兵、刘玉洪（共同承租人）、李禹墨（共同承租人）作为乙方，双方就坐落于河东区房屋订立《天津市公共租赁住房租赁合同》，建筑面积48.52平方米，使用面积30.32平方米。租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。约定月租金为每月873元，按月支付，因乙方符合廉租住房实物配租补贴条件，应负担租金标准为每月每平方米使用面积1元，自行负担的租金与租赁住房租金的差额842.7元，由市住房保障管理机构定期划拨给甲方。该合同第十五条第二款约定：“乙方未按规定日期和金额缴纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金”。
被告李海兵、刘玉洪原系夫妻关系，李禹墨系二人之子。2015年7月，被告李海兵、刘玉洪离婚。2016年12月，因对被告婚姻核查，被告家庭发生变化，不再符合享受国家补贴的规定，公租房国家补贴停发。自2017年2月至2017年9月30日被告累计拖欠公租房屋租金6141.3元。
对合同签订主体，被告李海兵提出合同中三个人签字都是自己所签，原告主张被告办理入住时，有刘玉洪及李禹墨的委托书，对此未提交证据。
本院认为，原、被告订立的《天津市公共租赁住房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方均应依约履行。被告主张的房屋补贴问题，系国家根据相关政策制定执行，不构成其不履行合同义务的条件。被告生活虽有困难，也不能成为不履行合同义务的条件。对原告要求被告给付2017年2月至2017年9月30日拖欠租金及按合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。因2015年7月被告李海兵与刘玉洪已离婚，原告未提供刘玉洪与李禹墨仍在公租房居住的证据，该笔款项应由被告李海兵负责支付。
对原告要求被告腾退所承租公租房的诉讼请求，虽由于被告拖欠租金造成违约，具备了合同规定的腾退条件，且租赁合同即将到期，但原告应充分考虑被告的实际经济困难及拖欠原因，并且双方《天津市公共租赁住房租赁合同》第十四条房屋腾退第二款也有对于因人口、住房、收入等情况变化，给予最长不超过5年腾退住房过渡期的约定，原告要求被告腾退租赁之房的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李海兵给付原告天津市河东区公租房管理有限公司自2017年2月至2017年9月30日的房屋租金6141.3元，违约金1868.22元，共计8009.52元；
二、驳回原告天津市河东区公租房管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张兰兰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5544号之一
原告：恒驰环保设备（南京）有限公司，统一社会信用代码91320117555524211L，住所地南京市溧水区东屏镇金狮路5号。
法定代表人：萧亿振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告：北京京诚之星科技开发有限公司，统一社会信用代码91110302761401722E，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。
法定代表人：沈志前，该公司总经理。
本院在审理原告恒驰环保设备（南京）有限公司诉被告北京京诚之星科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒驰环保设备（南京）有限公司于2017年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒驰环保设备（南京）有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告恒驰环保设备（南京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告恒驰环保设备（南京）有限公司负担。
审 判 员 程美霞
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 朱 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3303号
原告：洛阳和德机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭路369号院内。
法定代表人：张安社，该公司总经理。
委托代理人：卢海丽，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：石家庄汇宝建材有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇里余村。
法定代表人：张竹海，该公司总经理。
被告：张竹海，男，1964年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：张志文，男，1959年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：于凤芹，女，1960年10月4日出生，住河北省石家庄市元氏县。
原告洛阳和德机电设备有限公司（以下简称：和德公司）诉被告石家庄汇宝建材有限公司（以下简称：汇宝公司）、张竹海、张志文、于凤芹为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和德公司的委托代理人卢海丽到庭参加了诉讼。被告汇宝公司、张竹海、张志文、于凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和德公司向本院提出诉讼请求称：1、判令石家庄汇宝建材有限公司立即偿还借款108万元、利息10万元（2016年11月-2017年3月），合计118万元。2、判令被告石家庄汇宝建材有限公司立即支付违约金21.6万元。3、判令被告石家庄汇宝建材有限公司立即支付律师费5万元。4、判令张竹海、张志文、于凤芹对上述款项承担连带担保责任。5、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告石家庄汇宝建材有限公司于2016年6月29日签订《借款合同》，合同对借款金额、支付方式、款项用途、违约责任等事项进行了约定。同日，张竹海、张志文、于凤芹、贾秀珍分别与原告签署《保证合同》，对石家庄汇宝建材有限公司对原告所负的全部债务承担连带保证。原告严格按照合同的约定向被告石家庄汇宝建材有限公司支付了全部借款。然石家庄汇宝建材有限公司未按合同约定偿还本息，张竹海、张志文、于凤芹、贾秀珍亦未代偿。为维护自身的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作为公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告汇宝公司、张竹海、张志文、于凤芹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年6月29日，原告和德公司（乙方）与被告汇宝公司（甲方）签订《借款合同》，合同约定，甲方向乙方借款人民币1080000元，……，乙方自2016年6月19日起至2016年12月19日七个月的每月19日前向甲方上述账户（洛阳银行兴华支行，账号：67×××90）转账140000元，2017年1月19日前向甲方上述账户转账100000元。借款用途：甲方应将借款用于偿还甲方于2015年11月10日在洛阳银行兴华支行办理设备贷款事项的部分贷款本息。借款期限：自2016年6月18日起至2017年11月18日。借款本息的偿还方式、期限：2016年7月18日起至2016年12月18日七个月的每月18日前，甲方每月向乙方偿还利息20000元，偿还时间为当月18日前。借款期限内的第9个月至第18个月的十期内，甲方每月向乙方偿还本息128000元，偿还时间为当月18日前。违约责任：甲方有任一期未及时偿还乙方的本金和利息的、甲方未在上述约定时限向洛阳银行兴华支行偿还款项的，甲方同意乙方按本借款合同总额20%收取违约金。同日，被告张竹海、张志文、于凤芹、贾秀珍均向原告和德公司出具保证合同，被告张竹海、张志文、于凤芹、贾秀珍同意为上述《借款合同》项下汇宝公司对和德公司所负的全部债务承担连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至上述《借款合同》项下最后一期债务履行期限届满之日起两年止。
上述合同签订后，原告和德公司于2016年7月8日向合同约定的汇宝公司账户转账人民币14万元；于2016年7月20日向合同约定的汇宝公司账户转账人民币14万元；于2016年8月19日委托案外人洛阳中冶重工机械有限公司向合同约定的汇宝公司账户转账14万元；于2016年9月28日委托案外人洛阳中冶重工机械有限公司向合同约定的汇宝公司账户转账14万元；于2016年10月31日委托案外人洛阳中冶重工机械有限公司向合同约定的汇宝公司账户转账14万元；于2016年11月18日向合同约定的汇宝公司账户转账人民币14万元；于2016年12月20日向合同约定的汇宝公司账户转账人民币14万元；于2017年1月12日向合同约定的汇宝公司账户转账人民币10万元；共计转账108万元。
另查明，庭审中原告和德公司称被告汇宝公司仅支付了2016年7月至10月，四个月的利息，此后未再支付利息，亦未偿还任何借款本金。
诉讼中，原告和德公司申请撤回对贾秀珍的起诉，本院予以准许。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。被告汇宝公司未按约定期限支付利息、偿还借款，故原告要求被告偿还借款、支付利息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张竹海、张志文、于凤琴作为连带责任保证人，应当对被告汇宝公司的上述债务承担连带清偿责任。原告未向本院提交支付律师费的相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告汇宝公司、张竹海、张志文、于凤芹无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄汇宝建材有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳和德机电设备有限公司偿还借款本金人民币1080000元、利息人民币100000元。
二、被告石家庄汇宝建材有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳和德机电设备有限公司支付违约金216000元。
三、被告张竹海、张志文、于凤琴对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告洛阳和德机电设备有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费17814元，由被告石家庄汇宝建材有限公司、张竹海、张志文、于凤芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 雪峻峰
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 寇秋燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初907号
原告：陈丽，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告陈丽与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金2.5个月×2000元／月＝5000元；3、判决被告支付原告2014年2月至2016年3月期间的工资共计35800元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2013年7月20日起至2016年3月20日止在被告单位从事财务工作，工资计时制，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没依法为原告缴纳保险；且拖欠原告（2014年2月、3月、5月，共计3个月，每月工资2000元共计6000元；2014年10月工资1800元；2015年3月、4月、5月共计3个月，每月工资1800元共计5400元；2015年6月工资2800元、7月工资1000元、8月和9月2个月每月工资2800元共计5600元、10月和11月2个月每月工资1000元共计2000元、12月工资2800元；2016年1月、2月、3月3个月每月工资2800元，共计8400元）的工资合计35800元未付。加之，被告已被关闭。为此，原告多次要求被告结算所欠工资，被告却以资金确实困难为由，便于2016年8月30日向原告出据欠条一张，其欠原告（2014年2月、3月、5月，共计3个月，每月工资2000元共计6000元；2014年10月工资1800元；2015年3月、4月、5月共计3个月，每月工资1800元共计5400元；2015年6月工资2800元、7月工资1000元、8月和9月2个月每月工资2800元共计5600元、10月和11月2个月每月工资1000元共计2000元、12月工资2800元；2016年1月、2月、3月3个月每月工资2800元，共计8400元）的工资合计35800元。原告为了维护自己的合法权益，曾向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金以及所拖欠的工资，合川区劳动人事争议仲裁委员会立案审查后，认为被告已向原告出具了工资欠条，不属劳动争议受案范围，便裁定驳回仲裁申请，后原告便向重庆市合川区人民法院起诉，原告起诉后因多种原因又撤回诉讼。现原告再次依法向你院起诉，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金5000元以及拖欠的工资35800元，望你院依法判决。
本院经审查认为，原告陈丽与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，原告于2017年8月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出“解除劳动关系；被申请人支付申请人工资、经济补偿金”的仲裁请求。2017年8月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，作出了不予受理通知书，该通知书于2017年9月13日送达给了原告。原告向法院提起诉讼后，又撤回了起诉。2018年1月17日，原告再次向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告起诉已超过法律规定的期间，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘鸿炜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6845号
原告：邓日良，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市文坊镇花桥村光明组**号，现住浦江县。
原告：吴集年，男，1966年1月6日出生，汉族，住江西省贵溪市文坊镇塘头村**组**号，现住浦江县。
被告：凌柏舜，男，1962年10月27日出生，汉族，住浦江县。
原告邓日良、吴集年与被告凌柏舜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓日良、吴集年到庭参加诉讼，被告凌柏舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓日良、吴集年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动工资10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包金宅九间房屋的建筑工程，聘用原告给予吊砖，吊砂工作。结果工程完工，工资额10000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
被告凌柏舜未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告邓日良、吴集年诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，据被告凌柏舜出具的欠款凭证，可以认定原被告之间已发生事实上的劳务合同关系。被告凌柏舜雇佣原告邓日良、吴集年从事吊砖、吊砂工作，其理应及时足额支付劳动报酬，即应按约定支付10000元给原告，逾期不付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告凌柏舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凌柏舜于本判决生效后十日内支付原告邓日良、吴集年工资款计10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告凌柏舜负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十月十一日
书记员 张赛君
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初1820号
原告：俞先霞，女，1980年6月23日生，汉族，建湖县恒济镇强民农资经营部恒丰一店经营者，住江苏省建湖县。
委托代理人：夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。
被告：王群，男，1981年12月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告俞先霞与被告王群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞先霞及其委托代理人夏春松到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞先霞诉称：原告系开办建湖县恒济镇强民农资经营部恒丰一店的个体工商户。2016年2月25日，被告向原告购买45%红三角牌复合肥、心连心牌尿素，合计价款45900元；2016年6月19日，被告向原告购买施可丰牌复合肥、鲁西尿素，合计价款53420元。原告按要求送货后，被告于2016年9月25日偿还原告货款20000元，余款79320元未能按时付清。该79320元经原告多次追要未果，故请求法院判令被告立即给付原告货款79320元及利息（45900元自2016年2月25日起至2016年9月25日止按月利率1%计算的利息3213元，25900元自2016年9月25日起至2017年3月25日止按月利率1%计算的利息1554元，53420元自2016年6月19日起至2017年3月19日止按月利率1%计算的利息4808元），上述货款及利息合计为88895元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王群未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告俞先霞为个体工商户，系建湖县恒济镇强民农资经营部恒丰一店的经营者，经营农作物种子、农药器械、化肥销售。2016年2月25日，被告王群向原告俞先霞购买45%红三角复合肥、心连心尿素，货款为45900元；2016年6月19日，被告王群向原告俞先霞购买施可丰复合肥、鲁西尿素，货款为53420元；上述货款合计99320元，王群均在恒济强民农资一店售货发票上向俞先霞出具了欠条，且欠条中约定欠款的客户在四个月内还清，如不能还清的，自欠款之日起按1%的月息计息。后俞先霞多次催要，被告王群于2016年9月25日偿还了货款20000元，剩余货款没有偿还，原告遂于2017年3月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有恒济强民农资一店售货发票2份、建湖县恒济镇强民农资经营部恒丰一店营业执照复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告俞先霞与被告王群之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。王群拖欠俞先霞货款的事实清楚，证据确实。售货发票中约定欠款的客户在四个月内还清，如不能还清的，自欠款之日起按1%的月息计息，原告主张被告按月利率1%承担相应的欠款利息，该主张并不违反国家有关限制利率的规定，因此对该主张本院予以支持。被告王群未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。故本院对俞先霞要求王群偿还货款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群给付原告俞先霞货款79320元及利息9575元，合计88895元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由原告俞先霞负担90元，由被告王群负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 袁宝红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 阮红太
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9493号
原告：沈荣和，男，1968年1月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：王圣杰，男，1964年10月25日生，汉族。
被告：王君，男，1986年10月24日生，汉族。
原告沈荣和与被告王圣杰、王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈荣和的委托诉讼代理人芮乐强及被告王圣杰到庭参加诉讼。被告王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣和向本院提出诉讼请求：1．被告王圣杰归还借款本金215000元；2．被告王圣杰支付逾期付款利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；3．被告王君承担连带保证责任；4．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈荣和与王圣杰系熟人和朋友关系，王圣杰与王君系父子关系。2011年8月15日，王圣杰以做工程需要资金周转为由向沈荣和借款150000元，同日出具借条。2012年8月14日、2014年11月24日又分别借款35000元、30000元，以上合计215000元。上述本金，王圣杰仅支付部分利息，一直未归还本金。经沈荣和催要，王君于2015年8月10日在借条上签字，承诺王圣杰的款项由其归还。但王圣杰、王君仍未归还，故沈荣和诉至法院。
被告王圣杰辩称：对欠付沈荣和借款本金215000元无异议，对沈荣和主张的利息不予认可。
被告王君未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月15日，王圣杰向沈荣和出具借条，载明：“今借到沈荣和现金人民币壹拾伍万元整，特此为证。”2012年8月14日，王圣杰向沈荣和出具借条，载明：“今借到沈荣和人民币叁万伍仟元整，特此为证。”2014年11月24日，王圣杰再次向沈荣和出具借条，载明：“今借到沈荣和人民币叁万元整，特此为证。”3张借条下部均载有“以上借款王圣杰如有不还，有我王军代还（承担），担保人王军”的字样。落款时间均为2015年8月10日。
庭审中，王圣杰确认收到沈荣和交付的借款本金，并陈述：其向沈荣和借款时约定了利息，但没有约定具体的利率标准；在案涉3笔借款外，其曾向沈荣和借款50万元，借款时间一个月，其已还清借款本金，并支付了1万元利息。王圣杰亦当庭认可在3张借条上担保人处签字的系其子王君，并陈述：王君签名时有时候会写成“王军”。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
庭审中，本院要求王圣杰当庭拨打王君的电话，王圣杰在电话中询问王君为何在给沈荣和的借条上将名字写成“王军”，王军回答“记不清了”。后本院直接询问王君3张借条上担保人处是否为其签名，王君未回答，挂断了电话。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告王圣杰向原告沈荣和出具的借条系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。王圣杰于庭审中确认欠付沈荣和借款本金215000元。故对于沈荣和关于借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，沈荣和主张按照月利率2%计算，但并未提供证据证明其与王圣杰就借款利率进行了明确约定。王圣杰亦当庭陈述双方虽然约定了支付利息，但未约定明确的利率标准。因此，沈荣和主张按照月利率2%计算利息依据不足，本院不予支持。根据法律规定，出借人有权主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故，王圣杰应自起诉之日即2017年6月26日起按照年利率6%向沈荣和支付资金占用期间的利息。
关于王君的保证责任，虽然3张借条上保证人处落款均为“王军”，但被告王君在本院当庭与其通电话时并未否认借条上担保条款系其签署，且其父亲王圣杰确认王君在生活中有时会将签名写为“王军”。综合考虑王圣杰与王君的父子关系及王君在接到本案庭审中当庭拨打的电话时的反应，本院认定在案涉借条上保证人处签字的确系被告王君。3张借条上担保条款均约定为“以上借款王圣杰如有不还，由我王军代还（承担）”。从该条款表述来看，对于保证人的保证方式，当事人约定不明，根据法律规定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，沈荣和主张王君承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。被告王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王圣杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈荣和借款本金215000元，并支付资金占用期间的利息（以215000元为基数，自2017年6月26日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；
二、被告王君对被告王圣杰的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈荣和的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4525元，减半收取2263元，财产保全费1670元，合计3933元，由原告沈荣和负担50元，由被告王圣杰、王君负担3883元（此款已由原告沈荣和垫付，被告王圣杰、王君在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一七年九月十六日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1045号
原告：代某，女，汉族，1990年9月27日出生，住广东省从化区，
被告：孙某1，男，汉族，1983年10月24日出生，住广东省从化区，
原告代某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告代某、被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原被告2009年相识相恋，××××年××月××日生子孙某2（男，身份证号）,××××年××月××日办理结婚登记。由于性格不合又无感情基础，两人婚后经常因家庭琐事争吵并互相猜疑导致互不信任，加上两地分居各自繁忙沟通少导致感情进一步恶化，无法和好，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩孙某2由被告抚养。
被告辩称，为了不影响小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日生育小孩孙某2（男，身份证号）,××××年××月××日办理结婚登记。
另查，原告于2016年向法院起诉离婚，案件审理期间，原告以双方和好由提出撤诉，本院于2016年9月18日作出（2016）粤0184民初2248号民事裁定书，准予原告撤诉。
本院认为，关于夫妻感情是否破裂的问题。原被告自结婚以来，双方没有注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，原告曾于2016年起诉离婚，撤诉后双方感情没有任何改善，足见双方感情确实破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
关于小孩抚养权及抚养费的问题。原被告均表示同意小孩由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原被告凭票各承担一半，故本院予以支持。离婚后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。由于小孩仍然年幼，需要父母亲的关爱和照顾，故本院认为在不影响小孩生活、学习及健康的情况下，被告每星期探望小孩一次较为适宜，原告有协助的义务。至于探望权的行使方式由原被告双方根据实际情况以不影响小孩将来的生活、学习为原则另行具体协商。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告代某与被告孙某1离婚。
二、小孩孙某2（男，身份证号）由原告代某抚养，被告孙某1于本判决发生法律效力次月起每月15日前支付500元作为小孩生活费至小孩十八周岁止，小孩的教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半。
三、在不影响小孩的生活、学习情况下，被告孙某1每星期探视小孩一次，原告代某有协助义务。
本案受理费150元，由原告代某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 硕
二〇一七年四月十日
此件与原本核对无异
法官助理 谭小婧
书 记 员 郑婕姮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17153号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：宋元杰，男，1963年05月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宋元杰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)京0105民初57217号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终2254号
上诉人(原审原告、反诉被告)：上海三洋电梯有限公司。住所地：上海市浦东新区新场镇坦直工业区。
法定代表人：王姝颖，总经理。
委托诉讼代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：聊城市顺德房地产开发有限公司。住所地：聊城市开发区顺德大厦。
法定代表人：宋世德，总经理。
委托诉讼代理人：张强、邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
上诉人上海三洋电梯有限公司因与被上诉人聊城市顺德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决确定涉案电梯设备及材料工程造价的依据主要是一审时山东国润恒昌建设项目管理有限公司作出的国润恒昌LC��费）管字[2017]010号基本工程造价鉴定报告，但该鉴定报告中缺少涉案电梯的照片，无法反映电梯的真实情况，且鉴定报告中的《差价汇总表》存在明显的错误。《差价汇总表》中电梯L14是由30层26站26门变更为30层16站30门，并非《差价汇总表》中记载的16层16门，电梯L15-16由30层26站26门变更为15层13站15门，而不是《差价汇总表》中记载的15层15门。鉴于以上鉴定结论存在错误，一审判决认定的涉案电梯设备及材料工程造价亦不正确，应重新鉴定以确定涉案电梯设备及材料工程造价。
综上，原审法院认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第2312号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费11034元予以退回。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十一月十日
法官助理 徐营营
书 记 员 杨 炫
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初67号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄宏定，曾用名黄超，男，生于1991年6月6日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2014年12月26日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元，2016年8月26日刑满释放。因本案，2017年9月6日被四川省江油市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人黄庆，男，生于1990年10月9日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2014年12月26日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，2015年6月26日刑满释放。因本案，2017年9月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人敬斌辉，男，生于1984年8月19日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。曾因犯抢劫罪，2004年2月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因犯诈骗罪，2010年3月11日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2010年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年12月26日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2015年8月7日刑满释放。因本案，2017年10月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月23日在绵阳市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。经本院决定，2018年1月12日被绵阳市公安局涪城区分局被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人黄宏定、黄庆、敬斌辉犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄宏定、黄庆、敬斌辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月25日凌晨，被告人黄宏定、敬斌辉在遂宁市射洪县县城振洪路与民族路交叉口停车点处，采取撬损车窗盗窃的方式，将胥某（男，23岁，本案被害人）停放在该处的川Ａ×××××越野车内价值人民币1041元的ipad平板电脑盗走，后以人民币500元的价格销赃获款并分赃耗用。
2、2017年6月13日凌晨，被告人黄宏定、黄庆在绵阳市涪城区边，采取撬损车窗盗窃的方式，将赵某1（男，32岁，本案被害人）停放在该处的川Ａ×××××越野车内价值人民币1557元的华硕牌笔记本电脑盗走，后以人民币600余元的价格销赃获款并分赃耗用。
3、2017年7月4日凌晨，被告人黄宏定在江油市中巴镇金轮广场金外滩杨肥肠火锅店门外街边，采取撬损车窗盗窃的方式，将陈某1（男，40岁，本案被害人）停放在该处的川Ｂ×××××越野车内价值人民币1400元的联想牌笔记本电脑盗走，后以人民币300元的价格销赃获款耗用。
4、2017年7月22日凌晨，被告人黄宏定、黄庆在绵阳市安州区花荄镇千佛巷128号外道路上，采取撬损车窗盗窃的方式，将陈某2（男，31岁，本案被害人）停放在该处的川Ｂ×××××越野车内的现金人民币800余元盗走，后分赃耗用。
综上，被告人黄宏定参与盗窃四次，盗窃金额人民币4700余元，被告人黄庆参与盗窃二次，盗窃金额人民币2300余元。被告人敬斌辉参与盗窃一次，盗窃金额人民币1000余元。
上述事实，被告人黄宏定、黄庆、敬斌辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人胥某、陈某1、陈某2、赵某1的陈述，证人赵某2、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取笔录、吸毒现场检测报告，强制戒毒决定书，辨认笔录及照片，通话记录，收据、发票、监控截图，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，视听资料说明书，户口信息，到案经过以及被告人黄宏定、黄庆、敬斌辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏定、黄庆、敬斌辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人黄宏定、黄庆、敬斌辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄宏定、黄庆、敬斌辉刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄宏定、黄庆、敬斌辉犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄宏定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2018年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12起至2018年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人敬斌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12起至2018年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、责令被告人黄宏定、敬斌辉共同赔偿被害人胥某损失人民币1041元；责令被告人黄宏定、黄庆共同赔偿被害人赵某1损失人民币1557元、赔偿被害人陈某2损失人民币800元；责令被告人黄宏定赔偿被害人陈某1损失人民币1400元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月十五日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2455号
原告：李选友，男，1985年8月10日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：付世良，男，1974年4月5日生，汉族，住四川省泸县。
原告李选友诉被告付世良劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李选友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李选友撤回起诉处理。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年七月六日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5784号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人：段元香，行长。
被申请人：聊城德晟木业有限公司，住所地聊城市东阿县工业园区内长江路南。
法定代表人，赵国旗，总经理。
被申请人:山东聊城北方包装材料有限公司，住所地山东省聊城市东阿县工业园区。
法定代表人，李波，总经理。
被申请人:赵国旗，男，1978年2月10日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：郭腾，女，1984年5月1日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人：李波，男，1973年8月13日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人：赵霞，女，1975年1月6日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人：王学善，男,1976年8月2日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城德晟木业有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、赵国旗、郭滕、李波、赵霞、王学善金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城德晟木业有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、赵国旗、郭滕、李波、赵霞、王学善银行存款1080万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司聊城分行对被申请人聊城德晟木业有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、赵国旗、郭滕、李波、王学善的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。但被申请人赵霞对聊城德晟木业有限公司所欠莱商银行股份有限公司聊城分行借款的保证范围为借款本金500万元及相应的利息、复利、罚息，故根据申请人申请财产保全的总额1080万元（其中本金1000万元），对被申请人赵霞的财产保全数额应以540万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城德晟木业有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、赵国旗、郭滕、李波、赵霞、王学善银行存款共计1080万元或查封其相应价值的财产。其中，对被申请人赵霞的财产查封、冻结数额以540万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏生棒
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审265号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人徐雪芝，女，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月9日对被执行人徐雪芝因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2017]GT0269号行政处罚决定（以下简称GT0269号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0269号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人徐雪芝在未经批准情况下，于2016年5月擅自占用费县探沂镇汤家屯集体土地1920平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年5月9日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0269号行政处罚决定，对被执行人徐雪芝作出处罚：1.责令退还非法占用的1920平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1920平方米土地上新建的建筑物及其他设施。并于2017年5月9日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2017年11月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0269号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0269号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0269号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人徐雪芝负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月二日
书记员 孙 瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2450号
罪犯谢飞妹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年11月6日作出(2010)温乐刑初字第985号刑事判决，以被告人谢飞妹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程��，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢飞妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢飞妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢飞妹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞妹准予减刑一年二个月（刑期自2010年05月08日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十五日
代书记员 钱 佩
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初5720号之二
申请人：徐州市世豪物资有限公司。
法定代表人：张侠，系总经理。
委托代理人：石永，男。
被申请人：东冶工程技术有限公司。
法定代表人：卢永福，系总经理。
委托代理人：尹孝英，系辽宁安融律师事务所律师律师。
本院在审理原告徐州市世豪物资有限公司与被告东冶工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州市世豪物资有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求解除对被申请人东冶工程技术有限公司名下银行存款或者其他等值财产的查封，同时解除对申请人提供的保全担保财产的查封。
本院认为，本院作出的（2017）辽0211民初5720号民事调解书已经发生法律效力，申请人的申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除查封、冻结被申请人东冶工程技术有限公司名下银行存款970，000元或者其他等值财产；
二、解除冻结担保人石永名下银行存款291,000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执
审判员 高 扬
二〇一七年十一月一日
书记员 周晓欣
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执199号
申请执行人：紫云苗族布依族自治县环境保护局。地址：紫云苗族布依族自治县松山镇红岩村屯脚组。统一社会信用代码：115225307613795885。
主要负责人：李森，男，1973年10月15日生，汉族，系该局副局长。
委托代理人：潘俊，男，1990年12月4日生，汉族，系该局执法监察员。
委托代理人：张娴，女，1990年12月20日生，汉族，系该局执法监察员。
二代理人委托权限均为特别授权代理（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收案件款项及诉讼费用，代收法律文书，撤回起诉，提起反诉、上诉）。
被执行人：莫小兵，男，1978年1月21日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。
关于本院执行紫云苗族布依族自治县环境保护局与莫小兵环境违法行为一案，紫云苗族布依族自治县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）黔0425行审3号行政裁定书已生效，依照其裁定：准予强制执行申请执行人紫云苗族布依族自治县环境保护局作出的紫环罚字[2016]11号《行政处罚决定书》第一项、第二项及加处罚款50000元。即：一、立即停止建设；二、罚款人民币50000元；三、加处罚款50000元。因被执行人未按期履行，申请执行人紫云苗族布依族自治县环境保护局于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于当天立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人莫小兵发出执行通知及财产申报令，其申报有位于紫云自治县长兴村三组自建住房两层三间；无发动机的铲车一辆、不能正常使用的灰钙机两台。
2、向被执行人莫小兵发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，对其进行高消费限制。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对莫小兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人申报的位于紫云自治县长兴村家庭住房外（该房屋未进行相关产权登记），不能正常使用的铲车、灰钙机外，未发现其他可供执行财产。
4、在进入执行程序前，莫小兵开办的石灰厂已停止生产经营。
通过本次执行程序，实际已经执行罚款3000元，未执行罚款97000万元。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，以上不能正常使用的铲车、灰钙机被执行人已自行变卖，所得价款3000元已交纳并兑现给申请执行人，而被执行人居住的房屋无相关产权登记，土地系其住所地集体所有，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭家刚
审 判 员 杨延开
代理审判员 周天胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何 玉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2670号
原告张凤娥，1981年11月4日生，户籍地山东省临清市，现住平泉县。
被告冯玉彬，住河北省遵化市。电话138314544999.
本院在审理原告张凤娥与被告冯玉彬买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张凤娥于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤娥的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤娥撤回起诉。
案件受理费减半收取114.50元，由原告张凤娥承担。
审判员 王兰婷
二〇一五年七月十七日
书记员 徐立冰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异23号
案外人：逄增玲，女，汉族，1970年3月5日，XXX.
申请执行人：通化宝通担保有限公司.
法定代表人：张庆昌.
委托代理人：臧传宝，男，汉族，XXX.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
法定代表人：冯兹群.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.
在本院执行申请执行人通化宝通担保有限公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人逄增玲于2018年1月18日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月9日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人臧传宝、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2013年4月8日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人通化宝通担保有限公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年9月26日作出已经生效的（2015）东民二初第487号民事调解书。依据该调解书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2015年9月24日作出（2015）东执字第952号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX户房屋（包含争议房屋）。本院于2015年9月24日实际查封该案争议房屋。案外人逄增玲与被执行人于2013年4月8日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人通化宝通担保有限公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人逄增玲所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
二〇一八年六月七日
书记员 ：徐振邦
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初186号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：被告人王某于2017年7月13日凌晨1时许，在四川省平昌县元山镇双桥水库工地员工宿舍内分别盗走任某IVVI手机一部，马某2VIVO手机一部。被告人王某于2017年7月17日使用盗得的马某2的VIVO手机登陆某信账号，并冒充马某2，通过虚构向马某1借钱的方式骗取马某1人民币5000元。
被告人王某于2017年8月2日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：被告人王某于2017年7月13日凌晨1时许，在四川省平昌县元山镇双桥水库工地员工宿舍内分别盗走任某IVVI手机一部，马某2VIVO手机一部。被告人王某于2017年7月17日使用盗得的马某2的VIVO手机登陆某信账号，并冒充马某2，通过虚构向马某1借钱的方式骗取马某1人民币5000元。
另查明，被告人王某于2017年8月2日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述笔录、证人马某2、任某的证言、现场勘验检查笔录、指认现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某有坦白、初犯、当庭认罪、赔偿损失的量刑情节，可依法酌情从轻处罚。本院为保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。
审判员 何中正
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。