广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4103号
原告：李文强
委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告：周水林
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海光
原告李文强诉被告周水林、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李文强的委托诉讼代理人叶文浩，被告周水林到庭参加了诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告李文强于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失311908.8元（含医疗费1642.3元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、护理费138975元、误工费14400元、残疾赔偿金189717.68元、鉴定费1900元、鉴定检查费280元、交通费、住宿费2000元、精神损害抚慰金35500元，共计436514.68元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告311908.8元）；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年7月31日11时20分许，原告李文强驾驶电动自行车从塘天路往碧桂园方向行驶，途经东莞市塘厦镇岭南大道龙安路口路段左转往山林方向行驶时，遇被告周水林驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从碧桂园往塘天路方向直行，在此过程中，电动自行车的右侧车身与粤Ｓ×××××号小型普通客车的左侧车头发生碰撞，由此造成原告李文强受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，原告李文强、被告周水林各负此事故的同等责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）
商业第三者责任险
小型普通客车
由被告太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
无。
（三）本案争议焦点
被告的赔偿责任问题：被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告李文强的损失由被告太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任如原告的损失超出上述交强险限额，因被告周水林负此事故的同等责任，故此部分损失应当由被告周水林承担60%的赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
1642.3元。截止至2016年10月13日，原告在东莞市塘厦医院共产生住院医疗费101991.4元，扣减（2016）粤1973民初12026号民事判决书中已确认的截止至2016年9月21日的住院医疗费98497.81元，剩余住院医疗费应为3493.59元，原告主张剩余住院医疗费为1642.3元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以确认。
2.后续治疗费
40000元。原告的出院医嘱备注“三个月后回院行颅骨修补成形术，此次手术治疗及材料的费用大约50000元左右”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告提交的司法鉴定意见书的鉴定结论注明“现被鉴定人左额颞顶部有11cm×12cm大小的颅骨缺损区，后期需行缺损颅骨修补术，约需费用40000元”，故本院酌情认定原告的后续治疗费为40000元，若原告的后续治疗费超出上述费用金额，原告可待该合理费用实际发生后再另行主张。
3.营养费
原告主张的营养费已在（2016）粤1973民初12026号一案中处理，本案不再重复处理。
4.住院伙食补助费
2100元。事发后，原告在东莞市塘厦医院共计住院74天，（2016）粤1973民初12026号一案中已处理了53天，故参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算剩余住院21天即2100元。
5.误工费
7197.67元，原告称其事发前从事织造业务活动，要求误工费按照其事发前月平均工资3000元/月从2016年9月22日计算至定残日前一天。经审查，原告提交的出租屋协议收据、支付款项协议、转账凭证、名片、企业机构代码及信用信息查询无法充分证明原告事发前的工作情况和收入情况，鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月的标准计算误工费。结合原告的伤情，原告主张误工天数从2016年9月22日计算至定残日前一天具有合理性，本院予以确认，故原告的误工费计算为1510元/月÷30天×143天=7197.67元。
6.护理费
92300元。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费。结合原告住院74天，扣除（2016）粤1973民初12026号民事判决书一案中已处理的53天的护理费，故住院期间护理费计算为50元/天×21天=1050元。关于原告的后续护理费，司法鉴定意见书的鉴定结论注明“被鉴定人李文强存在长期部分护理依赖”，护理系数为50%，结合原告的实际伤情及年龄，本院酌情认定护理期限为10年，故原告的后续护理费计算为50元/天×10年×365天×50%=91250元。
7.残疾赔偿金
189717.68元。原告事发时年龄为41周岁，残疾系数为71%（一个四级、一个十级伤残），原告主张残疾赔偿金按照农村标准计算，本院依法予以确认。残疾赔偿金按照2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算为13360.4元/年×20年×71%=189717.68元。
8.精神损害抚慰金
35500元。原告因事故受伤致一个四级、一个十级伤残，结合东莞市的平均生活水平，本院酌情支持35500元。
9.鉴定费
2180元，鉴定费、检查费有相应的票据佐证，本院予以支持。
10.交通费
1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
11.住宿费
800元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为800元。
12.备注
肇事粤SZ60**号小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，被告太平洋财险东莞公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5317.67元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。原告李文强第1-4项损失共计43742.3元，由被告周水林承担60%的赔偿责任即26245.38元。原告第5-11项损失共计328695.35元，由被告太平洋财险东莞公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告104682.33；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失224013.02元，由被告周水林承担60%的赔偿责任即134407.81元。故被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告104682.33元；被告周水林共计赔偿原告26245.38元+134407.81元=160653.19元；对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李文强104682.33元；
二、限被告周水林自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李文强160653.19元；
三、驳回原告李文强的其他诉讼请求。
本案诉讼费2989.32元，原告李文强向本院申请免交，经调查核实，本院依法予以准许。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭雅婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责','2018-09-30
08:11:15',0,'web',NULL),(32637566,'6db0a376-4cf8-496d-af3b-a87200909a79','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：143次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"552\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）辽0703民初1252号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"锦州市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6db0a376-4cf8-496d-af3b-a87200909a79\",\"案件名称\":\"原告马某、赵某与被告韩某、被告锦州某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案
一审民事判决书\",\"法院名称\":\"锦州市凌河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"凌河区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告马某、赵某与被告韩某、被告锦州某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人赵某、原告赵某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告韩某、被告锦州某汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516723200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告马某、赵某与被告韩某、被告锦州某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案
一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告马某、赵某与被告韩某、被告锦州某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案 一审民事判决书
（2017）辽0703民初1252号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6db0a376-4cf8-496d-af3b-a87200909a79\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告马某、赵某与被告韩某、被告锦州某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案
一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽0703民初1252号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"锦州市凌河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"552\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"锦州市凌河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"马某,赵某,韩某,锦州某汽车贸易有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告马某、赵某与被告韩某、被告锦州某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案
一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-24\\\\\",\\\\\