山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终875号
上诉人（原审被告）：倪宝珠（曾用名倪同亮），男，1982年1月15日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：倪伟亮(系上诉人倪宝珠之弟)，男，1989年3月20日出生，汉族，住台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：邵明武，男，1955年1月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：邵东东(系被上诉人邵明武之子)，男，1986年9月11日出生，汉族，住庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事��所律师。
上诉人倪宝珠因与被上诉人邵明武机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪宝珠上诉请求：1.请求二审法院查明，依法改判上诉人不承担责任，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定双方发生交通事故没有事实与法律依据。鲁16/17018号车辆与上诉人无关，上诉人非该车车主，一审法院认定上诉人驾驶该车辆无事实依据。无证据证明鲁16/17018号车辆与被上诉人发生交通事故。通过庭审可以看出，被上诉人所谓的交通事故发生时，上诉人正在吃饭，根本不可能发生交通事故。上诉人在公安局的几次笔录中，最后一次承认听说有人碰到亲戚的车上。这听说还是自己小孩说的。而事后据小孩说，她是听见所谓的撞车的人说撞到车上，她才这么说的，其并不清楚是否真的发生了事故。退一步讲，即使被上诉人骑电动车碰到了车上，也不会造成如此严重的后果。二、一审鉴定时未通知上诉人，上诉人申请重新鉴定。三、一审判决认定上诉人承担诉讼费较多，请求改判。
邵明武辩称：一、一审包括在交警部门上诉人均陈述其将车辆卖给他人，但本次庭审上诉人又陈述谁有时间谁开，证明其在交警部门及一审期间陈述系虚假陈述，且被上诉人有证据证明上诉人一直实际控制占有使用该车辆，故该车辆所发生交通事故所产生的损失应由上诉人依法承担。二、关于鉴定，一审法庭按照程序向上诉人代理人进行通知。上诉人代理人在一审时认可该通知，且其��理人在一审时陈述向上诉人说明鉴定情况，现上诉人不认可鉴定无事实及法律依据。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
邵明武向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计50000元，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为80000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告邵明武提交的枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队出具的交通事故证明及一审法院在该大队调取的案件材料，能够证明原告在台儿庄区兴中路六和饲料厂北路段与被告倪宝珠的车辆发生交通事故，事故形成原因无法查明，肇事车辆鲁16/17018号变型拖拉机为被告所有。
一审法院认为：原告在台儿庄区兴中路六和饲料厂北路段与被告��车辆发生交通事故，事故形成原因无法查明，依照公平原则，被告对原告的损失超出交强险部分，按照50%的赔偿比例承担赔偿责任。因肇事车辆未投保交强险，原告的损失首先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分由被告按照50%的赔偿比例承担赔偿责任。
原告伤后入住枣庄市立医院住院治疗，原告住院17天，支出医疗费41711元。原告住院期间由其子邵东东护理，原告与护理人员均为农村居民。原告提交枣庄市台儿庄区泥沟镇吉庄村村民委员会证明一份及照片一宗，以此证明原告与护理人员从事批发零售业，相应的赔偿标准按照批发零售业的标准计算。原告提交的证据不足以证明原告及护理人员从事批发零售业，且被告亦不予认可，对原告的该项主张不予支持。原告的误工及护理费用计算标准应当按照其户籍性质，即农村居��收入标准计算。2016年10月26日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告的伤情构成十级伤残。护理期建议为17-30日，营养期建议为60日。原告支出鉴定费2600元。
经审理确认，原告的损失为：1、医疗费41711元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费255元；4、结合原告的住院时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GA/T521-2004）》相关规定，认定原告的误工时间为92天。原告的误工费为3259.07元（12930元/年除以365天/年乘以92天）；5、结合鉴定结论，原告的护理时间为24天，原告的护理费850.19元（12930元/年除以365天/年乘以24天）；6、伤残补助金24567元；7、鉴定费2600元；8、结合原告的伤情及该伤情对原告的伤害程度，确认原告的精神损害抚慰金为2000元；9、结合原告的住院地、居住地及住院时间，确认原告的交通费为200元。以���合计76342.26元。
被告在交强险责任限额内赔偿原告40876.26元（医疗费10000元、误工费3259.07元、护理费850.19元、伤残补助金24567元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元）；被告在超出交强险责任限额赔偿原告17733元（医疗费31711元、营养费900元、住院伙食补助费255元、鉴定费2600元，按照50%的赔偿比例进行赔偿）。
综上，判决：一、被告倪宝珠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵明武各项损失共计58609.26元；二、驳回原告邵明武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费520元，合计1420元，由原告邵明武负担252元，由被告倪宝珠负担1168元。
本院二审期间，被上诉人���明武提交视频资料及照片各一份，证明本案发生于2016年7月10日12时许，上诉人在公安机关及一审法庭均辩解该肇事车辆已出售给他人；但通过交警部门调取的录像证实至事发前一天，即2016年7月9日上诉人本人驾驶该肇事车辆前往泥沟镇张山头村砖厂拉砖进行营运；由此证实上诉人所陈述车辆已出售系虚假陈述，一审已提交相应的照片。上诉人倪宝珠质证认为，该视频只能证明是上诉人驾驶车辆，不能说系肇事车辆。
本院认为，二审中，上诉人倪宝珠主张涉案车辆鲁16/17018号变型拖拉机与其无关，该车辆早已以39000元价格出售给其舅舅罗广付，一审法院认定上诉人驾驶肇事车辆无事实依据。经本院承办法官当场拨通罗广付电话183××××4127，询问罗广付有关倪宝珠的车辆是否出售时，罗广付表示不清楚车辆出售给谁，也不知出售多少钱。因此，本院认为，上诉人倪宝珠主张肇事车辆非其所有，与其无关，系虚假陈述，无事实依据，本院不予采纳。公安交警部门出具的交通事故证明，已认定上诉人倪宝珠的车辆与被上诉人邵明武发生交通事故。上诉人倪宝珠主张鲁16/17018号变型拖拉机未与被上诉人发生交通事故，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。上诉人倪宝珠主张一审鉴定时未接到通知，与事实不符，本院不予采纳，其申请重新鉴定的主张亦不予支持。一审诉讼费分担部分并无不当，上诉人要求改判一审诉讼费负担部分，本院不予支持。
综上所述，上诉人倪宝珠上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上���人倪宝珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年九月一日
书记员 张 婕