wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0232民初368号
原告：黄天福，男，汉族。
被告：陈亚旺，男，汉族。
原告黄天福诉被告陈亚旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄天福到庭参加了诉讼，被告陈亚旺经本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼当事人须知、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天福向本院提出诉讼请求：判令被告陈亚旺归还欠款20000元。事实和理由：被告陈亚旺在2013年12月23日向原告黄天福借款20000元整；原告黄天福多次催促被告陈亚旺还款未果，自2014年1月起，已无法联系并找到被告陈亚旺；为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈亚旺未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告黄天福向本院提供的证据有：1、原告黄天福身份证复印件；2、《借条》原件，证明被告陈亚旺向原告黄天福借款20000元及约定在2014年7月前还清的事实。对于原告黄天福提供的上述证据，本院予以确认并在案佐证。被告陈亚旺未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄天福与被告陈亚旺系朋友。2013年12月23日，被告陈亚旺因生意周转向原告黄天福借现金20000元，并由被告陈亚旺出具了一张《借条》给原告黄天福；该《借条》载明：“今借黄天福贰万元整（20000.00），2014年7月前还清。借款人：陈亚旺。2013.12.23”。借款后，原告黄天福自2014年1月起与被告陈亚旺失去联系，催促还款未果，遂于2016年5月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告陈亚旺于2013年12月23日向原告黄天福借款20000元，并于当日出具了一张《借条》给原告黄天福；该《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对被告陈亚旺向原告黄天福借款20000元的事实予以确认。由于原、被告双方在该《借条》上约定涉案借款于2014年7月前还清，被告陈亚旺未按该约定履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定。现原告黄天福诉请要求被告陈亚旺归还借款本金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告陈亚旺经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈亚旺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告黄天福借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告陈亚旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 李卫清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李雄财
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初18492号
原告苏州德山建设工程有限公司，住所：苏州高新区狮山路199号1幢1802室，营业执照注册号：91320505051801705M。
法定代表人车亭镐，总经理。
委托代理人许志劲，系广东沃金律师事务所律师。
被告东莞市绿秀净化设备工程有限公司，住所：东莞市莞城东平街233号五楼E521室，营业执照注册号：91441900699784530L。
法定代表人徐相宜。
本院受理原告苏州德山建设工程有限公司诉被告许志劲装饰装修合同纠纷一案后，于2017年7月19日向原告苏州德山建设工程有限公司送达预交诉讼费通知单，要求原告苏州德山建设工程有限公司在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告苏州德山建设工程有限公司无正当理由未在规定期限内缴交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州德山建设工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 邹国雄
二〇一七年九月八日
书记员 孙 全
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0822民初1316之二号
原告郝某某。
被告柴某某。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告郝某某与被告柴某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案中,原告郝某某向本院提出财产保全申请，请求对三被告的住房公积金、银行账户、阳光津贴予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告柴某某、张某某、王某某的银行账户。
二、银行账户的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续冻的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年六月十三日
书记员 李 思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初4696号
原告:裘明明，男，汉族，1981年2月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告:邱令力，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市奉节县。
第三人：钱泽民，男，汉族，1961年11月12日出生，住九龙坡区。
原告裘明明诉被告邱令力、第三人钱泽民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裘明明到庭参加诉讼，被告邱令力、第三人钱泽民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘明明诉称，被告邱令力从第三人钱泽民处租得位于重庆市九龙坡区南方花园C1区凯旋楼2-7-4号房屋（两室一厅，房租为每月1300元）后，将房屋中的一间卧室转租给原告，并收取保证金1000元和2015年6月8日至9月24日的房租4225元。其中被告邱令力与原告协商的房租为6月8日至6月23日半个月房租325元，6月24日至9月24日房租650元每月每间，当时被告邱令力以资金紧张为由要求原告先代为垫付7-9月房租3900元给被告邱令力，再由邱令力代为转交房东钱泽民。7月底的时候房东钱泽民要求承租人搬离诉争房屋。据原告了解房东已经把房租和押金退还给了被告邱令力，但邱令力至今未将押金1000元和房租2650元（已扣除6月8日至7月23日原告应支付一个半月房租975元）退还给原告。之后原告多次要求被告退还租金，被告均置之不理，且至今已下落不明。现诉至法院，请求法院判令：被告立即退还原告房屋租金2650元及保证金1000元，同时由被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告邱令力未向本院提交答辩意见及证据材料。
第三人钱泽民未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年6月8日，被告邱令力与钱泽民签订房屋租赁合同，约定钱泽民将其位于南方花园C1区凯旋楼2-7-4号房屋给被告邱令力，租赁期为2014年9月25日至2015年9月24日，租金1300元/月，预交押金1000元。
后被告按该合同取得租赁房屋后将其中的一间转租给原告裘明明使用并签订了房屋租赁合同，双方约定租赁合同期限为2015年6月8日至2015年9月24日，租金650元/月，预交押金1000元。
另查明，2015年6月8日，原告通过现金方式支付被告房租325元，押金1000元，被告向原告出具收据1张。2015年6月22日，原告通过支付宝转账方式支付被告1950元。2015年7月6日，原告通过支付宝转账方式支付被告1350元。以上合计4625元。
还查明，2015年8月，原告通过手机与被告183××××9886手机号（在租房合同中载明为被告手机号）进行了短信沟通。双方短信记录显示：8月2日，原告：“我搬了，房子收拾好了，有劳邱哥尽快结账”；8月6日原告：“邱哥，之前说的是三个月都退哟”；8月16日，原告：“邱哥，事情会闹大了，我会找电视台和法院，我要公布你的行劣，说到做到。警察那里有备案，我有合同和交易打款证明”被告：“那你去吧”原告：“为什么不还钱，我又没错”被告：“我说过不给你吗，叫你等一天，我的钱要星期一才到账，我听不得威胁的语言。你找哪个部门我奉陪你”；9月8日，原告：“邱哥，这两天能打款吧，之前您也说好的”被告：“小裘啊，我穷的很啊这两天，上次收的账手都没过就付完了，又只有下周二那笔钱到了给你了”原告：“拖了一个多月了，邱哥有车有房的，做大生意，几千块都还不起，说不过去啊”被告：“我车这几天在4S店保养都没去取呀”。
另在庭审过程中，原告陈述其实际支付被告总计5225元，其本应按照合同约定支付被告6月8日至6月23日半个月房租325元，6月24日至9月24日房租房租1950元、押金1000元，但当时被告称资金紧张，让其先代被告垫付被告应缴纳的6月24日至9月24日房租1950元，其租房心切，就多支付了1950元给被告。其中600元系现金支付，目前无证据佐证，其自愿放弃主张。关于房屋租赁合同提前解除的原因，系因房东提前收回房屋所致。其已于2015年8月2日与被告协商一致解除了房屋租赁合同，搬离涉案房屋，房屋钥匙搬家时留在了房屋内未带走，当日即与被告联系要求退还剩余房租及押金，被告一直拖欠至今。此外，关于7月24日至8月2日房租问题，金额请法院酌情认定。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、收据、支付宝转账记录、短信记录等及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告邱令力、第三人钱泽民经本院依法传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
根据中华人民共和国合同法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，结合原、被告的短信记录、原告自述、房屋现状照片等，可以确信原、被告已于2015年8月2日解除房屋租赁合同的待证事实具有高度可能性，本院认定该事实存在。鉴于原、被告业已提前解除房屋租赁合同，被告因房屋租赁合同所取得的2440元（已扣除原告应支付房租6月8日至6月23日半个月房租325元、6月24日至7月23日房租650元、7月24日至8月2日房租本院酌情认定为210元）应予返还。同时因原、被告转租合同的有效部分已经履行完毕，双方之间已无房屋租赁合同关系，未发生被告有权扣留合同保证金之情形，被告收取原告的合同押金1000元应予退还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱令力于本判决生效之日起十日内退还原告裘明明房屋租金2440元、押金1000元。
二、驳回原告裘明明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、公告费350元，由被告邱令力承担，该款原告已预付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒋犀勐
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 陈明英
二〇一六年九月十五日
书 记 员 包程程
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0324民初131号
原告魏某某，女，汉族，农民。
委托代理人王军魁（原告魏某某之表兄），男，汉族，教师。一般代理人。
委托代理人魏刚峰（原告魏某某之兄），男，汉族。一般代理人。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年3月5日，原被告在宝鸡市渭滨区民政局登记结婚，原告的陪嫁物有苹果牌笔记本电脑一台等物，2013年10月26日生育一子李子园。婚初感情一般，婚后两人经常因生活琐碎事情以及债务发生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉请本院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生男孩李子园由被告抚养；三、被告返还原告陪嫁物；四、共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础牢固，婚初感情较好，婚后两人虽然因生活琐事以及债务问题发生过争吵，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
审理查明，原告魏某某与被告李某某于2011年相识并交往，2012年3月5日，原被告在宝鸡市渭滨区民政局登记结婚，同年7月4日在被告家依农村风俗举行结婚仪式。婚初两人感情较好，2013年10月26日生育一子李子园。后因被告所做茶叶生意资金周转困难，原被告向原告母亲借款，后因无力偿还借款以及生活琐事两人经常发生争吵，2014年7月，原告首次向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院经审查，于同年8月5日裁定准予原告撤回起诉。
以上事实，有原被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告系自由恋爱认识并结婚，从认识到结婚有近一年时间，在此期间两人有充分的认识和了解，因此原被告婚姻基础比较稳定，虽因原被告共同向原告之母借款后无力偿还以及两人性格差异，双方之间确实发生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。双方能够共同努力，互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，积极偿还原告之母亲的借款，原被告双方仍有和好可能，故尚不能视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一六年三月三日
书 记 员 穆蓓蓓
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢453号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人林拱相，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人林姗姗，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行林拱相、易林姗姗收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）尤执审字第51号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初226号
原告王瑞梅，女，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告格日乐图雅、又名图娅，女，蒙古族，现住址不详。
被告热瓦迪，男，蒙古族，现住址不详（二被告系夫妻关系）。
原告王瑞梅诉被告热瓦迪、格日乐图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告王瑞梅到庭参加了诉讼，被告热瓦迪、格日乐图雅经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王瑞梅诉称，2012年9月7日被告热瓦迪、格日乐图雅向原告借款50000元，约定借款月利率为25‰，借款期限6个月，并向原告出具借条一张。到期后原告多次向二被告索要未果，现诉至法院请求：1、依法判决被告格日乐图雅、热瓦迪偿还原告借款50000元及利息39367元（自2012年9月7日至2015年12月18日止、利息按2分计算），并按照同期银行贷款利率的四倍承担从起诉之日起至还清为止的利息。2、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。
被告格日乐图雅、热瓦迪未到庭，也未向法院提供书面答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
借条一份。证明被告热瓦迪、格日乐图雅（图娅）于2012年9月7日向我借款50000元，约定借款利率为25‰，约定借款期限为6个月的事实。
原告提供的借条来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年9月7日被告热瓦迪、格日乐图雅向原告王瑞梅借款50000元，约定借款月利率为25‰，借款期限6个月，并向原告出具借条一张，到期后二被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，原告王瑞梅与被告热瓦迪、格日乐图雅的借款合同成立生效，双方均应遵守履行，被告热瓦迪、格日乐图雅未按合同约定的履行期限偿还借款，侵犯了原告的合法权益，其应承担还款的法律责任。原告王瑞梅主张被告格日乐图雅、热瓦迪偿还本金50000元及借款之日至起诉之日止的按2分计算的利息39367元的诉讼请求，未超出法律规定的年利率24%（折合月利率20‰）的范围，故本院予以支持。其余利息按年利率24%计算至本判决生效的履行期限止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告格日乐图雅、热瓦迪借原告王瑞梅本金50000元及2015年12月18日止的利息39367元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；其余利息从2015年12月19日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限止
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2034元、公告费400元，共计2434元，由被告格日乐图雅、热瓦迪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年六月二十日日
书 记 员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执20号
申请执行人王汉荣。
被申请执行人吴国红。
申请执行人王汉荣于2017年1月4日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122刑初217号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金16163.4元及利息，执行费142元，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2017）云0122执20号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年二月七日
书记员 刘 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4770号
原告：张福翠，
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
原告张福翠与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福翠到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑××区商场××(××)商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，原告按揭购买了被告位于望江西××与××区商场××（××）商铺，被告于2012年8月29日交房后，至今未为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2012年3月31日，张福翠（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑××区××商××（××）号商铺，建筑面积20.14平方米，总房价为485478元，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，张福翠依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年8月29日，双方办理交房结算手续，包括合肥大唐置业有限公司将其应支付给张福翠的逾期交房违约金5340元冲抵部分办证费用在内，张福翠共计向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权证办证费用25384元，合肥大唐置业有限公司向张福翠出具了代收办证费用25384元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代张福翠办理案涉商铺的房屋产权证。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、购房借款合同、商铺款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张福翠办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑××区××商××（××）室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李荣誉
二〇一七年八月十五日
书记员 何娟娟
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3967号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邢秀菊，女，1971年1月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢秀菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢秀菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46744.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46744.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11401号之一
解除保全申请人：东莞市天姿实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨旧寨荔园路3号，统一社会信用代码为91441900566689919J。
法定代表人：黎嘉莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟洁，广东君华律师事务所律师。
被申请人：杭州江干番茄巴士服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市四季青精品童装市场405号，统一社会信用代码为91330104L556878502
法定代表人：李文德。
被申请人：李文德，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省永春县，
被申请人：ＸＸ章，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被申请人：董香芝，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在审理解除保全申请人东莞市天姿实业投资有限公司与被申请人杭州江干番茄巴士服饰有限公司、李文德、ＸＸ章、董香芝买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人东莞市天姿实业投资有限公司向本院提出财产保全申请，本院准许后作出（2017）粤1972民初11401号民事裁定书，裁定冻结被申请人杭州江干番茄巴士服饰有限公司、李文德、ＸＸ章、董香芝银行账户内存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。现解除保全申请人东莞市天姿实业投资有限公司以双方已经达成和解为由，申请解除对被申请人杭州江干番茄巴士服饰有限公司、李文德、ＸＸ章、董香芝价值300000元财产的保全措施。
��院经审查认为，解除保全申请人东莞市天姿实业投资有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
解除对被申请人杭州江干番茄巴士服饰有限公司、李文德、ＸＸ章、董香芝价值300000元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 华
二〇一七年十一月二日
书记员 郑曼华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执623号
申请执行人肖锦奎，男，1955年6月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）许珍平，江苏诺凡律师事务所律师，。
被执行人宋建中，男，1969年10月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人肖锦奎与被执行人宋建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015)皋商初字第02021号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宋建中于本判决生效后立即给付原告肖锦奎货款35333元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月29日计算至本判决生效之日止）。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告宋建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金35333元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费342.5元，执行费430元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院于2017年12月5日向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，无足额银行存款可供执行，亦无不动产登记信息。
3、本院于2017年11月30日查封被执行人宋建中所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于2017年12月5日到被执行人宋建中住所地进行调查，被执行人邻居反映，被执行人长期外出，地址不详。
5、本院依职权将被执行人宋建中纳入失信被执行人名单。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院虽查封了被执行人宋建中所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第02021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘国军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执872号
申请执行人徐迪光。
被执行人浙江省绿通物流有限公司。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人徐迪光与被执行人浙江省绿通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月29日作出（2015）丽遂调确字第503号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人徐迪光于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应归还申请执行人徐迪光借款本金130000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，对现有财产进行查封。因被执行人浙江省绿通物流有限公司法人代表黄剑飞涉嫌刑事犯罪在侦查中，已被采取强制措施。本院于2016年7月25日向申请执行人徐迪光发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执872号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月四日
代书记员 叶莉莉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1645号之一
申请执行人：周治友，男，生于1967年4月28日，汉族，住四川省南充市。
被执行人：徐中永，男，生于1967年3月19日，汉族，住四川省成都市郫县。
被执行人：四川省四芳卉芫农业科技有限公司。住所地广安市武胜县白坪乡高洞村。
法定代表人：曾剑，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初660号民事判决书，于2016年8月9日受理了周治友申请执行徐中永、四川省四芳卉芫农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，并向被执行人徐中永、四川省四芳卉芫农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐中永、四川省四芳卉芫农业科技有限公司在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人徐中永、四川省四芳卉芫农业科技有限公司无银行存款，但被执行人四川省四芳卉芫农业科技有限公司有工程款未支取，但该工程款被四川省武胜县人民法院在执行另案中先行裁定扣留。申请执行人周治友也未向法院提供被执行人徐中永、四川省四芳卉芫农业科技有限公司其他可供执行的财产。根据,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 剑
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0730执22号
申请执行人谢某某，男，汉族，退休职工。
被申请人佛坪县住房和城乡建设管理局。
法定代表人赵某某，系该局局长。
申请执行人谢某某于2016年9月16日向本院申请执行佛坪县人民法院（2014）佛行初字第00001号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人谢某某与李某某系邻居，2014年3月6日，李某某在建房时未按佛坪县住房和城乡建设管理局（以下简称住建局）定位放线规划，将其在建房屋由北向南平移了0.23米，占用了双方公用的水沟。谢某某向住建局体提出纠正李某某违法施工请求后，佛坪县城市管理监察大队对李某某做出了1000元罚款的处罚决定。谢某某认为住建局没有履行法定职责，向本院提起行政诉讼。佛坪县人民法院与2014年8月28日作出（2014）佛行初字第00001号行政判决书，判决限住建局在判决生效之日起15日内依法履行职责。谢某某不服该判决，在法定期限内提起上诉，汉中市中级人民法院于2014年12月10日以（2014）汉行终字第00029号判决书维持了（2014）佛行初字第00001号行政判决。2014年12月23日，住建局针对李某某的违建行为重新作出罚款3000元的行政处罚决定。谢某某再次提起行政诉讼，现该案仍在审理之中。
本院认为，佛坪县人民法院（2014）佛行初字第00001号行政判决书生效后，住建局已经根据生效判决履行了职责，对李某某的违建行为再次作出了行政处罚决定，该判决已经履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、第2款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢某某的执行申请（要求佛坪县住房和城乡建设管理局履行法定职责）。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。
审判员 李军
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第80号
原告刘继宪，男。
委托代理人赵群，系律师。
被告姚素贤，女。
委托代理人刘博，系律师。
被告刘国阳，男。
委托代理人刘博，系律师。
被告刘丽，女。
委托代理人刘博，系律师。
被告刘进毅，男。
被告太平财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路100-24号楼。
负责人毛利，系该公司总经理。
委托代理人韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。
原告刘继宪与被告姚素贤、刘国阳、刘丽、刘进毅、太平财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继宪及其委托代理人赵群，被告姚素贤及其委托代理人刘博、被告刘国阳及其委托代理人刘博、被告刘丽及其委托代理人刘博、被告刘进毅、被告太平财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日16时许，我沿沈营公路由北向南在苏家屯区鲍家洼子村四环路立交桥南侧骑自行车时，被同方向行驶骑摩托车的刘振好撞伤，刘振好摩托车向左倾倒时又与同方向行驶的刘进毅驾驶的车牌号为辽K29D**轿车相刮碰，造成刘振好与我受伤、自行车损坏的后果，刘振好于2012年4月4日死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，事故成因无法查清，事故责任无法确定。我在苏家屯区中心医院住院治疗8天，支付医疗费人民币9643.3元，故诉至法院，要求五被告赔偿我的各项经济损失共计人民币21443.3元。
被告姚素贤辩称，我是本次事故中死者刘振好的法定继承人之一，在本次交通事故中，事故责任无法认定，不能单纯认为死者刘振好对事故发生存在过错，我认为刘振好对事故没有过错，不应该对刘继宪承担赔偿责任。在原告所提供的证据中，劳动协议应该提供在劳动局备案的协议。医疗费收据中，有一个1973.9元的收据，该证据不是正规发票，卫生所不是县级以上医院，姓名与也与本案原告不符，发生费用的时间也是在原告住院期间，也没有苏家屯区中心医院明确医嘱，该发票我不同意承担。
被告刘国阳辩称，我是本次事故中死者刘振好的法定继承人之一，在本次交通事故中，事故责任无法认定，不能单纯认为死者刘振好对事故发生存在过错，我们认为刘振好对事故没有过错，不应该对刘继宪承担赔偿责任。在原告所提供的证据中，劳动协议应该提供在劳动局备案的协议。医疗费收据中，有一个1973.9元的收据，该证据不是正规发票，卫生所不是县级以上医院，姓名与也与本案原告不符，发生费用的时间也是在原告住院期间，也没有苏家屯区中心医院明确医嘱，该发票我不同意承担。
被告刘丽辩称，我是本次事故中死者刘振好的法定继承人之一，在本次交通事故中，事故责任无法认定，不能单纯认为死者刘振好对事故发生存在过错，我们认为刘振好对事故没有过错，不应该对刘继宪承担赔偿责任。在原告所提供的证据中，劳动协议应该提供在劳动局备案的协议。医疗费收据中，有一个1973.9元的收据，该证据不是正规发票，卫生所不是县级以上医院，姓名与也与本案原告不符，发生费用的时间也是在原告住院期间，也没有苏家屯区中心医院明确医嘱，该发票我不同意承担。
被告刘进毅辩称，我的车有保险应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辽K29D**在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额人民币50万元，本次事故是三方主体，但发生事故的主要原因是受害人所驾驶的摩托车与刘继宪所骑的自行车首先发生的碰撞，后导致刘振好与被保险车辆追尾，因此在没有证据证明，被保险车辆违反道路交通安全法等法律、法规的情况下，我公司只在交强险限额内承担无过错赔偿责任。即使判决我公司承担赔偿责任，应当扣除死者刘振好承担的赔偿部分。在原告所提供的证据中，劳动协议应该提供在劳动局备案的协议。医疗费收据中，有一个1973.9元的收据，该证据不是正规发票，卫生所不是县级以上医院，姓名与也与本案原告不符，发生费用的时间也是在原告住院期间，也没有苏家屯区中心医院明确医嘱，该发票我公司不同意承担。对原告的财产损失，我公司同意赔偿人民币100元。
经审理查明，2012年3月22日16时许，死者刘振好（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶未办理牌照的125型两轮摩托车，沿沈营公路由北向南行驶至苏家屯区鲍家洼子村四环路立交桥南侧时，与同方向原告骑自行车发生交通事故后，刘振好的摩托车向左倾倒时又与同方向的被告刘进毅驾驶的车牌号为辽K29D**轿车相刮碰，造成刘振好重度颅脑损伤、原告受挫伤，摩托车、自行车损坏的后果，刘振好于2012年4月4日死亡。刘振好的法定继承人有被告姚素贤、被告刘国阳、被告刘丽。原告的伤在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗8天，住院期间二级护理，共支付医疗费人民币7671.1元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故证明：刘振好驾驶摩托车和刘继宪骑自行车所发生的交通事故，与刘进毅驾驶辽K29D**号轿车是否存在因果关系无法确定，因此该事故的成因无法查清。
另查明，肇事车辽K29D**轿车的实际所有权人系被告刘进毅，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，交强险保险期限为：2011年10月5日起至2012年10月4日止。商业险保额为人民币50万元，保险期限为：2011年9月23日起至2012年9月22日。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、门诊病志、医药费收据、费用清单、交通费收据、诊断书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，事故成因无法查清，未确定事故责任，但原告受伤的事实却与刘振好所骑摩托车和原告所骑自行车之间相互撞击的行为存在因果关系，且刘振好无证、未戴安全头盔驾驶无牌照摩托车，违返了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，故应由刘振好承担此事故的全部责任。关于原告主张要求死者刘振好的法定继承人，即被告姚素贤、刘国阳、刘丽承担赔偿责任，因在本案审理过程中，原告未提供刘振好的遗产情况，且被告姚素贤、刘国阳、刘丽均表示刘振好未留有遗产，故对原告的此项主张本院不予支持。关于原告主张要求被告刘进毅及被告保险公司承担赔偿责任，因原告无证据证明其受伤的事实与被告刘进毅驾驶的车辆之间存在因果关系，故对原告的此项主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘继宪的诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 范国祥
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更712号
罪犯刘宝才，男，汉族，1964年7月12日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年8月20日作出（2014）南刑初字第000250号刑事判决，以被告人刘宝才犯强奸罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯刘宝才在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝才减去自本裁定送达之日起至2017年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
-嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南长巡商初字第163号
案件缓急：
拟稿部门：长水巡回法庭
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：12
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第163号
原告：吴江市高达织物涂层厂。
法定代表人：任文荣。
委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：周渭明，1965年12月28日。
原告吴江市高达织物涂层厂因与被告周渭明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告吴江市高达织物涂层厂的委托代理人周红丽到庭参加诉讼，被告周渭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江市高达织物涂层厂起诉称，原、被告因长期业务往来，截止到2014年1月30日，被告周渭明累计结欠原告涂层胶款人民币1627600元，被告在2014年4月10日出具欠条一份，该欠条载明所欠货款在2014年5月先现金支付5万元，余下货款在2014年10月付一部分，年底付总货款的一半，但是到目前为止，被告只支付了货款3万元，剩余货款1597600元尚未支付。后经原告多次催讨，但被告一直无故拖欠。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此根据相关法律向本院提起诉讼，故诉请判令：一、判令被告立即支付尚欠原告的货款1597600元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告周渭明未做答辩。
针对自己的主张，原告吴江市高达织物涂层厂提供如下证据：
1、对账单一份（原件），证明被告从2012年起至2013年间合计共欠原告货款1627600元的事实。
2、欠条一份（原件），证明被告在2014年4月10日向原告出具欠条并约定所欠货款将于2014年5月现金支付5万元，余下货款在2014年10月付一部分，年底付总货款的一半的事实。
3、送货单86张，证明2012年2月-2013年7月由原告供货给被告软胶、硬胶等品种的货物数量及价格，原告的经办人为朱江，送货单的签收人为被告的哥哥周渭渔。
4、收款收据四份，金额为28万元，证明被告在2012年-2013年之间通过现金、网银转账、承兑汇票等形式支付原告部分货款的事实。
被告周渭明未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件且真实合法，与案件事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告在长期业务往来中，被告累计结欠原告货款1627600元。在2014年4月10日，被告向原告出具欠条一份，在该欠条中载明了所欠货款金额并承诺该笔货款于2014年5月现付现金5万元，余下货款在2014年10月支付一部分，并在2014年年底支付总货款的一半。之后，被告只支付了货款3万元，尚欠原告原告货款1597600元，并未按上述承诺支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间因被告向原告购买各类胶水发生业务往来，现被告结欠原告货款1627600元，由原告出具的对账单，欠条，及双方的送货单证实，被告在承诺的付款期限内只支付了3万元货款，剩余货款1597600元未支付，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告立即支付该笔货款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周渭明于本判决生效之日起七日内向原告吴江市高达织物涂层厂支付所欠货款1597600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19178元，公告费200元，合计19378元，由被告周渭明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡 敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异64号
案外人:王维国，男，1978年6月18日出生，住黑龙江省密山市。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人:潘秀华，该公司经理。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王维国于2016年11月30日对本院（2016）黑03执69号之六执行裁定中，预查封的密山市密山镇帅发小区（以下简称帅发小区）1号楼X号门市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日举行了听证审查，王维国、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰参加了听证，王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人王维国称，靖裕公司因建设帅发小区时拖欠王维国水暖工程施工款，2012年5月20日经双方协商，靖裕公司以帅发小区1号楼X号门市抵顶其欠款496045.00元。有靖裕公司帅发项目部收据、《建设工程施工合同》及赵承林证言为证。案外人已实际占有该房，有帅发物业公司出具的缴纳物业费、水电费证明为证。请求解除查封。
王海龙称，1、建设工程施工方为有资质的公司而非案外人，施工合同与案外人无关；2、购房收据不是正规发票，物业票据不真实；3、施工公司并没有将该房转让给案外人，赵承林证明不能证实案外人取得该房。请求驳回案外人异议。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行中，本院于2016年7月6日作出（2016）黑03执69号之六执行裁定，对靖裕公司开发的坐落于密山市密山镇帅发小区1号楼X号门市房预查封。另查明，2010年3月1日，靖裕公司与密山市建筑安装工程有限公司（以下简称密山安装公司）签订《建设工程施工合同》，内容为：靖裕公司将帅发小区2号楼工程发包给密山安装公司承建。2016年2月20日，密山安装公司第五项目部赵承林出具证明证实：靖裕公司将其开发的帅发小区C区18号门市抵给公司水暖队，顶水暖工程款。
本院认为，案外人称靖裕公司以X号门市抵偿其工程欠款的证据不足。《建设工程施工合同》内容与案外人无关，案外人并非工程承包人。赵承林证言不能证明案外人通过抵债方式取得争议房屋的事实。案外人异议没有事实依据，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人王维国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保612号
申请人郑州易之道商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号2号楼1单元18层1801号,组织机构代码：592439681。
法定代表人葛毅强,总经理。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师，特别授权。
被申请人鹿邑县欢伯酒业有限公司,住所地鹿邑县宋河镇宋河西路，统一社会信用代码：91411628054735539C。
法定代表人朱玉彬,执行董事。
被申请人朱曙光,男,1978年9月5日出生,汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人薛坤，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人张杰，女，1980年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人郑州易之道商贸有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人鹿邑县欢伯酒业有限公司、朱曙光、薛坤、张杰的银行存款人民币3969000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鹿邑县欢伯酒业有限公司、朱曙光、薛坤、张杰的银行存款人民币3969000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十八日
书记员 张瑞玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初36号
原告:新疆东方衡盛钢结构工程有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市。
法定代表人:潘玉辉,公司经理。
委托代理人:杨斌,新疆方天律师事务所律师。
被告:新疆华瑞鑫建设工程有限公司,住所地:新疆昌吉市。
法定代表人:祝国瑞,公司总经理。
委托代理人:祁万忠,新疆昌年律师事务所律师。
被告:马付陈,男,1971年5月21日出生，住昌吉市。
原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司（以下简称：东方衡盛钢结构公司）诉被告新疆华瑞鑫建设工程有限公司（以下简称：华瑞鑫建设公司）、被告马付陈加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告东方衡盛钢结构公司的委托代理人杨斌和被告华瑞鑫建设公司的委托代理人祁万忠到庭参加了诉讼，被告马付陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华瑞鑫建设公司承建五家渠102团旭日东风电缆厂1、2、3号厂房的工程，2013年5月28日被告马付陈代表被告华瑞鑫建设公司与原告签订钢结构加工和制作合同，约定合同价款为3323730元。2013年7月3日、7月16日原告分别与被告签订《三方协议》和《补充合同》，约定了付款金额、时间及违约责任等内容。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定履行全部货款的给付义务，至今欠付原告货款共计401963元。为维护原告合法利益，依法提起诉讼，请求判令两被告支付货款401963元及逾期付款利息90859元（2013年10月至2017年4月期间的利息损失，按年利率6%计算）。
被告华瑞鑫建设公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实和理由与实际不符，我公司没有委托马付陈签订供货合同和相关协议，马付陈也不是我公司人员，无权代表我公司签订协议，马付陈和原告的合同关系和债务关系与我公司无关，其签订合同造成的法律后果应由其本人承担。
被告马付陈未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、2013年5月28日购货合同、证明原告与被告签订了购货合同及合同约定的货物品名、付款方式、违约责任等内容；
证据二、2013年7月3日三方协议，证明旭日东风线缆厂项目中承包方是被告华瑞鑫建设公司，我方是加工制作方，被告华瑞鑫建设公司应向我方付款；
证据三、2013年7月16日三方协议补充合同，证明三方对付款期限和金额及违约责任的补充约定；
证据四、出库单，证明我方于2013年5月30日至2013年11月20日按约定履行了供货义务。
证据五、2013年9月23日变更通知，证明被告对供货进行调整，增加费用为26000元；
证据六、收款凭据，证明2013年5月31日我方收到被告华瑞鑫建设公司转账预付款20万元、2013年6月20-2013年10月31日收到马付陈和朱学良付的货款2775000元。
证据七、增量明细清单，证明被告马付陈在合同外提货27233元；
证据八、货款计算清单、收款明细清单、利息计算清单，证明原告主张的货款及利息的计算方式。
经质证，被告华瑞鑫建设公司对证据一、真实性无法确认，因购货合同是复印件；对证据二、三方协议的证据三性均不认可，因没有加盖我公司印章，被告马付陈不能代表我公司，朱学良是独立的个体，供货双方是原告和朱学良；对证据三、2013年7月16日三方协议补充合同三性不予认可，没有加盖我公司印章，是被告马付陈和原告形成的，与我方无关；对证据四、出库单不认可，部分没有收货人签字，部分签字人为朱学良，不是我公司签名；对证据五、变更通知三性不认可，合同主体是原告及马付陈和朱学良，与我方无关；对证据六、收款凭据中农行进账单20万元真实性无法确认，没有支票头等相关票据；对于其他收据与我方无关，款项是马付陈或东风线缆厂支付的；对证据七、增量明细清单真实性无法确认，无被告签字；对证据八、货款计算清单、收款明细清单、利息计算清单是计算方式，不是证据。
经审理查明：2013年5月28日原告与朱学良签订《供货合同》一份，主要约定原告按图给朱学良加工制作钢结构，总金额为3323730元。2013年7月3日被告马付陈以被告华瑞鑫建设公司的名义与原告及朱学良三方签订《协议》一份，主要约定：五家渠102团旭日东风电缆厂1、2、3号由被告华瑞鑫建设公司总承包，原告承担钢结构加工和制作工作（以朱学良与原告签订的钢结构加工、制作的合同金额为准），朱学良承担钢结构的运输和安装工作，被告华瑞鑫建设公司保证本合同的全部资金。该协议仅有被告马付陈的签名并未加盖被告华瑞鑫建设公司的公章。2013年7月16日被告马付陈仍以被告华瑞鑫建设公司的名义与原告签订《补充合同》一份，主要约定：合同总价为3323730元，前期已支付72万元，2013年7月16支付40万元、7月30日支付20万元、8月10日支付80万元、在1号厂房拉板前支付50万元、在2号和3号厂房拉板前支付余款。该《补充合同》仅有被告马付陈的签名未加盖被告华瑞鑫建设公司的公章。2013年9月23日被告马付陈和朱学良以承包方代表的名义给原告一份《变更通知》将屋面顶板更改为820角驰Ⅲ型，板厚为0.6㎜，颜色为红色。2013年5月至11月原告陆续提供了钢结构材料等价值3376963元（包括屋面板更改颜色款26000元、合同外材料款27233元），原告已收到货款2975000元，尚有401963元货款未收回。
本院认为：被告马付陈以被告华瑞鑫建设公司的名义与原告签订的《协议》及《补充合同》并没有加盖被告华瑞鑫建设公司的公章，被告华瑞鑫建设公司也不认可马付陈代表其签订协议，故原告要求被告华瑞鑫建设公司承担给付欠款的义务，证据不足，本院不予采纳。原告要求签订《协议》及《补充合同》的行为人马付陈承担给付欠款的义务，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告马付陈未按约定履行付款义务，原告要求其赔偿利息损失，本院予以支持。被告马付陈拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马付陈给付原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司欠款401963元；
二、被告马付陈给付原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司利息63644元（本金按401963元，2013年12月至2017年4月，按年利率4.75%计算）；
三、驳回原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司对被告新疆华瑞鑫建设工程有限公司的诉讼请求。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的465607元，占诉讼标的492822元的95%，本案受理费8692.33元（原告已预交），由被告负担95%的受理费，即8258元，原告负担5%的受理费，即434.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 窦国华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜富刚
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初384－1号
原告郭广平,男,1964年3月10日生,汉族,定襄县人。
被告胡志远,男,1964年7月23日生,汉族,定襄县人。
被告丁爱平,女,1965年6月15日生,汉族,定襄县人。
本院在审理原告郭广平诉被告胡志远、丁爱平追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月17日以双方进行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭广平撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告郭广平负担。
审判长 刘燕云
审判员 侯慧峰
审判员 胡凤香
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜巧莲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁��字第126号
申请执行人殷广军，男，1970年1月25日出生，汉族，林业局职工。
被执行人吕国清，男，1975年9月4日出生，汉族，农民。
申请执行人殷广军与被执行人吕国清买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 厉 军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12874号
原告：郑州市二七区世凡食品商行,住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区*栋**号。
经营者王川川，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。
被告：牛士杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省开封县。
原告郑州市二七区世凡食品商行诉被告牛士杨合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告郑州市二七区世凡食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款10738元。事实与理由：原告系二七中原第一城商户，被告在中原第一城设立有货物托运部。2016年5月、6月原告多次委被告从民权托运货物并负责代收货物货款10738元（被告给原告出具货物专线托运单）。被告收到货款后却未支付给原告，经原告多次催要，至今未还。原告无法诉至贵院，望法院判入所请。
本院经审查认为，被告牛士杨因货物托运涉嫌合同诈骗于2017年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查，于2017年10月23日被郑州市二七区人民检察院批准逮捕。原告应向公安机关报案,由公安机关处理。故本案不属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区世凡食品商行的起诉。
案件受理费34元，退回原告郑州市二七区世凡食品商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 徐娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保579号
申请人杨懿，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师，特别授权。
被申请人付妮，女，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请人杨懿因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人付妮的银行存款人民币24万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款���定，裁定如下：
冻结被申请人付妮的银行存款人民币24万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月九日
书记员 张瑞玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1676号之一
申请执行人王志国，男，1977年9月28日出生。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人吉晓捷，女，1973年10月14日出生。
申请执行人王志国与被执行人吉晓捷物权保护纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字12226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志国于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人吉晓捷给付人民币208.0814万元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月12日向被执行人吉晓捷所在单位送达协助执行通知书，要求其协助自2016年10月起每月提起吉晓捷工资2500元，汇往本院账户；经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字12226号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
���理审判员王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李江南
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审84号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生和计划生育委员会工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人杨上和。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会2015年4月28日对杨上和做出的召卫医罚字（2015）第023号行政处罚决定书。
本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会2015年4月28日对杨上和做出的召卫医罚字（2015）第023号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定杨上和未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年4月28日南召县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对杨上和做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币贰仟圆整；3、没收药品、器械；3、罚款人民币叁仟圆整。
本院认为，申请执行人南召县卫生和计划生育委员会2015年4月28日对杨上和做出召卫医罚字（2015）第023号行政处罚决定,2016年3月23向本院申请强制执行，超过法定的申请执行期限，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年4月28日对杨上和做出的召卫医罚字（2015）第023号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年五月十八日
书记员 崔中阳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初266号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱兆青，男，1970年12月11日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，住灌云县。被告人朱兆青因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月2日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人朱兆青犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人朱兆青到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年12月份，被告人朱兆青在灌云县东王集乡其家中开设赌场，多次以“推牌九”方式聚众赌博，并从中渔利人民币5000余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱兆青开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人朱兆青对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年12月份期间，被告人朱兆青在灌云县东王集乡大埝村朱庄其家中开设赌场，供他人多次以“推牌九”的方式进行赌博，并从中非法抽头渔利人民币5000余元。
另查：2016年2月1日，被告人朱兆青能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被告人朱兆青已退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人朱兆青在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人李兴珍、朱兆才、王国霞、顾明来、顾祥军、黄伟兵、李中娥、朱洪延、朱恩婷、顾佳明、何乃红、李学荣、封卫红、张立军、黄以连、王长恒、刘福如、张其香、张启荣等人的证言，扣押款收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兆青开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱兆青犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人朱兆青案发后能主动到案，并如实交待犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人朱兆青已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人朱兆青有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱兆青犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人朱兆青涉案违法所得人民币5000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执742号之一
被执行人邵龙，男。住会宁县甘沟驿镇。
本院在执行被执行人邵龙犯赌博罪一案中，被执行人邵龙应当给付执行款5000元，负担执行费50元。2016年11月15日，本院依法将被执行人邵龙在甘肃会宁农村商业银行甘沟驿支行账号上的存款5050元予以划拨。至此，会宁县人民法院（2013）会刑初字第27号刑事判决书中确定的对邵龙判处罚金的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:
终结对甘肃省会宁县人民法院（2013）会刑初字第27号刑事判决书确定的对邵龙判处罚金内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 高 翔
二〇一六年十一月十六日
书记员 安永功
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1478号
上诉人(原审原告）：冉敏，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审被告）：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码915002326912077209。
法定代表人：冉燕，该公司总经理。
上诉人冉敏因与被上诉人重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冉敏上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。其理由为：2016年10月起，佳园洁丽物管公司的法定代表人因涉嫌犯罪，一直潜逃，2016年12月，佳园洁丽物管公司管理的小区被其他公司接管，在此情况下，上诉人迫于无奈才与佳园洁丽物管公司签订了解除劳动合同的协议，并非出于自愿。同时，如果不签署该协议，佳园洁丽物管公司就不支付拖欠的工资，因此，该协议是被迫签订的。
佳园洁丽物管公司未作答辩。
冉敏向一审法院起诉请求判决：1、佳园洁丽物管公司支付解除劳动合同经济补偿金7200元；2、佳园洁丽物管公司支付冉敏未签书面劳动合同的双倍工资差额62400元；3、佳园洁丽物管公司支付冉敏加班工资63590.40元；4、佳园洁丽物管公司支付失业保险金5250元。
一审法院经审理查明：2014年9月11日起，冉敏在佳园洁丽物管公司佳园洁丽物管公司从事小区保洁工作，双方约定冉敏每月工资为2400元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，佳园洁丽物管公司未为冉敏参加失业保险。2017年1月22日，冉敏（乙方）与佳园洁丽物管公司佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2014年9月11日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计4760元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，冉敏领取了《协议书》载明的款项4760元。2017年3月17日，冉敏向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求佳园洁丽物管公司支付经济补偿金，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以冉敏无明确的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。冉敏不服该通知，诉至一审法院。
一审法院认为，根据审理查明的事实，冉敏从2014年9月11日起在佳园洁丽物管公司从事保洁工作，并由佳园洁丽物管公司按月支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，应当认定双方自2014年9月11日建立劳动关系。而根据冉敏举示的《协议书》，双方经协商一致于2016年12月31日解除劳动关系，并约定由佳园洁丽物管公司当日支付所欠工资、一次性经济补偿金后，冉敏不再就劳动关系存续期间的相应事项提起仲裁或诉讼，对未涉及的款项，视为冉敏自愿放弃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，冉敏已经就劳动关系解除的工资、经济补偿金等事项与佳园洁丽物管公司达成协议，佳园洁丽物管公司也按照该协议履行义务，冉敏并无证据证明签订协议时佳园洁丽物管公司存在欺诈、胁迫等情形，亦无证据证明其在工作期间存在加班的事实，故其主张佳园洁丽物管公司支付经济补偿金7200元、双倍工资差额部分62400元以及加班工资63590.40元的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。冉敏以佳园洁丽物管公司没有为其参加失业保险为由主张佳园洁丽物管公司支付失业保险金5250元，一审法院认为，佳园洁丽物管公司是否应当向冉敏赔偿失业保险金，关键要看冉敏是否存在失业保险待遇遭受损失的事实。《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的……”，而从审理查明的事实来看，冉敏与佳园洁丽物管公司佳园洁丽物管公司是经协商一致解除了双方的劳动关系，此种情形并不符合享受失业保险待遇中“非因本人意愿中断就业”的法定条件，依法不能享受失业保险待遇。故冉敏并不存在失业保险待遇遭受损失的事实，其主张由佳园洁丽物管公司赔偿其失业保险金5250元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回冉敏的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由冉敏负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：按照法律规定，胁迫是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案，冉敏上诉主张其系受胁迫签订的解除劳动合同的协议，但却未举示证据证明佳园洁丽物管公司存在上列行为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应当承担举证不能的不利法律后果，故，冉敏的上诉理由不能成立，进而，可以认为，双方已自愿达成解除劳动关系的协议，双方因劳动关系发生的给付关系已经了结，冉敏的主张缺乏法律根据，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冉敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年九月十九日
书记员 张 洋
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执17号
申请执行人张某甲，男，羌族，31岁，四川省茂县人，住汶川县。被执行人张某乙，女，羌族，33岁，四川省茂县人，住茂县。
本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某乙为茂县公共就业和人才交流服务局职工，其名下除发现工资收入外，无其它可供执行的财产，申请人张某甲也无法提供可供执行的财产线索，在我院冻结被执行人张某乙工资账户后，申请人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）阿茂民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张小刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨清洪
二〇一六年六月二十日
书记员 禹静萍
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1384号
申请执行人：蒋宗平，男，1967年5月20日出生，汉族。
被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。
代表人：王春晓，总经理。
本院在执行申请执行人蒋宗平与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计78000元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 燕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢58号
申请人白西侠。
被执行人陕西海通育禽有限公司
法定代表人邱佰科
住所地：眉县齐镇曲兴村村西。
本院受理白西侠与陕西海通育禽有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，因被执行人陕西海通育禽有限公司近年来一直竭业，未生产经营。2015年5月30日终结了（2015）眉法恢执字笫00018号案件的本次执行程序。申请人白西侠于2016年3月17日申请恢复执行，执行标的27140元，执行费50元，共计27190元。被执行人陕西海通育禽有限公司及法人邱佰科仍未履行义务。本院依法向被执行人送达了执行通知书，后经本院“四查”其账户无信息及业务资金流转，该公司涉另案（其财产已被查封），无财产及能力清偿。申请人白西侠未能提供可供执行的财产及线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执恢58号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十日
书记员 齐晓娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初383号
原告何某某。
委托代理人李林辉，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告邓某甲。
原告何某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5立案受理。本院受理后，依法由审判员鞠剑波适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李林辉到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2006年1月在网上认识并确立恋爱关系，认识不到三个月于2006年3月31日在资兴市民政局登记。由于婚前缺乏了解，原、被告结婚之后总是吵吵闹闹，而且被告好吃懒做，整天无所事事。2007年1月2日，原、被告生育儿子邓某乙。原告以为生了儿子后被告会有所悔改，却没想到被告依然如故，没有一点家庭责任感，基本生活都得靠原告打工来维持。为了生计原告于2013年2月38日到广东佛山打工，原、被告因此两地分居，聚少离多。2015年9月，被告跑到广东佛山找原告要钱，双方因此发生争吵，此后双方互不来往，夫妻关系已名存实亡。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子邓某乙由被告抚养；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产（位于新区东江南路宏福新村的房屋一套，面积95.69平方米，价值约200000元，具体价值以评估为准）；4、共同债务40000元由原、被告共同承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明:2006年1月，原告何某某和被告邓某甲通过网络认识并确立恋爱关系，同年3月31日，两人在资兴市民政局登记结婚。婚后，原、被告的感情尚好，双方于2007年1月2日生育了儿子邓某乙。2013年2月，原告到广东佛山打工，原、被告因此两地分居，期间，两人因缺少沟通逐渐产生矛盾。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求判决离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、婚姻登记证明、户籍证明等证据，经庭审查证属实，足以认定。
因被告未到庭，故本院未能组织双方当事人进行调解。
本院认为，夫妻关系的维持应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，双方的感情基础较为牢固。同时，原、被告生育了小孩，两人有了自己的感情结晶。原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情和家庭。虽然原、被告在共同生活中遇到一些了挫折，但只要原、被告双方本着理智和负责的态度对待婚姻和家庭，彼此加强沟通，互谅互让，双方和好是完全有可能的。原告虽一再称双方的夫妻感情已经完全破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某和被告邓某甲共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 鞠 剑 波
二〇一六年五月十三日
书记员 欧阳晓波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初371号之一
原告隋志刚，女，1970年5月29日出生，汉族，退休工人。
被告崔国明，男，50岁，汉族，退休工人。
本院在审理原告隋志刚诉崔国明民间借贷纠纷一案中，原告隋志刚于2016年3月29日以被告主动偿还部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋志刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告隋志刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元、保全费420元，由原告隋志刚负担。
审判员 敖 骄
二〇一六年三月三十日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初1976号
原告：郭敏，1977年1月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王永彪，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：邵迎春，1980年2月3日出生，汉族，住址同上。系被告王永彪妻子。
原告郭敏与被告王永彪、邵迎春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加诉讼。被告王永彪、邵迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭敏诉称：王永彪与邵迎春系夫妻关系。王永彪于2015年1月14日欠郭敏材料款21000元，于2015年2月14日又欠郭敏材料款28700元。合计欠款49700元。郭敏多次向王永彪、邵迎春催要未果。请求依法判令王永彪、邵迎春偿还欠款49700元及利息，利息自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止。
王永彪、邵迎春未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：郭敏系未起字号的个体工商户，经营不锈钢门窗制作、销售业务。王永彪与邵迎春系夫妻关系。2015年1月14日，王永彪向郭敏出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郭敏不锈钢门款￥21000元整贰万壹仟元整”。2015年2月14日，王永彪又向郭敏出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郭敏不锈钢门款￥28700元整贰万捌仟柒佰元整”。上述欠款合计49700元。郭敏因向王永彪、邵迎春催要欠款未果，起诉来院。
上述事实由有郭敏提交的两份欠条、婚姻登记记录证明和庭审中的陈述予以印证。王永彪、邵迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对郭敏提交的上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王永彪出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明其与郭敏之间买卖合同关系的成立。王永彪理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。王永彪与邵迎春系夫妻关系，对该笔债务应承担共同偿还责任。郭敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永彪、邵迎春于本判决生效后十日内支付原告郭敏货款49700元及利息，利息自2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告王永彪、邵迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初995号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周生伟，男，1982年9月28日生，汉族，小学文化，个体户，住辽宁省大洼县。2017年5月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人周生伟犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人周生伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月10日晚上，被告人周生伟至昆山经济技术开发区美华西村10号楼最西侧的楼道外，趁无人之际，窃得被害人于某停放于此处的雅捷牌电瓶车1辆，价值人民币2660元。
本院另查明，被告人周生伟归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周生伟配合公安机关查获涉案电动车1辆，已由公安机关发还被害人于某。在本案审理过程中，被告人周生伟向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周生伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人史某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，现金交款单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周生伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周生伟如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人周生伟配合公安机关追回赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周生伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周生伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人周生伟预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执字第602号
申请执行人张荣祥，现住肇东市。
被执行人刘全，现住肇东市。
张荣祥申请执行刘全借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第452号判决书已经发生法律效力。权利人张荣祥于2016年9月5日向本院申请执行，被执行人刘全应支付申请人借款7940.00元。现因被执行人刘全暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执字第602号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟庆权
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3441号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：田由由，男，1973年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与田由由信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计50612.14元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1018号之二
申请执行人：张燕梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司，住所：宜宾市南溪区长江大道平安街。
统一社会信用代码：915115039090501570。
负责人：代洁英，职务：经理。
关于张燕梅与中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）川1503民初1054号民事判决已经发生法律效力，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司至今未履行该法律文书所确定的义务。经本院调查，本院依法查封了被执行人中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司的车辆后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司无其他可供执行财产，张燕梅也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司不服本院（2017）川1503民初1054号民事判决，向本院提起再审，本院于2017年8月17日以（2017）川1503民申2号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依据此裁定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十月九日
书记员 王伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0725号
原告宋某。
委托代理人丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告宋某与被告李某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人丁文瑞到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，其在规定期限仍然未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2010年，原告跟随被告打工，从事建筑工程工作，约定年工资12万元，被告已支付工资50000元，还欠工资70000元，被告于2011年2月12日出具了欠条，约定分三年付清。原告多次催要，被告至今分文未付，请求判令被告支付工资70000元，承担本案诉讼费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2010年2月25日，原被告签订协议，双方约定被告李某某聘用原告为被告公司技术、经营负责人，负责为被告所承建新疆广汇工程项目的技术经营工作及公司其他有关经营工作；年薪120000元，工作期间为2010年春节后至2011年春节前等事项。在原告为被告工作期间，被告已向原告支付劳动报酬50000元，余欠70000元被告于2011年2月12日向原告出具欠条，约定此款分三年付清。经原告催要，被告于2014年偿还原告5000元，余款65000元原告催要未果，于2015年4月29日诉来本院。
上述事实，有原被告签订的协议书、被告出具的欠条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告聘用原告为其所承建工程工作，双方签订了聘用协议，被告理应按约定向原告支付劳动报酬，经双方结算，被告共计欠原告劳动报酬70000元，并已向原告出具欠条，双方债权债务依法成立，被告已支付5000元，余款65000元被告依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起30日内向原告宋某支付劳动报酬计人民币65000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费520元，合计2070元，原告承担170元，被告宋某承担1900元（原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费1550元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 蒋鹏飞
代理审判员 史 晴
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梅 旭
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1548号
原告武隆县蓝迪水电有限公司，住所地重庆市武隆县沧沟乡大田村五社，统一社会信用代码915002327717508119。
法定代表人邓雪松，该公司董事长。
委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告张武，男，1975年1月29日出生，住重庆市武隆县。
被告肖容，女，1975年9月15日出生，住重庆市武隆县。
原告武隆县蓝迪水电有限公司（以下简称蓝迪水电公司）与被告张武、肖容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员黄永林、刘华于组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告蓝迪水电公司的委托代理人郑华成到庭参加了诉讼。被告张武、肖容经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝迪水电公司诉称，2013年5月8日，原告与被告张武签订了《抵押借款合同》，约定被告张武向原告借款70000元，借款期限从2013年5月9日起至2014年5月8日止。同日，被告张武承诺将借款70000元打入侯军的账户上。借款到期后，被告张武无钱偿还借款，双方再次于2014年5月9日续签了《抵押借款合同》，约定借款期限为一年。借款到期后，被告张武仍然无钱偿还，双方结算利息后于2015年5月10日签订了《借款合同》，约定借款金额为75000元，借款期限从2015年5月10日起至2016年5月11日止，借款利息按月利率9‰计算。事后，原告多次向被告张武催收借款未果。被告张武借款时与被告肖容系夫妻关系，被告肖容应当对夫妻的共同债务承担偿还责任。故原告起诉来院，请求判令两被告偿还其借款75000元及利息（利息计算方式：从2015年5月10日起按月利率9‰计算至借款付清时止）。
被告张武、肖容未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月8日，原告蓝迪水电公司与被告张武签订了《抵押借款合同》，约定被告张武向原告蓝迪水电公司借款70000元，利息按月利率9‰计算，借款期限从2013年5月9日起至2014年5月8日止。同日，被告张武出具《承诺书》，承诺将借款70000元打入侯军的账户上。2013年5月9日，原告蓝迪水电公司通过重庆农村商业银行向侯军转账支付借款340000元（包含本案借款70000元）。借款到期后，被告张武仅偿还了借款利息，未偿还借款本金。2014年5月9日，双方续签了《抵押借款合同》，约定借款金额为70000元，利息按月利率9‰计算，借款期限从2014年5月9日起至2014年5月10日止。借款到期后，被告张武仍然无钱偿还借款本金，偿还了部分借款利息后尚欠利息5000元未付。2015年5月10日，双方签订了《借款合同》，约定将未偿还的借款利息5000元转为借款本金，即借款金额为75000元，利息按月利率9‰计算，借款期限从2015年5月10日起至2016年5月11日止。事后，被告张武未向原告蓝迪水电公司偿还借款本息。2016年5月30日，原告蓝迪水电公司提起本案诉讼。
另查明，被告张武、肖容于2001年4月2日登记结婚，于2015年7月27日登记离婚，被告张武向原告蓝迪水电公司借款时与被告肖容系夫妻关系。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、《抵押借款合同》两份、《承诺书》、《借款合同》、进账单、结（离）婚登记信息表等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告蓝迪水电公司与被告张武之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。对于借款本金的认定，原告蓝迪水电公司依约向被告张武提供了借款70000元，另外将前期借款利息5000元计入了《借款合同》的本金，且约定的利率未超过年利率24%，可以认定借款本金为75000元。借款到期后，被告张武未履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告蓝迪水电公司偿还借款75000元的违约责任。对于借款利息的计算，双方已明确约定按月利率9‰计算利息，原告蓝迪水电公司请求从2015年5月10日起按《借款合同》约定的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
对于被告肖容是否对借款承担偿还责任，本院认为，被告张武在与被告肖容夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告肖容未提供证据证明该笔债务是被告张武属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。被告张武、肖容已于2015年7月27日登记离婚，故被告肖容应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张武、肖容在本判决生效后三日内连带偿还原告武隆县蓝迪水电有限公司借款75000元及利息（利息计算方式：从2015年5月10日起按月利率9‰计算至借款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，公告费560元，合计2236元（原告已预交），由被告张武、肖容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 刘华于
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周雪棽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初781号
原告张小雨，女，1976年10月7日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
被告洪伟，男，1974年6月30日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告陕艳，女，1986年11月5日出生，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告张小雨诉被告洪伟、陕艳民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张小雨撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，原告张小雨自愿承担。
审判员 刘琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁洁