广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0803民初1733号
原告：李观招，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。
被告：湛江市荣华水产有限公司，地址：湛江市麻章区麻海公路69号湛江市农副产品冷链物流中心第3幢103号。
法定代表人：许荣华。
被告：许荣华，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：广东银信物流有限公司，地址：湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。
法定代表人：万康才。
原告李观招诉被告湛江市荣华水产有限公司（以下简称“荣华公司”）、许荣华、广东银信物流有限公司（以下简称“银信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李观招的委托诉讼代理人伍广新到庭参加诉讼，被告荣华公司、许荣华、银信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告荣华公司向原告偿还借款500000元及利息305000元（按2%月利率计算，从2015年2月22日暂计至2017年9月5日，计至实际还清之日止）；2.判令被告许荣华、银信公司对上述借款和利息的清偿承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告荣华公司由于资金紧张向原告借款周转。经协商，双方于2015年2月22日签订了《借款协议书》，约定被告荣华公司向原告借款500000元，借款期间为3天（即从2015年2月22日起至2015年2月24日止）。如逾期还款，则按2%月利率向原告支付利息。协议同时约定了被告银信公司作为担保人对上述的借款、利息等提供连带责任保证。签约当天，原告委托李金兰通过银行转账方式向被告许荣华（被告荣华公司指定）交付了500000元。借款到期后，经原告多次催告，被告均以各种理由不偿还借款。由于被告许荣华是被告荣华公司的股东和法定代表人，上述500000元借款是按被告荣华公司指定由被告许荣华收取，被告许荣华滥用公司法人独立地位逃避债务，因此，被告许荣华应当对被告荣华公司的借款及利息承担连带责任。三被告的行为已严重损害了原告的合法利益，故诉请法院依法判决。
三被告既不到庭参加诉讼，也不提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营资金周转需要，被告荣华公司（乙方，借款人）与原告李观招（甲方，出借人）于2015年2月22日签订了一份《借款协议书》。该《借款协议书》与本案诉争相关的约定为：一、借款金额及用途:甲方借给乙方人民币500000元，用于正常经营资金周转、发展业务。二、付款方式：1.乙方委托甲方将以上款项划入如下账户（户名：许荣华、账号：62×××90、开户行：广东南粤银行麻章支行）。2.当款项划至上述账户即视为乙方已收到甲方借款。3.借款期限3天（即从2015年2月22日起至2015年2月24日止，以汇款到账为准），利率为1%，若乙方逾期还款，到第五天利息按1.5%为一期支付，再逾期利率为每期2%，同时乙方应赔偿甲方因实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、服务费等。被告银信公司在《借款协议书》的担保人处签名盖章。签约当天，原告委托李金兰将500000元通过南粤银行城市假日支行转账至被告许荣华的上述账户，被告荣华公司并于当日出具了收据给原告。借款期限届满，被告没有依约还款，原告多次催告被告还款无果，为了维护其合法权益，遂诉诸本院，请求依法判决。
又查明，被告荣华公司成立于2013年5月31日，系有限责任公司（自然人投资或控股），被告许荣华系该公司的执行董事、经理，案外人孙娟芬系该公司的监事。被告银信公司成立于2010年6月17日，系有限责任公司（自然人投资或控股），案外人万康才、王自德系该公司的自然人股东。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借款协议书》、《营业执照》、特种转账凭证、收据及庭审笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案出借人是原告，借款人是被告荣华公司，担保人是被告银信公司。原告与被告荣华公司、银信公司签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照协议书约定将款项借给被告荣华公司，被告荣华公司没有依约偿还借款本金，明显违约。故原告请求被告荣华公司清偿借款本金500000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张依照年利率24%计付借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告银信公司作为本案借款的保证人，约定借款人若无法偿还借款，担保人将负连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告银信公司没有约定保证期间，保证期间应自借款履行期届满之日起六个月，即自2015年2月24日至2015年8月24日止，原告在该保证期间内未向被告银信公司主张权利，被告银信公司依法免除保证责任。故原告主张被告银信公司对被告荣华公司的借款本息承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告许荣华系被告荣华公司（自然人投资或控股的有限责任公司）的法定代表人，“借款协议”上有被告荣华公司的盖章及被告许荣华的签字确认，被告许荣华在“借款协议”上的签字属于公司行为而非个人行为。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，被告荣华公司应以公司的全部财产对“借款协议”约定的债务向原告承担责任。故原告主张被告许荣华对被告荣华公司的借款本息承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告荣华公司、许荣华、银信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湛江市荣华水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李观招偿还借款本金500000元及利息（自2015年2月22日起，按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告李观招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11850元，由被告湛江市荣华水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一八年三月六日
书 记 员 林毓鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。