贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0402民初1016号
原告：高峰，男，1971年12月12日生，汉族，山东省黄县人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐红兵，男，1971年11月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：罗英，女，1974年11月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告高峰诉被告徐红兵、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人沈春早到庭参加诉讼，被告徐红兵、罗英经本院合法（公告及传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币60000元及利息（利息以20000元为本金从2015年8月26日、以30000元为本金从2016年2月20日、以10000元为本金从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：被告徐红兵以需要资金周转为由，分三次向原告借款共计人民币60000元。第一次借款时间为2015年4月25日，借款金额为20000元，约定还款期限为2015年8月25日，并出具借条交原告收执；第二次借款时间为2015年6月19日，借款金额为30000元，约定还款期限为2016年2月19日，同时承诺用贵Ｄ×××××号车辆（铜仁-
安顺专线客车三分之一）的经营权作为借款抵押，并出具借条交原告收执；第三次借款时间为2016年10月29日，借款金额为10000元，并向原告出具还款承诺，承诺差欠原告高峰借款60000元，于2017年元月20日前偿还30000元，余款30000元陆续偿还。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要，被告至今尚欠原告借款60000元及利息未还。因上述借款是被告徐红兵与罗英在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，罗英理应对徐红兵的借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故原告向本院提出如上诉请。
被告徐红兵在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告罗英在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告身份证复印件，被告徐红兵的婚姻登记记录证明一份，被告徐红兵、罗英离婚协议一份复印件，2015年4月25日《借条》一张、2015年6月19日《借条》一张，中国工商银行账户历史明细清单、2016年10月29日徐红兵作出的《还款承诺》、贵州银行账户历史明细清单等证据在卷佐证，本院对上述证据予以确认。本院认定如下：原告与被告徐红兵系朋友关系。2015年4月24日，原告高峰通过银行转账出借19400元给被告徐红兵，双方约定借款利息，2015年4月25日，被告徐红兵向原告出具《借条》，载明：“今向高峰借到人民币贰万圆整（￥：20000.元）定于2015年8月25号一次性还清。借款人：徐红兵2015.4.25号”。2016年6月19日，被告徐红兵又向原告高峰借款人民币30000元，被告徐红兵向原告出具《借条》，载明：“本人徐红兵（身份证号：）于2015年6月19日向高峰借款人民币叁万元整（￥30000.00）元，本人徐红兵承诺用铜仁-
安顺专线客车三分之一的作为抵押，车号贵Ｄ×××××号，该车和罗佳红、鲍优祥共同出资70万元购买，股份平级，该款于2016年2月19日还清。此据借款人：徐红兵2015年6月19日”，经原、被告结算之前差欠的利息，及扣除当月的利息，原告高峰向被告徐红兵通过银行转账出借借款28500元。借款期限届满，被告徐红兵未偿还上述两笔借款。2016年10月29日，原告高峰与案外人黄明一起找到被告徐红兵，要求徐红兵偿还借款，被告徐红兵作出《还款承诺》，载明：“（1）欠高峰人民币陆万元正（￥60000）（2）欠黄明人民币壹拾万零捌仟元正（108000）（3）本人承诺于2017年元月20号归还高峰叁万元正（￥30000）（4）本人承诺于2017年元月20号归还黄明人民币伍万元正（￥50000）（5）余下尾款三人另行协商（6）如以上1、2、3、4条款本人未能兑现，本人自愿无条件拿铜仁-
安顺贵Ｄ×××××号客车的三分之一股权抵给高峰和黄明作为偿还所有债务（7）如2017年元月20号以前，贵Ｄ×××××号客车不能买卖、转让，如有转让，必须经债务人高峰黄明同意方可（8）综上所述，本人徐红兵未能履行以上承诺，黄明、高峰将走法律行式进行处理（9）本人有贵Ｄ×××××号股权的3分之一情况属实，若有欺诈，本人承担一切法律责任。此据承诺人徐红兵2016年10.29号”。还款承诺作出后，被告徐红兵到期未向原告偿还借款致成本案诉讼。
同时查明：原、被告之间未办理任何的抵押登记；被告徐红兵与被告罗英2003年以前登记结婚，于2015年7月20日办理离婚登记。
本院认为，原告高峰与被告徐红兵之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告约定分期还款的期限，被告徐红兵应当按约定还款，因被告徐红兵未约定还款，原告可就全部借款一并主张偿还。关于借款本金应为多少？2015年4月25日被告徐红兵向原告借款20000元，原告称通过银行向被告徐红兵转账19400元，并给付了部分现金一起出借给被告徐红兵，双方约定利息为2分。因原告未提供证据证实其给付了现金，故本院仅认定2015年4月25日的借款实际给付借款金额为19400元；因原告未足额给付借款本金，双方又约定了借款利息，按照民间借贷的藏头息计算，双方那个约定的利息应为3分；2015年6月19日被告向原告借款30000元，原告称因之前被告徐红兵差欠原告利息且中途又有其他小额的借款，故于借款当日出借的实际金额为28500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，因原告未提供其他证据证实原、被告之间有其他小额借款，仅根据之前2015年4月25日的实际借款19400元为基数，按月2%计算56天产生的利息为了724元，即2015年6月19日的借款能计入借款本金的利息为724元；2016年10月29日，原告称因之前被告差欠原告利息且中途又有其他的小额借款，原、被告经结算协商后约定的将利息计入借款本金，被告徐红兵承诺的欠款为60000元。因原告未提供其他证据证实原、被告之间有其他小额借款，根据原告自认被告徐红兵支付了半年（即从2015年6月19日至2015年12月18日期间）的利息，现从2015年12月19日到2016年10月29日期间，以实际借款本金47900元（即19400元+28500元）为基数，按月利率2%息计算，该期间利息为9899元，加上之前2015年4月25日至2015年6月19日期间可计入借款本金利息的724元，认定原、被告之间借款本金的金额应为58523元，现原告与被告徐红兵结算为60000元欠款，超过了法律规定，超过58523元部分本院不予支持。因原告已自认被告徐红兵于2016年10月29日将之前差欠的利息已作结算，且被告徐红兵未对原告承诺还款期限内计算利息，故本院仅支持从被告徐红兵逾期还款之日起算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告仅要求被告徐红兵按中国人民银行同期同类贷款利率计算的标准不超过法律规定，本院支持被告徐红兵应当以实际借款本金47900元为基数，从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金还清止的诉讼请求。因本案认定的两笔借款均发生在被告徐红兵与罗英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，且借款时原告与被告徐红兵已约定利息，故本院认为二被告应连带偿还原告借款人民币58523元及之后的利息（以实际借款本金人民币47900元为基数，从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金还清止，利随本清。被告徐红兵、罗英经本院合法（公告及传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红兵、罗英在本判决生效后三日内向原告高峰偿还借款本金人民币58523元及利息（该利息以人民币47900元为基数，从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金还清为止，利随本清）；
本案受理费人民币1300元，公告费人民币600元，共计人民币1900元，由被告徐红兵、罗英负担（此款原告高峰已预交，被告徐红兵、罗英在本判决生效后三日内直接支付给原告高峰，原告高峰不再向本院退取诉讼费）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 顾然然
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘玉莹