天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初10200号
原告：于文静，女，1956年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告:王永健，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层。
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
原告于文静与被告王永健、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王永健、太平保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20511.85元、住院伙食补助费1500（100*15）元、就医交通费400元、护理人员误工费4869（108.2*45）元、车损2000元，合计29280.85元，由太平保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王永健赔偿；2、保留评残后的诉权；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月13日14时9分许，王永健未取得机动车驾驶证驾驶津Ｒ×××××号北京牌小型轿车沿唐通公路自西向东行驶至王卜庄镇动物防疫站西侧路口处时，未确保行车安全，遇于文静驾驶电动三轮车（车上附载刘诚俊）对行行驶至此左转弯，津Ｒ×××××号北京牌小型轿车左侧前部与电动三轮车前部相撞，造成车辆损坏，于文静、刘诚俊受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定，王永健承担事故主要责任，于文静承担事故次要责任，刘诚俊不承担事故责任。原告受伤后，被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：1、锁骨骨折（右侧）；2、肋骨骨折（右侧）；3、创伤性胸腔积液。出院医嘱建休150天，医嘱三角巾悬吊至术后3个月，此期间一直亲属护理。被告王永健驾驶的津Ｒ×××××号北京牌小型轿车实际车主为被告王永健。被告太平保险公司承保了该车辆的交强险，且事故发生在保险期间。
被告王永健辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，其作为津Ｒ×××××号车辆驾驶人，车辆实际所有人是其哥王永伟，其私自开出车辆发生的交通事故。该车辆在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告损失由保险公司先行赔付，其同意赔偿交强险外合理合法损失。
被告太平保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，津Ｒ×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，本案系无证驾驶，其不同意赔偿原告损失，如果法院判决其赔偿，其公司保留追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日14时9分许，王永健未取得机动车驾驶证驾驶津Ｒ×××××号北京牌小型轿车沿唐通公路自西向东行驶至王卜庄镇动物防疫站西侧路口处时，未确保行车安全，遇于文静驾驶电动三轮车（车上附载刘诚俊）对行行驶至此左转弯，津Ｒ×××××号北京牌小型轿车左侧前部与电动三轮车前部相撞，造成车辆损坏，于文静、刘诚俊受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定，王永健承担事故主要责任，于文静承担事故次要责任，刘诚俊不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗15天，支出医疗费20511.85元。经诊断为：1、锁骨骨折（右侧）；2、肋骨骨折（右侧）；3、创伤性胸腔积液。医嘱建休5个月。
王永健系津Ｒ×××××号车辆的驾驶人。该车辆在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历等证据及当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定，王永健承担事故主要责任，于文静承担事故次要责任，刘诚俊不承担事故责任，客观公正，符合法律规定，本院予以确认。根据双方的过错程度，本院依法确认王永健与于文静的赔偿责任比例为：80%：20%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告王永健驾驶的津Ｒ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险。故原告损失首先由被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王永健承担80%的赔偿责任。
被告太平保险公司称，被告王永健系无证驾驶，故此不同意赔偿原告损失，如果法院判决其赔偿，其公司保留追偿权。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。对于王永健造成的原告的人身损失，应由被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故对于太平保险公司不同意承担赔偿责任的意见，本院予以驳回；对其保留追偿权的请求，符合法律规定，本院予以准予。
原告于文静保留评残后的诉权，符合法律规定，本院予以准予。
原告的各项经济损失：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明书和住院病历，证据间相互印证，本院予以确认。经核算医疗费计20511.85元。
2、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的病历、诊断证明等相关证据，本院确定原告的护理期为住院的15天，1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。护理费计1623元。
3、住院伙食补助费，原告请求参考本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间15天，符合法律规定，金额为1500元。
4、交通费，根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费200元。
5、车辆损失，原告与被告王永健达成一致协议，被告王永健赔偿原告于文静车辆损失500元，符合法律规定，本院予以确认。
原告的上述损失合计24334.85元。因刘诚俊是本次事故中另一伤者，其在交强险医疗费限额内支出医疗费1344.62元，故该费用在本次纠纷交强险限额内予以扣留。原告损失由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿医疗费8655.38元、护理费1623元、交通费200元，合计10478.38元；余下损失医疗费11856.47元、住院伙食补助费1500元的80%，计10685.18元，车辆损失500元，由被告王永健承担11185.18元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司于判决生效后十五日内赔偿原告于文静经济损失10478.38元；
二、被告王永健于判决生效后十五日内赔偿原告于文静经济损失11185.18元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
（以上赔偿款直接给付原告，联系方式：于文静1562035440415902230790）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元；由被告王永健负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 薛居敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。