wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初9311号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层，统一社会信用代码：91441900553659462R。
法定代表人：李卓安，董事长。
委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：马小玉，女，1978年7月28日出生，汉族，住陕西省扶风县，
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告马小玉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 李春嫦
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈少艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初3237号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。
被告：方秋娥，女，成年，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告方秋娥物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 旭 光
代理审判员 李枫人民陪审员郭丽娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 紫 君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3609号
原告：四川峨眉山药业有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：雍兴明，董事长。
被告：兰州旭东药业有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：陈威。
原告四川峨眉山药业有限公司与被告兰州旭东药业有限公司兰州旭东药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川峨眉山药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为800元，由原告四川峨眉山药业有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年八月十八日书记员张雨薇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执364号之一
申请执行人：龚怀强，男，生于1954年10月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张春燕，女，生于1978年12月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李杰，男，生于1979年10月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行龚怀强与张春燕、李杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李杰的存款人民币5000元。
本裁定立即执行。
审判员 何 苗
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵丽萍
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执570号
陆伟生、姚显芬、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司：
关于陆伟生、姚显芬与阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币11234.32元。现查明，被执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司已于2018年3月24日将赔偿款11234.32元直接转入了申请人陆伟生的工行账户。至此，陆伟生、姚显芬向本院申请执行的(2017)苏0684民初6322号民事调解书协议确定的第三项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1353号
原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。住所地高台县城关镇解放南路*号。统一社会信用代码91620724710262611T
负责人：邹玉，原告行长。
委托诉讼代理人：马吉年，男，原告巷道分理处客户经理。
被告：高军新，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码×××
被告：高发明，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码×××
被告：彭玉宝，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码×××
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行(以下简称农行高台支行)诉被告高军新、高发明、彭玉宝金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马吉年、被告高发明、彭玉宝到庭参加诉讼，被告高军新经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
农行高台支行向本院提出诉讼请求：1.判令高军新偿还原告贷款本金50000元，利息3415.99元（算止2017年6月26日），2017年6月27日以后利息，按照约定利率13.05%计算，利随本清；2.判令高发明、彭玉宝对前述给付义务承担连带清偿责任；3.判令三被告连带承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：高军新因种养业所需，向原告申请农户小额循环贷款5万元，单笔最长一年，循环使用三年，合同期限2014年10月13日至2017年10月12日。原告受理后，于2015年10月15日向高军新发放种养贷款50000元，贷款于2016年10月14日到期，贷款由高发明、彭玉宝两人提供联户连带担保，贷款到期后尚欠贷款本金50000元，利息3415.99元（算止2017年6月26日）未还。综上所述，提出如前诉讼请求，望判如所请。对2017年6月27日以后的利息，依据合同第二条2.1项、第六条6.2项约定，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次基本利率为基础，上浮45%确定，借款时1年期内的借款基本利率为6%，上浮45%则为8.7%，逾期还款在8.7%的基础上再上浮50%计收罚息，同时对未付利息依据中国人民银行规定计收复利，原告要求利随本清。
高军新经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
高发明、彭玉宝共同辩称，三被告联保期为三年，涉案贷款是联保后在自助循环期内高军新第三次所贷，原告所述属实。对原告主张的本息数额及计算方法均无异议。经电话联系高军新，高军新只说尽快还款但无实际行动。高军新已经领得征地补偿款，涉案贷款应由高军新偿还。
农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1.三被告高军新、高发明、彭玉宝夫妇身份证复印件各1张；2.合同约定高军新账户银行卡复印件1张，卡号为×××；3.高军新农户小额贷款业务申请表1份；4.编号为×××的农户贷款借款合同1份；5.涉案贷款截止2017年6月26日的利息清单1份，共计利息6926.03元，已偿还利息3390.58元、罚息119.46元，尚有利息3415.99元没有偿还。高发明、彭玉宝对证据没有异议。高军新经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对农行高台支行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将原件退还农行高台支行，复印件核对无异后在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告诉请事实。
本院认为，本案是金融借款担保合同纠纷。原告依约向被告高军新发放了贷款，高军新取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，高军新应当继续偿还借款本息并承担违约责任。高发明、彭玉宝系涉案贷款连带保证责任人，负有连带偿还本息的约定义务。故原告诉请应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告高军新经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由高军新偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，利息3415.99元（算止2017年6月26日），合计53415.99元。限于判决生效后5日内付清。2017年6月27日以后利息，按照年利率13.05%计算给付，利随本清；
二、高发明、彭玉宝对以上给付内容承担连带清偿责任。高发明、彭玉宝承担连带清偿责任后可向高军新追偿。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由高军新负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，高发明、彭玉宝对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费1106元退还其553元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 涛
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审226号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人公维明，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月16日对被执行人公维明因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0886号行政处罚决定（以下简称GT0886号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0886号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人公维明在未经批准情况下，于2016年9月份擅自占用费县南张庄乡东蒙村村集体土地1920.0平方米，建设秸秆收储仓库（钢结构大棚），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年12月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0886号行政处罚决定，对被执行人公维明作出处罚：1.责令退还非法占用的1920.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2017年12月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0886号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0886号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0886号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人公维明负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十七日
书记员 曲文纳
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00100号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集区分局侦查终结的犯罪嫌疑人顾莹莹容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年九月十八日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申15号
申请人:成都爱美丝商贸有限公司，住所地：成都高新区天顺北街49号1层。
法定代表人：刘冬。
被申请人:四川万千房地产开发有限公司，住所地：简阳市莱茵河畔。
法定代表人：杨海毅，总经理。
申请人成都爱美丝商贸有限公司（以下简称爱美丝公司）以被申请人四川万千房地产开发有限公司（以下简称万千公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院依法组织听证审查。
爱美丝公司申请称：万千公司于2015年1月21日向爱美丝公司借款3000000元，并约定年利率为24%，期限一年（从2015年1月22日至2016年1月21日止），用于简阳市简城街道夜月洞街“莱茵河畔”项目开发。爱美丝公司于2015年1月22日将借款足额转入万千公司指定账户（杨海毅工行乐山滨江支行账户）。借款到期后，经爱美丝公司多次催收，万千公司至今未还。爱美丝公司认为，万千公司所修建的“莱茵河畔”项目已停工，万千公司已停止经营且无力偿还到期债务，依法律相关规定申请万千公司破产清算。
听证中，万千公司对爱美丝公司的主体资格无异议，对爱美丝公司享有到期债权事实无异议，对爱美丝公司申请万千公司破产清算无异议。
万千公司陈述公司现未经营，涉诉案件多，公司资产已经被法院查封，公司目前资不抵债，无力偿还爱美丝公司借款。万千公司负责开发的“莱茵河畔”项目主体建设已经封顶完工，但因无资金，门窗、水电气网光纤宽带、消防、电梯、绿化等附属设施未完成，工程未竣工验收。
本院审查查明：2015年1月21日，万千公司向爱美丝公司借款3000000元，并约定年利率为24%，期限一年（从2015年1月22日至2016年1月21日止）。2015年1月21日，万千公司向爱美丝公司出具委托书，载明要求爱美丝公司将3000000元借款转入万千公司指定账户（杨海毅乐山工商银行62×××61账户）。2015年1月22日，爱美丝公司向万千公司指定的杨海毅乐山工商银行62×××61账户转款3000000元。2015年1月22日，万千公司出具收条，载明收到爱美丝公司借款3000000元。2017年6月9日，万千公司作出股东会决议，同意爱美丝公司向万千公司申请破产清算相关事宜。2017年3月28日，四川安和瑞会计师事务所有限公司出具万千公司2016年度审计报告，载明万千公司流动负债94039764.59元，所有者权益-38611228.39元，净利润-39090119.62元。
本院另查明，2016年4月11日，简阳市人民法院依据四川宏运建筑工程有限公司的申请作出（2016）川2081执766号执行裁定，裁定冻结万千公司银行存款28000000元。2016年9月21日，简阳市人民法院依据四川宏运建筑工程有限公司的申请作出（2016）川2081执766号之三执行裁定，载明轮候冻结了万千公司的银行存款，万千公司经查无房产、车辆登记，本案尚有案款27903594元、执行费95304元未予执行，并裁定终结本次执行程序。
以上事实，有双方盖章的借款协议、万千公司向爱美丝公司出具的委托书、银行转账凭证、万千公司出具的收条、民事调解书、民事判决书、执行裁定书、万千公司股东会决议、万千公司2016年度审计报告及爱美丝公司和万千公司陈述在案佐证。
本院认为，爱美丝公司对万千公司享有3000000元到期未清偿债权，爱美丝公司申请万千公司破产清算主体适格。万千公司目前未营业，公司资产所有者权益为-38611228.39元，万千公司明确表示无力偿还爱美丝公司3000000到期借款，出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。万千公司主要办事机构所在地在简阳市，注册登记机关为四川省工商行政管理局，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理成都爱美丝商贸有限公司对四川万千房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 冯帅军
二〇一七年八月七日
书记员 姚 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)皋民初字第1305号
原告南通四建集团有限公司，住所：江苏省南通市通州区世纪大道999号。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人王井山，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。
被告朱先兵。
被告。
二被告共同委托代理人吴志强，上海博京律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告南通四建集团有限公司与被告朱先兵、宗位红建设工程合同纠纷一案中，原告南通四建集团有限公司于2015年2月12日向本院申请撤回对被告朱先兵、宗位红的起诉。
本院认为：原告南通四建集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通四建集团有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告南通四建集团有限公司负担。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 李修定
人民陪审员 钱秀松
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗爱萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21895号
原告曹某某。委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。被告余甲。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律��。被告周某某。法定代理人余甲。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告康某某。被告余某乙。委托代理人康某某。被告余丙。委托代理人余甲。被告黄某某。委托代理人余甲。被告余某丁。法定代理人余丙。委托代理人余甲。
原告曹某某与被告余甲、周某某、康某某、余某乙、余丙、黄某某、余某丁分家析产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其的委托代理人孙峰，被告余甲及其委托代理人杨群群，被告周某某的法定代理人余甲及委托代理人杨群群，被告康某某，被告余某乙的委托代理人康某某，被告余丙、黄某某、余某丁的委托代理人余甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2011年2月23日，位于上���市奉贤A号之房屋遭遇动迁，原、被告均列入此次动迁的安置对象，并实际共安置得五套房屋，分别为上海市奉贤区金汇镇南行达苑B室、南行达苑C室(以下简称C室)、南行旺苑D室、南行旺苑E室、南行旺苑F室房屋。后因原告与被告余甲被法院判决离婚，但离婚时未对上述房产进行分割，故现起诉来院，要求对上述房屋进行析产分割。被告余甲、周某某、康某某、余某乙、余丙、黄某某、余某丁共同辩称，不同意原告的诉请。动迁后，家庭内部已达成过协议，仅C室归原告、被告余甲、周某某所有，而该房屋已由原告、被告余甲共同出售给案外人，故原告不得再次要求分割房屋。另外，因售房款中已用于普康苑XXX号XXX室的银行还贷、共同生活等，故售房款事实上已不存在，原告也不能主张分割。经审理查明，原告与被告余甲原系夫妻关系，被告周某某系被告余甲之子，被告余某乙、康某某系被告余甲之父母，被告余丙、黄某某、余某丁系被告余甲之兄、嫂、侄子。原告与被告余甲于2006年12月27日登记结婚，2015年5月29日经上海市奉贤区人民法院判决准予双方离婚。2011年2月，被告康某某、余甲、余丙作为被拆迁人，与拆迁人上海市奉贤区土地储备中心签订征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议，将位于A号的房屋进行动迁，动迁实际被安置人口为10人，分别为原、被告8人(其中独生子女1人按2人计算)，认定人口面积450平方米，总计动迁安置款计算为850,797.60元，经安置得房为上海市奉贤区金汇镇南行达苑B室、南行达苑C室、南行旺苑D室、南行旺苑E室、南行旺苑F室房屋。2013年1月14日，被告余甲作为转让方，向案外人出售C室房屋，约定房屋总价128万元正(尚余10万元尾款未付)。原告认为对于C室房屋，家庭协商仅此套房归其原来的小家庭所��其不知情，之后房屋出售与他人其方亦不知情，售房款也是被告余甲拿的，对于钱款用途其不认可。故最好能得房屋，如不能得房，根据出售房屋时的价格，按照动迁政策，扣减其应支付的拿房成本，其方能拿取458,100元折价款，要求被告余甲予以支付；被告余甲认为，C室房屋的家庭处理方案及房屋之后的出售事宜，原告当时均是明知的，售房款128万元，除去买家尚未支付的10万元及已经支付的中介费1万元、支付给动迁办拿房的成本费40万元(原、被告余甲及周某某三人)、普康苑房屋一次性还贷26余万元，开店亏损18万元、住院开刀费用2万元、在外租房租金5万元之外，余款均用于其与儿子的日常开销及共同生活，故卖房款用尽且已透支，无法分割。以上事实，由原告提供的房屋拆迁补偿协议、动迁补偿清单、房屋认购单、入户证、入户签收表、民事判决书等，被告提供的拆迁安置房转让协议、贷款还贷凭证、转让协议、房屋租赁协议、银行卡明细单等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据在案证据及庭审中查明的事实，能证明C室房屋经家庭协商已归于原告、被告余甲及周某某所有并事后将该房屋出售于他人之事，故原告所述的不知情一节本院不予采信。C室房屋虽出售他人，因售房款由被告余甲掌控，故本案中应当予以分割。关于动迁利益的分配，原告的计算系根据当地的动拆迁细则得来，有理有据，本院予以采纳。关于售房款的分割，除去尚未支付的10万元本着方便的原则，到期后仍由被告余甲收取之外，其余部分的售房款，除去普康苑房屋还贷部分外，再扣除余甲陈述的共同生活期间的合理花费外，仍应由被告余甲返给原告。具体返还的数额本院根据上述原则，考虑房屋的性质、来源等因素，并本着公平合理之原则酌定为18万元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之定，本院判决如下：被告余甲于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某房屋出售款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8,171.50元，由原告负担2,671.50元,被告负担5,500元(被告负担之款于本判决生效之后直接支付原告)。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4665号
罪犯张明雄，男，1953年12月20日出生，汉族，出生地福建省，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出(2014)惠中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人张明雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张明雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明雄在服刑考核期间（2016年9月6日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；累计获得１次表扬、余567分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3136号
原告李仁华，男，汉族，生于1966年5月14日，住平昌县，
被告刘洪，男，汉族，生于1970年12月28日，住平昌县，
本院在受理原告李仁华诉被告刘洪民间借贷纠纷一案后，原告李仁华未能提供出被告刘洪的具体居住地地址，本院经查证后也仍不能确定被告刘洪的具体地址，导致诉讼文书无法送达给被告刘洪，无法通知被告刘洪应诉。
本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李仁华的起诉。
本案原告李仁华预交的诉讼费4300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 夏嘉骏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6966号
原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：张建华，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 义 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林楚楚（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执275号
申请执行人:李士会，女，1964年8月26日出生，汉族，村民，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人:湖北耀义工贸有限公司。
法定代表人：黄进义,该公司总经理。
申请执行人李士会与被执行人湖北耀义工贸有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经生效的十堰市张湾区劳动人事仲裁委员张劳人仲（2017）终裁字第125号裁决书，于2018年3月7日向被执行人湖北耀义工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：：一、湖北耀义工贸有限公司支付李士会经济补偿金6250元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费50元，由湖北耀义工贸有限公司负担。被执行人湖北耀义工贸有限公司未履行上述义务。
在执行过程中，被执行人湖北耀义工贸有限公司已履行全部义务,本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0303执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐渊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5791号
罪犯廖柳明，男，1986年7月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年3月2日作出(2015)东一法刑初字第3296号刑事判决，以被告人廖柳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖柳明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖柳明在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬131分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖柳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖柳明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1008号之一
申请执行人蔡俊杰，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄成峰，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡俊杰与被执行人黄成峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）闽0502民初3052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款本金人民币30000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初3052号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十七日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执318号之一
申请执行人：田立娜，女，1982年12月29日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：黄兴明，男，1988年7月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人:蒋秋林,女,1988年2月15日出生,汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：李居洪，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人：李义鹏，男，1985年8月23日出生，汉族，住桂林市。
本院在执行田立娜与黄兴明、蒋秋林、李居洪、李义鹏民间借贷纠纷一案中，因黄兴明、蒋秋林、李居洪、李义鹏未能履行生效法律文书确定的义务，田立娜已向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人黄兴明所有的车牌号为桂Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，被执行人李居洪所有的车牌号为桂Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆，因无车辆行踪，本院只查封了车辆的车档，且车辆已抵押，无法处置车辆，经过调查，暂未发现被执行人黄兴明、蒋秋林、李居洪、李义鹏有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 陈国先
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 丘 兆
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113财保16号
申请人：武汉福星建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路299号。
法定代表人：祝福新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候晓，湖北维勒律师事务所实习律师。
被申请人：武汉泰通缘置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：张建国，系该公司董事长。
申请人武汉福星建设集团有限公司与被申请人武汉泰通缘置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人武汉福星建设集团有限公司于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉泰通缘置业有限公司所有的位于汉南区纱帽街程家山东侧1号楼价值2300万元的房屋共计40套。为此，申请人武汉福星建设集团有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：50990033900653687969）。
本院经审查认为，申请人武汉福星建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉泰通缘置业有限公司所有的位于汉南区纱帽街程家山东侧1号楼价值2300万元的房屋共计40套。
案件申请费5000元，由申请人武汉福星建设集团有限公司负担。申请人武汉福星建设集团有限公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 韬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11709号
原告：郭某，女，1990年6月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1991年12月31日生，汉族，住临沂市北城新区。
原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郭某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉���
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 张水红
二〇一七年九月七日
书记员 王 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4154号
罪犯罗绍刚，男，1971年6月23日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月5日作出(2014)东三法刑初字第1218号刑事判决，以被告人罗绍刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币130116元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月5日作出(2015)东中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年1月11日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗绍刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯罗绍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗绍刚因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年6月18日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬373分。罚金50000元，已缴纳20000元，关于责令退赔款130116元，原判对其随案移送的现金人民币7405元、及部分手机予以折抵变卖发还被害人，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗绍刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗绍刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初2358号
原告：钟增伟，男，1974年1月6日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄燕玉，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟增伟与被告黄燕玉追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告钟增伟于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟增伟以已与黄燕玉协商还款事宜为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟增伟撤诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由钟增伟负担。
审 判 员 林福生
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初258号
原告：陈历明，男，1961年3月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：陈邦兵，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在审理陈历明与陈邦兵买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋雪辉
二〇一八年二月一日
书记员 唐 爽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8149号
原告：山东宏正机电设备安装有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：郑见亮，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。
被告：青岛领时房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：李玉民，职务：经理。
本院在审理原告山东宏正机电设备安装有限��司与被告青岛领时房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告青岛领时房地产开发有限公司的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。
本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东宏正机电设备安装有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 匡建玲
审判员 孙 超
二〇一七年十二月一日
书记员 冷 雪
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初2766号
原告王朝富，男，1971年11月5日出生，汉族，农民。
被告营口南楼经济开发区金益矿业有限公司。
法定代表人王维杰，经理。
本院于2017年3月28日立案受理了原告王朝富与被告营口南楼经济开发区金益矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原、被自行达成协议，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝富撤回起诉。
案件受理费10.00元（壹拾元），减半收取5.00元（伍元，原告已交纳），由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一七年九月十四日
书记员代 诗 函
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1857号之一
原告：四川致尚物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：张建，执行董事。
委托诉讼代理人：黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：高芳，女，出生，汉族，住，身份证号码。
原告四川致尚物业管理有限公司与被告高芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告四川致尚物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川致尚物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川致尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川致尚物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 东
人民陪审员 夏开政
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张路遥
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初1230号
原告：邵伟，男，1990年4月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：唐秋收，男，1988年10月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
第三人：广德三江汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道。
法定代表人：江雪梅，董事长。
原告邵伟诉被告唐秋收、第三人广德三江汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，本院已通知原告提供被告准确送达地址。
本院认为，邵伟至今未向本院提供唐秋收准确送达地址，导致本院经多次送达无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵伟的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年五月二十九日
书记员 万钱荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞江商初字第159号
原告：宁波市鄞州芝山砖瓦厂。
法定代表人：孙明良。
委托代理人：林国芳。
被告：范春��。
被告：浙江泰舜建设有限公司。
法定代表人：王建龙。
委托代理人:宣佳樑。
原告宁波市鄞州芝山砖瓦厂（以下简称芝山砖瓦厂）为与被告范春钧、浙江泰舜建设有限公司（以下简称泰舜公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告芝山砖瓦厂的委托代理人林国芳、被告范春钧、被告泰舜公司的委托代理人宣佳樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告芝山砖瓦厂以被告范春钧、泰舜公司拖欠砖瓦买卖价款为由，诉请判令被告范春钧、泰舜公司共同支付原告价款200000元、逾期付款利息4000元（以200000元为基数自2015年2月19日起按月利率1%计算2个月，要求按上述标准计算至判决确定的履行之日止）。
被告范春钧答辩称：对于原告���请的价款200000元及逾期利息均无异议。其个人同意承担偿还责任。
被告泰舜公司答辩称：对于原告诉请的价款及逾期利息无异议。
本院经审理认定以下事实：被告泰舜公司因江北创业园区项目工程所需，向原告购买砖瓦。2010年3月30日，原告与被告泰舜公司签订《购销协议》一份，双方对于砖瓦的单价、结算等进行约定。2010年12月8日，经结算，被告泰舜公司尚欠原告价款444719元。被告泰舜公司在收据上盖项目部章予以确认，被告范春钧在该收据上签字确认。因被告泰舜公司一直未支付结算价款，2014年7月1日，被告范春钧向原告出具欠条一份，载明“尚欠鄞州芝山砖瓦砖红砖款肆拾捌万元正，到本月12日前付捌万元正，到2014年9月底支付20万，余款到春节前付清。（逾期按银行月利率1分计算；如不付清可向鄞州人民法院起诉）。”2014年10月28日，原告向法院起诉��要求被告泰舜公司、范春钧共同支付价款280000元及逾期付款利息，本院于2014年12月29日作出（2014）甬鄞江商初字第265号民事判决，判令被告泰舜公司、范春钧共同支付原告价款280000元、逾期付款利息4447元，合计284447元，限在判决生效后七日内履行完毕。嗣后，被告泰舜公司、范春钧均未向原告支付任何款项。
另查明，被告范春钧系被告泰舜公司项目经理，其个人同意对原告诉请的款项承担共同偿还责任。
以上事实由原告提供的《购销协议》、收据、欠条、（2014）甬鄞江商初字第265号民事判决书以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告芝山砖瓦厂与被告泰舜公司之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。经两次结算，截至2014年7月1日，被告泰舜公司确认尚欠原告价款480000元（含利息）。被告泰舜公司理应按约���的时间支付价款。被告范春钧自愿对原告主张的价款和逾期利息承担共同还款义务，本院予以准许。根据被告范春钧于2014年出具的欠条约定，余款（200000元）到春节前付清，原、被告当庭确认“春节”即指“2015年2月18日春节”，现已超过上述约定付款期限，原告主张两被告共同支付剩余价款200000元及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江泰舜建设有限公司、范春钧共同支付原告宁波市鄞州芝山砖瓦厂价款200000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告浙江泰舜建设有限公司、范春钧共同支付原告宁波市鄞州芝山砖瓦厂逾期付款利息4000元（自2015年2月19日起以200000元为基数按月利率1％暂算至2015年4月18日为4000元，自2015年4月19日起以200000元中未付余额为基数按月利率1％计算至判决确定的履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江泰舜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈胡琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7483号
原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：杨育雄，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告杨育雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 池 科 升
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林楚楚（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4004号
罪犯巫灿房，男，1980年3月15日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月13日作出(2015)东一法刑初字第1357号刑事判决，以被告人巫灿房犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月1日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯巫灿房在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫灿房在服刑考核期间（2015年9月17日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬238分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫灿房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫灿房予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2549号之一
申请执行人：郝桂荣，女，1963年12月12日出生，汉族，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司退休工人，住哈尔滨市道外区大水晶街76号2单元4楼1号。
被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区C2栋2单元3层2号。
法定代表人：巫传伟，经理。
本院在执行郝桂荣申请执行哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初5571号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨市装卸运输总公司道外公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨市装卸运输总公司道外公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年四月九日
书记员 刘 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7488号
原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：苏彩萍，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告苏彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 池 科 升
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林楚楚（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初字第1743号
原告赵小清，女，生于1976年3月23日，汉族，住重庆市开州区。
被告殷小军，男，生于1987年8月9日，汉族，住重庆市开州区。
被告李启娟，女，生于1987年11月17日，汉族，住重庆市开州区.
原告赵小清与被告殷小军、李启娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵小清到庭参加了诉讼，被告殷小军、李启娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小清诉称，被告殷小军与被告李启娟是夫妻关系，2014年8月9日被告殷小军前来原告处借现金30000元用于承包修建鱼塘，并出具借条一张。原告因需要用钱多次向被告殷小军、李启娟催还借款，但被告殷小军、李启娟一直拒绝支付，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判决二被告偿还借款30000元，并支付逾期利息。
被告赵小清、李启娟未作答辩。
经审理查明：被告殷小军与被告李启娟是夫妻关系，2014年8月9日被告殷小军前来原告处借现金30000元，并出具借条一张，双方没有约定还款期限。原告因需要用钱，多次向二被告催还借款，但被告拒不归还，现原告起诉来院，要求二被告归还借款30000元及逾期利息。
上述事实，有身份信息、借条等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告殷小军向其借款30000元，有被告殷小军2014年8月9日向其出具的借条予以佐证，因此原告与二被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。双方没有规定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告殷小军应当向原告偿还借款本金30000元。被告李启娟与被告殷小军是夫妻关系，应该承担共同承担还款责任。
原告要求二被告支付逾期还款利息，原、被告未约定还款期限，原告也未提交证据证明借款有利息及何时向被告催要过，可依原告起诉之日即2016年3月14日为其向被告催要借款之日，原、被告之间未约定借款利率及逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，因此，被告殷小军、李启娟应从2014年3月14日起按年利率6%向原告支付逾期借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷小军、李启娟在本判决生效后十日内偿还原告赵小清借款30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年3月14日起计算至被告殷小军、李启娟还清借款之日止）；
二、驳回原告赵小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
案件受理费550元，由被告殷小军、李启娟负担（原告赵小清已垫付，被告殷小军、李启娟直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 骆 浩
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执626号
申请执行人何某某,男，生于1975年6月7日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人杨某某,男，生于1987年11月24日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人何某某与被执行人杨某某达成执行和解，且按协议部份履行。并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1903民初652号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩��
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月七日
书记员 唐守东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12789号
上诉人（原审被告）：成都宏烨劳务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：何勤林，执行董事。
委托诉讼代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦建华，男，1969年8月28日出生，住四川省内江市市中区。
原审被告：成都市第一建筑工程公司，住所地成都市玉沙路123号。
法定代表人：刘舸，董事长。
上诉人成都宏烨劳务有限公司因与被上诉人焦建华、成都市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6507号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人成都宏烨劳务有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照成都宏烨劳务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一七年十月九日
书记员 何金凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更555号
罪犯张才贤，男，1970年2月15日出生，回族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2010年6月7日作出（2010）保中刑初字第112号刑事判决，以被告人张才贤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内上诉。云南省高级人民法院于2010年8月5日刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张才贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张才贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张才贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才贤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月11日起至2029年11月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初1890号
原告：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：张敏青（系原告叶书淼之妻），住福建省古田县。
被告：赖华安，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：赖华贵，男，1988年12月07日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：赖华金，男，1983年03月22日出生，汉族，住福建省古田县。
原告叶书淼与被告赖华安、赖华贵、赖华金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶书淼的委托诉讼代理人张敏青、被告赖华安、赖华金到庭参加诉讼、被告赖华贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶书淼向本院提出诉讼请求：1、判令赖华安偿还借款本金35000元及利息（按月利率2%从2017年4月20日计算至实际还款之日止；2、判令赖华贵、赖华金对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：其与赖华安、赖华贵、赖华金系朋友关系。2017年4月20日，赖华安以做生意缺乏资金为由向其借款35000元，双方约定月息按3%计算，赖华贵、赖华金作为借款担保人在借条上签名确认。后因其自身急需资金周转，遂向赖华安、赖华贵、赖华金追讨上述借款本息，但借款人与担保人以种种理由和借口进行推托，致催讨无果。
赖华安辩称，对叶书淼的委托诉讼代理人所陈述的事实和理由均无异议，但其目前经济困难，没有能力偿还借款本息。
赖华金辩称，对叶书淼的委托诉讼代理人所陈述的事实和理由均无异议，但其经济困难，没有能力为借款人代为偿还借款本息。
赖华贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1--2，本院经庭审质证及审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据叶书淼的委托诉讼代理人和赖华安、赖华金的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶书淼与赖华安、赖华贵、赖华金系朋友关系。2017年4月20日，赖华安以做生意缺乏资金为由向叶书淼借款35000元，叶书淼以现金方式支付了借款，叶书淼提供了格式借条，手写部分由赖华安填写。借条约定利息按月息按3%计算，保证方式为连带保证，保证期间为借款人清偿全部债务为止。赖华贵、赖华金作为借款担保人在借条上签名确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖华按向叶书淼借款35000元，有赖华安亲笔确认的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，赖华安不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，叶书淼要求赖华安偿还借款本息，于法有据，可予支持；赖华贵、赖华金作为借款保证人，自愿为赖华安向他人的借款提供担保，应承担连带偿还责任；赖华贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依法予以缺席审理与判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、赖华安应于本判决生效之日起十日内偿还叶书淼借款本金35000元及利息（按月利息2%自2017年4月20日计算至借款付清之日止）。
二、赖华贵、赖华金对上述借款本息承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向赖华安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费745元、减半收取372.5元，由赖华安、赖华贵、赖华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1282民初2643号
原告：李秀华，女，1956年4月16日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：李闯，开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：安在桓，男，1961年12月15日生，朝鲜族，住开原市。
原告李秀华与被告安在桓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告李秀华的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告安在桓经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同有效，被告协助办理产权过户手续，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年4月4日原告以1.5万元价格购买被告三间平房（坐落开原市站前街XX委XX组、面积62.04平方米），并签订房屋买卖协议书一份，后该三间平房被拆迁，置换为开原市北欧假日X号楼X单元XXX室楼房一套，原告一直占有使用该楼房。因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。
被告安在桓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告李秀华向本院提交以下证据：
1、房屋买卖契约一份，证明被告安在桓于2000年4月4日以1.5万元将三间平房卖给原告李秀华，房款付清;
2、临时房产执照复印件一份，证明房照名为安在桓，坐落开原市站前街XX委XX组兽（面积62.04平方米、开房执字第XXXXX号）;
3、拆迁安置补偿协议书及公证书，证明该三间平房于2007年9月22日被拆迁，安置住宅楼一套（开原市北欧假日X号楼X单元XXX室）。
4、回迁楼房差价款收据、物业费收据、垃圾费收据;
5、开原市新城街后石西村证明一份，证明安在桓与拆迁安置补偿协议书中被拆迁人安在恒是同一人。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明，2000年4月4日原告李秀华以1.5万元价格购买被告安在桓(安在恒)三间平房（坐落开原市站前街XX委XX组、面积62.04平方米），房款付清，并签订房屋买卖协议书一份。后该三间平房于2007年9月22日被拆迁，原告交付了差价款，置换楼房一套,已取得房屋初始登记（开原市北欧假日X幢北环路XXX号X-
X-
X室、面积45.720平方米、房证号开原市房权证新城街字第XXXXXXXXX**），原告一直占有使用该楼房。由于被告未及时配合原告办理产权过户手续，致使原告诉至本院要求确认房屋买卖合同有效，并办理产权过户手续。
本院认为，原告李秀华与被告安在桓签订房屋买卖协议，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖合同有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告李秀华与被告安在桓(安在恒)签订房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费50.00元，由被告安在桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜南
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢天
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申3003号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈绍德，男，1952年7月17日出生，汉族，住重市綦江区。
再审申请人陈绍德因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4494号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈绍德申请再审称：陈绍德租住的重庆市綦江区公路局的房屋属于应当向其出售的范围，因重庆市綦江区公路局不向陈绍德出售租住的房屋，致使陈绍德在2011年房屋拆迁时不能按被拆迁人的标准进行补偿，由此造成的财产损失，应由重庆市綦江区公路局按房改房政策实行货币补偿。陈绍德起诉要求判决重庆市綦江区公路局按房改房实行货币补偿的诉讼请求属于人民法院受案范围，一、二审均裁定不予受理错误。综上，陈绍德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是陈绍德的起诉是否属于人民法院民事案件的受案范围。陈绍德系重庆市綦江区公路局退休职工，因其租住重庆市綦江区公路局的房屋在被拆迁前重庆市綦江区公路局是否应当按照相关政策规定出售给陈绍德，涉及单位内部优惠售房而引发的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，陈绍德要求重庆市綦江区公路局按房改房实行货币补偿的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院均裁定不予受理��适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈绍德的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年三月十九日
书记员 甄 真
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18642号
原告：古青春，男。
被告：佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明北区工业二路3号。
负责人：伍桂卿。
被告：伍桂卿，女。
被告：廖广洪，男。
原告古青春与被告佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部、伍桂卿、廖广洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告在收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古青春撤回起诉。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6965号
原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：谢枫平，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告谢枫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 义 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林楚楚（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6959号
原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：苏彩中，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告苏彩中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 义 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴静（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初16329号
原告：许华，男。
委托诉讼代理人：衷幼斌，广东永隽律师事务所律师。
被告：刘金龙，男。
原告许华与被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人衷幼斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款46300元及利息3704元（按月利率2%从2017年4月15日起暂计至2017年8月15日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买油漆，拖欠原告货款46300元。2017年3月23日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款46300元并承诺从2017年4月15日起每月还款5000元，但被告至今未还款。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：被告向原告出具《欠条》，承诺如不按期还款，按月息2分计算利息，并提前还款。
本院认为，被告向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款46300元及利息的责任。因被告向原告出具《欠条》，承诺如不按期还款，按月息2分计算利息，故原告要求从2017年4月15日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘金龙应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王华支付货款46300元及利息3704元，合共50004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525.05元（原告已预交），由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年十二月八日
书记员 张 宁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初329号
原告：陈德富,男,1970年9月6日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
负责人:何化文,执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。
原告陈德富与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德富的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年1月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年1月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告陈德富在本案中主张的事实，故对原告陈德富主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告陈德富与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年1月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈德富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年二月二日
书记员 张代敏（代）
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3689号
原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:唐良碧,女，1979年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告唐良碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人肖慧、被告唐良碧及其委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐良碧支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费共计2467.2元及滞纳金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区商铺业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2015年7月1日起一直未缴纳物业服务费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费2467.2元，原告多次向被告催收未果。
被告唐良碧辩称，其系加新·新华花园X号商铺业主属实，但并没有和原告签订任何合同；该小区的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《物业服务合同》无效；被告未缴纳物业费系因原告并未向被告提供物业服务，故被告不应向原告支付物业服务费。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。
被告唐良碧系潼南区桂林街道办事处金佛大道209号加新·新华花园X号商铺业主，其房屋面积为68.56㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，但被告自2015年7月1日起未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，但被告唐良碧自2015年7月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费（共计24个月），故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费标准，被告欠缴的物业服务费为2467.2元。被告辩称加新·新华花园的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《加新·新华花园物业服务合同》无效，但被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称未缴纳物业费系因原告未对被告提供物业服务，本院认为，被告未举示足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告上述辩解意见均不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告唐良碧自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2467.2元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费102.84元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐良碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12137号
原告：马治，男，汉族，1977年8月26日出生，住西安市雁塔区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东。
被告：华为技术有限公司，住所地:深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人：孙亚芳。
本院在审理原告马治诉被告北京京东世纪贸易有限公司、华为技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马治自愿向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告马治申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告马治撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审判员 兰喆
二〇一七年十一月九日
书记员 林怡
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1646号
原告郭继山，男，1975年1月10日出生，汉族。
被告鞠兴利，男，汉族。
本院在审理原告郭继山诉被告鞠兴利买卖合同纠纷一案中，原告郭继山于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭继山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭继山负担。
审判员 白鹏飞
二〇一七年九月十九日
书记员 宋成娟
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初189号
原告：邵世玉，男，1954年8月22日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江区金山法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：王万清，男，1953年12月28日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
原告邵世玉与被告王万清劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵世玉的委托诉讼代理人黄明坤，被告王万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵世玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资10500元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告跟随被告王万清外出到新疆做土建，原告在被告承包的工程做工，2017年12月结算时，被告欠原告10500元工资，并向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告所欠工资至今未付。为维护劳务者合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告王���清对原告的起诉不持异议，但认为他已把合同交给工人代表曾海，原告应向工程发包方龙安公司主张，他不欠原告工资。
本院查明的事实，与原告邵世玉诉称一致。同时查明，被告王万清出具欠条后，工程发包方龙安公司向工人代表曾海支付了包括原告邵世玉等5人的工资共计23000元，原告邵世玉分得4147.50元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告邵世玉提交的原、被告身份证复印件各1份、欠条1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间劳务关系成立并生效，依法应予保护。被告向原告出具欠条后，应当依法予以清偿。被告辩称的其不欠原告工资与查明的事实不符，其认为的原告应向工程发包方龙安公司主张于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，��应当扣除龙安公司已支付部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王万清于本判决生效后十日内支付原告邵世玉劳务工资6352.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告王万清承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小燕
二〇一八年三月二十日
书记员 胡声巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3984号
罪犯谭开运，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月19日作出(2014)深龙法刑初字第290号刑事判决，以���告人谭开运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭开运在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2572号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭开运在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭开运在本次考核期间（2016年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬27分。裁判罚金8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭开运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭开运予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14908号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：蒋建发，男，1988年11月08日出生，汉族，住湖南省临武县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蒋建发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23714.02元、利息和复息13060.46元、滞纳金1409.18元、分期手续费0元、其他费用12.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月14日，以上各项欠款总金额为38195.66元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年12月20日；
二、卡号：62×××21；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月14日，被告共拖欠原告信用卡本金23714.02元、利息和复息13060.46元、滞纳金1409.18元、分期手续费0元、其他费用12.00元,上述各项欠款合计38195.66元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23714.02元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月14日，利息和复息13060.46元、滞纳金1409.18元、分期手续费0元、其他费用12.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币754.89元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初578号
原告：王奕凝，女，1986年7月14日出生，汉族，住昌吉市。
被告：张锐，男，1978年7月14日出生，汉族，个体，住五家渠市。
被告：付英，女，1975年6月7日出生，汉族，个体，住五家渠市。
被告：杨正兵，男，1972年9月8日出生，汉族，个体劳动者。
被告:张会志，男，1980年7月8日出生，汉族，农民。
原告王奕凝与被告张锐、被告付英、被告杨正兵、被告张会志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王奕凝、被告付英、被告张会志到庭参加诉讼，被告张锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨正兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王奕凝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锐、被告付英共同偿还借款150000元及利息27000元（150000元×18％×1年，自2016年2月8日计算至2017年2月7日）；2、判令被告杨正兵、被告张会志对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及邮寄费用由四被告共同承担。事实与理由：2014年10月8日，张锐、付英向原告借款150000元，并签订《借款合同》一份。合同约定借款4个月，于2015年10月13日前清偿本息，利息为18％，借条中担保人杨正兵、张会志共同提供保证责任，现请求张锐、付英共同偿还借款，杨正兵、张会志承担连带清偿责任。
被告付英辩称，借款合同是自己签的，但当时是让被告做担保，签了字被告就走了。被告和张锐都没有收到150000元，故不同意还钱。被告已把要还的钱打给杨正兵，可以出示打款明细。
被告张会志辩称，合同是被告签的，但是日期不对，现不同意承担担保责任。
被告张锐、被告杨正兵未到庭，亦未提交答辩意见。
原告王奕凝向法庭提交2015年6月14日的借款合同及借条各一份，拟证明被告张锐、付英借款150000元、利息计算及被告杨正兵、张会志担保情况。经质证，被告付英、被告张会志对该组证据中两被告自己的签字均予以认可，但否认收到150000元现金。
经审查，该组证据系原、被告于2015年6月14日形成，载明借款金额为150000元，利率为年息15%，借期为4个月，还款日期为2015年10月13日。本院对该证据予以确认。
被告付英提交转账单2张，拟证明被告付英向杨正兵还款，且足以偿还150000元借款。
经质证，原告王奕凝认为该证据与本案无关，杨正兵没有把钱转给原告，付英与杨正兵之间的经济往来原告不清楚。
被告张锐、被告杨正兵、被告张会志未提交证据。
本院认定事实如下：2015年6月14日，原、被告五人签订《借款合同》一份，约定由王奕凝给张锐、付英夫妇借款150000元，由张会志、杨正兵提供担保。借期自2015年6月14日至2015年10月13日止，年利率为15%。张锐、付英同时向王奕凝出具借款150000元借条一张，张会志及杨正兵在该借条上签字担保。庭审中，付英称未收到该150000元借款，但又向法庭陈述并提供证据证明已通过杨正兵向原告还清该借款。
本院认为，被告张锐、被告付英借原告王奕凝150000元，事实清楚、证据确凿，被告张锐、被告付英应按合同约定按期清偿原告借款，对原告王奕凝要求被告张锐、被告付英偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。原告王奕凝要求被告张锐、被告付英以18%承担利息27000元，经审查，双方的利率约定为15%/年，故利息应为22500元（150000元×15％×1年，自2016年2月8日计算至2017年2月7日）。被告付英辩称未收到借款150000元，但又称已将150000元款项转账杨正兵用于偿还原告借款，应视为已从杨正兵处收取原告借款150000元，对被告付英的未收借款的辩解本院不予采信。双方对杨正兵、张会志的保证方式约定不明确，杨正兵、张会志的保证应属连带责任保证。原、被告签订的借款合同约定借期为4个月，还款日期为2015年10月13日，依照法律规定，被告杨正兵、被告张会志的担保期截止日为2016年4月13日，故对原告要求被告杨正兵、被告张会志承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张锐、被告付英于本判决生效后十日内偿还原告王奕凝借款150000元、利息22500元；
二、被告杨正兵、被告张会志在本案中不承担保证责任；
三、驳回原告王奕凝其他诉讼请求。
案件受理费3840元、邮寄费222元、公告费550元，由被告张锐、被告付英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 连 波
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初42号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人史文刚，男，生于1972年9月8日，汉族，四川省广元市人，初中文化，无业，住四川省广元市青川县。曾因犯敲诈勒索、容留他人吸毒罪，2009年被四川省青川县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2010年11月21日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，2014年8月11日被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月24日刑满释放。因本案，2017年8月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）630号起诉书指控被告人史文刚犯非法持有毒品罪，于2018年1月5日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人史文刚及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日凌晨3时许，被告人史文刚在他人处以2400元人民币购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）4袋及甲基苯丙胺、咖啡因（麻古）8颗。当日11时许，被告人史文刚将购买的毒品放于随身携带的黑色挎包内，驾驶川Ｈ×××××奥迪轿车行驶至绵阳市涪城区金柱园附近时，因川Ｈ×××××奥迪轿车逾期未年检被交警挡获，交警让史文刚将川Ｈ×××××奥迪轿车停放好后再到金柱园交警岗亭接受处理。处理过程中，被告人史文刚拒绝交代车辆停放处并逃跑，后交警在内抓获史文刚，并带领史文刚在四川美乐集团停车场内找到川Ｈ×××××奥迪轿车，现场从川Ｈ×××××奥迪轿车内查获白色晶体状物4袋、红色颗粒状物8颗，经称量，4袋白色晶体状物净重17.45克，8颗红色颗粒状物净重0.8克。经鉴定，从白色晶体状物检出甲基苯丙胺，从红色颗粒状物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人史文刚在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书，扣押清单，毒品称重记录报告及称重照片，提取笔录，鉴定意见，监控截图，检测样本提取笔录，现场检测报告书，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，视听资料说明，户籍信息、到案经过以及被告人史文刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文刚违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人史文刚当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。被告人史文刚刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史文刚因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品之罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人史文刚犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人史文刚的辩护人提出的被告人史文刚认罪态度较好，身体有病等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史文刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2019年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月十日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民初25号
原告：汉川数控机床股份公司，住所地陕西省汉中市汉台区河东
店镇。
法定代表人：李金泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告：陕西金汉汽车制造有限公司，住所地陕西汉中市汉台区铺
镇工业园区。
法定代表人：叶学卿，该公司执行董事。
原告汉川数控机床股份公司与被告陕西金汉汽车制造有限公司
建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告汉川数控机床股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，
至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五
十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汉川数控机床股份公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 梦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2576号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司员工。
被告：周永年，男，1940年1月15出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告周永年物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年七月二日
书记员 胡晋豪
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1885号
原告：王纯梅，女，1975年9月12日出生，汉族，职业公务员，住黑龙江省富锦市。
被告：高亚君，女，1966年2月20日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省富锦市。
被告：王志刚（系高亚君的丈夫），男，1965年2月8日出生，汉族，职业客运站员工，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：高亚君，女，职业个体户，住黑龙江省富锦市。
被告：高亚男，公民身份号码2390041973********，女，1973年10月16日出生，汉族，职业个体户，住江苏省苏州市。
被告：石树军（系高亚男的丈夫），男，1972年2月10日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：高亚君（系石树军妻子的姐姐），女，职业个体户，住黑龙江省富锦市。
被告：高亚丽，女，1970年11月7日出生，汉族，职业个体户，住江苏省苏州市。
原告王纯梅与被告高亚君、王志刚、高亚男、石树军、高亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告王纯梅、被告高亚君及被告王志刚、石树军委托代理人高亚君到庭参加诉讼，被告高亚男、高亚丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纯梅向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带清偿原告借款本金138000元，利息37600元，合计175600元（利息暂计算至起诉之日）；2.要求被告支付利息到实际给付之日止；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，被告高亚君、石树军因生产经营需要向原告借款人民币118000元，双方约定利息为月息2分，未约定还款期限，有被告高亚君、石树军出具的借条为凭，被告人高亚丽为该笔借款提供担保并在借条上签字确认。2016年11月15日被告高亚君、石树军因他们经营的西海岸洗浴买煤又向原告借款20000元，双方约定利息为月息2分，未约定还款期限，有被告高亚君、石树军出具的借条为凭，被告人高亚丽为该笔贷款提供担保并在借条上签字确认。2017年3月，原告因急需用钱曾向被告主张权利，被告没有还款，被告高亚君与王志刚系夫妻关系，石树军与高亚男系夫妻关系，此借款发生在被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，高亚丽为此笔借款提供连带责任担保，五被告应当共同承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院提出上述诉求，希望得到法院的支持。
高亚君辩称，这两笔钱都是我借的，其中118000元是给厂子用了，20000元是西海岸洗浴买煤用了。借钱的时候本来是我自己签的字，后来原告方又让石树军签的字。高亚丽的担保也是后来签的字。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日被告高亚君借款100000元，当时约定月利率1.5%，到期后被告没有钱还，所以于2016年6月19日重新作出了约定，被告高亚君、石树军出具了118000元的借条，其中含了一年的18000元利息，双方约定月利率2%，未约定还款期限。2016年11月15日被告高亚君、石树军因他们经营的西海岸洗浴买煤又向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告高亚丽为该笔贷款提供担保并在借条担保人项下签字确认。
另查明，高亚君与王志刚系夫妻关系，高亚男与石树军系夫妻关系，此两笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。
原告提供的证据证据：借条一份（两笔借款写在一张纸上），1.其中右侧内容为2016年6月19日借款人处高亚君、石树军签字，担保人处高亚丽签字，金额为118000元，利息2分；2.左侧内容为2016年11月15日借款人处高亚君、石树军签字，担保人处高亚丽签字，金额为20000元，利息2分。证明：被告高亚君、石树军两次向原告借钱，担保人是高亚丽，分别两次担保。金额分别为118000元和20000元，利息2分。利息是分两笔算的：1.以118000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年6月19日至起诉之日2017年9月4日；2.是以20000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年11月15日开始计算至起诉之日2017年9月4日，合计利息37600元。
被告高亚君对于证据的真实性及证明的问题均没有异议，质证称，借条是我写的，我知道。借条中石树军是他自己签的字，高亚丽也是她本人签的字。
本院认为，高亚君与王志刚系夫妻关系，高亚男与石树军系夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务共同承担，符合相关法律规定，王志刚、高亚男主体资格适格。原、被告两次借款均未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告向法院起诉时没有超出担保人的担保期限，高亚丽在借条上担保人项下签名，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求担保人高亚丽承担连带保证责任，有事实和法律根据本院予以支持。2016年6月19日借款118000元，双方约定月利率2%。2016年11月15日借款20000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。两次借款是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规，原、被告之间的借贷关系成立。被告一直未还款、付息，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求1.判令被告清偿原告借款本金138000元，利息37600元，合计175600元；2.要求被告支付利息到实际给付之日止；3.判令由被告承担本案的诉讼费用，有事实和法律根据，本院予以支持。被告高亚男、高亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高亚君、王志刚、高亚男、石树军于本判决生效之日起10日内给付原告王纯梅借款本金138000元，利息37600元，合计175600元；
二、逾期还款自2017年9月5日起至实际付清之日止以借款本金138000元为基数，按照月利率2%计算；
三、被告高亚丽承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 谭继业
二〇一七年十一月二十日
书记员 张少玲