江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初35号
原告：刘海菡，女，2012年6月19日生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告暨法定代理人：刘某1（系刘海菡父亲），1985年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：葛文珍，女，1968年7月20日生，住安徽省凤台县。
共同委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市北区山东路117号。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市鸿越大道华洋集团大厦。
法定代理人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆文宣，公司员工。
委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被告：赵斌贤，男，汉族，1979年6月26日生，住山东省青岛市市南区。
被告：王亚玲（系赵斌贤的妻子），1981年4月14日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：钟姚，男，汉族，1984年8月15日生，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘海菡、刘某1、葛文珍与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险青岛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险宣城公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财产保险合肥公司）、赵斌贤、王亚玲、钟姚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海菡、刘某1、葛文珍的共同委托诉讼代理人潘佩超、被告平安保险青岛公司的委托诉讼代理人谭宝兵、被告人寿保险宣城公司的委托诉讼代理人陆文宣、被告人民财产保险合肥公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼。被告人赵斌贤、王亚玲、钟姚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海菡、刘某1、葛文珍兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告刘海菡、刘某1、葛文珍死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、交通费共计1899764.5元（丁某医疗费2802元、死亡赔偿金743460元、丧葬费25640元、精神抚慰金80000元，刘某2死亡赔偿金743460元、丧葬费25640元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费187245元，处理事故人员交通费4281.5元，住宿费7236元）中的1160000元。2、赔偿原告刘某1的医疗费、误工费、车辆损失费等共计56446.46元（医疗费7126.46元、营养费750元、住院伙食补助费750元、误工费3600元、陪护费3000元、车辆损失费38906元、鉴定费1900元、道路救援费280元）中的40000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日13时5分左右，赵斌贤驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在G15沈海高速由北向南835K+100M处时，在超速同向行驶的钟姚驾驶的皖Ｐ×××××重型货车时，碰撞左侧车道正在行驶的原告刘某1驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成原告亲人丁某、刘亦阳死亡、车辆损坏的严重后果，给原告造成极大的精神打击和损失。事故中的车辆在相应的保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，各项保险金额为123万元。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告平安保险青岛公司辩称：1、引发本起事故的根本原因系原告刘某1在不具备超车条件的情况下，强行超车，而且操控不当，最终引发本事故，请求法庭结合本案的事实和证据及相应的法律规定，划分事故责任，并认定被告赵斌贤无事故责任，被告不应承担保险赔偿责任。2、交警事故卷宗材料中有关生物鉴定书证实，死者刘某2系被皖Ｐ×××××号车碾压致死，相关赔偿责任应当与被告无关。同时本事故中还有另外一名伤者，请求法庭综合考虑。3、事故证明中同样载明了，事故受害人没有系安全带等同样也加重了事故的后果，也应当进一步减轻各被告的赔偿责任。4、原告诉求数额明显过高，部分赔偿项目和赔偿标准没有依据，请求法庭依法核定，被告不承担本案的相关程序性费用。5、保险保了交强险和30万元商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告人寿保险宣城公司辩称：1、原告要求的赔偿数额过高，2、我方承保的车辆及驾驶员在事故中无任何违法和不当行为，受害人的伤亡与我方车辆没有任何因果联系，我方车辆不构成侵权，不应承担赔偿责任，我方保险公司没有赔付的义务，3、我司不是本案的直接侵权人所以不应承担本案的诉讼费用以及相关的间接费用，保险情况也是投保了交强险和30万元商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告人民财产保险合肥公司辩称：1、原告刘某1是我司承保的车辆被保险人，起诉我司应当为保险合同纠纷，而本案是侵权责任纠纷不能一并处理，2、原告主体身份有问题，两名死者丁某、刘某2还包含伤者刘某1应当是三起案件，不是必要共同诉讼，3、我司只承保了司机的车上人员险，并无乘客的车上人员险，对乘客的部分我司不应赔偿，司机车上人员险限额为1万元，在三者车的交强险赔付之后才能按照事故责任承担赔偿责任，刘某1在我司并未投保车损险，4、原告的诉求过高，5、诉讼费我司不赔偿。6、车辆在我司投保了交强险和商业三责险10万元不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日13时5分左右，赵斌贤驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿沈海高速公路右侧行车道由北向南行驶至事故地点超越同车道前车钟姚驾驶的皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车过程中进入左侧行车道，左侧行车道刘某1驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车左侧轮胎擦划、碾压中心绿化隔离带路牙石引起车辆失控发生道路交通事故，造成三车、道路护栏各有接触并有损坏，皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人丁某、刘某2、徐俊芳甩出车外。刘某2甩出车外后被碾压致全身严重损毁死亡，丁某、徐俊芳甩出车外后受伤，丁某经连云港市第二人民医院抢救无效死亡。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具事故证明，由于刘某1、赵斌贤、钟姚对事故的发生陈述各不相同，事故发生地点位于沈海高速公路K834-200监控点与K836新坝互通监控点之间的监控盲区路段，且刘某1提供的行车记录仪无发生事故时及前后任何视频资料，另其他当事人陈述及证人证言无法证实事故发生原因，导致道路交通事故成因无法查清。事故发生后，刘某1驾驶皖Ａ×××××号小型轿车的损失经连云港市价格认定局认定，该车估损总额为38906元。为此，原告支付鉴定费为1900元、救援费280元。
原告刘某1于2015年8月7日住院，同年8月31日出院，共花费医疗费7126.46元，死者丁某花费医疗费1476元。死者丁某与原告刘某1系夫妻关系，死者刘某2和原告刘海菡系原告刘某1、丁某的婚生子女，原告葛文珍是死者丁某的母亲。
另查明，皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车所有人为钟姚，该车在被告人寿宣城公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔。赵斌贤驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为王亚玲（系赵斌贤妻子），该车在平安保险青岛公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，并投保不计免赔。皖Ａ×××××号小型轿车所有人为原告刘某1，该车在人民财产保险合肥公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元，并投保不计免赔，还有1万元车上司机险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。
原告因本起事故造成的损失，本院核定如下：
1、刘某1的人身损失：医疗费7126.46元，营养费25天*20元=500元，住院伙食补助费25天*30元=750元，误工费2546元，护理费2546元，交通费酌定为500元，上述损失共计人民币13968.46元。刘某1所有的皖Ａ×××××号小型轿车车辆损失费38906元，鉴定费1900元，救援费280元，共计人民币41086元。
2、死者丁某损失部分：医疗费1460元，死亡赔偿金743460元，丧葬费25640元（原告诉求），精神抚慰金33333.3元，被抚养费人生活费187245元，处理丧葬事宜酌定交通住宿费1500元。以上损失共计人民币989678.3元
3、死者刘某2损失部分：死亡赔偿金743460元，丧葬费25640元（原告诉求），精神抚慰金33333.3元，处理丧葬事宜酌定交通住宿费1500元。以上损失共计人民币803933.3元。
此次事故经公安交警部门认定，本起事故因事故成因无法查清，本院依据公平原则，综合本案现实情况，依法确定鲁Ｂ×××××号小型轿车、皖Ａ×××××号小型轿车、皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车负事故同等责任。
故原告的损失在交强险和商业三者险范围内，由皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车的承保保险公司和鲁Ｂ×××××号小型轿车的承保保险公司按责任比例承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。
对原告刘某1的人身损失13968.46元，其中10000元，因刘某1的车辆在保险公司投保了司机险，去所在的保险公司赔偿该损失10000元，余额3968.46元和、死者丁某的医疗费1476元，由被告钟姚、赵斌贤车辆所在的保险公司从交强险中赔偿。车辆损失41086元，由钟姚、赵斌贤车辆所在的保险公司在交强险中给付3000元（钟姚是1000元、赵斌贤是2000元），余额38086元，由刘某1、钟姚、赵斌贤各承担三分之一，即12695.3元。钟姚、赵斌贤承担部分由其车辆所在的保险公司在三者险中给付。
丁某的损失988202.3（减去医疗费1476元），由钟姚所投保的人寿宣城公司、王亚玲投保的平安保险青岛公司在交强险中各承担55000元（精神抚慰金在交强险中优先给付），余额878202.3元，由刘某1、钟姚、赵斌贤各承担三分之一，即292734.1元。钟姚所在的保险公司在三者险中承担234149.7元，余额59277.4元由钟姚本人承担。赵斌贤的保险公司承担其中的143652.35元，余额149081.75元由赵斌贤承担。
刘某2的损失803933.3元，由钟姚所投保的人寿宣城公司、王亚玲投保的平安保险青岛公司在交强险中各承担55000元（精神抚慰金在交强险中优先给付），余额693933.3元，由刘某1、钟姚、赵斌贤各承担三分之一，即231311.1元。钟姚所在的保险公司在三者险中承担231311.1元。赵斌贤的保险公司承担其中的143652.35元，余额87658.75元由赵斌贤本人承担。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1损失人民币10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1损失共计人民币16679.53（其中交强险3984.23）元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某115679.53元（其中交强险2984.23）元
四、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1、刘海涵、葛文珍（丁蕊部分）各项损失共计人民币199390.35元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1、刘海涵（刘亦洋部分）各项损失共计人民币198652.35元。
六、被告钟姚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1、刘海菡、葛文珍（丁蕊部分）各项损失共计人民币59277.4元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1、刘海涵、葛文珍（丁蕊部分）各项损失共计人民币289887.7元。
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1、刘海涵（刘亦洋部分）各项损失共计人民币286311.1元。
九、被告赵斌贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1、刘海菡、葛文珍（丁蕊部分）各项损失共计人民币149081.75元。
十、被告赵斌贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1、刘海菡（刘亦洋部分）各项损失共计人民币87658.75元。
十一、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告钟姚承担5200元，被告赵斌贤承担5200元，其他由原告自行承担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费15600元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐发英
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。