福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0426刑初406号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林方榜，男，1972年1月28日出生于福建省尤溪县，公民身份号码：3504261972********，汉族，文盲，无业，住福建省尤溪县坂面镇仁厚村大演**号。因本案于2015年12月9日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月11日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。现在家。
指定辩护人余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人林方榜犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，决定适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人林方榜及其指定辩护人余艳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年11月30日中午，被告人林方榜在尤溪县城关镇喝了一些酒。当日13时许，林方榜驾驶尤临E1732号二轮摩托车从尤溪县城关镇往尤溪县坂面镇方向行驶，在坂面街道市场附近遇到同村的林XX，便载着林XX一起回坂面镇仁厚村，行经省道206线221km+960m路段时，与被害人李XX清驾驶的闽GBJ1**号小型客车发生侧刮，造成林XX受伤及两车损坏。当日16时25分，林方榜在尤溪县坂面卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林方榜的血样检材中乙醇浓度为208.1mg/100ml。同年7月21日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：林方榜负本事故次要责任。
案发后，被告人林方榜在事故现场向尤溪县公安局民警投案。2015年12月14日，被害人林桂兴与被害人李XX达成赔偿协议。
针对上述事实的指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人林方榜酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆，且发生交通事故，并负事故次要责任，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出林方榜具有自首情节的指控意见。提请本院依法判处。
被告人林方榜对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人林方榜的辩护人提出被告人具有自首、初犯、社会危害性较小的从轻、减轻处罚的量刑情节，同时以被告人家庭生活困难为由请求免除被告人的罚金刑。并提交了残疾人证、门诊特殊病种病历、尤溪县中医医院门诊药品收费清单,以证明上述事实。
经审理查明，2015年11月30日中午，被告人林方榜在尤溪县城关镇喝了一些酒。当日13时许，林方榜驾驶尤临E1732号二轮摩托车从尤溪县城关镇往尤溪县坂面镇方向行驶，在坂面街道市场附近遇到同村的林XX，便载着林XX一起回坂面镇仁厚村，行经省道206线221km+960m路段时，与被害人李XX驾驶的闽GBJ1**号小型客车发生侧刮，造成林XX受伤及两车损坏。当日16时25分，林方榜在尤溪县坂面卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林方榜的血样检材中乙醇浓度为208.1mg/100ml。同年7月21日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：林方榜负本事故次要责任。
案发后，被告人林方榜在事故现场向尤溪县公安局民警投案。2015年12月14日，被害人林XX与被害人李XX达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、协议书等；证人林联X、林方X、林连X、林联X、林X满、林方X、林凤X、林X珠的证言；被害人李XX、林XX的陈述；被告人林方榜的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2015]醇鉴字第603号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2015]车检字第CJ466号《车辆检验鉴定报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504262201502066号道路交通事故认定书（简易程序）；勘查笔录、提取笔录；事故现场行车记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林方榜酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为208.1mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林方榜无驾驶资格驾驶二轮机动车，应酌情从重处罚；被告人林方榜案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提交的证据与定罪量刑事实无关联，不予采信；辩护人提出的被告人具有自首、初犯的从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见理由不成立，不予采纳。据此，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人林方榜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间依法实施社区矫正。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴启燊
代理审判员 詹大欢
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年一月五日
书 记 员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。