wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执17号之二
申请执行人陈岚波，女，汉族，1983年12月13日出生，住福建省平潭县。
被执行人李东婷，女，1981年12月2日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人陈岚波与被执行人李东婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东婷未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人陈岚波依法向本院申请执行，申请执行事项：被执行人李东婷偿还申请执行人陈岚波借款本金480万元及相应利息。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人李东婷发出执行通知书，但被执行人李东婷未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除发现被执行人李东婷名下有闽A号小型汽车（已被本院依法查封、冻结）外，被执行人李东婷名下无其它可供执行的财产信息。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执、及本院制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人除上述本院所查封的车辆外，无其他财产可供执行，而申请执行人又未能提供上述车辆的具体下落，故使本院无法对该车辆进行处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 丰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第07080号
原告刘淑珍，女，年龄78。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告刘建民，男，年龄44。
本院在审理原告刘淑珍诉被告刘建民合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑珍撤诉。
案件受理费七十元，由原告刘淑珍负担（已交纳）。
审 判 长 李炜鑫
代理审判员 姚小峰
代理审判员 张 俊
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第912号
原告：张仕铭，男，汉族，1978年3月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：王玉贵，广东众达律师事务所辅助人员。
被告：郑小珍，女，汉族，1984年10月1日出生，住广东省紫金县。
本院在审理原告张仕铭诉被告郑小珍民间借贷纠纷一案中，已于2014年9月4日书面通知原告张仕铭在七日内向本院预交受理费人民币1078元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周艳莉
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0606执933号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人周亚东。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2013）北刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金两千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初945号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告何建中，男，汉族，47岁，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告何建中金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1905元，减半收取952元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 巢 烨
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐蓝红
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初6774号
原告：李广,男,1981年7月15日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：郑马路，江苏绿象律师事务所律师。
被告：庞革，女，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：姚园，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告李广诉被告庞革、姚园民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，后依法变更为由代理审判员黄伟独任审判。本案于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告李广及其委托诉讼代理人郑马路，被告姚园到庭参加诉讼。被告庞革经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79000元以及逾期利息2738.67元（暂算至起诉之日）；2、判令被告支付本案律师费6000元；3、判令被告支付本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金79000元以及逾期利息（以79000元为本金，按照中国人民银行同期基准利率，自2017年12月15日起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系亲戚关系。两被告因做生意需要资金周转，找原告借钱。原告于2017年6月30日至2017年9月20日通过银行转账方式共计向庞革账户转账99000元。之后，庞革于2017年7月6日至2017年8月28日相继还原告共计20000元，其余款项未还。原告于2017年10月上旬去被告家要求还款，被告称无钱归还，经多次催讨无果，故诉至法院。
被告姚园辩称，该笔款项不是其个人借款，不愿意承担还款责任。借款金额不清楚，也不清楚庞革有无还款。庞革外面还有很多高利贷，致使姚园不能回家，两个孩子也是他在带，也没有收入。
被告庞革未应诉答辩。
本院经审理查明，李广以银行转账方式向庞革账户交付以下款项：2017年6月30日10000元、2017年7月14日7000元、2017年7月26日分两笔共转账50000元、2017年8月31日2000元、2017年9月20日30000元。以上合计99000元。李广提供手机中微信名为“乐”的详细资料、聊天记录以及相应的截图，聊天记录中“乐”表示：广哥！你的钱放心我肯定会给你的！你是为我好，我肯定知道的！我有事情要处理！处理好我会联系你的。姚园查看手机，确认“乐”就是庞革的微信名。李广另陈述：1、庞革是他表妹，庞革的父亲是其舅舅；2、当时庞革要做酒水生意，和其商量借款周转三个月，刚开始几次借款都按约归还了，其中2017年6月30日10000元、2017年7月14日7000元都全部归还了，尚欠79000元未还；3、庞革没有工商登记的，就是将酒水卖给酒吧等娱乐场所，也没有店面；4、2017年7月26日借款前，其让庞革、姚园夫妻商量一下，当天借款时，其在庞革、姚园家中用手机给庞革转账，当时庞革的哥哥、庞革、姚园都在场。姚园另陈述：1、双方确实是亲戚关系，是隔房的表兄妹，不是直接的表兄妹；2、庞革借款是做酒水生意还是赌钱其不清楚，只是听庞革说过做酒水生意，没有工商登记的；3、其之前是做代驾、滴滴司机等工作，后来车辆也被庞革抵押出去了，目前无业；4、2017年7月26日借款前，庞革对其提过，借款当天李广好像是来家里的，但是其因开车比较晚当时在睡觉，后来起来看了一下，就出去了；5、后来知道借款的事，庞革对其说了一下，好像说借了二、三万，过几天就还，当时没放在心上。
再查明，庞革、姚园于2008年3月28日登记结婚。
以上事实由原告提供的中国建行交易明细、微信截图、结婚登记审查处理表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。庞革向原告借款99000元，由银行交易明细、微信截图以及当事人陈述予以证实，予以认定。两被告与原告系亲戚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款前、借款当时及借款后姚园均知晓借款的情况以及庞革要经营酒水生意，故该债务应属于两被告夫妻共同债务，姚园应共同归还。原告认可被告尚欠79000元，被告姚园表示不清楚，故认定两被告应共同归还79000元。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告催讨后被告未予归还的可以主张逾期还款利息，现原告已经起诉，其主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月15日起计算至实际归还之日止，符合法律规定，予以支持。被告庞革经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞革、姚园应共同归还原告李广借款本金人民币79000元及该款的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月15日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取996元，由原告李广负担88元，被告庞革、姚园负担908元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告庞革、姚园于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 庄婷婷
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0726民初234号
原告：王建忠，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住河北省阳原县。
被告：苏忠，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告：贾明友，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住河北省阳原县。
原告王建忠与被告苏忠、贾明友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告苏忠及其委托诉讼代理人政东霞、被告贾明友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币40000元及借款利息。事实及理由：被告苏忠于2014年8月27日向原告借款40000元，约定月利息1000元，期限为三个月。2016年7月27日以前的借款利息已付清。请求被告返还借款本金及2016年7月27日之后的利息。
被告苏忠辩称，我与原告和被告贾明友都认识。2014年8月27日，原告与被告贾明友达成了借款意向，贾明友为原告书写了借条后，原告让我作证明人，我就在被告贾明友书写的借条上签了名，接着原告将40000元现金交给被告贾明友。当时我并没有注意到被告贾明友是否在借条上签名。此后，原告一直与被告贾明友结算借款利息。2015年8月27日，被告贾明友就该笔借款为原告重新打了借条。我出于对原告的信任，2014年8月27日的借条没有撤回。之后，原告数次向被告贾明友催要借款。2016年10月18日，原告找到被告贾明友，因被告贾明友不能偿还借款，双方不欢而散，第二天，被告贾明友为原告写下了还款计划，让我交给原告，但此时原告已将我起诉，这个还款计划也没有交给原告。总之，原告与被告苏忠没有借贷关系，借贷双方是原告与被告贾明友，被告苏忠只是双方借贷关系存在的见证人，没有偿还原告借款的义务，原告对被告苏忠不具有债权人资格，请依法驳回原告的起诉。
被告贾明友辩称，被告苏忠陈述的是事实。借款当时，我与原告并不熟悉，就让苏忠在借条上签了字，原告将40000元钱放在桌子上，苏忠为我提供了一个袋子，我就把钱拿走了。我为原告出具了借条，原告让苏忠签字当证人，我忘了签名了。借款利息每月1000元，都是我向原告支付的，支付至2016年7月27日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实是，2014年8月27日，被告苏忠在被告贾明友为原告书写的“今借到王建忠现金40000元整，用三个月到期还”的借条落款处签署了自己的姓名。被告贾明友按月利率2.5%向原告支付借款利息至2016年7月27日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告苏忠提交被告贾明友于2015年8月27日为原告出具的借条复印件一张，用以证明该借条与2014年8月27日的借条系同一笔借款，借款人是被告贾明友。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与被告苏忠向原告借款没有关联性，原告将这个借条拿回家就撕掉了。同时对被告苏忠陈述的该借条书写时间2015年8月27日予以否认，该借条的实际书写时间是2016年8月27日。被告贾明友对该借条无异议。本院认为，上述证据能够证明被告贾明友于2014年8月27日向原告借款的事实，但不能否定被告苏忠向原告借款的事实。故本案事实应认定为，2014年8月27日，被告苏忠和被告贾明友共同向原告借款40000元；2.被告苏忠提交被告贾明友于2016年10月19日为原告书写的还款计划，用以证明2014年8月27日的借条中的借款人是被告贾明友。原告对上述证据不予认可。被告贾明友对该还款计划无异议。本院认为，上述证据同样能够证明被告贾明友与被告苏忠共同向原告借款40000的事实：3.原告陈述原、被告双方约定借款月利息1000元（月利率2.5%），被告苏忠否认对借款利息的约定，被告贾明友认可该利息约定。本院认为被告贾明友与原告约定了借款利息，且已部分履行，故应认定原、被告双方约定借款月利率为2.5%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告共同向原告借款，应当按约定向原告返还借款并支付利息，二被告未按约定期限向原告返还借款，实属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告苏忠返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告贾明友作为共同债务人，同样有向原告返还借款的义务。原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付下欠利息损失，符合双方约定，且不违反法律规定，本院也予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告苏忠、贾明友于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王建忠返还借款40000元；被告苏忠、贾明友从2016年7月28日起至债务全部履行完毕之日止，按年利率24%向原告王建忠支付利息损失。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏忠和被告贾明友各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 乔俊明
审判员 刘银环
二〇一七年六月十一日
书记员 曹 吉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1890号
原告：杨志忠，男，汉族，1970年8月21日出生，系阿拉山口市高世通矿业有限公司会计,住博乐市，电话138XX****XX。
原告:康艳玲,女,汉族,1973年1月15日出生,无固定职业,住博乐市，电话133XX****XX。
二原告委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：杨槟镁，女，汉族，1970年12月3日出生，无固定职业，住博乐市，电话159XX****XX。
委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
被告：李邦平，男，汉族，1966年10月18日出生，无固定职业，现住四川省富顺县，电话153XX****XX。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
原告杨志忠、康艳玲诉被告杨槟镁民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告杨槟镁向本院提出申请，要求追加李邦平为被告参与诉讼，本院依法追加李邦平作为被告，并依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨志忠、康艳玲及二原告的委托诉讼代理人王楠枫、被告杨槟镁及其委托诉讼代理人徐建飞、被告李邦平的委托诉讼代理人常超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志忠、康艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款99000元及利息81180元（从2014年1月1日起至2017年5月31日41个月利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日被告杨槟镁因做生意周转的需要，从二原告处借款100000元，约定月息为30‰，每三个月结一次利息，用款期限为一年.后之约定的利息期日,二原告开始找被告索款,被告于2014年1月9日分两次支付给原告康艳玲共计13000元。但被告拒不偿还剩余借款及利息。
被告杨槟镁辩称，二原告起诉被告杨槟镁没有任何事实及法律依据，该借款的实际借款人为被告李邦平，并非被告杨槟镁，被告杨槟镁向二原告出具的为收条，被告李邦平亦予以认可，被告杨槟镁为被告李邦平雇员，对于向原告借款仅是以收条方式代替被告李邦平出具，借款用途也是用于被告李邦平承建的工程，该借款与被告杨槟镁无关，不应承担偿还责任，被告杨槟镁代替被告李邦平出具收条后，向二原告支付利息22000元，并非13000元。
被告李邦平辩称，对二原告主张的借款事实没有异议，亦同意承担偿还借款责任，但不同意支付利息，对借款数额没有异议，认为已经支付的22000元为偿还本金，并非利息，应当从本金中予以扣除。被告杨槟镁并未使用借款，不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日被告杨槟镁向二原告杨志忠及康艳玲出具收条一份，内容为”今收到杨志忠、康艳玲现金10万元整，此款由我帮忙贷给李邦平、纪爱凤工地上用，按3%月息计息，每三个月结一次利息，用款期限一年，所有手续由我代办，以杨槟镁的名义签订借款协议，按照协议三个月结息时由杨槟镁出面结息后转交给康艳玲，同时康艳玲给杨槟镁打收到利息收条”。收条出具后，原告杨志忠通过中国银行向被告杨槟镁转账100000元。原告杨志忠与原告康艳玲系夫妻关系。2013年7月19日原告康艳玲通过博乐市农村信用合作社向被告杨槟镁转账40000元。2014年1月29日被告杨槟镁向通过中国工商银行向原告康艳玲转账9000元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨槟镁向二原告出具收条的事实,证实被告杨槟镁收到二原告借款100000元,被告杨槟镁向二原告出具收条,收取借款,并办理相关手续及支付利息,应当认定为被告杨槟镁向二原告借款,其出具收条中注明该借款为被告李邦平所用,并未提供证据证实,对二原告要求被告杨槟镁偿还借款,本院予以支持,对被告杨槟镁辩称其为被告李邦平雇员,收取借款为履行职务行为本院不予采信。二原告主张被告杨槟镁已经偿还13000元，按约定扣除利息后剩余1000元本金，应当予以扣除，现要求被告杨槟镁偿还借款99000元，被告杨槟镁辩称其已经偿还22000元，并提供银行转账凭证，但原告提供证据证实双方存在其他借贷关系，无法证实被告杨槟镁支付9000元为偿还该笔借款，故对被告杨槟镁的辩称本院不予采信，二原告已将超付利息部分扣除,符合法律规定,对二原告要求被告杨槟镁偿还借款99000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告杨槟镁支付利息81180元，因双方在收条中约定利息，二原告按照月息2%计算利息符合法律规定，被告辩称双方未约定利息，未能提供证据证实，本院对辩称不予采信，对原告要求被告杨槟镁支付利息81180元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨槟镁辩称其为被告李邦平雇员，借款为被告李邦平使用，但未能提供证据证实，二原告亦未要求被告李邦平承担责任,对其要求被告李邦平承担责任的辩称，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨槟镁于本判决生效后十日内向原告杨志忠、康艳玲偿还借款本金99000元；
二、被告杨槟镁于本判决生效后十日内向原告杨志忠、康艳玲支付利息81180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1952元，由被告杨槟镁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十月十一日
书记员 谢月
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初1083号
原告：刘明，男，1990年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京广佳置业有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，系南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告刘明与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序,于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘明，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付从原判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日止，暂从2016年4月12日起至2017年1月25日止的违约金37484.87元（按1-3年中长期贷款利率5.5%计算9个月15天），之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，原告购买被告开发的华山山庄08幢403室的商品房，合同约定房屋总面积123.87㎡，总价860896.5元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。但是被告从约定的交付之日起至今已两年多仍未交付房屋，被告的行为已经构成违约。因此，根据双方合同第六条第三款第（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。前期（2016）苏0111民初2627号民事判决书已经支持了部分违约金。
被告广佳置业公司辩称，1、本案系原告就同一事实第二次起诉，在第一次起诉中原告的本次诉请已经被贵院驳回，现原告再次起诉，增加讼累，系滥用诉权。2、被告已经于2017年1月20日取得竣工验收报告，并于2017年1月22日通知原告交接房屋。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道××室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。因被告延迟交付房屋，原告于2016年4月11日诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2016年6月15日作出（2016）苏0111民初2627号民事判决书，判令被告支付自2015年7月1日起至2016年4月11日止的迟延交房违约金。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、个人房产抵押贷款合同、房款支付凭证、（2016）苏0111民初2627号民事判决书以及被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2015年7月1日起至2016年4月11日止的迟延交房违约金，之后的违约金原告待实际发生后再行主张。被告辩称原告就同一事实重复起诉，无事实与法律依据，本院不予采纳。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件。被告已短信通知业主于2017年2月8日至2月9日交房，故本案违约金应计算至通知交房之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明支付迟延交付房屋违约金（以本金860896.5元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，自2016年4月12日起计算至2017年2月9日止）。
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年三月二十七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民申29号
再审申请人(一审被告)：广东中海航建设集团有限公司。地址：广州市番禺区。
法定代表人：韩祥露，董事长。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：田洪佑，男，汉族，户籍地址：重庆市开县。
被申请人(一审原告)：邹身美，女，汉族，户籍地址：重庆市开县。
一审被告：清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司。住所地：广东省清远市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄曦，总经理。
再审申请人广东中海航建设集团有限公司(以下简称中海航公司)因与被申请人田洪佑、邹身美及一审被告清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司(以下简称海骏公司)劳务合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2015)清城法民四初字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中海航公司申请再审称：一、本案一审判决书是以邮寄方式送达给申请人，因申请人日常收发邮件比较频繁，且公司人员较多，申请人的负责人一直不知道收到了本案判决书，导致申请人丧失了在法定期限内的上诉权。二、一审法院未认真审查核定案件事实，被申请人提供的《海关仓库建筑工地班(组)工资发放表》中的印章名称不是广东中海航建设有限公司清远第一分公司，公章中的名称中少了“分”字。公章是假印章，一审判决却认定其合法，并支持了被申请人的诉讼请求，这是不合理和不公平的。三、一审判决以未出庭作证的证人陈贵祥的书面证言为定案依据，不符合《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，违反法定程序，作出错误判决。四、作为清远市海骏进出境货运车场工程的实际承包人朱香平、周生国是本案必要的诉讼参加人，但一审法院却没有追加其参加诉讼。综上，一审判决的诉讼证据存在伪证的可能，应当追加的诉讼参与人没有追加，导致本案事实认定不清楚。请求：1、依法撤销清远市清城区人民法院(2015)清城法民四初字第572号民事判决；2、依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求；3、一审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。围绕中海航公司提出的申请再审理由，作如下分析：
根据一审判决查明的事实，陈贵祥是中海航公司及中海航公司清远第一分公司授权，委托其全权负责海骏公司仓库一项目的退场结算的相关事务，陈贵祥在处理海骏公司仓库项目退场的行为应视为中海航公司及中海航公司清远第一分公司的行为。涉案《海关仓库建筑工地班(组)工资发放表》(以下简称工资发放表)有陈贵祥签名，并加盖了“中海航公司清远第一公司”的印章，虽然印章是“中海航公司清远第一公司”，而非“中海航公司清远第一分公司”，但陈贵祥是中海航公司及中海航公司清远第一分公司处理涉案相关事务的代理人，陈贵祥代表中海航公司进行的民事活动产生的法律后果，应由中海航公司承担。为此，陈贵祥在本案中不属于相关证人身份范畴，只要其向法庭确认其签名的真实性，其即使未到庭参加诉讼，也不影响对《工资发放表》的认定，为此，《工资发放表》可作为本案定案依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，认为有独立请求权或者与案件处理结果有利害关系的第三人可以参加已经开始的诉讼。但在本案中，并没有第三人依法向法院申请要求参加本案诉讼，而本案的事实也并非不追加朱香平与周生国就无法查清，故一审法院未追加朱香平与周生国参加本案诉讼并无违反法律规定。为此，朱香平、周生国即使与海骏公司存在承包关系，其不是必须参加本案诉讼的当事人。
一审法院以邮寄方式向中海航公司送达判决书，中海航公司收到判决书后，未在法定期限内提出上诉。却以公司日常收发邮件频繁，公司人员多，负责人不知道收到了本案判决书，导致丧失上诉权的再审申请理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，中海航公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东中海航建设集团有限公司的再审申请。
审判长 李慧玲
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一六年十月二十日
书记员 杨丽英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1839号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告陆秀琴，女，1941年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陆秀琴达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1921号
罪犯黎忠祥，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年9月29日作出(2010)新刑初字第399号刑事判决，以被告人黎忠祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月9日作出(2010)江中法刑一终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎忠祥在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎忠祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎忠祥获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎忠祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎忠祥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审274号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人青岛丰泽诚玻璃有限公司，住所地山东省青岛市胶州市葛埠岭村。
法定代表人周峰，经理。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2321号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2014年10月被申请人执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东街道办事处葛埠岭村规划建设用地2412平方米建设厂房，非法占用的土地符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发（2014）612号）文件第四条第（三）项“3”之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用2412平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的2412平方米土地上新建的2412平方米建筑物和其他设施；3、并按每平方米25元，处罚款人民币陆万零叁佰圆整。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年4月15日做出的胶综法罚决字（2017）JD2321号行政处罚决定书已于2017年4月15日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年10月17日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局做出的胶综法罚决字（2017）JD2321号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）JD2321号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）JD2321号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用2412平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的2412平方米土地上新建的2412平方米建筑物和其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 迪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执他7号
申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心(组织机构代码：E0108XXXX)。
法定代表人：薛军，主任。
被执行人：北京新春晖搬运中心（组织机构代码：80287XXXX）。
法定代表人：李云高，职务不详。
北京市大兴区社会保险事业管理中心（以下简称：大兴社保中心）与北京新春晖搬运中心（以下简称：新春晖搬运中心）行政决定纠纷一案，北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2016]第059号通知书已发生法律效力。大兴社保中心向我院申请执行，要求被执行人新春晖搬运中心给付62874元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人新春晖搬运中心发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人新春晖搬运中心名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人新春晖搬运中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴社保中心申请执行的案款62874元未受清偿。现申请执行人大兴社保中心无法提供被执行人新春晖搬运中心可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人新春晖搬运中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2016]第059号通知的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘媛媛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初598号
原告李某某，女，1990年4月25日生，汉族。
委托代理人曹克强，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某甲，男，1988年12月7日生，汉族。
原告李某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍登记结婚，婚后生育女儿朱某乙。由于双方婚前相处时间短，婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。起诉要求离婚，依法抚养女儿并主张婚前财产。
为支持诉请，原告向本院提交结婚登记审查处理表复印件一份及收款收据两份，以证明原被告系合法登记的夫妻及婚前购买家电的情况。
被告辩称：不同意离婚，要求抚养女儿并不同意返还婚前财产，且原告提供的购买家电的票据不真实。
为支持辩解意见，被告向本院提交收款收据一份，以证明原告所主张的家电是被告购买的事实。
经审理查明：原被告于2011年1月7日登记结婚，婚后生育女儿朱某乙，女儿朱某乙现随被告生活。原被告在共同生活过程中产生矛盾。
本院认为：原被告结婚时间较长，并生育一女，现原告要求离婚，被告拒不同意，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年四月十三日
书记员 阮小青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4880号
原告无锡恒尚装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人周祖伟，董事长。委托代理人刘赟，上海市中茂律师事务所律师。委托代理人杨菁菁，上海市中茂律师事务所律师。被告上海特莱士实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫平。本院在审理原告无锡恒尚装饰工程有限公司诉被告上海特莱士实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海特莱士实业有限公司的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海特莱士实业有限公司的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 懿
二〇一五年十二月三日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1303号之一
申请执行人李明斌，男，1933年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市，
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李明斌与被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 任重远
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2817号
申请执行人：李月林,男,1972年12月22日生,汉族,住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人李月林与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4064号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告李月林9629元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资9629元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4064号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第103号
申请执行人郭平
被执行人冯贵忠
本院在执行郭平申请冯贵忠民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十五日
书记员 范 鑫
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执776号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王跃，男，1978年3月14日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
本院在执行原告中银消费金融有限公司与被告王跃金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王跃在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额135111.29元（本金128015.29元、律师费3092元、诉讼费4004元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月十六日
书记员 韩昔妍
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民申28号
再审申请人(一审被告)：广东中海航建设集团有限公司。地址：广州市番禺区。
法定代表人：韩祥露，董事长。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：邹刚，男，汉族，户籍地址：湖南省南县。
被申请人(一审原告)：邹鹏，男，汉族，户籍地址：湖南省南县。
一审被告：清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司。住所地：广东省清远市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄曦，总经理。
再审申请人广东中海航建设集团有限公司(以下简称中海航公司)因与被申请人邹刚、邹鹏及一审被告清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司(以下简称海骏公司)劳务合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2015)清城法民四初字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中海航公司申请再审称：一、本案一审判决书是以邮寄方式送达给申请人，因申请人日常收发邮件比较频繁，且公司人员较多，申请人的负责人一直不知道收到了本案判决书，导致申请人丧失了在法定期限内的上诉权。二、一审法院未认真审查核定案件事实，被申请人提供的《海关仓库建筑工地杂工班(组)工资发放表》中的印章名称不是广东中海航建设有限公司清远第一分公司，公章中的名称中少了“分”字。公章是假印章，一审判决却认定其合法，并支持了被申请人的诉讼请求，这是不合理和不公平的。三、一审判决以未出庭作证的证人陈贵祥的书面证言为定案依据，不符合《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，违反法定程序，作出错误判决。四、作为清远市海骏进出境货运车场工程的实际承包人朱香平、周生国是本案必要的诉讼参加人，但一审法院却没有追加其参加诉讼。综上，一审判决的诉讼证据存在伪证的可能，应当追加的诉讼参与人没有追加，导致本案事实认定不清楚。请求：1、依法撤销清远市清城区人民法院(2015)清城法民四初字第571号民事判决；2、依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求；3、一审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。围绕中海航公司提出的申请再审理由，作如下分析：
根据一审判决查明的事实，陈贵祥是中海航公司及中海航公司清远第一分公司授权，委托其全权负责海骏公司仓库一项目的退场结算的相关事务，陈贵祥在处理海骏公司仓库项目退场的行为应视为中海航公司及中海航公司清远第一分公司的行为。涉案《海关仓库建筑工地杂工班(组)工资发放表》(以下简称工资发放表)有陈贵祥签名，并加盖了“中海航公司清远第一公司”的印章，虽然印章是“中海航公司清远第一公司”，而非“中海航公司清远第一分公司”，但陈贵祥是中海航公司及中海航公司清远第一分公司处理涉案相关事务的代理人，陈贵祥代表中海航公司进行的民事活动产生的法律后果，应由中海航公司承担。为此，陈贵祥在本案中不属于相关证人身份范畴，只要其向法庭确认其签名的真实性，其即使未到庭参加诉讼，也不影响对《工资发放表》的认定，为此，《工资发放表》可作为本案定案依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，认为有独立请求权或者与案件处理结果有利害关系的第三人可以参加已经开始的诉讼。但在本案中，并没有第三人依法向法院申请要求参加本案诉讼，而本案的事实也并非不追加朱香平与周生国就无法查清，故一审法院未追加朱香平与周生国参加本案诉讼并无违反法律规定。为此，朱香平、周生国即使与海骏公司存在承包关系，其不是必须参加本案诉讼的当事人。
一审法院以邮寄方式向中海航公司送达判决书，中海航公司收到判决书后，未在法定期限内提出上诉。却以公司日常收发邮件频繁，公司人员多，负责人不知道收到了本案判决书，导致丧失上诉权的再审申请理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，中海航公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东中海航建设集团有限公司的再审申请。
审判长 李慧玲
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一六年十月二十日
书记员 杨丽英
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执274号
申请执行人曹凯，男，1989年1月6日生，汉族，城镇居民，甘肃省定西市安定区。
被执行人马万贵，男，1962年9月29日生，汉族，城镇居民，甘肃省定西市安定区。
申请执行人曹凯与被执行人马万贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初2648号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务标的款100000元，并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。在执行中，被执行人马万贵一直未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人马万贵出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一八年六月二十日
书记员 宁 静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初109号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年6月15日出生，现住呼伦贝尔市。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市��安局刑事拘留，同日被取保候审；2017年9月19日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年10月17日被额尔古纳市人民法院取保候审,由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月25日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年8月10日12时许，被告人杨某在额尔古纳市”社会主义新农村”饭店二楼用餐期间，发现服务台抽屉中有一部0PP0R9S手机，遂产生了盗窃的想法，在用餐后，被告人杨某趁二楼服务员不在之机，将该部手机偷走，并藏于自己驾驶的车牌号为×××号吉利远景X6小型越野车的后备箱内。2017年9月7日，经额尔古纳市价格认证中心额价认定字[2017]12号价格鉴定意见书鉴定，被盗0PP0R9S手机一部价值人民币2319元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人杨某所盗0PP0R9S手机一部，并发还被害人于某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗手机）照片，书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、户籍证明、被告人归案说明、鉴定意见通知书、扣押决定书、发还清单），被害人于某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心额价认定字[2017]12号价格鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片、提取笔录，光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某所盗赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。对被告人杨某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年十月二十五日
书记员 段金杰
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初485号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王德华，男，1990年5月9日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2010年6月17日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年5月27日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年8月14日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月25日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）530号起诉书指控，2017年8月17日至9月11日期间，被告人王德华分别将被害人王某的手机、谢某的现金人民币7500、唐某的手机、宋某的手机，王某1的现金人民币2100元、王某2的现金人民币800余元盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗财物共计价值人民币6058元。案发后，扣押在案的被盗苹果牌6S手机、现金人民币2100元分别发还给被害人宋某、王某1。
公诉机关认为，被告人王德华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币16458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王德华曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王德华到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王德华所盗得的宋某手机及王某1人民币已经被民警扣押并发还，且被告人王德华认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王德华有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币八千元。被告人王德华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2019年1月11日止。）
责令被告人王德华退赔被害人王某损失人民币2659元、被害人谢某损失人民币7500元、被害人唐某损失人民币1620元、被害人王某2损失人民币800元。
(以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一七年十一月三日
书记员 刘秀燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更518号
（2016）黑02刑更第518号
罪犯顾洪涛。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院于2012年6月7日作出（2012）铁刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人顾洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾洪涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯顾洪涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾洪涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑09刑更250号
罪犯孙志君，男，1983年12月14日出生，内蒙古自治区根河市人，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年5月23日作出（2013）杭江刑初字第323号刑事判决书，认定被告人孙志君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。系累犯。被告人孙志君不服，提出上诉。2013年7月1日杭州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。刑期自2013年3月27日起至2021年3月26日止。黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
执行机关七台河监狱认为罪犯孙志君在服刑期间确有悔改表现，建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
罪犯孙志君在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分138分，其中当年有效奖分53分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金14000元己执行1000元。上事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯孙志君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、改造表现、罚金未足额执行和累犯等。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯孙志君减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月27日起至2020年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初8565号
原告王佳佳。
被告：张涛。
被告：侯晓华。
原告王佳佳与被告张涛、被告侯晓华合伙纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后,依法适应简易程序,公开开庭进行了审理。原告王佳佳到庭参加了诉讼；被告张涛、侯晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳佳向本院提出诉讼请求:1、请依法判令二被告偿还欠款26000元及利息7920元（利息计算按照同期银行贷款利率的四倍24%计算自2016年4月至还清欠款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原被告合伙买卖二手车，被告将车转让后，价款独得，并给原告出具26000元欠条一份，经多次催要，被告以无款为由拒付，请求法院判如所请。
被告张涛、侯晓华未予答辩。
原告提交了如下证据：1、被告张涛出具并捺印的欠条复印件一份，该欠条载明：“欠到王佳佳人民币贰万陆仟元（26000.00元）年前还清张涛2016.1.21日。”经本院当庭核对，本复印件与原件无异。原告对被告在欠条中承诺“年前还清”的还款时间约定，解释为农历2016年春节即2016年2月7日前，本院认为原告的解释合乎常理，应当认定被告承诺的还款时间为2016年2月7日前。
2、证人杨某出庭作证证实：原告与被告共同出资买卖二手车，根据出资比例分得利润，2016年1月，原被告双方共同出资买卖了一辆奥迪A6轿车，被告欠原告钱，被告就在苹果塞威士家里给原告出具了一张欠条，打欠条时我在场，后来我跟原告找被告要过钱，但一直没要到。
3、经本院查询婚姻登记机关，二被告系夫妻关系。
经审理查明,原告王佳佳与被告张涛合伙经营买卖二手车业务，双方口头约定按照出资比例分配收益。2016年1月原被告买卖了一辆二手车，被告欠原告款26000元，被告于2016年1月21日向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠到王佳佳人民币贰万陆仟元（26000.00元）年前还清张涛2016.1.21日。原被告约定的还款具体时间为2016年2月7日前。后原告向被告索要该欠款，被告未付。
另查明被告张涛与被告侯晓华系夫妻关系。
本院认为,原告王佳佳与被告张涛合伙买卖二手车期间，被告欠原告款26000元，事实清楚，应予偿还。但双方并未约定欠款利息，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告主张的利息过高，对超过部分本院不予支持，原告主张自2016年4月开始计算逾期利息应予支持。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,判决如下:
一、被告张涛付给原告王佳佳人民币26000元及利息（利息的计算自2016年4月1日起至本判决生效之日按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告侯晓华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋书森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张栋芳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２５４４号
申请执行人：周厚勇，男，汉族，1964年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王长海，男，汉族，1931年12月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：乌鲁木齐海龙陆祥农牧技术服务有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路劳改局家属院2号楼3单元1302室。
法定代表人：崔文举，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2284号民事判决书，责令被执行人按民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王长海名下新Ａ×××××号扬子牌汽车车辆手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 陈 娇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1714号
原告李仁荣，男，1963年4月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告黄玉珍，女，1965年2月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，系公司总经理。
本院在审理原告李仁荣、黄玉珍诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁荣、黄玉珍的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁荣、黄玉珍撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告李仁荣、黄玉珍负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年六月二日
书记员 王忠美
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初5370号
原告：霍某，男，1946年2月26日出生，身份号码XXX，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：石某，男，1946年3月27日出生，身份号码XXX，蒙古族，退休职工，住辽宁��北镇市。
被告：罗某，男，1980年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告霍某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人石某，被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：1、退还定金5000元，并赔偿由于被告过错致使双方口头协议无法履行造成的经济损失5000元，合计10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8、9月份，我受江苏省常州市曹经理委托，与被告口头协议发玉米300至500吨，我当时给付被告定金10000元，后来因收货单位发现被告未按国储标准发货，玉米有蛀虫，立即通知我停发，已经发货的200吨玉米给收货单位造成直接经济损失20000元，致使双方口头协议无法执行，为维护合法权益，依据民法通则第一百二十二条，合同法第十条、第八条、第一百一十五条，起诉要求被告退还定金及赔偿经济损失。
被告罗某辩称，2016年9月份，蓬莱牧业从吉林长岭永升直属库通过拍卖买得粮食大约3400至3500吨，我替蓬莱牧业卖粮食，后来原告通过朋友谢老五介绍认识我，原告让我给他买玉米500至1000吨，原告向我交了定金10000元，结果原告拉走了196.40吨，原告还欠我粮款5400元，因为原告没有把预定的粮食都拉走，后来粮食掉价了，致使我赔了36000元钱，因此不同意原告要求退回定金及赔偿经济损失的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍认识。2016年8月，双方口头约定被告为原告联系购买玉米300至500吨，原告给付被告定金10000元。原告在被告指定的吉林省长岭永升直属库运走196.40吨玉米；此间，被告为原告垫付玉米款5000元。后原告提出被告提供的玉米存在虫蛀现象，遂停发玉米，双方因此发生争议。
本院认为，原、被告未签订书面合同，双方对合同标的的数量、质量及违约责任等主要合同条款未��明确约定，因此，对原、被告各自主张对方存在违约的事实，本院不予认定。结合本案实际，对于被告为原告垫付的玉米款5000元，可视为被告是从原告交付的定金中扣除的预付款，剩余定金5000元，被告应予返还原告。原告未提供证明因被告提供的玉米存在蛀虫致使双方协议无法履行造成相应经济损失的证据，对原告主张的经济损失本院不予认定。
综上所述，对原告要求被告返还定金5000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告罗某于判决生效后立即返还原告霍某定金5000元；
二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年八月十六日
书记员尹明磊
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执426号之一
申请执行人黄先宏，农民。
被执行人丁祥平，农民。
申请执行人张承祝、孙良丹与被执行人魏忠华因机动车事故责任纠纷一案，申请执行人黄先宏依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康黄民初字第00096号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，本院已于2016年7月25日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人丁祥平应履行义务案款78217.53元���数次查找被执行人丁祥平执行至今未果，因被执行人长年在外打工，居无定所，家中无可供执行财产，联系不到被执行人，申请执行人知道情况同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康黄民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭小林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初5812号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张广瑞，男，该公司法务经理住济南市。
被告：樊健，男，1960年9月16日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告樊健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一六年十月十二日
书记员 董文燕
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张广瑞，男，该公司法务经理住济南市。
被告：樊健，男，1960年9月16日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告樊健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二〇一六年十月十二日
书记员董文燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执355-2号
申请执行人刘英涛。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘英涛与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第00931号
原告：孔文生，男，1969年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张聚龙，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告：陆宝红，男，1963年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告孔文生与被告陆宝红合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月11日受理。审理中，原告孔文生向本院申请撤回对被告陆宝红的起诉。
本院经审查认为，原告孔文生自愿向本院申请撤回对被告陆宝红的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孔文生撤回对被告陆宝红的起诉。
审判员 乔宁宁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚丽君
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1477号之一
申请执行人：翁美美，女，1940年8月15日出生，汉族，邵武市煤矿退休职工，住邵武市。
被执行人：邱良有，男，1975年11月5日出生，汉族，邵武市金坑乡山隔村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人翁美美与被执行人邱良有机动车交通事故责任纠纷[（2016）闽0781民初1711号民事判决书]一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另向金融、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人无可供其他执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初7089号
原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼82幢301室，统一社会信用代码91340100771139967B。
法定代表人：宋业兰，总经理。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：苏娟，女，1986年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。
原告合肥宝瑞物业管理有限公司（以下简称宝瑞物业公司）与被告苏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝瑞物业公司委托诉讼代理人袁靳到庭参加诉讼，被告苏娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
宝瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费5061.42元（2014年3月31日至2017年6月30日期间）；2���判决被告向原告支付滞纳金3000元（从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三计算，从2014年3月31日暂算至2017年6月30日，后期滞纳金至款清时止）；3、判决被告向原告支付逾期物业费利息500元（按银行同期贷款利率自2014年3月31日暂算至2015年3月31日，款清息止）；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告为领势花园小区4幢2504室（建筑面积108.15平方米）业主。2013年3月17日，原告与被告签订《领势花园前期物业服务协议》、《领势花园业主临时管理规约》，上述协议与规约分别对物业服务费收费标准、物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方权利义务、违约责任以及发生争议解决方式等均进行了明确的约定。但从2014的3月31日至今，被告一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业费5061.42元。原告多次向被告催缴，被告均拒绝缴纳。
被告苏娟未到庭应诉和答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年3月17日,宝瑞物业公司与苏娟签订《领势花园前期物业服务协议》一份，约定：由宝瑞物业公司实行前期物业管理，物业费为1.2元/月/平方米，苏娟每月缴纳一次物业费等等。合肥市蜀山区物价局于2014年11月对上述收费标准进行备案，并颁发《服务价格登记证》。苏娟系合肥市领势花园小区4幢2504室（建筑面积108.15㎡）业主。自2014年3月31日至2017年6月30日未向原告支付物业服务费。
案在审理中，宝瑞物业公司申请撤回第2项、第3项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、房产信息、领势花园前期物业服务协议、领势花园业主临时管理规约、服务价格登记证、催费通知单、照片、催收函、回执及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：宝瑞物业公司与苏娟签订《领势花园前期物业服务协议》后，即对领势花园小区提供物业服务，苏娟作为小区业主，应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告苏娟未缴纳2014年3月31日至2017年6月30日期间的物业服务费属实，应当按照合同约定的收费标准向宝瑞物业公司交纳物业服务费5061.42元（108.15㎡×1.2元/㎡/月×39个月）。被告苏娟在收到本院传票后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏娟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥宝瑞物业管理有限公司2014年3月31日至2017年6月30日期间的物��管理费5061.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨晓燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十���条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执537号
申请执行人：史其甲，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李健，男，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省句容市宝华镇。
被执行人：阜阳市颍东区新乌江镇源力混凝土搅拌站，住所地安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人史其甲与被执行人李健、阜阳市颍东区新乌江镇源力混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案中，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执537号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牛思农
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2159号
申请执行人:天津市保君物业管理有限公司,住所地天津市河东区中山门和睦北里2号楼5门103号。
法定代表人:韦建来,该公司总经理。
委托代理人:朱丹婷,天津天关律师事务所。
被执行人:鲍向晶,女,汉族,1974年3月20日生,户籍地天津市红桥区。
申请执行人天津市保君物业管理有限公司与被执行人鲍向晶物业管理费纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄爱国
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初367号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年8月25日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年5月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月30日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年5月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日晚，被告人周某某饮酒后持准驾车型为D的驾驶证，驾驶川A***22号嘉陵牌普通二轮摩托车，沿邛芦路由邛崃市城区往芦山县方向行驶，21时5分许，行驶至邛芦路3Km＋400m时被执勤民警查获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人周某某血样进行检验，乙醇浓度为111.0mg∕100ml，被告人周某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人周某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A***22号嘉陵牌普通二轮摩托车登记信息查询结果。证人武某某的证言，被告人周某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年六月三日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1423执564号
申请执行人：宋建新，男，1956年7月1日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：眉山花溪矿业有限公司，住所地：洪雅县高庙镇花源村七里沟。
法定代表人刘云虎，董事长。
本院在执行申请执行人宋建新与被执行人眉山花溪矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2017年12月22日自动履行了四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终531号民事判决书所确定的义务162607.94元，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，自此本案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终531号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 均
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4962号
罪犯顾亚东，男，汉族，大学文化，1961年10月26日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年11月24日作出(2011)泰兴刑初字第491号刑事判决，以被告人顾亚东犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年5月19日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出(2013)宁刑执字第6319号刑事裁定,对罪犯顾亚东减去有期徒刑一年(刑期至2016年5月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾亚东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾亚东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾亚东减去有期徒刑十个月九日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初119号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人颜某，男，1975年12月11日出生于浙江省台州市玉环县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省台州市玉环县沙门镇泗边湾。2013年10月16日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日下午6时左右，被告人颜某串至南充市顺庆区华凤镇大兴街“王烧烤”店门外，见被害人杨某上衣口袋里有一部手机，便尾随其身后，乘其不备，从杨的口袋里将一部OPPO手机盗走。逃离现场后将所盗手机销赃，并挥霍耗尽。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币2549元。
案发后，被告人颜某的亲属代其退赔失主损失3000元，取得其谅解。
同时查明，被告人颜某2013年10月16日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过及情况说明，检查及搜查笔录，扣押清单，颜某的户籍信息，证人杨某、沈某的陈述，辨认笔录，指认现场和物证照片，视频监控截图及光碟，管制刀具认定书，南充市顺庆区发展和改革局的价格认定意见书，南充市中级人民人民法院刑事裁定书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人颜某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人颜某虽然在本案归案后认真态度较好，有悔罪表现，但其有犯盗窃罪的前科，在量刑时应酌情考虑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年8月13日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春梅
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1666号
原告：杨海平，女，1938年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。
被告：杨晓立，女，1965年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：杨志立，女，1962年1月12日出生，汉族。
原告杨海平与被告杨晓立、杨志立赡养纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨海平及其委托诉讼代理人卢欣欣、被告杨晓立及其委托诉讼代理人聂瑾、被告杨志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海平向本院提出诉讼请求：1.被告杨晓立每月支付原告赡养费、护理费共计4000元，被告杨志立每月支付原告赡养费、护理费共计2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父母、子女关系，原告现年79岁，患有多种疾病，高血压3级、慢性阻塞性肺病、过敏性哮喘、肺气肿、脑梗后遗症，后又确诊为乳腺癌等，长期需要看病住院治疗。2011年，原告将唯一的一套住房卖给了杨晓立，但是杨晓立一直没有支付房款。杨晓立出国后也没有对原告进行经济支援，而被告杨志立因为家庭本来就拮据，只是在生活上照料原告，经济上无力承担医疗费。被告杨晓立从来没有尽到赡养和照料的义务。现原告生活完全不能自理，需要有人照料，随着年龄的增长和疾病的加重，原告的饮食起居都需要专人来照顾，故诉至法院作如上请求。
被告杨晓立辩称，其从未否认要对原告尽赡养义务，其长期在国外生活，且是单身母亲，在加拿大也是低收入家庭，其无论出国前还是出国后都对原告尽了相应的义务；原告诉请过高，二被告均是原告的子女，都有赡养原告的义务，二被告应该按照50%的比例承担原告的赡养费；其每月自愿支付原告赡养费2000元。
被告杨志立辩称，现在原告主要由其照顾，但其精力有限，故希望原告能请一个保姆适当分担压力；其经济能力有限，且要负担父亲的生老病死，只能在生活上多照顾原告。
本院经审理认定事实如下：原告与杨某甲原系夫妻，二人共育有一子二女，即杨某乙和被告杨晓立、杨志立，杨某乙于1998年去世。
近年来，原告因患有肺病、乳腺癌、冠心病、高血压、肝炎、脑梗阻后遗症等多种疾病，致生活不能完全自理。现原告居住在被告杨晓立提供的住房内，聘用了一名钟点工隔日前来照料，并由被告杨志立定期照看。原告平均每月收入3768元，其每月钟点工费用为2000元、医疗费为550元、生活消费支出为2000元。
审理中，原告主张因其生活不能自理，需要聘请专人护理，且其一旦住院，需要预支大额的费用，但被告杨晓立常年在国外生活，不能照料原告，也不能及时的支付医疗费用，故其要求被告杨晓立每月支付4000元，被告杨志立每月支付2000元。被告杨晓立辩称赡养老人是每个子女的义务，被告杨志立也有同等的赡养义务，其同意每月支付原告赡养费2000元，原告如发生重大疾病或住院治疗，其再承担实际费用的50%。被告杨志立辩称其经济能力有限，且已负担了父亲杨某甲的赡养费用，难以再支付原告的赡养费用，只能在生活上照顾原告；对此，被告杨志立提供了其和案外人孙某经公证的承诺书一份，该承诺书中载明，杨志立、孙某作为杨某甲的女儿、女婿，承诺照顾杨某甲的生老病死，负责杨某甲的一切事宜。经质证，原告对被告杨志立提交的公证的承诺书不持异议；被告杨晓立对该证据的真实性不持异议，但认为与本案没有关联性。
因原、被告各执己见，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、户籍资料、常驻人口登记表、银行交易明细、出院记录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告杨海平每月平均收入3768元，而其每月各项开支合计4550元，对其收入不能满足其生活、医疗需要的部分，可以要求子女支付赡养费。被告杨晓立表示每月自愿支付原告赡养费2000元，符合法律规定，且该费用已能满足原告的生活、医疗需要，故本院予以采纳，并认定被告杨晓立自2016年12月起每月支付原告杨海平赡养费2000元。被告杨志立提出其已负担了父亲杨某甲赡养费用的意见，因其对父亲的赡养不能免除其对原告的赡养义务，故对该意见不予采纳。被告杨志立表示愿意在生活上照顾原告的意见，本院予以采纳，赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉，被告杨志立照顾原告可以适当减少其承担的赡养费的数额，故本院酌定被告杨志立自2016年12月起每月支付原告赡养费100元。原告杨海平现已聘请了一名钟点工隔日照料其生活，并有被告杨志立照顾，已能满足其日常生活的需要，故对其要求聘请专人护理的意见，不予采纳。原告杨海平以其今后发生住院需要预支住院费为由，要求二被告每月支付较高赡养费的意见，没有法律依据，本院不予支持，原告可以待该费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨晓立自2016年12月起每月支付原告杨海平赡养费2000元；
二、被告杨志立自2016年12月起每月支付原告杨海平赡养费100元；
三、驳回原告杨海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨晓立、杨志立各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张义全
人民陪审员 高益群
二〇一六年十二月一日
书 记 员 毛 沁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初8897号
原告：丁源生，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：黄开兵、骆海江，浙江首睿律师事务所律师。
被告：杭州重华建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林新村104号1幢493室，统一社会信用代码91330103MA27WYQ18R。
法定代表人：蒋加根。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：浙江中亚园林景观发展有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖九区71幢306室，统一社会信用代码91330000769602254J。
法定代表人：周伟国。
本院在审理原告丁源生诉被告杭州重华建设工程有限公司、浙江中亚园林景观发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁源生撤回起诉。
本案受理费10516元，减半收取5258元，财产保全费3878元，合计9136.21元，由原告负担。
审判员 吕 磊
二〇一七年一月三日
书记员 吕艾迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1306号
原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：罗千高，男，1963年1月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告罗玉桥与被告罗千高渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年三月十六日
书记员 任博骏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1471号
罪犯俞志华，男，1986年11月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，高中文化，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二0一0年十二月二十一日作出(2010)衢刑初字第164号刑事判决，以罪犯俞志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前犯抢劫罪所判余刑五年一个月十日，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励,2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞志华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞志华准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日书记员谢婧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7680号之二
申请人：成都市中青旅山水时尚酒店有限公司。住所地成都市锦江区**号。
法定代表人：蔡海洋，成都市中青旅山水时尚酒店有限公司总裁。
委托诉讼代理人：郭涛，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。
被申请人：成都经百世酒店有限公司。住所地成都市锦江区**号。
法定代表人：孙顺良，成都经百世酒店有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地成都市青羊区xx。
负责人：郭宏德。
申请人成都市中青旅山水时尚酒店有限公司与被申请人成都经百世酒店有限公司合同纠纷一案，申请人成都市中青旅山水时尚酒店有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都经百世酒店有限公司在xx的存款（账号：xx）予以冻结，保全限额64万元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具保单保函为申请人成都市中青旅山水时尚酒店有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市中青旅山水时尚酒店有限公司申请财产保全并提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人成都经百世酒店有限公司在xx的存款64万元（账号：xx）予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）。
待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立庆
二〇一六年十一月十日
书记员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1003号
原告王某，男，1974年7月8日出生，汉族，住旬阳县城关镇李家台村五组。
被告王某某，男，汉族，1953年8月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告王某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费754.00元，减半收取377.00元。由原告王某承担。
审判员 萧 茵
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋显霜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2123号
原告：成都实鸿贸易有限公司，住所地：成都高新区元华二巷11号1幢1楼2号。
法定代表人：罗湘成，执行董事。
委托诉讼代理人：杨义、冯沁娟，泰和泰律师事务所律师。
被告：张雪辉，女，汉族，生于1979年6月26日，住址四川省德阳市旌阳区。
原告成都实鸿贸易有限公司与被告张雪辉不当得利纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。
原告成都实鸿贸易有限公司诉称，原告于2017年4月1日以罗湘成的名义向被告转账共计1839075元。后原告要求被告归还该笔款项，被告均以多种方式推诿拒绝。截止起诉时止，经原告多次催促，被告仍拒绝归还上述款项。为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1.被告立即返还原告1839075元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张雪辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其常住成都市新都区大丰振新街21号6栋1单元15楼1502号，请求依法将本案移送至有管辖权的被告实际居住地法院即成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，被告张雪辉向本院提交由成都市新都区大丰街道办事处高家社区居民委员会于2017年6月14日出具的《来蓉流动人口登记证明》，主要载明：张雪辉现居住地址为成都市新都区大丰振新街21号6栋1单元15楼1502号，登记日期：2014-10-15；登记部门：双林社区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案被告张雪辉住所地虽在本院管辖区域内，但根据被告提供的证据显示其经常居住地为成都市新都区大丰振新街21号6栋1单元15楼1502号，被告张雪辉的住所地与经常居住地不一致，故本院对本案不具有管辖权，本案应由成都市新都区人民法院管辖，被告张雪辉所提管辖异议理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春兰
审 判 员 杨永胜
审 判 员 蔡 静
二〇一七年六月三十日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 袁 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10010号
罪犯时烨烨，男，汉族，中专文化，1983年11月2日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年6月6日作出(2014)北刑初字第0050号刑事判决，以被告人时烨烨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯时烨烨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯时烨烨在服刑期间曾受到监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时烨烨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时烨烨减去有期徒刑三个月七日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆