wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执425号
申请执行人:张某某，女，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县豆沙镇。
被执行人:陈某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县豆沙镇。
被执行人:李陈某，女，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县豆沙镇。
申请执行人张某某与被执行人陈某、李陈某民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2017年3月19日作出的（2016）云0623民初1247号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈某、李陈某在规定期限内未支付申请执行人张某某总金额296000.00元。申请执行人张某某于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人陈某、李陈某承担申请执行费6460.00元。案件诉讼费4437.00元。
本案在执行过程中，张某某与被执行人陈某、李陈某自愿达成调解协议：1，被执行人陈某自2017年11月起，每月自行向张某某支付案款5000.00元，给付时间为每月的15号之前，直到本案款296000.00元支付完毕为止；2，被执行人陈某承担执行费4437.00元和案件诉讼费6460.00元；上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623民初1247号民事判决书的执行。
如被执行人未按上述和解协议履行的，申请执行人可恢复案件的原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月九日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初3543号之一
原告（反诉被告）：颜家鍠，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：福建富高利机械发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（安东园），统一社会信用代码91350582073248058U。
法定代表人：伍冠闽，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）颜家鍠与被告（反诉原告）福建富高利机械发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 陈凤妹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执357号
申请执行人史某某。
被执行人高某某。
申请执行人史某某与被执行人高某某附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第72号刑事附带民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人现在服刑期间且无可供执行的财产。我院依法对申请执行人进行了司法救助，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平刑初字第72号刑事附带民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4008号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：李大铭。
原告天津安居物业管理有限公司与被告李大铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限��司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年五月三十日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初90号
原告：吴昌明，男，1963年1月23日出生,汉族，住安徽省芜湖县。
被告：谢贤全，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告吴昌明与被告谢贤全民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌明到庭参加了诉讼。被告谢贤全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌明向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款本金7万元并自2017年4月1日起按照月利率1.6%支付利息直至清偿完毕之日止。事实与理由：原、被告双方系朋友，2016年3月被告以周转需要为由向原告提出借款，借款���被告声称周转几个月就归还。后原告交付现金后，被告出具借条，并就利息予以明确约定。但此借款后经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。故为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告谢贤全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢贤全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告谢贤全因周转资金需要，向案外人借款7万元，后原告、被告及案外人三方协议，案外人将该7万元债权转让给原告，随后被告谢贤全向原告出具借条，双方约定月利率为1.6%，未约定还款日期，计息起始时间为2017年4月。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间���债权、债务关系，有被告谢贤全出具给原告吴昌明的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对此债务及利息被告谢贤全理应及时归还，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢贤全于判决生效后十五日内归还原告吴昌明借款本金7万元，并支付自2017年4月1日起以本金7万元按月利率1.6%支付至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用775元，由被告谢贤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**** **内蒙古自治区宁城县人民法院** ****
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
****
（ 2018）内0429财保84号之一
申请人：赤峰华诺科技发展有限公司，住所地宁城县。
法定代表人：涂晓杰，系公司经理。
被申请人：赤峰英特电子科技有限公司，住所地宁城县。
法定代表人：王子江，系经理。
本院于2018年2月14日做出（2018）内0429财保84号民事裁定书，冻结了被申请人赤峰英特电子科技有限公司名下在中国农业银行股份有限公司赤峰松山红城支行内的存款200000.00元。申请人与被申请人达成和解，故申请人要求解除保全财产的冻结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被申请人赤峰英特电子科技有限公司名下在中国农业银行股份有限公司赤峰松山红城支行内的存款200000.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员牧斯
二○一八年三月十三日
书记员张国番
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1122执252号之二
申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司。住所地：武邑县建设西路中段南侧。
法定代表人：梁风信，该公司董事长。
被执行人：刘秀芳，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。
被执行人：王凤阁，男，1973年6月12日出生，汉族，自由职业者，住衡水市桃城区。
本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与刘秀芳、王凤阁金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王凤阁名下位于武邑县桥头镇东青塚村东的武国用（2001）字第4368号国有土地使用权及地上附着的武字第960098号房产，现因申请人同意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人王凤阁名下位于武邑县桥头镇东青塚村东的武国用（2001）字第4368号国有土地使用权及地上附着的武字第960098号房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 谢海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张书其
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更792号
罪犯饶祥，男，1974年6月5日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2015年8月19日作出（2015）泸刑初字第62号刑事判决，以被告人饶祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯饶祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月5日起至2029年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执17140号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：蔚文伟，男，1970年08月28日出生，汉族，住山西省临汾市吉县。
被执行人：赵继孝，女，1970年07月27日出生，汉族，住山西省临汾市吉县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蔚文伟、赵继孝金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线���。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44202号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初6602号
原告：霍某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：某有限责任公司。
法定代表人：姜远朝，系该公司经理。
原告霍琪与被告张掖鑫圣商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍琪到庭参加诉讼，被告张掖市鑫��商贸有限责任公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费11400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，原、被告约定，由原告在被告经营的世纪金花小吃城拉运垃圾，后被告下欠原告运费11400元，并出具欠条为证。经原告催要，被告推诿拒付，遂诉至法院。
被告张掖鑫圣商贸有限责任公司经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月-2017年4月期间，被告雇佣原告拉运垃圾。后双方于2017年3月15日结算，被告欠原告运费11400元，并出具欠条一份。经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为：公民、法人违反合同或者不��行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告之间形成的买卖合同关系依法应受法律保护。经原告催要，被告未履行还款义务，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告偿付运费11400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张掖市鑫圣商贸有限责任公司经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖鑫圣商贸有限责任公司偿付原告霍琪运费11400元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费86元，公告费400元，合计486元，由被告张掖鑫��商贸有限责任公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李甜甜
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执异564号
异议人（被执行人）：赵玖,男,1987年1月4日生,汉族,无职业。
委托诉讼代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
申请执行人：王文远，男，1960年10月18日生,汉族,无职业。
申请执行人：盖淑芬,女,1962年11月13日生,汉族,无职业,住址同上。
共同委托诉讼代理人：刘长礼，男，1951年4月30日生，汉族，住辽宁省本溪市。
本院在执行申请执行人王文远、盖淑芬与被执行人赵玖等人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人赵玖向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵玖称，请求驳回申请执行人的强制执行申请,依法裁定不予执行，并对查封的被执行人名下位于大连开发区小孤山东里8栋2-2-2的房产(证号为AXXX)依法予以解封。主要理由是：(2016)辽02执644号《执行通知书》中载明,2016年9月26日,申请执行人王文远、盖淑芬向法院申请执行,法院于2016年9月27日立案执行，又于2016年11月28日做出了(2016)辽02执644号《执行通知书》、《报告财产令》,现被执行人于近期得知上述情况及被执行人名下位于大连开发区小孤山东里8栋2-2-2的房产(证号为AXXX)被法院查封保全。异议人现针对该执行案件的申请执行时效提出异议,申请执行人申请执行的(2016)辽02执644号执行案件所依据的辽宁省大连市中级人民法院(2008)大刑一初字第220号刑事附带民事判决书已于2009年发生法律效力并具备申请执行条件,而申请执行人在法定的申请执行时效期间内从未提出过执行申请,现已经明显超过了法定的申请执行时效期间多年。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定,应依法裁定不予执行。
王文远、盖淑芬称，不同意申请人的申请。我们在法定期限内向法院提交过申请，但法院一直没有立案。2016年我们重新申请执行后法院予以立案并执行。
本院查明，王文远、盖淑芬与赵玖等人故意伤害一案，本院于2009年4月24日作出(2008)大刑一初字第220号刑事附带民事判决书，判决:一、被告人胡延国犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2008年5月11日起至2018年5月10日止)二、被告人邵卓犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。三、被告人吴忠泽犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政权利终身。四、被告人吴廷龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2008年5月11日起至2022年5月10止)五、被告人赵玖犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2008年5月11日起至2021年5月10日止)六、被告人王世东犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2008年5月11日起至2014年5月10日止)七、被告人邵卓、吴忠泽、吴廷龙、赵玖于本判决发生法律效力之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人王文远、盖淑芬经济损失人民币391，038.90元。八、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2009年8月3日作出(2009)辽刑三终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
2016年9月20日，王文远、盖淑芬向本院申请强制执行（2008)大刑一初字第220号刑事附带民事判决书，本院予以立案执行。2016年11月28日，本院作出（2016）辽02执644号民事裁定及协助执行通知书，查封赵玖名下位于大连开发区小孤山东里8栋2-2-2的房产，证号为A29908。查封期限三年。2016年11月29日，本院作出（2016）辽02执644号执行裁定，终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定：”生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。”本案申请执行人王文远、盖淑芬申请执行的依据是本院（2008)大刑一初字第220号刑事附带民事判决书，依据上述规定，对于该判决的执行应由审判庭移送执行机构执行，而非申请执行人申请。因此，即使王文远、盖淑芬在判决生效后超过两年申请执行，也不应认定其超过执行期限。据此，异议人赵玖认为本案已超过申请执行时效的理由不能成立，其请求排除执行，解除查封大连开发区小孤山东里8栋2-2-2的房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵玖的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 董立群
审判员 李奎哲
审判员 王艳波
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 宁
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初212号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人徐基保，男，汉族，1971年4月21日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人徐基保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被来安县公安局决定取保候审，2017年11月10日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年11月24日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人徐基保犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人徐基保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日20时许，被告人徐基保酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车由来安县家某医院往来安县城市花园小区行驶。该车行驶至来安县新安镇建阳南路二里桥路段处时，被告人徐基保与他人发生纠纷，后被民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人徐基保血液中乙醇含量为111mg/100ml。
被告人徐基保到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐基保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杜某证言、辨认笔录、酒精检测结果单、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过、被告人徐基保户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐基保在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐基保到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人徐基保的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐基保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魁
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李露
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终71号
上诉人（原审被告）：眉山市东坡区复兴乡邵子村村民委员会，住所地四川省眉山市东坡区复兴乡邵子村。
负责人：袁国章，该村主任。
委托诉讼代理人：胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左茂炳，男，1958年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四川川种种业有限责任公司，住所地成都市锦江区静居寺路20号。
法定代表人：李天炬，总经理。
委托诉讼代理人：张继红，四川聚德律师事务所律师。
上诉人眉山市东坡区复兴乡邵子村村民委员会因与被上诉人左茂炳、四川川种种业有限责任公司不当得利纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人眉山市东坡区复兴乡邵子村村民委员会于2018年1月25日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人眉山市东坡区复兴乡邵子村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人眉山市东坡区复兴乡邵子村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由眉山市东坡区复兴乡邵子村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 覃 棱
审判员 王 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 余 娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1668号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人秦春国，男，1992年3月4日生，汉族，住德惠市菜园子镇镇江村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人秦春国借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2767号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初812号
原告:班理芳,女,1973年8月24日生,汉族，住镇安县，农民。
委托诉讼代理人：韦强，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告:辛文化,男,1978年6月4日生,汉族,住镇安县,农民。
委托诉讼代理人：朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。
原告班理芳与被告辛文化机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告班理芳及其委托诉讼代理人韦强，被告辛文化及其委托诉讼代理人朱少贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班理芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费(除被告已付)、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、修补牙齿费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项经济损失共计134563.07元（192232.96元×70%）,并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月10日9时5分许,被告辛文化驾驶无牌内燃观光车沿政法小区大桥由北向南行驶，行至大桥南端左转准备进入镇云路时,与沿镇云路由东向西直行原告班理芳驾驶的陕HF61**二轮摩托车发生碰撞,造成班理芳受伤、两车受损的交通事故。经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定:辛文化在该起事故中承担主要责任;班理芳在该起交通事故中承担次要责任。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定:(一)被鉴定人班理芳此次外伤评定为十级伤残。(二)被鉴定人班理芳此次外伤后续祛瘢痕及相关治疗费用约需要人民币伍仟元(￥5000.00元)；被鉴定人班理芳此次外伤牙齿的烤瓷及相关费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟三百元（￥1100.00元
--1300.00元），5-10年适时更换一次。(三)被鉴定人班理芳此次外伤误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为90日。
被告辛文化辩称，该起交通事故属实,对交通事故认定书及原告的治疗经过均无异议。其积极为原告治病,已垫付医疗费用9305.34元，原告主张赔偿均以鉴定意见最高标准过高，应依当地实际情况确定，精神损失费1000元比较合理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日9时5分许,被告辛文化驾驶无牌内燃观光车沿政法小区大桥由北向南行驶，行至大桥南端左转准备进入镇云路时,与沿镇云路由东向西直行原告班理芳驾驶的陕HF61**二轮摩托车发生碰撞,造成班理芳受伤、两车受损的交通事故。原告被送往镇安县医院就诊,诊断为：1、口腔颌面部严重损伤；2、下颌骨骨折；3、口唇挫裂伤；4、前牙区上下颌牙槽骨骨折；5、第11、21、22、31、32、33、41、42牙外伤缺失；6、第43牙冠折，住院14天，支付医疗费14278.50元，其中被告辛文化垫付医疗费9305.34元。本起事故经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定:辛文化在该起事故中承担主要责任，班理芳在该起交通事故中承担次要责任。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定:(一)、被鉴定人班理芳此次外伤致11、21、22、31、32、33、41、42牙外伤缺失，43牙冠折,评定为十级伤残。(二)1、被鉴定人班理芳此次外伤后续祛瘢痕及相关治疗费用约需要人民币伍仟元。2、被鉴定人班理芳此次外伤后续11、21、22、31、32、33、41、42牙缺失，43冠折需给予烤瓷修复治疗，为增强其稳定性，需对相邻牙齿同时进行烤瓷，其累计烤瓷牙齿12颗，每次每颗牙齿的烤瓷及相关费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟三百元（￥1100.00元
--
1300.00元），5-10年适时更换一次。(三)被鉴定人班理芳此次外伤误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为90日。原被告双方因赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费6973.16元(包括被告辛文化垫付的2000元)、误工费14400元、护理费3600元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金18792元、被扶养人生活费8425.2元、后续治疗费5000元、修补牙齿费124800元、鉴定费2420元、交通费162.6元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费2440元，共计192232.96元的70%即134563.072元，并承担本案诉讼费。另查明:原告班理芳之父亲班显华生于1944年5月10日；原告班理芳之母亲刘和琴生于1952年5月20日；原告班理芳之子吴琦生于2004年7月22日。原告班理芳兄妹3人。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、医院诊断证明书、病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被扶养人户口簿复印件、交通费票据、摩托车维修票据,被告辛文化提供的预交款票据、医疗费票据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故经镇安县公安局交通管理大队认定:辛文化承担主要责任，班理芳承担次要责任。对原告的合理损失，被告应承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任。被告辩称原告的误工期、护理期偏长。根据鉴定机构的鉴定意见，参照相关鉴定标准，并结合原告的伤情,原告主张的误工期、护理期应予采纳。被告认为原告修复牙齿的更换费用、周期均按照鉴定意见最高（标准计算，明显偏高。根据鉴定意见，并结合被告为残疾人的家庭实际情况，本院酌情认定每颗牙齿的修复费用为1100元、按照中国人均寿命74岁计算，根据原告年龄，依法确定原告需更换4次比较适当。根据法律规定并结合原告班理芳的伤情及当地实际情况，原告班理芳的各项经济损失依法确定如下：医疗费14278.50元、后续治疗费5000元、护理费1800元（30天×60元）、误工费9600元（120天×80元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、被扶养人生活费8425.20元{班显华1999.20元（8568元/年×7年×10%÷3)，刘和琴4284元（8568元/年×15年×10%÷3)，吴琦2142元（8568元/年×5年×10%÷2)}、营养费900元（90天×10元）、残疾赔偿金18792元(9396元×20年×10%)、修复牙齿费用52800元（1100元×12×4）、鉴定费2420元、交通费162.60元、摩托车修理费2440元,计117038.30元。由被告赔偿70%，即81926.81元。本起事故致原告十级伤残，遭受一定的精神痛苦，酌情另行赔偿1000元精神抚慰金比较适当。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告辛文化于本判决生效之日起30日内赔偿原告班理芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、修补牙齿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车辆维修费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计82926.81元。（被告辛文化已支付的医疗费9305.34元，待履行时一并结算）
二、驳回原告班理芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元,适用简易程序减半收取1520元，由被告辛文化负担1100元，原告班理芳负担420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终675号
抗诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白羽，男，1963年9月4日出生于河北省迁西县，汉族，大学文化，原迁西县发展改革局局长，捕前住迁西县紫玉街秀峰里民安小区秀美苑10楼1004号。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人白羽犯受贿罪一案，于2017年6月29日作出（2017）冀0227刑初107号刑事判决，认定被告人白羽犯受贿罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币捌拾万元；被告人白羽违法所得予以追缴。宣判后，河北省迁西县人民检察院抗诉提出：原判对2013年被告人白羽接受谷连春送给帮助被告人之子找工作的刘力10万元的受贿事实不予认定，显属错误；对2010年白羽收受王友金5万元现金的受贿事实不予认定，显属错误。原审被告人白羽上诉提出：其构成自首，应予从轻、减轻处罚；河北省迁西县人民检察院起诉书第1、4、5、6、8、11、12、15-18、21、22、25起指控不符合受贿罪构成要件，不应认定为受贿罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人白羽犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227刑初107号刑事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈凤丽
审判员曹留柱
审判员刘长军
二O一七年十二月二十日
书记员马颖
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初3943号
原告：孙建兵，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：郑州市大隆商贸有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区江山路***号*座***室。
法定代表人：王志贤，经理。
被告：王志贤，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告孙建兵诉被告郑州市大隆商贸有限公司（以下简称大隆公司）、王志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建兵到庭参加诉讼，被告大隆公司、王志贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款987500元及利息。事实与理由:原告于2014年5月10日通过李红英银行卡转给王志贤60余万元，截止到2015年2月10日经结算被告共欠987500元。借款到期后被告迟迟不予归还，故提起诉讼。
被告大隆公司、王志贤缺席，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、2015年2月10日双方签订的协议书复印件一份、被告大隆公司企业法人营业执照副本复印件一份、中国银行股份有限公司交易明细清单复印件一份、2016年元月8日被告王志贤出具的还款保证复印件一份等证据，因被告缺席，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告借原告款650000元，并约定了利率，原告扣除当月利息32500元，实际原告通过李红英的账户转账借给被告王志贤617500元。2015年2月10日双方经协商达成协议，被告借原告987500元，期限五个月。被告分别于2014年10月、2015年8月、2016年2月归还原告利息9万元、20万元、4万元。
本院认为：原告与被告之间存在借款合同关系，该合同为双方真实意思表示，但约定利息过高，超过法律规定部分不予支持，为部分有效合同，有效部分对双方具有约束力。原被告虽然在协议书、还款保证上没有约定利息，但原告实际出借给被告为617500元，至2015年2月10日，经结算原被告达成协议，被告借原告987500元，实为按本金650000元月息5分结算的结果，由此可认定原被告约定的借款利率为月息5分，超出了法律规定，已支付的利息应当按年利率36%计算，超出部分不予支持。未支付利息，应当按年利率24%计算。原告在向被告催要后，被告分别于2014年10月、2015年8月、2016年2月归还原告利息9万元、20万元、4万元。被告自2014年5月11起至2015年8月10止，按本金617500元月息3分计算，利息为277875元，被告已支付290000元，超出部分12125元应视为归还的本金。自2015年8月11日起至2016年2月10日止按本金605375元月息3分计算，利息为108967.5元，被告已归还利息40000元，下欠利息68967.5元。自2016年2月11日起按本金605375元月息2分计算。被告违反诚实信用原则，未有归还下余借款及利息构成违约，应承担归还借款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州市大隆商贸有限公司、被告王志贤偿还原告孙建兵借款605375元，于判决生效之日起10日内履行完毕。（利息自2016年2月11日起按本金605375元月息2分计算）。
二、被告郑州市大隆商贸有限公司、被告王志贤偿还下欠原告孙建兵利息68967.5元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13675元减半收取6837.5元，由原告负担2256.5元，被告郑州市大隆商贸有限公司、被告王志贤负担4581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费13675元（汇入账号：户名：商丘市财政局;开户行：中原银行商丘慧商支行;账号:80×××11;汇款用途：上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将缴费凭证提交本院。
审判员 高宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢雨芮
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终17号
上诉人（原审被告）：衡山县天成房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）：周平光
被上诉人（原审原告）：李爱平
上诉人衡山县天成房地产开发有限公司因与被上诉人周平光、李爱平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（以下简���一审法院）（2017）湘0423民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在买受人起诉解除房屋买卖合同而没有同时解除担保贷款合同时，因案件的处理结果直接影响到担保权人债权的实现，故担保权人有权作为第三人参加诉讼，法院亦应当主动通知担保权人。本案中，一审法院未通知担保权人，告知其有权以第三人身份参加诉讼，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初633号民事判决；
二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。
上诉人衡山县天成房地产开发有限公司预交的���审案件受理费9401元予以退回。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 张 健
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 浅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法���错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7002号
原告：赵洪庆。
被告：郝臣臣。
本院在审理原告赵洪庆与被告郝臣臣建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取396元，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一七年八月十五日
书记员 孟 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5092号
罪犯叶可云，男，1983年1月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，原住浙江省玉环县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年5月12日作出(2011)台玉刑初字第252号刑事判决，以被告人叶可云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶可云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶可云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得八个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期六年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶可云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶可云准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1001号
申请执行人:蔡榕文
被执行人:李宇新、王亚红
蔡榕文与李宇新、王亚红民间借贷纠纷执行一案,东昌区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）吉0502民初140号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人李宇新、王亚红没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人蔡榕文于2017年6月30日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请人13万元，剩余欠款按和解协议履行，如被执行人未能按和解协议履行，申请人可向通化市东昌区人民法院申请恢复执行。本院已于2017年12月6日查封了被执行人李宇新、王亚红名下位于通化市光华路华翔名苑2-6号楼，产籍号为200-935/115-352/2-5号，面积为144.42平方米的房屋，查封期限为三年。申请执行人需在查封到期30天前，申请续封。
本院认为,双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：巩忠艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5007号
罪犯王国权，男，1973年4月30日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年10月15日���出(2009)温瑞刑初字第1020、1078号刑事判决，以被告人王国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、��罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国权准予减刑五个月（刑期自2010年1月5日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初604号
原告：梁泽旺，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：伊世盆，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈万祥，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告梁泽旺与被告伊世盆、陈万祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，因被告伊世盆下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽旺到庭参加诉讼，被告伊世盆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈万祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁泽旺向本院提出诉讼请求：1.要求伊世盆归还借款本金11500元，并按每月230元支付自2015年11月25日起至还清借款本金之日止的利息；2.要求陈万祥对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月25日，伊世盆因做生意缺乏资金向梁泽旺借款11500元，双方约定借款期限自2015年11月25起至2015年12月24日止，并由陈万祥提供担保。现因伊世盆、陈万祥未还款，梁泽旺遂诉至法院。
伊世盆、陈万祥未作答辩。
梁泽旺围绕诉讼请求依法提供了借条及伊世盆身份证复印件各1张。因伊世盆、陈万祥未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，梁泽旺提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，应予以采纳。该证据结合梁泽旺的庭审陈述，可以证明本案法律事实如下：2015年11月25日，伊世盆因做生意缺乏资金向梁泽旺借款10000元，伊世盆口头承诺1个月后，将归还梁泽旺借款本息合计11500元，故向梁泽旺出具借款金额为11500元的借条1张，双方约定借款期限为1个月即自2015年11月25起至2015年12月24日止，并由陈万祥提供担保。现因伊世盆、陈万祥未还款，梁泽旺遂诉至法院。
本院认为，梁泽旺与伊世盆之间的借贷关系有伊世盆出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，借款到期后，因伊世盆未还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。对梁泽旺要求伊世盆归还借款本金11500元的诉讼请求，依据法律规定，梁泽旺向伊世盆实际出借的金额为10000元，故伊世盆应归还梁泽旺借款本金10000元。对于梁泽旺要求伊世盆按每月230元支付自2015年11月25日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，由于梁泽旺未能提供相应证据证明双方对借款利息进行约定，依法视为不支付利息，依据法律规定梁泽旺可以要求伊世盆按年利率6%支付自逾期之日即2015年12月25日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息。陈万祥作为连带责任保证人，本应对上述款项承担连带清偿责任，但是借条明确约定借款期限为2015年12月24日止，依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间的截止日为2016年6月24日。而梁泽旺直至2017年5月8日才提起诉讼，且在庭审中未提供其在保证期间有向担保人陈万祥主张权利的证据，该担保已过保证期间，保证人免除保证责任，故对梁泽旺要求陈万祥对伊世盆上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。伊世盆经本院公告传唤，陈万祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、伊世盆应于本判决生效之日起三日内归还梁泽旺借款本金10000元，并按年利率6%支付自2015年12月25日起至还清借款本金之日止的利息；
二、驳回梁泽旺其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由梁泽旺负担20元，由伊世盆负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何杰敏
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 高培引
二〇一七年九月十一日
书 记 员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初943号
原告：赵某，男，汉族。
被告：罗某某，女，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
原告赵某与被告罗某某、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某、被告浙江淘宝网络有限公司委托代理人李婕到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告使用淘宝账户：此人是大神于2015年11月27日在被告一开设在淘宝网的店铺：好好客户小网商购买一部小米手机，订单编号：1414471291252558，价格为1220元。购买时宣传页面称手机型号是小米4、64G内存+移动版4G白色。
2015年12月2日原告收货后发现，手机上带有MI标识，但做工与正品小米手机存在差异，怀疑买到了假货。12月3日，原告前往小米售后服务点做鉴定。当场，小米售后人员就告诉原告，这部送检手机一看就是假冒的，并帮助原告开具送检手机的真伪鉴定书。当天晚上，原告向被告一所在地的深圳市市场和质量监督管理局、深圳市消费者协会投诉举报卖家出售假冒商品，得到的答复是被投诉人表示不卖手机，终止调解。同时消费者协会人员告诉原告，由于提供地址不详，消协和工商都很难找到经营者。12月29日，在原告要求下，淘宝网披露了被告一的注册信息和地址，原告打电话核实，一男子接听电话，不承认是该店铺经营者。原告认为，依据《产品质量法》和《消费者权益保护法》的相关规定，原告有权向制假、售假者索取三倍赔偿。原告认为，该假冒小米手机是通过被告二经营的交易平台淘宝网购买的商品，虽然披露了销售者信息，但没有提供销售者的有效联系方式，导致原告直接追究制假售假者的责任存在困难。因此原告依据《消费者权益保护法》的相关规定，有权向被告二要求赔偿。
原告现诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款的三倍3660元赔偿金；2、二被告承担此次诉讼费用和原告诉讼期间的交通费用（判决后另行结算）。
被告罗某某既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称，淘宝公司只是网络交易平台，不是交易相对方，涉案交易的主体是被答辩人与商品卖家，根据合同相对性原则，答辩人并非交易主体，不应承担合同责任。答辩人作为网络交易平台经营者，能够提供涉案卖家的有效身份信息和联系方式，已履行平台法定义务，不应承担赔偿责任。答辩人在涉案争议中并无过错，不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，故不应与涉案商品卖家承担连带赔偿责任，且答辩人已经应被答辩人要求披露了涉案卖家的真实身份信息和联系方式。综上所述，原告的诉请没有任何法律及事实依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年11月27日，原告赵某在被告罗某某经营的淘宝网“好好客户小网商”商铺购买了价值1220元的小米4手机一台，2015年12月2日，原告收到货物，后经小米科技有限责任公司鉴定表明：2015年12月3日由赵某提交的产品，经鉴定，表中所列产品均为假冒小米注册商标的产品。2016年1月被告罗某某已将货款1220元退还给原告。庭审中，原告赵某诉称该案未产生交通费用，在本案中不予主张。
另查明，《淘宝争议处理规则》第二十七条第（二）项：买家逾期未根据协议约定或者淘宝规定的时间操作退货的，交易作打款处理。第九十二条：争议处理过程中，淘宝有权要求买家或者卖家提供证明证据，且有权单方判断证据的效力。第九十五条：买家主张收到的商品存在质量问题或系假冒商品且通过肉眼无法做出判断的，卖家应当按照淘宝的要求提供厂家的经销凭证、产品合格证、商品发票等证明文件。第九十六条：买家根据淘宝的要求提供相应的检测凭证。第九十九条：淘宝作为独立第三方，本着公平公正的原则，仅对双方提供的证据进行形式审查，并作出独立判断，双方自行对证据的真实性、完整性、准确性和及时性负责，并承担举证不能的后果。淘宝网《规则假冒商品的争议处理（买家版）》第二条：若您提出商品为假冒商品，卖家提供了相关证明文件且淘宝判定有效后，您依然坚持商品为假冒商品的，请您根据淘宝的要求提供有效的假货凭证（包括1、卖家旺旺上承认假货；2、品牌权利人的鉴定报告；3、国家认定的鉴定机构的鉴定报告），产生鉴定费用的淘宝会根据鉴定结果判定谁来支付鉴定费用。
上述事实，有订单详情页、商品网页、卖方注册信息、快递单、小米官方鉴定书及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告在被告罗某某店铺购买的小米4手机为假货，结合双方庭审的陈述及原被告提出的证据，本院予以确认。《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条对属于欺诈的情形作出规定，以假充真构成欺诈。故本案中，被告罗某某向原告销售假货的行为构成对原告的欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的商品价款或者服务费用的三倍，增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故本案中，被告罗某某应对原告遭受的财产损失承担三倍赔偿责任。本院对原告诉请被告罗某某赔偿3660元予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者提供服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案淘宝公司已经提供了卖家罗某某的真实资料，本案买卖关系发生于原告与卖家之间，淘宝公司作为网络交易平台经营者，并非本案买卖关系的相对方。淘宝公司已经按照淘宝争议规则进行了处理，卖家已经退还货款给原告，原告未退货，淘宝公司在其作为一般民事主体的责任范围内已尽到合理义务保护消费者合法权益，原告要求淘宝公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院对原告要求淘宝公司承担连带赔偿责任之诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某3660元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗某某承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 姜 玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李彦霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8836号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)
被告：李吉力特，男，1962年1月12日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告李吉力特金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 查干桑登
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初2282号
原告：薛杨军，男，藏族，生于1983年4月14日，住甘肃省舟曲县。
被告：赵红伟，男，汉族，生于1986年2月7日，住陇南市。
原告薛杨军与被告赵红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2009年9月，被告承包了位于舟曲县看守所和杜坝川学校的两处房屋维修工程，原告在被告承包的工地干活，双方约定工资报酬为每日80元，原告在被告处施工32.5天，劳务报酬共计2600元，被告向原告支付了200元。之后，原告多次请求被告支付剩余劳务报酬，被告一直拖延。2010年5月17日，原告与其余14名工人联名将此事反映给舟曲县劳动和社会保障局，后在该局的调解下，被告赵红伟书面承诺在2010年6月20日付清欠款。到期后，被告赵红伟仍未向原告支付上述钱款。现原告薛杨军诉至法院请求被告清偿欠款。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告赵红伟于2017年12月11日之前一次性支付给原告薛杨军2400元；
二、本案受理费12.5元，由原告薛杨军自愿负担。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 马新来
人民陪审员 王双成
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 巩伟梅
书 记 员 刘小虎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初10126号
原告：李秀成，男，1990年10月22日出生，汉族，住昌平区。
被告：李占林，男，1986年6月9日出生，汉族，住昌平区。
原告李秀成与被告李占林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后原告李秀成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀成撤诉。
审判员 黄 莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 王俊涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4099号
罪犯王应友，男，1995年10月1日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月23日作出(2014)东一法刑初字第2132号刑事附带民事判决，以被告人王应友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处被告人王应友与其他三名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56863.5元。判决生效后，于2015年3月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月30日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王应友在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王应友在服刑考核期间（2015年3月19日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬413分。民事赔偿款人民币56863.5元未履行，广东省北江监狱于2017年6月6日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王应友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王应友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更762号
罪犯肖小五，男，1968年1月25日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年10月23日作出（2015）芒刑初字第155号刑事判决，以被告人肖小五犯交通肇事罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖小五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯肖小五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币4000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖小五在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖小五减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月4日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00264号
原告左某，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告郑某某，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告左某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告左某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告左某负担。
代理审判员 史 渊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 廖智磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4171号
罪犯周礼平，男，1985年3月30日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月11日作出(2015)东一法刑初字第192号刑事判决，以被告人周礼平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年4月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年5月31日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周礼平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周礼平在服刑考核期间（2015年4月9日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬248分。罚金30000元，本期已交5000元；提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周礼平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周礼平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1399号
上诉人（原审被告）：杨飞，男，1987年3月7日生，住咸阳市礼泉县。
委托代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨志兴，男，1954年4月28日生，住西安市户县。
委托代理人：倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
原审被告：咸阳天富建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路秦建大厦11层，组织机构代码68798881-9。
法定代表人：朱故理，该公司董事长。
原审被告：宝鸡先行电力电气有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区渭滨工业园巨福路40号，统一社会信用代码91610302790770113N。
法定代表人：苏志强，该公司总经理。
委托代理人：张刚，男，宝鸡先行电力电气有限责任公司副经理。
上诉人杨飞因与被上诉人杨志兴、原审被告咸阳天富建设工程有限公司（简称天富公司）、宝鸡先行电力电气有限责任公司（简称先行电力公司）劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审被告咸阳天富建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨飞上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实部分严重错误，导致判决错误，故意损害上诉人的合法权益。一审法院仅凭被上诉人陈述和自己书写的工资账单即认定上诉人拖欠被上诉人劳务费4625元，认定事实错误。实际情况是在被上诉人完成工作后，上诉人已全部支付。2、工头周撑柱的施工队由于技术存在问题导致工程未通过验收，造成上诉人重新委托其他公司进行修复，给上诉人造成极大经济损失，上诉人保留追索的权利。3、由于一审法院认定事实部分严重错误，故意损害上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
杨志兴辩称，1、上诉人的上诉请求没有法律依据，上诉人未提供证据证明涉案工程存在质量问题。2、上诉人未提供证据证明已将被上诉人的工资全部付清。3、上诉人上诉主张其挂靠天富公司无证据支持。一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉维持原判。
先行电力公司述称，天富公司承接先行电力公司的工程质量全部合格，我公司已经全额支付了天富公司的工程款，对于农民工的劳务费，我公司不应承担任何责任。
杨志兴向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费4625元及利息，其他被告承担连带责任。2、被告承担本案受理费。
一审法院经审理查明，从2013年开始，被告宝鸡先行电力公司陆续将其在宝鸡市渭滨区八鱼镇下甘沟村、高家镇高家村，烽火电器宝兰客专36号墩等处的电力线路改造及智能电表安装工程承包给被告咸阳天富工程公司，并与被告咸阳天富工程公司签订工程委托施工合同，被告杨飞持被告咸阳天富工程公司的委托书在上述合同代理人处签字。合同签订后，被告杨飞找来周撑柱、原告等农民工进行工程施工，被告杨飞与原告等人协商确定工资标准。原告等人完成施工后，由被告杨飞支付原告等人部分劳务费。另案原告周撑柱带领农民工干活，并负责照顾工人安全和技术，分配工作，被告杨飞之弟负责记工。上述工程完工后，截止2015年12月31日，被告宝鸡先行电力公司已将工程款全部支付给被告咸阳天富工程公司。
另查明，在重审过程中经审核，拖欠原告劳务费4625元。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告给涉案工程提供劳务的事实，当事人均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为被告是否拖欠原告劳务费以及拖欠数额的认定。
原告提供的主要证据为其自已记载的“工资账单”，被告杨飞对此不予认可，并向本院提交2015年的考勤表、账本借支记录，欲证明其已经将2015年7月前的劳务费用结清。经审查，被告杨飞提交的证据只能证明其2015年向另案周撑柱等原告支付部分劳务费，并不能证明其已支付原告2013年全部劳务费。被告杨飞当庭陈述其将2013年的支付记录丢失，无法向法院提交，对此，被告杨飞应承担举证不能的责任。故原告主张拖欠劳务费4625元的事实成立，本院予以确认。
本案中，原告还请求从2013年8月开始开始支付逾期支付劳务费的利息。对此，由于被告宝鸡先行电力公司已于2015年12月31日将涉案工程款全部支付给被告咸阳天富工程公司，但被告咸阳天富工程公司却未及时向原告支付劳务费，故其应向原告支付逾期付款利息，即以拖欠劳务费4625元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月1日起计算至判决生效之日止。
被告杨飞作为被告咸阳天富工程公司的代理人，依据相关法律规定，其民事责任应该由被代理人被告咸阳天富工程公司承担，故被告咸阳天富工程公司应当对拖欠原告的劳务费承担清偿责任，被告杨飞个人不再承担责任。
原告还请求被告宝鸡先行电力公司对拖欠的劳务费承担连带清偿责任，于法无据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告咸阳天富建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志兴劳务费4625元及利息（以拖欠劳务费4625元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月1日起计算至判决生效之日止）。。二、驳回原告杨志兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告咸阳天富建设工程有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明相同。
本院认为，关于事实认定的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，被上诉人主张被拖欠2013年的劳务费，而上诉人提交的2015年的考勤表、账本借支记录，只能证明其2015年向其他提供劳务者支付部分劳务费的情况，无法证明上诉人已将被上诉人2013年的劳务费付清。上诉人对被上诉人给涉案工程提供劳务的事实并无异议，其现主张已付清劳务费，应对此承担举证责任。上诉人陈述2013年的支付记录已丢失，其应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定被上诉人被拖欠2013年劳务费4625元，并无不当。上诉人关于一审法院认定事实错误的主张，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人完成工程未通过验收给其造成损失的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。
综上所述，上诉人杨飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙义勋
审判员 白永世
审判员 任小剑
二〇一七年九月八日
书记员 王文叶
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)湘平法执字第00124号
申请执行人江克勋，男，汉族，住所地。
被执行人朱四良，地址。
江克勋与朱四良借款合同纠纷一案,平江县人民法院(2007)I湘平法民初字第07042号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱四良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江克勋于2008年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱四良的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱四良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江克勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱四良新的财产线索，申请执行人江克勋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余琰
二〇一五年六月二十日
书记员 李丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执5730号
申请执行人：李明哲,男。
被执行人：陈学林,男。
本院在执行申请执行人李明哲与被执行人陈学林合同纠纷一案中，申请执行人李明哲向我院提出撤回执行申请，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 马 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 杨晓幸
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1975号
被执行人姜井佰，男，汉族，农民，住涟水县。
姜井佰犯盗窃罪一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0826刑初199号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人杨成生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、被告人姜井佰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、��告人姜井佰所退犯罪所得人民币9733.87元，予以没收，发还被害单位中国电信股份有限公司涟水分公司。本院刑事审判庭于2017年6月29日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、在执行过程中，被执行人杨成生主动履行应付标的款7000元，被执行人姜井佰下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告予以查找；
4、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动��、有价证券等财产情况进行了查询,除查封被执行人姜井佰名下的未能实际控制苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人住所地查找。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依职权对被执行人姜井佰名下的财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下的未能实际控制苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执���程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826刑初199号刑事判决书中追缴罚金和退赃的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇���七年十二月十七日
书 记 员 吴 雷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更447号
罪犯罗渝，男，1956年12月1日出生，汉族，重庆市江北区人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2009年2月24日作出（2009）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人罗渝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年4月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗渝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗渝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗渝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗渝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月18日起至2027年5月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3210号
罪犯党雷，男，1991年9月27日生，汉族，陕西省华阴市人，小学文化，原户籍地陕西省华阴市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省昆山人民法院于2013年1月8日作出（2012）昆刑初字第0942号刑事判决，认定被告人党雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）苏中刑终字第0045号刑事裁定，准许上诉人党雷撤回上诉。刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止。裁定发生法律效力后，2013年4月23日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04561号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年12月20日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯党雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯党雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯党雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。党雷确有悔改表现，2016年6月、2017年3月、2017年8月累计获监狱表扬三个。党雷被判处罚金人民币5000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯党雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯党雷减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年4月20日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第05454号
申请执行人张永刚，男，汉族，住所地郑州市金水区经一路*号院*号楼*号，证件号码410103197409031332。
委托代理人张鹏万、赵辉（实习），律师
被执行人周遂勤，地址河南省新密市青屏街办事处西大街*号院***号。
被执行人周秋琴，地址河南省新密市青屏街办事处西大街**号院***号。
被执行人李照来，地址河南省新密市青屏街办事处西大街**号院*号楼***号。
被执行人付松强，地址河南省新密市城关镇湾子河村付家门*号。
被执行人任健均，地址河南省新密市超化镇李坡村李坡**号。
被执行人任海卿，地址河南省新密市超化镇李坡村李坡**号。
被执行人李三来，地址河南省新密市青屏街办事处西大街*号院***号。
被执行人郑州方圆耐火材料有限公司，地址新密市城关镇翟沟村。
法定代表人李三来。
被执行人河南省新密正泰耐材有限公司，地址新密市超化镇李坡村。
法定代表人任健均。
张永刚申请执行[周遂勤、周秋琴、李照来、付松强、任健均、任海卿、李三来、郑州方圆耐火材料有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院（或本院）于2015年8月25日作出的2014年金民二初字第06170号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张永刚于2015年9月25日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第5454号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 荀辉生
代理审判员 张 良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘小伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2368号之二
原告：覃迪琛，女，1982年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：廖周庆，柳州市柳南区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：覃继婵，女，1980年12月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：石登模，男，1981年3月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
两被告共同委托代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师（特别授权）。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年8月16日
待裁事项：原告覃迪琛申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案案件受理费4060元、保全费1480元，合计5540元（原告已预交），依法减半收取案件受理费2030元，由原告覃迪琛负担3510元。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄璐瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9470号
原告华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100397543133B，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人吴艳龙，该公司经理。
委托代理人王长伟，该公司员工，联系。
被告王长林，男，汉族，1947年9月15日出生，住址濮阳县，联系电话17183637920（未到庭）。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人李运生，该公司员工，联系。
原告华农财产保险股份有限公司河南分公司诉被告王长林、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王长伟，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李运生均到庭参加了诉讼。被告王长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日8时10分，王长林驾驶电动三轮车沿濮渠路由南向北行驶到庆祖副将营村口处左转弯时，与同向行驶江建辉驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞后，电动三轮车又与同向行驶的王振武驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车相撞，造成王长林受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门处理，王长林负事故的主要责任，王振武负事故的次要责任，江建辉负事故的次要责任。武俊月系豫Ｊ×××××号小型轿车的实际车主，其在原告处投保机动车损失保险。2016年11月9日，豫Ｊ×××××号的实际车主武俊月将原告诉至法院，濮阳市华龙区人民法院判决原告赔付武俊月保险金8970元，原告在赔付后依照法律规定取得代位求偿权。王长林和江建辉为侵权人，应对武俊月的车辆损失费承担赔偿责任，豫Ｊ×××××号在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决二被告支付原告保险赔偿款7924.5元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告豫Ｊ×××××车辆在我司仅承保交强险，该车车主及驾驶员均为江建辉，我司已将三者财产损失2000元交强险限额支付给江建辉，我司已履行完赔偿责任，对于三者损失原告应找江建辉本人要求赔偿。豫Ｊ×××××车辆也有损失，原告也应当承担赔偿该车损失责任，我司要求该案江建辉必须到庭，说明所有事故损失情况，双方进行抵扣赔偿。
经审理查明，2016年10月24日8时10分，王长林驾驶电动三轮车沿濮渠路由南向北行驶到庆祖副将营村口处左转弯时，与同向行驶江建辉驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞后，电动三轮车又与同向行驶的王振武驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成王长林受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月24日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：王长林负事故的主要责任，王振武负事故的次要责任，江建辉负事故的次要责任。
另查明，王振武驾驶的豫Ｊ×××××号车辆车主为武俊月，武俊月为豫Ｊ×××××车主在被告处投保了车辆损失险、车辆损失不计免赔险等险种。2016年10月24日，武俊月以华农财产保险股份有限公司河南分公司为被告向本院提起财产保险合同之诉，经审理认定，豫Ｊ×××××号车辆损失以濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的濮正鉴（2016）D575号评估报告确定的数额8970元为准，作出（2016）豫0902民初10316号民事判决书，判令华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿武俊月保险金8970元。并赋予华农财产保险股份有限公司河南分公司在赔偿武俊月8970元后享有向第三者追偿的权利。2017年10月18日，原告华农财产保险股份有限公司河南分公司将上述赔款已转账的方式向武俊月支付完毕。现原告向被告主张追偿权，被告不允，双方形成纠纷。
又查明，江建辉驾驶的J1J933号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已经将第三者车辆损失赔偿给江建辉。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、民事判决书、付款凭证等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王振武驾驶的武俊月的车辆豫Ｊ×××××号的损失为8970元，已经（2016）豫0902民初10316号生效判决书认定，原告华农财产保险股份有限公司河南分公司已经将上述损失在机动车车辆损失险保险限额内赔付武俊月，原告华农财产保险股份有限公司河南分公司自赔付之日起享有代位行使武俊月对被告王长林、江建辉请求赔偿的权利，根据道路交通事故认定书，王长林承担事故的主要责任，江建辉承担事故次要责任，该损失应当由王长林承担70%的赔偿责任即6279元（8970元×70%=6279元），由江建辉承担15%赔偿责任即1345.5元（8970元×15%=1345.5元），因江建辉的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，该损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000范围内赔偿原告1345.5元。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，已经将第三者车辆豫Ｊ×××××损失2000元支付给江建辉，但江建辉并未将该赔偿款支付给第三者车辆受损的车主，且仅提供的转款电子回单为证并无其他证据证明和本案中涉及的交通事故存在关系，故该损失仍应当由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王长林于判决生效后10日内赔偿原告华农财产保险股份有限公司河南分公司6279元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告华农财产保险股份有限公司河南分公司1345.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王长林负担40元，被告原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担9元，负担1元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈 晨
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初125号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王德亮，男，汉族，1972年5月9日出生出生于安徽省来安县，文盲，无业，住安徽省来安县。被告人王德亮曾因犯盗窃罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人王德亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被来安县公安局刑事拘留，2017年5月10日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王德亮犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人王德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日晚，被告人王德亮在来安县新安镇青龙街海云中介旁，发现被害人陈某停放在巷内的“绿能”牌深蓝色踏板电动车，遂利用自制工具插入电动车电门内，将电动车龙头锁打开后盗走。经来安县价格认证中心鉴定被盗电动车价值450元。
2017年4月26日中午，被告人王德亮采用同样手段，将被害人余某停放在体育场商住楼下的白色“爱玛”牌电动车盗走。当日下午2点左右，被告人王德亮骑着被盗的电动车经过来安县体育场南门时，被被害人余某发现并报警，民警到场后将被告人王德亮抓获归案。被盗电动车经来安县价格认证中心鉴定价值880元。
被告人王德亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王德亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、余某的陈述、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录、来安县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、本院（2015）来刑初字第00034号刑事判决书、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102刑初242号刑事判决书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人王德亮曾因盗窃受过刑事处罚，后再次以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物共计价值1330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王德亮犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王德亮归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王德亮在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈魁
二〇一七年八月一日
代理书记员 邹宇
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（1）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（1）组织、控制未成年人盗窃的；
（1）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（1）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（1）在医院盗窃病人或其亲友财物的；
（1）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（1）盗窃造成严重后果的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18506号
原告：郑旭凤,女,1983年10月24日生,汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告郑旭凤与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告郑旭凤委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款946447元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年12月3日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为946447元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2015年12月3日，原告郑旭凤与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为946447元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截止日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月8日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告郑旭凤与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2016年3月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月8日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年4月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款946447元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告郑旭凤逾期交房违约金（以购房款946447元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取为343元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新23行终54号
上诉人（原审原告）：新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺**栋***号商铺。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道人社局办公楼。
法定代表人：叶清，该局局长。
上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司因与被上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局社会保障行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人从未授权章自民、徐伟与呼图壁县石梯子乡签订建设工程施工合同，此二人也不是上诉人单位职工。章自民所持有的授权委托书系其伪造，章自民私刻公章，上诉人发现后已经报案，肖义江构成刑事犯罪已经判刑。上诉人并未参与任何建设合同事宜，工程款亦是由章自民以个人名义从乡政府领取，与上诉人无任何关系，上诉人不应当承担罚款。一审法院认定事实不清，违反法定程序，请求二审法院撤销一审判决，并依法撤销呼人社监罚字（2016）第052号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：”公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。本案被上诉人作出的呼人社监罚字（2016）第052号《行政处罚决定书》是就上诉人拖欠投诉人胡天良等11人工资事实作出的处罚决定，该处罚决定影响上诉人对胡天良等11人的投诉处理，胡天良等11人与本案有利害关系。原审法院应当通知胡天良等11人作为第三人参加诉讼。一审法院认定事实不清，遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323行初2号行政判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
审 判 长 阿依古丽
审 判 员 岳 清 文
审 判 员 高 玉 莲
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 马 雪 静
书 记 员 候 明 宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更730号
罪犯王大庆，男，1983年7月16日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2011年5月23日作出（2011）文中刑终字���91号刑事判决，以被告人王大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。云南省文山市人民法院于2011年5月23日作出（2010）富刑初字第185号刑事判决，以被告人王大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王大庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王大庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规��接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大庆减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲