安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初4170号
原告:徐云勇,男,1962年8月9日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（一般代理）：蒋爱月，女，54岁，汉族，系原告之妻。
被告:谭尚国,男,1966年11月11日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:晏建武,男,1944年8月16日出生,汉族,住安徽省宁国市城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。
原告徐云勇与被告谭尚国、晏建武提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告徐云勇委托诉讼代理人周柏林、蒋爱月，被告谭尚国，被告晏建武委托诉讼代理人胡练学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐云勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同承担原告人身损害的经济损失计人民币1231719.20元的赔偿责任[1、医疗费16000元；2、误工费19200元(120元/天×160天)；护理费906539.2元;121.52元/天×（160天+365天×20年）；营养费1040元(20元/天×52天)；住院伙食补助费1040元(20元/天×52天)；交通住宿费2000元；残疾赔偿金234400元（11720元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；鉴定费1500元];二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告晏建武家庭所有位于宁国市“枫树墩”（小地名）的宅基地四旁绿化树木，在宁国市人民政府规划的宁中高中部搬迁工程中连同房屋拟被征收拆迁。嗣后，被告晏建武将林木（十几株水杉树），委托被告谭尚国请人砍伐。被告谭尚国雇佣了原告等人，于2017年3月1日为其砍伐水杉树。当日9时许，被告谭尚国指挥原告用绳索牵引，由另一雇工砍伐。砍倒的树木倾倒，原告躲闪不及，被树梢压倒在地而受伤，被告谭尚国将原告送往宁国市人民医院治疗。经诊断为：截瘫T11椎体爆裂性骨折伴脊髓离断、T10椎体骨折伴前滑脱、T10-L4椎体多发附件骨折、多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、全身多处软组织挫伤。经安徽宁医司法鉴定所鉴定为一级伤残。事发后，被告仅承担原告受伤时的医疗费，就不愿再承担相关损失和费用。原告认为作为被告谭尚国雇佣的雇工，在受其指派、指挥的雇佣工作中，即为其提供劳务的过程中遭受人身伤害，被告谭尚国负有积极赔偿的义务；被告晏建武将高且粗大的树木发包给谭尚国砍伐，自己疏于监督和管理，对此活动中造成的他人损失应承担相应法律责任。故提起诉讼，要求判如所请。
谭尚国辨称，原告说的部分不是事实。我跟原告徐云勇仅认识，当天砍树我只叫徐某来，至于原告怎么来的我不清楚。原告不懂砍树，他自己跑过来的。这么大的责任我承担不了。
晏建武辨称，本人与谭尚国之间无委托关系；涉案林木现所有人不是本人；原告系受谁雇请，本人不清楚；原告的损失请求法庭依法核实，根据雇佣关系确定过错原因并划分责任。综上，原告诉称无事实和法律依据，请求依法驳回原告对本人的诉讼请求。
原告徐云勇与被告晏建武向本院提举了证据，被告谭尚国未举证，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告提举的证据1、3、5、6及被告晏建武举证1，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证2，只能反映事发地点地貌状况，不能客观反映事发经过。对原告拟证明事发地点予以认定，对其欲证明事发时间及过程之证明目的，不予采信；原告举证4，系医疗费发票复印件，原告在本院指定期限内未提供原件供法庭核实其真伪及数额，无法查明其真实性，不予认定；原告举证7，根据原告提供的居民户口簿，原告系农村户籍，其提供的营业执照复印件及工资证明，无劳动合同及工资单或银行流水佐证，且与证人徐某对其从业证明的证词相左，其要求按照120元/天计算误工费无事实依据，本院依法采信2017年度农村居民误工标准93.87元计算其误工费；原告举证8，结合证据9徐某证人证言及庭审笔录，对原告受被告谭尚国雇佣为其提供劳务予以认定；被告晏建武举证2、3，与本案争议不具有关联性，不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告谭尚国因购买坐落在宁国市“枫树墩”（小地名）的案外拆迁户的宅基地四旁绿化树木（十几株水杉树），雇请案外人徐某对树木进行砍伐，案外人徐某考虑人手需要，遂邀请经常一同做事的同村邻居徐云勇为谭尚国砍伐树木，对徐云勇参与砍树被告谭尚国未拒绝。2017年3月1日，原告徐云勇、被告谭尚国及案外人徐某到现场砍伐水杉树，三人分工为徐某负责在坎下砍树，原告徐云勇与被告谭尚国负责用绳索牵引砍到的树木朝拟定方向倾倒。当日9时许，原告徐云勇与被告谭尚国用绳索牵引侧倒树木时，原告徐云勇躲闪不及，被倒塌的树木梢部压倒在地并受伤。被告晏建武恰巧在现场附近，遂用自己手机拨打120急救电话，由被告谭尚国将原告送往宁国市人民医院治疗。住院治疗52天，于2017年4月22日出院，出院经诊断为：截瘫、T11椎体爆裂性骨折伴脊髓离断、T10椎体骨折伴前滑脱、T10-L4椎体多发附件骨折、多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、全身多处软组织挫伤。2017年9月15日经安徽宁医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐云勇因脊椎损伤致残，伤残等级为Ⅰ（壹）级。2、被鉴定人徐云勇的护理依赖程度为完全护理依赖。原告住院期间，被告谭尚国支付了部分医疗费，法庭辩论终结前，双方均未提供证据证明垫付医疗费具体数额。原告因提供劳务过程中受到的伤害未得到赔偿，现提起诉讼，要求判如所请。
另,原告徐云勇子女已成人，母亲尚健在，因诉前遗漏被抚养人生活费请求，原告当庭予以放弃。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点：（一）原告受伤受谁雇佣；（二）被告晏建武在本案中是否应当承担责任；（三）原告在整个从事劳务过程中是否存在过错；（四）原告主张的各项经济损失是否符合法律规定。
关于焦点（一），根据已查明的事实，结合当事人陈述及证人证言，原告徐云勇到事发现场提供劳务虽然非被告谭尚国直接联系，但经案外人徐某代为联系原告徐云勇，被告谭尚国认可且未拒绝，原告徐云勇及案外人徐某接受被告谭尚国指派和指挥提供劳务，本院认定原告受伤之日提供劳务系受被告谭尚国雇佣。原告为其提供劳务过程中受伤，被告谭尚国应对原告因伤害造成的的各项经济损失承担相应的赔偿责任；
关于焦点（二），当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中无证据证明原告徐云勇受被告晏建武雇请并为其提供劳务，现有证据也无法证实案涉树木系被告晏建武所有并发包给被告谭尚国砍伐，原告要求被告晏建武共同承担赔偿责任既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采信支持；
关于焦点（三），原告作为一名完全民事行为能力人，根据证人即案外人徐某陈述两人经常共同为他人提供劳务，由此推定其应当具有提供劳务过程中基本的安全常识，其在从事砍伐树木如此高度危险作业时，未提前充分做好安全防范措施，未完全尽到自身安全注意义务，对损害结果的发生具有一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。本院根据事发原因、过错轻重、损害后果等综合因素考量，酌定原告自身承担20%责任，被告承担80%赔偿责任；
关于焦点（四），原告主张16000元医疗费，未提供医疗费发票原件，本院无法核实其真实性，在此不作认定；原告主张事发之日至鉴定前一日按160日计算误工天数，虽然未鉴定误工期，但是原告的状况误工客观存在，依照法律规定，本院对其误工160日予以认定。其主张误工标准依据不足，本院采信2017年度农村居民误工标准93.87元/天计算其误工费，即15019.2元；营养费、住院伙食补助费分别认定为936元；原告住院治疗长达52天之久，交通费必然发生，本院根据原告的实际情况综合考量酌定交通费为1000元；护理费，根据鉴定原告为完全护理依赖，但根据其年龄、伤情、治疗情况、护理情况的变化以及护理费用的不断增加等因素，本院暂时认定护理期限五年，期限届满后原告可根据实际护理需要另行主张。本案中认定护理费221774元（121.52元/天×5年×365天）；残疾赔偿金234400元；原告因此次受伤不仅造成了严重的身体伤害，同时也造成了巨大的精神伤害，对其主张50000元精神损害抚慰金，本院予以认定；鉴定费1500元，据实认定；原告超出法律规定的其他请求，本院不予支持。原告徐云勇因提供劳务受到伤害所造成的各项经济损失人民币合计为525565.2元，由被告谭尚国赔偿420452.16元（525565.2元元×80%），剩余20%经济损失原告徐云勇自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭尚国于本判决生效后三十日内赔偿原告徐云勇各项经济损失人民币420452.161元；
二、驳回原告徐云勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15885元（其中缓交7942.5元），由原告徐云勇负担5885元，被告谭尚国负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张保良
人民陪审员 占家兵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邓 瑾
附1：本案证据目录
一、原告徐云勇提交证据和证明目如下：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格和身份相关信息；
2、影像光盘1张、事发地点的照片16张，拟证明事故发生的时间、地点、过程等客观事实；
3、出院记录及诊断证明书，拟证明原告的伤情和治疗及其费用等事实；（原件未提交）
4、医疗发票，拟证明治疗的费用及其药品、治疗的价格；（原件未提交）
5、司法临床鉴定书1份，拟证明原告伤残程度和休息、护理、营养期限；
6、鉴定发票1份，拟证明鉴定的费用；
7、户口簿复印件、营业执照复印件、工资证明复印件各1份，拟证明原告受伤前的工作、工资；
8、谭尚国书写书面证明1份；
9、证人徐纯昌当庭证言1份；
二、被告晏建武提交证据和证明目如下：
1、身份证复印件1份，拟证明被告晏建武身份信息；
2、集体土地征迁补偿协议1份；
3、证明1份；
证据2、3拟证明树木所有人是宁国市河沥溪街道办事处，不是被告晏建武。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。