wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4025号
原告：梁平县鑫利建材厂，住所地：重庆市梁平县合兴镇合兴村1组，组织机构代码：66894094-0.
负责人：钟庆和，系该厂厂长。
委托代理人：何远明，系重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告：易向东，男，生于1978年9月11日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告梁平县鑫利建材厂（以下简称“鑫利建材厂”）诉被告易向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员王易山担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员陈世肃组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利建材厂的委托代理人何远明到庭参加诉讼，被告易向东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫利建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易向东及时向原告梁平县鑫利建材厂支付货款41126.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告鑫利建材厂系“页岩砖生产、销售”的合法企业，被告易向东系从事个体运输的驾驶员，自2014年3月31日至2014年5月29日期间，被告易向东在原告处购砖，双方于2016年2月7日通过扎帐，被告易向东尚欠原告砖款41126.00元，因被告易向东当时无现金支付，当即向原告出具欠条一张，约定于2016年6月底付清，如到期不付款，原告有权向梁平县人民法院起诉。现欠款到期，被告易向东至今未付款，原告遂诉至本院，请求依法裁判。
被告易向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告鑫利建材厂为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
1.2016年2月7日被告易向东向原告出具的欠条原件一张；
2.2014年3月31日至2014年5月29日期间被告在原告处购买配砖、标砖的提货单原件29张；
3.欠砖款明细一份。
被告易向东未到庭质证，放弃质证的权利，视为对上述证据的认可。
本院对原告举示的证据审查后，作出如下评判：原告提交的三组证据，其来源真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，形成完整的证据锁链，有效的证明了案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告鑫利建材厂系“页岩砖生产、销售”的合法企业，被告易向东系从事个体运输的驾驶员，自2014年3月31日至2014年5月29日期间，被告易向东在原告处购砖，用于转售他人，双方于2016年2月7日通过对账结算，确认被告易向东尚欠原告鑫利建材厂砖款41126.00元。因被告易向东当时无现金支付，当即向原告出具欠条一张，约定于2016年6月底付清，如到期不付款，原告有权向梁平县人民法院起诉。欠款到期后，被告易向东至今未付款，原告遂诉至本院，请求判令被告易向东及时向原告梁平县鑫利建材厂支付货款41126.00元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系明确，事情清楚、证据确凿，被告易向东向原告购买配砖、标砖用于转售，嗣后双方进行了结算，对债权债务进行了确认，被告易向东自愿出具欠条，约定于2016年6月底付清欠款41126.00元。按照法律的规定和欠条约定，被告易向东应当按期支付欠款，但欠款到期后，被告没有按约定付款，因此原告主张由被告易向东支付其欠款41126.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告易向东在本判决生效之日支付原告梁平县鑫利建材厂货款41126.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元，由被告易向东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汤 曾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4623号
原告：濮韵。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：李阳。
原告濮韵与被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮韵的委托代理人薛敏、被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮韵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币150000元；2、要求本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日20时48分，被告李阳驾驶苏K×××××轿车行驶至扬州市××区××通泰路时，与原告骑行的电动车发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告驾车逃逸。2016年7月1日，被告李阳到公安机关投案自首。该起事故经公安部门认定，被告李阳承担该起事故的全部责任，原告濮韵不承担责任。涉案苏K×××××轿车未投保交强险和商业三责险。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至���院要求被告赔偿其因本起交通事故产生的前期经济损失150000元。
被告李阳辩称，原告向被告主张150000元的经济损失没有依据。我方对本次事故发生的经过和责任认定无异议，苏K×××××小型轿车未投保交强险和商业三责险；事发当日，被告表弟朱峰给付原告母亲肖菊现金3000元并垫付医疗费31543.67元。另我方为原告购买一辆新的价值约2600元雅迪牌电动车。上述费用合计37143.67元，我方要求一并进行处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。即2016年6月30日20时48分，被告李阳驾驶苏K×××××小型轿车，由南向北行至扬州市江都区大桥镇通江路，超车过程中与由北向南驾驶电动自行车的原告濮韵发生碰撞，致原告受伤，两车受损，被告李阳驾车逃逸。2016年7月1日，被告李阳到公安机关投案自首。该起事故经公安部门认定，被告李阳承担事故的全部责任，原告濮韵不承担责任。事故发生次日，原告至武警江苏省总队医院住院治疗，2016年7月20日出院诊断为右锁骨中断骨折、左桡骨中下段骨折、左尺骨茎突骨折等，医嘱建议休息四个月、患肢勿负重、门诊定期复查1次/月、有情况随诊等。被告李阳驾驶的苏K×××××小型轿车未投保交强险和商业三责险。事故发生后，原告确认收到被告所给付的现金3000元，且被告垫付原告医疗费31543.67元、车损2600元。本院经审核医疗费发票原件与电动车车损证明，确认原告医疗费损失为31543.67元、车损为2600元。
以上事实有事故责任认定书、出院记录、医疗费票据及庭审陈述等在案佐证。
对于当事人有争议的事实认定如下：原告主张误工费11433元（2450/月÷30天×20天+2450元/月×4个月），原告提供南京华宁电气实业有限公���出具的实习工资证明、职业证书、获奖证书、荣誉证书。被告李阳对上述证据的真实性不认可，认为原告目前系刚毕业的学生，在发生交通事故时并未入职，故对误工费不予认可。本院审查认为，原告提供的证据足以证明其收入标准及误工基本状况，且原告所提交的证明上所载明的2450元/月与该行业收入标准基本一致，故对原告主张的误工标准81.67元/天（2450/月÷30天）予以认可，但原告自住院（7月1日）至法庭辩论终结前（9月7日）实际误工期限为69天（31天+31天+7天），故确认原告误工费为5635.23元（81.67元/天×69天）。
综上，原告因本次交通事故导致的经济损失合计为39778.9元（医疗费31543.67元、车损2600元、误工费5635.23元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李阳驾驶苏K×××××小型轿车与驾驶电动自行车的原告濮韵发生交通事故，致原告濮韵受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。本案中，被告李阳驾驶小型轿车与原告濮韵驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告李阳驾车逃逸，故被告李阳应承担全部侵权责任。因涉案的苏K×××××小型轿车，并未投保交强险，且被告李阳承担事故的全部责任，故原告因本次交通事故所导致的全部经济损失39778.9元应当由被告李阳承担，扣减被告李阳已垫付的医疗费31543.67元、车损2600元及其所给付的现金3000元，故被告李阳应当再赔付原告2635.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效之日起十日内赔付原告濮韵因交通事故产生的前期经济损失2635.23元；
二、驳回原告濮韵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取计575元，保全费1270元，合计1845元，由被告李阳负担33元，余额由原告自行负担。被告李阳负担的受理费、保全费合计33元已由原告垫付，被告在给付上述赔偿款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交���办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 管正梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 倪 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3125号
原告:许正梅,女,汉族，1983年10月31日出生,住六安市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告:薛锋,男,汉族，1965年10月18日出生,住六安市金安区，
被告:陈琴,女,汉族，1965年10月9日出生，住六安市金安区，
原告许正梅与被告薛锋、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告许正梅及其委托诉讼代理人梁昌胜、被告陈琴到庭参加诉讼，被告薛锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
许正梅向本院提出诉讼请求:1、判令俩被告立即偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系，2016年5月4日、2016年5月17日，被告因家庭临时周转，分别向原告借款60000元、40000元，并约定2017年5月30日还清。后经原告数十次催要，被告至今分文未还。
陈琴辩称，借钱10万元是事实，我现在也没有钱来偿还。
薛锋未作答辩。
经审理本院认定事实如下:2016年5月4日、2016年5月17日，被告薛锋两次向原告许正梅出具借条，分别向原告借款现金60000元、40000元，借条中注明并约定2017年5月30日还清，原告于借款当日支付被告现金合计100000元，借条中双方没有约定借款利率，到期后，被告未能偿还原告借款，另查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。
本院认为，许正梅在本案中主张的事实，被告薛锋向原告借款100000元未能偿还，证据充分，本院予以确认。
综上，许正梅要求薛锋归还借款本金100000元符合有关法律规定，本院予以支持；被告薛锋、陈琴系夫妻关系，应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛锋、陈琴共同偿还原告许正梅借款本金100000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛锋、陈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年七月二十日
书记员 刘德奇
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附原告举证目录:
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
证据二：借条二份，证明被告向原告借款10万元的事实。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢800号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人赵宗发，男。
被执行人李玉，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人赵宗发、李玉征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执2775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执789号
申请执行人：赵忠，男，1990年10月29日出生，住临洮县。
被执行人：潘采瑛，男，1964年12月20日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人赵忠与被执行人潘采瑛买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人赵忠与被执行人潘采瑛就本案法律义务的履行自愿达成执行和解协议并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)甘1124执789号申请执行人赵忠与被执行人潘采瑛买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 健
审判员 王志强
审判员 王泽祥
二〇一七年六月二十日
书记员 杜韶春
内蒙���自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第358-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市昆都仑区。
负责人韩国良，行长。
被执行人朱统龙，男，1964年5月15日出生，汉族，职工，住包头市东河区。
被执行人马明东，男，1969年11月10日出生，汉族，职工，住包头市东河区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告朱统龙、马明东保证合同纠纷一案中，已采取扣留被执行人朱统龙工资收入的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐 文 山
二〇一四年七月二十一日
书记员 ���陈春
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9100号之一
原告通力电梯有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦B3-610。
负责人吴挺，该公司区域总经理。
委托代理人范文辉、李国敏，上海中沃律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杭州昆仑东城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢113室。
法定代表人林洁，该公司董事长。
本院在审理原告通力电梯有限公司杭州分公司诉被告杭州昆仑东城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许通力电梯有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费1326.50元由通力电梯有限公司杭州分公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱 勤
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆莉英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第1909号
原告：杭州米瑞化工有限公司。
法定代表人：蔡士雄。
委托代理人：李勤、郭桂花。
被告：广东峰彩油墨有限公司。
法定代表人：欧阳海飞。
原告杭州米瑞化工有限公司诉被告广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员陈清适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间存在货物买卖关系，双方陆续签订过几份《工矿产品购销合同》，合同对货物名称、价格、违约责任等均作了约定。原告发货后，被告未按约付清货款，截止2015年3月4日，双方对账确认被告尚欠原告货款本金646045元。之后原告多次催讨，被告于2015年3月23日支付149889.13元，尚欠货款本金496155.87元。故诉请判令：1、被告立即支付原告货款496155.87元及逾期付款的违约金21115元（按照银行同期贷款利率5.35%的四倍，即21.4%，分段暂计算至2015年3月23日，从2015年3月24日开始，之后以496155.87元为基数，按照年利率21.4%，要求计算至实际付清全部款项之日止），共计517270.87元；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费35000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告之间素有货物买卖关系，双方陆续签订多份《工矿产品购销合同》，合同对产品名称、价格、质量要求、交货地点等均作了约定，其中货款支付方式和期限为货到收60天的转账支票；违约责任为如被告未能按时付款，则应当向原告支付违约金（每逾期一日，按合同总金额的5％计算违约金）并赔偿损失；解决合同纠纷的方式为双方履行合同过程中发生争议，应友好协商解决，协商不成，提交原告所在地的管辖人民法院，与之相关所有费用（律师费、诉讼法、取证费）由违约方全部承担。合同签订后原告依约发货，但被告未按约支付货款。2015年3月4日，双方对账被告确认截止2015年3月4日尚欠原告货款646045元。2015年3月23日被告支付原告149889.13元，剩余货款496155.87元未支付。
另查明，原告为本案纠纷委托律师进行诉讼，支付律师代理费35000元。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、对账单、法律服务委托合同、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约交付货物，被告理应按约支付货款，现被告尚欠原告货款496155.87元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款496155.87元的诉讼请求成立，依法予以支持。被告逾期未支付货款，构成违约，还应支付违约金，合同约定违约金计算标准为每逾期一日，按合同总金额的5％计算违约金，现原告自愿调整按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.35%的四倍即21.4%计算，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许，经计算截止2015年3月23日的违约金为21115元。关于原告要求被告支付律师费35000元的诉讼请求，符合合同约定，但标准过高，本院酌情调整为26000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广东峰彩油墨有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州米瑞化工有限公司货款496155.87元，并支违约金21115元（暂计至2015年3月23日），合计517270.87元；2015年3月24日起的违约金按未支付本金为基数和年利率21.4％计算支付至实际清偿之日止；
二、广东峰彩油墨有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州米瑞化工有限公司律师代理费26000元。
三、驳回杭州米瑞化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4661元，财产保全申请费3320元，合计7981元，由杭州米瑞化工有限公司负担130元，广东峰彩油墨有限公司负担7851元，其中广东峰彩油墨有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 陈 清
二〇一五年八月十二日
代书记员 莫晨艳
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肇封法南民初字第29号
原告李秋秀，女，瑶族。
委托代理人植文金，男，汉族。
被告侯品员，男。
原告李秋秀诉被告侯品员民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋秀的委托代理人植文金，被告侯品员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋秀诉称，2011年9月9日被告侯品员因做生意不够周转向原告李秋秀借现金人民币24000元，并且当时写下《借条》，约定借款期限为2个月。因还款期限已过，被告未能依约履行归还借款。原告也多次向被告催收借款，但被告都以各种理由推卸，拒不还款。原告迫于无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告侯品员归还借款24000元给原告并承担本案受理费。
被告侯品员辩称，原告所说不是事实，我并没有向原告借钱，原告所提供的借条上的签名，是我在赌场的时候另外一个人叫我签上去的，而且当时是空白的的纸张，当时我看在一场相识的份上就签了。我根本就不认识原告，所以没可能借她的钱，要求法院驳回原告诉讼请求，并要求法院查清楚这件事。
经审理查明：2011年9月9日被告侯品员因做生意不够周转向原告李秋秀借现金人民币24000元，并且当时写下《借条》，约定借款期限为2个月。因还款期限已过，被告未能依约履行归还借款。原告向被告催收借款，但被告拒不还款。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告侯品员归还借款24000元给原告李秋秀并承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：被告侯品员欠原告李秋秀借款24000元，有其立写的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限全部履行约定的义务。原告李秋秀的诉求，应予支持。被告侯品员称该借条上的签名是其在不知情的情况下签到空白纸上的，但没有提供证据证明，本院不予采信。被告还在庭审中提出要求法院调查取证，因既无书面申请，又无具体地点、人员的线索且已过申请取证期限，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告侯品员在本判决生效之日起十日内将借款24000元清还给原告李秋秀。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告侯品员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一四年一月九日
书记员 冼毅华
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初591号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，务工，住河东区。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]553号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月21日21时许，被告人王某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型面包车，行驶至河东区海军棠街与智圣路交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获。王某静脉血中乙醇成分含量为96.5mg/100ml。
本院另查明，2016年10月21日，被告人王某主动到河东交警投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样的提取登记表；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 张星才
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曲宝娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1054号之五
被执行人陆艺，男，1966年10月5日出生，汉族，广西浦北县居民。
被执行人陆艺因涉嫌犯非法加工、运输国家重点保护植物罪被并处罚金一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂0721刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月21日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初159号刑事判决之并处罚金人民币30000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱 林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执66号之三
申请执行人：姚建国，男，54岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵英雄，男，50岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：边素玲，女，49岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市雄鹰蔬菜加工有限公司，住所地乌兰察布市察哈尔工业园区化德路东平一路南。
法定代表人：赵英雄，公司董事长。
姚建国与赵英雄、边素玲、乌兰察布市雄鹰蔬菜加工有限公司民间借贷纠纷一案,集宁区人民法院于2015年9月14日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款500万元并承担案件受理费24226元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人的房产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一六年十一月三十日
书记员 王新晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8834号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾��花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月十二日
书记员 蒲琰榛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1329民初108号
原告：李玉敏，男，1951年7月2日出生，汉族，退休干部，住新野县。
委托代理人王东，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告:李伟，男，1988年3月13日出生，汉族，住新野县，
被告:孟丹，女，1988年1月10日出生，汉族，住址同上。（系李伟之妻）
被告:魏卫，男，1971年1月20日出生，汉族，住新野县。
被告:张宁，男，1985年11月12日出生，汉族，住新野县。
被告:孟波，男，1989年7月24日出生，汉族，住新野县。
原告李玉敏与被告李伟、孟丹、魏卫、张宁、孟波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉敏及委托代理人王东、被告李伟、孟丹、张宁到庭参加诉讼，被告魏卫、孟波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付200000元及利息；2、被告魏卫、张宁、孟波承担担保责任；3、诉讼费用由被告负担。放弃对被告朱顺利的担保责任请求。事实和理由：2015年3月2日，被告李伟、孟丹因发展生意向原告借款200000元，并由魏卫、张宁、孟波作为担保人。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告李伟、孟丹辩称，借款属实，同意偿还借款本金，并已支付了10000元本金。
被告张宁辩称，借款属实，请求法院依法判决。
被告魏卫、孟波未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月2日，被告李伟、孟丹向原告借款200000元，并出具借据一份，被告魏卫、张宁、孟波和朱顺利为担保人。2016年底，被告李伟、孟丹偿还给原告李玉敏本金10000元。
本院认为，被告李伟、孟丹作为借款人，并出具了借款合同，双方已形成合法的借贷关系，被告李伟、孟丹应当履行还款义务。被告李伟、孟丹已还10000元本金，应在原告请求的200000元本金中予以扣除，现原告请求被告李伟、孟丹偿还190000元本金及利息的理由正当，本院依法予以支持。被告魏卫、张宁、孟波对保证方式约定不明确，应当承担连带保证责任。被告魏卫、孟波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、孟丹在判决生效十日内偿还原告李玉敏190000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。被告魏卫、张宁、孟波负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李伟、孟丹、魏卫、张宁、孟波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
审 判 长 鲁小明
人民陪审员 马海先
人民陪审员 耿 伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 悦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第745号
罪犯陈建辉，男，1980年1月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月7日作出(2012)深南法刑初字第778号刑事判决，以被告人陈建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月20日。
执行机关因罪犯陈建辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年1月生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执247号之三
申请执行人尹永全。
被执行人杨守林。
本院受理尹永全申请执行杨守林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2016年8月3日据已生效的（2015）瑞涉外民初字第01号民事判决书、（2016）云31民终81民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人于2016年10月12日主动履行债务20000.00元，本院于2016年10月18日对被冻结的存款依法进行了划拨，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞涉外民初字第01号民事判决书、（2016）云31民终81民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨元
二〇一六年九月十八日
书记员 方皓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1826号
申请执行人李翠玲，女，汉族，1971年12月28日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的李翠玲申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9367号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱国勇，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱国勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱国勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30367.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30367.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终755号
上诉人（一审原告）：中国石化销售有限公司江西石油分公司，住所地江西省南昌市洪都大道102号。
负责人：毛陆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖小毛，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊时龙，江西国风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肇庆西江发电厂（B厂）有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖石牌东岸渠东侧景湖培训中心综合楼一层104。
法定代表人：高佳源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肇庆西江发电厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖石牌东岸渠东侧景湖培训中心综合楼一层103。
法定代表人：廖志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杜敏洪，男，汉族，1967年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢意鹏，上海格联（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杜觅洪，男，汉族，1976年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢意鹏，上海格联（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：何锦棠，男，汉族，1975年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
一审被告：佛山市南海能盛油品燃料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋701A室。
法定代表人：何锦棠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
一审被告：佛山市南海能顺油品燃料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋701B室。
法定代表人：杜觅洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
一审被告：广东省肇庆市能源交通贸易有限公司，住所地广东省肇庆市梅庵路17号之一幢201室。
法定代表人：高佳源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
一审被告：佛山市隆泰能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口工业区细沙河段。
法定代表人：吴漫琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
上诉人中国石化销售有限公司江西石油分公司（以下简称中石化江西公司）因与被上诉人肇庆西江发电厂（B厂）有限公司（以下简称西江发电厂B厂）、肇庆西江发电厂有限公司（以下简称西江发电厂）、杜敏洪、杜觅洪、何锦棠以及一审被告佛山市南海能盛油品燃料有限公司（以下简称能盛公司）、佛山市南海能顺油品燃料有限公司（以下简称能顺公司）、广东省肇庆市能源交通贸易有限公司（以下简称能源公司）、佛山市隆泰能源有限公司（以下简称隆泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2016)赣民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中石化江西公司以西江发电厂B厂、西江发电厂与能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司是关联公司、存在人格混同，杜敏洪、杜觅洪是能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司及西江发电厂B厂、西江发电厂的实际控制人，能盛公司一人股东何锦棠未能证明其与公司财产相互独立为由，上诉主张西江发电厂B厂、西江发电厂、杜敏洪、杜觅洪、何锦棠应对案涉能盛公司75472113元债务承担连带清偿责任。原审查明的工商登记档案资料、案涉货款流向、2016年4月8日杜敏洪、杜觅洪与中石化江西公司就返还案涉货款的谈话录音等事实反映，能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司及西江发电厂B厂、西江发电厂的股权变化直接或间接与杜敏洪、杜觅洪存在关系，其股东、高管存在交叉、重复任职情形，相互之间存在业务关系。案涉货款中的1537万元、1601万元也间接流向杜敏洪、何锦棠，杜敏洪、何锦棠辩解为还款的理由也不充分。何锦棠提交的能盛公司审计报告系其单方作出，中石化江西公司并不认可，且该报告内容并不涉及案涉货款，尚不足以证明能盛公司与何锦棠的财产相互独立。相关证据在一定程度上证明杜敏洪、杜觅洪可能实际控制能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司及西江发电厂B厂、西江发电厂。在此情况下，查清能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司及西江发电厂B厂、西江发电厂相互之间财产是否混同对判断西江发电厂B厂、西江发电厂、杜敏洪、杜觅洪、何锦棠对案涉债务是否承担连带责任确有必要。原审法院对中石化江西公司关于要求相关单位和个人提交财务报表、账册等原始财务资料进行司法审计和鉴定的申请，以不属于司法审计鉴定事项为由未予准许，并迳行作出裁判确有不当，应重审本案。重审中，能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司及西江发电厂B厂、西江发电厂应当提交与有关行政主管机关备案会计报表相一致的银行账户流水、财务账册、合同、票据等原始财务资料进行司法审计鉴定，杜敏洪、杜觅洪、何锦棠等应当提交合同、契税发票等证据证明相关股权转让的真实性，能盛公司、能顺公司、隆泰公司、杜敏洪、杜觅洪、何锦棠等应当提交证据证明案涉货款转移有真实的基础交易，能盛公司、何锦棠应当提交经会计师事务所审计的各年度财务会计报告、银行账户流水等证据证明公司与股东的财产相互独立。在查明前述案件事实的基础上，再综合判断能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司及西江发电厂B厂、西江发电厂相互之间是否存在人格混同，杜敏洪、杜觅洪是否系实际控制人，能盛公司财产是否独立于何锦棠本人的财产，并依据公司法的有关规定对西江发电厂B厂、西江发电厂、杜敏洪、杜觅洪、何锦棠是否应对案涉债务承担连带责任作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省高级人民法院(2016)赣民初22号民事判决；
二、本案发回江西省高级人民法院重审。
中国石化销售有限公司江西石油分公司预交的二审案件受理费434202.20元,予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 钱 晖
二〇一七年十月××日
书 记 员 侯佳明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4822号
原告杨某某。
被告田某某。
被告庄某某。
原告杨某某与被告田某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告田某某、庄某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告田某某、庄某某偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年11月份起至起诉时按2%计算5000元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告田某某、庄某某因资金周转困难向原告杨某某借款5万元，双方约定月利率为2.5%，同时被告向原告出具借据一支，载明“今代到，杨某某人币伍万元正（50000.00元），代款人：田某某，利息2.5分，2013年古历2月19日”。借款后，被告田某某于2016年1月份按月利率2%付息3.5万元；2016年11月凤付息1万元，经原告多次向被告索要剩余借款本金及利息未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告田某某、庄某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。
本院依职权与被告田某某调查本案有关事实情况，被告田某某在谈话笔录中承认借款5万元及双方约定月利率2.5%属实，2015年5月偿还原告借款本金5000元，2015年8月偿还原告借款本金1万元，2016年2月4日偿还原告借款本金2万元，2016年11月偿还原告借款本金1万元，利息没有清偿过，同时承认被告田某某及被告庄某某系夫妻关系。
经审理查明，被告田某某于2013年3月30日向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，被告田某某分别于2015年5月份、2015年8月份、2016年2月份、2016年11月份向原告清偿5000元、1万元、2万元、1万元，共计清偿了4.5万元。上述事实有原告提交的借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被告应当偿还原告的本金及利息的数额。根据庭审查明的事实及原告的陈述，被告抗辩所持其偿还的4.5万元系本金的理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告之抗辩理由，不能成立，本院依法不予支持。因双方对该笔借款约定利息，应当认定被告田某某偿还的4.5万元应先抵偿已产生的利息，超出部分抵偿借款本金。经计算，截止2016年11月4日被告田某某应当偿还原告的下欠本金数额为48017元。原告要求二被告清偿按照月利率2%计算的利息5000元的请求，经计算，利息从2016年11月5日起至起诉之日止按照月利率2%计算的利息为4800元。原告要求被告庄某某承担清偿责任的请求，因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还，故原告要求被告庄某某承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，由被告田某某、庄某某共同立即偿还原告杨某某借款本金48017元及利息4800元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告杨某某负担40元，由被告田某某、庄某某负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年六月二日
书 记 员 万强强
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初615号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人顾某在明知王某（另案处理）卖给其的助力车、电动车可能系非法所得的情况下，仍低价予以收购其计6辆车，经鉴定价值共计人民币8895元。分述如下：
1.2016年6月份的一天，被告人顾某收购王某在兴化市昭阳镇长安路大象网吧楼下窃得周某某停放在该处的助力车1辆。
2.2016年6月份的一天，被告人顾某收购王某在兴化昭阳镇御史路“补给线”门口窃得杨某停放在该处的新大洲牌助力车1辆。经鉴定，该车价值人民币1140元。
3.2016年6月30日，被告人顾某收购王某在兴化市昭阳镇拱极台附近体育场窃得王某甲停放在该处的台铃牌踏板式电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2360元。
4.2016年7月份的一天，被告人顾某收购王某在兴化市昭阳镇拱极台猫山王店西侧窃得王某乙停放在该处的绿源牌踏板式电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1010元。
5.2016年7月7日晚上，被告人顾某收购王某在兴化市昭阳镇英武路焦点网吧（520网吧）门口窃得韩某停放于该处的台铃牌踏板式电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1805元。
6.2016年7月8日晚上，被告人顾某收购王某在兴化市昭阳镇丰收路足秀园门口窃得范某停放于该处的五羊易主牌助力车1辆。经鉴定，该价值人民币2580元。
案发后，被告人顾某如实供述所犯罪行。二辆助力车被公安机关扣押并已将其中的一辆发还给被害人范某，被告人顾某退出其余赃物折价款人民币5175元给王某甲、王某乙、韩某。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人蔡某、邵某、王某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的基本信息表、辨认笔录、扣押决定书、收条及兴化市价格认定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人顾某当庭自愿认罪，并退出部分赃物折价款给被害人，亦酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一六年十二月六日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初48号
原告宋朝杰，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋朝杰诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋朝杰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋朝杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋朝杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋朝杰负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1880
原告郑林胜。
被告郑余良。
原告郑林胜诉被告郑余良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑林胜到庭参加了诉讼，被告郑余良经本院依法公告送达民诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告郑林胜诉称，2012年8月26日，被告向原告借款人民币叁万元整（30000元），并出具了借条一张，双方约定2013年8月26日偿还借款本金和利息。约定还款日期为2013年8月26日，借款期限届满后，被告未还，经原告多次催款，被告一直借故拖延至今分文未还，且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告郑余良不接电话或者更换电话号码的情况。为此，现诉请法院，要求被告立即归还借款本金30000，支付利息5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑余良未作答辩。
经审理查明，原告与被告系被告打工时认识的朋友。2012年8月26日，被告以需资金周转为由，向原告借取现金人民币30000元，同时向原告出具借据一份，该借据载明：“借据兹借到郑林胜现金人民币大写叁万元正￥30000元，期限一年经手人：郑余良（签名并捺指印）借款日期：2012.8月26号－2013年.8月26号”借款期限届满后，经原告多次向被告催款，被告未予归还。原告在催款无果的情况下，诉请本院并变更请求，要求被告归还借款本金人民币30000元，并支付自借款之日第二天起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至被告实际归还全部借款本金之日止的利息。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院未能主持调解。
上述事实有原告提供的被告郑余良出具的借条原件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告郑林胜与被告郑余良之间的借贷关系有原告提供的、被告于2012年8月26日出具的借条原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告郑余良不能及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金人民币30000元，并支付自借款之日第二天起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至被告实际归还全部借款本金之日止的利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持，为此，为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告郑余良应于本判决生效之日起10日内一次性向原告郑林胜归还借款人民币30000元，并支付自2012年8月27日起至被告实际全部归还所有借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费676元，公告费400元，合计人民币1076元，由被告郑余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费676元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱颖宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初786号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人任某某。男。2016年5月21日因本案被刑事拘留，同年5月31日被监视居住。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]751号���诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日13时18分许，被告人任某某在本市长沙路1006号百信康城小区门口的“网民部落”网吧内，乘网吧收银员陈某某不备，将收银台抽屉内的人民币5500元盗走。案发后，被告人任某某自动投案，如实供述自己的罪行，对被害人院力诚进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为被告人任某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月13日13时18分许，被告人任某某在本市长沙路1006号百信康城小区门口的“网民部落”网吧内，乘网吧收银员陈某某不备，将收银台抽屉内的人民币5500元盗走。案发后，被告人任某某自动投案，如实供述自己的罪行，对被害人院力诚进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实,被告人任某某在开庭审理过程中无异议,并有被害人陈述及报案材料、被告人任某某供述、公安机关抓获经过、被告人任某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额合计5500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任某某自动投案，如实供述自己的罪行，对被害人院力诚进行了���偿，取得了谅解。量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 崔海英
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第849���
申请执行王英珍，女。
被执行人李伟，男。
被执行人申楠，女。
本院在执行王英珍申请执行李伟、申楠健康权纠纷一案中，已提取被执行人李伟、申楠在鸡西大商新玛特中心店的保证金8483元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一四年八月八日
书记员 邱大鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2776号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：曾慧，女，1970年6月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告曾慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告曾慧经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2012年5月14日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2013年6月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费1673元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费160元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费1673元、违约金3011元、垃圾清运费160元，共计4844元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾慧未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区24栋1单元13-1号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积139.38㎡。2012年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，高层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅3楼以上：1.00元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度及以前的垃圾清运费160元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费160元，且至今未向原告支付2013年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费1673元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费1673元、垃圾清运费160元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾慧于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费1673元、垃圾清运费160元，合计1833元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告曾慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第0986号
原告丁香美,女,1968年10月10日出生,住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎,董事长。
原告丁香美诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资3717。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资3717元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一��，确认欠原告2015年1月至2月份工资3717元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告丁香美工资款3717元。
如果未按本判��指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）金武东民初字第46号
原告：何维香。
委托代理人：潘伟萍。
委托代理人：潘永乐。
被告：黄浩。
被告：黄国民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。
负责人：周赟。
委托代理人：楼晋诚。
原告何维香与被告黄浩、黄国民、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维香的委托代理人潘伟萍、潘永乐，被告黄浩、黄国民、平安财险公司的委托代理人楼晋诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维香诉称，2014年12月1日，被告黄浩驾驶浙G×××××号小型普通客车在武义县泉溪镇西项村11号门口地段倒车时，与原告何维香发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经武义县���警大队认定，被告黄浩负事故全部责任。经鉴定，原告的伤势构成八级伤残。浙G×××××号小型普通客车系被告黄国民所有，该车已向被告平安财险公司投保了交强险和商业险。请求判令被告黄浩赔偿原告各项费用共计112905.68元；被告黄国民对该款项承担连带清偿责任；被告平安财险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。
被告黄浩辩称，对事故发生和责任认定无异议，已赔偿原告10000元及医疗费820元。
被告黄国民辩称，对事实无异议，已与黄浩共同赔偿原告10820元。
被告平安财险公司辩称，医疗费中非医保部分7030.93元不予承担，营养费应按62元/天计算，鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿，对其他无异议。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：原、被告身份证明材料，以证明原、被告的诉讼主体资格；道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的时间、地点、车辆、事故责任等事实；驾驶证、行驶证、保险单复印件，以证明肇事车辆及投保情况；武义县被征地农民失地手册，以证明原告应按城镇居民标准计算的事实；门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，以证明原告经住院治疗及所花医疗费等事实；鉴定意见书及发票，以证明原告的伤残等级、护理、营养时限及所花鉴定费用等事实。
经庭审质证，三被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告黄浩为证据其主张，向本院提交了医疗费发票复印件一张，以证明其支付的医疗费用的事实。
原告经质证无异议，且已计入诉讼请求中，被告黄国民、平安财险公司亦无异议，本院对上述证据予以确认。
被告黄国民、平安财险公司均未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年12月1日16时许，被���黄浩驾驶浙G×××××号小型普通客车在武义县泉溪镇西项村11号门口地段倒车时，与原告何维香发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经武义县交警大队认定，被告黄浩负事故全部责任。原告经住院治疗其伤势经鉴定构成八级伤残，护理时限60天，营养时限60天。经查，浙G×××××号小型普通客车系被告黄国民所有，该车已向被告平安财险公司投保了交强险和商业险。事发后，被告黄浩已赔偿原告10820元。另，原告何维香系失地农民。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队认定被告黄浩承担事故全部责任亦无不妥。故，被告黄浩应承担相应的民事责任。原告未提供证据证明被告黄国民作为车主对事故的发生存在过错，其要求黄国民承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分再按事故责任由责任方分担，本院确定被告黄浩承担100%的责任。由于肇事车辆向平安财险公司投保了第三者商业险，且事故发生在保险期间内。故，属保险范围内的损失可由其投保第三者商业险的保险公司即平安财险公司直接赔付受害人即原告何维香。原告主张的赔偿项目应有法律依据，损失范围应当合理。关于医疗费，应按原告提交的正式票据核算，被告平安财险公司要求扣除非医保用药的意见，因其未提交证据证明，本院不予采纳；关于营养费，按照原告的伤残等级，应以最低值即62元/天计算；精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，本院酌定为9000元，在交强险范围内优先赔付；鉴定费属原告合理损失，但不属于保险公司的理赔范围，��由事故责任方按责任比例分担。被告平安财险公司相关的辩解意见，本院予以采纳。综上，本院认定原告何维香的合理损失为：医疗费40206.18元、住院伙食补助费900元、营养费3720元、护理费4590元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金60589.50元、鉴定费2040元，共计121045.68元。其中交强险部分84179.50元，商业三者险部分34826.18元，由被告平安财险公司直接赔偿原告。其它损失2040元，由被告黄浩赔偿原告，其已赔偿部分予以扣除。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在保险范围内赔偿原告何维香各项损失119005.68元；
二、被告黄浩赔偿原告何维香损失2040元，因其已赔偿10820元，原告何维香需返还被告黄浩8780元；
上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告何维香的其他诉讼请求。
案件受理费1279元（已减半），由原告负担30元（已预交），被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部负担869元，被告黄浩负担380元，均限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2558元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张国成
二〇一五年八月三日
书记员 潘星成
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋10民终799号
上诉人（原审原告）：成玉君，男。
委托代理人：余某，女，系成玉君之妻。
委托代理人：刘广有，山西秀竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司。
法定代表人：孟毅，该公司董事长。
委托代理人：李宇芳，山西元升律师事务所律师。
委托代理人：雷芳芳，山西元升律师事务所律师。
上诉人成玉君因与被上诉人霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司（以下简称丰峪煤业）劳动争议纠纷一案，不服霍州市人民法院（2015）霍民初第690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成玉君的委托代理人余某、刘广有，被上诉人丰峪煤业的委托代理人李宇芳、雷芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：成玉君系丰峪煤业的职工。2001年4月17日5时左右，成玉君在工作地点机修厂西铁路口正常上班，马某驾驶的霍州煤电集团大货车突然将成玉君撞倒，致使成玉君受伤，经临汾市劳动和社会保障局（2004）临劳社工认字第134号工伤认定决定书认定，成玉君所受伤害属于工伤。2005年6月25日，临汾市中级人民法院技术鉴定中心鉴定成玉君所受之伤构成二级伤残。2006年5月19日，临汾市劳动能力鉴定委员会认定成玉君构成二级伤残，2006年10月成玉君开始享受工伤待遇。
另查明：成玉君于2004年8月向霍州市人民法院起诉丰峪煤业交通事故赔偿纠纷一案，后经我院终审裁定驳回成玉君的起诉。当时霍州市人民法院已先予执行丰峪煤业医疗费50000元，该款成玉君一直未予退还。霍州市人民法院（2004）霍民初字第268号案卷中保存有原始票据医疗费83164.03元，残疾用具费2750元，交通费7967.50元，住宿费6885元，鉴定费232元，双方当事人均称该票据为自己提供。庭审中成玉君承认从证人常某处收到现金88620元。丰峪煤业称成玉君工伤后，除应报销以外，还向成玉君多支付了57.3518万元，成玉君对支付数额没有异议，但认为这都是其应该所得。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：成玉君于2001年4月17日在工作岗位被本单位货车撞伤，经鉴定成玉君所受之伤构成二级伤残，属于工伤。成玉君于2006年10月享受工伤待遇，原被告对此均无异议。因此成玉君要求支付2006年10月之后的外地住院住宿费、交通费、护理费，应由工伤保险基金予以支付，成玉君要求丰峪煤业支付的请求依法不予支持。成玉君请求的住院伙食补助费因没有提供此期间的住院病历，成玉君请求的陪侍人员外地生活补助费没有法律依据，因此本院不予支持。成玉君请求的医疗费、，残疾用具费，丰峪煤业称已支付成玉君，成玉君也承认收到证人常某88620元，因此对此请求本院不予支持。成玉君请求的交通费、住宿费、鉴定费因没有正式发票，本院不予认可。成玉君属于二级伤残，工伤前月平均工资541元，伤残补助金为11902元，2001年4月至2006年9月的护理费按一人计算，标准为月平均工资的40%，总计为14282.4元，应由丰峪煤业支付，但丰峪煤业已支付的费用及霍州市人民法院的先予执行款已超出该应支付款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的有关规定，判决：驳回原告成玉君的诉讼请求。案件受理费10元，由成玉君负担。
成玉君不服一审判决，向本院提出上诉称：一、根据我国工伤的有关规定，我为治疗而花费的开支，丰峪煤业应全额予以报销，我住院期间，丰峪煤业确实报销了大部分医疗费，但有一部分没有支付。霍州法院于2005年9月1日作出的霍民初字第268号判决书，判决丰峪煤业支付我各项损失317299.53元，原始条据被法院收走，保存在268号民事案卷中，丰峪煤业只支付了法院执行款5万元，我的证据在268号民事案卷中就已提供；二、住院伙食补助费和住宿费除去已经支付的，还有2001年4月17日至2015年7月5日的住院伙食补助费，以及2006年12月1日至2007年6月7日的住宿费，也应当全额支付受害人；三、根据工伤保险条例第34条的规定，丰峪煤业应当支付上诉人的陪侍人员生活补助费，自2001年4月17日至2002年6月14日共计423天，按2人计算，每人每天23元，计19458元。护理费自2001年4月17日至2006年9月30日每人每月1330元，按2人计算，计174230元，2006年9月30日至2015年8月30日护理费每人每月1330元，按1人计算共计142310元；四、关于伤残补助费，二级伤残为25个月的本人工资，关于本人工资应当按现在的工资计算。综上，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。丰峪煤业辩称：关于医疗费在一审庭审质证中，证人常某陈述该票据是其向法院提交的，且该费用已经支付，残疾用具费用不认可；交通费、住宿费上诉人未提供票据，且没有时间、地点、人次，是交通事故中的人身伤害登记鉴定发生的费用，与工伤无关；住院伙食补助费没有提供住院病历，入院证和出院证；住宿费、交通费、住院诊断治疗的不是工伤的疾病，因此该交通费住宿费我方不予认可；陪侍人员生活补助费不属于工伤赔偿项目；上诉人主张的护理费应支付从2001年4月17日至2006年9月30日，该期间为6679.16元，2006年10月之后纳入工伤保险，应当由工伤保险基金支付，且我方已经支付了97380元；一次性伤残补助金按照伤残等级享受22个月，每月541元，共计11902元。工伤发生后，我方处理报销的费用外另外支付了50.5066万元，综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：成玉君因工伤导致的相关损失，自2006年10月起享受工伤保险待遇，故此后的相关费用均应在工伤保险基金予以支付。成玉君所主张的未报销的医药费、残疾用具费，丰峪煤业称已支付成玉君，成玉君亦承认收到证人常某88620元，对此请求本院不予支持。其主张的交通费、住宿费、鉴定费因没有正式发票，本院不予认可。陪侍人员生活补助费不属于工伤保险的赔偿项目，对该主张不予认可。其主张一次性伤残补助金的本人工资应按现在的工资标准计算，不符合《工伤保险条例》第六十四条规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”故成玉君称应按现在的工资主张的理由，本院不予采信。2001年4月至2006年9月的护理费按一人计算，按照二级伤残，标准为月平均工资的40%，应由丰峪煤业支付14282.4元。但丰峪煤业实际支付给成玉君款项，已超出了该公司应支付的款项。综上，成玉君的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成玉君负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年十月十日
书记员 赵秀平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4490号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任。
委托代理人：王强，该分社客户经理。
被告：熊玉勇，男，生于1971年6月15日，四川省江油市人。
本院于2016年12月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告熊玉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一六年十二月二十日
书记员 封立蓉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第592号
申请执行人覃安理，男，1980年11月28日出生，壮族，住所地江县。
被执行人覃兆齐，男，1983年8月19日出生，住柳江县。
覃安理与覃兆齐民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）江民初字第986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃兆齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃安理于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：一、向申请执行人覃安理支付借款4500元。二、向覃安理支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费125元，申请执行费50.0元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房产、车辆登记记录，银行存款及工资收入已被另案查冻结，现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃兆齐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃安理在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃兆齐新的财产线索，申请执行人覃安理可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第986号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃晓霜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1363号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1363-2号原告游菊林，男，汉族，1977年10月29日生，户籍所在地江西省樟树市。被告上海鼎恩金属集团有限公司，住所地上海市。法定代表人刘某，该公司副总经理。本院在审理原告游菊林与被告上海鼎恩金属集团有限公司间公路货物运输合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告游菊林撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告减半负担人民币25元。审判员张莲二○一四年九月二十九日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一四年九月二十九日
书记员 王梦亚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民��字第1028号
原告：宋某某，女，1991年6月21日出生，汉族，中专文化，农民，现住邢台市临城县。
被告：蔡某某，男，1987年9月8日出生，汉族，某单位职工，现住邢台市桥东区。
原告宋某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 高峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 薛冰
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1025民初171号
原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。
委托代理人杜云泉，男，系该公司风险部总经理。
被告：覃立章，男，1972年9月3日出生，住陕西省镇安县。
被告：王业红，女，1977年2月17日出生，住陕西省镇安县。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告覃立章、王业红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵安旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘莉莉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执84号
申请执行人：陈春燕。
委托代理人张肖文，特别授权代理。
被执行人：郭柄宏。
本院在执行申请执行人陈春燕与被执行人郭柄宏民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人郭柄宏名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2016年8月15日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FQ13**号五菱牌微型普通客车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭柄宏纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执84号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年九月十八日
书记员 白艳红
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00684-15号
申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住多滴北京市丰台区。法定代表人杨永，职务该公司董事长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道。法定代表人苏孟元，职务该公司董事长。关于北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币489.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币832500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 王小平
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2292号
原告重庆米芯科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号9-14号，组织机构代码79800619-5。
法定代表人张飞霞，该公司总经理。
被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，组织机构代码57211209-1。
负责人黄昭兵。
被告重庆火焱龙煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码91500222082447120U。
法定代表人李永明。
原告重庆米芯科技有限公司（以下简称米芯公司）诉被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿（以下简称三岔河煤矿）、重庆火焱龙煤业有限责任公司（以下简称火焱龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告米芯公司的法定代表人张飞霞、被告火焱龙公司的法定代表人李永明到庭参加诉讼，被告三岔河煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米芯公司诉称，被告三岔河煤矿因生产需要，于2013年11月5日与原告签订《产品购销合同》，购买KTJ-101电话调度机及电缆附属设备共计货款191,000.00元。合同履行中，被告增加购买防爆电话机6台。2013年11月8日，原告按合同约定将上述货物交付给被告三岔河煤矿，并做了相应的安装调试工作。经双方对账确认，截止至2016年1月20日，被告三岔河煤矿尚欠原告货款143,880.00元。原告多次向被告催收尚欠的货款，被告均拒绝支付。因三岔河煤矿和火焱龙公司是一个公司，故诉至法院要求两被告支付原告货款143,880.00元。
被告火焱龙公司辩称，原告的陈述属实，三岔河煤矿和米芯公司确实签订《产品购销合同》，米芯公司也交付了货物，现尚欠的货款为143,880.00元。火焱龙公司与三岔河煤矿实际是一个公司，只是变更名称。现火焱龙公司愿意支付原告货款143,880.00元。
被告三岔河煤矿未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，米芯公司与三岔河煤矿签订《产品购销合同》，约定米芯公司向三岔河煤矿销售KTJ-101电话调度机及电缆附属设备，货款合计191,000.00元。《产品购销合同》另约定交货时间为2013年11月10日前；合同签订时预付总货款的50％，货到付总货款的30％，安装、调试、验收合格付清余款等内容。米芯公司与三岔河煤矿均在《产品购销合同》上加盖公章确认。合同签订后，三岔河煤矿又向米芯公司增购防爆电话机6台，货款合计2880.00元。
2013年11月7日、8日，米芯公司按照合同约定两次向三岔河煤矿供货，并制作了《交换机送货单》两张，三岔河煤矿的仓库管理员艾泽忠在该送货单上签字，确认已收到货物。之后，三岔河煤矿向米芯公司支付了货款50000元。2016年1月20日，米芯公司与三岔河煤矿就尚欠货款进行结算，制作了《对账确认书》。三岔河煤矿在该确认书上加盖公章，确认其尚欠米芯公司货款143,880.00元。
另查明，三岔河煤矿系于2011年3月30日依法成立的有限责任公司分公司；火焱龙公司系于2013年11月14日依法成立的有限责任公司。
2016年3月10日，米芯公司以三岔河煤矿、火焱龙公司拒绝支付货款为由诉至法院，要求三岔河煤矿、火焱龙公司支付尚欠货款。庭审中，火焱龙公司陈述虽然火焱龙公司与三岔河煤矿是分别成立的公司，但实际是同一个公司，火焱龙公司承继了三岔河煤矿的所有财产，现三岔河煤矿还未注销；火焱龙公司愿意承担支付米芯公司143,880.00元货款的责任。
前述事实，有《产品购销合同》、《交换机送货单》、《对账确认书》、工商登记档案及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定履行各自的义务。本案中，原告米芯公司与被告三岔河煤矿订立的买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告米芯公司已按合同约定向被告三岔河煤矿交付了货物，被告三岔河煤矿应及时付清货款。原告米芯公司举示的《对账确认书》，证明被告三岔河煤矿尚欠货款金额为143,880.00元。被告三岔河煤矿未举示证据证明已付清上述货款，故原告米芯公司要求被告三岔河煤矿支付所欠货款143,880.00元，理由正当，本院予以支持。被告火焱龙公司自愿承担向原告米芯公司支付货款143,880.00元的责任，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿、重庆火焱龙煤业有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告重庆米芯科技有限公司货款143,880.00元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1590.00元，由被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿、重庆火焱龙煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，两被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张水林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜虎玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初969号
原告李某某，男，汉族，1999年1月10日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人李彩平，男，汉族，1963年10月3日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告李某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初456号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人仇念学（曾用名仇雪江），男，1968年6月7日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，个体司机，住山东省巨野县。因犯交通肇事罪，于2010年11月被上海市浦东新区法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月8日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）370号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波、朱明帅出庭支持公诉，被告人仇念学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年6月7日20时30分许，被告人仇念学驾驶鲁Ｒ×××××号跃进轻型仓栅式货车，沿327国道由西向东行驶至434KM+480M处，与由南向北过公路的吴某驾驶的电动三轮车相撞，造成吴某颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经认定，仇念学承担此事故的主要责任。案发后，仇念学赔偿被害人家属经济损失，双方达成和解。被告人仇念学违章驾驶机动车，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请依法判处。
被告人仇念学对公诉机关的指控辩称，自愿认罪，民事部分已积极赔偿被害人。
经审理查明，2016年6月7日20时30分许，被告人仇念学驾驶鲁Ｒ×××××号跃进轻型仓栅式货车，沿327国道由西向东行驶至434KM+480M处，与由南向北过公路的吴某驾驶的电动三轮车相撞，造成吴某颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经认定，仇念学承担此事故的主要责任。案发后，仇念学赔偿被害人家属经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人仇念学在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、处警单记录表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收款条、谅解书、违法犯罪记录查询、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书，证人杨某1、杨某2证言，被告人仇念学供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇念学违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人吴某家属经济损失共计23万元，取得受害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仇念学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 葛凯帆
人民陪审员 孟凡华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董 梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3078号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴琼,男,1990年1月27日出生,住江苏省涟水县。
吴琼盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)天刑二初字第231号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 俊
书 记 员 李晓萍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初2197号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：龚润生，男，1966年5月20日出生，汉族，住汉寿县百禄桥镇梧桐村袁家村组16号。
原告益阳华亿物业管理服务有限公司(以下简称华亿公司)与被告龚润生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建平、被告龚润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华亿公司诉称：被告自2013年1月1日入住原告管理的桔城世家新时空9栋2单元210房。2014年3月1日至2016年11月底已有33个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费5017元。为此，原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，以致原告因经费不足严重影响了原告物业管理的内部经营。为了使本小区所有业主能有一个完美生活环境，不致影响原告的正常运作，被告应依法如实缴纳上述费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理费5017元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告华亿公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、前期物业管理服务协议1份，拟证明由原告对被告所在小区具有管理和收费的权利义务；
证据二、沅江市物价局沅价费《2013》36号文件、《2015》1号文件（沅江市物价局桔城世家新时空小区前期公共性物业服务收费标准的批复）各1份，拟证明原告是依法依规对小区按1.1元每平方米进行收费的；
证据三、物业费欠费明细表1份，证明被告从入住时起所欠的累计欠物业费5017元。
被告龚润生辩称：原告所诉不实，并没有电话通知被告交费且只收到了一次催收单即2016年12月份收到催收单；原告没完全按合同约定履行义务，无权要求被告支付全额物业费；被告是从2014年1月份入住，但原告是从2013年3月开始收取被告的物业费；被告的入户花园吊顶掉落，物业公司应给修护；物业费不应未得到业主同意的前提下随意提高收费价格；物业公司不应同意小区内活动空间乱搭乱建；车辆进入小区无人引导，乱停乱靠，存在安全隐患；楼道内生活垃圾无人清理；小区内路面高低不平，小孩无法玩耍；小车乱停堵塞消防通道；电梯维护不及时，电梯内紧急呼叫成摆设。
被告龚润生为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：收据1份，拟证明被告于2014年1月份入住小区，而原告是从2013年3月份开始收取物业费用的。
经审理查明，被告自2013年1月1日入住原告管理的桔城世家新时空9栋2单元210房。2014年3月1日至2016年11月底已有33个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费5017元。原告向被告催缴，被告以原告没完全按合同约定履行义务为由拒绝支付全额物业费。
上述事实，有原告提供的证据三份以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。有效的合同内容对当事人双方均具有法律约束力，各方无权单方擅自变更。被告抗辩提出，其居住的小区存在堆放垃圾清理不及时、公用设施如路灯修理不及时、车辆管理不严、小区内违章搭建等现象，认为已经发生影响物业服务质量的问题，进而主张减少约定的服务费缴纳数额，本院对此观点不能认同。考察物业服务质量应放在整个小区物业维护、管理的层面看，只要整体服务质量与其收费标准相适应，即应认为尚未发生引起物业服务合同权利义务内容变更的事项，当事人仍应当按照约定合同内容执行。原告提供的物业服务面向的主体是广大业主，就其针对单个业主所提供的服务而言，如果存在一时维护、服务不及时的瑕疵，物业服务企业应当加强注意和改善，但不应完全归责于原告违约或简单的认为其服务质量差。至于对于小区车辆管理不严、乱搭乱建现象整治不力的问题，囿于物业服务企业本身并不具有强制管理职能的性质及这些现象成因的复杂性，以此简单认为原告提供物业服务质量存在问题也显失公平。
一般而言，物业服务费用标准会随着时间及物价因素等的变化而发生变动，就其变动程序，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第四条第九项约定，“管理服务费标准的调整，按每年当地政府颁布的物价涨跌幅度进行调整”。原告根据该条约定，在获得政府物价部门批复后，自2013年11月起调整物业服务费收费标准的行为，符合合同约定，本院予以认可。
通常而言，前期物业费收取的起算时间点应为房屋买卖合同出卖人通知业主领受房屋的合理时间届满之日，本案原告获得房屋开发商授权，代为发放房屋钥匙并以业主实际领受房屋钥匙之日为物业费收取起算时间的处理方式，并无不当，本院予以支持。被告辩解应自其实际入住时间开始缴纳物业服务费的意见，缺乏法律和合同依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告龚润生于本判决生效之日起十日内给付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业服务费5017元（从2014年3月起至2016年11月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告龚润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周 元
附：【本案适用的法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终921号
上诉人（原审被告）郭军祥，男，汉族，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区虎头峁。
被上诉人（原审原告）冯燕芳，女，汉族，陕西省延川县人，无业，现住延安市富县岔口村。
上诉人郭军祥因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初432号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人郭军祥又予以原审判决生效6个月后重新起诉，故于2017年6月20日自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人郭军祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭军祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯序楠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执239号之一
申请执行人：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码:91330226725159588E）。住所地：浙江省宁海县新兴工业园区C区金龙路10号。
法定代表人：叶剑平，该公司总经理。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40750元，执行费511.25元，诉讼费460元，共计41721.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘盛田所有的在金融机构的存款41721.25元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年一月二十四日
书记员 安永义（代）