wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终306号
上诉人（原审起诉人）干小兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人卢文胜，男，1975年8月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被上诉人（原审所列被告）简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人唐晓毅，四川毫达律师事务所（北京）分所律师。
被上诉人（原审所列被告）简阳市石板凳镇人民政府，住所地简阳市石板凳镇虎山街134号。
法定代表人李龙岗，镇长。
委托代理人卿文君，四川得力律师事务所律师。
委托代理人黄勇成，简阳市石板凳镇人大主席。
上诉人干小兰诉简阳市国土资源局、简阳市石板凳镇人民政府的行政其他一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）川2081行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人干小兰以简阳市国土资源局、简阳市石板凳镇人民政府为被告向原审法院起诉认为，起诉人干小兰原籍是简阳市石板凳镇芦永村4组村民，1997年8月结婚后迁入简阳市石板凳镇三圣村5社，并取得该社的土地承包经营权，同时拥有对家庭财产的部分所有权。2002年8月，起诉人在石板凳镇派出所缴纳了转户口费用，将户口从简阳市石板凳镇三圣村5组迁入简阳市江源镇江源村转为非农户。2008年起诉人因丈夫的工作变动又将户口迁入资阳市雁江区河埝街。起诉人干小兰在简阳市石板凳镇三圣村5组拥有合法的宅基权、房屋所有权和土地承包经营权。现因成都天府国际机场建设，该村组属于拆迁范围，被告取消了起诉人的安置对象资格。故起诉来院，请求确认被告取消起诉人的安置对象资格违法，依法确定起诉人干小兰具有安置对象资格。
原裁定认为，起诉人干小兰提起的行政诉讼不属于行政案件受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对干小兰的起诉，不予立案。
上诉人干小兰上诉认为,2002年8月2日上诉人通过向石板凳镇派出所缴纳1200元购买户口，由农业户口转为非农业户口，上诉人简阳市石板凳镇人民政府于2016年7月29日对其作出安置人员审核通知，通过了审核。尔后收回了审核通知，至今既不说通过，也不说没有通过，不作答复，构成不作为。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审撤销四川省简阳市人民法院（2015）川2081行初260号行政裁定；指令原审法院立案受理。
被上诉人简阳市国土资源局认为，简阳市国土资源局与上诉人没有法律上的利害关系，不是本案适格被告，一审法院认定事实清楚，但适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人简阳市石板凳镇人民政府认为，上诉人不属于简阳市政府于2016年5月9日印发的（简府发【2016】41号）《成都天府国际机场项目征地农房拆迁补偿安置工作实施方案》的安置对象，也无权享有任何安置待遇。因此，没有侵犯上诉人的合法权益。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院在二审询问时，被上诉人简阳市石板凳镇人民政府陈述，干小兰提供的简阳市石板凳镇人民政府于2016年7月29日对其作出《安置人员审核通知》是真实的。因当时根据简阳市国土资源局简国土资函【2016】270号《简阳市国土资源局关于成都天府国际机场征地拆迁相关问题解决方案的函》，干小兰属于经商、照顾子女入学，符合安置条件，因此，于2016年7月29日对其作出《安置人员审核通知》，对干小兰的安置审核通过。后因2016年8月12日，简阳市国土资源局简国土资函【2016】290号《简阳市国土资源局关于成都天府国际机场征地拆迁相关问题解决方案的函》，干小兰不符合应安置人员条件，因此，干小兰的安置审核未通过。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，干小兰由属于安置对象变更为不属于安置对象，其认为自己的合法权益受到行政机关侵害，因此提起行政诉讼，符合法律规定，应予立案。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利”和第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”以及第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”的规定，本案中，原审法院既没有对干小兰的起诉状内容或者材料欠缺的，一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，也没有对干小兰未能正确表达诉讼请求的，予以释明，其裁定认为干小兰的起诉不属于行政诉讼受案范围不当，本院依法予以纠正。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2015）川2081行初260号行政裁定；
二、指令四川省简阳市人民法院对干小兰的起诉立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年三月六日
书记员 陈淮英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初302号
原告：陈素华，女。
委托代理人:滕龙，系律师。
被告：金磊，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25号。
负责人：高春峰，系该公司总经理。
委托代理人:孟召伟，男。
原告陈素华与被告金磊、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员李尚书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素华及委托代理人滕龙与被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼，被告金磊经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈素华诉称，2017年7月20日，被告金磊驾驶辽N72C81号小型轿车行驶至苏家屯区南红村时，将乘坐三轮电动车的原告撞伤，车辆撞毁。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告金磊负事故全部责任。经司法鉴定机构鉴定，原告左肘关节伤评定为十级残疾。此事故造成原告损失如下：医疗费36569.6元、护理费23100元、伙食补助费10500元、误工费12913元、残疾赔偿金65752元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计人民币156834.6元。现为维护我的合法权益，诉至法院。
被告金磊未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，辽N72C81肇事车辆以被保险人张磊名义在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，该事故在保险范围内。对于本原告主张的医疗费根据医疗保险规定，医疗保险标准核对，应扣除非正规医院出具的医疗费金额。护理费主张金额过高，伙食补助费同意按照每天50元标准计算，误工费应提供劳动合同，单位发放工资记账凭证，受伤前三个月工资条，并且根据病案记载并以退休，应享有退休金，因此误工费不同意赔偿。伤残赔偿金应根据农村户口性质计算，精神损害抚慰金主张过高，我公司只认可3000元赔偿。交通费主张金额过高，我公司只赔偿500元，诉讼费及鉴定费属于间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年7月20日，被告金磊驾驶辽N72C81号小型轿车行驶至苏家屯区南红村时，将乘坐三轮电动车的原告撞伤，车辆撞毁。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告金磊负事故全部责任。原告于2017年7月20日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗105天，二级护理105天，诊断为“左肱骨外髁骨折、头部挫伤、右大腿挫伤、右小腿擦伤、右肩部挫伤、左尺骨鹰嘴骨折、指骨骨折”，出院后诊断休息44天。2017年12月7日，原告经过辽宁大学医司法鉴定中心鉴定“左肘关节损伤评定为十级伤残”，支出鉴定费1000元。原告户口性质为城市户口。
另查明，肇事车辆辽N72C81号小型客车驾驶人系被告金磊，该车已向被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和保险限额50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
还查明，该事故致原告遭受如下经济损失：医疗费31619.6元、误工费12913元、护理费23100元、住院伙食补助费10500元、交通费500元、残疾赔偿金65752元、精神损失费5000元、鉴定费1000元，合计150384.6元。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理证明、诊断书、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿。本案中，公安机关认定被告金磊负事故全部责任，由于被告金磊驾驶的肇事车辆已投保，故被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告请求的住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为10500元（100元×105天）。关于原告请求的误工费，本院按照原告实际收入情况2600元为标准计算，应为12913元（2600元÷30天×149天）。关于原告请求的护理费，原告提供了相应的服务合同及收据，本院认定为23100元。关于原告请求的伤残赔偿金，本院按照城镇标准予以计算，应为65752元（32876元×20年×10%）。关于原告请求的精神损害抚慰金，考虑实际情况，本院认为5000元为宜。关于原告请求的鉴定费1000元，系实际发生，本院予以支持。交通费本院酌定为500元。原告的合理损失本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈素华医疗费10000元、误工费12913元、护理费23100元、交通费500元、残疾赔偿金65752元，共计112265元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈素华医疗费21619.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、住院伙食补助费10500元，共计38119.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取，由被告金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李尚书
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf5de254-5afe-4de7-9949-a8f200ecf476&imgId=Y2Y1ZGUyNTQtNWFmZS00ZGU3LTk5NDktYThmMjAwZWNmNDc2MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执359号之一
申请执行人：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人:戴磊，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:李二巧，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人王欣与被执行人戴磊、李二巧民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王欣申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓莉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初2548号
原告：齐永明，男，1975年6月16日出生，住河北省石家庄市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被告：天安人寿保险股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场A座15、16、17层。
社会统一社会信用代码：911100006074251442。
法定代表人：陈玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：毕月英，女，1990年2月9日出生，天安人寿保险股份有限公司河北分公司法律事务专员，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：陈景才，男，1985年4月14日出生，天安人寿保险股份有限公司河北分公司运营管理部主任，住河北省石家庄市。
原告齐永明与被告天安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告齐永明于
2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关证据材料至今无法取得，可能影响案件结果为由申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐永明撤诉。
案件受理费2900元，由原告齐永明负担（已交纳）。
审判员 闫 辉
二〇一八年五月三日
书记员 牛毅刚
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执247���
申请执行人：寇如健，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：苏长友，男，1963年10月12日出生，汉族，农民、住西乡县。
申请执行人寇如健与被执行人苏长友定作合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0724民初1583号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付卷闸门制作安装费3000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人苏长友送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人苏长友自动向申请执行人寇如健交付清执行款3000元(申请执行人寇如健向本院出具了收到该笔执行款的证明及执行案件领款单)。申请执行费50元，被执行人苏长友已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1583号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 刘一攀
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1838号之二
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区。
负责人李国新，该分公司总经理。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人洪桂，江苏开炫律师事务所实习律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（此款已由小米公司预交），由小米公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 奚静华
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘纯怡
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1428民初1709号
原告：刘光申，男，1955年5月8日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住山东省武城县。
委托诉讼代理人：王秀玲（系原告刘光申之妻），女，1956年12月17日，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：董国民，男，1969年12月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：武城县鑫达城区客运出租有限公司，住所地山东省武城县新城向阳路东侧。
法定代表人：王金堂，经理。
原告刘光申与被告董国民、武城县鑫达城区客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘光申于2017年12月28日向本院提出对被告董国民、武城县鑫达城区客运出租有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光申对被告董国民、武城县鑫达城区客运出租有限公司撤诉。
案件受理费722元由原告刘光申负担。
审判员 祝子勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐 宁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0681财保26号
申请人：娄国强，男，1962年6月26日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：娄勇，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被申请人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区金滩民族大道中段。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
申请人娄国强与被申请人广西东兴市源振达实业有限责任公司非诉财产保全纠纷一案，申请人娄国强于2017年12月12日向本院提出非诉财产保全申请，请求查封被申请人广西东兴市源振达实业有限责任公司位于东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村2＃楼【未办产权证】，查封价值1500万元。申请人向本院提供华安财产保险股份有限公司东兴支公司出具的担保函（编号为6051681046020170000004）作为担保，担保价值1500万元。
本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西东兴市源振达实业有限责任公司位于东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村2＃楼【未办产权证】，查封价值1500万元，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏珊珊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2054号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。
被告：东莞市卡姆昂商贸有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘振东，该公司执行董事。
被告：东莞市卡姆昂商贸有限公司大朗分公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘振东，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：田广星，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈静，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市卡姆昂商贸有限公司、被告东莞市卡姆昂商贸有限公司大朗分公司侵害外观设计专利权【专利号为ZL2014XXXX1.2，专利名称为“LED随身灯”】纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 俞鸣人
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年四月十四日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终942号
上诉人（原审被告）：福清市闽江调水工程建设开发有限公司，住所地福建省福清市融城镇福韶路清鸿街。
法定代表人：陈德捷。
被上诉人（原审原告）：日立泵制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电装备制造工业园鸿达路116号。
法定代表人：高津恭，该公司董事长。
上诉人福清市闽江调水工程建设开发有限公司（以下简称调水公司）因与被上诉人日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5233号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
调水公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福清市闽侯县人民法院审理。事实和理由：双方在合同中约定设备交货地在泵站××××镇，还约定争议可向合同履行地法院起诉，本案合同履行地是交货地，故本案应当移送该地法院审理。
本院经审查认为，调水公司与日立公司虽在合同中约定了设备交货地，但并未明确约定交货地即为合同履行地，且本案系定作合同，合同履行地并不一定为交货地点，故应认定双方并未约定合同履行地，因此双方约定争议向合同履行法院起诉，属于约定不明。因本案系日立公司要求调水公司支付设备款而引起的诉讼，根据《民事诉讼法》以及司法解释的规定，本案争议标的为给付货币，由接收货币一方即日立公司所在地作为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。调水公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋勇梁
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初445号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，郫县。
负责人：叶伟雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：伍勇，男，汉族，1976年8月15日出生，住成都市成华区。
被告：胡崇���，女，汉族，1980年2月9日出生，住湖北省公安县。
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告伍勇、胡崇艳物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2018年3月2日以原被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回对被告伍勇、胡崇艳的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费53元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。
审判员 何红梅
二〇一八年三月二日
书记员 阳友亮
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1555号
原告：曲靖市美晨科技有限公司，统一社会信用代码：91530325797213299Q，地址：富源县中安街道王家屯个体私营小区。
法定代表人：田春平，公司经理。
委托诉讼代理人：王邦雄，公司员工，特别授权代理。
被告：富源县营上镇歌宽幼儿园，组织机构代码：599305766。
地址：富源县营上镇宽塘村。
法定代表人：黄汝，该幼��园园长。
原告曲靖市美晨科技有限公司（以下简称美晨公司）与被告富源县营上镇歌宽幼儿园（以下简称歌宽幼儿园）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告美晨公司的委托诉讼代理人王邦雄、被告歌宽幼儿园的法定代表人黄汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美晨公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所欠货款193426元，违约金9662元，共计203000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年9月22日与原告签订了供货合同，双方签订合同违约金为总货款的5%，共计货款为204400元，原告已按合同要求将被告所需货物送到被告方安装投入使用、验收，原被告签订的供货合同付款方式为分期付款，最后付款时间为2016年12月，分四期付清。原告曾十多次向被告催要，至2017年7月18日，被告仅支付货款11154元，原告为维护自己的合法权益，特向富源县人民法院起诉。
被告歌宽幼儿园辩称，2014年支付过的27000元原告并没有开具收据，原告主张维修费不合理，诉讼费也不应由我承担，对于其它事实没有意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交了购销合同、发货清单、维修清单等书证。经质证，被告歌宽幼儿园对购销合同及发货清单的真实性、合法性、关联性均不持异议，该两组书证本院予以确认并在卷佐证；针对被告提出异议的维修清单，因该清单系原告美晨公司自行整理统计的，并无相对方的结算确认，尚不能证明原告方据以主张维修费的事实；况且原告主张维修费与本案不同属一个法律关系，本院不宜进行一并处理。因此，原告提交的维修清单不作本案证据采信。被告歌宽幼儿园没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告歌宽幼儿园于2014年9月22日与原告美晨公司签订了供货合同，双方约定由原告向被告提供价值204400元校园办公设备，被告在收货后的两年内分四次付清合同价款，并约定违约方承担合同价款总额5%的违约金及其它相关合同内容。同年10月，原告按照合同要求进行了供货，被告歌宽幼儿园仅支付了27000元的部分货款后就没有再履行付款义务。为此，原告美晨公司向本院提起诉讼，要求支付余下货款并承担违约金。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，如约履行合同义务；在原告供货以后，被告歌宽幼儿园应当按照约定支付货款，其至今未支付尚欠货款已违反约定，除继续向原告支付尚欠货款外还应承担违约金。原告所主张的案件事实本院予以确认，但其主张的维修费因与本案非同一法律关系，不予处理；且相应已支付的27000元应当在合同总价款中予以扣减，因此尚欠的货款数额为177400元；依照合同约定，违约金为合同总价款的5%，因此该合同的违约金数额为204400元×5%=10220元，原告向本院主张的违约金数额为9662元，没有超出约定的数额，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
一、由被告富源县营上镇歌宽幼儿园于本判决生效后十五日内支付原告曲靖市美晨科技有限公司货款人民币177400元，违约金人民币9662元，共计人民币187062元；
二、驳回原告曲靖市美晨科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4346元，减半收取人民币2173元由被告富源县营上镇歌宽幼儿园承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 文春芳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民监字第2号
李文新诉张智斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第1534号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 周英民
二〇一六年四月十五日
书记员 李凤丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1281号之一
申请执行人:安岳县川江动宝兽药饲料有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：文贵淑，经理。
委托诉讼代理人：马昭伦，系安岳县川江动宝兽药饲料有限公司工作人员。
被执行人：唐长付，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在申请执行人执行安岳县川江动宝兽药饲料有限公司与被执行人唐长付买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2542号民事判决书，于2017年9月14日向发出执行通知书，责令被执行人唐长付履行向申请执行人安岳县川江动宝兽药饲料有限公司给付货款34004元和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担申请执行费410元。在执行过程中，本院于2017年10月11日划拨被执行人唐长付在中国���政储蓄银行股份有限公司安岳县双龙街乡营业所账户上的存款人民币1600元，并于2017年11月29日向申请执行人安岳县川江动宝兽药饲料有限公司支付案件款1600元。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人唐长付无银行存款信息、无企业注册登记信息、无证券持有信息，无车辆登记信息，有农村宅基地房屋改建审批信息。现被执行人唐长付暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县川江动宝兽药饲料有限公司案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县川江动宝兽药饲料有限公司亦未向本院提供被执行人唐长付有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13054号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：邵俊，男，汉族，住重庆市綦江区古。
本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告邵俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓乐懿
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初527号
原告：李珍，女，1986年9月22日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：关国梁，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地:广东省开平市，现住广东省开平市三埠区。
第三人：开平市合正房地产代理有限公司，住所地：开平市长沙东郊2—4号首层东一卡铺位。
法定代表人：张伟清。
��托诉讼代理人：吴嘉豪，男，1993年8月25日出生，系该司员工。
原告李珍诉被告关国梁、第三人开平市合正房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月7日、2017年10月9日公开开庭进行审理。原告李珍、第三人的委托诉讼代理人吴嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，被告退回订金10000元及赔偿违约金20000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原、被告在第三人的办公室签订《房屋买卖合同》，原告购买被告名下的位于开平市××花园西区××房、开平市××花园西区××号杂物房，约定2016年12月30日完成过户手续。2017年2月6日，因被告迟迟不协助原告办理房产过��手续，原、被告再次写下《补充协议》，被告承诺在2017年2月10日前完成房屋过户手续，否则属于被告单方面毁约，需支付违约金20000元给原告。2017年2月18日，开平市合正房地产代理有限公司发催告函给被告，亦未能得到被告的重视。至今被告仍不履行合同义务，此行为已属于欺骗，希望法院依法处理。
被告关国梁没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三人开平市合正房地产代理有限公司述称，原、被告于2016年10月20日在我公司签订买卖合同，合同编号为NO.0000824，确认该房屋地址为开平市××花园西区××房及开平市××花园西区××号杂物房，成交价为420000元，原告支付10000元订金给被告。签署合同后，被告一直不配合办理房屋过户等手续，单方面多次毁约，2017年2月6日原、被告写下补充协议，被告承诺产权清晰并于2017年2月10日前过户给原告，否则属于被告单方面毁约，需支付违约金20000元给原告及中介费12600元给第三人，卖方需在2017年2月12日前支付该房屋给原告使用。至今，被告仍不履行合同义务，此行为已属欺骗，恳请法院为原告主持公道，被告退回订金10000元并赔偿违约金20000元给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告与被告关国梁签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买登记在被告关国梁名下的坐落于开平市××花园西区××房、开平市××花园西区××号杂物房，转让价格为420000元。中介费为12600元。原告应在签订合同日支付定金10000元给被告。以银行按揭的方式支付购房款340000元，待双��办理过户手续时再支付余额80000元；双方应于2016年12月30日前办完过户手续。买卖双方任何一方违约的，则按照双倍定金赔偿对方及赔偿中介费。合同签订当日，原告通过第三人，支付订金10000元给被告。诉讼过程中，原告及第三人认为，由于不懂法律，合同中的“定金”有误，以收据“订金”为准。原告实际支付订金10000元给被告关国梁。
2017年2月6日，因被告不协助原告办理房产过户手续，原、被告再次写下《补充协议》，约定被告需在2017年2月12日前将涉案房屋交付给原告使用，原、被告双方于2017年2月10日前完成房屋过户手续，否则属于被告单方面违约，需支付违约金20000元给原告。原告认为，被告至今下落不明，没有交付涉案房屋给原告，原告亦无法办理相关的房产过户手续。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告李珍与被告关国梁在��愿、等价有偿的基础上签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，应认定该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于被告无法在约定的时间内办理涉案房屋房地产产权证的过户手续及交付房屋给原告，被告关国梁的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除涉案合同，要求被告返还订金10000元及支付违约金20000元有理，本院应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、解除原告李珍与被告关国梁于2016年10月20日签订的《房屋买卖合同》（合同编号为NO.0000824）及2017月2月6日签订的《补充协议》；
二、被告关国梁应在本判决生效之日起十日内退回订金10000元及支付违约金20000元给原告李珍。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费300元，由被告关国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
���判员余小红
审判员 许 眉 笑
二〇一七年十月九日
书记员 伍 彩 仪
朱晓贤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4101号
原告：小米科技有限责任公司，住所地在北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，法律文书送达地址为江苏省南京市江东中路313号中泰国际广场2幢2单元1906室。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：广陵区龙宇通讯器材经营部，个体工商户，经营场所在扬州市文昌中路446号。
经营者：彭龙东。
原告小米科技有限责任公司与被告广陵区龙宇通讯器材经营部侵害商标纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。2017年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马倩怡
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异70号
异议人（申请执行人）：鸡西市申太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新华小区。
法定代表人：王成，董事长。
委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被执行人：徐延国，男，1978年10月15日出生，鸡西市申太房地产开发有限公司股东，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：徐延丰，男，1975年8月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行鸡西市申太房地产开发有限公司（以下称申太公司）申请执行徐延国、徐延丰损害公司利益责任纠纷一案中，异议人申太公司以该债务应由夫妻共同财产偿还为由，向本院申请追加被执行人徐延国的妻子为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，申太公司向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院经审查认为，申太公司申请撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人鸡西市申太房地产开发有限公司撤回追加被执行人的申请。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦玉凤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1495号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人游绪方，曾用名游勤，男，1985年12月3日出生，土家族，小学文化，工人，户籍所在地湖北省咸丰县。因本案于2017年8月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年9月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人周剑清，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1527号起诉书指控被告人游绪方犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人游绪方及其辩护人周剑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日晚，被告人游绪方因家庭琐事与妻子徐某吵架后，徐某便打电话让被害人巩某（系黑车驾驶员）送其至江苏省张家港市，后游绪方得知该情况后，便打电话给巩某让其送徐某回家，巩某劝说后未果，巩某便将徐某送至张家港市目的地后告知游绪方该情况，游绪方便约巩某在常州市武进区前黄人民医院西侧夜宵摊附近见面。次日凌晨，被告人游绪方与被害人巩某见面后，游绪方责怪巩某未将徐某带回，随即要求巩某送其至张家港市找回徐某，遭到拒绝后，游绪方便持随身携带的水果刀对巩某左侧胸部捅刺一刀。经法医鉴定，巩某左胸刀刺伤、左侧血气胸、左肺挫裂伤，所受之伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人游绪方于2017年8月28日主动至常州市公安局武进分局前黄派出所投案，并如实供述本案事实；被告人游绪方的亲属已协助赔偿被害人巩某经济损失人民币5万元，巩某对被告人游绪方表示谅解。
上述事实，被告人游绪方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巩某的陈述笔录、赔偿协议，证人朱某、王某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游绪方，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人游绪方能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；持凶器伤人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人游绪方犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人游绪方的辩护人认为属自首、已赔偿并取得谅解、无前科劣迹、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游绪方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年十二月十九日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初3249号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘丛东，男，1991年10月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：谢春龙，男，1980年1月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张春阳，男，1990年3月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘天志，男，1985年1月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋义成，男，1974年1���7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘丛东、谢春龙、张春阳、刘天志、宋义成金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告无法送达为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1620.7元,免收。
审判员 王强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丰琳
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0722民初748号
原告：张永红，女，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被告：丽江永胜胜源畜牧良种养殖有限公司，住所：云南省丽江市永胜县凤鸣南路。
法定代表人：徐树红,董事长。
被告：徐树红，男，1965年10月6日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，
原告张永红与被告丽江永胜胜源畜牧良种养殖有限公司（以下简称胜源养殖公司）、徐树红民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理，依法组成合议庭，2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告张永红到庭参加诉讼，被告胜源养殖公司、徐树红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告返还借款本金人民币20万元；二、被告给付该借款从2015年11月11日起至实际返还借款之日的利息。从2015年11月11日到起诉之日共计24个月的利息为96000元（20万元×2%×24月），扣除被告已支付的利息2万元，下欠7.6万元。合计27.6万元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月11日，被告徐树红带着儿子徐会敏到原告张永红在永胜县××乡河腰××箐××村的家中，以缺乏养殖资金需要周转为由，提出向原告借款人民币20万元。并约定月息2%，借款期限为5个月。协商一致后，原告张永红于当日给被告徐树红（账号62×××10）的账户内转账人民币20万元。被告徐树红出具了20万元的借条一份，借条载明每月支付2%的利息，直至实际还款之日止。借款后，被告徐树红未按约给付利息，原告于2016年3、4月份多次找被告讨要，被告徐树红才陆续支付了总计约2万元的利息。其后拒不履行还款义务，并以各种理由推脱、搪塞。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告经本院传唤未到庭应诉，也未作答辩。
为支持其诉请，原告提交如下证据材料：
1、借条、客户存款回单各一份，拟证明被告向原告借款人民币20万元，月利率为2%的事实。
2、被告徐树红身份证复印件、被告胜源养殖公司营业执照复印件各一份，拟证明被告徐树红、胜源养殖公司的身份信息。
本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，予以采信。但证据1仅能证明向原告借款的是被告胜源养殖公司，不足于证明被告徐树红亦是借款人。
被告未向本院提交证据材料。
综上，根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年11月11日，被告胜源养殖公司以缺乏养殖资金为由，向原告借款人民币20万元，双方协商一致后，原告张永红于当日给被告徐树红账户（账号62×××10）转账人民币20万元。被告胜源养殖公司向原告出具了借条，内容是：“凭条借到张永红人民币20万元整。借款时间2015年11月11日，月利率2%，借款期限五个月，还款时间2016年4月11日”。被告徐树红及其子徐会敏在借条法定代表人一栏中签名捺印。丽江永胜胜源畜牧良种养殖有限公司在借条上加盖了印章。借款后，被告胜源养殖公司陆续给付原告利息2万元。之后，未按约定履行义务，原告遂诉至本院要求被告还本付息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告胜源养殖公司向原告借款的事实清楚，有借条予以佐证。而利息的约定亦不违法律规定，借贷关系合法有效，双方均应遵行。被告胜源养殖公司未按约定的借款期限偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告胜源养殖公司还本付息于法有据，应予支持。原告诉请被告徐树红承担还款责任，但在案证据不足以证明徐树红以自然人身份向原告借款，因此，对该诉请不予支持。被告未到庭应诉，依法缺席审理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽江永胜胜源畜牧良种养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张永红人民币20万元，利息76000元。（利息已计算至2017年11月10日，并扣减了被告已支付的2万元。之后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告永胜胜源畜牧良种养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 黎 勇
审判员 杨永合
审判员 陈正芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓薇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4508号
原告涿州市花美时尚商贸有限公司，统一社会信用代码：91130681674184037H，地址：涿州市文昌祠路34号。
法定代表人张丽环，该公司经理。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告华普超市有限公司，住址:北京市朝阳区朝外大街19号（华普国际三层），统一信用代码：91110105633793776P。
法定代表人杨继东，该公司董事长。
原告涿州市花美时尚商贸有限公司与被告华普超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告涿州市花美时尚商贸有限公司委托代理人周辰到庭参加诉讼，被告华普超市有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
涿州市花美时尚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款183923.09元及利息（利息计算方式：以183923.09元为基数，从2017年11月3日起按年利率6%计算至货款还清之日）：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为华普超市有限公司涿州分公司的供货商。从2016年9月份至2017年5月份，原告向华普超市有限公司涿州分公司提供了价值183923.09元的货物并开具了增值税专用发票。被告华普超市有限公司涿州分公司至今未向原告支付任何货款。被告华普超市有限公司作为被告华普超市有限公司涿州分公司的总公司，应当承担给付货款的义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
华普超市有限公司未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，原告为华普超市有限公司涿州分公司的供货商，原告与华普超市有限公司涿州分公司之间并未签订书面合同。双方交易习惯为：原告为华普超市有限公司涿州分公司提供货物并开具增值税专用发票，后华普超市有限公司涿州分公司依据发票数额支付原告货款。自2016年9月份至2017年5月份，原告向华普超市有限公司涿州分公司提供了价值183923.09元的货物并开具了增值税专用发票六张。华普超市有限公司涿州分公司已将该六张增值税专用发票抵扣联在涿州市国家税务局进行认证，但至今未向原告支付任何货款。华普超市有限公司涿州分公司系被告华普超市有限公司设立的分公司。
以上事实有已付货款的增值税专用发票两张、支付原告货款交易记录一份、未付货款的增值税专用发票六张及认证结果清单一份、被告向原告发送的致歉函一份、原告购买货物增值税专用发票的认证结果一份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与华普超市有限公司涿州分公司虽未签订书面合同，但依据原告提交的证据，能够认定原告与华普超市有限公司涿州分公司之间存在合同关系。原告为华普超市有限公司涿州分公司提供货物，华普超市有限公司涿州分公司未支付原告货款。华普超市有限公司涿州分公司系被告华普超市有限公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，原告要求被告华普超市有限公司支付货款及利息的主张本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告华普超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州市花美时尚商贸有限公司货款183923.09元及利息（利息以183923.09元为基数，自2017年11月3日起按年利率6%计算至货款还清之日止）。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,978.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 朱 慧 姝
代理审判员 薛慧芳二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 红 梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4814号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹其堂，青州农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东宇研光能股份有限公司。
法定代表人：徐春苓，总经理。
被告：青州市三力橡胶骨架材料有限公司。
法定代表人：张培星，总经理。
被告：山东合力新材料有限公司。
法定代表人：李国周，总经理。
被告李国周，男，汉族，1963年11月29日出生。
被告郭来贵，男，汉族，1969年01月30日出生。
被告石传国，男，汉族，1962年10月21日出生。
被告李翠红，女，汉族，1968年05月12日出生。
被告张培星，男，汉族，1976年12月10日出生。
被告顾志鹏，男，汉族，1979年10月13日出生。
被告张秀梅，女，汉族，1965年02月01日出生。
被告刘文栋，男，汉族，1966年01月12日出生。
被告徐春苓，女，汉族，1966年02月02日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告山东宇研光能股份有限公司（以下至判决主文前简称宇研公司）、青州市三力橡胶骨架材料有限公司（以下至判决主文前简称三力公司）、山东合力新材料有限公司（以下至判决主文前简称合力公司）、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行委托诉讼托代理人尹其堂到庭参加诉讼，被告宇研公司、三力公司、合力公司、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇研公司偿还原告借款本金6400000元及利息44950元（利息计算至2017年8月20日，以后利息另计）；2、被告三力公司、合力公司、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告宇研公司与原告签订借款合同二份，约定宇研公司向原告分别借款3200000元、3200000元，正常年利率均按5.4375%、逾期年利率均按8.15625%，期限均为2016年6月30日至2017年6月20日。同时，被告三力公司、合力公司与原告签订二份保证合同，李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓与原告签订二份保证合同，对以上二笔借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的一切费用。同日，原告按照合同约定履行了出借义务。现二笔借款本息已逾期，已形成严重违约。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告宇研公司、三力公司、合力公司、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与被告宇研公司于2016年6月30日签订《流动资金借款合同》二份。合同均约定，被告宇研公司向原告借款3200000元，用途为借新还旧，借款期限自2016年6月30日至2017年6月20日；担保的方式为保证担保；宇研公司在原告处开立一般账户，在满足约定条件后，到原告处办理提款手续，签署贷转存凭证（借款借据），转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以转存凭证（借款借据）所记载要素为准；借款资金的发放按宇研公司受托支付方式；宇研公司按约定按期足额支付利息，于2017年6月20日借款期届满之日一次性还本，逾期利率为加收50%。同日，原告与被告三力公司、合力公司签订《保证合同》二份，原告与被告李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓签订《保证合同》二份,合同约定，被告三力公司、合力公司、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓为上述二份《流动资金借款合同》项下宇研公司的借款6400000元提供了连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同还就其他事项进行了约定。
被告宇研公司于2016年6月30日签署贷转存凭证（借款借据）二份，原告同时向被告宇研公司分别发放贷款3200000元、3200000元。贷转存凭证（借款借据）均约定，到期日为2017年6月20日，月利率为4.53125‰。贷款到期后，被告宇研公司支付利息至2017年7月20日，尚欠借款本金6400000元及利息44950元（利息计算至2017年8月20日，以后利息另计）。以上事实有原告向本院提交流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告宇研公司作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告三力公司、合力公司、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宇研公司、三力公司、合力公司、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宇研光能股份有限公司偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金6400000元，并支付利息44950元（利息计算至2017年8月20日，以后利息以借款本金6400000元为基数，自2017年8月21日至实际给付之日，按月利率4.53125‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告青州市三力橡胶骨架材料有限公司、山东合力新材料有限公司、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告青州市三力橡胶骨架材料有限公司、山东合力新材料有限公司、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告山东宇研光能股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56914元，减半收取28457元，由十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘国骞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1863号
原告：郑汉誉，男，汉族，1968年8月2日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：郭伟华，广东万理通律师事务所律师。
第一被告：赖玉新，男，汉族，1971年9月5日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层。
负责人：屈叶放。
委托代理人：贺莽，男，汉族，1987年9月30日出生，系公司员工。
在审理原告郑汉誉与被告赖玉新、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑汉誉于2014年12月31日向本院申请撤回对被告赖玉新的起诉。
本院认为，原告郑汉誉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑汉誉撤回对赖玉新的起诉。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一五年一月五日
书 记 员 纪舜龄
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初8395号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军。
委托代理人张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告深圳市南山区新集讯移动电话专卖店，经营场所深圳市南山区。
经营者郑浩坚。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市南山区新集讯移动电话专卖店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告深圳市南山区新集讯移动电话专卖店的起诉。
本案受理费人民币275元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币137.5元退还原告。
审判员 魏 梅
二〇一六年八月十五日
书记员 卢惠婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初8428号
原告小米科技有限责任公司，住所地，北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军。
委托代理人张烨，广东法全律师事务所律师。
被告东莞市横沥华诺通讯器材店，住所地，广东省东莞市横沥镇中山路***号之二。
经营者黄伟涛。
本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市横沥华诺通讯器材店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年8月23日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币275元（已减半），由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤���；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016鄂01**民初1796号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：毛特佐，男，1971年10月7日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告毛特佐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告毛特佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2015年2月4日，被告毛特佐向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月7日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告毛特佐未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告毛特佐违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告毛特佐立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告毛特佐出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为20万元，并于2015年2月12日发放贷款20万元，被告毛特佐在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款5次，之后被告毛特佐未按合同约定及时还款。截止到2016年2月16日，被告毛特佐逾期未偿还的贷款本息有16640.74元。为此，原告广发银行武汉分行诉请法院判令：1、被告毛特佐偿还贷款本金178728.79元、利息（包括罚息、复利）5539.29元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告毛特佐支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告毛特佐承担。
被告毛特佐未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告毛特佐与原告武汉广发��行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告毛特佐履行了发放贷款的义务，但被告毛特佐在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告毛特佐偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛特佐经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛特佐于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金178728.79元及支付利息、罚息等5539.29元（利息、罚息等的计算截止到2016年2月16日止，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；
二、被告毛特佐向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，由被告毛特佐负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告毛特佐随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2016)鄂0103民初1796号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告毛特佐
主审人
发。
杨晓华
2016．9．22
校对人：杨晓华、刘玉兰
拟印份数：10份
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12191号
原告苏州奕荣化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路777号M11。
法定代表人宋建新，总经理。
被告任文强，男，1977年5月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告苏州奕荣化工有限公司（以下简称奕荣公司）与被告任文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告奕荣公司的法定代表人宋建新到庭参加诉讼。被告任文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕荣公司诉称，2016年3月被告向原告采购稳定剂2000千克，单价为8.2元/千克。被告收取货物后未按约定付款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告给付货款16400元，并支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告任文强未作答辩。
经审理查明，2016年3月19日，奕龙公司与任文强通过传真的方式签订《产品销售合同》一份，合同约定由奕荣公司供给任文强稳定剂2000千克，单价为8.2元/千克，货款合计16400元（不含税）。合同还约定验收提出异议期限为需方收货后的7日内；结算方式及期限：款到发货，保留一吨货款8200元至3月底付清。合同签订后，奕龙公司于2016年3月22日依约履行了交货义务，但任文强未按约定支付货款，致讼争。
庭审中，奕荣公司明确逾期付款利息计算方法：以16400元为基数，自收货后第一个月月底至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的《产品销售合同》、送货单以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告在收取原告货物后，理应按约支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任文强应给付原告苏州奕荣化工有限公司货款16400元，支付逾期付款利息（以16400元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告任文强负担，于本判决生效之日起十日内交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
本判决为终审判决。
审判员 沈国全
二〇一七年十一月三日
书记员 韦舒虹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1309号
原告：金丹，女，1981年6月12日出生，汉族，工人。
被告：凌月秋，女，1965年8月16日出生，汉族，工人。
被告：毕文杰（系被告凌月秋丈夫），1965年11月13日出生，汉族，无职业。
原告金丹与被告凌月秋、毕文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丹、被告凌月秋到庭参加了诉讼，被告毕文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌月秋偿还借款本金400000元，利息96000元（月利率1.5%计算,其中2015年11月11日借款200000元，自2016年4月11日至2017年8月11日，利息48000元；2016年2月21日借款200000元，自2016年4月21日至2017年8月21日，利息48000元），本息合计496000元；2、要求被告凌月秋、毕文杰承担诉讼费。事实和理由：2015年11月11日和2016年2月21日，被告凌月秋通过王喆在我处借款本金合计400000元，口头约定按月利率1.5%计算，通过证人王喆给我出具了借据三份。因被告凌月秋未按约定近两年未能及时给付利息，经多次催要，被告凌月秋以各种理由拖付，无奈诉至法院，因被告凌月秋借款时是与被告毕文杰婚姻存续期间所借，应共同承担还款义务，请求法院依法判令被告凌月秋、毕文杰共同偿还借款本金400000元，利息96000元，承担诉讼费。
被告凌月秋辩称，我只欠原告金丹借款本金100000元，其它300000元是借王喆的与原告金丹无关。当时口头约定的月利率1.5%没有异议，现暂时无力偿还。
被告毕文杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金丹与被告凌月秋在借贷关系之前并不熟识，2015年11月11日及2016年2月21日，被告凌月秋通过证人王喆分两次在原告金丹处借款本金合计400000元，口头约定，按月利率1.5%计算和利息的给付时间，未约定还款时间，被告凌月秋通过证人王喆给原告金丹出具了借据三份。因被告凌月秋未按约定时间及时给付利息，经原告金丹及证人王喆多次催要，被告凌月秋以各种理由拖付，故原告金丹诉至法院，因原告金丹认为，被告凌月秋借款时是与被告毕文杰婚姻存续期间所借，应共同承担还款义务，据此，请求法院依法判令被告凌月秋、毕文杰共同偿还借款本金400000元，利息96000元，其中2015年11月11日借款200000元，自2016年4月11日至2017年8月11日，利息48000、2016年2月21日借款200000元，自2016年4月21日至2017年8月21日，利息48000元，本息合计496000元，被告凌月秋、毕文杰共同承担起诉费用。
本院认为，原告金丹与被告凌月秋借贷关系明确，有被告凌月秋通过证人王喆向原告金丹出具的借据在卷为凭。被告凌月秋庭审时提出只借原告金丹本金100000元，剩余借款300000元系借证人王喆的抗辩，已被出庭证人王喆所否认，证人王喆称，被告凌月秋借该笔400000元借款之前，原、被告并不认识，是原告金丹通过我（证人）向被告凌月秋转借的证言。本院予以采信。被告凌月秋向原告金丹借款时与被告毕文杰是夫妻，原告金丹向被告毕文杰同时主张诉权，符合法律规定。
综上所述，原告金丹要求被告凌月秋、毕文杰共同偿还借款，给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告凌月秋在本案诉讼期间未能对自己抗辩主张提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告凌月秋、毕文杰于本判决生效之日共同偿还原告金丹借款本金400000元；
二、被告凌月秋、毕文杰于本判决生效之日共同偿还原告金丹利息96000元（利息自2016年4月11日至2017年8月11日止，利息48000、自2016年4月21日至2017年8月21日止，利息48000元，利息合计96000元），逾期偿还，按月利率1.5%计算，至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取计4370元，由被告凌月秋、毕文杰负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12225号
原告：吴江市伟钢模具五金有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区运东塘运农贸市场南侧锦都苑4幢723号商铺。
法定代表人：黄应华,董事长。
委托代理人：张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：常州吉能精密科技有限公司,住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区兴业大道6号。
法定代表人：李九鹏，执行董事。
原告吴江市伟钢模具五金有限公司与被告常州吉能精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴江市伟钢模具五金有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市伟钢模具五金有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴江市伟钢模具五金有限公司撤诉。
受理费减半收取86元，由吴江市伟钢模具五金有限公司负担。
审判员 杨小红
二〇一七年十一月八日
书记员 张 丹
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执609号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与刘贞祥买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）站民二小字第00001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘贞祥于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向刘贞祥支付砖款10290元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费30元。
负担申请执行费160元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执829号
被执行人赵奎，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月21日被取保候审。
关于被执行人赵奎犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月21日作出(2017)川1529刑初132号刑事判决书，以赵奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年12月18日对该判决的罚金移送立案执行，现赵奎已主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人赵奎主动将罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初132号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6028号
原告：郎华成，男，1986年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：于加东，男，1974年5月12日出生，汉族，住浦江县。
原告郎华成与被告于加东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告于加东支付货款23000元及利息959元（按年利率4.35%从2016年9月1日计至2017年8月15日，以后另计至实际清偿之日）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期经营机械设备的批发、零售、维修等业务，被告因经营生产需要找到原告，向原告购买机器设备。2016年6月，原告向被告送达了其所购买的机器设备，价值28000元，但被告称手头不宽裕，先赊账。经原、被告协后，原告同意其赊账，但要求被告写下欠条，并承诺还款期限。后被告于2016年6月24日出具给原告借条一份，承诺欠款总额为28000元，下个月给18000元，还有10000元8月份付。后被告仅于2016年6月25日支付了5000元，还款期限届满后，被告一拖再拖，余款23000元至今未付。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。本院对原告郎华成诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告于加东尚欠原告机器设备款23000元事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告自2016年9月1日起按年利率4.35%支付余欠货款的逾期付款利息损失，该诉请符合法律规定，本院予以支持。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于加东支付原告郎华成机器设备款23000元及逾期付款利息损失（按年利率4.35%从2016年9月1日计至本判决确定的履行之日），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费398元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张创无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月十二日
书记员 杨婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1129民初814号
原告邓鑫，男，1986年5月21日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人彭辉，男，湖南杰联律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县智飞矿产品贸易有限公司，住所ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路161号，统一社会信用代码：914311295994209679。
法定代表人何振明，任该公司执行董事兼总经理。
原告邓鑫诉被告ＸＸ瑶族自治县智飞矿产品贸易有限公司（以下简称智飞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。因被告智飞公司下落不明，本院于2017年8月8日在《人民法院报》向被告智飞公司公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员高贝担任审判长，与审判员冯香萍、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2017年10月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录。原告邓鑫及其委托代理彭辉到庭参加了诉讼,被告智飞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年8月16日的挖机费59081元及利息（从2014年8月16日起至付清全款为止，按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月2日至2014年8月15日原告在被告的工地上用挖土机做工，当时被告公司由唐凯具体承办此事，公司经理郑义芳分管此项业务。2014年8月16日双方结账，由于被告公司郑义芳发生车祸公司资金紧张，于是当日写下欠条，欠条上由唐凯签字，郑义芳盖公司公章，原告当时就没有向被告公司讨要债务。2014年8月份原告儿子查出患有白血病，急需用钱，请法院判决支持原告的诉请。
被告智飞公司没有提出答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告邓鑫为支持其诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，拟证明被告智飞公司欠原告挖机款59081元整。原告邓鑫提供的证据符合证据相关规定，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现认定本案的事实如下：
2013年10月至2014年8月，原告邓鑫在被告智飞公司位于ＸＸ县河路口镇的工地做事，工作内容主要是用挖土机挖矿石，案外人唐凯在被告公司负责具体业务。2014年8月16日，原、被告双方结算，案外人唐凯出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明共欠原告邓鑫挖机款59081元，案外人唐凯在《欠条》上签字，被告智飞公司在《欠条》上加盖公章。
本院另查明：中国人民银行公布自2012年7月6日起，人民币短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告邓鑫按被告智飞公司的要求完成工作，交付工作成果，现原告要求被告按约定给付相关费用、报酬，本案应定性为承揽合同纠纷，立案时将案由定为建设工程施工合同纠纷不妥，应予纠正。原、被告经结算后明确被告智飞公司欠原告挖机款59081元，对原告要求被告智飞公司支付挖机款59081元的诉请，本院予以支持。2014年8月16日，原、被告双方结算写下《欠条》后，被告便应及时付清报酬，现被告智飞公司未能及时支付报酬，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中被告逾期付款，对原告来说实际产生利息损失，对原告要求从2014年8月16日起按银行贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持，即本案利息自2014年8月16日起按年利率5.6%计付。被告智飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县智飞矿产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓鑫挖机款59081元及利息（利息计算：自2014年8月16日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率5.6%计付）；
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1277元（原告已预交）,公告费560元，两项共计1837元，由被告ＸＸ瑶族自治县智飞矿产品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 高 贝
审 判 员 冯香萍
人民陪审员 陈建文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1326号
孟利利：
你与王培臣、张培荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）豫0221民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王培臣、张培荣于二Ｏ一七年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向王培臣、张培荣支付租赁费40000元。
迟延履行金自本判决书发生法律效力之日起至法定义务履行完毕之日止。
案件受理费800元、公告费600元由孟利利承担。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
()
联系人：寇奇峰联系电话：1503900****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执793号之一
申请执行人于星辰，男，1992年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王大鹏，男，1989年2月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于2016年3月23日以(2016)鲁1311民初1146号之二号民事裁定书，查封了朱新升为原告于星辰提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××号的北京现代牌小型轿车一辆。现该案审理完毕，于星辰胜诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对朱新升为原告于星辰提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××号的北京现代牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年五月五日
书记员 张雪薇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第41号
上诉人（原审起诉人）卢丽婷，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××0929。
上诉人（原审起诉人）温某。
上诉人（原审起诉人）温锡弯，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××6558，系卢丽婷之夫。
上诉人卢丽婷、温某、温锡弯因不服广东省惠阳区人民法院（2014）惠阳法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人卢丽婷、温某、温锡弯不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，本案应该受理；人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上审查；原审法院裁定不予受理的事实和依据明显不能成立，故请求依法撤销广东省惠阳区人民法院（2014）惠阳法立民初字第1号民事裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，上诉人的诉讼请求涉及农村集体经济组织收益分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民特114号
申请人王云松，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人郭曼，四川万帆律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人时爽，四川万帆律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人袁仕贤，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省资阳市简阳市。
申请人徐永丽，女，汉族，1970年8月31日出生，住成都市高新区。
申请人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。
负责人李涛。
委托代理人徐小龙，男，汉族，1992年1月20日出生，住四川省仁寿县。该公司员工。特别授权代理人。
申请人王云松、袁仕贤、徐永丽、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于2017年12月25日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人王云松、袁仕贤、徐永丽、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于2017年12月20日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于2018年1月20日前支付申请人王云松损失68000元；
二、申请人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于2018年1月20日前支付申请人徐永丽损失17213.22元；
三、申请人王云松放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王云松、袁仕贤、徐永丽、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5565号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市云阳路**号。组织机构代码证：84243060-5。
负责人刘烈荣，行长。
被执行人：江苏恒昌镜业有限公司。住所地：丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园。统一社会信用代码913211815537833599。
法定代表人江菊美，董事长。
被执行人：丹阳市长福交通器材有限公司。住所地丹阳市界牌镇中心西路西侧。组织机构代码证67703541-6。
法定代表人彭琴。
被执行人：江苏申通汽车零部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥长春村。统一社会信用代码913211817888849202。
法定代表人姚瑾，董事长。
被执行人：江文英，女，1971年1月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：彭一球，男，1968年10月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏恒昌镜业有限公司、丹阳市长福交通器材有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江文英、彭一球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月19日作出的(2016)苏1181民初3429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏恒昌镜业有限公司于判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款本金本金6830000元，利息98552.19元（计算至2016年4月20日），合计6928552.19元，以及2016年4月21日至贷款实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；被执行人丹阳市长福交通器材有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江文英、彭一球对被执行人江苏恒昌镜业有限公司的上述第一项债务在各自合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30150元（减半收取），财产保全费5000元，合计35150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月28日向本院申请立案执行，执行标的为6963702.19元。
本案在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月23日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2016年12月19日轮候查封被执行人彭一球所有的苏Ｌ×××××汽、被执行人江苏恒昌镜业有限公司所有的苏Ｌ×××××汽车、被执行人江文英所有的苏Ｌ×××××汽车、被执行人江苏申通汽车零部件有限公司所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2018年12月19日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。
本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏申通汽车零部件有限公司所有的位于丹北镇××长春村的房地产。该房产已设置抵押，并由本院另案在先查封,本案对该财产无处置条件。
2017年12月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初3429号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 佳
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0723民初527号
原告：叶茂贤，男，1950年8月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：刘忠勇（又名“赖忠勇”），男，1960年8月15日出生，汉族，住台湾地区新竹县。
原告叶茂贤与被告刘忠勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂贤到庭参加诉讼，被告刘忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶茂贤向本院提出诉讼请求：1.请求确认叶茂贤与刘忠勇于1996年9月23日签订的《房契》为有效合同;2.要求刘忠勇协助叶茂贤办理坐落在光泽县武林路47栋401室（原武林路9号商品房408室房屋，房屋所有权证载明的所有权人为赖忠勇，房屋所有权证号：光房权证字第××号）房屋的所有权过户手续。事实和理由：1996年9月23日，叶茂贤向刘忠勇购买坐落于光泽县武林路47栋401室（原武林路9号商品房408室房屋，房屋所有权证载明的所有权人为赖忠勇，房屋所有权证号：光房权证字第××号）房屋，面积为74.04平方米，价款为38400元。刘忠勇将房屋交付叶茂贤后由叶茂贤居住房屋至今，双方未办理房屋所有权过户手续。
被告刘忠勇未作答辩。
叶茂贤围绕诉讼请求依法提供了房契、房屋所有权证、收条、常住人口登记表、光泽县长兴国有林场出具的证明及光泽县杭川镇镇岭社区居民委员会出具的证明各一份。因刘忠勇未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，叶茂贤提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明以下事实：
1．刘忠勇将其所有的坐落于光泽县武林路松林巷9号商品房408室房屋以38400元转让给叶茂贤，双方于1996年9月23日签订《房契》，房契中刘忠勇言明自己又名“赖忠勇”。
2．上述房契签订后，刘忠勇将房屋交付给叶茂贤实际使用、居住至今，叶茂贤亦将购房款如约支付给刘忠勇。
3．原光泽县武林路松林巷9号商品房408室现为光泽县武林路47栋401室。
4．刘忠勇与光房权证字第××号房屋所有权证所有权人“赖忠勇”系同一人。刘忠勇原系光泽县寨里镇采购站检尺员，原名赖忠勇，因前往台湾投靠母亲，更名为刘忠勇，并于上世纪九十年代前往台湾地区新竹县定居。
本院认为，叶茂贤与刘忠勇于1996年9月23日签订的《房契》是双方就诉争房屋买卖所签订的购房合同，该合同系双方真实意思的表示，未违反相关法律、法规，为有效合同。合同签订后，刘忠勇即将房屋交付给叶茂贤，叶茂贤也搬入房屋生活居住至今，刘忠勇作为房屋的出售方，协助叶茂贤办理相关房屋所有权过户登记手续是刘忠勇履行合同的附随义务。因此，叶茂贤要求刘忠勇协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。刘忠勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶茂贤与刘忠勇于1996年9月23日签订的《房契》为有效合同；
二、刘忠勇应于本判决生效之日起十日内协助叶茂贤办理坐落在光泽县武林路47栋401室（原武林路9号商品房408室房屋，房屋所有权证载明的所有权人为赖忠勇，房屋所有权证号：光房权证字第××号）房屋的所有权过户手续。
案件受理费100元，由刘忠勇负担。
如不服本判决，叶茂贤可在判决书送达之日起十五日内，刘忠勇可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂 建 国
代理审判员 黄 曾 玉
人民陪审员 欧阳建华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初7554、7555号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。
被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
被告：深圳市爱听卓乐文化科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马秀东。
本院受理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告小米科技有限责任公司、深圳市爱听卓乐文化科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷共两案，原告广东星外星文化传播有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回对被告小米科技有限责任公司、深圳市爱听卓乐文化科技有限公司的起诉。
上述案件受理费共收取1050元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄锦雄
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执恢59号
蒋平：
你与王子付买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院于2012年8月20日作出的(2012)长民初字第113号判决，已发生法律效力。申请执行人王子付于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付原告王子付欠款23180元及利息。
（2）负担案件受理费590元，申请执行费500.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年五月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9757号之一
原告朱良足，男，1954年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告应顺健，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告德安恒通汽车服务有限公司。住所地江西省九江市德安县工业园西区陆路物流港27幢1号，统一社会信用代码9136042666749060XJ。
法定代表人郑建勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人刘共智，总经理。
委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师。
本院在审理原告朱良足与被告应顺健、德安恒通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱良足于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱良足撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱良足负担。
审 判 员 范则共
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王 建
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2501民初366号
原告：李良芳，女，1978年12月22日生，汉族，个体户，住个旧市。
原告：潘宏亮，男，1976年7月29日生，汉族，个体户，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州瑞函房地产开发有限公司。住所地：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人：周满贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严春，男，红河州瑞函房地产开发有限公司行政部员工。代理权限为特别授权代理。
原告李良芳、潘宏亮与被告红河州瑞函房地产开发有限公司（以下简称瑞函公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良芳及二原告共同委托诉讼代理人周超，被告瑞函公司的委托诉讼代理人严春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良芳、潘宏亮向本院提出诉讼请求：1.由被告立即为其办理不动产权登记证书；2.由被告支付从2015年2月1日起至2018年2月1日止逾期办证的违约金18667.5元（按已付房款总额131000元，参照中国人民银行逾期贷款年利率4.75%计付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，其与被告签订《商品房购销合同》，购买被告开发建设的个旧市瑞函新视界小区XX号车库，面积为11.9平方米。其按合同约定，向被告支付了总房款131000元。被告交房后，2012年10月25日其向被告支付该房屋契税、维修基金、工本费、印花税费等费用共计7027.77元。其已按照被告要求提交了办证资料，但至今被告未为其办理产权登记手续。故起诉来院。
瑞函公司辩称，原告所述属实。没有及时为原告办理产权证系其责任，但房屋已于2012年交付原告使用，违约金不能按照购房款计算，因其已于2012年已经将房屋交给原告使用，计算违约金开始时间应从法院受理案件之日起计算，标准应是维修基金和契税总额每天万分之一计算。
归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：原告计算违约金的基数、标准、起止时间是否符合法律规定或当事人约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原、被告对对方出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月9日，二原告与被告签订商品房购销合同，约定二原告向被告购买被告开发建设的个旧市瑞函新视界XX号车库一套，总价款131000元。合同第十二条约定“1.产权登记手续由乙方（原告）委托甲方（被告）代办，乙方应在商品房交接后10天内，向甲方提交产权登记手续所需资料，甲方收到乙方提交的有效相关资料后90天内，将办理产权的相关手续提交给房屋产权部门。2.在办理产权当中所产生的税费，由甲乙方按有关规定各自承担。3.甲方按国家规定程序为乙方代办产权证，不收取代办费用”。之后原告向被告支付了全部购房款。2012年10月25日，原告向被告支付该房屋契税、维修基金、工本费、印花税费等费用共计7027.77元。同日，被告将车库交给原告。2012年11月21日，二原告将办理车库权属证书所需资料交给被告，但被告至今未向产权登记部门提交为原告办理产权登记的相关资料和费用，故发生本纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李良芳、潘宏亮与被告瑞函公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据合同约定，原告向被告提交办理产权证相关资料后，被告向房屋产权登记机关提交办证资料的时间是收到有效资料后90天内。原告已按照被告要求提交了相关材料，但被告至今未向有关部门提交办证资料为原告申办不动产权证，其行为已违反合同约定，构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。故对原告要求被告为其申办不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要求被告支付违约金的期间和计算标准均未超过法律的规定，本院予以支持。被告认为应以原告交纳的维修基金和契税总额每天万分之一为标准，从法院受理案件之日起计算违约金的辩解没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
一、由被告红河州瑞函房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内将原告办理不动产权证书所需全部材料及费用交至个旧市不动产权登记中心为原告李良芳、潘宏亮申办个旧市瑞函新视界小区XX号车库的不动产权登记证书。
二、由被告红河州瑞函房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付违约金18667.5元，并支付2018年2月2日起至第一项判决履行完毕之日止的违约金（以购房款131000元为基数，按年利率4.75%计付）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，因适用简易程序，减半收取计134元，由被告红河州瑞函房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢红梅
二〇一八年三月四月二十五日
书记员 徐林鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初122号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：王中强、汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：牟平区水木手机店，住所地山东省烟台市牟平区。
经营者：于宁，女，1985年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告牟平区水木手机店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告牟平区水木手机店的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 孙 强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于 仪