wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4936号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告刘正权。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘正权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张艳丽、吴越、被告刘正权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积49.68平方米。被告从2009年11月28日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用2751元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2751元、滞纳金1376元及本案的诉讼费。
被告刘正权辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我对物业服务不满意，房屋质量也存在问题；房屋漏雨，找过物业，但是没有彻底给我维修；阳台玻璃开裂；墙体长毛；园区路面坑洼；园区未封闭管理，人员随意进出；2014年我在园区内丢失一辆电动车和一辆自行车，共计2500余元，没有报警；物业将公共绿地改为门市、停车场并出租；公共设施老化，车棚破损严重。
经审理查明，被告刘正权于2006年11月17日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积49.68平方米。被告从2009年11月28日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2751元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出房屋漏雨、墙体长毛等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出车辆被盗以及物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2009年11月28日起至2016年12月31日物业费人民币2451元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1376元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘正权于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2009年11月28日至2016年12月31日期间的物业费人民币2451元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86feb019-3099-4a9f-b365-6b9cc9ca82df&imgId=ODZmZWIwMTktMzA5OS00YTlmLWIzNjUtNmI5Y2M5Y2E4MmRmMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13181号之一
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：温伟红，女，1970年12月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温伟红借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费21870元减半收取10935元、保全费5000元，合共15935元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李月芸
胡如蓝
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初962号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人冯××，男，1994年10月28日出��。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日22时许，被告人冯××在北京市昌平区小汤山镇官牛坊村锡盟饭店南侧，因琐事与王××等人互殴，后持啤酒瓶将王××面部打伤。经法医学鉴定，王××本次外伤致面部单个瘢痕长度达6厘米以上，所受损伤程度为轻伤一级。2016年10月8日，被告人冯××被民警抓获。公诉机关认为被告人冯××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人冯××有期徒刑六个月至八个月。
被告人冯××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 路思远
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新4202民初2101号
原告:中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。住所地：新疆奎屯市乌苏街**号。
负责人：莫卫峰，公司总经理。
被告：李其国，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：倪平，男，1968年4月26日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。
被告：克拉玛依市聚天贸易有限公司。住所地：克拉玛依市独山子区西宁路市场***楼***号。
法定代表人：张东明，经理。
被告：奎屯天一物资有限公司，住所地：奎屯团结南街9号商业门面楼7栋210号。
法定代表人：张新荣，公司经理。
本院于2017年7月27日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司诉被告李其国、倪平、克拉玛依市聚天贸易有限公司、奎屯天一物资有限公司追偿权纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司的起诉。
本案投递费260元，由原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司负担（原告已预交260元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年十月十九日
书记员 麦合巴
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初1785号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司双江口支行客户经理。
被告：张祥，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告张祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥偿还所欠借款本金59000元，利息69907.21元（利息算至2018年1月1日，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计128907.21元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张祥于2007年12月29日向原告借款59000元，到期还款日为2008年12月29日，月利率9.72‰。借款到期后，被告未按期偿还借款本金，利息仅支付至2007年12月30日。对被告所欠借款本息，原告多次催收未果，截至2018年1月1日，被告尚欠借款本金59000元，应支付利息69907.21元，本息合计128907.21元。
被告张祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告张祥未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、《借款借据》，拟证明被告张祥向原告借款59000元的事实；
2、催收回执，拟证明原告向被告催收了借款的事实；
3、机构名称变更文件，拟证明2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
对原告提交的证据1、2、3，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：2007年12月19日，被告张祥以购车为由向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社（以下简称双江口信用社）借款59000元，双方约定月利率为9.72‰，到期日为2008年12月19日。当日，双江口信用社向张祥支付了该笔借款，张祥在编号NO.06034636的借据上签名确认。借款到期后，张祥未偿还借款本金，支付利息至2007年12月30日。截止2018年1月1日，被告张祥尚欠原告借款本金59000元、应支付利息70423.34元（59000元×3684天×9.72‰÷30天）。
另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告张祥应按借据上约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。现被告张祥逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿表示对于2007年12月31日至2018年1月1日的利息部分，只要求被告支付69907.21元，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。被告张祥未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金59000元；
二、被告张祥于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息69907.21元（利息已计算至2018年1月1日，后段利息按9.72‰的标准另行计算至本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告张祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一八年四月十九日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11953号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告钱宏，男，1974年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告钱宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年七月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保10号
申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。
法定代表人：黄友志,董事长。
委托代理人：孙赧然，该公司员工。
委托代理人：陈庆元，该公司员工。
被申请人：合肥豪太装饰设计工程有限公司，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号，统一社会信用代码91340100683620793X。
法定代表人：刘丹。
被申请人：吴学艺，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：黄玉香，女，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：合肥顺捷堡利置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼403室，统一社会信用代码913401007885978253。
法定代表人：李刚。
申请人合肥市兴泰融资担保有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司、吴学艺、黄玉香、合肥顺捷堡利置业有限公司所有的银行存款500万元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司、吴学艺、黄玉香、合肥顺捷堡利置业有限公司所有的银行存款500万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由合肥市兴泰融资担保有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于佳
二〇一七年四月六日
书记员 宋华
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初1014号
原告朱文来，男，1956年2月29日生，汉族。
被告徐目和，男，汉族。
本院在审理原告朱文来诉被告徐目和民间借贷纠纷一案中，原告朱文来于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐目和的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文来负担。
审 判 员 杨先木
二〇一六年三月十日
见习书记员 朱 虹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东执字第2396号
申请执行人高艳萍，女，汉族，个体，现住北京市西城区。
被执行人金梅，女，蒙古族，鄂尔多斯市药监局职工，东胜人，现住东胜区。
﻿申请执行人高艳萍与被被执行人金梅民间借贷纠纷一案，我院于2013年3月13日作出（2013）东法民初字第1152号民事裁定书，裁定冻结被执行人金梅在中国工商银行账户内工资。现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金梅在中国工商银行的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一六年五月二十日
书记员 王亚飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初40号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被���人代征，男，1987年9月16日出生于北京市，汉族，大专文化，农民，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人代征犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员王晓琳、书记员李佳出庭支持公诉，被告人代征到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年5月19日16时50分许至18时许，被告人代征纠集他人，为满足个人无理诉求、制造影响，在北京市丰台区槐树岭2号中国建筑第八工程局北京十中槐树岭校区新建工程工地门口，通过摆放花圈、棺材、挖掘机等方式起��闹事、阻碍工地施工，致多人围观、道路堵塞，造成公共场所秩序严重混乱。在民警要求其将堵门物品移走后，被告人代征继续指使他人用汽车、挖掘机堵住工地大门，直到2016年6月12日将挖掘机及车辆挪走。
2017年4月17日，被告人代征在国家电网公司北京电力医院向北京市公安局丰台分局太平桥派出所投案。
上述事实，被告人代征在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代征的供述，证人秦某、付某、程某、李某、牛某、任某、贺某、赵某的证言，辨认笔录，案发现场照片，建筑垃圾委托清运合同，机械施工清单表，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的工作说明、到案经过，太平桥派出所出具的到案经过，张郭庄派出所110接处警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代征无视国家法律，���公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人代征犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人代征自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人代征犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人代征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一八年一月二十日
书 记 员 刘宇超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初129号之一
原告：清远市顺博铝合金有限公司,住所地清远市清城区龙塘镇银盏雄兴工业园D6区。
法定代表人：王启。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：宁海县跃丰贸易有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道兴工三路118号。
法定代表人：胡跃军。
本院在审理原告清远市顺博铝合金有限公司诉被告宁海县跃丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清远市顺博铝合金有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市顺博铝合金有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市顺博铝合金有限公司撤回起诉。
本案受理费3675元、保全费2537元由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年二月十四日
书记员 梁闯龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2947号
原告：广东三严消防安全评估检测有限公司。
法定代表人：刘杰，职务：执行董事。
委托代理人：雷鸣，系该公司人事行政专员。
委托代理人：朱李东阳，系该公司检测维保技术员。
被告：黄其迪。
委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师，系广州市南沙区法律援助处指派。
本院在审理原告广东三严消防安全评估检测有限公司诉被告黄其迪劳动合同纠纷一案中，原告广东三严消防安全评估检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广东三严消防安全评估检测有限公司负担。
审判员 胡秋玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁晋豪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执564号之一
被执行人：张荣飞，男，1969年6月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈明甫，男，1964年5月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨荣飞，男，1975年11月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
关于被执行人张荣飞、沈明甫、杨荣飞罚金、追缴违法所得纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2015)凤刑初字第00260号刑事判决书确定：一、被告人张荣飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金12万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人沈明甫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人杨荣飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。四、对已追缴的被告人张荣飞违法所得102000元、被告人沈明甫违法所得55000元、被告人杨荣飞违法所得35000元予以没收，上缴国库；五、对三被告人其他违法所得10万元继续予以追缴。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人沈明甫、杨荣飞名下无银行存款、车辆、房产，被执行人张荣飞名下房产已经依法查封，因属于拆迁安置房产，暂时不适合处置，本案暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨新光
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执3286号
申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，法定代表人刘刚，系总经理，住址沈阳市和平区和平北大街55号。
被执行人范征，男，1978年10月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被执行人范征服务合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现范征可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执3286号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1322民初1670号
原告建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道办事处水源社区。
法定代表人李玉富，职务经理
被告任亚红，女
本院于2016年6月20日立案受理了原告建平县富远物业服务有限公司诉被告任亚红物业服务合同纠纷一案中，原告建平县富远物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭乐乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1641号
申请执行人：凌小华，男，1969年4月28日出生,住江苏省如东县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
凌小华与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0181民初2331号
原告贵州知科达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁·逸都国际C组团商铺2层17号房。
法定代表人林吕宝，董事长。
委托诉讼代��人曾家晔，男，1973年10月21日出生，汉族，该公司监察部部长，住所地贵州省黔西县。
委托诉讼代理人王德毅，贵州慧原律师事务所律师。
被告七冶建设集团有限责任公司贵州第一建筑工程分公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A2栋21楼3、4、5、6、7、8号。
负责人王平，董事长。
委托诉讼代理人袁宏，男，1971年3月15日出生，住所地成都市成华区。
委托诉讼代理人唐文华，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。
被告七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人刘昭义。
委托诉讼代理人袁宏，男，1971年3月15日出生，住所地成都市成华区。
委托诉讼代理人唐文华，男，1988年10月5日出生��汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州知科达贸易有限公司（以下简称知科达公司）诉被告七冶建设集团有限责任公司贵州第一建筑工程分公司（以下简称七冶一分公司）、被告七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，2015年7月1日，知科达公司与七冶公司清镇职教城商业中心盛源新天地项目签订《水泥销售合同》，该合同约定争议解决的方式为向清镇市仲裁委仲裁，清镇市虽未设仲裁委，但清镇市属贵阳市辖区，对此应理解为双方对争议的解决约定为向贵阳市仲裁委申请仲裁，故应向仲裁委申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告贵州知科达贸易有限公司的起诉。
原告贵州知科达贸易有限公司预交的减半案件受理费5065元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李玉娥
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉04**民初695号
原告:康静，女，农民，1989年5月21日出生，满族，住吉林省东辽县辽河源镇快乐村1组。
被告：魏强，男，农民，1988年9月25日出生，汉族，住吉林省东辽县辽河源镇快乐村1组。
本院在审理原告康静诉被告魏强离婚纠纷一案中，原告康静于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏强的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年五月十日
书记员 刘军威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1798号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庄华锋，男，1981年06月01日出生，住泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄华锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄华锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69292.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69292.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初170号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人苏辉，男，江苏省泰州市海陵区人，汉族，高中文化，个体经营水产品，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
被告人魏峰，男，江苏省丹阳市人，汉族，高中文化，个体经营水产品，住江苏省泰州市（户籍地：江苏省丹阳市）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
被告人戴安林，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪，于2012年5月4日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元，2014年6月20日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人苏辉、魏峰、戴安林犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人苏辉、魏峰、戴安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日20时左右至11月21日20时左右，被告人苏辉、魏峰为向秦某索要债务，伙同被告人戴安林将被害人秦某先后强行带至河北省石家庄市翟营南大街如家酒店1423号房间、兴化市永丰镇XX水产门市、兴化市安丰镇凯盛华庭宾馆206号房间等地，限制被害人秦某人身自由长达40余小时。期间，被告人戴安林对被害人秦某殴打等行为。
案发后，被告人苏辉主动投案，如实供述自己的罪行；被告人魏峰、戴安林如实供述自己的罪行。被害人秦某对三名被告人均表示谅解。
上述事实，被告人苏辉、魏峰、戴安林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述；证人洪某、徐某、李某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局出具的归案情况说明、如家酒店登记、谅解书；兴化市公安局拍摄的物证照片；兴化市公安局提取的微信聊天记录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴少刑初字第23号刑事判决书、刑满释放通知书。
本院认为，被告人苏辉、魏峰、戴安林为自己或帮助他人索要债务非法拘禁他人，其中被告人戴安林具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人戴安林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人苏辉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏峰、戴安林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人均当庭自愿认罪，且其行为得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。其中被告人苏辉、魏峰符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人魏峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人戴安林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年四月十九日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2421号
原告：戈某，女，汉族，1942年4月26日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，汉族，1966年2月8日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告戈某与被告唐某赡养纠纷一案过程中，原告戈某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为：原告戈某在本案诉讼期间申请撤回对被告唐某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戈某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈某负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一八年四月三日
书记员 尹 维
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2670号
原告胡某某。
委托代理人金某某。
委托代理人许某某。
被告兴化市某某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告胡某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周菲菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9456号
上诉人（原审原告）：刘近萍，女，1960年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市利斯达投资担保有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园六区5号楼1层3单元112。
法定代表人刘晋彤，经理。
委托代理人刘铁，男，1979年6月16日出生。
委托代理人王春，男，1978年2月5日出生。
上诉人刘近萍因与被上诉人北京市利斯达投资担保有限公司（以下简称利斯达担保公司）返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘近萍上诉请求：撤销一审裁定，依法改判利斯达担保公司返还车牌照为×××轿车及刘近萍的身份证、驾驶证、行车证、车钥匙、汽车发票、车辆保单；利斯达担保公司按照每天300元计算支付刘近萍从6月16日至实际归还车辆时止的车辆使用费；一审、二审诉讼费均由利斯达担保公司负担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。十八里店派出所的工作记录证明刘近萍的车辆系被拖走，而非利斯达担保公司通过正常的抵押或者质押手续交给利斯达担保公司保管。刘近萍借款时，利斯达担保公司承诺“押手续不押车”。刘近萍在借款当日并未签署抵押合同和管理服务协议，只是利斯达担保公司要求刘近萍签署了单页的空白页签名。一审法院未认定利斯达担保公司存在欺诈刘近萍的行为无效，仅依据事后利斯达担保公司单方制作的协议条款内容就作出裁定驳回刘近萍起诉，有失法律公平。
利斯达担保公司对于刘近萍的上诉未向本院提交书面答辩意见。
刘近萍向一审法院起诉请求：判令利斯达担保公司向刘近萍返还车牌照为×××轿车及刘近萍的身份证、驾驶证、行车证、车钥匙、汽车发票、车辆保单；利斯达担保公司每天按照300元计算支付刘近萍从6月16日至归还车辆为止时的车辆使用费；诉讼费由利斯达担保公司负担。
一审法院认定事实：2016年6月15日，刘近萍因资金紧张，找到利斯达担保公司，借款5万元，并于当日签署了借款收据、借款合同、抵押合同、信用咨询及管理服务协议。庭审中，利斯达担保公司认可上述4份协议系刘铁代表公司所签，承认4份协议的效力。现刘近萍的身份证、驾驶证、行驶证、车钥匙、汽车发票、车辆保单均在利斯达担保公司处。
信用咨询及管理服务协议第二条的第三款载明，对于甲方提供给乙方的个人证件及其他各类信息，乙方有义务在本协议约定下为甲方保留；第四款载明乙方（利斯达担保公司）有权利接受出借人的委托，代为接受甲方（刘近萍）的车辆抵押；所谓抵押权人，在适当的时候为出借人利益实现抵押权，用于支付甲方所应向出借人偿还的款项；抵押车辆有关机动车行驶本、登记证、保险单、购车发票、购置税证等原件均交由乙方保管；乙方负责保管甲方抵押车辆，并保证对甲方交付车辆进行妥善保管，保证甲方车辆安全完好。
抵押合同第四条载明，抵押物及抵押物的有效权属证明文件和资料由甲方（利斯达担保公司）保管，担保方式为抵押物和质押并在。
一审法院认为，刘近萍与利斯达担保公司形成了合同关系。刘近萍交付诉争车辆及有关证件原件，系与履行合同相关的行为，双方签署的合同中，亦体现了有关内容。现刘近萍要求返还以上原物，但有关合同权利、义务尚未经处理，在一审法院释明后，刘近萍坚持径行提起返还原物纠纷，不符合起诉的条件，故对其起诉应予驳回。裁定：驳回刘近萍的起诉。
本院认为：经一审法院查明，刘近萍与利斯达担保公司形成了合同关系，刘近萍交付诉争车辆及有关证件原件系与履行合同相关的行为，双方签署的合同中，亦体现了有关内容。故一审法院关于刘近萍要求返还上述原物，但有关合同权利、义务尚未经处理的认定，并无不当，本院予以支持。在一审法院释明刘近萍后，刘近萍仍坚持提起返还原物纠纷诉讼。故此，一审法院关于刘近萍的起诉不符合条件，对其起诉应予驳回的认定，亦无不当，本院予以支持。综上，刘近萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 李长亮
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执227号
申请执行人：唐洪，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1091号民事调解书，立案执行申请执行人唐洪申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额76219.00元。执行过程中，双方达成分期付款的和解协议，申请执行人同意和解协议履行期间终结执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四五百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1091号民事调解书的执行程序。
当事人一方不履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 群
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0302行审11号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人李淑怀，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡巨丰村九社，村民。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人李淑怀按四国土资西执强[2015]85号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 牟嘉
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01116号
申请执行人李国春，男性，住所地乾安县乾安镇
被执行人焦国志，地址乾安县乾安镇。
本院于2014年11月18日立案执行李国春申请焦国志合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01887号法院生效裁判，被执行人焦国志应支付申请人李国春案款93050.0元，承担执行费1295.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人焦国志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01116号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十二月十五日
书记员 王兰贺
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1069号
原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人刘志坤，总经理。
委托诉讼代理人陈绍琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区滨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。
被告：简炜力，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告简炜力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告成都新世界河畔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林成福
二〇一七年二月六日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字193-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
法定代表人赵坚，职务：行长。
被执行人四川省大洋电器有限公司，住所地：成都市锦江区桂王桥西街66号北楼7层2号。
法定代表人伍小辉。
被执行人伍小辉，男，汉族，生于1976年6月1日，住四川省彭州市。
被执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市成华区东三环路二段航天路六号四楼C区C-10室。
法定代表人朱小萍。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与四川省大洋电器有限公司、伍小辉、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行于2016年1月22日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年四月十日
书记员 周兴文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执428号之一
申请执行人陈泳宇，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人林文杰，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林秋霞，女，1959年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈泳宇与被执行人林文杰、林秋霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林文杰、林秋霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林文杰、林秋霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林文杰、林秋霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林文杰、林秋霞所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林文杰、林秋霞的银行存款或财产以人民币900000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2827号
申请执行人刘永海与被执行人天津市染分化工有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十四日结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执139号
申请执行人：杨君，女，汉族，住四川省营山县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行杨君申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的3900.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人杨君也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人杨君不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的杨君3900元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人杨君3900元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1111号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人五河县诚通汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路3号楼A28号。
法定代表人孙敬之，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年3月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09024号行政处罚决定，责令被申请人五河县诚通汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09024号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执647号
申请执行人：李国兰,女,住雨城区。
申请人:王志成,男,住雨城区。
被执行人:田书城,男,住雨城区。
被执行人:刘存秀,女,住雅安市雨城区。
申请执行人李国兰、王志成与被执行人田书城、刘存秀民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田书城、刘存秀在金融机构的存款人民币20万元，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执260号
申请执行人赵迎春，现住松原市。
被执行人扶余市三骏乡明安村民委员会。
法定代表人王军，系村主任。
申请执行人赵迎春与被执行人扶余市三骏乡明安村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）扶民初字第3083号民事判决，判决如下：被告扶余市三骏乡明安村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵迎春欠款人民币20000元及自2013年10月10日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费150元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3083号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1075号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:刘长国，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:吴丽华，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人刘长国、吴丽华征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第106号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4175号
申请执行人:何宇，男，1988年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄东祥，男，1988年9月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何宇与被执行人黄东祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初2963号之一
原告瑞华国银投资管理有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人张毅明，系该公司执行董事。
委托代理人张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告虞城县天锦工量具有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人林春玲，系该公司总经理。
被告林春玲，女，汉族，1973年4月18日出生，住河南省虞城县。
被告王明，男，汉族，1975年5月1日出生，住河南省虞城县。
被告杨刚，男，汉族，1966年8月1日出生，住商丘市。
被告张磊，男，汉族，1979年5月18日出生，住河南省虞城县。
本院于2016年7月7日受理原告瑞华国银投资管理有限公司与被告虞城县天锦工量具有限公司、林春玲、王明、杨刚、张磊债权转让合同纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一六年八月十日
书记员 邵悦恒
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行��第78－3号
申请执行人伍如俊，男，汉族，1977年11月17日出生，汉族，居民，住上海市长宁区延安路1882号。
被执行人鄢勇，男，汉族，1965年10月5日出生，汉族，居民，住建瓯市新校场路70号。
被执行人杨志红，女，汉族，1967年3月31日出生，居民，住建瓯市新校场路70号。
本院在执行申请执行人伍如俊与被执行人鄢勇、杨志红民间借贷纠纷一案中查明，2013年10月17日，本院在审理中依申请作出（2013）瓯民初字第3168号民事裁定书，分别查封被执行人鄢勇与他人共有的座落在建瓯市新较场路70号（房产证号：瓯房转字第07901**号）、建瓯市上水南梦山脚下的房产（房产证号：瓯芝0812**号）各一栋及被执行人鄢勇所有的闽H288**斯巴鲁森林人牌小轿车一辆。
2014年1月29日，申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人以需办理房产抵押登记为由向本院提出申请。本院先后于同年1月29日作出（2014）瓯执行字第78号、第78－1号执行裁定书，对被执行人鄢勇与他人共有的座落在建瓯市新较场路70号（房产证号：瓯房转字第07901**号）的房产解除查封及重新查封。同年2014年2月28日，本院作出（2014）瓯执行字第78－2号执行裁定书，分别查封被执行人鄢勇向上海顾村格林茂置业有限公司购买的位于上海市宝山区沪太路5355弄2幢3号01单元911室、912室、913室、915室、916室、917室（合同编号：201100235065、201100235074、201100235056、201100235082、201100235090、201100235100）的房产；冻结被执行人鄢勇因购买上述房产支付给上海顾村格林茂置业有限公司的房款1234632元。现因申请执行人以双方当事人正就执行事项自行协商为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯��行字第78号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌荣东
审 判 员 陈 铿
代理审判员 李立勇
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈慧雯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第2868号
原告夏靖。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告刘春祥。
原告夏靖与被告刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员武佩吉独任审理。后因被告无法送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告夏靖的委托代理人郭刘洁到庭参加诉讼，被告刘春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本金人民币29261.87元及利息、逾期违约金、罚息等合计12446.05元（暂算至2015年10月31日，要求计算至实际给付之日），以上共计人民币71708元；被告承担原告支出律师费人民币2502元；被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2013年11月1日，被告与原告于苏州高新区签订了一份《借款协议（编号0512010094）》，约定被告向原告借款人民币43892.8元，被告分6期向原告归还；还款期自2013年11月30日至2014年4月30日，每月还款金额为7688.56元；被告应当于每月30日前将当月应归还款项预存至被告专用账户由被告委托的第三方代为划扣；若被告未按约定的还款时间足额还款的，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算；每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年1月30日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金29261.87元及利息、逾期违约金、罚息等合计人民币12446.05元未归还。故特诉至法院。
被告刘春祥未答辩。
本院经审查后发现，本案系自称夏靖的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“夏靖”、授权委托书中也署名“夏靖”，自称夏靖的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“夏靖”签名系夏靖本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告夏靖本人至本院核实、确认，但夏靖本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费906元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 朱 革
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 颖
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初3511号
原告：四川飞宇集团成都飞宇物业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：胡秀红，总经理。
委托诉讼代理人：凌晓蓉，女，1977年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：龚启常，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川飞宇集团成都飞宇物业管理有限公司与被告龚启常物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川飞宇集团成都飞宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人凌晓蓉，被告龚启常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川飞宇集团成都飞宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业管���费用2935元（时间：2016年1月1日至2018年3月31日止），违约金2492元，垃圾处理费135元，公摊电费157元，四项合计5719元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告为南阳锦城*锦绣阁小区×栋×单元×楼×号房业主，产权面积：90.59平方米。原告与双流区东升南阳锦城*锦绣阁建筑区划第一届业主委员会于2013年11月11日签订了《双流南阳锦*城锦绣阁物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.2元，被告违约逾期缴纳物业费、分摊电费、垃圾处置费等费用的，原告有权从逾期之日起按每天应交费用的千分之二收取违约金，。被告自2016年1月1日起就停止缴纳物业费，截止2018年3月31日，欠缴物业费及各项费用共计5719元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告提起诉讼。
被告龚启常辩称：原告的诉讼请求除违约金外其余均无异议；违约金过高，请求法院调整。
审理过程中，被告对欠缴2016年1月1日至2018年3月31日止的物业费2935元、垃圾处理费135元，公摊电费157元均无异议，本院予以确认。另查明，《双流南阳锦*城锦绣阁物业服务合同》第二十一条约定：物业服务费用由业主或使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅1.2元/月.平方米；商业用房3.0元/月.平方米；本物业服务费按每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度开始第一个月的前10日。
本院认为，原告依法取得物业服务资质，有权从事物业管理服务活动。原告与双流区东升南阳锦城*锦绣阁建筑区划第一届业主委员会签订的《双流南阳锦*城锦绣阁物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业费等费用，审理中，被告对欠缴2016年1月1日至2018年3月31日止的物业费2935元、垃圾处理费135元，公摊电费157元，故对于原告要求被告支付物业管理费用2935元、垃圾处理费135元、公摊电费157元，合计3227元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金2492元。本院认为，被告逾期未支付物业费等费用，属违约，应当承担相应的违约责任。审理中，被告认为违约金过高，要求法院予以调减。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，原告因被告逾期未支付物业费的违约行为，目前除资金利息损失外并无其他损失存在，故本院对原告主张的违约金调整为：以每季度应缴纳物业费326.12元（1.2元/月.平方米×90.59平方米×3个月）为基数，分别从2016年1月11日、4月11日、7月11日、10月11日、2017年1月11日、4月11日、7月11日、10月11日、2018年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年3月31日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚启常于本判决生效之日起十日内向原告四川飞宇集团成都飞宇物业管理有限公司支付物业管理费用2935元、垃圾处理费135元、公摊电费157元。
二、被告龚启常于本判决生效之日起十日内向原告四川飞宇集团成都飞宇物业管理有限公司支付违约金（以326.12元为基数，分别从2016年1月11日、4月11日、7月11日、10月11日、2017年1月11日、4月11日、7月11日、10月11日、2018年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年3月31日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚启常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 王 璇
二〇一八年六月六日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8684号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。
被告:韩伯先,男,1961年11月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:韩平先,男,1963年3月2日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:韩明先,男,1967年12月9日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韩伯先、韩平先、韩明先金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十月二十一日
书记员 王敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初320号
原告仲某甲。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告仲某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告仲某甲及其委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称：2005年，原告与被告经媒人介绍相识，不久便举行婚礼共同生活。××××年××月××日，生育男孩仲某乙。××××年××月，双方补办结婚登记。此后双方因性格不合，无共同语言，经常吵闹不休，无法沟通。2014年2月，被告离家至今不会。2014年5月，原告提出离婚诉讼，因被告未到庭应诉而申请撤诉。现再次起诉，请求判令：准予双方离婚，男孩仲某乙随原告一起生活。
被告张某未答辩。
经审理查明：2005年，原告与被告经他人介绍相识，不久便举行婚礼共同生活，于××××年××月××日生育男孩仲某乙。××××年××月，双方办理了结婚登记。2015年5月，原告向本院提出离婚诉讼，后依法申请撤诉，现再次起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告仲某甲与被告张某的婚姻关系持续长达十几年，且生育一名男孩，具有较好的感情基础。原告仲某甲主张夫妻感情破裂，其并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故对原告仲某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互谅互让，为子女健康成长考虑，和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告仲某甲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告仲某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803民初524号
原告：艾科赛仑有限公司，住所地衢州市衢江区临湖北路18号。
诉讼代表人：叶国平，艾科赛仑有限公司清算组负责人。
委托代理人：江源进，艾科赛仑有限公司清算组成员。
被告：湖北福好医疗用品有限公司，住所地湖北省潜江市后湖管理区汉沙路20号。
法定代表人：潘明学，职务执��董事。
原告艾科赛仑有限公司为与被告湖北福好医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院同日立案受理，并依法由代理审判员郑利军适用简易程序审理。在案件审理过程中，原告艾科赛仑有限公司以原告已与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告艾科赛仑有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾科赛仑有限公司撤回对被告湖北福好医疗用品有限公司的起诉。
代理审判员 郑利军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邵灵燕
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1884号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被告周拥军。
被告周小华。
被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。
法定代表人李军，该公司经理。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告周拥军、周小华、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行向本院提出申请，要求撤回对被告周拥军、周小华、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告周拥军、周小华、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2800元减半收取1400元，由原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行负担。
审判员 廖淑娴
二〇一六年十月十三日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2098号
原告严士英。
被告张会民。
原告严士英诉被告张会民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，原告严士英于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费250元，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一六年五月十八日
书记员 陶婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1522号
原告李方芝，女，生于1979年7月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈国良（某小区业委会主任），男，生于1971年9月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告李方芝诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告李方芝于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方芝申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李方芝撤回起诉。
案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由原告李方芝负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高原
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督347号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:田秀全,现住农安县。
被申请人于2007年4月10日向申请人借款人民币50,000.00元,用途其他消费,还款时间为2008年4月11日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款500.00元,余款49,500.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人田秀全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金49,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费345.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1728号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：59785101-8。
负责人黄清珍，系支行行长。
委托代理人李泽群，该支行职员。
被执行人黄国龙，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄龙艺，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄忠文，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7803号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人黄国龙、黄龙艺、黄忠文发出执行通知书，责令被执行人黄国龙立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的借款人民币42359元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄龙艺、黄忠文对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄国龙缴纳案件受理费人民币548元，责令被执行人黄国龙、黄龙艺、黄忠文缴纳案件执行费人民币535元。但被执行人黄国龙、黄龙艺、黄忠文均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年6月1日作出决定将被执行人黄国龙、黄龙艺、黄忠文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人黄忠文有银行存款5263.66元，本院依法划拨。上述执行款在收取案件受理费548元、执行费535元后，由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行受偿4180.66元。经查，被执行人黄国龙、黄忠文、黄龙艺不知去向，查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，申请执行人于2016年11月7日向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈为金
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2606号之二
原告：湘潭市绍达贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区湘衡路79号。
法定代表人：赵卫兵，系该公司总经理。
委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人：许立华。
被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。
法定代表人：刘建元，系该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。
法定代表人：李雪梅。
原告湘潭市绍达贸易有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭市绍达贸易有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭市绍达贸易有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市绍达贸易有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭市绍达贸易有限公司撤诉。
案件受理费3810元，减半收取计1905元，保全费1420元，共计3325元。由原告湘潭市绍达贸易有限公司自愿负担。
审 判 员 易享炎
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执305号
申请执行人:胡敏，女，生于1973年4月12日，汉族。
被执行人：李晓林，男，生于1976年8月4日，汉族。
本院于2015年12月23日作出的(2015)仁寿民初字第4191号胡敏与李晓林民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。现申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年七月十九日
书记员 杨红兵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4139号
原告：马越，男，汉族，1959年10月2日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：王尧，男，汉族，1964年1月5日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：王学欢，女，汉族，1988年10月28日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：范永军，男，汉族，1965年11月10日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：马忠学，男，汉族，1975年12月15日出生。
本院在审理原告马越与被告王尧、王学欢、范永军、马忠学民间借贷纠纷一案中，原告马越于2017年3月24日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马越的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马越撤回对被告的起诉。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玉婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第552号
原告李扬，男，1984年9月24日生，汉族。
委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。
被告付泽武，男，1974年11月26日生，汉族。
被告付泽宝，男，1974年11月26日生。
被告朱恒先，男，1979年3月15日生，汉族。
被告王少俊，男，1976年10月16日生，汉族。
被告潘明，男，1975年3月2日生，汉族。
以上五被告共同委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被告薛金成，男，1994年4月14日生，汉族。
原告李扬诉被告付泽武、付泽宝、朱恒先、王少俊、潘明、薛金成健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判长金晖、审判员陈波、人民陪审员任俊虎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李扬的委托代理人李艳丽，被告付泽武、付泽宝、朱恒先、王少俊、潘明的委托代理人袁爱萍，被告薛金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬诉称，2014年9月8日，原告等人到五被告经营的南京市雨花台区西善桥**KTV唱歌，原告在付清KTV收银员要求的全部款项后，在KTV门口，被被告薛金成等人拦住，并要求支付其他款项。原告表示不同意后，被告薛金成等人便上前打骂原告。在打斗过程中，薛金成持匕首捅伤原告，造成原告出血性休克、胸部开放性外伤、创伤性肋间动脉破裂、创伤性血胸、胸部开放性外伤、右第10肋骨骨折。事后，薛金成被追究刑事责任。付泽武、付泽宝、朱恒先、王少俊、潘明作为KTV的经营者，对于在其经营场所内的顾客具有安全保障义务，其没有尽到应有的安全保障义务，导致原告受伤，应与薛金成承担连带赔偿责任。现依法请求判令：六被告连带赔偿原告各项损失合计83453.21元并承担本案的诉讼费。
被告付泽武、付泽宝、朱恒先、王少俊、潘明辩称，原告自己有重大过错，对损害后果应承担主要责任。原告的伤情是与第三人斗殴所致，应由第三人承担侵权责任。五被告尽到了安全保障义务，在消费期间未受到侵犯和伤害。原告是在五被告的经营场所外与第三人斗殴所致，因此五被告不应承担责任。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告薛金成辩称，原告喝多酒，并且原告方的人先动手打人，原告自己也有责任。被告打人与付泽武等人没有关系，被告只是在付泽武等人经营的KTV玩，并不是他们雇佣的。被告也被判刑，无能力赔偿。
经审理查明，2014年9月8日22时许，薛金成等人在南京市雨花台区西善桥**KTV门口，因消费收费问题与李扬、侯某发生打斗。在打斗中，薛金成持匕首将李扬右后背及右上腹部捅伤。入院诊断：失血性休克、右胸部刀刺伤、右第9肋间动脉破裂、右侧血胸、双肺挫伤、右第10肋软骨骨折、右腹部刀刺伤。共计住院16天，花费医药费39333.21元。原告的伤情经南京康宁司法鉴定所鉴定，李扬刀刺伤后，误工期限建议以180日、护理期限建议以60日、营养期限建议以60日为宜。
另查明被告薛金成于2015年2月13日被本院以故意伤害罪判处四年有期徒刑。
对于李扬的损失，本院认定如下：
1、医药费。李扬主张其医药费为39333.21元，六被告对原告提交的发票真实性不持异议，本院认定李扬的医药费为39333.21元。
2、住院伙食补助费。李扬主张其住院伙食补助费为320元（20元/天×16天），李扬住院为16天。因此，本院认定李扬的住院伙食补助费为288元（18元/天×16天）
3、营养费。李扬主张的营养费为1080元（18元/天×60天）。根据李扬的伤情及治疗等情况，李扬主张的营养期限合理，但标准过高，因此，本院酌定李扬的营养费为900元（15元/天×60天）。
4、误工费。李扬主张的误工费为36700元（6117元/月×2个月），对于李扬主张的误工费，李扬提供了****加工厂劳动协议、合同书、工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码证，但以上证据均不能证明其近三年的平均收入状况，本院参照建筑装饰和其他建筑业的职工平均工资43916元/年计算李扬的误工标准。根据李扬的伤情及治疗情况，李扬主张的误工期合理，但标准过高，因此李扬的误工费本院依法认定为21600元（122元/天*180天）。
5、护理费。李扬主张4520元（90元/天×16天+70元/天×44天）。本院根据李扬的伤情及治疗等情况，主张合理，予以支持。
6、交通费。李扬主张的交通费为500元。本院根据李扬的就诊次数及其住所地与就诊医院之间的距离，原告主张的费用过高，本院酌定为300元。
7、财产损失费。李扬主张的财产损失费1000元，但确实有损失，酌定400元。
以上损失合计为67341.21元。
以上事实有****加工厂劳动协议、工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、医药费票据、出院记录、用药明细、判决书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告薛金成持刀故意伤害原告身体，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。付泽武等五被告作为KTV的经营者，在与前来消费的原告等人发生争执时，没有采取合理方式解决纠纷，未尽到安全保障义务，致使原告被他人捅伤。因此，付泽武等五被告对损害的后果有一定的过错，应当在其能够防止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，本院酌情确定被告付泽武等五人对原告的全部损失承担30%的补充赔偿责任，即20202元。原告主张五被告系共同侵权行为人，所提交的证据不能证实各被告之间主观上存在共同的伤害故意，客观上存在共同的伤害行为。因此其要求各被告承担连带赔偿责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛金成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李扬损失合计67341.21元。
二、被告付泽武、付泽宝、朱恒先、王少俊、潘明在被告薛金成赔偿范围内承担30%的补充责任，即20202元。
三、驳回原告李扬的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，鉴定费1520元，合计2155元，由被告薛金成负担1500元、被告付泽武、付泽宝、朱恒先、王少俊、潘明负担655元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费635元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 金 晖
审 判 员 陈 波
人民陪审员 任俊虎
二〇一五年十二月三日
见习书记员 毛 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3255号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：任军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终391号
上诉人（原审被告）：苏光耀。
被上诉人（原审原告）：纪小勇。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
上诉人苏光耀因与被上诉人纪小勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人苏光耀上诉请求：撤销泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初2027号民事判决。事实和理由：上诉人自2015年3月2日至2015年11月16日在纪小勇处上班，所发工作服为“晨宇舞台”，后经查证系江苏三丰舞台科技有限公司。在泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，被上诉人纪小勇亦承认一直雇人做事，而本人借款时并不知道对方未注册公司，案涉借据系向纪小勇所代表公司出具，在本人离职后，此借据已作为雇佣工资和劳务工资抵算，现提供在被上诉人处上班工资结算明细予以说明。综上，请求驳回被上诉人请求偿还1万元的借款请求。
被上诉人纪小勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人经营的公司之间的工资问题，已经劳动争议仲裁及诉讼程序结案。请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人纪小勇向一审法院起诉请求：1、请求判令苏光耀偿还纪小勇借款10000元；2、案件受理费用由苏光耀承担。事实与理由：苏光耀于2015年2月10日向纪小勇借款10000元，并出具借条一份，后苏光耀未偿还所借款项，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年春节前，苏光耀因小孩过生日，向纪小勇借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到纪小勇人民币壹万圆整.借款人：苏光耀身份证：电话：182××××5548”嗣后，纪小勇在该份借条上添写日期“2015年2月10日”。后苏光耀未能偿还该笔借款，纪小勇于2016年11月1日诉至法院。
另查明，2015年6月26日江苏三丰舞台科技有限公司登记成立，法定代表人为纪小勇。
一审法院认为：债务应当清偿。苏光耀向纪小勇借款人民币10000元的事实，有借条及当事人陈述为证，予以认定。苏光耀辩称该笔借款在其与纪小勇公司工资结算时已扣除，但苏光耀出具借条时，纪小勇作为法定代表人的江苏三丰舞台科技有限公司还未成立，与其庭审陈述“本来是打向公司的借条”相矛盾；即使该笔借款是向纪小勇公司预借的工资，但苏光耀系完全民事行为能力人，其在与纪小勇公司进行工资结算时既已知该借条的存在，苏光耀并未向纪小勇要回该借条，也未要求纪小勇出具相关手续，不合常理；苏光耀提交的泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会调查笔录的复印件中，亦仅是陈述其抗辩内容，没有提交相应证据证明其主张，苏光耀应承担举证不能的法律后果。综上，对苏光耀的抗辩，不予采纳。故，苏光耀应承担向纪小勇偿还10000元借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审判决：苏光耀应于判决发生法律效力之日起10日内向纪小勇支付借款人民币10000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由苏光耀负担（此款纪小勇已预交，苏光耀于判决发生法律效力之日起10日内给付纪小勇）。
二审中，上诉人苏光耀提交其在江苏三丰舞台科技有限公司上班的打卡记录、纪小勇的谈话记录、2015年12月18日情况说明以及视频光盘，证明上诉人一直在被上诉人经营的公司上班，而且有上班记录和工资标准，案涉1万元借款已经抵算在工资里面。
被上诉人发表质证意见称：上诉人提交的资料都是复印件，真实性无法确认。这些证据与本案民间借贷纠纷没有关联性，而且上诉人所说的1万元工资问题已经泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认，即认定上诉人向被上诉人出具的借条是双方之间的民间借贷纠纷，出具借条的时间在公司成立之前，并且借条并未显示预借工资内容；泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1786号民事调解书中明确双方之间劳动争议就此结清。上诉人提供的2015年12月18日的情况说明，系上诉人自行制作，内容不真实。
本院认证如下：上诉人苏光耀提供的证据材料，系与被上诉人经营的公司之间发生的劳动争议事宜，与本案民间借贷并无关联，本院不予采纳。
一审查明的事实，有借条原件、当事人陈述、工商登记信息在案佐证；二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人苏光耀诉称借款时并不知道被上诉人纪小勇未注册公司，案涉1万元借据系向被上诉人纪小勇所代表公司出示，此款已作为工资抵算。本院认为，案涉借条内容是“今借到纪小勇人民币壹万元”，落款是上诉人苏光耀，故仅能反映出上诉人苏光耀与被上诉人纪小勇之间的借贷行为；上诉人未能提供证据证明案涉1万元借款系向公司预借，且在上诉人与被上诉人经营的公司之间产生的劳动争议仲裁及诉讼中亦未对案涉1万元借款是否属于预借工资进行确认。因上诉人所举证据未能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故一审判决确认上诉人苏光耀支付被上诉人纪小勇借款1万元，于法有据，并无不当。
综上所述，上诉人苏光耀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏光耀负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯永羚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终580号
上诉人（原审被告）：姜梦杰，男，1975年9月9日生，，汉族，户籍地溧阳市。
被上诉人（原审原告）：杨发明，男，1970年4月28日生，，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）:江苏梦之泽园林绿化工程有限公司，住所地溧阳市南渡镇石街村委姜笪里村223号。
法定代表人：姜梦杰。
上诉人姜梦杰因与被上诉人杨发明、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司（以下简称梦之泽公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，杨发明据以两份结算清单作为双方之间系建设工程施工合同法律关系的证据，并依此主张本案应以专属管辖之法律规定确定审理法院，姜梦杰虽提出抗辩意见，但双方均未进一步举证并对其诉辩主张予以进一步明晰。该院现依杨发明的诉讼主张确定本案的管辖权归属，同时已对杨发明作了诉讼风险提示，杨发明也予接受。因建设工程施工合同纠纷需按建设工程施工地作为专属管辖确定的依据，现涉案工程在无锡市××吴区，故该院对本案具有管辖权。姜梦杰提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回姜梦杰对本案管辖权提出的异议。
姜梦杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方仅是买卖石材，上诉人与被上诉人没有订立书面合同，也无任何施工关系，本案应为买卖合同纠纷。根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人的住所地及经常居住地均在溧阳市××××镇，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，杨发明诉请姜梦杰、梦之泽公司支付景观绿化石材铺装工程的工程款，系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。现工程所在地在无锡市××吴区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。姜梦杰的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 耿植峰
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执1号
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行（原许昌银行股份有限公司），住所地河南省许昌市。
负责人：张轩，该分行行长。
被执行人：河南万通祥能源有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：杨明军，该公司负责人。
被执行人：许昌润丰实业有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：吴贤泽，该公司负责人。
被执行人：杨明军，男，汉族，生于1957年06月24日，住禹州市。
被执行人：付小玲，女，汉族，生于1963年01月25日，住许昌市魏都区。
被执行人：杨广利，男，汉族，生于1984年10月20日，住禹州市。
被执行人：吴贤泽，男，汉族，生于1972年02月01日，住许昌市魏都区。
被执行人：张艳华，女，汉族，生于1979年01月04日，许昌市魏都区。
被执行人：张来清，男，汉族，生于1950年09月17日，许昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）许金初字第67号民事判决书，已向被执行人河南万通祥能源有限公司、许昌润丰实业有限公司、杨明军、付小玲、杨广利、吴贤泽、张艳华、张来清发出执行通知书，但被执行人河南万通祥能源有限公司、许昌润丰实业有限公司、杨明军、付小玲、杨广利、吴贤泽、张艳华、张来清至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人河南万通祥能源有限公司、许昌润丰实业有限公司、杨明军、付小玲、杨广利、吴贤泽、张艳华、张来清的银行存款4970000.00元及利息（自2018年1月4日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘贝蒂
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1435号
申请执行人寇建法，男，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人倪叶军，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人倪尔奋，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行寇建法与倪叶军、倪尔奋民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋延龙
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋民终372号
上诉人（原审被告）张某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）朱某，女，汉族。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服长治县人民法院(2015）长民初字第01186号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某以同意原判为由，于2016年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张慧雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保643号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：阮成春，女，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市壁山区。
被申请人：彭坚，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市壁山区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阮成春、彭坚价值10万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人阮成春、彭坚价值10万元的财产。
案件申请费1020元由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 画
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执338号
申请执行人：左权县农户自立服务社,地址左权县城北大街71号。
法定代表人：刘某某，男，任左权县农户自立服务社主任。
被执行人：郭兰英，女，汉族，1970年3月11日生，左权县人。
被执行人：范先琴，女，汉族，1968年4月9日生，左权县人。
被执行人：张玉芳，女，汉族，1964年12月30日生，左权县人。
本院在执行左权县农户自立服务社与郭兰英、范先琴、张玉芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳支付申请人借款本息5996元。在执行过程中，经依法查询，被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 杰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市坤鹏制造有限公司。住所地：章丘市曹范镇水泥厂北，统一社会信用代码：913701817677888847。
法定代表人：邢介琰，总经理。
委托诉讼代理人：赵淑峰，男，1971年7月1日出生，章丘市坤鹏制造有限公司员工，住章丘。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市金座燃料有限公司，住所地：章丘市曹范潘家埠村，组织机构代码：727572034。
法定代表人：贾允菊，总经理。
委托诉讼代理人：彭茂和，男，1962年2月13日出生，汉族，章丘市金座燃料有限公司员工，住章丘市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘元海，男，1971年1月27日出生，汉族，住章丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：济南龙升东海建材有限公司。住所地：章丘市，组织机构代码：772066026。
法定代表人：袁海芝，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：莱芜连云水泥有限公司。住所地：莱城区高庄街道办事处鄂庄村南，统一社会信用代码：91371200169534841G。
法定代表人：刘仕祥，董事长。
再审申请人章丘市坤鹏制造有限公司、章丘市金座燃料有限公司、刘元海因与被申请人济南龙升东海建材有限公司、莱芜连云水泥有限公司股权转让纠纷一案，均不服本院（2016）鲁12民终286号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行合并审查，现已审查终结。
章丘市坤鹏制造有限公司、章丘市金座燃料有限公司共同申请再审称,一、原审以申请人未提起上诉，不属于本案审理范围为由，对于申请人所作出的合理答辩，不作任何审查，违反法律程序。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本次诉讼实质是股权转让纠纷，不是单纯的欠款纠纷。《股权转让合同》是主合同，《补充协议》为从合同。莱芜连云水泥有限公司虽和刘元海签订了《股权转让协议》，但该协议并未履行，补充协议也就失去了效力。莱芜连云水泥有限公司和于淑贞签订《股权转让协议》，将股权转让给于淑贞，并在工商登记部门备案。刘元海与于淑贞虽为夫妻，但在民事主体上是独立的个人，申请人给刘元海股权转让事宜提供担保并不意味着为于淑贞提供担保，且即使担保成立也已过责任期限。莱芜连云水泥有限公司承认未按合同履行，是其对自身权利的放弃，但其权利放弃须以不影响他人利益为原则。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。王传亮、李会强作为莱芜连云水泥有限公司的职工所作证言，存在重大瑕疵，与事实不符。一审法院对该证人证言的认定，违反了证据规则的规定。四、在诉讼期间，申请人所谓担保的股权及其所涉及的债务关系已发生转移。综上所述，两申请人不应承担担保责任。请求撤销原判，依法立案再审。
刘元海申请再审称,一、原判决适用法律错误。公司依法可以为本公司股东提供担保。刘元海并无抽逃出资的故意。股权转让因不保留股东身份，不构成抽逃出资。公司为股权转让担保，并未损害第三人的利益。莱芜连云水泥有限公司将股权转让给刘元海后（实际转给了于淑贞），济南龙升东海建材有限公司即成为刘元海、于淑贞二投资人有限公司，刘元海对善意第三人的债权在一定条件下，用个人资产承担责任，这是在某种程度上对善意第三人的债权的保护。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明，刘元海不应承担民事责任。莱芜连云水泥有限公司在二审开庭前知道刘元海、于淑贞将济南龙升东海建材有限公司转让给刘云忠再转让给王立琴的事实，并且同意按产权转让合同将涉案债务由刘元海转让给济南龙升东海建材有限公司。二审开庭时，莱芜连云水泥有限公司又不同意债务转移，违背诚信原则。根据诉讼过程中案件事实的变化、涉案款项事实和《产权转让合同》，承担民事责任的主体应是济南龙升东海建材有限公司和刘云忠。
本院经审查认为，莱芜连云水泥有限公司与刘元海签订股权转让协议，刘元海作为该合同相对人认可莱芜连云水泥有限公司股权转让义务已经履行，仅采取了变通的履行方式，即直接将股权变更至刘元海之妻于淑贞名下，依据股权转让协议刘元海应当承担支付股权转让款的义务。债务转移应当经债权人同意方能生效，刘元海主张涉案债务已转移给济南龙升东海建材有限公司及刘元忠，应提交莱芜连云水泥有限公司同意债务转移的相关证据，在刘元海未提供上述有效证据的情况下，其该主张不能成立。而刘元海为最终责任人，济南龙升东海建材有限公司是否承担责任不影响刘元海的责任承担，对此刘元海无诉权。
我国实行两审终审的诉讼程序。根据民事诉讼法的相关规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由此可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案章丘市坤鹏制造有限公司、章丘市金座燃料有限公司提起上诉后，未在法院指定期限内预交上诉费，二审按自动撤回上诉处理。在此情形下，本院二审仅审查济南龙升东海建材有限公司的上诉请求，并作出相关判决，符合法定程序。现两申请人申请再审提出的请求，其未在二审上诉期间依法提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审理由依法不应予以审查认定。
综上，三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回章丘市坤鹏制造有限公司、章丘市金座燃料有限公司、刘元海的再审申请。
审 判 长 秦华玲
代理审判员 任晓兰
代理审判员 巩其云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 洋
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区。
负责人林文畴。
被执行人福州富亚实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈亚平。
被执行人福建省晋一建设发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈庆明。
被执行人陈亚平，男，汉族，1967年2月5日出生，住福鼎市磻溪镇。
被执行人林礼云，男，汉族，1963年1月12日出生，住福州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福州富亚实业有限公司、福建省晋一建设发展有限公司、陈亚平、林礼云借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第303号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的垫款利息人民币3435317.59元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州富亚实业有限公司、福建省晋一建设发展有限公司、陈亚平、林礼云应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月二日
书记员 林联燚