安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2373号
原告张显勇（死者杨孝兰之夫），男，1975年7月10日生，汉族，住六安市金安区。
原告张鸿燕（死者杨孝兰之女），女，2002年1年10日生，汉族，住址同上。
法定代理人张显勇，男，1975年7月10日生，汉族，住六安市金安区施桥镇唐畈村邓圩组。
原告杨传福（死者杨孝兰之父），男，1940年3月1日生，汉族，住六安市金安区。
原告胡宗芝（死者杨孝兰之母），女，1942年8月28日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人（特别授权）张显准，六安市金安区施桥司法所所长。
被告韩延如，女，1962年5月20日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告苏永辉，男，1971年1月28日生，汉族，住河南省太康县。
被告吴益芳，女，1963年8月23日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告义乌市顺龙运输有限公司婺源分公司，住所地：义乌市雪峰西路759号。
法定代表人赵冬子，公司经理。
委托代理人（特别授权）陆亚男，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司（简称人保财险婺源公司），住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路3号。
负责人刘爱红，该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱学波，该公司副经理。
原告张显勇、张鸿燕、杨传福、胡宗芝与被告韩延如、苏永辉、吴益芳、义乌市顺龙运输有限公司婺源分公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张显勇、张鸿燕、杨传福、胡宗芝的共同特别授权委托代理人张显准，被告韩延如的特别授权委托代理人张明惠、被告义乌市顺龙运输有限公司婺源分公司的特别授权委托代理人陆亚男，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司的特别授权委托代理人朱学波到庭参加了诉讼，被告苏永辉、吴益芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日14时30分，韩延如驾驶三轮车沿江阴市云顾路由西向东行驶至顾山镇红豆村古塘村地段时，车辆前部左侧与苏永辉驾驶的赣Ｅ×××××货车发生相撞，致杨孝兰经抢救无效死亡。此次事故江阴市交警大队未作责任认定，但杨孝兰作为乘客不负责任。赣Ｅ×××××货车登记车主为义乌市顺龙运输有限公司婺源分公司，实际车主为吴益芳，在中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保有交强险和商业三者险，事发时间在保险有效期内。此次事故，给其全家带来巨大经济损失和精神损失，为此特具状请求：1、依法判令被告赔付原告杨孝兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、参加事故处理花费、住宿费、交通费合计706849.5元，当庭变更请求为778634.5元；2、由被告承担本案诉讼费。并提供身份证、户口簿、证明、死亡火化证明、被告驾驶证、行驶证、问话笔录、道路交通事故证明、保险单、暂住证、营业执照、证明、交通费、住宿费票据等证据支持其诉讼请求。
被告韩延如辩称，1、对交通事故事实无异议；2、在本案中，被告苏永辉应负主要以上责任；3、原告部分诉请过高。
被告苏永辉书面答辨称，1、没有证据证明苏永辉对此事故有过错，苏永辉对杨孝兰的死亡不承担赔偿责任；2、即使苏永辉对此事故有过错，也应由雇主吴益芳对杨孝兰的死亡承担赔偿责任。
被告吴益芳书面答辩称，1、答辩人吴益芳虽是赣Ｅ×××××重型普通货车车主，但在整个事故过程中，既无违法违章行为，也无任何过错，对此次事故不应承担法律责任；2、答辩人对原告提出的赔偿金额有异议，杨孝兰死亡赔偿金应按安徽的标准，被抚养人生活费己包含在死亡赔偿金中，不应重复计算，原告诉请的误工费、丧葬费、精神抚慰金过高，超出部分应予以驳回；3、答辩人吴益芳也是此次交通事故的严重受害者。
被告义乌市顺龙运输有限公司婺源分公司辨称，1、肇事车辆虽然登记在答辩人名下，但答辩人对肇事车辆不享有占有、使用、收益权益，应由实际车主承担赔偿责任；2、本案第一被告韩延如应负事故全部责任；3、肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告损失由保险公司进行赔偿。
被告人保财险婺源公司辩称，1、赣Ｅ×××××货车被追尾，第一被告韩延如应负全责，保险公司在交强险限额內承担无责赔付；2、原告部分诉请不合理，请法院依法核实。
经审理查明：2011年7月23日14时30分许，被告韩延如驾驶加装动力装置的三轮车沿江阴市云顾路由西向东行驶至顾山镇红豆村古塘村地段时，车辆前部左侧撞到被告苏永辉驾驶的赣Ｅ×××××重型普通货车尾部右侧，造成韩延如和三轮车乘坐人杨孝兰受伤，杨孝兰经送江阴市顾山卫生院抢救时已死亡、车辆损坏的交通事故。2011年8月26日，江阴市公安局交通巡逻警察大队澄公（交巡）公交证字（2011）第00262号道路交通事故证明：苏永辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，韩延如的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第九项和《江苏省道路交通安全条例》第十六条第二款之规定。杨孝兰不负此事故的责任。由于无法查清事发时苏永辉驾驶重型普通货车是否超越三轮车后立即靠边停车，江阴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故未作责任认定，出具道路交通事故证明，载明上述交通事故事实。根据江阴市公安局交通巡逻警察大队拍摄的事故现场照片和调查询问笔录，事故发生时，被告苏永辉驾驶的赣Ｅ×××××重型普通货车占非机动车道行驶，与被告韩延如驾驶的三轮车在非机动车道内发生交通事故。
另查明，杨孝兰生前于2009年8月在张家港市华贵氨纶纱有限公司务工，同月17日办理了张家港市公安局金港派出所签发的编号为苏E12136195的暂住证，暂住地址为金港镇德积金城路张家港市华贵氨纶纱有限公司，暂住证有效期限为三年。2011年6月，杨孝兰在常熟市尚湖镇王庄南村坝村经营超市，8月1日，苏州市常熟工商行政管理局核发了营业执照；原告杨传福、胡宗芝系死者杨孝兰的父母，两原告共生育三个子女；赣Ｅ×××××重型普通货车登记车主为义乌市顺龙运输有限公司婺源分公司，实际车主是被告吴益芳，并以被告义乌市顺龙运输有限公司婺源分公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，保险期限均自2011年3月26日0时起至2012年3月25日24时止。交通事故发生在保险期间内；
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，杨孝兰在交通事故中死亡，四原告作为杨孝兰的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；被告苏永辉、韩延如违规驾驶车辆发生交通事故，交警部门对被告苏永辉、韩延如的违规行为未作责任认定，基于被告苏永辉驾驶的重型普通货车与被告韩延如驾驶的三轮车在遇到紧急情况时，在危险控制、风险承受能力等方面，被告苏永辉明显居于优势地位，且苏永辉驾驶机动车驶入非机动车道与被告韩延如驾驶的非机动车在非机动车道内发生交通事故，本院依法确定被告苏永辉负本次事故的主要责任，被告韩延如负本起事故的次要责任；被告吴益芳和被告义乌市顺龙运输有限公司婺源分公司作为肇事车辆实际车主和登记车主，依法对原告损失承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分从商业三者险中按责替代赔偿；杨孝兰生前长期在江苏省城市务工，办理了暂住证和营业执照，居住、生活、消费均在江苏省城镇，原告请求以江苏省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；杨孝兰因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；诉请精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费由本院酌定；原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因杨孝兰生前长期在城镇务工，原告请求以城镇居民标准计算扶养费，本院予以准许；原告杨传福年满71周岁，其扶养费计算年限为9年；原告胡宗芝年满69周岁，其扶养费计算年限为11年；原告张鸿燕年满9周岁，其扶养费计算年限为9年；由于受害人杨孝兰的被扶养人系多人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相应规定，各被扶养人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（11513元）；综合计算如下：各被扶养人生活费分别为1、被扶养人杨传福年生活费3837.67元（11513元／年÷3人）；2、被扶养人胡宗芝年生活费3837.67元（11513元／年÷3人）；3、被扶养人张鸿燕年生活费5756.5元（11513元／年÷2人）；计13431.84元。因年生活费总额已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额（11513元），故各被扶养人应按赔偿比率计算生活费；3人前9年的生活费之和超出上一年度城镇居民人均消费性支出额（11513元），故3人前9年的生活费之和以11513元／年计算，3人前9年的生活费为103617元（11513元／年×9年）；第10年至第11年，被扶养人为原告胡宗芝，年生活费未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额（11513元），故胡宗芝生活费为7675.34元（3837.67元／年×2年）；总计被扶养人生活费为111292.34元；综上所述，本院核定原告的损失为1、丧葬费17170.5元（34341元／年÷2）；2、死亡赔偿金570172.34元{杨孝兰死亡赔偿金458880元（22944元／年×20年）＋被扶养人生活费111292.34元}；3、精神抚慰金酌定50000元；4、处理丧葬事宜支出的交通费和住宿费酌定3000元。总计640342.84元。上述数额由保险公司从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超交强险限额的530342.84元，由保险公司从商业三者险中替代赔偿给原告80%，即424274.27元（530342.84元×80%）；另20%即106068.57元（530342.84元×20%），由被告韩延如赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告张显勇、张鸿燕、杨传福、胡宗芝丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费和误工损失等110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司从其承保的机动车商业三者险中替代赔偿给原告张显勇、张鸿燕、杨传福、胡宗芝损失款424274.27元。
三、被告韩延如赔偿原告张显勇、张鸿燕、杨传福、胡宗芝损失款106068.57元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11590元，由原告张显勇、张鸿燕、杨传福、胡宗芝负担1090元，被告韩延如负担2500元，被告苏永辉、吴益芳、义乌市顺龙运输有限公司婺源分公司共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
审判员 马从军
二〇一一年十月三十日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。