安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初808号
原告:叶松云，男，1947年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：程锋、安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：冯彦宽，男，1973年2月17日出生，汉族，驾驶员，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：清丰县鑫达运输有限公司，住所地：河南省清丰县城关镇清丰亭西路南。
法定代表人：姚会会，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部，住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道东侧。
负责人：王朝兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
原告叶松云与被告冯彦宽、清丰县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部（以下简称人寿财保清丰营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶松云的委托诉讼代理人王新进、被告人寿财保清丰营销服务部的委托诉讼代理人江家琪、被告冯彦宽及鑫达公司的委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶松云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计119158.5元[（医疗费：26517.34元；住院伙食补助费30元/天×29天=870元；营养费30元/天×180天=5400元；护理费121.52元/天×180天=21873.6元；误工费120元/天×270天=32400元；伤残赔偿金12758元/年×10年×11%=14033.8元；精神抚慰金6000元；后续治疗费15000元；鉴定费1900元；交通费1000元；车损1000元；合计：125994.74元）。（26517.34+870+5400-10000）×70%=15951.14元；125379.49-26517.34-870-5400=93207.4元；应赔偿额合计：93207.4+15951.14+10000=119158.5元]。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日13时40分左右，被告冯彦宽驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车沿安徽省境内S222线由南向北行驶在超车时，与同向叶松云驾驶的两轮摩托车碰撞，造成叶松云身体受伤、车辆损坏的交通事故。经东至县交警大队认定，本起事故冯彦宽负事故主要责任，叶松云负事故次要责任。事故发生后，叶松云在龙泉医院处理后，转到东至县人民医院就诊，住院治疗29天，伤情为开放性多发性颅骨骨折、肋骨骨折、左侧锁骨肩胛骨骨折、肺挫伤等，医疗费花去26000多元。经查，肇事车辆登记车主为清丰县鑫达运输有限公司，实际车主为冯彦宽，该车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部投有交强险，及商业第三者责任险100万。2018年2月26日经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残，后续治疗费用15000元，休息期270天，护理期、营养期各180天。现具状人民法院，请求依法予以赔偿。
被告人寿财保清丰营销服务部辩称，对本起道路交通事故发生的基本事实和责任划分无异议；医疗费应扣除非医保用药部分后由保险公司承担，鉴定的三期稍长，后续治疗费过高，并应该按照赔偿比例进行计算，现有证据证明不了原告的实际收入情况，伤残赔偿金应该按照农业标准进行赔付。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告冯彦宽、鑫达公司辩称，对事故责任划分没有异议，垫付的30000元要求在本案中一并处理。事故车辆挂靠在鑫达旗下，实际车主为冯彦宽；事故车辆投保了交强险和商业险，和不计免赔，人寿财保公司应该在保险限额内赔付；对于医疗费超出交强险部分，原告应自行承担30%的责任；鉴定费应按照事故责任比例进行分摊。
本院经审理认定如下事实：2017年11月14日13时40分，被告冯彦宽驾驶豫Ｊ×××××及豫Ｊ×××××车，在安徽省东至县境内沿S222线由南向北行驶至38KM+30M处超车时，与同向原告叶松云驾驶的左转弯无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成叶松云受伤、两轮摩托车受损的交通事故。原告叶松云受伤后在东至龙泉医院简单处理，后被送往东至县人民医院救治，住院29天，在两家医院治疗共花去医疗费26517.34元，出院诊断为内开放型颅脑损失、胸部外伤。东至县公安局交通管理大队于2017年12月26日作出东公交认字[2017]第00196号《道路交通事故认定书》认定：被告冯彦宽负本起事故的主要责任，原告叶松云负本起事故的次要责任。安徽秋江司法鉴定所于2018年3月2日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告叶松云构成两处十级伤残；后续治疗费评估为人民币15000元；误工（休息）期270天，护理期180天，营养期180天。
另认定，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车及豫Ｊ×××××车登记车主为被告鑫达公司。该车在人寿财保清丰营销服务部投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险额为100万，且不计免赔。事故发生在保险期限内。
再认定，被告冯彦宽给原告叶松云垫付了医疗费30000元。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关交通事故认定书、医务证明书、医疗费票据、用药清单、住院病案复印件、入出院记录复印件、领条、鉴定意见书、村委会证明、驾驶证和行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：
1、对于医疗费26517.34元，原告出具结算票据、用药清单以及住院病历予以证实开支26517.34元，本院予以认定。保险公司主张医疗费26517.34元应扣除非医保用药部分后由保险公司承担，结合司法实践认为非医保用药部分剔减10%为宜，即2651.73元，据此，本院认定保险公司在保险限额内应赔偿医疗费为23865.61元。
2、对于后续医疗费15000元，有原告提供的司法鉴定意见书，本院予以认定。
3、对于误工费，原告主张误工损失为120元×270天=32400元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告叶松云在本次交通事故受伤前身体健康，能从事农村一般劳动，其身份为农民，无固定收入来源，本次交通事故给其造成了实际的误工损失，故其主张的误工损失应予支持。参照上一年度安徽省农、林、牧、渔行业日平均工资标准，考虑到原告年龄偏高，本院酌定按日工资为50元计算，结合司法鉴定机构作出的鉴定意见，误工费认定为13500元（50元/天×270天）；
4、对于护理费，护理人员原则上为一人，因原告未提供护理人员收入证明，依照安徽省居民服务业中从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定，日工资为121.52元，结合鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的护理费为21873.6元＝180天×121.52元；
5、对于营养费，原告主张5400元＝180天×30元/天，结合鉴定机构的鉴定意见，本院按照30元／天的标准计算180天，认定营养费为5400元；
6、对于住院伙食补助费，原告住院29天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，本院认定原告住院伙食补助费为870元＝29天×30元/天；
7、对于精神损害抚慰金，此次交通事故导致原告受伤致残，达到了法律规定的精神受损害的情形，身体受伤有两处构成十级伤残等级，原告主张精神损害抚慰金6000元偏高，本院酌情认定为5500元；
8、对于交通费1000元，结合本案受害人及其必要的陪护人员就医、转院治疗的实际情况，本院酌情认定500元。
9、对于伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金12758元/年×10年×11%=14033.8元，原告属农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
10、对于车损，原告主张1000元，本案事故造成冯彦宽驾驶的摩托车受损的事实，交通事故认定书已作出了明确认定，本院结合损害事实客观存在等因素，酌定财产损失费用为600元。
11、对于鉴定费1900元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
综上，原告在本案中的损失总额为105694.74元(保险公司在保险限额内赔偿总额为101143.01元。)。
本院认为：本次交通事故的《道路交通事故认定书》，本案各方当事人均无异议，该责任认定书认定被告冯彦宽负本起事故的主要责任，原告叶松云负次要责任，本院予以采信，并作为认定本案相关事实和进行赔偿的依据。本案事故车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保清丰营销服务部投保了交强险和第三者责任险，应先由被告人寿财保清丰营销服务部在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，余额在商业第三者责任险内承担赔偿责任。故对叶松云在此次事故中的损失应先由人寿财保清丰营销服务部在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额11万元内承担护理费（21873.6元）、残疾赔偿金（14033.8元）、精神损害抚慰金（5500元）、误工费（13500元）、交通费（500元）的赔偿责任；在医疗费用限额1万元内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续医疗费的赔偿责任，财产损失赔偿限额内赔偿600元。据此，原告的损失由人寿财保清丰营销服务部在交强险限额内赔付65407.4元＝21873.6元+14033.8元+5500元+13500元+500元+10000元，原告的剩余损失101143.01元-65407.4元=35735.61元，由人寿财保清丰营销服务部在商业三者险限额内赔付。在本次交通事故中，被告冯彦宽负事故的主要责任，原告叶松云负事故的次要责任，叶松云与被告冯彦宽对于事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，被告冯彦宽应承担事故70%的责任，叶松云承担事故30%的责任，故对原告在强制险限额赔偿不足部分，人寿财保清丰营销服务部在商业三者险限额内赔付，即35735.61元×70%＝25014.93元，人寿财保清丰营销服务部共赔付65407.4元+25014.93元＝90422.33元。非医保用药部分2651.73元和鉴定费1900元按侵权人被告冯彦宽在事故中的70%责任比例承担民事赔偿责任，即4551.73×70%＝3186.21元，因事故车辆的登记车主是鑫达公司，鑫达公司在此范围内承担连带责任。被告冯彦宽事故发生后垫付了30000元，原告叶松云应自获得的保险理赔款中返还被告冯彦宽垫付款26813.79元＝30000元－3186.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部自本判决生效之日起十日内赔付原告叶松云因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币90422.33元；
二、被告冯彦宽自本判决生效之日起十日内赔付原告叶松云因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币3186.21元；被告清丰县鑫达运输有限公司承担连带清偿责任。（被告余小富垫付了医疗费30000元，原告叶松云应自获得的保险理赔款中返还被告冯彦宽垫付款26813.79元）
三、驳回原告叶松云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告冯彦宽负担310元；原告叶松云负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一八年五月二十八日
书记员 檀 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依法由侵权人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。