wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2340号
申请执行人：冯世兴，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，公司住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴成信，该公司执行董事。
被执行人：胡奕平，男，住浙江省东阳市。
申请执行人冯世兴与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平劳务合同纠纷一案，本院2017年7月28日作出的（2017）皖1802民初1792号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人冯世兴于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平给付工资款38000元，并承担受理费400元、执行费476元。执行中，被执行人给付案件款11700元，余款未给付；现经本院查询被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平名下无银行存款；其名下车辆、房产本院另案查封，暂无法处置变现。现在被执行人所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月六日
书记员 刘 祯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10675号
原告：王凯，男，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地：重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码：915001162035515317。
法定代表人：赵跃明，董事长。
原告王凯与被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人赵野到庭参加诉讼。被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元，以15万元为基数，从2016年6月13日起支付月息1%至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位管理人员，与其法定代表人赵跃明是朋友关系，因被告经营周转需要，于2014年6月12日向原告借款25万元，年息20%，期限为1年。期满后经结算本息为30万元，结算后被告于2015年6月12日支付利息4万元，被告又要求续借1年。2015年6月后，先后归还本息11万元，余款15万元，原被告于2016年6月12日重新签订借款协议，《借款协议》中约定续借金额为12万元，月息1%，期限1年（即2016年6月12日至2017年6月11日），另有3万元没有写在借款协议中，实际续借金额为15万元。到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月12日向原告借款25万元，双方约定年息20%，借款期限1年。2015年6月12日借款到期后，原被告双方经结算借款本息为30万元，被告支付利息4万元，并要求将余下的26万元续借1年。2015年6月后，被告先后归还本息11万元，余款15万元，原被告于2016年6月12日重新签订《借款协议》，主要约定如下：1、借款用途：用于公司生产经营活动；2、借款金额：12万元；3、借款利率：月息1%，按月支付；4、借款时间：自2016年6月12日起至2017年6月11日止，出借方（原告）将原有借款2015年6月12日26万其中展期12万为本次借款总金额。另有3万元，因被告承诺于2016年7月归还，就没有写借条。2016年6月12日，被告向原告出具《重庆市江津酿造调味品有限责任公司收据》，载明：交款单位：王凯，收款及事由：公司借款，人民币12万元。被告在上加盖“重庆市江津酿造调味品有限责任公司财务专用章。”同日，被告向原告出具《重庆市江津酿造调味品有限责任公司收据》，载明：交款单位：王凯，收款及事由：公司借款，人民币3万元。被告在上加盖“重庆市江津酿造调味品有限责任公司财务专用章。”
另查明，原告应被告要求，将借款打入被告法定代表人赵跃明个人账户。2014年6月12日，原告向赵跃明转账5万元，同日，原告向赵跃明转账20万元。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、《重庆市江津酿造调味品有限责任公司收据》等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的《借款协议》、转账单以及当事人陈述能够证明原告出借15万元给被告的事实，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。对其中的12万元借款，在借款到期后，被告未按约定返还借款，已构成违约，应承担返还借款12万元的民事责任。对其中的3万元借款，因双方没有约定还款期限，原告以向法院起诉的方式要求被告还款，不违反法律规定。故对原告请求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
关于原告请求的利息问题，对其中的12万元借款，因原被告双方对利息进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告请求被告以借款本金12万元为基数，从2016年6月13日起按月息1%支付利息至本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。对其中的3万元借款，因原被告双方对利息没有进行约定，视为不支付利息。但在原告要求被告还款后，被告没有及时归还，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从原告向被告主张还款之日起即2017年10月12日起，以本金3万元为基数，按年利率6%支付资金占用损失至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款本金120000元并支付利息（利息以本金120000元为基数，从2016年6月13日起按月息1%支付至本金清偿之日止）；
二、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款本金30000元并支付资金占用损失（资金占用损失以本金30000元为基数，从2017年10月12日起按年利率6%支付至本金清偿之日止）；
三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司负担。限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一七年十二月七日
书记员 蹇 顺
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初534号
原告：孙刚，男，生于1978年1月14日，汉族，住四川省平昌县。
被告：蔡伟，男，生于1973年12月8日，汉族，住四川省平昌县。
本院受理原告孙刚诉被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告孙刚向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告蔡伟的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回对被告蔡伟的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙刚负担。
审判员 陈志军
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯少华
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921执674号
原告:巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司。
负责人:张弛,经理。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，男，汉族，1963年9月8日出生，住四川省通江县,系该公司副经理。
被告：通江县思源实验学校。
法定代表人：杨平，校长。
原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司与被告通江县思源实验学校“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴兴华、彭华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款33.68万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年9月8日签订了《通江县思源实验学校10KV变配电安装工程合同》，合同约定总价款以通江县财政评审中心评审金额为准，并约定工程竣工验收后，搭伙供电前支付全部工程款。2016年11月7日，通江县财政局作出了通财投评（2016）264号文，该工程投资预算控制价格为73.68万元。2016年11月9日，该工程竣工验收后交付被告使用。原告已全面履行了合同义务，被告除了两次共计支付工程款40万元外，至今尚有33.68万元未予支付，经原告多次催收无果，遂起诉来院请求实现诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司作为乙方与被告通江县思源实验学校作为甲方签订了《通江县思源实验学校10KV变配电安装工程合同》，合同第一条约定了工程规模：新建10KV线路，安装10KV真空断路器，隔离开关、避雷器、导线架设、电缆敷设及电缆沟开控；安装预装式（箱式）800KVA变压器1台，安装采集系统和专变计量表计、200KW柴油发电机一台及配电柜等。合同第二条约定的承包方式为专业承包；承包范围是：乙方负责从10KV麻春线056#搭火杆至预装式（箱式）800KVA变压器的所有开关设备、电表箱、计量表计、采集安装及调试。10KV电源引入送电至低压侧，采购200KW柴油发电机壹台及配电柜。合同第五条约定合同总价款以通江县财政评审中心评审金额为准，支付合同价款的方式为合同签订后3日内甲方通江县思源实验学校向乙方巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司支付20万元，工程竣工验收后，搭伙供电前支付全部工程款。合同签订后原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司为被告通江县思源实验学校承建了10KV变配电安装工程，该工程竣工后2016年11月9日经验收合格交付被告使用。同时查明：县财政局组织县财政投资评审中心对通江县思源实验学校10KV变配电安装工程的投资预算进行了评审，并于2016年11月7日作出了通财投（2016）264号文件，认定通江县思源实验学校10KV变电安装工程的投资预算为73.68万元。2016年9月13日被告通江县思源实验学校向原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司通过银行转款支付20万元，2017年1月24日再次转款20万元，共计转款支付40万元。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司与被告通江县思源实验学校签订的《通江县思源实验学校10KV变配电安装工程合同》系双方真实意思的体现，内容具体合法，该合同合法有效，双方均应按该合同的约定履行自己的合同义务。原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司为被告完成了10KV变配电安装工程，并已验收交付使用，已履行了合同义务，被告通江县思源实验学校应当向原告履行支付全部工程款的义务。双方虽然在合同中未明确工程款金额，但明确约定了工程款的总金额以通江县财政审评中心评审的金额为准，通江县财政评审中心对该工程的评审金额为73.68万元，因此合同的工程价款应为73.68万元，被告通江县思源实验学校已支付工程款40万元，目前仍下差33.68万元，故原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司要求被告通江县思源实验学校支付下欠的工程款33.68万元的理由成立，其诉请本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告通江县思源实验学校在判决生效后三十日内向原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司支付下欠的工程款33.68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3176.00元，由被告通江县思源实验学校承担（被告应承担的诉讼费原告已垫付，在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 伍永明
二〇一七年七月五日
书记员 王红娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第6206-1号
原告河北七建建筑集团有限公司,住所地天津市南开区华苑产业园区兰苑路2号顶佳金领地写字楼4号楼16层,组织机构代码70082647-9。
法定代表人张田民,总经理。
委托代理人任娜,该公司经理。
委托代理人张江来,该公司副总经理。
被告尹宝芝,女,1955年12月17日出生,汉族,廊坊市雪午饮料有限公司经理,户籍地天津市宝坻区。
委托代理人田建平,北京建诚(天津)律师事务所律师。
被告天津市昌兴房地产开发有限公司,住所地天津市宝坻区方家庄镇政府西侧。
法定代表人王新星,总经理。
被告王维祥,男,1962年7月12日出生,汉族。
被告吴学忠,男,1955年10月24日出生,汉族。
第三人天津融创奥城投资有限公司,住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场2号楼2层1号。
法定代表人迟迅,董事长。
本院在审理原告河北七建建筑集团有限公司与被告尹宝芝、被告天津市昌兴房地产开发有限公司、被告王维祥、被告吴学忠、第三人天津融创奥城投资有限公司所有权确认纠纷一案中,原告河北七建建筑集团有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告河北七建建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 郝家琨
人民陪审员 刘咏梅
二〇一六年二月六日
书 记 员 王莉倩
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初559号
原告白某某，男，汉族，陕西省略阳县人，下岗职工。
委托代理人张某某，洋县某某法律服务所法律工作者。
被告白某甲,女,汉族，陕西省洋县人，农民。
原告白某某与被告白某甲婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。
原告诉称，2017年2月底在天津打工期间，原告的舅舅王某某和被告的姑姑白某乙共同介绍原、被告谈婚。原、被告电话联系互加对方微信后就在微信上开始聊天。被告说自己已经离婚，小孩归男方抚养，自己在汉中租房居住生活。双方聊几天后，2017年2月25日开始被告说她没有钱了，一会儿又说他要缴纳房租金，一会儿又说她电话停机呀没电话费了。原告多次用微信支付和银行转账方式给被告现金。同年4月2日通过两个介绍人在洋县桦林酒店备席几桌举行了农村所谓“见屋”仪式，在仪式中分别给被告家人和亲戚按照被告要求发放了现金，当天一次性给付被告现金22288元。见屋后，原告返回天津打工期间，被告还继续向原告要钱，原告又给被告转了几千元。之后，被告没完没了的要钱，且每次都是几千元起步，原告给被告说已经花费了那么多钱现在一时没有，被告就不高兴了。2017年5月8日，被告在微信中提出必须在西安或者汉中买房，原告劝解说双方都没有正当职业，在西安或者汉中买房根本没有实质意义，双方都是洋县人，在洋县买房更为合适。被告一听就发了火，马上给原告微信回复双方彻底算了不谈了，接着将原告微信拉黑。原告给介绍人说明情况后，介绍人问被告时，被告态度坚决，表示和原告断绝恋人关系，但是对被告自己索要原告的现金，被告不闻不问不予理睬。原告及介绍人找被告要求退还现金时，被告一口拒绝不给退还。综上，原告系下岗职工，没有工资没有土地，也没有父母依靠，只能靠自己的体力在外面挣钱维持生计。原、被告经人介绍谈婚近两个月时间，被告一直向原告要钱，短短两个月被告就向原告索要现金5万余元，造成原告经济困难欠下外债。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告因谈婚索要的现金共计50738元；本案诉讼费由被告承担。
被告白某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期在汉中市居住，依据相关法律规定，应当将此案移交汉台区人民法院审理。
本院经审查认为，被告白某甲在本案处理前，长期在汉中市居住生活，其经常居住地理应为汉中市区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告白某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送汉中市汉台区人民法院处理。
案件受理费800元，已减半收取400元，现原告白某某已经预交，限原告于本裁定生效后持据到本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 韩青武
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初600号
原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李光茂，系该社职工。
被告：严辉，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省平昌县。
被告：王淑珍，女，汉族，生于1973年12月8日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告严辉、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人李光茂到庭参加了诉讼，被告严辉、王淑珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：2012年5月6日被告因购车缺乏资金，向原告申请借款2万元，约定还款期限为2015年5月6日还清本息，并约定期内按季结清利息，原告依约支付了借款，到期后被告拒不偿还借款本息，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判令被告立即偿还借款2万元及利息；2.被告承担本案所涉费用。原告在庭审中明确诉请第一项中的利息包含借款期限内的利息及逾期罚息。
被告严辉、王淑珍未答辩。
经审理查明：被告严辉与被告王淑珍系夫妻关系，2012年5月6日两被告以购车缺资金为由向原告平昌县农村信用合作联社下辖的福申分社申请贷款20000元，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定借款人（本案被告严辉、王淑珍）向原告借款20000元，借款期限为三年，即从2012年5月6日起至2015年5月6日，借款利息利率为固定月利率11.4‰，借款用途为购车，还款方式为按季结息，到期还本，同时双方约定借款人（本案被告严辉、王淑珍）不能按期归还本息，从逾期之日起，贷款人（本案原告）有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三的罚息。当日原告依照合同约定向两被告发放了借款20000元，并由被告签署借款借据一份。借款期间届满后被告只偿还了利息2.09元，未实际偿还其余下欠本息，原告多次催收无果，故诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、《申请》、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、严辉历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社下辖的福申分社与被告严辉、王淑珍签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。现原告平昌县农村信用合作联社已按照合同约定支付被告严辉、王淑珍借款20000元，但两被告到期后只偿还利息2.09元，没有按照合同约定足额偿还下欠利息及本金20000元，属于违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即偿还下欠借款20000元及利息（含罚息）请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严辉、王淑珍于本判决生效后十五日内共同偿还原告平昌县农村信用合作联社借款20000元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按照双方《农户小额信用借款合同》约定执行），利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告严辉、王淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年三月十四日
书记员 易楷人
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2227号
原告：王磊，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵楠楠（原告王磊之妻），女，1983年11月3日出生，住所地天津市河东区。
被告：丁贵俊，男，1962年4月21日出生，汉族，住所地天津市河西区。
原告王磊与被告丁贵俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊的委托诉讼代理人赵楠楠到庭参加诉讼，被告丁贵俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月30日，双方签订借款协议，约定原告向被告出借40000元，被告承诺于2017年2月28日一次性偿还本息。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要未果，故成讼。
原告提交证���及证明目的：
1．《借款协议》，用以证明原、被告的借贷关系；
2.中国农业银行交易明细清单，用以证明原告以现金方式交付了借款。
被告丁贵俊未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。
2016年12月30日，双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借40000元，期限自2016年12月30日起至2017年2月28日止，月利率2%，原告同日以现金方式交付了借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告未���约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告丁贵俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王磊支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一八年四月二日
书 记 员 宋丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2486号
原告：尹钦兰，女，汉族。
被告：薄胜海，男，汉族。
原告尹钦兰诉被告薄胜海财产损害赔偿纠纷一案，于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审查，被告没有明确的送达地址，去向不明，本案不宜使用简易程序，应当转入普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一款、最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 征翔祥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1239号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:邵长伟。
被申请人:郭玉景。
被申请人:孙绪江。
被申请人:夏明娥。
被申请人:孙善丽。
被申请人:张连香。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1238号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王维。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王维信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月25日，被告王维向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221570000031981。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币210648.48元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币210648.48元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王维住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王维的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初661号
原告:西安盛和源房地产开发有限公司,住所地：西安市高陵区南新街进校南第一户。统一社会信用代码91610117051569328J。
法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所实习律师。
被告:邓昌坤,男,1988年10月8日出生,汉族，住陕西省镇安县铁厂镇新声村五组,居民身份证。
本院在审理西安盛和源房地产开发有限公司与邓昌坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安盛和源房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安盛和源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告西安盛和源房地产开发有限公司负担。（原告已预交150元，本院退付其75元。）
审判员 李玉龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 李小珍
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初861号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蒋煜成（曾用名蒋煜晟），男，1984年7月4日出生。2017年8月21日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人蒋立云，江苏杜宏律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人蒋煜成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人蒋煜成及其辩护人蒋立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月21日4时16分左右，被告人蒋煜成饮酒后驾驶小型轿车行驶至本市三香路、三香弄路口时发生事故，致一人死亡，被告人蒋煜成驾车逃逸，负事故主要责任，案发时其血液中乙醇浓度为149毫克∕100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋煜成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒋煜成对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，本案存在案外人过错拖累的情况，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月21日4时16分左右，被告人蒋煜成饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿本市三香路由东向西行驶至三香弄路口时，车头撞击在人行横道内由北向南通行的被害人胡某，被害人胡某被撞飞后摔倒在机动车道内，先后被苏Ｅ×××××小型轿车、一电动自行车、苏Ｅ×××××轻型普通货车刮擦，事故造成被害人胡某当场死亡，事发后被告人蒋煜成驾车逃离现场。
经认定，被告人蒋煜成负事故主要责任。经鉴定，被告人蒋煜成案发时血液中乙醇浓度为149毫克∕100毫升。
上述事实有被告人蒋煜成的供述笔录，证人程某、陈某、王某1、吴某、王某2、刘某、笪宇华的证言笔录，道路监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，苏州市院前急救病历，法医学尸表检验意见书，法医病理学鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、定责说明，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车查询信息，发破案经过、查获经过，常住人口详细信息等证据予以证明。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒋煜成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人蒋煜成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蒋煜成饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人有坦白情节、请求从轻处罚的意见，经查，被告人蒋煜成归案后未如实供述其犯罪事实，不具有坦白情节，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人蒋煜成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2022年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 栗 利
审 判 员 黄连华
人民陪审员 章晴华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 雷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初939号
原告:王亮,男,1983年3月23日出生,汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:王景,重庆景誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号2幢附2号、附3号及5-1、5-2、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4，统一社会信用91500227K361970152。
负责人：周永红，公司经理。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
本院受理原告王亮与被告中国人民财产保险有限公司璧山支公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费1480元,由原告王亮承担。
审判员 张箴恒
二〇一八年三月二十日
书记员 周成虹
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执360-3号
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
委托诉讼代理人：邓敏，女，1964年10月6日出生，汉族，该单位员工，住四川省富顺县。
被执行人：沈某某，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：袁某某，女，1979年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人沈某某、袁某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人沈某某、袁某某偿还申请人借款本金770000元及利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人袁某某所有的位于四川省富顺县（产权证号：2****3，建筑面积37.43平方米）。但经三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次流拍价为43.11万元，现申请人申请以第三次流拍价作价接受抵偿上述房屋。
本院认为，申请人以流拍价接受抵偿，符合法律规定，本院予以支持，对于不足部分，被执行人应当继续向申请执行人偿还。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第49条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将位于四川省富顺县（产权证号：2****3，建筑面积37.43平方米）作价43.11万元抵偿给申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、被执行人沈某某、袁某某尚欠申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本息680948.26元及之后的利息应继续向申请执行清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 军
审判员 张 晓
审判员 钟碧秀
二〇一八年三月十二日
书记员 王晓芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14240号之一
原告：天津天象互动科技有限公司，住所：天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间。
法定代表人：张普，执行董事。
委托诉讼代理人：侯学裕，女，汉族，1992年4月18日出生，住四川省达县，系工作人员，特别授权代理人。
被告：北京机锋科技有限公司，住所：北京市海淀区农大南路88号2号楼南配楼二层2006。
法定代表人：孙秀波。
原告天津天象互动科技有限公司（以下简称“天津天象公司”）与被告北京机锋科技有限公司（以下简称“北京机锋公司”）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告天津天象公司诉称，2015年7月21日，被告与成都天象互动科技有限公司（以下简称“成都天象公司”）签订了《Android软件合作合同》，成都天象公司于2015年10月1日将签订了《Android软件合作合同》中的权利义务转让给原告，按照签订了《Android软件合作合同》约定，由原告将合作游戏《花千骨》授权被告代理发行运营，被告按合同约定向原告支付合作游戏分成。被告运营取得的用户实际充值总额扣除渠道费5%后，被告向原告支付50%的分成，原告分成公式=实际充值总额*（1-5%-税费）*0.5。结算周期为一个自然月一结，被告应在每月10号前将上个月的支付数据发送给原告确认，双方确认数据后，原告将相应的增值税专用发票邮寄给被告，被告收到发票后10个工作日内将原告所得分成收入汇入原告指定账户中。然而，上述协议签订履行过程中，被告自2016年7月以来多次不按协议约定履行付款义务，原告已经多次与被告沟通，要求被告履行付款义务，但直至今日，被告仍未履行对原告的付款义务，欠款已共计296591.9元。具体明细为：
时间
用户实际
充值总额
原告分成
金额
被告欠款
金额
2016年7月
37961.05
37961.05
2016年10月
29213.45
29213.45
2016年11月
18908.8
18908.8
2016年12月
14413.40
14413.40
2017年1月
20828.75
20828.75
2017年2月
12099.2
12099.2
2017年3月
4349.1
4349.1
2017年4月
15903.95
15903.95
2017年5月
32735.1
32735.1
2017年6月
42043.2
42043.2
2017年7月
42659.75
42659.75
2017年8月
25476.15
25476.15
合计
624404
296591.9
296591.9
原告认为被告拒不支付相关款项的行为已经违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求判决：1.被告支付拖欠的手机游戏联运分成收益款共计296591.9元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。
经审查，1.2015年7月21日，被告北京机锋公司与成都天象公司签订《Android软件合作合同》，约定成都天象公司向北京机锋公司提供《花千骨》并授权其作为授权产品的代理方，按照由迈奔科技公司渠道带去用户实际充值总额，双方达成利益分配和结算方式，如甲乙双方就本合同内容或其执行发生任何争议，甲乙双方应进行友好协商，不能达成一致，双方同意提交北京仲裁委员会仲裁解决。2.2015年10月1日，北京机锋公司（甲方）、成都天象公司（乙方）、天津天象公司（丙方）签订《主体变更协议》，载明：丙方天津天象公司，公司地址：天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间，乙方从2015年10月1日起，将其名下与《Android软件合作合同》有关的全部业务转移之丙方，甲方知晓并同意乙丙方的转让行为，因本协议履行而产生的任何争议，各方应协商解决，协商不成的，各方同意向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
另查明，原告天津天象公司于2015年2月10日成立，股东为成都天象互动数字娱乐有限公司，原告工商登记住所为天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间，其所属税务机关为中新生态城国税局。原告天津天象公司主办有名称为“天津天象互动科技有限公司”的网站××，网站备案/许可证号为津I**备15005451号-1。××网站“联系我们”网页显示：天津地址：天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间，成都地址：成都高新区天府软件园E区E5十四楼，自2015年2月起承租。原告天津天象公司在成都高新区天府软件园E区5-1，14层开展经营活动，拥有研发、财务、行政、人力资源等部门及相关工作人员。原告天津天象公司拥有天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间的办公场地，有相关办事人员。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”、第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”规定，本案系合同纠纷，原、被告已书面协议选择原告所在地人民法院为案涉纠纷的管辖法院，本案中《主体变更协议》明确约定原告公司地址位于天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间，该管辖约定具体、明确且合法有效，此外，原告同时拥有天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间、成都高新区天府软件园E区E5十四楼两个经营场所，原告在成立之初即将天津地址登记为住所，具有公示效力，且目前原告天津天象公司位于天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间的办公场地有相关办事人员，在实际经营。综上，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员曾洁
人民陪审员雷建国
人民陪审员张明
二○一八年一月五日
书记员王苗
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1880号
申请执行人：田瑞华，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
申请执行人田瑞华与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04041号民事判决书，已经发生法律效力，田瑞华于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人临泉县万嘉置业有限公司将位于临泉县城关镇光明路西侧、鲖阳路北侧的暂定名为华润苏果（临泉）购物中心的第三幢104、204的商铺房交付原告田瑞华，并负担案件受理费50648元。执行过程中，被执行人已将该房屋实际交付给申请人，但尚未办理过户等手续，且未履行诉讼费等义务，被执行人临泉县万嘉置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04041号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年五月四日
书记员 史明振
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0981民初715号
原告张军强，男，1964年11月15日出生，汉族，住泊头市。
被告侯建宇，男，1993年6月25日出生，汉族，住泊头市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军强撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一八年三月九日
书记员 常 青
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终193号
上诉人(原审被告)：刘华军，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住灌云县。
被上诉人（原审原告）：李荣，女，1972年5月5日生,汉族，居民，住灌云县。
被上诉人（原审被告）：耿云，女，1971年5月23日生，汉族，居民，住灌云县。
被上诉人（原审被告）：刘一，女，1992年11月24日生，汉族，居民，住灌云县。
被上诉人（原审被告）：连云港市银粮贸易有限公司，统一社会信用代码913207237883906567，住所地，灌云县下车
上诉人刘华军因与被上诉人李荣、耿云、刘一、连云港市银粮贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初5067号民事判决向本院提出上诉。
上诉期间，刘华军未按规定预缴上诉费，并且经过原审法院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉按自动撤回上诉处理。
审判长 陈怀友
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一八年一月十八日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初196号
原告：张伟，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市江津区。
被告：李富明（别名：李明），男，汉族，1975年10月11日出生，住重庆市江津区。
原告张伟与被告李富明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告李富明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付欠原告的彩钢材料货款5000元并支付占用资金利息。事实与理由：2016年正月，被告李富明（李明）在我处购买了价值7000元整的彩钢材料，当时被告并未付款给原告。2017年1月27日原告催收被告还款，被告随即写下欠条一张，欠条中载明：李明欠张伟彩钢材料货款7000元正。于2017年5月25日被告支付了2000元货款给原告，剩下5000元未支付。事后至今，原告多次催收被告支付尚欠的5000元货款未果。
被告李富明未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析认定如下：
原告张伟2016年前后出售一批彩钢材料给被告李富明。事后被告李富明于2017年1月27日出具收据一式两联给原告张伟，载明：“欠条：李明欠张伟彩钢材料货款7000元正。大写：（柒仟元正）。会计：张伟。经手人：李明。”之后李富明又于2017年5月25日支付了2000元给原告，余款经原告多次催收，被告均以各种理由没有支付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿。本案中，被告李富明在原告张伟处购买彩钢材料并已出具了收据作为结算凭证，被告理应及时向原告支付所结算的款项5000元。故原告起诉要求被告偿付本金额要求，本院予以支持。关于利息部分，双方在收据上没有约定逾期付款利息也没有约定具体的付款时间，但被告李富明实际占用了原告张伟的资金5000元，故自起诉之日起到付清之日止，应按中国人民同期同类贷款利率支付原告张伟资金占用损失。被告李富明未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李富明在本判决生效之日起三日内支付原告张伟尚欠的货款5000元。
二、被告李富明自2018年1月3日至本息付清之日止，以本金5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张伟资金占用损失。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李富明负担。此款原告已预交，由被告李富明在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 馨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保6号
申请人蹇廷彬，女，汉族，1967年5月31日出生，住重庆市綦江区。
被申请人曹均栋，男，汉族，1982年2月4日出生，住重庆市江北区。
被申请人梁艳，女，汉族，1984年2月21日出生，住重庆市江北区。
申请人蹇廷彬与被申请人曹均栋、梁艳民间借贷纠纷一案，申请人蹇廷彬向本院提出财产保全申请，要求对曹均栋、梁艳的财产进行查封或冻结,本院依法采取了保全措施。现申请人蹇廷彬申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人蹇廷彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对蹇廷彬提出的解除保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年一月四日
书记员 傅国健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终464号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱彦忠，男，1978年3月12日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农民，住。2007年8月17日因犯寻衅滋事罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2017年2月23日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年3月2日被本院取保候审至今。
原审被告人朱彦忠犯危险驾驶罪一案，河北省石家庄市赞皇县人民法院于2017年3月15日作出（2017）冀0129刑初27号刑事判决，以原审被告人朱彦忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人朱彦忠不服原判，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，（一）犯罪事实，2014年12月24日20时30分许，被告人朱彦忠醉酒后驾驶冀Ａ×××××号报废桑塔纳轿车沿京赞路由北向南行驶至回车村路段时，与前方同向行驶的韩某驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞。经检测，被告人朱彦忠血液酒精含量为256.67mg/100ml。
（二）量刑事实，1、被告人朱彦忠当庭自愿认罪；2、被告人朱彦忠2007年8月17日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，被告人朱彦忠在开庭审理过程中未持异议，且有机动车信息查询结果单；河北医科大学第三医院河北省骨科医院诊断证明书；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场图及照片；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；赞皇县公安交通警察大队证明、情况说明；被告人朱彦忠的户籍证明；证人韩某、赵某的证言；被告人朱彦忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，原审被告人朱彦忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人朱彦忠有犯罪前科，本院酌情予以考虑。鉴于被告人朱彦忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人朱彦忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人朱彦忠不服原判，以原判量刑过重为由向本院提起上诉，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人朱彦忠危险驾驶罪犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱彦忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。朱彦忠上诉称其行为没有造成严重后果、认罪态度较好，应从轻处理，判处缓刑。经查，朱彦忠醉酒后无证驾驶报废桑塔纳轿车上路行驶，并发生与前方同向行驶小客车相撞的交通事故，造成其本人和同乘人员受伤的后果。经检测，被告人朱彦忠血液酒精含量为256.67mg/100ml。原判考虑其有犯罪前科，但认罪态度较好，已酌情从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑然
审 判 员 张 宁
代理审判员 焦园园
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李胜博
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1428民初840号
原告霍玉兴，男，汉族，1963年生，住山东省武城县。
委托代理人赵爱玲，女，汉族，1958年生，住山东省武城县。
委托代理人张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。
被告杨洪超，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。
被告永安财产保险股份有限公司武城支公司，住所地武城县古贝路中医院对过。
本院在审理原告霍玉兴与被告杨洪超、永安财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍玉兴于2016年6月29日向本院申请撤回对被告杨洪超、永安财产保险股份有限公司武城支公司的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告霍玉兴撤回对被告杨洪超、永安财产保险股份有限公司武城支公司的起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费300元，共计575元由原告承担。
审判员 祝子勇
二〇一六年七月五日
书记员 叶梅雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28801号
原告寇浩鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张秀敏。
被告张丽英。
原告寇浩鹏诉被告张秀敏、张丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告张秀敏、张丽英，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告寇浩鹏的起诉。
案件受理费7660元退还原告寇浩鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 任怡萍
65
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3214号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人张明，男，1990年05月02日出生，住湖南省永州市。
申请执行人方文伟与被执行人张明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17303民事判决书已发生法律效力。因张明未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人张明给付方文伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17303民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十日
书记员 郝春芝
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3831号
原告苗强，男，1978年12月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被告白恒，男，1984年1月27日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在审理原告苗强诉被告白恒民间借贷纠纷一案中，原告苗强于2017年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗强撤回起诉。
案件受理费137元，由原告苗强负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 红
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1438号之一
原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号，统一社会信用代码91450681901182163W。
负责人:徐战，行长。
一般授权委托诉讼代理人：马艳梅，系该行员工。
被告：罗长法，男，1965年4月19日出生，汉族，户籍所在地福建省沙县，住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告罗长法借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费2761元（原告已预交），减半收取1381元，保全费1135元，合计2516元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 韦少华
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李珍玉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1346号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：江碧蓉，女，1973年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司与被告江碧蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年三月六日
书记员 何海虹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第87号
原告平泉县农村信用合作联社
被告肖贺明、王立东、丁宝峰
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告肖贺明、王立东、丁宝峰金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告肖贺明、王立东、丁宝峰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告肖贺明、王立东、丁宝峰的起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 ： 关 军
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1339号
原告王月华，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。
原告王月华与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王月华的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月华诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。因原告承包的土地与的土地相邻，被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金900元，违约金268.11元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。
被告徐鹏无答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告王月华出租土地面积为1亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。
另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。
庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。
以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《农村土地承包经营权证》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告王月华承包地1亩，经结算后尚欠原告王月华租金900元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金900元，以土地租金900元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王月华土地租金900元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金900元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方毛艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初21号
原告：六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人：成勇，六枝特区农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王麟，男，1982年5月11日生，彝族，新场信用社主任，住六枝特区，
被告：叶波，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住贵州省六枝特区，
被告：刘明，男，1968年7月14日生，汉族，干部，住贵州省六枝特区，
被告：陶诗奎，男，1970年12月10日生，汉族，干部，住贵州省六枝特区，
原告六枝特区农村信用合作联社与被告叶波、刘明、陶诗奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉，是对自己诉权所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，本院决定免交。
审判员 付尚伟
二〇一八年一月三日
书记员 孙金江
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执24号之一
申请执行人梁某某。
被执行人杨某某。
申请执行人梁某某依据本院2015年3月10日作出的（2015）龙民初字第48号民事调解书申请执行被执行人杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月1日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人杨某某在龙胜各族自治县教育局每月工资收入人民币2000元。经查，被执行人杨某某现无其他财产可供执行，申请执行人梁某某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第48号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 岳少科
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2029号
罪犯刘健，男，1981年7月26日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年8月8日作出(2012)围刑初字第91号刑事判决，以被告人刘健犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出(2015)承刑执字第0002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年11月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意761号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12951号
上诉人（原审原告）：沈全真，女，1963年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡勇，男，1962年3月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人（原审被告）：范华，女，1966年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
共同委托诉讼代理人：田畅，四川明炬律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张飞，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈光金，男，1957年11月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）：米正敏，女，1957年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
共同委托诉讼代理人：何世方，四川志宽律师事务所律师。
原审第三人：成都碧连天园林绿化有限责任公司。住所地：成都市青白江区石家碾西路**号。
法定代表人：胡勇。
委托诉讼代理人：付强，男，公司员工。
上诉人沈全真、胡勇、范华因与被上诉人陈光金、米正敏、成都碧连天园林绿化有限责任公司（以下简称碧连天公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省青白江区人民法院（2017）川0113号民初107号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，案涉《协议》虽载明：转租人为陈光金，接收人为沈全真，但根据本院二审查明的事实，案涉转租土地的使用权人为碧连天公司，陈光金仅为公司员工，对案涉土地的实际权利人各方均为明知，故实际签订协议时，陈光金虽为名转租人，但碧连天亦同时在该《协议》上加盖公章，并由其法定代表人胡勇注明“同意转让”的意见并签字认可。据此，一审法院直接认定《协议》的当事人为沈全真与胡勇，且仅将碧连天公司作为第三人参加诉讼属诉讼主体认识错误，并可能对案件的审理方向及实体处理产生不利影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省青白江区人民法院（2017）川0113号民初107号民事判决；
二、本案发回四川省青白江区人民法院重审。
上诉人沈全真预交的二审案件受理费6910元予以退回,上诉人胡勇、范华预交的二审案件受理费6910元予以退回。
审判长 邱 寒
审判员 唐 华
审判员 谢 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 冯夏娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3028号
原告上海龙喜劳务派遣有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人周龙喜，职务经理。
被告季伟，男，1966年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海东虹实业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马云龙，职务董事长。
委托代理人袁戟。
本院在审理原告上海龙喜劳务派遣有限公司与被告季伟及被告上海东虹实业(集团)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海龙喜劳务派遣有限公司负担。
代理审判员 侯 钧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初1172号
申请人：潘民，男，汉族，住河北省涞源县。
被申请人：黄骅市远通运输有限公司。
原告潘民与被告徐永光、黄骅市远通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘民于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市远通运输有限公司所有的冀JLX**、冀JRC**挂号重型罐式半挂车予以查封。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄骅市远通运输有限公司所有的冀JLX**、冀JRC**挂号重型罐式半挂车。查封期限为2017年11月28日至2019年11月27日。
案件申请费1500元，由被告黄骅市远通运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 岩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初4946号
原告：深圳市共田电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道。
法定代表人：黄杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
被告：成都盛美佳商贸有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
经营者：林劲松。
原告深圳市共田电子有限公司诉被告成都盛美佳商贸有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告深圳市共田电子有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告成都盛美佳商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告深圳市共田电子有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都盛美佳商贸有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市共田电子有限公司撤诉。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 卢志红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐 英
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执233号
申请执行人青岛市李沧区九水路街道办事处苏家社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九水东路238号。
法定代表人苏旭世，职务主任。
委托诉讼代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人青岛鑫利铸钢厂，住所地青岛市李沧区李村镇苏家村。
法定代表人徐友兑，职务总经理。
申请执行人青岛市李沧区九水路街道办事处苏家社区居民委员会与被执行人青岛鑫利铸钢厂租赁合同纠纷一案于2017年9月26日审结。该案（2016）鲁0213民初4399号民事判决书、（2017）鲁02民终7506号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行解除双方当事人签订的土地租赁协议；被执行人腾退位于青岛市李沧区九水东路258号的6.39亩土地一宗，并将上述土地交付申请执行人，支付给申请执行人租金103950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、评估费共35571.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，为加快执行进度，经协调，被执行人向申请执行人借款人民币200万元，用于执行涉案土地的腾空费用，该200万元借款应于青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1142号案件审结时，双方当事人相互抵偿，现被执行人已履行完毕土地腾空义务，申请执行人同意本案租赁费、案件受理费、评估费等费用在青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1142号案件审结时一并处理，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初4399号民事判决书、（2017）鲁02民终7506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 海 翔
审判员 审判员张群生
审判员 审判员李恒义
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 晨
四川省苍溪县人民法���
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初943号
原告：王鹏，男，1983年3月19日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被告：肖建，男，1970年4月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
原告王鹏与被告肖建建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人葛黎和被告肖建以及被告的委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工程款16450元以及按年利率6%计算的欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订《天然（燃）气开挖合同》，合同约定被告将苍溪县岳东镇青茨垭园区天然（燃）气的开挖、回填工程承包给原告，原告按约完成了承包的工程，2018年1月1日经双方确认，原告共完成工程管沟长度6350米，混泥土回填320米，工程总价为79450元。被告陆续向原告支付工程款63000元，现被告仍欠原告工程款16450元，该欠款经原告多次催收无着，故起诉提出前述诉讼请求。
被告肖建辩称：原、被告签订承包合同、原告完成承包工程的工程量、工程的总价款以及被告已向原告支付工程款63000元的事实均属实。但因原告承包工程的后续工作未��成，被告又支付了后续工作工程款9200元，同时，原、被告曾口头商议约定下余工程款不再向原告支付，原告诉请无理。
经审理查明：2017年5月18日，原、被告签订《天然（燃）气开挖合同》，合同约定：被告将苍溪县岳东镇青茨垭园区的天然（燃）气开挖、回填承包给原告，承包价为每米11元，开挖深度为80公分，如遇混泥土开挖、回填，价格为每米30元，合同还约定了其他内容。2018年1月1日，经原、被双方确认，原告共完成工程管沟长6350米，混泥土320米。根据合同对工程单价的约定和原、被告确认的工程量，全部工程款为79450元。2017年7月8日至2018年1月9日，被告共分四次向原告支付工程款合计63000元。
同时查明，被告在庭审中称原告承包的工程还有部分后续工作未完成，被告又支付了后续工作��程款9200元，针对未完成的后续工作，原、被告曾口头商议约定下余的工程款不再向原告支付，原告对此予以否认。
上述事实，有原、被告签订的合同，被告签字确认的工程量清单，被告支付工程款的银行明细清单、收条和原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《天然（燃）气开挖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律和相关政策的规定，合法有效，具有法律约束力。对原告已完成的工程量被告签字确认，工程单价合同也明确约定，原、被告之间权利义务关系清楚。被告辩称因原告承包的工程后续工作未完成，原、被告曾口头商议约定下余工程款不再向原告支付的事实主张，因原告否认，加之被告又未提供相应的证据证明该事实的成立，故被告的该事实主张本院不予认可。原告诉请被告立即支付所欠工程款16450元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对是否欠工程款已存在争议，原告诉请被告承担欠款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖建应支付原告王鹏工程款16450元，限在本判决书发生法律效力后三十日付清；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告肖建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘渝杭
二〇一八年四月十二日
书记员 侯凯恒
陕西县志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初385号
原告：孙玲玲，女，1992年11月11日生，汉族，住志丹县。
被告：刘小育，女，1980年11月26日生，汉族，住志丹县。
原告孙玲玲与被告刘小育民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲玲、被告刘小育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘小育偿还原告借款本金50000元，并支付该自2017年2月5日至实际付款之日按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年2月5日向原告借款50000元，并出具借条1张。该款经原告催要，至今未予偿还。
被告刘小育辩称，借款属实，但是其于2017年8月17日支付了利息13500元，返还了本金11500元。故其现在共下欠原告借款本金38500元及该本金自2017年8月17日至现在的利息。
原告孙玲玲围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，被告刘小育对原告提交的借条1张无异议，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告刘小育因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率15‰，并出具借条1张。后于2017年8月17日向原告支付了利息13500元，返还了本金11500元。剩余38500元本金及该款自2017年8月17日起的利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙玲玲与被告刘小育之间的借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效。故对原告要求被告刘小育返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘小育于本判决生效后10日内返还原告孙玲玲借款本金38500元，并支付该款自2017年8月17日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘小育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年三月五日
书记员 文德虎
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执479号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托代理人：朱倩，女，1992年6月20日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：董圣海，男，1971年5月9日出生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人董圣海仲裁裁决执行一案，本院于2018年4月8日依申请立案执行。案件执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽02执479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘如魁
审判员 王 彬
审判员 杨东辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 曲汝鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3490号之一
申请执行人广东安川电梯有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴路。统一社会信用代码91440605763838266E。
法定代表人梁润禅。
被执行人刘淑贞，女，汉族，1976年10月4日出生，住广东省龙门县。
关于广东安川电梯有限公司诉刘淑贞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付电梯贷款31.2万元及违约金9.36万元、承担案件受理费6523元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月12日立案执行，本案执行费为6082元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人刘淑贞的银行存款1738.37元，该款项退缴本案执行费。另本院依法查封被执行人刘淑贞名下车牌号为粤Ｅ×××××号小型车辆，因车辆流动性较大，本院暂无法扣押。除此之外，本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3490号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑津彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19469号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，注册号500000500034267。
负责人：吴勃。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告贾龙于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 石 文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何行玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2124号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地在昆山市玉山镇前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）沈长庆,男,1949年7月11日生,汉族,居民，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人沈长庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初743号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人邹某，系陕西三边律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某诉被告薛某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告薛某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告拥有一辆出租车，车号为陕KT05**号，该车挂靠在定边县北方物业开发有限责任公司。2016年12月7日原告将该车租赁给了被告薛某某，为此双方立写了合同，合同约定被告在租赁期间内所发生的伤亡、伤残事故均有薛某某承担责任。被告薛某某承包租赁原告的该车辆后，雇用被告王某某驾驶，不料时到2017年11月27日，被告王某某驾驶陕KT05**号车在定边县砖井镇闫塘村处将行人曹树清撞死，事故经定边县公安交通警察大队作出定公交认字（2017）第49号《道路交通事故认定书》，认定王某某承担事故的全部责任。曹树清死亡后，由定边县北方物业开发有限公司出面与死者家属根据法律规定标准达成了赔偿协议，共计给曹树清家属赔偿63万元（保险公司赔11万元），但是虽然由北方公司出面协调，但车辆所有人是原告，该赔偿款由原告支付。原告认���被告薛某某在租赁原告的出租车后，其车辆完全由薛某某控制经营，而且在双方的协议中也明确发生伤亡事故由薛某某承担全部责任，故而薛某某理应对曹树清死亡所形成的赔偿费用承担全部责任，被告王某某是造成事故的直接责任人，致原告提起诉讼。请求1、确认原告和被告薛某某所签订的车辆出租合同有效；2、判决二被告共同支付给原告为其垫支的交通事故赔偿费52万元。
本院认为，本案是出租车租赁后发生交通肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。事故发生后就赔偿事宜由原告车辆挂靠的定边县北方物业开发有限责任公司与受害人达成赔偿协议，并支付了部分赔偿金，原告现依据自己是出租车实际所有人的身份提起诉讼，向二被告追偿，不具备主体资格，因为北方物业开发有限责任公司与受害人达成的协议尚未完全履行义务，���告亦未参与赔偿事宜，不是赔偿责任人，故不享有诉讼主体资格，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费9100元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 岩
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初871号
原告：党宝红，男，1977年8月5日出生，汉族。
被告:郭文斌，男，1992年10月30日出生，汉族。
被告：胡杨珺，男，1990年2月6日出生，汉族。
原告党宝红与被告郭文斌、胡杨珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党宝红到庭参加诉讼,被告郭文斌、胡杨珺经传票传唤未到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。
党宝红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭文斌立即给付原告人民币2万元整，被告胡杨珺承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭文斌认识，2013年2月被告郭文斌以生意周转资金困难为由，向原告借款2万元，没有约定还款时间。担保人为胡杨珺。原告向被告主张还款，被告及担保人都没有偿还本金的意思，在多次讨要不下的情况下，原告只好依据《合同法》、《民事诉讼法》诉至华阴市人民法院。
郭文斌、胡杨珺未答辩。
原告党宝红在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）借条一张，内容（今借党宝红人民币20000元整（贰万元整），借款人郭文斌，担保人胡杨珺，落款时间2014年2月9日）、证明目的：被告郭文斌借原告党宝红本金2万元及胡杨珺担保的事实；
（2）证人闫英珍、柳双出庭作证，证明目的：郭文斌向党宝红借款2万元现金，胡杨珺担保的事实。
本院对证据的认定意见为：原告提供的证据与证人证言可相互印证具有真实性、关联性、合法性，对原告的证据效力予以确认。
根据本院对证据效力的认定意见，查明案件事实如下：
原告与被告郭文斌认识，2014年2月9日被告郭文斌在党宝红邮局小区住处借款2万元，两证人闫英珍、柳双在场，郭文斌书写借条，胡杨珺担保，党宝红将借款2万元现金给付郭文斌，借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，郭文斌从党宝红处借款2万元，并向原告出具借条，借款合同成立、有效。原告主张被告郭文斌归还借款诉请，依法应予支持。被告胡杨珺为被告郭文斌进行担保时，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证合同关系，被告胡杨珺作为担保人在借条上签名应对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告胡杨珺承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。若胡杨珺对该笔借款承担连带保证责任后，有权向郭文斌追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭文斌归还党宝红20000元于本判决生效后15日内付清.胡杨珺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭文斌、胡杨珺各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 刘枫林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 琼
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初311号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674074588。
法定代表人：毛志，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省马边彝族自治县，该公司员工。
被告：杨超，男，汉族，成年人，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 银 祥
二〇一八年六月八日
书记员 曲木日更
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初57号
原告崔秀，女，1989年4月20日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
委托代理人孙凤娥，女，1967年9月18日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。系原告之母。
被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组，住所地西安市高陵区通远镇官路村崔家组。
负责人崔爱龙，系该组组长。
原告崔秀诉被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组（以下简称官路村崔家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔秀的委托代理人孙凤娥，被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组负责人崔爱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀诉称，2017年6月份因国家开发需要，征收了被告村组的部分土地。被告于2017年6月29日统计了分配名单。被告告知原告因原告已结婚生子，不能参与被告村组的土地收益分配。被告的上述行为系违法行为，非法剥夺了原告的合法权益。原告从出生户口就登记在被告村组，并且多年来在村组应尽的义务均已尽到，在被告村组享有农村合作医疗、土地、养老保险等，具有被告村组的合法村民资格。2015年8月因修建桑军路延伸段被告村组给每位村民分配土地补偿款1850元，原告诉至法院，经高陵区人民法院（2015）高民初字第01360号民事判决书判令被告村组支付原告土地补偿款1850元，并且现被告村组现已经履行了该判决。根据相关法律的规定原告在本组具有合法村民资格，故原告应当享受同等村民收益分配权。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付原告应分土地补偿款6918.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组辩称，村民代表大会研究决定未给原告分配土地补偿款。
经审理查明，原告崔秀系被告村组合法在册村民。2010年8月13日，原告与陕西省旬阳县小河镇村民李卷锋依法登记结婚，婚后原告的户口仍在被告村组未有变动。原告在陕西省旬阳县小河镇也未享受任何村民待遇。原告崔秀在被告村组参加了新型农村合作医疗。后因国家征地开发，被告官路村崔家组于2015年向每位村民分配土地补偿款1850元。被告以原告为出嫁女，不知道其是否在原告丈夫户籍所在地的村组享受了村民待遇为由而拒绝给其分配。后原告将被告诉至西安市高陵区人民法院。西安市高陵区人民法院于2016年2月14日作出（2015）高民初字第01360号，判决：被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组在本判决生效后十日内支付原告崔秀土地补偿款人民币1850元。2017年被告村组因征地开发，再次向每位村民分配土地补偿款6918.3元。被告以村民代表大会研究决定为由，未向原告分配土地补偿款6918.3元。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、通远镇官路村村委会证明、陕西省旬阳县小河镇金坡村村委会证明、农村合作医疗本、民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告崔秀户口一直登记在被告村组，在被告村组缴纳农村合作医疗费用，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。故原告崔秀请求被告官路村崔家组支付土地补偿款6918.3元，依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组在本判决生效后十日内支付给原告崔秀2017年度集体土地补偿款人民币6918.3元。
如果被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元。由被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组承担(原告已预交50元，本院退付原告25元，被告在履行判决义务时一并支付原告25元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 彭征
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1329号
原告王玉红，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人罗术英（特别授权），女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告徐鹏，男，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。
原告王玉红与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王玉红的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1980元，违约金589.83元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。
被告徐鹏无答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告王玉红出租土地面积为2.2亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。
另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。
庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。
以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告王玉红承包地2.2亩，经结算后尚欠原告王玉红租金1980元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1980元，以土地租金1980元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王玉红土地租金1980元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1980元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方毛艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1628号
上诉人（原审被告）：连云港丽城置业有限公司。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明，男，1970年12月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1971年1月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王余龙、张继芳，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人连云港丽城置业有限公司因与被上诉人张明、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人连云港丽城置业有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港丽城置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港丽城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人连云港丽城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘雨君
严梓菡
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2014号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷淑容，女，1978年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人雷淑容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人��法院（2017）川1102民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐