wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执331号之一
申请执行人：谢远明，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：郴州梧桐树装饰工程有限公司。
法定代表人向帅，该公司执行董事。
被执行人：向帅，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。
本院在执行申请执行人谢远明与被执行人郴州梧桐树装饰工程有限公司、向帅劳务合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人向帅一次性支付申请执行人谢远明劳务工资及诉讼费10497.5元，余款540元申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2017）湘1003民初2278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 乐
二〇一八年五月二十一日
法官助理 肖 胜
书 记 员 肖旻炜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初9226号
原告宋辉，男，1980年8月14日出生，汉族，住浏阳市。
被告浏阳诚达置业开发有限公司（统一社会信用代码914301810622155252），住所地浏阳市。
法定代表人赵银华。
原告宋辉与被告浏阳诚达置业开发有限公司（以下简称诚达置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告宋辉到庭参加诉讼。被告诚达置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息按月息二分五计算，自2014年12月25日起至履行之日止）2.由被告承担本案诉讼费用。
被告诚达置业公司无答辩。
经审理查明：被告诚达置业公司系有限责任公司，经营范围系房地产开发经营等。2014年，被告诚达置业公司时任法定代表人宾金勇以公司开发建设黄泥湾项目为由向原告借款500000元，原告于2014年8月6日通过银行汇款形式将500000元支付给被告，被告时任法定代表人宾金勇向原告出具借条并加盖了被告公章，双方约定月息2.5分，按季度结算一次，是否续借到期后另行协商。此后，被告仅支付了原告四个半月的利息，余款经多次催问无果，原告遂于2017年12月20日向本院起诉。
以上事实，有原告陈述、借条、个人结算业务申请书等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浏阳诚达置业开发有限公司向原告借款,系双方真实意思表示，且合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未按时偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，双方书面约定了借款利息为月利率2.5%即年利率30%，该利息标准超过了我国法律对于民间借贷年利率上限24%（即月利率2%）的规定，故对于原告要求按照月利率2.5%的标准计算利息的诉讼请求，本院按月利率2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳诚达置业开发有限公司欠宋辉借款500000元及利息（利息以500000元为基数按照月利率2%的标准计算，自2014年12月25日起至履行之日止），限浏阳诚达置业开发有限公司于本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由浏阳诚达置业开发有限公司负担6000元，由宋辉负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈建勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第2170号
原告睢县农村信用合作联社。
法定代表人王福堂，主任。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告尚起鹏，男，1946年8月10日生，汉族。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被告商丘旭日房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人何成科，经理。
原告睢县农村信用合作联社诉被告尚起鹏、商丘旭日房地产开发有限公司(以下简称旭日公司)借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月10日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人王传林，被告尚起鹏及其委托代理人王会景到庭参加了诉讼，被告旭日公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢县农村信用合作联社诉称：2007年6月25日，被告尚起鹏在我处借款380万元用于经营钢材，双方书面约定借款期限12个月，月利率0.9%。被告旭日公司用其位于商丘市睢阳区南京路南睢阳路东种子市场商住楼北楼（房产证号C0××65，面积4311.49平方米）进行了抵押担保，并办理了抵押登记。后被告尚起鹏归还了部分借款本金和利息，对下余借款本金及利息不予归还。原告要求被告尚起鹏归还借款本金360万元及利息，被告旭日公司承担抵押担保责任。
二被告未向本院提交书面答辩状。庭审中被告尚起鹏辩称：对借款的基本事实没有异议，但对借款的利率及利息有待于核实。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原、被告对本院总结的争议焦点均无异议和补充。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：第一组1、借款合同；2、借款借据，以上证据证明被告尚起鹏借款380万元及偿还部分借款的事实。第二组1、抵押合同；2、房屋他项权证书复印件，以上证明被告旭日公司用其位于商丘市睢阳区南京路南睢阳路东种子市场商住楼北楼（房产证号C0××65，面积4311.49平方米）进行了抵押担保，并办理了抵押登记。
经庭审质证，被告对第一组证据真实性没有异议，但对借款的利率及利息有待于核实。对第二组证据没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据真实性没有异议，该形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2007年6月25日，被告尚起鹏在原告处借款380万元用于经营钢材，双方书面约定借款期限12个月，月利率0.9%。被告旭日公司用其位于商丘市睢阳区南京路南睢阳路东种子市场商住楼北楼（房产证号C0××65）进行了抵押担保，并办理了抵押登记。后被告尚起鹏归还了部分借款本金和利息。截止到2016年3月10日，被告尚欠原告本金360万元及利息127.532万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告尚起鹏向原告借款380万元，双方签订了借款合同，被告旭日公司自愿提供担保，并签订了抵押担保合同，该合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款380万元，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押是指债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，对原告要求被告尚起鹏偿还借款本金和利息及被告旭日公司承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告尚起鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金360万元及利息127.532万元（利息算至2016年3月10日，以后利息按月利率0.9%计算至款付清之日止）；
二、被告商丘旭日房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。原告睢县农村信用合作联社有权以商丘旭日房地产开发有限公司所有的位于商丘市睢阳区南京路南睢阳路东种子市场商住楼北楼（房产证号C0××65）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费35600元由被告尚起鹏、商丘旭日房地产开发有限公司负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 朱永真
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马冬丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7383号
原告：李远群，女，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：何浩富，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，董事长。
委托代理人：陶莲，女，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托代理人:文建忠,男,汉族,1957年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区,系公司员工。
原告李远群与被告重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆市大足区塞维门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李远群于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远群经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李远群撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告李远群负担。
审判员 朱永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭文博
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终20号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巨亮，住城固县博望街道办事处小西关村*组*号。2009年10月13日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被城固县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月20日因减刑被释放。2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被城固县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2016年6月16日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月1日被城固县公安局刑事拘留，9月7日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控被告人巨亮犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出(2017)陕0722刑初190号刑事判决，以盗窃罪判处被告人巨亮有期徒刑一年，并处罚金3000元。宣判后，巨亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人巨亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巨亮的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人巨亮撤回上诉。
城固县人民法院(2017)陕0722刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 李思彤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李姿美
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初4818号之二
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业，住北京市。
委托诉讼代理人：刘东方（特别授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
被告：夏兰兴，男，1962年4月22日出生，汉族，住山东省东营市。
被告：吴琼，女，1971年4月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：杜晓通，男，1968年10月30日出生，汉族，住济南市。
被告：吴成新，女，1954年12月28日出生，汉族，山东信科亚伟通科技有限公司退休职工，住济南市。
原告刘广东与被告夏兰兴、吴琼、杜晓通、吴成新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，原告刘广东于2017年12月5日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤诉。
案件受理费8700元，由原告刘广东负担。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 邢仁全
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 国
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8732号
原告：张腾财，男，1960年1月26日出生，住重庆市大足区。
被告：蓝永珍，女，1966年5月4日出生，住重庆市巴南区。
被告：张腾宽，男，1964年7月6日出生，住重庆市大足区。
原告张腾财诉被告蓝永珍、张腾宽民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月5日受理后，由审判员江恺适用简易诉讼程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张腾财到庭参加了诉讼，被告蓝永珍、张腾宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张腾财向本院提起以下诉讼请求:一、判决二被告共同偿还原告借款本金80万元及利息785521元，并从2017年9月28日起以80万元为本金按照年利率24%计算至本金全部还清时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月23日至2014年1月26日之间，二被告共同向原告借款4次，金额共计80万元整，每次借款时均出具了借条，借款时约定借款月利率2.5%，借款后二被告没有向原告偿还借款。2017年9月28日经双方协商，被告向原告出具了借条一张，借条载明二被告借到原告共计80万元，并约定借款利率为月息2%，之前的借条由被告收回并销毁。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂起诉至法院。
被告蓝永珍、张腾宽未答辩。
经审理查明：原告张腾财与被告蓝永珍、张腾宽系朋友关系，二被告因生产经营需要分四次向原告借款共计60万元，并分别出具了借条，约定借款利息按月息两分五计算，上述款项均由原告通过银行转账及现金支付给了二被告。经原、被告协商，二被告于2017年9月28日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到张腾财现金捌拾万元整。（注：2013年6月23日，两万元。2013年7月23日，35万元。2013年9月16日，38万元。2014年1月26日，5万元。四借款，共计80万元）。按约定利息支付。”。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告举示的证据足以确认双方存在民间借贷关系。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告已对借款利息进行了明确约定，被告应按约定从借款之日按照约定计算利息支付给原告。本案中，原、被告双方约定利息按每月息二分五计息，现原告自愿按照年利率24%予以主张，系其对自身权益的合法处分，且不违反法律、法规规定，故对原告主张按年利率24%从借款之日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝永珍、张腾宽于本判决生效后十日内偿还原告张腾财借款800000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，按年利率24%从2013年6月23日起计算至付清之日止；以350000元为本金，按年利率24%从2013年7月13日起计算至付清之日止；以380000元为本金，按年利率24%从2013年9月16日起计算至付清之日止；以50000元为本金，按年利率24%从2014年1月26日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告张腾财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费19070元，减半收取为69535元，由被告蓝永珍、张腾宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江恺
二〇一七年十二月十四日
书记员 李琴
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1081民初1452号
原告：赵金卫，男，1975年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：黑龙江省绥芬河公路口岸管理办公室，住所黑龙江省绥芬河市国门路*号。
法定代表人：王东，该单位主任。
委托诉讼代理人：李有林，该单位负责人。
原告赵金卫与被告黑龙江省绥芬河公路口岸管理办公室劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员王海雁适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵金卫、被告委托诉讼代理人李有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金卫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认原告赵金卫自2004年6月起至2006年12月止与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年6月即到被告处工作，双方建立起劳动关系，原告在被告处做勤杂工，但被告拒不认可。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告黑龙江省绥芬河公路口岸管理办公室承认原告在本案中主张的事实，并认可双方之间自2004年6月起至2006年12月止存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告黑龙江省绥芬河公路口岸管理办公室为自收自支事业单位。该单位对勤杂人员的使用未有特殊要求。2002年9月至2017年7月原告在被告处从事勤杂工作，2002年9月至2006年12月原、被告未签订劳动合同。2002年9月至2004年6月原告在被告处工作，但时间、内容均不固定，也未领取劳动报酬。2004年6月至2006年12月原告在被告处从事长期稳定的勤杂工作，该项工作属于被告业务的组成部分，原告接受被告领导和管理，遵守被告制定的劳动制度。2004年至2006年期间，被告工作管理尚不规范，原告因个人身份证件丢失，向被告财务部门报备身份证件时将其姐夫赵向前的身份证明交予财务人员，自2004年6月至2006年12月一直借用赵向前的名义按月领取工资，直至2007年1月原告与被告下属企业绥芬河龙运公路口岸服务有限公司签订书面劳动合同。赵向前未曾在被告处工作。
另查明，2017年7月原告与被告下属企业绥芬河龙运公路口岸服务有限公司解除劳动合同。2017年6月原告与被告间就是否存在劳动关系发生争议。原告于2017年6月26日向绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，2017年6月27日绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。
本院认为，原告申请确认劳动关系，仲裁裁决以“申请人仲裁请求超过申请仲裁法定时效期间”为由，作出不予受理通知。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告自2004年6月至2017年7月连续在被告处工作，2017年6月原告与被告下属企业即将解除劳动关系之日，才与被告就2004年6月至2006年12月是否存在劳动关系发生争议，原告此时方知其权利被侵害，遂于2017年6月26日申请劳动仲裁，其申请未超过法定仲裁时效期间。原告自2004年6月至2006年12月在被告单位任勤杂工，是被告安排的有报酬的劳动，被告制定的劳动规章制度适用于原告，原告接受被告的劳动管理，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。依据（劳社部发[2015]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》，应当确认自2004年6月至2006年12月原告与被告之间成立事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2015]12号）》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认2004年6月至2006年12月赵金卫与黑龙江省绥芬河公路口岸管理办公室之间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黑龙江省绥芬河公路口岸管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王海雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 蕾
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执307号
旬阳县市场监督管理局、湛承芳：
申请执行人旬阳县市场监督管理局与被执行人湛承芳行政非诉执行纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928行审8号行政裁定书裁定：准许旬阳县市场监督管理局2017年5月8日作出的旬市管处字（2017）31号行政处罚决定书第三项强制执行。申请执行人旬阳县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，已将湛承芳在银行的存款10000.00元予以扣划。旬阳县市场监督管理局2017年5月8日作出的旬市管处字（2017）31号行政处罚决定书第三项确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执307号执行案件执行完毕，于2018年4月4日结案。
二〇一八年四月四日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人：蔡强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告:许海亮,男,1984年1月10日生,汉族，居民,住响水县开发区。
被告:于慧,女,1982年8月1日生,汉族，居民,住响水县开发区。
被告:徐文化,男,1981年9月4日生,汉族，居民,住响水县。
被告:王春霞,女,1984年4月1日生,汉族，居民,住响水县。
被告:汪玮玮,男,1985年11月29日生,汉族，居民,住响水县。
被告:王梅,女,1987年2月2日生,汉族，居民,住响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告许海亮、于慧、徐文化、王春霞、汪玮玮、王梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人程辉、被告许海亮、徐文化、王梅到庭参加诉讼。被告王春霞、于慧、汪玮玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海亮、于慧归还响水邮政银行借款本金人民币85591.93元及利息2181.31元（算止2016年8月22日，自2016年8月23日起至偿还完毕之日的利息，按年利率18.954%计算）；2.判令被告徐文化、王春霞、汪玮玮、王梅负被告许海亮、于慧向原告响水邮政银行还款的连带保证责任；3.本案诉讼费、律师代理费由六被告负担。事实与理由：被告许海亮、于慧系夫妻，于2016年1月15日向原告响水邮政银行借款人民币100000元，用于经营，约定借款期限为12个月，年利率14.58%，如逾期还款按照年利率18.954%计算。被告徐文化、王春霞、汪玮玮、王梅负被告许海亮、于慧向原告响水邮政银行还款的连带保证责任。被告徐文化、王春霞、许海亮、于慧、汪玮玮、王梅与我行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《共同还款承诺书》。被告均未按约向原告响水邮政银行履行还款义务。
被告许海亮、徐文化、王梅对原告响水邮政银行主张无异议。
被告王春霞、于慧、汪玮玮未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、本金利息罚息表、地址确认书等证据，被告许海亮、徐文化、王梅对上述证据无异议。被告于慧、王春霞、汪玮玮经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，原告响水邮政银行提供证据原件供本院核对，原件与复印件无异。本院对原告响水邮政银行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许海亮、于慧系夫妻，被告徐文化、王春霞系夫妻，被告汪玮玮、王梅系夫妻，2016年1月15日三户成立联保小组，与原告响水邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定三组任何一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组的其他成员发放的贷款提供100%连带责任保证。任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、因实现债权实现费用以及其他费用。
被告许海亮、于慧于2016年1月15日与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，向原告响水邮政银行借款人民币100000元，用于经营。同日，原告响水邮政银行向被告许海亮打款，被告许海亮向原告响水邮政银行出具借据。双方约定借款期限自2016年1月15日起至2017年1月15日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，每月15日为借款还款日，如逾期还款，原告响水邮政银行有权提前收回尚未到期的全部债权，且逾期年利率按照18.954%计算。截止2016年8月22日，被告许海亮、于慧尚欠原告响水邮政银行本金85591.93元及利息2181.31元未偿还。
本院认为，被告许海亮、于慧、徐文化、王春霞、汪玮玮、王梅与原告响水邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》、被告许海亮、于慧与原告响水邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，被告许海亮并向原告响水邮政银行出具了借款借据，该协议书、合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告许海亮、于慧与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，二被告应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息而未归还，原告响水邮政银行要求收回全部借款符合合同约定，因此，对原告响水邮政银行要求被告许海亮、于慧偿还借款本金85591.93元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐文化、王春霞、汪玮玮、王梅自愿为被告许海亮、于慧向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚金等，双方之间形成保证合同关系，在被告许海亮、于慧未履行还款义务时，被告徐文化、王春霞、汪玮玮、王梅应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告响水邮政银行提出的律师代理费的诉讼请求，因原告响水邮政银行未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，对原告响水邮政银行的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海亮、于慧归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金85591.93元及利息2181.31元（算至2016年8月22日，自2016年8月23日起至偿还完毕之日的利息按年利率18.954%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告徐文化、王春霞、汪玮玮、王梅负被告许海亮、于慧归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐文化、王春霞追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元（原告已预交998元），由被告许海亮、于慧、徐文化、王春霞、汪玮玮、王梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 诚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1965号
申请执行人许智义，女，1935年10月31日出生，汉族，退休职工，住包头市九原区。
被执行人王成达，男，1957年8月25日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人王慧（曾用名王惠），女，1962年9月29日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第4223号民事调解书，申请执行人许智义与被执行人王成达、王慧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王成达有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王成达所有的汽车一台；
查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年九月一日
书记员 姜晓亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12727号
原告：四川众鼎泰矿业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号1栋303单元1层1号。
法定代表人：曹靖。
委托诉讼代理人：鄢玲，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：永善县金东矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇汇泉路。
法定代表人：李清江。
被告：姚仕权，男，汉族，1963年5月9日生，住重庆市涪陵区。
原告四川众鼎泰矿业有限公司与被告永善县金东矿业有限责任公司、姚仕权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川众鼎泰矿业有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众鼎泰矿业有限公司向本院提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川众鼎泰矿业有限公司撤诉。
案件受理费12026元，减半收取计6013元，由原告四川众鼎泰矿业有限公司负担（此款原告尚未预交）。
审判员 仇金玛
二〇一七年九月八日
书记员 尹 璨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2691号之一
原告：张传伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：贾玉芹，女，1982年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原告委托诉讼代理人：李广宁，郑州市金水区丰庆路法律服务所法律工作者。
被告：贾长兵，男，1975年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：黄春霞，女，1976年12月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告张传伟、贾玉芹与被告贾长兵、黄春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告张传伟、贾玉芹向本院提出诉讼请求：1、被告依照房产买卖合同协助原告办理郑州市金水区南阳路220号院6号楼4单元47号不动产转移登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张传伟、贾玉芹系夫妻关系；2012年3月1日，被告贾长兵、黄春霞夫妻关系存续期间与二原告签订房屋买卖合同书一份，房屋买卖合同约定贾长兵、黄春霞将位于郑州市金水区南阳路220号院6号楼4单元47号，建筑面积130.92平方米房产，以总价80万元出售给张传伟、贾玉芹；张传伟、贾玉芹应在2012年3月20日前支付购房款；待房屋解压后及时办理过户手续；该合同同时还约定了交付入住、物业交割、户籍迁出、费用承担、违约责任、争议解决等相关事宜。按照合同约定，原告通过现金支付、房产抵押代偿债务方式将80万元交付给被告，原告于2014年3月份迁入购买房屋居住使用至今。2017年4月25日，原、被告双方办理不动产过户手续受阻后得知，被告方因其他民事纷争，导致房屋被汤阴县人民法院查封。后原告质问被告缘由，其以各种借口敷衍，至今无果。综上所述，被告行为已严重损害了原告合法权益，且使原告合法购买的房屋处于不稳定状态，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案诉争的房屋，已在原告提起本次诉讼之前，因另案被河南省汤阴县人民法院查封，且已进入执行程序。当事人如对房屋权属有争议，应依法向河南省汤阴县人民法院提出执行异议解决，故对原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张传伟、贾玉芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
审 判 员 李 磊
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年二月五日
书 记 员 母晓玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0128号
原告宦扣荣。
委托代理人杨XX。
被告盐城普嘉家纺有限公司。
法定代表人陈杰，公司总经理。
本院在审理原告宦扣荣与被告盐城普嘉家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宦扣荣于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宦扣荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐德群
二〇一四年二月十四日
书记员 郑锦新
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第602-3号
申请执行人：青岛康太源建设集团有限公司。
法定代表人徐修太，职务董事长。
被执行人：青岛东小庄农贸市场经营服务中心。
法定代表人王��和，职务经理。
被执行人：王吉和，男，汉族。
申请执行人青岛康太源商砼有限公司与被执行人青岛东小庄农贸市场经营服务中心、王吉和保证合同纠纷一案于2013年2月26日审结。该案（2012）李商初第670号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、关于王吉和应承担连带责任的部分，自2013年11月起每月月底前付款3万元；关于青岛东小庄农贸市场经营服务中心应承担的部分，青岛市李沧区永清路街道办事处东小庄社区居委会与申请执行人青岛康太源建设集团有限公司的案件在青岛市中级人民法院已进入执行程序，在查封土地处置中一并偿付。利息部分双方另行协商。二、如青岛市中级人民法院执行的案件一年内处分土地完毕，将本案全部案款付清（含王吉和应承担的部分），对王吉和应承担的部分，在一年内可不予执行，如��一年内不能处分完，对王吉和应承担的部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李执字第602号执行案件执行完毕。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月二日
书 记 员 范福祥
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执245号之一
申请执行人崔素华，农民。
被执行人杨守科，农民。
申请执行人崔素华与被执行人杨守科民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1949号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款283280元，已执行／元，尚欠283280元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1949号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚伟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0711执1735号
申请执行人刘兴云。
被执行人陈光平。
本院在执行刘兴云与陈光平所有权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711民初1281号民事判决书，
本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初1281号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：曹清扬
执 行 员 ： 李 涛
执 行 员 ：王嘉凯
二〇一七年十一月十七日
代书记员 ： 张 扬
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1627号
原告：许学正，男，1944年2月18日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所。
被告：钟友琴，女，1955年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许永超，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许晓娟，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许秋娟，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许学海，男，1961年6月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许学章，男，1956年2月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许学川，男，1955年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
以上被告委托诉讼代理人：商武清，诏安县。
以上被告委托诉讼代理人：许森娟（系许学川之女），女，1981年3月30日出生，畲族，住福建省诏安县。
原告许学正诉被告钟友琴、许永超、许晓娟、许秋娟、许学海、许学章、许学川物权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告许学正于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许学正申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许学正撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由许学正负担。
审判员 林少强
二〇一八年二月九日
书记员 许雪虹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3438号
原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。
被告：刘小红，女，1975年9月25日出生，汉族。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告刘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余剑雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕玉斌，男，生于1972年5月24日，汉族，居民。
委托代理人:吕金统，生于1942年11月9日，汉族，居民，系吕玉斌之父。
被申请人(一审被告，二审被上诉人):安岳县工商行政管理局，住所地安岳县岳阳镇普州大道南段。
法定代表人:唐青松，局长。
再审申请人吕玉斌因与被申请人安岳县工商行政管理局(简称安岳工商局)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕玉斌申请再审称：二审法院存在超过审结期限及法律文书笔误等问题；更对被申请人是否应履行过户义务和能否履行义务的事实认定不清，且适用法律错误。请求：撤销本案终审判决，改判由被申请人履行协助办理房屋过户手续的义务。
安岳工商局发表书面意见认为：安岳工商局无法协助吕玉斌办理房屋产权变更；二审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回吕玉斌的再审申请。
本院认为：本案争议房屋所有权人付应全，为向原安岳县民营经济基金会(以下简称安岳基金会，已注销，其权利义务由安岳工商局承继)借款，将其房屋所有权向安岳基金会设立抵押，后因付应全逾期未偿还借款，安岳基金会提起诉讼，向付应全主张债权。1998年10月26日双方在安岳县人民法院达成调解协议载明：付应全在1999年6月底前偿还安岳基金会借款本息，逾期未偿还，则变卖其抵押物以清偿借款及资金占用费。1999年12月15日，安岳县人民法院作出的(1999)安执字第6号民事裁定：准许安岳基金会将付应全抵押房屋以16000元出售给吕玉斌。吕玉斌即与安岳基金会签订房屋买卖协议。2009年10月20日安岳县人民法院作出(1999)安执监字第6-1号民事裁定：撤销该(1999)安执字第6号民事裁定。至此，(1999)安执字第6号民事裁定因被撤销而无法律效力。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》的规定，安岳基金会经执行法院依照执行程序对抵押房屋进行拍卖、变卖后，才能在其债权范围内行使优先受偿权，其并不是房屋所有权人，无权出售他人抵押的房屋，其在本案转移他人不动产的行为违反法律规定而不能依法成立。吕玉斌为购买房屋实际支付的本金和利息等相关损失可另案向其主张，但其诉请安岳工商局协助其办理房屋过户手续等继续履行房屋买卖合同的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吕玉斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕玉斌的再审申请。
审判长 张 良
审判员 林 涛
审判员 刘小红
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13695号
原告李小东，男，1980年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
被告包进荣，男，1979年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区���
原告李小东与被告包进荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李小东的委托代理人陈仲余到庭参加诉讼。被告包进荣经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款44960元及按月利率2%自2016年1月26日计算至货款清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：2015年1月至2016年1月期间，被告在原告处多次购买各种规格的楼梯栏杆，原告送货至被告的经营地点并安装合格。直到到2016年1月25日，双方对账结算，被告欠货款49960元，此后被告只支付了5000元，余款一直拖欠。为保护原告合法权益，诉请法院依法判决。
被告包进荣未作答辩。
原告李小东围���其诉请提交了欠条2张，本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告包进荣开始向原告李小东订购楼梯，由原告送货并安装。2016年1月9日、2016年5月20日，被告包进荣两次向原告出具欠条，内容均为：“本人包进荣欠李小东楼梯栏杆货款49960元，本人承诺于2016年25日前付清全部货款49960元，如到期没付清全额货款，按国家最高利息支付给李小东。”此后，被告包进荣向原告给付5000元，余款44960元一直未付，原告催收无果，送向本院提起诉讼。
本院认为，从欠条看，原、被告以口头方式形成买卖合同。原告早已向被告供货完毕，被告包进荣书写欠条予以确认。被告出具欠条后，未按承诺于2016年1月25日前清偿全部债务，构成违约，应当向原告承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告包进荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包进荣于本判决发生法律效力后立即给付原告李小东货款44960元及资金占用损失；资金占用损失以44960元为基数，按月利率2%自2016年1月26日计算至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，（原告已预交），由被告包进荣负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级���民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 盛锐
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终121号
上诉人（原审原告）：定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐，女，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：王君雨，女，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）：马菊兰，女，1976年8月9日生。
上诉人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司因与被上诉人马菊兰商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司上诉请求：1、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2127号民事判决书；2、请求确认解除上诉人与被上诉人之间的《定西“教育世家”团购意向书》；3、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，被上诉人未按照约定履行义务，且在多次催促下故意不履行义务。原审判决认为：“双方均应按合同享有权利，并履行义务。被告未在接到通知后及时与原告签订房屋买卖合同系合同标的物房屋的面积及设计发生变化，双方协商未果所致，被告并未有违约的故意”，该认定错误。2013年3月6日上诉人与被上诉人签订《定西“教育世家”团购意向书》（以下简称意向书），约定被上诉人认购上诉人“教育世家”小区×号楼×单元×室房屋，并就所售房屋基本情况、价款和支付方式，双方权利义务等内容进行初步约定。签约后上诉人依约履行义务，但被上诉人未依约交纳房款，支付购房首付款108910元，拖欠269039元至今未付。此后上诉人以电话、面谈、发函件等方式多次催促被上诉人签订《商品房买卖合同》，催促其交纳剩余房款，可被上诉人一直以所购房屋受消防通道影响为由，至今不肯交剩余房款。上诉人认为该意向书是双方平等自愿签订的，是双方的真实意思表示，因此，双方当事人应该按照约定享有权利，履行义务，被上诉人未履行义务在先，上诉人多次、多种方式合理的催告与协商，被上诉人是在明知自己构成违约的情况下仍然拒绝履行房款支付义务，其行为已完全超过合理的履约期限，具有违约故意且属于实质性违约。二、上诉人的起诉请求合法合理，依法应受法律保护。根据《合同法》九十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，上诉人多次要求被上诉人履行支付剩余房款义务，被上诉人由于个人原因，未履行义务已超过三个月的合理期间，致使上诉人不能实现售房收款的目的，其行为已构成根本违法，上诉人请求法院解除上诉人与被上诉人间签订的意向书的诉请应当依法受到法律保护。
马菊兰服判未答辩。
定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1．要求依法判令解除原、被告之间的《定西“教育世家”团购意向书》；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年3月6日，原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司与被告马菊兰协商一致后，签订了《定西“教育世家”团购意向书》，约定由被告认购原告开发的位于定西市安定区教育世家住宅小区×号楼×单元×号房屋1套，建筑面积约为102.7平方米；房屋原单价为3980元/平方米，总房价为408746元，优惠后单价为3300元/平方米，成交价为338910元；付款方式为银行按揭，房屋首付款为108910元，于2013年3月9日前付清。意向书还约定房屋建筑面积最终以规划和测绘部门核定的面积为准，意向房源将依照政府有关主管部门最终核准的图纸修改并施工建设等内容。协议签订后，被告向原告交纳了房屋首付款108910元。2014年8月前后，原告向被告发出签订房屋买卖合同的通知。但因房屋内的设计及面积增大的问题，双方未签订正式的房屋买卖合同。2017年3月20日，定西市房地产测绘中心测算涉案房屋产权面积为108.15平方米。后因原、被告就房屋价格的优惠问题，协商未果形成诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、《意向书》、《房屋测绘表》、催告通知、平面图复印件、定恒房司【2016】76号文件等。一审法院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上订立的商品房预售合同即意向书，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，受法律保护。双方均应按合同享有权利，并履行义务。被告未在接到通知后及时与原告签订房屋买卖合同，系合同标的物房屋的面积及设计发生变化，双方协商未果所致，被告并未有违约的故意。且直至本案诉讼过程中，被告仍要求继续履行合同，故原告主张解除合同的理由不足，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取计35元，由原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司与马菊兰签订的《“定西教育世家”团购意向书》，其性质为商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，应得到共同遵从。本案中，因合同标的物即马菊兰认购房屋的面积、结构在履约过程中发生变化，由此双方产生分歧并多次协商未果。2016年10月，定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司举办购房优惠活动，但案涉房屋面积测算结果未定，双方仍因房屋价款计算面积未达成一致意见，马菊兰未能参加优惠活动，致使商品房买卖合同未签订。2017年3月，案涉房屋面积测算结果确定，该结果与马菊兰之前主张扣除房屋结构变化部分的面积相吻合，故一审判决认定马菊兰没有故意违约行为，并对定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司要求解除商品房预售合同的诉请不予支持，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。
综上，定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年一月三十日
书记员 赵雯萱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4843号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：尹光勇，男，1979年07月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告尹光勇信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1473元减半736.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执恢423号之二
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人银铁民。
被执行人顔波。
本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与银铁民、顔波金融借款合同纠纷一案。本案全案标的2403578.89元，在执行过程中，评估、拍卖被执行人银铁民名下的位于长沙县星沙镇山水芙蓉国际新城三期607的房屋，退付申请执行人406425元，收执行费21503元，评估、拍卖被执行人银铁民名下的位于长沙市雨花区火焰开发区一片3栋302的房屋，所得案款1210000元，退付申请执行人1205000元，付网拍服务公司服务费5000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月5日申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年一月十日
书记员 蒋 利
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢67号
申请执行人：张荣生。
被执行人：高晨。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00582号民事判决书确定的义务，向被执行人高晨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高晨存款30330.00元；或扣留、提取被执行人高晨未支取的收入30330.00元；或查封、扣押被执行人高晨所有的价值30330.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终277号
上诉人(原审原告)：郑聪颖，男，汉族，1966年4月27日生，甘肃省定西市人，安定区工商联主席，住定西市安定区中华路***号*号楼2-221。
被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司定西西岩路支行，住所地定西市安定区西岩路。
负责人白军志，该支行行长。
上诉人郑聪颖因与被上诉人中国建设银行股份有限公司定西西岩路支行借记卡纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑聪颖上诉请求：撤销一审裁定书，指令安定区人民法院审理。事实和理由:2016年3月11日，定西市工商行政管理局给被上诉人颁发营业执照悬挂在营业大厅上，统一社会信用代码91621100750905845U。
郑聪颖向安定区人民法院起诉请求：1．要求依法判令被告赔偿原告银行卡内的存款34085元；2．要求由被告承担本案的诉讼费用。
安定区人民法院一审认为，中国建设银行股份有限公司定西西岩路支行系中国建设银行股份有限公司定西分行的分支机构，虽依法设立，但未取得营业执照，不具备法人资格，故非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，裁定：驳回原告郑聪颖的起诉。案件受理费675元，全部退还与原告郑聪颖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”本案被上诉人中国建设银行股份有限公司定西西岩路支行虽不具备法人资格，但于2005年2月3日于定西市工商行政管理局登记设立，统一社会信用代码为91621100750905845U,领取了营业执照,属于本案适格主体。原审认定事实不清，适用法律错误。综上，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初3342号民事裁定；
二、本案指令安定区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年三月十二日
书记员 焦映萍
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执94号之一
申请执行人：张敬龙，住山东省高青县黑里寨镇。
被执行人：芦宗彬，住肥城市老。
本院在执行申请执行人张敬龙与被执行人芦宗彬买卖合同纠纷（2015）肥商初字第610号民事判决书一案中，经双方自行协商并达成和解协议，申请执行人张敬龙并自愿撤回对本案的执行申请，本案执行费50元由被执行人申请执行人张敬龙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2015）肥民初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖传雷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625��初750号
原告王某。
被告白某。
本院在审理原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费600元，减半收取后，由原告承担300元。
审判员 代明荃
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第894号
罪犯唐双喜，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省会同县人，初中毕业，住湖南省会同县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年九月五日作出（2006）台刑一初字第44号刑事判决，以罪犯唐双喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第574号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。2011年8月29日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐双喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐双喜准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初755号
原告:陈沟,男,1989年4月14日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:吴克顺,男,1979年12月31日出生,汉族，住苍南县。
原告陈沟与被告吴克顺、李卫军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告撤回了对李卫军的起诉（已另行裁定）。诉请：1、判令被告吴克顺偿还原告陈沟借款1万元并支付利息（自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月22日，被告吴克顺向原告陈沟借款1万元。后经原告催讨，吴克顺没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴克顺于判决生效后十日内偿还陈沟借款1万元并支付利息（自2018年1月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由吴克顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费55元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终149号
上诉人（原审被告）:王进财，男，生于1974年1月24日。
被上诉人（原审原告）：谢万平，男，生于1973年9月11日。
上诉人王进财因与被上诉人谢万平劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王进财上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人
谢万平的诉讼请求，判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。
上诉事实及理由：谢万平没有承包建筑工程的营业执
照，双方所签建房施工协议属无效协议，没有证据证明王进财欠其工程款；原审审判违法，“评估报告”不能作为定案的依据，原审判的钱太多。
被上诉人谢万平服判未答辩。
谢万平向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费76550元；2.判决被告返还原告搅拌机1台，吊葫芦1台，电夯1台，电揽线100米，十字卡630个，架子车2辆，步步紧700个等建筑设备；3.判决被告赔偿原告扣留原告租赁的建筑设备造成的损失45000元。事实和理由：2016年6月15日原、被告签订《私人建房工程承包协议书》，约定：由原告以包工不包料的形式为被告承建二层楼房一栋；挖机进场时被告付40％工程款，房屋基础到正负0时付40％工程款，工程结算按实际建筑面积每平米365元结算，全部工程结束验收合格后付清工程款。施工期间被告分三次支付工程款51200元。2016年9月3日主体封顶后因双方发生纠纷，被告拒绝原告继续施工，将施工人员清场，扣留原告租赁建筑设备，并将内外粉刷附属工程另包于他人。原告实际完成建筑面积350平方米，工程款为127750元，被告仅支付51200元，尚欠76550元经原告数次催付未付。
一审法院认定事实：2016年9月3日工程主体封顶后，原、被告虽因发生纠纷，原告对其余工程未完工，但对已完工程有权获得相应的造价费。被告辩称，原告请求返还建筑设备的诉请与本案建设工程施工合同不是同一法律关系的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告对该部分请求，应另行主张权利。庭审中，被告对甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司作出的计算报告，以是被告提出的鉴定申请为由请求法庭不作为证据出示的请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，被告对依照双方约定工程全部完工后，应付原告造价费111690元，减除已付52000元，谢玉琴劳务费3360元，原告民工借支1000元，原告未完工程造价费18751.73元后的36578.27元造价费应向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，判决如下：由被告王进财于判决生效之日起30日内给付原告谢万平工程造价费36578.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由原告谢万平负担1000元，被告王进财负担366元；鉴定费2800元，原、被告各负担1400元。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，谢万平为王进财修建二层楼房至主体封顶，因双方发生纠纷致工程未完工，但对已完成的工程，王进财依约应给付谢万平相应的造价费。王进财上诉称，谢万平没有承包建筑工程的营业执照，双方所签建房施工协议属无效协议，没有证据证明王进财欠其工程款；原审审判程序违法，“评估报告”不能作为定案的依据，原审判的钱太多。经二审审查，对农村修建两层楼房相关法律没有规定施工队必须具有资质，关于工程造价由甘肃荣诚工程造物咨询有限责任公司评估、鉴定，系王进财、谢万平共同选定，一审对该鉴定结论予以采纳正确，不存在审判程序违法的问题。
综上所述，王进财上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由王进财负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年二月七日
书记员 韦倩雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3849号
原告石敦万，男，1971年12月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告石进瑜，男，1974年2月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告石敦万与被告石进瑜民间借贷纠纷一案中，原告石敦万于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告石敦万的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石敦万撤回起诉。
案件受理费本院决定免交。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 朱 胤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1840号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：邓朝琳，女，1985年7月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓朝琳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王迎新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告邓朝琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邓朝琳归还招行信用卡中心欠款本息共计140645.95元（截至2016年12月10日，欠款本金86990.18元，利息23638.84元，滞纳金28950.97元、账单分期手续费1065.96元）；2.诉讼费用全部由邓朝琳承担。事实和理由：邓朝琳向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××97。截至2016年12月10日，邓朝琳累计欠招行信用卡中心透支本息共计140645.95元。招行信用卡中心自2012年12月10日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告邓朝琳未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓朝琳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，邓朝琳声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”并亲笔签名。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”
经核准，招行信用卡中心于2009年11月16日向邓朝琳发放卡号为43×××97的信用卡一张。邓朝琳在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择6期分期付款消费。截至2016年12月10日，邓朝琳尚欠招行信用卡中心透支本金86990.18元，利息23638.84元，滞纳金28950.97元、账单分期手续费1065.96元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向邓朝琳主张2016年12月11日后的利息、费用。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。邓朝琳在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。邓朝琳使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月10日，邓朝琳尚欠招行信用卡中心透支本金86990.18元，利息23638.84元，滞纳金28950.97元、账单分期手续费1065.96元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张邓朝琳归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邓朝琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓朝琳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金86990.18元及利息、费用（截至2016年12月10日的利息23638.84元，滞纳金28950.97元、账单分期手续费1065.96元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，减半收取为1556.5元，由被告邓朝琳负担（被告邓朝琳应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告邓朝琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1556.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王迎新
二〇一七年四月二十日
书记员 汤茂峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初3620号
原告：张某1，女，2014年3月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。
法定代理人：张某2，系原告母亲，1975年7月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
法定代理人：钟某，系原告父亲，1969年12月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京海泽良星文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号2201室。
法定代表人：谢东。
原告张某1与被告南京海泽良星文化传媒有限公司（以下简称海泽良星公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、钟某到庭参加诉讼。被告南京海泽良星文化传媒有限公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《演员拍摄合约》、《摄制协议》，海泽良星公司退还张某14999元；2.海泽良星公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，张某1父母带张某1在朝天宫广场玩时，海泽良星公司的人员上前声称与电视台有合作，希望培养张某1当小演员。2017年3月19日，双方签订《演员拍摄合约》、《摄制协议》，张某1父母交纳了4999元的费用。之后，海泽良星公司只带张某1在玄武湖拍摄了一个小时，但没有任何东西给张某1父母。张某1父母一再询问情况，但海泽良星公司均不予回复，也没有任何动作，再未安排时进一步的拍摄事项。张某1父母多次沟通，但对方均无反应，打电话也不回。张某1父母到海泽良星公司交涉，发现公司非常不正规，工作人员一问三不知，且一再拖延。现张某1为维护自身合法权益而诉至法院。
海泽良星公司未答辩，亦未提交反驳证据。
张某1围绕诉讼请求依法提交《摄制协议》、《演员拍摄合约》、POS签购单、收据各一份，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，张某2、钟某作为张某1（乙方）的监护人与海泽良星公司（甲方）签订《摄制协议》、《演员拍摄合约》各一份。《摄制协议》约定：甲方受乙方委托负责前期拍摄及后期编辑MV内容；甲方为乙方的拍摄编辑工作准备必要的素材及条件，使乙方的摄制可以在约定时间内顺利进行；乙方须保证如期到场并配合正常摄制，如因乙方本人个人问题造成甲方权利及义务受到延误损害，一切责任由乙方负责；本合同总金额为4999元，该费用包括拍摄费、后期编辑、制作费等，合同签订后乙方须支付甲方全额合同款。甲方自收到该款项之日起，进入工作流程，该合约生效。由于原创MV制作流程复杂，成本高，乙方缴款后，甲方在任何情况下不予退还；如乙方自接到甲方通知三个月内未配合甲方完成甲方工作，视为乙方违约，由乙方负全责。其他如因乙方个人原因造成制作周期延误，亦由乙方负全责。《演员拍摄合约》约定：双方就乙方参与拍摄励志记录题材系列剧《爱心》篇事宜协商订立该合约条款；甲方独立拥有本剧版权及相关延伸产品的版权，并有完全独立的处置权；甲方拥有乙方艺员在本剧中创作的作品、形象及其衍生品的版权和使用权，乙方艺员在本剧中饰演角色的肖像使用权在本剧中归甲方所有；甲方确保不安排乙方艺员出演违反法律法规公序良俗和有伤风化的演出工作。乙方艺员应遵守国家法律法规和甲方制定的剧组规章制度，并充分理解影视制作的特点，工作时间服从剧组统一调度安排并不受节假日的限制；乙方艺员须按甲方要求填写本人真实有效的艺术简历，并许可甲方为本剧宣传的需要，使用乙方艺员的姓名、剧照及乙方艺员提供的相关资料；乙方艺员有义务依据本合同的约定参加、配合甲方宣传，接受记者采访，有责任维护甲方知识产权；乙方艺员如果没有履行其工作职责或无法胜任本职工作或对拍摄过程造成重大时间延误时，甲方有权解除合约；如该剧在筹拍、拍摄过程中受任何不可抗力而终止或乙方艺员因病伤而丧失工作能力从而不能继续履行其职责时，甲方有权解除合约；甲方负担与本剧拍摄相关的所有费用，乙方艺员则需承担拍摄中产生的食宿费及交通费，除此之外无需承担任何费用。同日，海泽良星公司收取张某2、钟某通过POS机刷卡支付的4999元。数日后，海泽良星公司仅安排张某1在南京市玄武湖拍摄一个小时，称是试镜，后虽经张某2催告，却再无其他安排，至今亦无法联系。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，同时还应遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原、被告签订的《摄制协议》、《演员拍摄合约》虽然均未约定履行期限，但被告海泽良星公司自2017年3月签约至今仅安排原告张某1试镜一次，经原告监护人催告后仍无履行合同行为，且目前无法与之联系，现原告张某1要求解除合同，于法有据，本院予以支持。《摄制协议》中关于任何情况下不予退还款项的条款，排除了原告张某1根据公平原则要求退款的权利，应属无效，现原告张某1要求退款4999元，本院予以支持。被告海泽良星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张某1与被告南京海泽良星文化传媒有限公司于2017年3月19日签订的《摄制协议》、《演员拍摄合约》。
二、被告南京海泽良星文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张某14999元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告海泽良星文化传媒有限公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 尹 江
人民陪审员 缪建明
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十月十六日
见习书记员 顾梦琦
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00284号
申请执行人王红贞，女，1980年1月24日出生
被执行人刘玉柱，
王红贞申请执行[刘玉柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年9月19日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王红贞于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照的规定，裁定如下：
南皮县人民法院的本案判决[仲裁裁决书]终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏保增
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3244号
申请人黄小牛。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：陆勇军,。
原告黄小牛与被告苏州华伦企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4054号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州华伦企业发展有限公司于2016年4月7日前一次性支付原告黄小牛10000元。至期，因被告苏州华伦企业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人黄小牛于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
在执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行调查，查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院多次查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房产，该房产已经本院司法拍卖及变卖，并于2015年11月4日变价成功。变价所得已于2015年11月分配完毕。另查，被执行人苏州华伦企业发展有限公司在本院涉案较多、金额巨大，均因无财产可供执行而终结执行。本院已将上述执行情况告知本案申请执行人，并于2016年4月29日向申请人发出举证通知书要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院多次查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产已由它案处置完毕，且无多余执行款项可供分配，将上述执行情况告知本案申请执行人，并让其提供除本院所发现的财产之外其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4054号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年五月十六日
书记员 王 蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1691号
申请执行人史瑞瑞。
被执行人成都昂普保健品有限责任公司。
法定代表人靳思源。
史瑞瑞申请执行成都昂普保健品有限责任公司��卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4988号民事判决已经发生法律效力。权利人史瑞瑞于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币40055元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4988号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年一月三日
书记员 周 欣
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初439号
原告滕某某。
被告李某某。
被告郑某某。
原告滕某某与被告郑某某,李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018-01-08立案。原告滕某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告滕某某负担。
审判员 李占强
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 春
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初111号
原告：李冰如，男，1972年2月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
被告：王立峰，男，1978年6月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告李冰如与被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李冰如委托诉讼代理人陶华娣到庭参加诉讼，被告王立峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李冰如向本院提出诉讼请求：判令被告王立峰偿还原告借款40万元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友，被告称因资金周转，于2013年12月30日向原告借款20万元，原告当天从工商银行取款20万元现金交给被告，被告出具借条。2014年1月27日，被告又向原告借款30万元，当天原告从建设银行取款27万元，再加上原告原有的3万元现金，原告将30万元现金交给被告，被告将两次借款合并出具50万元的借条，之前的借条作废。此后，原告多次向被告电话139××××6302短信催要，被告陆续偿还10万元，剩余40万元未还。原告多次催要，被告迟迟不还。
被告王立峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告出具借条一张：“今借到李冰如人民币伍拾万圆整（￥500000）。”
2013年12月30日，原告在工商银行取款200015元。2014年1月27日，原告在建设银行取款15万元、10万元、5000元、5000元、5000元、5000元，共计27万元。
被告已经归还10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应按照借款本金数额及时归还借款，现被告仅归还10万元，原告主张被告偿还借款本金40万元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王立峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冰如支付借款本金40万元及利息（自2017年1月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告王立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 李小宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初683号
原告：贺楠，男，1991年3月21日生，汉族，住北京市大兴区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银。
原告贺楠与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告贺楠于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺楠负担。
代理审判员 冯 爽
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘昱杉
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初88号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年7月2日出生，住湖南省汨罗市。2016年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月1日经汨罗市公安局决定取保候审。2016年5月10日经本院决定对被告人冯某某逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年12月27日晚上，被告人冯某某到被害人刘某甲女朋友陈某某的美容美发店烤火，被害人刘某甲打电话给陈某某，被告人冯某某看到陈某某在帮别人洗头发就帮陈某某接了刘某甲的电话。在电话里刘某甲质问冯某某是谁，双方发生争执并在电话里对骂。冯某某问刘某甲什么时候回来，并要他回来后把事情搞清楚。2016年1月1日下午被害人刘某甲从常德回来到了陈某某的美容美发店被被告人冯某某看到，被告人冯某某上前打了被害人刘某甲几个耳光，并踢了刘某甲两脚，并要刘某甲跟他出去，出门后被告人冯某某拿出随身携带的一把小短剑递给刘某甲，并说：“你不是说要捅死我的啦”，刘某甲对冯某某讲这是小事不要这么搞，并约好晚上两个人好好谈谈。到了晚上被告人冯某某约了他的朋友刘某乙、汪某某、杨某甲等人到三江镇花桥街上的某KTV唱歌，并打电话约刘某甲到某KTV来，被害人刘某甲约了他的朋友李某某到了某KTV与冯某某一起商谈白天打架的事情，并向冯某某赔礼道歉。期间，冯某某看见包厢里的瓜子和花生没有了，就起身出去拿瓜子和花生，等冯某某回来之后发现刘某甲走了，被告人冯某某认为被害人刘某甲走了招呼都不打，就发信息给刘某甲问他为什么要走？刘某甲说他第二天要赶回常德上班，回家睡觉了。到了晚上八点多钟和冯某某一起唱歌的刘某乙告诉冯某某，刘某甲并没有回家睡觉，而是在陈某某的美容美发店聊天。被告人冯某某觉得被害人刘某甲道歉的态度不诚恳，于是喊上一起唱歌的杨某乙、方某某、汪某某、刘某乙一起到了陈某某的美容美发店将刘某甲喊出来，被告人冯某某用手箍住被害人刘某甲的脖子，用膝盖顶住被害人刘某甲的腰部，将被害人刘某甲摔倒在地，朝被害人刘某甲的脑袋踢了五脚，陈某某和在场胡某某将被告人冯某某扯开，在扯的过程中，被告人冯某某对着被害人刘某甲的脑袋又踢了四脚，直到被害人刘某甲晕过去，被告人冯某某才住手。经鉴定，被害人刘某甲蛛网膜下腔出血，右眼球结膜出血，左上切牙冠折，头面部皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤，属轻伤。
案发后，被告人冯某某如实供述了自己的犯罪事实并赔偿被害人刘某甲一万八千元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、胡某某、方某某、杨某乙、陈某某的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人冯某某的供述；汨罗市公安局辨认笔录；岳阳正义司法鉴定所[2016]临鉴字第16号司法鉴定意见书；被害人家属出具的谅解书；被告人冯某某的户籍材料及到案经过等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯某某在案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前先行羁押三十九日折抵刑期三十九日，被告人冯某某的刑期从2016年5月10日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许泽平
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2719号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人:吴金全,原告下属网点坂仔信用社主任。
委托诉讼代理人：方艺霖，原告下属网点坂仔信用社信贷员。
被告:林远深，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林远深金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告平和县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平和县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾锦池
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏小艺
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初473号
原告:陈某某。
委托代理人：杜力，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲。
原告陈某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法由审判员周辉于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜力，被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年7月原、被告在驾校相识并确立恋爱关系，2012年10月15日双方在中江县民政局登记结婚，2013年8月5日生育一子肖某乙。由于原、被告相识时间较短，草率结婚，婚后三天便因家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦，2013年原告怀孕期间，被告无家庭责任感，不但不尽照顾义务，还因琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情破裂���故原告诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子肖某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3.夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同偿还。
被告肖某甲辩称：原告陈述的原、被告相识、结婚、生育子女情况属实，关于夫妻感情方面不属实。原、被告为家庭琐事是偶尔发生争吵，但原、被告夫妻感情并未破裂。原告诉称其怀孕期间被告没有家庭责任感，是因为原告怀孕期间被告做生意较忙，只有晚上回家才能与原告说说话，为了家庭，为了生活，所以才这样忙碌。对原告提出离婚，被告不同意。
通过原、被告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：2012年7月原、被告相识恋爱，2012年10月15日双方在中江县民政局登记结婚，2013年8月5日生育一子肖某乙。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协���。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证和常住人口登记卡，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，虽然原告诉称“双方相识时间短，草率结婚，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，2013年原告怀孕期间，被告无家庭责任感”但没有提供相应证据予以证明，难以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖李
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终210号
上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司。
住所地：浙江省东阳市吴宁西路***号。
法定代表人：何向全，任公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孟晓强（曾用名孟凯），男，1990年1月29日生，汉族，住河南省长葛市。
原审被告：陈高峰，男，1971年7月17日生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人歌山建设集团有限公司与被上诉人孟晓强、原审被告陈高峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人歌山建设集团有限公司上诉称：被上诉人提供的借条未对合同履行地进行约定。依据民事诉讼法第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告，所在地为浙江省东阳市吴宁西路107号，故本案应由浙江省东阳市人民法院审理。同时，民事诉讼法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，原审法院应当将本案移送至浙江省东阳市人民法院，不应驳回上诉人的管辖权异议，故提起上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人孟晓强所在地为合同履行地。因被上诉人孟晓强住所地位于长葛市内，故其选择合同履行地法院即长葛市人民法院起诉并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求亦不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 亚
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)河刑初字第11号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人马少海，男，汉族，1991年3月23日出生于山东省东营市，高中文化，河南省范县颜村铺乡马沟村农民，捕前暂住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]230号起诉书指控被告人马少海犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人马少海到庭参加了诉讼。因本案系附带民事诉讼案件，经本院院长批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
山东省东营市河口区人民检察院指控：2012年9月30日14时6分左右，被告人马少海无证驾驶鲁Ｅ×××××号“福田”牌轻型货车沿河口区海宁路由北向南行驶至海宁路与育英街路口处左转弯时，与由南向北行驶的被害人李某驾驶的二轮摩托车相撞，致使被害人李某受伤。事故发生后，被告人马少海弃车逃逸。当日晚上，被告人马少海主动到公安机关投案。经鉴定，被害人李某的损伤程度系重伤。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人马少海负事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人马少海的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
经本院主持调解，被告人马少海已赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币五万元，并取得被害人李某及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人马少海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马少海的户口信息，接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，东营市公安局河口分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，在押人员羁押期间表现鉴定表，证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马少海无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马少海交通肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，综上，对其可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马少海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆莹
二〇一三年三月四日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂温克民初字第00715号
原告刘家荣，男，1956年11月23日出生，汉族，某单位退休职工。
委托代理人刘永平，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。
被告袁润青，男，1966年5月29日出生，汉族，无职业。
本院在受理原告刘家荣诉被告袁润��劳动合同纠纷一案中，因原告未能提供鉴定机构所需鉴定材料，放弃鉴定，故对该案撤诉为由，于2016年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告李英臣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘家荣撤回诉讼。
案件受理费445.5元，减半收取222.75元，由原告刘家荣自愿负担。
审 判 长 丽 娜
审 判 员 伊 敏
人民陪审员 达格登
二〇一六年五月四日
书 记 员 于 靖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6072号之一
被执行人钟一勤，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省肇庆市端州区。
本院于2015年7月22日作出（2015）佛城法知刑初字第9号刑事判决书，对钟一勤处以罚金350000元，但钟一勤一直未予履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟一勤的银行存款3700.83元并上缴国库。另经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6072号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李智惠
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）韩民初字第00666号
原告贾彩霞，女，生于1957年2月21日，汉族。
被告郭伟峰，男，生于1982年10月19日，汉族。
本院在审理原告贾彩霞诉被告郭伟峰追偿权纠纷一案中，原告贾彩霞于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾彩霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾彩霞撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元后，由原告贾彩霞负担。
审判员 杨建宏
二〇一五年五月十四日
书记员 张 伟