wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2075号之一
申请执行人:朱洪
委托诉讼代理人:刘翼
委托诉讼代理人:王兴春
被执行人:沈杏生
申请执行人朱洪与被执行人沈杏生合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2016)苏0591民初6087号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈杏生于本判决生效之日起十日内向原告朱洪返还478万元[原告朱洪取得（2016）苏0591刑初146号案件发还的赃款或各被告人的退赔款后，被告沈杏生同等数额之债务消灭]，并支付相应的利息（利息计算方式：以478万元为基数，自2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45040元、保全费5000元、公告费300元，合计50340元，由被告沈杏生负担。此款原告朱洪已预交，案件受理费、保全费合计50040元本院退还原告，被告于本判决生效之日起十日内支付原告公告费300元并向本院交纳案件受理费、保全费合计50040元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱洪已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件地址查无此人”退信，申请执行人亦向本院明确被执行人已下落不明。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2017年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人沈杏生在中国邮政储蓄银行股份有限公司有账户存款2101.51元，本院已依法予以额度冻结，因金额微小，申请执行人申请暂不予以扣划。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结。此外无其他可供执行财产。
3、2017年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2016年12月27日，苏州市相城区人民法院依法拍卖了被执行人名下位于苏州工业园区青剑湖花园76幢406室的房地产，并为本案预留分配款515625元。扣除本案执行费50200元，剩余款项465425元，本院已依法转交申请执行人。
8、2017年11月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案借款本金4780000元、利息(以478万元为基数，自2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止)、迟延履行期间的债务利息现已执行到位本金465425元，剩余款项尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41420号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：李华程，男，1965年02月05日出生，住四川省成都市锦江区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李华程（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金210662.22元、利息52534.56元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额222888.59元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年03月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款222888.59元，被告按等额本息的方式共应偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金12226.38元，尚欠本金210662.22元、利息52534.56元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华程于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二十一万零六百六十二元二角二分、利息五万二千五百三十四元五角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十四元，由被告李华程负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
(2015)伊州行立终字第3号
上诉人（原审起诉人）：河南四建股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，该公司总经理。
上诉人河南四建股份有限公司因工伤认定纠纷一案，不服奎屯市人民法院作出的（2015）奎行立字第1号行政裁定书。向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为：2013年12月30日奎屯市人力资源和社会保障局对简世林受伤作出奎人社工伤认（2013)211号认定工伤决定书，并于2013年12月30日向用人单位河南四建股份有限公司送达，河南四建股份有限公司收到该决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现请求撤销该决定书的起诉已超过法定期限，河南四建股份有限公司怠于行使自己的救济权利，由此引起的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人河南四建股份有限公司的起诉，不予受理。
上诉人河南四建股份有限公司不服上述裁定，上诉请求：裁定撤销原审法院2015年3月17日作出的（2015)奎行立字第1号行政裁定。指令原审法院受理本案。事实与理由是：一审法院裁定认定事实错误且（2013）211号工伤认定决定书送达程序违法。奎屯市人力资源和社会保障局所作出的工伤认定结论虽有余然清的签名但不能证实上诉人收到了工伤认定结论。
本院认为，上诉人河南四建股份有限公司就本案工伤认定提起的其与简世林工伤保险待遇纠纷一案中，上诉人提供的承包合同中承包方的委托代理人为余然清，现上诉人认可余然清在工伤认定结论送达回证上的签名，但否认余然清签名的效力，从而以未收到工伤认定结论为由请求撤销，于法无据，本院不予采信。原裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人河南四建股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关小红
审判员 张学珍
审判员 胡晓丽
二〇一五年十月八日
书记员 鲁小明
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执2号
申请执行人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。
法定代表人曹建荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人朱绪锋、高小瑛，云南聚盈师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧市嘉萃太阳能制造有限公司。住所地：临沧市临翔区洪桥路225号。
法定代表人周某某，系该公司负责人。
被执行人周某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，现羁押于云县看守所。
被执行人罗某（系李某某之妻），女，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
本院在执行临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人临沧市嘉萃太阳能制造有限公司、周某某、李某某、罗某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的金钱给付义为4098986.67元及相应利息，执行费43390元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务。执行中，本院依法拍卖了被执行人李某某、罗某名下坐落于临翔区世纪路大朝山宿舍建筑面积91.10平方米），成交价492700元；依法拍卖了坐落于临沧市临翔区东角坝金城花园建筑面积216.85平方米），成交价1842905元；位于镇康县南伞镇泰安路疆城家园房产经本院依法拍卖后流拍未处置。本院将执行情况向申请人进行回告，申请执行人提出对未处置的抵押物继续进行查封后同意对本案终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件或者被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。权利人权利部分受偿，执行费43390元已交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘雨灏
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初3号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。
统一社会信用代码：91511126207501267X。
法定代表人：张弓，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈彬，男，该联社工作人员。
被告：周敏，男，1985年8月10日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：陈惠，女，1988年1月10日生，汉族，住四川省夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社与被告周敏、陈惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈彬、被告陈惠到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金26470.73元，利息8025.01元（其中：借款期限内利息2347.26元，逾期利息6641.35元，扣除已付利息963.60元），该利息仅计算至2017年12月18日，从2017年12月19日开始的利息按合同约定利率10.5‰（月利率）计算至本金付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周敏与陈惠于2015年1月4日，向原告所属的中兴分社申请并获得贷款3万元，约定2016年1月3日到期，期限内利息按月利率7‰计算，逾期按月利率10.5‰计收利息。截止2017年12月18日，被告共结欠贷款本金26470.73元及利息8025.01元。该贷款到期后经原告多次催收，被告至今未全额归还本金和利息，为维护原告合法权益，诉讼来院。
被告陈惠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己在贷款后已经和被告周敏离婚，在离婚后已经把归还贷款的钱给了被告周敏，该笔贷款应该由周敏承担。
被告周敏未答辩亦未举证。
夹江县农村信用合作联社为证明其主张，提供了当事人身份资料、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、被告结婚证复印件、贷款利息计算清单、贷款还息明细查询结果等证据。原告出示的证据被告陈惠均无异议，且符合证据三性，能证实原、被告主体资格，借款事实的存在，以及双方具体权利义务的约定，故对前述证据本院予以采信。被告周敏未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。
被告陈惠为证明其主张，提供了欠条、收条各一张，证明自己已经将钱给了被告周敏。原告对被告陈惠提交的证据认为与本案无直接联系，不予认可。对被告提交的证据，因与本案无关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告周敏、陈惠向原告提出借款3万元的小额信用借款申请，同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2015年1月4日到2016年1月3日，月利率为7‰。逾期还款，则从逾期之日起按合同载明的利率加收50%罚息，即利率按月利率10.5‰计算。合同签订后，原告向被告发放了贷款3万元。合同到期后，被告周敏、陈惠未按时履约，未全额归还贷款本金及利息。截止2017年12月18日，被告共欠贷款本金26470.73元及利息8025.01元。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社中兴分社与被告周敏、陈惠签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告周敏、陈惠提供了借款，但二被告未完全按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当向原告承担继续履行以及逾期还款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周敏、陈惠于本判决生效后十日内归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金26470.73元及截止2017年12月18日的利息8025.01元，自2017年12月19日的利息以实际未偿还本金为基数，按月利率10.5‰计算至本金付清为止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，依法减半收取331元，由被告周敏、陈惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨瑛珺
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更1137号
罪犯唐琼英，女，1962年10月25日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年4月4日作出(2014)惠刑初字第87号刑事判决，以被告人唐琼英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)泉刑终字第502号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐琼英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐琼英减刑的异议。
本院认为，罪犯唐琼英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐琼英减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月25日起至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初48号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李凤祥，男，1974年4月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，经商，住福建省连城县。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人李凤祥犯信用卡诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人李凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月10日，被告人李凤祥到中国工商银行股份有限公司连城支行（以下简称“连城县工商银行”）申办一张信用卡，卡号为62×××18，初始额度为人民币3000元（以下币种同），后电话自助提额至100000元，被告人李凤祥持该卡多次透支消费。2012年被告人李凤祥因生意经营不善负债二十余万元，2013年开始找人代为“养某”。2014年2月25日开始不足额还款形成逾期。银行工作人员多次对被告人李凤祥以电话短信、信函、公告等形式进行催收，被告人李凤祥以不接电话、更换联系电话号码、逃匿等方式逃避银行催收超过三个月。至公安机关立案时被告人李凤祥仍未归还信用卡透支本金87889.97元。
2016年3月4日，被告人李凤祥还清全部信用卡透支本金87889.97元。同年3月7日，被告人李凤祥主动到连城县公安局投案。
上述事实，被告人李凤祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、关于要求对信用卡恶意透支人李凤祥立案侦查的报告、李凤祥申报工商银行信用卡资料、联网核查结果证明、个人客户信用报告、机动车行驶证等申请信用卡资料、李凤祥工商银行信用卡交易信息、交易明细、闽西日报催收公告、国内挂号信函收据复印件、整付零寄交寄清单、信电催收记录、连城县工商银行出具的证明；证人杨某的证言；被告人李凤祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤祥以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡金额为87889.97元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李凤祥主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李凤祥已偿还全部透支本金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李凤祥在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李凤祥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李凤祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 刘 宾
人民陪审员 林六群
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘09刑终76号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文科，男，1983年9月21日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住益阳市赫山区龙光桥镇。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪，于2007年3月2日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；因犯寻衅滋事罪，于2012年1月4日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年11月被益阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月25日被刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院起诉指控被告人王文科犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月29日作出（2018）湘0903刑初字37号刑事判决。王文科不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月17日至19日，被告人王文科先后三次容留他人在益阳市赫山区桃花仑“佳芙逊”酒店8488号房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，王文科被公安机关抓获归案。上述事实有被告人王文科的供述，证人丁某1、何某1、孙某1等人的证言，辨认笔录、账单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料和抓获经过等证据予以证实。
原判认为：被告人王文科多次容留他人在其居所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。王文科系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。王文科认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，以被告人王文科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
上诉人王文科提出他认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月17日至19日，上诉人王文科在其居住的益阳市赫山区桃花仑“佳芙逊”主题连锁酒店8488房间，先后三次与丁某1、何某1、孙某1、“刚几”等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月19日16时许，公安机关在8488房间将王文科、丁某1、何某1抓获。
上述事实，上诉人王文科不持异议，并有经原审质证的证人丁某1、何某1、孙某1等人证言，辨认笔录、酒店结账单、8488房间照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王文科多次容留他人在其居所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。王文科曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚；王文科有犯罪前科，可酌情从重处罚；王文科认罪态度好，可酌情从轻处罚。综合王文科的犯罪情节和悔罪表现，可对王文科判处拘役，依法可不认定累犯，故对王文科请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初字37号刑事判决中对上诉人王文科的定罪部分，撤销对上诉人王文科的量刑部分；
二、上诉人王文科犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期从2017年9月20日起至2018年3月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李杨亚
审 判 员 鲁毅东
审 判 员 叶 青
二〇一八年三月七日
法官助理 叶 丹
书 记 员 张 晶
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执866号
申请执行人：ＸＸ，住岫岩满族自治县前营子镇。
被执行人：崔胜涛，住岫岩满族自治县前营子镇。
被执行人：刘玉凤，住址同上。
申请执行人ＸＸ与被执行人崔胜涛、刘玉凤民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）辽0323民初959号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执866号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王世成
二〇一八年一月二十九日
书记员 程邵辉
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终49号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文祥，男，1979年8月1日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住泰州市海陵区。因非法持有管制器具，于2007年10月11日被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年6月19日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日被泰州市公安局医药高新区分局监视居住，同月22日被刑事拘留，同年10月3日被释放，同日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰州市公安局高港分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
上诉人（原审被告人）马志伟，男，1978年5月12日生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市医药高新区，户籍地泰州市海陵区。因吸毒、赌博，于2010年12月16日被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2016年11月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年1月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人王杰，男，1988年9月29日出生于江苏省泰州市，汉族，高中二年级文化，无业，租住泰州市海陵区，户籍地泰州市海陵区。因犯聚众斗殴罪，于2008年3月10日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒，于2016年9月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日被监视居住，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月22日被泰州市公安局医药高新区分局刑事拘留，同年10月3日被释放，同日被泰州市公安局高港分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人缪小勇，男，1987年9月4日生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市海陵区。因犯聚众斗殴罪，于2006年8月2日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因赌博，于2012年3月12日被罚款人民币五百元；因吸毒，于2012年3月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日被泰州市公安局医药高新区分局监视居住，同月19日被刑事拘留，同年10月3日被释放；同日被泰州市公安局高港分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人王桂军，男，1982年12月9日生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市海陵区。因犯诈骗罪，于2005年7月14日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因赌博，于2011年3月2日被行政拘留十日，并处罚金人民币三千元；因吸毒，分别于2014年8月27日、2015年4月13日、2017年4月27日被行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被泰州市公安局医药高新区分局监视居住，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月19日被刑事拘留，同年10月3日被释放，同日被泰州市公安局高港分局刑事拘留，同月16日被逮捕。2018年3月14日被取保候审。
原审被告人刘伟，男，1985年8月29日生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，无业，住泰州市海陵区。因犯聚众斗殴罪，于2004年9月27日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒，分别于2015年5月21日、2017年7月24日被罚款人民币五百元、行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被泰州市公安局医药高新区分局刑事拘留，同年10月3日被释放，同日被泰州市公安局高港分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人潘德志，男，1982年2月23日生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，无业，住泰州市海陵区，户籍地泰州市海陵区。因吸毒，分别于2010年3月29日被罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人苏凤山，男，1963年1月12日生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体，住泰州市海陵区。因犯敲诈勒索罪，于2000年6月23日被判处有期徒刑二年六个月。因为赌博提供条件，于2007年12月19日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控被告人王杰、刘文祥、缪小勇、王桂军、刘伟、马志伟、潘德志、苏凤山犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日作出(2017)苏1203刑初206号刑事判决。以犯容留他人吸毒罪，分别判处被告人王杰有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；判处被告人刘文祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元；判处被告人缪小勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；判处被告人王桂军有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元；判处被告人刘伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；判处被告人马志伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人潘德志拘役五个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人苏凤山拘役四个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人刘文祥、马志伟不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘文祥、马志伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文祥、马志伟申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文祥、马志伟撤回上诉。
泰州市高港区人民法院(2017)苏1203刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李雪晨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更71号
罪犯高光音，男，汉族，1982年12月26日出生，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第00061号刑事判决，以被告人高光音犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高光音在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高光音在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高光音在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高光音减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0405刑初19号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人邹振峰，男，1983年8月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，住衡阳县。2017年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。2018年3月12日经本院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人邹振峰犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉。被告人邹振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年11月29日11时许，被告人邹振峰在衡阳市珠晖区某营销部附近，发现一辆台铃牌电动车未上锁，便产生盗窃电动车的想法。邹振峰趁四周无人之机，将电动车推至马路对面的绿化带，再使用随身携带的螺丝刀打开电动车前盖，将电源线接好后，将被害人朱某的电动车骑至衡阳市石鼓区附近。衡阳市公安局珠晖分局酃湖派出所民警接到报警后，通过侦查在衡阳市石鼓区附近将被告人邹振峰抓获归案并查获被盗电动车。破案后，被盗电动车已发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2210元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人邹振峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究邹振峰的刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人邹振峰在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人朱某的陈述材料及收据、辨认笔录及照片、现场方位图及作案现场照片、扣押物品清单及发还物品清单、公安行政处罚决定书、HIV抗体确证检测报告、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹振峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹振峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹振峰如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人邹振峰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹振峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 庆
二〇一八年三月十五日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第241号
罪犯马朋，男，1989年8月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)浙甬刑二初字第12号刑事判决，以被告人马朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。上诉后，经浙江省高级人民法院二审,于2011年2月29日以(2011)浙刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，罪犯马朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬。
庭审中，罪犯马朋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯马朋提起的减刑意见符合法律规定，但该犯对被害人的民事赔偿未履行，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朋准予减刑一年一个月（刑期至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍 俊
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执261号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙岩凤凰隔支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）3幢19、20号店，统一社会信用代码91350800775390841L。
法定代表人:刘文婷，负责人。
委托诉讼代理人：范奕梅，中国工商银行股份有限公司龙岩凤凰隔支行员工。
被执行人:汤继累，男，1986年2月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩凤凰隔支行与被执行人汤继累抵押合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170167号裁决书已经发生法律效力。依该生效裁判，汤继累应自裁决收送达之日起3日内向中国工商银行股份有限公司龙岩凤凰隔支行支付透支款48182.2元及相应利息、滞纳金、违约金。因汤继累未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月25日立案，案号：（2017）闽08执261号。
在执行过程中，我院于2017年11月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令等法律文书材料，并于2017年10月26日、2017年11月16日、2018年3月28日三次通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆、股权等情况，到龙岩市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，除查询到被执行人名下一部车牌号码为闽Ｆ×××××号丰田汽车外，无其它财产。本院已向龙岩市公安交通警察支队送达协助执行通知书，但至今车辆未实际扣押。2018年3月27日本院到生效法律文书载明的被执行人住所地调查，但无人应答，经调查该住所所在的新罗区中城街道宝泰社区居委会工作人员，汤继累未在此居住。本院已将被执行人汤继累列入失信被执行人名单并限制高消费。
上述情况均已经向申请执行人告知，申请执行人对我院的财产调查书面认可，并明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢炜丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226��初7322号
原告：李美青，女，1956年3月20日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：张伟富，男，1956年9月26日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：叶培芳，女，1961年6月15日出生汉族，住宁海县。
被告：李新伟，男，1958年11月24日出生汉族，住宁海县。
原告李美青为与被告叶培芳、李新伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求依法判令：1.被告叶培芳、李新伟共同归还原告借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2017年1月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李美青及其委托诉讼代理人张伟富到庭参加诉讼，被告叶培芳、李新伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告叶培芳、李新伟系夫妻关系，于2015年7月21日办理结婚登记。被告叶培芳于2016年11月29日向原告借款10000元，并出具借条一份，书面约定月利率为1.5%，未书面约定借款期限。借款后，被告叶培芳支付了截至2017年1月29日的利息，未支付之后的利息，两被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶培芳、李新伟于本判决生效之日起十五日内归还原告李美青借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2017年1月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果被告叶培芳、李新伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶培芳、李新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 葛丽芝
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初105号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人苏春燕，女，1972年3月25日出生，汉族，小学文化，个体，住莱阳市。2017年9月16日因涉嫌重大责任事故被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人苏春燕犯重大责任事故罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、刘慧慧出庭支持公诉，被告人苏春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苏春燕于2017年9月16日7时许，在莱阳市谭格庄镇苏家村自家经营的永东花生加工厂内，操作花生摘果机时，未按照安全操作规程的规定在准备开机前发出准备开机的统一信号、确认周围无人靠近、确保安全的情况下，合上电闸启动机器，机器传输带将车勇卷入喂料口，致车勇颅脑损伤死亡。
另查明，被告人苏春燕已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人苏春燕在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案记录、到案经过、前科查询、户籍证明、赔偿协议、营业执照、4HZF-180型复式花生摘果机使用说明书等书证，证人苏某、聂某、李某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人苏春燕的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春燕在生产中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏春燕归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏春燕犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 王民兴
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5841号之一
申请执行人蒋朝辉，男，1975年06月08日出生，住重庆市梁平县。
被执行人王云红，女，1994年04月07日出生，住贵州省兴仁县。
本院于2017年12月29日立案执行申请执行人蒋朝辉与被执行人王云红借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1207号民事判决书，被执行人王云红应支付申请执行人蒋朝辉款项20500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王云红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王云红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王云红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王云红有可供执行的财产。现被执行人王云红尚有款项20500元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王云红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡明俭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初500号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：邱莹，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告邱莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月十九日
书记员 魏欣
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初3522号
原告：普兰店区莲山有富塑铝门窗加工厂，所在地辽宁省大连市普兰店区莲山街道水门子社区。
经营者：王凯，男，1968年6月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市莲山镇潘店村小赵屯****号。
委托诉讼代理人：陈文秋，男，1968年8月6日出生，汉族，系该厂职工，住辽宁省普兰店市夹河镇许家村宋家庄屯**号。
被告：王海，男，1972年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
原告普兰店区莲山有富塑铝门窗加工厂（以下简称有富加工厂）与被告王海承揽合同纠纷一案。本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王凯及其委托诉讼代理人陈文秋、被告王海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有富加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还安装门窗工程款85000元，并自2014年10月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至本金结清日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事铝合金门窗加工安装行业。2013年8月份，原告给被告经营的养猪场内房屋设施安装门窗，施工期限两个月。完工后，被告只给付了20000元，尚欠85000元未支付。经原告多次催要，被告并未还款，为维护原告合法权利，故诉至法院。
被告王海辩称，认可欠原告工程款85000元的事实，但我没有给付能力，希望原告宽限我几个月，利息部分我也认可。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了欠据等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告找到原告的经营者王凯，要求原告为被告经营的养猪场安装门窗，双方约定安装窗为165元/平、门为500元/平，总工程款为105000元。原告组织工人到被告处丈量门窗规格后，根据被告的要求包工包料制作门窗，并安装到猪场处。案涉工程于2013年10月末完工，经被告验收后，该工作成果已交付给被告。被告于2013年年末向原告支付工程款20000元，余款85000元未予支付。2016年11月17日，被告为原告出具欠据，内容为：“王海猪���欠王凯门窗工程款共计85000元，即捌万伍仟元整，特立此据欠款人：王海”。之后，被告并未偿还工程款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告与被告之间虽未签订书面合同，但依据双方口头约定及履行情况，可以认定双方之间存在承揽合同法律关系。原告作为承揽人已按照被告的要求履行了安装门窗的义务，并将上述工作成果交付被告，被告作为定作人应全面履行支付报酬的义务。原告之诉请，有原告提供的被告为其出具的欠据予以佐证，并且庭审中被告亦认可欠原告工程款85000元的事实，故本院对于原告主张被告偿还工程款85000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张利息之诉请一节。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告于2013年10月末将工作成果交付给被告，故被告应于2013年10月末支付报酬。故原告主张自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清工程款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效之日起15日内偿还原告普兰店区莲山有富塑铝门窗加工厂工程款85000元，并自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清工程款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘 明 翘
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ��孙云洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1368号
原告王宁，女，1984年3月10日生，汉族，住绥德县名州镇幸福时光家园。
被告鲍海龙，男，1977年10月17日生，汉族，住榆林市榆阳区。
原告王宁诉被告鲍海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宁、被告鲍海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年2月6日起至还清之日止，利率以月息12‰计算）；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系表兄妹关系。2015年2月6日被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定利息每月360元。2016年2月6日被告向原告支付了截止2016年2月6日前的利息。后原告多次要求被告偿还本息，被告未予偿还。
被告承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄妹关系。2015年2月6日被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，约定利息每月360元，并由被告向原告出具欠条一支。2016年2月6日被告向原告支付了截止2016年2月6日前的利息。后原告要求被告偿还本息，被告未予偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告鲍海龙于本判决生效后十日内偿还原告王宁借款本金30000元及利息（利息从2016年2月6日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告鲍海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 芸
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马秀秀
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（(2017）川1304民初2432号
原告：钟家国，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：王丽君，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川川乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芊，四川川乾律师事务所实习律师。
被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市，公司职员。
原告钟家国、王丽君诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“南充碧桂园房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员胡浪涛适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告钟家国、王丽君的特别授权委托诉讼代理人李知疾，被告南充碧桂园房产公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟家国、王丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担违约损失70000元；2、判令被告保障原告在附近楼栋优先选购租用停车车位的权利；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告到被告开发的位于嘉陵区文峰大道的碧桂园销售中心，在被告销售人员的引导下选定了被告开发的碧桂园小区三室两厅两卫J599A户型，销售人员介绍该户型大采光面、方正实用，该户型分别位于2、3、4、5、9、10、11、13、14、38幢，后原告交费排号。2014年3月3日，双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告履行付款并及时申请中国邮政储蓄银行发放贷款。
2016年6月29日，该项目交房，原告发现所交付的房屋与销售时的承诺明显不符，其中，合同约定该房屋地下二层，销售介绍地下二层作为该幢楼住户以及附近48幢住户的地下停车位，在选购车位时保障38幢优选，停车电梯直达温馨的家。但实际上并未修建地下二层构筑物，而被告对原告隐瞒了该事实，其虚假宣传已经影响到选择该楼栋还是同类其他楼栋的选择权，且对原告的生活造成极大不便。依据《中华人民共和国合同法》规定，被告应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但目前已经无法继续履行，故要求给予赔偿未修建车位导致的损失，为此依法诉至人民法院，望判如所请。
原告方为支持其主张成立，在举证期限内，向本院提供证据有：原、被告的身份信息复印件、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票复印件等，证明双方的诉讼主体适格，原被告签订合同后，原告依约向被告缴纳了购房款，并且合同载明地下二层，实际交付楼栋未达到34层，地下没有修建车位，被告构成违约。
被告南充碧桂园房产公司辩称：第一，被告是严格按照规划设计方案施工，38栋原本就不存在车位，被告没有对规划进行变更；第二，原被告签订的《商品房买卖合同》中的负二层为笔误，被告在小区内对小区设计、户型等有公示；第三，被告按照政府规定在小区配备有足够的车位，供给所有业主，并不是哪一个业主的，小区业主都可以购买。
被告方为支持其主张成立，在举证期限内，向本院提供的证据有：规划总平面图一份，证明整个小区是配备了充足的车位。
经审理查明：2014年2月25日，原告钟家国（作为买受人）与被告南充碧桂园房产公司（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201402250581），约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区文峰大道与十里纵路交汇处地块的某某小区XX幢第XX单元XX层XX号住宅，该商品房为预售商品房，建筑面积共101.1平方米，其中，套内建筑面积81.772平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积19.323平方米。按套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5,958.4元，总价款487,230元。合同第三条“买受人所购商品房的基本情况”部分，双方约定：“该商品房所在楼栋的主体建筑结构为：钢筋混疑土框架，建筑层数为：34层，其中地上32层，地下2层。”；合同第八条“规划变更的约定”部分，双方约定：“出卖人应该按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。”。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，现案涉商品房已交付原告。在此期间，原告得知其购买的房屋所在楼栋总共只有地上32层，没有地下2层，双方为此产生纠纷，经多次协商未果，原告遂诉至本院，要求如诉。
上述事实，有前列经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容也未违反有关法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。
原、被告签订的合同明确约定原告购买的商品房所在楼栋的建筑层数共34层，其中地上为32层，地下为2层，而实际修建和交付的房屋总共只有地上32层，没有修建地下2层，对该事实双方当事人没有异议，本院予以认可。不管自始就没有设计规划，还是规划后又进行变更，或者是南充碧桂园房产公司辩称的“笔误”，均不能否认南充碧桂园房产公司向买受人即原告交付房屋不符合《商品房买卖合同》约定的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，南充碧桂园房产公司应当承担违约责任。
案涉房屋所在楼栋没有合同约定的地下2层，不仅与买受人对房屋的预期值不符，也确实为买受人停车、出行等带来一定的不便，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，南充碧桂园房产公司应当予以一定的赔偿。至于对具体损失金额的确认，是法院根据案件具体情况自由裁量的范围，人民法院在处理该类案件时应当平衡保护各方利益，既要让买受人所受损失得到相应的填补，也要兼顾企业的生存与发展。案涉楼栋没有地下2层，主要对买受人的停车和出行带来了一定的不便，并未从实质上影响买受人在该小区停车和出行，故依法酌定南充碧桂园房产公司赔偿原告经济损失10,000元。对于原告要求被告保障原告在附近楼栋优先选购租用停车车位的权利的请求，没有合同约定也没有法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告钟家国经济损失10,000元；
二、驳回原告钟家国、王丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担25元，原告钟家国、王丽君承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡浪涛
二〇一七年十一月一日
书记员 文 姣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第140号
罪犯王春立，男，1978年1月6日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年9月20日作出（2006）慈刑初字第1294号刑事附带民事判决，以被告人王春立犯收购赃物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月,并处罚金人民币7000元。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，且在判决宣告以前还有其他罪没有判决，经浙江省宁波市中级人民法院审理，于2012年3月31日作出(2012)浙甬刑一初字第55号刑事判决，以被告人王春立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；原犯收购赃物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，予以撤销；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春立服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯王春立在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春立准予减刑九个月（刑期至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 鲍 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6252号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，董事长。
被执行人：李小芹，女，1975年2月22日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：苏云罗，男，1982年3月10日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：王庆建，男，1962年7月1日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与李小芹、苏云罗、王庆建金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 刘家明
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执653号
申请执行人:王某某，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人:彭某某，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人王某某与被执行人彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）湘0703民初621号民事判决书已经发生法律效力，王某某于2017年8月22日向本院申请执行，要求彭某某向王某某赔偿经济损失76276元，承担诉讼费2807元、执行费1044.14元。
执行过程中，本院依法向申请执行人王某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行彭某某、无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人彭某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703民初621号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 伍少华
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1304民初278号
原告：王文豪，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：谢红刚，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告王文豪与被告谢红刚合同纠纷一案中，原告王文豪于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文豪提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王文豪撤回对被告谢红刚的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王文豪负担。
审判员 马 明
二〇一八年三月十六日
书记员 何昊霖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更79号
罪犯杨炉生，男，汉族，1951年12月17日生，文盲，安徽省潜山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省潜山县人民法院于2016年3月22日作出（2016）皖0824刑初字18号刑事判决，以被告人杨炉生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月25日起至2018年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年1月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派副检察长孙中林、检察员范文宣出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯杨炉生到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨炉生在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杨炉生提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨炉生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二年六个月，符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2016年6月至2017年9月获表扬奖励一次。
2、罪犯杨炉生的陈述证实，罪犯杨炉生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省潜山县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨炉生所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省铜陵监狱出具的老病残罪犯鉴定审批表证实，该犯为老年犯。
本院认为，罪犯杨炉生已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯杨炉生居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯杨炉生符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨炉生予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年1月17日起至2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 刘 春
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱婉娟
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第436号
申请执行人：韩宝国，男，1959年5月7日出生，满族，农民，住保定市徐水区。
申请执行人：韩来顺，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住保定市北市区。
申请执行人：孙淑军，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：保定百合奶牛养殖有限公司，住所地保定市徐水区大东张村南。
法定代表人商庆国，该公司董事长。
韩宝国、韩来顺、孙淑军与保定百合奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人保定百合奶牛养殖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩宝国、韩来顺、孙淑军于2015年11月2日向本院申请强制执行，保定百合奶牛养殖有限公司给付韩宝国、韩来顺、孙淑军案款235310.40元。
在执行过程中，本院依法对被执行人保定百合奶牛养殖有限公司的财产进行了查证：被执行人保定百合奶牛养殖有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人保定百合奶牛养殖有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凡新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国厅
二〇一七年六月二十日
书记员 田 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0428执414号
申请执行人王龙，男，1987年12月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人曹常志，男，1991年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行王龙与曹常志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人执行标的1575.00元，但被执行人未履行法律规定的义务。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人虽有银行存款但尚不足以清偿全部执行标的款，也未发现其它可供执行财产线索。在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月二日
书记员 青 海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔27民辖终6号
上诉人（原审被告）：铜仁市碧江区第二建筑工程公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。
法定代表人：田海波，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵梦伊，女，1976年10月30日出生，汉族，住贵阳市白云区。
原审被告：平塘县教育局,住所地贵州省平塘县金盆街道。
法定代表人：熊都恒，该局局长。
上诉人铜仁市碧江区第二建筑工程公司因与赵梦伊、平塘县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2017）黔2727民初1016号民事裁定，向本院提出上诉。
铜仁市××区第二建筑工程公司上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人2015年9月17日中标平塘县平舟镇实验小学及幼儿园项目，2015年9月23日将该工程转包给湖南省湘诚建设集团有限公司的代理人曹承志，并与之签订《工程施工合同》，约定由曹承志包工包料进行施工，所有的经济纠纷与上诉人无关。被上诉人并没有与上诉人签订任何施工合同，同时被上诉人是否在上述工地施工，是否与曹承志签订了相关合同上诉人不知情，故上诉人与被上诉人间无合同关系，更不存在建设工程施工合同关系。因此本案不能适用专属管辖的规定，所以原审认定事实和适用法律错误。二、平塘县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至铜仁市碧江区人民法院。本案双方系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人系法人单位，其单位住址位于铜仁市××区，应由铜仁市碧江区人民法院管辖。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法裁定撤销平塘县人民法院(2017)黔2727民初1016号民事裁定书并将本案依法移送铜仁市××区人民法院审理，本案一、二审受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地在平塘县××辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，平塘县人民法院对本案有专属管辖权。铜仁市××区第二建筑工程公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年一月二十六日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
郭海旭故意杀人、抢劫、强奸死刑复核刑事裁定书
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人郭海旭，男，汉族，1984年10月12日出生于江苏省滨海县，初中文化，农民，住滨海县××乡××村×组××号。2012年1月30日被逮捕。现在押。
江苏省苏州市中级人民法院审理苏州市人民检察院指控被告人郭海旭犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪一案，于2012年12月10日以（2012）苏中刑初字第0074号刑事附带民事判决，认定被告人郭海旭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，郭海旭提出上诉。江苏省高级人民法院经依法不公开开庭审理，于2013年6月18日以（2013）苏刑一终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年12月9日下午，被告人郭海旭携带仿真手枪、单刃尖刀等作案工具，以租房为名骗被害人邱某某至江苏省苏州市××区××××××小区门口欲实施抢劫，后因故未实施。当日23时许，郭海旭携带仿真手枪到苏州市××区××街××CLUB西侧停车场，趁被害人钱某某（女，殁年28岁）不备进入其车牌号为苏E×××××的白色丰田轿车（价值129164元）内，挟持钱某某，将车开至苏州市××区××街北侧路边，以暴力手段劫得现金9000余元，后用枪托多次猛击钱某某头枕部，并对其实施奸淫。钱某某因头枕部遭钝器多次打击致颅脑损伤死亡。嗣后，郭海旭将钱某某尸体藏匿于轿车后备厢中，又潜入钱某某租住处盗窃未果。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人郭海旭供述及指认找到的被害人钱某某的尸体及汽车、从郭海旭行李箱内查获的钱某某的汽车钥匙，调取的手机通话记录，证人钱某甲、戴某某、戚某某等的证言，被害人邱某某的陈述，价格鉴定意见、尸体鉴定意见、证明钱某某的阴道拭子检出钱某某和郭海旭的混合基因型的DNA鉴定意见、证明钱某某汽车上提取的纸张上遗留的掌纹与郭海旭右手捺印掌纹同一的物证鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人郭海旭亦供认。足以认定。
本院认为，被告人郭海旭以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；郭海旭在抢劫中违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；抢劫后为灭口，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法数罪并罚。郭海旭抢劫、强奸被害人，持枪托连续击打被害人头部致被害人死亡，作案手段极其残忍，情节特别恶劣，人身危险性和社会危害性极大，故意杀人罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准江苏省高级人民法院（2013）苏刑一终字第0036号维持第一审对被告人郭海旭以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；以强奸罪判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫星
审 判 员 李智明
代理审判员 魏海欢
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王瑞雪
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审63号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932872处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年12月02日13时36分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932872处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初2647号
原告:李楠，男，1982年4月29日出生汉族，住尔滨市香坊区。
被告：门路军，女，1959年9月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告李楠与被告门路军合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
李楠诉称，李楠与门路军双方于2017年9月19日签订转让协议，李楠将位于哈市呼兰区学院路北、西宁大街鑫海之星商服1栋1-4层1号的益佳综合门诊转让给门路军，转让费用120万元。转让协议约定2017年9月20日路军付定金20万元，协议生效，付款方式为：1.益佳综合门诊更名至门路军名下后，门路军以现款方式支付40万元人民币给李楠；2.2018年2月末以现款方式支付40万元人民币给李楠；3.2018年5月末之前结清剩余款项。门路军已按约定支付20万元定金，协议已生效。现李楠已经按照转让协议约定将益佳综合门诊更名到门路军名下，但门路军并未按照约定付款。更名后门路军仅支付30万元，至今并未支付首期付款剩余的10万元金及2018年2月末前应支付的40万元，已构成根本违约，请求法院判令门路军支付剩余转让款70万元并承担违约赔偿金。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案的被告户籍地即住所地在哈尔滨市××街××单元××室，因此本案应由哈尔滨市道里区人民法院处理，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁决一经作出即生效。
审判员 焦 佳
二〇一八年三月十二十九日
书记员 张紫祎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6310号
申请执行人：井云锋，男，1983年5月13日出生，汉族，住陕西省宜君县。
被执行人：车欢欢，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省湛江市。
被执行人：杨红霞，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市。
井云锋与车欢欢、杨红霞公证债权一案，北京市方正公证处于2017年2月27日作出（2017）京方正执行证字第00164号公证债权文书已发生法律效力。井云锋于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人车欢欢、杨红霞偿还借款本金2200000元、利息14520元、逾期利息、公证费2200元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人井云锋于2017年9月4日向本院提出撤回对被执行人车欢欢、杨红霞的执行申请。经审查，申请执行人井云锋的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)京0115执6310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙佳欣
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审67号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人赵旭，男，1974年7月19日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004261001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明赵旭驾驶渝CXXX**号轻型货车，于2016年11月2日在铜合高速公路内线方向029KM＋000M处，实施了“道路运输经营者未按规定携带车辆营运证”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，五支六大队于2017年4月5日作出NO：[2016]第2911004261001号《行政处罚决定书》，决定对赵旭罚款人民币50元，要求赵旭在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了赵旭复议权和起诉权，并于2017年4月12日邮寄送达给赵旭。在法律规定的复议和诉讼期限内，赵旭未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月7日作出催告通知书，告知赵旭应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但赵旭至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2016]第2911004261001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004261001号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江黎明
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初999号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
叶某某
|
出生
日期
|
1979年6月8日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
412723197906081613
前科劣迹
|
2011年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2014年3月27日刑满释放。
强制措施
|
2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
李天舒
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2017﹞985号
指控事实
|
2017年11月11日零时20分许，被告人叶某某酒后驾驶陕A533LM号福特牌小型普通轿车沿西安市莲湖区西二环由北向南行驶至唐延路掉头口时，被执勤交警查获。经检测，叶某某血醇浓度为80.73mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金人民币2000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人叶某某犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 李旭旭
二Ｏ一七年十二月二十六日
书 记 员 温 红
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保78号
申请人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区五星街108号。
负责人：陈建雄。
被申请人：四川中新投资有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：林扬春。
本院在审理原告交通银行股份有限公司自贡分行诉被告四川中新投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被申请人四川中新投资有限责任公司名下价值X元的财产予保全，并以自有房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
对被申请人四川中新投资有限责任公司所有的、位于板仓工业集中区CX（土地使用权证号：自国用（2015）第X号，面积为X㎡）地块予以查封。查封期限为三年，查封期间交由被申请人四川中新投资有限责任公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年二月十三日
书记员 郭叶林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0122刑初29号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1993年12月10日出生，公民身份号码×××，高中文化，中国电信有限公司某分公司职工，户籍地甘肃省庄浪县，现住宁夏回族自治区银川市。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被贺兰县公安局决定取保候审，2018年1月30日被贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年2月6日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审理，于同年2月9日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年8月3日1时54分，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰县富兴街由南向北行驶至居安街与富兴街交叉路口向东100米路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为119.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年8月3日1时54分，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰县富兴街由南向北行驶至居安街与富兴街交叉路口向东100米路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为119.04mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证、采信的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、受案登记表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定许可证、宁夏四维金盾中天司法定中心血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见通知书、证人王某甲的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆并在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员吴雪峰
二〇一八年二月九日
书记员盛丹
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初79号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人梁耐彬，男，1976年1月10日出生，汉族，出生地山东省诸城市，初中文化，无业，户籍所在地山东省诸城市，现住北京市丰台区。2015年5月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]70号起诉书，指控被告人梁耐彬犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人梁耐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年3月4日22时许，被告人梁耐彬醉酒后驾驶白色骐达牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行至北京市石景山区鲁谷东街八宝山社区卫生服务中心门前，被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获，经血液检测，梁耐彬血液中酒精含量为208.3mg/100ml。
上述事实，被告人梁耐彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的当事人血样提取登记表、呼吸酒精含量检验记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人梁耐彬的供述，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁耐彬无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人梁耐彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人梁耐彬醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故对其依法从重处罚。鉴于被告人梁耐彬到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人梁耐彬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（七）项、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人梁耐彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年7月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一八年三月二十一日
书记员 张渝珹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2673号
原告宋建军,男,1987年7月23日出生,汉族,户籍地河北省张家口市,现住天津市西青区。
被告天津衡康医疗器械有限公司,住所地天津市南开区红日南路42号内101、102、103室(科技园)。
法定代表人孔宪政,董事长。
原告宋建军与被告天津衡康医疗器械有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加了诉讼,被告天津衡康医疗器械有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2014年1月进入被告处工作,双方签订有书面劳动合同。被告自2014年3月起未支付原告工资、未为原告缴纳社会保险及公积金。为维护合法权益,原告诉至法院,请求法院依法判令:一、被告支付原告2014年3月至2015年2月期间的工资40260元、拖欠工资25%的赔偿10060元、2014年7月拖欠至今的社会保险、公积金及断缴产生的费用;二、原告要求与被告解除劳动关系;三、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津衡康医疗器械有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告自述于2014年1月入职被告处,从事数控编程工作,月工资标准为4000元。入职时曾签订过书面劳动合同,但合同文本在被告处保存、未交给原告。原告最后工作至2015年2月,被告自2014年3月开始拖欠原告劳动报酬,期间被告于2014年9月16日支付了工资3579.54元。
原告为证明自己陈述的事实,向法庭提交了工资卡流水、社会保险缴费记录。社会保险缴费记录显示原告为被告单位职工,工资流水显示被告于2014年9月16日支付了工资3579.54元。庭审中,原告称其在四名起诉的原告中入职时间最晚,仅领到两个月工资后被告即开始拖欠,工资卡流水只能显示一笔整月工资,为3579.54元。是原告通过多次催要,被告在2014年9月支付的。
另查,原告于2015年3月2日就工资、拖欠工赔偿等问题,向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月10日,该委做出不予受理通知书,原告不服诉至本院。解除劳动合同一节未经仲裁前置程序。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证,本院予以确认。
本院认为,用人单位应当依照法律规定全面履行对劳动者的法定义务、不得侵害劳动者的合法权益。
关于双方劳动关系问题,原告提交的有关证据与其当庭陈述能够相互印证,原告已尽到劳动者的举证责任,现被告未提交相反证据,故本院认定原被告存在劳动关系,并根据原告提交的有关证据确认其工资标准。
关于拖欠工资问题,结合原告提交的银行明细记录,被告仅在2014年9月16日向原告支付了3579.54元工资。现原告主张工作至2015年2月,被告未提交相反证据,故被告应向原告支付2014年3月至2015年2月工资差额,本院根据被告2014年9月支付的工资数额计算原告工资差额并核减已支付的3579.54元,计39375元。
关于拖欠工资赔偿、社会保险、公积金等问题,不属于人民法院主管范畴,本院不予涉及。
另,原告其他诉讼请求未经仲裁前置程序,本案不予审理。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日后十五日内,被告天津衡康医疗器械有限公司支付原告宋建军2014年3月至2015年2月工资39375元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,公告费560元,由被告天津衡康医疗器械有限公司负担,于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 曹汝楫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条?人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理;如属独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件:?(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;?(二)有明确的被告;?(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;?(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条?被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终348号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜峰，男，1972年12月15日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学肄业，个体木匠，住泰兴市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人杜峰犯交通肇事罪一案，于2017年10月20日作出(2017)苏1283刑初487号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处被告人杜峰有期徒刑一年。原审被告人杜峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜峰申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜峰撤回上诉。
泰兴市人民法院(2017)苏1283刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 李雪晨