wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初326号
原告戎新军，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告李德云，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告金冯梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郑州宏斯特服饰有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区郭庄。
法定代表人李德云。
原告戎新军与被告李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司（以下简称宏斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎新军到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，郑州高新技术产业开发区誉泽小额贷款有限公司（以下简称誉泽公司）作为出借人，李德云作为借款人，签订《借款合同》一份，约定：借款金额为600000元，年利率36%，借款期限自2014年5月26日至2014年6月4日，按月付息。金冯梅、宏斯特公司承担连带保证责任。2014年6月4日，誉泽公司与被告签订《借款展期协议书》一份，约定还款期限展期至2015年6月4日。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，2016年12月22日誉泽公司将其对被告享有的债权及相关权益转让给原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、李德云向原告支付借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，自2014年8月10日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；2、金冯梅、宏斯特公司承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年5月26日，李德云作为借款人，与誉泽公司签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额600000元，借款期限自2014年5月26日至2014年6月4日，共计10天；2、借款利息为年利率36%，从实际交付借款之日起计息，借款用途短期周转，按月付息，到期偿还本金，指定收款人金冯梅。2014年5月26日、2014年5月27日，誉泽公司委托李雪芳通过中国工商银行向金冯梅分别转账450000元、150000元，共计600000元。李德云向誉泽公司出具《借款借据》一份。
2014年5月26日，金冯梅、宏斯特公司向誉泽公司出具《担保合同》一份，约定：1、保证人对2014年5月26日的《借款合同》提供担保，担保的主债权为借款600000元，借款期限自2014年5月26日至2014年6月4日；2、担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、执行费、交通食宿费、律师代理费等一切合理费用；3、保证期间自出借人支付借款之日起至该笔借款的履行期限届满之日后两年；若主合同经誉泽公司与李德云同意后展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年6月4日，誉泽公司作为贷款方，李德云、金冯梅作为借款方，宏斯特公司作为保证人，共同签订《借款展期协议书》一份，约定：“将2014年5月26日的《借款合同》展期12个月，自2014年6月5日至2015年6月4日止，展期借款金额600000元，借款利率为月利率3%”。
2016年12月22日，誉泽公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定：誉泽公司将其对李德云、金冯梅、宏斯特公司享有的全部债权本金4100000元及该本金截至2016年12月22日的利息转让给原告（上述债权本息包括本案争议借款）。2016年12月23日，誉泽公司向借款人、担保人邮寄债权转让通知书，宏斯特公司签收该通知，李德云、金冯梅未签收。现原告向三被告主张债权未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由以下证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《委托书》、《担保合同》、《借款展期协议书》、《债权转让协议》各一份、中国工商银行转账记录两份、快递单两份。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据来源真实，内容合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：2016年12月22日誉泽公司与原告签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，誉泽公司于2016年12月23日向三被告邮寄送达《债权转让通知书》，李德云、金冯梅未签收，后本院通过公告形式，通知三被告债权转让事宜。结合上述事实，本院认定，誉泽公司与原告之间的《债权转让协议》对三被告产生法律效力，三被告应当及时向原告清偿债务。
原告请求李德云偿还借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，自2014年8月10日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），本院认为，根据李德云与誉泽公司签订的《借款合同》、《借款展期协议书》显示，李德云的借款金额为600000元，借款月利率为3%，借款期限自2014年5月26日至2015年6月4日止。现借款期限已经届满，李德云未按照约定偿还本息，原告请求按照月利率2%计算利息，未超出法定范围。李德云应当以本金600000元为基数，自2014年8月10日起，按照月利率2%的标准支付原告利息至2016年12月22日。原告请求2016年12月23日至实际清偿之日的利息，本院认为，根据原告与誉泽公司签订的《债权转让协议》显示，誉泽公司转让的债权标的为本金410万元及该本金截至2016年12月22日的利息。因此，原告请求2016年12月23日之后的利息，无事实依据，本院不予支持。
原告请求金冯梅、宏斯特公司承担连带清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”。本案中，金冯梅、宏斯特公司对李德云的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德云于本判决生效后10日内偿还原告戎新军借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，自2014年8月10日起，按照月利率2%的标准计算至2016年12月22日）。
被告金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
驳回原告戎新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，由被告李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王艳玺
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执787号
申请执行人：李润平，男，1969年2月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人：李南山，男，1950年7月14日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人李润平与被执行人李南山民间借贷纠纷一案中，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初2674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2597号
申请执行人：王广庆，男，1969年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所律师。
被执行人：庄清顺，男，1960年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行王广庆与被执行人庄清顺民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3007号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付2万及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人的工资收入已被扣留、提取用于偿还欠款，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林两福
执行员 陈荣华
二〇一八年七月九日
书记员 赖育升
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初841号
原告：周九海，男，汉族，1951年1月16日生，住西华县。
委托诉讼代理人:刘健，河南天图律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号30层3001-3003。
负责人：李文勉，该公司经理。
委托诉讼代理人：严晶，男，汉族，1987年4月19日生，住西华县，该公司员工。
原告周九海诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日受理。原告周九海于2018年3月12日申请撤回对常永体的起诉，本院已裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健、被告保险公司的委托诉讼代理人严晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周九海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费、财产损失等共计34852.8元，先由富德财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿，剩余数额由常永体承担。2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年7月17日，被告常永体驾驶豫Ｐ×××××号轿车在邓扶公路西华县叶埠口乡江庄农村路口路段，撞住了周九海驾驶的三轮摩托车，致使周九海受伤，三轮车损坏的交通事故发生，原告在西华县骨科医院治疗花费医疗费等，至今没有得到赔偿，为此，诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、由于事故车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。2、因该事故发生后被保险人并未向我公司报案，故需要原告方提供相关理赔手续。
原告向本院提交的证据材料有：
一、身份证复印件一份。证明目的：证明原告周九海诉讼主体资格合法及属于城镇居民。
二、交通事故证明书一份。证明目的：证明周九海在交通事故中负事故主要责任。
三、保险单一份。证明目的：证明豫Ｐ×××××号轿车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
四、西华县慈济骨伤医院病历、出入院证、诊断证明书、住院费用票据、费用明细清单各一组。证明目的：周九海住院22天，花费医疗费6973.8元。
五、交通费发票一组。证明目的：证明周九海因住院及做伤残鉴定共支出交通费1000元。
六、鉴定证明书一份、鉴定票据一张。证明目的：周九海误工期120日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费8000元。
七、证明一份。证明周九海在西华县××牧业××凌庄养殖场务工，月工资4700元。
八、机动车信息查询单及驾驶人信息查询单各一份，证明事故车辆及驾驶人具有合法的上路行驶资格和驾驶资格。
经庭审质证被告保险公司对原告提供的证据一、二、三、四无异议，对证据五有异议，认为交通费过高，请求法院酌定。对证据六有异议，认为该鉴定为单方委托，不应支持，我公司保留重新鉴定的权利。对证据七有异议，认为原告需提供劳务合同、营业执照、法人身份证复印件及半年内的工资银行流水、个人完税凭证相互印证，如原告无法提供上述材料，因原告实际年龄超过60岁，我公司认为不应当支持误工费。原告要求的各项赔偿标准过高，应当按照城镇居民标准计算各项损失。对证据八有异议，认为原告应该提供驾驶证、行驶证原件。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据一、二、三、四、八，客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。对原告提供的证据六，被告虽提出异议，但是逾期未提供书面申请，且原告提供的该组证据系正规的司法鉴定机构出具的鉴定结论，对该组证据本院予以采信。对原告提供的证据五、七，本院认为被告保险公司的异议理由成立，本院不予采信，对原告主张的交通费，本院酌定为300元，对原告主张的误工费，本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年7月17日12时30分许，周九海驾驶的三轮摩托车沿公路由北向南行驶至邓扶公路西华县叶埠口乡江庄农村路口路段与被告常永体驾驶豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成周九海受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，周九海驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，承担本次事故的主要责任，常永体承担本次事故的次要责任。事故发生后，周九海在西华慈济骨伤医院住院治疗22天，花费医疗费6973.8元。周九海的伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定达不到伤残程度标准，周九海的误工期120日、护理期60日、营养期90日，经西华县人民医院后期医疗费用评估，周九海的后续治疗费8000元。周九海，1951年1月16日生，住西华县××西关外0336号。
另查明，豫Ｐ×××××号轿车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2016年9月21日起至2017年9月20日止，事故发生在保险期限内。
本院认为，常永体驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告周九海受伤的交通事故，常永体承担本起事故的次要责任，常永体驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应对常永体给原告周九海造成的经济损失承担替代赔偿责任。
根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：6973.8元；2、住院伙食补助费：22天×30元=660元；3、营养费：90天×20元=1800元；4、后续治疗费：8000元；5、护理费：60天×33857元/年÷365天=5566元；6、交通费：300元；7、鉴定费：1900元。以上共计25200元。因豫Ｐ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残项下赔偿原告7766元，对于原告超出交强险医疗费限额部分的损失7434元，应由常永体按照30%的事故责任比例赔偿原告2230元，因原告在本案审理过程中撤回了对常永体的起诉，对该部分费用，本院不予处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告周九海各项损失17766元。
二、驳回原告周九海的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，赔偿款由富德财产保险股份有限公司河南分公司直接转入原告周九海的帐户（户名：周九海，帐号：62×××77，开户行为：中国邮政储蓄银行西华支行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担200元，原告周九海承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一八年四月十日
书记员 李具才
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第330号之二
申请执行人：林楠桦，男，1981年8月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人：李晖，男，1974年6月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：邱翔，女，1977年8月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈良华，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：厦门希尔福酒店有限公司，住所地厦门市思明区思明南路495号。
法定代表人：李晖，董事长。
申请执行人林楠桦与被执行人李晖、邱翔、陈良华、厦门希尔福酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，申请执行标的金额5396195.40元,本院依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中，本院于2016年4月28日轮候查封了被执行人陈良华位于邵武市永隆巷西侧永隆大厦A幢704号的房产（商品房买卖合同号：0079315），查封了被执行人陈良华所有的位于邵武市五一九路世纪广场一层41#、42#、68#、69#、74#、75#、76#、94#、95#、157#摊位（所有权证号：XXXXXXX、XXXXXXXX、邵通五字第XXXX号、第XXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号）、查封了被执行人陈良华所有的座落于邵武市城南新区主干道1-6地块澳乡棕榈泉24幢1层2号、3号、4号、05号、06号0××号号房产（所有权证号：XXXXXXX、XXXXXXX）。上述房产均已设置了抵押，目前正由邵武市人民法院��制处置中。本院已于2016年5月17日向邵武市人民法院就本案情况参与分配，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、土地使用权等财产情况进行查询，除上述已查封的房产外，上述被执行人暂无其它财产可供执行。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，本院认为上述被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人认可调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限��。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一七年十月三十日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1339号
罪犯柯俊豪，男，1992年8月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年10月20日作出(2011)武刑初字第57号刑事判决，认定被告人柯俊豪犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑八个月；2016年5月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯俊豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯柯俊豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯俊豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯俊豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，并主动缴纳罚金10000元，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯俊豪的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年10月13日起至2022年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1102民初390号
原告：罗毅。
被告：辽宁海德新化工集团有限公司。
法定代表人：单彪。
本院在审理原告罗毅与被告辽宁海德新化工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年三月九日
书记员 张贵铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5342号
原告吴世法，男，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人杨瑞平，湖南轩辕律师事务所律师。
被告湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭仁私宅。
法定代表人肖亮。
被告湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D东8层03单元A之二。
法定代表人蒋后荣。
被告湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。
法定代表人杨峻。
被告湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路**号麓谷钰园生产车间B-7604。
法定代表人杨将。
原告吴世法诉被告湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，因案情复杂，宜转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 罗琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 左琦
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初6280号
原告：南京建宇物业有限责任公司，统一社会信用代码91320105135187976X，住所地南京市建邺区白鹭花园莺歌苑82号。
法定代表人：杨静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被告：李旭兵，男，1969年11月10日出生，汉族，公民身份号码3204221969********，住所地南京市栖霞区和燕路******号。
原告南京建宇物业有限责任公司（以下简称建宇公司）与被告李旭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宇公司的委托诉讼代理人燕飞到庭参加诉讼，被告李旭兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年8月至2016年12月的物业费3074元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南京通宇房地产开发有限责任公司于2009年6月15日签订《前期物业服务合同》，约定物业费单价为1元/月/平方米，电梯费1楼不支付，2楼按20元/月，3楼按30元/月，4楼及以上楼层按40元/月分摊，合同期限自2009年4月18日至2012年4月17日。合同到期后因该小区未成立业主委员会以及召开业主大会，因此原告一直代管服务至今。被告拖欠物业费及其他费用至今未付，故请求法院判如所请。
被告李旭兵未作答辩。
本院认为，原告建宇公司与江苏通宇房地产开发有限责任公司（以下简称通宇公司）就某某瑞园小区所签订的《前期物业服务合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对签约双方及全体业主具有约束力。《前期物业服务合同》中约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，商业用房按2元/月·平方米的标准支付。被告李旭兵系某某瑞园小区XXX-
XX号的所有权人之一，该房规划用途系商业，建筑面积50平方米，据此，被告李旭兵2013年8月至2016年12月期间应缴纳物业服务费4100元（2元/月·平方米×50平方米×41个月），现原告主张被告缴纳物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的数额不高于被告应缴纳的数额，本院予以准许。被告李旭兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李旭兵于本判决生效之日起三日内支付原告南京建宇物业有限责任公司物业服务费3074元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李旭兵负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 文
二〇一八年二月十一日
书记员 殷佳佳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1247号
原告：陈夷强，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：朱莉莉，女，1986年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈夷强、朱莉莉诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告陈夷强、朱莉莉未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1551号
原告：李某，现住吉林省榆树市。
原告：刘宝山，现住吉林省榆树市。
原告：王印波，现住吉林省榆树市。
三原告共同委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
原告：刘某，儿童，现住吉林省榆树市。
法定监护人：李某（系刘某母亲），现住吉林省榆树市。
被告：王国力，个体户，住吉林省扶余县，现住吉林省榆树市。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某、刘宝山、王印波、刘某诉被告王国力餐饮合同纠纷一案中，第一次开庭双方均到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2420.00元由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张美康
二〇一八年五月十八日
书 记 员 许继纯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1103号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：高利，女，汉族，1990年10月24日出生，住四川省合江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人敖洁到庭参加诉讼，被告高利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项5611元，包括商品借款4088元、借款管理费1285.47元及利息237.53元；2.判令被告支付原告的利息损失，计算方式为按年利率6%从2017年1月5日起至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年6月10日，被告签署《个人借款申请表》约定，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款用于购买电脑华硕V505LX5500，价格6288元，首付款2200元，借款金额4088元，分12期按月偿还，每期还款485元。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》约定，被告同意原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中，按照合同约定的标准扣除并经被告授权同意将借款管理费直接支付原告，被告向挖财平台借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和，每月还款金额包括每月借款本金、利息、客户服务费及相应的保险手续费，若被告在某一笔期款的还款到期日90天之后未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项，借款人逾期履行约定的还款义务，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，原告代偿后有权向被告进行追偿。合同签订后，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品，挖财平台向商户指定的账户支付了货款，履行出借义务。被告于2016年7月10日开始逾期，至今未按约还款，原告为被告代偿了合同项下的款项5611元。
被告高利未作答辩。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司围绕其诉讼主张向本院提交的证据有：身份证复印件，营业执照复印件，《个人借款申请表》，《个人借款合同条款与条件》，《授权委托书》，《还款提示单》，《证明》，《商品交付确认书》，用以证明被告向挖财平台借款购买商品，未履行还款义务，原告代被告归还借款及利息的事实。上述证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年6月10日，原、被告签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》约定，原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司建立合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人通过原告向挖财平台申请借款，用于购买电脑华硕V505LX5500，价格6288元，首付款2200元，借款金额4088元，分12期按月偿还，每期还款485元，每月10日还款，首次还款日为2016年7月10日，每月还款金额包括借款本金、利息及应支付的服务费和相应的保险手续费，借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费的收取方式为借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的31%，其中一部分作为风险备付金，逾期履行合同约定的还款义务，原告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，代偿后有权向被告追偿等。2016年6月10日，被告向原告出具《商品交付确认书》，确认收到购买的指定商品电脑华硕V505LX5500，但被告未按约履行还款义务。2017年5月25日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向原告出具《证明》，载明：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款总额5373.47元，其中借款金额4088元，借款管理费1285.47元，原告于2017年1月5日代被告偿还了商品借款4088元，利息237.53元，借款管理费1285.47元，共计5611元。
本院认为，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款用于购买手机，原告为被告提供了有偿服务，被告在收到手机后，未按约履行归还义务，原告代被告归还了借款等费用，其有权向被告进行追偿。原告主张代付的利息、借款管理费，因被告在购买手机时，约定的这些费用已超过最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24％的规定，超过的部分，本院不予支持。本院支持被告在合同期间，即2016年7月10日至2017年1月4日期间向原告支付的借款管理费、利息，应以借款本金4088元按照月利率2％计算为478元（四舍五入取整数）。因原告于2017年1月5日代被告偿还了借款本金等费用，原告诉讼要求被告从2017年1月5日起按年利率6%计付占用资金利息损失的主张，与法有据，本院予以支持，但占用资金的利息损失应以借款本金4088元作为基数进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为其垫付的借款4088元及利息、借款服务费478元，合计4566元，并支付以借款本金4088元为基数从2017年1月5日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告高利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 颜永春
审判员 马东烈
审判员 邹 胜
二〇一八年七月三日
书记员 杨其鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执255号
申请执行人王月茹,女,1980年2月22日出生,汉族,无职业,现住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人赵东,男,1980年10月12日出生,汉族,农民,现住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王月茹与被执行人赵东离婚后财产纠纷一案中，王月茹于2016年4月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初182号民事调解书向本院提出执行申请，要求赵东给付房屋分割款5万元,案件受理费1150.00元,合计51150.00元。本院在执行过程中,王月茹与赵东经协商并自愿达成执行和解协议：赵东给付王月茹欠款51150.00元,于2016年8月8日给付2万元,余款2017年1月30日前付清,王月茹放弃迟延履行期间债务利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初182号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年八月八日
书记员 赵文哲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10037号
原告庞红杨��男，1977年7月13日生，汉族，居民。
委托代理人冯标、杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被告刘金成，男，1962年9月24日生，汉族，居民。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
原告庞红杨诉被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞红杨及其委托代理人冯标、杨姮，被告刘金成的委托代理人柳国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞红杨诉称，2013年6月至9月期间，被告刘金成以资金周转为由向其提出借款请求，其分多次共计借款325.3万元给被告刘金成，被告刘金成向其出具借款合同、借条、收条等字据。其多次向被告刘金成催要，刘金成至今未还款。现请求判令被告刘金成立即向其偿还借款本金325.3万元及利息（其���以235.3万元为基数自2016年6月16日起按月利率2.5%，以90万元为基数自2016年9月21日起按照月利率2%，均计算至实际给付之日止）。
被告刘金成辩称：1、原告庞红杨要求偿还的本金325.3万元与事实不符，双方之间实际借款本金只有200万元，当时约定35.3万元是一个月的利息，因借期短所以利息很高，且其已偿还50.3万元；2、原告主张的235.3万元按月息2.5%的标准计算过高，同时只能主张2013年6月16日至2013年7月16日期间的利息，该利息应按月息2%计算，之后的利息应按同期银行贷款利率计算；3、原告主张2013年9月21日90万元的借款实际没有发生，原告是在银行将90万元进行内部转存，未实际交付；4、90万元的借条中有共同借款人，即使90万元实际存在，原告应一并追加其他两位借款人为被告。综上，要求依法处理。
经审理查明：原告庞红杨与被告刘金成于2013年6月16日签订借款合同，合同约定被告刘金成（甲方）因经营电解铜贸易资金短缺，向原告庞红杨（乙方）借款2353000元，借款期限为一个月，借款利率为月利率2.5%。借款用途仅供甲方用于经营电解铜之用，如违约，甲方需支付乙方10%的违约金。为保证合同项下的借款能如期清偿，甲方将其名下位于江宁区××室，证号分别为宁陶私字第××和宁陶私字第××的房屋作为借款担保。担保人郭某、崔某承诺在甲方无法履行债务时，愿代甲方承担还本付息的责任。同时，郭某将名下苏Ａ×××××汽车和其名下浦转字第02086018号房屋、崔某将其名下苏Ａ×××××汽车分别作为还款担保。当日，刘金成向庞红杨出具借条，载明：借到庞红杨人民币贰佰叁拾伍万叁仟元正，定于2016年7月16号前归还全部借款。2013年6月17日，刘金成向庞红杨出具收条，载明：刘金成于当天已经收到庞红杨给付的2353000元借款，其中200万元是银行转账，35.3万元是现金交付。被告刘金成于2013年7月17日通过银行转账的形式向原告还款353000元。2013年9月20日，刘金成向庞红杨出具借条，载明：借到庞红杨人民币玖拾万元正，于2013年10月16号前归还全部借款。后，被告刘金成于2014年5月4日和2014年8月13日分别向原告出具承诺书和还款计划。审理中，被告辩称其与原告庞红杨之间的借款本金为200万元，其余均为利息，并主张对其归还的353000元，如作为利息处理，对超出月利率3%的部分要求抵扣本金。另主张其依据庞红杨指示给付案外人马某5万元、通过银行还款10万元，要求予以抵扣。原告庞红杨因无法及时提交90万元借款的完整证据，提出撤回主张90万及利息诉讼请求的申请。
上述事实，有借款合同、借条、收条、中国民生银行电子银行业务回单��中国民生银行业务受理单、承诺书、还款计划书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原被告之间存在借贷关系，有借条、收条及借款合同为证，本院予以确认。原告庞红杨因无法及时提交90万元借款的完整证据，提出撤回主张90万及利息诉讼请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。原告庞红杨要求被告刘金成归还借款本金235.3万元，因原告庞红杨仅提交银行转账200万元款项交付的证据，未提交充分证据证明现金交付35.3万元，结合被告刘金成的抗辩意见，本院依法认定原被告双方借款本金为200万元。被告在借款一个月后归还35.3万元利息，按照法律规定，超过月利率3%的利息当事人主张可以抵扣本金，经审核，应抵扣本金金额为29.3万元（35.3-6），故对原告庞红杨要求被告刘金成归还235.3万元，本院予以部分支持。关于���告庞红杨主张的利率标准、起算日期，因利率标准超过法律规定的最高标准、起算时间与事实不符，本院依法予以调整。被告刘金成辩称其依据庞红杨指示给付案外人马某5万元、通过银行还款10万元，要求予以抵扣的主张，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庞红杨借款本金170.7万元（200-29.3）及利息（以170.7万元为基数自2013年7月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告庞红杨其他诉讼请求。
如���未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25600元，由原告庞红杨负担7028元、由被告刘金成承担18572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 王才德
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡健志
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4462号
申请执行人：黄新民，男，1954年9月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄奕若，男，1972年3月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄新民与被执行人黄奕若民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十三日
书记员 傅泽伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执982号
申请执行人：李孔由，男。
被执行人：袁孔园，男。
本院在执行申请执行人李孔由与被执行人袁孔园房屋租赁合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一八年一月十日
书记员 李志勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9207号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈开远。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈开远信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月25日，被告陈开远向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979600XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币129033.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币129033.06元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈开远住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈开远的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗永兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执异56号
案外人:马某
申请执行人:杨某某
被执行人:徐某
被执行人:陈某某
申请执行人杨某某与被执行人徐某、陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人马某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院执行局执行徐某名下64800元不当，他名下只有10800元。其余54000元系马某等5人的过渡费，请求法院退还马某等5人的过渡费54000元。
案外人为支持异议请求提供如下证据：陕西省西咸新区秦汉新城征地拆迁管理办公室、窑店村委会出具的《关于补发拆迁户徐某过渡费的情况说明》证明一份，证明平均每人10800元。2016年6月1日咸阳渭城农村商业银行窑店支行徐某名下储蓄存单一份，2017年12月31日过渡费明细表一份。以上证明该款是六人共有，非徐某一人所有。
本院查明，杨某某与徐某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初199号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，2017年6月21日作出(2017)陕0402执1062号执行裁定，内容为：冻结、扣划被执行人徐某、陈某某银行存款1359604.78元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。2017年7月18日作出(2017)陕0402执1062号协助扣划存款通知书，将徐某在陕西省咸阳渭城农村商业银行窑店支行储蓄存单号270404061103005113106存款及利息扣划至本院账户。
本院认为，执行过程中。本院依据生效的民事判决扣划被执行徐某名下银行存款，执行行为指向徐某。案外人马某提出证据，该存单中有案外人马某等5人的过渡费份额。证据充分，异议理由成立，予以支持。除马某之外其余5人并没有向本院提出异议，其权利义务不明晰。但应支持案外人马某个人份额的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：
中止对(2017)陕0402执1062号协助扣划存款通知书的执行。返还案外人马某案件执行款金额10800元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
代理审判员 朱养龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 苏莹莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5511号
原告：周倩，女，生于1989年4月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋有波，四川活福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋坤，四川活福律师事务所律师。
被告：蒋桂，男，生于1990年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：刘力涵，女，生于1992年7月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区碉楼街9号。
负责人：尹寒，总经理。
委托代理人：杨小勇，男，生于1983年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。
原告周倩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周倩于2017年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周倩撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告周倩承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 菲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06财保37号
申请人：江苏畅想投资管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人：陆钟华，该公司总经理。
被申请人：马丽，女，1987年10月22日生，汉族，住。
申请人江苏畅想投资管理有限公司向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人马丽价值6万元的财产进行保全。江苏畅想投资管理有限公司以其在天安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。南通仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏畅想投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马丽银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李新珠
书 记 员 孙 亚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1478—1号
申请执行人：张丁月，女，1979年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜振，男，年月日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李云霄，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张丁月与被执行人姜振、李云霄借贷纠纷一案，申请执行人张丁月以本院（2014）莱州驿民初字第133号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜振、李云霄拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李云霄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云霄的银行存款53000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年七月十日
书记员 赵 杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3160号
原告高仁太,男,1944年1月7日出生,汉族,住四川省广元市。
委托代理人杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告李建红,男,1975年10月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告高仁太诉被告李建红合同纠纷一案中，原告高仁太于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建红的起诉。
本院认为，原告高仁太的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告高仁太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高仁太负担。
审判员 沈德建
二〇一六年七月十五日
书记员 邓 涛
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)章刑初字第208号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年2月20日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，中专文化，家住宁波市江东区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]186号起诉书指控被告人杨某某犯假冒注册商标罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人林孔华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2001年1月，被告人杨某某获得“宁波杉杉服装品牌经营有限公司”的授权，开始经营其位于赣州市章贡区健康路、青年路的二家“杉杉”服饰专卖店。2014年12月，被告人杨某某从他人处购得“白版”（未贴标牌）夹克、棉服、羽绒服，私自雇人贴上“杉杉”商标后，假冒正品，掺杂在自己经营的该二家“杉杉”服饰专卖店内进行销售，从中牟利。2015年1月8日，赣州市公安局章贡分局经济犯罪侦查大队民警对该二家“杉杉”服饰专卖店进行检查，当场查获被告人杨某某尚未出售的假冒“杉杉”夹克、棉服、羽绒服137件,按实际销售价格计算共计人民币98962元。另外，被告人杨某某已出售假冒“杉杉”服饰79件，销售金额共计人民币57918元。至此，被告人杨某某非法经营数额共计人民币156880元。案发后，赣州市公安局章贡分局追缴被告人杨某某非法所得人民币50000元并予以没收，上缴国库。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、谢某、黄某、彭某的证言、扣押清单、商标注册证、核准续展注册证明复印件、谅解书、抓获经过证明、被告人杨某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯假冒注册商标罪的罪名成立。被告人杨某某已取得宁波杉杉股份有限公司的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以依法对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘锦辉
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1041号
申请执行人：陈金权，住所地：辽宁省大洼县大洼镇
被执行人：邵恒军，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
申请执行人陈金权与被执行人邵恒军民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鞍岫民红初字第00123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执1041号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年三月十九日
书记员 程邵辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9221号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张静。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月11日，被告张静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000023XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币392175.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币392175.18元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗永兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1225号
申请人何凤英，女，1951年10月24日出生，汉族。
被申请人杨文昌，男，1964年12月9日出生，汉族。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
申请人何凤英因与被申请人杨文昌、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨文昌驾驶的鲁V***63号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨文昌驾驶的鲁V***63号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9312号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦东花园4幢403室。
法定代表人孙磊，公司总经理。
委托代理人朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告傅光陵，男，1956年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告傅光陵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京壹比壹物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙虹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初4766号
原告王伟，男，汉族，1975年4月16日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被告张标，男，汉族，1991年10月28日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被告李仁勇，男，汉族，1988年09月18日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告王伟诉被告张标、李仁勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序审判,于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼，被告张标、李仁勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟诉称：2016年5月11日，被告张标在被告李仁勇的连带担保下以8080元的价格向其赊购了一辆摩托车，并签订了客户欠款协议书。据该协议约定，被告张标定于2016年12月11日将该款付清，如超期不付，自赊车之日起按照千分之三十的月利率支付逾期利息。约定的付款期间届满后，被告张标至今尚欠原告摩托车款5080元未支付。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告支付其摩托车款本金及按2%的月利率支付自购车之日起的利息。
被告张标未作答辩。
被告李仁勇未作答辩。
经审理查明：2016年5月11日，经原告王伟与二被告自愿协商，被告张标以8080元的价格向原告王伟赊购摩托车一辆，被告李仁勇为其提供连带担保，并签署了客户欠款协议书。该协议书约定，被告定于2016年12月11日前支付该车款，如逾期支付，被告自赊车之日起按照千分之三十的月利率支付原告王伟逾期利息。至今被告张标尚欠原告王伟5080元车款未支付。
上述事实，有原告王伟的陈述及其提供的客户欠款协议书相互印证，经开庭审查，可以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张标、李仁勇与原告王伟就摩托车赊购一事自愿协商签订了客户欠款协议书，原、被告双方构成买卖合同关系，二被告在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。原告王伟已按照约定完成摩托车的交付义务，被告张标具有按照约定支付货款的义务，但被告张标至今仍未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任，被告李仁勇为被告张标的买卖行为提供连带担保。故原告王伟主张被告张标、李仁勇支付拖欠的货款理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在客户欠款协议书中约定若被告逾期付款应自赊车之日起按千分之三十的利率支付利息；庭审中，原告王伟主动将利率降低要求按照月利率2%计算符合法律规定，故原告王伟主张被告承担逾期利息理由成立，本院予以支持。被告张标、李仁勇经本院传票通知未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张标、李仁勇于本判决生效后10日内连带支付原告王伟摩托车款本金5080元，并按月利率2%的利息支付原告王伟自2016年5月11日至2017年11月11日的逾期付款利息1828元，合计6908元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆平龙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0612执恢285号
申请执行人:江苏张家港农村商业银行股���有限公司通州支行,住所地南通市通州区金沙镇新金东路9号。
负责人：李滨，行长。
委托诉讼代理人：蔡月辉，该行职员。
被执行人：海门中盛房地产开发有限公司，住所地海门市海门镇国际商务花园商务会所。
法定代表人：毛金中。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行与被执行人海门中盛房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0612民初5631号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行对被执行人海门中盛房地产开发有限公司名下的海门市海门镇国际商务花园37幢101室、38幢103室、39幢102室房地产享有抵押权；二、申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行有权就该判决第一项确定的抵押财产变现价款优先受偿第三人江苏中瑾投资发展有限公司所结欠的债务6614365.23元（借款本金640万元、自2015年8月21日起计算至2015年10月30日的利息84661.23元、律师费129704元，合计6614365.23元）；案件受理费减半收取29516元、保全费5000元，合计34516元，由申请执行人负担100元，被执行人负担33516元（被执行人负担部分申请执行人已代垫，申请执行人在该判决第二项抵押财产变现价款中优先受偿）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2016年12月9日立案受理（执行案件为【2016】苏06**执3247号）。
执行过程中，本院依法对被执行人海门中盛房地产开发有限公司名下的海门市海门镇国际商务花园37幢101室、38幢103室的抵押房产进行了拍卖（相关拍卖款已交付申请执行人）。因第三人许晓春、樊丽红对39幢102室的��封、拍卖提出异议，故未能拍卖该房产。
现申请执行人与第三人为该房产的处置达成了和解，且已按和解约定履行完毕，申请执行人于2018年3月14日，向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。执行中，本院已将处置房产的款项1783085.79元（扣除内转执行费后的余款）交付给申请执行人。至此，被执行人的三处抵押房产已全部处置完毕。
本院认为，申请执行人在抵押财产变现价款中优先受偿已经完毕，被执行人已经履行了判决的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5631号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年四月十五日
书 记 员 马 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5747号之一
申请人：刘克中，男，1964年1月1日出生。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛晟伟木业有限公司，住所地青岛市胶州市杜村镇吕家大村。
法定代表人：戴召亮，该公司总经理。
委托代理人：曲怀柠，该公司工作人员。
被申请人：曲怀柠，男，1966年3月28日出生，住青岛市市北区。
申请人刘克中与被申请人青岛晟伟木业有限公司、曲怀柠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日做出（2017）鲁1311民初5747号民事裁定：冻结被申请人青岛晟伟木业有限公司、曲怀柠银行存款40万元或查封其他价值相当的财产。现需要解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛晟伟木业有限公司、曲怀柠银行存款40万元或其他价值相当的财产的冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何国防
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘洪斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初477号之一
原告：厦门越一电子科技有限公司，住所地在福建省厦门市集美区三社路518号1－5层。
法定代表人：张绍英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
被告：中山市远一电器有限公司，住所地在广东省中山市东凤镇吉昌村东阜四路68号四楼。
法定代表人：胡冬初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈业胜，广东启源律师事务所律师。
原告厦门越一电子科技有限公司与被告中山市远一电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告厦门越一电子科技有限公司向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止生产、销售涉嫌侵犯原告专利权产品的行为；2销毁所有侵权产品及侵权产品的模具；3.赔偿原告的经济损失及原告因维权所引起的合理费用共计人民币100万元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月5日向国家知识产权局申请了名称为“一种可自动旋转的水龙头”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20152008××××.2，该专利于2015年7月8日获得授权。该专利权至今合法有效。原告经调查发现被告未经授权大量生产制造、销售涉嫌侵犯涉案专利权的产品，严重侵犯了原告的权益，给原告造成了重大的经济损失；同时也扰乱了正常的市场经济秩序，损害了社会公共利益。为此，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案中原告厦门越一电子科技有限公司据以指控被告中山市远一电器有限公司专利侵权的权利基础是涉案的第ＺＬ20152008××××.2号“一种可自动旋转的水龙头”的实用新型专利。但根据本案查明的事实，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会已于2017年12月5日作出第34068号《无效宣告请求审查决定书》，宣告上述专利权全部无效，故原告在本案中的权利基础已不存在，其起诉行为因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。此外，需要特别指出的是，原告在其后如有证据证明宣告上述专利权全部无效的第34068号《无效宣告请求审查决定书》被生效的行政判决撤销的，其仍可以另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门越一电子科技有限公司的起诉。
本案财产保全费5000元，由厦门越一电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 雒 强
二〇一八年一月九日
书记员 陈晓君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2511号
申请执行人:张贤军，男，1975年1月24日生，住东台市。
被执行人：吴东升，男，1969年10月15日生，住东台市。
申请执行人张贤军与被执行人吴东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出(2017)苏0981民初456号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴东升应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告张贤军借款375000元；案件受理费6875元，由被告吴东升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年3月9日达成和解协议。该协议约定：确定本案执行标的381875元，被执行人于2018年3月31日前给付申请执行人56875元，余款于2018年6月起每季度给付申请执行人50000元，直至还清时止。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执2511号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月十日
书记员 张 远
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初48号
原告：胡大海，男，1980年11月25日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：来凤生森商贸有限责任公司。住所地：翔凤镇武汉大道*号。
法定代表人：陈时运。
原告胡大海诉被告来凤生森商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告胡大海于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大海申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡大海撤回对被告来凤生森商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡大海负担。
审判员 董延平
二〇一八年二月二十六日
书记员 余艳群
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2432号
申请执行人周某1。
被执行人周某2。
申请执行人周某1与被执行人周某2婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2011）青少民终字第218号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 飞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初556号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县（特别授权）。
被告：唐建明，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告唐建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告唐建明已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 陈 有
二〇一八年四月二十日
书记员 梁译之
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终2545号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓丛丛，女，1985年12月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柴明炎，男，1964年5月11日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被上诉人（原审被告）：闻喜县汇通物流有限公司，住所地：山西省闻喜县东镇东白线南街村口。法定代表人：裴辉，公司经理。
委托诉讼代理人：徐志岗，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）因与被上诉人邓丛丛、柴明炎、闻喜县汇通物流有限公司（以下简称“汇通运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人民财产保险公司委托代理人樊峥峰、被上诉人汇通运输公司委托代理人徐志岗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项中让人民财产保险公司多承担的贬值损失费14336元、评估费2000元、车损评估费1640元，共计17976元，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由邓丛丛、柴明炎、汇通运输公司负担。事实和理由：原审判决邓丛丛车辆贬值损失费14336元由人民财产保险公司承担违背合同约定，因而是错误的，依据保险条款第二十六条，保险人不负责该项损失。同时，依据保险法第66条、交强险条款中第10条第4项约定，人民财产保险公司不承担诉讼费和评估费用。人民财产保险公司不是侵权人，也不是败诉方，诉讼费用不应有人民财产保险公司负担。综上，请求依法支持人民财产保险公司的上诉请求。
汇通运输公司辩称，我国现行法律没有明确规定贬值损失属于财产损失赔偿项目，邓丛丛该项主张不应得到支持。依据保险法规定，为确定或查明保险标的损失程度所支出的必要、合理费用应由人民财产保险公司承担，属于人民财产保险公司的理赔范围，原审判决鉴定费由人民财产保险公司承担是正确的，人民财产保险公司迟迟不履行理赔义务，导致邓丛丛只得寻求司法救济，作为败诉方由人民财产保险公司负担并无不当。
邓丛丛一审诉讼请求：请求判令人民财产保险公司、柴明炎、汇通运输公司赔偿损失51846元。
一审法院查明事实：2017年7月30日18时许，柴明炎驾驶晋Ｍ×××××、晋MU4**挂号重型半挂货车沿巩义市南河渡桥由北向南行驶至南河渡桥北头处时，撞上南河渡桥北头限高架，致孙鹏飞驾驶豫Ａ×××××号轿车受损，晋Ｍ×××××、晋MU4**挂号重型半挂货车受损，限高架受损，造成交通事故。经交警部门认定，柴明炎承担全部责任，孙鹏飞无责任。2017年8月17日，根据邓丛丛的申请，该院依法对晋Ｍ×××××、晋MU4**挂号重型半挂货车予以诉前保全。原审同时查明，汇通运输公司系晋Ｍ×××××、晋MU4**挂号重型半挂货车所有人，在人民财产保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。2017年7月13日，邓丛丛购买了凯迪拉克牌车辆，机动车初次登记日期为2017年7月17日，登记号牌为豫Ａ×××××。事故发生后，经郑州天成价格事务有限公司评估，邓丛丛车损为33820元，评估费1640元。依据邓丛丛申请，该院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对其所有的豫Ａ×××××号轿车进行了贬值评估。2017年10月11日，该公司出具评估报告，确认该车辆贬值14336元，评估费为2000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。自邓丛丛于2017年7月13日购买车辆，2017年7月17日机动车初始登记，至2017年7月30日发生交通事故；邓丛丛的车辆在购置后较短时间内发生本案交通事故。邓丛丛诉讼请求中除主张车损外，还主张车辆贬值损失，经该院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，该公司出具的评估报告，确认了邓丛丛车辆的贬值价值；邓丛丛现要求当事方赔付贬值损失具有合理性，符合法律规定的公平原则，应当予以支持。本案中，柴明炎承担事故的全部责任，因其驾驶的晋Ｍ×××××、晋MU4**挂号重型半挂货车在人民财产保险公司投有交强险、商业三者险，邓丛丛因事故造成车损33820元、评估费1640元，贬损减值14336元、评估费2000元，以上损失共计51796元，未超出保险公司交强险、商业三者险限额，应由人民财产保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于该判决生效之日起10日内赔偿邓丛丛51796元；驳回邓丛丛的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，财产保全费520元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担540元，由闻喜县汇通物流有限公司负担520元，由邓丛丛负担8元。
二审诉讼过程中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则，该条款不产生效力。本案中，第三者责任保险条款系格式条款，贬值损失不负责赔偿条款处没有投保人签字，且人民财产保险公司也没有提供其已向投保人明确说明免责条款的证据，故该条款对邓丛丛不产生法律效力。本案诉讼系人民财产保险公司未按合同约定及时足额履行理赔义务所致，且诉讼费用的负担系人民法院裁决范围，原审判决综合本案事实判令人民财产保险公司负担一定数额的诉讼费用并无不当。同时，评估费系为评定车辆损失产生的必要费用，人民财产保险公司应当承担该项费用。综上，人民财产保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡保亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6487号之一
原告：绍兴市杰卡琳纺织品有限公司,住所地绍兴市越城区灵芝镇青云村。
法定代表人：胡俊杰。
被告：慈溪市庄余服装有限公司,住所地慈溪市龙山镇金岙村。
法定代表人：余立飞。
本院在审理原告绍兴市杰卡琳纺织品有限公司诉被告慈溪市庄余服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市杰卡琳纺织品有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七天内内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市杰卡琳纺织品有限公司撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费188元，由原告负担94元，其余退还。
（此页无正文）
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王启文
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3302号
原告：高晓雨，女，汉族，1989年3月19日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：吉林省中孚钟表股份有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：许九梅，该公司经理。
委托代理人：孙娜，该公司总经办主任。
委托代理人：季芳菲，该公司总经办主任。
原告高晓雨与被告吉林省中孚钟表股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓雨及其委托代理人马群英、被告吉林省中孚钟表股份有限公司的委托代理人孙娜、季芳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓雨诉称：2015年3月23日，高晓雨到吉林省中孚钟表股份有限公司从事销售工作，月工资3000元。2015年9月18日，吉林省中孚钟表股份有限公司无正当理由以口头方式通知高晓雨以后不用来公司上班，但未出具解除劳动关系的相关手续。吉林省中孚钟表股份有限公司拖欠高晓雨上班期间业务提成4060元。因就上述事项与吉林省中孚钟表股份有限公司多次协商未果，遂于2015年9月29日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年10月10日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会做出吉劳人仲字【2015】第465号不予受理通知书。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.吉林省中孚钟表股份有限公司向高晓雨支付解除劳动关系经济赔偿金6000元；2.吉林省中孚钟表股份有限公司支付拖欠高晓雨的业务提成4060元。
吉林省中孚钟表股份有限公司辩称：高晓雨所述与事实不符。因高晓雨违反了公司的规章制度，系按照公司规定将高晓雨解聘,。
经审理查明：2015年5月1日，高晓雨与吉林省中孚钟表股份有限公司签订劳动合同，合同期限自2015年5月1日至2016年12月31日，工作岗位为销售顾问，月工资2000元。2015年3月23日，高晓雨到吉林省中孚钟表股份有限公司参加新员工培训，为实际到岗日期,实际用工日期应为2015年3月23日。自2015年9月19日起，高晓雨未到公司上班。月工资3000元。王振君于2012年9月22日到吉林省卓维科技有限公司工作，双方于2013年9月30日签订了固定期限劳动合同，期限自2013年9月30日至2014年9月29日，月平均工资2378.83元。2014年9月29日以后，王振君未到该公司工作，公司支付其工资截止到2014年9月29日。2015年1月，吉林省卓维科技有限公司为王振君办理了参保人员减员手续。
另查明：2015年8月，王振君到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求吉林省卓维科技有限公司支付其2014年10月1日至2015年1月15日工资6000元；支付2014年9月29日至2015年1月15日未续签劳动合同的双倍工资18000元；支付解除劳动合同补偿金6000元。
本院认为：王振君与吉林省卓维科技有限公司所签劳动合同截止到2014年9月29日，此后双方未续签劳动合同，王振君亦未到该公司工作，双方的劳动关系已经终止，故王振君主张吉林省卓维科技有限公司支付其2014年9月29日以后工资及未续签劳动合同补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。依据上述事实，吉林省卓维科技有限公司应向王振君支付2个月经济补偿金4757.66元（2378.83元×2月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告吉林省卓维科技有限公司于本判决生效后，立即向被告王振君支付经济补偿金4757.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吉林省卓维科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 童
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0302执229号之一
申请执行人张佳艺，男，现住四平市铁西区。
法定代理人孙丽丽，女，现住址同上。
被执行人张辉，男，现住四平市铁西区。
申请执行人张佳艺与被执行人张辉抚育费纠纷一案，本院（2015）四郊民初字第107号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月19日申请执行。
在执行过程中，被执行人张辉自动履行了判决书中确定的给付义务，给付申请人张佳艺抚育费人民币5500元（2015年11月至2016年3月抚育费）。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四郊民初字第107号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年七月五日
书记员 张媛媛
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)姑苏刑初字第0034号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陆文峥，男，1980年9月3日生，汉族，高中文化，捕前无业。因吸毒，于2007年2月5日被苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日；于2011年9月2日被苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日；2013年8月因犯贩卖毒品罪，被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期至2013年4月23日期满）。2013年9月10日被公安机关羁押审查，同年9月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕37号起诉书指控被告人陆文峥犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年1月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于201年1月24日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人陆文峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人陆文峥于2013年9月初一天中午，在三香路华侨饭店附近周某某车内，以人民币300元的价格向周某某和朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。于2013年9月10日22时许，在解放新村XX幢附近，欲以人民币800元的价格向施某贩卖“冰毒”时被民警抓获，当场查获“冰毒”2.5克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆文峥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时被告人陆文峥系累犯和毒品再犯，能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人陆文峥对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，提出因大部分毒品被查获，希望从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年9月初一天中午，被告人陆文峥经电话联系后至三香路华侨饭店附近周某某车内，以人民币300元的价格向周某某和朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2.2013年9月10日22时许，被告人陆文峥经电话联系后至解放新村XX幢附近，欲以人民币800元的价格向施某贩卖毒品甲基苯丙胺并已交付毒品时被民警抓获，当场查获甲基苯丙胺2.5克。
综上，被告人陆文峥共贩卖毒品甲基苯丙胺2次，计3克（其中2.5克系被查获）。
上述事实，有公诉人当庭宣读的被告人陆文峥本人的供述、证人周某某、朱某某、施某的证言笔录，公安机关出具的“案发报告”、物证鉴定书、收缴毒品专用收据，出示的辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、毒品疑似物称量记录、现场检测报告书及物证照片、人口信息、公安行政处罚决定书、江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中刑初字第0020号刑事判决书等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人陆文峥未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
本院认为，被告人陆文峥违反法律规定，2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，总计3克（其中2.5克系被查获），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陆文峥归案后如实供述主要罪行，依法从轻处罚。其贩卖的毒品大部分被查获，未能流入社会，可酌情从轻处罚，被告人据此要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人陆文峥曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，构成累犯和毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆文峥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年一月二十四日
书记员 王雷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北民北初字第00509号
原告×××，男，1930年5月22日出生，汉族，退休干部，住北票市。
委托代理人谢国龙，辽宁合意律师事务所律师。
被告×××，女，1936年6月6日出生，汉族，退休工人，住北票市。
法定代理人霍晓红（系×××女儿），女，1964年6月11日出生，汉族，无职业，……
委托代理人王贺奇，北票市冠山法律服务所法律工作者。
原告×××与被告×××离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由代理审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告×××及委托代理人谢国龙、被告×××及其法定代理人霍晓红、委托代理人王贺奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×××诉称：我与被告×××于1987年11月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可。2011年5月9日，被告在家摔伤，导致生活不能自理，由我及我的子女护理。由于被告伤后情绪不稳定，而我又患有严重的心脏病，致使双方矛盾重重，纠纷不断，现已分居2年之久。2013年9月30日，被告患脑梗塞住院，出院后被其亲生子女接走。因双方长期分居，缺乏感情沟通，夫妻感情已不复存在，故要求与被告离婚。
被告×××辩称:原、被告已共同生活二十多年，夫妻感情非常好。被告摔伤后，一直由原告及其子女照顾，双方并非因感情破裂而分居。现因被告身患多种疾病，正需要原告的关心与照顾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告×××与被告×××于1987年11月20登记结婚，双方均系老年再婚。婚后夫妻感情尚可。2011年5月9日，被告因患脑梗塞、高血压、冠心病、颅内引流术后、有股骨颈骨折住院治疗，出院后因被告生活不能自理，由原告及原告子女进行照顾。2013年9月30日，被告再次因脑梗塞住院，出院后由被告女儿霍晓红接回自己家照顾。现被告与霍晓红一起生活。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、婚姻证、住院病历、诊断书、证人高云霞出庭作证的证言等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方已共同生活多年，有一定的感情基础，且被告身体有病，正需要原告的关心与照顾，而原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告×××与被告×××离婚。
案件受理费150元，由原告×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫传刚
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘红梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1950号
上海比亚迪有限公司：
本院于2017年8月1日立案执行的关于上海比亚迪有限公司与中盛光电能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案已全部执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3125民初104号
原告：湖南省土家人集团工贸有限公司，住所地：保靖县迁陵镇喜阳桥93号，统一信用社会代码91433125680326070T。
法定代表人：管金勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。
被告：向文斗，男，1960年4月27日出生，土家族，住保靖县迁陵镇。
本院在审理原告湖南省土家人集团工贸有限公司诉被告向文斗劳动争议纠纷一案中，原告湖南省土家人集团工贸有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省土家人集团工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖南省土家人集团工贸有限公司承担。
审判员 龙运华
二〇一八年三月九日
书记员 谭 丽
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执19号之二
申请执行人：童广如。
被执行人：付路生。
本院在执行童广如与付路生交通事故纠纷一案，被执行人付路生已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初341号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年二月一日
代书记员 ：李海潇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更261号
罪犯雷贵，男，苗族，1985年2月4日出生，初中文化，贵州省黄平县人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年2月4日作出（2013）繁刑初字第00018号刑事判决，以被告人雷贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月19日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年6月1日起至2024年8月31日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯雷贵在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷贵自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷贵自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷贵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年6月1日起至2024年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 韩道寅
审判员 马瑜山
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执恢2号
申请执行人：王博，男、汉族，1980年2月10日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：郭树伟，男、汉族,1978年8月20日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人王博与被执行人郭树伟修理合同纠纷一案中，申请执行人王博于2018年1月16日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初987号民事调解书所确定的义务，即由被执行人郭树伟支付申请执行人王博修理费6000元、并交纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2018年1月16日向被执行人郭树伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郭树伟支付申请执行人王博修理费6000元、交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院于2018年1月10日扣划了被执行人郭树伟工资账户中的6075元（包含受理费25元、执行费50元），并于2018年1月19日兑付给申请执行人郭树伟6000元案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初987号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年一月二十五日
书记员 齐艳花
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终166号
上诉人(一审原告)：刘惠玲，女，1972年8月21日生，定西市安定区人。
被上诉人(一审被告)：刘明立，男，1944年7月19日生，定西市安定区人。
上诉人刘惠玲因土地承包经营权确认纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘惠玲上诉请求，上诉人户口虽然已经迁出，但妇女与男子享有相同的土地承包权利，被上诉人将家庭共同承包的土地出售给他人修建房屋，已构成对其他土地承包权人的侵权，一审法院认为本案不属于人民法院受案范围不符合法律规定，请求发回重审或者依法受理，支持上诉人的土地承包经营权。
刘明立未提出答辩意见。
刘惠玲向一审法院起诉请求，第一轮土地承包时，被告作为户主，代表家庭承包了包括原告等人份额的承包地，但现在被告改变了9.5亩土地用途，原告要求被告返还属于原告的承包地时遭拒绝，请求被告立即返还属于原告的3.5亩承包地。
一审法院经审查认为：刘惠玲与刘明立系父女关系，刘惠玲虽在2010年3月25日将其户口从刘明立所在定西市安定区凤翔镇柏林村十八里铺社30号的户籍上迁出，但其迁出地址仍然是定西市安定区凤翔镇柏林村十八里铺社30号，仍属于定西市安定区凤翔镇柏林村的集体经济组织成员。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”在家庭联产承包责任制下，农户是承包经营权的唯一主体，刘惠玲、刘明立、杨淑英（刘明立妻子）系具有血亲关系的成员组合的集合，虽然刘惠玲与刘明立、杨淑英并非登记在同一个户口簿上，但其户籍地址同一，系农村家庭内部成员。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷；……”农村家庭内部成员起诉要求分割承包地的，不属于农村土地承包民事纠纷，不属于法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定，裁定：驳回刘惠玲的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成时，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间或者个人与单位之间的争议，由乡级政府或者县级以上政府处理。”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包承包经营权的主体是发包方和承包经营户，土地承包是以家庭为承包经营户为单位的承包，而非家庭成员个人，个人既不是土地承包经营权的主体，也不是农村土地承包合同的主体，故家庭成员之间的农村土地承包经营权分割纠纷，既不是法律及司法解释规定的土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷。上诉人与家庭成员之间产生的分割农村土地承包经营权的纠纷，理应与被上诉人等家庭成员内部协商解决，协商不成，应当请求发包方调整或者变更土地承包合同，对发包方处理结果不服，再由管理农村土地承包合同的人民政府处理。
综上，本案不属于人民法院的受案范围，上诉人上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年二月一日
书记员 李兆香
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初314号
原告：四川冠中工程机械有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
负责人：谢某，总经理。
委托诉讼代理人：吴某，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。
被告：戚某，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：冉某，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨某，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：冉某1，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告戚某、冉某、杨某、冉某1融资租赁合同纠纷一案中，因原告四川冠中工程机械有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一八年一月十八日
书记员 高思佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终319号
上诉人（原审被告）：王宝成，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
原审被告：余玲玲，女，1983年12月20日出生，汉族，住广西灌阳县。
上诉人王宝成因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0104民初15670号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，本案不属于广东省广州市越秀区人民法院的管辖范围，应属于广东省佛山市顺德区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。综上，上诉人与被上诉人之间的《金融借款合同》的签订地是广东省佛山市顺德区，合同履行地是广东省佛山市顺德区，被上诉人住所地是在广东省佛山市顺德区。本案发生及履行基本上是在广东省佛山市顺德区人民法院的辖区范围内完成的，本案纠纷由广东省佛山市顺德区人民法院进行管理，更有利于本案纠纷的审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省佛山市顺德区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 廖玉萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初60632号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：嘉美艺教（北京）教育科技有限公司，住所地北京市密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-747。
法定代表人：李大进。
原告李向晖与被告嘉美艺教（北京）教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院立案后，原告李向晖于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5500号之一
原告：程迪明，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：中电建路桥集团重庆江习高速公路投资发展有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际11幢12、13层，统一社会信用代码91500116304911460C。
法定代表人：马福民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号，统一社会信用代码91530100216579074C。
法定代表人：洪坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
原告程迪明与被告中电建路桥集团重庆江习高速公路投资发展有限公司、被告中国水利水电第十四工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告程迪明于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程迪明的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程迪明撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告程迪明负担。
审判员 杨继光
二〇一八年四月十七日
书记员 刘小梅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执147号
申请执行人丁艳丽，女，汉族，1987年2月17日出生，住新郑市。
被执行人汪开志，男，汉族，1987年10月14日出生，住河南省商城县。
被执行人岳燕琪，女，汉族，1987年7月9日出生，住河南省商城县。
我院在执行丁艳丽与汪开志、岳燕琪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2016）豫0184民初2502号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人汪开志、岳燕琪送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人汪开志、岳燕琪按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人汪开志、岳燕琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪开志、岳燕琪银行存款399720元或扣留、提取、查封、划拨其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松林
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10590号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：袁某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121财保60号
申请人：李娇，女，1991年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被申请人：任静，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。
申请人李娇于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任静所有的位于金堂县三星镇文达路221号9栋1单元9层1号房屋【川（2017）金堂县不动产权第0019860号】予以查封，保全限额45万元。担保人朱某自愿以其所有的小型越野客车（车牌号：川Ａ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人李娇因与被申请人任静房屋买卖合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人任静所有的位于金堂县三星镇文达路221号9栋1单元9层1号房屋【川（2017）金堂县不动产权第0019860号】予以查封，保全限额45万元。期限为三年；
二、对担保人朱模泽所有的小型越野客车（车牌号：川Ａ×××××）予以查封，期限为二年。
案件申请费2770元，由申请人李娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈维席
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 林