wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0321行审46号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男。
委托代理人王立军，男。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
负责人姓名王家毅。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环费字[2015][000051]、[2015][000059]、[2015][000066]、[2015][000081]、[2015][000214]号排污核定与排污费缴纳决定书已发生法律效力，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年8月9日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环费字[2015][000051]、[2015][000059]、[2015][000066]、[2015][000081]、[2015][000214]号排污核定与排污费缴纳决定书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环费字[2015][000051]、[2015][000059]、[2015][000066]、[2015][000081]、[2015][000214]号排污核定与排污费缴纳决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 宫兆敏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2494号
原告：寇红燕，女，1973年12月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：周白白，身份不详。
原告寇红艳与被告周白白提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后依法进行审理。
原告寇红艳诉称，其在被告周白白处受雇后摔伤致骨折。现诉至法院请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各种费用共计104300.22元。
本院经审查认为，原告坚持以周白白为被告起诉，经释明仍无法提供明确的被告情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告寇红艳的起诉。
诉讼费2386元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 可
二〇一七年五月三日
书记员 姚旭东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执1963号
申请执行人范某某，男，1983年3月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人李某，女，1971年12月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人范某某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2016)鄂0116民初768号民事调解书已发生法律效力，权利人范某某于2016年9月20日向本院申请强制执行，执行事项为：要求被执行人李某立即给付人民币16610元及迟延履行金。本院于2016年9月20日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李某主动将案款16610元汇于法院执行账户；申请人范小波已领取上述案件款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初768号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年二月九日
书记员 张 炜
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初912号
原告：何德兰，女，1951年1月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托代理人：王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄虹，松滋市法律援助中心律师。
被告：邓亚，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：湖北天工物新材料科技股份有限公司（以下简称天工物新材料公司。住所地：松滋市卸甲坪土家族乡卸甲坪村。
法定代表人：艾立群。
委托代理人：陈刚，该公司厂长。
原告何德兰与被告邓亚、湖北天工物新材料科技股份有限公司（以下简称天工物新材料公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朝阳、黄虹，被告天工物新材料公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。原告何德兰撤回了对被告邓亚的起诉，本院业已准许。本案现已审理终结。
何德兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告天工物新材料公司赔偿原告的各项经济损失及精神抚慰金127701.34元。事实和理由：2016年9月21日，被告邓亚驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿付曲线由西向东行驶，当行至付曲线1KM﹢100M路段时，与相对方向行驶由张兴亮驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致摩托车上的乘坐人原告受伤。原告受伤后即被送往松滋市第二人民医院治疗，后遵医嘱转入荆州中心医院治疗。2017年2月8日原告向松滋乐乡司法鉴定所申请了伤残程度、“三期”鉴定。松滋市公安局交通警察大队刘家场中队对该事故的责任进行了认定，被告邓亚对此事故负全部责任，原告对此事故无责任。事故发生后被告邓亚向原告支付了1500元现金，就其他赔偿事宜无法达成协议。被告邓亚所驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车系被告天工物新材料公司所有，被告天工物新材料公司作为投保义务人未履行投保交强险的法定义务，原告的损失应由投保义务人被告天工物新材料公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，故具文起诉。
天工物新材料公司辨称，邓亚是我公司技术部经理，我公司没有安排他开车。当时，车放在仓库，车钥匙放在办公室，邓亚未经公司同意私自将车开出去所造成的损失，由邓亚承担主要责任，我公司承担次要责任。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：肇事者邓亚系被告天工物新材料公司的员工，邓亚驾驶公司车辆是否在执行职务、是否存在未经公司许可的情形，被告天工物新材料公司对此负有举证责任，其不仅未依法举证，即便在本院指定其提交与邓亚签订的劳动合同的情况下，被告天工物新材料公司也仅提交了该合同的首尾部分，致使无法判断邓亚的劳动岗位及职责。因而，不采信其主张的相关事实。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告在本案中仅请求被告天工物新材料公司在交强险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，予以支持。涉案事故当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，本院对交警部门认定的事故责任予以采信。
本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费6086.34元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费8055元（89.50元/天×90天）；5、伤残赔偿金60571元（12725元/年×14年×34%）；6、交通费800元；7、误工费12930元（86.20元/天×150天）；8、精神抚慰金9000元；9、鉴定费1300元，合计103042.34元。原告以上损失由被告天工物新材料公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿（第4、5、6、7、8项）91356元，合计101356元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告湖北天工物新材料科技股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告何德兰101356元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告湖北天工物新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一七年七月十八日
书记员 艾 俊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更229号
罪犯赵忠，男，1968年5月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年3月14日作出（2012）莲刑初字第00165号刑事判决书，以被告人赵忠犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年8月28日止），罚金230000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00507号刑事裁定对该犯减刑十一个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01714号刑事裁定对该犯不予减刑；2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1077号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2023年3月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳，赃款56万元未退。
本院认为，罪犯赵忠在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯不积极履行罚金义务，亦不主动退赔赃款以消除自己的罪行带来的社会影响，综合该犯改造情况及犯罪性质，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠准予减刑四个月（余刑执行至2022年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0712执10号
申请执行人：陈玉珍，女，1953年4月12日出生，汉族，系汤旺河区邮政局退休职工，住汤旺河区。
被执行人：任大伟，男，1966年3月29日出生，汉族，系汤旺河区刨花板场留守处下岗职工，住汤旺河区。
本院在执行陈玉珍与任大伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈玉珍自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0712执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 贾 东
审判员 ：卢茂秋
审判员 ：牛辉振
二〇一八年五月三日
书记员 ：张凌志
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01734号之一
申请执行人纪桂华。
被执行人赵德平，曾用名赵得平。
被执行人郭应宏，曾用名郭应红。
申请执行人纪桂华与被执行人赵德平、郭应宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）邮开民初字第00191号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵德平、郭应宏应于判决发生法律效力之日起十日内向纪桂华支付人民币80000元。如赵德平、郭应宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由赵德平、郭应宏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵德平、郭应宏的银行账户、房产及车辆信息等进行了查询，在房产管理部门查询到，被执行人赵德平、郭应宏有两处房产在高邮市开发区长兴路，我院于2015年2月15日查封，但已抵押给他人。申请人因为考虑处置成本较大，暂时不申请法院处置。在车辆管理部门查询到被执行人郭应宏有一辆车牌号码为苏K豪爵SUZ小汽车，但因下落不明，暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2015年12月3日，本院依法已将被执行人赵德平、郭应宏纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封但无法处置的房产和汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年三月一日
书 记 员 俞 川
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3395号之二
申请执行人何美金，女，1963年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭进彪，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人郑焱，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人何美金与被执行人郭进彪、郑炎民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何美金向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郭进彪、郑炎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郭进彪、郑炎没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人郭进彪、郑炎有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郭进彪名下登记有车牌号为闽Ａ×××××和闽Ａ×××××的轿车两部部，现已被我院依法查封。因上述车辆尚未控制到案，暂无法处置。本院已将被执行人郭进彪、郑炎纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初1672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛秀英
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第359号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某甲。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张兴维。
辩护人刘雅雯。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)373号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人张兴维、刘雅雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日上午，被告人李某甲在诸城市龙都街道小英村其养殖场内，用单刃刀将被害人管某乙腹部捅伤，致其横结肠破裂、脾破裂、肝破裂、胃破裂，进行开腹手术治疗。经鉴定，管某乙伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、扣押物品照片，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、谅解书，证人管某甲、殷某、朱某、李某乙等人的证言，被害人管某乙的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称防卫过当的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述并真诚悔罪，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失（双方已自行和解处理），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具单刃刀一把予以没收。
李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 震
人民陪审员 丁永强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张秀英
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初565号
原告：夹江县宏森木材加工厂。住所地：四川省夹江县。
经营者：卢述生，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：王比禄，执行董事。
委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。
原告夹江县宏森木材加工厂（以下简称宏森木材厂）与被告绵阳高新区豪森木制品制造有限公司（以下简称豪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，被告豪森公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，经审查，本院于2017年7月4日作出(2017)川1126民初565号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议，被告不服，向乐山市中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月25日作出（2017）川11民辖终107号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波，被告委托诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏森木材厂向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告绵阳高新区豪森木制品制造有限公司立即向原告支付货款768683.69元；二、请求判决被告绵阳高新区豪森木制品制造有限公司按同期贷款利息的150%向原告支付从2017年1月25日至全部货款付清之日止逾期付款的利息，截止起诉之日约为24155.5元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2013年建立“中皮”买卖关系。截止2015年12月31日，被告共欠原告货款
1369118.89元，其后被告又陆续向原告支付了600435.2元，至今尚欠原告768683.69元未付。
豪森公司辩称，一、原、被告双方买卖过程中，存在原告先出具增值税发票，后供货的交易方式，原告主张的768683.69元实际是原告先向被告开具的增值税发票上显示的金额，实际上尚未向被告供货，且根据被告公司财务记载，这个金额应为
756462.02元；二、原告主张支付逾期利息无依据。综前所述，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：卢述生系个体工商户，其经营的字号为夹江县宏森木材加工厂。被告豪森公司长期向原告购买“中皮”。2016年6月29日，被告向原告出具《询证函》一份，载明：“致：夹江县宏森木材加工厂……本公司聘请立信会计师事务所（特殊普通合伙）中介机构……在其对我公司进行2015年度财务报表审计过程中，需要就以下事项向贵公司询证，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端'信息证明无误'处签章证明……2、采购与未结算（1）采购与预（应）付账款，截止日期2015年12月31日，欠贵公司1369118.89元应付账款……”，询证函加盖了被告公司印章，有经办人签名，并注明时间为2016年6月29日，在“信息证明无误”处还加盖了原告印章，经办人处有卢述生签名，并注明时间为2016年6月30日。2015年12月31日之后，被告向原告多次支付货款，合计转款
600435.2元。
上述事实有当事人陈述、银行转款明细、询证函、原被告身份信息等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。关于货款，被告辩称询证函并非双方对欠付货款的结算，只是对被告收到原告的增值税发票上的票面金额进行的确认，被告实际收到货物与增值税票面载明的金额不符，并举证了财务账簿及相应的明细单。被告所举证据仅能证实双方买卖关系存续期间部分买卖的交易情况，不能反映整体情况，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信，对其答辩意见亦不予采纳。双方之间形成的询证函，经双方盖章确认，明确载明截止2015年12月31日，被告欠原告应付账款为1369118.89元，询证函作为书证，其实质是双方对债务的对账结算，被告应该按照该结算金额履行付款义务，截至目前，被告仍有768683.69元未付，已构成违约，原告有权对此提出主张并要求被告承担逾期付款利息。双方未约定付款期限，原告提起诉讼应视为对货款进行了催收，故逾期付款利息应从本案受理之日，即2017年6月5日起算，根据双方对合同的履行情况，利息标准宜按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止。原告的利息请求不超过该范围的部分于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼部分合理，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告绵阳高新区豪森木制品制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告夹江县宏森木材加工厂货款768683.69元，并支付相应利息（从2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告夹江县宏森木材加工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11728元，依法减半收取5864元，由被告绵阳高新区豪森木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张起荣
二〇一七年九月十五日
书记员 曾友红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1185号之一
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被执行人朱诗佳。
被执行人彭碧芳。
被执行人蔡德风。
被执行人湖南双赢新能源汽车技术开发有限公司。
法定代表人张明龙。
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人朱诗佳、彭碧芳、蔡德凤、湖南双赢新能源汽车技术开发有限公司借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1185号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月七日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初4132号
本院于2016年11月24日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行与被告傅屯、周仔丽、傅金蝶、石狮市盛顿土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2016)闽0581民初4132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关���和适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2016)闽0581民初4132号民事判决书中“傅金碟”补正为“傅金蝶”。
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨慧玲
附本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保��和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二���四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6137-1号
原告王位，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告赵文领，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告陈震，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王位与被告赵文领、陈震民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王艳玺
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执23号
申请执行人高强，男，汉族。
被执行人薛建章，男，汉族。
高强与薛建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民特10号民事裁定书已发生法律效力，权利人高强向本院申请立案执行，执行标的为18万元，并承担执行费用2600元。
执行过程中，本院执行到位案件款5万元并已给付申请执行人，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民特10号民事裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁宗斌
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1034-1号
申请执行人赵方清
被执行人焦士芳
本院在执行申请执行人赵方清与被执行人焦士芳、张秋云民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12029号
原告：无锡宜欣化学品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘大马巷村。
法定代表人：谷光娣，董事长。
委托代理人:陈念劬，江苏易细律师事务所律师。
委托代理人:耿迪，江苏易细律师事务所律师。
被告:常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人:顾美华。
原告无锡宜欣化学品有限公司与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告无锡宜欣化学品有限公司委托代理人陈念劬到庭参加诉讼。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡宜欣化学品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款85530元、按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日起至判决给付日止期间的利息，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供货，双方于2014年4月30日签订分期还款协议书，确认截至2013年12月31日被告结欠原告货款85530元，并约定被告分期偿付，但被告至今分文未付。被告的违约行为，损害原告合法权益，故原告提起诉讼。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月起，原告向被告供应印染助剂，被告受领货物后部分履行货款。2014年4月30日，当事人达成分期还款协议，被告确认截至2013年12月31日结欠原告货款85530元并承诺于2015年9月30日前分期偿付，但被告未履行，原告遂诉讼来院。
上述事实由分期还款协议书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告接受原告交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应对价款85530元作继续履行并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司给付原告无锡宜欣化学品有限公司价款人民币85530元并支付自2016年10月25日起��银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取969元，由被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏��苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 马晓丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初4268号
原告：冯丽娟，女，1973年1月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市老莱镇。
委托诉讼代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。
被告：讷河市同安医院，住所地讷河市育才街南段路西，统一社会信用代码：91230281L14049887B。
法定代表人：庞军，职务：院长。
委托诉讼代理人：谭永江，讷河市同安医院法律顾问。
委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
原告冯丽娟与被告讷河市同安医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告冯丽娟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯丽娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯丽娟负担。
审判员 郑向东
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵宏宇
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1050号
申请执行人：丘华英，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：罗丽琴，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人丘华英与被执行人罗丽琴借款合同纠纷一案，该案于2017年7月11日立案受理，申请执行标的152300元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人罗丽琴在交警、房产、工商、银行查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人丘华英也无法提供被执行人罗丽琴可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢10号之一
申请执行人魏景宇，男，1983年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人张华友，男，1963年12月3日出生，住威海市环翠区。
被执行人郝耀国，男，1969年12月11日出生，汉族，住威海经区。
被执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经区皇冠花园别墅二区8号304室。
法定代表人郝耀国，经理。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日作出的（2016）鲁1092民初868号民事调解书已发生效力，被执行人均未履行，申请执行人申请执行后，本院依法拍卖了被执行人山东华亿非融资担保有限公司（该公司系2014年8月由山东华亿投资担保有限公司更名而来）所有的、登记在山东华亿投资担保有限公司名下的、位于威海经区皇冠花园别墅二区8号楼304室房产一套，为本案执行188.56万元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初868号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行费30205元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月一日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）昌民(商)初字第13659号
原告北京康拓科技有限公司，住北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。
法定代表人段英奇。
委托代理人董志文
被告中影巴可（北京）电子有限公司，住北京市昌平区中关村科技园区昌盛路16号巴可工厂第3层。
法定代表人林民杰。
本院在审理原告北京康拓科技有限公司诉被告中影巴可（北京）电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费八百六十八元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9694号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李莹，女。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第15058号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李莹支付截止至二〇一五年一月十日信用卡欠款十二万九千零八十九元一角八分，及自二〇一五年一月十一日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人李莹邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李莹未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人李莹可供执行的财产，且被执行人李莹下落不明；本院已将被执行人李莹纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李莹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1699号
申请执行人：刘光永，男，1967年4月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：商高峰，男，1991年6月26日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人刘光永与被执行人商高峰机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初9080号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告商高峰赔偿原告刘光永8387.5元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；二、驳回原告刘光永的其他诉讼请求。因被执行人商高峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光永向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初9080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 昊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14378号
原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室。统一社会信用代码91320281689612161M。
法定代表人：吴协东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：杨建成，男，1983��7月22日出生，汉族，住灌南县，现住江阴市。
原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款575778元，并承担该款自2015年10月9日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2015年10月8日，杨建成向他公司购买坐落于江阴市弘扬广场146号商品房，该房屋建筑面积为29.59平方米，单价19458.54元，房款总金额575778元，双方约定购房款在签订本合同当日一次性付清。同日，他公司将该商品房买卖合同在江阴市商品房买卖合同网上备案系统进行备案，合同备案号为201510080034，房屋代码为JYS006312451。之后，他公司向杨建成催讨购房款，但杨建成一直拒不支付。现华都公司诉至法院，请求判如所请。
被告杨建成未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明载明，坐落于江阴市弘扬广场146号的商品房（房屋代码JYS006312451），已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510080034。
审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510080034），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。
上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及当事人陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。
华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。
本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由如下：第一，华都公司提供的商品房买卖合同上载明“本合同自双方签订之日起生效”，一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同上签字，华都公司也未能提供证据证明杨建成对该房屋买卖合同进行追认，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取4780元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。
代理审判员 田遥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执895号
申请执行人梁瑞琴，女，住承德市。
被执行人宋玉，男，住承德市。
申请执行人梁瑞琴与被执行人宋玉餐饮服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁瑞琴于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人宋玉履行给付0.6787万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2961号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 瀛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1699号
原告：朱广进，男，1972年7月29日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
被告：芦刚华，男，1967年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告朱广进与被告芦刚华追索劳动报酬纠纷一案，原告朱广进于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱广进以双方达成和解意向申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广进撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告朱广进负担，本院准予其免交。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于 敏
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初75号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年1月9日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2017年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被平邑县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人姚方海，平邑县法律援助中心律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]53号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人姚方海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事的事实
1、2017年4月15日16时许，被告人赵某某酒后在其家门口与其妻子发生争吵，无故对劝架的村民彭某实施殴打，用啤酒瓶殴打村民贾某1，致贾某1左侧第七肋骨骨折、左侧第八肋骨不全骨折。
2、2017年10月25日16时许，被告人赵某某酒后在卞桥镇中心小学附近无故对卞桥镇时家村村民桂某（残疾人）、东卞桥村村民卜某1进行殴打，将东卞桥村村民唐某1的自行车摔坏。经鉴定，被害人桂某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人赵某某赔偿了被害人贾某1的经济损失，获得被害人谅解；被害人桂某不要求追究被告人的责任。
二、妨害公务的事实
2017年10月25日16时许，被告人赵某某在卞某中心小学附近，酒后无故殴打卞桥镇时家村村民桂某时，卞桥派出所民警卜某2、张某等出警。在出警过程中，被告人赵某某拒不配合，并对出警民警卜某2拳打脚踢，致民警卜某2受伤。
被告人赵某某归案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人唐某2的证言，被害人彭某、贾某1、桂某、卜某1、唐某1的陈述，案件侦破情况说明，刑事科学技术室鉴定书，现场照片，刑事科学技术照片，110接处警单、出警经过，入院记录，医院诊断证明，赔偿协议书，户籍信息，被害人桂某的残疾人证（复印件），被告人赵某某在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；赵某某又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。平邑县人民检察院的指控均成立，本院予以支持。被告人赵某某一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。
被告人赵某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，能够赔偿寻衅滋事罪中被害人贾某1的经济损失，取得被害人谅解，被害人桂某也不要求追究被告人责任，对其寻衅滋事罪可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其妨害公务罪依法应予从重处罚。归案后，被告人赵某某如实供述其犯罪事实，能够认罪、悔罪，且属初犯、偶犯，对其可从轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。关于辩护人有关被告人系在醉酒后神志不清，暂时丧失了辨识能力和控制能力的情况下，实施的殴打民警的行为，主观上没有妨害公务的故意，不宜认定为妨害公务罪的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综合考虑被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、赔偿情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一款、第十八条第四款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵付祯
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 彭欣欣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 庄 严
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更94号
罪犯郭光亮，男，31岁，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2011年9月2日作出（2011）息刑初字第72号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后��付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2014年10月经本院裁定减刑十一个月。2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年7月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
��罪犯郭光亮准予减刑六个月(刑期自2011年3月21日至2020年10月20日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初5373号
原告：中材高新成都能源技术有限公司，住所地：成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路。
法定代表人：刘鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。
被告：中植一客成都汽车有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）汽车城大道111号。
法定代表人：杨祖明。
委托诉讼代理人：吴文进，该公司员工。
原告中材高新成都能源技术有限公司与被告中植一客成都汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中材高新成都能源技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1926元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一六年十二月八日
书记员 周丕春
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初352号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2016年3月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月11日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日凌晨，被告人高某伙同他人，至常州市武进区南夏墅街道龙潜路100-5号门口，采用搭线等方式，窃得被害人刘某停放在此处的鑫金立ZFK1000-02型电瓶三轮车1辆，价值人民币2500元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、搜查笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年6月12日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3822号
罪犯唐春云，男，1968年2月4日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，住湖南省湘潭县。
广东省东莞市中级人民法院于二OO二年十二月二十三日作出(2002)东中法刑初字第248号刑事判决，认定被告人唐春云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO五年八月四日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二OO八年一月十日经本院(2008)常刑执字第160号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二O一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第889号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二O一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2784号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O一八年九月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐春云自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分161.3分，其中获奖励分共34.6分。如2014年二至四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖分共8分。2015年获全年安全无事故奖分4分，同年7月至12月先后2次获无违禁品监区专项奖分共2分。2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班17次获奖分共8.5分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐春云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯唐春云减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一七年三月三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民二初字第00150号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：袁昆，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告袁昆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告袁昆经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2012年3月19日,被告袁昆与原告安徽东至农村合作银行胜利支行（现改制为东至农商行胜利支行，所有债务债权由原告承继）签订《农户小额借款合同》，合同约定：被告借款2万元，年利率为11.8736%，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月21日。合同生效后，原告依约足额发放了贷款，但被告至今未清偿借款本息，故原告诉至法院请求：1、被告立即清偿借款本金2万元及利息（自2012年3月21日起至清偿之日按年利率11.8736%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁昆未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月19日,袁昆与安徽东至农村合作银行胜利支行签订《农户小额借款合同》，合同约定，袁昆向安徽东至农村合作银行胜利支行借款2万元，到期日为2013年3月19日。借款人如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按月息50‰计收利息。2012年3月21日，安徽东至农村合作银行胜利支行向被告袁昆发放贷款，借据载明：“借款金额为2万元，年利率为11.8736%，借款日期为2012年3月21日，借款到期日为2013年3月21日”。借款到期后，袁昆未按约还款。
另查明：安徽东至农村合作银行胜利支行已改制为东至农商行，所有债权债务由东至农商行承继。
以上事实由当事人陈述、借据、合同、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2013]242号文件等证据在卷证明。
本院认为：被告与原告签订的《农户小额借款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效，当事人双方应按约全面履行义务。原告依约向被告提供借款后，被告应当按约足额偿还合同项下的到期应付本金和利息，未按时支付构成违约。原、被告合同约定借款人未按期归还借款的，从逾期之日起由贷款方按月息50‰记收利息，现原告要求被告按借据中载明的年利率11.8736%支付借款利息的计算方式并无不当，故本院对原告诉求借款本息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁昆于本判决生效后二十日内清偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（自2012年3月21日起至清偿之日止按年利率11.8736%计息）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
人民陪审员 刘早发
二〇一五年七月六日
书 记 员 高梦丹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初743号
原告：刘福荣，男，生于1972年11月2日，汉族，住陇县。
被告：李小平，男，生于1974年2月8日，汉族，住本市金台区。
原告刘福荣与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年10月5日被告因需要给他人还款向我借款12000元，双方约定1个月后归还，我多次催要被告至今未还，现诉至法院请求依法判决：1、被告清偿借款12000元，2、被告支付利息自2015年11月6日起按年息6%计算至款清之日。
被告未答辩。
本院经过审理认定事实如下：2015年10月5日被告向原告借款12000元，双方约定借期为1个月，自2015年11月5日一次性归还，被告给原告出具借条一张，并将自己的房产证交给原告作保。2017年2月被告之妻替被告给原告还款1000元，同时给原告出具了领条从原告处领走了房产证，现被告尚欠原告11000元至今未还，致原告诉至本院请求依法判决。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、借条、领条。
本院认为，借款应当及时清偿。本案中，被告借原告11000元未还，事实清楚、证据充分，原告主张被告向其还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。本案中原告给被告借款时并未约定利息，现原告主张被告支付利息，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告李小平于本判决生效之日起十日内清偿原告刘福荣借款11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元本院减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 王佳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第225号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市。
负责人李渝。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告张丙龙，男，某年某月某日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司诉被告张丙龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 方产
二〇一四年四月二十二日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2039号
原告：张鹏，男，1989年1月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：高小波，男，1987年8月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张鹏与被告高小波租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一七年四月十九日
书记员 李建伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17223号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，汉族，住湖北省大悟县。
身份证号×××
被告何艇，男，1975年07月31日出生，汉族，住成都市成华区。
身份证号×××
原告黄世超与被告何艇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告何艇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月10日黄世超与何艇通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元、2000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年10月10日至2016年10月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何艇于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金三千元；
二、何艇于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以三千元为本金，自二○一六年十月十一日借款次日起至二○一六年十月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、何艇于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以三千元为本金，自二○一六年十月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何艇负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何艇负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7458号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：阚川，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告阚川、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民初1040号
原告张某。
委托代理人朱向南，河南栗风律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
原告张某因与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月6日对该案公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱向南到庭参加诉讼，被告孙某及其委托代理人李好欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年按农村风俗举行结婚仪式。原、被告婚后经常生气吵架，因感情不和，原告已多次起诉要求与被告离婚。2003年以来原、被告一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，个人财产归个人所有，平均分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，因双方已经结婚多年，且三个孩子均已成年；如果法院判决离婚，被告要求原告赔偿其精神损害损失最低20万元；被告现在身患××，要求原告给付15万元生活帮助金；另原告在夏邑县龙湖明珠小区36栋3单元4楼西户给马春兰买了一套房子，属于转移财产。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
（2013）夏民初字第733号民事判决书、（2014）夏民初字第1618号民事判决书各一份。（2013）夏民初字第733号民事判决书认定的主要事实和判决结果：原告张某与被告孙某经媒人介绍于1986年阴历年三十举行结婚仪式。婚后双方感情一般。原、被告婚后生育三个子女，长子张坤（1987年10月20日出生），长女张闪闪（1989年5月21日出生），次女张统统（1992年3月24日出生）。原告张某与被告孙某结婚多年，二人系合法的婚姻关系，且婚后育有三个子女。离婚应以夫妻感情破裂为基准，原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，被告也不同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。（2014）夏民初字第1618号民事判决书认定的主要事实和判决结果：原告张某与被告孙某经媒人介绍于1986年阴历年三十举行结婚仪式。婚后生育三个子女，即长子张坤、长女张闪闪、次女张统统，现三个子女均已成年。2013年3月27日原告诉至本院，以感情破裂为由要求与被告离婚，2013年4月29日本院判决不准原、被告离婚。原告张某与被告孙某结婚多年，二人系合法的婚姻关系，且婚后育有三个子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提交一份生效的民事判决书，只是证明原告曾经起诉离婚，同时原告自述，起诉离婚后，曾回过家，从第一次起诉离婚至今双方并未分居两年以上，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，被告也不同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告用以证明原、被告因感情不和，原告曾向人民法院两次起诉要求与被告离婚，自第一次起诉至今，双方一直分居，没有和好的可能，符合法律规定的感情确已破裂的情形。
被告质证后认为，对证据真实性无异议，对原告的证明目的有异议，原告一直与被告有联系。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据系已生效的法律文书，形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原告张某与被告孙某经媒人介绍于1986年农历12月30日举行结婚仪式。原、被告婚后生育三个子女，长子张坤于1987年10月20日出生，长女张闪闪于1989年5月21日出生，次女张统统于1992年3月24日出生。原告张某曾以感情不和为由分别于2013年3月27日和2014年6月24日向法院起诉要求与被告孙某离婚，法院均判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告张某与被告孙某于1986年农历12月30日开始同居生活，两人系合法夫妻关系。婚姻应以感情为基础，夫妻应互相尊重、互相关心、建立和睦稳定、文明的婚姻家庭关系。原告以感情不和为由曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告未积极修复双方之间的感情，现原告再次起诉离婚，能够说明原告离婚的态度坚决，且经本院多次调解，原告仍坚持要求离婚，能够认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。本着结婚自由、离婚自由的原则，应准予双方离婚。被告孙某主张原告应赔偿其精神损害抚慰金20万元及应支付其15万元生活帮助金，因被告孙某未提供证据其符合给付精神损害抚慰金及生活帮助金的条件，本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告孙某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 徐静雷
审判员 乔战坡
二〇一六年五月十日
书记员 张 名
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初570号
原告：陈连锁，男，生于1963年3月24日，汉族，初中文化。
被告：孙辉，男，生于1987年12月2日，汉族，高中文化。
被告：孙百锋，男，生于1963年3月17日，汉族，初中文化。
原告陈连锁与被告孙辉、孙百锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈连锁于2018年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈连锁撤诉。
案件受理费3617元，减半收取1808.5元，由原告陈连锁负担。
审判员 孙娟娜
二〇一八年六月七日
书记员 赵 乐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4638号
原告：庞某，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：周某，男，1984年7月15日出生，蒙古族，农民。
原告庞某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告庞某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王海啸
二〇一七年十一月三日
书记员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1001号
罪犯杨宽平，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，陕西省洛南县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年1月11日作出（2011）尧刑初字第662号刑事判决，以被告人杨宽平犯盗窃罪、容留卖淫罪判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月7日起至2024年12月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第442号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宽平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯杨宽平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宽平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宽平予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终578号
上诉人（原审原告）：刘保玲。
上诉人（原审原告）：钱宗英。
被上诉人（原审被告）：程仲兰。
上诉人刘保玲、钱宗英因与被上诉人程仲兰商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服新沂市人民法院(2016)苏0381民初7964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘保玲、钱宗英上诉请求：撤销一审裁定，开庭审理案件。事实和理由如下：依程仲兰提供的对账单程仲兰共收到上诉人售房款6924600元，上诉人实际收到开盘时售房款94万元及抵押款189.3万元，余款409.16万元没有支付给上诉人，特起诉程仲兰返还。一审法院没有开庭审理，径行判决驳回上诉人的请求。
刘保玲、钱宗英向一审法院起诉请求：根据程仲兰提供的对账单证实程仲兰共收到刘保玲、钱宗英售房款692.46万元，其实际收到开盘时售房款94万元及抵押款189.3万元，余款409.16万元未支付，故要求程仲兰给付售房款409.16万元及违约金130万元。
一审法院认定事实如下：2010年4月11日，刘保玲与程仲兰签订了山河家园楼盘售房协议书，协议书约定，刘保玲将山河家园第一期商住房共8幢的安置房交由程仲兰代为销售，该合同还约定了双方的销售利润的分配等相关的内容。
2011年10月以后，程仲兰和刘保玲以及新沂市山河家园商贸有限公司(以下简称山河家园公司)因商品房委托代理销售合同产生纠纷，程仲兰于2011年10月27日起诉至一审法院，要求刘保玲、山河家园公司支付售房费用396万元并承担违约金100万元。一审法院于2012年10月29日作出（2011）新民初字第2547号民事判决，后刘保玲不服提出上诉。2013年8月1日，徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第610号民事判决，撤销了（2011）新民初字第2547号民事判决，将该案发回重审。案件发回重审期间，刘保玲提起反诉，以程仲兰违反合同约定为由，要求程仲兰返还房屋预订售房款172.5976万元并赔偿损失225万元。2014年7月22日，一审法院作出（2013）新民初字第3563号判决：一、确认程仲兰与刘保玲于2010年4月11日订立的房屋委托代理销售合同于2011年5月解除。二、刘保玲、山河家园公司向程仲兰支付报酬145.0731万元、赔偿建造售楼处等损失59.1338万元。三、程仲兰向刘保玲、山河家园公司返还房屋订金及价款172.5976万元。四、上述二、三项相互折抵后，刘保玲、山河家园公司向程仲兰支付31.6093万元，此款于判决生效后十日内付清。五、驳回程仲兰的其他诉讼请求。六、驳回刘保玲的其他反诉请求。后被告刘保玲提出上诉，2015年5月4日，徐州市中级人民法院作出(2014)徐民终字第3592号判决：一、维持（2013）新民初字第3563号民事判决第一、五、六项；二、撤销（2013）新民初字第3563号民事判决第二、三、四项；三、程仲兰于本判决生效之日起十日内给付刘保玲、新沂市山河家园商贸有限公司15.22576万元。后刘保玲向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）苏审二民申字第01925号民事裁定，驳回刘保玲的再审申请。
一审法院认为，当事人在前判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一的，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，违反一事不再理原则，构成重复起诉。(2014)徐民终字第3592号案件中，刘保玲已经反诉程仲兰追索售房款及损失赔偿，经过一审、二审及再审程序，对刘保玲的反诉请求，法院已经处理结束；刘保玲、钱宗英提起本案诉讼实质上是否定前诉裁判结果，违反一事不再理原则，构成重复起诉。遂裁定：驳回原告刘保玲、钱宗英的起诉。
本院认定事实同一审法院认定事实相一致。
本院认为，民事诉讼中规定了“一事不再理”的基本原则，是指当事人对于判决或裁定已经发生法律效力的民事案件不得重复诉讼。在(2013)新民初字第3563号、（2014）徐民终字第3592号案件审理过程中，程仲兰一审期间提出诉讼请求，要求刘保玲、山河公司支付售房提成款及违约金并赔偿损失。刘保玲则反诉要求程仲兰返还截流的房屋预订款及赔偿占用房屋资金的利息损失。二审（2014）徐民终字第3592号案件审理过程中认定了程仲兰在售房过程中收取的购房款数额、已返还给刘保玲的款项数额以及程仲兰应当享有的销售提成款数额，并基于此作出了（2014）徐民终字第3592号民事判决，该判决业已生效，并且刘保玲对（2014）徐民终字第3592号案件的再审申请也被江苏省高院裁定驳回。这说明以往的生效判决已经对刘保玲、程仲乐所争议的山河家园安置房销售款、提成款问题予以处理。刘保玲、钱宗英现起诉要求程仲兰返还售房款及违约金，虽然诉讼标的数额有所变化，但本质上还是对以往生效判决所处理的售房款、售房款提成等问题的重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 崔金城
审判员 陈 颖
二〇一七年二月六日
书记员 许 丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执348号之一
申请执行人周小平，男，汉族，1964年7月20日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人龚小球，男，汉族，1967年9月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人龚小华，男，汉族，1974年9月13日生，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人周小平依据已发生法律效力的本院2015年渝民初字第01249号民事判决书于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人龚小球、龚小华（下称被执行人）给付标的款733324元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款733324元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人周小平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪家强
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第48号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，遂溪县农村信用合作联社城月信用社主任。
被告茅广成，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告茅广成金融借款纠纷一案，本院于2015年2月2日立案审理。原告于2015年3月11日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5903号
原告刘某某
被告王某某
本院于2016年6月13日立案受理了原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月5日以孩子及双方父母都不同意为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一六年九月五日
书记员 高梓竹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执235号之一
申请执行人丁海霞。
被执行人李昱南。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民未初字第95号民事判决书和（2015）长中民未终字第7615号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执235号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李蔚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终96号
上诉人（原审原告）：常州泉汇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园。
法定代表人:刘平祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张建峰，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨苏虎，男，汉族，1983年10月14日生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人常州泉汇机械制造有限公司（以下简称泉汇公司）因与被上诉人杨苏虎劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泉汇公司上诉请求：请求二审法院依法改判泉汇公司无需支付经济补偿金。事实和理由：双方当事人已经达成和解协议，不存在劳动报酬争议，泉汇公司没有拖欠工资，故无需支付经济补偿金。
杨苏虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回泉汇公司的上诉请求，维持原判。
泉汇公司向一审法院起诉请求：判令泉汇公司不需支付经济补偿金23804元、高温费800元。
一审法院认定的事实：杨苏虎于2012年8月到泉汇公司工作，岗位为喷漆工。2016年3月4日，泉汇公司法定代表人在政府协调下书写承诺书一份，内容为：我们政府几个职能部门承诺，泉汇机械三十几个工人，在2016年3月31日前付清2016年2月29日前的所有工资，杨苏虎作为职工之一在承诺书同意职工签字下签字。2016年3月13日，杨苏虎以泉汇公司拖欠工资、社保费用等为由，向泉汇公司邮寄了解除劳动合同告知函，泉汇公司收到了上述函。杨苏虎申请解除劳动合同关系前12个月平均工资为5951元。2016年3月31日，泉汇公司支付完毕拖欠的工资。又查明，2016年3月17日，杨苏虎向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、经济补偿金23804元；2、2014年和2015年加班工资8649元；3、2014年和2015年高温津贴1600元。常州钟楼区劳动仲裁委经审理，于2016年4月29日作出常钟劳人仲案字[2016]第117号仲裁裁决，裁决：一、泉汇公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付杨苏虎经济补偿金23804元；二、泉汇公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付杨苏虎高温津贴800元；三、对杨苏虎其他仲裁请求不予支持。泉汇公司不服上述裁决，诉至法院，要求判如所请。
一审庭审中，泉汇公司对高温津贴无异议，杨苏虎陈述不主张加班费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险的解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，泉汇公司拖欠劳动者工资，故泉汇公司应当按照法律规定向杨苏虎支付经济补偿金。依据法律规定每满一年支付一个月工资标准，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，依法核算泉汇公司应支付杨苏虎经济补偿金23804元。对于高温津贴800元，双方一致予以确认，依法予以认定。对于加班工资，杨苏虎明确不再主张，法院也予以确认。因调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、驳回常州泉汇机械制造有限公司的全部诉讼请求；二、常州泉汇机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杨苏虎经济补偿金23804元；三、常州泉汇机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杨苏虎高温津贴800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，作为用人单位的泉汇公司提交的承诺书仅能证明其向劳动者承诺发放拖欠的工资的事实，并不能证明双方就拖欠工资事项达成和解协议。泉汇公司拖欠劳动者工资，现劳动者主张解除劳动关系，泉汇公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，向劳动者支付经济补偿金。
综上，泉汇公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泉汇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 石 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初2410号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路7号B座。
负责人:曹锦生，该行行长。
诉讼委托代理人:杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告：阚亚军，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：柏三娣，女，1980年3月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：黄小进，男，1989年11月2日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行泰州市分行）诉被告阚亚军、柏三娣、黄小进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰州市分行委托诉讼代理人杨怒涛出庭参加诉讼，被告阚亚军、柏三娣、黄小进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。
原告邮储银行泰州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告1、被告2立即偿还原告剩余借款本金计人民币24775.77元及利息、逾期利息、复利暂计人民币891.84元（暂算至2017年3月7日请求按贷款合同约定的利息、逾期利息（罚息）、复利等计算至实际给付之日，并承担原告为实现债权所支付的律师费人民币3596元。2、被告3对被告1的上述全部债务承担连带清偿责任。3、由诸被告承担本案的诉讼费用。
原告邮储银行泰州市分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行系统查询单及中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、被告阚亚军与被告柏三娣的婚姻登记信息、委托代理合同及律师费发票各一份。
因被告阚亚军、柏三娣、黄小进未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年1月8日，被告阚亚军因店面装修需要向原告借款人民币100000元，双方签订《小额贷款借款合同》一份，前述合同约定：借款人为被告阚亚军，借款本金为人民币100000元，借款期限为12个月（自2016年1月8日起至2017年1月8日止），年利率为13.5%，运用阶段性等额本息还款法；被告阚亚军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款期限届满后，被告阚亚军不能按约归还借款本息，其余被告也未履行连带清偿义务。截止2017年3月7日，被告阚亚军尚欠原告借款本金24775.77元，利息、逾期利息、复利人民币891.84元。
被告阚亚军与被告柏三娣系夫妻关系，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
二、人的担保情况：被告黄小进与原告签订《小额贷款保证合同》一份，自愿为被告阚亚军前述借款向原告提供连带责任保证担保。
三、实现债权费用：原告为实现债权所支付律师费3596元，该费用由违约方承担符合双方合同约定，且是原告方实际损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚亚军、柏三娣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币24775.77元及利息、逾期利息、复利暂计人民币891.84元（暂算至2017年3月7日请求按贷款合同约定的利息、逾期利息（罚息）、复利等计算至实际给付之日，并承担原告为实现债权所支付的律师费人民币3596元；
二、被告黄小进对前述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告阚亚军、柏三娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，减半收取266元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币532元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王 洋
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙雅梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1639号
申请执行人：吴点兵，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：刘艳治，男，1975年9月10日出生，汉族，武陟县金利园商品有限公司经理，住河南省武陟县，
被执行人：武陟县金利园商品有限公司，住所地河南省武陟县大封镇大司马村，社会统一信用代码91410823599114724N。
法定代表人：刘艳治，该公司经理。
本院在执行吴点兵与刘艳治、武陟县金利园商品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人刘艳治、武陟县金利园商品有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 蒋新文
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 杨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4657号
原告：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道工业园区夏朗科技三楼。
法定代表人：王力群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：王廷学，男，汉族，1958年8月15日出生，重庆市酉阳县人，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
本院在审理原告重庆博恒房地产开发有限公司诉被告王廷学民间借贷纠纷一案中，原告重庆博恒房地产开发有限公司于2018年1月15日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆博恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆博恒房地产开发有限公司负担。
审判员 许洪军
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 凡
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执928号
申请执行人：刘孟珊，女，1979年12月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道杨叉街********号。
被执行人:金沙县腾达装饰工程有限公司.住所地：毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区，统一社会信用代码：91520523795285934C。
法定代表人：骆双贵，男，系该公司总经理。
被执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道玉屏村*组。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2017)黔0523民初1776号民事调解书，受理了刘孟珊申请执行骆双贵民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币100000.00元，承担案件受理费1150.00元、执行费1400.00元。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行。本院于2017年8月11日在执行查控系统查询了被执行人的银行账户，但未发现可供执行的金额，本院冻结了被执行人的银行账户两个；同时，骆双贵主动提供登记在骆双贵名下的位于金沙县鼓场街道金利达集团有限公司（龙山水怡）的房产给法院执行，本院于2017年8月23日对该房产予以查封，第三人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司（以下简称金利达集团）得知该房产被查封后，向本院提出执行异议：称金利达集团登记在骆双贵名下的房产，系金利达集团尚欠骆双贵借款余额1000多万元未还，双方约定将该房产登记在骆双贵名下，由骆双贵去银行办理贷款来偿还骆双贵后，剩下的款归金利达集团所有，但是，房产登记在骆双贵的名下后，骆双贵没有得到银行贷款。执行异议正在审查中。期间，本院召集骆双贵与贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司法定代表人秦方付召开听证会，经金利达集团与骆双贵核实，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司承认尚欠骆双贵借款1144万元。本院于2017年12月7日向贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书，金利达公司收到通知书后，称正因为该债权的存在，金利达集团愿意直接向骆双贵的债权人协商履行在其1144万元到期债权内的义务，但需要时间与申请执行人和解履行。2018年1月13日，本院通知刘孟珊等申请人、骆双贵的委托代理人和金利达集团的委托代理人召开了听证会，申请人愿意与被执行人和到期债权人协商解决该案。该案在结案期限内不能结案，被执行人暂无其他财产可供执行，先终结本次执行程序，待申请人和被执行人、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司协商不成，或者执行异议审查完毕后可向本院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 代守泽
审判员 方世康
二〇一八年一月二十五日
书记员 武 勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6952号之一
原告：陆炳善男，1963年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王红飞男，1966年9月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孙建儿男，1972年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林旭波男，1972年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告陆炳善与被告王红飞、孙建儿、林旭波民间借贷纠纷一案中，原告陆炳善于2017年11月23日向本院提出撤回对被告王红飞、孙建儿、林旭波起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆炳善撤回对被告王红飞、孙建儿、林旭波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计2045元，由原告陆炳善负担。
审 判 员 方祖军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张新荣
代书记员 胡翼天
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执722号之二
申请执行人：刘允,男,1977年7月8日出生,汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王标,男,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省五河县。
被执行人：毛玲,女,1965年4月15日出生,汉族，住安徽省五河县。
本院在执行刘允与王标、毛玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋