wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2097号
上诉人（原审被告）：成都市蓉城建筑工程公司，住所地：成都市二环路南四段66号。
法定代表人：罗瑞，董事长。
委托诉讼代理人：向山，男，1972年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川三联混凝土工程有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村四组。
法定代表人：潘洪军，总经理。
委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。
上诉人成都市蓉城建筑工程公司（以下简称蓉城公司）因与被上诉人四川三联混凝土工程有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
蓉城公司上诉请求：请求撤销原判，驳回三联公司的诉讼请求，并由三联公司承担一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：1.三联公司的车辆在工地造成工人受伤，蓉城公司为此全额垫付了伤者医药费并对伤者进行赔付，三联公司未支付任何费用；2.项目正在建设中，不清楚案涉混凝土是否存在质量问题，在未知晓混凝土质量是否合格的情况下，对付款存有异议。3.三联公司在其他项目所供应的混凝土存在质量问题。
三联公司辩称：蓉城公司所提的工伤事故与本案无关，依照双方的合同约定，蓉城公司早应支付货款，蓉城公司的逾期付款理由不能成立。
三联公司向一审法院起诉请求：请求判令蓉城公司支付所欠混凝土货款293445元，并从结算之日2015年2月1日起承担所欠款的资金利息（按银行同期贷款利率标准的130%计算）。
一审法院认定事实：三联公司与蓉城公司签订《商品砼供应协议》由三联公司向蓉城公司承建的位于双流区公兴镇“森林防火智能工程”项目供应商品砼（商品混凝土），约定供应时间为2014年10月至该工程浇筑完毕为止；付款时间及付款方式为1、2、3#楼钢构基础完成后结算一个月内付。协议同时对单价和验收方式��进行了约定。向山作为蓉城公司代表人在该协议上签名，同时该协议加盖了三联公司、蓉城公司印章。协议签订后，三联公司向蓉城公司承建的“森林防火智能”工程供应商品混凝土。2015年1月30日，双方对商品混凝土原材料进行结算，结算金额为293445元。三联公司员工金莉在结算书“供应单位编制人”栏处签名，向山在结算书“使用单位负责人”栏处签名。结算书未加盖双方公司印章。结算后蓉城公司未支付三联公司货款。
一审法院认为，三联公司、蓉城公司签订的《商品砼供应协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，该协议对双方均具有约束力。三联公司履行了供货义务，蓉城公司应当按照约定支付对价货款。关于双方之间是否已��行结算以及结算金额问题：向山作为蓉城公司代表人与三联公司接洽商品混凝土供应事宜，代表蓉城公司在《商品砼供应协议》上签名，并加盖公章。双方在进行结算时三联公司有理由相信向山有权代表蓉城公司与三联公司进行结算，向山在结算书上签名的行为应属于表见代理，该代理行为有效，即向山与三联公司的结算行为代表蓉城公司的行为。蓉城公司辩称，双方并未进行结算，向山不是蓉城公司的员工，且蓉城公司没有指定向山与三联公司进行结算的抗辩理由不能成立。故应当以结算书载明的金额认定蓉城公司欠三联公司商品混凝土货款为293445元。关于货款支付期限及逾期付款损失问题：双方签订的《商品砼供应协议》第六条约定付款期限为结算后一个月以内支付。双方结算日期为2015年1月30日，即蓉城公司应当在2015年2月28日前支付完毕，蓉城公司至今未支���货款，构成违约。《商品砼供应协议》未对逾期付款违约责任进行约定，蓉城公司应当自2015年3月1日起至货款付清之日止承担因违约给三联公司造成的利息损失，三联公司主张按照中国人民银行同期贷款利率标准的130%计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息损失可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三联公司的该项主张符合法律规定。故对三联公司主张按中国人民银行同期贷款利率130%标准计算利息损失的请求，一审法院予以支持。综上，蓉城公司欠三联公司商品混凝土款293445元，应当及时支付，并同时承担因违约给三联公司造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合��纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、成都市蓉城建筑工程公司于判决生效后十日内向四川三联混凝土工程有限公司支付货款293445元；二、成都市蓉城建筑工程公司于判决生效后十日内向四川三联混凝土工程有限公司支付资金利息（利息计算以被告未支付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率130%标准，从2015年3月1日起计算至被告付清之日止）；三、驳回四川三联混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
在二审期间，蓉城公司、三联公司均未出示新的证据，并对一审查明的事实予以认可。对双方认可的事实，本院予以确认。
本院认为，二审期间争议焦点为：蓉城公司是否应支付三联公司案涉货款。本院认为，蓉城公司和三联公司签订的案涉合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，真实有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。三联公司按约履行了供货的义务，蓉城公司应按约履行支付货款义务。蓉城公司所称不清楚案涉混凝土是否存在质量问题，因此不应付款的主张，本院认为，在一审举证及庭审中，蓉城公司并未提出上述抗辩意见，且在二审期间，蓉城公司也未举证证实案涉混凝土存在质量问题，因此蓉城公司的上述主张不能成立。至于三联公司在其他项目所供应的混凝土是否存在质量问题。以及三联公司与蓉城公司就处理工伤事故所发生的争议，均与本案无关，不能成为蓉城公司逾期付款的理由。综上所述，蓉城公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5702元，由成都市蓉城建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年三月二十五日
书记员 蔡 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523财保88号
申请人:安徽茂通精密模具制造有限公司,住所地安徽省舒城县。
法定代表人：江旺俤。
被申请人:合肥市合泰铝制品铸造有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李刚。
申请人安徽茂通精密模具制造有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封、扣押被申请人相当于14万元的财产。但因申请人、被申请人达成和解协议，申请人于2017年10月31日申请撤回该诉前财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予申请人安徽茂通精密模具制造有限公司撤回诉前财产保全。
案件申请费1220元，由申请人安徽茂通精密模具制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢泽辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓子臻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2015号
罪犯马光明，男，1966年4月8日出生,四川省西昌市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年10月29日作出（2013）安居刑初字第64号刑事判决书，以被告人马光明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；总和刑期为七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年3月15日起至2019年3月14日止。判决后，遂宁市安居区人民检察院，提出抗诉。经四川省遂宁市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）遂中刑终字第31号刑事裁定书，裁定：驳回抗诉，维持原判。于2014年4月15日送我狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马光明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯马光明被判处罚金人民币6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马光明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初112号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人汪迎春，男，1971年12月30日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地为蓟州区。现住蓟州区。因涉嫌妨害公务于2017年10���24日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告人汪迎春被控危险驾驶、妨害公务一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月24日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪迎春及其辩护人卢永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日20时许，被告人汪迎春到出头岭镇东赵各庄村一家饺子馆参加同学聚会，饮酒后驾驶其弟汪某的车牌号为津Ｋ×××××黄色吉利牌小轿车，沿喜邦公路由东向西行驶至马伸桥镇上古庄村村北，不慎汽车掉入道路中间的沟内，上古庄村村民李某1发现后帮忙指挥，期间被告人汪迎春无故辱骂李某1，李某1的妻子李某2到现场后报警，汪迎春被出警的民警带至公安蓟州分局马伸桥派出所询问并将其汽车扣押，询问完毕民警通知其家属将其接回家。当晚23时许，被告人汪迎春又回到公安蓟州分局马伸桥派出所索要扣押车辆，并无故推搡民警周某，在民警刘某劝其离开时，辱骂并踢踹刘某。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人汪迎春血液中酒精含量为340.25mg/100mL。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，刘某右大腿损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人汪迎春于当日到公安机关接受询问，公安机关于2017年10月24日以妨害公务罪对被告人立案侦查，并于同日对被告人刑事拘留，于2017年11月1日对危险驾驶罪立案侦查。
上述事实，被告人汪迎春在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，天津市公安局蓟州分局兴华街派出所出具的情况说明、办案说明及逮捕必要性说明，治安调解协议书，常住人口信息表，民警刘某伤情照片，警察证复印件，驾驶车辆信息及照片，驾驶证信息查询情况及行驶证复印件，血液提取登记表及抽血录像光盘一张，办案录像光盘四张，行政处罚决定书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定结论书，天津明正司法中心鉴定意见书，证人刘某、李某1、周某、徐某、汪某、王某、李某2证言，被告人汪迎春供述等证据足以认定。
本院认为，被告人汪迎春法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为危害了公共安全，扰乱了公共秩序，已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪迎春袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人汪迎春到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪迎春犯数罪，依法适用数罪并罚。天津市蓟州区人民检察院建议汪迎春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月至六个月，并处罚金；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人汪迎春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 静
二〇一八年二月七日
法官助理 马 铮
书 记 员 李朝东
·附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十��年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民初103号
原告：完美（中国）有限公司。住所地，广东省中山市石岐区东明北路。
法定代表人：古润金，经理。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：淄博高新区众祥大药店。住所地，山东省淄博高新区铭波路47甲25-26。
负责人：朱霞。
委托诉讼代理人：董晓光，男，系该药店质量负责人。
被告：朱霞，女，1982年10月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原告完美（中国）有限公司与被告淄博高新区众祥大药店、朱霞侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，完美（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
人民陪审员 关宏建
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 袁世普
代理书记员 王韦达
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7415号
原告：重庆泰盛金属门窗有限公司（统一社会信用代码91500118MA5U7HHQ9B），住所地重庆市永川区化工路808号2幢24-9。
法定代表人：刘盛良，总经理。
委托代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司（统一社会信用代码91500112203507629F），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，总经理。
被告：重庆中城房地产开发有限公司，（统一社会信用代码915001113459269258）住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4。
法定代表人：伍旭，总经理。
本院在审理原告重庆泰盛金属门窗有限公司与被告北城致远集团有限公司、重庆中城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因重庆市高级人民法院已于2016年7月5日通过渝高法﹝2016﹞156号文件指定涉及北城致远集团有限公司的新收第一审民事案件，由重庆市渝北区人民法院管辖，本院根据重庆市高级人民法院指定管辖的通知，移送贵院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
审判员 周学均
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 艺
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10033号
原告:李娅,女,汉族,1977年2月4日出生,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理
被告:喻在全,男,汉族,1978年6月2日出生,住所地重庆市綦江区。
被告:帅育芳,女,汉族,1980年2月10日出生，住重庆市綦江区。
原告李娅与被告喻在全、帅育芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李娅之委托代理人翁睿、张婧，被告帅育芳到庭参加诉讼，被告喻在全经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娅向本院提出诉讼请求：１、判决二被告偿还原告借款本金25万元，并从2017年5月15日起按月利率2%计付利息，直至本金清偿之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告喻在全系亲戚，被告喻在全因做生意需要资金周转，在2015年9月至2016年10月期间，陆续在原告处借款，累计金额为25万元。双方口头约定借款利率为每月2%，但未约定借款期限。2017年6月，被告开始欠付利息，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未偿还。被告喻在全和帅育芳系夫妻关系，前述借款均在二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现起诉至法院。
被告喻在全未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，系对自己抗辩权利的放弃。
被告帅育芳辩称，原告李娅与喻在全是亲戚，我不认识原告。因喻在全没有回来，我对原告借条的真实性和借了多少钱不清楚。我和喻在全虽然是夫妻，但喻在全很少回家，喻在全借25万元用于何处我也不清楚，我是无辜的。借条上没有约定利息，视为不支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告李娅与被告喻在全系亲戚，被告喻在全、帅育芳系夫妻。被告喻在全以生意上需要资金为由，分七次在原告李娅处借现金，即分别于2015年9月15日借款5万元、2015年12月15日借款5万元、2016年2月15日借款2万元、2016年3月15日借款3万元、2016年8月6日借款3万元、2016年8月8日借款2万元、2016年10月15日借款5万元，七笔合计25万元。被告喻在全对七笔借款均向原告李娅亲笔出具了借现金的借条，但在借条上没有约定支付利息。审理中，原告李娅诉称和被告喻在全口头约定按每月2%支付借款利息，并陈述被告喻在全、帅育芳二人已支付了2017年5月15日前的利息68600元，尚欠借款本金25万元及2017年5月15日以后的利息未支付。被告帅育芳认为借条上没有约定利息，视为不支付利息，已归还原告的68600元是借款本金。
审理中，原告李娅提出财产保全申请，本院裁定后依法查封了被告喻在全所有的位于重庆市綦江区文龙街道长生路90号普惠国际社区房屋一套。
原告除口头陈述外，还举示了借条七张，农业银行尾号8575的交易明细二张，尾号0874的交易明细六张，尾号5372的交易明细五张，营业执照三份，房屋租赁合同一份，婚姻档案一份，已经庭审质证和审查，被告帅育芳对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但对借款用途有异议，认为借款不是用于生意上和家庭开支，因原告李娅和被告喻在全系亲戚，二人都有赌博行为，但未提供证据证明。
被告喻在全、帅育芳未提供证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告喻在全以生意上需要资金，多次向原告李娅借款，并出具的借条，因借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告喻在全归还借款，现原告要求被告归还借款合法，本院予以支持。被告帅育芳辩称被告喻在全和原告李娅都有赌博行为，且该借款未用于家庭生活开支和生意上，未提供证据证明，本院不予采纳。原告虽未举示证据证明借款用于家庭生活开支或生意上，因被告未举示证明该借款属赌博等违法债务，本院按借款时被告喻在全口头陈述的生意上需要资金来认定。原告诉称双方口头约定按月利率2%支付利息，二被告已按该口头约定支付了截止2017年5月15日的利息68600元，但原告未提供证据证明双方有口头约定支付利息每月2%，而被告喻在全未到庭，也未作答辩，而被告帅育芳予以否认，故原告诉称双方口头约定按月利率2%支付利息的证据不充分，本院不予支持。被告帅育芳辩称因借条上未约定借款利息，视为不支付利息，该辩称意见符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院予以支持。故被告喻在全、帅育芳已归还原告李娅的68600元，应认定为归还的借款本金，在归还借款时予以扣除。被告喻在全、帅育芳应从收到本院送达的起诉书副本时按年利率6%支付逾期付款利息。被告喻在全、帅育芳系夫妻，被告喻在全在原告处的七笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告李娅要求被告喻在全、帅育芳共同归还被告喻在全个人名义所负的债务即借款合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告喻在全、帅育芳在本判决生效后十日内归还原告李娅借款本金181400元及资金占用利息（资金占用利息以借款本金181400元为基数，从起诉之日2017年9月21日起按年利率6%计算至付清本金时止）；
二、驳回原告李娅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由喻在全、帅育芳负担1964元，原告自行承担561元，财产保全费1770元，由喻在全、帅育芳负担（原告已交纳，二被告承担部分在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王双庆
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李 杰
书 记 员 刘玲莉
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0213行初5号
原告胡红良，男，1965年11月3日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
被告宁波市奉化区人民政府江口街道办事处，住所地宁波市奉化区江口街道江峰路2号。
法定代表人卓仲强，男，主任。
出庭应诉负责人周建江，男，工会主席。
委托代理人（特别授权代理）马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告胡红良因要求确认被告宁波市奉化区人民政府江口街道办事处租用原告土地行为违法一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日依法公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因错列被告，原告胡红良于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡红良的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡红良撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡红良承担。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 毛克荣
人民陪审员 王畅国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
?PAGE?
?PAGE?3?
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1689号
原告：唐占奎，男，汉族，1970年8月23日出生，住址：河北省沧州市献县。
委托代理人：王振华、高晓艳，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市鑫源通建筑机械设备有限公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十四层D1号。
法定代表人：董小平。
委托代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。
本院在审理原告唐占奎与被告惠州市鑫源通建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐占奎于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐占奎的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐占奎撤回起诉。
本案受理费10149元（原告已预交），减半收取5074.5元，由原告唐占奎负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 纪舜龄
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11108号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:隆运梅,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告隆运梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告隆运梅经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告隆运梅系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费3870.8元（2015年3月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告隆运梅未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告隆运梅系该小区业主（建筑面积130.33㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告隆运梅居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2015年3月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费3870.8元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告隆运梅在入住原告服务的小区后，自2015年3月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告隆运梅交纳从2015年3月6日至2017年6月5日的物业服务费3870.8元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告隆运梅于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费3870.8元及违约金（以3870元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆运梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十一月十三日
（院印）
书记员 张玉林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1077号
原告:韩辉，男，1981年3月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：刘刚，男，1975年12月26日出生，住大庆市。
被告：王世峰，男，1986年8月8日出生，住大庆市林甸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。
负责人：李小明，该公司经理。
原告韩辉与被告刘刚、王世峰、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称中国人民财险公司安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩辉、被告刘刚、王世峰到庭参加诉讼，被告中国人民财险公司安达公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费5，985.00元、误工费400.00元，共计6，385.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日15时40分许，王世峰驾驶车牌号为黑A722**的小型客车，沿龙沙区南萃街乾华小区西门对面道路由西向东行驶时，未与前车保持安全距离，与同方向停车等待的原告韩辉驾驶的车牌号为黑BDC9**小型客车发生追尾，相撞后，黑BDC9**又与彭飞驾驶的小型客车黑BMK6**相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，后经齐齐哈尔市公安局龙沙交通警察大队认定，王世峰负事故全部责任，原告韩辉无事故责任。经查，车牌号为黑A722**车辆的所有人为刘刚，该肇事车辆在被告中国人民财险公司安达公司投保了机动车交通事故强制保险，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告刘刚辩称，原告主张的修车费用过高，不应予以支持。
被告王世峰辩称，对交通事故责任认定无异议，但认为原告选择在4S店维修车辆没有必要，对其过高的维修费不应支持。
被告中国人民财险公司安达公司辩称，2016年7月刘刚在被告处为车牌号码为黑A722**机动车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告对交通事故责任认定书无异议。被告同意对原告合理的车损在交强险财产损失2，000.00元限额内同另一原告彭飞的车损进行合理赔偿。原告提出的交通费、误工费不属于交强险的赔偿范围，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书，因各方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告韩辉提交的第1份证据：齐齐哈尔年隆汽车销售有限公司的修车发票一张，证明修车所发生的实际费用为
5，985.00元。被告刘刚、王世峰质证，对该份证据有异议，认为维修费用高。本院对该份证据的真实性予以确认；2、误工证明一份，证明因修车、起诉故误工4天，停发工资400元。被告刘刚、王世峰质证，对该份证据有异议，认为不应给付误工费。本院认为，因原告未因此次事故遭受人身伤害，且原告的车辆并非营运车辆，故对其误工损失不予支持，本院该份证据不予采纳。
经审理查明，2017年1月13日15时40分许，被告王世峰驾驶车牌号为黑A722**的小型客车，沿龙沙区南萃街乾华小区西门对面道路由西向东行驶时，未与前车保持安全距离，与同方向停车等待的原告韩辉驾驶的车牌号为黑BDC9**小型客车发生追尾，相撞后，黑BDC9**又与彭飞驾驶的小型客车黑BMK6**相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，后经齐齐哈尔市公安局龙沙交通警察大队认定，王世峰负事故全部责任，原告韩辉无事故责任、彭飞无事故责任。车牌号码为黑A722**车辆的所有人为被告刘刚，该肇事车辆在被告中国人民财险公司安达公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。原告韩辉与被告刘刚、王世峰达成和解协议，由被告刘刚一次性赔偿原告韩辉超出交强险范围内的财产损失2，000.00元，上述款项已赔付完毕，自本协议签订后，被告刘刚同意将被告中国人民财险公司安达公司赔付的交强险财产损失2，000.00元直接给付原告韩辉，原告韩辉不得就此事故再向被告刘刚、王世峰主张任何赔偿权利，上述协议经本院确认有效。
另查明，本案另一被侵权人彭飞在本院同时起诉刘刚、王世峰、中国人民财险公司安达公司，向三被告主张因此次交通事故造成的车辆损失，刘刚、王世峰给付彭飞修车费1，000.00元，彭飞撤回对上述三被告的起诉，同时放弃要求被告中国人民财险公司安达公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。
本院认为，公民享有的财产权受法律保护。本案中原告韩辉驾驶的车牌号码黑BDC9**本田锋范小型客车，由于遭受交通事故被损坏，原告为维修车辆而支出的合理花费，应获得侵权方赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财险公司安达公司投保了交强险，且本案另一被侵权人彭飞已放弃向被告中国人民财险公司安达公司主张赔偿权利，故被告中国人民财险公司安达公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失2，000.00元，原告其他的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在在机动车第三者责任强制保险范围内给付原告韩辉2，000.00元（汇入原告韩辉在中国工商银行卡号为6222020902011343610的账户中）；
二、驳回原告韩辉的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 冶
审 判 员 曹玉红
人民陪审员 公丽敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李雪媚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13108号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被告：谢锐，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年11月24日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告谢锐物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。
审判员 张健
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12567号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：鲜丽(系该公司员工)，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：樊军，男，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告樊军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第427号之二
被执行人：黄天宝，男，1951年10月20日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，，。
（2015）粤高法刑二终字第136号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：黄天宝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月22日起至2020年2月21日止），并处罚金人民币八十万元。本院于2015年10月15日立案执行。
在执行中，本院向黄天宝邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，在其羁押地东莞监狱提审黄天宝，黄天宝向本院申报财产称无财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除黄天宝名下粤Ｃ×××××号车外，未发现被执行人黄天宝名下有其他可供执行的财产，本院在登记机关查封该车后，未能实际扣押。另，本院已将黄天宝纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第427号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨维蜀
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初100号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈峥，男，1990年8月12日生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地：太仓市，住太仓市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月12日被取保候审，2018年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人陈峥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈峥于2017年12月3日19时33分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇闸北路龙王湾大桥处，被民警查获。经鉴定，被告人陈峥血液中乙醇浓度为87mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈峥的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈峥如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈峥当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月3日19时33分许，被告人陈峥醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇闸北路龙王湾大桥处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人陈峥血液中乙醇浓度为87mg/100ml。
被告人陈峥到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、前科材料；司法鉴定意见书；被告人陈峥供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陈峥在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈峥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈峥到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘丽丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8160号
原告：杨白群，女，1966年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：石耀祥，男，1972年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨白群与被告石耀祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杨白群于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨白群在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨白群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨白群负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9810号
原告:陈荣机，男，1982年5月21日出生，汉族，住苍南县。
被告:李上勾，男，1975年12月24日出生，壮族，住苍南县。
被告:陈月秀，女，1981年4月24日出生，汉族，住址同上。
被告:张志墩，男，1976年7月16日出生，汉族，住苍南县。
原告陈荣机与被告李上勾、陈月秀、张志墩民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告李上勾、陈月秀立即偿还借款4万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年5月11日起至实际履行完毕之日止，以2万元为基数，自2016年6月18日起至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告张志墩对被告李上勾、陈月秀上述借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年5月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，李上勾、陈月秀于2010年12月1日结婚。2016年5月10日，被告李上勾向原告借款2万元并出具借款协议一份约定：借款利息为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，被告陈志墩作为担保人在借款协议上签字约定：为借款提供连带保证责任，并另外出具了借款担保人担保书一份。2016年6月17日，被告李上勾向原告借款2万元并出具借条一份约定：借款期限至2016年7月17日，借款利息为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。后经原告催讨，被告没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李上勾、陈月秀于判决生效后十日内偿还陈荣机借款4万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年5月11日起至实际履行完毕之日止，以2万元为基数，自2016年6月18日起至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、张志墩对李上勾、陈月秀的上述债务借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年5月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）承担连带保证责任，张志墩在承担保证责任后，有权向李上勾、陈月秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李上勾、陈月秀、张志墩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初177号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘文卓，男，汉族，1994年2月24日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人刘文卓犯信用卡诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月7日13时许,被告人刘文卓在西安市雁塔区沙井村618号5-3号房间，以为被害人张某提升信用卡额度为由骗取张某平安银行信用卡交易密码，后刘文卓使用随身携带的POS机刷卡5000元，钱款转入POS机绑定的刘文卓农业银行卡内。2017年12月1日，刘文卓经公安机关电话传唤到案并如实供述了涉案事实。另查明，被告人刘文卓亲属已赔偿被害人张某损失并取得��解。
公诉机关认为，被告人刘文卓具有系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人刘文卓判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人刘文卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文卓犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文卓犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起执行至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)惠城法民一初字第162号
原告：陈某，女，汉族，1970年8月15日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
被告：何某1，男，汉族，1966年6月8日出生，户籍。
案由：离婚纠纷。
原告陈某与被告何某1于1993年6月22日在广州市海珠区新滘镇人民政府登记结婚，于1995年12月10日生育女儿何某2，现在惠州ＸＸＸ中学读高二。原告于2014年1月6日以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩何某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费、教育费1500元/月；3、婚姻关系存续期间各自的债权、债务归各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告何某1自愿离婚。
二、婚生女何某2（1995年12月10日出生）现已满18周岁，由其自愿选择跟随任一方共同生活。原、被告均同意，若小孩愿意跟自己生活，不需要对方负担小孩的抚养费。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄 艳
二〇一四年三月十日
书记员 叶慧媛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1439号
原告：戴建生，男，1957年10月19日出生，汉族，天津市毛条厂退休职工，住天津市河东区。
被告：天津市因特物业服务有限公司，住所地天津市和平区解放路26号B3029。
法定代表人：周锡康，职务总经理。
委托诉讼代理人：王超群，男，天津市因特物业服务有限公司人事专员。
戴建生与天津市因特物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。戴建生于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴建生撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告戴建生自行负担。
代理审判员 周 宁
二〇一八年二月九日
书 记 员 李若萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初12997号
原告：王海，男，1962年8月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：孟学忠，男，1970年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张学华，女，1967年7月10日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王海与被告孟学忠、张学华民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月1日立案。原告王海于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方欲自行协商解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海撤诉。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，由王海负担。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年三月五日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初267号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨帝文，男，生于1985年11月3日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2016年被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月10日刑满释放。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人杨帝文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨帝文同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人杨帝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年1月16日凌晨，被告人杨帝文在贵州省赤水市老船厂附近路段，将被害人赵某、汪某1停放在此地的贵Ｃ×××××号红色汽车、贵Ｃ×××××号白色汽车车窗撬烂，企图盗窃车内财物，但被告人杨帝文未窃得财物。
2.2017年1月31日上午，被告人杨帝文在贵州省赤水市一花店，以定制花篮为由进入该店，趁机盗走被害人李某钱包，包内有900元现金和李某身份证一张。
3.2017年2月3日12时许，被告人杨帝文在贵州省赤水市另一花店，以定制花篮为由进入该店，以借打电话为名趁机盗走被害人杜某的苹果6S手机。经叙永县价格认定中心鉴定，被盗手机价值3421元。被害人杜某被盗手机已找回。
4.2017年2月15日，被告人杨帝文化名“王某”来到四川省叙永县天池镇刘某的网吧当网管。当月18日上午，被告人杨帝文趁被害人刘某不在，用“起子”撬开网吧吧台抽屉，盗走现金4700元。
上述事实，被告人杨帝文在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片,辨认笔录、被辨认人照片及基本身份情况，现场指认笔录、指认现场照片、接受证据清单、被盗身份证照片、被盗手机照片，鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书、情况说明，释放证明书，证人杨某的证言，被害人赵某、汪某1、李某、杜某、刘某的陈述，被告人杨帝文的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帝文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨帝文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨帝文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨帝文多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨帝文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨帝文的刑期从2017年3月26日起至2018年11月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨帝文退赔被害人李某违法所得九百元，退赔被害人刘某违法所得四千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执525号之一
申请执行人：惠康红，女。
申请执行人：周红，女。
被执行人：连云港金亚置业有限公司。
法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。
申请执行人惠康红、周红与被执行人连云港金亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初6901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年2月10日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，依法冻结被执行人在案外人处债权，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执525号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁 静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初2352号
原告：烟台市创新建材有限公司，住所地：莱山区滨海办事处大庄村。统一社会信用代码：913706137292718411。
法定代表人：潘文利，经理。
委托代理人：张树德，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：张献璞，山东滨海正大律师事务所律师。
被告:海阳宝业新型材料有限公司，住所地海阳市碧城工业园海康路东首。
法定代表人：陶晓宝，总经理。
原告烟台市创新建材有限公司（以下简称创新建材公司）与被告海阳宝业新型材料有限公司（以下简称宝业材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市创新建材有限公司委托代理人张树德、张献璞到庭参加了诉讼，被告海阳宝业新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
创新建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付泵送剂货款266560元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月12日原被告双方在海阳签订了买卖合同，合同约定，原告卖给被告YCX-
I泵送剂普通的单价每吨2500元，高浓度的每吨单价2800元，原告按被告每月生产需要供货，被告六个月内分期结算，合同签订后原告依约供货，但被告未及时付款。2014年10月14日原被告签订了以房屋顶货款的协议，被告以海阳市东上城8#楼1单元502号，面积76.13平方米，每平方米价格3500元，抵偿货款266560元。被告违约不按协议交付房屋，侵犯原告合法权益，诉至法院。
被告宝业材料公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月12日原被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告供给被告YCX-I普通型泵送剂每吨2500元，YCX-
I高浓型泵送剂每吨2800元。合同有效期两年，截止到2012年11月12日止。原告主张合同签订后，原告分期分批供货给被告，但被告没有及时付款，每次到货后以现金形式支付小部分货款，到2012年11月12日合同截止后，仍然欠原告货款。原告考虑与被告的长期合作关系，继续按照原合同约定给被告供货。2014年10月14日原被告签订了《房屋抵顶工程商混协议》，约定被告以海阳市东上城8#楼1单元502号房源，面积76.16平方米，价格3500元，总价266560元，抵扣原告外加剂款。原告主张外加剂款额是通过每次给被告供货时出具的入库单结算出来的，在《房屋抵顶工程商混协议》签订时将入库单一并交给被告，被告至今没有按照协议履行房屋交付义务，且经原告了解因被告原因，导致涉案房屋开发商至今未交付给被告。原告主张其多次电话催促交房，被告一拖再拖，故请求法院判令被告支付泵加剂货款266560元。
上述事实有《工业品买卖合同》、《房屋抵顶工程商混协议》、收款收据及原告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签定的《房屋抵顶工程商混协议》符合法律规定，为有效合同，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。从原告提供的《房屋抵顶工程商混协议》上可以看出，被告已认可欠原告外加剂款266560元。原告主张被告未按协议约定履行交付房屋义务，且因被告原因导致涉案房屋开发商至今未交付被告，房屋抵顶协议不能履行，要求被告付款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳宝业新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台市创新建材有限公司货款266560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，减半收取计2649元，由被告海阳宝业新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田 颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法民二初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所。
委托代理人：陈溢成，男，汉族，1986年5月9日出生，住址：广东省惠东县，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告曾照财，男，汉族，1970年11月14日出生，住址：惠州市博罗县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾照财信用卡纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费159元减半收取为80元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年八月七日
书记员 李敏玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)涡民二初字第00194号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋*，该单位理事长。
委托代理人：代*,该社不良资产管理中心经理。
委托代理人：王*，该社合规与风险管理部副经理。
被告：高*，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住***。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王*到庭参加了诉讼，被告高*经本院合法传唤无正当理由拒不���庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告高*经高*担保从涡阳县农村信用合作联社闸北信用社贷款20000元，期限12个月，年利率14.432%。贷款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、组织机构代码，证明原告的经营主体资格。
2、被告高*的身份证复印件一份。
3、涡阳县农村信用社农户小额贷款年检表。
4、借款借据·。
上述四份证据证明：2011年12月29日，被告高*从涡阳县农村信用合作联社闸北信用社贷款20000元，期限12个月，年利率14.432%，用于建房。
被告高*未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
经审理查明，2011年12月29日，被告高*12个月，年利率14.432%，用于建房。贷款到期后，原告多���催要，被告没有偿还。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务，此款到期后，被告高*应主动偿还贷款本息，故对于原告要求被告高*偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高*于本判决生效之日起五日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款20000元及利息（2011年12月29日至2012年12月29日期间的年利率按14.432%计算，2012年12月30日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高*负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 张丽丽
审判员 庞媛媛
二〇一四年一月二十日
书记员 王显泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1899号
罪犯洪锋，男，1979年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月20日作出(2007)沈刑一初字第316号刑事判决，以被告人洪锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年2月5日作出(2008)辽刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪锋死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯洪锋在服刑期间，能���认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯洪锋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪锋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月20日起至2030年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4896号
原告李厚蓉，女，1947年8月11日出生，汉族，住万州区。
被告彭彬，男，1982年5月17日出生，汉族，住万州区。
委托代理人邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告李厚蓉与被告彭彬民间借贷纠纷一案中，原告李厚蓉于2017年6月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告彭彬的起诉。
本院认为，原告李厚蓉自愿撤回对被告彭彬的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李厚蓉撤回对被告彭彬的起诉。
案件受理费9225元，减半收取4612.5元，由原告李厚蓉承担。
审判员 王宇
二〇一七年六月六日
书记员 陈丹
广东省惠州市惠城区人民法��
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初3422号
原告：许海东，男，汉族，1969年12月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：梅兵，男，汉族，1981年11月23日出生，住址：湖北省武穴市。
原告许海东诉被告梅兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告许海东到庭参加诉讼，被告梅兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
当事人诉辩意见
原告许海东诉称，原告与被告朋友关系，原、被告于2016年9月8日，签订了合伙协议，原告出资8万元，占有惠州市惠城区光头摄影馆30％股份，原告没有办法去管理及多种原因，两一个月后被告要求原告退股，后来原告答应了被告，之后原告与被告签订了退股现金欠条，退股时间为2016年11月16日，被告承诺在2017年元月底之前将7万元人民币全部退还原告，但被告没有兑现承诺，原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒绝还款，没有钱等等，退股款项未果甚至导致被告电话关机无法联系，到如今分文未支付，为了原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，望人民法院对陈伟荣诉讼请求所判。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一��条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上：有身份证、合伙协议、退股现金欠条、特向人民法院起诉，请求判令：一、依法判令被告梅兵退还原告许海栋人民币7万元，从2017年02月01日起按银行利息24％计算到还款之日止。二、本案诉讼、公告费由被告全部承担。
被告梅兵未到庭参加诉讼及提交相关证据。
查明的案件事实
经审理查明：2016年9月8日，原告许海东与被告梅兵签订了一份《合伙协议》，该《合作协议》约定：“甲方：梅兵，乙方：许海东，合伙企业的出资额为：80000元；类型为股份制；经营范围为婚纱摄影；合伙期限10年，自工商部门核发营业执照之日起开始计算，合同年限到期后经协商同意后自动续签；姓名许海东出资比例30%，合伙股份所占比例30%，出资额（单位元）：80000元（小写）捌万元整（大写）……第十八条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔僧责任的，相应扣减其应当赔傍的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物……备注：惠州《光头摄影馆》婚纱摄影，股东退股，合作满1年以上，经双方协商通过，可提出退股转让要求。退股转让一方，退还本金，本金分5个月退还，如没按时退换，将支付5%违约金。在规定时间没有退还本金将承担法律责任！第一个月退还50%，别50%份5个月退还。��该合伙协议有原、被告双方的签字确认。
《合伙协议》签订后，原、被告双方在摄影馆的经营过程中发生矛盾，原告在庭审中称：“我没时间管理也不懂这行，对方主动要求我退股。”之后，被告于2016年11月16日向原告出具一份《退股现金欠条》，载明：“本人梅兵，欠许海东退股本金，七万人民币整（70000.00元），本人承诺所有款项需在二零一七年元月底之前还清。备注，自今日起，原双方签订的《合伙协议》作废，《光头摄影馆》的一切事物都与许海东无关。”该欠条有原、被告双方的签字及盖手印。
另查，原告提交的营业执照显示，梅兵作为经营者于2016年8月26日在惠州市惠城区市场监督管理局登记成立个体工商户惠州市惠城区光头摄影馆。
又查，原告在庭审中称，“原先有1万元在经营过程中退还给我了，被告在写完欠条后并未偿还过款项，没有还钱的原因是因为经营困难，收不到现钱，且现在联系不到被告”。
以上事实，有身份证、工商机读资料、营业执照、合作协议、退股现金欠条等证据，以及本院庭审笔录等材料在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为：本案中，原告许海东与被告梅兵签订的《合伙协议》，系双方真实意思的表示，应认定双方为个人合伙关系，原、被告均应依照该《合伙协议》的约定履行相应的权利和义务，在个人合伙期间，原、被告双方就原告退股事宜进行了协商并签订了《退股现金欠条》，由被告向原告退还股金70000元，该《退股现金欠条》亦是双方的真实意思表示，因此原告诉请被告退还人民币7万元理由正当，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金以70000元为本金，从2017年2月1日起计至还清款日止按银行利息24%计算的问题，因原、被告双方签订的《退股现金欠条》并没有对未及时退还股金的违约责任作明确约定，故本院酌情确认违约责任为以70000为本金，从2017年2月1日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梅兵应在本判决生效之日起十日内向原告许海东退还人民币70000元及利息（以70000为本金，从2017年2月1日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利���计算）。
二、驳回原告许海东的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告梅兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 贺晔晖
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王颖琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1304号
原告：黄汉国，男，汉族，1963年10月16日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师助理。
被告：邹国平，男，汉族，1963年7月7日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：杜玉英，女，汉族，1965年2月6日出生，住址：惠州市惠城区。
原告黄汉国与被告邹国平、杜玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄汉国诉称，2013年11月15日，被告邹国平因买房，需要资金向原告黄汉国借款人民币10万元，约定每月支付原告2000元利息。借款后，被告邹国平每月支付原告2000元利息，但2014年4月，被告邹国平未有任何通知的情况下停止向原告支付利息，原告通过电话，登门等方式寻找被告均未果，被告二与被告一系夫妻关系，对10万元借款应共同承担。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告一与被告二归还原告借款本金100000元人民币及欠款利息2000元；2.被告一与被告二承担本案产生的诉讼费用。
被告邹国平、杜玉英未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年11月15日，被告邹国平向原告黄汉国出具《借条》，向原告借款10万元。扣除利息2000元后，原告通过其第黄任国的银行账户以转账的方式向被告邹国平支付借款98000元。
被告邹国平和被告杜玉英1990年1月25日登记结婚，2014年5月16日登记离婚。离婚时，两被告协商惠州市惠城区银岭路三横街2号尚品世家2栋1单元610房归被告杜玉英所有，剩余按揭款由其负责偿还。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹国平于2013年11月15日向原告出具《借条》，且原告通过银行转账的方式将借款交付给被告邹国平，故原告与被告邹国平之间的借款关系成立并有效，依法应予以保护。由于原告向被告邹国平支付借款时先行扣除了利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告邹国平向原告借款的本息应按实际借款数额98000元计算。由于原、被告对借款利息未作约定，故原告诉请的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年6月3日起计算。虽然两被告2014年5月16日登记离婚，但被告邹国平向原告借款时系夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外”的规定，被告邹国平向原告借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告邹国平、杜玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹国平、杜玉英应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄汉国偿还借款98000元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款98000元为本金，自2014年6月3日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告黄汉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告邹国平、杜玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 纪舜龄
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初150号
原告：舒建香，女，1970年12月5日出生，汉族，个体户，住沧源佤族自治县。
被告：杨红梅，女，1969年1月25日出生，汉族，教师，住沧源佤族自治县，现住沧源佤族自治县。
本院于2017年3月20日立案受理了原告舒建香诉被告杨红梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告舒建香到庭参加了诉讼。被告杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒建香诉称，被告于2014年3月25日向原告借款100000元，借款期限为2014年3月25日至2014年9月25日，并由被告的丈夫马金峰担保，并承诺如借款期限届满后，不偿还借款，用福特新蒙迪欧车一辆或被告的工资还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。经原告到被告单位打听，被告已和马金峰外出，原告多次托人找寻被告未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告借款利息按年利息6%计算，从逾期还款之日起到确定之日；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。
庭审中，原告舒建香为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，以证明被告向原告借款100000元及借款期限为6个月的事实。3、被告户口证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
被告杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。
对原告提交的证据，能够证明被告向原告借款100000元及借款期限为6个月的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告杨红梅于2014年3月25日向原告舒建香借款100000元，并向原告出具了借条一份，约定：借款期限为2014年3月25日至2014年9月25日，由马金峰作为担保人，如借款期限届满后，不偿还借款，用福特新蒙迪欧轿车（号牌：云Ａ×××××）一辆或被告的工资还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定清偿债务。原告与被告之间的借贷关系合法、有效，被告应当按照约定清偿债务。庭审中，原告已明确表示放弃由担保人马金峰承担保证责任，故对原告请求判令被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持；对于原告主张的逾期还款利息，鉴于被告逾期还款的期限为2年11个月13日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期借款利息15000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告舒建香借款本金100000元及逾期还款利息15000元，共计115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 靖
审 判 员 俸俊玲
人民陪审员 徐向宾
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7410号
原告：庄广展，男，1940年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：张藩，男，1965年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘海，男，1973年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号。
负责人：朱鹏，该公司总经理。
原告庄广展与被告张藩、刘海、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告庄广展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庄广展撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 青
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2717号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：彭兴国，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：孙蓉，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司诉被告彭兴国、孙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼，被告彭兴国、孙蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告彭兴国、孙蓉给付尚欠的物管费1080元和违约金262.44元。事实和理由：被告购买了重庆市丰都县X房。原告重庆三高物业管理有限公司就被告所购买的房屋提供了物业管理服务至2016年3月31日。被告自2014年1月至2016年3月未缴纳物业费1080元。庭审后，原告重庆三高物业管理有限公司自愿放弃被告彭兴国、孙蓉支付违约金的诉讼请求。
被告彭兴国、孙蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月29日，原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”X幢的管理和服务达成《前期物业服务合同》，自2007年12月1日起至2010年11月30日止，期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议。后原告重庆三高物业管理有限公司进入“恒安.第一江城”X幢区域开展物业服务。2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司与原告重庆三高物业管理有限公司签订《补充协议》，约定：重庆三高物业管理有限公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”X幢提供物业服务，期限从2010年12月1日至2013年11月30日，业主委员会未成立的，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延。上述协议期满后，原告重庆三高物业管理有限公司继续进行物业服务至2016年3月31日。
另查明，被告彭兴国、孙蓉系重庆市丰都县X房屋业主。2013年6月20日，该房屋已缴纳了2011年7月至2013年12月共30个月的物业管理服务费1200元（40元/月×30个月）。
上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》，《补充协议》，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁表，值班记录，值班表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为业主，享受了原告的物业服务，被告亦在2013年12月30日之前按每月40元已缴纳物业服务费。
被告并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。原告重庆三高物业管理有限公司自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兴国、孙蓉在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭兴国、孙蓉负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 林 刚
人民陪审员 谭书立
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何海虹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3740号
张朝英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终7108号
上诉人（原审原告）：鲍成楷，男，汉族，1984年2月19曰出生，住红花岗区。
委托诉讼代理人：王光静，深溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州觉盛园林工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路中建大厦14-5号。
法定代表人：宋世娟。
委托代理人：蒋玉兰，贵州港丰律师事务所律师。
上诉人鲍成楷因与被上诉人贵州觉盛园林工程有限公司劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2017）黔0302民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2017）黔0302民初5697号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由鲍成楷向本院申请退还。
审判长 易大刚
审判员 田 滔
审判员 周亚琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艳莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10332号
原告:南京诗梦制衣有限公司，住所地南京市建邺区明园125号。
法定代表人：邵加余，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟萍，该公司员工。
被告:任春红，女，1982年4月9日出生，汉族，住址重庆市涪陵区，
原告南京诗梦制衣有限公司与被告任春红劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案。原告南京诗梦制衣有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京诗梦制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京诗梦制衣有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费5元由原告南京诗梦制衣有限公司负担（已付）。
审 判 员 马 佳
二〇一七年十月二十九日
法官助理 何仕伟
书 记 员 卜 凡
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9973号之一
原告:广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号2501房之自编05、06单元。
法定代表人：梅虹，执行董事。
委托诉讼代理人：沈芳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：袁静敏，系该公司员工。
被告：梁波，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市住广东省阳春市。
原告广州满懿房地产咨询有限公司与被告梁波居间合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广州满懿房地产咨询有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州满懿房地产咨询有限公司申��撤回对被告梁波的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州满懿房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州满懿房地产咨询有限公司负担。
审判员 胡剑敏
二〇一七年十二月七日
书记员 霍淑玮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初3985号
原告：惠州市富龙置业有限公司，住所地：惠州市麦地南雍逸园小区内。
法定代表人：谭郁富。
委托代理人：袁晓波，广东凯扬律师事务所律师。
被告：邓玉连，女，汉族，1973年6月13日出生，住址：惠州市惠城区。
原告惠州市富龙置业有限公司诉被告邓玉连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市富龙置业有限公司的委托代理人袁晓波到庭参加诉讼，被告邓玉连经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原惠州市富龙置业有限公司诉称，原告与被告因2010年12月12日的《个人购房借款/担保合同》，原告为被告支付银行按揭款，曾向贵院起诉【案号：（2014）惠城法民一初字第2260号】，起诉后，中国工商银行股份有限公司惠州惠南支行继续从原告的账户中扣取应由被告偿付的按揭款，从2014年7月1日始至2016年12月31日止，该银行共从原告的账户中扣取应由被告偿付的本息总计281368.45元，现被告下落不明，原告追偿无果。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付人民币301333.29元，并以301333.29元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（计至起诉日约4000元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告邓玉连未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明：2010年12月13日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于惠州市惠城区××大道××号富龙翡翠欧廷1号楼1单元1层02号房，总价款1673150元，首付款为503150元，剩余房款由被告向第三人申请1170000元按揭贷款。2010年12月12日，原告（保证人）、被告（借款人）与中国工商银行股份有限公司惠州惠南支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向中国工商银行股份有限公司惠州惠南支行贷款人民币1170000元用于购置惠州市惠城区××大道××号富龙翡翠欧廷1号楼1单元1层02号房，贷款期限为15年，按基准利率下浮15%支付利息；借款人还款方法采用等额本息还款方法；原告为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2010年12月14日，中国工商银行股份有限公司惠州惠南支行向被告发放贷款1170000元。2011年1月份起被告开始还贷。此后陆续出现逾期还款，本院于2015年3月26日作出（2014）惠城法民一初字第2260号《民事判决书》，判决被告偿还原告为其垫付的购房案件款123110.16元并支付相应利息。
另查，2017年4月13日，中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行（原中国工商银行股份有限公司惠州惠南支行）出具《证明》，载明：“自2010年12月14日放款之日起，邓玉连便陆续出现还款逾期，从2014年7月1日至2016年12月31日止共欠本欠息281368.45元。2014年9月29日产生欠本欠息金额：29124.08元；2014年12月30日产生欠本欠息金额：29126.17元．．．．．邓玉连以上欠款欠息金额我行已逐笔从惠州富龙置业有限公司帐户上扣款。”中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行即从2014年7月至2016年12月31日，从原告处代扣贷款本息合计281368.45元。
再查，原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月21日作出（2017）粤1302财保300号《民事裁定书》，裁定：冻结邓玉连在惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法执字第1432号中的执行余款（冻结期限为一年），冻结价值以人民币33万元为限。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、民事判决书、扣款凭证、民事裁定书等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。
裁判理由与结果
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于被告未能依约向中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行清偿借款本息，故中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行有权要求原告在保证期限、保证范围承担清偿责任。结合本案事实，中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行根据合同约定，从原告的账户扣还贷款本息共计281368.45元，原告在履行了保证人的保证责任后，有权在该范围内向被告进行追偿，故被告应偿还原告为其垫付的人民币281368.45。原告要求被告偿还其垫付的按揭购房款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓玉连经本院送达起诉状副本、证据、传票等未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓玉连应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市富龙置业有限公司偿还为其垫付的人民币281368.45元，并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以281368.45元为本金，自2017年1月1日起计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告惠州市富龙置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元、保全费2170元（原告已预交），由原告惠州市富龙置业有限公司的负担360元、被告邓玉连负担7690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 贺晔晖
人民审判员 李显歆
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 冯荣超
书 记 员 袁倩婷
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0629刑初12号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，陕西省洛川县槐柏镇，住该村。农民。2017年11月24日因涉嫌交通肇事被洛川县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于洛川县公安局看守所。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张某某涉嫌交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序速裁方式，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院指派检察员屈永荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2017年11月23日，被告人张某某酒后驾驶陕JYP8**号小型轿车沿304省道由洛川县槐柏镇石泉社区向洛川县槐柏镇街道方向行驶，于当日16时30分许，行驶至304省道142KM+612M处时与行人闫某某相撞，造成闫某某死亡及车辆受损的重大道路交通事故。洛公交认字（2017）第131号道路事故认定书认定：张某某负本起事故的全部责任。经鉴定，闫某某因交通事故致颅脑损伤并高位颈髓损伤而死亡。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验提取笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
洛川县人民检察院建议对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中，行驶速度超过限速标明的最高时速，致一人死亡，经认定负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，对其依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣���缓刑，缓刑考验期限一年又六个月（自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明治
二〇一八年二月八日
书记员 韩张鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11618、11619号之一
申请执行人深圳市创亿电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第62号第8栋第一层，统一社会信用代码91440300578832559Y。
法定代表人姚天友。
被执行人深圳市普顺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅工业区A型厂房，组织机构代码781382311。
法定代表人沈海勇。
申请执行人深圳市创亿电力设备有限公司与被执行人深圳市普顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第6368号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应向申请执行人支付货款38600元及利息，承担案件受理费437元及保全费450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法���理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月一日
书记员 张 睿
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5834号
移送执行人成都市金牛区人民法院
被执行人王东，男，汉族，1987年10月18日出生，户籍所在地：四川省资阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初669号刑事判决书，于2017年7月18日受理本院移送执行王东罚金一案，执行标的为1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 毛海容
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4937号
原告：谢秋硕，男，汉族，1984年8月23日生，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：李俊喜，男，汉族，1970年1月10日生，住林州市。
被告：申保国，男，汉族，1964年4月24日生，住林州市。
原告谢秋硕与被告李俊喜、申保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵万杰，被告李俊喜、申保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李俊喜偿还原告款项10万元，截止2017年8月31日的利息18000元及付清款项前的利息（利息按年利率的24%给付）。2、被告申保国对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告李俊喜借原告款项10万元，被告李俊喜给原告出具了借条，被告申保国担保，并约定了利息。被告李俊喜支付原告三个月利息后不再支付。经原告多次催要均未支付。
被告李俊喜当庭口头辩称：该笔款项是借款，是用于林州市四海新科技包装材料有限公司经营，现在因为环保不达标，处于停产状态，要求林州市四海新科技包装材料有限公司偿还该笔借款。本来是想合伙做生意，打的是借条，借条只是一个凭证。该笔借款用于公司运作，会计巫龙华现在不给我账目。借条上已经说明账上有钱，巫龙华可以随时支走，是林州市四海新科技包装材料有限公司借款的。
被告申保国当庭口头辩称：原告起诉不错，是他给担保的。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条及附件两张，用于证明被告李俊喜借款，被告申保国担保，及利息为月息3分的事实。利息是从2016年11月30日开始，要求按月息2分（年利率24%）计算。
经庭审质证，被告李俊喜的质证意见为：一、该笔借款不错，是林州市四海新科技包装材料有限公司借的钱。二、借条上明确显示是公司借款，巫龙华是公司的会计。
经庭审质证，被告申保国的质证意见为：原告起诉事实不错。
被告李俊喜、申保国均未提供证据。
结合原被告证据交换和质证意见，对当事人无异议的主张和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于该款项是否用于林州市四海新科技包装材料有限公司，证据不充分，不能认定。
经审理查明：2016年8月30日，被告李俊喜借原告款项10万元，被告李俊喜给原告出具了借条，被告申保国担保，并约定了利息，月息三分，即每月3000元。被告李俊喜支付原告三个月利息后不再支付。经原告多次催要均未支付，被告总是一拖再拖。
本院认为，原告谢秋硕与被告李俊喜、申保国形成民间借贷法律关系，因双方未约定还款期限，原告可随时要求返还。原告主张的利息部分，利率超过国家规定，超过部分不予保护。但已经按月利率3%实际给付的三个月，可不予返还，此后按月利率2%给付。被告申保国作为担保人在借条上签名，因为明确担保方式，视为其自愿承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊喜于本判决生效之日起十日内返还原告谢秋硕借款10万元及利息（自2016年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日前按月利率2%计算）。
二、被告申保国对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵燕丽