重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初844号
原告：重庆款安消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村9社，统一社会信用代码915001070891461953。
法定代表人：彭光明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹长美，重庆原驰律师事务所律师。
被告：长沙时代消防设备工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附1号10-7号，统一社会信用代码915001070577097X2。
负责人：黄文奇。
被告：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡农场二分厂老屋园002栋107房，统一社会信用代码9143010072253205XH。
法定代表人：蒋正春。
二被告共同委托诉讼代理人：黄文泉，男，汉族，1983年8月15日出生，住福建省南安市美林溪洲村，长沙时代消防设备工程有限公司重庆分公司员工。
原告重庆款安消防设备有限公司与被告长沙时代消防设备工程有限公司重庆分公司（以下简称“时代消防重庆分公司”）、长沙时代消防设备工程有限公司（以下简称“时代消防公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告款安公司的委托诉讼代理人邹长美，被告时代消防重庆分公司、时代消防公司的委托诉讼代理人黄文泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告款安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告时代消防重庆分公司支付货款53067.30元；2.判令被告时代消防重庆分公司支付违约金4208元；3.判令被告时代消防重庆分公司赔偿逾期付款损失直至付清货款之日止（利息自2015年1月10日起以53067.30元为基数，按年利率9%计算）；4.判令被告时代消防公司在被告时代消防重庆分公司未清偿上述债务时向原告承担清偿责任。事实和理由：2014年8月，原告款安公司与被告时代消防重庆分公司签订《木质防火门生产加工安装调试合同》，约定：由被告时代消防重庆分公司向原告款安公司定作“厦安”防火门一批，用于被告时代消防重庆分公司承建的重庆日报报业集团印发物流环报搬迁工程生产厂房。合同签订后，原告按约向被告时代消防重庆分公司交付了木质防火门155樘（面积479.90m2）、钢质防火门9樘（37.26m2），并进行了安装调试，货款总金额为140259.30元。但截至原告起诉之日，被告时代消防重庆分公司仅支付了87192元货款，尚欠53067元未付。根据合同约定被告时代消防重庆分公司应承担违约责任。被告时代消防重庆分公司系被告时代消防公司设立的分公司，被告时代消防公司应对被告时代消防重庆分公司的债务承担责任。原告遂起诉至本院。
被告时代消防公司、时代消防重庆分公司辩称，不认可原告请求的货款金额；未付款的原因系被告交付安装的防火门有质量问题，被告对其进行整改并支付了整改费用，原告未就整改费用进行结算，故原告请求的货款金额及逾期付款损失二被告均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告时代消防重庆分公司（甲方）与原告（乙方）签订《木质防火门生产加工制作安装调试合同》（以下简称“加工制作合同”），主要约定：1.甲方向乙方定作厦安牌木质防火门暂定500m2，单价为255元/m2，总金额为127500元；2.自安装完毕之日起免费维修两年（原则上与工程质保期相一致，但属于甲方人为因素和不可抗力因素除外）；3.产品安装调试完毕经过建设方消防验收合格后，甲方30天内付合同结算总价款的95%，剩余5%做质保金，建设工程质保期到期后无息付清质保金；4.一方违约应全额赔偿给另一方造成的经济损失，并按合同总价款的3%支付违约金。此后，原告与被告时代消防重庆分公司达成口头协议，由被告时代消防重庆分公司向原告定作钢质防火门9樘，总面积为37.26m2，单价为480元/m2。
合同签订后，原告实际向被告时代消防重庆分公司交付了总面积为479.90m2的木质防火门155樘，总面积为37.26m2的钢质防火门9樘，价款共计140259.30元。
截止原告起诉时，被告时代公司重庆分公司已经支付货款87192元。原告起诉后，被告时代消防公司于2017年8月3日向原告付款10000元，此时二被告已支付货款97192元。
庭审中，原告当庭放弃违约金的诉讼请求，并将逾期付款损失的计算方式变更为：自2015年1月10日起至2017年8月3日至以53067.30元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算，自2017年8月4日起至付清之日止以43067.30元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。
二被告陈述，加工制作合同中所涉的建设工程质保期现尚未届满；原告安装的防火门有高低不平、石膏灰凹凸不平、油漆面不光滑等质量问题；防火门已通过消防验收。但二被告对货物存在质量问题并未举示相关证据证明。
本院认为，原告与被告时代消防重庆分公司签订的加工制作合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。虽然二被告陈述未付清货款的原因是原告交付安装的防火门存在质量问题，但二被告对其辩称意见未举示相应证据，故本院对二被告的该辩称意见不予以采纳。双方在合同中约定了付款方式为经建设方消防验收合格后30天内支付总价款的95%，二被告当庭确认产品已通过消防验收，故被告时代消防重庆分公司在原告起诉后应支付总价款的95%即133246.33元，二被告已支付97192元，尚欠35054.33元未付。原告按合同约定履行了供货、安装等义务后，被告时代消防重庆分公司应按约支付价款。原告与被告时代消防重庆分公司约定剩余5%的价款在建设工程质保期到期后付清，但二被告陈述建设工程质保期尚未届满，且原告未举示相应证据证明剩余部分价款的付款条件已成就，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。故被告时代消防重庆分公司应向原告支付货款35054.33元。原告当庭放弃违约金的诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以尊重。二被告逾期付款给原告造成了利息损失，但原被告双方均未举证证明消防验收的日期，故本院依法将逾期付款损失的计算方式调整为：以被告未付货款35054.33元为基数，自庭审之日即2017年10月10日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止。
被告时代消防重庆分公司系被告时代消防公司依法设立的分公司，故被告时代消防公司应对被告时代消防重庆分公司的本案债务承担补充连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙时代消防设备工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆款安消防设备有限公司支付货款35054.33元；
二、被告长沙时代消防设备工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆款安消防设备有限公司支付逾期付款损失（自2017年10月10日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告长沙时代消防设备工程有限公对被告长沙时代消防设备工程有限公司重庆分公司对原告重庆款安消防设备有限公司的本案债务承担补充连带清偿责任；
四、驳回原告重庆款安消防设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计615元，由被告长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备有限公司重庆分公司负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曾 芫