广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1808号
原告林惠娥，女，1954年9月26日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托代理人林伟云，男，1950年3月7日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告一博罗县联运汽车运输有限公司，住所地：广东省。
法定代表人罗伟辉。
委托代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。
被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人甘振权，系广东广法律师事务所律师。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人郭振雄。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人何晓东。
被告五马兆和，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告六李小光，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。
被告七王礼东，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告林惠娥诉被告博罗县联运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、马兆和、李小光、王礼东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟云、被告博罗县联运汽车运输有限公司及被告李小光委托代理人刘德能、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人甘振权、被告马兆和到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告王礼东经本院传票传唤，未到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故医疗费等合计2907.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告博罗县联运汽车运输有限公司及被告李小光对原告的诉讼请求争议：1、本案是侵权纠纷，根据原告的起诉状和证据交通事故责任认定书，答辩人联运公司和司机李小光均不负事故责任，由王礼东及肇事车辆的保险公司承担赔偿本案的赔偿责任；2、答辩人的粤Ｌ×××××号车分别投保了交强险（在东莞市太平洋投保）和商业险、车上人员责任险（在惠州人保处投保）即使要答辩人赔偿也应当由投保的保险公司承担优先赔付的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告的诉讼请求争议：一、被答辩人在发生事故时，属于答辩人承保粤Ｌ×××××号车的车上人员，故答辩人在机动车交通事故强制保险（下称“交强险”）、商业第三者责任保险（下称“商业三者险”）范围内均不承担赔偿责任。由于交强险、商业三者险的保险对象不包括本车人员，故车上人员即人身损害不属于交强险、第三者责任险的赔偿范围，答辩人无需承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》均约定，受害人、第三者是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。二、被答辩人的各项损失应当由涉案车辆粤Ｌ×××××号牌机动车的机动车交通事故强制保险责任限额内先行赔付。超出交强险限额不足部分根据事故责任比例在其商业三者险责任限额内承担。王礼东驶粤Ｌ×××××号牌机动车追尾碰撞由马兆和驾驶的粤Ｌ×××××号牌机动车、李小光驾驶的粤Ｌ×××××号牌机动车（搭载林惠娥、林友兰、杨凤英），造成被答辩人受伤以及三车损坏的交通事故，后经博罗交警事故认定书认定，王礼东负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被答辩人的各项损失应当由粤Ｌ×××××号牌机动车的保险人在交强险责任限额内先行赔付，不足部分根据事故责任比例在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状，对原告诉讼请求争议：一、保险标的车粤Ｌ×××××在答辩人处承保：交强险122000元，医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿限额110000元，财产损失2000元，商业三责险1500000元，保险期限均为2016年5月4日至2017年5月4日。恳请法院依法核实，分项计算我司赔偿责任。本此交通事故另有两台无责机动车粤Ｌ×××××和粤Ｌ×××××，请求法院先行计算交强险无责限额后再确认我司赔偿责任。二、原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，原告应承担举证不能的法律后果。答辩人对于原告主张的以下诉讼请求项目答辩如下：(一）医疗费：原告提供的医疗费复印件不能清晰的显示其使用的医疗费的具体金额，恳请法院对原告的医疗费票据原件进行核定后确认原告具体的医疗费金额。(二）交通费：主张的交通费500元金额过高且无有关联性的交通费发票予以佐证，我司不予认可，请法院根据具体发生情况予以确定。(三）营养费：对于营养费未见任何医嘱，我司对此诉求不予认可，请法院核实并驳回原告对我司过高且不合理的诉求。(四）鉴定费、诉讼费：根据保险合同约定，均属于责任免除范围，答辩人不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状，对原告诉讼请求争议：一、肇事车辆粤Ｌ×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期内我司予以确认。二、本次事故我方标的车在此事故无过错，应当免除我方在此事故中赔偿责任。综上所述，请人民法院依法审核，驳回原告诉请不合理部分，公正合理判决。
被告王礼东经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
经审理查明：2016年6月26日7时20分，被告王礼东驾驶粤Ｌ×××××号/粤Ｐ×××××号大货车，自北向南行驶，行至线××泰美镇雷公路段时，因未确保安全距离驾驶，追尾碰撞由被告马兆和驾驶的粤Ｌ×××××号大客车及由被告李小光驾驶的粤Ｌ×××××号大客车（搭乘原告林惠娥），造成三车不同程度损坏及车上人员受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2017年7月6日作出441322NO：0003585号《道路交通事故认定书》，认定被告王礼东负事故全部责任。
原告林惠娥受伤后于当天被送至惠州华康骨伤医院治疗，住院3天，共用去医疗费用1707.6元。出院医嘱为：自动出院。
原告林惠娥是农业户口。
被告王礼东是粤Ｌ×××××号/粤Ｐ×××××号大货车的驾驶人及实际支配人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和150万元第三者责任险（不计免赔），保险期限均为2016年5月4日至2017年5月4日。
被告李小光是粤Ｌ×××××号大客车的驾驶人，被告博罗县联运汽车运输有限公司是该客车的登记所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了道路客运人承运人责任险。
被告马兆和是车辆粤Ｌ×××××号大客车的驾驶人，该车登记所有人为惠州市汽车运输集团有限公司博罗县分公司，在中国人民保险股份有限公司惠州市分公司购买了机动车交通事故强制保险。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出441322NO：0003585号《道路交通事故认定书》，认定被告王礼东负事故全部责任。该认定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。本案赔偿标准适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》。
关于医疗费的问题。原告住院治疗期间，根据原告提供的医疗费发票、用药清单，共用去医疗费用1707.6元。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院3天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为300元（100元/天×3天），原告请求200元，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告住院3天，按照100元/天的标准计算，其护理费为300元（100元/天×3天）。
关于营养费的问题。原告请求营养费200元，没有医嘱证明，故本院不予支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费500元过高，该费用原告虽未提供相关票据证明，但考虑该费用是实际发生，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持300元。
车辆粤Ｌ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和150万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，因该事故造成原告林惠娥受伤，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在122000元交强险赔偿限额及1500000元商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为应在该事故中的另外两辆车粤Ｌ×××××号和粤Ｌ×××××号车的交强险无责任限额赔偿后，再行确认其赔偿责任，因原告林惠娥系L57371号大客车的车上人员，事故发生时，L57371号大客车与粤Ｌ×××××号车并没有接触或碰撞，故对被告国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告林惠娥的各项损失共计2507.6元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告林惠娥医疗费、护理费等共计2507.6元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告王礼东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在车辆粤Ｌ×××××号车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告林惠娥2507.6元。
二、驳回原告林惠娥的其他诉讼请求。
以上一项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案受理费50元（原告预交25元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 苏志红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈博聪
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
1707.6
医疗费用赔偿限额
1707.6
2、后续治疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
200
200
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"顾桂香与威海金宝乳业有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-17\\\\\",\\\\\