广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6599号
原告：陈朝范，男，汉族，1935年11月1日出生，住四川省武胜县。
原告：刘贤珍，女，汉族，1938年2月2日出生，住四川省武胜县。
原告：谭德珍，女，汉族，1958年4月7日出生，住四川省武胜县。
原告：秦海斌，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省武胜县。
上述四原告共同委托代理人：陈荣标，系广东敬业律师事务所律师。
被告：谢佳祥，男，汉族，1983年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，系被告谢佳祥的堂妹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：伦佩明，女，汉族，1990年5月20日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告陈朝范、刘贤珍、谭德珍与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）、谢佳祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。庭后，秦海斌申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，并于同年7月20日公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.两被告赔偿789668元予四原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢佳祥答辩称：1.谭德珍不是本案适格原告。《中华人民共和国婚姻法》于1981年1月1日实施，而谭德珍称其与陈家全于1992年2月举办婚礼仪式，但并未补办结婚登记，故谭德珍主体不适格，不应作为原告参加诉讼。2.粤Ｙ×××××号小型轿车在平安保险公司处购买机动车保险，原告的损失应先由保险公司予以赔偿，超出的部分才由我赔偿。3.根据广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见，陈家全的死亡时多种因素导致的，其中交通事故是死亡的主要因素。故对原告死亡伤残项下的损失，被告应承担70%的责任。4.对原告各项赔偿项目的意见详见附表。
被告平安保险公司答辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生时在两保险期内。事故发生后，我司已赔偿医疗费30144.92元、谢佳祥赔偿24691.90元予原告。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
本院经审理查明：2015年2月23日8时50分许，陈家全驾驶无号牌二轮自行车行驶至丹灶镇丹灶大道旺进家私商场路段横过道路时遇谢佳祥驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈家全受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈家全承担此事故的同等责任，谢佳祥承担此事故的同等责任。
事故发生后，陈家全被送至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同年10月7日出院，住院226天，出院医嘱：继续康复治疗，注意防治长期卧床相关并发症，不适随诊。产生住院费90606.65元、门诊费1691.90元，共计92298.55元。
同年12月4日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，认为陈家全达三级伤残；完全护理依赖。产生鉴定费1700元。2015年12月21日，陈家全死亡。2016年1月29日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定文书，认为陈家全系因发生交通事故后受伤长期卧床，××，且年老体弱，营养状况较差，多种因素导致其全身器官衰竭死亡。交通事故外伤是导致其死亡的主要原因。
陈家全为农业居民家庭户.死亡时62周岁。原告陈朝范、刘贤珍为陈家全的父母，至陈家全死亡之日，被扶养年限均为5年，陈朝范、刘贤珍育有包括陈家全在内的3名子女。陈朝范、刘贤珍及武胜县新学乡团结村村民委员会均确认，谭德珍与陈家全从1992年开始具有事实婚姻关系；秦海斌系谭德珍与其前夫生育的儿子，于1982年7月6日出生，从1992年2月开始一直与谭德珍、陈家全一起生活。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告谢佳祥。该车在被告平安保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述两保险期间内。
另查明，事故发生后，陈家全向两被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，佛山市南海区第八人民医院作为第三人参加诉讼，并提起独立的诉讼请求。2015年6月26日，本院依法出具（2015）佛南法民五初字第991号民事判决书，查明：至2015年6月17日，陈家全产生医疗费84368.36元（包括门诊费1691.90元），扣减,平安保险公司已赔偿的10000元，余额74368.36元的60%即44621.02元,扣减被告谢佳祥已赔偿的24691.90元,被告平安保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿19929.12元；判决：平安保险公司于商业第三者责任险范围内赔偿19929.12元予陈家全；陈家全偿还所欠医疗费39676.46元予第三人佛山市南海区第八人民医院；驳回陈家全的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，被告平安保险公司已按生效判决履行。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
关于原告谭德珍及秦海斌的诉讼主体资格。陈家全户籍所在村的村委会及陈家全父母均确认谭德珍从1992年开始与陈家全以夫妻名义共同居住。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故谭德珍系陈家全的法定第一顺序继承人，其作为原告提起本案诉讼符合法律规定。秦海斌自谭德珍与陈家全形成事实婚姻后就与其两人共同生活，系与陈家全具有扶养关系的继子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，子女系法定第一顺序继承人，而子女的范围包括具有扶养关系的继子女，故秦海斌作为原告提起诉讼，主体适格。
关于本次交通事故对陈家全死亡的参与度。根据广东通济司法鉴定中心出具的鉴定文书，陈家全系因交通事故受伤后长期卧床，××，且年老体弱，营养状况较差，多种因素导致其全身器官衰竭死亡。交通事故外伤是导致其死亡的主要原因，故本院酌定被告谢佳祥应对陈家全死亡结果所产生的损失承担80%的赔偿责任。
本院核定原告的损失为：1-2项30530.19元，3-10项307714.17元，共计338244.36元（详见附表）。
被告平安保险公司已在前案赔偿医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（3-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。对超出交强险赔偿限额部分的损失228244.36元，因本起事故为机动车与非机动车之间发生，根据事故责任，本院酌定被告谢佳祥承担60%的赔偿责任，即136946.62元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险余额内赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿246946.62元予四原告。由于四原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告谢佳祥不需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿246946.62元予原告陈朝范、刘贤珍、谭德珍、秦海斌。
二、驳回原告陈朝范、刘贤珍、谭德珍、秦海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5848.34元（原告已预交）。由四原告负担3346.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2502.10元，并应于本判决发生法律效力之日起十内一并迳付予四原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年八月十二日
书记员 张俐俐
附表：
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
30000元
原告未提供医院出具的单据；扣除自费药
7930.19元（92298.55元-84368.36元）
2
住院伙食补助费
22700元
陈家全住院226天
22600元(住院226天×100元/天)
3
护理费
45450元
应按70元/天计算从事故发生至陈家全死亡301天
20930元（事故发生至陈家全死亡，共计299天，299天×70元/天)
4
死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）
986910.20元
1.应按农村标准计算。2.交通事故对陈家全死亡参与度。3.谭德珍的生活费不应支持
253898.13元×80%=203118.50元[死亡赔偿金220420.80元（12245.60元/年×18年）+被扶养人生活费33477.33元（10043.20/年×5年÷3人×2人）原告主张适用城镇标准，但未提供证据证明陈家全在事故发生在已在佛山市居住、工作满一年，本院不予支持；主张谭德珍的抚养费没有依据，本院不予支持]
5
丧葬费
32395元
考虑交通事故对陈家全死亡的参与度
32395元×80%=25916元
6
误工费（包括处理事故人员误工费）
50325元
1.陈家全死亡时年满61周岁，已达法定退休年龄。2.原告未举证证明陈家全在事故发生前月工资达4500元。应按1510元/月计算。3.家属处理交通事故误工费没有依据，不应支持
17449.67元[15049.67元（原告未能举证证明陈家全工作及收入，但考虑到其受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间计算至陈家全死亡之时，1510元÷30天×299天）+处理事故人员误工费酌定2400元（3000元×80%）]
7
交通费（包括处理事故人员交通费）
8000元
没有依据，由法院审查
3800元（陈家全住院期间交通费酌定1000元+3500元×80%）
8
处理事故人员住宿费
15300元
没有依据，由法院审查
2800元（酌定3500元×80%）
9
鉴定费
1700元
间接损失，非赔偿范围
1700元
10
精神损害抚慰金
50000元
陈家全承担事故同等责任，原告主张过高，由法院审查
32000元（陈家全负事故的同等责任，酌定40000元×80%）
合计
——
<','2018-09-29
09:45:41',0,'web',NULL),(30702441,'f0245c06-7b4c-4923-94f3-a8f600f88805','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"972\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）苏0803执3218号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f0245c06-7b4c-4923-94f3-a8f600f88805\",\"案件名称\":\"3218蒋华春与邵韦聪、高荣荣民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"淮安市淮安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"淮安区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人蒋华春与被执行人邵伟聪、高荣荣民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人邵韦聪、高荣荣于本判决生效后三日内共同偿还申请人蒋华春借款本金6万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528128000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"3218蒋华春与邵韦聪、高荣荣民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"3218蒋华春与邵韦聪、高荣荣民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）苏0803执3218号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0245c06-7b4c-4923-94f3-a8f600f88805\");$(\"#hidCaseName\").val(\"3218蒋华春与邵韦聪、高荣荣民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0803执3218号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮安市淮安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"972\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮安市淮安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"蒋华春,邵韦聪,高荣荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"3218蒋华春与邵韦聪、高荣荣民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-05\\\\\",\\\\\