安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0403民初876号
原告：
被告：胡云峰，男性，汉族，住湖北省当阳市玉溪镇新村*组，其他。
被告：重庆市涪陵区比革物流有限公司，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司平桥营销服务部，。李某
被告：胡云峰，男性，汉族，住湖北省当阳市玉溪镇新村*组，其他。
被告：重庆市涪陵区比革物流有限公司，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司平桥营销服务部，。，男性，汉族，2013年09月10日出生，住
被告：胡云峰，男性，汉族，住湖北省当阳市玉溪镇新村*组，其他。
被告：重庆市涪陵区比革物流有限公司，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司平桥营销服务部，。贵阳市南明区
被告：胡云峰，男性，汉族，住湖北省当阳市玉溪镇新村*组，其他。
被告：重庆市涪陵区比革物流有限公司，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司平桥营销服务部，。，
被告：胡云峰，男性，汉族，住湖北省当阳市玉溪镇新村*组，其他。
被告：重庆市涪陵区比革物流有限公司，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司平桥营销服务部，。
被告：胡云峰，男性，汉族，住湖北省当阳市玉溪镇新村*组，其他。
被告：重庆市涪陵区比革物流有限公司，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司平桥营销服务部，。
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司平桥营销服务部,重庆市涪陵区比革物流有限公司,胡云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司平桥营销服务部,重庆市涪陵区比革物流有限公司,胡云峰（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
×××向本院提出诉讼请求：１．……；２．……（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：……（概述原告主张的事实和理由）。
×××辩称，……（概述被告答辩意见）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。
综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员 金 灿
二〇一七年六月二十七日
（）
书记员 吴安元
贵州省安顺市平坝区人民法院
民事判决书
（2017）黔0403民初876号
原告：李某，男，2013年9月10日生，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省安顺市平坝区稻香村滑石板组018号，现住贵州省贵阳市南明区玉溪路51号C栋9楼1号。公民身份号码：520421201309102010。
法定代理人：李友红，男，1986年2月1日生，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省安顺市平坝区稻香村滑石板组018号。公民身份号码：522125198602014614。系李某之父。
委托诉讼代理人：谭振明，贵州慧歆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡云峰，男，1974年8月11日生，汉族，住湖北省当阳市淯溪镇春新村1组。公民身份号码：420582197408113597。
被告：重庆市涪陵区比革物流有限公司。
统一社会信用代码：91500102552021176W。
住所：重庆市涪陵区白涛办事处兴政路17号（办事处办公楼508室）。
法定代表人：梁蓉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，
统一社会信用代码：915002322088055964。
住所：重庆市武隆县巷口镇建设中路7号。
负责人：雷华峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李某诉被告胡云峰、重庆市涪陵区比革物流有限公司（以下简称比革物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称人保武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告人保武隆支公司之代理人到庭参加诉讼，被告胡云峰、比革物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日15时50分许，被告胡云峰驾驶渝Ｇ×××××号中型货车在平长线8KM+850m处与原告相撞，导致原告右足受伤，原告在贵州省人民医院住院治疗57天。该交通事故经平坝区公安局交通警察大队出具黔公交认字（2016）第00159号《事故认定书》认定，胡云峰负该起事故主要责任，李某负该起事故次要责任。原告伤情经贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定：1、原告右足功能部分丧失，损伤达八级伤残；2、原告右踝功能部分丧失，损伤达九级伤残。贵州省人民医院出具的疾病证明书确认原告后续治疗费为23万元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院并请求判令：1、被告一、被告二赔偿原告人身损害损失412035元（其中：残疾赔偿金171152元、住院伙食补助费5700元、营养费1710元、护理费18000元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、后续治疗费230000元，鉴定费700元，合计444262元，按被告承担90%责任比例计算所得）；2、被告三在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、出生证明、法定代理人身份证、企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、沙冲社区情况说明一份，证明原告的居住情况，伤残赔偿应按城镇居民标准赔偿。
三、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任的大小。
四、原告住院病历资料四份，证明原告伤情及实际住院的天数。
五、贵州省人民医院疾病证明书二份，证明原告的后续治疗及相关费用。
六、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级及支出鉴定费的数额。
七、劳动合同、工作证明及工资清册各一份，证明原告护理人员即原告父亲李友红，其收入为每月6000元。
被告胡云峰未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告比革物流公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告人保武隆支公司辩称：一、该公司在交强险医疗限额内于2016年8月7日向原告就医的贵州省人民医院支付了10000元医疗费。二、该公司对交通事故的发生及责任的划分没有异议。胡云峰承担事故的主要责任，李某承担次要责任，超过交强险限额（医疗费1万元、死亡伤残限额11万元）部分，由商业三者险进行赔付，结合事故的认定，被告胡云峰承担百分之七十的责任，原告自行承担百分之三十的责任。该公司在胡云峰对应的百分之七十责任比例的额度内根据保险合同的相关约定承担赔偿责任。三、对于医疗费用超过交强险医疗限额10000元且依法应当由胡云峰承担的部分，保险公司根据与被保险人的合同，扣减百分之二十的非医保用药，该部分不应当由保险公司承担，而由其他被告承担。四、诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担。综上，认为原告主张损失过高，请求法院依法判决。
被告人保武隆支公司为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、机动车保险赔偿款费用计算书及转款凭证各一份，证明原告受伤后，该公司支付了医疗费10000元；
二、交强险及三者险保险单、保险条款各一份，证明渝Ｇ×××××号车投保的情况。
对原、被告提交的上述证据，本院作如下认定：
原告提交的七组证据来源合法，真实有效，与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。
被告人保武隆支公司提交的第一、二组证据来源合法，真实有效，与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2016年7月14日15时50分许，被告胡云峰驾驶渝Ｇ×××××号中型自卸货车由南往北（平坝区羊昌乡往平坝）方向行驶，行至平长线8KM+950m处时，与行人李某相撞，造成原告李某受伤的道路交通事故。事故发生后原告先后四次在贵州省人民医院住院治疗共计57天，被告人保武隆支公司在交强险医疗限额内为原告支付了10000元医疗费。原告伤情被诊断为右足背部皮肤外伤性缺损、右小腿下段前侧至右足足趾皮肤组织撕脱缺损、右足第一至第五足趾背伸肌腱及神经血管大面积断裂缺损、外伤性右足畸形等。2016年8月18日，平坝区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定胡云峰负该起事故主要责任，李某负该起事故次要责任。2017年3月7日及3月21日，贵州省人民医院出具两份疾病证明书，证实原告因右足畸形需多次手术治疗需费用约150000元及原告因疤痕切除皮瓣转移修复术需费用约80000元。2017年4月5日原告伤情经贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定为1、现遗留右足功能部分丧失（丧失达40分以上），该损伤达八级伤残；2、现遗留右踝关节活动功能部分丧失，该损伤达九级伤残。原告为此支出鉴定费700元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院并提出以上诉求。
另查明，胡云峰驾驶的渝Ｇ×××××号中型自卸货车登记所有人是被告比革物流公司，该车在被告人保武隆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险第三者责任险，保险期间均为2015年7月23日至2016年7月22日，商业保险第三者责任险保险金额为100万元，本次事故发生在保险期内。
再查明，原告随父母于2014年2月到贵阳市南明区玉溪路51号C栋9楼1号居住，原告住院治疗期间由其父亲李友红护理，李友红在贵州福德缘农业科技有限公司工作，月收入为6500元。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告因本次事故依法应得的各项赔偿如何认定、金额是多少。2、本次事故的赔偿责任如何划分，三被告如何承担赔偿责任。
本院认为：原告因交通事故造成人身损伤，其有权向侵权人主张赔偿。现本院结合原告诉求说明原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算；赔偿责任如何承担。
一、原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算。
1、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合原告住院57天的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，本院支持住院伙食补助费为：57天×100元/天=5700元。
2、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告病例中无加强营养的医嘱，也无鉴定意见需加强营养。故本院对该费用不予支持。
3、护理费。原告称其受伤后由其父亲护理合情合理，故本院认定其父为护理人员。故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告共住院57天的事实及其父每月6500元的收入。本院支持护理费为：6500元/月÷30天×57天=12350元。
4、交通费。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告四次在贵州省人民医院住院治疗共57天的实际情况，原告及其亲属必然产生一定的交通费。故本院将该费用酌情定为2000元。
5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告生活居住地贵阳市南明区沙冲社区为城镇，故本院对残疾赔偿金按照城镇居民人均纯收入标准计算。结合原告身体所受损害一处构成八级伤残、另一处构成九级伤残的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据。本案原告残疾赔偿金计算为：26742.62元/年×20年×32%=171152.77元。
6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，原告因本次交通事故导致八级伤残、九级伤残各一处，现根据本地经济收入情况，并结合原告在本次事故中的责任划分情况，本院酌情支持精神抚慰金12000元。
7、鉴定费。原告伤残鉴定系因本次事故造成，与本案相关联，且有正规发票佐证。故本院认定鉴定费为700元。
8、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告已提供贵州省人民医院的意见证明需后续治疗费约230000元，虽然该意见并非鉴定机构作出的意见，但本院认为贵州省人民医院作为专业的三甲医院，其作出的意见也可作为后续治疗费的依据。故本院对该费用支持为230000元。
二、赔偿责任如何承担。
上述费用共计433902.77元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由渝Ｇ×××××号肇事车辆所投保人保武隆支公司在机动车交通事故责任强制险122000元赔偿限额内先行赔偿。因被告人保武隆支公司在交强险医疗限额内已向原告赔偿10000元医疗费，故被告人保武隆支公司应在交强险剩余赔偿限额112000元内先行赔付原告。不足部分即剩余321902.77元由事故各方根据过错程度承担赔偿责任。本院结合交警部门对本次事故的责任划分及各方在事故发生过程中的过错程度，认定对上述321902.77元被告胡云峰承担70%的赔偿责任，即321902.77元×70%=225331.9元。因被告比革物流公司是渝Ｇ×××××号车的车主，且未举证证明该公司与胡云峰间的关系，因此应与胡云峰一同承担承担连带赔偿责任，共同赔偿原告225331.9元。另渝Ｇ×××××号肇事车还购买了商业第三者责任险及不计免赔险，根据保险合同约定上述225331.9元由人保武隆支公司承担赔偿责任。
对于被告人保武隆支公司提出的交强险分项赔偿的意见。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对事故是否承担责任进行区分，也未对医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失等分项进行区分。且交强险的设立是为了保障交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。故本院对被告人保武隆支公司的该辩解意见不予支持。对于该公司提出的原告李某八级伤残与九级伤残属重复评定，伤残等级过高，向本院申请重新鉴定。本院认为，人保武隆支公司提出的重新鉴定理由无法律依据，且该鉴定是由平坝区公安局交通警察大队委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，非原告单方委托鉴定，且鉴定程序合法，故对其重新鉴定申请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｇ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｇ×××××号车投保商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李某住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计225331.9元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168元，减半收取3584元，由原告李某承担584元，被告胡云峰、重庆市培陵区比革物流有限公司共同承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员金灿
二〇一七年六月十五日
法官助理秦继永
书记员吴安元