wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5630号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈冬。
委托诉讼代理人张勇，男，汉族，1970年7月29日出生，住成都市青白江区，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告李传斗，男，汉族，1988年7月4日出生，住河南省范县。
被告高风英，女，汉族，1987年8月3日出生，住河北省保定市涞源县。
原告四川成工机电设备有限公司与被告李传斗、高风英分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司法定代表人陈冬未到庭，其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼；被告李传斗、高风英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金欠款108856元；二、请求判令被告支付原告违约金8054.90元（暂计算至2017年6月1日）。案件审理过程中，原告主张本案名为租赁合同，实为分期付款买卖合同，并变更部分诉讼请求：（一）将第一项诉讼请求中的欠款抵扣被告支付的保证金10000元，抵扣后，请求法院判令支付原告欠款98856元；（二）自愿将利息计算标准每日千分之一调整为按银行贷款利率计算，即：以欠款总额98856元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年9月21日（合同约定的最后一次付款到期日的次日）计算至本金付清之日止。
事实和理由：2014年9月30日，原被告签订了一份《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第2014930号）。合同约定原告向被告出租一台型号为CG955，主机编号为11677的成工牌装载机，合同租期从2014年9月30日至2016年9月25日。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租赁物，而被告未按合同约定支付租金，截至2017年6月1日被告尚欠原告租金98856元（抵扣保证金后）。原告多次催收，被告未按约定支付租金。
被告李传斗、高凤英未作答辩。
原告为证明其主张，举出了如下证据：
1、2014年9月30日原告与二被告签订的《工程机械租赁合同》1份。证明原告将成工牌装载机一台（设备型号：CG955；主机编号：11677）租赁给被告，租金总额为324856元，租赁期限为24个月即2014年9月30日至2016年9月25日。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。
2、2014年9月30日二被告向原告出具的《租赁物验收确认单》1份。拟证明被告收到原告交付的装载机一台。
3、2014年9月30日原告与二被告签订的《还款协议书》1份。拟证明分期付款的每月还款额和还款期数。
4、原告自制的被告还款统计表1份。拟证明（一）被告已支付226000元；（二）由于《工程机械租赁合同》第一条约定的租赁物价值是一次性付款的价格，但被告实际是分期付款的，故本案合同总价款的计算方式为：首付款61000元+保证金10000元+还款协议书上确定的分期付款本金263856元，合计334856元。
5、二被告结婚证复印件1份。拟证明合同签订时，二被告系夫妻关系。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
审理查明，2014年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）李传斗、高凤英签订了《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第2014930号），约定被告向原告租赁成工牌装载机一台（设备型号：CG955；主机编号：11677）。合同第二条“租赁期限”约定：租赁期限为24个月，自2014年9月30日至2016年9月25日。第三条“租金”约定：租金的标准和支付方式按双方签定的附件（三）《还款协议书》执行，支付方式为先付租金后使用；在租赁期限内租金的支付时间为每月20日前支付当月租金。合同第四条“履行保证金及其他费用”约定：租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，首笔租金61000元，共计71000元。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。同时，原告四川成工机电设备有限公司与被告李传斗、高凤英签订了《还款协议书》，约定被告应于2014年9月30日支付首付款71000元，其余263856元分24期付清，自2014年10月20日至2016年9月20日期间每月20日支付10994元。据此推算，本案合同价款总额为324856元（包括首付款61000元+分期付款总额263856元）。合同签订后，原告按时向被告交付了租赁物，被告未全面按约定的付款时间节点按时逐月支付各月租金，截至2017年7月3日，尚欠原告价款金额108856元。审理中，原告自愿抵扣被告所交保证金10000元，被告尚应支付98856元。
本院认为，原告与二被告签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同，租金实际系购买装载机货款，原告亦对此予以确认。本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应全面履行合同义务，被告黄兴勇、赵香华作为共同买受人，未按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当连带承担违约责任。原告主张被告支付货款98856元（已经抵扣保证金10000元）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算方法未超过合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告李传斗、被告高凤英连带支付原告四川成工机电设备有限公司人民币98856元以及违约金，违约金计算方式为：以98856元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年9月21日计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则违约金计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告李传斗、高凤英承担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 名
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初611号
原告：四川本味农业产业有限公司,住所地南充市高坪区溪头乡金华村。
法定代表人：冯建华，经理。
委托代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告杨城，男，汉族，生于1981年11月20日，住四川省南充市高坪区。
原告四川本味农业产业有限公司与被告杨城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告四川本味农业产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯学龙
审 判 员 武 强
人民陪审员 蒋国胜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 玉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初992号
原告：李后辉，男，汉族，1982年4月23日出生，住四川省简阳市。
被告：黄中军，男，汉族，1986年6月21日出生，住四川省简阳市。
原告李后辉诉被告黄中军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李后辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李后辉撤回起诉处理。
审判员 罗书成
二〇一八年三月九日
书记员 陈 曾
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1500号
原告：张育胜,男,汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：冉大清，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张育胜与被告冉大清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张育胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张育胜撤诉处理。
原告张育胜已预交受理费400元，退还200元。
审 判 长 杜 灵
人民陪审员 张 林
人民陪审员 王素琼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张新宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执716号之一
申请执行人范志德，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈国栋，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘素英，女，1979年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴元其，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年2月9日作出的（2018）闽0305执716号执行裁定书，冻结被执行人陈国栋、潘素英所有的银行存款人民币一万五千四百三十五元。现因被执行人福建省海天房地产开发有限公司名下银行账户在另案裁定冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国栋、潘素英所有的银行存款人民币一万五千四百三十五元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年四月十三日
书记员 柳艳艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初355号
原告:刘鑫,女,1996年5月23日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:赵才君,大足区大众法律服务所法律工作者。
被告:徐兴杰,男,1995年9月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告刘鑫诉被告徐兴杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人赵才君，被告徐兴杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐某1由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至女儿独立生活为止，教育、医疗费各一半；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月5日原被告非婚生育一女取名徐某1。现原、被告已经分手，女儿徐某1跟随原告一起生活，被告未支付抚养费。
被告徐兴杰辩称：我不同意原告的诉讼请求，我怀疑原告人品有问题，不能带好小孩，对小孩的成长不宜，我要求小孩抚养权归我，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2015年11月5日原、被告非婚生育一女取名徐某1。现原、被告已经分手，女儿徐某1目前跟随原告一起生活。现原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原、被告各自陈述目前自己月收入约为三千余元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、出生证明、房产证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，子女抚养问题应“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”。本案中，在原、被告同居期间生育的非婚生女徐某1现跟随原告一起生活，环境稳定，被告虽辩称“怀疑原告人品有问题，不能带好小孩”，但未能提供相应证据予以证实，为有利于徐某1的健康成长，由原告继续抚养为宜，故对原告要求抚养非婚生女徐某1的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付徐某1的生活费、教育费、医疗费的诉讼请求，本院认为，原、被告双方分手后，对于非婚生子女仍然应负有抚养教育的义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育等合理费用，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生女徐某1尚未成年，没有独立生活能力，被告作为不直接抚养子女的一方，应负担徐某1必要的部分抚养费，综合考量当地实际生活水平和原、被告自认的经济收入情况，本院酌定被告每月给付徐某1抚养费900元，合理合法的大额教育、医疗费用可待实际产生后，凭相关票据另案解决。今后若情事变更，徐某1仍可向其父母任何一方提出超过本判决所确定金额的合理费用要求。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、原告刘鑫与被告徐兴杰同居期间所生育的女儿徐某1由原告刘鑫抚养，被告徐兴杰自2018年3月起，于每月25日前按月向原告刘鑫支付非婚生女徐某1抚养费900元直至徐某1具备独立生活能力时止；
二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取为40元，由被告徐兴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖鸿飞
二〇一八年三月十三日
书记员 邹成伟
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初809号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：黄建华，系该公司工作人员。
被告：任元财，男，生于1972年4月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：牟志萍，女，生于1985年10月28日，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告任元财、牟志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任元财、牟志萍经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告及时清偿借款本金50000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月11日向原告梓潼农商行宏仁分理处申请贷款50000元，月利率9.3438‰，期限至2017年3月11日偿还清止、约定按季结息，到期还本。被告只将利息结至2016年3月21日。现欠50000元本金及利息，一直未按约定履行结息和还款义务。
二被告未答辩。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方陈述、原告的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告的身份证明件、借款申请书复印件，借款合同复印件，借款借据复印件，结息说明及利息查询清单，二被告的结婚证复印件）。
本院经审查后认定如下：2015年3月11日，二被告以购房为由，向原告所属的宏仁分理处申请贷款50000元，同时约定还款时间为2017年3月11日。经协商，原告所属的宏仁分理处同意于2015年3月11日借给二被告50000元，借款期间的利息按月利率9.3438‰计算。申请贷款当日，原告向被告的关联账户以转账方式完成50000元贷款的支付。二被告将利息结至2016年3月21日后就未再支付利息，借款期满后，二被告也未履行偿还本金的义务。
本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务。双方已明确约定还款期限，被告未及时还款，应按照合同约定支付逾期利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任元财、牟志萍于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元。合同期内利息从2016年3月22日起按约定的9.3438‰计算至2017年3月11日，逾期利息从2017年3月12日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任元财、牟志萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 何代江
人民陪审员 何永华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初816号
原告：宋某，女，1994年6月22日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：闫某1，男，1991年2月19日出生，汉族，住高碑店市。
原告宋某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李建华、被告闫某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、判令婚生子闫某2由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（81号院房产还贷增值价值15万元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生儿子闫某2，由于双方认识时间短，对被告缺乏了解。被告婚前至今有赌博恶习，被告虽多次保证不再赌博，但屡教不改，并且欠了巨额赌债，债主经常上门要帐并威胁。原告整日处于惶恐之中，无奈原告从2017年回娘家居住至今。原本脆弱的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，诉至法院，请判令原告以上所请。
被告闫某1辩称，我不想离婚，因为我们夫妻感情还没有到破裂的地步。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子闫某2，现随原告生活。双方婚后感情一般。庭审中原告提交被告书写的保证书，以证实被告曾有赌博行为,被告对其曾经的赌博行为明确表示悔改并称已还清全部赌账。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，男、女结合组建家庭，籍以共同面对人生，双方均应倍加珍惜。面对生活中遇到的困难，二人应当妥善沟通，共同克服。考虑到被告对其行为已深有悔意且双方育有一子，正处于幼年，需要父母共同关爱才能健康成长。组建家庭不易，维系家庭更难。如双方在今后婚姻与家庭生活中互相沟通互相勉励，被告在家庭中作为丈夫与父亲承担起更多的责任，则双方仍有和好可能。故对原告离婚请求，本院以不予支持为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一八年四月二日
书记员 杨蕙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14690号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李行军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶虔玉，男，该公司员工。
被告：苏兵，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：范宇，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人苏兵（系范宇丈夫），男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告苏兵、范宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人李行军、陶虔玉及被告苏兵、被告范宇委托诉讼代理人苏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费2985.78元、以及2016年3月1日起至2017年9月30日公摊费46.82元，共计3032.60元；2、被告支付截止2017年9月30日止的违约金2872.79元，违约金按日千分之三标准自欠费当月16日起计算至被告完清欠费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系融汇半岛xx期xx号房屋所有权人，房屋建筑面积78.99平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《融汇半岛十二期B组团临时管理公约》约定，被告应向原告给付物业费，但被告自2016年1月1日起拖欠至2017年9月30日的止物业服务费、公摊费共计3032.60元、已产生违约金2872.79元。原告经催收未果，遂诉请如上。
被告苏兵、范宇辩称，被告欠物业服务费属实，由于被告所购物业外墙排水不畅导致房屋墙面渗水，经被告多次要求原告解决赔偿未果，原告不履行相关义务造成物业费的欠缴，现原告对被告进行赔偿后，被告愿意缴纳相关的物业服务费，并不同意给付违约金。
本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区李家沱街道融汇大道xx号xx号房屋业主，建筑面积78.99平方米。2012年7月12日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛十二期B组团前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛十二期业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按建筑面积计算，高层1.8元∕月∕平方米，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费按每日千分之三标准支付违约金。《融汇半岛十二期B组团前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入融汇半岛十二期向包括被告在内的业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告自2016年1月1日起至2017年9月30日止拖欠物业服务费2985.78元、公摊费46.82元，合计3032.60元。被告的未履行给付物业费行为已构成逾期，故原告主张被告支付物业服务费及公摊费3032.60元的请求，本院予以支持。被告辩称因原告未能解决所购房屋质量的问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，被告举示了相应的证据证明其辩称，对被告的抗辩理由本院不完全采纳，原告在履行物业服务中已按照合同约定履行了主要的合同义务，对原告在合同履行中的部分不完全的行为，不能作为被告不缴纳物业费的合同依据，但原告的部分不作为行为，不能要求被告履行违约金给付义务。对被告房屋质量的损失，被告应依照相关法律规定向合同的相对方主张权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏兵、范宇支付原告重庆融汇物业管理有限公司2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费2985.78元、公摊费46.82元，合计3032.60元;
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第给付内容，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏兵、范宇负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告苏兵、范宇在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一七年十二月六日
书记员 冯驿闳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执788号
申请执行人：徐福兴，男，1951年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
徐福兴与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月27日作出的(2016)苏01民初759号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐福兴申请强制执行，本院于2018年4月10日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年12月27日作出的(2016)苏01民初759号判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年四月十六日
书记员 杜慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初1723号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：蔡双星，该支行行长。
委托诉讼代理人：卓明耀，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告张辉煌，男，1987年7月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告柯玲玲，女，1989年9月5日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告张灿煌，男，1984年12月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.张辉煌立即归还借款本金200000元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年6月20日已欠2771.2元），并自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.柯玲玲、张灿煌对张辉煌所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2016年11月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金200000元及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息2771.2元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告柯玲玲、张灿煌对被告张辉煌的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张辉煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4342元，因适用简易程序减半收取计2171元，由被告张辉煌、柯玲玲、张灿煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕雅君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执763号之一
申请执行人倪龙，男，汉族。
申请执行人阳玉香，女，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行人倪龙、阳玉香与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2203号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪龙、阳玉香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人倪龙、阳玉香发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0113民初7100号
原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，组织机构代码31422533-3。
负责人：张亚林。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司员工。
被告：胡建行，男，1991年3月15日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被告胡建行挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费4800元。并支付每日2%滞纳金；2.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2015年6月20日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将贵A91X**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利义务及违约责任。原告已履行了合同，但被告自2016年5月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保造成重大安全隐患。被告的行为已构成违约，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《收款报表》等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》主要约定被告将贵A91X**号车辆挂靠在原告处经营，本合同有效期限自2015年5月18日起至法定报废止；被告应在每月二十日前向原告交纳次月管理费（服务费），全年管理费2400元，如未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告交付原告。同时约定诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院即重庆市巴南区人民法院管辖。履行中，被告从2016年5月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年4月累计拖欠原告管理费2400元。
审理中，原告将诉请的管理费4800元变更为2400元，并自愿放弃要求被告支付每日2%滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”之规定，本案被告未按合同约定交纳管理费的违约行为已致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，并由被告支付下欠的管理费2400元及违约金20000元。现原告自愿将诉请的管理费4800元调整为2400元，并自愿放弃要求被告支付每日2%滞纳金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被告胡建行于2015年5月18日就贵A91X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告胡建行于本判决生效之日起五日内支付原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司管理费2400元、违约金20000元，共计22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年九月二十日
法官 助理 解静静
书 记 员 吕 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1925号之三
申请执行人李祖椿，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘华伟，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李祖椿与被执行人刘华伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）闽0305民初2290号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李祖椿于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘华伟归还借款人民十万元元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院已裁定查封执行人刘华伟名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××的雷诺风景牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2290号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月八日
书记员 陈莹莹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初76号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某某（曾用名周勇），男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，系苏州市吴中区胥口镇伟泰克电器厂员工，住四川省平昌县。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月16日1时50分许，被告人周某某饮酒后，驾驶川Ｙ×××××轿车行驶至本市上塘街山塘街路口时被后方的苏Ｅ×××××轿车追尾。被告人周某某明知他人报警，在现场等候警察处理。经道路交通事故认定，被告人周某某无责任。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任，被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人魏某的证言及辨认笔录、被告人周某某的供述笔录，出示了驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单、现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第10307号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、周某某“11.16”事故现场照片、苏州市公安局姑苏分局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人周某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周某某事发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一八年二月十一日
书记员 苏莉莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8148号
原告：皮兴惠，女，1974年8月28日出生，汉族，原住重庆市南岸区，现住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：鲍爱春，女，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告皮兴惠与被告鲍爱春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮兴惠委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告鲍爱春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金26800元并以26800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起支付资金占用利息至本金还清时止；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月29日，被告因资金短缺向原告借款26800元，当日原告将26800元现金交付给被告后，被告出具借条，约定借款于2015年5月底前归还。到期后，原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告鲍爱春无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借款原件一份，本院审查后认为，该借条载明了借款金额、借款人身份情况、还款时间，符合日常生活和交易习惯，足以证明被告向原告借款26800元的事实，故本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告皮兴惠出借26800元给被告鲍爱春，双方约定该借款在2015年5月底前归还，被告鲍爱春收到借款后于当日向原告皮兴惠出具了借条一张，载明：今借到皮兴惠（26800）贰万陆仟捌佰元正，此款2015年5月底归还。该借条同时记载了借款人即被告鲍爱春的身份证号。借款到期后，原告因被告未如数归还借款遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限如数返还借款。本案原告出借了26800元给被告同时明确约定了还款期限，双方形成了合法的借贷关系，应按约定全面履行各自的义务。原告支付了借款，已完成出借人义务，被告作为借款人在2015年5月31日借款到期后仍未归还借款，被告已构成违约，其应承担履行还款义务和赔偿损失等违约责任，故原告有权要求被告归还借款本金和赔偿因此造成的资金占用损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案诉讼权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。
综上所述，原告诉请理由正当、于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍爱春于本判决生效后三日内归还原告皮兴惠借款本金26800元，并以26800元为基数，从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告皮兴惠资金占用利息至本金还清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告鲍爱春负担。此款已由原告皮兴惠自愿垫付，被告鲍爱春应承担的诉讼费限于本判决生效后三日内径付给原告皮兴惠，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 唐先全
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 甯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1427号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:曾培坚，男，1965年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾培坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金298134.8元及利息、罚息以及律师费3000元，并承担案件受理费7058.77元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在户籍住所地居住；本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务395422.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1427号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 涂素云
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执534号
申请人：畅芳，女，1976年9月8日生，汉族，住侯马市。
被执行人：葛新新，男，1967年10月17日生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：游玲俊，女，1967年3月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：李经磊，男，1976年12月4日生，汉族，住侯马市市府路。
被执行人：赵军，男，1972年7月10日生，汉族，住侯马市新田路**号。
本院依据已经发生法律效力山西省侯马市公证处（2016）侯证经字第759号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2018）晋临侯证执字第007号执行证书，要求被执行人葛新新、游玲俊、李经磊、赵军偿还借款61000元及利息,并承担违约金，因四被执行人未履行,申请执行人向我院申请强制执行,我院审查并已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人银行存款70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾曾阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1419号
罪犯寇记明，男，汉族，1987年10月14日生，初中文化，陕西省黄陵县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年10月17日作出（2012）含刑初字第00161号刑事判决，以被告人寇记明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯寇记明确有悔改表现，于2018年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯寇记明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯寇记明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、黄陵县司法局店头司法所出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯寇记明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇记明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛 畅
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执588号
申请执行人李某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人郭某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人赵某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住住临沧市临翔区。
申请人李某与被执行郭某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）云0902民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
被执行人应履行金钱给付义务575220元及利息，执行费8152.00元。经本院调查，被执行人赵某某在临翔区东角坝时代商都房产，本院依法查封，但被执行人提供证据证明该房产落在其名下，但房产系其女儿所有，其女儿现已经就该房产产权向本院提起诉讼，本院已受理，暂不能处置该房产，无其他可供执行的财产，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年一月十九日
书记员 鲁进强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初922号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：张从文。
委托诉讼代理人：周宏祥。
被告：李春香。
被告：岳远来。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李春香、岳远来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张从文及被告李春香、岳远来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7600.08元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系龙湖*滟澜山住宅小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2016年1月1日至2017年12月31日欠付物业服务费7600.08元，应依约计算并交纳。
被告李春香、岳远来辩称，我家没有实际入住。要装修时发现墙体长毛，向管家报修，但至今也没有处理。安装煤气时管家没按我的要求的高度留。对入住和不入住的业主待遇不同，我家没有树。管家从不通知优惠活动，物业人员和管家经常换。因为物业让我失望，所以才没有交物业费。
本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:
2012年1月4日，原告通过招投标方式，成为案涉房屋所在园区龙湖*滟澜山前期物业服务企业，并与案外人园区开发商沈阳龙湖房地产拓展有限公司签订前期物业服务合同，委托服务期限自2011年10月25日起至2014年10月24日止，若本合同期限届满，本项目仍未成立业主委员会，则在业主大会选聘新的物业公司之前，本合同仍然有效。中标通知书载明叠拼住宅每月每平方米物业费为3.6元,后沈阳龙湖房地产拓展有限公司与原告约定,暂收业主每月每平方米2.99元,差价0.61元由沈阳龙湖房地产拓展有限公司支付。被告李春香、岳远来为沈北新区实园街9号10-1-3房屋业主，该房屋建筑面积105.58平方米,2013年9月29日被告办理入住手续。又查明，前期物业服务合同期满至今，案涉园区并未选聘新的物业管理企业，原告继续提供相应物业服务。被告拖欠原告2016年1月1日至2017年12月31日物业费7576.42未交纳。
以上事实，有中标材料、前期物业服务协议、入住材料及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告，委托期满未选聘新的物业服务企业，原告继续提供物业服务，视为原合同实际继续履行。本案原告依据合同约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告缴纳2016年1月1日至2017年12月31日物业费7576.42元主张，本院予以支持,原告超过该部分数额的诉讼请求,本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，属于另一法律关系，被告可另行主张；其他辩称事由亦非其拒交物业费的理由。原告作为物业服务企业，在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李春香、岳远来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7576.42元；
二、驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由被告李春香、岳远来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月十八日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初2427号
原告：蒋智慧，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川川乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芊，四川川乾律师事务所实习律师。
被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，公司职员。
委托诉讼代理人：杨钊，男，公司职员。
原告蒋智慧诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“南充碧桂园房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋智慧的委托诉讼代理人李知疾、王芊，被告南充碧桂园房产公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担违约损失70000元；2.判令被告保障原告在附近楼栋优先选购租用停车车位的权利；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告到被告开发的位于嘉陵区文峰大道的碧桂园销售中心，在被告销售人员的引导下选定了被告开发的碧桂园小区三室两厅两卫J599A户型，销售人员介绍该户型大采光面、方正实用，该户型分别位于2、3、4、5、9、10、11、13、14、38幢，后原告交费排号。2014年3月2日，双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告履行付款并及时申请中国邮政储蓄银行发放贷款。
2016年7月，该项目交房，原告发现所交付的房屋与销售时的承诺明显不符，其中，合同约定该房屋地下二层，销售介绍地下二层作为该幢楼住户以及附近48幢住户的地下停车位，在选购车位时保障38幢优选，停车电梯直达温馨的家。但实际上并未修建地下二层构筑物，而被告对原告隐瞒了该事实，其虚假宣传已经影响到选择该楼栋还是同类其他楼栋的选择权，且对原告的生活造成极大不便。依据《中华人民共和国合同法》规定，被告应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但目前已经无法继续履行，故要求给予赔偿未修建车位导致的损失，为此依法诉至人民法院，望判如所请。
在举证期限内，原告方向本院提供证据有：原、被告的身份信息复印件、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票复印件、离婚证等，证明双方的诉讼主体适格，原被告签订合同后，原告依约向被告缴纳了购房款，并且合同载明地下二层，实际交付楼栋未达到34层，地下没有修建车位，被告构成违约。
被告南充碧桂园房产公司辩称：第一，被告是严格按照规划设计方案施工，38栋原本就不存在车位，被告没有对规划进行变更；第二，原被告签订的《商品房买卖合同》中的负二层为笔误，被告在小区内对小区设计、户型等有公示；第三，被告按照政府规定在小区配备有足够的车位，供给所有业主，并不是哪一个业主的，小区业主都可以购买。
在举证期限内，被告南充碧桂园房产公司向本院提供的证据有：规划总平面图一份，证明整个小区是配备了充足的车位。
经审理查明：2014年3月2日，陈春梅（作为买受人）与被告南充碧桂园房产公司（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201403020020），约定：陈春梅购买被告开发的位于南充市嘉陵区文峰大道与十里纵路交汇处地块的某某小区XX区XX幢第XX单元XX层XX号住宅，该商品房为预售商品房，建筑面积共101.1平方米，其中，套内建筑面积81.772平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积19.323平方米。按套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5958.40元，总价款487230元。合同第三条“买受人所购商品房的基本情况”部分，双方约定：“该商品房所在楼栋的主体建筑结构为：钢筋混疑土框架，建筑层数为：34层，其中地上32层，地下2层。”；合同第八条“规划变更的约定”部分，双方约定：“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。”。合同签订后，陈春梅按约全额支付了购房款，现案涉商品房已交付陈春梅。在此期间，原告和陈春梅得知其购买的房屋所在楼栋总共只有地上32层，没有地下2层，双方为此产生纠纷，经多次协商未果，原告遂诉至本院，要求如诉。
另查明，原告和陈春梅于2008年10月29日结婚，于2017年1月26日离婚，离婚协议约定案涉房屋归原告所有。
上述事实，有前列经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，陈春梅与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容也未违反有关法律、法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。陈春梅购买房屋时尚在与原告婚姻存续期间，所购房屋属夫妻共同财产，离婚后原告取得完全所有权，原告取得《商品房买卖合同》的全部权利。签订的合同明确约定购买的商品房所在楼栋的建筑层数共34层，其中地上为32层，地下为2层，而实际修建和交付的房屋总共只有地上32层，没有修建地下2层，对该事实双方当事人没有异议，本院予以认可。不管自始就没有设计规划，还是规划后又进行变更，或者是南充碧桂园房产公司辩称的“笔误”，均不能否认南充碧桂园房产公司向买受人交付房屋不符合《商品房买卖合同》约定的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，南充碧桂园房产公司应当承担违约责任。
案涉房屋所在楼栋没有合同约定的地下2层，不仅与买受人对房屋的预期值不符，也确实为买受人停车、出行等带来一定的不便，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，南充碧桂园房产公司应当予以一定的赔偿。至于对具体损失金额的确认，是法院根据案件具体情况自由裁量的范围，人民法院在处理该类案件时应当平衡保护各方利益，既要让买受人所受损失得到相应的填补，也要兼顾企业的生存与发展。案涉楼栋没有地下2层，主要对买受人的停车和出行带来了一定的不便，并未从实质上影响买受人在该小区停车和出行，故依法酌定南充碧桂园房产公司赔偿原告经济损失10000元。对于原告要求被告保障原告在附近楼栋优先选购租用停车车位的权利的请求，没有合同约定也没有法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋智慧经济损失10000元；
二、驳回原告蒋智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担25元，原告蒋智慧承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十一月六日
书记员 何昊霖
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初868号
原告陈某某，男，汉族，生于1969年7月24日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人任川，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人田刚，四川惠博律师事务所律师。
被告俞某某，男，汉族，生于1981年7月6日，住四川省南充市高坪区老君镇。
委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任川、田刚，被告俞某某的委托代理人谢晋宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，201年10月11日，被告从原告处借款200000元，并向原告出具借条，该借条中约定的借款时间为2012年10月11日起到2012年12月10日止，按照月利息0.1元计算借款利息。还款期限届满后，经原告多次催收，被告并未偿还借款本金及利息。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，因此依照相关法律之规定诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款200000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告俞某某辩称，被告向原告出具了借条，但借款金额应以银行转款凭证为准。本案原被告约定的借款利息过高，不符合法律的规定，且原告主张的借款利息从何时起算，以什么标准计算等均约定不明确。另外本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月11日，被告俞某某向原告陈某某借款200000元，当日原告陈某某的妻子姜兰通过南充市商业银行股份有限公司的账号（6228970010220019364）向被告俞某某南充市商业银行股份有限公司的账号（6228970010120856964）转款100000元。原告陈某某的妻子姜兰于2012年10月10日即借款前一天，在银行（账号为6228970010220019364）取款80000元。借款当日即2012年10月11日，被告俞某某向原告陈某某出具了借条一张，该借条载明：今借到陈某某现金贰拾万元整（200000.00），利息按照月利息0.1元计算，借款时间2012年10月11起两个月，同正在阆中市南津元四期（二标段）工程扣除。该借款还款期限届满后，被告俞某某一直没有偿还该借款，原告陈某某于2016年5月16日、2016年6月29日、2016年7月4日、2017年3月10日四次通过电话（附电话录音）向被告俞某某催收借款，被告俞某某与原告陈某某在通话交流过程中一直对借款200000元的事实不予否认并表示同意履行偿还该笔借款，只是对偿还借款的具体时间、方式没有明确表示。
以上事实，有原被告身份证，借条，网上银行交易详细清单，取款凭证，陈某某与姜兰的结婚证及户口薄，通话录音U盘，录音整理资料及庭审笔录在卷佐证。
本案原被告双方争议的焦点问题有三个，一是本案是否已过诉讼时效的问题。原被告在借条中约定借款期间为2012年10月11日起两个月，那么原告陈某某主张该债权的诉讼时效期间应于2012年12月11日开始计算至2014年12月11日止。虽然原告于2017年3月28日才起诉至法院，但是原告陈某某在庭审中提供了其与被告俞某某在2016年5月至2017年3月期间的四次通话录音并当庭播放，在通话中被告俞某某对借款200000元的事实不予否认并表示同意偿还该笔借款，只是对偿还借款的具体时间、方式没有明确表示。那么根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本院对被告俞某某提出的诉讼时效抗辩理由不予支持；二是关于本案借款本金数额的认定问题。被告俞某某提出借条中明确书写了借款人俞某某的银行账号，那么应该以原告陈某某提供的银行转账凭证显示的转款金额100000元作为借款本金。本院认为，原被告在借条中明确写明了借款本金为200000元，事后被告俞某某一直对借款本金未提出异议，且其在和原告陈某某通话时也对借款本金200000元的事实予以认可，再结合原告陈某某提供的其妻子姜兰的银行转账凭证及借款前一日的取款凭证，本院对原被告借款200000元的事实予以确认。三是关于原被告借款利息如何认定的问题。原被告在借条中约定利息按照月利息0.1元计算，该约定存在计算利息的标准不明确的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”之规定对原告陈某某主张借款利息的请求本院不予支持。
综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告俞某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款本金200000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 陈尚华
人民陪审员 明月淋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒲佳翔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4160号
申请执行人:李文江，男，1971年11月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋阳阳，女，1980年6月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈玲玲，女，1981年12月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：戴振，男，1976年9月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
李文江与宋阳阳、陈玲玲、戴振民间借贷纠纷一案中，连云港市赣榆区人民法院于2017年8月11日作出的（2016）苏0707民初10536号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宋阳阳、陈玲玲、戴振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人李文江借款本金95000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人戴振名下所有的车牌号为苏Ｇ×××××的汽车一辆，被执行人陈玲玲所有的车牌号为苏Ｇ×××××的汽车一辆，都已被本院依法查封并锁定，但因无法找到车辆的具体位置，暂时无法处置。2018年3月01日本院到被执行人宋阳阳、陈玲玲、戴振住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 杨海宁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 硕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初4921号
原告：方贞，女，1968年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：林中凡，男，1987年3月25日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
被告：许冰霞,女,1991年1月15日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
原告方贞诉被告林中凡、许冰霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方贞到庭参加诉讼，被告林中凡、许冰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告方贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令共同俩被告归还借款人民币叁万元整(￥30000元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016��6月29日被告因做生意缺乏资金,向原告借款人民币叁万元整(￥30000元),未约定期限还款,有借条签字为凭。林中凡、许冰霞是夫妻关系,负连带责任。现因原告需要用款向被告催讨,但被告无还款诚意,无奈特具此状。
被告林中凡、许冰霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告方贞向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格；
2、借条一份，意在证明被告林中凡于2016年6月29日向原告方贞借款30000元，约定每月利息案按1.5分计算，未约定还款期限的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提供书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告林中凡、许冰霞未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年6月29日，被告林中凡向原告方贞借款30000元，借条中约定每月利息按1.5分计算、未约定还款期限，有被告林中凡签名的借条为凭。2017年11月13日，原告方贞诉至本院，要求被告林中凡、许冰霞归还借款30000元。案经审理，因被告林中凡、许冰霞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林中凡向原告方贞借款30000元，有被告林中凡亲笔书写的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定每月利息1.5分计算，现原告未主张利息，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以支持。原告主张被告林中凡、许冰霞系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告许冰霞共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。被告林中凡、许冰霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林中凡应在本判决生效之日起五日内归还给原告方贞借款本金30000元；
二、驳回原告方贞对被告许冰霞的诉讼请求。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林中凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 婷
**附���判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13087号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告万家豪，男，汉族，出生年月不详，住重庆市渝北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告万家豪物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月十七日
书记员 王 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41445号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：罗小波，男，1983年03月26日出生，住江苏省南京市雨花台区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗小波（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金205192.06元、利息33106.44元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额205192.07元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年01月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月26日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款205192.07元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金0元，尚欠本金205192.06元、利息33106.44元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二十万五千一百九十二元六分、利息三万三千一百零六元四角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十七元，由被告罗小波负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保4号
申请人：何明富，男，1956年6月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：姜华群，女，1976年2月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：张翼，女，1974年8月8日生，汉族，住四川省高县。
被申请人：杨宇，男，1972年1月23日生，汉族，住四川省高县。
申请人何明富、姜华群于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翼、杨宇所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（不动产权证号:川20**宜宾市不动产权第X号）中价值25万元的部分进行查封。担保人张贺、曹芳以其共同所有的宝马牌小型轿车（川Q）提供担保。
本院经审查认为，申请人何明富、姜华群提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张翼、杨宇所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（不动产权证号:川20**宜宾市不动产权第X号）中价值25万元的部分。查封期限为三年。
二、查封担保人张贺、曹芳共同所有的宝马牌BMW7201QL小型轿车（川Q）。查封期限为两年。
案件申请费1770元，由申请人何明富、姜华群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭佳
二〇一八年一月十日
书记员 毕倩
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初47号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘云忠，男。因犯抢劫罪，于2010年1月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被中江县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人刘云忠犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉。被告人刘云忠到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年2月14日11时许，被告人刘云忠在中江县富兴镇会棚场镇富中街黄氏电器门面房内，将被害人兰某某放在门面内电视机柜上的一部苹果手机盗走。被告人将盗得的苹果手机拿到中江县富兴镇会棚乡场镇正红通讯门面房内，请服务员周某某进行开后盖处理时，被周某某发现并把被盗手机挡获，被告人刘云忠逃脱，于2015年12月9日被公安民警抓获归案。经中江县价格认证中心鉴定：被盗手机鉴定价值为3916元。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人刘云忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规足，提起公诉，请依法判处。
被告人刘云忠对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月14日11时许，被告人刘云忠在中江县富兴镇会棚场镇富中街黄氏电器门面房内，将被害人兰某某放在门面内电视机柜上的一部苹果手机盗走。被告人将盗得的苹果手机拿到中江县富兴镇会棚乡场镇正红通讯门面房内，请服务员周某某进行开后盖处理时，被周某某发现并把被盗手机挡获，被告人刘云忠逃脱，于2015年12月9日被公安民警抓获归案。经中江县价格认证中心鉴定认定：被盗手机鉴定价值为3916元。案发后，公安机关将被手机托追回，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押、发还清单、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、户籍证明、中江县价格认证中心鉴定、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘云忠以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘云忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘云忠归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人刘云忠在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。根据被告人刘云忠的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七之规定，判决如下：
被告人刘云忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一六年三月四日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1736号
原告:中国农业银行股份有限公司蓬安县支行。住所地：蓬安县。
法定代表人：王正国，行长。
委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:钟永川，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告:杨华，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行（以下简称农行蓬安县支行）与被告钟永川、杨华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人张银银与被告杨华到庭参加诉讼。被告钟永川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金430万元、利息、罚息及复利计算至本金付清为止；2.判令二被告共同承担原告实现债权的律师费、差旅费及其他费用；3.确认原告房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告一与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款430万元，借款期限自2016年8月8日至2017年7月7日。同日，被告一、二以共有房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告交付借款430万元，但被告未按约定偿还本息，至今尚欠借款本金430万元、利息2.4万元，也未支付罚息及复利。本案所涉借款产生于被告一、二夫妻关系存续期间，依法应当共同承担还本付息责任。被告的行为已构成违约并给原告造成了经济损失。鉴于此，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨华辩称，钟永川的借款我都认可。
钟永川未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告农行蓬安县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、原、被告身份信息复印件一组；二、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、放款账单；三、他项权证、房产证复印件；
被告杨华质证认为：对打款给钟永川不知道，对其他证据都认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年8月8日，被告钟永川与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款430万元，还款方式为一次性还本按约还息，借款期限自2016年8月8日至2017年7月7日，合同约定了借款利息、罚息、复利，被告钟永川在合同借款人及抵押人处签字，被告杨华在合同抵押人处签字。2016年8月8日，被告钟永川、杨华以共同共有房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保债权数额为850万元。合同签订后，原告交付借款430万元，截止2017年6月21日被告总共支付利息219,164.07元。2017年7月开始被告未按约定偿还本息，至今被告尚欠借款本金430万元，也未支付罚息及复利。本案所涉借款产生于被告钟永川、杨华夫妻关系存续期间，杨华认可钟永川的借款为共同债务。
本院认为：原告农行蓬安县支行与被告钟永川签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。且原告按约定支付了出借款项，履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现被告钟永川已累计多期未足额还款，其行为已构成违约，应承担民事责任。因此，原告农行蓬安县支行要求被告钟永川支付借款本金430万元及利息诉讼请求，本院予以支持，但被告钟永川已支付的利息219,164.07元在履行时扣减。
关于违约责任。本案中，原、被告对逾期还款的行为约定了罚息、复利的计算方式，该约定应视为双方对违约责任的约定，符合法律规定，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还违约罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
本案所涉借款产生于被告钟永川、杨华夫妻关系存续期间，杨华认可钟永川的借款为共同债务，故应由二人共同归还。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，被告钟永川、杨华以共同共有房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保债权数额为850万元。担保物权依法设立，抵押合法有效。根据《最高额担保个人借款合同》约定，原告农行蓬安县支行有权要求对该借款本金430万元及利息、罚息、复利在抵押财产850万元价值范围内优先受偿。
对原告要求判令二被告共同承担原告实现债权的律师费、差旅费及其他费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告钟永川、杨华在本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行借款本金4,300,000元及并按《最高额担保个人借款合同》约定支付借款利息、罚息、复利，被告钟永川已支付的利息219,164.07元在履行时扣减；
二、原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行对被告钟永川、杨华共同共有的房屋，在本判决第一项确定的给付内容在抵押财产850万元价值范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,200.0元(原告已预交)，由被告钟永川、杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 周好廷
人民陪审员 郑甫斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 艳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424执保1号
申请人韩红涛，男。
被申请人杨芳芳,女。
被申请人王碧莹,女。
被申请人王继龙,男。
本院在执行韩红涛与王碧莹、杨芳芳、王继龙被继承人债务清偿诉讼保全一案中，查明该案应保全的标的（王志峰所承建的紫都唐府10-13#住宅楼工程质量保修金14万元）被陕西威泰房地产开发有限公司以于2018年3月15日用于兑付王志峰生前所欠劳务费；现应予保全的标的物已灭失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执保1号民事保全案件执行终结。
案件受理费1200元应予退还申请人韩红涛。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁小强
二〇一八年三月二十九日
书记员 葛小奇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1224民初1014号
原告：昌图某某某某工程有限公司。
法定代表人：张某某，经理，住昌图县。
委托诉讼代理人：欧某，女，公司职工，住铁岭县。
被告：张某，男，1994年9月15日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：张某1，女，1992年5月9日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告昌图某某某某工程有限公司与被告张某、张某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
昌图某某某某工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决二被告付清原告装修款30730元；由二被告承担诉讼费。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月，经高东介绍，原告为二被告装修房屋。双方结算后，二被告尚欠原告30730元，要求被告给付。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告要求驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回昌图某某某某工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一八年四月四日
书记员 吴甜甜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13240号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄斌，男，1993年11月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 肖
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初1695号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告仲光明、张国庆、杨建军、张善玉
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告仲光明、张国庆、杨建军、张善玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩继武
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初310号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：谢明赤，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告谢明赤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初85号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人徐某甲,男,1967年3月9日出生于湖南省岳阳市,汉族,群众,初中文化,无职业。因涉嫌犯故意伤害罪,2011年5月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局立案侦查,次日由岳阳市公安局岳阳楼分局对其取保候审；2017年11月20日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月21日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2018】36号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员杨玉香、李冬爱参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年2月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌、傅雅婷出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2011年5月10日12时许,被告人徐某甲在本市南湖的“阿波罗酒店”吃酒席时遇见与其姐徐某乙有债务纠纷的严某某,双方发生肢体冲突。被害人黄某某其上前劝架,徐某甲和黄某某其发生争执,徐某甲打黄某某其头部、胸部,并将其右眼打伤。岳阳市公安局岳阳楼分局法医检验所法医学人体损伤程度鉴定书【公(岳楼)鉴(法临)字[2012]115号】鉴定:黄某某其右眼外伤改晶体脱位,右框内侧壁骨折,右眼盲,根据当时《人体重伤鉴定标准》第十九条第一项之规定,构成重伤;根据最新《人体重伤鉴定标准》5.2.2.h之规定,也构成重伤二级。
2017年11月20日,被告人徐某甲主动到岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所投案,次日,徐某甲已赔偿被害人黄某某其医药费等各项费用共计150000元,取得黄某某其的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人黄某某其的陈述；证人周某某、严某某、胡某某、聂某某、王某某、黄某乙、徐某丙、谭某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所干警谭尚阳、李宗华出具的关于被告人徐某甲到案经过的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局法医检验所法医学人体损伤程度鉴定书【公(岳楼)鉴(法临)字[2012]115号】;岳阳市人民医院病历和中南大学湘雅二医院入院记录、和解协议书、谅解书及收条；受理案件登记表、公安机关同步录音录像、辨认笔录被告人徐某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人徐某甲故意伤害他人身体,致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人徐某甲主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人徐某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法减轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人徐某甲居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 李冬爱
二〇一八年二月八日
书 记 员 谈 瑾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更281号
罪犯付泰朋，男，1990年8月1日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年4月18日作出（2012）通刑初字第102号刑事判决，以被告人付泰朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年12月11日起至2024年12月10日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月10日裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付泰朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯付泰朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付泰朋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付泰朋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月11日起至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更434号
罪犯吴尚云，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省泉州市晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月28日作出（2013）晋刑初字第338号刑事判决，以被告人吴尚云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔被害人经济损失人民币115700元，继续追缴违法所得返还被害人人民币210800元。罪犯吴尚云于2013年7月入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第930号刑事裁定，对罪犯吴尚云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月12日起至2018年11月11日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]394号提请减刑建议书，建议对罪犯吴尚云予以减刑二个月十五天。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴尚云减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2015年8月至2018年2月获3965考核分，获得监狱6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯吴尚云服刑期间月均消费数额高，有财产刑履行能力却未赔偿被害人经济损失，对其减刑应从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴尚云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13133号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万小生，男，1968年4月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡爱华，女，1968年12月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人万小生、胡爱华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3428号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执28号
申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心。
法定代表人杨桂民，该局局长。
被执行人耿涛,男,汉族,1981年10月26日生
被执行人王亚秦,男,汉族,1965年05月08日生
铜川市王益区小额贷款担保中心与耿涛、王亚秦追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初274号民事调解书已发生法律效力，因耿涛、王亚秦均未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市王益区小额贷款担保中心于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为6000元。
本案2018年1月15日依法立案执行，于2018年1月16日向被执行人耿涛、王亚秦发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金6000元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，查明被执行人王亚秦在银行有存款，本院对其账户存款6050元予以划拨，现已划拨至本院，待支付手续完结后支付于申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0202执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年一月十七日
书记员 赵战峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4052号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代理人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：薛兰，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张晓珊，女，1994年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告张晓珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆重庆市綦江区千山物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩