wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初140号
原告徐德安，男，汉族，1952年5月11日出生，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告成都市跃进煤矿。住所地：彭州市磁丰镇小石村。
诉讼代表人翟雪平，成都市跃进煤矿清算组负责人。
本院受理的原告徐德安与被告成都市跃进煤矿职工破产债权确认纠纷一案，在审理过程中，原告徐德安于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德安申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故其可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐德安承担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
代理审判员 徐尔双
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅科文
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初227号
申请人：王诗浩，男，生于1940年9月1日，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被申请人：易法权，男，生于1966年12月23日，住湖北省松滋市，
被申请人：松滋市捷安贸易有限公司，住所地松滋市刘家场镇人民大道24号。
法定代表人：易法权，该公司董事长。
原告王诗浩与被告易法权、松滋市捷安贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王诗浩于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易法权、松滋市捷安贸易有限公司银行存款650万元，或查封其同等价值的其他财产。担保人ＸＸ、贺琼以二人共同共有的位于荆州市荆州区的2××7号、2××8号、2××9号、2××0号、2××1号总计294.47平方米的房产为该财产保全提供担保〔不动产证号为鄂（2017）荆州市不动产权第0004××5号、0004××7号、0004××9号、0004××2号、0004××3号〕。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易法权、松滋市捷安贸易有限公司的银行存款650万元，或查封其同等价值的其他财产；
二、查封担保人ＸＸ、贺琼二人共同共有的位于荆州市荆州区的2××7号、2××8号、2××9号、2××0号、2××1号房产〔不动产证号为鄂（2017）荆州市不动产权第0004××5号、0004××7号、0004××9号、0004××2号、0004××3号〕；
三、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。
案件申请费5000元，由被申请人易法权、松滋市捷安贸易有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7267号
原告：温镇旺，男，汉族，1990年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
被告：胡彦基，男，汉族，1970年7月8日出生，住址：广东省惠东县。
被告：杨秀带，女，汉族，1977年4月19日出生，住址：广东省惠东县。
原告温镇旺与被告胡彦基、杨秀带民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄俊君、被告胡彦基到庭参加了诉讼，被告杨秀带经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告温镇旺诉称，被告于2015年7月1日因周转向原告借款人民币壹佰贰拾万元（￥1200000.00），立有《借条》为证，现期限届满，余款不为清偿。原告认为，双方借贷关系合法有效，当受法律保护。被告不为还本付息之行为构成违约，应自逾期之日计付利息至清偿之日止。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息人民币96000元（自2015年9月2日起，以400000元为本金，按年利率24%计至清付之日止，暂计至2016年9月1日）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。
被告胡彦基在庭审中辩称，被告欠原告借款本金400000元无异议，当时是没有约定利息，原告不应计算，要求与原告协商解决还款问题。
被告杨秀带未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年7月1日，被告胡彦基向原告出具《借条》一份，借条写明，被告胡彦基借到原告人民币1200000元，借款期限为2015年7月1日到2015年8月1日，被告胡彦基在借款人处签名并按有指模。对此借款原告在庭审中称，因原告与胡彦基的弟弟胡彦林存在其他合同款项往来，双方签订《借条》的当天，原告通过妻子卓小萍银行账户向被告胡彦基的弟弟胡彦林转账人民币2600000元，转账的款项中包括本案借款，双方实际借款本金为1200000元，并向法庭提交了《银行账户交易明细清单》。借款后，被告胡彦基分别于2015年12月2日向原告还款450000元、2016年1月29日还款350000元，尚欠借款本金400000元未还，对此被告胡彦基予以确认。被告胡彦基称，本案实际借款人为被告胡彦基的弟弟胡彦林，由于原告在借款时要求被告胡彦基向原告出具借条，故被告胡彦基在本案中借款关系中实际充当了担保人的身份。原告对此予以确认。关于利息问题，原告称，借款时双方口头约定月利率为2%计息，但被告胡彦基予以否认。
2017年7月18日，原告以被告胡彦基未能偿还借款及支付利息为由诉至本院，要求判如所请。
另查一，根据原告提供证据及原被告双方庭审陈述，原告温镇旺和案外人卓小萍系夫妻关系，被告胡彦基与被告杨秀带系夫妻关系。
裁判的理由和结果
本院认为，本案法律关系为民间借贷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，上述《借条》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，虽然经法庭查明被告胡彦基在本案中名为借款人，实为担保人，但被告胡彦基对签订借条及原告已实际支付了借款的事实予以确认，并且愿意作为借款人承担对尚未还清借款的还款责任，故原告要求被告胡彦基偿还剩余借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于利息问题，由于原被告双方未书面约定利息，原告主张双方口头约定利息，但未能举证充分证明本案借款人有支付过约定的利息款项，故原告要求按照年利率24%支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告胡彦基应当按年利率6%向原告支付逾期利息至清偿日止。再次，虽然本案借贷关系发生在被告胡彦基和被告杨秀带夫妻关系存续期间，但本案借款实际占有人为被告胡彦基的弟弟胡彦林，原告对此予以了确认，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，原告要求被告杨秀带作为共同债务人偿还原告借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨秀带经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡彦基应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告温镇旺偿还借款人民币400000元及利息（自2015年9月2日起按年利率6%计至清偿日止）。
二、驳回原告温镇旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，由原告温镇旺负担1692元，由被告胡彦基负担7048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十一月二日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1865号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人余绪中，男，1981年8月24日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人余绪中犯盗窃罪一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）闽0502刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法将被执行人余绪中纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人服刑于泉州市看守所。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初250号刑事判决书判决主文第一项关于“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2991号之一
申请执行人刘继宽，男。
被执行人李滕，男。
申请执行人刘继宽与被执行人李滕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年07月24日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0706执2991号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁 静
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初214号
原告：杨满贵，男，1990年5月4日生，苗族，农村居民，户籍所在地织金县。
委托诉讼代理人：杨宏宇（特别授权），贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗开敏（特别授权），贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。
被告：四川省光耀建设集团有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇耀森路，统一社会信用代码91510722MA248Y424。
法定代表人：贺杰，该公司董事长。
被告：岳连斌，男，成年人，住织金县，其余信息不详。
原告杨满贵与被告四川省光耀建设集团有限公司、岳连斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告杨满贵于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨满贵自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨满贵撤诉。
案件受理费3,220元，减半收取计1,610元，由原告杨满贵负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年一月十八日
书记员 喻明洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1620号之一
申请执行人郑在泉，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
被执行人吴梁材，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑在泉与被执行人吴梁材民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）闽0502民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币125000元及相应的利息。
本案在执行过程中，一、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；二、本院依法冻结划拨被执行人吴梁材名下银行存款，申请执行人依法受偿人民币45211元；三、本院依法冻结被执行人吴梁材名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初958号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1532号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：赵文科，男，1978年7月30日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告赵文科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由赵文科支付货款15984元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，赵文科从珠琳烤烟合作社处购买泰山牌TS554拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为69500元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由赵文科承担。赵文科支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但赵文科一直未支付剩余30%的款项，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，赵文科仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。
本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。赵文科按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，赵文科领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及赵文科负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经广南县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但文山州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求赵文科承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高达辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第2239号
原告：周庆文，男，汉族，1969年10月25日出生，住址：广东省惠城区。
委托代理人：曲慧文，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：周燕枢，广东金卓越律师事务所律师。
第一被告：惠州市文禹广告策划有限公司，住址：惠州市惠城区麦兴路6号麦雅国际商务大厦B栋6层04号-2办公。
法定代表人：吴文禹。
第二被告：蓝敬文，男，汉族，1982年10月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告周庆文诉被告惠州市文禹广告策划有限公司、蓝敬文租赁合同纠纷一案过程中，原告周庆文以与被告惠州市文禹广告策划有限公司、蓝敬文达成和解为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆文向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周庆文撤回起诉。
本案受理费375元，由原告周庆文负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁红玉
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖15行终86号
上诉人（一审原告）张静。
委托代理人ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安市公安局金安分局。
法定代表人方成群，局长。
委托代理人杜江，该局工作人员。
委托代理人胡宗山，该局工作人员。
一审第三人宗克能。
张静因不服六安市公安局金安分局（以下简称金安公安局）对其治安行政处罚一案，安徽省六安市金安区人民法院于2017年4月13日作出（2017）皖1502行初19号行政判决，张静不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人张静的委托代理人ＸＸ，被上诉人金安公安局副局长赵玖泽、委托代理人杜江、胡宗山到庭参加了诉讼，一审第三人宗克能经合法传唤无正当理由未到庭。
在本院审理过程中，上诉人张静以被上诉人金安公安局已经撤销对其作出的六金公（派）行罚决字[2016]855号行政处罚决定书为由，于2017年8月3日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，张静撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，不损害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张静撤回上诉；
二、准许一审原告张静撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费计100元，减半收取50元，由上诉人张静承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年八月九日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3319号之一
申请执行人吕俊江，男，汉族，1974年4月20日生，住林州市。
被执行人逯仲祥，男，汉族，1979年7月2日生，住林州市。
本院在执行吕俊江诉逯仲祥民间借贷纠纷一案中，被执行人逯仲祥至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结逯仲祥在中国工商银行17×××33账户上的存款8025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝法亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民二初字第1404-1号
原告蔡江，男，汉族，1963年10月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：孙绍辉，系广东法村律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区云山西路8号交银大厦首层、七至九层。
负责人：贺伟，行长。
委托代理人：杨择郡、林木明，系广东卓凡律师事务所律师。
本院受理原告蔡江诉被告交通银行股份有限公司惠州分行金融借款合同纠纷一案，被告交通银行股份有限公司惠州分行提出管辖权异议，认为本案诉讼结果涉及省市众多购房者的利益，事关金融稳定与安全，社会影响性重大，在惠州地区具有重大影响的案件。为此，为维护被告的合法权益，被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”的规定，被告要求法院依法将本案移送至惠州市中级人民法院审理，并重新指定举证期限。
经审查，本院认为，被告以本案在辖区有重大影响要求移送惠州市中级人民法院审理，其申请理由不充分，被告住所地属于××市，根据民事诉讼法规定属于惠州市惠城区人民法院管辖，被告管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告交通银行股份有限公司惠州分行的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1729号之一
申请执行人吴清泉，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人钟桂芳，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人吴清泉与被执行人钟桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）闽0502民初1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币28000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1991号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十二月一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6439号之一
原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县香江花城小区物业管理办公室。
法定代表人：戎德祥，经理。
委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：刘永，男，1984年4月12日出生，汉族，住沛县。
原告徐州辰阳物业管理有限公司与被告刘永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告徐州辰阳物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王 博
人民陪审员 马德锋
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张盛楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4049号
罪犯陈天赐，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月24日作出(2006)泉刑初字第67号刑事判决，以被告人陈天赐犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月25日作出(2006)闽刑终字第387号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈天赐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年11月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈天赐在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天赐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分二十一点四分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈天赐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈天赐执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈天赐予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14110号
上诉人（原审原告）：刘波，男，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：四川蜀淮科技有限公司，住所地：成都市成华区建设南路160号2栋1层15号。
法定代表人：李欢欢。
被上诉人（原审被告）：伍雪莲，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审被告）：贾雯，女，1989年12月14日出生，汉族，住四川省西昌市。
原审第三人：余保华，女，1976年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人刘波因与被上诉人四川蜀淮科技有限公司、伍雪莲、贾雯，原审第三人余保华请求变更公司登记纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1107号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘波上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1107号之一民事裁定，指令成都市成华区人民法院继续审理。事实和理由：该案系请求变更公司登记纠纷，与伍雪莲因涉嫌诈骗罪没有关联，原审在无确凿证据的情况下驳回刘波的起诉，不符合法律及相关司法解释的规定。另，如本案查清事实后确涉嫌经济犯罪，审理法院应将该案移送公安机关处理。
刘波向一审法院起诉请求：判令被告更正在工商行政管理局注册的虚假信息，并赔偿原告损失约10000元。
一审法院认定事实：本案被告伍雪莲因涉嫌诈骗罪被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留。一审法院认为，本案与伍雪莲涉嫌的诈骗罪有关联。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回刘波的起诉。
本院认为，一审法院就伍雪莲涉嫌犯罪情况及与本案在法律事实上存在何种关联未予查明，认定本案与伍雪莲涉嫌的诈骗罪有关联缺乏事实基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1107号之一民事裁定；
二、本案指令成都市成华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐尔双
审判员 贺晓琼
审判员 冯帅军
二〇一七年十月二十四日
书记员 范秀艳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1520号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：柏学卫，男，1976年4月24日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告柏学卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由柏学卫支付货款15984元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，柏学卫从珠琳烤烟合作社处购买泰山牌TS554拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为69500元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由柏学卫承担。柏学卫支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但柏学卫一直未支付剩余30%的款项，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，柏学卫仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。
本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。柏学卫按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，柏学卫领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及柏学卫负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经广南县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但文山州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求柏学卫承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 侯朝云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高达辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执18433号之二
申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区第四工业区第十三栋—楼，社会统一信用代码914403007691711914。
法定代表人李海群。
被执行人深圳市福尔成电气实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇辅城坳工业区凤岐路4号，组织机构代码27930278-5。
法定代表人郑亦工。
被执行人郑亦工，男，汉族，1953年7月15日出生，住址浙江省建德市。
申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司与被执行人深圳市福尔成电气实业有限公司、郑亦工承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0306民初1775号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还货款人民币496600元及利息、受理费人民币5105元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市福尔成电气实业有限公司名下的中国银行深圳分行77×××80账户、中国建设银行55×××78账户，上述账户冻结期限为壹年，自2017年9月25日至2018年9月24为止；查封捷达牌粤Ｂ×××××车一辆，查封期限为贰年，自2017年9月29日至2019年9月28日为止。本院已扣划人民币15172.24元，扣除执行费127.57元后，剩余款项15044.67元作为执行款已全部支付给申请执行人。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库、限制高消费，并做拘留手续。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄婉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1946号
罪犯刘新凯，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年6月3日作出(2013)沈和刑初字第131号刑事判决，以被告人刘新凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘新凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘新凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘新凯获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘新凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新凯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月15日起至2024年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终7112号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1977年6月13日出生，汉族，凤冈县人，住贵州省遵义市红花岗区，
被上诉人（原审被告）：潘某1，男，1972年5月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
上诉人黄某因与被上诉人潘某1离婚纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄某上诉请求：撤销原审判决，改判准予离婚、双方的婚生子潘某2由上诉人抚养，被上诉人从判决之日起每月最后一天支付潘某2生活费800元，判决之日起12月30日支付学费，医疗费按实际发生费用支付至18周岁止。事实和理由：一、被上诉人从2013年起就开始酗酒，不管子女。每天醉酒，深夜回家，还打骂上诉人。二、上诉人于2015年11月9日向红花岗区人民法院起诉离婚，经法庭调解，上诉人考虑家庭关系以及子女健康成长撤回起诉，给被上诉人一次机会，希望被上诉人能够尽到丈夫和父亲的责任。但时隔两年，被上诉人酗酒更加严重，对上诉人的生命安全以及子女成长造成极大威胁。双方的夫妻关系名存实亡，无和好可能。一审未采纳上诉人的证据、不判决离婚错误。三、一审法院不判离婚不利于家庭和睦和孩子的健康成长，徒增家庭矛盾。
潘某1在二审中未作书面答辩。
黄某向一审法院起诉请求：一、判决黄某和潘某1离婚；二、子女潘某2由黄某抚养，潘某1每月支付子女生活费800元，每年支付子女读书教育费2000元，支付子女住院医疗费50%(按实际发生数计付）。
一审法院认定事实：××××年××月××黄某与潘某1在民政局登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子潘某2，现小学一年级就读；双方均无固定工作。此外，2015年12月23日、2016年5月22日、2017年7月19日双方曾因生活琐事发生过纠纷。
一审法院认为：关于是否准许离婚问题的问题。本案双方登记结婚至今已经七年有余，且婚后育有一子，说明双方是有感情基础的，婚后也建立了较好的夫妻感情；双方在夫妻共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到不可调和以致夫妻感情彻底破裂的程度，双方婚生子尚年幼，理应加强沟通交流，从照顾子女成长和维护家庭和睦稳定的角度，应彼此给予对方一个和好的机会，加之黄某未充分举证证明其夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对黄某要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，对黄某的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担100元，由原告黄某向本院申请退还100元。
二审期间，黄某向本院提交了一份北京路派出所2017年10月23日出具的《证明》一份，证明其与潘某1的感情破裂。潘某1经本院电话和短信通知明确表示拒不到庭。其相应放弃了质证权利。因黄某提交的《证明》内容仅说明其与潘某1曾发生纠纷，不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对其提交的证据依法不予采信。本院认定的事实与一审认定一致。
本院认为，由于黄某诉请离婚，潘某1不同意离婚，是否准许离婚应以夫妻感情已破裂为标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予快离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因黄某在一、二审中均未提供符合夫妻感情确已破裂的法定情形之证据，故一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上所述，黄某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由黄某承担。
本判决为终审判决。
审判长 易大刚
审判员 田 滔
审判员 周亚琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艳莉
福建省泉州市鲤城区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1687号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人肖自立，男，1991年10月21日出生,汉族，住福建省尤溪县。
被执行人肖自立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）闽0502刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法将被执行人肖自立纳入失信被执行人名单并冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初88号刑事判决书判决主文第一项关于“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 文 凯
执行员 杨 鹏
执行员 ���ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 鸿 源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1125民初102号
原告：戴毛球（曾用名戴玉龙），男，1956年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103599。代理权限为：代为参加开庭诉讼、代收文书等。
被告：周立新，男，1961年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组。
委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201010644611。代理权限为特别授权：代为进行答辩，提出、承认、变更、撤回、放弃反诉；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼（仲裁）文书等。
本院受理原告戴毛球与被告周立新追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴毛球撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 ：蔡德刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 ： 鲁 敏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执691号之一
被执行人杨学常，男，1964年11月5日出生，住广西壮族自治区象州县。
被执行人杨学常犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑执行一案，象州县人民法院（2014）象刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人对该生效判决书所确定的罚金处罚未自动履行。本院于2017年9月25日以（2017）桂1322执691号案立案执行。执行标的为履行缴付罚金5500元。
在执行中，经本院五查（查银行，查房产、查地产、查车辆、查工商登记）目前未发现被执行人杨学常有实际可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨学常发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）象刑初字第174号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄祥敏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保14号
申请人：赵鹏，男，汉族，生于1987年9月17日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：潘军，男，汉族，生于1982年8月27日，住重庆市开州区。
被申请人：李秋兰，女，汉族，生于1982年8月1日，住重庆市开州区。
申请人赵鹏于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人潘军、李秋兰之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人潘军、李秋兰价值18.4万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）官昌梅以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1440元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月九日
书记员 陈雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3510号之二
申请执行人黄秀清，女，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人新一佳超市有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码：914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
申请执行人黄秀清与被执行人新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]1066号-1仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币18165元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他66号执行裁定书，裁定深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]1066号-1仲裁调解由深圳市罗湖区人民法院执行。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]1066号-1仲裁调解由上级法院指定由罗湖区人民法院执行，本案可予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 粱木英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈嘉慧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1724号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：栾福强，男，1974年10月8日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告栾福强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息、逾期利息14930.73元（利息计至2017年1月1日），本息合计20930.73元，从2017年1月2日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2004年9月20日，原告根据与借款人张化凯签订的借款合同举借给借款人借款本金40000元，到期日为2005年9月20日，月利率为8.1‰，借款用途为购车；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之四点五计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告作为该笔贷款的实际使用人，自愿对该笔贷款本息承担还款责任。至今被告尚欠原告借款本金6000元。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告栾福强的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年七月十日
书记员 宋 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初10628号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。
被告：周颖，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周颖借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶 帆
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524财保3号
申请人：陈美，女，汉族，1981年1月19日生，住贵州省织金县。
被申请人：付珍珍，女，汉族，1976年4月20日生，住贵州省织金县。
申请人陈美于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人付珍珍所有的别克牌贵Ａ×××××号轿车。申请人陈美提供自己所有的思威牌贵Ｆ×××××号越野车作担保。
本院经审查认为，申请人陈美为保证自己债权得以实现申请财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人付珍珍所有的别克牌贵Ａ×××××号轿车。查封期间为一年。
二、查封申请人陈美所有的思威牌贵Ｆ×××××号越野车。查封期间为一年。
案件申请费1020元，由申请人陈美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗忠发
二〇一八年一月十九日
书记员 刘瑜蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4853号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：黄凯，男，1978年07月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄凯信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1601元减半800.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特505号
申请人：陈颖颖，女，汉族，1976年7月8日生，住淮南市大通区。
申请人：孙庆玲，女，汉族，1965年1月31日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月14日立案受理申请人陈颖颖与孙庆玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈颖颖赔偿孙庆玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币10808.00元，于2018年1月11日支付；
二、陈颖颖、孙庆玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈颖颖与孙庆玲于2017年12月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十二月十四日
书记员 王恒屹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初170号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郭某华，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省信阳市息县，因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2016年11月18日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年2月10日以惠城检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人郭某华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人郭某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月12日13时许，被告人郭某华在惠州市仲恺高新区某酒店后面的聚成羊庄门口将五小包毒品“冰毒”贩卖给陈某强。同年10月13日20时许，陈某强乘坐老乡刘某明面包车在惠城区麦地某小区门口被公安人员盘查抓获，现场在面包车副驾驶室储物格内一只红双喜牌香烟盒查获该批毒品经鉴定，该批毒品五小包共净重4.21克，均检出甲基苯丙胺成分。当日22时许，公安人员在仲恺高新区陈江某电子厂东门附近的某烤活鱼店抓获郭某华，随后在郭某华的配合下，公安人员在旁边���巷下水管道上一只劳工手套内查获可疑毒品一小包。经鉴定，可疑毒品净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭某华无视国法，贩卖甲基苯丙胺5.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郭某华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月12日13时许，被告人郭某华在惠州市仲恺高新区某酒店后面的聚成羊庄门口将五小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员陈某强。同年10月13日20时许，陈某强乘坐老乡刘某明面包车在惠城区麦地某小区门口被公安人员盘查抓获，现场在面包车副驾驶室储物格内一只红双喜牌香烟盒查获该批毒品经鉴定，该批毒品五小包共净重4.21克，均检出甲基苯丙胺成分。当日22时许，公安人员在仲恺高新区陈江某电子厂东门附近的某烤活鱼店抓获郭某华，随后在郭某华的配合下，公安人员在旁边小巷下水管道上一只劳工手套内查获可疑毒品一小包。经鉴定，可疑毒品净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场称量笔录，勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人郭某华无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺5.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某���犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郭某华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文娟
二〇一七年三月二日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白、自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚���，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0202民初2010号
原告：刘浩良，男。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告：龙沙区乡野餐馆，住所地齐齐哈尔是龙沙区中环路。
法定代表人戴晓东，职务经理。
委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
原告刘浩良诉被告龙沙区乡野餐馆（下以简称乡野餐馆）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘浩良委托诉讼代理人李柏涛、被告乡野餐馆委托诉讼代理人刘助国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘浩良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一次性伤残补助金45，711.25元。2.判令被告向原告支付一次性医疗补助金70，325.00元。3.判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金42，195.00元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告原告，在后厨工作，每月工资3，500.00元，2015年12月11日原告在工作中被沸油烫伤。2016年6月17日经齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。故原告向龙沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙沙区仲裁委）申请仲裁，龙沙区仲裁委做出齐龙劳人仲字[2016]第19-1号仲裁裁决书（终局裁决），原告认为该仲裁裁决工资事实认定不清，适用法律错误，故向法院提起诉讼。
乡野餐馆辩称，齐龙劳人仲字（2016）第19-1号仲裁裁决书确定数额准确，对原告提出的数额被告方不认可，原告在计算工资以每月3，500.00元计算，仲裁委是以每月2，109.75元计算的，仲裁委的计算是有法律依据的，工伤保险条例64条。原告请求的月份认可。对医疗费2，000.00元认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对本院组织当事人进行质证，本院认为对原告刘浩良提供证据一、劳动能力鉴定及工伤决定书。证据二、齐龙劳人仲字（2016）第19-1号仲裁裁决书。上述证据真实性予以认可，上述证据予以采信。对于被告乡野餐馆提供证据一、仲裁笔录。证据二、职工考勤簿。证据三、证人证言。上述证据真实性予以认可。
经审理查明，原告刘浩良于2015年11月20日到被告处从事后厨工作，2015年12月11日在工作中受伤。2016年5月25日被认定为工伤，2016年6月17日经齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。原告于2016年7月7日向龙沙区仲裁委提供仲裁申请，2016年8月17日，龙沙区仲裁委做出齐龙劳人仲字[2016]第19-1号仲裁裁决书（终局裁决）及齐龙劳人仲字[2016]第19-2号仲裁裁决书（非终局裁决）。原告对上述两份仲裁裁决均有异议，均向龙沙区法院提起诉讼。其中终局裁决书中，裁决内容如下：1、支付医疗费2，000.00元。2、一次性伤残赔偿金27，426.75元。3、一次性医疗补助金42，195.00元。4、一次性伤残就业补助金25，317.00元。原告对上述费用不认可，起诉至法院，要求与被告解除劳动关系，要求被告给付原告一次性伤残补助金45，500.00元（3，500.00元×13月），一次性医疗补助金70，000.00元（3，500元×20月），一次性就业补助金42，000.00元（3，500.00元×12月），医疗费2，000.00元。
另查，原告在被告处上班，未上满一个月，也未签订书面的劳动合同，被告单位并未参加工伤保险，原告主张的切菜岗位工资及用人单位后厨岗位工资标准均低于统筹地区职工工资标准的60%。
本院认为，原告刘浩良受工伤为七级伤残，依据相关法律规定，依法享有工伤待遇，原告自受伤后己不在被告处上班，双方劳动关系应解除，故原告要求与被告乡野餐馆解除劳动关系符合法律规定，予以支持。原告主张的切菜岗位工资及用人单位后厨岗位工资标准均低于统筹地区职工工资标准的60%，故原告工资标准按照统筹地区职工平均工资的60%计算。齐龙劳人仲字[2016]第19-1号仲裁裁决书（终局裁决）的裁决事项并不无当。
综上所述，对原告刘浩良与被告乡野餐馆解除劳动关系的诉讼请求予以支持，对于原告要求按3，500.00元/月工资标准计算一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的诉讼请求，不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日原告刘浩良与被告龙沙区乡野餐馆解除劳动关系。
二、驳回原告刘浩良其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告龙沙区乡野餐馆负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵亚琳
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 康占宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初4388号
原告孔维国,男,汉族,1975年1月3日生，公务员，大学文化,贵州省威宁县人。
一般授权代理人安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告赵群英，男，汉族，1982年4月8日生，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
原告孔维国诉被告赵群英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维国及其委托代理人安和云到庭参加了诉讼，被告赵群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维国诉称：2016年10月29日被告向我借走现金31000元，并向我出具借条。双方约定于2016年11月15日以前还清。约定期过后经我多次催要，被告以各种借口拒不偿还。现请求人民法院判令被告归还我欠款31000元，并承担本案诉讼费。
被告赵群英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵群英于2016年10月29日向原告孔维国借款31000元，并向原告出具了借条一张，载明被告欠原告31000元，约定于2016年11月15日以前还清。到期后经原告多次催要被告一直拖欠不还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的身份证复印件、借条一份在卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款31000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告理应在约定时间之内按时如数归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告偿还借款本金31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵群英在本判决书生效之日起十日内归还原告孔维国借款人民币31000元。
案件受理费288元由被告赵群英承担。
被告赵群英如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 卫
二〇一七年十月十二日
书记员 孔会萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初1145号
原告：芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区瀚城A9楼一层。统一社会信用代码9134040057705285X1（1-1）。
负责人：付俊杰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：于静，女，1983年3月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
被告：张亮，男，1981年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司诉被告于静、张亮物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司于2017年12月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司负担。
审判员 关 洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1920号
罪犯孔存友，男，1982年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年7月13日作出(2004)营刑初字第55号刑事判决，以被告人孔存友犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔存友死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孔存友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯孔存友获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔存友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔存友减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月9日起至2023年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执535号之二
申请执行人覃云，女,1974年10月6日出生，住广西象州县。
被执行人黄艳红，女，1975年10月27日出生，住广西象州县。
覃云与黄艳红借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初510号民事调解书已发生法律效力。但被执行人黄艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人覃云已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执535号案立案执行，执行标的为偿还借款5.45万元及逾期利息。
在执行过程中，本院于2017年11月21日依法查封了被执行人黄艳红位于象州县××号，房权证号为：××号的房产壹宗，该房产已抵押给中国农业银行象州县支行，抵押金额22万元。由于本案标的较小经征求申请执行人意见后暂不作处置，除此之外本院还依法査询了被执行人黄艳红的银行存款、工商登记、车辆等状况，均没有发现其有可供执行的财产线索，且被执行人至今下落不明，致该案在短时间内无法执结。
本院认为，本案被执行人黄艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄艳红新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄祥敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5911号之二
申请执行人杨漫丽，女，1985年2月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人杨漫丽与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人杨漫丽依据（2016）浙0110民初11117号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2919号
原告：鲁金山，男，l967年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。
委托诉讼代理人：鲁玉（系鲁金山之子）男，1992年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。
被告：新疆合泰兴矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路l78号南湖花苑小区2栋4单元2Ol室。
法定代表人：李财富，该公司总经理。
原告鲁金山与被告新疆合泰兴矿业投资有限公司（以下简称合泰兴矿业公司）租赁合同纠纷一案，2017年9月18日本院受理后，2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告鲁金山的委托诉讼代理人���玉到庭参加诉讼。被告合泰兴矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告鲁金山向本院提出诉讼请求：判令被告合泰兴矿业公司给付欠款408440.3元、违约金37400元。事实及理由：被告长期租赁原告挖机用于工程开采，2014年经双方算账，被告还欠原告租赁费、违约金、利息等共计408440.3元。双方还约定了付款日期和违约金等事项。后原告多次找被告所要，被告总是躲避不见。现还款日期早己超过，被告还是拖欠不还。原告无奈诉至贵院，请求依法裁决。
被告合泰兴矿业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告方进行了举证。被告未到庭，未对证据予以质证，亦未提交书面证据。
原告向本院提交以下证据：《证明》。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：原、被告间存在长期合作关系，原告为被告提供挖机用于工程开采。2014年8月13日被告向原告出具《证明》，载明“新疆合泰兴矿业投资有限公司欠鲁金山挖机工程款374000元，及鲁金山挖机租赁违约金26025.3元，及欠款利息8415元，以上合计408440.3元，双方约定于2014年9月30日付清，如违约按本金的10%计算违约金。”
本院认为，原、被告间存在租赁合同关系，被告在其自行向原告出具的《证明》中对其欠付原告款项金额共计408440.3元，原告现依据该《证明》要求被告支付欠款408440.3元、并支付违约金37400元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按其承诺的内容向原告履行给付义务，因其未及���支付，其行为已构成违约，故针对原告的全部主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。
综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告新疆合泰兴矿业投资有限公司给付原告鲁金山欠款408440.3元。
二、被告新疆合泰兴矿业投资有限公司偿付原告鲁金山违约金37400元。
案件受理费7987.6元（原告已预交8039.26元），由被告负担。本院退回原告鲁金山剩余诉讼费51.66元。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉阿德尔汗
代理审判员 张 萌
人民陪审员 周 勤
二〇一八年一月二日
书 记 员 潘 晓 璇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8160号
原告：罗德良，男，汉族，1970年10月20日出生，住址：重庆市巫山县。
被告：黄建安，男，汉族，1967年4月8日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。
原告罗德良与被告黄建安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗德良诉称,2016年6月17日原告由被告黄建安雇请做事，工作内容是种香蕉，工资按种一株香蕉1.8元。工作地点在潼湖镇广和桥下面沙场。直至2016年6月22日，原告共种植香蕉3000多株。至2016年6月22日下午16时许，因被告所在土地有沟渠无法种植，故原告向被告表明不再与其种植香蕉，应结算已种植的3000株香蕉的工资。但被告不予准许，并用拳头将原告背部打伤，致使原告被送往仲××区潼湖镇卫生院治疗，后至中信惠州医院继续治疗。被诊断为右侧第10肋前段骨折，双肺挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤。原告共住院30天，花费医疗费用共计11196.58元。事故后，原告因本次事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而诉至法院。前述事实，有身份证、行政处罚决定书、常住人口信息、疾病证明书、报告单、医疗发票、车票等证据佐证。原告因本次事故产生的各项经济损失为：医疗费11196.58元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费4500元、误工费24000元、拖欠工资3000元、交通费2000元，上述合计50696.58元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》、《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望人民法院依诉讼所请，依法及时公正护弱判决：一、判令被告黄建安向原告赔偿50696.58元；二、本案诉讼法全部由被告承担。
被告黄建安未作答辩,亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审���查明，2016年6月17日，被告雇请原告为其种植香蕉，双方约定按所种植香蕉1.8元/株计算劳动报酬。2016年6月22日下午16时许，原告拉了部分香蕉苗到位于潼湖镇广和桥下面沙场种植场地后，认为种植的场地与被告当时讲好的条件不一致，不同意按双方约定的价格继续为被告种植香蕉，要求被告结算近日来的劳动报酬。双方因此发生争执。后经人报警，由惠州市公安局潼湖派出所接警后进行调查、处理。同日，原告至仲××区潼湖镇卫生院进行门诊治疗，后于次日至中信惠州医院住院治疗，于2016年7月22日出院，在该院共住院29天，出院诊断：1、右侧第10肋前段骨折；2、双肺挫伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、活血化瘀、促进骨折愈合、止痛等对症支持治疗。2、出院后注意休息，建议休息3月，加强营养。3、注意个人防护，避免胸背部撞击等。4、建���复查胸部CT。5、不适门诊随诊。另：患者住院期间，陪护1人。原告在上述医院治疗期间共花费医疗费用11196.58元。被告在原告治疗期间支付医疗费4000元。后惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局经查明，2016年6月22日下午16时许，黄建安在潼胡镇广和桥下沙场用拳头将罗德良背部打伤，后导致罗德良第十肋骨骨折，于2016年8月6日作出（仲恺）行罚决字[2016]01247号《行政处罚决定书》，决定对黄建安处以行政拘留七日。2016年8月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，根据原告提供的《收入证明》显示，其于2014年11月20日至2016年6月16日在惠州市鸿信装饰工程设计公司工程部工作，从事带班一职，月薪为6000元。
裁决理由和结果
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。原告罗德良在为被告黄建安提供劳务过程中，双方因劳动条件及劳动报酬结算等问题发生争执，被告黄建安用拳头将原告罗德良背部打伤，导致原告后导致罗德良第十肋骨骨折，其行为与原告人身伤害后果存在因果联系，已构成了侵权，依法应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告的经济损失本院确认如下：1、医疗费11196.58元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费2900元（100元×29天）；3、营养费900元（酌情）；4、护理费，因原告未提供充分的证据证明其主张的护理人员的工资收入情况，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确认为2900元（100元/天×29天）；5、交通费500元（酌情）；6、误工费，原告提供的收入证明不足以证明其受伤前的收入情况，对原告��张的误工工资标准，本院参照2015年年度广东省建筑装修装饰和其他建筑业在岗职工年平均收入56700元计算，误工时间，结合原告治疗情况及医嘱，确认120天，故原告的误工费确认为18641.1元（56700元/年÷365天×120天）。原告的上述经济损失合计人民币37037.68元，依法应由被告黄建安承担全部赔偿责任。扣除其已垫付的医疗费4000元，被告黄建安还需支付原告罗德良赔偿款33037.68元。故，原告罗德良要求被告黄建安赔偿其人身伤害各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持33037.68元。至于原告主张的拖欠工资3000元，因该主张涉及劳动报酬纠纷，与本案生命权、健康权、身体权属于不同的法律关系，在本案中不予处理，原告可就此另循法律途径解决。被告黄建安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄建安应于本判决生效之日起五日内向原告罗德良赔偿医疗费、交通费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费等合计人民币33037.68元。
二、驳回原告罗德良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为534元，由原告罗德良负担187元，由被告黄建安负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一六年十月二十七日
书记员 周莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0202民初1958号
原告：于德斌，男。
被告：齐重数控装备股份有限公司，住所地齐齐哈尔是龙沙区新城路66号。
法定代表人：马伟良，职务董事长。
委托诉讼代理人：李丽薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：严金梅，该公司员工。
原告于德斌诉被告齐重数控装备股份有限公司（以下简称齐重公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于德斌，被告齐重公司委托诉讼代理人李丽薇、严金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于德斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2008年至2016年应休年休假工资及赔偿金24��275.86元。2.要求被告支付2014年12月至2015年6月放假工资7，675.00元。事实和理由：原告于德斌自2008年至2016年一直都未休国家规定的年休假，也没有得到被告应支付的劳动报酬，且被告在2014年12月至2015年6月期间以单位动迁为由给原告放假没有支付工资，故原告起诉至法院。
齐重公司辩称，对于原告于德斌主张的年休假报酬及赔偿金的主张不成立，原告提出2014年之前的年休假报酬主张己超过法定仲裁时效，原告2015年和2016年的年休假己经休满故不需支付年休假报酬及赔偿金。原告在2014年12月至2015年6月的放假工资超出了规定的标准，被告公司需补发1，217.39元，对超出部分不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对本院组织当事人进行质证，本院认为对原告提供证据一、身份证复印件、工作证、胸卡。真实性予以认可，该证据予以采信。对证据二、工资条、借记卡账户历史明细清单、工资流水。真实性予以认可，但该证据不能证明原告是否未休年假。证据三、单位同事证人证言七份。证人并未出庭无法核实该证据的真实性，对该证据真实性不予认可，该证据不予采信。证据四、齐劳人仲字2016第80号仲裁裁决书。对该证据真实性予以认可。证据五、劳动合同。该证据真实性予以认可，该证据予以采信。
对于被告齐重公司提供证据，本院认为证据一、考勤记录复印件3份（与原件核对无异）。证据二、原告2014年5月-2016年月8月保险明细。上述证据真实性予以认可，上述证据予以采信。
经审理查明，原告于德斌2006年5月入职被告处，于2016年9月与被告齐重公司解除劳动关系，2014年12月因被告单位部分厂房拆迁导致原告无法正常工作，故通知原告待岗放假。原告于德斌于2016年7月6日向��齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付动迁放假工资及未放年假的工资。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日做出齐劳人仲字（2016）第80号仲裁裁决书，裁决内容：一、齐重公司支付于德斌待岗放假生活费，共计2，511.17元（其中扣除社会保险于德斌应承担部分）。二、驳回于德斌的其他仲裁请求。原告于德斌对该仲裁裁决不服，故起诉至法院。
另查，2014年12月至2015年6月原告于德斌因被告单位部分厂房拆迁导致其无法正常工作，2014年12月、2015年1月（扣除其个人应缴纳的社会保险）己实领工资647.65元和318.57元；2015年2月至2015年6月被告未向原告发放生活费，只为原告代缴了应由个人缴纳的社会保险费（合计1，332.61元）。原告于德斌2015年年休假己休，2016年9月解除与被告劳动关系前己休七天年休假。
本院认为，当���人无证据证明在仲裁申请期限内存在不可抗力或者其他正当理由，而未申请仲裁的情形，应依法驳回原告的属劳动仲裁受理范围的诉讼请求。原告于德斌在2008年至2014年期就年休假未休并未提起劳动仲裁，也未提供证据其在此期间在不可抗力或者其他正当理由，而未申请仲裁的情形，故对于原告要求被告给付2008年至2014年未休年假应支付劳动报酬及赔偿金的请求，本院不予支持。对于原告2015年-2016年因未休年假应支付劳动报酬及赔偿金的请求，单位根据实际生产、工作情况年休假可以集中安排也可以分段安排，原告2015年年休假己休，2016年9月解除与被告劳动关系前己休七天年休假，符合法律规定，故对于原告该项请求不予支持。对于原告主张2014年12月至2015年6月放假期间的工资7，675.00元，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，劳动者在待岗���假期间未提供正常劳动，单位应当按月支付劳动者生活费且不得低于当地的最低生活保障标准，生活费中应当扣除社会保险应由劳动者承担的部分，因2014年12月和2015年1月工资被告单位己给付原告且给付标准不低于齐齐哈尔最低生活保障标准，故2014年12月和2015年1月的生活费被告无需给付原告，对于原告2015年2月至2015年6月的生活费，依据2015年齐齐哈尔市最低生活保障标准每人每月510.00元，扣除原告个人应缴纳的社会保险费用（5个月共计1，332.61元），故被告应给付原告生活费1，217.39元。
综上所述，对于原告于德斌主张被告齐重公司给付2008年至2016年年休假的劳动报酬及赔偿金请求不予支持，被告应给付原告停产期间生活费1，217.39元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《工资支付暂行规定》第十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，判决如下：
一、被告齐重数控装备股份有限公司给付原告2015年2月至2015年6月生活费1，217.39元。
二、驳回原告于德斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵亚琳
人民陪审员 吴雅娟
人民陪审员 陈艺文
二〇一七年二月十五日
��记员王阳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执680号
申请执行人袁云祥，男，1976年10月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人袁云祥与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1795号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。
被执行人：吴昌处，男，1988年4月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与吴昌处信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶宝宏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1113号之一
申请执行人高红梅,女,1971年11月29日生，汉族，住所地江苏省靖江市。
被执行人吴进,男,1989年1月4日生���汉族，住所地江苏省大丰市，暂住地苏州市姑苏区。
原告高红梅与被告吴进运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508号民初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无可供执行的存款；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余18834元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行���可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈燕晴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2680号
上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，1980年3月6日出生，住肥城市。
上诉人（原审被告）：田某，女，汉族，1983年9月10日出生，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1985年10月14日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
原审被告：王某，女，汉族，1988年4月8日出生。
上诉人赵某、田某因与被上诉人张某，原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵某、田某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人张某在原审诉讼中举证不能，应驳回其诉讼请求。赵某从五岳贷款公司借款，需要张某担保，张某担心赵某归还不上，连带自己承担责任，叫赵某事先向他写了借条，该借条实际上就是一份反担保，张某根本没有实际出借。张某原审承认为赵某担保的事实，并辩称由于赵某资金不够，又向他借了壹拾万元，其出具的房权证及2015年12月11日购买股份的银行明细，与本案2015年11月14日争议的借款10万元，在证据关系上无关联性。不足以证实张某拥有实际出借10万元的实力，更不能作为其出借给我钱的依据。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人张某辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王某经本院传票传唤未到庭，其书面陈述意见与上诉人赵某、田某上诉意见一致。
原告张某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告借款共计100000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月14日，被告赵某为原告出具借条一份，内容为：借条今借到现金100000元（壹拾万元整）借款人：赵某2015年11月14日。被告王某在借条中以担保人的身份签字。2016年3月15日，原告诉来一审法院要求被告赵某、田某承担还款责任，被告王某承担保证责任。庭审时，原告主张该借款为现金支付，为证实其有现金支付的能力，原告提交房权证一份，证明其单独所有位于特钢小区面积132.22平方米的房屋一套，提交银行明细一份，其中2015年12月11日发生一笔100000元交易，用于购买农村信用社股份，证明其具有交付现金100000元的经济实力。被告辩称出具借条是因为其向五岳贷款公司贷款需要担保人，而被告要求其书写涉案借条才同意为其担保，但未提交证据予以证实。
另查明，被告赵某与被告田某系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
一审法院认为，本案争议的焦点是原被告双方是否存在借贷关系。原告持有被告书写的借条一份，该借条是证明借款事实的重要书证，被告虽辩称系因为要原告为其担保而书写借条，但未提交证据予以证实，据此，一审法院结合原告的经济能力，综合认定原被告之间的借款已经交付，双方借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，一审法院予以支持。该借款发生在被告赵某与被告田某婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，原告要求被告田某承担还款责任，一审法院予以支持。被告王某为涉案借款提供担保，因未约定担保方式，应承担连带责任担保，原告要求其承担保证责任，一审法院予以支持，其承担担保责任后，有权向债务人追偿。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵某、田某于本判决生效之日起十日内，给付原告张某借款本金100000元；二、被告王某对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告赵某、田某、王某共同负担。
本院二审期间，上诉人赵某、田某围绕上诉请求依法提交了被上诉人张某工资银行流水一宗及信用报告，证明从五岳公司贷款属实并且张某和王某为该笔贷款提供担保，为了让张某担保，赵某才签了本案的借条。被上诉人张某对该宗证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明上诉人为此而给被上诉人出具欠条，被上诉人实际出借给上诉人10万元，上诉人才出具的借据。被上诉人张某围绕其答辩主张，申请证人李某出庭作证，证实被上诉人张某出借涉案款项时，证人在被上诉人张某母亲家中，其见到了被上诉人张某回家拿钱、下楼，上了上诉人赵某的车中。上诉人赵某、田某对证人证言不予认可，是虚假的，且与本案没有关系。
二审中，王某经本院传票传唤未到庭，对其上诉请求本院依法按撤诉处理，并将其列为原审被告。
本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张某持有上诉人赵某为其出具的2015年11月14日的借到现今10万元的借条一份，并提交了房权证、银行交易明细，证实其具有交付10万元现金的相应能力，二审中又申请证人李某出庭作证，证实在涉案借款发生时其回家拿钱的过程，应当认定上诉人赵某与被上诉人张某之间存在真实借贷关系，原审对此认定正确，本院予以维持。上诉人赵某主张涉案借条属于一种反担保措施，与常理不符，且在涉案借条中，同时也有担保人王某的签字，故对其该项主张，本院不予采信。涉案借款发生在上诉人赵某与上诉人田某夫妻关系存续期间，原审认定为夫妻共同债务亦无不当，王某为该借款提供担保，未约定担保方式，原审认定应承担连带担保责任，亦无不当，本院均予以维持。综上所述，上诉人赵某、田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵某、田某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 鑫
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初890号
原告：姚在山，男,汉族，1984年9月6日出生,住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告：马学成，男，汉族，1973年1月5日出生，住安徽省肥西县。
被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号，统一社会信用代码91340123784926361W。
法定代表人：郭本新，该公司总经理。
本院在审理原告姚在山诉被告马学成、安徽新力建设工程有限公司(以下简称新力建设公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告姚在山于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚在山自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚在山撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告姚在山负担。
审判员 李寓林
二〇一七年十二月六日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异120号
案外人：张硕鹏，男，1978年4月27日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人张硕鹏于2017年9月29日对本院（2016）黑03执69号之十五执行裁定续行查封的密山市金诚家园小区（以下简称金诚家园）1号楼10X号车库提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人张硕鹏称，开发商李明国将金诚家园1号楼10X号车库顶账给王信河。2015年9月20日，案外人从王信河手中购得该10X号车库，支付了房款，并占有使用2年。案外人提交证据如下：1、靖裕公司金诚家园项目部（以下简称金诚家园项目部）于2015年6月29日为案外人出具的购车库款109720元收据；2、王信河于2015年9月20日为案外人出具的79300元车库款收据；3、案外人分别于2016年1月12日、2016年10月23日向密山市朝阳热电公司交纳车库取暖费的发票各一张。案外人请求解除查封。
申请执行人王海龙称，案外人异议理由不成立。案外人无支付价款的银行转账及取款证明证实支付了价款，无占有的证据，未办理过户登记有过错。请求驳回其异议。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。诉讼期间，本院于2014年12月4日作出（2014）鸡立保字第12-1号民事裁定，查封了被执行人靖裕公司开发的坐落于密山市金诚家园小区45户车库（详见该查封裁定），其中包括金诚家园1号楼10X号车库。2010年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）黑03执69号之十五执行裁定，对该10X号车库在内的44户车库续行查封。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设金诚家园小区工程。金诚家园项目部于2015年6月29日出具收到案外人交纳车库款109720元的收据。案外人分别于2016年1月12日、2016年10月23日向密山市朝阳热电公司各交纳该车库取暖费889.84元和889.84元。案外人自述：将房款交给王信河后，王信河在《金诚家园项目部购房款收据》的空白处填上案外人的名字。
本院认为，金诚家园项目部出具的收到案外人购房款的时间为本院民事保全查封之后的事实清楚。且案外人未提供购房书面买卖合同，占有的证据不足。案外人对执行标的所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，不能排除本案的强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院对案涉车库的查封是正确的。综上，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张硕鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 鹏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初577号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘洪，男，1979年7月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月25日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人刘洪犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日上午，被告人刘洪携带一支改装射钉枪来到简阳市草池镇长河村公路上准备打鸟时，被巡逻到此的民警挡获。民警现场扣押了刘洪持有的改装射钉枪1支、铁砂1包和射钉枪子弹18枚。经鉴定，查获的该改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
被告人刘洪到案后如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人刘洪的行为构成了非法持有枪支罪，具有坦白情节，建议本院对其判处管制一年以上两年以下。
被告人刘洪对指控的事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人刘洪违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。刘洪到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人刘洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯非法持有枪支罪，判处管制一年;
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的改装射钉枪1支、铁砂1包和射钉枪子弹18枚，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈叔余
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1138号
罪犯高永伦，男，1973年4月20日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年12月19日作出（2014）黔县刑初字第552号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）黔毕中刑终字第134号刑事裁定，驳回��诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月累计积分92.8分折算788.8分转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月期间获得一个表扬，合计二个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯高永伦准予减刑三个月(刑期自2014年8月15日至2024年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执688号之一
申请执行人：梁家煌，男，1983年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。
被执行人：钟强，男，1977年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。
本院在执行申请执行人梁家煌与被执行人钟强定金合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人在中国邮政储蓄银行等有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟强在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月
二、冻结被执行人钟强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月；
三、冻结被执行人钟强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月；
四、冻结被执行人钟强在中国银行621071011849CNY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月；
五、冻结被执行人钟强在中国农业银行62×××16账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月；
六、冻结被执行人钟强在中国工商银行21×××85账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月；
七、冻结被执行人钟强在浦发银行63×××35账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月；
八、冻结被执行人钟强在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月；
九、冻结被执行人钟强在光大银行78×××03账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄新城
二〇一七年九月六日
法官助理 刘宝彪
书 记 员 ＸＸ耀
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1196号
申请执行人：张德翠，女，汉族，生于1964年2月22日，住四川省广安市广安区。
被执行人：黄召华，男，汉族，生于1989年7月15日，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈艳，女，汉族，生于1984年9月11日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初990号民事判决书，受理了申请人张德翠申请执行被执行人黄召华、陈艳民间借贷纠纷一案。于2017年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金200000元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行无存款、被执行人黄召华房产已被查封但有抵押，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年十二月四日
书记员 张 剑