wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更208号
罪犯李兴俊，男，汉族，1978年7月30日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）马刑初字第28号刑事判决书，以被告人李兴俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月21日作出（2002）皖刑终字第553号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年05月11日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2011年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李兴俊自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴俊自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑及民事赔偿未履行。此外，该犯受到计分考核表扬四次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴俊自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2006年5月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3905号
原告：彭国清，男，1972年9月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210391663。
被告：蔡良彬，男，1973年2月25日生，汉族，住四川省资中县。
被告:攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人：胡梅，公司总经理。
被告：胡梅，女，1985年9月28日生，汉族，住四川省会东县。
原告彭国清与被告蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国清的委托诉讼代理人杜骐全到庭参加了诉讼。被告蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司、胡梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭国清向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告借款本金2000000元及自2014年1月19日按年利率24%计算至付清款项之日止的逾期借款利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月18日，蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司因需流动资金，共同向彭国清借款，双方签订了《借款合同》，约定蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司共同向彭国清借款2000000元，借款期限6个月，自2013年6月18日至2013年12月18日，借款期间利息为每月60000元等。合同签订当日，彭国清委托陈世平通过中国工商银行向蔡良彬账户转款2000000元。蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司仅向彭国清支付了借款期间的利息，借款到期后未归还借款本金。彭国清多次催要，蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司均未归还上述欠款。胡梅与蔡良彬系夫妻关系，应当对该笔借款承担连带偿还责任。
原告彭国清为证明其主张，当庭出示了以下证据：
1.《借款合同》原件一份，拟证明蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司向彭国清借款2000000元并签订了书面合同，双方对借款期限、金额等进行了明确约定；
2.中国工商银行个人业务凭证原件一份，拟证明转款人为陈世平，收款人为蔡良彬，转款金额2000000元；
3.2013年6月18日蔡良彬出具的收条原件一份，拟证明蔡良彬于2013年6月18日收到彭国清委托陈世平为其转款2000000元；
4.2017年9月19日陈世平出具的情况说明原件及其身份证复印件，拟证明陈世平于2017年9月19日出具情况说明，说明陈世平2013年6月18日向蔡良彬转款实际为彭国清转给蔡良彬的款；
5.催讨借款通知书二份、债权债务结算书一份、还款计划承诺书一份，拟证明彭国清向蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司、胡梅进行了催讨，彭国清借款未过诉讼时效。
本院根据当事人举证及当庭陈述，查明以下事实：彭国清（甲方）与蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司（共同乙方）签订《借款合同》（合同编号：2013020），约定因乙方生产经营资金不足，乙方向甲方借款2000000元，乙方收到甲方支付的借款后，向甲方出具收条一份，实际借款金额以乙方出具的借款收条中记载的借款金额为准；甲方通过转账、现金等方式向乙方支付借款；借款期限为6个月，自2013年6月18日起至2013年12月18日止；借款期限届满一次性偿还全部借款，如甲方要求乙方提前偿还全部或部分借款，乙方应按甲方要求的时间一次性偿还全部或部分借款本息，乙方也可以提前偿还甲方的全部或部分借款本息；借款利息每月为60000元；每月支付一次；乙方蔡良彬和攀枝花市平发荣工贸有限公司为共同借款人，部分份额共同向甲方偿还全部借款本息，等等。合同落款甲方处有彭国清的签字并捺印，乙方处有蔡良彬的签字并捺印，加盖了攀枝花市平发荣工贸有限公司公章，并加盖了法定代表人胡梅的印章。合同落款时间为2013年6月18日。同日，陈世平通过中国工商银行向蔡良彬的银行卡转账2000000元。同日，蔡良彬向彭国清出具收条一份，载明：今收到彭国清依据编号为XXX号借款合同支付的借款人民币2000000元，此款由出借方委托陈世平从其中国工商银行账户中直接转入本人（借款方）中国工商银行的个人账户中，卡号为：62×××59。之后，蔡良彬在2013年7月至2014年1月共7个月通过现金或转账方式每月向彭国清支付了利息60000元，2014年1月之后未再支付任何费用。
另查明：2008年3月5日，蔡良彬与胡梅在四川省内江登记结婚。
本院认为，彭国清与蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。彭国清依约履行了放款义务，蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司未按约定归还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的法律责任。对于彭国清主张按年利率24%支付逾期借款利率从2014年1月19日起至借款还清之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予规定”的规定，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因案涉借款发生于蔡良彬与胡梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故胡梅对涉案债务应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司、胡梅于本判决生效之日起十日内归还彭国清借款本金2000000元，并从2014年1月19日起按年利率24%支付逾期借款利息至借款还清之日止。
案件受理费36880元，减半收取计18440元，由蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司、胡梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹捷
二〇一七年十二月四日
书记员 廖丽
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初783号
原告:周秋军，男，1981年8月6日出生，汉族，住安福县，
被告：陈向明，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师。
被告：潘绍军，男，1970年6月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告周秋军与被告陈向明、潘绍军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告周秋军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秋军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周秋军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周秋军负担。
审判员 何永明
二〇一八年五月三日
书记员 郑丽君
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1602号
上诉人（一审被告）杨志伟，男，1987年3月15日出生，汉族，司机，住址同上。
被上诉人（一审原告）王爱英，女，1954年8月13日出生，汉族，农民，住土左旗。
委托代理人樊存才，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住址同上，系王爱英丈夫。
一审被告刘雅林，女，1958年9月11日出生，汉族，农民，住土左旗。
上诉人杨志伟因与被上诉人王爱英、一审被告刘雅林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨志伟，被上诉人王爱英及其委托代理人樊存才到庭参加诉讼。一审被告刘雅林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王爱英与刘雅林、杨志伟相邻而居，刘雅林、杨志伟系母子关系。王爱英与刘雅林、杨志伟之前曾产生过纠纷。2015年10月2日，王爱英与刘雅林、杨志伟因邻里纠纷发生口角，继而两家人在院内互扔砖头，在扔砖头的过程中刘雅林、杨志伟及杨志伟姐姐杨燕珍将王爱英家的一块玻璃砸碎。后王爱英带着孙子走到院外与村里人聊天，刘雅林、杨志伟也走到院外看王爱英在干什么，双方再次发生口角，刘雅林、杨志伟将王爱英推倒在地，并用脚在王爱英身上踢了几脚，王爱英用石子打了刘雅林、杨志伟的腿，刘雅林、杨志伟也踢了王爱英几脚。事发后王爱英被送到土左旗人民医院住院治疗，前后住院治疗两次。第一次住院治疗8天（2015年10月2日—2015年10月10日），被诊断为：脑外伤后综合症，花费医疗费1640.8元，门诊费604元。第二次住院治疗7天（2015年10月19日—2015年10月26日），被诊断为：糖尿病、脑外伤后综合症，花费医疗费3372.61元。王爱英第二次住院治疗的病历中记载：“主要诊断为2型糖尿病，其他诊断为脑外伤后综合症”，故该院酌情认定其40%的医疗费（1349元）及住院天数（3天），并只支持其相应的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。故给王爱英造成的损失为：医药费3593.8元，误工费991.1元（90.1元/天×11天）、护理费1212.2元（110.2元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1100元（100元/天×11天），玻璃安装费120元、交通费64元，以上共计：8181.1元。另查明，土左旗公安局察素齐镇派出所因此次纠纷对杨志伟作出行政拘留十五日，罚款1000元的行政处罚决定，对刘雅林作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚决定。刘雅林、杨志伟在法定期间内，未提出行政复议和行政诉讼。王爱英的诉讼请求：要求刘雅林、杨志伟赔偿医疗费等共计13307.75元。
一审法院认为，刘雅林、杨志伟与王爱英作为邻里，理应和睦相处，但双方在处理邻里问题时采用的方式方法不当，致使王爱英受伤住院，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：即“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，刘雅林、杨志伟作为侵权人应当承担致王爱英受伤所产生的民事赔偿责任。此外，双方作为成年人，应当对自己的民事行为作出正确的判断并采取合理的的方式处理矛盾纠纷，然而双方却未以正确的方式处理，故双方均存在过错。公安部门对杨志伟、刘雅林作出了行政处罚决定，可见刘雅林、杨志伟的过错尤为明显，故酌定刘雅林、杨志伟承担90%的赔偿责任，王爱英自担10%的责任。王爱英于2015年10月19日第二次住院治疗，住院病历中记载：“主要诊断为2型糖尿病，其他诊断为脑外伤后综合症”，故该院酌定支持其40%的医疗费、住院天数及相应的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，剩余医疗费王爱英未能举证证明与刘雅林、杨志伟所致损害存在必然因果关联性，故对剩余的医疗费部分不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：被告杨志伟、刘雅林共同赔偿原告王爱英7363元[医药费3593.8元、误工费991.1元（90.1元/天×11天）、护理费1212.2元（110.2元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1100元（100元/天×11天）、玻璃安装费120元、交通费64元，以上共计：8181.1元×90%],于本判决生效后十日内付清。案件受理费135元减半收取67.5元由杨志伟、刘雅林负担。
杨志伟不服一审判决，向本院提出上诉称，一、王爱英提到的病情及住院情况，因开庭时没有病历，脑外伤后综合症，也没有脑部的CT扫描片，对此表示怀疑，同时也怀疑医生的职业水平；二、王爱英提出的8天后住院复诊糖尿病2型，不予认可。糖尿病得病原理是遗传因素，肥胖，劳累，引起的，与双方纠纷没有关系，不予赔偿；三、王爱英提到的玻璃损失不应赔偿，因玻璃不是刘雅林、杨志伟打碎；四、刘雅林、杨志伟与王爱英发生争执，双方都有责任，但刘雅林、杨志伟己承担相应的责任，即罚款1000元，拘留15天。而且刘雅林、杨志伟也有伤情，双方应将赔偿相互抵消。综上所诉，王爱英的病情与刘雅林、杨志伟没有关系。请求：撤销一审判决，驳回王爱英的诉讼请求。
王爱英答辩称，不认可杨志伟的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判决杨志伟、刘雅林赔偿王爱英各项损失是否有事实及法律依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”从土默特左旗公安局毕克齐派出所所做的询问笔录可以看出2015年10月2日双方发生争执后杨志伟、刘雅林对王爱英实施了殴打，致王爱英入院治疗。虽然杨志伟、刘雅林已经受到拘留、罚款的行政处罚，但承担行政责任与承担民事责任并不矛盾，故杨志伟、刘雅林就自己的侵权行为仍应承担相应的民事赔偿责任。王爱英为证明自己的损失提供了住院病历、医疗费票据等证据。杨志伟虽对此表示怀疑，但其未能提供相反的证据予以反驳。关于王爱英第二次入院主要诊断为2型糖尿病，但其他诊断仍有脑外伤综合症，故一审法院酌情认定杨志伟、刘雅林承担40%的责任并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨志伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由杨志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 韩 韬
二〇一六年七月十五日
书记员 曹建飞
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1083号之一
申请执行人陈文虎
被执行人袁领
申请执行人陈文虎与被执行人袁领民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第2068号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告袁领归还原告陈文虎7万元，分三期支付：2015年8月31日前支付2万元，2015年10月31日前支付2万元，余款3万元于2016年2月29日前支付。（直接付至下列账户：开户行建设银行越溪支行，账号622700200892026XXXX，户名陈文虎）。如被告有一期不按约履行，需另行承担违约金7万元，原告有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方之间的纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈文虎承担。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，陈文虎于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计121700元。
执行过程中，本院根据被执行人袁领的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落苏州新区名墅花园45幢XXX室房产一处，该房屋已设定较大金额的抵押，且已被多家法院查封，现已轮候查封，暂无处置权。本院遂将被执行人袁领纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位121700元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第2068号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱秋华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初02820号
原告：董丽凤，男，1973年1月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：华怀国，男，1978年8月29日出生，汉族，住苍南县。
原告董丽凤与被告华怀国民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告董丽凤，被告华怀国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告华怀国因办厂缺少资金于2014年1月10日向原告借款4万元，约定月息1.5%，并出具借条一份。至今未偿还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
华怀国于本判决生效后十日内偿还董丽凤借款4万元及利息（自2014年1月10日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元，由华怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年四月十七日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执343号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。
负责人：黄红日，行长。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐海燕，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：陈忠滨，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈燕燕，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈忠滨、陈燕燕国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人陈忠滨、陈燕燕未履行中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9727号裁决书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行，申请标的本金245991.63元及利息、罚息、复利，本院于2017年12月11日立案。
执行中，本院查明被执行人陈忠滨、陈燕燕住所地、财产所在地均在漳平市××辖区内，且陈忠滨、陈燕燕所有的位于漳平市××三角线花乡小区商住楼（花乡半岛）第4层B401的房产已被你院查封【查封案号：（2017）闽0881财保9号】。为提供执行效率，便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽08执343号执行案件指定漳平市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 孟繁钦
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏闽杰
附适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2793号
原告王建基，男，1971年7月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏明芬，女，1965年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑清作，男，1961年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王建基诉被告苏明芬、郑清作民间借贷纠纷一案中，原告王建基经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3280元，减半收取1640元,由王建基负担。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 周 彩 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初140号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路。
法定代表人：黄中福。
委托代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：罗国洪,该公司员工。
被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，经营地址重庆市永川区。
负责人：谢兰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告重庆四季团科技有限公司与浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，原告重庆四季团科技有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 段玉秀
代理审判员 刘光英
二〇一六年十月八日
书 记 员 廖金鑫
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00316号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人曾某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人管某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201321号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人曾某甲、管某某于1992年10月登记结婚，婚后（双方均系初婚）于1993年5月4日生育第一孩子，男，取名曾某乙；又于2009年7月15日违法生育第一个孩子，女，取名曾某丙（属第二孩）。2013年5月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201321号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月31日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自觉履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201321号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201321号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月十八日
书记员 王 瑶
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执391号之一
申请执行人：王小贤，女，住西安市新城区。
被执行人：柳建康，男，住西安市新城区。
王小贤与柳建康民间借贷纠纷一案，依法向被执行人柳建康发出执行通知书。双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 敏
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁0303行初74号
原告闻其臣，男，1973年5月28日生，汉族，住淄川区。
原告闻发科，男，1946年6月15日生，汉族，住淄川区。
原告董翠红，女，1966年6月28日生，汉族，住淄川区。
原告李祥云，女，1963年1月15日生，汉族，住淄川区。
原告张复平，男，1967年7月30日生，汉族，住淄川区。
原告闻其金，男，1971年9月7日生，汉族，住淄川区。
原告张复林，男，1966年10月16日生，汉族，住淄川区。
原告孙桂芬，女，1948年3月24日生，汉族，住淄川区。
原告闻其军，男，1981年2月9日生，汉族，住淄川区。
原告闻其果，男，1962年8月31日生，汉族，住淄川区。
原告闻发礼，男，1951年3月12日生，汉族，住淄川区。
原告翟喜，男，1980年7月18日生，汉族，住淄川区。
原告李秀芝，女，1965年4月22日生，汉族，住淄川区。
原告李金凤，女，1975年5月17日生，汉族，住淄川区。
原告王秀芬，女，1957年10月9日生，汉族，住淄川区。
原告闻发敬，男，1946年11月4日生，汉族，住淄川区。
原告张玉芹，女，1963年3月1日生，汉族，住淄川区。
原告暨诉讼代表人闻发昌，男，1973年9月2日生，汉族，身份证号××××××，住淄川区。
原告暨诉讼代表人张发树，男，1964年9月19日生，汉族，身份证号××××××，住淄川区。
原告共同委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王继锋，被告单位工作人员。
委托代理人王静，被告单位工作人员。
原告闻发昌等十九人不服被告淄博市国土资源局政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人闻发昌、张发树，原告共同委托代理人周雪林；被告淄博市国土资源局委托代理人王继锋、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻发昌等十九人诉称，原告是山东省淄博市淄川区黄家铺镇长远村村民，近期S29滨莱高速在长远村西北开始建设，并已经开始占用原告的农用地，原告没有见到过在本村张贴土地征收的有关批准文件。2017年4月1日向被告提出信息公开申请后，被告作出政府信息公开答复意见书，没有依法公开信息。原告认为被告作出的行为事实不清，程序违法，法律适用错误，特提起诉讼，请求判令：１、撤销被告作出的淄国土资公开告知(2017)18号政府信息公开答复意见书；２、依法公开位于山东省淄博市淄川区黄家铺镇长远村S29滨莱高速建设项目的土地征收批准文件、安置补偿方案；３、诉讼费用由被告承担。
原告闻发昌等十九人向本院提交了以下证据：1、邮局单据；2、信息公开申请书；3、政府信息公开答复意见书。
被告淄博市国土资源局辩称，我局收到原告的政府信息公开申请后于2017年4月13日作出涉案信息公开答复意见书，告知原告淄川分局已经于2016年4月1日把市政府的拟征收土地公告在长远村进行过张贴，2016年11月9日把土地征收补偿安置方案在长远村进行过张贴。同时把相关公示公告的照片对原告进行了公开，并告知其相关征地手续已经上报省政府，待省政府批复后即在山东省征地信息公开系统予以公开。我局已经依法履行信息公开义务，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。
被告淄博市国土资源局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开答复意见书；2、照片四张；3、拟征收土地公告及拟征收土地安置补偿方案扫描件。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月1日，原告闻发昌等十九人向被告淄博市国土资源局邮寄信息公开申请书，申请公开山东省淄博市淄川区黄家铺镇长远村S29滨莱高速建设项目的土地征收批准文件、安置补偿方案。被告收到该申请后，于2017年4月13日作出淄国土资公开告知(2017)18号政府信息公开答复意见书：“……经调查核实：一、基本情况：滨莱高速改扩建项目建设需占用淄川区钟楼街道长远社区土地535.335亩（其中：农用地511.277亩；建设用地15.085亩；未利用地8.973亩），依据山东省人民政府鲁政字［2015］286号文件，长远社区位于征地区片综合地价二级6.6万元／亩，基本农田7.92万元／亩，土地补偿安置费总额4076.4893万元；地上附着物补偿费880.6989万元，青苗补偿费8.2845万元，合计土地补偿总额4965.4727万元。二、征收土地信息公开情况：按照土地征收程序，市政府于2016年3月25日发布拟征收土地公告，淄川国土分局于４月１日在长远社区进行了张贴公示。2016年11月９日土地征收补偿安置方案在长远社区进行了公示公开（附件1-4）。滨莱高速征收土地项目，相关手续已上报山东省国土资源厅，待省政府批复后可从山东省国土资源厅官方网站（www.sddlv.gov.cn）山东省征地信息公开系统进行公开查询……。”原告对该答复不服，诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……。”本案中，针对原告要求公开山东省淄博市淄川区黄家铺镇长远村S29滨莱高速建设项目的土地征收批准文件、安置补偿方案的申请，被告书面答复原告征收土地项目的相关手续已上报山东省国土资源厅，待省政府批复后可从相关网站进行公开查询，并就报批前的拟征收土地公告、拟征收土地补偿安置情况向原告作了告知，应认定其履行了答复义务。被告自收到原告邮寄信息公开申请至作出书面答复未超出法定期限，程序合法。
被告在答复意见书中将“拟征收土地补偿安置方案”文字表述为“土地征收补偿安置方案”，存在不当，鉴于其在所作答复附件中所载“拟征收土地补偿安置方案”字样清楚，能够相互对应，且其于庭审中亦作解释说明，本院认为，该问题尚不足以导致撤销其答复，对此本院特予以指正，行政机关在今后的工作中应更加严谨、细致，避免类似行为的发生。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告闻发昌等十九人的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闻发昌等十九人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王怀建
人民陪审员 李广源
二〇一七年九月十二日
书 记 员 年家慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初3263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，注册号：330329000002285。
负责人：苏志敏，该支行副行长。
委托代理人：郑明琪，男，汉族，1987年10月4日出生，住泰顺县，系该银行员工。
被告：张忠昌，男，1975年7月12日出生，汉族，住泰顺县，
被告：李曾芬，女，1981年4月16日出生，汉族，住泰顺县，
被告：林乃酬，男，1965年3月28日出生，汉族，住泰顺县，
被告：许冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住泰顺县，
被告：林家祖，男，1975年9月28日出生，汉族，住泰顺县，
被告：唐细英，女，1976年3月31日出生，汉族，住泰顺县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告张忠昌、李曾芬、林乃酬、许冬梅、林家祖、唐细英金融借款合同纠纷一案，于2017年11月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑明琪到庭参加诉讼，被告张忠昌、李曾芬、林乃酬、许冬梅、林家祖、唐细英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：2015年11月6日，被告张忠昌、李曾芬、林乃酬、许冬梅、林家祖、唐细英与其签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。张忠昌、李曾芬因资金周转需要向其借款50000元，双方签订《小额贷款借款合同》，约定借款期限为一年，原告于2015年11月11日发放借款。贷款到期后，被告张忠昌只归还部分借款。后原告多次催讨剩余款项未果。截至2017年10月9日，被告张忠昌、李曾芬尚欠本金39992.96元、利息6164.12元。故诉请：1、判令被告张忠昌、李曾芬偿还原告借款本金39992.96元并支付相应利息（截止2017年10月9日已产生的利息6164.17元及自2017年10月10日起按年利率15.6%计算至贷款本息还清之日止所产生的利息）；2、判令被告林乃酬、徐冬梅、林家祖、唐细英对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、因诉讼产生的全部费用由被告承担。
本院经审理查明事实如下：
查明事实
合同种类
小额贷款额度借款合同
借款金额
50000元
借款人
张忠昌
合同期限内
借款年利率
12%
逾期年利率
15.6%
合同签订时间
二〇一五年十一月六日
放款时间
二〇一五年十一月十一日
借款期限
2015年11月11日-2016年11月11日
保证人
林乃酬、许冬梅、林家祖、唐细英
保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年
合计债权额
核定本息额
（至2017年10月9日止）
结欠本金
39992.96元
结欠利息
6164.17元
备注
2015年11月6日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。
本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约已履行了发放贷款义务，但借款人未依约履行还本付息义务，截至2017年10月9日尚欠原告借款本金39992.96元及相应利息，原告主张还款，被告张忠昌、李曾芬应予归还。被告林乃酬、许冬梅、林家祖、唐细英作为保证人提供连带保证，应承担连带还款责任。但保证人在实际履行保证责任后，有权向张忠昌、李曾芬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠昌、李曾芬于本判决生效之日起二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金39992.96元并支付相应利息（利息分二部分：第一部分利息为截止到2017年10月9日的6164.17元；第二部分利息以本金39992.96元为基数，自2017年10月10日起按年利率15.6%计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告林乃酬、许冬梅、林家祖、唐细英对上述款项承担连带还款责任，四人在实际履行保证责任，有权向张忠昌、李曾芬追偿。
被告张忠昌、李曾芬、林乃酬、许冬梅、林家祖、唐细英如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，由被告张忠昌、李曾芬、林乃酬、许冬梅、林家祖、唐细英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长包伟华
人民陪审员林须环
人民陪审员赖吉武
二Ｏ一八年三月五日
代书记员林伊茹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3618号
申请执行人焦颖，女，1985年4月28日出生。
被执行人刘红，男，1968年5月27日出生。
焦颖依据（2014）京方正内民证字第23269号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币100000元，本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）京方正内民证字第23269号公证的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 朱光文
审判员 胡晓颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 迎
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终580号
上诉人（原审原告）曹某，男，2005年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市。
法定代理人曹某某（上诉人曹某之母），住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）凡某某，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人曹某因与被上诉人凡某某抚养费纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初105号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曹某于2016年6月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘语慧
审判员 杨慧萍
审判员 张 谦
二〇一六年六月二十七日
书记员 张泽平
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初65号之二
原告：王珊，女，1994年2月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：施桂红，女，1963年8月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：郭赛林，男，1959年4月18日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：郭骏驰，男，1990年4月22日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告王珊与被告施桂红、郭赛林、郭骏驰民间借贷纠纷一案中，原告王珊于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王珊的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王珊撤回起诉。
案件受理费8150元，减半收取计4075元，由原告王珊负担。
审判员 高 剑
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1233号
申请执行人：泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
被执行人：李岩，女，1970年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孙雁翔，男，1953年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：潘凤娟，女，1955年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李晓娜，女，1970年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：单磊，男，1971年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
泰安市岱岳区农村信用合作联社与李岩、孙雁翔、潘凤娟、李晓娜、单磊金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）岱商初字第1054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，扣划被执行人银行存款14973.1元，申请人已全部领取；本案在审理期间依法查封了被执行人孙雁翔名下位于泰安市地毯厂小区1号楼3单元4层东户房产一套，申请人未申请对该房产进行评估拍卖程序，本院暂不对该房产进行处置；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第1054号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋振江
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初1211号
原告：何守章，男，1941年11月28日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师（实习律师，代理权限为一般代理）。
被告：袁从武，男，1951年3月4日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：徐峰，固始县法律援助中心律师（代理权限为一般代理）。
原告何守章诉被告袁从武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告何守章于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何守章撤回对被告袁从武的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元。由原告何守章负担。
审判员 胡 炜
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦超男
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初490号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋天文，湖北竹山农村商业银行官渡支行客户经理。
被告：熊清，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：喻成枝，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：熊国银，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：巫先定，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：陆进华，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告熊清、喻成枝、熊国银、巫先定、陆进华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼过程中主动履行了还款义务，原告的债权已经全部实现，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余明平
二〇一八年三月二日
书记员 陈朝财
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初996号之一
原告：苏州路亚达电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城123幢302室。
法定代表人：黄苏英，总经理。
委托诉讼代理人：董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州一合光学有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路34号。
法定代表人：徐时国。
被告：苏州一合光学有限公司高新区分公司，住所地苏州市高新区木桥街7号。
法定代表人：薛德虎。
原告苏州路亚达电子科技有限公司诉被告苏州一合光学有限公司、苏州一合光学有限公司高新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告苏州路亚达电子科技有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州路亚达电子科技有限公司撤诉。
案件受理费8227元，减半收取计4114元，由原告苏州路亚达电子科技有限公司负担。
审判员 李艳行
二〇一八年二月十一日
书记员 戴 怡
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3808号
申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该单位理事长。
被执行人：尤传山,男,1962年7月14日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：王巧玲,女,1963年5月10日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：樊坤,男,1976年10月18日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：张堂伍,男,1970年2月28日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：尤善,男,1982年12月28日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：王金林,女,1984年6月23日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与尤传山、王巧玲、樊坤、张堂伍、尤善、王金林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 洪梦雪
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初40号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
晋勇
|
出生日期
|
1971年5月1日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年2月27日被取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）39号
指控事实
被告人晋勇于2016年12月16日22时许，醉酒后驾驶鲁xx号越野车沿本市海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被公安机关查获。被告人晋勇接公安机关电话通知后于2016年12月29日主动到案。经检验，晋勇的血液中乙醇含量为89mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人晋勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人晋勇系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人晋勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周 晴 晴
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初1936号
原告：湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司，住所地：湛江市赤坎区椹川大道北56号。
法定代表人：黄惠东，总经理。
委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招昇昀，广东瑞科律师事务所律师。
被告：麦展豪，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省化州市，
原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司（下称博皇公司）与被告麦展豪租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博皇公司的委托诉讼代理人招昇昀到庭参加诉讼，被告麦展豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
博皇公司向本院提出诉讼请求：一、解除被告租用原告1F-8083号经营场地的协议，被告即时清空场地内物品，并将场地返还给原告；二、被告支付原告款项234701元；三、被告向原告支付滞纳金204844.59元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月30日签订编号分别为201601103001、201601103002的《合作经营合同书》，约定原告将位于湛江市椹川大道与体育北路交汇处的赤坎博皇家具建材一楼1F区8011号经营场地由被告设立“帝森橱柜”商品专柜进行经营。在经营过程中，由于被告经营不善等自身原因，被告自2016年7月份开始拖欠原告管理费等费用，至2017年7月，共计拖欠234701元。由于被告存在拖欠管理费几个月以上等违约问题，已构成了严重违约，严重损害了原告的合法权益。依照合同约定及相关法律规定，原告可以主张解除合同，并要求结清拖欠款项并支付滞纳金。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告麦展豪不作应诉答辩。
经审理查明：被告从2016年4月1日起租用原告位于湛江市××大道与体育北路××皇家××建材市场××楼××号经营场地，并于2016年11月30日与原告补签编号分别为NO：201601103001、NO：201601103002的两份《合作经营合同书》，约定原告将位于湛江市××大道与体育北路××皇家××建材市场××楼××号经营场地交予被告设立专柜经营“帝森橱柜”专柜。经营期限1年，自2016年4月1日至2017年3月31日。合同编号NO：201601103001的每月经营管理费、综合管理费共7540元（2320元+5220元）；合同编号NO：201601103002的每月经营管理费、综合管理费共11310元（3480元+7830元），被告每月10号前向原告支付当月经营管理费、综合管理费和以及其他应交费用，逾期不缴或未全部缴清均视为违约。合同到期后，被告将1F-8011号经营场地交还给原告，并从2017年4月另外继续租用原告1F-8083号经营场地，每月租金22200元。
另查明，被告自2016年7月份开始拖欠原告1F-8011号经营场地管理费、电费、分摊费,计至2017年3月，被告总欠费176341元。另外，被告拖欠原告1F-8083号经营场地管理费、电费、广告费,计至2017年7月，被告总欠费103360元。减除被告缴交的45000元，被告共拖欠原告费用234701元（176341元+103360元-45000元）。
再查明，被告至今未将1F-8083号经营场地交还给原告。本案审理过程中，原告申请撤回第二项请求即“要求被告支付滞纳金204844.59元”。
本院认为：原、被告于2016年11月30日签订编号分别为NO：201601103001、NO：201601103002的两份《合作经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。另外，被告于2017年4月租用原告1F-8083号经营场地，双方没有签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，原告与被告关于1F-8083号经营场地构成不定期租赁关系。被告从2016年7月份至2017年7月共拖欠原告1F-8011号、1F-8083号经营场地费用234701元，显属违约，应依法承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求解除与被告1F-8083号经营场地的租赁关系，并请求被告清空经营场地的物品、返还场地，支付自2016年7月份至2017年7月拖欠的费用234701元合法有据，本院予以支持。关于原告请求撤回被告支付滞纳金204844.59元的诉讼请求，为当事人对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司与被告麦展豪关于赤坎博皇家具建材市场一楼1F-8083号经营场地的租赁关系。
二、被告麦展豪须在本判决生效之日起十日内清空赤坎博皇家具建材市场一楼1F-8083号经营场地，并将场地交回给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。
三、被告麦展豪须在本判决生效之日起十日内支付拖欠费用234701元给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372.66元，公告费300元，均由被告麦展豪承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 林卫武
人民陪审员 程 兵
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 骞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢59号
申请执行人：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：理事长。
被申请执行人：刁爱军，男，1966年10月24日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：陈光前，男，1966年9月10日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人武城县农村信用合作联社与刁爱军、陈光前金融借款合同纠纷一案中，被执行人刁爱军、陈光前已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年四月二十日
书记员 牛露露
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执异27号
申请执行人潍坊市寒亭区开元街道东里疃居民委员会。
法定代表人孙海宁，主任。
被执行人孙在考，男，1953年9月15日生，汉族，生前住潍坊市寒亭区。
第三人张法荣，女，1957年2月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
第三人孙国平，男，1983年8月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区开元街道东里疃居民委员会（以下简称“东里疃居委会”）与被执行人孙在考租赁合同纠纷一案的过程中，被执行人孙在考于2015年8月3日死亡，第三人张法荣、孙国平为孙在考的第一顺序继承人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：
一、变更张法荣、孙国平为本案的被执行人，应在其遗产继承的财产范围内承担责任；
二、张法荣、孙国平向申请执行人潍坊市寒亭区开元街道办事处东里疃居民委员会返还房屋四间及面积分别为135平方米、0.31亩、0.34亩的土地；
三、张法荣、孙国平向申请执行人潍坊市寒亭区开元街道办事处东里疃居民委员履行房屋及土地租赁费共计55029.1元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于辉亮
审判员 于丽霞
审判员 吴晓芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 马文静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5520号之一
申请执行人：杨少麟，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。
被执行人：刘小美，女，1979年8月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人杨少麟与被执行人刘小美民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14926号民事判决书，执行标的为借款本金200000元及利息等。本院于2017年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月31日冻结了被执行人刘小美招商银行46×××07银行账户，冻结期限一年，扣划银行存款3675.32元，已作为执行款发放给申请执行人；于2017年11月21日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人刘小美持有的石狮市一娴世家美容有限公司、厦门唯好管理咨询有限公司股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初805号
原告：连金义，男，1969年1月22日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告：靳四海，男，1986年9月27日生，汉族，住内黄县。
被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区纱厂路北洹文苑*#楼商铺***层中段。
负责人：路秀丽。职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘煜，男，国元农业保险股份有限公司河南分公司工作人员。
原告连金义与被告靳四海、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元农业保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告连金义的委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼。被告靳四海、国元农业保险安阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连金义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所受损失55900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日18时50分许，被告靳四海驾驶豫Ｅ×××××轿车由北向南行驶至内黄县颛顼大道与纬一路交叉口时，与由西向东行驶的宋晓宇驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞（豫Ｅ×××××轿车的所有人为本案原告），造成两车损坏、被告靳四海、宋晓宇受伤的交通事故。肇事车辆豫Ｅ×××××在被告国元农业保险司安阳支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在承保期内。就赔偿问题双方协商未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告靳四海未到庭、未答辩。
被告国元农业保险安阳支公司未到庭、提供书面答辩状辩称，1、原告提供的评估报告评估金额过高，且原告并未在评估前告知保险公司，所以该评估程序不合法现申请重新评估；2、对施救费及拖车费，我公司只承担一次合理的必要的施救费用，且应该到就近的停车场或维修点，对其自行拖到安阳修车是原告的个人行为，应由原告自行承担；3、鉴定费及诉讼费根据交强险条款第十条第四项的规定，我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月14日18时50分许，被告靳四海驾驶豫Ｅ×××××轿车由北向南行驶至内黄县颛顼大道与纬一路交叉口时，与宋晓宇驾驶的豫Ｅ×××××轿车由西向东行驶时相撞，造成辆车损坏、靳四海及宋晓宇受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2017）第0291号道路交通事故认定书，认定靳四海负事故的全部责任，宋晓宇无责任。
豫Ｅ×××××轿车的所有人系原告连金义。事故后，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其车辆损失进行评估。2017年10月11日，该公司出具结论书：“……确认该车车辆修复价格为人民币伍万肆仟陆佰零叁元整（小写54603元）详见车辆修复估价清单”。原告为此支付评估费2200元。后原告将车辆送至安阳市新纪元汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费52000元。为处理交通事故，原告还支付了拖车费1000元。
事故车辆豫Ｅ×××××轿车的所有人系被告靳四海，被告国元农业保险安阳支公司承保了豫Ｅ×××××轿车的交强险及三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额500000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。
本院认为，关于本案的事故责任，靳四海驾驶机动车与宋晓宇驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定靳四海负事故的全部责任、宋晓宇无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告国元农业保险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告国元农业保险安阳支公司承保了事故车辆的三者险且被告靳四海负事故全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告国元农业保险安阳支公司在三者险限额内直接赔付原告；仍有不足及不属于保险赔付范围的部分，由被告靳四海承担赔偿责任。
综上所述，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依照法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的合法损失为：1、车辆损失52000元。原告车辆经评估及维修，其实际损失为52000元，故应以该数额为准；2、评估费2200元；3、拖车费1000元；4、施救费700元，原告未举证证明，不予支持。综上，共计55200元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告国元农业保险安阳支公司在交强险范围及限额内承担车损2000元，剩余车损、拖车费共计51000元，由被告国元农业保险安阳支公司在三者险限额内承担；评估费2200元，应由被告靳四海负担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告连金义物质性损失共计53000元；
被告靳四海赔偿原告连金义物质性损失共计2200元；
驳回原告连金义的其他诉讼请求；
上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告靳四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玮康
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3265号
原告邓兴发,男,1976年11月16生,土家族,住重庆市酉阳土家苗族自治县人。
被告酉阳县万刚汞业有限公司,住所地重庆市酉阳县龙潭镇。
法定代表人朱应飞，该公司经理。
原告邓兴发诉被告酉阳县万刚汞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由本院审判员白明德担任审判长，与本院助理审判员陈长周、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邓兴发到庭参加了诉讼，被告酉阳县万刚汞业有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票等，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓兴发诉称,2014年1月至12月，被告公司委派其员工朱巨森、舒向超、朱克松、小黑四人在原告处购买各种油料，除支付部分现金外，尚欠原告货款8985元。此后由于公司经营不善而停产，经我多次催收未果。请求判令被告一次性清偿原告欠款8985元，案件受理费由被告承担。
被告酉阳县万刚汞业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月至12月，被告公司员工朱巨森、舒向超、朱克松、小黑四人在原告处给公司车辆加柴油和汽油及购买少量的生活用品，每加一次油均有其员工签字确认。被告支付部分现金后，尚欠原告货款8985元。经原告多次催收未果诉至本院，要求被告一次性给付原告欠款8985元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交欠条及加油签字单、龙潭镇江丰村村民委员会的证明、酉阳土家族苗族自治县工商管理局出具的被告公司基本情况。经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告酉阳县万刚汞业有限公司的车辆在原告邓兴发处加柴油等，双方之间的买卖合同关系成立。被告向原告出具了欠条以及记账流水单，双方债权债务关系明确，被告应当按时给付原告货款。原告请求支付货款的请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告酉阳县万刚汞业有限公司于本判决生效后立即给付原告邓兴发欠款8985元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告酉阳县万刚汞业有限公司承担，退回原告邓兴发预交案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白明德
代理审判员 陈长周
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何 沙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初663号
原告：谷敏治，男，1958年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：谷本胜，男，1951年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告谷敏治与被告谷本胜不当得利纠纷一案中，原告谷敏治于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谷敏治申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷敏治撤回起诉。
案件受理费25元、保全费170元，由原告谷敏治负担。
审判员 褚衍文
二〇一八年五月三日
书记员 谭惠春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初10140号
原告顺德区龙江镇九森木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。
经营者杨广新。
委托代理人申艳，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告佛山市顺德区美持家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。
法定代表人谭汉玲。
原告顺德区龙江镇九森木业经营部诉被告佛山市顺德区美持家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申艳到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区美持家具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告一直有生意往来，由原告向被告供应纤维板。因欠原告货款，被告分别于2016年1月4日开具金额为50575元的支票一张；于2016年1月23日开具金额为60560元的支票一张，用于支付拖欠的货款。但上述两张支票均未能承兑。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款111135元。因此，被告长期拖欠原告款项的行为已严重损害了原告的合法权益，故请求判令：1.被告支付原告货款总计人民币111135元及利息（自2016年1月25日开始按同期中国人民银行同期贷款利率计付至付清日为止，暂计至2016年6月20日为3553元），合计123323元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件1份，原告组织机构代码证复印件1份，被告营业执照复印件1份，被告全国机构代码信息查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.基材供货合同1份，证明被告向原告采购纤维板，存在买卖合同关系。
3.中国工商银行支票2份，顺德农村商业银行进账单1份，退票通知书1份，证明截至到现在，被告欠原告货款111135元，被告开具了两张支票，均未能兑付。
本院依法向被告佛山市顺德区美持家具有限公司送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，编号为××、金额为50575元的支票出具日期是2016年1月3日，付款期限自出票之日起十天；编号为××、金额为60560元的支票出具日期是2016年1月23日，付款期限自出票之日起十天。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区美持家具有限公司拖欠原告货款合计111135元的事实清楚，但因其用于支付货款的两张支票均未能承兑，故应向原告清偿上述货款。原告的诉请有理，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，原告请求从2016年1月25日开始按同期中国人民银行同期贷款利率计付至付清日为止，后在庭审中修正为从2016年2月3日开始按同期中国人民银行同期贷款利率计付至付清日为止，该诉请与最后一张支票的付款日期的时间吻合，故本院予以支持，以此确定计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区美持家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇九森木业经营部偿还货款人民币111135元及相应的利息（利息从2016年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告顺德区龙江镇九森木业经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1383.23元、财产保全费1075.67元，合共2458.9元，由被告佛山市顺德区美持家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏俊雄
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更32号
罪犯王冠成，男，1973年5月23日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2009年11月9日作出(2009)建刑初字第371号刑事判决，认定被告人王冠成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，该犯于2009年12月9日被交付执行。2013年1月17日，本院以(2013)通中刑执字第0072号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王冠成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王冠成减去有期徒刑七个月二十五天。
经审理查明，罪犯王冠成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冠成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王冠成减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初951号
申请人：张玉庆。
被申请人：王鑫发。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21万元或查封相应价值的财产，申请人提供相应财产作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王鑫发的银行存款21万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年三月八日
书记员 马 江
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2064号之二
申请人梁某,男，汉族，住辉县市。
被执行人耿某,男，汉族，住辉县市。
被执行人耿某某,男，汉族，住辉县市。
梁某申请执行耿某、耿某某民间借贷纠纷一案，申请人梁某依据生效的本院（2017）豫0782民初1863号民事判决书，于2017年8月11日申请执行，本院依法向被执行人耿某、耿某某送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人耿某履行案款10025元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 琦
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更638号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更638号
罪犯王志燕，男，1970年9月9日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）阜刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人王志燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月17日作出（2006）皖刑终字第0074号刑事附带民事判决，核准对被告人王志燕刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月14日裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年9月29日裁定，将该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王志燕在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志燕减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2026年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5085号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：蔡立春，男，1983年04月21日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告蔡立春信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1281元减半640.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初10451号
原告:蒋柏青,女,1969年12月2日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告:陈辉民,男,1963年10月2日出生,汉族,居民身份证证号码321119196310025739,住丹阳市。
被告:宦菊芳,女,1961年5月6日出生，汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
原告蒋柏青与被告陈辉民、宦菊芳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月9日立案。原告蒋柏青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐靓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10588号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：徐某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3686号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告尹如才，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告尹如才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高茜茜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00792-1、00793-1、00794-1、00795-1号
申请执行人李梅,女,1971年11月15日出生,汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人李林，女，1966年6月10日出生，汉族，职工，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人王志林，男，1940年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人李萍,女,1969年7月7日出生,汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张显文，男，1967年11月3日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00690、00691、00692、00693号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年6月23日立案执行。本案在执行中，安徽省海川置业有限责任公司自愿以其所有的位于霍邱县西湖帝都锦园10幢706室、806室、906室房屋的价值替被执行人张显文清偿上述调解书所确定的债务（房屋合同已签订），但位于霍邱县西湖帝都锦园10幢706室、806室、906室房屋尚未具备交付条件，现申请执行人要求查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封安徽省海川置业有限责任公司所有的位于霍邱县西湖帝都锦园10幢706室、806室、906室房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅绪辉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初3762号
原告余建红，女，汉族，1973年1月25日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被告李丽，女，汉族，1962年3月11日出生，住信阳市浉河区。
被告叶峰，男，汉族，1976年10月9日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告余建红与被告李丽、被告叶峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余建红委托代理人王少华到庭参加诉讼，被告李丽、被告叶峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余建红诉称，二被告与原告丈夫是多年的朋友。2015年，二被告因资金周转需要，多次向原告提出借款请求。碍于朋友情面，原告于2015年3月23日通过银行转账的方式借给二被告200000元，2015年4月23日以同样的方式借给二被告130000元。二被告口头承诺用一段时间就还，到时候本息一次性结清。到了2016年年底，二被告也不提还钱的事。因原告也急于用钱，向被告催要，被告以种种理由拖延，拒不还款，后来连电话也不接了。请求判令被告立即偿还原告借款人民币本金33万元并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告李丽、被告叶峰未作答辩。
经审理查明，二被告与原告余建红丈夫是多年的朋友。2015年，二被告因资金周转需要，向原告余建红提出借款请求。原告余建红于2015年3月23日通过银行向被告李丽名下转款200000元，2015年4月23日以同样的方式向被告李丽名下转款130000元。转款后，被告叶峰、被告李丽共同向原告余建红出具了相应的借条。该后经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告叶峰、被告李丽共同向原告余建红借款的事实有借据、银行转款凭证等证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告叶峰、被告李丽应在借款后的合理期限内返还借款，原告余建红返还借款本金的请求应予支持。原告余建红没有证据证明借款时约定支付利息，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽、被告叶峰于本判决书生效后十日内向原告余建红返还借款本金33万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告李丽、被告叶峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡晓昱
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复46号
申请复议人（申请执行人）徐慧，女，1980年2月20日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人济宁金泰融资担保有限公司（以下简称金泰公司），住所地：嘉祥县萌山路五洲祥城东门73-10号商品房。
法定代表人朱国正，经理。
案外人（异议人）威海市商业银行股份有限公司济宁分行（以下简称威海银行）。
负责人李传月，行长。
申请复议人徐慧不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829执1983号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于徐慧与济宁金泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，异议人威海市商业银行股份有限公司济宁分行（以下简称威海银行）向嘉祥县人民法院提出异议称，法院保全冻结的被执行人金泰公司的账户资金，系金泰公司质押给威海商业银行股份有限公司济宁分行的保证金，该冻结账户内的100万元质押保证金，是被执行人对我行与济宁兴云牧业有限公司所签订的（编号为2016年威商银承字第817820160518040186号）250万元借款合同的质押担保，因主债务人济宁兴云牧业有限公司逾期未履行还款义务，应由出质人金泰公司承担还款责任，法院对出质人保证金账户的冻结妨害了质权人权利的实现，请求法院撤销（2016）鲁0829民初3713-1号民事裁定书，解除对被执行人金泰公司保证金账户5万元的冻结。
申请执行人徐慧称，异议人没有确实充分的证据证明法院冻结的被执行人的账户存款是质押给异议人的保证金，对被执行人提供质押担保的事实持有异议，该账户内的存款仍然归属于被执行人所有，法院冻结该项存款用来偿还被执行人所欠申请人的债务，符合法律规定，异议人所提的异议理由与事实不能成立。
嘉祥县人民法院查明，2016年8月26日，依申请执行人申请，我院对被执行人金泰公司在异议人处的账户（账号：81×××44）资金5万元进行了保全冻结。2015年9月24日，异议人威海商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人金泰公司签订了《公司类信贷业务担保合作协议书》，同日，被执行人向本院冻结的该账户存入资金100万元，该账户性质为人民币保证金账户，存款种类为担保活期保证金。2016年5月18日，异议人与济宁兴云牧业有限公司签订了编号为2016年威商银承字第8171820160518040186号银行承兑协议借款250万元主合同，同时，异议人对该主合同又与被执行人金泰融资担保有限公司签订了质押担保合同（合同编号为：2016年威商银质字第DBHT81700160052791号），质押金额为保证金专项账户内的资金100万元。后异议人向主债务人济宁兴云牧业有限公司支付风险敞口借款100万元，主债务人及担保人均未对该100万元借款按约清偿。
嘉祥县人民法院认为，异议人在与被执行人金泰公司签订公司类信贷业务担保合作协议书后，被执行人将其所有的100万元资金如数存入了账号性质为人民币保证金的专用账户，被执行人金泰公司在对主债务人济宁兴云牧业有限公司设立的质押担保从合同中，明确约定对主债务人承担100万元质押保证责任，质押担保合法有效，异议人享有了对被执行人所设定的100万元质押权。因主债务人济宁兴云牧业有限公司和从债务人金泰公司均未向异议人如约履行还款义务，故作为质权人的异议人依法取得了对该质押保证金的优先受偿权。申请执行人提出对被执行人在异议人处保证金账户内的资金仍应采取冻结措施，用来偿还被执行人所欠申请执行人案款的意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳；异议人所提事实清楚，证据充分，理由正当。被执行人将100万元质押资金交付给了异议人，作为异议人对其到期债权所享有的质押权实现的合法有效担保，异议人对被执行人账户内的100万元保证金的优先受偿权已经合法取得，其优先受偿权利应排序在申请执行人对被执行人所享有的一般债权之前，故异议人提出撤销我院冻结裁定的请求，应予支持。
2016年12月7日，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829执1983号执行裁定，撤销嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初3713-1号民事裁定书，解除对被执行人金泰公司在威海银行账号为81×××44-0000存款5万元的冻结。
申请执行人徐慧不服，向本院提出复议称，在案件审理期间，威海银行提出异议，又提供了几份合同，但提交的证据仅证明与被执行人金泰公司有业务往来，且金泰公司将此笔款项以保证金的形式存在威海银行。在案件审结后，威海银行和被执行人金泰公司又将该笔款项说成专项担保金，并向法院提供相关书面材料，该材料足以证实威海银行与被执行人存在恶意串通的，伪造证据。要求撤销嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829执1983号执行裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
本案中，威海银行对执行标的提出书面异议，嘉祥县人民法院认为其优先受偿权利应排序在申请执行人对被执行人所享有的一般债权之前，故异议人提出撤销嘉祥县人民法院冻结裁定的请求，应予支持。即，嘉祥县人民法院认为异议人理由成立，应当依法裁定中止对该标的的执行。而嘉祥县人民法院依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第二项之规定作出（2016）鲁0829执1983号执行裁定，撤销嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁（2016）鲁0829民初3713-1号民事裁定书，解除对被执行人金泰公司在威海银行账号为81×××44-0000存款5万元的冻结,属于适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定：“上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829执1983号执行裁定；
二、发回嘉祥县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兆军
审判员 李连芳
审判员 于 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 影
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初532号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码：913212810799155543XX，住所地兴化市垛田集镇。
负责人：赵仕明，行长。
委托诉讼代理人：葛粉余，男，1967年9月30日生，汉族，该行员工，住兴化市。
被告：刘红桂，男，1968年2月5日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏鑫润担保有限公司，统一社会信用代码91321281687177071N，住所地兴化市长安中路都市大厦4楼402室。
法定代表人：刘居云。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称兴化农商行垛田支行）与被告刘红桂、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛粉余，被告刘红桂到庭参加诉讼，被告鑫润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红桂偿还借款本金459.81元及利息（截止2017年12月27日的利息为205036.57元；自2017年12月28日起至实际给付之日止，以本金459.81元为基数，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告鑫润公司对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，我行与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，刘红桂在合同签订当日至2016年1月10日期间，最高可向我行借款2000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。鑫润公司为刘红桂上述期间内向我行所借最高本金余额不超过2000000元的债务提供连带责任保证担保。2015年1月14日，我行向刘红桂发放贷款2000000元，借据载明，借款到期日为2016年1月9日，年利率9.6%，每月21日结息。后刘红桂偿还本金1999540.19元，截止2017年12月27日，尚欠本金459.81元，利息205036.57元。请求法院支持我行诉讼请求。
刘红桂辩称，我欠原告借款本金及利息是事实，但在借款时原告要求我找担保公司担保，我委托鑫润公司担保，为此向鑫润公司缴纳保证金300000元；另外，钱世俊向兴化农商行五里支行借款时也委托鑫润公司担保，并向鑫润公司缴纳保证金90000元，因五里支行与原告同属兴化农商行，故上述390000元保证金应抵算我的欠款。
鑫润公司未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与两被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2015年1月14日向刘红桂发放贷款2000000元；3、欠息明细1份，证明截止2017年12月27日，被告尚欠本金459.81元，利息、罚息、复利合计205036.57元。
刘红桂对上述证据无异议。
刘红桂为证明其主张，向本院提交了下列证据：鑫润公司向刘红桂、钱世俊出具的保证金收据2份，要求抵算刘红桂的欠款。
原告质证认为，刘红桂的保证金是刘红桂与鑫润公司之间的法律关系，可以向鑫润公司主张；钱世俊的保证金与本案无关联性。
对原、被告所举证，本院经审核，认证如下：
原告提交的证据：刘红桂对证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
刘红桂提交的证据：刘红桂的保证金收据系原件，证据上有鑫润公司的公章，且鑫润公司确实为刘红桂的借款提供了担保，故对该证据的真实性予以确认，但该证据是刘红桂与鑫润公司之间的债权凭证，与本案无关联性；钱世俊的收据是复印件，真实性无法确认，与本案亦无关联性。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，刘红桂在合同签订当日至2016年1月10日期间，最高可向原告借款2000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。鑫润公司为刘红桂上述期间内向原告所借最高本金余额不超过2000000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年1月14日，原告向刘红桂发放贷款2000000元，借据载明，借款到期日为2016年1月9日，年利率9.6%，每月20日结息。后刘红桂偿还本金1999540.19元，截止2017年12月27日，尚欠本金459.81元，利息205036.57元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘红桂未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。刘红桂辩称的以其向鑫润公司缴纳的保证金抵算所欠原告借款本息的意见没有法律依据，本院不予采信。鑫润公司对刘红桂的借款向原告提供连带责任保证担保，故鑫润公司对刘红桂的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红桂于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金459.81元及利息（截止2017年12月27日的利息为205036.57元；自2017年12月28日起至实际给付之日止，以本金459.81元为基数，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告江苏鑫润担保有限公司对刘红桂的上述给付义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向刘红桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2191元，由两被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故两被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陆传美
二〇一八年三月一日
书记员 周 莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终34号
上诉人（原审原告）：曾碧英，女，1989年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：广州德灿投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号804房。
法定代表人：康禄霞。
上诉人曾碧英因与被上诉人广州德灿投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾碧英上诉称，原审法院将本案案由草率定性为特许经营合同纠纷是错误的，上诉人向被上诉人购买其“依路佑妮”品牌的服装，诉争的目的就是要求被上诉人按照合同把货物送到上诉人所在地，应由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为莆田市秀屿区，故应由莆田市秀屿区人民法院管辖，原审法院以本案争议是否享有一般知识产权民事案件管辖权为由，裁定移送广州市天河区人民法院管辖是错误的。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人广州德灿投资管理有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者适用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。从涉案的《“依路佑妮”经营合同》内容上看，符合特许经营合同的特征要件，本案案由定为特许经营合同纠纷并无不当。特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷项下的子案由，其管辖适用知识产权案件集中管辖的规定。原审法院并非经最高人民法院批准的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，对本案不具有管辖权。涉案合同第八条约定：如争议协商不成提起诉讼的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。被上诉人作为合同甲方，其住所地在广东省广州市天河区，广东省广州市天河区人民法院是具备一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，对本案具有管辖权。该管辖协议符合法律规定，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖，原审法院裁定移送并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年三月二十九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初540号
原告：庄恩岳，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：杜智化，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郑淑虾，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门隆闽石油制品有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇寨后村林后社87号。
原告庄恩岳与被告杜智化、郑淑虾、厦门隆闽石油制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告庄恩岳以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄恩岳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄恩岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄恩岳负担。
审 判 员 王玉静
法官助理 王巧铃
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。