广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初218号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人代某某1（又名代某某1根），男，1974年11月20日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，于2016年6月6日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人代某某2，男，1985年5月6日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪、敲诈勒索罪，于2016年6月3日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人代某某3，男，1972年10月12日出生，瑶族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月3日被执行逮捕，现押于三江侗族自治县看守所。
被告人代某某4（又名代某东），男，1976年3月15日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月6日被执行逮捕，2017年5月2日被本院取保候审。
被告人代某某5，男，1982年11月9日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月3日被执行逮捕，2017年5月2日被本院取保候审。
被告人代某某6（又名代某送），男，1985年7月3日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月3日被执行逮捕，2017年5月2日被本院取保候审。
被告人代某某7，男，1981年8月10日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月6日被执行逮捕，2017年5月2日被本院取保候审。
被告人代某某8，男，1987年4月28日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月7日被执行逮捕，2017年5月2日被本院取保候审。
被告人代某某9（又名代某求），男，1976年4月4日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月6日被执行逮捕，于2016年6月22日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
被告人卜某某1，男，1979年5月19日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月7日被执行逮捕，于2016年6月22日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人代某某1、代某某2、代某某3犯敲诈勒索罪，代某某1、代某某2、代某某4、代某某5、代某某6、代某某7、代某某8、代某某9、卜某某1犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，并根据检察机关的建议延期审理二次，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人代某某1、代某某3、代某某2、代某某4、代某某5、代某某6、代某某7、代某某8、代某某9、卜某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
一、被告人代某某1、代某某2、代某某3涉嫌犯敲诈勒索的犯罪事实：
2016年春节前夕，三江侗族自治县某某苗族乡（以下简称三江县某某乡）某某村民以所谓的清查账目之名，将村部广播扩音设备和高音喇叭搬至某某村鼓楼，通过用高音喇叭喊话、鼓动并责令本村每户出一人，少到一人次则罚款200元等强制手段，煽动村民聚集，强迫本村历任老村干代某1新等人退出所谓的“赃款”。
1、2016年1月25日，被告人代某某1、代某某3与代某6（另案处理）、代某某10（另案处理）、代某某11（另案处理）、代某7（另案处理）、石某1（另案处理）等人以前村干代某某12、代某某13、代某5、代某某14、邓某1等人出卖某某村“某某1林场”林木所得款45000元和贵州开公路过“某某2林场”赔偿青苗费所得款21000元的账目不清、支出不明为由，把代某某12、代某5、代某某14、邓某1等人围困在某某鼓楼内，强逼他们将所得款全部退出，不理会代某某12等人称“所得款已用于集体事项开支”的辩解，并威胁要把代某某12四人捆绑在鼓楼柱子上和要去拆他们的房子作价抵款。代某某12等五人被迫交出共66000元，其中代某某12交出28647元（其中包含某某村六组出卖林场后交给某某总林场的2397元利息），代某5交出9750元，代某某14交出9750元，邓某1交出9750元，代某某13交出10500元后，代某6、代某7等人才放代某某12、代某5、邓某1、代某某14离开某某鼓楼回家。后又以前村干出卖拆建旧村部材料所得款6000元去向不明为由，要求代某某14退出所得款6000元，代某某14无奈只得又将6000元交给代某6等人。
2、2016年1月27日21时许，被告人代某某1、代某某3与代某6（另案处理）、代某某10（另案处理）、代某某11（另案处理）、代某7（另案处理）、石某1（另案处理）等人用广播高音喇叭喊话勒令老村干代某1新、潘某1、潘某2、代某某4昌四人以及代某3来到某某鼓楼。在鼓楼内，代某6等人以代某1新等人在1993年将“某某3林场”的林木作价2200元出卖没有经过全体村民同意为由，责令交出罚款10万元。被拒绝后，代某6、石某1等人就威胁要把他们绑在鼓楼柱子上，扬言要殴打，限令他们于2016年1月28日12点钟前交清罚款，否则将罚款额提高到15万元。至28日凌晨4时许，代某1新四人被逼无奈只得在代某6等人写好的“代某1新、潘某1、潘某2、代某某4昌等4人2016年1月28日交出10万元”字据上签名后才得以离开某某鼓楼回家。2016年1月28日中午，代某1新、潘某1、潘某2、代某某4昌来到某某屯各交出2.50万元共计10万元“罚款”，代某6、代某7、代某10等人清点收钱。另逼迫代某3交出1993年贵州那边接某某村的高压线，村民得来的辛苦费6900元以及94年出卖“梅某”林场分得来的500元，代某3无奈交给代某6等人7400元。
3、2016年1月27日，被告人代某某1与代某6（另案处理）等人用广播高音喇叭喊话勒令某某乡某某村某某小学老师代某1、卜某某3、代某4、代某2、石某某1等人到某某鼓楼内，清算他们2011年出卖学校林场和出卖旧学校瓦、木料和砖的账目。当时出卖学校林场和出卖旧学校瓦、木料和砖所得现金47321.60元，所得现金代某1等人用于某某村小学开公路、建设和林场护理等方面合理开支用完。但在场的代王某1（另案处理）、代某6（另案处理）、代某某1、代某某2、代某某3等人强逼代某1、卜某2、代某4、代某2、石某4小等五人退出47321.60元。2016年1月29日，代某2被迫将23321.60元，代某1和卜某2、代某4、石某4小被迫各将6000元共计47321.60元交到代某6等人手上。
4、2016年1月29日，被告人代某某1、代某某3、代某某2与代某某10（另案处理）、代某6（另案处理）、代某某11（另案处理）等人用广播高音喇叭喊话勒令前任村干部代某1新来到某某鼓楼，清算代某1新、潘某2于1998年收到广东佛山市佛教捐款6500元的开支情况，清算过程中认为用捐款的部分钱买电话做生意没有经过村民同意，勒令代某1新退钱，代某1新被逼无奈，交出6500元给代某6等人。
5、2016年2月1日，被告人代某某1、代某某3、代某某2与代某某10（另案处理）、代某6（另案处理）、代某某11（另案处理）等人用广播高音喇叭喊话勒令前任村干部代某1新、潘某1、潘某2、代某某4昌来到某某鼓楼内，当晚以代某6的哥代某某1根为首的二、三十不认识的某某村年轻人又到潘某1、潘某2等被害人的家中强迫他们到某某村鼓楼，清查他们在1994年出卖“梅某林场”的账目。当时为架设某某高压线路，村委在征得村民同意后将“梅某林场”林木作价10万元出卖给卜某某2，卜某某2在交款70300元后即过世，余款29700元至今一直未交。村委收到的70300元已全部用于架设某某高压线路。但代王某1与代某6等人以开支发票不合格，勒令代某1新、潘某1、潘某2三人交出10万元。2016年2月2日，代某1新被迫将33333元，潘某1和潘某2被迫各将33334元，共计10万元交到代某6等人手上。
二、被告人代某某1、代某某2、代某某4、代某某5、代某某6、代某某7、代某某8、代某某9、卜某某1涉嫌妨害公务的犯罪事实：
2016年2月，某某乡党委、政府接到反映，以代某某1、代某6、代某某11等人为首的某某村部分村民以所谓的“清算腐败行为”之名，将村部广播扩音设备和高音喇叭搬至某某鼓楼，通过喊话鼓动村民聚集，对历届村干进行敲诈勒索的举报。根据这一情况，2016年2月14日，某某乡政府法制宣传组进到某某屯开展工作，被代某6等人围困在某某鼓楼和某某村公路边，直到15日凌晨4时许，某某村民才允许乡法制宣传组人员步行离开，车辆被扣留在某某屯。2016年2月16日，三江县政法委成立法治宣传工作组，于当日上午来到某某屯开展法律宣传工作，欲引导村民正确反腐，又被被告人代某某1、代某某2、代某6（另案处理）、代王某1（另案处理）等人用高音喇叭喊话鼓动村民聚集，将工作组人员围困在某某鼓楼内不准离开。2月16日下午，由三江县公安局民警组成的解救队伍来到某某鼓楼，在将被围困的工作组人员带离某某鼓楼时，被代某某1、代某某2、代王某1、代某6等人阻挠围攻谩骂并煽动村民拦截、打砸公安民警。被告人代某某1积极参与阻挠围困政府工作人员，并煽动村民阻拦公安民警带工作组离开；被告人代某某2在公安民警带工作组离开到某某屯公路时，积极参与围堵公安民警离开；被告人代某某4在公安民警带工作组离开过程中，积极参与围堵、谩骂、推打公安民警；被告人代某某5在公安民警带工作组离开过程中，捡2个石头砸打公安民警；被告人代某某6在公安民警带工作组离开过程中，持石头围攻公安民警；被告人代某某7在公安民警带工作组离开至某某乡某某村某某屯小学岔路口时，捡木棒和石头砸打公安民警；被告人代某某8在公安民警带工作组离开过程中，手持木棒追击公安民警，之后又捡起石头砸打公安民警；被告人代某某9在公安民警带工作组离开过程中，捡柴火棍、石头追击和砸打公安民警；被告人卜某某1在公安民警带工作组离开过程中，捡柴火棍欲追击公安民警。在此次执行公务中，造成公安民警20余人受伤。
本案敲诈勒索罪涉嫌金额总计335618.60元，相关人员已主动将298268.30元赃款退回公安机关，公安机关依法扣押。另有37473.61元存于户名为代某某2的邮政储蓄银行卡内，公安机关已将该卡扣押。
认定上述事实的证据如下：
1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．现场勘验、检查笔录、辨认笔录；6．视听资料等。
公诉认为，被告人代某某1、代某某2、代某某3以非法占用为目的，对被害人实施威胁、恫吓，强行索取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究三名被告人的刑事责任。被告人代某某1、代某某2、代某某4、代某某5、代某某6、代某某7、代某某8、代某某9、卜某某1以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究九名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审中公诉人认为：1.被告人代某某1、代某某2、代某某3、代某某4、代某某7、代某某5、代某某6、代某某9、卜某某1主动到公安机关投案，但是被告人代某某1、代某某3，代某某2所供述的事实与指控的事实与当庭核实的事实以及证人证言不相符，不能认定为自首，代某某4、代某某7、代某某5、代某某6、代某某9、卜某某1自动投案后，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2.关于敲诈勒索罪，被告人代某某1积极参与，所起的作用较大，应当认定为共同犯罪的主犯，被告人代某某2、代某某3在本案中虽然参与敲诈勒索，但是所起到的作用较小，可以认定为从犯，可以从轻或者减轻处罚；3.建议以敲诈勒索罪判处被告人代某某1有期徒刑五年至六年，并处罚金，判处被告人代某某3、代某某2有期徒刑二年至三年，并处罚金；4.关于妨害公务罪，暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照刑法第一款从重处罚，建议以妨害公务罪判处被告人代某某1、代某某2、代某某4、代某某7、代某某5、代某某6、代某某8、代某某9、卜某某1有期徒刑一年三个月至二年；5.被告人代某某1、代某某2一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人代某某1对指控其犯敲诈勒索罪的事实有意见，认为其是阳历2016年2月2日11点30分才回到家，其就是在梅某林场那起用话筒讲过话，叫他们有事到政府讲，其回来时他们已经做完了，其没有敲诈勒索，其行为不构成敲诈勒索罪，对指控其犯妨害公务的事实及罪名没有意见，认为其是劝阻群众不要阻拦公安民警。
被告人代某某2对指控其犯敲诈勒索罪的事实有意见，认为其没有参与第3起中逼某某小学老师交钱，第二天他们去存钱时用其身份证办理存款，第4起其不在现场，当时其在家睡觉，对敲诈勒索罪的罪名没有意见，对指控其犯妨害公务的事实及罪名有意见，其没有拿棍子、石头，只是跟在别人后面，认为其不构成妨害公务罪。
被告人代某某3对指控其参与第1、2、4、5起没有意见，但其在第1起只讲过其以前种过树，第2、4、5起中其没有讲什么话，也没起什么作用，第3起其不在场，是其孩子代其去的，对指控的罪名没有意见，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人代某某4、代某某5、代某某6、代某某7、代某某8、代某某9、卜某某1对指控的罪名及事实均无意见，表示认罪，请求法庭对其均从轻处罚。
经审理查明：一、被告人代某某1（1974年，下同）、代某某2、代某某3涉嫌敲诈勒索的事实：
2016年春节前夕，三江县某某乡某某村民代某6、代某某11、代某某3等人以做芦笙没有钱，即以所谓的清查账目之名，将村部广播扩音设备和高音喇叭搬至某某村鼓楼，通过用高音喇叭喊话、鼓动并责令本村每户出一人，少到一人次则罚款200元等强制手段，煽动村民聚集，强迫本村历任老村干代某1新等人退出所谓的“赃款”。
1、2016年1月25日，被告人代某某3与代某6（另案处理）、代某某10（另案处理）、代某某11（另案处理）、代某7（另案处理）、石某1（另案处理）等人以前村干代某某12、代某某13、代某5、代某某14、邓某1等人出卖某某村“某某1林场”林木所得款45000元钱和贵州开公路过“某某2林场”赔偿青苗费所得款21000元的账目不清、支出不明为由，把代某某12、代某5、代某某14、邓某1等人围困在某某鼓楼内，强逼他们将所得款全部退出，不理会代某某12等人称“所得款已用于集体事项开支”的辩解，并威胁要把代某某12四人捆绑在鼓楼柱子上和要去拆他们的房子作价抵款。代某某12等五人被迫交出共66000元，其中代某某12交出28647元（其中包含某某村六组出卖林场后交给某某总林场的2397元利息，即9750元+6000元+10500元+2397元），代某5交出9750元，代某某14交出9750元，邓某1交出9750元，代某某13交出10500元后，代某6、代某7等人才放代某某12、代某5、邓某1、代某某14离开某某鼓楼回家。后又以前村干出卖拆建旧村部材料所得款6000元去向不明为由，要求代某某14退出所得款6000元，代某某14无奈只得又将6000元交给代某6等人。
2、2016年1月27日21时许，被告人代某某1、代某某3与代某6（另案处理）、代某某10（另案处理）、代某某11（另案处理）、代某7（另案处理）、石某1（另案处理）等人用广播高音喇叭喊话勒令老村干代某1新、潘某1、潘某2、代某某4昌四人以及代某3来到某某鼓楼。当没有按时到时，代某6等二、三十名某某的年轻人到潘某1、潘某2、代某某4昌等被害人的家中强迫他们到某某鼓楼，在鼓楼内，代某6等人以代某1新等人在1993年将“某某3林场”（又称田土林场）的林木作价2200元出卖没有经过全体村民同意为由，责令其交出罚款10万元。被拒绝后，代某6、石某1等人就威胁要把他们绑在鼓楼柱子上，扬言要殴打，限令他们于2016年1月28日12点钟前交清罚款，否则将罚款额提高到15万元。至28日凌晨4时许，代某1新四人被逼无奈只得在代某6等人写好的“代某1新、潘某1、潘某2、代某某4昌等4人2016年1月28日交出10万元”字据上签名后才得以离开某某鼓楼回家。2016年1月28日中午，代某1新、潘某1、潘某2、代某某4昌来到某某屯各交出2.50万元共计10万元“罚款”，代某6、代某7、代某10等人清点收钱。另逼迫代某3交出1993年贵州那边接某某村的高压线，村民得来的辛苦费6900元以及1994年出卖“梅某”林场分得来的500元，代某3无奈交给代某6等人7400元。
3、2016年1月27日，被告人代某某1与代某6（另案处理）、代某某11（另案处理）、石某1（另案处理）等人用广播高音喇叭喊话勒令某某乡某某村某某小学老师代某1、卜某某3、代某4、代某2、石某某1等人到某某鼓楼内，清算他们2011年出卖学校林场和出卖旧学校瓦、木料和砖的账目。当时出卖学校林场所得款30000元，出卖旧学校瓦、木料和砖所得现金17321.60元，所得现金代某1等人用于某某村小学开公路建设和林场护理等方面合理开支用完。但在场的代王某1（另案处理）、代某6（另案处理）、代某某11（另案处理）、石某1（另案处理）、代某某1、代某某2、代某某3等人强逼代某1、卜某2、代某4、代某2、石某4小等五人退出47321.60元。2016年1月29日，代某2被迫将23321.60元（17321.60元+6000元），代某1、卜某2、代某4、石某4小被迫各将6000元共计47321.60元交到代某6等人手上。
4、2016年1月29日，被告人代某某1、代某某3与代某某10（另案处理）、代某6（另案处理）、代某某11（另案处理）等人用广播高音喇叭喊话勒令前任村干部代某1新来到某某鼓楼，清算代某1新、潘某2于1998年收到广东佛山市佛教捐款6500元的开支情况，清算过程中认为用捐款的部分钱买电话做生意没有经过村民同意，勒令代某1新退钱，代某1新被逼无奈，交出6500元给代某6等人。
5、2016年2月1日，被告人代某某1、代某某3、代某某2与代某某10（另案处理）、代某6（另案处理）、代某某11（另案处理）等人用广播高音喇叭喊话勒令前任村干部代某1新、潘某1、潘某2、代某某4昌来到某某鼓楼内，清查他们在1994年出卖“梅某林场”的账目。当时为架设某某高压线路，村委在征得村民同意后将“梅某林场”林木作价10万元出卖给卜某某2，卜某某2在交款70300元后即过世，余款29700元至今一直未交。村委收到的70300元已全部用于架设某某高压线路。但代王某1与代某6等人以开支发票不合格，勒令代某1新、潘某1、潘某2三人交出10万元。2016年2月2日，代某1新被迫将33334元，潘某1和潘某2被迫各将33333元，共计10万元交到代某6等人手上。
二、被告人代某某1（1974年，下同）、代某某2、代某某4、代某某5、代某某6、代某某7、代某某8、代某某9、卜某某1涉嫌妨害公务的事实：
2016年2月，某某乡党委、政府接到反映，以代某某1、代某6、代某某11等人为首的某某村部分村民以所谓的“清算腐败行为”之名，将村部广播扩音设备和高音喇叭搬至某某鼓楼，通过喊话鼓动村民聚集，对历届村干进行敲诈勒索的举报。根据这一情况，2016年2月14日，某某乡政府法制宣传组进到某某屯开展工作，被代某6、代某某1等人围困在某某鼓楼和某某村公路边，直到15日凌晨4时许，某某村民才允许乡法制宣传组人员步行离开，车辆被扣留在某某屯。2016年2月16日，三江县政法委成立法治宣传工作组，于当日上午来到某某屯开展法律宣传工作，欲引导村民正确反腐，又被被告人代某某1、代某某2、与代某6（另案处理）、代王某1（另案处理）等人用高音喇叭喊话鼓动村民聚集，将工作组人员围困在某某鼓楼内不准离开。同日下午，由三江县公安局民警组成的解救队伍来到某某鼓楼，在将被围困的工作组人员带离某某鼓楼时，被代某某1、代王某1、代某6等人阻挠围攻谩骂并煽动村民拦截、打砸公安民警。被告人代某某1积极参与阻挠围困政府工作人员，并煽动村民阻拦公安民警带工作组离开；被告人代某某2在公安民警带工作组离开到某某屯公路时，积极参与围堵公安民警离开；被告人代某某4在公安民警带工作组离开过程中，积极参与围堵、谩骂、推打公安民警；被告人代某某5在公安民警带工作组离开过程中，捡2个石头砸打公安民警；被告人代某某6在公安民警带工作组离开过程中，持石头围攻公安民警；被告人代某某7在公安民警带工作组离开至某某乡某某村某某屯小学岔路口时，捡木棒和石头砸打公安民警；被告人代某某8在公安民警带工作组离开过程中，手持木棒追击公安民警，之后又捡起石头砸打公安民警；被告人代某某9在公安民警带工作组离开过程中，捡柴火棍、石头追击和砸打公安民警；被告人卜某某1在公安民警带工作组离开过程中，捡柴火棍欲追击公安民警。在此次执行公务中，造成公安民警20余人受伤。
本案涉案金额共计335618.60元，其中代某某13于2016年2月29日将102397元赃款主动退回公安机关，石某4伍于2016年2月25日将89373.10元赃款主动退回公安机关，公安机关从代某11处扣押涉案款106500元；另有37472元存于户名为代某某2的邮政储蓄银行卡内，公安机关已将该卡扣押。
另查明，2016年5月31日22时许被告人代某某8在佛山市被公安机关抓获；2016年6月3日被告人代某某2、代某某3、代某某6、代某某5主动到三江县公安局投案；2016年6月6日代某某1、代某某9、代某某7、代某某4主动到三江县公安局投案；2016年6月7日卜某某1主动到佛山市公安局投案。代某某8、代某某6、代某某5、代某某9、代某某7、代某某4、卜某某1归案后均如实供述以上的事实，代某某2、代某某3如实供述了其敲诈勒索的主要作案事实。
上述事实，有以下证据证实
一、书证：
（一）十被告人户籍证明及照片，证实本案十被告人的年龄、身份等基本情况及其作案时均是年满十八周岁，具有刑事责任能力；（二）到案经过，证实代某某8于2016年5月31日在广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙边市场零距离网吧被公安机关抓获；被告人代某某6、代某某2、代某某3、代某某5于2016年6月3日主动到三江县公安局投案；被告人代某某1、代某某4、代某某7、代某某9于2016年6月6日主动到三江县公安局投案；卜某某1于2016年6月7日主动到广东省佛山市丹灶镇派出所投案；（三）《扣押决定书》、《暂时扣留财物收据》、《扣押文物清单》，证实代某某13于2016年2月29日将102397元账款主动退回公安机关，公安机关予以扣押的事实；证实石某4伍于2016年2月25日将89373.10元赃款主动退回公安机关，公安机关予以扣押的事实；证实公安机关从代某某2处扣押涉案款37472元，从代某11处扣押涉案款106500元；（四）伤势照片，证实2016年2月16日公安民警被某某村村民打砸受伤的情况。（五）被害人代某1新交款收据三张，证实其于2016年2月2日交“梅某”林场款33334元、2016年1月28日交“田土”林场25000元及佛山市佛教物资现金总数6500元的事实；（六）收款收据一张，证实被害人潘某1于2016年1月28日交付“田土林场”的罚款25000元，经手人有：代某7、代某某13、代某6；收条二张，均与潘某2提供的一致，一证实2016年2月2日潘某1交给某某村民出卖梅某林场的木头款33333元整，收条上经手人签字有：石某1、卜某3、邓某3、代某某14、石某3、张某某1、代王某1、代某11、卜某4；二证实2016年1月28日交付93年出卖田土林场25000元罚款，经手人签名有：代某7、代某6、代某某13、代某10；（七）接受证据材料清单、《纸条》一张，证实被害人潘某22016年1月28日在写有“某某村田土林场93年5月出卖，同意1月28日12点钟交费付清25000元”的字据上签字，经手人签名有：代某7、代某6、代心望、代某10、代某某43；《收条》一张，证实2016年2月2日潘某2交给某某村民“梅某林场卖木头还款33333元整”，收条上经手人签字有：石某1、卜某3、邓某3、代某某14、石某3、张某某1、代王某1、代某11、卜某4；《合同协议书》证实1994年8月某某村委将某某林场林木以10万元价格卖给本村村民卜某某2的事实；（八）收款收据一张，证实被害人代某某4昌于2016年1月28日交付“田土林场”的罚款25000元，经手人签名有：代某7、代某某13、代某6；（九）收条两张，证实2016年农历12月18日被害人代某2交出2007年某某小学卖得的17321.60元，经手人为：代某7、代王某1根、代某某15、代某某16；2016年1月8日，某某小学教师代某1、卜某2、代某2、石某4小、代某4交出学校林场出卖所得款3万元，某某村1、2、3、4、5组均有人签名经手人；（十）《扣押决定书》及扣押收据，证实公安机关于2016年2月25日从石某4伍处扣押赃款89373.10元；于2016年2月29日将代某某13上交的涉案赃款102397元予以暂扣，于2016年3月14日将代某11上交的涉案赃款106500元予以暂扣；另有涉案款37472元存于户名为代某某2的邮政储蓄银行卡内，公安机关已将该卡扣押。
二、证人证言及辨认笔录
第一组：
（一）代某6证实2016年春节前，某某村屯的代某某1某1根（第一组）、代某某11、代某某3、代某某17等人讲要做芦笙，但没有钱，认为寨上卖林场有钱，就这样发起对前村干出卖林场的事清查，后其和代某某1信根（第一组）、代某某11、代某某3、代某某17等人一起去查账并在某某村鼓楼讲次日从某某2林场查起，用广播喊出卖某某村“某某1林场”林木所得款45000元和贵州开公路过“某某2林场”赔偿青苗费所得款21000元的前村干到鼓楼配合清查，同时要求每户出一人到场查账，不到场的要被罚款200元。其等人以账目不清，支出不明、开支发票不合格为由，煽动群众以不交钱就拆房子等方式恐吓前村干代某某12、代某某13、代某5、代某某14、邓某1，从当日上午清查一直到晚上，后来代某某12、代某某13、代某5、代某某14、邓某1怕了，才把66000元交出来；后其和代某某1某1根（第一组）、代某某11、代某某3、代某某17等人知道村小学的几位老师以前出卖了旧学校和学校林场，就用广播喊代某2、代某4、代某1到村鼓楼来讲清楚，代某2等老师讲卖旧学校得17000元、卖林场得的30000元均已用于学校建设，但其等人不相信某某小学老师的开支发票和开支记录，就是要老师把两笔钱退出来，那些老师没有办法就退钱了，后来其等人就安排人把钱拿去银行存放；在某某小学老师退钱事成的一天晚上，具体时间记不清了，其和其哥代某某1等人在鼓楼得知有出卖某某3林场的事后，其和其哥代某某1、代某某11、代王某1（其母代某某18）、代某某2（其父代某某14）、代某某3、代某7、石某1、代王某1根等人陆续来到鼓楼，用广播喊群众和前村干代某1新、代某某4昌等老村干出来，部分前村干讲休息了，其等人就用广播催他们出来，涉及出卖该林场的还有上某某屯的潘某1、潘某2，因为路较远，就安排人到他们家去喊他们出来，前村干们讲1993年卖某某3林场才得2000元，而且是经过大家同意才卖的，并有记录反映，因有人讲当时的2000元相当于现在的10万元，所以要对该四前村干罚款10万元，代某1新等人不同意交罚款，其等人恐吓要将前村干绑在柱子上，然后进行殴打，当晚不允许代某1新等人坐下，一定要他们站在鼓楼那里，也不给喝水，去小便也要有人跟着，并威胁次日12点前还不把钱交来，就要去拆他们的家，这样到凌晨4点这样，代某1新等老村干就同意交钱了，并于次日中午将10万元交到鼓楼，其得点钱并还在收条上签了字，事后其等人讲要按照出工的多少把钱分到各人手中；之后一、二天，其和其哥代某某1、代某某11、代王某1（其母代某某18）、代某某2（其父代某某14）、代某某1某1、代某某3、代某7、石某1、代王某1根等人商量清查佛教给的捐款，并用广播喊涉及收该款的代某1新、潘某2到鼓楼，代某1新讲钱已分到各生产组，剩下2000元买了一部电话机给全村人用，好多人讲买电话机的钱就不用退了，但其等人不理会他的解释和开支记录，就是要他把钱交上来，并打算事后将钱分到个人；查完佛山市佛教捐款后一、二天这样，具体时间记不清了，其等人也用广播喊涉及卖梅某林场的老村干出来，其和其哥代某某1、代某某11、代王某1（其母代某某18）、石某1、代某7周、代某某2（其父代某某14）、代某某1某1（其父代某某19）、代某某20、代某某3、代某7、张某某1、卜某5、卜某6、石某4伍、代某某21等人要求代某1新、潘某4、潘某2、代某某4昌要求作出解释，那些村干讲当时以10万元的价格把梅某林场卖给卜某某2，卜某某2只支付了7万多，也拿去买高压线了，后来卜某某2过世了，还有2万多元没有支付，那些村干拿发票出来，其等人都讲发票不合格，要他们先将10万元拿出来，由张某某1、邓某3、石某1、代某11、代某某14等人清点并拿到银行存放。
今年正月初七那天下午16时许，某某乡政府人员到某某村做思想工作，首先到其家做思想工作，其心里非常不舒服，所以就问政府工作人员，到底是谁举报其，但他们没有讲出来，还要将村里的广播拿去某某乡政府，其就沿公路喊，叫大家出来拦住他们，后来某某村的人将电线杆抬到公路上，把路堵住，不给政府人员离开某某村，并把政府人员带到鼓楼，其等人还不断责问他们，石某2等人同意初八来解释为何要拿走广播机以及谁举报其，到凌晨4点这样其等人才放他们走，当晚阻拦政府人员比较积极的有石某1、代某某17、代某某23、代某某22等人。初八当天其等人没有见石某2来，后来其和其哥代某某1、代某某11等50人到旧寨找石某2，大家情绪比较激动，代某某11等人还讲石某2不来就要拆了他的家。2016年2月16日上午，县里的工作队到某某村做宣传工作，并向村民解释为何要拿走广播机的事，其等人把县工作队带到鼓楼后，在场的人根本不听县工作队的解释，有的人讲要把县工作队员捆绑起来，有的人讲要打县工作队的人，其等人一直把县工作队员围困在鼓楼里，大约中午两点左右，有一大批公安人员来解救被围困在鼓楼里的县工作队，其和代某9、代某某24（其父代某某25）、代某某1某1（其父代某某19）、代某某1（父母不在世）、代某某26、代某某23、邓某4作、代某某7、石某5、代某10、石某1、代某某48及其哥代某某1喊着大家一起去拦着公安民警，但公安民警用盾牌把阻拦的人员排开，然后沿公路朝村外退去，当公安民警退到代成两屋的路段时，有人用木棒、石头向公安打砸，后来砸向公安的石头和用木棒越来越多，其砸了两块拳头大小的石头，后来又用木棒去追击公安民警，公安民警有人受伤了，公安反冲过来把打砸公安的这帮人抓了，其也被抓了。
被告人代某6在符合法定数量的辨认卡中辨认出积极参与“查账”的人有：代某某3、代某某2、代某某11、代某某1（74年）、卜某5、张某某1、代某某17、代某某27、代王某1、代某10、代某某21、代某7、石某1、卜某6。
被告人代某6在符合法定数量的辨认卡和视频截图中辨认出参与阻拦公安人员带工作队人员离开，用石头、木棒打砸公安民警的人有：代某某2、代某某1（74年）、代某某7、代某某28、代某某4、代某某9、卜某某1、代某某5、代某某8、代某某29、代某某6等人。
（二）卜某6证实其从2016年农历12月15日从贵州回家后，村里的代某6、代某某11等人要求对历届村委干部出卖林场所得资金进行清账，并说开会时每户必须到会，不参与的要被罚款200元，所以清查梅某会其每次都去，但只是在鼓楼外面听；2016年2月16日参与了某某鼓楼围困政府工作人员的事实，但某某村民围攻公安民警时其不在现场。
（三）代某某21证实其参与净村村民清查前村干部出卖“梅某”林场的事实，其主要是到鼓楼帮看了那些开支的发票，后面有很多人讲账目不清楚，要代某1新等村干将出卖梅某林场的10万元交出来给群众保管，算清楚以后再说。并承认其2016年2月16日下午参与用石头、木棒打砸前来某某村解救被困政府工作人员的公安民警的经过并得砸了两个小石头；被告人代某某21在视频截图辨认照片中辨认出2016年2月16日参与用石头、木棒打砸前来某某村解救被困政府工作人员的公安民警的人有其本人以及：代某某1（74年）、代某某4、代某某7、卜某某1、代某某9、代某某5、代某某29、代某某6、代某某2、代某某3、代某某8、代某6、卜某7、代某某28等人。
（四）代某9证实其参与2016年1月27日晚逼迫某某村前村干部交钱的事实，主要是代某6、代某某1某2逼那些村干交钱，如果不交钱就要捆绑他们，也是代某6、代某某1某2及几个其不认识的名字的人于2016年2月16日下午带头阻拦公安人员，用石头、木棒打砸前来某某村解救被困政府工作人员的公安民警，其从地上捡一根柴火棍追击公安，后又捡了一个石头往公安人员走的方向砸去；代某9在辨认笔录及视频截图中辨认出在2016年2月16日参与用石头、木棒打砸前来某某村解救被困政府工作人员的公安民警的人有其本人及（截图辨认）：代某东（代某某4）、代某某7、代某某45、代某某9、代某某5、代某某29、代某某6、代某某8、代某某28等人。
（五）代王某1保证实春节前逼迫老村干交出卖某某2林场所得的66000元、出卖梅某林场所得的10万元都是代某6仁等人组织的，经常用喇叭喊话的也是这些人，其当时在现场；并证实了2016年2月16其参与围困政府工作人员，并在人群中参与阻拦公安民警的事实；代某某10保在视频截图中辨认出2016年2月16日参与围攻前来某某村解救被困政府工作人员的公安民警的人有其本人以及：代某东（代某某4）、代某某7。
（六）代某8证实2016年2月16日下午其参与围困政府工作人员，代某6、代某某11、石某1、卜某6、代某某21等人不给县工作队出鼓楼；另外2016年1月28日某某村对出卖某某3林场的老村干进行罚款，当日上午其到鼓楼后见代某某1（代某6的哥）、代某6、石某1、代某某11等人在那里安排人数潘某1、代某1新、潘某2、代某某4昌某2的罚款，2016年2月1日在清查卖梅某林场的前村干时，其到场看到代某某1（代某6的哥）、代某6、石某1、代某某11等人在组织逼潘某1等老村干交钱，积极参与的还有代某某2、代某某3、卜某6、代某某1某1等人；代某8在视频截图中辨认辨认出现场视频截图中有其本人以及：代某某28、代某某30、代某某31、代某某32、代某5、代某某34、代某6、代某某1某2、代某某4、代某某33、代某某23、代某某35、代王某1送、代某某7、代某某5等人。
（七）代某某11证实去年其去广东打工，年未才回来，回到家之后，其和某某的代王某1（其父代某某37）、代某某27、代某某17、代某6、代某某2、代某某1某1根（第一组人）等人想做芦笙，但是没有钱，这时其和一些人讲某某村出卖林场肯定还有钱在那些卖林场的人手中，就叫他们拿这些钱来做芦笙，后来在年前的一天，其等人就对代某某12、代某某36、代某5、代某某14、邓某4作等人出卖的“某某2”林场进行清算，要求他们先交出66000元，然后再慢慢算，他们不愿交，但有人讲话比较凶，后来他们就交钱了，其得保管某某1林场这起的钱；这事过后两三天，其和代王某1（其父代某某37）、代某某27、代某某17、代某6、代某某2、代某某1（代某6的哥）等人对1993年出卖某某3林场的老村干代某1新、潘某1、潘某2、代某某4昌罚款10万元；这事过后几天，其和代王某1（其父代某某37）、代某某27、代某某17、代某6、代某某2、代某某1（代某6的哥）等人喊代某1新退当年佛山市佛教协会给的6500元；之后其和代王某1（其父代某某37）、代某某27、代某某17、代某6、代某某2、代某某1（代某6的哥）、卜某5、张某某1、卜某6、代某某21等人就喊代某1新、潘某1、潘某2等人把出卖梅某林场得的10万元交出来。
（八）代某某38（1983年生）证实2016年2月16日政府的工作队来到某某屯做工作时，代某6、邓某4仁、邓某5、代某某1某2通过广播通知村里的人出来，阻拦工作队员及公安民警，看见有人捡石头和木棍砸向公安民警，其也捡石头和木棍砸向公安民警，参与围困政府工作人员及公安民警；代某某38（1983年生）在视频截图中辨认出其本人及：代某某30（代某某26）、代王某2、代某某33、代某某39（代某某17）、代某某40、代某某1某2、代某某41等人。
（九）代某某42证实其2016年2月16日下午其参与围困政府工作人员及不准车辆离开，以及参与阻止前来某某村解救被困政府工作人员的公安民警的经过，并证实某某村村民存在对村干部进行“清账”的行为，组织者主要是代某6、代某某1（代某6的哥）、代某某11、代王某1，还有几个人其不知道名字。（十
（十）卜某5证实其参与某某村民“清查”梅某10万元账目的经过，并证实2016年2月14日晚，某某村民围困政府工作人员的事实；卜某5机关出示案发当天现场截图中辨认出在视频截图中有代某某7等人。（十
（十一）代某10证实2016年1月27日，代某6、代某某1、代某7等人在某某屯鼓楼逼前村干交出1993年出卖林场所得2200元的罚款10万元，如果不交就要加罚款并且要捆绑他们，不给他们回家，他们害怕了就筹钱将10万元交出来，代某6、代某某43等人点钱，其得在一张2.50万元的收条上签了字，后其和他们一起去存钱，是用代某某13的身份证在信用社开户存钱，即承认其得参与某某村村民清查前村干部出卖“某某3”林场的事实；并证实其2016年2月16日下午某某屯的群众阻拦公安民警并用石头、木棒打砸公安民警，其当时在一旁起哄、大声叫喊，给公安民警压力；代某10在视频截图中辨认出2016年2月16日参与用石头、木棒打砸前来某某村解救被困政府工作人员的公安民警的人有其本人以及：代某某1某2、代某6、代某8等人。
（十二）代某某44证实其2016年2月16日下午参与围困政府工作人员，以及参与某某村民用石头、木棒打砸前来某某村解救被困政府工作人员的公安民警的经过，是代某6在现场喊堵路，当时其在最前排，情绪激动，对公安人员大喊，后看见有人向公安队伍砸石头，其也捡起两个石头往公安队伍里砸，这样其等人一直用石头和木棍打砸公安民警，当时在其旁边打砸的人有代某6、代某某24、邓某4作、代某某38（左脚残疾）、代王某1、代某某1某2。并证实某某村村民存在对前村干部进行“清账”的行为，主要是代某6、代某某11、代某某1某2负责的事实；代某某44在视频截图中辨认出2016年2月16日参与用石头、木棒打砸前来某某村解救被困政府工作人员的公安民警的人有其本人以及：代某某45、代某某1（代某6的哥）、代某6等人。
（十三）代某某38（1982年生）证实其2016年2月16日下午其在某某鼓楼参与围困政府工作人员，代某6、代某某1根召集某某村民阻拦政府工作人员，其也喊着不给政府工作人员离开，在阻拦公安人员时其也拿了一根柴火棒跟寨上村民一起追打公安民警；并证实某某村村民存在对村干部进','2018-10-01
17:14:30',0,'web',NULL),(33731864,'b49ce4e0-ea09-49ff-8d9a-15617af33a52','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"张家港市\",\"法院ID\":\"1051\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":null,\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）张开执字第00482-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1433733657000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"b49ce4e0-ea09-49ff-8d9a-15617af33a52\",\"案件名称\":\"魏宾房屋租赁合同纠纷执行案裁定书\",\"法院名称\":\"张家港市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"魏宾与张家港市宝泰机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）张开民初字第738号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市宝泰机械设备有限公司结欠魏宾房屋搬迁补偿款119013元，现魏宾同意张家港市宝泰机械设备有限公司于2014年10月23日前一次性给付申请执行人119013元。案件受理费1340元由张家港市宝泰机械设备有限公司负担，因被执行人张家港市宝泰机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏宾向本院申请执行。本院于2014年10月30日立案受理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"魏宾房屋租赁合同纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"魏宾房屋租赁合同纠纷执行案裁定书
（2014）张开执字第00482-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b49ce4e0-ea09-49ff-8d9a-15617af33a52\");$(\"#hidCaseName\").val(\"魏宾房屋租赁合同纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）张开执字第00482-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"张家港市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1051\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"张家港市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"魏宾,张家港市宝泰机械设备有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"魏宾房屋租赁合同纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-08\\\\\",\\\\\