wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初373号
原告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所执业律师。
被告:王蕾，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。
本院在审理王坤华与王蕾关于不当得利纠纷一案中，原告王坤华于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王坤华撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一八年四月八日
书记员 刘雨晴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1379号
原告唐芳，女，汉族，1987年3月14日出生，住成都市金牛区。
被告霍雪琳，女，汉族，1987年5月11日出生，住成都市成华区。
原告唐芳与被告霍雪琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告唐芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐芳撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一八年三月一日
书记员 赵小宇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0981民初89号
原告：郭新强，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告：邹成强，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郭新强与被告邹成强保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新强及其委托诉讼代理人肖霞到庭参加诉讼，被告邹成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新强向本院提出诉讼请求：判令邹成强承担连带担保责任，偿还郭新强借款10万元及利息（月利率按2%计算，从2016年6月21日起计至借款付清之日止，扣除邹成强已支付的8000元）。事实和理由：林少青因资金周转需要，于2013年9月21日向郭新强借款10万元，未约定借期，约定借款人、担保人愿意承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，并自愿偿付一切经济损失（包括诉讼费、律师费、调查取证费用），邹成强自愿承担担保责任。林少青借款后，出具借条给郭新强收执，邹成强在借条上担保人处签字。借款后，林少青支付部分利息。郭新强于2016年3月向福安市人民法院起诉要求林少青及其妻子返还借款。福安市人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽0981民初53号民事判决，判令林少青、张少丽于判决生效之日起十日内一次性偿还郭新强借款10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月21日起计至借款付清之日止）。判决生效后，郭新强申请强制执行，因无可供执行的财产，福安市人民法院于2017年3月27日作出（2016）闽0981执3528号执行终结程序的裁定书。经郭新强向邹成强催讨，邹成强仅支付8000元利息。
邹成强辩称，对借款及担保的事实没有异议。邹成强于2014年3月17日偿还本金1万元，于2014年4月1日偿还本金1万元，于2015年1月4日偿还本金14万元，于2017年1月27日偿还本金1万元，2017年4月22日至2018年1月10日微信转账还款合计8000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，邹成强在本案中的保证责任已免除。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，林少青向郭新强借款10万元，林少青出具借条一份交郭新强收执，邹成强以担保人身份在借条上签字，自愿为上述借款提供担保。借条约定，借款人、担保人愿意承担自借款之日起按月利率2%计付的利息。郭新强曾于2016年向本院起诉要求林少青及其妻子张少丽返还借款。本院于2016年6月3日作出（2016）闽0981民初53号民事判决，判令林少青、张少丽于判决生效之日起十日内一次性返还郭新强借款10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月21日起计至借款付清之日止）。判决生效后，郭新强申请强制执行。因未发现林少青、张少丽可供执行财产，本院于2017年3月27日作出（2016）闽0981执3528号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
上述事实，有郭新强、邹成强提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林少青向郭新强借款10万元并约定利息按月利率2%计算，有借条、本院（2016）闽0981民初53号民事判决为据，本院予以认定。邹成强以担保人身份在借条上签字，双方未对保证方式进行约定，邹成强应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第31条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、第33条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案借款未约定借款期限，亦未约定保证期间，郭新强于2016年1月起诉要求林少青及其妻子张少丽还款，本院于2016年6月3日作出（2016）闽0981民初53号民事判决，该判决已于2016年10月8日生效，郭新强于2018年2月6日起诉要求邹成强承担连带保证责任，已超过六个月的保证期间，邹成强免除保证责任，故郭新强诉请邹成强承担连带保证责任，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条规定，判决如下：
驳回郭新强的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1781号
原告：文成芳，女，1967年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告：唐杰，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告文成芳与被告唐杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告文成芳的委托诉讼代理人邓闯与被告唐杰的委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼，原告文成芳与被告唐杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文成芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告购买鲜鱼等食品的货款20600元。事实和理由：被告唐杰在武胜县经营餐馆，2018年1月开始，被告在原告处购买鲜鱼等食品。2018年4月29日经双方结算，被告尚下欠原告货款20600元。被告给原告出具欠条一份，后经原告催收未果。被告的行为已构成违约，请求法院依法判决。
被告唐杰辩称：1、被告在原告丈夫卢平处购买的鲜鱼等食品，与原告没有形成买卖合同关系。原告不是适格的主体；2、被告在卢平处购买的鲜鱼等食品存在严重的质量问题和短斤缺两问题。3、被告向原告出具欠条时，双方口头约定欠款在2018年底给付，现付款期限未到，原告不能提起诉讼。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条一张、个体工商户登记信息。拟证明以下事实：被告是经营餐馆的个体工商户，在原告处购买鲜鱼等食品，现尚欠原告货款20600元的事实。
本案被告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证人肖某、李某、曹某的证词。拟证明以下事实：1、被告在原告丈夫卢平处购买的鲜鱼等食品；2、原告丈夫卢平出售给被告的食品存在严重的质量问题。3、被告向原告出具欠条时，双方口头约定欠款在2018年底给付。
本院对原被告提供的证据认证意见：原告方提供的欠条、个体工商户登记信息。被告方对其真实性、合法性无异议，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。被告方提供的证人肖某、李某、曹某的证词，原告方对其真实性提出异议，本院经审查认为，被告方提供的证人均系被告经营的餐馆工作人员，与被告有利害关系，证词的证明力弱，没有其他证据印证，系孤证。本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐杰系经营餐馆的个体工商户，在武胜县从事餐饮经营。2018年1月开始，被告陆续在原告处购买鲜鱼等食品。2018年4月29日经双方结算，被告尚下欠原告货款20600元。同日，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到文成芳鱼款20600元（贰万零陆佰元整），唐杰，2018.4.29”。被告出具欠条后至今未给付原告欠款。2018年5月4日，原告诉讼来院，要求被告给付下欠的货款。
本院认为，被告在经营餐饮期间在原告处购买鲜鱼等食品，经双方结算下欠原告货款20600元的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告应该按约履行自己的义务。因此，原告要求被告支付下欠的货款20600元的理由成立，本院予以支持。被告辩称自己在原告丈夫卢平处购买的鲜鱼等食品，原告不是适格的主体问题，因原告与卢平系夫妻关系，其经营的鲜鱼等食品属于家庭经营，被告向原告出具欠条，在原被告之间便形成了债权债务关系，原告具有适格主体资格，被告的该辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告丈夫卢平出售的食品存在严重的质量问题和被告向原告出具欠条时双方口头约定欠款在2018年底给付问题，没有向本院提供相应的证据佐证，本院无法确认，因此，被告的该辩称理由不成立。依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐杰给付下欠原告文成芳的货款20600元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告唐杰负担（案件受理费原告文成芳已垫付，被告唐杰在履行义务时一并给付原告文成芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一八年六月十一日
书记员 苟激光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初17号之一
原告桂ＸＸ，男，汉族，1986年4月8日出生，住湖北省郧西县，现住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人王乾明，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。系原告桂ＸＸ的表哥，代理权限为：一般代理。
委托代理人桂江山，男，1980年10月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。系原告桂ＸＸ的哥哥，代理权限为：一般代理。
被告夏世勤，男，汉族，1955年1月20日出生，现住十堰市茅箭区。
被告夏洪鳌，男，汉族，1989年2月1日出生，现住十堰市茅箭区。
被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司，住所地：十堰茅箭区丹江东路5号。
法定代表人夏世勤，该公司经理。
原告桂ＸＸ诉被告夏世勤、夏洪鳌、十堰市奥斯达汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鄂0302民初17号民事判决书，该判决现已产生法律效力。原告桂ＸＸ于2018年1月11日向本院提出书面申请，请求解除对担保人李继平提供担保财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人李继平（身份证号）位于十堰市汉江街办东风（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）的房产的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 震
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖55号
原告：殷德君，女，汉族，1990年7月7日出生，住重庆市长寿区。
被告：贺宁，男，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：文小利，女，汉族，1983年3月16日出生，住重庆市渝北区。
原告殷德君与被告贺宁、文小利民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年6月13日立案。
原告殷德君诉称，2017年1月3日被告贺宁、文小利从原告处借款40万元，并当场与原告签订《借款合同》一份，借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。现请求法院判决两被告归还借款40万元及违约金4万元。
重庆市渝北区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》第九条已明确约定“借款到期后如乙方未能按时归还借款本息甲方有权向重庆市渝中区人民法院提起诉讼……”，且亦无证据表明本管辖约定有违反法律规定之情形。因此，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权。遂于2017年6月22日作出（2017）渝0112民初字12805号民事裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
2017年8月21日，重庆市渝中区人民法院以本案不应以当事人约定的管辖条款确定管辖，两被告住所地均在重庆市渝北区人民法院为由，报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中院级人民法院同意重庆市渝中区人民法院意见，于2017年12月1日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，虽然当事人在《借款合同》第九条约定发生争议向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，但现有证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在重庆市渝中区，因此该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为无效，不能作为确定本案管辖的依据，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在重庆市渝北区，原告向重庆市渝北区人民提起诉讼，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。渝北区人民法院未经审查当事人的约定管辖法院是否系与争议有实际联系地点的法院，即认定该管辖约定符合法律规定，并将案件移送重庆市渝中区人民法院，处理不当。综上，本案应指定由重庆市渝北区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 童盛章
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 妍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3416号
原告：李益明，男，1979年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：广州影视传媒股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：崔颂东，该司董事长。
委托诉讼代理人：邹征希，广东伯高律师事务所律师。
被告：广州力动健康科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丘志斌，该司总经理。
委托诉讼代理人：池旭涛，广东尚之信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国松，该司员工。
第三人：浙江金拓机电有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：林伟，该司总经理。
委托诉讼代理人：宋军，该司员工。
本院审理原告李益明诉被告广州影视传媒股份有限公司、广州力动健康科技有限公司及第三人浙江金拓机电有限公司侵害专利号为ＺＬ20133029××××.9、名称为“健身器（一）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李益明于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李益明撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李益明负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 何国梅
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初304号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年10月7日出生于贵州省六枝特区。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年2月1日16时许，被告人冯某某在安顺市西秀区新大十字佳惠超市附近公交站台对被害人余某某实施扒窃，扒窃得价值人民币1170元金立GN9005手机一部。后被告人冯某某准备在安顺市火车站乘火车时遇到公安民警盘查，其主动交代了扒窃手机的犯罪事实，并从其身上搜出扒窃的手机。案发后被盗手机已追回并发还被害人余某某。
认为被告人冯某某具有如下量刑情节:1、流窜作案，被盗手机价值人民币1170元；2、认罪态度较好；3、手机已追回发还被害人。认定的证据有被告人冯某某人员基本信息，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，发还物品清单，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心价格认定意见书，指认照片，证人熊某某的证言，证人李某某的证言，证人穆照凤的证言，被害人余某某的陈述，被告人冯某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人冯某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人冯某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人冯某某归案后如实交代自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年2月1日起至2016年7月31日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘志刚（代）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2628号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
负责人：余伟健，总经理。
被执行人：拾二猛，男，汉族，1982年10月11日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人拾二猛信用卡纠纷一案中，经查，拾二猛未履行已生效的（2016）苏0104民初584号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人拾二猛名下的牌号为苏Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，查封期限为二年；
二、被执行人在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 向洪航
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 孙 岩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1317号之一
申请执行人张六英，女，汉族。
被执行人周功平，男，汉族。
本院在执行申请执行人张六英与被执行人周功平刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初228号民事判决。在执行过程中，查明被执行人周功平正在服刑期间，且在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年二月十一日
书记员 胡媛媛
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执异16号之一
申请人新兴县合源小额贷款有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人黄松德。
委托代理人吴贵南，男，新兴县合源小额贷款有限公司职员。
被申请人佛山市南海区坚盛陶瓷工业燃料有限公司。地址：佛山市南海区。
法定代表人赵文博。
申请人新兴县合源小额贷款有限公司申请追加被申请人佛山市南海区坚盛陶瓷工业燃料有限公司为本院（2013）云新法执字第461、462、463、464、465、466号六案的被执行人一案，本院于2017年11月23日立案。申请人新兴县合源小额贷款有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人新兴县合源小额贷款有限公司撤回追加被执行人的申请，没有损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人新兴县合源小额贷款有限公司撤回追加被执行人的申请。
审判长 王青梅
审判员 石世浩
审判员 练 韵
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯月儿
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1774号
申请执行人：刘东俊，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人：王加才，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：李祖林，住河南省。
刘东俊、王加才与李祖林诈骗罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初184号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李祖林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
2018年4月16日，申请人刘东俊、王加才向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执1774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年四月十六日
见习书记员 张 洁
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)略执字第00032号
申请人执行人张汉杰。
被执行人娄建华。
申请人张汉杰申请执行被执行人娄建华侵权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00403号民事判决书书确定：上诉人娄建华赔偿被上诉人张汉杰150706.60元，申请人张汉杰本次申请执行20000.00元。
2014年1日24日，本院向被执行人发出执行通知，限令被执行人立即履行本次申请执行的给付义务20000.00元。由于被执行人娄建华是农民，以务农和打工为主要经济来源，无稳定的收入，家庭经济困难。2014年1月24日被执行人娄建华主动履行了案件执行款10000.00元，剩余执行款暂无履行能力。申请人张汉杰在这次侵权中致残，根据本人申请，本院同意向其发放10000.00元救助基金。申请人张汉杰已领取了10000.00元执行款和10000.00救助基金，本次执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结申请人张汉杰申请标的的执行。
申请执行费50元，被执行人娄建华已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 郑建安
审判员 王建平
二〇一四年二月十一日
书记员 王 朔
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初210号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人哈某，男，1987年2月19日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州普格县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月13日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年2月28日以惠城检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人哈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2016年9月份开始，被告人哈某在惠州市仲恺区潼桥镇工业园联发市场的出入口处通过电话联系将毒品海洛因贩卖给吸毒人员。
2016年10月13日13时许，公安民警根据线索在潼湖镇工业园联发市场后面一出租屋7楼将被告人哈某抓获归案，并在其房间内缴获疑似毒品物品10小包（共净重1.04克，均检出海洛因成份）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人哈某无视国法，贩卖毒品海洛因1.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人哈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请依法判处。
被告人哈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2016年9月份开始，被告人哈某在惠州市仲恺区潼桥镇工业园联发市场的出入口处通过电话联系将毒品海洛因贩卖给吸毒人员。
2016年10月13日13时许，公安民警根据线索在潼湖镇工业园联发市场后面一出租屋7楼将被告人哈某抓获归案，并在其房间内缴获疑似毒品物品10小包（共净重1.04克，均检出海洛因成份）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被告人供述，指认照片，检查笔录、毒品称重笔录和证据保全清单，电话清单，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，刑事化验检验报告，情况说明，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人哈某无视国法，贩卖毒品海洛因1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人哈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人哈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人哈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人哈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文娟
二〇一七年三月十六日
书记员 周小燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白、自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114财保42号之一
申请人：广州义同机械实业有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街毕村北路自编24号1号厂房，统一社会信用代码91440101087763130D。
法定代表人：卢跃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
被申请人：广州日昇精密机械模具制品有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街官溪村九塘西路自编3号之18厂房，统一社会信用代码91440101MA59LUXE5C。
法定代表人：毕家桓。
申请人广州义同机械实业有限公司与被申请人广州日昇精密机械模具制品有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年3月20日作出(2018)粤0114财保42号民事裁定，在本院采取保全措施后，申请人广州义同机械实业有限公司以被申请人广州日昇精密机械模具制品有限公司已将资金转移为由，请求撤回财产保全申请。
本院经审查认为，申请人广州义同机械实业有限公司的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合有关法律规定，为此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予申请人广州义同机械实业有限公司撤回诉前财产保全申请。
案件申请费1770元，由申请人广州义同机械实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 许秋燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更644号
罪犯李新茂，男，1988年9月23日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）德刑三初字第170号刑事判决，以被告人李新茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李新茂不服，提出上诉。2012年11月28日云南省高级人民法院作出（2012）云高刑终字第1697号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。本院于2015年3月31日、2016年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李新茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新茂减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月3日起至2025年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更389号
罪犯吴志伟，男，汉族，出生地广西藤县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年3月11日作出(2015)佛城法刑初字第177号刑事判决，以被告人吴志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年4月18日作出(2016)粤06刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维护原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分41分，累计扣2分。罚金70000元已缴纳1300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初1357号
原告：汉中军诚建筑机械租赁有限公司，住所地汉中市南郑县。
法定代表人：向成，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师实习律师。
被告：陕西川秦施工劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：邢菊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，陕西权诚律师事务所实习律师。
原告汉中军诚建筑机械租赁有限公司与被告陕西川秦施工劳务有限公司租赁纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中军诚建筑机械租赁有限公司的法定代表人向成、委托诉讼代理人杨建强，被告陕西川秦施工劳务有限公司的委托诉讼代理人杨红孝、徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中军诚建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年4月1日起至2016年8月1日的租金64000元（租金暂计至2016年8月1日，具体租金计算至被告付清租金之日止）；判令被告返还承租机械设备，以上共计290495.726元；2、判令被告支付原告自2016年4月1日至2016年8月1日同期银行贷款利息1070元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年7月15日签订双笼施工电梯租赁合同，该合同中约定，月租赁费用为16000元/月。原告依租赁合同约定及时履行了义务，被告一直未按时支付租金。原告多次催要租金并要求被告返还设备均遭拒，故诉至法院，要求判如所请。被告西川秦施工劳务有限公司辩称，涉案电梯就在工地上，原告可自行直接拉走，关于租赁费，双方前期已调解解决，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：证据一，1、双笼施工电梯租赁合同，2、电梯租赁应用单，3、宁强县人民法院（2016）陕0726民初368号民事调解书。证明目的：1、原被告自2014年7月15日签订《双笼施工电梯租赁合同》，被告从原告处租赁京龙牌双笼施工升降电梯一台，约定每月租金16000元，电梯于2014年8月4日安装启用。2、被告未按宁强县人民法院（2016）陕0726民初368号民事调解书约定支付2016年3月之前的租金，2016年4月后的租金分文未付，租赁的京龙牌双笼施工升降电梯至今未返还。3、截至2016年8月1日（起诉前）被告应按每月16000元的标准支付原告4个月租金，共计64000元（此数额为暂定数额，租金应按每月16000元的标准，最终计算至被告实际返还租赁物或折价赔偿之日止）。4、被告拒不支付租金，也不返还租赁物的行为，构成根本违约，被告应依法返还做租赁的京龙牌双笼施工电梯，或折价赔偿226495.7265元（该数额为购机时发票含税价格单价为265000元，减去合理折旧计算所得）；证据二，1、买卖合同，2、增值税专用发票，3、陕西省建筑起重机械产权备案证，4、汉中市睿源机械设备租赁有限公司出具的证明。证明目的：1、原告租赁给被告的京龙牌双笼施工施工电梯，购买时因资质原因以汉中市睿源机械设备租赁有限公司名义购买，产权也登记在汉中市睿源机械设备租赁有限公司名下，原告是该京龙牌双笼施工升降电梯的实际产权所有人；2、原告租赁给被告的京龙牌双笼施工升降电梯于2013年9月14日在南郑县建设工程质量安全监督站登记备案，含税价格为265000元。证据三，报警回执一份，证明因被告原因电梯不在工地上，原告无法将该电梯拉回。被告质证时认为，对证据一，1、合同真实性、合法性、关联性有异议。乙方的公章系伪造，签字的负责人不认识，因此应为无效合同。项目是陕西安泰公司承建，被告方只是提供劳务。具体做这个劳务已经经过两次分包，我们没有这个项目部。合同约定进出场都是原告的责任。即便合同有效，按合同约定原告诉求中后来的租金也不符合合同要求。2、应用单真实性、合法性、关联性不认可。3、调解书真实性认可，证明目的不认可，该调解书已生效，说明合同已经终止，诉讼已经结束，再无争议。对证据二，1、2、3、4真实性、合法性、关联性均不认可。证明目的明显不能成立。对证据三，真实性、合法性、关联性均不认可。即便是真实的也不能说明证明目的。电梯是在墙上固定的，被告并未阻止，原告可以状告阻挡的人。
本院经审理查明，2014年7月15日，被告下属的陕西川秦劳务宁强华府25号楼项目部与原告签订了《双笼施工电梯租赁合同》，合同约定，被告租赁使用原告的双笼施工电梯一台，月租赁费为16000元，按月结算。次月10日前付清上月租赁费，否则按停机处理，停机费用的计算标准为月租金的60%。设备进出场由原告负责，进场后、出场前的保卫工作由被告负责。该电梯于2014年8月4日启用，至2016年3月使用近18个月，被告欠202400元租赁费未付，原告遂诉至宁强县人民法院，经法院主持调解，双方达成协议，由被告支付原告租赁费100000元。宁强县人民法院以（2016）陕0726民初368号民事调解书对该协议予以确认。同年5月9日原告发现施工电梯不在被告处，遂报警，受理民警在报警回执上注明，经初步了解，该施工电梯因川秦劳务公司拖欠农民工工资，被农民工扣留，建议通过协商或诉讼解决。庭审中原告提供证据证明该施工电梯为京龙牌双笼电梯。被告虽对原告多项证据不予认可，但未提供任何证据。
本院认为，原被告签订的施工电梯租赁合同经宁强县人民法院的民事调解书确认有效，该合同对原被告均有约束力。因被告长期拖欠租金未付，原告诉至法院，要求返还租赁物，理由正当，依法应予支持。关于租金，宁强县法院调解后，施工电梯实际一直处于非正常使用状态。且被告违约长期拖欠租金，原告应采取适当措施防止损失的扩大，而原告在被告拖欠其十几个月共计202400元租金情况下诉至宁强县人民法院，最终以被告支付100000元租金调解，却并未要求解除合同，返还租赁物，致使损失进一步扩大，因此对经法院调解后所产生的损失，其亦有责任，故酌情被告支付一个月租金16000元为宜，基于同样理由，其要求被告支付租金银行利息的请求，本院不予支持。被告对原告举证证明租赁物为京龙牌双笼施工电梯虽不认可，但并无相反证据质证，其抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西川秦施工劳务有限公司于本判决生效后三十日内将租用原告的京龙牌双笼电梯返还给原告汉中军诚建筑机械租赁有限公司；
二、被告陕西川秦施工劳务有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告汉中军诚建筑机械租赁有限公司16000元整；
三、驳回原告汉中军诚建筑机械租赁有限公司要求被告陕西川秦施工劳务有限公司支付租金利息1070元的诉讼请求；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元，由原告承担673元，被告承担5000元（原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 瞿 莉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4938号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人:朱存丽,女,1981年10月6日出生,36岁,汉族,住沛县
被执行人:程广森,男,1983年1月16日出生,34岁,汉族,住沛县
被执行人:杨翠环,女,1979年10月15日出生,37岁,汉族,住沛县
被执行人:杨瑞香,女,1971年11月8日出生,45岁,汉族,住沛县
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与朱存丽、程广森、杨翠环、杨瑞香金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2014）徐沛证执字第81号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款192840.76元及利息。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人程广森名下车牌号码苏Ｃ×××××号汽车一辆，因暂无下落故无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与朱存丽、程广森、杨翠环、杨瑞香金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执599号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：徐增干，男，1955年1月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人：陈世友，男，1953年7月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人：张华东，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：万兵，男，1967年8月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）赣0103民初298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐增干、陈世友、张华东、万兵于本判决生效之日起十日内归还申请执行人刘广东借款本金1403243.31元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除扣划被执行人张华东银行账户20697.77元（其中收取执行费180元），无可供执行的其他财产。本案申请执行标的1496359.46元及利息，承担执行费17364元，总计1513723.46元及利息，本院已执行20697.77元，尚有1493025.69元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月九日
书记员 刘 阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2535号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告杨卫东，男，汉族，1973年4月5日出生，住江苏省沛县。
被告姚秋丽，女，汉族，1973年3月23日出生，住江苏省沛县。
被告商雷振，男，汉族，1975年3月11日出生，住江苏省沛县。
被告姚秋乃，女，汉族，1975年8月27日出生，住江苏省沛县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨卫东、姚秋丽、商雷振、姚秋乃华追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨卫东、姚秋丽、商雷振、姚秋乃银行存款3470000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨卫东、姚秋丽、商雷振、姚秋乃银行存款3470000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初759号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘慧，男，1979年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省邵阳市武冈市，因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年6月3日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人刘文波，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市武冈市，2013年因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年6月3日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月26日以惠城检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人刘慧、刘文波犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人刘慧、刘文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人刘文波自2017年4月23日开始提供位于惠城区龙丰小新村一出租屋一楼（刘文波父母住处）供被告人刘慧开设赌场，刘慧每天支付800元场地费给刘文波。刘慧每天晚上22时至次日凌晨1时在上述出租屋内开设赌场组织参赌人员赌博“三公”，并聘请“阿军”、“阿龙”（均在逃）担任赌档工作人员。该赌档至今容纳超过三十多人次参赌，抽水渔利共计人民币15000元。2017年4月27日凌晨1时许，该赌档被公安机关查获，现场查获参赌人员5人，缴获赌资8300元，赌具扑克牌一副。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘慧、刘文波无视国法，以抽取渔利为目的，提供场所和赌具供多人赌博，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刘慧、刘文波的刑事责任。被告人刘文波是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘慧、刘文波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘慧、刘文波对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘文波自2017年4月23日开始提供位于惠城区龙丰小新村一出租屋一楼（刘文波父母住处）供被告人刘慧开设赌场，刘慧每天支付800元场地费给刘文波。刘慧每天晚上22时至次日凌晨1时在上述出租屋内开设赌场组织参赌人员赌博“三公”，并聘请“阿军”、“阿龙”（均在逃）担任赌档工作人员。该赌档至今容纳超过三十多人次参赌，抽水渔利共计人民币15000元。2017年4月27日凌晨1时许，该赌档被公安机关查获，现场查获参赌人员5人，缴获赌资8300元，赌具扑克牌一副。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，累犯信息，证人证言，书证，物证，检查笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，收缴物品清单，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘慧、刘文波无视国法，以抽取渔利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘慧、刘文波犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文波是累犯，依法予以从重处罚；被告人刘慧、刘文波归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚；被告人刘文波在共同犯罪过程中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘慧、刘文波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘慧开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。）
二、被告人刘文波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。）
三、缴获的赌博工具由公安机关没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年七月十三日
法官助理 许微雪
书 记 员 周小燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【开设赌场罪】
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初170号
原告尚学民，男，1962年4月13日出生，汉族，住西安市高陵区。
被告宋晓辉，男，汉族，现年45岁，住西安市高陵区，村民。
被告杨宁，女，汉族，现年42岁，住址、职业同上。系宋晓辉之妻。
本院在审理原告尚学民诉被告宋晓辉、杨宁民间借贷纠纷一案中，原告尚学民于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚学民撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚学民撤回起诉。
本案不收取案件受理费（原告尚学民已预交840元，本院退付其840元）。
审判员 贾红梅
二〇一八年三月十四日
书记员 张 盼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10783号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：陈亚华，男，1965年3月20日出生，户籍地福建省莆田市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告陈亚华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告陈亚华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈亚华偿还原告至2016年11月15日的信用卡欠款总额共计人民币161038.55元（其中本金128700元、利息14579.09元、滞纳金17759.46元）；2、判令陈亚华按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年11月16日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由陈亚华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈亚华向中国银行北京市分行申请办理中银威士白金卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。陈亚华应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年11月15日，陈亚华因透支产生了欠款总额共计161038.55元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。
被告陈亚华未作答辩。
经审理查明，陈亚华向中国银行北京市分行申请办理中国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年11月15日，陈亚华因透支产生了欠款本金128700元、利息14579.09元、滞纳金17759.46元，共计161038.55元。
《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈亚华向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，陈亚华在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现陈亚华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求陈亚华立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈亚华给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十一月十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十六万一千零三十八元五角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈亚华给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月十六日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百二十一元、公告费五百六十元由陈亚华负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 孟 昆
书 记 员 王依依
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2015号之二
申请执行人许建达，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐贵成，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许建达与被执行人唐贵成民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）闽0305民初2868号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许建达于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人唐贵成归还借款人民十八万七千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下财付通账户。本院已裁定查封执行人唐贵成名下所有的车牌号为津Ｎ×××××的大众牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2868号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终51号
上诉人(原审被告)：杭州临安新联电器工业有限公司,住所地：浙江省临安市高虹镇明苑路3号。
法定代表人：黄新法。
被上诉人(原审原告)：济南晶恒电子有限责任公司,住所地：山东省济南市历下区和平路51号。
法定代表人：张宝财。
上诉人杭州临安新联电器工业有限公司因与被上诉人济南晶恒电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初6933号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州临安新联电器工业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，结合双方买卖合同的签订地、履行地和济南晶恒电子有限责任公司所在地均在山东省济南市历下区，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南晶恒电子有限责任公司起诉的案由为买卖合同纠纷，双方当事人并未签订书面的买卖合同，故原审法院作为被告杭州临安新联电器工业有限公司住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，杭州临安新联电器工业有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十二日
书记员 翁文杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初401号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。
被告：连玉敏，女，1969年11月11日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告连玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河南华璟物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华璟物业服务有限公司撤回对被告连玉敏的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南华璟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南华璟物业服务有限公司负担。
。）
审 判 员 张小桢
二〇一八年三月一日
代书记员 尚瑞敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初63483号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张成思，男，1959年11月1日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张成思（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金146132.68元、利息36031.84元、违约金4586.17元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（第三方支付平台）向被告支付了借款协议约定的全部借款本金，之后划扣了应当支付的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富公司，由北京玖富公司负责追偿，现北京玖富公司将债权转让给了原告。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年10月15日向被告在第三方支付平台的专用账户共出借152872.28元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金146132.68元、利息36031.84元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，北京玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成思于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万六千一百三十二元六角八分、利息三万六千零三十一元八角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，由被告张成思负担3800元（于本判决生效后七日内交纳），原告北京恒元信业信息技术有限公司负担236元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 路 航
代理审判员 李文丹
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 许 萌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1318号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人：陈成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：黄显巧，女，汉族，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告黄显巧物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一八年三月十二日
书记员 李海珍
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1121执350号
申请执行人：李小霞，女，汉族，1965年10月11日出生，住定西市安定区。
委托代理人：成国强，男，汉族，1964年4月12日出生，通渭县县乡公路管理局干部，住通渭县，系原告丈夫。
被执行人：魏自刚，男，汉族，1984年3月9日出生，农民。住通渭县。
本院在执行申请执行人李小霞与被执行人魏自刚民间借贷纠纷一案中，李小霞与魏自刚于2018年1月17日达成执行和解，李小霞同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1121民初282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚宏
审判员 常世勋
审判员 马 林
二〇一八年一月十七日
书记员 孔维广
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初11号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人胡某某，绰号“雷子”，男，汉族，1973年10月5日出生，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆鄯善县，住址：新疆鄯善县。1993年7月17日因犯故意伤害罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑3年；2008年9月12日因犯故意伤害罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑3年，2011年7月22日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被吐哈公安局刑事拘留，2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被吐哈公安局取保候审。2016年9月11日因再次涉嫌盗窃罪被吐哈公安局刑事拘留，2016年10月14日因涉嫌盗窃罪经鄯善县人民检察院批准被吐哈公安局执行逮捕，现羁押在鄯善县看守所。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:1、2015年9月2日23时许，被告人胡某某窜至鄯善县火车站镇铁路家属区7街20栋1单元门前被害人郭某某居住的平房(由东向西数第二间)，乘房内无人之机，被告人胡某某用力推搡房门，将房门的门扣别断后．进入该平房，经查看房内无值钱物品后．逃离现场。
2、2016年4月14日8时50分许，被告人胡某某窜至鄯善县火车站镇五一路阿凡提物流公司，乘阿凡提物流公司办公室内无人之机，将被害人刘某某(阿凡提物流公司员工)放在椅子上的“大东”牌女士手提包盗走，包内有华为P7手机一部，乐视IS手机一部，被盗物品总价值1377元。所得赃物已被其变卖，所得赃款已被其全部挥霍。
3，2016年4月25日15时许，被告人胡某某窜至鄯善县火车站镇铁路市场三合院“川香”卤肉店内，通过买猪肝，其知道了被害人王某某(“川香”卤肉店老板)放钱的具体地点。之后被告人胡某某趁被害人王某某进里屋休息之机，将放在柜台下面存钱纸盒内的220元现金盗走，所得赃款已被其全部挥霍。
4、2016年7月14日17时许，被告人胡某某窜至鄯善县火车站镇铁路小区3街11栋1单元楼下，趁被害人王某上楼找朋友未关闭副驾驶车窗之机，将被害人王某放在副驾驶座位上黑色钱包内的800元现金盗走，所得赃款已被其全部挥霍。
5、2016年8月27日10时许，被告人胡某某窜至鄯善县火车站镇解放南路“阿迪达斯”专卖店内，趁该店员工不注意之机，将放在柜台上的价值446元黑色“金利来”牌男式皮质钱包盗走，之后其将此钱包藏匿在家中。案发后被盗钱包已追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃多名被害人的财物(其中入室盗窃一次)，盗窃数额达人民币2843元．属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚，另外，其系累犯，依法应当从重处罚。综合全案，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年9月8日止。（扣除先前羁押的2日）罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年一月十八日
书记员 索丽霞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执950号
申请执行人辛晶,男,汉族,1985年4月13日出生,住四川省旺苍县。
被执行人饶莉莉,女,汉族,1988年8月25日出生,住四川省宣汉县。
关于申请执行人辛晶与被执行人饶莉莉侵权责任纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初3835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人饶莉莉名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十九日
书记员 黄松涛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7810号
原告：李俊，男，汉族，1990年2月18日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告李俊与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告李俊的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7042元。事实与理由：2012年8月13日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，李俊已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年8月13日，李俊与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定李俊购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款401244元，李俊采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，李俊按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月22日，李俊接收了房屋，钰都公司代收了李俊缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，李俊明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有李俊提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，李俊与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李俊按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向李俊交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对李俊的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，李俊要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为李俊办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响李俊对该房屋进行占有、使用等权利，并且李俊也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告李俊办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告李俊逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告李俊负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告李俊已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初384号
原告陈世英，女，汉族，68岁。
被告张兰萍，女，汉族，47岁。
本院在审理原告陈世英诉被告张兰萍生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告陈世英于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈世英负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)江宁民二初字第3556号
原告戴海林，男，1974年12月23日生，汉族。
委托代理人李志东，江苏博望律师事务所律师。
被告石春桥，男，1970年2月23日生，汉族。
原告戴海林与被告石春桥民间借贷纠纷一案,本院于2009年6月9日立案受理。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴海林及其委托代理人李志东到庭参加诉讼。被告石春桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海林诉称，被告石春桥欠其借款58000元，现要求石春桥：1、偿还借款58000元；2、按日万分之七的标准支付违约金（违约金计算自2008年6月11日起至被告付清借款之日止）；3、承担由此产生的律师代理费2000元。
被告石春桥未应诉。
经审理查明,2008年4月8日，被告石春桥向原告戴海林借款50000元，并于同日出具借条1份，双方约定借款期限1个月（2008年4月8日至2008年5月7日）。2008年5月7日，石春桥又向戴海林借款8000元，并亦于同日出具借条1份，双方约定于2008年6月10日之前偿还，如不能还清，戴海林可以通过法律起诉，律师等费用全部由石春桥承担。2008年5月17日，石春桥出具承诺书1份，承诺在6月7日之前付清所借款50000元，否则按每天千分之五的滞纳金支付，超过10天还未付清，按每天百分之一的金额支付，直到付清为止，如未还清，戴海林可以通过法律的途径起诉，所有律师等费用均由石春桥承担。2008年5月23日，戴海林与石春桥补充签订1份借款合同，约定石春桥于同年6月10日归还50000元，逾期支付违约金，违约金标准同承诺书。此后，石春桥未偿还借款。2009年6月，戴海林向本院提起诉讼。审理中，戴海林变更诉讼请求：对石春桥所借其欠款50000元按同期银行贷款利息的4倍主张，从2008年6月11日起至付清借款止，对石春桥所借其欠款8000元不主张利息，只要求石春桥偿还本金。石春桥经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。
另查明，戴海林因诉讼支付了律师代理费2000元。经审查，律师代理费的支付金额符合律师收费标准。
上述事实，有借款合同、借条、承诺书、江苏省南京市服务业通用发票（发票号码：00758142）及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为,债务应当清偿。被告石春桥两次向原告戴海林借款计58000元，该借款事实清楚，证据充分，石春桥应当归还借款；双方约定50000元借款的违约金按每天1%计算，现戴海林自愿变更请求，要求按同期银行利率的4倍计算，并对石春桥所借其欠款8000元不主张违约金，系当事人处分自己民事权利，本院予以准许；就双方约定石春桥如到期不归还借款，应承担由此产生的律师代理费，该约定系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告石春桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,缺席判决如下:
一、被告石春桥于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告戴海林借款50000元并承担相应的利息（利息计算自2008年6月11日起，按同期银行贷款的利率4倍至给付之日止）。
二、被告石春桥于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告戴海林借款8000元。
三、被告石春桥给付原告戴海林律师代理费2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决的第二项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为675元，由被告石春桥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 秦俊华
二〇〇九年七月六日
见习书记员 成 祥
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3705号
申请执行人蔡福珍，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱天付，男，1960年09月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡福珍与被执行人朱天付民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4565号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱天付立即偿还给申请执行人蔡福珍人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人蔡福珍也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4565号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执295号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘建军，男，1990年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽金，女，1993年11月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人林金定，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人刘建军、陈丽金、林金定、陈伟金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）闽0305民初3877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建军、陈丽金、林金定、陈伟归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院已裁定查封被执行人名下的车辆三辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）闽0305民初3877号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林益群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)前执字第547号
申请执行人刘珍民。
被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司。
本院在执行申请执行人刘珍民与被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0721民初849号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款42696元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初849号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙恒军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初7203号
原告：高福凯，男，1977年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住济宁市任城区建设南路59号，统一社会信用代码913708001659252047。
法定代表人：衷培忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：董绪同，男，1970年2月20日出生，汉族，该单位职工，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（一般代理）：于永江，男，1967年10月21日出生，汉族，该单位职工，住济宁市任城区。
原告高福凯与被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司（以下简称为宁建置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福凯，被告宁建置业公司的委托诉讼代理人董绪同、于永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购房本金20万元及利息（自2012年10月18日起自本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，延期支付按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告开发山东宁建家园小区，原告于同年10月18日向被告支付房产认筹款20万元，被告承诺2014年5月上房。但至今被告开发所在位置只有深坑一个。被告没有依法履行房屋建设和交付义务，致原告购房目的无法实现。原告多次向原告索要房屋认筹款未果，为挽回损失，诉至法院。
被告宁建置业公司辩称，不认可原告的诉求，原告是否购房应提供证据证实。原告主张利息无法律依据。被告拟建的保障房相关证件没有办全。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的“收款收据”、“关于公司拟申建保障房调查摸底的通知”，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证和法庭调查，本院依法确认以下事实：
2012年7月31日，山东宁建建设集团有限公司向所属各单位下发了“关于公司拟申建保障房调查摸底的通知”，内容为：“集团公司拟利用三里营驻地沿街土地申建济宁市保障住房建设项目，优先解决本单位统分学生和住房困难的职工住房问题，现将有关事宜进行摸底通知如下：一、建房位置和面积：三里营驻地沿街17层拟建300套，套内面积70平方米（建设面积约100平方米）…三、价格：1、统分学生在均价的基础上适当优惠。2、住房困难的职工一次交款的按均价3500元/每建筑平方米（约35万元，多退少补）。分两次交款的（近期缴纳总房款的50%，主体完工后缴纳50%）按3600元/每建筑平方米。四、上房时间约2014年5月左右。因本次公司是利用自有土地申请国家保障房的有关优惠政策，须先进行摸底，希望各单位接此通知后及时通知到本单位职工。离退休职工应尽量通知到位，并组织申请人员填写摸底申请表，于2012年8月10日前汇总报公司综合办（一楼）。特此通知！”2012年10月18日，原告向被告支付了20万元的保障房认筹金，被告向原告出具了相应款项的收款收据。另查明，被告拟建的保障房，除面向职工外，另有30套对外出售房产，原告高福凯不是被告职工。被告宁建置业公司是山东宁建建设集团有限公司的下属单位，后者占其总股权的97.1%。被告拟建的保障房工程“五证”未办齐全，现正在办理相关证件，尚无建设竣工时间表。
本院认为，被告宁建置业公司2012年发放拟建通知，原告高福凯向被告宁建置业公司交付20万元用于认筹，应认为双方达成预购在建房屋意向。被告在拟建通知中承诺的上房时间约2014年5月左右，但至本案审理时，被告相关证件尚未办理齐全，亦未提供相应建设竣工时间表，以其行为表明无意订立房屋买卖合同，履行认筹协议。故原告要求被告宁建置业公司返还20万元认筹款的主张，理由充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：…（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，被告收取原告认筹金后，未履行协议，致原告购房目的落空，由此可能给原告造成了损失。原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。由于被告是否延期支付是将来事项，存在不确定性，原告该项主张，于法无据，本院依法不予支持。被告关于原告没有购房、不应支付利息的抗辩不成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高福凯购房认筹款200000元及利息（自2012年10月18日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告高福凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年九月十五日
书记员 王庆猛
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢2130号
申请执行人：张新华。
被执行人：贾文杰。
被执行人：西峡龙港旅游商贸城有限公司。
本院在执行申请执行人张新华与被执行人西峡龙港旅游商贸城有限公司、贾文杰借用合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西民二初字第682号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人张新华向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司的执行，经我院审查，申请人张新华自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)西民二初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 饶继栋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初351号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜太彬，男，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省资阳市雁江区。2014年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月12日被长江航运公安局重庆分局取保候审，2016年2月23日被重庆市渝中区人民检察院取保候审，同年4月19日经本院决定，次日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕，现押于重庆市南岸区看守所。
辩护人熊杰、秦亚亚，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第262号起诉书指控被告人杜太彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲、陈哲出庭支持公诉，被告人杜太彬及其辩护人熊杰、秦亚亚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，在2014年9月至同年11月期间，被告人杜太彬先后在重庆市渝北区龙兴镇两江大道旁龙兴停车场和重庆荷力胜科技有限公司的废旧厂区内设点，以较低的价格专门收购沥青罐装车驾驶员盗窃的沥青，转手加价出售给他人。至案发时止，经查证属实的有14次，收购赃物沥青共计38.4吨，价值169760元。分别为：
1、2014年10月上旬的一天、同月中旬的一天和11月6日，被告人杜太彬在龙兴停车场先后三次收购秦某某(已判刑)销售的赃物沥青共计3.1吨，价值13020元。
2、2014年10月上旬的一天、同月下旬的一天和11月5日，被告人杜太彬在龙兴停车场先后三次收购赵某某(已判刑)销售的赃物沥青共计3.8吨，价值15960元。
3、2014年9月下旬，被告人杜太彬在重庆荷力胜科技有限公司的废旧厂区先后三次收购王某某(已判刑)销售的赃物沥青共计2.4吨，价值10080元。
4、2014年10月上旬的一天、10月中旬的一天和11月5日，被告人杜太彬在龙兴停车场先后三次收购王某某、周某某(已判刑)销售的赃物沥青共计2.6吨，价值10920元。
5、2014年11月5日，被告人杜太彬在龙兴停车场收购陈某(已判刑)销售的赃物沥青共计13.5吨，价值61020元。
6、2014年11月5日，被告人杜太彬在龙兴停车场收购杨某某(已判刑)销售的赃物沥青共计13吨，价值58760元。
2014年11月6日，被告人杜太彬被捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。公安机关依法扣押了涉案赃物沥青1**桶,已发还被害单位。
上述事实，被告人杜太彬在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过材料、受案登记表、立案决定书、户口信息、被告人杜太彬的供述、罪犯秦某某、赵某某、王某某、周某某、陈某、杨某某的供述和相应的生效刑事判决书、证人范某某、冯某某、令狐某某、聂某某、姜某某、黄某某、贺某某、毛某某、刘某、蒋某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押和发还物品清单、称量笔录及照片、停车场车辆进出记录、通话清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是，杜太彬归案后，主动如实交待的收购陈某和杨某某赃物的事实是司法机关未掌握的同种较重犯罪事实，应当从轻处罚，其提供了陈某和杨某某的电话号码，是协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，具有立功表现、依法应当从轻或者减轻处罚。其是初犯、偶犯，已追回赃物发还被害人，未造成重大损失，犯罪情节较轻，并愿意缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。提议对其从轻处罚，适用缓刑。
关于被告人杜太彬是否主动交待了公安机关未掌握的同种犯罪事实较重及是否有立功表现问题，本案侦查单位长江航运公安局重庆分局刑事侦查支队证实，“杜太彬到案后虽如实供述了陈某和杨某某销赃沥青给他的犯罪事实，但该犯罪事实系公安机关已经掌握的犯罪事实，杜太彬的行为不构成自首或立功”。因此，对辩护人提出杜太彬主动交待的同种犯罪事实较重和有立功表现的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杜太彬明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杜太彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杜太彬专门设点收购赃物，查证属实的赃物价值达16.9万余元，次数达14次，单次收购的有2次超过5万元，三项情节均已构成情节严重。因此，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜太彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年9月12日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 江福美
人民陪审员 韩 怡
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘至严
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初149号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年3月3日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，农民。2015年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2016年3月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
指定辩护人秦彬文、王延，重庆祥永律师事务所律师。
被告人罗某甲，男，1990年4月13日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，农民。2016年2月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
指定辩护人郭水平，重庆祥永律师事务所律师。
被告人李某，男，1977年10月17日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，农民。2016年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被本院决定逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
指定辩护人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人曾某某、罗某甲、李某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠、肖中毅出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人秦彬文、王延、被告人罗某甲及其辩护人郭水平、被告人李某及其辩护人杨红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日，被告人罗某甲、曾某某、李某伙同罗某乙(另案处理)，从重庆市武隆县驾驶渝XXX**长安面包车到贵州省道真县三桥镇接龙村后河区域盗窃罗汉松。后罗某甲等四人采用挖、锯等方式将蔡某某位于贵州省道真县大沙河自然保护区内的2根罗汉松树桩，以及相隔二十米远，梁某某位于重庆市南川区鱼泉乡庙坝村2组山林内的2根罗汉松树桩盗走。次日16时许，罗某甲等四人驾车搭载4根罗汉松树桩行驶至南川区水江镇长青村(小地名“金竹凼”)时，被接到举报前来查处的贵州省道真县公安局大沙河林业派出所民警程某某、赵某某及贵州省大沙河自然保护区管理局工作人员江某拦下，执法人员表明身份并出示工作证，要求罗某甲等人出示采伐许可证等相关证件，罗某甲等人谎称相关证件未带在身上，执法人员便将4根罗汉松树桩予以暂扣，要求罗某甲等人回去拿相关证件来领取。罗某甲等人驾车越过执法人员的车辆后，便下车回来抢夺罗汉松树桩，辱骂、抓扯执法人员，并用罗汉松树桩、锄头、钢钎等工具向执法人员挥舞恐吓，强行夺走罗汉松树桩后逃离现场，致程某某左手臂表皮被擦伤。后罗某甲等人将4根罗汉松树桩以3500元的价格卖给廖某某。案发后，公安机关将4根罗汉松树桩追回并扣押在案。经鉴定，被盗的4根罗汉松树桩价值人民币10200元。
被告人罗某甲于2016年2月11日到彭水县公安局投案、被告人曾某某于2016年3月1日到彭水县公安局投案、被告人李某于2016年3月17日到南川区公安局投案，三被告人到案后均如实供述其犯罪事实。
2015年2月16日，被告人曾某某因犯盗窃罪到公安机关投案，同日被取保候审，同年5月22日，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期自2015年6月2日起，至2016年6月1日止。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人秦彬文、王延、被告人罗某甲及其辩护人郭水平、被告人李某及其辩护人杨红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录，被害人梁某某、蔡某某的陈述，证人程某某、赵某某、江某、廖某某等人的证言，同案人罗某乙的供述，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、林业行政执法证、身份说明、林业权证，树木鉴定书、价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，前科判决书及执行通知书，被告人罗某甲、曾某某、李某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、曾某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人罗某甲、曾某某、李某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曾某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗某甲、曾某某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
关于被告人曾某某的辩护人王延、被告人罗某甲的辩护人郭水平、被告人李某的辩护人杨红伟提出“罗某甲、曾某某、李某系从犯”的辩护意见，本院认为，根据现有证据，各被告人在本案中的地位和作用相当，且所得赃款平分，本案不宜划分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人罗某甲的辩护人郭水平、被告人李某的辩护人杨红伟提出“执法人员执法过程存在瑕疵，应对被告人从宽处罚”的辩护意见，本院认为，执法人员接到举报后前来查处，在现场向被告人罗某甲等人表明了身份，其系依法履行职责，该辩护意见不影响对被告人的定罪量刑，故该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人罗某甲的辩护人郭水平、被告人李某的辩护人杨红伟提出“对罗某甲、李某盗窃罪免予刑事处罚，对妨害公务罪单处罚金或者宣告缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人罗某甲、曾某某、李某与罗某乙经预谋后从重庆市武隆县到南川区盗窃4根罗汉松，价值10200元，被执法人员查获后，四人为维护非法利益，暴力抗拒执法，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合免予刑事处罚、单处罚金或者宣告缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2018年2月28日止。未缴纳的罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2017年8月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
四、没收被告人罗某甲、曾某某、李某犯罪所得3500元；由公安机关将扣押在案的4根罗汉松树桩发还给被害人梁某某、蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 杨万清
人民陪审员 张成芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 橙