浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11737号
原告：卓乃宝，男，1952年4月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：方崇坤，男，1971年9月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：温州崇坤印业有限公司，注册号/统一社会信用代码：330327000032245，住所地：苍南县灵溪镇苍南工业区经二路以东、河滨东路以南。
法定代表人：方崇坤，该公司总经理。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：杨平度、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512Q，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
主要负责人：苏守铭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永周，男，系该支公司员工。
原告卓乃宝与被告方崇坤、温州崇坤印业有限公司（以下简称崇坤印业公司）、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称中保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓乃宝的委托诉讼代理人王振步，被告方崇坤、崇坤印业公司的共同委托诉讼代理人杨平度，被告中保苍南公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓乃宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告方崇坤赔偿原告医疗费171535.27元、住院伙食补助费1410元、营养费5400元、残疾赔偿金136890元、被抚养人生活费14497.20元、误工费74815元、护理费21254元、交通费2500元、精神抚慰金18000元及鉴定费1960元等损失共计448261.47元。扣除其已经垫付的99000元，还应需赔偿349261.47元。二、判令崇坤印业公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、判令被告中保苍南公司在机动车交通事故第三责任强制保险责任范围内优先赔偿原告的各项损失。四、判令被告中保苍南公司在机动车第三者责任保险责任范围内直接赔偿原告的各项损失。五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告方崇坤驾驶浙Ｃ×××××轿车沿苍灵溪镇华水公路自西往东行驶，当日18时40分许，途经苍灵溪镇华水公路2Km+600M处路口时，未注意安全，车辆碰撞前方在人行横道上行走的原告卓乃宝，造成原告卓乃宝受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告方崇坤负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往苍中医院抢救，因伤势严重，当日转入温州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为：腹腔积血、失血性休克、（右）肱骨外科颈骨折、（右）股骨骨折等，住院36日，于同年4月12日出院。2016年5月12日，原告因右肱骨近端骨折术后骨折不愈合、右全髋节置换术后肱骨骨折术后，入温州医科大学附属第二医院住院治疗11日，于同年5月23日出院，另查明，事故车辆浙Ｃ×××××轿车登记在被告崇坤印业公司名下，在被告中保苍南公司投保交强险及商业三者险，事故发生时均在保险有效期限内。2016年8月30日，温州律证司法鉴定所接受原告亲属的委托，于同年9月8日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第1796号、第1796-1号鉴定意见书，评定：原告的伤残等级一个八级三个十级，误工期为限为从受伤之日起至鉴定前一日止、护理期限为150日，营养期限为180日。综上所述，由于被告方崇坤的侵权行为，造成原告卓乃的身体健康遭受损害，从而造成原告的经济损失，被告方崇坤应承担赔偿责任，被告崇坤印业公司作为肇事车辆所有人应对上述赔偿款承担连带赔偿责任，被告中保苍南公司作为肇事车辆的承保单位应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故来院起诉。
被告方崇坤辩称：答辩人系执行职务行为，故在本案不应承担赔偿责任，给原告造成的合理损失应该由被告崇坤印业公司承担。
被告崇坤印业公司辩称：一、答辩人作为浙Ｃ×××××轿车所有权人，根据交通法有关规定不应该承担赔偿责任。答辩人认为本案肇事车辆浙Ｃ×××××轿车在事故发生时，其安全技术性能完全符合国家的相关规定，答辩人于2015年的4月15日从交警部门取出肇事车辆之后，于2015年4月16日送交车管部门进行年检，年检结果也是全部合格。此外还有交警部门作出的交通事故责任认定书也可以看出浙Ｃ×××××轿车在事故发生时，其的技术性能都是符合标准的，为此答辩人认为浙Ｃ×××××轿车在发生交通事故时，车辆安全技术性能是完全达标的并不存在任何瑕疵，该车辆是否有年检与本案交通事故的发生没有关系，并不导致交通事故风险的提高。故该车保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担全部的赔偿责任。二、事故发生后，答辩人已支付原告109000元，有相应的记录为证。三、被告中保苍南公司主张的商业三者险免责理由不能成立，首先，被告中保苍南公司对于免责条款未履行告知、提示、解释等法律义务。其次，免责条款属霸王条款，其侵犯了保险合同的根本目的、根本权利，应属无效。相反，被告中保苍南公司并没有免除自己收取保险费的权利，如果被告中保苍南公司主张未年检的时间段不享受保险，则应该在一年的时间内提出解除合同并返还剩余10个月的保险费。再则，关于保险合同的相关免责条款，被告中保苍南公司并没有明确告知答辩人，连保险条款也没有给答辩人，在签订保险合同的时候，被告中保苍南公司也知晓本案车辆的年检期限只剩一个半月，但是仍然收取十二个月的保险费，从权利义务对等和公平角度出发，被告中保苍南公司主张的免责事由不应该得到支持。四、本案车辆的年检是属于行政管理法律关系，不能以行政管理的瑕疵作为免责事由，这与本案民事侵权纠纷不存在任何关联性，如果本案车辆未经年检违反了国家的行政法规，则应该受到行政处罚，本案的民事范畴应该在双方公平权利范围内予以解决。五、原告诉请赔偿项目及金额部分不合理，具体由法院依法予以认定。原告主张伤残赔偿金按18年计算，答辩人认有误。误工费，因为原告在交通事故发生时已将近63周岁，不应该得到支持。如果有实际减少收入，其主张按照51719元/年的标准也是过高。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高。医疗费应剔除其中不是合理的支出的费用，有正式发票的予以认可。
被告中保苍南公司辩称：一、浙Ｃ×××××轿车在答辩人单位投保交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内，答辩人同意按照法律的规定和保险合同的约定对原告的合理损失进行赔偿。二、本次事故根据苍南县公安局交通警察大队于2015年3月9日作出的道路交通事故认定书，认定被告方崇坤系驾驶检验超过有效期的浙Ｃ×××××轿车发生交通事故，根据商业三者险合同的约定，属于商业三者险免责范围，故答辩人在商业三者险责任范围内不应承担赔偿责任。三、原告诉请赔偿项目及金额部分不合理。医疗费：医疗费的实际金额为171533.88元，应扣除非医保范围用药43067.13元。原告主张的住院伙食补助费1410元、营养费5400元及交通费1500元，予以认可。护理费原告主张的工资标准过高。残疾赔偿金，原告主张按18年计算不合理，应按16年计算。被抚养人生活费和误工费不应支持。精神损害抚慰金按15000元计算，较为合理。鉴定费和诉讼费不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不应承担。
原告卓乃宝为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，用证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、企业登记信息表、企业名称变更登记表，用以证明各被告的诉讼主体资格及被告崇坤印业公司系本案肇事车辆浙Ｃ×××××轿车所有人的事实；3、道路交通事故认定书，用以证明本车交通事故发生经过及事故责任的认定情况；4、保险单，用以证明肇事车辆浙Ｃ×××××轿车的投保情况；5、医疗证明、门诊病历、住院病历，用以证明原告因本案交通事故受伤接受治疗的情况;6、用药清单、医疗费发票，用以证明原告进行治疗所支付的医疗费用及用药情况；7、鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级及“三期”期限评定情况及所支付的鉴定费；8、交通费发票，用以证明原告的交通费支出情况；9、亲属关系证明、户口本，用以证明原告的被抚养人情况；10、单位收入证明、工资单，用以证明原告在本案交通事故发生前的工作及收入情况。经质证：被告方崇坤、崇坤印业公司对证据1-2、证据4-5、证据7的三性无异议。对证据3三性无异议，认为事故发生时，浙Ｃ×××××轿车不存在任何质量瑕疵而增加事故发生的风险。对证据6，认为医疗费当中应剔除不是医疗费正式票据的费用。对证据8，交通费由法院酌情确定。对证据9的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，从本案原告年纪来看，其也需要他人抚养，所以应该由原告子女承担抚养义务。对证据10的三性有异议，因为原告已经超过法定的退休年龄，具体情况由法院酌情予以认定。被告中保苍南公司对证据1-5、证据7的三性无异议。对证据6认为剔除医疗费中的伙食费。对证据8三性有异议，认为交通费发票都是手撕发票。对证据9的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告本人也是需要他人抚养，所以不存在抚养其他人的情况。对证据10三性均有异议，因为原告提供的仅仅只是一个证明，不能代替劳动合同，且原告提供的工资表只有四个月，没有达到一年以上，不能证明原告的收入状况，对其证明力应当不予认可。
被告方崇坤、崇坤印业公司在举证期限内提供了下列证据材料：1、收款收据、银行转账交易详单，用以证明原告已收取被告崇坤印业公司垫付的赔偿款109000元的事实；2、缴纳事故押金单（交通款），3、机动车安全技术检验报告、机动车行驶证，证据2-3用以证明本案发生交通事故时，被告方崇坤驾驶的浙Ｃ×××××轿车在事故发生时，完全符合我国机动车安全技术标准，车辆检验经有关部门追认是合格的事实。经质证：原告卓乃宝没有异议。被告中保苍南公司对证据1的三性没有异议。对证据2-3认为只能证明浙Ｃ×××××轿车在事故发生之后经检验符合安全标准，但不能证明事故发生时该车符合安全标准。
被告中保苍南公司在举证期限内提供了下列证据材料：1、浙Ｃ×××××轿车交强险及商业险保单，用以证明浙Ｃ×××××轿车保险情况。2、商业三者险保险条、交强险投保提示书、机动车商业险责任免除明确说明书，用以证明对免责条款被告中保苍南公司已明确如实告知投保人的事实。经质证：原告卓乃宝没有异议。被告方崇坤、崇坤印业公司对证据1的三性没有异议。对证据2，认为保险单是格式条款，对于保险条款的免责说明书没有收到，保险公司对免责条款也没有进行特别的提示和提醒，因为保险公司提供的保险条款内容是非常多，所有的免责事由及免责的陈述其字体都是非常小且多，同时保险公司并没有对本案其主张的事项而给予特别的提醒和告知。且单保单上面只有单位盖章，没有单位相应经办人的签字，在形式上也并没有尽到告知的法定义务。
原、被告提供的上述证，本院经审查后认为，原告提供的证据1-5、证据7、证据9及被告方崇坤、崇坤印业公司、中保苍南公司提供的全部证据，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据6、证据8，根据其载明的内容，可证明原告有该部分费用支出，但不能证明其支出的全部费用具有合理性。原告提供的证据10系苍灵溪东郊自来水厂出具的证明及自2014年11月份起至2015年2月份止的工地人员工资表四份，根据其载明的内容，原告仅凭该证据，在无其他证据相印证的情况下，无法证明原告卓乃宝存在务工及其收入因此次事故减少的事实。对被告方崇坤、崇坤印业公司提供的证据2-3，根据其载明的内容，能证明被告方崇坤驾驶的浙Ｃ×××××轿车在事故发生后经公安机关交通管理部门检验合格。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认是本案事实如下：2015年3月9日，被告方崇坤驾驶检验超过有效期的浙Ｃ×××××轿车沿苍灵溪镇华水公路自西往东行驶，当日18时40分许，途经苍灵溪镇华水公路2Km+600M处路口时，未注意安全，车辆碰撞前方在人行横道上行走的原告卓乃宝，造成原告卓乃宝受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告方崇坤负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明：1、原告于2015年3月9日因本案交通事故受伤当日被送往苍中医院进行抢救，因伤势严重，转入温州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为：腹腔积血、失血性休克、右肱骨外科颈骨折、右股骨骨折，住院34日，于同年4月12日出院。2016年5月12日，原告入温州医科大学附属第二医院进行治疗，行右肱骨近端骨折不愈合，内固定取出，植骨再次内固定手术，住院11日，2016年8月30日，温州律证司法鉴定所接受原告亲属的委托，于同年9月8日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第1796号、第1796-1号鉴定意见书，评定：原告的伤残等级一个八级三个十级，误工期为限为从受伤之日起至鉴定前一日止、护理期限为150日，营养期限为180日。为此，原告支付了鉴定费1960元。2、被告方崇坤系被告崇坤印业公司的法定代表人，其是在执行工作任务中发生交通事故致原告受伤。3、被告崇坤印业公司系肇事车辆浙Ｃ×××××轿车的所有人，该车在被告中保苍南公司投保交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，事故发生时均处于保险有效期限内。商业三者险保险条款第五条第（十）项的约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌、或未按规定检验或检验不合格”的保险人不负赔偿责任。对此，被告崇坤印业公司作为投保人并在机动车商业险责任免除明确说明书上盖章予以确认。4、事故发生后，被告崇坤印业公司已支付原告109000元。5、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为34644元，农村居民人均纯收入为21125元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中所受侵害，鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××轿车在被告中保苍南公司投保交强险，现原告主张被告中保苍南公司在交强险责任限额范围内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。不足部分，根据本案系机动车与行人之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告方崇坤承担事故的全部责任的实际，被告方崇坤应承担全部的赔偿责任。由于被告方崇坤系被告崇坤印业公司的职员，其是在执行工作任务过程中给原告造成损害，故对被告方崇坤所承担的赔偿责任，依法应由被告崇坤印业公司承担。原告主张被告方崇坤承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。虽然本案肇事车辆浙Ｃ×××××轿车在被告中保苍南公司投保商业三者险，事故发生在保险有效期限内，但该车发生交通事故时，检验超过有效期限，按商业三者险保险条款第五条第（十）项的约定，被告中保苍南公司提出其在商业三者险责任限额范围不承担赔偿责任的辩解，理由成立，本院予以采纳。被告崇坤印业公司提出被告中保苍南公司对商业三者险免责条款未履行提示或者明确说明义务，与事实不符，其认为该条款不产生效力的相关辩解，本院不予采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中可归入住院伙食费处理的伙食费960.50元、确定为170573.10元。2、住院伙食补助费：根据原告住院45日，以及参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费确定为1350元（即45日×30元/日）。3、营养费：营养期限经司法鉴定机构评定为180日，结合相关审判实践，原告主张营养费5400元（即180日×30元/日），予以确定。4、误工费：虽然原告的误工期限经司法鉴定评定为自受伤之日起至定残前一日止，但原告受伤时其年龄已满60岁，已超过国家法定的退休年龄，且原告没有提供充证据证明其在事故发生前因误工而减少劳动收入，故对其该项诉请，不予支持。5、护理费：参照鉴定结论，原告主张护理时间按150日计算，予以采纳。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理人员的收入状况，因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院45日及参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元和2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为34644元的标准。原告住院期间的护理费确定为6376.30元（即45日×51719元/年÷365日），非住院期间的护理费确定为9966.10元［即（150日-33日）×34644元/年÷365］。上述二项合计为16342.40元。6、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为一个八级和三个十级，其主张赔偿系数按36%计算，以及按2015年浙江省农村居民人均纯收入21125元的标准计算残疾赔偿金，本院均予以采纳。至定残之日（即2016年9月8日），原告已满64周岁，故赔偿年限按16年计算。残疾赔偿金确定为121680元（即16年×21125元/年×36%）。（2）被抚养人生活费，虽然原告母亲还健在，但原告至定残时已满64周岁，属需要他人扶养对象，故对原告的该项诉请，本院不予支持。7、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，酌情确定为1000元。8、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成一个八级和三个十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合被告的过错程度（负事故全部责任），酌情确定为16000元。9、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费1960元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费170573.10元、住院伙食补助费1350元、营养费5400元、护理费16342.40元、交通费1000元、残疾赔偿金121680元、精神损害抚慰金16000元及鉴定费1960元，合计334305.50元。对原告诉请赔偿金额过高部分和不合理项目，以及被告崇坤印业公司、中保苍南公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为177323.10元（其中医疗费170573.10元、住院伙食补助费1350元、营养费5400元），已超出交强险该项下的限额。死亡伤残赔偿限额项下的费用为155022.40元（其中护理费16342.40元、交通费1000元、残疾赔偿金121680元、精神损害抚慰金16000元），已超出交强险该项下的限额。没有财产损失赔偿限额项下的费用。确定被告中保苍南公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告110000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，上述二项合计120000元。不足部分214305.50元（即334305.50元-120000元），按前述的责任承担及扣除被告崇坤印业公司已支付给原告款项109000元，被告崇坤印业公司还应赔偿原告105305.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付卓乃宝120000元;
二、温州崇坤印业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付卓乃宝损失共计105305.50元;
三、驳回卓乃宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，减半收取计3269元，由卓乃宝负担1160元，温州崇坤印业有限公司负担2109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6538元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄步雄
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 方俏俏
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。