wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更841号
罪犯陆颜，男，现年34岁。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年7月16日作出了（2010）湖吴刑一初字第293号刑事判决，以被告人陆颜抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币1000元。罪犯陆颜于2011年9月10日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯陆颜确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陆颜在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆颜自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获表扬1次。共获奖分167.07分，出勤100%，功效114.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆颜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆颜减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二О一八年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4390号
申请执行人芮军，男，1975年1月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张宏儒，男，1974年7月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行芮军与张宏儒民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡耀霆
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1006号
申请执行人：朱成伦
被执行人：曲世元
本院在执行申请执行人朱成伦与被执行人曲世元民间借贷纠纷一案中，因对被执行人可供执行的财产需要调查补充材料，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年三月十五日
书记员 林亚军
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初31号
原告:鱼庆春，男，1965年7月23日出生，汉族，初中文化。
被告：田旺银，男，1953年2月9日出生，汉族，初中文化。
原告鱼庆春与被告田旺银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鱼庆春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款227468.50元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，原、被告签订《工程承包合同》，约定原告承包修建被告位于延川县南关街人大家属院北侧的商住楼，承包方式为包工包料及人工机械和辅料等，合同期限18个月，合同价款为：工程计价以建筑面积为准，一、二层半框架1150元/平方米，三-七层砖混900元/平方米，工程总造价大约170万元。合同签订后，原告按照合同的约定进行施工，保质保量按时完工，工程质量达到合格标准，并且全部交付使用。2015年2月17日被告出具证明，工程总造价1990515.50元，被告已付1863347元，剩余127468.50元，另外原告还给被告交了10万元押金，两项共计227468.50元至今未付。
被告辩称，所欠工程款是事实，但是原告还欠被告的钱。被告承建化粪池垫付了48000元，且垫付了做门窗款，三家共同承担了炸石砭的钱，但是原告一家占用，所以也应当支付自己垫付的款项。另外工程承包合同遗留问题：1、工程没有依据合同约定施工，故要求更换施工材料；2、整楼尺寸未达到合同的要求；3、整楼楼顶质量太差，要求原告重新处理楼顶；4、工程尚未验收，没有验收报告，导致住户不支付房款，自己没有钱支付给原告，尾留款该责任是由于原告违约造成的；5、上山路道未开工之前三家商量其费用三家承担；6、费用三家承担了，但是挣下来的连本带利被原告一人拿走。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、工程承包合同复印件一份，用以证明原告承包被告楼房修建工程的事实。
2、被告出具的证明一份，用以证明被告拖欠原告工程款及押金的事实。
被告为支持其辩解意见，向法庭提交了原告出具的收据一张，用以证明给原告付的工程款是现金，剩余款项等原告把工程验收报告出具后再支付。
经过庭审质证，本院认为原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2012年6月6日，原告与杨润平、田旺银签订了《工程承包合同》，约定原告承包修建杨润平、田旺银位于延川县南关街人大家属院北侧的商住楼，承包方式为包工包料及人工机械和辅料等，合同期限18个月。合同计价方式为：以建筑面积为准，一、二层半框架1150元/平方米，三-七层砖混900元/平方米，其中涉及被告田旺银的工程总造价大约170万元。原告给被告交了10万元押金。合同签订后，原告按照合同的约定进行施工，并且全部交付给杨润平和被告田旺银使用。杨润平的工程款已经付清。2015年2月17日被告给原告出具了一份证明，证明其工程总造价为1990515.50元，已付1863347元，剩余127468.50元，连同10万元押金，两项共计227468.50元。
本院认为，本案所涉及的楼房，属于建设工程项目，原、被告均不具有相应的开发和建设资质，故双方签订的《工程承包合同》无效。原告作为实际施工人，具体实施了项目，要求被告参照合同的约定及双方结算的结果支付拖欠的工程款，符合相关法律规定，应当予以支持。被告所提到的相关问题，因其未办理反诉手续，故本案中不予涉及。被告称工程尚未验收，未达到付款条件，因所修建的工程已经全部交付使用，故视为验收合格，被告的辩解意见不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：
由被告田旺银在本判决生效后三日内一次性支付原告工程款及押金227468.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告田旺银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一八年四月十三日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9069号
申请执行人王院红，女，1974年5月2日生，汉族，户籍地河南省汝州市。
被执行人霍金锁，男，1957年4月26日生，汉族，户籍地河南省汤阴县。
申请执行人王院红与被执行人霍金锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初647号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、霍金锁赔偿王院红因交通事故造成的各项损失合计38431.72元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回王院红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币594元、公告费600元，合计1194元，由王院红负担194元，霍金锁负担1000元，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理，本案立案标的计人民币39431.72元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币39431.72元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月十一日
书记员 施俊杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1401号
原告：王玉峰，男，1964年10月16日生，汉族，山东省莘县城关镇人。
委托代理人：冯楠楠、王世清，山西佳邦律师事务所律师。
被告：晋城市城区依山依林配送中心
住所地：晋城市城区和景小区。
负责人：王强。
原告王玉峰诉被告晋城市城区依山依林配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰及其委托代理人冯楠楠、王世清到庭参加了诉讼。被告晋城市城区依山依林配送中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款65936元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家从事零售预包装食品、散装食品的个体工商户，2015年起原告长期向���告供应鲜鸡蛋，被告每月月末支付货款。2016年5月原告向被告供货后，被告未能及时支付货款，并于2016年6月21日向原告出具欠条一支，随后原告多次催促被告支付货款，但被告无理推脱，致使原告至今未能收回货款。
被告晋城市城区依山依林配送中心未答辩。
经审理查明：原告于2015年起，长期向被告供应鲜鸡蛋。2016年5月，原告向被告供应鸡蛋后，被告未能及时支付货款65936元，被告于2016年6月21日向原告出具欠条一支。
原告针对诉讼请求，提供如下证据：
欠条一支，主要内容为：“鲜鸡蛋货款65936元晋城市城区依山依林配送中心2016.6.21”。
2017年6月23日原告与被告负责人王强的通话录音一份，证明被告负责人王强认可欠原告货款6万多元未支付。
2017年6月22日原告妻子赵XX与被告负责人王强的通话录音一份���证明原、被告至今仍有生意往来，但现在的货款都是当即结清，被告欠有原告6万元多元货款未支付。
被告晋城市城区依山依林配送中心的企业信用信息公示报告一份，证明被告晋城市城区依山依林配送中心的负责人是王强。
本院认为：原告王玉峰提供的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖关系合法、有效。原告主张被告欠付货款65936元，提供了欠条、通话录音等证据，可以证实被告拖欠货款的事实，被告依法应当清偿，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告晋城市城区依山依林配送中心于本判决书生效之日起五日内向原告王玉峰内支付货款65936元。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告晋城市城区依山依林配送中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 连国庆
二〇一七年十月十八日
法官 助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢17号之一
申请执行人：都司镇陈园村南陈营组
负责人：刘子胜，男，生于1946年11月4日，汉族，住邓州市都司镇陈园村陈园46号。
被执行人：邓州市
负责人：延振豪，男，汉族，生于1961年2月28日，住邓州市。
关于都司镇陈园村南陈营组与构林镇杨冢村延庄组为物权保护纠纷一案中，我院将构林镇杨冢村延庄组在邓州市都司镇财税所的24664元蒙华铁路占地补偿金收入予以划拨，申请人都司镇陈园村南陈营组向我院出具结案说明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘丰超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更892号
罪犯杨星志，男，1968年7月10日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年1月14日作出（2012）丰刑初字第2676号刑事判决，以被告人杨星志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利期限2年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨星志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨星志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨星志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨星志减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2021年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执157号
申请执行人钟小精。
被执行人朱亮。
申请执行人钟小精与被执行人朱亮民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初1528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应偿还借款本金20000元，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月23日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年5月7日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月十八日
书记员 钟 敏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初204号
被告人杨永刚，男，1965年7月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地成都市双流区。2006年3月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年2月29日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2017年12月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：曹静
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕195号
指控事实：2017年9月27日下午，被告人杨永刚在成都市成华区祥和里152号“粤式轩”餐馆内，��该餐馆收银台无人之际，盗走被害人张某某放在该收银台上的一部用于外卖接单的银白色小米牌红米NOTE5A型手机（经鉴定，价值人民币1007元）。2017年12月11日。杨永刚被群众挡获。到案后，杨永刚如实供述了盗窃事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：建议有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。
判决理由：被告人杨永刚以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人杨永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
二、责令被告人杨永刚将违法所得退赔被害人张某某。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审判员 余小林
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵小琴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初408号
原告：张某某，男，1975年9月14日生，汉族，住址黑山县小东镇南窑村。
委托诉讼代理人：张某，女，1971年12月27日，汉族，住黑山县新立屯镇北关村。
被告：尹某某，男，1977年11月18日生，汉族，住址建平县小塘村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地朝阳市建平县红由街道办事处利民社区。
法定代表人：冯某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被告：彭某，男，1977年6月3日生，现住建平县。
原告张某某与被告尹某某、被告彭某、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张国臣、被告彭某到庭参加诉讼，被告尹某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿各项损失，包括医疗费45293.34元，误工费7920元，护理费9810元，住院伙食补助费4950元，交通费500元，住院生活用品费500元，复印费235元，合计69208.34元的70％，即48445.84元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月18日11时50分许，被告尹某某驾驶辽NE43**、辽NL0**挂重型货车，由东向西行至新阜线46公里加900米黑山县小东镇南窑村，与路北果园上路后由东向西行驶再向南左转弯横过公路的张某某驾驶的三轮摩托车相撞，致原告张某某及三轮摩托车乘车人刘娟受伤，车辆损坏，原告被送至医院治疗。经交警部门认定，被告尹某某承担事故的主要责任，原告负次要责任。被告彭某是尹某某驾驶货车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故要求被告赔偿原告各项损失69208.34元的70％，即48445.84元。
原告向法院提交事故责任认定书、病志、医疗费收据、交通费票据等证据，拟证明事故的责任以及治疗和损失情况。
被告保险公司辩称，被保险人彭某在我公司为辽NE43**号车辆投保了交强险，不计免赔三者险50万元，保险期限2017年6月12日至2018年6月11日，事故发生在保险期间内，对原告合法的诉讼请求保险公司在交强险分项限额内对原告及另一名伤者均衡赔偿，超过部分三者险中承担70%赔偿责任。诉讼费、复印费不属于直接损失，不在保险责任范围，保险公司不承担。
被告彭某辩称，对原告的诉讼请求没意见，对事故过程和责任认定没意见，我的车投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担。
被告尹某某未向法院提交答辩意见和证据。
被告保险公司提交保险代抄单两份，拟证明车辆的保险情况，原告和被告彭某对此无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任和投保的事实，本院予以确认。事故发生后，原告在阜新市中心医院住院39天，其中一级护理10天，二级护理29天，住院费用为37768.95元，后转到黑山县第二人民医院住院60天，二级护理，医疗费用为2687.7元，另有门诊费用和救护车费2374.2元，合计为42830.85元。原告每日工资收入90元，有相应的证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告尹某某和原告张某某均违反道路交通的法律法规，被告尹某某负该事故的主要责任，其驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业险50万元，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，其次在商业险部分按责任比例承担责任，因事故中另有一位伤者，故交强险份额中应为其留出份额。医疗费用经法院核对，为42830.85元，护理费用保险公司同意按居民服务业标准计算，为107.56元×10天×2人＋107.56元×89天=11724.04元。误工费用可依原告日均收入计算为90元×99天=8910元、住院伙食补助费按每天50元的标准给付为50元×99天=4950元，交通费500元符合有关规定，本院予以确认。对住院生活用品因无相应规定本院不予支持。复印费无正规票据，本院不予支持。施救服务费720元为实际发生，本院予以认可。关于罚款，系原告的行为违反法律规定所致，对此被告不应承担责任。上述损失应在交强险限额内赔付后依商业险责任比例承担，原告起诉计算方法有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险医疗限额内赔偿原告张某某医疗费4300元，在死亡伤残限额内赔偿原告张某某护理费11724.04元，误工费8910元，交通费500元，计25434.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业险限额内赔偿原告张某某剩余医疗费38530.85元，住院伙食补助费4950元，施救服务费720元，计44200.85元的70%，即30940.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（已减半收取），由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年三月五日
书记员 王思懿
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018���京01行初369号
起诉人刘青春，男，1966年7月8日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
起诉人刘青春向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家��改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部��有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘青春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年三月二十日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0113民初1172号之一
原告房某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区,
被告双城区城市管理局，住所地：哈尔滨市双城区双青公路。
负责人：安启华，该局局长。
本院在审理原告房某与被告双城区城市管理局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告房某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告房某负担。
审判员 肖 俊
二〇一八年四月二日
书记员 李翔宇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保37号
申请人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地:青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人：赵勇，行长。
委托代理人：乔凯强，经理。
被申请人：青岛品尚房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区龙山街道办事大留村143号，统一社会信用代码：91370282713776829T。
法定代表人：刘永红，经理。
被申请人：青岛宝加力服饰有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市姜山镇。统一社会信用代码：91370285773524359Y。
法定代表人：张绍刚，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被申请人青岛品尚房地产开发有限公���、青岛宝加力服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛品尚房地产开发有限公司、青岛宝加力服饰有限公司银行存款人民币20000000元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛品尚房地产开发有限公司所有的位于即墨市鹤山路267号甲青房地权市字第20135875号土地一宗、即墨市鹤山路267号甲即房自字第003579号房屋一处。
二、查封青岛宝加力服饰有限公司位于莱西市姜山镇工业园内西房自字第0400157号房屋一处、莱西市姜山镇工业园内西国用2005第G2011号土地一宗。
案件申请费5000元由申请人负担。
本裁定送达后���即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年四月三日
书记员 姜明道
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执245号
申请执行人龚廷汉，男，1971年5月21日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李怀强，男，1981年2月9日出生，安徽省宿州市人。
被执行人宋小策，男，1993年3月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人马伟刚，男，1992年3月21日出生，甘肃省环县人。
申请执行人龚廷汉、李怀强与宋小策、马伟刚承揽合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年1月19日作出的（2017）甘1022民初368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋小策、马伟刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚廷汉、李怀强于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请由被执行人宋小策、马伟刚支付龚廷汉、李怀强材料费、加工费共计9050元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清所有的案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初368号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月一日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民终字第01878号
上诉人（原审原告）李泽明，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）郑洪建，男，汉族，居民。
上诉人李泽明因与郑洪建民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2015)南川法民初字第00653号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李泽明于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李泽明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人李泽明撤回上诉。
二审案件受理费9960元，减半收取4980元，由上诉人李泽明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 段 尹
审判员 陈江平
二〇一五年十一月三十日
书记员 张丽芹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙民一初字第987号
原告：范某某，男，1971年9月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：于某某，女，1966年2月19日生，汉族，无职业，住址同上。
原告范某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称：原告与被告自由恋爱相识，于2006年11月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事口角，夫妻间未建起夫妻感情，现更是争吵不断，无法共同生活，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告于某某在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
根据原告的诉请、举证及本院的调查，本院认定如下事实：原告范某某与被告于某某于2006年11月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但共同生活已七年之久，可认定原、被告之间具有一定的感情基础。虽原告提出夫妻感情已经破裂，但未能提供相关的证据予以证明，且原、被告间存在的实际情形也不属于法定的认定夫妻感情破裂的情形。综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 安 巍
二〇一四年一月六日
代理书记员 朱清萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6616号之二
原告：宫诚，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区。
被告:花凡，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吕丹丹，女，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宫诚与被告花凡、吕丹丹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫诚撤回起诉。
本案受理费已减半收取50元，保全费1320元，由原告宫诚负担。
审判员 李 龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5121号
原告：王会萍，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：周娟，女，1985年5月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张海旺，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住涟水县，现住涟水县。
原告王会萍与被告周娟、张海旺民间借贷纠纷一案，���院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王会萍、被告张海旺到庭参加诉讼，被告周娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会萍向本院提出诉讼请求：1.被告归还130000元及判决生效后的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告王会萍与被告周娟系同事关系，且关系要好。被告因家庭急需，2015年11月18日从原告处借款130000元，还款期限已经届满，被告以各种借口拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告周娟未作答辩。
被告张海旺辩称，我对被告周娟借款不知情，借款完全没有用于夫妻共同生活，周娟借的款项都被其母亲马中芬拿走了，我不同意承担还款责任。
本院认定事实如下：原告王会萍与被告周娟系同事关系。2015年11月18日，被告周娟向原告借款10万元，口头约定月息2.5分，并出具金额为13万元的借条（含1年利息），借条载明：“借条今借到王会萍人民币壹拾叁万元整(￥130000.00)，于2016年5月18日归还。借款人：周娟2015年11月18日。”借款后，被告周娟将该款交给其母亲马中芬，被告周娟、张海旺未实际使用该笔款项。之后，被告周娟未按约定期限偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告周娟、张海旺于2007年5月10日办理结婚登记手续，2016年4月20日办理离婚登记手续。本院于2017年2月10日作出（2016）苏0826刑初435号刑事判决书，查明“2015年10月29日至同年11月18日，被告人马中芬通过其女儿周娟，以月息2.5%的利率，吸收王会萍存款计人民币200000元”。该判决书已生效。
上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的被告周娟所书借条；���告张海旺提交的离婚协议书、（2017）苏08民终2731号民事判决书、涟检诉刑不诉﹝2016﹞23号不起诉决定书；本院调取的（2016）苏0826刑初435号刑事判决书、两被告婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本息共13万元，其余利息不再主张。
本院认为，被告周娟于2015年11月18日向原告王会萍借款10万元，并以个人名义出具金额13万元的借条给原告，当事人对该事实均不表异议。双方口头约定利率2.5%，现原告要求借款人偿还借款10万元并给付利息3万元，该利息数额不超过以10万元为本金，按年利率24%计算至今的利息，本院予以支持。原告自愿放弃其余的利息，不违反法律规定，本院照准。
本案争议焦点在于，被告张海旺是否应当承担偿还借款本息的责任。对此，本院认为，案涉借款��属于夫妻共同债务。具体理由：被告周娟、张海旺已经于2016年4月20日离婚，本案所涉债务是被告周娟以一方名义向原告王会萍借款并出具借条形成，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务认定为夫妻共同债务应当满足一定条件。原告王会萍应就被告张海旺在借款时存在共同借款合意、或者借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营等情形承担举证责任，原告现未能提供证据，应当承担举证不能的法律责任。另外，本院（2016）苏0826刑初435号刑事判决书已经查明“2015年10月29日至同年11月18日，被告人马中芬通过其女儿周娟，以月息2.5%的利率，吸收王会萍存款计人民币200000元”，涉案借款在被告周娟为其母亲马中芬吸收公众存款范围内，足以认定借款并未用于两被告夫妻共同生活，被告张海旺也未实际享有涉案借款带来的利益。故原告要求两被告共同承担偿还借款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告周娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周娟在判决生效后十日内偿还原告王会萍借款本金100000元及利息30000元，本息合计130000元。
二、驳回原告王会萍对被告张海旺的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 纪秀艳
人民陪审员 方丽丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓梦新
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……pEX租赁视界
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初596号
原告：肖戈丽，女，1980年10月10日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：钱洪星，男，1988年2月25日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：樊彦飞，男，1977年12月14日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告肖戈丽与被告钱洪星、樊彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖戈丽、被告樊彦飞到庭参加诉讼，被告钱洪星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖戈丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告牛肉款80527.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日至2017年1月16日期间，被告钱洪星、樊彦飞多次从原告处购买牛肉供给云南师范大学附中。经双方2017年1月20日结算，被告共计买牛肉90527.4元，2016年11月30日被告支付了10000元，尚欠牛肉款80527.4元。经原告多次催讨，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钱洪星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
被告樊彦飞辩称：原告是与被告钱洪星交易，我只是负责帮钱洪星拉牛肉，并不是与钱洪星合伙，我不应承担赔偿责任。
原告肖戈丽围绕诉讼请求依法向本院提交销售清单一份、结算清单一份，欲证实被告钱洪星、樊彦飞向原告多次购买牛肉，共欠牛肉款80527.4元。经质证，被告樊彦飞对原告提交证据无异议。本院认为，原告提交的销售清单与结算清单系原件，符合证据的有效形式，被告钱洪星经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日至2017年1月16日期间，被告钱洪星、樊彦飞多次从原告肖戈丽处拉走牛肉，每拉一次均由拉运人签字确认数量。2017年1月20日，原告肖戈丽与被告钱洪星进行结算，被告钱洪星确认购买的牛肉款总计为90527.4元（含被告樊彦飞确认拉走的牛肉），2016年11月30日支付10000元，实欠牛肉款80527.4元。庭审中原告自认系被告钱洪星向其购买牛肉，被告樊彦飞只是帮钱洪星拉运牛肉。
本院认为，原告自认系被告钱洪星向其购买牛肉，且结算双方亦为原告和被告钱洪星，应认定原告与被告钱洪星成立买卖合同关系，被告钱洪星作为购买人理应按结算的数额支付所欠的牛肉款，故对原告要求被告钱洪星偿还牛肉款80527.4元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告樊彦飞承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告钱洪星于本判决书发生法律效力之日支付原告肖戈丽牛肉款80527.4元；
二、驳回原告肖戈丽要求被告樊彦飞承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，公告费600元，由被告钱洪星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘小峰
审 判 员 段江林
人民陪审员 徐守礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 陆彦文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40940号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：张海波，男，1972年10月27日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张海波(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金82936.17元、利息10341.1元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额101804.5元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年5月25日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月24日通过玖富公司账户向被告账户共借款101804.5元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千九百三十六元、利息九万三千二百七十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告张海波负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
-4-
-3-
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢481号之一
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人李军，董事长。
被执行人武汉市晶辰贸易有限责任公司，住所地武汉市硚口区汉正街金昌商业城B栋1层2号。
法定代表人陈丽华。
被执行人陈丽华，女，1969年7月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区新华下路*号润北湖假日*栋**层*室，
公民身份号码4201031969********。
被执行人周军，男，1969年3月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人邹焰，女，1949年3月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉东创投资担保有限公司依据武汉市中星公证处（2014）年东创最高保证0359号反担保最高额保证合同以及（2014）鄂中星内证字第26108号执行证书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉市晶辰贸易有限责任公司、陈丽华、周军、邹焰支付欠款本金13000000元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）以及为实现债权产生的相关费用（待定数，以实际产生的费用为准）。本院已依法受理武汉东创投资担保有限公司的执行申请（本案为恢复执行）。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中星公证处（2014）鄂中星内证字第26108号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 钟 帆
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初356号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张某某因吸食毒品，2016年4月1日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年4月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年4月15日由重庆市涪陵区公安局取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人罗洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月31日15时许，被告人张某某在吸毒人员刘某某位于重庆市涪陵区XX廷苑X栋XX-
X的家中吸食毒品时被公安民警查获，民警当场从张某某身上、房间茶几上和张某某的皮包内缴获其非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4.8克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物23.1克，毒品共计重27.9克。
另查明：2016年4月7日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人张某某处查获的甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺成分与咖啡因成分。
其辩护人的辩护意见是：被告人张某某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.证人刘某某、黄某某的证言；3.现场图、指认笔录及照片、提取笔录、扣押毒品清单、收缴毒品凭证、毒品当面称重记录及照片、毒品样本提取笔录及照片、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书；4.鉴定文书；5.户籍证明；6.被告人张某某的供述等证据。
本院认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某因本案于2016年4月7日至2016年4月15日被羁押9日，折抵刑期9日，即执行刑期自2016年6月2日起至2017年11月22日止)
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺4.8克、甲基苯丙胺片剂23.1克，共计27.9克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 陈文盛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周江燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8063号
申请执行人苏州市吴江平望中心供销合作社。
法定���表人吴有奎，该供销合作社主任。
被执行人高震宇。
原告苏州市吴江平望中心供销合作社与被告高震宇房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8699号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告苏州市吴江平望中心供销合作社与被告高震宇之间的房屋租赁协议于2016年7月1日起解除。二、被告应支付原告租金89900元、违约金50000元合计139900元，于2016年12月31日前履行。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取1549元，由被告承担，于2016年12月31日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告高震宇未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江平望中心供销合作社于2017年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为141449元，执行费2022元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依职权向各银行查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8699号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 严根荣
审 判 员 陆明荣
代理审判员 洪善伦
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dc39190-2241-40ca-a362-a8cf0097d69d&imgId=MWRjMzkxOTAtMjI0MS00MGNhLWEzNjItYThjZjAwOTdkNjlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员华燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初8030号
原告张文，男，1995年8月2日生，汉族，住宜兴市。
被告杨金跃，男，1987年2月23日生，汉族，住宜兴市。
本院受理原告张文与被告杨金跃民间借贷纠纷一案，原告张文在本院依法送达交纳案件受理费的通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张文撤回起诉处理。
审判员 骆叶香
二〇一七年八月九日
书记员 王胜霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢554号
申请执行人冯成，男，1968年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人侯莉，女，1967年8月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人李广运，男，1952年7月23日生，汉族，住徐州市。
被执行人王元华，女，1954年9月27日生，汉族，住徐州市。
被执行人李罡，男，1985年11月13日生，汉族，住徐州市。
被执行人李丹丹，女，1988年8月2日生，汉族，住徐州市。
申请执行人冯成、侯莉与被执行人李丹丹、李罡、王元华、李广运公证债权文书纠纷一案，徐州市公证处作出的(2016)徐证执字第37号执行证书已发生效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行，立案标的为420000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月19日本院依法向被执行人李丹丹、李罡、王元华、李广运送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年9月本院依法查询了被执行人李丹丹、李罡、王元华、李广运的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李丹丹、李罡、王元华、李广运的房产信息，被执行人李广运名下登记有位于徐州市××小区××室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，申请执行人暂不要求对该房屋进行处置。
4、2017年12月22日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。同日，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢亚男
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢209号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1979年09月22出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1985年04月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10648号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初185号
原告陈某某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张某。
被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人张某。
委托代理人李某，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告陈金玉诉被告长沙市公安局芙蓉分局作出的行政处罚决定和被告长沙市人民政府作出的行政复议决定一案中，因原告陈金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈金玉负担。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 李 美
人民陪审员 康 毅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终140号
上诉人（原审被告）:佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区。
法定代表人：张和，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。
法定代表人：吴高明，该公司董事长。
上诉人佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司（以下简称坚得业冷轧公司）因与被上诉人马鞍山市天马冶金材料有限公司（以下简称天马冶金公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初1192号之一民事裁定，向本院提起上诉称：虽然双方签订的是加工承揽合同，但实为买卖合同关系。合同中没有就管辖进行约定，该案应由上诉人所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地做出明确约定。被上诉人诉请要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3991号
原告冷兴平，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人吴云军（冷兴平之内弟），男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告黄艳，女，1993年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告徐新明，男，1994年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告冷兴平与被告黄艳、徐新明健康权纠纷一案中，原告冷兴平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷兴平撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冷兴平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冷兴平负担。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初3596号
原告：李猛。
被告：吴建中。
原告李猛与被告吴建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加了诉讼。被告吴建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建中立即偿还原告李猛借款本金20000元并按年利率6%的标准承担自2016年5月28日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告吴建中承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年2月27日，被告吴建中向原告李猛借款人民币20000元，并约定2016年5月27日还清。借款期限届满后，经原告李猛多次催讨，被告吴建中均以种种理由拖欠不还。
被告吴建中未进行答辩。
原告李猛提供了借条及农业银行取款凭条，拟证明：被告吴建中于2016年2月27日向原告李猛借款20000元的事实。原告李猛提供的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。
结合庭审调查情况依法确认如下事实：原、被告均从事建筑行业，系在工作中相识。2015年1月8日，被告吴建中以需要垫付工程押金为由，向原告李猛提出借款50000元，并出具借条一张。原告李猛于2015年1月9日向被告吴建中转账交付20000元，并取现交付30000元。截止2016年2月27日，被告吴建中尚欠原告李猛借款本金20000元，在原告李猛的要求下，被告吴建中重新向原告李猛出具20000元借条一张，约定2016年5月27日还清。期限届满后，原告李猛多次向被告吴建中催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告李猛将款项借给了被告吴建中，被告吴建中应当按约履行还款义务。借款期限届满后，原告李猛多次向被告吴建中催讨未果后诉至法院，要求判令被告吴建中立即偿还借款20000元并按年利率6%的标准承担自2016年5月28日至债务清偿之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴建中于本判决生效之日起十日内向原告李猛偿还借款本金20000元及利息（自2016年5月28日起按年利率6%的标准支付利息至债务清偿之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭莎莎
二〇一七年七月七日
书记员 严 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执437号之一
申请执行人：蒋红燕，女，1982年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：邓强，男，1974年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。
申请执行人蒋红燕与被执行人邓强民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第8296号民事判决书已将发生法律效力,但被执行人蒋红燕没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人邓强于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的11086元。
在执行过程中，双方当事人之间达成了执行和解协议，约定分期履行债务，申请执行人蒋红燕也同意终结（2015）双流民初字第8296号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更631号
罪犯陈镇，男，生于1982年3月14日,汉族，小学文化程度，重庆市大足县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年8月29日作出(2013)鄂伍家岗刑初字第00097号刑事判决，以被告人陈镇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈镇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈镇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇减去有期徒刑四个月。(刑期至2017年10月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月十日
书记员 鲁习梅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初210号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。1980年8月任诸城市第二人民医院药师，1996年2月任诸城市妇幼保健院药房主任，2006年4月至今任诸城市妇幼保健院药库主任。2017年5月4日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)175号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王彦青、李玉峰、张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，诸城市妇幼保健院是事业法人单位，被告人李某在任诸城市妇幼保健院药库主任期间，利用负责药品采购的职务便利，在采购药品单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液时，同意闫某主动提出的给予每支注射液5元回扣，期间共收受闫某所送药品回扣72190元，为闫某谋取利益。
诸城市人民检察院反贪污贿赂局发现被告人李某与安徽亳州医药供应商之间资金往来异常，有受贿嫌疑，传唤李某到案后，查实其与安徽亳州医药供应商之间系个人经济往来，不构成犯罪,李某如实供述了检察机关尚未掌握的收受闫某回扣的犯罪事实。
被告人李某收受的贿赂款72190元已被全额收缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源说明、诸城市妇幼保健院证明、诸城市妇幼保健院药库药品入库凭证、赃款收缴凭证、户籍证明，证人闫某、韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。检察机关传唤被告人李某时，所掌握系其涉嫌收受安徽亳州医药供应商贿赂的犯罪线索，经查该犯罪事实并不成立，但被告人如实供述检察机关尚未掌握的其在药品采购过程中收受闫某贿赂的犯罪事实，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件有关自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，应当以自首论，其收受贿赂的行为是在闫某主动提出的情况下进行的，并非索贿，且当庭真诚悔罪，已退缴赃款，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人李某犯受贿罪，免予刑事处罚；
收缴的赃款72190元予以没收，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩旭东
审 判 员 王永堂
人民陪审员 张崇样
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 娟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2107号
原告后钻钻，男，1953年3月15日生，住岷县。
被告何尕兄，男，1967年12月13日生，住岷县。
被告杨金永，男，1968年9月7日生，住岷县。
原告后钻钻诉被告何尕兄、杨金永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告后钻钻到庭参加诉讼，被告何尕兄、杨金永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后钻钻诉称，何尕兄于2016年5月20日向原告借款40000元用于银行还款，当日向原告书写借条一张，并约定与2016年9月20日内还清，并由杨金永提供担保，借款到期后，被告一直未偿还。现诉讼法院要求被告偿还借款40000元按法律约定支付月息800元，共计11个月为8800元，诉讼费由被告负担。
被告何尕兄、杨金永缺席未答辩。
经审理查明，何尕兄于2016年5月20日向原告借款40000元用于银行还款，当日向原告书写借条一张，并约定与2016年9月20日内还清，约定利息每月2000元，并由杨金永为其提供担保，被告何尕兄偿还利息8000元。借款到期后，原告向被告索要未果,形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2016年农历4月14日（阳历5月20日）被告书写的借条一张，证明被告何尕兄向原告借款40000元、杨金永为其提供担保的事实。
3、庭审笔录中原告陈述，证明被告向原告偿还8000元利息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告后钻钻无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定利息每月2000元计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算11个月。据上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告何尕兄于判决书生效后15日内偿还原告后钻钻借款本金40000元及利息8800元。
二、被告杨金永承担上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，因适用简易程序审理减半收取510元由被告何尕兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄进霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初9767号
原告张某
被告王某某
被告李某某
被告王某某
原告张某与被告王某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70万元，并支付从2012年12月24日起至款付清之日止，按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告王某某以资金周转为由向原告借款70万元，口头约定利息2.5分，由被告王某某提供担保，并向原告出具借据。借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告王某某、李某某、王某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年12月24日，被告王某某以资金周转为由向原告借款70万元，由被告王某某提供担保。该事实有原告提供借据一支、原告庭审陈述予以证明，本院依法予以认定。
另查明，被告李某某与王某某曾为夫妻关系，2017年10月16日办理离婚，前述借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某与被告王某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王某某偿还借款本金70万元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原告提供借据未注明利息约定，原告又未提供其他证据原、被告存在利息约定的事实，即原告的利息之诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某与被告王某某曾为夫妻关系，二被告于2017年10月16日办理离婚，但前述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定该意见，被告李某某与被告王某某依法对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。被告王某某对借款人依法对前述借款承担清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某某、李某某共同清偿所欠原告张某借款本金70万元。被告王某某对借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，由被告王某某、李某某、王某某共同负担11000元，原告负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曹彦强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311���1619号
粱占景：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初3013号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执826号
申请执行人:吴恒琦,男,汉族,1968年03月14日出生。
被执行人:胡公民,男,汉族,1962年10月03日出生。
本院在执行吴恒琦与胡公民民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0125民初803号民事判决书，要求被执行人给付借款4000元及利息，诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人暂无任何财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月六日
书记员 党冬婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3173号之一
申请执行人西安聚华小额贷款有限公司。住所地：西安市新城区民乐园万达广场*期*座*单元*****号。
法定代表人杜宏，该公司董事长。
委托代理人韩江，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人杨琳，陕西至正律师事务所实习律师。
被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司。住所地：西安市雁塔区永松路18号机关小区*幢*层*****室。
法定代表人刘宗元，职务不祥。
被执行人刘宗元，男，汉族，1972年7月3日生，籍住西安市户县，
被执行人桂丽，女，汉族，1984年3月19日生，籍住西安市户县，
申请执行人西安聚华小额贷款有限公司与被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司、刘宗元、桂丽纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2015）西雁证经字第9632号公证书、（2017）西雁证执字第187号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安聚华小额贷款有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的额为505096.84元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年8月1向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司、刘宗元、桂丽名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封被执行人刘宗元、桂丽名下房产各壹套外（因申请执行人至今未向本院提出评估、拍卖申请，查封房产暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安聚华小额贷款有限公司确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司、刘宗元、桂丽发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司、刘宗元、桂丽拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人西安聚华小额贷款有限公司未受偿债权505096.84元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3173号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨博静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1034号之四
申请执行人魏宏全，男，1969年出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人李金星，河北友高律师事务所律师。
被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河北省河间市景和镇双塔村。
法定代表人闫胜军，董事长。
申请执行人魏宏全与被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年3月26日作出的石裁调字[2015]第102号调解书已发生法律效力。因被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏宏全的申请，沧州市中级人民法院于2015年8月4日立案执行，沧州市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)沧执字第00302号执行裁定书，指定本院执行。本院于2015年9月16日立案执行。
本院于2015年9月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款1000万元，仲裁费45182元；2、给付借款利息，利息自2014年12月8日起按银行同期贷款利率的四倍支付至借款本金实际履行完毕之日止；3、负担执行费77446元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月20日向被执行人发出限制消费令。被执行人报告财产称，公司到期债务较多，还款压力大，导致多起诉讼，银行账户已被多家单位查封(冻结)，公司土地、厂房、设备等已抵押给河北融投集团有限公司；公司一但具备还款能力，立即执行生效法律文书。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。执行中，本院依法对被执行人的银行账户及财产分别进行了冻结和查封(轮后)。
2016年1月14日沧州市中级人民法院作出(2016)冀09民破1号民事裁定书，裁定：受理狄艳稳、吕运国、赵银荣对河北新宝丰电线电缆有限公司的重整申请。本院依据上述裁定，于2016年1月16日作出(2015)河执字第1034-2号执行裁定，裁定本案中止执行。2017年4月19日沧州市中级人民法院作出(2016)冀09民破1号之三民事裁定书，裁定：一、批准河北新宝丰电线电缆有限公司重整计划草案；二、终止河北新宝丰电线电缆有限公司重整程序。
因被执行人现无财产可供执行，申请执行人魏宏全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尚未实现债权：1.借款本金1000万元及其利息；2.仲裁费45182元。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年九月十二日
书记员 马光明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住乌兰浩特市矿泉中街16号。
负责人：谢爱军，行长。
委托诉讼代理人：柴骞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行职工。
被告：高文祥，男，1978年12月6日出生，汉族，农民。
被告：陈凤英，女，1977年12月7日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告高文祥、陈凤英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人柴骞到庭参加了诉讼。被告高文祥、陈凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20207.05元及截止至2017年1月8日的借款利息6546.15元，合计26753.20元；要求被告自2017年1月9日起，按照年利率18.954%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止。事实与理由：2014年1月7日，高文祥与邮储银行签订了小额借款合同一份，约定高文祥借款30000.00元，期限为1年。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行给付义务。故起诉至法院，
被告高文祥、陈凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，高文祥与邮储银行签订了小额借款合同一份，约定高文祥向邮储银行借款30000.00元，按照年利率14.58%计息，采取按季付息到期一次性还本的方式还款，借款期限为1年，借款方不按期还款应自逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。陈凤英作为借款人配偶在借款合同中签名捺印。因该笔借款高文祥偿还部分本息后，尚欠20207.05元本金及逾期利息未还，邮储银行催讨未果，故起诉至法院。
上述事实有原告邮储银行提供的借款合同1份、个人贷款放款单1枚、放款通知1份、个人贷款借据1枚及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行与被告高文祥签订的借款合同系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告高文祥理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。被告陈凤英作为借款人配偶在借款合同中签名，该笔借款本息应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈凤英共同给付借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文祥、陈凤英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金20207.05元及截止至2017年1月8日的借款利息6546.15元，合计26753.20元；并自2017年1月9日起，按年利率18.954%（合同约定年利率上浮30%）给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元（已减半收取），由被告高文祥、陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年三月二十日
书记员 韩小晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初610号
原告王福林，男，汉族，1971年11月14日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人。
被告贺耀东，男，汉族，1985年10月28日出生，陕西省延安市宝塔区人。
委托代理人张权，陕西平非律师事务所律师。
原告王福林诉被告贺耀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王福林、被告贺耀东的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福林诉称，双方通过朋友介绍认识，被告提出跟原告借款用于生意周转，2010年5月2日，原告将283000元送到百米大道中益酒店，被告收到钱后，给原告写借条一张，事后原告-2-用钱，要求被告还钱，被告拖延不予给付。在被告结婚之日，原告到被告举行婚礼的圣通酒店，索要借款，被告的父亲口头承认给原告还款，但是被告结婚喜事办完，对还款一事，故意拖延，甚至回避不见原告。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告给付原告借款283000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺耀东辩称，原告诉状所述不是事实，与被告不存在真实的借贷关系，没有真实的现金往来。事实是案外人张鑫因打牌输了28.3万元，原告即应当时的债权人王福林的要求打了借条。随后被告结婚之日2010年12月23日（农历11月28日）原告来要钱，被告父亲说第二天再说。第二天谈的结果是该债务系张鑫所欠，应由张鑫归还，若原告找不着张鑫，被告可以帮其寻找。当场根据原告提供的电话号码进行了联系，张鑫也承诺他会妥善处理此事。之后原告再未与被告有任何联系，被告以为此事已经妥善解决，收到诉状后才得知王福林起诉了。本案的事实通过原、被告的通话录音说的很清楚，被告给原告打条子是因为张鑫被原告限制了，所以为了帮朋友给原告打了这个条子，这个借贷关系是非法行为，属于赌债。综上，借款并未实际发生，且已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告诉请。
经审理查明：2010年5月21日，原告王福林向案外人张鑫追讨赌债，张鑫将被告贺耀东叫到现场，随后，贺耀东给王福林书写借条一张。贺耀东结婚当日，王福林前往找贺耀东索要，王福林与贺耀东父子进行过协商。后原告再未向贺耀东追要。2017年1月16日，原告王福林向本院提起诉讼。
上述事实,有借条一份、原、被告的通话录音、视频资料、谈话笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同以现金支付的自借款人收到借款时生效。从本案现有证据来看，被告贺耀东给原告出具借条是因协调案外人张鑫与原告王福林之间赌债而形成，并未收到原告现金，故原、被告之间借贷合同并未生效且因其为非法债务而不受法律保护。原告主张被告贺耀东欠其该笔债务与案外人张鑫无关，且其向贺耀东支付了28.3万元现金，但其并未提供有效证据加以证明，故其主张的该部分事实不能成立。原告王福林在被告结婚当天向被告索要该借款后再未向被告主张过权利，在其向法院起诉时已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。原告庭审时称其随后曾向被告主张过因未举证证明而不能成立。综上，原告的诉讼主张无事实和法律依据，且已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。被告代理人认为本案借款并未实际发生，系赌债，且已超过了诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求的意见有事实和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十五条、第十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王福林的诉讼请求。
本案案件受理费5545元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担2772.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 荆少华
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜 夏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1124号
罪犯肖胜利，男，1972年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2010)穗中法刑一初字第391号刑事判决，认定被告人肖胜利犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖胜利的刑罚经广东省东莞市中级人民法院于2014年5月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖胜利减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯肖胜利在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯履行没收个人财产3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖胜利减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月20日止）,原判剥夺政治权利五年、没收个人财产30000元（已没收3500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执892号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人范永，男，1981年9月10日生，汉族，无业，住个旧市。
关于被执行人范永盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初104号刑事判决书已于2016年6月22日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执892号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王博豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12017号
上诉人（原审原告）：帅月，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川韬世律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道环球中心E5区**层****号。
法定代表人：谭万潇，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：王欢，四川韬世律师事务所律师。
上诉人帅月因与被上诉人四川韬世律师事务所劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区法院（2017）川0191民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，帅月于2017年9月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，帅月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人帅月撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人帅月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年九月二十七日
书记员 何鸿卓
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1589号
申请执行人：罗小平，男，1968年5月4日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，
被执行人：福建省高铁速递有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦21层B单元，组织机构代码：58752175-2。
法定代表人：蔡荣耀，董事长。
本院在执行申请执行人罗小平与被执行人福建省高铁速递有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆��理所等查询，均未发现被执行人福建省高铁速递有限公司可供执行的财产线索，申请执行人罗小平亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审��员陈筑闽
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈俊潇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6457号
原告：王平，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告：罗群，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：谭祥林，男，1964年4月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
被告：重庆市涪陵区燃气有限责任公司，住所地重庆市涪陵区宏声大道89号，统一社会信用代码91500102208502480R。
法定代表人：王军，该公司经理。
本院在审理原告王平与被告罗群、谭祥林、重庆市涪陵区燃气有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王平于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告王平负担。
审判员 何终裕
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄勤勤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4922号
原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
法定代表人：梁汝香，总经理。
委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：李学昆，男，住济宁市任城区。
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司诉被告李学昆物业服务合同纠纷一案。本院2017年5月24日受理后。根据原告提供的地址，无法找到被告。本院多次要求原告提供被告送达地址，原告亦多次提供新的地址，均没有找到被告，致使本案至今无法送达。本院经查证，现无法确定被告送达地址。
本院认为，2017年5月24日本院立案至今，由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证仍不能确定被告送达地址。现本案已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达被告起诉状副本期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡佳慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15726号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王城伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：王伯明，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王城伟、王伯明金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告王城伟归还原告贷款本金人民币121117.52元并支付利息人民币3667.15元、逾期利息人民币389.91元（截至2016年8月22日止，并支付自2016年8月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CNY003015的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月3日，被告王城伟（借款人、抵押人）、王伯明（共同借款人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币27万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告王城伟将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CNY003015的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若借款人未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，双方为上述车辆办理了抵押登记手续。同日，原告向被告王城伟发放了贷款27万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰,借款期限自2014年8月4日至2017年8月4日。被告付清了2016年6月4日前应还的本息（已还本148882.48元），后仅付利息39.3元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王城伟、王伯明于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币121117.52元及利息、逾期利息（按合同约定计付，从2016年6月4日至实际履行完毕之日止,但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍,已付利息39.3元应予扣除）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告王城伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CNY003015的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，公告费650元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 张 洁
二〇一七年四月六日
代书 记员 朱家辉