安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕皖02**民初432号
原告:安徽华峰电缆集团有限公司,住所地无为县高新大道姚沟镇西侧。
法定代表人：范先义，董事长。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告:无为县吉安房地产开发有限公司,住所地无城镇秀水世纪花园9号。
法定代表人：张先立，总经理。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
第三人：安徽红旗电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无为县定兴工业区。
法定代表人：巫能月，董事长。
委托代理人：叶骥，公司员工。
本院于2016年1月15日立案受理了原告华峰公司诉被告吉安公司、第三人红旗公司债权转让合同纠纷一案依法由审判员何艾云适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告华峰公司委托代理人杨松、被告吉安公司委托代理人唐尚平，红旗公司委托代理人叶骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华峰公司诉称：2013年8月13日被告吉安公司与安徽红旗电缆集团有限公司（以下简称：红旗公司）签订了管桩销售合同，安徽红旗电缆集团有限公司将合同义务履行后截止到2015年11月底，被告吉安公司欠安徽红旗电缆集团有限公司货款1398330元及利息，后安徽红旗电缆集团有限公司在2015年12月1日与原告华峰公司签订了债权转让协议，随后安徽红旗电缆集团有限公司将债权转让一事通知了被告。原告华峰公司获得债权后，并于2016年元月5日向被告发了催款函，被告仍未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款1398330及其利息。
吉安公司辩称：吉安公司与红旗公司之间签订过管桩合同是事实，但是双方之间是否有债务纠纷以及吉安公司欠红旗公司多少货款待质证时一并发表意见；原告诉称2015年11月收了红旗公司139万元的债权，答辩人认为不真实，红旗公司和吉安公司没有将债务进行结算，红旗公司没有权利将债务进行转让，并且吉安公司没有接到红旗公司或者华峰公司的债权转让协议也没有收到债权转让通知书，所以即使红旗公司与华峰公司之间真的签订债权转让合同，因没有通知被告，也不产生法律效力。
红旗公司述称：债权转让是事实，当时合同连债权一起转让的；我们供货款是3098330元，当时按照合同约定付款了170万元，还剩1398330元没有支付，我们把债权转让给原告了，合同也一起转让了，违约金利息按照2分息转让给原告；我公司叫我去送了一次债权转让通知书，但是，吉安公司办公室的会计没有收，后来回去我们又邮寄给他们了。
华峰公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告企业信息情况复印件一份，证明原、被告主体资格适格。2、管桩销售合同一份，证明被告与安徽红旗电缆集团有限公司签订了管桩销售及相关约定（约定付款方式和违约金结算）。3、增值税发票一份，证明安徽红旗电缆集团有限公司已将增值税发票开具给了被告吉安公司，开了3098330元的发票。4、往来明细一份，证明被告仅支付安徽红旗电缆集团有限公司人民币170万元仍欠货款1398330元。5、结算书及收货单一份，证明被告收货总额经被告核对并签收，被告欠货款总额为3098330元。6、收款收据及转账回单一份，证明原告借款给安徽红旗电缆集团有限公司人民币200万元的事实。7、债权转让通知书及债权转让协议一份，证明原告与安徽红旗电缆集团有限公司签订了债权转让，安徽红旗电缆集团有限公司同意将被告的债权转让给原告，包括利息。8、债权转让通知书及转让协议邮寄单一份，证明安徽红旗电缆集团有限公司已将债权转让通知书及债权转让协议通知了第三方被告。9、催款函及邮寄单一份，证明原告享有债权后并将催款函给被告，被告并签收，签收人，朱雪雁。10、证明一份，证明两份运单号被告均已签收，签收人为魏中申及朱雪雁。11、关于金元华府3#、4#楼预售许可说明，证明被告开发的金元华府于2014年1月26日办理商品预售许可。
对华峰公司提供的证据，吉安公司发表质证意见如下：证据1三性不持异议；证据2真实性不持异议，合同约定了由红旗公司承担全部费用，销售合同吉安公司是手写的，代表人张先立也是手写的，对方是打印的，证明是格式合同；证据3三性不持异议，可以很清楚的知道被告的地址；证据4真实性予以认可，但是这只是部分，不是全部；证据5三性不持异议，货款总额不持异议，但是3098330元是送货当日计算的；证据6证明目的不予认可，不能证明华峰公司曾出借200万元给红旗公司，只能证明出借100万元给红旗公司；证据7真实性无法核实，合法性有异议，具体数额没有确定，并且红旗公司转让只是权利，产品质量的保证义务没有转让，红旗公司还附有质量保证义务；证据8关联性有异议，只注明红旗公司和华峰公司各有一份，证明吉安公司没有收到，故不生效；关联性有异议，我方没有收到，不能生效；证据9魏中申及朱雪雁均不是吉安公司的人员也不是股东；证据10证明事实与客观情况不符，因为魏中申及朱雪雁均不是吉安公司的人员，邮寄员是自然人他所述的事实必须到庭作证，故这份证明没有证据效力。证据11真实性予以认可，与本案无关联性。
对华峰公司提供的证据，红旗公司未有异议。
吉安公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、付款凭证一份，证明吉安公司支付红旗公司1899918元。2、吉安公司行管人员、股东、员工信息一份，证明吉安公司所有的行政管理人员名单、所有的股东名单、所有的员工名单；上述人员都不是原告所述的签收《债权转让协议》或《债权转让通知》的人员。3、房屋买卖合同一份，证明于2016年1月24日，季鹏飞购买了吉安公司两套门面房的事实，价款为170万余元。4、债权转让协议、判决书、收款收据各一份，证明季鹏飞对红旗公司享有超过150万元的经人民法院审理判决的债权，判决已经生效；吉安公司在售房当日（1月24日）受让季鹏飞120万元债权，债务人是红旗公司。5、债权转让通知书、相片、视频资料，证明季鹏飞与吉安公司之间的债权转让协议与2016年1月24日送达了红旗公司，送达的材料有债权转让通知书、债权转让协议、吉安公司工商登记信息等。
对吉安公司提供的证据，华峰公司发表质证意见如下：证据1付款凭证红旗公司只认可170万元，其余的19万余元按照合同约定不认可；证据2真实性不持异议，关联性和合法性不具有，这只是被告单方面提供的，本案签收《债权转让协议》和《债权转让通知》的两位工作人员是由快递公司进行确认的；证据3真实性不持异议，但是与本案无关联性；证据4债权转让协议真实性无法核实，判决书无法进行核实，无关联性；证据5红旗公司没有签收相关的材料。
对吉安公司提供的证据，红旗公司发表质证意见如下：我们认可2014.3.11日100万元；8.21日50万元；还有一个20万元，其他的款项不符合合同约定，也没有给公司，不予认可。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对华峰公司提供的原、被你告企业信息情况复印件一份，管桩销售合同一份，增值税发票一份，往来明细一份，结算书及收货单一份，收款收据及转账回单一份，债权转让通知书及债权转让协议一份，债权转让通知书及转让协议邮寄单一份，催款函及邮寄单一份，证明一份，对吉安公司提供的部分（三张付款付款凭证170万元）凭证，关于金元华府3#、4#楼预售许可说明的真实性合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。对吉安公司提供的三张收据（计199918元）不符合合同给付约定，其他证据缺乏关联性，本院不予认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2013年8月13日被告吉安公司与安徽红旗电缆集团有限公司（以下简称：红旗公司）签订了管桩销售合同，合同约定了管桩的规格型号、数量、单价、交货时间、违约责任、付款方式为开盘后三个月内付清、货款支付规定为：甲方支付管桩货款时，用银行汇款汇票、转账支票方式支付。如甲方用现金支付管桩货款时，乙方收款时必须出具加盖“现金收讫”的收据。协议还规定了违约责任，即“甲方未按照合同约定的付款方式支付货款，自合同约定的付款之日算起甲方超过30日未支付乙方货款，则甲方每天支付乙方未付货款的千分之一的违约金（包括此30天）直至甲方付清全部货款及违约金为止。合同签订后，安徽红旗电缆集团有限公司陆续向吉安公司供货3098330元，吉安公司分三次给付1700000元（其中2014年3月11日付100万元；2014年8月21日付50万元；2015年3月28日付20万元）。截止到2015年11月底，被告吉安公司欠安徽红旗电缆集团有限公司货款1398330元及利息。2015年12月1日安徽红旗电缆集团有限公司与原告华峰公司签订了债权转让协议，协议约定：截止本协议签订之日，现将安徽红旗电缆集团有限公司对无为吉安房地产开发有限公司的所有债权（包括逾期付款违约金）依法转让给华峰公司，与此转让债权相关的其他权利（包括诉权）也一并转让，华峰公司同意受让该债权。随后安徽红旗电缆集团有限公司将债权转让一事通知了被告。原告华峰公司获得债权后，并于2016年元月5日向被告发了催款函，被告仍未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款1398330元及其利息及违约金（月利率为2%）。本案在审理中，经本院核实，无为县吉安房地产开发的金元华府3#、4#楼项目于2014年1月26日办理商品房预售许可。
本院认为：原告华峰公司经债权转让成为第三人安徽红旗电缆集团有限公司对被告吉安公司享有债权的受让人，该债权转让行为符合法律规定，为有效的法律行为。原告华峰公司依法取得受让债权及利息，成为新债权人，有权要求债务人吉安公司偿还欠款及违约金，被告吉安公司尚欠原告转让款1398330元，事实清楚。因此，原告要求被告偿还欠款及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告吉安公司在庭审中提供的三张收据（计199918元）不符合合同给付约定，与本案无关联性，本院不予采纳。本案在审理中，被告吉安公司认为，魏中申及朱雪雁均不是吉安公司的人员也不是股东，在债权转让通知书快递上签字无效，视为未有送达。本院认为：无为县浩勇中通信息服务有限公司是依法成立的公司，投递员按照地址送达，签收人签收，即使未有收到，但本案已经进入诉讼，法院已经送达，视为诉讼通知方式送达。被告吉安公司在庭审后，申请法院调取证据，未提供相关线索，本院无法查证。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告无为县吉安房地产开发有限公司偿还原告安徽华峰电缆集团有限公司欠款1398330元及逾期付款违约金577044.18元（从2014年4月26日起按月利率2%计算至2016年元15日止），共计本息1975374.18元。此款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告安徽华峰电缆集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元，减半收取11265元。由被告无为县吉安房地产开发有限公司承担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘佳玲
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。