wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执406号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。
负责人：高鹏，行长。
被执行人：三明祥元房地产开发有限公司，住所地福建省沙县华山家园1幢D2、D3号。
法定代表人：许盛祥，执行董事。
被执行人：许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：张庆佳，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：雷珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘万光，男，1956年9月28日出生，汉族，住福建省沙县城北新村北区。
被执行人：黄天财，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：郑秀兰，女，1971年3月28日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：罗海云，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：许小凤，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。
兴业银行股份有限公司三明分行与三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、陈素华、张庆佳、雷珍、刘万光、黄天财、郑秀兰、罗海云、许小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）闽04民初189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、陈素华、张庆佳、雷珍、刘万光、黄天财、郑秀兰、罗海云、许小凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行以本案抵押物位于沙县，需要协调抵押物处置为由，于2017年12月14日向本院递交申请书，申请撤回对（2016）闽04民初189号民事判决的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请撤回执行，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽04民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢95号
申请执行人：陈根宽。
被执行人：刘刚军。
关于申请执行人陈根宽与被执行人刘刚军民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款，被执行人的银行账户已冻结；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人房屋、车辆等其他可供执行的财产。我院已将被执行人刘刚军列入失信被执行人名单并公开发布，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人刘玉群书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602民初1501号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 征
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执844号
申请执行人：曹忠，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住镇江市。
被执行人：张衍，男，1991年11月23日出生，汉族，住镇江市丹徒区。
申请执行人曹忠与被执行人张衍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏1112民初570号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、张衍于判决生效后十日内返还曹忠借款本金60000元；二、张衍于判决生效后十日内支付曹忠利息损失（以30000元为基数，从2015年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1600元减半收取800元，由张衍负担。因被执行人张衍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹忠向本院申请执行，申请执行标的73600元，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张衍的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，其本人经查找下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对其进行查找、扣留。现申请执行人申请执行标的73600元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民初570号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十二月一日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8094号之一
原告:四川禾邦致远药业有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段***号*号楼**层*****************************号。
法定代表人：李建华，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘长春，男，汉族，1989年10月9日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工，特别授权代理人。
被告：青岛博仁医药科技有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。
法定代表人：李健。
原告四川禾邦致远药业有限责任公司诉被告青岛博仁医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告四川禾邦致远药业有限责任公司于2018年1月15日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告青岛博仁医药科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川禾邦致远药业有限责任公司申请撤回对被告青岛博仁医药科技有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川禾邦致远药业有限责任公司撤回对被告青岛博仁医药科技有限公司的起诉。
案件受理费收取4619元，由原告四川禾邦致远药业有限责任公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年一月十五日
书记员 叶慧
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10185号
原告杨涛，男，1969年12月8日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告杨红雷，男，1982年7月9日出生，汉族，住即墨市。
被告孟新杰，男，1995年12月31日出生，汉族，住即墨市。
被告李文江，男，约40岁，汉族，住即墨市。
原告杨涛与被告杨红雷、孟新杰、李文江加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨涛对被告杨红雷、孟新杰、李文江的起诉。
案件受理费1259元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年十一月三日
书记员 韩雅璐
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终7号
上诉人（原审被告）：亢锐，住呼和浩特市，电话139XX****XX。
被上诉人（原审原告）：王官元，住呼和浩特市，***单元（座）***号，电话139XX****XX。
被上诉人（原审原告）：赵秀清，住呼和浩特市，***单元（座）***号，139XXXX****。
被上诉人（原审被告）：卢振东，住呼和浩特市，133XXXX****。
被上诉人（原审被告）：亢杰，住呼和浩特市，189XXXX****。
上诉人亢锐因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6425号民事裁定书，向本院提出上诉。
张桂凤上诉称,本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且上诉人的户籍地与经常居住地位于呼和浩特市新城区，因此本案应有呼和浩特市新城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款”履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地”之规定，即接受货币一方是借款人。故上诉人作为接受货币的一方，其住所地应为合同履行地。上诉人的户籍地与经常居住地位于呼和浩特市新城区，因此本案应有呼和浩特市新城区人民法院管辖。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6425号民事裁定书，将本案移送新城区人民法院审理。
一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民间借贷纠纷，出借方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项和偿还贷款及利息的义务，故贷款方的所在地应当依法认定合同履行地之一，原审原告即贷款方的住所地位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区应依法认定为合同履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款”履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地”之规定，即贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还借款应在出借方所在地履行。故原告作为接受货币的一方，其住所地应为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告亢锐、被告亢杰住所地在赛罕区，本院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷发生纠纷，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6425号民事裁定书，向本院提出上诉。亢锐上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且上诉人的户籍地与经常居住地位于呼和浩特市新城区，因此本案应有呼和浩特市新城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款”履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地”之规定，即接受货币一方住所地应为合同履行地。上诉人的户籍地与经常居住地位于呼和浩特市新城区，因此本案应有呼和浩特市新城区人民法院管辖。
法律规定，民间借贷纠纷，出借方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项和偿还贷款及利息的义务，故出借方的所在地应当依法认定合同履行地，原审原告即出借方的住所地位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区应依法认定为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该案的争议标的属于交付货币，接受货币一方住所地为合同履行地，被上诉人住所地在呼和浩特市赛罕区。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员李婷婷
二〇一七年一月九日
书记员王宇鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4837号
原告：刘伟，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：许大勇，男，1975年6月4日，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。（身份号码：×××）
本院在审理原告刘伟诉被告许大勇网络服务合同纠纷一案中，原告刘伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许大勇的起诉。
本院认为,原告刘伟的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘伟负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵洪月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0702民初12215号
原告：俞端昊，男，汉族，1984年7月21曰出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区。身份证号码：×××。
被告：朱小兵，男，汉族，1977年11月13日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区。身份证号码：×××8。
原告俞瑞昊与被告朱小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，委托特邀调解员进行了调解过程中，原告于2017年11月27曰以”被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼第一百四十五条第一款、.第一百五十四条第一款（五）项、如三款之规定，裁走如下：
准许原告俞瑞昊撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王超
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1098号
申请执行人:朱文斌，男，汉族，1981年2月2日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人:镇江中升轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人：严国华，该公司总经理。
申请执行人朱文斌与被执行人镇江中升轴承有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第299号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人镇江中升轴承有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱文斌向本院申请执行，申请执行标的50178元。本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执1098号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初691号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人闫兵，男，1990年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省南召县。2017年5月19日因盗窃被河北省沧州市公安局渤海新区分局处行政拘留十五日。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]691号起诉书指控被告人闫兵犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人闫兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月的一天晚上，��告人闫兵与他人至位于嘉兴市南湖区的振石集团东方特钢有限公司厂区车间内，窃得钼铁210余斤，价值人民币8715元。
2.2017年5月的一天晚上，被告人闫兵又与他人至上述地点，窃得钼铁290余斤，价值人民币11020元。
以上事实，被告人闫兵在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害单位员工肖某、沈某的陈述，证人朱某、韩某、代某的证言，以及勘验检查现场笔录、监控视频、工矿产品采购合同、被盗情况统计表、住宿登记单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫兵以非法占有为目的,盗窃作案2起，窃得他人财物价值19735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫兵到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为���护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年9月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人闫兵退赔被害单位振石集团东方特钢有限公司的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周金英
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢371号之三
申请执行人冯某，女，1973年6月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人朱某，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地址衡水市桃城区），现具体住址不明。
委托代理人赵虎，男，河北畅杰律师事务所律师。
本院在执行冯某申请执行朱某离婚纠纷一案中，依法作出（2017）冀1102执恢371号执行裁定书，强制将登记在衡水科发汽车出租有限公司朱某名下的、号牌为冀Ｔ×××××夏利牌出租车（含营运手续）一辆转移过户给申请执行人冯某（身份证号：），并为其办理了车辆所有权及营运登记手续。另关于申请执行人申请执行被执行人给付其婚生女儿抚养费63000元（自2014年1月份起至2017年6月份，按每月1500元计算）一事，因双方当事人达成执行和解协议（尚未履行完毕），且申请执行人签字同意本院结案。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执恢371号执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 冰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1620号
申请执行人陈双云，女，汉族，1957年11月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。
法定代表人殷国金，系该公司总经理。
申请执行人陈双云与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的镇徒劳人仲案字（2017）第323号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。申请执行标的2109元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1620号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈海顺
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执644号
申请执行人：袁博，男，汉族，生于1971年5月27日，住陕西省凤翔县。
被执行人：刘亚峰，又名刘亚锋，汉族，生于1971年11月2日，住陕西省凤翔县。
本院执行的申请执行人袁博与被执行人刘亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)陕0322民初1506号人民法院具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘亚峰逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人袁博于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘亚峰暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执644号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十六日
书记员 高 婷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初576号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行���。
负责人张东生，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区天台路***号*单元***室。
委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，住城固县文化路东段。代理权限：一般代理。
委托代理人张某，男，生于1960年12月25日，住陕西省城固县文化路东段。代理权限:一般代理。
被告张某,男,生于1953年2月9日，住城固县桔园镇杨西营村*组。
被告方某,男,生于1955年2月25日，住城固县桔园镇万家营村*组。
被告贾某,男,生于1952年8月11日，住城固县桔园镇万家营村*组。
被告张甲某，男，生于1960年6月13日，住城固县桔园镇杨西营村4���。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告张某、方某、贾某、张甲某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张宏到庭参与诉讼，原告法定负责人张东生及委托代理人任某某和被告张某、方某、贾某、张甲某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人张某于2015年7月20日以承包建筑工程为由向我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率7.03%并签订了借款合同，与被告方某、贾某、张甲某以四户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2016年7月19日贷款到期，经原告多次催收，2016年11月至2017年8月分别归还了部分利息，2017年9月22日归还贷款本金193.90元。但被告张某仍欠我行贷款本金49806.10元及合同约定的应收贷款利息5838.11元，据此要求被告张某偿还原告贷款本金49806.10元以及按借款合同约定应计收贷款利息5838.11元；被告方某、贾某、张甲某承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格。
3、借款申请表、合同、自助循环贷款用款申请单、个贷凭证基础信息、贷款还款明细信息、业务凭证及借款凭证复印件各一份，证明被告张某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告方某、贾某、张甲某对被告张某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
被告张某、方某、贾某、张甲某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告张某、方某、贾某、张甲某以四户联保的形式向原告申请贷款。被告张某于2015年7月20日以承包建筑工程为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率7.03%，按照季度清息，被告方某、贾某、张甲某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期限为2年。2016年7月19日贷款到期，经原告多次催收，2016年11月至2017年8月分别归还了部分利息，2017年9月22日归还贷款本金193.90元。但被告张某仍欠原告贷款本金49806.10元及按合同约定的应收贷款利息5838.11元。据此原告以被告违约为由诉至本院，要求被告张某偿还原告贷款本金49806.10元以及按借款合同约定应计收贷款利息5838.11元；被告方某、贾某、张甲某承担连带担保责任；并由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告张某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款年利率7.03%符合法律规定，故原告诉请被告张某偿还其借款本金49806.10元以及按合同约定的应收贷款利息5838.11元的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告方某、贾某、张甲某签订四户联保协议，约定被告方某、贾某、张甲某对被告张某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求三被告方某、贾某、张甲某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币49806.10元以及利息5838.11元（利息计算至2017年9月20日），从2017年9月21日起按照年贷款利率7.03%计算至本判决确定给付之日止；被告方某、贾某、张甲某承担连带清偿责任。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告张某、方某、贾某、张甲某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张灏
二〇一八年二月二十二日
书记员 李会
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执765号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人赵志敏，男，汉族，1964年9月17日生，住江苏省。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人赵志敏行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2016年7月28日作出的镇国土资监处徒〔2016〕148号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区上党镇上党村凌塘7组688平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；三、处以罚款人民币13705元。因被执行人未履行退还非法占用土地及拆除在该非法占用土地上建筑物的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人赵志敏退还土地、拆除非法占用土地上建筑物的状况进行了调查，经查除被执行人赵志敏已主动与镇江市丹徒区镇江市丹徒区上党镇上党村村民委员会办理退还非法占用土地的手续外，在执行拆除被执行人赵志敏非法占用位于镇江市××区上党镇××组688平方米土地上新建的建筑物和其它设施中,因被执行人赵志敏系该村特困家庭，在该非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施中，已经投入全部家庭积蓄并使用，现强制拆除会涉及较多的社会问题,激化矛盾，引发群体信访事件。
上述事实，有各协执单位出具的查询回执、执行谈话、调查笔录、村委会提供的说明、执行情况告知等证据证实。
本院认为：本院依职权对被执行人退还土地、拆除非法建筑物及罚款的财产状况进行了调查，除被执行人主动办理退还土地的手续外，对强制执行拆除被执行人已投入生产使用的建筑物和其它设施，在没有协调好可能引发各种社会矛盾的情况下，不宜实施强制措施。据此，对执行拆除部分目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局镇国土资监处徒〔2016〕148号行政处罚决定书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人具备强制拆除条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙彬.
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执485号之一
申请执行人：张桂华，女，1960年3月11日生，汉族，住江苏省。
被执行人：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂，住所地江苏省镇江市丹徒区。
投资人：徐小平，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省。
被执行人：徐小平，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省。
申请执行人张桂华与被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1366号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂于判决生效后十日内支付张桂华工资14000元、逾期支付工资的利息342.8元，共计14342.8元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取10元，由镇江市丹徒区旭成皮鞋厂负担。因被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂华向本院申请强制执行，申请执行标的14760.45元。本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依申请执行人申请，依法追加了被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂投资人徐小平为被执行人，对被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂、徐小平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件申请执行标的14760.45元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1366号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2822号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：张玉祥，男，汉族，1966年3月29日出生，现下落不明。
被告：张玉合，男，汉族，1973年2月1日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告张玉祥、张玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初3269号
原告：青岛亿润暖通设备有限公司。
法定代表人：姚立民，总经理。
被告：昌邑市昊御置业有限公司。
法定代表人：高旭伟，执行董事兼总经理。
本院在审理原告青岛亿润暖通设备有限公司与被告昌邑市昊御置业有限公司合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛亿润暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全申请费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一七年十二月六日
书记员 赵海波
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4489号
申请执行人马小同
被执行人赵彦会
被执行人程晓宇
马小同与赵彦会、程晓宇民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵彦会、程晓宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请���行人马小同于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络司法查控，被执行人赵彦会、程晓宇暂无履行能力，且申请执行人马小同在指定期限内不能提供被执行人赵彦会、程晓宇可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人马小同发现被执行人赵彦会、程晓宇新的财产线索，申请执行人马小同可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2847号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李松颖
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1647号
申请执行人：陈刚，男，1988年6月生，汉族。
被执行人：林文奎，男，1988年5月生，汉族。
申请执行人陈刚与被执行人林文奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初1602号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人林文奎自愿支付原告陈刚18000元，此款由被告林文奎每月月底前给付原告陈刚1000元（第一次给付时间为2017年8月底前），直至付清为止。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。申请执行标的18000元，申请执行费155元。
本案在执行过程中，执行到位1000元（此款已发还），另被执行人于2017年9月5日和2017年11月8日各给付申请执行人1000元，共计2000元。余款15000元，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供财产线索。
上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查明的财产情况予以认可，并认可本案目前尚不具备执行条件且同意被执行人对余款继续按照调解书履行。考虑本案实际情况，申请执行人向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1647号案件的执行。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 琦
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1764号
申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人：曹新红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章益菲，该公司职员。
被执行人：镇江优盛置业有限公司，住所地：江苏省镇江新区丁卯谷阳路68号镇江食品商城13幢第1至5层101室。
法定代表人：宣光磊，该公司董事长。
被执行人：宣光磊，男，1975年11月生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司申请执行镇江优盛置业有限公司、宣光磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初2467号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1911830.40元，申请执行费21518元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月30日自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的本次执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1764号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 琦
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初2398号
原告：黄大志，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
���托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。
原告黄大志与被告西充县韬远农业发展有限公司（以下简称韬远农业公司）、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰、韩丕刚，被告韬远农业公司、黄勇委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原、被告申请庭外和解扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。
黄大志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告���付原告土地租赁费1689.2元，并依法解除土地租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告租赁原告1.21亩土地用于种养殖业。合同履行中，被告于2014年开始至今未实际经营使土地变为荒地，同时未向原告支付土地租赁费。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告韬远农业公司、黄勇辩称，从2012年开始在原告处租赁土地是事实，土地租金为每年422.3元，已经支付了两年租金。2014年开始欠付租金是因为政府回收土地搞精准扶贫，未给予我们赔偿。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告韬远农业公司与原告签订农村土地使用权租赁合同，由韬远农业公司租赁原告1.21亩承包地土地使用权。合同约定，土地租赁期限为20年，自2012年5月30日起至2032年5月30日；土地租金单价为每年350元/亩，原告土地租金为每年422.3元，于每年5月30日前付清；承租人超过六个月不支付年租金的，出租人有权收回出租的土地使用权。合同履行中，韬远农业公司向原告支付了2012年5月30日至2014年5月30日的土地租金后未再付租金。本案审理过程中，原告同意仅计收被告韬远农业公司截至2017年10月的土地租金。
本院认为，原告与被告韬远农业公司签订的农村土地使用权租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告韬远农业公司自2014年起未按合同约定向原告支付土地租金，应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告超过六个月不支付年租金的，原告有权收回出租土地，因此本院对原告请求解除双方土地租赁合同的主张依法予以支持。对合同期内的土地租金，被告韬远农业公司应按合同约定向原告��清，其中2014年5月30日至2017年5月30日合计3年的租金为1266.9元，2017年6月至2017年10月合计5月的租金为176元（422.3元÷12月×5月），共计1442.9元。原告请求被告黄勇共同承担支付责任，因黄勇不是合同当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告黄大志与被告西充县韬远农业发展有限公司于2012年3月28日订立的农村土地使用权租赁合同；
二、被告西充县韬远农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄大志支付土地租金1442.9元；
三、驳回原告黄大志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告西充县韬远农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 林
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初953号
原告张明春,男,汉族,1946年2月6日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告王处刚,男,汉族,1988年1月22日出生,住重庆市开州区。
原告张明春与被告王处刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张明春及其委托诉讼代理人ＸＸ、周敏到庭参加了诉讼，被告王处刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明春诉称，2016年3月13日20时40分许，被告驾驶无号牌的普通两轮摩托车沿省道102由开州区镇安镇往竹溪镇方向行驶，行至事故地点与行人张明春相撞。本次交通事故经交警认定原告不承担责任，被告承担本次事故全部责任。原告在医疗机构治疗后，经鉴定机构鉴定认为构成十级伤残，双方就赔偿事宜调解未果，为此原告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费30254.26元、护理费12700元、住院期间伙食补助费1850元、残疾赔偿金12606元、交通费1000元、精神抚慰金4800元、康复费4000元、营养费3600元、误工费10860元、鉴定费2800元合计84470.26元。
被告王处刚未作答辩。
经审理查明：2016年3月13日20时40分，被告王处刚无有效机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿省道102行驶由开州区镇安镇往竹溪镇方向行驶，行驶至省道102274KM+900M处，与行人张明春相撞，造成张明春受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至重庆市开州区人民医院住院治疗，于2016年4月19日出院，实际住院37天，期间花费医疗费28678.11元。原告于2016年5月5日和2016年5月23日在重庆市开州区人民医院检查花费医疗费合计1030元。本次事故经重庆市开县公安局交巡警大队临江中队认定，原告不承担本次事故的责任，被告承担本次事故的全部责任。原告于2016年9月2日委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告的伤残程度、康复费、出院后护理时限、营养时限进行评估，该鉴定中心于2016年9月8日出具司法鉴定意见认为原告颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残；左颧骨弓骨骨折导致轻度张口受限的伤残程度系十级伤残；左眼低视力1级的伤残程度系十级伤残；原告本次外伤的康复费预估人民币肆仟元；原告本次外伤出院后部分护理依赖评定为叁个月为宜；原告本次外伤出院后的营养时限评定为肆个月为宜。另查明，原告在重庆市开县十里竹溪农业开发有限公司从事保安工作，基本工资为1800元/月。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的常住人口查询表、《道路交通事故认定书（简易程序）》、开州区人民医院住院病历以及医疗费发票、原告于2016年5月5日和2016年5月23日在重庆市开州区人民医院检查报告和疾病诊断书以及医疗费发票、重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、用工合同、工资表、开县十里竹溪农业开发有限公司出具的证明一份，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故经公安交通部门认定被告承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任，公安交通管理部门作出的责任划分事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采纳，故被告应当承担赔偿原告合法损失的责任。
对于原告的损失本院作如下认定，原告的主张的医疗费30254.26元，其有病历和检查报告以及医疗费发票佐证的29708.11元，本院依法予以支持，对于其余医疗费原告虽提交了医疗费票据，但票据上无医疗机构的公章，本院不予支持；对于原告主张的护理费，其护理费参照本地从事同等护理程度人员劳动报酬确定为100元/天，原告住院37天，其住院期间的护理费3700元，原告出院后部分护理依赖时限为90天，其部分护理依赖期间的护理费标准按照其护理费参照本地从事同等护理程度人员劳动报酬确定为100元/天的50%计算，其出院后护理费为4500元，故原告的护理费依法核定为8200元；原告主张的住院期间伙食补助费1850元，住院期间伙食费标准参照国家机关一般工作人员出差伙食费标准50元每天计算，原告的住院期间的伙食费依法核定为1850元；原告主张的残疾赔偿金12606元，其主张按照农村居民人均收入计算赔偿金，其主张符合法律规定本院予以支持，原告在事故发生之时年满70周岁，其残疾赔偿金应计算10年，故原告的残疾赔偿金本院依法核定为12606元；原告主张的交通费1000元，其提交了开州区到重庆市的车票一张，但无其他证据证明该交通费系治疗本次交通事故所产生，但原告因住院必然产生交通费，为了减少诉累，本院酌情认定原告的交通费为300元；原告主张的精神抚慰金4800元，原告因本次交通事故受伤致残，必然对原告的身心造成较大的打击，本院结合原告的伤情，酌情认定原告的精神抚慰金为4000元；原告主张的康复费4000元，有鉴定意见书在卷佐证，本院依法予以支持；原告主张的营养费3600元，本院结合原告伤情以及治疗情况酌情认定1500元；原告主张的误工费10860元，原告提交了工资表、用工合同等证据在卷佐证，其工资为1800元/月，原告的误工时限按照受伤之日至定残前一日即179天，故原告的误工费为10740元；原告主张的鉴定费2800元，有司法鉴定意见书以及发票在卷佐证，本院予以支持。综上，原告的损失共计75704.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王处刚在本判决生效后十日内赔偿原告张明春医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、康复费、营养费、误工费、鉴定费合计75704.11元；
二、驳回原告张明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王处刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年五月四日
书记员 李 敏
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执266号之一
申请执行人：吉白金，男，1970年4月7日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人：胡建中，男，1975年4月23日生，汉族，住江苏省。
申请执行人吉白金与被执行人胡建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏1112民初2960号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：胡建中同意承担保证责任，偿还吉白金借款156000元（借款人系郭胜才），该款由胡建中于2017年1月25日前一次性给付50000元，余款106000元于2017年6月30日前付清；如胡建中任一期未按上述期限足额履行，则视为全部债权到期，吉白金有权在扣除已履行部分后申请执行剩余全部款项；案件受理费减半收取1710元，由胡建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的147710元。本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡建中的财产状况进行了调查，除强制提取其每月工资收入2500元外（已执行到位14500元，余款继续予以扣留、提取），未发现有其他可供执行财产。现案件执行标的尚有133210元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无其他可供执行财产，认同本院强制执行被执行人每月工资收入2500元的执行行为，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除依法对被执行人的工资收入予以强制执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初2960号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初134号
原告：乔永会，男，1969年7月1日生，汉族，农民。
原告：石琰，曾用名石艳，女，1969年7月11日生，汉族，农民。
两原告共同委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组。
诉讼代表人：乔良娃，系该组组长。
原告乔永会、石琰与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）及被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组（以下简称乔家堡村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔永会、石琰及两原告共同委托诉讼代理人骞耀明到庭参加了诉讼，被告乔家堡村委会及被告乔家堡村四组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永会、石琰向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款76250元；2.判令第一被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日第二被告向该组每位村民发放土地转让补偿款76250元。两原告为夫妻，该家庭为独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》第48条，陕高法（2012）19号通知内容，给两原告应分得76250元作为对独生子女户的奖励，两原告向两被告主张权益无望，后经西安市鄠邑区甘亭街道办事处干部调解无果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告乔家堡村委会未作答辩。
被告乔家堡村四组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及身份证复印件，证明两原告系被告村组村民、属于独生子女户；2.结婚证，证明两原告系夫妻关系；3.独生子女证，证明原告夫妻响应国家政策，只生育一个孩子，并于2004年2月18日依法取得该证；4.乔家堡村土地转让费票据，证明被告乔家堡村四组于2015年11月11日向组上每人分配土地转让款5050元，于2017年10月18日分配71200元，合计76250元。被告乔家堡村委会、乔家堡村四组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交上述证据的真实性、合法性均予以确认。
被告乔家堡村委会未向法庭提交证据。
被告乔家堡村四组未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告乔永会、石琰系被告乔家堡村四组村民，两原告系夫妻关系。1994年12月13日生育一子乔昀科，2004年2月18日两原告办理了《独生子女证》。2015年6月份，被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年11月11日，被告乔家堡村四组向符合分配方案的乔家堡村四组村民每人分配征地款5050元。2017年8月份，被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年10月18日，被告乔家堡村四组向符合分配方案的乔家堡村四组村民每人分配征地款71200元，两次征地款合计76250元。两原告以两被告在分发该两笔款项时，未能按照国家计划生育政策向两原告给予独生子女奖励补偿一人份的份额为由，向西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会于2017年11月28日作出调解意见书，双方未达成一致意见。两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿奖励款76250元，于法有据，应予支持。被告乔家堡村委会管理被告乔家堡村四组的征地款，故对被告乔家堡村四组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告乔永会、石琰征地补偿奖励款76250元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。
案件受理费1710元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张棉棉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初3479号
原告：陈玉生，男，汉族，住安达市。
被告：佟庆丰，男，汉族，住安达市。
原告陈玉生与被告佟庆丰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原被告达成和解协议并履行完毕，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉生撤诉。
案件受理费25.00元，由陈玉生负担。
审判员 郭立萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵国君
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执578号
申请执行人白宗利，男，汉族，住凤翔县。
被执行人何建周，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行白宗利与何建周买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初147号民事判决书，本案执行标的为案款106489.34元及逾期利息，案件受理费2430元。该案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩兰兰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢333号之一
申请执行人曾金成，男，1966年4月生，汉族，住镇江市。
被执行人贝德坤，男，1970年6月生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。
申请执行人曾金成与被执行贝德坤买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贝德坤至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曾金成向本院申请恢复执行，本院于2017年9月7日立案受理。申请执行标的金额69300元。
执行过程中查明，被执行人贝德坤名下无财产可供执行，申请人曾金成现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢333号案件的执行。
申请执行人曾金成可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月一日
书记员 殷钰洁
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方
式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1651号
原告山东金叶建筑股份有限公司。
被告潍坊新阳光大农业科技有限公司。
本院在审理原告山东金叶建筑股份有限公司诉被告潍坊新阳光大农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值200万元的财产，并提供案外人李英武、郝益凯名下房产（房产证号：青房权证云门山字第201***48号、青房权证益都字第20100****、20100****号）三处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李英武（）、郝益凯（）名下房产（房产证号：青房权证云门山字第201***48号、青房权证益都字第20100****、20100****号）三处。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月十七日
书记员 高继广
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初172号
原告：刘代祥，男，生于1975年12月4日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师。
被告：邓平，男，生于1971年12月4日，汉族，住重庆市万州区。
原告刘代祥与被告邓平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告刘代祥的代理人洪勇，被告邓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代祥诉称：2014年11月28日，被告与原告签��《水电承包协议》，约定被告将开县XX镇XX村XX社XX山庄的水电工程交给原告完成，工程完成验收合格，一次性付清工程款。合同签订后，原告垫支完成该项工程的水电安装，2015年12月19日，经结算被告出具完工单，注明下欠原告水电全承包款155330元。被告支付1000元后，对余下的款项经多次催要仍未支付。原告为维护自身合法权益，现起诉到法院，要求法院判令被告支付欠款155330元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告邓平辩称：签订《水电承包协议》无异议，但金额上有差距，不认可欠155330元，总价款只有八万多，实际工程款与完工单上的金额不一样。当时被告喝酒了，算错了，为了应付工人所以说未结账，至今未结算，工程未完工。完工单是被告写的，之后被告支付1000元。工程是边营业边做的，做到2016年6月8日。2016年7月月打雷，将山庄监控打坏了，有25000元的损失，原告对防雷工程未做到位，需要赔偿。原告的工程未完工，被告也多次打电话叫原告来整改，但原告置之不理。合同上规定质量必须达到标准及相关违约责任，但原告的工程未达到要求，所以这些问题原告应和被告一并解决。总之，工程未完工，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：邓平即甲方与刘代祥即乙方于2014年11月28日签订《水电承包协议》，协议主要约定“一、甲方将开县XX镇XX村XX社的水电工程，全承包给乙方…防雷做工由乙方负责，材料及做工质量必须达到甲方认定的标准。三、单价：按实际建筑面积计算，每平方米35元，结算方式：乙方垫资后，按进度的80%付给乙方。本工程完工，验收合格后，甲方一次性付清工程款。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字生效…”。邓平和刘代祥在该协议上签字。2015年12月19日被告邓平向原告刘代祥出具《完工单》一份，在扣除已付5000元、烂费水泥2000元和防雷未完成暂扣2000元后，下欠155330.2元。被告邓平和原告刘代祥在该《完工单》上签名。原、被告均认可在此之后被告支付原告1000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《水电承包协议》、《完工单》、照片、施工平面图、刑事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告刘代祥在为被告邓平完成水电工程后，被告出具《完工单》，该《完工单》上有刘代祥的签字，其内容清楚明确，意思表示真实，被告应依约向原告支付工程款154330元（155330元－1000元）。关于利息的主张。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，双方并未约定利息计付标准，故本院确定从2015年12月19日起算，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清款时止。原、被告作为具有完全民事行为能力的人，在形成《完工单》的过程中都应尽到必要的注意义务，对交易风险应有一定的预判能力。被告辩称自己在喝酒后算错了的理由，因没有提供确实、充分的证据，故对被告的该辩称理由本院不予支持。被告辩称工程未完工、未结算、质量有问题的理由，因被告已使用原告所安装的水电并出具《完工单》，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用��，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持…”的规定，被告的该辩称理由于法无据且没有充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告邓平在本判决生效后十日内支付原告刘代祥工程款154330元，并从2015年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清款时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由被告邓平负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
代理审判员 沈 建
人民陪审员 魏延军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谭丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执658号
申请执行人陈某.
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5286号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某于2018年2月24日向本院申请执行，执行内容︰向申请执行人陈某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金67477.54元；向申请执行人陈某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金68290.50元；向申请执行人陈某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金68245.14元；向申请执行人陈某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金67477.54元；承担案件受理费2635元；承担执行费7856元。
本案在执行过程中，因(2018)鄂0116执658号案件的被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与(2017)鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2018)鄂0116执658号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行，故(2018)鄂0116执658号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2018)鄂0116执658号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执658号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
二〇一八年七月四日
书记员 何 祎
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执549号之一
申请执行人陕西恒立工业设备制造有限公司。住所地凤翔县。
法定代表人田宗锁，任该公司董事长。
委托代理人周长会，男，汉族，住陕西省凤翔县，特别授权代理人。
被执行人陕西天源果业发展有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人曹铀，任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01970号民事调解书，在执行陕西恒立工业设备制造有限公司与陕西天源果业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行拖欠货款2024672元及所欠资金占用费和逾期执行利息，申请执行费22646元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月五日
书记员 韩兰兰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初35号
被告人基本情况：被告人向喜发，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月9日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]23号。
公诉机关指控事实:2017年12月8日晚，被告人向喜发饮酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｎ×××××号白色“荣威”牌小型普通客车搭载三人，从大邑县悦来镇朱河坝大桥工地出发，沿大双公路往晋原镇方向行驶，当日20时44分许，向喜发行驶至大邑县梁坪路段时，被执勤民警查获。经鉴定，向喜发血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩解意见：被告人向喜发对指控其犯危险驾驶罪的事实
和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人向喜发饮酒后血液中乙醇浓度为106mg/100ml，已达醉酒标准。向喜发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控向喜发犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。向喜发到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人向喜发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年二月一日
书记员 付锦添
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初9596号
原告：郭喜军，男，1974年1月生，汉族，陕西省人。
被告：贺建雄，男，1990年12月生，汉族，陕西省人。
原告郭喜军诉被告贺建雄健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭喜军、被告贺建雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月14日1时许，原告在神木市惠民路中段自己开设的马镇夜杂碎店经营过程中，被告贺建雄因琐事进行无理取闹，双方发生争执，被告遂对原告大打出手将原告打昏在地，在原告的家人报警后，直接将原告送入神木市第二人民医院救治，在检查治疗过程中，被告又闯入原告住院病房，再次用拳脚进行第二次殴打，经医院确认为：头部软组织损伤，下唇部皮肤裂伤。因当时正值经营旺盛季节，原告家中人少照顾不便。为此，原告仅住院10天后便匆匆出院，回家继续输液治疗，并产生医疗费4000余元，现原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛，给原告及家人带来非常大的精神压力。2017年10月19日，神木市公安局作出神公（人）行决字2017（2067）号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日，并处5000元罚款的处罚，其后原告多次要求被告赔偿原告因本次事件所造成的一切损失费用，但被告却置之不理。为维护原告合法权益，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：行政处罚决定书一份。为证明2017年10月14日原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，被告被处以行政拘留10日，罚款500元的事实。
第二组：诊断证明书、住院证及病历、入院记录、出院记录、检验报告单、长期医嘱单、门诊药费收费查询单各一份。为证明原告因此次打架一事入院治疗及花费的事实。
被告辩称，原告诉状所述与实际情况不符，是原告动手打的被告，原告并未受伤，故原告诉请没有事实依据。
被告向本院提交了以下证据：
神木市第二医院和神木市中西医结合医院医疗费票据四支。为证明被告因此次打架亦住院治疗的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为无法辨认真假，可能系原告伪造，如有正规票据被告也予以认可。
原告对被告提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为被告的治疗与此次打架无关。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据，因被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定；原告提交的第二组证据,被告虽存有异议，认为无法辨认证据的真伪，可能系原告伪造，但被告却未能提交证据予以佐证其异议理由，且该组证据中加盖有神木市第二人民医院病案室公章，故本院对其真实性依法予以认定。
被告提交的证据，虽来源合法、内容真实，但被告未能提交其它证据辅证，其在神木市第二医院和神木市中西医结合医院所产生的医疗费用，系因此次打架事件有因果关系，故本院不予认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年10月14日1时许，原告郭喜军与被告贺建雄因琐事在神木市神木镇惠民路中段马镇夜杂碎店内发生纠纷，后二人前往神木市第二人民医院住院治疗。同日4时许，被告贺建雄进入原告郭喜军病房用拳脚对原告进行了殴打，后原告经诊断为：1、头部软组织损伤；2、下唇挫裂伤。为此，原告于2017年10月14日至10月23日在神木市第二人民医院住院进行了治疗，支出医疗费2346.99元。2017年10月19日，神木市公安局人民路派出所作出神公（人）行罚决定（2017）2167号行政处罚决定书，即对被告贺建雄拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵权责任法明确规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贺建雄以其行为对原告人身实施损害行为给原告造成了人身健康损害的结果，被告的侵权行为与原告的损害结果间有直接的因果关系，由此被告应当对自己的侵权行为承担侵权责任，因此应当对原告因此产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用承担赔偿责任。故对原告提出由被告赔偿其上述损失费用的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的医疗费，根据原告提交的诊断证明及医疗费用清单等证据，本院确认医疗费为2346.99元。
对于原告主张的误工费，因原告无固定收入，故应参照2016年度陕西省在岗职工年平均工资予以计算，经本院确认原告合理误工费应为1519.54元（即2016年度陕西省在岗职工年平均工资61626元÷365天×9天）。
对于原告主张的护理费，因原告未能提供护理人员的收入状况及护理人数的相关证据，本院根据原告伤情，确定护理人员为1人，原告共住院9天，每天以100元计算，共计900元。
对于原告主张的住院伙食补助费，本院确认为270元（30元/天×9天=270元）。
对于关于原告主张的营养费，本院确认为180元（按20元/天×9天=180元）。
对于原告要求被告承担交通费的请求，因原告未能提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺建雄于本判决生效后五日内赔偿原告郭喜军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计5216.53元。
二、驳回原告郭喜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告贺建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年十二月七日
书记员 高 雄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13534号
上诉人（原审原告）：谢朝春，男，1942年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（原审原告）：谢天英，女，1945年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：谢恩良，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人谢朝春、谢天英因与被上诉人谢恩良赠与合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢朝春、谢天英在收到交纳上诉费通知书后，向人民法院提出减、免、缓交申请。经本院同意其缓交上诉费后，在缓交期限内仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢朝春、谢天英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年十一月三日
书记员 彭 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11067号
原告：郭盼盼，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
被告：濮建，男，1985年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：曹凡，女，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告郭盼盼与被告濮建、曹凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郭盼盼于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭盼盼的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭盼盼撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告郭盼盼负担。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐梦丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破4号
申请人：成都豪思设计装饰有限公司管理人。
负责人：黄超惠。
2017年6月28日，成都豪思设计装饰有限公司管理人（以下简称管理人）以无法对成都豪思设计装饰有限公司（以下简称豪思公司）进行清算，豪思公司无财产可供分配、无法支付破产费用为由，申请本院终结豪思公司破产清算程序。
本院查明，2016年7月13日，四川省成都市武侯区人民法院作出（2015）武侯执字第2880号执行裁定，以被执行人豪思公司下落不明且无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。在本案审查过程，四川省高级人民法院未能查找到豪思公司法定代表人下落，其住所地处于关闭、无人办公状态。管理人在接受指定后，经调查，豪思公司不在登记住所地，公司人员下落不明，管理人未接收任何财务资料、财产，也未调查到公司财务财产信息。在债权申报期内，管理人收到债权人深圳市万丰装饰设计工程有限公司申报的普通债权，经核查后金额为553363.20元。管理人向社保、税务等机关去函，未收到回函和债权申报。管理人在清算期间，垫付了因调查需要而支出的破产费用。
本院认为，成都豪思设计装饰有限公司及相关人员下落不明，未提交财务账簿等资料，且无任何财产，本案无法清算且无法支付破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告成都豪思设计装饰有限公司破产；
二、终结成都豪思设计装饰有限公司破产程序。
在裁定终结清算程序后，债权人可以另行提起诉讼要求成都豪思设计装饰有限公司股东等清算义务人对成都豪思设计装饰有限公司的债务承担清偿责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺 晓 琼
审判员 徐 尔 双
二〇一七年七月十三日
书记员 傅科文1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初399号之三
原告：邬春华，女，1978年3月18日出生汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：肖发红，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦燕，湖北民基律师事务所律师。
被告:李邦志,男,1965年8月13日出生汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。
被告:谢言群,女,1965年6月24日出生汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告邬春华与被告李邦志、谢言群民间借贷纠纷一案中，原告邬春华于2018年4月17日向本院提出撤回对被告李邦志、谢言群的起诉。
本院认为，原告邬春华向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邬春华撤回对被告李邦志、谢言群的起诉。
本案诉讼费2420元，减半收取计1210元，由原告邬春华负担。
审 判 员 辛雪莲
审 判 员 郭 红
人民陪审员 望西峨
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谈梦华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申17号
申请人：四川凯奇汽摩配件销售中心，住所地：成都市锦江区水碾河建设北村29号3-2-9号。
法定代表人：杨青华，总经理。
四川凯奇汽摩配件销售中心（以下简称凯奇中心）以其不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院依法进行了审查听证。
凯奇中心申请称：2000年以来，凯奇中心停止经营，已无在职或退休员工，经审计，总资产97527.08元，总负债1969794.92元，资产负债率达到2020%，严重资不抵债，故向法院提出破产清算申请。凯奇中心称，企业已注销银行账户，无存款，无流动资金，无无形资产，无对外担保无涉诉情况，无涉仲裁、执行情况，无职工，无对职工欠费、欠缴费用情况，企业有存货未处理且无法交易。
本院查明：凯奇中心系中国汽车工业进出口重庆公司（以下简称中汽重庆公司）全资设立的全民所有制企业；1992年6月8日成立，设立时企业名称为四川汽车摩托车销售中心，登记机关为四川省工商行政管理局，住所地成都市，法定代表人为孙济华，主管部门为四川省汽车工业办公室，注册资本50万人民币；1992年，企业变更注册资本为100万，主管部门为四川省机械工业厅；1997年，企业变更住所地变为天祥寺街18号天翔大厦13-10-4号，法定代表人变为李震寰；2000年，凯奇中心与四川省机械工业厅脱钩，解除代管挂靠关系，此后由中汽重庆公司对凯奇中心行使管理权至今；2003年，企业名称变更为现名称，主管部门变更为中汽重庆公司，2003年企业《章程》规定总经理由中国汽车工业进出口总公司任命；2010年企业《章程》规定总经理变为由中汽重庆公司任命，中汽重庆公司行使出资人职权，《章程》第29条规定“依照国家有关法律法规的规定程序，决定销售中心合并、分立、破产、解散等事项”。现凯奇中心法定代表人为杨青华。
2016年，凯奇中心注销了其在招商银行股份有限公司成都玉双路支行尾号为0001的账号。2017年1月3日，重庆中汽机电进出口有限责任公司、中汽重庆公司向凯奇中心发出催款函，金额合计为197.78余万元。2017年5月4日，重庆弘康会计师事务所作出《审计报告》，其中，凯奇中心2016年度的资产负债表载明：总资产97527.08元，总负债1969794.92元；债权人均为关联交易方。2017年5月19日，中国机械工业集团有限公司（以下简称国机集团）作出国机财〔2017〕214号《批复》，载明内容为：国机集团同意国机资产管理公司对凯奇中心依法实施破产清算。2017年5月25日中汽重庆公司作出的决定，内容为：中汽重庆公司系凯奇中心的出资人，同意对凯奇中心进行破产清算。
另查明，中汽重庆公司为全民所有制企业，国家出资企业为中国机械工业集团有限公司，主管部门为国机资产管理公司；盖有成都市社会保险事业管理局印鉴的社保信息打印单载明，凯奇中心为“空户无欠费单位工作组”。
本案审查过程中，中汽重庆公司作出承诺，称：若四川凯奇因欠缴费用和员工发生纠纷，我公司同意承担相关责任。重庆中汽机电进出口有限公司作出承诺，自愿垫付6万元破产费用。
以上事实，有凯奇中心营业执照、工商信息档案、国家企业信用信息公示系统打印的工商信息登记情况，川机体改[2000]第08号《关于代管挂靠单位与我厅脱钩的通知》，中汽重庆公司向四川省工商行政管理局直属分局出具中汽渝司[2003]字第02号报告，国机财〔2017〕214号《批复》、2017年5月25日中汽重庆公司作出的决定，国家出资企业产权登记管理信息系统编号0000002014010900377、00000020130113103289的《企业产权登记表》，重庆中汽机电进出口有限责任公司、中汽重庆公司向凯奇中心发出催款函及凯奇中心的回函，重庆弘康会计师事务所于2017年5月4日作出的《审计报告》，招商银行股份有限公司的撤销银行结算账户申请书，盖有成都市社会保险事业管理局印鉴的社保信息打印单，中汽重庆公司、重庆中汽机电进出口有限责任公司向本院出具的承诺函在卷佐证。
本院认为，凯奇中心的登记机关为四川省工商行政管理局，住所地为成都市锦江区水碾河建设北村29号3-2-9号，本院有管辖权。凯奇中心系中国机械工业集团有限公司全资设立的全民所有制企业中汽重庆公司全资设立的全民所有制企业，其主管部门为中汽重庆公司，中汽重庆公司的主管部门为国机资产管理公司。国机集团作出国机财〔2017〕214号《批复》，同意国机资产管理公司对凯奇中心依法实施破产清算，中汽重庆公司作出的决定同意对凯奇中心进行破产清算。现凯奇中心有其主管部门的上级管理机关的批复及主管部门的决定，债务人自行提出破产申请主体适格。现有证据反映，凯奇中心已注销银行账户，无流动资金，不能清偿对重庆中汽机电进出口有限责任公司、中汽重庆公司的到期债务，重庆弘康会计师事务所于2017年5月4日作出《审计报告》载明凯奇中心2016年度总资产97527.08元，总负债1969794.92元，资产已不能清偿全部债务。
综上，凯奇中心不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：
受理四川凯奇汽摩配件销售中心的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一七年八月三日
书记员 傅科文
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第278号
申请执行人张余良，男，1976年3月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人太原市天之宇旅游汽车服务有限公司住所地太原市迎泽南街18号2单元301号。注册号140100200291368
法定代表人刘贵成职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市天之宇旅游汽车服务有限公司银行存款人民币一万四千九百九十三元零五分（劳务报酬一万四千八百六十五元、诉讼费五元、执行费一百二十三元零五分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年七月十一日
书记员 郭 梁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终109号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马丽娅，女，1994年9月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人马丽娅因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0l04民初3804号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年8月，马丽娅作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司上诉称：本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人马丽娅在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据双方合同约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟芬芬
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1487号之一
申请人：马鞍山市百成置业有限公司。
被执行人:马鞍山市金家庄区亚太机电维修站。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1487号之一裁定书，于2017年12月28日向被执行人马鞍山市金家庄区亚太机电维修站发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市金家庄区亚太机电维修站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市金家庄区亚太机电维修站在中国建设银行账户内存款人民币452203.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2212号
原告：乐山市市中区天成建筑机具租赁站，住所地：乐山市市中区棉竹铺村12组。统一社会信用代码：92511102MA65PP5L03。
经营者：杜洪艳，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。
委托代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人：邱经辉。
被告：乐山市旭瑞建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路上段58号1幢2号。
法定代表人：朱芯宏。
原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站诉称，2012年12月26日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定被告租赁原告所有的建筑材料用于乐山市全福镇五马坪监狱改造工程。该合同主要内容包括：第三条、约定租赁物名称、数量、租金单价以及租赁材料的赔偿单价；第六条第一款、约定租金计算从承租方提货之日起归还验收为止，每月结算一次，出租方按月提出租金及其它相关费用结算单，承租方每月五日前领取上月租金及其它相关费用结算单，如承租方不来领取及其他相关费用结算单视为领取并默示同意，货物归还完但租金及其它相关费用未全部结清前，租金、其它相关费用及违约金照算，直至租金、其它相关费用及违约金付清为止；第九条第二款，约定承租方违约责任：承租方不按时交纳租金或其它相关费用，应向出租方偿付违约期租金及其他相关费用总金额每日千分之一的违约金；第十条，约定在合同履行期间，若发生争议，双方协商解决，协商不成的，诉讼至合同履行地法院。合同尾部：出租方一栏盖有乐山市市中区天成建筑机具租赁站印章以及经营者杜洪艳的签名；承租方一栏盖有福建省惠建发建设有限公司公章以及法定代表人李红峰签名、乐山市三苏建筑劳务有限公司公章。在合同签订后，原告即将租赁物交付给被告，由被告保管使用。据原告统计，截止2016年6月1日，被告尚有91720元租金未付，并且有4344个扣件没有归还完毕。此后，原告多次找到两被告及代理人李云峰、王东，要求其尽快支付上述租金，但两被告均拒绝偿还。综上，被告不按照租赁合同按期支付租金的行为，已构成严重违约，依法应当尽快将上述租金及所造成的损失支付给原告，并承担违约责任。为此，依照《合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，原告诉至本院，请求：判令二被告立即向原告支付租金91720元及违约金33019元（按月利息1%计算，从2015年2月17日暂时计算至2018年2月17日，此后利息仍按月利息1%计算，直至付清本金为止）。
被告福建省惠建发建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，福建省惠安县人民法院已于2016年8月5日作出（2016）闽0521破申1号民事裁定书，裁定受理福建省惠建发建设工程有限公司破产重整一案，并作出（2016）闽0521破1号决定书。根据《企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，福建省惠安县人民法院作出（2016）闽0521破申1号《民事裁定书》，裁定受理福建省惠建发建设工程有限公司的重整申请；并作出（2016）闽0521破1号《决定书》，指定福建省惠建发建设工程有限公司清算组担任福建省惠建发建设工程有限公司管理人。本案系以福建省惠建发建设工程有限公司为被告的租赁合同纠纷，原告要求福建省惠建发建设工程有限公司支付租金、违约金，并赔偿损失。根据《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应移送受理破产申请的人民法院即福建省惠安县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
福建省惠建发建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省惠安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一八年四月十六日
书记员 章 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初862号
原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：重庆万友百盛广场有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号5层。
法定代表人：张瑞雄（CHONGSUIHIONG）。
委托诉讼代理人：李凌云，男，1977年2月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告小米科技有限责任公司与被告重庆万友百盛广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 彭 浩
审判员 黄 键
审判员 胡 进
二〇一七年十二月五日
书记员 杨佳莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11239号
上诉人（原审原告）：黎见，男，汉族，1977年1月8日出生，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：陈德毅，男，汉族，1964年3月2日出生，住四川省内江市市中区。
原审第三人：赵晓斌，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人黎见因与被上诉人陈德毅、原审第三人赵晓斌企业承包经营合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6039号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎见于2016年10月28日签收了上诉费预交通知书，但其并未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎见自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 胡 茜
审判员 王 嫘
二〇一六年十二月五日
书记员 赵云平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初2827号
原告：魏学义,男,1964年8月10日出生,汉族,无固定职业,住新疆昌吉市。
被告：新疆硅质耐火材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县西山浅水河矿区楼房1栋。
法定代表人：高建民，该公司经理。
被告：郝军生，男，出生日期不详，新疆硅质耐火材料有限公司职工，住乌鲁木齐市西山路。
本院在审理原告魏学义与被告新疆硅质耐火材料有限公司、郝军生买卖合同纠纷一案，原告魏学义在收到预收诉讼费通知单后，仍未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 马艳雯
二Ｏ一七年三月二十八
书记员 张凯俐
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执550号
申请执行人:赵云，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:刘琳，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：李晓燕，女，汉族，住四川省广安市广安区。
本院(2017)川1681民初581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘琳、李晓艳至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人赵云于2017年8月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘琳、李晓艳名下的银行存款及收入31万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月六日
书记员 樊思李
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初402号
原告：叶华德，男，生于1966年3月6日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。
法定代表人：王德林。
被告：李福安，男，约60岁，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：王保连，女，约61岁，汉族，住平顶山市卫东区。
原告叶华德与被告河南广厦集团房地产开发有限公司、李福安、王保连劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。叶华德于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶华德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶华德撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶华德负担。
审判员 颜世深
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终368号
上诉人（原审被告）朱昭华，男，1979年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）杨再强，男，1979年6月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。
上诉人朱昭华因与被上诉人杨再强合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6561号民事裁定，向本院提起上诉。
朱昭华上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，上诉人的经常居住地为贵阳市花溪区，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案作为合同纠纷案件，合同履行地为贵阳市都拉营保税区，应由贵阳市白云区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至贵阳市花溪区人民法院或贵阳市白云区人民法院审理。
被上诉人杨再强二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人朱昭华住所地在遵义市境内，杨再强向贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉并无不当。至于朱昭华主张其经常居住地为贵阳市花溪区，但并未提供相应证据证明，本院对其主张不予采信。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 犹欢欢
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执152号之一
申请执行人江苏天安建设有限公司，住所地镇江市中山西路98号第10层。
法定代表人卢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区龙山路251号。
法定代表人陈继克，该公司总经理。
申请执行人江苏天安建设有限公司与被执行人镇江市国顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1112民初2008号民事判决书己经发生法律效力，依该判决书：被告镇江市国顺房地产开发有限公司归还原告江苏天安建设有限公司保证金200万元，并支付利息（至2016年6月30日的利息为209.1万元；2016年7月1日至实际付款之日止的利息，以金额200万元为基数，按照年利率24%计算），案件受理费减半收取21400元，由原告江苏天安建设有限公司负担1640元，被告镇江市国顺房地产开发有限公司负担19760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人镇江市国顺房地产开发有限公司位于镇江市××龙路，诚信佳寓的商品房，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位4110760元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人镇江市国顺房地产开发有限公司位于镇江市××龙路，诚信佳寓的商品房外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初2008号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈海顺
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执749号
宋正柱：
你与张文全建设工程施工合同纠纷一案，淮南市中级人民法��于2017年6月27日作出的(2017)皖04民终676号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付张文全未分配的工程款33670元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月19日起支付利息，息随本清。
负担案件受理费338元、执行费410元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执��人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。