wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4773号
原告：施文柱，
原告：马静，
原告：施鹃，
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
原告施文柱、马静、施鹃与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文柱、马静、施鹃到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文柱、马静、施鹃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑××区××商××(××)商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，原告全款购买了被告位于望江西××与××区商场××（××）商铺，被告于2012年8月28日交房后，至今未为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2011年6月1日，施文柱、马静、施鹃（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑××区××商××(××)号商铺，建筑面积28.99平方米，总房价为670921.95元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，施文柱、马静、施鹃依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年8月28日，双方办理交房结算手续，包括合肥大唐置业有限公司将其应支付给施文柱、马静、施鹃的逾期交房违约金31802元冲抵部分办证费用在内，施文柱、马静、施鹃共计向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权证办证费用34131元，合肥大唐置业有限公司向施文柱、马静、施鹃出具了代收办证费用34131元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代施文柱、马静、施鹃办理案涉商铺的房屋产权证。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、商铺款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助施文柱、马静、施鹃办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑××区××商××（××）室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李荣誉
二〇一七年八月十五日
书记员 何娟娟
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执208号
申请执行人李某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县三岔河镇三岔河村委会。
被申请执行人徐某某，女，生于1986年，彝族，初中文化，农民，现住大姚县三岔河镇三岔河村委会。
关于申请人李某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院（2015）大民初字第569号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人徐某某未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款2400元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动交清执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第569号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后���发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年十月十三日
书记员 罗家兴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执531号
申请执行人:崔桂芝，女，1962年8月10日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人崔桂芝与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 策
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执730号
申请执行人李慧。
被执行人谷明阳。
本院在执行李慧与谷明阳借款合同纠纷一案中，经查谷明阳无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宝
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执580号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，职务行长。
被执行人许洪君，住木兰县。
被执行人许洪强，住木兰县。
被执行人董喜良，住木兰县。
被执行人崔义，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人许洪君、许洪强、董喜良、崔义借款合同纠纷一案中，被执行人崔义已给付借款10271.00元，剩余借款25898.75元，被执行人许洪君、许洪强、董喜良、崔义暂无履行能力，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执580号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初242号
原告刘某某。
法定代理人刘某甲（系原告刘某某之父），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周某某，女，1972年12月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘某某与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人刘某甲于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的法定代理人刘某甲的撤诉申请是对原告刘某某诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告法定代理人刘某甲负担。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 杨卫平
二〇一六年六月十日
书 记 员 黎 伦
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初387号之一
原告：安吉曼龙运动防护用品有限公司，住所地杭垓镇杭垓村喇叭口村138号3幢。
法定代表人：朱丽忠。
被告：青岛彩田家居用品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区。
法定代表人：段军。
本院于2016年1月21日作出（2016）浙0523民初387号财产保全的裁定，依法对被告青岛彩田家居用品有限公司名下所有的财产采取了保全措施。现因原、被告已达成调解协议，原告向本院申请解除对被告丁谷中名下所有财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告青岛彩田家居用品有限公司的财产保全措施。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 莊红霞
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁刑更90号
罪犯马耀祥，经名“马穆”，男，1964年8月30日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区人，原户籍所在地宁夏回族自治区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）吴刑初字第14号刑事判决，以被告人马耀祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。2014年2月20日经本院（2013）宁刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函字第19号函建议对罪犯马耀祥的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯马耀祥能认罪悔罪，已深刻认识到了自身所犯罪行的危害性；认真遵守法律法规以及监规纪律，服从管理，自觉接受教育改造；在生产劳动中，能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；三课学习中能积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；在死刑，缓期二年执行期间无故意犯罪。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯马耀祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马耀祥在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯马耀祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯马耀祥的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一六年三月三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 艳
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0811刑初34号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1974年10月，汉族，四川省广元市人，小学文化，务工，住四川省广元市利州区。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]34号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员沈建华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2016年2月11日上午10时许，被告人赵某某驾驶车牌号为川H00X**的宝骏730商务车到广元市利州区，中午吃饭期间，被告人赵某某饮用白酒后驾车回家，行驶至昭化镇天雄村“某某某农家乐”前300米处时被人发现系酒后驾驶，遂报案至广元市公安局昭化区分局，经民警对其进行酒精呼气检测结果为：血液酒精浓度141.3mg/100ml。后民警将其带至广元市利州区人民医院抽取静脉血两管各3ml（编号分别为00710467、00710518），并将编号为00710467的静脉血样送至广元市公安局物证鉴定所对该血液是否含乙醇及乙醇含量进行检测，经该所以广公物鉴酒检字【2016】69号检验意见书鉴定：所送编号为00710467的检材中检出乙醇，含量为181.2mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人赵某某，其无异议。
另查明，被告人赵某某无违法犯罪前科；2005年8月11日申领机动车驾驶证，准驾车型B2E，驾驶证号：51080219741015XXXX，有效期为：2021年8月11日；H00XXX号小型普通客车车辆所有人赵某某。被告人赵某某父母年事已高，多病，其妻子系肢体残疾贰级，儿子17周岁，在读，家庭情况特殊。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、酒检鉴定意见书、证人证言、被告人的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查视频资料、被告人供述、广元市利州区赤化镇清江村村民委员会证明、残疾人证、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人赵某某静脉血血样的检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为181.2mg/100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某无违法犯罪前科，家庭情况特殊，系家庭主要劳动力，且当庭能自愿认罪，并有悔罪表现，案发后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白的从轻处罚情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1674号
申请执行人：新疆开利机电科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李利剑，该公司董事长。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
本院受理的原告新疆开利机电科技有限公司与被告伊犁新发地房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的8.4005万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初2396号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 涛
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）舞民初字第627号
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司。
法定代表人：潘中强。
被告河南永银化工实业有限公司。
法定代表人：朱保障。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司与被告河南永银化工实业有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张 毅
二〇一五年八月六日
书记员 王斐（兼）
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0727民初965号
原告：金华创邦医疗器械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道128号8楼。
法定代表人：陈华军，总经理。
委托代理人：陈军强，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省东阳市。
被告：金华市久捷贸易有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街29号精工楼201－202室。
法定代表人：胡波，经理。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
原告金华创邦医疗器械有限公司（以下简称创邦公司）与被告金华市久捷贸易有限公司（以下简称久捷公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月22日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告创邦公司起诉称：2012年10月至2013年5月，经电话联系，久捷公司从创邦公司借货21个支架，但没有出据收条。经多次催讨，久捷公司没有归还支架也没有支付相应的货款。故诉请要求：1、判令被告返还21个支架或相应的成本款人民币105000元；2、支付利息23689元（已算至2017年5月8日，后续利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、承担本案全部诉讼费用。
被告久捷公司答辩称：原告本次诉讼无事实根据，更无法律依据，请求法庭驳回起诉。
经审查，本院认为原告创邦公司与被告久捷公司均认可涉案21个支架包含在双方于2014年1月22日签订的《代理转交协议及相关事项约定》中予以结算的31个支架中，而原、被告间关于该31个支架的款项支付问题在本院受理并审结的（2014）金磐民初字第180号创邦公司诉久捷公司合同纠纷案件中作出的判决，经二审判决、再审裁定后业已生效，故现原告再次起诉构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回金华创邦医疗器械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一七年六月二十日
书记员 施祥宇
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘刑初字第120号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1980年2月10日出生于四川省甘洛县，彝族，住四川省甘洛县苏雄乡。因犯破坏电力设备罪，于2003年9月5日被甘洛县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月25日被甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2015)107号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月21日0时20分许，被告人蒋某某在甘洛县苏雄乡其出租房内贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场从购毒人员处缴获毒品海洛因2个零包，从蒋某某的出租房内缴获毒品海洛因4个零包。经称量，从购毒人员处缴获的毒品海洛因毛重0.34克，净重0.13克，从蒋某某的出租房内缴获的毒品海洛因毛重0.65克，净重0.30克。甘洛县人民检察院提供被告人蒋某某的供述及辩解，证人证言，毒品鉴定意见书，书证等材料证实。认为，被告人蒋某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.43克，其中0.23克已作毒品鉴定检材使用，0.20克由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局新市坝派出所的受案登记表，抓获经过，被告人蒋某某的供述及辩解，购毒人员曲木阿木某某的陈述及辨认笔录，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及清单，凉山州公安局物证鉴定所［2015］凉公物鉴(毒品)字第970、971号理化检验报告，缴获毒品现场、毒品称量及犯罪嫌疑人照片，现场勘验笔录，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局新市坝派出所出具的情况说明，四川省甘洛县人民法院(2003)甘洛刑初字第51号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因0.13克给吸毒人员曲木阿木某某后被抓获，并从其出租房内缴获尚未出售的海洛因0.30克，共计海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
二、缴获的海洛因0.43克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一五年十二月八日
书记员 沙马阿衣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情或者免除。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢104号
申请执行人高峡，女，汉族，农民。
被执行人施根昌，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，申请执行人高峡依据(2016)陕01民终3217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人施根昌将西安市鄠邑区余下镇余下村商品楼1号楼2门1楼西户1-1124号房屋之产权证予以返还，并承担本案执行费100元。
本案执行标的物西安市鄠邑区余下镇余下村商品楼1号楼2门1楼西户1-1124号房屋之产权证为特定物，因被执行人施根昌行踪不定，致该案暂不具备执行条件。依照相关规定，本院已将施根昌纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年八月十一日
书记员 陈龙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执305号
申请执行人宜昌市夷陵区鸿涛采石厂（统一社会信用代码91420506L08309099R）。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村三组。
法定代表人沈克军，系该公司总经理。
被执行人陈超，男，汉族，1993年9月24日出生住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区鸿涛采石厂与被执行人陈超买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜昌市夷陵区鸿涛采石厂于2017年6月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕新社
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1624号
上诉人（原审原告）：杨洪雪，农民。
委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邳州市新河镇杨楼村民委员会，住所地邳州市新河镇杨楼村。
法定代表人：杨洪岩，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。
上诉人杨洪雪因与被上诉人邳州市新河镇杨楼村民委员会（以下简称杨楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳议民初字第0777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨洪雪及其委托诉讼代理人刘兆辉、被上诉人杨楼村委会的法定代表人杨洪岩、委托诉讼代理人张光钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨洪雪上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、涉案土地一直由杨洪雪耕种，后来相关单位要租赁涉案土地，杨洪雪不同意，时任村委会主任李斌为了达到让杨洪雪出租土地的目的向杨洪雪承诺：杨洪雪可以耕种李斌的土地，但相关单位支付的涉案土地租金必须要交给李斌，以此作为杨洪雪耕种李斌土地的租赁费。杨洪雪当时不好意思坚持，就答应了。在涉案《征地补偿协议书》签订后，杨洪雪要求杨楼村委会支付征地补偿款，杨楼村委会以涉案土地存在纠纷为由拒绝，杨洪雪多次索要，杨楼村委会支书假装帮助杨洪雪，亲笔书写了涉案书面承诺并要求杨洪雪签字，同时要求杨洪雪起诉李斌，并承诺待法院作出裁判后就可以领取征地补偿款，杨洪雪迫于无奈在书面承诺中签了字。事实上，该书面承诺是杨楼村委会为了达到拒付征地补偿款的目的而对杨洪雪设计的圈套，并非杨洪雪的真实意思，杨洪雪也是被迫签的字。虽然杨洪雪耕种了李斌的土地，但已经向李斌支付了租金，双方就涉案土地不存在争议。一审法院将书面承诺作为认定案件事实的依据是错误的。2、杨洪雪与杨楼村委会之间系征地补偿合同关系，与李斌之间系土地租赁合同关系，依照合同的相对性原则，杨楼村委会有义务按照合同的约定向杨洪雪支付土地补偿款，即便杨洪雪与李斌之间在履行土地租赁合同过程中存在债权债务纠纷，这也不是杨楼村委会拒绝向杨洪雪履行合同义务的理由。3、主张土地补偿款是杨洪雪的权利，杨洪雪有权主张随时支付或暂缓支付，甚至还有权选择放弃。杨楼村委会作为合同相对方，支付土地补偿款是其合同义务，其无权为杨洪雪设定支付条件。即便书面承诺中记载的内容系杨洪雪的真实意思，杨洪雪当日提出暂缓领取后，次日也有权要求杨楼村委会即时支付。
被上诉人杨楼村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨洪雪向一审法院起诉请求：判令杨楼村委会支付土地补偿款49000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月下旬，杨楼村委会与杨洪雪签订《征地补偿协议书》一份，约定由杨楼村委会于协议签订之日起5天内给付杨洪雪征地补偿款49000元。2015年7月5日，杨洪雪为杨楼村委会出具书面承诺一份，承诺因征收土地补偿存在纠纷暂不领取土地补偿款，等法院裁决后再决定。现该土地征收补偿款仍在新河镇政府，尚未领取。2015年7月6日，杨洪雪与李斌土地承包经营权互换合同纠纷一案诉至一审法院，后杨洪雪于2015年8月31日撤回起诉。
一审法院认为，杨楼村委会虽与杨洪雪之间签订《征地补偿协议书》，但由于杨洪雪与案外人李斌之间因征收土地补偿存在纠纷，且杨洪雪向杨楼村委会承诺暂不领取土地补偿款，等土地纠纷解决后再决定，故对于杨洪雪要求杨楼村委会给付征地补偿款的诉讼请求，暂时无法支持。遂判决驳回：杨洪雪的诉讼请求。
本院二审期间双方当事人均未提供新的证据。二审中，双方当事人对于涉案土地所涉及的纠纷存在不同陈述。杨楼村委会称：涉案土地原系杨洪雪承包经营，但在2012年时，因镇政府统一组织搞大棚经营，当时杨洪雪不愿意让出涉案土地，后经协调，李斌与杨洪雪互换了土地，杨洪雪耕种李斌的承包地，李斌换得涉案土地后交给镇政府顺利进行了开发，故涉案土地经过杨洪雪与李斌之间进行互换后，相关权益应当归李斌。杨洪雪则称：2012年前后镇政府想租赁杨洪雪承包经营的涉案土地搞大棚，因为涉案土地是好地，杨洪雪不愿意出租，镇政府就把李斌提拔为村委会主任，李斌要求杨洪雪把涉案土地的租金给他，他把自己承包的土地给杨洪雪耕种，杨洪雪本来不同意，但后来没办法只能这么办。另外，双方当事人在二审中均认可《征地补偿协议书》与书面承诺的签署时间相同，均为2015年7月5日。对于一审法院所查明的杨洪雪曾于2015年7月6日起诉李斌土地承包经营权互换合同纠纷一案、并后于2015年8月31日撤回起诉这一事实，经本院审查，杨洪雪并不存在起诉李斌并撤诉的情况。
本院认为，双方当事人签订《征地补偿协议书》后，杨洪雪向杨楼村委会出具了书面承诺，尽管杨洪雪称杨楼村委会对其设计圈套、其迫于无奈才在涉案书面承诺中签字，但杨洪雪并未提供充分证据加以证明，故本院对其该陈述不予采信。从书面承诺的内容来看，双方当事人均认可涉案土地补偿款的归属存在纠纷，需待法院就相关纠纷作出裁判后，才能确定补偿款的领取事宜。依照当事人在诉讼过程中的陈述，结合一审中李斌出庭的证言，涉案书面承诺中所谓的“纠纷”，是指杨洪雪与李斌之间是否存在土地承包经营权互换的事实，这事关涉案土地补偿款归属的确定。因此，虽然双方当事人签订了《征地补偿协议书》，但杨洪雪能否领取土地补偿款，仍要视其与李斌之间的纠纷解决情况而定，一审法院据此驳回杨洪雪的诉讼请求，并无不当。
综上，杨洪雪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人杨洪雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭晓艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3406号
申请执行人鲍玉国，男，满族，个体工商户，现住河北省承德市。
被执行人孙雪东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰群冠建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街101号宏峰地产公司6楼。
法定代表人王志琴，总经理。
本院在执行鲍玉国依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5163号民事调解书申请执行孙雪东、赤峰群冠建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙雪东下落不明且无可供执行财产，群冠建筑工程有限责任公司法人王志琴下落不明且群冠建筑工程有限责任公司无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5163号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二０一六年五月十五日
书记员 陆广华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5840号
罪犯王邦忠，男，汉族，1969年9月29日出生于山东省梁山县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省伊春市友好区人民法院于2014年6月17日作出（2014）友刑初字第12号刑事判决，以被告人王邦忠犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币530000元；没收非法所得20802元。被告人王邦忠不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）伊刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王邦忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王邦忠予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王邦忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王邦忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王邦忠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王邦忠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年6月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执174号
申请执行人：王庆涛，男，汉族，1967年10月5日出生，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：付玉良，男，满族，1967年5月2日出生，住址：东洲区。
本院在执行王庆涛申请执行付玉良劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人付玉良有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00036号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年九月二十二日
书记员 田琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1172号
原告:王高,桐房集团公司职工。
委托代理人:刘宝国,安徽文都律师事务所律师。
被告:汪礼刚。
被告:沈明珠。系被告汪礼刚妻子。
原告王高诉被告汪礼刚、被告沈明珠民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王高的委托代理人刘宝国到庭参加诉讼,被告汪礼刚、沈明珠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高诉称:原告与被告汪礼刚系熟人关系,被告汪礼刚与沈明珠系夫妻关系。被告汪礼刚因做生意需要,于2012年2月8日向原告借款10万元,并由被告汪礼刚出具借据,言明“今借到王高人民币10万元整”。后经原告多次催讨,被告至今未付,现诉至法院,请求1、判令两被告立即支付原告出借本金10万元;2、判令两被告支付出借本金10万元资金占用期间利息,按年利率6%,自2016年4月1日起诉之日起直至款清息止;3、两被告承担本案诉讼费用。
被告汪礼刚、沈明珠未予答辩。
经审理查明:原告王高与被告汪礼刚系熟人关系,被告汪礼刚与被告沈明珠系夫妻关系。2012年2月8日,被告因做生意需要立据向原告借款10万元,借条言明“今借到王高人民币拾万元整(100000)”。后经多次催讨未果,原告遂诉至本院,要求两被告立即偿还借款本金10万元,并按年利率6%支付借款本金10万元资金占用期间利息,即自2016年4月1日起诉之日起直至款清息止,两被告承担本案诉讼费用。
上述事实,有当事人陈述、身份证、户籍信息、原始借条、中国工商银行银行卡交易明细清单等相关证据在卷佐证,足以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告汪礼刚立据向原告借款,双方之间的债权债务关系依法成立。原告依约交付现金,被告应承担还款义务。因双方未约定还款期限,原告可随时要求被告还款。因原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张,本院予以支持。即自2016年4月14日本院立案受理之日起至本金实际还清之日止。本案中,被告汪礼刚与沈明珠系夫妻关系,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。且被告沈明珠也未提供该借款是被告汪礼刚个人债务的证据材料。因此,对原告要求两被告立即偿还借款本金10万元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《最高人民法院》第二十九条,《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告汪礼刚、沈明珠于本判决生效之日起十日内支付原告王高借款本金10万元,并按年利率6%支付自2016年4月14日起至本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告汪礼刚、沈明珠共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 刘安明
二〇一六年八月九日
书 记 员 何 凤
附本案适用相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初23号
原告帅道站，男，汉族，1963年10月20日出生，住共青城市。
被告叶祥虎，男，汉族，1983年8月29日出生，住共青城市。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
本院立案受理原告帅道站诉被告叶祥虎买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告两次均到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅道站诉称，被告叶祥虎自2014年3月起从原告处赊购红砖。2015年12月31日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款155000元，被告因此向原告出具了一份欠条。因被告至今未支付货款，原告遂诉至法院，要求被告支付货款155000元、利息18730元（自2015年12月31日起，按照年利率6%计付至起诉之日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告叶祥虎辩称，其不欠原告帅道站任何款项，相关欠条系伪造的，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2014年3月起，被告叶祥虎从原告帅道站处赊购红砖。2015年12月31日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款155000元，被告因此向原告出具了一份欠条。2018年1月3日，原告向本院递交诉状，要求被告支付所有货款及利息。2018年1月14日，被告申请对欠条中的签名进行笔迹鉴定。2018年6月15日，江西天剑司法鉴定中心作出鉴定意见，认定欠条中“叶祥虎”系被告本人书写。
上述事实，有原告帅道站和被告叶祥虎的当庭陈述、被告出具的欠条、鉴定意见书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告叶祥虎从原告帅道站处赊购红砖，其应当及时向原告支付货款。因双方未约定付款期限，依法应视为在领取货物的同时支付。现原告凭借被告出具的欠条要求被告支付货款155000元、利息18703.32元（自2015年12月31日起，按照年利率6%计付利息至2018年1月3日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告超出的利息诉请，本院不予支持。被告辩称其不欠原告任何款项，与欠条及鉴定意见书不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告叶祥虎在本判决生效后十日内向原告帅道站支付货款155000元、利息18703.32元；
二、驳回原告帅道站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1887.50元，由被告叶祥虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年七月三日
书记员 倪 嫦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执850号
申请执行人：铜陵博都商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：方宝根，该××总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：常华,男,1960年2月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵博都商贸有限公司与常华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00385号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人常华名下皖G×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月一日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2515号
原告顾宗奎，男，汉族，1976年8月7日出生，系博乐市宏维法律服务所法律服务工作者，住博乐市，电话130XX****XX。
被告李强，男，汉族，1971年1月6日出生，个体建筑者，住博乐市，电话185XX****XX。
被告王志武，男，汉族，1952年11月15日出生，系退休干部，住陕西省西安市未央区，电话189XX****XX。
原告顾宗奎诉被告李强、王志武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾宗奎，被告李强到庭参加了诉讼。被告王志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宗奎的诉讼请求为：1、请求判令被告履行2017年7月15日签订的《房屋转让合同书》；2、请求判令两被告协助原告办理博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房的房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告购买被告李强位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房两间，双方签订了《房产转让合同书》。合同约定了价款的支付方式，交付房屋的时间，过户办理等，合同还约定被告协助原告办理房产过户手续，但是被告至今未履行合同义务，故起诉至法院。
被告李强辩称：位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房是其从被告王志武处购买，但是一直未办理过户手续。对原告要求被告协助办理过户的诉讼请求无异议。
被告王志武未到庭，也未提供书面的答辩意见。
原告顾宗奎为支持其诉讼主张,提供如下证据：
证据一、2017年7月15日原告与被告李强签订的《房产转让协议合同书》、《房屋产权证书》、《抵账买卖协议》、2007年6月30日被告王志武与被告李强签订的《房产转让合同书》、收据，拟证实被告应履行2017年7月15日签订的《房屋转让合同书》，并协助原告办理博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房的房产过户手续。该房屋所有权人为被告王志武，2007年6月30日将房屋转让给被告李强，被告李强将房屋抵账给王广义，经协商达成协议，将该房屋出售给原告所有。房款为90万元，支付给案外人王广义及代理人王蓓蓓，过户费由被告李强负担。现被告未按照约定履行合同义务，未协助办理过户手续。
被告李强对该组证据及原告证明的问题均无异议。
本院对原、被告提供的证据做如下认定：
原告提交的证据，被告李强对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：
2007年6月30日，被告王志武与被告李强签订了《房产转让合同书》，合同约定：”甲方（被告王志武）将位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房两间转让给乙方（被告李强），建筑面积为264.05平方米，房屋转让价格为40万元，双方约定甲方协助乙方办理过户手续，过户的相关费用由乙方自行负担。”合同还约定了其他权利义务。2007年7月16日，被告王志武向被告李强出具已收到位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房两间的房款共计40万元的收据。
2017年7月15日，原告顾宗奎与被告李强、案外人王广义签订了一份《抵账买卖协议》，协议约定：”乙方（被告李强）将其购买的位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房两间抵账给甲方（案外人王广义）所有；甲方将该房屋出售给丙方（原告顾宗奎），转售价格为90万元。由乙方（被告李强）与丙方（原告顾宗奎）直接签订房屋买卖合同。协议还约定了其他权利义务。
同日被告李强与原告顾宗奎签订了《房产转让合同书》，双方约定：”被告李强将位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房两间，建筑面积264.05平方米转让给原告顾宗奎，因被告李强欠案外人王广义90万元，原告顾宗奎将房款90元直接支付给案外人王广义；房屋交付原告顾宗奎后，被告李强协助原告顾宗奎办理该房屋的过户手续，过户的相关费用由被告李强负担。”合同还约定了其他权利义务。
位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房的房屋登记产权人为被告王志武，被告王志武将房屋转让给被告李强后，双方一直未办理过户手续。
上述事实有原告提交的房产转让合同、抵账买卖协议、房屋产权证书、收据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为原告要求被告协助办理位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房的房屋过户手续有无相应的事实及法律依据。首先，被告李强与被告王志武《房产转让合同书》、原告顾宗奎与被告李强签订的《房产转让合同书》，均系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制规定，均为有效合同。其次，2007年6月30日，被告王志武与被告李强签订的《房产转让合同书》中，双方已经约定被告王志武协助被告李强办理买卖房屋的过户手续，直至2017年被告王志武一直未协助被告李强办理过户手续，已构成违约。最后，2017年7月15日，被告李强将购买被告王志武的房屋转让给原告顾宗奎，原告顾宗奎已按照合同约定向被告李强支付了购房款，履行了合同义务，被告李强应按照合同约定协助原告顾宗奎办理房屋过户手续，且被告李强对此并无异议，故本院对原告顾宗奎要求被告王志武、李强协助办理位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房的过户手续的诉讼请求予以支持。被告王志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志武、李强于本判决生效后的五日内协助原告顾宗奎办理位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房的过户手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年十一月八日
书记员 戴 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4472号之一
申请执行人尤志猛，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤宣传，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤淑莲，女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6219号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人尤宣传、尤淑莲发出执行通知书，责令被执行人尤宣传、尤淑莲立即支付给申请执行人尤志猛借款人民币1万元及利息（利息自2014年1月29日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人尤宣传、尤淑莲均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月27日、2017年2月14日查询被执行人的财产，除查到被执行人有部分存款外，均查无二被执行人尤宣传、尤淑莲有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年11月4日冻结二被执行人的银行账户，并于2017年2月20日扣划被执行人尤宣传存款共2154元，该款扣除案件受理费、执行费后，余款已交付申请执行人尤志猛；
3、于2016年11月15日将被执行人尤宣传、尤淑莲纳入失信名单，对其予以信用惩戒；
4、于2017年1月10日决定对被执行人尤宣传、尤淑莲拘留十五天，并对被执行人尤宣传实施了拘留，但被执行人仍未履行偿付义务。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人尤志猛又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 磊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执130号
申请执行人孔晓霜。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
申请执行人孔晓霜与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，由盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）147号仲裁裁决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人孔晓霜于2017年6月20日因被执行人辽宁华塑实业集团有限公司无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）147号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙海波
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第819号
罪犯龙武，男，1985年4月4日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月1日作出(2013)深罗法刑一初字第274号刑事判决，以被告人龙武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月16日。
执行机关因罪犯龙武在���刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹代���
审 判 员 胡 毅 妹
代理审判员 周 子 雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任 婷 婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执534号之一
申请执行人白广利，男，44岁。
委托代理人白广义，男，47岁。
被执行人杨永福，男，48岁。
本院在执行白广利申请执行杨永福买卖合同纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人白广利与被执行人杨永福买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）集商初字第322号民事判决书确定的内容和双方自愿达成的执行和解协议，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李嘉玮
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00381号
原告赵满明，男，汉族，铜川市人，居民。
被告李绍伟，男，汉族，四川古蔺县人，农民。
被告杨战国，男，汉族，铜川市人，农民。
本院受理的赵满明与李绍伟、杨战国建筑设备租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人李绍伟下落不明，正在进行公告，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军，人民陪审员王娟依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年10月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)耀民初字第00381号案转为普通程序进行审理。
审判员 成建军
二〇一五年十月九日
书记员 张 勇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2404号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司职工。
被执行人孔志来，男，1971年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孔志来金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第203号民事调解书已经发生法律效力。依上述���解书内容，一、孔志来从2015年12月20日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元；二、孔志来从2016年12月20日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5万元；三、孔志来从2017年12月20日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5万元；四、孔志来从2018年12月20日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元及利息（从2012年7月31日起按所欠本金。年利率13.25%计算至实际还款之日）；五、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金13万元、利息97030.5元（已计算至2015年7月1日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；六、案件受理费4705元，减半收取，由孔志来承担。本院于2017年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年7月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月10日通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。
通过本次执行程序，未执行标的为249514.20元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个��，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第203号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本���定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 姝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初832号之一
原告：安徽环球房地产股份有限公司
被告：浙江圣华建设集团有限公司
原告安徽环球房地产股份有限公司与浙江圣华建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王慧颖
人民陪审员 刘家友
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘 影
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321民初2013号
原告：自贡添宝花生制品有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人：牟海洋，经理。
委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。
被告：南充攀登食品有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：杨大胜，经理。
原告自贡添宝花生制品有限公司与被告南充攀登食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告自贡添宝花生制品有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡添宝花生制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许自贡添宝花生制品有限公司撤诉。
案件受理费3711元，减半收取计1855.5元，由自贡添宝花生制品有限公司负担。
审判员 许筱然
二〇一六年十一月十一日
书记员 鲜永清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1733号
罪犯王青，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2001年7月10日作出(2001)赣中刑初字第64号刑事判决，认定王青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第72号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江西省赣州市中级人民法院以（2007）赣中刑执字第873号、（2009）赣中刑执字第758号、（2011）赣中刑执字第474号、（2012）赣中刑执字第1006号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯王青到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王青减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执159号
申请执行人赵磊。
被执行人郭学朋（鹏）。
关于申请执行人赵磊与被执行人郭学朋（鹏）婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2015)深民一初字第00634号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹曼婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1729民初1933号
原告：马某，男，1981年4月13日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：河南飞龙置业有限公司地址：新蔡县月亮湾街道人民路西路与开元大道交叉口。统一社会信用代码：914101006881916844。
法定代表人：程飞，公司经理。
原告马某与被告河南飞龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告河南飞龙置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖后期辅助义务，限期给原告购买的“飞龙盛世”15栋楼一单元12层1202号楼房通水、通电。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月9日原告与被告签订了位于新蔡县驻新公路北侧房产“飞龙盛世”15栋楼一单元12层1202号房屋定金合同。原告签订购房协议当天支付被告21万元。后来被告承建楼房时违约，原告依法向贵院提起解除合同诉讼，法院于2013年8月5日下达（2013）新民二初字第93号判决，解除合同，被告返还原告21万元并支付利息。原告在申请执行的过程中，于2014年11月14日通过法院达成执行和解，原告以286000元的价格再次购买上述房产，并于2014年12月15日通过新蔡县房地产交易管理所办理了交易凭证。现被告没有履行房屋买卖后期辅助义务给原告通水通电，无法入住。为此诉至法院，请求依法判决。
河南飞龙置业有限公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2011年12月9日原告与被告签订了位于新蔡县驻新公路北侧房产“飞龙盛世”15栋楼一单元12层1202号房屋定金合同。原告签订购房协议当天支付被告21万元订金。后来被告承建楼房时违约，原告依法向新蔡县人民法院提起解除合同诉讼，新蔡县人民法院于2013年8月5日作出（2013）新民二初字第93号民事判决书，判决原、被告解除合同，被告返还原告21万元定金并支付利息。原告马某在申请执行的过程中，于2014年11月14日通过法院达成执行和解，原告以286000元的价格再次购买上述房产，并于2014年12月15日通过新蔡县房产交易管理办理了交易凭证。现被告没有履行房屋买卖后期辅助义务给原告通水通电，无法入住。为此诉至法院，请求：1.判令被告履行房屋买卖后期辅助义务，限期给原告购买的“飞龙盛世”15栋楼一单元12层1202号楼房通水、通电；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告马某将房款全额交付给了被告河南飞龙置业有限公司，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告河南飞龙置业有限公司除应将房屋交付给原告马某外，还应为原告的房屋接通水电，因被告河南飞龙置业有限公司没有为原告马某接通水电，原告马某请求判令被告河南飞龙置业有限公司履行接通水电的附随义务，本院应予支持。
综上，原告马某要求被告河南飞龙置业有限公司履行接通房屋水电的附随义务，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南飞龙置业有限公司于判决生效后十日内为原告马某的房屋通水通电。
案件受理费50元，由河南飞龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年五月二十三日
书记员 时方磊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5972号之一
申请执行人林勤榜，男，1964年7月2日，汉族，住晋江市。
被执行人施加群，男，1971年11月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林勤榜与被执行人施加群买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人布款211434元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。2016年6月24日被执行人向泉州市中级人民法院申请再审，泉州市中级人民法院已立案审查。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十日
书记员 彭劲松
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4444号
原告：何昌治，女，汉族，出生于1977年7月16日，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村9社，统一社会信用代码：91500104756217912w。
法定代表人：贾乐平，公司总经理。
委托诉讼代理人：余华宾，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。
原告何昌治诉被告重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌治的委托代理人封燕，被告重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司的委托代理人余华宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌治向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告工伤待遇损失20751.5元（1、一次性伤残补助金10279.5元；2、一次性工伤医疗补助金9476元；3、住院期间伙食补助费96元；4、鉴定费900元）。事实及理由：原告于2012年入职被告公司，2013年10月4日因工受伤，被有关部门认定为工伤，鉴定为10级伤残，原告与被告于2015年2月解除了劳动关系，被告于2013年12月就单方面停止了原告工伤保险的参保，导致原告工伤保险待遇损失，故起诉来院，要求赔付上述费用。
被告重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司辩称，原告受工伤时，被告为原告缴纳了工伤保险费用，原告主张的工伤保险待遇应由工伤保险经办机构从工伤保险基金中支付给原告；行政机关拒绝支付工伤待遇，原告可通过行政复议或行政诉讼救济，属于行政诉讼管辖范畴。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工，2013年10月4日，原告在被公司工作时受伤，住院治疗12天，原告受伤前12个月的月平均工资为2600元。2013年11月29日，经重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告左手拇指第二节基底部骨折、左手拇指软组织挫裂伤属于工伤。2014年6月4日，原告的伤情经重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会鉴定为不达级，原告又向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，重庆市劳动能力鉴定委员会于2014年9月26日作出再次鉴定结论书，认定原告的伤残等级为十级，无护理依赖。被告在原告停工留薪期未满及未作出劳动能力鉴定前便停止了原、被告因工伤保险待遇发生纠纷，经本院审理后，本院作出(2015)渡法民初字第01565号民事判决，判决重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司给付何昌治一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、交通费、护理费等各项工伤保险待遇36682元。对何昌治主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费，因参加了工伤保险未予处理。该判决经重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第05698号民事判决予以维持。
另查明，在原告劳动能力鉴定结论作出前，被告停止了为原告参加社会保险，重庆市大渡口区社会保险局于2016年5月27日向原告作出不予支付告知书，内容为：在鉴定结论未作出前用人单位不得解除劳动合同或终止劳动关系，停保之后发生的工伤保险待遇由用人单位支付。原告提交的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费基金不予支付。之后，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，原告不服该仲裁裁决，起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、重庆市大渡口区人民法院民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、工伤认定决定书、重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书、不予支付告知书等证据材料在卷为凭。
本院认为，职工因工受伤，有获得相应工伤保险待遇的权利。
工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得解除劳动合同或者终止劳动关系。本案中，被告在原告劳动能力鉴定结论作出之前便停止为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受工伤保险待遇，由此造成原告的工伤保险待遇损失，应由被告承担。关于原告可获得的各项待遇，本院确认如下：1、一次性伤残补助金10279.5元，原告的该项主张未超过法定标准，本院予以支持。2、一次性工伤医疗补助金8504元，被告伤残等级为十级，其可获得的一次性伤残就业补助金应为4252元/月×2个月=8504元。3、住院期间伙食补助费96元，原告住院12天，其待遇应为12天×8元/天=96元。原告主张的鉴定费900元，未举示相应的票据，对该项请求，本院不予支持。上述费用，合计18879.5元，应由被告承担，原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司辩称原告主张的工伤保险待遇应由工伤保险经办机构从工伤保险基金中支付给原告；行政机关拒绝支付工伤待遇，原告可通过行政复议或行政诉讼救济，属于行政诉讼管辖范畴的抗辩理由，因原告不能领取工伤保险待遇，是因被告对原告停止缴纳社会保险所致，被告应对原告的上述工伤待遇损失承担赔偿责任，被告的各项抗辩理由，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付何昌治一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等各项工伤保险待遇18879.5元；
二、驳回何昌治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一六年十一月十四日
书记员 张珊珊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1397号
原告黄晓超，女，汉族，1955年9月13日生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
被告先伟，男，汉族，1982年5月13日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告黄晓超与被告先伟买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾文荣，被告先伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年-2014年期间，先后在原告处购买建材，共欠原告货款106207元，经多次催收后仍然未归还，为维护原告合法权益现向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款106207元，利息自2014年5月11日起按月利率2%支付至款清之日。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告先伟于2013年开始向原告购买钢材，截止2013年12月尚欠原告货款48108元。2014年5月1日被告又向原告购买金额为58099元的钢材，同日，被告向原告出具欠条，欠条记载被告共欠原告106207元，约定还款日期为2015年5月10日，并约定如被告逾期付款，则按月息2分计收利息。
上述事实，有原、被告身份信息、进货单、欠条等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告先伟未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，结合原告提供的证据，原、被告双方之间的买卖关系成立并有效。原、被告双方均应按照约定履行义务，本案中原告已经履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。结合双方当事人的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告先伟在本判决生效之日起十日内支付原告黄晓超货款106207元，利息自2016年5月11日起以106207元为基数按月利率2%计算至款清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，诉讼保全费1052元，本案诉讼费共4452元，由被告先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 许 姗
代理审判员 朱锡全
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐燕秋
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1708号
原告：杨华，男，1942年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县禾加镇营业所，住所地四川省仁寿县禾加镇中街三段53号。
负责人：朱学君。
委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。
原告杨华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县禾加镇营业所（原中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县禾加镇支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县禾加镇营业所的负责人朱学君、委托诉讼代理人辜佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1265元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告储户，账号60×××70的账号资金来源一是原告每月77元的养老金，二是原告子女汇入的生活费。2017年4月初，原告到被告处取款时发现账户现金余额有误，2016年9月17日支取的1265元不是原告所取。请求法院判如所请。
被告辩称，原告在被告处开立的银行账户设有密码，依据银行业务制度的规定，客户可以凭存折和密码提取50000元以下的活期存款，无需提供身份证明。2016年9月17日，被告凭存折和密码提供取款服务，尽到了审查义务。同时，取款凭单上取款人“杨华”的签名系原告所为。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告杨华在被告处开立有账号为60×××70的活期储蓄账户，该账户设有密码。该账户交易明细显示，2016年9月17日，该账户在网点柜面支取现金1265元。2017年5月8日，原告向本院起诉，称上述1265元非原告所取，请求判令被告赔偿1265元。庭审中，原告承认被告提交的2016年9月17日交易金额为1265元的取款凭单上“杨华”二字系其本人所签，后又予以否认。经本院释明，原告未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告在被告处开立的账户为60×××70的存折2本、账户交易明细清单、2016年9月17日中国邮政储蓄银行取款凭单等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为该待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告主张案涉1265元非其本人所取，被告辩称该1265元系原告所取，并提交了取款凭单予以证实。庭审中，原告认可该取款凭单上“杨华”二字系其本人所签，后又予以否认。原告的前后陈述不一致，且经本院释明后，原告亦未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请。原告应当承担举证不利的法律后果。同时，取款人凭存折（银行卡）、密码即可支取一定数额活期存款，金融机构并不核实取款人是否系开立账户的客户本人，该操作模式系金融机构目前通行的做法。原告在被告处开立的案涉活期储蓄账户设有密码，原告自身应妥善保管其存折及密码，如因未保管不善致账户内款项被他人支取，所产生的损失应由原告自身承担。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一七年六月六日
书记员 汤徐波
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初411号
原告魏华香，公民身份号码220123197206214622，女，1972年6月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场15队。
原告董玉和，公民身份号码220123193911154612，男，1939年11月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场15队。
原告孙玉珍，公民身份号码22018119400123462X，女，1940年1月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场15队。
原告董琳琳，公民身份号码220181199202254662，女，1992年2月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场15队。
原告董玉和、孙玉珍、董琳琳的委托代理人魏华香（系原告董玉和、孙玉珍儿媳、系原告董琳琳母亲），公民身份号码220123197206214622，女，1972年6月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场15队。
以上四原告委托代理人赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江省八五○农场医院，组织机构代码E6859372-1，住所地黑龙江省虎林市八五○农场场部。
法定代表人苏会武，院长。
委托代理人周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
本院在审理原告魏华香、董玉和、孙玉珍、董琳琳诉被告黑龙江省八五○农场医院医疗损害责任纠纷一案中，原告魏华香、董玉和、孙玉珍、董琳琳于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏华香、董玉和、孙玉珍、董琳琳自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏华香、董玉和、孙玉珍、董琳琳撤回起诉。
案件受理费3841元，减半收取1920.50元，由原告魏华香、董玉和、孙玉珍、董琳琳承担。
审判长 刘丽萍
审判员 鞠文远
审判员 梁 璟
二〇一六年六月八日
书记员 林慧龙
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1760号之一
本院在执行刑庭与王金光罚金纠纷一案中查明并认定，王金光其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王金光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第75号
原告冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省冀州市。
法定代表人张英武，董事长。
委托代理人陈健，男，1966年1月22日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告上海龙净环保科技工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周苏华。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告上海龙净环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6196元(原告预付)，减半收取计人民币3098元，由原告负担。
代理审判员 龚婕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更840号
罪犯陈盛强，男，1981年6月13日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化,农民。曾因犯转移赃物罪于2001年3月20日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2001年4月12日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）榕刑初字第175号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，继续追缴非法所得。其刑期自2007年1月21日起至2025年1月20日止。该判决发生法律效力后罪犯陈盛强于2008年1月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年11月15日作出（2010）莆刑执字第1487号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第429号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；又于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1352号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2007年1月21日起至2020年6月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈盛强自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2015年6月至2016年12月共违规3次累计扣2分，2017年1月至2017年4月共违规3次累计扣25分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年10月起至2017年4月止累计获积分2460分，考核期自2015年6月起至2017年4月止累计获积分2850分，兑换表扬4次。罚金已交清，本次退违法所得500元，共退违法所得9600元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈盛强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑该犯在服刑期间多次违规，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈盛强减去有期徒刑五个月，其刑期自2007年1月21日起至2020年1月20日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3870号
原告冯某，农民。
委托代理人金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
原告冯某与被告许某离婚纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，1981年秋天原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证登记结婚，1982年9月生长子许某甲，1988年生长女许某乙，两名子女已经成年，婚后感情开始还可以，后来被告与其他女子有不正当关系，导致原被告感情不好。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原被告离婚；财产依法分割。
被告许某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1981年秋天经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证登记结婚，所生两名子女均已成年。婚后感情开始尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯某与被告许某经人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能。原告冯某要求与被告许某离婚的理由不充足，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告许某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月二十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执468号之一
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），统一社会信用代码91350800583147193X。
负责人林胜基，行长。
被执行人邱梅茂，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人沈玉兰，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘明东，男，1964年4月2日出生，汉族，龙岩市委统战部干部，住龙岩市新罗区。
被执行人郑玉基，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人邱梅茂、沈玉兰、刘明东、郑玉基金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱梅茂、沈玉兰、刘明东、郑玉基所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱梅茂、沈玉兰、刘明东、郑玉基所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱梅茂、沈玉兰、刘明东、郑玉基所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱梅茂、沈玉兰、刘明东、郑玉基所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱梅茂、沈玉兰、刘明东、郑玉基的银行存款或财产以人民币107228元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1424民申5号
再审申请人（一审被告）：李振，男，汉族，1987年9月20日出生，住临邑县。
被申请人（一审原告）：赵芳芳，女，汉族，1978年2月15日出生，住临邑县。
法定代理人：刘存友，男，1980年3月4日出生，汉族，住临邑县。
再审申请人李振因与被申请人赵芳芳道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁1424民初2864号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振申请再审称：一、原审存在程序违法的情形。本案中被申请人赵芳芳受伤后住院期间一直处于昏迷状态，后经司法鉴定机构鉴定为智力一级伤残，在法律上已经属于无民事行为能力人，她不可能委托诉讼代理人，只能由其法定代理人代为参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的内容，属于应当再审的情形之一。原判决诉讼当事人无被申请人赵芳芳法定代理人，故应当再审。二、原审认定再审申请人赔偿被申请人赵芳芳后续护理费计算20年，明显缺乏事实及证据证明。理由是：被申请人赵芳芳自受伤后至今一直处于植物人状态，根据医学常识和生活经验，植物人后续生存时间不会达到20年；而原审判决申请人赔偿20年的护理费损失，该项损失能否产生不得而知，也没有证据证明必然有20年护理损失的产生或存在。申请人要承担140万元赔偿款，对上有老下有小的申请人而言无异于灾难，这对申请人而言是显失公平公正的；而且法律也有规定后续护理费可以每年一支付，申请人的承受能力也是一年一支付后续护理费。综上所述，为维护申请人的合法权益特申请再审，支持申请人请求。
本院经审查认为，原审时被申请人赵芳芳的法定代理人刘存友已出庭参加诉讼；并无申请人李振所主张再审事由“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”情形；原审判决书中将被申请人赵芳芳的法定代理人刘存友表述为“委托代理人”属表述错误，并不存在程序违法的情形。原审根据查明认定的事实依据相关法律规定，判决申请人李振赔偿被申请人赵芳芳院外20年护理费并无不当。再审申请人李振申请再审无新的证据证明其主张；再审事由不成立。
据此原审依法作出审理和判决并无不当。综上再审申请人李振主张的再审事由不成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李振的再审申请。
审判长 付东兴
审判员 王翠君
审判员 王 敏
二〇一八年五月四日
书记员 张 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1446号
原告：李德培，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告李德培与被告张玉水劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德培及其委托诉讼代理人胡友章、被告张玉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德培向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付劳务费51320元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月，被告将位于庐江县庐城镇城东新区碧桂园35#、39#楼地坪以“包清工”方式交由原告施工。2017年11月14日经结算，被告欠原告劳务费计142550元，被告向原告出具结算单一份。2018年2月14日，被告支付原告劳务费91230元，尚欠原告51320元。原告多次催讨，被告借故拒付。
张玉水辩称，其与原告之间无劳务合同关系，原告的工资款91230元是沈阳双兴建设集团有限公司支付的，其在欠条上签字仅是证明的作用。
李德培围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、结算单原件一份，用于证明被告欠原告劳务费51320元的事实。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性不持异议。
庭审中，被告向本院提交《泥工劳务清包施工合同》一份，用于证明碧桂园一标段9#楼、四标段35#、38#、39#楼的泥工劳务由其承包。庭审后，被告又补充提交“庐江碧桂园张玉水班组生活费（工资）发放表”二份，用于证明除已支付的劳务费91230元外，原告还从沈阳双兴建设集团有限公司庐江碧桂园项目部另支付了25000元的生活费。经质证，原告对被告所提交的上述证据的真实性及证明目均不持异议，同意将该25000元从所欠劳务费中扣除。
本院经审查认为，原、被告所提交的上述证据，各质证意见方对其真实性均不持异议，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及本院确认的上述证据，本院认定事实如下：
2017年2月21日，沈阳双兴建设集团有限公司庐江碧桂园项目部（以下简称“碧桂园项目部”）与被告签订《泥工劳务清包施工合同》一份，将庐江县碧桂园一标段9#楼、四标段35#、38#、39#楼的泥工劳务发包给被告承包施工。合同签订后，被告又将其中的35#、39#楼地坪劳务交由原告完成。2017年11月14日，碧桂园项目部工作人员许从武向原告出具结算单一份，确认原告完成的35#、39#楼的工资款计142550元，被告亦在该结算单签了名。2018年2月14日，碧桂园项目部按64%标准代被告向原告支付劳务费91230元。另查明，2017年9月1日、同年9月28日，原告曾分别从碧桂园项目部先后借支生活费10000元、15000元，合计25000元。
本院认为：原告在被告承包的碧桂园35#、39#楼工程中从事劳务，双方之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务的劳务费总计142550元，该事实有原告提交的结算单原件载卷佐证，本院予以确认。原告在提供劳务期间从碧桂园项目部借支的生活费25000元以及结算后由碧桂园项目部代为支付的劳务费91230元，合计116230元，该款项应从中双方结算的劳务费总额中扣除。综上，被告实欠原告的劳务费应为26320元（142550-116230）。原告现要求被告支付劳务费51320元，对其中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张玉水于本判决生效后十五日内支付原告李德培劳务费26320元；
二、驳回原告李德培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告李德培负担300元，被告张玉水负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一八年五月三十一日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫05民终4133号
上诉人（原审被告）苏金山，男，1969年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人苏强星，男，1965年5月30日生，汉族，住安阳市文峰区，系苏金山之兄。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王凤娥，女，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王丰，男，1979年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审第三人申庆军，男，1975年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王丰诉被告苏金山、王凤娥债权转让纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称一审法院）于2015年8月10日作出（2015）文民一初字第329号民事判决，苏金山、王凤娥不服提起上诉。本院于2016年3月15日作出（2015）安中民二终字第2924号民事裁定，发回重审，一审法院依职权追加申庆军为第三人，于2016年9月18日作出（2016）豫0502民初1378号民事判决，苏金山、王凤娥不服向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
苏金山、王凤娥上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人将债权转让给第三人，必须把债权转让的情况通知债务人向第三人履行，通知义务的主体只限定在原债权人，本案中即申庆军夫妻，只有履行了通知义务，债权转让才能成立，被上诉人没有证据证明申庆军夫妻通知了苏金山，故本案债权转让不成立。申庆军与苏金山证据的债权债务在2015年1月30日已经全部结清，无任何其他纠纷，王丰持作废的借条于2015年2月起诉没有事实依据，应驳回其诉讼请求。本案发回重审后虽追加申庆军为第三人，但申庆军未参加开庭审理，法院未对申庆军进行调查询问，对债权转让是否通知未调查清楚进行判决认定事实不清，适用法律错误。一审查明2014年4月份王丰经债权转让的情况告知苏金山，苏金山不认识王丰，王丰的通知不具有法律效力，王丰的证人也不是法律规定的通知义务人。苏金山的借款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，王凤娥对苏金山债务不承担还款责任，应驳回对王凤娥的诉请。债权转让协议没有苏金山的签字，也没有生效日期，该协议无效。
王丰辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
申庆军经本院合法传唤未到庭。
王丰向一审法院起诉请求：判决被告苏金山、王凤娥偿还原告借款本金115000元及利息，利息从2014年4月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月份,原告王丰与第三人申庆军签订了债权转让协议，申庆军将苏金山欠其的115000元的债权转让给原告王丰，由被告苏金山向原告王丰偿还115000元借款。2014年4月份原告王丰将债权转让的情况告知了被告苏金山。债权转让后，原告王丰本人或通过他人多次向被告苏金山催要该115000元借款，苏金山不予偿还。被告苏金山与第三人申庆军的借款发生在被告苏金山与被告王凤娥婚姻关系存续期间。
一审法院认为，原告王丰与第三人申庆军之间的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，予以确认。该案在原审过程中，曾经书面向申庆军调查，申庆军对转让债权并将借条给王丰一事并没有否认。原告出示的借据显示,苏金山与申庆军之间的借款数额是人民币295000元，但原告当庭提供的其与被告苏金山的电话录音中被告苏金山却知晓第三人申庆军向王丰转让债权数额是人民币115000元。证人周某的证言，证实其曾受原告王丰委托向被告苏金山要过账。原告王丰提交的证据能够形成完整的证据链条，可以证实被告苏金山对第三人申庆军向原告王丰转让债权一事是知晓的，原债权人转让债权时履行了通知义务。关于被告苏金山辩称其对王丰与申庆军之间签订的债权转让协议并不知情，该转让不发生效力的理由，不能成立。原告王丰与第三人申庆军之间的债权转让协议有效，被告苏金山应当承担向原告王丰偿还借款115000元的义务。被告苏金山辩称其与第三人申庆军之间的债务已结清，对苏金山与申庆军之间是否存在其他债务纠纷，苏金山可另行主张，本案不予处理。被告苏金山向第三人申庆军借款295000元发生在被告苏金山与王凤娥婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由苏金山与王凤娥共同向新债权人王丰偿还。被告苏金山向第三人申庆军出具的295000元借据及原告王丰、申庆军签订的债权转让协议上均未约定利息，故115000元借款的利息应当从原告王丰起诉之日即2015年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告苏金山、王凤娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王丰借款本金人民币115000元及利息（利息从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1090元，由被告苏金山、王凤娥共同负担。
二审中被上诉人未提交新证据，上诉人提交一审法官对申庆军进行调查的视频资料，证明苏金山借申庆军的钱还清了，申庆军未通知苏金山债权转让，被上诉人主张法官要求其删除后仍作为证据提交不能作为证据使用，认为申庆军陈述不属实。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：苏金山认可王丰提供的录音是双方谈话的录音，但主张该录音有剪辑，是在其喝醉的情况下录制，有诱导行为，苏金山未提供证据予以证明，王丰对此不予认可，故对苏金山的该项辩称不予采信。王丰提供的录音证明苏金山认可申庆军将债权转让给王丰已通知苏金山，苏金山仅以其没有同意为由主张还应向申庆军履行，故上诉人主张债权人未通知苏金山不发生债权转让的效力不能成立，本院不予采信。申庆军将债权转让给王丰通知苏金山后，苏金山依约应向王丰予以履行，苏金山仍向申庆军履行产生的权利义务双方可另行处理，苏金山以已向申庆军履行完毕为由主张不应向王丰履行无事实和法律依据，本院不予支持。王凤娥上诉认为苏金山的借款未用于夫妻共同生活不应作为夫妻共同债务，由于其未提供充分证据予以证明，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。
综上所述，苏金山、王凤娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人苏金山、王凤娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 悦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2345号
原告：张连军，男，1966年1月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：张洪亮，男，1974年7月14日生，回族，住河北省沧州市青县，。
被告：孙庆海，男，1966年3月17日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告张连军与被告张洪亮、孙庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）冀0922民初2345号财产保全的裁定，因该案已发生法律效力，本院依法解除担保人张秀松所有的车牌号为冀3A8**宝马轿车一辆的查封。
依照《人民法院关于适用<最高中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除担保人张秀松所有的车牌号为冀3A8**宝马轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1303号之一
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 张东成
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……