广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）惠中法民四终字第938号
上诉人（原审被告)中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司。住所地：东莞市常平镇常平大道朗贝路万业金融大厦10楼A区。
负责人魏铁生。
委托代理人胡文军，广东江畔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)吴月兰，女，汉族，1968年3月13日出生，户籍地址：广东省普宁市，地址：惠州市惠阳区，
委托代理人查隆海、曾雪滔，均为惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
原审被告朱红光，男，汉族，1973年8月16日出生，地址：湖北省黄梅县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人吴月兰原审诉请：原告的损失为152968.74元[其中：误工费27610元（3300元/月÷30天/月×事发日至定残前一天共251天）、护理费13076元（3500元/月÷30天/月×109天＋120元/天×3天）、住院伙食补助费11200元（100元/天×112天）、营养费5000元、伤残鉴定费2100元、交通费3000元、伤残赔偿金65197.40元（32598.70元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费5785.34元（24105.60元/年×12年×10%÷5）]。请求：1、判令被告二在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告（精神损害抚慰金在该限额内优先赔偿）；2、判令交强险赔偿限额外的赔偿款32968.74元由被告一赔偿给原告，该款由被告二在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原审被告朱红光原审辩称：被告一垫付了原告医疗费28575.50元、生活费10000，被告二垫付了原告医疗费10000元。被告一垫付的生活费应当在本案中予以扣除。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司原审辩称：一、肇事车辆在被告二处投保有交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任险，两险保险期限均从2014年1月18日至2015年1月17日。二、被告二已垫付医疗费10000元。三、原告主张损失费用不合理。1、住院伙食补助费应按50元/天的标准计算；2、护理费应按50元/天的标准计算；3、营养费5000元过高，请法院酌情认定；4、伤残赔偿金应按农村标准计算；5、鉴定费不属于保险公司理赔范围；6、精神损害抚慰金以5000元为宜；7、交通费没有票据请求酌情300元；8、误工费应以农村人均纯收入11669.31元/年的标准计算；9、后续治疗费待实际发生后再另行主张；10、被扶养人生活费应按农村标准8343.50元/年计算。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2014年7月28日12时45分，被告一朱红光驾驶粤Ｂ×××××号小轿车途经惠州市××区淡水街道××号门前时，与原告吴月兰驾驶的电动车（载客吴用坡）发生碰撞，造成电动车司机吴月兰和乘客吴用坡受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年8月4日，作出441321[2014]C00515号《道路交通事故认定书》，认定小轿车驾驶员朱红光负此次事故的全部责任，电动车驾驶员吴月兰及乘客吴用坡不负此事故责任。事故发生后，原告当天被送到惠州市第六人民医院（即惠州市惠阳区人民医院）住院治疗至2014年11月17日出院（共住院112天），医疗费用共计38575.50元（其中住院医疗费用38003元、门诊医疗费用572.50元，被告一垫付医疗费用28575.50元、被告二垫付医疗费用10000元）。出院诊断：1、右胫腓骨下段骨折；2、右踝关节半脱位。出院医嘱：1、出院后继续功能锻炼；2、注意加强营养，骨科门诊复查。在原告住院期间，被告一于2014年7月29日支付10000元生活费给原告。2015年3月27日，原告自行委托广东中法法医临床司法鉴定所，对其伤病关系及伤残等级进行评定。2015年4月8日，广东中法法医临床司法鉴定所作出中法司鉴所[2015]临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、吴月兰的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、吴月兰右下肢丧失功能11.16%，构成拾级伤残。伤残鉴定费2100元。另查，粤Ｂ×××××号小轿车的登记车主是被告一，该车在被告二处投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险，交强险的保险期间自2014年1月11日0时起2015年1月10日24时止、商业第三者责任险保险期间自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止。原告从2003年3月起，一直居住在惠州市××区淡水街道××前社区××中街××楼至2014年12月4日；从2012年5月起至事故发生时，一直在惠州市××区xx酒店从事厨师工作，月平均工资3300元。原告母亲杨顺娘，1946年5月14日出生，农村户口，需要赡养12年。原告父母共生育5个子女。本次交通事故的另一伤者吴用坡（电动车乘客）属皮外伤，门诊医疗费用共计600.50元，全部由被告一垫付。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为:惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年8月4日作出的441321[2014]C00515号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方无异议，因此，原审对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在本次事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于残疾赔偿金计算标准的问题。原告虽属农村户籍，但原告从2003年3月至今一直居住在城镇，且从2012年5月起至事故发生时，一直在城镇从事厨师工作，有稳定的经济收入。因此，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告误工费计算标准的问题。原告提交了经营形式为个人经营的雇主的《营业执照》及雇主出具的《工作收入证明》、《工资表》，因此，原告的误工费应按其月平均工资3300元计算。关于后续治疗费的问题。原告请求赔偿的8000元后续治疗费，是属于尚未发生的费用，应待该费用实际发生后才能向被告主张，因此，对原告要求赔偿8000元后续治疗费的请求，原审不予支持。关于被扶养人生活费计算标准的问题。原告母亲户籍在农村，没有证据证明原告母亲在事故发生前一年连续在城镇居住生活，因此，原告母亲的赡养费应按农村标准计算。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔计算标准》，本案原告的损失共计129569.84元（详见附表）。此款129569.84元由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000内直接赔偿110000元给原告；余下的19569.84元，由被告一负责赔偿给原告，扣除被告一已支付的10000元生活费，被告一仍需赔偿9569.84元。被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内对被告一负责仍需赔偿的9569.84元承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司在本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告吴月兰。二、被告一朱红光在本判决生效之日起10日内赔偿9569.84元给原告吴月兰；被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司在商业第三者责任赔偿限额1000000元内对被告一朱红光负责赔偿的9569.84元承担先行赔付责任。三、驳回原告吴月兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，由被告一朱红光负担2691元，由原告吴月兰负担669元。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人伤残赔偿金应当按照农村标准计算。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判伤残赔偿金为11669.3元。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吴月兰答辩称：服从一审判决。
原审被告朱红光经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一六年一月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。