河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终34号
上诉人(原审被告)：马俊，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：杨仲浩，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南三湘机械设备有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号24层2416号。
法定代表人：刘彦兵，董事长。
委托诉讼代理人：陈有波，河南智举律师事务所律师。
上诉人马俊因与被上诉人河南三湘机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马俊及其委托诉讼代理人杨仲浩，河南三湘机械设备有限公司的委托代理人陈有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊上诉请求：1、确认双方之间所签的合同因被上诉人违反国家强制性法律规定而无效，保证金应当予以退还；2、被上诉人财务数据不准确，上诉人缴纳的多笔租金共计10万元没有显示，应当在总欠款534670元中扣除；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查明事实，判决结果不符合客观事实。双方之间所租车辆因被上诉人的原因使车辆不符合国家相关强制性法律规定，该合同自签订之日起因违法而无效。
河南三湘机械设备有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决公平合理，依法应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。涉案车辆在租赁时的状态上诉人是明知的，在双方公平公正的前提下签订了合同，是真实意思表示，双方均应该遵守，被上诉人依据约定交付给上诉人使用，上诉人在使用期间逾期支付租金，被上诉人要求返还车辆，上诉人拒不返还，被上诉人曾在商城路公安分局以诈骗罪进行报案，上诉人迫于压力才配合被上诉人将车辆返还。在上诉人占有本车辆期间，因上诉人不配合被上诉人进行年检，车辆不能到现场检测，导致车辆报废。租赁合同中，上诉人应对是否付款及付款多少负举证责任。
河南三湘机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告租金、滞纳金（暂计算至2017年9月29日，实际要求至被告清偿完租金之日），实现债权的费用等合计659956.548元；2．被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月20日，张保忠（系豫Ｅ×××××大型汽车所有人）与河南三一工程机械有限公司签订协议书，双方约定张保忠将其以融资租赁方式购买的三一重工56米泵车（设备编号：11BC54185199）委托河南三一工程机械有限公司转让。2014年12月27日，河南三一工程机械有限公司（甲方、出租人）与被告马俊（乙方、承租人）签订《设备租赁合同》一份，主要约定，甲方为乙方提供泵车一辆，设备编号11BC54185199，车牌号豫Ｅ×××××，租赁期限：2014年12月27日至2015年12月26日，共12个月，租金50万元／年。合同期满如需继续租用，应在本合同期满前30日内，重新签订合同或办理续租手续，否则甲方有权将设备另行安排。同时，乙方在本租赁设备交还甲方前按实际占有日期按本合同约定支付租金。甲、乙双方约定，租赁费用总计4.2万元／月，乙方按季支付。保险费乙方自行购买，保险受益人必须是河南三一工程机械有限公司，甲方验证乙方保险单据后，可发放租赁设备。为确保租赁设备及附属配件之完整并保证租赁期内相关费用的如期结算，乙方在合同签订时向甲方支付保证金5.8万元。乙方在合同签订日时，乙方应向甲方支付首期租金，首期租金为1个月的租金，合计42000元。如首期租金未在指定时间内到达甲方账户，甲方有权不发放租赁设备，同时，乙方缴纳的保证金不再退还。乙方应在每满一个季度前，提前向甲方支付下个月度租金至甲方指定银行账户。若乙方未按时交纳、支付足额租金或超时费用，甲方可按其拖欠金额每日收取千分之五的滞纳金。
合同签订后，原告将涉案泵车交付被告使用，被告支付了部分租金。2016年8月18日，泸州市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证（编号：5105013000113115）上显示，因豫Ｅ×××××驾驶员未随车携带驾驶证、行驶证，对该车予以扣留。截止到2016年7月27日，原告认可被告已支付租金257000元，尚欠原告租金534670元，经原告讨要未果，引起争讼。
2015年2月3日，经郑州市工商行政管理局核准，河南三一工程机械有限公司更名为河南三湘机械设备有限公司。
还查明，豫Ｅ×××××车辆所有人为张保忠，该车检验有效期止2012年9月30日。
一审法院认为，原告与被告马俊签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付租赁设备后，被告应当按照合同约定按时支付租金。被告拖欠租金的行为，已经构成违约，应当按照合同约定，承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠租金的诉请，本院予以支持。因涉案泵车于2016年8月被有权机关扣留，现原告主张涉案泵车的实际租赁期限为2014年12月27日至2016年7月27日，月租金为42000元，本院予以确认。扣除原告认可被告已支付的租金257000元，被告尚欠原告租金534670元。故原告要求被告支付租金534670元的诉请，本院予以支持。虽原、被告签订的《设备租赁合同》中约定，被告未按时交纳、支付足额租金，原告可按其拖欠金额每日收取千分之五的滞纳金，但该违约金标准过高，根据原告的损失情况及被告的履行情况，本院对违约金进行调整，起算时间统一为2016年7月27日。另原告主张实现债权的费用因未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称该泵车无行驶证、交强险以及商业险，且已脱审，属于报废车辆，合同属欺诈，但上述原因并未影响合同的实际履行，未影响合同目的的实现，且原告租金仅主张到2016年7月，故对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效之日起十日内支付原告河南三湘机械设备有限公司租金534670元和违约金；二、驳回原告河南三湘机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，减半收取5170元，由被告马俊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为该泵车无行驶证、交强险以及商业险，且已脱审，属于报废车辆，合同应无效。合同到期后，上诉人未按期归还泵车，导致本泵车报废，上诉人此亦有责任。且上诉人提出的上述原因并未影响本租赁合同的实际履行，未影响合同目的的实现，被上诉人诉请的租金仅主张到2016年7月。一审判决对此认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，马俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞