wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更52号
罪犯练国民，男，1996年6月16日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）自刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人练国民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金8000元，刑期自2014年8月29日起至2021年8月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯练国民系外科五级伤残，在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯练国民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯练国民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练国民减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年1月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初4417号
原告：马某某，男。
委托诉讼代理人：焦某某。
被告：李某某，女。
被告：李某某，男。
二被告委托诉讼代理人：王某某。
原告马某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人焦某某、被告李某某、李某某及二被告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金880500元，利息自2017年7月4日至起诉日暂计35220元（利息计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经朋友介绍与二被告相识。2017年4月份开始至2017年8月期间，二被告称做生意急需周转资金向原告借款11笔，共计880500元，以转账方式汇入二被告指定的中国建设银行6227000734760041332账户内，户名为被告李某某。双方约定利息月利按6%计算，被告于2017年7月4日将此前的利息支付给原告共计108000。2017年8月末，原告向二被告主张偿还借款本金及利息，二被告推脱，故诉至法院。
被告李某某辩称，原告的起诉及诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回，二被告与原告并不相识，也并非是朋友，双方不存在民间借贷的法律关系，也不存在借贷的合意，对于原告向被告李某某转款，是由于原告的朋友董大威与被告李某某共同投资经营手机销售业务，董大威向被告李某某提出双方投资往来使用原告马某某的银行账号，在投资过程中还使用了裴双和董大威自己的账号，被告李某某从未向马某某借过款项，也从未约定利息和还款期限，原告起诉状中诉称的借贷事实不存在，原告声称的2017年7月4日被告李某某向其支付利息108000元并非是利息，而是被告李某某向董大威返还投资本金和红利，而按照董大威的要求打入原告银行卡内，依据最高人民法院审理民间借贷的司法解释第15条之规定，人民法院应当按基础法律关系审理。
被告李某某辩称，被告李某某对李某某与他人投资经营手机业务并不知情，也从未允许过李某某任何投资行为，李某某投资所得也并未用于夫妻及家庭生活的支出，不应当承当任何法律责任。其他与李某某意见一致。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年4月10日至2017年8月14日之间，原告累计通过银行卡向被告李某某转账880500元，2017年7月4日被告李某某以转账的方式向原告交付108000元
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，原告向被告李某某账户内转账的880500元是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案中，原告就其主张提供了银行转账及证人董大威的证言进行证明，被告李某某对其辩解提供了其与董大威的微信聊天记录等证据，在庭审中，董大威的证言与被告提供的微信聊天记录存在矛盾之处，故本院不宜认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费12957元，减半收取计6478.5元，保全费5000元，均由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b07ca4d6-9b19-452e-b348-a87900e6d6c8&imgId=YjA3Y2E0ZDYtOWIxOS00NTJlLWIzNDgtYTg3OTAwZTZkNmM4MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执819号
申请执行人：王强，男，1961年12月7日出生，住滁州市琅琊区，
被执行人：安徽广和建设投资有限公司，安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇东湖，组织机构代码75296720-6
本院在执行杭廷栋与安徽广和建设投资有限公司合同纠纷纠纷一案，因被执行人安徽广和建设投资有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
本案案款2049670.00元，剩余案款301069.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月十日
代理书记员 张莹莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3571号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所��师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告朱海燕，女，汉族，1988年4月4日出生，住重庆合川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告朱海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告朱海燕经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告朱海燕于2010年8月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告朱海燕以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告朱海燕发放了一张信用卡，被告朱海燕遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月25日，被告朱海燕尚欠透支本金7144.14元、分期余额79398元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告朱海燕立即偿还原告透支本金7144.14元，并支付截至2017年3月25日的透支利息0元、分期余额79398元，合计86542.14元；2、被告朱海燕向原告支付自2017年3月26日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金7144.14元中余欠部分为基数，从2017年3月26日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告朱海燕承担。
被告朱海燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告朱海燕于2010年8月13日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告朱海燕向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告朱海燕尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月25日透支本金7144.14元、分期余额79398元。
被告朱海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告朱海燕未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告朱海燕于2010年8月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告朱海燕）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告朱海燕在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告朱海燕发放了一张信用卡。被告朱海燕从其信用卡账户中透支，截至2017年3月25日，被告朱海燕尚欠透支本金7144.14元、分期余额79398元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告朱海燕之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告朱海燕向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告朱海燕发放了信用卡后，被告朱海燕亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告朱海燕未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告朱海燕归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳���。故本院对原告工行重庆分行要求被告朱海燕归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告朱海燕经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告朱海燕于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金7144.14元及截至2017年3月25日的分期余额79398元，并以前述透支本金7144.14元中余欠部分为基数，从2017年3月26日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告朱海燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
本案案件受理费1964元，减半收取982元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交982元），由被告朱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5404号
罪犯王承锋，男，1967年6月24日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年9月26日作出(2012)都刑二初字第0114号刑事判决，以被告人王承锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月21日止），并处罚金人民币一万五千元，追缴未退赔的赃物,发还被害人。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9449号刑事裁定，对罪犯王承锋减去有期徒刑七个月(刑期至2018年9月21日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王承锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王承锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王承锋在服刑期间于2016年3月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次。罚金人民币一万五千元未履行，追缴未退赔的赃物未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王承锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王承锋减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
[2013]五民初字第1328号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭城，现住五常市。
被告宫井双，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告宫井双买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭城到庭参加了诉讼，被告宫井双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日被告宫井双与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计9,285.00元，约定2012年11月1日前还清欠款不计息，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告宫井双于当日在购货协议中的欠款人处签了字，王世波作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将9,285.00元化肥、农药交付给被告宫井双后，被告宫井双未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，只要求被告宫井双偿还欠款本金9,285.00元，利息2，785.00元，案件受理费由其承担。
被告宫井双经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年4月4日被告宫井双在原告处赊购化肥、农药合计9,285.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，担保人为王世波。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人崔某某出庭作证证言，证实2012年4月4日被告宫井双在原告处赊购化肥、农药合计9,285.00元，担保人为王世波。当日宫井双、王世波在购货协议上签了字，宫井双、王世波签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将9,285.00元化肥、农药交付给了宫井双。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告宫井双未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月4日被告宫井双在原告处赊购化肥、农药合计9,285.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告宫井双于当日在购货协议中的欠款人处签了字，王世波作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将9,285.00元化肥、农药交付给被告宫井双后，被告宫井双未能给付货款。
本院认为，原告与被告宫井双签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告宫井双交付化肥、农药后，被告宫井双理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫井双给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9,285.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告宫井双给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2,785.00元（利息自2012年4月4日至2013年7月3日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.00元，由被告宫井双负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张连吉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1296号之二
申请人广安市广安区东城灯饰经营部，住所地四川省广安市广安区凌云路323号、325号。
经营者林琴琴，女，生于1984所9月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司，四川省成都市金牛区金府路799号1幢1单元1303号。
法定代表人叶俊麟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初146号民事判决书，于2017年7月26日立案受理了广安市广安区东城灯饰经营部申请执行四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，并于2017年8月4日向被执行人四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年10月23日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，本院依法作出(2017)川1602执1296号之一执行裁定书，对被执行人四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司在中国工商银行44×××15账户内存款人民币51168.00元予以了冻结，同时于2017年12月1日将被执行人四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司纳入了失信被执行人名单，执行中查明，被执行人无银行存款，在成都片区无房产登记信息，亦无车辆登记信息，申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1602民初146号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十二月五日
书记员 杨川民
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1887号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人：钱洪达，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:周利淮，男，1955年3月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）:刘军，男，1991年5月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人周利淮、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上���人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执722号
申请执行人彭玉霞,女,1962年9月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李文芳,女,1967年2月2日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人彭玉霞与被执行人李文芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初993号民事调解书，于2018年04月02日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人327800.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年四月八日
书记员 程帮林
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11631号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市万盛区南桐镇沙坝村回龙湾组**号，身份证号码5102161980********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈刚于2011年5月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈刚以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈刚发放了一张卡号为3702470XX的信用卡，被告陈刚遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月25日，被告陈刚尚欠透支借款本金108041.17元、透支利息33851.67元、滞纳金9252.56元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈刚归还透支借款本金108041.17元以及截至2016年4月25日的透支利息33851.67元、滞纳金9252.56元和自2016年4月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金108041.17元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈刚向原告工行重庆分行支付自2016年4月25日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、本案全部诉讼费用由被告陈刚承担。
被告陈刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈刚于2011年5月4日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告陈刚向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月25日被告陈刚尚欠原告工行重庆分行透支借款本金108041.17元、透支利息33851.67元、滞纳金9252.56元。
被告陈刚未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈刚未举证。
本院经审理查明：被告陈刚于2011年5月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈刚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈刚在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈刚发放了一张卡号为3702470XX的信用卡。被告陈刚从其信用卡账户中透支，截止2016年4月25日被告陈刚尚欠透支借款本金108041.17元、透支利息33851.67元、滞纳金9252.56元未归还。2016年4月26日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈刚之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈刚向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈刚发放了信用卡后，被告陈刚亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈刚未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈刚归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈刚归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金108041.17元以及截至2016年4月25日的透支利息33851.67元、滞纳金9252.56元和自2016年4月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金108041.17元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告陈刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月26日起至2016年9月10日至的滞纳金1000元。
如果被告陈刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牟维维
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢339号之一
被执行人李照峰，男，1971年4月10日出生，住河南省新蔡县。
关于李照峰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第714号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因在（2017）粤0604执1072号案的执行过程中，被执行人只履行了1722.66元，仍余3277.34元未予履行。2017年7月20日本院立案恢复执行。在本恢复案的执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执恢339号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周健玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5250号
罪犯孙志明，男，1987年3月10日出生于安徽省郎溪县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年7月7日作出（2015）锡滨刑二初字第00104号刑事判决，以被告人孙志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年3月10日止），并处罚金人民币一万元，责令被告人孙志明退赔被害人经济损失。被告人孙志明不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）锡刑二终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙志明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙志明在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯孙志明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙志明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初565号
原告王某，男，1972年9月14日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。
被告杨某，男，1982年4月4日出生，汉族，现下落不明。
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过牟浩与被告相识。2014年10月，被告通过牟浩提出向原告借钱，因原告当时没有现金，并交给被告一张面值156000元承兑汇票，由被告兑换现金。期间被告先后给付原告现金70000元。被告又于2016年2月从原告处拉走一车煤，煤款为14000元，以上两项款项合计人民币10万元。被告为原告出具借条，约定2016年12月份前全部还清，按年利率20%给付利息。但被告没有按约定偿还欠款。从出具欠条之日至原告诉讼之日，已经发生利息21658元。故诉至贵院，要求被告给付原告欠款本、息合计121658元，诉讼之后至欠款付清之日按按20%给付利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告通过牟浩与被告相识。2014年10月，被告提出向原告借款，原告同意，并交付被告一张面值156000元承兑汇票，由被告自己兑换现金。后被告先后给付原告现金70000元。2016年2月又从原告处拉了14000元的煤炭，加之以前欠款，被告共欠原告人民币10万元。2016年5月6日，被告为原告出具一张欠款10万元的欠条，并承诺于2016年10月前还清欠款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供欠条及法庭对牟浩的询问笔录在卷，可以认定。
本院认为，通过庭审调查认为，被告从原告处借款的事实应予认定。原告要求被告给付欠款，并从欠条签订之日按年20%给付利息的事实请求合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某自本判决生效之日起二十日内给付原告王某人民币10万元，利息21658元（利息计算至2017年3月16日），并从2017年3月17日起至欠款付清之日至按年20%给付利息。
案件受理费2733元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
,
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭 佶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1314号
申请人，原某甲，男，农民。
申请人：岳某。女，农民。
被执行人，原某乙，男，农民。
本院在执行原某甲等人与原某乙因婚姻继承纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1314号案的本次执行程序终结。
、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年六月二十日
书记员 张 盛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13278号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：罗仰禄，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县南山镇塘背村寨神**号。
被告：钟石玉，女，1964年12月28日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县南山镇塘背村寨神**号。
被告：张德飞，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县策武镇南溪村南溪哩**号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告罗仰禄、钟石玉、张德飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告罗仰禄、钟石玉、张德飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求罗仰禄、钟石玉偿还截止至2017年2月3日的累计欠款448518.54元（包括本金410515.7元，利息36502.84元，滞纳金1500元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求张德飞对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗仰禄曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向罗仰禄发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。钟石玉作为罗仰禄的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，张德飞与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定张德飞对罗仰禄在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2012年6月21日至2016年1月21日。
罗仰禄领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后罗仰禄开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款448518.54元（包括本金410515.7元，利息36502.84元，滞纳金1500元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告罗仰禄、钟石玉、张德飞未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，罗仰禄曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，罗仰禄、钟石玉（罗仰禄的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（罗仰禄）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向罗仰禄发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，张德飞与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，张德飞表示愿意为罗仰禄申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年6月21日至2016年1月21日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
罗仰禄开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款448518.54元（包括本金410515.7元，利息36502.84元，滞纳金1500元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗仰禄、钟石玉、张德飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。罗仰禄向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，罗仰禄、钟石玉在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现罗仰禄、钟石玉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告罗仰禄、钟石玉偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张德飞与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，张德飞为罗仰禄申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故张德飞即应当按照合同约定对罗仰禄、钟石玉的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。张德飞承担连带偿还责任后有权向罗仰禄、钟石玉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，罗仰禄、钟石玉偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计四十四万八千五百一十八元五角四分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、张德飞对上述第一项判决在二〇一二年六月二十一日至二〇一六年一月二十一日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，张德飞承担连带偿还责任后有权向罗仰禄、钟石玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零二十八元、保全费二千七百六十三元及公告费八百六十元，由罗仰禄、钟石玉、张德飞共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋丽萍
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审36号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人黄晓峰，该大队法制中队中队长。
委托代理人李聪，该大队法制中队执法队员。
被执行人重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。
法定代表人陈达兴，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年4月17日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2016〕第2062011237002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人重庆耀富汽车运输有限公司作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062011237002号，于2017年8月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062011237002号准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年四月十七日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初676号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：戴秀芝，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与戴秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民督1号
申请人：温玉霞，女，汉族，1976年9月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人温玉霞与被申请人赵光烈申请支付令一案，本院于2018年2月2日立案。申请人温玉霞于2018年2月2日向本院提交撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人温玉霞负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年二月二日
书记员 刘 娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5378号
原告：苏州市志宏电缆材料有限公司,住江苏省苏州市高新区联港路533号。
法定代表人：倪志红,该公司总经理。
被告：中通电缆有限公司,住山东省聊城市阳谷县北外环路东段。
法定代表人：魏承元,该公司总经理。
原告苏州市志宏电缆材料有限公司与被告中通电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告苏州市志宏电缆材料有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市志宏电缆材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鲁松坡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初16151号
原告：重庆佳讯物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜万合钢材市场G7号，统一社会信用代码91500107552040967W。
法定代表人：张如强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍松，重庆景誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。
法定代表人：陈世华。
被告：潘帆，男，汉族，1990年7月25日出生，住四川省蓬溪县。
被告：申皓，男，汉族，1974年5月28日出生，住广东省增城市。
原告重庆佳讯物资有限公司与被告贵州建工集团有限公司、被告潘帆、被告申皓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现已查明，本案原告重庆佳讯物资有限公司的住所地在重庆市九龙坡区，被告贵州建工集团有限公司的住所地在贵州省贵阳市，被告潘帆的住所地在四川省蓬溪县，被告申皓的住所地在广东省增城市，即本案的被告住所地不在渝中区，合同履行地亦非在渝中区，本院对本案没有管辖权。本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
审判员 侯慎思
二〇一六年八月二十六日
书记员 王婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6206号之一
原告：常熟市沙家浜镇荣鑫模具厂,注册号320581601084102，住所地常熟市沙家浜镇唐北村塘渡湾门面房。
负责人：张海荣。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告：合肥宝龙达精密科技有限公司,统一社会信用代码913401000597171455，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路6855号C-1厂房二层。
法定代表人：李林。
委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
原告常熟市沙家浜镇荣鑫模具厂与被告合肥宝龙达精密科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2018年3月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市沙家浜镇荣鑫模具厂撤诉。
案件受理费减半收取人民币3075元，由原告负担。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 何凤英
二〇一八年三月九日
书 记 员 薛 辰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初281号
原告:何显华，男，生于1954年6月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：国网四川省电力公司泸州市纳溪供电分公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁街道凯阁路21号，统一社会信用代码：91510503MA62279G8A。
负责人：龙波，职务：经理。
原告何显华与被告国网四川省电力公司泸州市纳溪供电分公司供用电合同纠纷一案，本院立案后，原告何显华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何显华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何显华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何显华负担。
审判员 周 莉
二〇一八年一月三十日
书记员 易念涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初1238号
原告：陈善木，男，出生于1945年11月6日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈红建，系原告之子。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地：新密市城区西大街226号院1号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告陈善木与被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈善木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原��陈善木撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一八年三月九日
书记员 席会展
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1247号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人郭淑芬债权纠纷一案中，查明被执行人郭淑芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭淑芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年��一月十三日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7454号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：李黎，四川科信律师事务所律师。
被执行人：毛庆超，男，1972年7月6日出生，住四川省双流县。
招商银行股份有限公司成都分行与毛庆超借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第736号执行证书已生效。由于义务人毛庆超在指定期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，申请执行标的为722124.75元。
本案在执行过程中，通过查控系统，发现被执行人毛庆超的主要财产被其他法院首查封（已向该法院移送参与分配函），未发现其他可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一八年三月一日
书记员 尚婉忆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2363号之一
申请执行人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司
被执行人陈训金
被执行人陈训银
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初931号号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈训金、陈训银于2017年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年7月24日以（2017）湘0181执2363号执行裁定书查封了被执行人陈训银所有的位于浏阳市白沙路浏阳恒大华府房产一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈训银所有的位于浏阳市白沙路浏阳恒大华府房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄 旭
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初227号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王强，男，1990年3月5日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月25日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月8日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某的近亲属商某1、商某2、商某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷、孙德义出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人商某1、商某2、商某3及诉讼代理人张彬，被告人王强、附带民事诉讼被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日19时50分，被告人王强驾驶鲁Ｐ×××××号三轮载货摩托车沿山东省茌平县茌郝路由南向北行驶，行驶至山东省茌平县杜郎口镇新世纪幼儿园南侧时，与顺行行人胡某相撞，被害人胡某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王强驾车逃逸，交警部门认定被告人王强负此事故的全部责任。
经本院主持调解，被告人王强已与附带民事诉讼原告人商某1、商某2、商某3达成民事调解协议，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人王某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人王强的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人王强违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王强已与被害方达成民事调解协议，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人王强有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李林海
人民陪审员 孟庆全
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王翠翠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0604民初1399号
原告：朱飞，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李锋，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告朱飞与被告李锋运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱飞到庭参加诉讼，被告李锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付运费53000元；2.诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2014年3月至4月，被告雇佣原告为其运石料，共欠原告运费53000元，有被告为原告出具的欠条为证。该欠款经多次催要，被告一再拖延未付。近年来，无法联系到被告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至4月，原告为被告运送石料，被告拖欠石料款未付。2014年5月9日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠朱飞车给我干活运费款53000元李锋2014年5月9日”。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告为被告运送石料，被告出具了拖欠运费的欠条，双方运输合同关系成立，被告作为托运人应当承担支付运费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效之日起10日内给付原告朱飞运费款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 刘桂侠
审判员 周月明
审判员 李晓婷
二〇一八年一月八日
书记员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初107号
原告朱某，男，1986年6月13日出生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人裴铁鹏，男，1978年7月2日生，汉族，现住阜新市开发区。
被告张某，女，1977年3月25日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告侯某，男，1977年1月21日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告朱某与被告张某、被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人裴铁鹏到庭参加诉讼。被告张某、侯某经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告张某、侯某（二被告系夫妻关系）从原告借款人民币6万元整，并承诺以二被告经营的火锅店的经营权做抵押。原告通过裴铁鹏银行账号转给被告张某24000元，其余36000元以现金方式交付给二被告。被告给原告出具借条一张，并约定一个月内还款。借款到期后，经原告多次催要无果。而且因二被告经营的火锅店欠房租，致使将火锅店由原告经营的承诺也没有实现。综上，请求法院判令被告返还借款6万元，并按当时口头约定的月利率3分给付利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告张某、侯某未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月31日，二被告从原告处借款人民币6万元整，并承诺以二被告所经营的火锅店的经营权做抵押。原告通过裴铁鹏银行账号分别于2014年12月31日和2015年1月1日二次转给被告张某24000元，其余36000元以现金方式交付给二被告。被告张某给原告出具借条一张，并约定一个月内还款。借款到期后，二被告没有按约定偿还原告借款，也没有按承诺将火锅店交由原告经营。
上述事实，根据原告的陈述，原告提供的被告张某书写的借条、银行转账明细、火锅店税务登记证、饭店出兑协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本院依法对二被告送达后，被告未到庭参加诉讼，也没对原告诉讼内容做出抗辩，应视为对原告所述借款事实的默认。债务应当清偿。原告的诉讼请求除利息部分高于法律规定外，其它请求均合理，应予支持。利息应按法律规定的24年%标准给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告张某、侯某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱某借款本金6万元，并从2014年12月31日起至执行之日按年利率24%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某、侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
,
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 师 萌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢敬多
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2922民初330号
原告:刘安平。
被告:康乐县长建建筑工程安装有限责任公司。
法定代表人：张建斌。
本院在审理原告刘安平诉被告康乐县长建建筑工程安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘安平撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 汪瑞林
二〇一八年三月七日
书记员 苏继宏
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执31号
申请执行人：代茂臣,男,1971年12月3日出生,长白山森工集团黄泥河林业有限公司福利厂副厂长，住吉林省敦化市黄泥河镇西山委七组。
被执行人：代茂发,男,1963年9月1日生，长白山森工集团白河林业有限公司二线干部，住吉林省敦化市学府街旭达一期6号楼5单元201室。
本院在执行申请执行人代茂臣与被执行人代茂发继承纠纷一案中，代茂臣依据（2018）吉7504民初15号民事调解书，要求继承母亲陶正春银行存款，现申请执行人代茂臣已接收陶正春银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一八年三月六日
书记员 徐洪海
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2806号之一
申请执行人：厦门华电开关有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园马���路453号。
法定代表人：林敏仕，该公司董事长。
委托代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被执行人：贵州云盛矿业有限公司，住所地贵州省黔东南苗猪侗族自治州镇远县黔东工业园区（清溪镇江光屯）。
法定代表人：唐小云，该公司执行董事。
被执行人：贵州卓源电力工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路312号1幢1层1号。
法定代表人：刘华，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行厦门华电开关有限公司与贵州云盛矿业有限责任公司、贵州卓源电力工程有限责任公司买卖合同纠纷��案中，经过财产调查，查封贵州云盛矿业有限责任公司名下车牌号贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××的汽车四部，查封贵州卓源电力工程有限责任公司名下车牌号贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的汽车九部，未实际控制，暂无法执行。被执行人贵州云盛矿业有限责任公司名下主要财产已被贵州省黔东南州中级人民法院查封，本院已发函参与分配。被执行人名下无其他可供执行的房子、车辆及银行存款等财产，本院已发函告知申请执行人上述财产调查情况，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行��负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门华电开关有限公司债权为货款1200000元、违约金及迟延履行期间的债务利息利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐 雪 阳
代理审判员 谢 源 成
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨���
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执1415号
申请执行人：温洪杰，女，1959年12月16日出生，汉族，宁阳县人社局退休职工，住宁阳县。
申请执行人：朱烨，女，1989年1月9日出生，汉族，自由职业者，住址同上。
申请执行人：高秀恋，女，1936年9月1日出生，汉族，城镇居民，住新泰市。
申请执行人：朱福祥，男，1931年11月20日出生，汉族，山东管道公司退休干部，住址同上。
被执行人：侯英红，女，1961年4月24日出生，汉族，宁阳面粉厂职工，住宁阳县。
本院在执行温洪杰、朱烨、高秀恋、朱福祥与侯英红生命权、健康权纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
代理审判员 张苗苗
二〇一七年五月二日
书 记 员 许 勇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初172号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人夏志强，男，汉族，1991年7月14日出生于福建省宁化县，初中文化程度，户籍地宁化县。2017年8月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人夏志强犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人夏志强及其辩护人杨青兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月，被告人夏志强在向被害人卢某经营的“印象烟酒商店”供应卷烟期间，趁被害人不备，用伪造的虚增送货次数及货物数量的送货单据换取了原始的送货单据。2017年8月10日，夏志强持伪造的单据去卢某处结算货款时被公安机关抓获，当场从其身上查获伪造的四张送货单据。经核算，虚增货款共计75160元。
上述事实，被告人夏志强及其辩护人在开庭审理过程中无异议，夏志强表示认罪，并有经过庭审质证、认证的：报案材料、受案登记表、户籍信息、抓获经过、送货单据等书证；被害人卢某的陈述；被告人夏志强的供述；辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关建议对被告人夏志强判处三年左右有期徒刑，并处罚金。被告人夏志强的辩护人辩称夏志强属诈骗未遂，社会危害性不大，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对夏志强适用缓刑。
本院认为，被告人夏志强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人夏志强的辩护人辩称夏志强属犯罪未遂，认罪态度好，系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采信，对夏志强依法可减轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起执行至2019年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 张停战
二〇一八年三月十五日
书 记 员 彭 京
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4857号
起诉人王婷婷。
委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人刘萍，江苏杜宏律师事务所实习律师。
本院于2016年10月20日收到起诉人王婷婷与被起诉人马飞虎、马宗泉、陆建民民间借贷纠纷的起诉状，依法由审判员陆平进行了审查，现已审查完毕。
起诉人诉称，2016年1月29日，起诉人王婷婷与被起诉人马飞虎、马宗泉间就借款一事签订借条一份，约定被起诉人马飞虎、马宗泉向起诉人借款300000元、借期五个月、月利率2%，被起诉人陆建民作为保证人在借条上签名确认。后被起诉人马飞虎仅归还借款本息计300000元，尚欠起诉人借款本金44990元，现起诉人诉至本院，要求被起诉人马飞虎、马宗泉、陆建民清偿借款本金44990元。
经审查，本院认为，原、被告双方当事人的住所地均在苏州市姑苏区，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案中接受货币一方为原告方，其住所地在苏州市姑苏区，故本案原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围，双方当事人签订借条中虽然订有“如到期产生纠纷，双方约定由苏州市虎丘区人民法院管辖”的条款，但该条款的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本院与本案无任何实际联系，故本院对本案无管辖权，原告坚持起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:
对王婷婷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陆 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋雅静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1709号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：崔馨月，女，1995年1月30日出生，汉族，住长春市双阳区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告崔馨月民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告崔馨月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔馨月偿还原告借款本金人民币1040.78元及利息(按年利率24%自2017年9月25日起计算至还款之日止);2.判令被告崔馨月承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月25日，被告崔馨月通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告崔馨月向出借人钟浩然借款人民币1200元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告崔馨月实际支付了借款本金1040.78元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告崔馨月未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告崔馨月签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告崔馨月在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告崔馨月，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月25日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告崔馨月经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔馨月在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1040.78元及其利息（按年利率24%自2017年9月25日起计算至还款之日止）；
二、被告崔馨月承担本案律师费人民币155元。
被告崔馨月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔馨月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更174号
罪犯姚炳杰，男，1965年9月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）景刑一初字第10号刑事判决，认定被告人姚炳杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年12月10日以（2015）赣监刑执字第526号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚炳杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年11月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，且系毒品再犯罪，同时狱内消费较高，未主动履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姚炳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚炳杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2037年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执1113号之一
申请执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市xx。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托代理人：熊某某，某某律师事务所律师。
委托代理人：申某某，某某律师事务所律师。
被执行人：杨某某，男，汉族，1990年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。
申请执行人某某有限公司与被执行人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初792号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、由被告杨某某支付原告某某有限公司某某地块某某幢1单元7层1-7-2号房屋购房款200000.00元及违约金6000.00元，共计206000.00元。限2017年5月1日前支付100000.00元，余款106000.00元于2017年6月1日前付清。二、如被告杨某某未按上述期限履行付款义务，则原告某某有限公司可申请执行全部款项。本案在执行过程中，经本院主持协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人杨某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执1113号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 航
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更17号
罪犯高永平，男，1975年9月14日出生，四川省名山县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）成刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人高永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年11月29日起至2026年11月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑十一个月，刑期至2025年12月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高永平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高永平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高永平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永平减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年6月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1163号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，男，1995年1月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，文化程度初中，住藤县（以上身份情况均自报）。因本案于2017年2月21日被羁押并于次日被拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1057号起诉书指控被告人钟某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日21时许，被告人钟某在本市白云区石门街某处，持菜刀阻止公安人员依法检查上址，导致涉嫌毒品犯罪的嫌疑人张灶开跳窗逃脱。认为被告人钟某有如实供述的情节，建议依法判处。
辩护人提出被告人钟某无犯罪前科，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
被告人钟某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年六月十二日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民特6号
申请人：杜淑华，女，1943年7月26日生，汉族，天津市台扇厂退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：沈子宁（申请人之子），男，1972年1月24日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：杜云亭，男，1937年11月12日生，汉族，天津市通讯广播公司退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜淑兰（被申请人之妹），女，1950年10月9日生，汉族，天津市汽车塑料件厂退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津碧钧律师事务所律师。
本院在审理申请人杜淑华申请变更杜云亭监护权纠纷一案中，本院于2018年2月1日下午进行开庭，开庭过程中，申请人的委托代理人（特别授权）未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周金光
二〇一八年二月八日
书记员 王志千
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初344号
原告赵彬华，男，1962年5月1日生，汉族，住辉县。
委托代理人司相山，辉县市靖信法律服务所律师。
被告辉县市交通局，地址：辉县市苏门大道中段。
法定代表人王全新，局长。
原告赵彬华与被告辉县市交通局民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告赵彬华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彬华以起诉主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彬华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵彬华负担。
审判员 李素芳
二〇一八年一月十七日
书记员 李盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更477号
罪犯买买提.阿不都，男，1985年12月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区。
广东省高级人民法院于2009年3月17日作出(2006)粤高法刑一终字第89号刑事判决，认定被告人买买提.阿不都犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年3月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯买买提.阿不都的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯买买提.阿不都在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯买买提.阿不都在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月，2016年2月，2017年2月获得改造积极分子四次，2015年3月、6月、9月、12月，2016年3月、10月，2017年2月、7月、12月获得季度表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提.阿不都在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提.阿不都予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2163号之三
申请执行人：周智，男，1980年8月13日出生，汉族，住所地：都江堰市。
被执行人：黄绍兵，男，1957年3月16日出生，汉族，住所地四川省都江堰市。
被执行人：文玉芹，女，1961年4月8日出生，汉族，住所地四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司，住所地:成都市青羊区斌升街28号附8号。
法定代表人：黄福昌。
申请执行人周智申请执行被执行人黄绍兵、文玉芹、成都星月置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终25号民事判决书已发生法律效力。因黄绍兵、文玉芹、成都星月置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周智于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄绍兵、文玉芹、成都星月置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人周智4453680元及利息，并负担案件受理费、保全费24477元，执行费47190元。本院于2017年10月12日依法受理。
在执行过程中，已将被执行人所有的车位、土地予以查封，现处置中，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一八年三月二十二日
书记员 金维林
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621���初1341号
原告：崔世荣，男，1962年9年29日生，住海安县。
被告：景海飞，男，1982年8月26日生，住海安县。
原告崔世荣诉被告景海飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告崔世荣到庭参加诉讼，被告景海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔世荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判准被告立即给付原告欠款36290元；2、本案的诉讼费用由被告景海飞承担。事实与理由：2014年，原告崔世荣跟随被告景海飞从事木工装潢。2016年6月14日，原、被告结算，被告景海飞共欠原告崔世荣人工费36290元并承诺2016年年底还一半，2017年年底还清。履行期限届满，被告景海飞未能按期履行给付义务引起诉讼。
被告景海飞���答辩。
本院经审理查明的事实：2014年，原告崔世荣跟随被告景海飞从事木工工作。经结算，被告景海飞于2016年6月14日出具欠条一份，欠条载明：“今欠崔师付人工费叁万陆仟贰佰玖拾元整（36290元），于2017年年底还清，2016年底还一半。”该款被告景海飞至今未给付。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据及原告的陈述可以确认被告景海飞尚欠原告崔世荣36290元人工费的事实，原告崔世荣的诉讼请求本院予以支持。被告景海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景海飞于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔世荣36290元。
如果被告景海飞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元减半收取354元，由被告景海飞负担（已由原告崔世荣代垫，被告景海飞在履行上述义务时一并给付原告崔世荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费708元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 任泱泱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执503号
申请执行人卢清虎，男，汉族，贵州省盘县人。
被执行人曾锴，男，汉族，贵州省毕节市人。
卢清虎与曾锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）云0328民初1640号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告曾锴偿于判决生效之日起十日內偿还原告卢清虎借款123000元。案件受理费10790元，其中6700元由被告曾锴、刘亚芳连带负担，4090元由被告曾锴负担。”被执行人曾锴未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人卢清虎于2017年5月25日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人曾锴报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下有江淮牌汽车一辆，该车辆已被我院查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。无其他财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索。同时被执行人曾锴未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年11月3日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人曾锴纳入失信被执行人名单并限制高消费：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十一月三日
书记员 唐 劲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保41号
申请人：江莉英，女，1969年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人：黄文琴，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请人：胡贤利，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请人：陈晓彬，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：甘道斌，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理申请人江莉英、黄文琴、胡贤利、陈晓彬与被申请人甘道斌合同纠纷一案中，申请人江莉英、黄文琴、胡贤利、陈晓彬要求对被申请人甘道斌名下价值X元的财产予以保全，并以案外人梁静娴所有的、位于汇东新区的房屋提供担保。
本院认为，申请人江莉英、黄文琴、胡贤利、陈晓彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人甘道斌所有的、位于沿滩区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人甘道斌使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对案外人梁静娴担保的、位于汇东新区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由案外人梁静娴使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒲姝妤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执878号之二
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号。统一社会信用代码：914203817674332588。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被执行人：十堰万恒锻压有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙。组织机构机构代码：74768442-0。
法定代表人：赵道群，该公司经理。
被执行人：湖北省丹江口市宝洲冶金材料有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道12号。
被执行人：陈锐，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省丹江口市宝洲冶金材料有限公司经理。
被执行人：张云，女，1967年12月6日出生，汉族。
本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与十堰万恒锻压有限公司、湖北省宝洲冶金材料有限公司、陈锐、张云追偿权纠纷一案中，查封被执行人十堰万恒锻压有限公司位于丹江口市六里坪镇财神庙村的5328.80平方米的国有土地(土地证号：丹江口市国有(2010)第079号)、查封被执行人十堰万恒锻压有限公司所有的位于丹江口市六里坪镇财神庙3幢101室房屋、4幢1**房屋(所有权证号：00053440)，现因十堰万恒锻压有限公司向申请人丹江口市鑫诚实业信用偿还现金20万元，申请人书面申请解除对其查封房屋、土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人十堰万恒锻压有限公司位于丹江口市六里坪镇财神庙村的5328.80平方米的国有土地(土地证号：丹江口市国有(2010)第0**号)查封。
二、解除被执行人十堰万恒锻压有限公司所有的位于丹江口市六里坪镇财神庙3幢101室房屋、4幢101房屋(所有权证号：00053440)查封。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1857号
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区何山路50号。
负责人李燕，该行行长。
被执行人陆建军，男。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陆建军信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1666号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：陆建军结欠中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金499510.93元及利息42345.25元、滞纳金12789.38元（截至2017年6月28日），自2017年6月29日起利息、滞纳金按照《中国光大银行信用卡章程》和《中国光大银行信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日，以上款项陆建军于2017年7月2日前一次性付清；案件受理费9348元，减半收取4674元，由陆建军负担。因陆建军未按生效法律文书规定履行义务，中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请强制执行，本院已于2017年7月11日立案执行，立案执行标的559319.56元，本案执行费用7994元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，被执行人名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向不动产管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人陆建军户籍地为湖南省新田县骥村镇，本院已委托湖南省新田县法院查询，该院反馈材料显示其名下无不动产登记信息。苏州工业园区法院处置被执行人名下房产，本案参与分配，本案申请人分配所得金额为57342.60元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年11月15日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505民初1666号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶 倩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更162号
罪犯杨福仕，男，1985年4月24日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月7日作出（2013）乐中刑初字第337号刑事判决，以被告人杨福仕犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元,刑期自2013年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑八个月，刑期至2018年9月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨福仕在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨福仕在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨福仕在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福仕减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1461号之一
被执行人：卞家旭（曾用名卡家旭），男，1994年12月3日出生，汉族，无业，住惠农区。
被执行人卞家旭罚金一案，本院刑事审判庭于2017年8月18日向本院执行局移交执行。在执行过程中，被执行人卞家旭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人卞家旭纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人卞家旭名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宇轩
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初25号之一
原告：任海珍，男，1985年11月23日出生，汉族。住所：威县。
被告：孔令华，男，1965年1月23日出生，汉族。住所：威县。
被告：齐文革，女，1967年12月13日出生，汉族。住所：威县。
原告任海珍与被告孔令华、齐文革为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任海珍撤回起诉。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告任海珍负担。
审判员 侯群增
二〇一八年三月十六日
书记员 王亚兵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初265号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：钟伟，男，白族，住湖南省桑植县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年一月十八日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执746号
申请执行人尚学杰，男，生于1956年10月24日。
被执行人向晓红，女，生于1968年3月8日。
被执行人王建平，男，生于1963年4月15日。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第2164号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人向晓红、王建平的银行存款33000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费630元、公告费690元、执行费415元从被执行人向晓红、王建平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鞠 萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初3877号
原告：陈金展，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：彭维霖，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告陈金展与被告彭维霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈金展到庭参加诉讼。彭维霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈金展向本院提出诉讼请求：判令彭维霖支付欠款39400元并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月25日彭维霖因经营养鸭资金紧张，向陈金展借款39400元用于周转，后写下协议书一张，并约定母鸭卖完先还清欠款。期限届满后，彭维霖均以种种理由推脱，拒不偿还。
彭维霖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
陈金展围绕诉讼请求依法提交了《协议书》作为证据，彭维霖未到庭质证，本院经审查后对陈金展提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及陈金展的庭审陈述，本院认定对陈金展陈述的上述事实予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。陈金展与彭维霖之间的买卖合同关系合法有效，陈金展作为卖方已经依约履行了交付货物的义务；彭维霖作为买方接收了货物亦应按约定支付相应货款。双方在《协议书》中已经确认了彭维霖的欠款金额，故陈金展主张彭维霖支付欠款39400元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。彭维霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭维霖应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金展货款39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元，减半收取393元，由被告彭维霖负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十一月九日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”