wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10077号
原告：胡少佐，男，1950年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：赵庆，男，1970年10月1日出生，汉族，重庆市江津区。
委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
原告胡少佐与被告赵庆相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，适用小额诉讼程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡少佐及其委托诉讼代理人何平，被告赵庆及其委托诉讼代理人孙忠尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少佐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害；2、判令被告赔偿原告损失9000元。事实和理由：原、被告系楼上楼下的邻居。原告租住于江津区公租房至今。被告租住于江津区公租房至今。2016年至2017年期间，被告曾多次忘记关闭其家中水阀，致使其房屋漏水到原告房顶，导致原告房屋屋顶、墙壁、灯具等受损严重无法居住。
被告赵庆辩称，1、不清楚原告是否具备承租公房的条件；2、事故发生后，被告已积极主动的态度去买了维修房屋的材料，并聘请工人为其修复。在修复的过程中，涂料未干，原告就将其毁损。从被告的行为看，被告没有继续的侵害的可能，侵害早已停止，不存在停止侵害；3、原告主张其损失9000元需提交相应证据。
本院经审理认定如下事实：原告胡少佐租住于江津区公租房。被告赵庆租住于江津区公租房。2017年4月，因被告赵庆用水不当，导致其房屋内浸水并渗漏到原告胡少佐房屋内，导致原告胡少佐房顶、灯具、墙面、家具等不同程度受损。事故发生后，被告赵庆曾找人对原告胡少佐房屋顶进行修复，但并未修复完毕。现被告赵庆房屋内未浸水。
审理中，原、被告均不申请对原告胡少佐的损失进行鉴定。
本院认为，物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得侵害公共利益和他人合法权益。本案中，被告赵庆用水不当，导致其租住房屋浸水并渗漏到原告胡少佐的房屋内，给原告胡少佐造成损失，被告赵庆应当承担赔偿责任。因原、被告均不申请对原告胡少佐的损失进行鉴定，本院根据其房顶、灯具、墙面、家具等受损情况，酌情认定原告胡少佐的损失为5000元。因被告赵庆的房屋现已经未浸水，不存在持续侵害的情况，对原告胡少佐请求停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告赵庆于在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡少佐财产损失5000元；
二、驳回原告胡少佐的其它诉讼请求。
如果被告赵庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵庆负担。此款原告胡少佐已预交，经其同意，由被告赵庆在履行上述支付义务时一并转付原告胡少佐。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴笛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刁杰
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1228号
申请执行人四川高德特科技有限公司。
法定代表人陈阿怀，该公司总经理。
被执行人四川攀西钒业科技有限公司。
法定代表人邱勇，该公司经理。
四川高德特科技有限公司申请执行四川攀西钒业科技有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3075号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3075号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送���，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王维林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1122号之三
申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
被执行人：江苏创伟实业有限公司,住所地宿迁市经济开发区东区黄山路55号。
法定代表人王庆福，该公司董事长。
被执行人：王庆福，男，1962年6月29日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：高雪梅，女，1960年11月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：王颖，女，1985年12月22日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：高晓君，女，1967年9月11日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人江苏创伟实业有限公司、王庆福、高雪梅、王颖、高晓君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已查封被执行人王颖所有的位于宿迁市宿城区西院世家8号楼B207号-B230号房产及苏Ｎ×××××号汽车一辆、查封被执行人王庆福所有的苏Ｎ×××××号汽车一辆、查封被执行人高雪梅所有的苏Ｎ×××××号汽车一辆，双方当事人达成分期付款协议，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月六日
书记员 彭 川
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更84号
罪犯蒋广连，男，汉族，1965年4月7日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年6月7日作出（2011）凤刑初字第00228号刑事附带民事判决，以被告人蒋广连犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年四个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金60000元（已交）。被告人蒋广连不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）淮刑终字第00148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒋广连在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年1月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派副检察长孙中林、检察员范文宣出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯蒋广连到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯蒋广连提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯蒋广连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋广连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋广连减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 刘 春
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱婉娟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执744号之二
申请执行人：潘瑛，女，1985年10月2日出生，汉族，公司员工，住安化县梅城镇联安村。
被执行人：莫佳庆，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇莲花城村。
本院在执行申请执行人潘瑛与被执行人莫佳庆不当得利纠纷一案中，因被执行人莫佳庆一直下落不明，申请执行人潘瑛于2018年7月9日向本院申请撤回对被执行人莫佳庆的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0922执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年七月十日
书记员 莫海丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更7号
罪犯张兴尚，男，汉族，1969年10月3日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）嘉刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张兴尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人80742.32元。被告人张兴尚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）浙刑三终字第99号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张兴尚在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴尚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴尚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初182号
原告：任军，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。
被告：霍山县大冲石料厂，住所地霍山县但家庙镇。
经营者：陈家新，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告任军诉被告霍山县大冲石料厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告任军于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任军撤诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告任军负担。
审判员 方 东
二〇一八年二月十三日
书记员 张传治
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更70号
罪犯程林，男，汉族，1992年7月28日出生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）宣中刑初字第00001号刑事判决，以被告人程林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人程林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）皖刑终字第00158号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程林在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执660号之二
申请执行人：仇多宏，男，1969年1月24日出生，汉族，住五河县。
被执行人：关韶山，男，1958年5月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：钱士军，男，1955年11月6日出生，汉族，住五河县。
本院在执行仇多宏与关韶山、钱士军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人关韶山、钱士军确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6376号
被执行人：郑帅。
被执行人郑帅罚金一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0582刑初470号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，郑帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郑帅未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初470号刑事判决书关于郑帅罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁洪亮
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04867号
原告舒永碧，女，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告吴乾志，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省石渠县。
被告舒永凤，女，1969年1月10日出生，住重庆市潼南区。
原告舒永碧与被告吴乾志、舒永凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒永碧及被告吴乾志、舒永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒永碧诉称，2012年3月至4月，被告吴乾志向原告借款18万元，并于2012年4月11日向原告出具借条1份，双方口头约定月息1%，未约定还款期限。2013年10月22日后，被告再未还本付息，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金18万元及利息（利息从2013年10月23日起至付清之日止按月利率1%计算）。
被告吴乾志辩称，借款属实，无异议。
被告舒永凤辩称，借款属实，无异议。
经审理查明，2012年3月至4月，被告吴乾志向原告舒永碧借款18万元，其中，原告舒永碧分数次向被告吴乾志提供借款现金12万元，并将其银行卡交予被告，被告吴乾志于2012年4月4日、2012年4月6日分两次共取走现金6万元。2012年4月11日，被告吴乾志向原告舒永碧出具借条1份，双方口头约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。2013年10月22日后，被告再未还本付息，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告吴乾志、舒永凤于2006年4月11日登记结婚，于2014年6月12日自愿协议离婚，并办理离婚登记申明。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，结婚证，离婚登记审查处理表，离婚协议书，申请离婚登记声明书等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告舒永碧与被告吴乾志之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告间的借款未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款本金及支付利息的违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告吴乾志向原告借款所形成的债务是在其与被告舒永凤婚姻关系存续期间产生的，且被告舒永凤没有提供上述“但是情形”的证据，该债务应当属于被告吴乾志与被告舒永凤的共同债务，应当由被告吴乾志、舒永凤共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称双方口头约定利息按月利率1%计算，未超过国家对利率的限制性规定，被告对此无异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告吴乾志、舒永凤于本判决生效后十日内共同偿还原告舒永碧借款本金18万元及利息（利息从2013年10月23日起至付清之日止按月利率1%计算）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴乾志、舒永凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘扬
二〇一六年二月十八日
书记员 杜宇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执405号
申请执行人：周洪文。
被执行人：刘培武。
申请执行人周洪文与被执行人刘培武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2017）鲁0784民初3751号民事判决已发生法律效力。申请执行人周洪文于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息、案件受理费、保全费2920元，本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被申请人无执行能力，申请执行人周洪文于2018年6月15日以被执行人暂无执行能力，向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年六月十五日
书记员 张艺敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2432号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：杨健飞，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：吴雪群，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杨健飞、吴雪群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1477号
申请人孙有湖，男，汉族，1959年6月10日出生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人孙铭鑫，系该公司总经理。
本院受理的申请人孙有湖申请执行阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿劳人仲调字（2017）70号仲裁调解书已经发生法律效力,申请人于2017年11月13日向本院申请强制执行。经本院四查后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 ： 陈 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1124-1号
原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人金凯，总经理。
被告山东力拓新能源科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李波，总经理。
被告邹平国友家具有限公司。法定代表人宋承林，总经理。
本院在审理原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司与被告山东力拓新能源科技有限公司、邹平国友家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3030000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东力拓新能源科技有限公司、邹平国友家具有限公司在银行的存款3030000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭杰中
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执131号
申请人：奇台县振运商贸运输有限公司
住所：新疆昌吉州奇台县乌奇公路165号
委托代理人：曹文兵，男，汉族，大专文化，昌吉市人，现住奇台县奇台镇振运商贸运输有限公司，系该公司职员。
被执行人：王文厚，男，汉族，奇台县人，现住奇台县西北湾乡。
申请执行人奇台县振运商贸运输有限公司与被执行人王文厚借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）新2325民初2524号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年3月4日向本院申请执行。本案申请执行标的5806元，已执行标的0元，未执行标的5806元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初2524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年七月十七日
书记员 阿 里 木 江
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤03刑终205号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1984年2月26日出生，布依族，小学文化。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王某犯过失致人死亡罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0306刑初7887号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月25日19时15分许，被告人王某驾驶深圳市XX有限公司的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在深圳市宝安区福永街道荔园路由东往西行驶至延伸未开通路段时，该车头与行人即被害人潘某1（男，32岁，广西河池人）发生碰撞，造成车辆损坏，潘某1当场死亡的路外交通事故。案发后，被告人王某报警。经广东中一司法鉴定所鉴定，被害人潘某1的死亡符合钝性物体（如车辆、地面）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。交警部门认定，此事故是车辆在道路以外通行时发生的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，根据现场勘查和调查取证证实王某驾驶机动车在未投入使用路段行驶时，未注意前方路段的安全情况，疏忽大意，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明潘某1有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第八十三条的规定，参照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，王某应承担此事故的全部责任，潘某1不承担此事故的责任。2016年8月19日,公安人员将主动前来接受处理的被告人王某抓获归案。
原判认为，被告人王某的行为构成过失致人死亡罪。王某系自首，依法从轻处罚，并具有前科劣迹的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人王某上诉提出：其由于疏忽大意发生了交通事故，应当认定为交通肇事罪，原判过失致人死亡罪不当；原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，在本院二审审理期间，上诉人王某所任职公司深圳市XX有限公司赔付了被害人潘某1的亲属胡某、潘某2、潘某3、潘某4的经济损失，被害人亲属对上诉人王某表示谅解，请求法庭对王某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有经原审庭审质证的证据予以证实，在二审审理期间，被害人亲属向本院提交了身份证明、谅解书等证据，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，在非实行公共交通管理的范围内，驾驶机动车疏忽大意发生交通事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人王某是自首，依法可对其减轻处罚。在本案二审审理期间，被害人潘某1的亲属对上诉人王某的行为表示谅解，依法可对其从轻处罚。关于上诉人王某的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，王某在未投入使用的道路上发生了交通事故，而非在实行公共交通管理的范围内发生交通事故，应以过失致人死亡罪追究刑事责任，上诉人王某关于其行为构成交通肇事罪的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人王某具有自首情节，且在二审审理期间，被害人亲属对王某的行为表示谅解，依法可对王某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初7887号刑事判决对原审被告人王某的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初7887号刑事判决对原审被告人王某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2018年2月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执537号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行。
被执行人:陕西卡驰安汽车服务有限公司。
被执行人:李某。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行与被执行人陕西卡驰安汽车服务有限公司、李某公证债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0402执537号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱应文
代理审判员 张 贇
代理审判员 高 敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 苏莹莹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1087号之三
原告：内丘万泰水泥制品有限公司，住所地内丘县大孟镇煤京路建滔路交叉口。统一社会信用代码：911305235909973649。
法定代表人：马春峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宪军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尹国忠，男，该公司法律顾问。
被告：邢台天鹭房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区南园路129号。统一社会信用代码：91130500684303183J。
法定代表人：贾运山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰汉卿，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王华格，女，该公司工作人员。
被告：刘玉奇，男，1973年6月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：王志强，男，1968年10月13日出生，汉族，住沧州市青县。
被告：王仁得，男，1969年1月19日出生，汉族，住沧州市青县。
原告内丘万泰水泥制品有限公司与被告邢台天鹭房地产开发有限公司、刘玉奇、王志强、王仁得买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告内丘万泰水泥制品有限公司于2017年10月26日以拟另外处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内丘万泰水泥制品有限公司撤回对被告邢台天鹭房地产开发有限公司、刘玉奇、王志强、王仁得的起诉。
案件受理费15135元，减半收取7567.5元，由原告内丘万泰水泥制品有限公司负担。
审 判 长 程文兵
人民陪审员 马月霞
人民陪审员 袁 勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李靖轩
河南省开封市龙亭区人民法院
执行��定书
（2016）豫0202执409号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人马祥，男，汉族，1993年10月13日生。
开封市龙亭区人民法院申请执行马祥追缴罚金一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏 阳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执161号
申请执行人：王思奇,女性。
被执行人：邵俊清,男性。
本院在执行申请执行人王思奇与被执行人邵俊清借款合同纠纷一案中，执行人员已执行回案款1.1万元并以交付申请执行人，剩余部分申请执行人放弃执行，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐晓田
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)深中法刑二终字第708号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某委，男。因本案于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人胡某，广东××律师事务所律师。
原审被告人李某奎，男。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某奎、李某委犯诈骗罪一案，于2012年8月23日作出（2012）深福法刑初字第1304号刑事判决。宣判后，原审被告人李某委不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月下旬，被告人李某奎、李某委与一绰号为“狐狸狸”的男子商量以倒卖电子元件赚差价的方式诈骗他人。在具体诈骗过程中，由“狐狸狸”假扮香港司机在街头找被害人，假扮五金店老板或其他身份的李某奎帮助搬运电子元件，期间向被害人、李某奎提供一个电子元件，谎称该电子元件价值很高，随后“狐狸狸”以前去开车为由离开。随后，李某委扮演要购买电子元件的广西商人假装向被害人、李某奎问路，并向二人留下名片，又谎称可以高价向被害人、李某奎购进上述电子元件。李某奎遂游说被害人与其一同出资先向假扮香港司机的“狐狸狸”购进电子元件，转手再高价卖给李某委从而赚取差价，被害人受骗上当后，提取现金交给李某奎，李某奎以假称要被害人在原地等待或者前去和李某委再次见面而支开被害人，三人借机携赃款逃离。具体犯罪事实如下：
一、2012年3月21日10时许，被告人李某奎、李某委与“狐狸狸”在本市宝安区宝城×区机关幼儿园附近，以上述方式骗取了被害人尹某某的现金人民币30000元。
二、2012年3月26日9时许，被告人李某奎、李某委与“狐狸狸”在本市福田区新洲×街和×街交汇处附近，以同样方式骗取了被害人姚某某的现金人民币11000元。
2012年5月17日、5月25日，被告人李某奎、李某委分别在本市宝安区被抓获归案。
证明上述事实的证据有通话清单、有关银行账户交易明细、二被告人身份及前科材料等书证、证人李某某等人的证言，被害人尹某某、姚某某的陈述，被告人李某奎、李某委的供述及辩解，现场勘察笔录及照片等。
原判认为，被告人李某奎、李某委无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币41000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李某奎曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某奎、李某委与其他同案犯分工负责、相互配合，地位和作用相当，不予区分主从犯。二被告人归案后如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯诈骗罪分别判处被告人李某奎有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人李某委有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人李某委上诉提出及其辩护人的辩护意见认为：李某委得到41000元赃款中的不到9000元，所起的仅是从属作用，是从犯；李某委认罪态度较好，真诚悔过，愿意全额退赃。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人李某委通过其家属分别向被害人尹焕霞、姚惠琴退回赃款人民币30000元、11000元，取得了二被害人的谅解；并缴纳了一审判处的罚金人民币2000元。上述事实有二被害人的身份资料、收款收据、谅解书、公证书、深圳建行财政代收费收据等证据证实。
本院认为，上诉人李某委、原审被告人李某奎以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人李某奎曾系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人李某奎、上诉人李某委与他人分工负责、相互配合，地位和作用相当，不宜区分主从犯。上诉人李某委及其辩护人提出系从犯的意见，本院不予采纳。上诉人李某委认罪态度较好，真诚悔过，二审期间向二被害人退清了全部赃款，取得了被害人的谅解，并缴纳了原审判处的罚金人民币2000元，可予从轻处罚。上诉人李某委及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑上诉人李某委的犯罪情节及其认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，鉴于量刑情节有新的变化，本院对上诉人李某委的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第1304号刑事判决中对被告人李某奎的定罪、量刑及对被告人李某委的定罪部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第1304号刑事判决中对被告人李某委的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李某委犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金人民币二千元依法上缴国库）。
本判决为终审判决。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年十月十一日
书记员 陈敏(兼)
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特374号
申请人：成都众和出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号2层新2号。
法定代表人：傅伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林刚，男，系成都众和出租汽车有限公司员工。
被申请人：廖显，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请人成都众和出租汽车有限公司与被申请人廖显申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第1815号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案。申请人成都众和出租汽车有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人成都众和出租汽车有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人成都众和出租汽车有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人成都众和出租汽车有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛潇瑞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1429号
罪犯卢庆朋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年6月3日作出（2016）鲁0214刑初239号刑事判决，认定被告人卢庆朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（服刑期间已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯卢庆朋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯卢庆朋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯卢庆朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢庆朋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢庆朋准予假释（假释考验期限至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初467号
原告：游顺平，男，汉族，1987年6月9日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心法律援助律师。
被告：杨云康，男，汉族，1988年9月13日出生，租住于宜宾县。
原告游顺平诉被告杨云康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告游顺平于2018年2月9日以“被告杨云康目前居所地不明”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游顺平撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游顺平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游顺平负担。
审判员 张仕新
二〇一八年二月九日
书记员 刘 莉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执438－1号
申请执行人:时红景,女,汉族,住耀州区。
被执行人:阴文科,男,汉族,住耀州区。
被执行人:梁菊芳,女,汉族,住耀州区。
本院在执行时红景与阴文科、梁菊芳民间借贷一案中，经查，被执行人阴文科、梁菊芳有位于铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村农村自建房一处。被执行人一直未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人阴文科、梁菊芳位于铜川市耀州区孙塬镇贺咀村自建房一处，查封期间三年。
查封期间该房屋由被执行人自行保管，查封期间不得对该房屋设置他项权利。
本裁定立即执行。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年一月九日
书记员 孙文博
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2707号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省雷州市，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2015年6月22日被羁押并于同日被拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2663号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人邓小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月17日3时许，被告人吴某在本市白云区太和镇和乐路102号潮兴海鲜大排档附近，与邓某桥发生争吵，遂用拳头将邓打伤。经鉴定，邓右手第5掌骨基底部完全性骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人的家属赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解；2.被告人主观恶性不大，社会危害性不大；3.被告人没有犯罪前科，是初犯，现已认识到错了；4.被告人主动报案，虽报案是其自己受伤，并积极配合公安机关查明事实，应有自动投案情节。综上所述，请求对被告人从轻判决，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月17日3时许，被告人吴某在本市白云区太和镇和乐路102号潮兴海鲜大排档附近，与邓某桥发生争吵，遂用拳头将邓打伤。经鉴定，邓右手第5掌骨基底部完全性骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某虽报警，后在公安人员传讯时到案接受调查，但并未如实供述自己的罪行。2015年8月27日，被告人吴某在家属的协助下向邓某桥赔偿人民币15000元，并获得邓的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某的供述，被害人邓某桥的陈述，证人曾某乙、邓某、曾某丙、纪某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查记录，现场监控录像光碟、监控视频截图，鉴定意见书，到案经过，和解协议、收据、谅解书。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某有自首情节的辩护意见，经查证不属实，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对吴某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执517号之三
申请执行人张雷，公民身份号码230823197606070015,男，1976年6月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依兰县依兰镇兴隆社区服务小区一组。
被执行人姚红青，公民身份号码340821197408171440，女，1974年8月17日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区25号楼2单元1层2号。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人姚红青借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民特4号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为115,400元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下车牌号为黑AE27**丰田牌小型普通客车一辆，但未实际控制，预查封被执行人位于哈尔滨市松北区龙川路369号奥林小区17号楼3单元3层1号的住宅，冻结并划拨了被执行人在银行等金融机构的存款，实现债权17,250元,未实现债权98,150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓枫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤03刑终2193号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，1977年8月10日出生，因本案于2016年6月18日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，同年8月8日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
辩护人刘某，XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人秦某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0304刑初1147号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市人民检察院指派检察员王静波出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月18日21时许，被告人秦某饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区XX路XX停车场时，该车车头与由被害人周某驾驶的粤Ｓ×××××号牌机动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交警支队民警接到报警后赶到现场，对被告人秦某进行呼气式酒精检测，被告人秦某拒绝配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经认定，被告人秦某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，被害人周某不负责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人秦某血液中检出乙醇，含量为201.87mg/100ml。
另查明，2016年7月3日，被告人秦某赔偿被害人周某损失，并获得对方的谅解。
原判认为，被告人秦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人秦某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人秦某在案发后积极赔偿周某的经济损失，并取得其谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人秦某及其辩护人提出：秦某在取保候审期间检举他人销售假冒注册商标的犯罪线索，并协助办案机关抓捕犯罪嫌疑人，应当认定为具有立功表现；秦某的酒后驾车行为发生在酒店停车场内，主观恶性及社会危害性小；秦某已与被害人达成赔偿谅解协议；秦某是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，家里有残疾女儿需要照顾；综上，请求二审法院对秦某免除刑事处罚或者宣告缓刑。
出庭检察员认为：上诉人秦某在取保候审期间检举他人犯罪线索经查证属实，具有立功表现，请法庭综合秦某的犯罪事实和情节予以判处。
经审理查明，2016年6月18日21时许，上诉人秦某饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区XX路XX停车场时，该车车头与由被害人周某驾驶的粤Ｓ×××××号牌机动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交警支队民警接到报警后赶到现场，对秦某进行呼气式酒精检测，秦某拒绝配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经认定，被告人秦某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，被害人周某不负责任。经检验，秦某血液中检出乙醇，含量为201.87mg/100ml。2016年7月3日，秦某赔偿被害人周某损失，并获得对方的谅解。
另查明,上诉人秦某在取保候审期间向深圳市公安局华强北派出所检举了犯罪嫌疑人林某（另案处理）销售假冒注册商标商品的犯罪线索，该案已被深圳市公安局福田分局立案侦查，犯罪嫌疑人林某已依法被执行逮捕。
上述事实有经原审庭审质证的证据予以证实，在二审审理期间，华强北派出所向本院出具了犯罪嫌疑人林某涉嫌销售假冒注册商标商品罪案的受案登记表、立案决定书、林某拘留、逮捕证、讯问笔录及秦某向华强北派出所检举林某犯罪线索的笔录等证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人秦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人秦某在取保候审期间检举他人的犯罪线索经查证属实，可以认定为具有立功表现，依法可对其从轻处罚，上诉人秦某及其辩护人的关于秦某具有立功表现的上诉理由及其辩护意见成立，予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于秦某具有立功表现在量刑上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1147号刑事判决对原审被告人秦某的定罪部分及附加刑部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1147号刑事判决对原审被告人秦某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2438号
被告：文官华，男，1990年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：王官平，男，1987年11月2日是，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告文官华与被告王官平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告文官华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文官华的诉求在另案调解过程中得到处理，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文官华撤诉。
案件受理费200元，由原告文官华负担。
审判员 王洪刚
二〇一七年九月五日
书记员 李国树
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8491号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：付克斌，男，汉族，1979年6月30日生，住重庆市万州区。
被告：谭艳，女，汉族，1992年2月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告付克斌、谭艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告付克斌、谭艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告付克斌、谭艳支付原告物业管理服务费4585元，并支付滞纳金7841元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计12426元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2012年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费4585元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告付克斌、谭艳未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年9月16日印发万州发改价[2011]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x层x号房屋业主，该房建筑面积为89.64㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2012年6月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为4585元（89.64㎡×1.2元/月˙M2×39个月+39个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付克斌、谭艳在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费4585元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额117.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付克斌、谭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢137号
申请执行人:李军，男，1972年3月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：袁宝鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：宋娜娜，女，1992年1月13日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李军申请执行被执行人袁宝鹏、宋娜娜借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请执行人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一八年三月七日
书记员 韩 涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2862号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人唐俊康，行长。
委托代理人徐文俊，男，47岁，银行职工，仁寿县号。
委托代理人高静，女，30岁，银行职工，仁寿县号。
被尹某超，男，生于1952年5月9日，汉族，居民，仁寿县组。
被告杜去华，女，生于1951年7月13日，汉族，居民仁寿县组。
法定代理尹某超（系被告杜去华之夫），本案第一被告。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被尹某超、杜去华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被尹某超偿还借款本金490000元及其利息（从2015年12月21日至2016年4月9日按年利率7.7575%计算利息；2、从2016年4月10日起按逾期年利率11.63625%计算利息至借款还清之日止）；3、对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告之间签订《农户贷款借款合同》，约定借款490000元，期限1年。二被告用位仁寿县号的房屋办理抵押登记手续。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿还借款。
被尹某超、杜去华辩称，借款是事实，借款合同是我们签的字，也进行了抵押。大女儿尹利红做生意需要用钱，要求我们给她贷款，为了家庭的团结、和睦，我们到农行贷款，但农行应当进行审查，我们年龄大，且之前已有信用社贷款和私人借款，就不应当贷款给我们。借款给了大女儿尹利红使用，也应当由尹利红偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告与被尹某超签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度490000元；可循环方式，自2015年4月2日起至2016年4月1日止，借款人在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用抵押方式提供担保。2015年4月9日，二被告将位仁寿县号房屋仁房他证他权字第××号号）办理抵押登记手续。2015年4月10日，原告向被尹某超发放借款490000元，《借款凭证》载明：“借款尹某超，借款金额490000元，借款日期2015年4月10日，到期日期2016年4月9日，执行利率7.7575%，逾期利率11.63625%。”借款后，被告未偿还借款本金，利息支付到2015年12月20日止。2016年8月9日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告杜去华系精神残疾人，《残疾人证》载明：“杜去华为精神残疾人，残疾人证661，监护尹某超。”
上述事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》、他项权证等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被尹某超之间签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款490000元后，被尹某超仅支付利息至2015年12月20日止，未能及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息，故原告要求被尹某超偿还借款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜去华系精神残疾人，签订抵押担保合同后，被尹某超作为其监护人同时在场并签字确认，视为监护人的认可，抵押担保合同有效。抵押担保关系成立，抵押权自登记时设立，故原告要求确认对二被告的抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条之规定，判决如下：
一、被尹某效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款490000元及其利息。利息计算方法：从2015年12月21日至2016年4月9日按年利率7.7575%计算利息；从2016年4月10日起按逾期年利率11.63625%计算利息至借款还清之日止。
二、如被尹某超未按本判决履行债务，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行有权以被尹某超、杜去华的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被尹某超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一六年九月八日
书记员 邓超利
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执恢253号之一
申请执行人：袁昌兵，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被执行人：洪武全，男，1962年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人袁昌兵与被执行人洪武全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）长法民初字第00367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁昌兵曾于2014年9月23日向本院申请执行，后本院终结该案的当次执行程序。2017年5月10日，申请执行人袁昌兵申请恢复执行。
本院在执行过程中，经再次采取查询被执行人洪武全银行存款、房产、车辆、工商等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人袁昌兵亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月7日，被执行人洪武全尚应支付申请执行人袁昌兵赔偿款101960.18元及迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费200元。
本院认为，被执行人洪武全现无财产可供执行，申请执行人袁昌兵也未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 竞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1250号之一
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码证32014837-0.
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彪，系该行客户经理。
被执行人：王栓马，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人王栓马借款合同纠纷一案中，2017年12月27日申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院请求撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 坤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初891号
原告：姚国平，男，1962年1月3日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江闽鑫百货商贸有限公司，住所地镇江市大西路456号4楼，统一社会信用代码91321100769114568P。
法定代表人：吴水英。
被告：镇江麦莎房屋租赁有限公司，住所地镇江市大西路456号4楼，统一社会信用代码913211115603283623。
法定代表人：高雁。
被告：严琳，女，汉族，1962年11月8日生，住福建省南平市延平区。
被告：吴建平，男，汉族，1963年12月18日生，住福建省南平市延平区。
被告：镇江麦莎酒店管理有限公司，住所地镇江市中山东路379号，统一社会信用代码91321102780257324C。
法定代表人：汪国良。
原告姚国平与被告镇江闽鑫百货商贸有限公司、镇江麦莎房屋租赁有限公司、严琳、吴建平、镇江麦莎酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告姚国平诉称：被告镇江闽鑫百货商贸有限公司于2014年11月18日向原告借款90万元用于经营周转，镇江麦莎房屋租赁有限公司、严琳、吴建平为该借款提供担保。2015年5月镇江闽鑫百货商贸有限公司又向原告借款22万、20万，累计向原告借得款项132万元，利息为月利率1.8%。此后被告未能归还借款，即要求镇江麦莎酒店管理有限公司将应付房租直接支付给原告，用以抵偿原告的借款和利息。2017年5月5日，镇江麦莎酒店管理有限公司向原告支付10万元房租，2018年春节前，原告多次索要，被告又支付3万元，余款即未再支付。为此原告诉讼，要求被告共同偿还原告借款132万元及利息384908元（2018年3月以后利息按月利率1.8%计算自实际还清为止）。
本院经审查，本案姚国平诉讼涉及三笔借贷往来：1、2014年11月18日90万元借贷，双方签订合同，约定发生争议由镇江市京口区人民法院管辖；2、2015年2月4日22万元借贷，由镇江闽鑫百货商贸有限公司出具借条，未涉及管辖约定；3、2015年5月29日20万元借贷，由镇江闽鑫百货商贸有限公司出具收据，未涉及管辖约定。另，姚国平户籍地在镇江市××区剪子××号，其经常居住地在镇江市润州区美意家园2幢601室。
本院认为，针对管辖问题，公民住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地作为确定管辖的依据。本案涉及三笔借贷往来，其中90万元借贷往来当事人在借款合同中约定发生纠纷由本院管辖，但本院辖区并非任一当事人所在地，亦非
合同履行地，因此，本院并非与争议有实际联系地点的法院，当事人关于90万元借贷约定发生纠纷由本院管辖的条款属无效。本案尚有另外两笔未约定管辖之借贷行为，因此由与本案存在最密切联系之镇江市润州区人民法院处理是为适宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审审判判审判员审判长姚勇
二〇一八年三月十二日
书审判记审判员审判蒋嘉琰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1221号
原告：张宜雄，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：彭建国，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张宜雄与被告彭建国合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告张宜雄的委托诉讼代理人余雁到庭参了诉讼，原告张宜雄及被告彭建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜雄向本院提出诉讼请求：判令被告彭建国给付材料款15万元。事实及理由：2014年9月25日，被告彭建国在原告处以56元/张的价格购买模板2500张用于江川区古滇国城十四冶工地。原告按被告要求送了货，被告未按约定支付货款。货款催收过程中，被告于2017年5月15日向原告出具欠款人民币15万元的欠条一张。后经原告多次催收仍未果，遂诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告彭建国未提供答辩意见。
本案原告张宜雄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份证信息复印件、送货单、欠条及证人胡某的证言等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性的部分内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，原告张宜雄向被告彭建国送货规格为183×91.5×1.4CM的模板2500张，单价为56元/张，总金额为14万元，被告彭建国在送货单上签字确认已收到货物。2017年5月15日，被告彭建国向原告张宜雄出具欠条一张，内容为：“今欠到张宜雄建筑施工模板用于江川区古滇国城十四冶工地，模板规格长183CM宽91.5CM厚1.4CM，数量2500张，单价60元，计人民币15万元整，大写（壹拾伍万元整）。欠款人：彭建国。身份证：，地址：四川省武胜县宝箴塞乡农山村2组19号。2017年5月15日”。
本院认为，被告彭建国未到庭应诉，视为其对举证权力的放弃。原告张宜雄向被告彭建国送货模板2500张，被告彭建国在送货单上签字确认已收到货物及被告彭建国于2017年5月15日向原告张宜雄出具欠货款15万元的欠条，系双方的真实意思表示，买卖合同关系及欠货款15万元的事实成立并合法有效，双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。原告提供的证据能充分证明被告未履行支付货款其要求被告彭建国归给付货款15万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建国给付原告张宜雄所欠货款15万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告彭建国负担（原告已垫支案件受理费1650元，执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一八年四月十九日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初71号
原告：陈玉龙，男，1953年12月16日出生，汉族，住井冈山市，
委托诉讼代理人：林谆谆，文星律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。
被告：贺惠彬，男，1988年12月2日，汉族，住永新县，
原告陈玉龙与被告贺惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉龙的委托诉讼代理人林谆谆到庭参加诉讼，被告贺惠彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉龙向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决贺惠彬偿还陈玉龙借款本金壹万元整（10000元）；2.依法判决贺惠彬自2017年10月5日起按照月利率5厘的标准支付陈玉龙借款利息至还清之日止（利息暂定为150元）；3.依法判决本案的案件受理费由贺惠彬负担。事实与理由：2016年5月，贺惠彬向我借款10000元，后我多次要求其还款，贺惠彬于2017年6月19日补写了一张借条给我，承诺2017年10月4日之前归还，但之后我多次催收未果，特向法院起诉，望判如所请。
贺惠彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2016年5月份，贺惠彬向陈玉龙借款10000元，次月，贺惠彬因工作变动，陈玉龙多次向贺惠彬催收借款，贺惠彬于2017年6月19日补写了一张借条，借条载明：“今借到陈玉龙人民币壹万元整（10000），于今年中秋节之前归还，借款人：贺惠彬。2017年6月19日”。借款到期后，贺惠彬没有按时归还借款，遂起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。贺惠彬向陈玉龙借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，贺惠彬向陈玉龙借款，陈玉龙按照约定履行了自己的义务，贺惠彬未及时返还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。借据中虽未约定利息，但根据法律有关规定，贺惠彬未在约定的还款期限内返还借款，陈玉龙有权要求贺惠彬归还借款并支付逾期利息。庭审中，陈玉龙表示利息自2017年10月5日起按年利率5%计算至还清借款之日止。本院认为，陈玉龙要求贺惠彬按年利率5%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。贺惠彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，陈玉龙的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
贺惠彬于本判决生效十日内返还陈玉龙借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，从2017年10月5日起，按月利率5‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由贺惠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢还英
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2441号
申请人：陶宇，男，汉族，1989年12月8日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人万庆群，系厂长。
申请人陶宇申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第225号仲裁调解书已发生法律效力，申请人陶宇于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为68700元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人陶宇同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人陶宇同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人陶宇申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2441号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡友全
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第186号
本院在执行申请执行人姜学艳与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台光明染织有限责任公司（组织机构代码：××）、烟台黎明线业有限责任公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初80号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人于华伟，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省临泉县，居住地天津市南开区，2017年6月6日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年6月13日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人李炜，天津铸权律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人于华伟犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员魏军、代理检察员马勇出庭支持公诉，被告人于华伟及其辩护人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日，被告人于华伟在未取得危险货物道路运输许可，未采取相应的安全防护措施的情况下，驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色北京牌威望型小客车，车内装载24个疑似装有液化气的钢瓶，其中22个15公斤装，9个满罐，13个空罐；2个5公斤装，空罐。被告人于华伟驾驶汽车沿着本市西青道行驶至中环线，至行驶，到啤匠饭店出售两罐满罐疑似液化石油气后，被民警查获，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人于华伟处查获的液化石油罐中检测出丙烷等液化石油气成分。
公诉机关认为被告人于华伟的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人于华伟拘役二个月，并处罚金。
被告人于华伟对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出以下辩护意见，1、被告人于华伟具有坦白、认罪态度好、当庭自愿认罪悔罪情节；2、被告人属于初犯，无前科；3、被告人犯罪主观恶性较小，行为社会危害性较小；4、家中有幼子抚养，父母年迈。综上，被告人不致于对社会再发生危害，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人于华伟违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控于华伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见酌情采纳。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年6月6日至当月13日共8天。即自2018年1月19日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的气罐及液化石油气依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年一月十九日
书记员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初4666号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：郑怒，该行职工。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。
被告：王平，男，1963年9月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：丁洁，女，1966年5月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：武汉国亚投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区财富大厦A单元4层2室。
法定代表人：黄洋。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告王平、丁洁、武汉国亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘玉兰
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初4号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月1日、2016年1月11日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：
2015年11月8日凌晨，被告人罗某某饮酒后驾驶无号牌长安牌小型轿车，从中江县城方向经中江县永太镇场镇往中江县黄鹿镇方向行驶。当日1时20分许，被告人罗某某驾车行至中江县永太镇云龙北街6号外的道路上时，因操作不当导致车辆驶上道路右侧人行道，将两棵树木撞断。树木折断倒下时，将陈某某停放于人行道上的川FPU6**号小型轿车砸坏。经中江县公安局交通警察大队认定，驾驶人罗某某应承担本次事故的全部责任。经检验，被告人罗某某血样中乙醇浓度为129mg／100mL。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理
经审理查明：
2015年11月8日凌晨，被告人罗某某饮酒后驾驶无号牌长安牌小型轿车，从中江县城方向经中江县永太镇场镇往中江县黄鹿镇方向行驶。当日1时20分，被告人罗某某驾车行至中江县永太镇云龙北街6号外的道路上时，因操作不当导致车辆驶上道路右侧人行道，将两棵树木撞断。树木折断倒下将陈某某停放于人行道上的川FPU6**号小型轿车砸坏。经中江县公安局交通警察大队认定，驾驶人罗某某应承担本次事故的全部责任。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定：从所送的被告人罗某某血样中检出乙醇，浓度为129mg／100mL。
在审理过程中，被告人罗某某与受害人陈某某达成赔偿协议，取得受害人陈某某的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚，被告人积极与受害人达成了赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初538号
原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，任公司董事长。
委托代理人：高冰科，男，1972年3月16日生，住陕西省扶风县。
被告：张磊磊，男，1988年4月13日生，住陕西省凤翔县。
被告：董翠萍，女，1990年7月22日生，住陕西省扶风县。
被告：赵帅朝，男，1988年9月27日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡市福顺汽车服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新12路西25号，统一社会信用代码91610301586995059E。
法定代表人：赵帅朝，任职不详。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告张磊磊、董翠萍、赵帅朝、宝鸡市福顺汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告负担。
审判员 韩菲
二〇一八年二月二十四日
书记员 高倩
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初10号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某2，男，2000年7月17日出生，汉族，住磐石市。系本案被害人。
刑事附带民事诉讼原告人兼法定代理人王某1，男，1973年4月11日出生，汉族，住磐石市。系本案被害人兼王某2的父亲。
诉讼代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律服务工作者。
被告人高永峰，男，1969年6月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人高永峰犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、王某1及诉讼代理人汤世英，被告人高永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人高永峰于2017年9月16日12时50分许，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿磐石市牛车线由牛心镇大申家屯向秦家屯方向行驶至“牛靠线121”号线杆路段处，将行人王某1、王某2撞伤。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：高永峰承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的高永峰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为160.24毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人高永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称：被告人高永峰驾驶无号牌三轮车将二人撞伤，要求依法追究被告人刑事责任，并赔偿王某1各项损失人民币30328.76元，赔偿王某2各项损失人民币28956.88元，赔偿王某1、王某2精神抚慰金10万元。
被告人高永峰对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人王某2、王某1提出的赔偿经济损失的诉讼请求无异议，但表示自己无赔偿能力。
经审理查明，一、危险驾驶事实
被告人高永峰危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发当日，高永峰被公安机关查获。
以上事实，被告人高永峰在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、检验结论告知书、驾驶人信息查询结果单，证人高某证言，道路交通事故认定书、司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
被害人王某2系城镇居民，因伤住院48天，花医疗费11803.52元，二级护理48天，鉴定费350元。
被害人王某1系城镇居民，因伤住院48天，花医疗费13115.4元，二级护理48天，鉴定费350元。
以上事实，被告人高永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口簿复印件、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
关于本案赔偿范围、标准及赔偿责任问题。经查，根据在案的有效凭证支持附带民事诉讼原告人王某2医疗费11803.52元、鉴定费350元、护理费6031.68元（125.66元/天×48天）、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、误工费6031.68元（125.66元/天×48天）；根据在案的有效凭证支持附带民事诉讼原告人王某1医疗费13115.4元、鉴定费350元、护理费6031.68元（125.66元/天×48天）、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、误工费6031.68元（125.66元/天×48天）；其二人提出的精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某2合理的各项损失共计人民币29016.88元；附带民事诉讼原告人王某1合理的各项损失共计人民币30328.76元。
本院认为，被告人高永峰违反交通运输管理法规，未取得相应机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，造成一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人高永峰的行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告人高永峰能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；其负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人王某2、王某1提出的合理的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人高永峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日至2018年5月10日止，先期羁押七日已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人高永峰赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项损失人民币29016.88元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。
三、被告人高永峰赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失人民币30328.76元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某2、王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一八年一月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 旺
重庆市第一中级���民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终550号
上诉人（原审被告并案原告）：重庆市合川区海林禽业有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处花园村二社，统一社会信用代码915001177428582255。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告并案被告）：丁远和，男，1968年3月22日出生，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
上诉人重庆市合川区海林禽业有限责任公司（以下简称海林公司）与被上诉人丁远和劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初9818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，2018年2月26日海林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆市合川区海林禽业有限责任公司撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆市合川区海林禽业有限责任公司负担。
审判长 赖生友
审判员 刘 毅
审判员 乔 艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 胜
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执406号之一
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
被执行人朱香霞，地址耒阳市。
被执行人匡经雪，地址耒阳市。
广发银行股份有限公司衡阳分行与朱香霞、匡经雪借款合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱香霞、匡经雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无房产车辆登记信息，无证券登记信息。
本院认为，本案被执行人朱香霞、匡经雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱香霞、匡经雪新的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 张海清
审判员 李林民
二〇一八年一月五日
书记员 刘强福
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民二初字第472号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：李正祥，男，1969年12月31日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王淑珍，女，1968年9月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李正祥、王淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告负担。
审 判 员 卫 军
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 徐惠敏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初305号
原告：崔松林，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师。
被告：郑州天安置业有限公司，住河南省中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼），统一社会信用代码：91410122660947929X。
法定代表人：俞正宏，该公司执行董事。
原告崔松林与被告郑州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超举到庭参加了诉讼，被告郑州天安置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2017年5月20日起至实际还款日止，利率按照同期银行活期存款利率2倍计算）。事实与理由：2017年5月16日、2017年5月20日，被告郑州天安置业有限公司分别向原告崔松林借款1万元、14万元，共计15万元。2017年5月20日，原、被告双方签订了《合同书》，并对上述借款的利息进行了约定，经原告多次催要，被告分文没有支付原告借款和利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
合同书一份、收据二份、转账凭证三份，分别用于证明被告郑州天安置业有限公司向原告崔松林借款150000元的事实；
中牟县人民法院作出的（2016）豫0122民初3819号民事判决书复印件一份，用于证明关于被告郑州天安置业有限公司与李晓婉民间借贷纠纷一事，中牟县人民法院曾作出过判决。
被告郑州天安置业有限公司未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告郑州天安置业有限公司向原告崔松林借款10000元，并为原告出具收据一份，收据的主要内容为：“2017年5月16日，崔松林3-东单元-1503订金10000元”。2017年5月20日，被告郑州天安置业有限公司向原告崔松林借款140000元，并为原告出具收据及合同书各一份，收据的主要内容为：“2017年5月20日，崔松林3-东单元-1503订金140000元”。合同书的主要内容是：“甲方（借款人）：郑州天安置业有限公司，乙方（××）：崔松林……第一条、甲方因项目开发需要，向乙方借款人民币150000元。第二条、借款期限：自本合同签订之日起至甲方取得“星河湾”项目商品房预售许可证之日止……第四条、借款利息：乙方将该借款转为已选定房屋的购房款后，该借款在本合同借款期限内不计息。若乙方未将该借款转为已选定“星河湾”项目商品房购房款的，甲方则应归还借款本金并支付同期银行活期存款利率二倍的利息……”。后被告未取得预售许可证，经原告催要，被告至今未偿还上述借款。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告郑州天安置业有限公司向原告崔松林借款150000元，借款期限约定至被告取得“星河湾”项目商品房预售许可证之日止，该约定视为约定不明，原告可以催告借款人在合理期限内返还，但经原告催要，被告至今未偿还，故原告要求被告郑州天安置业有限公司偿还原告借款150000元及利息（自2017年5月20日起至实际清偿之日止，利率按照同期银行活期存款利率2倍计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑州天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔松林借款十五万元及利息（利息自2017年5月20日起至实际清偿之日止，利率按照同期银行活期存款利率2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王宏亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 周凯超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初608号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社。住所地：绵阳高新区火炬西街北段118号。
负责人：马培光。
被告：赵显斌，男，汉族，生于1977年9月23日，住绵阳高新区。
被告：蔡金凤，女，汉族，生于1977年10月8日，住绵阳高新区。
本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社诉被告赵显斌、蔡金凤金融借款合同纠纷一案中。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社撤回起诉。
本案受理费525元，由原告绵绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社负担。
审判员 赵均均
二〇一八年三月十六日
书记员 左 家