wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第02752号
原告林弟菊，女，生于1979年4月28日，汉族，住梁平县。
委托代理人黄晓红，男，生于1958年9月2日，汉族，住梁平县。
委托代理人徐小军，男，生于1978年9月2日，汉族，住梁平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司,住址梁平县梁山街道迎宾路9号。
负责人李国雄，该支公司经理。
委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
被告周康春，女，生于1976年1月13日，汉族，住梁平县。
被告黄基波，男，生于1974年8月8日，汉族，住梁平县。
原告林弟菊诉被告周康春、黄基波、中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林弟菊及其委托代理人黄晓红、被告周康春、黄基波、被中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司委托代理人盛荣相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林弟菊诉称，2015年1月5日8时，被告周康春驾驶车牌号为FGP1**的小型客车，行驶至梁平县机场路兴隆街黄桷树时，与我发生刮撞，致使我受伤的交通事故。经重庆梁平县公安局交巡警大队做出的道路交通事故认定书认定被告周康春负全责，我无责任。我受伤后被送往梁平县人民医院住院治疗121天，医疗费由被告周康春全部支付。2015年5月16日梁平县司法鉴定所鉴定我的伤残程度为X级；误工期评定为180天；续医费评估为1.2万元。目前，我与被告因赔偿费用产生争议，故诉讼来院，请求判令被告赔偿我受伤后住院期间护理费9680元，住院期间伙食补助费3630元，误工费24033.6元，交通费1000元，营养费6050元，伤残赔偿金50294元，续医费12000元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，合计113587.6元。
被告周康春辩称原告的医疗费是由我全部支付的，其他的赔偿由保险公司负责。
被告黄基波辩称我所有的车牌号为FGP1**的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司购买了交强险和商业险，原告的赔偿由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司负责。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司辩称原告主张的护理费80元一天过高，误工期限180天过长应以定残前一日计算，误工费标准133.52元一天也过高了，原告主张交通费1000元过高，由法院酌情考虑。营养费有医嘱我们认可500元，伤残赔偿金的标准因按农村人口纯收入的标准计算，因为原告是农村户口，精神抚慰金十级伤残是2000元，续医费以二次鉴定意见为准，鉴定费不由我公司不承担。
经审理查明，2015年1月5日8时，被告周康春驾驶被告黄基波所有的车牌号为FGP1**的小型客车，行驶至梁平县机场路兴隆街黄桷树时，与原告发生刮撞，致使原告受伤的交通事故。经重庆梁平县公安局交巡警大队做出的道路交通事故认定书认定被告周康春负全责，原告无责任。车牌号为FGP1**的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司投保了交强险和商业险。原告林弟菊受伤后在梁平县人民医院住院治疗121天，被告周康春支付的医药费。原告出院后委托梁平县司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为X级；误工期评定为180天；续医费评估为1.2万元。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司对此次鉴定申请了重新鉴定，经法院组织重新选定了重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月5日重庆市渝东司法鉴定中心鉴定原告伤残程度系十级伤残，后续医疗费预估10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的交通事故责任认定书，梁平县人民医院住院病案，梁平县城北乡狮子村村委会证明，房屋租赁合同，梁平县双桂街道兴隆村村委会证明，梁平县公安局案件接报回执等证据予以证实。
本院认为，2015年1月5日8时，被告周康春驾驶被告黄基波所有的车牌号为FGP1**的小型客车，行驶至梁平县机场路兴隆街黄桷树时，与原告发生刮撞，致使原告受伤的交通事故。经重庆梁平县公安局交巡警大队做出的道路交通事故认定书认定被告周康春负全责，原告无责任。车牌号为FGP1**的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司投保了交强险和商业险。因此，被告周康春承担赔偿的责任应由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。
原告主张护理费9680元，住院期间伙食补助费3630元，按照每天80元，住院121天计算，本院予以支持。误工费按照原告从事工作的行业批发和零售业标准为每年35411元，误工期限计算至第一次鉴定前一日为131天，误工费共计12709元，伤残赔偿金依据原告提交的房屋租赁合同，梁平县双桂街道兴隆村村委会证明，梁平县公安局案件接报回执可将原告参照城镇居民人均收入标准计算为50294元，交通费酌定200元，营养费依据医嘱酌定2000元，精神抚慰金2000元，续医费10000元，鉴定费1900元。综上，原告因本次交通事故产生的损失包括：误工费12709元（131天×97元/天），护理费9680元（121天×80元/天），住院生活补助费3630元（121天×30元/天），伤残赔偿金50294元（25147元×20年×11%），交通费200元，营养费2000元，精神抚慰金2000元，续医费10000元，鉴定费1900元，共计92413元。由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司赔偿原告林弟菊90513元，被告周康春赔偿原告林弟菊1900元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司给付原告林弟菊护理费9680元、伙食补助费3630元，误工费12709元、交通费200元、营养费2000元、伤残赔偿金50294元、续医费10000、精神抚慰金2000元，共计90513元。（限本判决生效后十日内付清）。
二、由被告周康春给付原告林弟菊鉴定费1900元。（已当庭付清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程塬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 盛夏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5846号
申请人苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司,住苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢4608室,法定代表人：徐桂枝,机构代码：91320000MA1M94CK9M。
被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格广场-1728,法定代表人：王振海,机构代码：30226188-X。
原告苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4131号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司工程款77385元。如果被告苏州盈智商业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司，原告苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为77385.00元，执行费1061.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4131号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋晓艳
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1809号
张春芳、孙建
本院已受理纪玉珍诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年五月六日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初1809号
张春芳、孙建
本院已受理纪玉珍诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年五月六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终3036号
上诉人(原审被告)：吴志强，男，1974年12月8日出生，汉族，住郑州市。
上诉人(原审被告)：徐伟平，女，1977年4月15日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人(原审原告)：毛静，女，1984年11月19日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人(原审原告)：王磊，男，1984年11月29日出生，汉族，住郑州市。
上诉人吴志强、徐伟平因与被上诉人毛静、王磊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4105号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
上诉人吴志强、徐伟平预交的二审案件受理费5290元予以退回。
审判长 姚付良
审判员 张永军
审判员 于岸峰
二〇一八年五月三日
书记员 王玉霞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3407号
申请执行人:重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人:陈晓军，该局局长。
被执行人:晏世芬，女,1954年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人晏世芬行政处罚决定一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110行审126号行政裁定书已发生法律效力。被执行人晏世芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人晏世芬所修建的房屋系唯一住房。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3407号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十月九日
书 记 员 成 飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初1134号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
负责人任立谦，该行行长。
委托诉讼代理人完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张艳芳，女，汉族，1986年4月9日出生，住河南省汝州市。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中行陇西支行）诉被告张艳芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行陇西支行的委托诉讼代理人完庆中到庭参加了诉讼,被告张艳芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行陇西支行诉称，被告张艳芳在原告处申请办理了中银VISA百货卡并填写了申请表。被告开卡后开始持卡透支消费，初期能够按约还款，后信用卡透支款逾期，原告多次向被告进行催收，但被告至今未还清透支款项。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张艳芳向原告归还信用卡透支本金74022.94元、应收利息54413.58元、应收费用、滞纳金20640.04元，共计149076.56元（应收利息、应收费用、滞纳金均暂计算至2017年2月9日，2017年2月10日起至实际还款之日止的应收利息、应收费用按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张艳芳未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据有:1、被告身份信息一份；2、被告办理中国银行信用卡申请表；3、中国银行对账单及明细清单；4、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程。
经审理查明，2010年2月26日，被告张艳芳在原告中行陇西支行申请办理中银VISA百货卡一张，卡号为40×××29。被告在办理上述信用卡时，声明知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则。被告自使用该信用卡后，截至2017年2月9日，共欠原告本金74022.94元、应收利息54413.58元、滞纳金20640.04元，共计149076.56元。原告诉至法院。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，声明知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则，并使用原告的信用卡进行消费，与银行形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的借款期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款，已构成违约，应当按照约定向原告归还本金、利息及滞纳金。原告要求被告归还信用卡本金本金74022.94元、应收利息54413.58元、滞纳金20640.04元，共计149076.56元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用5000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行归还信用卡借款本金74022.94元、应收利息54413.58元、滞纳金20640.04元，共计149076.56元（暂计算至2017年2月9日，2017年2月10日起至本判决确定给付之日止的利息，按照合同约定的计算方式计付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，公告费260元，由被告张艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 王泽清
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李岩松
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5405号
原告：杨守珍，女，1939年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长江，四川益州律师事务所律师
被告：德阳聚德科技发展有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路二段湖滨苑三楼B、C、D座。
法定代表人：黄仕勇。
原告杨守珍与被告德阳聚德科技发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨守珍撤回起诉。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 黄书萍
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 孟 珊
书 记 员 陶 维
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执810号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：林凤华
本院在执行林凤华罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初134号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘丹丹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1756号之一
申请执行人：傅树源，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈贵华，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人傅树源与被执行人陈贵华纠纷一案中，申请执行人傅树源申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0426执1756号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年八月三十日
书记员 罗威（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2935号
原告：关国瑞，男，1978年8月26日生，汉族，身份证住址郑州市高新技术开发区。
被告：河南时讯通信工程有限公司，住所地：郑州市二七区长江路、嵩山路亚星盛世家园二期10号楼3单元29号。
法定代表人:马小兵。
原告关国瑞诉被告河南时讯通信工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告关国瑞于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关国瑞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由关国瑞负担，剩余5元退还原告关国瑞。
审判员 井柏年
二〇一八年四月十日
书记员 王文文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更528号
罪犯伍国健，男，1993年12月2日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)江中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人伍国健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月28日作出(2014)粤高法刑四终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍国健在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍国健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；2014年10月该犯因吃口香糖被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍国健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱雯偲
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初471号
原告王某某，女，生于某年某月某日，汉族，小学文化，住旬邑县某某镇某某村，村民。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，生于某年某月某日，汉族，住址、职业同上。现下落不明。（未到庭）
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1991年5月9日登记结婚。婚后生育两子，现均已成年。2005年原告筹资在村子修建厦房五间。婚后发现被告好逸恶劳，经常参与赌博，且常对原告实施家庭暴力，夫妻感情一般，2013年3月原告外出打工，7月份被告找到原告对其毒打一顿后双方分居至今。2014年11月原告起诉要求与被告离婚，经旬邑县人民法院缺席判决驳回原告诉讼请求。要求与被告离婚，分割夫妻共同财产厦房五间等。
被告张某某未到庭，未提出答辩意见。
本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂；有无夫妻共同财产，若有，如何分割。
根据上述争议焦点，原告当庭提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明双方婚姻关系及结婚时间。
2、家庭成员户口本复印件一份，证明原、被告及子女身份情况；
3、2014年11月10日民事起诉状一份及旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00*****号民事判决书一份。证明原告本次起诉系第二次起诉，双方感情已经彻底破裂。
4、证人李某某、姜某某证言两份。证明从2013年7月起原告一直独自在河南某某市某某村租房居住。
被告张某某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。
对上述原告提供的第1、2、3、4份证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，予以确认为有效证据；对原告提供的证人证言能相互印证，确认为有效证据。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于1991年5月9日登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年11月向旬邑县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，独自外出打工未与被告共同生活。2016年3月23日原告再次向本院起诉要求离婚，分割夫妻共同财产等。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后夫妻感情一般，原告2014年11月曾提出离婚，判决后二人并未共同生活，现原告再次起诉要求离婚，被告外出去向不明，双方已无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉讼请求本院应予支持。原告要求分割夫妻共同财产，原告未提供相应证据，又因被告未到庭，对于夫妻关系存续期间的财产、存款、债权、债务均无法查实，故本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担，公告费560元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 李 君
人民陪审员 穆江利
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙启军
附：本判决适用的法律条文和执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执804号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）姜欣帆，系其员工。
被执行人陈宏贞。
被执行人刘克武。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与陈宏贞、刘克武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0881民初4500号民���判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人陈宏贞归还借款本金80000元及相应利息，被执行人刘克武对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行中，依法另案查封被执行人刘克武名下浙H988**车辆，因未扣押暂时无法处置，除外未发现被执行人陈宏贞、刘克武有可供的执行财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执804号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑阳军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235财保121号之一
申请人：李贤奎，男，1953年7月2日出生，住重庆市云阳县。
被申请人：吴宝林，男，1995年3月25日出生，住重庆市云阳县。
被申请人：魏光平，女，1969年1月23日出生，住重庆市云阳县。
被申请人：吴玉付，男，1966年6月5日出生，住重庆市云阳县。
申请人李贤奎与被申请人吴宝林、魏光平、吴玉付因交通事故责任纠纷，申请人李贤奎申请诉前财产保全，因无财产可供保全，申请人李贤奎申请撤回财产保全。经审查，申请人李贤奎的撤回财产保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
准予申请人李贤奎撤回财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄文清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5131号
罪犯李叶云，男，汉族，初中文化，1990年4月27日出生于江苏省高淳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2012年10月11日作出(2012)高刑初字第140号刑事判决，以被告人李叶云犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第88号刑事裁定,对罪犯李叶云减去有期徒刑十个月(刑期至2016年12月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李叶云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李叶云在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李叶云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李叶云减去有期徒刑四个月六日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1028号之三
申请执行人朱素祯。
委托代理人季海兵、张心源，北京市（）律师事务所律师。
被执行人郏勤。
被执行人盛琦。
被执行人盛旦华。
被执行人张青琳。
被执行人苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人盛旦华，董事长。
朱素祯与郏勤、盛琦、盛旦华、张青琳、苏州乾生元食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）吴民初字第1726号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，郏勤于2014年12月29日前向朱素祯归还借款本金5000000元，于2015年3月31日前还清余下借款本金4000000元、截至2014年11月30日的利息2600000元及以结欠的本金为基数，按照年利率22.4%计算的自2014年12月1日至实际还款之日止的利息，郏勤于2015年3月31日前支付朱素祯支出的律师费330000元，针对以上付款义务，如郏勤有任一期未按约履行，则朱素祯有权按照郏勤未履行部分一并向法院申请执行；盛琦、盛旦华、张青琳、苏州乾生元食品有限公司对以上郏勤的付款义务承担连带清偿责任。2015年4月3日，权利人朱素祯以郏勤、盛琦、盛旦华、张青琳、苏州乾生元食品有限公司未完全履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行标的6930000元及相应利息。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。
执行中，本院先后受理以郏勤为被执行人的案件7件，执行标的共61048447元，冻结被执行人郏勤在中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行存款25465.38元及其在中国银行股份有限公司苏州宝带路支行存款187279.81元，有待依法分配；查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇羡园街106号房屋，处置中，该房屋承租人提起案外人异议之诉，目前正在审理；轮候查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市姑苏区古吴路10-1／2号、养育巷291号、山塘街45号房屋，暂无法处置；查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中市街32号房屋，因该房屋建筑及居住状况复杂，申请执行人同意暂不处置；查封登记在被执行人郏勤名下车牌号为苏E、苏E汽车两辆，现下落不明，暂无法处置。
执行中，轮候查封登记在被执行人盛旦华名下坐落于苏州市吴中区木渎镇商城街2-2号房屋，暂无法处置；查封登记在被执行人盛旦华名下坐落于苏州市吴中区木渎镇东街95-1号房屋，本院他案正在处置，本案可参与分配。
执行中，依申请执行人朱素祯之申请，依法评估、拍卖登记在被执行人盛琦名下坐落于苏州市姑苏区人民路3188号3幢2101室、苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅318幢房屋，共得拍卖款7287768元，清偿抵押权、执行费及评估费后，余4618025.63元，此款正在分配过程中。轮候查封登记在被执行人盛琦名下坐落于苏州市宫巷98-100号房屋，暂无法处置。
除此，查无被执行人盛琦、盛旦华、张青琳、苏州乾生元食品有限公司名下其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1726号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年五月十一日
书记员 李嘉艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4916号之一
申请人：温振斌，男，1976年11月20日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城正华置业有限公司。住所地：聊城市东昌东路47号（原济柴机械厂）。
法定代表人：王耀民，总经理。
本院在审理申请人温振斌与被申请人聊城正华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人温振斌于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城正华置业有限公司名下在金融机构的存款200000元冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司出具担保函以其公司相应资产作���担保。
本院经审查认为，申请人温振斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城正华置业有限公司在金融机构的存款200000元。期限为十二个月。
案件申请费760元，由申请人温振斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福涛
二〇一六年八月十二日
书记员 王荣华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初6号
原告：沈德兴，男。
原告：张胜玉，女。
委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被告：黄建国，男。
第三人：刘成明，男。
原告沈德兴、张胜玉与被告黄建国、第三人刘成明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沈德兴、张胜玉于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈德兴、张胜玉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈德兴、张胜玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由沈德兴、张胜玉负担。
审判员 霍 红
二〇一七年一月十一日
书记员 樊锦秀
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申264号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余定勇，男，1972年2月3日出生，住重庆市开州区。
再审申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）因与被申请人余定勇产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新世纪百货公司申请再审称，根据重庆市食品药品监督管理局（以下简称重庆市食药监局）给余定勇的回函，余定勇所购的冬虫夏草胶囊为滋补保健类中药材，未收录入《中华人民共和国药典》的“中药饮片”目录之中，所采用的质量标准为生产者重庆慧远药业有限公司（以下简称慧远公司）制订的企业检验标准，该标准不会因为外包装上标注了药品生产许可证号而改变；二审法院依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项的规定判令新世纪百货公司退货，但涉案产品包装上只标注了慧远公司的药品生产许可证号，并未标注该产品采用的慧远公司的企业标准，不符合退货责任的构成要件。即使按照二审法院认定的涉案产品违反了《重庆市产品质量条例》第十六条第一项的规定，新世纪百货公司也仅应承担改正、责令停止生产或销售、罚款等行政责任。二审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，故新世纪百货公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，重庆市食药监局于2010年12月22日对慧远公司颁发编号为渝201000**的药品生产许可证，有效期至2015年12月21日，生产地址为重庆市沙坪坝区歌乐山矿山坡黄花园，生产范围为中药饮片（含直接服用饮片）、毒性中药饮片。2015年6月13日，余定勇在新世纪百货公司南坪商都（以下简称南坪商都）购买3盒天宝牌纯冬虫夏草胶囊，花费15800元，南坪商都出具了发票。产品外包装上载明产品名称为：纯冬虫夏草胶囊；药品生产许可证号：渝201000**；成分：纯冬虫夏草粉；规格：0.25g/粒*60粒；贮藏：密封，置阴凉干燥处；生产日期：2015年5月4日；有效期至2017年5月3日；生产企业：慧远公司。产品外包装上还标有“产品质量合格”标识。2015年6月29日，重庆市食药监局对余定勇出具《关于政府信息公开申请的回函》，该《回函》载明：“现行的法律法规只对中药饮片的生产加工作出了相应的规定和要求，而对于滋补保健类中药材的加工，尚无明确的规定和要求。慧远公司的《企业法人营业执照》载明的经营范围既包括药品许可范围‘生产中药饮片（含直接服用饮片）、毒性中药饮片’等许可项目，也包括‘中药材种植、收购、销售’等一般项目。该司销售滋补保健类中药材属于工商登记的一般经营项目，而非药品许可经营项目，无需在我局备案审批。药品生产许可证（编号：渝201000**），企业名称为慧远公司，其核准的生产范围为中药饮片（净制、切制、炒制等），毒性中药饮片（净制等）。不包括‘天宝牌冬虫夏草粉’和‘天宝牌冬虫夏草胶囊’。”2015年12月8日，重庆市食药监局对余定勇、李玉婵进行回复：药品生产企业在自身企业生产的药品以外的产品上标注药品生产许可证等相关信息，相关药品法律法规没有禁止性规定。
本院经审查认为，本案的争议焦点为新世纪百货公司是否应承担退货退款的民事责任。
《中华人民共和国药品管理法》第七条第一款规定：“开办药品生产企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品生产许可证》。无《药品生产许可证》的，不得生产药品。”根据该条规定，我国对药品生产实行许可证制度。重庆市食药监局对余定勇出具的《关于政府信息公开申请的回函》中载明，慧远公司取得了编号为渝201000**的药品生产许可证，但涉案的冬虫夏草胶囊系滋补保健类中药材，不属于中药饮片，其生产和销售无须办理相应许可。
《重庆市产品质量条例》第十六条规定：“生产者、销售者、服务业经营者不得有下列行为：（一）对不实行生产许可证制度的产品，使用生产许可证标志和编号；……”第四十八条第一款规定：“违反本条例第十六条规定，生产者、销售者、服务业经营者在生产、销售、经营活动中有第一项至第五项禁止行为的，由质量技术监督部门或者工商行政管理部门按照各自职责责令改正；拒不改正的，责令停止生产、销售、经营，没收违法生产、销售、经营的产品，并处违法生产、销售、经营产品货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。”慧远公司在无须办理药品许可经营的冬虫夏草胶囊外包装上标注药品生产许可证号的行为，明显违反了上述条例的规定。
《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品具有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；……”本案中，新世纪百货公司作为商品销售者，应对其销售商品的合格证明和其他标识合法承担查验义务，其销售违规标识药品生产许可证号的冬虫夏草胶囊，虽不构成欺诈，但仍应依法承担相应民事责任。而商品标识是消费者识别商品性能、特征和价值的重要依据，是消费者选择消费行为的重要信息来源。余定勇购买的冬虫夏草胶囊系滋补保健类中药材，却被违规标注了药品生产许可证号，使消费者容易将其与药品产生混淆，而二者实行的管理制度和质量标准明显各不相同，故该行为属于“不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的”的情形。作为销售者的新世纪百货公司除了依据《重庆市产品质量条例》承担相应行政责任以外，也应根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定承担相应民事责任，对余定勇退款即是其应当承担的民事责任表现形式。二审判决新世纪百货公司退还余定勇货款并无不当，新世纪百货公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 鲍昊悦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1507号
原告焦某，女，1978年5月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人阎某（系被告妻子），女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告焦某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某的委托诉讼代理人杨某，被告朱某的委托诉讼代理人阎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为被告承担连带责任所偿还的借款本金25000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
2013年4月24日，原告为被告担保从林西县农村信用合作联社借款150000.00元，月利率为11.271‰，后林西县农村信用合作联社起诉经法院调解解决。2014年7月31日，原告做为被告的担保人偿还了借款25000.00元，现起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告朱某辩称：我没有能力偿还，我方也是受害人，此笔借款我方也没有使用，另外当时协商由原告及我们每人承担55000.00元。
本院经审理认定如下事实：2013年4月24日，被告朱某由原告焦某、案外人孟某、于某担保从林西县农村信用合作联社借出贷款本金人民币150000.00元，月利率为11.271‰，还款日期为2014年4月10日。到期后林西县农村信用合作联社就所欠贷款提起民事诉讼，经林西县人民法院调解并出具（2014）林民初字第702号民事调解书，由本案被告朱某承担偿还借款本息的义务，由原告焦某、案外人孟某、于某承担连带偿还责任。此后原告作为担保人向林西县农村信用合作联社偿还借款本金人民币25000.00元，此款被告未给付原告。
上述事实有如下证据在案为证：林西县农村信用合作联社起诉状、（2014）林民初字第702号民事调解书、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、林西县农村信用合作联社出具的证明各一份，以上证据能够相互印证上述案件事实，本院予以采信。
本院认为，本案原告焦某为被告朱某担保在林西县农村信用合作联社借款，并且原告已将贷款中部分款项代被告偿还给了债权人林西县农村信用合作联社，即原告已承担了担保责任，因此依据法律规定原告作为担保人在承担担保责任后有权在其保证的主债权范围内向作为债务人的被告行使追偿权。综上，原告主张的本金数额在保证的主债权范围内，应予支持，原告对于利息的主张无证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告朱某给付原告焦某代其偿还林西县农村信用合作联社的借款本金人民币25000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 王学良
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第6964号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市。
负责人：郑晖，该支行行长。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人温州三蒙科技电气有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：朱丐仕，该××董事长。
被执行人万城房地产有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：朱海湖，该××总经理。
被执行人高永强。
被执行人永上集团有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：郑建强，该××总经理。
被执行人陈建双。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2537号民事判决书，于2015年12月31日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人温州三蒙科技电气有限公司、万城房地产有限公司、高永强、永上集团有限公司、陈建双金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金1100万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了登记在被执行人高永强、陈建双名下的房产，因其房产均有抵押，本案暂不予处置。现经本院查询，被执行人温州三蒙科技电气有限公司、万城房地产有限公司、高永强、永上集团有限公司、陈建双名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人高永强、陈建双下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人温州三蒙科技电气有限公司、万城房地产有限公司、高永强、永上集团有限公司、陈建双尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金1100万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)温乐执民字第6964号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年四月十二日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初376号
原告天全县天河煤业有限公司，住所地：天全县。
法定代表人李扬兴：该公司执行董事。
委托代理人杨艳，四川明冉律师事务所律师。
被告王良全，男，汉族，生于1966年12月13日，住四川省大邑县。
委托代理人严蕊(系王良全侄女)，女，汉族，生于1991年5月26日，住成都市高新区。
第三人李扬兴，男，汉族，生于1958年3月20日，住成都市金牛区。
原告天全县天河煤业有限公司诉被告王良全，第三人李扬兴股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。
天全县天河煤业有限公司提出解除原、被告于2014年2月1日签订的《退股协议》的诉讼请求。事实和理由：2014年2月1日，原、被告签订《退股协议》，约定被告将所持有原告39%的股份退让给原告，被告出资款项本息合计11437055.39元转变为原告向被告的借款，自2014年2月4日起每年结息。2016年2月1日，国务院发布《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》，煤矿停止经营。这一重大变化导致《退股协议》继续履行对原告明显不公平。
经本院审查，王良全依据2014年2月1日原、被告签订的《退股协议》，以民间借贷纠纷向成都市金牛区人民法院起诉李扬兴，要求李扬兴归还王良全11437055.39元投资款转为的借款。成都市金牛区人民法院于2016年11月16日作出(2016)川0106民初3419号民事判决书，认为2014年2月1日，双方当事人之间签订的《退股协议》合法有效，因《退股协议》约定的欠款(借款)履行期未到，判决驳回原告的诉讼请求。李扬兴向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院认为一审法院程序违法，裁定发回成都市金牛区人民法院重审。本院认为原告天全县天河煤业有限公司诉被告王良全，第三人李扬兴股权转让纠纷一案属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回天全县天河煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年八月十六日
书记员 周玉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同；
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执2054号
申请执行人：陈佳佳，男，1988年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人：吕金国，男，1970年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：袁仕恩，男，1972年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在执行陈佳佳与袁仕恩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁仕恩现暂无房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息及银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人袁仕恩下落不明，申请人陈佳佳亦未向本院提供其他可供执行的财产，2017年1月9日，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。是否终结本院作出的（2016）黔0382民初1567号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年三月十三日
书记员 冯广泽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初483号之二
原告：邢台市必达商贸有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路229号锦苑商务楼3单元501室，统一社会信用代码91130503553334510T。
法定代表人：李科，系经理。
委托代理人：李丽芳、李岩，河北正邦律师事务所律师。
被告：定兴县心悦制帽有限公司，住所地河北省保定市定兴县振兴南大街28号，统一社会信用代码911306263082904467。
法定代表人：郝东雁，系经理。
被告：郝东雁，男，1978年12月10日出生，汉族，住保定市定兴县，
被告：保定玉华制帽有限公司，住所地河北省保定市定兴县天宫寺镇陶洼村，统一社会信用代码91130626MA07K6244T。
法定代表人：张艳平，系执行董事兼总经理
委托代理人：王丹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：张丽萍，女，1969年5月20日，汉族，系公司职工，住保定市定兴县，
2017年2月15日本院依法作出（2017）冀0503民初483号民事裁定,对被告的财产进行保全。2017年5月11日邢台市必达商贸有限公司向本院提出解除财产保全申请。本院认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郝东雁名下中国农业银行定兴县支行账号为：62×××77、保定玉华制帽有限公司名下中国农业银行定兴县支行账号为：50×××38的银行存款58万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王丽平
审判员 张丽娜
审判员 岳慧卿
二〇一七年五月十二日
书记员 王英杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00111号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人毛自立，该行行长。
被执行人杨国军。
被执行人王惠珍。
被执行人苏州水之韵艺术文化有限公司，住所地苏州市平江区。
法定代表人杨国军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人水之韵艺术文化有限公司、杨国军、王惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2013）园商初字第01911号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州水之韵艺术文化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金5998450.07元及至2013年9月21日止的利息、罚息167933.32元，并按当事人合同约定的年利率11.25%偿付自2013年9月22日起至判决确定的还款之日止的罚息及复利。二、被告苏州水之韵艺术文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费用126200元。三、被告杨国军、王惠珍对被告苏州水之韵艺术文化有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杨国军、王惠珍承担保证责任后，有权向被告苏州水之韵艺术文化有限公司追偿。四、如被告苏州水之韵艺术文化有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，则原告有权以被告杨国军、王惠珍名下位于苏州市相城区元和街道齐陆北路430号的土地及房产折价，或以拍卖、变卖该房产、土地所得价款以最高抵押额6000000元为限优先受偿（其中第二项付款义务首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在上述最高抵押额范围内）。如果被告苏州市水之韵艺术文化有限公司、杨国军、王惠珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55434元，财产保全费5000元，公告费300元，合计60734元，由被告苏州市水之韵艺术文化有限公司、杨国军、王惠珍负担。该款原告已预交，本院不再退还，原、被告于本判决生效之日起十日内自行结清。由于被执行人水之韵艺术文化有限公司、杨国军、王惠珍未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2015年1月12日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币6353317.39元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人杨国军、王惠珍名下的位于苏州市相城区元和街道齐陆北路430号房地产，成交金额人民币6080000元，上述拍卖价款在扣除本案执行费人民币59167元、评估费人民币37100元后，余款人民币5983733元已退付申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人杨国军名下有苏E汽车一辆，该车辆因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人杨国军名下位于苏州市湘城镇城中路95号国有土地使用权，该土地与他人共有，申请执行人明确表示暂不申请本院处置；被执行人杨国军、王惠珍名下有位于苏州市人民路438号B5036室，位于苏州市齐门路200号、202号房产，位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区4幢1109室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币369584.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月5日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第01911号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年四月六日
书 记 员 张伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第899号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海市众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海市众华律师事务所律师。
被告李贵清，男，1953年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告李贵清电信服务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费且于2014年1月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执154号
申请执行人马宏飞，男，1969年4月18日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇李家湾行政村李家湾村***号。
被执行人高忠宏，男，1967年12月30日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇李疙塔行政村芦渠村。
申请执行人马宏飞依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00014号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法受理执行。
本院在执行马宏飞申请执行高忠宏机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人高忠宏送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人高忠宏履行生效法律文书确定的义务，但至今未予履行。
2016年5月23日申请执行人马宏飞向本院提交撤回本案执行程序，请求我院批准。本院认为，申请执行人马宏飞自愿撤回对本案的执行程序是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄婵婵
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民申4号
再审申请人（一审被告）：方彦斌，男，1974年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：孙庆华，男，1968年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人方彦斌因与被申请人孙庆华不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方彦斌申请再审称，（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2014年10月至11月，被申请人孙庆华自申请人方彦斌与合伙人辛志江处共借款245元。其中由方彦斌指令辛志江汇入孙庆华账户145万元，由罗新刚、王聪转借100万元。因孙庆华为提供任何担保，约定由其出具300万元的借条。因此，方彦斌是基于借款关系收取孙庆华还款145万元，并非原审法院认定的不当得利。（二）申请人具有不能收集被羁押证人的证言的客观原因，申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。（三）原审法院适用法律错误。孙庆华在录音中已承认与方彦斌有经济往来，可证实双方之间不存在不当得利的基础，原审法院认定方彦斌收取还款是无依据的占有，继而判令返还该款是错误的。综上，方彦斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明，方彦斌曾因不服本案一审判决，向本院提出上诉。2017年6月14日，方彦斌以与孙庆华的债款债务关系另案处理为由，申请撤回上诉。本院作出（2017）兵11民终61号民事裁定，裁定准许上诉人方彦斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本院经审查认为，本案的争议焦点是（一）孙庆华与方彦斌之间是否存在借贷关系，方彦斌取得孙庆华154万元是否有法律根据。（二）原审法院是否对审理案件需要的主要证据未调查收集。
（一）关于孙庆华与方彦斌之间是否存在借贷关系，方彦斌孙庆华154万元是否有法律根据问题。
首先，孙庆华出具的借条内容载明“今借到辛志江现金三百万元整（3000000），于12月10日前归还。”该借条明确了贷款人是辛志江，不是方彦斌。其次，辛志江依据孙庆华出具的借条在新疆维吾尔自治区石河子市人民法院起诉孙庆华，要求偿还借款145万元。该法院作出了由孙庆华偿还辛志江借款本金145万元及利息50499.73元为内容的判决，判决已经发生法律效力。该判决终局性的认定孙庆华的贷款人是辛志江。第三，孙庆华向方彦斌付款154万元系为消灭借条中的债务，方彦斌亦如此认为，同时方彦斌认为自己也是债权人。据此，孙庆华出具的借条中的贷款人主体系辛志江，方彦斌基于该借条接受孙庆华的还款无法律根据，构成不当得利，应当返还取得的款项。
（二）原审法院是否对审理案件需要的主要证据未调查收集。
本案生效的判决书、借条等证据已经能够充分证实孙庆华向辛志江借款的事实，这些证据的证明力高于证人证言，方彦斌要求收集的证人证言是辅助性证据，故原审法院不向证人收集证人证言不影响本案的正确处理。
综上，方彦斌的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方彦斌的再审申请。
审判长 徐宝军
审判员 佘 文
审判员 周 健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 阳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门三民初字第00307号
原告周某甲。
被告倪某。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
原告周某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄平适用简易程序独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告倪某及其委托代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告2006年因同事关系相互认识，于2009年1月20日领取结婚证。××××年××月××日生育孩子周某乙。由于婚前了解不深，婚后经常发生争吵。2014年春节期间，被告将家庭存款11万元取走，并离家出走。为此，原、被告夫妻关系每况愈下，彻底破裂。2014年6月，原告诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。之后，原告曾要求两人和好，但原、被告关系未有改善，感情已彻底破裂，故而再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，2006年因同事关系相互认识恋爱，于2009年1月20日领取结婚证。××××年××月××日生育孩子周某丙，本起家庭矛盾的过错方在于原告，原告在外有第三者，被告愿意体谅原告的过错，希望原告迷途知返。双方婚前感情较好，婚后感情未彻底破裂，未达到离婚的法定条件，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年因同事关系相互认识恋爱，于2009年1月20日领取结婚证。××××年××月××日生育孩子一子，名周某乙。婚后一度感情较好。后。因原告的与案外人发生感情纠葛异性朋友发恶意、侮辱性信息刺激中伤被告，且致被告在2014年春节期间，被告将家庭存款11万元取走，从而导致夫妻关系恶化。2014年6月，原告诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。之后，原、被告关系未有改善。2015年3月15日，原告诉讼来院要求：与被告离婚；依法分割夫妻财产；婚生子周某乙由被告抚养；分割共同债务199789.06元。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方对解除婚姻关系分歧较大，致调解未成。
以上事实，有当事人提供的申请结婚登记说明书、处理表、结婚证、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第01718号民事判决书、证明、短信记录、庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚前感情基础较好。婚后感情一度也尚可，产生夫妻矛盾的主要原因在于双方缺乏信任、沟通不充分，在工作、生活中与异性交往没有把握住分寸，只要双方加强沟通、增强信任，各自检点自己在工作、生活中的不足，增强家庭责任感，自觉抵制外来不良诱惑，相互体谅，努力维护来之不易的婚姻家庭，夫妻感情是可以改善的。原告在2014年6月法院判决不准离婚后要求与被告和好，说明双方感情还有和好的可能。只要原、被告双方，增强家庭责任感，自觉抵制外来不良诱惑，相互体谅和加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 黄平
二〇一五年五月二十二日
书记员 王赟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执659号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执659号
申请执行人俞培凤，女，1965年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
本院在执行申请执行人俞培凤与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初8357号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8357号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十五日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执158号之一
申请执行人何国友，男，1976年9月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人刘文芳，男，1979年12月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人徐声兰，女，1964年9月13日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人何国友与被执行人刘文芳、徐声兰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初276号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汪三保，男，1966年3月28日生，住江西省景德镇市珠山区。曾因犯流氓罪，于1985年3月被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，分别于2001年11月、2005年12月、2008年10月、2011年12月、2014年4月、2015年1月被上海市闸北区人民法院、江苏省常州市天宁区人民法院、安徽省青阳县人民法院、浙江省常山县人民法院、江苏省苏州市姑苏区人民法院、江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年五个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，2015年7月23日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人汪三保犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人汪三保于2016年1月4日下午，至太仓市城厢镇便民服务中心地税窗口处，趁被害人叶某在柜台办理业务之际，扒窃其放在上衣口袋的苹果6手机1部，物品价值人民币3198元。公诉机关认为，被告人汪三保扒窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪三保系累犯，应当从重处罚。
被告人汪三保当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月4日下午，被告人汪三保与官磊杰（另案处理）一同从常州市乘车至太仓市，后被告人汪三保在太仓市城厢镇便民服务中心地税窗口处，趁被害人叶某在柜台办理业务之际，扒窃其放在上衣口袋的苹果6手机1部，销赃得款人民币1200元用于挥霍。
经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3198元。
2016年1月28日，被告人汪三保在江苏省常州市天宁区韵家旅馆311房间被民警抓获。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人叶某陈述；未到庭证人官磊杰证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、前科材料；价格鉴证意见书；被告人汪三保供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人汪三保在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汪三保以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪三保在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪三保当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪三保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年9月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人汪三保在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币3198元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商破字第11号之九
申请人：浙江中行律师事务所，系浙江为民纺织有限公司管理人。
法定代表人：陆国庆，该事务所主任。
2017年12月5日，浙江为民纺织有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的浙江为民纺织有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，浙江为民纺织有限公司管理人提请认可的《浙江为民纺织有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2017年11月17日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《浙江为民纺织有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱建军
审判员 王 萍
审判员 胡华江
二〇一七年十二月五日
书记员 周杉杉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初209号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人方建军，男，1967年8月15日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。被告人方建军曾因六次犯诈骗罪被人民法院分别判处刑罚；又因犯盗窃罪，于2013年9月16日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑1年3个月，于2014年8月6日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年10月26日被沭阳县人民法院判处拘役2个月10天。被告人方建军因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月25日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。
被告人陈开中，男，1964年1月23日出���于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住灌南县。被告人陈开中曾因犯盗窃罪，于1985年12月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年。被告人陈开中因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月25日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人方建军、陈开中犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人方建军、陈开中到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年4月16日，被告人方建军伙同他人，至灌云县小伊乡小伊街农商行门前，采用尾随他人取款人的方式，窃得被害人韩某人民币6000元。2015年7月3日，被告人方建军伙同陈开中，至灌云县四队镇四队街农商行门前，采用尾随他人取款人的方式，窃得被害人胡某人民币50000元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人方建军、陈开中采取秘密手段,窃得他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方建军、陈开中对起诉指控盗窃的犯罪事实均无异议，均未提出辩解。
经审理查明：
1、2015年4月16日上午8时许，被告人方建军伙同他人，驾驶摩托车，至灌云县小伊乡江苏灌云农商银行小伊支行门前，蹲点守候，见被害人韩某从银行取款出来将所取的款放在电动车座位下的工具箱后，便尾随被害人韩某至小伊街重庆酒楼门前，乘被害人韩某离开电动车之机，采用撬锁手段，窃得被害人韩某放在电动车座位下的工具箱内人民币6000元。
2、2015年7月3日上午9时许，被告人方建军、陈开中经共谋计议，驾驶摩托车，至灌云县四队镇江苏灌云农商银行四队支行门前，蹲点守候，见被害人胡某从银行取款出来将所取的款放在摩托车的工具箱后，便尾随被害人胡某至四队商贸城夏正龙批发部门前，由被告人陈开中驾车等候，并负责望风，当被害人胡某离开摩托车之机，被告人方建军即上前采用撬锁手段，窃得被害人胡某放在摩托车工具箱内的人民币50000元。
上述事实，被告人方建军、陈开中在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人韩某、胡某的陈述，未到庭证人孙某，王富香，洪艳的证言，现场视频监控资料，现场指认照片，取款凭条，银行账户明细，刑事判决书、释放证明书，发破案报���，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建军、陈开中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人方建军、陈开中犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人方建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人方建军、陈开中归案后能如实供述犯罪事实，均系坦白，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2019年11月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人陈开中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2018年11月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人方建军退赔被害人韩娟人民币6000元；责令被告人方建军、陈开中共同退赔被害人胡其明人民币50000元。
（上述款项限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十��周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物��的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1315号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:朱梅,郭高建,李兴健,李兴强纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第1204号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜廷川
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初4789号
原告：付文波，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。
被告：郑州市管城区麻辣新语大上海城店，住所地：郑州市管城区大上海二区***层*********号。
负责人：李合明,经理。
付文波与郑州市管城区麻辣新语大上海城店返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告付文波于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付文波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付文波负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十月二十四日
书记员 雍 歌
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初12号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李星星，男，1998年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被重庆市开州区公安局取保候审，同年12月28日经开州区人民检察院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李星星犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉。被告人李星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年7月20日20时许，被告人李星星无证驾驶渝FBJX**普通二轮摩托车，由重庆市开州区赵家街道往长安村方向行驶。当车行至赵家街道长安集团路段，遇被害人程某1横过道路。因被告人李星星驾驶机动车遇程某1横过道路未避让，致使车辆与程某1相撞，造成程某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李星星承担本次事故主要责任。
事故发生后，被告人李星星主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年7月25日，被告人李星星补偿被害人近亲属人民币18万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李星星在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、驾驶证及行驶证网络对比、到案情况说明、强制措施凭证、病历单、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证；证人程某2、赵某、李某2的证言；被告人李星星的供述；尸体检验报告书、车辆检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、讯问照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李星星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李星星犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人李星星对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李星星犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9210号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，组织机构代码32044508-4。
负责人施俊，总经理。
委托代理人倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告公司员工。
本院在审理原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司五江路店产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利���原告王伟华向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 凌文英
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初455号
原告:恒口示范区大同镇某某村四组。
负责人：何某某，系某某村四组组长。
被告:宋金某,男,汉族，1950年03月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
被告:白怀某,男,汉族，1970年07月09日出生，住陕西省安康市汉滨区五里镇。
委托代理人王某，陕西政源律师事务所律师。
被告:张某群,男,汉族，1950年08月08日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
被告:张某早,男,汉族，1955年09月01日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
被告:张某海,男,住陕西省安康市恒口示范区大同镇民七村*组,未提供身份信息。
被告:张某茂,男,汉族，1963年09月07日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
原告恒口示范区大同镇某某村四组与被告张某茂、宋金某、张某群、张某早、张某海、白怀某恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告恒口示范区大同镇某某村四组于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒口示范区大同镇某某村四组撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告恒口示范区大同镇某某村四组撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 袁朴
二〇一八年七月九日
书记员 刘娜
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初211号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人翁某銮，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，无业，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年7月27日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人翁某銮犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人翁某銮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年7月26日17时40分，被告人翁某銮饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车沿阳春市春城兴华路由南往北方向行驶至兴华路92号门前路段，其在左转弯时与李某1驾驶（搭乘李某莹）的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。双方就赔偿问题协商不成，后李某1报警处理，被告人翁某銮明知他人报案而在现场等待。经阳春市公安局交通警察大队认定，翁某銮承担此次事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人翁某銮驾车时血液的乙醇含量为91.4mg/100ml，已属醉酒驾驶。
上述事实，被告人翁某銮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某1、李某2的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆勘验报告，道路交通事故认定书，酒精吹气测试，血样提取登记表，检验报告，现场检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，被告人翁某銮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某銮无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人翁某銮有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翁某銮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人翁某銮判处一个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翁某銮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年八月一日
书记员 刘舒婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初870号
原告：王晓龙，男，汉族，现住乌鲁木齐市，个体。
被告：蔡金君，男，汉族，现住奇台县。
原告王晓龙与被告蔡金君民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王晓龙、蔡金君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款49500元及利息（从2016年10月1号至2017年4月1号）人民币5940元，合计55440元；2、被告承担还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告蔡金君从原告王晓龙处借走人民币49500元，约定还款日期为2017年2月1日，直到2016年11月23日向原告签订借款合同一份，然而到还款日期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害的原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。
被告蔡金君辩称,实际借款时间是2016年4月，被告实际拿到手的钱是37000元。原告给被告的是现金，当时没有打借条。到2016年10月1日，原告给被告说他给被告借钱的事他们家里人不知道，让被告给原告打张借条拿给家里人看。当时原告说借款金额写多少被告就写多少。被告现在愿意连本带利偿还原告5万元。但是被告自己没有能力偿还，因为被告现在没有收入来源，被告要找家里帮忙。
原告为证明其主张成立提供向本院提供了借款合同一份。被告对该份证据的真实性认可，认为合同上是被告签的字。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据以上证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2016年4月，原告将自己的车以4万元的价格抵押给中信二手车公司，从中信二手车公司实际借到37000元后，原告将该笔钱借给被告，被告当时承诺半个月内把钱还了，把原告的车取出来。但被告一直没有钱还，被告说原告有钱让原告自己先取车。2016年11月底，原告向中信二手车公司给付49500元后将车取出。2016年11月23日，原、被告签订一份借款合同，合同中约定借款金额为49500元，借款期限为2016年10月1日起至2017年2月1日，借款期限内的利息为月利率2%。被告如果不按期归还借款，按借款金额的30%向原告支付违约金。现原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为，本案的争议焦点为借款合同上载明的金额能否作为借款本金。中华人民共和国合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违法合同可能造成的损失。本案中因被告未按约定履行还款义务，给原告造成49500元的损失。签订借款合同时原告要求将该金额作为借款本金有法律依据，故本案中借款本金应为49500元。根据原告的陈述其实际支出49500元的时间是2016年11月底。故被告应当从双方签订借款合同之日承担利息为宜，即2016年11月23日。因此至2017年4月1日被告应当给付原告利息4257元（49500元×20‰×4个月+49500元×20‰÷30天×9天）综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告蔡金君于本判决生效后立即返还原告王晓龙借款本金49500元，并承担利息4257元，合计53757元。
二、被告蔡金君于2017年4月2日起按月利率20‰向原告王晓龙承担借款本金49500元的利息至借款还清之日止。
三、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593元，由原告王晓龙承担575元，被告蔡金君承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年六月三十日
书记员 唐晓芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执598号
申请人：李慧，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：官士义，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人李慧申请执行被执行人官士义民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人已将本金还清，利息部分自愿私了，申请人撤回了对官士义的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第1871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 李少霞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0830民初2892号
原告强殿峰，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郝圣川，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告强殿峰与被告郝圣川一般买卖合同纠纷一案中，原告强殿峰于2016年9月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告强殿峰的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告强殿峰撤回对被告郝圣川的起诉。
案件受理费50元，由原告强殿峰负担。
审判员 高玉环
二〇一六年九月十四日
书记员 崔 涛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2934号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：刘殿义，男，身份信息不详，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告刘殿义物业服务合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟利独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
代理审判员 孟利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何畅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保135号之一
申请人张乃平，男，1964年10月11日生，汉族，住济阳县。
被申请人段金玉，男，1980年8月29日生，住济阳县。
被申请人杨光，住济阳县。
本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0125财保135号非诉财产保全裁定书，查封被申请人段金玉驾驶的杨光所有的鲁A28Y**号小型普通客车一辆。保全价值50000元。现被申请人段金玉提供现金50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人段金玉驾驶的杨光所有的鲁A28Y**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 李仲魁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执1228号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人胡庆刚，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人燕华，女，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月8日作出的(2016)内0426执1228号裁定书，冻结了胡庆刚的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人胡庆刚在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人胡庆刚在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十九日
书记员 侯永利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执11号之一
申请执行人吴筱森。
被执行人石海龙。
关于吴筱森与石海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）围民初字第3817号民事裁定书，查封了被执行人石海龙所有的京K409**号轿车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2015）围��初字第3817号民事裁定书对被执行人石海龙所有的京K409**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 洪 然
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李德志
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2208号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁记岭（阿杰），男，1980年6月19日生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。2014年7月7日因犯寻衅滋事罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月6日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人范婵娟,江苏鹿鼎律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1744号起诉书指控被告人丁记岭犯非法拘禁罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人丁记岭及其辩护人范婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控,2017年2月期间，被告人丁记岭受彭奕松、刘洋（均另案处理）指使，伙同王某、孙某、何某、叶某等人（均另案处理），假冒望州普惠公司的名义，采用非法限制人身自由、暴力威胁等方式向昆山地区欠该公司借款的客户收取欠款，先后非法限制被害人董某、赵某1、马某1的人身自由。
公诉机关认为，被告人丁记岭伙同他人，共同以非法拘禁的方式剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁记岭起主要作用，系主犯。被告人丁记岭在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人丁记岭对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议，辩解称起诉书中指控的第一起、第三起非法拘禁事实其未参与将被害人从家中带离阶段。其辩护人的辩护意见是，对被告人丁记岭的行为构成非法拘禁罪无异议。被告人丁记岭归案后如实供述了已知全部事实，应认定为如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丁记岭系基于求职目的参与本案，期间受他人安排催讨债务，对“冒用普惠公司名义”这一事实并不知情，且参与时间较短，对被害人殴打程度较轻，故其在本案中作用相对较小，建议对其从轻处罚。被告人丁记岭系孤儿，离异后一人抚养两个未成年子女，家境特殊，建议从轻处罚，以便其早日回归社会照顾子女。
经审理查明：2017年2月期间，被告人丁记岭受彭奕松、刘洋（均另案处理）指使，伙同王某、孙某、何某、叶某等人（均另案处理），以望州普惠公司的名义，采用非法限制人身自由、暴力威胁等方式向昆山地区债务人催收欠款，先后非法限制被害人董某等人的人身自由。具体分述如下：
1.2月21日19时许，将被害人董某从张浦镇茶风新村带至昆山市嘉裕广场XXX室内、阳澄湖附近湖边、阳澄湖庄别墅并限制其人身自由，期间采取殴打、威胁等手段逼被害人董某归还债务。至次日0时许将被害人董某带回张某让其离开。
2.2月26日17时许，将被害人赵某1从张浦镇花苑路、振新路路口带至昆山市嘉裕广场XXX室内并限制人身自由，期间采取殴打、威胁等手段逼被害人赵某1归还债务。至次日13时许，被害人赵某1支付相应款项后得以离开。
3.2月27日17时许，将被害人马某1从张浦镇正新路、花园路路口带至昆山市嘉裕广场XXX室内并限制人身自由，采取殴打、威胁等手段让被害人马某1归还债务，后于当晚8时50分许被民警查获。
上述事实，被告人丁记岭在开庭审理过程中无异议，并有同案犯刘某、王某、何某、孙某、叶某的供述及辨认笔录，被害人董某、赵某1、马某1的陈述及辨认笔录，被害人董某人身检查照片，证人范某、马某2、马某3、徐某、蔡某、曾某的证言及辨认笔录，微信转账记录，徐某持有POS机商户信息及刷卡记录，涉案银行卡交易明细查询，涉案手机电子证物检查笔录，望州普惠投资管理有限公司提供的昆山分公司在职员工信息表及《昆山分公司诈骗客户情况反馈》，在逃人员登记/撤销表、归案情况说明及抓获经过、在押人员基本情况登记表，被告人身份信息证明，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁记岭伙同他人，共同非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人丁记岭起主要作用，系主犯。被告人丁记岭曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丁记岭能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁记岭犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人丁记岭归案后如实供述犯罪事实，并以此建议对被告人丁记岭从轻处罚的辩护意见，经查，被告人丁记岭归案后在公安机关多次讯问中对其非法拘禁犯罪事实避重就轻，未能如实供述，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人丁记岭在本案中作用相对较轻，并以此建议对被告人丁记岭从轻处罚的相关辩护意见，本院在量刑时将比照同案犯酌情考虑。关于辩护人提出的被告人丁记岭家境特殊，并由此建议对被告人丁记岭从轻处罚的相关辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人丁记岭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 谢美玲
人民陪审员 周梅玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周浩,男,1965年2月20日生，住江苏省淮安市清浦区。
委托代理人:宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市兴邦建材有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区盐河北侧、西安路西侧。
法定代表人：蒋齐东，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏名和集团兴和新型建材有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区长江路与广州路交叉口。
法定代表人:潘朝晖，该公司董事长。
委托代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
再审申请人周浩因与被申请人淮安市兴邦建材有限公司（以下简称兴邦公司）、江苏名和集团兴和新型建材有限公司（以下简称兴和公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01460号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
周浩申请再审称，1、一审法院根据签订劳动合同时间认定为申请人参加工作时间，不符合法律规定。申请人实际是2010年8月25日到淮安市新安建材公司（以下简称新安公司）工作的。新安公司倒闭后被兴邦公司接手并签订劳动合同，应从2010年8月25日起算劳动关系时间。2、一审判决认定“2014年11月15日左右，被告通知原告劳动合同到期后不再与原告续订劳动合同”缺乏事实依据。3、一审以实发工资计算工伤保险待遇及以70元/天计算护理费不当。4、一审法院驳回申请人对被申请人未足额缴纳工伤保险费及对名和公司承担连带责任的诉讼请求不当。请求依法改判。
被申请人兴邦公司未提交答辩意见。
被申请人兴和公司答辩认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周浩的再审申请。
本院认为，关于周浩认为一审法院根据签订劳动合同时间认定为申请人参加工作时间，不符合法律规定的申请理由，本院认为不能成立。首先，周浩认为其于2010年8月份到兴安公司工作，工种是电工；2010年10月份兴安公司转让给兴邦公司，由兴邦公司继续留用其，但周浩未能提供其于2010年8月份到兴安公司工作，工种是电工及2010年10月份兴安公司转让给兴邦公司的相关证据。其次，兴邦公司提供了其与周浩于2010年11月22日、2011年11月20日签订的劳动合同，周浩对此无异议。该证据证实双方建立劳动关系的时间为2010年11月22日。原审法院对此节事实的认定正确。
关于周浩认为一审判决认定“2014年11月15日左右，被告通知原告劳动合同到期后不再与原告续订劳动合同”缺乏事实依据的申请理由，本院认为不能成立。第一，周浩在原审庭审及本院组织的听证中均承认兴邦公司于2014年11月15日通知其劳动合同到期后不再与其续订劳动合同。虽然其以工伤保险问题未解决为由予以拒绝，但不能据此否定兴邦公司在劳动合同期限届满前通知其不再续签劳动合同的事实。其次，一审中，兴邦公司提供了其于2014年11月15日向周浩寄送不再续签劳动合同通知书的顺丰速运的寄件存根，经庭审质证，周浩对此予以确认。原审法院对此节事实的认定正确。
关于周浩认为一审以“实发工资”计算工伤保险待遇及以70元/天计算护理费不当的申请理由，本院认为不能成立。经审查，原审法院根据兴邦公司提供的周浩在职期间的工资发放清单计算相关工伤保险待遇及周浩住院期间淮安市的护理费标准确定护理费并无不当。
关于周浩认为一审法院驳回其对兴邦公司未足额缴纳工伤保险费及对名和公司的诉讼请求不当的申请理由，本院认为不能成立。首先，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费”的规定，兴邦公司缴纳工伤保险费的基数系本单位职工工资总额，而非周浩个人的实际工资收入。其次，如果周浩认为兴邦公司未足额缴纳工伤保险费，其可向当地社会保险经办机构反映，该请求不属于人民法院审理民事案件范围。原审法院驳回其该项诉讼请求并无不当。第三，周浩未向法院提供证据证实其与名和公司间存在劳动关系，其要求名和公司承担连带责任的诉讼请求无事实依据。原审法院驳回其此项诉讼请求正确。
综上，再审申请人周浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周浩的再审申请。
审 判 长 申本岭
审 判 员 李义延
代理审判员 何春兰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴晓鸣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿民初字第2223号
原告傅某。
被告赵某。
本院在审理原告傅某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘雪梅