wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初45号
原告孔彩云，女，1955年3月26日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
委托代理人张晓华，女，1982年5月23日出生，住武汉市东西湖区。系原告孔彩云之女，特别授权。
被告杨汉明，女，1970年11月17日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告孔彩云诉被告杨汉明、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孔彩云的委托代理人张晓华、被告杨汉明、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计9505.71元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，被告杨汉明驾驶鄂Ａ×××××号小车，在G42绕城高速上与案外人华雷驾驶的鄂Ａ×××××号小车发生碰撞，造成鄂Ａ×××××号车上乘坐人原告孔彩云受伤的交通事故。交管部门认定被告杨汉明负事故的全部责任。被告杨汉明驾驶的鄂Ａ×××××号小车为被告杨汉明所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告杨汉明辩称：事故发生的事实没有异议，对责任划分有异议，且被告持有的事故认定书上未载明原告受伤的事实；杨汉明为驾驶的司机和车主；在事故发生后没有给原告垫付费用，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保湖北分公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及30万的不计免赔商业险属实；原告与被告持有的事故认定书不一致，不能认定原告的伤情与本次事故有关。
本院经审理认定如下：原、被告该次事故发生的时间、经过无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告杨汉明对事故的责任划分有异议，但未提交证据证明，且事故责任认定书系公文书证，其证据效力高于一般书证，故对事故认定书中载明被告杨汉明负事故全部责任的事实本院依法予以认定。被告杨汉明、被告平安财保湖北分公司对原告孔彩云的伤情与本次事故的关联性有异议，本院认为，虽然原告持有的事故认定书上加载有乙车（鄂Ａ×××××号车）内乘员孔彩云医疗费由甲方（鄂Ａ×××××号车）承担，但该增加部分亦有武汉市公安局交通管理局高等级公路大队加盖的公章予以确认，故本院依法认定原告孔彩云的伤情与本次事故有关联性。被告平安财保湖北分公司认为原告孔彩云存在挂床行为，但未提交证据证明，故对该质证意见本院依法不予采信，被告平安财保湖北分公司在规定期间内申请对原告孔彩云的用药关联性进行鉴定，但逾期未缴费，故本院依法认定原告孔彩云受伤后在武汉市普爱医院住院治疗9天，用去医疗费5885.71元。
经依法核算，孔彩云因此次交通事故遭受的损失为6570.71元，其中：医疗费5885.71元、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、护理费450元（依诉请）、交通费酌情认定100元。
本院认为：原告孔彩云因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告杨汉明负事故的全部责任，在被告平安财保湖北分公司投保交强险，故被告平安财保湖北分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告孔彩云失6570.71元，原告孔彩云主张的营养费无医嘱，对该诉讼主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孔彩云人民币6570.71元；
二、驳回原告孔彩云的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二○二○一七年四月二十一日
书记员 王 朵
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初2821号
原告胡海霞，女，1971年2月1日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
被告新乡南太行旅游有限公司，住所地:辉县市学院路北段临街楼。
法定代表人王红昌，总经理。
委托代理人聂继东，公司员工。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
法定代表人王英，总经理。
委托代理人杜子鹏，公司员工。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
关于原告胡海霞诉被告新乡南太行旅游公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任贵丽
二〇一六年四月十一日
书记员 李亚楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4410号
罪犯杨灿明，男，1993年3月21日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2016年3月24日作出(2016)闽0823刑初第121号刑事判决，以被告人杨灿明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔30200元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨灿明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨灿明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一六年九月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项10000元。
本院认为，罪犯杨灿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨灿明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2198号
原告王明静。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任��司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告王明静与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明静，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明静诉称，原告将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管晚连接，导致延迟供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费313.2元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格��告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户���强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告王明静与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年7月10日签订了关于连山大街宝顺青年城3号楼1单元802号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2349.00元（楼房面积93.97平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2349.00元÷152天(取暖期)×20天=309.08元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王明静经济损失309.08元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
���判员邢铁民
二〇一七年九月八日
书记员 薛峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7906号
原告：林秀开，男,1971年10月29日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林佳志，男，1980年10月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：项阿香，女，1978年2月26日出生，汉族，住苍南县。
原告林秀开与被告林佳志、项阿香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告林秀开于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀开在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀开撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林秀开负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈蒙蒙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）庄执字第03691号
申请执行人：郭捷，男。
被执行人：大连博大数控装备有限公司。住所地：庄河市庄打路***号。
法定代表人：李春雷，系该公司经理。
申请执行人郭捷与被执行人大连博大数控装备有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出庄劳人仲裁字（2015）第176号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行。执行标的额为：9559.5元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人间自愿达成和解执行协议，被执行人应给付申请执行人经济补偿款等款，于2015年12月30日前一次性付清。逾期不执行按照原仲裁裁决书执行。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，可再向法院申请恢复执行。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅
审判员 高准清
二〇一五年十月十六日
书记员 林凌屹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终5952号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭旺，男，1986年4月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李明淑，女，1973年9月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐和伟，山东盛强律师事务所律师。
上诉人郭旺因与被上诉人李明淑农村建房施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭旺上诉请求：1.撤销原审判决，驳回李明淑一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李明淑承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，涉案房屋系违章建筑，因李明淑无法取得合法手续，致使涉案厂房未能施工完毕；2.一审法院认为李明淑提供的证据不足以证实出具欠据时受到胁迫是认定事实错误。李明淑出具的欠据不是郭旺真实意思表示，郭旺是在受胁迫情况下书写的该欠据；3.本案案由为农村建房施工合同纠纷，郭旺是没有建筑施工资质的自然人。郭旺与李明淑达成的口头协议无效，一审法院认定将全部工程款项返还，属于事实认定错误。
李明淑辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.造成双方当事人之间农村建房施工合同无法履行的原因系郭旺导致，并不存在城管和村委会责令停止施工的事实；2.郭旺应返还李明淑工程款55000元。李明淑向郭旺支付工程款6万元，在李明淑垫付了施工人员报酬和吊车费用后，郭旺再未派人施工，李明淑要求郭旺返还工程款，郭旺仅返还7000元，扣除李明淑垫付的施工人员报酬及吊车费用2000元后，郭旺实际返还了工程款5000元，尚欠工程款55000元未返还。郭旺出具欠据确系其真实意思表示，符合客观事实；3.即使双方当事人口头协议无效，因造成协议无效的原因在于郭旺，故郭旺应当返还剩余工程款55000元。
李明淑向一审法院起诉请求：1.依法判决郭旺立即给付李明淑工程款项55000元；2.诉讼费用由郭旺承担。
郭旺向一审法院反诉请求：1.依法判令李明淑赔偿郭旺经济损失10000元；2.本案诉讼费用由李明淑承担。
一审法院认定事实：郭旺从事民房建筑施工工作。2016年9月27日，李明淑与郭旺口头约定，郭旺为李明淑所有的厂房加盖二层，工期为3天，工程款为60000元，李明淑通过银行转账和微信支付的方式向郭旺支付了上述款项。但郭旺为李明淑施工一天后未进行施工，郭旺主张其未能继续施工是因为李明淑的施工工程系违章建筑，并提供2016年10月14日通告和2016年11月8日的冻结通告，但该两份证据无法证实李明淑加盖房屋时，所加盖房屋系违章建筑。因李明淑已向郭旺支付全部工程款，但郭旺未给李明淑进行施工，李明淑要求郭旺返还工程款，郭旺不予返还。郭旺委托其哥哥郭峰与李明淑协商该事时，将郭峰驾驶的鲁APC6**轿车扣押，郭旺为换回该车辆，向李明淑出具欠款55000元的欠据，后郭峰将其车辆取回。郭旺主张其出具欠据系受李明淑胁迫，但根据郭旺提供的报警情况说明和双方陈述可以证实，李明淑的扣车行为的目的是为了迫使郭旺出面协商处理返还工程款。郭旺主张李明淑支付的工程款用于购买建筑材料，价值47020.08元，并提供的工业品买卖合同一份和发票一份，同时郭旺表示该建筑材料一部分在李明淑工地存放，一部分在郭旺仓库中存放。诉讼中，郭旺提起反诉要求李明淑赔偿其因违建停工给李明淑造成的损失10000元，但未提供相应证据予以证实。
一审法院认为，郭旺、李明淑之间口头约定，郭旺为李明淑的厂房加盖二层，工期为3天，工程款为6万元，并向郭旺支付工程款。郭旺主张因李明淑的所建房屋系违章建筑造成工程停工导致工程未能完工，但其提供的证据不能证实其主张，故郭旺该主张不成立，工程未能完工的过错应由郭旺承担，郭旺向李明淑出具欠据认可尚欠李明淑55000元的工程款，郭旺主张出具该欠据时受到李明淑胁迫，郭旺提供的证据不足以证实其出具欠据时受到胁迫，且结合庭审中双方当事人陈述，双方当事人之间确存在该笔债权债务关系，可以认定该欠据真实有效，李明淑持据要求郭旺还款诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。郭旺主张李明淑支付的工程款用于购买建筑材料，并提供工业品买卖合同和发票为证，但同时郭旺自认该建筑材料仅一部分运至李明淑工地，且并未使用，上述材料系建民房时必备材料，结合郭旺系从事民房建筑工作，出于减少双方损失和避免不必要浪费的角度出发，上述材料归郭旺所有较为有利，并应在李明淑支付工程款中扣除。郭旺反诉要求李明淑赔偿因停工给其造成的经济损失10000元，但未提供相应证据证实其主张，对此一审法院不予支持。判决：一、由郭旺于判决生效后10日内返还李明淑工程款55000元。二、驳回郭旺要求李明淑赔偿经济损失10000元的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，反诉费50元，由郭旺承担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李明淑提交非居住性房屋拆迁补偿协议书一份，拟证实李明淑的厂房不是违章建筑。经质证，郭旺称对证据的真实性无法确认，李明淑提供的该组证据与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是郭旺与李明淑之间的口头协议效力的问题；二是涉案口头协议违约认定的问题。
关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”故本案中郭旺与李明淑之间的口头约定，实际是双方当事人签订的农村建房施工合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定：“损害社会公共利益的，合同无效。”《中华人民共和国城乡规划法》第九条第一款规定：“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划要求向城乡规划主管部门查询。”本案中，涉案农村建房施工合同违反了相关法律、法规的强制性规定，影响了当地相关政府部门的整体规划，损害了社会公共利益，因此涉案合同应当认定无效。
关于第二个争议焦点，本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，郭旺未按时履行双方口头协议约定的义务，故郭旺应当返还李明淑预交的工程款。李明淑向郭旺支付工程款6万元，扣除郭旺返还7000元和李明淑垫付的2000元人工费，郭旺尚欠工程款55000元未返还。一审法院判决郭旺返还李明淑工程款55000元并无不当。
综上所述，郭旺的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由郭旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭婷婷
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执152号
申请执行人袁小红，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县瓦屋塘乡瓦屋村10组。
被执行人贺安雄，男，1974年2月4日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县瓦屋塘乡瓦屋村10组。
本院在执行袁小红与贺安雄抚养费纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款49308元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执152号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第2046号
原告方某某。被告陶甲。被告陶乙。被告陶丙。被告陶丁。原告方某某诉被告陶甲、陶乙、陶丙、陶丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某，被告陶甲、陶乙、陶丙、陶丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，原告丈夫已去世，2014年7月原告由于患有XXX疾病，导致视力严重损伤，几乎失明，2015年1月入住养老院，每月费用3,000元(含护理)，平时还要看病、吃药，每月自费600元，而自己退休工资每月2,800余元，故要求四被告每月各支付400元赡养费。被告陶甲辩称，妻女均患有XXX疾病，家庭有困难，现自己月收入3,500元，同意每月支付400元赡养费。被告陶乙辩称，原告有公租房，应该以房养老，自己月收入4,800元，同意每月支付400元赡养费，但子女应该都赡养原告。被告陶丙辩称，原告原来与自己同住，自己也尽了照顾义务，现原告不与自己商量即去了养老院，自己家庭条件不好，妻子患有XXX疾病综合症，有外债，自己月收入3,200元，无能力支付原告要求的赡养费400元，原告可由四被告轮流照顾。被告陶丁辩称，自己去年患XXX疾病，每月需自费医疗费3,000元,自己月收入2,900多元，同意每月支付400元赡养费。经审理查明，原告方某某与丈夫(已死亡)生育子女四人，即被告陶甲、陶乙、陶丙、陶丁，2015年1月原告入住上海闸北区沁怡敬老院，每月缴费3,000元(含护理)，原告每月养老金2,857.80元。被告陶甲、陶乙、陶丙、陶丁每月养老金分别为3,697.90元、4,564.60元、3,238.40元、3,263.70元。审理中，原告称，自己原与被告陶丙共同生活在原告所有房屋内，十几年未照顾原告，现原告因生病需要护理入住敬老院，被告陶丙却将门锁换掉，坚持要求四被告每月支付赡养费400元。本院认为，子女赡养父母是中华民族的美德也是法律规定的义务，原告现入住敬老院，每月养老金尚不够支付敬老院的费用，作为子女应支付原告赡养费，被告陶甲、陶乙、陶丁均愿意每月支付400元赡养费应予准许，其为提高原告的生活质量，对母亲的一片孝心值得肯定，但也不能以此标准约束其他子女；被告陶丙作为子女理应赡养父母，具体数额由本院根据原、被告的具体情况予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：???自2015年4月起，被告陶甲、陶乙、陶丁每月各支付原告方某某赡养费400元、被告陶丙每月支付原告方某某赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陶甲、陶乙、陶丙、陶丁各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一五年七月十七日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条?赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1245号
原告：许云，女，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：武宁，女，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，该公司总经理。
委托代理人李梦雪，该公司职工，特别代理。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，该公司总经理。
委托代理人高希娟，该公司职工，特别代理。
原告许云诉被告武宁、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告许云委托代理人付长义，被告武宁、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人高希娟、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云向本院提出如下诉讼请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失292512元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月18日7时50分许，被告武宁驾驶鲁Q743**号小型轿车，在沂水县沂水镇境内发生交通事故，造成原告受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求处理。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，被保险人应依法提供身份证、驾驶证、车辆行驶证等合法有效证据，在排除法律规定的保险责任免赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险30万元，有不计免赔，投保属实，我公司在核实车辆信息、行驶证、驾驶证后，在没有商业险拒赔事由后，先由交强险投保公司承担赔偿责任，不足部分在商业险责任限额内按事故责任比例承担事故责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告武宁辩称，发生事故属实，我给原告垫支医疗费33355.49元，请法庭依法核实扣除。
经审理查明，2015年9月18日7时50分许，被告武宁驾驶鲁Q743**号小型轿车，沿沂水县石良村村村通由北向南行驶至许家石良村路段，与顺行的行人原告许云相碰撞，造成许云受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告武宁承担本次事故的全部责任，原告许云无责任。
另查明，原告许云受伤后在临沂沂水中心医院入院伤治疗32天，共花医疗费37658.49元；原告伤情经山东安康医院精神病司法鉴定所鉴定为患有脑挫裂伤致精神障碍，构成八级伤残；案件审理过程中，被告太平保险公司申请对原告伤情与此次交通事故的参入度申请鉴定，经本院委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，结论为:1、诊断:脑外伤所致精神障碍；2、其目前状态与本次交通事故存在明显的关联性，但参入度无法评定，原告垫付鉴定费3430元。原告许云的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为误工期、护理期、营养期可从本次受伤之日起(2015年9月18日)至伤残鉴定日(2016年6月21日)前一日止。原告许云户籍为沂水县沂城街道许家石良村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费37658.49元，伤残赔偿金189270元，误工费23851.92元（276天*86.42元），护理费23851.92元（276天*86.42元）,营养费8280元（276天*30元），伙食补助费960元（32天*30元），交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费7070元,共计294442.33元。
另，被告武宁驾驶鲁Q743**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险30万元，并投保不计免赔。
事故发生后，被告武宁给原告垫付医疗费33355.49元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，司法鉴定意见书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告武宁驾驶鲁Q743**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险30万元，并投保不计免赔，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内及被告武宁在交强险、商业第三者险范围外承担100%赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告许云因交通故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，伤残赔偿金58796.16元，误工费23851.92元，护理费23851.92元,交通费500元，精神抚慰金3000元,共计120000元】；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告许云因交通故引起的经济损失167372.33元【医疗费27658.49元，伤残赔偿金130473.84元,营养费8280元，伙食补助费960元,共计167372.33元】；
三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内返还原告垫付的鉴定费3430元；
四、被告武宁在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告许云因交通故引起的经济损失3640元【法医鉴定费3640元】，折抵事故发生后，被告武宁给原告垫付医疗费33355.49元，原告许云于本判决生效后十日内返还被告武宁超付交通事故赔偿款29715.49元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，由原告许云负担611元，由被告武宁负担5077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 艳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初154号
原告叶某，男，1971年11月6日出生，汉族，住龙川县，公民身份号码×××496。
被告谢某，女，汉族，住龙川县，公民身份号码×××6460。
原告叶某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历1999年6月份经被告姐姐介绍认识恋爱，并于1999年7月4日在龙川县××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。夫妻存续期间没有共同财产、也没有共同债权、债务。婚后被告外出务工，并于2000年春节后离开家至今未归，经原告多方打听被告下落未果，由于被告失踪多年，现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告于农历1999年农历6月份经被告胞姐介绍认识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。在夫妻关系存续期间，没有添置共同财产，亦无共同债权债务。2000年春节后，原告称被告外出务工，从此便一去不归，下落地址不明，与原告及家人失去联系。且被告的失联有被告的父亲的证实。2016年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。因原告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡，结婚申请书，以及法庭对谢某的父亲谢志雄的询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般婚。被告从2000年春节后离家出走至今，不与原告及家人联系，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条之规定，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的主张，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓秋仁
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 钟玉琳
二〇一六年六月十日
书 记 员 吴恒科
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1027号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年6月9日被常州市武进区公安局以未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶罚款人民币四百元，同年7月22日被该局刑事拘留。经本院决定于2015年7月28日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]786号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月23日21时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区礼嘉镇禹城大道由西向东行驶至禹城大道5号厂门口路段时，因行车问题与贾某发生纠纷，民警在处置该纠纷过程中发现被告人张某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为236.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人贾某、张某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月5日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初4070号
原告张文芬，女，汉族，1986年3月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
委托代理人刘亚，系习水县中心法律服务所法律工作者。
被告杜兴付，男，汉族，1982年2月12日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
原告张文芬诉被告杜兴付排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告张文芬及其委托代理人刘亚到庭参加了诉讼，被告杜兴付经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席开庭审理终结。
原告张文芬诉称：2015年2月6日，原、被告经人介绍相识谈婚并依法办理结婚登记手续。婚后因双方感情破裂于2016年3月31日经人民法院调解离婚，离婚时双方位于习水县醒民镇钢铁村的房屋和房屋内的财物归原告管理使用，债务85000.00元归原告偿还，还告还给付被告人民币60000.00元，调解书发生法律效力后被告将装修用的工具和摩托车、衣服存放在属于原告的房屋内，原告要求被告将堆放在屋内的物品搬走，但被告拒不搬走，相反，被告遂在房屋内居住，且将房屋一楼门打坏，严重侵害和损害了原告的合法权益。故原告向法院诉请：1、判令被告将存放在原告房屋内的装修工具、摩托车、衣服搬出原告房屋；2、判令被告不得对原告房屋侵害；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、（2016）黔0330民初1392号民事调解书复印件一份，用以证明原、被告双方经法院调解离婚时，已明确将双方位于于习水县醒民镇钢铁村三楼砖房一套归原告管理使用，及屋内的电视机等财产归原告所有；
3、醒民镇响应村村民委员会证明及醒民镇响应村十一组组长杜兴强证明，用以证明原告张文芬欲向被告杜兴付支付二期补偿费用50000.00元时，一直联系不上被告杜兴付或被告杜兴付拒绝收款；
4、原告张文芬所在所管理使用的房屋现场照16张，用以证明被告杜兴付将其所有的装修工具、衣物、摩托车存放于原告房屋内的事实；
5、原告与被告杜兴付微信联系记录截屏，用以证明被告杜兴付因双方离婚时所分割的房屋管理使用权问题威胁原告，且不遵守双方离婚时的财产分割约定；
6、录音光盘一张，用以证明原告欲将双方离婚时约定的第二期补偿款支付给被告时，被告拒绝接收；。
原告张文芬向本院申请证人方某、魏某出庭作证，该二证人均证实了被告杜兴付将其装修工具、衣物及摩托车留置于原告所管理使用房屋内的事实。
被告杜兴付经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。
经审理查明：原告张文芬经人介绍于2015年1月21日（即2014年农历12月初2）与被告杜兴付认识谈婚，后双方于2015年2月6日在醒民镇人民政府登记结婚，婚后双方未共同生育子女。原、被告双方于2015年2月24日（即农历正月初六）共同在贵州省××水县××镇钢铁村（地名小河口）购买砖房一套居住生活。后因双方性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、平均分割婚后购买位于贵州省××水县××镇钢铁村（地名小河口）砖房一套。后经本院组织双方当事人进行调解，于2016年3月31日作出（2016）黔0330民初1392号民事调解书，就双方婚姻关系及财产侵害问题进行了明确，该调解书载明“一、被告杜兴付自愿与原告张文芬离婚；二、婚后共同财产：位于习水县醒民镇钢铁村（地名为小河口砖厂，土太公路内侧）三楼砖房一套归原告张文芬管理使用，电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、电热水器一台、电暖炉一台、餐桌一张、沙发一套、壁柜二个、木床三间归原告张文芬所有；三、婚后债务约85,000.00元，由原告张文芬负责偿还；四、由原告张文芬分二期补偿被告杜兴付人民币60,000.00元，第一期付款时间为2016年4月6日前付10,000.00元，下欠50,000.00元在2017年4月6日前全部付清；五、本纠纷就此终结。”该调解书于当日向双方当事人送达后，已发生法律效力。嗣后，被告杜兴付拒绝收取原告张文芬按该调解书应给付给被告的二期补偿款50000.00元，并将其装修工具、衣物及摩托车留置于该房屋中，双方为此经常产生争执，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的第1-6组证据、证人方某、魏某当庭证言及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2016年3月31日经本院组织调解后自愿达成一致离婚协议，因双方在婚后所购置的房屋未办理产权登记，双方在离婚协议中明确双方婚后的房屋归原告张文芬管理使用，并由原告从经济上对原告予以补偿，并承担双方婚后债务，双方在自愿、平等的基础上协商一致离婚协议已经本院（2016）黔0330民初1392号民事调解书予以确认，且该调解书于当日向双方当事人送达后已发生法律效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束。”之规定，本院（2016）黔0330民初1392号民事调解书对双方均具有强制约束力，双方均应按该调解书中所确定的条款履行各自的义务。原、被告双方协议离婚后，被告杜兴付拒不收取原告张文芬支付的第二期补偿款所导致的法律后果由其自行承担，但其拒不接收补偿款的行为并不导致双方离婚协议的失效。原告张文芬据双方离婚协议所获得的房屋管理使用权亦具有排他性的法律效力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”之规定，被告杜兴付将其装修工具、衣物、摩托车留置于由原告张文芬所管理使用的房屋内，已妨害了原告张文芬管理使用权的行使。故原告张文芬诉请判令被告杜兴付将衣物、装修工具、摩托车搬出原告管理使用房屋，并主张被告杜兴付不得对原告房屋实施侵害的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜兴付于本判决生效之日起十日内，将其衣物、装修工具、摩托车搬离原告张文芬所管理使用的房屋；
二、限被告杜兴付此后不得再对原告张文芬所管理使用的房屋实施侵害。
案件受理费减半收取30元（原告已垫付），由被告杜兴付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 母建伟
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 鹏
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
(2017)内0102刑初253号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人赵文彬，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人赵文彬犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马艳阳出庭支持公诉，被告人赵文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年4月15日8时50分许，被告人赵文彬驾驶蒙xx号白色吉利牌小客车，沿着呼和浩特市新城区呼和塔拉西路由东向西行驶至S101省道路口西侧270米处时，与同向行驶的被害人刘二子驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致使刘二子受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队认定，被告人赵文彬应负此次道路交通事故的主要责任，刘二子应负此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人赵文彬亲属已经赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人赵文彬驾驶机动车违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵文彬在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年4月15日8时50分许，被告人赵文彬驾驶蒙xx号白色吉利牌小客车，沿着呼和浩特市新城区呼和塔拉西路由东向西行驶至S101省道路口西侧270米处时，与同向行驶的被害人刘二子驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致使刘二子受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队认定，被告人赵文彬应负此次道路交通事故的主要责任，刘二子应负此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人赵文彬亲属已经赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、被告人到案经过，证实：2017年4月15日8时50分许，被告人赵文彬驾驶蒙xx号白色吉利牌小客车与同向行驶的被害人刘二子驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，呼和浩特市公安局交管支队新城大队出警将被告人赵文彬当场带回队里进一步调查的事实;
2、证人王三宝、刘燕军、郭隋金、韩贵金、陈文斌、刘建波的询问笔录，证实：2017年4月15日8时50分许发生交通事故及将被害人送往医院救治的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量检验报告、机动车车速鉴定、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等，证实：2017年4月15日8时50分许发生交通事故致被害人死亡的现场勘验情况及被告人赵文彬应负此次道路交通事故的主要责任，刘二子应负此次道路交通事故的次要责任的事实；
4、被告人身份信息，证实：被告人赵文彬犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人赵文彬违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。被告人赵文彬如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且具有悔罪表现，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘智慧
人民陪审员柳林
人民陪审员王殿伟
二○一七年八月二日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初1662号
原告：张大为，男，1982年10月22日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区泰山路浅水湾一号小区凤祥局**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：刘宝玉，男，197年2月25日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：李坤，男，1975年7月21日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇良种场*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯东风支公司。
原告张大为与被告刘宝玉、李坤、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯东风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张大为的委托诉讼代理人孔庆娟到庭参加诉讼、被告刘宝玉、李坤、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯东风支公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告侯荣欣向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿经济损失38000元。事实与理由：2016年6月5日22时许，原告驾驶辽M756**号轿车由南向北行驶至彰桓线153公里、开原庆云与新三线路口处，与被告李坤驾驶的黑DH18**、黑DX0**挂重型牵引挂车追尾相撞，发生交通事故，造成原告人伤车损的后果，因被告刘宝玉系肇事车主，被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及第三者责任险，故要求三被赔偿原告经济损失。
被告刘宝玉、李坤、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯东风支公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、住院患者汇总单、交通票据、劳动合同、误工证明、2016年3-5月份工资表、价格认定结论书，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日22时许，原告驾驶辽M56**号轿车由北向南行驶至彰桓线153公里开原市庆云与新三线路口处时、与同方向李坤驾驶的被告李宝玉所有的黑DH18**、黑DX0**挂号重型牵引挂车追尾相撞，发生交通事故，造成张大为受伤，双方车辆部分损坏的后果。原告当即被送到开原市中医医院救治，住院治疗76天，被确诊为“头部外伤、右上颌骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻部皮裂伤、口腔下唇皮破裂伤、口腔下唇皮裂伤、右耳外伤、右耳皮裂”，花医药费8192.59元。出院医嘱“加强营养，休息二周”。经开原市价格认证中心认证，辽M756**号中华牌（尊驰）轿车认证值为27000.00元。因此原告经济损失应为：医药费8192.59元、住院伙食补助费3800元（50元×90天）、交通费500元、“120”出车费100元、护理费7730.72元（101.72元×76天）、车辆损失27000.00元，合计为64246.91元。此起事故经开原市公安局交通警察大队认定：张大为承担主要责任；李坤承担次要责任。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯东风支公司承保了黑DH18**、黑DX0**挂号车辆的交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元，不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。原告张大为驾驶轿车未保持安全距离追尾撞在同向行驶的李坤驾驶刘宝玉所有的超载行驶黑DH18**、黑DX0**号挂号车辆上，对于开原市公安局交通警察大队作出的责任认定（张大为负该起事故主要责任、李坤负该起事故的次要责任），本院予以支持。作为肇事车辆所有人的刘宝玉及肇事车辆承保者的中国人民财产保险股份有限公司佳木斯东风支公司应依法对原告进行赔偿。李坤系被告刘宝玉雇佣的司机，不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费数额过高，本院酌定为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯东风支公司于本判决发生法律效力后30日内在承保的黑DH18**、黑DX0**挂号车辆的交强险限额内赔偿原告张大为医药费8192.59元、住院伙食补助费1807.41元、误工费16923.60元、交通费500元、“120”出车费100元、护理费7730.72元、车辆损失2000元，合计37254.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯东风支公司于本判决发生法律效力后30日内在承保的黑DH18**、黑DX0**挂号车辆的商业险三者责任限额内赔偿原告张大为住院伙食补助费1992.59元、车辆损失25000元，合计26992.5元的30%，即8097.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，合计870元由被告刘玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟庆菲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初287号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人阮明杰，男，1986年11月2日出生，汉族，籍贯贵州省福泉市，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省黔南市布依族苗族自治州福泉市，暂住福建省厦门市湖里区。2011年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币一千元。2018年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人阮明杰犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人阮明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日19时许，被告人阮明杰携带木棍至厦门市海沧区新阳街道霞阳社区中路135号，攀爬脚手架撬窗进入该栋楼房406室，盗走被害人董某一台华硕笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币513元。随后，被告人阮明杰使用相同方法进入该楼房306室，盗走被害人赵某钱包内的现金人民币1000元。后将从被害人董某处盗走的华硕笔记本电脑放回406室窗台。2018年2月25日，被告人阮明杰在厦门市湖里区安兜社一网吧被公安机关抓获。到案后，被告人阮明杰如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人阮明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有笔记本电脑等物证照片，被害人董某、赵某陈述，被告人阮明杰供述和辩解，现场勘验检查笔录，DNA比对通知书、鉴定书、价格认定结论收等鉴定意见，报警登记、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮明杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1513元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮明杰有盗窃前科，可酌情对其从重处罚。被告人阮明杰在案发前主动将部分赃物放回原处，可酌情对其从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年8月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阮明杰退赔被害人赵某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)玉红民一初字第1152号
原告吴晓波，男，1978年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南今玉房地产有限公司，住址：玉溪市高新区宁州路112号。
法定代表人张智伟，职务：董事长。
原告吴晓波诉被告云南今玉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行审理，原告吴晓波的委托代理人李剑蓉到庭参加了诉讼，被告云南今玉房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓波诉称，2011年10月17日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，原告向被告购买玉水金岸（金岸）组团第11幢1单元24层2404号商品房。合同签订后原告按约全额支付了被告购房款837932元。合同约定被告于2013年8月30日前将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。双方签订的《预售商品房购销合同》第九条第二项约定：“甲方未按本合同约定的交房时间进行房屋交接的，自本合同约定的交房时间届满后的次日起，甲方每天按本合同总房款的0.05%向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期90天仍未交接，若乙方继续履行合同，甲方每天按本合同总房款的0.1%向乙方支付违约金；若乙方解除合同，甲方须退还乙方已付购房款，并支付总房款1%作为赔偿金。”
同日，原被告双方还签订《商品房购销合同补充协议》，其中第14条规定：“因履行《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》出现争议导致诉讼的，败诉方须承担所有诉讼费用、执行费用和律师费用。”
被告未按约向原告交房已构成违约，特向人民法院起诉要求解除双方签订的《商品房预售合同》，由被告退还购房款837932元，赔偿违约金8379.32元，律师代理费25137.96元，并承担本案诉讼费。
被告云南今玉房地产有限公司未作答辩。
本案审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张提供了以下证据：
一、原被告双方2011年10月17日签订的《商品房购销合同》，证明双方存在房屋买卖关系，合同中约定如果甲方不按时交房，乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿总房款的1%，由甲方承担发生纠纷产生的所有诉讼费、执行费以及律师费；
二、云南省销售不动产统一发票，证明原告于2011年10月17日向被告支付了全额房款837932元的事实；
三、玉水金岸物业销售付款确认书，证明原告所购房屋的房款是855033元，扣除一次性付款优惠，最后所付房款是837932元；
四、云南恩奇律师事务所出具的收款发票，证明原告向云南恩奇律师事务所交律师代理费25137.96元（按诉讼标的3%计算）
五、工商登记卡，证明被告公司法定代表人和股东的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查具有真实性、关联性和合法性，可以采信为认定本案事实的依据。
根据上述证据，本院认定本案法律事实如下:
被告云南今玉房地产有限公司以出让方式取得位于玉溪市红塔区李棋镇玉溪大河以北康井片区编号532401105-09-088的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅。被告将该块土地用于开发玉水金岸（金岸）住宅小区。被告经玉溪市住房和城乡建设局批准，取得证号为预许玉字（2011011）的商品房预售许可证。
2011年10月17日，原告吴晓波与被告签订了《商品房购销合同》，原告向被告购买玉水金岸（金岸）组团第11幢1单元24层2404号商品房。房屋建筑面积为113.78平方米，总价款为855033元，一次性交付房款优惠2%，合计837932元。合同第七条约定，被告应于2013年8月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。第九条第二项约定，甲方未按本合同约定的交房时间进行房屋交接的，自本合同约定的交房时间届满后的次日起，甲方每天按本合同总房款的0.05%向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期90天仍未交接，若乙方继续履行合同，甲方每天按本合同总房款的0.1%向乙方支付违约金；若乙方解除合同，甲方须退还乙方已付购房款，并支付总房款1%作为赔偿金。同日，原被告双方还签订《商品房购销合同补充协议》，其中第14条规定：“因履行《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》出现争议导致诉讼的，败诉方须承担所有诉讼费用、执行费用和律师费用。”
合同签订当日，原告即按约全额支付了被告购房款837932元。玉溪市房地产管理局于2011年12月23日办理了预售备案登记，登记号为Y.JYJA111223241号。合同约定的交房时间届满后，原告购买房屋所在小区因故至今未验收合格，被告通知交房，但原告拒绝接受。原告以被告未按约交房为由向本院起诉要求解决。
本院认为，原告吴晓波与被告云南今玉房地产有限公司2011年10月17日签订的《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同约定被告2013年8月30日前向原告交房，但被告所建房屋至今未依法进行验收，不符合交房条件，被告已经构成违约，原告要求解除双方签订的房屋买卖合同，由被告退还购房款，赔偿违约金、律师代理费并承担诉讼费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《云南律师服务收费标准（暂行）》规定第二条规定，争议标的50000元以下的部分，每件收费不超过5000元；50001-100000元的部分，3-5%；100001
--
1000000元的部分，2—4%。原告主张律师代理费25137.96元符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴晓波与被告云南今玉房地产有限公司2011年10月17日签订的《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》；
二、被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告购房款837932元，并赔偿违约金8379.32元，律师代理费25137.96元；
案件受理费6257元，由被告云南今玉房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一四年九月十七日
书记员 李亭亭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4838号
罪犯毕有成，男，汉族，出生地湖北省襄樊市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月29日作出(2014)东三法刑初字第1074号刑事判决，以被告人毕有成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯毕有成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕有成系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月9日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕有成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕有成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁商初字第383号
原告中国工商银行股份有限公司宁阳支行（以下简称工行宁阳支行），住所地宁阳县城南街4号。
负责人姜秀华，工行宁阳支行行长。
委托代理人米某某，山东拓创律师事务所律师。
被告杜某某。
被告杨某。
被告贺某。
原告工行宁阳支行与被告杜某某、杨某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宁阳支行的委托代理人米某某到庭参加诉讼，被告杜某某、杨某、贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宁阳支行诉称，2009年3月12日，我行与被告杜某某签订了个人购房借款/担保合同一份，合同约定，被告杜某某、以其位于宁阳县兴隆小区7幢3单元406室楼房作抵押，由被告杨某担保向我行借款240000元。现尚有本金215553.19元及相应利息6749.68元未还。借款合同约定如借款人违约，我行有权提前收回全部贷款本息，直至解除合同，合同生效后，我行按约定履行付款义务，但被告却不按时偿还借款。为此提起诉讼，请求法院判令1、被告杜某某偿还全部借款本金215553.19元，利息6749.68元（利息、罚息暂计算至2015年8月21日，要求支付至实际清偿之日）；2、依法处置抵押物，判令原告享有优先受偿权；3、被告杨某、贺某承担连带责任；4本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告杜某某、杨某、贺某均未答辩
经审理查明，2009年3月12日，原告工行宁阳支行与被告杜某某、杨某及宁阳县兴隆房地产开发有限责任公司（以下简称兴隆开发公司）签订个人购房借款/担保合同一份，原告为贷款人，被告杜某某为借款人，被告杨某及兴隆开发公司为保证人，合同约定：被告杜某某向原告借款240000元用于购买坐落在宁阳县兴隆花园小区楼房一套（7号楼3单元406室），借款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为5.94%为基准利率下浮30%，确定借款年利率为4.158%，贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），以约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，借款人授权贷款人将贷款一次划入售房者在贷款人处开立的账户；按月结息，采用等额本金还款法，对逾期贷款在执行利率基础上加收30%利息，对不能按时支付的利息计收复利；合同第十条第二项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未到期的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同十三条约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同抵押条款约定：借款人以该借款购买的楼房（位于宁阳县兴隆小区7幢3单元406室）提供抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、复利罚息及实现债权的费用。合同保证条款约定：保证人杨某对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下的贷款到期之日起两年，保证人兴隆开发公司承担的是阶段性连带责任保证，抵押登记手续办理完毕而原告收到房屋他项权证后，兴隆开发公司则免除保证责任。合同对物保和人保同时存在时原告实现担保的顺序未作明确约定。购房借款合同签订后，原告于2009年3月18日与被告杜某某办理了借款手续，原告按合同约定办理汇款后，被告杜某某在原告提供的个人贷款正常发放凭证上签名确认。该凭证记载：借款金额240000元，贷款利率4.158%，借款到期日2039年3月18日。2012年8月27日，原告对被告杜某某用于抵押的楼房（宁阳县城区七贤路941号7幢3单元402室，房权证号：宁房权证宁字第××号，所有权人杜某某)办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：宁房宁他证字第15004336号。被告杜某某借款后按合同约定每月付息至2014年10月份，后未再按合同约定每月付息。2015年12月份之后未再向原告还款。至2016年2月21日，被告杜某某积欠原告借款本金2272.06元及利息3587.87元未还。被告杜某某尚有211318.3元（含已到期未还的借款2272.06元）未付。因被告未按照合同约定履行还款义务，致原告诉至本院并支付实现债权费用10392元。原告要求被告贺某承担保证责任，未向本院提交相关证据。
另查明，根据借款合同约定，2016年1月1日之后借款执行利率为3.43%。
以上事实有原告提交的个人购房借款合同、个人贷款正常发放凭证，抵押清单、房屋他项权证、还款明细表、委托代理合同、代理费收费单据、及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告工行宁阳支行与被告杜某某、杨某签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，合同成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告杜某某自2014年10月份后未再按合同约定每月付息，2015年12月份之后未再向原告还款，已构成违约，原告根据合同约定要求被告杜某某偿还下欠的借款本金（包括已到期未还和未到期的全部借款）、利息及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杜某某签订借款合同后，双方对用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，原告要求对被告杜某某用于抵押的楼房享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对物保和人保同时存在时原告实现担保的顺序未作明确约定，因本案借款人提供了物的担保，依照《中华人民共和国物权法》第176条规定，被告杨某应对该笔借款担保物不能清偿的部分承担连带责任，被告杨某替被告杜某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。原告要求被告贺某承担保证责任，未向本院提交相关证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告杜某某偿还原告工行宁阳支行借款本金211318.3元，支付借款利息（2016年2月21日前的借款利息3587.87元；自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金211318.3元，借款利率3.43%计息），支付实现债权的费用10392元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告杜某某如不能在上述规定的期限内付清欠原告工行宁阳支行的借款本息及支付实现债权的费用，原告工行宁阳支行对被告杜某某用于抵押的楼房享有优先受偿权。
三、被告杨某对被告杜某某欠原告工行宁阳支行的借款本息及支付实现债权的费用在借款人抵押物不能清偿的范围内承担连带责任。
四、驳回原告要求被告贺某承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，财产保全费1632元，共计6267元由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 乔 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第05922号
原告席仁军。
被告梁永胜。
原告席仁军与被告梁永胜民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告席仁军、被告梁永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席仁军诉称：2013年11月14日，被告梁永胜向原告借款10万元。借款后被告梁永胜从未还款，原告催要未果，故诉至本院，请求：判令被告梁永胜偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
原告席仁军向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于被告梁永胜对赵飞所欠60万元债务中的10万元本金承担保证责任。
被告梁永胜辩称：本案并非借贷法律关系纠纷，而是担保法律关系纠纷。2013年1月份，案外人赵飞向原告席仁军借款60万元，约定月利率为5%，被告及秦红强提供担保。此后，因赵飞无力还款，当事人及秦红强、赵飞协商一致，将秦红强与被告梁永胜的保证责任划分了份额，由秦红强对60万元借款本金承担保证责任，被告梁永胜对60万元借款本金从2013年1月份至2013年11月份，以5%月利率计算的利息10万元承担保证责任。嗣后，被告向原告偿还了18000元。
被告梁永胜向法庭提交了如下证据：
案外人赵飞的书面证言一份，证明原告主张的债务是对10万元利息的保证债务，而非借款债务。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据记载的是对借款利息的保证债务。原告对被告提交的书面证言的真实性有异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对于证明目的，被告承认该借款条据系二保证人对保证责任分割后形成的债务凭证，本案对该证明目的予以采信，但被告主张10万元债务是对利息的保证责任，原告亦无其他证据证明该10万元债务是对本金的保证责任，本院对该部分证明目的不予认可。被告提交的证据，原告对真实性不予认可，该证人无正当理由未出庭作证，本院无法单凭该证据采信被告的证明目的，故对其证明目的不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月份，赵飞向原告席仁军借款人民币60万元，秦红强和被告梁永胜为保证人，后四人协商一致，由秦红强与梁永胜将保证义务分割份额，由梁永胜对10万元债务承担保证责任。并于2013年11月14日出具了债务凭证，载明：“今借到席仁军人民币拾万（￥100000）元整，借款人：梁永胜，2013年11月14日”。此后，被告向原告还款18000元。剩余债务经催告未果，原告涉诉本院，提出上述请求。
本院认为：虽然原、被告之间的基础法律关系为保证法律关系，但被告梁永胜出具借条的行为意味着双方通过清算，对基础法律关系的内容和性质进行了变更，形成了新的权利义务关系，故本案审理对象为该变更后的法律关系的效力和内容。该法律关系主体合法，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，被告应当按照证据载明的数额履行义务。双方未约定履行期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告随时有权要求被告还款，故原告诉请被告还款，本院予以支持。对于债务数额，被告已经履行18000元，故仅对下剩82000元承担义务。原告诉请偿还10万元，本院仅支持82000元。被告辩称原告主张的债务系对借款利息的保证债务，且利率超过法定上限，不应予以支持。该抗辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二第（四）项的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告梁永胜一次性偿还原告席仁军借款本金人民币82000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告席仁军负担140元，被告梁永胜负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘琅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民一初字第00306号
原告：王某，女，1971年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1970年4月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹军、童亚宇到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与马某甲经人介绍认识并于1996年9月10日登记结婚，婚后生育一子一女，由于双方婚前缺少了解、婚后缺少交流与沟通。2012年马某甲外出下落不明，不尽家庭义务，现夫妻感情已完全破裂，故要求与马某甲离婚，婚生子女均随其生活，马某甲付子女抚养费每月2000元，夫妻共同财产存款822.12元归其所有。
被告马某甲经本院公告传唤未到庭亦未提供答辩。
王某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份；2、结婚证，证明双方为合法夫妻关系，3、户口本，证明家庭成员基本情况，4、毛集镇陆庄社区、毛集派出所证明各一份，证明马某甲外出打工至今下落不明；5、马某丙写的一份书面材料，证明双方夫妻感情已经破裂，表示愿意随母亲生活。王某还申请证人岳某、史某出庭作证，证明双方夫妻感情破裂及马某甲下落不明的事实。马某甲未到庭未发表质证意见亦未提供证据。
王某所提供证据能够相互印证，对上述证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：王某与马某甲经人介绍认识并于1996年9月10日登记结婚，1997年10月1日生育一女马某乙，2004年3月18日生育一子马某丙。双方婚后初期感情尚可，后经常因家务琐事争吵，2012年年底马某甲外出打工，至今下落不明，不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。夫妻共同财产有马某甲在中国农业银行毛集支行账户62×××13内的存款822.12元。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当注重对婚后夫妻感情的培养，努力维护家庭关系的和睦。王某与马某甲却时常生气争吵，又不能采取有效措施化解矛盾，及时沟通，马某甲离家长期不归，不与王某联系、不尽家庭义务，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故王某要求离婚的诉讼请求符合法律规定应予支持。现因马某甲外出不归失去联系，婚生子女由应随王某生活为宜，马某甲依法每月支付子女抚养费500元。马某甲银行存款822.12元，系夫妻共同财产，应依法平均分割，其中马某甲应分得部分应折抵子女抚养费用归王某所有。马某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚；
二、原、被告之女马某乙、原被告之子马某丙均随原告王某生活，被告马某甲每月支付子女抚养费500元，自本判决生效时起至马某乙、马某丙均独立生活时止，每6个月支付一次，不足6个月时按实际月数支付；
三、夫妻共同财产存款822.12元归原告王某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 瀚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2646号
上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：王坤，联系地址。
被上诉人（原审原告）:邝建伟，身份证住址广州市白云区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4135号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其主要办事机构所在地在广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）广州晶东贸易有限公司的主要办事机构所在地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月十八日
书记员 冯 妍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1299号
原告：欧智全，住广东省广州市南沙区。
被告：伍玉英，住广东省广宁县。
原告欧智全与被告伍玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告欧智全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧智全撤回起诉处理。
审判员 赵岚
二〇一七年三月二十二日
书记员 李帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3071号
罪犯高洪东，男，1985年5月5日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年12月14日作出(2012)安刑二初字第0218号刑事判决，以被告人高洪东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月4日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。江苏省南京市人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1499号刑事裁定，对罪犯高洪东减去有期徒刑十个月(刑期至2018年7月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高洪东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高洪东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高洪东在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯高洪东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高洪东减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初2553号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋，该行行长。
被告崔泉，男，1988年6月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告崔泉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行以被告已还清欠款为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行承担。
审判员 何雪钧
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙茜倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00954号
原告：扬州市晶鑫担保有限公司，住所地扬州市江都区引江路21号。
法定代表人:徐如义，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁桂林，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王敏，男，1979年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告佘正飞，女，1986年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市晶鑫担保有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告王敏、佘正飞担保追偿纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司委托诉讼代理人丁桂林到庭参加诉讼。被告王敏、佘正飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏、佘正飞向原告偿还借款14万元，并从2014年1月29日起至实际给付之日止按银行贷款利率12%计算支付利息；2、两被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年5月13日，扬州市江淮包装有限公司（以下简称江淮公司）因经营需要，向江都市农村信用合作联社昌松信用社（以下简称信用社）借款25万元，借期从2008年5月13日起至2009年5月12日止，由原告提供担保，原告同时要求被告王敏、佘正飞提供反担保。江淮公司在贷款到期时未能还款，原告为其代偿25万元的贷款。同时与被告王敏、佘正飞签订了还款协议。两被告承诺在2010年2月23日至2013年2月22日还清欠款。但至起诉之日，两被告仅向原告还款11万元，尚欠14万元。
被告王敏、佘正飞未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2008年5月13日，江淮公司与信用社和原告晶鑫公司签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2008年5月12日至2009年5月12日，由信用社在最高贷款限额25万元内，根据江淮公司的需要和信用社的可能，对江淮公司分次发放贷款。原告晶鑫公司为江淮公司的借款向信用社提供连带责任保证担保。经原告要求，被告王敏、佘正飞向原告提供了反担保。此后，昌松信用社根据江淮公司的申请向其发放贷款25万元。江淮公司在借款期限届满后未能还款，原告为其代为偿还银行贷款25万元，同时与被告王敏、佘正飞签订了《还款协议书》，约定还款期限为2010年2月23日至2013年2月22日。此后，两被告从2010年2月23日起至2014年1月28日止陆续向原告还款11万元。尚欠原告14万元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告王敏、佘正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院认为：
昌松信用社与江淮公司以及原告签订的《最高额保证担保借款合同》、两被告向原告提供的反担保以及双方签订的《还款协议书》均是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告为江淮公司代偿借款后，其有权要求反担保人即被告王敏、佘正飞承担反担保责任。故对原告要求被告王敏、佘正飞偿还14万元以及从2014年1月29日起按银行同期贷款基准利率计算支付利息并承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏、佘正飞于本判决生效之日起十日内向原告扬
州市晶鑫担保有限公司偿付借款14万元，并从2014年1月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算支付利息；
被告王敏、佘正飞对上述债务承担连带清偿责任；
被告王敏、佘正飞偿还上述借款后，有权向扬州市江
淮包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，由被告王敏、佘正飞负担。此款已由原告扬州市晶鑫担保有限公司垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审 判 长 赵华平
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚 欢
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终48号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1971年6月1日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人张某甲曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2003年3月6日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；又因犯容留、介绍卖淫罪，于2007年4月26日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；又因犯容留卖淫罪，于2012年12月17日被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；又因介绍卖淫，于2013年9月5日被行政拘留十二日，并处罚款人民币5000元。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2016年11月17日被逮捕。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人张某甲犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年12月1日作出（2016)苏0724刑初402号刑事判决，被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2016年6月某日下午，被告人张某甲介绍卖淫女吴某1至本县新安镇桥西乐购超市西侧余某的单身公寓内,向余某卖淫。
2.2016年8月底9月初某日中午，被告人张某甲容留、介绍吴某1在其租住的本县新安镇悦来东路19-14号一房间内,向余某卖淫。
3.2016年9月17日上午，被告人张某甲容留、介绍吴某1在其租住的本县新安镇悦来东路19-14号一房间内,向余某卖淫，收取嫖资100元。
4.2016年9月初某日下午，被告人张某甲容留、介绍吴某1在其租住的本县新安镇悦来东路19-14号一房间内,向缪某进行卖淫。
案发后，被告人张某甲退出违法所得人民币4000元。
另查明，被告人张某甲归案后,提供邱春来犯罪的线索，经公安机关查证属实，邱春来涉嫌伪造、变造、买卖国家公文、证件、印章犯罪已被刑事拘留。
上述事实，有被告人张某甲的供述，并有证人吴某1、缪某、余某、惠某、吴某2、吴某3、沈某的证言，有关辨认笔录，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场照片、提取笔录及照片、行政处罚决定书、拘留证、户口证明，租房协议，刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲为他人卖淫提供场所，并居间介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人张某甲归案后如实交代自己的罪行，并揭发他人犯罪行为,经查证属实，应当认定为有立功表现，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据本案被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人张某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某甲提出的上诉理由是：一审对其量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲为他人卖淫提供场所，并居间介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。关于上诉人张某甲提出一审对其量刑过重的上诉理由，经评议，原审法院综合考量上诉人张某甲犯罪的事实、性质以及立功、前科等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二O二O一七年三月十五日
书记员 马俊峰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审230号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人林志龙，男，1965年3月19日出生，汉族，住集安市。
申请执行人通化县林业局于2018年6月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第734号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人林志龙于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇复胜村过岭道集体林地内，擅自开垦林地757平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年10月27日对其作出通县林罚决字[2017]第734号行政处罚决定书：1、给予7570元的罚款（757平方米×10元/平方米＝7570元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年10月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦757平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年5月27日，申请执行人通化县林业局又向被执行人林志龙送达了通县林强执催字[2017]第734号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第734号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第734号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年六月二十五日
书记员 南红阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1488号
原告：西塞山区磊峰耐火材料经营部，住所地黄石市胡家湾煤矿铁道口。
经营者：张海元。
委托诉讼代理人：张磊，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路583号。
法定代表人：李和模，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张斌，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告西塞山区磊峰耐火材料经营部诉被告黄石市东方特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告西塞山区磊峰耐火材料经营部的委托代理人张磊，被告黄石市东方特种耐火材料有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务往来关系，截止2015年4月2日，被告差欠原告货款22361.02元。2015年6月10日被告支付货款7360元，尚欠15000元未支付。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款15000元并支付利息。
被告辩称，1、被告公司已进入清算阶段。2、原告于2017年7月5日与被告对账，截止2017年6月30日被告帐面显示欠原告货款余额为26992元。
经审理查明，2013年至2015年期间，原告向被告销售耐火材料，被告以现金或物资折抵方式向原告支付价款，双方未签订书面合同。在多年的交易往来过程中，双方采取滚动结算方式。
2017年6月6日，原告向本院提起诉讼，诉请被告偿还货款本金42092元。审理过程中，本院曾组织双方当事人对帐，并于2017年7月5日形成书面对帐意见。被告认可差欠原告的货款金额为26992元。本院作出（2017）鄂0203民初字1101号民事判决书，判决被告给付原告货款26992元。双方当事人均未提出上诉，判决发生法律效力。
因前次诉讼中，原告有部分诉讼请求未能获得法院支持，故原告重新组织证据，再次提起诉讼。本次诉讼，原告提交了送货单、发票、记帐凭证，可以证明2015年4月27日原告向被告销售砖、料等货物，共计金额22360元。被告只付款7360元，该笔交易尚欠货款15000元。被告方也提交了财务记帐凭证，可以看出该笔交易确实存在，原告所述的交易价款、付款金额均属实，被告已记入交易往来账目之中。
本院认为：原、被告作为多年的商业伙伴，在长期的交易过程中，形成了大量的购货、抵货、付款的往来帐目。双方以滚动结算方式交易，原告账面显示的应收帐款余额为42092元，被告账面显示的应付帐款余额为26992元，双方帐差为15100元。对于双方当事人无争议的货款26992元，本院已在前次诉讼中判决被告给付。对于有争议的货款，原告再次提起了诉讼。根据谁主张、谁举证的民事诉讼原则，原告对于15100元帐差形成的原因，付有举证责任。原告此次主张2015年4月27日供货22360元的价款未结清，该笔交易被告已计入财务往来帐目，交易价款、付款金额均与原告所述一致。本案双方当事人的交易习惯是滚动结算，而并非采取单笔交易即时结清方式。原告从众多的交易往来中提出一笔，要求被告针对单笔交易支付货款，不符合双方的交易惯例，也不符合双方的计账方式，本院不予支持。原告应当针对被告错计、漏计的交易帐目提出主张，找出双方帐差形成的真正原因，而不应盲目提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西塞山区磊峰耐火材料经营部的全部诉讼请求。
诉讼费175元由原告西塞山区磊峰耐火材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶畅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初1172号
原告：林岩，女，1948年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：杨斌，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省南平市松溪县，
被告：倪雅雯，女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理原告林岩与被告杨斌、倪雅雯民间借贷纠纷一案中，因原告林岩经本院于2017年2月14日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 汤小小（代）
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2477号
原告:李国权，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省通江县，
特别授权委托诉讼代理人：李修哲，四川达民律师事务所律师。
被告：四川桦宜建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000MA61Y0CX0E。
法定代表人：黄成华，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告李国权与被告四川桦宜建设工程有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李泽胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李国权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金477.5万元并从2016年1月5日起按年利率24%支付资金利息至本金清偿时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，被告因生产经营需要向原告提出借款，原告分别于2014年7月11日、2014年7月14日通过银行转账向被告出借200万元、300万元，共计500万元。被告于2014年7月16日向原告出具借条，并承诺按月利率4.5%支付利息。截止2016年1月5日，被告向原告共计支付利息205万元，之后一直未结息，也未偿还借款本金。经原告多次催收，被告拒不偿还，故涉诉要求实现诉请。
被告四川桦宜建设工程有限公司辩称：1、2014年7月11日分两次向我司账户转款，金额分别为130万元、61万元；2014年7月14日原告向我司转款286.5万元，三次共计转款477.5万元。三次转款时共计扣除利息22.5万元，故2014年7月16日向原告书立借条上金额为500万元，实际借款本金应为477.5万元；2、截止2016年1月5日我司已向原告共计支付利息205万元，被告从借款之日起应支付的利息应以477.5万元为基数，按年利率24%计息，故超付出的利息部分应计为归还的本金。
经审理查明：被告四川桦宜建设工程有限公司因生产经营需要向原告借款，2014年7月11日原告李国权先后两次向被告四川桦宜建设工程有限公司账户转款130万元、61万元，2014年7月14日再次向被告四川桦宜建设工程有限公司账户转款286.5万元。三次共计转款477.5万元，扣除先期利息22.5万元，2014年7月16日被告被告四川桦宜建设工程有限公司向原告书立借条，内容为“四川桦宜建设工程有限公司借到李国权人民币500万元。明细如下：一、2014年7月11日，借款200万元，月息4.5%，借款期限：2014年7月11日至2014年10月10日（注：每月到期提前支付利息）；二、2014年7月14日，借款300万元，月息4.5%，借款期限：2014年7月14日至2014年10月13日（注：每月到期提前支付利息）”借款人四川桦宜建设工程有限公司加盖公司印章，时间为2014年7月16日。庭审中，被告四川桦宜建设工程有限公司对原告李国权三次转款477.5万元予以认可；原告李国权对被告四川桦宜建设工程有限公司截止2016年1月5日按月利率3%计算已支付利息205万元，双方均表示认可。
本院认为：被告四川桦宜建设工程有限公司2016年7月14日向原告李国权出据的借款条据虽是500万元，但原告向本院提供的向被告转款凭据为477.5万元，双方对此均表示认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告与被告之间的借款本金应认定为477.5万元。本案争议的焦点是关于被告四川桦宜建设工程有限公司要求从借款之日起按年利率24%支付利息，截止2016年1月5日向原告李国权共计已支付利息205万，超出部分应当抵扣本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该规定明确表明，利息计算未超过年利率36%，且已实际支付的，属于双方合意的保护区间。本案中，原被告双方虽在借款时约定的利率超过年利率36%，但原告从借款之日至2016年1月5日实际收取利息205万元，其计算利息的利率标准未超出法律规定的年利率36%，应受法律保护。被告抗辩原告借款利息应从借款之日起按24%的年利率标准计算，其已支付利息205万元中超出部分计应抵扣本金的请求，既无双方的合意，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告四川桦宜建设工程有限公司应当依法承担清偿原告李国权借款本金477.5万元的民事责任。被告书立借条时约定月利率4.5%，其利率标准超过月利率2%，现原告主张从2016年1月5日起按年利率24%支付资金利息至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川桦宜建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国权借款本金477.5万元；
二、被告四川桦宜建设工程有限公司在本判决生效十五日内支付原告李国权借款利息。利息的计算方法为：以本金477.5万元为基数，自2016年1月5日起按年利率24%计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29409元，由被告四川桦宜建设工程有限公司承担（原告已垫付，被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李泽胜
二〇一七年十月十八日
书记员 伏 育
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2683号
原告：张秀芬，女，1967年9月15日生，汉族，农民,住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：关树仁，男，1943年4月4日生，满族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告张秀芬与被告关树仁被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年12月15日立案，原告张秀芬于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张秀芬撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由张秀芬负担。
审判员 赵强
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦雪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执118号
申请执行人唐丽华，女，1970年4月1日生，汉族，无职业，住敦化市富林花园*期*号楼*单元*楼中。
被执行人姜柏旭，男，1988年12月2日出生，汉族，无职业，住敦化市鸿嘉新居11号楼3单元6楼东
本院执行的申请执行人唐丽华与被执行人姜柏旭借款合同纠纷一案。在本院执行过程中，查封了姜柏旭居住的贷款房屋，经查被执行人无存款，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）敦民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以项本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨武杰
二〇一六年八月十三日
书记员 孙清好
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第9405号
原告：王中诚，男，1956年12月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张虎，天津耀玲律师事务所律师。
被告：天津中医药大学附属保康医院，住所地天津市南开区鞍山西道玉泉路交叉口南。
法定代表人：郭利平，该单位院长。
委托诉讼代理人：田璐，该单位院办主任。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
原告王中诚与天津中医药大学附属保康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中诚撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王中诚自行负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 周宝玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 尹晴晴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执535号
申请执行人：丁贤峰，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王院清，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人丁贤峰申请执行被执行人王院清劳务合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人王院清有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 涛