wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第00938号
原告张晓堂，私营业主。
委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告孙海霞，居民。
原告张晓堂与被告孙海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨延枝，被告孙海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓堂诉称：2013年12月，被告因经营所需向原告借款人民币100000元，后仅偿还20000元，尚有借款80000元未予偿还，被告孙海霞于2013年12月31日向原告出具借条一份；原告经多次索要，被告搪塞不还，请求法院依法判决被告偿还原告借款80000元。
被告孙海霞辩称：向原告借款属实；我现在没有能力还款，我只有工作后慢慢偿还。
本院经审理查明：2013年12月16日，被告孙海霞向原告张晓堂借款人民币100000元，后被告孙海霞偿还了20000元，于2013年12月31日向原告立据了80000元的借条；原告因索款未果，于2015年7月21日诉至本院，要求被告孙海霞偿还借款80000元。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告孙海霞向原告张晓堂借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；原告张晓堂要求被告孙海霞偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙海霞在本判决生效后十日内偿还原告张晓堂借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 张洪兵
二〇一五年八月十一日
书记员 彭妩奕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民初1381号
原告彭绍煜，男，汉族，1988年8月24日生，公民身份证号：×××，个体。
原告杨洁，女，汉族，1988年12月21日生，公民身份证号：×××，个体。
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告彭绍煜、杨洁诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日原告从被告处购买一套商铺，位于海勃湾区黄河东街1号-商业-4层A31商铺一套，2013年12月2日正式签订商品房买卖合同，原告将商铺价款550400全部付清，合同约定被告于2014年12月31日前交付商铺，但时至今日被告没有交付，经原告多次催要至今都无法交付，现请求判令被告按双方签订的编号为2013-0020417号《商品房买卖合同》履行交付房屋的义务，判令被告支付原告已付款利息46784元（截止2016年5月），违约金8240元，返租费23116元（2015年1月30日至2016年1月30日一年租金的60%，按合同金额的7%），合计78140元。
被告辩称，双方签订商品房屋买卖合同属实没有异议，被告也希望尽早向业主交付，只是现在不具备交付条件。第二项诉讼请求本身相互矛盾，如果按照商品房屋买卖合同约定，逾期交房有逾期交付利息的约定，但是根据业主和咨询公司签订的返租协议，业主的租金收益早已经提前收取，因此两项请求互相矛盾，另外，关于返租费是和咨询公司签订的是另一个法律主体，不是内蒙古众正置业有限公司。
原告就其主张提供如下：
证据1：商品房买卖合同及收据各一份证实：原告已按约付清房款。
证据2：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：内蒙古众正商务咨询管理有限公司承租了原告位于九龙国际广场主体楼1号商业-4层A31商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到账之日起算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如逾期应按照日万分之5支付利息。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份证实：被告自愿对内蒙古众正商务咨询管理有限公司所欠租金承担偿还责任。
上述证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信；
综合上述证据可以认定事实为：2014年4月原告交清了1号商业-4层A31商铺的全部价款533722元；2013年12月2日，原告与被告置业公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：被告置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号商业-4层A31商铺出卖给原告，总价款为533722元，房屋交付时间为2014年12月31日前。同日，原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司经营，被告支付租金，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限十年，委托管理的起算日：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。后被告置业公司没有交付房屋。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明”.....如不能按时返租，以返租金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告置业公司对内蒙古众正商务咨询管理有限公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求被告承担支付租金的请求应当予以支持。被告未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故未付租金的期间以原告请求的期间为准。本案原告主张被告承担逾期交房利息、违约金和房屋返租费，是依据商品房买卖合同与委托经营管理合同二类合同提起的诉讼，该二份合同具有不可分割的紧密关系，原告签订买卖合同时又签订委托经营管理合同，委托经营管理合同是为原告实现买卖合同的投资利益而存在，而买卖合同又是委托经营管理合同存在的前提；因此原告签订买卖合同的目的和价值在十年之内就是依据委托经营管理合同收取返租收益，再没有其他利益；商铺委托经营管理合同本质上应当以商铺的存在为前提，但双方在合同中自愿约定交付了房款，内蒙古众正商务咨询管理有限公司即开始起算返租费，因此买卖合同中的商铺在十年委托期间是否已经交付或者何时交付均不影响原告合同目的和利益的实现，故原告现在主张商铺逾期交付的利息、违约金没有事实依据，不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》如干问题的解释(二)》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告彭绍煜、杨洁租金23116元；被告于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告彭绍煜、杨洁其他诉讼请求。
案件受理费1754元，因适用简易程序减半收取877元，由被告负担189元，原告负担688元（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员高权
二〇一六年十二月十日
书记员曹丽佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初587号
原告：黄某1，女，汉族，1999年3月2日出生，户籍住址：广东省揭西县。
法定代理人：黄某2，男，汉族，1959年10月15日出生，户籍。
委托代理人：王景彬、卢霞，系广东谨信律师事务所律师。
被告：唐昌兴，男，汉族，1981年2月15日出生，户籍住址：海南省万宁市。
原告黄某1诉被告唐昌兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄某1诉称，2015年8月16日14时许，被告得知原告生病无法上班在宿舍修养，便假借关心原告的名义，来到惠州市惠城区小金口办事处柏岗村尾智达电子厂女员工宿舍202房，敲门骗取原告开门，进入原告宿舍后便立即反锁房门，不顾原告的反抗，强行对原告实施了奸污，案发时原告年仅16周岁，致使原告的身心造受了巨大的耻辱与痛苦，原告因此心理崩溃，整日躲在家中，以泪洗面，不愿见人，需要家人陪护左右，至今不能单独外出工作。另外，原告的父母、亲戚为从揭西县到惠州市照顾女儿及处理相关的事宜，不断往返于惠州及揭西县之间，耽误了工作，并付出了大量的交通费、食宿费用。原告认为，被告违背原告意志强行与原告发生性关系，致使原告身心受到伤害，且不存在免责事由，另外案发时原告为年仅16周岁的未成年人，被告除依法应当从重承担刑事责任，还依法应承担侵权责任，赔偿原告因本次侵权行为造成的物质损失和精神损失。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。一、请求判令被告向原告支付因人身权遭受侵害所造成的误工费6750元、交通费1000元、住宿费1000元，精神损害抚慰金50000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐昌兴未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告是智达电子厂员工，2015年8月6日，被告在智达电子厂女员工宿舍202房强行对原告实施了奸污，原告于2015年8月9日向公安机关报案，公安民警于同日将被告抓获归案，因被告涉嫌犯强奸罪，于2015年8月22日被依法逮捕。被告的侵权行为导致原告的身心造成了极大的伤害，发生此次事件后，原告就没有在智达电子厂上班。
另查，惠州市惠城区人民检察院于2015年11月23日以惠城检公诉刑诉[2015]1561号起诉书指控被告犯强奸罪，向本院提起诉讼，本��受理后，于2015年12月21日依法作出（2015）惠城法邢一初字第916号《刑事判决书》，判决被告犯强奸罪，处有期徒刑四年。
裁决理由和结果
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告在违背原告意愿的情况下和其发生性关系，给原告的身心造成了巨大的伤害，故原告诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，应予支持，本院酌情数额为30000元。此外，因被告的上述侵权行为，原告的心灵创伤短期难以恢复，对于其诉求的误工费、交通费，本院酌情予以支持，数额分别为5000元和800元。而原告诉求的住宿费，依据不足，不予支持。被告唐昌兴经本院送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐昌兴应于本判决生效之日起三日内向原告黄某1赔偿误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币35800元。
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告唐昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一六年六月三日
书记���员钟恒盛
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00367号
原告董民江，男，1975年1月29日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇上古村，农民，身份证号码610425197501292414。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。
住所地：礼泉县烟霞镇上营村。
法定代表人张启国，系该公司负责人。
本院在审理董民江诉咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董民江于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董民江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董民江负担。
审判长 ：苟选利
审判员 ：田建龙
审判员 ： 裴 静
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 赵 艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初4238号
原告：马保平，男，1965年11月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：董华廷，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：熊明新，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告马保平与被告熊明新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告马保平的委托诉讼代理人董华廷到庭参加诉讼。被告熊明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告苗木款捌万壹仟捌佰贰拾元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，熊明新找到原告购买苗木，原告供给被告熊明新白蜡、火炬、西府海棠、百日红、木槿、山楂、红枫等苗木共计苗木款81820元，熊明新称28日就结款，但28日被告接收到苗木后没结账，并一拖再拖，直到2015年9月前后付款，至今2年多时间，原告一直向被告催要苗木款，被告都以没钱为由拒不给钱，现在原告不再相信被告的各种说辞，为了维护自己的合法权益，只有向贵院提出上述请求，望贵院查明事实，依法判决。
被告熊明新经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月27日，被告熊明新向原告出具欠条一份，内容为：“欠条白蜡4912㎝600×49=29400合欢13㎝火炬1008㎝D7×100=10000乌梅5棵10㎝西府海棠3㎝145棵×38=5510木槿宽1M10棵×20=200山楂D541棵30×160=480011×170=1870红枫D4179棵×120=2148081820元捌万壹仟捌佰元整2015.3.27熊总155××××3099另加五仟元整熊明新20**.6.27”庭审中原告陈述“另加五仟元整”系原告在2015年6月27日找被告追要欠款时被告所书写。被告至今拒不支付所欠原告的款项，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。根据原告所提交的欠条，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付下欠款项，故原告主张被告支付所欠货款81820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告熊明新于本判决生效后十日内向原告马保平支付欠款81820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（已减半收取），由被告熊明新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十二月十一四日
书记员 王满
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0303民初690号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路56号。
法定代表人：彭莉红，行长。
委托诉讼代理人：文金发，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石启明，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年5月24日出生，汉族，住广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托诉讼代理人石启明到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告本金62664.27元、利息10473.15元、滞纳金2678.68元、消费手续费849.34元（以上均暂计至2016年9月27日，以后照算），以上共计76665.44元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月31日，被告张某向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××49的信用卡交付给被告。被告于2013年8月7日至2015年9月21日期间进行多笔消费、取现，被告信用卡透支消费后未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告张某尚欠原告本金62664.27元、利息10473.15元、滞纳金2678.68元、消费手续费849.34元，以上共计76665.44元。原告通过电话、发送律师函等方式向被告催收上述欠款无果，特诉至法院。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告张某向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××75、的信用卡交付给被告。自2013年8月7日至2015年9月21日，被告张某进行多笔消费、取现，未还清欠款，共欠原告本金62664.27元、利息10473.15元、滞纳金2678.68元、消费手续费849.34元，以上共计76665.44元。原告多次向二被告催收上述欠款无果，故诉至法院。
本院认为，被告张某向原告申请办理信用卡并承诺遵守该信用卡领用合同的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告张某使用该信用卡消费、取现未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金、手续费，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告张某清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金62664.27元、利息10473.15元、滞纳金2678.68元、消费手续费849.34元及后期利息、滞纳金、手续费（计算方式：自2016年9月28日起至还清所有款项之日止的利息、滞纳金、手续费按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。
本案案件受理费1717元（原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预交）由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1717元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 何红兵
人民陪审员 粟喜发
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黎燕华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1025民初318号
原告：刘兴彬，男，1967年5月25日出生，汉族，陕西省彬县人，农民。
被告：李安民，男，1966年9月26日出生，汉族，正宁县人，现在陕西省西安市务工，无具体住址，农民。
原告刘兴彬与被告李安民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴彬到庭参加诉讼，被告李安民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款14630元；2.要求被告给付催款交通费及迟延履行期间的债务利息利息共计3000元。事实和理由：2015年5月11日、5月25日、6月1日被告以每吨270元的价格向其购买水泥50吨，同年6月17日、7月5日被告又以每吨260元的价格向其购买水泥28吨，被告五次共欠其水泥款20780元，被告给付其水泥款6150元后再未支付剩余水泥款，其多次向被告催要无果，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、收条一份，经法庭审核属实本院予以确认并在卷佐证。
被告李安民未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月11日、5月25日、6月1日被告从原告处购买水泥50吨，每吨价格为270元，共计货款13500元，6月4日被告从陕西省旬邑县底庙镇农村信用合作社给原告汇款6000元，6月1日被告购买的15吨水泥以每吨270元计价，后水泥降价为每吨260元，原告未给被告退付150元，该款计入了被告的预付款中。6月17日、7月5日被告又从原告处购买水泥28吨，每吨价格为260元，共计货款7280元，7月1日被告给原告出具欠据一份载明：”2015年5月11日20吨、2015年5月25日15吨、2015年6月1日15吨，以上单价270元。2015年6月17日14吨，单价260元，预付6150.00元.李安民2015年7月1日”；7月5日被告给原告出具收条一份载明：”今收到水泥14吨、叁仟陆佰肆拾元、壹拾肆吨。李安民2015年7月5日”。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，被告有及时偿还原告价款的义务。故对原告要求被告给付货款14630元的请求应予支持；原告要求被告给付催款交通费及逾期利息的请求。因原告未提交因催款产生交通费的证据且双方未约定付款期限和逾期付款利息，故对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、李安民于本判决生效之日起3日内给付刘兴彬货款14630元；
二、驳回刘兴彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，公告费300元，共计420元，由李安民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一七年四月十九日
书记员 马凤鸣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1876号
申请人：梁铭山，男，1968年4月12日出生，汉族，住广州市增城区，。
委托代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。
被执行人：陈楚棱，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人梁铭山申请执行被执行人陈楚棱借款纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1988号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2016年08月03日立案执行。执行中，本院向被执行人陈楚棱发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案已查封陈楚棱的房产，待首封案件处理后参与分配。本院经向银行、车管、房管等部门再次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周洪艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初4171号
原告：王典金，男，1962年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李永胜，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王典金与被告李永胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员张克适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王典金到庭参加诉讼，被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王典金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2017年度10.5亩土地租金，每亩400元，共计4200元。2、本案的全部诉讼费用及原告误工费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年被告李永胜口头协议承包本人10.5亩土地，每亩租金500元。2014年至2016年租金已付清，2017年经协商每亩400元，承诺秋收前支付租金，因多次催要无果，特向贵院提起诉讼请求，望予支持。
被告李永胜经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告王典金系泌阳县高邑乡罗沙坡村大王岗组的农村土地承包经营户，被告李永胜自2014年开始租种原告土地共计10.5亩，双方没有签订书面合同，双方口头约定每亩租金每年500元，每年租金在收庄稼之前支付，2014年至2016年租金被告已经向原告支付，2017年双方又约定每亩租金每年为400元，但2017年租金被告至今未予支付，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事���陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但口头约定系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。本案中，双方合同约订后，原告依约将土地租赁给被告耕种，已履行了合同义务，但被告未按照约定履行给付租金的义务，其行为已经构成违约，故原告主张被告支付2017年10.5亩土地租金共计4200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，于法无据，本院不予支持。被告李永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条���《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永胜于本判决生效后十日内向原告王典金支付2017年度10.5亩土地的租金4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李永胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张克
二〇一七年十二月十二日
书记员 王满
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保123号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：甘元飞，男，汉族，1975年5月11日生，住江西省乐平市。
被申请人：王海华，女，汉族，1978年9月15日生，住江西省乐平市。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘元飞、王海华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款33万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人甘元飞、王海华银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏佑添
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初216号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人潘仁海，男，1968年12月28日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2016年12月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月13日刑满释放。2017年10月12日，又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
被告人陈爱平，男，1963年1月13日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2017年10月12日，又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人潘仁海、陈爱平犯盗窃罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人潘仁海、陈爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月的一天，陈爱平伙同潘仁海在犍为县玉津镇金竹林街269号“好邻居超市”内，以陈爱平吸引店主的注意力，潘仁海趁机实施盗窃，盗走红壳娇子牌香烟2条和娇子牌X型香烟1条，随后，二人又在XX县XX镇鹭岛广场“志和商行”内以相同方式盗走紫壳云烟3条；2017年10月6日，陈爱平伙同潘仁海在犍为县玉津镇公园路7号“黄家超市”玉津店收银台，以陈爱平吸引店主的注意力，潘仁海趁机实施盗窃，盗走硬壳中华牌香烟6包、硬壳利群牌香烟2包、软壳玉溪牌香烟8包；2017年10月11日14时许，被告人陈爱平伙同被告人潘仁海在犍为县玉津镇天生园街“天生园超市”内，以陈爱平吸引店主的注意力，潘仁海趁机实施盗窃，盗走硬壳中华牌香烟3条。上述被盗香烟均被二人出售，获利1850元。经犍为县价格认证中心认定，上述被盗香烟价值2194元。
2017年10月11日17时许，陈爱平、潘仁海到公安机关投案自首。潘仁海、陈爱平归案后，返还部分被盗财物并退回赃款1050元。
陈爱平曾协助公安机关破获毒品刑事案件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘仁海、陈爱平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。潘仁海系累犯，应当从重处罚；陈爱平、潘仁海到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；返还部分被盗财物并退回赃款，可酌情予以从轻处罚；陈爱平曾协助公安机关破案，是立功，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
二、被告人陈爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何明宏
二〇一七年十二月五日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1020号
上诉人（原审被告）：曾楚燕，女，1989年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人曾楚燕因合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2018)粤0118民初1755号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾楚燕上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》后，被上诉人未依约将股权转让登记至上诉人名下，因此该合同并未实际履行，且双方在《股权转让协议》中未约定合同履行地，故本案应当由上诉人住所地人民法院，即广东省普宁市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人曾楚燕与被上诉人均未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地广州市增城区可视为合同履行地，故广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月八日
书 记 员 周 浅
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1601号之二
申请执行人张卫建，男，1978年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：潘卫斌（受张卫健特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被执行人任中桂，男，1976年3月19日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。
被执行人顾志花，女，1976年9月17日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。
申请执行人张卫健与被执行人任中桂、顾志花民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民���院作出的（2017）苏0206民初567号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：任中桂、顾志花于本判决生效后五日内归还张卫健借款170000元、支付利息及逾期利息（以130000元为基数，自2016年11月9日起；以40000元为基数，自2016年12月10日起；均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）并支付律师代理费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，财产保全费1520元，合计3430元，由任中桂、顾志花共同负担。诉讼费用已由张卫健预交，任中桂、顾志花应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付张卫健。在执行中，申请执行人张卫健于2018年1月16日撤销执行。
本院认为，申请执行人张卫健自愿向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8772号之二
申请执行人孔春杨，女，汉族，1977年11月11日出生，户籍地址河南省新县。
被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区12号A1栋A段、A2栋B段，组织机构代码59434289-1。
法定代表人文永吉。
申请执行人孔春杨与被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2017】33号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币61781.25元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人确认被执行人已支付人民币18000元，同意被执行人于2017年12月31前支付剩余款项人民币43781.25元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院申请终结本次执行程序，系申请执行人对自身权利的处分，应当准许。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 吴汉明
执 行 员 何 涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 戴炳钦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5122号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈不凡，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28596.96元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）17668.65元、复利5188.87元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：156000元；
二、贷款发放情况：2013年5月30日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金28596.96元、利息（含罚息）17668.65元、复利5188.87元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈不凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28596.96元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）17668.65元、复利5188.87元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈不凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098.86元、保全费539.54元，共计1638.4元（原告已预交），由被告陈不凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初4521号
原告：秀山华信国有资产经营有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路192号2栋3楼，统一社会信用代码：91500241793509877Q。
法定代表人：丁念，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娟，系重庆春雨律师事务所律师。
被告：黄建修，男，1965年10月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山亚军小吃店，经营场所：重庆市秀山县中和街道凤翔路，统一社会信用代码：92500241MA5U90G47T。
经营者：白明勇，女，1971年9月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：黄斌，男,1967年11月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县（与白明勇系夫妻关系）。
原告秀山华信国有资产经营有限公司（以下简称秀山华信公司）诉被告黄建修、秀山亚军小吃店租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山华信公司的委托诉讼代理人陈娟、被告黄建修、被告秀山亚军小吃店的委托诉讼代理人白明勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秀山华信公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告黄建修订立的《门面租赁合同》；2、判决二被告之间的转租合同无效；3、判决二被告将租赁门面返还给原告；4、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告撤销了诉讼请求二的主张。事实和理由：2015年3月，原告与被告黄建修签订《门面租赁合同》，约定：被告黄建修承租原告位于秀山县中和街道凤翔路9号的原烟厂临街门面第1号共3间门面，租期为1年，自2015年3月30日起至2016年3月31日止，租金为44611元/年。租赁合同第四条约定：租赁期间，乙方不得将房屋转租给第三方，如违反甲方有权立即收回门面。合同签订后，原告将门面交付给被告黄建修使用，后被告黄建修在未经原告允许的情况下，违约将门面转租给被告秀山亚军小吃店。原告多次通知二被告解除合同，返还门面，二被告均予以拒绝。故原告将本案诉至法院，请求解除租赁合同，返还门面。
黄建修辩称：门面不存在转租，现在租赁的门面我还在使用，其中有一间给被告秀山亚军小吃店在使用，不是我租给秀山亚军小吃店的。
秀山亚军小吃店辩称：原告与黄建修以前签订的合同已经到期，2016年至2018年我们的房租已经交给了原告，但没有签订书面的租赁合同。现在有一间门面是我们二被告在共同经营，只是共同经营，我们之间没有任何的转让协议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，秀山华信公司（甲方）与黄建修（乙方）签订《门面租赁合同》，约定原告将位于秀山县中和街道凤翔路9号的原烟厂临街门面第1号共3间，面积约为148.22平方米，租给乙方经营使用。租赁期限为1年，自2015年3月30日起至2016年3月31日止。租金为44611元，合同第六条续租约定：在本合同期满后，甲方如有意续租，则乙方在同等条件下有优先承租权，但必须在租赁期满前的一个月向甲方提出；续租价格在原烟厂其他门面租赁价格维持不变的情况下以现价续租，其他门面上涨时以每个门面当前租赁价格上浮5%续租。合同第七条约定：乙方在租赁期内，未经甲方书面认可或同意，擅自转租或转让承租房屋的，甲方有权解除合同。同时，合同还约定了房屋的装修及改造、合同生效等其他事宜。
另查明，合同签订后原告即将租赁房屋交付给了被告黄建修经营使用，被告黄建修亦应按照约定交付了租金44611元。合同约定的租赁期届满后，被告黄建修一直继续使用该租赁房屋至今，并于2017年6月又交付了租金49183元，租金交付至2018年3月。2017年5月，黄建修将租赁房屋的其中一间交给被告秀山亚军小吃店经营使用，该小吃店由白明勇与黄斌共同经营。2017年9月8日，原告向被告黄建修邮寄送达了一份律师函，告知其转租的行为已违反了双方合同规定，要求解除合同并腾退租赁房屋。
本院认为，原告与被告黄建修签订的《门面租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告黄建修依约交付了房屋租金。双方在该合同中约定的租赁期限为自2015年3月30日起至2016年3月31日止，租赁期限届满后，被告黄建修继续租赁该租赁房屋至今，并将租金支付至了2018年3月。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用承租物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方自合同约定的租赁期届满后一直没有签订书面的租赁合同，被告黄建修一直继续使用该租赁房屋至今，原告收取了被告交付的租金至2018年3月，视为对续租行为的认可。根据双方在《门面租赁合同》中第七条约定：乙方在租赁期内，未经甲方书面认可或同意，擅自转租或转让承租房屋的，甲方有权解除合同及《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意，出租人可以解除合同。本案中，自2017年5月起，黄建修将租赁房屋的其中一间交给被告秀山亚军小吃店经营使用，该小吃店由白明勇与黄斌共同经营。该事实未经原告的认可及准许，故原告有权解除双方于2015年3月签订的《门面租赁合同》。2017年9月8日，原告向被告黄建修邮寄送达了一份律师函，告知其转租的行为已违反了双方合同规定，要求解除合同并腾退租赁房屋。被告黄修建认可收到了该份邮件，则双方的《门面租赁合同》在解除合同通知送达至黄修建时已解除。故原告现请求解除双方签订的《门面租赁合同》的诉讼请求本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现因被告黄建修违约，双方的《租赁合同》合同解除后，被告黄建修应返还原告承租房屋。同时，现本案承租房屋有一间系被告秀山亚军小吃店实际使用占用，原告作为承租房屋的所有权人，有权要求秀山亚军小吃店返还原告承租房屋。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告黄建修、秀山亚军小吃店于本判决生效后十五日内返还原告秀山华信国有资产经营有限公司位于秀山县中和街道凤翔路9号的原烟厂临街门面第1号共3间承租房屋；
二、驳回原告秀山华信国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告秀山华信国有资产经营有限公司承担37.5元，被告黄建修、秀山亚军小吃店承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一七年十二月十八日
书记员 李超丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29476号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：杨柳青，男，汉族，1974年12月5日出生，身份证住址：河南省内乡县，
被告：岳梅菊，女，汉族，1977年2月7日出生，身份证住址：河南省内乡县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告杨柳青、岳梅菊金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，��院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告杨柳青、岳梅菊的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初970号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人，雷良金。
被告：李莹，女，汉族，1986年10月9日出生，住四川省广元市利州区。
本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告李莹物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十六日
书记员 干静娴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3769号
原告：泸州楠远玻璃有限公司，住所地四川省泸县玉蟾街道明星路131号,统一社会信用代码915105216969919721。
法定代表人：张太贵,经理。
委托诉讼代理人：甘英，女，该公司员工。
被告：泸州恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地四川省泸县石桥镇永定街北段，统一社会信用代码91510521085837829R。
法定代表人：王林，经理。
原告泸州楠远玻璃有限公司与被告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告泸州楠远玻璃有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州楠远玻璃有限公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告泸州楠远玻璃有限公司负担。
审判员 孙 非
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹知文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1660号
罪犯郑培亮，男，1985年3月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2014年1月24日作出（2014）顺刑初字第5号刑事判决，以被告人郑培亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；退出的违法所得人民币3900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年3月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更795号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月20日起至2020年7月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑培��在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年9月累计获考核分1950分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑培亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月20日至2019年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5642号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告潘子系。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告潘子系信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告潘子系经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘子系在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年6月9日累计人民币343,444.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告潘子系立即归还原告信用卡透支款343,444.62元(暂计至2014年6月9日止)；2、被告潘子系按规定偿付自2014年6月10日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告潘子系承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告潘子系未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额343,444.62元(计算至2014年6月9日)、2014年6月10日起至判决生效之日止的利息(计算公式：293,367.49元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘子系应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币343,444.62元；二、被告潘子系应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年6月10日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币293,367.49元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告潘子系应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,451.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2114号
原告：彭富祥，男，1987年10月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：黄顺廷，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘校伟，男，39岁，汉族，住宝丰县。
原告彭富祥与被告刘校伟劳务纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。彭富祥于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭富祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭富祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭富祥负担。
审判员 颜世深
二〇一七年八月十一日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10449号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫。
被告周颖，女，1980年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年六月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初9843号
原告：姚惠丽，女，1983年12月3日出生汉族，宁波友财实业投资有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所律师。
被告：杨杨，男，1987年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：杨士英，女，1949年12月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告姚惠丽为与被告杨杨、杨士英民间借贷纠纷一案,于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告姚惠丽的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告杨杨、杨士英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚惠丽以被告杨杨借款后未返还，被告杨士英作为保证人也未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告杨杨返还原告借款60000元，支付利息3600元（自2015年12月30日起以60000元为基数按月利率20‰计算至2016年3月30日）及自2016年3月31日起以60000元为基数按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止的违约金（暂计算至2016年10月1日为7200元）；二、被告杨杨赔偿原告律师代理费3000元；三、被告杨士英对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告杨杨、杨士英未作答辩。
本院审理查明的事实如下：
2015年12月30日，原告姚惠丽（甲方）与被告杨杨（乙方）、杨士���（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生活需要向甲方借款60000元，借款期限为90天，自2015年12月30日起至2016年3月30日止；月利率为30‰，按月支付，每月30日付清；如逾期还款，乙方需按原借款利率的200%继续向甲方计付逾期还款违约金至全部债务清偿之日止，并承担甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、担保公司担保费等）；丙方愿为乙方履行合同提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、担保公司担保费等）；等等。同日，原告姚惠丽分两次向被告杨杨转账，金额分别为50000元、10000元；被告杨杨、杨士英出具收条一份，确认收到原告交付借款60000元。后两被告均未还款付息。另，原告为本案诉讼支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、收条、招商银行转账业务回单、《委托代理合同》、律师费发票及其庭审陈述为证。
本院认为：原告姚惠丽与被告杨杨之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告杨杨未按约还款付息，构成违约，原告有权要求其返还借款并支付借款利息及逾期还款违约金。《借款合同》约定的借款利率和违约金均过高，原告自愿调整按月利率20‰计算借款期限内利息（计3600元）和借款期限届满后的逾期还款违约金（暂计算至2016年10月1日为7200元），不超过法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告杨士英自愿作为保证人在《借款合同》中签字，保证方式、范围明确，依法对被告杨杨上述债务承担连带保证责任。保证人杨士英承担保证责任后，依法有权向债务人杨杨追偿。被告杨杨、杨士英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、限被告杨杨于本判决生效后五日内向原告姚惠丽返还借款60000元，支付利息3600元、2016年10月1日前的违约金7200元及自2016年10月2日起以未返还借款为基数按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止的违约金。
、限被告杨杨于本判决生效后五日内向原告姚惠丽支付律师费3000元。
三、被告杨士英对被告杨杨上述第一、二项判决确定的付款义务承担连���保证责任。保证人杨士英承担保证责任后，有权向债务人杨杨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1645元，公告费650元，均由被告杨杨、杨士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年三月三十日
代书记��戴桑桑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���浙02**民初11926号
原告：杭州海泰物资有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212772305656T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道（现代物流中心内）。
负责人：顾祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波市兴虎物资有限公司（组织机构代码为70480373-3）。住所地：宁波市江东华东物资城B308。
法定代表人：毛乾永，该公司总经理。
原告杭州海泰物资有限公司宁波分公司为与被告宁波市兴虎物资有限公司(以下简称兴虎公司)买卖合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告兴虎公司支付原告价款51613.40元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%自2015年8月27日起计算至判决确定履行之日止的利息（截止2016年12月26日的利息为3323.33元）。
被告兴虎公司答辩称，欠款属实，目前无力偿付债务。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在产品买卖关系。经对账，2015年8月26日，被告法定代表人在原告出具的情况说明中签字，确认应付原告货款51613.40元，上述价款被告至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的情况说明及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告诉请被告支付价款51613.40元于法有据，本院对原告诉请被告支付价款的请求予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付按年利率4.75%自对账次日起计算的利息损失合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告宁波市兴虎物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州海泰物资有限公司宁波分公司价款51613.40元，支付以价款51613.40元为基数按年利率4.75%自2015年8月27日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1173元、公告费300元，均由被告宁波市兴虎物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 李富国
二〇一七年三月三十日
代书 记员 蒋盛吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9759号
原告：张家港市中望制管有限公司（统一社会信用代码为91320582091483406J）。住所地：江苏省张家港市金港镇德积双丰村北海路。
法定代表人：展国富，该公司执行董事。
委托代理人：马海燕、孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州红心电热电器厂（个人独资企业，注册号为330212000000496）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇胡家坟（工业小区）。
负责人：陈国团，该厂投资人。
原告张家港市中望制管有限公司为与被告宁波市鄞州红心电热电器厂买卖合同纠纷一案，于2017年8月147日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告张家港市中望制管有限公司的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州红心电热电器厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港市中望制管有限公司起诉称：被告向原告购买光亮管，尚原告价款18580元至今未付，请求判令被告立即支付原告价款18580元。
被告宁波市鄞州红心电热电器厂未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理查明：2014年7月至2016年4月期间，被告向原告购买光亮管等货物，合计价款18580元至今未付。
上述事实由原告提交的增值税发票2份、送货单3份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款18580元的事实。原告要求被告支付价款18580元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州红心电热电器厂于本判决生效之日起五日内支付原告张家港市中望制管有限公司价款18580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费246.50元，减半收取123.25元，由被告宁波市鄞州红心电热电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈颖超
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01475号
原告张某某，女，1988年5月10日生，汉族，农民。
被告薄某某，男，1988年11月25日生，汉族，农民。
原告张某某与被告薄某某离婚纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年9月相识，同年10月17日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，常借故对原告恐吓、打骂，虽经亲朋劝解，但被告仍不思悔改。被告行为严重伤害了夫妻感情，致双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；个人婚前嫁妆归各人所有；诉讼费由被告承担。
被告薄某某辩称，原、被告婚后感情甚好。共同生活中，双方因琐事是有过两次矛盾，但被告并未殴打原告。现被告愿改正自身缺点，与原告和睦生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，同年10月17日结婚登记。婚初夫妻感情尚好。共同生活中，原、被告因性格差异，为家庭琐事有过争执，夫妻感情有所不睦。2015年3月15日，双方因故发生矛盾后原告离家分居至今。现原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，个人婚前财产归各人所有。审理中，被告否认其经常对原告进行殴打，辩称双方仅因琐事有过两次冲突，但夫妻感情并未破裂。原告未能就其所称其与被告感情确已破裂提供充分有效证据印证。经本院主持调解，双方各执己见，调解无效。
上述事实,有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现原告称其与被告夫妻感情彻底破裂，因其未就此提供充分有效证据印证，该诉称不予采信，故原告要求离婚之请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1689号
申请执行人：景秀兰，女，1966年4月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市天仑鞋业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人陆能华，经理。
申请执行人景秀兰与被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的(2014)丹后商初字第136号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市天仑鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告景秀兰价款100990元，案件受理费2320元，公告费560元，合计2880元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日依法向被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月18日，本院对被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年4月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年5月12日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司的法人。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱建峰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀民催字第00004号
申请人刘文莉，女，汉族。
申请人申请宣告其持有的陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为2615的《会员卡》，载明持有股份6544股的票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:
一、宣告陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为2615的《会员卡》，载明持有股份6544股的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 赵忠义
审判员 焦秋景
审判员 张 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 孟水利
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初5643-1号
原告潘远梅，女，汉族，1963年4月14日出生，户籍住址：广东省增城市，
被告何忠建（又名何健，身份证地址：广东省惠州市惠城区），男，汉族，1974年10月1日出生，户籍地址：广东省增城市，现住址：广东省惠州市惠城区。
被告张琼，女，汉族，1971年3月1日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告刘怡婷，女，汉族，1991年1月13日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，
被告惠州市中联车箱制造有限公司，地址：惠州市惠博沿江路金山汽车城xxxxxxxxx。
法定代表人：何健。
关于原告潘远梅与被告何忠建、张琼、刘怡婷、惠州市中联车箱制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求：一、查封被告刘怡婷名下位于惠州市惠城区红花湖路98号润园86栋13层02号房的房地产权【房地产权证号：粤房地证惠州字第xxxxxxxxx号；建筑面积：158.08平方米】中价值人民币35万元的部分及粤Ｌ×××××号小型轿车中价值人民币10万元的部分；二、查封被告何忠建名下所有的粤Ｌ×××××号小型越野客车中价值20万元的部分；三、查封被告张琼名下所有的粤Ｌ×××××号小型轿车中价值3万元的部分；四、冻结被告惠州市中联车箱制造有限公司在广发银行惠州分行营业部开设的账号：10×××35内存款人民币32万元。原告潘远梅提供其名下位于惠州市河南岸金山道202号诗意花园1、2栋10层02号房【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：170.75平方米】及位于惠州市惠城区水口街道办事处同福南路9号龙日花苑A2栋1层01号【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：71.67平方米】的房地产权为本案作担保。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘怡婷名下位于惠州市惠城区红花湖路98号润园86栋13层02号房的房地产权【房地产权证号：粤房地证惠州字第xxxxxxxxx号；建筑面积：158.08平方米】中价值人民币35万元的
部分及粤Ｌ×××××号小型轿车中价值人民币10万元的部分；
二、查封被告何忠建名下所有的粤Ｌ×××××号小型越野客车中价值20万元的部分；
三、查封被告张琼名下所有的粤Ｌ×××××号小型轿车中价值3万元的部分；
四、冻结被告惠州市中联车箱制造有限公司在广发银行惠州分行营业部开设的账号：10×××35内存款人民币32万元。
五、查封原告潘远梅名下位于惠州市河南岸金山道202号诗意花园1、2栋xxxxxxxxx【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：170.75平方米】及位于惠州市惠城区水口街道办事处同福南路9号龙日花苑A2栋xxxxxxxxx【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：71.67平方米】的房地产权。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭振夏
审判员 石 磊
审判员 许锦环
二〇一六年七月二十日
书记员 郑焕亮
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初356号
原告：王和香，女，1967年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。
法定代表人：杨玉秀，经理。
第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。
负责人：田兴统，组长。
原告王和香与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王和香的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和香向本院提出诉讼请求：1.解除原告王和香与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告王和香土地租金1566.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，2.35亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告王和香与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告王和香将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告王和香通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告王和香土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日金堂县道逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告王和香的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告王和香的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告王和香的的诉请。
被告鑫剑合作社未答辩。
第三人官仓红旗十八合作社述称，原告王和香的起诉属实。
原告王和香为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告王和香提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。
原告王和香对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。
被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告王和香承包经营的土地面积为2.35亩），未付原告王和香土地租金为1566.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，2.35亩×500元∕年÷12个月×16个月）。
另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。
本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告王和香承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告王和香对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告王和香收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告王和香出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告王和香要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告王和香主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金1566.67元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王和香以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八
农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王和香土地租金1566.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 张宏明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 霜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)赣08刑终373号
原公诉机关江西省永丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁小惠，女,1995年5月11日出生，汉族，高中文化，职工，户籍地安徽省安庆市怀宁县，租住地江西省南昌市西湖区，因本案于2017年1月11日被永丰县公安局刑事拘留，2017年2月17日经永丰县人民检察院批准逮捕，2017年2月18日被永丰县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
原审被告人汪文俊，男，1990年10月3日出生，汉族，高中文化，职工，户籍地安徽省宣城市泾县，租住地江西省南昌市红谷滩卫东花园Ａ区。因本案于2017年1月14日被永丰县公安局刑事拘留，2017年2月17日经永丰县人民检察院批准逮捕，同日由永丰县公安局执行逮捕。2017年11月13日经永丰县人民法院决定被取保候审。现在家中。
江西省永丰县人民法院审理永丰县人民检察院指控原审被告人袁小惠、汪文俊犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年十一月八日作出（2017）赣0825刑初112号刑事判决。原审被告人袁小惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省吉安市人民检察院指派检查员肖某1、检察官助理谭某出庭履行职务，上诉人袁小惠及其辩护人陈英生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月，熊某3（在逃）在江西省南昌市注册设立江西纵腾信息科技有限公司（简称纵腾公司），法人代表为熊某2（熊某3父亲），公司地点为南昌市东湖区民德路372号附1号。2016年3月，熊某3邀请肖某2（另案处理）到该公司工作，并承诺给肖某220%股份。另外，先后聘任被告人袁小惠、汪文俊及熊某1、杨某等人。在该公司中，熊某3负责管理公司财务、人事和业务；肖某2负责公司官网平台建设等技术工作；袁小惠担任业务经理；汪文俊担任业务主管负责洽谈业务；熊某1、杨某等人为业务员，负责在网络上寻找人气相对较低的手机软件APP注册人，通过电话的方式向这类客户介绍纵腾公司可以通过网络渠道推广APP，并邀请客户到公司详谈业务，如果客户到公司与经理洽谈签约成功，经理和业务员便可获得签约金额10%的提成奖金。该公司对外提供的服务有：免费APP运营服务，APP续约服务、域名注册服务，以及谎称向国家申请“互联网+”补贴的业务等。公司通过为客户提供免费APP运营服务、APP续约服务取得一定信任后，便采取上下级“打配合”的方式诱骗客户续约“互联网+”业务。“打配合”就是通过公司高层利用外地电话号码，冒充客户APP中对应产品的大型消费对象，与客户洽谈业务，让客户深信纵腾公司推广业务取得了成功，并告知客户需要注册“互联网+”证书才能进行下一步大规模的合作，引诱客户到公司咨询办理“互联网+”证书的事情。当客户到公司咨询“互联网+”业务时，洽谈人员便夸大办理“互联网+”业务的重要性，并虚构办理“互联网+”业务能够得到政府数万元至二十万元不等补贴的事由，诱骗客户与公司签订“互联网+”合同，目的是以签约为名收取客户的费用。客户签约完“互联网+”合同数月后，客户向公司问起补助一事时，洽谈业务人员便找各种理由搪塞客户，最后无法应付客户时便解散公司并搬离。
被告人袁小惠、汪文俊在纵腾公司上班期间，以办理“互联网+”业务的形式诱骗了下列客户签约，并骗取客户财物。
1、2016年6-7月，业务员熊某1电话联系了永丰籍男子宋某，邀请其到公司与业务经理袁小惠洽谈业务，其手机APP为江西服装平台，袁小惠通过签订“互联网+”合同手段骗取宋某78400元，续费APP业务25200元，总计103600元。赃款未退。
2、2016年6月份，业务员杨某电话联系了永丰籍男子王某，邀请其到公司与业务经理袁小惠洽谈业务，其手机APP为农业种养殖，袁小惠通过签订“互联网+”合同手段骗取王某24000元，续费APP业务23400元，注册手机域名1720元。赃款未退。
3、2016年10月份，业务员张某电话联系了辽宁省沈阳市沈河区男子刘某，邀其到公司与业务经理袁小惠洽谈业务，刘某手机APP为摩托车配件供应商，袁小惠与该客户签订协议，骗取刘某5200元。赃款未退。
4、2016年4月份，业务员朱某电话联系了黑龙江省牡丹江市籍男子吴某，邀其到公司与业务主管汪文俊洽谈业务，吴某手机APP为中国药行业平台，汪文俊通过签订“互联网+”合同手段骗取吴某10000元。赃款已退。
上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人袁小惠骗取他人财物152720元，数额巨大，被告人汪文俊骗取他人财物10000元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人袁小惠多次骗取他人财物，且未退赃，可从重处罚，被告人汪文俊骗取财物一次，已退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人袁小惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人汪文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人袁小惠退赃人民币152720元给三被害人。
原审被告人袁小惠上诉及其辩护人辩护提出，袁小惠归案后能如实供述，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚。有经一审庭审举证、质证并经查证属实的被害人宋某、王某、吴某、刘某的陈述及报案材料，纵腾公司工商登记材料，证人熊某1、杨某、朱某、唐某、张某、肖某2的证言，户籍证明，归案情况说明，在逃人员登记表，熊某2银行卡明细清单及开户资料，熊某3银行开户资料及交易记录，肖某2银行交易明细，袁小惠银行交易明细，电脑查询截图等证据证实，上诉人袁小惠、原审被告人汪文俊对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人袁小惠诈骗他人财物152720元，数额巨大，原审被告人汪文俊诈骗他人财物10000元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。关于上诉人袁小惠及其辩护人提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据上诉人袁小惠的犯罪性质、量刑情节，所作判决体现了罪刑一致原则，故其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡传义
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初12850号
原告：马春霞，女，1956年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：关忠、李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁兴天地业房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172-15号。
法定代表人：孙平平，该公司董事长。
委托代理人：王兴，该公司法务。
被告：孙平平，男，1955年3月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：蔡莉，女，1955年11月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告马春霞与被告孙平平、辽宁兴天地业房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马春霞委托代理人李玉龙、被告孙平平及委托代理人蔡莉、辽宁兴天地业房地产有限公司法定代表人孙平平及委托代理人王兴到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马春霞诉称，2013年8月13日、9月6日，被告向原告借款两笔共计150万元，并各出具借条，均约定借款利息按每月3分计算。借条签订当日，原告依约将款项转至被告指定账户。同时于2013年原告受聘为被告总经理期间，因被告资金紧张，被告向原告借款共计72635元用于支付公司采暖费、伙食费等各种公司运营支付费用。上述借款形成后，被告仅偿还了包括本金及利息在内的112万余元借款。截至目前，被告仍然欠付原告本金人民币787460元，利息人民币394789元，虽经原告多次催索，被告均以各种理由推脱应付，不予偿还。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院判令：1、请求判令被告给付原告借款本金人民币787460元；2、请求判令被告给付原告借款利息人民币394789元（利率按年利率24%计算，自2014年7月23日暂计算至2016年10月23日，余下计算至实际给付时止）；3、判决本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辽宁兴天地业房地产有限公司辩称，原告诉请的金额计算中包含其利用职务之便侵占其他公司支付被告公司20万元保证金及其利用职务便利违反财务制度保险款项，其中侵占部分涉嫌刑事犯罪，报销部分属公司内部管理部分，不在案件管理之内，待公安机关决定后再恢复本案审理。两份保证金都是我公司作为发包方收取的工程保证金。工程保证金是专款专用，在合同履行过程中，承包人违约对可能产生的费用预留的列支费用。2013年8月5日至11月15日支出费用，该费用理论上讲为公司经营费用，不属于借款，应走公司财务报销程序，而且该内容中是否符合财务报销制度尚未确认，因此原告将该部分公司经营费用混同为借贷关系，欠缺事实、法律要件，同时该公司内部财务管理不是法院审理范围，因此原告主张冲抵没有事实和法律依据。认可韩景良为我公司员工，签字真实，但是韩景良只是会计，只能证明有上述费用发生，不能决定是否报销。如果原告认为公司领导同意该笔报销合理应向法庭举证，并承担举证责任。
被告孙平平辩称，同被告辽宁兴天地业房地产有限公司意见。
经审理查明，2013年8月13日，被告孙平平出具借条一张，内容：”马春霞转入国家安全局壹佰万元（￥1000000）为本人与马春霞借款，借款利息月3分，并保证补偿因此造成的损失”。被告孙平平签字，被告辽宁兴天地业房地产有限公司加盖公章。2013年9月6日，被告孙平平出具借条一张，内容：”本人孙平平与马春霞借款人民币伍拾万元（￥500000），借款利息月3分，借款时间叁个月，并保证补偿在此期间的损失”。借款人处孙平平签字。本借条下方，原告马春霞注明”2013年9月11日已还回20万（贰拾万元）”。被告孙平平系被告辽宁兴天地业房地产有限公司的法定代表人。庭审中，原被告均认可孙平平的行为是职务行为，原告表示不向孙平平个人主张权利。
另查明，原告提交2013年8月9日被告辽宁兴天地业房地产有限公司聘书一份，内容：”诚聘马春霞为辽宁兴天地业房地产有限公司总经理，全权负责全面工作，聘期五年”。并提交被告公司会计韩景良制作的《马春霞为兴天地业开发公司各种费用支付》清单一份附支付明细。
针对原告提供的证据，庭审中被告辽宁兴天地业房地产有限公司提供与案外人沈阳天恩建筑材料有限公司2013年9月5日签订的《工程保证金合同》并附20万元工程保证金专用收款收据一份，提供与被告辽宁兴天地业房地产有限公司提供与案外人沈阳飞驰电器设备安装有限公司2013年8月29日签订的《工程保证金合同》并附20万元工程保证金专用收款收据一份。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、对账单、交易明细、聘书、支出明细、保证书、承诺书、工程保证金合同、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。关于借款150万元是被告孙平平作为被告辽宁兴天地业房地产有限公司的职务行为，原、被告均无异议。对于2013年9月5日，案外人沈阳天恩建筑材料有限公司交到被告辽宁兴天地业房地产有限公司的20万元工程保证金，原告没有证据证明被告辽宁兴天地业房地产有限公司法定代表人孙平平同意以此款项偿还150万元借款，被告孙平平及被告辽宁兴天地业房地产有限公司庭审中也明确否认曾有此意思表示。同时，依被告辽宁兴天地业房地产有限公司所述，此工程保证金为”公司作为发包方收取的工程保证金，工程保证金是专款专用，在合同履行过程中，承包人违约对可能产生的费用预留的列支费用”，对于工程保证金的所有权可能涉及的案外人利益，非本案审理范围，可另案处理。基于上述理由及谁主张谁举证原则，故对于原告主张此20万元是被告辽宁兴天地业房地产有限公司偿还150万元借款，不予支持。庭审中，原告拒绝追加诉讼请求，根据不告不理原则，应以原告主张部分150万元尚欠本金719544元作为本案审理范围。
对于原告主张为被告辽宁兴天地业房地产有限公司支出垫付的费用，原告没有证据证明被告辽宁兴天地业房地产有限公司法定代表人孙平平曾向其做出了借款用于企业支付的意思表示，庭审中二被告也不承认曾做出此意思表示，故对于原告主张此为借款不予支持。至于该垫付费用是否真实存在、垫付具体数额、是否存在不当得利问题、案外人沈阳飞驰电器设备安装有限公司交给被告的20万元工程保证金所有权等问题，与本案非同一法律，可另案处理。
关于利息，以原告自愿主张150万元尚欠本金719544元为基数，从2014年7月24日至实际清偿之日止，按年利率24%计算，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁兴天地业房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马春霞尚欠借款本金人民币719544元及利息（以本金719544元元为基数，按年利率24%计算，自2014年7月24日起计算至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告马春霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币15440元，由被告辽宁兴天地业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长李振国
审判员姚佳林
人民陪审员张玉华
二Ｏ一六年十一月三日
书记员王昕莫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7445号
原告：姜磊，男，汉族，1986年7月20日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：匡荣奎，男汉族，1973年1月10日生，住胶州市。
原告姜磊与被告匡荣奎承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜磊在诉讼中自愿撤回对被告匡荣奎的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜磊负担。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年一月九日
书 记 员 李琪琪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1478号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王辉，男，1979年10月28日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，住陕西省富平县，农民。2015年4月23日因盗窃被西安市公安局高新分局决定行政拘留十五日。2017年7月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1302号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月29日20时许，被告人王辉、魏某（另案处理）经事先预谋，从西安市丈八七路西安华为技术有限公司（以下简称华为公司）西门翻门进入该公司地下停车场伺机盗窃自行车，后因形迹可疑被保安拦下，公安机关接报警后于当日将其抓获。另查明，王辉于2017年6月至7月，以上述方法进入华为公司内，用事先准备的钳子剪断车锁盗窃自行车五辆，得手后均已销赃。经价格鉴定，被盗五辆自行车价值共计13468元。具体事实如下：
1．2017年6月12日13时许，王辉以上述方式盗得被害人荆某停放在华为公司V3-B1层车库的黑绿色美利达牌公爵600型自行车一辆。经价格鉴定，被盗自行车价值1870元。
2．2017年7月20日22时许，王辉以上述方式盗得被害人谢某停放在华为公司V3-B1层车库的白色美利达牌挑战者300型自行车一辆。经价格鉴定，被盗自行车价值2608元。
3．2017年7月22日20时许，王辉以上述方式盗得被害人刘某1停放在华为公司V8-B1层车库的白色捷安特牌XTC800型自行车一辆。经价格鉴定，被盗自行车价值3199元。
4．2017年7月24日21时许，王辉以上述方式盗得被害人李某停放在华为公司V3-B1层车库的黑色美利达牌挑战者300型自行车一辆。经价格鉴定，被盗自行车价值3133元。
5．2017年7月24日21时20分许，王辉以上述方式盗得被害人任某停放在华为公司V3-B1层车库的白色捷安特牌ATX850型自行车一辆。经价格鉴定，被盗自行车价值2658元。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钳子一把；报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、自行车购买凭证等书证；证人张某、卓某1、魏某的证言；被害人荆某、谢某、刘某1、李某、任某的陈述；被告人王辉的供述及辩解；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王辉判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王辉曾因盗窃被行政处罚，对其可以酌情从重处罚；被告人王辉于2017年7月29日实施的盗窃行为属犯罪预备，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年11月28日止。）
二、涉案未追回的赃物继续予以追缴；作案工具钳子一把由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 何星
打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1585号
原告：岳阳县和谐号（湘岳挖1969），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。
经营者：谭岳文，男，1969年6月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳县。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。
法定代表人：陈迪升，总经理。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告岳阳县和谐号（湘岳挖1969）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县和谐号（湘岳挖1969）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款360054元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县在“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承包价每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺在现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收益的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月1日至1月8日原告采砂吨位为15586吨，原、被告确认采砂款为360054元，此款被告未支付，原告请求判如所请。
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县和谐号（湘岳挖1969）提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县和谐号（湘岳挖1969，经营者谭岳文）采挖款360054元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元，减半征收3581元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。