wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1363号
申请执行人：漳平市人民法院
被执行人：汤平委，男，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行本院移送被执行人汤平委诈骗罪一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881刑初71号刑事判决书确定的缴纳罚金70000元义务，本院遂于2017年9月27日移送执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初71号刑事判决书对被执行人汤平委处罚金70000元本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执2060号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路227-241号。
负责人：袁锦年,职务：行长。
被执行人：杨明华，男，1967年1月6日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈红，女，1968年2月7日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：成都市源淋服饰厂。住所地：四川省彭州市致和镇西河东路29号。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与杨明华、陈红、成都市源淋服饰厂金融借款合同纠纷一案中（执行标的为308342.05元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3264号之一
申请执行人：上海电气租赁有限公司，住所地：上海市江宁路。
法定代表人：秦怿，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，上海达隆律师事务所律师。
被执行人：叶球根，男，汉族，1984年5月5日出生，住址：江西省。
被执行人：刘小云，男，汉族，1968年4月16日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人上海电气租赁有限公司申请执行被执行人叶球根、刘小云融资租赁合同纠纷一案，中华人民共和国上海市长宁公证处作出的（2016）沪长证执行字第6号公证书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人叶球根、刘小云应向申请执行人上海电气租赁有限公司支付到期未付租金共计1306015元，支付迟延履行金为448526.07元（暂计算至2015年11月15日），支付违约金：480000元，并返回回租赁物：一套型号为SH30H的多功能钻机。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海电气租赁有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，并查封、扣押被执行人叶球根租用申请执行人上海电气租赁有限公司的一套型号为SH30H的多功能钻机、冻结被执行人刘小云名下的银行账户。2016年7月28日，申请执行人表示已与被执行人自行达成和解，并请求对本案结案和解除对被执行人名下财产的查封冻结，自愿负担执行费24745.41元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国上海市长宁公证处作出的（2016）沪长证执行字第6号公证书的执行。
二、解除本院作出的（2016）粤1302执3264号执行裁定书，对被执行人叶球根租用申请执行人上海电气租赁有限公司的一套型号为SH30H的多功能钻机的查封、扣押，解除对被执行人刘小云名下的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙伟永
审判员 陈伟强
审判员 黄志平
二〇一六年八月九日
书记员 黄 锐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0116行初16号
原告陈广元，男，1961年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区,
被告武汉市黄陂区民政局，住所地：武汉市黄陂区前川百秀街183号。
法定代表人殷希凡，该局局长。
第三人马红群，女，1981年6月26日出生，汉族，住襄阳市高新区，
原告陈广元诉被告武汉市黄陂区民政局及第三人马红群婚姻登记纠纷一案，本院2018年4月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈广元诉称：2012年2月20日，第三人为达到与他人结婚的目的，胁迫原告持无效的单位证明和沙洋县民政局婚姻登记处无效的婚姻登记记录，到被告处补办了结婚证，第二天又办理了离婚证。被告在未经严格审查虚假证据的情况下，违反法定程序异地为原告和第三人发放了编号为BJ420116-2012-000304的结婚证和编号为L420116-2012-000287的离婚证。被告的上述行为违反了《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记办法》的规定，且损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求：1、确认被告颁发的BJ420116-2012-000304号结婚证和L420116-2012-000287号的离婚证无效；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行为无效的，人民法院不予立案。本案被诉行政行为发生在2012年2月，且原告2012年就知晓该行政行为，其时隔6年多才提起本案诉讼，明显超过了上述法律规定的起诉期限，法院不应立案受理，已经立案的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈广元的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 汪 洁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1695号
申请执���人：曹峻源，男，1986年6月28日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：周建，男，1988年10月15日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行曹峻源与周建民间借贷纠纷一案中（执行标的为53800元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑鹏飞
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0322执53号
申请执行人刘芳建，男，汉族，1975年10月4日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。
被执行人王培华，男，1967年12月28日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。
本院在执行申请执行人刘芳建与被执行人王培华刑事诈骗一案中，由于申请人刘芳建另行提起民事诉讼，申请执行人于2018年2月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)赣0322执53号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一八年二月十二日
代书记员 林 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2374号
上诉人(原审被告)：倪传兰，女，汉族，1963年11月19日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张维德，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市南岸区扬帆鞋底厂，所在地重庆市南岸区涂山镇上江合作社。
经营者倪传兰，女，汉族，1963年11月19日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：樊代学，男，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市南岸区。
上诉人倪传兰因与被上诉人张维德、重庆市南岸区扬帆鞋底厂（简称扬帆鞋底厂）、樊代学买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪传兰上诉请求依法改判，由张维德承担诉讼费。其事实和理由为：1.对于欠款金额，张维德除了欠条外还应举示送货单证加以证明，否则不能排除对账错误的可能。2.债务虽然发生在倪传兰与樊代学夫妻关系存续期间，但扬帆鞋底厂的收入并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。3.请求对欠条上倪传兰签名的真实性进行鉴定。
张维德二审答辩称：1.欠条记载欠款金额属实，对方并未举示付款凭据。2.经营收入用于倪传兰和樊代学夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。请求维持原判。
张维德向一审法院起诉请求判决扬帆鞋底厂、倪传兰及樊代学共同支付张维德货款399700元及资金占用利息（以货款399700元为基数，从2016年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），承担诉讼费用。
一审法院认定如下事实：扬帆鞋底厂经营者为倪传兰，组织形式为个人经营，经营范围为鞋底加工销售。
2014年12月10日，倪传兰向张维德书写欠条。欠条载明：“欠张维德板子款伍拾玖万玖仟柒佰元正（小写599700元），扬帆：倪传兰。”审理中，张维德陈述其与扬帆鞋底厂多年来有业务往来，扬帆鞋底厂所需皮鞋鞋底板材主要由张维德供应，不定期结算货款。
倪传兰在出具欠条后支付货款20万元（2015年2月14日付款15万元、2016年2月7日付款5万元），现尚欠货款399700元。
另查明，倪传兰、樊代学于1989年10月5日办理结婚登记手续。
一审诉讼中，倪传兰对认可欠条为其出具，但表示当时未对账，欠款金额不实。
原审法院认为，张维德与扬帆鞋底厂之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。张维德供应了货物后，倪传兰应按照约定支付货款。至今扬帆鞋底厂尚欠货款399700元，其行为构成违约。张维德要求扬帆鞋底厂支付货款399700元及资金占用损失（以货款399700元为基数，从2016年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），该请求不违反法律规定，原审法院予以支持。张维德将扬帆鞋底厂、倪传兰均列为本案被告系其行使诉权的自由，并不为现行法律、法规所禁止，但鉴于个体工商户与经营者个人财产不可分割及责任的无限性，经营者当然应对营业责任承担无限责任，扬帆鞋底厂承担责任实际等同于倪传兰承担责任，因此本案无必要再重复要求倪传兰承担责任。对于倪传兰认为其支付完毕货款的意见，其并未举示相应证据，其抗辩意见不予采纳。
在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共同财产，债务亦应为夫妻共同财产清偿。结合倪传兰经营扬帆鞋底厂实际情况，樊代学依法应当承担本案的债务清偿责任。樊代学经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，原审法院依法缺席审理。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十九条的规定，判决：一、扬帆鞋底厂于本判决生效后十日内向张维德支付货款399700元及资金占用损失（以货款399700元为基数，从2016年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、樊代学对以上第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回张维德其余诉讼请求。案件受理费7295元、保全费2520元、公告费300元，合计10115元，由扬帆鞋底厂和樊代学负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点在于：一、欠款金额如何认定；二、二审是否应当审理樊代学的民事责任承担问题。对前述争议焦点本院分别评判如下：
一、欠款金额如何认定
倪传兰代表扬帆鞋底厂出具给张维德的欠条载明，欠张维德板子款599700元。该欠条依其内容具有结算性质，就其金额来看具体明确，通常建立在双方核对清楚债务金额的情况下形成。倪传兰认为尚未对账就形成该欠条，缺乏证据证实，与常理不符。现缺乏证据推翻欠条显示的债务关系和债权金额，应按欠条载明金额认定。
倪传兰一审承认欠条由其出具，二审诉讼中又申请对其签名的真实性进行鉴定。倪传兰对否认其承认的事实没有提出合理的理由或提供相应证据印证，对其鉴定申请不应准许。
二、二审是否应当审理樊代学的民事责任承担问题
本案属于买卖合同纠纷，涉及的利害关系人为本案当事人。没有证据显示一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。因此在樊代学对本案并未提起上诉的情况下，对其民事责任的承担本院不应审查。
基于上述认定，原审法院认定、处理适当，倪传兰的上诉理由依据尚不足，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费7295元由倪传兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
审 判 员 吴宝山
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡 彬
书 记 员 邹春蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1999号
上诉人（原审被告）：重庆盛博农业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉福桥村刘家塆，统一社会信用代码91500116590542220K。
法定代表人：刘文均，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王成友农村土地承包经营户。
代表人：王成友，女，1946年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆盛博农业发展有限公司因与被上诉人王成友农村土地承包经营户农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆盛博农业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆盛博农业发展有限公司在收到通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆盛博农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年四月八日
书记员 胡 琪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1748号
原告：叶宝开，男，生于一九六五年三月十日，汉族，安微省当涂县人，住安微省当涂县，现住苍溪县。
被告：龚菊芳，女，生于一九六九年十一月二十四日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：罗维，男，生于一九六五年五月六日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告龚菊芳之夫。
本院在审理原告叶宝开与被告龚菊芳、罗维民间借贷纠纷一案，原告叶宝开于二0一七年六月二十一日以与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶宝开起诉被告龚菊芳、罗维民间借贷纠纷一案后，双方基于庭外和解，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶宝开撤回起诉。
本案受理费632元，由原告叶宝开负担。
审判员 罗心平
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 颖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更215号
罪犯李东风，男，汉族，1967年7月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年6月30日作出（2011）利刑初字第255号刑事判决，以被告人李东风犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月8日起至2020年8月7日止），并处罚金40000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年4月12日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行监督职责，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯李东风到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李东风在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件为由，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李东风提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李东风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励五次。现已实际执行原判刑期七年八个月，符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2014年8月至2017年12月获表扬奖励四次。
2、本院（2014）铜中刑执字第00728号刑事裁定书证实，该犯于2014年11月27日减去有期徒刑一年四个月。
3、罪犯李东风的陈述证实，罪犯李东风在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
4、安徽省阜阳市司法局经济技术开发区分局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李东风所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
5、中国农业银行2018年1月22日的客户回执证实，该犯已缴纳罚金40000元。
本院认为，罪犯李东风已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯李东风居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯李东风符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东风予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年4月16日起至2019年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱婉娟
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初52号
原告尼俊喜，男，汉族，1971年2月20日出生，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告尼俊喜诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告尼俊喜向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尼俊喜向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尼俊喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尼俊喜承担。
审判员 黄新军
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢亚兰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1780号之一
申请执行人林均信，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇工友小区。
被执行人邢小丽，女，汉族，住威海市环翠区康城小区。
被执行人丛新海，男，汉族，住址同上。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初1656号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与执行人达成分期还款执行和解协议，和解协议履行期间，申请执行人撤销本次执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
(2017)鲁1002执1780号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初58号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人胡杨伟，男，1975年4月1日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月26日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月1日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人胡杨伟犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派助理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人胡杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年1月31日晚，被告人胡杨伟同张某在邻水县恒源洪湖鱼庄吃饭饮酒，后被告人胡杨伟驾驶川Ｘ×××××号轿车行使至邻水县恒源建材市场路段时被邻水县公安局交警现场查获，后将被告人胡杨伟带至邻水县人民医院抽血备检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，所送检材“胡杨伟”血样中检测出乙醇含量为225.61mg/100ml。
上述事实，被告人胡杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：1.书证：受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测单、户籍信息、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、违法犯罪人员信息库查询表、在逃人员查询比对表、情况说明。2.证人张某的证言。3.被告人胡杨伟的供述和辩解。4.司法鉴定意见书等主要证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杨伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡杨伟被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人胡杨伟的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一八年三月十四日
书记员 秦晓凤
附《中华人民共和国刑法》相关法条:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更642号
罪犯方海根，男，1966年8月16日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年1月29日作出(2009)浙湖刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人方海根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿36070元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年3月31日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方海根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方海根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方海根在服刑期间，确有悔改表现，履行民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方海根准予减刑九个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终115号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱从发，男，1990年1月23日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2011年6月20日因盗窃被常熟市公安局行政拘留五日；2014年8月3日因冒用他人身份证被常熟市公安局处行政拘留五日；2013年1月9日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月16日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月9日因犯故意毁坏财物罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月9日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年5月17日释放；2017年6月21日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月16日释放。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人朱从发犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0581刑初2091号刑事判决。原审被告人朱从发不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派检察员王玉飞出庭履行职务，上诉人朱从发到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1、被告人朱从发于2017年9月8日晚，至常熟市虞山镇润欣花园15幢25楼消防通道口，采用直接骑走的手段，窃得被害人费某1停放该处的价值人民币300元的电瓶车1辆。
2、被告人朱从发于2017年9月9日凌晨，至常熟市虞山镇中南世纪城南区85幢地下车库404号车位，通过破坏车窗玻璃的方式，从被害人刘某苏Ｅ×××××宝马牌轿车内窃得价值人民币4455元的硬中华香烟9条及散装9包。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币1206元。
3、被告人朱从发于2017年9月12日晚，至常熟市梅李镇永新花苑7幢北侧楼下，采用破坏车窗玻璃的方式实施盗窃，造成被害人汪某苏Ｅ×××××朗逸牌轿车车窗玻璃损坏。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币106.2元。
2017年9月13日8时许，公安机关根据线索在常熟市梅李镇海阔天空浴室内抓获被告人朱从发。案发后，赃物电瓶车已被公安机关追缴并发还被害人费某1，中华牌香烟99包，现暂扣于常熟市公安局。
认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述笔录及发票、被害人费某1的陈述笔录、被害人汪某的陈述笔录及发票、证人蔡某的证言及辨认笔录、证人张某的证言笔录、烟草专卖零售许可证、卷烟销售流向记录、卷烟鉴别检验报告、电动车详细信息、提取笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录、物证鉴定书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、检查笔录及照片、价格认定结论书、监控录像及截图、运行轨迹、被告人朱从发入所照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、发破案经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人朱从发以非法占有为目的，采用秘密手段或破坏性手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱从发系累犯，应当从重处罚。被告人朱从发采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人朱从发有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；暂扣于常熟市公安局的香烟99包，发还被害人刘某。
朱从发上诉称，原审法院认定的犯罪不是其实施。
出庭检察员当庭发表以及庭后补充的意见为：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人朱从发称其未实施盗窃的上诉理由，经查，原审法院认定的事实有被害人陈述，现场监控录像，现场提取的指纹、DNA，收赃人的证言及辨认笔录等证实，证据确实充分，足以认定。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱从发以非法占有为目的，采用秘密手段或破坏性手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人朱从发系累犯，应当从重处罚。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 张君兰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2090号
申请执行人：陈飞忠，男，1967年1月18日出生，汉族，住南平市延平区，公民省份号码35210119670118131X。
被执行人：傅豪刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
关于陈飞忠诉傅豪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1337号民事判决书已经发生法律效力，傅豪刚未履行生效文书确定的义务，陈飞忠申请执行，要求被执行人支付借款本金20万元及利息。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有工商登记，本院依法予以冻结，冻结后申请执行人陈飞忠申请暂时不处置该财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年二月二十八日
异
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4136号
申请执行人:王治堂,男性,1957年出生,住神木。
被执行人:高向雄,男性,1971年出生,住神木。
被执行人:高香琴,女性,住神木,居民身份号码：不详。
本院在申请人王治堂与被申请人高向雄因诉前财产保全一案中，于2017年12月18日作出的（2017）陕0881财保283号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人高向雄、高香琴在神木市锦界镇何则沟村污水补偿款停止支付，冻结王治堂在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账号的存款，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保283号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄建权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尚 增
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑��字第371号
罪犯谯登周，男，1968年10月18日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2011年1月25日作出（2011）黔高刑一终字第6号刑事附带民事裁定，认定罪犯谯登周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谯登周自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2012年8月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2012年9月至2013年9月累计积分164.7分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极���子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谯登周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谯登周减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年4月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第338号
原告：龙口市永盛化工有限公司。
法定代表人：栾明礼，经理。
委托代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
被告：孟祥全，男，约40岁，汉族。
原告龙口市永盛化工有限公司诉被告孟祥全买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙杰到庭，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月18日至2004年3月30日被告到原告处借丁烷气大瓶9个，并立下欠条（有欠条为证）。被告使用至今未能归还。2003年12月28日被告立欠条一张，载明今欠人民币贰仟柒佰柒拾柒元，后经原告多次索要未果，为此，原告今特诉至贵院，请依法判令被告立即偿还原告欠款2777元及丁烷气大瓶9个，承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
审理查明：被告于2002年8月18日至2004年3月30日向原告处借丁烷气大瓶9个，并立有三张欠据（有欠条为证），被告使用至今未能归还。2003年12月28日被告立欠条一张，载明今欠人民币贰仟柒佰柒拾柒元，原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本案审理。原告提交的欠条证据，能够证明被告与原告之间所立的欠条合法有效，因此，对原告请求本院依法判令被告立即偿还原告丁烷气大瓶9个、欠款2777元并承担本案诉讼费的主张，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥全于判决生效后十日内付给原告龙口市永盛化工有限公司欠款2777元并偿还200公斤丁烷气大瓶9个��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟祥全承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年一月八日
书 记 员 毛建龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保126号
申请人重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号。
法定代表人彭之翰。
被申请人重庆港天汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道11号（重庆金融中心）LG层。
法定代表人陈军。
申请人重庆扬子岛实业有限责任公司与被申请人重庆港天汽车销售服务有限公司房屋租赁纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2000000元），要求冻结被申请人重庆港天汽车销售服务有限公司的银行存款2000000元。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆港天汽车销售服务有限公司的银行存款2000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 李念
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执184号
申请执行人ＸＸ中，男，生于1962年5月21日，汉族，现住四川省平武县。
被执行人杜开全，男，生于1962年8月27日，汉族，现住四川省平武县。
本院于2015年8月24日做出的（2015）平民初字第428号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决书内容履行其义务，申请执行人ＸＸ中于2016年5月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜开全的银行存款30731元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一六年五月二十六日
书记员 黎冬梅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执629号
申请执行人：厦门特骑服饰有限公司，住所地集美环珠路258号3楼，组织机构代码91350211693023327U。
法定代表人：林毓青。
被执行人：康桂兰，女，汉族，1967年12月22日出生，住长泰兴泰开发区。
申请人厦门特骑服饰有限公司与被执行人康桂兰承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初2319号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康桂兰所有的款项人民币82188.92元（包括欠款80182.92元、诉讼费903元及执行费1103元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 杨小芬
二〇一八年二月二十四日
代书记员 高伟佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1779号
原告王某某，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。
被告古某某，女，维吾尔族，职业不详，住新疆尼勒克县。
本院在审理原告王某某与被告古某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡洪林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10924号
原告：王志刚，男，汉族，1985年1月27日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。
被告：莒县机电设备有限公司，住所地莒县城区文心路西首。
负责人：卢文仁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房。
负责人：刘福荣，经理。
委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
被告：姜振庆，男，汉族，1962年12月7日生，住乳山市。
被告：乳山市顺泰物流有限公司，住所地威海市乳山市城区街道办事处腾甲庄村。
被告姜振庆、乳山市顺泰物流有限公司的委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭。
被告：孙增伟，男，汉族，1976年10月6日生，住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰。
本院受理原告王志刚与被告莒县机电设备有限公司、中国太平洋财产保险公司股份有限公司莒县支公司、姜振庆、乳山市顺泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、孙增伟、中国人民财产保险公司股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告乳山市顺泰物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地在青岛市黄岛区，根据民事诉讼法第二十八条规定，本案由青岛市黄岛区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院法院审理。
经审查，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在沈海高速公路上行线677km+400m处，属青岛市黄岛区辖区，且被告住所地均不在胶州市，故被告乳山市顺泰物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，其要求将案件移送至青岛市黄岛区人民法院审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
移送本案至青岛市黄岛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 管清娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初8737号
原告：丹阳市后巷镇欢乐酒家，住所地丹阳市丹北镇后巷向阳路西，注册号321181600083374。
经营者：张金生，男，汉族，1954年3月8日生，住镇江市。
被告：王敏，男，汉族，1979年12月13日生，住丹阳市。
原告丹阳市后巷镇欢乐酒家与被告王敏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市后巷镇欢乐酒家撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨学进
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戎艳红
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初778号
原告：李林，男，汉族，1955年05月01日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：赵守斌，男，汉族，1963年12月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
原告李林与被告赵守斌买卖合同纠纷一案,本院于2018年02月02日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人兰钰、被告赵守斌委托诉讼代理人康登飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林诉讼请求:1、依法判令被告一次性清偿原告果树苗款41850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年04月22日，被告以9元钱一棵的价格从原告的果园里起走了4650棵果树苗，计款41850元。被告预付1000元后，被告为原告出具一张收条，用以证明果树苗的数量、价格及分期付款的承诺。虽经原告多次催要，但至今被告以种种理由久拖不愿付款。为此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵守斌辩称，1、被告针对原告提出的果树苗棵数无异议，但原、被告有一个保证成活率约定，在欠款中应当扣除树苗死亡率所带来的损失。扣除以后，同意支付30000余元。2、当时购买树苗款是有合伙人，合伙人现在尚未支付购买树苗款。3、被告已经支付5000元，在扣除上述款项后，被告同意支付剩余的欠款。
审理查明：2015年至2016年，原告卖给被告果树苗，单价9元一棵，共计4650棵，计款41850元，被告预付果树苗款1000元。被告于2017年4月22日为原告出具条据一张，记载果树苗的数量、单价及分期付款内容。后经原告多次催要，被告至今未付款。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述和辩解，以及下列证据予以证明：原告的身份证复印件一份、被告出具的条据原件一份。
本院认为:合法的买卖关系依法应予以保护，债务应当依法清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，由被告出具的树苗款条据在卷予以佐证，双方均应按合同的约定履行合同义务。被告赵守斌购买原告李林的果树苗，原告向被告交付果树苗后，被告未按照双方的约定履行给付果树苗款的合同义务，构成违约，故原告请求被告给付果树苗款41850元的诉讼请求，本院予以支持，但被告已经预付的1000元在付款时应当予以扣除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告赵守斌辩称，原、被告有保证成活率的约定，在欠款中应当扣除树苗死亡率所带来的损失，扣除后同意支付30000余元，但被告未提供证据证明双方有关保证成活率的约定，也未提供证据证明果树苗死亡而造成损失情况，故被告的该辩解本院不予采信，可另行解决。被告赵守斌辩称，当时购买树苗款时有合伙人，合伙人现在尚未支付购买树苗款，但买卖果树苗系原、被告之间的行为，有关被告与其合伙人之间的纠纷，可另行解决。被告赵守斌辩称，被告已经支付给原告5000元果树苗款，在还款时应予以扣除，但被告未提供证据证明其已经给付5000元，且原告不认可，故本院对被告的该辩解不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十八条、一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵守斌给付原告李林果树苗款41850元，扣除被告预付的1000元，余款40850元于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐 甲
二〇一八年三月九日
书记员 徐大年
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1036号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：廖金富，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖金富信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十六日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初30号
原告：徐兴明，男，1966年12月5日生，住本县。
原告：吴红，女，1969年09月2日生，住本县。
委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月生，酉阳县电力公司职工。
被告：酉阳县龙城房地产开发有限公司
法定代表人：郭绍全
注册码：91500242678670489Y
住所地：重庆市酉阳县。
原告诉被告酉阳县龙城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 喻梅
二〇一八年三月七日
书记员 倪勤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5108号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张话，男，1951年11月16日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张话物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年三月二十日
书记员 刘旭
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初296号
原告：福建省霞浦县福宁园林工程有限公司，住所地霞浦县松城街道花桥弄35号。
法定代表人:卓彤职务总经理。
被告：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通道口二、三层。统一信用代码：91350921705309032Q。
法定代表人：袁丽华职务执行董事。
原告福建省霞浦县福宁园林工程有限公司（下称福宁园林工程公司）诉被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（下称鑫辉房地产开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福宁园林工程公司法定代表人卓彤到庭参加诉讼，被告鑫辉房地产开发公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福宁园林工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决鑫辉房地产开发公司支付拖欠的景观工程款128.283万元，并承担从2016年10月8日起至实际还款日止的每日万分之一的违约金以及赔偿按同期同种银行贷款利息的损失，共计120000元；2.诉讼费由鑫辉房地产开发公司承担。事实和理由：其与鑫辉房地产开发公司于2012年12月14日签订了霞浦县闽东水产品批发市场建设二期景观工程项目，工程预算总价为584.1132万元，工期至2015年6月包括养护期一年。签约后，其依照施工范围和合同要求，保质、保量、按期完成了施工任务。工作竣工验收合格后原告于2015年10月30日向鑫辉房地产开发公司提供了完整的竣工结算资料。然后，鑫辉房地产开发公司拖至2016年10月6日才做出审核意见，工程部及总经理均盖章签字，由于鑫辉房地产开发公司公司印章被股东藏匿的内部原因，故未在审核意见上盖章，该审核意见已送达给其，是客观、有效的，具备了合法的条件。工程价款鑫辉房地产开发公司对结欠工程款已进行造册，认可实际为630万元，除核算前陆续支付501.715万元外，现尚欠工程款128.283万元。其对鑫辉房地产开发公司核算前拖延工程款的违约责任可以忽略不计，但对审核后拖延支付工程款余额，鑫辉房地产开发公司必须承担民事责任。为此，请求依法判令鑫辉房地产开发公司立即支付拖欠的工程款128.283万元及承担从2016年10月6日起至实际还款日止每日万分之一的违约金责任，并按同期银行利率赔偿从2016年10月6日起至实际还款日止的利息。
鑫辉房地产开发公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年12月14日福宁园林工程公司与鑫辉房地产开发公司签订了霞浦县闽东水产品批发市场建设二期景观工程项目合同，工程预算总价为584.1132万元，工期2015年6月包括养护期一年。签约后，2015年10月30日福宁园林工程公司完成合同工程及追加施工工程，工作竣工验收合格后，已向鑫辉房地产开发公司提供了完整的竣工结算资料。2016年10月6日鑫辉房地产开发公司做出审核意见，鑫辉房地产开发公司工程部及总经理均盖章签字。鑫辉房地产开发公司经审核，工程价款实为630万元，之前鑫辉房地产开发公司已陆续支付501.715万元，现尚欠工程款128.283万元未支付。2018年1月10日福宁园林工程公司诉至本院，要求鑫辉房地产开发公司支付工程款128.283万元及支付拖延工程款128.283万元的违约金及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。福宁园林工程公司已依照合同约定已完成鑫辉房地产开发公司委托的霞浦县闽东水产品批发市场建设二期景观工程项目，工作竣工验收合格后，2016年10月6日鑫辉房地产开发公司已接收，并对工程的总价款及已付款项、结欠工程款进行造册。可以明确工程总价款为630万元，鑫辉房地产开发公司已支付福宁园林工程公司501.715万元，现尚欠工程款128.283万元。根据合同的约定，鑫辉房地产开发公司逾期未付工程款应按照拖延款项承担每日万分之一的违约金，福宁园林工程公司主张要求鑫辉房地产开发公司承担违约金的主张符合法律规定；主张认为还应加付同期贷款利率以补偿其损失，因双方已以合同的约定的方式承担违约的责任，现在主张加付利息，依据不足。鑫辉房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还福建省霞浦县福宁园林工程有限公司工程款128.283万元及违约金；违约金按本金128.283万计算，按日万分之一计自2016年10月6日始至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17476元，依简易程序审理减半收取8738元，由福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 莹
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘康玲
附注：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条(?javascript:SFLC2(21651,59,5,0)?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更115号
罪犯黄文红，男，1994年12月28日出生，彝族，出生地云南省丘北县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年3月22日作出(2016)粤1971刑初第108号刑事判决，以被告人黄文红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月10日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄文红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文红在服刑考核期间（2016年5月24日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得2次表扬余346分。罚金人民币3000元未履行；未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执157号
申请执行人宋某某。
被执行人王某。
宋某某申请执行王某生健康权纠纷执行一案，我院于2017年1月12日作出的（2016）辽1422民初1322号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付111945.99元。
本案在执行过程中，被执行人王某于2017年4月27日交款30000元，2017年9月19日交款80000元，剩余款3058.99元及迟延利息申请人放弃。执行费1595元被执行人王某已交付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵长征
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初830号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：何银芬，女，汉族，生于1948年9月4日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告何银芬不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告何银芬的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1219号
原告：周某，男，1957年06月09日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟某，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：伍某，男，1985年04月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周某与被告伍某继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告周某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担（已纳清）。
审判员 杨文超
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 莉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3203号之一
申请执行人：陈福兵，男，1968年12月20日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：范华，男，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：黄备飞，男，1954年7月12日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：南通碟润餐饮管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道299号12幢。
法定代表人：范华，执行董事。
被执行人：南通市通州区瑞恒企业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙街道新金路111号。
法定代表人：范华，执行董事。
被执行人：顾建新，男，1970年12月2日出生，汉族，住南通市通州区。
陈福兵与范华、黄备飞、南通碟润餐饮管理有限公司、南通市通州区瑞恒企业管理有限公司、顾建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3424号民事判决书已发生法律效力，范华、黄备飞结欠陈福兵借款本金200000元及利息36266.67元，限范华、黄备飞于本判决生效后一个月内偿还陈福兵；南通碟润餐饮管理有限公司、南通市通州区瑞恒企业管理有限公司、顾建新对范华所欠陈福兵的借款债务承担连带责任；并承担案件受理费2422元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因各种原因被退回，被执行人均未履行；
2.本院分别于2017年10月18日、2017年12月27日、2018年3月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，冻结了被执行人黄备飞名下江苏南通农村商业银行北兴支行帐号为3206244701101000565513的帐户（冻结时间自2018年3月7日至2019年3月6日），并扣划黄备飞名下存款49500元；冻结了被执行人顾建新名下中国建设银行南通碧华路支行帐号为62×××68的帐户（冻结时间自2018年3月7日至2019年3月6日），并扣划顾建新名下存款72000元；扣除执行费1722元，余款119778元现已退还申请人陈福兵。本院在保全阶段，依法查封了范华名下苏Ｆ×××××丰田轿车一辆；查封了顾建新名下苏Ｆ×××××海马牌车一辆；查封了顾建新名下苏Ｆ×××××金杯牌车一辆，以上三辆车查封时间均自2017年5月11日至2019年5月10日。
申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不要求拘留被执行人，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 范会伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初11110号
原告：吕长敏，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。
法定代表人：尚昌生。
原告吕长敏与被告合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
原告吕长敏诉称，原告于2009年5月到被告处工作，后被告因效益不佳等原因一直拖欠原告2015年1月至2016年3月期间的劳动报酬。为此原告起诉，要求被告支付工资44850元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，本院受理本案的次日合肥市中级人民法院受理了申请人方家朋对合肥金港混凝土制品有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，合肥市中级人民法院受理申请人方家朋对合肥金港混凝土制品有限公司的破产清算申请后，有关合肥金港混凝土制品有限公司的民事诉讼，只能向合肥市中级人民法院提起，因此本案应由合肥市中级人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市中级人民法院处理。
审判员 史芸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余乐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴殿华，女，汉族，农民，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云峰发电厂。
法定代表人：乔景辉，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔永全，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
再审申请人吴殿华因与被申请人云峰发电厂（以下简称发电厂）、乔永全财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴殿华申请再审称，1.请求撤销原审判决；2.判决发电厂将吴殿华的土地恢复原状；3.赔偿吴殿华的损失。事实与理由：原审判决认定事实错误。发电厂没有举出临时占用耕地批文，其更换自来水管线，造成了吴殿华的土地毁坏。
本院经审查认为，发电厂进行自来水管改造、更新，为村民无偿供水，有一定的公益性质。施工前，发电厂对该村委会履行了通知义务。发电厂的施工，临时使用吴殿华耕地约0.131亩；完工后，发电厂对占用土地实施了回填。对于吴殿华要求恢复承包田原状的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明承包田的具体毁坏程度，且经原审法院现场勘察占用土地已回填，故对吴殿华的这一主张不予支持。对于吴殿华主张的赔偿损失，因吴殿华估算的土地损失及精神损失无法律依据，且无法认定吴殿华因发电厂的行为受到了损失，故本院不予支持。发电厂没有经过吴殿华的同意就占用其土地施工，有一定过错，但一审法院按每亩1350元计算的临时用地补偿费标准适当，对吴殿华进行了适当的补偿，故原审判决可予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴殿华的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孟凡艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1370号
申请执行人母学德，男，回族，生于1973年1月15日，宁夏吴忠市人，现住固原市原州区。
被执行人张建平，男，汉族，生于1976年2月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
母学德与张建平装饰装修合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第2908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的16000元，诉讼费212元，公告费600元，执行费140元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张建平外出躲避执行，无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，张建平外出躲避执行，无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1370号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马行健
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执4号之二
申请执行人：周丹，女，汉族，四川省三台县争胜乡。
申请执行人：徐海丰，男，汉族，四川省三台县争胜乡。
被执行人：赵勇强，男，汉族，四川省三台县三台县争胜乡。
被执行人：李亚萍，女，汉族，四川省三台县三台县争胜乡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初3017号民事判决书，向被执行人赵勇强、李亚萍发出执行通知书，责令被执行人赵勇强、李亚萍履行判决书所确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵勇强、李亚萍的银行存款114900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 波
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡梦婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初648号
原告：长岭县太平川镇鼎泰丰种业
经营者：姜秀环，女，1966年8月9日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：杨宏国，男，1989年4月28日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告长岭县太平川镇鼎泰丰种业与被告杨宏国买卖合同纠纷一案，原告长岭县太平川镇鼎泰丰种业于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县太平川镇鼎泰丰种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县太平川镇鼎泰丰种业撤诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一八年一月二十九日
书记员 单宝成
-1-
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初4363号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。
统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：陈明兴，男，1970年5月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘金香，女，1956年8月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故社救中心）与被告陈明兴、刘金香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张锐独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故社救中心的委托诉讼代理人傅余，被告刘金香到庭参加诉讼，被告陈明兴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆交通事故社救中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明兴偿还原告垫付的刘金香抢救费86000元；2.本案诉讼费由被告陈明兴承担。事实和理由：2017年3月5日，陈明兴驾驶无号牌大中型拖拉机（所有人：陈明兴），行驶至重庆市酉阳县木叶至小寒公路2KM+10M时因操作不当发生侧翻，造成搭乘人刘金香、易善朋等人受伤的交通事故。重庆市酉阳县公安局交巡警大队作出渝公交认字[2017]第00063号《道路交通事故认定书》，认定陈明兴承担全部责任。应重庆医科大学附属第一医院申请，重庆交通事故社救中心在审核后于2017年7月6日向重庆医科大学附属第一医院垫付刘金香抢救费用86000元。为保证交通事故社会救助基金的正常管理秩序和运行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规规定，起诉至人民法院，请求判如所请。
被告刘金香承认原告在本案中所主张的事实，对其诉讼请求无异议。
被告陈明兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告重庆交通事故社救中心围绕诉讼请求提交以下证据：渝公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书、酉阳县公安局交巡警大队关于“2017.3.5”道路交通事故情况说明、重庆医科大学附属第一医院抢救费用垫付申请书、欠费说明、重庆交通事故社救中心的重庆银行电汇凭证、重庆市住院医药费专用收据。上述证据经被告刘金香质证无异议，被告陈明兴未到庭视为放弃举证质证权利。经本院庭审查证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。重庆交通事故社救中心主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车辆第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。重庆交通事故社救中心垫付被告刘金香抢救费86000元的事实清楚，本院予以确认。被告陈明兴是本次交通事故的责任人且承担全部责任，故原告重庆交通事故社救中心要求被告陈明兴偿还原告所垫付的刘金香抢救费86000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈明兴限于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救刘金香所垫付的抢救费86000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告申请缓交），因适用简易程序减半收取380元，由被告陈明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张锐
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘畅
书 记 员 朱胤
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初70号之一
原告：吴主安，男，1965年6月28日生，汉族，驾驶员，安徽省宿松县人,住所地安徽省宿松县陈汉乡河口村蔡垅组11号，现住宿松县。
委托诉讼代理人:吴怀国,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司,住址湖北省武汉市武昌区徐东大道群星城K3-2写字楼29楼。
负责人:崔恒海,该公司经理。
被告：汪红艳，男，1973年1月2日生，汉族，宿松县人，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。
被告：黄冈大鹏物流有限公司，住址湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村四组。
负责人:陈维胜,该公司经理。
本院在审理原告吴主安诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司、汪红艳、黄冈大鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴主安于2018年1月25日以其在治疗过程中、多项损失不确定为由，向本院申请暂撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司、汪红艳、黄冈大鹏物流有限公司的起诉。
本院认为：原告吴主安申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴主安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴主安负担。
审判员 张小敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 何 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初1046号
原告：淮安大唐国际贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号A幢三楼。
法定代表人：宁虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安市新叶工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路18号1-2幢。
法定代表人：倪蓉珑，该公司董事长。
被告：王华，男，1974年3月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告：沈后娣，女，1984年4月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告:江苏山木工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路18号1-2幢。
法定代表人：倪蓉珑，职务不详。
原告淮安大唐国际贸易有限公司与被告淮安市新叶工具制造有限公司、王华、沈后娣、江苏山木工具制造有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告淮安大唐国际贸易有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安大唐国际贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安大唐国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告淮安大唐国际贸易有限公司负担。
审判员 张大鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓萌
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1799号之二
申请执行人：陶静静，女，1976年10月3日生，汉族，无锡市梁溪区。
委托代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师
被执行人：周芳，女，1973年9月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人：王兆军（周芳配偶暨周芳委托代理人），男，1974年5月6日生，居民身份证号码3202191974********，汉族，住江阴市霞客镇峭岐村计家村**号。
被执行人：江苏创兆管��系统科技有限公司，住所地江阴市梅园大街667号-8。
法定代表人：王兆军，该公司总经理。
申请执行人陶静静与被执行人王兆军、周芳、江苏创兆管路系统科技有限公司（以下简称创兆公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1283号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认王兆军、周芳结欠陶静静借款本金1500000元及自2013年5月27日起至2016年5月24日止的利息1000000元。上述合计2500000元，王兆军、周芳于2016年6月5日、6月25日、7月25日前各支付100000元。余款2200000元，王兆军、周芳自2016年8月起至2017年6月止每月25日前支付陶静静200000元。二、律师费97000元由王兆军、周芳于2017年6月25日前支付陶静静。三、创兆公司王兆军、周芳上述第一、二项还款义务承担连带责任。四、王兆军、周芳、创兆公司未能按照上述一、二项约定履行的陶静静有权以150万元本金及该款自2013年5月27日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息之和扣除已付款的余额一次性申请强制执行。案件受理费11400元（已减半），保全费5000元，合计16400元，由王兆军、周芳共同负担，该款2016年7月25日前支付陶静静。因被执行人王兆军、周芳、创兆公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶静静的申请，本院于2016年8月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王兆军、周芳、创兆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王兆军、周芳、创兆公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，申请执行人陶静静与被执行人王兆军、周芳、创兆公司于2018年3月19日自愿达成了执行和解：确认王兆军、周芳��创兆公司结欠陶静静1613400元及相应利息（利息以1500000元为基数，自2013年5月27日至实际支付之日）。具体付款方式为：于2018年3月起，每月月底前付款30000元，直至全部付清为止。本案执行费18540元由王兆军、周芳、创兆公司承担（于2018年4月30日前支付）。双方达成和解后，申请执行人陶静静于2018年3月19日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，陶静静向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1283号民事调解书的执行。
如被执行人王兆军、周芳、创兆公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陶静静可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高继承
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；���八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)讷河商初字第406号
调查笔录
时间：2015年9月23日9时10分至9时20分
地点：讷河市人民法院一楼接待室
调查人：陈金
记录人 ：陈洪涛
被调查人：讷河市农村信用社
审：你来法院什么事
答：我来申请撤诉
审：什么原因撤诉
答：不过已经履行了还款义务所以我社申请撤诉
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定，准许你撤回起诉，案件受理费元，减半收取元，由你自行负担，你听清了么
答：听清了
审：你核对笔录无误后签字
答：看过，以上笔录记得对
被调查人：讷河市农村信用合作社
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审345号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人王树海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1902570644处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对王树海于2016年7月30日11时56分，在卫辉市比干大道与太公路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全法》第五十七条第（一）项的规定，决定给予王树海200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王树海于2016年12月29日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月21日，卫辉市公安局交通警察大队王树海送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王树海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王树海履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王树海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王树海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王树海履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902570644处罚决定书中决定对王树海处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小鹃
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3135号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：杜军峰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行初189号
原告暨诉讼代表人洪文良，男，1958年12月31日出生，公民身份号码350582195812310034，汉族，住晋江市西园王厝南区92号。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"案外人张伦勇与田云明、郑洪建、重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案执行异议裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-13\\\\\",\\\\\
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执异61号
案外人：张伦勇，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人：田云明，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：郑洪建，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区涪滨路17号，组织机构代码70944198-9。
法定代表人：李现全，董事长。
在本院执行田云明、郑洪建与重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，案外人张伦勇于2016年12月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张伦勇称，2013年12月30日，重庆中人实业（集团）有限公司与案外人张伦勇分别签订16份《重庆市商品房买卖合同》，约定重庆中人实业（集团）有限公司将其坐落于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）16套房屋，按每平方米1200元价格出售给张伦勇。随后，双方在重庆市南川区房地产交易所办理了该房屋买卖合同的网签手续。同月30日、31日和2014年1月3日，张伦勇以银行转账的方式向重庆中人实业（集团）有限公司支付全部房款共计189万元。但重庆市第三中级人民法院在执行田云明、郑洪建与重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，作出（2015）渝三中法民执字第00047号执行裁定书，查封了案外人购买的上述16套房屋。特提出执行异议，请求裁定中止法院执行行为，解除对案外人所购房屋的查封。
申请执行人田云明、郑洪建未陈述意见。
被执行人重庆中人实业（集团）有限公司未陈述意见。
本院查明，2013年12月30日，重庆中人实业（集团）有限公司（卖方）与张伦勇（买方）经协商后分别签订16套房屋买卖的《重庆市商品房买卖合同》。双方约定，重庆中人实业（集团）有限公司将其坐落于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）16套房屋，按每平方米1200元价格出售给张伦勇。同月30日、31日和2014年1月3日，张伦勇经重庆中人实业（集团）有限公司同意，以银行转账的方式将全部房款共计189万元支付给重庆中人实业（集团）有限公司委托的收款人郑洪建。
在执行申请执行人田云明、郑洪建与被执行人重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，本院作出（2015）渝三中法民执字第00047号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆中人实业（集团）有限公司的银行存款23300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年12月24日，本院依据该裁定书向重庆市南川区土地房屋权属登记中心发出协助执行通知书，查封了重庆中人实业（集团）有限公司位于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）1、2、3幢全部房屋的所有权及相应土地使用权，其中包括张伦勇所称购买的16套房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，及该权利的合法性与真实性，能否排除执行。经审查，本院在执行申请执行人田云明、郑洪建与被执行人重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，查封的重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）1、2、3幢全部房屋，属田云明、郑洪建挂靠重庆中人实业（集团）有限公司，并以该公司名义开发建设的预售商品房。从案外人张伦勇提供的证据看，张伦勇虽与重庆中人实业（集团）有限公司签订商品房买卖合同，交付了189万元购房款，但买卖双方尚未办理不动产产权过户登记手续，不动产物权尚未发生变动。同时，张伦勇购买的是登记在房地产开发企业重庆中人实业（集团）有限公司名下的商品房，听证中所提供的证据，还不能证明其购买商品房系用于居住且自身名下无其他用于居住房屋的事实。因此，案外人张伦勇不是本案执行标的房屋的所有权人，尚不享有足以排除本院强制执行的权益。对张伦勇的排除执行异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张伦勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 唐正东
审判员 刘生荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 景芝祥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2660号
申请人刘聪，男，1992年1月17日出生，汉族。
被申请人刘全奎，男，1972年2月7日出生，汉族。
申请人刘聪与被申请人刘全奎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值63万元的财产予以冻结、查封，申请人刘聪以自己所有的鲁VF****号汽车一辆、案外人秦晓阳以自己所有的鲁VX****号汽车一辆、案外人杜永富以自己所有的鲁****DL号汽车一辆、案外人夏晓军以自己所有的鲁****59号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘聪提供担保的鲁VF****号汽车一辆、案外人秦晓阳提供担保的鲁VX****号汽车一辆、案外人杜永富提供担保的鲁****DL号汽车一辆、案外人夏晓军提供担保的鲁****59号汽车一辆；
二、查封被申请人
（详见查封清单）；
三、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费3670元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 慧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初20063号之一
原告：钱雪，女，1991年11月28日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：雒振杰，男，1989年5月25日出生，住河北省承德市承德县。
公民身份号码：×××。
原告钱雪与被告雒振杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
（2016）京0107民初17127号案件系原告钱雪与被告雒振杰之间的民间借贷纠纷，在此案件中原告钱雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款六千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十一月十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币六千元，期限42天，自二零一六年十一月十一日至二零一六年十二月二十三日，约定借款期限内的利率为年化22%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
（2016）京0107民初17127号案件作出判决后，被告雒振杰提起上诉。在二审审理过程中，被告雒振杰提交了北京市公安局朝阳分局作出的立案告知书一份，北京市第一中级人民法院于2017年9月28日将该案发回重审，重审案号为（2016）京0107民初20063号。
本院认为：北京市公安局朝阳分局已经对雒振杰涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案立案侦查，该案件已进入刑事侦查程序。钱雪所陈述的事实存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围。根据相关法律规定，本案应移送公安机关或检察机关处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告钱雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 丞
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初24号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人董书元，男，1968年3月8日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人董书元犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人董书元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日8时许，连城县公安局城关派出所民警罗某、辅警沈某1接110指挥中心转警后到连城县莲峰镇步行街桥头往国税局方向50米“小江卤味店”处置被告人董书元与沈某2因买肉发生纠纷的警情。期间，被告人董书元挥手打了沈某2头部一下，民警罗某上前阻止，被告人董书元即用拳头打了罗某脸部一拳。后民警欲将被告人董书元带回派出所接受调查，遭到强烈反抗，被告人董书元还从肉摊上拿起一把尖刀威胁民警，称“你们再跑过来抓我，我就捅过去”。当日，连城县公安局将该把尖刀予以扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，罗某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人董书元在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、报警登记、报警回执、出警经过、劳动合同书、工作证明、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人邹某、沈某1、沈某2、董某的证言；被害人罗某的陈述；被告人董书元的供述；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书；菜刀照片、执法记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董书元以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董书元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董书元暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人董书元在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董书元犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的被告人董书元持有的作案工具尖刀一把予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民审判员 李慧芳
人民陪审员 罗小洪
二〇一八年二月十一日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽105执570号
申请执行人李韩。
申请执行人张莹莹，女，1988年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街270-11号242。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人李韩、张莹莹与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丹丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执197号
申请人刘某一，男，汉族，住辉县市。
被执行人刘某二，男，汉族，住辉县市。
刘某一申请执行刘某二民间借贷纠纷一案，申请人刘某一依据生效的（2017）豫0782民初309号民事判决书，于2018年1月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘某二送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘某二履行案款10025元，已给付申请人，申请人同意结案。被执行人结算执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 郎军山
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王介宇
福建省���门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1698号之一
申请执行人：施晓灵，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王志坚，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人施晓灵与被执行人王志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人施晓灵以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1698号案件的执行。
本裁定送达后立���生效。
审判长 孙文胜
审判员 王志鹏
审判员 黄庆勇
二〇一八年一月十日
书记员 邱聪雅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1732号
上诉人（原审被告）：李春杰，男，1974年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县平舒镇开发区。
被上诉人（原审原告）：杨景涛，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨怡芳，北京一格（天津）律师事务所实习律师。
上诉人李春杰因与被上诉人杨景涛买卖合同纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初60461号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李春杰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李春杰申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4348元，由李春杰负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由李春杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郭 莹
书 记 员 张 朋
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执265号
申请执行人：陈涛,男性,1977年6月23日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：陈勇,男性,1986年9月12日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：袁志斌,女性,1982年3月12日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行陈涛与陈勇、袁志斌民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢97号
申请执行人：洪艳，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇.
被执行人：孙刚，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇.
被执行人：王晓坤，住所地同上。
申请执行人洪艳与被申请执行人孙刚、王晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鞍岫民镇初字176号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资已被冻结用于偿还欠款，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）辽0323执恢97号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年三月十九日
书记员 程邵辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执448号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
被执行人：王德兵，男，汉族，1990年11月13日出生，住安徽省舒城县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人王德兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初7348号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款等情况，未发现被执行人王德兵有可供执行财产。另本院已将被执行人王德兵纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人王德兵下落不明且暂无可供执行财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0102民初7348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年六月十三日
书记员 何晨鋆