wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2684号
原告:袁浩，男，1974年8月24日出生，汉族，住东海县。
被告：李波，男，1987年11月11日出生，汉族，住东海县。
被告：刘惠，女，1990年2月24日出生，汉族，住东海县。
原告袁浩与被告李波、刘惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁浩、被告刘惠到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁浩向本院提出以下诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款50000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告李波从原告处借款50000元，口头约定月息5分，并向原告出具借条一张。后原告多次催要此款，被告均以各种理由予以拒绝。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故刘惠应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘惠辩称，借钱是事实，我和李波是夫妻关系，当时只是借了原告50000元，双方并未约定利息，另外，李波年上还了12500元，但是原告不承认。我只同意偿还50000元。
被告李波未到庭应诉，亦未在法定时限内向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2016年4月26日，被告李波向原告袁浩借款50000元，被告李波向原告袁浩出具借条一张，借条载明：借条，今袁浩借给李波人民币（大写数字）伍万元整，即¥50000元。借款人：李波，借条出具时间：2016年4月26日。上述借条系打印，部分内容系手填，其余部分均为空白。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告袁浩与被告李波之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方并未明确约定还款期限，故原告袁浩有权在合理期限内要求被告还款，被告李波拒不偿还原告借款是违约行为，二被告系合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告承担共同还款责任。双方并未明确约定利息，原告袁浩主张双方口头约定月息5分，但被告刘惠不予认可，且原告未提供其他证据予以证实，故依法视为双方未约定利息。但自原告诉至本院之日起，原告有权要求被告按照年息6%支付资金被占用期间的利息。被告刘惠辩称已经偿还过原告12500元，但未向法庭提交相应证据证实，在本院宽限的时限内，经本院多次督促，被告刘惠、李波均未向法庭补充提交还款证据，依法应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波、刘惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁浩借款本金50000元及利息（利息按年息6%，自2017年4月7日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李波、刘惠承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 曹 建
二〇一七年五月八日
书记员 朱柏锦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3777号
原告李天志,男,1960年11月24日出生,汉族。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市东山建筑安装工程有限公司,住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号,统一社会信用代码915002246761435620。
法定代表人周正国，董事长。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告李天志诉被告重庆市东山建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，原告李天志于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李天志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李天志撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李天志负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年九月三十日
书记员 叶 利
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执303号
申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。
法定代表人：严瑞军，该公司董事长。
委托代理人：马杰，1974年5月30日，该公司业务经理。
被执行人刘亚学。
申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司与被执行人刘亚学商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年8月16日作出咸仲裁字【2016】第132号仲裁裁决书，本院于2016年11月1日立案执行。因双方争议的房地产及申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所地均在陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2016】第132号仲裁裁决由陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执790号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：罗文华，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗文华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人罗文华纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十七日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322行审510号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：周某，男，住四川省富顺县。
2017年11月21日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 廖伯荣
审判员 李正怀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗晓英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7532号
原告傅友泉。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告傅友泉诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告傅友泉之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅友泉诉称，2013年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心4幢901室房屋，房款总价为699541元，交房时间为2015年12月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2016年6月30日前，并约定了相应的违约责任。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，并逾期交付权属证书或登记证明，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款699541元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为63658.23元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金计算至2016年8月17日，同时放弃第二项诉讼请求。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供个人购房借款合同、借款借据各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年10月29日支付预售房款459541元，于同2013年11月8日通过按揭贷款付清余款24万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年12月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，对原告要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告傅友泉逾期交房的违约金80796.99元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取910元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1722号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭剑波，男，1973年7月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢夺罪，于1996年3月被本院判处有期徒刑三年。2017年10月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1757号起诉书指控被告人彭剑波于2017年10月7日11时许，在重庆市渝中区石灰市菜市场，扒窃被害人张某某放在上衣口袋内价值950元的苹果牌IPHONE616G型手机一部。公安机关经侦查于2017年10月9日将被告人彭剑波捉获，并查获其随身携带的准备用于实施扒窃的镊子一把。被告人彭剑波归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭剑波的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人彭剑波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭剑波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年3月8日止）
二、被告人彭剑波在本判决生效后十日内退赔被害人张某某九百五十元。
三、扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十二月五日
书记员 杨岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第104号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。被告上海亨伦泵业制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶柏祥，该公司总经理。委托代理人周红娟。本院在审理原告周丕海诉被告上海亨伦泵业制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 范 国 兵
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 白婷婷孙璐琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3670号
罪犯李裕松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年2月22日作出(2013)台黄刑初字第194号刑事判决，以被告人李裕松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李裕松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李裕松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李裕松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李裕松准予减刑四个月（刑期自2012年10月15日至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 姚 晖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初2136号
原告赵某某，男，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市北碚区。
被告彭某某，女，汉族，1971年10月19日出生，住云南省昭通市。
本院在审理原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，查明被告户籍地为云南省昭通市彝良县，故该案不属于本院管辖，应由云南省昭通市彝良县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昭通市彝良县人民法院审理。
审 判 长 邓 敏
人民陪审员 李时伟
人民陪审员 詹佑贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 傅 娆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3962号
原告：刘智信，男，1968年12月25日出生，汉族，住漳浦县，
被告：郑国志，男，1966年8月3日出生，汉族，住漳浦县，
被告：李小羊，女，1968年8月15日出生，汉族，住漳浦县，
原告刘智信与被告郑国志、李小羊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智信、被告郑国志到庭参加诉讼，被告李小羊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智信向本院提出诉讼请求：判令郑国志、李小羊偿还刘智信借款20000元及尚欠利息3000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年4月4日，郑国志、李小羊以家庭急用资金为由向刘智信借款20000元,约定按月利率2.5%，并出具借条一张交由刘智信收执。借款后经刘智信催讨，郑国志、李小羊拒不偿还借款本息。
郑国志辩称：借款属实，但现无能力偿还，且郑国志于借款后每月向刘智信支付利息500元已一年多。
李小羊未作答辩。
围绕诉讼请求，刘智信向本院提交借条一张，欲证明借款事实。郑国志对借条的真实性无异议，但认为双方于借款时并未约定利息，后来郑国志自愿补给刘智信利息。李小羊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，刘智信所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，郑国志、李小羊以急用资金为由向刘智信借款20000元，约定按月利率2.5%计付利息，并出具借条一张交由刘智信收执。借款后，郑国志、李小羊向刘智信支付部分利息，至起诉时郑国志、李小羊尚欠刘智信借款本息23000元未偿还.经刘智信催讨后仍拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘智信与郑国志、李小羊之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，郑国志、李小羊负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的刘智信可随时向借款人即郑国志、李小羊催讨，经刘智信催讨后郑国志、李小羊仍未能归还，已构成违约。刘智信据此请求郑国志、李小羊偿还借款本金，有事实依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方于借款时书面约定借款利息，现刘智信请求判令郑国志、李小羊自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。李小羊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑国志、李小羊应于本判决生效之日起十日内偿还刘智信借款本金20000元及尚欠利息3000元，并自起诉之日起至还清款项之日止以本金20000元为基数按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由郑国志、李小羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年九月十九日
书记员 谢娴婧
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执恢96号
申请执行人:白云霞。
被执行人：长春市辰旭建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人白云霞与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院(2017)吉0402执恢96号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 秦绍方
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执194号
申请执行人乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人洪荣钦，该公司经理。
被执行人张琛，女，1981年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在执行乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司与被申请执行人张琛物业服务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王逍宇
1
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2846-1号
原告张世才。
被告朱传家。
被告临朐县环境卫生管理处。住所地：临朐县城龙泉路**号。
负责人顾廷禄。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人倪建梅，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被告朱传家驾驶的无号牌低速自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告朱传家驾驶的无号牌低速自卸货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴玉苗
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执428号
申请执行人：许道余，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行许道余申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十三日
书记员 余超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2218号
罪犯张永冬，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2014年12月31日作出（2014）宜高刑初字第170号刑事判决，以被告人张永冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2014年2月17日起至2017年8月16日止。判决发生效力后交付执行。执��期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张永冬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年3月至2016年8月定量考核累计积分147分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张永冬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张永冬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永冬减去八个月有期徒��。
减刑后刑满释放期为2016年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执375号
申请执行人中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李某某，该公司总经理。
被执行人江苏某某建设集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路269号。
法定代表人董某某，该公司经理。
申请执行人中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00789号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00789号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年六月一日
书记员 闫常君
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00270号
原告俞春华。
委托代理人沈卫康、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州瑞利木业有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园上浜村。
法定代表人汤凤林。
原告俞春华与被告苏州瑞利木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告苏州瑞利木业有限公司下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告苏州瑞利木业有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告俞春华的委托代理人沈卫康到庭参加诉讼,被告苏州瑞利木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞春华诉称，原、被告素有业务往来，自2012年起原告为被告供应各类床垫。2015年7月31日，经双方对账核实，被告确认应付原告货款315879元并由被告公司股东兼总经理蒋明、彭忠尉等签字认可。后原告多次催讨，但被告至今仍未支付货款。故原告诉讼至本院请求判令：1、被告偿付原告所欠货款人民币315879元，支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼和保全费用。
被告苏州瑞利木业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间发生业务往来多年，被告向原告购买各类床垫。原告按被告要求将货物运送至被告指定客户处。2015年7月31日，经双方对账，被告向原告出具《付款凭单》一份，该凭单上注明受款人为柔思床垫厂（俞春华身份证：××，付款用途内容为：支付床垫款总额315879元（结款至2015年6月底），付款用途处顾二男注明“情况确认”。凭单底部分别由彭忠尉、彭玲珍（注明为经办人）、蒋明签名。原告俞春华在受款人处签名。因被告对所欠货款至今未付，原告诉讼来院。
另查明，2015年5月28日，被告的法定代表人由彭荣福变更为汤凤林，被告的股东由彭荣福、蒋明、彭忠尉变更为汤凤林、蒋明、彭忠尉。
以上事实，由原告提供的送货单、付款凭单、全国企业信用信息公示表及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告陈述：原告以柔思床垫厂的名义对外经营，但该厂并没有办理相应的工商登记。付款凭单上顾二男系被告仓管人员，彭玲珍是被告的财务，也是公司股东彭荣福（原法定代表人）的妹妹。原、被告的交易习惯是：原告根据被告的要求将其购买的床垫送至其指定客户。双方依据邮寄凭证进行结算货款，所有邮寄凭证结算的时候均由被告收取，原告只保留送货单，送货单上的数量、单价等内容和邮寄凭证相一致的。被告各部门负责人在结算单上签字后，原告就直接去财务领钱，之前只要蒋明签字确认即可，不需要加盖公章。双方交易以来从未开具过发票。
本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的由被告股东蒋明、彭忠尉等人签名确认的付款凭单、送货单等证据并结合当事人陈述，可以证实被告共计结欠原告买卖价款人民币315879元，事实清楚、证据充分，应予认定。对于上述欠款，被告至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告要求被告支付以315879元为本金，自起诉之日即2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告苏州瑞利木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州瑞利木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞春华买卖价款人民币315879元，支付该款自2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币6038元，公告费人民币600元，合计人民币6638元，由被告苏州瑞利木业有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州瑞利木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞春华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 薛文洁
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终112号
上诉人（原审原告）陈相全，男，汉族，生于1930年11月19日，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）古蔺县双沙镇人民政府。
法定代表人李畅，镇长。
上诉人陈相全因诉被上诉人古蔺县双沙镇人民政府要求撤销被告作出的双府发（2015）188号文件一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈相全上诉称，上诉人向被上诉人反映陈中海田地被公路占用问题、高庆忠开挖人畜饮水问题等，被上诉人作出双府发（2015）188号文件，上诉人不服，诉至法院，请求撤销被上诉人作出的双府发（2015）188号文件、判决被上诉人给付上诉人误工费32200元、并追究相关责任人违法答复处理的法律责任。一审法院裁定驳回起诉错误。请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，被上诉人作出的双府发（2015）188号文件系针对信访问题的答复，对上诉人的权益并未产生影响，上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)、（八）项的规定，应裁定驳回起诉。一审裁定引用条文错误，但结果正确，依法应予维持。对条文引用错误，本院依法予以纠正。上诉人陈相全的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒲卫东
审判员 张玉红
审判员 马金川
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓岚心
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1248号
原告:林峰，男，1972年2月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：董钰（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏来（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
被告：郑桂英，女，1964年11月3日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：郑菊英，女，1960年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，该公司总经理。
原告林峰与被告郑桂英、郑菊英、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 笛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执937号之一
申请执行人金昌某某化工实业有限公司。
法定代表人康某，职务董事长。
被执行人甘肃某某煤炭销售有限公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
申请执行人金昌某某化工实业有限公司与被执行人甘肃某某煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）甘0302民初157号民事调解书，已于2016年6月9日发生法律效力。申请执行人金昌某某化工实业有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日、11月28日、12月1日分三次从协助单位甘肃某某化工有限公司执行192989元（已支付申请执行人），除此之外,被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的货款121559.57元，暂无法得以执行。至此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁 雎
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1375号之一
申请执行人李玉梅，女，1958年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人高勇，男，1963年10月25日出生，汉族，住乳山市世昌大道。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2018）鲁1002民初578号民事调解书一案中，被执行人向本院交付***元，余款依法扣划了被执行人银行账户上的存款***元，其中***元（含利息***元）转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初578号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月十九日
书记员 黄晓玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第792-1号
申请人胡宁杰。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处乳驾庄村村民委员会。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处乳驾庄村二组。
本院依据已经发生法律效力的（2006）长民初字第1258号民事判决书，于2007年9月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在农村财务服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在金融机构的郭杜街道农村服务中心帐户内的存款56420元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 军
二〇〇八年七月八日
书记员 王宏引
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执872号
申请执行人河北银农农业技术开发有限公司。
法定代表人葛进强，总经理。
被执行人定兴县农业生产资料有限责任公司。
法定代表人丁高莹，经理。
关于申请执行人河北银农农业技术开发有限公司与定兴县农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初993号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一六年九月二十一日
书记员 牛 越
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初54号
原告：黔江区吉旺电脑经营部，住所地重庆市黔江区城东街道祥龙苑6号门面。
负责人：向绪文，男，生于1954年10月，户籍地重庆市石柱县。
委托代理人：赵美容（系向绪文儿媳），生于1988年1月，户籍地重庆市黔江区。
被告：汪东杨，男，生于1991年10月，户籍地重庆市黔江区。
原告黔江区吉旺电脑经营部诉被告汪东杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黔江区吉旺电脑经营部委托代理人赵美容到庭参加诉讼，被告汪东杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年7月3日起，被告在原告处购买电脑等材料用于安装黔江区东杨汽车美容中心开的门市，截止2015年7月23日止，原告向被告供货价值31343元电脑设备，期间被告向原告支付了货款2000元，现在尚欠原告货款29343元，事后，原告多次被告催收未果，故向法院起诉要求被告支付原告货款29343元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的诉求：
1.个体工商户营业执照、组织机构代码证、负责人向绪文居民身份证复印件各一份；
2.被告汪东杨居民身份证复印件一份；
3.黔江吉旺电脑科技有限公司销售单7份；
4.视听资料一份。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年7月3日至2015年7月15日期间，被告汪东杨先后在原告处购买价值30010元电脑设备，并安装在黔江区东杨汽车美容中心，后被告汪东杨除支付4000元外，尚欠26010元至今未支付，原告多次找被告催收未果，故向法院起诉要求被告支付货款29343元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2015年6月19日和2015年7月23日，原告提供的两张销售单，金额共计1333元，未有被告汪东杨签字确认。
本院认为，2015年7月3日至2015年7月15日期间，被告先后到原告处购买价值30010元电脑设备，并安装在黔江区东杨汽车美容中心，被告除支付4000元外，尚欠26010元至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案原告依约向被告交付标的物，并安装在被告指定的位置，被告应当按约定支付货款，但被告至今未支付，故被告汪东杨违背了法律规定，原告主张被告支付26010元电脑设备款，本院予以支持。关于原告主张被告支付2015年6月19日和2015年7月23日出售的电脑设备款1333元，因被告汪东杨未在销售单上签字确认，原告也未提供相应证据证明该电脑设备确实是汪东杨本人购买。加之被告汪东杨也未出庭，无法应证该笔货款的事实，故原告主张该部分诉讼请求，本院不予支持。本案因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪东杨于本判决书生效后三日内向原告黔江区吉旺电脑经营部支付26010元的货款。
二、驳回原告黔江区吉旺电脑经营部的其他诉讼请求。
案件受理费534元，公告费560元，共计1094元，由原告黔江区吉旺电脑经营部负担94元，被告汪东杨负担1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 葛远美
二〇一六年五月七日
书 记 员 任 健
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执470号
本院在执行申请人薛清音与被执行人陶小平借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陶小平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初7396号
原告：宋静，女，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：叶道贵，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许曾全,女,1971年12月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告宋静诉被告叶道贵、许曾全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋静及其委托诉讼代理人秦麒到庭参加了诉讼，被告叶道贵、许曾全经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及借款利息8000元，且原告依法处理被告名下的一套房产将上述款项还清（双方约定借款月利率为1％，借款利息的期限自2017年1月6日起暂计至2017年11月5日止，其余利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：2016年8月6日，被告借到原告人民币捌万元整，并约定月息壹分即每月捌佰元，但被告仅支付借款利息至2016年底，直到2017年4月9日，被告答应于2017年4月26日偿还原告肆万元，如到期未还，自愿把本人名下的一套房产抵押给原告处理，并把尾款结清。时至今日，被告没有按照借条约定及2017年4月9日签署的承诺将借款本金及利息还给原告，也没有将自己名下的房产交予原告处理。另补充说明被告实际借款时间是2009年，但借条每年一换，利息一直支付至2016年8月6日。因此，被告至今未偿还原告任何本金及剩余利息，已构成违约，为依法维护当事人的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告叶道贵未作答辩。
被告许曾全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述被告叶道贵20**年开始向原告借款，借条每年更换，利息一直按约定支付，2016年8月6日，被告叶道贵与原告就借款进行结算后出具借条载明“今借到宋静80000元整，月息壹分（每月800元），此据叶道贵”。之后被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，叶道贵与许曾全于1998年12月29日在合肥市东市区民政局登记结婚。原告陈述两被告一直在合肥市馥邦广场经营家纺布匹生意。
以上事实由原告向本院提供的原、被告身份证复印件、户籍信息、借条、取款凭证、婚姻登记信息以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告叶道贵向其借款，并提供借条、取款凭证等为证，本院对于被告向原告借款80000元的事实予以确认，原告现请求被告叶道贵依法偿还上述借款80000元的请求依法应予支持。关于原告主张的利息，双方在合同中约定月息1%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持，故利息应自2016年8月6日起算，按照月息1%计算至款清之日止。被告许曾全与叶道贵系夫妻关系，该笔借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告共同经营所需，依法应认定为夫妻共同债务，被告许曾全应承担共同清偿责任。被告许曾全、叶道贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
叶道贵、许曾全于本判决生效之日起十五日内偿还宋静借款80000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照月息1%自2016年8月6日计算至款清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告送达费800元，合计2840元，由叶道贵、许曾全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 刘 平
二0一八年元月二十二日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1405号
罪犯徐建波，男，1980年6月25日出生，汉族，湖北省老河口市人，中专或中技肄业，住湖北省老河口市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出(2009)杭江刑初字第681号刑事判决，以罪犯徐建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。徐建波不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一〇年三月三日作出（2010）浙杭刑终字第117号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐建波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建波准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2473号
原告北京丰珅易博国际建筑装饰工程有限公司
法定代表人易小兰,该公司执行董事。
委托代理人何庆书，四川上浩律师事务所律师
被告四川巴中宏德置业有限公司
法定代表人刘松，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）康豪，男，生于1982年，汉族，大学文化，宏德公司职工，住巴中市巴州区严公庙街。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
原告北京丰珅易博国际建筑装饰工程有限公司（以下简称丰珅公司）诉被告四川巴中宏德置业有限公司（以下简称宏德公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丰珅公司委托代理人何庆书，被告宏德公司委托代理人康豪、彭定春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰珅公司诉称,2011年，被告宏德公司与原告丰珅公司签订《乐湾首府售楼中心装修工程施工合同》，将乐湾首府售楼中心装修工程，采用包工包料的方式承包给原告进行装修施工。合同约定总价为738万元，设计变更、签证按据实结算等内容。原告履行完合同后，对工程价款进行单方计算，除合同约定事项外还有部分增加工程费用共计8192732.91元，期间被告已付工程款6273000元，下欠原告工程款1919732.91元。原告要求被告进行结算时，被告一直不予以结算，原告诉至本院，1、诉请判令被告向原告支付工程款1919732.91元；2、判令被告向原告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息579863.36元，暂计至2015年8月31日；3、判决被告承担本案律师费、公证费、保全费等诉讼费用。
被告宏德公司辩称，原告的诉讼请求应当驳回，其理由：一是原告所建工程尚未竣工，存在诸多质量问题；二是目前双方并未办理结算，是否存在欠付工程款的事实无法明确。
经审理查明：原告丰珅公司与被告宏德公司于2014年2月签订《乐湾首府售楼中心装修工程施工合同》约定：一被告将乐湾首府售楼中心装修工程，采用包工包料的方式发包与原告进行装修施工。二施工开工日期2014年2月25日至2014年4月1日。三工程价款暂定738万元（含税），设计变更据实结算。四工程款支付方式按进度结算，完成结结算审批后一个月内被告支付总价95%，剩余5%为工程质保金。合同还对工程质量技术要求，各自权利义务，违约责任等进行约定。合同签订后原告组织人员施工开始履行合同，在合同履行过程中双方协商一致对施工项目进行了增减和变更，原告完工后于同年6月20日交付被告使用，双方一直未办理结算，原告诉至本院。截止本案起诉之日被告已向原告支付6273000元工程款。在审理中，原、被告共同确认工程总价款为7500483.98元。
同时查明：被告向案外人苏诗刚支付3万元工程款用于购买材料。苏诗刚非原告公司员工，其购买行为未得到原告的确认。
以上事实有原、被告签订《乐湾首府售楼中心装修工程施工合同》，工程量计算清单等证据及本院庭审笔录予以佐证，证据确实充分，足以认定案件事实。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原、被告签订《乐湾首府售楼中心装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，依法认定有效。原告已按照合同要求及双方协商的增减项目全面履行装修义务，且装修工程已经交付被告使用。原告依法享有向被告主张支付工程价款的权利，被告应当依照双方结算依据履行付款义务。在诉讼中，原、被告双方对账确认其工程总价为7500483.98元。被告辩称已付工程6303000元，原告已经确认6273000元，本院予以确认。差额3万元，系被告单方支付苏诗刚个人用于购买部分材料，因苏诗刚非原告公司人员，且购买材料和付款行为未得到原告的同意，视为被告与苏诗刚之间的法律关系，不应扣减原告应收工程款。本案中被告下欠原告工程款1227483.98元，应予以支付。原告主张被告承担资金利息579863.36元，依据合同约定的资金利息应当以结算后计算，即本院庭审日期12月4日双方确认工程结算日期为资金利息起算日期。原告主张公证费1000元确系本案证据保全所发生的实际损失，其主张于法有据，予以支持，主张律师费、保全费未向本院提供证据，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川巴中宏德置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告北京丰珅易博国际建筑装饰工程有限公司工程款1227483.98元及利息（利息以1227483.98元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利息计算，从2015年12月4日起至本判决确定的给付之日止）。
二、由被告四川巴中宏德置业有限公司在本判决生效之日至支付原告北京丰珅易博国际建筑装饰工程有限公司公证费1000元整。
三、驳回本案原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26790元，减半收取13395元，由被告四川巴中宏德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 聪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更129号
罪犯罗东，男，1993年12月26日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年2月13日作出（2015）景刑初字第53号刑事判决，以被告人罗东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016���川71**执39号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：阿木什布，男，彝族，1979年10月29日出生，住甘洛县。
依据（2013）西铁刑初字第18号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行阿木什布运输毒品罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人阿木什布运输毒品罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执39号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第225号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告上海全益快递服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘柱清。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海全益快递服务有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告于2014年1月13日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年一月十三日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3228号
罪犯普某某，男，1970年9月2日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2015年8月4日作出(2015)福刑初字第16号刑事判决，以被告人普某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初104号
原告：岳强，扶余县人，现住扶余县。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地掐那你先田园锦绣小区院内。
法定代表人：陆建平，经理。
第三人：付东阁，扶余市人。
本院在审理原告岳强与被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司、第三人付东阁房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳强于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳强撤回起诉。
本诉案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告负担，剩余人民币50元退还原告。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 侯 宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6309号
原告：赵士云，男，1963年9月18日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：欧超（欧阳超），男，1976年7月8日出生，汉族，住睢宁县。
原告赵士云与被告欧超合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士云的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告欧超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款207000元及利息（以207000元为本金，按照年利率6%，自2015年4月1日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方曾合伙购买“三一挖机”、共同投资矿产开发。2010年9月19日，经协商“三一挖机”归被告所有，被告矿产投资归原告所有。双方结算后，被告于次日向原告出具载明欠款数额为220000元欠条一张。因被告一直未还款，2013年6月26日，原被告双方就还款事项又达成一致意见，但履行期限届满后，被告仅于2014年7月15日偿还13000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告欧超未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告赵士云与被告欧超合伙购买“三一挖机”、投资开发矿产。2010年9月19日，双方就合伙事宜进行清算并签订协议，协议第3条约定“从二人合伙开始至今日，所有账都结算清楚，现在欧超欠赵士云现金合计贰拾贰万元整（凭欠条）”，次日，欧超向赵士云出具欠条，载明欠款数额为220000元。因被告未偿还欠款，双方于2013年6月26日达成还款协议，约定欧超于2015年3月25日前还清。被告欧超仅于2014年7月15日以抵账方式偿还原告13000元，后再未还款，原告遂诉来院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方曾合伙做生意，后经结算，被告欧超欠原告赵士云2200**元，并签订协议、出具欠条，事实清楚，证据充分。双方约定还款期限，被告应当按期还款，其仅偿还13000元，余款久拖不付，必然造成原告的损失，故原告要求被告偿还207000元及利息（以207000元为本金，按年利率6%，从2015年4月1日计算至实际履行之日），本院依法予以支持。被告欧超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵士云欠款207000元及利息（以207000元为本金，按照年利率6%，从2015年4月1日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2203元，由被告欧超负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执773号之一
申请执行人：詹慧芳，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄国雄，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人詹慧芳与被执行人黄国雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹慧芳于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年5月31日作出（2016）闽0304执773号《执行裁定书》，裁定查封被执行人黄国雄名下所有的坐落于莆田市城厢区龙桥办事处太平居委会新街口大唐广场3号楼（房屋所有权证号SC080245，国有土地使用权证号莆国用[2012]第J12220号）的房地产，因查封的房地产价值明显超过本案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林仙芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民初869号
原告：孙艳华，女，汉族，1958年11月4日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告：张倩，女，汉族，1986年2月5日生，住龙潭区。
被告：张仁福，男，汉族，1954年12月27日生，住龙潭区。
被告：张俊英，女，汉族，1946年12月27日生，住龙潭区。
被告:张翠兰,女，汉族，1950年7月20日生，住龙潭区。
被告：张兰英，女，汉族，1952年11月18日生，住龙潭区。
被告：张桂芹，女，汉族，1961年7月5日生，住龙潭区。
原告孙艳华、张倩诉被告张仁福、张俊英、张翠兰、张兰英、张桂芹遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳华的委托诉讼代理人孙媛、原告张倩，被告张仁福、张俊英、张翠兰、张兰英、张桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙艳华、张倩诉称：1、依法继承登记在张义名下的房产（位于吉林市龙潭区铁东D4小区6号楼1单元3楼9号），房价16万整；2、本案诉讼费用由五名被告承担。事实和理由：两名原告是张仁全（已故）的妻子及女儿，是张仁全的法定继承人，张仁全与几名被告是张义（已故）与李玉枝（已故）婚生子女，张义在2011年1月去世，李玉枝在2017年3月去世，张仁全在2013年5月27日去世。张义与李玉枝生前居住在吉林市龙潭区铁东D4小区6栋9号房屋，并在1999年经房改，由公产房屋变更为私产房屋登记到张义名下。当时张仁全与父母共同居住，房改张仁全拿了大部分的房改费用，当年张义分别出具了两张遗嘱，注明其与李玉枝去世后，该房屋产权归张仁全所有。现张义与李玉枝均已去世，张仁全也去世，两名原告的张仁全的法定继承人，依法有权继承该房屋。
五名被告辩称：一、两份遗嘱是虚假的，不真实的。字迹不是遗嘱人自书遗嘱，无日期，遗嘱签名与遗嘱内容明显呈现两人书写，真实性不存在。1999年9月29日，遗嘱也不是遗嘱人自书遗嘱，笔迹明显由两个人形成，不符合自述遗嘱的法律要件，原告应向法院进一步提供新证据。二、从两份遗嘱的内容上看，上有“我和老伴住阳面，二儿子住阴面”等字样，事实已经发生改变，因二儿子已早于05年搬出诉争房屋，没有在此居住是不争的事实，遗嘱的约定条件不存在，遗嘱也无效；遗嘱上的“二儿子张仁全买下住房权用金额13，124.58元，二儿子用柒千元（正），我用陆千壹佰贰拾肆元伍角捌分”字样，这一事实也发生了变化，全家人都能证实，钱已偿还给张仁全，天地可以作证。三、即使当时老人有这些话，继承的房屋也是夫妻共同参加房改而得，是夫妻共同财产，遗嘱人无权处分。综上，请求法院驳回原告孙艳华继承房产的请求。
根据庭审中原、被告的诉辩，举证、质证,本院认定事实如下：原告孙艳华系张仁全的妻子，原告张倩系张仁全的女儿；张仁全与五名被告是被继承人张义与李玉枝的婚生子女。1995年12月24日，被继承人张义立有自书遗嘱一份，1999年9月29日被继承人张义立有自书遗嘱一份，两份遗嘱中关于财产的处理内容如下：张义和李玉枝去世后铁东D4区6栋9号楼二室一厅楼房吉化房改房由次子张仁全所有。另查明：张义于2012年8月8日死亡，张仁全于2013年5月27日死亡，李玉枝于2017年3月7日死亡。
上述事实由原告出具的李玉枝的职工登记表一份、结婚证、独生子女证、户口本、死亡注销证明两份、遗嘱两份、吉林市房屋登记薄一份以及双方当事人庭审中的陈述为凭。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于龙潭区遵义街D4小区6号楼1单元3层9号的房屋，属于张义与李玉枝生前夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。因此，位于龙潭区遵义街D4小区6号楼1单元3层9号的房屋，在张义去世时，一半属于张义遗产，一半属于李玉枝。
张义生前所立自书遗嘱系其本人真实意思表示，且符合自书遗嘱生效的法定条件，但该遗嘱有处分属于配偶所有部分财产的内容，在张义死亡后属于遗产的部分有效，属于应分出为李玉枝所有的部分无效。依据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定。位于龙潭区遵义街D4小区6号楼1单元3层9号的房屋，按照张义的遗嘱由张仁全继承一半的份额，另一半归李玉枝所有。2013年5月27日张仁全死亡，其死亡时有孙艳华、张倩、李玉枝三名法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”因此，张仁全享有房屋的一半份额，在其死亡后，由孙艳华、张倩、李玉枝分别继承六分之一的份额。张仁全死亡后，孙艳华、张倩对本案诉争房屋各享有六分之一的份额，李玉枝对本案诉争房屋享有三分之二的份额。2017年3月7日李玉枝死亡，其法定继承人有本案五名被告及原告张倩（代位继承），因此，李玉枝享有的三分之二份额，在其死亡后，由原告张倩及五名被告分别继承九分之一的份额。故在李玉芝死亡后，原告孙艳华对诉争房屋享有六分之一的份额，原告李倩对诉争房屋享有十八分之五的份额，被告张仁福、张俊英、张翠兰、张兰英、张桂芹对本案诉争房屋各享有九分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼的》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于龙潭区遵义街D4小区6号楼1单元3层9号的房屋（房产证号：S2300139**号）由原告孙艳华享有六分之一的份额，由原告张倩享有十八分之五的份额，由被告张仁福、张俊英、张翠兰、张兰英、张桂芹各享有九分之一的份额。
二、驳回原告孙艳华、张倩的其他诉讼请求。
案件受理费3，500.00元，由原告孙艳华、张倩负担1，555.56元，由被告张仁福、张俊英、张翠兰、张兰英、张桂芹负担19，44.44。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 关格格
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执303号
申请执行人张某某，男。
被执行人杨某，男。
本院在执行申请人张某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2015）长武民字第00537号民事判决书，要求被执行人杨某归还借款10000元。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人杨某在长武县农商行2704120101109000161148账户存款20000元，其中分配给（2016）陕0428执290号案的申请执行人王某10000元，剩余10000元给付申请执行人张某某，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 任秀丽
代理审判员 王柯雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张海丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12865号
原告：昆山金必顺机电有限公司，住所地江苏省千灯镇炎中路369号。
法定代表人：于果，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佩，该公司员工。
被告：宁波旭升汽车技术股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区沿山河北路68号。
原告昆山金必顺机电有限公司与被告宁波旭升汽车技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告昆山金必顺机电有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山金必顺机电有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山金必顺机电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金必顺机电有限公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年八月十七日
书记员 徐梦丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1626民初203号
原告：殷贺南，男，1983年10月31日出生，汉族，住淮阳县。
被告：李彬，男，1986年5月6日出生，汉族，住淮阳县。
原告殷贺南与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷贺南到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷贺南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款22550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告承包淮阳县东关游乐园工程时，我向其送去沙子22550元，由于被告当时没钱，给我出具了欠条一份，约定一个月钱就给我，后我多次催要被告一拖再拖不还款。
被告李彬未向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李彬曾用原告殷贺南沙子、石子，总计拖欠原告货款22550元。2015年10月24日，被告李彬为原告殷贺南出具欠条，内容为“欠条，今欠殷贺南沙子石子料钱，22550元，李彬，2015年10月24日”。后被告未向原告支付货款。
本院认为，被告向原告购买沙子、石子，共计拖欠原告货款22550元，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告应予及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于判决生效后3日内偿还原告殷贺南货款22550元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.8元，由被告李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
人民陪审员 牛洪彬
人民陪审员 周海涛
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0621执1403号
申请执行人宋志荣，男，汉族，60岁。
被执行人高新云，男，汉族，49岁。
本院做出的（2016）内0621民初第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋志荣与被执行人高新云身体权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月8日冻结了被执行人高新云在中国邮政储蓄银行账户的存款。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高新云在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树民
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺 佳
陕省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初750号
原告：闫怀玉，男，居民。
委托诉讼代理人闰彪，男，汉族，大专文化，居民，
被告：赵红涛，男，汉族，大专文化，职工。
被告：吴林福，男，居民。
原告闫怀玉与被告赵红涛、吴林福民间借贷纠纷一案，
院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫彪和被告赵红涛、吴林福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀玉向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即连带偿还原告借款118000无及逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵红涛于2015年11月4日从原告处借款118000元，约定借款期限1年。被告赵红涛给原告写有借条，被告吴林福在借条上签字为该笔债务担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款。原告无奈，诉至人民法院，要求二被告连带偿还原告借款本息118000元及100000元的逾期利息，逾期利息按年利率6%，自2016年11月5日计算至还款之日。
原告闰怀玉为支持自己的主张，向法院提供了借条一份。
被告赵红涛辩称，2015年1l月，我因生意周转资金缺乏向原告借款100000元，约定借款月利率1.5%，借期一年，一年的利息为18000元，我给原告书写了118000元的借条，被告吴林福作为担保人在借条上签了名。我现外债较大，无力一次性清偿原告借款，同意分三年还清原告借款及利息。
被告吴林福辩称，我的答辩意见同被告赵红涛的意见。另我现身患多种疾病，每月的工资大部分用于看病药费支出无力代被告赵红涛还款，我愿积极督促被告赵红涛三年内还清原告借款及利息。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告提出的三年内分期还款，原告不同意，经调解无效。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵红涛借原告100000元事实清楚，证据充分，被告赵红涛应当偿还。原、被告约定的利息11800元及原告主张的逾期利患均不违反法律规定，应予支持。被告吴林福作为担保人，在担保时对保证方式未约定，依法应当按照连带责任保证承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、（（中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵红涛在本判决生效后20日内清偿原告闫怀玉借款及利息118000元。
二、被告赵红涛在本判决生效后20日内支付原告闰怀玉100000元借款的逾期利息（按年利率6%计算，自2016提11月5日起至还款之日止）；
三、被告吴林福承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告赵红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一七年五月八日
书记员 王 玲
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执3075号
申请执行人李娟与被执行人邢桂仁其他案由一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月十三日结案。
特此通知
二〇一七年九月十三日
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审1号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。
被申请人集安清林食用菌种植有限公司。
法定代表人于学胜，负责人。
单位所在地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行集安市国土资源局作出的2016-32号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人集安清林食用菌种植有限公司未经国土部门批准，在2016年4月占用集安市清河镇大川村4582.15平方米农用地（耕地、设施农用地）、建设用地及未利用地（其他草地）建厂房的行为，不符合清河镇土地利用总体规划（2006-2020），构成非法占地事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依法进行立案查处。2016年6月16日申请执行人向被申请人下发集国土决字2016-32号行政处罚决定书，决定：1.责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.处以罚款27228元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。2016年7月15日，被申请人向申请执行人缴纳罚款27228元，但未履行恢复土地原状的义务。申请执行人于2016年12月15日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行集国土决字2016-32号行政处罚决定书中关于恢复土地原状的义务。逾期后，申请人于2017年1月11日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字2016-32号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字2016-32号行政处罚决定书内容，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨斯桐
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1136号
罪犯董喜山，男，1989年7月11日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年11月21日作出（2014）丛刑初字第225号刑事判决，以董喜山犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年1月23日起至2032年7月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第980号提请减刑建议提出，罪犯董喜山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]992号减刑提请检察意见书认为，罪犯董喜山在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯董喜山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功二次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年11月16日向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董喜山减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯董喜山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董喜山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）不变。
刑期自2014年1月23日起至2031年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初6152号
原告：张某某，女，1943年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：罗小琴,重庆市南川区南平法律服务所法律工作者.
被告：胡某1，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：胡某2，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区
被告：胡某3（曾用名：胡某4），男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张某某与被告胡某1、胡某2、胡某3赡养纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人罗小琴与被告胡某1、胡某2、胡某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与丈夫胡某5婚后生有胡某1、胡某2、胡某3三个儿子。丈夫胡某5于2011年2月死亡后，我就与被告胡某3一家生活，被告没有给付生活费用。我在三儿子（被告胡某3）所分得的房屋内居住，长期不给我用电用水，并且婆媳关系恶化。现由于我年老体弱，有病在身，又无经济来源，且需要医疗费支出，但三个儿子就我的赡养问题无法达成一致意见，我处于没有人管的悲惨境地。为此，特请求人民法院判令三被告每人每月支付我生活费，住院期间的医疗费由三被告各承担三分之一；我独自一人生活，房屋由儿子胡体文提供，电、水费由我承担。
被告胡某2辩称：老人是应该赡养，但我曾赡养我爸多年，其余兄弟二人无人过问，我认为让我再来赡养我妈是不公平的。
被告胡某3辩称：我愿意赡养原告，但我的房子正在改建，目前我妈和我一起生活是有困难的。但是我妈年纪过大，生活不便，我也不同意让她一个人吃住。我认为赡养我妈这件事必须公平分配。我认为最好是让我妈跟我们轮流生活。
被告胡某1辩称：要我妈跟我们几个家庭轮流住可以，但是必须把老年人的钱和土地拿来分了。
经审理查明：原告张某某生有胡某1、胡某2、胡某3三个儿子，现均已成年并组建了自己的家庭。原告为农村居民家庭户口，除农村居民基本养老金外，无其他收入来源，难以维持其基本生活，且年事已高，生活不便，不能独自生活。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务。法律规定赡养父母是子女的法定义务，该义务的履行，不得附加任何条件，也不得任意放弃，子女不得以订立了不赡养协议或者未分得父母财产等其他理由，拒绝履行赡养义务；父母子女之间的权利义务，是基于双方的血缘关系而产生，并不以对方的付出为前提。子女不仅要在物质生活上对父母给予扶助，还应当在日常生活中给父母精神上予以安慰，在子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求成年子女给予赡养费的权利。本案中，张某某年老体弱，丧失了劳动能力，已无其他收入来源，难以维持其基本生活，故原告要求三被告尽赡养义务符合有关法律规定，本院予以支持，同时，对被告胡某1和胡某2的辩解意见，本院不予支持。被告胡某3主张通过原告与三被告轮流共同生活居住的方式履行赡养义务，对此胡某1也表示同意，胡某2也并无正当理由拒绝，考虑到原告的实际情况，对被告胡某3的意见本院予以采纳。本院综合考虑给付一方的经济状况及被赡养人的实际生活情况，结合当地的生活水平，确定原告每个月需要生活费900元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某从2016年11月起依次与被告胡某1、胡某2、胡某3轮流生活居住六个月；
二、自2016年11月1日起，在原告张某某与其中一被告居住生活期间，另外两个被告每月各给付原告生活费300元；
三、原告张某某住院期间的医疗费由三被告各负担三分之一；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告胡某1、胡某2、胡某3负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄爱华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执484号
申请执行人：倪国华，女，汉族，住四川省中江县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行倪国华申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1950号
上诉人（原审原告）：楚建波，男，1986年8月1日生，汉族，高邑县人，住本村。
上诉人（原审原告）：王平新，男，1955年8月15日生，汉族，临城县人，住本村。
委托代理人：楚建波，男，1986年8月1日生，汉族，高邑县人。
被上诉人（原审被告）：高邑县鸿远纺织有限公司，住所地高邑县西驿头村。
法定代表人：楚占平，董事长。
被上诉人（原审第三人）：楚素梅，女，1971年10月10日生，汉族，高邑县人，现住高邑县现代城东区。
上诉人王平新、楚建波因公司决议撤销纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，在本院审理过程中，上诉人楚建波、王平新申请撤回上诉；依照《最高人民法院关于适用
准予上诉人楚建波、王平新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月十七日
书记员 卢晓佳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执23号
申请执行人李怀合.
被执行人李怀军.
申请执行人李怀合与被执行人李怀军劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0822民初1545号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李怀合于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李怀军和解履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1545号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年三月十七日
书记员 郭志永
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3116号
申请执行人：姚菊英，女，1984年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:连云港市盛邦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尹晓东，总经理。
姚菊英与连云港市盛邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2014）连东民初字第02911号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
经执行查明，被执行人无房产信息、无银行存款、无土地、车辆等信息，现暂无财产可供执行。经和申请人沟通，申请人已经书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 锐
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初816号
原告：刘果，男，1988年10月25日出生，汉族，居民。
被告：王潞，男，1982年11月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
原告刘果与被告王潞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，2016年8月9日，原、被告双方申请庭外和解。2016年10月31日，原告刘果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘果撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘果负担。
审 判 员 冯旭宏
二〇一六年十月三十一日
书记员代 周 奇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执597号之一
申请执行人谈文暖。
被执行人魏军。
本院在执行申请执行人谈文暖与被执行人魏军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息6000元，向法院交纳案件受理费1170元、保全费1070元、执行费1490元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第410号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年八月十一日
书记员 杜 淼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1520号
罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)浙嘉刑初字第73号刑事判决，以被告人沈某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑一年（刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1061号
申请执行人李国怡，男，1964年8月21日出生，住所地邵东县灵官殿镇夫玉村，证件号码430521196408217593。
申请执行人李文哲，男，2001年1月8日出生，住所地邵东县灵官殿镇夫玉村，证件号码430521200101087535。
被执行人李雄伟，地址邵东县灵官殿镇大全居委会**组**号。
李国怡、李文哲申请执行[李雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2015)邵东民初字第1808号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李国怡、李文哲于2015年10月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德全
审判员 邓福容
审判员 幸良义
二〇一六年三月七日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2232号
申请执行人刘文财，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人刘文财与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初9号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共8062.07元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2232号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1067号
申请人王凌锋与被执行人王君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭富商初字第4126号民事判决已经发生法律效力。权利人王凌峰于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年2月25日立案执行。执行标的为人民币204500元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费2968元，诉讼费2670元。
本案在执行过程中查明，被执行人王君名下无银行存款���无房产登记情况，查控信息登记名下小车浙Ａ×××××已变更过户，未发现其他可供执行的财产线索。经申请人与被执行人协商达成还款协议，支付案款26255.5元并同意终结，被执行人缴纳执行费2968元，诉讼费2670元。本院认为，经双方自愿协商达成和解，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执1067号案终结本次执行程序。
申请人若被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 海
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执640号之三
申请执行人王青松。
被执行人李明杰。
被执行人李寿旺。
王青松申请执行李明杰、李寿旺民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）文民初字第3655号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3655号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏文昌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3869号
罪犯刘国锋，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2009年12月2日作出(2009)清新刑初字第187号刑事判决，以被告人刘国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑九个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘国锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国锋在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。罚金人民币80000元已执行人民币8900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢358号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执���人：叶辉安，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：郑秋华，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶辉安、郑邱华收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第319号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 卓���涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1662号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：邓小云。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人邓小云商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01584号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执998号之一
申请执行人：张光汕，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：杜全正，男，1957年2月4日出生，汉族，住河南省。
本院在执行张光汕与杜全正民间借贷纠纷一案中，被执行人杜全正未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5201号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月1日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月七日
书记员 杜亚钦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2755号
罪犯沈大龙，男，1986年11月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月31日作出(2013)佛南法刑初字第183号刑事判决，以被告人沈大龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出(2013)佛中法刑二终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯沈大龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈大龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；已缴纳罚金2000元，并提供了其户籍所在地村委会、镇民政办公室、区民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈大龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈大龙予以减去有期徒刑八个月十八日（刑期执行至
2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟伽汶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初2169号
原告：连某，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告：杨某，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
原告连某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。在审理过程中，原告连某于2017年3月24日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告连某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告连某负担。
审判员 常志峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟高航