wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2001号
申请执行人艾恩司（苏州）机器设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人PhilippeScemama，董事长。
委托代理人徐向东，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏瑊海机械有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区。
法定代表人徐贵财，董事长。
申请执行人艾恩司（苏州）机器设备有限公司与被执行人江苏瑊海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）吴江开商初字第215号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告江苏瑊海机械有限公司应给付原告艾恩司（苏州）机器设备有限公司货款42000元、支付违约金8400元，合计50400元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1060元、公告费560元，合计1620元，由被告江苏瑊海机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告艾恩司（苏州）机器设备有限公司，原告艾恩司（苏州）机器设备有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。因江苏瑊海机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人艾恩司（苏州）机器设备有限公司于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为52020元，执行费为680元。
本院立案后即向被执行人江苏瑊海机械有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人艾恩司（苏州）机器设备有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人江苏瑊海机械有限公司纳入最高院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行中已穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产。申请执行人也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第215号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨苗苗
绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行初79号
原告：绵阳大隐美宿酒店管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区安昌路**号。
法定代理人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市城市管理行政执行局，住所地：绵阳市涪城区建设大厦。
法定代表人：杨涛，该局局长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所。
委托诉讼代理人：杨成，四川子云律师事务所。
第三人：成都鸿源园艺管理中心，住所地：绵阳市涪城区安昌路**号。
法定代表人：郭新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑慧阳，男，汉族，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。
原告绵阳大隐美宿酒店管理有限公司与被告绵阳市城市管理行政执行局、第三人成都鸿源园艺管理中心行政撤销纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳大隐美宿酒店管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告原告绵阳大隐美宿酒店管理有限公司负担。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 王汝萍
人民陪审员 潘 红
二〇一八年七月六日
书 记 员 李雪飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执229号
申请执行人：程金海,男,1970年8月22日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程金海与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十三日
书记员 杨世瑞
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初1077--1号
原告曹国华，男，1964年9月18日出生，汉族，住万荣县。
被告邓青周（又名邓庆周），男，1978年12月3日出生，汉族，住万荣县。
原告曹国华与被告邓青周买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据原告所提供被告的住址，被告并未在万荣县万泉乡万泉村居住生活，其家人拒收法院的相关法律文书，导致诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈 东 芳
人民陪审员 相里丙申
人民陪审员 薛 玉 丁
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 星 帆
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执208号
申请执行人：刘瑞锋，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县乾坤湾镇人，农民，住延川县中心街。
被执行人：李忠锋，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，住延川县北新街。
申请执行人刘瑞锋依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1050号民事判决书，申请强制执行与李忠锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为97434.53元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人李忠锋未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑞锋于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1050号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 贤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12233号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，该公司员工。
被告：曾在红，男，1989年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称“佳宇公司”）与被告曾在红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告曾在红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费5000元，违约金20000元，共计25000元；2.判令解除原、被告于2017年2月21日签订的《普通货车挂靠经营合同》；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1、3项诉讼请求。事实与理由：2017年2月21日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BN9X**车辆挂靠在原告处经营，被告按国家规定缴纳各种税费，该费用由原告代收代缴；被告每年元月向原告缴纳全年管理费5000元，现被告未按合同要求履行义务，挂靠车辆未按约交费，且已脱保，原告遂诉请如上。
被告曾在红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单复印件等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月21日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，主要约定：被告将渝BN9X**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2012年5月4日起至该车按国家规定报废为止；被告每年元5月前向原告交纳全年管理费5000元；保险手续由原告统一办理，保险费由被告承担，被告在保险期终止20日前，一次性交纳保险费；如被告不按时交纳保险费超过20日的，原告有权收取违约金5万元；若履行合同发生争议，双方约定由重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该《普通货车挂靠经营合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同履行中，渝BN9X**车辆自2017年5月年审到期后未年审，2017年8月7日保险到期后脱保。
本院认为，原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告有权主张解除合同。故对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告曾在红于2017年2月21日就渝BN9X**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年九月十九日
书记员 吕丹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初348号
原告：贾如贵，男，生于1970年10月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被告：贾如兵，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县二里乡通树坝村三社6号，现住云南省剑川县。
原告贾如贵与被告贾如兵提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告贾如贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用合计186521元。事实与理由：原告系被告堂兄，被告一直在包工地，原告从2013年起跟着被告在云南承包的工地务工，从事装修技术工，工资为300元/天，直至2017年6月29号，原告在云南干活时从2.7米至2.8米高的架子上坠落着地受伤，被告之妻何小林随即将原告送往云南健川医院检查，后因检查后要做手术无人照顾决定将原告送回四川就医。被告便于2017年7月4日将原告送往合江甘雨李想中医诊所住院27天后出院。后原告经鉴定所受伤为九级伤残。被告垫付大部分医疗费外，其余费用均未支付。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告贾如兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告提供劳务受害责任纠纷一案，属于侵权行为引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中事发地在云南省剑川县，被告贾如兵从1993年起便离开户籍地在剑川县城北社区居住，因此贾如兵的经常居住地是云南省剑川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案当事人无论如何选择，合江县人民法院均无管辖权，本案应依法移送云南省剑川县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告在法定期间依法提起管辖异议，并且提供了下列证据：1、云南省剑川县城北社区居民委员会出具的证明，载明“兹有四川省合江县居民贾如兵、何小林夫妻二人，自一九九三年以来长期居住在云南省大理剑川县，从事建筑装修行业已有25年，并能奉公守法、诚信经营，对我地的城乡建设作出一定贡献”；2、何小林、贾如兵在云南省剑川县办理的暂住证复印件；3、四川省合江县二里乡通树坝村出具的证明，载明“兹证明贾如兵、何小林两人于1995年元月登记结婚，两夫妇于1997年3月至今一直暂住于云南省剑川县城南建材城务工、经商，未在户口所在地居住”。经审查，前述证据与原告诉称的“原告从2013年起跟着被告在云南承包的工地务工”的基本事实相符，各证据能相互印证，足以认定被告贾如兵的经常居住地为云南省剑川县，与住所地并不一致。此外，原、被告均陈述本案原告的受伤事实发生地在云南省剑川县。综上，根据法律规定，本院依法对本案无管辖权，作为事故发生地和被告经常居住地法院的云南省剑川县人民法院对本案依法享有管辖权，被告要求将本案移送云南省剑川县人民法院管辖符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告贾如兵对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省剑川县人民法院处理。
案件受理费100元，由被告贾如兵承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏建英
二〇一八年三月六日
书记员 郑晓蓉
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执43号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称邮储银行沙洋支行），住所地沙洋县建设街20号。
代表人：ＸＸ，该公司行长。
被执行人：荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司(以下简称楚小鸭公司)，住所地沙洋县拾桥镇汉宜路128号。
法定代表人：全正娇，系该公司经理。
被执行人：叶加雄，男，生于1962年5月30日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被执行人：全正娇，女，生于1964年2月28日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：叶云，女，生于1988年1月4日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0822民初442号民事判决书，于2017年3月8日向四被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司、叶加雄、全正娇、叶云发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司、叶加雄、全正娇、叶云自本通知书送达后即履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行偿还借款本金300万元及利息（截止2016年5月4日利息为142476.83,元，5月4日之后的利息以未偿还借款本金作为基数，按照年利率11.475%计算至实际清偿之日止），并向申请执行人支付违约金30000元；二、被执行人叶加雄、全正娇、叶云对上述所列全部债务承担连带清偿责任；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行对荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司证号为沙洋县房权证拾桥镇字第××号、04××59号、00××81号，沙土国用（2011）第××号房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；四、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费16090元;六、承担执行费34286元。但四被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司、叶加雄、全正娇、叶云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月4日将四被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司、全正娇、叶加雄、叶云在银行无存款、在公安局车辆管理所无车辆登记；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司现有位于沙洋县汉宜路128号沙洋县房权证拾桥镇字第××号、04××59号、00××81号房产，沙土国用（2011）第××号土地，本院对该财产查封后，依法进行了评估，经网络司法拍卖、变卖后均流拍，申请执行人不同意用流拍的财产抵偿债务；本院对被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司、全正娇、叶加雄、叶云的财产及收入调查后，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行反馈了财产调查结果的情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司的财产经本院依法查封、评估，经过拍卖、变卖后均流拍，且申请执行人不同意用流拍的财产抵偿债务，目前荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司、全正娇、叶加雄、叶云无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0822民初442号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司、全正娇、叶加雄、叶云应继续履行本院（2016）鄂0822民初442号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5788号
原告：谢镇宏，男，1971年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈福财，男，1992年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈杏源，男，1991年6月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢镇宏与被告陈福财、陈杏源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢镇宏到庭参加诉讼，被告陈福财、陈杏源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢镇宏向本院提出诉讼请求：判令陈福财偿还谢镇宏借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；陈杏源对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2010年10月21日，陈福财因生意需要向谢镇宏借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限，陈杏源作为该笔借款担保人，由陈福财、陈杏源共同出具借条一张给谢镇宏收执。后经谢镇宏多次催讨，陈福财至今未能偿还借款，陈杏源也未能承担担保还贷责任。
陈福财、陈杏源未作答辩。
谢镇宏围绕诉讼请求依法提交了证据。陈福财、陈杏源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢镇宏提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2010年10月21日，陈福财在宏借款30000元，双方未约定借款利率及还款期限，由陈福财、陈杏源共同出具借条一张交谢镇宏收执。借款后，陈福财未能还款，陈杏源也未能承担保证责任。
本院认为，谢镇宏与陈福财、陈杏源之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经谢镇宏起诉催告，陈福财作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。谢镇宏与陈杏源未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证，谢镇宏在保证期间内提起诉讼，陈杏源对该笔借款负有连带清偿的义务。陈杏源承担保证责任后，有权向陈福财追偿。谢镇宏的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈福财、陈杏源经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈福财应于本判决生效之日起十日内返还谢镇宏借款30000元及利息（自2016年10月25日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、陈杏源对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、陈杏源承担保证责任后，有权向陈福财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈福财、陈杏源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 黄月治
审判员 张晓娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 李梅治
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋06民终217号
上诉人（原审原告）：周杏，女，1974年3月17日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
上诉人（原审原告）：周俊（系周杏妹妹及其委托诉讼代理人），女，1978年7月8日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住朔州市。
被上诉人（原审被告）：霍三白，女，1956年3月28日出生，汉族，山西省朔州市人，农民，住山阴县。
上诉人周杏、周俊因与被上诉人霍三白排除妨害、返还原物纠纷一案，不服山阴县（2017）晋0621民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初425号民事判决；
二、本案发回山阴县人民法院重审。
上诉人周杏、周俊预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年三月七日
书记员杨敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初626号
原告：刘思元，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。
法定代表人：王小晶，董事长。
原告刘思元与被告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘思元于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思元自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘思元撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘思元负担。
审判员 沈德建
二〇一八年三月二十日
书记员 李沁洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1327号
罪犯凌长义，男，1982年5月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年5月14日作出(2013)湖安刑初字第246号刑事判决，以被告人凌长义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌长义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌长义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯凌长义在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌长义准予减刑十一个月（刑期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初42号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1965年9月1日出生于安徽泾县，小学文化，泾县某某安装有限公司职工，户籍地安徽省泾县。住安徽省泾县。2011年10月18日因酒后驾驶机动车被泾县公安局罚款1000元并暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被泾县公安局取保候审，2017年2月9日被泾县人民检察院取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日、3月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年11月9日17时许，被告人陈某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇财富南路路口处，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为108mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为135.6mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某3-6个月拘役，并处罚金，不建议适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月9日17时许，被告人陈某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇财富南路路段处（惠康医院门口），被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为108mg/100ml。民警随即将陈某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达135.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样抽取登记表及照片、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录、泾县公安局行政处罚决定书；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1593号
申请执行人：王金福，男，汉族，1967年2月11日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：曹保森，男，汉族，1969年9月8日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：吴鹏，女，1980年6月6日出生，住济宁市兖州区。
本院在执行申请人王金福与被执行人曹保森、吴鹏民间借贷纠纷一案中，经全国网络查控系统查询，发现被执行人吴鹏名下有零星银行存款已冻结，未发现被执行人曹保森名下有银行存款。未发现被执行人曹保森、吴鹏名下有车辆登记信息。未发现被执行人曹保森名下有不动产登记信息。经调查，发现被执行人吴鹏名下位于济宁市高新区黄屯镇丁庄村黄屯社区东区金色嘉苑49号楼8层东户房产一套，已查封，系小产权房，暂无法处置。本院已对被执行人曹保森、吴鹏适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人王金福，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一八年五月四日
书记员 郭晓歌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初2283号
原告：陶亮，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：高子宝，男，1974年8月6日出生，汉族，天津市宝润德物流有限公司员工，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。
原告陶亮与被告高子宝合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陶亮于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶亮撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由陶亮负担。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执428号
被执行人罗茂，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省习水县。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）闽0305刑初471号刑事判决书，向被执行人罗茂发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人罗茂名下有车牌号为闽Ｂ×××××的长安牌小型面包车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人罗茂名下车牌号为闽Ｂ×××××的长安牌小型面包车一辆。
二、被执行人罗茂负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人罗茂的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年二月五日
书记员 林益群
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初35号
原告：重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1号，统一社会信用代码9150011374287214X6。
法定代表人：应建，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
原告重庆建勋机动车制造有限公司与被告刘霞劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月25日，原告重庆建勋机动车制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆建勋机动车制造有限公司撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆建勋机动车制造有限公司负担，本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁璐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初13522号
原告东莞市桥头宏大织带厂，经营场所：东莞市桥头镇。
经营者刘德山。
委托代理人李始源，广东林德律师事务所律师。
被告宏基（东莞）印刷有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人林民煌。
原告东莞市桥头宏大织带厂诉被告宏基（东莞）印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市桥头宏大织带厂的经营者刘德山及委托代理人李始源到庭参加诉讼，被告宏基（东莞）印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市桥头宏大织带厂诉称，2015年12月至2016年7月期间，被告委托原告加工绳带，原告依约生产，分批交付成品，但被告未能按时支付加工费，至今尚欠原告加工费397521.20元。原告请求判令：1、被告向原告支付加工费397521.20元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告宏基（东莞）印刷有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告加工绳带。原告举证双方交易的对账单、月结单，其中对账单载明1月加工费115118.01元，3月加工费181995.30元，4月加工费138857.24元，5月加工费29901.90元，6月加工费26228.60元，7月加工费5420.15元，合计为497521.20元，扣除已付60000元，共余437521.20元，对账单上由“ＸＸ”签名。原告主张“ＸＸ”是被告的采购。月结单是原告自行统计每月的加工费，未经被告确认。2016年11月1日，原告以被告拖欠加工费为由起诉至法院。原告主张被告支付了100000元，至今尚欠397521.20元。双方约定加工费月结60天。
以上事实，有对账单、月结单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠加工费397521.20元，并举证了“ＸＸ”签名的对账单为凭，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已经支付部分或全部案涉加工费，故本院对于被告尚欠的加工费金额予以认定。原告主张加工费月结60天，被告未提出异议或举证反驳，且原告主张的结算方式比法定的结算方式更有利于被告，本院予以采纳。被告至今未付清2016年1月至2016年7月加工费，实属违约，原告诉求被告支付加工费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告宏基（东莞）印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥头宏大织带厂支付加工费397521.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3631元，保全费2508元，由被告宏基（东莞）印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执29号
申请执行人:朱某某。
被执行人:张某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0824执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗振林
二〇一八年二月二十五日
书记员 施宏叡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3904号
原告：重庆振威食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥门11-6-2，统一社会信用代码915001053048180040。
法定代表人：吕康振，总经理。
委托诉讼代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告：梁国庆，男，汉族，1961年10月2日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆振威食品有限公司（以下简称振威公司）与被告梁国庆联营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢丹、沈伟到庭参加了诉讼，被告梁国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振威公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款19509.2元；本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与案外人邹专勇经营的巴南区汉邦超市（以下简称汉邦超市）签订供货协议，约定由原告向汉邦超市供应食品。协议签订后，原告开始向汉邦超市供货。可是在未告知原告的情况下，汉邦超市的经营者多次发生变更，现经营者为被告梁国庆。虽然汉邦超市经营者多次变更，但均对欠付的货款予以认可，并承诺付款，故原告一直按约向汉邦超市供应食品。2016年8月30日，经双方结算，汉邦超市欠付货款19509.2元。汉邦超市与原告对账后至今仍未给付上述货款，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告梁国庆未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。
原告振威公司围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年8月30日的对账表、《汉邦购物中心代销合同》，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告振威公司与汉邦超市签订《汉邦购物中心代销合同》，约定由原告振威公司向汉邦超市供应食品在汉邦超市的经营地销售，食品销售价格由汉邦超市决定，合同期限为2015年至2016年12月31日；原告振威公司为保证供应的食品符合相关规定向汉邦超市交纳入场保证金1000元，并保证所供商品在本区域保持绝对的价格优势；原告振威公司收到汉邦超市订单后3日内供货，每月30日为货款统计日，货款每月结清，原告汉威公司向被告提供增值税发票（税率13%），如未按时提供增值税发票，汉邦超市有权停止支付货款。合同签订后，原告按约向汉邦超市供应食品。2016年8月30日，原告振威公司与汉邦超市对账确认，截止当日汉邦超市欠付货款19509.2元。汉邦超市在对账表上加盖财务专用章，经营者梁国庆于对账表上签字确认。双方对账后至今，原告振威公司多次向被告梁国庆催收货款未果。
另查明，“汉邦超市”系案外人邹专勇于2015年12月7日在重庆市工商行政管理局巴南区分局（以下简称巴南工商局）申请注册的个体工商户字号，注册号为500113606800227，经营场所为重庆市巴南区界石镇界美路121号。2016年3月15日，邹专勇在巴南工商局对该字号办理了注销。2016年3月18日，高绮又以该个体工商户字号及该经营场所向巴南工商局申请注册，注册号为500113607344552。2016年5月19日，高绮在巴南工商局办理了注销。2016年5月24日，梁国庆以该个体工商户字号及该经营场所向巴南工商局申请注册，注册号为500113607835746。2016年8月6日，梁国庆又在巴南工商局办理了注销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约损失。本案中，原告振威公司与汉邦超市签订的《汉邦购物中心代销合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告振威公司按约向汉邦超市供应了货物，汉邦超市理应向原告振威公司给付货款。现汉邦超市拖欠原告振威公司货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。虽然在2015年12月7日至2016年8月16日期间，邹专勇、高绮、梁国庆多次注册、注销汉邦超市，但在2016年7月11日对账时，汉邦超市以及其经营者即被告梁国庆对欠付货款的金额没有异议，故本院对原告振威公司主张的货款金额19509.2元予以确认。由于汉邦超市已经注销，故应由汉邦超市的经营者即被告梁国庆承担货款的给付责任。现原告振威公司要求被告梁国庆支付货款19509.2元之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告梁国庆经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告梁国庆于本判决生效后十日内支付原告重庆振威公司食品有限公司货款19509.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告梁国庆负担（此款已由原告重庆振威公司食品有限公司垫付，被告梁国庆在履行上述义务时一并给付原告重庆振威公司食品有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2279号之一
申请执行人：张某某甲。
被执行人：张某某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月13日作出的（2017）黔0201民初1216号民事调解书，依法受理张某某甲申请执行张某某乙民间借贷纠纷一案，被执行人张某某乙应履行偿付申请执行人张某某甲借款本金80000元，并承担申请执行费1100元的义务，但被执行人张某某乙至今未履行生效的法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2017年11月向某某联合会送达协助执行通知书，依法逐月提取被执行人张某某乙工资收入，用于清偿其所欠申请执行人张某某甲的债务。因提取工资清偿债务时间较长，现阶段暂无工作需要继续开展，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人张某某甲同意本案终结本次执行程序，如被执行人工资收入不能提取时，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年一月十五日
书记员 莫 呈
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1834号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：南昌市洪城大市场灌婴路599号。
负责人：黄克，该支行行长。
被执行人：朱考林，男，汉族，1978年1月25日生，住江西省萍乡市芦溪县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3530号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的3395元及利息、缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱考林在银行存款3645元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十二月六日
书记员 刘阳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执217号之一
申请执行人第一创业证券股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华一路115号投行大厦20楼。
法定代表人刘学民，董事长。
被执行人宫俊林，身份证号：，住址北京市昌平区。
第一创业证券股份有限公司与宫俊林仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（深）裁字第0006号裁决书已经发生法律效力,因宫俊林未履行仲裁裁决书确定的义务,第一创业证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人宫俊林的银行存款、对外投资及其名下不动产、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记记录。本院依法轮候冻结了被执行人宫俊林持有的中成新星油田工程技术服务股份有限公司的股权，并轮候查封了宫俊林与范喜莲共有的北京市朝阳区的房产。由于以上财产被另案在先冻结、查封，本案目前无法处置。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人宫俊林应当履行的41,329,427元及利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（深）裁字第0006号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全新
代理审判员 唐述梁
代理审判员 樊 星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 姗
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0422民初86号
原告：介衍平,男,住吉林省东辽县,东辽县建安镇革新化肥经销部经营者。
被告：王金铎，男，住吉林省东辽县。
被告：王金彪，男，住吉林省东辽县。
原告介衍平与被告王金铎、王金彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告介衍平到庭参加诉讼，被告王金铎、王金彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
介衍平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金铎偿还购买化肥款2600元及利息（按月利1分计算，从2017年8月1日起至欠款还清之日止）；2.判决被告王金彪承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王金铎、王金彪于2017年4月13日在原告经营的化肥经销部赊买化肥，二人共欠2600元整，当日二被告写下欠据，约定2017年8月1日前给齐，到期不给加月利1分，此笔欠款二被告到期未给，拖欠至今。综上，二被告拖欠化肥款未按约定时间给付，应给予欠款金额加月利1分给付。
被告王金铎未答辩，未到庭参加诉讼。
被告王金彪未答辩，未到庭参加诉讼。
本院审理认定事实如下，介衍平是东辽县建安镇革新化肥经销部的经营者。2017年4月13日，被告王金铎、王金彪在原告经营的东辽县建安镇革新化肥经销部购买化肥。被告王金铎购买20袋化肥，共计2700元，被告王金铎当场给付货款100元，其余货款2600元未给付，即向原告出具了欠条，载明：“今欠到介衍平化肥款贰仟陆佰元整，2017年8月1日前给齐，无息。到期不给加月利1分”,欠条内容由原告介衍平书写，被告王金铎、王金彪在借款人处签名，并口头约定：如王金铎给不上此笔化肥款，则由王金彪给付。化肥款到期后，原告向二被告索要，被告王金铎称化肥卖给他人，他人未给化肥款，故不能给付。被告王金彪也未给付。
认定上述事实的证据有：欠条一份及原告当庭陈述的事实在卷为凭。
本院认为，原告介衍平与被告王金铎买卖化肥虽未签订书面合同，但双方实际进行了化肥买卖，双方之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告已将化肥出售给王金铎，履行了其义务，被告王金铎即应按约定期限给付化肥款，现给付化肥款期限已过，被告未给付原告所欠化肥款，被告已违约，应承担给付化肥款的责任。原告主张被告王金铎偿还所欠化肥款2600元及逾期利息（按月利1分计算，从2017年8月1日起至欠款给付完毕之日止），并提供了欠条予以证明，该逾期利息的约定亦不违反相关法律规定，被告王金铎未按约定给付化肥款,已违约,应承担违约责任,被告王金铎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对自己抗辩权利的放弃，故原告主张被告王金铎偿还所欠化肥款2600元及逾期利息（按月利1分计算，从2017年8月1日起至欠款给付完毕之日止），符合法律规定，应予支持。
原告主张被告王金彪对王金铎本案所欠的化肥款及逾期利息承担连带保证责任，并提供了王金彪签名的欠条予以证实，但原告在庭审中承认其与王金彪口头约定：王金铎给不上化肥款，由王金彪给付。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，王金彪对王金铎所欠化肥款应承担一般保证责任，保证期间为6个月，从2017年8月1日起至2018年2月1日止，原告于2018年1月10日提起诉讼，未超出保证期间，王金彪应承担保证责任，被告王金彪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，视为其对抗辩权利的放弃，故被告王金彪应对王金铎本案欠原告化肥款2600元及逾期利息承担一般保证责任。
综上所述，原告主张被告王金铎偿还所欠化肥款2600元及逾期利息（按月利1分计算，从2017年8月1日起至欠款给付完毕之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王金彪对被告王金铎本案欠原告化肥款2600元及逾期利息（按月利1分计算，从2017年8月1日起至欠款给付完毕之日止）承担一般保证责任；原告的其他诉讼请求，无证据佐证，不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金铎于本判决书发生法律效力后七日内偿还欠原告介衍平的化肥款2600元及逾期利息（按月利1分计算，从2017年8月1日起至欠款给付完毕之日止）；
二、被告王金彪对本判决主文第一项被告王金铎还款义务承担一般担保责任；
三、驳回原告介衍平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金铎、王金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑又支
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终36号
上诉人(一审起诉人)：张庆义，男，1951年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区沈北街道新城堡三社区，身份证号码：2101131951********。
上诉人张庆义因与沈阳市司法局、沈北新区政府、经济局、发改局行政不作为诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张庆义上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初263号行政裁定书。支持上诉人的诉讼请求，即要求原审被告沈阳市司法局及其沈北新区政府经济发改局根据中央（1986）第6号文件（1999）第20号、（1991）人字第403号文件，对上诉人父亲的冤案予以落实政策，补发一切待遇，1、上诉人享受正局级待遇；2、按照上诉人提供的落实政策赔偿明细表内容对其进行经济赔偿；3、给上诉人的妹妹张树梅安排工作。事实与理由：原审法院裁判事实认定错误，适用法律错误。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人张庆义一审起诉辽宁省沈阳市司法局，请求被告责令北京盈科（沈阳）律师事务所联合辽宁省人民法院信访办联合下达正确批文。一是辽宁省沈阳市司法局与北京盈科（沈阳）律师事务所并无隶属关系；二是北京盈科（沈阳）律师事务所在信访接待回复意见上加盖“北京盈科（沈阳）律师事务所”印章的行为不属于行政行为。原审法院以上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件裁定不予受理并无不当。综上，上诉人张庆义的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年三月十六日
书记员 李媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1037号
上诉人（原审被告）：黄洁怡，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：黄凤怡，女，1979年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：马灼儿，广东百健律师事务所律师。
原审被告：莫宇星，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人黄洁怡因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0105民初1800号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人为原审被告，住所地为广东省江门市；而本案为民间借贷纠纷，借款相关的一切事宜均发生于江门市，合同履行地应××为广东省江门市。原审法院因认定合同履行地为广州市海珠区而驳回上诉人的管辖异议申请是错误的。另外，上诉人并不是借贷合同中的当事人，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定驳回上诉人的管辖异议申请属适用法律错误。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省江门市新会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广东省江门市新会区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 廖玉萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执356号
申请执行人：四川省川炭实业有限公司。住所地：四川省彭州市外西安彭路88号。
法定代表人：林夏，职务：总经理。
被执行人：成都市仙山旅游资源开发有限公司。住所地：四川省彭州市葛仙山镇蒲沟村五组。
法定代表人：李代明，职务：总经理。
本院在执行四川省川炭实业有限公司与成都市仙山旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为846867元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨宁锋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初461号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更107号
罪犯王景凡，男，汉族，1988年12月3日出生，小学文化，湖北省黄梅县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第八监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年8月11日作出（2014）松刑初字第00190号刑事判决，以被告人王景凡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金三万五千元；继续追缴剩余非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王景凡在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王景凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，未退赔非法所得且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景凡减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年3月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川09行终18号
上诉人潘羽，女，1981年7月12日出生，遂宁市船山区街802。
被上诉人遂宁市船山区公安消防大队，住所地遂宁市船山区嘉禾西路**号。
法定代表人李志忠，该大队大队长。
原审起诉人潘羽诉遂宁市船山区公安消防大队行政确认纠纷一案，遂宁市船山区人民法院已于2018年2月5日作出（2018）川0903行初6号行政裁定。起诉人潘羽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘羽的上诉请求是:依法撤销船山区人民法院（2018）川0903行初6号行政裁定，请求依法指令船山区人民法院立案受理。事实与理由：一审法院不予立案，适用法律错误，一审法院认定起诉人所诉事项已为生效裁判所羁束是错误的，与《行政诉讼法》的解释不符。综上所述，为维护上诉人之合法权益，特依据相关法律之规定上诉，请二审法院依法裁定如上诉请求。
本院认为，本案争议的焦点是：遂宁市船山区公安消防大队是否履行行政确认法定职责？上诉人的起诉请求是否已为生效裁判所羁束。
遂宁市船山区公安消防大队根据上诉人的申请已经依法公开了“南津商城”设计图，该5号房所处的位置规划批准设计用途是“南津商城”的楼梯通道和一、二楼防火的疏散通道，遂宁市船山区公安消防大队对消防通道及设施进行审核验收是其法定职责，不是履行行政确认职责；（2009）遂中行终字第001号《行政判决书》判决“撤销遂宁市房地产管理局颁发的遂宁市城区字第A0076939号房屋所有权证”、（2017）川09民终279号民事判决“潘羽立即停止占用位于“南津商城”底层5号房屋内的人行、消防通道并恢复通道的原状”，一审法院认定上诉人所诉事项已为生效裁判所羁束，并无不当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对潘羽的起诉不予立案是正确的，本院依法应予维持；综上所述，上诉人潘羽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年三月二十三日
书记员 段富文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2974号
申请执行人孙世高，男，1971年2月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人万宗珺，男，1964年4月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人孙世高与被执行人万宗珺债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐伟宁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执471号
申请执行人：杨红昌。
被执行人：刘俊、夏帮民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特64号民事裁定书确定的义务，向被执行人刘俊、夏帮民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊、夏帮民银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人刘俊、夏帮民未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人刘俊、夏帮民所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审23号
申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。
法定代表人：宋群刚，该局局长。
委托代理人：任立中，该局工作人员。
被执行人：乐山智远高地矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇新兴村一组。
法定代表人：易秋枝，该公司总经理。
2018年3月15日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾区社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山智远高地矿业有限公司（简称智远高地矿业公司）作出的（2017）乐沙社险责字第020号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《限期补缴社保费通知书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，沙湾区社保局提出撤回本案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沙湾区社保局申请撤回对被执行人智远高地矿业公司作出《限期补缴社保费通知书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局撤回对被执行人乐山智远高地矿业有限公司作出的（2017）乐沙社险责字第020号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行申请。
审判长 戚红艳
审判员 李 巨
审判员 章祈伦
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 斗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15518号
原告:吴哲,男性,汉族,1981年11月27日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:李娅,重庆宏学律师事务所律师。
被告:重庆森勃汽车运输有限公司,组织机构代码91500222554087451N。
委托诉讼代理人:龙光禹,男，1986年2月23日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:王平,女，1980年10月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
本院在审理吴哲与重庆森勃汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告吴哲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴哲撤回起诉。
案件受理费275.00元，本院予以减免250元，由原告吴哲负担。
审判员 李庆祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹孔丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秦民初字第02090号
原告许淑芳，女。
原告李树萍，女。
原告李西利，男。
原告李树亭，男。
四原告委托代理人李西迎，女。
原告李西迎，女。
委托代理人陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告陕西省核工业215医院。
委托代理刘积轮，男。
委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
原告许淑芳、李西利、李树萍、李淑亭、李西迎与被告陕西省核工业215医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许淑芳、李西利、李树萍、李树亭、李西迎撤回起诉。
案件受理费187元减半收取93.50元，由原告许淑芳、李西利、李树萍、李淑亭、李西迎承担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 武 蔚
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)湘0424行审3号
申请执行人衡东县国土资源局。
法定代表人陈和平，男，局长。
委托代理人胡俊杰，男，该局干部。
被执行人肖自中，男，1966年2月6日生。
申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人肖自中行政处罚一案，于2018年1月17日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东国土资行罚字［2016］第26-15行政处罚决定进行了审查。经审查查明：被执行人肖自中未办理建设用地审批手续，擅自于2015年7月甘溪镇夏浦村30组（原金觉村3组）集体土地建房164.9㎡兴建住宅2016年10月又擅自占用林地61.4㎡兴建车库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条，《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十二条之规定，属非法占地。申请执行人依据相关法律规定，作出责令被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用土地的行政处罚。本院认为，依据申请执行人提交的相关证据材料，被执行人违法行为事实清楚、证据确凿，申请执行人对其违法行为作出的行政处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行衡东县国土资源局作出的东国土资行罚字［2016］第26-15号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 武晓峰
审判员 旷建军
二〇一八年一月二十三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4049号
罪犯罗明建，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年10月23日作出(2013)湖长刑初字第379号刑事判决，以被告人罗明建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗明建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗明建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗明建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明建准予减刑一年（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 欣
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7517执3号之一
申请执行人：梁桂芝，女，1941年12月8日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
申请执行人：张凤梅，女，1962年1月6日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市芝罘区。
申请执行人：张凤霞，女，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
申请执行人：张海涛，男，1966年2月19日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
申请执行人：张海波，男，1968年3月11日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
被执行人：吴绪路，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住海林市柴河镇。
本院在执行申请执行人梁桂芝、张凤梅、张凤霞、张海涛、张海波与被执行人吴绪路交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴绪路在柴河林区及牡丹江辖区范围内，房产部门、车管部门、证券部门、金融机构均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一八年四月十二日
书记员 冯诗然
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3575号
原告：陆某甲。
被告：夏某。
委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告陆某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；3、婚后所购房产归原告，房贷由原告偿还，原告返还被告购房出资。事实和理由：双方××××年结婚，2007年生一子，取名陆某乙。婚后感情一般，性格不合，经常争吵，被告不尊重原告父母，对子女不负责任，双方长期分居，已经无夫妻感情，无法共同生活，故提出前述诉请。
被告辩称，双方婚前感情基础牢固，婚后家庭关系和谐。被告为生育子女做过手术，身体不好。孩子年幼，需要完整家庭，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：原、被告于1999在本市湾头镇人民政府登记结婚，婚后2007年7月生一子陆某乙，现在北京新东方扬州外国语学校读书。
本院认为，原、被告婚后虽然发生一些矛盾，但未达感情确已破裂程度，只要双方各自改正不足，相互关心照顾，加强交流，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某甲和被告夏某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（原告已交120元，余款120元在本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初4816号
原告马滨，男，1962年11月2日生，汉族，某有限责任公司工作人员，住哈尔滨市南岗区。
被告张岩，男，1983年5月7日生，汉族，哈尔滨市南南岗区某机构科员，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人李臻，职务总经理。
委托代理人赵洪武，男，1989年9月16日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省大庆市大同区。
原告马滨与被告张岩、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告马滨、被告张岩、被告人平安财保黑分公司委托代理人赵洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月12日12时30分许，张岩被告驾驶黑Ａ×××××牌号的轿车，与原告驾驶的黑Ａ×××××牌号轿车发生交通事故，致原告车损，后经南岗交警大队处理。张岩被告全责，原告无责任。受损车辆经哈市价格认证中心认定车损2170元，因赔偿问题原告多次与被告协商未果，根据相关法律规定，为此起诉。1、要求张岩被告给付车损人民币2170元；2、要求被告平安保险公司在交强险限额内承担被告造成的财产损失；3、由被告张岩承担本案诉讼费。
被告张岩辩称，对原告的诉讼请求，他不认可。他撞原告的大灯他认，中网不认可。
被告人平安保险黑分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，其中交强险保险限额为122000元，其中医疗费项下限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，他们公司没接到报案，对原告的诉讼请求可以看原告出示证据有哪些损失，如在交强险赔偿限额内，同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，原告出具的道路交通责任认定书，双方均无异议，对其证据予以采纳；原告提交的证据二，二被告对价格提出异议，认为车没有进行维修不应产生工时费，只是参考依据。虽然二被告人对证据二有异议，但未提供充分证据加以证明，对其异议不采纳；原告提供的证据三，被告张岩、平安保险黑分公司无异议，故对该份证据予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年5月12日12时30分许，被告张岩驾驶黑Ａ×××××牌号的轿车，在南岗区中山路加油站发生溜车，与原告驾驶的黑Ａ×××××牌号的轿车发生交通事故，哈尔滨市公安交警支队南岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张岩负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财保黑分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。2016年5月17日，哈尔滨市价格认证中心根据哈尔滨市交警支队南岗大队委托，出具交通事故车辆损失价格认定结论书，认定原告车辆损失价格总额为2170元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告平安财保黑分公司作为肇事车辆交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，首先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，故原告主ＸＸ安财保黑分公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；其次不足部分，由投保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。赔偿数额为170元（计算方式：2170元-2000元）。对于被告张岩认为其没有撞到原告的中网的辩称主张因为举证加以证明，关于平安财保黑分公司对价格认定有异议的辩称因为举证加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第一条、第十四条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔付原告马滨车辆损失费2170元；
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张岩承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭丽梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14039号
原告重庆天江物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。
法定代表人钟小平，总经理。
委托代理人邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人吴洁，重庆万同律师事务所律师。
被告江东，男，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆天江物业服务有限公司与被告江东物业服务合同纠纷一案，原告重庆天江物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告重庆天江物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年七月十八日
书记员 王 玲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执3号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道振新路华富小区商住楼1-2-1号。
负责人刘玉萍，经理。
委托代理人（特别授权）彭超，四川宏成律师事务所律师。
被执行人刘太山，男，生于1963年10月19日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民初463号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人刘太山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人赔偿款103321.94元，并承担本案申请执行费1450元，合计104771.94元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘太山所有的座落在高县庆符镇翰笙路52号住宅一套。
二、被执行人刘太山负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年四月十八日
书记员 银涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第215号
申请执行人陈顺家，男，汉族。
被执行人邹亚军，男，汉族。
被执行人周燕，女，汉族。
申请执行人陈顺家与被执行人邹亚军、周燕商品房预售合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第865号民事判决。被执行人邹亚军、周燕应支付申请执行人陈顺家案款7万元，尚有7万元未执行。现经查询银行、房产局、国土资源局、车辆管理所均无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第865号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 敏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保919号
申请人：河南顺昌建材有限公司。
统一社会信用代码：91410225MA3XB9FA4N。
法定代表人：刘合掌。
住所地：兰考县产业集聚区。
被申请人：河南省万霖实业有限公司。
统一社会信用代码：91410222MA3X53A44Y。
法定代表人：张云峰。
住所地：通许县上海路中段东侧。
申请人河南顺昌建材有限公司于2018年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南省万霖实业有限公司名下银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南顺昌建材有限公司提供1500000元财产担保。
本院认为，申请人河南顺昌建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人河南省万霖实业有限公司名下银行存款1500000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十日
书记员 王蒙蒙
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初537号
原告：南部县华鑫物业管理有限公司，住所地：南部县蜀北大道丽水家苑768号。
法定代表人：熊子武，经理。
委托诉讼代理人：杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：宋玉秀，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：严泽兵，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县华鑫物业管理有限公司与被告宋玉秀、严泽兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告南部县华鑫物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县华鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南部县华鑫物业管理有限公司负担。
审判员 唐梁
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭飞
--1--
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初217号
原告陈先旺，男，1968年生，汉族，居民，住石城县。
被告车正纯，男，1964年生，汉族，居民，住石城县。
被告江西天马担保公司有限责任公司（以下简称天马担保公司），地址：石城县琴江镇东华南路福利公司院内。
法定代表人魏细流，该公司董事长。
原告陈先旺与被告车正纯、天马担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈先旺及被告车正纯到庭参加诉讼，被告天马担保公司法定代表人经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先旺诉称，2013年11月17日，被告车正纯以需资金周转为由向原告借款5万元，并在借据上约定按月利率2%计付利息，借期为一年，且由被告天马担保公司在借条上盖章进行了担保。2014年8月31日，被告车正纯又借到原告25067元，双方约定借款期限为半年，并由被告车正纯出具借条，被告天马担保公司在借条上盖章进行了担保。借款到期后，经原告多次催促，被告均以没钱为由拒绝归还借款。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金75067元及利息，其中借款5万元按月利率2%计付自2013年11月17日起至款清之日止的利息，借款25067元按月利率2%计付自2014年8月31日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。
被告车正纯辩称，对借款经过无异议，但因现在经济不景气，被告在外的债权也未能收回，无法及时归还原告借款。
被告天马担保公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告车正纯以需资金周转为由，分别于2013年9月28日、2013年11月17日各向原告借款5万元，合计10万元。两笔借款均由被告车正纯出具借条，约定按月利率2%计息，借期为一年，并由被告天马担保公司在借条上盖章为借款提供担保。事后被告车正纯陆续支付部分利息。2014年11月3日经三方协商，三方同意将原告亲戚应向被告天马担保公司交纳的商铺租金3.6万元折抵应还借款，经核算，该3.6万元租金冲抵第一笔借款5万元至2014年8月30日的利息11067元，及抵充本金24933元，剩余本金25067元被告车正纯重新向原告出具一份借条，约定按月利率2%计息，借期为半年，借条落款时间写为2014年8月31日，仍由被告天马担保公司盖章提供担保。两笔借款到期后，被告未能按约归还。原告多次追索无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
以上事实，有原告陈先旺提交的借条原件两份、复印件一份和“租金冲抵审批单”复印件一份以及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告车正纯向原告陈先旺借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，被告车正纯应履行还款义务。原告主张按约定的月利率2%(折算成年利率为24%)计付利息，该利率未超过法律规定，本院予以支持。被告天马担保公司在借条上作为担保人盖章，自愿为借款提供担保，被告天马担保公司与原告形成保证担保法律关系。双方在借条中未约定担保方式，被告天马担保公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车正纯应于本判决生效后五日内归还原告陈先旺借款本金75067元及利息，利息计算方式为：借款5万元按年利率24%计付自2013年11月17日起至款清之日止的利息，借款25067元按月利率2%计付自2014年8月31日起至款清之日止的利息；
二、被告江西天马担保公司有限责任公司对上述应还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（原告预交2480元，减半收取），由被告车正纯、江西天马担保公司有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年四月五日
书记员 温 腾
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0382行审4号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市迎宾路20号。
法定代表人陈军良，该局局长。
委托代理人庞虎，男，汉族，韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人周小丁，男，汉族，农民，住韶山市韶山乡。
被执行人沈甜，女，汉族，农民，住韶山市韶山乡。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人周小丁、沈甜征收社会抚养费一案，我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年10月20日作出的韶山市征决［2015］X81号征收社会抚养费决定进行了审查。现审查查明，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人周小丁、沈甜于2015年6月19日违法多生育一个子女，决定对被执行人周小丁征收社会抚养费36506元，对被执行人沈甜征收社会抚养费36506元，合计征收社会抚养费73012元。决定作出后于2017年5月8日送达给被执行人母亲贺坤维手中。2018年1月22日申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人父亲周国强送达了韶山市征催告［2015］X81号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为，申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X81号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行征收决定，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作的韶山市征决［2015］X81号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李湘沅
人民陪审员 文年方
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初120号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李遂知，女，1968年9月8日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月23日被登封市公安局刑事拘留，同年4月13日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]713号起诉书指控被告人李遂知犯故意毁坏财物罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人李遂知及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日凌晨，被告人李遂知在登封市玉带路与福佑路交叉口西边路段，因对被害人景某不满，遂用事先准备的汽油将被害人景某停放的豫Ａ×××××大众途观轿车放火烧毁。经鉴定，被烧毁的汽车价值140000元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李遂知的供述；被害人景某陈述；证人吴某证言；赔偿协议书；刑事谅解书；登封市公安局出具的鉴定意见；车辆损失鉴定意见书；现场勘验、搜查、辨认笔录；视听资料；户籍证明等证据。据此认为被告人李遂知的行为已构成故意毁坏财物罪，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并当庭建议对被告人李遂知犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人李遂知及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人李遂知系初犯，自愿认罪，与被害人达成协议且取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人李遂知及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李遂知签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人李遂知的行为已构成故意毁坏财物罪。登封市人民检察院指控被告人李遂知犯故意毁坏财物罪的罪名及理由成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，与此相对应的辩护意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李遂知犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨佳慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终8313号
上诉人（原审被告）:重庆钟鼎泰房地产开发有限公司。
法定代表人：钟昀宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆宏耀建设（集团）有限公司。
法定代表人:丁航，董事长。
上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司因与被上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初8312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司在人民法院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提交其申请诉讼费减、免、缓的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 秦天智
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1112号
原告:秦孔英，女，1948年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告：罗安朝，男，1939年7月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：段元芳，合江县佛荫法律服务所法律工作者。
被告：罗太友，男，1970年2月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：罗太兵，男，1974年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理原告秦孔英、罗安朝与被告罗太友、罗太兵赡养纠纷一案中，原告秦孔英、罗安朝于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦孔英、罗安朝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦孔英负担。
审判员 王江洪
二〇一八年三月十四日
书记员 罗 萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第221号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:董成。
被申请人于2008年05月03日向申请人借款人民币15,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2008年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人董成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金15,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执保85号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人第一创业证券股份有限公司，住所地深圳市福田区福华一路115号投行大厦20楼。
法定代表人刘学民，董事长。
委托代理人胡劲峰。
委托代理人李琳丽。
被申请人内蒙古恒达公路发展有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区松山路2号街坊。
法定代表人辛勇，执行董事。
被申请人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。
法定代表人孙平，董事长。
被申请人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区经济技术开发区松山路15号。
法定代表人李海丰，董事长。
申请人第一创业证券股份有限公司与被申请人内蒙古恒达公路发展有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司之间因《内蒙古恒达公路发展有限公司2012年中小企业私募债券募集说明书》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人内蒙古恒达公路发展有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司存款人民币85918082元或其他相等值的财产予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。北京中小企业信用再担保有限公司为申请人第一创业证券股份有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人第一创业证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人第一创业证券股份有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人内蒙古恒达公路发展有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司所有的银行存款人民币八千五百九十一万八千零八十二元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王立军
-2-
-3-
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执32号之一
申请执行人：常州广利表面处理科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村，组织机构代码证25082729-7。
法定代表人：陈志云，该公司执行董事。
被执行人：无锡富康金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇民主村，组织机构代码证60797589-1。
法定代表人：陈潞明，该公司董事长。
申请执行人常州广利表面处理科技有限公司与被执行人无锡富康金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初2385号民事判决书，依该判决书：被执行人应向申请执行人支付欠款96505元及利息、受理费1106元，合计97611元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。
本院在执行申请执行人常州广利表面处理科技有限公司与被执行人无锡富康金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无锡富康金属制品有限公司已停业多时，除拆迁款外，名下也无其他合适财产可供执行。另本院至富康公司及无锡市惠山区玉祁街道办事处动迁安置办公室向相关人员送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人拆迁款134068元，冻结期限为三年，自2017年6月29日起至2020年6月28日止。但该拆迁款仅是预期款项，富康公司还在和动迁安置办公室洽谈拆迁价格，若洽谈不成，该款亦面临相应的法律风险。由于案件执行时间长，申请人申请未执行部分程序性终结执行。本案尚未执行到位97611元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 川
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终95号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈军，男，1972年8月20日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。因犯流氓罪，于1992年8月被判处有期徒刑二年；因犯流氓罪、故意伤害罪，于1994年10月被决定合并执行有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2006年4月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；因犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年12月13日被该局逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人谈军犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月9日作出（2018）苏1002刑初44号刑事判决。原审被告人谈军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2017年11月28日13时许，被告人谈军酒后手持石块、砖块在扬州市广陵区三湾湿地公园东门保安室内，无故将保安赵某头部砸伤,并将该保安室门窗玻璃和室内相关保安设备等物损坏。经司法鉴定，被害人赵某外力致头顶部头皮创，创口长度达8cm以上，构成轻伤二级。
案发后，被告人谈军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谈军在原审开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人火良明、王某1、王某2、费某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，财物损坏照片，司法鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实。
原审人民法院认为：被告人谈军随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，并损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人谈军曾因违法犯罪多次受法律处罚，不思悔改，继续实施犯罪，且系累犯，依法应从重处罚。被告人谈军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谈军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人谈军有期徒刑二年。
上诉人谈军提出的上诉理由是：量刑过重；案发时饮酒过度，神志不清；有精神病史，曾在江苏扬州五台山医院住院治疗。
本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。
本院认为：上诉人谈军酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其行为已经构成寻衅滋事罪。
上诉人谈军在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。上诉人谈军曾因犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日被判处有期徒刑七个月，在前罪被判处的有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。上诉人谈军曾因犯罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。
对于上诉人谈军提出的上诉理由，本院评判如下：
1、经核查，其至江苏扬州五台山医院治疗，系因使用甲基苯丙胺引起的精神病性障碍及酒精依赖综合症，前者与本案无关。
2、根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。谈军从侦查起诉阶段直至本院二审审理，除了到案当日因醉酒原因无法供述，其后均能稳定进行陈述与辩解，并非处于精神异常状态。因此，醉酒不能作为从轻处罚的理由。
3、原审认定谈军随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，并有损毁公私财物的行为，证据确实、充分，综合其坦白、累犯等从轻、从重处罚情节，对谈军判处有期徒刑二年，量刑是适当的。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珠林
审 判 员 居 平
审 判 员 张高峰
二〇一八年四月十八日
法官助理 沈佩仪
书 记 员 张 荧
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0111行审24号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人吴姬鹏，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】
16-62号土地行政处罚决定书向本院申请执行吴姬鹏未取得合法审批手续擅自占用土地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。
经审查，吴姬鹏在未取得合法审批手续的情况下擅自占用村土地修建钢构大棚，建筑物占地面积600平方米，违法事实已经形成。被执行人建设钢构大棚所占土地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2015】16-62号土地行政处罚决定书，责令吴姬鹏在十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的钢构600平方米，恢复土地原状，并处以罚款13800元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月26日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚600平方米，恢复土地原状，并缴纳罚款13800元。
本院认为，被执行人未取得合法审批手续擅自占用新筑街办南吴村土地修建钢构棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】16-62号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】16-62号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 彤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15242号
原告：张光学，男，1953年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。
法定代表人：崔腾瑞。
被告：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。
法定代表人：杨晓宁。
原告张光学与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张光学于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光学自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张光学负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹孔丽