江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4458号
原告：江苏神龙明物流有限公司，统一社会信用代码91320903754640637M，住所地在盐城市新都西路189号。
法定代表人：潘书柏，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告江苏神龙明物流有限公司（下称神龙明公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年9月6日、12月14日公开开庭进行了审理。原告神龙明公司的委托诉讼代理人王益贵、黄清，被告盐城人保公司的委托代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神龙明公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告的赔偿款150489.5元，评估费、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原、被告双方签订了国内货物运输预约保险协议和国内公路货物运输预约保险特约商品车贬值保险协议。其中货物保险协议约定，原告为苏Ｊ×××××牵引车、鄂Ｆ×××××车投保在运输商品车的过程中，被告对其遭受保险责任范围内的损失按约负责赔偿。贬值保险协议约定，原告为苏Ｊ×××××牵引车、鄂Ｆ×××××车投保在运输商品车的过程中，发生主险保险责任范围内的保险事故造成的贬值损失进行赔偿。赔偿的方式为对单台商品车维修费高于2500元（含）的，对应相应的赔偿系数进行计算赔偿。上述两份协议的保险时间从2016年3月1日起至2017年2月28日止。2017年1月23日4时许，案外人傅卫刚驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车辆沿G1511由西向东行驶至费县××处，与原告所属车辆苏Ｊ×××××/鄂Ｆ×××××牵引货车在承运商品车时与发生追尾碰撞，致原告车辆所载14商品车受损，乘坐人薛冬梅受伤。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，傅卫刚在事故中承担主要事故责任，原告驾驶员承担次要责任，薛冬梅不承担责任。事故发生后，原告及时向被告报告。由于原告所载商品车损坏严重，原告花费686000元买断了全部损坏车辆，并作价42万元转让给第三方。原告向被告申请理赔，双方未能达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告保险金150489.5元。
被告盐城人保公司辩称：我公司对原告在我公司投保国内货物运输预约保险和特约商品车贬值保险以及承运商品车的车辆发生交通事故的事实没有异议。但预约保险中约定了免赔额700元或10%，贬值保险中约定了免赔额为1800元或5%的，以高者为准。该部分应当扣除。另外，对损坏车辆的价格不是双方一致认可的价格。根据合同约定计算和评估结论，我司认可维修费89000元、贬值损失70389.5元。上诉费、评估费我司不承担。
经审理查明：2016年3月1日，神龙明公司（甲方）与盐城人保公司（乙方）签订国内货物运输预约保险合同约定，乙方对甲方国内运输货物采用预约方式予以承保。投保车辆为苏Ｊ×××××/鄂Ｆ×××××牵引货车。此协议适用《公路货物运输保险条款》。承保方式：按年度运输商品车总金额承保。协议期限自2016年3月1日零时起至2017年2月28日二十四时止。总保险金额为3400万元，每辆车年保险费17000元（限可以装载18-26座商品车，且含运输工具自燃造成车上货物损失），应于单车保险起保日一次性支付。绝对免赔率为人民币700元或每笔赔偿金额的10%，以高者为限。甲方必须谨慎选择承运人和运输工具，运输的货物和承运的工具必须符合国家或其主管部门关于安全运输的各项规定。另外，该合同特别约定：1、每次事故赔偿限额为300万元。2、该车可以装载18-26座商品车，若发生保险事故时，经核实所装运车辆多于该车实际投保时的数量，出险时不承担保险责任。3、苏Ｊ×××××/鄂Ｆ×××××是该单位自备车辆，该车有承保运输工具自燃险。该合同尾部投保人声明：保险人已将保险条款内容和责任免除内容向投保人作了充分说明，并加盖了投保人印章。同日，神龙明公司（甲方）与盐城人保公司（乙方）签订国内公路货物运输预约保险特约商品车贬值保险协议约定，本协议保险标的仅指在协议期限内，投保了主险的车辆装运的商品车，发生主险保险责任范围内的保险事故造成的贬值（降价）损失。投保车辆为苏Ｊ×××××/鄂Ｆ×××××；承保方式：甲方将本批次投保货物运输预约保险特约商品车贬值损失保险的轿运车辆按车牌号码、发动机号、车架号、装车车位等在承保清单中列明，并附行驶证复印件，经乙方确认后，自双方签订本协议的次日零时开始保险生效。赔偿限额：每次事故最高赔偿限额300万元（含主险赔款），协议期内累计赔偿限额1600万元（含主险赔款）。价值确定：出险时单台商品车的保险价值，即盐城地区的市场平均销售价格，按出险时保险公司车辆承保系统价格目录中的同型号、同配置车辆价格确定。甲方如是装运车辆价位超过40万元以上的中、高档车辆的，须及时向乙方报备，并按乙方要求补交保险费，否则，一旦出险，则按比例赔偿。免赔额（率）：每辆商品车绝对免赔额1800元或根据甲方在事故中所负责任，在赔偿金额内按下列标准实行绝对免赔率：全部责任（含单方肇事）20%，主要责任15%，同等责任10%，次要责任5%，两者以高者为准。赔偿处理：1、承运商品车的车辆同时投保了国内货物运输预约保险主险和附加特约商品车贬值损失保险后，一旦发生主险保险责任范围内的事故造成装运的商品车受损，凡涉及到贬值损失赔偿的，以商品化修复为主，维修或配件价格参照出险当地4S店同一型号车辆维修或配件价格为主。2、单台商品车维修费用高于2500元（含），乙方按第八条第三款损失部位、损失程度所对应的赔偿系数计算赔偿。3、根据商品车损失部位、损失程度区分三种类型，并对应三种不同的赔偿系数：（1）第一种类型：单台商品车损坏为外表可直接拆装、直接更换的部位，单车维修费用占保险价值比例与损失部位及修复类型对应分别为5%以下，为1；5%-10%，0.9；10%-20%，0.8；20%-40%，0.7；（2）第二种类型：单台商品车损坏为外表不可直接拆装、不可直接更换的部位，单车维修费用占保险价值比例与损失部位及修复类型对应分别为5%以下，为1.8；5%-10%，1.5；10%-20%，1.2；20%-40%，1.0；（3）第三种类型：单台商品车损坏为车辆内部油路、发动机、变速箱等重要部位，单车维修费用占保险价值比例与损失部位及修复类型对应分别为5%以下，为2.2；5%-10%，2.0；10%-20%，2.0；20%-40%，1.8。4、……。
2017年1月23日4时许，案外人傅卫刚驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车辆沿G1511由西向东行驶至费县××处，与神龙明公司驾驶员戴怀国驾驶苏Ｊ×××××/鄂Ｆ×××××牵引货车在承运商品车时与发生追尾碰撞，致原告车辆所载14辆商品车受损，乘坐人薛冬梅受伤。经临沂市公安局交通警察支队费县大队临公交费认字（2017）第201701230289号道路交通事故认定书认定，傅卫刚在事故中承担主要事故责任，戴怀国承担次要责任，薛冬梅不承担责任。事故发生后，神龙明公司向保险公司报告，保险公司及时派人进行了查勘。2017年2月17日，神龙明公司将损坏车辆买断，向威海市正安汽车销售有限公司一次性支付车款686000元。同年3月24日，神龙明公司将损坏的商品车转卖给他人，得款42万元。此后，神龙明公司向盐城人保公司索赔遭拒，遂诉至本院。在本院审理过程中，神龙明公司申请对商品车的损坏损失和贬值损失进行鉴定。本院依法委托盐城市锐信价格评估有限公司对该批商品车的车辆损失和贬值损失进行评估。经该评估公司盐锐信鉴估字（2017）第171号评估意见书评估，14辆商品车的修复费用为89000元，贬值损失按合同约定，不予评估。神龙明公司交纳评估费3100元。经本院核对，双方一致确认贬值损失为70389.5元。
另查明，傅卫刚驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车辆在太平洋保险股份有限公司青岛分公司投保。在本次事故中尚未对原告进行赔偿。
上述事实，有原告提供的货物运输预约保险协议书、附加特约商品车贬值保险协议、道路交通事故认定书、行驶证、商品车及合格证交接单、银行转账凭证，法院委托的评估报告书及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因涉及到被告向第三方追偿，致调解未果。
本院认为：原、被告签订国内货物运输预约保险协议和预约保险特约商品车贬值保险协议，是双方的真实意思表示，该合同中明确投保车辆为苏Ｊ×××××/鄂Ｆ×××××牵引货车，原告是该车的实际所有人。合同签订后，原告按约交纳了保费，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。苏Ｊ×××××/鄂Ｆ×××××牵引货车在保险期限内，装运商品车时发生交通事故，属于保险责任范围，故对原告的损失被告应当予以赔偿。原告的商品车修复损失经评估公司评估确认为89000元，贬值损失按合同约定双方确定为70389.5元。被告辩称评估费、诉讼费不应承担的理由，不能成立。评估费与诉讼费是为确定事故损失程度所支付的必要的费用，应由被告承担。综上，被告应当支付原告保险金150489.5元、评估费3100元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏神龙明物流有限公司保险金150489.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告江苏神龙明物流有限公司负担995元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。