江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2031号
原告：崔同生，男���汉族，1975年6月25日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：尹木火，男，汉族，1972年5月17日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：朱元海，男，汉族，1970年9月27日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：徐华雨，男，汉族，1979年10月16日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：章春明，男，汉族，1989年1月23日生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告：汪芳田，男，汉族，1968年月4日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：李长西，男，汉族，1968年11月22日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：李伟，男，汉族，1967年4月16日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：左长街，男，汉族，1970年8月16日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：汪亮亮，男，汉族，1986年8月1日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：何秀合，男，汉族，1968年2月11日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：俞小明，男，汉族，1978年10月20日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：阮玉梅，女，汉族，1979年7月17日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：秦清友，男，汉族，1970年9月1日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：阮正强，男，汉族，1970年4月11日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：左小春，男，汉族，1965年2月9日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：何九江，男，汉族，1964年10月20日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：余海峰，男，汉族，1966年10月9日生，住河南省信阳市息县。
原告：曹玉兰，女，汉族，1967年10月7日生，住河南省信阳市息县。
原告：余金彪，男，汉族，1990年9月19日生，住河南省信阳市息县。
原告：田彬，男，汉族，1963年1月9日生，住河南省信阳市息县。
原告：田中秋，男，汉族，1987年8月10日生，住河南省信阳市息县。
原告：张玉杰，男，汉族，1967年9月15日生，住���南省信阳市息县。
原告：张建，男，汉族，1988年11月25日生，住河南省信阳市息县。
原告：何进，男，汉族，1981年10月10日生，住安徽省池州市青阳县。
原告：王恒，男，汉族，1984年12月18日生，住安徽省池州市青阳县。
原告：赵传斌，男，汉族，1967年12月28日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：朱文明，男，汉族，1971年12月25日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：张运兆，男，汉族，1966年1月15日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：汪光珠，男，汉族，1976年4月16日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：潘德松，男，汉族，1960年12月13日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：朱正西，男，汉族，1966年12月24日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：刘玉龙，男，汉族，1988年12月29日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：张军啟，男，汉族，1971年5月10日生，住安徽省巢湖市无为县。
原告：张三喜，男，汉族，1963年12月6日生，住安徽省巢湖市无为县。
原告：邢应平，男，汉族，1972年6月12日生，住安徽省巢湖市无为县。
原告：邢宏平，男，汉族，1967年9月19日生，住安徽省巢湖市无为县。
原告：鲁少武，男，汉��，1974年4月18日生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告：周元国，男，汉族，1968年9月7日生，住安徽省巢湖市无为县。
原告：桂光明，男，汉族，1975年6月30日生，住安徽省池州市贵池区。
原告：桂光宇，男，汉族，1979年9月15日生，住安徽省池州市贵池区。
原告：陈腊红，男，汉族，1978年2月25日生，住安徽省池州市贵池区。
原告：袁理贵，男，汉族，1973年8月16日生，住安徽省池州市贵池区。
原告：奚金塘，男，汉族，1966年7月10日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：奚来水，男，汉族，1973年1月4日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：徐华云，男，汉族，1977年9月11日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：茅金道，男，汉族，1971年8月5日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：孙美荣，女，汉族，1966年2月12日生，住安徽省池州市青阳县。
原告：方美胜，男，汉族，1977年12月1日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：周开桶，男，汉族，1972年10月18日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：周宝江，男，汉族，1977年8月20日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：俞金运，男，汉族，1970年8月15日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：王长江，男，汉族，1967年4月11日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：刘仓华，男，汉族，1967年12月16日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：阮正荣，男，汉族，1974年7月4日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：石磊，男，汉族，1967年7月23日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：吴小羊，男，汉族，1967年6月26日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：杜爱林，男，汉族，1977年9月24日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：芮道荣，男，汉族，1977年5月28日生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告：宋军芳，男，汉族，1975年11月20���生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：汪金保，男，汉族，1963年11月27日生，住所不详。
原告：刘辉，男，汉族，1982年8月2日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：王礼，男，汉族，1990年1月22日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：雷蕾，男，汉族，1985年5月27日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：赵花金，男，汉族，1968年4月3日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
诉讼代表人：崔同生、赵传斌。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乐，江苏众成信律师���务所律师。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132050669334872XX，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：张林宗，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91420106753441898Y，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
上述两被告的委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张继胜，分公司员工。
被告：任世全，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，统一社会信用代码914201001776930413，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清，董事长。
委托诉讼代理人：任璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱成亮，该公司员工。
被告：华润置地（泰州）有限公司，统一社会信用代码913200005703242421，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道工业园区88号。
法定代表人：迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告崔同生等65人与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司（以下简称宏博苏州分公司）、湖北宏博建筑安装工程有限公司（以下简称宏博公司）、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。诉讼过程中，2016年12月21日，原告崔同生等65人向本院申请追加中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称三局三公司）、华润置地（泰州）有限公司（以下简称华润泰州公司）为本案的共同被告参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请依法对当事人的财产进行了保全。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔同生等65人向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬2165198元，其中崔同生30000元、尹木火30000元、朱元海35000元、徐华雨25000元、章春明10000元、汪芳田28500元、李长西30475万元、李伟7200元、左长街15326元、汪亮亮15934元、何秀合15145元、俞小明14410元、阮玉梅4187元、秦清友16266元、阮正强11647元、左小春16666元、何九江3419元、余海峰70000元、曹玉兰50000元、余金彪50000元、田彬20000元、田中秋10000元、张玉杰100000元、张建50000元、何进60000元、王恒60000元、赵传斌12466元、朱文明13000元、张运兆10000元、汪光珠13000元、潘德松17000元、朱正西13000元、刘玉龙6000元、张军啟13224元、张三喜8898元、邢应平16024元、邢宏平15474元、鲁少武13124元、周元国17823元、桂光明20000元、桂光宇15300元、陈腊红9700元、袁理贵651**元、奚金塘40000元、奚来水38606元、欠条大写为38866元、徐华云200**元、茅金道40000元、
孙美荣（方胜友夫妻二人）70047元、方美胜65000元、周开桶15000元、周宝江10000元、俞金运31000元、王长江110000元、刘仓华100000元、阮正荣20000元、石磊40000元元、吴小羊26500元、杜爱林70000元、芮道荣（芮道荣与承春梅夫妻）33005元、宋军芳40000元、汪金保9732元整、刘辉78000元、王礼79124元、雷蕾82876元、赵花金78000元；2、被告承担本案诉讼费。湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司系泰州华润国际社区二期承包单位，任世全系上述工程的实际承包人，原告系上述工程的建筑工人。华润泰州公司是发包方、三局三公司是总包方。被告至今尚欠农民工劳动报酬2165198元。
宏博苏州分公司、宏博公司辩称，首先，从程序上讲，上述65位原告均于2016年6月6日向贵人民法院申请支付令。后因宏博苏州分公司、宏博公司提出支付令异议，法院依法裁定终结督促程序。现原告又以同样的劳动争议事项向法院起诉，法院应当依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第十七条第二款规定，告知其先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故法院应依法裁定不予受理。其次，从实体上讲，宏博苏州分公司与任世全分别于2014年7月30日和8月13日签订了两份《二结构及装修工程施工分包合同》，由任世全承包施工华润国际社区二期16#、17#、18#楼二结构及装修各项工程，合同中双方对承包项目、施工内容、工程价款的结付及双方的权利义务作了明确的约定。合同生效后，任世全又将其中的部分劳务分包给包括原告在内的施工班组，现工程已全部竣工。宏博苏州分公司与任世全双方一致对工程量结算确认工程总价为935万元，宏博苏州分公司已付工程款项总计901万元，且工程款项的发放完全是根据任世权每月向答辩人提供的《人工工资发放表》一一发放到位；故宏博苏州分公司和任世权按合同约定将余款34万元作为工程质量保证金，但任世权至今不愿履行维保义务。任世全又于2016年2月4日向宏博苏州分公司出具《承诺书》，明确表示华润工地的人工工资全部结清，所有债权债务与宏博苏州分公司无关。至此，双方的一切债权债务消亡。因此，宏博苏州分公司与原告不存在任何劳动关系，也无需在本案中承担连带给付劳务报酬的用人主体责任。最后，任世全个人在接受宏博苏州分公司工程款后，恶意违法拖欠和挪用包括原告在内的民工劳务报酬，此情况经泰州市人力资源和社会保障局调查查明，并于2016年3月15���向任世全发出的《劳动保障监察限期改正指令书》，明确本案已符合《刑法》第二百七十六条及刑法修正案八第四十一条规定的情形，应当以涉嫌拒不支付劳动报酬罪将本案移送公安机关。一切与宏博苏州分公司无关。综上，驳回原告对宏博苏州分公司、宏博公司的起诉。
任世全辩称，一，任世全是认可65位原告是泰州华润国际社区二期工程的建筑工人，宏博公司是该工程的承包单位，原告诉请的工资未结清，任世全认为宏博公司应向原告支付所欠工资，理由是原告与宏博公司签订过劳动合同，且为工人进行过体检，宏博公司应向原告支付工资；二、由于宏博公司没有在二结构及装修工程施工分包合同加盖公章，签字人陆丕生并不是宏博公司法定代表人或者宏博公司苏州分公司的负责人，也没有得到宏博公司合法授权签署合同，因此该合同未成立、未生效；三，宏博公司违法向任世全进行工程分包，法庭应确认分包无效，从而关于工程款的结算也是无效的；四，在合同第十条第一款第E项也明确，涉及工程进度、工程、工程量、工程造价、结算等书面文件必须由刘世岳、陆丕生共同签字方可生效，但此前宏博公司和任世全之间的书面结算并无陆丕生签字，所以结算无效；五，此前的结算因遗漏了空鼓原因，造成返工等增加工程量的工程款，而发生空鼓原因是因为一结构工程质量造成的，所以结算是不彻底、不完全的结算，宏博公司因增加结算返工增加的工程款；六、任世全此前收到宏博公司支付的款项901万元已经全部在宏博公司的监督下发放给工人，任世全未获得任何利益。综上任世全认为宏博公司应向包括原告在内的所有工人支付全额工资。
三局三公司辩称，三局三公司将泰州华润国际社区A1-2地块二结构劳务工程分包给宏博公司是合法分包，崔同生、赵传斌等65名农民工是宏博公司的工人，三局三公司已按合同支付完毕工程款，未拖欠工程款，无需承担责任。根据合同约定，截止至目前，三局三公司应支付最终结算金额的95%，即12,509,265.24元。而三局三公司在2016年9月前累计已支付宏博公司12,810,000元,未拖欠宏博公司工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利，但这不等同于代位权诉讼，不��有代位请求的性质，同时，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而三局三公司均已按照合同约定支付完毕宏博公司工程款，未拖欠工程款，故三局三公司无需对宏博公司及其工人承担任何法律责任。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，恳请贵院依法予以驳回。
华润泰州公司辩称，一、华润公司与原告之间并无劳动关系。本案案由为追索劳动报酬纠纷，而华润公司与原告之间不存在劳动合同关系。对于相关主体拖欠原告劳动报酬的情况，华润公司并不清楚，也不负有相应的法律责任。二、华润公司系合法将案涉工程发包给中建三局三公司。原告从泰州市城建档案馆调取的相关资料可以证实，华润公司系通过招投标的方式将案涉工程合法发包给中建三局三公司，而后者是世界五百强企业中国建筑旗下中建三局的全资子公司，是具有建筑施工总承包特级资质和建筑、人防双甲级资质的大型国有工程施工总承包企业，可以承包各类房屋建设工程的施工。案涉工程的发包符合法律规定，不存在违法发包的情况。依据国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号文）第二条第（九）款的规定，作为合法发包的建设单位，华润公司无需对原告的工资承担清偿责任。三、华润公司不欠付三局三公司任何工程款，且根据中建三局三公司的举证，其也按照进度向宏博公司苏州分公司支付了分包合同项下的款项。华润公司已经按照总包合同的约定向三局三公司支付了相应的工程进度款，不存在拖欠后者工程款的情形。此外，由于案涉工程尚未办理最终的工程决算，故三局三公司在华润公司处的剩余工程款金额尚不确定。但贵院已经对该部分未��的工程款进行了保全，华润公司财务部门也向贵院执行局承办法官说明了有关情况。另外，根据三局三公司当庭提交的证据，其已经按照约定向劳务分包单位宏博公司能给苏州分公司支付了分包合同项下款项，而后者对此也作出了书面确认。因此，本案不存在建设单位未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的情况。根据国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号文）第二条第（九）款的规定，作为不拖欠施工总承包企业工程款的建设单位，华润公司对本案原告诉请的工资不承担先行垫付的法律责任。四、本案其他被告的法律责任，请贵院查明事实后依法判决。国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号文）第二条第（三）款规定，在工程建设领域，施工总承包企业（包括��接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。第（四）款规定，施工总承包企业要加强对分包企业劳动用工和工资发放的监督管理，在工程项目部配备劳资专管员，建立施工人员进出场登记制度和考勤计量、工资支付等管理台账，实时掌握施工现场用工及其工资支付情况，不得以包代管。施工总承包企业和分包企业应将经农民工本人签字确认的工资支付书面记录保存两年以上备查。此外，宏博公司苏州分公司与任世全之间的分包合同是否违法，任世全对本案原告承担何种法律责任，请贵院在查明事实后依法判决。综上，被告华润公司对本案原告的工资不负法律责任，至于本案其他被告是否应承担法律责任、以及承担何种法律责任，由贵院依法查明。恳请贵院依法驳回本案原告对华润公司的诉讼请求，并依法判决。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告宏博苏州分公司（甲方）与被告任世全（乙方）分别于2014年7月30日、8月13日签订《二结构及装修工程施工分包合同》各一份，约定甲方将泰州华润国际社区二期16#、17#、18#楼的二结构及装修各项工程发包给乙方，由乙方组织人员进行施工。后任世全组织原告在内的工人具体从事上述工程的施工工作。
1、2015年7月20日，任世全出具欠条：“今欠到崔同生等8人在泰州华润国际社区二期���程18号楼外墙护角工资壹拾玖万整。2016年2月6日付叁万元整。”崔同生班组有8人，分别是崔同生、尹木火、朱元海、徐华雨、章春明、汪芳田、李长西、李伟。其中欠崔同生30000元、欠尹木火30000元、欠朱元海35000元、欠徐华雨25000元、欠章春明10000元，以上6人合计130000元。上述欠条中尚余30000元为欠汪芳田、李长西、李伟三人的。2016年2月6日，任世全出具欠条：“今欠到李长西在泰州华润国际社区二期工程工地工资叁万陆仟壹佰柒拾伍元整”（该欠款实质也是拖欠的汪芳田、李长西、李伟），合计66175元，汪芳田、李长西、李伟共同确认其中欠汪芳田28500元、欠李长西30475万元、欠李伟7200元。
2、2016年2月6日，任世全出具欠条：“今欠到左长街等人在泰州华润国际社区二期工程工地工资壹拾壹万叁仟元整。2016年正月初十付清。”左长街班组有9人，分别是左长街、汪亮亮、何秀合、俞小明、阮玉梅、秦清友、阮正强、左小春、何九江。其中欠左长街15326元、欠汪亮亮15934元、欠何秀合15145元、欠俞小明14410元、欠阮玉梅4187元、欠秦清友16266元、欠阮正强11647元、欠左小春16666元、欠何九江3419元。
3、2015年12月12日，任世全出具欠条：“今欠到余海峰等7人在泰州华润国际社区二期工程A1-2地块工地人工工资叁拾伍万元整。”左长街班组有7人，分别是余海峰、余金彪（余海峰、曹玉兰与余金彪系父母与子关系）、曹玉兰、田彬、田中秋（田彬、田中秋系父子关系）、张玉杰、张建（张玉杰、张建系父子关系），其中欠余海峰70000元、欠曹玉兰50000元、欠余金彪50000元、欠田彬20000元、欠田中秋10000元、欠张玉杰100000元、欠张建50000元。
4、2016年2月16日，任世全出具欠条：“今欠到何进、王恒二人在泰州华润国际社区二期工程工地工资壹拾贰万元整。”其中欠何进60000元、欠王恒60000元。
5、2016年2月6日，任世全出具欠条：“今欠到赵传斌等人在泰州华润国际社区二期工程工资捌万伍仟肆佰陆拾陆元整。此款在正月底付一部分，第一部分付款后一个月付清，如果此款未能按约定时间付款，到时工人去公司讨的一切费用由任世全承担。”左长街班组有7人，分别是赵传斌、朱文明、张运兆、汪光珠、潘德松、朱正西、刘玉龙（刘玉龙与刘清宝系父子关系）。其中欠赵传斌12466元、朱文明13000元、张运兆10000元、汪光珠13000元、潘德松17000元、朱正西13000元、刘玉龙6000元。
6、2015年6月9日，任世全出具欠条：“今欠到张军啟等6人在泰州华润国际社区二标A1-2地块16号楼外粉人工工资捌万肆仟伍佰陆拾柒元整。”张军啟班组有6人，分别是张军啟、张三喜、邢应平、邢宏平、鲁少武、周元国。其中欠张军啟13224元、欠张三喜8898元、欠邢应平16024元、欠邢宏平15474元、欠鲁少武13124元、欠周元国17823元。
7、2016年2月16日，任世全出具欠条：“今欠到桂光明等人在泰州华润国际社区二期工程工资肆万伍仟元整。”桂光明班组有3人，分别是桂光明、陈腊红、桂光宇。其中欠桂光明20000元、欠陈腊红9700元、欠桂光宇15300元。
8、2016年2月16日，任世全出具欠条：“今欠到袁理贵在泰州华润国际社区二期工程工地工资陆万伍仟壹佰元整。”
9、2016年2月6日，任世全出具欠条：“今欠到奚金塘在泰州华润国际社区二期A1-2地块工程工地工资肆万元整。”
10、2016年2月6日，任世全出具欠条：“今欠到奚来水在泰州华润国际社区二期工程工地工资叁万捌仟捌佰陆拾零陆元整。”
11、2016年2月6日，任世全出具欠条：“今欠到徐华云在泰州华润国际社区二期工程工地工资贰万元整。”在周根生班组结算中，这一组有周开桶、周免子、阮正荣、张传明、徐华云、周宝江、刘海木、周根生，其中标明欠周开桶15000元、欠阮正荣20000��、欠徐华云200**元、欠周宝江10000元。
12、2016年2月6日，任世全出具欠条：“今欠到矛金道在泰州华润国际社区二期工程工地工资肆万元整。”
13、2016年2月16日，任世全出具欠条：“今欠到方胜友夫妻二人在泰州华润国际社区二期工程工地工资柒万零肆拾柒元整。”方胜友与孙美荣系夫妻关系。
14、2016年2月6日，任世全出具欠条：“今欠到方美胜在泰州华润国际社区二期工程工地工资陆万伍仟元整。”
15、2016年2月17日，任世全出具欠条：“今欠到周开桶、周宝江在泰州华润工地工资贰万伍仟元整。此款分二次付清，在正月底付一部分，��在第一次付款后一个月付清，如未按约定时间付款，后所产生的费用由任世全承担。”周开桶、周宝江系兄弟关系。欠周开桶15000元、欠周宝江10000元。
16、2016年2月6日，任世全出具欠条：“今欠到俞金运在泰州华润二期A1-2地块工地工资叁万壹仟元整。”
17、2016年2月7日，任世全出具欠条：“今欠到王长江在泰州华润国际二期工程A1-2地块工地工资壹拾壹万元整。”
18、2016年2月7日，任世全出具欠条：“今欠到刘仓华在泰州华润国际二期工程A1-2地块工地人工工资壹拾万元整。”
19、2016年2月6日，任世全出具欠条：“今欠到阮��荣在泰州华润国际二期工程工地工资贰万元整。”在周根生班组结算中，这一组有周开桶、周免子、阮正荣、张传明、徐华云、周宝江、刘海木、周根生，其中标明欠周开桶15000元、欠阮正荣20000元、欠徐华云200**元、欠周宝江10000元。
20、2016年2月6日，任世全出具欠条：“今欠到石磊在泰州华润国际二期工程A1-2地块工地工资肆万元整。”
21、2016年2月6日，任世全出具欠条：“今欠到吴小羊在泰州华润国际二期工程A1-2地块工地工资贰万陆仟伍佰元整。”
22、2015年8月31日，任世全出具欠条：“今欠到杜爱林在泰州华润工地二期工程工资柒万元整。”
23、2016年2月16日，任世全出具欠条：“今欠到芮道荣夫妻泰州华润国际社区二期工程工资叁万叁仟零伍元整。”芮道荣与承春梅系夫妻关系。
24、2016年2月16日，任世全出具欠条：“今欠到宋军芳泰州华润国际社区二期工程工地工资款肆万元整。”
25、2016年2月27日，任世全出具欠条：“今欠到汪金保泰州华润国际社区二期工程工地人工工资玖仟柒佰叁拾贰元整。”
26、2016年2月29日，任世全出具欠条：“今欠到王四乐班组在泰州华润国际二期工程工地做地平工资共计叁拾壹万捌仟元整。”10月3日王四乐向刘辉出具手续称：“刘辉泰州收光地平：18000平方*6元/平方米-
生活费30000=78000元。”9月27日王四乐向王礼出具手续称：“王礼泰州清理：53146平方*1.5-595元=79124元。”10月3日王四乐向赵法金出具手续称：“赵花金泰州地平收光：18000平方*6元/平方米-
生活费30000元=余78000元。”10月3日王四乐向雷蕾出具手续称：“雷蕾泰州地平收光：17146平方*6元/平方米-
生活费20000元=82876元。”
另查明，宏博苏州分公司与任世全就工程款进行过结算，该公司并陆续支付给任世全901万元。任世全于2016年2月4日向宏博苏州分公司总经理刘世岳出具承诺书一份，承诺在泰州华润工地的人工工资全部结清，所有债权债务与该公司无关。
宏博苏州分公司的经营范围为为母公司接洽砌筑、木工、混泥土、水电安装等、脚手架搭设施工服务的业务。宏博公司的经营范围为砌筑、木工、混泥土、水电安装等、脚手架搭设施工服务的业务；建筑机械设备租赁；整体提升架工程、安防工程施工。2014年9月，宏博苏州分公司与三局三公司签订《泰州华润国际社区A1-2地块总承包工程二结构劳务分包合同》，将相关工程分包给宏博苏州分公司施工。
泰州市人力资源和社会保障局于2016年3月15日向任世全出具《劳动保障监察限期改正指令书》，指令任世全于收到之日起10日内支付崔同生等76名劳动者的劳动报酬。经本院联系了解，目前该局行政处理程序已终结。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的二结构及装修工程施工分包合同、人民调解协议书、授权委托书、工人工资发放表，被��宏博苏州分公司、宏博公司提供的二结构及装修工程施工分包合同、情况说明、银行转账凭条、付款凭证、承诺书、劳动保障监察限期改正指令书等证据证实。
本院认为，原告受被告任世全招用从事建筑工程施工，任世全向原告出具欠条确认拖欠的劳动报酬，故任世全应履行给付义务。通过庭审中双方的举证、质证，本院认为，崔同生一组中，只有徐华雨、李伟在任世全的发放的工资表中无体现，在考勤记载中尹木火、徐华雨、章春明、李伟无体现但在发放的工资表中有体现，但他们是同一班组，且欠款总数不超出任世全出具给崔同生的欠条总额，应当认定崔同生、尹木火、朱元海、徐华雨、章春明、汪芳田、李长西、李伟在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。左长街班组中只有左长街在任世全的发放的工资表中有体现，其他人均无体现，所有人在考勤记载中均无体现，但是他们是同一班组，且欠款总数不超出任世全出具给左长街的欠条总额，应当认定左长街、汪亮亮、何秀合、俞小明、阮玉梅、秦清友、阮正强、左小春、何九江在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。余海峰这一组中在考勤记载中均有体现，田中秋、张建在任世全的发放的工资表中没有体现，其他人在其中有体现，在同一班组，且欠款总数不超出任世全出具给余海峰的欠条总额，应当认定余海峰、曹玉兰、余金彪、田彬、田中秋、张玉杰、张建在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。何进、王恒在任世全的发放的工资表中有体现，在考勤记载中有体现，且欠款总数不超出任世全出具的欠条总额，应当认定何进、王恒在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在���赵传斌、刘玉龙在任世全的发放的工资表中有体现，所有的人在考勤记载中没有体现，且欠款总数不超出任世全出具的欠条总额，应当认定赵传斌、朱文明、张运兆、汪光珠、潘德松、朱正西、刘玉龙在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。张军啟在任世全的发放的工资表中有体现，所有的人在考勤记载中没有体现，但欠款总数不超出任世全出具的欠条总额，应当认定张军啟、张三喜、邢应平、邢宏平、鲁少武、周元国在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。桂光明在任世全的发放的工资表中有体现，所有的人在考勤记载中有体现，且欠款总数不超出任世全出具的欠条总额，应当认定桂光明、陈腊红、桂光宇在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。袁理贵在任世全的发放的工资表、考勤记载中有体现，应当认定袁理��在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。奚金塘在任世全的发放的工资表、考勤记载中有体现，应当认定奚金塘在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。奚来水在任世全的发放的工资表、考勤记载中有体现，应当认定奚来水在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。综观本案的实际情况，可以认定徐华云确实在周根生班组工作，任世全拖欠工资的客观事实存在。茅金道在任世全的发放的工资表、考勤记载中有体现，应当认定茅金道在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。方胜友在任世全的发放的工资表，方胜友、孙美荣在考勤记载中有体现，且欠款总数不超出任世全出具的欠条总额，应当认定方胜友、孙美荣在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。方美胜在任世全的发放的工资表、考勤记载中有体现，应当认定方美胜在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。周开桶在任世全的发放的工资表有体现、两人在考勤记载中没有体现，且欠款总数不超出任世全出具的欠条总额，应当认定周开桶、周宝江在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。俞金运在任世全的发放的工资表没有体现、在考勤记载中有体现，应当认定俞金运在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。王长江在任世全的发放的工资表中没有体现，在考勤记载中有反映，应认定王长江在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。刘仓华在任世全的发放的工资表中有体现、在考勤记载中没有体现，应认定刘仓华在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。综观本案的实际情况，可以认定徐华云确实在周根生班组工作，任世全拖欠工���的客观事实存在。石磊在任世全的发放的工资表中有体现、在考勤记载中没有体现，应认定石磊在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。吴小羊在任世全的发放的工资表中有体现、在考勤记载中没有体现，应认定吴小羊在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。杜爱林在任世全的发放的工资表、在考勤记载中有体现，应认定杜爱林在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。芮道荣在任世全的发放的工资表、在考勤记载中有体现，应认定芮道荣在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。宋军芳在任世全的发放的工资表有体现，在考勤记载中没有体现，应认定宋军芳在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。汪金保在任世全的发放的工资表、考勤记载中有体现，应认定汪金保在泰州华润项目做工，��世全拖欠工资的客观事实存在。任世全是向王四乐班组出具了欠条，王四乐又与该班组成员刘辉、王礼、赵法金、雷蕾进行了结算，尽管刘辉、王礼、赵法金、雷蕾与任世全之间没有工资表、考勤记，但应当认定刘辉、王礼、赵法金、雷蕾在王四乐班组从事了相关劳动，即在泰州华润项目做工，任世全拖欠工资的客观事实存在。宏博苏州分公司、宏博公司认为部分原告没有在本案工地上进行劳动，任世全出具的欠款手续不真实的理由不成立，本院不予采信。
宏博苏州分公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的自然人任世全，存在过错，任世全违法招用原告在内的劳动者，故应由宏博苏州分公司对原告承担用工主体责任，对任世全所欠原告的劳动报酬承担连带赔偿义务。宏博苏州分公司系被告宏博公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由宏博公司承担。至于宏博苏州分公司与任世全之间的工程款结算等争议，与本案不属同一法律关系，双方可另案处理，本院在本案中不予理涉。任世全虽向宏博苏州分公司出具承诺书，承诺人工工资全部结清，所有债权债务与该公司无关，但不具有对抗原告的效力，不能免除宏博苏州分公司及宏博公司依法应向原告承担的责任。宏博公司具备用工主体资格，作为发包方的华润泰州公司和承包方的三局三公司没有过错，故对原告不承担相关用工主体责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任世全于本判决生效后十日内向原告崔同生支付劳动报酬30000元、尹木火支付劳动报酬30000元、朱元海支付劳动报酬35000元、徐华雨支付劳动报酬25000元、章春明支付劳动报酬10000元、汪芳田支付劳动报酬28500元、李长西支付劳动报酬30475元、李伟支付劳动报酬7200元、左长街支付劳动报酬15326元、汪亮亮支付劳动报酬15934元、何秀合支付劳动报酬15145元、俞小明支付劳动报酬14410元、阮玉梅支付劳动报酬4187元、秦清友支付劳动报酬16266元、阮正强支付劳动报酬11647元、左小春支付劳动报酬16666元、何九江支付劳动报酬3419元、余海峰支付劳动报酬70000元、曹玉兰支付劳动报酬50000元、余金彪支付劳动报酬50000元、田彬支付劳动报酬20000元、田中秋支付劳动报酬10000元、张玉杰支付劳动报酬100000元、张建支付劳动报酬50000元、何进支付劳动报酬60000元、王恒支付劳动报酬60000元、赵传斌支付劳动报酬12466元、朱文明支付劳动报酬13000元、张运兆支付劳动报酬10000元、汪光珠支付劳动报酬13000元、潘德松支付劳动报酬17000元、朱正西支付劳动报酬13000元、刘玉龙支付劳动报酬6000元、张军啟支付劳动报酬13224元、张三喜支付劳动报酬8898元、邢应平支付劳动报酬16024元、邢宏平支付劳动报酬15474元、鲁少武支付劳动报酬13124元、周元国支付劳动报酬17823元、桂光明支付劳动报酬20000元、桂光宇支付劳动报酬15300元、陈腊红支付劳动报酬9700元、袁理贵支付劳动报酬65100元、奚金塘支付劳动报酬40000元、奚来水支付劳动报酬38606元、徐华云支付劳动报酬20000元、茅金道支付劳动报酬40000元、孙美荣支付劳动报酬70047元、方美胜支付劳动报','2018-10-01
17:11:34',0,'web',NULL),(33727287,'50223af5-e92e-49c0-8253-a83a012ced3f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"321\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"法院区县\":\"方山县\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）晋1128刑初30号\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"吕梁市\",\"法院省份\":\"山西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524758400000)\\\/\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件类型\":\"1\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"50223af5-e92e-49c0-8253-a83a012ced3f\",\"案件名称\":\"高、刘、薛等与贾向宏一审刑事附带民事判决书\",\"法院名称\":\"方山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"方山县人民检察院以方检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人贾向犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。被害人家属高某1、刘某、薛某1、薛某2、薛某3、受害人薛某4、王某、高某2、高某3提起了附带民事诉讼。我院受理后依法组成合议庭合并公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人贾向宏及其委托代理人艾新、附带民事诉讼原告薛某1及其共同委托代理人宫珍旭、薛某4及其代理人张耀珍，王某及其代理人郝生明、高某2、高某3、被告曹国芬、陕西省伟华集团有限公司及其共同代理人霍晓宇、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安邦保险公司）的代理人张小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"高、刘、薛等与贾向宏一审刑事附带民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"高、刘、薛等与贾向宏一审刑事附带民事判决书
（2017）晋1128刑初30号\");$(\"#hidDocID\").val(\"50223af5-e92e-49c0-8253-a83a012ced3f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高、刘、薛等与贾向宏一审刑事附带民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋1128刑初30号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"方山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"321\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"方山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-23\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"山西省方山县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"高某1,刘某,薛某1,薛某2,薛某3,薛某4,王某,高某2,高某3,贾向宏,曹国芬,安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司,陕西省伟华集团有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十七条\',法条内容:\' 第二十七条
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\' 第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
\'},{法条名称:\'第二十九条\',法条内容:\'
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高、刘、薛等与贾向宏一审刑事附带民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-27\\\\\",\\\\\