wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8477号之二
申请执行人深圳市大维化工有限公司
法定代表人熊斯明。
被执行人深圳市通晓实业有限公司
法定代表人王云龙。
申请执行人深圳市大维化工有限公司与被执行人深圳市通晓实业有限公司其他执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市通晓实业有限公司的银行存款(以人民币155830.15元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月三十日
书记员
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初14035号之一
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1978年1月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告刘燕信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许飞飞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第586号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人庞某甲，女，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，高中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕561号起诉书指控被告人庞某甲犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年12月16日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月上旬至28日期间，被告人庞某甲在位于廉江市**镇**村村口其经营的肥料经销点的大厅内，以“三公”的方式开设赌场供附近村民赌博，从中抽头渔利3000多元。2015年7月28日，公安民警将被告人庞某甲及参赌人员韦某甲、陈某甲、罗某甲等人抓获，并缴获赌资人民币311元及赌博工具扑克牌1副。
另查明，本案在审理期间，被告人庞某甲主动退出非法获利所得3500元。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某甲、陈某甲、罗某甲等人的证言；辨认笔录；扣押物品决定书及清单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人庞某甲及证人对缴获的赌资、扑克牌及赌博现场的相片指认材料；对参赌人员的《行政处罚决定书》；被告人庞某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人庞某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人庞某甲归案后认罪态度较好，并主动退出非法所得及缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞某甲判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人庞某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、扣押的赌资311元及违法所得赃款3500元,依法予以没收，上缴国库；扣押的赌博扑克牌1副，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 黄水秀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终923号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑶，男，1982年5月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，贵州旅游文化融资担保有限公司员工，户籍地贵州省贵阳市小河区香江路14号华田亲水湾3栋3单元附6号。2017年2月26日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张瑶犯伪造国家机关印章罪一案，于2017年7月5日作出（2017）黔0102刑初752号刑事判决，被告人张瑶不服，提出上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张瑶于2017年8月2日提出自愿撤回上诉的书面意见。现已审理终结。
本院认为，上诉人张瑶违反国家机关的正常管理活动和信誉，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张瑶在本院审理期间表示服从判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑶撤回上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初752号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 马 丽
审判员 陆 燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 周尔谦
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢721号
申请执行人：沈凤波。
被执行人：张庆龙。
本院在执行申请执行人沈凤波与被执行人张庆龙民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月六日
书 记 员 樊金艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执374号之一
申请执行人宣城市恒泰金属铸件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村。
法定代表人：龚国库，总经理。
被执行人杭州汇丰车桥有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道葛墩村。
法定代表人：毛建平，总经理。
本院在执行申请执行人宣城市恒泰金属铸件有限公司与被执行人杭州汇丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月7日，被执行人杭州汇丰车桥有限公司尚欠申请执行人宣城市恒泰金属铸件有限公司货款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费943元。经调查，被执行人杭州汇丰车桥有限公司目前暂无财产可供执行。本院于2016年10月25日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州汇丰车桥有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尤 青
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏08刑申13号
李慧玲：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服涟水县人民法院(2015)涟刑初字第00171号刑事判决及本院（2016）苏08刑终54号刑事裁定，以自己的行为不构成寻衅滋事罪及原审对本案无管辖权为由，向本院申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年11、12月，你与尹公友等十余人商议去北京上访并制造事端。同年12月22日上午，你们至北京市中国青年报社门前并相继服下农药，引来群众围观。警方及北京市急救中心出动十余辆车至现场处置，导致报社门前道路一段时间受阻，进出报社的人员和车辆无法正常通行。你等人为达到上访目的故意在北京制造事端，引起交通拥堵，公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。本案由北京市公安局东城分局依法移交涟水县公安局侦查，之后由被告人居住地人民法院即原审法院立案受理并审理本案符合法律规定。综上所述，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。
特此通知
二〇一六年十月十一日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2430号
原告吴国英，女，1987年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告徐某。
委托代理人邱国发，男，1960年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，一般授权代理。
被告郑韶红，女，1970年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告吴国英、徐某诉被告郑韶红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国英及委托代理人邱国发，被告郑韶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国英诉称：2016年2月20日09时30分，郑韶红驾驶二轮电动车沿庆丰路由北往南行驶至铁路医院路段，刮碰路边行人吴国英，致使吴国英、徐某受伤。本次事故经交警部门认定，郑韶红负事故全部责任，吴国英、徐某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计11,903元。庭审中原告请求增加手机、衣服等物损费1,300元。
被告郑韶红辩称：1、诉求过高；2、用药清单上药与本事故无关；3、护理费标准过高；4、误工天数过高。
经审理查明，2016年2月20日09时30分，郑韶红驾驶二轮电动车沿庆丰路由北往南行驶至铁路医院路段，刮碰路边行人吴国英，致使吴国英、徐某受伤。吴国英受伤后被送入南昌大学上饶医院住院治疗，其伤情为：左足第五耻骨近端骨折。本次事故经交警部门认定，郑韶红负事故全部责任，吴国英、徐某不负责任。
另查明，被告郑韶红驾驶的二轮电动自行车不属机动车管理范畴，电动自行车未纳入交通事故强制保险范围。原告吴国英受伤后被送入南昌大学上饶医院住院治疗，共住院3天，花去医疗费1,322.18元，原告徐某未住院，但花去检查费261元，均由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，郑韶红负事故全部责任，吴国英、徐某不负责任。
原告吴国英的误工期依医嘱与住院时间确定为33天，关于原告的物损费，本院酌定为800元。原告吴国英、徐某的各项损失医疗费为1,583.18元（1,322.18+261）、误工费为130元/天×33天=4,290元、护理费为130元/天×3天=390元、营养费为20元/天×3天=60元、住院伙食补助费为20元/天×3天=60元、交通费为20元/天×3天=60元、物损费为800元，以上合计7,243.18元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑韶红赔偿原告吴国英、徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、物损费合计7,243.18元；
二、驳回原告吴国英、徐某的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑韶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十一月三日
代书记员 何云
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第434号
申请执行人谭宝库
被执行人吉林省华恒节能科技有限公司
本院在执行申请执行人谭宝库与被执行人吉林省华恒节能科技有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月四日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2666号
申请执行人董连勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人施加云，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民初字第02622号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4977号
原告吴江市明港道桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。
法定代表人姚真明，该公司董事长。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告苗玉国，男，汉族，1974年10月23日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市明港道桥工程有限公司与被告苗玉国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后因被告苗玉国下落不明，本案于2015年4月27日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴江市明港道桥工程有限公司的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼；被告苗玉国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市明港道桥工程有限公司诉称：被告长期向原告购买水泥。2015年10月7日，被告确认结欠原告货款401894.10元并承诺分期偿还。但被告在偿还20000元后，拒不归还剩余款项，现原告催讨无效，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款381894.10元，并支付逾期付款利息（以本金381894.10元为基数，自2016年4月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苗玉国未作答辩。
经审理查明：2015年10月7日，原告向被告出具了《致客户函》，载明被告结欠原告水泥款401894.10元，约定于2015年11月25日支付70000元，2015年12月25日支付70000元，2016年1月25日支付61894.10元，2016年3月25日至2016年5月25日支付余款200000元，其中3月份70000元，4月份70000元，5月份60000元。被告苗玉国在欠款人处签字。
审理中，原告自认被告已支付货款20000元。
上述事实，有原告提供的致客户函及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告苗玉国经本院公告送达应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款401894.10元的事实，有原告提供的致客户函等证据予以佐证。被告结欠原告货款401894.10元，经原告多次催讨被告仅支付20000元，未按约支付剩余款项381894.10元，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对于原告要求被告支付货款381894.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗玉国支付原告吴江市明港道桥工程有限公司货款381894.10元以及逾期付款利息（以本金381894.10元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2016年4月14日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元，由被告苗玉国负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市明港道桥工程有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱清颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初1848号
原告：徐兑源，男，1939年6月23日出生，汉族，住桂平市。
原告：徐富勇，男，1978年7月22日出生，汉族，住桂平市。
原告：徐海华，男，1979年10月6日出生，汉族，住桂平市。
原告：徐海朋，男，1977年2月6日出生，汉族，住桂平市。
原告：徐富强，男，1975年12月7日出生，汉族，住桂平市
原告：徐彬海，男，1968年8月17日出生，汉族，住桂平市
原告：徐长海，男，1965年11月25日出生，汉族，住桂平市
原告：徐发彬，男，1981年4月1日出生，汉族，住桂平市
上述八原告的共同委托诉讼代理人：廖江剑，广西理维律师事务所律师。
被告：徐长东，男，约53岁，汉族，住桂平市。
被告：徐树林，男，约32岁，汉族，住桂平市。
被告：杨铭流，男，约35岁，汉族，住桂平市。
原告徐兑源、徐富勇、徐海华、徐海朋、徐富强、徐彬海、徐长海、徐发彬与被告徐长东、徐树林、杨铭流公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准许原告徐兑源、徐富勇、徐海华、徐海朋、徐富强、徐彬海、徐长海、徐发彬撤诉。
案件受理费550元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐兑源、徐富勇、徐海华、徐海朋、徐富强、徐彬海、徐长海、徐发彬负担。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年六月二十日
书记员 高添华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1570号
原告：刘军，奇台县人，现住奇台县。
原告：石秀萍，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：齐生荣，系奇台县新元法律服务所律师工作者。
被告：牛强，奇台县人，现住奇台县。
被告：马建新（又名李宗隆），奇台县人，现住奇台县。
原告刘军、石秀萍与被告牛强、马建新民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人齐生荣，被告牛强、马建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告牛强于2014年3月10日因做生意借原告现金76000元，当时由被告向原告出具了借条，约定2014年10月30日前还清，现原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金53000元。
被告牛强辩称：当时原告邀请自己去广西做传销，因为被告没有钱，并将原告刘军的车辆作价80000元过户给了被告牛强。自己作传销支出了69800元。后由牛强向原告出具了欠条。另外，被告牛强也将20000元出借给了原告。
被告马建新辩称：原告刘军当时给二被告讲的去做传销一定能挣到钱，不需要二被告出钱，在这种情况下，被告牛强才能签字作的担保。
原告为证实其诉讼主张，向法院提供了欠条一份。拟证实：被告马建新于2014年7月10日从原告处借款26000元，约定在2014年10月30日还清。
被告对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告牛强为支持其抗辨成立，向法院提供了打款凭证一份。拟证实：被告牛强向原告还过20000元。
二原告认为此证据与本案无关，第一笔款打款记录是被告自己书写，第二笔无法证明打款人与原告有关。
被告马建新对此证据无异议。表示知道被告牛强向原告打过20000元。
被告牛强表示该笔款是其借给原告刘军，故对被告牛强欲证实的问题本院不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告于2014年7月10日从原告处借款76000元，并向原告具出了欠条一份，内容为：”欠条，今欠到刘军、石秀萍现金76000元正，柒万陆仟元正，2014年10月30日号还清，欠款人：牛强，担保人：李宗隆。2014年3月10日”。李宗隆为被告马建新的常用名。在借到该笔款后被告牛强于2015年1月28日，2015年5月7日分两次共计向原告偿还借款23000元。被告牛强表示愿意向原告偿还了部分欠款，但不愿意偿还全部借款。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，原告将76000元出借给被告牛强，被告牛强辩称该资金与传销相关，但未提供证据加了证实，故对该辩称本院不予采纳，即在二人之间即形成合法的民间借贷关系。双方之间的权利义务关系明确，被告牛强已经向原告偿还了23000元，即被告马建新应当向原告偿还借款53000元。被告马建新自原该该笔借款提供担保，未约定担保方式，故视为连带保证。双方并未约定担保期间，视为主债务履行期限届满之日起六个月，即为2015年5月1日之后被告马建新不承担担保责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关系适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告牛强于本判决生效之日起十日内向原告刘军、石秀萍返还借款本金53000元；
二、被告马建新在本案中不承担民事给付义务。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
本案案件受理费减半收取为225元，由被告马建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年六月三十日
书记员 陈玉婷
河北省广��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0432民初60号
原告：李志强，男，1975年10月19日出生，汉族，住广平县。
被告：杨镇恺，男，1972年1月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告李志强与被告杨镇恺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李志强在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李志强撤回起诉处理。
审判员 王福民
二〇一八年一月十七日
书记员 常佳玲
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1579号
王某诉张某离婚纠纷案,根据规定不在互联网公布具体内容。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王娟娟
浙江省龙泉市人民法院
执行裁定��
（2017）浙1181执54号之二
申请执行人：刘建平，男，1968年11月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：邱作良，男，1982年8月30日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：赖海燕，女，1984年10月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人刘建平与被执行人邱作良、赖海燕民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币30000元及利息。执行过程中赖海燕通过本院强制执行，已履行了20000元还款义务，查明被执行人邱作良、赖海燕外出去向不明，被执行人邱作良名下所有的浙Ｋ×××××五菱牌货车已被本院依法查封，且名下暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年六月十九日
代书记员 郭珊珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0521执711号
申请执行人：曾李忠，男，1986年11月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：何萍华，女，1967年1月5日出生，住惠安县。
被执行人：何佳燕，女，1990年8月10日出生，住惠安县。
本院在执行曾李忠与何萍华、何佳燕民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初29号
原告：赵文媛，女，汉族，1987年5月出生。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：张文婷，女，汉族，1987年4月出生，住昌吉市。
委托代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
原告赵文媛与被告张文婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵文媛及委托代理人冯德政到庭参加了诉讼，被告张文婷及委托代理人卢晓文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵文媛诉称：2014年12月27日，被告称买房子向原告借款100000元，被告于同日给原告出具借条一张，约定借款期限为一年，借款利息为20000元，期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张文婷未到庭，向法庭提交书面答辩意见一份，称被告虽向原告出具了借条，但并未实际借原告任何款项，原告亦未向被告给过任何款项。
原告就其主张向本院提交证据如下：
一、2014年12月27日借条一张，证明被告向原告借款100000元，约定借期为一年，利息为20000元。
二、原告为证明给被告借款100000元的来源，提供以下证据
1、提供投资理财账户，证明账户中的金额有111867.73元。2、银行交易明细清单两份，证明原告取款情况。
本院对上述证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2013年11月，被告因买房子向原告借款，原告给被告借款80000元，双方约定借款期限为一年，利息为16000元，共计96000元，期限届满后，被告未予偿还，原、被告又重新协商，由原告再借4000元与前期借款96000元，合计100000元再次借给被告。被告于2014年12月27日给原告出具借条一张，该借条载明：“本人今借赵文媛现金壹拾万元整，借期一年（2014年12月27日至2015年12月27日），利息贰万元整，张文婷，2014年12月27日”。借款期限届满后，被告仍未还款，遂引发此诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，借条中约定使用期为一年。期满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息20000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方约定的利息20000元未超过年利率24%的规定，故该请求本院予以支持。对于被告提交的书面答辩意见称被告虽向原告出具了借条，但并未实际借原告任何款项，原告亦未向被告给过任何款项的辩解理由，因其未向本院提交相应证据予以证实，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张文婷须于本判决生效后十日内偿还原告赵文媛借款100000元，利息20000元，合计120000元。
本案受理费1350元，由被告张文婷承担（本案受理费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一六年三月十日
书记员 马艳芬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)雁执字第02285号
申请执行人西安市雁塔区宏泰物资租赁站。
经营者唐德方，系该租赁站业主。
被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司。
法定代表人周孝喜，系该公司董事兼总经理。
申请执行人西安市雁塔区宏泰物资租赁站与被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04409号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区宏泰物资租赁站于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院本院（2015）雁民初字第04409号民事调解书向被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的148280元，申请执行人未受偿金额148280元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015)雁执字第02285号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯彩乐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初1139号
原告：冯德芳，男，1941年7月19日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：信和财富投资管理（北京）有限公司常州武进分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇南甸苑25-23、25-25号。
负责人：王杨，该公司总经理。
被告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2002，统一社会信用代码911101055938986606。
法定代表人：王杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
本院在审理原告冯德芳与被告信和财富投资管理（北京）有限公司常州武进分公司、信和财富投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯德芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德芳撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯德芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯德芳负担。
审判员 张存华
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟小军
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执181号之一
申请执行人:冉桂玲，女，1960年1月25日出生，住北京市石景山区。
被执行人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。
法定代表人：闫浩。
被执行人：北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701室C14。
执行事务合伙人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司。
冉桂玲依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2005号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1006500元。本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行之对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2005号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月十八日
书记员 雷江海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3810号
罪犯李万周，男，1993年5月14日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出(2011)温瓯刑初字第990号刑事判决，以罪犯李万周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李万周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李万周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李万周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李万周准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月六日书记员唐波
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初第1019号
原告：施友朝，男，1959年5月11日出生，汉族。
委托代理人：王华锋，男，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：张智俊，男，1989年6月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司
法定代表人：张剑，该公司经理。
本院在审理原告施友朝与被告张智俊、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施友朝于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许施友朝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由施友朝负担。
审判员 陈 煜
二〇一六年九月七日
书记员 苗晨晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1889号
罪犯徐伟，男，1990年7月6日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海横琴新区人民法院于2014年7月9日作出(2014)珠横法刑初字第17号刑事判决，以被告人徐伟犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月29日作出(2014)珠中法刑一终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑���监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
宜昌市秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0527执恢39号之一
申请执行人姜从明，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人许克刚，男，1955年8月7日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市秭归县人民法院(2012)鄂秭归民初字第00850号民事调解书，于2016年09月21日向被执行人许克刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许克刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许克刚在中国工商银行18×××97账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李卫国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1870号
原告：胡云雁，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被告：胡新，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告胡云雁与胡新租赁合同纠纷一案中，原告胡云雁于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡云雁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡云雁负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁红红
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执恢86号
申请执行人：杨某
申请执行人：郭某
被执行人：张某
杨某、郭某申请执行张某交通事故纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）晋1182刑初149民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人387615.35元，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一八年一月十五日
书记员 ：殷维建
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆中民三终字第01072号
上诉人（原审被告）崔某。
被上诉人（原审原告）贺某。
原审被告崔某某。
原审被告李某。
上诉人崔某因与被上诉人贺某、崔某某、李某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01619号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人崔某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人崔某撤回上诉。
二审案件受理费2300元退还上诉人崔某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹小蕊
审 判 员 李 军
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马 元
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3777号
申请人苏凤宝。
被执行人周金泉。
被执行人陈文美。
原告苏凤宝与被告周金泉、陈文美民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5414号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周金泉、陈文美应共同返还原告苏凤宝借款85000元，于调解生效后当即履行完毕。二、原、被告之间就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取963元，由被告周金泉、陈文美共同负担，并于调解生效后当即给付原告苏凤宝，原告苏凤宝预缴的案件受理费法院不再退回。”因被告周金泉、陈文美未履行法律文书所确定的义务，权利人苏凤宝于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为94463.00元，执行费1317.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区查询了二被执行人的财产登记情况。除已扣划至本院的被执行人周金泉名下的银行存款96966.98元外，未发现二被执行人名下有财产可供执行。二被执行人之子周斌于2016年7月26日自愿交款20000元，因被执行人涉及案件较多，上述款项本院已进行分配。执行中，双方当事人自愿达成分期归还的和解协议，被执行人周金泉、陈文美已履行8808元，利息8500元申请人自愿放弃。二被执行人于2016年底前给付3858元，余款73297元，自2017年起每年农历十二月二十日前给付申请人九分之一，直至付清。因本案分期归还的期限较长，故应终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，分期归还，因期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5414号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 张喆飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1101号之一
原告：王海亚。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：蒋小芬。
被告：杨松骅。
本院在审理原告王海亚与被告蒋小芬、杨松骅民间借贷纠纷一案中，原告王海亚于2016年3月28日以欲达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海亚撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，财产保全费1020元，合计2095元，由原告王海亚负担。
代理审判员 奚 娜
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑晓薇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1363号之一
申请执行人赵家欣，
被执行人徐正记，
申请执行人赵家欣与被执行人徐正记民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林道蓉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执121号之一
申请执行人乐陵市运输公司。
住所地乐陵市振兴路东首。
法定代表人王玉来，经理。
被执行人陈浩田，男，1981年3月28日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人乐陵市运输公司与被执行人陈浩田为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初2485号民事调解书已发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈浩田所有的冰箱、洗衣机等物品一宗查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1485号
申请执行人王金连，女，1957年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码14775300-7。
法定代表人：范多标，总经理。
被执行人金伟忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人骆丽君，女，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王金连与被告浙江鼎泰建设集团有限公司、金伟忠、骆丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）东商初字第06655号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王金连于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月13日向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、金伟忠、骆丽君送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2250000元及利息。现因被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下无可供执行的财产，被执行人金伟忠、骆丽君查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1485号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈 园
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕04民终1036号
上诉人（原审被告）咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路7号。机构代码证号：。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人梁泽滨，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯红梅，系咸阳市西北医疗器械厂退休职工。
委托代理人鲁雅琼，陕西观瀚律师事务所律师。
原审被告咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司喜乐华店，住所地咸阳市秦都区渭阳西路彩虹十字中华商城三层，机构代码证号：。
负责人李军，系该店总经理。
委托代理人张小红，系咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司喜乐华店经理。
上诉人咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司（以下简称天赐缘公司）因身体权、健康权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）秦民初字第01203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天赐缘公司的委托代理人梁泽滨，被上诉人侯红梅的委托代理人鲁雅琼，原审被告咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司喜乐华店（以下简称天赐缘喜乐华店）的委托代理人张小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月3日下午原告侯红梅与朋友到位于咸阳市渭阳西路中华广场的咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司喜乐华店唱歌，原告及朋友在612包房唱歌过程中，站起来准备取衣服架上的衣服时，摔倒在地。原告被送往咸阳市彩虹医院，经检查诊断为左股骨担隆间骨折，花急诊、检查费用计593元。随后原告转入西安红十字会医院，住院治疗18天，长期医嘱注明留陪人，花门诊费、治疗费、住院治疗费共计32145.72元。2013年9月22日，原告因二次手术，第二次在西安市红十会医院住院治疗8天，花住院治疗费7683.06元，长期医嘱注明留陪人。本案在审理过程中，因原告侯红梅需二次手术，经原告申请，本案中止审理。待二次手术后，本案恢复审理。2015年4月30日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告侯红梅左下肢损伤属九级伤残；侯红梅的护理期限为180天。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。娱乐场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，该经营场所的安全保障责任为过错责任。本案中被告咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司喜乐华店属于企业非法人，不具有独立承担民事责任能力，应由其开办机构被告咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司承担民事责任。本案中原告侯红梅在被告KTV612包间唱歌时，612包间地面是否有水渍照片拍摄不清，所举证据亦不能证明地面有水渍存在，故无法证明被告咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司有明显过错，且原告作为成年人，在唱歌过程中，对自己行走时的安全亦负有谨慎注意义务，故对自身所受损害应承担70%的责任。被告咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司在公共场所未设置警示标志，未完善提醒消费者安全注意的相关标识标志，其对原告摔倒受害具有一定的过错，对原告所受损害应承担30%的责任。原告主张的医疗费经核对应为40421.78元；主张的伤残赔偿金97464元（2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元20%20年=97464元）计算正确；主张的护理费12000元，因长期医嘱注明留陪人，护理应按一人计算，按咸阳市一般护理标准，护理费每天80元，护理费计算未超过法律规定；主张的住院伙食补助费780元，符合法律规定；主张的交通费620元，本院酌定为500元；以上各项合计151165.78元。咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司承担30%的赔偿责任即45349.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、由被告咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司在判决生效后一次性赔偿原告侯红梅45349.7元。二、驳回原告侯红梅其他诉讼请求。一审案件受理费788元，由被告咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司承担236元，原告侯红梅承担552元。鉴定费1600元由被告咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司承担。
宣判后，咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人证明上诉人未设置安全标识标志的证据仅有几张照片，而该照片主要反映的是地面情况，且拍摄角度和对象可以人为取舍，故不能证明上诉人未设置安全提醒标识，上诉人在经营场所内已设有明显安全警示标识，故一审判决上诉人承担部分赔偿责任没有事实和法律依据。2、原判认定护理费12000元依据不足。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人侯红梅以一审判决认定事实和适用法律正确为由提出了答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司喜乐华店对上诉人的上诉无异议。
二审庭审中，上诉人向法庭提交照片三张，欲证明咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司在经营场所内已设置有警示标识。
被上诉人侯红梅对上诉人提交的证据质证认为，从照片中无法看出具体时间，且该组证据不属二审新证据，故真实性和证明目的均不予认可。
原审被告咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司喜乐华店对上诉人提交的证据无异议。
经合议庭评议认为，上诉人提交的照片，系其一审开庭后拍摄，故无法证明本案事发时的客观状态，故真实性和证明目的均不予认可。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，虽然被上诉人提供的证据不能证明其受伤的直接原因系地面水渍致其滑倒致伤，但被上诉人在上诉人经营的场所内摔伤双方对此并无异议。上诉人作为场所的经营者，其职责是在能够合理预见的范围内确保经营场所的安全，不给消费者造成安全隐患。其开设经营的喜乐华，KTV包间灯光相对较暗，在此情况下，上诉人应当向顾客提供必要的安全警示注意义务，以防止隐患的发生，但上诉人一、二审中提供的证据不能充分证明其已尽到了警示提醒义务，故一审法院根据本案查明的事实，结合双方的过错程度，判决上诉人承担30%的责任，被上诉人承担70%的责任合理。关于侯红梅的误工损失问题。根据陕西正义司法鉴定中心（2015）临鉴字第322号鉴定意见书，侯红梅因治疗需护理的期限为180天，一审法院参照当地一般护理人员标准按每天80元计，认为被上诉人主张的护理费12000元合理并予以支持，于法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人咸阳天赐缘餐饮娱乐有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年八月十六日
书记员 李 花
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1150-1号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行于殷桂娟、潘纪岭、燕玉芬、宋仪中、赵洪芝债权纠纷一案中查明，被执行人殷桂娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将殷桂娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2531号
原告：裴某，男，1981年10月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被告：王某，男，2000年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告裴某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告裴某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴某负担。
审 判 员 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 尹明磊
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初291号之一
原告：樊光龙，男，汉族，生于1953年。
委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告樊光龙与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告樊光龙于2016年5月9日以被告黄有祥已复耕耕地为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。
本院认为，原告樊光龙的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊光龙撤回对被告黄有祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告樊光龙负担。
审判长 马祥云
审判员 钟迎春
审判员 李 霞
二〇一六年五月九日
书记员 梁增娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初319号
原告：章清江，男，1958年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：汪名杰，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告章清江与被告汪名杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告章清江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章清江撤回起诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执378号
申请执行人王伟，男，1974年3月23日出生，汉族,住陕西省西安市耿镇。
被执行人侯策，女，1981年5月25日出生，汉族,住陕西省西安市耿镇。
本院在执行王伟与侯策借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人与刘刚共有的坐落于西安市文景路与凤城六路十字海荣阳光城1幢4单元1104室的房屋，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：：
终结（2016）陕0117执378号借款合同纠纷一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执30号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处宝泉路中段。
负责人丁原华，行长。
被执行人杜光辉，男，汉族，1989年3月14日生，住山东省费县。
被执行人房守存，男，汉族，1988年7月8日生，住临沂市兰山区。
被执行人李中秀，女，汉族，1989年2月20日生，住临沂市兰山区。
被执行人山东鑫星汽贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人朱如意，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗庄证执字第39号执行证书，于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月8日依法委托山东大众拍卖有限公司对本院查封的被执行人杜光辉所有的轿车一辆进行拍卖，2016年11月8日买受人朱如意以160000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杜光辉所有的轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人朱如意所有;轿车一辆的财产权自本裁定送达买受人朱如意时起转移。
二、买受人朱如意可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月八日
书记员 李士博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执726号
申请执行人：范良兵，男，1973年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：沈小亮，男，1982年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行范良兵与沈小亮公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运费4000元，并负担案件受理费25元、申请费50元，共计4075元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 睿
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第171号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人贾友庭，男，1958年10月10日出生，汉族，住所地海林市。2015年2月12日因本案被宁安市人民检察院取保候审，现被本院于居住地被本院取保候审。
辩护人郑秀芝黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告人李建华，男，1959年6月2日出生，汉族，住所地海林市。2015年2月12日因本案被宁安市人民检察院取保候审，现被本院于居住地取保候审。
辩护人李一斌黑龙江精诚律师事务所律师。
本案经牡丹江市人民检察院和牡丹江市中级人民法院指定由宁安市人民检察院审查起诉，宁安市人民法院受案审理。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人贾友庭、李建华玩忽职守罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉,被告人贾友庭、李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日至2014年5月7日，被告人贾友庭、李建华在任中储粮X直属库监管科负责人、海林市某粮业有限公司中储粮X直属库租库点驻库员时，对某粮业为海林直属库代收代储粮食的收购、储存等环节未进行有效监督，致使在2013年到2014年收粮期海林市某有限公司中储粮海林直属库租库点亏库2000余吨，给国家造成损失人民币400余万元。
被告人贾友庭、李建华于2015年2月12日主动到牡丹江市爱民区人民检察院反渎职侵权局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人贾友庭、李建华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、王某某、唐某某、许某某等人证言笔录；牡丹江市爱民区人民检察院反渎职侵权局破案及抓获经过、二被告人户籍证明、无前科劣迹证明、贾友庭任职证明、聘用协议书、情况说明、监管科职责、监管科长岗位责任制、李建华任职证明、X分库监管科及驻库员详细情况、岗位安全责任书、驻库监管员岗位责任制、粮食收储监管协议、2013年中储粮企业租库合同、国家政策性粮食仓储保管合同、粮食管理工作纪律、收购通知、收条、情况说明、拖欠农民售粮款等问题处理意见；被告人贾友庭、李建华供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾友庭、李建华在任中储粮X直属库监管科负责人、海林市某粮业有限公司中储粮X直属库租库点驻库员时，不认真履行职责，对X粮业为X直属库代收代储粮食的收购、储存等环节未进行有效监督，致使公共财产遭受重大损失。2013年到2014年收粮期海林市X粮业有限公司中储粮X直属库租库点亏库2000余吨，给国家造成损失人民币400余万元。该行为属于2013年1月9日起实施的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项规定的150万元以上情节特别严重的情形，其行为已构成玩忽职守罪。二被告人身为国有企业工作人员，不认真履行职责，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪。据此，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。二被告人犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻处罚。二被告人辩护人提出的二被告人投案自首，又是初犯，认罪态度好，平时表现良好，可以依法和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人贾友庭犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2016年6月6日至2021年6月5日止）。
被告人李建华犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2016年6月6日至2021年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈喜政
审 判 员 辛春荣
代理审判员 郑丽萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董艳艳
4王业兰
1
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第106号
上诉人（一审原告）：吕庆利。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人吕庆利与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人吕庆利的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告吕庆利于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吕庆利的诉讼请求。
上诉人吕庆利不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据吕庆利的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：吕庆利以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）与吕庆利签订了第一期农民轮换工合同，期限自1988年9月至1993年9月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第二期农民轮换工合同，期限自1993年9月至1998年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于吕庆利要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，吕庆利在1998年9月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1998年至今已经超过16年，吕庆利也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定吕庆利于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人吕庆利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕庆利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执恢13号
申请执行人：山东旭光水箱空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯漳南镇村。
法定代表人：郑兰云，职务：该公司经理。
被申请执行人：管玉锋，男，1969年3月18日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人山东旭光水箱空调设备有限公司与被执行人管玉锋承揽合同纠纷一案中，申请人山东旭光水箱空调设备有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）武商初字第50号民事判决书案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：牛露露
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第306号
原告朱正海，男，1953年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王言花，女，1959年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈韵，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理���朱勇根，男，1948年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱正海、王言花诉被告陈韵相邻关系纠纷一案，原告朱正海、王言花于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告朱正海、王言花申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱正海、王言花撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告朱正海、王言花负担。
审判员 丁少华
二〇一五年一月十四日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民���权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初6371号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，总经理，
委托诉讼代理人：赵靖锋、肖磊，四川君合律师事务所律师。
被告：杜建秀，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敬雪芹，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）与被告杜建秀、敬雪芹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告杜建秀、敬雪芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛和公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款1,245,136.80元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2011年12月13日，原告作为出卖人，被告杜建秀作为承租人，与第三人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）签订了国金租【2011】租字第（SY-0260217）号《工程机械设备融资租赁合同》，约定：由被告杜建秀向第三人国银公司融资租赁原告的三一牌SY335C型号挖掘机一台，融资金额为1,395,000元，租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整，首期租金139,500元，剩余租金分为48个月支付。出租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金。合同签订后，第三人国银公司向原告支付了被告杜建秀的购机款1,395,000元，原告依约向被告交付了挖掘机及产品合格证，被告杜建秀于2011年12月13日确认收到挖掘机且验收合格。为了保证租赁合同的履行，原告自愿为被告杜建秀与国银公司之间因融资租赁形成的债务提供担保，并将此事告知被告杜建秀，被告杜建秀于2011年12月13日向原告出具《承诺书》，承诺按时足额支付租金，并约定了违约情形。合同及《承诺书》签订后，被告杜建秀仅向国银公司支付了部分租金，未按约支付全部租金，原告承担了保证义务，代被告杜建秀向国银公司支付租金1,245,177.89元及违约金2,000元。此后，被告杜建秀向原告偿还了部分垫付款，尚欠原告垫付款1,245,136.80元。另查明，二被告系夫妻关系，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杜建秀、敬雪芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告与案外人国银公司、案外人深圳安仕德资产管理有限公司签订《合作协议附属协议》，协议第一条保证条款约定：原告自愿为承租人依据《融资租赁合同》所形成的全部债务向国银公司提供连带保证责任，并约定了保证范围、保证方式、保证期间和违约责任等事项。2011年12月13日，原告与被告杜建秀、案外人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同编号：国金租【2011】租字第（SY-0260217），合同第二部分专用条款约定被告杜建秀向案外人国银公司申请融资租赁业务，融资金额为1,395,000元。租金由本金和租赁利息构成，首期租金为139,500元，后期租金每月支付一次，租赁期限为48个月，租赁利率根据合同约定的起租日（2011年12月20日）执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整。合同附件有原告与被告杜建秀、案外人国银公司签订的《工程机械购买订单》、被告杜建秀出具的《租赁物接收确认函》和案外人国银公司出具的《租金支付表》。同日，被告杜建秀向原告出具《承诺书》一份，承诺按时足额向国银公司支付租金，并同意由原告为其提供连带责任担保。签订上述合同后，被告杜建秀作为承租人未按时足额向案外人国银公司支付租金，原告四川盛和机械设备有限公司自2012年8月25日至2016年4月19日为被告杜建秀垫付租金共计1,245,177.89元、支付违约金2,000元，垫付款共计1,247,177.89元。2012年8月24日，被告杜建秀向原告偿还垫付款2,041元，尚欠垫付款1,245,136.89元。2017年6月23日，原告按《工程机械设备融资租赁合同》载明的被告杜建秀的家庭住址向其邮寄发出《欠款催告函》，要求被告杜建秀将欠付原告的垫付款共计1,268,877.71元在收到该催告函后三日内支付原告，被告杜建秀未予签收该邮件，于2017年6月28日退回。
另查明，二被告于1992年3月4日登记结婚。
以上事实有原告陈述、《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械购买订单》、《承诺书》《租赁物接收确认函》、《租金支付表》、《结婚证》等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告杜建秀、案外人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规，内容合法有效，被告杜建秀应按约定履行向案外人国银公司分期支付租金的义务，由于被告杜建秀到期未予支付，原告作为上述债务的连带责任担保人代为被告杜建秀向案外人国银公司垫付租金1,245,177.89元、违约金2,000元，垫付款共计1,247,177.89元。此后，被告杜建秀向原告偿还了部分垫付款，尚欠垫付款1,245,136.89元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于2017年6月23日向被告杜建秀发函催收该欠款，要求被告杜建秀在收到《欠款催告函》三日内偿还欠付的垫付款，虽然被告杜建秀未予签收，但原告是按《工程机械设备融资租赁合同》载明的被告杜建秀的家庭地址邮寄，应当视为向被告杜建秀催收垫付款。被告杜建秀应当在该邮件退回后的三日内即2017年7月1日前向原告偿还垫付款，故对原告要求被告杜建秀偿还垫付款1,245,136.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为连带责任保证人，为被告垫付租金，被告应当向原告支付垫付款的利息损失，原告主张计算利息的起止时间为自2017年7月4日（原告起诉之日）起至欠付垫付款偿还完毕之日止，本院予以采纳。利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。原告主张二被告系夫妻关系应当共同向原告偿还欠付的垫付款及利息，但原告仅向本院提交二被告结婚证复印件，未提交二被告在该债务形成期间的婚姻状况，只能证明二被告于1992年3月4日登记结婚，不能证明该债务系二被告夫妻关系存续期间所形成，也不能证明该债务系被告杜建秀为家庭日常生活需要所负，故对原告要求被告敬雪芹作为共同债务人偿还被告杜建秀欠付原告垫付款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建秀于本判决生效后十五日内向原告四川盛和机械设备有限公司偿还垫付款1,245,136.89元并支付资金占用利息（利息以未偿还的垫付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月4日起计算至欠付垫付款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,006元，由被告杜建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 魏建辉
人民陪审员 倪仕琼
人民陪审员 李建平
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初610号
原告：戴锡勤，女，1947年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：郭万江，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告戴锡勤诉被告郭万江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序审理。现因被告郭万江下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员桓宗平组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一八年三月十二日
书记员 张 帅
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执490号
申请人李某甲。
被执行人李某乙。
申请人李某甲申请执行被执行人李某乙为赡养纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某甲与被执行人李某乙达成和解协议，申请执行人李某甲于2016年8月23日向本院撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 何德龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10399号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：董明超，女，1986年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
本院在审理原告李昭宇与被告董明超、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李昭宇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李昭宇撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安鸿铭
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初376号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李哲男，男，1976年8月13日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省珲春市，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日、2017年7月18日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞402号起诉书指控被告人李哲男犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年5月24日20时30分许，被告人李哲男饮酒后无证驾驶渝Dxxx**号小型轿车，搭载乘客李某、田某二人由长寿区菩提山往长寿区育才路方向行驶，途径长寿区育才路你我他超市路段时被执勤民警查获。经对其进行呼吸式酒精检测，结果为132mg/100ml。后民警将其带至重庆市长寿区第三人民医院抽取静脉血样并提取样本送检，经鉴定，李哲男静脉血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。到案后，被告人李哲男如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李哲男在2017年1月5日检举他人犯罪行为，并经查证属实。
公诉机关认为，被告人李哲男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李哲男到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人检举他人犯罪行为并经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对李哲男判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
被告人李哲男对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李哲男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李哲男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑雪婷
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执字第43号
申请人：戴刚
被申请人：王强
被申请人：詹金玉
本院在执行申请人代刚（戴岗）与王强、詹金玉人身损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人书面撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2001）冕宁民初323号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 张 蒙 先
审判员 魏萍审判员杜宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 宗 淮
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1260号之一
申请执行人农雪珍，女，1974年11月17日出生，壮族，广西横县人，住横县，
被执行人黄有冠，男，1987年9月15日出生，壮族，广西横县人，住横县，
申请执行人农雪珍与被执行人黄有冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）桂0127执1260号执行裁定，冻结了黄有冠在金融机构的存款。现因本案债务已履行完毕，申请执行人在本案的权利已实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄有冠在金融机构存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二〇一七年三月九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结被执行人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1621号
申请执行人：刘学元，男，汉族，住成都市温江区。
申请执行人：周永芬，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初66号民事调解书，于2016年10月08日立案执行刘学元、周永芬申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额3804.00元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初66号民事调解书的本次执行程序。
本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人3804.00元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑雨朦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）镜执字第01589-3号
申请执行人张剑平（曾用名张剑萍），女，1963年2月22日出生。
被执行人张奎龙，男，1955年4月3日出生。
被执行人王爱群，女，1953年12月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一字第00828号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人张奎龙、王爱群发出执行通知书，责令被执行人张奎龙、王爱群立即履行判决书的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王爱群银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一五年九月十七日
书记员 丁 帅
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初410号
原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市益和花园兴德顺景小区。
法定代表人涂超群，总经理。
委托代理人于小刚。
被告周同。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告周同物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤回对被告周同的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。
审判员 熊爱民
二〇一七年七月十九日
书记员 熊奇奇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保487号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：刘吉权，男，生于1949年8月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人刘吉权物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘吉权价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十月九日
书记员 黄家奎
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王成，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王成银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初479号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人杨召辉，男，1992年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2011年12月8日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年4月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月30日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）533号起诉书指控，2015年9月、10月、2017年7月，被告人杨召辉在重庆市开州区谭家镇、镇安镇多次入户盗窃他人财物共计价值人民币7600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月28日上午，被告人杨召辉采用翻窗的方式，进入被害人王某位于开州区谭家镇的家中，盗得人民币800元。
2、2015年9月28日上午，被告人杨召辉采用攀爬的方式，从阳台进入被害人王某1位于开州区谭家镇明家中，盗得人民币2600元。
3、2015年10月8日上午，被告人杨召辉同他人采用撬锁的方式，进入被害人钟某位于开州区镇安镇永家中，盗得人民币700元及黄金耳环一对。
4、2015年10月8日上午，被告人杨召辉同他人采用撬锁的方式，进入被害人张某位于开州区镇安镇家中，盗得人民币400元。
5、2015年10月8日上午，被告人杨召辉同他人采用撬锁的方式，进入被害人谭某位于开州区镇安镇家中，未盗得任何财物。
6、2017年7月12日上午，被告人杨召辉采用翻窗的方式，进入被害人刘某位于开州区谭家镇家中，盗得人民币200元及笔记本电脑一台。
7、2017年7月22日上午，被告人杨召辉采用攀爬的方式，从阳台进入被害人陈某位于开州区谭家镇家中，盗得人民币2900元。
公诉机关认为，被告人杨召辉以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物共计价值人民币7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨召辉曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨召辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨召辉自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚，公诉机关建议判处被告人杨召辉有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人杨召辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨召辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。）
责令被告人杨召辉退赔被害人损失：被害人王某人民币800元、被害人王某1人民币2600元、被害人钟某人民币700元以及黄金耳环一对、被害人张某人民币400元、被害人刘某人民币200元以及笔记本电脑一台、被害人陈某人民币2900元。
(以上罚金及退赔款限本判决生效后十日内缴纳，退赔)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年十一月二日
书记员 刘秀燕
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初22号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人苏昕，男，1988年9月20日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，攀枝花市和汇房地产开发有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
指定辩护人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200710611539。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人苏昕犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人苏昕及其辩护人杨宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日22时30分许，被告人苏昕饮酒后驾驶川Ｄ×××××号面包车，由攀枝花市东区阳城龙庭出发往川惠酒店方向行驶，当车行至路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人苏昕血液中酒精含量为88.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏昕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，行政强制措施凭证，户籍资料，查获经过，到案材料，被告人苏昕的供述，证人苏某的证言，被告人的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏昕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人苏昕犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。被告人苏昕归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏昕犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一八年一月十八日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民申6号
再审申请人（一审被告）：罗寿军，男，1981年11月27日生，住本市秦淮区。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：万莉莉，女，1982年11月8日生，住本市鼓楼区。
再审申请人罗寿军因与被申请人万莉莉合同纠纷一案,不服本院(2016)苏0104民初10436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗寿军申请再审称，一、一审判决未严格审查当事人双方提交的证据材料，认定事实存在严重错误。王莉莉主张其向罗寿军交纳学费12000元，应承担举证责任。其仅提供案外人应萍出具的收据及书面证词，在罗寿军不认可该证据的真实性和关联性的情况下，一审未对真实性进行审查，也没有依法传唤应萍到庭。二、罗寿军的授课义务已履行完毕，原判决加重了罗寿军合同义务，无事实和法律依据。罗寿军提供的是课程培训服务，合同义务为履行一定的行为。一审中罗寿军已提供万莉莉课表和上课剪影，可以证明万莉莉已修满所有课程，合同义务已履行完毕。一审判决关于“按有利于实现合同目的的方式履行”的认定，并未对“亲传”作出明确的分析界定。罗寿军多次组织万莉莉进行实习和训练，已达“亲传”程度。一审片面认定“亲传”授课方式，加重了罗寿军的合同义务，裁决有失公正。故请求法院：1、依法撤销（2016）苏0104民初10436号民事判决书；2、改判驳回万莉莉的诉讼请求。
万莉莉提交意见称，一、12000元学费分支付宝直接转账给罗寿军11000元和现金给工作室工作人员应萍1000元。罗寿军庭审中认可收到支付宝转账11000元。12000元有应萍出具的收据，与工作室出具给其他学员的是一样的。应萍是工作室的老师，我们在公证处做过公证的。二、罗寿军提供的课表是万莉莉在全能班学习时的，并不是亲传班的。亲传班收费远高于其他班，意思是由罗寿军本人上课。罗寿军总共上课一节，其他课程由别的老师上的。而且法院已经将上课和实习的钱都已经扣除了。故请求法院依法驳回罗寿军的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。万莉莉主张缴纳的学费为12000元，其中支付宝转账支付11000元，现金支付1000元。为证明自己的主张，万莉莉提供支付宝转账记录、收款收据及应萍书写的《证明》等证据。罗寿军当庭认可收到转账支付11000元，亦认可应萍曾是工作室工作人员。而对照本院受理的涉及罗寿军的案件出现的收款收据，与该收款收据形式上高度一致。故一审认定万莉莉支付学费12000元并无不当。
根据罗寿军宣传单、西祠胡同上网页宣传内容，万莉莉报名参加的亲传弟子班明显有别于罗寿军所宣传的其他化妆培训班，不仅仅体现在如学费最高，时间最长，还应体现在“亲传”上。化妆学习主要为实践性课程，“亲传”应理解为理论课程及实践均应主要由本人负责教学及现场指导。罗寿军未能提供确凿的证据证实主要教学内容为其本人亲自完成，因此不能认定为其授课义务已履行完毕。
综上，罗寿军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。对于再审申请人罗寿军请求依法撤销（2016）苏0104民初10436号民事判决、改判驳回万莉莉全部诉讼请求的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗寿军的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 速振羽
代理审判员 曹甜甜
二〇一七年四月十七日
见习书记员 王小格
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终494号
上诉人（原审原告）：王开静，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：信卓集团房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区凯兴小区9号楼底层08号。
法定代表人：王洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付娇，女，该公司职工。
上诉人王开静因与被上诉人信卓集团房地产开发有限公司劳动��同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王开静于2017年6月29日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王开静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王开静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王开静负担。
本裁定为终审裁定。
��判长姜红梅
代理审判员 赖 力
代理审判员 梁 燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李娇阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4679号
原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告钟刚，男，汉族，1975年10月23日生，住贵州省惠水县。
被告潘治棋，男，布依族，1972年5月3日生，住贵州省惠水县。
原告唐珣与被告钟刚、潘治棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由唐珣负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305财保4号之一
申请人：济南舜联物流有限公司，住所地：济南市历城区。
法定代表人：王俊伟。
被申请人：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋昭国。
本院审理申请人济南舜联物流有限公司诉被申请人山东澳信石化装备工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人济南舜联物流有限公司向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人山东澳信石化装备工程有限公司银行存款300万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人济南舜联物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人山东澳信石化装备工程有限公司银行存款300万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭宗威
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张晓晗
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审26号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人刘霞，湄潭县洗马镇计划生育办公室主任。
2016年9月18日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行其2016年5月3日作出的对刘家礼、冉秋维分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元的湄潭县卫计征决字[2016]第201103号征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定于2016年5月3日送达给刘家礼、冉秋维。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出��政行为之日起六个月内提出”的规定，刘家礼、冉秋维是否提起行政诉讼的法定时限为2016年11月3日前，因刘家礼、冉秋维是否提起行政诉讼时限未到，申请执行人向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 韩洪艳
二〇一六年九月二十日
书记员 叶树选