wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执346号
申请执行人：李慧俐,女,1981年12月5日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李慧俐与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十三日
书记员 杨世瑞
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初113号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人丁吉平，男，出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区，户籍地吉林省蛟河市庆岭镇。因本案于2017年9月15曰被长春市公安局南关区分局监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2018】117号起诉书指控被告人丁吉平犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，��行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人丁吉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2017年8月30日1时许，被告人丁吉平在长春市南关区东天小区8栋1门503室公寓内，因被害人田某某酒后吵闹影响其休息，后二人发生口角，丁吉平用拳头击打被害人田某某面部。经鉴定，田某某鼻部外伤构成轻伤二级，未构成伤残。
上述事实，被告人丁吉平在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、病历、证人孙孙某某证言、被害人田某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁吉平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控��事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于丁吉平在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人田某某在事件的起因上有部分过错，本案犯罪情节轻微，对丁吉平不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人丁吉平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 王宝仓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初137号
原告：刘德华，男，1972年3月25日出生，汉族，住所地：平原县。
被告：宋英武，男，1986年3月21日出生，汉族，住所地：莒县。
原告刘德华与被告宋英武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘德华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘德华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德华撤诉。
案件受理费99元，由原告刘德华负担。
审判员 李 斌
二〇一八年二月六日
书记员 白华龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14727号
原告：��京腾邦易程商务服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号5008。
法定代表人：乔海，执行董事。
委托诉讼代理人：王洋，男，该单位职工，住单位宿舍。
被告：环球飞扬国际商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B239号。
法定代表人：华明明。
被告：詹成兵，男，1971年12月19日出生，户籍所在地四川省筠连县。
原告北京腾邦易程商务服务有限公司（以下简称腾邦易程公司）与被告环球飞扬国际商务咨询（北京）有限公司（以下简称环球飞扬公司）、詹成兵服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾邦易程公司委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告环球飞扬公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
腾邦易程公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿服务费18813435元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与环球飞扬公司于2014年1月23日签订《腾邦国际差旅管理服务标准协议》，约定由原告向环球飞扬公司提供包含但不限于机票预订、酒店订房与旅游安排的全方位商旅服务，双方约定一个自然月为一个费用结算周期，环球飞扬公司应在一个结算周期届满后30日内付清该期间内发生的全部服务费用。合同签订后，原被告一直按约定履行合同。在原告向环球飞扬公司发出2016年9月结算表并且被告确认后，环球飞扬公司一直未支付款项。原告多次向环球飞扬公司催讨服务费用后，环球飞扬公司于2016年11月17日向原告出具《承诺函》，其中确认未付原告2016年9月款项为19013435元，承诺于2016年11月30日15时前支付票款，若环球飞扬公司未能支付费用，每延迟一天，会支付拖欠款项0.1%的迟延付款违约金，但环球飞扬公司只支付了20万元，一直拖欠款项至今，截止今日，环球飞扬公司尚欠款项为18813435元。环球飞扬公司的法定代表人华明明在贵院作出判决的(2017)京0106民初10157号案中，向贵院提供了詹成兵自书的《关于环球飞扬国际商务咨询（北京）有限公司发起和设立及经营管理说明》证据并经法庭质证，该份自书说明证明了华明明为詹成兵代持环球飞扬公司40%股权，实际上环球飞扬公司为詹成兵的一人有限公司。詹成兵与环球飞扬公司之间财产混同，詹成兵应对环球飞扬公司债务承担连带责任。现环球飞扬公司确认拖欠款项的事实，但一直未履行其义务，环球飞扬公司为詹成兵的一人有限公司，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。
环球飞扬公司未到庭，��庭后向法庭表示：案件涉及业务是詹成兵做的，法人并不清楚情况。具体意见与上一个案件中陈述的内容相同，法院依法判决即可。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，甲方环球飞扬公司与乙方腾邦易程公司签订《差旅管理服务标准协议》，协议约定：乙方向甲方提供包含但不限于机票预定，酒店订房与旅游安排的全方位商旅服务；甲乙双方约定按照本协议附件的结算和付款方式条款进行相关结算和付款。协议有效期自2014年1月23日起至2015年1月22日止。协议期满如双方无异议则本协议自动顺延一年，依此类推。在协议期满后，双方无人提出异议，继续实际履行合同。双方在协议签订后依约履行，在合同期满后双方继续合作，按照协议约定的内容继续实际履行。原告腾邦易程公司提交结算表，证明原被告双方2016年9月的费用明细。原告提交承诺函，该��件载明：“截止2016年9月30日，我司（本案被告）未付贵司（本案原告）2016年9月款项为19013435.00元（大写：人民币壹仟玖佰零壹万叁仟肆佰叁拾伍元整）……我司确认以上欠款，并承诺将于2016年11月30日15时前支付”。原告提交网上银行电子回单，证明被告曾于2016年11月25日支付200000元。环球飞扬公司与腾邦易程公司基于同一合同关系的关于2016年8月份的款项经法院生效判决处理完毕。生效判决查明环球飞扬公司对于材料中所加盖的公章予以认可，确实存在拖欠原告款项的事实。
本院对于腾邦易程公司提交的《差旅管理服务标准协议》、结算表、网上银行电子回单、承诺函、民事判决书予以确认。
本院认为：腾邦易程公司与环球飞扬公司签订的《差旅管理服务标准协议》、合法有效，双方应依约履行。根据约定，腾邦易程公司向环球飞扬公司提供���应服务后，环球飞扬公司应支付款项给腾邦易程公司。环球飞扬公司出具承诺函后未将相应款项给付腾邦易程公司，腾邦易程公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；腾邦易程公司关于詹成兵承担连带赔偿的主张，根据营业执照显示，环球飞扬公司为有限责任公司（自然人投资或控股），根据《公司法》第59条的规定，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。因此腾邦易程公司主张环球飞扬公司为一人公司，詹成兵应承担连带责任的请求依据不足，本院不予支持。环球飞扬公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据已查明的事实进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告环���飞扬国际商务咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京腾邦易程商务服务有限公司服务费18813435元。
二、驳回原告北京腾邦易程商务服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134680元、公告费560元，由被告环球飞扬国际商务咨询（北京）有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
审 判 员 张 萌
代理审判员 陈靖文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王雨辰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1079号
罪犯王小波，男，1987年6月16日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年2月9日作出（2010）金牛刑初字第136号刑事判决，以被告人王小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑自2009年7月30日起至2019年7月29日止）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）德刑执字第302号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王小波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王小波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是鉴于该犯罚金未缴纳，其属于有一定履行能力而未履行，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2017年3月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚 锐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2173号
上诉人（原审被告）：孙玉平，女，1987年5月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：成都市金易资产管理服务有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街177号1幢12层4号。
法定代表人：吴万金，经理。
案件由来：孙玉平因合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6621号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人不应当作为被告承担法律责任。为了减轻上诉人的讼累以及便于法院审理，本案应移送上诉人住所地四川省广元市朝天区人民法院审理。
裁定理由：本案另一原审被告四川鑫天溢实业集团有限公司的住所地在成都市金牛区，原审原告选择向成都市金牛区人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。上诉人是否应承担法律责任，属于实体审理范围，其上诉理由不能成立。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 兴
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初405号
原告：筠连县房产管理局，住所地：筠连县筠连镇筠州南路，统一社会信用代码：125112274521458252。
法定代表人：苏强，局长。
被告：叶家凤，女，1940年12月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县房产管���局与被告叶家凤合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法进行审理。
原告筠连县房管局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的廉租住房租赁合同；2.被告立即腾退筠连县筠连镇莲花廉租住房鱼池小区X幢X单元X号的住房；3.被告自2016年2月起至房屋腾退之日止按市场价支付房屋租金（截止起诉之日己欠租金7225元）4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订《筠连县廉租住房租赁合同书》，原告将筠连镇莲花廉租住房鱼池小区X幢X单元X号的住房租赁给被告居住使用。经查，被告己拥有个人住房，按照市、县级政府关于廉租房租赁管理相关办法的要求，被告己丧失廉租房租赁资格。原告向被告发送了退房通知，且按照《政府关于公共廉租住房租赁制度》及相关办法要求，被告应当按市场价向原���支付房屋租金7225元，但被告至今未将该房予以腾退，也未支付房屋租金，以致酿成诉讼。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求裁判支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2018）川1527民初399号案件的当事人、诉讼请求、诉讼标的完全相同，（2018）川1527民初399号案件已进行审理，本案系重复起诉，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告筠连县房产管理局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李增强
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 熙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0212民初611号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2018年1月30日
原告原告：厦门市铭之贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇后宅村前埔里94号南侧，统一社会信用代码91350212302874723C。法定代表人：黄俊铭，总经理。
被告被告：厦门市宝来家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇后宅村赤坪路2788号，统一社会信用代码913502007378982497。法定代表人：陈小黎。
判决
主文被告厦门市宝来家居有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市铭之贸易有限公司货款人民币54525元。
诉讼
请求原告请求判令：被告偿还所欠原告货款人民币54525元。
案件基本事实被告向原告购买珍珠棉，双方未签订书面合同，原告按约供货并开具增值税专用发票。被告仅支付部分货款，至今尚欠货款54525元未付。
裁判
理由本院认为：原告已依约向被告提供货物，被告依法应当按约定支付货款，被告至今未支付，既有悖诚信，又构成违约。原告诉求被告支付货款，符合法律规定，依法应予以支持。
适用
法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币1164元，适用简易程序减半收取人民币582元，由被告厦门市宝来家居有限公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐铭泽
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字���111号
原告从某。
被告刘某。
本院在审理原告从某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告从某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告从某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告从某负担。
审 判 员 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴元山
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵连辉
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初414号
原告：李光红，男，1974年9月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇汤河行政村柳沟峁村人，现住该村。
被告：烟东学，男，1978年2月2日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区马家沟公园小区B区9号楼。
被告：汪成元，男，现年45岁，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区徐家沟塞上明珠5单元7楼。
本院在审理原告李光红诉被告烟东学、汪成元民间借贷纠纷一案中，原告李光红于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李光红撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告李光红撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告李光红负担。
审判员 王 鸿
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆玉玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初81号
原告陈新斌，男，生于1977年5月7日，汉族，城镇居民，系四川省武胜县人，现住攀枝花市仁和区。
被告刘光华，男，生于1964年3月14日，汉族，居民，住四川省泸州市泸县。
被告刘泓伶，女，生于1988年11月7日，汉族，居民，住四川省泸州市泸县。
被告杜玉全，男，生于1964年7月15日，汉族，居民，住四川省泸州市泸县。
原告陈新斌诉被告刘光华、刘泓伶、杜玉全租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月8日，原告以金鑫租赁站的名义与被告签订了《建筑材料租赁合同书》，合同约定原告向被告出租各种建筑物资。合同签订后，原告按约向被告履行了出租义务。2012年9月4日，经原、被告结算，被告刘光华向原告出具“欠条”1份，载明被告尚欠原告租赁费合计10万元。至今，被告未支付上述租赁费用。现原告诉请三被告：1、支付租赁费10万元；2、支付违约金4万元（原告当庭放弃该诉讼请求）；3、承担本案诉讼费。
三被告未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、欠条1份，欲证实三被告尚欠原告租赁费10万元。
2、租出单若干，（原告提交3份，法院存档；被告刘泓伶、杜玉全签字确认），欲证实原告已履行出租义务。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：原告与被告刘光华有租赁合同关系。原告按约向被告提供了租赁物后，被告刘泓伶、杜玉全等人在原告租赁物租出单上“提货人”栏处签字确认。2012年9月4日，被告刘光华向原告出具“欠条”1份，载明：“今欠到陈新斌扣件、钢管租金10万元（大写：拾万元正）。11月底付清。原合同执行。二0公司工地。欠款人刘光华；2011.9.18.；以前条子、欠条作废”。至今，三被告尚未支付上述租赁费10万元等款项。现原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原告虽未提交双方书面的租赁合同，但原告提交的证据足以证实双方租赁合同关系，故本院对此予以认定。原告按约定向被告提供了相关租赁物资，被告应按约定支付相应的租赁费等款项。本案中，被告刘光华向原告出具“欠条”1份，对所欠租赁费总金额10万元予以确认，故对原告主张被告刘光华支付所欠租赁费合计10万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告刘泓伶、杜玉全在本案中是否应承担责任的问题。本案中，被告刘泓伶、杜玉全仅作为提货人在租出单上签字确认；原告没有提交证据证实被告刘泓伶、杜玉全系租赁合同的合同相对方或合同义务的履行方，故原告请求该二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘光华于本判决生效后15日内支付原告陈新斌租赁费，合计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，公告费690元，合计2140元，由被告刘光华负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 袁 凯
代理审判员 李仕荣
人民陪审员 武 乐
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2194号
原告：刘元芳，女，汉族，1960年2月5日出生，住成都市成华区。
委托代理人：宋佳琳，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告：曹宇，女，汉族，1987年6月28日出生，住成都市成华区。
被告：刘松林，男，汉族，1987年11月13日出生，住成都市青羊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
法定代表人：李小安。
本院在审理原告刘元芳诉被告曹宇、刘松林、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告刘元芳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元芳撤回起诉。
案例受理费201元，由原告刘元芳承担。
审判员 谭 萍
二〇一八年三月十五日
书记员 霍振涛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执105号
申请执行人：全慧锋，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：尤永奇，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人全慧锋与被执行人尤永奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。申请执行标的100560.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人尤永奇纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心查也无房产登记，但另案（2018）闽0123执142案件中提取了被执行人尤永奇名下住房公积金进行了分配，申请执行人已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 欧俊根
审判员 汪 孟
二〇一八年六月十九日
书记员 高 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1965号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：蔡威，住河南省。
原告大连万科物业服务有限公司与被告蔡威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月十二日
书记员 于 萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1150号
罪犯付丰，男，1989年11月22日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年3月4日作出(2014)嘉平刑初字第229号刑事判决，以被告人付丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付丰准予减刑二个月（刑期至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初22120号
原告：广东金发物业股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-1之一，统一社会信用代码：91440606708166313D。
法定代表人：刘哲，执行董事。
委托诉讼代理人：张燕芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：蔡香丹，女，1979年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：邓启发，女，1976年5月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东金发物业股份有限公司诉被告蔡香丹、邓启发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后。原告广东金发物业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告广东金发物业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一八年一月十五日
书记员 张丽华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执509号
申请执行人：黄群，女，汉族，1964年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人：朱子硕，男，汉族，1987年4月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码证14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行黄群、朱子硕与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执509号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年七月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年7月20日地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行黄群、朱子硕与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执509号案件的执行。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初810号
原告：何海兰,女性,汉族，1972年7月10日出生,住四川省三台县。
委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：三台县新德镇万顺枇杷种植专业合作社，住三台县新德镇新梁村五组。
法定代表人：黄香。
委托诉讼代理人：赵德永，该合作社理事。
原告何海兰诉被告三台县新德镇万顺枇杷种植专业合作社提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法由审判员秦建彬适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告何海兰及其委托诉讼代理人周小淇、被告三台县新德镇万顺枇杷种植专业合作社及其委托诉讼代理人赵德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海兰向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告支付原告各项损失12986.61元；2、受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日上午8时许，原告骑自行车从家中往新德场镇方向走，经过新梁村牌坊施工路段时，由于被告组织修建牌坊的绳子将原告绊倒，造成原告受伤。经诊断:创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞顶骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；右侧颞部颅内脑外血肿；右侧颞叶边缘脑挫裂伤等。原告出院后，多次要求被告赔偿原告损失未果。现原告依法提出上述主张。
被告三台县新德镇万顺枇杷种植专业合作社辩称，合作社将新梁村牌坊修建工程是承包给勾春桥等人的，在牌坊修建处也有警示标志。且原告没有证据证实其伤系施工造成的，合作社在此次事故中没有责任，其不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告三台县新德镇万顺枇杷种植专业合作社雇请勾春桥等人在三台县新德镇新梁村村道上修建牌坊。2017年10月26日上午8时许，原告从家中骑自行车送女儿前往新德场镇途径被告正在修建的新梁村牌坊施工路段时，因施工作业的绳子将原告所骑的自行车绊倒，造成原告摔伤。事故发生后，原告被120急救车送至三台县人民医院住院治疗，被诊断为:创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞顶骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；右侧颞部颅内脑外血肿；右侧颞叶边缘脑挫裂伤等。住院治疗25天，于2017年11月20日出院。原告支付住院治疗费14777.13元，其中新农合报销7256.46元，原告支付7520.67元。原告住院期间分二次在被告处借款3700元。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞顶骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；不完全性右束支传导阻滞；双肺肺挫伤；双侧胸膜炎；轻度贫血；右侧颞部颅内脑外血肿；右侧颞叶边缘脑挫裂伤后。出院医嘱：全休一月；门诊复诊。原告出院后，门诊治疗支付门诊费674.80元（6张票据及处方）。
另查明，原告于2015年3月开始在三台县上厨餐厅上班至今，月工资为2300元。
上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、三台县新德镇万顺枇杷种植专业合作社信息、三台县人民医院入院记录、出院病情证明书、病危通知书、住院费用结算票据、门诊票据及处方、现场照片、工作证明、银行交易明细清单、视频及音频资料等证据在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案勾春桥等人与被告之间形成劳动关系，其因劳务活动造成原告损害的，理应由接受劳务一方即被告承担相应的侵权责任。原告系本村村民明知事故发生地在搞修建，其在途径此地时未下车慢行，其未尽到安全注意义务，在此次事故中也有过错理应减轻被告对原告的赔偿责任。结合本案实际情况，被告对原告因事故致伤的经济损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任。被告辩称其将新梁村牌坊修建工程是承包给勾春桥等人的，在牌坊修建处也有警示标志，其在此次事故中没有责任，其不承担赔偿责任的辩解意见，因无证据证实且与本案查明的事实不符，其辩解意见本院不予采信。结合事故发生地的实际情况，原告的各项损失如下：1、住院治疗费7520.67元（品迭新农合报销），门诊费674.80元，合计8195.47元；2、误工费55天×(2300元÷30天)计4235元；3、护理费25天×80元计2000元；4、住院生活补助费25天×20元计500元；5、营养费25天×20元计500元；6、交通费本院酌情考虑为200元。
综上所述，原告因此次事故造成的损失为：医疗费8195.47元，误工费4235元，护理费2000元，住院生活补助费500元，营养费500元，交通费200元，共计15630.47元。被告承担80%的赔偿责任，其赔偿金额为12504.38元。品迭被告已支付的3700元后，被告还应赔偿原告各项损失8804.38元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
由被告三台县新德镇万顺枇杷种植专业合作社在本判决生效之日起十五内，赔偿原告何海兰医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计8804.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告三台县新德镇万顺枇杷种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一八年三月十四日
书记员 吴佳虹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终6260号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦*层***********号房。负责人：周沛，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：陈华，男，1968年5月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，身份证住址：贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）：令狐荣国，男，1974年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，身份证住址：贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：陈三军，男，1974年6月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，身份证住址：贵州省仁怀市。
上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司因与被上诉人陈华、令狐荣国、陈三军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，重新判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保的由一审被告令狐荣国驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在本次事故中无责任，根据上诉人与被保险人签订的交强险保险合同约定，在事故中承保车辆无责任的，上诉人仅在交强险无责赔付的范围内承担责任。一审法院不分责不分项判决上诉人承担赔偿责任，与法律规定不符，也与上诉人和被保险人的保险合同约定不符。上诉人承保的由一审被告令狐荣国驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在此次交通事故中无任何过错，现判定上诉人承担赔偿责任，造成被保险人因产生赔付导致下年度保费上涨，侵害被保险人利益。
被上诉人陈华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告太平财保遵义支公司在交通事故责任强制保险范围内限期一次性赔偿原告医疗费等各项损失共计122,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告对交警部门就事故发生的事实及事故责任认定均无异议，本院经审查认为交警部门认定原告陈华负交通事故全部责任，被告令狐荣国无责任，其认定事实清楚、责任划分恰当，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，结合原告请求和庭审证据，本院对本案的损失认定如下：1、医疗费，原告提供了遵义市第一人民医院的医疗费发票5张，金额共计117,008.91元，系原告因交通事故受伤所产生的医疗费用，本院予以确认。2、误工费，原告主张6,545.00元（53,094.00元÷365天×45天）。结合原告的伤情、住院情况及出院诊断，本院对原告的误工天数计算45天，结合原告的身份信息和居住情况，参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53,094.00元/年标准计算，故对原告的该项主张，本院予以确认。以上两项费用合计为123,553.91元。一审法院认为，本院认为，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以营利为目的，负有更多的社会管理职能，发挥着社会保障的作用，其具有的社会公益性，决定了它的赔付应注重保护赔付对象的利益，维护社会稳定，故而实行不分项、不分责任大小有无全额进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案中被告令狐荣国所驾驶的车辆在被告太平财保遵义支公司投保了交强险，太平财保遵义支公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告的损失。在本案中原告陈华仅医疗费与误工费的损失就达123,553.91元，故对其主张要求被告太平财保遵义支公司在交通事故责任强制保险范围内限期一次性赔偿原告医疗费等各项损失共计122,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在本次交通事故中负全责，故对其要求被告负担本案诉讼费的诉讼请求,本院不予以支持。综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定。判决：由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告陈华医疗、误工费共计122,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由原告陈华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审在交强险总责限额内判令太平财产保险有限公司遵义中心支公司承担保险责任是否恰当。
因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用。本案中，被上诉人陈华要求上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿各项损失共计122000元，未超出交强险赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令太平财产保险有限公司遵义中心支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，太平财产保险有限公司遵义中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910.00元，由上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜 璇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)乳商初字第404号
原告：威海海大塑胶有限公司。住所地山东省乳山市山海大道**号。
法定代表人：姜付举，总经理。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单吉朋，男，1965年10月21日出生，汉族，系单位职工，住山东省乳山市。
被告：锦州开泰化工有限责任公司。住所地辽宁省北镇市沟帮子镇小孙庄**********号。
法定代表人：岳景禹，总经理。
委托诉讼代理人：刘国东，北镇市法律援助中心律师。
原告威海海大塑胶有限公司（以下简称海大塑胶公司）与被告锦州开泰化工有限公司（以下简称开泰化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋利民、单吉朋，被告法定代表人岳景禹、委托诉讼代理人刘国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海大塑胶公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款93000元及利息（利息自2012年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：1.原被告之间存在长期的产品买卖关系。原告于2008年8月16日向被告提供了价值为96000元的产品，被告向原告出具了96000元的欠条。虽然被告后来向原告支付了3000元，但仍然欠原告93000元的货款。2.被告对原告提供的产品没有提出质量异议，就没有所谓的质保金问题。3.被告故意将欠货款写成质保金，有恶意拖延还款的企图。
被告开泰化工公司辩称，原被告到目前为止双方的账目不清，原告没有提交证据证实被告拖欠原告货款的来源以及过程。对原告要求被告承担利息存在异议，因为买卖合同本身存在利润，不存在重复给付利息的问题。另外，原告所出售的货物存在质量问题，被告保留追偿的权力。
经审理查明，2007年1月14日，原告海大塑胶公司被告开泰化工公司之间签订《CPE产品购销专用合同》。合同约定被告开泰化工公司购买原告海大塑胶公司的氯化聚乙烯，数量为500吨，单价随行调整。合同第六条结算方式以及期限约定为：“2006年需方欠供方的96000元货款做2007年质量保证金，2007年货到付款，欠保证金无质量问题，2007年12月25日前全部付清。”
2008年8月16日，被告开泰化工公司法定代表人岳景禹给原告出具了欠条，内容为：“今欠海大集团CPE质保金96000元。锦州开泰公司，岳景禹。”
2011年2月16日，被告开泰公司购买原告海大塑胶公司的CPE原料30吨，单价为9900元，合同价款总计为297000元。被告给原告300000元的承兑汇票一张，原告多收被告货款3000元。原告在本案中将该3000元扣除后，要求被告支付货款93000元。
被告开泰化工公司主张，“在履行2011年2月16日合同时没有收到原告的CPE原料30吨”。原告对此提交了与赤峰路威运输有限责任公司签订的运输协议一份，在此协议中写明了原告将CPE原料30吨交由赤峰路威运输有限责任公司运送至锦州开泰化工有限公司，该货物于2011年2月20日由乳山交货，运费为7800元。被告虽然否认收到原告CPE原料30吨，并提出该货物存在质量问题，称有关单位已经向被告就该货物提出损害赔偿，但被告在本案中就货物质量造成的损害赔偿问题并不反诉，而是保留追偿权。
2011年3月9日被告开泰化工公司给原告海大塑胶公司承兑汇票300000元。
被告主张2010年11月6日给原告财务科工作人员单吉朋款项12190元，要求从欠款中扣除该笔款项。对此，被告提交了汇款单，但是在该汇款单上并无单吉朋的银行卡账户，因此，无法查询。经本院依法调查单吉朋本人，单吉朋对此予以否认。单吉朋本人称，“的确收到了此款，但是此款是原告与被告另外的业务往来”。并且将原被告之间相关业务往来货款的账目依法提交，证实该笔款项系另外的货款，与本案无关。被告对此未再提供其他证据证实自己的主张。
另外，被告提交了金额为50000元的银行承兑汇票一张，被告称该银行承兑汇票系2011年8月6日原告邮寄给被告的承兑汇票。被告主张如果欠原告款的话，原告不可能退还多收被告的货款。对此原告予以否认，称该银行承兑汇票与原告无关。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在案为证。
本案经调解无效。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七、第一百五十八条关于“质量异议期条款”的规定，买受人如果在发现或者应当发现标的物的质量或者数量不符合约定时起的合理期间内没有向出卖人发出异议通知，依照法律规定，就视为标的物的质量或者数量符合约定，即从法律上认为买受人认可了标的物。本案中，2007年1月14日，原告海大塑胶公司与被告开泰化工公司签订的《CPE产品购销专用合同》中写明了被告欠原告质保金96000元，并约定了无质量问题的付款期限。在约定的付款期限内，被告并未向原告提出货物质量问题，并且原被告双方后期又发生了多次的业务往来。2008年8月16日，被告开泰化工公司法定代表人又再次出具了欠原告质保金96000元的欠条一张。被告对上述事实以及证据均无异议。因此，本院对被告截止到2008年8月16日欠原告质保金96000元的事实予以确认。原告此次起诉将被告多付原告货款3000元从被告所欠原告质保金中予以扣除，不违背有关法律规定，本院予以准许。
被告主张没有收到原告在2011年2月16日合同中约定的应交付给被告的CPE原料30吨，但是仍然给付原告货款300000元，现原告尚欠被告部分款项。但是原告对被告主张的上述事实予以否认，且被告并不提出反诉。因此，被告的主张与本案系不同的法律关系，应另案处理。
综上，被告欠原告质保金93000元，理应付清。原告要求被告承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条条之规定，判决如下：
被告锦州开泰化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海海大塑胶有限公司质保金人民币93000元及利息（利息自2012年4月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，保全费1125元，均由被告锦州开泰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宋 坤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 宫洵梓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10910号之一
申请执行人尹昆鹏，男，汉族，1993年4月26日出生，户籍地址四川省武胜县。
被执行人深圳市通行发物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾宝丹路宝鼎威货运市场B区28号一楼，组织机构代码66101046-8。
法定代表人曾和平，总经理。
申请执行人尹昆鹏与被执行人深圳市通行发物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3439号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资等共23458元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭绍文
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初175号
原告：黄明洪，男，生于1971年4月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：何志霞（特别授权），四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告：曹正金，男，生于1953年1月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：曹立银（特别授权），男，生于1978年8月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄明洪与被告曹正金占有物返还纠纷一案过程中，原告黄明洪于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明洪撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄明洪负担。
审判员 何 刚
二〇一八年三月十二日
书记员 周雪莉
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初29号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿力木日各，女，生于1964年7月10日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被布拖县公安局刑事拘留,同年12月6日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人阿力木日各犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁、袁毅出庭支持公诉，被告人阿力木日各到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2017年10月20日20时许，布拖县公安局民警根据线索在布拖县交通局老家属院内将被告人阿力木日各和吸毒人员周某抓获，当场查获被告人周某身上搜出被告人阿力木日各贩卖给周某的毒品可疑物1包，从被告人阿力木日各外衣人民币600元。查获的毒品经当面称量净重为0.2克，后经鉴定为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿力木日各犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、证人证言、被告人阿力木日各的供述等证据予以佐证，认为被告人阿力木日各的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿力木日各对公诉机关指控的犯罪事实提出自己没有贩卖毒品，查获的毒品不是其贩卖的辩解意见。
经审理查明，2017年10月29日，被告人阿力木日各从一不认识的妇女处购买了价值400元的毒品用于贩卖。2017年10月29日11时许，被告人阿力木日各向吸毒男子周某贩卖了价值500元的毒品。2017年10月30日20时许，周某再次来到被告人阿力木日各家购买价值600元的毒品时被公安民警抓获。当场查获被告人周某身上搜出被告人阿力木日各贩卖给周某的毒品可疑物1包，从被告人阿力木日各外衣人民币600元。经当面称量查获的毒品可疑物净重0.2克。凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体中检出毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿力木日各贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2017年10月30日20时许，布拖县公安局民警根据工作中获取的线索在布拖县交通局老家属院内将被告人阿力木日各和吸毒人员周某抓获，当场查获被告人周某身上搜出被告人阿力木日各贩卖给周某的毒品可疑物1包，从被告人阿力木日各外衣人民币600元。查获的毒品经当面称量净重为0.2克。
3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人阿力木日各身上搜出600元人民币，从吸毒人员周某右裤包内搜出一个用白色塑料纸包裹的毒品可疑物1包并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人阿力木日各处查获的毒品可疑物经当面称量，净重0.2克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]1408理化检验报告，证实从被告人阿力木日各查获的0.2克白色固体可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片搜查照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿力木日各辨认，被告人阿力木日各均无异议。
7、户籍证明，证实被告人阿力木日各的年龄、身份、住址等基本情况。
8、辨认笔录和辨认照片，证实辨认人周某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出阿力木日各系贩卖毒品给他的人。
9、证人周某的证言，证实2017年10月29日11时许，吸毒人员周某在被告人阿力木日各购买了价值500元的毒品。2017年10月30日20时许，周某再次来到被告人阿力木日各家购买价值600元的毒品时被公安民警抓获。当场查获被告人周某身上搜出被告人阿力么日各贩卖给周某的毒品可疑物1包。
10、被告人阿力木日各的供述和辩解，2017年10月29日，被告人阿力木日各从一不认识的妇女处购买了价值400元的毒品用于贩卖。2017年10月29日11时许，被告人阿力木日各向吸毒男子周某贩卖了价值500元的毒品。2017年10月30日20时许，周某再次来到被告人阿力木日各家购买价值600元的毒品时被公安民警抓获。当场查获被告人周某身上搜出被告人阿力么日各贩卖给周某的毒品可疑物1包，从被告人阿力木日各外衣人民币600元。经当面称量查获的毒品可疑物净重0.2克。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿力木日各为牟取非法利益，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿力木日各的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿力木日各在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见，与本院查明的事实不一致，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阿力木日各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年1月30日止，罚金已缴纳。)
二、本案查获的海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 毛 阿 英
人民陪审员 米色 比此
二〇一八年四月九日
书 记 员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初3396号
原告：许作腾，男，1957年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：黄开颜，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许作腾与被告黄开颜承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许作腾及其委托诉讼代理人吴庆峰律师、被告黄开颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许作腾向本院提出诉讼请求：判令黄开颜立即支付许作腾压铸加工款115000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：许作腾系从事小五金压铸加工业务，黄开颜因经营需要于2008年初委托许作腾加工纽扣、压铸标识等，截至2009年2月6日，黄开颜确认共欠许作腾压铸加工款115000元并出具相应的欠条交许作腾收执为据。后经许作腾催讨，黄开颜均推诿搪塞，至今未付分文。
黄开颜辩称，许作腾述称的欠款属实，欠条是其出具的，但其有价值二十几万元的模具在许作腾处，此前因结欠涉案的加工款，许作腾不让其取走，故要求将模具价值抵扣本案欠款。其已不用偿还许作腾欠款，且其也没有能力偿还。
许作腾围绕诉讼请求依法提交了证据，黄开颜对许作腾提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄开颜委托许作腾为其加工纽扣、压铸标识等，并于2009年2月6日出具欠条一份交许作腾收执，确认结欠许作腾压铸加工款115000元的事实，后黄开颜未偿付款项。
本院认为，许作腾与黄开颜之间的承揽合同关系，合法有效。黄开颜依法应偿付结欠许作腾的加工款115000元。双方没有约定付款期限，许作腾有权随时向黄开颜主张权利，黄开颜应予以偿付。黄开颜经许作腾起诉催告，仍不偿付，构成违约，应当承担违约责任，故许作腾亦有权要求黄开颜支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。黄开颜辩称其有模具在许作腾处，要求抵扣上述欠款，于法无据，不予支持。模具的问题，黄开颜应另案进行主张。综上所述，许作腾的诉讼请求，于法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
黄开颜应在本判决生效后十日内偿付许作腾加工款115,000元，并支付自2017年6月27日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由黄开颜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 黄文露
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终58号
上诉人（一审原告）陈玉兰，女，1951年12月31日出生，北京市人，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
陈玉兰因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）虚构颁发产权证时间的行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初919号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
陈玉兰向一审法院诉称，东城区针线二巷X号（旧址真武庙甲XX号）是陈玉兰之父陈广盛的私有住房。2001年10月底陈玉兰居住的该房屋被危房改造，但陈玉兰至今未获法律规定的任何安置补偿。陈玉兰经查询证实，座落在东城区针线二巷X号整院的私产房屋颁发东全字08XXX号产权证的时间为1990年4月30日，产权人为北京市东城区房屋土地管理局。再经查区编办登记信息证实，北京市东城区房屋土地管理局成立于1995年，因此，市规土委对该局颁发东全字08XXX号产权证所登记的发证日期1990年4月30日是弄虚作假，将该颁证时间虚构在《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前。现起诉请求法院确认市规土委虚构对北京市东城区房屋土地管理局新建房屋颁发东全字第08XXX号产权证的时间为1990年4月30日的行为违法。
2017年11月24日，一审法院作出（2017）京0101行初919号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，陈玉兰因认为房屋登记部门颁发房屋产权证所登记的日期虚假而提起诉讼，但该起诉对象属于房屋登记部门颁发房屋产权证的其中一个环节，并非成熟、独立而完整的行政行为，现陈玉兰就此环节单独提起诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，对陈玉兰的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈玉兰的起诉。
陈玉兰不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
市规土委未提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。发证日期是房屋产权证书记载内容中不可分割的部分。本案中，市规土委所颁发的东全字第08XXX号房屋产权证中对发证日期的记载并非独立完整的具体行政行为，不具有可诉性。据此，陈玉兰就房屋产权证的发证日期单独提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，应予驳回。综上，陈玉兰的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回陈玉兰的起诉并无不当，本院应予维持。陈玉兰的上诉请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
25
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3174号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人朱梦云，女，1987年01月22日出生，住武汉市青山区。
申请执行人方文伟与被执行人朱梦云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17293民事判决书已发生法律效力。因朱梦云未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人朱梦云给付方文伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人朱梦云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人朱梦云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱梦云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17293民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十日
书记员 郝春芝
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民特3号
申请人：熊志智，男，汉族，生于1958年5月7日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人：熊志坚，男，汉族，生于1952年5月17日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人：熊志意，女，汉族，生于1956年10月30日，住四川省泸州市纳溪区。
特别授权代理人：熊志中，女，汉族，生于1962年9月14日，住四川省泸州市纳溪区，系熊志意的弟弟、特别授权代理）。
申请人：熊志中，女，汉族，生于1962年9月14日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人：熊志成，男，汉族，生于1964年3月21日，住四川省泸州市纳溪区。
特别授权代理人：熊志中，女，汉族，生于1962年9月14日，住四川省泸州市纳溪区，系熊志成的姐姐、特别授权代理）。
申请人：熊志勇，男，汉族，生于1965年8月20日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人：熊志红，女，汉族，生于1971年4月12日，住四川省泸州市纳溪区。
特别授权代理人：熊志中，女，汉族，生于1962年9月14日，住四川省泸州市纳溪区，系熊志红的姐姐、特别授权代理）。
本院于2018年2月2日立案受理申请人熊志智与熊志坚、熊志意、熊志中、熊志成、熊志勇、熊志红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人熊志智、熊志坚、熊志意、熊志中、熊志成、熊志勇、熊志红因遗产继承纠纷一案，于2018年1月31日经泸州市纳溪区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、熊志坚、熊志意、熊志中、熊志成、熊志勇、熊志红六人自愿放弃宋朝英在泸州市纳溪区产（房产证号：泸市房权证纳溪丰乐字第××号、土地使用证：纳国用（2009）第00084号）的继承，此房产由熊志智一人继承；
二、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：
申请人熊志智与熊志坚、熊志意、熊志中、熊志成、熊志勇、熊志红于2018年1月31日经泸州市纳溪区丰乐镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李华福
二〇一八年二月七日
书记员 董志坪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初601号
原告：孙宗欣，男，汉族，1969年8月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告：贺志平，男，成年。
原告孙宗欣与被告贺志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙宗欣撤回起诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年一月十六日
书记员 胡少纺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13750号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#,统一社会信用代码91500115686219356J。
负责人：梁敏，经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：沈正权，男，汉族，1958年3月24日出生，住湖北省。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“高裕昌长寿分公司”）诉被告沈正权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告高裕昌长寿分公司的委托诉讼代理人卢世忠到庭参加诉讼，被告沈正权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高裕昌长寿分公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2010年5月15日就渝BXXX**号车辆签订的车辆挂靠合同；2、判令被告支付原告服务费10500元、保险费12808元及违约金10000元。事实和理由：原、被告于2010年5月15日签订车辆挂靠合同一份约定：被告将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方对车辆服务费、年审、保险和诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告从2014年6月起停止向原告交纳服务费和保险费，原告多次催收未果。
被告沈正权未到庭答辩。
经审理查明，2010年5月15日，原、被告签订车辆挂靠合同约定：被告将其自有的货车一辆（发动机号为1610E107878、车架号为LZFF25M44AD012786）挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证件代办上户手续，上户牌照为渝BXXX**号，车辆证照以原告名义取得；被告的车辆必须办理车辆保险，保险由原告统一办理，所需资金由被告给付，被告应在上一年保险期限届满10日前向原告交纳次年保险费；被告每年一次性向原告交纳服务费3000元；被告必须依法按时参加车辆季检、年检，原告代办检审手续，费用由被告负担；原、被告任何一方不得违约，否则违约方除给付各项违约损失外，应向对方支付违约金10000元。同时，原、被告在该合同中还对双方其他权利义务进行了约定。合同履行过程中，原告为被告挂靠车辆办理儿了2013年8月22日至2014年8月22日的机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险、第三者责任险，并垫付了保险费共计12808元（含车船税730.2元）。后被告未向原告支付该笔保险费。2014年6月，渝BXXX**号车辆上一年度年审期限届满，被告未将该车依法参加年检，也未继续向原告交纳下一年度的服务费至今。算至2016年6月，被告共欠原告两年的服务费6000元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单和机动车行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照该合同的约定，被告应当每年向原告交纳服务费3000元，现被告未按约向原告交纳服务费、保险费的行为违反了诚实信用原则，也违反了双方合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠服务费和保险费的义务。但因被告挂靠经营的车辆自2014年6月起至2016年6月止，已连续3年未参加车辆年检，该车辆已达到强制报废标准，车辆上路行驶的最基本条件已不能满足，自此原、被告均已不能就该车进行营运。在2014年6月以后，原告实际已未对该车进行管理，故不应再继续向被告收取服务费。因此，本院对原告诉请被告支付2014年6月至2016年6月期间的服务费6000元和2013年8月至2014年8月的保险费12808元的诉讼请求予以支持，对原告诉请的2016年6月以后的服务费的诉讼请求不予支持。其次，被告拖欠保险费、服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为10000元，该约定不违反法律规定，应属有效，对原、被告双方均具有约束力。在被告违约的情形下，被告应按该约定的数额向原告支付违约金。故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告拒不支付服务费、保险费以及不依法参加车辆年检的行为已致使车辆处于脱保、脱审的状态，原、被告之间的挂靠经营合同目的已不能实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”因此，原告诉请判令解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈正权于本判决生效之日起五日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司服务费6000元和保险费12808元（含车船税730.2元）；
二、被告沈正权于本判决生效之日起五日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司违约金10000元；
三、原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告沈正权在2010年5月15日就渝BXXX**号车辆签订的车辆挂靠合同于本判决生效之日起予以解除；
四、驳回原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担75元，由被告沈正权负担260（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦彩云
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初118号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某勋，男，成年，汉族，文化程度大专，职业学生，户籍所在地广东省汕头市澄海区。2016年7月17日因无证驾驶被汕头市公安局澄海分局处行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月6日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕，2016年9月9日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人林某勋犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案并依法组成合议庭，于同年2月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日17时许，被告人林某勋驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××二轮摩托车沿澄海区莱美路自西往东方向行驶，途经没有交通信号灯控制的莱美路二联桥交叉路口逆向斜过路口时，因无证驾车，技术生疏，致遇情况时未能及时采取有效安全措施，与沿二联桥自南往北方向由被害人王某1驾驶的号牌为粤Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某1受伤倒地、二车受损。案发后，被告人林某勋驾车逃逸。被害人王某1受伤经送医院抢救无效死亡。2016年7月16日，被告人林某勋到交警四中队投案。
2016年9月6日，被告人林某勋通过其家属与被害人王某1的家属达成经济赔偿协议，并已履行完毕。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某1符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹，符合号牌粤Ｄ×××××二轮摩托车与送检的号牌粤Ｄ×××××二轮摩托车相互碰撞所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：林某勋的过错行为直接导致本事故的发生，应承担本事故的全部责任；王某1在本事故中无责任。
上述事实，被告人林某勋在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2、林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及出具的道路交通事故认定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，交通事故损害赔偿调解书，协议书，经济赔偿凭证，请求书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，全市常住人口全项信息及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某勋无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人林某勋犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，而且对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人林某勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 江一珩
二〇一七年三月七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12906号
原告：陈利，男，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：邓新国，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。
本院在审理原告陈利与被告邓新国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓新国的诉讼。
本院认为：原告陈利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈利负担。（已缴纳）
审判员 汤华巍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 腾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9108号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告贺金荣，男，53岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告贺金荣供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告贺金荣的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 欢
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执217号
申请执行人王红梅，女，1986年10月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人王牡丹，女，1955年1月19日出生，蒙古族，科右中旗人，退休干部，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
关于申请执行人王红梅与被执行人王牡丹合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2017)内2222民初1993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王牡丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红梅于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王牡丹主动履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初1993号民事调解书已执行完毕。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年三月十二日
书记员 白雪建
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初221号
原告：聂东明，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：乐山市沙湾区扶贫和移民工作局。住所地：四川省乐山市沙湾区德胜大道**号。
法定代表人：王学清，该局局长。
委托代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。
原告聂东明不服被告乐山市沙湾区扶贫和移民工作局（简称沙湾区移民局）水利行政确认一案，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于同年2月26日对原告聂东明进行了询问，并经过阅卷，本院认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原告聂东明诉称：因龚嘴水电站建成后，其电站水库淹没了原告位于乐山市沙湾区××村××住房××底层××约3米，致使基坎崩裂，房屋面临倒塌，严重危及其居住安全。后经村社及范店乡政府审批，原告于1972年将原住房由旧址搬迁至新划的宅基地址。但原告却未受到移民搬迁户对待，未得到相应的移民房屋搬迁补偿。原告曾多次向有关部门反映申请，并于2017年11月22日再次向被告提出申请，要求房屋搬迁补偿。但被告仍以原告不属于搬迁户，搬迁系个人行为为由，不给予原告应得的搬迁补偿。为此原告向人民法院起诉，要求判决：被告确认原告属于移民搬迁户的范围，并享受相应的待遇。
被告沙湾移民局辩称：1.没有组织实施移民安置和确认移民搬迁户的职责。2.聂东明的搬迁属于个人行为，且其已经享受移民后扶助政策。
经审查查明：1972年，原告以其位于乐山市沙湾区××村××组的住房被龚嘴电站水库淹没为由，另行选址建房搬迁。1980年起，原告多次向有关部门进行信访，要求确认其移民搬迁户身份及享受相关待遇。在有关部门予以答复后，原告又于2017年11月22日再次向被告提出申请，要求1972年房屋搬迁补偿。2018年1月24日，被告对该申请作出《关于聂东明申请事项的回复》对原告的申请不予支持。
认定上述事实的证据有被告在举证期限内提交的《申请》《协议》《四川省龚嘴水电工程移民后期扶持人口花名册》《关于聂东明申请事项的回复》《四川省扶贫和移民工作局群众信访事项告知单》《关于聂东明信访事项退回重办的通知》《关于聂东明信访事项答复意见书》等证据材料以及本院依职权询问原告笔录等。
本院认为，根据原告陈述及相应证据，原告的住房于1972年进行搬迁，同年原告即知晓其未享受移民待遇的事实，但其至提起本诉时已逾46年。根据《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》中关于“……案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。”的规定，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起开始实施，且并无证据证明当时的法律规定法院可以受理此类行政案件，故原告的该诉讼请求不符合起诉条件,本院对此不予受理。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项以及第三款关于“（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告聂东明的起诉。
原告聂东明预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 赖星东
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄 斗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5284号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：熊国胜，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告熊国胜信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,711元减半收取人民币855.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881财保2号
申请人：艾晓莉，女，1983年5月出生，陕西省神木市人，汉族，无业，现住陕西省神木市神木镇。
被申请人：呼鸣，男，1985年1月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，现住陕西省神木市神木镇。
本院受理申请人艾晓莉与被申请人呼鸣诉前财产保全一案中，申请人自愿撤回申请，本院认为申请人的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许申请人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人艾晓莉撤回诉前财产保全申请。
申请费940元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三日
书记员 刘俊芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执391号之一
申请执行人山东范公酒业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李晓明，总经理。
被执行人邹平鸿安肥牛城。经营地址邹平县黛溪四路**号。注册号371626600146630。
经营人李涛，男，1971年2月9日出生，汉族，邹平鸿安肥牛城业主，住邹平县黛溪四路**号。公民身份号码3723301971********。
申请执行人山东范公酒业有限公司与被执行人邹平鸿安肥牛城买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第427号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50835元，已执行／元，尚欠50835元，经本院查证被执行人已不再经营，经营人也已外出，住址不详，暂无法执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第427号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年四月十八日
书记员 夏 毅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初103号
原告：马洪义，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：马明（马洪义的女儿）,住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：马英（马洪义的女儿），住锦州市太和区。
被告：孟宪柱，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告马洪义诉被告孟宪柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪义及其委托诉讼代理人马明、马英、被告孟宪柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马洪义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告（医疗费7567.42元，误工费206元/35天，共7210元，护理费100元/21天，共计2100元，营养费50元/21天，共计1050元，交通费100元，伙食补助费100元/21天，共计2100元，精神损失费3000元）总计25017.42元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告为前、后院邻居。早在一年多前，被告就三天两头劈木材，导致四邻不得休息，原告外孙当时才一个月大，大夏天不敢开后门，怕影响孩子，多次与其沟通无果，照样我行我素。2017年11月16日下午4点45分左右，原告正在家里睡觉被被告劈木材的声音吵醒，起来后去理论，让其小点声，这时被告妻子过来与原告发生撕扯，在撕扯过程中被告拿起手中的洋镐耙就开始暴打原告，由于原告年事已高，手无寸铁，被打得连跑带喊，被告与其妻子穷追不舍终于把原告打倒在第三家门口，原告昏迷5分钟后起来打了被告妻子一拳（已经承担后果被罚500元），在这期间，原告被被告打了至少17、8下，至原告背部、肩胛部、腰部多处血肿、淤青（有照片为证），脸部受伤（伤口约3.0厘米），流血不止，随后打车到太和医院就医，在医生处理伤口过程中，血一直流，其中一个血管断裂喷医生身上不少血，处置缝合后需住院治疗（医生出的诊断书和病例为证）。被告在光天化日之下殴伤他人其行为不仅违法，而且严重影响了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来了严重的影响，为维护原告的人身合法权益，诉至法院，请人民法院依法予以处理。
孟宪柱辩称，原告称我劈木材吵到了他，住在农村哪有不劈木材的，劈木材又怎能吵到他呢，原告的行为就是属于酒后寻衅滋事。我在劈木材的时候，原告从他家绕道我家前院，说我们劈木材妨碍他走道了，当时我妻子问他怎么了，他就骂我妻子，并打我妻子，所以我才打的原告，原告就往东边走，邻居出来后拉架，他又一拳打到我妻子眼部，我妻子昏迷过去。我没有打原告头部，那是他自己磕的。原告也没有昏迷过去。我是用劈柴打的他，没有用洋镐耙打他，打的他背部。我打他属于正当防卫。原告住院20天，其主张21天，我不同意。原告自从住院那天开始就打了15天依达拉奉药物针，费用达3103元，这是一种治疗脑梗塞的药物，原告的脑梗塞不是我打出来的，这项药费我不同意负担。原告主张3000元的精神损失费没有法律依据。原告虽从事水电焊、车床加工，但大半年都没有活，挣多少钱我不知道，原告属于年老体弱，要误工费每天206元太多。原告住院20天，后5天只是吃药，没有打针，外伤只是伤到肩胛部，背部，我认为他住院天数过多。原告的任何费用我都不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实，1、关于双方打架的过程，本院调取了锦州市公安局太和分局的公安治安案件卷宗，其中有派出所干警分别对孟宪柱、刘苓（孟宪柱的妻子）、李志德（马洪义的妻弟）、夏丽君（李志德的妻子）、马洪义的询问笔录，以及太和公安分局对孟宪柱作出拘留10日并罚款500元、对马洪义作出罚款500元的行政处罚决定书，本院对公安机关所认定的事实予以采信，即“2017年11月16日16时45分，在锦州市太和区女儿河乡女儿河村一组869号孟宪柱家门前，马洪义因为孟宪柱、刘苓家劈木材与刘苓发生口角后，马洪义与刘苓相互发生撕扯，撕扯过程中孟宪柱用木棒将马洪义打倒，造成马洪义面部受伤出血，刘苓将附近的李志德、夏丽君夫妻喊来，在刘苓与夏丽君交涉过程中，马洪义用拳头击打刘苓面部一拳，刘苓倒地”。2、关于马洪义的治疗过程，马洪义提交了伤情照片、锦州市太和区医院门诊病志、住院病案、门诊收费票据3张、住院收费票据1张、住院费用清单1份、诊断书1份、锦州医科大学附属第一医院的门诊病历、门诊收费票据2张，这些证据证明了马洪义受伤后，前往锦州市太和区医院住院治疗，医院诊断为多发性外伤，其他诊断为腔隙性脑梗塞。马洪义实际住院20天，共花费医疗费7567.42元，住院期间为二级护理，出院时医嘱休息2周。在所花费的7567.42元医疗费中，含使用依达拉奉药物费用3103元。依达拉奉注射液说明书中载明该药物适用症：“用于改善急性脑梗死所致的神经症状、日常生活活动能力和功能障碍”。
本院认为，邻里之间应当和睦相处，互谅互让，由此才能悦己悦人，安居乐业。而本案双方因以前矛盾耿耿于怀，2017年11月16日16时45分见面后，张口则叫板，抬手则撕扯，导致打架事件发生，双方于本次事件中都负有一定的责任。从公安机关查明的事实及所作出的行政处罚决定来看，孟宪柱对马洪义的损失应当承担70%责任，马洪义应自行负担30%责任。关于依达拉奉的用药问题，庭审中原告称“依达拉奉药物对于恢复组织受损治疗淤血也有非常好的疗效”，并没有相关的证明，本院不能予以采信。至于治疗陈旧性腔隙性脑梗塞是否与本次打架所受的外伤具有一定的关联性，本院已告知马洪义可以申请鉴定，但马洪义并没有提出鉴定申请，故本院对使用依达拉奉药物所花费的3103元费用不能予以保护。关于误工费，马洪义以前一直从事水电焊、车床加工，其误工日损失标准，应按“2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据”中的“居民服务、修理和其他服务业”之标准计算，误工期间为34天。马洪义提出误工日损失标准按206元计算，没有相关的依据，本院不予支持。马洪义主张的伙食补助费应按每日50元之标准乘以实际住院天数20天计算。马洪义主张的精神损失费3000元，因所受伤害没有造成伤残的严重后果，本院不予支持。至于马洪义主张的护理费2100元、交通费100元，符合相关的法律规定及实际情况，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟宪柱于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马洪义损失7925.13元；
二、驳回原告马洪义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告马洪义负担75元，由被告孟宪柱负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一八年三月二十七日
书记员 才 雪
赔偿明细
医药费7567.42元－3103元＝4464.42元
伙食补助费50元/天×20天＝1000
误工费34天×39261元/年÷365天＝3657.19
护理费2100
交通费100元
以上合计11321.61元，由被告孟宪柱按70%责任赔偿原告马洪义7925.13元。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1393号
原告：王占强，男，1971年4月2日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民。
王占强与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王占强于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占强撤诉。
案件受理费25元，由王占强负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初762号
原告：余某，男，汉族，生于1980年9月27日，住四川省渠县。
被告：朱某，男，汉族，生于1969年7月9日，住四川省达州市达川区。
原告余某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2018年3月5日向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一八年三月十二日
书记员 高 霜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1430号
被执行人邹翔，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初124号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人邹翔银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人邹翔有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191刑初124号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人邹翔应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人邹翔有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晨曦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13397号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘卫蒙，男，1985年2月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘卫蒙商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3940号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初50号
原告：何国厚，男，生于1963年4月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。
被告：剑阁县银海水泥有限责任公司，住所地四川省剑阁县上寺场镇。
法定代表人：王文海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告何国厚与被告剑阁县银海水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何国厚于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国厚申请撤回对被告剑阁县银海水泥有限责任公司的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何国厚撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告何国厚负担。
审 判 长 罗 晓 莉
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 罗 青 洪
二〇一八年六月五日
书 记 员 李茜妮（代）
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执104号
申请执行人：白建英
被执行人：高峰
白建英与高峰合同纠纷一案，申请执行标的共计160329.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位160329.6元。本院已于2018年04月25日将该款转付给白建英（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一八年四月二十五日
书记员 高翔
山东省泗水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初120号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，男，1965年8月2日出生，汉族，曲阜市公安局民警，住曲阜市。
诉讼代理人孔令兵，山东有朋律师事务所律师。
被告人任某，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地：吉林省桦甸市，现住曲阜市。因犯寻衅滋事罪，于2005年1月29日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑二年。2006年8月20日刑满释放。因吸毒，于2015年8月31日被曲阜市公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事于2017年5月9日被曲阜市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院遵照济宁市中级人民法院指定管辖受理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人孔令兵、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日20时许，被告人任某酒后无证驾驶黑色套牌桑塔纳轿车，由东向西行驶至曲阜市博文街夫子宾馆西30米处时，无故殴打被害人贾某面部一掌并持匕首将贾某腹部捅伤后驾车逃离。经法医鉴定，被害人贾某左腹部穿透创，为轻伤二级。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人提出了依法追究被告人的刑事责任，赔偿医疗费8025.1元、误工费1956.78元、护理费1956.78元、住院伙食费1050元、伤残赔偿金34012元、后续治疗费20000元、精神抚慰金20000元等经济损失87000元。并提供了医疗费单据等证据证实。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致。
另查明，被害人贾某受伤后住院19天，支付医疗费8021.22元。
上述事实，被告人任某在开庭过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述，证实在案发的时间、地点及其腹部被被告人任某捅伤的事实；证人刘某证言，证实被告人任某开车行驶到博文街夫子宾馆西时，对路旁推自行车的贾某叫骂，并下车打贾某一巴掌，看到被害人贾某捂着腹部，并说“你别走，动刀子了”，任某上车后说用匕首捅了被害人一刀；证人王某证言，证实在经过夫子宾馆时，被告人任某因一骑自行车的人让路慢，下车打那人一巴掌；鉴定意见，证实被害人贾某的损伤构成轻伤二级；曲阜市夫子宾馆外部视频监控录像、现场勘查笔录证实案发当时及现场的情况；户籍证明，证实被告人任某的身份事项；作案工具及驾驶车辆的照片，经被告人任某辨认系其作案时所使用的作案工具和是其所驾驶的车辆；行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人任某的犯罪前科及其受行政处罚的事实。另有被害人住院病历、医疗费单据，证实被害人受伤后所遭受的物质损失。上述证据能相互印证，足以认定，予以确认。
本院认为，被告人任某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。泗水县人民检察院对被告人任某的指控成立，应予支持。被告人任某持凶器致被害人轻伤，应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述其所犯罪行，系坦白，可以对其酌情从轻处罚。由于被告人任某的行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。被害人的经济损失：医疗费8021.22元；护理费，按照城镇居民可支配收入每天93.18元，住院19天，为1770.42元；住院伙食补助费为30元，住院19天，为570元，共计10361.64元。附带民事诉讼原告人主张的误工费、后续治疗费未提供证据，伤残赔偿金、精神损害赔偿，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2019年11
月8日止。）
二、被告人任某赔偿附带原告人贾某医疗费等经济损失10361.64元。限于本判决生效后十日内付清。
三、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 魏东寅
人民陪审员 丛尚海
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 颜梦瑶
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保11号之一
解除保全申请人：滁州蓝天特种玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区C区。
被申请人：浙江龙腾栏杆制作有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇后山村。
解除保全申请人滁州蓝天特种玻璃有限公司与被申请人浙江龙腾栏杆制作有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年3月29日作出(2018)皖1122财保11号民事裁定，冻结被申请人浙江龙腾栏杆制作有限公司银行存款500000元。解除保全申请人滁州蓝天特种玻璃有限公司于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人滁州蓝天特种玻璃有限公司已与被申请人浙江龙腾栏杆制作有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人浙江龙腾栏杆制作有限公司银行存款500000元的冻结。
二、解除对担保人何佩仙所有的车牌号为苏Ａ×××××小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨清华
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 张新如
代理书记员 裘晓华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2762-1号
申请执行人：克什克腾旗大城建材生产有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇庆华村大城组。（组织机构代码证号67439721-9）
被申请执行人：克什克腾旗慧圆农牧专业合作社，住所地克什克腾旗经棚镇合意村。（组织机构代码证号07013804-8）。
本院在执行克什克腾旗大城建材生产有限公司与克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司、克什克腾旗慧圆农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社法定代表人杨建发名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社所有的（登记在法定代表人杨建发名下）乐星拖拉机及三铧播种犁，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海飞