wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2791号
申请执行人蒋煜球，男，1970年06月06日出生，汉族，住所地江西省乐平市。
被执行人泉州市宜家装饰工程有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人泉州市宜家装饰工程有限公司，住所地泉州市东湖街。
本院在执行蒋煜球与泉州市宜家装饰工程有限公司莆田分公司、泉州市宜家装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人泉州市宜家装饰工程有限公司莆田分公司、泉州市宜家装饰工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月一日
书记员 宋福伟
窗体底端
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初168号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。
被告：朱光友，男，1953年7月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告朱光友物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月8日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈 丝
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1210号
原告黄某甲，女，汉族.
委托代理人黄某乙，男，汉族
委托代理人黄某丙，女，汉族.
被告宋某甲，男，汉族.
原告黄某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,不公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人黄某乙、黄某丙和被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲和被告宋某甲于1995年相识，1996年6月16日双方去澄城县民政局登记结婚，1997年婚生女宋某乙出生，婚后初期，双方感情尚可，但随时间推移，双方感情逐渐消磨，被告没有尽到夫妻生活的责任，在日常生活中，被告不但经济大权独揽，还对原告对外的日常交往横加干涉、阻挠，如原告稍有不顺，即恶言相向，大打出手。原告认为，夫妻应当有共同生活意愿，但被告多年来自私、暴力的行为给夫妻生活造成严重的破坏，请求法院依法判令原告黄某甲与被告宋某甲离婚，婚生女的上学费用由双方共同承担，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告黄某甲在庭审中向法庭提供支持其诉讼主张的主要证据有：
1、照片9张，证明被告对原告实施家庭了暴力。
2、医院诊断证明一份，证明原告喝药后去医院进行了简单治疗。
3、手机视频一份，证明��告不让原告住院。
4、财产清单一份，证明原、被告夫妻共同财产的事实。
被告宋某甲辩称，原告黄某甲说被告宋某甲打了原告一顿属实，这次事件是由于原告的某些不当行为引起，我压抑不住情绪才动手打了她，有些事也不想多说，经过反思心感内疚和后悔，除了这次以外，结婚20多年来，被告再也没有打过原告，两人感情一直很好，孩子正在上大学，为了20多年来的夫妻感情和孩子学业顺利完成，我不同意离婚。
被告宋某甲在庭审中没有向法庭提供支持其抗辩理由的相关证据。
庭审中，被告宋某甲对原告黄某甲出示的第1、2、3、4组证据的真实性和第1、2组证据的证明目的没有异议，予以确认。
根据原告黄某甲陈述和被告宋某甲答辩、以及双方没有争议的证据，本院查明以下事实，原告黄某甲于1995年经人介绍和��告宋某甲相识，并按照当地风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，1996年6月27日在澄城县民政局办理了婚姻登记，婚后双方感情尚可，1997年12月20日生一女儿，名宋某乙，现在大学学习。近几年来，经过双方共同努力，家庭生活较好，但也有时因生活琐事发生争执，2017年9月初，因原告黄某甲的不当行为，导致双方矛盾加深，被告宋某甲将原告黄某甲打了一顿，致原告黄某甲身体受到伤害，原告黄某甲在澄城县医院进行简单治疗后回居娘家至今未归，现以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判令原告黄某甲与被告宋某甲离婚，婚生女的上学费用由双方共同承担，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告黄某甲陈述和被告宋某甲答辩、结婚证、照片、诊断证明、手机视频和财产清单等相关证据附卷佐证，予以认定。
本院认为，原告黄某甲和被告宋某甲经人介绍相识，共同生活二十多年，且生育一个女儿，说明夫妻关系尚可，原告黄某甲以与被告宋某甲发生矛盾，被告宋某甲将其暴打一顿导致了夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，不予支持；需要指出的是导致夫妻矛盾加深并发生打闹之事，双方均存在一定的过错行为，在此给予批评教育。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告黄某甲和被告宋某甲各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一七年十二月十��日
书记员 董华
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0922民初1523号
原告：林剑兵，男，1973年5月14日出生，汉族，干部，住福建省古田县。
被告：余镭，男，1982年7月16日出生，汉族，职工，住福建省古田县。
被告：陈美金，女，1982年1月6日出生，汉族，古田县人，教师，住福建省古田县。
原告林剑兵与被告余镭、陈美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林剑兵、被告陈美金到庭参加诉讼，被告余镭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林剑兵向本院提出诉讼请求:请求依法判令余镭、陈美金共同偿还借款共计160000元及利息（其中2015年5月20日的借款本金100000元和2015年12月16日的借款本金30000元的计息时间均自2015年12月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止；其中2016年5月9日的借款本金30000元的计息时间自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：余镭、陈美金系夫妻关系。2015年5月20日、2015年12月16日和2016年5月9日余镭因投资缺乏资金分别向其借款100000元、30000元和30000元，约定月利息3%和2%，并均立有借条为凭。嗣后，经其多方催讨，余镭、陈美金除偿还部分利息外，至今尚欠借款本金160000元及相应利息。
余镭未作答辩。
陈美金辩称，第一，其并未在借条上签名，也未与余镭共同向林剑兵借款。本案借款未用于家庭共同生活，属于余镭个人借款；第二，其与余镭虽系夫妻关系，但早已矛盾重重。余镭的钱是用于赌博和其他消费，其不应承担该款的偿还责任；第三，借条的真实性值得怀疑，因为借款10万元的那笔借款的借条有两个人签名，另外两笔3万元的借款，从时间上看，应该是10万元借款所产生的利息。林剑兵未提供证据证实款项已通过银行转账实际支付。借条约定的利息明显高于民间借贷约定的正常利息，应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林剑兵认为，其与余镭之间的民间借贷法律关系依法成立，借款发生在余镭与陈美金婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，余镭、陈美金应对借款承担共同偿还责任。林剑兵为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、2015年5月20日的借条以及古田信用合作联社转账凭证各一份，证实2015年5月20日余镭向林剑兵借款10万元，约定利息3%。该款通过林剑兵开立在古田信用合作联社尾号5693的账户转入余镭开立在古田信用联社尾号6666的账户；2、2016年5月9日的借条以及古田邮储银行转账凭证各一份，证实2016年5月9日余镭向林剑兵借款3万元，约定月利率3%。该款通过林剑兵开立在古田县邮政储蓄银行尾号7758的账户转入余镭开立在古田县邮政储蓄银行尾号7753的账户；3、2016年12月16日借条一份，证实余镭向林剑兵借款3万元，约定月利率为3%。该款以现金方式支付；4、证人林某证言，证实其与余镭系朋友关系，来往密切。2015年5月间，余镭以资金周转困难为由向其借款，因其手头无现款，遂介绍余镭向其兄林剑兵借款，2015年5月20日，余镭收到借款后，林剑兵要求余镭提供借款担保，应余镭要求其同意担保，但因疏忽，在未明确担保人身份的情况下贸然在借条上签名。本院认为，余镭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的放弃。林剑兵提供的证据已形成证据锁链，可以证实其与余镭之间已形成客观真实的民间借贷关系，证据内容客观真实，予以采信。本院通过法庭调查和认证的证据，结合当事人的法庭陈述，对本案主要事实作如下认定：余镭与陈美金系夫妻关系，林剑兵与案外人林某系兄弟关系，余镭与林某系朋友关系。2015年5月20日，余镭通过林某介绍，以资金周转困难为由向林剑兵借款，当日林剑兵通过开立在古田信用合作联社尾号5693的账户将借款10万元转入余镭开立在古田信用联社尾号6666的账户，余镭收到借款后亲笔出具了借条供林剑兵收执，约定借款利息按月利率3%计算，案外人林某在借条上签名，但未明确是以担保人还是以共同借款人的身份。2015年12月16日和2016年5月9日，余镭以资金周转困难为由分别向林剑兵借款3万元和3万元，约定月利率为3%和2%，2015年12月16日的借款3万元是以现金方式支付，余镭出具借条时特别注明“该款以现金方式当面支付”。2016年5月9日的借款3万元系通过林剑兵开立在古田县邮政储蓄银行尾号7758的账户转入余镭开立在古田县邮政储蓄银行尾号7753的账户。借款后，余镭偿还了10万元借款的利息至2015年12月20日止。其余6万元的借款利息自借款始至今未予支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，余镭与林剑兵之间所形成的民间借贷关系形成于余镭与陈美金夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，陈美金无法举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况除外的相应证据，应承担举证不能的法律后果。由于借款人余镭未到庭参加诉讼，依现有证据无法认定案外人林某在本起借贷关系的确切身份，根据法律规定在审理案件中，对其中的部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。林剑兵自愿放弃对林某提起诉讼，系其对诉讼权利的正常行使，不违反法律规定，可予准许。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余镭以缺乏资金为由向林剑兵借款16万元，有余镭亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，余镭不能及时偿还借款本金及相应利息，有悖等价有偿、诚实信用的原则，林剑兵要求余镭偿还借款本息，于法有据，可予支持；余镭、陈美金系夫妻关系，上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩人共同偿还；陈美金提出的抗辩主张，缺乏相关证据支持，不予采纳。余镭经本院传票传唤，期限届满后对林剑兵的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十四之规定，判决如下：
余镭、陈美金应于本判决生效之日起十日内偿还林剑兵借款本金160000元及利息（其中130000的利息自2015年12月20日始按月利率2%计算至借款本金付清之日止，其中30000元的利息自2016年5月9日始按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费人民币3915元，由余镭、陈美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈祖凑
人民陪审员 程苏宁
人民陪审员 余丽春
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民二终字第01735号
上诉人（原审原告）湖南省拓天广告传媒有限公司，住所地长沙市开福区四方坪雅雀湖26栋605房。
法定代表人杨光耀，总经理。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区科逸投资咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路32号。
法定代表人成立，总经理。
原审被告长沙康永汽车拨叉制造有限公司，住所地长沙市芙蓉区都正街和平巷60号。
法定代表人曹群先，董事长。
上诉人湖南省拓天广告传媒有限公司与被上诉人长沙市芙蓉区科逸投资咨询有限公司以及原审被告长沙康永汽车拨叉制造有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年1月4日作出了（2012）芙民初字第1957号民事判决，湖南省拓天广告传媒有限公司不服，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2013年3月22日向上诉人湖南省拓天广告传媒有限公司送达了交纳诉讼费用通知，限其于2013年3月29日前向本院预交诉讼费，但上诉人湖南省拓天广告传媒有限公司未按期交纳。
本院认为，湖南省拓天广告传媒有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 应 江
审 判 员 谭 军 辉
审 判 员 卢 苇
二〇一五年五月八日
书 记 员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执28号之一
申请执行人王爱梅，女，1968年1月6日出生，住晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
申请执行人王爱梅与被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（2017）49-5号调解书已经发生法律效力。要求被执行人支付所欠工资人民币3594元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产等登记信息，车辆已查封。
3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、通知申请执行人2018年4月18日来法院，明确告知其执行情况。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 斌
人民陪审员 高志刚人民陪审员秦占芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米 兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3565号之一
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐玉花，该公司董事长。
被执行人王加国，男，1972年4月15日生，汉族，职业不详。
被执行人李友成，男，1963年8月13日生，汉族，职业不详。
被执行人于利军，男，1963年9月6日生，汉族，银行职员。
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司诉被执行人王加国、李友成、于利军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射商初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币200000元，及相应的利息。
案件受理费5570元，执行费2900元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2390号
原告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人：李彦杰，该公司经理。
委托代理人：蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告赵宏斌，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司公司（以下简称“佳明公司”）与被告赵宏斌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳明公司的委托代理人蔡森到庭参加诉讼，被告赵宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳明公司诉称，2012年，被告赵宏斌购置“嘉宝”牌重型自卸货车一辆，为了经营，以原告的名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫Ｐ×××××号，并与原告签订“车辆融资租赁合同”一份。原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是车辆的实际拥有人。合同到期后，被告既不续签合同又不购买保险，现该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故原告请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Ｐ×××××号货车车辆挂靠经营合同；2、请求确认被告为豫Ｐ×××××货车的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵宏斌未到庭，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月，被告赵宏斌购置“嘉宝”牌重型自卸货车（发动机号A10S2B60853，车架号：L3ADNGGT2C1302059）一辆，为了经营，以原告名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫Ｐ×××××，并与原告签订车辆挂靠经营合同。2012年2月22日，被告又与原告续签《车辆融资租赁合同》一份，约定合同期自2012年2月22日起至2015年2月20日止。合同到期后，被告既未续签合同又未与原告解除合同，但该车仍由被告运输经营。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆融资租赁合同、机动车登记证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。故原告请求解除原、被告之间关于豫Ｐ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市佳明汽车运输有限公司与被告赵宏斌关于豫Ｐ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告赵宏斌为豫Ｐ×××××号车辆的实际所有权人；限被告赵宏斌于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡永发
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115财保39号之一
复议申请人：黄某某，女，1965年7月13日出生，汉族，居民。
被申请人：侯某某，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。
被申请人：崔某某，男，1963年12月12日出生，汉族，工人。
本院于2017年12月12日作出（2017）陕0115财保39号财产保全民事裁定。黄某某不服，于2017年12月14日向本院提出复议申请。
黄某某复议称，2010年4月22日，申请人黄某某与崔某某经（2010）临民初字第331号民事调解书调解离婚，该调解书第二条约定：华清池家属区住房一套归申请人所有，该房屋系申请人个人财产，且申请人于2014年7月8日已再婚，和崔某某已无任何关系，故申请解除对该房屋的查封。
本院经审查认为，西安市临潼区华清池家属区住房虽系被申请人崔仁作为买受人签订的买卖合同，但2010年4月22日，申请人黄某某与崔某某经西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第331号民事调解书调解离婚，该调解书第二条约定：华清池家属区住房一套归黄某某所有，故该房屋系申请人黄某某个人财产，与被申请人崔某某无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）陕0115财保39号保全民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张海彦
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初191号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人杨红伟，男，汉族，1987年1月29日出生于安徽省蚌埠市怀远县，初中文化，个体工商户，住安徽省来安县。被告人杨红伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被来安县公安局决定取保候审，2017年10月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年10月31日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人杨红伟犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人杨红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日16时许，被告人杨红伟酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，该车行驶至来安县汊河镇经济开发区文安路路段时，被执勤民警查获。经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，被告人杨红伟的血液中乙醇含量为89mg/100ml。
被告人杨红伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、孔某的证言、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案经过、被告人杨红伟户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨红伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨红伟到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人杨红伟的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魁
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 李露
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执96号之一
申请人:张桂林,男,汉族,1981年2月23日出生,住四川省郫县。
被执行人:陈益城,男,汉族,1983年10月6日出生,住福建省漳平市。
被执行人:李威,女,汉族,1990年9月15日出生,住四川省眉山市东坡区。
申请执行人张桂林与被执行人陈益城、李威民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂林依据四川省郫县人民法院作出的(2016)川0124民初921号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索并申请终结本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的(2016)川0124民初921号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人陈益城、李威名下的位于成都市高新西区尚雅路*********号（监证****）予以查封，查封期限叁年（期限自2018年2月28日起至2021年2月27日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 李 军
审 判 员 周兴文
二〇一八年五月二十一日
书记员代 文 强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3051号之一
申请执行人盐城市丝利得茧丝绸有限公司。
法定代表人苏少林，该公司董事长。
被执行人张玉宝，男，1958年2月7日生，汉族，个体工商户。
被执行人郑素芹，女，1958年9月9日生，汉族，个体工商户。
申请执行人盐城市丝利得茧丝绸有限公司诉被执行人张玉宝、郑素芹、李长江民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射民初字第00877号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币5254100元，及相应的利息。
案件受理费54100元，执行费53671元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3537号
原告张萍,女,汉族，1977年11月24日出生,住平昌县,
被告邱尧，男，汉族，1977年6月20日出生，住平昌县。
原告张萍诉被告邱尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萍,被告邱尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，要求被告邱尧立即偿还借款100000.00元及利息。
被告邱尧辩称：借款属实，愿分期偿还。
经审理查明：被告邱尧于2017年2月19日立据在原告张萍处借款100000.00元，未约定借款期限及利息。后经原告催收无果，诉讼来院。
以上事实有原、被告双方的陈述及被告邱尧书立的借条证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告邱尧应当立即偿还原告借款，因双方对支付利息未约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、限被告邱尧在本判决生效后十日内偿还原告张萍借款100000.00元。
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告邱尧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈红竹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更790号
罪犯吴志敏，男，1985年5月6日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2014年8月8日作出（2014）盐刑初字第62号刑事判决，以被告人吴志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴志敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志敏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3467号之三
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：阿呷木,男,1982年11月6日出生,彝族,住凉山州甘洛县。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人阿呷木罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月4日作出（2017）川0183执3467号之二执行裁定，扣划了被执行人阿呷木在凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处622188651005198
XXXX账户内存款人民币2522.11元。尚有1477.89元未执行到位。现未发现被执行人阿呷木其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人阿呷木有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初302号刑事判决书中第一项并处被执行人阿呷木罚金四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 凌 洁
人民陪审员 乔 曦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 吉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更298号
罪犯马敏数，男，1978年12月1日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2012年12月6日作出（2012）鲁刑初字第112号刑事判决，以被告人马敏数犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马敏数在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马敏数在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币15000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马敏数在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马敏数减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更423号
罪犯卫九九，男，1985年8月16日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年3月24日作出（2016）云0602刑初32号刑事判决，以被告人卫九九犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫九九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卫九九在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币2500元，已履行人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫九九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫九九减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4641号
上诉人（原审被告）钟良，男，汉族，1982年8月17日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人李于，四川君益律师事务所律师
被上诉人（原审原告）谭文奎，男，汉族，1969年3月1日出生，现住成都市锦江区。
原审第三人四川省建强建筑工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区石灰街**号**楼**号。
法定代表人冯裕萱，该公司经理。
上诉人钟良与被上诉人谭文奎、四川省建强建筑工程有限责任公司（以下简称建强公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2015)龙泉民初字第5171号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月，建强公司承包四川帝豪置业有限公司发包的帝豪恋城工程项目，谭文奎为该工程的项目经理，负责该项目的土建、安装等工程。2013年2月28日，谭文奎代表建强公司帝豪项目部与钟良签订《木模板外架分项工程劳务协议》，约定将该工程的模板劳务交由钟良施工，钟良需交纳履约保证金50万元。签订协议后，钟良向建强公司交纳了50万元工程保证金。由于钟良未能进场施工，故向建强公司要求退还保证金。后谭文奎应建强公司的要求于2013年8月6日、12月5日分两次向钟良汇款共15万元，用于退还保证金。在该期间，钟良向成都市金牛区人民法院提起诉讼，将本案的建强公司及谭文奎均作为该案被告起诉，要求退还保证金50万元及利息。后金牛区人民法院作出民事判决书，判令建强公司退还钟良保证金50万元及利息。该民事判决书对谭文奎向钟良退还的15万元保证金未作处理，目前该判决书已经生效并执行完毕，钟良通过该诉讼取得了退还的保证金50万元及相应利息。
谭文奎认为，钟良应将多获得的15万元返还给谭文奎，遂提起诉讼，请求判令钟良返还谭文奎15万元及利息。
原审法院认定上述事实，有《木模板外架分项工程劳务协议》、农村信用社转款凭证、成都市金牛区人民法院民事判决书、当事人称述等证据在案佐证。
原审法院认为，对于钟良抗辩称谭文奎给其汇款15万元是用于偿还借款的事实，因该主张只有证人文某、钟某的书面证言，无其他证据相互佐证，且证人未出庭接受质询，而从证言内容看两证人与钟良均为朋友关系，故综合以上因素考虑，原审法院对钟良称谭文奎给其汇款15万元，是用于向其偿还借款的事实不予确认。
原审法院认为，在钟良没有实施帝豪项目木模板劳务工程的情况下，建强公司应将保证金50万元退还给钟良，该事实已经过成都市金牛区人民法院判决确认，并已经执行完毕。但该款项并不包含之前谭文奎向钟良退还的15万元，在此情况下，钟良实际多取得了15万元，故其应将该多取得的15万元退还给谭文奎。钟良称该15万元系谭文奎向其归还的借款的抗辩意见，因所提供证据不足以证明其主张，故原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：钟良于本判决生效后十日内，向谭文奎返还款项15万元及利息（该利息以本金15万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从谭文奎起诉之日即2015年12月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由钟良负担。
宣判后，钟良不服提起上诉，认为本案中存在钟良与建强公司之间的建设工程分包合同和钟良与谭文奎之间的借贷合同两个法律关系，两者没有任何关系，谭文奎和保证金之间也没有关系，故请求撤销原审判决，改判依法驳回谭文奎的全部诉讼请求。
谭文奎辩称，15万元是保证金的一部分，其与钟良之间没有其他借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人建强公司述称，钟良与谭文奎之间签订了劳务分包合同，付款也发生在两人之间，原审认定事实清楚，应予维持。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，由于当事人各方对建强公司已向钟良退还了50万元保证金不持异议，故本案争议焦点在于谭文奎于2013年8月6日和2013年12月5日两次向钟良汇款共15万元是偿还的个人借款，还是代建强公司退还的保证金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条第一、二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，钟良据以主张其与谭文奎之间曾建立了借款关系的证据仅有两证人的证言，由于两证人均未到庭作证，且证人证言缺乏其他证据相印证，故本院对证人证言的真实性不予认可。由于钟良系2013年2月28日与谭文奎签订了劳务分包协议，因此谭文奎于2013年8月和12月向钟良退还部分保证金属正常交易行为。由于钟良未能举证证明其与谭文奎之间存在借款关系，故本院对钟良关于谭文奎向其支付的15万元系偿还借款的主张不予支持。
综上，上诉人钟良的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费3300元，由钟良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄迪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2778号
原告：陈东，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告：杜佳文，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：彭霞，女，1990年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。
原告陈东与被告杜佳文、彭霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东的特别授权委托诉讼代理人赵世川、被告杜佳文、被告彭霞及其委托诉讼代理人何跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金565000元，并按约定支付资金利息。事实和理由：因经营需要被告杜佳文在原告处借款，截止2015年3月22日原告共借款给被告杜佳文565000元,被告杜佳文给原告陈东立据了借条，经多次催收未果。被告杜佳文、被告彭霞系夫妻关系，二被告应共同承担偿还责任。
被告杜佳文辩称，原告陈东原系被告杜佳文胞姐杜彬彬的前夫（2016年4月8日离婚），基于原、被告这种特殊的关系，原告陈东委托被告杜佳文给其“放水”（即放高利贷），被告杜佳文将“放水”所收取的利息均支付给了原告，据此，原、被告间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告彭霞辩称,其与被告杜佳文系夫妻关系属实，但对该债务不应承担共同偿还责任，其理由为：1、被告杜佳文在原告陈东处借款，被告彭霞并不知晓，被告杜佳文也未举出证据证明借款系用于家庭共同开支；2、被告彭霞与被告杜佳文夫妻关系本身一直不睦，2015年3月7日，双方发生打架纠纷，被告彭霞曾报警由平昌县公安局城西派出所处理，由此表明，被告杜佳文借款属个人行为，不可能告知被告彭霞；3、被告杜佳文有赌博恶习，2014年3月19日被告杜佳文在茶楼赌博被公安机关查获，为此不排除被告杜佳文借款系从事赌博等非法活动，不应认定夫妻共同债务。
经审理查明，从2014年8月30开始至2015年1月7日止，原告陈东由其中国工行银行股份有限公司平昌支公司的账号为23×××06银行卡先后六次转账至被告杜佳文的账号为62×××66银行卡人民币共计49.25万元。2015年3月21日，被告杜佳文给原告陈东书立了借条一张，借条载明：“今借到陈东现金405000元，立条人：杜嘉文，2015年3月21日。”；次日，被告杜佳文又给原告陈东书立了借条一张，借条载明：“今借到陈东现金160000元，利息按每月4%，立条人：杜嘉文，2015年3月22日。”。
同时查明：1、被告杜佳文与彭霞系夫妻关系；2、2014年7月16日，2014年9月27日原告陈东从其中国工行银行股份有限公司平昌支公司的账号为23×××06银行卡取出现金70000元，原告陈东称将现金取出后转付给了被告杜佳文；3、被告杜佳文曾用名杜嘉文，被告杜佳文认可借条上“杜嘉文”即为被告杜佳文本人书写；4、平昌县公安局城西派出所出具2015年3月7日接处警登记表证实，当日14时，杜佳文与彭霞两人因家庭琐事发生争吵，杜佳文将门与板凳打烂；5、平昌县公安局城西派出所于2016年12月14日出具证明证实：2014年3月19日18时12分，该所对“澜悦湾”酒店进行实名制登记检查时，发现宾馆茶楼“黄岩岛”房间杜嘉文等人正在进行赌博，后对相关违法人员进行了行政处罚。
本院认为，本案争执的焦点：一是原告陈东与被告杜佳文民间借贷关系是否成立的问题？根据原告陈东的举证，原告陈东通过银行转账49.25万元到被告杜佳文的账户，又卡取现金70000元，被告杜佳文给原告立据了借条，据此，原告陈东的举证能够形成证据锁链，相互印证，达到了证明原、被告间借贷合意的成立以及原告已履行交付借款义务的证明目的。被告杜佳文辩解是受原告陈东的委托代为放高利贷，未提供证据证实，且庭审中被告杜佳文陈述称，其收到原告的现金是由其自行放出高利贷，原告陈东不知情具体放给谁，由此，原、被告间委托放款的事实无法认定，故被告杜佳文辩解的与原告之间不构成借贷关系的理由不成立，不予支持。综上事实与理由，应认定原告陈东与被告杜佳文间构成借贷关系，现原告诉请被告杜佳文偿还借款的理由成立，应予支持。但对其中借款405000元，双方未约定利息，原告陈东主张利息不予支持，对借款160000元约定按月息4%计算利息，其约定不符合民间借贷有关利息约定的强制性法律规定，超过部分的利息属约定无效，应按年利息24%计算。二是关于被告彭霞是否应承担共同偿还责任的争议？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，本案中，被告杜佳文与被告彭霞系夫妻关系，对被告杜佳文所负债务，被告彭霞未举证证明债权人陈东与被告杜佳文约定了该债务为杜佳文的个人债务；被告彭霞也未举证证明与被告杜佳文夫妻间其夫妻财产是约定为各自所有制；原告陈东与被告杜佳文间的借贷关系有借据以及银行转账依据证实，并非虚构债务；虽原告提供平昌县公安局城西派出所出具证明证实被告杜佳文曾因赌博接受过行政处罚，但不能达到证明被告杜佳文在原告处的借款是从事赌博等违法犯罪活动而所负债务的证明目的，据此，应认定被告杜佳文在原告陈东处借款为被告彭霞与杜佳文的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。同时，被告彭霞辩解的其与被告杜佳文夫妻关系一直不睦，对该借款并不知情，被告未举出证据证明借款用于家庭开支，因而不应承担共同偿还责任，该辩解理由与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条司法解释中所规定的不应认定夫妻共同债务的例外情形不符，故该辩解理由不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜佳文、彭霞在本判决生效后十日内共同偿还原告陈东借款本金565000元。
二、限被告杜佳文、彭霞在本判决生效后十日内向原告陈东支付借款利息，计算方法为：以本金160000元为基数，从2015年3月22日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告陈东其他诉讼请求。
如未本按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9450元，由原告陈东负担2000元，被告杜佳文、彭霞共同负担7450。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9450元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冉志敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0104民初7806号之一
原告杭州海皇科技股份有限公司,住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。
法定代表人万浩元，该公司董事长。
委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权。
被告戴利助,男,1963年9月2日出生,汉族，住杭州市滨江区。
被告胡伟红,女,1968年10月29日出生,汉族，住杭州市滨江区。
被告戴利英,女,1967年12月31日出生,汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告戴利助、胡伟红、戴利英买卖合同纠纷一案中，原告杭州海皇科技股份有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州海皇科技股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海皇科技股份有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币278.5元，财产保全申请费320元，由原告杭州海皇科技股份有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨啸龙
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)章刑初字第211号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年11月3日出生于江西省于都县，汉族,初中文化,农民,家住于都县。曾因盗窃，于2012年9月1日被于都县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2013年10月31日、2014年3月18日被本院判处拘役五个月、有期徒刑六个月，2014年6月30日被刑满释放；又因盗窃，于2014年7月25日、10月4日被赣州市公安局章贡分局分别行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2015〕189号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月1日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区被害人郭某经营的某店，撬开商店卷闸门后潜入店内，盗走现金人民币600元以及香烟3包（未估价）。
2、2015年4月4日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区被害人黄某1经营的某店，撬开商店卷闸门后潜入店内，盗走“巅峰之战”中国体育彩票和“点石成金”中国体育彩票各1本（经鉴定，价值共计人民币1200元）。
3、2015年4月13日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区被害人唐某经营的某店，撬开卷闸门后潜入店内，盗走现金人民币7元和饮料1瓶。
4、2015年4月17日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区被害人赖某经营的某店，通过破坏玻璃门手柄的方式潜入店内，盗走3盒“精品仙境”盒装红某、10包“精品齐云”散装红某（经鉴定，价值共计人民币1600元）。
5、2015年4月19日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区被害人钟某经营的某店，撬开卷闸门后潜入店内，盗走现金人民币300元。
综上，被告人叶某某盗窃作案5起，盗得赃款、赃物共计价值人民币3707元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、黄某1、唐某、赖某、钟某等人的报案笔录及陈述、手印鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、2014年茶叶价格表、中国体育彩票、视频截图、抓获经过、户籍信息、前科材料，以及被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 钟 榕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁明顺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19535号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：张森发。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张森发信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 程秀乾
二〇一七年十二月十三日
书记员 林锦华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2903号之一
申请执行人陆寿年（又名陆寿连），男，1964年11月13日生，。
被执行人顾鹤，男，1965年1月23日生，汉族，教师。
申请执行人陆寿年诉被执行人顾鹤民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初76号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币102300元，及相应的利息。
案件受理费2300元，执行费1435元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初76号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执416号
申请执行人：雷某，孝义市梧桐镇北姚村124号。
被执行人：郭某，孝义市大孝堡乡西盘粮村649号。
上列当事人因雷某与郭某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月19日作出（2017）晋1181民初2043号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人11万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3480元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1550元，由被执行人郭某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2558号之一
申请执行人：张金敏，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6044号申请执行人张金敏与被执行人吴文选民间借贷纠纷一案民事判调解书中，张金敏向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金160万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向吴文选发出执行通知、责令吴文选报告财产，已向吴文选发出限制消费令；已对张金敏提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对吴文选的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封吴文选名下位于厦门市思明区湖滨六里196号702室房产，轮候冻结吴文选名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权。现吴文选下落不明且名下暂无其他财产可供执行，张金敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十六日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3576号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵帅，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：朱彦睿，男，1965年9月10日出生，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告朱彦睿金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白均
二〇一七年十二月一日
书记员 唐勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0202民催3号
申请人：鄂托克旗康鹿鑫商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇布日都路北人事劳动局西200米处。
法定代表人：高波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向东，系该公司职工。
申请人鄂托克旗康鹿鑫商贸有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为宁夏吉鑫合金有限公司、付款人为宁夏银行石嘴山分行营业部、收款人为宁夏昊祥贸易有限公司、持票人为鄂托克旗康鹿鑫商贸有限责任公司、票面金额为伍万元整、票号为×××的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鄂托克旗康鹿鑫商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人鄂托克旗康鹿鑫商贸有限责任公司负担。
审判长黎坤
人民陪审员孙永珍
人民陪审员曲燕
二〇一八年一月二十三日
书记员崔相如
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更757号
罪犯刘彪，男，1995年7月5日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年6月1日作出（2016）云0602刑初165号刑事附带民事判决，以被告人刘彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执34号之一
申请执行人:咸阳创美建筑劳务有限公司,住所地西安市朱雀路南段紫郡长安16栋D9-10707室，社会信用代码91611100061907159L。
法定代表人：何圆国，总经理。
委托代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：贺少朋，陕西英博律师事务所律师。
被执行人:陕西铜川煤矿建设有限公司,住所地铜川市王益区红旗街桃园路1号，社会信用代码916102002211461690。
法定代表人：刘伟民，总经理。
委托代理人：屈文斌，该公司员工。
委托代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。
咸阳创美建筑劳务有限公司与陕西铜川煤矿建设有限公司劳务分包合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2017）铜仲裁决字第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人咸阳创美建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司存款2356285.47元。
二、被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司无银行存款或银行存款不足时，查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李 峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴晓娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初174号
原告：杨汉华，男，1958年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人（特别授权）：李玉芳、黄求龙，均系湖北尊而光律师事务所律师。
被告：杨引兰，女，1934年8月27日出生，汉族，湖北省天门市人，系武汉市硚口织布厂退休职工，住湖北省武汉市硚口区，
被告：杨祖华，男，1954年1月6日出生，汉族，湖北省天门市人，系武汉市东方红床单厂退休职工，住湖北省武汉市汉阳区，
上列被告委托诉讼代理人（特别授权）：曾峻峰，系湖北民本律师事务所律师。
被告：杨玉华，女，1955年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，系武汉三色织布厂退休职工，住湖北省武汉市硚口区，
原告杨汉华与被告杨引兰、杨祖华、杨玉华所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨汉华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汉华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨汉华撤诉。
案件受理费13526元，减半收取计6763元，由杨汉华负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 吴丽君
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3383号
原告：南充兆庆机械制造有限公司。
住所地：四川省蓬安县河舒工业园区。
法定代表人：李跃武，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：胡书槐，重庆三大律师事务所律师。
被告四川兆润摩托车制造有限公司。
住所地：平昌县星光工业园区。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告南充兆庆机械制造有限公司诉被告四川兆润摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充兆庆机械制造有限公司法定代表人李跃武的委托代理人胡书槐已到庭参加诉讼,被告四川兆润摩托车制造有限公司法定代表人张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告南充兆庆机械制造有限公司诉称，2014年4月16日被告向原告购买摩托车配件，2016年4月20日原、被告双方进行帐务对帐后，共同签订了《货款支付协议》：载明截止2016年4月20日，被告应向原告支付摩托车配件货款207060元。协议签订后，被告只向原告支付了20000元，其余款项至今未付。后经原告催收，被告以各种理由推诿，请求人民法院判令被告支付货款187060元、并从2016年8月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计付资金占用损失，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告四川兆润摩托车制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日原告向被告购买摩托车车配件，并签订了《价格备忘录》。2016年4月20日原、被告双方进行帐务对帐，双方共同确认被告尚欠原告货款207060元，同时原、被告签订了《货款支付协议》，协议约定：2016年7月被告向原告支付20000元，2016年8月向原告支付20000元，2016年9月向原告支付20000元，2016年10月向原告支付20000元，2016年11月向原告支付30000元，2016年12月向原告支付30000元，2017年2月向原告支付20000元，2017年3月向原告支付20000元，2017年4月向原告支付27060元，合计207060元。被告只于2016年7月29日向原告支付了20000元后，再不支付货款，原告催收无着，于2017年11月10日诉讼来院。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《货款支付协议》、《价格备忘录》等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订《货款支付协议》、《价格备忘录》，不违反法律规定，应有效，原告按合同约定履行了全部义务，但被告下欠原告货款207060元，其中被告已支付了20000元，实际下欠原告货款187060元，而且原、被告经核对帐务后予以认可，其债权债务关系成立，但被告未按《货款支付协议》约定时间支付原告货款，其行为属违约行为，现被告应立即履行支付下欠原告货款187060元的义务，并支付原告资金占用利息，故对原告的诉请依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
限被告四川兆润摩托车制造有限公司在判决生效后十日内付清下欠原告南充兆庆机械制造有限公司货款187060元，并支付资金占用利息（利息从逾期之日起按年利率6％计付至还清之时止）。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4041元，由被告四川兆润摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费4041元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 李大凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏嘉骏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执483号
申请执行人张佳宏,男,1979年11月23日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人马正海，男，1979年2月22日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人马正国，男，1968年12月7日出生,彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行申请执行人张佳宏与被执行人马正海、马正国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0421执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年四月十九日
书记员 舒 龙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更527号
罪犯赵明均，男，1991年3月18日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年10月13日作出（2015）盐刑初字第74号刑事判决，以被告人赵明均犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵明均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵明均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币5500元，未履行但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明均减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初926号
原告：唐某某，女，1942年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：郑某1，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郑某2，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐某某与被告郑某1、郑某2继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告唐某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某某负担。
审判员 杨文华
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆 冬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29487号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：周胜飞，男，汉族，1979年3月1日出生，身份证住址：湖南省冷水江市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告周胜飞金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十��条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告周胜飞的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执390号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币2496.2元，案件执行费50元。申请执行人叶伟娟同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初179号
原告：彭某甲，女，住广东省东莞市，
被告：彭某乙，男，住广东省陆河县，
原告彭某甲与被告彭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼。被告彭某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金500000元以及支付逾期利息；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：2014年7月1日，被告因生意需要向原告借款200000元并出具借条一份；2014年12月30日，被告因生意需要向原告借款200000元并出具借条一份；2015年4月17日，被告因生意需要向原告借款100000元并出具借条一份。合计五十万元（￥500000）。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均拒绝返还。为此，特向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，判令被告返还借款本金500000元及逾期利息（利息按同期人民银行贷款利率计算）。
被告彭某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借条3张，欲证明原、被告存在借款事实。被告彭某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年7月1日、2014年12月30日、2015年4月17日，被告均以生意周转为由，分别向原告借款20万元、20万元、10万元，共计借款50万元，并分别出具借条三份，被告本人在借条上签名确认。上述借条均未载明借款期限及利息。原告在庭审中称，双方口头约定两分钱利息，但未提供相关证据予以证实。借款后，被告未偿还本金，利息支付至2015年8月份止，此后未支付利息。
庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.请求被告偿还借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，从2015年9月份开始计算，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。对原告出示三份借条，予以证明被告分别向其借款20万元、20万元、10万元的事实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金50万元，具有事实和法律依据，予以支持。关于利息问题，庭审中原告请求按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该请求予以支持。庭审中原告确认被告支付利息至2015年8月份止，并请求利息从2015年9月份起算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，被告向原告出具的借条均未约定利息，因此，借期内应视为不支付利息，本案利息应从原告起诉之日即2017年6月6日起算。被告彭某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某乙应在本判决生效之日起三十日内偿还原告彭某甲借款本金50万元及利息。（利息以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月6日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告彭某乙承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 罗俊义
人民陪审员 朱美芳
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 郑晓佳
书 记 员 吕海景
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初823号
原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行。住所地：四川省合江县合江镇少岷路**号。
法定代表人：林川成，行长。
委托诉讼代理人：张永发，男，1991年1月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，中国农业银行股份有限公司合江县支行风险管理部内控与法律合规经理，住四川省合江县。
被告：钟少英，女，1974年10月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：李晟，男，1973年6月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：泸州正力房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符节路法院大楼左侧。
法定代表人：张晋，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告钟少英、李晟、泸州正力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一八三月五日
书记员 陈艳燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第2126号
原告韩红娣。委托代理人史佩国。被告上海渠宜投资管理有限公司。法定代表人苏芝平。被告徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司。法定代表人管镇。原告韩红娣与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下至判决主文前简称渠宜公司)、徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司(以下至判决主文前简称惠农公司)民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张炜独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告代理人史佩国到庭参加了诉讼，被告渠宜公司、惠农公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩红娣诉称，被告渠宜公司因企业需要，以理财方式向原告借款人民币(以下币种同)5万元。2015年5月28日合同到期后，原告本息未得清偿，故起诉来院，请求判令：1、两被告向原告归还借款5万元及利息766元(利息以5万元为基数，按照年利率9.20%，从2015年5月29日起至2015年7月29日止暂计两个月，并要求从2015年7月30日起算至实际清偿日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：证据1、《续签合同》，证明本案原告与两被告之间的委托理财合同关系；证据2、被告渠宜公司出具的《收款确认书》，证明原告已实际支付借款。被告渠宜公司、惠农公司均未到庭应诉答辩及举证、质证。对于原告提交的证据，鉴于被告渠宜公司、惠农公司无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年11月29日，被告渠宜公司向原告韩红娣出具了一份《收款确认书》，载明收到其出借的款项：一笔24万元，赎回日2014年12月28日；一笔为5万元，赎回日2015年2月28日。上述两笔借款共计29万元，对应的出借编号为No：XXXXXXX。2015年2月25日，原告韩红娣与被告渠宜公司、惠农公司签订了一份《续签合同》。合同载明：三方在2015年1月28日签订了编号为XXXXXXX的《信用风险评估与控制管理服务协议》，因原告需要，三方续签原协议，约定原产品“季季丰”，金额5万元，购买时间2015年1月28日，有效期自原定届满之日起延长3个月，自2015年2月28日起至2015年5月28日止。三方一并同意因原协议产生的债权债务已全部结清。借款期满，原告因未得清偿，故涉诉。审理中，原告韩红娣无法在本院指定的期间内补充提供编号为XXXXXXX的《信用风险评估与控制管理服务协议》。本院认为，原告韩红娣主张两被告偿还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，原告应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。现原告仅能提供其与被告渠宜公司、惠农公司签订的《续签合同》，合同内容表明其系编号为XXXXXXX的《信用风险评估与控制管理服务协议》延续而来，但原告又不能提供该原协议，导致《续签合同》的法律性质、三方各自权利义务、钱款性质、用途、利率、还款方式等内容无法查明，原告应对该部分承担不利的法律后果。但单就《续签合同》而言，其内容及表述虽较为简略，尚具备合同的基本要素，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均在该合同上签章，故该合同依法成立。本案《收款确认书》表明，原告已将编号为XXXXXXX的《信用风险评估与控制管理服务协议》项下的钱款交付了被告渠宜公司，虽然《收款确认书》的出具日及记载的收款日早于《续签合同》记载的《信用风险评估与控制管理服务协议》签订日，但考虑到实践中不乏先交付借款再缔约的情况，且被告渠宜公司确实收取了钱款，收款日亦在借款期限内，故本院确认原告实际履行了编号为XXXXXXX的《信用风险评估与控制管理服务协议》的合同义务。现并无证据被告渠宜公司已返还上述协议下的债务，而原告基于《续签合同》同意延长借款期限，系合法处分自身权利，于法不悖。虽然在欠缺原协议的情况下，《续签合同》不能明确显示其合同种类及其法律关系，但实际收取该钱款的被告渠宜公司负有返还义务。《续签合同》未约定利率，原告按年利率9.20%主张两个月的利息766元，缺乏合同依据；但合同到期后，被告渠宜公司持续占用原告资金，原告确有损失，其要求自到期日次日即2015年5月29日始计息，实为主张逾期利息，具有法律依据，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。另外，原告还要求被告惠农公司与被告渠宜公司共同承担还款责任，但《续签合同》上既未约定被告惠农公司有此义务，现有证据也无法表明被告惠农公司实际收取了原告的钱款，故原告该诉请缺乏合同和事实依据，本院不予支持。被告渠宜公司、惠农公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告上海渠宜投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告韩红娣欠款5万元；二、被告上海渠宜投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩红娣自2015年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、驳回原告韩红娣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069元，因适用简易程序减半收取计534.50元，财产保全费527元，共计1,061.50元(原告已预缴)，由被告上海渠宜投资管理有限公司负担，被告上海渠宜投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张炜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁洁
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更526号
罪犯黄正明，男，1970年9月17日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2009年10月16日作出（2009）水刑初字第45号刑事判决，以被告人黄正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。本院于2012年1月9日、2013年5月28日、2014年8月18日、2015年11月26日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄正明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更288号
罪犯吴灿，男，1992年1月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）泉刑初字第4号刑事附带民事判决，认定吴灿犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87564元（已支付40000元）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年5月3日作出（2012）闽刑终字第209号刑事裁定，维持原判。于2012年5月26日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第467号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关根据罪犯吴灿在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴灿的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯在无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规被扣20分，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年7月获考核分5118.5分，表扬12次。在服刑期间月均消费327元，本院审理期间履行部分附带民事赔偿款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、缴款单据。
本案公示期间未收到对罪犯吴灿减刑的异议。
本院认为，罪犯吴灿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴灿的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年12月18日起至2042年12月17日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执450号之一
申请人：余多成。
被执行人：卜恒顺。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执450号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人卜恒顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜恒顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜恒顺在中国建设银行账户内存款人民币129590.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被告：王纯德，男，汉族，生于1968年12月22日，住平昌县，
被告：冯秀琼，女，汉族，生于1970年1月14日，住平昌县，系王纯德之妻。
被告：张巧会，女，汉族，生于1980年10月20日，住平昌县，
被告：张海，男，汉族，生于1977年4月13日，住平昌县，系张巧会之夫。
被告：孙铄，男，汉族，生于1982年8月27日，住平昌县，
被告：沈芳，女，汉族，生于1983年11月10日，住平昌县，系孙铄之妻。
被告：杜修伟，男，汉族，生于1958年6月14日，住平昌县，
被告：杨先会，女，汉族，生于1960年1月29日，住平昌县，系杜修伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告王纯德、冯秀琼、张巧会、张海、孙铄、沈芳、杜修伟、杨先会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 李大凯
二〇一七年十月三十日
书记员 冉志敏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执171号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：李珂,女,1981年5月25日出生,汉族，住常州市钟楼区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李珂信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××号东风雪铁龙牌汽车但未能实际扣押外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博执字第462号
申请执行人陈科堂。
被执行人朱汝媛。
被执行人陈旭东。
被执行人陈向东。
被执行人陈庆华。
被执行人陈剑。
被执行人陈程。
被执行人陈艳艳。
被执行人陈业琨。
申请执行人陈科堂与被执行人朱汝媛等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）博民初字第710号民事判决书己经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院己扣划被执行人朱汝媛的丈夫陈甲球（己故）的存款49000元。2016年1月15日，申请执行人向本院提出申请，同意放弃本案剩余的债权并终结本院（2015）博民初字第710号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第710号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年一月十五日
书记员 宾海林
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执525号之一
本院在执行刑二庭与韩慧罚金一案中查明并认定，韩慧其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执297号之一
申请人执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县五福路南108号。
法定代表人：骆利华。
被执行人潘显亮，男，1979年1月8日出生，汉族，住蒙山县。
被执行人潘明超，男，1972年12月12日出生，汉族，住蒙山县。
被执行人陈美萍，女，1973年6月14日出生，汉族，住蒙山县。
被执行人覃玉兰，女，1959年5月10日出生，壮族，住蒙山县。
被执行人ＸＸ琴，女，1976年10月22日出生，汉族，住蒙山县。
被执行人陈有胜，男，1954年11月19日出生，汉族，住蒙山县。
被执行人孙华玉，女，1972年12月23日出生，汉族，住蒙山县。
本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘显亮、潘明超、陈美萍、覃玉兰、ＸＸ琴、陈有胜、孙华玉借款合同纠纷一案中，孙华玉清偿所欠银行借款本息111768.39元，ＸＸ琴清偿所欠银行借款本息111768.39元，陈有胜清偿所欠银行借款本息111768.39元，覃玉兰清偿所欠银行借款本息111788.42元。申请执行人案件款已经全部执行到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）桂0423民初179号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 盘进强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24228号
原告:重庆市夔峡商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号25-16号。
法定代表人：刘传永。
被告:重庆永协商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号15-19号。
法定代表人：丁梅。
原告重庆市夔峡商贸有限公司与被告重庆永协商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告重庆市夔峡商贸有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市夔峡商贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市夔峡商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告重庆市夔峡商贸有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年十二月六日
书 记 员 贾雅婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民终788号
上诉人（原审被告）:孙征海，男，1980年5月6日出生，现住江苏省镇江市丹阳市开发区。
被上诉人（原审原告）：张海文，男，1968年6月1日出生，现住饶河县小佳河镇。
原审被告：曹英军，男，1965年1月10日出生，汉族，现住佳木斯前进区。
原审被告：黑龙江省三江路桥工程有限公司，住所地黑龙江省建三江农垦管理局信合1单元2101室。
法定代表人：关长龙，系该公司经理。
上诉人孙征海因与被上诉人张海文、原审被告曹英军、黑龙江省三江路桥工程有限公司合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2017）黑0524民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙征海经传票传唤无正当理由拒不到庭，其一审委托的诉讼代理人马权在合理期限内未提供合法的二审代理手续，视为未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙征海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费982元，减半收取491元，由上诉人孙征海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 王永春
审判员 高山峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘艳茹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民辖终70号
上诉人（原审被告）：湖南东富集团醴陵建设有限公司。住所地：湖南省醴陵市左权路**号。
法定代表人：王日新，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：鲁奎，男，1982年9月29日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。
被上诉人：冯德江，男，1960年8月10日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。
上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司因与被上诉人鲁奎、冯德江建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南东富集团醴陵建设有限公司上诉称，本案冯德江不是我公司授权代理人，授权委托书为他人私刻印章伪造，欠条为冯德江个人向原告出具，被告冯德江也不是会理县人，而是越西县人。而本案并不是建设工程施工合同纠纷，冯德江为原审原告出具欠条，但欠条上并未加盖我公司印章，原告与上诉人并无任何合同关系，所以本案原告起诉上诉人不应适用合同管辖规定。根据民诉法第22条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的被告所在地湖南省醴陵市人民法院进行管辖审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，且合同履行地为四川省会理县，而原审被告湖南东富集团醴陵建设有限公司的住所地为湖南省醴陵市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省会理县人民法院和湖南省醴陵市人民法院对本案依法均有管辖权，原审原告鲁奎选择向四川省会理县人民法院起诉符合法律规定，四川省会理县人民法院受理本案并无不当。至于上诉人与本案是否有关系，属于实体审理范畴。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十一月六日
书记员 贺 文 婧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2956号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，职务主任。
被执行人：陈德银，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：刘泽英，女，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：袁园，女，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：李思佳，女，2015年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：李思缘，女，2015年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈德银、刘泽英、袁园、李思佳、李思缘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为以上五被执行人在继承李杰的遗产范围内偿还垫付抢救费用29150元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人陈德银、刘泽英、袁园、李思佳、李思缘发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，李杰死亡后未留下房屋、车辆、银行存款等可供继承的财产。2017年8月21日，被执行人陈德银、刘泽英、袁园、李思佳、李思缘向本院出具情况说明：“1、李杰死亡后未留下任何遗产；2、如有我们不知情的遗产，我们承诺自愿放弃继承”。2017年10月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2956号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备可供执行的条件，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十月九日
书记员 翁 兰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初39号
原告：陈邦爱，男，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张尚国，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王卫珍，女，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告陈邦爱与被告张尚国、王卫珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈邦爱以被告付清欠款为由，申请撤回对被告张尚国、王卫珍的起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈邦爱撤诉。
本案受理费人民币120元，减半收取60元，由原告陈邦爱负担。
代理审判员 邵振华
二〇一七年二月十六日
代理书记员 杨添辉