wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1421刑初69号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人卢润青，男，1971年7月7日出生，壮族，小学文化，无业，住广西扶绥县。因本案于2018年2月11日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人卢润青犯盗窃罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员邓忠敏出庭支持公诉，被告人卢润青到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控：
一、2017年12月18日上午11时许，被告人卢润青到扶绥县新农贸市场“嘉荣”超市旁的小巷内盗走一辆黑色绿佳牌两轮电动车。其盗窃电动车后逃离现场时被公安民警当场抓获。经扶绥县价格认证中心认定，该被盗电动车的价格为人民币1260元。公安机关已将该被盗电动车发还给被害人吴某。
二、2017年11月份某日上午11时许，被告人卢润青到扶绥县东罗镇东罗街中心小学路口处盗走被害人张某放在该处一辆黑色绿佳牌两轮电动车，并将该车电瓶拆走卖给流动收废品的商贩，得款人民币300元。经扶绥县价格认证中心认定，该被盗的两轮电动车的价格为人民币1868元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人卢润青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人卢润青对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2017年12月18日上午11时许，被告人卢润青去到扶绥县新农贸市场“嘉荣”超市旁的小巷内，盗走被害人吴某的一辆绿佳牌黑色两轮电动车。其盗车后逃离现场不远即被公安民警人赃俱获。经鉴定，被盗电动车价值1260元。案发后，公安机关已将该被盗电动车发还吴某。
二、2017年11月24日上午11时许，被告人卢润青去到扶绥县东罗镇东罗街中心小学路口处，盗走被害人张某停放在该处的一辆绿佳牌黑色两轮电动车，后将该车电瓶拆走卖给流动收废品的商贩，得款300元。经鉴定，被盗的电动车价值1868元。
另查明：1、被告人卢润青归案后如实供认上述的盗窃行为；2、卢润青曾因犯盗窃罪于2017年3月17日被扶绥县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二千元，管制期限至2017年7月31日止。
上述事实，被告人卢润青在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人吴某、张某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被盗车辆相关资料复印件，价格认定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的���案情况说明，（2017）桂1421刑初24号刑事判决书，被告人卢润青的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢润青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。卢润青归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于卢润青具有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢润青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人卢润青违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人卢润青退赔被害人张某的经济损失人民币1868元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一八年四月二十五日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的���实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执395号之一
申请执行人周红，女，汉族，1966年4月27日出生。
被执行人陈步清，男，汉族，1942年11月11日出生。
申请执行人周红与被执行人陈步清借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初109号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈步清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人周红与被执行人陈步清已达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周红发现被执行人陈步清有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初79号
原告：高巍，男，1981年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：祝立生，男，1985年6月29日出生，汉族，住广饶县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营黄河路。
代表人：刘修顺，总经理。
原告高巍与被告祝立生、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告高巍以被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司已同意理赔为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高巍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高巍负担。
审判员 宋秋香
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 宇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执异54号
案外人：汤莉芬，女，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。
申请执行人：四川省上元天骄实业有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：贾正玉。
被执行人：李航，男，汉族，住四川省大邑县。
在本院执行申请执行人四川省上元天骄实业有限公司（以下简称上元天骄公司）与被执行人曹建辉、肖道庆、李航、唐德志建设工程合同纠纷一案中，案外人汤莉芬于2018年6月4日对本院查封的大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汤莉芬向本院提出异议请求：请求撤销大邑法院（2017）川0129执554-1号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封，排除对该房的执行。事实与理由：大邑法院在执行上元天骄公司和李航等执行一案中，查封了涉案房屋。该房屋在2015年11月30就通过中介由李航夫妻出售给案外人。双方签订了《房屋购销合同》。案外人按照合同的约定分次支付了购房款31万元，余款4万元约定在办理过户后支付。双方合同签订后，李航夫妻于当日将该房交付给了案外人，案外人已经将该房进行了装修并入住。2016年4月14日卖方提前一次性偿还住房购置贷款，该房具备过户条件时发现已被法院查封。案外人认为该房双方买卖合同合法有效，并且已经完成交付使用并对该房行使了占有、使用、处分和收益的权利。
申请执行人上元天骄公司未提交答辩意见。
被执行人李航未提交答辩意见。
本院查明：
一、本院在审理原告上元天骄公司与被告曹建辉、肖道庆、李航、唐德志建设工程合同纠纷一案过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2016年4月15日以(2016)川0129民初322号民事裁定，对李航与戚小丽按份共有的涉案房产，即位于四川省大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号（业务件号：权XXXX）房产进行了查封，期限为二年。本院于2016年12月15日作出(2016)川0129民初322号民事判决，判决四被告在判决生效之日起三十日内返还原告上元天骄公司建筑工程有限公司工程款3，857，929.00元等。该判决发生法律效力后因李航等未按该民事判决书确定的义务履行，上元天骄公司向本院申请执行。执行中，本院于2017年9月11日以（2017）川0129执554-1号执行裁定书查封了李航上述涉案房产及其他二套房产，期限为三年。
二、2015年11月30日，李航、案外人汤莉芬与中介方侯小嫒签订了《房屋购销合同》，约定李航将位于春天国际第X幢X单元X楼X号的房屋（面积97.03平米）委托天佑房产提供中介服务出售给汤莉芬，售价为人民币350000元，并约定汤莉芬于2015年8月30日现金支付30000元，余款在李航办完证后付清给李航等。2015年11月30日及同年12月23日汤莉芬分别向李航支付30000元及60000元购房款。2016年4月14日杨学雷作为与汤莉芬共同购买此房的出资人向李航、戚小丽二人付购房款220000元，戚小丽于同日向按揭银行中国工商银行大邑支行提前一次性偿还个人一手住房购置贷款210088.13元。
三、被执行人李航、戚小丽系夫妻关系。涉案房屋所有权人为戚小丽、李航，二人按份共有，所占份额各50%。在本案审查中，戚小丽于2018年6月12日书面向本院提交情况说明两份，表明其知晓并同意李航与汤莉芬签订的上述购销合同，并于合同签订当日（2015年11月30日）将该房屋交付给了汤莉芬。
四、四川省上元天骄建筑工程有限公司于2018年4月25日起变更登记为上元天骄实业有限公司，法定代表人谢加学变更为贾正玉。
上述事实，有《房屋购销合同》、收条三份、中国工商银行大邑支行个人贷款提前偿归还凭证、房屋信息查询记录、房屋所有权证、国有土地使用证、杨学雷、戚小丽及汤莉芬的情况说明、上元天骄公司更名的通知等证据材料为证。
本院认为，本院在查封登记在被执行人李航名下的涉案房屋之前，案外人汤莉芬与李航于2015年11月30日已签订书面房屋购销合同，汤莉芬已按合同约定支付价款并合法占有该不动产，且非因自身原因未能办理过户登记，此情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的规定，案外人汤莉芬的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号房产（业务件号：权XXXX）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年六月十五日
书 记 员 常路露
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审87号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被执行人蔡振凯，居民。
申请人邹平县国土资源局向本院申请执行被执行人蔡振凯土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县国土资源局于2015年8月3日以被执行人蔡振凯未经县级以上人民政府批准，于2015年5月擅自占用邹平县孙镇蔡家村集体土地120平方米（一般农田，不符合土地利用总体规划）用于建设120平方米钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被申请执行人作出邹国土罚字【2015】第64号行政处罚决定，内容为：1、责令蔡振凯退还非法占用的土地；2、限蔡振凯十五日内拆除在非法占用的120平方米土地上新建的120平方米钢构棚和其他设施，恢复土地原状；3、对蔡振凯非法占用的120平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计3000元。
本院审查认定，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第64号行政处罚决定书，并于2015年8月3日依法送达给被申请执行人蔡振凯，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第64号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局于2016年4月25日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人蔡振凯退还非法占用的土地。
二、限被执行人蔡振凯于收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的120平方米土地上新建的120平方米钢构棚和其他设施，恢复土地原状，逾期由邹平县国土资源局强制拆除。
三、被执行人蔡振凯于本裁定书送达之日起五日内将罚款3000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年五月十日
书记员 郑珊珊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特70号
申请人：付志平，男，1984年2月25日出生，汉族，住固始县。
申请人：廖少玉，男，1970年12月24日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年3月8日立案受理申请人付志平、廖少玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月28日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
付志平赔偿廖少玉医疗费、维修电动车费用合计2600元，双方永无纠缠，本次民事赔偿终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付志平与廖少玉于2018年2月28日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月八日
书记员 何祥辉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第1359号
原告崔洪斌,男,1972年11月11日,汉族,住。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。组织机构代码79727703-0
负责人程基山,总经理。
委托代理人张庆华,该公司职员。
原告崔洪斌诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案,本院于2015年6月4日受理后,依法由审判员曹杨,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪斌及被告委托代理人张庆华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2014年11月29日原告与被告订立了车辆保险合同,为原告的津E×××××出租车进行了全险保险,合同期一年。2015年3月30日晚10点左右,原告驾驶被保险车辆在大沽南路与津H×××××轿车相撞,经交通大队事故责任认定,原告为全责。此后原告对受损车辆全部赔偿。在处理事故中,原告要求被告对车辆受损予以评估,被告让原告去物价局评估。原告去物价局评估后,被告拒绝对车辆拆解费1950元及价格鉴定费1100元予以赔付,故诉至法院。综上,原、被告双方订有机动车辆保险合同,被告有义务对保险范围内的车损予以赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告机动车辆拆解费、价格鉴定费3050元,并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。1、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单(正本),证明原被告间保险合同关系及权利义务。2、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险简易赔案报告书,证明被告查勘结果。3、交通事故责任认定书,证明本案发生交通事故时间、地点、过程、承担责任以及车辆等情况。4、道路交通事故损失价格鉴定清单、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书,证明第三方车损情况。5、机动车辆保险索赔申请书,证明原告向被告索赔。6、价格鉴定费发票张、拆解工时费发票,证明价格鉴定和拆解费用。
被告辩称,不同意原告诉请。2015年3月30日,原告车辆与津H×××××奔驰轿车发生碰撞。事故发生后,被告及时查勘并出具定损。奔驰车主要求由物价局定损,物价局出具的定损价格被告也同意,被告要求收回奔驰车残值,但奔驰车主不予配合。后来原告与被告达成口头协议,三者车辆残值被告不要了,但拆解费和定损费原告也不要了。后被告进行了赔偿,原告也无异议。所以请求法院驳回原告诉请。
被告未向本院提交证据,且对原告证据均无异议。
经审查,原告各项证据均无违反法律强制性规定之处,且被告对原告证据均无异议,故本院对原告各项证据均予以认定。
经审理查明,2014年11月28日原告与被告订立了车辆保险合同一份,约定原告为其名下牌照号为津E×××××的出租车投保第三者责任险及第三者责任险不计免陪险各一份,保险限额30万元,保险期限自2014年11月29日至2015年11月28日。2015年3月30日晚10点左右,原告驾驶被保险车辆在大沽南路与牌照号为津H×××××的轿车相撞,经交管部门认定,原告应对事故负全部责任。被告在事故发生后已对三者车辆进行了赔偿,但拒绝对车辆拆解费1950元及价格鉴定费1100元予以赔付,故原告起诉来院。
本院认为,原告与被告对曾经签订过相关保险合同以及原告已及时足额交纳保险费均无争议,且经本院审查该合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,本院对其效力予以确认。涉及被保险车辆之交通事故发生在保险合同约定的保险期限内,且被告已经依据合同赔付了相应保险金。原告诉请中的拆解费、鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”应由保险人承担。故对原告诉请本院予以支持。
被告抗辩原告曾经口头同意被告对拆解费及价格评估费不须赔付的意见,因未能提供任何证据加以证明,本院不予采信。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款;《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内向原告崔洪斌支付价格鉴定费1100元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内向原告崔洪斌支付拆解费1950元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一五年七月七日
书记员 孙婧一
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初170号
原告李福堂,男,1950年11月12日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇,区长。
原告李福堂要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告李福堂的起诉。
案件受理费50元,退还原告李福堂。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初136号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王永礼，男，1961年7月24日出生于辽宁省北镇市，居民身份证号码2107821961********，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇新民村***号。因犯强奸罪，于1984年4月26日被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑十年；因犯奸淫幼女罪，于1999年4月12日被北宁市人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2018年3月16日被北镇市公安局行政拘留十五日并罚款一千元，同年3月30日被北镇市公安局刑事拘留，同月4月4日经北镇市检察院批准逮捕，同日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人王永礼犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、出庭支持公诉。被告人王永礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王永礼于2018年3月16日在辽宁省北镇市常兴店镇李福林家随礼。席后，被告人王永礼准备乘车回家，在李福林家商店门前等车期间，发现被害人康永存停放在门前的一辆银灰色福田金星牌电动三轮车没有拔钥匙，遂心生贪念，于当日9时40分许将该车启动后驶离现场，并驾车径直回到闾阳驿镇新民村自己家中。同年3月21日，经北镇市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币2200元。案发后，被盗电动三轮车已返还被害人。
上述事实，被告人王永礼在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、抓捕经过、北镇市公安局行政处罚决定书、鸡西市恒山区人民法院刑事判决书、北宁市人民法院刑事判决书、释放证明书，被害人康永存陈述，被告人王永礼的供述和辩解、指认笔录、指认照片，北镇市价格认证中心价格认定结论书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人王永礼犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王永礼庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，且被盗车辆已返还给受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王继印
人民陪审员孔淑钰
人民陪审员王德刚
二0一八年六月二十六日
书记员曹洋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执593号之一
申请执行人郎某，男，1966年8月28日出生，住杭州市江干区。
被执行人夏某，女，1939年5月2日出生，住杭州市下城区。
本院在执行郎某与夏某（2015）杭下民初字第01745号法定继承纠纷一案中，申请人郎某向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下民初字第01745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 万靖
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2919号
原告：方康明，男，1955年3月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：戴国平，男，1977年12月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告方康明与被告戴国平民间借贷纠纷一案中，原告方康明于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告撤回对被告戴国平的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方康明撤回起诉。
本案受理费3368元，减半收取1684元，由被告戴国平负担。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛曼谕
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初333号
原告:刘某,女,1987年7月18日出生,农民。
被告:赵某,男,1985年5月13日出生,农民。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张党库
二〇一八年三月九日
书记员 王 姣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2949号之二
解除保全申请人：王玉花，女，1976年生，汉族，住山东省沂水县院东头乡，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所律师。
被申请人：刘世敏，女，1988年，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
原告王玉花诉被告山东世景建筑工程有限公司、刘世敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）鲁0591民初2949号之一财产保全的裁定，查封被申请人刘世敏名下鲁Ｅ×××××广汽传祺车辆一辆，期限为2年。2017年12月21日，原告申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘世敏名下鲁Ｅ×××××广汽传祺车辆一辆的查封。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 璐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1881号
上诉人(原审原告)：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵攀君，女，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨广，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人常德财富广场经营管理有限公司因与被上诉人杨广物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常德财富广场经营管理有限公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按常德财富广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月四日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初383号
原告：吉文君，女，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：吉鑫，男，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区城乡建设委员会，住所地重庆市潼南区金佛大道68号。
法定代表人：李洋述，主任。
被告：潼南县国有土地上房屋征收管理中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道***号。
法定代表人：沈世杰，主任。
被告：重庆潼瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街冠南花园B栋3单元6-1号，统一社会信用代码91500223563489364E。
法定代表人：张忠平，总经理。
原告吉文君、吉鑫与被告重庆市潼南区城乡建设委员会、潼南县国有土地上房屋征收管理中心、重庆潼瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,原告吉文君、吉鑫向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉文君、吉鑫的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吉文君、吉鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉文君、吉鑫负担。
审 判 员 夏 雪
二〇一八年三月二十六日
法官助理 漆正权
书 记 员 杨孟霖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初7264号
原告：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地，武陟县圪垱店乡大成村南。
负责人：张光升，该公司经理。
委托诉讼代理人：董天天，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。
负责人：李晓磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告武陟县龙源和通运输有限公司（以下称“龙源公司”）与被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下称“英大保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人董天天、被告英大保险公司委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险理赔款138579.43元，案件在审理过程中变更诉讼请求为141279.43元。事实和理由：2017年8月14日15时许，咎自强驾驶原告所有的豫Ｈ×××××-豫H5H**挂重型货车沿荥阳市S314省道自西向东行驶至桃贾公路交叉口处，与徐成伟驾驶的豫Ａ×××××小型客车（载田晓君）行驶至此时相撞，造成三人受伤、两车受损及农田庄稼树木受损的交通事故。咎自强负事故全部责任。
被告英大保险公司辩称：原告对车辆的评估及三者方路产、树木的评估程序违法，公司不予认可；诉讼费、鉴定费系间接损失不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日15时许，咎自强驾驶龙源公司所有的豫Ｈ×××××-豫H5H**挂重型货车沿S314省道自西向东行驶至荥阳市桃贾公路交叉口处，与徐成伟驾驶的豫Ａ×××××小型客车（乘车人田晓君）沿桃贾路自北向南行驶至此时相撞，致三人受伤、两车及周围的农田、树木、庄稼受损的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定咎自强负事故全部责任，徐成伟无责任。
2017年9月12日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出郑价事车鉴[2017]0823、0824、0825、0826号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估因本案道路交通事故致樊天才的女桢树毁损值为7780元；樊金水的核桃树的毁损值为16500元；樊广辉的核桃树毁损值为13400元；樊超峰的草坪及道牙毁损值为10900元。龙源公司支付评估费2400元。
2017年9月26日，焦作市润弘鼎价格评估有限公司作出对豫Ａ×××××-豫H5H**挂重型半挂牵引车维修价值的评估结论书，评估价值为64600元。龙源公司支付施救费19000元及其他鉴证服务费3000元。
豫Ａ×××××-豫H5H**挂重型半挂牵引车在被告英大保险公司投保有交强险、机动车损失保险（共320000元）、第三者责任险（共1600000元），本案事故发生在保险有效期内。豫Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，原告龙源公司已与该公司在交强险无责赔付范围内达成赔偿协议，赔偿原告的损失2750元（包含无责险财产损失100元）。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。咎自强作为驾驶人负事故全部责任，龙源公司在英大保险公司投保有第三者责任险、机动车损失险，被告英大保险公司应当依据保险合同和事故责任在保险限额内赔偿原告的合理损失。龙源公司主张的第三者财产损失48580元、评估费2400元，原告提交有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、受害人收款条、评估费发票等相关证据在卷证实，本院予以确认。龙源公司主张的豫Ｈ×××××-豫H5H**挂重型货车的自身损失64600元、施救费19000元、其他鉴证服务费3000元，其提交有焦作市润弘鼎价格评估有限公司作出的评估结论书、施救费票据、鉴定费票据等证据在卷证实，本院予以确认。被告英大保险公司以原告损失评估程序违法、施救费用过高为由不予认可，但其未提交证据予以证明，且，英大保险公司于事故发生后到现场勘验、拍照，而未对本案所涉及的相关损失进行评定，故其该项答辩意见不能成立，本院不予采信。故该保险公司于庭审后向本院提出重新鉴定，本院不予准许。龙源公司主张评估费、鉴定费系其为了查明和确定保险事故造成的事故损失和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当予以承担，故英大保险公司辩称其不承担评估费、鉴定费的答辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，龙源公司的损失包括：第三者财产损失48580元、评估费2400元、车损64600元、施救费19000元、其他鉴证服务费3000元等共计137580元，被告英大保险公司在保险限额内予以赔偿137480元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武陟县龙源和通运输有限公司各项损失共计137480元；
二、驳回原告武陟县龙源和通运输有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，原告武陟县龙源和通运输有限公司负担38元，英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执790号
申请人沈耀强，男，汉族，1970年1月10日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。
法定代表人陈祥林。
被执行人陈娟，女，汉族，1980年6月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈耀斌，男，汉族，1976年6月14日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈耀强与被告吴江市龙耀纺织有限公司、陈娟、沈耀斌金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01868号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市龙耀纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告沈耀强340万元，并支付相应的逾期利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止，以本金340万元为基数，按年利率11.325%计算；二、被告陈娟、沈耀斌、陈祥林、孙玉珍对被告吴江市龙耀纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内对债务人进行追偿；三、驳回原告沈耀强的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17400元，由被告吴江市龙耀纺织有限公司、陈娟、沈耀斌、陈祥林、孙玉珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈耀强。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市龙耀纺织有限公司、陈娟、沈耀斌未履行法律文书所确定的义务，权利人沈耀强于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4014227.00元，执行费42542.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产、车辆管理等部门查询被执行财产情况，查明各被执行人在本院所涉被执行人案件较多，吴江市龙耀纺织有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案统一处理。待处置完毕，本案将依法参与分配。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下财产均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01868号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王熙彤
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初46号
原告:范礼华,男,汉族。
委托诉讼代理人：贺林海
被告:略阳县同达矿业有限公司
法定代表人：陈发玉
原告范礼华与被告略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告范礼华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告运费12398.75元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕F203**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底，被告的矿山停止开采时止，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计12398.75元，被告一直未给付原告，原告多次找被告催要未果后只有诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告略阳县同达矿业有限公司在举证期间未提交答辩状和证据。
本案经审理本院认定事实如下：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕F203**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底，被告的矿山停止开采时止，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计12398.75元，被告一直未给付原告，原告多次找被告催要未果后诉至法院，
以上事实有原告证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告公司工商注册登记情况；3、2014年11月矿石结算单（结算日期2014年12月4日）、2014年12月矿石结算单（结算日期2015年1月4日）、2015年1-2月矿石结算单（结算日期2015年12月15日）；4、向超签名的运费结算单（2014年11月-2015年2月）；5、原告向同达公司缴纳的保证金票据；6、证人郭彩平、梁建民出庭证言载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告与原告口头约定由原告给被告往勉县运输铁矿石，运输合同成立并有效，被告对2014年11月份至2015年2月份的原告运费进行了结算，共计12398.75元运费被告一直未给付，原告主张从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息。原告的证据证明了自己的主张，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十八条之规定，判决如下：
被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告范礼华运费12398.75元，并从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息至被告付清全部运费时止。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告略阳县同达矿业有限公司负担，限判决书送达后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 颖
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初270号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处，住所地：越西县越城镇北大街55号。
被告：唐宏毅，男，1980年11月28日生。
被告：唐鲜，男，1949年3月18日生。
被告：蒋木呷，男，1947年5月10日生。
原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处与被告唐宏毅、唐鲜、蒋木呷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处撤回起诉处理。
审判员 周婧
二〇一八年三月十二日
书记员 阿英
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2478号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：向仕昆，系江南支行负责人。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：李继科，男，生于1981年5月29日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：袁源，女，生于1986年3月13日，汉族，四川省苍溪县人。
四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与李继科、袁源金融借款同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人向仕昆、韩冬到庭参加诉讼。被告李继科、袁源经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款本金50000元及此款2016年4月16日起至还清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告2016年4月15日以建房需要资金为由，向原告申请借款50000元，当日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为一年，按季结息，月利率为8.6275‰。借款发放后，原告方工作人员多次催收，拒不按合同履行还本付息义务。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请求依法裁决。
被告李继科、袁源未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、企业名称变更核准通知书1份、原告营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人董永礼身份证1份、被告李继科、袁源身份证各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、农户小额信用借款合同1份、小额信用借款申请审批表1份、借款借据1份。拟证明被告李继科向原告借款5万元的事实；
3、承诺书1份。拟证明该笔贷款系二被告夫妻共同债务。
4、贷款五级分类台账1份，拟证明借款归还情况。
二被告未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备证据三性，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下：
2016年4月15日被告李继科以建房为由向原告申请借款5万元。当日原告与被告李继科签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为5万元，约定借款期限为2016年4月16日起至2017年4月15日止，月利率为8.6275‰，按季结息，借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款后虽经原告多次催收被告未按约归还借款本息。2017年7月27日原告向我院提起诉讼。
本院认为，原告苍溪农商银行与被告李继科签订的《个人借款合同》合法有效，虽被告袁源未在借款合同上签字，但其在承诺书中承诺该笔贷款系夫妻共同债务，愿意共同承担偿还责任。原、被告应恪守履行。被告李继科、袁源未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告李继科、袁源在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元，并承担该款自2016年4月16日起至还清借款之日止的利息和罚息，利息按月利率8.6275‰计算，逾期罚息利率在月利率基础上上浮30％计算。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李继科、袁源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶艳
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督1号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人李腾腾，该公司职员。
被申请人颜素敏，女，1959年8月10日出生，住泊头市。
被申请人葛广云，女，1956年1月17日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督1号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督1号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费271元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 常青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10769号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：孙超，男，1982年4月18日出生，户籍地山东省枣庄市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告孙超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙超偿还原告至2016年12月4日的信用卡欠款总额共计人民币111552.24元（其中本金58799.83元、利息33485.71元、滞纳金19266.7元）；2、判令孙超按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年12月5日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由孙超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙超向中国银行北京市分行申请办理长城银联白金信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。孙超应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年12月4日，孙超因透支产生了欠款总额共计111552.24元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。
被告孙超未作答辩。
经审理查明，孙超向中国银行北京市分行申请办理中国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年12月4日，孙超因透支产生了欠款本金58799.83元、利息33485.71元、滞纳金19266.7元，共计111552.24元。
《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。孙超向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，孙超在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现孙超未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求孙超立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，孙超给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十二月四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十一万一千五百五十二元二角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，孙超给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十二月五日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十一元、公告费五百六十元由孙超负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 孟 昆
书 记 员 王依依
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4131号之一
申请人张永模，男。
被执行人万世琼，女。
被执行人魏毅。
申请执行人张永模与被执行人万世琼、魏毅借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人案款本金264000元及利息、案件受理费2900元、财产保全费2120元，应向本院交纳执行费3938元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初3352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十三日
书记员 李亚军
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1129财保3号之一
申请人：杨胜学，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被申请人：胡炳江，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省井研县。
申请人杨胜学于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡炳江在沐川县沐溪镇人民政府财政所的沐溪镇阳雀村一组工程款，冻结金额为130，000.00元，冻结期限为一年，并以本人在沐川县农村信用合作联社账户（账号45×××80）存款130，000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨胜学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡炳江在沐川县沐溪镇人民政府财政所的沐溪镇阳雀村一组工程款，冻结金额为130，000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒晓红
二〇一八年三月十三日
书记员 熊 熊
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1846号之二
申请执行人:徐秋芳。
被执行人：陈红。
本院在执行申请执行人徐秋芳与被执行人陈红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法划拨被执行人陈红银行存款1000元（已交付）；另依法裁定查封、扣押被执行人陈红所有的苏D×××××小型轿车一辆（本院已协助扣押，现该车去向不明）。现本院查明，被执行人无足额银行存款、无登记房产等财产信息；被执行人去向不明、暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，未发现其它合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6605号
原告：钱冬生，男，1982年3月13日生，汉族，教师，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：刘丙堂，男，1959年6月18号生，汉族，银行保安，住响水县。
原告钱冬生与被告刘丙堂保证合同纠纷一案，本院于2017年09月05日受理后，依法由审判员黄兆晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱冬生及其委托诉讼代理人程辉、被告刘丙堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱冬生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息（从2015年5月23日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，陈素文向我借款50000元，被告刘丙堂担保。诉讼中，原告对代理费表示放弃。
被告刘丙堂辩称，借款及担保属实。借款到期后，我叫钱冬生到陈素文那拿钱，当时陈素文是响水县大有农行副主任，后来钱冬生他们去了两个人，在陈素文的宿舍谈话，我不在场。陈素文说钱已经转账给了钱冬生，但是转了多少钱，他没和我说。钱不是我借的，我也通知原告去拿钱，和我没有关系了，我不还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，陈素文立据向原告钱冬生借款50000元，约定借款期限自2015年5月23日起至2015年11月22日止，月利率1.8%，被告刘丙堂在借条担保人栏签名，约定保证方式为连带担保，保证期间至借款还清为止。原告认可就是被告刘丙堂陈述两个人去向陈素文要钱的那次，在2015年11月24日陈素文还款5500元。
本院认为，原告钱冬生与陈素文的借贷关系及与被告刘丙堂间的保证合同均合法有效。原告钱冬生与被告刘丙堂约定保证期间至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘丙堂作为连带责任保证人，因借款人陈素文未按约还款，原告有权要求保证人承担保证责任。陈素文归还的5500元，按照先还息后还本计算。50000元借款按月利率1.8%计算至2015年11月24日的利息为5430元，陈素文还款5500元，剩余70元冲抵本金。原告放弃主张律师代理费，本院予以准许。被告辩称钱不是其借的，也通知原告去拿钱，不承担还款责任，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘丙堂于本判决生效后10日内归还原告钱冬生借款49930元及利息（从2015年11月25日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘丙堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄兆晋
二〇一七年十一月六日
书记员 吉 敏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民特34号
申请人：丁虎，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人：唐建军，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2018年3月29日立案受理申请人丁虎与唐建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月29日经简阳市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、唐建军医疗费5658.48元（丁虎已付5520.88元），住院生活补助费30元/天×3天＝90元，营养费25元/天×3天＝75元，护理费80元/天×3天＝240元，误工费120元/天×93天＝11160元，唐建军另补偿丁虎6297.40元，合计23520.88元；
二、经结算品迭丁虎已付费用后，丁虎还应支付唐建军18000元；
三、支付时间：丁虎于2018年3月29日支付给唐建军；
四、本协议为一次性终结调解，双方都应严格遵守，认真执行该协议，今后不得再以此事故引起纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁虎与唐建军于2018年3月29日经简阳市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2018）简交调字第120号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏开江
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更690号
罪犯江素平，女，1980年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2010年9月17日作出(2010)武刑初字第178号刑事判决，认定被告人江素平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江素平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯江素平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江素平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江素平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江素平的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2030年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3175号
罪犯吴海斌，男，1989年11月4日出生，汉族，河南省宁陵县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月17日作出(2012)甬余刑初字第1579号刑事判决，以被告人吴海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴海斌在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海斌准予减刑十一个月（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7092号
申请执行人冯学华，男，1957年9月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人任加怀，男，1963年5月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行，执行标的为7625.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月七日
书 记 员 王阳阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执复1号
复议申请人（申请执行人）：葫芦岛鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区滨河小区W-4号。
法定代表人：于俊阁，系该公司总经理。
被执行人：葫芦岛市连山区教育局，住所地葫芦岛市连山区东城区金璟家园对面。
法定代表人：高慧杰，系该局局长。
异议人：葫芦岛市连山区财政局，住所地葫芦岛市连山区新大陆小区三区15号。
法定代表人：白秀峰，系该局局长。
复议申请人葫芦岛鑫盛建筑安装有限责任公司不服葫芦岛市南票区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）辽1404执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，复议申请人葫芦岛鑫盛建筑安装有限责任公司向本院申请撤回复议。
本院认为，复议申请人葫芦岛鑫盛建筑安装有限责任公司提出，因其与连山区教育局达成执行和解，且已实际履行完毕，故向本院申请撤回复议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予葫芦岛鑫盛建筑安装有限责任公司撤回复议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一八年一月二十六日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3832号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：罗显星，男，系内江市东兴区农村信用合作联社高粱分社主任。
被告:李德明，男，1927年01月29日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 喻丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 江姝
甘肃矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘95刑初1号
公诉机关：甘肃省人民检察院矿区分院。
被告人：岳晓成，男，1979年10月13日出生，汉族，四川省南江县，大学本科文化，中共党员，系中核四〇四有限公司第二分公司生产运行部主任，现住嘉峪关市。因本案涉嫌贪污、挪用公款犯罪，于2016年6月7日被甘肃省人民检察院矿区分院取保候审。
甘肃省人民检察院矿区分院以矿区分院公诉刑诉(2017)1号起诉书指控被告人岳晓成犯贪污罪、挪用公款罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院矿区分院指派检察员王浩春、刘静出庭支持公诉，被告人岳晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省人民检察院矿区分院指控，2011年12月23日，被告人岳晓成将二分公司生产运行部员工李某某的中国建设银行卡（以下简称”建行卡”）从李某某处要来并持有，让有关业务单位将付给二分公司的劳务费等公款转账存入该建行卡。后被告人岳晓成于2012年10月至2013年10月间，利用担任二分公司生产运行部副主任的职务便利，通过刷卡消费及银行卡转账的方式，侵吞该建行卡内私存的二分公司公款169525.30元。
2011年12月18日，被告岳晓成利用担任二分公司生产运行部副主任的职务便利，安排部门员工盛某从其本人中国银行卡账号保管的二分公司公款中，支取150000元存入何某的中国银行账号，借给被告人岳晓成在成都的同学赵某某做生意使用。2014年8月，赵某某从成都到嘉峪关，将150000元现金归还给被告人岳晓成。
公诉机关认为，被告人岳晓成身为国有公司工作人员，利用职务便利侵吞公款169525.3元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追其刑事责任。被告人岳晓成利用职务之便，挪用公款150000元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。岳晓成犯罪后能自动投案，如实供述贪污罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻处罚。被告人岳晓成到案后能够认罪、悔罪，主动退赔全部赃款依法可从轻处罚。被告人岳晓成犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定实行数罪并罚。建议对被告人岳晓成在有期徒刑9个月至2年3个月量刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人岳晓成当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪数额和贪污罪、挪用公款罪的罪名及量刑意见不持异议。最后陈述中，对自己的行为表示忏悔，请求法庭宽大处理，。
经审理查明，2011年12月23日，被告人岳晓成将二分公司生产运行部员工李某某的中国建设银行卡（以下简称”建行卡”）从李某某处要来并持有，让有关业务单位将付给二分公司的劳务费等公款转账存入该建行卡。2012年10月4日至2013年4月30日期间，被告人岳晓成持该建行卡，先后18次在嘉峪关联谊恒业电脑经销部、嘉峪关特瑞商贸有限公司、曲美家具嘉峪关专卖店甘肃国美电器有限公司嘉峪关分公司等处，通过刷卡消费的方式，侵吞公款126525.30元，用于其与前妻夏某某在嘉峪关市紫竹园C4栋1单元1401号的房屋装修、购置家具、家电等及其他消费。2013年10月27日，被告人岳晓成为给女友梁某某支付购买嘉峪关市兰泽园A10栋1单元101号房产的部分购房款，从该建行卡内将公款43000元转账到其本人的建行卡后，于2013年11月2日连同其卡内个人资金分两次转账共计110000元给原房主陈某。
2011年12月18日，被告人岳晓成利用担任二分公司生产运行部副主任的职务便利，安排部门员工盛某从其本人中国银行卡保管的二分公司公款中，支取150000元存入何某的中国银行账号，借给被告人岳晓成在成都的同学赵某某做生意使用。2014年8月，赵某某从成都到嘉峪关，将150000元现金归还给被告人岳晓成。被告人岳晓成将收回的借款用于支付公司40号水池改造费用。
另查明，2016年6月7日，被告人岳晓成向甘肃省人民检察院矿区分院上缴贪污款169525.3元，由该院予以扣押。
上述贪污犯罪事实，有证人李某、夏某、陈某的证言、梁某书写的情况说明；李某建行卡交易明细及相关银行凭证；装修施工合同及地板、家具订单等书证材料及被告人岳晓成供述等证据材料在案证实。上述挪用公款犯罪事实，有证人盛某、何某、赵某、周某、任某的证言；盛某、何某中国银行卡账号历史交易明细；40号卫生间出入口《建设工程施工合同》、武威二建贾小明收取工程款的收条及被告人岳晓成供述等证据材料在案证实。上述证据经过法庭质证，公诉机关、被告人岳晓成对上述证据不持异议，证据来源合法，具有关联性和客观真实性，证据效力已当庭确认。
本院认为，被告人岳晓成身为国有公司工作人员，利用职务便利，侵吞公款169525.30元，为前妻装修房屋、购买财物及个人购房、消费，数额较大；挪用公款150000元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，构成贪污罪、挪用公款罪。被告人岳晓成，投案自首，如实供述贪污犯罪，主动退赔全部退赃；庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人岳晓成犯贪污罪、挪用公款罪成立；公诉机关关于被告人岳晓成罪后能自动投案，如实供述贪污罪行，是自首，到案后能够认罪、悔罪，主动退赔全部赃款，依法可从轻处罚，建议宣告缓刑的公诉意见，予以采纳。第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第三百八十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款第三百八十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、一、被告人岳晓成犯贪污罪，判处有期徒刑十四个月，并处罚金人民币100000元；犯挪用公款罪判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年，缓期二年执行，并处罚金人民币100000元；
二、扣押在案的赃款人民币169525.30元，予以没收，由甘肃省人民检察院矿区分院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季如华
审判员 王海林
审判员 张大同
二〇一七年五月三十一日
书记员 李振华
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1589号
申请执行人：汪某某，女，1988年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：杨某某，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在执行汪某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初5266号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪某某于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索且被执行人下落不明。本案申请执行的标的为25000元本金及利息、执行费275元，本案已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1589号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡文平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢212号之三
申请执行人孙宪岭，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人武传福，男，1963年4月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人孙宪岭与被执行人武传福民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第3916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款31200元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月九日
书记员 李凤新
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第1814号
原告新都区福美家具辅料经营部，住址成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场A区301号。
经营者王爱苏，女，汉族，浙江省仙居县人。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告四川千木家具有限公司，住址广汉市西外乡楠木村1组。
法定代理人彭传河。
原告新都区福美家具辅料经营部（以下简称新都福美家具）诉被告四川千木家具有限公司（以下简称千木家具）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,由审判员袁晓斌担任审判长，审判员李祥莉、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶开科到庭参加了诉讼，被告千木家具经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新都福美家具诉称，2014年以来，我方向被告出售家具材料，双方协商货到付款。后因被告公司内部原因，我从2014年12月至2015年2月期间向被告出售的家具材料款，被告未支付。截止至2015年2月6日，被告共欠我货款41779元。2015年1月27日，我找被告公司会计郭英对账，被告欠我货款33135元，我将对账单交给郭英后，她以被告财务室的名义向我出具欠条一份，后我与被告又发生几笔业务，被告共计欠我货款41779元。经我方多次催收，被告均以各种理由推诿，为维护权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款41779元；2、被告从2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，至付清欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告千木家具未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2014年起，原告新都福美家具向被告千木家具出售家具材料。2015年1月27日，双方进行结算，被告工作人员郭英向原告出具欠条一份，载明：“今收到福美家具材料对账单14页，共计33135元，大写：叁万叁仟壹佰叁拾伍元正，转帐后作废。千木家具：郭英，2015.1.27”。结算后，双方又发生5笔业务，共计货款8644元。被告总共欠原告货款41779元，被告至今未向原告支付货款。以上事实有原告的当庭陈述，当事人身份信息、银行资金往来明细、发货单、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新都福美家具与被告千木家具虽未签订书面合同，但双方的行为已实际形成买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务。原告新都福美家具向被告千木家具提供了家具材料，被告千木家具则应当向其支付材料货款，故原告请求被告支付货款41779元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告应当从确定所欠货款之日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川千木家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新都区福美家具辅料经营部支付货款41779元及资金利息（以货款33135元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年1月28日起计算至货款付清之日止；以货款8644元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年2月7日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费894元、公告费1000元，由被告四川千木家具有限公司负担（此款原告已预缴，原告同意被告在实际履行中一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄 韵
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初333号
原告：清流县农村信用合作联社沙芜信用社，住所地福建省清流县沙芜乡明珠街。
负责人：余清勇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：邱云生，该信用社信贷员。
被告：严桂根，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社沙芜信用社(以下简称：沙芜信用社)与被告严桂根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告沙芜信用社委托诉讼代理人邱云生到庭参加诉讼，被告严桂根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙芜信用社向本院提出诉讼请求：判令严桂根偿还沙芜信用社借款本金9,350元及截止2017年4月26日止的利息4,389.32元，本息合计13,739.32元，2017年4月27日以后的利息另计。事实和理由：2013年1月17日，严桂根向沙芜信用社借款本金10,000元，借款期限1年，月利率8.25‰。贷款到期后，经沙芜信用多次催讨，严桂根归还本金650元，利息2,162.38元，余款未还清。
严桂根未作答辩。
沙芜信用社围绕诉讼请求依法向法庭提交了《严桂根身份证》、《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》，本院组织当事人进行了质证。严桂根未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，沙芜信用社提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
严桂根于2013年1月17日向沙芜信用社借款10,000元，沙芜信用社与严桂根签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：借款用途购农用车，月利率8.25‰，借款期限自2013年1月17日起至2014年1月16日止。2013年1月17日，沙芜信用社向严桂根放贷10,000元。借款到期后，严桂根归还借款本金650元，利息2,162.38元，截止2017年4月26日，严桂根尚欠借款本金9,350元，利息4,389.32元，本息合计人民币13,739.32元。经沙芜信用社多次催讨，严桂根未还。
本院认为，沙芜信用社与严桂根签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。沙芜信用社按合同约定履行了放贷义务，严桂根未按约定期限偿还借款本金并清偿利息，沙芜信用社根据合同约定要求严桂根偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，予以支持。严桂根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
严桂根于本判决生效之日起十日内偿还清流县农村信用合作联社沙芜信用社借款本金9,350元及利息4,389.32元（计算至2017年4月26日止)，合计13,739.32元，2017年4月27日起至实际还款之日止的利息，以借款本金9,350元为基数，按原、被告双方订立的《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元,公告费560元，合计703元，由严桂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄水根
审 判 员 余忠发
人民陪审员 罗成忠
二〇一七年十一月七日
法官 助理 陈晓伟
书 记 员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法良民初字第1193号之二
原告李太红。
委托代理人冯钜深、郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。
被告周伟坚。
被告李明亮.
上述被告共同委托代理人潘家源、冼志敏，广东大良律师事务所律师。
第三人陈健荣。
第三人黄柏潮。
第三人谢丽铨。
本院在审理原告李太红与被告周伟坚、李明亮、第三人陈健荣、黄柏潮、谢丽铨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以其需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李太红撤回起诉。
本案受理费减半收取为2810元，由原告李太红负担。
审 判 长 梁 逵
审 判 员 张高龙
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 柯洁静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)吉03刑终104号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付洪宇，男，1976年5月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，长春市京铁物流有限公司司机，住公主岭市。曾因犯交通肇事罪，于2012年11月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现又因涉嫌交通肇事，于2017年11月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人石磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理的吉林省公主岭市人民检察院指控被告人付洪宇犯交通肇事罪一案，于2018年2月1日作出（2018）吉0381刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人付洪宇不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省四平市人民检察院指派检察员孙排军出庭履行职务，上诉人付洪宇及其辩护人石磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人付洪宇曾因交通肇事且逃逸,于2012年11月19日被公主岭市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年,缓刑三年;根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款之规定,造成交通肇事后逃逸的,由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证,且终生不得重新取得机动车驾驶证。2017年11月29日零时许,被告人付洪宇无证驾驶吉AC4x**/吉C3x**挂货车沿102国道由东向西行驶,行至公主岭市102线出口处左转弯驶入市区迎宾路时,与沿迎宾路由南向北行驶的牛某驾驶的Zxxx号两轮摩托车相撞,牛某当场死亡。经认定:付洪宇承担此事故的的主要责任,牛某承担此次事故的次要责任案发后,被告人付洪宇主动向公安机关投案,其家属及所在单位积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解。
原审判决认为,被告人付洪宇违反交通管理运输法规,无证驾驶机动车,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付洪宇犯交通肇事罪罪名成立,该院予以采纳。鉴于被告人付洪宇案发后主动向公安机关投案,如实供述犯罪事实，是自首,依法可以从轻或者减轻处罚;其家属及所在单位积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(交通肇事罪)、第六十七条第一款(自首)之规定，以交通肇事罪，判处被告人付洪宇有期徒刑七个月。
上诉人付洪宇上诉及其辩护人提出：原审判决事实认定错误，原审判决认定被告人付洪宇属于无证驾驶机动车与事实不符，应当依法予以纠正。
四平市人民检察院认为，原审判决事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人付洪宇曾因交通肇事且逃逸,于2012年11月19日被公主岭市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年,缓刑三年。2017年11月29日零时许,付洪宇驾驶吉AC4x**/吉C3x**挂货车沿102国道由东向西行驶,行至公主岭市102线出口处左转弯驶入市区迎宾路时,与沿迎宾路由南向北行驶的牛某驾驶的Zxxx号两轮摩托车相撞，牛某当场死亡。经认定:付洪宇承担此事故的的主要责任,牛某承担此次事故的次要责任。案发后,被告人付洪宇主动向公安机关投案,其家属及所在单位积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解。
二审期间，付洪宇及其辩护人向本院提交了伊通县公安局交通警察大队靠山公路中队公安交通管理简易程序处罚决定书两份；长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队公安交通管理简易程序处罚决定书两份；吉林高速支队长平大队公安交通管理简易程序处罚决定书两份；中国工商银行自助服务终端缴费凭证两份；长春市绿园区人民法院（2014）绿行初字第10号行政判决书一份；长春市公安局交通警察支队绿园区大队行政上诉状一份；吉林省长春市中级人民法院传票一份；吉林省长春市中级人民法院（2014）长行终字第80号行政裁定书一份，以上证据均证明付洪宇有准驾车型的机动车驾驶证，因违章驾驶行为被处罚的事实，与原审法院认定付洪宇属于无证驾驶的事实不符。经查，一审庭审中，分别对付洪宇的机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶人员查询信息单依法进行举证、质证，加之二审期间付洪宇提供的证据，能够证明其有准驾车型机动车驾驶证的事实，故对以上证据予以采纳。本院对经原审质证、认定的其他证据予以确认。
本院认为，上诉人付洪宇违反交通运输管理法规，致使发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。关于付洪宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，2012年付洪宇的交通肇事犯罪行为，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款：“造成交通肇事后逃逸的,由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证,且终生不得重新取得机动车驾驶证”的规定，理应被公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，但事实付洪宇的机动车驾驶证未被吊销。同时，吊销机动车驾驶证属于行政处罚行为，必须经有权机关依法作出，未经法定程序任何组织或者个人不能直接认定无效。本案一审庭审中，公诉机关分别对付洪宇的机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶人员查询信息单三份证据依法进行举证，付洪宇均表示没有异议，二审期间付洪宇又提供了新的证据，能够证明其有机动车驾驶证的事实，故付洪宇及其辩护人关于原审事实认定错误的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。原审法院认定付洪宇无证驾驶，属事实认定错误，二审依法予以纠正。原审法院认定付洪宇具有自首等法定情节，并综合其他案情考量，在法定幅度内对其确定刑罚，属于量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林南南
审判员 董 岩
审判员 田永利
二〇一八年三月三十日
书记员 张 辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更475号
罪犯李帅萌，男，1992年6月17日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化。现在郑州市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2015年9月23日作出（2015）襄刑初字第220号刑事判决，认定李帅萌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元。刑期自2015年6月6日起至2018年8月5日止。判决生效后，于2015年10月22日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李帅萌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年6月1日3时许，李帅萌在襄城县某宾馆内，持刀威胁该宾馆夜班收银员罗某某，当场抢走宾馆营业现金1964元。其家属积极赔偿被害单位及被害人经济损失，获得谅解。
罪犯李帅萌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬；2016年4月19日被记过。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：较差、优秀、优秀、良好。罚金5000元于2018年1月29日缴纳。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李帅萌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅萌减去有期徒刑一个月（刑期至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓真
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终352号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛松龙，男，1988年6月25日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市开发区。因吸毒，于2011年5月30日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年9月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因吸毒，于2012年7月13日被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；同年7月27日被兴化市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑七个月；因吸毒，于2015年3月9日被行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年11月24日刑满释放；因吸毒，于2017年5月18日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于同月16日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人葛松龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月2日作出(2017)苏1281刑初429号刑事判决。原审被告人葛松龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人葛松龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月17日，被告人葛松龙在兴化市某小区，向郭某贩卖甲基苯丙胺1克，得款人民币450元。同日，兴化市公安局民警在上述地点将被告人葛松龙抓获，并当场查获其持有的甲基苯丙胺16.71克，被告人葛松龙合计贩卖甲基苯丙胺17.71克。
案发后，被告人葛松龙如实供述自己的罪行。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人葛松龙的供述和辩解，证实2017年5月16日其花3300元，在安丰向一个男子购买了17克冰毒，5月17日下午卖给郭某1.2克，通过微信转账得款450元，2017年5月17日下午在盛某家被公安机关抓获，从其身上查获的其余4小袋子冰毒以及从盛某父母房间的衣柜中茶叶盒里查获的一大袋子冰毒，都是自己的。
2、证人证言
（1）证人郭某的证言，证实2017年5月17日下午，顾某某的老婆让其帮忙找两个冰毒，其跟她要500元，顾某某老婆只有450元，通过微信转给了其，其即转给了葛松龙，买了2克冰毒，但实际只有1克。
（2）证人盛某的证言，证实其和葛松龙、郭某等人一起吸过毒。2017年5月17日下午，在某小区8号楼2单元104室自己家，被公安机关查获，同时被抓获的还有葛松龙，从葛松龙身上查获4小袋子冰毒，从其父母房间查获1大袋冰毒不知道是谁的。
3、物证
兴化市公安局制作的扣押清单、物证照片，证实兴化市公安局依法扣押了查获的葛松龙持有的毒品疑似物4小袋和1大袋，并分别编号为1、2、3、4、6号。
4、书证
（1）兴化市公安局提取的兴化市人民法院刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书、兴化市看守所出所登记表等书证，证实被告人葛松龙的前科、劣迹以及最近一次判刑刑满释放时间，其系累犯，同时系毒品再犯。
（2）兴化市公安局提取的人口基本信息，证实被告人葛松龙作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）案发经过说明，证实本案是在2017年5月17日14时42分至16时50分，兴化市公安局在兴化市某小区8号楼2单元104室检查时案发。
5、勘验、检查等笔录
（1）兴化市公安局制作的称量笔录、取样笔录及录像，证实兴化市公安局侦查人员对查获的葛松龙持有的毒品疑似物进行称量的情况，1号塑料袋中的毒品疑似物净重0.68克，2号塑料袋中的毒品疑似物净重0.72克，3号塑料袋中的毒品疑似物净重0.65克，4号塑料袋中毒品疑似物品净重0.16克，6号塑料袋中毒品疑似物净重14.5克。并对6号毒品疑似物选择三个以上不同部分各抽取一部分合计1.24克作为检材，标记为7号。
（2）兴化市公安局制作的检查笔录、现场照片，证实侦查人员于2017年5月17日14时42分至16时50分在兴化市某小区8号楼2单元104室检查，查获吸毒嫌疑人郭某、苏某、葛松龙、盛某等人以及在葛松龙左侧裤袋内查获毒品疑似物4袋，在北侧房间衣柜中查获一只“安吉白茶”茶叶盒，内有毒品疑似物1袋。
6、鉴定意见
泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实送检的1、2、3、4、7号检材均检验出甲基苯丙胺成分。
7、电子数据
兴化市公安局制作的提取笔录和提取的微信交易记录截图打印件，证实2017年5月17日13时50分，郭某微信转账450元至葛松龙微信。
原审法院认为，被告人葛松龙向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人葛松龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛松龙因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人葛松龙有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人葛松龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人葛松龙有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；未退出的违法所得人民币450元予以追缴，上缴国库；查获扣押的甲基苯丙胺16.71克予以没收。
上诉人葛松龙上诉称，其没有贩卖毒品给郭某，应认定为非法持有毒品罪。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。
本院认为，上诉人葛松龙违反国家规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人葛松龙因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。上诉人葛松龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人葛松龙有前科、劣迹，酌情从重处罚。上诉人葛松龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人葛松龙所提“其没有贩卖毒品给郭某，应认定为非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人葛松龙供述其购买回来的毒品主要是为了自己吸食，如果有人要就给，人家给的钱当购买毒品的本钱，后其于2017年5月17日给郭某两袋约1.2克的冰毒；证人郭某的证言证实，案发当日，在兴化市某小区，向葛松龙购买两包冰毒约1克，通过微信转账450元给葛松龙，且有电子数据证据予以佐证，上述证据足以证明葛松龙向郭某贩卖毒品的事实，其行为已构成贩卖毒品罪。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品均应认定其贩卖的毒品，故对此上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李雪晨
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初385号
原告：筠连县房产管理局，住所地：筠连县筠连镇筠州南路，统一社会信用代码：125112274521458252。
法定代表人：苏强，局长。
被告：周顺伦，男，1933年10月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县房产管理局与被告周顺伦合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法进行审理。
原告筠连县房管局向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退筠连镇莲花廉租住房鱼池小区X幢X单元X的住房；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周顺伦系该房屋实际居住人，被告周顺伦之兄周顺友于2012年1月5日与原告签订筠连县廉租住房共有产权管理合同，周顺友己于2014年12月2日因死亡注销了户籍,原告与周顺友的筠连县廉租住房共有产权管理合同因周顺友筠连县廉租住房共有产权管理合同的死亡而终止。该共有产权住房属政府政策性保障住房，根据宜宾市政府（X）号文件之规定，公共住房与廉租住房并轨运行，对共有产权廉租住房的承租人的准入与退出同样适用市县两级关于公共住房管理制度的相关办法，故共有产权人因合同签订后死亡导致合同终止。原告向被告发送了退房通知，但被告至今未将该房予以腾退，以致酿成诉讼。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求裁判支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2018）川1527民初392号案件的涉案争议的房屋完全相同，该房屋内的实际居住人非本案被告周顺伦，被告周顺伦不是本案的适格被告，不符合民事诉讼的起诉条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告筠连县房产管理局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李增强
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 熙
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑2703民初15号
原告：徐某某，女。
被告：徐某某１，男。
原告徐某某诉被告徐某某１离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告徐某某于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自已实体权利的自由处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐某某负担。
审判长 韩桂斌
审判员 高海琛
审判员 李 光
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 宇
依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初52号
原告银西明，男，生于1973年10月10日，住南溪区。
被告雷波县浩瀚矿业有限公司，住雷波县金沙镇三堰村4组。
法定代表人杨国，该公司经理。
本院于2018年1月11日受理原告银西明诉被告雷波县浩瀚矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告银西明应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小雪
二〇一八年一月二十四日
书记员 巫 者