新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0901民初296号
原告周龙兴，男，汉族，1981年8月17日出生，务工，住四川省江油市。
委托诉讼代理人凌云，新疆建盈律师事务所律师。
被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂。
住所地：秦皇岛市海港区秦山公路东段。
统一社会信用代码证号：91130302601110088Q。
法定代表人王树平，该厂厂长。
委托诉讼代理人郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。
被告新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）。
住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**号。
统一社会信用代码证号：91650103697805668W。
法定代表人任永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
被告塔城南岗建材有限责任公司。
住所地：新疆塔城地区第九师一七〇团。
法定代表人于建礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原告周龙兴诉被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂、新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）、塔城南岗建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周龙兴的诉讼委托代理人凌云、被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂诉讼委托代理人郭蛟、新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）诉讼委托代理人赵继业到庭参加诉讼，塔城南岗建材有限责任公司第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周龙兴诉称，原告与被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂项目经理陈宏军于2011年10月30日签订《电气工程承包协议》，约定由原告负责施工被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂、新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）分包的水泥生产线电气安装工程，合同总价暂估700530元。原告依约履行，于2013年初全部安装完毕，经二被告与塔城南岗建材有限责任公司验收合格并交付使用。原告与被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂经决算，原告最终实际施工工程总价946503元，被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂仅支付350000元，尚欠596503元。原告催讨无果，新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）为工程总承包方，塔城南岗建材有限责任公司是工程投资方，依法应当承担责任，原告以实际施工人身份起诉，请法院依法判令1、三被告支付原告的工程款596503.6元及利息58159元（2015年6月至2017年6月）；2、本案诉讼费及其他费用由三被告负担。
被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂辩称，1、被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂确实与原告周龙兴之间有劳务分包关系；2、该合同标的为700530元，非原告主张946503元，且已经支付完毕；3、原告存在工程设备丢失赔偿、生活借支费用没有结算等问题，致电原告要求结算，至今无果；4、陈宏军不是本单位项目经理，但确实委托陈宏军签订了上述合同，该项目实际负责人是王树军，项目管理人周龙兴；5、该工程是从新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）合法分包来，双方对全部工程款结算完毕。
被告新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）辩称，1、第二被告与原告没有签订过任何合同，与周龙兴没有法律上的权利义务关系；2、没有与原告进行过该工程的决算，其主张决算的内容非被告权利义务；3、工程款已与秦皇岛市海港大宇环保机械厂结算完毕，没有给付责任。
被告塔城南岗建材有限责任公司辩称，第三被告既不是本工程的投资方也不是发包方，与涉案工程没有法律关系，请求法庭驳回原告对第三被告的诉讼请求。
庭审中原告向法庭出示以下证据证实自己的主张：
1、2011年10月30日《电气工程承包协议》一份（4页）；由陈宏军代表秦皇岛市海港大宇环保机械厂与原告签订的，证实（1）原告与秦皇岛市海港大宇环保机械厂之间存在事实上的施工合同关系、劳务合同关系；（2）原告计算的工程总价是参照协议标准计算；
2、2012年5月11日《机电工设备安装工程合同补充协议》一份（复印件）；秦皇岛市海港大宇环保机械厂与新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）签名，证实陈宏军属于秦皇岛市海港大宇环保机械厂公司职工，他与原告签订的《电气工程承包协议》属于职务行为。
3、《塔城南岗水泥厂电气工程决算表》（复印件）；由原告按照《电气工程承包协议》及《电气就算工程汇总表》的工程量单价单方制作的，证实原告已经完成工程量总决算价位946503元.
4、2013年5月23日《塔城南岗建材有限责任公司3200t电气决算工程量汇总表》；由秦皇岛市海港大宇环保机械厂和新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）盖章，原告方签字认可的工程量汇总表，证实（1）原告方已经完成，工程总量由秦皇岛市海港大宇环保机械厂、新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）、原告三方确认；（2）原告按照此工程总量进行结算总价符合协议约定和法律规定。
5、2013年5月13日《电缆实际使用量统计确认清单》（6页）；
6、2013年5月13日《桥架实际使用量统计确认清单》；
7、2013年5月13日《高低压柜工程量统计确认清单》；
8、2013年5月13日《电控设备工程量统计确认清单》（2页）；
9、2013年5月13日《自动化仪表工程量统计确认清单》（2页）；
10、2013年5月13日《塔城南岗水泥厂二标段--按钮清单》（2页）；
11、2013年5月13日《塔城南岗水泥厂二标段--电机功率清单》（3页）；
12、2013年5月13日《母线桥制安工程确认单》；
证据5-12，证实由秦皇岛市海港大宇环保机械厂、新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）、原告三方确认实际产生工程量，《电气决算工程量汇总表》中的工程量与原告实际施工的工程量是一致的。
13、2013年5月23日《工程签证单电001》；
14、2013年5月23日《工程签证单电002》；
15、2013年5月23日《增加项电气管线签证》（8页）；
证据13-15，证实由秦皇岛市海港大宇环保机械厂、新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）、原告三方确认；
16、《无负荷联动试车合格证明》（复印件）；没有具体时间，是由秦皇岛市海港大宇环保机械厂、新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）、原告三方确认的试车合格证明，证实原告方施工的电器安装工程符合设计及施工要求。
被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂对证据1，真实性无异，对关联性和合法性有法庭判定；证据2、3、16复印件，不予认可，后又对证据2的事实予以认可；对证据4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15认为原、被告行为混同，对其真实性、合法性、关联性不予认可。
被告新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）对证据1，认为与其无关，周龙兴在工程中承担的角色不清楚；对证据2、16是复印件不予认可，后又对证据2事实认可；对证据3，不具备证据要素，不予认可；对证据4，5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15不能作为决算依据，不能反映原告主张的总工程量决算额是946503元。原告主张的全部证据均不能证明新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）与原告存在实际联系。
塔城南岗建材有限责任公司对上述证据认为同秦皇岛市海港大宇环保机械厂委托诉讼代理人意见一致，认为以上证据与其没有关联性，原告系分包单位的代表，没有独立提起诉讼的资质。
对证据1，被告对真实性没有异议，本院予以确认，对证据证据2复印件三被告对事实没有异议，本院予以确认；对证据3、16因是复印件，没有与原件核对无异议，不符合证据规则要件，本院不予确认；对证据5至15，因有秦皇岛市海港大宇环城公路机械厂及新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）和原告盖章和签名，可以证实案件事实情况，故本院予以确认。
被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂没有提供证据。
被告新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）出示以下证据：
1、2011年8月17日新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）同秦皇岛市海港大宇环保机械厂签订的《机电设备安装工程合同书》（前10页）；证实：机电设备安装的内容范围，涉及总承包价7200000元。
2、《建设工程造价咨询审核定案书》；证实新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）同秦皇岛市海港大宇环保机械厂所决算的最终价格为10268917.72元。
3、2016年3月30日新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）与秦皇岛市海港大宇环保机械厂签订的《补充协议》；证实扣除14835.96元外，其余付款完毕。
4、付款凭证（复印件，71页）；证实给秦皇岛市海港大宇环保机械厂付款的凭据，共计支付10254081元。
原告周龙兴对证据1、2无异议；对证据3，真实性无异议，对具体付款完毕的事实有异议；对证据4，认为是复印件有异议。
被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂对以上证据没有异议，认为除了扣除质保金，其他款项支付完毕。
被告塔城南岗建材有限责任公司对以上证据真实性无异议，对关联性认为与其没有关系。
证据1、2、3涉及案件对所建总工程承包量和工程款基本事实，本院予以确认；对证据4复印件，但与原件进行核对，证实被告新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）向被告支付工程款的具体情况，故本院予以确认。
被告塔城南岗建材有限责任公司出示以下证据。
1、2011年3月20日《塔城南岗建材有限责任公司3200t/d新型干法水泥生产线（一期）工程总承包（EPC）合同》（复印件），证实本案涉及工程发包方是伊犁南岗建材集团有限责任公司。
原告对该证据真实性认可，但对塔城南岗建材有限责任公司证明的问题有异议，认为虽然合同盖章是伊犁南岗建材集团有限责任公司，没有该工程签章，合同具体内容代表业主是塔城南岗建材有限责任公司。
被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂、新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）对该证据真实性、合法性、关联性没有异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2011年3月20日，被告（发包方）塔城南岗建材有限责任公司与被告（承包方）新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）签订《塔城南岗建材有限责任公司3200t/d新型干法水泥生产线（一期）工程总承包（EPG）合同》一份，合同号：XJKSZB2011-01。合同约定：本工程的承包方式为工程总承包，本合同为工程总承包交钥匙合同。承包范围包括3200t/d熟料、水泥50万吨的工程设计、设备采购、土建工程、设备安装、试生产调试、达标达产、人员培训及建成后一年内的技术服务等工作。工程开工日期：2011年4月18日；工程试产日期：2012年4月28日；工程达标日期：2012年5月30日；合同价款及调整：本工程总承包合同价为341000000元，以上合同价为总承包工作范围内的一次包死价，一般不再变化，除非本合同中约定的工程范围了生变化，与本工程初步设计相比，已发生了较大的地方性变化，由于发包方原因引起的工程工期延期。
该合同落款为塔城南岗建材有限责任公司，盖章为伊犁南岗建材（集团）有限责任公司，因伊犁南岗建材集团要在第九师一七〇团产业园区建造一个南岗水泥厂，故与新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）签订的工程总承包合同，合同签订后，2011年4月22日塔城南岗建材有限责任公司工商注册成立，合同实际约定、履行均由塔城南岗建材有限责任公司完成。
2011年8月17日，被告（发包方甲方）新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）与被告（承包方乙方）秦皇岛市海港大宇环保机械厂签订《机电设备安装工程合同》，约定发包方将位于新疆托里县莫合台新疆生产建设兵团农九师一七〇团产业园的塔城南岗建材有限责任公司3200t/d新型干法水泥生产线第一线第二标段机电设备安装工程由乙方承包；合同总价款暂估7200000元。
2011年10月30日，被告（发包方甲方）秦皇岛市海港大宇环保机械厂负责人陈宏军与原告（承包方乙方）周龙兴签订《电气工程承包协议》并附固定全费用综合承包单价表一份，约定塔城南岗水泥经厂水泥生产线电气安装工程部分由乙方完成。合同总价款暂估￥700530元，本合同综合单价一次性包死，部能何种原因概不调整。乙方每月25日前向甲方报批当月完工的工程量，根据实际完工量，甲方按乙方每月实际完成工程量和向业主收款比例支付完工工程款的90%作为进度款，至单机试车合格，甲方应支付给乙方工程进度款为本工实际工程款95%。联动试车合格达到点火投产条件后竣工，结算资料手续移交甲方，甲方应支付乙方工程进度款为本工程实际工程款100%。
2012年5月11日，被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂与被告新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）签订《机电设备安装工程合同补充协议》，约定本合同补充协议合同总价为309086元，本合同作为主合同不可分割之部分与主合同具有同等法律效力。2016年3月30日，双方又签订《补充协议》一份，证明该工程安装完成，并通过第三方审计结算，最终合同价款为￥10268917.72元，迄今已付款￥10254081.76元，因乙方在该项目中存在部分质量缺陷，双方协议扣除质保金14835.96元。
另查明，陈宏军是秦皇岛市海港大宇环保机械厂聘任人员，代表公司与周龙兴签订《电气工程承包协议》，该合同已经实际履行。后续承建中，原告增加工程量245973元。刘志强为新疆凯盛建材设计研究院员工，是塔城南岗项目部负责人。2013年5月13日原告与被告新疆凯盛建材设计研究院塔城南岗项目部、秦皇岛市海港大宇环保机械厂之间对所做工程量进行确认，但对工程款没有进行过清算。2013年5月23日安装完毕，经检验合格投入使用。庭审中原告自认，被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂向原告支付工程款350000元。
本院认为，被告塔城南岗建材有限责任公司与被告新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）签订《塔城南岗建材有限责任公司3200t/d新型干法水泥生产线（一期）工程总承包（EPG）合同》，虽然盖章为伊犁南岗建材（集团）有限责任公司，但合同的实际履行及权利、义务的承担均由塔城南岗建材有限责任公司完成，且原、被告对此并没有异议，故该合同合法有效。
被告新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）与被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂签订《机电设备安装工程合同》、被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂负责人陈宏军与原告周龙兴签订《电气工程承包协议》，都是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规和禁止性规定，以上合同均合法有效，当事人应遵照履行。
根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，合同履行过程中，当事人协商一致，可以变更合同，本案中虽然双方在合同中约定工程的计价方式为固定价格，但根据《机电设备安装工程合同补充协议》，补充工程总价为309086元，是秦皇岛市海港大宇环保机械厂与新疆凯胜建材设计研究院（有限公司）对施工范围、内容、工作量协商一致增加变更的，相应的导致原告周龙兴与秦皇岛市海港大宇环保机械厂工程量价款增加。
因《机电设备安装工程合同补充协议》塔城南岗建材有限责任公司3200t/d新型干法水泥生产线第二标段机电设备安装工程与《电气决算工程量汇总表》工程相同，故对被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂提出机电设备安装与电气设备安装不同的辩论意见不予采纳。对被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂提出公司所有盖章均是周龙兴利用职务便利所做，因没有证据证实，对其辩论意见不予采纳。结合原告提供的《电气工程承包协议》固定全费用综合承包单价表及《电气决算工程量汇总表》，认定原告总工程价款为946503元，被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂已向原告周龙兴支付工程款350000元，现原告主张支付余额工程款596503元及利息58159元（2015年6月至2017年6月），于法有据，应予支持。
新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）依约向被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂履行完所有工程款的给付义务，不应再承担给付责任。被告塔城南岗建材有限责任公司未出庭提供证据证明支付工程的事实，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂、塔城南岗建材有限责任公司支付原告周龙兴工程余款596503元及利息58159元，于判决书生效后十日内付清。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，由被告秦皇岛市海港大宇环保机械厂、塔城南岗建材有限责任公司负担（此款原告已预交，待被告给付工程款时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李元芳申茂洲离婚纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-14\\\\\",\\\\\