wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，行长。
委托代理人（特别授权）张迪，该行职工。
被告姚琼，女，生于1974年10月14日，汉族，住平昌县。
被告郭猛，男，生于1968年9月14日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告姚琼、郭猛金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法小民初字第445号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
被告：叶启珍，女，汉族，1969年9月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告叶启珍物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费52元（减半收取26元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁浩聪
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)文民一初字第856号
原告段志元，男，1976年1月1日出生。
被告王辉，男，1983年11月7日出生。
被告王珊珊，女，1984年11月8日出生。
原告段志元诉王辉、王珊珊民间借贷纠纷一案中，原告段志元于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王辉、王珊珊名下位于安阳市北关区中华路与TD13号路的房产一套或同等价值的财产，并提供以刘玉明、刘冬花名下位于铁西区的房产作为担保。
本院认为，原告段志元的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王辉、王珊珊名下位于安阳市北关区中华路与TD13号路的房产一套；
二、查封刘玉明、刘冬花名下位于铁西区的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 王静楠
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执620号
南阳美华置业有限公司：
关于你与杨宗和、张朝法为承揽合同纠纷一案的（2017）豫1324民初2092号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费8900元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月十四日
书记员 姜 鑫
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2546号
原告：辛全亮，男，1958年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：任小军，男，出身年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
被告：贾云峰，男，出身年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
被告：潘玉香，女，出身年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
原告辛全亮与被告任小军、贾云峰、潘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛全亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛全亮负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年十二月二日
书记员 黄海志
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01破申19号
申请人：广州大乘贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区平月路161号七楼703（本住所限写字楼功能）。
法定代表人：黄丽霞。
委托代理人：孟秋男，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：孙剑，广东法丞律师事务所律师。
被申请人：中国电子进出口华南公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路409号。
法定代表人：曾自力。
申请人广州大乘贸易发展有限公司以被申请人中国电子进出口华南公司拖欠其巨额债务无法偿还，资产不足清偿已到期债务且明显缺乏偿债能力为由，于2017年4月10日向本院申请对中国电子进出口华南公司进行破产清算。在本院审查期间，申请人广州大乘贸易发展有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回对中国电子进出口华南公司的破产清算申请。
本院认为：广州大乘贸易发展有限公司自愿撤回对中国电子进出口华南公司的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州大乘贸易发展有限公司撤回对被申请人中国电子进出口华南公司的破产清算申请。
审判长 宁建文
审判员 苏喜平
审判员 丘 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 范晓玲
苏仁智
李小燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2303号
原告欧才淑,女,生于1957年1月17日,汉族，住平昌县。
被告陈洪斌，男，生于1964年7月3日，汉族，住平昌县。
被告苟小兰，女，生于1968年10月12日，汉族，住址同上。
本院在审理欧才淑诉陈洪斌、苟小兰民间借贷纠纷一案中，原告欧才淑于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧才淑撤回起诉。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由原告欧才淑负担。
审判员 杜云
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴敏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民申9号
再审申请人林永生，男，1977年3月26日出生，汉族，系沈阳海外建筑工程有限公司项目部经理，住所地沈阳市沈河区东陵西路28-32-361号。
被申请人李付玲，女，1966年12月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省调兵山市大明镇顾家房村。
原审被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市张家屯镇柴家村。
法定代表人刁云放，系该公司经理。
原审被告沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街20号甲。
法定代表人刘兴岩，系该公司经理。
原审被告李荣，男，1950年8月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县要路沟乡田丈子村洪*组**号。
申请再审人林永生因与被申请人李付玲买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人林永生称：一、原审认定事实不清。原告在诉讼时明确其与被告沈阳恒众房地产开发有限公司及被告沈阳中达建筑有限公司系业务合作伙伴关系，并且再审申请人开庭时已明确抗辩本人系项目经理，系受雇于王宏伟，被告沈阳中达建筑有限公司也承认与原告签订了施工合同，只是因未办理施工许可证而未实际施工，原审法院未对此案件事实作进一步调查，仅依据原告提供的欠据为证，判决再审申请人承担违约责任，属认定事实不清。二、原审法院送达程序违法。再审申请人在法院主审人要求填写地址确认书时未明确告知送达文书的法律目的，在误解的情况下签定了以再审申请人原户籍地为送达地址的确认书，致使再审申请人在2017年3月3日才收到2016年12月20日送达的判决书，此判决书是再审申请人原户籍地村通信员代收的信件，因本人于2010年已搬家无法转交本人手中，同时原告已申请执行了，错过了上诉的期限，损害了再审申请人的上诉权利。请求法院判令撤销原判决。
本院审查查明：再审申请人林永生明确涉案工程款系王宏伟承包，本人受王宏伟雇佣并任命为项目经理，王宏伟下落不明。
本院认为，申请再审人林永生提出再审因王宏伟下落不明，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林永生的再审申请
审判长 张学敏
审判员 李艳英
审判员 付维江
二〇一七年八月一日
书记员 白 晶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淇滨民初字第1029号
原告贡保明，男，1977年9月24日出生。
被告张长明，男，1969年11月13日出生。
本院在审理原告贡保明与被告张长明追索劳动报酬纠纷一案中，原告贡保明未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告贡保明已缴纳的案件受理费32元，减半收取16元，由原告贡保明负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李芳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8856号
原告:秦寿蓉,女,1953年12月16日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告:秦君,女,1964年11月14日出生，住重庆市合川区。
被告:谢顺富,男,1964年7月10日出生，住重庆市合川区。
被告:谢依耘,女,1988年4月13日出生，住重庆市合川区。
原告秦寿蓉与被告谢依耘,秦君,谢顺富债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告秦寿蓉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦寿蓉自愿撤回对被告谢依耘,秦君,谢顺富的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦寿蓉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告秦寿蓉负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 乐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初10427号
原告:广州市番禺区石基供销社,住所地：广东省广州市番禺区石基镇,统一社会信用代码：914401011914260628。
法定代表人：黎钊荣。
委托诉讼代理人：李政安，是广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:何锦甜,男,1962年12月15日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告广州市番禺区石基供销社诉被告何锦甜企业承包经营合同纠纷一案，原告广州市番禺区石基供销社于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区石基供销社撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区石基供销社撤回起诉；
本案诉讼费635元由原告广州市番禺区石基供销社负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈美坚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更540号
罪犯尹向雄，男，1988年4月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年4月16日作出（2013）保中刑初字第51号刑事判决，以被告人尹向雄犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐某不服，提出上诉。2013年7月24日云南省高级人民法院作出（2013）云高刑终字第759号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹向雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯尹向雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹向雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹向雄减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月5日起至2037年3月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1572号之一
申请执行人：邳州经济开发区五杨社区居委会，住所地邳州经济开发区五杨社区。
法定代表人杨玉飞，村主任。
被执行人：杨玉权，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。
本院在执行邳州经济开发区五杨社区居委会与被执行人杨玉权农业承包合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年5月23日作出(2015)苏0382民初2249号民事判决书：双方终止2013年2月签订的《虾蟹塘承包合同》，将合同所涉虾蟹塘及周边土地共计10.7亩返还原告，偿还邳州经济开发区五杨社区居民委员会违约金4500元。并承担诉讼费用402元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。其并未自动履行。通过金融机构查询，被执行人银行有存款已被冻结，查询房产、土地、车辆、有价证券等均无信息。2017年9月29日已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其消费、高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年九月三十日
书记员 张苗苗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9541号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行,住所地成都市锦江。
法定代表人：陈炼兵，行长。
委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。
被申请人：吴利锋，男，1979年12月25日出生，汉族，住黑龙江省。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉吴利锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院申请财产保全，请求在425940元范围内对被申请人吴利锋所有的位于成都市温江区柳城镇西大街xx号x单元x楼x号房屋所有权予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴利锋所有的位于成都市温江区柳城镇西大街xx号x单元x楼x号房屋所有权,待案件审结后再作处理。
以上查封财产以425940元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费2649.7元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏要武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏云天
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3473号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：袁和平，男，1964年11月21日出生，汉族，住平昌县。该信用社工作人员。
被告：刘伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住平昌县。
被告：刘秋月，女，1981年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告平昌县农村信用合作联社与被告刘伟、刘秋月金融借款合同纠纷一案，本院于,2017年11月17日立案，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄 河
二〇一七年十一月三十日
书记员 周丽萍
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3225民初142号
原告杨鹏，男，藏族，生于1993年7月4日。
被告九寨沟县藏云露乳酒有限责任公司。
被告庄文天，男，汉族，生于1975年12月26日。
本院在审理原告杨鹏诉被告九寨沟县藏云露乳酒有限责任公司、庄文天民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
本案受理费11720元，由原告杨鹏负担。
审判员 韩杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01391号
原告：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：欧阳某某，女，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
本院于2013年5月22日立案受理了原告胡某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由，于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告胡某某提出对被告欧阳某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百��十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某某负担。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 蒋海涛
二〇一三年五月三十日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1581号之一
申请执行人：袁创成，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：魏迪，男，1981年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行袁创成与被执行人魏迪民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年3月29日作出(2017)苏0382民初1048号民事调解书：魏迪偿还申请执行人袁创成借款85000元。并承担诉讼费用963元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务但被执行人并未自动履行。通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款已被本案冻结，查询房产、土地、车辆、有价证券均无登记信息。已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其消费和高消费行为，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年九月二十八日
书记员 张苗苗
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2778号
申请执行人：孙彦强，男，1989年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:张浩，男，1995年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
孙彦强申请执行张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙彦强向本院申请执行，要求被执行人张浩给付借款本金、案件受理费共计80900元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张浩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张浩有可供执行的财产。申请执行人孙彦强亦未提供被执行人张浩可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行任张浩纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙彦强申请执行的案款80900元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孙彦强确认，被执行人张浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙彦强发现被执行人张浩有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 戚泽宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6888号
原告：段诗成，男，生于1947年12月15日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告：杨宗平，女，生于1949年5月15日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
二原告的委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人姜涛，重庆正衡律师事务所实习律师。
被告：程国兴家庭户。
户代表：程国兴，男，生于1971年10月9日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告段诗成、杨宗平诉被告程国兴家庭户返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员张中波担任审判长，与人民陪审员刘忠豪、冯宗元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段诗成及二原告的委托诉讼代理人高娜、姜涛到庭参加了诉讼，被告程国兴家庭户的户代表程国兴参加了2018年1月29日的庭审，在2018年4月11日的庭审中中途退庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾空现占用的二原告所有的位于梁平区金带镇×村×组的房屋。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：程国兴系二原告的女婿，二原告居住的房屋系1993年修建，二原告考虑到被告婚后家庭无住房居住，便分配约40平方米房屋给被告家庭独立使用，但被告家庭一直未居住该房，却占用原告的房屋至今，因原告之女段蓉春(程国兴之妻)患病多年，程国兴在家横行霸道，常为家庭琐事与二原告发生纠纷，多次无端殴打二原告；2017年10月6日，程国兴因琐事与原告段诗成发生纠纷，再次殴打段诗成，派出所的干警对其进行了批评。原告为维护自身的生命和财产安全，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告程国兴家庭户辩称，程国兴并没有打原告段诗成，派出所的民警还到了场的；程国兴于1994年与二原告之女段蓉春结婚，程国兴在婚后到二原告家生活，原告诉称的房屋，是二原告分给程国兴和段蓉春夫妇婚后永久居住的，并不是临时居住；被告不得搬离原告诉称的房屋，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告原有坐落于梁平区金带镇×村×组的旧房一处(土地使用权面积为32.0㎡，房屋建筑面积24.00㎡)（以下简称“旧房”）。1993年，二原告家（当时家庭共有人员为：段诗成、杨宗平、子段道科、女段蓉春）在旧房的右侧处（与旧房相隔了一个巷道）修建了房屋一幢（以下简称“新房屋”），该新房屋还包括左侧的偏房一间（灶屋）。1995年，程国兴与二原告之女段蓉春结婚后，二原告将前述新房屋中的右侧一楼一底共二间房屋交给程国兴夫妇居住。程国兴夫妇婚后生育了二子（长子程帮宏，次子程臣），该家庭户四人至今仍居住在该房屋内。二原告及其子段道科至今一直居住在前述新房屋的左侧一楼一底两间房屋及旁边的灶屋内。
2010年12月16日，前述房屋中的“新房屋”在梁平县国土资源和房屋管理局办理了房地权证(房地权证编号为：J308金带房地证×字第×号，房地籍号为：×，土地使用面积为119.0㎡，建筑面积为141.15㎡，共二层)，权利人为段诗成；当日，前述房屋中的“旧房”在梁平县国土资源和房屋管理局办理了J308金带房地证×第×号房地权证（土地使用权面积为32.0㎡，房屋建筑面积为24.00㎡），该证载明的权利人为程国兴。2013年3月9日，原告段诗成与其女段蓉春签订《分家析产协议》，约定对现有家庭全部房产达成如下分割协议：将上述房屋的“旧房”分给段蓉春所有。2017年10月6日，原告段诗成在换自己居住房屋的电线时，将程国兴家庭户居住的房屋的电线剪断了，在自己的房屋电线换好后，并未将程国兴家庭户居住的房屋的电线接上，程国兴晚上回家后，见自己家居住的房屋无电，找段诗成理论，双方为此发生争执，段诗成报警后，当地派出所民警前来进行了调处。现二原告诉讼来院，请求人民法院判决被告立即腾空二原告所有的位于梁平区金带镇×村×组的房屋；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有二原告提供的证据，二原告及其委托诉讼代理人，被告的户代表程国兴的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。程国兴夫妇结婚时，上述房屋中的“新房屋”为段诗成与其他家庭成员的共有财产，二原告自愿将该房屋中的右侧一楼一底共两间房屋交给程国兴家庭户居住，在二原告同意程国兴家庭户居住的情况下，程国兴家庭户对该房屋的占有为有权占有；2010年12月16日，二原告原所有的旧房被梁平县国土资源和房屋管理局登记在程国兴名下，新房屋被登记在原告段诗成名下，2013年3月9日，段诗成与段蓉春对当时家庭的全部房产达成了分割协议，将该旧房分给了段蓉春，此分割协议确认了段蓉春对所有家庭共有财产仅分得“旧房”；至此，本案争议的“新房屋”的合法所有权人为二原告。二原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现二原告不同意程国兴家庭户继续居住该房，程国兴家庭户对该房屋的占有变为了无权占有，对于二原告要求被告腾空该房屋的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程国兴家庭户腾空二原告所有的位于梁平区金带镇×村×组的房屋(房地权证编号为：J308金带房地证×字第×号)，限本判决生效后六个月内腾空。
案件受理费200元，由被告程国兴家庭户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张中波
人民陪审员 冯宗元
人民陪审员 刘忠豪
二〇一八年五月九日
书 记 员 冯显莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更440号
罪犯岳世剑，男，1988年3月8日出生，汉族，云南省巧家县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015））昭中刑一初字第27号刑事判决，以被告人岳世剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳世剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳世剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳世剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳世剑减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月24日起至2029年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14583号
原告：徐应全，男，1974年4月23日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：王欣平，男，1986年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告徐应全诉被告王欣平建设工程施工合同纠纷一案，现双方达成和解协议，原告徐应全向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐应全撤诉。
案件受理费25元，由原告徐应全负担，已交纳。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 赵凯民
人民陪审员 张淑珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 强
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民��初字第54号
原告：靳英培，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住广宗县广宗镇东街村，身份证号：1305311982********。
委托代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。一般授权。
被告：河北骏广木制品有限公司。地址：广宗县城东新区。企业代码：55445140-1。
法定代表人：靖德江，该公司董事长。
委托代理人：王伟，天津安尊律师事务所律师。特别授权。
原告靳英培诉被告河北骏广木制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳英培的委托代理人李振涛、被告河北骏广木制品有限公司（以下简称骏广木业）的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳英培诉称，2012年11月份，原告承揽了给被告在厂内倒土的工程，约定每方2.5元，共22000立方土，总计55，000元。活干完以后，经多次催要被告不及时支付工程款。请求判令被告给付欠款55，000元。原告为证明自己的主张申请本院调取广宗县开发区派出所对原告扣押被告车辆的卷宗材料一份并申请曹广要、杜书杰为其作证。
被告骏广木业辩称，答辩人与被答辩人之间没有任何合同关系，答辩人也未将工程交由答辩人施工，故不存在拖欠工程款一事，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告为证明自己的主张提交：曹广要收条九份。
庭审质证情况：广宗县开发区派出所对原告扣押被告董事长靖德江所开车辆的卷宗材料中，曹广要的询问笔录及曹广要在本院的证言中显示：曹广要在被告骏广木业承揽土方工程，2012年冬经曹广要介绍，原告靳英培承揽被告骏广木业倒土垒土岗的活（具体是把土挖出来垒到厂区北外墙南边，形成一个土岗），由骏广公司郑老板和靖德江与原告靳英培谈好价格2.5元一方土，三天一算账。后来被告骏广木业一直未向原告靳英培支付报酬。靳英培因索要报酬不成于2013年8月15日晚在体育路和文明街交叉口电玩城将骏广木业董事长靖德江开的车辆扣下，靖德江打电话把曹广要叫到电玩城，曹广要说和未果。卷宗材料中杜书杰询问笔录和杜书杰在本院的证言中显示：2012年冬，靳英培雇佣杜书杰在竣工木业厂区北外墙南边倒土垒土岗，共干活半个月左右，倒土22000方，靳英培按照2元一方给杜书杰计算报酬，已付清。卷宗材料中韩厚起询问笔录中显示：2013年8月15日晚，韩厚起在体育路和文明街交叉口电玩城值班，听到有人说，你得把钱给了我否则就扣你的车等话。被扣车的外地人就说我打个电话就给钱，一边说就打了一个电话。后来靳英培等三四个人把外地人拽出屋。卷宗材料中赵清流询问笔录中显示：2013年8月15日晚，在体育路和文明街交叉口见电玩城门口围了很多人，听人说是开车的男子欠对方拉土的钱不给，所以要扣车。卷宗材料中靖德江询问笔录中显示：与原告靳英培不认识，垒土岗子的活听郑精涛说是曹广要施工，据郑精涛说公司与靳英培无任何经济纠纷。被告的质证意见：被告骏广木业把土木工程承包给曹广要，没有和具体施工人员接触；曹广要和本案有利害关系，其证言不足以采信。原告质证意见：从证据综合来看，被告没有把全部工程包给曹广要，原告是经过曹广要介绍与被告达成协议，此后曹广要没有再参与原告的施工和要款，原被告已经形成承揽合同关系。本院从广宗县刑警一队调取的靳英培（手机号1503096****）的通话记录中显示：在2013年4月13日到2013年8月14日靳英培与靖德江（手机号1582276****）通话19次，其中2013年6月5日靳英培被叫，通话时长559秒；与郑精涛（被告骏广木业股东手机��1332331****）通话2次。被告法定代表人靖德江的质证意见：不知道是不是靳英培和靖德江的通话记录，不知道靳英培的手机号码是多少，自己手机里没有这个号码，不记得是否接过这个号码。原告的质证意见：该通话记录就是向靖德江和郑精涛要钱的记录，靖德江说不认识靳英培是在说谎，给靖德江多次要钱，他总是推脱不给，所以才发生8月15日扣车的事情。被告提交曹广要书写的收条九张显示：曹广要2012年11月6日至2013年7月16日分九次收取被告拉土款共计63，000元。被告认为被告与曹广要之间有承揽合同关系，给曹广要的钱里包括给靳英培的钱。该收条经曹广要本人确认属实，但曹广要认为这是公司欠曹广要个人的钱跟原告靳英培没有关系，他没有代收靳英培的钱，靳英培的活是他们之间的事，把工记在曹广要这里不对，被告至今还欠曹广要十多万元。原告认为曹��要本人也在被告厂子干活，现在被告还欠曹广要十几万，被告给付曹广要报酬与原告无关，收条不能证实原告与被告之间没有合同关系。
认证情况：证人曹广要、杜书杰、韩厚起的陈述与原告的陈述一致，能够相互印证，原告与靖德江、郑精涛的通话记录显示双方多次通话。上述证据能够形成证据链条，本院予以确认。对于靖德江的陈述，没有证据予以佐证，且与曹广要、杜书杰、韩厚起证言及通话记录矛盾，证人曹广要对于自己承揽垒土岗子的活也不认可，本院不予采信。对于曹广要的收条，曹广要本人不认可其中包含靳英培的报酬，被告再无其他证据证明该收条与靳英培有关联性，本院不予认可。
经审理查明：2012年冬，原告经人介绍承揽了在被告厂区北外墙南边倒土垒土岗子的活，双方商议的价格为2.5元一方。原告雇人共倒土22000方完成该任务，被告至今��支付给原告报酬。
本院认为，当事人订立合同，可以是书面形式、口头形式或其他形式。本案中，原告承揽被告倒土垒土岗子的活，虽然没有签订书面合同，但是证人曹广要的证言可以证实原被告之间口头约定了由原告承揽该项任务，事实上，原告也雇人在被告处倒土垒土岗子，原被告之间存在事实上的承揽合同关系。被告辩解将该任务承揽给曹广要，与原告并不认识，但是曹广要本人并不认可，且通话记录显示双方多次通话，因此，对于被告的辩解本院不予采信。原告雇人完成了工作任务，被告接受了该工作成果并未提出异议，根据权利义务相一致的原则，被告就应按照约定支付给原告报酬。如果被告将原告的报酬计在曹广要名下，应该做相应的减除。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告河北骏广木制品有限公��给付原告靳英培工程款55，000元，判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元减半收取588元，由被告河北骏广木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王明伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 孟庆峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执186号之一
申请执行人:陈月萍，女，1972年8月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：周祖昌，男，1969年8月16日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：聂英兰，女，1970年1月20日出生，住梧州市龙圩区。
申请执行人陈月萍与被执行人周祖昌、聂英兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周祖昌、聂英兰未在法律文书确定的期限内履行完毕偿还借款的义务，权利人陈月萍于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
执行过程中，被执行人聂英兰自动履行了1000元。本院经查被执行人聂英兰名下登记有梧州市龙圩区龙圩镇京塘路5号房屋后进行了部分查封，因该房屋的价值较大，申请执行人申请执行的标的额仅有3.85万元，不宜处置；该房屋的一、二层出租给夏火光，每月租金1500元，由于被执行人聂英兰欠夏火光3万元，租金已抵偿欠款本院提取。被执行人聂英兰除上述财产外，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已发布限高令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第2号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 婧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更869号
罪犯陆绍根，男，1992年7月8日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2015年3月18日作出（2015）巧刑初字第16号刑事判决，以被告人陆绍根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆绍根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆绍根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆绍根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆绍根减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月5日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初7963号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。
委托代理人王伶丹（特别授权代理），浙江后宇律师事务所律师。
被告黄佩君，女，1994年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告杨萍，女，1965年5月16日出生，苗族，住浙江省诸暨市。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告黄佩君、杨萍追偿权纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于与被告黄佩君、杨萍签订的《信用卡透支担保服务合同》，黄佩君与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》起诉，请求判令：一、黄佩君偿还稻普公司垫付款60463.63元。二、黄佩君向稻普公司支付违约金17157.44元（自垫付之日起，按年利率24%的标准暂计算至2017年10月27日，此后要求计算至款项实际付清之日止）。三、黄佩君向稻普公司支付律师费损失5000元。四、杨萍对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄佩君、杨萍未发表答辩意见，未向本院提交证据。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
债权人：工行羊坝头支行。
借款人：黄佩君。
贷款金额：73352元。
手续费：4767.88元。
透支期限：24期。
贷款用途：购车。
代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》。
共同还款人：杨萍。
履约保证金：2100元。
违约责任：黄佩君未按时向发卡银行偿还分期款导致达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，黄佩君除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按每日4‰进行赔偿；因上述垫付偿还款项黄佩君未在十五天内向稻普公司支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由黄佩君承担。
实际垫付情况：稻普公司于2016年1月27日代偿16887.01元，于2016年5月25日代偿2200元，于2016年9月26日代偿23081.86元，于2017年1月25日代偿18190.36元，于2017年5月25日代偿103.12元，于2017年9月25日代偿1.28元。
本院认为，稻普公司为黄佩君垫付银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向黄佩君追偿的权利。稻普公司为黄佩君垫付款项，主动将约定的日4‰标准的违约金调整为按年24%的标准计算，本院予以支持。关于律师费的承担问题。双方约定稻普公司实现债权的费用由黄佩君承担，综合考虑本案的金额，本院认为，稻普公司主张律师费损失5000元具备合理性，本院予以支持。黄佩君就代偿协议履行缴纳了保证金2100元。现贷款期限已经届满，且稻普公司已向黄佩君主张了违约金，足以弥补其损失。故本院认为保证金应当先行抵扣已产生的违约金。杨萍作为代偿合同的共同偿债人，稻普公司主张其为相关债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佩君向原告浙江稻普担保有限公司归还垫付款人民币60463.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄佩君向原告浙江稻普担保有限公司支付违约金人民币15057.44元（暂计算至2017年10月27日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按年利率24%的标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告黄佩君向原告浙江稻普担保有限公司支付律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告杨萍对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1866元，减半收取人民币933元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币23元，被告黄佩君、杨萍负担人民币910元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄佩君、杨萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一八年一月十八无
书记员 娄移华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11733号
上诉人（原审被告）：李小姣，女，1988年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：周丕林，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：杜志勇，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理上��人李小姣与被上诉人周丕林、杜志勇买卖合同纠纷一案中，因上诉人李小姣在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按李小姣撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 刘玉琬
审判员 仇 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 段 妙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2967号之一
申请执行人：郭依刚，男，1981年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人：陈会娣，女，1983年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：顾前进，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人：李影，女，1972年3月10日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
申请执行人郭依刚、陈会娣与被执行人顾前进、李影买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月12日作出(2017)苏0382民初1496号民事判决书：顾前进、李影于本判决生效之日起十日内给付郭依刚、陈会娣货款37040元及利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。
3、2017年8月1日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产。
4、2017年8月1日，本院通过公安车辆管理部门查询，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆。
5、2017年11月29日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年12月20日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张苗苗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更429号
罪犯薛兴，男，1997年6月2日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年1月26日作出（2014）昭阳刑初字第348号刑事判决，以被告人薛兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人薛兴不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）昭中刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛兴减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月18日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初5274号
原告：曹家勇，男，1954年4月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：曹宏，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：曹玉萍，女，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
三原告共同委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：洛阳路桥建设集团有限责任公司。住所地河南省洛阳市西工区九都路**号。统一社会信用代码914103007708578361。
委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理曹家勇、曹宏、曹玉萍诉洛阳路桥建设集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹家勇、曹宏、曹玉萍于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹家勇、曹宏、曹玉萍撤回诉讼。
案件受理费2495元，由原告曹家勇、曹宏、曹玉萍负担。
审判员 韦 军
二○一八年元月一日
书记员 尹玲玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)���02刑更5816号
罪犯郑桂林，男，1951年1月26日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年3月28日作出(2005)清中法刑初字第15号刑事判决，以被告人郑桂林犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2005年5月22日作出(2005)粤高法刑一复字第52号刑事裁定，核准以被告人郑桂林犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2005年9月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑桂林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第773号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1011号刑事裁定，对其减��有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3858号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年11月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑桂林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯郑桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑桂林因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动��努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬85分；累计共扣17分，其中一次性扣3分以上一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内因多次严重违法监规纪律累计被扣17分，其中被一次性扣3分以上一次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑桂林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)南铁民初字第513号
原告:广西友和古城大药房有限责任公司，住所地南宁市古城路。
法定代表人：俞琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章渊，广西道森律师事务所律师。
被告：南宁市奥海贸易有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路。
法定代表人：覃发寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐礼居，广西纵华律师事务所律师。
第三人：南宁柳沙三兴资产管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：陈庆荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文仁振，广西八桂律师事务所律师。
原告广西友和古城大药房有限责任公司（以下简称古城公司）与被告南宁市奥海贸易有限公司（以下简称奥海公司）、第三人南宁柳沙三兴资产管理有限责任公司（以下简称三兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年3月22日裁定转为普通程序审理，由审判员胡欣担任审判长，与审判员蓝丹丹、代理审判员刘东海组成合议庭，书记员秦翔华担任法庭记录。本案分别于2016年6月16日、2016年7月21日公开开庭审理。原告古城公司的委托诉讼代理人李章渊、被告奥海公司的委托诉讼代理人乐礼居、第三人三兴公司的委托诉讼代理人文仁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古城公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《柳沙商铺租赁合同》；2.被告向原告返还承租保证金84756元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。在第一次庭审中，第三人明确表示涉案房屋没有合法报建手续，经法庭释明，原告将第一项诉讼请求变更为：1.确认原告与被告签订的《柳沙商铺租赁合同》无效。事实与理由：2012年6月28日，原告与被告签订《柳沙商铺租赁合同》，由原告承租被告转租的位于南宁市铺面，合同期限自2012年10月5日至2017年10月5日。原告依约向被告支付了承租保证金84756元，并按约缴纳租金。2015年4月14日，原告收到柳沙江北临街商铺管理处（以下简称柳沙管理处）的书面通知，称由于被告拖欠其租金，要求各商铺实际租户停止向被告缴纳租金。柳沙管理处于2015年5月19日登报声明解除与被告之间的租赁合同。原告得知被告已经不具有《柳沙商铺租赁合同》中所涉及的转租权，遂多次找被告协商解除合同及退还承租保证金事宜，并于2015年6月26日通过邮政快递向被告送达《关于解除柳沙商铺租赁合同的通知》，被告拒收。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告奥海公司辩称：1、原告与被告签订的《柳沙商铺租赁合同》有效，双方已经实际履行，且履行的合同未损害国家及第三人合法利益；2、因原告私自终止合同，属于原告违约，承租保证金84756元被告有权不予返还，；3、原告要求承租保证金利息没有依据，合同中对承租保证金没有约定利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人三兴公司述称，第三人对原、被告签订的租赁合同不知晓，且该合同与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《柳沙商铺租赁合同书》、《补充协议》、《收据》、《南宁市柳沙江北临街商业铺面租赁合同书》、《通知》、《关于解除柳沙商铺租赁合同的通知》、快递单本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原告古城公司（承租方，乙方）与被告奥海公司（出租方，甲方）签订《柳沙商铺租赁合同》，由原告承租被告转租的位于南宁市铺面，合同期限自2012年10月5日至2017年10月5日;租金为每月140/㎡，租金两年内不递增，第三年起在上年度租金基础上每年递增10%;乙方须支付三个月的租金给甲方作为承租保证金。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告，原告于2012年7月12日向被告支付了承租保证金84756元，并按合同约定缴纳租金至2015年7月5日。2015年4月14日，原告收到柳沙管理处的书面通知，通知称由于被告拖欠其租金，要求各商铺租户停止向被告缴纳租金。柳沙管理处还于2015年5月19日登报声明解除与被告之间的租赁合同。原告于2015年6月26日通过邮政快递向被告送达《关于解除柳沙商铺租赁合同的通知》，被告拒收。
另查明，第三人三兴公司系柳沙管理处权利义务的承继者，第三人对柳沙管理处的行为予以承认。涉案房屋权属所有人为第三人三兴公司，截至本案法庭辩论结束时涉案房屋尚未取得建设工程规划许可证或者有经主管部门批准建设的文件。
本院认为，依照《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。截至本案法庭辩论终结前，涉案房屋都未取得建设工程规划许可证，故原、被告于2012年6月28日签订的《柳沙商铺租赁合同》无效。
关于原告要求被告返还承租保证金及支付相应利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原、被告签订的《柳沙商铺租赁合同》为无效合同，故原告要求被告返还承租保证金84756元的诉求有法律依据，本院予以支持。但原告在与被告签订合同过程中，未对涉案标的物的合法产权证明进行审查，未尽谨慎审查义务，存在过错；故对原告要求被告以承租保证金为基数，按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告广西友和古城大药房有限责任公司与被告南宁市奥海贸易有限公司于2012年6月28日签订的《柳沙商铺租赁合同》无效；
二、被告南宁市奥海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广西友和古城大药房有限责任公司承租保证金84756元；
三、驳回原告广西友和古城大药房有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元（原告已预交），由原告广西友和古城大药房有限责任公司负担118元，被告南宁市奥海贸易有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 胡 欣
审 判 员 蓝丹丹
代理审判员 刘东海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 秦翔华
appoint
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1084号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张化平，系平昌县农村信用合作联社正式职工。
被告：秦仕权。
被告：陈敬会。
委托诉讼代理人（特别授权）：马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告秦仕权、陈敬会金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告平昌县农村信用合作联向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告秦仕权、陈敬会的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回对被告秦仕权、陈敬会的起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 陈志军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯少华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更814号
罪犯付顺彬，男，1997年2月16日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年11月30日作出（2015）盐刑初字第91号刑事判决，以被告人付顺彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付顺彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付顺彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付顺彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付顺彬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月14日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀09执187-2号
申请执行人天津一建建筑工程有限公司。住所地天津市和平区卫津路***号云琅新居*座。
法定代表人程英明，该公司董事长。
被执行人河北万宏长基房地产开发有限公司。住所地吴桥县县城嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人周刚，该公司经理。
天津一建建筑工程有限公司与河北万宏长基房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人河北万宏长基房地产开发有限公司有土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封河北万宏长基房地产开发有限公司名下位于吴桥县桑园镇黄河路北侧的土地，证号：吴国用（2015）第062号，面积3255.22平方米及该土地上建筑物。
二、查封期限三年，自2016年6月15日至2019年6月14日。查封期间不得擅自抵押、转让或设定其他有碍执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一六年六月十五日
书记员 张文元
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第00277号
原告崔标，工人。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告李本亮，工人。
被告孙会玲（系被告李本亮妻子），工人。
被告严昌恒，工人。
被告朱立霞（系被告严昌恒妻子），工人。
被告严昌恒、朱立霞的共同委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
原告崔标与被告李本亮、孙会玲、严昌恒、朱立霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。本案原告崔标及其委托代理人张正光，被告严昌恒及其被告严昌恒、朱立霞的共同委托代理人朱明洪，证人徐某均到庭参加诉讼，被告李本亮、孙会玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔标诉称：2014年3月4日，被告李本亮、孙会玲向原告借款100000元，借期为3个月；该借款由被告严昌恒、朱立霞夫妻提供担保；借款到期后，原告找四被告要求归还借款，但被告没有归还，请求法院依法判决四被告偿还原告借款100000元。
被告李本亮、孙会玲未作答辩。
被告严昌恒、朱立霞辩称：原告是否将100000元借款交付被告李本亮、孙会玲，我们不清楚；被告李本亮、孙会玲是否将借款偿还原告，我们也不清楚；借条上约定借用3个月，我们认定已经超过6个月的担保时效，我们不应当承担担保责任。
本院经审理查明：2014年3月4日，被告李本亮、孙会玲因经营所需立据向原告崔标借款人民币100000元，约定月利率按信用社同期贷款利率的3倍计息，还款期限为2014年6月3日；立据后，原告于立据当日汇款96000元给被告李本亮、孙会玲；借款到期后，原告因索款未果，于2015年2月11日诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告李本亮、孙会玲向原告崔标借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；原告汇给被告的借款金额为96000元，故本院认定该借款本金为96000元，由于被告李本亮、孙会玲借款至今应支付原告的利息超过4000元，故原告崔标要求被告李本亮、孙会玲偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法应予支持；关于被告严昌恒、朱立霞保证责任是否免除的问题，原告向本院起诉时，已超过法定的6个月保证期间，原告提供的证人徐某当庭陈述证词不能证明原告在法定保证期间内向被告严昌恒、朱立霞主张过权利，故被告严昌恒、朱立霞的保证责任依法应予免除。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本亮、孙会玲在本判决生效后十日内偿还原告崔标借款本息人民币100000元；
二、驳回原告崔标对被告严昌恒、朱立霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李本亮、孙会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年八月四日
书 记 员 彭妩奕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执202号
申请执行人：射洪县人民法院，住所四川省射洪县涪江三桥桥东侧500米。
被执行人：张小红，女，汉族，1996年7月24日出生，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪县人民法院与张小红诈骗罪一案中，经查，被执行人张小红在工行四川省射洪支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张小红在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定���即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年二月十三日
书记员 朱峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10847、10848号之二
申请执行人槟丰（深圳）酒业发展有限公司（原名深圳市香槟先生贸易发展有限公司），住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路3082号物资大院综合楼406室，统一社会信用代码91440300079839318C。
法定代表人曾晓阳。
被执行人冼燕群，女，汉族，1971年6月6日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人槟丰（深圳）酒业发展有限公司与被执行人冼燕群买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币48120元及利息、诉讼费1004元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强��执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年八月八日
书 记 员 周龙（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5607号
罪犯陈军强，男，1973年9月5日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2001年12月13日作出(2001)清中法刑初字第79号刑事判决，以被告人陈军强犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2002年2月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈军强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日作出（2005）粤高法刑执字第15号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）韶刑执字第3165号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；广东省韶关市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）韶中法刑执字第6368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）韶中法刑执字第5035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9077号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年12月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈军强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯陈军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军强因犯抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得6次表扬222分。裁判罚金25000元，原已交10000元，本期已交15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈军强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3225民初240号
原告：马某，女，1991年2月2日出生。
被告：褚某1，男，1992年11月20日出生。
原告马某诉被告褚某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告马某申请不公开开庭进行了审理。原告马某、被告褚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子褚某2由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，原告享有探望权，可以随时去探望孩子；3、无夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告俩人是自由恋爱，后办理了结婚登记手续，结婚证字号J513225-2014-000568，婚后生育了儿子褚某2。刚结婚我们俩就经常吵架，孩子出生后，也经常吵架，我还在月子里的时候被告跟我大吵了一架，甚至差点就对我妈妈动手。当时我就想带孩子走跟他离婚。2014年我生病，被告不给我钱让我去看病，我就把孩子留给他自己回娘家了，被告从来没有来叫我回家过，我们现在已经都分居了2年多了，我们之间的夫妻感情已经彻底破裂。
被告褚某1辩称：原告所述我不给钱看病和没有去叫原告回家不是事实，婚后夫妻也确实经常因为家庭琐事吵架。除了不同意原告每月支付孩子抚养费300元，对离婚，孩子由被告抚养和原告探视孩子的诉请均无异议。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，系自由恋爱，于2013年2月7日举行婚礼，2014年11月27日，原被告在九寨沟县民政局办理结婚登记。生育一子取名褚某2。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争吵，2014年12月，原告生病，原被告因为看病用钱问题发生矛盾，原告把儿子褚某2留给被告自己回娘家居住，至今未回，原被告分居近两年，原告陈述夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，被告在庭上也表示不愿意再继续共同生活，同意离婚。可认定原、被告的夫妻感情已经破裂。
原、被告及子褚某2均是农业户口，原、被告未从事农业生产工作，被告在九寨沟打工；原告目前没有找到工作，在家待业，无固定收入；原被告之子褚某2由被告父母亲在家帮助照料。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
以上事实有原、被告及子女的户口薄复印件、身份证复印件、结婚证、九寨沟县永丰乡双龙村村委会及永丰乡人民政府的证明及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为,本案是离婚纠纷，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原告马某与被告褚某1婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，2014年12月原告因家庭琐事离家一直居住在娘家，至今未回，原告认为夫妻感情已经破裂，为了解除这桩婚姻关系，诉至法院。被告在庭上也表示双方经常因为家庭琐事发生矛盾，夫妻近两年没有在一起生活，现也不愿意再继续共同生活，同意离婚。据此，足以认定原被告夫妻感情确已经破裂，对原告马某要求与被告褚某1离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子褚某2从原告离家后一直由被告方父母照顾，被告在庭上表示子女由自己抚养，综合考虑原、被告双方的经济条件及抚养能力，根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益，婚生子褚某2由被告抚养更利于其成长；关于探视权的行使，原告诉请可随时探望孩子，被告也同意认可，双方达成一致，本院予以确认。原告马某应负担必要的抚养费，原被告就抚养费金额无法协议一致，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条的规定，结合2015年度四川省农村人均可支配收入标准和本县生活实际水平、原告的负担能力及子女的实际需要，确定原告支付抚养费金额为每月支付抚养费256元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告褚某1离婚；
二、婚生子褚某2由被告褚某1抚养，原告马某每月支付抚养费256元（该款于每月31日前支付，从2016年8月9日起至2032年2月6日止）；
本案诉讼费130元，由原告马某、被告褚某1各负担65
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
代理审判员 邵丽琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初9680号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：孔令华，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市，现住东莞市。
原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳物业）与被告孔令华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚佳物业的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告孔令华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年2月至2017年5月管理费708元、滞纳金15.98元、水费98.2元、电费392.1元，共计1214.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭后原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与新世纪华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为新世纪华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案。合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.5元／平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费用，逾期应按照万分之三／天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向新世纪华庭提供物业管理服务。被告作为新世纪华庭闲舍G-3A物业的业主，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积117.68㎡，应支付物业管理服务费177元／月。但被告拖欠物业管理服务费，截止至起诉时，被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费708元、滞纳金15.98元、水费98.2元、电费392.1元，共计1214.28元。原告已多次采取上门、电话、书面、面对面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未付。原告认为，根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”如果不缴费，物业管理企业可以向人民法院起诉。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孔令华未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：
原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。
2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为新世纪华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.5元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起按照每日按万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或选聘决定为止。
被告孔令华为新世纪华庭闲舍G-3A业主，物业面积111.05平方米，管理费每月177元。被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费708元。原告提供2017年3月、4月、5月的收费通知书，证明已经催收上述欠款，通知书注明拖欠2017年2月-4月水费98.2元、电费392.1元。被告没有提出异议。本院对此予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
原告与东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的开发商于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，业主大会没有做出选聘，原告自愿按原合同约定继续提供服务，故物业服务合同自动延续至2017年5月原告撤场为止。本院认定原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供物业管理服务，被告作为新世纪华庭的业主，应当向原告交纳管理费。被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费708元、水费98.2元、电费392.1元，应当及时支付。原告要求被告支付2017年2月至2017年5月管理费708元、2017年2月至4月水费98.2元、电费392.1元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年2月至2017年5月的物业管理服务费708元；
二、被告孔令华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年2月至4月的水费98.2元、电费392.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告孔令华负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭艳婷
二〇一七年十月二十日
书记员 杜星恒
胡敏珊
附相关法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
3.《物业管理管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5638号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。被告秦凤燕。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告秦凤燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告秦凤燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告秦凤燕在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月9日累计人民币124,491.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告秦凤燕立即归还原告信用卡透支款124,491.09元(暂计至2014年11月9日止)；2、被告秦凤燕按规定偿付自2014年11月10日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告秦凤燕承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告秦凤燕未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额124,491.09元(计算至2014年11月9日)、2014年11月10日起至判决生效之日止的利息(计算公式：108,023.56元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦凤燕应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币124,491.09元；二、被告秦凤燕应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月10日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币108,023.56元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告秦凤燕应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,789.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初28号
原告：姜小欣，女，汉族，1981年1月29日出生，四川省珙县人，住四川省珙县，现住成都市。
原告：潘某旭，男，汉族，2005年6月19日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托代理人罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：黎以玉，女，汉族，1953年2月23日出生，住四川省珙县人，四川省珙县。
第三人：胡飞，男，汉族，1990年5月4日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告姜小欣、潘某旭与被告黎以玉、胡飞法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告姜小欣、潘某旭于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小欣、潘某旭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜小欣、潘某旭撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告姜小欣、潘某旭负担。
审判员 宋茂林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡桂茹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2716号
原告：董一善，男，1948年6月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告董一善与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告董一善于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董一善撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1135号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1998年9月8日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。被告人何某某因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月28日由该局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人何某某犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月21日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人何某某同被害人董某1曾系男女朋友关系，后双方发生矛盾分手。2017年8月12日16时许，被告人何某某到沭阳县沭城街道公园路董某1租住地方，强行将董某1带至车上。被告人何某某驾驶车辆将董某1先后带至沭阳县庙头镇、新沂市黑埠镇等地，非法限制董某1人身自由，并在车上对董某1实施殴打。后被告人何某某驾驶车辆沿京沪高速行驶，欲将董某1带至苏州，当天晚上23时许，在京沪高速淮安六洞服务区休息时，董某1趁机逃走并向警方报案。经法医鉴定，董某1的损伤构成轻微伤。
2017年8月20日，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人何某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人何某某归案后与被害人董某1达成和解协议，获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人何某某供述了其对被害人董某1进行拘禁并实施殴打的时间、地点、采用的手段、经过、自己的行为特征等事实，上述供述得到了被害人董某1陈述、证人陈某、金某、袁某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人何某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人何某某无前科劣迹；人员信息表，证明了被告人何某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人何某某非法剥夺公民的人身自由，并实施殴打致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人何某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某某因与被害人情感纠纷引发本案，案发后已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人何某某系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后能自首，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人何某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 张加彬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1023民初471号
原告:齐永林，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：李有，汉族。
本院在审理原告齐永林诉被告李有民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下协商处理，原告齐永林于2018年5月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐永林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由齐永林负担87.5元。
审判员 张海燕
二〇一八年五月十一日
书记员 安馨瑭
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初472号
原告：成都和顺物业服务有限责任有限公司，住成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人：雷良金，总经理。
委托代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：黄晓东，男，汉族，1988年12月15日出生，住四川省内江市市中区。
被告：张琴，女，汉族，1994年5月4日出生，住四川省内江市东兴区。
原告成都和顺物业服务有限责任有限公司与被告黄晓东、张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告成都和顺物业服务有限责任有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都和顺物业服务有限责任有限公司撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告成都和顺物业服务有限责任有限公司负担。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二日
书记员 干静娴
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初713号
原告：李萍,女,生于1984年10月17日,汉族，四川省渠县人。
被告：李其印，男，生于1972年7月19日，汉族，四川省渠县人。
原告李萍诉被告李其印买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李萍于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 李育红
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡丽君
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第220号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告李连清，男，1963年2月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告李连清金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行合同所确定的义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取2670元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年六月一日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1125号
申请执行人李斌，男，1971年5月15日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人位在首，男，1962年10月28日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人李斌与位在首民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第70160号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70160号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执恢39号
申请执行人：龙易强，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：ＸＸ，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行龙易强与ＸＸ买卖合同纠纷一案中（执行标的为138764.5元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有一辆小汽车（已查封），但该车现不知下落，无法进行处置。被执行人也无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘大富
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0118民初787号
原告：朱庆芳，女，1955年1月27日出生，汉族，居民。
被告：唐乐，男，1986年2月16日出生，汉族，农民。
原告朱庆芳诉被告唐乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原��朱庆芳到庭参加诉讼，被告唐乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱庆芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即配合原告办理陕A**号车辆的过户手续，将该车辆过户到被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日原、被告签订车辆买卖协议一份，约定被告购买原告陕A**号车辆，价款为13000元。当日原告将车辆交付给被告，被告给付原告车辆价款13000元。之后，被告一直未办理车辆过户手续，原告诉至本院，要求被告办理车辆更名过户手续，并承担诉讼费用。
被告唐乐未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《旧机动车交易协议》作为证据，证明其与被告达成车辆买卖合同。因被��未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：
2016年3月26日原告朱庆芳与被告唐乐签订了《旧机动车交易协议》一份，约定被告购买原告所有的车牌号为陕A**号的五菱荣光旧汽车一辆，价款为13000元。当日，原告将车辆及车辆权属证书交付给被告，被告给付原告车辆价款13000元。之后，原、被告至今未办理车辆过户手续。原告于2018年1月16日诉至本院，要求被告办理车辆更名过户手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原告朱庆芳与被告唐乐签订的买卖车辆协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效的买卖合同。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。据此，原、被告之间的车辆买卖合同约定的车辆交易在2016年3月26日已经完成，被告唐乐已合法取得陕A**号五菱荣光车辆的所有权，原告朱庆芳将车辆交付被告唐乐后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，反之原告朱庆芳也享有要求被告唐乐协助办理车辆过户登记的权利。原告朱庆芳要求被告唐乐办理车辆所有权变更登记的诉讼请求，本院应予以支持。被告唐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条，判决如下：
被告唐乐于本判决生效后十日内协助原告朱庆芳办理陕A**号五菱荣光车辆所有权变更登记手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告唐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一八年四月三日
书记员 吴天资
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初14号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人马洪武，男，1966年11月5日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，住成都市成华区。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人马洪武犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人马洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年7月31日上午10时许，被告人马洪武与家人共9人来到崇州市被害人樊某经营的“某农家乐”旁准备下河游玩时，因是否在该农家乐消费问题与樊某发生语言冲突和拉扯推搡，在推搡过程中，被告人马洪武将手中的玻璃茶杯砸向樊某头部，造成樊某左面部、左耳部、左额部三处挫裂伤。2016年9月9日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，樊某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马洪武的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马洪武在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，案发后被告人马洪武叫同行人员打电话报警，并在案发现场等候处理。崇州市公安局对被告人马洪武作出行政拘留五日的行政处罚决定，因马洪武身患严重疾病未实际执行。审理中，被告人马洪武赔偿被害人樊某全部经济损失一万元，取得了被害人的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人马洪武到案经过的说明，户籍信息，被害人樊某的陈述，证人宋某、张某1、马某、张某2、李某、曾某的证言，辨认笔录，被告人马洪武指认案发地点的笔录和照片，被害人伤情照片，病情证明，病历资料，行政处罚决定书，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、补正书，公安机关情况说明，谅解书，被告人马洪武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪武因消费纠纷与被害人发生语言冲突、拉扯推搡后，使用玻璃杯击打被害人头面部，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人马洪武犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人马洪武指示同行人员报警并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人马洪武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人马洪武犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马洪武犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年一月九日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更773号
罪犯骆怀建，男，1976年11月2日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2016年5月19日作出（2014）威刑初字第35号刑事判决，以被告人骆怀建犯交通肇事罪，判处有��徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆怀建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆怀建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆怀建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆怀建减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更868号
罪犯吴校离，男，1986年11月12日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）昭阳刑初字第382号刑事判决，以被告人吴校离犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴校离在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴校离在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴校离在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴校离减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月31日起至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松