wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初1365号
原告:成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人陈君君，执行董事。
委托诉讼代理人：刘依依、袁翊，四川建宜律师事务所律师。
被告：杜华熙，男，1992年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司与被告杜华熙物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3039元，由原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一八年三月十三日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道。
主要负责人：杨某某，该行行长。
委托诉讼代理人：聂俊军，男，高安市筠兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：丁某某，女，1965年11月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告丁某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 何建新
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄晓华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终378号
上诉人（原审被告）刘东平，男，1975年4月20日生，汉族，陕西省定边县安边镇西园子村人，住吴起县东园子小区。
被上诉人（原审原告）蔡永宁，男，1985年8月8日生，汉族，陕西省吴起县五谷城乡蔡砭村人，住吴起县三利小区。
原审被告刘霞,曾用名刘艳萍，女，汉族,1972年5月20日生，陕西省吴起县吴起镇人，住吴起县轻工小区*座***室。
上诉人刘东平因民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2017)陕0626民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理上诉后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告因资金周转困难，向原告蔡永宁借款。被告蔡永宁以自己名义在陕西吴起农村信用合作银行借款32万元，并于2015年9月10日，将该笔款项中12万元借于被告刘东平，借款期限为1年，利率按照陕西吴起农村信用合作银行月利率9.9‰计算。2016年10月份被告刘东平给原告偿还了借款本金10000元。2016年11月1日起，被告未偿还过利息。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘东平给原告蔡永宁出具的借据就借款数额约定明确，且系双方真实意思表示，故原、被告之间借贷关系成立。关于利息，双方约定利息为按陕西农村信用合作银行利息计算，在庭审中双方均认可陕西农村信用合作银行月利率9.9‰，符合法律规定，本院予以支持。利息从2016年11月1日起计算。虽被告刘霞的保证期限为2017年3月1日止，但其在庭审中表示承认自己有担保责任，故被告刘霞承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东平于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永宁借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数，按月利率9.9‰计算，从2016年11月1日计算至给付之完毕日止）。被告刘霞承担连带责任保证。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘东平负担。
原审被告刘东平不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人和被上诉人并没有个人借款行为，2015年10月份在陕西吴起农村合伙银行由上诉人提供担保贷款32万元，用被上诉人蔡永宁房产作抵押，并以被上诉人的名义贷款，贷款到期后双方和银行协商做了借新还旧，剩余本金288000元，继续由上诉人担保。其次，上诉人给被上诉人出具12万元借条只是为了证明该笔贷款中其使用了12万元。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蔡永宁当庭口头答辩称，上诉人不是贷款的担保人，上诉人应按借条还钱。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，上诉人对出具借条的事实无异议，且还款期限已到期，故被上诉人蔡永宁请求上诉人刘东平偿还借款于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人刘东平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 李欣楠
审判员 武 烨
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 静
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1372号
原告:剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：袁健东，男，汉族，1987年8月18日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告袁健东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告袁健东的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 左 萍
二〇一八年七月二日
书记员 杨正乾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12466号
原告：段大云，男，汉族，1966年2月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆安途建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段23号金竹苑A幢第1层1号。统一社会信用代码91500116671029111K。
法定代表人：江刘，执行董事。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：詹富葳，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告段大云诉被告重庆安途建筑工程有限公司、詹富葳劳务合同纠纷一案中，原告段大云于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段大云自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段大云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段大云负担。
审判员 余 力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文霰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初489号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人邹利慧，女，1973年7月11日出生，汉族，初中文化，个体，住莱阳市。2017年9月20日因涉嫌销售假药被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人邹利慧犯销售假药罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人邹利慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邹利慧于2017年从他人处购进无生产合格证等任何合法手续的“傲勃”和“冬虫夏草”在莱阳市昌山路其经营的“保健堂”店内进行销售，店面未办理保健品及药品经营许可证。2017年8月24日，莱阳市公安局民警在“保健堂”店内当场查获用于销售的“傲勃”12盒、“冬虫夏草”3大盒。经烟台市食品药品监督管理认定，上述两种产品均属于以非药品冒充药品，系假药。
上述事实，被告人邹利慧在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询记录、办案说明、扣押清单、烟台市食品药品监督管理局出具的复函等书证，及被告人邹利慧的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹利慧销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹利慧归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹利慧犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人邹利慧在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王民兴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜 红
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初526号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈彬，男，1987年8月12日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，个体户，家住湖北省黄冈市武穴市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月15日被长江航运公安局九江分局决定取保候审。2017年6月14日被九江市浔阳区人民检察院决定取保候审。2017年11月13日经本院决定取保候审，同年12月7日由长江航运公安局九江分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人陈彬犯妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年4月27日晚22时许，九江海事局城子镇执法大队发现新洲6-7号白浮水域有四条采砂船占据长江航道进行非法采砂，城子镇执法大队随即向长江航运公安局九江分局九江派出所报警，九江派出所邱某等五位民警随即与城子镇执法大队余某等4名海事执法员分别身着公安及海事执法服，驾驶“海巡12254”号海事艇前往新洲6-7号白浮水域共同执法。民警及海事执法人员在亮明身份后对违法采砂船舶进行驱赶，并要求其驶离主航道。在执法过程中，被告人陈彬等人乘坐“武穴105号”拖头，将执法艇夹在吸砂船与其乘坐的拖头之间，并威胁、恐吓民警及海事执法人员，使得海事执法艇被困在长江航道上数时无法驶离，严重妨害民警及海事执法人员的正常执法。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人陈彬的行为构成妨害公务罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定判处。
被告人陈彬对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年4月27日晚22时许，九江海事局城子镇执法大队发现新洲6-7号白浮水域有四条采砂船占据长江航道进行非法采砂，城子镇执法大队随即向长江航运公安局九江分局九江派出所报警，九江派出所邱某等五位民警随即与城子镇执法大队余某等4名海事执法员分别身着公安及海事执法服，驾驶“海巡12254”号海事艇前往新洲6-7号白浮水域共同执法。民警及海事执法人员在亮明身份后对违法采砂船舶进行驱赶，并要求其驶离主航道。在执法过程中，被告人陈彬等人乘坐“武穴105号”拖头，将执法艇夹在吸砂船与其乘坐的拖头之间，并威胁、恐吓民警及海事执法人员，使得海事执法艇被困在长江航道上数时无法驶离，严重妨害民警及海事执法人员的正常执法。
另查明：2016年6月15日，被告人陈彬自行到长江航运公安局九江分局刑事侦查支队投案，并如实供述了自己的罪行。
还查明：案发后，九江武穴海事处对被告人陈彬的行为予以谅解。
认定上述事实有：接处警登记表、受案登记表、九江武穴海事处航行记录、长江海事局、长航航运公安局会议纪要、被告人陈彬在公安机关的供述、证人吕某、余某、严某、李某、邱某、潘某、喻某、程某的证言、辨认笔录、执法现场照片、视频资料、情况说明、谅解书、常住人口基本信息及归案情况说明等证据证实。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈彬无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对起诉书指控被告人陈彬的行为依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定判处本院不予支持。犯罪后被告人陈彬主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，九江武穴海事处对被告人陈彬予以谅解，且系初犯、偶犯，可对被告人陈彬酌情从轻处罚。根据被告人陈彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈彬犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈维超
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执443号
申请执行人张文龙，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省获嘉县。
被执行人高华杰，男，汉族，1987年7月28日出生，住新郑市。
本院在执行张文龙与高华杰借款合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人高华杰送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初4454号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院依法作出如下措施：一、2018年4月13日制作限制高消费令，限制高华杰高消费；二、2018年4月13日将高华杰纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统于2018年1月26日对高华杰名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、2018年3月20日对高华杰名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。五、2018年4月21日对高华杰名下的车辆、证券、工商��息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、2018年7月3日到新郑不动产登记中心查询高华杰名下的房产及土地，未发现其有可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人张文龙，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月十三日
书记员 徐顺峰
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1406号之一
申请执行人：运城经济开发区瑞祥物资供应站
被执行人：山西鸿鑫达房地产开发有限公司
本院在执行运城经济开发区瑞祥物资供应站与山西鸿鑫达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方正在协商处理，申请执行人运城经济开发区瑞祥物资供应站向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 彤
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更4号
罪犯金士喜，男，汉族，1985年2月5日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）宣中刑初字第00008号刑事判决，以被告人金士喜犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年。被告人金士喜不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2014年12月28日作出（2014）皖刑终字第00379号刑事判决，改判有期徒刑四年。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年12月7日作出（2015）宣刑初字第00323号刑事判决，以被告人金士喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯金士喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金士喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金士喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金士喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初2011号
原告：郑某某，男，住岐山县五丈原镇。
被告：赵某某，男，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告郑某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还所欠原告钢材款12000元及迟延付款利息2400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵某某是搞钢材加工的。2013年下半年，赵某某来我这拉走4吨钢材，欠我货款12000元至今未付。后来被告下落不明，故而起诉。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告郑某某在岐山县五丈原镇经营钢材销售。被告赵某某在原告处购买钢材，有买卖往来。2015年10月6日，原告与被告核算后，被告尚欠原告货款12000元未付。后被告多次索要无果，遂起诉来院，请判如所求。
上述事实，有欠条、营业执照、户籍证明和当事人陈述等证据证明，在卷佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同关系法律保护。根据原告的陈述和提供的证据，能够证实其与被告之间存在买卖合同关系；在被告没有提供证据证明其已经履行了给付货款之义务，故原告要求被告给付拖欠的货款，依法有据，应予支持。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的诉讼不利后果由其自负。关于原告要求被告赔偿迟延付款期间（2015年10月6日至2017年12月6日）的损失之请求，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的诉讼请求应予支持。按中国人民银行《关于调整贷款利率后有关计息办法的通知》（银发〔1995〕237号）中“一、改变逾期贷款、挤占挪用贷款加罚息办法。从1995年7月1日（含７月１日）开始，所有逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四至六计收利息”之规定，原告要求被告赔偿逾期2年又2个月的损失2400元的请求并未超过法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起七日内向原告郑某某支付拖欠的货款12000元及逾期付款的损失2400元。
如被告赵某某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期满后七日内，预交上诉案件受理费160元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 张军录
人民陪审员 王国忠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 媛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更32号
罪犯姚有林，男，汉族，1978年2月23日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年7月15日作出（2016）皖0208刑初第58号刑事判决，以被告人姚有林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三刑初字第00109号刑事判决中判处被告人姚有林有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姚有林在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚有林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚有林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚有林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9007号之一
原告:陈旭，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告:胡改平，女，1969年7月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告陈旭诉被告胡改平著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告费伟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家��集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年十月三十一日
书记员 何斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初589号
原告：常熟博睿兴商贸有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村秀水苑小区7-1号商铺。
法定代表人：曹伟伟，董事长。
被告:昆山威钧自动化设备有限公司，住江苏省昆山市周市镇新镇路188号4号房。
法定代表人：杨大平。
原告常熟博睿兴商贸有限公司与被告昆山威钧自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告常熟博睿兴商贸有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟博睿兴商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟博睿兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟博睿兴商贸有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一八年二月十二日
书记员 季忠静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执937号之一
申请人：程旭。
被执行人：赵叶众。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执937号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人赵叶众发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵叶众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵叶众在中国工商银行52×××82账户内存款人民币62520.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特32号
申请人：高庆元，男，汉族，1962年11月26日出生。
申请人：高军，男，汉族，1976年1月12日出生。
申请人：延安三利建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区长青路。
法定代表人：高军，系该公司总经理。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：武纹纹，北京市炜衡（延安）律师事务所实习律师（实习）。
被申请人：景有国，男，1973年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
申请人高庆元、高军、延安三利建筑工程有限公司与被申请人景有国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人高庆元、高军、延安三利建筑工程有限公司申请称：1、依法撤销延安仲裁委员会[2017]延仲裁字第009号仲裁裁决；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实与理由：1、程序违法。延安仲裁委员会在申请人住址固定且明确的情况下，采用公告送达的方式送达，致使申请人未收到申请书副本、通知等材料，从而申请人未能答辩、选定仲裁员，也未能委托代理人、参加庭审活动，就收到了[2017]延仲裁字第009号仲裁裁决，显然仲裁程序违法，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第3款规定，人民法院应当裁定撤销。2、景有国隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在申请人不知情的情况下，景有国的委托人参加庭审，其隐瞒了48万元借款未给付申请人，1000万元借款中预先扣除28万元利息的借款事实，导致裁决不公正，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第5款规定，人民法院应当裁定撤销。3、枉法裁决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”但本案裁决申请人支付借款1000万元，按月利率24％支付利息，还要支付代理费270500元，明显违法，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第6款规定，人民法院应当裁定撤销。
被申请人景有国辩称：1、延安仲裁委送达程序合法有据，公告方式送达仲裁文书符合法律规定。延安仲裁委受理立案后，采取打电话、上门送达等方式向申请人送达，但是申请人从开始借条电话、拖延拒领到最后完全拒接电话，被申请人只好通过公告方式送达。2、被申请人不存在隐瞒影响公正裁决证据的行为。根据《仲裁法》第五十八条的规定，人民法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。本案中，被申请人在仲裁阶段向仲裁庭分别提供了28万元的现金借据、48万元的现金借据、还款计划书、利息清单，形成完整的证据链，足以证明借款事实。3、本案中不存在枉法裁决的事实。根据《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，只有仲裁员在裁决该案时索贿受贿、徇私舞弊与王法裁判具有因果关系的情况下，才构成该申请撤销的理由。律师代理费是答辩人为实现债权支持的合理费用，已经支付给律师事务所，被申请人的收益并没有超过年利率24%的法律规定，借款合同也对债权实现费进行明确合同约定，具有合同依据。申请人在向人民法院提出申请时，并无任何证据证明其提出的“枉法裁判”事由的存在。应当裁定驳回申请人的请求。
经审查查明：2017年9月23日，延安仲裁委员会作出[2017]延仲裁字第009号裁决：一、被申请人高庆元在本案裁决书送达之日起15日内向申请人景有国支付借款本息1000万元，并按照月利率2%承担从2016年8月17日至实际清偿之日止期间的利息。二、被申请人高庆元在本案裁决书送达之日起15日内向申请人景有国支付律师代理费270500元。三、被申请人高军、延安三利建筑工程有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任。仲裁费54246元，申请人景有国承担3000元，被申请人高军、延安三利建筑工程有限公司承担连带清偿责任。申请人已预交，被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，必须提出证据证明仲裁裁决有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。经查阅延安仲裁委员会[2017]延仲裁字第009号裁决卷宗和庭审审查，延安仲裁委员会在裁决本案过程中，并无违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。申请人高庆元、高军、延安三利建筑工程有限公司提出仲裁程序违法。根据《延安仲裁委员会仲裁规则》第九十一条之规定，有关仲裁的文书、通知、材料（以下简称文件）等可以当面送达或者以挂号邮寄、专递、电报、传真、委托、留置、电子邮件、公告的方式或者本会认为其他适当的方式送达当事人或者其代理人。延安仲裁委员会通过公告方式向申请人高庆元、高军、延安三利建筑工程有限公司送达相关文书符合规定。申请人高庆元、高军、延安三利建筑工程有限公司主张被申请人景有国隐瞒了足以影响公正裁决的证据、延安仲裁委员会枉法裁判，但并未提供证据支持其主张，故申请人的主张不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人高庆元、高军、延安三利建筑工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人高庆元、高军、延安三利建筑工程有限公司负担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贾玉玉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周俞呈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2959号
罪犯克傲东，男，汉族，1999年8月8日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省泗县人民法院于2017年3月15日作出（2016）皖1324刑初424号刑事判决，以被告人克傲东犯强奸罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯克傲东确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯克傲东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯克傲东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯克傲东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽，酌情增加三个月幅度。鉴于减刑后刑期至2018年5月26日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯克傲东减去自本裁定送达之日起至2018年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特60号
申请人：朱华，女，汉族，1983年4月14日出生。
委托诉讼代理人：朱光明，男，汉族，1956年11月9日出生。
被申请人：延安秦泰房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省延安市翟则沟二期10号楼1单元401室。
法定代表人：刘怀军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。
申请人朱华因与被申请人延安秦泰房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，不服延安仲裁委员会(2017)延仲裁字第027号裁决，向本院提起申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人朱华于2018年3月22日当庭向本院提出书面撤诉申请，请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人朱华撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人朱华撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人朱华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 洁
审 判 员 贾玉玉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘荣荣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初737号
原告龚菊英，女，生于1988年2月5日，住杭州市下城区。
委托代理人赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告谢陵珍，女，生于1976年1月28日，住重庆市长寿区。
被告刘宏康，男，生于1997年8月8日，住重庆市长寿区。
本院在审理原告龚菊英诉被告谢陵珍、刘宏康房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚菊英于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚菊英在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚菊英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告龚菊英负担。
审判员 粟艳平
二〇一八年三月五日
书记员 张 娅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初980号
原告湖北省锦堂装饰工程有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣天池上院A4幢1601室。
法定代表人王华军，锦堂装饰公司总经理。
委托代理人周存平、马经明（实习），湖北百龙律师事务所律师。
被告襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路。
法定代表人窦明杰，百洋地产公司董事长。
委托代理人赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。
第三人闫万海，男。
委托代理人闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
本院在审理原告锦堂装饰公司、第三人闫成海与被告百洋地产公司装饰装修合同纠纷一案中，原告锦堂装饰公司于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告百洋地产公司开发的“百洋欧典”小区17幢2单元1-2层（房号为17-2-1-1）、同幢房屋第2单元3-4层（房号为17-2-2-1），原告公司案外人王华保及其妻黄远平自愿以其共同所有的位于枣阳市南城街道办事处人民路（房权证号：枣阳市房权证枣房字第000237**号）及同址的门面房（房权证号：枣阳市房权证枣房字000426**号）房屋两套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告案外人王华保及其妻黄远平自愿提供担保的共同所有的位于枣阳市南城街道办事处人民路（房权证号：枣阳市房权证枣房字第000237**号）及同址的门面房（房权证号：枣阳市房权证枣房字000426**号）房屋两套。
二、查封被告襄阳百洋房地产公司开发有限公司开发的“百洋欧典”小区17幢2单元1-2层（房号为17-2-1-1）、同幢房屋第2单元3-4层（房号为17-2-2-1）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 燕
代理审判员 刘玉衡
人民陪审员 李 姜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方小翠
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初100号
原告：白太斗，男，生于1952年2月25日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：宋远明，男，生于1975年12月28日，汉族，四川省苍溪县人。
原告白太斗与被告宋远明民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因发现本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告白太斗到庭参加了诉讼，被告宋远明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白太斗向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元，并支付利息2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月20日晚，被告向原告提出借钱，原告当即将20000元现金交付给被告。2017年7月13日，原告要求被告还款，因被告无钱归还，遂亲笔向原告书写借条一张，并约定此款于2017年10月20日前归还，若逾期不还则按10%标准支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还该借款，依法诉请判令被告立即还款付息。
本案审理过程中，通过电话联系，被告宋远明陈述了相关案件事实，并通过微信向本院发送了书面答辩意见。被告宋远明承认2016年10月20日向原告白太斗借款20000元后未偿还，于2017年7月13日向原告补写借条的事实。被告同时提出，原、被告2017年在广东合伙开办风水馆时原告未出资（房租及装修费均由被告垫付）；原告未按双方约定的比例向被告分配收益；原告收钱后不给客户看风水，导致客户找被告退钱，原告的行为给被告造成了经济损失，要求原告予以赔偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的借条佐证，被告围绕其答辩意见提交了杨海波书写的一份证明佐证，本院组织双方进行了质证。因被告对借条无异议，本院对原告提交的证据予以确认；原告否认与被告合伙开办风水馆，并否认提供装修意见，因被告的辩解意见除杨海波提交的证明外无其他证据佐证，未形成证据链，且被告据此主张的损失与本案系不同法律关系，故本院对被告提供的证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告宋远明向原告白太斗借款20000元，2017年7月13日，被告向原告出具借条一张，载明“于2016年10月20日借到老乡（白太斗）现金贰万元整，于2017年10月20日归还，如未归还10%利息（如逾期不归还者百分之十利息）。借款人：宋远明2017.7.13”。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，因被告宋远明承认2016年10月20日向原告白太斗借款20000元后未偿还这一事实，并于2017年7月13日向原告补写了借条，故原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，原告的诉求本院依法予以支持。原、被告2017年7月13日约定的还款期限及逾期利息不违反法律规定，被告逾期不还款，应按约定的利率标准从还款期限届满的次日起支付利息。被告要求原告赔偿其合伙开办风水馆期间的经济损失，因被告的主张与本案系不同的法律关系，不属于本案的处理范围，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋远明在本判决生效后10日内偿还原告白太斗借款本金20000元，并支付从2017年10月21日起至本院确定的给付之日止，按年利率10%标准计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告宋远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 垟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢377号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄某，女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕06民终432号
上诉人（原审原告）：延安王家坪汽车联营运输有限公司，住所地：延安市宝塔区南十里铺。
法定代表人：王西林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志忠，男，汉族，1947年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区百米大道政务大厅侧楼4楼。
负责人：陈天龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人延安王家坪汽车联营运输有限公司因与被上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安王家坪汽车联营运输有限公司委托诉讼代理人周志忠、被上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人李京涛、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人延安王家坪汽车联营运输有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，直接判决支持上诉人诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：诉讼双方对本案事实并无争议，不再复述。关于本案不会发生重复赔偿，上诉人认为：保险人赔偿后，上诉人将根据保险法第六十三条向保险人提交“债权转让书”，保险人依法向正在执行让侵权人赔偿损失判决书的法院裁定变更执行申请人即可。根据保险法司法解释（二）第十九条第二款：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”又根据保险法第六十一条：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”法律本身就规定了基于不同的法律关系向侵权人和保险人就同一损失主张权利的模式，但法律又作了规定不会发生得到重复赔偿的现象。
被上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司答辩称：1、一审判决符合法律规定，应当予以支持，上诉人的各项诉求已经人民法院作出判决，并明确了赔偿主体且已经进入执行程序，如若再判决，我公司承担赔偿责任，可能出现重复赔偿，根据保险法《第十九条》第二款，以及六十一条规定，我公司不承担保险赔偿责任；2、上诉人提出的诉求已过诉讼时效，本案事发时间为2007年4月29日，而诉讼时间为2017年10月26日，根据民法总则及相关法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人延安王家坪汽车联营运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付车辆损失险132500元，车辆施救费10000元，货物保险40000元，鉴定费4800元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2007年4月29日，刘强驾驶陕AB18**号重型货车沿西铜高速由北向南行至54km+ml00处，因车辆失控，先与中央隔离带碰撞，后与前方同方向因交通事故依次停放等候通行的由受害人尚红林驾驶的属于延安王家坪汽车联营运输公司所有的陕J142**号重型罐式货车、寇宝军驾驶陕B069**号中型普通货车、宋武驾驶的蒙K713**号越野小客车、任俊峰驾驶的蒙L168**号重型厢式半挂货车、任永坤驾驶的陕AW4**号轻型普通货车连环追尾碰撞。陕J142**号重型罐式货车受到撞击后，所载原油起火，引燃上述碰撞各车辆及同向同行车道依次停放的薛启社驾驶的陕K096**号大型卧铺客车及张航利驾驶的宁E036**号重型厢式货车，造成尚红林死亡。2007年5月28日，咸阳市公安局交通警察支队高交大队作出事故认定书，认定刘强负本次事故的全部责任，尚红林无责任。2007年6月，在交警部门处理无果后原告及尚红林家属向法院提起了交通肇事损害赔偿诉讼。后三原县人民法院作出(2007)三民初字第000493号民事判决书，判决认定事实如下：尚红林与延安王家坪汽车联营运输有限公司系雇佣关系，刘强与张军社系雇佣关系。2006年5月，张军社将自己购得的陕AB18**号重型自卸货车挂靠于西交耀辉汽车运输有限公司。判决：张军社赔偿原告车辆损失132500元、货物损失79408.5元、评估费用4800元。原告不服提起上诉，咸阳市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)咸民终字第00474号民事判决书，并增判原告被损坏车辆施救费、吊车费、保管费共计10000元，由西交耀辉汽车运输有限公司承担连带清偿责任。后原告于2008年向三原县人民法申请强制执行，现原告以该案至今未执行到款项为由向本院提起诉讼。另查明，原告所有的陕J142**号车在被告天安保险公司投保特种车辆损失保险、公路货物运输定额保险等险种，保险限额分别为175000元及40000元，保险期限从2006年5月18日至2007年5月17日止。一审法院认为：本案中，三原县人民法院作出的(2007)三民初字第000493号民事判决书及咸阳市中级人民法院作出的(2008)咸民终字第00474号民事判决书判决由侵权人赔偿原告车辆损失、货物损失、评佑费用及车辆施救费、吊车费、保管费共计226708.5元，上述二份判决已生效，现原告诉请被告作为保险人赔偿上述损失中的187300元，属于重复主张赔偿，故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：驳回原告延安王家坪汽车联营运输有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担元2150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，因交通事故侵权行为导致保险车辆受损，被保险人可以基于侵权要求侵权人赔偿损失，也可基于保险合同要求保险公司履行赔偿责任。本案中，上诉人延安王家坪汽车联营运输有限公司在事故发生后已经作出选择，选择起诉侵权人赔偿损失，三原县人民法院作出的(2007)三民初字第000493号民事判决书及咸阳市中级人民法院作出的(2008)咸民终字第00474号民事判决书判决由侵权人赔偿上诉人车辆损失、货物损失、评估费用及车辆施救费、吊车费、保管费共计226708.5元，且上述二份判决已生效。现上诉人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定，以该案件未执行到款项为由起诉天安财产保险股份有限公司延安中心支公司要求其赔偿上述损失，属于重复主张赔偿，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》自2013年6月8日起施行，本案事故发生在2007年4月，因此该解释在事故发生时尚未出台，故该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人延安王家坪汽车联营运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，现减半收取2150元，由上诉人延安王家坪汽车联营运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘荣荣
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执36号之六
申请执行人：邢文雪，女，汉族，无业。
被执行人：苑林学，女，汉族，无业。
被执行人：周青林，男，汉族，无业。
申请执行人邢文雪与被执行人苑林学、周青林借款合同纠纷���案，伊春市中级人民法院作出的（2017）黑07民再1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动给付9万元，剩余案款双方当事人达成和解协议分期履行，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市中级人民法院作出的（2017）黑07民再1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年四月二十三日
书记���张涛
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执385号
申请执行人:汾阳市农村信用合作联社
被执行人：靳志光
汾阳市农村信用合作联社申请执行靳志光金融借款合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2018年2月8日作出的（2018）晋1182民初11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人本金1300000元及利息、罚息，并承担本案案件受理费及执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：任云岗
二〇一八年五月十四日
书记员 ：段宇航
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终139号
上诉人（原审被告）：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号。
法定代表人：何茂成，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈玉萍，女，1974年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
案件由来：成都新剑创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2713号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应适用不动产专属管辖的规定，请求将案件移送四川省广汉市人民法院审理。
裁定理由：本案系合同纠纷，双方当事人签订的涉案合同约定由出卖人住所地人民法院管辖，载明的出卖人为上诉人。该约定合法有效。因上诉人住所地位于成都市青白江区，故原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1030号
申请执行人:刘明，男，1990年8月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:陈卫国，男，1990年6月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:马倩，女，1990年12月3日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行刘明与陈卫国、马倩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人刘明知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月八日
书记员 蔡耀霆
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0124民初676号
原告：高志强，男，1979年3月6日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。
委托代理人：熊向飞，男，进贤县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：江西省进贤县福林实业有限公司。
法定代表人：刘细标、该公司总经理。
统一社会信用代码：91360124158752077R。
住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道***号。
原告高志强诉被告江西省进贤县福林实业有限公司(以下简称福林公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志强及其委托代理人熊向飞到庭参加了诉讼。被告福林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程价款20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月20日签订《安装工程协议书》，约定由原告承揽被告投资建设的中山颐园中山大酒店室内装修水电工程，双方就合同内容进行了具体约定，约定原告完成管线预埋穿线事务后被告应支付工程价款的50%。原告投入施工后，完���了管线预埋穿线等事务，但被告却以资金紧张为由不向原告支付约定的工程价款。2016年1月29日，原、被告就原告已完成的水电预埋工程进行了结算，被告向原告出具结算单进行了确认，说明被告尚欠原告工程款20400元。原告多次要求被告归还此工程款未果，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告福林公司未作答辩。
原告高志强围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告的企业信息报告，证明被告的诉讼主体资格；证据三、安装工程协议书原件一份、收据原件一份、水电工程结算单原件一份，证明被告公司与原告签订了安装水电工程的协议，工程已经完工并已结算，被告欠原告安装费用20400元未付的事实。
被告福林公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告高志强与被告福林公司于2015年7月20日签订《安装工程协议书》，约定由原告承揽被告投资建设的中山颐园中山大酒店室内装修水电工程，双方就合同内容进行了具体约定，约定原告完成管线预埋穿线等事务后被告应支付工程价款的50%。原告投入施工后，完成了管线预埋穿线等事务，但被告却以资金紧张为由不向原告支付约定的工程价款。2016年1月29日，原、被告就原告已完成的水电预埋工程进行了结算，被告向原告出具结算单进行了确认，说明被告尚欠原告工程款20400元。原告多次要求被告归还此工程款未果，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间签订的《安装工程协议书》，是双方真实意思表示,不违反法律强制性规定，合法、有效,本院予以确认。原、被告应依合同约定,全面履行合同义务。因被告福林公司无故不履行合同义务,原告高志强有权要求不履行合同债务的一方继续履行或承担相应的违约责任。被告福林公司尚欠原告高志强工程款20400元，事实清楚，有被告出具的结算单和收据为证。原告诉请要求被告福林公司归还工程款20400元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西省进贤县福林实业有限公司在本判决生效后十日内一次性付清原告高志强工程款人民币20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取，由被告江西省进贤县福林实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1766-1号
原告连守娥。
被告任明广。
被告王海岭。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦*座**楼****室。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月17日向本院提出申请，要求对被告任明广驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告任明广驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月十七日
书记员 吴玉苗
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更27号
罪犯张祥华，男，汉族，1983年7月1日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）杭刑初字第272号刑事判决，以被告人张祥华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。被告人张祥华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）浙刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张祥华在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张祥华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第41-8号
申请执行人文某某，男，汉族，1954年5月24日生，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇北门村北门*号，身份证号：362431******33X。
被执行人贺某某，男，汉族，1972年6月17日生，住江西省萍乡市莲花县北门村花丘田文丰新村，身份证号：362431******0016。
被执行人文某某，女，汉族，1976年3月3日生，住江西省萍乡市莲花县北门村花丘田文丰新村，系贺某某之妻，身份证号：360321******0041。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民二初字第34号借款合同一案民事判决书，于2015年3月23日以（2015）莲执字第41号执行裁定书，查封了贺某某、文某某所有的位于莲花县文丰新村的房屋*栋（房屋所有权证号No：00006379，面积：423.33平方米），并责令被执行人贺某某、文某某归还申请执行人借款47万元及2014年11月之前的利息255800元，2014年11月之后的利息按本金47万元，月利率2%计算至还清之日止，并承担诉讼费11570元、执行费10243元。因被执行人贺会华、文清梅至今未全部履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人贺某某、文某某所有的位于莲花县文丰新村的房屋壹栋（房屋所有权证：No：00006379，面积：423.33平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 颜冬风
福建省南��市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审265号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商所大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈国徽，系该局工作人员。
被执行人黄志群,男,1963年2月23日出生,汉族,住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2017年12月4日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2017〕行处11号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款28518元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年6月16日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人黄志群未经有权机关批准，擅自占用梅山镇新兰村土地建临时搭盖厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2017年4月5日对被执行人作出南国土资〔2017〕行处11号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币28518元,并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人黄志群涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》及《南安市国土资源局行政处罚自由裁量标���》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2017〕行处11号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2017年4月5日依法送达被执行人，并于2017年10月19日向被执行人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处11号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行该决定的罚款部分，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处11号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币28518元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 张春水
二〇一八年六月二十五日
书���员叶晓青
-2-
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终230号
上诉人（原审被告）:甘肃机械化建设工程有限公司,公司地址：甘肃省兰州市西固区合水东路125号。
法定代表人：陈想蕃,该公司总经理。
委托代理人：任伟，男，1992年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）:王小峰，男，1985年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）:祁致斌，男，1965年3月10日生。
上诉人甘肃机械化建设工程有限公司因与被上诉人王小峰、祁致斌分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甘肃机械化建设工程有限公司上诉请求：依法改判，
判决由被上诉人祁致斌支付被上诉人王小峰的材料款，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉事实及理由：一审法院认定事实不清，付款承诺
作为本案唯一证据而认定上诉人承担责任与事实不符，被上诉人王小峰提供的证据不能涉案基本法律关系事实，祁致斌应该是必须到庭的一方当事人，而不应成为缺席审判的被告，上诉人不拖欠分包方任何工程款。
被上诉人王小峰、祁致斌服判未答辩。
王小峰在一审法院诉称：1、依法要求二被告支付拖欠原告的砖款14964元；2、本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：2014年4月份被告甘肃省机械化建设集团工程有限公司承包了漳县四族中学教学楼的修建设工程，后被告甘肃省机械化建设集团工程有限公司将该工程分包给了挂靠在它们公司的被告祁致斌，此后被告祁致斌与原告达成了口头空心砖买卖合同，原告陆续给被告出售空心砖，二被告的工程竣工时，二被告共拖欠原告砖款54964元。2015年10月26日，甘肃机械化建设工程有限公司的谢天华代表该公司付给原告砖款40000元，并承诺剩余砖款14964元于2015年年底付清。此后原告多次打电话催要，二被告至今未付清剩余砖款。现二被告没有支付原告欠款的任何诚意。
一审法院认定事实：原告王小峰与被告祁致斌口头达成的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护。在原告砖款未得到清偿时，被告甘肃机械化建设工程有限公司项目部经理代表该公司先行支付原告砖款40000元，并承诺付清余款14964元，且出具书面承诺证明，故可认定所欠砖款在被告祁志斌未支付时，由甘肃机械化工程有限公司向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告祁致斌、被告甘肃机械化建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付王小峰砖款14964元，甘肃机械化建设工程有限公司与被告祁志斌承担连带清偿责任；二、甘肃机械化建设工程有限公司在承担清偿责任后，可在其承担清偿责任的范围内向祁致斌追偿；案件受理费174元，由祁致斌、甘肃机械化建设工程有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王小峰与祁致斌口头达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。在王小峰剩余砖款未得到清偿的情况下，一审判由甘肃机械化建设工程有限公司同祁致斌承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可在其承担清偿责任的范围内向祁致斌追偿并无不当。甘肃机械化建设工程有限公司上诉称，一审认定基本事实错误，其无义务向王小峰支付材料款，强加其付款责任有违公平正义及合同相对性原则，仅“证明承诺”作为本案唯一证据，不能证明基本供货事实关系，祁致斌未出庭缺席审判不当，上诉人不拖欠分包方任何工程款，王小峰剩余砖款祁致斌已付清，请求二审依法改判。经二审审查，王小峰砖款共计54964元，甘肃机械化工程有限公司项目部经理谢天华已先行支付王小峰4万元，并承诺付清余款14964元，且出具书面“证明承诺”，二审中已对其出示“证明承诺”原件，对此事实上诉人无异议，而且上诉人未提交证据证明祁致斌已付清王小峰剩余砖款。王小峰砖款系该工程款费用的一部分，在砖款未得到足额清偿的情况下，作为该工程承包人，甘肃机械化工程有限公司有责任予以清偿，尔后可在其承担清偿责任的范围内向祁致斌追偿，而且“证明承诺”证实上诉人同意支付所欠王小峰砖款，不存在一审强加其付款责任的问题。
综上所述，甘肃机械化工程有限公司上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由甘肃机械化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年三月十三日
书记员 韦倩雯
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初138号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月初，原告亲戚说被告所办石料厂效益不错，想入股比较困难，如需入股还需另外给被告贷款100000元。原告信以为真，决定入股，原告于2011年5月18日将200000元打入被告账户。2011年5月20日被告向原告出具了一支为贷款条据，一支为收到原告100000元股金条据。2011年8月13日原告觉得投资入股风险大，决定退股，经与被告电话协商，一致同意将100000元入股款转为贷款，并依约定按时支付利息。2013年1月14日被告停止支付利息，原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拖延不还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告王某某立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2011年5月14日至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2011年5月20日被告王某某向张丽借款100000元，约定月利息2分的事实；
2、银行存款业务回单一支，证明2011年5月18日原告张某某向被告王某某打款200000元；
3、常住人口登记卡，证明张某某与张丽系同一人。
被告王某某辩称，借款100000元是事实，入股100000也是事实，已经向原告偿还了借款125000元，应当抵充向原告借款100000元。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，且被告王某某无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告王某某曾与他人在新疆成立了新疆奥特鑫矿业有限公司。原告向该公司入股100000元，同时被告王某某向原告贷款100000元，原告于2011年5月18日向被告王某某账户中打款200000元。2011年5月20日被告王某某向原告出具一支100000元贷款条交由原告收执。后被告于2012年11月29日向原告还款50000元，又于2013年7月16日还款50000元，之后多次催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告王某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。本案原、被告间虽存在入股事实，但原告未依此事主张权利，而依借据主张权利，故被告偿还的100000元是所借原告张某某借款，而非入股款。当事人对借款本息如何计付没有约定的，借款人偿还的款项应先抵充利息，最后抵充本金。被告王某某辩称，其共向原告偿还了借款125000元，因原告自认偿还100000元，被告又未提供偿还25000元的证据，故本院对其辩称多付25000元的观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金49705元及利息（利息从2013年7月17日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王宏国
二〇一六年五月十七日
书记员 杨旺青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7764号
原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人:欧勇，总经理。
委托诉讼代理人:蔡家良,重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾凤，重庆承业律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省武隆县。
被告：巴南区徐生记大酒楼（个体工商户，已注销），住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号3-1、X、3-3、3-4号，统一社会信用代码500113600245547。
经营者：毛开友。
被告：程玲，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连物业公司）与被告周鹏、巴南区徐生记大酒楼(以下简称徐生记酒楼)、程玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，发现本案有不宜适用简易程序（小额诉讼）的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告心相连物业公司委托诉讼代理人蔡家良到庭参加诉讼，被告周鹏、徐生记酒楼、程玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告心相连物业公司向本院提出诉讼请求：三被告共同连带支付2016年8、9共计2个月的物业服务费1205.80元；并从2016年10月起以欠费金额为基数按每日万分之三支付违约金至付清时止。事实和理由：原告于2009年11月签订了《前期物业服务合同》，为包括重庆市巴南区龙洲大道16号附1号X房屋在内的物业提供物业管理服务，合同约定了物业服务费和公摊费收费标准。被告周鹏取得上述房屋所有权后将该房屋继续租赁给被告毛开友作徐生记酒楼的经营用房，被告徐生记酒楼系个体工商户，被告程玲系徐生记酒楼经营者毛开友妻子。原告按约提供了物业服务，被告徐生记酒楼拖欠物业服务费1205.80元。原告催收未果，遂诉请如上。
被告周鹏、徐生记酒楼、程玲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同备案证明》、巴南区龙洲大道16号附1号X号房屋《土地房屋权属登记申请书》、《认购协议》，《房屋租赁合同》，《合同变更协议》、欠费明细和收款收据收费单、徐生记大酒楼工商营业执照、组织机构代码证、个体工商户工商信息档案、毛开友与程玲婚姻登记信息页、房屋租赁合同、城南未来商业认购协议，经审查，本院对上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：原告心相连物业公司与重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越公司）于2009年11月11日签订《前期物业服务合同》，经重庆市巴南区房地产管理局备案登记，约定由原告心相连物业公司为坐落于重庆市巴南区龙洲大道16号，建筑面积为89700平方米的“城南未来”小区商业和住宅提供前期物业服务；物业服务费按建筑面积计算，住宅1.50元/月/平方米，写字楼3.00元/月/平方米，商业物业4.50元/月/平方米，门面1.50元/月/平方米；公摊费每月向业主分摊计收；合同期限三年，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。被告周鹏系重庆市巴南区龙洲大道16号附1号X房屋业主，房屋建筑面积为401.92平方米。原告依照《前期物业服务合同》向被告周鹏物业在内的小区业主提供了物业服务。被告周鹏购房前新跨越公司就已经将其X房和其他的X-1、X-3、X-4号房屋租赁与案外人罗政威，后罗政威将开办的巴南区徐生记大酒楼在重庆市工商行政管理局巴南区分局注册为个体工商户，并于2014年7月23日转让给毛开友经营，将工商登记的经营者变更为毛开友。毛开友继续租赁巴南区龙洲大道16号附1号X-1、X、X-3、X-4号房屋作徐生记酒楼的经营场地。被告周鹏和徐生记酒楼经营者毛开友均继续履行新跨越公司之前与案外人罗政威签订的《房屋租赁合同》约定，物业服务费由房屋承租人徐生记酒楼经营者毛开友向原告心相连物业公司交纳；后被告徐生记酒楼撤场，拖欠巴南区龙洲大道16号附1号X房屋物业服务费每月为401.92平方米×1.50元/月/平方米计602.88元拖欠6个月共计1205.80元。另徐生记大酒楼已于2016年12月14日被重庆市工商行政管理局巴南区分局注销。被告程玲与被告徐生记大酒楼经营者毛开友于1996年1月8日登记结婚，2016年8月24日登记离婚。
本院认为：原告心相连物业公司是依法成立的物业管理公司，其与新跨越公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定享有权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告徐生记酒楼经营者毛开友租赁被告周鹏的X号及其他业主的X-1、X-3、X-4房屋作徐生记酒楼经营用地，也签订《合同变更协议》同意遵守之前新跨越公司与罗政威签订的《房屋租赁合同》，事实上接受了原告的物业服务，其作为物业实际使用人应当按照《房屋租赁合同》约定向原告交纳物业服务费，对原告起诉要求其支付拖欠的物业费的请求，本院予以支持；被告周鹏系X房屋所有权人，根据法律规定，应当对被告徐生记酒楼欠交的物业费承担连带责任；被告程玲系被告徐生记酒楼经营者毛开友的妻子，徐生记酒楼拖欠物业费的行为发生在其夫妻关系存续期间，故应对上述债务承担连带支付责任；被告徐生记酒楼、程玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案；原告心相连物业公司虽然履行了物业服务的义务，但在履行物业合同中的服务质量有待提升完善，其要求被告支付物业服务费违约金的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴南区徐生记大酒楼经营者毛开友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2016年8、9共计2个月的物业服务费1205.80元；被告周鹏、程玲对上述债务承担连带支付责任。
二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴南区徐生记大酒楼经营者毛开友负担，本案受理费已由原告重庆心相连物业管理有限公司垫付，被告巴南区徐生记大酒楼经营者毛开友在支付上述款项时一并支付给原告重庆心相连物业管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄安娅
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梅 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初248号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘学华，男，1978年9月15日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市荣昌区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现在居住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人刘学华犯故意伤害罪,于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人刘学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人黎某系重庆市沙坪坝区大学城西城的湖商业街的保安。2016年12月3日5时40分许，被告人刘学华与被害人黎某因物业管理问题产生纠纷。在双方解决纠纷的过程中，刘学华用拳头将黎某面部打伤，致使其左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，黎某的损伤程度属轻伤二级。案发后，黎某的同事拨打电话报警，民警赶到现场后将刘学华抓获。2017年9月23日，公安民警通过网上追逃在荣昌区盘龙派出所将刘学华抓获。
在本案审理中，被害人黎某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人刘学华赔偿其因伤所产生的医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费，营养费，交通费，后续治疗费等全部经济损失共计20000元。在本院的主持调解下，被害人黎某与被告人刘学华自愿达成了由刘学华赔偿黎某上述全部经济损失共计20000元的调解协议。上述款项已经当庭支付10000元，剩余10000元采用分期支付的方式支付，黎某对上述支付方式表示同意，并对刘学华表示谅解。
上述事实，被告人刘学华在审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述，证人刘某、纪某、陈某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及指认照片，病历资料及伤情照片，法医学临床检验鉴定书，收条，调解笔录，到案经过及刘学华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人刘学华有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人刘学华故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘学华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。刘学华与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘学华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘学华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年三月八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3290号
申请执行人：胡某某。
被执行人：曾某某。
申请执行人胡某某诉被执行人曾某某建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人曾某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗恩荣
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初669号
原告张德钧，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住江安县。
被告赖虎，男，基本身份信息未核实，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告张德钧与被告赖虎买卖合同纠纷一案中，原告张德钧于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张德钧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张德钧负担。
审判员 尹小勤
二〇一六年六月十六日
书记员 贺 剑
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初595号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳特市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201410335580。
被告：张钦，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现浙江省十里坪监狱服刑。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张钦追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，以被告张钦父亲张志银已代被告张钦偿还原告代偿款为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 尹 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初8146号
原告：广州好租汽车租赁有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈国敏。
被告：刘少武，男，汉族，身份证住址湖南省沅江市。
原告广州好租汽车租赁有限公司与被告刘少武租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈国敏到庭参加了诉讼。被告刘少武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月15日，被告与原告签订合同，向原告承租粤Ｈ×××××号丰田威驰轿车，取车时间2017年4月15日13时7分，还车时间2017年4月24日14时10分。被告承租车辆期间共产生二单违章，分别在2017年4月21日13时57分和2017年4月19日12时53分。截止起诉之日，二单违章均未处理。2017年4月24日14时，被告归还粤Ｈ×××××号车，并向原告租赁粤Ｖ×××××号日产小型客车。双方签订的合同约定，租赁时间自2017年4月24日14时17分至2017年4月26日14时17分，但合同到期后，被告没有归还车辆。经寻找，原告于2017年4月26日19时10分发现租赁车辆被被告开到了湖南省溢阳市。找到车辆后，原告要求被告履行还车手续，但被告拒绝，且扣留了车辆行驶证。原告于是把车辆从湖南溢阳收回到公司，并到车辆所在地揭阳市重新补办了车辆行驶证。被告违反约定，给原告造成严重的经济损失，因此，请求法院判令：一、被告支付粤Ｈ×××××号车未处理违章应支付的违约金10350元。二、被告承担补办粤Ｖ×××××号车行驶证所支出的交通费434元和工本费15元。三、被告支付收车过程中产生的拖车费10000元。四、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：（无答辩）。
经审理查明：2017年4月15日，被告向原告租赁粤Ｈ×××××号车，双方签订了汽车租赁合同含出车单。租赁合同第二条第四款约定：承租方应遵守交通规则，不得有违规、违章的驾驶行为；从取车之时起到还车之时止，期间产生的所有责任，由承租方承担；承租方须在协定时间内处理完相应的交通违章，否则将按双方协定向出租方支付违约金。出车单载明：若租用期间有违章发生，承租方须在5个工作日内（自违章发生之日算起）处理完违章，如5个工作日内不处理完，承租方构成违约，须按100元/天向出租方支付违约金，直至处理完所有违章为止；承租方超过30天不处理完，须加付违约金，违约金支付标准为单条违章扣分6分（含6分）以内的违章，按200元每分支付违约金（不扣分的违章按200元支付违约金），单条违章扣分6分以上，按800元每分支付违约金，如有多条违章按此标准累计；承租方支付违约金，仍须处理车辆租赁和使用期间发生的所有违章。合同签订后，原告于当日将粤Ｈ×××××号车交由被告使用。被告于2017年4月24日还车。被告租赁粤Ｈ×××××号车期间共产生二单违章。该违章记录现尚未处理。
2017年4月24日，被告向原告租赁粤Ｖ×××××号车，双方签订了汽车租赁合同。租赁合同第四条第二款约定：租赁到期，承租方应准时将车辆归还至出租方的经营场所；承租方未按要求归还车辆而产生的停车费、拖车费、停运费等费用，由承租方承担。同日，原告将粤Ｖ×××××号车交由被告使用，被告驾驶车辆到湖南后，却没有按合同约定的地点向原告还车。2017年4月26日，原告的法定代表人陈国敏从广州坐车到湖南，并于2017年4月27日将粤Ｖ×××××号车开回广州。期间，原告支付了火车费119元、过路费315元共434元。
诉讼中，原告还表示被告扣留了粤Ｖ×××××号车的行驶证，其为补办该车的行驶证支付了工本费15元，但未提交证据证实。
以上事实，有汽车租赁合同、行驶证、出车单、验车单、交通违章查询单、交通费票据和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。被告在租赁粤Ｈ×××××号车期间发生违章，且至今未进行处理，根据双方约定，被告应支付原告违约金。由于双方约定的违约金过高，考虑到双方的过错程度及实际损失，本院对违约金予以调整，以5000元计算为宜。另外，被告租赁粤Ｖ×××××号车后未按约定地点还车，导致原告产生交通费损失434元，该费用应当由被告承担。原告主张其为补办粤Ｖ×××××号车的行驶证支付了工本费15元，但未提交证据证实，本院不予采信。至于原告所主张的拖车费，该费用并未实际发生，原告主张拖车费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告刘少武支付原告广州好租汽车租赁有限公司违约金5000元。
二、于本判决生效之日起三日内，被告刘少武支付原告广州好租汽车租赁有限公司交通费434元。
三、驳回原告广州好租汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由原告广州好租汽车租赁有限公司负担236元，被告刘少武负担84元（原、被告所负担的受理费于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 邓金兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 麦逸纯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0724民初1588号
原告：徐奋成，男，1978年11月24日出生，汉族，住高台县宣化镇站南村十一社**号。身份证号码622225197811241519
被告：石松山，男，1975年10月5日出生，汉族，住高台县宣化镇乐一村三社。身份证号码622225197510051519
原告徐奋成诉被告石松山追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案2017年4月28日中止审理。现因被告不在原告提供的住址，且原告未在限定的期限内交纳公告费用。应视为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐奋成的起诉。
本院预收原告的受理费313元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 潘海龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1165号
原告：冉丽，女，1986年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告：丰都县五宝商贾汇置业发展有限公司，住所地丰都县三合街道龙城大道1999号。
法定代表人：毋振华，系该公司总经理。
原告冉丽与被告丰都县五宝商贾汇置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告冉丽于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉丽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冉丽超负担。
审判员 顾荣波
二〇一八年一月十二日
书记员 谭秋红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6474号
原告：罗昭国，男，1939年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
被告：罗玉金，男，1958年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告罗昭国与被告罗玉金饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗昭国及委托诉讼代理人刘宗源均到庭参加诉讼。被告罗玉金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗昭国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、交通费共计528元。审理中，原告陈述医疗费378元、交通费100元。事实与理由：2016年11月21日大约下午1时30分，原告因到庙坪反背去背柴必须经过被告罗玉金的房角，由于被告罗玉金养的狗套养在房角处，且绳索较长，原告虽然绕路而行，但仍被被告罗玉金养的狗咬伤右手肘关节。其后，原告按照医院规定日期分别三次到卫生院检查治疗，共用去医疗费378.2元、交通费150元。事后，经嘉平镇大垭村调解委员会多次调解无果，遂诉至法院。
被告罗玉金未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日下午，原告路过被告房角时被告饲养的狗将原告咬伤。当日，原告前往重庆市江津区嘉平镇卫生院进行狂犬病疫苗注射，产生医疗费358.2元。审理中，原告陈述三次前往医院注射疫苗，每次均乘坐摩托车往返，一次50元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告为治疗咬伤产生医疗费378.2元，现原告主张378元，本院予以支持。被告未提交交通费的相应票据，本院结合原告就医地点、时间、次数等情况，酌情主张100元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下:
一、被告罗玉金于本判决生效后三日内支付原告罗昭国医疗费378元，交通费100元；
二、驳回原告罗昭国的其他诉讼请求。
如果被告罗玉金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告罗玉金负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍云嫦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 程 馨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初859号
原告：张秋华，女，1971年8月12日出生，汉族,住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高莉，山东尚耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。
被告：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市东昌府区建设西路*号。
法定代表人：王华明，处长。
上列原、被告之间共有纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。2018年2月20日原告张秋华申请撤回对被告聊城市城市环境卫生管理处的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋华撤回起诉。
案件受理费1934元，由原告张秋华承担。
审判员 孙锐
二〇一八年三月二十日
书记员 陈新
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终2081号
上诉人（原审被告）刘亮娥，女，汉族，1971年1月20日，延安市宝塔区人，高中文化，延安大学职工，现住延安市宝塔区延大怡园小区.
委托代理人李红刚，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张姗姗，女，汉族，1978年7月19日出生，延安市宝塔区，延安新华书店职工。现住延安市宝塔区北大街。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延雷，南，汉族，1983年1月23日出生，延安市宝塔区人，大专文化，销售，现住延安市宝塔区校内家属院。
上诉人刘亮娥因保证合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2017)陕0602民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年12月8日公开开庭审理了本案。除被上诉人延雷因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告延雷经刘亮娥介绍认识。2016年6月1日，被告延雷向原告借款120000元，约定月利率1.5%，被告刘亮娥为该笔借款担保，实际利息原告得1分，刘亮娥得0.5分。借款期限为6个月，利息按月结清。原告将120000元钱转至被告延雷的银行账户，延雷在收到款项后向原告出具了借条，刘亮娥作为担保人在该借条上签字按印。借款到期后，利息付至2017年4月。之后原告多次和二被告索要借款未果，故成诉。
原审法院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告延雷出具的借条是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告刘亮娥作为保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定刘亮娥应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告要求被告延雷还借款及利息并要求刘亮娥承担保证责任，本院应予支持。被告刘亮娥承担保证责任后，可以向被告延雷追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告延雷于本判决生效后10日内向原告张珊珊偿还本金120000元及利息（利息按照月利率1%从2017年5月1日计算至实际还款之日止）。二、被告刘亮娥对第一项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费2796元，原告已预交，减半收取，由被告延雷1398元。
原审被告刘亮娥不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人对借款及担保事实及担保方式无异议。本案借款期限为2016年6月1日至11月30日，期限为6个月。上诉人保证期间为2016年12月1日至2017年5月30日，被上诉人张珊珊并未在该期限内要求保证人承担还款义务，直到20178年9月19日才以诉讼的方式要求上诉人承担保证责任，因此上诉人应免除保证责任，不再负有还款义务。请求撤销原判并依法改判上诉人不承担保证责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张珊珊当庭口头答辩称，上诉人应承担保证责任。首先借款合同明确约定，上诉人作为保人收取5厘利息，借款人每次将利息交给上诉人，上诉人再给被上诉人，该利息支付至2017年4月份。其次，2017年5月21日，上诉人给被上诉人张珊珊陈述多次向借款人延雷要求给其被上诉人支付借款本金及利息。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘亮娥作为保证人是否承担保证责任。借款人延雷与出借人张珊珊之间的借款期限为2016年6月1日至11月30日，故上诉人的保证期间为2016年12月1日至2017年5月30日。被上诉人张珊珊在一审庭审中提供了上诉人与借款人延雷在2017年5月21日的微信聊天记录，该内容可以证实被上诉人张珊珊在保证期间内向上诉人主张过该笔借款。据此，上诉人对该笔借款应承担相应的保证责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘亮娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 静
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋06民终115号
上诉人（原审被告）：赵付宝，男，1955年2月4日出生，汉族，山西省朔州市应县人，现住山西省朔州市应县公路站往北”宏荣宾馆”。
上诉人（原审被告）：赵向前，男，1978年8月13日出生，汉族，山西省古交市马兰镇沿河街平安路马兰矿人。
被上诉人（原审原告）：候仙平，女，1964年12月10日出生，汉族，山西省朔州市应县人，现住山西省朔州市应县。
委托诉讼代理人：侯仙芝，女，1962年8月17日出生，汉族，山西省大同市人，现住山西省大同市。
委托诉讼代理人：付思红，男，1951年10月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住山西省大同市。
上诉人赵付宝、赵向前因与被上诉人候仙平不当得利纠纷一案，不服应县人民法院(2017)晋0622民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵付宝，被上诉人候仙平及其委托诉讼代理人候仙芝、付思红到庭参加诉讼，上诉人赵向前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵付宝、赵向前上诉理由：撤销原判，改判驳回被上诉人的原诉请求。事实与理由：1.上诉人赵付宝与被上诉人候仙平公爹郑廷柱关系好，因郑廷柱觉得赵付宝之子赵向前所毕业煤炭技术职业学校好，多次找赵付宝想让其儿子赵向前帮忙，让其孙子去该校读书。赵向前回来后,被上诉人与郑廷柱三次登门求助，但因郑廷柱的孙子郑佳伟分数太低，赵向前不敢答应。后因双方关系好知根知底，无奈收了被上诉人10万元现金，但并未提跑一、二本之说。2013年10月郑佳伟被录取，还给郑佳伟调了三次专业，10万元已用于跑学校托人请客送礼，被上诉人非常满意还送上诉人4只羊以示感谢。2015年6月时隔两年，被上诉人又给上诉人赵向前工行卡打过10万元，赵付宝并不知情。被上诉人一审称是上诉人到她家答应给郑佳伟并安排进五险一金单位，纯属胡言乱语，在此期间赵向前一直在单位工作并未回应县。第一次10万元全部用于跑学校且郑佳伟已经被录取至今时隔四年之久，被上诉人目的达到，不存在上诉人获利；第二次10万元是被上诉人自愿给上诉人的，且已安排只需等待结果，上诉人只是中间人不存在获利；2.一审法院依”不当得利”判上诉人返还被上诉人20万元，不符合客观实际，上诉人只是利用自己的人脉为其托人办事的中间人，真正的利益获得者是郑佳伟；3.该债务不应受法律保护，应驳回被上诉人的诉讼请求。
候仙平答辩同意一审判决。
候仙平向一审法院起诉请求：判决赵付宝、赵向前赔偿候仙平损失20万元。
一审法院认定事实：2013年春季，赵付宝找到候仙平公公郑廷柱，声称其子赵向前能帮人走学校。后通过赵付宝联系，2013年7月份候仙平在赵付宝家交给赵向前100000元。之后，赵向前自称能帮候仙平的孩子安置到煤矿工作，双方同意后，候仙平于2015年6月15日向赵向前工商银行卡×××汇去100000元。
一审法院认为，本案立案时的案由为返还财产纠纷，实属不当得利纠纷。双方基于违规上学和分配问题的协议有违法律，彼此之间所约定的权利义务均属无效。赵向前在没有合法根据的情况下取得的200000元属于不当得利，应当向候仙平返还。而赵付宝虽然在本案中起到了一定的作用，但两次收款人均是赵向前，赵付宝不应成为承担义务的主体。据此，对于候仙平要求赵向前赔偿200000元损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决：一、赵向前于本判决生效后十日内返还候仙平200000元。二、驳回候仙平的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵向前承担。
本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人赵向前是否应当返还被上诉人候仙平20万元。上诉人赵向前以走学校、安排工作为由取得被上诉人候仙平20万元，没有合法依据，属不当得利，应依法予以返还。上诉人赵向前在二审庭审中虽提交赵德如、王学枝、宋启发、宋启金证人证言，并申请证人苏某、胡某出庭作证，但均不能证明上诉人赵向前取得被上诉人候仙平的20万元系合法取得。上诉人赵向前经合法传唤无正当理由拒不到庭，按其撤回上诉处理；上诉人赵付宝所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵付宝的上诉理由不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵付宝、赵向前负担。
本判决为终审判决。
审判长李福
审判员智杰海
审判员边艳桃
二○一八年三月二十七日
书记员赵崤蓉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保430号
申请人：厦门多彩光电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8021号，统一社会信用代码913502005562025807。
法定代表人：涂庆镇，执行董事。
被申请人：厦门麦普电光源有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区后祥路268号A栋第三层，统一社会信用代码913502006712569639。
法定代表人：吴活泼，执行董事。
被申请人：吴招明，男，1967年12月1日出生，汉族。
申请人厦门多彩光电子科技有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门麦普电光源有限公司、吴招明名下的价值3165501元的财产予以查封、冻结。申请人厦门多彩光电子科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保单担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门多彩光电子科技有限公司以为防止被申请人厦门麦普电光源有限公司、吴招明在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人厦门麦普电光源有限公司、吴招明的财产在价值3165501元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由厦门多彩光电子科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员（ 林辉 坚）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1467号
原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王新，董事长。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1974年11月29日出生，汉族，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：王金明，男，1956年10月9日出生，汉族，住陕西省合阳县，由合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会推荐。
原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70万元；2.判令被告支付借款利息（暂计至2017年10月31日利息为35211元）、罚息（暂计2017年7月12日至2017年10月31日期间罚息为5639元）直至还清全部借款本息之日止；3.判令被告承担原告因实现债权支出的律师费10000元。事实与理由：2016年7月11日，原被告签订《借款合同》，约定被告张红梅向原告借款826000元用于偿还e兴金融平台借款债务的预备资金，借款期限为2016年7月11日起至2017年9月11日止，利息为年息18%，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，双方签订《补充协议》，约定借款本金由乐山天德矿产品有限公司转账汇入被告指定收款账户乐山市正和贸易有限责任公司。2017年7月12日，原被告签订《合阳县房地产抵押贷款合同》约定被告张红梅以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。此后，原告委托乐山天德矿产品有限公司向被告指定账户转款110万元，其中82.6万元为被告借款用于偿还e兴金融平台准备金。2017年7月14日，被告在e兴金融平台债务发生逾期，乐山市正和贸易有限公司根据《借款合同》约定通过公司员工邹旋账户以收到的准备金代被告偿还e兴金融平台债务，累计还款70万元。现，被告未按约偿还原告借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提交落款时间为2016年7月11日的《借款合同》，该合同第七条载明：“如本协议未办理赋予强制执行力的公证，双方履行协议中的争议，可向乐山仲裁委员会申请仲裁解决”，其中打印体“乐山仲裁委员会申请仲裁解决”用横线划掉，修改为手写体“本合同签订地人民法院起诉”，修改部分仅加盖有原告公章。被告抗辩该修改其并不知情，同时提交其在合阳县房管局调取的《借款合同》，该《借款合同》第七条载明：“如本协议未办理赋予强制执行力的公证，双方履行协议中的争议，可向乐山仲裁委员会申请仲裁解决”，无修改痕迹。可见，双方达成合意的约定是“发生争议可向乐山仲裁委员会申请仲裁”，并非“发生争议可向本合同签订地人民法院起诉”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5654元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一八年三月十三日
书记员 罗 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初5962号
原告：李伟。
被告：甘肃君联投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人孙云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超。
本院在审理原告李伟与被告甘肃君联投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李伟于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟承担。
审判长 柴宗海
二〇一六年十月八日
书记员 施璞琰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执904号
申请执行人：张秀琨,女，1966年08月05日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
张秀琨与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2165号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，张秀琨申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2165号判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜慧