wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执222号之一
被执行人：马顺，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省青州市。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月11日立案执行。在执行中，本院已扣划公安机关在侦查阶段已冻结的被执行人马顺在中国工商银行股份有限公司潍坊青州云门山路分理处的账户（卡号16×××422存款1420元、中国工商银行股份有限公司潍坊青州支行营业室的账户（卡号16×××411存款8796元，但被执行人马顺在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号62×××055存款25118元已被南宁市公���机关冻结在先，本院无法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人马顺违法所得的本次执行程序。本次执行程序终结后，待继续执行的条件成就后，可恢复强制执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 童 奎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟嘉莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7409号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：李行龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告李行龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邓磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 王唯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终548号
上诉人（原审被告）：重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗，注册号：915600106790710719H。
法定代表人:徐明林，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区永广建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道54号附39、45号，注册号：91500227073695966R
法定代表人：叶广兰，系公司经理。
原审被告：陈义明。
上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120民初369号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告陈义明签订的《高处作业吊篮租赁合同》第七条约定:在本合同执行过程中，如出现纠纷，双方协商解决，协商未果，在甲方公司注册所在地人民法院进行起诉。甲方即原告，其住所地为重庆市璧山区，该约定合法有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1794号
原告：王飞，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告：何元丽，女，1984年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：洪翔宇，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省惠来县，
第三人：满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城区元美路华凯广场A座706-708单位，统一社会信用代码：914419007799620268。
负责人：曹国超，经理。
委托诉讼代理人：汪锐，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖北省罗田县，系第三人的员工。
委托诉讼代理人：方振涛，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系第三人的员工。
原告王飞、何元丽诉被告洪翔宇、第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，两原告以三方达成庭外和解为由申请撤回对被告洪翔宇、第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司的起诉。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飞、何元丽撤回对被告洪翔宇、第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司的起诉。
审判员 李春嫦
二〇一七年一月十九日
书记员 陈少艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14958号
上诉人（原审被告）：谭洪君，女，汉族，1974年2月19日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陶树根，男，汉族，1972年8月4日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：袁玉忠，男，汉族，1969年7月3日出生，住成都市郫都区。
被上诉人（原审原告）：朱惠，女，汉族，1970年4月23日出生，住成都市郫都区。
上诉人谭洪君因与被上诉人袁玉忠、朱惠房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭洪君上诉请求：1.请求依法撤销（2017）川0124民初543号民事判决，并驳回袁玉忠、朱惠的诉讼请求；2.本案全部诉讼费由袁玉忠、朱惠负担。事实和理由：一审认定双方形成不定期租赁，袁玉忠、朱惠有权解除租赁合同错误。双方达成口头约定，租金46000元/年，从2015年6月26日至2017年6月26日，符合合同法第十条的规定，双方以口头形式订立了固定期限的租赁合同至期满。根据双方口头约定，合同于2017年6月26日到期，请求继续履行合同。在二审调查时，谭洪君补充陈述，谭洪君从2009年就开始租用案涉房屋，在3年租赁期满后，谭洪君多次要求袁玉忠、朱惠签订书面合同，被对方拒绝，2015年12月2日双方在案涉房屋商议签订书面合同，朱惠不同意，但其表示租金46000元/年，从2015年12月25日至2017年12月25日，故双方对于租赁事宜达成口头约定。谭洪君在2015年12月25日，向朱惠、袁玉忠缴纳租金的时候，表示希望进行装修，朱惠、袁玉忠表示同意。谭洪君遂在重新装修后，于2016年农历新年后开始营业。朱惠在2016年10月表示要收回房屋，但是按照双方达成的口头协议，合同于2017年12月25日到期。谭洪君在2016年12月27日向对方缴纳房租后，朱惠在2016年12月29日将收取的租金通过甩到店铺门口，里面还多退了2000元。综上所述，请求二审法院支持谭洪君上诉请求。
袁玉忠、朱惠辩称，不清楚谭洪君什么时候装修的房屋，而且谭洪君也没有征求装修房屋的意见。一审判决正确，双方订立的口头租赁合同已经到期，谭洪君应当腾退房屋。
袁玉忠、朱惠向一审法院起诉请求：1.解除双方的租赁关系；2.谭洪君立即腾退房屋给袁玉忠、朱惠，并给付租金从2016年12月27日至归还租赁房屋之日止的房屋租金；3.本案诉讼费由谭洪君承担。
一审法院查明，2014年12月27日，双方签订了租赁合同，约定了租赁标的物、租期为2014年12月27日至2015年6月26日止等事项。合同期满后，双方未续签书面合同，双方形成了不定期租赁合同关系。
另查明，2016年10月，袁玉忠、朱惠告知谭洪君解除租赁合同。谭洪君在庭审中陈述双方达成了口头协议，租金为46000元一年，租期为2015年6月26日至2017年6月26日，谭洪君于2016年12月27日向袁玉忠、朱惠交付租金23000元，袁玉忠、朱惠于2016年12月29日将租金退还谭洪君。袁玉忠、朱惠在庭审中陈述，双方签订的租赁合同期满后，双方约定租金为46000元一年。2017年1月11日，袁玉忠、朱惠向谭洪君发送短信，告知谭洪君归还房屋，否则将通过司法途径。
一审法院认为，双方之间形成了不定期租赁合同关系。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。袁玉忠、朱惠已履行了相应通知义务，且拒收了谭洪君的租金，故袁玉忠、朱惠要求解除双方租赁合同的主张，一审法院予以支持。谭洪君应向袁玉忠、朱惠腾退房屋，并向袁玉忠、朱惠支付自2016年12月27日至归还房屋之日止的房屋租金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除双方的租赁合同。二、谭洪君在判决生效之日起十日内将房屋腾退给朱惠、袁玉忠，并向朱惠、袁玉忠支付房屋租金（租金计算方式：以人民币46000元每年的计算标准，自2016年12月27日至判决确定的腾退房屋之日止。若谭洪君未在判决确定的日期腾退房屋，租金计算至谭洪君实际腾退房屋之日止）。本案收取案件受理费人民币75元，由谭洪君负担。
二审中，双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，谭洪君在一审答辩、二审上诉状中均陈述双方口头协议约定租期为2015年6月26日至2017年6月26日，但其在二审调查时，陈述双方口头协议约定租期为2015年12月25日至2017年12月25日，与一审答辩、二审上诉状中陈述的租期时间不同。根据一审提交的书面《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2014年12月27日至2015年6月26日，双方书面租赁合同自2015年6月26日终止。谭洪君上诉认为双方在书面《房屋租赁合同》到期后进行商谈，并达成口头约定，租金46000元/年，租期为2015年6月26日至2017年6月26日，袁玉忠、朱惠对谭洪君陈述的租金标准予以认可，但对租期时间不予认可，在谭洪君没有提供其他证据证明双方达成了一致口头协议的情况下，根据《合同法》第二百三十六条之规定，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故自2015年6月26日租赁合同期满后双方形成不定期租赁合同关系。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但是出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。袁玉忠、朱惠2016年12月29日退还租金以其行为表示不再继续租赁房屋，2017年1月11日短信告知退还房屋，履行了相应的通知义务，双方形成的不定期租赁合同已经解除，一审认定清楚，本院予以维持。谭洪君上诉提出合同未到期，请求继续履行，因其一审并未提出反诉，其二审提出的诉讼请求，不在二审审理范围，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人谭洪君负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一七年十二月五日
书记员 谭小雨
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2685号
（2014）深宝法龙执字第840号
申请执行人赵学慧等十一人与被执行人深圳市成全投资发展有限公司、谢道德、李志财、严萍、深圳市阳光达投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法龙民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2012）深宝法龙民初字第283号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2012）深宝法龙民初字第283号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初678号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张昭顺，男，1991年12月9日生，汉族，初中文化，住四川省珙县。2017年8月14日因吸毒被浙江省嘉善县公安局行政拘留十一日。因本案于2017年8月25日被浙江省嘉善县公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]680号起诉书指控被告人张昭顺犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人张昭顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月10日左右一天晚上，被告人张昭顺在其经营管理的本市南湖区秀洲路欣儿特色烤鱼店二楼容留吸毒人员周某、蒋某、祝某华吸食甲基苯丙胺。
被告人张昭顺因吸毒被公安机关行政处罚期间主动供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人张昭顺无异议，并有经庭审质证的证人周某、蒋某、祝某华等人的证言；检查笔录及照片、辨认笔录、提取被检测人尿样过程记录、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人张昭顺违反国家对毒品的管制，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张昭顺具有自首情节，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张昭顺犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十月十五日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初511号
原告：安吉新天地装饰材料有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道浦源大道立交桥西侧，统一社会信用代码91330523741030311J。
法定代表人：程岗，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑珠凤，浙江万高律师事务所律师。
被告：黄兰芬，女，1978年12月10日生，汉族，住浙江省余姚市。
原告安吉新天地装饰材料有限公司与被告黄兰芬租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告安吉新天地装饰材料有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉新天地装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费240元（已减半），由原告安吉新天地装饰材料有限公司负担。
审判员 方 勇
二〇一八年四月二日
书记员 阚晓景
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4149号
申请执行人李红霖，女，1968年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金厦置业有限公司。住所地沭阳县金地鑫城（原沃德家园）小区售楼处二楼。
法定代表人王军，该公司董事长。
被执行人王军，男，1952年11月24日出生，汉族，南京市鼓楼区人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人解云龙，男，1982年1月3日出生，汉族，山东省沂水县人，居民，住山东省沂水县。
申请执行人李红霖依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00412号民事判决书，申请执行被执行人江苏金厦置业有限公司、王军、解云龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为166080元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12124号
樊冬花、朱春梅、朱有勇：
你们与郑州嘉顺汽车销售有限公司其他案由一案，本院作出的(2016)豫0105民初26344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月七日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6489号之二
原告：东莞市塘厦镇房地产开发公司，地址：东莞市塘厦镇。
法定代表人：赵锦辉，总经理。
委托诉讼代理人：邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：通利文企业有限公司（TONYMANENTERPRISESLIMITED），住所地：香港九龙弥敦道。
现任董事：江利强。
原告东莞市塘厦镇房地产开发公司与被告通利文企业有限公司（TONYMANENTERPRISESLIMITED）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告东莞市塘厦镇房地产开发公司于2017年12月14日以原、被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦镇房地产开发公司撤诉。
案件受理费47857.49元，由原告东莞市塘厦镇房地产开发公司负担。原告东莞市塘厦镇房地产开发公司已预交95714.98元，其余47857.49元本院予以退回。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 兵
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12686号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：黄洁铭，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：肖晓丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄洁铭、肖晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告黄洁铭、肖晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄洁铭立即偿还广发银行借款本金273411.67元及利息21882.8元，罚息4608.23元，复利1647.05元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月28日），以上合计301549.75元；2.肖晓丽对黄洁铭上述债务承担共同清偿的责任、3.本案诉讼费用由黄洁铭、肖晓丽承担。事实和理由：2014年7月11日，广发银行与黄洁铭签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407120020），广发银行根据申请表的约定，向黄洁铭发放了相应的贷款，但黄洁铭未按约定还款。
黄洁铭、肖晓丽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年7月11日，签订编号为1407120020的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：290000元，2014年7月21日至2019年7月21日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共27笔循环贷款，合计732700元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
290000
?2014/07/21
2017/07/21
10000
?2014/08/10
2017/08/10
22000
?2014/09/03
?2017/09/03
11400
?2014/10/24
?2017/10/24
10000
2014/10/29
2017/10/29
20000
?2014/11/28
2017/11/28
13000
2014/12/29
2017/12/29
26000
?2015/01/19
?2018/01/19
12000
2015/03/29
2018/03/29
20800
2015/04/29
2018/04/29
15000
?2015/05/13
2018/05/13
12700
2015/05/14
2018/05/14
12000
2015/05/24
2018/05/24
20000
2015/05/24
?2018/05/24
37900
?2015/05/25
2018/05/25
11900
2015/05/29
2018/05/29
10300
2015/08/29
2018/08/29
10200
2015/12/01
?2018/12/01
10000
2015/12/29
?2018/12/29
12800
?2015/03/01
?2018/03/01
50000
2015/01/18
2018/01/18
11000
2015/06/29
2018/06/29
13900
?2015/07/29
2018/07/29
30000
2015/11/26
2018/11/26
10400
2016/01/29
2019/01/29
14400
2015/07/23
?2018/07/23
15000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"薛赛赛诉郭国权离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-12\\\\\",\\\\\
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢52号
申请执行人：董林,男性
被执行人：陈祥飞,男性；
被执行人：王振英,女性
本院在执行申请执行人董林与被执行人陈祥飞、王振英借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年三月十三日
书记员 唐晓田
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初39号
原告：许新朝，男，1961年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：刘增光，男，1964年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山���，
被告：安徽省汉威混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇八里村，注册号340600000016289。
法定代表人：孟力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告许新朝诉被告刘增光、安徽省汉威混凝土有限公司（以下简称汉威公司）买卖合同纠纷一案中，原告许新朝于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告许新朝在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许新朝撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉��案，减半收取25元，由原告许新朝负担。
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 杜春华
人民陪审员 刘汉锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初360号
原告牛永庆，男，1950年4月18日出生，汉族，，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区天空之城水上乐园，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告牛永庆与被告齐齐哈尔市富拉尔基区天空之城水上乐园服务合同纠纷一案中，原告牛永庆于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛永庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王谊兰
二〇一八年二月十二日
书记员 陈显涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17934号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告江朝阳，男，1977年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告江朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申64号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘国华，男，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁智斌，男，汉族，住广东省连州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖慧君，男，汉族，住广东省连州市。
再审申请人刘国华因与被申请人袁智斌、肖慧君合伙协议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国华申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：一是刘国华作为合伙负责人完全有权��合伙名义对外签订合同和支付合伙债务，原审判决认为须经其他合伙人共同决定，与合伙约定不符。二是刘国华与案外人张某良签订的解除协议所确立的合伙债务确实存在，且完全符合涉案承包合同的约定，并未超过承包合同约定的违约责任限额，依法应当有全体合伙人共同承担。三是由于涉案合伙已终止，刘国华有权就其垫付的合伙债务随时向袁智斌和肖慧君进行追偿，原审判决以合伙财产未经清算为由不予支持，缺乏法律依据。综上，刘国华请求法院撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，根据刘国华申请再审的请求和理由，双方争议的焦点是袁智斌、肖慧君是否应当对连州市富华宾馆的涉案债务承担责任。根据原审查明的事实，涉案合伙协议约定合伙人共同执行合伙企业事务且重大事项须由全体合伙人共同决定，由于刘���华与张某良签订解除租赁协议确认拖欠租金、同意没收保证金以及另行支付违约金等产生了较大数额的债务，且已超出了合伙出资总额，对合伙利益有重大影响，故该事项应当认定为重大事项，须全体合伙人同意。原审法院在刘国华未能举证证明其已征得袁智斌和肖慧君事前同意或事后追认的情况下，认定其因签订涉案协议所形成的债务，不属于合伙之债，袁智斌、肖慧君无须对连州市富华宾馆的涉案债务承担责任，并无不当。另外，由于合伙体未经清算，刘国华主张袁智斌和肖慧君应就其垫付的合伙债务承担各自责任，亦缺乏事实依据。
综上，刘国华的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国华的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年二月二日
书记员 梁艳萍
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初120号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人冷兴文，男，1980年9月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，户籍所在地眉山市东坡区号现租住眉山市东坡区组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月25日被眉山市公安局园区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]98号起书指控被告人冷兴文犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人冷兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日晚，被告人冷兴文携带疑似枪支和朋张某伟一起在眉山市东坡区象耳镇红旗街1号路段附近竹林内打鸟，后被眉山市公安局园区分局巡警现场挡获。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检的在冷兴文处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
另查明，被告人冷兴文不具备持枪资格。被告人冷兴文被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人冷兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，证张某伟朱某容的证言，抓获经过，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]004号枪弹鉴定书，被告人冷兴文的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷兴文非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷兴文被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综合被告人冷兴文的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人冷兴文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支1支、子弹52枚、铁砂440克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年三月七日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初120号
涉及本案的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3032号
申请人：西峡县盛鑫混凝土有限公司。
被执行人：张建庆。
被执行人：河南省合立建筑工程有限公司。
本院在执行西峡县盛鑫混凝土有限公司与张建庆、河南省合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西峡县盛鑫混凝土有限公司向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人张建庆、河南省合立建筑工程有限公司的执行。经我院审查，申请人西峡县盛鑫混凝土有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 南娟锋
二〇一七年五月八日
书记员 杨晓幸
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1319号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行支行，住所地青岛市市南区香港中路100号，组织机构代码70641415-X。
负责人苗景波，职务行长。
被执行人王芝群，女，汉族，1971年12月28日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与王芝群、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2013）南民初字第82149号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第82149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执607号之一
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：苟停停，女，汉族。
被执行人：张广廷，男，汉族。
被执行人：盛风景，女，汉族。
被执行人：王卫东，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张广廷、盛风景、王卫东金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁0521民初1574号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张广廷于2017年3月8日前偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4941.14元（利息计算至2016年8月20日）。二、自2016年8月21日起至付清借款之日的利息按合同约定逾期月利率12.75‰计算，由被告张广廷于2017年3月8日前向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。三、被告盛风景、王卫东对上述一、二两项承担连带清偿责任。四、被告盛风景、王卫东承担清偿责任后有权向被告张广廷追偿。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初17484号
原告：陈忠红，女，汉族，1973年10月25日出生。
委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告：贺民平，男，汉族，1971年6月27日出生。
原告陈忠红与被告贺民平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠红及其委托诉讼代理人王晓伟到庭参加了诉讼。被告贺民平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠红向本院提出诉讼请求：1.被���返还原告借款本金200000元，从2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告需要资金用于生意上的周转于2014年6月25日向原告借款20万元并出具借条一张，载明借款金额、还款时间、借款人等。原告通过银行转账、现金等方式向被告支付了款项，借款期限届满后，原告多次催要，被告均未还款。
被告贺民平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年12月25日，原告向被告银行账户转账7万元，同日，原告用其丈夫蔡春华名下账户向被告银行账户转账9万元。
被告向原告出具借条一份，载明其借到原告现金20万元，期限6个月，2014年12月25日至2015年6月25日止还本钱。
原告当庭陈述，2014年12月24日，被告因为生意上资金需要周转向其借款20万，因为双方是朋友关系，原告就同意了，第二天原告转款了16万到被告账户，另外给了4万现金，其中3万在银行取的，还有1万在家中拿的，一共20万交给了被告，被告就向原告出具了借条。
上述事实，有借条、取款凭条、对私客户对账单及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告贺民平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的借条、取款凭条、对私客户对账单及当庭陈述，能够证实原告与被告之间借贷关系属实，依法应受法律保护。原告履行了出借款项20万元的义务，被告理应按照约定的时间偿还借款，现无证据证实被告已经偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款的行为已经构成违约，还���承担违约责任，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺民平于本判决生效后十日内偿还原告陈忠红借款20万元及支付逾期利息（以20万元为基数，从2015年6月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1620元、公告费350元，共计6270元，由被告贺民平负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 俊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初4066号
原告：单可森，男，汉族，1988年2月1日出生，住商水县。
被告：邵刘彪，男，汉族，1981年3月4日出生，住沈丘县。
原告单可森诉被告邵刘彪建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告单可森到庭参加了诉讼，被告邵刘彪经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单可森向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款20000元及其损失（至全额还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事买与理由：2015年3月份被告将其承包的位于商水县金色家园小区建设中的其中一幢楼的内墙造白工程承包给我，工程结束后被告欠我工程款2万元，并于2016年2月17日出具了欠条一份。但经我多次催要，至今未支付。故我依据合同法第60条、109条等相关法律的规定将被告诉至法院依法维权。
被告邵刘彪未答辩。
原告单可森向本院提交欠条一份。
被告邵刘彪未举证。
经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月份被告将其承包的位于商水县金色家园小区建设中的其中一幢楼的内墙造白工程承包给原告，约定包工带料每平方价格10元，工程结束后经结算被告欠原告工程款2万元，并于2016年2月17日出具了欠条一份，但经原告多次催要，至今未支付。所以，原告诉至本院。
本院认为，原被告口头订立承包合同，双方均无施工资质，违反法律的强制性规定，原被告工程承包合同属无效合同。鉴于合同已经履行完毕，工程验收并交付使用，被告应当支付工程款。被告欠付原告工程款有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告主张的损失实为利息损失，双方没有约定利息，应按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率从2016年2月17日计息至履行完毕止。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵刘彪于判决生效后十日内支付原告单可森工程款20000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率从2016年2月17日计息至履行完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵刘彪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年十一月七日
书记员 王梓菡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8458号
原告：黄新民，男，汉族，1970年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：林楚峰，男，汉族，1992年07月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告黄新民诉被告林楚峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄新民诉称:2013年6月8日，被告因承建工程欠下原告材料款（砂、砖、水泥等）货款共计101030元，承诺在一个月内还清。然而，被告写下欠条后却未能按约还款，经原告多年追讨，被告陆续偿还了原告70030元，还欠31000元未偿还，原告已无数次向被告追讨，至今仍未果。基于以上事实，为维护自身合法权益，根据我国法律等相关规定，原告现特向贵院起诉，请依法判决：1、被告立即偿还原告货款共人民币31000元整，同时，判令被告支付原告利息损失(按月息2分从2013年6月9日起计至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林楚峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在购销往来，由被告向原告购买砂、砖、水泥等建筑材料。2013年6月8日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“林楚峰欠黄新民料款（石仔、河沙、砖）于壹个月偿还金额101030元（壹拾万元零壹仟零叁拾元正）身份”。原告称，被告在出具上述欠条后陆续偿还欠款70030元，尚欠31000元未偿还。2016年10月20日，原告以被告拖欠其货款未还为由诉至本院，要求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买砂、砖、水泥等建筑材料，该事实有欠条为证。双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了货物，并经双方结算。被告亦应按约定向原告支付相应的货款。被告在向原告出具欠条后，根据原告的陈述仅支付货款70030元，尚有31000元未支付，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的上述陈述，本院予以采信。原告要求被告支付货款人民币31000元，本院予以支持。此外，被告未按欠条约定的时间付清原告货款的行为，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。对原告主张的利息损失，本院按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月9日起计算至货款实际清偿之日止。被告林楚峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林楚峰应于判决生效后五日内向原告黄新民支付货款人民币31000元及利息（计算基数31000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月9日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元、公告费260元，合计835元，由被告林楚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈嘉东
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1628号
申请执行人李XX。
被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。
法定代表人李XX。
本院在李XX与北京XX汽车销售服务有限公司其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初34559号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初34559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年九月十六日
书记员 王 辉
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初229号
原告：张金元，男，汉族。
被告：王永刚，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松潘营销服务部。
住所地：松潘县顺城北路。
被告：马亮，男，藏族。
原告张金元诉被告王永刚、中国人民财产保险股份有限公司松潘营销服务部、马亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告张金元于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金元撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张金元负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 杰
审 判 员 赵国庆
人民陪审员 蒲安民
二〇一七年九月五日
书 记 员 扎喜措
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初777号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。
法定代表人：李华洪。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彬执字第00324号
申请执行人肖某某，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号。
负责人李某某，该公司总经理。
被执行人杨某，男。
申请执行人肖某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00570号民事判决书判决，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付肖某某25060元、杨某给付肖某某31395.57元及案件受理费1813.50元。判决发生法律效力后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、杨某未积极履行判决义务，申请执行人肖某某于2015年4月15日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已给付肖某某25060元。杨某之父杨某某称：杨某家庭困难无能力赔偿，愿将肇事车陕A/B号大型普通客车折抵给肖某某执行全部案件款。经执行人员询问肖某某之妻席某某，同意以物抵债，将肇事车陕A/B号大型普通客车折抵给肖某某执行全部案件款，申请执行人肖某某已领取案款25060元及陕A/B1765号大型普通客车一辆，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
一、将被执行人杨某所有的陕A/B号大型普通客车，交付申请执行人肖某某抵偿肇事赔偿款33208.07元，陕A/B号大型普通客车的所有权自交付时起转移给申请执行人肖某某。
二、申请执行人肖某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、对本院作出的（2014）彬民初字第00570号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 明
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初608号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周明仲,男,1945年4月26日出生,四川省眉山市人,汉族,小学文化,住眉山市东坡区。因犯非法持有、私藏枪支罪于2007年6月20日被原彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月1日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人黄新强，四川达宽律师事务所律师。
辩护人袁林，四川达宽律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检未刑诉[2016]22号起诉书指控被告人周明仲犯强奸罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人周明仲及其辩护人黄新强、袁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月的一天，被告人周明仲明知被害人宋某1系精神发育迟滞患者，在眉山市东坡区崇礼镇韩宾村8组家中与被害人宋某1（女，1999年12月9日出生）发生性关系；2016年8、9月的一天，被告人周明仲再次在其家中与被害人宋某1发生性关系。致被害人宋某1怀孕。2016年10月2日被害人宋某1在眉山市东某区妇幼保健医院进行了人流，经眉山市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定：在排除同卵双胞胎。近亲和其他外源性干扰的前提下，所送检的I860-2嫌疑人周明仲是所见I860-1宋某1人流的胚胎组织所属个体的生物学父亲的相对亲权机会为99.9999%。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定：被鉴定人宋某1患有中-
重度精神发育迟滞；其对2016年5月至2016年9月被性侵犯时评定为无性防卫能力。
被告人周明仲到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人周明仲亲属代其赔偿了被害人经济损失，被害人亲属对被告人周明仲表示谅解。
还查明，被告人周明仲因犯非法持有、私藏枪支罪于2007年6月20日被原彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人周明仲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人宋某2的陈述，证人张某、宋某3、胡某、徐某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字[2016]76号法庭科学DNA鉴定书，现场检测报告书，到案经过，视听资料，刑事判决书，被告人周明仲的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明仲明知被害人宋某1系精神发育迟滞患者而与之发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周明仲在受到讯问以及被采取强制措施前，主动如实供述了其犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。本案被害人系未成年人，被告人周明仲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周明仲之亲属案发后代为赔偿了被害人的经济损失，被害人亲属对被告人周明仲表示谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人周明仲已满七十周岁，可对其酌情从轻处罚。关于被告人周明仲之辩护人提出“被告人周明仲有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人周明仲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周明仲犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张小芹
审判员 李 杜
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初608号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执178号
申请执行人陈X。
被执行人深圳市XX股权投资基金管理有限公司北京分公司。
被执行人深圳市XX股权投资基金管理有限公司。
法定代表人王XX。
被执行人XX传播有限公司。
法定代表人董X。
本院在陈X与深圳市XX股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市XX股权投资基金管理有限公司、XX传播有限公司的（2016）京0112民初34845号民事判决书一案中，经查被执行人深圳市XX股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市XX股权投资基金管理有限公司、XX传播有限公司无可供执行财产。申请执行人陈X亦未向我院提供被执行人深圳市XX股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市XX股权投资基金管理有限公司、XX传播有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初34845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 辉
-2-
-1-
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4682号
申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
被执行人宁贤武，男，1980年5月26日生，住广东省广州市白云区。
本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与宁贤武民间借贷纠纷一案中，执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)��0112执4682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年一月十日
书记员 金 强
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1037号
原告：吴某，女，汉族，1984年6月17日出生，住广东省兴宁市，
委托代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。
被告：罗某1，男，汉族，1983年1月15日出生，住广东省广州市从化区，
原告吴某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人薄文君、被告罗某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经第三方介绍认识，2010年8月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某2。婚后初期感情较好，但共同生活一段时间之后发现双方的生活习惯及家庭观念均存在较大差异，特别是孩子出生后，因小孩基本由被告母亲照顾，由于育儿观念的差别，导致原告与被告的母亲、原被告双方家庭之间都产生了严重的分歧，婆媳矛盾日益激烈而被告无法从中调和。另，原告在广州军区广州总医院工作而被告在从化区工作及居住，原告基本每天都要在广州市区与从化区之间奔波非常辛苦却得不到被告的关心与体谅，导致夫妻感情日渐淡漠。2016年12月，原告搬出双方的共同居所，但至今被告从未主动前往广州市区探望，让原告心灰意冷。因小孩出生后一直由被告母亲抚养照顾，且原告暂时没有固定居所，所以小孩由被告抚养更为合适，原告同意将工资收入的20%（700元/月）为标准支付抚养费至孩子18周岁止。另，被告婚前支付首期购买了广州市从化区太平镇从化经济开发区丰盈路4号丰盈雅居B-2-504房（简称房屋一），婚后由夫妻共同财产支付供楼款1500元/月，至今共计110000元；原被告婚后于2016年10月共同购买广州市从化区太平镇平南路8号二幢604房（简称房屋二），以原告信用卡刷卡的方式支付首期款20万元，供楼款4334元/月，至今共计26004元。前述两套房屋原告均同意归被告所有，但银行贷款由被告承担，且被告向原告补偿房屋一的供楼款55000元，补偿房屋二的房款及房屋升值部分共计110000元，前两项共计165000元。综上，原告认为原被告夫妻感情完全破裂，无法和好，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生孩子罗某2由被告抚养，原告按人民币700元/月的标准支付抚养费至儿子18周岁止；3、位于广州市从化区太平镇从化经济开发区丰盈路4号丰盈雅居B-2-504房、位于广州市从化区太平镇平南路8号二幢604房归被告所有，前述两套房屋的银行贷款由被告支付，且被告向原告补偿人民币165000万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗某1辩称，原被告是经过深入了解后才登记结婚的，婚后双方生活融洽，感情深厚，原被告均尽到家庭责任，为了小孩有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某2，现由被告母亲抚养。原告婚前于2010年9月26日购买了广东从化经济开发区丰盈路4号2梯504房（权利证号：0110007669），原被告婚后于2016年8月10日共同购买广州市从化区太平镇平南路8号16幢604房（权利证号：2016-09211060）。
本院认为，原被告是自由恋爱并结婚的,具有较好的感情基础，双方的矛盾均由家庭琐事引起，造成这种矛盾的原因是双方沟通不畅。从维护家庭稳定和谐角的角度出发，双方应共同努力，加强沟通，互相珍惜，共同面对和解决家庭的问题和困难。只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告罗某1离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 硕
二〇一七年四月十八日
此件与原本核对无异
法官助理 谭小婧
书 记 员 郑婕姮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执211号之一
申请执行人励辉，女，1970年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李超，男，1974年11月15日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人刘真，女，1973年10月13日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人亿美阳资本管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦8层。
法定代表人：刘东讯，董事长。
申请执行人励辉与被执行人李超、刘真、亿美阳资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未���行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月22日、2017年7月6日对被执行人财产进行网络查控。
综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2068号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴帅鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11703号
原告：杜某，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王某，女，1952年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杜某1，女，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杜某与被告王某分家析产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杜某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王某、杜某1起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
审判员 刘洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张捷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初120号
原告：曾兴升，男，1996年10月1日���生，住重庆市奉节县。
原告：曾海林，男，1971年7月23日出生，住重庆市奉节县。
二原告委托诉讼代理人：王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贾序菊，女，1965年10月13日出生，住重庆市奉节县。
原告曾兴升、曾海林与被告贾序菊不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，2017年5月17日由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、刘志强适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾兴升、曾海林及二原告委托诉讼代理人王发柱到庭参加诉讼，被告贾序菊无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾兴升、曾海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告茅草坝水利工程建设安置补助费等费用合计61200元；2.被告支付原告因诉讼产生的代理费4000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾海林与被告贾序菊系夫妻。原告曾兴升系原告曾海林之子。2014年8月7日，原告曾海林与被告贾序菊经法院判决离婚。2014年8月15日，经长安乡五坝村调解委员会调解，原、被告达成离婚补偿协议书，二原告享有人均24000元的住房安置费。2015年8月27日，长安乡五坝村委会证明，住房安置补助费调为人均30000元，搬家费人均300元，过渡房租补助费人均300元，每人合计30600元。2016年8月10日，奉节县土地房屋征收中心将包括二原告在内的八人的款项汇入被告的账户中，共计266703.5元。后原告向被告催要，被告拒不支付。
��告贾序菊未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系重庆市奉节县XX乡XX村X组XX号家庭成员，户主为被告贾绪菊。原告曾海林和被告贾序菊系再婚，婚后未共同生育子女。原告曾兴升系原告曾海林之子。2014年8月7日，原告曾海林和被告贾序菊经法院判决离婚。2016年7月28日，奉节县土地房屋征收中心作为甲方与乙方XX村X社户主被告贾序菊签订《茅草坝水利工程建设房屋拆迁补偿及货币安置协议》，约定乙方同意将长安乡XX村X社的房屋拆迁后并交出其宅基地用于茅草坝水利工程建设。甲方补偿房屋补偿金额20710.5元，附属设施补偿金额1193元，8人（包括二原告在内）住房安置补助240000元，8人（包括二原告在内）搬家费2400元，8人（包括二原告在内）一次性过渡房租2400元，共计266703.5元。后奉节县土地房屋征收中心依约向被告账户转入266703.5元。2017年1月10日，原告诉至本院，请求判决：1.被告支付原告茅草坝水利工程建设安置补助费等费用合计61200元；2.被告支付原告因诉讼产生的代理费4000元；3.案件受理费由被告承担。
以上事实有原告曾海林身份证（复）、曾兴升常住人口登记卡（复）、贾序菊户口证明（复）、民事判决书（复）、茅草坝水利工程建设房屋拆迁补偿及货币安置协议（复）、奉节县土地房屋征收中心支付安置费明细（复）、贾序菊附8人户口增减页（复）、奉节县长安乡五坝村民委员会证明一（复）、奉节县长安乡五坝村民委员会证明二（复）、奉节县长安乡五坝村民委员会证明三（复）、奉节县长安乡五坝村民委员会证明四（复）以及当事人的陈述证明，这些证据经本院审查，可以相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告贾序菊将本属于原告曾海林、曾兴升的住房安置补助款、搬家费、一次性过渡房租共计61200元占为已有，拒不返还二原告，使二原告遭受损失，被告的行为构成不当得利，按照法律规定，被告贾序菊应当将取得的不当利益61200元返还给原告曾海林、曾兴升。故二原告要求被告支付住房安置补助款、搬家费、一次性过渡房租共计61200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告因诉讼产生的代理费4000元的诉讼请求，因无事实依据也无法律依据，本院不予支持。为了维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告贾序菊于本判决生效之日起十日内返还原告曾海林、曾兴升的住房安置补助款、搬家费、一次性过渡房租共计61200元
案件受理费1330元，由被告贾序菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 刘志强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 威
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1865号
原告：刘某,女，汉族，1980年11月27日出生,住广州市增城区,
被告：黎某，男，汉族，1975年7月26日出生，住广州市从化区，
原告刘某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员王硕担任审判员，适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经介绍于2009年10月相识，双方于××××年××月登记结婚，婚后双方感情时好时坏，被告经常于酒后发脾气、骂原告，现双方感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产电动车一辆归原告所有；3、本案诉讼费用由原告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明:原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。原告曾于2016年9月起诉离婚，后本院作出（2016）粤0184民初3988号民事判决书，以原被告双方感情没有破裂，仍有和好的可能为由，判决不准予离婚。本案已于2016年11月29日发生法律效力。
本院认为，原被告自结婚以来，双方没有注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，原告曾于2016年9月起诉离婚，在法院判决不准离婚后双方感情仍然没有任何改善，现原告再次起诉，足见双方感情确实破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告黎某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一七年七月五日
书记员 郑婕姮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13917号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周金聪，男，1978年出生，住晋江市安海镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周金聪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月18日，被告周金聪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009918XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币145309.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币145309.44元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周金聪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周金聪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初529号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈永松，男，1969年3月28日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人陈永松犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日下午，被告人陈永松受一名绰号为“麻子”的男子的委托，帮其贩卖毒品海洛因，并持有“麻子”交付的海洛因和手机在眉山市东某区“大润发”超市附近等候。同日15时许，陈永松在“大润发”超市外向张某贩卖了180元的毒品海洛因时，被民警挡获。民警从张某身上查获并扣押疑似毒品海洛因3包，经称量净重0.28克；从陈永松身上查获并扣押现金1004元、白色手机一部、牙签盒一个、疑似毒品海洛因17包，经称量净重2.15克（上述毒品疑似物已经全部送检）。经眉山市公安局物证鉴定所认定，从陈永松和张某身上查获的毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
另查明，被告人陈永松被抓获后如实供述了自己的罪行。扣押被告人所有的现金824元已经发还。
还查明，被告人陈永松因吸食毒品于2011年9月16日、2014年11月25日、2017年8月15日三次被行政拘留；于2011年9月22日、2014年12月25两次被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人陈永松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，呈请控制下交付报告书、领条、收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，指认现场照片，辨认笔录、照片，现场检测报告、照片，扣押决定书、扣押清单，称量报告、称量照片、称量视频，手机通话记录，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]183号理化检验报告书，抓获现场视频资料，行政拘留决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，挡获经过，情况说明，证人张某、车某某的证言，被告人陈永松的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永松贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永松被动到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈永松有多次违法劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即从2017年8月15日起至2018年6月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因及作案工具手机、牙签盒予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙斌
二〇一七年十一月八日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初529号
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5362号之一
申请执行人丁霞，女，汉族，1975年11月13日出生，住址江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人冯传军，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人丁弈月，广东知恒律师事务所实习律师。
被执行人深圳夏华工贸有限公司，住所地深圳市福田区福华路南皇岗河西侧，组织机构代码279417291。
法定代表人林谦。
上列申请执行人与被执行人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被执行人深圳夏华工贸有限公司持有深圳市莱金实业有限公司33.3333%股权，暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月十六日
书记员 陈思杰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初492号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何山，男，1979年5月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人何山犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人何山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日晚，被告人何山得知被害人张某晚上不会回家，便翻墙进入张某位于眉山市东坡区复兴乡爱林村5组116号的住宅内，盗走张某房间内现金2万余元。现被告人何山已将被盗现金退还张某。
另查明，被告人何山与被害人张某原系恋人关系。案发后，被告人何山被动到案，如实供述自己的罪行，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人何山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，谅解书，抓获经过，被告人何山的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何山以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何山被动到案，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人何山与被害人张某原系恋人关系，被告人何山退赔了被害人张某的经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人何山的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初492号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3461号
原告（申请执行人）：唐雄伟，男，汉族，住重庆市合川区。
原告（申请执行人）：李丽莎，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告（案外人）：王艺杰，男，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告（被执行人）：杨贻伦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告（被执行人）：王萍，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨贻伦（系王萍丈夫），汉族，住重庆市合川区。
被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
诉讼代表人：重庆志和智律师事务所（系被告重庆市名创房地产开发有限公司之财产管理人）。
委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。
原告唐雄伟、李丽莎与被告王艺杰、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月3日，原告唐雄伟、李丽莎申请笔迹鉴定，2017年9月23日，原告唐雄伟、李丽莎申请撤回鉴定。2017年12月15日，原告唐雄伟、李丽莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告唐雄伟、李丽莎撤诉处理。
案件受理费80元，由原告唐雄伟、���丽莎负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 池 海
人民陪审员 李 朴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱丽娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10374号
原告东莞中瀛涂料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。
法定代表人王炳舜，该公司总经理。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告惠州市金德隆塑胶有限公司，住所地：广东省惠州市小金口丰泉工业区。
法定代表人蒯艳。
原告东莞中瀛涂料有限公司诉被告惠州市金德隆塑胶有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告东莞中瀛涂料有限公司（以下均简称“中瀛涂料公司”）的委托代理人赵洪珍，被告惠州市金德隆塑胶有限公司（以下均简称“金德隆塑胶公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
中瀛涂料公司诉称，中瀛涂料公司与金德隆塑胶公司素有业务往来，2014年11月，双方签订《订货合同》，约定了所购货品的名称、质量要求及异议的期限、结算方式、违约责任等内容。合同签订后，金德隆塑胶公司向中瀛涂料公司发订单订购货物，中瀛涂料公司接到订单后积极组织生产并按约定送货给金德隆塑胶公司，金德隆塑胶公司验收后签收入库，中瀛涂料公司制作好月结对账单传真给金德隆塑胶公司，金德隆塑胶公司核对无误后签字确认，中瀛涂料公司按金德隆塑胶公司的要求开具增值税发票给金德隆塑胶公司请款。截止到2015年7月双方交易总金额为10380元，经多次催要，金德隆塑胶公司一直没有付款，为维护中瀛涂料公司合法权益，请求判令：1.金德隆塑胶公司支付拖欠中瀛涂料公司的货款10380元及逾期付款违约金9290.7元（按合同约定的每日3‰计算，从2015年5月29日起计至付清为止，暂计至起诉之日）；2.金德隆塑胶公司承担律师费3500元；3.诉讼费、财产保全费由金德隆塑胶公司承担。庭审中，中瀛涂料公司将违约金的计算时间变更为从2015年8月1日起计算至付清之日止。
金德隆塑胶公司在法定期限内未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，中瀛涂料公司与金德隆塑胶公司于2014年11月11日签订《订货合同》，约定中瀛涂料公司向金德隆塑胶公司供应涂料；付款期限为月结60天，即金德隆塑胶公司收到发票后60天内付款；逾期付款超过90日的，逾期一日按逾期金额的每日3‰计算违约金，同时中瀛涂料公司有权解除合同；如发生争议提起诉讼，败诉方应当承担胜诉方在诉讼中的一切支出，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、担保费、律师费以及调取相关档案的费用。中瀛涂料公司提交有金德隆塑胶公司签收的出货单、应收货款明细、发票，主张2015年3月-6月，中瀛涂料公司向金德隆塑胶公司送货总金额为10380元，金德隆塑胶公司分别于2015年5月5日及2015年7月4日签收金额为3270元及7110元的发票。中瀛涂料公司提交委托代理合同及发票，主张其为追索欠款支付律师费3500元。
以上事实，有《订货合同》、出货单、应收货款明细、发票、发票签收单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。金德隆塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。中瀛涂料公司提交的出货单、应收货款明细、发票均有金德隆塑胶公司签收确认，本院予以采信。金德隆塑胶公司未依约付款，应当承担逾期付款的违约责任，按照合同约定，金德隆塑胶公司应从逾期之日起按每日3‰计算的标准支付违约金，并需向中瀛涂料公司支付其为追讨欠款所支付的诉讼费、律师费、差旅费等。故中瀛涂料公司诉请金德隆塑胶公司支付货款10380元及从逾期之日起按每日3‰计算的违约金以及律师费3500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市金德隆塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞中瀛涂料有限公司支付货款10380元及逾期付款违约金（3270元及7110元的违约金分别从2015年7月5日及2015年9月3日起按每日3‰的标准计算至实际清偿之日止，以上违约金的计算总额以不超过货款本金为限）；
二、被告惠州市金德隆塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞中瀛涂料有限公司支付律师费3500元；
三、驳回原告东莞中瀛涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189.63元，保全费250元（原告均已预交），由被告惠州市金德隆塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年七月十九日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9123号
原告金元书。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都段1号。
法定代表人彭云。
本院在审理原告金元书与被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金元书于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金元书撤回起诉。
案件受理费减半收取2036元，由原告金元书负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 陈娴静
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef434b04-5cad-40df-9948-a85f00e2157c&imgId=ZWY0MzRiMDQtNWNhZC00MGRmLTk5NDgtYTg1ZjAwZTIxNTdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱雪春
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执554号
申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行。
被执行人：刘宝泉。
被执行人：张相良。
被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司。
被执行人：富锦市陆园房地产开发有限公司。
本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与刘宝泉、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司、富锦市陆园房地产开发有限公司，借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院做出的2014垦商初字第55-1号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月21日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 睿
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保400号
原告：陈莉，女，汉族，生于1971年3月15日，住达州市通川区。
原告：陈天波，男，汉族，生于1972年12月24日，住达州市通川区。
被告：郭德峰，男，汉族，生于1968年11月25日，住平昌县。
被告：焦靓，女，汉族，生于1970年10月5日，住平昌县。
本院在审理原告陈莉、陈天波诉被告郭德峰、焦靓民间借贷纠纷一案中，原告陈莉、陈天波于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告位于四川省巴中市平昌县江口镇新华街西段江州鸿福佳苑1栋3单元3-12-1号房屋，并已提供担保。
本院认为：原告陈莉、陈天波的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告张标德、王春蓉所有的位于四川省巴中市平昌县江口镇新华街西段江州鸿福佳苑1栋3单元3-12-1号房屋。查封期间由二被告保管、使用，不得变卖、毁损或其他转移财产的行为。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 河
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丽萍
结 案 通 知 书
被执行人王海清：
申请执行人许凤江依据已经发生法律效力的（2003）东民二初字第134号民事判决书，向本院申请执行被执行人王海清定作合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3056号【原执行案号（2003）东执字第994号】已于2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2448-1号
原告齐纯军。
被告吕学民。
被告陈会诊。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月19日诉至本院，要求被告返还原告借款36000元及利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供8000元现金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 刘兴清
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015)建执字第502号
申请执行人：张树华。
申请执行人：王利亮。
申请执行人：朱玉珍。
申请执行人：王祥坤。
被执行人：孙树安。
本院在执行张树华、王利亮、朱玉珍、王祥坤与孙树安刑事附带民事一案中，建三江农垦法院(2015)建刑初字第103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张���华、王利亮、朱玉珍、王祥坤于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2015年8月24日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 廷 彦
审判员 ���于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 睿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11127号之一
原告：惠州市德威集团有限公司，住所地：惠州市云山西路。
法定代表人：林庆得，董事长。
委托代理人：夏欢、罗远鑫，均系该公司员工。
被告：刘岩，男，汉族，1985年1月5日出生，住址：吉林省柳河县。
本院在审理原告惠州市德威集团有限公司诉被告刘岩租赁合同纠纷一案中，原告惠州市德威集团有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市德威集团有限公司撤回起诉。
本案受理费891元（已减半收取）、诉讼保全费820元，合计1711元（原告已预交），由原告惠州市德威集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 彭 红
审判员 丘英强
审判员 钟志明
二〇一七年七月五日
书记员 吴秋龄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13711号
原告：薄建东,男,1974年5月5日生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。
被告：吴群,女,1977年9月15日生,汉族,住昆山市。
被告：黄磊,男,1971年12月30日生,汉族，居民身份证号码号码320325197112308617,住昆山市。
委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告薄建东与被告吴群、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序审理。后转普通程序审理，于2017年5月5日、2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵鹏程、被告黄磊委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼，被告吴群经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄建东向本院提出诉讼请求：1.被告吴群偿还借款1575000元并支付逾期还款利息（以1575000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月13日起计算至实际支付之日止）；2.被告黄磊对上述欠款、逾期还款利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告吴群于2014年9月12日、2015年2月16日，分别向原告薄建东借款1500000元、75000元，并出具借条两张：其中1500000元的借条约定的借款期限为六个月，案外人陈丽华为此借款提供了担保，另一笔75000元还款日期为2015年3月12日。两笔借款到期后，原告多次催讨，被告吴群均无故拖延。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄磊应对被告吴群的债务承担连带责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告吴群辩称，多年来，我因赌博欠下巨额债务，为偿还债务，我多次向他人高息借款还债。向原告借款前，我在澳门由陈丽华提供资金赌博，输了1500000元，后陈丽华介绍我至原告处借钱偿还了结欠陈丽华的赌债。我的上述欠债，非用于家庭生活，愿承担一切而法律责任。
被告黄磊辩称，被告吴群的借款属个人债务，非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故我不承担还款责任，理由如下：一、我是昆山职业中学正式教职工，有稳定工资收入来源，从未因家庭生活对外举债，家庭也未从事生产经营活动；二、该借款无夫妻举债合意，我也未分享债务所带来的利益，我对被告吴群的举债均不知情，直至债权人上门讨债，我才知道被告吴群欠下的巨额债务，迫于无奈，我与被告吴群办理了离婚手续；三、原告应对被告吴群如此巨额的举债是否用于两被告家庭生产和共同生活等事实负有注意和审查义务；四、本案所涉借款到账号，被告吴群即将款项汇入案外人陈丽华账户，明显非用于家庭共同生活，应按照吴群个人债务处理。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月12日，原告通过银行转账支付被告吴群1500000元。当天，被告吴群向原告出具借条，确认向原告借到人民币1500000元，借期为6个月。
2015年2月16日，被告吴群再次向原告出具借条，确认向原告借到现金75000元，并承诺在2015年3月12日归还。
另查明，被告吴群与被告黄磊于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日离婚。
审理中，经询问，原告薄建东解释称，原告与被告吴群系普通朋友关系，被告黄磊系学校校长，被告吴群说被告黄磊的学校有项目要做，而借款又有保证人担保，所以原告就出借了本案款项。被告黄磊抗辩认为吴群借款1575000元非用于家庭共同生活，并提交了吴群出入境查询记录、吴群失业证明、吴群银行卡对账单，同时提请了证人出庭作证，但上述证据均未直接证实被告吴群在本案中所涉的借款非用于家庭共同生活，亦未就原告知晓被告吴群借款用于赌博进行举证。
上述事实由当事人提交的借条、银行对账单、学校证明、失业证、档案托管证、离婚证、银行流水、出入境查询记录、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证实双方借贷关系发生的重要证据，具有较强证明力；原告薄建东持有被告吴群出具的借条原件，并能提交转账凭证予以证实，且原告对借款用途、经过进行了详细合理的解释，被告吴群未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，至今吴群未归还借款，故对原告要求被告吴群归还借款本金1575000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，借条虽未约定利息标准，但约定了还款日期，故本院依法认定逾期还款利息以1575000元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月13日起计算至被告吴群实际归还之日止。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄磊应对被告吴群的上述债务承担共同还款责任。被告黄磊抗辩认为上述债务系被告吴群个人债务、不应由其承担还款责任，但未对其抗辩主张进行充分举证，故其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴群、黄磊于本判决生效之日起十日内共同归还原告薄建东借款本金1575000元并支付逾期还款利息（以1575000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月13日起计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费20106元，公告费690元，保全费5000元，合计25796元，由被告吴群、黄磊共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马雪刚
重庆市���江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13041号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：江莉，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告江莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限���司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓乐懿
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1606号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：苏晓东，男，汉族，1987年3月29日出生。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告苏晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告苏晓东已向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一七年十二月十六日
书记员 晏照磊
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初793号
原告：杨自雪，女，1976年10月19日生，汉族，居民，住楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：杞萍，女，1970年11月7日生，汉族，居民，住易门县。
被告：王文才，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住昆明市五华区。
原告杨自雪诉被告杞萍、王文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨自雪于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨自雪的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨自雪撤诉。
案件受理费减半收取计335元，由原告杨自雪负担。
审判员 罗天鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 军
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2884号
原告：张花玲，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告：李娜，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告张花玲与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告张花玲于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张花玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张花玲负担。
代理审判员 申国英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 潘 妍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3509号
申请执行人：陆云飞，男，1976年3月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:曹迎秋，男，1969年8月7日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
陆云飞申请执行曹迎秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17111号民事调解书已发生法律效力。陆云飞向本院申请执行，要求被执行人曹迎秋给付借款60000元及违约金。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人曹迎秋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曹迎秋有可供执行的财产。申请执行人陆云飞亦未提供被执行人曹迎秋可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陆云飞申请执行的借款60000元及违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人曹迎秋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆云飞发现被执行人曹迎秋有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十九日
书记员 王福永
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨太民初字第00450号
原告卜峰，1978年11月9日。
被告无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区大浮漆塘。
本院于2014年7月14日立案受理了原告卜峰与被告无锡大创物业有限责任公司租赁合同纠纷一案，并向原告卜峰送达了受理通知书。因原告卜峰既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 陆夏艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2008）甬刑执字第821号
罪犯兰益，男，1984年8月28日出生，汉族，出生于贵州省大方县，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2005年8月16日作出了（2005）甬鄞刑初字第699号刑事判决，以被告人兰益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯兰益在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯兰益在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰益减去有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月××日
书记员 孔静静（代）