安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00149
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海，曾用名张飞，男，1983年2月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月27日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月31日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
原审被告人邵岩虎，曾用名邵伟，男，1981年11月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月26日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月31日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人邵岩虎、张海犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月31日作出（2015）相刑初字第00187号刑事附带民事判决。张海不服刑事部分判决，提出上诉。本案附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，淮北市人民检察院指派检察员王彬、代理检察员王莉红出庭履行职务，上诉人张海及其辩护人关海博、原审被告人邵岩虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：被告人邵岩虎与被害人贾某某系生意上的合作伙伴，后二人因工程相关问题产生矛盾，邵岩虎遂产生破坏贾某某的朱鹭白奥迪Q5型轿车以教训贾某某的想法。之后，邵岩虎出资并指使被告人张海购买汽油等物品，进行“踩点”等准备活动，伺机焚烧车辆。2015年2月18日凌晨，邵岩虎驾车和张海携带事先准备好的汽油等物品，来到贾某某位于淮北市相山区淮纺路纺建楼的住所附近。张海发现贾某某停放在住所楼院外路边的奥迪Q5轿车后，按照邵岩虎的安排，寻机焚烧车辆。当日凌晨3时许，张海将浸沾汽油的棉絮点燃并放至该车底部后逃跑，致使该车燃烧损毁。经淮北市价格认证中心鉴定，该车损失价值405583元。邵岩虎、张海分别于2015年2月26日和2015年2月27日被淮北市公安局相山分局责任区三队民警抓获，二人归案后如实供述了邵岩虎为报复贾某某而指使张海烧毁贾兆青车辆的事。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录及照片：案发现场位于安徽省淮北市相山区纺织社区淮纺路纺建楼院门口。中心现场为一辆被整车烧毁的两厢五门轿车。
2、扣押决定书：2015年2月28日，公安机关从张海处扣押黑色军单牌270作案用布鞋一双。
3、淮北市价格认证中心（淮）价证鉴（2015）57号价格鉴定结论书：被损毁奥迪Q5轿车损失为405583元。
4、淮北市公安局相山分局责任区三队民警出具的抓获经过：案发后经侦查，邵岩虎有重大嫌疑。2015年2月26日20时许，侦查员安排贾某某以结算工程款为由，将邵岩虎约至濉溪县濉溪路浅草湾宾馆门口实施抓捕，经审讯，获知该案的另一犯罪嫌疑人为张海。2015年2月27日23时许，侦查员在淮北市杜集区高岳派出所北侧出租房将张海抓获，张海归案后如实供述了其参与故意毁坏他人财物的事实。
5、户籍信息：载明邵岩虎、张海的身份情况。
6、WAB061412100533汽车合格证：载明涉案车辆发证日期为2014年12月1日，品牌为奥迪牌／AUDI，车身颜色朱鹭白。
7、安徽奥翔汽车销售服务有限公司销售合同及机动车销售统一发票：贾某某于2015年1月6日与安徽奥翔汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，以400000元叁年按揭的方式从该公司购买朱鹭白色奥迪Q5型汽车一台，并自愿在其公司购买叁年商业险。该公司收取指导价2%按揭服务费，代收银行利息14728元。
8、被害人贾某某的陈述：2015年1月份，其从合肥购买一辆白色奥迪Q5越野车。2015年2月17日20时许，其将车停在院外路边。次日凌晨3时许，听到车警报器和炸的声音，后其发现该车已整体燃烧，遂拨打了110和119。
9、证人李某某的证言：2013年，其和贾兆青、邵岩虎等四人合伙做翰林学府的外架工程。2014年春节前后，四人因工程款等问题产生矛盾。其退出后，贾兆青和邵岩虎都想拉其牵制对方，二人常给其打电话，其即知道贾兆青和邵岩虎有很大的矛盾。后听贾兆青说他的车被烧毁。
10、被告人邵岩虎、张海对上述事实予以供述。
原审法院认为：被告人邵岩虎为泄私愤报复他人，安排被告人张海故意毁坏公民私有财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。邵岩虎出资并指使张海购买作案工具以实施毁损行为，张海购买作案工具，并具体实施毁损行为，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。邵岩虎、张海到案后均如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且邵岩虎归案后揭发同案犯的共同犯罪事实，依法予以从轻处罚。邵岩虎、张海因其犯罪犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某某造成的经济损失依法应予以赔偿，按照二被告人在共同犯罪中的作用，邵岩虎、张海对贾兆青的经济损失405583元各承担50%的赔偿责任，即202791.5元，且应互负连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人邵岩虎、张海犯故意毁坏财物罪，分别判处有期徒刑五年；扣押的作案工具布鞋一双予以没收；被告人邵岩虎、张海分别赔偿附带民事诉讼原告人贾兆青经济损失二十万二千七百九十一元五角，两被告人对上述赔偿款项互负连带责任。
张海上诉提出：其在他人指使下实施犯罪，作用相对较小；其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑畸重。
张海的辩护人提出：张海受邵岩虎唆使实施犯罪，主观恶性和社会危害性相对较小，且归案后如实供述犯罪事实，应酌情从轻处罚。
出庭检察员意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定原审被告人邵岩虎为泄私愤，指使上诉人张海准备作案工具并烧毁被害人贾某某价值405583元的朱鹭白奥迪Q5型轿车的事实，有经原审当庭举证、质证的被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。二审审理期间，上诉人张海及其辩护人、原审被告人邵岩虎未提交新证据。原判认定事实的证据均经原审庭审举证质证，合法有效。对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：原审被告人邵岩虎为泄私愤报复他人，指使上诉人张海故意毁坏公民私有财物，数额巨大，其行为确均已构成故意毁坏财物罪。对张海及其辩护人关于其是受邵岩虎指使实施犯罪行为，所起作用、主观恶性和社会危害性相对较小的上诉理由、辩护意见，经查，张海虽受邵岩虎指使，但其按照邵岩虎的安排，积极准备作案工具，具体实施毁损车辆行为，并造成严重后果，故此上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑了上诉人张海和原审被告人邵岩虎的各项从轻情节，故张海关于原判量刑畸重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 郑泽恩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王颖慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；