wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1356号之三
申请执行人：贾金如，男，1973年9月11日生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市美环筑路材料有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路南。
法定代表人：刘洪军，总经理。
关于申请执行人贾金如与被执行人天津市美环筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初2973号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人20万元。执行中，划拨被执行人银行存款67908元，经查被执行人无可供执行的银行存款、机器设备、股权及车辆，本院轮候查封被执行人名下土地使用权一处，已经对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更60号
罪犯王飞，男，1987年9月5日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月3日作出（2012）深龙法刑初字第4401号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金15000元，刑期自2012年6月29日起至2025年6月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月26日减刑五个月，刑期至2025年1月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年7月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执8号之四
申请执行人：王金石，男，1953年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：唐国文，男，1956年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王金石与被执行人唐国文合伙协议纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议并履行了部分义务，申请执行人王金石向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一八年三月八日
书记员 徐 勇
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初119号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人巴登次称，男，1983年4月26日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州康定市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人巴登次称犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人巴登次称到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人巴登次称和格某（已判决）、仁某（已判决）、朋某（另案处理）共谋实施盗窃，并就实施盗窃进行了具体分工。2016年11月17日16时许，被告人巴登次称和格某、仁某、朋某在重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路x号“洋河蓝色经典”门面，趁被害人刘某暂时离开门面之机，由被告人巴登次称和格某、朋某根据分工进入门面内实施盗窃，仁某开车在外接应，共同将刘某放在门面办公桌抽屉内公文包中的一个金手镯盗走。经鉴定，被盗金手镯价值11350.82元。
2016年11月18日12时许，被告人巴登次称和格某、仁某、朋某在四川省遂宁市船山区明霞路家馨副食店门面，由被告人巴登次称和格某、朋某根据分工进入门面内实施盗窃，仁某开车在外接应，共同将被害人屈某放在门面一小房间内的现金3200元盗走。
所盗的上列钱、物，由被告人巴登次称和格某、仁某、朋某处置。
另查明，2018年3月21日，被告人巴登次称被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人巴登次称的供述，同案人格某、仁某的供述，被害人刘某、屈某的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，铜价认（2017）34号关于涉案黄金饰品的价格认定结论书，抓获经过，羁押证明，本院（2017）渝0151刑初215号刑事判决书，常住人口信息登记表等证据予以证明，且被告人巴登次称在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人巴登次称以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物价值14550.82元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人巴登次称到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人巴登次称从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴登次称犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人巴登次称的刑期从2018年3月21日起，至2019年1月20日止。所处罚金限本判决生效日缴清。）
二、责令被告人巴登次称与本院（2017）渝0151刑初215号刑事判决书中的被告人格某、仁某共同退赔被害人刘某经济损失11350.82元、屈某经济损失3200元。
（退赔款限本判决生效之日给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿凌燕
二〇一八年五月九日
书记员 陈 皎
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执390号之一
申请执行人：刘桂臣，男，1989年7月14日生，住贵州省息烽县。
被执行人：唐敏，女，1976年2月6日生，住贵州省息烽县。
本院在执行刘桂臣与唐敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂臣依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1033号民事调解书要求被执行人唐敏支付借款201000元，案件受理费2158元，并加倍支付迟延履行期间债务利息承担本案执行申请费2947元。本院依法对被执行人存款、车辆、不动产、收入等财产进行查询,并向被执行人住所地村委会调查了解其可供执行财产。经查，被执行人唐敏仅有的位于贵州省息烽县XX镇XX村房屋一栋房产（不动产权证号：XXXXXX），但该房产在本院恢复执行陈文芳与唐敏、陈卫民间借贷纠纷一案中已依法处置。本院未发现被执行人有银行存款、车辆以及其他可供执行财产。现依法向被执行人发出限制高消费令。上述财产调查及执行措施本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何云勇（兼）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1415号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号,机构代码：69792433-3。
被执行人施能炼,男,1984年10月11日出生,32岁,汉族,号码350582198410115010,住福建省晋江市。
被执行人刘婷婷,女,1985年11月10日出生,31岁,汉族,号码350582198511103545,住福建省晋江市。
被执行人沈国良,男,1966年10月30日出生,50岁,汉族,号码320525196610308317,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人顾美华,女,1965年9月2日出生,51岁,汉族,号码320525196509028345,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人叶金珠,女,1971年11月7日出生,45岁,汉族,号码330323197111074029,住浙江省乐清市。
被执行人孙金法,男,1967年8月8日出生,49岁,汉族,号码330323196708085316,住浙江省乐清市。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告施能炼、刘婷婷、沈国良、顾美华、叶金珠、孙金法金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)苏中商终字第00930号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“：一、施能炼、刘婷婷应于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司吴江支行借款本金300万元并偿付相应的利、罚息及复利（截止2014年7月25日的利息为2700元，自2014年7月26日起至实际清偿之日的利息按个人授信协议及个人贷款周转易协议书的约定计算，对未付借款利息按约计收复利）。（如采用转账方式支付，请汇入招商银行股份有限公司吴江支行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、施能炼、刘婷婷应于本判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失104281元。三、沈国良、顾美华、叶金珠、孙金法对施能炼、刘婷婷履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、若施能炼、刘婷婷未按期履行上述债务，则招商银行股份有限公司吴江支行有权就本案所涉债权对施能炼质押的50万元保证金及其相应孳息享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16644元，诉讼保全费5000元，合计21644元，由施能炼、刘婷婷负担并于本判决生效之日起十日内直接给付招商银行股份有限公司吴江支行，招商银行股份有限公司吴江支行预交的诉讼费用法院不再退还。沈国良、顾美华、叶金珠、孙金法对施能炼、刘婷婷给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告施能炼、刘婷婷、沈国良、顾美华、叶金珠、孙金法未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4275998.46元，执行费45160.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人顾美华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、施能炼名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限2017年4月28日至2020年4月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人施能炼名下有位于吴江区××西××环路西侧东方丝绸市场纺织城××-2502的房地产，本院已查封，查封期限自2017年4月25日至2020年4月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产已抵押于中国建设银行股份有限公司苏州分行，且系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)苏中商终字第00930号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋晓艳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0731民初219号
原告：王春堂，男，1967年2月19日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告：张志文，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：孙玉华，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
王春堂与张志文、孙玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王春堂于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春堂申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春堂撤回起诉。
案件受理费576元，因适用简易程序减半收取为288元，由原告王春堂负担。
审判员 杨秀娥
二〇一八年一月十八日
书记员 韩美霞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1145号
申请执行人:陈苏国，男，汉族，1981年6月24日生，住南通市港闸区。
被执行人：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区河东南路143号，组织机构代码72062979-8。
负责人：保建泉，系该厂经理。
被执行人：保建泉，男，蒙古族，1955年2月9日生，住南通市崇川区。
申请执行人陈苏国与被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0611民初436号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通市三吉链罩厂结欠陈苏国借款本金266万元，利息155万元，合计421万元，扣除担保人邢言兵已偿付原告陈苏国的120万元，由南通市三吉链罩厂于2016年8月30日前一次性偿付陈苏国301万元；保建泉对南通市三吉链罩厂的上述付款义务，在南通市三吉链罩厂不能清偿的部分承担连带清偿责任；案件受理费15440元（已减半）、保全费5000元,合计20440元，由南通市三吉链罩厂、保建泉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人南通市三吉链罩厂无汽车、银行存款等可供执行财产，该厂已签订拆迁协议，本院依法冻结了该厂的拆迁款，但该拆迁款未实际到位。被执行人保建泉无房产、汽车、银行存款等可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3030440元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已冻结但未实际到位的拆迁款外未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月五日
书记员 周 洋
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2142号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人:刘重平，男，1965年10月8日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：李彩霞，女，1968年6月8日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与刘重平、李彩霞、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币41819.98元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十二月七日
书记员 侯丽云
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢191号
申请执行人：林双帆,男,1997年1月20日出生,21岁,汉族号码340824199701200499,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01444号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初520号
原告：邢淑英，女，汉族，1952年8月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：江鑫焱，男，汉族，1982年4月11日出生，住浙江省桐庐县。
原告邢淑英被告江鑫焱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邢淑英于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢淑英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢淑英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢淑英负担（已付）。
审判员 李晓冬
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 丹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执113号
申请执行人:刘志伟,男,汉族,1990年1月4日生，现住吴起县。
被执行人:朱科昊,男,汉族,1991年1月5日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人刘志伟与被执行人朱科昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志伟于2018年1月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1832号民事调解书所确定的义务，即由被执行人朱科昊向申请执行人刘志伟偿还借款6000元，并缴纳案件受理费137.5元。同日本院立案执行，本院于2018年1月18日向被执行人朱科昊送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人朱科昊向申请执行人刘志伟偿还借款6000元，并缴纳案件受理费137.5元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人朱科昊于2018年2月5日将案件款6000元给付申请执行人刘志伟，并交纳了受理费137.5元、执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1832号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 明
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执523号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，组织机构代码67500661-1。
代表人马世明，该行行长。
委托代理人黎春沨，该行资产保全管理员。
被执行人李拥，男，1970年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人杨虹，女，1969年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人李政，男，1972年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人廖淑珍，女，1971年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人李拥、杨虹、李政、廖淑珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)宾民二初字第463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李拥、杨虹、李政、廖淑珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李拥、杨虹、李政、廖淑珍偿还借款本金82780.13元、利息和罚息7268.70元、案件受理费2524元、保全费1076元，本院依法受理。
执行过程中，被执行人李政已于2017年5月4日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖淑珍开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县黎塘镇建设支行的账号62×××63及存款100000元的冻结；
二、解除对被执行人廖淑珍开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县黎塘镇西街营业所的账号60×××68及存款100000元的冻结；
三、解除对被执行人廖淑珍开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县黎塘镇西街营业所的账号62×××54及存款100000元的冻结；
四、解除对被执行人廖淑珍开设于中国银行宾阳县黎塘支行的账号62×××37及存款100000元的冻结；
五、解除对被执行人廖淑珍开设于中国农业银行宾阳县黎塘支行的账号62×××72及存款100000元的冻结；
六、解除对被执行人杨虹开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县黎塘镇建设支行的账号60×××48及存款100000元的冻结；
七、解除对被执行人杨虹开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县黎塘镇建设支行的账号62×××17及存款100000元的冻结；
八、解除对被执行人杨虹开设于中国银行宾阳县黎塘支行的账号61×××42及存款100000元的冻结；
九、解除对被执行人杨虹开设于中国工商银行广西黎塘支行的账号21×××75及存款100000元的冻结；
十、解除对被执行人李政开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县黎塘镇建设支行的账号60×××44及存款100000元的冻结；
十一、解除对被执行人李政开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县黎塘镇建设支行的账号62×××16及存款100000元的冻结；
十二、解除对被执行人李政开设于中国农业银行宾阳县黎塘支行的账号62×××71及存款100000元的冻结；
十三、解除对被执行人李政开设于中国工商银行广西黎塘支行的账号21×××29及存款100000元的冻结；
十四、解除对登记于被执行人李政名下的桂Ａ×××××号东风日产牌汽车的查封；
十五、解除对登记于被执行人李政、廖淑珍名下的坐落于广西壮族自治区宾阳县黎塘镇金龙开发区政府小区61号的房屋[土地使用证号：宾国用（2008）第239号]的查封。
执行员 蒙立
二〇一七年五月四日
书记员 蒙然
附适用有关的法律、司法解释条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1331号
原告：姚建峰。
委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：许建康。
被告：许彩芬。
原告姚建峰与被告许建康、许彩芬民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日立案后，依法适用简易程序。因被告许建康和许彩芬无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序审理，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告姚建峰及其委托诉讼代理人许王瑜到庭参加诉讼，被告许建康和许彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建峰向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告立即共同归还原告借款人民币本金363000元及利息78650元（以363000元为基数，自2015年2月27日起按年息20%计算至实际履行之日止，现暂计算1年1个月），合计441650元。2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告许建康系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告许建康因生意需要向原告借款30万元，双方口头约定利息为年息20%，借期一年。原告应被告要求将款项汇至被告许彩芬的银行账户。但借款期限届满后，被告未能按约还款及支付利息，故双方于2015年2月26日进行结算，被告共结欠原告借款本金30万元，利息63000元，被告重新亲笔书写借条给原告，注明借原告现金363000元，并在借款人处签名，同时约定利息照旧。之后，原告向被告催讨借款未果。两被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告许建康和许彩芬均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许建康于2014年1月30日向原告姚建峰借款30万元，原告于当天将30万元借款以转账方式支付至被告许彩芬的银行账户。因未能及时归还借款，故被告许建康于2015年2月26日重新向原告出具借条一张，载明：“今借姚建峰现金￥363000，大写叁拾陆万叁仟”，后被告仍未能及时归还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告许建康与许彩芬于1995年1月17日登记结婚。
本案庭审过程中，原告当庭陈述被告对上述借款未归还过，也未支付过利息，并陈述借条中的363000元，其中63000元系借款的时候口头约定的一年的利息，是按照年利率20%计算的，因被告分文未还，故在重新出具借条的时候将利息共计63000元也写入了借条，2015年2月26日借款当时出具的借条销毁了。
以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记信息、（2015）虎民初字第02923号民事调解书及授权委托书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许建康向原告借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告许建康应承担清偿责任。关于结欠借款的金额，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案中被告许建康于2015年2月26日向原告出具的借条中包含的利息63000元可视作借款本金，故被告许建康共结欠原告借款本金为363000元。关于被告许建康结欠原告的借款利息，因在2015年2月26日被告许建康向原告姚建峰重新出具的借条中并未约定借款利息，原告也未能提交其他证据证明双方对363000元的借款约定了借款利息，故应视为不支付利息，但被告许建康未及时归还借款，应自原告起诉之日即2016年3月30日起向原告支付利息损失，利息本院酌情按照年利率6%进行计算。被告许建康与被告许彩芬系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，许彩芬应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建康、许彩芬于本判决生效之日起十日内归还原告姚建峰借款363000元，并支付原告利息（计算方式为：以363000元为基数，自2016年3月30日起计算至实际履行之日，按照年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7924元，公告费600元，合计8524元，由被告许建康、许彩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一六年九月一日
书 记 员 周美芳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3010号
申请执行人：唐宣泽，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人刘明贵，总经理。
本院在申请执行人唐宣泽与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4758号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐宣泽于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐宣泽与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 司道莲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执128号之一
申请执行人：康维英，女，1975年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川大西洋房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：刘均清，董事长。
被执行人：自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：王建，总经理。
被执行人：四川东联建工程建设监理有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张旻。
本院在执行康维英与四川大西洋房地产开发有限责任公司、自贡市第一建筑工程公司、四川东联建工程建设监理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人四川大西洋房地产开发有限责任公司、自贡市第一建筑工程公司、四川东联建工程建设监理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川大西洋房地产开发有限责任公司、自贡市第一建筑工程公司、四川东联建工程建设监理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡市第一建筑工程公司在银行存款XXXXX元。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一八年二月五日
书 记 员 温罗娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1174号之一
申请执行人：高邮市安全生产监督管理局，住所地在江苏省高邮市文化宫路11-1号。
法定代表人：徐晓君，局长。
被执行人：蒋定先，男，1969年1月1日生，汉族，浙江省天台县人，住江苏省高邮市。
本院在执行申请执行人高邮市安全生产监督管理局与被执行人蒋定先申请执行行政处罚一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084行审34号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人高邮市安全生产监督管理局于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋定先给付人民币200000.00元。被执行人依法应承担执行费2900.00元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年6月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆信息，未发现有可供执行财产。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年7月13日公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。
3、2017年11月25日，本院到被执行人住所地调查情况，得知被执行人下落不明。
4、本院向房产部门查询被执行人名下无房产。
5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年11月28日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 炳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3910号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：邓辉飞，北京盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510232232。
委托代理人：周勇，北京盈科（南昌）律师事务所实习律师。
被告：黄先柏，男，1964年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被告黄先柏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的委托代理人邓辉飞、周勇到庭参加诉讼，被告黄先柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金、利息及滞纳金合计人民币48691.41元，暂计至2017年8月15日，直至按合同约定还清全部欠款（本金、利息、滞纳金）之日止；2.判令被告承担原告支付的律师费合计人民币3200元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告黄先柏向原告申请办理了中国银行个人信用卡，信用卡类别为中国银行长城环球通白金信用卡，原告审核后同意并予以发卡，卡号为62×××11。被告持有该信用卡后，多次透支且未能按期归还本金及利息。截至2017年8月15日，被告的欠款金额为本金40136.63元、利息1918.12元、滞纳金6636.66元，共计48691.41元。被告透支信用卡且不能按期归还的行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，并提出如前诉请。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人的身份证复印件各一份、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
证据二、被告签字的中国银行个人信用卡申请表、中国银行南湖支行信用卡进行受理表各一份，证明被告向原告申请中国银行信用卡及原告审核同意向被告发放信用卡等事实。
证据三、中国信用卡领用合约一份，证明被告在申请信用卡时，原告对信用卡的使用方式、结息方式、还款方式及逾期还款进行了约定。
证据四、信用卡交易明细、欠款记录截屏，证明截止2017年8月27日，被告尚欠信用卡本金40136.63元、利息1918.12元、滞纳金是6636.66元，共计48691.41元。
证据五、委托代理合同和增值税专用发票一张，证明原告委托律师代理本案产生的律师费3200元由被告承担。
被告黄先柏未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告黄先柏向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请办理卡号为62×××11的中国银行长城环球通白金信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在使用信用卡的过程中，未能按期归还本金及利息，截至2017年8月15日，被告尚欠信用卡本金40136.63元、利息1918.12元、滞纳金是6636.66元，共计48691.41元。另原告为本案诉讼支付律师费3200元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、客户交易明细及账户基本信息及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息，本院予以支持。原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。《领用合约》第四条规定:甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费等。故原告诉请被告承担原告支付的律师费3200元，本院予以支持。被告黄先柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄先柏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金40136.63元、利息（按日利率万分之五，依照交易明细载明的欠款本金计算，不计算复利、滞纳金）；
二、被告黄先柏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师费3200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1100元，由被告黄先柏承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 祥
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 肖克忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 圆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5257号
罪犯张保玉，男，1990年10月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年6月12日作出（2015）新刑初字第0056号刑事附带民事判决，以被告人张保玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年7月17日止），剥夺政治权利三年；被告人张保玉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十万零一千六百七十二元八角六分。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张保玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张保玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张保玉在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张保玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张保玉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6014号
申请人：张家港市新导电磁科技有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：朱正才。
被申请人：常熟市斯佳登电器有限公司，住所地常熟市支塘镇。
法定代表人：徐利军。
申请人张家港市新导电磁科技有限公司与被申请人常熟市斯佳登电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙江财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市斯佳登电器有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十二日
书记员 茅冬梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4028号
原告重庆源通电器设备制造有限责任公司，住所地重庆市永川区探花路497号，统一社会信用代码：915001182037962482。
法定代表人赵永建，执行董事。
委托代理人邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。
委托代理人纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。
被告深圳市南江电气实业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同观路3号证通电子产业园综合五楼A区，统一社会信用代码914403001921872787。
法定代表人黄子波，董事长。
本院在审理原告重庆源通电器设备制造有限责任公司诉被告深圳市南江电气实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆源通电器设备制造有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆源通电器设备制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15027元，减半收取7513.50元，由原告重庆源通电器设备制造有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 马静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张翼
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)粤06行终884号
上诉人（原审原告）吕翠霞，女，1993年11月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路*号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人石湘彤，该街道办工作人员。
委托代理人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
原审第三人佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社，住所地佛山市顺德区勒流街道龙眼村。
上诉人吕翠霞因诉被上诉人佛山市顺德区勒流街道办事处（以下简称勒流街道办）乡（镇）政府行政确认一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初625号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，吕翠霞于1993年11月18日出生，1997年2月18日入户勒流街道龙眼村，户口一直没有变动，户口性质属农业户口。2013年10月30日，龙眼经济社向吕翠霞发放了股权证，原始配股时间为2001年9月30日，股数为1股。2017年3月24日，吕翠霞向勒流街道办提交《行政处理申请书》，申请事项包括：申请勒流街道办责令佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社（以下简称龙眼经济社）恢复其股份量化资产分配分红和补发以往应付未付的分红待遇，并要求龙眼经济社补偿吕翠霞因此造成的一切损失。1997年-2002年前停扣分红5000元，2002年至2017年1月应付未付的量化资产分红分配9607.28元，共14607.28元，利息45元，合计19107.28元。勒流街道办经调查核实，于2017年4月27日作出了顺勒行决〔2017〕1号《行政处理决定书》，并于同年5月2日送达给吕翠霞及龙眼经济社。
另查明，吕翠霞属政策外生育的子女。原顺德市顺办发〔2001〕22号《关于固化农村股份合作社股权量化股份合作社资产的实施细则》（以下简称《股权量化细则》）第三条“股权固化后的个人股东，享有股份合作社资产量化个人部分的分配权，并按所持股份分配。下列情况者不得享受资产量化的分配权：（1）1993年6月1日起，超计划生育的子女；……”
一审法院认为，勒流街道办应吕翠霞的申请，对其请求的事项作出行政处理，于法有据。勒流街道办在收到吕翠霞的书面申请后，经调查核实，根据相关法规、规章作出了被诉行政处理决定书，并依法送达给了吕翠霞和龙眼经济社，行政程序合法，法院予以确认。
勒流街道办根据吕翠霞提交的行政处理申请书及相关材料，经调查核实，查明吕翠霞是龙眼经济社的农村集体经济组织成员，且属政策外生育的子女，根据《股权量化细则》第三条的规定，确认吕翠霞不享受龙眼经济社资产量化的分配权，事实清楚，证据确凿，符合规范性文件的规定。但勒流街道办在处理决定中对吕翠霞要求补发1997年至2002年期间股份分红款的申请，认为不属于勒流街道办的行政处理事项，要求吕翠霞另行主张权利。因勒流街道办已根据《股权量化细则》中“1993年6月1日起，超计划生育的子女不得享受资产量化的分配权”的规定认定吕翠霞不享受资产量化的分配权，实际上已对吕翠霞要求补发1997年至2002年期间股份分红款的申请作出了不予支持的处理，勒流街道办认为该申请不属政府的行政处理事项的表述存在瑕疵，应予纠正。吕翠霞的诉讼请求理由不充分，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吕翠霞的诉讼请求。案件受理费50元，由吕翠霞负担。
上诉人吕翠霞上诉称：一、一审法院违背当事人意愿将审判程序转换为简易程序，明显违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条的规定，程序违法。二、《股权量化细则》第三条关于从1993年6月1日起，超计划生育的子女不得享受资产量化分配权的规定，侵犯了公民的合法权益，明显错误。请求二审法院：1.撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初625号行政判决及勒流街道办作出的顺勒行决〔2017〕1号《行政处理决定书》；2.驳回勒流街道办的诉讼请求，改变处理决定。
被上诉人勒流街道办辩称：吕翠霞是龙眼经济社的成员，但属于超计划生育子女，一审判决根据《股权量化细则》的规定，认为勒流街道办作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿，应予以支持。一审法院适用法律正确，且一审审判程序合法有效，请求二审法院驳回吕翠霞的上诉请求，维持原判。
原审第三人龙眼经济社没有到庭接受法庭调查，也没有向本院提交书面意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条、第六十八条第三款的规定，勒流街道办作为佛山市顺德区人民政府的派出机关，行使乡镇一级人民政府的行政管理职权。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，勒流街道办具有对吕翠霞提出的申请事项作出《行政处理决定书》的法定职权。勒流街道办在收到吕翠霞的申请后，进行了相关的调查取证，作出本案被诉之《行政处理决定书》，并依法送达给当事人，且告知了复议或诉讼的权利，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为吕翠霞是否享有龙眼经济社的股份量化资产分配权。吕翠霞是龙眼经济社的成员，亦是超计划生育子女，勒流街道办根据《股权量化细则》第三条第二款第（一）项“1993年6月1日起，超计划生育的子女不得享受资产量化的分配权”的规定，确认吕翠霞不享受龙眼经济社的资产量化分配权。但《广东省人口与计划生育条例》(2016修正)第四十条第二款规定：“对超生人员，有关单位依照本条例规定作出处理决定之日起，五年内国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业不予招工、录（聘）用；五年内不得选为村（居）民委员会成员和评为先进；七年内不得享受公费医疗福利；七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利。”即超计划生育的成员，其股权受限制的年限为七至十四年，而原顺德市制定的《股权量化细则》却无期限的限制超计划生育子女的资产量化分配权，显然违反了地方性法规的规定，不能作为处理本案的依据，勒流街道办援引《股权量化细则》处理本案错误，其作出顺勒行决〔2017〕1号《行政处理决定书》确认吕翠霞不享受龙眼经济社的资产量化分配权属于主要证据不足，本院予以纠正。
此外，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，依法组成了由审判员和陪审员组成的合议庭审理了本案，审判程序合法。吕翠霞上诉认为一审法院违背其意愿适用简易程序审理，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，勒流街道办作出的《行政处理决定书》主要证据不足，本院予以撤销，并责令勒流街道办重新作出行政处理决定。一审判决适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初625号行政判决；
二、撤销佛山市顺德区勒流街道办事处作出的顺勒行决〔2017〕1号《行政处理决定书》；
三、佛山市顺德区勒流街道办事处应在本判决发生法律效力之日起60日内重新作出行政行为。
一审案件受理费50元，二审诉讼费50元，均由佛山市顺德区勒流街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 陈智扬
代理审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 谢 童
书 记 员 黄晓琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5475号
罪犯顾琦，男，1981年6月12日出生于上海市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）扬刑二初字第00010号刑事判决，以被告人顾琦犯走私废物罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年5月16日止），并处罚金人民币三十万元，继续追缴尚未追缴的违法所得。被告人顾琦不服一审判决,提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）苏环刑终字第00001号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾琦在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾琦在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，罚金人民币三十万元已履行十万元，追缴违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省扬州市中级人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾琦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾琦减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初39号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张亚伟，男，生于1990年5月26日，汉族，小学文化，无业，住建安区。2014年8月5日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年9月15日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月18日释放。2017年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人张亚伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人张亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年3月28日15时许，被告人张亚伟酒后在襄城县颍阳镇大河村戏台子前，无故用拳头将颍阳镇大路吴村村民郭某2、卢某2打伤。经法医鉴定，郭某2、卢某2的伤情均属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。被告人张亚伟之行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人张亚伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月28日15时许，被告人张亚伟酒后在襄城县颍阳镇大河村戏台子前，无故用拳头将颍阳镇大路吴村村民郭某2、卢某2打伤。经法医鉴定，郭某2、卢某2的伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人张亚伟当庭供认不讳。其供述与被害人郭某2、卢某2的陈述基本一致，与证人卢某1、杨某、关某、曹某、郭某1、巴某的证言能够相互印证。并有襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场方位示意图、抓获经过、张亚伟曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚伟在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张亚伟犯寻衅滋事罪成立，予以支持。张亚伟刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人张亚伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、量刑情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李静鹤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1282号
申请执行人:赵秀云，女，1956年1月10日出生，汉族，住齐河县，
被执行人：董建勇，男，1972年10月6日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人赵秀云申请执行被执行人董建勇民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1425民初2833号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵秀云于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金23000元，承担案件诉讼费187.5元,保全费250元，被执行人依法应承担执行费252元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月8日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年10月份到被执行人董建勇调解书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年一月二日
书记员 王亚南
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保135号
申请人:徐心友，男，汉族，生于1972年8月20日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:田小平，男，汉族，生于1966年2月28日，住重庆市开州区。
申请人徐心友于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田小平之间的工程结算合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田小平价值49万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）朱占美以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐心友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2970元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以���照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月十二日
书记员 陈雪梅
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执17号
申请执行人:程某某,女,1965年5月27日出生,住乾县灵源镇孝义村樊家组。
委托代理人：樊某某,男,1965年3月21日出生,汉族,农民,住乾县灵源镇孝义村樊家组。
被执行人:咸阳某某餐饮服务有限公司,住所地:礼泉县西兰大街西段。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人咸阳某某餐饮服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人咸阳某某餐饮服务有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人程某某委托代理人樊某某已将案件执行款37523元领取,执行费450元由被执行人咸阳某某餐饮服务有限公司负担,该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
(2017)陕0425民初822号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年三月十二日
书记员 苏卫华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初4987号
原告：无锡福爱尔金属科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园胶山路91号。
委托诉讼代理人：杨立松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被告：玉环豪坤高中频有限公司，住所地浙江省台州市玉环市汽摩工业园区。
法定代表人：潘爱霞，该公司执行董事。
原告无锡福爱尔金属科技有限公司（以下简称福爱尔公司）与被告玉环豪坤高中频有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告福爱尔公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福爱尔公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡福爱尔金属科技有限公司撤回起诉。
受理费1210元，减半收取计605元，由无锡福爱尔金属科技有限公司负担。
审判员 崔 锋
二〇一七年十月十九日
书记员 孙玉龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更159号
罪犯耿新社,别名耿三、耿老三，男，1975年6月8日出生，汉族，小学文化程度,河南省封丘县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2013年10月29日作出(2013)湛刑初字第87号刑事判决，认定耿新社犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止。宣判后，耿新社不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）平刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯耿新社入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月份，耿新社以帮被害人杨某购买“漂珠”为名骗取杨某银行承兑汇票两张面额共计20万元。耿新社在得到汇票后将其中的一张面额10万元的汇票以96000元的价格卖给他人。耿新社一再拖延交付“漂珠”的情况下，被害人在发现耿新社未履行帮着购买“漂珠”的承诺，便多次找到耿新社要回钱款。2012年4月13日，杨某向耿新社要回一张面额10万元的承兑汇票，并要求耿新社写下一张10万元的欠条，耿新社于当日向杨某承诺于4月16日归还剩余10万元，但之后杨某便无法与其取得联系。目前剩余款项10元仍未归还。
罪犯耿新社服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年2月、2015年9月、2016年4月、2016年10月获得表扬。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿新社本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿新社减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6549号
原告：王某，女，1988年10月5日生，住苏州市吴中区。
被告：卞某1，男，1984年11月15日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告卞某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽宁独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告卞某1及其委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生女孩卞某2由原告抚育，被告每月支付抚育费人民币1000元直至卞某2独立生活时止。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卞某2，后双方夫妻感情破裂，2017年6月8日经盐城市亭湖区人民法院判决准予离婚。因2014年被告将女儿接回盐城便不再送回原告处，法院遂判决女儿卞某2随被告生活。原告考虑女儿即将进入青春期，由原告抚养照顾更加有利于女儿的健康成长，故诉至法院请求判如所请。
被告卞某1辩称：原告诉称与事实不符，被告不同意变更女儿的抚养权。婚生女孩卞某2从2014年就一直随被告生活，目前卞某2在盐城就读小学。被告的抚养条件明显优于原告，被告在盐城有固定的住房和稳定的收入，被告的父母亲也可以帮助抚养小孩，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告卞某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卞某2。后因双方夫妻感情破裂，原告向本院提起离婚诉讼，2017年6月8日，本院依法作出（2017）苏0902民初2073号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生女孩卞某2随被告卞某1共同生活。此后卞某2一直随被告卞某1及其父母在盐城居住、上学。现原告王某以卞某2即将步入青春期为由诉至本院，要求变更抚养关系。
以上事实，有原、被告陈述、盐城市亭湖区人民法院民事判决书等证据予以证实。
本院认为：父母离婚后，未成年子女抚养关系的确定，应当从有利于子女身心健康成长出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。2017年6月8日本院在判决原、被告离婚时，根据上述原则，结合原、被告婚生女儿卞某2自2014年随被告在盐城生活，且卞某2在盐城上学读书的情况，判决婚生女儿卞某2随被告共同生活，原告支付抚养费，并无不当。在卞某2随被告生活期间，原告未能举出实质性证据证明被告存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形。故原告要求变更抚养关系，无法定事由，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡丽宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1227号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林
被执行人陈淑梅，女，汉族，1963年9月15日出生，住佛山市顺德区，
被执行人张兆镜，男，汉族，1964年3月31日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法陈民初字第296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈淑梅,张兆镜的银行存款人民币6553252.27元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年二月四日
书记员 李敬昌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1417号
申请执行人在石嘴山忻皓运输有限公司，住所地位于大武口区黄河东街6栋3-2号。
法定代表人刘国，系该公司董事长。
被执行人宁夏鑫顺煤炭运销有限公司，住所地位于青铜峡市大坝火车站东南。
法定代表人王军，系该公司总经理。
本院在执行石嘴山忻皓运输有限公司与宁夏鑫顺煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所，各商业银行等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)宁0202执1417号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄韦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终976号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）念贵能，男，1993年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月25日被取保候审,同年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人念贵能犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）苏0583刑初1781号刑事判决。原审被告人念贵能不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月8日至7月20日期间，被告人念贵能在昆山市张浦某多次盗窃他人电动车，窃得赃物共计价值人民币1550元。具体分述如下：
1、2017年7月8日晚，在南港街道白米村131号模具厂门口，窃得被害人徐某的蓝白色砧豹牌踏板式电动车1辆（价值人民币1250元），后销赃得款人民币350元；
2、2017年7月15日晚，在南港街道白米村130108-22号精鼎隆模具厂门口，窃得被害人计某的黑色自由客牌TDR564Z型踏板式电动车1辆（价值人民币300元），后销赃得款人民币200元；
3、2017年7月20日晚，在西场头村0363-20号车棚内，窃得被害人鹿夫全的蓝色电动车1辆。
另查明，被告人念贵能归案后如实供述了犯罪事实。涉案砧豹牌踏板式电动车、自由客牌踏板式电动车已分别发还被害人徐某、计某。
上述事实被告人念贵能在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人徐某、计某、鹿夫全的陈述，证人刘某1、刘某2、赵某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发票、调取证据清单、赃物照片，接受证据清单、收款收据，价格认定结论书，常住人口基本信息等证据予以证实。
原审人民法院认为被告人念贵能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1550元，其行为已构成盗窃罪。被告人念贵能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，以盗窃罪判处原审被告人念贵能有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人念贵能违法所得人民币五百五十元；责令被告人念贵能退赔被害人鹿夫全的财产损失。
上诉人念贵能上诉称原审判决对其量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人念贵能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1550元，其行为已构成盗窃罪。上诉人念贵能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人念贵能称原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人念贵能多次盗窃他人财物价值人民币1550元，已经达到盗窃犯罪入罪起点，原审判决综合考虑其如实供述情节，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元符合法律规定，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 斌
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1506号
申请执行人大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人杨平仁，系该局局长。
被执行人杨东升，男，1959年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区连山街涟宁南园**号。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局与被执行人杨东升为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2017年2月8日作出（2017）辽0214行审31号行政裁定书，裁定：准予对大连市普兰店区林业水利局林罚决字（2016）第056号行政处罚决定第一项予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人杨东升未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为拆除被执行人杨东升在非法占用的427.996平方米土地上的违法建筑物，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不予执行大连市普兰店区林业水利局对杨东升提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 秦文瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 林芳芳
法律引用：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8142号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区,系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：张立波，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张立波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告张立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张立波支付原告物业管理服务费2994元，并支付滞纳金5928元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计8922元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2012年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计8922元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张立波未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；��期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州价房[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉·阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养���费0.12元/月˙M2…前期物业服务收费属政府指导价，你司可在此收费标准内根据实际情况与业主协商议定具体收费标准，并报我局备案。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区详细×××房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2011年12月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修���管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊���收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。对物业服务费确认为2994元（108.72㎡×0.52元/月˙M2×45个月+45个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立波在本判决书生效之日起三日内���付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2994元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额66.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4320号之一
申请执行人潘雯，女，汉族，1987年9月3日出生,住西安市雁塔区。
被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
申请执行人潘雯与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12206号民事调解书已发生法律效力，被执行人��安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人冯珊珊于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执4320号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 管露楠
打印：管露楠校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月19日
地点：本院执行局223室
案由：商品房预约合同纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们合议一下申请执行人潘雯与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12206号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人潘雯于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕.现在拟结案。
张：依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。
侯：同意结案，案件已经执行完毕。
决议：
（2017）陕0113执4320号案执行完毕。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1818号
原告:赵凯,男,1984年6月11日出生,汉族，住高陵区,
被告:曹国洪,男,1967年9月15日出生,汉族，住浙江省金华市东阳市,
本院在审理赵凯与曹国洪民间借贷纠纷一案中，原告赵凯于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告赵凯负担。（原告已预交490元，本院退付其245元。）
审判员 李玉龙
二〇一八年五月十八日
书记员 李小珍
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3513号
申请执行人:余明秀,女性,汉族,1964年10月17日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:于芝和,男性,汉族,1969年06月03日出生,住辽宁省庄河市。
本院受理余明秀申请执行于芝和机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第06339号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金190477.9元、利息及执行费等未能兑现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3513号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 王美雲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5235号
罪犯周建国，男，1970年8月21日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年3月19日作出（2014）新刑二初字第00112号刑事判决，以被告人周建国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年9月17日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周建国在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1039号
原告
李庆云，男，汉族，1945年2月20日生，住登封市。
被告
张文灿，男，汉族，1960年5月16日生，住登封市。
赵桂叶，女，汉族，1961年7月18日生，住址同上。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判决被告偿还借款244740元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李庆云诉被告张文灿、赵桂叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，由被告出具的借条为凭，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告张文灿借款用于夫妻共同生产经营，其生产收益由夫妻共有，故赵桂叶应当承担还款责任，依照《中华人民共和国台同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文灿、赵桂叶应于本判决生效后十日内向原告李庆云偿还借款244740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2486元，由被告张文灿、赵桂叶承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年三月十三日
书记员胡书丰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1148号
原告：魏桂香，女，汉族，1968年8月6日出生，住四川省遂宁船山区。
被告：陈淼森，男，汉族，1965年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告魏桂香诉被告陈淼森民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告魏桂香于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏桂香撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3650元，由原告魏桂香负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐梦蕊
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执132号
申请执行人：周某某
被执行人：杨某某
本院在执行周某某与杨某某委托合同纠纷一案中，经本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴勇军
二〇一八年六月二十日
书记员 常 征
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执监1号
申诉人（利害关系人）：龙岩市旺旺门业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园江山路边5－4－2地块南面车间二层），统一社会信用代码：91350800555068981Ｅ。
法定代表人：廖开国，董事长。
申诉人（利害关系人）：龙岩市立龙钢结构工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道工业西路68号（福建龙州工业园高新区Ａ－02－6地块），统一社会信用代码：91350800689377712Ｈ。
法定代表人：林文贤，执行董事。
申诉人（利害关系人）：白俊峰，男，汉族，1964年2月29日生，住福建省龙岩市新罗区。
上述三申诉人共同委托诉讼代理人：罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
申请执行人：龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地福建龙州工业园创业园A幢12层，组织机构代码：75135468-6。
法定代表人：叶庆华，总经理。
申请执行人：张国欣，男，1974年4月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人：福建龙台融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦J#楼808号，组织机构代码:56731988-0。
法定代表人：陈振洲，董事长。
申请执行人：赖金树，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
申请执行人：邹恒，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建港华照明装备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号(福建龙州工业园区高新区A-06-4地块1号厂房)，组织机构代码：58753020-2。
法定代表人：赖开梁，董事长。
被执行人：福建省长天节能照明有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号龙州工业园区高新区，组织机构代码：66928889-4。
法定代表人：谭凤珍，总经理。
被执行人：龙岩市龙达泵业制造有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区江山公路边5-4-2地），组织机构代码：67191687-X。
法定代表人：林文新，董事长。
被执行人：刘琴，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：李冬秀，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人：廖禄华，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：李庆忠，男，1960年5月25日出生，汉族，台湾居民，福建省龙岩市区。
被执行人：谭凤珍，女，1946年6月18日出生，汉族，香港居民，福建省龙岩市区（福建省长天节能照明有限公司宿舍）,
被执行人：陈增祥，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：赖开梁，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住福建。
被执行人：李志红，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人：刘添生，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人：林文新，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：李建军，男，1967年5月22日出生，汉族，福建方圆智科电子股份有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建方圆智科电子股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-20-1号龙岩软件园），组织机构代码:67847473-6。
法定代表人：李建军，董事长。
申诉人龙岩市旺旺门业有限公司、龙岩市立龙钢结构工程有限公司、白俊峰不服福建省龙岩市新罗区人民法院（以下简称新罗区法院）（2017）闽0802执异83号及本院（2017）闽08执复38号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙岩市旺旺门业有限公司、龙岩市立龙钢结构工程有限公司、白俊峰称，三申诉人分别与龙岩市龙达泵业制造有限公司（以下简称龙达泵业）签订的《租赁合同》合法有效，双方均已实际履行，且合同签订均发生在抵押、查封之前，在申诉人未参与情况下，法院作出的（2017）闽0802执异83号及（2017）闽08执复38号裁定撤销带租拍卖，严重损害申诉人作为合法承租人的权益。申请撤销上述二裁定，对被执行人龙达泵业的土地及厂房、办公楼进行带租拍卖。
本院查明，新罗区法院在执行龙岩市龙津信用担保有限公司（以下简称龙津担保公司）与被执行人福建港华照明装备有限公司、福建省长天节能照明有限公司、龙岩市龙达泵业制造有限公司（以下简称龙达泵业）、刘琴、李冬秀、廖禄华、陈增祥、李庆忠、谭凤珍、赖开梁、李志红、刘添生、林文新追偿权纠纷等涉及龙岩市龙达泵业作为被执行人的5件系列案件过程中，根据龙达泵业提交的其与龙岩市旺旺门业有限公司、龙岩市立龙钢结构工程有限公司、白俊峰分别签订的租赁合同，于2017年6月12日作出拍卖通知书，决定带租拍卖被执行人龙达泵业公司的厂房、办公楼及相应的土地使用权。申请执行人龙津担保公司对此提出执行异议。新罗法院审查认为，龙达泵业仅提供未与合同原件核实的租赁合同复印件，且没有租金支付凭证相互映证，租赁合同真实性无法确认，带租拍卖龙达泵业公司名下土地及厂房、办公楼的依据不足，故于2017年10月25日作出（2017）闽0802执异83号执行裁定，撤销带租拍卖通知。龙达泵业不服，向本院申请复议。本院于2018年2月1日作出（2017）闽08执复38号执行裁定，驳回复议申请，维持新罗法院裁定。上述新罗法院异议裁定及本院复议裁定均未通知租赁合同的租赁方即三申诉人龙岩市旺旺门业有限公司、龙岩市立龙钢结构工程有限公司、白俊峰参加。
本院认为，对龙津担保公司就新罗法院决定带租拍卖龙达泵业所有的房地产这一执行行为提出的异议，法院应对租赁关系成立与否、是否能在租赁期内阻止向受让人移交占有拍卖标的等进行审查，而该审查结果将直接影响租赁人即本案申诉人对租赁物（拍卖标的）的使用，故，申诉人为本案利害关系人，应参加到异议审查程序中并赋予其相应的权利。但新罗法院（2017）闽0802执异83号及本院（2017）闽08执复38号裁定未将三申诉人列为利害关系人，属遗漏必要的当事人，违反法定程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）闽08执复38号及福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执异83号执行裁定；
二、由福建省龙岩市新罗区人民法院对龙岩市龙津信用担保有限公司的异议重新审查。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 王乔金
二〇一八年五月四日
书记员 谢炜丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1263号
申请执行人：陈学祥，男，1959年5月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人：肖峰，男，1973年3月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：孙春花，女，1974年4月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈学祥与被执行人肖峰、孙春花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初2112号民事调解书，申请执行人陈学祥向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，申请执行人陈学祥与被执行人肖峰、孙春花经协商达成和解协议，并自愿撤回执行申请。本院依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人陈学祥对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582执1263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月五日
书记员 冷雨蔚
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢201号之一
申请执行人：储雪玲,女,1987年5月23日出生,30岁,汉族号码340824198705234229,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01446号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4942号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。
被执行人丁亮。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被执行人丁亮保险人代位求偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年九月二十七日作出的（2017）苏1181民初8113号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告丁亮于本判决生效后十日内给付原告垫付款11900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告丁亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11949元，本院于2017年11月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2018年1月8号决定对被执行人丁亮拘留15日罚款3000元。
2018年1月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月5日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年3月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8113号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙俊荣
二〇一八年三月六日
书记员 史鸿伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执291号
申请执行人中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。
法定代表人许昌波，董事长。
被执行人上海闵熙投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄45号7层。
法定代表人肖丽云，总经理。
被执行人林熙，男，1978年5月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第07096号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人上海闵熙投资控股集团有限公司、林熙发出执行通知，责令被执行人上海闵熙投资控股集团有限公司、林熙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人上海闵熙投资控股集团有限公司、林熙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海闵熙投资控股集团有限公司、林熙人民币七千三百九十二万七千一百元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人上海闵熙投资控股集团有限公司、林熙应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人上海闵熙投资控股集团有限公司、林熙应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一六年三月十六日
书记员 张剑秋