wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初7094号
原告：张某1，回族，甘肃省张掖市人，现住兰州市.
委托诉讼代理人：李某，系甘州区南街法律服务所法律工作者。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，住本区原张掖市.
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区原张掖市.
原告张某1与被告张某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某2、赵某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本息280000元；2.要求被告承担2016年1月1日至2017年2月28日利息84000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月4日二被告以生意资金短缺，无法正常运行为由请求原告借款250000元，原告同意借款后，原、被告双方约定借款月利率为2.4%，即月息6000元，还款期限截止2015年12月底，并由二被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均推诿拒付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告张某2、赵某经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、转账凭条两份。因被告张某2、赵某未到庭应诉质证，原告提交的证据经本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，二被告向原告借款250000元，并向原告出具内容为：”今借到张某1现金贰拾伍万元整（250000元），以×××宝马一辆做抵押，于二零一五年十二月底还款，本息合计贰拾捌万元整（280000元）”的借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，二被告均推诿拒付，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某2、赵某于2015年8月4日向原告借款250000元，并出具借条一份，系其真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告张某2、赵某未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告张某1要求被告张某2、赵某偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
借条中，原、被告双方约定自借款日2015年8月4日起至还款日2015年底的利息为30000元，据此，双方约定的月利息应为2.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方对于借期内月利率为2.4%的约定违反法律规定，故本院对2015年8月4日至2015年12月底的借期内利息30000元及2016年1月1日至2017年2月28日逾期利息84000元的诉讼请求予以部分支持，被告应自2015年8月4日至2017年2月28日以年利率24%向原告清偿借款本金250000元的借期内利息25000元，逾期利息68712元，共计利息93712元。
被告张某2、赵某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某2、赵某偿付原告张某1借款本金250000元，利息93712元，合计343712元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
案件受理费6760元及公告费400元，由被告张某2、赵某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 梁学文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张亦平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1195号
申请人：雷振。
委托诉讼代理人：邓勇、彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人：卢凤先。
被申请人：王春州。
委托诉讼代理人：被告卢凤先。
原告雷振诉被告卢凤先、王春州买卖合同纠纷一案，申请人雷振于2018年2月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卢凤先、被申请人王春州所有的存款人民币228737元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人雷振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢凤先、王春州所有的存款人民币228737元或查��其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙 炜
二〇一八年二月九日
书记员 任子君
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执11号之一
申请执行人蔡玉贤，女，1970年月11日23出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪风景，男，1973年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人董淑怡，女，1973年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人蔡玉贤与被执行人洪风景、董淑怡民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2271号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪风景、董淑怡未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡玉贤向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 （廖 金 瑶）
审判员 （ 邓 芳 ）
审判员 （黄 晓 慧）
二〇一七年十一月三十日
书记员 ；（张阿剑）
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初1455号
原告：郭林科，男，1968年10月24日出生,汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。
被告：宜宾顺通煤业有限公司。所在地：珙县珙泉镇。
法定代表人：魏大军。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告郭林科与被告宜宾顺通煤业有限公司（简称顺通公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭林科及其委托诉讼代理人杨昌俊，被告宜宾顺通煤业有限公司的委托诉讼代理人张洪兵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林科向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的劳动关系。2、被告支付原告各项工伤赔偿款246379元，其中：一次性伤残补助金49855元、一次性工伤医疗补助金41640元、一次性伤残就业补助金108264元、停工留薪待遇46020元、鉴定费300元、交通费300元。事实和理由：原告系被告的井下职工。2016年3月21日原告经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，6月17日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年9月8日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。之后，双方对伤残赔偿问题未达成一致意见。
被告宜宾顺通煤业有限公司辩称，被告对工伤认定、伤残等级鉴定有异议，请求驳回原告的的诉讼请求。
审理查明，原告郭林科系被告宜宾顺通煤业有限公司的井下职工，从2010年4月在该公司上班，2014年4月30日该公司煤矿停产至今。停产后，郭林科就没有上班了，公司也没有再支付工资。2016年3月21日郭林科经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，同年6月17日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年9月8日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。顺通公司对工伤认定和伤残等级未申请复议或者提起诉讼。2017年11月2日郭林科申请仲裁，同日珙县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，郭林科遂提起民事诉讼。
另查，郭林科的工伤保险购买至2016年4月。2016年宜宾市职工年平均工资为49966元，即月平均工资约为4164元。
上述事实，有以下证据证实：1、身份证、营业执照复印件。2、诊断证明书，认定工伤决定书，鉴定结论书，鉴定费发票。3、仲裁申请书，不予受理通知书。4、社保局的证明。5、当事人的陈述。
本院认为，被告是原告单位的职工，被诊断为煤工尘肺壹期，认定为工伤，评定为七级伤残，有当事人的陈述、诊断证明书、认定工伤决定书和鉴定结论书为据，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请与被告解除劳动关系的请求，本院予以支持。被告为原告购买了工伤保险，故原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，依法应由社保部门在工伤保险基金中支付；应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费应由被告支付。从2014年4月30日以后被告的煤矿一直停止生产，原告也没有上班，故原告诉请被告支付停工留薪期待遇的请求，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告的工伤保险待遇为：七级伤残的一次性伤残就业补助金108264元（4164元/月×26个月）、鉴定费300元、酌情支持交通费200元，合计108764元。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭林科与被告宜宾顺通煤业有限公司之间的劳动关系。
二、由被告宜宾顺通煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭林科七级伤残的工伤保险待遇合计108764元。
三、驳回原告郭林科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宜宾顺通煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一七年十二月十四日
书记员 李玉兰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执144号之一
申请执行人：谭俊宇，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁炳林，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行谭俊宇与梁炳林民间借贷纠纷一案，参与香洲法院执行分配，申请执行人受偿36523元；另经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，扣划被执行人银行存款1988元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年四月十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保783号
申请人：李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。
被申请人：肖四德，男，汉族，生于1970年5月23日，住重庆市开州区。
申请人李枝维于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖四德之间的农村建房施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖四德价值30000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李枝维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费320元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雪梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初4267号
原告：卢西芬，女，1964年2月24日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李晓雨，女，1991年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：蔡建珂，男，1992年4月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与嵩山路交叉口。
法定代表人：张森，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
法定代表人：裴晋豫，该公司总经理。
本院在审理原告卢西芬与被告李晓雨、蔡建珂、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢西芬向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢西芬的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告卢西芬撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卢西芬负担。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 马齐鸿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭丙乾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0202民初249号
原告：齐齐哈尔圣龙牧业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：王玉国，该公司总经理。
被告：孟繁武，男，1970年8月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。（未到庭）
被告：孟祥宇，男，1995年10月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。（未到庭）
被告：赵元晶，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。（未到庭）
原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司与被告孟繁武、被告孟祥宇、被告赵元晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司的法定代表人王玉国到庭参加诉讼，被告孟繁武、被告孟祥宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿货款28,483.50元,利息4,486.00元（28,483.50*5.25%*3年=4,486.00元），本息合计32,969.50元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告请求变更诉讼请求，撤回对被告赵元晶的起诉，经审查，原告变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：原、被告之间系供货关系，被告常年从原告处购买饲料，截至起诉前被告拖欠原告货款28,483.50元，原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告孟繁武、被告孟祥宇未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：2013年7月30日养殖户联保协议书、孟繁武欠款明细说明两份、欠据六份、账页四页，证明二被告拖欠货款的事实，本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司与被告孟繁武、被告孟祥宇于2013年7月30日签订养殖户联保协议书，之后二被告常年从原告处购买饲料。被告于2014年12月19日从原告处购买饲料欠款11,375.00元，2014年12月28日购买饲料欠款9,100.00元，2015年1月15日购买饲料欠款3,640.00元，上述三张欠据由被告孟祥宇签字。被告于2015年1月5日购买饲料欠款9,100.00元，2015年1月11日欠饲料款4,550.00元，2015年1月16日欠饲料款2,730.00元，上述三张欠据由被告孟繁武签字，饲料款合计40,495.00元。2015年4月12日原告返还被告饲料款2,011.50元，被告2015年12月18日向原告支付货款2,000.00元，2016年2月3日支付饲料款3,000.00元，2017年2月28日支付饲料款5,000.00元，故二被告尚欠原告饲料款28,483.50元。
本院认为，原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司与被告孟繁武、被告孟祥宇之间签订的《养殖户联保协议书》真实、合法、有效，原告已履行交付饲料的义务，被告未能按约定支付饲料款，构成违约，故原告要求被告支付剩余饲料款28,483.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告按年利率5.25%给付延迟履行期间的利息，本院调整为按同期中国银行贷款基准利率4.35%计算利息，即28,483.50×3×4.35%/12=310.00元（利息自2018年1月9日至2018年4月9日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁武、被告孟祥宇给付原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司饲料款28,483.50元，迟延履行期间的利息310.00元，本息合计28,793.50元（利息自2018年1月9日计算至2018年4月9日,此后的利息以本金28,483.50元为基数,按同期中国银行贷款基准利率计算至实际给付时止）。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.00元，由被告孟繁武、被告孟祥宇负担520.00元，由原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司负担104.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 杨文静
审 判 员 杨永龙
二〇一八年四月二十三日
法官助理 辛雪娇
书 记 员 路泽远
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3931号
罪犯廖航行，男，1987年7月16日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月26日作出(2015)东三法刑初字第1568号刑事判决，以被告人廖航行犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖航行在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯廖航行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖航行在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬135分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖航行原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯廖航行获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖航行予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执3027号
申请执行人：吴鹏功，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：闫家汉，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：赵树芹，女，1962年8月13日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人吴鹏功与被执行人闫家汉、赵树芹劳动争议一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年十一月三十日
书记员 张景飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂襄州石桥民初00034号
原告：赵文治，男，1975年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王自然，男，1973年4月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告赵文治与被告王自然排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文治，被告王自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文治向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告违法砍掉本人的六棵树木侵害了本人的合法权益；2、判令被告赔偿被砍六棵树木的损失8000元；3、确认被告在本人菜园地上建房违法，再次侵害本人的合法权益；4、判令被告停止侵占本人的菜园地，禁止被告在本人的菜园地上搭建一切违法建筑；5、判令被告恢复原状。事实和理由：2014年3月3日，被告王自然看原告未在家，并且在未经原告同意的前提下，被告违法到原告种的菜园地里，违法砍掉了原告在此种的六棵树（此树为杉树一颗，香椿树三颗，桃树1颗，杨树一颗）。原告在此种了7棵树，被被告违法砍掉6颗，并且被告违法侵占了原告耕种的菜园地，并在原告耕种的菜园地上搭建东西南北长度为12米的违法建筑。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王自然辩称，被砍的几棵树离本人房屋后墙60-70公分的距离，影响本人的房屋；本人砍掉了3棵香椿树，1棵桃树，但不是在原告菜园地里砍的，树木也不是赵文治裁种的。本人建房的那块地不是原告的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：
证据一、证人史某1的书面证明，内容“因我家的菜园地和赵文治家的菜园地在一起，赵文治在菜地裁树时我也在菜地裁树。另外，证明王自然拿刀砍掉的树是赵文治裁的。”经质证，被告提出异议，认为史某1是赵文治的姨，与赵文治的母亲是亲姊妹，与原告有直接的利害关系，且他们两家的菜园地没有在一起，故该证言不能作为有效证据适用。本院认为被告王自然所提出的异议成立，因证人史某1与原告有直接的利害关系，也未出庭接受当事人质询，故其证言本院不予采信。
证据二、证人饶某1、李某、任某、史某2、饶某2的证明，主要证明2014年3月3日看到王自然拿刀到赵文治家的菜园地砍掉赵文治的三棵香椿树和一棵桃树。经质证，被告提出异议，认为该证据是伪造的，饶某2是原告姨父，史某2是原告小姨，另外三人当时不在现场。本院认为被告所提出的异议成立，因饶某2、史某2与原告有利害关系，原告未提供其他三位证人在场的证据，且证人亦未到庭接受质询，故该证据本院不予采信。
证据三、石桥镇石桥居委会提供给石桥派出所的证明，证明石桥村二组村民赵子春在位于石桥村××西岗新农村西侧菜园地开荒种菜，并裁种零星树木。经质证，被告提出异议，认为该证明上无出证人签名，是伪造的。本院认为被告提出的该证据上无出证人签名的异议成立，本院予以支持。
证据四、证人杨某、张某的证明，主要证明石桥村2组于1997年秋把位于本组西岗新农村的菜园地重亲新分配到王自然、李久雷、齐志海几家后，以西的8米外仍余约2亩地至今未分到户，当时组长李久云，会计张某。经质证，原告提出异议，认为该证明不能作为证据，证人未到庭，也未按手印，该证据与本案无关联性。该证据的内容是否真实，与本案是否有关联性，本院将结合案情分析认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月3日，被告王自然因房屋后面的树木影响其房屋安全为由，将屋后的一棵桃树、三棵香椿树、一棵杉树、一棵杨树砍掉。原告赵文治发现后，认为被告王自然所砍的树木是其父亲在其开荒的菜园地里裁种的树木，故要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。为此，引起诉讼。
另查明，1993年，被告王自然申请在位于襄阳市××××西岗菜园地建房，同年10月峻工。1997年8月向原襄阳县人民政府递交了使用宅基地申请，原襄阳县人民政府于1997年9月23日给被告王自然颁发了集体土地建设用地使用证，并界定：北边与齐志海相邻，南边与李久雷相邻西边是空地，东边是村道。其宅基地范围：南北长12.3米，东西长12.5米。被告王自然所砍的三棵香椿树距其后墙30CM，桃树距其后墙60CM，杨树距其后墙80CM，杉树距其后墙123CM。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。本案争执的焦点是：1、被被告王自然砍掉的树木是否归原告所有？围绕该争议焦点，原告称该树木是其父亲所裁种，但未能提供相关的证据加以证明。被告称被砍树木是野生的，自然生长的。本院认为，原告不能提供充分的证据证明被被告王自然砍掉树木是归其所有，故原、被告之间不存在民事侵权行为。2、被告是否在原告的菜园地上搭建建筑物？原告称被告建房的场地是其家的菜园地，但其未提供相关的土地使用权属证明，且被告王自然于1993年10月建房时原告也未提出异议，1997年原襄阳县人民政府对被告的宅基地使用权确权后、被告方也未提出异议，且至今该片菜园地已被村组规划为村民建房用地，故原告所称被告建房用地仍是其菜园地的理由无事实和法律依据。
综上所述，原告诉请（1）依法确认被告违法砍掉本人的六棵树木侵害了本人的合法权益、（2）确认被告在本人菜园地上建房违法，再次侵害本人的合法权益、（3）判令被告停止侵占本人的菜园地，禁止被告在本人的菜园地上搭建一切违法建筑的请求，因其未能提供相关证据证明其对该土地享有承包经营权，也未能提供被告建房侵害了其合法权益的相关证据，故原告的上述请求本院不予支持；原告诉请判令被告恢复被砍树木的原状，因被砍掉的树木也不可能恢复如初，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵文治的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 孙安军
审判员 胡喜兵
审判员 刘文胜
二〇一七年三月八日
书记员 何建兵
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初87号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人殷某，男，生于1966年6月10日，汉族，初中文化，四川省营山县人，户籍地营山县，现住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被营山县公安局取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月7日零点15分左右，被告人殷某酒后驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型汽车行驶至营山县火车站站外路段时，与前方车牌号为川Ｒ×××××号的出租车发生追尾刮蹭。因双方对赔偿事宜未达成一致，引发出租车司机报警，随后民警将被告人殷某挡获。经鉴定，被告人殷某的血液中乙醇含量为175.6mg/100ml。
另查明：被告人殷某到案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿了出租车司机的经济损失。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、赔偿协议书、户籍信息、到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定文书，证人何某、廖某1、廖某2的证言，被告人殷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法对其从轻处罚。鉴于被告人殷某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一八年四月十二日
书记员 熊宛怡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0302民初140号
原告王书文，男，汉族，1973年12月26日生，公民身份号码×××，个体，现住乌海市
三街坊6栋3号。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李建利，男，汉族，1971年8月12日生，公民身份号码×××，打工人员，现住乌海市。
原告王书文诉被告李建利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，至2015年9月7日，被告共欠原告木工工资38427元，其承诺此次欠款2016年10月15日前付清，但被告不讲诚信至今欠24717元不予偿还，现诉至人民法院，请求依法判决。请求依法判令被告给付拖欠工资24717元。
被告辩称，我是欠原告工资，但是所欠金额不对。
经审理查明，被告受原告雇佣从事木工，2015年9月7日，经双方结算，被告共欠原告木工工资40827元及加柱2600元，付5000元；2016年6月20日有书面承诺欠款于2016年10月15日前付清。被告陆续又支付了13710元，合计尚欠24717元未付，原告起诉到院。
上述事实有原告与被告一致的陈述及证明一份及承诺一份予以证实。
本院认为，被告给原告出具证明，载明下欠原告的款项，双方形成合法有效的债权债务关系，被告应当偿还欠款，没有及时偿还应当承担本案民事责任。被告抗辩付款金额的事实，没有证据证实不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告李建利支付原告王书文工资24717元，于判决生效后15日内付清。
案件受理费418元，因适用简易程序减半收取209元，由被告负担（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员高权
二〇一七年三月十三日
书记员王献嵘
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执591号
被执行人吴英妮，女，1993年9月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人张艺勤，女，1997年4月12日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人吴英妮、张艺勤抢夺罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1867号刑事判决书，对被执行人吴英妮判处附加刑罚金2000元、张艺勤判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴英妮、张艺勤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴英妮、张艺勤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执246号
申请执行人：郑建波。
被执行人：黄俊。
本院在执行申请执行人郑建波与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人黄俊所有的位于昆明市滇池国家旅游度假区海韵枫丹96幢-1-3层1室房屋一套，现已进入评估拍卖程序，经查本院尚未发现被执行人黄俊可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 鑫
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执异30号
申请人���青岛城阳开发投资有限公司，住所地青岛市城阳区山城路195号，统一社会信用代码：91370214737282890H。
法定代表人：王战道，系该公司董事长
委托代理人陈友林，男，1972年2月4日生，住山东省青岛市市南区，系公司员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。社会信用代码：913702148639342045。
主要负责人赵波，该行行长。
被执行人：青岛崂山气体压缩机配件厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道徐家屋子村。组织机构代码：71377410-2。
法定代表人侯方珠，该厂厂长。
被执行人：青岛佳宝五金工具制造有限公司，住所地青岛市城阳区东毛村。组织机构代码：72558632-8。
法定代表人李维佳，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛崂山气体压缩机配件厂、被执行人青岛佳宝五金工具制造有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人青岛城阳开发投资有限公司向本院提出申请，申请变更其为（2016）鲁0214执字第1787号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛崂山气体压缩机配件厂、被执行人青岛佳宝五金工具制造有限公司借款合同纠纷一案，已立案执行。该案执行依据为我院2016年3月8日作出的（2015）城商初字第185号民事判决书，该判决书确认：一、被告青岛崂山气体压缩机配件厂于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行截止到2014年12月12日的借款本金人民币222000元、利息人民币305903.03元，共计人民币527903.03元，并按合同约定偿还自2014年12月13日起至贷款实际还清之日止的利息。二、被告青岛佳宝五金工具制造有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费人民币9079元，由二被告负担。二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
2016年10月20日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与申请人青岛城阳开发投资有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将其对被执行人青岛崂山气体压缩机配件厂、被执行人青岛佳宝五金工具制造有限公司的上述债权转让给申请人。2016年12月14日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与申请人在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况通知被被执行人青岛崂山气体压缩机配件厂、被执行人青岛佳宝五金工具制造有限公司。
本院认为，本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，申请人青岛城阳开发投资有限公司申请变更其为（2016）鲁0214执字第1787号案件申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更青岛城阳开发投资有限公司为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执字第1787号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 景艳丽
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 万 芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 洋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1446号
原告魏传辉，男，汉族，生于1949年1月24日，住四川省平昌县，
被告王晓云，男，汉族，生于1971年9月18日，住四川省平昌县，
本院在审理原告魏传辉诉王晓云民间借贷纠纷一案中，原告魏传辉未在指定的时间内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一七年六月十二日
书记员 李云芬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1526号
申请执行人苏州键通贸易有限公司,住苏州高新区金狮大厦13G室。
法定代表人杨银霞,该公司总经理。
被执行人苏州市金航物资贸易有限公司,住苏州高新区新升小区19-205室。
法定代表人钱金华，该公司总经理。
被执行人钱金华,男。
申请执行人苏州键通贸易有限公司与被执行人苏州市金航物资贸易有限公司、钱金华买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3736号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州市金航物资贸易有限公司支付苏州键通贸易有限公司货款297000元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以297000元为基数从2015年2月18日计算至判决确认的给付之日），钱金华对上述债务承担连带清偿责任；钱金华在承担连带清偿责任后有权向苏州市金航物资贸易有限公司进行追偿；当事人如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8702元，公告费600元，合计9302元，由苏州市金航物资贸易有限公司、钱金华承担。因苏州市金航物���贸易有限公司、钱金华未按生效法律文书规定履行义务，苏州键通贸易有限公司申请强制执行，本院已于2017年6月5日立案执行，立案执行标的331928.85元，本案执行费用4879元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人苏州市金航物资贸易有限公司住所地查询，其已不在该地经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年9月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书���将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��
终结本院（2016）苏0505民初3736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶 倩
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1053号
申请执行人周永其。
被执行人杨冬平。
本院在执行周永其与杨冬平其他案由一案中，被执行人已缴纳执行款10000.00元，现因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 波
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执137号
仵明铎：
关于你与牛国华为担保合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1414号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费2065元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年一月三十日
书记员 李永豪
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初1102号
原告：袁东林,男，1965年9月14日出生，汉族。
被告：山东浩岳建设工程有限公司。
法定代表人徐成胜，该公司董事长。
原告袁东林与被告山东浩岳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日日立案。原告袁东林于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁东林撤诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告袁东林负担。
审判员 贺军宁
二〇一六年十二月十日
书记员 张兰兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5767号
罪犯陈海涛，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年12月9日作出(2015)惠博法刑二初字第249号刑事判决，以被告人陈海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海涛在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬279分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3661号
原告：胡平钧，女，1972年11月1日，汉族，住合肥市瑶海区。
被告:方云,女,1980年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：方勇，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张有江，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴兵，男，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省肥东县。
原告胡平钧与被告方云、方勇、张有江、吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告胡平钧于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平钧的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡平钧撤回对被告方云、方勇、张有江、吴兵的起诉。
案件受理费25元,由原告胡平钧负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏云云
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5579号
原告周志明，男，生于1980年9月20日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人周志英（特别授权），女，生于1979年9月15日，汉族，住重庆市开州区。
被告李操，男，生于1982年2月2日，汉族，住重庆市万州区。
被告李雪娟，女，生于1986年2月22日，汉族，住重庆市开州区。
被告李启明，男，生于1954年2月16日，汉族，住重庆市开州区。
原告周志明与被告李操、李雪娟、李启娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人周志英到庭参加了诉讼，被告李操、李雪娟、李启明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志明诉称，被告李操、李雪娟、李启明从事经营活动，差流动资金，于2014年4月3日分三次向原告借款1500000元，并约定利息按照月利率3分-4分支付，后全部利息按3.5分支付，三被告支付利息到2015年1月，支付了470200元利息，后一直未再支付利息。原告多次向三被告催还本金及利息，三被告一直拒不���还，现原告起诉到法院，要求三被告归还原告本金1500000元并按约定支付利息。
被告李操、李雪娟、李启明未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：三被告李操、李雪娟、李启明从事经营活动，差流动资金，分三次向原告借款1500000元，并于2014年4月3日由被告李操、李雪娟出具借条三张，分别约定利息为月利率3分至4分，三被告一直按照月利率3.5分支付利息一直到2015年1月，共支付了470200元利息。原告于2014年3月1日向被告李操的帐户转账289450元，于2014年4月2日向被告李启明的帐户转款800000元。2016年3月26日，被告李操、李雪娟、李启明与原告进行结算，并出具借条一张，上载“出借人周志明2014年1月至2014年5月借给李启明800000元、李操289450元、马祚份200000元、李启均250000元一共是1539450元”。另记载“2015年12月31日原��金加利息2245000元，2015年12月后，按贰分月利支付”，被告李启明、李操、李雪娟在该借条上亲笔签名。经原告对次向被告催还借款及利息，被告一直拒不归还，现原告起诉到法院，要求三被告归还借款1500000元，并按约定支付利息。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、对李雪娟的电话记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年被告李操、李雪娟、李启明向原告借款1500000元，并由被告李操、李雪娟于2014年4月30日出具三张借条，原告提供了部分打款的依据，虽然在原、被告2016年更换借条时载明部分款项是打在他人账上，但三被告签字予以了认可，双方的借贷关系成立并且生效，2016年三被告出具的借条上原告本金为1539450元，原告要求被告归还1500000元本金，是其真实的意思表示，且经本院电话询问，被告李雪娟也认可本金为1500000元，因此本院确认原告的本金为1500000元。原、被告之间没有规定借款期限，在原告催还后，在合理期限内，三被告应该归还原告的借款本金。三被告一直按照月利率3.5分即年利率42%向原告支付利息，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，被告所支付的超过年利率36%部分的利息应抵扣本金，三被告向原告支付利息到2015年1月，共支付了470200元，超出年利率36%的利息为65200元，抵扣本金后，三被告还应偿还原告本金1434800元。借款人应当按照约定支付利息，原告要求被告按照月利率3.5分即年利率42%支付借款利息，利率过高，本院不予以支持，原、被告之间的利息应当按照年利率24%计算，原、被告结算的2015年2月至2015年12月之间的利息过高，本院不予以支持，三被告应按本金1434800元及年利率24%从2015年2月1日起支付原告借款利息直到还清借款之日止。综上所述，根据《中华人民合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李操、被告李雪娟、被告李启明在本判决书生效后7日内一次性偿还原告周志明借款本金1434800元，并从2015年2月1日起按年利率24%支付借款利息直到还清借款之日；
二、驳回原告周志明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告被告李操、被告李雪娟、被告李启明负担（案件受理费已由原告周志明垫付，被告潘文成直支付原告周志英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 骆 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4285号
罪犯刘水源，男，1981年2月8日出生，汉族，出生地陕西省南郑县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月22日作出(2012)东三法刑初字第338号刑事判决，以被告人刘水源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出(2012)东中法刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘水源在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更945号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年3月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘水源在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水源在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬456分。裁判罚金6000元，原已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘水源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘水源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3361号
申请执行人:山东圣泰农村合作银行。
被执行人：济宁市鼎盛经贸有限公司。
被执行人：济宁惠全明商贸有限公司。
被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司。
被执行人：李光启。
被执行人：卞东文。
被执行人：廉建民。
被执行人：马海艳。
被执行人：张福真。
被执行人：胡爱真。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执452号
陆荣、王富瑞、管晓楠：
关于你们与张聪为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初702号民事判决书已发生法律效力，因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你们自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费989元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十��条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你们录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月十五日
书记员 姜 鑫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初729号
原告：陈兆松，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈朝发，男，1972年6月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈兆松与被告陈朝发不当得利纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案，原告陈兆松于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈兆松提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈兆松撤诉。
案件受理费5619元，减半收取计2810元，由陈兆松负担。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 叶维浩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林欢欢
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执710号
被执行人中国第六建筑工程局有限公司与申请执行人吉林畅达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉06民终317号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年一月二十三日
书记员 纪金宏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1543号
申请执行人：鲁晶晶，女，1988年2月13日生，汉族，住灵宝市涧东区。
申请执行人：王某1。
申请执行人：王某2。
申请执行人：王赵彭，男，1962年12月26日生，汉族，住卢氏县。
被执行人：吉林省伊通满族自治县星锋运输有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县交警队楼下。法定代表人：李艳华，该公司负责人。
被执行人：赵正良，男，1984年7月24日生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。
本院在执行鲁晶晶、王某1、王某2、王赵彭与吉林省伊通满族自治县星锋运输有限公司、赵正良机动车交通事故责任纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)1282民终第1224-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 盛红波
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10090号
原告：李高选，女，1992年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：桐君阁大药房重庆市万盛区桃子二十四店，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村陈家湾社，注册号500110600038489。
经营者：吴兆军，男，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆市北信律师事务所律师。
原告李高选与被告桐君阁大药房重庆市万盛区桃子二十四店（以下简称桐君阁药房桃子二十四店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李高选及其委托诉讼代理人石海、被告桐君阁药房桃子二十四店的委托诉讼代理人张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高选向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款240元；2、被告赔偿原告2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，原告到被告处购买名称为“肾白金”、“虫草补肾王”产品，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，且无进货票据，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。故原告请求依照食品安全法及最高人民法院司法解释[2013]28号等规定依法判决。
被告桐君阁药房桃子二十四店辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首先，根据消费者权益保护的规定，消费者系为生活消费而购买使用商品，原告作为女性于2017年9月3日等三天集中向万盛多家药房购入伟哥等性保健品，并进行摄像，从常理推断，其购买产品不具备生活消费目的，属于“知假买假”，违背诚实信用原则，不适用消费者权益保护法保护。其次，原告所购产品均具备治疗男性功能障碍作用，根据药品管理法相关规定，应认定为药品而非食品。药品赔偿的前提是使用者受到损害，但原告并不使用涉案产品，也未举示证据证明其使用了产品造成经济损失。
本院经审理认定事实如下：被告系经营化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、中成药、中药饮片、日化用品零售的个体工商户。原告于2017年9月3日在被告处购买名称为“虫草补肾王”的产品2瓶，共计160元。产品标签载明：主要成分：虫草、人参、鹿茸等名贵中药材；适用人群：早泄、性功能障碍等肾虚引起的多种症状；批准文号：港卫食准字（2009）第059号；执行标准：Q/CGJ.J01-2009；生产商：香港双龙生物科技（集团）有限公司等内容。现原告起诉请求判如所诉。
另查明，重庆市食品药品监督管理局万盛经开区分局于2017年11月20日作出《关于李高选投诉举报部分药店销售假药的调查处置回复》，认定被告等14家药店销售的“虫草补肾王”情况属实，涉嫌以非药品冒充药品销售，决定予以立案调查。
上述事实，有视频光盘、“虫草补肾王”产品实物、《调查处置回复》、产品标签以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定主张十倍赔偿。首先，关于退还货款问题。原告举示的视频光盘以及产品实物证据，能够证明原告在被告处购买“虫草补肾王”产品及数量的事实。“虫草补肾王”产品标签上载明主要成分系多种中药材，但其批准文号却是“港卫食准字（2009）第059号”，违反相关法律规定。被告作为销售者，未尽产品审慎审验义务和瑕疵担保义务，销售了不符合法律规定的产品，对此存在过错，应承担退还货款责任。现原告诉请被告退还购买“虫草补肾王”的货款，理由正当，本院予以支持。原告请求退还“肾白金”产品货款，因其无票据、产品实物等证据佐证，尚不能认定原告在被告处购买“肾白金”产品的事实，故原告主张退还“肾白金”产品货款，本院不予支持。其次，关于十倍赔偿问题。《中华人民共和国食品安全法》是调整食品、食品添加剂及食品相关产品在生产、销售等环节的法律规定。原告主张适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但并未举示相应证据证明涉案“虫草补肾王”产品确属食品，应受《中华人民共和国食品安全法》的调整。虽涉案产品外包装上印有食品批准文号，但对产品属性的认定，应由国家食品药品监督管理局等有权机关依法作出认定，不能单纯以批准文号认定产品的性质。故在对涉案产品属性未作依法认定前，原告主张按《中华人民共和国食品安全法》的规定请求十倍赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桐君阁大药房重庆市万盛区桃子二十四店于本判决生效后10日内退还原告李高选货款160元；
二、驳回原告李高选的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告桐君阁大药房重庆市万盛区桃子二十四店负担（此款原告已预交，限被告桐君阁大药房重庆市万盛区桃子二十四店于本判决生效后10日内直接给付原告李高选）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖鹤影
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2515号之一
申请执行人：武志明，男,1993年4月19日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：苏州天睿金业投资咨询有限公司，组织机构代码58558213-X，住所地江苏省苏州工业园区东环路1518号新苏大厦1303室。
法定代表人：陈滨。
申请执行人武志明与被执行人苏州天睿金业投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年4月25日作出的苏园劳仲案字（2017）第615号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州天睿金业投资咨询有限公司一次性支付申请人武志明2016年12月至2017年1月期间劳动报酬1517.24元；二、对申请人武志明的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人武志明已向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月7日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2017年7月28日，被执行人法定代表人到庭申报财产：被执行人苏州天睿金业投资咨询有限公司在上海富友金融服务集团有限公司有未到期的债权5万元，据此，本院已要求上海富友公司暂停向本案被执行人支付该款项。由于该款项付款时间暂未能确定，该债权暂无法执行。
6、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
7、2017年9月28日，本院对被执行人的失信行为进行社会曝光。
8、2017年10月，本院前往被执行人住所地调查，该公司已去向不明。后经本院多次查找，仍未发现被执行人法定代表人的下落。
9、本院现正执行苏州天睿金业投资咨询有限公司作为被执行人的案件共计4件，均为工人工资案件，标的额共计63630.06元。
10、2017年12月，根据申请人提供的线索，本院前往欧瑞大厦查找法定代表人下落，未果。
11、2017年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1517.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高 节
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1306号之一
申请执行人：何坚，男，1973年06月28日出生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人：王均吾，男，1962年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：苏其娇，女，1967年07月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
何坚申请执行王均吾、苏其娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币254.0240万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现并查封被执行人名下有车辆及房屋。本院依法查封上述财产，但暂未发现该车辆下落，而该房屋的查封为轮候查封。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭玺印
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执692号
申请执行人：陈文林，男，1952年9月1日出生，汉族，住江苏省江阴市，
委托诉代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被执行人：武穴市楚威日用塑料有限责任公司，住所地湖北省武穴市龙坪镇，统一社会信用代码914211821804102689。
法定代表人：胡均乐，该公司董事长。
本院在执行陈文林与武穴市楚威日用塑料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)苏0281民初15592号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、武穴市楚威日用塑料有限责任公司结欠陈文林借款本金550万元利息；二、案件受理费25150元、财产保全费5000元，合计30150元（陈文林已预交），由双方各半负担，武穴市楚威日用塑料有限责任公司负担部分15075元于2017年1月15日之前向陈文林支付。因武穴市楚威日用塑料有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，陈文林向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案执行过程中，已向武穴市楚威日用塑料有限责任公司发出执行通知和限制消费令、责令武穴市楚威日用塑料有限责任公司报告财产，并将武穴市楚威日用塑料有限责任公司纳入失信被执行人名单。对武穴市楚威日用塑料有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，武穴市楚威日用塑料有限责任公司名下房地产已设定抵押，并被其他法院查封。此外，未查找到武穴市楚威日用塑料有限责任公司可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了陈文林，并要求其向本院提供武穴市楚威日用塑料有限责任公司可供执行的财产。陈文林对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供武穴市楚威日用塑料有限责任公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，陈文林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于武穴市楚威日用塑料有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到武穴市楚威日用塑料有限责任公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛丹雁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1549号之一
原告：四川雷联汽车部件有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区，统一社会信用代码91511622MA62B4G7XU。
法定代表人：雷可彬，总经理。
被告：上海莱斯特智能设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区同善桥龙华路82号，注册号3101150027952。
法定代表人：陈晓瑜，总经理。
被告：陈晓瑜，女，汉族，1982年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年6月7日受理原告四川雷联汽车部件有限公司与被告上海莱斯特智能设备有限公司、陈晓瑜买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 谭燕红
人民陪审员 邹 莎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初4281号
原告：谢海艳，女，1976年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所实习律师。
被告：王春燕，女，1989年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周正洪，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告谢海艳与被告王春燕、周正洪所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海艳及其委托诉讼代理人ＸＸ仪、尹元华和被告周正洪到庭参加诉讼，被告王春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢海艳向本院提出诉讼请求：确认原告对房产享有所有权。审理过程中原告变更诉讼请求为：请求确认被告周正洪将雁江区娇子大道515号帝景名苑二期22（Z）xx号房屋登记在被告王春燕名下的处分行为无效。事实和理由：原告与被告周正洪系夫妻关系。2017年原告向安岳县人民法院起诉要求离婚，经安岳县人民法院审理，驳回原告的诉讼请求。在诉讼中原告发现二被告存在不正当关系，周正洪以个人名义向案外人兰建英购买了雁江区娇子大道515号帝景名苑二期22（Z）xx号房屋，并将该房屋登记在被告王春燕名下。原告多次要求被告周正洪将案涉房屋追回未果，特诉至法院请求达诉讼目的。
被告王春燕未作答辩。
被告周正洪辩称，周正洪与王春燕属于婚外情。2013年11月，因王春燕怀有周正洪的小孩，周正洪决定购买房子给小孩，因为小孩子还未出生，房屋就登记在王春燕名下。案涉房屋共计82万元，周正洪通过转账向房主兰建英付款77万元，现金支付5万元。办理房屋过户手续时，兰建英与王春燕签订了一份假的房屋买卖合同交房管局。现在房屋所有权证登记所有权人为王春燕，土地使用权证还是兰建英的名字，房产证原件在周正洪手上。周正洪用于买房的钱系与原告的共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告谢海艳与被告周正洪2001年2月20日登记结婚。2013年11月，周正洪以82万元的价格向案外人兰建英购买了雁江区娇子大道515号帝景名苑二期22（Z）xx号房屋。周正洪在2013年10月25日和2013年11月19日分别向兰建英转账55万元和22万元，并支付现金5万元。2013年11月19日，兰建英和兰忠荣夫妻二人向周正洪出具收条一张，收条载明：“今收到周正洪购房款，购买帝景名苑22栋xx号房款82万元正（捌拾贰万元正）。收款人：兰忠荣、兰建英”。2015年12月7日，周正洪将案涉房屋登记到王春燕名下，房屋所有权证（房权证资阳字第××号）载明：房屋所有权人王春燕；共有情况单独所有。现在该房屋土地使用权证登记使用权人为兰建英。上述事实有原告提交的结婚证复印件、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、中国银行汇兑支付往账凭证复印件、转账明细复印件、收条复印件相佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的诉讼请求，结合本院审理认定的事实，本院向其释明本案案由，原告认可本案案由为确认合同无效纠纷，故本案变更案由为确认合同无效纠纷。周正洪在夫妻关系存续期间以个人名义购买的房屋，系夫妻共同财产。处分共有财产应当经全体共有人同意，夫妻一方将共有财产赠与他人属于对共有财产的处分，因未经配偶同意，处分行为无效。周正洪称其本意是将房屋赠与自己与王春燕的子女，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现案涉房屋登记在王春燕名下，周正洪将本属于夫妻共同财产登记在王春燕名下，未得到配偶谢海艳的同意，该处分行为无效。故原告要求确认被告周正洪将雁江区娇子大道515号帝景名苑二期22（Z）xx号房屋登记在被告王春燕名下的处分行为无效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周正洪将位于资阳市雁江区房屋登记在被告王春燕名下的处分行为无效。
案件受理费12000元，由被告周正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 查 琴
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一八年一月十九日
书 记 员 申 易
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终5936号
上诉人（原审被告）：滕庆礼，男，1961年9月25日出生，汉族，住任城区。
委托代理人（特别授权）：谢衡政，济宁四湖法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：田圣广，男，1971年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：王福祥，山东民桥律师事务所律师。
原审被告：刘延畅，男，1964年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
滕庆礼因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告滕庆礼承包了济宁市吉安小区37#、38#楼的建筑工程，并将其中部分瓷砖粘贴工程交由原告田圣广承建。被告刘延畅担任被告滕庆礼在吉安小区工程的技术员。施工过程中，原告从被告滕庆礼处领取了工程款和人工费共计5000元。工程完工后，原告向被告催要工程款。2006年6月3日，被告刘延畅出具证明，证明原告工程款数额为叁万陆仟捌佰玖拾陆元整（36896.28元）。2014年1月28日，被告滕庆礼在证明条上签名确认。原告向被告催要工程款未果，2016年9月5日，原告诉至法院，要求二被告支付原告工程款36896.28元及利息。
原��法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告滕庆礼承包了济宁市吉安小区的建筑工程，并将其中部分瓷砖粘贴工程交由原告田圣广承建，被告刘延畅担任被告滕庆礼的工程技术员；施工过程中原告从被告滕庆礼处共支取工程款和人工费共计5000元；2006年6月3日，工程完工后原、被告双方结算工程款为36896元（证明条中大小写不一致时，应当以大写为准），事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告滕庆礼支付工程款，理由正当，应予支持。被告滕庆礼辩称原告支取的人工费应从工程款中予以扣除，原告亦同意扣除，故下欠工程款应为31896元（36896元－5000元）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释���第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告滕庆礼支付拖欠工程款利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告刘延畅担任被告滕庆礼在吉安小区工程的技术员，其出具工程款证明的行为是职务行为，应由被告滕庆礼承担民事责任，故原告要求被告刘延畅承担支付工程款及利息的责任，理由不当，于法无据，不予支持。被告滕庆礼主张应从拖欠原告的工程款中扣除水泥的价值，但本案中被告未提供充分证据证明水泥的总价款及原告收到水泥的事实确实存在，且被告未提出反诉，故对被告的主张本案不予支持，被告滕庆礼可收集证据后另案主��其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告滕庆礼于判决书生效之日起十日内支付原告田圣广工程款31896元及利息（自2006年6月3日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告田圣广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由被告滕庆礼负担。
滕庆礼不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。2005年开始，上诉人承包济宁市任城区吉安小区37#、38#楼的工程主体建设，就���楼的瓷砖粘贴等部分分项工程交由被上诉人负责“轻工”，被上诉人在施工过程中陆续支取工人工资、部分工程款和被上诉人收到的水泥材料（用以冲抵工程欠款），双方商定结算工程量，被上诉人欠付的材料款据实结算或用以冲抵工程款。工程完工后，双方因水泥价格问题冲抵未达成一致，现在被上诉人违背事实否认收到的部分款项及欠付的水泥材料款，仅拿出有技术员核算的工程量的欠付款，其在违背真实的总欠款的情况下，隐瞒事实。一审法院在没有查清事实真相的情况下，在部分证据的支持下做出判决，是对事实认定错误。综上，请求撤销原审判决第一项，并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
田圣广答辩称，一审判决认定事实清楚。2006年被答辩人与答辩人双方商定由田圣广承建滕庆礼承包的济宁市吉安小区37#、38#楼的部��瓷砖粘贴工程，原审被告刘延畅担任被答辩人滕庆礼的工程技术员，在答辩人施工完工后，刘延畅向答辩人出具了证明答辩人工程款36896.28元的证明，被答辩人于2014年1月28日签字确认。在一审时，被答辩人对此没有异议。在施工时，答辩人支取了部分工程款和人工费是事实，一审判决也予以扣除。被答辩人多次说向答辩人交付水泥和方砖，但从未向答辩人交付过水泥和方砖，一审时也未提起反诉。一审判决认定事实是清楚，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人提交新证据，证据一、2008年6月19日收条一份，证明被上诉人收到吉安小区3738#楼工程款2000元。证据二、被上诉人出具的水泥收到条，证明被上诉人在施工过程中共收到水泥123吨，每吨295元共计41285元，该水泥款应充抵上诉人应付的工程款。
二审查明的其它事实与一审查明的相一致��
本院认为，上诉人提起上诉称，被上诉人收到的部分款项及欠付的水泥材料款，应从所欠工程款中扣除，对于上诉人的该项请求，本院认为，上诉人在二审中提交一份被上诉人出具的收条，证明被上诉人在2008年6月19日收到吉安小区3738#楼工程款2000元，该款应从工程款中扣除。上诉人应支付被上诉人工程款数额为31896元2000元=29896元。上诉人提交被上诉人出具的水泥收到条，证明被上诉人共收到水泥123吨，每吨295元共计41285元，该水泥款应充抵上诉人应付的工程款。由于上诉人在原审中对此没有提起反诉，上诉人可收集证据后另行主张权利，本案对水泥款问题不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9424号民事判决第��项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9424号民事判决第一项为“被告滕庆礼于判决书生效之日起十日内支付原告田圣广工程款29896元及利息（自2006年6月3日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；”
二审案件受理费597元，由上诉人滕庆礼负担569元，被上诉人田圣广负担28元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年一月六日
书 记 员 翟梦若
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更675号
罪犯潘怀彬，别名潘杰，男，1963年7月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2010年4月10日作出(2010)正刑初字第18号刑事附带民事判决书，认定被告人潘怀彬犯拐卖儿童罪，有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2010年6月18日交付执行。执行期间，本院于2014年4月30日对其减为有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯潘怀彬到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯潘怀彬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，2009年2月份的一天，被告人潘怀彬伙同苏子山、孙连勤等人经预谋后窜至正阳县彭桥乡老店村，并在孙明珍带领下到被害人朱某家附近，准备抢朱某时，因惊动村民未得逞。2009年3月6日凌晨零时许，伙同他人租车再次来到正阳县彭桥乡，潜入被害人朱某家中，将朱某父母捆绑，并将被害人朱某抢走。后将被害人朱某放至安徽省临泉县苏子山家中，由被告人赵洪英照看二十余天，后经潘怀彬联系梅玉宽，经梅玉宽等人介绍，将朱某卖给安徽省阜阳市姜堂镇姚某某、徐某某夫妇。原判罚金人民币5000元未缴纳。被告人潘怀彬在该起共同犯罪中系主犯，且系累犯。
罪犯潘怀彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，4次优秀，1次良好，2次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯潘怀彬减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑浩、同监犯人桑政军、王保昌的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘怀彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯系主犯、累犯，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘怀彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年7月26日起至2021年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚延华
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜倩雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初854号
原告：陈慧英，女，汉族，住安徽省合肥市高新区，
被告：丁艳，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：吴金权（系被告的丈夫），男，住安徽省合肥市蜀山区，
原告陈慧英与被告丁艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈慧英于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈慧英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈慧英负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年一月十日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初9576号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司总经理。
被告：吴晖，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告吴晖��业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨实达
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终281号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家强，男，1966年7月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市白云区。2007年7月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月28日刑满释放；2010年10月21日因犯盗窃罪被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2012年9月19日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月23日刑满释放；2014年2月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月13日刑满释放；2015年7月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月16日刑满释放。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈家强犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）粤0105刑初1577号刑事判决，认定：一、被告人陈家强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈家强在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人卜某的经济损失人民币336.67元；退赔被害人段某的相关经济损失；退赔被害人郭某的经济损失人民币2963.42元；退赔被害人杜某的相关经济损失。
宣判后，原审被告人陈家强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈家强申请撤回上诉。
本院认为，广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1577号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈家强要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈家强撤回上诉。
广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 庞美娟
审判员 徐建军
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭俊琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1448号
罪犯陈家，男，1984年3月19日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年7月30日作出(2015)成华刑初字第433号刑事判决书，以被告人陈家犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年8个月，刑期自2015年4月20日起至2018年12月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈家在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈家在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执64号
申请执行人徐少鸿与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1621号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年二月二十三日
书记员 纪金宏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初3344号
原告：冯吉，男，汉族，生于1955年4月16日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯桂林，男，汉族，生于1978年12月7日，住四川省西充县。
被告：何成林，男，汉族，生于1969年3月17日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。
本院受理了原告冯吉诉被告何成林合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，原告冯吉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯吉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯吉撤回起诉。
案件受理费588元，由原告冯吉负担。
审判员 李跃辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终167号
上诉人（原审被告）：青岛银储物资发展公司。住所地：青岛市市南区登州路*号。
法定代表人：于功润，总经理。
上诉人（原审被告）：于功润，女，1957年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）：盛泰集团有限公司。住所地：山东省广饶县西水工业园区。
法定代表人：宋文奇，董事长。
上诉人青岛银储物资发展公司、于功润因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院(2017）鲁0523民初3094号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛银储物资发展公司、于功润上诉称，上诉人于功润与被上诉人没有任何法律上的关系，被上诉人不应把上诉人于功润列为被告进行诉讼，上诉人青岛银储物资发展公司与被上诉人之间也不存在借贷关系，而是多年的购销合同关系，按照合同法的规定，购销合同关系应当适用原告就被告的原则。因此，申请撤销原审裁定，将该案移送青岛市市南区人民法院管辖。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人（甲方）与上诉人青岛银储物资发展公司（乙方）于2015年5月25日签订的《欠款协议书》约定的争议解决方式为：在约定时间内未如约偿还前款所述金额，甲方……，及向甲方所在地人民法院提起诉讼的权利。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当按照此约定确定管辖。被上诉人住所地为山东省广饶县西水工业园区，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2576号之一
申请执行人:江门市蓬江区棠下仕民饲料店，住所地江门市蓬江区棠下镇大林村红星。
经营者：胡仕文。
被执行人：叶荣队，男，1966年1月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：张雪霞，女，1965年5月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人江门市蓬江区棠下仕民饲料店与被执行人叶荣队、张雪霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初430号《民事��决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月六日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位84153元，另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2576号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟文煜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初9786号
原告：李聪，男，汉族，1996年8月21日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程麟智，重庆优浩律师事务所律师，执业证号15001201511109381。
被告：任建全，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李聪与被告任建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李聪的委托诉讼代理人程麟智到庭参加了诉讼；被告任建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李聪向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元，支付利息、罚息、违约金合计按年利息24%计算至本息还清为止；2.被告向原告支付原告为实现债权所产生的差旅费、律师费的等合理费用共计10000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2017年3月23日，被告向原告借款6万元并出具借条、收条，确定了借款期限、利率，并确定收到了借款；被告还向原告出具了《承诺书》，承诺逾期还款的违约金计算方式以及诉讼费、律师费等的承担；但被告至今未还，原告遂起诉。
被告任建全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借条、收条，2.对私客户对账单、情况说明，3.承诺书，4.增值税发票。根据证据本院认定事实如下：
2017年3月23日，被告向原告出具《借条》，主要载明：今借到李聪人民币￥60000元整（大写：陆万元整），按月息1.5%计算利息。此笔借款分两期归还，第一期定于2017年4月4日17时内归还￥8000元，于2017年4月22日17时内一次性还清余下款项。注：任一期未按时归还或者没有按约定期限支付利息，均按违约处理，出借人有权提前收回借款。借条下方由被告书写了《收条》，主要载明：今收到本人于2017年3月23日向李聪的借款人民币共￥60000元整（大写：陆万元整）。其中现金￥40000元，转入银行（账号）人民币￥20000元整。
2017年3月23日，王兴平向被告前述收条记载的账户转账2万元，王兴平出具《情况说明》确定该转账事实。
被告还向原告出具了《承诺书》，主要记载：本人任建全自愿为2017年3月23日向李聪的6万元借款做出承诺，保证按照借条约定的期限偿还借款，若有违约自逾期之日起按借款金额每日百分之十向债权人支付违约金即每日6000元整；若因借款到期，无法联系上本人，债权人因此所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由我承担。
重庆优浩律师事务所收取原告代理费1万元。
庭审中，原告陈述，王兴平是原告的朋友，写借条当天原告卡上没有现金，王兴平差欠原告2万元原告就委托王兴平转账给被告；且原告持有王兴平所有的银行账户的对账单原件，足以说明原告履行了出借义务；本案借款后，被告未偿还过任何款项，原告主张利息按如下方式计算：从2017年3月23日起，以未还借款本金为基数按照月利率1.5%计算至借款约定到期之日止，然后从4月5日起以8000元为基数按照月利率2%计算违约金至4月22日，自4月23日起以60000元为基数按照月利率2%计算违约金至所有本金还清之日止。
本院认为，被告任建全不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告向原告出具了《借条》、《收条》和《承诺书》，足以证明原告向被告履行了出借义务。被告未举示证据证明其在约定的借款期内偿还原告借款，故对原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中约定了借款利息、借款期限，被告在《承诺书》中对逾期违约金进行了承诺，故对原告主张计算的利息（自2017年3月23日起，以60000元按照月利率1.5%计算至2017年4月4日；自2017年4月5日起，以52000元为基数，按照月利率1.5%计算至2017年4月22日止）及违约金（自2017年4月5日起以8000元为基数按照月利率2%计算违约金至2017年4月22日，自2017年4月23日起以60000元为基数按照月利率2%计算违约金至本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的律师费有证据证明确已产生，且被告承诺逾期还款应承担该项费用，但原告主张的律师费10000元超过律师收费标准，本院酌情调整为5000元，该款应由被告支付原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建全于本判决生效之日起十日内偿还原告李聪借款本金60000元，支付原告利息（自2017年3月23日起，以60000元按照月利率1.5%计算至2017年4月4日；自2017年4月5日起，以52000元为基数，按照月利率1.5%计算至2017年4月22日止）及违约金（自2017年4月5日起以8000元为基数按照月利率2%计算违约金至2017年4月22日，自2017年4月23日起以60000元为基数按照月利率2%计算违约金至本金还清之日止）；
二、被告任建全于本判决生效之日起十日内支付原告李聪律师费5000元；
三、驳回原告李聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、财产保全费720元，合计2270元，由被告任建全负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 寰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终149号
上诉人（原审被告）：山东福思特建筑装饰有限公司。住所地���济南市天桥区无影山北路*号。统一社会信用代码91370100705885718G。
法定代表人：高春明，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：东营区金融饰家建材超市。住所地：东营市东营区商贸园兴平街**号。
经营者：王玉花，女，1976年4月20日出生，汉族，住山东省沂水县。
原审被告：山东福思特建筑装饰有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区太行山路**号。统一社会信用代码91370502MA3C0CA189。
负责人：张明号，经理。
上诉人山东福思特建筑装饰有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2349号民事裁定，向本院提起上诉��
上诉人山东福思特建筑装饰有限公司上诉称，被上诉人东营区金融饰家建材超市与原审被告山东福思特建筑装饰有限公司东营分公司签订《家装装饰材料销售合同书》约定：本协议履行中的纠纷，由双方协商解决，协商不成由原告所在地法院解决。该协议约定的原告不明确，故上述约定的协议管辖无效。另外，本案的原审被告早已停业并注销，而上诉人住所地在济南市天桥区，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被���住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年11月23日，被上诉人东营区金融饰家建材超市与原审被告山东福思特建筑装饰有限公司东营分公司签订《家装装饰材料销售合同书》约定：本协议履行中的纠纷，由双方协商解决，协商不成由原告所在地法院解决。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应以上述约定确定本案管辖。现被上诉人作为原审原告，其住所地东营市东营区商贸园兴平街45号，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年九月八日
书记员 于彩丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3074号
原告：内江市天坛建筑安装工程有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道西380号2幢10楼1号，统一社会信用代码91511000206421011N。
法定代表人：段毅，董事长。
委托代理人：邱泯勋，男，汉族，公司法律顾问，住四川省内江市市中区。
被告：重庆市富麒投资集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼65号（经开区拓展区内）。
法定代表人：寇树龙，职务不详。
本院审理原告内江市天坛建筑安装工程有限公司与被告重庆市富麒投资集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院于2017年8月11日立案后，在本院审理过程中，因原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市天坛建筑安装工程有限公司自愿申请撤回对被告重庆市富麒投资集团有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市天坛建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告内江市天坛建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 袁 冰
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 萍
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执605号之一
被拘留人：何川修,男性,1985年9月2日出生,住四川省旺苍县。
本院在执行建钻梅与何川修借款合同纠纷一案中，查明何川修有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对何川修拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初17080号
原告：朱佩友，男，1988年1月14日生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告朱佩友与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公���财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱佩友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱佩友负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓光
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保4号
申请人张正田，男，汉族，生于1974年4月14日，住重庆市开县。
委托代理人李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师，系特别授权。
被申请人陈勇，男，汉族，生于1968年1月27日，住重庆市开县。
被申请人刘方琼，女，汉族，生于1969年6月22日，住重庆市开县。
本院在审理申请人张正田与被申请人陈勇、刘方琼民间借贷纠纷一案中，申请人张正田于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈勇在重庆市开县渝东房地产开发有限责任公司的债权5000000元，并提供了谭千慧名下的位于重庆市开县XX房屋一套（房地产权证号：XX**）财产保全担保。
本院认为，申请人张正田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人谭千慧（公民身份号码XXXX）名下的位于重庆市开县XXXX房屋一套（房地产权证号：XX**）。
二、冻结被申请人陈勇在重庆市开县渝东房地产开发有限责任公司的债权5000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结期限为三年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 黎