wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1459号
被执行人陈博
关于被执行人陈博罚金纠纷一案，本院作出的（2014）成华刑初字第731号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月12日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人陈博名下有可供执行财产，故暂无法处置。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2965de5-33d5-456e-b571-a81c00d41929&imgId=ZTI5NjVkZTUtMzNkNS00NTZlLWI1NzEtYTgxYzAwZDQxOTI5MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执862号
申请执行人：胡秀英，女，1986年8月8日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：易宗建，男，1968年5月30日甡，汉族，住重庆市合川区。
本院在申请执行人胡秀英与被执行人易宗建民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）渝0117民初766号民事判决书已发生法律效力。被执行人易宗建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秀英于2017年02月15日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人胡秀英与被执行人易宗建民间借贷纠纷一案中，对被执行人易宗建的财产情况作出如下查控措施：2017年2月17日，通过“总对总”网络查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、其他金融产品，被执行人名下的车辆，本院另案已进行轮候查封，因找不到车辆的下落，本院不能处置。2017年2月18日，通过“点对点”网络查询，发现被执行人名下有房产，本院另案已进行查封，但被执行人名下的房产均涉及抵押，现不符合处置条件，申请执行人亦不愿以该案进行处置。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人名下的工商股权信息，虽发现被执行人名下有工商股权信息，但其公司经营异常。
以上财产查控情况，本院已通过查证结果通知书的形式告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查控回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有财产，但财产均不符合处置条件，申请执行人既不愿以本案处置被执行名下的财产，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0117执862号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 黄建龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹 旭
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1041号
原告：张黎华，女，1981年9月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵洪川。
被告：赵洪川，男，1971年5月1日出生，住重庆市綦江县。
被告：王云，男，1973年9月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：田文驹，男，1985年9月12日出生，，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：艾均，男，1983年11月19日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张黎华诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（以下简称乐玛客公司）、赵洪川、王云、田文驹、艾均民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日向原告张黎华送达补交诉讼费《通知书》，原告张黎华在规定的7日内未向本院补交诉讼费2,675.00元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,562.5元由原告张黎华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从银
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8760号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李飞，男，1985年2月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告李飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞归还贷款本金296922.66元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告李飞不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年8月23日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为50万元；贷款期限为36个月，自2015年8月24日起至2018年8月24日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李飞同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
李飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原告延东支行与被告李飞签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告李飞（借款人、抵押人）提供贷款金额50万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%，固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的揽胜牌小型越野客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告于2015年8月24日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的揽胜牌小型越野客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款50万元，到期日为2018年8月24日。个人借款借据载明的贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年12月6日，被告尚欠借款本金296922.66元，已支付借款利息到2017年1月24日。
本院认为，原告延东支行与被告李飞签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款50万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××的揽胜牌小型越野客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告李飞未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金296922.66元，并支付利息、罚息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告李飞如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的揽胜牌小型越野客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，财产保全费2111元，共计7865元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 邢开连
二〇一七年十二月六日
代书 记员 张福林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5356号
上诉人(原审原告、被告):郭宏。
委托诉讼代理人:马圣,天津沙原律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、原告):天津市河西区第三十三幼儿园,住所地天津市河西区黑牛成道可园里**号增*号。
法定代表人:蔡文瑞,园长。
委托诉讼代理人:杨荣洁,女,该单位职员。
委托诉讼代理人:王宏坤,女,该单位职员。
上诉人郭宏因与被上诉人天津市河西区第三十三幼儿园劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5181号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人郭宏及其委托诉讼代理人马圣、被上诉人天津市河西区第三十三幼儿园的委托诉讼代理人杨荣洁、王宏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宏上诉请求:撤销一审法院判决,改判:1、上诉人与被上诉人存在劳动合同关系;2、被上诉人支付上诉人2015年防暑降温费562.4元,冬季采暖补贴335元,合计897.4元;3、被上诉人支付上诉人自2000年至2016年双休日加班费17072元;4、被上诉人支付上诉人2012年至2014年法定节假日加班费4590元;5、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人自2000年到被上诉人单位工作至今,职务是维修工人,期间受到被上诉人的管理和支配,一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系属于认定事实不清。
天津市河西区第三十三幼儿园辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,要求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
郭宏向一审法院起诉请求:1、认定原告与被告自2000年8月至2016年6月存在事实劳动关系,至今未依法解除劳动关系;2、责令被告补发自2000年至2016年双休日加班费225天,共计17072元;3、责令被告支付法定节假日加班费2012年五一劳动节、国庆节共四天,2013年国庆节、春节共六天,2014年元旦、国庆节春节共七天,合计4590元。
天津市河西区第三十三幼儿园向一审法院起诉请求:1、原告与被告自2011年1月1日至2016年2月不存在劳动关系;2、原告不支付被告2015年防暑降温费562.4元,冬季取暖补贴335元;3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告在被告处从事勤杂维修工作,每月由被告向原告卡里发放报酬,被告支付原告报酬至2016年2月。原告在被告处上班时间不固定,不坐班,没有考勤记录,原、被告双方未签订劳动合同,被告单位未发放原告2015年防暑降温费及冬季采暖补贴。原告于2010年至2015年在天津市河西区第五幼儿园工作并于2010年12月因二倍工资、经济补偿金和带薪年休假等问题与天津市河西区第五幼儿园申请过劳动仲裁,双方于2011年3月22日自愿调解解决,第五幼儿园一次性向原告支付经济补偿费9500元。原告现除在被告处进行维修工作外同时在天津市河西区第七幼儿园兼职维修工作。原告称自2000年8月至2016年6月在被告处工作与被告存在事实劳动关系。被告称原告自2005年在被告处进行维修工作,双方属于劳务性质,不存在劳动关系,原告是按照被告每次干的活计算报酬,觉得麻烦后遂按月支付报酬。2016年3月29日原告因加班费等问题以被告天津市河西区第三十三幼儿园为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月20日仲裁委作出津西劳人仲裁字(2016)第289号裁决书,裁决:1、原告与被告于2011年1月1日至2016年2月存在事实劳动关系;2、被告支付原告2015年防暑降温费562.4元,冬季采暖补贴335元;3、原告的其他申诉请求不予支持。双方对此仲裁裁决书均不服,诉至法院。一审法院认为,根据《劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,同时具备以下情形的,可确认劳动关系成立:1、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告在被告处进行维修修理的工作,双方没有书面约定,未签订书面劳动合同,原告在被告处上班时间不固定,没有考勤记录。原告在为被告提供维修劳动的同时也在为天津市第七幼儿园提供劳动获得报酬。原、被告双方之间并不存在从属性,不存在隶属关系,没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务,劳动者提供劳动,用人单位支付该项的报酬,双方只存在财产关系,故原、被告存在劳务关系,并未形成事实劳动关系。故原告的第一项诉讼请求不予支持,被告无需支付原告防暑降温费及冬季采暖补贴。关于加班费的诉讼请求原告并未提供充分证据对其加班事实进行佐证,故法院对原告加班费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决:一、原告郭宏与被告天津市河西区第三十三幼儿园自2011年1月1日至2016年2月不存在劳动关系;二、被告天津市河西区第三十三幼儿园无需支付原告郭宏2015年度防暑降温费562.4元;三、被告天津市河西区第三十三幼儿园无需支付原告郭宏2015年冬季取暖补贴335元;四、驳回原告郭宏的全部诉讼请求。案件受理费10元,由原告郭宏负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人提供的当庭证人证言,无其他证据相佐,本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系的书面劳动合同,关于如何认定事实劳动关系,劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知中已有详尽规定,其中规定用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从现有证据上看,上诉人从被上诉人处从事了有报酬的劳动,也获得了相应的报酬,但上诉人不能提供证据证明其接受被上诉人的行政管理,即双方不存在隶属关系,故上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系的依据不足。既然双方不存在劳动关系,上诉人基于劳动关系主张被上诉人给付其加班费等各项费用亦属依据不足,本院不予支持。
综上所述,郭宏的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费20元,由上诉人郭宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕琳超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1977号
原告：徐州市汉达物业管理有限责任公司，住所地：徐州市泉山区凤台路6号。
法定代表人：张明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关海洋，该公司法务部经理。
被告：董青，女，1975年8月22日出生。
原告徐州市汉达物业管理有限责任公司（以下简称汉达公司）与被告董青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告汉达公司的委托诉讼代理人关海洋到庭参加诉讼，被告董青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉达公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业服务费2317元、公用水电费60元、违约金799元。事实和理由：原告系云龙区复兴南路287号大院的物业服务单位，承担着该小区的物业服务工作，被告拖欠原告2016年8月1日至2018年7月31日期间的物业服务费2317元、公用水电费60元、违约金799元。经原告多次催要，被告拒不交纳所欠费用。
被告董青未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年7月20日，原告汉达公司（乙方）和287大院业主委员会（甲方）签订287号大院物业管理服务合同，合同约定：甲方选聘乙方对287号大院提供物业管理服务事宜，服务内容与质量：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，化粪池的清淤，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；物业服务费用由物业管理区域内居民按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业1元/月/平方米；露天公共停车位属于全体业主所有，由乙方统一管理，车位费30元/月/位（占道费保洁费），该费用用于补充物业管理费用的不足；物业管理区域内广告等由乙方统一管理，费用用于补贴物业收入；甲方所属物业管理区域居民应于物业进驻小区当月起交纳物业服务费；公共能耗费30元/户/年，专款专用，不足补交，多余滚动至下一年度；业主或物业使用人应及时交纳物业服务费，如超过交款期限应按每天千分之三收取滞纳金；本合同期限自2016年8月1日起至2018年7月31日止，暂定两年；但在本合同期限内，若因乙方未能按约定的服务内容和标准提供服务，且合理期限内乙方仍未整改或整改不达标，甲方可终止合同；如因物价、人工等物业服务成本上涨，乙方需要提高物业费时，可与甲方协商解决；本合同期满前两个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。双方还就物业的使用与维护、违约责任、其他事项进行了约定。同年7月26日，徐州市云龙区房产服务中心对2014年7月20日的287大院物业管理服务合同进行了登记备案。8月1日，原告开始为徐州市云龙区复兴南路287号大院提供物业管理服务。
被告董青系287号大院2#-3-302室房屋所有权人，房屋建筑面积88.61平方米、地下室建筑面积7.94平方米，其尚欠原告2016年8月1日至2018年7月31日期间的物业服务费1元／月／平方米×（88.61平方米+7.94平方米）×24个月≈2315元，公用水电费30元/年×2年=60元。
本院认为，2016年7月20日原告汉达公司和287大院业主委员会签订的287号大院物业管理服务合同合法有效，对287号大院全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为287号大院提供了物业管理服务，被告为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费及公用水电费。虽然287号大院物业管理服务合同中约定业主或物业使用人未及时交纳物业服务费的应按每天千分之三收取滞纳金。物业服务合同的违约责任属于民事责任的一种，具有民事责任的一般法律特征，如违约责任具有惩罚性与补偿性。违约责任的惩罚性表现为法律对违约行为的一种否定性评价，而不是通过对业主处以高于物业服务企业实际损害的赔偿数额或者违约金来表现。业主未依约及时交纳物业服务费并未影响原告正常经营，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董青应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市汉达物业管理有限责任公司物业服务费2315元、公用水电费60元；
二、驳回原告徐州市汉达物业管理有限责任公司要求被告董青支付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市汉达物业管理有限责任公司负担10元，被告董青负担15元（原告已预交，被告董青应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 于淼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甘民初字第3753号
原告任天明，男，汉族，1969年11月13日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。
委托代理人王义才，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告张掖市正德建筑工程有限公司。
法定代表人王立伟，系该公司经理。
委托代理人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。
被告张保国，男，汉族，1978年7月22日出生，住张掖市。
第三人彭世业，男，汉族，1974年8月5日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。
本院在审理原告任天明与被告张掖市正德建筑工程有限公司、张保国、第三人彭世业承揽合同纠纷一案，原告任天明于2014年3月31日以”原告愿与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任天明的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任天明撤回起诉。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告任天明负担。
审判员 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷其明，男，1950年11月8日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京白羽文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）24幢126室。
法定代表人：李华，经理。
再审申请人雷其明因与被申请人北京白羽文化传播有限公司（以下简称白羽公司）定金合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终6447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷其明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用的法律确有错误，而且自相矛盾、逻辑混乱，对已有证据证明的事实不予认定。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,雷其明要求解除与白羽公司之间的口头买卖钢琴合同，白羽公司也同意解除，因此，原审依法予以解除。原审法院鉴于雷其明最终未购买涉案丽丽卡牌钢琴的实际情况，判决白羽公司向雷其明返还定金800元并无不当。关于雷其明要求白羽公司赔偿2400元的主张。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因雷其明不能提举充分有效证据证明白羽公司存在欺诈行为，故原审法院对其该项主张不予支持也无不当。关于雷其明要求白羽公司赔偿医疗费638元的请求，因雷其明在诉讼中提交的证据不能证明其患病就诊与白羽公司之间存在因果关系，原审不予支持无不当之处。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人雷其明的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷其明的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十月三十日
书记员 吴莎莎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初2210号
原告：枣庄凯迪坤驰销售服务有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇西外环供电所瑞达汽车城内。
法定代表人：崔江涛，执行董事。
委托诉讼代理人：刘磊、宋苗苗，该公司员工。
被告：满云云，女，1987年9月5日出生，汉族，住滕州市。
原告枣庄凯迪坤驰销售服务有限公司（以下简称凯迪公司）诉被告满云云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯迪公司委托诉讼代理人刘磊、宋苗苗，被告满云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯迪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告所欠人民币35000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月12日，原、被告签订了《车辆销售协议》，约定被告在原告处购买车辆，车辆总价款35万元。被告在尚欠35000元首付款的情况下将车提走并上牌使用。经原告多次催要，2016年5月10日，被告向原告出具了35000元的欠条。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、车辆销售协议，证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系及车辆价款为35万元；二、被告签字的欠条一份，证明被告的欠款是事实。三、被告和建元资本（中国）融资租赁有限公司（以下简称建元资本公司）签订的抵押合同、融资租赁合同，证实了被告与建元资本公司贷款约定的金额为175980元，证明贷款是车款总价的50%。
被告满云云辩称，对证据真实性无异议，欠条是我签的字。车提走的时候原告没给我说尚欠35000元，怎么产生的35000元不清楚。当时一直和原告谈的是贷款60%，但是后来建元公司打电话说按50%贷款，我没有回复，原告工作人员说还是按照60%进行贷款。
经审理查明，2015年9月12日，原、被告签订了《车辆销售协议》一份，约定被告在原告处购买凯迪拉克汽车一部，总价款35万元。协议签订后，被告分三次向原告交纳了定金、购车款共计14万元。2015年12月15日，被告申请车辆贷款，通过原告与建元资本公司签订了抵押合同和融资租赁合同，但是贷款金额由原来协商的车辆总价款的60%降到了50%左右，建元资本公司将被告贷款175980元打到了原告账户，被告共向原告交纳购车款315980元。被告将车辆提走后，原告发现被告尚有购车款未付清。后经原告催要，2016年5月10日，被告向原告出具了35000元的欠条一张。
本院认为，原告凯迪公司与被告满云云签订的《车辆销售协议》，系合同双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告交付车辆后，被告应全额交清购车款，原告诉请被告偿付所欠购车款，于法有据，本院予以支持。但被告共向原告交纳购车款315980元,尚欠34020元,对原告主张的35000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告满云云于本判决生效后十日内向原告枣庄凯迪坤驰销售服务有限公司支付购车款34020元。
二、驳回原告枣庄凯迪坤驰销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告满云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 宋宜磊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 柳
山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2017）晋1022
民初218号
原告：郑浩，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：郑国勤（系原告郑浩的父亲），男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。
被告：师军强，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。
原告郑浩与被告师军强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩及其委托诉讼代理人郑国勤到庭参加诉讼，被告师军强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决师军强偿还欠款6760元；2、本案诉讼费由师军强承担。事实与理由：2015年4月，郑浩与师军强在侯马市乔山底村、卫家庄村、西里村等地建设农网改造。到2015年6月共64天，欠6760元。师军强的行为严重损害了我的合法权益，现诉诸法院望判如所请。
师军强未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，师军强因其承揽农村农网改造工程需要外线电工，在微信朋友圈发布招工信息。郑浩看到信息后，遂通过微信与师军强取得联系见面后，双方口头约定，郑浩为师军强提供劳务，师军强每日付给郑浩劳务费140元。2015年4月至2015年6月，郑浩在侯马市乔山底村、卫家庄村、西里村等地为师军强提供劳务64天，应得劳务费8960元，师军强给付2200元，余6760元未予给付。2016年1月25日，郑浩向师军强催要欠款，师军强承诺待工程款结算后给付，并于当日向郑浩出具了欠条，载明"今欠到郑浩6760元正（陆仟柒佰陆拾元正），师军强，2016年1月25日。"
本院认为，郑浩与师军强之间口头达成的劳务合同合法有效，双方当事人应受合同约束，均应按协议约定履行自己的义务。郑浩按照约定完成了提供劳务的义务，师军强未按照约定全面履行付清劳务费的义务。故郑浩要求师军强继续支付所欠劳务费6760元的诉讼请求，本院予以支持。师军强经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
师军强于本判决生效之日起五日内给付郑浩劳务费6760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由师军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周琴
二〇一七年五月四日
书记员裴玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12924号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园821室，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，该公司员工。
被告：林海明，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福清市海口镇。
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告林海明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告支付服务费2500元、违约金30000元，共计32500元。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将其所有的渝BG78**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2016年4月25日至2024年4月13日；被告须每月1日至3日向原告交纳当月费用（不含税费）500元；如任何一方违约，违约方应支付违约金30000元；本合同在履行过程中发生争议，任何一方均可向原告住所地或重庆市巴南区人民法院诉讼。履行中，被告于2017年4月起就拒绝向原告交纳服务费，截止2017年8月共计欠���5个月，同时拒绝对挂靠车辆进行年审和投保给原告造成严重损失，故诉请如上。
被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称我只与原告签订了挂靠合同，车辆是我朋友在使用，据朋友说车子只是没有年审；对原告诉请的服务费、违约金不清楚，但违约金金额过高，请求法院调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》一份、《车辆登记证书》和《行驶证》各一份、渝BG78**号车辆交强险和商业险保单各一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《车辆挂靠经营合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《车辆登记证书》和《行驶证》证明渝BG78**号车辆登记在原告名下的事实；渝BG78**号车辆交强险和商业险保单证明该车保险情况，与本案具有关联系，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，原被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BG78**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2016年4月25日起至2024年4月13日报废为止；被告每月1日至3日向原告交纳当月费用（不含税费）500元，一年一次性交纳为3000元，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；车辆保险由原告负责代办，被告应在上年保险期届满的三十日前向原告交纳本年保险费。同时约定被告不按时交纳服务费、保险费或不按时审车、审证的视为违约，原告有权解除合同并由被告承担违约金30000元。履行中，被告从2017年4月25日起未按约交纳服务费，截止2017年8月累计拖欠服务费2083元（500元∕月×4个月零5天=2083元）。
另查���，渝BG78**号车辆保险有效期至2017年4月24日，检验有效期至2017年4月30日。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告作为《车辆挂靠经营合同》的相对方，未按照合同的约定交纳服务费、审车已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《车辆挂靠经营合同》中约定“被告须每月1日至3日向原告交纳当月费用500元，拖欠三个月以上原告有权解除合同并追究被告违约责任。”的内容，被告现已拖欠服务费达4个月且未按时参加车辆检验，双���约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠的服务费2083元，但对超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告支付违约金30000元的诉讼请求，因被告抗辩约定过高，请求法院调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为625元，对超过该数额的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告林海明于2016年4月25日就渝BG78**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告林海明���本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费2083元、违约金625元，共计2708元；
三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告林海明负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年十月十八日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢10号之一
申请执行人西安市永恒建筑设备厂，住所地：西安市鱼斗路**号。
法定代表人丁秀芝，系该设备厂厂长。
被执行人重庆君创劳务有限公司，住所地：重庆江北区渝北三村32号12-18。
法定代表人郑伟，系该公司总经理。
被执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号。
法定代表人贺海飞，系该公司总经理。
申请执行人西安市永恒建筑设备厂与被执行人重庆君创劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00282号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆君创劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人重庆君创劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人西安市永恒建筑设备厂向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人西安市永恒建筑设备厂撤回执行申请，本院（2016）陕0113执恢10号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月26日
地点：本院执行局220室
案由：建筑设备租赁合同纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人李红与被执行人重庆君创劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司旅游合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人西安市永恒建筑设备厂与被执行人重庆君创劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00282号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆君创劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人重庆君创劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人西安市永恒建筑设备厂向本院提交撤回执行申请书，现提请合议庭合议是否准予申请执行人西安市永恒建筑设备厂撤回执行申请，本院（2016）陕0113执恢10号案终结执行。
闫：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，准予申请执行人西安市永恒建筑设备厂撤回执行申请，本院（2016）陕0113执恢10号案终结执行。
张：准予申请执行人西安市永恒建筑设备厂撤回执行申请，本院（2016）陕0113执恢10号案终结执行。
董：同意。
决议
准予申请执行人西安市永恒建筑设备厂撤回执行申请，本院（2016）陕0113执恢10号案终结执行。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00266号
申请执行人王友成，男，汉族，1971年11月20日出生，住成都市温江区。
申请执行人徐莉萍，女，汉族，1980年9月16日出生，住成都市温江区。
被执行人陈戈玲，女，汉族，1981年12月14日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第151号民事调解书，于2015年3月3日立案执行王友成、徐莉萍与陈戈玲民间借贷任纠纷一案。执行标的252525元。
执行中查明，被执行人位于成都市××大道××单元××楼××号房屋已经被买受人李抒豪以22.1万元竞得，申请人已受偿213712元，本案无可供执行的财产。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行陈戈玲252525元，已执行到位213712元，被执行人陈戈玲尚欠申请人王友成、徐莉萍38813元。
二、终结（2015）温江民初字第151号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖 琴
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执417号
申请执行人王善文，男，1972年9月12人出生（身份证号：232126197209120392），汉族，职员，住巴彦县巴彦镇元宝委七组。
申请执行人崔艳虹，女，1973年7月13日出生（身份证号：230126197307130367），汉族，职员，住巴彦县巴彦镇元宝委七组。
被执行人赵静，女，1976年8月15日出生（身份证号：232126197608150046），汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。
被执行人刘万琪，男，1975年4月6日出生（身份证号：232126197504060417），汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行王善文、崔艳虹与赵静、刘万琪民间借贷纠纷（2016）黑0126民初969号民事判决书一案中，申请人同意用被执行人赵静已冻结的工资按月偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵静在巴彦工商银行6222023500009730710号的帐户，冻结期限12个月。
二、终结(2017)黑0126执417号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王忠杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢思嘉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1659号之一
申请执行人：滁州市樵雅工程配套有限公司，住所地安徽省滁州市清流办事处陡岗村村民组，统一社会信用代码913411007901302203。
法定代表人：杨树宏，该公司董事长。
被执行人：滁州市中业装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园区，统一社会信用代码913411035649825480(1-1)。
法定代表人：钟增平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州市樵雅工程配套有限公司与被执行人滁州市中业装备模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市中业装备模具制造有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市中业装备模具制造有限公司的银行存款人民币140522元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1191号
申请人：张和寿，男，1955年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区，
被申请人：高诚钦，女，汉族，1971年9月29日出生，住福州市鼓楼区，
被申请人：葛健，男，汉族，1959年9月15日出生，住福州市鼓楼区，
申请人张和寿与被申请人高诚钦、葛健民间借贷纠纷(2017)闽0703民初1191号一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人在福建省二建建设集团有限公司绿欧园工程项目帐面上工程尾款436000元进行保全。
本院经审查认为，申请人可能因被请人的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高诚钦、葛健在福建二建建设集团有限公司绿欧园工程项目帐面上工程尾款436000元。
案件申请费2700元，由张和寿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄超萍
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初1137号
原告：孙绪亮，男，汉族，退休干部。
被告：陈明，男，汉族，北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区会计。
原告孙绪亮与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙绪亮到庭参加诉讼，被告陈明经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙绪亮向本院提出诉讼请求：判决被告陈明偿还借款本金人民币1万元，按月息2分支付10个月的利息2000元，起诉以后利息按法律规定计算至借款全部还清日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告陈明从原告孙绪亮处借走现金1万元，约定还款时间为2016年7月30日之前，到期后原告多次索要，被告一直未能偿还借款，因而原告诉至法院。
被告陈明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持被告出具的借条这一证据向法院提起诉讼，证实了2016年7月18日，被告从原告处借现金1万元，并约定还款时间为2016年7月30日的事实。
本院认为，原告孙绪亮持被告陈明出具的借条向本院提起民间借贷诉讼，其提供的证据能够证实与陈明之间存在民间借贷行为，且该行为不违反法律规定，陈明未按约定的2016年7月30日之前的期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方没有约定利息，故孙绪亮要求陈明支付借款期限内利息不符合法律规定，其主张支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，但主张支付逾期还款利息按月息2分计算不符合法律规定。陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告孙绪亮要求被告陈明返还借款本金和支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持；其要求被告支付借期内利息和逾期还款利息超出法律规定部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明返还原告孙绪亮借款本金1万元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息自2016年7月30日起按年利率6%计算至实际给付之日，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 毛现凤
二〇一七年九月六日
书记员 李 岩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3245号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：李树斌，男，系该支行工作人员。
被告：方文奎，男，1960年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：唐桂菊，女，1961年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告方文奎、唐桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树斌到庭参加诉讼，被告方文奎、唐桂菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金500000元整及相应利息；2、如被告未按期还款，原告申请对抵押物行使抵押权；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2009年4月1日，被告方文奎在沈阳市沈北新区农村信用合作联社营业部（现原告下属营业部）贷款人民币500000元整，该贷款期限为2009年4月1日至2011年3月20日，合同约定年利率为10.8%，该笔贷款由被告方文奎、唐桂菊共同提供位于沈阳市沈北新区中央路53号（东2-3层），建筑面积196.11平方米商业房产作抵押，房产证号：沈房权证新城子字第043X**号，他项号：沈房他证中心字第09009X**号。贷款到期后，被告未能按约期偿还贷款本金及利息。
被告方文奎未作答辩。
被告唐桂菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，沈阳市沈北新区农村信用合作联社营业部（现原告下属营业部）与被告方文奎签订借款合同一份，约定被告方文奎向原告借款人民币500000元，借款期限为2009年4月1日至2011年3月20日，月利率9.0‰。借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分，按加息30%计收罚息。同日，沈阳市沈北新区农村信用合作联社营业部又与被告方文奎签订抵押担保合同一份，约定被告方文奎用其所有的位于沈阳市沈北新区中央路53号256-1（东2）、建筑面积196.11平方米商业房产作抵押，财产共有人唐桂菊同意抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权利证：沈房他证中心字第09009X**号）。合同签订后，原告于2009年4月1日发放了该笔贷款。另查明，被告已偿还利息94650元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方文奎、唐桂菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的借款合同、抵押担保合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告方文奎欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告方文奎偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方文奎用其房产进行抵押担保，应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文奎于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金500000元及利息（以500000元为基数,自2009年4月1日起至2011年3月20日止按年利率10.8%计算;以500000元为基数,自2011年3月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算；并扣除被告已给付的利息94650元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告方文奎如未按本判决第一项履行，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行对被告方文奎所有的位于沈阳市沈北新区中央路53号256-1（东2）、建筑面积196.11平方米房产（房产证号：沈房权证新城子字第0438**号）依法享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元、公告费900元，均由被告方文奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 刘宇亭
人民陪审员 姜明明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4033号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：邹德平，男，1952年5月18日出生，住四川省南部县。
被告：邹宁，女，1985年12月3日出生，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告邹德平、邹宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 左琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2566号
原告：黄山市天润发超市有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王朋，总经理。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
负责人：杨震，经理。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
原告黄山市天润发超市有限公司（以下简称天润发超市）诉被告中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司（以下简称安徽移动黄山分公司）、苏州徽联支付服务有限公司（以下简称苏州徽联公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润发超市的委托诉讼代理人汪民峰、被告安徽移动黄山分公司的委托诉讼代理人汪淑芬到庭参加了诉讼；被告苏州徽联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告天润发超市当庭向本院申请撤回对被告苏州徽联公司的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
天润发超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告货款258044.29元及利息（其中利息以货款258044.29元为基数，按照同期银行贷款利率为计算标准，从起诉之日开始计算，至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月份，原告与被告安徽移动公司黄山分公司双方就有关的合作内容、双方职责、消费流程与结算等内容达成约定,并委托被告苏州徽联公司进行货款结算。各方一直按照约定履行，但从2015年3月开始，被告苏州徽联支付服务有限公司就未向原告支付货款。截止至今，经原告核算，二被告共欠原告货款258044.29元。2016年9月13日，被告安徽移动公司黄山分公司将被告苏州徽联公司诉至江苏省苏州市虎丘区人民法院，要求被告苏州徽联公司偿还其拖欠的款项，该案于2017年4月27日进行了庭审，在庭审中二被告对所欠货款258044.29元予以确认。2017年7月26日，原告就本起纠纷向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，并进行开庭审理，后因诉讼主体资格问题，法院依法作出裁定，驳回起诉。为维护原告的合法权益，再次向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。
庭审中，天润发超市自愿放弃诉请1中的利息。
安徽移动黄山分公司辩称，我公司对原告诉状中陈述的事实无异议，对我公司用户在原告处消费258044.29元未支付的事实也无异议，但我公司已经将该款支付给苏州徽联公司，请求法院就原告的诉讼请求依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽移动黄山分公司与天润发超市口头达成电子促销品合作协议，约定安徽移动黄山分公司用户凭借赠送的和包电子券可按照等价值在天润发超市进行消费，消费后根据双方核对账目，由安徽移动黄山分公司委托苏州徽联结算支付。庭审中，安徽移动黄山分公司已经确认2014年至2015年期间安徽移动黄山分公司用户在天润发超市消费共拖欠货款258044.29元。
本院认为，天润发超市与安徽移动黄山分公司已经形成事实上的合同法律关系，双方应当按照口头约定内容履行各自的义务。天润发超市依约为安徽移动黄山分公司客户提供电子促销品消费服务，安徽移动黄山分公司理应支付相应的货款，现经双方核对确认安徽移动黄山分公司客户在天润发超市处消费共拖欠货款258044.29元，对该款安徽移动黄山分公司应当支付。安徽移动黄山分公司辩称其已将该款支付给苏州徽联公司，应当由苏州徽联公司支付该款。本院认为，安徽移动黄山分公司未能提供证据证明其已将案涉货款支付给苏州徽联公司，且根据合同的相对性，即使安徽移动黄山分公司将案涉货款支付给苏州徽联公司，也并不能对抗其应当向天润发超市付款的义务，因此，对于安徽移动黄山分公司的抗辩理由，本院不予采纳。天润发超市当庭放弃诉请中的利息，系自由处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市天润发超市有限公司货款258044.29元；
二、驳回原告黄山市天润发超市有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585.50元，由被告中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程婉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执446号
申请执行人:常熟市金琦亚服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义山明路16号，组织机构代码56914464-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人:曹伟,公司职员。
委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：张乐东，男，汉族，1969年9月2日生，住河南省台前县。
常熟市金琦亚服饰有限公司与张乐东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1094号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：张乐东于本判决生效后十日内给付常熟市金琦亚服饰有限公司货款人民币97770元及利息（以97770元为基数，自2015年1月11日起实际付款之日止，按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由张乐东负担。因被执行人张乐东未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。执行标的为98892元及生效法律文书确定的利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆及房地产信息。
本院依法冻结了被执行人张乐东证券账户（A50×××51）中沪市A股市场华锐风电（证券代码601558）600股，冻结期限两年，自为为2017年7月7日至2020年7月6日。经向据中国证券登记结算有限责任公司上海分公司查询反馈，该股票上一个交易日2017年8月16日收盘价为每股1.8元，故扣除相关交易税费后，没有剩余。无益处置。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人申请执行人亦表示暂不要求处置。
在执行过程中，本院先后依法委托山东省聊城市中级人民法院及聊城市东昌府区人民法院执行本案，至今未果。
此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位的标的为98892元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 杰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保301号
申请人:李强，男，生于1976年03月02日，汉族，四川省营山县人。
被申请人:夏宁，男，生于1972年03月10日，汉族，四川省成都市人。
申请人李强于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏宁所有的位于成都市的住宅房屋予以查封。申请人李强以蒋茂森、罗太双共同共有的位于四川省营山县住宅一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏宁所有的位于四川省成都市龙泉驿区住宅一套。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年十月三十日
书记员 罗苑瑜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初761号
原告:黄会凝，男，1968年12月15日出生，汉族，个体工商户，住南漳县。
委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：易建萍，女，1980年11月13日出生，汉族，无业，住南漳县。现居住南漳县。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄会凝与被告易建萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄会凝及其委托诉讼代理人王祖勇、被告易建萍的委托诉讼代理人敖明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄会凝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元（从起诉之日起计算利息至给付之日止，按年息24%计算）。2、本案费用由被告负担。事实和理由：被告丈夫谢健平与原告是朋友关系，谢健平于2015年10月25日找原告借款10万元，并说用于东巩镇街道新农村工程投资开发资金周转，口头约定工程完工后偿还。原告同意并借给谢键平10万元，通过银行转账给谢健平，谢健平给原告出具借条一份。2016年腊月谢健平因意外身亡，原告于今年开春找被告索要欠款，被告承认谢健平借款属实，但目前无能力偿还为由推诿。为此，根据《婚姻法》、《民法通则》之规定，要求被告立即偿还借款10万元，逾期给付承担利息。
被告易建萍辩称：1、谢健平于2017年1月20日意外死亡前与被告系夫妻关系属实。2、谢健平在死亡前是否向原告借款及借款金额用途及其与原告的借贷关系是否成立，被告不知情。3、因谢健平已死亡，即使谢健平在世前曾向原告借款，该债务应从谢健平遗产中清偿，并以被告所继承的遗产为限。4、原告对其主张应提供证据证实，否则应驳回其诉讼请求。
经审理，本案查明认定的事实如下：被告易建萍与谢健平（2017年1月20日意外死亡）系夫妻关系。2015年10月25日被告易建萍丈夫谢健平向原告黄会凝借款100000元，用于其在南漳县××××街道新农村建设资金周转，原告黄会凝在中国农业银行南漳城关分理处从其账号17×××87取款100000元转入谢健平在该行账号62×××77上。当日谢健平给原告黄会凝出具一借条载明：“今借到黄会凝现金拾万元100000元整，谢健平，2015年10月25日”。谢健平与原告黄会凝口头约定工程完后还款。双方未约定还款期限和利率。2017年1月20日谢健平因意外身亡，原告随后找被告索要无果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告黄会凝向法庭提供的身份证、谢健平身份信息表、谢健平与易建萍结婚登记审查表、调查意见报告书、谢健平借据、存折明细、个人业务凭证（黄会凝取款凭证、谢健平收款凭证及收款账号），经被告质证均无异议，本庭予以采信，被告易建萍向法庭提供的谢健平、谢冉冉、谢世喜、孙祖秀常住人口登记卡复印件各1份，经原告质证无异议，本庭予以采信。原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告易建萍与谢健平系夫妻关系。谢健平生前向原告黄会凝借款100000元用于开发建设周转，目的为了家庭收入来源及维系家庭生活。原告按约定向谢健平支付100000元借款，谢健平给原告立有借据，原告与谢健平之间形成了民间借贷关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该借款系被告与谢健平婚姻存续期间的共同债务，应由被告偿还。现原告要求被告偿还借款的诉请理由正当，依法予以支持。但原告要求被告支付利息，因双方无约定，不予支持，被告抗辩理由不能成立。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告易建萍于本判决生效后三十日内偿还原告黄会凝借款100000元。
二、驳回原告黄会凝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告易建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐振华
二〇一七年八月三日
书记员 杨志东
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3004号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。
被告：龚某，男，汉族，1992年6月27日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年十月十八日
书记员 马乾喻
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4215号
罪犯吴细财，男，1983年2月8日出生，汉族，出生地江西省黎川县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)漳刑初字第23号刑事判决，以被告人吴细财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴细财不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月14日作出(2008)闽刑终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴细财在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年8月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年2月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴细财在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴细财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年八月累计获得考核分3869分，表扬陆次（二〇一五年六月至二〇一七年八月累计获得考核分4109分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴细财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴细财予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初591号
原告：富滇银行股份有限公司昆明东川支行，住所地：昆明市东川区铜都镇兴玉路16号。
统一社会信用代码：91530113731205595U。
负责人：李彬，行长。
委托诉讼代理人：李琳，女，富滇银行股份有限公司昆明东川支行风险经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐官云，男，富滇银行股份有限公司昆明东川支行客户经理。特别授权代理。
被告：马兴元，男，1965年5月10日生，回族，昆明市东川区人。
被告：马玉翠，女，1963年12月6日生，回族，昆明市东川区人。
原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行（以下简称“富滇银行”）与被告马兴元、马玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富滇银行委托诉讼代理人李琳、唐官云到庭参加诉讼，被告马兴元、马玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富滇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告马兴元、马玉翠返还借款本金80万元，支付自2016年2月11日起至2017年3月10日止的利息82,262.89元，并支付自2017年3月11日起至借款本息还清之日止的复息、罚息；2、对被告马兴元、马玉翠所有的位于昆明市东川区铜都街道办事处腊利村委会1组75号房屋（昆明市房权证东川区字第××号）实施执行变卖，优先清偿借款本息；3、由二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年2月4日，原告与被告马兴元、马玉翠签订了个人授信协议及个人类授信贷款最高额抵押合同，约定原告向被告马兴元授信个人可循环��押贷款，额度为80万元，授信期为三年（2013年2月5日至2016年2月5日），用被告马兴元、马玉翠所有的位于昆明市东川区铜都街道办事处腊利村委会1组75号房屋为该笔借款做最高额抵押担保，抵押房产评估价值为115万元，综合抵押率为69.57%，并办理了房屋他项权证书（昆明市房他证东川区字第××号）及公证手续。后被告马兴元于2015年2月10日在授信额度项下支用借款80万元，借款期限为一年，执行月利率7.466667‰。原告于被告马兴元支用当日将借款80万元发放到被告马兴元账户内。借款期限届满后，被告马兴元未能按时还本付息，原告多次对其进行催收未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告马兴元、马玉翠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告马兴元、马玉翠身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份、工资收入证明一份、房屋产权证复印件一份、房屋抵押承诺一份、房管所抵押审批表一份、估价报告一份、房屋他项权证及抵押物入库凭证一份、共同还款承诺书一份、公证书一份、个人贷款借款借据一份、放款通知书一份、到期通知书一份、催收通知书九份，欲证明原、被告之间借贷及最高额抵押关系合法有效，同时原告已依照合同约定将借款发放到被告马兴元账户内，二被告系夫妻关系，被告马玉翠承诺共同还款，以及还款期限届满后原告对被告多次进行催收的事实。本院认为，原告出示的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告主张事实和出示证据的抗辩权利，对原告出示的证据予以采信。
被告马兴元、马玉翠未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与二被告签订的个人授信协议、个人类授信贷款最高额抵押合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告马兴元发放了贷款，被告马兴元应按期还本付息。同时，该笔借款发生在被告马兴元与马玉翠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告马兴元与马玉翠按合同约定共同还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马兴元与马玉翠不履行债务时，债权人即原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告马兴元、马玉翠于本判决生效后十五日内返还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金80万元，并支付自2016年2月11日起至2017年3月10日止的利息82,262.89元，以及自2017年3月11日起至本息还清之日止的罚息及复利（罚息及复利按合同约定计算，利随本清）；
二、若被告马兴元、马玉翠未在本判决确定的履行期间履行上述还款义务，则原告富滇银行股份有限公司昆明东��支行有权以被告马兴元、马玉翠设定抵押的，昆明市房他证东川区字第××号项下的位于昆明市东川区腊利村委会1组75号房屋（房屋产权证号为：昆明市房权证东川区字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,622元，由被告马兴元、马玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 梁龙娇
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 王 艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 方 媛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保308号
申请人：唐德友，男，生于1950年9月27日，汉族，四川省营山县人。
被申请人：周健，男，生于1975年10月13日，汉族，湖北省宜昌市人。
被申请人：罗红梅，女，生于1976年11月26日，汉族，四川省巴中市人。
申请人唐德友于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周健、罗红梅共同所有的位于湖北省宜昌市的住房一套予以查封。申请人唐德友以唐丽名下的奥迪牌小型轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗红梅所有的位于宜昌市夷陵区住房一套。查封期限为三年。
案件申请费2000元，由申请人唐德友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年十一月六日
书记员 何俐辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3153号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨涛归还信用卡透支款本金7260元、利息6565.09元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，杨涛向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依杨涛的申请，原告核准并向杨涛发放了卡号62×××03的信用卡，杨涛激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，杨涛尚欠信用卡透支款本金7260元、利息6565.09元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分行围绕其���讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告杨涛未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。杨涛在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，杨涛尚欠信用卡透支款本金7260元、利息6565.09元未归还。
本院认为：被告杨涛向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向杨涛发放了信用卡，杨涛启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求杨涛归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金7260元、利息6565.09元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以7260元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告杨涛负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、��取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1665号－1
原告：张健，男，1994年3月1日生，汉族，户籍地在鼓楼区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。
本院在审理原告张健诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，予以免交。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张璐璐
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民(商)初字第44796号
原告杨玉凤，女，1968年11月出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
委托代理人郑宇，男，1992年3月出生。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告杨玉凤与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）债权人代位权纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨玉凤起诉称，2012年7月，湖南未名创林生物能源有限公司（以下称湖南未名公司）与北大未名公司以生物柴油、生物航油项目为名，协商由湖南未名公司为借款人，北大未名公司为连带责任保证人，委托北京全唐投资管理有限公司（以下称全唐投资公司）以“盛世汇众北大未名生物能源基金融资”2亿元人民币（实为借款）。2013年10月31日，杨玉凤借款给全唐投资公司该项目150万元，借款期限一年，约定利息为年12%。该笔款项经全唐转账借给湖南未名公司与北大未名公司使用，借贷关系生效，全唐投资公司对该笔款项的支出与归还承担监管义务。2014年10月31日，湖南未名公司与北大未名公司如约通过全唐投资公司支付给杨玉凤利息18万元。此后，本息均未偿还，杨玉凤多次找全唐投资公司与湖南未名公司、北大未名公司交涉，均无结果，全唐投资公司也未能向债务人湖南未名公司、担保人北大未名公司主张权利。杨玉凤认为，湖南未名公司与北大未名公司是杨玉凤款项的实际借款人，名义上的借款人全唐投资公司又怠于行使到期债权，未对其借款人与担保人，既湖南未名公司与北大未名公司采取仲裁、诉讼措施。故原告杨玉凤诉至法院，请求判令被告北大未名公司偿还原告杨玉凤本金150万元及利息21万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，经查，本案所涉及的盛世汇众基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉凤的起诉。
案件受理费二万零一百九十元(原告杨玉凤已预交)，于本裁定生效后退还原告杨玉凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 瑞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1257号
原告淮安市欣荣物业服务有限公司。
法定代表人王树友，该公司总经理。
委托代理人赵刚，该公司职员。
被告刘淑清。
本院在审理原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告刘淑清物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市欣荣物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘淑清的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市欣荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 金雨心
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执289号之一
申请执行人林松波，男，1975年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人陈在岳，男，1974年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人林松波与被执行人陈在岳买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1676号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈在岳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3910.00元，冻结期限为十二个月。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 龚福仁
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初51号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人杨世界，男，1985年2月11日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月22日被会东县公安局刑事拘留，2017年12月25日被延长拘留期限，2018年1月5日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人杨世界犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年3月29日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人杨世界到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日23时许，被告人杨世界乘王某在其家中留宿、熟睡之机，将王某的微信账号（已绑定中国银行卡，尾号1449）中的人民币9.48万元分四次转至其微信账号（昵称“零钱”）中，并提现到中国工商银行卡（尾号7636）内。此后，其又分多次将9.48万元转至其中国农业银行卡（尾号8979）和其妻子王某1的中国农业银行卡（尾号8673）中，全部提现。事后，其将所涉银行卡全部注销。
另查明，1、被告人的作案工具三星牌黑色智能手机（5.5英寸，串号357698062318001）及苹果7黑色手机（5.5英寸，串号355842082837267）已被扣押于会东县公安局新街派出所。2、被告人杨世界的妻子王某1与被害人王某系兄妹关系。
3、被告人的家属已将盗窃所得退还被害人王某，王某出具了谅解书，请求司法机关对被告人杨世界从轻处罚。
上述事实，被告人杨世界在庭审过程中无异议，并有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人杨世界的户籍证明、基本情况登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书及交易明细、调取证据通知书及交易明细、谅解书及收条等书证；2.证人王某1的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人杨世界的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场图、照片、提取笔录等；6.电子证物检查工作记录及提取数据光盘4张、讯问光盘2张及制作说明等经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨世界以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨世界的犯罪事实及罪名成立。被告人杨世界当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。盗窃所得已全部退赔被害人并取得谅解，可以从轻处罚。作案工具三星牌黑色智能手机及苹果7黑色手机系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。结合被告人杨世界的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，并考虑到被害人王某与被告人杨世界系亲属关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世界犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。)
二、对作案工具、手机两部予以没收，由扣押机关依法处理。（详见扣押清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 娟
人民陪审员 管兴友
人民陪审员 孙光全
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8736号
原告：王道勇，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省资中县，
被告：杨彬，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省资中县，
被告：王珍，女，1985年10月7日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：曹发强，男，1995年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市，
原告王道勇诉被告王珍、被告杨彬、被告曹发强提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王道勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告王道勇撤回起诉处理。
审判员 刘玉明
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 萍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执809号
申请执行人曹新文，男。
被执行人陕西苏东建设工程有限公司。
被执行人陕西省韩城市黄河置业有限公司。
本院在执行申请执行人曹新文与被执行人陕西苏东建设工程有限公司、陕西省韩城市黄河置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人陕西苏东建设工程有限公司对（2017）陕0581民初608号民事判决书提出上诉，该判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回曹新文的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈永峰
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执625号
申请执行人以别兵哈，男，生于1982年6月5日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市白马乡白马村4组32号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1913号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1913号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执539号
申请执行人：田秀英,女,1935年8月27日出生,宜良县人，农民，住宜良县汤池街道办事处。
委托代理人：杨德明，系田秀英儿子。
被执行人：杨德才,男,1958年6月5日出生,宜良县人，农民住宜良县汤池街道办事处。
被执行人：杨德琼,女,1964年2月26日出生,宜良县人，农民，住宜良县汤池街道办事处。
被执行人：杨德忠,男,1969年5月4日出生,宜良县人，农民，住宜良县汤池街道办事处。
本院在执行申请执行人田秀英与被执行人杨德才、杨德琼、杨德忠赡养纠纷一案中，执行标的3989.73元。被执行人杨德才、杨德琼、杨德忠分别履行了1329.91元案款，三人合计共履行3989.73元。本案至此已执行完毕，申请人田秀英书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
二〇一七年十月二十六日
书记员 张锦华
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3401号
原告：成都九伟市场开发有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：王伶伟，经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告：徐玉春，女，1955年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都九伟市场开发有限公司与被告徐玉春租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告成都九伟市场开发有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九伟市场开发有限公司的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都九伟市场开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都九伟市场开发有限公司负担。
审判员 王春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 游雨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7687号之一
原告：张兴舟，男，1969年5月9日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告：郝彩云，女，1969年11月11日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告：何红，女，1966年5月3日出生，蒙古族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告张兴舟、郝彩云诉被告何红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴舟、郝彩云及其委托诉讼代理人邵浩，被告何红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴舟、郝彩云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原被告之间就三堡陶瓷厂职工宿舍9排2-39号房屋的转让合同有效，相应的房屋权属归原告所有（包括房屋所有权及获得拆迁安置补偿的权利），房屋价值10万元；2、请求贵院依法判令被告何红配合原告办理三堡陶瓷厂职工宿舍9排2-39号房屋的拆迁安置登记手续；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告张兴舟、郝彩云系夫妻关系。原告郝彩云与被告同为原三堡陶瓷厂职工，2001年6月28日，被告将现编号为三堡陶瓷厂职工宿舍9排2-39号的房屋以5000元的价格转让给了原告，同日，被告向原告出具了5000元的房屋转让款收条，并将房屋移交给原告。原告张兴舟的父亲张彦臣自2001年开始一直居住在该房屋内，相应的水电费均由原告缴纳。后原三堡陶瓷厂职工宿舍面临拆迁安置，原告向拆迁登记部门申请办理安置手续，然而被告拒不仅不给予配合而且还恶意阻扰原告办理相关手续，无奈原告只能诉至贵院，望支持诉请。
被告何红辩称，首先，原告所述不属实，这个房子不是买卖而是借用，请求法院依法驳回原告的诉请。当时被告不认识借住人，被告家里是新装修的房子，福利房是不可以买卖的，折旧费按照借住时间长短计算，为了被告的财产不受损失，所以收了5000元押金，水电费都是从工资里扣除的，第一年后被告就下岗了，被告来交水电费的时候缴费人的名字已经改成别人的名字了，从那开始被告就没有再交了。其次，被告曾让张彦臣搬走，但是他一直没有搬走，不但不搬，还打人，被告一个女人带一个孩子，又下岗，又是外地人，也没有办法，就一直在上访，原被告之间纠纷已经持续十几年了。最后，请求法官追究原告虚假陈述的责任，后来被告才知道陶瓷厂一分厂厂长李传猛和张彦臣是亲属关系，这个房子也是经由李传猛介绍。拆迁的时候原告都没有搬走，现在我也没有能力让原告搬走。综上，请求法院依法判决。
本院经审查认为，2001年6月28日，被告何红将原铜山县陶瓷厂分配给其的居住房屋以5000元转让给原告张兴舟、郝彩云。后陶瓷厂并入神农集团，因神农集体效益不好，于2003年12月29日该集体依法破产，在实施破产期间对职工住房进行房改，因原被告都要求参加房改，根据铜政发﹝2007﹞102号文件第四条规定，产权不清或有房地产权属纠纷的住房暂不进入房改，故涉案房屋未进行房改。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案讼争的房屋已被拆除，因双方争议未参加房改，也未取得房屋所有权证和土地使用权证。故该确权诉争不属于人民法院受案范围，原告可向建房单位申请解决，或向行政机关申请确认房屋权属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。故原告的起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张兴舟、郝彩云的起诉。
案件受理费2300元，退回原告张兴舟、郝彩云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 刘雪华
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年九月五日
书 记 员 厉婉君
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0602民初51号
原告：吴某某，男。
被告：张某某，女。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由代理审判员王东德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原告于1979年经人介绍与被告认识，并于同年登记结婚，次年生育女儿吴某倩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，双方差异较大，由其是被告性格暴躁、自私自利，婚后经常嘲笑原告，为小事吵闹，原告多年来没有体会到夫妻之间的关爱。婚后，原告的工资、奖金每月按时如数的交给被告，但被告仍经常翻原告的衣兜，原告经常身无分文。原、被告有两套住房，一套是丹东市元宝区县前街73号楼3单元608室，另一套是丹东市振兴区福民小区11号楼611室。2006年7月，被告欺骗原告将丹东市振兴区福民小区11号楼611室房屋出售，售房款全部由被告留存，被告嫌弃原告身体不好、年龄大，和女儿女婿一起搬家，把家里的财产全部搬走，只留给原告一张床和一台电视机。当时，原告没有存款，生活都是靠邻居和兄妹帮助，后靠捡废品和在网吧打扫卫生直至办理退休领取退休金。原、被告现已分居8年，这种名存实亡的婚姻实在无法继续。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。原告起诉与事实不符，婚后，被告与原告的感情不错，没有与原告经常吵闹，也没有像原告说的那样，盘剥原告的工资、奖金。婚后原、被告确实有两套住房，但是卖房子的时候原告是知情的，且也签了字，卖房款存在原告名下。原告下岗后，原告的社会保险都是被告缴纳的。2008年，女儿生育双胞胎，女儿一个人带不过来，被告到她家帮忙照顾孩子，才导致原、被告分居，并不是因感情不和而分居。
原告为支持自己的主张，向本院提供了户口簿、丹东市元宝区八道街道办事处和丹东市元宝区广济街道办事处县前二社区出具的证明材料。证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。
被告在本次诉讼过程中没有提交证据。
本院对以上材料的证据效力予以确认。
根据本案的有效证据及原、被告陈述，本院确定以下事实：
原、被告系夫妻关系，婚后于1980年8月11日生育女儿吴倩倩。2008年3月2日，女儿吴某倩生育双胞胎，被告为方便照顾外孙子，搬至女儿家中居住生活，原告独自居住于丹东市元宝区县前街73号楼3单元608室至今。因原、被告在此期间沟通较少，对夫妻感情的加深和巩固造成了一定程度的不良影响。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告间虽已分居8年，但凭原告举证，不宜认定双方分居系因感情不和引起。原告起诉离婚，但其未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
夫妻及家庭成员之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告为方便照顾外孙子选择与女儿女婿共同居住生活，而原告选择独自生活，这确实影响到了夫妻感情的巩固和稳定，但双方婚姻业已历经近40载，实属不易，还需双方共同维护。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 欣
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执562号之二
申请执行人：李书平。
被执行人：新乡市牧野区永红粮行，住所地新乡市北环水产大世界13区15号。
经营者：毛彦峰。
被执行人：毛彦峰。
被执行人：孙永红。
本院在执行李书平与新乡市牧野区永红粮行、毛彦峰、孙永红买卖合同纠纷一案，被执行人新乡市牧野区永红粮行、毛彦峰、孙永红已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫07民终3915号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年五月三日
代书记员 ：李海潇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1602号
申请执行人：丁某，男，1979年5月1日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟某，女，1982年8月30日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人丁某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)闽0824民初526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月29日向本院申请执行，要求支付抚养费3000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记信息。申请执行人以其与被执行人达成和解为由，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1602号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李绅炜