广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初109号
原告：陈少玲，女，1970年8月19日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：王盛同（系原告陈少玲的丈夫），住址：广东省湛江市市辖区。
被告：吴荣朋，男，1969年7月15日出生，汉族，住址：广东省湛江市麻章区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码:914408008943959609,住所地:广东省湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。
原告陈少玲与被告吴荣朋、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司(平安财险湛江中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少玲的委托诉讼代理人王盛同、被告吴荣朋、被告平安财险湛江中心支公司负责人黄伟忠的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告平安财险湛江中心支公司在机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险限额范围内向原告陈少玲赔偿407094.86元,其中,交强险按100%赔偿(精神抚慰金在交强险中优先赔偿)，即12万元；余下的287094.86元商业第三者险按60%赔偿，即172256.92元，两项合计292256.92元，减去被告平安财险湛江中心支公司垫付的3万元及被告吴荣朋垫付的8万元，实际还应向原告赔偿182256.92元。其中，1.医疗费206242.05元（第一次门诊费497.07元，住院费160612.62元；第二次门诊费936.4元，住院费41780.16元；检查费2415.8元）；2.住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）；3.营养费1200元（5000元×24%，两个9级伤残，一个10级伤残）；4.交通费3000元；5.护理费37050元（150元/天×30天×3人+150元/天×37天×2人+150元/天×83天×1人）注：法医鉴定护理期为150天，住院初期30天需3人护理，住院后需2人护理，出院后83天需1人护理；6.误工费35995元（广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资35995元/年÷365天×365天）；7.后续治疗费1万元；8.伤残赔偿金78414.48元（14512.2元/年×27%×20年，两个10级伤残，两个9级伤残，四个伤残等级赔偿系数为27%）；9.精神损害抚慰金2万元；10.司法鉴定费3200元；11.被扶养人原告陈少玲母亲洗惠文生活费2793.33元（12414.8元/年×27%×5年÷6人）；12.住院期间制作支架款：2500元。二、判令被告吴荣朋在被告平安财险湛江中心支公司责任保险额不足部分对原告陈少玲的以上经济损失负补充赔偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：2016年9月4日17时50分，被告吴荣朋驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿东海东山镇疏港大道自东往西方向行驶，当行驶至文参上村路口时，与自南往北方向行驶的由原告陈少玲驾驶的无号牌正三轮电动自行车发生碰撞，造成原告陈少玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年9月22日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出了湛开公交认【2016】第00093号《道路交通事故认定书》，认定被告吴荣朋与原告陈少玲承担交通事故的同等责任。
事故发生后，原告陈少玲伤势严重，昏迷4个小时，被送往广东医科大学附属医院急诊科就诊，经初步的诊断为：重型颅脑损伤、创伤性湿肺、脾挫伤、全身多处软组织挫裂伤。随后，原告陈少玲自2016年9月4日至2016年10月13日在广东医科大学附属医院住院治疗40天，其中门诊费497.07元，住院费160612.62元，共计161109.69元。为了进一步治疗病情，原告陈少玲于2016年12月9日至2017年1月4日在广东医科大学附属医院住院治疗27天，其中门诊费936.4元，住院费41780.16元，共计42716.56元。
2017年1月16日，��湛江开发区交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2017年3月16日该所作出粤中博司鉴所【2017】临鉴字第027号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、被鉴定人陈少玲因道路交通事故致重型颅脑损伤，经手术治疗后，并遗留右上肢肌力4级的轻度瘫痪症状，其伤残程度评定为VII(七)级伤残；胸7椎体压缩粉碎性骨折，经手术治疗后，伤残程度评定为IX(九)级伤残；左侧第5-9肋骨、右侧第4-5肋骨（共7根）骨折，经保守治疗后，其伤残程度评定为X(十)级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折，经保守治疗后，影响左肩关节活动功能，其伤残程度评定为X（十）级伤残；二、评定被鉴定人陈少玲用于取出胸7椎体骨折内固定物的后续治疗费用为1万元整；三、评定被鉴定人陈少玲的误工期为365日，护理期为150日���营养期为90日。
在原告治疗期间，被告平安财险湛江中心支公司向原告垫付了3万元，被告吴荣朋向原告垫付了8万元，其余费用由原告自己支付。
原告陈少玲在举证期间内向本院提供如下证据：
1．原告陈少玲《身份证》、《户口卡》，用于证明其身份基本情况及主体资格；
2.《道路交通事故认定书》，用以证明该道路交通事故的过程及当事人的过错责任；
3.广东医科大学附属医院《入院记录》、《出院记录》，用以证明原告两次入院、出院伤情及治疗记录；
4.广东医科大学附属医院的《诊断证明书》，用以证明原告在住院期间的伤情诊断情况及处理意见；
5.广东医科大学附属医院的《超声报告单》，用以证明原告在该院住院期间进行的超声波检查；
6.广东中博法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》，用以证明原告被鉴定的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等情况；
7.广东医科大学附属医院的《住院费用清单》、《医疗收费票据》，用以证明原告在医院的治疗项目及产生的费用明细；
8.湛江市赤坎区联康假肢装配部《收据》，用以证明原告在治疗期间的支架费用为2500元；
9.广东中博法医临床司法鉴定所《发票》，用以证明原告因鉴定发生的费用为3200元；
10.原告母亲洗惠文《身份证》、《常住人口登记卡》，用以证明原告母亲的身份基本情况；
11.文参村委会文下村民小组出具《证明》，用以证明原告母亲健在，并生育了六个子女。
被告平安财险湛江中心支公司辩称，一、被告吴荣朋的肇事车辆粤Ｇ×××××在本公司购买了交强险及不计免赔的商业第三者险50万元，交强��应当按照分项限额计赔，超过交强险部分在商业第三者险内本公司承担不超过50%的保险责任，其中本公司已在交强险医疗限额范围内给原告陈少玲垫付了1万元，故交强险医疗限额已赔偿完毕，另外在商业第三者险范围内给原告陈少玲垫付了3万元，共计4万元。二、医疗费应当结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单以及法定的医疗票据确定，并且应当扣除其他被告垫付的医疗费，原告没有提交医疗费用的票据原件，不能证明原告支付了医疗费，故对其主张不予认可；住院伙食费，以住院时间确定；对营养费、护理费、误工费、交通费、支架款不予认可；其主张的残疾赔偿金只能按照20%的伤残系数计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，本公司支持5000元；后续治疗费待实际发生后再另行主张；被抚养人生活费按照原告的伤残等级依照农村居民���准计算；本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。
被告平安财险湛江中心支公司在举证期限内向本院提供了《转账记录》，用于证明该公司在事故发生后向原告陈少玲已付医疗费4万元的事实。
被告吴荣朋的答辩意见与被告平安财险湛江中心支公司一致。
被告吴荣朋在举证期限内向本院提供如下证据：
1．《身份证》，用以证明其身份基本情况及主体资格；
2.《保险单》，用于证明被告吴荣朋在被告平安财险湛江中心支公司为肇事车辆购买了交强险及商业第三者保险；
3.广东医科大学附属医院按金单，用以证明在交通事故发生后，其向原告垫付8万元的医疗费用
4.广东医科大学附属医院门诊、收费票据，用以证明被告吴荣朋为原告陈少玲垫付了门诊费5009.30元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：关于原告在本案中主张的交通事故发生经过、住院治疗经过及发生的医疗费等事实，当事人均没有争议，本院予以确认。
在诉讼期间，被告平安财险湛江中心支公司于2018年1月25日向本院申请对原告陈少玲因交通事故致重型颅脑损伤，经手术治疗后，并遗右上肢肌力4级构成七级伤残进行重新鉴定。2018年1月29日，原告陈少玲向本院申请对其定残后的护理依赖程度（等级）进行司法鉴定。经本院委托广东中鼎司法鉴定中心对原告陈少玲原鉴定的七级伤残重新鉴定及定残后的护理依赖程度进行鉴定，于2018年4月28日，该所作出的鉴定意见为：被鉴定人陈少玲的颅脑损伤评定为九级伤残；陈少玲定残后无需护理依赖。
另查，涉案车辆粤Ｇ×××××的所有人是案外人吴妃明，其于2015年11月11日在被告平安财险湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险、机动车商业第三者责任险50万元，保险期间自2016年1月6日至2017年1月5日，交通事故发生在保险期限内。
在诉讼中，被告吴荣朋已向原告陈少玲垫付85009.3元；被告平安财险湛江中心支公司已向原告陈少玲垫付4万元。
原告陈少玲的户口性质为农村居民。母亲洗惠文1935年10月14日出生，健在,洗惠文共生育了六个子女。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，且双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采纳。根据交警部门的责任认定书的认定,原告陈少玲驾驶的是电动自行车,该车属于非机动车，故本院认定被告吴荣朋应承担本案民���赔偿责任60%，原告陈少玲自负40%。
对原告陈少玲主张赔偿的项目及数额，本院意见如下：
一、医疗费。根据原告陈少玲提供的《入院记录》、《出院记录》、《住院费用明细清单》、《医疗费用收费票据》，用以证明原告在广东医科大学附属医院共产生的合理医疗费用为206242.05元，本院予以确认。
二、护理费。根据鉴定意见，原告陈少玲的护理期为150天。在交通事故发生后，原告陈少玲于2016年9月4日至2016年10月13日，2016年12月9日至2017年1月4日在广东医学院附属医院住院治疗，医院出具的《诊断证明书》虽未明确原告在住院期间需要陪护，但是根据原告的伤残等实际情况，住院期间及出院后理应需要陪护,在第一次住院期间陪护人为2人，在第二次住院期间陪护人为1人，出院后的陪护人为1人。住院期间的护理费按150元/天/人标准���算，因此，在广东医学院附属医院第一次住院期间的护理费应为40天×150元/天/人×2人﹦12000元；在广东医学院附属医院第二次住院期间的护理费应为27天×150元/天/人×1人﹦4050元;出院后的护理费按照120元/天/人标准计算,应为83天×120元/天/人×1人﹦9960元。故护理费合计应为26010元。
三、住院伙食补助费。原告陈少玲住院合理天数为67天，按100元/天标准计算，故其住院伙食补助费应为6700元,本院予以确认。
四、营养费。根据鉴定意见，原告陈少玲的颅脑损伤构成九级伤残,胸7椎体压缩粉碎性骨折,构成九级伤残,左侧第5-9肋骨/右侧第4-5肋骨骨折,构成十级伤残,左肩胛骨粉碎性骨折,构成十级伤残。故营养费应为5000元×27%（20%+3%+2%+2%）=1350元，而原告主张按24%计算，即1200元，未超过以上标准，本院予以确认。
五、交通费。事故发生后，原告陈少玲在广东医学院附属医院住院，为市内就医，原告虽然没有提供相应的发票，但住院就医期间必然会产生交通费，本院酌情给定2500元。
六、误工费。原告陈少玲的户口性质为农业户口，在交通事故发生前没有固定的收入。根据广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资为35995元，法医鉴定误工期为365天，故原告陈少玲的误工费为35995元/年÷365天×365天﹦35995元。
七、残疾赔偿金。原告陈少玲的颅脑损伤构成九级伤残,胸7椎体压缩粉碎性骨折,构成九级伤残,左侧第5-9肋骨/右侧第4-5肋骨骨折,构成十级伤残,左肩胛骨粉碎性骨折,构成十级伤残。按2017年度城镇居民人均纯收入14512.2元/年，故原告应获伤残赔偿金为：14512.2元/年×20年×27%﹦78365.88元。
八、精神损害抚慰金。由于原告陈少玲的颅脑损伤构成九级伤残,胸7椎体压缩粉碎性骨折,构成九级伤残,左侧第5-9肋骨/右侧第4-5肋骨骨折,构成十级伤残,左肩胛骨粉碎性骨折,构成十级伤残，伤情较严重。但在此次交通事故中，原告与被告吴荣朋负担事故同等责任，原告主张精神损害抚慰金2万元过高，本院酌定1.5万元。该项费用可以在交强险保额中优先支付。
九、被扶养人生活费。原告母亲洗惠文，1935年10月14日出生，生育了六个子女，健在。故其生活费应为：12414.8元/年×5年×27%÷6﹦2793.33元。
十、法医鉴定费。根据原告陈少玲提供的广东中博法医临床司法鉴定所出具的《发票》，法医鉴定费为3200元，本院予以确认。
十一、后续治疗费。根据广东中博法医临床司法鉴定所的鉴定意见，被鉴定人陈少玲后续治疗费用为1万元，本院予以确认。
十二、住院期间制作支架款。原告陈少玲因交通事故导致残疾，根据实际情况需要残疾辅助器具，故对于住院期间花费的制作支架的款项2500元，本院予以确认。
以上的第一至十二项，共计390506.26元。因此，被告平安财险湛江中心支公司应在交强险的责任限额内向原告陈少玲赔偿12万元，超出部分270506.26元，由被告平安财险湛江中心支公司在商业第三者责任险50万元限额内向原告陈少玲赔偿60%，即162303.76元，由原告陈少玲自己负担40%，即108202.5元。故，被告平安财险湛江中心支公司应在交强险及商业第三者险责任限额内共向原告陈少玲赔偿282303.76元。事故发生后，被告吴荣朋已向原告垫付85009.3元，被告平安财险湛江中心支公司已向原告支付4万元，故被告平安财险湛江中心支公司应实际向原告陈少玲赔付157294.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条��《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应向原告陈少玲赔付157294.46元；
二、案件受理费3945元，减半收取计1972.5元，原告陈少玲负担276元，被告吴荣朋负担1696.5元。
三、驳回原告陈少��的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一八年五月十六日
书记员 陈小龙
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强���”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费��必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以��算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十���。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯��入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有','2018-10-02
00:52:52',0,'web',NULL),(34432903,'42a90148-91d0-4267-b28d-2dd8c0900578','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3038\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）未民初字第06876号\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"42a90148-91d0-4267-b28d-2dd8c0900578\",\"案件名称\":\"原告刘玉叶与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司买卖纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"西安市未央区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"未央区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告刘玉叶与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司买卖纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提交撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1421747413000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告刘玉叶与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司买卖纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告刘玉叶与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司买卖纠纷一审民事裁定书
（2014）未民初字第06876号\");$(\"#hidDocID\").val(\"42a90148-91d0-4267-b28d-2dd8c0900578\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告刘玉叶与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司买卖纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）未民初字第06876号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市未央区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3038\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市未央区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷,买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-04\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘玉叶,汕头市达濠建筑总公司西安分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘玉叶与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司买卖纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-20\\\\\",\\\\\