陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕01民终8866号
上诉人（原审被告）：南京百路通物流有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区仙林街道杉湖西路*号东方天郡花园**幢***室。
法定代表人：郭海亮，系该公司执行董事。
委托代理人：雷静远，陕西泾渭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西奇异王果现代有机农业有限公司。住所地：西安市周至县马召镇四群村。
法定代表人：校崇竣，系该公司总经理。
委托代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人南京百路通物流有限公司（以下简称百路通公司）因与被上诉人陕西奇异王果现代有机农业有限公司（以下简称奇异王果公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人百路通公司的法定代表人郭海亮及其委托代理人雷静远，被上诉人奇异王果公司的委托代理人袁珏洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
百路通公司上诉请求：1.依法撤销周至县人民法院（2016）陕0124民初265号民事判决书，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实不清。1、涉案果汁是否为合格产品事实不清，涉案果汁是否超过保质期一审判决事实不清。涉案果汁是否具有正常的交易价值一审判决事实不清。涉案果汁损失计算标准事实不清。二、一审判决有违公平原则。一审判决对本案相关证据证明力未作表述，仅简单的以百路通公司接受涉案果汁未提异议为由否定其抗辩，将本可通过要求奇异王果公司提供生产日期、保质期等信息查清的事实，搁置进而无视，严重侵犯其合法权益，有违公平原则。三、一审判决证据不足。1、一审判决关于损失金额的确定证据不足，一审判决据以确定损失的依据是奇异王果公司提供的四张发票，所涉交易双方均为奇异王果公司及天人果汁集团股份有限公司，属典型的关联交易，其反映涉案果汁的市场价格真实性成疑，不应作为定案根据。2、认定涉案果汁因百路通公司违约而过期证据不足。综上，一审判决事实不清、证据不足。
奇异王果公司辩称，一、2016年1月14日答辩人与被答辩人签订的《运输协议》经双方签字盖章，内容真实、合法，对合同双方均具有法律效力。但被辨人在答辩人依约将货物装车后，不仅未依约于2016年1月17日将货物运至周至县，反而以另一公司拖欠九千余元为由“留置”了答辩人的货物，拒不交还，其行为显属于重大违约行为，应依法赔偿其因违约行为给答辩人造成的所有损失。二、被答辩人承运的不是普通货物，而是答辩人用于生产饮品的果汁原浆，须在零下18摄氏度的冷库中储存。但被答辩人违约扣留了答辩人的货物后将其放置在普通仓库中，未尽到妥善保管货物的义务导致货物变质，进而导致该批果汁原浆的安全无法保障，客观上该批果汁原浆无法投入到果汁生产中。三、答辩人委托被答辩人托运时，答辩人的果汁原浆是不存在任何质量问题的合格产品，被答辩人错误的“留置”后提出质量问题，显然是被答辩人为了逃避承担违约赔偿责任做出的虚假陈述，依法不应采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的上诉请求。
奇异王果公司向一审法院起诉请求：终止2016年1月14日双方签订的货物运输合同，被告赔偿货物价值203550.76元。
一审法院经审理查明：2016年1月14日，奇异王果公司为运输一批浓缩果浆与百路通公司签订运输协议一份，百路通公司持制式合同并委托其司机李宏祥与奇异王果公司签订运输协议，编号是20160114-2。奇异王果公司手持的协议与百路通公司手持的运输协议相同部分载明：甲方西安合德堂果汁饮品有限公司、陕西奇异王果现代有机农业有限公司，合同右上方有奇异王果公司职工李宏伟、百路通公司委托人承运司机李宏祥的签字；乙方南京百路通物流有限公司。因公司需要，现甲方有货物到西安，现甲方委托乙方将货物运到西安周至县，为名确双方责任、权利、义务、经济，优质完成运输任务，双方经充分协商订立本协议：一：标的物与价格，1、始发地南京卫岗院内。2、目的地，西安周至县。3、运输费用，运费11000元，13米3，三不超。二：运输费用的支付结算。1、货物运至目的地凭运输发票结算。甲方责任：负责始发地及目的地的装卸工作。2、运输前负责提供货物数量的尺寸以便乙方配车。3、根据运输需要提前通知乙方准备车辆，积极配合乙方装车工作；乙方责任：负责开具运输发票给甲方，具体运作甲乙双方协商解决。2、负责运输工作及运输途中的安全工作。3、乙方根据甲方预先要求及时调配车辆，以满足甲方要求。4、保证运输货物及时安全到达目的地。5、负责设计车载和配载货负责运输货物的固定和绑扎。6、乙方自行交纳与车辆有关的费用，承担运输中的全部费用和一切责任。四、附则，甲乙双方各执协议一份。此合同对双方在运输有效，双方在协议中未尽事宜。双方在今后工作中协商解决。甲方签字：陕西奇异王果现代有机农业公司，还有西安合德堂果汁饮品公司（属印刷体）的字样被用笔化掉，在左侧有百路通公司委托人李宏祥写有“同意修改”，由甲方公司职工李宏伟签字。时间2016年元月15日，乙方为南京百路通物流有限公司，双方签定时间为2016年1月14日。该合同不同部分是：奇异王果公司持有的合同书，标的物与价格中有150桶果浆，而百路通公司的合同上无记载。乙方责任中，第十二项保证货物及时安全到达目的地约定在2016年1月17日到甲方工厂，而百路通公司合同中没有约定到甲方工厂的时间。在合同中最后落款中有奇异王果公司的落款印章，而百路通公司合同落款有其印章而没有奇异王果公司的印章，双方签订合同后，由百路通公司出具百路通货物运输单，该运单载明：托运公司西安合德堂果汁饮品有限公司，陕西奇异王果现代有机农业有限公司，收货人，陕西奇异王果现代有机农业有限公司，收货人地址西安市周至县马召镇四群村。托运地址江宁（卫岗牛奶）将军大道139号，货物名称玻璃瓶11000元。果汁原料合计运费33000元，托运人李宏伟。经办人郭海亮签字，签字日期是2016年1月14日。奇异王果公司与百路通公司双方货物交付起运。但在奇异王果公司与百路通公司双方约定的2016年1月17日货未运送至奇异王果公司的地点周至县马召镇四群村。奇异王果公司于当月26日将百路通公司起诉至法院要求于百路通公司终止2016年1月14日双方签订的货物运输合同。按照猕猴桃原浆、苹果清汁、浓缩梨清汁、白桃原浆，当时市场的同期同类税后价格并要求百路通公司赔偿货物价格203550.76元，其中猕猴桃原浆44桶。每桶200千克，合计8.8吨，每吨4800元共计42240元，苹果清汁共计10桶，每桶275千克，合计2.75吨，每吨9500元，共计26125元，浓缩梨清汁36桶，每桶275千克，共计9.9吨，每吨8000元，共计79200元。白桃原浆60桶每桶2000克合计12吨，每吨4665.48元，共计5598.76元。150吨果浆合计203550.76元。2016年1月30日百路通公司致函案外人西安合德堂果汁饮品有限公司以西安合德堂果汁饮品有限公司拖欠运费诉至西安市铁路运输法院，拖欠其为起诉所付出诉讼费，律师代理费。运费利息，差旅费等9475元。（在致函前西安合德堂果汁饮品有限公司已将涉案拖欠奇异王果公司的运费39425.4元在诉讼期内支付百路通公司）该函称将奇异王果公司与百路通公司的150桶浓缩苹果汁共150桶进行留置，若贵公司货物实际价格上述费用，请在二十日内自行前来取走。逾期应当向我公司支付仓储费用，望贵公司高度重视此事，务必在俩个月内向我公司支付上述费用，若贵公司即不支付费用，又未提供担保，我方将依法行权。在审理过程中，百路通公司提供了2016年3月12日江苏省句容市市场监督管理局给百路通公司下达通知，要求其接受调查，无结果。百路通公司又向一审法院提出对生产的产品准号70BR1X脱色脱酸酸梨汁生产时间是否超过食品保质期进行鉴定。经委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室进行鉴定。该中心认为，涉案的产品已过保质期无法进行鉴定。奇异王果公司在审理中否认其委托百路通公司运输的产品提供的照片，录音，不是其承运的货物。若奇异王果公司的货物已过保质期应当在承运时提出异议，未提出异议，说明该批运输的货物属合格产品。
一审法院认为，2016年1月14日，百路通公司持本公司的制式合同委托其司机李宏祥与奇异王果公司签订运输协议，属双方真实意思表示，且合法有效。百路通公司本应依照合同约定将奇异王果公司交付的150桶果汁按时安全的运到经双方约定的目的地即奇异王果公司企业所在地陕西省周至县马召镇四群村。但百路通公司却将奇异王果公司交运的四个品种150桶浓缩果汁，错误的认为是案外人西安合德堂果汁饮品有限公司的货物而进行留置，并要求西安合德堂公司限期支付其因起诉西安合德堂公司拖欠运费一案所花费用。百路通公司的其行为已构成违约，应承担违约责任。对于百路通公司在审理中向本院提出申请鉴定奇异王果公司生产的产品标准号：70BR1X脱色脱酸梨汁，生产时间及是否超过食品保质进行鉴定，因涉案的产品已过保质期无法进行鉴定，百路通公司应对无法鉴定承担举证不能的责任。对于涉案的运输标的物，百路通公司的留置函中是150桶浓缩苹果青汁但鉴定申请是脱色脱酸梨汁，但在答辩中，百路通公司又认可苹果汁、酸梨汁、猕猴桃汁等4个品种150桶。所涉案的上述4个品种的果汁前后矛盾，百路通公司又称涉案的图片及录音，南京句容市市场监督管理局通知书来抗辩，奇异王果公司坚决否认属涉案货物，奇异王果公司诉称与庭审中的陈述不一致，且150桶浓缩苹果青汁的价值大于苹果汁、酸梨汁、猕猴桃汁等4个品种150桶的价值，确认苹果汁、酸梨汁、猕猴桃汁等4个品种150桶。至于百路通公司辩称奇异王果公司运输的果汁交付时已超过质保期限，而不予赔偿的主张，不予支持。百路通公司作为承运人在托运人交付运输时应核对货物的品种、种类、数量、质量，对于过期的货物，百路通公司应当向奇异王果公司提出或者拒绝托运，但百路通公司在接受托运时并未对货物质量提出异议反而留置，在留置中也未提出已过质保期。故百路通公司的抗辩理由不能成立，不予采信。奇异王果公司与百路通公司签订的托运四个品种即猕猴桃原浆、苹果青汁、浓缩梨青汁、白桃原浆按照奇异王果公司起诉时陈述的数量质量符合实际情况，在交付托运时属合格产品。应予采信。按照《中华人民共和国合同法合同法》第六十二条第一款（二）项的规定：价格或者报酬不明确的，按照合同履行地的市场价格履行；所以奇异王果公司提出诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、解除原告陕西奇异王果现代有机农业有限公司与被告南京百路通物流有限公司货物运输合同。二、限被告南京百路通物流有限公司于判决十日后赔偿原告苹果汁、酸梨汁、猕猴桃汁、白桃原浆4个品种150桶果汁的价值203550.76元.三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费4353元（原告已预交），由被告南京百路通物流有限公司承担，并于判决履行时向原告一并支付。
二审中，百路通公司提供三份证据，1、12张照片，证明涉案货物已过保质期，一审判决将其按照正常货物计算价值是错误的。2、工商登记档案，证明奇异王果公司与天人果汁集团股份有限公司是关联公司，这两个公司进行交易的四张发票反映涉案果汁的市场价格真实性成疑，不应作为定案依据。3、微信聊天记录，证明被上诉人在诉讼程序中提供的照片证据正是涉案货物。奇异王果对上述证据质证意见如下：对第一份证据真实性不认可，认为没有原件，且照片显示货物不是上诉人承运货物，上诉人承运货物是在保质期内的合格产品。对第二份证据的真实性认可，但对证明目的不认可，认为其公司与天人果汁集团股份有限公司人员是有关联，但该证据不能证明两个公司是关联公司，更不能证明发票显示交易不是真实交易。对第三份证据的真实性、合法性、证明目的均不认可，认为对话双方身份无法证实，不能证明上诉人所扣留的货物是属于哪个公司的，经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，百路通公司与奇异王果公司签订运输协议，约定百路通公司将奇异王果公司交付的果汁按时运到双方约定的目的地，属双方真实意思表示，且合法有效。但百路通公司却将奇异王果公司交运的果汁，错误的认为是他人的货物而进行留置。百路通公司行为明显已构成违约，应承担违约责任，赔偿因其违约造成奇异王果公司的相应损失。关于涉案果汁的具体品种问题，一审法院以百路通公司在一审答辩时所称的涉案果汁品味为苹果汁、酸梨汁、猕猴桃汁等4个品种150桶来确定并无不妥。关于百路通公司所称奇异王果公司运输的果汁交付时已超过质保期限，百路通公司作为承运人在托运人交付运输时应核对货物的品种、种类、数量、质量，对于过期的货物，百路通公司应当向奇异王果公司示明或者拒绝托运，但百路通公司在接受托运时并未对货物质量提出异议反而留置，在留置中也未提出已过质保期。百路通公司所提交的果汁质保期过期的照片等证据，奇异王果公司坚称并不是其所交付的果汁，百路通公司也未能提供证据予以证明其所称果汁即为奇异王果公司交付与其公司的货物，故百路通公司所主张的事实不能成立。关于涉案果汁的价值问题，奇异王果公司一审中提交了相应的购销发票，百路通公司称不能依据该证据认定果汁价值，但其并未提供证据证明奇异王果公司所提交的发票属于不真实交易的情形，其该主张不予支持。一审判决据此认定涉案果汁价值于法有据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4353元（南京百路通物流有限公司已预交），由南京百路通物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年二月六日
书记员 郑 瑜