wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初1350号
原告苏冠能，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告邝小玲，女，1965年2月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告苏冠能诉被告邝小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2017年1月18日，原告苏冠能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告苏冠能负担。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 梁雄生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄永玲
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2327号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。
被告王春，女，现住内蒙古达拉特旗树林召镇中凯雅苑小区。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告王春物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年7月22日向本院申请撤回对被告王春的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告王春的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第2011号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人徐兆宏,上海君澜律师事务所律师。
委托代理人聂君,上海君澜律师事务所律师。
被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司,住所地上海市闵行区古北路XXX号XXX幢XXX楼。
法定代表人张彬。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案期间，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币27218元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币27218元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初77号
原告李肖亮，男1957年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县马田镇井岗村小康街**号。
被告永兴县人力资源和社会保障局，住所地湖南省永兴县便江镇人民路238号。
法定代表人张攀峰，该局局长。
行政机关负责人罗小刚，1969年12月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，永兴县人社局副局长，住湖南省永兴县城关镇大桥路13号。
委托代理人黄志强，1979年2月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，永兴县人力资源和社会保障局法律顾问，住湖南省永兴县城关镇县正街56号2栋101室。
原告李肖亮因认为被告永兴县人力资源和社会保障局不履行为原告享受公益性岗位安置就业援助事项法定职责一案，本院受理后，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李肖亮诉称,原告系政府机构改革改制中下岗人员，2010年10月被认定为第六类军队参战退役人员困难就业对象，按郴政办发[2011]7号《关于开发公益性就业岗位工作意见的通知》等政策精神，原告属于公益性岗位安置的就业援助对象，但被告永兴县人力资源和社会保障局一直未履行安置原告公益性岗位的法定职责。郴州市人力资源和社会保障局及湖南省人力资源和社会保障厅分别在2011年作出了《信访事项复查意见书》、《李肖亮等同志信访事项复核意见书》，但被告至今未对原告作出安置。故诉请法院判令被告立即履行安置原告公益性岗位的法定职责。
被告永兴县人力资源和社会保障局辩称，一、原告非政府机构改革、改制下岗人员；二、对原告的诉求，被告积极作为，对原告进行了多次口头及书面答复，郴州市人力资源和社会保障局及湖南省人力资源和社会保障厅也专门针对原告作出了答复，明确了原告不属于2010年5月21日郴州市政府下发的《关于军队退役人员维稳有关问题的会议备忘录》公益性岗位援助安置范围，只是属于就业困难对象援助范围。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告李肖亮等18名参战退役人员向被告永兴县人力资源和社会保障局提出就业援助申请。2011年4月22日，被告永兴县人力资源和社会保障局就原告李肖亮等人的申请进行了回复：因原告李肖亮入伍前系农村户口，退役后又回到农村，不属于改革改制企业下岗失业军队退役人员，根据2010年5月21日郴州市政府办《关于军队退役人员维稳有关问题的会议备忘录》，原告李肖亮不在这次公益性岗位援助范围。原告李肖亮对被告作出的答复不服，于2011年5月28日向郴州市人力资源和社会保障局申请复查。2011年6月15日，郴州市人力资源和社会保障局作出了郴人保信复查[2011]第1号信访事项复查意见书，认定：1、原告李肖亮等10人为1979年3月临战入伍人员，入伍前系农村户口，退役后又回到农村。又先后因政府征地成为失地农民或其他原因转为城市户口。2010年办理了《就业失业登记证》，按照《湖南省就业困难人员就业援助实施办法》第一条第六项之规定，可认定为就业困难对象；2、原告李肖亮等人，虽属于就业困难对象，但不属于改革改制企业下岗失业军队退役人员，不符合2010年5月21日市政府办《关于军队退役人员维稳有关问题的会议备忘录》规定的公益性岗位安置范围。原告李肖亮对该复查意见不服，于2011年6月21日又向湖南省人力资源和社会保障厅申请复核。湖南省人力资源和社会保障厅于2011年9月20日作出了湘人社信复核[2011]第04号复核意见书，维持了郴州市人力资源和社会保障局的复查意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关行政行为违法或不履行法定职责向人民法院提起行政诉讼，必须在法定期限内提出。本案中，2011年4月22日，被告永兴县人力资源和社会保障局就原告李肖亮等人的申请进行了回复：原告李肖亮不在这次公益性岗位援助范围。原告李肖亮不服，也先后向郴州市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅申请了复查、复核。2011年9月20日，湖南省人力资源和社会保障厅作出的复核意见书:维持郴州市人力资源和社会保障局的复查意见,即原告李肖亮不在这次公益性岗位援助范围。现原告李肖亮依据郴州市人力资源和社会保障局作出的信访事项复查意见书及湖南省人力资源和社会保障厅作出的复核意见书，诉请被告永兴县人力资源和社会保障局履行安置公益性岗位援助的法定职责，即是对被告永兴县人力资源和社会保障局回复和郴州市人力资源和社会保障局复查意见书、湖南省人力资源和社会保障厅复核意见书的不服，而该行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改以前，依法适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。被告是以信访回复的形式作出的决定，未告知原告的起诉等救济权利，按《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。依该规定，原告李肖亮对该行政行为不服向人民法院提起诉讼的期限应该从2011年9月20日湖南省人力资源和社会保障厅作出的复核意见书起计算两年，即至迟应该在2013年9月20日止。而原告李肖亮于2016年8月10日才向法院提起诉讼，又无不可抗力或其他不属于自身的原因而耽误起诉期限，显然已超过起诉期限，法院应不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告李肖亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告李肖亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊共仁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王晶晶
附本裁定书所引用法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民初字第2295号
原告奚丽娟，住所地长春市宽城区。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告裴峰，住所地长春市净月高新技术产业开发区，现下落不明。
本院在审理原告奚丽娟诉被告裴峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚丽娟撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告奚丽娟负担。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 程少云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 婧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保639号
申请人：韩一沙，男，1982年9月25日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人：路福坤，男，1956年9月9日出生，住沈阳市沈河区。
被申请人：郑彦如，女，1958年8月6日出生，住沈阳市沈河区。
被申请人：路二伟，男，1984年2月29日出生，住沈阳市沈河区。
申请人韩一沙因及需该笔担保财产特向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单及担保书，要求对该笔作为担保的银行存款进行解冻。本院作出的（2017）辽0103民初10550-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除韩一沙银行存款15万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡默言
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都江民初字第3817号
原告罗泽燕，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马福顺，四川发现律师事务所律师。
被告四川恒创特种纤维有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人迟乃冰，系公司董事长。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人周生国，男，1979年11月23日出生，汉族，住都江堰市，系公司管理部经理。
本院在审理原告罗泽燕与被告四川恒创特种纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗泽燕于2016年4月26日以已与对方达成和解为由，向本院提出对被告四川恒创特种纤维有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告罗泽燕对被告四川恒创特种纤维有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗泽燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗泽燕负担。
审 判 长 康艳霞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 何 宁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐小力
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00485号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行
被执行人：王宝权
被执行人：孔宪爱
本院于2015年6月10日立案执行中国工商银行股份有限公司通化新华支行申请王宝权、孔宪爱借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东民二初字第00123号民事判决书，被执行人王宝权孔宪爱应支付申请人中国工商银行股份有限公司通化新华支行案款31520.0元，承担执行费370.0元。现因被执行人王宝权、孔宪爱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00485号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月十日
书记员 呼旻福
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1496号
申请执行人刘峻甫，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人晏有兵，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人周晓红，女，汉族，住成都市。
被执行人四川汉东实业有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人李雪妮。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人晏福欢。
被执行人成都中森投资管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人晏有兵。
被执行人四川省巴国布衣企业管理有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人古计林。
被执行人成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人晏有兵。
被执行人成都紫荆巴国布衣餐饮管理有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人晏爽。
被执行人成都紫荆布衣酒店有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人晏爽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初617号民事判决，于2017年4月24日立案受理申请执行人刘峻甫申请执行被执行人晏有兵、周晓红、四川汉东实业有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、成都中森投资管理有限公司、四川省巴国布衣企业管理有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、成都紫荆巴国布衣餐饮管理有限公司、成都紫荆布衣酒店有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为14930911.5元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人有可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议及提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为14930911.5元，被执行人尚欠申请执行人14930911.5元及本金部分在执行立案后产生的利息。
二、终结本院（2016）川01民初617号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执恢342号
申请执行人何冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱登荣，男，1957年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟艳飞，女，1964年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵斌，男，1965年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王兰则，女，1970年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04608号民事判决书，在执行何冬梅申请执行邱登荣、孟艳飞、赵斌、王兰则民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱登荣、孟艳飞、赵斌、王兰则偿还申请执行人借款本金116.4万元及利息，并负担案件受理费7640元、保全费5000元及申请执行费12640元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘小瑞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4268-2号
原告赤峰悍马农机有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场。
法定代表人苏国平，总经理。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告高凤立，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被告高凤研，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告赤峰悍马农机有限公司诉被告高凤立、高凤研买卖合同纠纷一案中，原告赤峰悍马农机有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰悍马农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1381元，减半收取691元，保全费690元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 刘亚文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 夏莹莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0811民初291号
原告：查某，男，2009年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
法定代表人：杨积琴，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：张冰，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十楼，统一社会信用代码913401005592465973。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新满，公司员工。
原告查某诉被告张冰、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某的法定代理人杨积琴及其委托诉讼代理人谭克明，被告张冰，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人黎小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张冰赔偿原告因道路交通事故受伤发生的医疗费134.81元，护理费1210元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计6544.81元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在“两险”限额内承担赔偿义务；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日13时25分，张冰驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿迎宾路行驶至安庆市开发区迎宾路迎宾小区28栋楼下时，与杨积琴骑电动自行车发生碰撞，至杨积琴及电动自行车乘坐人查某、查杨芳受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定张冰负事故的全部责任，皖Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了相关保险，故诉至法院。
被告张冰辩称：本起交通事故造成杨积琴、查某、查杨芳受伤的事实无异议，三人的医疗费除了中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付的1万元外均由其垫付的，请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对事故发生及责任认定、投保情况无异议；保险公司前期给付1万元，请求一并处理；原告诉求过高；诉讼费保险公司不承担。
本院经审理查明以下案件事实：
2017年7月2日13时25分，张冰驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿迎宾路行驶至安庆市开发区迎宾路迎宾小区28栋楼下时，与杨积琴骑电动自行车发生碰撞，至杨积琴及电动自行车乘坐人查某、查杨芳受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定张冰负事故的全部责任，皖Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔。
事故发生后，原告查某因右膝关节疼痛在安庆市立医院门诊治疗，花费医疗费134.8元，该医疗费由被告张冰垫付。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张冰负事故的全部责任，原告查某因交通事故的合理损失，均应获得赔偿。
原告查某诉求营养费无相应医嘱，本院不予支持；其伤情未构成伤残，诉求精神损害抚慰金，本院不予支持。
结合原告查某的诉求，本院对其的损失定如下：
1、医疗费：按照医疗费发票确定为134.8元；
2、护理费：根据原告的年龄及伤情，本院酌定支持原告3天的护理费，计算为3天×121元=363元；
3、交通费：根据原告伤情，酌定支持50元。
上述损失共计为547.8元。其中医疗费用134.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险内赔付（交强险1万元医疗费赔偿限额预留给本起交通事故另一伤者杨积琴），其他损失413元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。原告应当返还被告张冰垫付的医疗费134.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后七日内赔付原查某辉因交通事故造成的损失547.8元；
二、驳回原查某辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一八年四月十六日
书记员 谢 何
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初56号
原告:何仕高,男,1956年12月7日出生,汉族，四川省射洪县居民。
被告:胡文记，男，1973年11月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告何仕高与被告胡文记承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仕高、被告胡文记均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕高向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告下欠工程款38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2013年被告承包了赵家沟水泥路工程，约请原告为其做人工。经结算，被告共应支付原告工程款116200元。2014年12月7日被告已支付了70000元，尚欠46200元，并有部分未结算，现大约尚欠38000元未付。原告经多次催收未果，且已向法院申请了诉前财产保全。现诉至法院，请求判准前述请求。
被告胡文记辩称，确欠原告部分工程款。2014年12月7日已给付70000元，12月7日写下46200元的欠条后又给付了15925元。另被告为原告垫付部分工人工资及其它开支，也应当从总工程款中予以扣除。
本院经审理认定的事实如下：被告胡文记2013年承包了射洪县伏河乡赵家沟7社、8社、9社村道水泥路修建工程。被告胡文记将该工程劳务部分等交由原告何仕高承揽。2014年12月7日，被告胡文记向原告何仕高出具欠条载明：“赵家沟7、8、9社水泥路及私人院坝等共计1400立方，每立方83元，共116200元，已付7万元，下欠46200元”。2018年1月3日，原告何仕高诉至本院，要求被告胡文记给付剩余工程款。
审理中，原告何仕高对2014年12月7日被告胡文记向其支付的款项15925元，被告胡文记为其垫付的人工工资及木材费用5740元予以认可。
本院认为，被告胡文记下欠原告何仕高村道水泥路承揽费有其出具的欠条为证，被告胡文记应当履行给付义务。被告胡文记2014年12月7日支付的15925元及垫付的人工工资及其它费用5740元应当从欠条金额46200元中扣除，被告胡文记实际下欠原告何仕告承揽费用为24535元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告胡文记于判决生效后十五日内向原告何仕高支付24535元。
案件受理费375元，由被告胡文记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一八年二月七日
书记员 张贝贝
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执344号
申请执行人：毛木香，女，1957年4月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。
法定代表人：姚天明，该公司总经理。
被告：湖北启辰置业有限公司。
法定代表人：徐文宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人毛木香与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人毛木香撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘华军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2032号
申请人郝学艳,女,汉族,无职业,现住赤峰市松山区。
被执行人付井涛，男，汉族,无职业,现住赤峰市松山区。
被执行人范振军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人刘金柱，男，汉族,无职业,现住赤峰市松山区。
本院在执行郝学艳与被执行人付井涛、范振军、刘金柱民间借贷纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字3881号民事判决书的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩抒衡
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执939号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人冯守蕊，男，1986年03月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冯杜俊苹，女，1988年09月08日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冯高凤明，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冯杜秀连，女，1976年02月05日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冯冯守山，男，1983年04月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冯吴书芹，女，1982年09月21日出生，汉族，农民，住冠县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行冯守蕊、杜俊苹、高凤明、杜秀连、冯守山、吴书芹借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第686号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第686号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1317号之一
申请执行人龙小海,男,汉族,住重庆市渝中区大坪长江二路。
被执行人邹彦林,男,汉族,住遂宁市船山区顺南街。
被执行人杨付秀,女,汉族,住遂宁市船山区顺南街。
被执行人四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路9号,法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1317号之一裁定书，于2016年08月16日向被执行人杨付秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨付秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨付秀在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年八月十六日
书记员 唐晓凰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执524号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人王强，男，1965年5月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人王强因犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月30日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第147号刑事判决书判决：“一、被告人王强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。……二、被告人王强退赔被害人的经济损失482.2565万元（在本判决生效后三十日向本院交纳）。”被执行人未缴纳罚金及未退赔被害人经济损失，2016年6月30日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人王强发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币及退赔被害人经济损失，共计人民币4902565元，并承担执行费51426元。经查，被执行人王强现暂无可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第147号刑事判决书“被告人王强犯非法吸收公众存款罪……并处罚金人民币八万元。……被告人王强退赔被害人的经济损失482.2565万元……。”的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初1765号
原告：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，住范县。
被告：丁威，男，1994年9月29日出生，汉族，住范县。
被告：丁玉强，男，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告：王合菊，女，1969年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告郑其彪与被告丁威、丁玉强、王合菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑其彪到庭参加诉讼，被告丁威、丁玉强、王合菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑其彪向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款5万元。事实和理由：2015年3月19日被告丁威向原告借款5万元，并向原告出具了借据，被告丁玉强、王合菊自愿为借款提供担保。后经原告多次向被告催要借款，被告丁威拒不偿还，被告丁玉强、王合菊也未履行担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条一份。2、三被告身份证复印件各一份；
本院认定如下：原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日被告丁威向原告借款5万元，约定借款期限自2015年3月19日至2015年4月18日，未约定借款利率。被告丁威向原告出具了借据，被告丁玉强、王合菊自愿为借款提供连带保证。双方在借据上约定“过期有效”。借款到期后，经原告催要，被告尚未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告丁威向原告借款5万元，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告郑其彪诉请被告丁威偿还借款5万元，合理合法。被告丁玉强、王合菊为借款提供连带保证，未约定保证期间，但约定“过期有效”，本案的保证期间属于约定不明，根据担保法的相关规定，保证期间应为债务履行期届满之日起二年，故原告诉请被告丁玉强、王合菊承担连带还款责任，本院予以支持。被告丁威、丁玉强、王合菊经本院合法传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，对原告郑其彪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁威于本判决生效后十日内偿还原告郑其彪借款本金5万元；
二、被告丁玉强、王合菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费540元，由被告丁威、丁玉强、王合菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔鸣伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5487号
原告：合肥松林装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码9134010034388669N（1-1）。
法定代表人：董善松，总经理。
委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。
原告：合肥鲜丰水果有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：周国平，总经理。
委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。
被告：杭州群丰果品连锁有限公司，住所地杭州市余杭区，统一社会信用代码91330105790935301A。
法定代表人：韩树人，董事长。
原告合肥松林装饰工程有限公司、合肥鲜丰水果有限公司与被告杭州群丰果品连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原告合肥松林装饰工程有限公司、合肥鲜丰水果有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥松林装饰工程有限公司、合肥鲜丰水果有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥松林装饰工程有限公司、合肥鲜丰水果有限公司撤回对被告杭州群丰果品连锁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为3302元由原告合肥松林装饰工程有限公司、合肥鲜丰水果有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭君雪
二〇一六年九月二十日
书记员 单劭萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4593号
原告：胡泽明，男，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：胡平敏，女，土家族，住重庆市黔江区。
原告胡泽明诉被告胡平敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由于原告向法院递交起诉状中提供被告的送达地址不确切，本院以邮寄及直接送达方式送达相关法律文书，均未能送达到，经查证后仍不能确定被告胡平敏的送达地址，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，故本院认为本案被告不明确，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡泽明的起诉。
本案案件受理费80元予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 石光文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 温秋艳
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执保96号
关于申请执行人李某某与被执行人唐某某、张某某民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初523-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求解除对李某某所有座落于金果路房屋一栋的查封，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月26日已解除对李某某所有座落于金果路房屋一栋的查封。
本院认为，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初523-1号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
审判员 张 麟
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡文婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执280号之一
申请执行人：万霞，女，汉族，1977年7月2日出生，住四川省江油市。
被执行人：杨静，男，汉族，1979年7月6日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人万霞与被执行人杨静离婚纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万霞于2017年1月25日向本院申请执行。要求被执行人给付12686元。
本案在执行过程，查明被执行人杨静暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人万霞尚未受偿的债权12686元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2204号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨静有可供执行财产时，申请执行人万霞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9857号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张春枝，女，汉，1964年02月22日出生，住湖北省武汉市洪山区王家店*******号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24515.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24515.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
负责人谢华，该分行行长。
被告郑丽丽，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告郑丽丽借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行撤回对被告郑丽丽的起诉。
案件受理费5,990.00元减半收取2,995.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行承担。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 张 爽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 擎
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2843号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：刘刚菱，男，生于1977年3月16日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告刘刚菱物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限���司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一七年十月十二日
书记员 黄家奎
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保51号
申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区。
法定代表人李承家，该公司总经理。
被申请人重庆市世海房地产开发有限公司，住重庆市梁平区。
法定代表人全昌荣，该公司董事长。
申请人梁平县渝兴建筑工程有���公司与被申请人重庆市世海房地产开发有限公司因解除诉讼财产保全一案，2018年4月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2017年8月1号作出的（2017）渝0155执保135号之二执行裁定书查封的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司所有的位于梁平县梁山街道机场路179号北城景苑四号楼的部分房屋。
经审查，本院认为，申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司以双方达成协议为由提出解除原查封的保全房屋的申请，符合法律规定，应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被申请人重庆市世海房地产开发有限公司位于梁平���梁山街道机场路北城景苑四号楼5-4号房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年四月二十六日
书记员 屈建力
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4395号
罪犯卢月旺，男，1964年10月18日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年11月10日作出（2007）包刑一初字第44号刑事判决，认定被告人卢月旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人卢月旺不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年2月26日以（2008）内刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月8日交付执行。本院于2010年1月、2011年7月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2018年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯卢月旺在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯卢月旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月，2014年7月、12月，2015年1月、6月、2016年1月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯卢月旺在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯卢月旺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢月旺减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4887号
罪犯郑德红，男，1982年4月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二十五日作出(2013)杭萧刑初字第563号刑事判决，以罪犯郑德红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵��守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑德红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德红准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执511号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，该银行主任。
委托代理人：李苗苗，该银行科员。
被执行人：郝春，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝春借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出（2016）吉0291民初222号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 冰
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢86号之二
申请人马学峰，农民。
被执行人梁大扣，农民。
被执行人刘伟，农民。
马学峰与梁大扣、刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第323号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定二被执行人给付申请人货款7630元，并负担案件受理费25元，因二被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本案于2016年5月5日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行手续。后双方当事人私下达成了和解协议并履行完毕。
本院认为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第323号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 恒
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初613号
原告：欧阳明亮，男，1962年9月7日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省珲春市老龙口供水有限责任公司，住所地珲春市。
本院在审理原告欧阳明亮与被告吉林省珲春市老龙口供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告欧阳明亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郎艳升负担。
审判员 李在旭
二〇一六年九月十二日
书记员 关媛元
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舞民劳初字第51号
原告陈某某，男,
被告河南永畅建工集团有限公司
陈某某诉河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称。
被告河南永畅建工集团有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 安家东
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 迅
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8611号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人李永昌，男，1990年9月26日出生，彝族，户籍地址：云南省弥勒县。
关于本院刑事审判庭移送执行的李永昌刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第385号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永昌应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永昌在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执861号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)个民一初字第539号
原告陈某某，1958年4月15日生，女，汉族，住昆明市。
委托代理人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陆某某，1951年12月12日生，男，汉族，住昆明市。
原告陈某某与被告陆某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄宝清、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告原系再婚夫妻，双方于2003年5月14日登记结婚。2006年4月16日，被告以加名的方式，将其登记为个旧市房屋产权的共有人。2012年10月24日，被告以儿子陆某甲对原告在房产证上加名一事有意见为由，向原告出具欠条，承诺若原告放弃在房产中的共有权则补偿其11万元。其女儿马某某，被告之子陆某甲、儿媳孔某某在欠条上签名。2015年4月2日，在其配合下，个旧市人民法院以（2015）个行初字第2号行政判决书撤销了其在该房屋中应有的份额，个旧市人民法院于2015年7月21日以（2015）个民一初字第316号民事判决书解除了原、被告的婚姻关系。但该判决认为11万补偿款与婚姻关系不是同一法律关系为由，未对该款项进行判决。现起诉要求被告向其支付补偿款11万元。
被告陆某某辩称，原告所述婚姻关系符合，当时是约定在原告放弃房屋共有份额，家庭不破裂的情况下其给原告11万元，但现在房屋产权证上加名的登记行为被法院撤销，双方已经离婚。不同意给付原告11万元，要求驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告是否应该给原告11万元的补偿款？
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、《欠条》一份。证明被告欠原告110000元情况。
2、《房屋共有权证》一份。证明原告原为个旧市房屋共有权人的事实。
3、个旧市人民法院（2014）个民一初字第60号判决书一份。
证明原告第一次起诉与被告离婚时，双方认可房屋价值为22万元，法院确认房屋为夫妻共同财产，
4、个旧市人民法院（2015）个行初字第2号行政判决书一份。证明原告在个旧市房屋上应有的产权份额已被撤销。
5、个旧市人民法院（2015）个民一初字第316号判决书一份。证明原、被告双方已经离婚，该案未对11万元补偿款进行处理。
经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为其给原告11万元的前提是原告放弃房屋共有权，双方的婚姻不破裂。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据3，虽然法院在判决书中确认个旧市房屋为原、被告夫妻共同财产，但该事实已经被（2015）个行初字第2号行政判决书所否定，因此不予采信。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告原系再婚夫妻。被告陆某某与前妻白某某原共同共有坐落于个旧市房屋一套，2002年10月17日白某某死亡。2003年5月14日，原告陈某某与被告陆某某登记结婚，2006年4月，原、被告因贷款需要，到个旧市房地产管理处办理了该套房屋的产权变更登记手续，将该房屋登记为原、被告共有，并取得房屋所有权证。后被告陆某某之子陆某甲（被告与前妻白某某所生）得知此事，在原告之女马某某，被告陆某某儿子陆某甲、儿媳孔某某的见证下，2012年10月24日，被告陆某某写下欠条给原告，内容为“欠陈某某现金壹拾壹万元整，钱付清陈某某后，到房产部门办理房过户手续。（期限：11月24日前结清）”后因原、被告均未履行该欠条约定的义务。2015年1月9日，白某某的父亲白某甲、母亲施某某，儿子陆某甲向本院提起行政诉讼，要求撤销个旧市房地产管理处颁发个旧市房权证（私）字第17059产权证的行政行为，陈某某在该案中作为第三人，表示不同意撤销该房产证。本院审理后认为，该行政行为侵犯了白某某其他继承人财产权益，2015年4月2日，本院（2015）个行初字第2号判决书撤销了该行政行为。2015年5月22日，陈某某起诉要求与被告离婚，本院2015年7月21日作出（2015）个民一初字第316号民事判决书，判决陈某某与陆某某离婚，但欠款11万元在该案中未予处理。现原告以在其配合下该房产证登记已被撤销为由，要求被告按欠条的内容给付其补偿款11万元，被告不同意，酿成此纠纷。
本院认为，原、被告在被告陆某某与前妻白某某共有房屋的产权证上加上原告陈某某名字的行为，遭到被告陆某某与前妻白某某之子陆某甲的反对。为了让原告配合办理房屋变更登记手续，被告承诺给原告11万元，被告写给原告的《欠条》实质上为附条件的赠与合同。赠予合同属于实践性合同，即必须将赠与物交付后才成立，在赠与物交付前，赠与人可以撤销赠与。本案中，被告陆某某未向原告交付赠与物11万元，而原告在行政诉讼案件中也明确表示不愿意配合被告办理房产证更名手续，即赠与所附的条件未成就。2012年10月24日，被告陆胜昌写下具有赠与内容的《欠条》没有实际履行。根据法律的规定，原、被告之间的赠与关系并未成立，所附条件也未成就。因此，原告无权要求被告向其支付补偿款。原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2500元，因适用简易程序，减半收取人民币1250元由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 晓
二〇一五年十一月十二日
书记员 王菲菲
吉林省延吉市人民法院
民事裁定��
(2016)吉2401民初1748号
原告：尹文姬，女，朝鲜族，延吉市尹秀商贸有限公司职员。
被告：李瑞石，男，汉族，无职业。
本院在审理原告尹文姬与被告李瑞石之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹文姬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹文姬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，（原告已预交25元），由原告尹文姬负担。
审判员 刘 威
二〇一六年四月六日
书记员 白雪微
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1109号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码14611616-1。
法定代表人：程其海，董事长。
被执行人：上虞舜帆针织有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业园区，组织机构代码74291360X。
法定代表人：刘海尧，董事长。
被执行人：上虞市光明化工有限公司，住所地浙江杭州湾精细化工园区，组织机构代码146181764。
法定代表人：杨关雨，执行董事。
被执行人：刘海尧，男，1964年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：章爱新，女，1965年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：刘锦，男，1988年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：杨关雨，男，1949年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人上虞舜帆针织有限公司、上虞市光明化工有限公司、刘海尧、章爱新、刘锦、杨关雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（3893941.06元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月11日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年4月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人上虞市光明化工有限公司所有的位于绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦801室的房地产因系轮候查封而暂难处置，被执行人杨关雨与案外人周茂娜共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道广济北苑11幢202室的房地产已抵押给浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，被执行人刘锦所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆因系轮候查封而暂难处置，六被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞舜帆针织有限公司、上虞市光明化工有限公司、刘海尧、章爱新、刘锦、杨关雨发出限制高消费令，并将被执行人上虞舜帆针织有限公司、上虞市光明化工有限公司、刘海尧、章爱新、刘锦、杨关雨纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上虞舜帆针织有限公司、上虞市光明化工有限公司、刘海尧、章爱新、刘锦、杨关雨现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1109号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月四日
书记员 杜亚钦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执801号之一
申请执行人李斌辉，男，1987年5月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人孙兵荣，男，1974年1月23日出生，住黄岩区。
被执行人张素军，女，1977年12月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李斌辉与被执行人孙兵荣、张素军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4638号民事判决书一案中，于2017年02月22日向被执行人孙兵荣、张素军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人孙兵荣、张素军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李斌辉借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费170元、公告费400元、申请执行费56元。但被执行人孙兵荣、张素军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人孙兵荣、张素军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人孙兵荣、张素军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人孙兵荣、张素军在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人孙兵荣、张素军在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人孙兵荣、张素军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人孙兵荣、张素军有其他可供执行的财产。
本院因被执行人孙兵荣、张素军拒不申报财产，本院已将被执行人孙兵荣、张素军纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人孙兵荣、张素军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙兵荣、张素军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人孙兵荣、张素军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙兵荣、张素军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执801号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 吴 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14362号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:赵悦林,男,1957年07月18日出生,汉族,住重庆市南岸区。
委托代理人:郭仕振,重庆奇方律师事务所律师。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告赵悦林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡元元
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民初136号
原告李立，男，汉族，1988年11月11日出生，住甘肃省会宁县郭城驿镇新堡子街****号。
被告李尔军，男，汉族，1976年10月1日出生，住兰州市安宁区北滨河西路***号。
被告甘肃聚众商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路239号1501室。
法定代表人李尔军，该公司经理。
原告李立与被告李尔军、被告甘肃聚众商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李立于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，以双方协商解决纠纷为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告李立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立撤回起诉。
原告李立预交的案件受理费66190元，减半收取33095元，退回李立33095元。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙学红
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执410号
申请执行人刘丽，女，生于1970年11月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人姚涵月，女，生于1981年9月3日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人刘丽与被执行人姚涵月民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016)渝0110民初10367号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚涵月逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘丽于2017-01-20向本院申请执行。申请执行的标的为本金30万元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2923元。
本案在执行中查明：被执行人姚涵月有保险赔付款，申请执行人刘丽分得保险赔付款38782元，另查明被执行人姚涵月暂无其他可供执行的财产，该案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执410号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初10367号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 毅
审判员 刘利莉
审判员 袁永鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 黄建国
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2345号之一
申请执行人：邢加祥，男，1953年8月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：徐红军，男，1976年12月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年10月30日立案受理申请执行人邢加祥与被执行人徐红军民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向徐红军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令徐红军履行本院（2017）苏0118民初3845号民事调解书确定的义务，给付邢加祥借款本金50000元及利息20000元，负担案件受理费2068元，但徐红军未履行。后本院于2017年11月29日将徐红军纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，徐红军名下位于南京市高淳区XX街道XX路XX号X幢X单元X室房屋已被本院处置，邢加祥受偿金额为26068元，此外徐红军无其他可供执行的财产。邢加祥对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二Ｏ一八年元月三十一日
书记员 倪 晟
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初503号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，该公司资产保全部总经理，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，该公司资产保全部办事员，代理权限系特别授权。
被告：程明新，男，1978年10月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告程明新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院审理过程中，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27888元，减半收取13944元，由原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 盛国荣
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金梦莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1091刑初174号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年6月23日出生于安徽省池州市，汉族，中专文化。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月13日11时许，被告人徐某在扬州市开发区八里镇某公司停车场，采用直接推走的方式，乘隙窃得被害人严某黑黄相见的小羚羊牌迅鹰踏板式电动车1辆。经扬州市价格认证局认定，该被盗电动自行车价值人民币2213元。
案发后，赃物已追回并发还被害人；被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人严某的陈述，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片，被盗车辆照片，扣押、发还清单，电动车销售凭证，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6028号
上诉人（原审原告）：柴家民，男，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳必成数码技术有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路6甲6。
法定代表人：石美英，该公司总经理。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
上诉人柴家民因与被上诉人沈阳必成数码技术有限责任公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，于2016年5月16日对本案进行了公开审理，上诉人柴家民，被上诉人沈阳必成数码技术有限责任公司的委托代理人王智到庭参加诉讼。
柴家民向原审法院起诉称，柴家民于2012年4月至2014年7月期间在沈阳必成数码技术有限责任公司处担任送货司机一职，在职期间沈阳必成数码技术有限公司从未给柴家民签订劳动合同，未缴各项保险，并于2014年7月因工作事情与单位领导发生口角，被单位口头辞退，柴家民辞退后几次找沈阳必成数码技术有限公司协商经济补偿一事，但最终未能达成协商一致。后柴家民于2014年8月申请了诉讼，现前案仍未结案，其中有关该院一审判决书的两项诉讼请求沈阳必成数码技术有限公司已履行完成第一项双倍工资差额。有关沈阳必成数码技术有限公司原单位需履行承担给柴家民本人补缴2012年4月至2014年7月期间的五项保险内容，已由执行局受理，但因沈阳必成数码技术有限公司未能在柴家民在职期间如期缴纳各项保险，使得柴家民在2014年7月被辞退后至今无法领取失业金，给柴家民造成损失。现请求法院判令沈阳必成数码技术有限公司支付柴家民二年零三个月的失业金补偿款，具体数额由法院根据相关经办机构的核算标准裁定。请求法院判令沈阳必成数码技术有限公司支付2014年7月至2015年11月期间失业后的生活费补贴，具体支付数额也由法院根据相关法律规定标准裁定确认，请求法院就此诉讼予以支持。诉讼请求：1、判令沈阳必成数码技术有限公司支付失业金补偿；2、判令沈阳必成数码技术有限公司支付生活费补贴。柴家民在庭审中明确第二项诉讼请求为判令沈阳必成数码技术有限公司支付柴家民2014年7月至今与单位打官司影响找工作的补偿。
沈阳必成数码技术有限责任公司向原审法院辩称，柴家民的诉讼请求超过了诉讼时效，柴家民要的失业金补偿，因柴家民上一个案件正在执行中，所以我单位认为不应该补偿。生活费补偿没有法律依据。
原审法院审理查明，柴家民、沈阳必成数码技术有限公司自2012年4月至2014年7月3日期间存在事实劳动关系。2014年12月19日，柴家民曾将沈阳必成数码技术有限公司起诉至该院，诉讼请求为：1、请求法院判令沈阳必成数码技术有限公司给付柴家民从2012年4月至2014年7月未签订劳动合同的双倍工资差额27,500元（11个月）；2、请求法院判令沈阳必成数码技术有限公司给柴家民补缴从2012年4月至2014年7月期间的医疗、养老、工伤、失业、生育保险；3、由沈阳必成数码技术有限公司承担本案诉讼费用。该院于2015年3月12日作出[2015]沈和民四初字第17号民事判决，后沈阳必成数码技术有限公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年6月5日作出[2015]沈中民五终字第1439号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年11月2日，柴家民以沈阳必成数码技术有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付失业金补偿；支付生活费补贴。该委于2015年11月2日以柴家民申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲字[2015]650号不予受理通知书。柴家民不服，诉至该院。
原审法院认为，关于柴家民主张的失业金补偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”柴家民与沈阳必成数码技术有限公司之间的劳动关系存续至2014年7月3日，此时柴家民已知沈阳必成数码技术有限公司未为其缴纳失业保险，而其直至2015年11月2日才就该项诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且柴家民未提供有效证据证明仲裁时效期间存在中断、中止的法定事由，因此其请求已超过法定的仲裁时效期间，故对柴家民的该项诉讼请求，该院不予支持。
关于柴家民主张的2014年7月至今与沈阳必成数码技术有限公司打官司影响找工作的补偿，无法律依据，该院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：“驳回原告柴家民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴家民承担。”
宣判后，上诉人柴家民不服原审法院判决，向本院提起上诉称，我是在对[2015]沈和民四初字第17号民事判决申请执行的过程中才知道即使补交各项保险也不能领取失业金，所以才于2015年11月2日申请仲裁，没有超过时效，请求发回重审或改判。
被上诉人沈阳必成数码技术有限责任公司答辩称：上诉人起诉已经超过仲裁时效，请求维持原审判决。
本院认为，关于上诉人主张失业金损失是否超过仲裁时效的问。根据我国失业保险条例的有关规定，失业人员领取失业金必须具备的条件之一是已办理失业登记，本案中，被上诉人既没有给上诉人缴纳失业保险，更未给上诉人办理失业手续，因此上诉人尚不具备领取失业金的条件，如果被上诉人依照（2015）沈和民四初字第17号民事判决，自动履行了缴纳失业金的义务，上诉人亦可从社保机构领取失业金。因被上诉人迟延履行，导致上诉人无法领取失业金。故其仲裁申请时效应从其申请执行得知无法领取失业金时起算。上诉人于2015年11月2日申请仲裁，没有超过仲裁时效。原审法院应予以审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初84号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由退回上诉人柴家民负担。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 刘 强
代理审判员 黄 琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李美儒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更265号
罪犯徐国成，男，1952年8月12日生于吉林省前郭县，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）松刑初字第79号刑事判决，认定徐国成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年3月将徐国成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2004年3月将徐国成的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年3月、2010年4月、2013年4月将徐国成的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐国成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国成减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3126号
原告孙振来，现住榆树市。
被告李贵中，现住榆树市。
被告榆树市林升物业管理有限公司。
法定代表人张伟，经理。
原告孙振来诉被告李贵中、榆树市林升物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 易永军
二〇一四年十一月十一日
书记员 张艳红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6755号
上诉人（原审被告）：广东省司法厅综合保障中心（广东省司法厅安全防范应急指挥中心），住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：符义才，职务主任。
委托代理人：董新洲，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：曾晓凌，该司法厅员工。
被上诉人（原审原告）：张元才，住四川省南部县。
委托代理人：张芝元，住广东省广州市越秀区。
上诉人广东省司法厅综合保障中心（广东省司法厅安全防范应急指挥中心）（以下简称“省司法厅保障中心”）与被上诉人张元才因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认张元才与广东省司法厅综合保障中心（广东省司法厅安全防范应急指挥中心）在2002年11月至2014年12月31日间存在劳动关系；二、广东省司法厅综合保障中心在本判决发生法律效力之日起7天内支付2014年11月、12月的工资2800元给张元才；三、驳回张元才的其他诉讼请求。本案受理费10元由广东省司法厅综合保障中心（广东省司法厅安全防范应急指挥中心）负担。
省司法厅保障中心上诉请求：撤销原审判决，改判省司法厅保障中心与张元才之间为劳务关系或发回重审。一、二审诉讼费由张元才承担。
张元才答辩称：同意原审判决，请求法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于省司法厅保障中心与张元才之间是否存在劳动关系。双方均确认张元才于2002年10月起先后在省司法厅原住宅小区广州市越秀区横枝岗56号大院、广州市海珠区潘龙东2栋宿舍楼担任值班员。张元才提交了其工作期间的多张“值班员”卡，卡上注明单位均为“广东省司法厅机关服务中心”，并加盖公章。另根据省司法厅保障中心于2014年12月10日发出的《通告》可知，直至2015年1月1日前，省司法厅保障中心一直参与对省司法厅原住宅小区的物业管理。可见，省司法厅保障中心安排张元才从事单位宿舍楼值班工作，该工作并非省司法厅保障中心临时发生的劳务。张元才从事正常岗位劳动并获得相应劳动报酬，与省司法厅保障中心之间形成长期、稳定的用工关系，双方之间的关系符合劳动关系的特征。省司法厅保障中心现主张双方为劳务关系，与事实不符，本院不予支持。
省司法厅保障中心上诉主张一审遗漏案件当事人广东省劳教局和广州市枫帆清洁服务有限公司。省司法厅保障中心主张广东省劳教局在横枝岗56号大院有宿舍楼，故省劳教局支付张元才值班劳务费，与张元才亦构成劳务关系。从省司法厅保障中心一审提交的记账凭证、进账单等证据来看，省劳教局最早于2007年12月28日向省司法厅保障中心转账“保安服务费”。而张元才自2007年7月起已不在横枝岗56号大院担任值班员工作。故省司法厅保障中心提交的证据不足以证实省劳教局向张元才支付值班报酬。且张元才否认与省劳教局存在劳动关系，省司法厅保障中心亦无证据证实省劳教局与张元才之间对于用工关系曾达成合意及省劳教局对张元才进行工作安排，故省司法厅保障中心的该上诉主张不成立，本院不予支持。省司法厅保障中心主张自2008年2月起，已将省司法厅住宅楼值班人员交由枫帆公司管理。省司法厅保障中心提交的2008年2月18日《关于厅住宅楼值班人员管理问题的请示》第三点载明：目前值班人员的其他待遇、所使用的设施继续保留和使用。今后如遇值班人员调整工资及福利等，经费由厅负责，由枫帆公司代发。可见，即使如省司法厅保障中心所称将部分物业管理外包给枫帆公司，但省司法厅保障中心仍向张元才发放工资，包括之后的工资、福利等仍由省司法厅保障中心负责，双方也并未协商约定将张元才的劳动关系转移至枫帆公司。直至2014年12月，因省司法厅保障中心不再参与原宿舍物业管理而与张元才协商解聘事宜的均为省司法厅保障中心工作人员而非枫帆公司。上述事实足以证明张元才与省司法厅保障中心而非枫帆公司存在劳动关系。故省司法厅保障中心现主张一审遗漏当事人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，省司法厅保障中心的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东省司法厅综合保障中心（广东省司法厅安全防范应急指挥中心）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈豪彦
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初149号
原告：张某，女，1974年5月26日出生，汉族，住沅江市。
被告：陈某，男，1971年12月30日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某承担。
代理审判员 谢娜
二〇一七年二月十八日
代理书记员 肖瑶
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执57号
（2016）沪0116执字第57号
申请执行人，男，1972年2月3日生，住。
被执行人，男，1982年4月9日生，住。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）金民四（民）初字第639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
在执行过程中，未查询到被执行人名下有银行存��、房产、证券、车辆等有价值的可供执行财产。被执行人经我院传票通知未到庭。申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，鉴于上述情况目前本案应当终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结依（2015）金民四（民）初字第639号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1027刑初147号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李世杰，男，生于1967年10月21日，住甘肃省镇原县人。
被告人赵等军，男，生于1984年3月8日，住甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人李世杰、赵等军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人李世杰、赵等军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日零时06分，镇原县南川乡东王村村民郭某在镇原县“大世界”音乐烤吧聚餐后，结账时把随身携带的棕色钱包放在收银台中间，到收银台左侧刷卡后离开收银台。这时，被告人李世杰、赵等军也前往收银台结账，被告人赵等军发现收银台中间的棕色钱包，便用左手推了李世杰的左肩膀几下，指着放在收银台上的钱包，示意李世杰拿走钱包。被告人李世杰环顾四周无人注意，便用右手拿起钱包离开收银台。在返回包厢途中，李世杰将钱包递给赵等军，赵等军没有接受。返回包厢后，李世杰将钱包交给赵等军。回家时赵等军拿出被盗钱包，经清点钱包内有现金2975元、银行卡四张、身份证一张。破案后，被盗财物已被追回，退还被害人郭某。
上述事实，被告人李世杰、赵等军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、被盗物品拍照，辨认、指认笔录，证人朱某证言，被害人郭某陈述，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，被告人李世杰、赵等军供述、户籍证明、归案情况说明等证据在卷证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李世杰、赵等军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金2975元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李世杰、赵等军的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李世杰、赵等军作用基本相当，可不分主从犯。鉴于二被告人能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李世杰犯盗窃罪，判处罚金5000元。
被告人赵等军犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年十月十八日
书记员 宇建树
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执752-1号
申请执行人李志。
被执行人太平人寿保险有限公司烟台中心支公司。
申请人李志与被执行人太平人寿保险有限公司烟台中心支公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)加民立字第1号
起诉人韦宝珠，女，汉族，1957年11月9日出生，现住加格达奇区，电话：152XX****XX。
2015年7月16日，本院收到韦宝珠的起诉状，请求加格
达奇区教育局给付所扣发的工资及利息21.850.00元。
经审查，起诉人韦宝珠与加格达奇区教育局的劳动争议纠纷，大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出大兴安岭劳人仲不字(2015)第11号不予受理通知书，并注明申请人对本委作出的不予受理决定不服的，可自收到本通知之日起十五日内向人民法院起诉。同日，韦宝珠诉至本院。在审理过程中，起诉人韦宝珠主动申请撤诉，本院于2015年6月15日下发（2015）加民初字第271号民事裁定，准许韦宝珠撤诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故2015年6月15日本院裁定下发之日起，大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁决定即发生法律效力。起诉人韦宝珠在劳动仲裁裁决发生法律效力后，再次就同一事实和理由向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韦宝珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 赵长青
二〇一五年七月二十日
书记员 任士晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1141号
罪犯俄坡小刚，男，1991年1月20日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年6月4日作出（2013）崇州刑初字第158号刑事判决，以被告人俄坡小刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万2千元。接到判决书后，该犯提出上诉，成都市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）成刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月9日起至2018年4月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄坡小刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯俄坡小刚被判处的罚金1万2千元，在刑罚执行过程中尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄坡小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄坡小刚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0926执43号
申请执行人：柘荣县小额信贷促进会，住所地：柘荣县柳城东路75号。统一社会信用代码：51350926060373538W。
法定代表人：吴凡。
被执行人：吴裕春，男，1983年7月2日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：林忠萍，男，1975年3月29日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行柘荣县小额信贷促进会与吴裕春、林忠萍追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院撤回执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0926执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执恢30号
本院在执行申请人古仁强与被执行人刘远春、张淋民间借贷纠纷一案中，本院（2014）南溪民初字第262号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘远春、张淋未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘远春、张淋违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘远春、张淋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 何国娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3550号
原告:陈光华,男,1985年4月14日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告:陈新明,男,1970年5月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
本院在审理原告陈光华诉被告陈新明劳务合同一案中，原告陈光华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈新明的起诉。
本院认为：原告陈光华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈光华撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈光华负担
审判员 李晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈广
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0830民初120号
原告：马洪超，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：山东益弘网络科技有限公司，地址：济宁市越河辖区来鹤小区沿街11号北数第六户一二层营业房。机构信用代码：G1037080100412870H。
原告马洪超与被告山东益弘网络科技有限公司(以下简称益弘公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪超及其委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼。被告益弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马洪超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款240000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还原告借款240000元及利息，利息以240000元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日止。事实和理由：2015年2月6日被告益弘公司向原告借款240000元，原告多次催要未果。被告益弘公司法定代表人马洪岗于2016年10月份意外身亡，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。
原告马洪超围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、2015年2月6日马洪岗出具的借条一张，证实被告益弘公司向原告借款240000元；2、被告益弘公司营业执照复印件，证实马洪岗系被告益弘公司法定代表人，其借款行为为益弘公司的职务行为，被告益弘公司应承担偿还借款的责任；3、证人李某出庭作证，证实借款已实际交付给马洪岗；4、山东康正网络工程有限公司营业执照复印件，原告系山东康正网络工程有限公司的法定代表人，从事通信工程施工等工作，有出借大额款项的能力。
被告益弘公司未答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院确认其效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日马洪岗投资成立了山东益弘网络科技有限公司，公司类型为自然人独资的有限责任公司，马洪岗系公司的法定代表人，公司的经营范围为网络技术咨询服务；通讯工程、网络综合布线施工（凭资质经营）。2015年2月6日马洪岗向原告借款240000元，用于给公司的工人发放工资，马洪岗向原告出具借条一份，并加盖了公司财务章和个人的私章，双方未明确约定借款利息，也未明确约定还款期限。原告多次索要未给。2016年10月马洪岗因交通事故死亡。2017年1月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款240000元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还原告借款240000元及利息，利息以240000元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日止。
本院认为，被告益弘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告法定代表人马洪岗以向益弘公司工人发放工资为由向原告借款240000元，由马洪岗向原告出具的盖有公司财务章的借条及证人李某出庭证实，原、被告借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。马洪岗生前系被告益弘公司的法定代表人，其实施的为公司借款行为系职务行为，被告益弘公司性质为有限责任公司，马洪岗的借款依法应由被告益弘公司承担还款责任，原告主张被告益弘公司承担偿还借款240000元及相应利息的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张借款利息以240000元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告请求被告偿还借款240000元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东益弘网络科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告马洪超借款本金240000元及相应利息，利息以240000元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告山东益弘网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王瑞瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民��38514号
申请人：顾金根，男，1952年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被申请人：孙常宝，女，1952年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人顾金根与被申请人孙常宝民间借贷纠纷一案，申请人顾金根向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙常宝银行存款人民币70,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并以顾金根、张惠英、顾燕名下位于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人顾金根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
��、冻结被申请人孙常宝银行存款人民币70,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；
二、查封担保人顾金根、张惠英、顾燕名下位于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 念
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初732号
原告：贾长杰，男，1978年1月5日出生，汉族，职业，现住曲周县。
被告：曲周县时利和置业有限公司，住所地曲周县财政西小街南段西侧、西邻民政局。
法定代表人：熊水生，职位。
原告贾长杰与被告曲周县时利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告贾长杰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾长杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾长杰负担。
审判员 王敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢丹