wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17037号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告郑哲云，男，1977年07月11日出生，住吉林省延吉市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与郑哲云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞、刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金268336.1元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年08月10日的利息14537.45元、罚息1300.8元、复利449.41元，自2017年08月11日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年02月07日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年02月12日至2019年02月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年08月10日，被告拖欠原告借款本金268336.1元、利息14537.45元、罚息1300.8元、复利449.41元。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑哲云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万八千三百三十六元一角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一七年八月十日的利息一万四千五百三十七元四角五分、罚息为一千三百元八角、复利为四百四十九元四角一分，自二〇一七年八月十一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百二十九元（含公告费五百六十元），由被告郑哲云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵一峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初422号
原告：张志国，男，1974年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李建云，女，1971年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告张志国与被告李建云民间借贷纠纷一案中，原告郑进军于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志国在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告张志国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志国撤回起诉。
案件受理费8690.15元（原告已预交），原告张志国申请减少诉讼标的482676.90元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费25元(已减半收取)，由原告张志国负担，余款8665.15元由本院退还原告张志国。
审判员 刘世东
二〇一八年三月一日
书记员 田启朦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1995号之二
申请执行人：刘俊杰，男，1973年7月18日出生，住淄川区。
被执行人：杨涛，男，1971年12月9日出生，住淄川区。
申请执行人刘俊杰与被执行人杨涛建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初1262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1262号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1262号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 珂
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初175号
原告张妮，女，1973年12月23日出生，汉族，青海油田天然气公司职工，住西安市高陵区，
委托代理人张振杰，男，1946年8月8日出生，汉族，退休干部，住址同上，系原告之父，
原告雷恭顺，男，1942年1月23日出生，汉族，中原油田退休职工，住住西安市高陵区，
被告霍东升，男，出生年月不详，民族不详，藻露堂医药店经理，住住西安市高陵区，身份证号码不详。
本院在审理原告张妮、雷恭顺诉被告霍东升财产损害赔偿纠纷一案中，原告张妮、雷恭顺于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张妮、雷恭顺的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张妮、雷恭顺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取325元，由原告承担。原告已预交650元，由本院退付其325元。
审判员 张 青
二〇一八年三月七日
书记员 吴默萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8875号
原告:胥洪超，男，汉族，1966年2月11日，个体工商户，住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：武章德，男，汉族，1968年4月15日，个体工商户，住乌鲁木齐本市沙依巴克区。
被告：王艳华，女，汉族，1973年6月16日，个体工商户，住乌鲁木齐本市沙依巴克区。
原告胥洪超与被告武章德、王艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥洪超的委托诉讼代理人郑军，被告武章德均到庭参加了诉讼。被告王艳华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胥洪超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款55600元；2、判令被告支付同期银行贷款利息5838元；3、被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费。事实和理由：2015年11月7日，被告因欠款书写欠据一张，历时近二年时间，原告多次向被告讨要，被告在原告索要过程中支付了1万元的欠款，其余欠款至今未付，原告在讨要过程中被告均以没钱为由拒不履行欠款义务，为维护原告合法权益，讨回拖欠已久的欠款，依法提起诉讼。
被告武章德辩称，我本人已到庭，原告也应该到庭，且原告供货质量差，不认可，当初承诺给我让款的。
被告王艳华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告武章德从原告处购买苹果。2015年11月7日，被告因欠货款向原告出具欠据一张，载明欠胥洪超65600元。欠据出具后，被告武章德向原告付款10000元，现剩余55600元未付。
另查明，二被告系夫妻关系，上述债务形成二被告夫妻关系存续期间。
以上查明事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，买受人具有向出卖人支付价款的义务，原告出具的欠条载明被告欠其货款65600元，被告武章德对签字无异议，后予以支付10000元，理应对剩余的55600元所欠货款予以支付，本院对原告要求被告武章德支付剩余货款55600元的诉讼请求予以支持。欠条出具之日应当支付利息，原告主张2015年11月7日-2017年8月7日合计21个月的欠款逾期利息5838元（55600元×5‰×21个月）符合法律规定，本院予以确认，被告武章德应予以支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告所主张债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，本院对原告要求二被告共同给付所欠货款55600元及利息5838元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武章德、王艳华支付原告胥洪超货款55600元；
二、被告武章德、王艳华支付原告胥洪超货款利息5838元（55600元×5‰×21个月，2015年11月7日-2017年8月7日）。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的61438元，给付标的61438元，占争议标的的100％。案件受理费1335.95元，本院减半收取667.98元（原告已预交），由被告武章德、王艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵黎明
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1984号
原告：李登祥农村土地承包经营户，住四川邛崃市。
户主：李登祥,男,1951年4月25日出生,汉族,住四川省邛崃市桑园镇中田村**组。
委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。
被告：陈玉祥，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人：邛崃市桑园镇大林村5组，住所地：邛崃市桑园镇大林村。
负责人：陈国福，组长。
原告李登祥农村土地承包经营户诉被告陈玉祥、第三人邛崃市桑园镇大林村5组土地流转合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组织合议庭于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告李登祥农村土地承包经营户的委托诉讼代理人王潇，第三人邛崃市桑园镇大林村5组的负责人陈国福到庭参加诉讼，被告陈玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2.被告支付拖欠的2014年10月1日至2017年9月30日的土地流转费1449元（966元／亩×0.50亩×3年=1449元），计算标准参照了2015年、2016年国家发改委公布的中等黄谷价格为1.38元／斤。事实与理由：2012年9月30日原、被告双方签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将0.50亩承包土地流转给被告用于种植，期限30年，从2012年9月30日至2041年9月30日止，土地流转费每年每亩按照350公斤市场黄谷价格为计算标准，在每年9月30日支付。土地流转合同签订后，原告将承包的土地交给被告使用，被告仅支付了两年土地流转费用，均是交付给第三人邛崃市桑园镇大林村5组，再由组上按照各户土地具体亩数将费用分别支付。被告从2014年10月1日起就开始拖欠土地流转费，经原告多次催收无果，现诉至法院。
被告陈玉祥未做答辩。
第三人邛崃市桑园镇大林村5组辩称，原告陈述均是事实，现联系不上被告，请求法院尽快依法处理。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月30日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将0.50亩承包土地流转给被告用于种植，期限从2012年9月30日至2041年9月30日止，共计30年。每年每亩被告按照350公斤黄谷价格计付土地流转费，以每年9月市场上黄谷价格作为计算标准，每年9月30日支付。合同签订后，原告将承包的土地移交被告使用，被告在合同签订后只支付了2012年9月30日至2014年9月30日的土地流转费，2014年10月1日以后的土地流转费一直未支付，原告对此多次催收无果。
另查，2015年、2016年国家发改委公布的中等黄谷价格为1.38元／斤。
以上事实有原告及第三人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、流转土地情况图、证明、发改价格【2015】225号通知、发改价格【2016】223号通知在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效。原、被告之间形成土地承包经营权流转合同关系，双方应当按约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”根据双方合同的约定，原告已按约将土地交付被告使用，被告就应按约履行支付土地流转费的义务。但被告从2014年10月起就开始拖欠土地流转费，至今已长达3年。在此期间经原告多次催促被告仍不履行支付义务，被告的行为已构成根本性违约，原告要求解除双方的土地流转合同合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的2014年10月1日至2017年9月30日土地流转费，该请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李登祥农村土地承包经营户与被告陈玉祥于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告陈玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告李登祥农村土地承包经营户2014年10月1日至2017年9月30日土地流转费1449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红莉
审 判 员 张朝良
人民陪审员 韩 琦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 淼
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑2791民初16号
原告漠河县图强镇广来汽车配件商店，统一社会信用代码：92232723MAIAWLQB51.
负责人李志超，男，汉族，1978年7月20日出生。
被告张国金，男，汉族，1957年11月14日出生。
原告漠河县图强镇广来汽车配件商店诉被告张国金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告漠河县图强镇广来汽车配件商店于2018年3月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漠河县图强镇广来汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告漠河县图强镇广来汽车配件商店负担25.00元，退还原告漠河县图强镇广来汽车配件商店25.00元。
审判员 郝春梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 曲丹丹
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执370号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
被执行人：孙本群,男,1974年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李艳,女,1981年10月10日出生,汉族，住。
被执行人：王银玲,女,1971年9月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：董锋,男,1973年5月1日出生,汉族，住。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与孙本群、李艳、王银玲、董锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙本群、李艳、王银玲、董锋银行账户存款175770.77元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保375号
申请人中电电建建设有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号C座三层301号，统一社会信用代码：91410100719171820G。
法定代表人闫海。
委托代理人王文坡，男，满族，1983年3月19日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系申请人员工。
委托代理人单佩佩，女，汉族，1994年11月8日出生，住河南省兰考县，系申请人员工。
被申请人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司，住所地河南濮阳县西环路中段，统一社会信用代码：914109007355321200。
法定代表人刘百宽。
申请人中电电建建设有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司银行存款482888.60元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供河南永华实业有限公司名下的位于郑州市金水区黄河路129号8层810号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0021837号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封河南永华实业有限公司名下的位于郑州市金水区黄河路129号8层810号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0021837号）房产一套；
二、冻结被申请人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司银行存款四十八万二千八百八十八元六角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月九日
书记员 李胜燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第00231-1号
申请执行人：宋桂令,女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市驿道镇驿道村734号，公民身份号码37062××××229。
被执行人：赵希杰，男，成年人，汉族，农民，住莱州市驿道镇台上村。
本院在执行申请执行人宋桂令与被执行人赵希杰餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵希杰有有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵希杰的银行存款人民币52000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚福仁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执667号
申请执行人常熟市卓越纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理权。
法定代表人倪晓峰，董事长。
被执行人常熟市中科针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业区。
法定代表人糜丽红，经理。
被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园区。
法定代表人顾国强，经理。
被执行人顾国强，男，1978年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人糜丽红，女，1978年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人常熟市卓越纺织有限公司与被执行人常熟市中科针纺织有限公司、常熟市三欣纺织科技有限公司、顾国强、糜丽红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初9305号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市中科针纺织有限公司和常熟市三欣纺织科技有限公司共同给付常熟市卓越纺织有限公司货款人民币2519023.89元及利息（以2519023.89元为基数自2015年8月31日起至付清之日止按照年利率9%计算）；二、顾国强、糜丽红对上述常熟市中科针纺织有限公司和常熟市三欣纺织科技有限公司的债务承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币13476元，由常熟市中科针纺织有限公司、常熟市三欣纺织科技有限公司、顾国强、糜丽红负担(常熟市卓越纺织有限公司同意其预交的案件诉讼费用由常熟市中科针纺织有限公司、常熟市三欣纺织科技有限公司、顾国强、糜丽红向其直接支付，本院不再退还，由常熟市中科针纺织有限公司、常熟市三欣纺织科技有限公司、顾国强、糜丽红在判决生效之日起十日内向常熟市卓越纺织有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理，本案立案标的计人民币3042602.23元及利息。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人常熟市中科针纺织有限公司、常熟市三欣纺织科技有限公司、顾国强、糜丽红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人顾国强名下苏Ｅ×××××汽车一辆及被执行人常熟市中科针纺织有限公司苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，均由另案查封，本案无处置权；此外，查无其他可供执行财产。
3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,查询到被执行人顾国强、糜丽红名下位于常熟世茂*世纪中心-
创梦世纪7幢3005房产，由另案评估拍卖，本案待参与分配。
4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由另案首封、本案无处置权的车辆和依法待参与分配被执行人房产拍卖款外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初9305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年六月二十日
书记员 施俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0105民初551号
原告：高永强，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：努尔马合木提江·米吉提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告高永强与被告努尔马合木提江·米吉提民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永强的委托诉讼代理人饶蕊到庭参加了诉讼，被告努尔马合木提江·米吉提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永强向本院提出诉讼请求：判令被告努尔马合木提江·米吉提偿还付原告借款55000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日被告向原告借款人民币90000元，约定将在2017年2月20日如数还清，如期不还，原告本人将去被告单位追讨借款，并且由被告工资卡作为抵押等事由。到期后被告以种种理由拒绝偿还，在原告多次催要下被告母亲于2017年4月18日代替被告偿还现金人民币35000元，剩余55000元至今尚未偿还，故诉至法院。
被告努尔马合木提江·米吉提未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告高永强向法庭提交以下证据：
借条、收条，证明被告向原告借款90000元并承诺于2017年2月20日之前还清，后于2017年4月18日被告母亲代替被告偿还35000元，剩余55000元至今未偿还的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告努尔马合木提江·米吉提向原告高永强借款现金90000元，承诺于2017年2月20前偿还。并于当日向原告出具一份借条，内容为“今借高永强（玖万元整）人民币90000元整。限2017年2月20日还清，如期不还高永强本人去你单位追债，本人工资卡作为抵押”。
同时查明：被告借款后，被告母亲于2017年4月18日替被告向原告偿还35000元。剩余55000元被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。被告努尔马合木提江·米吉提向原告出具的借条可以证实，被告努尔马合木提江·米吉提向原告高永强借款90000元的事实属实。被告借款后只还35000后，剩余55000元至今未偿还。被告努尔马合木提江·米吉提理应向原告偿还剩余借款。被告努尔马合木提江·米吉提未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告努尔马合木提江·米吉提偿还原告高永强借款55000元。
上述被告努尔马合木提江·米吉提应支付给原告高永强的55000元借款，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告高永强。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告古努尔马合木提江·米吉提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 胡 映 春
人民陪审员 姜 红 文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 艾孜买提
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民特6号
申请人：卢明英，女，1963年1月3日出生，汉族，住所地：平原县。
委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
被申请人：卢云明，男，1938年8月2日出生，汉族，住所地：平原县。
代理人：卢兰春，男，1967年2月18日出生，汉族，住所地：平原县。
申请人卢明英与被申请人卢云明认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月26日立案。因申请人卢明英申请司法鉴定，本院于2017年11月10日依法中止诉讼。申请人卢明英于2018年3月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人卢明英撤回申请。
审判员 李斌
二〇一八年三月十五日
书记员 崔晓
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初443号
原告：张巧艳，女，1986年4月8日出生，汉族，陕西省神木市人，居民。
被告：马志平,男,1986年9月1日出生,汉族,陕西省神木市人,居民。
本院在审理原告张巧艳诉被告马志平离婚纠纷一案中，因原、被告双方已私下协商和解，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张巧艳撤回对被告马志平的起诉。
案件受理费300元，由原告张巧艳负担。
审判员 郄小平
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘芳芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催63号
申请人曹保强，男，汉族，1989年6月12日生，住河北省衡水市故城县。
申请人曹保强申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月7日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告曹保强遗失的票据号码为1030005223971048，票面金额为人民币50000元，出票人为江苏银环精密钢管有限公司，收款人为宝银机械装备物贸江苏有限公司（经转让，现持票人为曹保强），出票日期为2016年10月27日，汇票到期日为2017年4月24日，出票行系中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人曹保强有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人曹保强负担。
审判长 蒋立军
审判员 吴红卫
审判员 江初俊
二〇一七年六月八日
书记员 韩梦圆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2129号
原告:王某,女,汉族,1978年7月10日出生,住四川省武胜县。
被告:田某,男,汉族,1979年6月18日出生,住重庆市合川区。
原告王某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告田某的起诉，经审查理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 瞿宏国
二〇一八年三月七日
书记员 侯欢欢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1784号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：吴雨航，男，1997年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
原告刘旺诉被告吴雨航借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告刘旺在起诉状副本尚未送达被告吴雨航前，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旺承担。
审 判 员 王 倩
二〇一八年三月二十九日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1560号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市火炬大街188号丰源大厦。
负责人：鞠荣景，该行行长。
委托代理人：谭鸽，该行员工。
被执行人：江西省天幕文化传播股份有限公司，地址：江西省南昌市高新大道1978号。
法定代表人：胡余辉。
被执行人：胡余辉，男，1971年10月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陈海英，女，1978年1月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐九根，男，1973年6月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌七彩文化电影放映有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。
法定代表人：冯有升。
被执行人：冯有升，男，1958年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡志豪，男，1994年12月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：陈海斌，男，1974年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌高新支行申请执行江西省天幕文化传播股份有限公司、胡余辉、陈海英、徐九根、南昌七彩文化电影放映有限公司、冯有升、胡志豪、陈海斌金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日以（2017）赣0103执保801号查封了被执行人胡余辉所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景15号楼一单元904室（第9层）、陈海英所有的位于南昌市青山湖区洪都中大道隆鑫广场B5栋1单元1803室（第18层）、徐九根所有的位于南昌市红谷滩新区芳邻路191号C0428C2（第1-3层）三套房产、于2017年10月26日以（2017）赣0103执1560号查封了被执行人陈海斌与共有权人熊淑霞共有的位于南昌市青山湖区上海路543号南搪宿舍15栋402室房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2214号民事调解书，向被执行人江西省天幕文化传播股份有限公司、胡余辉、陈海英、徐九根、南昌七彩文化电影放映有限公司、冯有升、胡志豪、陈海斌发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡余辉所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景15号楼一单元904室（第9层）、陈海英所有的位于南昌市青山湖区洪都中大道隆鑫广场B5栋1单元1803室（第18层）、徐九根所有的位于南昌市红谷滩新区芳邻路191号C0428C2（第1-3层）、陈海斌与共有权人熊淑霞共有的位于南昌市青山湖区上海路543号南搪宿舍15栋402室共计四套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 曾伏良
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初1864号
原告：张亮，女，1984年10月8日出生，住西安市长安区。
被告：西安衡鸿易商贸有限公司，住所地：西安市新城区解放路77号裕朗国际12层42房。
法定代表人：卢博。
原告张亮与被告西安衡鸿易商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张亮于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亮负担。
代理审判员 周婷
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张垚
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）)川1826执37号之一
申请执行人：赵宗敏，女，1971年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张义秀，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张守全，男，1956年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行李赵宗敏申请执行张义秀、张守全民间借贷纠纷一案中，在执行中查明：被执行人张义秀、张守全暂无银行存款、证券等财产可供执行，暂不具备执行条件。2018年4月9日我院召开涉及张义秀、张守全系列案件终结本次执行程序听证会，并在会上向申请人赵宗敏告知被执行人财产调查情况以及我院采取的强制措施情况。但申请人赵宗敏并不同意终结案件的本次执行程序，经合议庭形成合议意见，并报本院��长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月九日
书记员 杨峻
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初874号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：肖道君，男，汉族，生于1949年7月6日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告肖道君不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告肖道君的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保929号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:姜四姣。
被申请人:田桂利。
被申请人:兰小印。
被申请人:李延虹。
被申请人:秦胜旭。
被申请人:刘玉环。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1193号
原告：牛万青，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：何林青，合肥市法律援助中心指派律师。
被告：安徽苏宁云商销售有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路76号。
法定代表人：左涛，总经理。
委托诉讼代理人：丁艳，该公司人事部部长。
原告牛万青与被告安徽苏宁云商销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告牛万青于2018年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛万青提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛万青撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告牛万青负担。
审判员 朱 江
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晴旸
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3581号
原告：廖思全，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：丁立，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告廖思全与被告丁立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖思全到庭参加诉讼，被告丁立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖思全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币40万元及利息（利息以40万元为基数，自2014年7月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍计算至付清之日止；2、诉讼保全费2520元由被告承担；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事、朋友关系，被告因资金周转不足，于2014年7月8日向原告先后借款40万元，现原告急需用钱，多次向被告催收未果
被告丁立未作答辩。
原告廖思全围绕其诉讼请求举示了借条二份、中国建设银行转账凭证四份、重庆农村商业银行客户付款回单四份、诉讼费收据一份、民事裁定书一份，拟证明被告丁立向其借款的事实及其为本次诉讼缴纳保全费用的事实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2012年起，被告丁立陆续向原告借款，2014年7月8日，经双方结算，被告丁立尚欠原告借款本金40万元，被告丁立向原告出具借条二张，借条均载明：“丁立于2014年7月8日从廖思全老师处借到人民币共贰拾万元正（200000元），经双方协商约定，丁立从次月起每月8号付给廖思全月利息4000元。廖思全随时可以收回全部借款。本校老师张某作证。双方立此为据见证人：张某借款人：丁立（签字并捺印）2014年7月8日”。出具借条后，被告丁立按照约定向原告支付利息至2016年6月7日。之后就再未向原告支付过利息，也未向原告返还本金。
另查明，原告廖思全为本次诉讼支付了保全费2520元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告丁立多次向原告廖思全借款，原告廖思全将借款支付给被告，后经结算，被告尚欠原告借款本金40万元，被告向原告出具借条，因此，对于原告廖思全与被告丁立之间形成的借贷关系，本院予以认可。因出具借条后，被告丁立一直未向原告返还借款本金，原、被告之间约定原告可随时要求被告丁立返还借款本金，因此，对于原告廖思全要求被告丁立返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因在双方在两张借条中均约定利息以20万元为基数、按每月4000元计算，即约定月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的利率未违反法律规定，但被告丁立已按照约定向原告支付利息至2016年6月7日，因此，对于原告要求自2014年7月8日计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应自2016年6月8日起计算至付清之日止。对于未支付利息计算的标准，虽原、被告约定利息按月利率2%计算，但原告自愿变更为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍计算，是对其权利的处分，本院予以支持，但该利息计算的标准不得超过年利率24%。综上，被告丁立应以40万元为本金，自2016年6月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍（不得超过年利率24%）向原告廖思全支付利息至付清之日止。
对原告廖思全诉请的保全费2520元，根据法律规定，保全费等诉讼费用由败诉方承担，经本院认定，被告丁立应承担本案的民事责任，系本案的败诉一方当事人，应承担本案的保全费，但保全费2520元已由原告廖思全先行承担并缴纳，故原告廖思全要求被告丁立支付保全费2520元有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告丁立在本判决生效之日起十日内返还原告廖思全借款本金40万元及利息【利息以40万元为基数，自2016年6月8日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍（不得超过年利率24%）计算至付清之日止】；
二、由被告丁立在本判决生效之日起十日内偿还原告廖思全为本次诉讼支付的保全费2520元。
三、驳回原告廖思全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告丁立负担。其中，公告费400元已由原告廖思全垫付，限被告丁立在给付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
代理审判员 江文静
人民陪审员 李 朴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡潇月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1581号
原告：汇川区创鑫家具加工厂，住所地：汇川区董公寺镇五星村十字铺，注册号：520391600028151。
经营者：张家万，男，汉族，贵州省仁怀市。
被告：贵州柒空间装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓B幢七层13-19号，统一社会信用代码：91520302308884092C。
法定代表人唐世红。
被告唐世红，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
本院在审理原告汇川区创鑫家具加工厂诉被告贵州柒空间装饰有限公司、唐世红买卖合同纠纷一案中，原告汇川区创鑫家具加工厂于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇川区创鑫家具加工厂撤回起诉。
案件受理费70元（已依法减半收取），由原告汇川区创鑫家具加工厂承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年三月二十三日
书记员 李海珍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2995号
申请执行人：许壮耀，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省普宁市,
委托代理人：邓勇、麦钰苑，系广东君厚律师事务所律师。
被执行人：李兵，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
许壮耀与李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款10万元及利息（自2015年1月30日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算）；被执行人应负担受理费、保全费、公告费4270元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年3月21日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封粤Ｂ×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，已查封被执行人名下车辆，除此未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2995号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱韶清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12597号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：王道武，男，1979年8月20日出生，户籍地河北省廊坊市大城县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王道武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告王道武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月26日的信用卡欠款总额共计人民币92527.47元（其中本金65148.39元、利息9490.521元、滞纳金12837.97元、还款违约金4250.59元、年费800元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月29日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计92527.47元（截至2017年3月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王道武未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金65148.39元、利息9490.521元、滞纳金12837.97元、还款违约金4250.59元、年费800元，共计92527.47元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定、乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行、起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、年费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王道武偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费共计九万二千五百二十七元四角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，王道武给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果王道武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十三元及公告费五百六十元，由王道武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初534号
原告：锦州银行股份有限公司铁路支行，住所地锦州市凌河区延安路四段14-82号。
负责人：毕某，该银行行长。
委托诉讼代理人：戴某某、韩某某，该行工作人员。
被告：何某，男，1975年11月12日生，汉族，司机，住凌海市。
原告锦州银行股份有限公司铁路支行诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司铁路支行的委托诉讼代理人韩某某、戴某某到庭参加诉讼，被告何某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
锦州银行股份有限公司铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠我行公务卡透支本金9784.86元，利息2497.65元，本息合计12282.51元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何某于2016年5月3日在我行申请公务卡额度10000元，卡号：XXXXXX，之后在2016至2017年间共计现金消费9784.86元，账单到期后，经过我行多次到其家催要，被告拒不还款。截止到2017年11月1日，被告已经逾期10期之久，并欠我行公务卡欠款本金9784.86元，利息2497.65元，本息合计12282.51元。为了维护我行债权，特诉至贵院，请求贵院依法保护我行的合法权益。
被告何某未出庭亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，有锦州银行7777公务卡申请单、工作收入证明、原告身份证复印件、被告在原告处信用卡欠款明细及利息表，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月3日，被告何某与原告锦州银行股份有限公司铁路支行签约，办理锦州银行7777公务卡一张，卡号为XXXXXX，授权的信用额度为10000元。被告在2016至2017年间共计现金消费9784.86元，账单到期后，原告多次催要，被告拒不还款。截止2017年11月1日，被告已逾期10期，透支本金9784.86元，利息2497.65元，本息合计12282.51元。。现原告诉至本院,要求被告偿还上述欠款本息。
本院认为,被告何某向原告锦州银行股份有限公司铁路支行申领锦州银行7777公务卡进行使用和消费，出现透支后，没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应该承担相应的违约责任。故对原告要求被告清偿透支款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司铁路支行透支本金9784.86元，利息2497.65元，本息合计12282.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一八年三月五日
书记员 苏漫力
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4916号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：刘逸姗，陕西耘图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪琪，陕西耘图师事务所实习律师。
被告：贾永。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告贾永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托诉讼代理人刘逸姗、张琪琪到庭参加诉讼，被告贾永经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其垫付款本金7000元；2.判令被告向其支付违约金700元（7000元×10%）；3.判令被告向其支付迟延履行违约金133元（7000元×1‰×19天，暂计算至2017年6月1日，实际主张至本金清偿之日）；4.判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：“垫付宝”是其提供的网络平台，其替会员用户向会员商户提供垫付消费款的服务。被告系“垫付宝”的注册会员。2017年3月8日，被告在“垫付宝”会员商户陕西优农农业科技有限公司处消费7000元，其依约为被告垫付了消费款，被告应在12个月内将垫付款项分期归还，但被告未按期履行还款义务，构成根本违约，其遂诉至法院。
被告贾永经依法公告传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
原告垫富宝公司向本院提交证据如下：1.垫付宝（垫付卡）领用合约一份，证明原、被告于2017年3月3日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定原告依合约代被告垫付消费款项，被告应按期足额偿还原告垫付款项，被告逾期还款的，须按其欠款总额的10%向原告支付当月违约金，且在未清偿欠款前每逾一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金；2.会员注册信息界面截图一份，证明原告依约向被告授予额度7000元，账单日为每月5日，还款日为每月13日；3.垫付宝会员信息管理平台截图一份、垫付宝交易截图2份，证明被告于2017年3月8日通过“垫付宝”平台在陕西优农农业科技有限公司消费两次共计7000元，该款项由原告垫付。因原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以相互印证，本院予以采信。被告经依法传唤未到庭，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告开展“垫付宝”业务，“垫付宝”注册会员到其他商户会员处消费，原告按约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告，用户会员违约将按欠款总额的10％向原告支付当月违约金，未还清欠款前，每逾期1日按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2017年3月3日，原告与被告签订编号为垫000238701／陕西安市10500001垫付宝（垫付卡）领用合约，约定如被告垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期，被告同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还其垫付宝账户所有未到期应还款，如其未如期一次性偿还，则立即构成违约，需承担违约金。当日，被告注册成为原告“垫付宝”会员，会员账户记载账单日为每月5日，还款日为每月13日，授信额度为7000元。2017年3月8日，被告在“垫付宝”商户会员陕西优农农业科技有限公司处消费7000元，原告依据约定代被告垫付了7000元。后被告未还款，原告遂诉至本院。被告经公告传唤未到庭。
本院认为，原告与被告之间签订的垫付宝合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告垫付款项后，被告未能按约定偿还款项，已构成违约，故对原告要求被告偿还垫付款本金7000元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告按欠款总额的10％向其支付当月违约金，并按欠款额的日1‰支付延迟履行违约金一节，因双方合同中对违约金及迟延履行违约金均有约定，被告亦存在违约行为，被告应支付原告违约金，但双方约定的违约金过高，故本院依法调整为按年利率24%计算。关于违约金的起算时间一节，因双方在合同中约定如被告垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期，被告同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还其垫付宝账户所有未到期应还款，如其未如期一次性偿还，则立即构成违约，需承担违约金，而原告应还款项的账单日为每月5日，还款日为每月13日，原告于2017年3月8日为被告垫付7000元，被告在还款日届满后并未还款，故原告主张自2017年5月14日起算违约金未违反约定，应予以支持。违约金应以7000元为基数，按年利率24%，自2017年5月14日起计算至垫付款本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贾永于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款7000元并支付违约金（违约金应以7000元为基数，按年利率24%，自2017年5月14日起计算至垫付款本金清偿之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由被告贾永负担，连同上列款项一并给付原告。
公告费560元，原告已经预交，由被告贾永负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 王学哲
人民陪审员 孙军辉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 沈 倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0303民初798号
原告:国药东风花果医院。住所地：十堰市新疆路**号。
负责人：胡万保，该院院长。
委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：舒忠校，男，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
原告国药东风花果医院诉被告舒忠校房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告国药东风花果医院于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告国药东风花果医院的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国药东风花果医院撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告国药东风花果医院负担。
审判员 蔡光义
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李含玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初891号
原告：喻世明，男，1990年5月19日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
原告：胡强，男，1986年2月21日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：王燕彬，男，1969年3月10日出生，住地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
原告喻世明、胡强诉被告王燕彬合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告喻世明、胡强及其委托诉讼代理人徐乐金、黄利娟，被告王燕彬的委托诉讼代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻世明、胡强向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告及时给付拖欠二原告机械费16万元及资金占用利息；2，本案诉讼费和交通费800元应由被告承担。审理中原告明确、变更诉讼请求为：1，依法判决被告支付二原告合伙结算款16万元及资金占用利息（资金占用利息以16万元为基数，从2017年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日二原告与被告合伙承包拉萨日喀则A．标段机场高速路段桥下部结构部分工程，口头约定二原告出资机械费共计24万元。由被告在该工程每项工地项目完工后一次性结清支付给二原告机械费，以现金方式支付给二原告。拉萨日喀则A．标段机场高速路段桥下部结构部分工程己于2016年10月18日完工。完工后的机械费（款）应由被告与该工程发包方夏小林结算领取后一次性给付二原告的机械费，但被告未给付二原告16万元，原告多次催收，被告在2016年12月28日给原出具欠条一张为据。
被告王燕彬辩称，二原告和被告实际是合伙共同出资24万元，每人出8万元，所以当时被告只承担8万元合伙费用，二原告承担16万元，工程结算后，被告应支付8万元给二原告。但在合伙期间被告因为合伙事务受伤导致胸椎骨折有一定损失，所以应在8万元中扣除。因为拖欠机械费和合伙纠纷是不同的案由，如果是原告坚持被告偿机械费就应驳回原告诉讼请求。
原告喻世明、胡强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份，2、被告王燕彬下部借支明细，3、证人证言。证明合伙事宜已结算，工程完工结算后，被告尚欠原告合伙欠款16万元，即被告向原告出具的欠二原告机械费16万元。被告对证据的真实性无异议，关联性提出了异议。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：
2016年7月12日，二原告与被告合伙承包修建拉萨日喀则A．标段机场高速路段桥下部结构部分工程，口头约定二原告出资购买机械等费共计24万元，二原告按约投资24万元。修建工程中由被告王燕彬收取工程款。工程完工后，原、被告于2016年12月28日进行结算，被告欠原告16万元，被告向原告出具了16万元欠条，该欠条载明：“今欠喻世明、胡强两人机械费共计：壹拾陆万元正。欠款人：王燕彬（签名捺印）身份证号：510**************72016年12月28日”。此后，原告催收无果。
审理中，原告称，被告欠二原告16万元，是原、被告合伙修建萨日喀则A．标段机场高速路段桥下部结构部分工程进行结算，因亏损，二原告出资的24万元机械费扣除了合伙期间的亏损后，被告所欠原告的合伙欠款。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，拉萨日喀则A．标段机场高速路段桥下部结构部分工程，系原、被告合伙修建，约定二原告先共同出资24万元购买机械设备无异议，本庭予以确认。工程完工后，进行结算，二原告称其所出的资金扣除亏损后被告应支付16万元给二原告，并向原告出具了欠条。至2016年12月28日，被告王燕彬尚欠二原告16万元，被告称合伙事宜工程款未结算，但又未提供其他结算的相关证据。对此，本院确认原、被告双方对该工程的合伙事宜已进行了结算。故原告喻世明、胡强与被告王燕彬之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。现二原告要求被告支付合伙欠款16万元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息，2016年12月28日欠条中未约定利息，未约定支付时间，原告出具欠条后，应及时给付此款，至今未给付，原告请求从起诉之后2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》三十条、第三十二条、第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王燕彬于本判决生效后五日内支付原告喻世明、胡
强合伙欠款16万元，并支付利息（利息以16万元为基数，从2017年2月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告王燕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 乐
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0724民初543号
原告：涂学洪，男，生于1979年8月6日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：郑富成，男，生于1971年3月22日，汉族，住陕西省西乡县。
原告涂学洪与被告郑富成公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，原告涂学洪以找不到被告具体下落为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许涂学洪撤��。
案件受理费减半收取60元，由涂学洪负担。
审判员 周治锋
二〇一八年三月十四日
书记员 蒙朝丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2604号
原告：黄柏源，男，1982年9月5日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
被告：李代华，男，1968年9月26日出生，住铜仁市碧江区。
被告：李颖，女，1992年6月19日出生，住铜仁市碧江区。
原告黄柏源与被告李代华、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月26日，黄柏源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按黄柏源撤诉处理。
案件受理费1350元，由黄柏源负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 熙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民(商)初字第12723号
原告邢思涵，女，1990年10月21日出生，汉族。
被告王珊珊，女，1990年11月2日出生，汉族。
被告王林，男，1964年7月5日出生，汉族。
本院于2015年8月10日立案受理了原告邢思涵诉被告王珊珊、王林民间借贷纠纷案后，被告王珊珊在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，称对公民提起的诉讼，应当由被告户籍所在地人民法院管辖。因王珊珊户籍所在地为山东省德州市夏津县，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，此案应当移送夏津县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告双方未约定合同的履行地，原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。现原告住所在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告王珊珊有关将本案移送其户籍地人民法院管辖的意见，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王珊珊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 陈春生
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭曼莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰法民初字第00135号
原告李某，女，1989年8月22日出生，汉族，农民。
被告曾某，男，1989年12月28日出生，汉族，居民。
原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年6月，原、被告相识恋爱。2012年1月5日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。同年6月16日生育子曾某甲。由于婚前了解不够，婚后常因琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子曾某甲由原告李某抚养。
被告曾某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2011年6月，李某与曾某相识恋爱。2012年1月5日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。同年6月16日生育子曾某甲。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、居民常住人口登记卡、出生证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚前基础较为牢固。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过争吵致夫妻感情不睦，但原告李某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告李某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈姝旭
海口市龙华区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)琼0106民初1288号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均,该司总经理。
委托代理人吴云，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人刘成芳，海南泽田律师事务所实习律师。
被告吴某，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告高某，女，1966年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
第三人海南斗山工程机械有限公司，住所地海口市龙华区椰海大道362号椰海商贸广场C01C02C03铺面。
法定代表人谭毅，该司总经理。
委托代理人郑鹏涛，该司职员。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告吴某、高某及第三人海南斗山工程机械有限公司（以下简称第三人）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云与刘成芳、第三人海南斗山工程机械有限公司委托代理人郑鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，原告与被告吴某在海口市签订《融资租赁合同》（合同编号：211EX100254），约定原告根据被告吴某的选择，向供货商购买2台斗山履带式液压挖掘机（机型：DH370LC-7，产品编号分别为：22152、22171）租赁给被告吴某使用，租赁成本3000000元，预付租金450000元，以合同签署时的租赁利率8.57%计算，每期（月）租金80580元，共36期（2011年3月至2014年2月）。同日，被告高某作为担保人在《融资租赁合同》签字，承诺对被告吴某在合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满后两年。2010年8月24日，原告将租赁物交付于被告吴某，被告吴某签署《租赁物交付证书》。但被告未按合同约定按期足额支付租金，截至2015年12月18日，已拖欠租金、租息及逾期罚息共计人民币3072301.56元，至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告吴某支付已到期未付租金、逾期罚息（暂计至2015年12月18日，至实际支付日止）共计人民币3072301.56元；2、被告吴某支付原告聘请律师费13000元；3、被告高某对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。
被告吴某、高某未出庭答辩。
第三人辩称，其向原告担保，当客户不能按时偿还月供租金时，其有权收回机械。
经审理查明，2011年2月25日，原告与被告吴某签订《融资租赁合同》，原告根据被告吴某的选择，向第三人购买履带式液压型DH370LC-7机两台，机号为22152、22171。该合同约定：租赁成本3000000元，租赁期间自2011年2月15日至2014年2月15日，分36期偿还，首期租金为450000元，剩余租赁总额2900880元，每期租金80580元。合同签署时的租赁利率8.57%计算，如日后中国人民银行的基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%。承租人逾期支付本合同项下任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，按逾期罚息利率18.25%向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权提前终止本合同，并向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，以及因追索而支出的所有费用。被告高某作为担保人在上述合同上签字，承诺对被告吴某在合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。2010年8月24日，第三人在海口市龙华区将两台机械交付被告吴某使用。2010年9月1日，第三人为卖方、原告为买方、被告吴某为承租方签订《买卖合同》，约定了原告向第三人购买履带式液压型DH370LC-7机两台，被告吴某亦于当日签署租赁物交付证书。原告于2011年5月31日、2011年8月5日向第三人汇款共计300万元。2015年12月15日，原告与海南泽田律师事务所签订《法律事物委托合同》，约定律师费收费标准为：基本费加风险代理费，即标的额在10万以上的案件，基本费为每件13000元，在原告书面确认具体案件委托后七个工作日内向该所支付；风险代理费为实际收回款项额数的15%，原告在确认收到执行回款后七个工作日内支付。
庭审查明，第三人与原告存在合作关系，第三人对承租方不能向原告偿还租赁债务承担连带责任保证人。2011年至2014年的中国人民银行基准利率（1-3年）有变动，租赁期的月租金为：2011年3月至4月的月租金为80580元、2011年5月至7月的月租金为80917元、2011年8月至2012年6月的月租金为81175元、2012年7月的租金为81003元、2012年8月至2014年2月的租金为80839元，,租金总额为2913780元。原告称，被告吴某已支付2011年2月首期租金45万元、2011年3月至2012年1月的租金共计890961元。
以上事实有《融资租赁合同》、租赁物交付证书、产品合格证、发票、融资租赁客户调查表、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、法律事务委托合同、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告吴某签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护，合同各方应依约全面履行义务。原告根据被告吴某对租赁物的选择向第三方购买两台机械，并将机械交被告吴某使用，已履行合同义务。被告吴某应按时向原告偿还租金及利息，逾期偿还则承担相应的违约责任。因被告未到庭，原告自认被告吴某已支付2011年2月首期租金45万元、2011年3月至2012年1月的租金共计890961元的不利法律事实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告吴某应承担逾期偿还2012年2月至2014年2月15日期间的租金总额1572819元及罚息。故原告主张超出租金总额1572819元及逾期罚息的部分，本院不予支持。被告吴某未及时清偿原告的租金及逾期罚息，应赔偿其为维权而支出律师费13000元的损失。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告高某作为担保人，应对被告吴某清偿的租金及逾期罚息、律师费承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告吴某于本判决生效之日十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司偿还自2012年1月15日至2014年2月15日期间的租金1572819元及罚息（逾期罚息利率18.25%，自2012年1月15日起至2014年3月15日止，本金按每月应付租金递增计算;自2014年3月16日起至该租金清偿之日止，按本金1572819元，以年利率18.25%计算）；
二、限被告吴某赔偿原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师费13000元；
三、被告高某对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31482元，由被告吴某、高某承担18955元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担12527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长羊日强
人民陪审员黄勇
人民陪审员李芳
二Ｏ一六年十二月十日
书记员麦琅彬
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢83号
申请执行人：南京新潮玻璃有限公司。
被执行人：安徽省宏达玻璃制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821执706号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司银行存款61003.00元；或扣留、提取被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司未支取的收入61003.00元；或查封、扣押被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司所有的价值61003.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1873号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人施兴红。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1201号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人施兴红、张军系夫妻关系，2011年9月3日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月23日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对施兴红违法生育行为征收社会抚养费59859元。在法定期限内施兴红对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1201号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1201号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1583号
上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人王玥明因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玥明于2018年3月1日向本院申请撤回一审起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人王玥明撤回一审起诉。
本院认为，上诉人王玥明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33253号民事判决；
二、准许上诉人王玥明撤回起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由上诉人王玥明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 帅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1988号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈淑琼，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人陈淑琼确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保80号
申请人：邓永林，男，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：李长勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人邓永林于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长勇名下价值60万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司以其与申请人邓永林签订诉讼财产保全责任保险的方式为本次诉前财产保全提供足额担保（保险单号为：ACHQ007Z0118Q000003Z）。
本院经审查认为，申请人邓永林依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人邓永林的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费3520元，由申请人邓永林负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗萍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1972号
原告：胡从新农村土地承包经营户，住四川邛崃市。
户主：胡从新,男,1950年10月2日出生,汉族,住邛崃市桑园镇大林村*组。
委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。
被告：陈玉祥，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人：邛崃市桑园镇大林村5组，住所地：邛崃市桑园镇大林村。
负责人：陈国福，组长。
原告胡从新农村土地承包经营户诉被告陈玉祥、第三人邛崃市桑园镇大林村5组土地流转合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组织合议庭于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告胡从新农村土地承包经营户的委托诉讼代理人王潇，第三人邛崃市桑园镇大林村5组的负责人陈国福到庭参加诉讼，被告陈玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从新农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2.被告支付拖欠的2014年10月1日至2017年9月30日的土地流转费4926.6元（966元／亩×1.70亩×3年=4926.6元），计算标准参照了2015年、2016年国家发改委公布的中等黄谷价格为1.38元／斤。事实与理由：2012年9月30日原、被告双方签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将1.70亩承包土地流转给被告用于种植，期限30年，从2012年9月30日至2041年9月30日止，土地流转费每年每亩按照350公斤市场黄谷价格为计算标准，在每年9月30日支付。土地流转合同签订后，原告将承包的土地交给被告使用，被告仅支付了两年土地流转费用，均是交付给第三人邛崃市桑园镇大林村5组，再由组上按照各户土地具体亩数将费用分别支付。被告从2014年10月1日起就开始拖欠土地流转费，经原告多次催收无果，现诉至法院。
被告陈玉祥未做答辩。
第三人邛崃市桑园镇大林村5组辩称，原告陈述均是事实，现联系不上被告，请求法院尽快依法处理。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月30日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将1.70亩承包土地流转给被告用于种植，期限从2012年9月30日至2041年9月30日止，共计30年。每年每亩被告按照350公斤黄谷价格计付土地流转费，以每年9月市场上黄谷价格作为计算标准，每年9月30日支付。合同签订后，原告将承包的土地移交被告使用，被告在合同签订后只支付了2012年9月30日至2014年9月30日的土地流转费，2014年10月1日以后的土地流转费一直未支付，原告对此多次催收无果。
另查，2015年、2016年国家发改委公布的中等黄谷价格为1.38元／斤。
以上事实有原告及第三人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、流转土地情况图、证明、发改价格【2015】225号通知、发改价格【2016】223号通知在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效。原、被告之间形成土地承包经营权流转合同关系，双方应当按约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”根据双方合同的约定，原告已按约将土地交付被告使用，被告就应按约履行支付土地流转费的义务。但被告从2014年10月起就开始拖欠土地流转费，至今已长达3年。在此期间经原告多次催促被告仍不履行支付义务，被告的行为已构成根本性违约，原告要求解除双方的土地流转合同合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的2014年10月1日至2017年9月30日土地流转费，该请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡从新农村土地承包经营户与被告陈玉祥于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告陈玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告胡从新农村土地承包经营户2014年10月1日至2017年9月30日土地流转费4926.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红莉
审 判 员 张朝良
人民陪审员 韩 琦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 淼
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执90号之二
申请人：汪健，男，汉族，1961年9月20日生，农民，住
安徽省舒城县舒茶镇龙王庙村汪桥组，身份证号码：
342425196109202615。
被申请人：周加长，男，汉族，1974年4月4日生，农
民，住安徽省舒城县百神庙镇林波村周庄组，身份证号码：
342425197404041513。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖
1523执90号之二裁定书，于2018年01月03日向被执行人周
加长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述
法律文书确定的义务，但被执行人周加长至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十
七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周加长在中国工商银行
13×××82账户内存款人民币86573.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一八年一月三日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1866号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所，律师。
被执行人：罗通，男，汉族，1978年2月8日出生，住所地广东省佛冈县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗通信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5621号民事判决书已发生法律效力，由于罗通未履行生效民事判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人罗通清还本金人民币71064.88元、滞纳金11406.62元，及从2016年5月27日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理诉讼费人民币931.00元。本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人罗通发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人罗通至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院冻结了被执行人罗通在中国农业银行广州金穗路支行开设的6XXXXXXXXXXXXXX2的存款账户，并在该账户扣划到执行款人民币574.50元，查封了被执行人罗通名义登记的粤AXXX**、粤AXXX**、粤AXXX**、粤AXXX**汽车四辆（档案查封）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月27日对被执行人罗通限制消费，于2017年8月23日将被执行人罗通纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除冻结了被执行人罗通在中国农业银行广州金穗路支行开设的6XXXXXXXXXXXXXX2的存款账户，并在该账户扣划到执行款人民币574.50元，查封了被执行人罗通名义登记的粤AXXX**、粤AXXX**、粤AXXX**、粤AXXX**汽车四辆（档案查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1866号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王智超
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执918-6号
申请执行人：毛某某，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：陈某某，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：董某某，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行毛某某与陈某某、董某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈某某、董某某共同偿还毛某某750000元借款及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人董某某在国网四川富顺县供电有限责任公司有工资和奖金收入，并已于2016年3月3日以(2016)川0322民初455号民事裁定书予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人董某某在国网四川富顺县供电有限责任公司工资和奖金收入28760元提取至富顺县人民法院帐户上（帐号：1*****2；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。
本裁定立即执行。
审判员 廖 军
二〇一八年一月八日
书记员 王晓芬
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执131号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。组织机构代码：67354642-X。
代表人：舒泉水，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：李娜，女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐智勇，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：陈建均，女，1961年10月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初字第1109号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行。要求被执行人李娜、徐智勇偿还借款本金300000元及利息，支付律师费11000元，在处置被执行人陈建均用于抵押的房屋款项内优先受偿，三被执行人共同负担案件受理费6196元，保全费2097元，公告费600元。
本院在执行本案过程中，2017年3月9日，被执行人李娜与申请执行人中国储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行达成执行和解：即申请执行人同意被执行人李娜从2017年3月份起每月支付2000元直至付清借款本息止；对已查封被执行人陈建均的房屋暂缓处置但不予解封。并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年五月八日
书记员 秦海瑕
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2210号
原告：卓孝军，男，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：韩兵，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告卓孝军与被告韩兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，先依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告卓孝军到庭参加诉讼，被告韩兵经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓孝军向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款16900元及利息（按年息6%，自2015年10月10日计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日原、被告结算，被告欠原告工资16900元。后经原告多次索要无果，诉至法院。
被告韩兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：欠条一份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。庭审中，原告自认欠条出具之后被告支付6000元，欠款实为10900元，对欠款利息的起算时间调整为自法院立案日期即2017年9月25日。
本院认定事实如下：原告卓孝军为被告韩兵提供劳务，2015年10月10日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卓孝军-
刘集、丁场、李场工地工资款壹万陆仟玖佰元整（16900元整），据韩兵”。后经原告索要，被告支付6000元，尚欠10900元至今未付，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，向原告出具欠条一份，双方之间形成了债权债务关系。被告未履行给付义务，原告起诉要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为被告提供劳务，被告支付相应的报酬，双方之间成立有偿合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定；《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自立案之日起按照年息6%计算利息有法律依据，本院予以支持。被告韩兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓孝军支付劳务报酬10900元及利息（按年息6%，自2017年9月25日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，被告韩兵负担143元，原告卓孝军负担80元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 王生标
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2983号
原告李亚丽，女，汉族，1975年7月26日出生，住郑州市金水区。
被告郑州允衡健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号附7号1号楼。
法定代表人李人午。
原告李亚丽（以下简称原告）诉被告郑州允衡健身服务有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚丽到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年10月10日，原告与被告签订场地租赁合同，租赁被告二十平左右场地开设美容护肤店，共交租金及押金12500元，含半年房租，合同期为两年。2017年1月4日，被告在未通知原告的情况下，无故关门停业，负责人电话不接，短信不回，经去物业了解，被告欠物业两个月水电费共计5万元左右，物业停止给被告供电，要求补齐物业水电费后才能供电，造成原告美容院无法正常营业，原告报警无果。综上所有，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告四个月租金及押金10500元、违约责任赔偿金20000元及装修费用6000元；2、归还租赁被告场地原告开设的美容店内价值12万元左右美容设备及美容护肤用品；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、租赁协议一份；
证据二、房屋租金及押金收据、POS消费单各一份；
证据三、设备收据一份；
证据四、物流货物配送服务卡一份；
证据五、企业信用查询一份；
证据六、装修设计一份；
证据七、装修施工费用一份；
证据八、证明七份；
证据九、ipad收据一份；
证据十、照片一份；
证据十一、录音资料一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年9月28日，原告与被告签订一份租赁协议，主要载明：出租方为被告，承租方为原告;房屋用途为美容项目经营，租赁期限两年，自2016年10月10日至2018年10月9日止，房屋租金为第二个月到第六个月租金为2000元，第一个月为免租期，从第七个月起每月租金为2500元。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳年度租金的10%作为违约金。
同日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到李亚丽交来房租压金及前两个月房租费用人民币6500元；
2016年10月31日，被告向原告出具收据一份载明：兹收到李亚丽交来房租6000元。
2017年5月24日，贾松建出具一份证明载明：我叫（贾松建）于2016年10月5日至2016年10月15日左右，经朋友介绍至欧洲花园负一楼允衡健身房内装修一个40平左右的美容院，营业业主姓名李亚丽，包工包料，装修费用经两人协商后共计付装修费用6000元整。（包括壁纸、灯具、电线、石膏板、专用电表、踢脚线、罗马柱、推拉门、形象墙、工时等）。
原、被告因上述租赁合同发生纠纷，诉至本院。
原告于另案庭审过程中陈述被告于2017年1月4日还在营业，2017年1月5日贴了一个证明停止营业，至今未开门营业。
庭审过程中，原告明确诉请归还的设备是沙灸床，美肤用品是嘉柏利品牌，护肤用品在8张销售出货单中载明的产品和数量。当时被告关门以后，有客户冲进去哄抢物品，当时我的护肤店锁着门没有受到影响，当时东风路派出所查封了被告的经营门店，把我的店也封里面了，派出所把钥匙交给物业了，物业曾几次报警说有人把门破开了。给东风路派出所负责人说需要营业执照，和派出所、物业公司的人进去了，除了我的沙灸床还在，笔记本电脑、Ipad、护肤用品全部没有了，被盗了，当时我报警了，东风路派出所做了询问笔录。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交付租金的义务，被告未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担包括支付违约金、赔偿损失等相应违约责任。结合原告已缴纳的租金10000元及押金2500元和租赁合同约定的第一个月为免租期及实际履行时间自2016年10月10日至2017年1月4日等情况，原告多交付的租金及押金，被告应予以退还，经计算为8833.33元，原告诉请退还押金及租金中10500元中8833.33元部分，依据充分，本院予以支持。违约金约定为年度租金的10%，本院酌定按照原告已实际缴纳租金的10%计算为宜，经计算为1000元，原告就违约金诉请中过高部分，本院不予支持。被告违约致使合同解除无法继续履行，根据履行情况和合同性质，原告有权要求赔偿损失，故原告诉请装修费用损失6000元，依据充分，本院予以支持。原、被告之间系租赁合同法律关系，被告对原告所诉请设备及美容护肤用品没有保管义务，且原告亦无证据证明被告在占有原告所诉请上述设备及美容护肤用品，原告诉请由被告进行归还设备及美容护肤用品，没有合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州允衡健身服务有限公司于判决生效后十日内退还原告李亚丽租金、押金8833.33元、违约金1000元及装修费用损失6000元；
二、驳回原告李亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由原告负担3234元，其他案件受理费196元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢志远
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2275号
原告：宣城久丰新型材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：董志兵，该公司董事长。
被告：余昌龙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告宣城久丰新型材料科技有限公司诉被告余昌龙买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议且被告已履行完毕为由于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城久丰新型材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由宣城久丰新型材料科技有限公司负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 竹