广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2927号
原告：黄锦琼，女，1975年1月19日出生，汉族，居民，在广西平南县。
委托诉讼代理人：苏少彬，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县，平南县官成镇官东民委员会推荐。
被告：戴宇珊，女，1986年10月22日出生，汉族，居民，住广西平��县。
被告：徐靖明，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。
负责人：苏东荣，该公司总经理。
原告黄锦琼与被告戴宇珊、徐靖明、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦琼的诉讼代理人苏少彬，被告戴宇珊、徐靖明到庭参加诉讼。被告人保贵港市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴宇珊、徐靖明、人保贵港市分公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计25095.47元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，戴宇珊驾驶桂Ｒ×××××号小车由马练瑶族乡（北）往平南县城区（南）方向行驶，行至平南县大家发路口路段时，与对向由原告黄锦琼驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。因被告戴宇珊没有及时报案并将车辆驶离现场，意欲逃逸致使交通部门无法作出事故认定，依法应由被告戴宇珊承担本次事故的全部责任。本次交通事故造成原告的损失有：医疗费8113.83元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、护理费1582.7元（93.1元／天×17天）、误工费12840元[120元／天×（17天+90天）]、交通费300元、住宿费300元，以上合计24836.53元。原告因伤未愈，��余损失待最终确定后，再予主张。被告戴宇珊驾驶的桂Ｒ×××××号小车登记车主为被告徐靖明，该车在被告人保贵港市分公司投保有保险，事故发生在保险合同有效期间内，故应先由人保贵港市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告9813.83元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、住宿费等共计15022.7元，超出保险部分，由被告徐靖明与戴宇珊承担连带赔偿责任。
被告戴宇珊辩称，一、本次交通事故交警部门没有作出事故认定，原告合理合法经济损失应由保险公司先予赔偿；二、原告驾驶的电动车属于机动车且其没有佩戴头盔，事故发生时，道路正在施工，事故是由于原告突然闯出道路而造成的，所以应由原告承担事故的主要责任；三、原告主张的各项损失，应按照农、林、牧、渔业标准计算。
被告人保贵港市分公司辩称，一、其公司与桂Ｒ×××××车签订的是交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔）;二、其公司认为原告的诉讼请求应与交通事故有直接的关系，原告的部分诉讼请求不合理：医疗费由法院凭正式医疗发票依法认定；住院伙食补助费由法院凭住院天数依法认定，但原告所提供的病历并未加盖医院公章；护理费由法院凭实际住院天数依法认定；交通费因原告没有提供相应的票据，其公司仅认可100元；对于误工费，误工天数由法院依法认定，由于原告没有提供相应的工作收入证明，所以其公司认可按农、林、牧、渔业标准计算；住宿费因原告没有提供相应的票据，其公司不予认可；诉讼费，因其公司不是事故的直接侵权人，其公司承担的合同责任，故其公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日16时30分，戴宇珊驾驶登记车主为徐靖明的桂Ｒ×××××号小型轿车由平南县马练瑶族乡（北）往平南县平南镇城区（南）方向行驶，行至平南县大家发路口路段时，与因对向车道围栏施工由黄锦琼借道对向驾驶的平南C0020号电动车会车过程中发生碰撞，造成黄锦琼受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月3日，平南县公安局交通警察大队出具的平公交证字[2017]第SS320号《道路交通事故证明》，载明因本起道路交通事故，当事人未保护现场并立即报警，事后请求处理，因道路交通事故成因目前无法查清，无法对此事故作出交通事故责任认定。事故发生当天，原告到平南县人民医院住院治疗，共住院17天，支出医疗费8113.83元。经医院诊断其伤情为：1.牙槽骨骨折11牙缺失，12牙冠折，21牙脱位；2.左小腿软组织挫裂伤清创缝合术后；3.左膝关节外侧半月板前角撕裂、左侧膝关节内侧副韧带损伤。出院医嘱：1.左膝制动，定期复查，骨科门诊随诊，建议全休三个月；2.到口腔科门诊处理上颌前牙；3.如有病情变化，请及时来诊。
另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为徐靖明，该车在人保贵港市分公司投保有交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间内。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗发票、出院记录、疾病证明书、住院明细项目汇总清单及本院依职权调取的询问笔录、道路交通事故现场图等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下:关于原告���理合法的经济损失是多少问题。原告主张其损失按《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案相关证据，确认原告的损失如下：原告请求医疗费8113.83元，有疾病证明书及费用清单、门诊收费票据、住院收费票据予以证实，本院依法予以支持；原告住院17天，请求住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张事故发生前其在中山市曼哈顿物业管理有限公司工作，并提供证据予以证实，本院依法予以采信，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状��的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住宿和餐饮业30656元／年的标准计算原告的误工费，原告住院17天，出院医嘱其出院后需全休3个月，原告的误工费应为8986.83元；原告住院17天，原告请求护理费1582.7元，合理合法，本院予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确会产生交通费的事实，并结合其就医地点，其主张交通费300元较为合理，本院予以支持；原告请求住宿费300元，但其未能提供证据证实其主张，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费8113.83元、住院伙食补助费1700元、护理费1582.7元、误工费8986.83元、交通费300元���合计20683.36元。
本院认为，对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队出具的证明，证实被告驾驶的RJM233号小型轿车与黄锦琼驾驶的平南C0020号电动车发生碰撞，发生本次事故的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第二项规定：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时���有障碍的一方先行。”根据原告在接受交警部门询问时陈述其驾驶的电动车与小车会车过程中，小车左前角与电动车前轮相互碰撞，电动车掉头右侧翻，其就跌在电动车旁；而被告戴宇珊在接受交警部门询问时则陈述其驾驶车辆车头刚驶进水潭，就看见电动车倒下后甩过来碰到自己所驾驶的小车左前侧，其没有看见电动车是从哪里开来的，就是突然倒在小车车头左侧护杠处，因双方对事故成因存在争议，而双方又没有切实、充分、有效的证据证实事故是如何发生的，原、被告作为成年人，均应具有发生事故后报警处理的法律意识，但因双方都未及时报警处理就撤离现场，致使交警部门未能对此事故作出认定，双方对此都有过错。综合考虑原、被告发生碰撞的位置、道路状况等因素，原告经过有障碍的路段，未让无障碍的一方即被告先行，是造成本次事故的主要原因；被告驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的次要原因。故本院认为，原告黄锦琼应负本次事故的主要责任，被告戴宇珊应负本次事故的次要责任。由于戴宇珊驾驶的RJM233号小型轿车在人保贵港市分公司投保有交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。原告的损失应先由人保贵港市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保贵港市分公司根据被告戴宇珊所应承担的责任在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，由被告人保贵港市分公司在交强险医疗费��赔偿限额内赔偿9813.83元（医疗费+住院伙食补助费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10869.53元（护理费+误工费+交通费）给原告，被告人保贵港市分公司共应赔偿20683.36元给原告黄锦琼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿20683.36元给原告黄锦琼；
二、驳回原告黄锦琼的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告黄锦琼负担158元，被告戴宇珊负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费420元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年十一月九日
书记员 谢邦华