广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8164号
原告：张新，男，汉族，1987年10月4日出生，住址：贵州省凤冈县。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：刘永勇，男，汉族，1990年4月28日出生，住址：湖南省新宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
委托代理人：杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系公司员工。
原告张新诉被告刘永勇、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张新诉称：2016年3月14日11时50分许，刘永勇驾粤Ｌ×××××7号小型普通客车从陈江义乌广场往陈江金湖路方向行驶，行经陈江金湖路口时，与横过道路的行人张新发生碰撞，造成张新受伤及车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定刘永勇承担事故主要责任，张新承担事故次要责任。原告受伤后被送往中信惠州医院住院治疗，被诊断：右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎骨折，2016年3月14日至2016年4月17日共住院34天。经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告后续医疗费13000元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、护理费13500元、误工费21000元、交通费2000元、伤残赔偿金139028.8元、被扶养人生活费37226元、鉴定费3200元、精神损害赔偿金24000元，按照事故责任比例计算，合计应当赔偿236283.84元。（详见《损失清单》）；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称：一、我司已经垫付医疗费10000元，本次事故超过交强险部分，我司按照70%赔付。1、医疗费应提供正规医疗费发票和用药清单，对于非社保用药与非事故用药，应予以剔除。后续治疗费应在实际发生时处理。2、住院伙食补助费应按照实际住院天数。3、护理费应按照80元/天计算。另外应按照实际住院天数计算护理费。4、营养费过高，不合理。精神损害抚慰金过高，建议酌情3000-5000元，交通费票据过高，建议酌情500元。5、伤残赔偿金应按照农村标准计算，被答辩人属于农村户籍，未提供银行流水与社保证明，建议按照农村标准计算伤残赔偿金。6、被扶养人生活费应按照农村标准计算，被抚养人属于农村户籍，未提供在城镇居住证明，应按照户籍性质计算，另外应从定残日起计算。7、误工费标准过高，另外被答辩人构成伤残，误工费应计算至定残日前一天。误工费应按照最低工资标准计算为宜。二、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告刘永勇在庭审中辩称：对事故认定没有异议，我垫付了原告医疗费29070元。
查明的案件事实
经审理查明，被告刘永勇系粤Ｌ×××××号小型普通客车的所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（不计免赔），保险期间均自2015年6月12日起至2016年6月11日止。2016年3月14日11时50分许，刘永勇驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从陈江义乌广场往陈江金湖路方向行驶，行经陈江金湖路口时，与横过道路的行人张新发生碰撞，造成张新受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月30日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第D00517号《道路交通事故认定书》，认定被告刘永勇负事故的主要责任，原告张新负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至中信惠州医院住院治疗，于2016年4月17日出院，共计住院34天。该院经诊断为：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、右腓骨上段粉碎骨折。出院医嘱为：1、继续患肢功能锻炼，继续辅助骨折愈合生长等治疗；2、出院后4、10、16周返院复查拍片；3、根据复查拍片结果在医师指导下逐步脱拐功能锻炼；4、术后4-6月根据复查拍片结果决定是否取出部分内固定物动力化髓内钉，术后12-18月骨折愈合后取出全部内固定物。5、病情变化随诊，休息贰个月。原告在上述治疗过程中所产生的医疗费41071.03元，其中被告刘永勇垫付29071.03元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付10000元，原告自行垫付2000元。2016年8月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告于2016年7月4日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及误工期、营养期、护理期进行评定。该所于2016年7月5日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字288号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、张新的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、张新右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折，构成IX（9）级伤残；3、张新后续治疗费为人民币壹万叁仟元整；4、张新误工期180天、营养期90天、护理期90天。原告支付本次鉴定费用3200元。
再查，根据原告提供的、惠州市九源实业有限公司出具的《工作证明》显示，原告于2015年1月至2016年3月在惠州市九源实业有限公司上班，月平均工资3500元，以现金形式发放，上班期间由该公司提供住宿。该公司经营范围为家庭服务、劳务派遣、建筑装修装饰工程。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为此委托惠州市泰荣经济信息服务有限公司对原告的工作情况进行调查，该公司对原告进行调查时，原告陈述称，其在事故发生前在东莞工作10年，事故发生前在潼侨政扬厂工作3个多月。该公司在其调查报告称，惠州市九源实业有限公司的负责人向其反映原告于2015年1月至事故发生时就在该公司上班直到事故发生时，其已就此出具了相关证明；惠州市仲恺高新区正杨塑胶制品厂的负责人向其称，张新用胡茂宁的身份证于2015年11月左右到该公司上班，工作至2016年3月份左右，工资由其转账至劳务派遣公司后，再由劳务派遣工资发给胡茂宁。该公司的调查结论为：张新的工作情况与惠州市九源实业有限公司出具的工作证明不相符，且张新的工作年限与居住年限只有三个多月时间；故建议保险人根据保险条款与伤者张新的户籍赔付处理。根据证人喻某的证言，其与原告于2011年同在东莞横沥德耀厂务工，2014年11月喻某到惠州市华城工艺品有限公司务工，原告也一同到该公司务工一、二个月后离职，2015年又回到该公司做了几个月后又再次离职。原告在接受本院询问时称，其在惠州市九源实业有限公司工作期间，于2015年6月4日至9月底被派遣到光亚园公司任包装工，10月20日至11月5日被派到玮琪电子有限公司工作，11月8日至2016年1月25日被派到正杨朔胶制品厂工作，回家过年后返回惠州市九源实业有限公司要工资，期间发生交通事故，其在惠州市九源实业有限公司工作期间的月工资约3100元。惠州市华城工艺品有限公司接受本院调查时，确认原告于2014年11月至2015年1月19日确在该公司务工。两被告对喻某的证言、本院对惠州市华城工艺品有限公司、喻某的调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。
还查，根据贵州省凤冈县永和镇双山村村民委员会、凤岗县公安局永和镇派出所共同出具的《抚养证明》及原告提交的常住人口登记卡显示，原告父亲张中良于1948年11月1日出生，原告母亲梁之维于1953年11月17日出生，系农业家庭户口，原告父母共同生育含原告在内四名子女。
裁判的理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失本院确认如下：1、医疗费41071.03元；2、住院伙食补助费3400元（100元×34天）；3、营养费1000元（酌情）；4、护理费，因原告未提供证据证明其主张的护理人员工资收入情况，故对原告主张的护理费，本院按本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确认为3400元（100元/天×34天）；5、交通费1000元（酌情）；6、误工费，误工时间自原告受伤之日至伤残评定前一日共计112天，根据原告陈述其在惠州市九源实业有限公司工作期间的月平均工资约3100元，该工资未超过广东省2015年度橡胶和塑料制品业在岗职工年平均工资标准，本院予以确认，原告的误工费为11573.3元（3100元/月÷30天×112天）；7、残疾赔偿金，根据原告提供证据材料及证人喻某的证言等，原告自2011年起在东莞、惠州等地公司务工，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，确认为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费，由于原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，其被扶养人的生活费应按城镇标准计算，确认为37226元（25673.1元/年×12年×20%÷4+25673.1元/年×17年×20%÷4）；9、精神损害抚慰金16000元（酌情）；8、鉴定费3200元；原告的上述损失合计人民币256899.13元。原告主张的其他损失，因缺乏相应的事实依据，本院不予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的上述经济损失，应在粤Ｌ×××××号小型普通客车投保的交强险责任限额内向原告直接承担赔偿责任，即应在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失10000元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已为原告垫付了医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司还应在死亡伤残费赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元。原告上述损失超出交强险各分项的赔偿限额部分为136899.13元，按事故责任比例，酌情由被告刘永勇承担80%，即109519.3元。扣除被告刘永勇垫付的医疗费29071.03元，被告刘永勇还应向原告支付赔偿款人民币80448.27元。因粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险的限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告张新支付赔偿款人民币110000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告张新支付赔偿款人民币80448.27元，以上合计人民币190448.27元。
二、驳回原告张新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为614元，由原告张新负担98元，由被告刘永勇负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一六年十二月五日
书记员 周莎莎