wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沧民初字第2324号
原告张云华，女，汉族，1970年4月25日出生，住沧县。
委托诉讼代理人王迎东，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告朱志林，男，汉族，1985年10月16日出生，住沧县。
原告张云华与被告朱志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云华的委托诉讼代理人王迎东到庭参加诉讼,被告朱志林经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计186776.61元，超出交强险限额部分由朱志林承担赔偿责任并承担诉讼费用。事实和理由:2015年11月21日19时15分许，朱志林驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型面包车，沿相间道路由北向南行驶至皂坡路段，超越前方车辆时，与相向行驶张云华驾驶的富士达牌电动自行车相撞，相撞后未立即停车保护现场，造成车辆损坏，张云华受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，朱志林负事故的全部责任，张云华无责任。原告就其损失起诉来院，要求判令被告赔偿各项损失。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、沧县公安交通警察大队出具的事故认定书，以证明事故发生的过程及责任认定情况。
2、沧州市人民医院出具的医药费票据、用药明细、诊断证明书、病历，以证明原告医药费的花费情况。
3、原告身份证，以证明原告的主体身份。
4、河北安进汽车零部件制造有限公司出具的营业执照、法定代表人证明、误工证明、收入证明，以证明护理人的误工及收入情况。
5、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理情况及后续治疗费。
6、鉴定费票据。
7、交通费票据。
8、电动车购买收据，以证明原告的车辆损失。
9、被告驾驶证��行驶证、保险车贴、保险单复印件。
被告朱志林未答辩。
经审理查明，2015年11月21日19时15分许，朱志林驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型面包车，沿相间道路由北向南行驶至皂坡路段，超越前方车辆时，与相向行驶张云华驾驶的富士达牌电动自行车相撞，相撞后未立即停车保护现场，造成车辆损坏，张云华受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，朱志林负事故的全部责任，张云华无责任。
事故发生后，原告张云华被送往沧州市人民医院住院治疗，住院19天，共支付医疗费125175.81元。
沧县司法医学鉴定中心出具（2016）临鉴字第190号鉴定意见书，鉴定意见为:1.张云华之伤残评定为八级、九级伤残；2.张云华之误工期限为270日，营养期限90日，护理期限120日（住院期间二人护理，出院后一人护理），二次手术费约12000元。原告支出鉴定费2000元。
原告提交河北安进汽车零部件制造有限公司的营业执照、误工证明、工资证明，以证明护理人丛国军的月平均工资4500元，另一护理人丛有伟的月平均工资3500元，请求按此标准计算赔偿护理费。
原告张云华住院期间被告朱志林为其垫付医疗费93000元。
另查明，河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准为：在岗职工平均工资52409元；农村居民人均年可支配收入11051元；农、林、牧、渔业收入19779元。
肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险一份,原告于2016年9月9日与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司就交强险应赔付部分在本院达成调解协议。
认定以上事实的证据有经过质证的当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见、鉴��结论、票据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，朱志林违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队所作出的交通事故认定准确、公正，本院予以采信。因此次事故造成原告损失，原告有权要求被告赔偿。
原告主张被告赔偿医疗费125175.81元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1900元的主张，符合法律规定，证据充分，本院予以确认。
原告主张营养费按每天50元计算，结合本地区实际及原告的伤情，本院酌情按每天30元计算，依据鉴定结论营养期限为90天，即营养费为2700元（30元/天×90天）。
原告主张参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民年纯收入11051元计算残疾赔偿金，本院予以支持，参考鉴定意见其残疾赔偿金为75146.8元（11051元×20年×34%）。
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张数额过高，结合本地区实际及原告的伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为18000元。
原告主张按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业收入19779元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，原告误工费为14631元（19779元/年÷365天×270天）。
原告主张计算护理费标准提交证据不足，本院不予采信，住院期间应参照2016年度河北省在岗职工平均工资52409元计算，出院后参照2016年度河北省农、林、牧、渔业收入19779元标准计算，根据司法鉴定意见，其护理费为10929元（52409元/年÷365天×19天×2人+19779元/年÷365天×101天）。
原告主张车辆损失2600元，就其损失数额没有提交证据支持,根据沧县交警大队出具的事故认定书记载有车辆损坏的���况，对车辆损失本院酌定为800元。
原告请求被告赔偿交通费1200元的主张，符合法律规定，但其主张数额过高，结合本案实际情况,本院酌定为700元。
原告支出的鉴定费2000元，是为确定保险事故的损失程度而支出的，属必要合理的费用，对此费用本院予以确认。
根据已查明的事实，可以认定原告损失共计263982.6元(医疗费125175.81元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、残疾赔偿金75146.8、精神损害抚慰金18000元、误工费14631元、护理费10929元、交通费700元、车辆损失800元、鉴定费2000元)，除交强险已赔付的120000元损失外，还有损失143982.6元，扣除被告朱志林垫付费用93000元，被告朱志林还应赔偿原告50982.6元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告朱志林赔偿原告50982.6元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，保全费200元，共计4236元，由被告朱志林负担3719元，原告负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 刘录行
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董 雪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第496号之一
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
申请执行人高志花。
申请执行人刘某丙。
法定代理人高志花。
被执行人谷某。
本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙、高志花、刘某丙申请执行被执行人谷某机动车交通事故责任纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第468号民事判决书一案中，申请执行人刘某甲、刘某乙、高志花、刘某丙于2016年6月7日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第468号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7150号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐妹，女，1987年12月08日出生，住贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32875.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32875.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑终920号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚文，男，1995年6月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因犯隐瞒犯罪所得罪于2015年12月2日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人张亚文犯诈骗罪一案，于二○一七年十月二十五日作出（2017）豫0181刑初1222号刑事判决。以被告人张亚文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。涉案赃款人民币四千八百五十元，依法追回后，发还深圳前海达飞金融服务有限公司郑州分公司；涉案赃款人民币四千八百五十元，依法追回后，发还深圳市佰仟金融服务有限公司巩义分公司。宣判后，被告人张亚文不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张亚文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张亚文犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张亚文服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张亚文撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2017）豫0181刑初1222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 成存启
审判员 高慧敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白凯丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2382号
上诉人（原审原告）杨书轩。委托代理人杨琴轩（系上诉人之兄）。被上诉人（原审被告）东方国际集团上海市服装进出口有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号A座。法定代表人王龙坤，董事长。委托代理人丁佳，上海唐毅律师事务所律师。上诉人杨书轩因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨书轩及其委托代理人杨琴轩，被上诉人东方国际集团上海市服装进出口有限公司（以下简称东方集团服装公司）的委托代理人丁佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，杨书轩原系中国xx进出口公司上海市xx分公员工。1988年7月2日，杨书轩向单位提交《出国留学辞职报告》，内容为：我准备赴加留学，深造英语，学习该国的贸易经济，学成归来献身我国的外贸事业。……现在我正准备办留学手续，由于办理需要有单位证明，根据34号文件因私出境学习语言必须辞职，特此申请，恳请批复。1988年7月4日，中国xx进出口公司上海市xx分公向杨书轩送达辞职证明书，内容为：杨书轩同志……于86年11月进入我公司工作。88年7月提出辞职申请报告。根据市劳动局沪劳（83）计创字第162号文件精神，经报公司领导审核，准予杨书轩同志于88年7月辞职。后杨书轩未再至中国xx进出口公司上海市xx分公上班。1989年10月26日，上海市劳动局、上海市人事局发布沪劳计发（89）96号《关于因私出境学习外语有关问题的意见》第一条规定：对过去已经办妥辞职出境（包括日本、澳大利亚等其他国家）学习外语尚未获准离境的人员，一律由原单位书面通知本人三个月内回单位办理复职申请手续，本人接到单位通知后，如在规定时间内不到单位办理复职的，今后不再受理，其人事档案由原单位分别转至本人户口所在区、县劳动服务公司或区、县人才开发调节机构。1988年10月24日，中国xx进出口公司上海市xx分公经批准更名为上海市服装进出口公司。1995年7月，上海市服装进出口公司改制为国有独资性质的有限责任公司，并再次更名为东方国际集团上海市服装进出口有限公司。2003年12月12日，东方集团服装公司因违反《企业年度检验办法》，被上海市工商行政管理局处以吊销营业执照的处罚。至今东方集团服装公司企业状态仍显示为吊销未注销。杨书轩劳动手册记录为：1986年1月至1988年7月工作单位为中国xx进出口公司上海市xx分公。2001年6月1日至2002年及2005年3月15日至2008年2月29日工作单位分别为案外人单位。其余时间段没有记录。2015年7月10日杨书轩向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与东方集团服装公司存在劳动关系。同年7月10日该仲裁委员会以杨书轩要求与东方集团服装公司确认1988年7月至2014年5月存在劳动关系的请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。杨书轩不服该裁决，遂诉至原审法院，要求确认与东方集团服装公司在1988年7月至2014年4月期间存在劳动关系。原审审理中，由于东方集团服装公司不同意调解，致本案无法调解。原审法院认为，杨书轩于1988年7月辞职，双方劳动关系从此时已经终结。即便杨书轩未能获准离境，根据1989年10月26日出台的沪劳计发（89）96号文，双方应在三个月之内办理复职。1988年7月之后，东方集团服装公司未同意杨书轩办理复职，双方已不存在建立劳动关系的合意，杨书轩亦未再至东方集团服装公司处提供过劳动，故杨书轩要求确认与东方集团服装公司1988年7月至2014年4月之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，原审法院于二○一五年九月二十四作出判决:驳回杨书轩的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由杨书轩负担。判决后，杨书轩不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判支持其在原审中的全部诉讼请求。杨书轩的主要理由为：即便其未能获准离境，根据上海市劳动局、上海市人事局发布沪劳计发（89）96号《关于因私出境学习外语有关问题的意见》第一条规定：对过去已经办妥辞职出境（包括日本、澳大利亚等其他国家）学习外语尚未获准离境的人员，一律由原单位书面通知本人三个月内回单位办理复职申请手续，本人接到单位通知后，如在规定时间内不到单位办理复职的，今后不再受理。故东方集团服装公司未按该文件书面通知其复职，该行为系违法。因此，其要求确认与东方集团服装公司在1988年7月至2014年4月期间存在劳动关系。被上诉人东方集团服装公司答辩称，不同意杨书轩的上诉请求，认为杨书轩于1988年7月提出辞职，东方集团服装公司在2003年12月被吊销营业执照，客观上不存在再建立劳动关系的可能。杨书轩离职后与其他单位建立劳动关系，且亦未再至东方集团服装公司处提供过劳动，故请求驳回杨书轩的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，上海市劳动局、上海市人事局于1989年10月26日出台的《关于因私出境学习外语有关问题的意见》[沪劳计发(89)96号文]中的有关内容：“最近，有些单位和职工对在职人员因私出境学习外语带来的问题反映了一些意见，主要是有些已经辞职尚未获准离境的人员，现要求回原工作单位复职……为了妥善处理好上述问题，根据市委、市府有关指示精神，现提出如下意见”。本院认为，本案的争议焦点是杨书轩与东方集团服装公司在1988年7月至2014年4月期间是否存在劳动关系。根据查明的事实，杨书轩于1988年7月辞职，双方劳动关系从此时已经终结。即便之后杨书轩未能获准离境，根据1989年10月26日出台的沪劳计发（89）96号文的内容中可以看出，制定该文的背景主要是针对当时有些已经辞职但尚未获准离境的人员，要求回原工作单位复职的情形。而本案中，杨书轩并未提供其未能获准离境后，将其情况告知东方集团服装公司并向单位提出要求复职的证据。现杨书轩认为东方集团服装公司未按该文件书面通知其复职，该行为系违法的主张，理由不成立，故本院对其该主张难以采信。因此，杨书轩要求确认与东方集团服装公司1988年7月至2014年4月之间存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨书轩负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 周 寅
审 判 员 徐晓炜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1417号之二
申请执行人：刘佳博，男，汉族，1985年8月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江蓝筹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：陈丽滢，该公司董事长。
本院在执行刘佳博与黑龙江蓝筹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民二民初字第838号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司未履行。
本院于2017年5月31日、2017年11月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年5月31日通过执行司法查控系统查询被执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人银行存款966元。本院已向被执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人刘佳博表示不能提供被执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司其他执行线索。
本案执行标的839.07元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息及办理房屋所有权证；已执行违约金839.07元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息27元，未执行办理房屋所有权证。
综上所述，被执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司暂不能执行办理房屋所有权证，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人刘佳博释明被执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司办理房屋所有权证情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终37号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂志辉，男，1969年8月8日出生于江西省南昌市，汉族。1994年7月因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；2003年因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年6月16日因吸毒被劳动教养二年六个月；2010年3月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2011年8月17日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元；2015年8月25日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人涂志辉犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）东刑初字第806号刑事判决，宣判后，原审被告人涂志辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人涂志辉，审查其上诉理由，审阅本案卷宗材料，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
南昌市东湖区人民法院判决认定：
2015年8月24日12时许，被告人涂志辉至本市东湖区射步亭街10号楼，采取强行转开电动车龙头锁的方式，盗得被害人余某某停放在该楼单元门内的速派奇电动车一辆。随后被告人涂志辉推行该电动车欲前往下水巷销赃，当其行至后墙路时被公安机关抓获归案。当日，公安机关依法扣押了被盗电动车并发还被害人余某某。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币828元。
一审法院认为，被告人涂志辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人涂志辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人涂志辉的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决被告人涂志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人涂志辉书面上诉提出一审对其量刑过重，请求改判。理由：1、其行为虽然构成盗窃罪，但是盗窃金额不大，社会危害性较小；2、归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、当庭自愿认罪，态度较好。
二审期间提讯上诉人涂志辉时，其又提交书面意见称，其并未实施本案一审判决认定的盗窃行为，其之前作有罪供述是不想因吸收毒品被强制戒毒二年，也没有预料到会因本案被判处有期徒刑一年。
南昌市东湖区人民法院一审适用简易程序开庭审理了本案，相关证据均当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实、证据，本院评判如下：
1、关于上诉人涂志辉没有实施本案一审认定的盗窃电动车的行为，其之前作有罪供述是不想因吸食毒品被强制戒毒两年的上诉理由，经查，上诉人涂志辉在本案侦查、审查起诉、一审庭审期间均供认其于2015年8月24日12时左右盗窃受害人余某某的电动车，直至一审宣判后上诉时，仍然对其盗窃行为予以供认；其有罪供述在盗窃电动车的时间、地点，赃物的特征方面与受害人的报案笔录、指认现场照片、扣押及发还清单、赃物照片相互吻合，足以认定其实施了本案一审判决认定的盗窃行为。故对上诉人涂志辉的该项上诉理由，本院不予采纳。
2、关于上诉人认为一审量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人涂志辉于1994年7月、2010年3月均因犯盗窃罪被判处刑罚，2015年8月再次盗窃他人价值人民币828元的电动车一辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属盗窃犯罪行为。此外，上诉人涂志辉于2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年二个月，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。其一审判决前对其犯罪事实予以供认，属坦白，可从轻处罚。一审法院综合考虑其具有累犯、坦白以及多次前科等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，并无不当。故对上诉人涂志辉的该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人涂志辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人涂志辉系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人涂志辉的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年三月七日
书 记 员 李淑芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1073号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：单正付，男，1965年8月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李龙华，女，1966年5月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人单正付、李龙华金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民二初字第01138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。本案执行标的为141548.99元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月七日
书记员 胡骏一
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执恢772号
申请执行人：田永军，男，1971年8月20日生，汉族，现住扶余市大林子镇沙岗村，
申请执行人：张信富，男，1953年7月6日生，汉族，现住扶余市大林子镇街基村
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2003号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款64260元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2003号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初767号
原告：刘成丽，女，1989年7月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，住曲靖市麒麟区。
被告：王丽，女，1982年9月10日生，汉族，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告刘成丽与被告王丽不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成丽、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽立即支付原告25000元人民币；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月27日，被告王丽以报单佳仕美遂向我提出转账，被告王丽账号为：62×××71，我的账号为62×××82，我转了2.5万元给被告王丽。被告至今以各种借口推诿搪塞，根本没给我报单，我屡次与其理论未果。为此，原告为维护合法权益向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。
被告王丽辩称，原告刘成丽转账24800元给我，还有100元是用微信转给我的，100元是现金。
原告为支持自己的诉讼请求，申请本院向曲靖市公安局麒麟分局文华派出所调取了以下证据：
1.被告王丽的询问笔录复印件，证明原告刘成丽转账24800元给被告王丽。
2.证人朱某的询问笔录复印件，证明刘成丽转了24800元钱给王丽。
3.原告刘成丽的询问笔录复印件，证明她是佳仕美新能源汽车的会员，2018年1月20日左右，她老公想在佳仕美新能源汽车注册一个账号，因为当时她赚不到钱，王丽说在其名下注册一个会员，年前把钱赚回来，她当时想能赚钱，就通过手机转了24800元、微信转了100元以及100元的现金给王丽，总的25000元的注册会员费给王丽。后来王丽没有把佳仕美新能源汽车的会员账号给她，也没有把25000元钱还她。
4.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件，证明客户名称为刘成丽，账号为62×××82在2018年1月27日转给账号为62×××71，户名为王丽的24800元。
以上证据经庭审质证，原被告双方均无异议。本院认为，原告申请本院调取的证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且双方当事人均没有意见，本院予以采信。本院确认以下事实：2018年1月27日，原告刘成丽转账给王丽24800元，通过微信转给王丽100元，支付了王丽100元现金，原告刘成丽合计给付了被告王丽25000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王丽没有合法的根据取得利益，应当返还给受损失的人，即返还原告刘成丽。
综上所述，被告王丽未履行返还义务，原告刘成丽要求被告王丽返还其取得的不当利益，事实清楚，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
由被告王丽自判决生效之日起五日内返还原告刘成丽人民币25000元。
案件受理费213元，由被告王丽负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈水仙
二〇一八年六月二十二日
书记员 段永丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初619号
原告：孙俊红，女，汉族，1969年11月30日生，住河南省许昌县。
委托代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
被告：贾永一，男，汉族，1974年4月14日生，住河南省许昌市魏都区。
原告孙俊红因与被告贾永一民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告孙俊红的委托代理人姜瑞云，被告贾永一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年因为资金困难，向我借款80000元。后分别于2016年5月27日、2016年6月5日还款15000元，于2016年6月20日重新更换借条后就未再归还本息。因被告欠款未还，请求：1、判令被告支付原告借款65000元及利息（利息自2015年9月1日起按月息2分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款65000元的事实予以认可，但我们并未约定有利息，对利息不予认可，不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年6月30日，被告贾永一向原告借款80000元。后被告偿还原告本金15000元，并于2016年6月20日向原告出具借条一份，借款金额为65000元。借条未显示借款期间及利息。原告对被告曾于2016年3月29日还款3000元的事实予以认可，但认为该3000元归还的是利息。后因被告贾永一借款未偿还，引起本案纠纷。上述事实有借条及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告孙俊红与被告贾永一之间的借贷关系依法成立。本案被告贾永一借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因被告不认可双方借款约定有利息，原告也未提供相关证据证明约定有借款利息，故按照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告贾永一于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊红借款62000元及利息（利息自2017年1月16日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）。
案件受理费1500元，由原告孙俊红负担70元，被告贾永一负担1430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓 晶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1290号
原告：德阳耀发铸锻有限公司，。
法定代表人：龚道贵，该公司董事长。
委托代理人：陈浩。
委托代理人：曾忠樵，四川心精诚律师事务所律师。
被告：德阳正凌机械制造有限公司。
法定代表人：马建国，该公司执行董事。
委托代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。
被告：四川汉州铸锻有限公司。
法定代表人：矫健，该公司董事长。
委托代理人：吴��刚，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。
本院在审理原告德阳耀发铸锻有限公司诉被告德阳正凌机械制造有限公司、四川汉州铸锻有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告德阳正凌机械制造有限公司、四川汉州铸锻有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告德阳耀发铸锻有限公司撤回对被告德阳正凌机械制造有限公司、四川汉州铸锻有限公司的起诉。
案件受理费8142.00元，减半收取4071.00元，由原告德阳耀发铸锻有限公司负担。
审判���陈凤勇
二〇一六年六月八日
书记员 李瑞雪
梁开武抢劫枪支、抢劫、盗窃、非法持有枪支死刑复核刑事裁定书
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人梁开武，男，汉族，1966年12月24日出生于四川省乐至县，初中文化，农民，住乐至县XX镇XX村X组。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月29日被取保候审，2012年9月7日批准逮捕后潜逃。2013年7月2日因本案被逮捕。现在押。
四川省资阳市中级人民法院审理资阳市人民检察院指控被告人梁开武犯抢劫枪支罪、抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪一案，于2014年1月24日以（2013）资刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人梁开武犯抢劫枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院经依法复核，于2014年9月15日以(2014)川刑复字第341号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
（一）关于抢劫枪支、抢劫、非法持有枪支事实
2002年7月，被告人梁开武与石盛强（同案被告人，已判刑）共谋抢劫四川省资阳市XX发展实业有限公司（以下简称：XX公司）财务室钱款。梁开武认为其自制的手枪火力不足，遂与石盛强商定抢劫军用制式枪支。2002年8月的一天晚上，梁开武、石盛强携带自制手枪来到陕西省凤县宝成线铁路41km＋261m处48号隧道南口，观察值守该处的武警陕西省总队X支队X大队X中队X班岗哨。当梁开武欲抢劫哨兵枪支时，因石盛强胆怯而未实施。
2002年8月30日1时许，梁开武独自携带自制手枪、手电筒再次来到上述地点，并以火车经过时的噪音为掩护迅速靠近岗亭，持自制手枪近距离向岗亭内执勤战士曹某某（被害人，殁年20岁）的头部射击，曹某某因严重颅脑损伤而当场死亡。梁开武抢得一支81-1式军用半自动步枪逃离现场，后又将杀害哨兵抢劫枪支之事告知石盛强。
2002年12月1日5时20分许，被告人梁开武与石盛强驾驶一辆红色125型摩托车到达四川省资阳市XX公司。梁开武持81-1式半自动步枪进入XX公司院内，在出纳室门口花台边伺机作案，石盛强则持梁开武的一把自制手枪在院门口望风接应。5时40分许，XX公司出纳员曾某（被害人，女，殁年33岁）提着装有41万余元现金的挎包走入出纳室，梁开武持步枪向曾某的后背射击，致曾某因胃破裂及大面积肝碎裂而急性大出血休克死亡。梁开武抢得装有现金的挎包后跑出XX公司院门，石盛强则持自制手枪鸣枪威胁追赶群众，二人乘机驾驶摩托车逃跑。在逃跑过程中，石盛强因慌乱将头盔遗落在XX公司附近的公路上，梁开武所戴毡帽则掉落于资阳市凤岭路铁路平交道口处。头盔、毡帽后被群众拾得并提交给公安机关。
另查明，2013年5月28日，在梁开武亲属的指认下，公安人员从梁开武家附近的苕窖内查获一支81-1式军用半自动步枪及子弹54发，在梁开武家附近的一棵柚子树下查获被掩埋于此处的四支自制手枪。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从陕西省凤县宝成线铁路41km＋261m处48号隧道南口武警值班岗亭内提取的弹头、从四川省资阳市XX公司出纳室内提取的弹壳、弹头披甲残片、从资阳市凤岭路铁路平交道口处提取的毡帽、根据被告人梁开武的亲属指认提取的一支81-1式军用半自动步枪、四支自制手枪等物证，武警执勤登记表等书证，证人李某、祝某某、黎某、刘某某、梁某某等的证言，尸体鉴定意见、枪支鉴定意见、证明提取的军用半自动步枪与本案中被劫的武警执勤用枪枪号相同的物证鉴定意见、证明武警值班岗亭内提取的弹头是由梁开武非法持有的一支自制手枪发射后遗留、XX公司出纳室内提取的弹壳、弹头披甲残片是由梁开武劫取的军用半自动步枪发射后遗留的枪弹痕迹鉴定意见、证明提取的毡帽上检出的附着物系梁开武所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和同案被告人石盛强的供述等证据证实。被告人梁开武亦供认。足以认定。
（二）关于抢劫事实
1995年10月9日凌晨，被告人梁开武与石盛强、何仁富（另案处理）携带火药枪、杀猪刀等作案工具，驾驶摩托车来到318国道四川省乐至县高寺镇破河村路段伺机抢劫。当日4时许，三人发现一辆隶属于四川省资阳市XX公司的货车停在路边，梁开武遂指使石盛强持一把火药枪控制驾驶员座位上的被害人任某某，梁开武则持另一把火药枪与何仁富一起控制副驾驶座位上的被害人陈某某（男，时年26岁）。因陈某某奋力反抗，梁开武开枪射击陈某某的胸部，后又从何仁富处拿过杀猪刀砍、刺陈某某的胸腹部等处，致陈某某重伤。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人叶某某、邓某某、周某某等的证言，被害人任某某、陈某某的陈述，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录和同案被告人石盛强、共同作案人何仁富的供述等证据证实。被告人梁开武亦供认。足以认定。
（三）关于盗窃事实
2000年10月初的一天晚上，被告人梁开武与石盛强、石盛兵、丁念国、吴绍伦（另案被告人，均已判刑）共谋盗窃。当晚，梁开武与石盛兵、吴绍伦一起翻墙进入四川省乐至县童家镇红旗丝厂文峰蚕茧站仓库，盗得干蚕茧500公斤。石盛强、丁念国将蚕茧装车后，由丁念国等人连夜运往四川省资中县销赃。次日晚，梁开武再次伙同石盛强、石盛兵、丁念国以同样手段从文峰蚕茧站仓库内盗得干蚕茧725公斤，亦由丁念国等人运往资中县销赃。经鉴定，被盗干蚕茧共计价值63700元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证明石盛强、石盛兵、丁念国、吴绍伦等人已因本案被判处刑罚的刑事判决书等书证，证人熊某某、柯某、钟某某等的证言，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录和另案被告人石盛强、石盛兵、丁念国、吴绍伦的供述等证据证实。被告人梁开武亦供认。足以认定。
本院认为，被告人梁开武以暴力手段杀害武警执勤战士劫取军用半自动步枪一支，其行为已构成抢劫枪支罪；梁开武以非法占有为目的，伙同他人持枪劫取财物，并致一人死亡、一人重伤，其行为已构成抢劫罪；梁开武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；梁开武还非法持有具有杀伤力的自制手枪四支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。在本案抢劫枪支、抢劫、盗窃的共同犯罪中，梁开武均系犯意的提起者，且起组织、策划、指挥作用，并直接实施了相关犯罪行为，系主犯，其主观恶性深，人身危险性大。梁开武在抢劫枪支过程中持枪杀害武警执勤战士，并在两次持枪抢劫过程中，直接致一人死亡、一人重伤，抢劫数额巨大，其所犯抢劫枪支罪、抢劫罪社会危害性极大，均属罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、四川省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省高级人民法院（2014）川刑复字第341号同意原审对被告人梁开武以抢劫枪支罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张滨生
代理审判员 管延青
代理审判员 周 川
二〇一五年四月九日
书 记 员 左芳娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5849号
罪犯时培高，男，汉族，1965年5月24日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）合刑初字第59号刑事判决，以被告人时培高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯时培高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯时培高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具��狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯时培高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时培高减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5566号
申请执行人于二丽。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
于二丽与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币19087.07元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00735-2号
原告：李克光,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代理人:黄林峻，该公司总经理。
被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人:赵明，该公司总经理。
原告李克光诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李舒鸿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2378号之二
原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良。
被告：江苏海港幕墙装饰工程有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷下东村。
法定代表人：罗洪根。
被告：江苏罗施福环保科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（善卷村）。
法定代表人：罗燕萍。
被告：江苏金海环保工程有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人：罗俊。
被告：罗俊，男，1977年5月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：罗燕萍，女，1982年6月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：罗洪根，男，1954年12月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈洪顺，男，1956年2月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：罗秀珍，女，1958年1月13日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告江苏海港幕墙装饰工程有限公司、江苏罗施福环保科技有限公司、江苏金海环保工程有限公司、罗俊、罗燕萍、罗洪根、陈洪顺、罗秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告江苏资产管理有限公司于2018年2月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告江苏资产管理有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21956元减半收取计10978元，财产保全费5000元，合计15978元，由江苏资产管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 沈展望
二〇一八年二月二十八日
书记员 汤 珞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1020号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人苏峰一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城小额字第156号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏峰现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1020号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执334号
申请执行人：向和平，男，住四川省华蓥市。
被执行人：熊俊全，男，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，住四川省邻水县。
被执行人：熊雷，男，住四川省邻水县。
申请执行人向和平与被执行人熊俊全、冯仁芳、熊雷房屋买卖合同纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，被执行人熊俊全与申请执行人向和平已经达成执行和解协议，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月三十日
书记员 张洪海
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初1716号
原告：周四清，男，1972年11月2日出生，住襄阳市。
委托诉讼代理人：宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告：邱锋，男，1970年3月20日出生，住枣阳市。
原告周四清与被告邱锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周四清的委托诉讼代理人宋江波到庭参加了诉讼，被告邱锋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周四清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告邱锋偿还借款本金100000元，承担从2015年3月19日起至还清全部借款之日止按月利率2%的利息。二、被告邱锋承担案件诉讼费及财产保全费。事实和理由：2015年2月18日，邱锋以给工人发工资向我借款10万元，当天我给邱锋转款2万元，现金8万元，邱锋向我打了借条并注明2015年3月18日前还清，邱锋将其所有的车牌号为鄂FXXX**号道奇酷博车辆抵押给了我，同时还约定了利息及车辆保管费5000元，及支付本金为基数30%的违约金。借款到期后，邱锋未予偿还。
被告邱锋未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，周四清与邱锋签订抵押借款合同一份，合同约定：一、邱锋因发农民工工资需要向周四清借款100000元，使用期限为30天，利息及抵押车辆保管费为5000元。到期后邱锋应向周四清偿付100000元；二、邱锋同时将车牌号为鄂FXXX**号道奇酷博车辆抵押存放至周四清处，周四清有妥善保管义务；三、如有一方违约须向另一方赔偿实际损失外另支付30%（以本金基数）违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订当日，周四清以银行转账的方式向邱锋的银行账户（XXXXX73）转款20000元；同时以现金支付的方式向邱锋支付80000元，合计100000元。邱锋在收到上述款项后向周四清出具借条一份，借条载明“今借到周四清现金100000元整，于2015年3月18日前还清，借款人邱锋，2015年2月18日”。后经周四清多次向邱锋催要无果后，遂于2016年5月16日诉之本院，请求解决。
本院认为，邱锋欠周四清借款100000元未还，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。邱锋与周四清在抵押借款合同中约定的借款期限为30天，借款利息及抵押车辆保管费为5000元，庭审中，周四清陈述，借款利息及抵押车辆保管费5000元中利息30天为2000元，抵押车辆保管费为3000元。双方约定的利息30天为2000元经折算后未超过利率24%，本院依法予以保护。故周四清要求邱锋偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
邱锋于本判决生效后七日内给付周四清借款100000元及逾期利息（逾期利息从2015年3月19日起以本金100000元为基数按月息2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告邱锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗伟，男，1976年5月16日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：彭林，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毕升，重庆德普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏莉，女，1974年11月3日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，组织机构代码20340666-8。
法定代表人：周陵，该公司董事长。
再审申请人张宗伟因与被申请人晏莉、苏麒麟、重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宗伟申请再审称，长坪公司是涉案工程承包人，苏麒麟是涉案工程转包人，长坪公司对转包合同无效具有管理上的失职造成了张宗伟的损失，长坪公司与张宗伟达成了支付协议，承认长坪公司是工程款支付主体，张宗伟作为实际施工人的工程款具有优先性，因此，长坪公司、苏麒麟应对59.568万元工程款及利息承担连带责任，二审认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，苏麒麟借用长坪公司名义承包建筑工程后，苏麒麟与晏莉签订《协议书》将部分工程分包给晏莉，晏莉与张宗伟签订《建筑工程劳务承包合同》将部分工程再分包给张宗伟，上述合同违反了效力性强制性规定，均属无效合同，但涉案工程已竣工验收合格，合同当事人可以依据合同结算条款约定主张工程款。张宗伟与晏莉已经结算，其可以向晏莉主张支付工程款。张宗伟申请再审认为苏麒麟、长坪公司应对晏莉欠付工程款承担连带责任，由于连带责任的承担必须基于法律明确规定或当事人合同约定，因此，张宗伟该申请再审理由依法不能成立。张宗伟申请再审认为长坪公司与张宗伟达成了支付协议，承认长坪公司是工程款支付主体，但张宗伟对此并未提交充分证据予以证明。张宗伟申请再审理由均没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宗伟的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 鲍昊悦
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执恢15号之三
申请执行人：李玉霞，住所地：邹平县。
被执行人:马玉民，住所地：淄博市周村区。
被执行人：刘景泉,住所地：邹平县。
本院于2016年7月18日立案恢复执行本院（2011)滨中民四初字第48号民事判决书李玉霞与马玉民、刘景泉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。2017年6月23日，本院轮候查封被执行人刘景泉名下位于邹平县西董镇溪韵山色小区B11号楼102室，产权证号为006682的房产一处，暂不宜处置。2017年7月12日，本院依法冻结被执行人刘景泉名下账户存款3148.25元，并于2017年9月21日过付完毕。此外，未查找到被执行人马玉民、刘景泉名下有可供执行的财产。2017年9月21日，执行人员郭冬、安延平对申请执行人特殊授权代理人在中院接待室进行了约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同时申请人同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011)滨中民四初字第48号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人马玉民、刘景泉具备执行条件时，申请执行人李玉���可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 冬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1876号
原告:刘殿香,女，1975年4月21日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:刘龙，男，1975年9月15日生，安徽省定远县。
被告:胡传俊,男,1974年11月8日生，汉族,住安徽省凤阳县。
被告:张明道,男,1965年4月12日生，汉族,住安徽省定远县。
原告刘殿香与被告胡传俊、张明道建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘殿香于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡传俊、张明道的起诉。
本院认为，原告刘殿香的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘殿香撤诉。
案件受理费1050元，减半收525元，由刘殿香负担。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 徐友高
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄明松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2928号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告罗秋红，女，1966年12月13日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告罗秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1780号
原告贾慧芳，女，汉族，1983年10月10日出生，无固定职业，住博乐市。
被告朱得华，男，汉族，1978年5月18日出生，无固定职业，住博乐市。
原告贾慧芳诉被告朱得华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告贾慧芳、被告朱得华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾慧芳诉称，2014年1月8日，原告将自己所有的皮卡车卖给被告，被告支付了部分车款后，余款6000元未付，2014年1月16日，被告向原告出具欠条，并保证2014年5月底前付清，但是付款期限已过，被告未向原告支付余款，现原告要求被告支付车款6000元。
被告朱得华辩称，原告所说与事实不符，该车是被告与原告一起购买的，落户时确只写了原告的名字，并且该车的贷款是被告偿还的，被告不应该再向原告支付车款。
原告贾慧芳为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2014年1月16日被告出具的欠条，拟证实车已经过户给被告，被告仅支付了部分车款，余款6000元尚未支付。
被告朱得华对该证据的真实性无异议，证明的问题不认可，认为该车是被告与原告一起购买的，购买该车时的车款是被告支付的，被告不应再向原告支付车款。
经审理查明，2014年，原告将登记在其名下的皮卡车以35000元的价格卖给被告，并办理了过户手续。2014年1月16日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠贾慧芳6000元陆仟元整，欠款人朱得华”。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，被告欠原告购车款6000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告辩称该车与原告共同购买不应当向原告支付购车款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告朱得华于本判决生效后的五日内向原告贾慧芳支付购车款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告朱得华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年十二月十日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟支执字第00535号
申请执行人周剑峰。
被执行人常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂，住所地常熟市支塘镇阳桥村（阳桥工业园内）。
经营者王进传。
周剑峰与常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2015]第968号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂自裁决生效之日起一次性给付周剑峰工伤保险待遇64068.4元。因被执行人常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周剑峰向本院申请执行，申请执行标的为人民币64068.4元，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，被执行人给付了申请执行人21300元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位21300元，未执行到位人民币42768.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2015]第968号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年七月十四日
书记员 张 茜
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执139号
申请执行人高吉臣，男，汉族，农民，现住萝北县宝泉岭管局。
被执行人刘亚忠，男，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人李玉兰，女，退休教师，住鹤岗市向阳区。
被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉米木业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。
法定代表人李玉兰，职务总经理。
被执行人望奎县鼎实原种猪繁育有限公司，住所地望奎县灵山乡。
法定代表人李玉兰，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑1221民初226号民事调解书责令三被执行人履行义务。三被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在本院执行双方当事人另一案件中，查封了被执行人望奎县鼎实原种猪繁育有限公司所有的办公室等财产（其查封的财产包括该案）。因申请执行人暂不同意评估该查封财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）黑1221民初226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年十二月一日
书记员 赵诗璇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保46号
申请人：吴建林，男，1983年5月4日生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人：明一，男，1983年9月15日生，汉族，住辽宁省凌海市。
申请人吴建林于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明一驾驶的登记在凌海市金誉运输有限责任公司名下的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车（保全价值20000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人明一驾驶的登记在凌海市金誉运输有限责任公司名下的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年四月五日
书记员 王雅晴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7659号
罪犯钟华科，男，1984年8月23日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2010年2月1日作出(2010)英刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人钟华科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并判处被告人钟华科应赔偿附带民事诉讼原告人李某等四人各项经济损失共计人民币323908.09元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日作出(2010)清中法刑终字第57号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟华科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟华科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟华科系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。民事赔偿款人民币323908.09元已履行人民币16849元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约388元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟华科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟华科予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5935号之四
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告王红亮，男，汉族，生于1971年5月21日，住河南省商丘市。
被告杜静，女，汉族，生于1974年12月3日，住成都市金牛区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告王红亮、杜静金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行司于2016年10月17日以原、被告已协商和解为由向本院提出对被告王红亮、杜静的撤诉申请。
本院认为，原告对被告王红亮、杜静撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告王红亮、杜静的起诉。
本案诉讼费收取2626元、诉讼保全费1837元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。
代理审判员 陶丽梅
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 周卫建
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汤安克
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初2939号之二
原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司,住所地南京市建邺路１００号。
法定代表人万慧中，总经理。
被告无锡可得立商贸有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人蔡郁新,总经理。
被告常熟市东纬纺织有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪镇徐庄桥村。
法定代表人徐卫东,总经理。
被告徐卫东,男,汉族，1969年12月17日生，住常熟市。
本院在审理原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被告无锡可得立商贸有限公司、常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东委托合同纠纷一案中，原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告无锡可得立商贸有限公司、常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东名下价值1200000元财产；并已提供担保。2016年10月31日，经本院调解，双方当事人达成调解协议。原告申请对被告无锡可得立商贸有限公司名下财产解除查封。
本院认为，原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
解除对被告无锡可得立商贸有限公司名下农业银行无锡东亭支行帐户10×××26的冻结措施。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 任重远
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 李佳桐
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初1217号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003197669486，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号6层。
法定代表人：方正，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡春桃，男，生于1991年5月13日，住四川省犍为县（博雅公司员工）。
被告：程刚，男，生于1986年7月5日，住四川省犍为县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 冯旭宏
二〇一八年七月十九日
书记员 高 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6998号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。
被告：李庆文，女，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李庆文供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年八月十五日
书记员 秦立芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初345号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2015]715号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日00时31分许，被告人郭某某酒后驾驶新A3J7**号小型轿车，在本市苏州路鲤鱼山路路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月7日00时31分许，被告人郭某某酒后驾驶新A3J7**号小型轿车，在本市苏州路鲤鱼山路路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实,被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、机动车驾驶证、现场抽血照片、驾驶人血样提取登记表、被告人身份证明、被告人郭某某的供述、新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-465号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年五月九日
书记员 张 晶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉，女，汉族，现住营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高振文，女，汉族，现住营口市站前区。
再审申请人陈辉因与被申请人高振文名誉权纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈辉申请再审称：一审及二审法院认定事实不清。再审申请人与再审被申请人于2015年6月7日10时左右，在五大门佛学会道场学习期间，高振文趁我不备，偷照了一张行为狼狈的照片。我平时有浏览佛学知识的习惯，在大连佛友网（公众号）上，我发现了一张PS的照片。这张照片，八田地派出所的警察许春生（其他的叫不出名字）看到过（报案时），照片上有我的一只胳膊，是我的正面胳膊，穿着黑白条T恤，如听课应是后面胳膊。说明这张形象狼狈的照片，很多人看到了。我认为她严重侵犯了我的肖像权,于2015年7月2日报案，7月3日在小组内（有3位领导参加）她书面承认了，写了检讨。但是第二天公然反悔，造成很坏影响。2016年10月30日警方110介入玫瑰园道场，高振文当场仍不承认偷照一事，还说2015年7月3日写的检讨(跟尹乃丽）说，第二天撕了。她的恶劣言行对我的身心造成很大伤害，导致不敢参加学会学习了，害怕被照相、被重伤，心脏病、胃病犯了多次，一度住院治疗，收据都有。我认为在佛教团体中出现这种情况实属罕见，令人无法容忍。请求撤销一、二审判决，再审本案。请求中级法院取证：PS照片2015年7月2日我在报案时，在办民警许春生看到了，其他警员叫不上名字，有监控、笔录为证。强烈要求孙殊写出《检讨书的经过》要求孙殊等7人出庭指正。高振文以看孩子为由拒不出庭，让其丈夫代理不能成为正当理由，要求被告人出庭。被告人两次出庭时的证言构成诽谤罪，追究责任。
本院经审查认为，申请人作为原审原告对其诉讼请求负有举证责任,在发现PS照片之时应及时保留证据以维护权利,没有照片无法确认损害程度。对于申请人请求法院调取的证据，客观上能自行调取应自行调取。被申请人高振文依法委托诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定。如果申请人认为被申请人的言论构成诽谤罪，应向有权机关报案解决。申请人亦未举证其受伤害的医疗费等证据,故本院对申请人要求被申请人支付损失费的请求不予支持。综上,陈辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈辉的再审申请。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 崔 奇
审 判 员 黄晓红
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘丛博
书 记 员 孙欣宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第727号
原告徐敏，女，汉族，1965年3月9日出生，住上海市长宁区。
被告欧立群，男，汉族，1959年12月3日出生，住上海市闵行区。
原告徐敏与被告欧立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年7月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 顾 建
二〇一五年八月四日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1220号
申请执行人李某，个体。
委托代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人：宋海兰，山东文斌律师事务所律师。
被执行人宫某，无业。
申请执行人李某与被执行人宫某离婚纠纷一案2016年7月18日审结，该案（2016）鲁0213民初字第1071号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请人申请执行的标的是本金15万元及利息。执行过程中，本院依法划拨被执行人宫某银行存款人民币152806元，其中发放申请执行人150656元，转执行费2150元。申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初字第1071号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十六日
书记员 矫仪晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2244号
罪犯吉子木友牛，女，1985年3月2日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川凉中刑初字第165号刑事判决，以被告人吉子木友牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）川刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年11月17日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第690号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年6月6日止于2030年6月5日；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2344号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉子木友牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯吉子木友牛被判处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉子木友牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉子木友牛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11892号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地昆山市锦溪镇锦商路65号。
代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆闯，该公司员工。
委托诉讼代理人：张菊林，该公司员工。
被告：郁丽娟。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告郁丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 李富军
二〇一六年八月十五日
书记员 沈 燕
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2281号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街。
法定代表人：郑小燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，住贵州省,系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。
被告：古成红，男，苗族，1980年12月22日出生，住贵州省。
被告：朱绪飞，女，汉族，1987年6月9日出生，住贵州省赫章县。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与被告古成红、朱绪飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费4300元，也未在规定时间内申请减、缓、免交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行撤回起诉处理。
审判员 刘泽清
二〇一七年九月四日
书记员 蒋立乾
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1793号之一
申请执人:新昌县斯必达机械配件厂（组织机构代码：78641963-8），住所地：浙江省新昌县大市聚证西山村。
负责人：沈浩，厂长。
被执行人：柳州豫新汽车空调有限公司（统一社会信用代码91450200680108604W），住所地：广西自治区柳州市柳东新区官塘创业园启动区一号地块淞森园区北楼一、二层。
法定代表人：蒙妹，董事长。
本院在执行申请执行人新昌县斯必达机械配件厂与被执行人柳州豫新汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新昌县斯必达机械配件厂以被执行人柳州豫新汽车空调有限公司已停产歇业，名下无银行存款、无房产、无股票、无车辆等财产可供执行为由，申请终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 锦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3992号
罪犯周建泰，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月20日作出(2009)甬余刑初字第1204号刑事判决，以被告人周建泰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建泰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周建泰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建泰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建泰准予减刑十个月（刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 欣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更324号
罪犯张强，男，1985年3月13日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2015年4月22日作出（2015）澜刑初字第76号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月2日起至2029年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执303号
申请执行人:蒲城县某某汽车贸易有限公司。驻所地：蒲城县迎宾路北段。
法定代表人：马某某，系该公司总经理。
申请执行人:张某某,男,1983年3月16日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇光陵村*组。
被执行人:吴某某,男,1977年5月30日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇姚吴村*组。
蒲城县某某汽车贸易有限公司、张某某诉吴某某返还原物纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1311号民事判决书已发生法律效力，权利人蒲城县某某汽车贸易有限公司、张某某于2016年12月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为由被执行人吴某某返还给原告蒲城县某某汽车贸易有限公司、张某某所有的陕EB19**号牵引车、陕E58**号挂车，车辆损失10989元，案件受理费300元，执行费65元。执行中，被执行人吴某某已将上述车辆返还给申请执行人蒲城县某某汽车贸易有限公司，下余案款被执行人吴某某暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年三月三十日
书记员 孙泽山
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执395号之一
申请执行人周朝全，男，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人邱武北，男，1976年2月22日出生，汉族。
被执行人林亚香，男，1972年4月23日出生，汉族。
申请执行人周朝全与被执行人邱武北、林亚香民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邱武北是本院多起案件的被执行人，涉及债权人较多。本院依法已将两被执行人其纳入失信被执行人名单。此外，查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柯剑峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2862号
上诉人（原审被告）:佛山市康泽金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：蔡树辉。
委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:星展银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：胡正雄。
委托代理人：王聪、黄凯群，均系广东安华理达律师事务所律师。
原审被告：佛山市康捷金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：蔡树辉。
原审被告：林泽明，住广东省佛山市南海区。
原审被告：蔡树辉，住。
原审被告：李秋达，住广东省佛山市南海区。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法金民初字第2592之二号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，双方签订的《银行信贷额度：佛山市康泽金属材料有限公司（借款人）》，属于被上诉人提供的格式合同，在签订合同时，被上诉人并未对争议条款进行说明和解释，也没有协商进行选择，应属无效。因此本案应依原告就被告原则，移送上诉人住所地即佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订的《银行信贷额度：佛山市康泽金属材料有限公司（“借款人”）》关于法律适用及管辖的条款约定：……如果就本函项下或与本函有关的任何争议向中国法院提起诉讼，则由贷款人所在地有管辖权的人民法院的非排他性管辖……。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。上述合同贷款人（即被上诉人）住所地在广州市天河区天河路230、232号万菱汇首层42号商铺，万某国际中心第17层05、06、07、08单元及第18层全层单元，该址在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为双方签订的《银行信贷额度：佛山市康泽金属材料有限公司（借款人）》，属于被上诉人提供的格式合同，应属无效依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 华
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初592号
原告：杨晨，男，1997年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧��律服务所法律工作者。
被告：朱少华，男，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告杨晨与被告朱少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨晨及委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告朱少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月10日被告向原告借款25000元，经原告多次索要，被告未能偿还。
被告朱少华没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
原告提交了���告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年10月10日被告向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：借条，本人朱少华因生意需要向杨晨借到现金人民币贰万伍仟元整（25000￥）到10月17日还款，借款人，朱少华，身份证，2017.10.10。到期后，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条一份，双方之间形成了债权债务关系，双方之间的借贷约定了借款期间，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告朱少华经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱少华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨晨借款25000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告朱少华负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈述中
二〇一八年三月十六日
书���员李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第344号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告郑东林，男，1967年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告郑东林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年一月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)星执字第759-1号
申请执行人潘腾，男，1954年4月25日出生，汉族，无业，地址桂林市叠彩区。
被执行人陆晓卿，女，1982年6月23日出生，布依族，桂林泓月文化传媒有限公司董事长，住址桂林市叠彩区。
被执行人桂林泓月文化传媒有限公司，地址桂林市七星区六合路125号漓江电缆厂旁。
法定代表人陆晓卿，董事长。
潘腾与陆晓卿、桂林泓月文化传媒有限公司合同纠纷一案,申请执行人潘腾依据本院已生效的（2014）星民初字第993号民事判决书于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陆晓卿下落不明，本院经查被执行人陆晓卿、桂林泓月文化传媒有限公司无财产可供执行，申请人执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年12月3日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的申请书。
本院认为，被执行人陆晓卿、桂林泓月文化传媒有限公司查无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陆晓卿、桂林泓月文化传媒有限公司可供执行的财产线索，而申请执行人已向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院已生效的（2014）星民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）星民初字第993号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁萝玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初2624号
原告：许翠云，女，1987年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边圣富，男，汉族，1972年8月13日生，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者，现住。
被告：淄博福克斯石化有限公司，住所地：临淄区敬仲镇东胡村。
法定代表人：崔永军，总经理。
委托代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
原告许翠云诉被告淄博福克斯石化有限公司劳务合同（以下简称福克斯公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翠云及其委托代理人边圣富，被告福克斯公司的委托代理人崔永军、祝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠云诉称，原告在被告处从事办公司工作，2013年2月至2015年2月的工资一直未予支付，期间原告一直催要。2015年3月1日，原被告双方经核对，尚欠原告工资108000元，被告��原告出具欠条一份。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资108000元。
被告福克斯公司辩称，与原告许翠云不存在任何劳动或劳务关系，且公司公章、财务章、法人章于2014年8月份就已经丢失，通过淄博日报进行了公告，请求将此案移交公安侦办。
经审理查明，2014年8月29日，被告福克斯公司通过淄博日发出公告，公司公章、财务章、法人章丢失，且一直未补办。原告许翠云出具的欠条中盖有福克斯公司的印章。
本院所确认的上述事实，有原告许翠云提供的欠条一份、被告福克斯公司提供的淄博日报（2014年8月29日版）一份、淄博市临淄区人民法院应申请自淄博市临淄区公安局调取的淄博市临淄区公安局刻制公章证明一份及庭审中原被告双方当庭陈述等证据予��证实，以上证据经本院庭审质证及审查，予以采信。
本院认为，当事人负有主张责任与提供证据证明的责任，对方当事人加以反驳或反证，负有反驳或反证责任。在被告福克斯公司公告公章丢失且一直没有补办的情况下，根据高度盖然性规则，被告福克斯公司提供证据的证明力明显大于原告许翠云提供证据的证明力。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许翠云的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告许翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 陈宏娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1419号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层。
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告杨金枝，女，1957年8月12日出生，满族，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告杨金枝物业服务合同纠纷一案，原告承德市汇龙物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元,退回原告25.00元。
审判员 徐 晗
二〇一七年五月十五日
书记员 吴文利
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初1933号
原告：郭荣。
委托诉讼代理人：宋敏军。
被告：唐绍军。
被告：李永春。
委托诉讼代理人：唐绍军。
被告：唐凯龙。
委托诉讼代理人：唐绍军。
原告郭荣与被告唐绍军、李永春、唐凯龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐绍军、李永春付清本金30万元及利息、违约金，被告唐凯龙对上述债务承担连带清偿责任；2、判令原告在抵押权范围内实现优先受偿权；3、判令被告承担实现债权的所有费用。事实和理由：2015年11月10日，被告唐绍军、李永春向原告借款两笔共计30万元，双方分别签订抵押借款合同两份，出具借据两份，约定年利率为18%，利息按月偿还，还款日期为2016年11月9日，并约定违约金为：未按时还款，每天应当承担逾期还款数额的百分之十的违约金。上述借款由被告所有的房产4套提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围为借款本息，逾期利息，违约金及实现债权的费用。借款到期后，原、被告于2017年7月26日签订借款延期合同，同时，原告还与被告唐凯龙签订借款担保合同，约定由唐凯龙为上述借款提供保证担保，担保范围包括借款本息及实现债权的费用，担保期限为两年。借款到期后，被告未偿还本金，付利息至2017年9月。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐绍军、李永春欠原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年10月起至2018年4月止，按月利率1.5%计算，应付未付利息共计31500元。以剩余本金为基数，自2018年5月起，按月利率1%计算）。应付未付利息31500元于2018年5月28日前付15000元，剩余16500元于2018年6月28日前付清；本金30万元，自2018年5月起按月利率1%计算，利息随本金清偿，于2018年8月28日前付本金5万元及利息，2018年12月28日前付本金5万元及利息，2019年5月28日前付本金5万元及利息，2019年8月28日前付本金5万元及利息，2019年11月28日前付本金5万元及利息，剩余本金5万元及利息于2020年5月1日前付清。上述借款汇至郭荣中国建设银行X的账户；
二、被告唐凯龙对上述借款承担连带偿还责任；
三、如果被告未按上述第一项约定偿还借款本息，原告可就剩余款项及利息一并向法院申请强制执行；
四、双方就本案再无其他争执；
五、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 台君妮
二〇一八年五月九日
书记员 王继军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初5117号
原告：杜俊岩，男，汉族，现住延吉市。
被告：延吉市公共汽车有限公司。
本院在审理原告杜俊岩诉被告延吉市公共汽车有限公司之间劳动争议一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜俊岩撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告杜俊岩负担。
审判员 金 纯
二〇一七年九月二十五日
书记员 金慧仙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3112号
原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：郑水盛，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告郑水盛物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年一月五日
书记员 汤 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢419号之三
申请执行人赵素各，女，1979年10月26日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，浙江省洞头县人，现住衡水市桃城区。
被执行人刘志燕，女，1967年2月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑恒，男，1990年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈后敦，男，1967年1月1日出生，汉族，浙江省洞头县人，现住衡水市桃城区。
被执行人柳玉江，男，1968年10月30日出生，汉族，天津市人，现住衡水市桃城区。
被执行人张长秋，男，1966年6月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王伟，男，1983年3月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人赵素各申请执行被执行人郑安良、刘志燕、郑恒、陈后敦、柳玉江、张长秋、王伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依照法定程序对被执行人陈后敦名下位于衡水市桃城区永安东路288号盛世华庭小区阳光2幢2单元4层402室房产（房产证号：衡房权证路北区字第××号）进行了评估拍卖，申请执行人赵素各于2017年11月26日以671780元的最高价竞得，该房产所有权及相关权益已归买受人即申请执行人所有。本院已为申请执行人办理了房屋产权过户手续，申请执行人已取得了该房产的产权，并将溢价款126980元交付本院。至此，本案所涉及款项544800元（其中包含本金420000元、利息59375元、迟延履行期间的债务利息35942元、案件受理费及保全费12020元、评估费7700元、公告费2124元、执行费7639元）已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初1225号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月十三日
书记员 刘月红