江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1544号
原告：纪奎，男，1979年10月16日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：甄虎，男，1985年3月5日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
两原告委托诉讼代理人：王祥，安徽省五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场11楼中区。组织机构代码13222790-1。
负责人吴军，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告纪奎、甄虎诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪奎、甄虎，被告平安保险公司的委托代理人徐学银均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
纪奎、甄虎向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告平安保险公司在保险限额内理赔原告车辆损失121660元。2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为被告平安保险公司在保险限额内理赔原告车辆损失88110元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告甄虎驾驶两原告原告所有的沪Ｃ×××××号奔驰牌轿车，行驶至沛县至敬安路段时，因操作不当，驶入路边水沟内发生交通事故，造成车损。经交警认定原告甄虎负全部责任。两原告的车辆在被告处投保了交强险、车损险、商业三者险等，保险期间自2015年11月20日起至2016年11月19日，事故发生在保险期间。事发后，被告定损54700元，而原告车辆经汽修厂检查估算，车损修理费应为121660元，双方分歧较大，故诉至法院。
被告平安保险公司辩称，原告车辆在我方投保事实没有异议且在保险期间，对事故发生被告有异议，现正在调查。对于车辆损失被告认为没有扣除残值，因此对于该评估报告被告有异议。被告对涉案车辆委托中恒保险股份有限公司进行评估，评估基准日为2016年1月12日，评估的结果该车数额为57495元，而该车出险的时间为2015年12月10日，因此，被告委托有关机构的评估报告应该更为客观真实，且本报告后面所附的该车的车检照片更为详实。结合原告提供的鉴定报告所附的该车照片均不能证明该车的大顶及大顶内饰栏均有损坏，所以被告认为该车的损失数额应为57495元较为客观。
经审理查明，2015年12月10日22时30分许，原告甄虎驾驶沪Ｃ×××××轿车行驶至沛县至敬安路段时，因观察疏忽，操作不当，驶入路边水沟内发生交通事故，造成车损，2016年1月22日沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字（2016）第68号道路交通事故认定书，认定甄虎负事故的全部责任。
2015年11月13日，原告甄虎作为被保险人为该车在被告处进行了投保，投保了交强险和商业险，其中车辆损失险为保险金额为252915元，并投保了不计免赔，保险期间2015年11月20日至2016年11月19日，事故发生在保险期间。
原告向法院起诉后申请对该车损失进行了评估，我院委托徐州天乐机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具了天乐评报字（2016）第125旧机动车鉴定评估报告书，评估结论为该车辆受损价格88110元，2016年7月26日，原告在合肥市世丰汽车修理有限公司进行了维修，支出修理费88110元。
另查明，在我院委托评估前被告平安保险公司单方委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆进行了评估，并于2016年1月12日出具评估报告。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的交强险、商业险机动车保险单、机动车登记证书、驾驶证、道路交通事故认定书、修理费发票及清单、被告定损报告，被告提供的中衡保险公估有限公司评估报告，对事故车辆进行定损的损失确认书、维修项目清单，依原告的申请徐州天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告甄虎为沪Ｃ×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险、限额为252915元的车辆损失险、车辆损失险不计免赔条款、保险期间自2015年11月20日起至2016年11月19日止等保险条款的保险合同。合同对双方的权利、义务进行了约定，保险合同已成立并生效。原告甄虎作为被保险人已按约支付保险费，被告平安保险公司应对原告所投保车辆承担保险责任。涉案事故发生在保险期间，根据沛县公安局交通巡逻警察大队认定本案车辆发生了单方交通事故，甄虎负事故的全部责任，其属保险责任范围，双方均应当按照保险合同约定享有权利并履行各自的义务，故原告甄虎向被告保险公司主张权利，本院予以支持。关于车辆损失的赔付，原告为此次事故支出的车辆损失修理费共计88110元，有我院依法委托徐州天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、原告提供的发票、修理清单可以证实，原告要求被告承担修理费88110元符合法律规定，故被告保险公司应在限额为252915元车辆损失险内承担车辆修理费88110元。被告平安保险公司主张被告委托评估公司进行评估，评估结论为57495元，因该评估系被告单方委托，原告不予认可，故本院对被告的该主张不予支持。对于被告平安保险公司主张原告的损失应扣除残值，被告主张的残值部分，可由被告自行取回。
关于鉴定费的负担，原告甄虎因我院委托鉴定支出鉴定费5175元，有徐州天乐机动车鉴定评估有限公司出具的发票予以证明，该费用应由被告平安保险公司负担。
综上，被告保险公司应当赔偿原告车辆修理费88110元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告甄虎车辆修理费88110元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，鉴定费5175元，合计7178元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。