重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初96号
原告重庆渝野实业有限公司，住所地重庆市梁平区屏锦镇和睦工业园，统一社会信用代码91500228585735247W。
法定代表人顾昊鹏，系公司执行董事。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人谭建华，重庆正衡律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码915000007530714446。
负责人龚勃，任该分公司总经理。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司梁平分公司，营业场所重庆市梁平区梁山镇东正街电信大楼，统一社会信用代码915002287592905412。
负责人邓章勇，任该分公司总经理。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
委托���理人石思芬，女，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆渝野实业有限公司（以下简称重庆渝野公司）诉被告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称电信重庆分公司）、中国电信股份有限公司梁平分公司（以下简称电信梁平分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告重庆渝野实业有限公司的委托代理人刘世才、谭建华，被告中国电信股份有限公司重庆分公司、中国电信股份有限公司梁平分公司的委托代理人石亮金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆渝野公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告享有电信号码为133xxxx****、133xxxx****、133xxxx****的使用权；2、请求法院判决被告恢复原告享有号码为133xxxx****、133xxxx****、133xxxx****的电信服务功能；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，案外人顾昊鹏将电信号码133xxxx****、133xxxx****、133xxxx****过户至原告重庆渝野公司名下，并在电信梁平分公司营业厅办理过户登记手续。原告成为上述三个号码的权利人之后，被告于2017年10月停止向原告提供133xxxx****、133xxxx7666号码的所有服务，于2017年12月底停止向原告提供133xxxx7272号码的所有服务。原告就上述三个号码的服务等相关事宜，多次致电10000及重庆市通讯管理局12300进行投诉无果。现原告认为被告无任何理由拒绝向权利人提供电信服务，违反了电信条例的相关规定，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告电信重庆分公司、电信梁平分公司辩称，1、原告所主张的电信号码用户均非原告，其中电信号码133xxxx****目前用户为王某1，133xxxx****目前用户为���某，133xxxx****目前用户为王某2，原告所主张的电信号码权利人涉及案外人王某1、张某、王某2，应追加上述案外人为本案的诉讼当事人。2、原告主张的电信号码133xxxx****已辗转过户至王某1名下，原告无权享有电信号码133xxxx****的使用权。2017年12月1日，原告重庆渝野公司授权委托吴某在中国电信铜梁分公司将电信号码133xxxx****过户至吴某名下，因吴某办理过户手续时持有原告公司加盖公章的授权委托书及营业执照，且授权内容、事项具体明确，中国电信铜梁分公司在过户时对资料进了合理审查义务，无法甄别印章及资料真伪，在中国电信铜梁分公司在进了合理审查义务的情况下，将号码过户至吴某名下并无不当。该号码过户至吴某名下后，辗转从杜某、闵某过户至王某1名下，目前王某1已经善意取得该号码的使用权。3、原告主张的电信号码133xxxx****、133xxxx****均已辗��过户多次，目前133xxxx****、133xxxx7666号码的使用人已经善意取得使用权，被告为原告无法恢复133xxxx****、133xxxx7666号码的使用权。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明：2015年2月5日，案外人顾昊鹏将电信号码133xxxx****、133xxxx****、133xxxx****过户至原告重庆渝野公司名下，并在电信梁平分公司营业厅办理过户登记手续。原告重庆渝野公司按照约定履行上述号码使用权下的相关义务。
2017年3月25日，案外人向某持其身份证原件及原告重庆渝野公司营业执照，中国电信巫山分公司违规将电信号码133xxxx****、133xxxx****修改客户至案外人向某名下。2017年8月14日，案外人向某在中国电信巫山分公司将电信号码133xxxx****过户至案外人梁长恒名下，后该号码辗转登记至案外人张某名下。2017年8月29日，案外人向某在中国电信巫山分公司将电信号码133xxxx****过户至案外人梁某名下，后该号码辗转登记至案外人王某2名下。
2017年12月1日，案外人吴某持加盖印章与原告重庆渝野公司印章不一致的重庆渝野公司营业执照及授权委托书，在中国电信铜梁分公司将电信号码133xxxx****过户至案外人吴某名下。后吴某将该号码过户至闵某名下，闵某将该号码过户至杜某名下，经过多次过户，目前电信号码133xxxx****登记在王某1名下。
原告多次与被告沟通无果，特起诉来院1、请求法院判决确认原告享有电信号码为133xxxx****、133xxxx****、133xxxx****的使用权；2、请求法院判决被告恢复原告享有号码为133xxxx****、133xxxx****、133xxxx****的电信服务功能；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，电信梁平分公司、电信巫山分公司、电信铜梁分公司各营业厅在为电信用户办理相关服务时，所使用的业���登记单载明的服务主体均为电信重庆分公司，并加盖电信重庆分公司印章。
上述事实，有原告提供的业务登记单3份、业务回执单1份，被告提供的中国电信股份有限公司重庆分公司营业执照（副本）及负责人身份证明、中国电信股份有限公司梁平分公司营业执照（副本）及负责人身份证明、中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单及附加协议（服务协议）、委托书、重庆渝野实业有限公司营业执照（复印件加盖公章）、吴某身份证复印件、吉祥号码使用协议、号码133xxxx****辗转过户资料、中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单及附加协议（服务协议）、向某身份证和重庆渝野实业有限公司的营业执照（扫描件）、号码133xxxx****辗转过户资料、号码133xxxx****辗转过户资料及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，关于原告重庆渝野公��要求确认其对电信号码133xxxx****、133xxxx****、133xxxx****的使用权并恢复服务功能的诉讼请求，其实质是要求确认原告重庆渝野公司与被告之间成立以上述号码为接入号的电信服务合同，并继续履行。案外人顾昊鹏在被告电信梁平分公司营业厅将其使用的133xxxx****、133xxxx****、133xxxx7272号码过户至原告重庆渝野公司，并办理过户登记。被告电信梁平分公司在办理上述业务时，所使用的业务登记单的主体为电信重庆分公司，且业务登记单加盖的印章为电信重庆分公司。因此，本案提供电信服务的主体为被告电信重庆分公司，故本院确认原告重庆渝野公司与被告电信重庆分公司之间的电信服务合同成立生效。
本案为电信服务合同纠纷，二被告在答辩中要求追加案外人王某1、张某、王某2为本案当事人，二被告未向本院提出具体的追加申请，且本案诉讼基于原告与被��之间的电信服务合同，具有主体的相对性。故本案不予追加王某1、张某、王某2为本案当事人。
根据《电信网码号资源管理办法》第三条的规定，电信码号资源属于国家所有，即涉案号码的所有权归于国家，作为电信用户的原告与作为电信运营商的被告均不对码号享有所有权。电信用户只是根据其与电信运营商所签订的电信服务合同，享有电信运营商所提供的以码号作为载体的相关电信服务。本案中，原告重庆渝野公司与被告电信重庆分公司之间对电信号码133xxxx****、133xxxx****、133xxxx****成立的电信服务合同在先。案外人吴某通过非法手段持有与原告公司印章不一致的营业执照及委托书，采用欺骗手段在被告电信铜梁分公司营业厅变更重庆渝野公司与被告电信重庆分公司之间关于电信号码133xxxx****的电信合同内容。该变更行为并非原告重庆渝野公司真实意思表示，亦未得到原告重庆渝野公司的追认，不发生法律效力。虽被告辩称其营业厅尽了合理审查义务，因该争议号码属于吉祥号码，对该号码的变更应从严审查，故对其尽了合理审查义务不承担责任的辩称，本院不予支持。此后，该133xxxx7272号码的多次变更登记均属无权转让，不发生法律效力，应属无效；电信巫山分公司违规将电信号码133xxxx****、133xxxx****变更至案外人向某名下，同样是对原告重庆渝野公司与被告电信重庆分公司之间关于电信号码133xxxx****、133xxxx****电信合同内容的变更。该变更行为并非原告重庆渝野公司真实意思表示，亦未得到原告重庆渝野公司的追认，不发生法律效力。此后，133xxxx****、133xxxx7666号码的多次变更登记均属无权转让，不发生法律效力，应属无效。
电信号码作为一种资源，其使用权具有排他性，也对应了特定的电信服务。某些特定号码由于其稀缺性，其本身也具有了财产属性。案外人吴某通过非法途径取得号码133xxxx****，案外人向某通过非法途径及电信巫山分公司的违规过户取得号码133xxxx****、133xxxx****，吴某、向某对争议号码的取得均属违法取得，对其后及其后手的转让不适用善意取得制度。因此，二被告辩称的案外人王某1、张某、王某2善意取得争议号码的使用权，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原告重庆渝野公司与被告电信重庆分公司之间的电信服务合同依法成立有效，应该继续履行，其请求被告电信重庆分公司恢复涉案号码的使用及服务功能于法有据，本院予以支持。因合同具有相对性，原告重庆渝野公司在办理争议号码的业务时，案外人在违法办理争议号码业务时，所使用的业务受理单均为被告电信重庆分公司，且争议号码均为被告电信重庆分公司下设号段，故原告要求被告电信梁平分公司恢复涉案号码的使用及服务功能于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司重庆分公司于本判决书生效之日起十日内恢复原告重庆渝野实业有限公司对电信号码133xxxx****、133xxxx****、133xxxx****享有的使用权及电信服务功能。
二、驳回原告重庆渝野实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆��第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 欢
二〇一八年五月八日
书记员 蒋凌欣