中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初285号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人张雄，男，汉族，1982年11月12日出生，大学本科文化，经商，家住：云南省德宏州瑞丽市。2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人张云贤，云南虹源律师事务所律师。
被告人陈文波，外号：波哥，男，汉族，1984年12月9日出生，初中文化，经商，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，现住：云南省德宏州瑞丽市。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2017年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被瑞丽市人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被我院继续取保候审。
辩护人张东平，望城律师事务所律师。
辩护人李思思，云南宏鑫律师事务所律师。
被告人姬从波，男，汉族，1989年6月12日出生，初中文化，经商，家住：云南省德宏州陇川县。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人李培鼎，云南泰恒律师事务所律师。
被告人雷游涛，外号：老二、二老臭，男，汉族，1990年8月23日出生，初中文化，务工，家住：云南省德宏州瑞丽市。2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师。
被告人瞿春升，外号：阿升，男，汉族，1988年12月19日出生，初中文化，务工，家住：云南省德宏州瑞丽市。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
被告人刘虎，男，汉族，1986年8月28日出生，初中文化，务农，家住：云南省保山市隆阳区。2017年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人段文周，云南同邦律师事务所律师。
被告人张自德，外号：张腊边，男，景颇族，1985年11月15日出生，小学文化，无业，家住：云南省德宏州陇川县。2014年10月14日因犯盗窃罪被陇川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2016年2月25日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
被告人李干退，男，景颇族，1989年6月5日出生，初中文化，无业，家住：云南省德宏州陇川县。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
被告人李直么，男，景颇族，1990年8月25日出生，初中文化，无业，家住：云南省德宏州陇川县。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
被告人刘增科，男，汉族，1984年7月4日出生，初中文化，务农，家住：云南省保山市隆阳区。2017年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。
被告人周毕润，男，汉族，1992年2月13日出生，高中文化，务农，家住：云南省德宏州瑞丽市。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
被告人邱占东，男，汉族，1992年1月29日出生，高中文化，无业，家住：云南省保山市施甸县。2017年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人白冰，云南吴立新律师事务所律师。
辩护人唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师。
被告人陈子印，男，汉族，1977年4月13日出生，初中文化，务农，家住：云南省保山市隆阳区。2017年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人李海梅，云南泰恒律师事务所律师。
被告人李成，曾用名：李方，男，汉族，1995年1月9日出生，初中文化，务工，家住：云南省保山市隆阳区。2017年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年3月17日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审，2017年4月21日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年10月26日因涉嫌犯偷越国境罪被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人张雄、陈文波、姬从波、雷游涛、瞿春升、刘虎、张自德、李干退、李直么、刘增科、周毕润、邱占东、陈子印犯寻衅滋事罪，指控被告人张雄、姬从波、雷游涛、瞿春升、刘虎、张自德、李干退、李直么、刘增科、周毕润、邱占东、陈子印、李成犯偷越国境罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月10日、1月11日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇、贾定国、岩旺出庭支持公诉，被告人张雄、陈文波、姬从波、雷游涛、瞿春升、刘虎、张自德、李干退、李直么、刘增科、周毕润、邱占东、陈子印、李成及辩护人张云贤、张东平、李思思、李培鼎、刘雪鸽、段文周、杨双桥、白冰、唐恩欢、李海梅到庭参加诉讼。审理期间，报经德宏州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，被告人张雄因与瑞丽市畹町镇团结村的村民对从缅甸运输货物到畹町团结村的货车收取费用问题发生矛盾。2017年1月13日晚，被告人雷游涛得到消息，有村民在瑞丽市畹町镇团结村巡逻便道口一简易房处聚集，阻止缅甸运输货物的车辆由团结村便道口进入中国，其遂到现场探视情况，并将情况告知了被告人张雄。张雄即给被告人陈文波打电话，后陈文波指使被告人姬从波等人到达畹町后联系雷游涛接人，雷游涛根据张雄的安排将人接至张雄经营的羊场。其后，张雄、陈文波、姬从波、雷游涛、“强某”（另案处理）等人在张雄办公室议定将村民驱赶开，随后姬从波、“强某”等人从羊场携带木棍到简易房处对在场村民进行驱赶、殴打，但被村民反击，姬从波等人逃至羊场躲藏，村民随即追至羊场讨要说法，后张雄让雷游涛将受伤的三名村民杨某1、梅某、朱某1（轻微伤）送至医院，并支付1000元的押金。
为报复和驱赶村民，2017年1月14日，被告人张雄让被告人陈文波邀约人与“强某”再次去殴打村民，并安排被告人雷游涛配合陈文波。其后，陈文波安排被告人姬从波、“岩某1”（另案处理）等人召集人到畹町联系雷游涛，并交代与“强某”等人汇合后，现场听从“强某”指挥。期间，“强某”安排雷游涛到瑞丽市畹町镇曼满便道口接10余名缅甸人，送至畹町镇团结村巡逻道便道口，并给其汇款5000元，让其购买了被褥、油布等物品送至团结村巡逻道便道口备用。按照陈文波的安排，姬从波邀约了李干退、李直么、张自德，并购买了手套、辣椒水等工具；“岩某1”邀约了瞿春升、周毕润、周某1（另案处理）、“梦某”（另案处理）；陈文波邀约了刘虎、刘增科、邱占东、陈子印；后姬从波一行10余人在瑞丽市帝皇娱乐会所门口汇合，后由姬从波组织统一乘坐出租车前往瑞丽市畹町镇，雷游涛安排人带领姬从波等10余人到达畹町镇团结村巡逻道便道口附近。到达现场后，姬从波等10余人分别领取了木棍、手套、口罩等工具，后与“强某”一行20余人汇合。15日凌晨1时许，“强某”一行40余人对畹町镇团结村巡逻道便道口简易房处聚集的村民进行殴打，并对停放在周边的车辆进行打砸，后逃至缅甸。最终致使多名村民不同程度受伤，多辆汽车及摩托车不同程度受损。
1月15日下午，被告人姬从波、李直么、李干退、张自德四人结伙；被告人刘增科、陈子印、刘虎、邱占东四人结伙分别由瑞丽市姐告边境贸易经济开发区农贸市场旁栅栏外自缅甸翻越栅栏偷越国境返回中国，被告人瞿春升、周毕润、周某1、“梦某”四人结伙由缅甸木姐大掌寨子便道口自缅甸偷越国境返回中国。1月17日中午，被告人张雄、雷游涛、李成三人结伙由瑞丽市畔蚌渡口乘船自中国偷越国境进入缅甸，张雄、雷游涛于1月19日由缅甸木姐大掌寨子便道口自缅甸偷越国境返回中国，李成于1月20日偷越国境返回中国。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为：一、寻衅滋事部分，被告人张雄、陈文波、姬从波、雷游涛、瞿春升、刘虎、张自德、李干退、李直么、刘增科、周毕润、邱占东、陈子印随意殴打他人及任意损毁他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其十三人的刑事责任，适用五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑。被告人张自德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷游涛、瞿春升、刘虎、张自德、李干退、李直么、刘增科、周毕润、邱占东、陈子印在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人雷游涛主动到案，如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈文波、姬从波、瞿春升、刘虎、张自德、李干退、李直么、刘增科、周毕润、邱占东、陈子印到案后如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。截于庭审当日，被告人张雄已代自己及雷游涛赔偿大部分被害人的损失，被告人陈文波已代自己及姬从波、瞿春升、刘虎、张自德、李干退、李直么、刘增科、周毕润、邱占东、陈子印赔偿所有被害人的损失，大部分被害人对张雄及雷游涛表示谅解，所有被害人对陈文波、姬从波、瞿春升、刘虎、张自德、李干退、李直么、刘增科、周毕润、邱占东、陈子印表示谅解，可对张雄、陈文波、姬从波、雷游涛、瞿春升、刘虎、张自德、李干退、李直么、刘增科、周毕润、邱占东、陈子印酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人陈文波有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。建议判处被告人张雄、姬从波、雷游涛、瞿春升、刘虎、张自德、李干退、李直么、刘增科、周毕润、邱占东、陈子印有期徒刑一年二个月至三年；二、偷越国境部分，被告人张雄、姬从波、雷游涛、瞿春升、刘虎、张自德、李干退、李直么、刘增科、周毕润、邱占东、陈子印、李成违反国境管理法规，结伙偷越国境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其十三人的刑事责任，适用一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑。被告人张自德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张雄、雷游涛主动到案并如实供述其二人偷越国境的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姬从波、瞿春升、刘虎、张自德、李干退、李直么、刘增科、周毕润、邱占东、陈子印、李成到案后如实供述自己偷越国境的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李成有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。建议判处被告人张雄、姬从波、雷游涛、瞿春升、刘虎、张自德、李干退、李直么、刘增科、周毕润、邱占东、陈子印有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。数罪并罚，建议对被告人张雄、姬从波、雷游涛、瞿春升、刘虎、张自德、李干退、李直么、刘增科、周毕润、邱占东、陈子印合并执行有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金，对其中符合缓刑适用条件的被告人由本院自由裁量决定是否适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人张雄对公诉机关指控的部分事实及部分罪名有异议，对公诉机关出示的部分证据有异议，无证据提交法庭。提出：1、陈文波关于自己向通过团结村的走私货车收取费用及殴打团结村村民一事是自己指使的供述不属实；2、2017年1月13日晚，自己确实让雷游涛将姬从波等人接至自己的办公室，陈文波等人在办公室商议时自己也在场。自己对于陈文波在1月13日晚上及1月14日晚上安排他人去殴打村民一事是知情的，也确实安排过雷游涛在1月14日配合陈文波。但自己与团结村村民没有矛盾，也没有安排人去殴打村民。殴打村民一事是陈文波组织和安排的，自己还曾劝阻过。自己的行为不构成寻衅滋事罪。
被告人张雄的辩护人张云贤对公诉机关指控的部分事实及部分罪名有异议，对公诉机关出示的部分证据有异议，向法庭提交了团结村村长张某所出具的一份证明。提出：1、认定温某的伤残等级为九级伤残的鉴定意见未告知过被告人，应认定为无效；2、被害人关于张雄向通过团结村的走私货车收取过路费及走私白糖、玉米的陈述不属实；3、陈文波、雷游涛关于张雄向通过团结村的走私货车收取费用的供述不属实；4、对公诉机关指控张雄构成寻衅滋事罪有异议。张雄和团结村村民没有矛盾，案发时也未在现场，未实施寻衅滋事的行为，张雄的行为不构成寻衅滋事罪；5、对公诉机关指控张雄构成偷越国境罪无异议，但是：（1）张雄之所以到缅甸是为了找“强某”回来查清真相，在未能找到“强某”后，张雄便也立即返回中国；（2）张雄具有自首情节；（3）张雄愿意主动接受财产刑处罚；6、张雄虽不构成寻衅滋事罪，但其出于为被害人考虑及自我心理安慰的原因，案发后已对寻衅滋事所涉被害人进行赔偿并取得被害人谅解；7、建议对张雄从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈文波对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对公诉机关出示的部分证据有异议，无证据提交法庭。提出：1、张雄关于殴打团结村村民一事是自己指使的供述不属实；2、整个事情是张雄先联系自己并提议，之后自己才授意姬从波等人参与其中。
被告人陈文波的辩护人张东平对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对公诉机关出示的部分证据有异议，无证据提交法庭。提出：1、赛某与朱某2的交易明细清单缺乏与本案的关联性；2、张雄的供述前后矛盾且与事实不符；3、姬从波的供述前后矛盾，也自称曾在供述中误将“强某”表述为陈文波，故其供述应结合其余证据予以认定；4、发生在2017年1月13日晚的冲突未造成轻微伤以上伤情或2000元以上财物损毁的危害结果，且被告人方当晚所携带的柴块不属于凶器，故当晚的冲突不应定性为刑事犯罪，只应定性为违法行为；5、被害人自身存在过错。本案被害人为一己私利而私自收费在先，张雄找人前去谈判才发生了2017年1月13日晚的冲突。被害人在当晚的冲突中对姬从波等人也进行了追打，这才又引发了2017年1月15日凌晨的第二次冲突，本案被告人也才因此涉罪；6、陈文波承担了本案对被害人民事赔偿的绝大部分；7、本案部分同案犯仍在逃，致使本案所造成的后果及责任只是由包括陈文波在内的在案被告人承担；8、建议判处陈文波有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。
被告人陈文波的辩护人李思思对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对公诉机关出示的部分证据有异议，无证据提交法庭。提出：1、张雄关于殴打团结村村民一事是陈文波指使的供述不属实；2、陈文波在本案中仅是听从张雄的安排，打电话联系人员，并未实际实施具体的寻衅滋事行为，系从犯；3、陈文波具有坦白情节；4、被害人自身存在过错。本案被害人为一己私利而私自收费在先，张雄找人前去谈判才发生了2017年1月13日晚的冲突。被害人在当晚的冲突中对姬从波等人也进行了追打，这才又引发了2017年1月15日凌晨的第二次冲突，本案被告人也才因此涉罪；5、陈文波已赔偿全部被害人并取得全部被害人的谅解；6、陈文波主观恶性不深，人身危险性较小。陈文波虽电话邀约他人，但并未具体安排他人殴打被害人、损毁财物，也未到现场，无法控制现场局面。现场局面失控非陈文波本意；7、陈文波系初犯、偶犯；8、建议对陈文波从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人姬从波对公诉机关指控的部分事实及出示的部分证据有异议，对公诉机关指控的罪名无异议，无证据提交法庭。提出：1、2017年1月14日，从帝皇娱乐会所门口统一坐车前往畹町是“岩某1”而非自己组织，自己也没有联系雷游涛，起诉书对此所认定的内容不属实。自己是在当天送东西去帝皇娱乐会所门口见到“岩某1”时才听“岩某1”说陈文波让自己跟着去，以防事情闹大；2、刘虎关于自己邀约其参与此事的供述不属实。自己打电话给刘虎只是询问刘虎是否到瑞丽，并未邀约刘虎；3、李干退关于其与自己一起购买木棍的供述不属实。自己并未购买木棍；4、自己与被害人方无私怨，参与此事只是帮陈文波的忙，到现场后也没有动手；5、家中还有父母和小孩需要扶养；6、希望法庭从轻处罚，对自己判处一年六个月以下刑期。
被告人姬从波的辩护人李培鼎对公诉机关指控的部分事实及出示的部分证据有异议，对公诉机关指控的罪名无异议，无证据提交法庭。提出：1、刘虎关于姬从波邀约其参与此事的供述不属实。姬从波打电话给刘虎只是询问刘虎是否到瑞丽，并未邀约刘虎；2、李干退关于其与姬从波一起购买木棍的供述不属实。姬从波并未购买木棍；3、姬从波与被害人无矛盾，事前没有伤害被害人及损毁财物的意愿，也不可能希望犯罪结果发生，其主观上为间接故意，主观恶性不深；4、姬从波具有坦白情节；5、姬从波出于江湖义气参与此事，同案犯中除因案发前就同姬从波在一起，故之后也一起到现场的李干退、李直么、张自德外，其余涉案人员与姬从波无直接关系。姬从波在现场仅是听从指挥，也未直接殴打被害人、损毁财物，系从犯；6、姬从波已得到被害人的谅解；7、建议对姬从波适用缓刑。
被告人雷游涛对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。提出：自己是听从张雄、陈文波的安排行事，且自己未到案发现场，人员受伤及财物受损都不是自己造成的。
被告人雷游涛的辩护人刘雪鸽对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。提出：1、雷游涛是张雄的工人，之所以参与此事是因为张雄安排雷游涛帮陈文波的忙，之后陈文波又具体安排雷游涛。雷游涛在全案中未发表任何意见，也未实施殴打他人、损毁财物的行为，系从犯；2、雷游涛具有自首情节；3、雷游涛已取得被害人谅解；4、雷游涛无前科；5、建议对雷游涛适用缓刑。
被告人瞿春升对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。提出：1、寻衅滋事方面，自己接到“岩某1”的电话时“岩某1”只说是去办事，自己事前不知情；2、偷越国境方面，2017年1月15日凌晨，自己只是跟着其他人往前走，并不知晓自己越过国境跑到缅甸。
被告人刘虎对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，对公诉机关指控的部分罪名有异议，无证据提交法庭。提出：1、寻衅滋事方面，姬从波打电话约自己到瑞丽时并未说要做什么，自己是出于帮姬从波的忙才参与此事，事前不知情且在现场没有动手；2、偷越国境方面，自己的行为不构成犯罪。
被告人刘虎的辩护人段文周对公诉机关指控的部分事实及部分罪名有异议，对公诉机关出示的部分证据有异议，无证据提交法庭。提出：1、刘虎、刘增科、邱占东、陈子印的现场辨认笔录中，四人将团结村巡逻道便道口这一地点表述为“打完架后，我们就从这个地方渡过界河，向缅甸方向逃去…”，并不恰当。四人此前均未到过该地，事发时又是晚上，四人当时并不知道该地是界河，也不知道四人是向缅甸方向逃去；2、张雄的供述前后矛盾且与事实不符；3、姬从波的供述前后矛盾，也自称曾在供述中误将“强某”表述为陈文波，故其供述应结合其余证据予以认定；4、对公诉机关指控刘虎构成寻衅滋事罪无异议，但是：（1）刘虎是基于朋友义气参与本案，事前不知情，事中也未殴打他人或损毁财物，系从犯；（2）刘虎具有坦白情节；（3）刘虎已取得被害人谅解；（4）刘虎无前科；5、对公诉机关指控刘虎构成偷越国境罪有异议。刘虎虽有偷越国境的行为，但其跟随他人出境时主观上不知是出境，之后从境外返回则是先前出境的自然延伸，且刘虎实施偷越国境的行为前并没有邀约他人或受人邀约，并未结伙偷越国境，故刘虎不存在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条所规定的“情节严重”的情形，不应认定为犯罪。即便认定为犯罪，也应免予刑事处罚；6、综上，建议对刘虎判处一年六个月以下的有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张自德对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。提出：李直么约自己时只是说去玩，自己事前不知情且在现场没有动手。
被告人李干退对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。提出：自己是出于帮姬从波的忙才参与此事，事前不知情且在现场没有动手。
被告人李直么对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，对公诉机关指控的部分罪名有异议，无证据提交法庭。提出：1、寻衅滋事方面，姬从波约自己时并未说要做什么，自己事前不知情且在现场没有动手；2、偷越国境方面，自己的行为不构成犯罪。
被告人刘增科对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，对公诉机关指控的部分罪名有异议，无证据提交法庭。提出：1、寻衅滋事方面，刘虎打电话约自己到瑞丽时只是说去玩，自己事前不知情且在现场没有动手；2、偷越国境方面，自己的行为不构成犯罪。
被告人刘增科的辩护人杨双桥对公诉机关指控的部分事实及部分罪名有异议，对公诉机关出示的部分证据有异议，无证据提交法庭。提出：1、认定温某的伤残等级为九级伤残的鉴定意见只是民事赔偿依据，而非刑事定案证据，与本案没有关联性；2、张雄的供述前后矛盾且与事实不符；3、姬从波的供述前后矛盾，也自称曾在供述中误将“强某”表述为陈文波，故其供述应结合其余证据予以认定；4、对公诉机关指控刘增科构成寻衅滋事罪无异议，但是：（1）刘增科原是受朋友邀约到瑞丽玩，事前不知情，事中未殴打他人或损毁财物，系从犯；（2）刘增科具有坦白情节；（3）刘增科已取得被害人谅解；（4）刘增科系初犯；（5）刘增科患有糖尿病，不宜收监。其父母也身患疾病，家中孩子尚小；5、对公诉机关指控刘增科构成偷越国境罪有异议。刘增科对地界不熟悉，主观上没有偷越国境的故意，客观上其实施偷越国境的行为前没有与人商量结伙，并未结伙偷越国境，故刘增科不存在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条所规定的“情节严重”的情形，不应认定为犯罪；6、综上，建议对刘增科判处一年六个月以下的有期徒刑，并适用缓刑。
被告人周毕润对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。提出：1、寻衅滋事方面，周某1约自己时并未说要做什么，自己事前不知情；2、偷越国境方面，2017年1月15日凌晨，自己只是跟着其他人往前走，并不知晓自己越过国境跑到缅甸；3、自己是初犯。
被告人邱占东对公诉机关指控的部分事实及部分罪名有异议，对公诉机关出示的证据无异议，无证据提交法庭。提出：1、寻衅滋事方面，刘增科约自己到瑞丽时并未说要做什么，自己事前不知情且在现场没有动手，事后也没有得到好处。此外，自己还具有坦白情节；2、偷越国境方面，自己的行为不构成犯罪。
被告人邱占东的辩护人白冰对公诉机关指控的部分事实及部分罪名有异议，对公诉机关出示的证据无异议，无证据提交法庭。提出：1、对公诉机关指控邱占东构成寻衅滋事罪无异议，但是：（1）案发当天邱占东距案发现场较远，并未殴打他人或损毁财物，情节轻微；（2）邱占东系从犯；（3）邱占东具有坦白情节；（4）邱占东系初犯；（5）邱占东已取得被害人谅解；2、对公诉机关指控邱占东构成偷越国境罪有异议。邱占东对地界不熟悉，主观上没有偷越国境的故意，客观上其实施偷越国境的行为前没有与人商量结伙，并未结伙偷越国境，不存在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条所规定的“情节严重”的情形，不应认定为犯罪；3、综上，建议对邱占东适用缓刑。
被告人邱占东的辩护人唐恩欢对公诉机关指控的部分事实及部分罪名有异议，对公诉机关出示的证据无异议，无证据提交法庭。提出：1、对公诉机关指控邱占东构成寻衅滋事罪无异议，但是：（1）邱占东原是受朋友邀约到瑞丽玩，事前不知情，在案发现场并未动手，事后也未获取利益，其犯罪情节轻微；（2）邱占东系从犯；（3）邱占东具有坦白情节；（4）邱占东系初犯；（5）邱占东已取得被害人谅解；2、对公诉机关指控邱占东构成偷越国境罪有异议。邱占东对地界不熟悉，主观上没有偷越国境的故意，客观上没有与他人商议偷越国境的行为，并未结伙偷越国境，不存在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条所规定的“情节严重”的情形，不应认定为犯罪；3、综上，建议对邱占东适用缓刑。
被告人陈子印对公诉机关指控的部分事实及部分罪名有异议，对公诉机关出示的证据无异议，无证据提交法庭。提出：1、寻衅滋事方面，自己事前并不知情，和刘虎到瑞丽只是想到瑞丽玩，在现场也没有动手；2、偷越国境方面，自己的行为不构成犯罪。
被告人陈子印的辩护人李海梅对公诉机关指控的部分事实及部分罪名有异议，对公诉机关出示的部分证据有异议，无证据提交法庭。提出：1、张雄的供述前后矛盾且与事实不符；2、姬从波的供述前后矛盾，也自称曾在供述中误将“强某”表述为陈文波，故其供述应结合其余证据予以认定；3、对公诉机关指控陈子印构成寻衅滋事罪无异议，但是：（1）陈子印原是受朋友邀约到瑞丽玩，事前不知情，在案发现场并未动手，其犯罪情节轻微；（2）陈子印系从犯；（3）陈子印主观恶性小；（4）陈子印具有坦白情节；（5）陈子印已取得被害人谅解；（6）陈子印系初犯；4、对公诉机关指控陈子印构成偷越国境罪有异议。陈子印不存在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条所规定的“情节严重”的情形，不应认定为犯罪；5、综上，建议对陈子印免予刑事处罚。
被告人李成对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，被告人张雄、陈文波与瑞丽市畹町镇团结村部分村民之间，因对从缅甸经由团结村便道口进入中国的运货车辆收费一','2018-10-02
00:33:27',0,'web',NULL),(34402450,'5d862198-b435-4ad3-8ebd-2f5b98b716ac','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1798\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）义刑初字第141号\",\"法院地市\":\"三门峡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"5d862198-b435-4ad3-8ebd-2f5b98b716ac\",\"案件名称\":\"王某危险驾驶一案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"义马市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"义马市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416822093000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"不公开理由\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某危险驾驶一案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某危险驾驶一案一审刑事判决书
（2014）义刑初字第141号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5d862198-b435-4ad3-8ebd-2f5b98b716ac\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某危险驾驶一案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）义刑初字第141号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"义马市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1798\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"义马市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-05\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"义马市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"王某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某危险驾驶一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-24\\\\\",\\\\\