河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1372号
原告：张延宾，男，1967年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被告：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人:周国良。
委托诉讼代理人：李亚君，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：朱科玉，男，1991年9月1日出生，汉族，住郑州市巩义市。
被告：徐吉庆，男，1946年4月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘镇硕，男，1991年7月25日出生，汉族，住巩义市。
原告张延宾与被告郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）、周国良、朱科玉、徐吉庆、刘镇硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延宾及其委托诉讼代理人赵送林、被告海洋公司的委托诉讼代理人李亚君及被告刘镇硕到庭参加诉讼。被告周国良、朱科玉、徐吉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱科玉支付原告8万元、利息23040元、罚息46080元、违约金8000元、律师费8000元（利息暂计至2016年4月22日，算至实际支付之日），共计165120元；2、被告海洋公司、刘镇硕承担债务的连带清偿责任；3、被告周国良、徐吉庆承担相应的责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年10月27日被告周国良向原告借8万元，当天通过转账方式支付。2014年11月27日被告周国良与原告签订了债权转让协议方式抵消借款，该转让协议约定被告周国良将享有对被告朱科玉的到期债权转让给原告，并协助原告实现协议约定的到期债权。被告海洋公司作为债权转让履行的保证人。债权协议签订后，原告了解到被告周国良的债权是从被告徐吉庆转让得到的。2014年5月9日被告朱科玉向被告徐吉庆借款8万元，被告海洋公司、刘镇硕做保证人。原告为了实现债权多次向多个被告实现债权，各个被告之间互相推脱，要不就玩失踪无法联系，各被告均未履行协议约定的义务，造成原告的债权无法实现。故原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《公证书》一份、借款合同补充协议一份、汇款凭证一份、保证合同一份、收条两份、周国良与徐吉庆的债权转让协议一份；
2、周国良与张延宾的债权转让协议一份。
被告海洋公司辩称：对原告的起诉无异议。
被告海洋公司未举证。
被告刘镇硕辩称：不承担责任。理由：1、债权转让没有通知刘镇硕；2、借款人有房产抵押刘镇硕才做的保证人。
被告刘镇硕未举证。
被告周国良、朱科玉、徐吉庆均未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年5月9日，被告徐吉庆（××）与被告朱科玉（作为借款人）在河南省黄河公证处的公证下签订《借款合同》一份，主要内容为：朱科玉向徐吉庆借款8万元用于投资经营，借款期限6个月，自2014年5月9日至2014年11月8日止；借款利率为月息18‰，从徐吉庆实际交付款项之日起计息至朱科玉还清与本合同有关的全部款项及利率为止，每月支付一次利息；朱科玉未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向徐吉庆支付利息外，对逾期款项向徐吉庆另行支付借款利率2倍的罚息；朱科玉未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向徐吉庆支付利息外，还应对逾期款项向徐吉庆另行支付借款利率2倍的罚息，借款人逾期超过60日的，还另行向徐吉庆支付借款本金10%的违约金。
同日，被告徐吉庆（××）与被告朱科玉（作为借款人）及被告刘镇硕（作为保证人）签订《借款合同补充协议》一份，主要内容为：就上述朱科玉向徐吉庆借款的8万元，借款期限和借款利率同上，朱科玉向徐吉庆每三个月支付一次借款利息，朱科玉将座落于巩义市甫××（××楼）的房屋向徐吉庆提供抵押担保；被告刘镇硕承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。
同日，被告徐吉庆、朱科玉及被告海洋公司签订一份《保证合同》，主要约定：就上述借款合同，被告海洋公司应朱科玉的要求为该合同项下的借款向徐吉庆提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）；朱科玉未按合同约定期限偿还本金或利息的，被告海洋公司自愿在接到徐吉庆通知后5个工作日内向徐吉庆垫付朱科玉应付当期款项。
同日，徐吉庆通过其名下账户向朱科玉名下账户转款8万元。同日，朱科玉向徐吉庆出具了一份《收条》，主要载明：今收到出资人徐吉庆8万元。
2014年11月25日，被告徐吉庆（作为原债权人）与被告周国良（作为新债权人）及被告海洋公司签订《债权转让协议》一份，约定徐吉庆将上述借款合同项下的全部债权转让给周国良，周国良向徐吉庆支付人民币8万元；若借款到期，借款人朱科玉拒不偿还周国良借款或逾期偿还全部借款，徐吉庆自愿在接到周国良电话或短信通知后3日内无条件积极配合协助周国良办理实现债权、收回借款，否则视为徐吉庆违约，徐吉庆自愿每逾期一日向周国良支付相当于借款总额的千分之十五的违约金作为补偿，并全额退还周国良支付款项。同日，徐吉庆出具《收条》一份，载明：现收到周国良再转资金8万元。
2014年11月27日，被告周国良（作为原债权人）与原告张延宾（作为新债权人）及被告海洋公司签订《债权转让协议》一份，约定周国良将上述借款合同项下的全部债权转让给原告张延宾，张延宾向周国良支付人民币8万元；若借款到期，借款人朱科玉拒不偿还张延宾借款或逾期偿还全部借款，周国良自愿在接到张延宾电话或短信通知后3日内无条件积极配合协助周国良办理实现债权、收回借款，否则视为周国良违约，周国良自愿每逾期一日向周国良支付相当于借款总额的千分之十五的违约金作为补偿，并全额退还张延宾支付款项。
另查明，2014年10月27日，原告张延宾通过其名下账户向周国良名下账户转款78560元。
又查明，原告张延宾曾于2016年10月12日将本案五被告诉至本院。该案中原告提出的诉讼请求同本案诉讼请求。该案经审理，本院作出（2016）豫0105民初26698号民事裁定书，以被告不明确为由，驳回原告张延宾的起诉。
2017年1月5日，原告提起本诉。
审理中，1、法庭提问原告：五被告各承担什么责任？原告回答：被告朱科玉对其起诉的标的承担还款责任，被告海洋公司、刘镇硕作为保证人，承担连带还款责任，被告周国良、徐吉庆在各自的过错范围内各承担1万元的过错责任。
2、原告称其主张的利息是以8万元为计算基数，月息1.8%，自2014年5月1日起至2016年4月22日止，利息一共23040元；罚息自2014年5月1日起至2016年4月22日止，以8万元为计算基数，月息3.6%，一共46080元；违约金以借款的10%计算即8000元。
3、原告称《借款合同补充协议》中约定，朱科玉以其座落于巩义市甫××（××楼）的房屋提供抵押，但未办理抵押登记。
本院认为：被告周国良、朱科玉、徐吉庆未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告徐吉庆与被告周国良及被告海洋公司签订《债权转让协议》、被告周国良与原告张延宾及被告海洋公司签订《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐吉庆依据其与被告朱科玉签订的《借款合同》向被告朱科玉出借8万元，期满后被告朱科玉未按约向徐吉庆偿还借款本息。依据被告徐吉庆与被告周国良签订的《债权转让协议》约定，徐吉庆将《借款合同》项下的债权转让给周国良。后被告周国良与原告张延宾签订的《债权转让协议》约定，周国良将《借款合同》项下的债权转让给原告。《合同法》第十八条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，对于通知的方式法律并无明文规定，原告在提起诉讼后，也已通过法院送达诉状的方式将上述债权转让通知了各被告。被告朱科玉未按照借款合同约定履行还款义务，原告要求被告朱科玉偿还借款本金8万元及借款期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款合同约定，朱科玉未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向徐吉庆支付利息外，还应对逾期款项向徐吉庆另行支付借款利率2倍的罚息，借款人逾期超过60日的，还另行向徐吉庆支付借款本金10%的违约金。此处约定的利息、罚息、违约金之和已超过了法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院认定借款合同期满后的利息、罚息、违约金三者之和应以欠款本金8万元为基数，自借款到期之日的次日即2014年11月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
担保法第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任；保证合同另有约定的，按照约定。依照上述规定，保证期间，被告刘镇硕、海洋公司作为保证人应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。《借款合同补充协议》中约定刘镇硕承担连带保证责任的保证期间为借款履行期限届满之日起二年，即原告应在2016年11月7日前要求被告刘镇硕承担连带保证责任。原告曾于2016年10月12日向本院提起诉讼，要求被告刘镇硕承担连带清偿责任，故本案原告要求被告刘镇硕承担保证责任，未超过保证期间，该项请求本院应予支持。被告海洋公司对原告诉请无异议，故原告主张被告海洋公司承担连带还款责任，本院予以支持。原告主张被告周国良、徐吉庆在各自的过错范围内各承担1万元的过错责任，依据不足，本院不予支持。原告主张律师费8000元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱科玉于本判决生效后十日内偿还原告张延宾借款本金8万元及利息、罚息、违约金（其中自2014年5月9日至2014年11月8日止，以8万元为基数，按月息1.8%计算利息；自2014年11月9日起至实际清偿之日止，以8万元为基数，按年利率24%计算利息、罚息、违约金三者之和）；
二、被告郑州海洋投资管理有限公司、刘镇硕对被告朱科玉的上述债务向原告张延宾承担连带清偿责任。被告郑州海洋投资管理有限公司、刘镇硕承担保证责任后，有权向被告朱科玉进行追偿；
三、驳回原告张延宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由原告负担1052元，被告朱科玉、郑州海洋投资管理有限公司、刘镇硕负担2550元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 马 睿