wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初2263号
原告：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块，统一社会信用代码91340800744864450X（1-1）
法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：邵春红，该公司员工。
被告：张小英，女，1949年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：潘晓琴，女，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：望江县新南方家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（新车站北侧200米），原营业执照340827000005751，组织机构代码74309430-0，新统一社会信用代码91340827743094300K。
法定代表人：谢叶枝，该公司经理。
被告：谢叶枝，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：鲁可法，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：鲁玲玲，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
本院在审理原告安徽伟瑞融资担保有限公司诉被告张小英、潘晓琴、望江县新南方家电有限责任公司、谢叶枝、鲁可法、鲁玲玲追偿权纠纷一案，本院于2017年09月11日立案。原告于2018年01月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽伟瑞融资担保有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽伟瑞融资担保有限公司撤诉。
审判员 王 芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6166号
原告：丁美云，女，1966年6月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所。
被告：丁和平，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
被告：宋群英，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
原告丁美云与被告丁和平、宋群英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告丁美云于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁美云撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁美云负担。
审判员 陈立生
二〇一七年八月十四日
书记员 严文武
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0430民初275号
原告：邱县众河房地产有限公司
法定代表人孙宇职务执行董事
地址：邯郸市邱县
被告：河北太行建筑安装工程有限公司
法定代表人陈新田职务经理
地址：保定市北市区
原告邱县众河房地产有限公司与河北太行建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邱县众河房地产有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱县众河房地产有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱县众河房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费17302元，减半收取8651元，由原告邱县众河房地产有限公司负担。
审 判 长 王 杰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 武晓光
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4175号
罪犯开四华，男，1983年8月15日出生，傈傈族，出生地云南省福贡县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年12月16日作出(2010)泰刑初字第178号刑事判决，以被告人开四华犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯开四华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯开四华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯开四华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一六年七月累计获得达标分十九点二分。获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯开四华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯开四华予以减去有期徒刑十一个月四天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3593号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何建波，执行董事。
委托诉讼代理人(特别代理)：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：杨元佑，男，1945年5月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市佳福物��服务有限责任公司与被告杨元佑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年十月十七日
书记员 张雨薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执10594号之二
申请执行人郭琳琳，女，汉族，1986年11月1日出生，住河南省唐河县。
被执行人谢剑汶，男，1984年5月29日出生，香港居民。
申请执行人郭琳琳与被执行人谢剑汶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民四初字第136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴创业
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00106号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某甲。被告人刘某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年4月24日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日0时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途径本市友谊家园西大门门口路段时，所驾车碰撞路旁交通标志牌后又先后碰撞路旁灯箱、牛奶箱、路灯杆及停放在人行道上的电动自行车，发生道路交通事故，致所驾车乘坐人刘某丙、左某二人不同程度受伤，所驾车及被撞交通标志牌、灯箱、牛奶箱、路灯杆、电动自行车不同程度损坏。经鉴定，在被告人刘某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为97.3mg/100ml。经鉴定，左某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘某甲在其父亲的陪同下投案自首，且积极赔偿了刘某丙、左某医疗费等损失人民币83000元，并赔偿了交通设施、灯箱、牛奶箱及电动自行车损失人民币6600元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某甲的身份证明，被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、左某、刘某丙、陈某的证言，通公交决字（2015）第320600-2900042246号公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证、现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，现场查获照片，血样提取登记表，涉案车辆照片，驾驶证、保险单复印件，驾驶证、车辆信息网上查询记录，通公交认字（2015）第1004号道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书，赔偿款收据，通公交物鉴（化）字（2015）0348号理化鉴定意见书，通公物鉴（交法医）伤检字（2015）13号法医学人体损伤程度鉴定意见书，门诊病历，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害方损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年5月23日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人刘某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3945号
原告：赵志田,男，1963年2月12日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所实习律师。
被告：扬州九朝装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江中路309-1。
法定代表人：务孟欣，执行董事。
原告赵志田与被告扬州九朝装饰工程有限公司（以下简称九朝公司）欠款纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，因被告下落不明，依法公告向被告送达应诉材料及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了��理。原告赵志田及其委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告九朝公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志田向本院提出诉讼请求：依法判令被告九朝公司偿还欠款48000元及利息（利息自2016年12月1日，按年利率6%计算至实际还款之日）。事实和理由：赵志田在九朝公司做瓦工，2016年11月9日，经结算九朝公司欠赵志田工资48000元，九朝公司出具书面欠条，承诺在2016年11月底先支付部分欠款。赵志田向九朝公司多次催要未果，故请求法院支持原告诉求。
被告九朝公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条证据。该欠条证据载明：扬州九朝装饰欠赵志田约48000元（肆万捌仟元正），预计2016年11月底付款1-2万，落款时间2016.11.9，扬州九朝装饰签字盖章，务孟欣签名。原告提供的欠条证据，从形式上看是债权凭证，内容与其主张存在关联，证据来源合法，副本向被告送达后，被告未提出异议。本院对欠条证据予以确认并在卷佐证。
本案查明如下事实：
原告在被告公司做工，2016年11月9日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告约48000元，并承诺在同年11月底部分清偿，但届时未能按约履行。原告索款未果向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具欠条说明双方之间存在债权债务关系。原、被告之间的债权数额虽然被告欠条载明的不确定为一概数，但未约定另行结算且已约定还款，故可作被告欠原告至少欠48000元的理解，现原告只主张最少数额，应认定双方之间的债权数额是明确具体的。被告在欠条中的还款时间及金额都是预计，并不明确具体，故利息计算应从原告明确主张债权，即本次起诉时开始计算。被告未能按约履行付款义务，应承担违约责任。逾期付款利息可从原告主张权利之日起，参照人民银行规定的逾期付款利率计算至被告实际付款之日止。本案事实清楚，法律关系明确，被告九朝公司经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州九朝装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告赵志田欠款48000元；
二、被告扬州九朝装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告赵志田逾期付款利息（利息计算：自2017年4月18日起，按人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 殷 涵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6169号
原告宫某某，男，2002年4月17日出生，汉族。
法定代理人宫世宝，男，系原告之某甲。
法定代理人刘素桂，男，系原告之某乙。
委托代理人赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1957年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告宫某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宫某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宫某某负担。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 露
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执1004号之一
申请执行人:马鞍山市雨山冶金新材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：王丽坤，总经理。
被执行人:天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人：张学英，董事长。
申请执行人马鞍山市雨山冶金新材料有限责任公司与被执行人天铁热轧板有限公司票据付款请求权纠纷��案，经天津市第二中级人民法院2017年6月20日作出（2017）津02民初371号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天铁热轧板有限公司未按照法律文书履行给付义务，马鞍山市雨山冶金新材料有限责任公司于2017年10月25日向本院申请执行。申请执行标的455212.63元及利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出(2017)津02民初371号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月××日
书 记 员 李佳阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12398号
原告：刘玲阳，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：史有为，男，1987年5月29日出生，汉族，住江苏省大丰市，现暂住江苏省苏州市吴江区。
原告刘玲阳与被告史有为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玲阳撤回起诉。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 沈赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9714号
原告：乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春路868号。
法定代表人：石进国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：贠志鄄，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司与被告贠志鄄物业合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜黎华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初6626号
原告:陈正汗,男,1973年9月5日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告:徐某1,女,2010年10月1日出生,汉族,住浙江省平阳县人。
被告:徐克斌,男,1982年1月26日出生,汉族,住浙江省平阳县人。
被告:包金红,女,1983年10月13日出生,汉族,住浙江省平阳县人。
被告:徐某2,女,2011年11月25日出生,汉族,住浙江省平阳县人。
被告:徐选喷,男,1977年11月26日出生,汉族,住浙江省平阳县人。
被告:毛小莉,女,1983年11月28日出生,汉族,住浙江省平阳县人。
原告陈正汗与被告徐某1、徐克斌、包金红、徐某2、徐选喷、毛小莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈正汗于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正汗在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正汗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈正汗负担。
审 判 员 张友勤
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林 乾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11188号之二
申请执行人曾佳永，男，汉族，1990年7月11日生，住址广东省五华县。
被执行人深圳市德宬科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路与油松路交汇处良基大厦六楼610。
法定代表人柯林。
申请执行人曾佳永与被执行人深圳市德宬科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2016】1175号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市德宬科技有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴创业(兼)
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2482号
原告：张同辉，男，1990年12月8日出生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告张同辉与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失20000元。车辆损失待司法鉴定后依法变更诉讼请求；2、由被告承担本案的诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失23707元、鉴定费2500元，共计26207元。事实与理由：2017年8月14日09时52分，王某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿G18荣乌高速公路行驶至G18荣乌高速459公里处时与原告张同辉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。原告认为：原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判若所请。
被告人保东营市分公司辩称，因涉案事故中张同辉无责任，所以鲁Ｅ×××××号车车辆损失应当由事故对方车辆交强险及商业三者责任险进行赔付；我公司不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等证据其真实性无异议，原被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书和鉴定费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月4日，原告为其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告人保东营市分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为58251.2元，并投保不计免赔率，保险期间为2017年7月1日至2018年6月30日，被保险人为原告张同辉。根据东营市公安局高速公路交通支队认定，2017年8月14日9时52分，王某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车，沿G18荣乌高速公路行驶至G18荣乌高速459公里处时与张同辉驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号小型轿车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。王某某承担事故的全部责任，张同辉无事故责任。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××北京现代牌小型轿车损失价格为23707元，原告张同辉支出鉴定费2500元。
本院认为，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案鉴定费如何承担。
关于焦点问题一，原、被告双方共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》确定鲁Ｅ×××××号车辆损失为23707元，原告对鉴定数额无异议，被告虽抗辩鉴定数额过高，原告应提交维修发票以证实车辆实际维修情况，但未提交相反证据，该鉴定程序合法，鉴定数额能够客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告主张涉案事故中张同辉无责任故被告不应承担任何赔偿责任，但未提交证据证实其与投保人约定交通事故发生时投保人无责任即免赔事项，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告上述抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｅ×××××号车辆损失为23707元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告支出的鉴定费2500元，本院认为，该费用系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张同辉车辆损失23707元、鉴定费2500元，以上共计26207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.18元，减半收取计227.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十二月六日
书记员 盖丹丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17859号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：方奇能，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：周苹，女，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与周苹,方奇能债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初44639号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周苹,方奇能依照生效法律文书内容给付二十八万六千四百一十五元一角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人周苹,方奇能名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周苹,方奇能仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执96号之一
申请执行人：李某某，男，1984年5月23日出生，阳煤集团新景矿工人，住本市矿区。
被执行人：武某某，男，1982年9月24日出生，阳煤集团新景矿工人，住本市矿区。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）晋0303刑初2号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告一次性偿还原告经济损失18000元（已经给付5000元）。由于义务人未能主动履行，权利人于2018年3月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行。被执行人主动履行了5000元后就剩余执行款8000元与申请执行人达成和解。2018年3月22日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0303执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯泽彪
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执788号之二
被执行人秦某，男，1991年11月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人秦某犯盗窃罪，被本院（2013）永少刑初字第2号刑事判决书第二项判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币180000元。因被执行人秦某全部履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人秦某在廊坊银行开发区支行有存款3527.33元已扣划上缴国库后，被执行人秦某现无可供执行的财产。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人秦某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2013）永少刑初字第2号刑事判决书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年十二月五日
书记员 李 炜
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执860号之二
申请执行人：漆兴富，男，1976年8月21日出生，汉族，住绵阳市高新区。
被执行人：黄舒梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：郑康义，男，1969年2月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川西结微波科技发展有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：黄舒梅，该公司总经理。
本院在执行漆兴富申请执行黄舒梅、郑康义、四川西结微波科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初552号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄舒梅在四川西结微波科技发展有限责任公司所占有的总出资额的35.2941%中的价值130万元的股权。冻结期间不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人黄舒梅支付股息或红利，被冻结的股权不得自行处分。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一八年一月五日
书记员 闻运刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6082号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：正月，女，1971年1月2日出生，蒙古族，农民自治区通辽市，现住址不详。公民身份号码：×××。
被告：吐布信，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告正月、吐布信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告鲍代兄于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告正月、吐布信的起诉。
本院认为，原告鲍代兄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取361元，由原告鲍代兄负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十一月二日
书记员 才美芳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异98号
案外人：宁金忠，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：曾秋香，女，1976年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人宁金忠、曾秋香于2018年1月10日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人宁金忠、曾秋香购买的尚和国际1幢13层1302室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁金忠、曾秋香称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢13层1302室的查封、执行。事实和理由：2013年1月26日，宁金忠、曾秋香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，宁金忠、曾秋香按合同约定交清购房款，2013年2月1日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年1月26日，宁金忠、曾秋香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，宁金忠、曾秋香向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢13层1302室住房。合同订立后，宁金忠、曾秋香按合同约定分别于2013年3月3日、2014年5月14日交纳全部购房款，2013年2月1日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记,预告登记证号为建房预2013字第0082号。
本院认为，宁金忠、曾秋香与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。宁金忠、曾秋香提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对宁金忠、曾秋香购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢13层1302室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执288号之一
申请执行人陈权，男，汉族，1978年6月21日出生，住址广西容县。
被执行人深圳市锦博鸿通科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道富桥二区1栋3楼。
法定代表人：徐华。
申请执行人陈权与被执行人深圳市锦博鸿通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初13188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市锦博鸿通科技有限公司的财产（以人民币34410元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一七年一月四日
书记员 郑凌玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6007号之二
原告应向红，女，1962年6月3日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人底世清（特别授权），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人钱思洋（特别授权），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告义乌市金瑞投资有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人陈春山（特别授权），浙江泽大（永康）律师事务所律师。
原告应向红与被告义乌市金瑞投资有限公司、永康市兴平贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，查明本案借款人朱紫键因涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，现尚未归案，即本案保证合同的效力无法确定，故本案依法应驳回起诉，并移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告应向红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 莉
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2017)云2524民督56号
申请人：建水县农村信用合作联社。
法定代表人：赵成云，系该行联社理事长。
住所地：建水县临安镇福康路116号。
委托诉讼代理人：全兴林，系该行联社银行卡部员工。
被申请人：普家庆，男，1972年1月25日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，个体，住建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年12月18日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2014年5月2日，被申请人普家庆向建水县农村信用合作联社申请贷记卡五万元，2014年5月9日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社金碧贷记卡申领合约，合约约定了在用卡过程中为保持个人良好信誉的承诺。被申请人
普家庆截止2016年7月6日欠申请人贷记卡13223.77元，申请人多次催收，被申请人却一直拖延拒不还款。要求被申请人普家庆给付申请人建水县农村信用合作联社元13223.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人普家庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币13223.77元。
申请费40元，由被申请人普家庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷学有
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初号437号
原告：李昊洋。
被告：上海联源物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道东风路66号，组织机构代码67293590-9。
负责人：耿玉莲，职务：经理。
原告李昊洋诉被告上海联源物业有限公司大庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告李昊洋于2018年1月30日向本院提出申请，申请撤回对被告上海联源物业有限公司大庆分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李昊洋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李昊洋承担。
审判员 董秀娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 贺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3043号
罪犯贾辰，冒名姚汝金，男，1988年3月1日生，汉族，江苏省常熟市人，中专文化，原住江苏省常熟市。2006年9月26日因犯盗窃罪被判处罚金人民币5000元，又于2007年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2007年8月2日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
常熟市人民法院于2008年5月9日作出(2008)熟刑初字第0439号刑事判决，认定被告人贾辰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年11月29日起至2024年11月28日止。判决发生法律效力后，2008年6月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年12月18日作出(2010)锡刑执字第5084号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2905号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；又于2016年3月30日作出(2016)苏（02）刑更第367号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2021年3月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾辰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯贾辰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾辰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贾辰，在2017年4月至9月考核积分累计587分，为此，2016年7月、2017年3月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。判决执行后罪犯贾辰所处罚金人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾辰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾辰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1481号
申请人：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号650000038003210，组织机构代码58478840-0，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：李彦福，男，回族，1984年3月12日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区海原县。
被申请人：李小花��女，回族，1988年6月24日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区海原县。
申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人李彦福、李小花合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人李彦福所有的凌派牌小型轿车一辆（车牌号宁ＡＶＷ０**）。申请人汇通信诚租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险金额：73399元，保单号：×××)提供担保。
本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李彦福所有的凌派牌小型轿车一辆（车牌号宁ＡＶＷ０**），并冻结该车车辆户籍，冻结期限两年。
案件申请费754元，暂由申请人汇通信诚租赁有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员顾思敏
二〇一七年四月二十六日
书记员刘晓静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民特1号
申请人：李美仙，女，1946年出生,住元江县。
申请人李美仙申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李美仙称，其与白世红系母子关系，白世红于2009年离家出走，与家人失去联系，经多方查找仍无音讯，白世红下落不明至今已经超过8年，其丈夫白某于2016年2月7日病故，现只有其一人。故特向人民法院申请，要求宣告白世红为失踪人。
经审理查明：下落不明人白世红，男，1967年出生，傣族，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，原住元江县，系申请人李美仙的儿子。白世红于2009年离家出走至今，经亲属查询仍无音讯。申请人李美仙申请宣告白世红失踪后，本院于2017年8月31日在人民法院报上发出寻找白世红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，白世红仍然下落不明。
本院认为，白世红于2009年外出至今8年余，经查询仍无其音讯，本院确认其为下落不明人。李美仙与白世红属直系亲属，故李美仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告白世红失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓三
人民陪审员 马树清
人民陪审员 张美花
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白罗大
湖北省麻城市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂1181民初1026号
原告：麻城市恒辉电业有限公司，住所地：麻城市下关厢1号，统一社会信用代码：91421181615871507U。
法定代表人：曾克俭，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
委托权限：代为增加、放弃、变更诉请，代为参与庭审，调解，代为上诉。
被告：麻城市银峰石材制品有限公司，住所地：麻城市南湖办事处中部麻城石材产业园DK3-4号，注册号：421181000043535。
法定代表人：林荣旋。
原告麻城市恒辉电业有限公司与被告麻城市银峰石材制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠工程款39万元及违约金；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2015年1月5日签订了《电力安装工程施工承包合同书》，合同总价49万元整，合同订立后，原告依据合同已经完工，该工程项目已竣工验收。被告于2015年3月18日支付10万元工程款，之后下欠39万元工程款一直未付，原告为此多次与被告沟通联系，但均遭拒绝，依据《电力安装工程施工承包合同书》中的相关规定，被告已构成违约。
综上所述，原告认为被告违背诚实信用原则，无视合同的约定，拒不支付拖欠的工程款，损害了原告的利益，为了维护原告的合法利益，现依据《民事诉讼法》等的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告如前之诉。
被告麻城市银峰石材制品有限公司辩称，原告所诉的是事实,但是在原告起诉之后我们又向其支付了10万元,所以现在下欠原告工程款应当为29万元。我方愿意跟原告方进行调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告麻城市银峰石材制品有限公司下欠原告麻城市恒辉电业有限公司工程款确定为29万元，被告自愿于2018年9月30日之前向原告付清上述款项。
二、原告麻城市恒辉电业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告麻城市恒辉电业有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姜辉
二〇一八年五月九日
书记员 江鲜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:新疆天信港房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路****号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈荠，女，1976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨舒曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人新疆天信港房地产开发有限公司（以下简称天信港房地产公司）与被申请人陈荠劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天信港房地产公司向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案应当按照劳动合同纠纷予以处理，��申请人陈荠在我公司工作期间借支款项未予核销，我公司多次要求进行核销，陈荠拒不提供相关凭证。我公司起诉陈荠，一审法院依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999民他字第4号规定）认为本案不属于法院受理范围，系适用法律错误，应当按照劳动合同的法律关系处理，故依法申请再审。
被申请人陈荠辩称，我自2013年入职天信港房地产公司，我与公司每半年进行一次账目核算，截止2015年12月11日我离开公司，我在公司所有的借款均已核销，请求维持原审裁定。
本院审查认为，天信港房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二���零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。
审 判 长 伊 利
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 祁 万 杰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执438号
申请人白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，理事长。
被执行人吝建龙。
被执行人李礼侠。
被执行人郭俊杰。
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人吝建龙、李礼侠、郭俊杰金融借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1140号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1.9万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费等，本院于2017年8月9日立案执行。
执行中，双方当事人于2017年11月10日在本院主持下达成和解协议：一、案件款1.9万元及利息、诉讼费135元，被执行人刘亚龙等五被执行人提出除已给付的案款本金11500元及利息6582.99元、诉讼费135元（申请人已领取），下余本金7500元及利息于2018年1月30日前清付；二、被执行人李礼侠、郭俊杰对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0527执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾勇杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终1020号
上诉人（原审被告）：鸿兴包装（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路27号。
法定代表人：任泽明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡锦，男，1974年4月16日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人鸿兴包装（无锡）有限公司（以下简称鸿兴公司）因与被上诉人胡锦经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，涉外民事案件是指具有涉外因素的民事案件，主要指以下三方面：（1）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业和组织；（2）当事人争议的民事法律关系的发生、变更或消失的法律事实在国外；（3）诉讼标的在国外。本案中，原告系中国公民，被告系中国企业，且当事人争议的民事法律关系发生、变更或消失的法律事实在国内及诉讼标的均在国内，故本案不属于涉外案件。另本案系普通劳动争议案件，不符合案情复杂的标准，不具有重大影响。故本案并非重大涉外案件，应由基层人民法院管辖。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及劳动合同履行地均在无锡市××吴区，胡锦在无锡市新吴区人民法院起诉，符合法律规定，故原审法院依法对本案具有管辖权。据此裁定驳回鸿兴公司对本案管辖权提出的异议。
鸿兴公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院审理。事实和理由：鸿兴公司的唯一股东鸿兴印刷集团有限公司于香港注册，具有涉外因素，而且胡锦的违纪情况较为复杂，故本案系重大涉外案件，应由无锡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是胡锦因与鸿兴公司之间发生劳动争议，起诉要求鸿兴公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的纠纷。本案双方当事人胡锦与鸿兴公司均系中国公民和企业，双方纠纷系普通劳动争议案件，因此本案既非重大涉外案件，亦不是具有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，本案作为用人单位的鸿兴公司以及劳动合同履行地均在无锡市××吴区，故原审法院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋勇梁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6695号
原告李荣根，男，1962年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
被告陈福兴，男，1979年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陈梅娟，女，1979年10月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李荣根与被告陈福兴、陈梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因被告陈福兴、陈梅娟下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告李荣根的委托代理人赵炯到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣根诉称：2015年5月19日，被告陈福兴向原告借款60万元，出具借条一份，承诺于2015年6月19日归还。2015年5月30日，被告陈福兴另向原告借款20万元，出具借条一份予以确认。自2015年9月至2016年1月22日期间，被告陈福兴另向原告借款合计50万元，并出具承诺书一份，确认借款事实，并承诺于2016年2月2日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告陈福兴未能还款。被告陈梅娟系被告陈福兴配偶，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款130万元，并支付利息94466.43元（以本金60万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率5.5%自2015年6月19日计算至实际履行之日止，暂算至2017年5月23日的利息数额为63558.9元；以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率4.75%，自2016年2月3日起计算至实际履行之日止，暂计算至2017年5月23日的利息为30907.53元）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈福兴、陈梅娟均未作答辩。
经审理查明：2015年5月20日，陈福兴向李荣根出具借条一份，确认因富土三期工程资金需要向李荣根借款60万元并承诺于2015年6月19日归还；同日，李荣根以其设立于中国农业银行的账户向陈福兴汇款40万元，并向陈福兴交付银行承兑汇票（编号31840278）一份，汇票金额为20万元，汇票到期日为2015年11月18日，该汇票由陈福兴签收原件。
2015年5月30日，陈福兴另向李荣根出具借条一份，向李荣根借款20万元；同日，李荣根以其设立于中国农业银行的账户向陈福兴汇款10万元，并向陈福兴交付银行承兑汇票（编号27500723）一份，汇票金额为10万元，汇票到期日为2015年10月15日，该汇票由陈福兴签收原件
5年9月至2016年1月22日期间，陈福兴陆续向原告借款，并于2016年1月22日向李荣根出具承诺书一份，载明借款数额为50万元，承诺于2016年2月2日前归还。李荣根经核算确认：在2015年9月至2016年1月22日期间分别以银行转账、现金交付和交付汇票等方式合计向陈福兴提供借款48万元，其中2015年9月4日向陈福兴转账支付3万元，2015年9月25日支取现金5万元交付陈福兴，2015年12月22日给付陈福兴承兑汇票三份，每份汇票金额10万元，共计票款30万元，2016年1月22日给付陈福兴现金10万元。另查
另查明：陈福兴、陈梅娟系夫妻，两人于2002年办理结婚登记。2016年2月5日，陈福兴与陈梅娟办理离婚登记。
以上事实，有原告提交的借条、农行业务回单、农行账户交易明细、银行承兑汇票、承诺书、离婚协议书、离婚登记审查处理表以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李荣根与被告陈福兴之间借贷关系依法成立并生效。原告实际向被告陈福兴交付借款128万元，双方借贷关系涉及的借款本金数额应为128万元；被告陈福兴作为借款人未能还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款本金128万元。原告在2015年5月20日发放的借款60万元包含转账40万元和汇票金额20万元，被告陈福兴承诺于2015年6月19日归还，原告按照年利率5.5%计息，其计息利率未违反法律法规强制性规定，本院对该利率予以支持，原告转账方式交付的40万元本金，应自2015年6月20日起计息；对于原告以银行承兑汇票方式交付的20万元，因截至2017年6月19日该汇票尚未到期且原告未举证证实该票款的实际领款日期或取得对价的日期，无法确定该笔借款起息日期，本院对该笔借款的利息不予支持。原告就2015年9月至2016年1月22日期间向被告陈福兴发放的借款50万元，主张以年利率4.75%计息，其计息利率未违反法律法规强制性规定，本院对该利率予以支持；对于原告以转账和现金方式交付的借款18万元，被告陈福兴承诺于2016年2月2日前归还，故应自2016年2月3日起计息；对于原告以银行承兑汇票方式交付的30万元借款，原告未举证证实该票款的实际领款日期或取得对价日期，故无法确定该笔借款起息日期，故本院对该笔借款的利息不予支持。被告陈梅娟系被告陈福兴配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈梅娟应对陈福兴的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福兴、陈梅娟于本判决生效之日起十日内归还原告李荣根借款128万元并支付相应利息（以本金40万元为基数，按照年利率5.5%，自2015年6月20日起计算至实际给付之日止；另以本金18万元为基数，按照年利率4.75%，自2016年2月3日起计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取17350元，由原告李荣根负担1030元，由被告陈福兴、陈梅娟共同负担16320元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄梦娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6667号之一
申请执行人浙江杭州农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：杭州市��杭区南苑街道临平世纪大道55号。
负责人：丁世会，行长。
被执行人孙水荣，男，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙国洪，男，1966年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙宝康，男，1963年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人卜金凤，女，1970年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江杭州农村商业银行股份有限公司钱塘支行与被执行人孙水荣、孙国洪、孙宝康、卜金凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江杭州农村商业银行股份有限公司钱塘支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初1623��民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的为被执行人孙水荣返还申请执行人浙江杭州农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金30万元，利、罚息14175元（计算至2016年1月24日，此后至款项付清之日止的利、罚息按《个人保证借款合同》的约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6013元、财产保全申请费2091元，被执行人孙国洪、孙宝康、卜金凤承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人孙水荣、孙国洪、孙宝康、卜金凤发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人孙水荣、孙国洪、孙宝康、卜金凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人卜金凤名���浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人孙水荣、孙国洪、孙宝康、卜金凤的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人孙水荣、孙国洪、孙宝康、卜金凤拒不履行，本院已对被执行人孙水荣、卜金凤实施了司法拘留，并对被执行人孙国洪、孙宝康作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人孙水荣、孙国洪、孙宝康、卜金凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人孙宝康执行款121553.20元和案件受理费6013元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人孙水荣、孙国洪、孙宝康、卜金凤有其他可供执行的财产。申请执行人浙江杭州农村商业银行股份有限公司钱塘支行亦未能提供被执行人孙水荣、孙国洪、孙宝康、卜金凤有可供执行的财产。截止2017年10月26日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆熙鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2953号
原告：肖旭升，男，汉族，1967年5月20日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：惠州市新大地投资发展有限公司，住所地：惠州市麦地路麦迪新村11栋1楼。
法定代表人：潘纪文。
委托代理人：胡甘澍，女，汉族，1976年8月28日出生，系公司员工。
第三人：曾美兰，女，汉族，1963年11月5日出生，住址：惠州市惠城区。
原告肖旭升与被告惠州市新大地投资发展有限公司、第三人曾美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告肖旭升诉称，原告于2004年9月9日向被告购买位于惠州市惠城区××麦迪新村××房，原告与被告签订（商品房买卖合同），合同号:惠州（2004)NO：052134，原告依合同约定付清购房款，被告亦开具发票给原告，同时并把该物业交付给原告使用至今。原告一直追被告办理房产证同时，被告一直以各种理由推脱，却从未履行《商品房买卖合同》所约定的义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告将惠州市惠城区麦地麦迪新村东南区4栋502房的产权办理登记到原告肖旭升名下。
被告惠州市新大地投资发展有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告曾将其开发的位于惠州市××××房预售给第三人，并办理预售合同备案登记，登记在第三人名下。后原告、被告和第三人经协商，被告同意由第三人将该房屋转让给原告。2004年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由被告将上述房屋（建筑面积为40.53平方米）以57348元的价格出售给原告。原告于2004年12月10日向被告支付了购房款，也领取了购房款发票，并在该房屋内居住使用至今。被告未为原告办理房屋产权证书。
裁决理由和结果
本院认为，被告曾将其开发的麦迪新村S1栋4-502房出售给第三人，第三人将该房屋转让给原告，再由被告直接将该房屋出售给原告的房屋买卖合同，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，但被告至今尚未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告为其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。由于该房屋原预售房屋合同登记在第三人名下，在被告办理产权证书的过程中，第三人应予以配合。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市新大地投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十个工作日内将法定办证资料提交给法定办证部门，为原告肖旭升办理位于惠州市惠城区马庄路麦地中坑麦迪新村S1栋4-502房的房屋产权证书；办证费用由原告肖旭升承担；原告肖旭升和第三人曾美兰应予以配合。
本案受理费100元（原告已预交50元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告惠州市新大地投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年五月六日
书 记 员 纪舜龄
陕西省蒲城县人民法院
民事判���书
(2018)陕0526民初63号
原告：曹某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：南某某，陕西秦泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：陕西省蒲城县延安路街东段54号。
负责人：王某某，任经理。
委托诉讼代理人：冯某某，该公司员工。
原告曹某某与被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称“人保财险蒲城支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某委托诉讼代理人南某某与被告人保财险蒲城支公司委托���讼代理人冯某某到庭参加了诉讼。原告曹某某及被告人保财险蒲城支公司负责人王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险金额内支付原告车辆维修费用52064元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月29日，原告曹某某为其所有的陕某某丰田CA6521G1E4轻型客车在被告处投保有交强险和商业险，其中车辆损失保险金额502672元，不计免赔。保险期间为2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止。2017年10月16日23时许，驾驶员马荣生驾驶原告陕某某车辆行驶至108国道1584KM+300M处时，与案外人任立鹏驾驶的陕西某号货车发生碰撞，造成马荣生受伤，两车受损的交通事故。陕西洋县公安局交通警察大队作出洋公交认字【2017】435号《道路交通事故认定书》，认定：任立鹏负事故的全部责任，马荣生在事故中无责任。原告投保车辆在被告指定的西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用52064元。
被告人保财险蒲城支公司辩称：原告车辆在被告处投保有交强险、商业险，投保车辆发生交通事故属实。该起交通事故中投保车辆的驾驶员无责任，对于原告损失应由对方进行赔偿。被告对投保车辆实际定损50576.03元，被告据此支付原告保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的修理车辆费用清单及收费票据，被告对其真实性无异议，对该证据真实性予以认定。原告对被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书有异议，认为该份证据系被告单方面确定的车损，并未经原告确认，本院认为，原告的质证意见成立，对该份证据不予认定。
本院认为，原告曹某某为其所有的车辆与被告人保财险蒲城支公司订立保险合同，系双方真实意思表示，依法为有效合同。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆受损，被告人保财险蒲城支公司应依约向原告曹某某支付保险金。在履行保险金后，依法取得追偿权。被告人保财险蒲城支公司辩称，在该起交通事故中原告驾驶员无责任，应由对方向原告进行赔偿，不符合法律规定，不予支持。被告主张应以被告定损支付保险赔偿金，于法无据，不予支持。被告主张右后尾灯修理费用不属该起事故造成损失范围，因其未提供相关证据佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款等之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后二十日内支付原告曹某某保险金52064元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院���
审判员 李谋芝
二〇一八年二月六日
书记员 伍 航
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终846号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何艳平，女，1969年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈丽平、彭展峰，均系广东准汇律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人何艳平犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出(2017)粤0604刑初833号刑事判决。原审被告人何艳平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月19日晚，被告人何艳平作客到其朋友陈某位于佛山市禅城区文华北路文华尚领1座911室的住处。在离开之际，被告人何艳平趁被害人陈某不注意，盗走对方放置在客厅的一块HUBLOT301.PX.1180.RX手表（系列：大爆炸/18K玫瑰金/产地：瑞士）。后被告人何艳平将该手表典当给澳门一典当行。经鉴定，上述手表于案发日的价值为人民币155843元。2016年12月2日，民警在佛山市南海区大沥镇凤池新新公寓抓获被告人何艳平。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，HUBLOT手表保修单，刷卡单据，农业银行账户明细清单，证物照片制作说明书，手表及外包装盒照片，出入境记录查询结果，广东公安人口信息查询资料，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，价格认定意见书，被告人何艳平的供述及辨认笔录，标签为“杨丽仪”的微信账号资料，微信聊天记录等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人何艳平以非法占有为目的，窃取他人的财物，价值人民币155843元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人何艳平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人何艳平有期徒刑三年六个月，并处罚金��民币20000元。
宣判后，原审被告人何艳平上诉及其辩护人辩护称：1.被盗手表与原判认定的价值155843元的手表不是同一物品；2.原判认定被盗手表属于报案人陈某的证据不足；3.原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人何艳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人何艳平及其辩护人提出被盗手表与原判认定的价值155843元的手表不是同一物品及原判认定被盗手表属于报案人陈某的证据不足的意见，经查，被害人陈某的陈述及提供的涉案手表的资料、银行账户等，证实被盗手表的型号及由被害人陈某所有的事实，上诉人何艳平归案后对于被盗手表的特征也作了稳定详细的供述，且对同类型手表作了辨认，足以印证被盗手表与原判认定的价值155843元的手表是同一物品。该上诉及辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何艳平以非法占有为目的，窃取他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何艳平归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决已经根据上诉人何艳平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人何艳平提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 庞玮明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李泽蔚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂05民终2744号
上诉人（原审被告）：秭归县开明建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路1号。统一社会信用代码91420527737108278D。
法定代表人：郑勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：秭归县润楚新型建材有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组。统一社会信用代码91420527594244749H。
法定代表人：刘阳国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人开明建筑公司（以下简称开明建筑公司）因与被上诉人润楚建材公司（以下简称润楚建材公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员王瑞菊、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人开明建筑公司上诉请求：二审法院发还重审或驳回润楚建材公司一审诉讼请求（不服金额51321.60元）。事实与理由：一审认定事实错误。双方没有买卖合同关系，买卖协议上的公章不是开明建筑公司的公章。开明建筑公司没有购买润楚建材公司的加气转。收货人赵京成、韩勇、韩永喜等均不是开明建筑公司的职工，开明建筑公司也从未委托这些人收货。
被上诉人润楚建材公司辩称，韩勇、韩永喜、赵京成是开明建筑公司工地的工人，工人在收货单上签字是受陈刚的委托及工地负责人赵绪美的委托。这三人的签单行为属于职务行为，应当作为开明建筑公司支付润楚建材公司货款的依据，根据习惯，所有的建筑工地工人并不一定是建筑公司在册职工，是根据项目需要临时聘请的民工，民工都是为建筑公司提供劳务，在一审中，法庭已经对陈刚进行了调查取证，核实了三人身份，同时润楚建材公司所供应的加气砖均是交付了开明建筑公司工地的，并不是交付给了签单的个人，所以几份签单都应当由开明建筑公司向润楚建材公司支付相应货款。二、合同书上，开明建筑公司合同的公章真伪不影响开明建筑公司与润楚建材公司之间的买卖合同关系，签订合同的是开明建筑公司工地负责人赵绪美，签订的内容是为了开明建筑公司的工地供砖，在履行合同过程中，润楚建材公司所供砖是直接用于开明建筑公司的工地，公章的真伪不影响本案事实及合同效力，一审判决正确，请求予以维持。
润楚建材公司向一审法院起诉请求：请求法院判令开明建筑公司支付润楚建材公司货款51321.60元,并自2015年8月20日起按日万分之六的标准支付润楚建材公司资金占用费至货款付清之日止。
一审法院认定事实：2014年12月12日，开明建筑公司与秭归金鹏大酒店签订协议，由开明建筑公司承建秭归县金鹏大酒店改扩建项目，赵绪美为该工地的实际负责人。2015年6月2日，润楚建材公司与开明建筑公司签订产品买卖合同，合同约定单价为220元/m3，交货地点为金鹏大酒店项目部，交货方式为现场点数，指定收货人为陈刚，结算及付款方式为工程用砖结束后一次性付清。合同尾部，卖方加盖了润楚建材公司的公章，委托代理人为杜财支，买方加盖了开明建筑公司的公章，委托代理人为赵绪美。合同签订后，润楚建材公司开始给开明建筑公司金鹏大酒店工地供货，2015年6月，润楚建材公司给开明建筑公司送货两次，第一次是2015年6月3日，送货41.472m3，收货人为赵京成，第二次是2015年6月29日，送货41.472m3，收货人为韩永喜，合计82.94m3，货款合计18246.80元。2015年7月，润楚建材公司给开明建筑公司送货四次，第一次是2015年7月6日，送货41.472m3，收货人为韩勇，第二次是2015年7月16日，送货41.472m3，收货人为陈刚，第三次是2015年7月23日，送货41.472m3，收货人为韩永喜，第四次是2015年7月27日，送货25.92m3，收货人为陈刚，合计150.34m3，货款合计33074.80元。开明建筑公司工程竣工后，经润楚建材公司多次索要，开明建筑公司未支付润楚建材公司货款。润楚建材公司遂诉至法院，请求法院依法判处。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中润楚建材公司向开明建筑公司提供加气砖，开明建筑公司应当支付润楚建材公司相应的货款，润楚建材公司请求判令开明建筑公司支付润楚建材公司货款的诉讼请求予以支持。对货款的数额，开明建筑公司认为，该结账单只有两张是指定签收人陈刚签收的，其余的均不是陈刚签收。经核实，签收单上赵京成是赵绪美的儿子，也是在工地上负责的人之一，韩勇是泥瓦工带班的，韩永喜是金鹏工地上的保管员，一审法院认为根据现阶段实际情况，工地的管理并不十分完善，由工地上其他员工代收货物的现象是普遍存在的，不能以此否定双方之间的买卖合同关系。对润楚建材公司提交的结账单予以认可，对润楚建材公司诉请由开明建筑公司支付货款51321.60元的请求予以支持。对润楚建材公司诉请的违约金损失，润楚建材公司与开明建筑公司签订的合同有明确约定，予以支持，双方约定的付款时间是用砖结束，润楚建材公司给开明建筑公司最后一次送货时2015年7月27日，润楚建材公司主张从2015年8月20日起算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决：限秭归县开明建筑有限责任公司在本判决生效后十日内支付秭归县润楚新型建材有限责任公司货款51321.60元，并自2015年8月20日起按日万分之六的标准支付资金占用利息至全部货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.50元，由秭归县开明建筑有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，开明建筑公司与润楚建材公司于2015年6月2日签订了《产品买卖合同》，第五条结算及付款方式约定“1.双方按包干单价结算价款；2.工程用砖结束一次性付清”。开明建筑公司承接秭归县金鹏大酒店期间，润楚建材公司向其供应气砖，货款共计51321.6元，开明建筑公司应依据合同法诚信原则，履行付款义务。开明建筑公司上诉主张《产品买卖合同》上该公司的签章系伪造，双方并未实际发生买卖关系，但未提交证据予以证明，本院不予采信。虽《产品买卖合同》指定的签收人是陈刚，但一审法院查明赵京成为赵绪美之子，系工地负责人之一，韩勇为泥瓦工带班人员，韩永喜为保管员，均为开明建筑公司的员工，因工地管理的需要，由员工代签代收建材的现象是普遍存在的，也符合建筑工地一般的实际情况，在开明建筑公司无法证实上述代签代收事实不存在的情况下，润楚建材公司依据六张结账单向开明建筑公司主张51321.6元货款具有事实与法律依据，故一审判决并无不当。综上，上诉人开明建筑公司的上诉请求和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083元，由上诉人开明建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 王瑞菊
审 判 员 肖小月
二〇一七年十二月十一日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1023执873号
申请执行人徐某，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被执行人徐某某，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，固安县人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1023民初2479号民事调解书，于2017年10月10日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某银行账户存款50000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 炜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初2192号
原告李进芬，女，1981年2月26日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告委托代理人罗正虹，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，高中文化，贵州省威宁县人，威宁县龙街镇，系原告李进芬的朋友。一般授权代理。
被告阮红叶，女，1990年1月8日生，汉族，农民，初中文化，云南省曲靖市人，住曲靖市陆良县，现住贵州省威宁县。
原告李进芬诉被告阮红叶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进芬诉称：2018年3月31日，我驾驶自己的的士车到凤山客运站毕节加油站路边时，被告阮红叶将我拦下，动手便打。在抓打过程中，被告将我佩戴的戒指、坠子和手表打丢了。现在我要求被告赔偿我的戒指、坠子和手表的损失共计14307元。
被告阮红叶辩称，在抓打过程中未看到原告的戒指、坠子和手表，我不赔偿。
经审理查明：2018年3月31日，原告李进芬与被告阮红叶因口角发生抓打。庭审中原告未能提供有效的证据证实被告损坏其佩戴戒指、坠子和手表。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的照片和视屏在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点在于原告所佩戴的戒指、坠子和手表是否遭受被告的损害以及原告请求被告进行赔偿的受损物品的价值。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人
民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告李进芬虽提交了所诉财产被损害前的照片和挂坠的质保单和售后服务手册，但不足以证明所诉戒指和吊坠系被告阮红叶的行为所致，故原告诉请被告赔偿戒指和吊坠，本院不予支持。原告提供的视频上虽有手表掉落地上的事实，也同样不足以证明手表确实受到损害，同时原告也未能提供证据证实受损手表的品牌和价值，故原告诉请被告赔偿戒指和吊坠，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李进芬的诉讼请求。
案件受理费79元，由原告李进芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈思义
二〇一八年五月十六日
法官助理 王建辉
书 记 员 李洪燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保393号
申请人：王宇。
申请人：邓开慧。
被申请人：朱国政。
被申请人：龙花都。
申请人王宇、邓开慧与被申请人朱国政、龙花都发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱国政、龙花都名下银行存款765000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人王宇自愿以其名下位于长沙市岳麓区许州路XXX号锦峰苑三期D-
X栋XXXX房屋为上述诉前保全提供担保，并于2018年4月11日向本院出具了担保书。
本院经审查认为，申请人王宇、邓开慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封王宇名下位于长沙市岳麓区许州路XXX号锦峰苑三期D-X栋XXX房屋；
二、冻结被申请人朱国政、龙花都名下银行存款765000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
王宇、邓开慧应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
案件申请费4345元，由王宇、邓开慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖涌
二〇一八年四月十二日
书记员 谷玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1563号
自诉人：孙兰英。
委托代理人：王胸涛。
被告人：高志远。
自诉人孙兰英以被告人高志远犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人高志远已履行法院判决确定的义务，自诉人孙兰英申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人高志远已履行法院判决确定的义务，自诉人孙兰英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙兰英撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王韵凯
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第42号
原告：松原市对外经济贸易公司，住所地宁江区沿江街行政小区。组织机构代码24490444-4。
法定代表人：聂志学，经理。
委托代理人：王春富，松原市对外经济贸易公司法律顾问。
被告：唐喜，男，1967年8月9日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市对外经济贸易公司与被告唐喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春富、被告唐喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月30日，被告在原告种植基地购买辣椒苗28000株，每株0.11元，价款合计3080元，付款100元，给原告出具2980元欠据一枚。2006年6月2日，被告在原告种植基地购买辣椒苗1500株，每株0.11元，价款合计165元，给原告出具165元欠据一枚。2006年6月14日，被告在原告种植基地购买辣椒苗300株，每株0.11元，价款合计33元，给原告出具33元欠据一枚。2006年6月13日，被告在原告种植基地购买辣椒苗500株，每株0.11元，价款合计55元，给原告出具55元欠据一枚。2006年6月5日，被告在原告种植基地购买辣椒苗1000株，每株0.11元，价款合计110元，给原告出具110元欠据一枚。被告共欠原告辣椒苗款3343元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息。
被告辩称，起诉的事实是正确的，我确实在原告处购进了辣椒苗，辣椒苗款总计3343元也对，但是原告提供的辣椒苗是假的，所以我拒绝给付原告辣椒苗款。原告只是2006年、2007年去向我要过钱，现在再起诉，已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2006年5月30日，被告在原告种植基地购买辣椒苗28000株，每株0.11元，价款合计3080元，交付定金100元，给原告出具2980元欠据一枚。2006年6月2日，被告在原告种植基地购买辣椒苗1500株，每株0.11元，价款合计165元，给原告出具165元欠据一枚。2006年6月14日，被告在原告种植基地购买辣椒苗300株，每株0.11元，价款合计33元，给原告出具33元欠据一枚。2006年6月13日，被告在原告种植基地购买辣椒苗500株，每株0.11元，价款合计55元，给原告出具55元欠据一枚。2006年6月5日，被告在原告种植基地购买辣椒苗1000株，每株0.11元，价款合计110元，给原告出具110元欠据一枚。被告共欠原告辣椒苗款3343元。此款经原告多次催要未果，故而成讼。在庭审过程中，被告辩解原告辣椒苗存在质量问题，对此被告未提供证据。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告不予认可，申请本单位副经理赵树文作为证人出庭作证，证实曾多次到被告处催要过欠款，被告均表示积极还款。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及欠据原件5枚及证人证言等在卷文凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖协议合法有效，原告已履行了付货义务，被告理应依据协议确定的价款数额及时将辣椒苗款支付给原告，原告请求被告支付辣椒苗款3343元及相应利息，符合法律规定，本院予以保护。因原、被告约定卖椒后付款，故原告主张利息以自当年10月1日起计算为宜。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，原告主张其在欠款到期后一直进行催要，被告均表示积极还款，并提供证人证实对被告的借款进行催要的事实，因此应认定原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对于被告的辩解本院不予以采信。被告辩解原告出售的辣椒苗存在质量问题，对此没有证据予以证实，故对于被告的辩解本院不予以采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十之规定，判决如下：
被告唐喜于判决生效后立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款3343元，并自2006年10月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年三月四日
书记员 方兴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9595号
上诉人（原审被告）：尹胜桥，男，汉族，1988年7月19日出生，户籍所在地：四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：王雅斌，男，汉族，1987年2月1日出生，户籍所在地：甘肃省文县。
原审被告：四川迦拿酒业有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋**层**号***号。
法定代表人：尹胜桥。
原审被告：葛茂阳，男，汉族，1987年9月21日出生，户籍所在地：四川省冕宁县。
原审被告：张玮琋，女，汉族，1991年9月12日出生，户籍所在地：四川省南部县，
上诉人尹胜桥因与被上诉人王雅斌，原审被告四川迦拿酒业有限公司、葛茂阳、张玮琋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人尹胜桥在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高仁明撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 刘玉琬
审判员 仇 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 段 妙
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初404号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市冶金大道，社会信用代码913606816724173944。
法定代表人：蒋建科，该行行长。
委托诉讼代理人：邓峰进，法律工作者。
被申请人：童勇卫，男，1971年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：黄瑛，女，1972年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“邮政银行贵溪支行”）与被申请人童勇卫、黄瑛金融借款合同纠纷一案中，申请人邮政银行贵溪支行于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，��求冻结被申请人童勇卫、黄瑛的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。
本院认为，申请人邮政银行贵溪支行的申请符合法律规定。为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人童勇卫、黄瑛的银行存款280000元；
二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 红
二〇一七年三月十七日
书记员 周娅娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂05民终1383号
上诉人（原审原告）：宜昌阳光美景酒店管理有限公司。住所地宜昌市西陵区云集路***号*楼。统一社会信用代码91420500066130553N。
法定代表人：许江红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈敏，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：董光斌，男，1967年3月30日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。
被上诉人：张红萍，女，1967年11月9日出生，汉族，住所同上。
被上诉人：董羿，男，1990年11月28日出生，汉族，住所同上。
上诉人宜昌阳光美景酒店管理有限公司因与被上诉人董光斌、张红萍、董羿排除妨碍纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01835号民事判决；
二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人宜昌阳光美景酒店管理有限公司预交的二审案件受理费80元予以退还。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 王瑞菊
审 判 员 肖小月
二〇一七年十月九日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1824号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人：尤明生，该行理事长。
委托代理人：王德荣，该行不良资产管理办公室主任。
被告：刘明建，男，生于1969年4月10日，汉族，住南郑县城关镇高庄村。
被告.黄玉琴，女、生于1970年4月11日，汉族，住南郑县城关镇高庄村(刘明建妻子)
被告:李建平（又名李剑平），男，生于1967年8月5日，汉族，住南郑县城关镇陶家湾村。
被告:何文涛，男，生于1972年9月19日，汉族，住南郑县城
关镇高庄村。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告刘明建、黄玉琴、李建平、何文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德荣、被告李建平、何文涛到庭参加了诉讼，被告刘明建、黄玉琴经本院公告合法传唤届时未出庭。本案现已审理终结。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉称:2012年4月27日，被告刘明建因经营砖厂资金不足，向原告下属的草堰分理处申请借款20万元，约定借款期限为三年，月利率10.2‰，被告李建平、何文涛自愿提供了连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》，原告按合同约定发放了此笔贷款。贷款到期后，借款人未能履行还款义务，已影响到原告正常业务经营。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼：1、请求依法判令被刘明建、黄玉琴共同偿还借款本金20万及利息85918元(截至2017年6月21日，后期利息续计)。2、依法判令被告李建平承担连带偿还责任。3、依法判令被告何文涛承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借款申请、客户谈话备忘录、保证担保承诺书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、放贷通知书、记账凭证、逾期贷款催收通知书、利息证明、营业执照、代码证、法定代表人、借款人及身份证复印件、结婚证复印件等证据。
被告刘明建、黄玉琴未答辩。
被告李建平辨称：我和刘明建是朋友关系，刘明建确实贷了20万元款，我虽然担保是无偿担保，但我没有见到钱，我们也和他联系不上。
被告何文涛辨称：我和刘明建也是朋友关系，刘明建贷了20万元款是事实，我是无偿担保但我也没有见到钱，听说他们在上海，但具体地方不知道，我也和他们夫妻没有联系。
经审理查明：2012年4月24日，被告刘明建以经营页岩砖厂、资金周转为由，向原告下属的草堰分社申请借款。同月25日原告与其谈话备忘记录后，于2012年4月27日原告作为贷款人与共同借款人刘明建、黄玉琴签订了《个人借款合同》，合同约定：借款20万元，期限自2012年4月27日至2015年4月26日为三年，用途砖厂经营周转，月利率10.2‰，按季结息.借款当天，被告李建平、何文涛作为刘明建、黄玉琴的借款自愿提供了连带责任保证，并分别向原告提交了保证担保承诺书，承诺“若债务履行期满借款人未还款，本人自愿按照担保法规定，变卖本人名下财产、银行存款优先偿还刘明建贷款本息，并承担经济连带责任”。同时在借款同日被告李建平、何文涛以保证人身份，分别同原告签订了《保证担保合同》，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、罚金、违约金、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年，如展期为展期协议约定期限届满之次日起两年。上述《个人借款合同》及《保证担保合同》签订后，原告按合同约定于2012年4月27日向刘明建、黄玉琴发放了此笔贷款。该笔借款到期后被告清偿利息至2015年1月30日，其本金未予清偿。原告于2015年9月17日向保证人清收，被告李建平、何文涛在逾期贷款催收通知书签名确认，被告刘明建在原告2015年9月28日逾期贷款催收通知书签名确认。但债务人和担保人仍未归还上述借款本息，原告遂持上述请求向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人和被告当庭陈述，此外有原告提交的上述证据及其本院调取南郑县城关镇高庄村的证明法制日报社公告等证据，经当庭质证，被告均无异议，本院应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘明建、黄玉琴因经营页岩砖厂、资金周转为由，向原告下属的草堰分社申请借款20万元，约定了借期、按季结息和利率，双方自愿签订《个人借款合同》，该合同合法有效，理应受到法律保护。贷款到期后，借款人除偿付部分利息外，其借款本金和大部分利息至今未能偿还，于法理不符。借款时被告李建平、何文涛以保证人身份，分别同原告签订了《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年，并分别向原告承诺“若债务履行期满借款人未还款，本人自愿按照担保法规定，变卖本人名下财产、银行存款优先偿还刘明建贷款本息，并承担经济连带责任”，在贷款人清收借款时保证人均在逾期贷款催收通知书签名确认，应当按照各自的约定承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘明建、黄玉琴在本判决生效后20日内偿付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息85918元(利息截至2017年6月21日，后续利息按照中国人民银行同期贷款利率续计至还清之日止），本息合计285918元。
二、被告李建平对上诉借款本息承担连带清偿责任，李建平承担保证责任后可依法向被告刘明建、黄玉琴追偿。
三、被告何文涛对上诉借款本息承担连带清偿责任，何文涛承担保证责任后可依法向被告刘明建、黄玉琴追偿。
若被告刘明建、黄玉琴未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5589元，公告费520元（含两次公告费）均由被告刘明建、黄玉琴承担，原告已预交费用不予退还，在执行中予以清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 ： 李 旭
人民陪审员 ：宋文富
人民陪审员 ：陆小丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ：马婧文
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临河刑初字第153号
公诉机关临沂市河东区人民��察院。
被告人王某，男，1986年4月12日生，汉族，公民身份号码3713121986********，初中文化，临沂市河东区人，无业，住临沂市河东区九曲街道褚庄小区。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓、徐文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年10月15日21时许，被告人王廷刚与韩某因琐事发生纠纷，后相互殴打，王某持木棍击打韩某脸部，至韩某左侧上额骨额突及左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈��、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人王廷刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某认罪，其辩解称，是韩某先打的我。
经审理查明，2014年10月15日21时许，被告人王某与被害人韩某因琐事发生纠纷，后相互殴打，王某持木棍击打韩某，至韩某左面部软组织挫伤，左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，视听资料韩某的伤情照片，证人王某甲、王某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人韩某的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
另，2015年4月23日，被告人王某的亲属赔偿韩某2万元，取得谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是因民间纠纷引起，被告人王某认罪态度较好，其亲属对被害人作了赔偿并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚 芹
审判员 鲁殿印
审判员 夏春鸿
二〇一五年五月五日
书记员 唐倩倩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初621号之一
原告：李树杰，男，汉族，住平原县。
原告：许云兰，女，汉族，住平原县。
被告：德州凯利玻璃制品有限公司，
住所地：山东省德州市
负责人：邢健健，经理。
被告：郑少龙，男，住黑龙江尚志市。
原告李树杰、许云兰与被告德州凯利玻璃制品有限公司、郑少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审查。原告李树杰、许云兰提起诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20万元及利息2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：德州凯利玻璃制品有限公司系平原县王大卦乡政府招商引资企业，后凯利公司在经营中继续周转资金，由郑少龙以凯利公司设备作为抵押向李树杰、许云兰借款20万元。后经原告多次催要被告为能偿还借款。
本院经审查认为，原告要求被告偿还借款20万元及利息，该法律关系涉及内容已在本院（2017）鲁1426民初316号案件中涵盖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三款规定，裁定如下：
驳回李树杰、许云兰的起诉。
已收取案件受理费2150元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 肖胜军
审判员 赵建军
审判员 贾冬冬
二〇一七年十二月一日
书记员 王 静
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第24号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人段小平，男，1970年02月15日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人王金花，女，1973年08月22日生，汉族，湖南省安仁县人，系段小平之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年01月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月11日作出的安仁县征决（2014）X2322号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年01月12日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2014）X2322号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2014）X2322号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2014）X2322号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年一月十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923行审47号
申请执行人东平县国土资源局，住所地东平县城新汇河街181号，统一社会信用代码11370923004353049J。
法定代表人刘景倩，局长。
委托代理人解树平，该局国土资源执法大队副大队长。
委托代理人苏令银，该局国土资源执法大队综合科科长。
被执行人张召峰，男，1978年9月26日出生，住东平县。
本院在审查申请执行人东平县国土资源局申请执行被执行人张召峰土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东平县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 卜祥海
审判员 吴 琰
审判员 王金慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 鲁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9135号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：周小妮，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄曼殊，广东舜华律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区太和极百胜通讯器材店，经营地址广州市白云区太和镇太和中路***号之二。
经营者:屈丝琴，女，汉族，1988年9月20日出生，住湖南省邵阳县。
本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市太和极百胜通讯器材店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市太和极百胜通讯器材店的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙伟哲