# 广东省汕头市濠江区人民法院
## 民事判决书
（2015）汕濠法民一初字第67号
原告黄大，女。
委托代理人邱诗顺，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人吴疆，该司总经理。
委托代理人ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告杨雷，男。
被告柳兴光，男。
委托代理人刘前勋，男。
原告黄大诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安财险公司）、杨雷、柳兴光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄大的委托代理人邱诗顺、被告平安财险公司的委托代理人林胜群、被告杨雷及被告柳兴光之委托代理人刘前勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大诉称：2014年11月26日14时30分，其行至汕头市濠江区珠浦下田埕巷市场路段时，被被告杨雷驾驶的粤D92E**号轻型普通货车倒车时撞倒，致使其严重受伤。其后来被送往医院救治。经司法鉴定，其伤残程度为九级、十级各一处。此次交通事故给其造成了经济损失154269.87元，包括医疗费13423.32元、住院伙食补助费6000元、后续治疗费24000元、营养费1350元；交通费1800元、护理费24750元、残疾赔偿金58346.55元（11669.31元×20年×25%）、康复费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元。事故经交警部门认定：杨雷应承担本事故的全部责任，黄大免负事故责任。粤D92E**号车在事故发生时，向被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安财险公司应承担保险责任；被告柳兴光作为被告杨雷的雇主，应对被告杨雷的赔偿责任承担连带赔偿责任。故请求法院判令：1.被告平安财险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失154269.87元（其中医疗费13423.32元、住院伙食补助费6000元、护理费24750元、残疾赔偿金58346.55元、鉴定费2600元、精神损害赔偿金20000元、后续治疗费24000元、康复费2000元、营养费1350元、交通费1800元）；2.被告杨雷、柳兴光对原告上述经济损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告黄大对其陈述的事实提交以下证据：
1.原告的公民身份证，证明原告的民事诉讼主体资格。
2.原告的户口簿，证明原告属于农村居民。
3.被告杨雷的机动车驾驶证、粤D92E**号车的机动车行驶证，证明被告杨雷基本情况及粤D92E**号车的登记车主为被告柳兴光。
4.机动车交通事故责任强制保险单，证明粤D92E**号车向被告平安财险公司投保了交强险，保险期间为2014年11月6日至2015年11月5日。
5.机动车辆保险单，证明粤D92E**号车向被告平安财险公司投保了商业三者险，保险期间为2014年11月6日至2015年11月5日，保险赔偿限额为五十万元，并投保了不计免赔率。
6.道路交通事故认定书，证明事故的原因及被告杨雷负事故的全部责任等情况。
7.珠浦医院病历，证明原告在珠浦医院治疗及原告的伤情等情况。
8.汕头市中医院出院记录、病情介绍、疾病证明书、诊断记录及手术记录，证明原告在汕头市中医院治疗及原告的伤情等情况。
9.珠浦医院医疗费票据（2014年11月28日）、汕头市中医院（门诊）医疗收费票据（2014年12月1日）、珠浦医院医疗费票据（2015年3月9日）、收款收据（2014年11月8日，“人血白蛋白”），证明原告治疗期间，支付医疗费3423.32元。
10.收条（2015年1月23日），证明原告之家属邱诗顺通过被告柳兴光垫付了原告医疗费10000元。
11.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级伤残1处、九级伤残1处，以及需后续治疗费24000元、康复费2000元、营养费1350元、护理期限105天等情况。
12.鉴定费发票，证明原告因进行伤情鉴定而支付了鉴定费2600元。
被告平安财险公司辩称：原告请求的医疗费用必须扣除非医保用药费用部分；其已在交强险医疗费用责任限额内垫付了医疗费10000元，原告不得再向其请求支付该款项；被告柳兴光的垫付款及支付给原告的现金，应当在原告请求中扣除，不得再向其请求；原告的伤残赔偿金应按五年计算，原告请求伤残赔偿系数为25%缺乏法律依据，应按21%计算；原告请求的护理人数不符合实际情况，请求的护理期过长，护理费按每人每天150元计算标准过高，住院期间的护理人数应为1人，出院后无护理，护理费应参照2014年广东省国有单位同行业中农业行业年收入21891元进行计算；原告请求后续治疗费24000元的数额过高，应予减少；原告已经治疗终结并已康复，其康复费、营养费与其伤情不符，精神损失费也没有法律依据，均应予驳回；原告没有提供合法的票据证明其因本案事故支出过任何与就医有关的交通费，应予驳回；鉴定费、诉讼费属于其免责范围，其不应承担；被告柳兴光不是本案原告，与其系保险合同关系，不能在本案中请求其直接赔偿其垫付款。
被告平安财险公司没有向本院提交证据。
被告杨雷的答辩意见与被告平安财险公司的答辩意见一致。
被告杨雷对其陈述提交了其公民身份证、机动车驾驶证，证明其基本情况、机动车驾驶资格及诉讼主体资格。
被告柳兴光辩称：其已就粤D92E**号车向被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告平安财险公司予以赔偿。原告住院期间其已垫付了医疗费43243.86元，并赔偿了原告其他经济损失3500元；其向原告转交了平安财险公司赔偿原告的医疗费1万元。上述费用46743.86元请法院判令被告平安财险公司直接向其支付；其他意见与被告平安财险公司的答辩意见一致。
被告柳兴光对其陈述的事实提交以下证据：
1.被告柳兴光的公民身份证，证明其基本情况及诉讼主体资格。
2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明被告柳兴光已就粤D92E**号车向被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险。
3.珠浦医院医疗费票据（2014年11月28日）、汕头市中医院（门诊）医疗收费票据（2014年12月1日）、汕头市中医院医疗收费票据（2015年1月23日）、汕头市中医院住院病人费用汇总清单及珠浦医院结算病人费用汇总表，证明被告柳兴光已为原告垫付了医疗费43243.86元。
本院依法调取出示的证据有广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江鉴定所）于2015年5月25日作出的（2015）韩江司鉴字第158号《更正函》，该函认为，韩江鉴定所于2015年3月23日作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第031307号《司法鉴定意见书》中对被鉴定人黄大的住院期限计算为60天出现错误，更正为黄大的住院期限为58天，并将黄大的护理期限及护理依赖更正为护理期限103天、住院期间58天每天配护理人员2名、之后45天每天配护理人员1名。
经开庭质证，被告平安财险公司、杨雷、柳兴光对原告黄大提交的证据1-8及证据12无异议；对于证据9，认为其中的珠浦医院医疗费票据（2015年3月9日）属于原告出院之后的治疗费用，应计入后续治疗费的范围，不应重复计算，同时对其中的收款收据（2014年11月8日，“人血白蛋白”）不予认可，对其他票据无异议；对证据10请法院依法予以审查；对证据11的真实性无异议，但认为原告住院期限应为58天，护理期限应为103天。原告黄大及被告平安财险公司、柳兴光对被告杨雷提交的证据无异议。原告黄大及被告杨雷对被告柳兴光提交的证据无异议。被告平安财险公司对被告柳兴光提交的证据的真实性无异议，但认为应扣除证据3中的非医保用药费用及被告柳兴光已支付给原告的费用。对本院依法调取的《更正函》，各方当事人均无异议。
对原告黄大提交的证据1-8及证据12，因各方当事人均无异议，本院对其证明力予以认定；对证据9中的收款收据（2014年11月8日，“人血白蛋白”），因该费用单据并非正式的医疗费发票，且该票据出票时间为2014年11月8日，而原告因交通事故受伤日期为2014年11月26日，无法证明与本案有关联，故本院对该证据不予采纳，而证据9中的其他票据的真实性因各方均无异议，本院对其真实性予以确认；对证据10、11的真实性予以确认。
对于被告杨雷、柳兴光提交的证据，因各方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
对本院调取的《更正函》，因各方当事人均无异议，且与原告所举证的原告的病历材料相印证，故本院对其证明力予以认定。
本院审理查明，2014年11月26日14时30分，被告柳兴光之雇员杨雷因执行工作任务驾驶粤D92E**号轻型普通货车从汕头市濠江区珠浦下田埕巷市场路段倒车时碰撞行人即原告黄大，造成原告黄大受伤的交通事故。
2014年11月26日，原告黄大被送往汕头市濠江区珠浦医院（下称珠浦医院）救治，入院诊断：1.左肱骨中段骨折；2.左肩关节脱位；3.左颞部皮肤软组织挫裂伤；4.全身多处皮肤软组织搓擦伤。2014年11月28日，原告黄大出院，出院医嘱：1.注意休息，避风寒、调饮食、畅情志；2.建议到上级医院进行手术治疗；3.如有不适及时就诊。原告黄大在该院住院治疗共产生医疗费1639.82元。
2014年11月28日，原告黄大转入汕头市中医院住院治疗，至2015年1月23日出院，在该院住院共56天，期间产生医疗费61604.04元（其中包括门诊治疗466.5元）。该院作出的《出院记录》载明，出院诊断（西医）：1.左肱骨粉碎性骨折；2.左肩关节脱位；3.右侧面部挫裂伤（术后）；4.全身多处皮肤软组织挫伤；5.右人工股骨头置换（术后）；6.双侧锁骨骨折；7.腰椎退行性变；8.右侧颞部头皮下血肿；9.脑萎缩；10.心率失常、快速性心房纤颤；11.双侧肋骨多发性骨折；12.高血压病。该记录还载明其他内容。
2014年12月5日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）作出汕公交认字[2014]第EB201400024号《道路交通事故认定书》,认定被告杨雷驾驶轻型普通货车上路行驶，在倒车时无察明车后情况、确认安全后倒车，是造成本事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告黄大免负事故责任。
原告黄大于2015年3月13日通过交警濠江大队委托韩江鉴定所对其伤残程度、后期医疗费（后续治疗费、康复费）、护理、营养时限（含营养费用建议）、医疗护理依赖程度（含护理人数建议）进行鉴定。韩江鉴定所于2015年3月23日就原告黄大之上述鉴定项目作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第031307号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人黄大的伤残程度评定为九级伤残和十级伤残各1处；后续治疗费评定为24000元；康复费2000元；营养期为90天，建议营养费1350元；护理期为105天，建议其两次住院期间60天每天配护理人员2名、之后45天每天配护理人员1名。同时，原告黄大向韩江鉴定所垫付了鉴定费2600元。
本院于2015年5月22日致函韩江鉴定所，要求该所就原告黄大的住院期间作出说明。韩江鉴定所于2015年5月25日作出（2015）韩江司鉴字第158号《更正函》，该函认为，韩江鉴定所于2015年3月23日作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第031307号《司法鉴定意见书》中对被鉴定人黄大的住院期限计算为60天出现错误，更正为黄大的住院期限为58天，并将黄大的护理期限及护理依赖更正为：护理期限为103天，住院期间58天每天配护理人员2名，之后45天每天配护理人员1名。
另查明，被告柳兴光就粤D92E**号牌轻型普通货车（发动机号码UE71220171）向被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；同时，该车还向被告平安财险公司投保了第三者责任商业保险，保险赔偿限额为50万元，并投保了“不计免赔率”；上述保险期间均为2014年11月6日至2015年11月5日，本案交通事故发生于保险期间。
《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为1万元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
被告平安财险公司已先行赔付原告黄大医疗费10000元；被告柳兴光已垫付原告黄大医疗费43243.86元，并先行赔偿原告黄大其他经济损失3500元；原告黄大垫付医疗费10000元。
又查明，原告黄大为汕头市濠江区礐石街道头村社区居民，属农村家庭户口居民。
再查明，2013年广东省农村居民人均纯收入为11669.3元/年；2013年广东省其他服务业年平均收入为47019元/年。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出《交通事故认定书》，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该事故认定，确认被告杨雷为本案的侵权行为人，负事故的全部责任。公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告身体在本事故中受到伤害，其有权在法律规定的范围内要求赔偿义务人予以赔偿。
1、原告黄大在本事故中的赔偿权利范围
原告黄大作为本案事故受害人遭受人身损害，其因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时，原告黄大因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用，包括残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。
二、原告黄大在本事故中造成的经济损失
1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告黄大住院期间产生医疗费63243.86元，有珠浦医院及汕头市中医院出具的医疗收费票据为据，本院予以确认。对于原告黄大主张的其他医疗费3423.32元，因其中在珠浦医院产生的医疗费1639.82元及在汕头市中医院产生的466.5元均由被告柳兴光垫付并已计入上述总医疗费用之中，故原告重复计费没有依据；而原告提供的产生于2015年3月9日珠浦医院门诊医疗费217元已包含在原告的后续治疗费用之中；原告所提供的产生于2014年11月8日的“人血白蛋白”1100元的收款收据，该费用单据并非正式的医疗费发票，且该票据载明的时间为2014年11月8日，无法证明与本案有关联。故对原告主张的其他医疗费3423.32元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于被告平安财险公司辩称的对原告的治疗费用必须对非医保用药予以剔除，本院认为，在发生交通事故后，抢救伤者用药系医院根据受害人的实际病情而采取的，使用何种药物受害人并不能控制，也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉，但该药为治疗所必须，为病情需要也不得不接受。因此，保险合同中关于剔除非医保用药的条款客观上减轻了保险公司的赔偿责任，缩小了保险范围，加重了其他当事人的责任，显失公平，况且被告平安财险公司也没有证据证明原告治疗用药中存在不为治疗伤情所需或为治疗其它疾病所用的情形，故本院对被告平安财险公司的该节答辩意见不予支持。
2.护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上应为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原告黄大因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，对其参照2013年度广东省其他服务业年均收入47019元/年的标准计算，即按每人128.8元/天计算。护理人员的人数及期限按鉴定意见计，即护理期为103天，护理期限内住院58天每天配护理人员2人、后45天每天配护理人员1人，故护理费为20736.8元（计算为：128.8元/天×2人×58天＋128.8元/天×1人×45天）。原告超过该数额的请求，依据不足，本院不予支持。
3.残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告黄大评定为九级伤残1处、十级伤残1处，其系农村居民，年龄已为75周岁以上，故其残疾赔偿金为12836.23元（计算为：11669.3元/年×5年×伤残赔偿系数22%）。原告超过该数额的请求，法律依据不足，本院不予支持。
4.交通费。原告黄大虽没有提供交通费发票，但考虑到原告的家庭成员住址与其住院就医地点的路程相距较远，其住院58天，且出院后仍需门诊治疗，原告及其必要的陪护人员由此产生的交通费符合常理，本院酌情认定交通费为580元。原告超过该数额的请求，本院不予支持。
5.住院伙食补助费。原告黄大住院58天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为5800元（计算为：100元/天×58天）。原告超过该数额的请求，本院不予支持。
6.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告黄大主张营养费1350元，有《司法鉴定意见书》为据，可予确认。
7.后续治疗费及康复费。受害人虽然已经出院，但是仍需康复、继续治疗的，赔偿义务人仍应承担受害人必要的、合理的康复费、后续治疗费。原告黄大主张其后续治疗费24000元、康复费2000元，有《司法鉴定意见书》为据，可予确认。
9.精神损害抚慰金。原告黄大在本案交通事故中伤残等级经评定为九级伤残1处、十级伤残1处，事故造成的伤害给其本人及家属带来精神上的痛苦，本院确认原告黄大精神损害抚慰金为11000元，超过该数额的请求，本院不予支持。
综上，原告黄大在本次事故遭受的损失为：住院医疗费63243.86元、住院伙食补助费5800元、后续治疗费24000元、营养费1350元，合计为94393.86元；残疾赔偿金12836.23元、护理费20736.8元、康复费2000元、交通费580元及精神损害抚慰金11000元，合计为47153.03元；上述费用总计为141546.89元。
三、对原告黄大经济损失的赔偿责任主体
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
（一）对原告黄大经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体
被告柳兴光已就粤D92E**号牌轻型普通货车向被告平安财险公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，原告黄大的住院医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共94393.86元，被告平安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元。
原告黄大的残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费以及精神损害抚慰金共计为47153.03元，被告平安财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下予以赔偿，并对其中的精神损害抚慰金予以优先赔偿。
综上，被告平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄大经济损失57153.03元。
（二）对原告黄大的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体
被告杨雷驾驶粤D92E**号车时存在过错而引发本次交通事故并造成原告黄大人身损害，故其作为本次交通事故之侵权行为人，因被告杨雷系被告柳兴光之雇员，其在执行职务时发生了涉及本案的交通事故并造成原告黄大人身损害，故应由作为被告杨雷之雇主的被告柳兴光承担赔偿原告损失的责任。因此，被告柳兴光应赔偿原告黄大超过交强险赔偿范围的经济损失84393.86元（即原告全部经济损失141546.89元减去原告的交强险赔偿额57153.03元）。
因粤D92E**号车在被告平安财险公司投保了商业三者险，并投保“不计免赔率”，保险赔偿限额为五十万元，因此，对于被告柳兴光承担的赔偿责任，被告平安财险公司应按照保险合同约定的赔偿范围承担保险赔偿责任。即被告平安财险公司应依照商业三者险保险条款的约定,赔偿原告黄大超过交强险赔偿限额的部分的损失84393.86元。
据此，被告平安财险公司应在交强险责任限额内及第三者责任险责任限额内赔偿原告黄大经济损失141546.89元。但是，因被告平安财险公司已先行赔偿原告黄大1万元，被告柳兴光已先行垫付原告黄大经济损失46743.86元，上述费用共56743.86应予以相应剔除，故被告平安财险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告黄大经济损失最终确定为84803.03元。对于被告柳兴光已先行垫付了原告黄大的经济损失46743.86元，被告柳兴光请求判令被告平安财险公司将该费用向其支付，本院认为，因被告柳兴光向原告先行垫付的医疗费等经济损失属于其与被告平安财险公司之间的另一法律关系，被告柳兴光可以通过法律途径另行向被告平安财险公司主张权利，故对被告柳兴光的该主张本院不予支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。保险公司作为民事案件的一方当事人，当然也不能例外，应当根据其在案件中的胜、败诉情况承担相应比例的诉讼费用。被告平安财险公司提出其不应承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。原告黄大为确定其伤残程度、后续治疗费、康复费、护理依赖及护理期限、营养费，而进行法医临床司法鉴定所支付的鉴定费2600元，是原告的合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故被告平安财险公司也应当根据其在本案的胜、败诉情况承担相应比例的鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄大经济损失84803.03元；
二、驳回原告黄大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3385.4元（未预交），由原告黄大负担1467元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1918.4元；原告黄大及被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应当在本判决生效之日起十天内向本院交纳其各自应负担的本案受理费。鉴定费2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担，因该鉴定费已由原告黄大垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在清偿债务时将其一并支付给原告黄大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 陈林玉
审判员 肖育胜
审判员 陈浩炳
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑曼华
附件一：原告黄大人身损害赔偿计算清单
赔偿项目
摘要
金额（元）
医疗费
依据病例、医疗收费单据，共63243.86元。
63243.86
护理费
1.护理期103天，护理期限内前58天每天配护理人员2人、后45天每天配护理人员1人;
20736.8
2.无证据证明护理人员收入，参照2013年度广东省其他服务业年均收入47019元/年的标准计算，即128.8元/天;
3.护理费：128.8元/天×2人×58天＋128.8元/天×1人×45天＝20736.8元。
交通费
原告住院58天，住院地点离其住址较远，故酌情确定交通费为580元。
580
营养费
每天15元，计算90天，营养费1350元。
1350
（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。）
住院伙食
补助费
住院58天，每天100元，伙食补助费为5800元。
5800
(参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。)
残疾赔偿金
原告评定十级伤残1处、九级伤残1处；其为年龄85岁，按5年计算，计算为：11669.3元/年×5年×伤残赔偿系数22%＝12836.23元。
12836.23
（原告系农村居民户口，按照广东省2013度农村居民人均纯收入11669.3元/年为标准；自定残之日起按5年计算，伤残赔偿系数22%）。
后续治疗费
后续治疗费依司法鉴定意见为24000元。
24000
康复费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李秀娟与时丕义、亚云云生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-30\\\\\",\\\\\