wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘民执字第1320号
申请执行人闫福（又名闫付），甘肃省张掖市人。
被执行人任海峰，陕西省西安市人。
申请人闫福与被执行人任海峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2013)甘民重字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人任海峰应给付申请人闫福案件费124154.36元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任海峰无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，被执行人任海峰暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)甘民执字第1320号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2733号
罪犯朱长先，男，汉族，1967年3月8日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月30日作出（2015）瑶刑初字第00901号刑事判决，以被告人朱长先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱长先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱长先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯朱长先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长先减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2349号
申请执行人：何宁，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省江油市，
被申请执行人：景胜强，男，1972年9月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，
被申请执行人：张红霞，女，1974年10月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人何宁申请执行本院作出的（2016）川0703民初字6182号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人景胜强、张红霞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人景胜强、张红霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年七月五日
书记员 姚 明
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初字第17号
原告：李贺明，男，汉族。
原告：李新明，男，汉族。
被告：李喜香，女，汉族。
原告李贺明、李新明诉被告李喜香买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼独任审判。经原、被告一致同意，本院于2016年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告李贺明、李新明和被告李喜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺明、李新明诉称：我们于2012年下半年至2013年上半年，卖生猪给李喜香，至2014年4月5日止被告共欠原告生猪款89620元，一直拖欠不付，现具状起诉，恳请法院判决：1、被告偿还原告猪款89620元。2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告李喜香辩称：欠款是事实，但我目前没能力还款。
经审理查明：原告李贺明与原告李新明（系被告李喜香胞兄）于2012年下半年开始合伙，向农散户收购母猪后转卖给被告李喜香，有时现金交易，有时采用赊购方式。至2013年上半年，被告李喜香累计欠款89620元，于2014年4月5日向原告出具了一份欠条：”欠李新明、李贺明母猪款捌万玖仟陆佰贰拾元整（￥89620元）……”，对于该笔欠款，被告一直拖欠不付，遂导致纠纷。
以上事实有原、被告陈述，被告李喜香出具的《欠条》、等证据予以证明。
本院认为：被告李喜香向原告购买母猪后，理应及时付款。现原告要求被告支付购猪欠款89620元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告李喜香向原告李贺明、李新明支付购猪欠款89620元。限判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告李喜香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二0一六年元月二十日
书 记 员 ：喻斌婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3601号
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）。住所地：襄阳市襄州区316国道特9号（义乌路口）。
法定代表人冯义军，中昌公司总经理。
被告张军军，男，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告中昌公司与被告张军军追偿权纠纷一案中，原告中昌公司虽然提供了被告的地址，但本院按该地址无法向被告送达。
本院认为，原告中昌公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的起诉。
案件受理费2000元，财产保全费2900元，合计4900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈洪波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）陕0116执1734号
申请执行人温彩如。
被执行人李虎。
本院在执行申请执行人温彩如与被执行人李虎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05284号民事判决书，向被执行人李虎发出了财产报告令和执行通知书，责令其在限期内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李虎拒不报告财产及履行义务。本案在执行中查明，被执行人李虎名下无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月12日自愿提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执1734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 为 华
审判员 李��轩
审判员 杨 建 辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更220号
罪犯张小军，男，1987年9月11日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年1月15日作出（2011）西刑初字第163号刑事判决，以被告人张小军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）云高刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月3日起至2034年9月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6848号
罪犯吕露，女，汉族，1996年5月6日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）宣中刑初字第00003号刑事判决，以被告人吕露犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元（已缴）。被告人吕露不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）皖刑终字第00334号刑事判决,以被告人吕露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吕露在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕露减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月31日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1552号之一
申请执行人：周林根，男，1971年7月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：缪滨，男，1966年7月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周林根与被执行人缪滨为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8044号民事判决书一案中，于2017年04月20日向被执行人缪滨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人缪滨履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周林根借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费341.5元、申请执行费200元。但被执行人缪滨未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人缪滨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人缪滨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人缪滨在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人缪滨在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人缪滨在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人缪滨有其他可供执行的财产。
本院因被执行人缪滨拒不申报财产，本院已将被执行人缪滨纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人缪滨。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人缪滨的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人缪滨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人缪滨目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1552号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十三日
代书 记员 蒋阳军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10156号
原告：钱素琴。
被告：王新元。
被告：李秀芳。
本院在审理原告钱素琴与被告王新元、李秀芳民间借贷纠纷一案中，因原告钱素琴在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李来忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁宇婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3758号之一
申请执行人：蔡安奶，女，1977年11月27日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：罗文锭，男，1974年6月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：宁波红石洁具有限公司。住所地：余姚市陆埠镇十五岙西南，组织机构代码：69139070-5。
法定代表人：袁贵利，该公司经理。
申请执行人蔡安奶与被执行人罗文锭、宁波红石洁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的450000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人罗文锭名下房产本院已拍卖处置完毕，被执行人宁波红石洁具有限公司名下土地本院正在评估拍卖中一时难以变现，被执行人罗文锭名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 徐虹玒
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢457号
申请执行人：四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳市科创园创业大道251号。
被执行人：陈曦，男，生于1977年9月17日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由担保追偿权纠纷
本院受理四川三阳汽车有限公司申请执行（2010）涪民初字第880号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈曦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈曦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年三月十四日
书记员 姚 明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1602民初735号
原告：康兴高，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜超，山东桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：滨州北海园林建设有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路521号，统一社会信用代码:91371600672235750C。
法定代表人，王建敏，总经理。
被告：王晓飞，男，1991年1月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告康兴高与被告滨州北海园林建设有限公司、王晓飞劳务合同纠纷一案劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告康兴高及委托诉讼代理人毕宜超、被告王晓飞到庭参加了诉讼,被告滨州北海园林建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兴高向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠人工费76355.82元，赔偿利息4200元，合计80555.82元；2．请求依法判令被告承担本案费用。本案庭审时，原告变更利息4200元为要求被告自2017年1月16日起至付清之日为止，按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2015年期间被告承接了淄博卓创科技产业园景观绿化工程，后将其中的路面，水池，铺装地面等工程承包给原告具体施工。原告按照双方约定施工完毕后与被告进行了结算，经结账被告共欠原告人工费76355.82元，并由被告王晓飞出具了相关结算手续。此款经原告多次催要被告均拒付��为此特向法院提起诉讼，请求法院依法审理支持原告诉求。
被告王晓飞辩称，对原告起诉，我建议还是双方协调处理，毕竟这是我们领导和康兴高的事。结算证明是我开具的，起诉我正常，我只不过是一个施工人员，真正欠钱的是我们领导，我认为我们领导的公司还钱，我们的公司的名称不是北海园林，我们公司的名称是滨州市华泽市政工程有限公司，这个老板是蔺景强，我认为这个钱应该蔺景强还，我们公司借用的北海园林的资质。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告滨州北海园林建设有限公司与山东卓创资讯集团有限公司签订承包合同，承接了淄博卓创科技产业园景观绿化工程，后被告将其中的路面，水池，铺装地面等工程承包给原告具体施工。��告按照双方约定进行了施工，完毕后与被告进行了结算，截止2017年1月15日，被告共欠原告人工费76355.82元。被告王晓飞系被告在该工程工地上具体负责人。本院认为，被告滨州北海园林建设有限公司与山东卓创资讯集团有限公司签订承包合同，承接了淄博卓创科技产业园景观绿化工程，后被告将其中的路面，水池，铺装地面等工程承包给原告具体施工。原告按照双方约定进行了施工，经结算，截止2017年1月15日，被告共欠原告人工费76355.82元。以上事实清楚，证据确实充分，被告滨州北海园林建设有限公司对该债务应负偿还责任，对原告利息损失应予以赔偿。被告王晓飞系被告在该工程工地上具体负责人，原告要求被告王晓飞承担还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州北海园林建设有限公司偿还原告康兴高劳务费76355.82元及利息（自2017年1月16日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告康兴高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告滨州北海园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨���市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一八年四月十一日
书记员 高晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14877号之二
原告（反诉被告）：重庆隆天房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿路280号，组织机构代码70932373-9。
法定代表人：张中全，总经理。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马荣，男，1968年6月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李俊，重庆天宸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈伟，女，1967年6月10日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李俊，重庆天宸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阙忠秀，女，1965年5月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李俊，重庆天宸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈代芝，女，1932年11月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李俊，重庆天宸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆市贝斯特皮鞋厂，住所地重庆市渝北区回兴街道回兴村5社，组织机构代码45053315-4。
负责人：姚天培。
委托诉讼代理人：李俊，重庆天宸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姚天培，男，1963年5月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李俊，重庆天宸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆市渝北区人和饮食二店，集体分支机构（非法人），营业场所重庆市北部新区人和镇，工商注册号5009031900063。
负责人：杨学惠，女，1954年9月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李俊，重庆天宸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈静，女，1965年9月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李俊，重庆天宸律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）重庆隆天房地产开发有限公司与被告（反诉原告）马荣、陈伟、阙忠秀、陈代芝、重庆市贝斯特皮鞋厂、姚天培、重庆市渝北区人和饮食二店、陈静土地使用权转让合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆隆天房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）马荣、陈伟、阙忠秀、陈代芝、重庆市贝斯特皮鞋厂、姚天培、重庆市渝北区人和饮食二店、陈静于2016年12月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）重庆隆天房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）马荣、陈伟、阙忠秀、陈代芝、重庆市贝斯特皮鞋厂、姚天培、重庆市渝北区人和饮食二店、陈静向本院提出撤回反诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）重庆隆天房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）马荣、陈伟、阙忠秀、陈代芝、重庆市贝斯特皮鞋厂、姚天培、重庆市渝北区人和饮食二店、陈静撤回反诉。
本案本诉案件受理费72970元，减半收取36485元，保全费5000元，由原告（反诉被告）重庆隆天房地产开发有限公司负担。本案反诉案件受理费23375元（已减半），由被告（反诉原告）马荣、陈伟、阙忠秀、陈代芝、重庆市贝斯特皮鞋厂、姚天培、重庆市渝北区人和饮食二店、陈静负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 彬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1383号之一
申请执行人：黄丁万，男，1967年5月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼，组织机构代码746352248。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人：梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，南平市延平区室。
申请人黄丁万与被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初675号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日，申请执行人依据该判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司支付借款本金40万元及利息（利息：从2013年12月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%的标准计算）、要求被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人梁亦健对上述款项承担连带偿还责任。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，并由本院（2017）闽0702执1830号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1830号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 文 斌
执行员 傅 丹 华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十二月三十日
书记员 范丹本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625民初566号
原告：中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处。
负责人：惠军生，职务：主任。
被告：张云江，男。
本院在审理原告中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处与被告张云江租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案后，原告中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处负担。
审判员 杨 秋
二〇一八年五月四日
书记员 郭安康
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1163号
申请人翁牛特旗乌丹农机有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人魏景云，经理。
被执行人王子全
被执行人刘长明，地址翁牛特旗。
被执行人张桂芳，地址翁牛特旗。
翁牛特旗乌丹农机有限公司与王子全、刘长明、张桂芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王子全、刘长明、张桂芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗乌丹农机有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王子全、刘长明、张桂芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗乌丹农机有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王子全、刘长明、张桂芳新的财产线索，申请执行人翁牛特旗乌丹农机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢171号
海门市人口和计划生育委员会、张令杰、戴某：
关于海门市人口和计划生育委员会与张令杰、戴某征收社会抚养费一案，申请执行标的人民币20087.00元，现已强制执行到位人民币20087.00元。至此，海门市人口和计划生育委员会向本院申请执行的（2012）门计征决字第84116183号征收社会抚养费决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3134号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告梅永健,男，年龄不详，汉族，居民。
本院于2017年4月5日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告梅永健物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年四月十日
书记员 孙宏硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初5580号
原告卓石桓，男，汉族，1964年5月2日出生，住址深圳市罗湖区。
被告邓学文，男，汉族，1969年12月3日出生，住址四川省达州市开江县。
原告与被告物权纠纷一案，本院已于2016年3月17日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告卓石桓的起诉按自动���诉处理。
代理审判员 何冰清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢 燎
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执156号
申请执行人：林勇志，男，1984年6月28日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张劲贵，男，1976年3月26日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张劲贵银行存款人民币61511.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年四月十日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0581执133号之一
申请执行人江喜娇，女，1963年11月20日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市鑫星家园小区。
被执行人刘亚明，女，其他自然情况不详。
本院在执行江喜娇申请执刘亚明借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初2346民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一八年三月十五日
书记员 韩明启
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢32号
申请执行人郭某某,男，汉族，住某某县某某镇某某村某组。
被执行人张某某，男，汉族，住某某县某某乡某某村某组。
本院在恢复执行郭某某与张某某人身损害赔偿纠纷一案过程中，经做工作，被执行人张某某自动履行了法律文书确定的义务，该案执行赔偿款26822.30元全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2005）城民初字第60号民事判决书的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明君
二〇一八年三月六日
书记员 丁 晓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2962号
原告：郑汉章，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被告：林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：杨亚英，女，1975年11月20日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告郑汉章与被告林金堂、杨亚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉章的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告林金堂、杨亚英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑汉章向本院提出诉讼请求：1.判令林金堂、杨亚英共同归还借款287万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.林金堂、杨亚英承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林金堂、杨亚英系夫妻。2014年3月3日，林金堂因资金周转需要向郑汉章借款1000万元。2014年5月22日，经结算，林金堂确认尚欠郑汉章借款787万元。后林金堂只归还500万元。经催讨，林金堂以资金周转困难为由拖欠。本案借款发生在林金堂、杨亚英的婚姻关系存续期间，应为其共同债务，杨亚英负有共同归还责任。
林金堂、杨亚英未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，郑汉章向本院提供了以下证据：
借条和郑某的兴业银行流水各一份以及证人郑某出庭作证的证言，证明：2014年3月3日，林金堂向郑汉章借款1000万元，同日郑汉章通过郑某的兴业银行账户向林金堂的银行账户汇款1000万元。2014年5月22日，经结算，林金堂确认尚欠郑汉章借款787万元。
经审查，本院认为，郑汉章提供的上述证据形式合法、内容明确，林金堂、杨亚英缺席又未提出异议，均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，林金堂出具一份借条给郑汉章收执，确认向郑汉章借款787万元。后林金堂还款500万元。郑汉章于2017年6月28日诉至本院，要求林金堂、杨亚英共同归还借款287万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。案经审理，因林金堂、杨亚英缺席，致无法调解。
本院认为，林金堂尚欠郑汉章借款287万元，有郑汉章提供的借条、银行汇款凭证及其庭审陈述和证人郑某出庭作证的证言为凭，足以认定。债务应当偿还，郑汉章对林金堂的诉求合法有据，予以支持；本案债务凭证系林金堂以个人名义出具的，现郑汉章所提供的证据不足以证明杨亚英应对该债务负责，其要求杨亚英承担本案债务不予支持。林金堂、杨亚英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、林金堂应在本判决生效之日起五日内支付给郑汉章借款287万元，并自2017年6月28日起至还款之日止按年利率6%计息；
二、驳回郑汉章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29760元，由林金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张丽君
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3013号
原告:杨永巧，女，1960年1月11日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。
法定代表人：刘芹，系该厂厂长。
原告杨永巧诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨永巧委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永巧向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资32000元，庭审中又变更为7860元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2010年到2016年6月份，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资7860元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。
被告东海县金谷石英制品厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前工厂处于停业状态，没有支付工人工资的能力。
本院认为，被告东海县金谷石英制品厂承认原告所主张的事实，故本院对被告东海县金谷石英制品厂拖欠原告工资一事予以确认。原告杨永巧诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨永巧工资7860元。
案件受理费300元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱柏锦
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初6374号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，总经理，
委托诉讼代理人：赵靖锋、肖磊，四川君合律师事务所律师。
被告：杜建秀，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敬雪芹，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）与被告杜建秀、敬雪芹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告杜建秀、敬雪芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛和公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款173,450.11元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2011年9月13日，原告作为出卖人，被告杜建秀作为承租人，与第三人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）签订了国金租【2011】租字第（SY-0260216）号《工程机械设备融资租赁合同》，约定：由被告杜建秀向第三人国银公司融资租赁原告的三一牌SY95C型号挖掘机一台，融资金额为520,000元，租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整，首期租金52,000元，剩余租金分为36个月支付。出租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金。合同签订后，第三人国银公司向原告支付了被告杜建秀的购机款520,000元，原告依约向被告交付了挖掘机及产品合格证，被告杜建秀于2011年9月13日确认收到挖掘机且验收合格。为了保证租赁合同的履行，原告自愿为被告杜建秀与国银公司之间因融资租赁形成的债务提供担保，并将此事告知被告杜建秀，被告杜建秀于2011年9月13日向原告出具《承诺书》，承诺按时足额支付租金，并约定了违约情形。合同及《承诺书》签订后，被告杜建秀仅向国银公司支付了部分租金，未按约支付全部租金，原告承担了保证义务，代被告杜建秀向国银公司支付租金376,037.65元及违约金5,317.04元。此后，被告杜建秀向原告偿还了部分垫付款，尚欠原告垫付款173,450.11元。另查明，二被告系夫妻关系，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杜建秀、敬雪芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告与案外人国银公司、案外人深圳安仕德资产管理有限公司签订《合作协议附属协议》，协议第一条保证条款约定：原告自愿为承租人依据《融资租赁合同》所形成的全部债务向国银公司提供连带保证责任，并约定了保证范围、保证方式、保证期间和违约责任等事项。2011年9月13日，原告与被告杜建秀、案外人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同编号：国金租【2011】租字第（SY-0260216），合同第二部分专用条款约定被告杜建秀向案外人国银公司申请融资租赁业务，融资金额为520,000元。租金由本金和租赁利息构成，首期租金为52,000元，后期租金每月支付一次，租赁期限为36个月，租赁利率根据合同约定的起租日（2011年9月15日）执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%确定，并随基准利率的调整而调整。合同附件有原告与被告杜建秀、案外人国银公司签订的《工程机械购买订单》、被告杜建秀出具的《租赁物接收确认函》和案外人国银公司出具的《租金支付表》。同日，被告杜建秀向原告出具《承诺书》一份，承诺按时足额向国银公司支付租金，并同意由原告为其提供连带责任担保。签订上述合同后，被告杜建秀作为承租人未按时足额向案外人国银公司支付租金，原告四川盛和机械设备有限公司自2012年7月31日至2014年12月31日为被告杜建秀垫付租金共计376,037.65元、违约金5,317.04元，垫付款共计381,354.69元。2012年7月30日至2017年6月30日，被告杜建秀向原告偿还垫付款共计207,904.58元，尚欠垫付款173,450.11元。2017年6月23日，原告按《工程机械设备融资租赁合同》载明的被告杜建秀的家庭住址向其邮寄发出《欠款催告函》，要求被告杜建秀将欠付原告的垫付款共计173,450.11元在收到该催告函后三日内支付原告，被告杜建秀未予签收该邮件，于2017年6月28日退回。
另查明，二被告于1992年3月4日登记结婚。
以上事实有原告陈述、《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械购买订单》、《承诺书》《租赁物接收确认函》、《租金支付表》、《结婚证》等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告杜建秀、案外人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规，内容合法有效，被告杜建秀应按约定履行向案外人国银公司分期支付租金的义务，由于被告杜建秀到期未予支付，原告作为上述债务的连带责任担保人代为被告杜建秀向案外人国银公司垫付租金376,037.65元、违约金5,317.04元，垫付款共计381,354.69元。此后，被告杜建秀向原告偿还了部分垫付款，尚欠垫付款173,450.11元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于2017年6月23日向被告杜建秀发函催收该欠款，要求被告杜建秀在收到《欠款催告函》三日内偿还欠付的垫付款，虽然被告杜建秀未予签收，但原告是按《工程机械设备融资租赁合同》载明的被告杜建秀的家庭地址邮寄，应当视为向被告杜建秀催收垫付款。被告杜建秀应当在该邮件退回后的三日内即2017年7月1日前向原告偿还垫付款，故对原告要求被告杜建秀偿还垫付款173,450.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为连带责任保证人，为被告垫付租金，被告应当向原告支付垫付款的利息损失，原告主张计算利息的起止时间为自2017年7月4日（原告起诉之日）起至欠付垫付款偿还完毕之日止，本院予以采纳。利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。原告主张二被告系夫妻关系应当共同向原告偿还欠付的垫付款及利息，但原告仅向本院提交二被告结婚证复印件，未提交二被告在该债务形成期间的婚姻状况，只能证明二被告于1992年3月4日登记结婚，不能证明该债务系二被告夫妻关系存续期间所形成，也不能证明该债务系被告杜建秀为家庭日常生活需要所负，故对原告要求被告敬雪芹作为共同债务人偿还被告杜建秀欠付原告垫付款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建秀于本判决生效后十五日内向原告四川盛和机械设备有限公司偿还垫付款173,450.11元并支付资金占用利息（利息以未偿还的垫付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月4日起计算至欠付垫付款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,770元，保全费1,270元，共计5,040元，由被告杜建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 魏建辉
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 范董萍
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）梁民初字第1012号
原告：刘绍慎。
被告：王海东。
被告：刘守柱。
原告刘绍慎诉被告王海东、刘守柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍慎、被告王海东到庭参加诉讼，被告刘守柱经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍慎诉称，2013年1月20日，被告向原告刘绍慎借款人民币735100元，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告王海东、刘守柱立即偿还原告借款735100元，诉讼费用由被告负担。
被告刘守柱辩称，1、原告起诉主体错误，借款合同签订方为梁山县印刷小区开发项目部，刘守柱为该项目部经理，刘守柱与原告无借贷关系。2、原告诉请的735100元是本息延续得来的。3、梁山县印刷有限公司小区项目部目前无力偿还该笔借款。
被告���海东辩称，原告所诉属实，只是这个借条是根据以前的借款合同打的借条，我提供的担保，我担保是以房子提供的担保，我本人也无偿还能力，应以担保的房子偿还原告的借款。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交：2013年1月20日被告刘守柱向原告出具的借现金735100元的借条一份，并有担保人王海东的签字。证明2013年1月20日被告刘守柱向原告借款735100元，被告王海东提供担保。提交借款合同一份，证明该笔借款的借款时间为2013年1月20日至2013年12月20日，月息1.5%；并以刘守柱所建楼房3号楼9单元1楼西户和3号楼10单元1楼东户和2楼西户和北楼约500平方米作抵押。
被告刘守柱未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
被告王海东的质证意见为：无异议，是真实的。
被告王海东未提交证据。
被告刘守柱为证明其主张提交如下证据：2009年6月12日、2009年6月12日（反正面）、2011年5月11日、2013年1月20日借款合同复印件各一份，证明原告诉请735100元是欠付工程款30万元，借现金20万元本息延续得来的。
原告的质证意见为：是事实，起诉的这笔借款是从2009年6月12日的欠300000元工钱及200000元现金，共计500000元延续得来的。
经庭审质证，本院认定如下事实：2013年1月21日，被告刘守柱向原告刘绍慎借款人民币735100元，被告王海东为该笔借款的保证担保人，未约定保证方式。该笔借款是由被告欠原告工程款300000元、现金200000元，本息延续得来。
以上事实主要是依据原、被告陈述及原告提交的借款合同、借条认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告刘守柱向原告刘绍慎借款人民币735100元，有被告刘守柱出具的借条、签订的借款合同为凭，事实清楚，应予认定。被告王海东为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法担保法若干问题的意见（试行）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守柱于本判决生效之日起五日内偿还原告刘绍慎借款735100元。
二、被告王海东对上述借款承担连带责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
案件受理费11151元，由被告刘守柱、王海东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年九月七日
书 记 员 李玉涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4874号
罪犯周某，男，汉族，出生地浙江省舟山市普陀区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月18日作出(2014)深罗法刑二初字第363号刑事判决，以被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月16日作出(2015)深中法刑二终字第154号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在本次考核期间（2015年4月29日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年1月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6610号之二
申请执行人:张庆梅，女，1975年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:杨磊，男，1974年11月9日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人张庆梅与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市夏阳银湖58号别墅，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 川
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执827号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人陈伟人，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
根据本院（2016）闽0802刑初960号刑事判决书被执行人陈伟人应缴纳罚金3000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈伟人所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈伟人所有的收入（详见协助执行存��通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈伟人所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈伟人所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈伟人的银行存款或财产以人民币3000元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十四日
书记员 张澄颖（代）
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1252号
原告刘某某，女，1972年生，初中文化，农民。
被告杨某某，男，1972年生，小学文化，农民。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月8日登记结婚，婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般。双方于2000年7月2日生育儿子杨甲。近年来，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，被告甚至还动手打过原告，至今仍留有疤痕。2014年5月原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院，后因亲朋好友劝说撤回起诉。2015年4月7日双方再次发生吵打，并协商到民政局办理离婚手续，后因被告临时反悔，没有达成离婚协议。2015年7月份，原告向祥云县人民法院起诉离婚，经法院调解，原告考虑到婚姻家庭来之不易，在被告写下保证书的情况下，原告同意跟被告和好。和好以后，原告发现被告毫无悔改之意，仍然动手殴打原告，让原告伤心欲绝。现原告已经无法再与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能与必要，故再次起诉离婚，恳请人民法院判决准予原、被告离婚，判令婚生子杨甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：2015年原告曾起诉离婚，经法庭调解双方和好，原告又回去与被告共同生活，双方没有再吵闹了。之后原告外出打工，现再次起诉离婚，被告认为孩子都大了，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，证明双方婚姻关系及结婚登记时间。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告所举证据A1身份证、A2结婚证等无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年12月8日登记结婚。婚后原告到被告家生活，双方于2000年7月2日生育儿子杨甲，已失学，现随被告生活。近年来，原、被告双方因生活琐事经常发生吵打，原告曾于2013年、2014年两次起诉离婚，后在亲朋好友劝说下未开庭审理原告便撤回起诉。2015年7月原告又起诉离婚，法院开庭审理后经法庭调解被告写下保证书，保证不再实施家庭暴力等，双方和好。原告回家生活几天后外出打工，被告时常与原告电话联系，原告认为被告频繁打电话影响其工作便不接被告电话，后将被告电话拉入黑名单，为此双方多次争吵，被告愤怒之下曾一次砸坏家具、一次在原告打工处打了原告两个耳光并逼迫原告回家，原告找借口收拾东西寻得机会后逃跑。现原告再次起诉离婚。原、被告夫妻共同财产有:男、女式二轮摩托车各一辆、冰箱一个、饮水机一个、床及行李等生活用品，上述财产由被告收执。原、被告无夫妻共同存款及债权，有夫妻共同债务：欠杨乙2000元、欠某公司冰箱钱2700元。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但是婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方因生活琐事经常发生吵打，原告曾数次起诉离婚，特别是2015年7月原告起诉离婚，被告保证不再实施家庭暴力后双方和好，之后被告又为生活琐事殴打原告，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的请求本院予以支持。因婚生儿子杨甲已十六岁，其明确表态愿随其父亲共同生活，故婚生儿子杨甲由被告抚养为宜，原告作为杨甲母亲应适当支付抚养费，结合当地生活水平及原、被告实际，确定原告每月支付杨甲抚养费人民币300元。夫妻共同财产的分割及共同债务的承担，综合考虑原、被告共同财产的价值及欠债情况，可将共同财产全部归被告所有，共同债务也由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人不能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、婚生儿子杨甲由被告杨某某抚养，原告刘某某自2016年7月起每月支付抚养费人民币300元至杨甲年满18周岁时止，每年的抚养费于当年9月30日前一次性支付完毕。
三、夫妻共同财产全部归被告杨某某所有，已由被告杨某某收执。
四、夫妻共同债务人民币4700元由被告杨某某清偿。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王向宝
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦皓亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1309号
申请执行人：唐敏玲，住广东省广州市花都区。
被执行人：唐佳明，住广州市花都区。
申请执行人唐敏玲与被执行人唐佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐佳明应归还借款本金100000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人唐佳明名下有位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永安直街永裕楼811房的房产，由本院另案【(2014)穗花法执字第2543号】查封，并评估、拍卖中。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人唐佳明名下的位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永安直街永裕楼811房的房产，由本院另案【(2014)穗花法执字第2543号】处理中，申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法参与分配受偿。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0114执1309号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年七月二十九日
书记员 林婉玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第12758号
原告李秀林，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵季，男，1995年10月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告李秀林与被告赵季健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员扈家瑜担任审判长，人民陪审员彭钦梅、刘朝利组成合议庭于2015年11月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告赵季未到庭参加诉讼。
原告李秀林诉称：原、被告均系重庆喜地山物业管理有限公司的员工，原告为管理物业的保安，被告为管理车库的保安，双方曾因工作原因有过小过节。2015年7月17日晚19时许，原、被告从单位打卡下班，被告故意惹是生非，开始骂原告，后原告实在气不过，于是还口骂被告，被告突然用脚踹了原告的腹部，随后用拳头击打原告的面部，造成原告面部及全身多处软组织受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。诊疗意见载明：建议休息一周。原告住院天数3天，共计花费3497.20元。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费3677.20元，住院伙食补助费96元，护理费300元，误工费867元，交通费200元，以上共计5140.20元。
被告赵季未作答辩。
经审理查明：原、被告原系重庆喜地山物业管理有限公司的保安，双方曾因工作原因有过小过节。2015年7月17日中午吃饭双方因言语不和发生口角。晚19时许，原、被告从单位打卡下班，被告故意骂原告，后原告还口骂被告，被告突然用脚踹向原告的腹部，随后用拳头击打原告的面部，造成原告面部及全身多处软组织受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。诊疗意见载明：建议休息一周。原告住院天数3天，共计花费3497.20元。
另查明，2015年7月22日，重庆市公安局渝北区分局作出渝北公（两路）决字【2015】第1825号公安行政处罚决定书，决定给予赵季行政拘留三日的处罚。
以上事实，有当事人陈述记录、住院病案资料、住院发票、《行政处罚决定书》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张医疗费3677.20元，原告实际住院花费住院医疗费3497.20，有住院发票为凭，本院予以认可。
护理费：原告主张护理300元，原告住院3天，原告未提供护理费收据，本院酌情按80元/天的标准主张，故原告的护理费为240元（380）。
误工费：原告主张误工费867元，原告未举示因本次纠纷误工而减少收入的证据，故原告主张的误工费本院不予支持。
交通费：原告主张交通费200元，根据原告的治疗情况，本院酌情主张100元。
住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费96元，原告住院3天，其主张标准为32元/天，本院予以认定，故原告的住院伙食补助费为96元（323）。原告以上损失共计4733.20元。
对本案民事责任的承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。在本案中，原、被告在中午吃饭时言语不和发生口角，下班时被告故意辱骂原告，原告回骂被告后，被被告殴打致伤，因此被告应当承担主要责任，而原告在本次纠纷中处理亦不冷静，处理方式亦不恰当，存在一定过错。根据本案实际，原、被告间的责任比例按2︰8划分为宜。因此，被告赔偿原告各项损失共计3786.56元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵季在本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3786.56元；
二、驳回原告李秀林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告赵季负担，此款原告李秀林已经预交，被告赵季在本判决生效后将该款给付原告李秀林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 刘朝利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 艾文静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4683号
原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告饶波，男，汉族，1988年9月28日生，住贵阳市云岩区。
被告郗阑，女，彝族，1989年9月20日生，住址同上。
原告唐珣与被告饶波、郗阑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由唐珣负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执46号
申请执行人雷上久，男，1958年1月20日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
被申请执行人龚双武，男，1963年6月15日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
本院在执行申请人雷上久与被执行人龚双武农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人龚双武无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结津市市人民法院作出的（2015）津民一初字第41号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月一日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院
执行裁定书
(2016)湘0781执46号
申请执行人雷上久，男，1958年1月20日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
被申请执行人龚双武，男，1963年6月15日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
本院在执行申请人雷上久与被执行人龚双武农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人龚双武无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结津市市人民法院作出的（2015）津民一初字第41号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员姜业涛
二○一六年七月一日
代理书记员黄跃谷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初443号
原告唐某某，男，汉族，XX年X月X日出生，住云南省曲靖市。
委托代理人张红燕，系山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人赵增祥，系山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告云南浚诚隧道工程有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人高扬云
本院在审理原告唐某某诉被告云南浚诚隧道工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 李 博
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于 鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4494号
原告：贺钰明，男，1978年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：许亮，男，1977年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：周美华，女，1977年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告贺钰明与被告许亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判。审理中，原告贺钰明于2016年9月22日向本院申请追加被告许亮的妻子周美华为本案被告，本院依法予以准许。因被告许亮、周美华下落不明，本院将案件转为普通程序审理并依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员王炜、人民陪审员邱玉芳参加评议，并向被告许亮、周美华公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院于2017年2月3日对案件公开开庭进行了审理。原告贺钰明及其委托诉讼代理人朱永磊到庭参加诉讼。被告许亮、周美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺钰明向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告许亮归还原告借款人民币10万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日的资金占用费；2、被告周美华对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许亮与被告周美华系夫妻关系。2013年2月26日，被告许亮以生意周转为由向原告贺钰明借款人民币10万元，后原告多次催要，被告始终不予归还，原告遂诉至法院。
被告许亮、周美华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许亮于2013年2月26日向原告贺钰明出具借条，载明：“今向贺珏明借人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：许亮2013年2月26日”。
另查明，被告许亮与被告周美华于2001年7月2日登记结婚，二人系夫妻关系。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、结婚登记申请书、审查处理结果、补发婚姻登记证件审查处理表及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告贺钰明陈述，借款100000元系通过现金交付给被告许亮，因约定的借期较短，故双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告贺钰明主张被告许亮向其借款100000元，由借条为证，本院予以认定。原告贺钰明与被告许亮基于双方真实意思表示发生借贷关系，原告已按约向被告交付了出借款项，被告许亮应当在原告贺钰明催告的合理期限内归还借款，但被告许亮一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付该款自起诉之日至实际清偿之日期间的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告周美华与被告许亮系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，原告作为债权人就婚姻关系存续期间被告许亮以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故被告周美华应对被告许亮的上述债务及利息承担共同清偿责任。被告许亮、被告周美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许亮、被告周美华于本判决生效之日起十日内归还原告贺钰明借款人民币100000元，并支付该款自2016年9月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日期间的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元、公告费600元，共计人民币2900元，由被告许亮、被告周美华负担（此款原告贺钰明已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 丁亦辛
代理审判员 王 炜
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 沈 雯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终167号
原公诉机关南郑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜兴龙，男，2000年6月27日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，住汉中市南郑县，农民。2017年4月8日因涉嫌犯抢劫罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月11日被南郑县公安局逮捕。现羁押于南郑县看守所。
法定代理人杜才润，男，汉族，1949年8月21日出生，农民，住址同上，系上诉人杜兴龙之祖父。
原审被告人罗亮，男，2002年4月29日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，住汉中市南郑县，农民。2017年4月9日因涉嫌犯抢劫罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月11日被南郑县公安局逮捕。现羁押于南郑县看守所。
法定代理人罗丹，女，汉族，1995年3月2日出生于陕西省南郑县，居民，住陕西省汉中市汉台区，系原审被告人罗亮之姐。
南郑县人民法院审理南郑县人民检察院指控原审被告人罗亮、杜兴龙犯抢劫罪一案，于2017年8月19日作出(2017)陕0721刑初132号刑事判决，判处：一、被告人罗亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人杜兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。三、对被告人罗亮的作案工具折叠刀一把予以没收。宣判后，被告人杜兴龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜兴龙自愿申请撤回上诉，其法定代理人杜才润亦同意其撤回上诉。
本院认为，上诉人杜兴龙自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜兴龙撤回上诉。
南郑县人民法院(2017)陕0721刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
审 判 员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一七年十月十日
书 记 员 李姿美
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初28号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人阚某，又名敢明亮，绰号黑皮、亮亮，男，1977年7月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。2002年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年10月因犯盗窃罪被劳动教养一年；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年3月因犯抢劫罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月26日被抓获，11月28日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日，被告人阚某邀约叶某3（已判），由叶某3驾驶自己的白色奇瑞轿车，带着阚某先后到随州市曾都区凯瑞网络会所、曾都区皇朝网吧、曾都区南郊嘉华网盟网吧、随州市曾都区北郊竞技网吧、随州市曾都区鹿鹤金色年华网吧门口停靠，由阚某进入网吧进行盗窃，先后盗窃被害人童某1、秦某、白某、朱某、叶某1遂等手机5部（价值15570元）。9月21日叶某3又驾车载着阚某到襄阳市区，先后到襄城区西街海角7号网吧、襄城区轴承二路四核时代网吧、襄城区檀溪路大圣网吧、襄城区胜利街新网咖网吧门口停靠，由阚某进入网吧，先后盗窃被害人陈某、张某1、王某1、张某2等4部手机（价值15106元）。9月22日，到襄城区闸口二路梦之恋网吧盗窃被害人宋某苹果手机1部（价值4128元）。
2017年11月26日，阚某在荆州市被公安民警抓获。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人童某1、秦某、白某等人的陈述，证人王某2等人的证言，监控视频截图，受案登记表、抓获经过，被盗手机发票，襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，同案人叶某3的供述，刑事判决书，号牌查询单等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值34804元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阚某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阚某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人阚某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人阚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阚某的刑期自2017年11月26日起至2020年7月25日。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人阚某退赔被害人童某1人民币3330元、秦某人民币1290元、白某人民币5040元、朱某人民币3330元、叶某人民币2580元、陈某人民币3225元、张某人民币3698元、王某人民币3440元、张某2人民币4743元、宋某人民币4128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二Ｏ一八年元月十九日
书记员 张天翼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2884号
申请执行人：武汉红亿来机械设备租赁有限公司，住所地武汉市武昌区三角路武徐新村14号。
法定代表人：朱宏华，总经理。
被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊延弼街28号。
法定代理人：祝某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）鄂0106民初6204号民事调解书，于2017年11月17日依法向被执行人武汉市建安集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市建安集团有限公司向申请执行人武汉红亿来机械设备租赁有限公司支付租金412067元、违约金128015.48元（以412067元为基数，按年利率24%，自2016年8月1日暂计2017年11月17日止）、案件受理费4739元、保全费3320元、保险费1120元，并承担本案执行费7867元、以上共计557128.48元。但被执行人武汉市建安集团有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉市建安集团有限公司银行存款557128.48元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑军
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初119号
原告(反诉被告):兰光荣，男，1976年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告（反诉原告）：孝感市广玉南房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省孝感市航空路****号。统一社会信用代码：914209007220497891。
法定代表人：严家繁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部。住所地：湖北省云梦县沙河乡辛安寺村。组织机构代码：30972971-3。
主要负责人：袁洪恩。
被告：袁洪恩，男，1970年11月11日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：杨君明，女，1969年12月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
以上三被告的委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）兰光荣与被告（反诉原告）孝感市广玉南房地产开发有限责任公司（以下简称“广玉南房地产公司”）、孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部（以下简称“广玉南房地产公司莞辛开发部”）、袁洪恩、杨君明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兰光荣及其委托诉讼代理人胡友清，被告（反诉原告）广玉南房地产公司的委托诉讼代理人ＸＸ安、被告袁洪恩、杨君明的委托诉讼代理人杨晓林均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院依法驳回了原告（反诉被告）的起诉。本案现已审理终结。
被告（反诉原告）广玉南房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法驳回对被告（反诉原告）的诉讼请求；2、原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）鉴定公章所垫付的鉴定费3300元和车费400元。事实与理由：原告（反诉被告）凭《借款合同》及《收条》起诉我方，我方申请法院对《借款合同》及《收条》上的“孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部”印章进行鉴定，2016年5月23日，湖北东西湖司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定该印章与孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部其他印章不一致。
原告（反诉被告）兰光荣辩称，被告（反诉原告）的反诉请求不能成立，本案还涉及另外三名被告，该印章系另外三名被告加盖。请求驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26，本院依法受理原告兰光荣与被告广玉南房地产公司、广玉南房地产公司莞辛开发部、袁洪恩、杨君明民间借贷纠纷一案，被告广玉南房地产公司申请本院对原告提交的《借款合同》及《收条》上“孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部”印章进行鉴定，2016年5月23日，湖北东西湖司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定该印章与孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部其他印章不一致。故被告广玉南房地产公司提起反诉，要求原告支付其垫付的鉴定费及车费。以致成讼。
本院认为，被告（反诉原告）广玉南房地产公司无证据证明原告提交的《借款合同》及《收条》上“孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部”印章系原告（反诉被告）兰光荣加盖，故被告（反诉原告）广玉南房地产公司的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）孝感市广玉南房地产开发有限责任公司的反诉请求。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）孝感市广玉南房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周 倩
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地：安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人：李玉东,职务:行长
委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。
被告：邹刚，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：吴仁菊（系邹刚之妻），1979年2月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：吴仁红，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：陈开巧（吴仁红之妻），1986年6月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：易成建，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：莫治秀（易成建之妻），1969年8月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告邹刚、吴仁菊、吴仁红、陈开巧、易成建、莫治秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
本案受理费303元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年五月十五日
书记员 樊旭峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1948号
原告肖亚腾，男，1989年11月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告张冬冬，男，1976年8月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告于兰英，女，1976年3月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告郭洪波，男，1972年1月24日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
原告肖亚腾与被告张冬冬、于兰英、郭洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖亚藤到庭参加诉讼，被告张冬冬、于兰英、郭洪波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚腾诉称，2014年9月19日和2014年9月25日被告张冬冬、于兰英分两次从原告处借款共计26万元，被告郭洪波对其中的20万元进行担保。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果。请求法院判令三被告偿还本金和利息并支付本案的诉讼费用。
被告张冬冬未提交书面答辩。
被告于兰英未提交书面答辩。
被告郭洪波未提交书面答辩。
理查明，被告张冬冬、于兰英系夫妻关系，二被告于2014年9月19日向原告借款20万元，借款期限自2014年9月19日至2014年11月18日，借款合同约定，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。该笔借款由被告郭洪波进行担保。担保期限为借款期满后两年。被告张冬冬、于兰英于2014年9月25日再次向原告借款6万元，借款期限自2014年9月25日至2014年11月24日，约定逾期借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。两笔借款到期后，二被告均未偿还借款，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，现两笔借款原告均主张按月利息2分支付利息。上
上述事实有张冬冬、于兰英结婚证复印件一份、2014年9月19日借款合同一份、保证合同一份、2014年9月19日借条一份、收款证明一份、2014年9月20日转账交易复印件一份、2014年9月25日借款合同一份、2014年9月25日收款证明一份、2014年9月26日转账交易复印件一份、及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、收款证明、转账记录等证据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告张冬冬、于兰英应承担还款责任。原告要求按月利率二分主张借款利息，符合法律的规定，故本院予以支持。被告郭洪波对2014年9月19日的20万元借款的保证期间为债务履行期满二年，原告在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告张冬冬、于兰英于本判决生效后十五日内偿还原告肖亚腾借款26万元及利息（20万元自借款日即2016年9月19日至还清之日止按照月利率2％计算,6万元自借款之日即2014年9月25日至还清之日止按照月利率2％计算）。
被告郭洪波对2016年9月19日的20万元借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张冬冬、于兰英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 庄
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘素静
四川省新龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3329执2号
申请执行人：张业华,男,1968年12月12日出生,湖南省澧县澧阳镇人；
李菊梅,女,1968年7月2日出生,湖南省安乡县安凝乡人。
被执行人：四川承应置业有限公司,住成都市武侯区郭家桥南街5号
法定代表人:敖大捷，该公司总经理。
申请执行张业华、李菊梅与四川承应置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）川3329民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但执行通知书被邮局以地址变迁无法送达为由退回。本院在全国法院网络执行查控系统未能查控到被执行人四川承应置业有限公司名下任何可供执行的财产。本院在成都市不动产登记中心也未查询到被执行人四川承应置业有限公司名下任何可供执行的房产、土地登记信息。期间，我院针对申请执行人提出被执行人四川承应置业有限公司名下仍有房屋出售的执行线索前往新龙县国土资源局、新龙县住房和城乡规划建设局进行了调查了解，以上两部门均表示被执行人四川承应置业有限公司名下无任何可供执行的房产登记信息。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新龙县人民法院做出的（2016）川3329民初6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雪绕翁姆
二〇一七年十月三十日
书记员 李 连 志
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1301号之一
原告：韦四龙，男，1984年3月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告韦四龙与被告谭生林民间借贷纠纷一案中，原告韦四龙以其还需时间收集证据为由，于2017年1月18日向本院申请撤回对被告谭生林的起诉。
本院认为，原告韦四龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦四龙撤回对被告谭生林的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韦四龙负担。
审判员 蒙立群
二〇一七年一月十八日
书记员 黄春利
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执476号
新乡市新良粮油加工有限责任公司：
你（或你单位）与延津县水利局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0726行审343号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县水利局于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十八日
（院印）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执809号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王心可，男。
被执行人：郝青常，男。
被执行人：郝云华，男。
被执行人：孟庆辛，男。
被执行人：孟庆国，男。
被执行人：李国伍，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王心可、郝青常、郝云华、孟庆辛、孟庆国、李国伍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第80号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执5705～5707号之一
申请执行人陈丽纯，女，汉族，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人向文明，男，汉族，户籍地址湖南省邵阳县。
申请执行人何丽菲，女，汉族，户籍地址广东省东莞市沙田镇。
被执行人深圳助成鸿业投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋101之二楼之二。
法定代表人梁天卫
申请执行人陈丽纯、向文明、何丽菲与被执行人深圳助成鸿业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】290、292、296号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳助成鸿业投资管理有限公司的银行存款(以人民币15347.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月二十日
书记员 王磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6176号
申请执行人刘春燕。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
刘春燕与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币4900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2632民初486号
原告：榕江县万利得典当有限公司。
住所地：榕江县古州镇湘榕路*号。
法定代表人：杨周，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。
被告：姚本贤，男，1965年5月18日生，苗族，系榕江县第二中学职工，住榕江县。
原告榕江县万利得典当有限公司(以下简称万利得公司)诉被告姚本贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利得公司委托诉讼代理人田景成、被告姚本贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元及利息264000元（利息暂计算至开庭之日）,共计514000元。自2018年6月6日至被告还清借款本息之日的利息，按照月息2分另行计算；2、判令被告承担原告已经支付的律师费18090元；3、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2013年5月10日，原、被告签订《借款合同》、《房地产抵押典当合同》，被告向原告借款130000元用于建房。《借款合同》约定还款日为2013年11月9日，借款月利率为0.3%、综合服务费为1.4%、典当月综合服务费率为1.7%及等事项。被告以自己位于古州镇××号的房屋抵押借款。被告并于同日向原告出具《承诺书》，承诺按期还款，逾期则按每日0.5%计算违约金，并用其名下的宅基地（土地证号：榕国用2012第0**号）、房屋等财产作为履行债务的担保，直至还清本息为止。2014年8月15日，被告再次向原告借款120000元。上述借款到期后，在原告的催促下，被告偿还了部分借款。原、被告于2016年11月11日进行结算，最终确认，被告尚欠原告债务450000元。原、被告重新签订《借贷债权债务确认及还款协议书》，被告向原告出具了新的债权凭证。但自此以后，被告分文未还。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明书、原告法定代表人的居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；
2、《借款合同》、《借据》、《转款凭证》及《承诺书》。证明原、被告之间存在借贷关系暨原告借款25万元给被告属实；
3、《房地产抵押典当合同》、《议价报告》、《建设工程规划许可证》。证明原、被告于2013年5月10日签订房地产抵押典当合同，被告用位于榕江县××××号的自家房屋抵押借款；
4、《借贷债权债务确认及还款协议书》。证明原、被告双方于2016年11月11日重新签订该协议书，被告确认尚欠原告借款450000元。双方并约定被告在2017年2月11日前还清借款，如果被告逾期还款，应负担原告实现债权的费用（包括律师费）；
5、民事法律服务合同。证明原告因向被告主张债权，产生律师费18090元。
被告姚本贤认可分两次向原告借款250000元，并以榕江县××××号房屋作为抵押物的事实，请求原告对利息予以减免并继续延长还款期限。姚本贤无证据向法庭提交。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4被告均认可，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信；原告提交的证据5，被告认为双方未有约定律师费，该证据与本案无关，但根据原、被告签订的《借贷债权债务确认及还款协议书》第十条“若本协议的债务人不按约定履行义务，债权人通过诉讼及其他途径主张权利所产生的一切费用（包含但不限于律师费、调查取证费、差旅费、诉讼费、执行费等）均由债务人承担”的约定，该证据与本案原告的诉求有关，被告的质证意见不能成立，予以采信。
本院经审理认定的事实与原告的当庭陈述相一致。另查明，在双方的借贷关系存续期间，被告共向原告还款74000元。
本院认为，被告向原告借款250000元，有《借款合同》、《房地产抵押典当合同》、《借据》、《银行业务回单》、《承诺书》等证据印证，借贷关系成立。原告请求判令被告履行还款义务，符合借据约定及法律规定，予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告所欠本金130000元的最高利息应为158600元{130000元×2%／月×61个月（2013年5月至2018年6月）}。所欠本金120000元的最高利息应为110400元{120000元×2%／月×46个月（2014年8月至2018年6月）}。被告应当向原告支付的本息应为519000元（130000元+158000元+120000元+110400元）。原告确认被告已偿还借款74000元，则被告尚应偿还445000元，原告诉求超出445000元的部分，不予支持。原告要求被告支付己方律师费18090元，属于原、被告在《借贷债权债务确认及还款协议书》中约定的违约责任，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下:
一、被告姚本贤偿还原告榕江县万利得典当有限公司借款本息445000元，限于本判决书生效后三十日内一次性付清；
二、被告姚本贤向榕江县万利得典当有限公司支付律师费18090元；
三、驳回原告榕江县万利得典当有限公司的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10011元，减半收取5005.50元，由被告姚本贤负担4500元，原告榕江县万利得典当有限公司负担505.50元。（被告应当负担的案件受理费，原告已经垫付，在履行本判决时一并给付原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘辉
二〇一八年六月六日
法官助理 陈安
书 记 员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1783号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人宋相稷，男，1989年8月20日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年10月26日被查获，同年11月3日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1819号起诉书指控被告人宋相稷于2017年10月26日零时许，饮酒后无证驾驶牌照为川XXX**嘉隆牌两轮摩托车，行驶至本市渝中区六店子转盘处被公安民警当场查获。经鉴定，被告人宋相稷静脉血中乙醇含量为88.6毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人宋相稷到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人宋相稷的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人宋相稷对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋相稷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳贰仟叁佰元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述未缴纳罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚铸
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪晶