福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2528号
再审申请人(一审被告)：榕江县天宏置业投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇五榕南路18号。
法定代表人：郑春木，该公司总经理。
再审申请人(一审被告)：李远操，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人(一审被告)：李远吉，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
以上三再审申请人的委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。
以上三再审申请人的委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告)：陈彩云，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
再审申请人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司(下称天宏公司)、李远操、李远吉因与被申请人陈彩云民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天宏公司、李远操、李远吉申请再审称：(一)本案的诉讼主体遗漏，导致本案事实不清。1.被申请人提供的借条载明，天宏公司向陈彩云借款1600万元并由陈彩云通过银行账户转付给天宏公司。而实际出借人为陈显奋而非陈彩云，是借用陈彩云的名义诉讼。2.一审诉讼以公告送达申请人，并缺席审理及判决，也同样违反程序。实际利害关系人为陈显奋，陈显奋提起诉讼后，叫申请人对法院送达的文件不要签收，称到法院起诉仅仅是走程序，而申请人与陈显奋在贵州又有合作的工程项目，出于对陈显奋的信任未在法院送达的文件上签署。李远操、李远吉户籍地在南安，但长期居住在贵州，陈显奋故意在起诉状上只写明李远操、李远吉的户籍地，导致无人签收法院送达的应诉通知，以达到缺席审理的目的。3.本案为虚假诉讼，被申请人幕后的实际操控人为陈显奋、一审未追加陈显奋为诉讼主体错误。(二)本案主要事实不清。本案的出借人及利息的收取人不一致，实际出借人陈显奋在幕后操控，原审未予审查，仅以陈彩云陈述来认定事实。(三)二审判决认定申请人天宏公司应偿还陈彩云的借款及利息，证据不足。申请人在2014年7月31日与陈显奋协商偿还借款1600万元，并由陈彩云出具收条确认，申请人与陈显奋或陈彩云之间已不存在任何借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审。
再审审查中，申请人提供：1.《收条》一张，拟证明申请人李远吉于2014年7月31日偿还陈彩云名下借款1500万元。2.《电子银行交易回单》，拟证明天宏公司于2014年1月21日偿还被申请人100万元并汇入指定账户。3.陈显奋与李远吉的手机短信往来，拟证明申请人向被申请人所借款项，实际出借人是陈显奋，所有还款付息也是陈显奋指定陈彩云、陈爱清的收款账户。4.《协议书》、《道真自治县滨河景观及统建房项目BT框架协议》、《建设施工合同》、《黔东南州建筑工程总公司项目内部合同责任书》，拟证明道真自治县滨河景观及统建房项目为李远吉与陈显奋共同投资承包。5.《银行电子交易单》及《领据》，拟证明李远吉、李远操与陈显奋协商将道真自治县滨河景观及统建房项目享有的50%权利让与陈显奋，以结清陈彩云名下1600万元。陈彩云出具收条后该工程所有工程款无由陈显奋独自收取。6.光盘及对话录音笔录，拟证明2016年4月28日陈显奋承认他叫李远操不要签收法院的应诉材料。
陈彩云质证意见认为，再审申请人提供的《收条》与《电子银行回单》均是李远吉返还的其他借款，与本案并无关联。证据1《收条》中1500万元是李远吉返还陈彩云的其他两笔分别为1000万元、500万元的借款，并提供两份由李远吉在借条复印件上签“原件李远吉收回”的签字原件。证据2《电子银行交易回单》是天宏公司返还陈爱清的借款，与本案无关联，并提供李远吉在借条复印件上签“已还本金壹佰万元整”的签字原件。证据3、4、5与本案无关联，陈彩云和陈显奋是两个独立的主体，陈显奋的工程与陈彩云无关。
再审申请人质证认为，陈彩云提交的三张借条真实性无法确定，按民间借贷习惯若借款人已偿还借款应该将借条收回。既然借贷关系消灭，借款人又出具收据给对方，不符合正常交易习惯。被申请人提供的借条与案件无关，抵偿本案的1500万元，非现金支付，是双方工程股权形式支付抵偿，工程款还在履行中，所有的款项由陈显奋出借，工程一半权利归属陈显奋。
本院经审查认为，陈彩云提交的借条复印件上有李远吉签字“原件李远吉收回”。再审申请人对陈彩云提交的三张借条复印件上签名的真实性提出异议，但未提交证据证实。借贷关系消灭后，借条原件由借款人收回，留下借款人签名的借条复印件，不违背交易习惯。因此陈彩云已提供证据证明《收条》与《电子银行回单》所涉及的1600万元均是李远吉返还其他借款，与本案并无关联。再审申请人仍应就其已经还款的事实承担举证责任。再审申请人主张抵偿本案的1500万元系以双方工程股权转让形式抵偿给陈显奋，该主张被申请人并不认可，亦无证据证实，本院不予认定。再审申请人提交陈显奋与李远吉的手机短信中，陈显奋指定陈彩云、陈爱清的账号为收款账户，但该证据不能证明与本案诉争的1600万元具有关联性，本院不予采信。关于再审申请人提交的《协议书》、《道真自治县滨河景观及统建房项目BT框架协议》、《建设施工合同》、《黔东南州建筑工程总公司项目内部合同责任书》、《银行电子交易单》及《领据》等证据，仅涉及再审申请人与陈显奋之间的经济往来，与本案均无关联。
关于再审申请人主张陈显奋是实际出借人，本案遗漏诉讼主体的理由。申请人出具的《借条》上载明天宏公司向陈彩云借款，转账凭证显示借款由陈彩云的账户借出，故原审认定天宏公司与陈彩云之间形成借贷关系并无不当。再审申请人提供的证据不足以证实陈显奋为实际出借人，故再审申请人主张原审遗漏诉讼主体的理由不能成立。再审申请人在再审审查中确认其收到原审法院的传票，但未签收亦未出庭答辩，应视为再审申请人放弃自己的诉讼权利，原审审理程序并无不当。
综上，天宏公司、李远操、李远吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、李远操、李远吉的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。