wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4950号之一
解除保全申请人：刘云飞，女，1989年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：宁天霞，女，1989年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
本院于2017年9月11日作出（2017）冀1082民初4950号财产保全的裁定，对宁天霞名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧行宫西大街南侧欧逸丽庭房屋予以查封。现申请人刘云飞申请解除对该房产的查封。经审查，申请人的申请无误，故对该查封房产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对宁天霞名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧行宫西大街南侧欧逸丽庭二期房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱浩川
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵艳艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初571号
原告程胜来，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人曾欢，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告柏世云，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省成都市。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人李春。
原告程胜来与被告柏世云、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告程胜来于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程胜来申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程胜来撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告程胜来负担。
审判员 杜 琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初572号
原告：朱友飞，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：江苏万融工程科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路11号。
法定代表人：王优。
被告：王麟，男，1962年6月18日出生，住址不详。
被告：岳林海，男，1971年4月13日出生，住址不详。
原告朱友飞诉被告王麟、岳林海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱友飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款18266元及违约金43839.84元，合计226505.84元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原被告签订建筑材料买卖合同。后原告供货金额达到18万余元，原告多次催要未果，特向法院起诉。
本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告王麟的信件因“原址查无此人”被退回。原告至今未能向本院提供被告王麟的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告朱友飞的起诉。
案件受理费4700元，由本院退回原告朱友飞。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马伏新
二〇一八年四月四日
书记员 武航宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初9069号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：向阳，男，1976年2月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：宋远琼，女，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告向阳、宋远琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告向阳、宋远琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向阳、宋远琼返还借款本金15万元，并支付截至2016年12月21日欠付利息（含借款期内利息、罚息、复利）45928.22元；2.向阳、宋远琼支付2016年12月22日起以借款本金15万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日（利随本清）；并对所有未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利，按季结息；3.支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。事实及理由：向阳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，向阳因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向向阳发放了15万元借款，向阳未按时还本付息。宋远琼与向阳系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告向阳、宋远琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，向阳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为25万元，授信有效期36个月，自2014年1月17日起至2017年1月17日止。2014年1月17日，向阳（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限33个月，自2014年1月17日起至2016年10月17日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，自借款发放次月起每满还款周期的19日及借款到期日为还款日，无对应的，则以该月的最后一日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年3月21日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至向阳指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年3月21日至2016年12月21日。借款期间，向阳还清了2014年8月19日前的利息，之后除于2014年9月19日归还利息0.50元，2014年9月11日归还利息0.03元外，再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与向阳签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，向阳未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求向阳返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于复利的计算基数，因合同仅约定对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆主张对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求向阳支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。原告兴业银行重庆分行未能举示证据证明向阳、宋远琼系夫妻关系，亦未能证明债务产生于夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆主张宋远琼承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向阳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金15万元；
二、被告向阳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2014年10月20日至2016年12月21日期间的利息（2014年8月20日至2015年3月19日期间的利息，以尚欠借款本金15万元为基数；2015年3月20日至2016年3月19日期间的利息，以尚欠借款本金10万元为基数；2016年3月20日至2016年12月21日期间的利息，以尚欠本金5万元为基数；均按借款利率9%计算，已支付利息0.53元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告向阳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年3月20日起至借款本金还清之日止的罚息（其中2015年3月20日至2016年3月19日期间的罚息，以尚欠借款本金5万元为基数；2016年3月20日至2016年12月21日期间的罚息，以尚欠借款本金10万元为基数；2016年12月22日至借款本金还清之日的罚息，以尚欠借款本金15万元为基数；均按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告向阳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4298元，由被告向阳负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告向阳于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 毛 蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7375号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市郑州东路158号。
法定代表人：潘洪峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，男，1986年2月5日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛兴旭商贸有限公司，住所地：青岛市市南区中山路44-60号1832户。
法定代表人：张哲兴，职务：总经理。
被告：青岛中浙实业有限公司，住所地：青岛胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。
法定代表人：杨冬宝，职务：总经理。
被告：青岛昆宏伟业实业有限公司，住所地：青岛市市南区香港西路32号1-55。
法定代表人：张晓媚，职务：总经理。
被告：青岛台州商人投资担保有限公司，住所地：青岛市市北区宝应路18号216室。
法人代表人：张继富，职务：总经理。
被告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路992号1俯52号。
法定代表人：张继富，职务：总经理。
被告：张哲兴，男，1963年6月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：郑来香，女，1963年6月24日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：张继富，男，1962年5月1日生，汉族，住胶州市。
被告：沈林琴，女，1973年8月5日生，汉族，住浙江省玉环县。
九被告共同委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
九被告共同委托诉讼代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告青岛兴旭商贸有限公司、青岛中浙实业有限公司、青岛昆宏伟业实业有限公司、青
岛台州商人投资担保有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、张哲兴、郑来香、张继富、沈林琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行在诉讼中自愿撤回对被告青岛兴旭商贸有限公司、青岛中浙实业有限公司、青岛昆宏伟业实业有限公司、青岛台州商人投资担保有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、张哲兴、郑来香、张继富、沈林琴的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，共计60900元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李琪琪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初2142号
原告：林丽敏，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：许有阳，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林丽敏与被告许有阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽敏到庭参加诉讼，被告许有阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令许有阳立即偿还林丽敏借款15000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息；2.诉讼费用由许有阳承担。事实和理由：许有阳因资金不足于2016年10月9日向林丽敏借款15000元，同日林丽敏通过中国民生银行泉州洛江支行将上述借款汇给许有阳福建省农村信用社联合社的银行账号内。过后许有阳对上述借款分文未付，经林丽敏多次催讨，许有阳总是推拖，拒不履行还款义务。据此，依照我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
许有阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，林丽敏通过银行转账出借给许有阳15000元，双方未签订书面借款合同，未约定借款期限和借款利息。借款后，林丽敏通过微信向许有阳催讨借款，许有阳表示同意还款，但一时无法偿还给林丽敏。
本院认为，许有阳向林丽敏借款15000元，有中国民生银行支付业务回单、电子回单及微信语音通话记录为凭，双方之间借贷关系成立。许有阳作为借款人应当履行偿还林丽敏借款的义务。双方未约定借款期限，林丽敏可随时要求许有阳偿还借款，现林丽敏请求判令许有阳偿还借款15000元，合法有据，予以支持。林丽敏与许有阳双方未约定借款利息，林丽敏起诉后，许有阳未及时偿还借款，林丽敏请求判令许有阳支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。
综上所述，林丽敏诉求合法合理，本院予以支持。许有阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许有阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林丽敏借款15000元，并支付自2017年11月14日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由许有阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一八年二月一日
书记员 许闽湖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18227号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：张忠均，北京（大成）重庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻剑，北京（大成）重庆律师事务所律师。
被告：陈永敦，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：薛秀玲，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告陈永敦、薛秀玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告陈永敦、薛秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈永敦、薛秀玲返还借款本金1797414元；支付截止2017年7月21日的罚息340252.06元、复利32431.29元；2、被告陈永敦、薛秀玲支付自2017年7月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动70%后再上浮50%和实际逾期天数计算，利随本清）和复利（以未归还的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动70%后再上浮50%和实际逾期天数计算，至利息和罚息付清之日止）；3、判令被告陈永敦、薛秀玲支付律师服务费2000元；4、本案受理费、保全费、公告费由二被告承担。
事实与理由：2014年11月20日，原告与陈永敦签订《借款合同》。同日，原告与被告陈永敦、薛秀玲签订《担保合同》，约定由薛秀玲对陈永敦的借款承担连带责任保证，并由二被告提供20万元存款作为质押。上述文书签订后，原告依约于2014年11月28日将200万元款项划付给被告陈永敦，但陈永敦未按约还款。借款时，二被告系夫妻关系，应共同偿还该借款。
被告陈永敦、薛秀玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，陈永敦（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订《借款合同》。约定：借款金额200万元，借款期限12个月，自2014年11月28日起至2015年11月28日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮70%，确定为年利率9.52%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期进行相应调整。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基数上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。
同日，陈永敦作为质押人（乙方），与作为担保权人、丁方的原告签订了《担保合同》。约定：为了确保主合同债务人陈永敦与丁方签订的主合同的履行，乙方自愿以其财产为主合同项下的债务提供质押担保。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署《借款合同》项下的丁方全部债权。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用。质押财产为保证金账户内的存款20万元。陈永敦、薛秀玲作为乙方及共有人在合同上签名。
2014年11月28日，原告向陈永敦指定账户发放贷款200万元，借款凭证载明到期日为2015年11月28日，执行年利率9.52%。但陈永敦未按约定偿还本息，原告已扣划陈永敦保证金账户以清偿其到期部分借款本金及利息。截止到2017年7月21日陈永敦尚欠原告本金1797414元，复利32416.43元，逾期罚息340266.92元。
还查明，原告因本案诉讼支付律师服务费2000元。
关于二被告的婚姻状况，原告只提供了二被告的结婚证复印件。因该结婚证复印件无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，对该证据不予认定。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、欠款明细表、法律服务合同、重庆增值税普通发票等予以佐证，并经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向陈永敦发放贷款，履行了合同义务；陈永敦收到贷款后，未按合同约定还本付息，已构成违约，应按照《借款合同》的约定，承担违约责任。原告要求陈永敦返还借款并支付借款利息及对逾期本金计收逾期罚息、对应付未付利息及逾期罚息计收复利的请求，符合双方约定，不违背法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支付律师服务费，依照约定该费用应当由陈永敦承担。原告主张二被告系夫妻关系，薛秀玲应承担共同还款责任的请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永敦在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1797414元，支付至2017年7月21日的复利32416.43元，逾期罚息340266.92元；
二、被告陈永敦在本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行从2017年7月22日起至贷款本息结清之日止的逾期罚息（以尚欠本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%和实际逾期天数计算，利随本清）和复利（以尚欠利息、逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%后再上浮50%和实际逾期天数计算，至利息和逾期罚息付清之日止）;
三、被告陈永敦在本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行向原告支付律师费2000元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24176.78元，由被告陈永敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 潘 利
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保9号
申请人綦江民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91500222561606379M,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号。
法定代表人王铁丁，董事长。
委托代理人施明开，公司员工。
被申请人梅光敏，男，汉族，1970002224505167090年12月30日出生，住重庆市綦江区。
被申请人郑晓桃，女，汉族，1965002224505167090年7月24日出生，住重庆市綦江区。
被申请人夏国波，男，汉族，1987002224505167090年7月30日出生，住重庆市綦江区。
被申请人王莉鸿，女，汉族，1990002224505167090年2月14日出生，住重庆市綦江区。
申请人綦江民生村镇银行股份有限公司与被申请人梅光敏、郑晓桃、夏国波、王莉鸿担保借款合同纠纷一案，申请人綦江民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人梅光敏、郑晓桃、夏国波、王莉鸿价值13万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人綦江民生村镇银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年一月八日
书记员 傅国健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5963号
原告：陈凯，男，1985年8月2日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：魏伟，男，1969年10月21日出生，户籍地北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告陈凯与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官宋颖担任审判长、人民陪审员钮金荣、张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯之委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告魏伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1.判令魏伟偿还陈凯借款72000元及利息（以72000元为本金，自2015年9月9日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费用由魏伟承担。事实和理由：陈凯与魏伟系朋友关系，魏伟因资金周转困难于2015年9月9日向陈凯借款72000元，该款为现金支付，均已履行。现还款期限已过，陈凯与魏伟协商还款事宜，魏伟以资金紧张为由拒绝还款，故陈凯诉至法院。
被告魏伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理查明如下事实：陈凯与魏伟系朋友关系。2015年9月9日，魏伟以资金周转为由，向陈凯借款72000元，并向陈凯出具借条一张。内容为：“借条今魏伟因资金周转从潘波处借到人民币大写柒万贰仟圆整小写￥72000元。2015年12月08日之前偿还，每月付息大写壹万贰仟圆整小写￥12000元，逾期一天按借款金额5%交纳罚金。放款人：陈凯借款人：魏伟见证人：潘波2015年09月09日”。庭审中，陈凯对借条中“从潘波处借到”的表述解释称，该表述系笔误。潘波与陈凯、魏伟均为朋友，因魏伟是从潘波手里拿的钱，但钱实际是陈凯的，从借条落款也可以看出实际放款人是陈凯，且潘波同意该款项由陈凯向魏伟主张。对于款项给付，陈凯解释称：全部款项均于2015年9月9日当日以现金方式给付。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：魏伟以资金周转为由向陈凯借款，陈凯同意并给付借款，魏伟向陈凯出具借条，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。本案中，陈凯对借条中的笔误及款项给付均作出合理说明，且陈凯作为出借人持有借条原件并向魏伟主张权利，符合一般常理。故，本院对借款事实及数额予以确认。魏伟未按双方约定的还款期限偿还全部借款本金及利息，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。陈凯认为双方约定利率过高，自行调整为按照年利率24%计算，系处分自己合法权利，对此本院不持异议。故，陈凯主张魏伟偿还借款本金72000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。魏伟未到庭参加诉讼，未对陈凯主张之借款进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告魏伟于本判决生效后十日内偿还原告陈凯借款本金七万二千元及利息（以七万二千元为本金，自二○一五年九月九日起算至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果被告魏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元(原告陈凯已预交八百元)，公告费(原告陈凯已预交二百六十元)，由被告魏伟负担(以实际发生为准，于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 张玉娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 鑫
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1222刑初21号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年1月5日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被太和县公安局刑事拘留，同年9月30日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）590号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘伟伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：1、2016年9月19日8时许，被告人王某某伙同梁某、张某、范某（三人均已判决）等人，到安徽省亳州市利辛县王人镇被害人丁某1超市实施盗窃，后因被害人家中来人，盗窃未遂。
2、2016年9月19日8时许，被告人王某某伙同梁某、张某、范某等人，到安徽省亳州市利辛县王人镇被害人邵庙加油站，盗得被害人李某衣柜内现金约13400元。
3、2016年9月19日10时许，被告人王某某伙同梁某、张某、范某等人，到安徽省亳州市利辛县王市镇马高庄村小全超市，盗得被害人孙某现金6000元和首饰、手表、手串等物品，涉案总价值约27462元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某具有坦白情节，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，主观恶性较小，系初犯、偶犯，积极退赃取得被害人的谅解，建议对其宣告缓刑，并当庭举证了相关书证。
经审理查明：1、2016年9月19日8时许，被告人王某某伙同梁某、张某、范某（三人均已判决）驾驶一辆黑色“斯柯达”三厢小轿车，由被告人王某某负责开车，到安徽省亳州市利辛县王人镇被害人丁某1超市，梁某与张某以大批量购买旺仔牛奶为由引开被害人丁某1的注意，范某趁机作案，由于被害人家中来人，未盗窃到钱财。
2、2016年9月19日8时许，被告人王某某伙同梁某、张某、范某驾驶一辆黑色“斯柯达”三厢小轿车，由被告人王某某负责开车，到安徽省亳州市利辛县王人镇邵庙加油站，梁某与张某以买机油为由引开被害人李某，范某趁机到被害人李某衣柜内将钱盗走，被盗现金共13400元。案发后，范某、张某共同赔偿李某6000元，取得李某的谅解。本案在审理期间，被告人王某某家人退赔李某7400元，取得李某的谅解。
3、2016年9月19日10时许，被告人王某某伙同梁某、张某、范某驾驶一辆黑色“斯柯达”三厢小轿车，由被告人王某某驾驶车辆，梁某与张某以买酒为由到超市内咨询，将被害人孙某引开，范某趁机将孙某卧室内的现金和首饰等物品盗走。盗得现金6000元，盗窃钻至尊牌黄金项链一条、明牌戒指两个、明牌耳坠一个、明牌项链坠子一个、亚一牌黄金耳钉一个、飞亚达手表一块，价值21462元，盗窃玉手串一个、翡翠坠子一个。涉案总价值27462余元。案发后，范某、张某共同赔偿孙某1.7万元，取得孙某的谅解。本案在审理期间，被告人王某某家人退赔孙某10500元，取得孙某的谅解。
综上，被告人王某某参与盗窃作案三起，一起未遂，两起既遂，盗窃财物总价值人民币40862元，退赔被害人经济损失17900元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、到案经过证明、前科情况查询情况说明、太和县人民法院刑事判决书、阜阳市中级人民法院刑事裁定书、收条、谅解书，被害人丁某1、李某、孙某、马某等人的陈述，同案人范某、梁某、张某等人的供述，太和县价格认证中心出具的鉴定意见，太和县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王某某参与盗窃未遂的部分，依法可从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其家人又积极退赃取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人王某某系从犯，建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人王某某在共同犯罪中积极主动，只是分工不同，不宜区分主从犯，被告人王某某亦不符合缓刑适用条件，故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年12月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世斌
二〇一八年一月十八日
书记员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9916号
原告：宋蕾，女，汉族，1945年7月6日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社。
法定代表人：黄文良。
第三人：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢，统一社会信用代码915001160863403980。
法定代表人：仲涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐本林，男，该公司员工。
第三人：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，统一社会信用代码91500226563469048K。
法定代表人：仲涛，执行董事。
委托诉讼代理人：石文义，男，该公司员工。
原告宋蕾与被告重庆市山田花炮制造有限公司（以下简称山田公司）、第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司（以下简称广龙公司）、重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称莞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋蕾的委托诉讼代理人冯安业、第三人广龙公司的委托诉讼代理人唐本林、莞龙公司的委托诉讼代理人石文义到庭参加诉讼。被告山田公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋蕾向本院提出诉讼请求：被告支付货款92770.75元，并以此为基数，从2015年7月21日起至付清时止，按日3‰的标准支付违约金。庭审中，原告自愿将违约金的起算时间变更为从2015年8月16日起；庭审后，原告主动将违约金的计算标准降为按年利率24%计算。事实和理由：第三人广龙公司系被告的纸板供应商，截止2015年7月21日欠原告货款92770.75元。2016年5月20日，原告与第三人协商，第三人将此债权转让给原告以清偿其债务，并通知了被告，但被告至今仍未支付。
被告山田公司未作答辩。
第三人广龙公司、莞龙公司述称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月22日，第三人广龙公司（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定甲方为乙方供应纸板，乙方每月15日前付清上月25日（含25日）前所欠甲方所有货款，未付清部分每超一日收取3‰的滞纳金；每月25日为双方对账截止期，双方要对清确认此前账务情况，超出三个月期限甲方不再对账处理，并按甲方账务确认双方账务。合同签订后，第三人广龙公司按约向被告供货，被告陆续支付了部分货款。2015年7月21日，双方进行对账，截止2015年6月24日，被告尚欠第三人广龙公司货款318528.82元，之后，第三人广龙公司继续向被告供货至当年7月6日，货款64523.43元，按双方约定折扣优惠后货款为51618.74元，此期间被告支付了100000元，品迭后，被告欠270147.56元。因被告多支付了第三人莞龙公司货款177376.81元，第三人广龙公司自愿在被告欠其货款中扣除，扣除后为92770.75元。
2016年5月21日，原告与第三人广龙公司、莞龙公司签订还款协议书，第三人广龙公司将其对外的债权2567539.21元转让给原告，以清偿三方的债务。其中包含在被告处的债权92770.75元。2016年6月25日，第三人广龙公司将债权转让通知书以EMS特快专递邮寄给了被告。被告未向原告清偿上述债务。
本院认为，第三人广龙公司将其在被告处的债权转让给原告，该转让符合法律规定，并已通知被告，该转让对被告发生效力。被告应向原告支付所欠货款，故原告请求被告支付货款本院予以支持。双方约定每月15日前付清上月25日（含25日）前所欠货款，未付清部分每超一日收取3‰的滞纳金。该约定的性质属于违约金条款，现原告主动降低标准为按年利率24%计算，并从2015年8月16日起主张，该请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告宋蕾货款92770.75元；
二、被告重庆市山田花炮制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告宋蕾违约金，以92770.75元为基数，从2015年8月16日起至付清止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄富明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初4991号
原告：沈志军，男，汉族，1967年7月1日出生，住所地浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。
被告：金牛区金利美文具经营部，住所地四川省成都市荷花池市场东一区一楼B16号。
经营者：应玲。
本院于2017年12月1日受理原告沈志军与被告金牛区金利美文具经营部（以下简称金利美文具经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案后，沈志军于缴纳诉讼费前向本院申请撤回对金利美文具经营部的起诉。
本院认为，沈志军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对金利美文具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回对被告金牛区金利美文具经营部的起诉。
审 判 长 王 晓
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 茜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1854号
申请执行人：王永洁，住南京市雨花台区。
被执行人：张四清，住安徽省池州市。
王永洁与张四清民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初6026号民事判决书已经发生效力，依该判决：张四清于该判决生效之日起十日内偿还王永洁借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由张四清负担。因被执行人张四清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张四清采取了如下措施：
1．本院于2017年11月22日、2017年12月18日、2018年2月2日、2018年3月21日、2018年4月11日多次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人张四清名下的银行账户进行了查询，于2018年11月23日冻结被执行人名下中国银行1331.55元、于2018年4月11日冻结被执行人名下中国建设银行299.99元，其余中国工商银行、中国农业银行等存款余额均不足百元。
2．本院于2017年10月25日向被执行人张四清发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令以及执行决定书，将被执行人张四清纳入失信被执行人系统，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张四清在指定的时间内未到本院说明情况。
3．经本院查控，被执行人张四清名下无房产、无车辆。
4．2018年4月11日，本院将执行款1331元拨付给申请人王永洁提供的银行账户内。
5．2018年4月11日，本院依法与申请人王永洁谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人张四清名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年四月十一日
见习书记员 张 洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执527号
申请执行人：吴丽，女，1968年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市大伟经贸有限责任公司，住所地济宁市任城区建设南路76号。统一社会信用代码/注册号：370800228005718.
法定代表人：景玉伟，经理。
被执行人：朱梅，女，1969年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：景玉伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
关于申请执行人吴丽与被执行人济宁市大伟经贸有限责任公司、景玉伟、朱梅民间借贷纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月22日，本院通过执行办案系统查询，被执行人未发现有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人景玉伟名下有车辆登记信息，已进行查封，但无法处置。其余被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人景玉伟系被执行人济宁市大伟经贸有限责任公司的法定代表人，无可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 皎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17987号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜鹃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：伍安靖，男，1963年10月13日出生住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告伍安靖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 陈小兵
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1285号
原告：汪梅，女，1986年1月5日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师，特别授权，法律援助中心指派援助律师。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。
原告汪梅与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪梅及其委托诉讼代理人陈红斌、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金61747.58元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2014年4月28日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富盐边分公司辩称，盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房是事实。
被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告汪梅2014年4月28日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目3幢第15层xxxx号住房，房屋总价款407286元。合同签订后，原告同日向被告支付完了购房款。被告未能按约定在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为，原告汪梅向被告购买房屋付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持61747.58元[407286元×(1.5×180+2×623)÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告汪梅支付逾期交房违约金61747.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭国莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4692号
申请执行人姜庆林，男，1960年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司负责人。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案执行，执行标的为14581.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1351号之一
申请人：吕法文，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成法律服务所法律服务工作者。
被执行人：覃丽，女，1985年6月21日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：覃军，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人吕法文依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初818号民事判决，申请执行与被执行人覃丽、覃军机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为32976.5元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费274元、执行费391元。另外，申请执行人吕法文依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初806号民事判决，申请执行与被执行人覃丽、覃军机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为19328.64元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费124元、执行费192元。本院均已立案受理。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年3月29日达成执行和解协议。双方约定：一、申请人吕法文与被执行人覃丽、覃军机动车交通事故责任纠纷两案[案号：（2016）桂0821执294号、（2017）桂0821执1351号]，涉案标的共计52703.14元及执行费583元（已交纳），申请执行人吕法文自愿放弃上述两案的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人必须按以下期限分期付清：1、协议当天偿还5000元（已当场给付）；2、从2018年4月开始每月25日前偿还至少2000元（直接汇至申请执行人吕法文在中国邮政储蓄银行开设的账户上，帐号为：62×××12），直至上述两案生效判决确定的义务全部履行完毕。如果被执行人覃丽、覃军不按上述协议按期履行的话，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效判决的强制执行；三、上述两案执行费583元由被执行人覃丽、覃军负担（已交纳）。同日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吕法文撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人吕法文撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初818号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年四月二日
书记员 卢军正
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民辖终11号
上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川宸宇实业有限公司，住所地四川省广元市利川区奔月路。
法定代表人：余晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：尹旭东，该公司职工。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人四川宸宇实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2018）川0923民初100号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司上诉称，本案双方纠纷主要在于保证金的缴纳及退还问题，只需通过银行转账即可流转资金，并不能确定明确的合同履行地，不能适用民诉法第二十三条、第三十五条确定本案管辖。原审裁定认定事实及适用法律错误。根据双方所签订的《项目补充协议》第九条第三款约定：“如发生争议协商不成时，由合约签订地法院裁决。”《项目补充协议》中明确载明；“合同签订地点：成都市中建六局第三建筑工程有限公司西南总部。”该地址位于成都市中航国际交流中心A座10楼，属高新技术产业开发区。本案双方当事人已经明确约定由合同签订地人民法院管辖，且该约定也不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由成都市高新技术产业区人民法院管辖。故请求撤销（2018）川0923民初100号民事裁定，将本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人四川宸宇实业有限公司未作书面答辩。
本院审查认为，2015年2月16日，上诉人与被上诉人签订了《协议书》及《项目补充协议》。约定由被上诉人承建上诉人发包的工程。工程名称为：浪漫地中海七星国际文化旅游度假区项目；工程地点：四川省遂宁市大英县。同时合同约定：“由被上诉人在签订合同后5个工作日内向上诉人交纳保证金2000万元，后期根据项目进度再向上诉人交纳保证金3000万元，如发生争议协商不成时，由合约签订所在地人民法院裁决，合同签订地点：成都市中建六局第三建筑工程有限公司西南总部。”双方因建设工程项目未开工，被上诉人要求上诉人退还所交纳工程保证金而发生纠纷，双方之间的纠纷时因建设工程而引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“。建设工程施工合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因该不动产项目所在地在四川省遂宁市大英县。因此四川省遂宁市大英县人民法院拥有管辖权。双方虽然在《协议书》和《项目补充协议》中选择了合同签订地法院管辖，但该协议选择管辖违反了专属管辖的规定，应属无效。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年三月十九日
书记员 王海川
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第984号
原告翟士宝，农民。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
被告陆见才，农民。
被告翟士利，农民。
原告翟士宝诉被告陆见才、翟士利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告翟士宝及委托代理人郭兆凯到庭参加诉讼。被告陆见才、翟士利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟士宝诉称：2011年1月12日，被告陆见才向原告借款3万元，被告翟士利为担保人，并出具借据一份。到期后，原告通过各种方式向被告催要，被告一直没有还款。为维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告偿还原告借款3万元并支付利息至实际还清为止，被告承担诉讼费。
被告陆见才、翟士利未答辩。
经审理查明：2011年9月5日，被告陆见才向原告翟士宝借款3万元，约定月息1.7%，被告翟士利为担保人，约定本息还清为止。后借款人支付原告利息至2012年1月12日，自2013年春节期间，原告开始向被告索要，并提供证人证明在2013年春节前约半个月左右开始向借款人索要，但后被告未再还款，原告因此于2015年1月4日具状起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金3万元，并自2012年1月13日起按月息1.7%支付利息至实际付清之日。
另查明，原告提供的借款借据对借款期限约定被涂抹，隐约可见原书写的期限为自2011年1月12日至2011年7月12日，原告自称是当时书写借据时借款人图划掉的，称担保人在场。
上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告翟士宝与被告陆见才之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息1.7%，不违反法律规定，予以支持。原告主张的借款本息，未超出合同约定，予以准许。该笔借款未约定借款期限，原告可随时要求借款人偿还借款并支付利息。被告翟士利担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，约定担保至本息还清为止，该约定为约定不明，担保期限为主债权到期后的两年，因该笔借款未约定借款期限，借款期限届满之日为原告首次主张权利之日，原告自2013年元月下旬原告开始向被告主张权利，在其后的两年内，担保人均应承担担保责任，因此原告起诉时没有超过担保期间，因此担保人应对上述债务清偿负连带责任。退一步讲，即便双方约定的借款期限为6个月，借款期限没有图划掉，依据约定，担保人的保证期间应自2011年7月13日起计算两年，原告于2013年元月曾主张权利，仍未超过担保时效，故担保人也需要承担担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告陆见才、翟士利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陆见才于本判决生效之日起十日内偿还原告翟士宝借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年1月13日至实际付清为止，按月息1.7%计算）。
二、被告翟士利对上述债务清偿负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陆见才、翟士利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石玉峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0521民初446号
原告：通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
经营者：刘晓玲，女，1968年3月4日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人:姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：白文恩，男，1978年6月10日出生，蒙古族。
原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处与被告白文恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告白文恩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处向本院提出诉讼请求:1.要求被告白文恩偿还欠款本金6500元，利息910元【6500元×0.02元×7个月9（从2016年12月20日至2017年7月20日）】，合计：7410元；2.案件受理费由被告白文恩承担。事实和理由:2016年6月14日，被告白文恩经白文杰担保在原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处购买农资欠款6500元，被告白文恩为原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处出具借据1枚，约定2016年12月20日还款，约定逾期按月利率0.02元计算利息。此款到期后，原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处多次索要欠款，被告白文恩未予给付,故诉至法院。
被告白文恩未作答辩。
针对本案诉讼请求原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处向法庭提交证据：借据1枚，证明被告白文恩欠款的时间、数额、约定还款时间、逾期利息及白文杰担保的事实。
被告白文恩未向法庭提交证据。
经审查认为，原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月14日，被告白文恩经白文杰担保在原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处购买农资欠款6500元，被告白文恩为原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处出具借据1枚，约定2016年12月20日还款，约定逾期按月利率0.02元计算利息。此款到期后，原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处多次索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告白文恩在原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处购买农资，并为原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处出具借据，约定给付时间明确，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告白文恩本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处要求被告白文恩给付欠款本金6500元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处与被告白文恩之间对逾期利息有明确约定，故原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处要求被告白文恩按月利率0.02元支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白文恩经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处要求被告白文恩给付欠款本息合计14984元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文恩于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处欠款本金6500元，支付逾期利息910元【6500元×0.02元×7个月（从2016年12月20日至2017年7月20日）】，合计：7410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白文恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年一月十六日
书记员 王 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1609号
罪犯史战尚，男，1989年5月6日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)普中刑三初字第130号刑事判决，以被告人史战尚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史战尚在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月28日对其减去有期徒刑四个月；2014年10月20日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史战尚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯史战尚获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史战尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史战尚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月7日起至2028年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11591号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
负责人：洪文健，系该行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：万军，男，汉族，1974年9月19日出生，住四川省蒲江县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告万军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、莫吉贤组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金22044.19元；2、从2017年4月3日起的利息（含复利）、违约金（滞纳金）等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。原告并在庭审中放弃了向被告主张所产生的违约金（滞纳金）的诉讼请求。事实与理由：2013年9月27日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为人民币3万元。信用卡卡号为62×××08，被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至到2017年4月2日，被告已欠原告本金共计人民币22044.19元。
被告万军未作答辩。
中信银行因本次诉讼向本院提交了《广发银行客户领卡确认函》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》、《信用卡交易明细》、《欠款构成表》及原告当庭陈述等证据，证明双方之间建立了信用卡借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告万军向原告申请办理信用卡,被告万军填写了《广发银行客户领卡确认函》，该函载明：申请人万军（证件号码：51×××5X）声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等规定的主要内容为：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发个人信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发个人信用卡费率表》载明，超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低人民币10元，最高人民币200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。广发银行对被告万军的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××08、信用额度为3万元的信用卡。被告领卡后激活开户并正常消费使用。截止2017年4月2日，被告万军尚欠原告信用卡本金22044.19元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告在庭审中放弃要求被告支付所产生的违约金的请求，因所放弃的请求，不损害国家、集体与他人利益，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金22044.19元，自2017年4月3日起的利息，按《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》约定的标准计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，公告费300元及后续公告费，由被告万军负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 莫吉贤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩金利
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1859号
原告：通江县农村信用合作联社。
地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。
法定代表人：吴军，系该社理事长。
统一社会信用代码：91511921910549908J。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：陈敏，女，汉族，1984年3月15日出生，住四川省通江县。
被告：李朝训，男，汉族，1954年6月7日出生，住四川省通江县。
被告：何秀远，女，汉族，1955年4月15日出生，住四川省通江县（系被告李朝训之妻）。
原告通江县农村信用合作联社与被告陈敏、李朝训、何秀远“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘先君、被告陈敏、李朝训、何秀远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏立即偿还下欠原告借款本金20万元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈敏于2014年1月20日在原告处借款20万元，借款期限3年，并约定资金利息。被告李朝训、何秀远用位于通江县住房为该笔借款提抵押担保。到期后，原告多次催收未果。为此，根据我国相关法律之规定，特起诉于通江县人民法院，以实现原告的诉请。
被告陈敏辩称：原告诉称属实，现因家庭困难，所以未按期偿还。
被告李朝训、何秀远辩称：原告诉称属实，我们积极想办法还款。
本案经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告陈敏与原告通江县农信用合作社签订了《个人借款合同》，在原告处借款20万元，约定2017年1月19日前偿还，约定贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮82.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月或按季付息任意还本法。为了确保该借款合同的履行，2014年1月20日原告与被告李朝训、何秀远签订了房屋抵押合同，合同编号为：通个抵2014字第0120***号，约定将二被告所有的位于通江县的房屋（产权证号：通房预通江字第××号，建筑面积为119.16㎡）为该笔借款作抵押担保。2014年1月21日通江县房地产管理局对抵押合同中所约定的抵押房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记的权利人为通江县农村信用合作联社，预告登记的义务人为李朝训，房屋坐落于通江县（水泥大厦对面）东方名都商住楼*-*-*号。合同签订后，2014年1月21日，原告向被告陈敏支付了借款20万元，被告陈敏向原告书立了20万元的借款借据。借款期限到期后，经原告多次催收借款本息无果，遂起诉来院，请求实现诉请。同时查明，被告未偿付本金，利息结付至2015年9月21日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告足额发放了贷款，履行了合同义务。被告自2015年9月21日起未结付利息，且未按借款合同约定的借款期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告陈敏立即返还下欠借款本息，理由成立，应予支持。被告李朝训、何秀远以其共同共有的房屋为上述借款本息提供担保，并依法在房地产登记部门进行了抵押登记，故抵押合同成立并生效。现被告未依约偿还借款本息，原告要求以抵押物优先受偿的理由成立，本院依法予以支持。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈敏在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作社借款本金20万元，并按合同约定的利率标准从2015年9月21日起支付利息至实际清偿时止。
二、被告李朝训、何秀远对被告陈敏在原告处的借款本息承担抵押担保责任，原告通江县农村信用合作社对被告李朝训、何秀远提供抵押的位于通江县东方名都*-*-*号的房屋（产权证号：通房预通江字第××号，建筑面积为119.16㎡）享有优先受偿权。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈敏承担（被告应承担的诉讼费原告已垫付，待执行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 伍永明
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 巨 红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王红娟
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2716号
原告：蒋锡军，男，湖南省衡山县人，户籍地址：衡山县。
委托诉讼代理人:连家兴、毛京晖,均为广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
被告：罗某1,男，户籍地址：仁寿县。
法定代理人：罗某2（被告罗焌洋父亲）、郭兰英（被告罗焌洋母亲）。
被告:罗某,男,汉族,户籍地址：隆昌县。
被告:郭兰英,女,汉族,，户籍地址：仁寿县。
被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地：广东省。
法定代表人：杨炜恒。
被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址：惠州市惠城区，
被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘崇文。
被告:刘崇文,男户籍地址：新化县。
被告:惠东县公安消防大队，住所地：惠东县。
负责人：林必昂，大队长。
委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地:惠东县。
法定代表人：蔡伟锋，主任。
委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府，住所地:惠东县。
法定代表人：魏荣君，县长。
委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。
原告蒋锡军与被告罗某、罗某、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告蒋锡军向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金6300元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计50万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加“被告承担本案鉴定费”的诉讼请求。
本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋锡军对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
审 判 员 黄新娣
审 判 员 罗晓燕
二〇一七年十一月九日
法官助理 叶 璐
书 记 员 李海燕
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执342号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：临邑县鲁北炭素有限公司
法定代表人：李金成
住所地：临邑县恒源开发区三号路北首路东。
被执行人：临邑冠德实业发展有限公司
法定代表人：回和海
住所地：临邑县恒源经济开发区。
被执行人：李金成，男，汉族，1964年8月18日出生，住临邑县恒源开发区（临邑县鲁北炭素有限公司内）。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑县鲁北炭素有限公司、临邑冠德实业发展有限公司、李金成借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临邑县鲁北炭素有限公司、临邑冠德实业发展有限公司、李金成银行存款5013948元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月十五日
书记员 张凯云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1461号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,统一社会信用代码91500225903849355R。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人:陈选熙,男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:马刚,男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:顾航,男,1991年9月28日出生,汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码9150022566359957W。
法定代表人：兰兴年，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告顾航、重庆黔源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2246元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审判员 于中跃
二〇一八年四月八日
书记员 甘 珊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执592号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人于永杰，职务主任。
委托诉讼代理人王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被执行人孙萍，女，1971年7月22日出生，汉族，住山东省即墨区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙萍信用卡纠纷一案于2017年11月8日审结，该案（2017）鲁0213民初2895号民事判决书已立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2895号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年四月二十八日
书记员 臧文慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7838号
原告：乌鲁木齐市天山区玲娟娟箱包店，住所地乌鲁木齐市天山区小西门成功广场负一层BB区***号。
经营者：杜玲娟，女，1965年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区玲娟娟箱包店业主，住新疆克拉玛依市。
被告：杨霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市天山区玲娟娟箱包店（简称玲娟娟箱包店）与被告杨霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玲娟娟箱包店的委托诉讼代理人杜玲华、被告杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玲娟娟箱包店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金14000元。事实和理由：2013年11月，原、被告签订房屋租赁合同，租期是2013年11月23日至2014年11月23日，月租金7000元，其只支付半年租金，半年后突然消失，无奈两个月后原告又将房屋租赁给他人，被告应承担两个月的房租损失14000元。故诉至法院，请求如诉。
被告杨霞辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告没有租赁合同关系，我也没有租过原告的摊位。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告玲娟娟箱包店的经营者杜玲娟（甲方）与被告杨霞（乙方）签订《房屋临时租赁合同》一份，约定：甲方将成功广场负一楼051号房间临时租赁给乙方从事经营活动；租赁暂定为壹年，即从2013年11月23日至2014年11月22日止；乙方按月交纳房租7000元，逾期一星期不交甲方有权收回房子；在租赁期间，乙方正常交费合法经营，甲方不得以任何理由收回房间，否则视为甲方违约，如甲方违约则赔偿乙方双倍年租金，如乙方违约押金不���。合同签订后，原告遂将商铺交付被告使用。至2014年6月8日，原告发现被告已自行搬离商铺，后原告于2014年7月14日将商铺租赁给案外人朱江平。原告陈述被告将租金交至2014年4月23日，之后的租金未再交纳，故诉至法院，请求如诉。庭审中，被告对2013年11月23日《房屋临时租赁合同》上的其本人签名存在异议，但表示不申请进行笔迹鉴定，另对于涉案商铺的租金交纳情况，被告未举证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果��”本案中，虽被告对2013年11月23日《房屋临时租赁合同》上的其本人签名存在异议，但并不申请进行笔迹鉴定，故本院对该《房屋临时租赁合同》的真实性予以确认，即原、被告之间存在房屋租赁合同关系，合同对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。庭审中，原告陈述被告仅将租金交纳至2014年4月23日，并且之后擅自搬离商铺，对此陈述被告虽不认可，但并未能向法庭举证，故被告应当承担举证不利的法律后果。从2014年4月24日至2014年7月14日期间，原告主张被告承担两个月的租金14000元（7000×2=14000）并无不妥，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨霞给付原告乌鲁木齐市天山区玲娟娟箱包店租金14000元。
以上被告应给付原告款项14000元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交831.69元）,减半收取75元，由被告负担，剩余案件受理费756.69元由本院退还原告。邮寄送达费80元（原告已预交），由原告负担60元，由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛晨晨
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1878号
原告：司马义*涂达洪，男，1948年3月1日出生，住巩留县。
委托诉讼代理人：阿布都克依木*司马义，男，1984年9月10日出生，住巩留县。
翻译人员：曲克拉，巩留县人民法院工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司，统一社会信用代码证916540029304712041，住所地伊宁市胜利街161号。
负责人：丁赞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭媛媛，女，1983年8月17日出生，住巩留县，系该公司理赔员。
原告司马义*涂达洪与被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马义*涂达洪及其委托诉讼代理人阿布都克依木*司马义、被告保险公司的委托诉讼代理人彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司马义*涂达洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告奶牛赔偿款6000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，原告为自己养殖的奶牛在被告处投保了养殖保险，保险期限为2017年3月21日至2018年3月20日。2017年7月28日，原告的一头奶牛突然意外死亡，原告7月29日向被告报案，但是被告拒绝理赔，故原告诉至法院请求被告赔偿。
被告保险公司答辩称，原告投保的是疾病保险，原告奶牛死亡的原因是摔死，不在保险范围内，保险公司不予赔偿。投保时免赔条款已经向原告告知，并且拍了告知时的现场照片。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日至2018年3月20日，原告在被告处投保了奶牛养殖保险，保险责任为口蹄疫、牛结核病等各种疾病导致的死亡、暴雨洪水等自然灾害导致的死亡、火灾爆炸等事故导致的死亡或者狼害、毒草害。保险条款第七条规定，不属于保险责任范围内的损失、费用，保险人不负责赔偿。2017年7月28日，原告向被告报案，其养殖的一头奶牛死亡，保险公司于当天进行查勘，制作了养殖业保险建议赔案协议书，认定奶牛死亡原因是摔死，原告司马义?涂达洪及其儿子阿布都克依木?司马义在确认签章处签字。庭审中，原告表示并没有看懂建议赔案协议书的内容，对此份协议书不认可。保险公司向法庭提供了一张原告手持保险条款的照片，证明向原告告知了免赔条款，履行了告知义务，对此份证据本院予以采信。被告保险公司另提供了两张奶牛死亡地点的照片，证明奶牛死亡的地点是一处山沟，原告对此组证据不予认可。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告依据保险合同支付赔偿款，就应当提供证据证明奶牛的死亡原因在保险责任范围内，但是原告并未向法庭提供相应证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持，此举证不能的不利后果应当由原告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告司马义*涂达洪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司马义*涂达洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一七年十一月九日
书记员 江兆婧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，女，1947年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某6，女，1963年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，1960年9月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨军宁、ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原审原告：马某2，男，1954年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。
原审原告：马某3，男，1957年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原审原告：马某4，男，1952年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。
原审原告：马某5，男，1959年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。
再审申请人马某1因与被申请人马某6、孙某，原审原告马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某1申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：二审法院仅依据江苏省连云港市海州区人民法院从拆迁部门调取的“证明”以及一审原告马某3等人形成的“说明”等就认定本案证据真实，来源合法，没有对该“证明”以及“说明”的真实性、合法性进行核实调查，定案依据不足。请求依法再审，并对关键性证据即案外人乙素兰生前所留“证明”的真实性进行鉴定，查明真实，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，乙素兰系申请人马某1，被申请人马某6，原审原告马某2、马某3、马某4、马某5母亲，乙素兰生前留下的“证明”载明：“本人先居住住房（外仓街木材公司宿舍内住房）是由我女儿马某6为我购买，供我居住，房屋所有权归我女儿马某6所有。特此证明。“证明”上有马某5的签名捺印，另外，马某4、马某3、马某2也证明购买此房的款项实际是由马某6、孙某支付的。上述证据足以证明涉案房屋所有权归马某6、孙某，马某1提出定案证据是虚假的，本院在审查中马某1没提供证据加以证明，故原审判决驳回马某1的诉讼请求并无不当。综上，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马某1的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5613号
申请执行人邓绍兵
被执行人肖兴通
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10141号民事判决，于2017年10月13日受理邓绍兵申请执行肖兴通买卖合同纠纷一案。因被执行人肖兴通未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人肖兴通的川XXXX**锋范牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒲维
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执499号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：山东新大新包装有限公司
法定代表人：项延亭，总经理。
住所地：临邑县临盘工业园。
被执行人：项延亭，男，1971年11月5日出生，住临邑县。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东新大新包装有限公司、项延亭借款合同一案中，于2018年3月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东新大新包装有限公司银行存款1438603元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人项延亭银行存款1422103元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月四日
书记员 张凯云
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执816号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：齐齐哈尔华贸机械有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市铁锋区宛屯村。
法定代表人：���峰，该公司董事长。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人齐齐哈尔华贸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）苏0391民初1366号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向法院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人协商同意被执行人以位于齐齐哈尔市××区××大道广州本田西临一宗工业用地【权证号齐土籍国用（20070100717）】作价253.44万元抵偿部分案款。抵账协议已提交本院，符合相关法律规定，双方自行交接。由于被执行人约定了其他还款方案，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向法院撤回执行申请是对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十���条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0391执816号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
助理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 白 冰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执137号之一
申请执行人陈佳，男，汉族，1982年11月23日出生。
被执行人汪磊斯，男，汉族，1984年7月4日出生。
被执行人汪盛茂，男，汉族，1955年12月5日出生。
申请执行人陈佳与被执行���汪磊斯、汪盛茂借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1884号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪磊斯、汪盛茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人汪磊斯、汪盛茂进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈佳发现被执行人汪磊斯、汪盛茂有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月六日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2760号
原告：王娟，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨，山东公允律师事务所律师。
被告：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：李圣群，董事长。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴，山东宇慧律师事务所实习律师。
原告王娟与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王娟于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
案件受理费3990元，由原告王娟负担。
审判员 马 翔
二〇一八年一月十五日
书记员 顾绍武
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初225号
原告：陈伟健，男，汉族。
被告：陈宗标，男，汉族。
原告陈伟健诉被告陈宗标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟健到庭参加诉讼，被告陈宗标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟健向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息58000元（29个月×月利息2000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中的利息58000元是从借款日即2014年7月3日起按月利率2%计至起诉日止，共计29个月。事实和理由：2014年7月3日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款l0万元。被告长期在惠东××梁化镇承包建筑工程，被告因承接工程缺乏资金向原告借款用于建筑材料资金周转。被告借款时口头承诺如违约自愿承担诉讼费，并自愿将位于梁化镇富昇小区的一套ll6.73平方米的住房抵押给原告。双方口头约定月利息4%，后被告说月利息比较高，经双方协商一致同意月利息变更为2％，约定还款日是2015年1月3号。2015年l月3日到期后，被告违约未如期还款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈宗标未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月3日，被告陈宗标作为借款人出具一份《借条》给原告收执，确认其向原告陈伟健借款10万元的事实，该《借条》详细内容如下：“今借到陈伟健人民币壹拾万元（100000.00元），身份证：，期限6个月，自2014年7月3日至2015年1月3日。借款人：陈宗标，身份证：”。为佐证借款事实，原告另向本院提供了《委托购地建房合同书》和《收款收据》各一份，该两份证据证实被告陈宗标将其在惠东××梁化镇购买房屋的原始凭证交原告收执。庭审中，经本院询问，原告称上述10万元借款系以现金支付，并称借贷双方口头约定按月利率4%计付利息，但并未就此向本院提交相关证据予以佐证。
2017年1月13日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告陈宗标的户籍地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告陈宗标去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告陈宗标公告送达上述诉讼材料，被告陈宗标未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告陈伟健提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、《借条》、《委托购地建房合同书》、《收款收据》和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告陈宗标在本案中向原告陈伟健借款10万元，该事实有原告提交的《借条》、《委托购地建房合同书》、《收款收据》等证据为证，本院予以确认。上述《借条》所约定的借款期限既已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还上述10万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉请被告从借款之日起至起诉日止按月利率2%向其计付借款利息的诉求，本院认为，原告对于其在庭审中主张的借贷双方口头约定借款按月利率4%计付利息的意见并未向本院提交相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为无息借款。鉴于被告在借款期限届满后仍未及时偿还借款本金，确实给造成了利息损失的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉请，被告陈宗标应从借款期限届满之日即2015年1月4日起至原告起诉之日即2017年1月13日止按年利率6%向原告计付上述10万元借款本金的利息。原告诉请的超出部分，本院予以驳回。
被告陈宗标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗标于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告陈伟健借款本金10万元和利息（以10万元借款本金为基数，自2015年1月4日起至2017年1月13日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由被告陈宗标负担2540元，由原告陈伟健负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
代理审判员 王雪良
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈威权
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第3672号
原告喻奎章，男，1972年11月26日出生。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告李殿军，男，1957年3月8日出生，现下落不明。
原告喻奎章与被告李殿军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告喻奎章委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告李殿军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告喻奎章起诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并向原告出具欠条一张。被告并承诺会尽快还款。后原告多次向被告催要借款，被告对原告避而不见，原告认为，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告款40000元；2.诉讼费由被告负担。
原告喻奎章向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告李殿军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告喻奎章提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年7月25日，被告李殿军向原告喻奎章借款40000元，被告李殿军于2012年7月25日出具借条一张。借条载明：”借条，今有李殿军借喻奎章现金肆万元整，借款人，李殿军，2012年7月25日。”但该笔借款，被告李殿军至今未偿还。
上述事实，有原告喻奎章提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告喻奎章与被告李殿军之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告喻奎章要求被告李殿军偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿军偿还借原告喻奎章款四万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李殿军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费五百六十元，由被告李殿军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 征
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5187号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司经理。
被执行人薛亮，男，1970年8月12日出生，汉族，住南宁市。
被执行人朱黎黎，女，1988年2月15日出生，仫佬族，住广西融水苗族自治县。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行薛亮、朱黎黎借款合同纠纷一案中，已查封的财产暂不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、工商、证券、互联网银行等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 玥 姮