四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1243号
原告：黄丽君，女，1970年7月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。被告：陈兵，男，1974年6月14日出生，汉族。
县人，住资中县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:资中县升源运输有限责任公司，住所地资中县水南镇交通村7组。
法定代表人：庞昭华，董事长。
委托诉讼代理人：黎吉国，男，1964年7月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称中保资中支公司），住所地资中县重龙镇后西街38号。
负责人：刘鹏，经理。
委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
原告黄丽君诉被告陈兵、资中县升源运输有限责任公司、中保资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽君的委托诉讼代理人谢吉才，被告陈兵的委托诉讼代理人魏刚、被告资中县升源运输有限责任公司的委托诉讼代理人黎吉国、被告中保资中支公司的委托诉讼代理人卢凤勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽君向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告损失共计141673.97元。其中：自己支付医疗费962.50元、后续治疗费5400元、住院伙食补助费4290元、营养费4290元、护理费14300元、误工费23040元、交通费500元、残疾赔偿金28335元、被抚养人其父黄一炳生活费3373.47元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费1980元。事实和理由：2016年10月4日，陈兵驾驶登记车主为资中县升源运输有限责任公司的川Ｋ×××××南骏牌中型自卸货车，运载水泥，在资中县银山镇老场村3组村道路段倒车时，翻于公路外庄稼地里，将种地的黄丽君砸倒，造成车辆、水泥、庄稼受损，黄丽君受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈兵承担此次事故全部责任，黄丽君不承担此次事故责任。
被告陈兵辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，但对原告主张的损失有异议。陈兵所驾车辆系陈兵所有，挂靠资中县升源运输有限责任公司，车辆向中保资中支公司购买有“交强险”、责任限额为100万元的“第三者责任险”、“不计免险”、“车上人员责任险”。因此应由该保险公司向原告承担全部赔偿责任。事故发生后，陈兵为原告垫付医疗费46336.81元，支付护理费12500元，要求在本案一并处理。另外原告黄丽君违反相关规定乘坐在货厢上有过错,应减轻被告的赔偿责任。
被告资中县升源运输有限责任公司辩称：车辆系陈兵所有，挂靠资中县升源运输有限责任公司，并且车辆购买有保险，应由中保资中支公司承担赔偿责任。
被告中保资中支公司辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警部门作出的本次事故责任划分有异议。黄丽君系陈兵所驾车辆货厢上的搭乘人员，黄丽君并不是车外的第三人，保险公司不应在“交强险”及“第三者责任险”中承担赔偿责任。黄丽君在发生事故时乘坐在货厢上，并未在驾驶室，根据“车上人员责任险”保险条款规定，违章搭乘属保险公司免赔情形，因此本案我公司也不应在“车上人员责任险”中进行赔偿。事故发生后我公司为原告垫付20000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。根据诉、辩双方的意见，本案争议焦点为：一、原告主张的损失是否符合法律规定；二、交通事故发生的基本事实(即黄丽君是否是车上人员)及事故责任认定；三、中保资中支公司是否应承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对当事
人争议的事实认定如下：
关于焦点一，原告主张的损失是否符合法律规定的问题
（一）医疗费：原告发生住院医疗费66336.81元，有相关的票据及病历为证，本院予确认。原告主张的出院后门诊费962.50元，虽有发票，但无相应处方，不能证明与本次事故有关联，对此不予支持。
（二）住院伙食补助费4290元，符合法律规定，予以确认。
（三）营养费：无医疗机构的证明，不予支持。
（四）护理费14300元，符合法律规定，予以确认。
（五）误工费：原告住院143天,根据出院医嘱，原告出院后需休息1周，认可合理误工天数为150天，按每天80元标准，支持12000元。
（六）残疾赔偿金：原告系农村户口，原告向本院提交有公民镇楠木寺社区村民委员会出具的证明及资中县社会保障事业管理局出具的黄丽君个人参保缴费的情况表，但该二份证据不能证明原告黄丽君长期在城镇居住或者其收入来源于城镇，因此对其按城镇标准主张残疾赔偿金不予支持。本院认可按农村标准计算其残疾赔偿金，支持31368.40元（11203元/年×20年×14%）。
（七）被抚养人生活费：黄丽君之父黄一炳系农村户口，现年78岁，生育有子女4人，支持12740元（10192元/年×5年÷4人）。
（八）精神抚慰金4200元，符合相关规定，予以支持。
（九）交通费：根据其就医情况，酌情支持500元。
（十）后续治疗费5400元，有鉴定意见为证，予以支持。
（十一）鉴定费：根据其有效票据，认可1900元。
综上，原告的损失共计153035.21元，本院予以确认。
关于焦点二，交通事故发生的基本事实及交警队作出的事故责任认定的问题
（一）关于交通事故发生的基本事实的认定
资中县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的“道路交通事故认定书”对本案道路交通事故发生经过认定：“2016年川Ｋ×××××兵驾驶川K588**南骏牌中型自卸货车，运载水泥，在资中县银山镇老场村3组村道路段倒车时，翻于公路外庄稼地里，将种地的黄丽君砸倒，造成车辆、水泥、庄稼受损，黄丽君受伤的道路交通事故”。中保资中支公司认为该叙述的事实与客观事实不符，黄丽君并不是车外人员，而是搭乘在陈兵驾驶的车辆货厢上的乘车人。为支持自己的主张，中保资中支公司向本院出具有中曹某支黄某陈兵、曹学超、黄通喜三人进行询问的“机动车辆保险事故现场勘查询问笔录”三份及录音资料一份。陈兵对中保资中支公司对其进行询问所作的询问笔录无异曹某院黄某信。对曹学超、黄通喜二人的询问记录系中保资中支公司单方曹某笔黄某反映出曹学超、黄通喜所陈述的内容均是听他人所讲，曹某眼黄某且证人曹学超、黄通喜均未出庭作证，本院认为该二份询问笔录缺乏真实性，故不予采信。录音资料系中保资中支公司单方录制，录音内容也不能反映对话人的身份，在庭审质证时黄丽君不予认可，该份证据又无其他证据相印证，其真实性无法证实，对该份证据本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条:“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，被告陈兵系本次交通事故的车辆驾驶员，对中保资中支公司主张原告黄丽君事故发生时系陈兵所驾车辆货厢上的搭乘人员的事实无异议，对该事实本院予以确认。
（二）关于事故责任认定的问题
资中县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的“道路交通事故认定书”认定：陈兵驾车未按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车……”之规定，是造成此次事故的全部原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定陈兵承担此次事故全部责任。资中县公安局交通警察大队对本案交通事故作出责任认定，认定事故发生的原因是陈兵驾车未按规定倒车,该事实清楚,适用法律正确,黄丽君是否是车上人员不影响事故责任认定，因此对资中县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定本院予以认可，被告陈兵应承担本次事故的全部责任。车辆驾驶员陈兵对乘车人具有法定安全注意义务,陈兵主张黄丽君违章坐在货厢上系自愿所为有过错,但无证据证明,因此黄丽君在本次事故中不应承担责任。
关于焦点三，中保资中支公司是否应承担本案赔偿责任的问题
中保资中支公司主张，黄丽君系陈兵所驾车辆货厢上的搭乘人员，黄丽君并不是车外的第三人，保险公司不应在“交强险”及“第三者责任险”中承担赔偿责任。事故发生时，黄丽君确系事故车辆货厢上的乘车人，根据庭审中查明的事实，事故车辆货厢上装载有水泥，黄丽君坐在水泥上，车辆翻车时连人带车、水泥一起翻下山坡，黄丽君被水泥压伤。事故发生前黄丽君系车上人员，但在事故发生过程中黄丽君从车上人员转变为车外人员并被车辆所载水泥碰撞挤压致伤，交强险保险条款及第三者责任险保险条款中均规定,被保险人在使用被保险机动车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，原告黄丽君在本次事故中被车辆所载货物碰撞挤压致伤,符合交强险及第三者责任险保险条款中规定的赔偿范围，因此对本案原告黄丽君的合理损失，中保资中支公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的损失在第三者责任险限额内承担赔偿责任。中保资中支公司主张根据第三者责任险保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，在“第三者责任险”中应扣减免赔率10%。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。中保资中支公司未向本院提供证据证明在与投保人签订保险合同时对此免赔事项履行了提示和明确说明义务,因此对其主张在“第三者责任险”中应扣减免赔率10%，本院不予支持。
本院认为：被告陈兵违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，应负事故的全部责任。被告陈兵所驾车辆，挂靠资中县升源运输有限责任公司，该公司属车辆运行利益获得者，对陈兵的责任应承担连带赔偿责任。陈兵所有的车辆向中保资中支公司投保有“交强险”及“第三者责任险”，该保险公司应在保险责任限额内对原告承担陈兵应承担的赔偿责任。
综上，原告黄丽君的损失共计153035.21元，由中保资中支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付10000元，死亡伤残赔偿限额内支付75108.40元，在“第三者责任险”赔偿限额内支付66026.81元，合计应支付原告赔偿款151135.21元，扣除己支付20000元，尚差131135.21元。由被告陈兵赔偿原告损失1900元（鉴定费）及本案诉讼费1560元。被告陈兵己支付原告58836.81元,品迭后原告应退还陈兵55376.81元。此款由中保资中支公司在应付原告的赔偿款中扣除支付陈兵。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司
在本判决生效十日内支付原告黄丽君赔偿款共计151135.21元，扣除己支付20000元及陈兵支付的55376.81元，尚差75758.40元。
二、被告陈兵支付原告黄丽君赔偿款1900元（己付
清）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司
在本判决生效十日内支付被告陈兵赔偿款55376.81元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1560元，由被告陈兵承担。（陈兵己支付原告，由原告负责向本院付清，）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年八月七日
书记员 杜雨桐