wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢445号之一
申请执行人：高忠文，男，生于1966年8月3日，汉族。
被执行人：仁寿县大化镇明朗村4组。
代表人：周德土。
眉山市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）眉民终字第756号高忠文与仁寿县大化镇明朗村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人给付现金19700元（含诉讼费300元、执行费159元、迟延履行利息2000元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 田 露
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
吕xx黑06**执224号
申请执行人吕xx，男，汉族，职业农民，现住地址肇州县。
被执行人张xx，女，汉族，职业农民，现住地址肇州县。
申请执行人吕xx于2016年2月23日依据肇州县人民法院做出的（2015）州朝民初字第227号民事调解书向本院申请执行其与被执行人张xx婚姻家庭、继承纠纷一案。
经审查，本院认为，执行依据中约定“婚生女孩吕xx上学期间所需费用由原告张xx承担”，此项约定没有具体执行数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人吕xx的执行申请，本院不予受理。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 陈立彦
二〇一六年九月七日
书记员 马丽丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢334号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：向代岱,男,汉族,住四川省富顺县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行向代岱罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李柳梅
山东省济宁市任城区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2449号
申请执行人：郭玉萍。
被执行人：济宁顺达航运有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 皎
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢119号之一
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人:陈方清，该公司董事长。
委托代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被执行人：万源市弘丰矿业有限责任公司。
法定代表人：胡业成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人万源市弘丰矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤诉，本院认为申请人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 淳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐应超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更815号
罪犯冯文学，男，1991年3月28日生，汉族，吉林省柳河县人。现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年9月12日作出[2013]通中刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人冯文学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2011年9月29日起至2017年9月28日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯冯文学在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冯文学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯文学准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初728号
原告祁建欣，男，汉族，1987年1月28日出生，住濮阳市华龙区。
被告洪孝仓，男，汉族，1984年11月5日出生，住清丰县。
原告祁建欣与被告洪孝仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月27日申请撤回对被告洪孝仓的起诉。
本院认为，原告祁建欣自愿申请撤回对被告洪孝仓的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁建欣撤回对被告洪孝仓的起诉。
案件受理费25元，由原告祁建欣负担。
审判员 马朝选
二〇一七年三月二十七日
书记员 张校博
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2999号
原告四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人赵光辉，职务：总经理。
委托代理人邓理平，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。
被告王朝霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告王朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告成四川蜀府东润物业服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一五年十一月四日
书记员 李天岚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执721号之一
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。
法定代表人：陈国邦，龙锦综合开发（成都）有限公司总经理。
被执行人：北京华智益企教育科技有限公司。
法定代表人：宋益兴，北京华智益企教育科技有限公司总经理。
本院在执行（2017）川0104执721、722号龙锦综合开发（成都）有限公司与北京华智益企教育科技有限公司租赁合同纠纷二案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年六月二日
书记员 熊 崴
湖北���安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执2号
申请执行人:李金成，男，1967年1月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人艾子林，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省孝感市人民法院(2016)鄂09民终736号民事调解书，在执行申请执行人李金成与被执行人艾子林民间借贷一案中，申请执行人李金成与被执行人艾子林于2017年5月3日达成执行和解协议，被执行人艾子林当庭兑现80000元，剩余欠款定于2017年12月30日前付320000元，余下欠款定于2018年6月30日一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申���执行人李金成与被执行人艾子林达成执行和解协议，双方当事人民间借贷一案执行结案。
二、被执行人艾子林不按执行和解协议履行的，申请执行人李金成可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年五月四日
书记员 高在波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保17号
申请保全人：李静华。
被申请保全人：金哲浩。
被申请保全人：李铁梅。
申请保全人李静华与被申请保全人金哲浩、李铁梅之间民间借贷纠纷一案，申请保全人车达顺于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人金哲浩、李铁梅名下财产，并已提供担保。
经本院审查后，于2016年11月11日作出了（2016）吉2401民初7974号民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金哲浩名下房屋的产籍手续，
二、冻结申请保全担保人刘思萌名下房屋的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙嘉悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9821号
原告：徐某某，女。
被告：於某某，男。
原告徐某某诉被告於某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告徐某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某某负担。
审判员 马 燕
二〇一六年九月一日
书记员 唐道芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1840号之一
申请人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
代表人吴伟华，行长。
被执行人江永才，男，1977年8月9日出生，汉族，住龙海市。
申请人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人江永才金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初6462号
原告陕西南剑自动化门业有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人张剑波，系该公司董事长。
委托代理人屈建军，该公司法务。
委托代理人程瑶玺，该公司法务。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司，住所地西安市长安区。
法定代表人王春林，该公司经理。
本院在审理原告陕西南剑自动化门业有限公司与被告陕西地���电力房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西南剑自动化门业有限公司撤回起诉。
本案受理费4240元，原告已预交，减半收取，由原告承担2120元。
审判员 王爱茹
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨丹丹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执394号
申请执行人张天凤，女，出生于1973年1月2日，汉族,住宝鸡市金台区硖石镇五七村*组***号，身份证号6103211973********。
被执行人李光生，男，出生于1972年12月13日，汉族,住宝鸡市金台区硖石镇五七村*组***号，身份证号6103211972********。
张天凤与李光生婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）陕0303民初70号民事判决书已经发生法律效力。义务人李光生没有履行判决书所确定的义务，权利人张天风向本院申请执行，执行标的为65500元。
本案在执行过程中，被执行人李光生案外自觉给付申请人张天风婚生子李佳宜2016年3月份抚养费500元。申请人张天风于2016年5月10日以他们双方正下私下协商解决房屋折价款65000元为由，向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年四月五日二〇一六年五月十日
书 记 员 张 帆
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1015号
申请执行人程仁生，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人程仁生依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第277号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人程仁生申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更224号
罪犯张本聪，男，1968年11月1日出生，汉族，广东省开平市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2015年7月2日作出(2015)江中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张本聪犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张本聪减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张本聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张本聪在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，广东省江门市中级人民法院扣划张本聪银行存款609.37元，终结执行程序。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省江门市中级人民法院(2015)江中法执字第158号执行裁定书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张本聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张本聪减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月3日止）,原判没收个人财产50000元（已没收609.37元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5187号之二
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路33号首层。
负责人：蔡见罕。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁国彬，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：袁月红，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告梁国彬、袁月红借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出（2017）粤0106民初5187号财产保全的裁定，裁定：冻结两被告的银行存款人民币50003.33元或查封、扣押其等值财产。现原告向本院申请撤回起诉，并申请解除对本案的保全措施。
本院经审查认为，现本案已撤诉，原告向本院申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告梁国彬、袁月红的银行存款人民币50003.33元的冻结或其等值财产查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初446号
原告：李光秀,女,1965年9月5日出生,汉族，初识文化，城镇务工人员，住双江自治县。
委托诉讼代理人：江金玮，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李世斌，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，双江自治县农行临时工，住双江自治县。
被告：李金昌，男，1962年7月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，住双江自治县。
原告李光秀与被告李世斌、李金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光秀及委托诉讼代理人江金玮、被告李世斌到庭参加诉讼，被告李金昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李光秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付欠款160000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。2014年10月2日，二被告共同向原告借款160000元并出具《借条》1份，约定还款期限分为三期，第一期定于2014年年底归还30000元，第二期定于2015年7月底归还50000元，余款80000元定于2016年3月底归还。二被告用自家宅基地作为抵押，宅基地界限以借款方（李金昌、李世斌）指定界限为主。抵押方式为：借款方应在约定的时间内按时归还，如未能按时归还，被借方有权处理借款方的宅基地，到时按市场价处理，最后按多退少补计算。原告于当日将借款以现金的方式交二被告。还款期限届满后，二被告未按约定归还借款，经原告多次催要，二被告均以各种借口推诿拒不归还借款。故，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求二被告归还借款。
李世斌辩称，借款是事实，是由其父亲李金昌所借，借款时其不在场，不是借款人，只是由于原告向李金昌要债时，李金昌没有办法，才应原告要求，以李金昌子女的身份去见证和证明而进行的签字，其是被逼迫才签字的。对原告的诉讼请求不予认可，认为原告的借款应当由实际借款人李金昌进行偿还，而不该由其与李金昌共同承担偿还责任。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告李金昌未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告李光秀向本院提交三组证据，分别为：1、居民身份证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，用于证明被告欠原告借款160000元、双方存在债权债务关系的事实；3、被告李金昌自书的“宅基地四至界限地宗图草图”1份，用于证明被告因借款用该宅基地抵押原告的事实。
被告李世斌经质证后认为，对第1组证据无异议，予以认可。对第2组证据真实性、合法性、关联性予以认可，但认为自己在借条上的签名是由于原告逼其父亲即被告李金昌还债，其父亲让其以家人的身份签名，用途是认为该宅基地是李世斌的，如今后不能还款，要用该宅基地抵债。对第3组证据不予认可，认为宅基地在双江××××组，没有土地证，并且土地也不是自己的。
被告李世斌未提交任何证据。
因被告李金昌未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，本院经审查后认定如下：原告所举的第1组证据居民身份证，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信。第2组证据《借条》，本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明借款的事实，本院予以采信。第3组证据，系被告李金昌自书，不具备证据的要素，对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金昌与被告李世斌系父子关系。2011年3月，被告李金昌以“买山”为借口，分两次共向原告李光秀借款160000元。约定借期1至2个月。借款到期后，原告李光秀多次要求被告李金昌归还借款，但李金昌一直以各种理由推诿拒不归还。2014年10月2日，原告李光秀找到被告李金昌，催要其归还借款。李金昌因不能偿还，再次向李光秀出具《借条》1份，用以替代以前出具的借据。该《借条》明确了向原告借款160000元的事实，并保证分三批次向原告归还借款，第一期定于2014年年底归还30000元，第二期定于2015年7月底归还50000元，余款80000元定于2016年3月底归还。并承诺到期不归还，原告有权处理李金昌所有的宅基地（按李金昌自书的宅基地四至界限确定）。因《借条》中明确约定“此借据借款方必须有家人2人签字作数有效”，故被告李世斌应原告及李金昌的要求，在该借条的借款方经手人李金昌后签名捺印。借条确定的还款期限到期后，被告李金昌仍未按约定归还借款，原告在催要无果后诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告李金昌向原告李光秀借款后，依法应履行偿还义务。被告李金昌在约定的还款期限届满后，未按约定归还借款，依法应承担违约责任。故，原告要求李金昌偿还借款的诉讼主张本院予以支持。关于被告李世斌对借款应否承担连带赔偿责任，本院认为，被告李世斌作为李金昌的子女，在李金昌还款不能再次向原告出具借条时，因原告要求须家人2人签字方才生效，在原告及李金昌的要求下，在李金昌自书的借条上以借款方经手人身份签名。因签字落款是“借款方经手人”，而并非是“借款人”，且原告无其他证据证明该签字具有共同借款或者为李金昌借款提供担保的真实意思，李世斌的签字只能作为证明该借款事实或者是以协议担保的宅基地抵押还款的证明人。故，原告要求被告李世斌作为共同借款人要求承担连带还款责任的诉讼请求缺乏事实依据，对该主张本院不予支持，被告李世斌抗辩其以李金昌子女的身份去见证和证明而进行的签字，自己不应该承担赔偿责任的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李金昌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李光秀借款160000元；
二、驳回原告李光秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取1750元，由被告李金昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨锁梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1983号
申请人：王洪斌，男，汉族。
被执行人：高玉芳，男，满族。
本院在执行王洪斌申请执行高玉芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人高玉芳暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十二月一日
书记员 张贝贝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初165号
原告:阮某，女，2007年8月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
法定代理人：彭某，女，1983年4月27日出生，汉族，武汉市人，住址同上。系原告阮某之母亲。
委托诉讼代理人：罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
被告:梅丰，男，1979年3月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告:汤小霞，女，1977年10月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
原告阮某与被告梅丰、被告汤小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某的法定代理人彭某、委托诉讼代理人罗海红，被告梅丰到庭参加诉讼，被告汤小霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失86,293.55元。其中医疗费51,123.55元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费570元、营养费3,600元、护理费10,200元、交通费2,000元、精神抚慰金2,000元、法医鉴定费1,800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告梅丰驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车，在黄陂川龙大道行驶至弓长湾路段时，将步行过公路的原告阮某撞伤，造成交通事故。被告梅丰驾驶的涉案车辆属被告汤小霞所有。此事故经交警大队认定：被告梅丰负事故的主要责任，原告阮某负事故的次要责任。事故发生后，原告阮某分别在黄陂中医医院、武汉同济医院住院治疗19天，用去医疗费计51,123.55元。因双方就赔偿事宜协商不成，原告阮某诉至法院。
被告梅丰辩称：发生交通事故属实。原告受伤后就近在黄陂治疗，其医疗费用就可以承担，但原告往武汉同济医疗治疗，扩大了医疗费用。同时，我已垫付医疗费5,600元。
被告汤小霞未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告梅丰驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车，在黄陂川龙大道行驶至弓长湾路段时，将步行过公路的原告阮某撞伤，造成交通事故。被告梅丰驾驶的涉案车辆属被告汤小霞所有（登记车主）。此事故经交警大队认定：被告梅丰负事故的主要责任，原告阮某负事故的次要责任。事故发生后，原告阮某分别在黄陂中医医院住院7天，在武汉同济医院住院治疗11天，用去医疗费计51,223.55元。2016年12月13日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告阮某的损伤不构成伤残，后续医疗费15,000元，伤后护理120日。被告梅丰先行给付赔偿款5,600元。因双方就赔偿事宜协商不成，原告阮某诉至本院。
经核算，原告阮某因此次交通事故导致的经济损失为77,093.55元。其中1、医疗费51,223.55元（被告已给付5,600元）；2、后续医疗费15,000元；3、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）；4、护理费10,200元；5、交通费酌情认定400元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告梅丰负主要责任，原告阮某负次要责任，本院认定被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。被告汤小霞未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告梅丰应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，由原、被告依责赔偿，本院酌情认定原告阮某承担30%赔偿责任，被告梅丰承担70%的赔偿责任。被告汤小霞作为鄂Ａ×××××号二轮摩托车登记车主将该车辆交给无驾驶资格被告梅丰使用，对原告损害的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。
原告阮某的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费51,223.55元、后期治疗费15,000元、住院伙食补助费270元，合计66,493.55元，由被告梅丰在交强险医疗费范围内赔偿10,000元；原告阮某的损失属于交强险伤残赔偿金范围的为护理费10,200元、交通费400元，合计10,600元，由被告梅丰在交强险伤残赔偿金范围内赔偿10,600元。以上合计20,600元由被告梅丰在交强险范围内直接赔偿。原告阮某下余损失56,493.55元（77,093.55元－20,600元），依责承担，由被告梅丰承担70%即39,545.5元的责任，另30%责任由原告自行承担。综上，被告梅丰应当赔偿原告阮某因交通事故造成的经济损失60,145.5元（20,600元+39,545.5元），扣减被告梅丰已经赔偿5,600元，还应赔偿54,545.5元。
原告阮某主张的住院伙食补助费标准过高，本院按每天15元标准计算；原告主张其住院天数19天，与事实不符，住院天数为18天；原告主张营养费，其出院医嘱没有加强营养等相关证明，故本院对该项诉讼请求不予支持；原告主张交通费2,000元，但仅提交少部分票据，故本院部分予以支持，酌情认定交通费400元；原告阮某主张精神抚慰金2,000元，但其伤情鉴定意见不构成伤残，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告汤小霞系车辆车主，对被告梅丰的赔偿责任承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅丰赔偿原告阮某各项经济损失计60,145.5元，扣减被告梅丰已经赔偿5,600元，还应赔偿54,545.5元；
二、由被告汤小霞对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，鉴定费1,800元，合计2,230元，由被告梅丰负担1,560元，由原告阮某负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭袁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1871号
罪犯苏立秋，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年8月5日作出（2013）城刑初字第299号刑事判决，以被告人苏立秋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏立秋的悔改表现，有罪犯苏立秋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏立秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯苏立秋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1160号之三
申请执行人ＸＸＸ，男，1971年2月23日出生，汉族，住新疆和田市。
被执行人杨青萍，女，1964年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
ＸＸＸ与杨青萍民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）成民终字第7331号民事判决已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨青萍送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。本院在执行中扣划了杨青萍的银行存款20709.04元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人ＸＸＸ于2016年8月1日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人ＸＸＸ申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年八月一日
书记员 熊 崴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2182号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。
负责人：滕忠炎。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 丘洪江
二〇一七年九月六日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法仲执字第5号
申请执行人：金能科技有限公司
被执行人：翟明超，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人金能科技有限公司申请执行被执行人翟明超劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐劳人仲案字102号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年四月十三日
书记员 姚继鹏
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
2013年东民一初一字第00306号
（2013）东民一初一字第00306号
原告高惠英，女，1968年10月14日出生，汉族，无业。
被告于连功，男，1966年8月11日出生，汉族，石家庄市嘉捷锅炉有限公司职工。
原告高惠英与被告于连功合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高惠英，被告于连功均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告高惠英诉称，由于2011年6月10日的交通事故，我给被告于连功妻子李志丽垫付二次手术费10000元，于连功打了押金条。现李志丽已做了二次手术，但被告不提供二次手术所需要的票据，垫付的医药费10000元拒不返还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还我垫付的其妻子李志丽二次手术医药费10000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告于连功辩称，原告确实给过我10000元，是给我妻子李志丽看病出的钱，住院花了12964.2元。我可以把票据提供给原告，但是多出部分原告应当给我。我与原告之间不是合同纠纷。
经审理查明，2011年6月10日，原告驾驶冀A×××××号汽车与被告妻子李志丽骑的电动自行车相撞，经石家庄市公安交通管理局认定原告负全部责任。2012年6月28日，石家庄市新华区人民法院作出（2012）新赵民初字第248号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿李志丽医疗费等共计81381.13元。2011年6月16日，被告给原告出具押金条一张，写明：“因二次手术需要钱贰万元整左右，现高惠英先付壹万元整10000元，现我出据收到证明”。被告提交河北医科大学第三医院收费收据一张，显示：姓名李志丽，入院日期2012年12月3日，出院日期2012年12月10日，花费合计12964.20元。
以上事实有押金条、（2012）新赵民初字第248号民事判决书、收费收据、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之妻李志丽因交通事故发生纠纷，原告垫付了10000元，被告出具收据一张。被告提交了李志丽的医疗费收据，该收据显示的金额为12964.20元已超过原告所垫付的金额，故原告主张被告返还所垫付的10000元，本院不予支持。综合以上事实及证据，可以认定双方之间并非债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告高惠英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐 琰
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 范雅洁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 禧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢22号之一
申请执行人：高明兴，男，1991年6月23日出生，汉族，农民，住福清市。
被执行人：闫涛，男，1976年4月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省南召县。
被执行人:南阳骏通汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市北京路与光武路交叉口向东50米金港小区。
本院在执行申请执行人高明兴与被执行人闫涛、南阳骏通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的18327.8元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初3756号
原告：崔建，男，1968年10月3日出生，汉族，住单县。
被告：王兆勤，男，1962年11月22日出生，汉族，住单县。
原告崔建与被告王兆勤确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王兆勤的起诉。
本院认为，原告崔建申请撤回对被告王兆勤的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告崔建撤回对被告王兆勤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔建负担。
审判员 丁继华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王亚洲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1179号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人邱璘，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某因避免对女儿成长不利在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告刘某某负担。
审判员 刘林松
二〇一六年五月十七日
书记员 李 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3858号
原告曾德贵，男，1974年1月1日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告江西鸿升燃料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码9136042907428611XC。
法定代表人余官祥，执行董事兼总经理。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告曾德贵诉被告江西鸿升燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾德贵于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾德贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾德贵负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更596号
罪犯欧昊林，男，1992年9月21日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月30日作出（2013）吴江刑二初字第0079号刑事判决，以被告人欧昊林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年11月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，责令退赔尚未追缴的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯欧昊林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯欧昊林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯欧昊林在服刑期间于2015年11月、2016年9月共获得监狱表扬二次；该犯罚金及退赃退赔均未履行;。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧昊林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因犯抢劫罪被判刑10年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯欧昊林减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执515号之一
申请执行人：王学元。
被执行人：金塔县超润矿业有限公司。法定代表人项建华，任公司经理。
本院执行王学元申请执行金塔县超润矿业有限公司建筑施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已于2017年2月23日冻结了被执行人金塔县超润矿业有限公司在中国农业银行金塔县支行的存款账户，并将其纳入失信被执行人名单库。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的50525元未履行，执行费658元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪义
审 判 员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 燕
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初504号之一
原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区中山，组织机构代码。
委托代理人谭林。
委托代理人陈锋涛。
被告朱俊胜，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码2821。
被告陈淑玲，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码2821。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行诉被告朱俊胜、陈淑玲信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行撤回起诉。
案件受理费1024元减半收取517元、保全费510元，由原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行承担。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 纪泽玲
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初154号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终4号
上诉人（原审原告）曹建超，男，汉族，1967年12月26日生，住泸州市江阳区。
上诉人（原审原告）彭昭容，女，汉族，1946年2月24日，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市江阳区黄舣镇人民政府，住所地：泸州市江阳区黄舣镇黄舣街村。
法定代表人杨宗锟，镇长。
上诉人曹建超、彭昭容因不服被上诉人泸州市江阳区黄舣镇人民政府行政强制执行一案，不服泸州市江阳区人民法院(2016)川0502行初76号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。在该条规定中，两种情形可以构成共同诉讼，一种是当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件；另一种是人民法院认为可以合并审理并经当事人同意、因同类行政行为发生的行政案件。二原告所诉二被告实施的行政行为并非同一行政行为，且被告在答辩中提出异议，不符合共同诉讼的法定条件。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及该条第二款之规定，裁定驳回原告曹建超、彭昭容的起诉。
上诉人曹建超、彭昭容上诉称：上诉人系母子关系，拥有合法住房和养殖场房屋。被上诉人两次暴力拆毁原告养殖场房屋和私有住房系违法行为。上诉人提起的诉讼符合法律规定，一审法院未经审判作出裁定违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回原审法院继续审理。
本院经审理查明：上诉人曹建超、彭昭容系母子关系，其户口为单独拥有。曹建超房屋被行政机关以其系违法建筑责令改正，逾期不改正，则对其强制拆除。彭昭容的房屋被行政机关以其系危房要求予以撤除。行政机关对曹建超、彭昭容系分别作出的行政行为。
本院认为，上诉人曹建超、彭昭容虽然系母子关系，但其分别立户，具有独立的行政诉讼主体资格。行政机关对其分别作出的行政行为，上诉人曹建超、彭昭容不服，应当各自起诉，不能作为共同原告提起诉讼，其起诉不符合法律规定。一审法院的认定是正确的。上诉人可以依照法律规定，另行提起行政诉讼，以保护其合法权益。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定：人民法院经过阅卷、调查等，认为不需要开庭的，可以径行裁定驳回起诉。由于本案涉及程序问题，一审法院依照规定经过审理，无需开庭作出裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年三月十六日
书记员 卢睿嘉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2971号
原告：高强芬，女，1957年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。
负责人：罗成，该村村长。
原告高强芬与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告高强芬于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告高强芬撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高强芬撤回起诉。
本案受理费5元，由原告高强芬���担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01857号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜娟，女，1990年6月出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。
被告苏明彬，男，1965年11月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称“广积粮公司”）诉被告苏明彬居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。广积粮公司的委托代理人杜娟到庭参加诉讼，苏明彬经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
广积粮公司诉称：2015年3月27日，广积粮公司与苏明彬签订《房屋买卖承诺书（买方）》（以下简称承诺书），约定：苏明彬是位于重庆市南岸区的房屋的意向购买人，现委托广积粮公司作为其代理人于2015年3月27日发出要约，拟购买该房屋；若通过广积粮公司与卖方达成协议，苏明彬承诺在收到广积粮公司通知2个工作日内按该公司要求与卖方签订《房屋买卖（居间）合同》；若苏明彬不依照承诺书约定履行承诺或广积粮公司与卖方达成协议后，苏明彬不及时履约，苏明彬所付定金不予退还，苏明彬还向广积粮公司支付上述楼价的2%作为违约金。
上述承诺书签订后，广积粮公司工作人员积极与案涉房屋的出售方沟通协商。2015年3月29日，广积粮公司与卖方达成协议后便立即与苏明彬联系签订《房屋买卖（居间）合同》事宜。但苏明彬拒不履行承诺书的义务，且经多次协商和催告均未果。基于此，广积粮公司诉至本院，请求判决：苏明彬支付违约金11400元，同时承担本案诉讼费。
苏明彬未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月27日，原被告双方签订《房屋买卖承诺书（买方）》，写明：苏明彬是位于重庆市南岸区的房屋的意向购买人，现委托广积粮公司作为其代理人于2015年3月27日发出要约，拟购买该房屋，购买楼价为57万元；苏明彬于2015年3月27日支付1000元，作为广积粮公司代理其购买房屋的定金，苏明彬选择全款方式购买该房屋，其他楼款于签订房屋买卖（转让）合同时支付；苏明彬于签订三方合同之日支付中介服务费8000元；若苏明彬不依承诺书约定履行承诺时或广积粮公司作为苏明彬代理人与出售达成协议后，苏明彬不及时履约则构成违约，苏明彬所付定金不予退还，苏明彬应向广积粮公司支付相等于上述楼价2%的违约金；承诺书的有效期为2015年3月27日至2015年4月2日或谈成之日。2015年3月29日，名叫“聂正海”之人向广积粮公司出具收条，写明：今收到广积粮公司转交客户苏明彬购买位于重庆市南岸区的房屋的定金1000元。2015年3月29日，胡永淑作为广积粮公司的工作人员以电话形式告知苏明彬，胡永淑称其已与重庆市南岸区的房屋的业主谈好居间购房事宜，而苏明彬则称因该物业存在安全隐患，不愿再行购买该物业，并已选另外物业。广积粮公司称其已为苏明彬提供三次查看案涉物业的居间服务，同时也已与案涉物业的业主协调过三次。
另查明：位于重庆市南岸区涂山镇涂山路580号1单元9-12号房屋于2009年8月3日登记在聂正海名下。
上述事实由《房屋买卖承诺书（买方）》、收条、录音资料各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，居间合同关系即为作为居间人的广积粮公司为委托人苏明彬提供订立房屋买卖合同的媒介服务。结合原被告双方签订的《房屋买卖承诺书（买方）》中两方各自的权利义务，广积粮公司与苏明彬之间的居间合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同履行各自合同义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。《中华人民共和国合同法》第四百二十七规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。结合本院已查明事实，广积粮公司举示的录音资料显示关于苏明彬居间购房事宜尚处协商过程中，苏明彬并未明确肯定的表示接受广积粮公司为其已提供的居间服务，并对所购房屋的安全隐患提出己见。即便名为“聂正海”之人向广积粮公司出具收条，表明已收到苏明彬支付的定金1000元，但即使如此，亦不能据此认定苏明彬已同意并接受广积粮公司的居间服务，广积粮公司已促成苏明彬与“聂正海”之间达成房屋买卖的合意，故广积粮公司的居间义务尚未履行完毕。但从另一角度可查知，广积粮公司已为苏明彬开始积极协调与其所意向购买房屋的业主房屋买卖事宜，履行了部分居间义务，故苏明彬理应向广积粮公司支付从事居间活动支出的必要费用。综合广积粮公司的已进行居间活动情况、居间服务费的收取标准（即居间义务完成后收取8000元）、居间合同义务的履行方式，本院将居间活动支出的必要费用确定为2000元。对于广积粮公司诉请的其他金额的居间服务费用，本院不予支持。苏明彬经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏明彬于本判决生效之日起10日内向原告重庆广积粮房地产经纪有限公司支付居间活动支出费用2000元；
二、驳回原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费600元，共计685元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担411元，被告苏明彬负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牟维维
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2992号之一
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿，该公司经理。
被告：蒲柯，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。
原告泸州新大物业管理有限公司诉被告蒲柯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日依法立案受理。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司在本案的审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.50元（此款已由原告预交），由原告泸州新大物业管理有限公司负担。
审判员 杨明康
二〇一七年十一月二日
书记员 姚 丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执492号
申请执行人：袁某甲,女,汉族，1958年11月16日出生,住四川省广元市元坝区。
被执行人：袁某乙,女,汉族，1967年8月28日出生,住四川省旺苍县。
被执行人：袁某丙,女，汉族，1971年10月20日出生,住四川省旺苍县。
本院在执行袁某甲与袁某乙、袁某丙继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执492号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯 勇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初341号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈华，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人陈华犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日22时50分许，被告人陈华酒后、无证驾驶无号牌“铃木”四八型两轮摩托车，在敦化市学府街由北向南行驶。当行驶到敦化市保忠广场南胡同时，与停靠在路边的×××面包车发生碰撞，事故造成被告人陈华受伤。
经鉴定，被告人陈华血样中乙醇含量为175.7mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场草图，现场勘验笔录，照片，电话查询记录，被告人陈华的供述与辩解，证人王某的证言，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据陈华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 杨
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初406号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张钦贵,男,1999年1月26日出生于湖南省常德市。因涉嫌盗窃罪,2017年4月28日主动到公安机关投案，于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年5月12日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年8月25日经本院决定逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕.现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人张钦贵犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院决定适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人张钦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月至4月期间,被告人张钦贵伙同左某某(另案处理)多次采用盗用他人手机卡套取验证码登陆他人微信或支付宝账号的方式实施盗窃行为。具体犯罪事实分述如下:
1、2017年3月9日,左某某在本市天心区上碧湘街乌春巷的员工宿舍内,采用盗用被害人赵某手机卡套取验证码的方式,让在常德的被告人张钦贵使用套取的验证码登陆被害人赵某的微信账号,并从该账号中转走1100元钱。事后被告人张钦贵分得400元,左某某分得700元;
2、2017年4月7日,左某某在本市天心区上碧湘街乌春巷的员工宿舍内,采用盗用被害人欧阳某手机卡套取验证码的方式,让在常德的被告人张钦贵使用套取的验证码登陆被害人欧阳某的微信账号,并从该账号中转走800元钱。事后被告人张钦贵分得300元,左某某分得500元;
3、2017年4月22日,左某某在本市天心区上碧湘街乌春巷的员工宿舍内,采用盗用被害人欧阳某手机卡套取验证码的方式,让被告人张钦贵使用套取的验证码登陆被害人欧阳某的支付宝账号,并从该账号中转走3600元钱。事后被告人张钦贵分得1200元,左某某分得2400元;
2017年4月28日,被告人张钦贵经左某某电话联系后主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行。
被告人张钦贵和左某某全部退赔二被害人损失,二被害人对被告人张钦贵和左某某的行为均表示谅解。
该院认为，被告人张钦贵以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。本案系共同犯罪,被告人张钦贵系主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款;并建议判处被告人张钦贵在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人张钦贵对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张钦贵盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、传唤经过，证明2017年4月28日，被告人张钦贵因涉嫌被害人赵某、欧阳某乐财物被盗一案，经同案犯左某某电话联系，被告人张钦贵主动到公安机关投案的事实。
2、证人赵某1的证言、同案人左某某的交待，证明被告人张钦贵伙同左某某，利用被害人被盗的手机电话卡套取短信验证码的方式，登录被害人微信或支付宝帐户实施盗窃行为的时间、地点和具体经过的事实。
2、被害人赵某、欧阳某的陈述，证明二被害人手机微信和支付宝帐号中的财物被人盗走的时间、具体经过和被盗金额，二被害人怀疑是其同事左某某进行盗窃的事实。
4、收条、刑事谅解书，证明2017年5月4日，左某某、被告人张钦贵家属对被害人赵某、欧阳某乐进行退赔并取得二被害人谅解的事实。
5、微信截图，证明被告人张钦贵分别对2017年3月9日与2017年4月7日微信上涉案现金交易记录及2017年4月22日支付宝帐号上转账记录、涉案手机进行指认的事实。
6、户籍资料，证明被告人张钦贵作案时已达刑事责任年龄的事实。
7、被告人张钦贵的供述，证明其在对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳的事实。
本院认为，被告人张钦贵以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人张钦贵的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人张钦贵系主犯。被告人张钦贵案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张钦贵已退赔被害人全部损失，获得被害人谅解，本院量刑时予以考虑。被告人张钦贵三次盗窃他人财物，本院量刑时予以考虑。被告人公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张钦贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15天。即自2017年8月25日至2017年12月9日止。罚金已缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 涂富强人民陪审员周觉军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1711号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。组织机构代码00322056-X。
法定代表人：方光前，主任。
委托代理人：许涛，凤阳县官塘镇人民政府工作人员。
被执行人:李闯,男,1989年6月24日出生,28岁,汉族，住凤阳县，
被执行人:唐高惠,女,1991年8月25日出生,25岁,汉族,住凤阳县，
关于凤阳县卫生和计划生育委员会与李闯、唐高惠计划生育行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126行审88号行政裁定书确定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2016]01158号会抚养费征收决定中的88230元准予强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报��财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，也未查询到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 杨新光
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1200-1号
申请执行人张建杰。
被执行人徐友俊。
被执行人苏娜。
申请执行人张建杰与被执行人徐友俊、被执行人苏娜债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）北民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金45743元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏娜名下银行账户一个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）北民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5346号之一
申请执行人深圳市鑫宝城五金有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道广深路西侧海天花园A栋2座201，组织机构代码555417598。
法定代表人林丽明，系该公司总经理。
被执行人赖明妹，女，汉族，1969年7月14日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人颜德修，男，汉族，1968年4月17日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人深圳市鑫宝城五金有限公司与被执行人赖明妹、颜德修房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016粤03民终7394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖明妹、颜德修的银行存款(以人民币1520448元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年九月九日
书记员 张伟业
第1页共2页
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第352号
原告詹发金，男，汉族。
委托代理人邱胜玉，甘肃经纶律师事务所律师。
被告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
第三人张兆春，男，汉族。
原告詹发金与被告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹发金及其委托代理人邱胜玉、被告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司的委托代理人杨辉民到庭参加了诉讼、第三人张兆春经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告经协商后，原告用自己的车辆从民勤县红沙岗拉运砂料给付被告使用，至2013年10月，经双方结算砂料款、运费共计27321元。后被告给原告出具证明要求到金昌国税局开具发票到被告的财务部门领取费用，原告开具发票交给被告后多次要求被告支付款项未果。故请求依法判令被告立即给付砂料款、运费共计28140.9元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告拉运砂石的事实属实，原告所述被告欠原告运费的事实不存在，被告不欠原告的费用。2013年3月，由张兆春供货，货款及运费均支付张兆春。被告与原告无合同关系，被告不认识原告。
第三人张兆春经公告传唤未到庭，无书面的辩解。
经审理查明，2013年4月，原告詹发金用自己的车辆从民勤县红沙岗拉运砂料给付被告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司。2013年12月5日，被告向金昌市国税局出具证明要求原告到金昌国税局开具发票，证明载明“兹有14858号车为八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司拉运砂1481.1立方，单价19元，合计28140.9元”，原告持有该证明到金昌市国税局缴纳税费250.81元，后原告将税票交给被告。被告将该28140.9元的款项支付第三人张兆春。原告多次要求被告支付款项未果。故请求依法判令被告给付砂料款、运费共计28140.9元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证明、税收通用完税证等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告詹发金为被告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司提供砂料，被告应支付原告相关的费用。被告将原告所得的款项支付第三人张兆春没有法律依据，本案事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求予以支持。本案为查明事实追加第三人张兆春，由于第三人张兆春下落不明，未能到庭参加诉讼，被告将原告所得款项已支付第三人张兆春，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司给付原告詹发金砂料款28140.9元。限判决生效后10日内付清；
二、第三人张兆春不承担给付原告詹发金砂料款的责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 林丽莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李雪梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3220号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王义云，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王义云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川05行终107号
上诉人（原审原告）邓应春，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人李强，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人曾雪，四川五月花律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泸州市道路运输管理局。住所地：泸州市红星村大通路8号，组织机构代码45099335-3。
法定代表人刘体文，局长。
委托代理人姚红兵,系该局工作人员。
委托代理人左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
上诉人邓应春因与被上诉人泸州市道路运输管理局（以下简称“市道管局”）运管行政处罚一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，上诉人邓应春及其委托代理人李强、曾雪，被上诉人副局长杨庆和被上诉人的委托代理人姚红兵、左卫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月17日10时左右，原告驾驶川Ｅ×××××丰田牌轿车于泸州市龙马潭区迎宾大道汇金路口附近载客1人欲去往沱二桥附近贵足浴足城，在龙马潭区迎宾大道汇金路口附近被被告执法人员查获。被告执法人员于2016年5月17日当场分别对原告作了《行政强制措施现场笔录》和乘客作了《询问笔录》。经查，原告与乘客相互不认识，与乘客议价到目的地后收取10元钱车费。被告执法人员对原告作的《行政强制措施现场笔录》载明：因原告并未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，拟采取扣押川Ｅ×××××丰田牌轿车的行政强制措施，并告知其依法享有陈述、申辩。被告执法人员在法律规定的期限内经报负责人批准当场作出了川泸龙交运扣[2016]57号《四川省交通运输行政强制措施决定书》，决定扣押川Ｅ×××××丰田牌轿车物品一个月。被告经调查，于同年6月2日向原告发出了《违法行为通知书》，告知原告涉嫌“未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输客运经营，且正在运输乘客”，拟对其作出处罚3万元的行政处罚决定，并告知其依法享有陈述、申辩、听证等权利。2016年6月17日，被告以案件情况复杂，决定延长扣押期限至2016年7月16日，并于当日向原告送达《四川省交通运输行政强制措施期限延期通知书》。被告经原告申请，组织听证，后经被告单位重大案件集体讨论决定，于同年7月12日作出川泸龙马潭交运罚[2016]57号行政处罚决定，对原告的上述违法行为作出了罚款3万元的行政处罚决定，并于当日向原告送达了《行政处罚决定书》。当日被告解除对涉案车辆的强制措施。原告不服，诉至法院，请求撤销川泸龙马潭交运罚[2016]57号行政处罚决定，并由被告承担本案的诉讼费用。
原判认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，从事客运经营，应依法获得许可；进行营运的车辆应依法办理车辆营运证。本案原告在未取得道路运输经营许可的情况下，于2016年5月17日10时左右驾驶川Ｅ×××××丰田牌轿车在泸州市龙马潭区迎宾大道汇金路口附近，与乘客议价10元，欲将乘客载往目的地的行为，属于非法运营行为，以上事实有从被告提供的天网视频、执法记录仪视频、现场笔录、乘客询问笔录等证据在卷佐证，上述证据构成证据链，足以证明原告有以收取费用为目的议价并搭载乘客的行为。因此被告对原告行政处罚决定，事实清楚、证据充分。原告称其不是非法营运，只是好意搭乘，但其并不能说出乘客的名字，且乘客也不认识原告，故不能构成好意搭乘的必要条件，与事实不符，依法不予采信。
结合本案的证据材料能够确认原告未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的法律事实，原告确实违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。国务院公报增刊于2016年2月对《中华人民共和国道路运输条例》的条文序号作了相应调整，将行政处罚依据的条文第六十四条调整为第六十三条。被告适用了条文序号调整前的行政处罚依据第六十四条的规定有欠严谨，但行政处罚本身并无不当，且该规定内容与条文序号调整后的行政处罚依据第六十三条的规定内容完全一致，故对原告的适用法律错误的主张，法院不予支持。
综上，被告作出的川泸龙马潭交运罚[2016]57号行政处罚决定，事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款、第二十五条、第二十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国道路运输条例》第七条、第十条、第六十二条、第六十三条，《四川省道路运输条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告邓应春的诉讼请求。
上诉人邓应春不服原判，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、上诉人只是好意搭乘，未从事道路运输经营。现场笔录为被上诉人事后伪造，乘客一人不足以证明上诉人从事道路运输经营行为。2、被上诉人依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定作出处罚决定，适用法律错误。被上诉人作出的川泸龙马潭交运罚[2016]57号行政处罚决定，证据不足，法律适用错误。请求本院依法改判。
被上诉人泸州市道路运输管理局辩称，上诉人邓应春没有取得道路运输许可，擅自从事道路旅客运输，依法应受到处罚。处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院维持原判。
本院经审理查明的事实与原判基本一致。
本院认为，上诉人未取得道路运输经营许可，于2016年5月17日10时左右驾驶川Ｅ×××××丰田牌轿车在泸州市龙马潭区迎宾大道汇金路口附近，与乘客议价10元，欲将乘客载往目的地，该事实有被上诉人出示的天网视频、执法记录仪视频、现场笔录、乘客询问笔录等证据在卷佐证，上述证据相互印证，足以认定。上诉人主张现场笔录系伪造，与客观事实不符，上诉人主张证据不足，不能成立，本院不予支持。
上诉人违反了《中华人民共和国道路运输条路》第十条，依照《中华人民共和国道路运输条例》六十三条之规定，被上诉人应当受到行政处罚。国务院公报增刊于2016年2月对《中华人民共和国道路运输条例》的条文序号作了相应调整，将行政处罚依据的条文第六十四条调整为第六十三条，调整前的六十四条与调整后的六十三条内容完全一致，因此，被上诉人引用条文序号暇疵，不能否定行政处罚决定适用法律正确性。上诉人主张处罚决定适用法律错误，不能成立。
综上，上诉人邓应春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓应春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一七年十一月二日
法官助理 卢睿嘉
书 记 员 刘梓佼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初12号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
负责人：边盛强，行长。
委托诉讼代理人：王璐，女，汉族，该行员工。
被告：田成燕，女，汉族。
被告：李树海，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告田成燕、李树海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因被告田成燕、李树海下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 刘 婧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛 琳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异12号
案外人沈阳神洲天润置业有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7号。
法定代表人林任福，系经理。
申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区赵家沟226号。
法定代表人段存忠，系董事长。
被执行人张加仁，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人岳萍，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人张华民，系董事长。
本院在执行申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司与被执行人张加仁、岳萍、辽宁金帝建工集团有限责任公司合同纠纷执行一案中，案外人沈阳神洲天润置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳神洲天润置业有限公司称，申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司与被执行人张加仁、岳萍、辽宁金帝建工集团有限责任公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院在执行过程中误将案外人的财产，即天润广场项目质保金1,880,000元，当做被执行人的财产予以执行，案外人对此提出异议，请求中止执行，并予以返还。具体理由如下：天润广场项目的建设单位系案外人，2012年9月该项目需向质监站缴纳3,765,478元质量保修抵押金，辽宁金帝建工集团有限责任公司与沈阳双兴建设集团有限公司因资金问题向案外人提出请求，请求案外人支付质保金，并承诺该款项到期后直接退还给案外人。案外人为保证项目顺利完成，支付了该笔款项，质保金收款凭证也明确写明此款到期后需退还建设单位。因此该质保金并非是辽宁金帝建工集团有限责任公司的财产。此外，天润广场项目由辽宁金帝建工集团有限责任公司与沈阳双兴建设集团有限公司分别施工完成，该质保金中辽宁金帝建工集团有限责任公司占2,215,261元，沈阳双兴建设集团有限公司占1,550,217元，贵院将质保金1,880,000元全部扣划属于超额执行。因此浑南区法院将案外人的财产予以执行，明显错误，应中止执行并将质保金全部返还案外人。
本院查明，申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司与被执行人张加仁、岳萍、辽宁金帝建工集团有限责任公司合同纠纷执行一案，本院于2010年4月7日作出[2010]东陵民三初字第11号民事调解书。调解书约定期限届满后，被执行人张加仁、岳萍、辽宁金帝建工集团有限责任公司未按照调解书的约定履行义务，权利人辽宁金盾混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2010年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月扣划了由沈阳神洲天润置业有限公司开发，辽宁金帝建工集团有限责任公司施工的天润广场项目的质保金1，880，000元。2015年1月21日，本院将上述质保金1,880,000元支付给申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”本案中案外人于对本院扣划的质保金的所有权提出异议，但是该质保金在2015年1月21日就已经被本院支付给申请执行人，该质保金已经执行完毕，案外人在此后提出的异议不符合案外人异议的受理条件，应驳回案外人的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳神洲天润置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟 娜
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第522号
申请执行人胡晓敏，女，汉族，住所地沙河市。
被执行人赵风钢，男，汉族，住所地沙河市。
本院在执行胡晓敏申请赵风钢民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止沙河市人民法院作出的(2013)沙民一初字第00151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彦龙
执行员 李群英
执行员 王明霞
二〇一六年一月十九日
书记员 李 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初7181号
原告：蒋芬芬，女，1988年10月16日出生，汉族。
被告：合肥禾木装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱维燕，该公司总经理。
委托代理人：杨晓辉、石春苗，该公司员工。
原告蒋芬芬与被告合肥禾木装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告蒋芬芬于2016年11月17日向本院申请撤回对被告合肥禾木装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋芬芬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋芬芬撤回对被告合肥禾木装饰设计有限公司的起诉。
案��受理费50元，减半收取25元，由原告蒋芬芬自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十一月十七日
书记员 李玉利
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保58号
申请人应成勇，男，1975年2月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人明星霖，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人应成勇与被申请人明星霖买卖合同纠纷一案中，申请人应成勇于2018年1月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值760000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人应成勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人明星霖760000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人应成勇提供担保的760000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 寅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2739号之二
原告：尉氏县中原橡胶有限公司。
住所地：尉氏县产业集聚区福园路*号。
法定代表人：韩少红，任董事长。
委托诉讼代理人：王琼，女，河南智卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所实习律师。
被告：王建立，男，1968年3月23日出生，汉族，住尉氏县。
被告：翟秋月，女，1967年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告尉氏县中原橡胶有限公司与被告王建立、翟秋月买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告尉氏县中原橡胶有限公司以原、被告双方达成了和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。同时应当解除2017年6月21日对王建立、翟秋月的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告尉氏县中原橡胶有限公司撤回对被告王建立、翟秋月的起诉；
二、解除对被告王建立、翟秋月个人财产的查封、冻结、扣押措施。
案件受理费50元减半收取25元，保全费90元，均由原告尉氏县中原橡胶有限公司负担。
审判员 李国卿
二〇一七年七月十八日
书记员 石 岩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初1217号
原告：张富伟,男,汉族,住安徽省五河县。
被告：李永,男,汉族,住安徽省五河县。
本院在审理原告张富伟与被告李永民间借贷纠纷一案中，因原告张富伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孟凡春
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第161号
原告：东营市亚通石化有限公司。住所地：东营市东营港港北一路北、港西二路西。
法定代表人：贾相国，董事长。
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：扬州金圆化工设备有限公司。住所地：江苏省扬州市瘦西湖路***号。
法定代表人：张元和，董事长。
原告东营市亚通石化有限公司因与被告扬州金圆化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告东营市亚通石化有限公司于2015年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告东营市亚通石化有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市亚通石化有限公司撤回起诉。
案件受理费78408元，减半收取39204元，保全费5000元，由原告东营市亚通石化有限公司负担。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
人民陪审员 杜桂根
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2630号
原告:顾广环，居民。
被告:ＸＸ华，居民。
原告顾广环与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾广环，被告ＸＸ华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾广环向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ华偿还借款3万元及利息（从2014年5月21日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2013年前后，被告称买化肥两次向我借款合计3万元，并分别出具借条，约定月利率1.5%。但是被告在出具借条之后从未给过利息，直到起诉后开庭前才支付我1000元利息。现请求法院判决被告尽快还款。
被告ＸＸ华承认原告提出的全部诉讼请求，但称现在重病在身，没有能力还款。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分。原告主张被告还款，并按照约定的月利率1.5%支付自2014年5月21日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原被告均一致认可在起诉后，被告偿还过1000元，因该款不足以抵扣被告应支付的利息，故应在总的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下:
被告ＸＸ华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾广环借款本金30000元及利息（自2014年5月21日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，并扣除1000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告ＸＸ华承担（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）…
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3178号
原告：毛奎，男，生于1969年2月28日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住龙马潭区。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：陈谋金，男，生于1971年6月5日，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
被告：张从烈，男，生于1979年5月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告毛奎诉被告陈谋金、张从烈合伙协议纠纷一案中，原告毛奎于2018年1月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛奎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛奎撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告毛奎负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 王德全
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵江岚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初573号
原告：陕西凯欣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段2号3楼3035室。
法定代表人:柳忠来，系该公司总经理。
委托代理人：渠俊胜，男，汉族，系该公司员工。
被告：李云泽，男，汉族。
被告：李平安，男，汉族，系原告父亲。
被告：何育眉，女，汉族，系原告母亲。
原告陕西凯欣汽车服务有限公司诉被告李云泽、李平安、何育眉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西凯欣汽车服务有限公司及代理人渠俊胜到庭参加了诉讼，被告李云泽、李平安、何育眉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告李云泽由原告提供担保责任保证，以单身身份在中国工商银行股份有限公司电子工业区支行申请办理个人汽车消费贷款，各方订立了《贷款合同》、《担保合同》、《监管协议》、《保证承诺》等文件，约定了各自的还款及担保义务、违约责任等。同时，被告李平安、何育眉作为被告李云泽的连带保证人，就前述合同中被告李云泽可能向原告承担的责任，向原告提供了反担保。贷款行按约定发放贷款168000元后，因被告李云泽违约不还款，截止起诉日，原告承担担保责任向贷款行代偿逾期本金57709元，利息1904元。被告李云泽至今未向被告偿还上述代偿款及利息，被告李平安、何育眉也没有履行其反担保义务。现原告诉至法院，请求1、判决被告李云泽向原告偿还代偿的贷款本金57709元及利息1904元(计至起诉日1904元)；2、判决被告李平安、何育眉对上述债务责任承担连带保证责任；3、判决本案诉讼费由被告承担。
被告李云泽、李平安、何育眉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月，中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行（贷款人、以下简称工商银行）与被告（借款人）签订《个人借款/担保合同》，约定：根据借款人申请，同意向其发放个人自用车贷款168000元，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，还款方式为按月等额本息还款法，未偿还的部分按照原贷款利率计息，被告李云泽以发动机为CNW022161的高尔夫轿车一辆作为抵押物。2013年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贷款车辆监管协议》，载明：乙方所购车辆为高尔夫车，总价款240000元，其中首付72300元，贷款168300元，发动机号CNW022161，该车辆已抵押给银行，在解除抵押且甲、乙双方债务结清前，乙方对该车没有处分权；本保证金为乙方按时还款、按约投保及履行本协议设立；乙方违反贷款合同或本协议的约定，甲方代其偿还逾期贷款2期以上之日起，甲方有权凭代为还款的凭证，依法起诉进行追偿。同时，被告李平安、何育眉向原告出具了《保证承诺》，承诺自愿为借款人李云泽向原告做出保证承诺：如借款人未偿还原告代其向工商银行代偿的贷款等费用，保证人无条件代其向原告偿还；担保范围为代偿的全部费用，直至原告追偿权实现期间的利息、为追偿实现的费用、约定的赔偿金及违约金；担保期间向贷款行代偿之日起两年。
后由于被告逾期还款，原告于2015年11月13日至2016年9月18日向工商银行代偿十一笔款项本息共计63209元。2016年7月至8月，被告向原告偿还5500元。原告要求被告从代偿之日，按照同期银行贷款利率，承担利息1904元。
以上事实，有借条、《借款合同》、个人贷款逾期归还凭证、车辆监管协议、保证承诺书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李云泽与原告陕西凯欣汽车服务有限公司签订的贷款车辆监管协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。由于被告李云泽未按期还款，致使原告承担保证责任，故原告要求被告李云泽偿还代偿款57709元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告依约代偿，被告应当承担相应的债务利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照同类贷款利率计息。因此对原告要求被告按照同期中国人民银行贷款利率承担自垫付之日起至实际还款之日止的债务利息1904元，本院依法予以支持。被告李平安、何育眉自愿为原告替被告李云泽代偿款项承担连带担保责任，担保范围包括利息等，故原告要其承担担保责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李云泽于本判决生效之日起十日内向原告陕西凯欣汽车服务有限公司偿还代偿款57709元及利息1904元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李平安、何育眉对上述被告李云泽之还款义务承担连带清偿责任。被告李平安、何育眉承担保证责任后，有权向被告李云泽追偿。
本案案件受理费1290元，由被告李云泽、李平安、何育眉承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 许小玺
二〇一七年十月十日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执1513号
申请执行人：张有军，男，汉族，新疆库尔勒人。
被执行人：库尔勒市殡仪馆，事业法人刘春梅，系该馆馆长。
申请人张有军与被申请人库尔勒市殡仪馆调整工资一案，库尔勒市劳动人事仲裁委员会于2016年4月1日作出的库劳人仲字（2016）第161号仲裁裁决书，因库尔勒市殡仪馆不履行，申请执行人张有军于2016年5月6日向本院申请强制执行。
经审查，申请人于1990年3月参加工作，初级工。2011年6月，申请人被聘用到工勤技能岗位五级。2012年11月8日，经申请人与被申请人共同协商双方签订了《殡仪馆申请内退人员内退协议》，约定：内退期间申请人按基本工资的85%发放，其他待遇按事业单位规定执行；内退期间因不在岗，岗位津贴和当年十三个月工资不再发放。据此协议申请人不再到被申请人处上班。2013年、2014年申请人参加了年度考核，并按照事业单位政策规定，享受了正常的工资晋升待遇。2015年申请人未参加被申请人处的年度考核。殡仪馆为自收自支事业单位。2003年5月15日，经库尔勒市政府会议研究确定：“原库尔勒市殡仪馆和杨帆置业有限责任公司共同投资组建新殡仪馆，实行事业单位企业化管理。原职工保留其事业编制，身份不变，并享有有关国家对事业单位的福利待遇。原职工进入新殡仪馆后，工资待遇和岗位津贴标准在原有的基础上保持不变，并享受国家规定的殡葬职工劳保、福利待遇。有关工资福利、养老保险等由新殡仪馆负责全部发放和缴纳”（库政阅【2003】7号）。2003年8月28日，经库尔勒市政府会议研究：“将库尔勒市殡仪馆的经营权交杨帆置业有限责任公司，管理权属库尔勒市民政局，法人代表由民政局确定”（库政阅【2003】15号。2005年6月17日，经政府会议研究同意原殡仪馆赵万民等7人职工办理内退手续，享受正常晋升工资的待遇（包括考核工资）（库政阅【2005】8号）。2011年2月，库尔勒市殡仪馆实行事业单位改革，制定了岗位聘用实施方案，经自治州人社局和市人社局审批后，有9名人员聘用到了管理岗位和工勤岗位。
本院认为申请执行人申请执行的库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无给付内容，且无执行标的。该案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款之规定，裁定如下：
对库尔勒市仲裁委员会（2016）库劳人仲字第161号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 学 军
审判员 吐尔逊∣ dot;克热木
审判员 刘 斌
二〇一六年六月六日
书记员 胡西塔尔*阿里甫
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1258号
原告于子民，男，汉族，农民。
委托代理人郭义军，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告韩文亮，男，汉族，农民。
原告于子民与被告韩文亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告于子民及委托代理人郭义军、被告韩文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于子民诉称，2016年3月1日19时许，于子民驾驶人力三轮车沿高唐县卅清公路由南向北行驶至卅清公路中段（清平林场北门南），车辆驶入中心线西侧，与对行被告韩文亮驾驶的电动三轮车相撞，造成于子民颞骨骨折、脑积水、面部多处挫伤，在高唐县人民医院住院18天。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2016）第00061号道路交通事故认定书，确定于子民承担事故的主要责任，被告韩文亮承担事故的次要责任。对原告的各项损失，因双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费6670.84元、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元、误工费180天×147.28元/天=26510.4元、护理费18天×147.28元/天×2人＋42天×147.28元/天×1人=11487.84元、残疾赔偿金11882元/年×20年×10%=23764元、鉴定费1600元，共计71833.08元，要求被告承担40%的赔偿责任，扣除被告已支付的1500元，原告主张事故损失为27233.23元，诉讼费由被告承担。
被告韩文亮辩称，原告所述属实，对事故责任认定书认定的责任也没有异议，原告主张的损失过高，不认可。另外被告给原告垫付了1500元的费用。
经审理查明：2016年3月1日19时许，原告于子民驾驶人力三轮车沿山东省高唐县卅清公路由南向北行驶至卅清公路中段（清平林场北门南），车辆驶入中心线西侧，与对行被告韩文亮驾驶的电动三轮车相撞，造成于子民受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于子民被诊断为“创伤性硬膜外血肿、颞骨骨折、脑挫伤、头皮血肿、脑积水、面部挫伤”，在高唐县人民医院住院治疗18天，花费医疗费6670.84元，被告韩文亮垫付1500元。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2016）第00061号道路交通事故认定书，确定原告于子民承担事故的主要责任，被告韩文亮承担事故的次要责任。应原告的申请，2016年5月24日聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人于子民因交通事故致硬膜下积液、脑软化灶形成，遗留有头痛、头晕等症状，日常生活活动轻度受限，评定为十级伤残；被鉴定人于子民的误工时间180天；护理时间60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人”。原告于子民及护理人员于子来（原告兄弟）、于爱军（原告侄子）均居住在山东省高唐县清平镇于楼村，为农村居民，均为农业劳动者。
上述事实有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、高唐县人民医院的住院病历、费用明细清单、住院收费票据、鉴定意见书、原告及护理人员的常住人口登记卡、身份证和农村土地承包经营权证、鉴定费票据予以佐证，以上证据已经庭审质证，对案件的事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，在本次交通事故中，原告于子民承担事故的主要责任，被告韩文亮承担事故的次要责任，予以确认。原告主张的医疗费6670.84元，依据高唐县人民医院出具的住院病历、费用明细清单、住院收费票据，本院确认支持。原告主张的住院伙食补助费，结合原告的住院时间，本院确认住院伙食补助费为18天×100元/天=1800元。原告主张的误工费180天×147.28元/天=26510.4元，因原告从事农业劳动，结合2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准53758元，并依据鉴定意见书鉴定的误工时间，本院予以支持。原告主张的护理费18天×147.28元/天×2人＋42天×147.28元/天×1人=11487.84元，因护理人员于子来、于某均从事农业劳动，结合2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准53758元，并依据鉴定意见书确定的护理情况，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金11882元/年×20年×10%=23764元，依据原告的年龄、身份，并结合鉴定意见书鉴定的伤残等级，本院认为不违反法律规定，予以支持。原告主张的鉴定费1600元，依据原告提交的有效票据，予以支持。综上，原告的事故损失为：医疗费6670.84元、住院伙食补助费1800元、误工费26510.4元、护理费11487.84元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1600元，共计71833.08元。因原告于子民承担事故的主要责任，被告韩文亮承担事故的次要责任，本院认为应以原告于子民承担70%、被告韩文亮承担30%的责任为宜，故被告韩文亮应赔偿原告于子民71833.08元×30%=21549.92元，扣除已支付的1500元，被告应赔偿原告20049.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩文亮于判决生效后七日内赔偿原告于子民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费共计20049.92元（已扣除垫付的1500元）；
二、驳回原告于子民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元减半收取241元，由原告于子民负担50元，由被告韩文亮负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩亚鲁