四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1124民初1068号
原告：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托诉讼代理人：陈晨，该社员工。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：乐山立泰来投资开发有限公司，住所地乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路223号2幢4单元2楼1号。组织机构代码：73160857-0。
法定代表人：熊奎，董事长。
被告：四川国发融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号、702号，组织机构代码：66537064-7。
法定代表人：程国根，董事长。
委托诉讼代理人：万勇，公司员工。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：熊奎，男，汉族，1962年6月27日出生，公司董事长，住四川省乐山市市中区。
被告：王海生，男，汉族，1962年7月27日出生，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：熊奎，男，住四川省乐山市市中区。
被告：何丽，女，汉族，1982年9月8日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：熊奎，男，住四川省乐山市市中区。
原告井研县农村信用合作联社（以下简称井研信用社）诉被告乐山市立泰来投资开发有限公司（以下简称立泰来投资公司）、四川国发融资担保有限公司（以下简称国发融资公司）、熊奎、王海生、何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井研信用社的委托诉讼代理人陈晨、尹晏军，被告立泰来投资公司的法定代表人熊奎，被告国发融资公司的委托诉讼代理人谭小波,被告熊奎，被告王海生的委托诉讼代理人熊奎，被告何丽的委托诉讼代理人熊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井研信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立泰来投资公司立即归还原告借款本金3411007.90元及计算至2017年9月7日的利息1561323.27元，并自2017年9月8日起按月利率14.1‰计算利息至付清本金为止。2.判令原告对被告熊奎持有的乐山市三和水泥有限公司81万元股权变现的价款在借款390万元本息范围内优先受偿（质权登记编号：51110010000995）；3.判令被告国发融资公司、熊奎、王海生、何丽对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告立泰来投资公司以购买建材急需资金为由向原告申请借款390万元。2014年7月30日被告国发融资公司向原告致函，有为被告立泰来投资公司提供贷款担保的意向。2014年8月24日，原告与被告立泰来投资公司签订合同编号为井联信公借AKDS012014000166号《流动资金借款合同》，约定原告向该公司提供借款390万元，借款期限一年，从2014年8月21日至2015年8月20日，月利率9.40‰。同日，原告与被告国发融资公司签订编号为井联信公保AKDS20140000035号《保证合同》，约定国发融资公司为立泰来投资公司的该笔借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证担保。2014年8月21日，被告国发融资公司向原告签发了同意向被告立泰来投资公司发放390万元贷款的《放款通知书》，原告于2014年8月21日向被告立泰来投资公司发放390万元借款。同日，被告熊奎、王海生、何丽向原告出具《担保书》，自愿为立泰来投资公司的该笔借款本金390万元及利息承担连带担保责任。2014年10月20日，原告扣划保证金48.75万元用于归还借款本金。2016年12月20日，原告再次扣划1492.10元用于归还借款本金，现被告立泰来投资公司尚欠借款本金3411007.90元。2015年3月18日，原告与被告熊奎签订《权利质押合同》，约定被告熊奎以其在乐山市三和水泥有限公司的登记股权81万元为上述借款提供质押担保。签订合同后，双方于2015年3月23日在乐山市工商行政管理局办理股权质押登记（质权登记编号：51110010000995）。为维护原告合法权益和国家金融债权安全，根据有关法律规定，请人民法院支持原告的诉讼主张。
被告立泰来投资公司、被告熊奎、被告何丽、被告王海生辩称，对原告陈述的事实均无异议，但国家已多次调整贷款利率，故原告计算的利息过高，应以调整后的贷款利率计算借款利息。
被告国发融资公司辩称，我公司对本案借款承担连带保证责任是事实，但原告扣划的本金均系扣划我公司的保证金账户，所以我公司已代为偿还了部分借款本金，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院作如下认定：
1.对原告提交的被告立泰来投资公司组织机构代码证，被告熊奎、被告王海生和被告何丽身份证复印件、《借款申请》、《流动资金借款申请书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、国发融资公司股东会决议、《权利质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、乐山市三和水泥有限公司组织机构代码证，熊奎、王海生、何丽签订的《担保书》3份、《借款借据》、《放款通知书》、2014年10月20日、2016年12月20日还款单据各1份、利息清单3张，原、被告双方对以上证据均无异议，本院对以上证据均予以采信。
2.根据采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年7月25日，被告立泰来投资公司向原告提交借款申请，以购买钢材等建筑材料为由向原告申请在归还原借款390万元后，继续向原告申请流动资金借款390万元，借款期限为壹年。同日，被告立泰来投资公司召开股东大会，形成以下股东会决议：①同意继续向井研信用社借款390万元，用于补充企业流动资金，使用期限壹年；②同意此次借款由国发融资公司提供100%全额保证担保；③全体股东作为保证人，承担对本次借款的连带担保责任。2014年8月20日，被告国发融资公司形成股东会决议，决议内容为：同意公司为立泰来投资公司向井研信用社申请的借款390万元提供100%全额保证担保。2014年8月21日，被告立泰来投资公司与原告签订合同编号为井联信公借AKDS012014000166号《流动资金借款合同》，约定原告向该公司提供借款390万元用于购建材，借款期限一年，即从2014年8月21日起至2015年8月20日，月利率9.40‰。罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。起息日指合同项下首次发放的贷款转存到借款方账户之日。结息方式为按季结息，结息日为每季末的第20日。借款的担保方式为保证担保。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告国发融资公司签订编号为井联信公保AKDS20140000035号《保证合同》，约定国发融资公司为立泰来投资公司编号为井联信公借AKDS012014000166号《流动资金借款合同》项下借款本金390万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项提供100%的连带责任保证，并按贷款总额12.5%的担保基金专户存储在井研县信用社，并作质押担保。保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期间届满之日后两年。同日，被告国发融资公司向原告发送《放款通知书》，通知原告向借款人立泰来投资公司发放贷款，放款金额为人民币390万元。原告收到该通知书后，原告向被告立泰来投资公司发放390万元借款，且三方签订借款借据一份，载明：“贷款机构：乐山市井研县农村信用合作联社公司客户部；借款编号：AKDS012014000166-001；借款人（全称）：乐山市立泰来投资开发有限公司；借款合同编号：AKDS012014000166；借款日期：2014年8月21日；借款到期日：2015年8月20日；借款金额（小写）：3900000.00元，（大写）叁佰玖拾万元整；借款用途购建材；利率类别：固定利率，执行月利率9.40‰；还款方式：按季结息、到期一次性还本法；还款账号：88×××58”。当日，被告熊奎、王海生、何丽向原告出具《担保书》，自愿为立泰来投资公司的该笔借款承担连带担保责任，担保期间为该笔借款本息还清为止。2015年3月18日，原告与被告熊奎签订《权利质押合同》，约定被告熊奎以其在乐山市三和水泥有限公司81万元的股权为上述借款提供质押担保。签订合同后，被告熊奎与原告井研信用社于2015年3月23日在乐山市工商行政管理局办理股权出质登记（质权登记编号：51110010000995）。2014年10月20日，原告扣划保证金48.75万元用于归还借款本金。2016年12月20日，原告再次扣划1492.10元用于归还借款本金,现被告立泰来投资公司尚欠借款本金3411007.90元。截止2016年12月20日，被告被告立泰来投资公司向原告支付利息共计38169.54元。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告主张被告偿还借款本金390万以及支付截至2017年9月7日的借款利息1561323.27元，并自2017年9月8日起按月利率14.1‰计算利息至付清本金为止的请求是否有事实依据和法律依据；2.本案四被告应如何承担还款责任。
一、原告主张被告偿还借款本金390万以及支付截至2017年9月7日的借款利息1561323.27元，并自2017年9月8日起按月利率14.1‰计算利息至付清本金为止的诉讼请求是否有事实依据和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告和被告立泰来投资公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照借款合同约定向被告立泰来投资公司发放借款390万元，已履行其出借义务，被告立泰来投资公司在使用借款后则应按合同约定准时支付利息和归还本金。但是被告立泰来投资公司仅偿还本金488992.10元以及支付利息38169.54元，截至2017年9月7日，被告立泰来投资公司尚欠借款本金3411007.90元和利息（含罚息）1561323.27元。被告立泰来投资公司的行为已构成违约，原告有权要求被告立泰来投资公司偿还全部借款本金及利息。本院对原告主张被告立泰来投资公司偿还借款本金3411007.90元和利息（含罚息）1561323.27元的诉讼请求予以支持。至于被告立泰来投资公司主张国家对银行贷款利率进行了几次调整，应按调整后的利率计算并支付借款利息的辩称理由。由于借款合同对借款利率已进行明确约定，该约定对借款双方均具有约束力，除非双方对利率另行达成新的协议，否则均应按合同约定的利率进行计算和支付利息。本案中，国家对基准贷款利率是否进行调整并不影响原告要求被告立泰来投资公司按合同约定的利率支付借款利息，被告立泰来投资公司的抗辩理由无事实依据和法律依据予以支撑，本院不予支持。至于原告主张自2017年9月8日起以本金3411007.90元为基数按月利率14.1‰计算并支付利息至本金付清为止的请求，由于在2017年9月7日前所欠的借款利息1561323.27元本院已予以确认，故原告主张从2017年9月8日起按双方合同的约定的罚息条款计算并支付利息至付清本金为止的请求符合法律规定，本院予以支持。
二、关于本案四被告如何承担责任的问题。
首先，关于被告国发融资公司、熊奎、王海生、何丽的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告和被告国发融资公司签订的《保证合同》以及被告王海生、熊奎、何丽自愿向原告出具的担保书系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。因保证合同约定被告国发融资公司、熊奎、王海生、何丽向原告的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，现保证期间未经过，原告要求被告国发融资公司、熊奎、王海生、何丽承担的保证责任均在合同约定的保证范围内，故被告国发融资公司、熊奎、王海生、何丽应当在保证范围内对被告立泰来投资公司在本案中的债务承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，被告国发融资公司、熊奎、王海生、何丽在承担保证责任后，有权向债务人立泰来投资公司追偿。
其次，关于原告要求被告熊奎在其持有的乐山市三和水泥有限公司81万元股权变现的价款对借款390万元本息享有优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第四项“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（四）可以转让的基金份额、股权；……；”和第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”之规定，被告熊奎用其在乐山市三和水泥有限公司的81万股权为被告立泰来投资公司向原告的借款作为权利出质，并经工商行政管理部门登记，该质权已依法设立，原告要求对该股权变现价款在81万元范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第四项、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告乐山立泰来投资开发有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告井研县农村信用合作联社借款本金3411007.90元，以及计算至2017年9月7日的借款利息1561323.27元，并自2017年9月8日起以借款本金3411007.90元为基数按月利率14.1‰计算并支付原告井研县农村信用合作联社借款利息至付清本金为止；
二、原告井研县农村信用合作联社对被告熊奎在乐山市三和水泥有限公司拥有的810000.00元的股权变现价款享有优先受偿权；
三、被告四川国发融资担保有限公司、熊奎、王海生、何丽对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56852.00元，由被告乐山立泰来投资开发有限公司、四川国发融资担保有限公司、熊奎、王海生、何丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王嘉梅
人民陪审员 吴 锡
人民陪审员 梁钊君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 滔