wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督49号
申请人：宋伦，男，1974年3月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。
被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司总经理。
委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人宋伦于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人宋伦称：申请人于2016年8月1日与被申请人签订劳动合同，按照劳动合同约定，被申请人应当按月向申请人支付4500元工资。2017年8月，被申请人开始停发工资，尚欠申请人2017年6月1日至2017年11月30日的工资共计24402.27元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资24402.27元。
本院认为，申请人宋伦的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宋伦的尚欠的工资24402.27元。
支付令申请费137元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈兴亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈文婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5423号
原告：刘占伟，男，1970年2月6日，汉族，住宝丰县。
被告：董刘根,男，1968年5月11日生，汉族，住宝丰县。
原告刘占伟与被告董刘根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘占伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占伟负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4796号之二
原告：张华红。
委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。
被告：滨海县国润机械制造有限公司。
法定代表人：戴国家，该公司经理。
被告：戴国家。
两被告共同委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张华红与被告滨海县国润机械制造有限公司、戴国家买卖合同纠纷一案中，原告张华红于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张华红撤回起诉。
本案诉讼费5863元，减半收取2931.50元，由原告张华红负担。
审判员 张永干
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘雅莉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更142号
罪犯阮仁鹏，男，1986年5月6日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，农民。系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年12月20日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第58号刑事判决，认定阮仁鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；共同退赔4212414元，违法所得2300元，予以没收，上缴国库。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯阮仁鹏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯阮仁鹏减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮仁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯阮仁鹏在服刑期间月平均消费269元，本院审理期间，该犯执行部分财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阮仁鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯阮仁鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阮仁鹏的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期2016年4月5日起至2036年10月4日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年四月五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)江油民初字第2512号
原告魏超，男，生于1969年8月12日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人叶茂，四川太白律师事务所律师。
被告尹维志，男，生于1959年6月25日，汉族，住四川省江油市。
原告魏超与被告尹维志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶茂到庭参加了诉讼，被告尹维志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春节后，被告以开矿为由向原告借款40万元，口头约定了月息为5%，后由于被告未还款，2013年7月20日原告、被告就本金和利息进行了结算，同日被告给原告出具了借条，口头约定的履行期限届满后，被告一直未归还借款本金和利息。原告认为，原告与被告之间的借款合法有效，原告已按约定履行了借款义务，被告理应履行还款义务。被告的行为已经损害了原告的财产权利，请求判令：1、被告归还借款55万元；2、从2013年7月20日起被告按照月息3%向原告支付利息至其还清之时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹维志未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
审理查明，2011年春节后，被告尹维志以开矿为由向原告魏超借款40万元，口头约定了月息为5%，后由于被告未还款，2013年7月20日原告、被告就本金和利息进行了结算，同日被告给原告出具了借条一张载明:今借到魏超人民币55万元，借款人尹维志，2013年7月20日。经原告催收，被告未还，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告归还借款55万元；2、从2013年7月20日起被告按照月息3%向原告支付利息至其还清之时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：原告身份证复印件、被告人口信息表、借条复印件及当事人陈述。
本院认为：被告尹维志以开矿为由向原告魏超要求借款，原告魏超同意借款，由此形成的民间借贷的合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行。
被告欠原告借款55万元属实，虽然没有约定还款期限，但被告应当在原告请求还款时及时归还借款。原、被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。
被告尹维志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定缺席判决如下：
一、由被告尹维志在本判决生效后十日内向原告魏超支付借款55万元。
二、驳回原告魏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收诉讼费4650元，由被告尹维志承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年八月十日
书记员 肖桃
攀枝花市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川04执50号
关于杨天红申请执行京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计170224元。本院于2018年3月27日立案执行，现已强制执行到位173677元。其中，本金170224元，迟延履行金1000元，执行费2453元。本院已于2018年5月29日将该款转付给杨天红。至此，杨天红向本院申请执行（2017）川04民初9号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2809号
原告：阜宁县芦蒲镇兴民农民资金互助合作社，住所地阜宁县芦蒲镇马集大街39号。
负责人：沈华光，该社社长。
委托诉讼代理人：李士美，该社员工。
被告：罗军，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：罗影影，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告阜宁县芦蒲镇兴民农民资金互助合作社（以下简称兴民合作社）与被告罗军、罗影影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴民合作社负责人沈华光的委托诉讼代理人李士美到庭参加诉讼，被告罗军、罗影影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴民合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗军归还原告借款5万元及利息（自2016年11月10日起至2017年2月10日止，按月利率1.245%计算；自2017年2月11日起至实际还款之日止，按月利率1.8675%计算）；2.请求判决罗影影对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判决本案诉讼费用由被告承担。
被告罗影影未有应诉答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了借款合同书、保证合同、担保承诺书、借款凭证等证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告作为借出单位（甲方），被告罗军作为借款社员（乙方）、被告罗影影作为担保人签订了借款合同书1份。该合同约定乙方向甲方借款5万元、资金月使用费率为1.245%、用途为经营、还款期限为2017年2月10日前、逾期加收50%的罚费。此合同还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。甲、乙双方及担保人分别在合同的借出单位、借款社会、担保人处盖章、签名。当日，原告作为债权人、被告罗军作为债务人、罗影影作保证人签订保证合同1份，约定被告罗影影自愿为原告与被告罗军的5万元借款本息、逾期利息、罚息等提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起2年。当时，被告罗影影还向原告出具担保承诺书。该承诺书承诺的内容与保证合同的内容相一致。当日，原告履行了出借义务。被告罗军、被告罗影影分别在社员借款凭证的借款社员、担保人处签名。该借款凭证载明的内容与借款合同及保证合同相一致。借款发生后，经原告数次追要未果，以致本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定全面履行义务承担责任。本案原告与被告罗军、被告罗影影签订的借款合同、担保合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告依约向被告罗军履行了出借义务，被告罗军亦应按约履行归还借款本息义务。被告罗军没有按约履行，其除应承担归还本金及约定期内的利息外，还应承担加收50%逾期罚费。故对原告要求被告罗军承担归还本息及逾期罚费的诉讼请求，本院予以支持。被告罗影影对被告罗军向原告的借款提供连带保证担保，故对原告要求被告罗影影对案涉借款本息及罚息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗影影承担保证责任后，可以向被告罗军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县芦蒲镇兴民农民资金互助合作社支付借款本金5万元及利息（自2016年11月10日起至2017年2月10日止，按月利率1.245%计算；自2017年2月11日起至实际还款之日止，按月利率1.8675%计算）。
二、被告罗影影对上项被告罗军的还款义务承担连带清偿责任。被告罗影影承担责任后，可向被告罗军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告被告罗军、罗影影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王文将
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8525号
原告:刘小超,男,1972年11月26日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告:重庆市涪陵宝巍食品有限公司，统一社会信用代码91500102709447424F，住所地重庆市涪陵区百胜镇街上。
法定代表人：况守孝，该公司董事长。
原告刘小超与被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司债权转让合���纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小超、被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司的法定代表人况守孝到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘小超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付其债权转让款659449.62元及利息(2016年1月1日起至2016年6月25日止按月利率1%计算；2016年6月26日起至付清之日止按月利率2%计算)。事实和理由：2016年1月8日，被告与案外人重庆市宏富包装有限公司进行了货款结算，并签订了《货款支付协议》，协议约定：被告欠案外人重庆市宏富包装有限公司货款659449.62元，被告从2016年1月1日起以未付货款金额按月息1%支付利息，若在2016年6月25日仍未付清货款，则从2016年6月26日起至付清时止按月息2%支付利息。之后，被告未支付案外人重庆市宏富包装有限公司货���及利息。2017年3月11日，案外人重庆市宏富包装有限公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告的债权本金659449.62元及利息全部转让给原告，并于同年3月13日向被告送达了《债权转让通知》。被告接到债权转让通知后，一直未向原告履行给付义务。
被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告提出不同意支付利息的问题，一是原告坚持主张利息，二是《货款支付协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知》均涉及利息事宜，因此，对被告的这一辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司在本判��生效后10日内给付原告刘小超债权转让款659449.62元及利息(2016年1月1日起至2016年6月25日止按月利率1%计算；2016年6月26日起至付清之日止按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10396元，减半收取5198元，由被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 洪冬梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初8470号
原告：程玉槐，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蔡德生、代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：杨小东，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：墙薇，女，1975年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
原告程玉槐与被告杨小东、墙薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉槐及其委托诉讼代理人蔡德生、代光辉，被告杨小东、墙薇的委托诉讼代理人蒋��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉槐向本院提出诉讼请求：由被告杨小东、墙薇共同偿还借款本金21万元，并支付该款从2011年6月2日起至2015年2月17日的未还利息77350元，以及支付从2015年2月18日始按2分计算到全部款项付清时止。事实及理由，被告杨小东与被告墙薇系夫妻。2011年6月2日，被告杨小东向原告程玉槐借款20万元，约定月利息按50‰计算，加上以前被告杨小东的借款1万元，被告杨小东给原告出具了借款21万元借条一张。截止2015年2月17日，被告杨小东仅支付了借款利息14万元，尚欠借款本金21万元和利息77350元。之后，原告程玉槐多次向被告催收无结果。被告违背诚实信用原则，至今未偿还原告借款本息，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告杨小东、墙薇辩称，被告杨小东给原告出具借条是事实，��并未收到借款。双方未约定利息，应视为不支付利息，被告杨小东支付给原告的14万元，应当是偿还的借款本金。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告程玉槐提供了如下证据：1、婚姻登记信息；2、借条；3、银行交易记录；4、银行交易明细；5、手机通讯记录。被告杨小东、墙薇未提供证据。
对本案的事实，本院认定如下：被告杨小东与被告墙薇系夫妻。原告程玉槐支付被告杨小东借款21万元后，2011年6月2日，被告杨小东给原告程玉槐出具“今借到程玉槐人民币贰拾壹万元正。小写（210000.00元）”借条一张，双方在借条上未约定利息和归还时间。被告杨小东分别于2011年12月8日、2013年7月22日、2013年9月30日、2014年8月26日、2015年2月17日支付原告程玉槐2万元、4万元、3万元、2万元、3万元，共计14万元。之后，原告程玉槐多次向被告杨小东催收借款无结果，遂诉至本院。
本院认为，原告程玉槐与被告杨小东之间的借贷关系依法成立并有效，被告杨小东应当偿还原告程玉槐的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告程玉槐借款本金和逾期利息的民事责任。被告墙薇与被告杨小东系夫妻，依法应当承担共同偿还的民事责任。原告程玉槐的借款因双方未约定借款利息，也未约定偿还期限，应视为不支付利息，被告杨小东所支付给原告程玉槐的款项，应当是偿还原告程玉槐的借款本金。在原告程玉槐向被告杨小东催收后，被告杨小东应当在合理期限内偿还原告程玉槐借款而未偿还，依法应当支付逾期借款的利息。本院认为，原告程玉槐的逾期借款利息从其起诉之日起按年利率6%计算到付清之日止。原告程玉槐主张双方约定了借款利息，但原告程玉槐未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告杨小东、墙薇辩称未收到原告程玉槐的借款，按被告的陈述，该款是为夏忠明所借，可以证明被告杨小东收到了原告程玉槐的借款。虽然被告陈述该款是为夏忠明所借，但并未提供证据予以证明，不能证明被告墙薇不承担共同还款的民事责任。被告主张原告程玉槐的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为原告程玉槐的诉讼请求并未超过诉讼时效。据此，被告杨小东、墙薇辩称未收到原告程玉槐的借款，以及原告程玉槐的诉讼请求超过了诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，原告程玉槐的诉讼请求，由被告杨小东、墙薇共同偿还借款本金7万元和此款从2017年11月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。原告程玉槐的其他诉讼��求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨小东、墙薇在本判决生效后10日内共同偿还原告程玉槐借款本金7万元和此款从2017年11月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告程玉槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告程玉槐负担2520元，被告杨小东、墙薇负担660元。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年十二月八日
书记员 徐思思
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民破3--11号
申请人：重庆市涪陵饲料公司管理人。
2017年12月18日，重庆市涪陵饲料公司管理人向本院提出申请，称重庆市涪陵饲料公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结重庆市涪陵饲料公司破产程序。
本院认为，本院于2016年3月16日依法裁定受理重庆市涪陵饲料公司破产清算一案，同时指定重庆市涪陵饲料公司清算组为管理人。2016年5月26日，本院召开重庆市涪陵饲料公司第一次债权人会议，会议表决通过重庆市涪陵饲料公司破产财产分配方案，本院予以裁定确认。现重庆市涪陵饲料公司破产财产已分配完毕，职工已安置妥当，破产管理人据此提请本院裁定终结破产程序，应予同意终结重庆市涪陵饲料公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下:
终结重庆市涪陵饲料公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 何凌云
代理审判员 申 雪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟 梅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初3425号
原告：何国，男，1949年12月21日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：何似海，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住封丘县。
第三人：封丘县王村乡人民政府
地址：封丘县王村乡贾王村
法定代表人：高国勇
第三人：何丽娟，女，1981年2月16日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告何国诉被告何似海、第三人封丘县王村乡人民政府、何丽娟确认合同无效纠纷一案中，原告何国于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告何似海、第三人封丘县王村乡人民政府、何丽娟的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何国负担。
审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯献阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2747号
申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。
被执行人：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣州工业园区，统一社会信用代码9134180278855872XD（1-1）。
法定代表人：胡建设，该公司总经理。
被执行人：胡建设，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：蔡冬秀，女，1968年11月27日出生，汉族，住址。
申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司、胡建设、蔡冬秀追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）皖1802民初457号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司、胡建设、蔡冬秀未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司、胡建设、蔡冬秀立即给付申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司代偿款9245498.32元及利息，并承担本案受理费78267元、执行费77794元。
本案在执行中查明被执行人胡建设、蔡冬秀的房产正在另案中处置，现本院未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初457号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 魏敬东
二〇一八年五月十一日
书记员 叶亚平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4168号
罪犯杨松，男，1992年5月16日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月5日作出(2013)东一��少刑初字第152号刑事判决，以被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更866号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年7月8日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月��，共获得5次表扬34分。罚金200000元，原已交1500元，本期已交300元；提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特762号
申请人：王鑫程，1985年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被申请人：深圳巴洛克空间设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道特区1980文化创意产业园3期1栋A308，统一社会信用代码914403003263095691。
法定代表人：高航，董事长。
申请人王鑫程向本院申请撤销深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第182号裁决裁决。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理时间：2017年1月20日。
二、仲裁机构受案号：(2017)深仲裁字第182号裁决。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2017年4月28日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、被申请人的法定代表人高航隐瞒了非法转包和恶意阻碍验收的事实，影响了仲裁庭的审理与判决；2、被申请人并无施工资质，合同签署时也并未告知，后又将工程转包，并未参与工程施工，所以仲裁庭因工程不大且付出了劳动为由判定被申请人有权追讨尾款是有误的；3、根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条规定，被申请人并无施工资质，且设计公司承包工程以超越资质等级范围，故双方之间签订的合同应认定无效。综上所述，涉案仲裁裁决适用法律错误，且被申请人的法定代表人高航隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求法院撤销深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第182号裁决裁决。
裁定结果
本院认为：王鑫程向本院申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。
首先，申请人主张被申请人的法定代表人高航隐瞒了非法转包和恶意阻拦验收的事实，不属于法律规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形；其次，申请人主张被申请人没有施工资质、仲裁裁决对工程验收适用法律错误等事实认定或法律适用问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，王鑫程的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人王鑫程撤销深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第182号裁决的申请。
本案案件申请费人民币400元，由申请人王鑫程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曾锦冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4098号
罪犯唐志华，男，1991年2月8日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年8月6日作出(2013)清南法刑初字第26号刑事判决，以被告人唐志华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年10月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年5月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐志华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯唐志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志华系累犯。该犯在本次考核期间（2013年10月15日至2017年8月15日），累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬370分。本考核期内累计扣26分，其中2015年1月31日因欠产34.7%被扣3分，2015年4月28日因4月份欠产59.9%被扣5分，2016年7月25日因骂人、争执推拉，情节较重被扣4分，2015年7月13日因2014年11月至2015年4月六个月内累计扣15分被警告一次。裁判罚金人民币10000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯唐志华系累犯，且在本次考核期内因严重违规违纪累计被扣26分，其中一次性被扣三分以上有三次，被警告一次。显然，该犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现。因此，该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐志华予以不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执89号
申请执行人白银市平川区汽车站。
法定代表人谈守智。
委托代理人张财旺。
被执行人魏忠凯。
本院在执行申请执行人白银市平川区汽车站与被执行人魏忠凯房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，执行标的的房屋已移交，剩余的财产执行，被执行人无可执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执89号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十一月十四日
书记员 王文博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7653号
原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告：阳恩惠，女，1975年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：邓海明，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
原告高红跃与被告邓海明、阳恩惠、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告邓海明和阳恩惠共同的委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告邓海明、阳恩惠的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓海明、阳恩惠辩称：被告邓海明、阳恩惠在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告邓海明、阳恩惠的原因未办理过户登记手续。因此，被告邓海明、阳恩惠享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2013年2月3日，被告邓海明、阳恩惠与被告重庆杰勋房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告邓海明、阳恩惠以143632元的总成交价购买重庆市长寿区石堰镇12栋XXXX号住房（现涉案房屋）。在付款方式上，双方约定被告邓海明、阳恩惠于2013年2月3日付140759元；交房产证时付2873元。房屋于2013年12月31日前交付使用。合同签订后，被告邓海明、阳恩惠支付了约定的房款和大修基金、契税，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告邓海明居住使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告邓海明至今未能取得涉案房屋的所有权证。
原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告邓海明、阳恩惠于2017年7月20日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异130号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。
另查明，被告邓海明、阳恩惠在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异130号执行裁定书；被告邓海明、阳恩惠提供的《重庆市商品房买卖合同》及收据、无房证明、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的房屋使用情况说明及证明，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告邓海明、阳恩惠的执行异议是否成立，即被告邓海明、阳恩惠作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告邓海明、阳恩惠与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋，以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义出售给被告邓海明、阳恩惠，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告邓海明、阳恩惠在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，购买了涉案房屋并居住使用，且已支付的房价款超过了合同约定总价款的百分之五十，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，加之被告邓海明、阳恩惠在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，被告邓海明、阳恩惠享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告高红跃的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高红跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄勤勤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终16180号
人（原审被告）：深圳市龙岗区信立商行，经营场所深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙路**号***楼。
经营者：赛占友，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张超，广东绿建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵卫国，广东绿建律师事务所律师。
被��诉人（原审原告）：曹端义，男，1982年11月7日出生，汉族，住江西省九江市都晶县。
委托诉讼代理人：李梅胜，广东滨都律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区信立商行因与被上诉人曹端义买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人一审诉请判令：1、深圳市龙岗区信立商行退还曹端义货款人民币2000元；2、深圳市龙岗区信立商行向曹端义支付十倍赔偿金人民币20000元。
一审判决主文：1、深圳市龙岗区信立商行退还曹端义货��人民币2000元；2、深圳市龙岗区信立商行支付曹端义赔偿金人民币20000元。一审案件受理费人民币350元，由深圳市龙岗区信立商行负担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，上诉人二审期间向本院提交以下证据：证据1、《中华人民共和国海关进口货物报关单》（深圳市华利达鑫实业发展有限公司盖章确认的复印件），证明涉案商品是通过合法途径进口的；证据2、《送货单》（原件），证明涉案商品是深圳市华利达鑫实业发展有限公司送货上诉人的；证据3、中文标签（复印件），证明涉案商品具有中文标签；证据4、深圳法院网上诉讼平台查询的案件列表（打印件），证明被上诉人存有恶意诉讼之嫌，专门购买商品寻找瑕疵用以牟利；证据5、红酒实物，证明同一批次的商品具有中文标签。被上诉人认为，证据1无原件可供核对无法确定真实性，即使有原件也与本案没有关联性；证据2的真实性不予认可，且与上诉人一审中陈述涉案商品系他人赠与自相矛盾，存在虚假陈述的嫌疑；证据3系上诉人单方制作打印，对其真实性不予认可；证据4与本案没有关联性；证据5与上诉人销售给被上诉人的商品不一致，涉案商品没有中文标签。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付十倍赔偿金。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
根据被上诉人向一审法院提交的红酒实物及图片、视频光盘、收款收据、工商注册登记信息等证据，能够相互印证，形成证据链条，可以证明涉案商品为上诉人所出售。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条规定，在国内销售的进口预包装食品应当有中文标签、中文说明书，且该要求属于食品安全标准的内容。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。上诉人向被上诉人出售的涉案商品没有中文标签，属于销售明知是不符合安全标准的食品的情形，一审判决上诉人向被上诉人退还货款并支付十倍赔偿金并无不当，本院予以维持。被上诉人因购买到不符合安全标准的食品而索赔，属于行使法定权利。因此，上诉人主张被上诉人系以诉讼为职业盈利的人故无需支付赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人二审期间提交的五份证据，未在一审举证期限内提交，亦未作出充分合理的解释说明，均不属于二审新的证据，无法证明涉案商品系从深圳市华利达鑫实业发展有限公司处购买，且与上诉人一审中陈述涉案商品系他人赠与相互矛盾，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决��定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人深圳市龙岗区信立商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曾锦冰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更969号
罪犯加多克哈子，男，1981年10月18日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2014年9月16日作出（2014）古刑初字第112号刑事判决，以被告人加多克哈子犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月8日被交付执行。本院于2016年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯加多克哈子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯加多克哈子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯加多克哈子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加多克哈子减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初778号
原告
王志锋，男，汉族，住登封市
委托代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师，特别授权。
被告
白进景，男，汉族，住登封市
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款30000元及滞纳金（滞纳金付至实际还款之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告王志锋诉被告白进景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告白进景的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告白进景的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王志锋的起诉。
本案受理费275元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员高玲
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员毛铮涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更22号
罪犯谢李林，男，1994年1月6日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2016年4月27日作出（2016）川0903刑初119号刑事判决书，以被告人谢李林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后于2016年5月27日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢李林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢李林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢李林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5600号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：苏春海，男，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏春海借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为610元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢364号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人丁国军，男，1968年11月14日生，汉族，住德惠市大青咀镇双泉眼村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人丁国军借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4939号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11850号之二
申请执行人：佛山市顺德区冠新电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业园金属表面加工中心编号为13（A)，组织机构代码：76842513-7。
法定代表人：孙玉芬，总经理。
被执行人：彭镇濠，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省中山市���岐区。
被执行人：田丹，女，1975年12月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告佛山市顺德区冠新电镀有限公司与被告彭镇濠、田丹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告彭镇濠、田丹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区冠新电镀有限公司支付厂房租金、电费合共213874.81元及利息（利息计算方式：以213874.81元为本金从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告彭镇濠、田丹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区冠新电镀有限公司支付律师代理费20000元；案件受理费4987.78元由被告彭镇濠、田丹并应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区冠新电镀有限公司支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭镇濠、田丹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月31日向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，未发现被执行人彭镇濠有可供执行的银行存款，查明被执行人田丹有可供执行的银行存款共计54646.84元，本院已依法划拨；向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人田丹无车辆登记，查明被执行人彭镇濠有车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2017年11月15日起至2019年11月14日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人彭镇濠、田丹在佛山市范围内无房产登记；查明被执行人彭镇濠有位于中山市石岐区湖滨中路36号2幢101的房产[房产证号：25××68；土地证号：国（2000）23026**]，该房产已于2015年12月2日被中山市第二人民法院首查封，并有多案进行轮候查封，本院已依法向中山市第二人民法院发函参与分配，本院于2017年11月21日作轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算三年；查明被执行人田丹开设的证券账户为01×××51中持有的数量为1000股证券（证券简称：华联控股，证券代码：000036）、证券账户为A50×××69中持有的数量为2300股证券（证券简称：上港集团，证券代码：600018）、证券账户为A50×××69中持有的数量为2000股证券（证券简称：皖维高新，证券代码：600063��，本院依法冻结并进行变现处理，最终得执行款34445.47元；上述共得执行款89092.31元，执行款用于支付（2017）粤0606执11849号案件执行款40323.62元及该案执行费504.85元，支付（2017）粤0606执11850号案件执行款47649.1元及该案执行费614.74元。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人彭镇濠、田丹纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的47649.1元，未执行标的为债务203653.09元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已受偿的款项及暂未能变现处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的��他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11850号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈锐榜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2009号
原告：邢照，女，1950年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告邢照与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邢照于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢照撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6851号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人：李洪鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：况世文，男，1972年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业服务有限公司与被告况世文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员刘卫平用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊天顺（特别代理）和被告况世文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年1月至2017年6月的物业服务费1325.30元、公摊路灯费174.00元，共计人民币1499.30元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违约金至付清之日止，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区XX小区XX房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告况世文辩称：欠物管费属实，没有缴费是因为我们X号楼的水表原本是安置在我们楼下的，后来就在我们不知情的情况下将水表位置改动了，我要求物业公司把水表改回去而未改，另外物业公司的卫生做得不好，管理不到位。
本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了“江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后从2015年1月至2017年6月的物业服务费1325.30元、公摊路灯费174.00元，共计人民币1499.30元，期间经原告催收，被告以水表问题未解决为由拒付物业服务费等费用，原告遂诉至本院。
另查明，被告所住房屋的水表系被原房屋建设单位涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司进行的转移，与原告公司无关。
本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的前期物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片复印件、重帝物发（2016）第039号“关于江东插旗一组安置房遗留问题的报告”等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告主张的水表迁移问题，应属另一法律关系，可另外主张，不能成其不交纳物业管理费的依据;被告辩称原告物业服务不到位亦无证据证明，故被告辩称的意见本院均不予采信。原告主张违约金的诉讼请求，因其物业服务存在一定瑕疵故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告况世文在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费等共计人民币1499.30元。
二、驳回原告重庆帝良物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告况世文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告况世文负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文婷
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执恢1527号
河南贝莱特空调有限公司、河南汇力机电设备有限公司、刘东鹏、马莉、马力、邵高军、鄢晓宁：
你们与河南郡范投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2012）金民二初字第4130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南郡范投资担保有限公司于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月十三日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3566号之一
申请执行人：李冬，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：闫建，男，1980年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李冬与被执行人闫建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月24日作出（2016）苏0382民初7987号民事判决书：闫建于本判决生效之日起十日内偿还李冬借款本金2万元及利息3000元。案件受理费375元，由闫建负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月4日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产。
2、2017年9月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
3、2017年9月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无银行存款可供执行。
4、2017年9月30日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆。
5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年二月十三日
书记员 张苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17943号之三
申请执行人赖千平，男，汉族，1984年12月23日出生，户籍地址广东省高州市。
被执行人邓海军，男，汉族，1987年9月15日出生，户籍地址湖南省邵阳市北塔区。
申请执行人赖千平与被执行人邓海军刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）深宝法刑初字第467号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8722.2元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符��终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘 征
人民陪审员 吴汉明
执 行 员 何 涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 戴炳钦
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初642号
原告：张秀文,女，1978年10月14日出生,现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朱小群，男，1974年4月11日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区（系原告丈夫）。
被告：于发江，男，地址不祥。
被告：杨洪刚，男，地址不祥。
被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路祥光月秀小区7号楼2门市
负责人：杨洪武，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，男，1977年7月6日出生，华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张秀文与被告于发江、杨洪刚、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月23日立案后，依法进行审理。
张秀文向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿因交通事故造成原告车辆损失62400.00元；2.三被告应当返还原告为其垫付的医药费605.21元，以上合计63005.21元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日21时03分许，被告杨洪刚驾驶被告于发江所有的黑GXX**号轻型货车沿鸡城路由北向南行驶至华强气修门口左转弯时，与相对方向行驶的原告的司机闫志鹏及原告车内的乘车人宋艳秋、刘立欣、黄义彬、孙宇东受伤，原告车辆损坏的交通事故。
本院经审查认为，原告于2017年11月30日自愿申请撤销对被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的诉讼请求，予以准许。原告不能提供被告于发江、杨洪刚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确，裁定驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张秀文的起诉。
案件受理费1375.00元（原告已预交），全额退还给原告张秀文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一七年十二月一日
书记员 魏佳宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9816号之一
申请执行人：刘城，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：佛山市顺德区全新有机硅有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区一路6号之三，组织机构代码：33813977-1。
法定代表人：冼全发。
原告刘城与被告佛山市顺德区全新有机硅有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2017】359号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区全新有机硅有限公司应向申请人刘城支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资合共30000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月6日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款18375.48元，本院依法予以扣划，扣减执行费175.6元，余下执行款18199.88元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记地经营，由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年1月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的18375.48元（含执行费175.6元），未执行标的为债务11974.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述执行到位的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9816号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年二月二十六日
书记员 麦永祥
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保116号
申请人湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：荆州区九阳大道16号。
法定代表人：赵晓，该公司董事长。
委托代理人尚明标，湖北居正律师事务所律师。
被申请人陈莉荣，女，生于1963年7月21日，汉族，住潜江市。
被申请人湖北龙脉宜和石油科技有限公司，住所地：潜江市周矶办事处潜阳西路特7号。
法定代表人赵晋敦。
申请人湖北中油科昊机械制造有限公司于2017年11月30日向本院申请诉前保全称，2014年7月8日，被申请人与陈胜签订借款合同，合同约定由被申请人向陈胜借款800万元，并约定了借款利息、期限等内容，并由申请人为此次借款提供担保。但借款到期后，被申请人未能按约还款，申请人依约履行了担保还款责任。现申请人拟就与被申请人追偿权纠纷一案向荆州市荆州区人民法院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人陈莉荣在湖北龙脉宜和石油科技有限公司的20%股权、在湖北利荣红透天水产实业有限公司的50%股权及在金融部门的存款共计1800万元。申请人以其所有的位于荆州城南开发区西楚大道（原九阳大道）西侧的建筑面积为1800.88㎡和891.7㎡的工业厂房[房权证号：南字第××号]提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北中油科昊机械制造有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈莉荣在湖北龙脉宜和石油科技有限公司的20%股权、在湖北利荣红透天水产实业有限公司的50%股权及在金融部门的存款共计1800万元；
二、查封申请人湖北中油科昊机械制造有限公司所有的位于荆州城南开发区西楚大道（原九阳大道）西侧建筑面积为1800.88㎡和891.7㎡的工业厂房[房权证号：南字第××号]。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 云
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初48号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张程琨，男，1992年4月9日出生，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江县。因本案于2017年5月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，因违反取保候审规定，2017年10月16日刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人张程琨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人张程琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日16时许，被告人张程琨至常州市武进区南夏墅街道XX路X号常州合翔电子有限公司XXX宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人仁某的价值2040元的OPPOR9S手机1部和被害人南某的价值2208元的OPPOR9SK手机1部，合计价值人民币4248元。
上述事实，被告人张程琨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仁某、南某的陈述笔录，证人吴某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张程琨，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张程琨犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张程琨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2017年10月16日起至2018年4月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退赔的赃物折价款共计人民币4248元，责令被告人张程琨退赔给各被害人，其中，2040元退赔给被害人仁某，2208元退赔给被害人南乃加。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年一月二十四日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初919号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张军，男，1974年10月25日出生，甘肃省兰州市人，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。
2001年10月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，罚金2000元。
2006年8月16日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金5000元。
2016年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元；2017年8月4日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)832号起诉书指控被告人张军犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日13时许，被告人张军与陈某经电话联系后，在兰州市七里河区6路公交车站附近向陈某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从陈某身上查获被告人张军向其贩卖的毒品海洛因0.08克，从被告人张军身上查获作案工具手机1部。
被告人张军对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张军在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，且曾因毒品犯罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人张军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年6月14日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十二月一日
书记员 彭 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4150号
罪犯黄庆聪，男，1988年9月19日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤1821刑初44号刑事判决，以被告人黄庆聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2016年6月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月13日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄庆聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆聪在服刑考核期间（2016年6月24日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬45分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄庆聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆聪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执524号之二
申请执行人：赵玲,女,汉族,1972年11月20日出生,住镇江市丹��区辛丰镇。
被执行人：许紫琳,女,汉族,1975年10月6日出生，住镇江市。
被执行人：镇江市安然电梯销售有限公司,住所地镇江市新区。
法定代表人：许紫琳，系该公司总经理。
申请执行人赵玲与被执行人许紫琳、镇江市安然电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1112民初3491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许紫琳、镇江市安然电梯销售有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行金额1063250元，本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，申请执行人赵玲以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执524号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十一月三十日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5373号之一
原告：山东天泰建工有限公司，住所地：淄博市桓台县建设街90号。
法定代表人：张士武，总经理。
委托诉讼代理人：宋淑杰、黄海，山东泉兴律师事务所律师。
被告：张店区南定镇晴照社区居民委员会，住所地：淄博市张店区南定镇晴照村。
法定代表人：韩克义，主任。
原告山东天泰建工有限公司与被告张店区南定镇晴照社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东天泰建工有限公司撤诉。
案件受理费10141.00元减半收取计5070.50元，保全费3691.00元，共计8761.50元,由原告山东天泰建工有限公司负担。
审判员 张学敬
二０一七年十二月二十一日
书记员 刘丽君
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执654号
申请执行人胡朝均，男,生于1971年1月21日,汉族,住四川省高县。
被执行人王建兵，男，生于1976年8月13日，汉族，住四川省高县。
本院在执行胡朝增均申请执行王建兵交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为46639.07元，在执行中申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初654号民事判决书确定由被执行人王建兵支付申请执行人赔偿款46639.07元，承担案件受理费600元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 黄 英
审判员 梁淑君
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 堂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5809号
罪犯孙承旭，男，1953年1月11日出生，汉族，出生地河北省冀州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年9月14日作出(2011)深罗法刑二初字第63号刑事判决，以被告人孙承旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2011年11月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯孙承旭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙承旭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙承旭在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬。裁判罚金100000元，原已交5500元，本期已交1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙承旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙承旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11083号之二
申请执行人张楚龙，男，汉族，1973年4月5日生，住址广东省惠来县，。
被执行人深圳市蒸海味餐饮文化有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路康乐花园41号2楼201，组织机构代码349734533。
申请执行人张楚龙与被执行人深圳市蒸海味餐饮文化有限公司劳动争议执行一案，深华劳人仲【龙华】案【2017】98号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币4550元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 玥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00215号
原告韩效桂，男,汉族，1954年11月28日出生，市民，住阜宁县。
被告陈允龙，男，汉族，1973年5月15日出生，市民，住阜宁县。
原告韩效桂诉被告陈允龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告韩效桂、被告陈允龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩效桂诉称，被告陈允龙因经营需要，于2012年2月15日向我借款3万元，并向我出具了借条一份，由刘为浩提供担保，口头约定月利率3.5%，借款期限为6个月。由刘为浩按月利率3.5%给付利息至2014年8月15日，之后再未给付利息。2012年8月15日至今，我多次向被告陈允龙催要该笔借款，但其一直拖延还款。现我诉至法院，请求判令被告陈允龙偿还借款本金3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈允龙辩称，我并未向原告韩效桂借款，而是担保人刘为浩通过我让我出具借条的，实际是按照月利率4%计算利息的，这3万元中，现金被担保人刘为浩拿走了20000元，且内扣了3个月的利息3600元，剩余的6400元由我转交给刘为浩的。借款之后原告韩效桂未向我要过钱，我也未给付过利息，都是由原告直接向担保人刘为浩索要利息的。后原告韩效桂与担保人刘为浩发生矛盾，刘为浩自2014年8月开始就没给过利息。我不应当承担还款责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月15日，被告陈允龙向原告韩效桂借款3万元，并出具借据1份，载明:“今借韩效桂人民币30000元，大写：叁万元正，借款人：陈允龙，担保人：刘为浩。2012年2月15号晚。手机135××××0958”。原告韩效桂内扣了3个月的利息3600元，担保人刘为浩已经按月利率3.5%为标准，偿还了2012年2月15日至2014年8月15日的利息。后经原告韩效桂催要，被告陈允龙未有还款。现原告韩效桂诉至本院，请求判令被告陈允龙偿还借款本金3万元，并承担本案诉讼费用。
以��事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行明细对账单一份，原告韩效桂、被告陈允龙的身份证，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借款人陈允龙向原告韩效桂借款，有原告韩效桂提供的由借款人陈允龙出具的借款借据予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告陈允龙应当向原告韩效桂返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，在庭审中原告韩效桂认可借款时内扣了利息3600元，被告陈允龙亦予以认可，故本院认定双方借款本金为26400元。关于被告陈允龙辩称，是刘为浩让其出具借条，涉案3万元借款中只有6400元是其经手，因其未提供证据予以证实，且原告韩效桂亦不予认可，故本院对其辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈允龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩效桂偿还借款本金26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费655元，由被告陈允龙负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的��定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民���院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4653号
原告：雷伯青，男，1969年1月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘仲求，男，1973年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告雷伯青与被告刘仲求买卖合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷伯青到庭参加诉讼，被告刘仲求经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷伯青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的欠款10600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月被告向原告购买瓷砖，尚余货款10600元，被告给原告出具欠条一份。到期后，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。
被告刘仲求辩称，刘军系曾用名。欠原告雷伯青货款属实，但目前尚无能力偿还。
本院根据原告雷伯青提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：
原告雷伯青经营瓷砖销售生意，被告刘仲求从事装修行业，刘仲求经常以姓名“刘军”对外进行业务往来。2016年10月至12月被告刘仲求多次从原告处购买不同型号瓷砖，均由原告雷伯青送货至被告刘仲求位于襄阳市樊城区汉江路“爷爷的土钵菜”装修工地。后被告刘仲求支付了部分货款，2017年5月27日原、被告对账后，被告刘仲求以“刘军”名向原告雷伯青出具欠条一份，载明“今欠到地板砖余款壹万零陆佰元整。刘军2017.5.27号6月10号付清余款”。后经原告多次索要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案原、被告之间系买卖合同关系，被告刘仲求欠原告雷伯青处货款10600元事实清楚、证据确凿，刘仲求对欠款亦予以认可，本院予以确认。被告刘仲求逾期不支付货款的行为侵犯了原告雷伯青的合法权益，原告主张其付款符合法律规定本院予以支持。被告刘仲求无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘仲求于本判决生效之日起十日内向原告雷伯青支付货款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘仲求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐艳丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李文君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初2135号
原告刘某某，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人何某某，黑龙江何某某律师事务所律师。
被告赵某某，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住五常市。
原告刘某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还侵占原告的位于温宝金水田地东侧的承包地3.5大亩（林地）；2、判令被告赔偿土地承包费14000.00元，赔偿毁坏林地损失3360.00元；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告刘某某变更第一项请求为：请求人民法院判令被告返还侵占原告的位于温宝金水田地东侧的承包地2.41大亩（林地）。事实和理由：原告于1991年4月11日与安家镇平原村委会达成了土地承包合同，平原村委会将东许家屯东山荒山、荒地20大亩承包给原告，其中林地10亩、荒地10亩。原告依约定交纳了承包费，履行了合同义务。2003年10月25日原告因涉嫌故意伤害罪离家出走，2009年在大庆被捕后被判刑，2012年春节前被提前释放。2014年2月14日原告与平原村委会补签了《荒山、荒地承包合同》，明确了原告的承包期限至2044年12月31日止。承包的荒山、荒地边框四至为：东至马德宝旱田地、西至马德金、温宝金水田地、南至双胜村双庙屯地、北至刘春江承包山地。被告于1997年未经原告同意私自强占原告承包的林地2.41大亩，开垦种植玉米。原告发现后找被告要求退还强占的林地、恢复原貌，被告答应当年秋天返还土地、恢复原貌，但被告没有履行承诺。2012年春节前原告被提前释放回村后多次找被告要求其停止侵权行为，将其强占的2.41大亩林地返还给原告。经平原村委会和安家镇政府调解，被告也曾答应返还后又反悔，原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还侵占原告承包的林地2.41大亩，赔偿土地承包费14000.00元，赔偿毁坏林地损失3360.00元。
赵某某辩称，被告于1993年耕种开荒地至今，每年都向村里交纳开荒费，原告诉被告侵占其土地纯属不实，被告有缴费票据为证。原告要求被告返还土地并赔偿损失，没有事实和法律依据，即使土地是原告的也超过了诉讼时效。根据以上理由法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告对原告提供的证据二、收据，拟证实原告于1991年4月11日承包了平原村东许家屯的荒山、荒地，交纳了承包费有异议，认为没有村公章不生效。经审查该收据能证实原告承包平原村东许家屯的荒山、荒地的事实，予以采信。被告对原告提供的证据四，平原村委会的证明，拟证实1991年4月11日原告与安家镇平原村委会达成承包协议、被告侵权及村委会调解的事实有异议，认为原告一直未向被告要地。经审查，该证据能够证实原告于1991年承包了平原村东许屯的荒山、荒地及原告一直向被告要地的事实，予以采信。原告对被告提供的证据二，平安村委会通知单，拟证实原告父亲交纳新增土地费的事实；证据三，承包费收据3张，拟证实被告交付了荒地费用均有异议，认为新增地块没有注明坐落、承包费没有明细，不能证明原告的主张。经审查，上述证据不能证明被告所主张的事实，原告所提异议成立，不予采信。
本院认为，原告于1991年4月11日承包平原村东许屯荒山、荒地，于2014年1月14日又重新签订了合同，明确了和村委会的承包关系及所承包地的四至，所签的合同合法、有效。被告未与村委会签订承包合同，因此被告侵占原告承包地的事实成立。被告所提交的荒地费用票据不能证明诉争土地被告拥有承包经营权。因原告涉嫌犯罪，2003年离家出走，2006年向被告主张权利，2012年又向被告主张权利，被告称已超过诉讼时效证据不足。被告应将侵占原告所承包的林地2.41大亩返还给原告。原告要求被告赔偿土地承包费14000.00元，要求赔偿毁坏林地损失3360.00元，因原告未向法院提供相关的证据予以佐证,故本院不予支持。
综上所述，原告提出的要求被告返还2.41大亩林地的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某某于2018年1月1日将侵占原告刘某某位于温宝金水田地东侧2.41大亩的林地返还给原告；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费234.00元减半收取，计117.00元，由被告赵某某负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 璐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初字第4703号
原告：丁大钱，男，1961年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李玉娥，女，1976年8月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：闫安军，男，1973年4月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原告丁大钱与被告李玉娥、闫安军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告丁大钱诉称，2010年8月19日，双方口头约定被告将其自建的位于襄州区张湾街道办事处红星社区12组一栋房屋二楼出售给原告。原告于当日委托案外人李家利将70000元购房款交付给被告李玉娥，李家利的母亲李福芝向原告出具证明一份，证实原告与李家利之间的委托支付购房款关系。被告李玉娥向李家利出具收条后，李家利将收条交给原告。现原告认为双方口头约定的买卖合同违反法律的相关规定，应属无效合同。应当由二被告共同向原告承担返还义务。故请求法院确认原、被告约定的房屋买卖无效；判令二被告返还原告购房款70000元及以70000元为基数按年息6%计算自2010年8月20日至2017年8月19日止的利息29400元。
被告李玉娥、闫安军在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为其二人均属××新区刘集办事处郑岗社区3组居民并在该组居住，其二人的户籍地及居住地均属于××市××辖区内，我院不具有管辖权，此案应移送至襄阳市高新区人民法院审理。
本院经核实，被告李玉娥、闫安军的户籍地及住所地为襄阳高新技术产业开发区××办事处××岗社区××组，属××新区管辖。本院认为，本案纠纷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，现二被告住所地属××新区。故本案应由二被告的住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告李玉娥、闫安军提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一七年十二月五日
书记员 赵伟超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04237号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告秦国，男，汉族，1968年6月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告秦国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 徐 步
二〇一五年八月二十七日
书记员 米志富
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0702民初1256号
原告：李某，男，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：李某某，男，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
原告李某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4847.00元、护理费2700.00元、住院伙食补助费1350.00元、营养费1000.00元、交通费200.00元等费用共计10000.00元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月4日22时许，原告在伊春市联通公司院内值班室，因未及时给被告李某某、于某夫妇打开联通公司院门一事产生不满，双方发生口角，被告李某某将原告打伤。入住伊春市第一医院，诊断为头部外伤，住院治疗27天。事发后被告没有去医院看望过原告，所发生医疗费都是原告自己支付的。
被告李某某未应诉、未答辩、未举证。
原告李某为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、伊春市第一医院出院证明原件1页。证明原告住院治疗经过的事实。
证据二、伊春市第一医院住院病员费用清单原件共5页和住院费票据原件1份。证明原告住院事实及发生的费用。
证据三、伊春市公安局伊春分局行政处罚决定书原件1页。证明公安机关对李某某作出行政拘留五日的处罚。
证据四、伊春市第一医院住院病案原件1份。证明原告受伤后治疗过程。
证据五、黑龙江省医疗门诊票据原件1份。证明原告事发当天救护车的费用。
本院经审理认证，以上证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故对以上证据的效力和证明内容，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定案件事实如下：
2017年6月4日22时许，原告李某在伊春市联通公司院内值班，因未及时给被告李某某、于某夫妇打开联通公司院门一事，双方发生口角，被告李某某将原告打伤。原告经伊春市第一医院诊断为：头部外伤、腰部外伤。原告住院治疗27天。2017年6月15日，伊春市公安局伊春分局作出伊公（向）行罚决字（2017）182号行政处罚决定：“给予违法行为人李某某行政拘留五日处罚”。
当事人争议的焦点归纳为：一、被告李某某是否应当承担赔偿责任;二、原告李某要求赔偿的数额是否应予支持。
关于被告李某某是否应当承担赔偿责任的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。任何组织和个人不得侵犯，侵害他人生命健康的，应当承担民事责任。本案中，原被告因琐事发生口角，被告对原告进行殴打。伊春市公安局伊春分局作出伊公（向）行罚决字（2017）182号行政处罚决定书，决定给予李某某行政拘留五日处罚。被告李某某将原告李某打伤的事实存在。依据该行政处罚决定，原告李某提出赔偿损失的合理部分，被告李某某应予赔偿。
关于原告李某要求赔偿的数额是否应予支持的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，经审查，原告李某提出赔偿的合理项目如下：1、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，支持医疗费合计4396.11元；2、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告要求护理费按照每天100元标准计算，该项请求虽低于该解释中规定的相关标准，但应尊重当事人的意思自治，故支持护理费2700.00元（100.00元/天×27天=2700.00元）；3、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告未提交正式票据证明发生交通费200.00元，故对交通费，不予支持；4、关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定并参照《伊春市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准》，支持住院伙食补助费1080.00元（40元/天×27天=1080.00元）；5、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告因遭受的人身损害程度未构成伤残，且无医疗机构意见，无法确定营养费数额，故对营养费，不予支持。
综上所述，原告李某提出赔偿的各项合理损失合计8176.11元。被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，视为放弃民事权利和诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某各项损失合计8176.11元。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
审 判 员 王晓宏
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 琦
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0306民初414号
原告:姜厚晓，男，1941年11月21日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：姜丽琴，女，1968年5月20日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区，与原告姜厚晓系父女关系。
被告：李晖，男，1980年10月5日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地：鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。
负责人：董华刚，总经理。
委托诉讼代理人：赫英凯，男，系该公司理赔部经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，系该公司理赔部职员。
原告姜厚晓与被告李晖、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称财产保险鸡西中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告姜厚晓的委托诉讼代理人姜丽琴、被告财产保险鸡西中心支公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告李晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月18日因无法找到被告本案中止审理，同年11月15日恢复审理。2017年11月15日原告姜厚晓自愿申请撤回对穆立成的起诉。本案现已审理终结。
原告姜厚晓向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费5000.00元、伙食补助费1300.00元、护理费3000.00元、营养费260.00元、交通费39.00元、120急救费160.00元，合计9759.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月2日16时10分许，被告李晖驾驶穆立成所有的黑GHXX**号捷达牌小型轿车沿鸡城路由南向北以56.7km/h车速行驶，当行至城子河宏运达铁艺门前路面时，将推着自行车由西向东横过道路的原告姜厚晓撞倒，造成姜厚晓受伤的交通事故。原告受伤后入住市医集团鸡西市人民医院治疗，住院治疗13天。诊断为：头皮挫伤，右下肢挫伤。2016年7月21日鸡西市公安交通警察支队城子河大队作出鸡公交城子河字（2016）第0082号交通事故认定书，认定：李晖负此事故的全部责任，姜厚晓无责任。被告李晖驾驶的黑GHXX**号捷达牌小型轿车在财产保险鸡西市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。因双方无法达成调解，故诉讼至人民法院。诉讼过程中姜厚晓变更诉讼请求为：1、要求赔偿医疗费4231.64元（含120急救费用）、住院伙食补助费1300.00元、护理费1040.00元、交通费39.00元，合计6610.64元；2、本案诉讼费用由原告自行负担；3、自愿放弃要求赔偿营养费及3148.36元部分的诉讼请求。
被告李晖未到庭，未作答辩。
被告财产保险鸡西中心支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过、住院治疗经过及交警部门处理经过我方无异议，以交警部门的责任认定书为准。肇事车辆在我单位承保了交强险和商业险，且在保险合同期限内。对原告变更后的诉讼请求中所有赔偿的项目都在交强险理赔限额内，除住院伙食补助费过高外，其它项目我方同意原告的赔偿意见。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案肇事车辆在被告财产保险鸡西中心支公司投保了交通事故强制责任保险，属于保险理赔责任范畴。此次交通事故被告李晖负全部责任，且原告应获得的赔偿数额不超过保险理赔限额，故被告财产保险鸡西中心支公司应承担全部损害赔偿责任。被告财产保险鸡西市中心支公司称住院伙食补助费的数额过高，于法无据，不予支持。原告姜厚晓自愿放弃要求赔偿营养费的诉讼请求并自愿负担本案诉讼费用，系其真实意思表示，对实体权利的处分，予以支持。综上，被告财产保险鸡西中心支公司应赔偿原告姜厚晓的项目及数额依法确定为，医疗费4231.64元（含120急救费用）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1300.00元（100.00元×13天）；护理费1040.00元；交通费39.00元，合计6610.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交通事故强制责任保险限额内，赔偿原告姜厚晓医疗费4231.64元（含120急救费用）、住院伙食补助费1300.00元、交通费39.00元、护理费1040.00元，合计6610.64元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告已预交），由原告姜厚晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘继东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 莹