wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初590号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人翟为国，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，经商，住阜宁县。2013年3月23日，因妨碍交通工具正常行驶被阜宁县公安局决定行政拘留7日，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年7月19日被阜宁县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于同年8月18日被执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人翟为国犯非法狩猎罪，于2017年11月10日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。���阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人翟为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月20日下午，被告人翟为国在阜宁县益林镇大有村境内庭悦庄园附近水渠内，徒手非法捕获青蛙56只带回其经营的水产门市，后被阜宁县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
被告人翟为国归案后，如实供述自己的犯罪行为。所捕捉的青蛙已被公安机关放归自然。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人翟为国的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人翟为国归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人翟为国对起诉书指控的犯罪事实无异议。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、案发经过等，证实案发及被告人归案情况。
3.行政处罚决定书，证实被告人翟为国曾受行政处罚。
4.证据保全决定书及清单、扣押清单、放生照片，证实公安机关查获的青蛙、网袋及青蛙放归自然情况。
5.证人王某证言，证实事发当天其看见被告人翟为国带一个小网袋回门市，估计有几十只青蛙，以及翟为国门市经营情况。
6.证人邱某证言，证实被告人翟为国门市经营情况。
7.被告人翟为国供述，证实2017年6月20日下午1点钟左右，其到益林镇大有村北边一个桥底下准备逮龙虾，后捉了56或57只青蛙，放在携带的网袋带回门市，到门市后其将青蛙全部放在他人送到门市的青蛙网袋里，后被民警查获。
8.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
9.辨认笔录及照片，证实被告人翟为国对作案地点进行指认。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人翟为国非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人翟为国违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控翟为国犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人翟为国归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华��民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人翟为国犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。)
二、在案扣押网袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一七年十一月十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或��拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十��条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执保1号之二
申请执行人：艾丽伟，男，1978年4月10出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被执行人：马水科，男，1978年6月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被执行人：赵四群，女，1983年10月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
本院于2016年12月18日作出（2016）赣0124民初2479号民事裁定书，已冻结被执行人马水科在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县华源支行的存款。现本案已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《是高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马水科在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县华源支行的存款的冻结。
本裁定送达后即生效。
审判员 余志远
二〇一七年五月十六日
书记员 余建敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3961号
原告李某某，1969年3月11日生，男，汉族，经常居住地哈尔滨市松北区。
被告唐某某，1969年5月31日生，女，汉族，经常居住地哈尔滨市松北区。
本院受理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案后，唐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为哈尔滨市松北区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。
经审查，被告户籍所在地为哈尔滨市南岗区，被告于2013年3月出卖该房屋并交付，被告经常居住地哈尔滨市松北区。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条的规定：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案为离婚诉讼，夫妻双方离开住所地超过一年，被告的经常居住地为哈尔滨市松北区。故本院不具有管辖权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第490号
上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民二(商)初字第490号原告上海君盛汽车修配有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人戚小军，总经理。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。委托代理人马祖来，上海知者律师事务所律师。被告上海展妍针织制衣有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海君盛汽车修配有限公司诉被告上海展妍针织制衣有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马祖来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海君盛汽车修配有限公司诉称：原告于2010年1月至2012年10月为被告所有车辆进行维修，但被告未能按约履行付款义务，至今尚结欠原告修理费人民币37,294元。据此，要求判令被告立即支付原告维修费37,294元。原告为证明自己的上述主张，向本院提供维修清单原件一组、原告自行制作的汽车维修汇总表一份。以证明原告为被告进行汽车修理，被告尚结欠原告修理37,294元的事实。被告上海展妍针织制衣有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间汽车修理行为，符合有关法律规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告按约为被告进行汽车维修后，被告理应向原告支付维修费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海展妍针织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君盛汽车修配有限公司修理费37,294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732.30元，减半收取，计366.15元，财产保全费400元，合计766.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员浦雪明二Ｏ一四年五月七日书记员周莹
审判员 浦雪明
二〇一四年五月九日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2401号
罪犯周新臣，男，1995年4月28日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年1月23日作出(2014)青刑初字第562号刑事判决，以被告人周新臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2016年10月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年7月4日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯周新臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周新臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周新臣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周新臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新臣减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年7月5日起至2021年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年六月十九日
书记员 靳一诺
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执239号
申请执行人：赵静静，女，1988年7月10日出生，汉族，大专文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：袁玉峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人赵静静与执行人袁玉峰民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，登记在袁玉峰名下的皖KD99**号神龙-
富康汽车因已强制报废，车辆管理部门无法协助查封。因被执行人袁玉峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月31日决定对其司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，无法实施。依据相关规定，向阜阳市颍东区公安分局发出协助拘留被执行人函，请求公安机关协助执行拘留决定，至今未发现被执行人行踪。2017年9月14日阜阳市正午镇正午居民委员会出具书面证明：袁玉峰长期外出务工，无法联系。并向袁玉峰四哥袁玉品询问，其也证实袁玉峰长期不在家。我院也已将被执行人袁玉峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 牛思农
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3162号
罪犯赖真红，男，1980年9月13日生，阿昌族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月11日作出(2004)保中刑初字第678号刑事判决，以被告人赖真红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年5月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赖真红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯赖真红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖真红实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赖真红予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月31日起至2020年12月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张冰艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)��02刑更657号
罪犯周小棉，男，1964年8月21日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，研究生文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗海法刑初字第1298号刑事判决，以被告人周小棉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月2日作出(2013)穗中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周小棉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表���东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯周小棉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小棉系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月15日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2017年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子(2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬)；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。没收财产人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小棉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小棉予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十九日
书记员 华 师
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民特40005号
申请人吴林艳。
申请人吴林艳要求宣告吴庆元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人吴庆元。申请人吴林艳陈述，被申请人吴庆元与申请人吴林艳系父女关系，被申请人吴庆元于2000年经滨海新区汉沽中医医院诊断为老年痴呆症，虽经治疗无明显好转，无法正确表达意思，目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人吴庆元为无民事行为能力人，请求指定申请人为被申请人吴庆元的监护人。
本案受理后，本院于2016年5月6日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对吴庆元进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2016年5月12日做出津医司医鉴【2016】民鉴第020号《吴庆元法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：吴庆元患老年痴呆症，记忆力丧失，对一般性问题回答不准确，认识、理解、分析等能力完全丧失，无法确定自己行为，不完全具有民事行为能力，为限制民事行为能力人。
查明，被申请人吴庆元系申请人吴林艳之父，吴庆元之妻张庆芹已年近八十，夫妻婚后生育一子一女，长子吴林华，审理中经征询同意由吴林艳作为吴庆元的监护人。吴庆元于2000年患老年痴呆症。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴庆元为限制民事行为能力人。
二、指定吴林艳为吴庆元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一六年五月十七日
书记员 魏子棋
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607字第1370号
原告谢宏，女，1989年2月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王珞雯，男，1981年12月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告李燕林，男，1987年10月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告谢宏、王珞雯诉被告李燕林买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告谢宏、王珞雯向本院提供的被告李燕林的地址，经本院查证后不能确定被告李燕林的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢宏、王珞雯的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 洪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更342号
罪犯谢恩朝，男，侗族，1989年12月18日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年3月31日作出(2009)融刑初字第1074号刑事判决，认定罪犯谢恩朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币八千元。
罪犯谢恩朝曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯谢恩朝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢恩朝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢恩朝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯谢恩朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢恩朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止）。减刑后的刑期至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1214号之一
申请执行人杨合，男，58岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人王显臣，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行杨合与王显臣民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5004号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，本案被执行人王显臣在翁牛特旗人民法院执行局有其申请执行吕志军、赵爱华买卖合同纠纷一案【案号为(2017)内0426执510号】案款yy元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取本案被执行人王显臣在翁牛特旗人民法院执行局其申请执行吕志军、赵爱华买卖合同纠纷一案【案号为(2017)内0426执510号】案款yy元。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月十六日
书记员 金全
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2966号
原告：刘富贵，男，汉族，1979年10月6日出生，住四川省宜宾县。
原告：曾世秀，女，汉族，1981年7月16日出生，住四川省宜宾县。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：宜宾市外南街59号8楼。
法定代表人：张健川
委托代理人：ＸＸ、方健，四川舟度律师事务所律师。
原告刘富贵、曾世秀诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘富贵、曾世秀的委托代理丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘富贵、曾世秀诉称：2009年10月29日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号商品房住宅一套。房屋建筑面积75.51平方米，总价款231986元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年8月12日被告为原告办理了房权证，2014年3月4日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告违约金自2013年1月1日起至2014年3月4日止逾期办理房权证和土地证的违约金9929元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证是交房后一年，因此原告起诉违约金的诉讼时效应当从2012年的12月31日开始计算。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年3月15日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款231986元，采用按揭付款方式支付房款。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年10月27日，二原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：刘富贵、曾世秀”。
庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了二原告，不能证明签字后二原告就放弃追究被告逾期办证的违约责任，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款，应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月31日为二原告办理了《房屋所有权证》，2014年3月4日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘富贵、曾世秀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘富贵、曾世秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李洪亮
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4786号
原告:周远兰，女，1970年1月5日出生，北京东方飞鹰信息咨询有限公司职员，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人:刘艳清，男，1966年7月2日出生，汉族，北京东方飞鹰信息咨询有限公司法定代表人，住北京市石景山区，由北京东方飞鹰信息咨询有限公司推荐。
被告:北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人:张雱，董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，1983年9月3日出生,汉族，北京京东世纪信息技术有限公司职工。
原告周远兰与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告诉称，2016年4月17日在京东商城订购了一个SUGAR手机SS129镶嵌129颗施华洛世奇宝石，订单编号为：160XXXXXXXX，价款为3688元。商品介绍镶嵌129颗施华洛世奇宝石，后原告经北京市中工商联珠宝检测中心检测，结论为：合成立方氧化锆。依据《中华人民共和国国家标准GB/T16552-2010珠宝宝石名称》规定，直接使用天然宝石基本名称或者矿物名称，无需加“天然”二字；合成宝石必须在材料名称前加“合成”二字，因此原告认为被告之行为构成欺诈。依据《产品质量法》第二十七条、《消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条、第五十五条的法律规定，起诉至法院。请求法院依法判决：1、退还购货款3688元；2、增加三倍赔偿11064元，合计14752元；3、诉讼费用由被告承担。
被告京东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为京东公司的住所地位于北京市大兴区，因此本案应由被告住所地即北京市大兴区人民法院管辖。
原告周远兰认为本案系买卖合同纠纷，原告通过网络平台购买涉案商品，收货地址是北京市石景山区。因此合同履行地为北京市石景山区，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系通过网络平台购买涉案商品所发生的纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”而周远兰通过信息网络平台购买涉案商品，收货地即合同履行地为北京市石景山区，因此京东公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告北京京东世纪信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京京东世纪信息技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 董妍
二〇一六年八月三十一日
书记员 穆静
河南省郑州市金水区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初14598号
原告叶林，女，汉族，1972年9月12日出生。
委托代理人徐克立，河南金苑律师事务所律师。
被告张莉，女，汉族，1975年11月12日出生。
本院在审理原告叶林诉被告张莉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月26日受理后，原告叶林于2016年6月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张莉的起诉。
本院认为，原告张莉的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告叶林负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5792号
原告：伍兴波，男，土家族，1972年5月23日生，住重庆市黔江区。
被告：彭荣，女，土家族，1975年12月27日生，住重庆市黔江区。
原告伍兴波诉被告彭荣民间借贷纠纷一案，伍兴波于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告伍兴波到庭参加诉讼，被告彭荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍兴波诉称，2015年12月9日，被告以资金周转不灵向原告借款10万元，被告承诺于2016年12月16日一次性还清、每月支付2000元的利息，并出具借条一张。2016年9月开始，被告说没有钱，就没有支付利息，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款和利息。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告有权请求被告予以给付。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告彭荣偿还借款100000元及从2016年9月起按2000元/月的标准计算至清偿时止的利息（至起诉时本息共计122000元）；2、被告彭荣负担本案诉讼费用。
原告伍兴波为支持其诉讼主张，向本院举示了借条一张、微信聊天记录两页、手机截屏一张（利息支付情况）。
被告彭荣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告伍兴波与被告彭荣系亲戚关系，2014年12月，被告彭荣向原告伍兴波借款并约定了还款期限；借款到期后，被告彭荣未予清偿，遂于2015年12月19日给原告伍兴波出具借条一份，载明：今向伍兴波借人民币壹拾万元整（小写100000.00），期限为12个月，每月利息为2000元，于2016年12月16日一次性还清。庭审中，原告伍兴波陈述，其出借给彭荣的款项系向案外人向开红所借，被告彭荣支付利息是直接支付至向开红的妻子蔡毕军账户；在收到利息后，向开红会将收到利息的情况告知原告伍兴波。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭荣向原告伍兴波借款100000元并于2015年12月19日向原告伍兴波出具借条一份，双方约定的借款期限至2016年12月16日，现借款期限已届，被告彭荣无证据证明其已经予以清偿，故原告伍兴波起诉要求被告彭荣偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告每月支付利息2000元，折合年利率为24%，符合法律规定；双方在借条中约定了借期内利息，现原告主张按照约定的利息标准计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭荣于本判决生效后五日内偿还原告伍兴波借款本金100000元及从2016年9月1日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按照年利率24%计算的资金利息；
二、驳回原告伍兴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、减半收取1370元（原告已预交），由被告彭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 源
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈康红
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执243号
广东省八建集团有限公司：
你（单位）与邹海昌建设工程合同纠纷一案，谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2644号
原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行，住所地镇江新区大港街道兴港西路39号。
法定代表人孙友文，该支行行长。
委托代理人李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江星雅轩装饰工程有限公司，住所地镇江新区大港街道兴港西路41号。
法定代表人黄建，该公司总经理。
被告镇江市投资担保公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人邓北，该公司总经理。
被告马必勇，男，汉族，1977年11月7日生，住镇江。
被告钭丽平，女，汉族，1973年1月21日生，住镇江。
被告黄建，男，汉族，1975年12月11日生，住浙江省衢州市柯城区。
原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行与被告镇江星雅轩装饰工程有限公司、镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平、黄建借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由审判员魏震适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人卢成到庭参加诉讼。被告镇江星雅轩装饰工程有限公司、镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平、黄建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告镇江星雅轩装饰工程有限公司向原告借款。被告镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平、黄建承担连带保证责任。原告放款后，被告镇江星雅轩装饰工程有限公司逾期未能还款。请求判令被告镇江星雅轩装饰工程有限公司偿还本金300万元及利息221206.99元（截至2016年7月12日，依据合同约定的年利率7.84%计算）；被告镇江星雅轩装饰工程有限公司偿还自2016年7月13日起至实际给付之日的利息（利息以合同约定的罚息利率上浮50%，即按照11.76%计算）；请求依法判令被告镇江星雅轩装饰工程有限公司支付实现债权的律师费75000元；判令被告镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平、黄建对上述付款义务承担连带偿还责任；各被告承担诉讼费用。
被告镇江星雅轩装饰工程有限公司、镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平、黄建未作答辩。
经审理查明：2015年5月21日，原告与被告镇江星雅轩装饰工程有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告镇江星雅轩装饰工程有限公司向原告贷款300万元，借款期限为2015年5月21日至2016年5月13日，固定利率，年利率为7.84%，按月结息，借款人未能按时偿还借款本息，加收50%计收罚息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人负担。当日原告向被告镇江星雅轩装饰工程有限公司发放了贷款。2015年5月21日，原告与被告镇江市投资担保公司签订《保证担保合同》，合同约定：被告镇江市投资担保公司为原告与被告镇江星雅轩装饰工程有限公司签订《流动资金借款合同》所形成的的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权所支付的律师费、诉讼费等。同日原告与被告马必勇、钭丽平、黄建签订《个人连带责任保证书》，约定被告马必勇、钭丽平、黄建以包括家庭财产在内的全部财产为被告镇江星雅轩装饰工程有限公司向原告贷款所形成的全部债务提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权所支付的律师费、诉讼费等，同日原告与各被告分别签订了送达地址确认书。现被告镇江星雅轩装饰工程有限公司未能按时归还到期本息，其他被告也未能履行还款义务，原告催要无果，故诉至法院。
以上事实，有营业执照、马必勇、钭丽平居民身份证及结婚证、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、《个人连带责任保证书》、送达地址确认书、镇江星雅轩装饰工程有限公司本息清单、委托代理合同及律师费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告镇江星雅轩装饰工程有限公司签订《流动资金借款合同》、原告与被告镇江市投资担保公司签订的《保证担保合同》以及原告与被告马必勇、钭丽平、黄建不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约发放贷款后，被告镇江星雅轩装饰工程有限公司未依约还款，构成违约。原告主张被告镇江星雅轩装饰工程有限公司偿还借款300万元和利息，并承担原告为实现债权产生的律师代理费75000元的诉讼请求，以及被告镇江星雅轩装饰工程有限公司、镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平、黄建对上述付款义务承担连带偿还责任，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江星雅轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行借款本金300万元。
二、被告镇江星雅轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行借款本金300万元的利息221206.99元（截至2016年7月12日按年利率7.84%计算）。
三、被告镇江星雅轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行借款本金300万元的利息（自2016年7月13日起至实际给付之日按年利率11.76%计算）。
四、被告镇江星雅轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行律师费用75000元。
五、被告镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平、黄建对上述付款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16584元、保全费5000元，合计21584元，由被告镇江星雅轩装饰工程有限公司、镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平、黄建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初671号
申请人：山东省青临铁路有限责任公司。住所地：临朐县新华路西首。
法定代表人：迟友生，董事长。
被申请人：石少杰。
被申请人：新泰市良达运输有限公司。住所地：新泰市新汶大街西首（良庄矿北门对过）。
法定代表人：韩志富，经理。
申请人山东省青临铁路有限责任公司与被申请人石少杰、新泰市良达运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2017年02月17日向本院申请财产保全，请求扣押石少杰驾驶的鲁J×××××号重型半挂牵引车、无牌号重型半挂车一辆，并提供潍坊鑫威投资担保有限公司诉讼保全担保函一份作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人石少杰驾驶的鲁J×××××号重型半挂牵引车、无牌号重型半挂车一辆。扣押期限二年。
案件申请费270元,由申请人山东省青临铁路有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广艳
二〇一七年二月十七日
书记员 樊文凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终556号
上诉人（原审被告）：吕紫君，女，1969年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司青白江城厢支行，住所地成都市青白江区城厢镇大南街2号。
负责人：黄应勇，行长。
案件由来：吕紫君因金融借款合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2379号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。上诉人经常居住地在重庆市渝北区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
裁定理由：本案系金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《小微借款合同》约定发生争议由“向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，合法有效。因合同载明的贷款人即被上诉人住所地位于成都市青白江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢 铃
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执2865号
张景平,男性,1980年3月15日出生,住山西省夏县。
本院在执行张景平责令退赔一案中，经本院依法查证被执行人张景平暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 董宝钧
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初139号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人韩长志,男,1967年8月29日出生于湖南省长沙市。2015年6月2日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币6000元。2016年12月11日被抓获，次日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年1月17日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第140号起诉书指控被告人韩长志犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人韩长志到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月25日20时许,被告人韩长志至长沙市天心区步行街A区纪念日百货,趁被害人彭某某打印照片之机,扒走其上衣右口袋一台玫瑰金OPPOR9手机,随后以600元的价格销赃,所得赃款予以挥霍;
2016年12月4日19时许,被告人韩长志至长沙市天心区步行街E区三福商店,趁被害人郭某不备,扒走其上衣右口袋一台OPPOA**手机,随后以600元的价格销赃,所得赃款予以挥霍;
2016年12月5日21时许,被告人韩长志至长沙市天心区步行街A区纪念日百货,趁被害人王某某不备,扒走其上衣右口袋一台黄色OPPOR7手机,随后以300元的价格销赃,所得赃款予以挥霍;
经鉴定,上述涉案的OPPOR9手机价值人民币2040元、oppoA59价值人民币1530元,OPPOR7手机价值人民币680元,共计人民币4250元。
2016年12月11日,公安机关将被告人韩长志抓获归案,其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人韩长志以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩长志归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人韩长志被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人韩长志犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩长志盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人韩长志在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认犯罪现场照片、刑事判决书、户籍资料;证人王某某1、黄某1、黄某2的证言;被害人王某某、郭某、彭某某的陈述;被告人韩长志的供述与辩解;鉴定意见;作案视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩长志以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人韩长志被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩长志归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人韩长志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年12月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人韩长志赔偿被害人彭某某损失人民币2040元，赔偿被害人郭某损失人民币1530元，赔偿被害人王某某损失人民币680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年四月十一日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1234号
原告:淮安市雅华电子检测设备厂，住所地江苏省淮安市清河区北京北路**号科技园。
投资人：吴一清，该厂总经理。
委托诉讼代理人：夏善刚（特别授权代理），江苏穿石律师事务所律师。
被告：武汉钢铁集团轧辊有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前环厂西路。
原告淮安市雅华电子检测设备厂与被告武汉钢铁集团轧辊有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告淮安市雅华电子检测设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年五月三十日
书记员 王 笛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6502号
原告：彭家秀，女，汉族，1952年10月13日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：潘光胜，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳。
原告彭家秀与被告潘光胜、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司健康权纠纷一案，原告彭家秀于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭家秀的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭家秀撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭家秀负担。
审判员 何 琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李若冰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执恢37号
申请执行人王京平，男，1972年6月19日出生，汉族，住沂南县。
被执行人陈杰升，男，1978年9月4日出生，汉族，住沂南县。
被执行人代遵霞，女，1978年3月9日出生，汉族，住址同上，系陈杰升之妻。
申请执行人王京平与被执行人陈杰升借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南商初265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的694042元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
(2018)鲁1321执恢37号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 李祥明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3225号
申请执行人：程黎明，男，1982年8月5日生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人:叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人:常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人:陈钦斌，总经理。
程黎明与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12986号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付程黎明2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金31767.82元，并支付以994586元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年9月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入程黎明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取408元，保全费1020元，合计诉讼费1428元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法评估拍卖了被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室不动产【目前该不动产处于在建状态】，成交后得款1206000元。2018年2月2日，本院（2018）苏0581破3号民事裁定书受理了王忠良等7人对常熟市新茂房地产开发有限公司的破产清算申请。现尚未执行到位31767.82元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，法院已裁定受理了常熟市新茂房地产开发有限公司为被申请人的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初12986号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不符合破产条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一八年四月二日
书记员 王仪帆
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初761号
原告：苏XX，住弥勒市。
被告：杨XX，住弥勒市。
原告苏XX与被告杨XX合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏XX到庭参加诉讼。被告杨XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还我借款人民币54500元，并支付自2015年9月9日至2016年3月21日的利息6987.94元（54500元×24%÷365天×195天），以及自2016年3月22日起至被告还清款项之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系。2014年9月被告因资金紧缺，向我提出借款人民币55000元。当时我将54500元现金交给被告，被告承诺一个月后归还，但期限届满后被告一直不还款。2015年9月9日，我找到被告后，与他补签了一份《借款合同》，被告承诺15天后还款，但被告仍然没有履行还款义务。2016年3月12日，我在一心小区附近找到被告，被告答复暂时无钱还，自愿将其所有的云GLY3**号车抵押给我，还款后取车。但被告至今未还款，为此依法提起诉讼。
被告杨XX未作答辩。
围绕其诉讼请求，原告苏XX依法提交如下证据：
1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。
2.《借款合同》1份，欲证明被告向原告借款的事实。
本院依职权向陈X所作调查笔录1份，陈练陈述自己与苏XX、杨XX都认识，曾听苏XX、杨XX讲过杨XX向苏XX借钱的事情，但是具体金额不清楚，苏XX交付现金的时候自己并不在场。
经质证，原告苏XX对本院依职权调取的证据无异议，但认为借给被告杨XX的钱是分为三次支付，分别是20000元、7000元、10000元，还有合伙期间的债务17500元，陈X在支付20000元时在场。
被告杨XX未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告苏XX提交的证据认定如下：原告提交的证据与本院调取的证据以及原告在庭审中的陈述，能够相互印证证实被告欠原告54500元的事实，均予以采信。原告苏XX提交的证据可以证实：2014年起，被告杨XX因资金周转需要，分别三次向原告苏XX借款20000元、7000元、10000元。后双方于2015年9月9日补签《借款合同》，约定作为甲方的原告苏XX借给作为乙方的被告杨XX人民币54500元（含三次借款和合伙债务17500元）；甲方向乙方提出需要乙方将钱归还后，乙方必须在甲方提出要求后15日内将借款归还给甲方。后经原告催要未果，为此起诉来院。
本院认为,原告苏XX与被告杨XX自愿签订的借款合同，实际款项中还包含双方合伙期间的债务，故本案案由应为合同纠纷。双方的合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。经双方结算，被告尚欠原告欠款54500元，被告应依约全面履行偿还欠款的义务，但被告未全面履行该义务。原告苏XX主张被告偿还所欠54500元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告支付自2015年9月9日至2016年3月21日的利息6987.94元（54500元×24%÷365天×195天），由于原告苏XX陈述双方口头约定月利率5%，但未提交证据证实，因此视为未约定利息，故支持按年利率6%计算逾期利息为1630.52元（54500元×6%÷365天×182天）；原告同时主张自2016年3月22日起至被告还清款项之日止的利息（按年利率24%计算），要求过高，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持自2016年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨XX于判决生效之日起三日内偿还欠原告苏XX的54500元，支付自2015年9月25日至2016年3月21日止的利息1630.52元，合计56130.52元。
二、由被告杨XX于判决生效之日起三日内支付给原告苏XX自2016年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
三、驳回原告苏XX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由原告苏XX负担117元，被告杨XX负担1221元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 何 丽
审判员 张勤海
审判员 陈 军
二〇一六年九月二日
书记员 阮 梅
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初975号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
被告：赵良渊，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵良渊金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月19日自愿申请撤回对被告赵良渊的起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 何 岸
审 判 员 曹艳斌
人民陪审员 曹安明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谢 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3020号
罪犯商志军，男，汉族，中专文化，1979年2月15日出生于湖南省长沙市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月8日作出(2012)新刑二初字第0187号刑事判决，以被告人商志军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年9月18日止），并处没收个人财产人民币八千元；责令继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5941号刑事裁定,对罪犯商志军减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年10月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯商志军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯商志军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯商志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商志军减去有期徒刑五个月十二日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1307号
原告杨X。
被告张XX。
原告杨X与被告张XX离婚纠纷一案中,原告于2014年4月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 刘国军
二〇一四年四月二十五日
书记员 王建伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初3534号
原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许莉娟，该公司员工。
被告：金工建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区高新路25号希格玛大厦2304室。
法定代表人和旭，该公司总经理。
本院立案受理了原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告金工建设集团股份有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取为321.5元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。
代理审判员 周洵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戴斌
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初85号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，1986年8月2日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省横山县韩岔乡毕家堡村，现住靖边县南关广场附近。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日18时许，被告人白某某酒后无证驾驶陕K****Q号夏利牌小轿车，由南向北行至靖边县长城路中段时，与前方同向纪某某驾驶的陕KSA***号丰田牌越野车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，纪某某报警，民警在现场将白某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，白某某应承担此事故全部责任，纪某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇含量为234.01mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、暂扣物品文件清单、机动车信息、驾驶人信息，证人纪某某的证言，被告人白某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某血液中的酒精含量较高，且无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人白某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一七年二月十日
书记员 田 萌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2408号
罪犯李某某，男，1953年2月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年5月6日作出(2015)隆刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执338号
申请执行人：讷河市民融小额贷款有限责任公司，住黑龙江省讷河市东南街，组织结构代码：59270654-0。
法定代表人：迟晓双，该公司董事长。
委托代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被执行人：王佩峰，男，1973年12月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市昌盛小区*号楼*单元***室。身份证号码：2302811973********。
被执行人尹巨东，男，1972年12月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街一委**组。身份证号码：2302221972********。
关于讷河市民融小额贷款有限责任公司与王佩峰,尹巨东借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商��字第107号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因申请人讷河市民融小额贷款有限责任公司与被执行人王佩峰自愿达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执338号案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1892号
申请执行人:王家琪,男,1988年6月18日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人:高云,男,1962年7月13日出生，汉族,住丹阳市。
申请执行人王家琪与被执行人高云买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年2月6日作出的（2016）苏1181民初10483号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告高云于本判决生效后五日内给付原告王家琪价款82777元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由被告高云负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为83172元，本院于2017年4月25日立案受理。
2017年4月20日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月15日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2017年7月20日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月20日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10483号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 娟
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢143号
申请执行人:高学美。
被执行人:栾衍玉。
本院在执行高学美诉栾衍玉,民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1894号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月八日
书记员 赵明洪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1319号
罪犯彭朋，男，1984年9月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月24日作出(2012)中一法刑二初字第312号刑事判��，以被告人彭朋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月17日作出(2013)中中法刑二终字第29号刑事判决，以被告人彭朋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬,2015年7月获得表扬，2015年9月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭朋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初1869号
原告：饶亮，男，汉族，生于1992年5月14日，住淅川县。
被告：罗浩，男，汉族，生于1979年8月16日，住淅川县。
被告：淅川县车辆管理所。
原告饶亮诉罗浩、淅川县车辆管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告饶亮于2017年7月5日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶亮撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告饶亮负担。
审判员 张环宇
二〇一七年七月六日
书记员 李聪聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民三初字第388号
原告陈晨曦，男，汉族。
委托代理人冯钦会，男，汉族，1970年3月8日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区凉亭山社区居委会李树组。
被告岳阳市岳阳爱你名车贸易有限责任公司。
原告陈晨曦与被告岳阳市岳阳爱你名车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。
原告陈明晨曦诉称，原告与被告于2013年7月8日签订《车辆订购合同》,原告向被告订购了一台白色（2013）款索兰托吉普车。合同约定，被告应在购车后一个月内将车辆上户，同时原告应向被告支付相关上户费用。2014年3月13日，原告通过信用卡转帐，一次性支付被告920000元，事后被告扣除了购车款252800元以及上户所需费用40020元后退还原告520000元，尚欠原告107180元。时至今天，被告一直未归款剩余购车款。具此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告将原告所持索兰托2013款白色车辆一台上户，由被告退还原告所支付购车多余款项107180元整。
本院认为，原告起诉时未向本院提交被告岳阳市岳阳爱你名车贸易有限责任公司的相关信息资料，且根据原告所提供的被告住所地，本院通过实地找寻和中国邮政邮寄送达均无法将应诉文书送达给被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈晨曦对被告岳阳市岳阳爱你名车贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费2440元原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 凯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初318号之一
原告蔡强，男，汉族，1972年8月29日出生，住成都市武侯区董家湾北街3号2栋1单元7楼4号。
委托代理人向以娟，四川尚上律师事务所律师。
被告杨亚雄，男，汉族，1974年10月12日出生，住成都市武侯区二环路南三段7号4栋4单元7号。
被告赵炜，女，汉族，1977年3月26日出生，住成都市高新区芳草街36号。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告蔡强与被告杨亚雄、赵炜民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡强撤回对被告杨亚雄、赵炜的起诉。
案件诉讼费37328元，因原告撤诉减半收取18664元，保全费5000元，共计23664元，由原告蔡强负担。
审判员 苏小应
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒲 洁
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终149号
上诉人（原审原告）高大华，男，汉族，1958年2月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）泸州市发展和改革委员会，住所地：泸州市人民政府大院内，组织机构代码00835016-0。
法定代表人李锋，主任。
上诉人高大华因诉被上诉人泸州市发展和改革委员会不履行行政复议职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初53号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高大华上诉称：其房屋位于项目立项范围内，已经被征收为国有，即使不在征收范围内，但该项目施工已经对其房屋造成了损毁，上诉人与本案有法律上的利害关系，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院认为：上诉人不是泸州市龙马潭区发展和改革局作出《关于对〈泸州空港路建设项目可行性研究报告〉的批复》（泸龙发改发﹝2013﹞230号）的相对人，该批复又与上诉人无法律上的利害关系。被上诉人作出的驳回行政复议申请决定，同样对上诉人合法权益明显不产生实际影响。上诉人就驳回行政复议申请决定提起行政诉讼，不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢承浩
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0129民初304号
原告康雄。
委托代理人付仕红（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告大邑县晋原镇捌零设计工作室。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道桃源小区2-6-2号。
经营者罗章超。
被告简佩芸。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
原告康雄与被告大邑县晋原镇捌零设计工作室（以下简称“捌零工作室”）、简佩芸买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后,依法由代理审判员王露蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康雄及其委托代理人付仕红、被告简佩芸的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼，被告捌零工作室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康雄诉称，罗章超于2012年4月9日在大邑县工商行政管理局登记注册个体工商户，字号为“大邑县晋原镇捌零设计工作室”。之后被告简佩芸以该工作室名义承揽室内装修装饰业务，经营场所为大邑县晋原镇内蒙古大道桃源小区2-6-2号。从2014年3月起，原告多次向二被告承揽的大邑县晋原镇范围内设计装修项目供应热水器、地漏、灶具、马桶等装修材料，二被告累计欠原告货款19,374.00元，经原告催讨无果。2015年6月初，被告捌零工作室经营场所人去楼空，多番联系二被告相互推诿。现原告起诉要求1、二被告连带给付货款19,374.00元；2二被告承担本案诉讼费用。
被告捌零工作室经营者罗章超提交答辩状称，捌零工作室是最初由罗章超、简佩芸、任云合伙成立，并登记在罗章超名下的个体工商户。罗章超、任云于2013年年底将捌零工作室的股权、经营权转与案外人陈凯，此后捌零工作室均由简佩芸和陈凯实际经营管理。故对于本案货款，罗章超并不知情，应由实际经营者简佩芸、陈凯承担。并向本院提交了《合伙暨公司设立协议》（签订时间为2013年11月7日）、《股份转让协议》（未标注签订时间），拟证明罗章超已将被告捌零工作室的经营权转让给陈凯，现捌零工作室的实际经营者为简佩芸及陈凯。
被告简佩芸辩称，原告起诉金额是事实，原告确实与被告捌零工作室建立合同关系，但被告简佩芸与原告发生买卖关系仅为履行公司职务的行为，其系捌零工作室的财务人员，并非实际经营者，被告捌零工作室的债务应由工作室自行承担，与被告简佩芸无关。
经审理查明，罗章超作为被告捌零工作室的经营者，在大邑县工商管理局的登记字号为“大邑县晋原镇捌零设计工作室”，组成形式为个人经营，组织类型为个体工商户。2013年11月7日，被告简佩芸作为甲方、罗章超作为乙方、任云作为丙方签订《合伙暨公司设立协议》，约定甲、乙、丙三方为被告捌零工作室的合伙人并拟设立有限责任公司，甲方所占出资比例股份为52%、乙方24%、丙方24%等内容。但协议签订后，三方并未对公司依法进行登记。2014年年初，罗章超、任云与案外人陈凯签订《股份转让协议》，约定罗章超、任云将其持有的被告捌零工作室的股份全数转让给陈凯，罗、任二人经营期间的盈利、亏损、固定资产现由陈凯承接，之前简、罗、任签订的签订《合伙暨公司设立协议》确认已作废等内容。原告从2014年3月至2015年2月向被告捌零工作室承揽的设计装修项目供应热水器、地漏、灶具、马桶等装修材料，期间来往账目均与被告简佩芸进行核对。庭审中，证人赵某、詹某某（二人曾系被告捌零工作室工作人员）证实，被告简佩芸在被告捌零工作室管理财务；经被告简佩芸核对确认，原告供货金额共计19,374.00元。二被告至今未支付原告货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的跟踪服务凭证、证人赵某、詹某某出庭作证，被告捌零工作室经营者罗章超提交的《合伙暨公司设立协议》、《股份转让协议》等为证。
本院认为，罗章超与简佩芸等签订的《合伙暨公司设立协议》、《股份转让协议》仅为签约各方内部协议，均不能约束协议外第三人，在被告捌零工作室未进行工商变更登记前，罗章超仍为其合法经营者。从庭审查明情况来看，罗章超认可简佩芸系捌零工作室的工作人员，被告捌零工作室曾经的员工赵某、詹某某也出庭证实被告简佩芸在被告捌零工作室管理财务，故对原告诉称被告简佩芸为被告捌零工作室的实际经营者，无事实与法律依据。原告与被告捌零工作室之间虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖关系，经其财务管理人员简佩芸核对确认，被告捌零工作室尚欠原告货款19,374.00元，现原告要求被告捌零工作室支付货款19,374.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但对其要求被告简佩芸对货款承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大邑县晋原镇捌零设计工作室在本判决生效之日起十日内支付原告康雄货款19,374.00元。
二、驳回原告康雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，由被告大邑县晋原镇捌零设计工作室公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓 薇
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1790号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杜志芬。
被执行人杨学武。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第429号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第429号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)京02行终1757号
上诉人（一审原告）徐建国，男，1960年9月10日出生。
上诉人（一审原告）白金凤，女，1962年7月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区良乡长虹西路33号。
法定代表人肖丹，主任。
委托代理人朱丽波，北京市房山区人民政府西潞街道办事处职员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人任国强，镇长。
委托代理人王志臣，北京市房山区良乡镇人民政府职员。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人米忠诚，主任。
委托代理人王志纯，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处职员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人徐建国、白金凤诉北京市房山区人民政府西潞街道办事处（以下简称西潞街道办）、北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院所作（2016）京0111行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐建国、白金凤向一审法院诉称：其二人系夫妻关系，均为北京市房山区良乡镇苏庄村村民。其二人原居住在北京市房山区良乡镇苏庄村99号院落（以下简称99号院落），宅基地面积为1亩，房屋面积大约为150平方米。西潞街道办、拱辰街道办、良乡镇政府系2005年11月17日由原良乡镇政府分立而来。原良乡镇政府的权利义务应当由上述三单位承担。2001年10月30日，北京市房山区国土资源和房屋管理局为原良乡镇政府颁发了房拆许字（2001）第06号房屋拆迁许可证并办理了拆迁公告，对99号院落进行拆迁。2002年12月4日，北京市房山区国土资源和房屋管理局作出房房裁字（2002）第06号裁决书，裁决由原良乡镇政府为其二人提供位于房山区良乡苏庄一里8号楼5单元402室（以下简称402室）产权调换房，徐建国将99号院落交原良乡镇政府拆除。2003年2月14日，北京市房山区人民法院作出（2003）房执字第647号《行政裁定书》，强制执行房房裁字（2002）第06号裁决书，并于2003年7月5日强拆了99号院落，但并未将402室产权调换房为徐建国办理过户手续。2003年至2012年期间，其二人多次向国土资源局等部门信访，一直到2012年，通过法院查询结果才知道，原良乡镇政府已经于2002年6月9日将402室出售给案外人陈瑞功，并于2003年5月29日为其办理了产权过户手续。为此，徐建国遂以撤销产权登记、返还原物、房屋买卖合同无效等案由提起诉讼。
其二人认为，原良乡镇政府在拆迁过程中非法使用暴力，未对99号院落进行评估，严重违反法律规定。原良乡镇政府将402室出售给案外人陈瑞功，导致其二人无法依据房房裁字（2002）第06号裁决书获得402室产权调换房屋。其二人有权要求三被告按照房政发【2002】14号补偿二人4套85平方米住房，有权主张房屋租金损失，有权主张房屋未能出租、商店停业、财产损坏等损失。综上，原良乡镇政府的拆迁行为明显违法，故诉至法院，请求判令西潞街道办、拱辰街道办、良乡镇政府按照房政发【2002】14号补偿徐建国、白金凤4套85平方米住房；补偿徐建国、白金凤租房损失282600元；赔偿徐建国、白金凤房屋未能出租的损失37680元；赔偿徐建国、白金凤商店停业损失964800元；赔偿徐建国、白金凤财产损坏损失144000元；赔偿徐建国、白金凤其他损失272930元。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。徐建国、白金凤要求确认被告西潞街道办、良乡镇政府、拱辰街道办拆迁行为违法一案，一审法院已经作出（2016）京0111行初322号《行政裁定书》，驳回了徐建国、白金凤的起诉，本案中，徐建国、白金凤请求获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，故对徐建国、白金凤的起诉亦应予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回徐建国、白金凤的起诉。
徐建国、白金凤不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，本案系因不动产提起的行政诉讼，应适用最长时效20年的规定，且上诉人一直在主张权利，并未过诉讼时效，对二上诉人主张的损失应当予以赔偿等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
西潞街道办同意一审裁定，请求予以维持。
拱辰街道办同意一审裁定，请求予以维持。
良乡镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。徐建国、白金凤要求确认被告西潞街道办、良乡镇政府、拱辰街道办拆迁行为违法一案，一审法院已经作出（2016）京0111行初322号《行政裁定书》，驳回了徐建国、白金凤的起诉，经本院审查后，作出(2016)京02行终1748号行政裁定予以维持。本案中，徐建国、白金凤请求获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，故对徐建国、白金凤的起诉亦应予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回徐建国、白金凤的起诉并无不当，应予维持。徐建国、白金凤的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张志成
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1197号
申请执行人：邓邦森,男,汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：杨杰,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：四川海洋建设有限公司。
申请执行人邓邦森与被执行人杨杰、四川海洋建设有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日作出的（2017）川0824民初111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓邦森于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人邓邦森要求被执行人杨杰、四川海洋建设有限公司偿还借款950万元及利息、诉讼费46600.00元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨杰、四川海洋建设有限公司可供执行财产，被执行人杨杰下落不明。已将被执行人杨杰、四川海洋建设有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初111号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 冉 勇
审判员 向 剑
二〇一八年二月一日
书记员 赵金丹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1484号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人崔长东，男，1972年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔长东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现崔长东下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第103号
申请人周泰，男，1945年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人余静娟，女，1945年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人周泰、余静娟申请宣告周奇涛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周泰、余静娟诉称，儿子周奇涛于2001年3月离家后去向不明，至今未归，家人多方寻找没有下落。现申请宣告周奇涛死亡。经审理查明，被申请人周奇涛，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX、XXX室。申请人周泰、余静娟系周奇涛父母。2001年3月，周奇涛离家出走，至今下落不明。同年4月1日，申请人在《新民晚报》上刊登寻人启事，寻找周奇涛。2015年6月25日，周泰到上海市公安局杨浦分局五角场派出所报案称：儿子周奇涛自2001年3月13日从上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室的家中出走，至今未归。2015年7月2日，申请人周泰、余静娟诉至本院，申请宣告周奇涛死亡，并提供上海市公安局杨浦分局五角场派出所案件接报回执单、上海市杨浦区五角场街道吉浦居民委员会的情况说明、2001年4月1日的《新民晚报》。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找周奇涛的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周奇涛仍然下落不明。本院认为，周奇涛下落不明已满十五年，此节事实有上海市公安局杨浦分局五角场派出所案件接报回执单、上海市杨浦区五角场街道吉浦居民委员会的情况说明、《新民晚报》予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供周奇涛的下落。故申请人周泰、余静娟申请宣告周奇涛死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告周奇涛死亡。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年七月二十一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初981号
原告：魏福忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：封如荣，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
法定代表人：吕正民，公司总经理。
原告魏福忠诉被告封如荣、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告魏福忠于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏福忠撤诉。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告魏福忠负担。
审 判 员 杨甫源
二〇一八年五月三日
法官助理 王 旭
书 记 员 王 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3497号
原告：程开红，男，1972年3月7日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告：刘志先，女，1968年8月23日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：杨波，男，1978年5月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：张德辉，女，1979年1月4日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告程开红、刘志先与被告杨波、张德辉合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告程开红、刘志先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程开红、刘志先承担；另由本院退还原告案件受理费25元。
审判员 周安应
二〇一七年五月三日
书记员 钱禧曼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1907号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：赵红雨。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告赵红雨电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朝阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第571号
原告彭素珍，女，1972年6月21日出生，现住上海市闵行区。委托代理人翟冠慧，北京振邦(上海)律师事务所律师。被告上海精伊贸企业管理咨询有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人高正梅，该公司经理。委托代理人戴华平、邓琳。本院在审理彭素珍与被告上海精伊贸企业管理咨询有限公司著作权转让合同纠纷一案中，原告彭素珍于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭素珍撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，鉴定费人民币2,000元，均由原告彭素珍负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执318号之一
申请执行人：戴忠厚，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：樊云，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人戴忠厚与被执行人樊云装饰装修合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，戴忠厚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初851号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该银行总经理。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴顺兰，女，1982年9月12日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告吴顺兰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告吴顺兰经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金4159元，利息1053.08元，滞纳金281.87元，共计欠款5493.95元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2015年2月15日，被告吴顺兰向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2015年3月16日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
被告吴顺兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告吴顺兰办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
二、被告吴顺兰卡号62×××79的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2015年4月20日开始使用，最后一次还款日期为2016年5月18日；2、涉案贷记卡自2015年4月20日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××79的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金4159元，利息1053.08元，滞纳金281.87元，共计欠款5493.95元；
四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉吴顺兰的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。
被告吴顺兰未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，被告吴顺兰经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××79），截止2016年11月27日，被告欠原告借款本金4159元，利息1053.08元，滞纳金281.87元，共计欠款5493.95元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴顺兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金4159元及截止2016年12月7日的利息1053.08元，滞纳金281.87元，共计欠款5493.95元；
二、被告吴顺兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；
三、被告吴顺兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴顺兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 舒 恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云霞