wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6977号
原告吴建华，男，汉族，1990年2月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张清伟、周丹丹，河南文丰律师事务所律师。
被告黄飞雪，女，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人罗文辉，河南正商律师事务所律师。
原告吴建华诉被告黄飞雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丹丹、被告委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日，被告向原告购买价值3056475元的钻石，约定90天内付清货款，并向原告出具了欠条。同时，承诺如未按时付清货款，愿自2016年8月11至2016年9月11日止，按1.5%的标准支付利息。如超过2016年9月11日仍未付清货款，愿按月息2.5%的标准支付利息。之后，被告并未按照约定支付货款及利息。原告虽多次催要，被告均以种种理由予以拖延。故此，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁决，请求判令：1、被告立即偿还原告货款本金3056475元，利息351494.62元（暂计至2017年2月11日）及从2017年2月12日起至实际还清之日止按月息2%的标准计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据：销货单一份。
第二组证据：欠条一份、协议一份。
被告辩称：1、被告认可欠款事实。被告在2016年5月12日确实向原告购买了价值3056475元的钻石，当时写有《协议》约定了还款计划。2、被告曾归还过原告货款人民币5万元，原告起诉本金应为3006475元。被告在2016年9月20日通过财务吴楠的账户向原告账户转账人民币5万元用于归还货款。依法应当在欠款金额中扣除。3、协议中对2016年9月11日之后利息的约定超出法律规定的上限，依法不应当支持，但是鉴于原告在起诉时已经将该部分利息降至法律规定范围内，被告表示认可。
被告为支持其答辩，向本院提交证据如下：
证据一、情况说明原件一份；
证据二、民生银行转账凭证原件一份；
证据三、吴楠身份证复印件一份。
经审理查明：原告提交的2016年5月12日的销货单（NO.0005726）主要载明：购货单位黄飞雪，合计金额为3056475元，期数90天，到期时间2016年8月11日等。被告黄飞雪在收货单位及经手人处签名。
2016年5月12日，被告黄飞雪作为欠款人出具的欠条载明：今黄飞雪欠到吴建华钻石货款叁佰零伍万陆仟肆佰柒拾伍元（大写3056475.00元）销售单号凭证NO.0005726，此欠条于90天内付清等。
同日，被告作为承诺人出具的协议主要载明：黄飞雪于2016年5月12日欠到吴建华钻石货款叁佰零伍万陆仟肆佰柒拾伍元整（3056475.00）元，单号NO.0005726，本人黄飞雪承诺于2016年8月11日前还清。如一恒贞黄飞雪不按承诺时间支付货款，承诺按从2016年8月11日到2016年9月11日期间按1.5%支付利息。随时按本金变动支付利息，如超过2016年9月11日还没有支付完成其余本金需按2.5%支付吴建华货款利息等。
2016年9月20日，中国民生银行支付业务回单（付款）凭证载明：付款人名称吴楠，收款人名称吴建华，金额50000元等。
2017年2月15日，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的销货单、欠条及协议均系其真实意思表示，合法有效。原告向被告提供钻石，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告依约向被告黄飞雪供货，被告黄飞雪未按照约定支付货款，构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款3056475元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。协议约定若被告未按承诺时间支付货款应从2016年8月11到2016年9月11日期间按月息1.5%支付违约利息，如超过2016年9月11日还没支付其余本金需按月息2.5%支付利息。月息2.5%的约定过高，原告自愿就2016年9月11日的未付货款按照月息2%向被告主张利息，并无不当。被告于2016年9月20日支付50000元，且原告亦对此亦予以认可，该50000元还款的性质双方未进行明确约定，故应按照利息、主债务的顺序进行抵扣。截止到2016年9月20日，被告欠付利息为62148元（3056475×0.15%×1+3056475×0.2%÷30×8），扣除50000元为12148元。故原告主张的利息本院对2016年9月20日止的12148元予以支持，2016年9月21日至实际清偿之日的利息应以3056475元为基数按照月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞雪于判决生效后十日内支付原告吴建华货款3056475元及利息12148元（暂计算至2016年9月20日，之后的利息以3056475元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34064元，由原告吴建华负担541元，由被告黄飞雪负担33523元。保全费5000元，由被告黄飞雪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 符前进
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16758号
原告乔光国，男，1947年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告彭文祥，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告罗家友，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告乔光国与被告彭文祥、罗家友劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告乔光国委托代理人邓春花到庭参加了诉讼，被告彭文祥、罗家友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理。现已审理终结。
原告乔光国诉称，2016年原告被二被告聘请为巴南区一品十里花海农业休闲项目的技术负责人，双方口头约定工资15300元/月。2017年1月27日，二被告出具欠条载明，欠原告工资56200元，定于2017年2月底付清。后二被告仅给付2000元，尚欠原告54200元。现原告起诉要求二被告给付劳务费，并承担本案诉讼费。
被告彭文祥、罗家友未作答辩。
经审理查明，位于重庆市巴南区一品《十里花海》农业休闲项目建设单位系珠海亿源建设工程有限公司，二被告以眉山市权益建筑劳务有限公司名义承包该工程劳务部分。2016年，原告被二被告聘请担任该项目的技术负责人，口头约定原告工资15300元/月。2017年1月27日，二被告给原告出具欠条载明，欠到原告工资61200元，已给付5000元，实际欠56200元（欠条载明的57200元系笔误），定于2017年2月底一次性付清。后二被告给付原告2000元，尚欠54200元。现原告起诉要求二被告立即给付。审理中，本院以特快专递方式给二被告送达了原告的起诉书副本，应诉通知书、出庭传票等相关法律文书，二被告签收后，无正当理由，拒不到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述，被告彭文祥、罗家友出具给原告的劳务费结算欠条等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原告为二被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但二被告给原告出具的劳务费结算依据，并支付原告部分劳务费，足以证明二被告对原告提供劳务应获得相应劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现二被告未按结算支付原告的劳务费，属于违约行为。对原告要求二被告给付劳务费54200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告无正当理由，不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭文祥、罗家友于本判决生效之日起5日内给付原告乔光国劳务费54200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，本院减半收取578元，由被告彭文祥、罗家友承担（此款原告已垫付，二被告在给付以上标的款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1156元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张雅婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初234号
原告孔某某，女，1980年4月1日出生，汉族，居民，住垫江县高安镇。
被告张某某（曾用名张洪均），男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住垫江县，户籍所在地垫江县。
本院在审理原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孔某某负担。
审 判 长 廖 丹
人民陪审员 李 华
人民陪审员 翟辉耀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 嵘
营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0802刑初2号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人秦某，男，1989年6月30日出生于辽宁省营口市，身份证号（略），回族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于2016年3月21日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元；因盗窃罪于2016年9月14日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元，2017年4月2日刑满释放。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、检察员杨俊出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日17时许，被告人秦某驾驶黑色摩托车路过营口市站前区大庆路洲际酒店北侧墙外小路时，发现被害人董某的牌照为辽（略）货车车门没关，被告人秦某趁机将被害人董某放在该车副驾驶座位上的一个单肩背包盗走，包内有人民币35000.00元和被害人董某的身份证、农业银行卡等物品。被告人秦某骑乘摩托车逃离现场。被盗背包及身份证、农业银行卡已发还给被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某的供述，被害人董某的陈述,证人刘某某证言、被盗物品、身份证照片、户籍证明、刑事判决书，释放证明、扣押清单、案件来源，受案登记、现场勘查笔录、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某无视国家法律规定，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应从重处罚。被告人秦某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月3日起至2019年10月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某退赔被害人董贺人民币35000.00元
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 李学武
审 判 员 秦伟& # xB;
人民陪审员 苗 馨 悦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 索 丽 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执447号
申请执行人:郭某某。
被执行人:张某某。
被执行人:曹某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初5950号民事判决书，确定由被执行人张某某、曹某某向申请执行人郭某某偿还借款本金50000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。被执行人张某某、曹某某拒不履行，申请执行人郭某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张某某、曹某某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中：被执行人张某某、曹某某与申请执行人郭某某达成和解协议：由被执行人张某某于2017年12月30日起每月30日前偿还申请执行人郭某某4000元，直至还清为止，案件受理费525元，执行费650元由被执行人张某某、曹某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 马骁骅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更19号
罪犯甘红林，男，汉族，1979年6月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年6月21日作出（2007）州刑初字99号刑事附带民事判决，以被告人甘红林犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，追缴违法所得18130元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。被告人甘红林不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）阜刑终字第180号刑事附带民事判决，对被告人甘红林维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯甘红林在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘红林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘红林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘红林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1538号
原告：罗配军，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗配成，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：吴尧贵，男，1960年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李茂兰，女，1962年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨胜，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路638号。
组织机构代码：744694340。
法定代表人：吴尧贵，该公司经理。
原告罗配军诉被告吴尧贵、李茂兰、杨胜、绵阳市贵丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗配成，被告吴尧贵，被告绵阳市贵丰食品有限公司到庭参加诉讼，被告李茂兰、杨胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗配军向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告立即偿还原告的借款本金人民币二十万元整，并支付原告止于2017年8月8日借款利息人民币玖万贰仟元整；2、请求判令以上被告从2017年8月9日起按法院判决支付应偿还原告借款总额月息2%的资金利息；3、请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用、申请执行费、拍卖费、变卖以及抵押登记费用、律师费等费用。
事实与理由：2015年4月13日，被告吴尧贵急需资金，在原告处借款人民币四十万元整，期限为4个月（自2015年4月13日至2015年8月12日），出借方式为银行转账。应被告要求，原告将该笔借款转入指定账户（1、其中35万元转入户名：吴尧贵，开户行：农行绵阳分行南郊分理处，账号：62×××12；2、其中5万元转入户名：吴尧贵，开户行：工行绵阳分行，账号：62×××75）。被告杨胜和绵阳市贵丰食品有限公司对以上借款的本金、利息、违约金以及实现债权的各种费用等提供连带责任保证担保，且担保不分份额。2、止于2017年8月8日，被告应偿还原告借款本息合计人民币贰拾玖万贰仟元整，其中借款本金人民币贰拾万元整，借款利息人民币玖万贰仟元整。鉴于被告严重逾期，且在原告的诉讼时效到期前，原告多次催促被告与原告协调延期，被告不接电话也不理睬。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等国家相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告吴尧贵辩称：2015年4月13日借款40万元属实，但当时付了2万元利息，实际收到借款38万元。2016年5月11日，我们进行了对账，借款已偿还29万元（其中2015年8月17日应原告要求给原告母亲王志琼转款10万元）。后来还还了1万元现金。2016年5月11日以前的利息已付清，2016年5月11日以后的利息付的现金。
被告绵阳市贵丰食品有限公司未作答辩。
被告李茂兰、杨胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年4月13日，原告罗配军与被告吴尧贵、杨胜、绵阳市贵丰食品有限公司签订《借款及担保合同》。被告吴尧贵向原告罗配军借款40万元，借款期限为4个月（自2015年4月13日至2015年8月12日），借款月利率为银行同期贷款基准的四倍。应被告要求，原告将该笔借款转入指定账户（1、其中35万元转入户名：吴尧贵，开户行：农行绵阳分行南郊分理处，账号：62×××12。2、其中5万元转入户名：吴尧贵，开户行：工行绵阳分行，账号：62×××75）。被告杨胜和绵阳市贵丰食品有限公司对以上借款的本金、利息、违约金以及实现债权的各种费用等提供连带责任保证担保，且担保不分份额。2015年9月9日，被告杨胜向罗配成转款19.4万元，现原，被告均认可该款系被告吴尧贵偿还原告罗配军借款。
被告未按约定的时间还清借款本息款，致使本案纠纷发生。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《借款及担保合同》。银行转款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴尧贵在原告处借款，双方已形成民间借贷关系，被告吴尧贵应向原告偿还借款，并承担资金利息，双方约定的利息未超过法律规定的4倍，应属有效。该借款发生在被告吴尧贵、李茂兰婚姻关系存续期内，属夫妻共同债务，被告李茂兰应对该借款承担共同还款责任。被告杨胜、绵阳市贵丰食品有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴尧贵辩称已偿还借款本金29万和结清了借款利息，并提供《关于要求偿还借款和承担保证责任的函》和转款给*志琼10万元的转款凭证，但该《关于要求偿还借款和承担保证责任的函》系复印件，且无原告签字，被告吴尧贵未提供证据证明该函的来源，原告也不予认可，故对该证据本院不予采信。同时，被告吴尧贵未提供证据证明转款给*志琼10万元与本案有关联。被告吴尧贵还辩称借款时付了2万元利息，实际收到借款38万元并付清了全部利息，但未提供证据证明。被告吴尧贵应承担举证不能的法律后果，其辩称的理由不能成立，本院不予支持。被告李茂兰、杨胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告吴尧贵、李茂兰在判决生效后三十日内向原告罗配军偿还借款本金20.6万元及利息（从借款之日起按约定的利率计算至还清之日止，已支付的利息在利息总额中扣减）。被告杨胜、被告绵阳市贵丰食品有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告罗配军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，保全费1754元，由被告吴尧贵、李茂兰、杨胜、绵阳市贵丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李超英
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更140号
罪犯肖芳胜，男，1979年1月22日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)甬刑初字第201号刑事判决，以被告人肖芳胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其他违法所得。浙江省高级人民法院于2005年2月23日作出(2005)浙刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月21日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第653号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第956号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1076号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2007年8月21日起至2023年5月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖芳胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯肖芳胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖芳胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖芳胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年8月21日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2300号之一
申请执行人：夏青松
被执行人：胡晓平
夏青松与胡晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）川0603民初2060号民事判决，已发生法律效力。申请执行人夏青松于2017年10月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金150000元及利息，权利人至2018年3月21日尚未受偿本金150000元及利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初3008号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司主任助理。
委托诉讼代理人：孙振军，该公司法律顾问。
被告：张建群，男，住吉林市丰满区。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告张建群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建龙物业的委托诉讼代理人刘刚、孙振军到庭参加诉讼、被告张建群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建龙物业向本院提起诉讼请求：判令张建群给付建龙物业2013至2016年度物业服务费7380元，并按物业服务合同约定承担滞纳金8081.1元，合计15461.1元。事实与理由：建龙物业自2011年12月份为张建群居住的小区提供物业服务。自2013年以来张建群一直拖欠物业费，建龙物业多次向张建群催缴物业费，张建群至今未交纳。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，请求法院判令张建群给付拖欠的物业费并承担滞纳金。
张建群未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：张建群系某小区的业主，建龙物业为该小区的物业服务公司。2012年1月19日建龙物业与吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》，2015年12月26日建龙物业与小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同均约定建龙物业向张建群所居住小区提供物业服务，小区业主向建龙物业交纳物业服务费。张建群的住宅按每月每平方米1.4元收取物业服务费。张建群于2011年6月15日办理入住手续，其居住的房屋建筑面积为109.82平方米。张建群尚欠2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。建龙物业表示张建群曾因其屋内烟道向室内窜烟，拒绝向建龙物业交纳物业费。
认定上述事实的证据有：房屋验收交接表、物业服务（缴费）通知书、《前期物业服务合同》、《嘉业瀚林苑物业服务合同》、下水清掏协议书、清洁绿化合同。
因张建群未到庭，亦未进行答辩，本院围绕着：建龙物业主张的物业费及滞纳金是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。
本院认为：张建群应当给付建龙物业物业服务费。建龙物业提交了《前期物业服务合同》、《物业服务合同》证明其主张的合法依据，故张建群在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业服务费的义务。张建群因室内烟道窜烟而拒交物业费，但该事实不能成为其拒交物业费的理由。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，业主拒交物业服务费的违约行为会导致物业公司资金运行不畅，给物业服务增加难度，造成物业服务恶性循环的情形，故本院认为张建群应向建龙物业交纳物业服务费7380元（109.82平方米×1.4元/每平方米/每月×48个月）。关于滞纳金，因张建群拖欠物业费确系事出有因，非无故拖欠，故本院对建龙物业主张的滞纳金不予支持。另，张建群经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建群于本判决生效之日起三日内向原告吉林建龙物业服务有限责任公司给付拖欠的物业服务费7380元；
驳回原告吉林建龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司承担49元，被告张建群承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王伯婷
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初185号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人黄志强，男，1956年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被监视居住。经本院决定，于2018年3月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人黄志强犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人黄志强于2017年9月7日12时57分许，驾驶无号牌三轮摩托车行驶至吉林市船营区欢喜岭公交站桩处被执勤民警查获，并被带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，黄志强静脉血液中酒精（乙醇）含量为102.76mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄志强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人黄志强于2017年9月7日12时57分许，无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车行驶至吉林市船营区欢喜岭公交站桩处时被执勤民警查获，并被带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，黄志强静脉血液中酒精（乙醇）含量为102.76mg/100ml。
上述事实，被告人黄志强在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起及到案经过、常住人口登记表、查获经过、前科查询、呼气酒精检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄志强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人黄志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一八年三月十九日
书记员 张维秀
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更8号
罪犯牛子锋，男，汉族，1978年8月20日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2007年2月9日作出（2007）瑶刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人牛子锋犯盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7238元。同犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）合刑终字第76号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯牛子锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛子锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛子锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛子锋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初10512号
原告：江苏新立达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（戈庄村），统一社会信用代码91320282792322971L。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丹（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告：刘年华，男，1969年12月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：周启英，女，1977年1月22日生，汉族，住山东省邹城市。
原告江苏新立达电缆有限公司（以下简称新立达公司）与被告刘年华、被告周启英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告新立达公司的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼，被告刘年华、周启英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新立达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘年华立即支付货款503653.50元及该款自2016年3月14日起至实际付清之日止按照利率每日万分之五计算的利息；2、刘年华承担律师费40483元；3、周启英对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：新立达公司与刘年华原有业务往来，新立达公司向刘年华供应电线电缆制品，后刘年华拖欠新立达公司货款503653.50元及利息。2016年3月14日，刘年华出具结账单确认拖欠的货款和利息。周启英对上述债务承担连带担保责任。后刘年华、周启英均未能及时支付欠款，故新立达公司诉至法院。
被告刘年华未作答辩。
被告周启英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新立达公司向刘年华供应各类电线电缆，双方于2015年12月1日进行对账，刘年华结欠新立达公司货款503653.50元。新立达公司向刘年华出具结账单一份，载明：“兹有刘年华购本公司（江苏新立达电缆有限公司）电缆三批发往泗洪、曲阜、邹城三个地方，本公司于2015年5月21日、2015年5月24日、2015年6月6日发出，由刘年华指定的收货人全部签收。三批货总价值共计543653.50元（伍拾肆万叁仟陆佰伍拾叁元五角）。本公司于2015年5月17日收到刘年华的定金4万元（肆万元整），剩余货款503653.5（伍拾万叁仟陆佰伍拾叁元五角）应于2015年6月30日前全部付清，逾期货款按每日0.05%计算利息，至货款付清为止。如产生经济纠纷由宜兴市人民法院解决，所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由刘年华承担。”刘年华在该结账单上签字确认。后刘年华未能按约付款。2016年3月14日，刘年华又在同一内容的新结账单上签字确认，并由周启英在担保人栏内签字确认。
另查明，新立达公司与江苏国山律师事务所（以下简称国山所）签订委托代理合同一份，其中载明：“甲方（新立达公司）于协议签订之日向乙方（国山所）缴纳代理费及代理费用合计：肆万零肆佰捌拾叁元（小写：40483元）。”
本院认为，根据刘年华向新立达公司签署的结账单，可以认定新立达公司与刘年华之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。刘年华应按照双方约定，及时将结算货款全额支付新立达公司。又因双方在结账单上明确“如产生经济纠纷由宜兴市人民法院解决，所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由刘年华承担”，故刘年华应承担新立达公司委托国山所追偿该笔债务的代理费用。周启英在结账单的担保人栏内签字确认，可以认定其自愿对上述债务承担担保责任。因双方当事人并未明确约定周启英的保证方式，按照我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故周启英应对债务承担连带保证责任。刘年华、周启英未能及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在刘年华、周启英。新立达公司要求刘年华承担503653.50元自2016年3月14日起至实际付清之日止按照每日万分之五的利率计算的利息，但双方当事人在结账单上载明的还款时间和签署结账单的实际时间倒置，新立达公司又未能提供双方当事人重新达成还款时间意见的相关证据，故本院酌定利息应按照503653.50元自2017年10月16日起至实际付清之日止按照每日万分之五的利率计算。刘年华、周启英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘年华于本判决发生法律效力之日起10日内支付新立达公司货款503653.50元并承担该款自2017年10月16日起至实际付清之日止按照每日万分之五利率计算的利息。
二、刘年华于本判决发生法律效力之日起10日内支付新立达公司代理费40483元。
三、周启英对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回新立达公司的其他诉讼请求。
如果刘年华、周启英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8141元（其中案件受理费已减半收取4621元，保全费3520元）由刘年华、周启英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 张栋
二〇一八年一月八日
书记员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更134号
罪犯何显海，男，1984年7月15日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2015年7月3日作出(2015)上刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人何显海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿50691元。本院于2015年11月9日作出(2015)赣中刑一终字第384号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月9日起至2019年2月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何显海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯何显海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何显海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何显海减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年2月9日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终1394号
上诉人（原审被告）：李国有，住长岭县。
被上诉人（原审原告）：钱海峰，住长岭县。
上诉人李国有因与被上诉人钱海峰健康权纠纷一案，不服长岭县人民法院(2016)吉0722民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李国有与被上诉人钱海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国有上诉请求，重新确定责任比例。事实和理由：为防止被上诉人进一步伤害，才划拉抢过板子致伤其面部，上诉人行为属于正当防卫。被上诉人殴打行为在先，主观过错大于上诉人，赔偿责任比例应以各50%为宜。破伤风药票据非医院票据，不应采信。请求重新判决。
钱海峰辩称，原审认定事实正确，请求维持原判。
钱海峰向一审法院起诉请求：要求李国有承担全部医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计15456.92元。
一审法院查明，钱海峰与李国��承包地相邻。2016年4月10日下午16时许，双方因土地打垄一事发生口角，李国有将钱海峰致伤。钱海峰于当日到长岭县医院治疗，住院11天。诊断为脑震荡、头面部皮肤裂伤、左腕关节皮肤裂伤。住院期间护理级别为二级护理。花费医疗费11212.72元。现钱海峰诉至法院，要求李国有赔偿医疗费等各项经济损失15456.92元。李国有不同意赔偿。
上记事实，有双方陈述材料，公安卷宗材料、住院病历、出院诊断书、患者费用清单、住院收费专用票据等证据材料在卷为凭，属实无异。
一审法院认为，双方因土地打垄一事发生口角，继而发生厮打，李国有对钱海峰因伤造成的损失应承担主要赔偿责任；而钱海峰遇事未冷静理性处理，亦应承担相应责任。钱海峰主张交通费700元过高，应根据实际情况酌情考虑花销。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告钱海峰的医疗费11212.72元、护理费1364.88元（124.08元×11天）、误工费1079.32元（98.12元×11天）、住院期间伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费200元，合计人民币14956.92元，由被告李国有承担70%，即人民币10469.84元。此款于判决生效后付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，就双方争议的焦点评判如下：
一、上诉人李国有致伤被上诉人钱海峰的行为不属于正当防卫，原判责任认定合理。
庭审中，上诉人李国有与被上诉人钱海峰双方对各自在公安机关陈述的笔录并无异议。被上诉人李国有首先持板子与被上诉人钱海峰发生口角，继而厮打，对纠纷的起因负有一定责任。在厮打中，上诉人李国有对致伤被上诉人钱海峰行为应负主要责任，其行为不属正当防卫。原判依据查清的客观事实认定双方责任承担符合法律规定。
二、被上诉人钱海峰购买破伤风390元票据不应保护，上诉人李国有该项上诉请求予以支持。
在庭审中查明，被上诉人钱海峰在住院期间购买破伤风药一只，票据载明金额390元，该票据非正规票据，且被上诉人钱海峰未能提供经���生许可购买证明。因此对该票据不应采信，对被上诉人李国有该项医药费应不予保护，对此予以改判。
综上所述，上诉人李国有的上诉请求部分成立，应予改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长岭县人民法院(2016)吉0722民初2861号民事判决即“原告钱海峰的医疗费11212.72元、护理费1364.88元（124.08元×11天）、误工费1079.32元（98.12元×11天）、住院期间伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费200元，合计人民币14956.92元，由被告李国有承担70%，即人民币10469.84元。此款于判决生效后付清。”
二、被上诉人钱海峰的医疗费10822.72元、护理费1364.88元（124.08元×11天）、误工费1079.32元（98.12元×11��）、住院期间伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费200元，合计人民币14566.92元，由上诉人李国有承担70%，即人民币10196.84元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由上诉人李国有负担350元，被上诉人钱海峰负担150元；二审案件受理费500元，由上诉人李国有负担450元，被上诉人钱海峰负担50元
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张文旭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初519号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人：孙继熊，系该司董事长。
委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。
被告：彭贤才，男，1967年12月1日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：陈英，女，1974年6月30日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告彭贤才、陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告彭贤才、陈英已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾梓宸
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1102刑初467号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王军杰，男，1983年4月15日出生于上饶市信州区，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯抢劫罪，2017年3月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
辩护人胡正清，江西申民律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王军杰犯抢劫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人王军杰及其辩护人胡正清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月2日上午8时许，被告人王军杰在信州区博物馆附近新建路10号3单元503室的租住房内时，因王军杰与其妻子张某2争吵，无法找到其妻子要钱。王军杰便使用胶带、绳子、网线等物品将其妻子张某2的妹妹张某1捆绑在床上。并持刀威胁张某1，将张某1的一部苹果6PLUS手机抢走，并使用支付宝套走张某1银行卡内9,990元人民币。且将张某1的内裤扒下。当时王军杰的女儿敲门，王军杰便带女儿离开现场。
2017年3月4日，被告人王军杰在信州区宝泽楼后面的彦聚公寓被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王军杰以非法占有为目的，以暴力抢劫的他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：
归案情况说明，证明被告人系被动归案。
常住人口信息，证明被告人系成年人，具备完全刑事责任能力。
扣押物品清单，证明公安机关在王军杰身上扣押物品的具体情况。
关于“3.2张某1被抢劫一案”的出警情况说明，证明张某1被抢劫时的出警现场情况。
张某1支付宝截图、银行卡业务凭证，证明张某1支付宝于2017年3月2日转账9,990元的事实。
证人张某2的证言，证实案发当天张某1被他人抢劫且张某2陈述系前夫王军杰，且在发现张某1时，张某1被他人绑在床上，身上有伤痕且衣衫不整。
证人葛某的证言，证实案发当天张某1被他人抢劫且张某2陈述系前夫王军杰，且在发现张某1时，张某1被他人绑在床上，身上有伤痕且衣衫不整。
证人王某的证言，证实案发当天张某1被他人抢劫且张某2陈述系前夫王军杰，且在发现张某1时，张某1被他人绑在床上，身上有伤痕且衣衫不整。
证人陈某的证言，证实案发当天张某1被他人抢劫且张某2陈述系前夫王军杰，且在发现张某1时，张某1被他人绑在床上，身上有伤痕且衣衫不整。
被害人张某1的陈述,证明被告人王军杰实施了起诉书指控的犯罪事实。
被告人王军杰的供述，证明王军杰在审查起诉及侦查阶段的供述不稳定，第一份材料中王军杰否认主动绑张某1而是双方合谋，补充卷供述中否认拿过张某1的银行卡和钱包。
信州分局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某1的损伤程度为轻微伤。
张某1对王军杰的辨认,证明张某1对王军杰进行了辨认。
勘验笔录，证明公安机关在现场勘察时提取的作案工具。
公诉机关认为，被告人王军杰以非法占有为目的，以暴力抢得他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王军杰承认了自己触犯抢劫罪的事实，但是认为自己并不存在持刀抢劫的情节，且自己抢劫的动机是为了给母亲治病。
被告人王军杰的辩护人胡正清的辩护意见：一、根据被告人当庭认罪，对罪名及基本的犯罪事实没有异议；二、量刑上请求法庭从轻减轻处罚：1、被告人当庭认罪与其之前供述，不影响其认罪、悔罪的事实；2、被告人的犯罪动机是为母亲治病，在其不能找到前妻的时候将矛盾发泄到张某1身上，就是为了前妻张某2回来；3、案发后已经退赃，请求法庭庭后核实；4、本案抢劫系亲属之间，受害人也是借住在被告人与前妻租住的房屋内，案发是因为与前妻的矛盾，社会危害性小。三、并不存在持刀一事，本案的证据不足以证明被告人王军杰有持刀抢劫的行为。
经审理查明：
2017年3月2日上午8时许，被告人王军杰在信州区博物馆附近新建路10号3单元503室的租住房内时，因王军杰与其妻子张某2争吵，无法找到其妻子要钱。王军杰便使用胶带、绳子、网线等物品将其妻子张某2的妹妹张某1捆绑在床上。并威胁张某1，将张某1的一部苹果6PLUS手机抢走，并使用支付宝套走张某1银行卡内9,990元人民币。
2017年3月4日，被告人王军杰在信州区宝泽楼后面的彦聚公寓被公安机关抓获。
庭后，上饶市公安局信州分局补充情况说明一份，证明被告人王军杰已通过公安机关将10,000元赃款退回。
上述事实，被告人王军杰在开庭审理过程中亦无异议并作认罪供述，且有归案情况说明、常住人口信息、扣押物品清单、关于“3.2张某1被抢劫一案”的出警情况说明、张某1支付宝截图、银行卡业务凭证等书证，证人张某2、葛某、王某、陈某的部分证言，被害人张某1的部分陈述，被告人王军杰的供述，信州分局法医学人体损伤程度鉴定书，张某1对王军杰的辨认,勘验笔录等证据证实，足以认定。
辩护人及被告人辩称不存在持刀抢劫的情节，本院认为，公诉机关提供的证据只有被害人陈述，证明存在持刀抢劫的情节证据不充分，故本院对该辩解意见予以采纳。辩护人及被告人辩称被告人抢劫动机系为母亲治病，社会危害性小，且抢劫的对象为亲属关系，请求法院从轻处理，本院认为，被告人的犯罪动机并非生活所迫，且被告人与被害人只是曾经有亲属关系，故该理由不属于法定的酌情从轻情节，本院不予采纳。
本院认为，被告人王军杰以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中对主要犯罪事实不持异议并认罪，具有可以酌情从轻处罚情节。被告人退赔了被害人损失，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年9月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘伯军
人民陪审员 杜立煌
人民陪审员 钱 进
二〇一八年一月八日
书 记 员 袁小虎
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执690号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽淮北市。
法定代表人：方海涛。
被执行人：纵鲲鹏,男,1979年6月7日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：蒋翠平,女,1990年6月22日出生,汉族，安徽省淮北市杜集区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与纵鲲鹏、蒋翠平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3848号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纵鲲鹏、蒋翠平银行账户存款123692.91元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初512号
原告：重庆市三人行家具有限公司,住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十一社，统一社会信用代码91500113304900155H。
法定代表人：刘远玲，总经理。
被告：瞿胜，男，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市三人行家具有限公司与被告瞿胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市三人行家具有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三人行家具有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告���庆市三人行家具有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半计收175元，由原告重庆市三人行家具有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一八年二月七日
书记员 王玲
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初49号之二
原告：洪远淳，男，1977年4月26日出生，汉族，住金溪县。
被告：胡露华，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：刘尾秀，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院于2018年1月5日受理原告洪远淳与被告胡露华、刘尾秀买卖合同纠纷一案。原告洪远淳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解并已履行完毕，现原告洪远淳自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪远淳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告洪远淳负担。
审判员 王 欢
二〇一八年一月十八日
书记员 彭芳芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1733号
罪犯冉平，男，1986年2月2日出生，土家族，小学文化，湖北省建始县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月15日作出(2010)甬鄞刑初字第1248号刑事判决，以被告人冉平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币8000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯冉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉平准予减刑五个月（刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14494号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷亚鸣，男，1984年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人雷亚鸣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔诚浩
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0523刑初47号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人洪友岩，曾用名洪岩，男，1987年10月12日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中一年文化，无职业，现住黑龙江省。因犯强奸罪，2012年7月27日被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑五年七个月，2016年12月22日刑满释放。因本案，2017年9月14日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年1月4日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2018年3月6日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人洪友岩犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人洪友岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日24时左右，被告人洪友岩酒后驾驶两轮摩托车沿S307公路由北向南行驶至八五三农场榆林白酒厂门前路段时，与同方向停在路边的张某驾驶的黑Ｄ×××××号大货车发生碰撞。经检验，被告人洪友岩血液中乙醇含量为109.59mg/100ml。
上述事实，被告人洪友岩在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、提取血液登记表、说明及道路交通事故认定书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；有黑龙江省红兴隆农垦法院刑事判决书；有黑龙江省双鸭山监狱释放证明书；有被告人洪友岩的户籍证明；有证人王某、张某、洪某的证言；有被告人洪友岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪友岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人洪友岩犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人洪友岩曾因犯罪受过刑事处罚，无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；被告人洪友岩在被讯问和采取强制措施前，接到公安机关的通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对被告人洪友岩从重处罚。公诉机关提出可对被告人洪友岩判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人洪友岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟庆闯
河南省内乡县人民法院
民事裁定���
（2017)豫1325民初1453号
原告：王泓，男，回族，生于2000年3月26日，住内乡县。
法定代理人：王群，男，系原告之父。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770266。
被告：内乡县初级中学，统一社会信用代码：1241132541924563X9。
法定代表人：邢丰联，任该校校长。
被告：内乡县教育体育局，统一社会信用代码：11411325006047002T。
法定代表人：孟海波，任该教育局局长。
被告：内乡县高级中学，统一社会信用代码：12411325419245023M。
法定代表人：李建功，任该校校长。
以上三被告的委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200510113707。
以上三被告的委托诉讼代理人：李国华，河南大统律��事务所实习律师，实习证号：160516091100001。
原告王泓与被告内乡县初级中学、内乡县教体局、内乡县高级中学为教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 曹 群
审 判 员 秦峻潭
人民陪审员 张燕丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 柴 波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8308号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司员工。
被告：杨文平，女，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杨文平金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告杨文平，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条以及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收案件受理费25元，予以全部退回给原告。
审判员 徐 曼
二〇一七年八月十五日
书记员 秦世军
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初156号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵亮，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化，系吉林市映山红饲料有限公司销售员，户籍地吉林省永吉县，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人赵亮于2017年6月25日1时许，醉酒后驾驶吉BDP4**汽车在吉林市船营区解放西路与农林街十字路口交汇处，撞在正在等红灯的吉BT57**号车尾部，吉BT57**号车因撞击力又撞在前方吉BT69**号车尾部，造成三车不同程度轻微损坏。经检验，赵亮血液中酒精含量为94.82mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其当庭提供两份协议书，用以证实其于案发后向对方赔偿情况；吉林市映山红饲料有限公司出具的请求谅解书一份，其所在单位证实其一贯表现出色，每年都取得优良成绩，爱岗敬业，乐于奉献，其以此次醉酒驾车行为深感后悔，请求法院给赵亮一次改过宽大的机会。
本院经审理查明，2017年6月24日中午，被告人赵亮与李某等人吃饭期间饮酒。2017年6月25日1时许，被告人赵亮驾驶吉BDP4**汽车在吉林市船营区解放西路与农林街十字路口交汇处，撞在正在等红灯的吉BT57**号车尾部，吉BT57**号车因撞击力又撞在前方吉BT69**号车尾部，造成三车不同程度轻微损坏。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，赵亮承担此事故全部责任。经检验，赵亮血液中酒精含量为94.82mg/100ml。
案发后，被告人赵亮赔偿了吉BT57**号、吉BT69**号车主经济损失人民币22000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵亮在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人王某、韩某、李某证言、案件提起及到案经过、户口抄件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、照片、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告及协议书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵亮认罪悔罪，并赔偿了对方的经济损失，取得谅解，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一八年三月十九日
书记员 张维秀
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初395号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：顾晓军，男。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告顾晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 蕾
二〇一八年二月八日
书记员 安云儿
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初595号
原告：汝南县三利新型墙材有限公司，住所地:汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：59341602-4。
法定代表人：吴喜成，经理。
委托诉讼代理人：李志浩，河南忠良律师事务所律师。
被告：吴朋飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。
原告汝南县三利新型墙材有限公司诉被告吴朋飞返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告汝南县三利新型墙材有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县三利新型墙材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县三利新型墙材有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一八年三月三十日
书记员 张孝臣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初673号
原告刘某某，男。
被告贺某某，男。
本院在审理刘某某诉贺某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费213元，由原告负担。
代理审判员 高宇阳
二〇一八年三月十日
书 记 员 吴晓东
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初609号
原告：冯席山，男，1964年12月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
被告：张金泉，男，1965年5月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告冯席山与被告张金泉建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案受理后,依法适用简易程序，在送达过程中，由于被告张金泉未在其居住地且无法联系，需公告送达相关诉讼文书，故本院于2017年6月27日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何泽到庭参加了诉讼，被告张金泉经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯席山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租赁费40770元，并自2011年3月28日起支付利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年底，被告承揽了广南高速公路第六标段工程，期间，租用原告的挖机和铲车砌挡土墙。2011年3月27日，双方进行结算，被告尚欠原告挖机与铲车租赁费共计40770元，并于当日向原告出具了欠条，后经催要，被告至今仍未给付。故原告诉请支持上列诉讼请求。
被告张金泉逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下：
1、原告身份证复印件1份。旨在证明原告的身份信息及诉讼主体资格。该份书证系公安机关颁发，复印件亦与原件核对无误，具有法定证明力，本院予以采信。
2、被告于2011年3月27日出具的欠条原件1份。旨在证明被告张金泉欠原告挖机及铲车租赁费40770.00元的事实。本院认为，该份欠条系被告在其身份证复印件上书写，内容明确，其形式亦不违反法律规定，且被告张金泉未书面或到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，故本院予以采信。
3、广元市昭化区紫云乡金花村村委会出具的证明1份。旨在证明原告自2012年2月起，通过该村人民调解委员会主张其权利，催要租赁费，故本案未过诉讼时效。本院认为，该份证明系相关的基层组织出具，形式合法，其内容与原告陈述吻合，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金泉于2010年底租用原告冯席山的挖掘机及铲车，在广南高速公路第六标段工程中作业，约定挖机租金为每小时180元，铲车租金为每小时160元。2011年3月27日，经双方结算，被告欠原告挖机租金27570.00元及铲车租金13200.00元，共计40770.00元，并在其身份证复印件上向原告出具一张欠条，欠条内容为：“今欠到冯席山挖机费贰万柒仟伍佰柒拾元，￥27570元。铲车费壹万叁仟贰佰元，￥13200元。合计：肆万零柒佰柒拾元，￥40770元。欠款人：张金泉，2011.3.27.”。此后，自2012年2月起，原告向金花村村委会、人民调解委员会多次请求，催要欠款，但被告至今仍未给付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但双方以实际履行的形式建立的租赁合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时付清租赁费，向原告出具欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本案原告要求被告支付挖机及铲车租赁费40770.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因欠条未约定利息及付款时间，故欠款利息应从原告依法主张权利之日起计算，而原告自2012年2月开始向紫云乡金花村村委会及人民调解委员会申请索要被告所欠的租赁费，故利息应从2012年2月起算，其利息计算标准参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，按年利率6%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告张金泉于本判决生效后10日内向原告冯席山支付租赁费40770.00元及该款自2012年2月起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，由被告张金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 陈思思
人民陪审员 魏文聪
人民陪审员 廖云龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱梅华
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1235号
罪犯王斌斌，男，1989年7月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年10月30日作出(2012)蓟刑初字第622号刑事附带民事判决，以被告人王斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2015年5月26日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年4月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王斌斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王斌斌的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王斌斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王斌斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬,2015年获得第1季度季度奖,2016年获得第2季度季度奖,2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月19日起至2023年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳阁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑03民终121号
上诉人（原审原告）：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段。
法定代表人：苏秀娟，董事长。
委托诉讼代理人:杨惠平，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被上诉人（原审被告）：鸡西育能科技产业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办新园委。
法定代表人：王宝君，经理。
委托诉讼代理人：何公民，男，1968年9月3日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人:林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。
上诉人黑龙江省金鑫兽药有限公司（以下简称金鑫兽药公司）因与被上诉人鸡西育能科技产业有限公司（以下简称育能公司）确认合同效力纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金鑫兽药公司法定代表人苏秀娟及其委托诉讼代理人杨惠平，被上诉人育能公司的委托诉讼代理人何公民、林玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫兽药公司上诉请求：1、请求撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初843号民事裁定。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人具备诉讼主体资格，上诉人与被上诉人于2012年9月25日签订的股权转让合同书受让方虽是苏秀娟，但是合同签字盖章处受让方是上诉人，由上诉人加盖公章，法定代表人处由苏秀娟签字，受让方是上诉人，苏秀娟签字是公司行为，不是个人行为。2、上诉人与被上诉人于2012年9月25日签订的股权转让合同未生效，该合同受让方是公司行为，是附生效条件合同，是效力待定合同。
被上诉人育能公司辩称：本案争议的诉讼标的是股权转让合同效力纠纷，不是债权担保合同效力纠纷。股权转让合同的真正签约双方是答辩人和苏秀娟，上诉人是股权转让合同的目标公司，不是利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。
金鑫兽药公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2012年9月25日签订的《鸡西育能科技产业有限公司股权转让合同书》未生效；2.确认原、被告签订的《黑龙江省金鑫兽药有限公司、鸡西育能科技产业有限公司成立股份制公司合同》合法有效，原、被告应履行该合同；3.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：金鑫兽药公司起诉的事实和理由：被告拥有金鑫兽药公司40%股权，因公司经营期间无周转资金面临倒闭破产危险，为挽回公司可能破产的局面等原因，原告无奈只好答应与被告签订附生效条件的《鸡西育能科技产业有限公司股权转让合同书》和附生效条件的《房屋及土地租赁合同书》，但至今条件没有成就，原、被告签订的上述二份合同不成立，没有生效。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告提起诉讼。
一审法院认为，金鑫兽药公司已由原合营公司变更为自然人独资公司，苏秀娟作为公司唯一股东是股权转让合同的受让方。股权转让合同的效力之诉及于签订合同的股东之间有权行使，金鑫兽药公司作为原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黑龙江省金鑫兽药有限公司的起诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，股权转让中，出让股权的主体应是公司的股东，受让方可以是原公司股东，也可以是股东以外的第三人。2012年9月25日股权转让合同受让方处虽由上诉人加盖公章，但上诉人不能作为案涉股权转让合同的主体，股权转让关系主体应是股东，故上诉人不具备诉讼主体资格。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 郭卫丽
审判员 郭以刚
审判员 杜 平
二〇一八年三月二十九日
书记员 李长艳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执恢52号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号，组织机构代码：X1359000-3。
负责人：刘军，行长。
被执行人:日照业都国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港001幢01单元1805室），组织机构代码：58042948-6。
法定代表人：李春来，经理。
被执行人：日照金宝矿业有限公司，住所地日照市天津路40号，组织机构代码：61380494-1。
法定代表人：姜建华，经理。
被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地日照市天津路40号，组织机构代码：77416835-x。
法定代表人：陈祥茂，经理。
被执行人：日照红阳锻造有限公司，住所地山东省五莲县洪凝镇山阳驻地，组织机构代码：66444264-5。
法定代表人：王涛，经理。
被执行人：王涛，住山东省五莲县。
被执行人：李庆红,女，汉族，1974年2月6日出生，住山东省五莲县。
被执行人：赵杨华，男，汉族，1970年7月1日出生，住山东省日照市东港区。
被执行人：李春来，男，汉族，1963年11月14日出生，住山东省日照市东港区。
被执行人：臧玉乐，女，汉族，1965年1月28日出生，住山东省日照市东港区。
被执行人：冯展生，男，汉族，1985年2月26日，住日照市东港区。
被执行人：赵秀香，女，汉族，1988年7月19日出生，住山东省日照市东港区。
被执行人：陈祥茂，男，汉族，1958年7月23日出生，住山东省日照市。
被执行人：陈文彬，女，汉族，1982年12月28日出生，住山东日照市东港区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与日照业都国际贸易有限公司、日照金宝矿业有限公司、山东金天地集团有限公司、日照红阳锻造有限公司、王涛、李庆红、赵杨华、李春来、臧玉乐、冯展生、赵秀香、陈祥茂、陈文彬借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；被执行人名下登记的车辆均未实际扣押，无法执行；被执行人名下的土地使用权和房产均抵押给案外人，无处置的必要，申请执行人也未申请处置；被执行人无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 丰 收
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初3169号
原告：王傲，男，1977年9月6日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，初中文化。
被告：姚孝书，男，1971年10月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告王傲诉被告姚孝书买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王傲到庭参加诉讼；被告姚孝书经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王傲提出以下诉讼请求：1、被告偿还所欠货款10,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年姚孝书经营货车运输期间，长期在我处更换轮胎，陆续更换轮胎陆续支付轮胎款。截止2014年8月18日双方对账，被告应支付原告轮胎款10,500.00元，后经原告多次催收，被告至今未偿还原告轮胎款。
庭审中，原告要求被告偿还货款并请求被告从判决生效之日起按银行利率的四倍支付利息。
姚孝书未答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠款单》，用以证明被告欠轮胎款的事实。
被告姚孝书未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。经合议庭评议，《欠款单》能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
经审理查明，被告在原告处购买轮胎，经双方结算，被告于2014年8月18日出具《欠款单》，欠款共计10,500.00元。被告在欠款人处签名。
本院认为，被告姚孝书在原告王傲处购买轮胎，至今尚欠10,500.00元货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应支付原告尚欠货款共计10,500.00元。对于原告请求被告从判决生效之日起由被告按银行利率四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付原告的逾期付款损失，该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从本判决生效之日起计算至付清欠款之日止。综上，被告应当支付原告货款10,500.00元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从本判决生效之日起计算至付清欠款之日止）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚孝书在本判决生效后10日内一次性支付原告王傲货款10,500.00元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从本判决生效之日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告姚孝书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审 判 长 曾昌明
审 判 员 祁登建
人民陪审员 王熟强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 母天丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7740号
原告：江苏凯达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282745570665L。
法定代表人：蒋建良，该公司董事长���
委托诉讼代理人：朱凯（受该公司特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：袁春甲，男，1964年1月4日生，汉族，，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：芦斌（受袁春甲特别授权委托），江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱越（受袁春甲特别授权委托），江苏佑远律师事务所律师。
原告江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）与被告袁春甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托诉讼代理人朱凯，被告袁春甲的委托诉讼代理人芦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁春甲立即支付货款1095180.35元并承担该款自2015年10月1日起至实际给付之日���按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁春甲截止2015年10月底结欠其公司货款1095180.35元，并经双方核对无误后签字确认。但袁春甲未能及时支付该款，后经催要未着，故诉至法院。
被告袁春甲辩称：袁春甲系作为凯达公司的业务人员，帮助凯达公司进行销售。货款应当由凯达公司按照合同向买受方主张，因此本案被告诉讼主体主体不适格，应当驳回；且其经手合同的货款金额有误。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，凯达公司与袁春甲对账，凯达公司向袁春甲出具了《江苏凯达电缆有限公司10月对账单-
袁春甲》，该对账单载明：截止2015年10月底该经营部共欠江苏凯达电缆有限公司货款1663722.35元。袁春甲在对账单上签署了“此欠款没有去掉连云港退货，最终结账对核后扣算568542元。”袁春甲在“经营部确认签字”栏后签字确认。
庭审中，袁春甲提出对账单系由其所签字确认，但其签字的目的是履行职务，而非对凯达公司的应收账款承担还款责任。对账单上注明“经营部”字样已证明是内部管理职务的行为。另连云港的退货款项需再行扣减为561063元（其中包括200000元袁春甲代凯达公司垫付退货预付款、20000元的运输费用、178651元已实际使用电缆的货款、162412元的退货入账折扣金额）。2013年12月13日凯达公司与泰州市城市道路照明工程有限公司（以下简称道路照明公司）签订的合同，其中货款27410元已经实际支付，但凯达公司未将该款入账。但凯达公司对该主张予以否认，且袁春甲对该主张也未能提供证据予以佐证。袁春甲为证明其上述主张，向本院提供了：退货清单复印件、承诺书复印件、业务费收条、退回货款的收条原件，和11份凯达公司与业务单位签订的买卖合同。对此凯达公司称，对账单明确注明“截止2015年10月底该经营部共欠江苏凯达电缆有限公司货款1663722.35元”，该对账单就是结算凭证，营业部就是指袁春甲个人。即使经营部不能指袁春甲个人，但袁春甲在该对账单上签字确认，也可以表示其认可债务加入的行为，应该对欠款承担还款责任。
本院认为，本案主要争议焦点为：1、袁春甲是否应该承担还款责任？2、如需承担还款责任，应如何计算还款金额。本案经法官专业会议讨论后，认为根据凯达公司向袁春甲出具的对账单已经明确载明对账对象即为袁春甲个人，且结合本地区电线电缆销售模式，足以认定袁春甲在该对账单上签字确认的行为是其个人行为，可以认定凯达公司与袁春甲之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方在对账后，袁春甲��及时足额支付欠款，因此导致本案发生纠纷的原因在袁春甲。对于还款金额的认定，虽袁春甲提出需再行扣减连云港退货款项561063元，但其未能提供连云港公司未退货金额、凯达公司同意退还其200000元预付款、向其支付20000元运输费、退货入账金额差额等相关结算的证据，故本院对袁春甲该抗辩意见不予采信，应认定连云港退货扣减金额为568542元。袁春甲另提出道路照明公司已向凯达公司支付了尾款27410元，凯达公司未将该款入账。凯达公司予以否认，且袁春甲对此未能提供证据证明该主张，故本院对袁春甲提出的该项抗辩意见也不予采信。凯达公司主张要求判令袁春甲承担，因该对账单中并未约定还款时间，故本院确定利息应从凯达公司主张权利之日起计算，即应按本金1095180.35元自2016年8月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利���。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
袁春甲于本判决发生法律效力之日起10日内支付凯达公司货款1095180.35元并承担该款自2016年8月4日起至判决实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果袁春甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19657元（其中案件受理费14657元，保全费5000元）由袁春甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 史留生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2759号
原告：刘延昌，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨，山东公允律师事务所律师。
被告：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：李圣群，董事长。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴，山东宇慧律师事务所实习律师。
原告刘延昌与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘延昌于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘延昌撤诉。
案件受理费5120元，由原告刘延昌负担。
审判员 马 翔
二〇一八年一月十五日
书记员 顾绍武
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙英珍，女。
委托代理人：管明月，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第一安装工程有限公司，住所地：兰州市西固区西固西路37号。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李生智，该公司职员。
再审申请人孙英珍因与被申请人甘肃第一安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙英珍申请再审称，甘肃第一安装工程有限公司给付工程款时存在虚假，支付凭证上的签字不真实；工程量认定不准确，经两次鉴定均已无法确定申请人的施工面积，无法对此项目进行鉴定为由退回委托，实际施工数量应为4897米，而非489.7米。依据民诉法二百条的相关规定，申请再审。
甘肃第一安装工程有限公司提交书面答辩意见称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，孙英珍所称支付凭证“管明月”的签名不真实的问题，因管明月以“认可申请鉴定的转账支票存根上的签字是其本人所签，鉴定已无必要”为由，向一审法院提交了撤销笔迹鉴定申请书，二审认为在没有其他证据出现的情况下，不支持申请人的请求并无不当。因申请人以复印件证实施工量为4897米与被申请人提供的原件记载的489.7米核对明显不符，且在两次鉴定的情况下均无法确定实际工程量，申请人在再无证据证实工程量的情况下，应当承担不利后果，原审认定并无不当。孙英珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙英珍的再审申请。
审判长 贺文俊
审判员 李海云
审判员 郭莉萍
二〇一八年三月二十日
书记员 张 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11740号
原告：谭英，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：翁光翠，女，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告谭英与被告翁光翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告谭英于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭英提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭英撤回起诉。
案件受理费减半收取计137元，由原告谭英负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 吴克坤
代理审判员 曹 磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 佳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10856号
原告：裘明明，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川古树开花装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：肖齐聪。
原告裘明明与被告四川古树开花装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告裘明明于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘明明撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许裘明明撤诉。
案件受理费75元，由裘明明负担。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十二日
法官助理张雪婷
书记员敬文丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0607民初135号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码：91440605231836817L。
法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：貌文英，该公司职员。
被告：邓某，女，1976年1月15日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：赵某2，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：赵某1，男，2009年2月14日出生，汉族，住广东省高要市，
法定代理人：邓某，即系本案被告，系被告赵某1的母亲。
法定代理人：赵某2，即��本案被告，系被告赵某1的父亲。
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告邓某、赵某2、赵某1物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即650元，由原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。
审判员 黄焕容
二〇一八年三月十九日
书记员 陈惠玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7736号
原告：王晓飞，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：彭军，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。
被告：郑莉，女，1960年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王晓飞与被告彭军、郑莉名誉��纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年8月21日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告王晓飞、被告彭军委托诉讼代理人曾维兵到庭参加了诉讼，被告郑莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王晓飞向本院提出诉讼请求：１、请求二被告停止侵权，公开赔礼道谦，在巴南印象小区消除影响，恢复原告王晓飞名誉；２、请求二被告各赔偿精神损害抚慰金25000元，合计50000元。事实和理由：2016年8月，原告王晓飞居住的巴南印象小区业主委员会届满重新选举，过程中，二被告以倡议人的名义发起、组织、诱导小区业主签订有损原告王晓飞名誉的《倡议书》，在小区张贴有损原告王晓飞名誉的《公告》和《重新选举业委会书书》等宣传品，并通过扩音器在小区播放有损原告王晓飞名誉的言语，尤其是《倡议书》中捏造原告王晓飞为了找钱，侵害了原告王晓飞的名誉权，并给原告王晓飞造成重大精神损害，致使原告王晓飞患上了抑郁症，造成了精神损害。二被告应当承担相应的侵权责任，经协商未果，原告王晓飞遂向本院提起诉讼。
被告彭军辩称，原告王晓飞所述不属实，被告彭军未实施侵害其名誉权的行为。故，请求驳回原告王晓飞的诉讼请求。
被告郑莉未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告王晓飞举示的���告彭军签名的《倡议书》复印件，经审查，缺少其他证据佐证，本院不予确认；２、原告王晓飞举示的被告郑莉签名的《倡议书》半页复印件、自重庆市巴南区房屋管理局调取的《倡议书》111页，经审查，本院均予以确认，其中包含由被告郑莉签名的《倡议书》一张；3、原告王晓飞举示的《公告》、《重新选举业委会书书》、张贴照片，经审查，综合本案其他证据，本院均确认真实性；4、原告王晓飞举示的病历，经审查，本院确认真实性；5、原告王晓飞举示的证人证言，经审查，本院确认有人组织张贴《公告》、《重新选举业委会书书》及签订《倡议书》的事实，但并不能证明系二被告所为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三人均系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号巴南印象小区的业主。2016年，巴南印象小区业主委���会成员任期届满，并进行重新选举，二被告均系该届业主委员会副主任。选举过程中，原告王晓飞参加选举，有人制作、组织签订《倡议书》，倡议书内容为“各位邻居朋友：我们小区在选举新业委会，有个别人员打着选举的旗号说要给我们创造更好的生活和环境，但事情真相是为了给他们自己找钱，不为大家的共同利益着想。完全欺骗了我们！！！现在我们必须站出来！！！我们倡议公开、公平、公正选举我们信任的业委会成员。反对以王晓飞为首的业委会成立”，其中一份《倡议书》由包含被告郑莉在内的四人在倡议人落款处签名，由小区业主签名的《倡议书》102份被提交给了重庆市巴南区房屋管理局；并有人组织并在巴南印象小区张贴《公告》、《重新选举业委会书书》等材料。原告王晓飞认为系二被告组织、实施了上述行为，侵害了其名誉权，双方产生��纷，经协商未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告王晓飞坚持其诉讼请求，被告彭军不同意其诉讼请求，被告郑莉未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的综合评价，侵犯名誉权的方式一般表现为侮辱和诽谤，侮辱是指故意使用贬低他人人格的语词或动作进行侵犯，诽谤是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低，侵害他人名誉的，应当在影响所及���围内将受害人的名誉恢复至未侵害时的状态。本案中，二被告是否实施了原告王晓飞诉称侵权行为是争议焦点，首先，经审理查明，被告郑莉确在被提交给重庆市巴南区房屋管理局的《倡议书》中的一份的倡议人落款处签名，该份倡议书上共有包含被告郑莉在内的四人签名，但签名行为本身并未侵犯原告王晓飞的名誉权，在该《倡议书》倡议人落款处签名本身并不能被理解为系制作、组织签订该《倡议书》的责任主体；其次，原告王晓飞未举示充分证据证明二被告组织或实施了张贴《公告》或《重新选举业委会书书》、通过扩音器宣传相关内容、制作或组织签订《倡议书》等侵害其名誉权的行为，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于原告王晓飞的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告郑莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王晓飞的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王晓飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邹孔丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1822号
原告：倪煜飞，男，1986年4月3日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：林联盟，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省潜山县，现羁押于安徽省九成监狱。
被告：华赟，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告倪煜飞诉被告林联盟、华赟民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪煜飞、被告林联盟到庭参加诉讼，被告华赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪煜飞向本院提出诉讼请求：1、判令林联盟立即偿还借款10万元及相应利息（自2015年7月28日起至实际付清之日止按同期同类银行贷款利息标准计算利息）；2、判令华赟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月28日，林联盟向倪煜飞借款10万元，约定借款期限自2015年5月28日起至2015年7月27日止，如到期不还，则按同期银行贷款利率四倍的标准支付违约利息，并承担债权人实现债权的费用。华赟自愿为林联盟的上述债务承担全额连带保证责任。该笔借款到期后，经倪煜飞多次催要，林联盟均未还款，华赟亦没有承担保证责任，致讼。
林联盟辩称，借款10万元是事实。所借款10万元，华赟拿走了7万元，林联盟用了3万元。2015年5月28日至2017年7月27日的利息华赟已经支付了。
华赟未作答辩。
倪煜飞围绕诉讼请求依法向法庭提交了下列证据：1、倪煜飞、林联盟、华赟身份证复印件，证明倪煜飞、林联盟、华赟的身份信息；2、借款借据原件一份，证明林联盟借款及华赟承担担保责任的事实。本院组织当事人进行了质证，林联盟对上述两组证据均无异议。华赟未到庭发表质证意见。经审查，本院对倪煜飞提交的两组证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
林联盟、华赟未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，林联盟向倪煜飞借款10万元，当日出具一份借款借据，约定借期自2015年5月28日至2015年7月27日止，逾期按同期银行贷款利率四倍的标准支付违约利息，并自愿承担出借人律师费及其它实现债权的费用。华赟自愿承担连带保证责任，保证期限两年。倪煜飞通过银行转账的方式支付了借款。借款到期后，华赟仅支付利息至2015年7月27日，本金分文未付，致讼始。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林联盟向倪煜飞借款10万元，倪煜飞通过转账的方式支付了借款，借贷关系成立。华赟自愿在借据上签字担保，合法有效，倪煜飞按照约定要求华赟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以采纳。倪煜飞主张的利息标准未超出双方约定的范围，且不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，倪煜飞的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告林联盟于本判决生效之日起10日内立即归还原告倪煜飞借款本金10万元及相应利息（自2015年7月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计息）；
二、被告华赟对上述债务承担连带清偿责任；被告华赟承担保证责任之后有权向被告林联盟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林联盟、华赟共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华武
审 判 员 张文胜
人民陪审员 卫 俊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘 峥
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：
“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：
“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”
六、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
………”
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。