广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0203民初2161号
原告：朱某1，女，2007年2月21日出生，汉族，住韶关市武江区。
法定代理人：朱某2，男，1976年9月14日出生，汉族，住韶关市武江区。系原告父亲。
法定代理人：郑某，女，1980年4月15日出生，汉族，住韶关市武江区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。
被告：廖利君，男，1991年8月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：廖秀旺，男，1986年10月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司。地址：湖南省常宁市青阳南路。
负责人：袁志钢。
原告朱某1与被告廖利君、廖秀旺、中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司（以下简称平安财保常宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱某1的法定代理人郑某及其委托诉讼代理人郭君、被告廖利君、廖秀旺到庭参加了诉讼。被告平安财保常宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
512.56元（包括门诊费502.56元及病历复印费10元）。
2、营养费
2300元,被告认为标准过高。
3、住院伙食补助费
2800元（100元/天×28天）。
4、护理费
6720元（120元/天×28天×2人）。
5、交通费
500元。被告认为应提供实际支出的票据。
6、残疾赔偿金
75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
7、鉴定费
2000元。
8、精神损害抚慰金
5000元。被告认为过高。
上述费用合计
95201.16元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2017年5月11日7时0分许，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出［2017］第B10028号《道路交通事故认定书》认定被告廖利君承担事故的全部责任，原告朱某1无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。至于被告廖利君、廖秀旺提出原告的监护人未尽到监护责任，亦存在过错的抗辩理由。本院对此认为，原告虽然是限制民事行为能力人，但事发时是在上学途中，其并没有实施与其年龄或智力状况不相符的行为，被告认为原告在此过程中存在与他人互相打闹的情形，并未提供证据予以证实。故本院认为原告及其监护人对事故的发生并不存在过错，对于两被告的上述抗辩意见，不予采信。
现原告提出要求各被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告于本案中主张医疗费512.56元，包括出院后的门诊费用502.56元及病历复印费10元。本院对此认为，根据原告的医嘱需出院后1个月复查，结合该门诊费用发生的时间、支出项目构成，本院认定该费用与本次事故存在关联性。且原告提交了正规的发票予以证实，被告对此亦未提出异议，本院予以确认。至于原告主张的病历复印费10元，无法律依据，本院不予支持。
2、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，有医疗机构出具的加强营养的相关意见，故对于原告要求被告支付营养费的请求，酌情支持2000元。
3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院28天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为2800元（100元／天×28天)。
4、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，根据医院出具的证明已证实原告住院期间陪护二人的情况，本院对此予以采信。至于护理费标准,现原告主张按照120元/天的标准予以计算,参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告主张的上述标准属合理范围,本院对此予以支持，经计算原告住院期间的护理费为6720元（120元／天×28天×2人)。
5、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告治疗的实际情况，本院酌情支持200元。
6、残疾赔偿金。原告因本案事故经鉴定确认其急性开放性颅脑损伤术后构成十级伤残，且与本次事故存在因果关系。被告对此无异议，本院对鉴定结论予以采信。原告的户口性质虽然为农业家庭户口，但根据其向本院提交的就读证明、户籍资料、房产信息资料，可以证实原告在城镇居住、生活和学习，残疾赔偿金按照城镇标准计算更符合客观实际。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入37684.3元/年(一般地区)的标准，经计算残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）
7、鉴定费。原告主张因伤残等级鉴定自行支付的鉴定费用2000元，提供了正规发票予以证实，且该鉴定结论本院也予以采信，故对于原告所支出的该项费用，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成伤残，确实给其身体及精神造成了一定的伤害，故对于原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。
以上各项损失数额总计94591.16元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上述赔偿应由被告平安财保常宁支公司在承保湘Ｄ×××××号车的机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下为5302.56元（医疗费502.56元+营养费2000元+住院伙食补助费2800元），死亡伤残赔偿限额项下为87288.6元（护理费6720元+交通费200元+残疾赔偿金75368.6元+精神损害抚慰金5000元）。不足部分为鉴定费2000元，应当按照事故责任予以承担，由于被告廖利君承担本次事故的全部责任，故上述金额应由其承担。被告廖秀旺作为车辆的登记所有人，原告未提供证据证实廖秀旺对于交付车辆给廖利君使用未尽到审查及注意义务，故本院认定廖秀旺在本案中不存在过错，无需承担赔偿责任。
被告平安财保常宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司应在承保湘Ｄ×××××号车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元范围内支付5302.56元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付87288.6元，合计92591.16元给原告朱某1；
二、被告廖利君应支付赔偿款2000元给原告朱某1；
三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.02元，减半收取1090.01元，由原告朱某1负担8元，被告廖利君负担1082.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 敏