wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19383号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：杨毅，女，1992年4月12日出生，职业不详，户籍地辽宁省大石桥市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2014年9月18日，被告杨毅向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。杨毅开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、杨毅偿还招商银行信用卡欠款本息共计106225.48元（截止到2017年5月9日，欠款本金69441.80元、利息14186.70元、滞纳金及费用22596.98元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨毅承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、杨毅身份证复印件；3、杨毅的持卡人账单查询明细。
被告杨毅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨毅未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
杨毅向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，杨毅声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：杨毅保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，杨毅应按招商银行的规定缴纳年费；杨毅当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，杨毅在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；杨毅以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；杨毅超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；杨毅可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；杨毅每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；杨毅如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；杨毅若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由杨毅承担赔偿责任；杨毅超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止杨毅卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由杨毅承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给杨毅，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，杨毅应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且杨毅未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知杨毅，修改后的条款对招商银行和杨毅均具有约束力……
招商银行批准了杨毅的申请，将卡号为×××的信用卡交付杨毅使用。截至2017年5月9日，杨毅尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计106225.48元（欠款本金69441.80元、利息14186.70元、滞纳金及费用22596.98元）。
本院认为，招商银行与杨毅之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与杨毅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨毅既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨毅在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨毅逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨毅于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月9日的信用卡欠款共计106225.48元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告杨毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告杨毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初767号
原告：中国银行股份有限公司安达支行。
法定代表人：王海河。
委托诉讼代理人：孙亚光。
委托诉讼代理人：高士强。
被告：李园园，女。
被告：黑龙江省中远城投房地产开发有限公司。
法定代表人：白涛。
中国银行股份有限公司安达支行与李园园、黑龙江省中远城投房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。孙亚光、高士强、李园园到庭参加诉讼。黑龙江省中远城投房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司安达支行向本院提出诉讼请求：1.李园园偿还贷款本金38,119.43元及利息2,812.97元、罚息799.09元（利息与罚息暂计算至2018年1月22日，其后发生的贷款利息按双方合同约定的利息计算至全部本息偿还完毕为止）；2.确认中国银行股份有限公司安达支行对李园园位于安达市凤凰城小区一期3号楼8单元502室房产抵押权有效，有权拍卖、变卖该抵押物，并对所得价款享有优先受偿权；3.黑龙江省中远城投房地产开发有限公司对李园园的全部贷款债务承担连带保证责任；4.李园园、黑龙江省中远城投房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等实现债权的全部费用）。事实和理由：2011年9月6日，中国银行股份有限公司安达支行与李园园签订了一份个人购房借款合同，该合同明确约定了贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款担保、还款时间、逾期罚息、违约处理等相关内容。黑龙江省中远城投房地产开发有限公司为担保主合同履行，于2011年8月5日与中国银行股份有限公司安达支行签订了个人房屋贷款合作协议，并另行提供了保证金专户进行质押担保。上述协议签订后，中国银行股份有限公司安达支行按约定为李园园提供了购房贷款本金62,000.00元。至2018年1月22日，李园园仅偿还本金23,880.57元。现因李园园的违约行为，中国银行股份有限公司安达支行依据双方签订的个人购房借款合同的约定，宣布该合同项下的贷款本息全部到期，李园园立即偿还贷款本息41,731.49元，黑龙江省中远城投房地产开发有限公司对李园园的全部债务承担连带保证责任。
李园园辩称，其承认抵押贷款事实，但暂时没有给付能力。希望中国银行股份有限公司安达支行能给予一定的宽限时间，李园园分期予以偿还。
黑龙江省中远城投房地产开发有限公司未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，中国银行股份有限公司安达支行与李园园签订了个人购房借款合同一份。合同约定，李园园向中国银行股份有限公司安达支行借款62,000.00元，用于购买坐落于安达市凤凰城小区一期3号楼8单元502室、面积为43.63平方米的楼房一处。合同期自2011年9月6日至2021年9月6日，借款月利率为6.46‰，还款方式为等额本息偿还，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。合同还约定，如借款人李园园连续三个付款期或者在个人购房借款合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，则中国银行股份有限公司安达支行有权宣布该合同项下的全部贷款提前到期。李园园用该楼房作抵押，于2011年9月13日在安达市房产管理局办理了在建工程抵押预登记备案登记。此前，黑龙江省中远城投房地产开发有限公司为担保主合同的履行，于2011年8月5日与中国银行股份有限公司安达支行签订了个人房屋贷款合作协议，并另行提供了保证金专户进行质押担保。2011年9月30日，中国银行股份有限公司安达支行将62,000.00元贷款转入合同约定的黑龙江省中远城投房地产开发有限公司的银行账户。但李园园未按合同约定还本付息，至2018年1月22日，李园园只偿还借款本金23,880.57元，剩余本金38,119.43元及利息、罚息至今未付,黑龙江省中远城投房地产开发有限公司亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国银行股份有限公司安达支行与李园园签订的个人购房借款合同、与黑龙江省中远城投房地产开发有限公司签订的个人房屋贷款合作协议，均系双方真实意思表示，合同合法有效。中国银行股份有限公司安达支行履行了付款义务后，李园园应当按照约定及时偿还借款本息。在李园园不履行偿还义务的情况下，黑龙江省中远城投房地产开发有限公司作为保证人，应当承担连带保证责任。本案中，中国银行股份有限公司安达支行作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，享有的只是当抵押登记条件成就或者约定期限届满对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性对抗他人对诉争房屋进行处置，但并非对诉争房屋享有现实抵押权；同时，李园园提供抵押的财产属于不动产，未依法进行登记，依法不发生抵押效力，故中国银行股份有限公司安达支行对该抵押房产不享有抵押权及对该房产进行拍卖、变卖后的优先受偿权。关于中国银行股份有限公司安达支行与黑龙江宏珲律师事务所签订的委托代理合同，只能证明律师代理费按照收回金额的6.5%支付，而财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的全部费用，中国银行股份有限公司安达支行均未能提供证据加以证实，故对其该项主张不予支持。
综上所述，中国银行股份有限公司安达支行要求李园园给付贷款本息、要求黑龙江省中远城投房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。但要求确认抵押权有效，有权拍卖、变卖本案抵押房产，并对所得价款享有优先受偿权，以及要求支付财产保全费、公告费等诉讼请求证据不足，不予支持。黑龙江省中远城投房地产开发有限公司履行了保证义务后，可依法向李园园行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李园园给付中国银行股份有限公司安达支行贷款本金38,119.43元；
二、李园园给付中国银行股份有限公司安达支行贷款利息2,812.97元、罚息799.09元(利息、罚息计算至2018年1月22日；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)。
上述两项于判决生效后十日内履行。
三、黑龙江省中远城投房地产开发有限公司承担连带责任。
四、驳回中国银行股份有限公司安达支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.00元，由李园园、黑龙江省中远城投房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年五月二十八日
书记员 张彩红
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执394号
申请执行人淄博华海汽体有限公司，住所地山东省桓台县果里镇驻地。
法定代表人任珊，职务总经理。
委托代理人陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛西南渠气体有限公司，住所地青岛市李沧区贵定路8号。
法定代表人李建，职务总经理。
委托代理人王磊，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
申请执行人淄博华海汽体有限公司与被执行人青岛西南渠气体有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）鲁0213民特22号民事裁定书已立案执行。执行过程中,被执行人主动向申请人支付案款人民币20000元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费396元由被执行人承担，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民特22号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年四月二十六日
书记员 曲峻峰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初1号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马楠，男，1981年8月12日出生于北京市，高中文化，系北京市四惠物业管理有限公司职员，住北京市东城区。因本案于2017年12月5日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]936号起诉书指控被告人马楠犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月5日21时许，被告人马楠酒后驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车，行驶至本市西城区珠市口西大街煤市街南口时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人马楠血液中酒精含量为103.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人马楠拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马楠对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人马楠到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年一月四日
书记员 袁雪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初231号
原告：蔡绍荣，男，1958年1月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：黄家强，男，1963年3月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告蔡绍荣与被告黄家强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍荣到庭参加诉讼、被告黄家强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡绍荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付所欠工程款1.6万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄家强承包万林乡牵牛山村办公室总体安装工程，2016年9月，被告通过其工地管理员谢德龙在原告蔡绍荣处订制塑钢窗、铝合金卷帘门，原告按要求将塑钢窗、铝合金卷帘门于2016年12月底前安装完毕，并经检查、验收符合要求，双方对工程款进行结算，确定工程总价为1.6万元。之后原告多次向被告催收工程款未果，今诉至法院，请求依法判决前述之请求。
被告黄家强未答辩亦未提交证据。
原告蔡绍荣提交的证据符合证据特征，内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信。以上证据作为本案定案的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄家强承包万林乡牵牛山村办公室总体安装工程，2016年9月，被告通过其工地管理员谢德龙，在原告蔡绍荣处订制塑钢窗、铝合金卷帘门，原告按要求将塑钢窗、铝合金卷帘门于2016年12月底前安装完毕，并经检查、验收符合要求，双方对工程款进行结算，确定工程总价为1.6万元。被告黄家强向原告蔡绍荣出具欠条,欠条载明“今欠到蔡少荣卷帘门塑钢窗共壹万陆仟圆整(万林乡牵牛山村办公室)。欠款人：黄家强2017.3.12日注明（蔡少荣安装卷帘门、塑钢窗款是实）朱华军2017.3.12”。之后原告多次向被告催收工程款未果，2018年1月15日，原告蔡绍荣诉至本院，请求依法判决前述之请求。
本院认为，原告蔡绍荣向被告黄家强提供了塑钢窗、卷帘门等产品并按规定进行了安装，被告黄家强对产品和安装的产品也进行了验收并进行了结算。双方的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告蔡绍荣要求被告黄家强支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄家强于本判决生效后十日内支付原告蔡绍荣工程欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费100元，由被告黄家强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年二月一日
书记员 杨 欢
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初348号
原告郭耀武，男，生于1966年5月11日，汉族，居民，住洛南县。
被告陕西中琪地产有限公司，住所地西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道2曲江文化创意大厦第1幢12103号房，统一社会信用代码9161000073534914X0。
法定代表人薛占良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄智会，女，生于1973年1月10日，汉族，居民，住洛南县，系该公司皇城广场项目部财务经理。
被告薛刚，男，生于1981年10月10日，汉族，居民，住洛南县。
本院在审理原告郭耀武与被告陕西中琪地产有限公司、薛刚民间借贷纠纷一案中，原告郭耀武于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭耀武提出撤诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭耀武撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ山
二〇一八年四月十六日
书记员 王 聪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6545号之一
申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路266号万邦商业广场1座2201号之二。
法定代表人：曾健坤。
被执行人：佛山市顺德区基盛塑料有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路266号万邦商业广场2座1005号。
法定代表人：邝仕基。
原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区基盛塑料有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区基盛塑料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司支付2015年8月至2017年5月期间的物业管理费18367.8元及逾期付款利息（以每月欠费为基数，从当月的11日起开始按年利率24%计至欠费付清之日止），并承担案件受理费441.8元。因义务人佛山市顺德区基盛塑料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路266号万邦商业广场2座1004、1005、1012号房产（抵押权人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行），上述房产正由（2016）粤0606执10957号案评估拍卖中，待变现后本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6545号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何汛隆
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初70号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人梁园，男，1998年12月24日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省霍邱县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月23日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月21日被刑事拘留（同年11月20日被羁押），2017年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人梁园犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人梁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月18日凌晨，被告人梁园至本市姑苏区广济路民丰里3号文程快捷酒店，趁他人熟睡之机，窃得该酒店101房间内被害人李某的VIVOX9手机2部、皮夹克1件、风衣1件、皮包1个，合计价值人民币3748元。案发后，上述2件衣服被扣押，已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁园归案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人梁园对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月18日凌晨，被告人梁园至本市姑苏区广济路民丰里3号文程快捷酒店，趁他人熟睡之机，窃得该酒店101房间内被害人李某的VIVOX9手机2部、皮夹克1件、风衣1件、皮包1个，赃物合计价值人民币3748元（其中手机2部价值合计3400元，风衣、皮包未指控品牌，未认定价格）。
2017年11月20日，公安机关将被告人梁园抓获归案，其交代了盗窃事实。案发后，公安机关从被告人梁园处扣押涉案衣服2件，并发还被被害人李某。被告人梁园未退赔其余所窃赃物。
上述事实有被害人李某的陈述、证人赵某、江某的证言、被告人梁园的供述、辨认笔录、人身检查笔录、扣押清单、物证（照片）、发还物品清单、调取证据清单、登记信息、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人梁园以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人梁园有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人梁园归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日至2018年5月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人梁园退赔赃物折价款人民币三千四百元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一八年二月五日
书记员 夏碧琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10628号
原告余本娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告吕荣国，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告余本娟与被告吕荣国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余本娟到庭参加诉讼。被告吕荣国因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告余本娟诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种同)50,000元，原告于2015年5月25日通过农行向被告转账50,000元，被告出具借条，约定还款时间为2015年6月24日。借款到期后经原告多次催讨无果，现原告起诉要求被告归还借款50,000元。被告吕荣国未作答辩。经审理查明：2015年5月25日被告出具借条的主要内容为：本人吕荣国因生意急需资金周转，经双方平等友好协商，特向余本娟借款转账50,000元，以此为凭据，借款人吕荣国，借款日期2015年5月25日，归还日期2015年6月24日。原告于2015年5月25日通过农业银行转账50,000元给被告。上述事实，有借条、农行转账凭条、农行业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告借款给被告，被告出具借条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定时间归还借款。现原告以借条为依据，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告吕荣国经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕荣国于本判决生效之日起十日内归还原告余本娟借款50,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,050元、保全费及人民币520元、公告费人民币560元，由被告吕荣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初19号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人姚丽洁，女，1987年4月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍地为内蒙古自治区赤峰市，暂住北京市密云区；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月11日被刑事拘留，于2017年8月17日被逮捕，2017年12月15日被取保候审。
被告人朱基明，男，1989年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为山东省济宁市，暂住北京市密云区；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月11日被刑事拘留，于2017年7月12日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人姚丽洁、朱基明犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姚丽洁、朱基明于2017年6月5日，在北京市密云区x号楼x单元x（东门）经营的图文制作店内，为陈某（另案处理）伪造斐济籍公民卡某的中华人民共和国签证一份。公诉机关认为被告人姚丽洁、朱基明如实供述自己的罪行，建议判处被告人姚丽洁、朱基明一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，可适用缓刑。
被告人姚丽洁、朱基明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人姚丽洁、朱基明犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人姚丽洁犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人朱基明犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、在案扣押的作案工具电脑一台、打印机一台、塑模机一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张希福
二〇一八年一月十五日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2384号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。
法定代表人：舒星原，总经理。
委托诉讼代理人：刘应兵，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：余顺友，男，住攀枝花市。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉余顺友物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司承担。
审判员 欧阳梅
二〇一八年七月三日
书记员 窦薇薇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终4905号
上诉人（原审被告）：中国节能环保集团公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号。
法定代表人：刘大山，董事长。
委托诉讼代理人：李莅宾、李浡，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高荣荣，女，1958年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。
原审被告：中国节能环保集团公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区闽南大厦11楼。
负责人：高荣荣。
上诉人中国节能环保集团公司（以下简称节能环保公司）因与被上诉人高荣荣、原审被告中国节能环保集团公司福建分公司（以下简称节能环保公司福建分公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人节能环保公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高荣荣的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定存在错误，节能环保公司福建分公司为全民所有制企业分支机构并不适用该条法律规定，且一审判决承担“协助”义务属援引法条错误。2、一审判决判令变更登记不具有可操作性，也于理不合。
被上诉人高荣荣辩称，1、一审法院不存在适用法律错误问题，民法通则适用包括所有的民事主体，没有排除全民所有制企业的分支机构，本案节能环保公司是公司，公司法和公司登记管理条例都规定负责人变更需要办理工商变更手续。2、办理变更登记手续是完全可以操作的，任命新的负责人是节能环保公司的义务，福建分公司的原营业执照已于2014年5月16日被节能环保公司挂失，再办理负责人变更手续不需要原来的营业执照，即使营业执照丢失也不影响负责人的变更手续，高荣荣一审中也表示愿意配合。3、节能环保公司所称的会计资料不是高荣荣持有，这些资料在强制执行的过程中被法院强行搬走，节能环保公司在另案起诉的案件中也承认会计账册在节能环保公司财务处，因此节能环保公司所称高荣荣保管相关资料与事实不符。4、办理注销登记是节能环保公司的义务，高荣荣没有法定义务为节能环保公司办理注销。
原审被告节能环保公司福建分公司未作答辩。
高荣荣向一审法院起诉请求判令：1、节能环保公司、节能环保公司福建分公司重新任命节能环保公司福建分公司负责人，将节能环保公司福建分公司的负责人由高荣荣变更为新任命的人员；2、节能环保公司、节能环保公司福建分公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：节能环保公司系全民所有制企业，节能环保公司系其分支机构。2012年7月16日，节能环保公司聘任高荣荣为节能环保公司福建分公司总经理，聘期两年，并在企业工商信息登记中将高荣荣登记为节能环保公司福建分公司负责人。2014年4月23日，节能环保公司下发通知，决定撤销节能环保公司福建分公司，并免去高荣荣的总经理职务。
另查明，高荣荣与节能环保公司因劳动争议向一审法院提起诉讼，高荣荣在上述案件中诉请节能环保公司立即办理变更节能环保公司福建分公司负责人登记事项的变更登记手续。上述诉请经（2015）思民初字第5739号判决确认不属于劳动争议，不予处理。上述判决经（2015）厦民终字第3510号民事判决维持原判。
现节能环保公司福建分公司仍未办理工商登记变更手续，其工商登记负责人仍为高荣荣。
一审法院认为，根据相关法律规定，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。现根据在案查明事实，高荣荣及节能环保公司均确认，高荣荣聘任期早已届满，且节能环保公司已于其聘任期届满前决定撤销节能环保公司福建分公司，并免去高荣荣的总经理职务，据此，节能环保公司及节能环保公司福建分公司有义务办理相应工商登记变更手续，使其与节能环保公司福建分公司实际经营状况相符合。高荣荣诉请节能环保公司及节能环保公司福建分公司办理变更工商登记负责人具有事实及法律依据，予以支持。高荣荣其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、中国节能环保集团公司、中国节能环保集团公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内协助高荣荣办理中国节能环保集团公司福建分公司负责人登记事项的变更登记手续；二、驳回高荣荣的其它诉讼请求。
二审中，高荣荣提交一份报纸公告复印件，用于证明节能环保公司福建分公司原来的营业执照和组织机构代码证、公章等已由节能环保公司登报挂失，在办理负责人变更手续时这些资料已经不能再使用。节能环保公司质证认为，对证据的真实性无异议，但和本案无关，对关联性不予认可。本院认证如下：因节能环保公司对高荣荣提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经查，节能环保公司和高荣荣对一审法院认定的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，节能环保公司系经主管机关核准登记取得法人资格的全民所有制企业，属《中华人民共和国民法通则》规定的企业法人，其分立、合并或者有其他重要事项变更应当向登记机关办理登记并公告。现节能环保公司聘任高荣荣为节能环保公司福建分公司总经理的聘期已届满，且节能环保公司已下发通知决定免去高荣荣的总经理职务，故节能环保公司及节能环保公司福建分公司有义务办理相应工商变更登记手续。因此，一审法院判令节能环保公司、节能环保公司福建分公司协助高荣荣办理节能环保公司福建分公司负责人登记事项的变更登记手续，判决并无不当。
综上，节能环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人中国节能环保集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 林 勤
二〇一七年十一月十八日
代书记员 郭美娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2108号之一
申请执行人：雄县居美塑料装饰制品有限公司，住所地河北省保定市雄县龙湾镇葛各庄村。
法定代表人：杨红光，职务，经理。
被执行人：刘志国，男，1976年9月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市临江乡永生村。
本院在执行雄县居美塑料装饰制品有限公司与刘志国买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下车辆，但为轮候查封。申请执行人雄县居美塑料装饰制品有限公司申请执行的债权额为136719元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1320号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人:王见，男，1987年8月25日生，满族，小学文化，无业，辽宁省绥中县人，住绥中县高甸子乡。
本院依据兴城市人民法院于2017年7月20日作出（2017）辽1481刑初174号刑事判决书，在执行被执行人王见抢劫罪罚金项一案中,查明被执行人王见在服刑，刑期自2017年3月2日起至2022年11月1日止，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年7月20日作出（2017）辽1481刑初174号刑事判决书中被执行人王见抢劫罪罚金项一案的执行程序。
发现被执行人王见有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年三月二十日
书记员 王 阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3650号
申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村，统一社会信用代码91350305699012039P。
负责人：郑秀旗，该分公司总经理。
被执行人福建省科邦工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区永德鞋厂内，组织机构代码05234854-3。
法定代表人：林秀玉，总经理。
本院在执行申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人福建省科邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6152号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币265944.5元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3426元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省科邦工贸有限公司的银行存款、车��、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建省科邦工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6152号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年四月三日
书记员 郑春生
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第623号
罪犯周铭旭，男，1963年12月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)穗中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人周铭旭犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出(2012)粤高法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周铭旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周铭旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年10月改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周铭旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周铭旭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8206号之一
申请执行人陈罡，男，汉族，1981年12月21日出生，住广东省惠州市仲恺区。
被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人谭永生。
申请人陈罡与被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]1771号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人陈罡支付人民币302894元。因义务人佛山市托维环境亮化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈罡向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查控系统查询，未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××52）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××75）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××76）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××77）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××71);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××72);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××78）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××80）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××83）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××84）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××85）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××87）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××88）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为03××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为03××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××40）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××42）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为03××44）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××45）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××95）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××88）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××91）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××92）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为03××94）；45、9号楼1××号的房产（房产证号为03××84）；46、10号楼1××号的房产（房产证号为03××85）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××63）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；X25346；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。另查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司拥有佛山市新托维照明有限公司20%的股权份额，本院（2016）粤0606执3838号案已依法查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务302894元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8206号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 李嘉良
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2088号
申请执行人万载县盛鑫汽运有限公司。
法定代表人：朱承超，该公司经理。
被执行人吴长勇，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，
被执行人于波，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，
申请执行人万载县盛鑫汽运有限公司上湖分公司与被执行人吴长勇、于波融资租赁合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1412号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四日
书记员 王冬云
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3530号之一
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
被告：曾超彪，男，1972年9月21日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：关天冰，女，1976年5月24日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告曾超彪、关天冰信用卡纠纷一案中，原告以和被告达成庭外和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费1315元、保全费1100元，合共2415元（原告已预缴），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审判员 梁胜光
二〇一七年十一月六日
书记员 邹婷婷
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执856号
申请执行人：候永国，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
被执行人：翟凤久，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
申请执行人候永国与被执行人翟凤久民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）辽0323民初1706号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执856号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 程邵辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1359号之一
申请执行人中国青年报社，住所地北京市东城区东直门海运仓*号。
法定代表人张坤，社长。
委托诉讼代理人吴海燕，北京京闽律师事务所律师。
被执行人中川同行传媒有限公司，住所地鞍山市铁东区五一路12号。
法定代表人李月英，总经理，
申请执行人中国青年报社与被执行人中川同行传媒有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初23081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3648981.62元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初23081号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初14345号
原告：交通银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋。
负责人：陈萍，行长。
委托代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：刘学彬，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：刘捷，女，汉族，1987年5月15日出生，住重庆市铜梁区，系刘学彬之女。
被告：倪泽芬，女，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：刘捷，女，汉族，1987年5月15日出生，住重庆市铜梁区，系倪泽芬之女。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行渝中支行）与被告刘学彬、被告倪泽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审理，书记员袁燕担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行渝中支行的委托代理人王孛，被告刘学彬、被告倪泽芬的委托代理人刘捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.刘学彬、倪泽芬向交通银行渝中支行归还截至2017年3月15日的贷款本金332856.77元、利息38384.62元、罚息1798.57元、未还利息复利3293.86元、未还罚息复利95.87元，并支付自2017年3月16日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金332856.77元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息38384.62元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.交通银行渝中支行对刘学彬、倪泽芬所有的坐落于重庆市巴南区的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由刘学彬、倪泽芬共同承担。事实和理由：刘学彬、倪泽芬为购买坐落于重庆市巴南区的房产，向交通银行渝中支行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定向银行贷款36.1万元，并以上述房屋提供抵押担保。后交通银行渝中支行向刘学彬、倪泽芬发放了贷款，并办理了抵押登记，但刘学彬、倪泽芬未按约定履行还款义务。
被告刘学彬辩称，借款是事实，对本金、利息金额无异议，但购房一年后就将该房屋出售给钢运中介公司并约定由其继续偿还贷款，后钢运中介公司违约导致贷款逾期，不应再计算罚息和复利。
被告倪泽芬的答辩意见与被告刘学彬一致。
经审理查明，2011年11月1日刘学彬、倪泽芬与交通银行渝中支行签订《个人房产抵押贷款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：刘学彬、倪泽芬向交通银行渝中支行贷款36.1万元，贷款期限240个月，贷款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮10%并按年浮动，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；刘学彬、倪泽芬购买并用于向交通银行渝中支行提供抵押的房屋坐落于重庆市巴南区；刘学彬、倪泽芬违反本合同约定的，视为提前到期事件，交通银行渝中支行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求刘学彬、倪泽芬立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，交通银行渝中支行依法有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付的利息计收复利。之后，双方在房屋权属登记机关为上述房屋办理了抵押登记。2012年2月15日，交通银行渝中支行向刘学彬、倪泽芬发放了36.1万元贷款。嗣后，刘学彬、倪泽芬未按约定履行还款义务，截至2017年3月15日，尚欠交通银行渝中支行贷款本金332856.77元、利息38384.62元、罚息1798.57元、未还利息复利3293.86元、未还罚息复利95.87元。
上述事实，有原被告双方的陈述，《个人房产抵押贷款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、欠款明细、贷款罚息表、房地产权证等载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，交通银行渝中支行与刘学彬、倪泽芬签订的《个人房产抵押贷款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。交通银行渝中支行按约向刘学彬、倪泽芬履行了发放贷款的义务，刘学彬、倪泽芬应按照合同约定按期履行还本付息的义务。刘学彬、倪泽芬未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现交通银行渝中支行要求刘学彬、倪泽芬偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定以坐落于重庆市巴南区的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，交通银行渝中支行的抵押权依法成立，故对交通银行渝中支行要求对刘学彬、倪泽芬所有的坐落于重庆市巴南区的房产享有优先受偿权的请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于复利的问题。本院认为双方在合同中仅约定对应付未付的利息计收复利，罚息不应纳入计算复利的基数。故对交通银行渝中支行要求刘学彬、倪泽芬支付截至2017年3月15日的未还罚息复利95.87元的请求，与双方约定不符，本院不予支持。
刘学彬、倪泽芬辩称“钢运中介公司违约导致贷款逾期，不应再计算罚息和复利”，但未向法庭提交相关证据材料，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘学彬、被告倪泽芬在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行截至2017年3月15日的贷款本金332856.77元、利息38384.62元、罚息1798.57元，并支付自2017年3月16日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金332856.77元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息38384.62元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；
二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘学彬、被告倪泽芬所有的坐落于重庆市巴南区的房产享有优先受偿权;
三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3473元，由被告刘学彬、被告倪泽芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年九月一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初290号
原告：马香芬，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。
被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告马香芬与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马香芬到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马香芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款187500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔继因经营需要分别于2014年8月31日向原告借款187500元，双方约定了借款期限和借款利率，同时约定发生纠纷由内丘县人民法院管辖。借款到期后，被告不履行还款义务，故诉至法院。庭审中变更诉讼请求为，本案的借款本金实际是150000元，要求被告偿还借款本金150000元及利息。利息自2014年8月31日起至全部履行完毕日止，按月息2分计算。
原告马香芬为证明自己的主张提交证据如下：
证据1.中国农业银行银行卡卡卡转账交易记录一份，证明原告于2014年8月31日通过原告的银行卡向被告的银行卡转款150000元的事实；
证据2.2014年8月31日被告乔继出具的借条一份，证明被告向原告借款187500元。实际乔继借我本金150000元，将利息计算至2015年3月31日为37500元，所以借条上显示��187500元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押。
被告乔继未到庭，未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告乔继于2014年8月31日向原告马香芬借款150000元，并向原告出具了借条。约定借款月利率为5分，借款期限均至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额均是187500元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。
以上事实有借据、银行卡转账凭证及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告借原告款项有借条和银行卡转账凭证为证，借贷关系，足以认定。原告马香芬持有的借据上显示的借款数额包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按���利率5分计算），违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告马香芬借款本金150000元及利息（利息自2014年8月31日起至全部履行完毕日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告乔继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
人民陪审员 王 雪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5273号
原告：周永斌,男,1967年12月8日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：杨松根，男，1968年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶秀娟，女，1969年12月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告周永斌与被告杨松根、叶秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永斌的委托诉讼代理人丁顺安、被告叶秀娟到庭参加诉讼；被告杨松根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永斌起诉称：2016年8月12日，被告杨松根向原告周永斌借款100000元，并出具借���一份。嗣后，经原告周永斌多次催讨，被告杨松根未履行还款义务，被告叶秀娟系被告杨松根配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告杨松根、叶秀娟归还借款100000元并支付自2016年8月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.被告杨松根、叶秀娟支付原告周永斌为实现债权而支出的代理费2500元；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告周永斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.借条一份，证明被告杨松根向原告周永斌借款100000元并约定借款月利率为2%的事实；
证据2.结婚登记申请书、审查处理表各一份，证明二被告于1994年4月23日登记结婚的事实；
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告周永斌为实现本案所涉债权支出代理费2500元的事实。
被告叶秀娟答辩称：对被告杨松根向原告周永斌出具的借条的真实性无异议，但对该借款，被告叶秀娟并不知情，该借款应由被告杨松根归还。
被告叶秀娟为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：离婚协议及离婚证各一份，证明被告杨松根与被告叶秀娟于2016年10月9日登记离婚的事实。
被告杨松根未作答辩，亦未提交证据。
对原告周永斌提交的证据，被告叶秀娟经质证认为，对证据1的真实性无异议，但无偿还能力；对证据2的真实性无异议，但二被告已离婚；对证据3的真实性无异议。
对被告叶秀娟提交的证据，原告周永斌经质证认为，对证据的真实性无异议。
被告杨松根未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对各方当事人提交的证据认证认为：原告周永斌提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。对被告叶秀娟提供的证据真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月12日，被告杨松根向原告周永斌借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款交付后，被告杨松根未履行还本付息义务。
另查明：被告杨松根与被告叶秀娟原系夫妻，于1994年4月23日登记结婚并于2016年10月9日登记离婚。
本院认为，原告周永斌与被告杨松根之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告周永斌已向被告杨松根提供借款，被告杨松根应归还借款并支付相应利息。本案所涉借款发生在被告杨松根、叶秀娟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告叶秀娟对本案所涉借款承担共同还款责任。被告杨松根未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告周永斌的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松根、叶秀���归还原告周永斌借款100000元，并支付自2016年8月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨松根、叶秀娟支付原告周永斌为实现本案所涉债权而支出的代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告杨松根、叶秀娟负担。
原告周永斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨松根、叶秀娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支���。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初3223号
原告：李存仲，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：董浩强，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告李存仲与被告董浩强民间借贷纠纷一案中，原告李存仲于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存仲自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李存仲撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李存仲负担。
审 判 员 喻可达
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 冯源源
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王一鸣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更165号
罪犯刘敏，男，1995年8月20日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2014年1月23日作出（2014）玉中刑终字第15号刑事判决，以被告人刘敏犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗��。判决生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。本院于2015年11月11日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月八日
书记员 郑 兴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6321号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人孔金强，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告孔金强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔金强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金430000元及利息、罚息，并承担案件受理费4382元。因债务人孔金强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔金强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产及车辆登记。另根据被执行人的户籍状况，本院委托其所在地的辖区法院进行财产调查，但至今未见函复。2016年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务430000元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6321号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年七月十二日
书记员 梁 焜 明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3977号
原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。
法定代表人骆燕，经理。
委托代理人朱纯华。系原告办公室主任。
被告陈华彦。
原告金华市尚格物业管理有限公司为与被告陈华彦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告金华市尚格物业管理有限公司的委托代理人朱纯华到庭参加诉讼，被告陈华彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市尚格物业管理有限公司起诉称：被告于2009年8月购买浙江尚格置业有限公司开发的“尚格花园又见康桥”小区17幢05室住宅一套（该房屋建筑面积304.42平方米）、车位1个。
2010年11月29日，被告与原告签订了《尚格花园前期物业服务协议》约定：每次缴纳费用时间为每年6月缴纳足额物业服务费，业主或物业使用人须按其拥有物业建筑面积缴纳，住宅每月2元/㎡，车库每月30元/间的标准向金华市尚格物业管理有限公司交纳物业管理服务费，逾期缴纳物业费��原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天3‰收取违约金。
被告自2014年1月1日至2015年12月31日，累计拖欠物业管理服务费10733元，逾期违约金17387元，原告通过各种方式向被告催讨，2014年12月10日、2015年5月11日、2016年3月3日，原告通过邮局三次向被告邮寄物业费催讨函，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：被告支付原告自2014年1月1日起至2015年12月31日拖欠的物业管理服务费10733元（（304.42㎡×2元+30元）×24个月×70%）=10733元。被告支付原告违约金17387元（2014年7月1日至2015年12月31日止共计540天，10733元×540天×3‰=17387元），此后亦按此标准计算至被告实际支付之日止。被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：入伙通知书、物业接收书、《尚格花园前期物业管理服务协议》各一份，证明被告系尚格花园又见康桥的业主及双方明确物业管理的权利义务的事实；又见康桥业主物业费催缴函、催缴物管费的通知、物业费催告函、重要函件详情单、给据邮件全程跟踪查询单各一份及国内挂号信函收据两份，证明原告已书面向被告催讨拖欠的物业管理服务费。
被告陈华彦未答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，证据符合法定要件，且被告未提交反驳证据，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告金华市尚格物业管理有限公司系尚格花园又见康桥住宅小区的前期物业服务企业。2010年11月29日，被告陈华彦与原告金华市尚格物业管理有限公司签订《尚格花园前期物业管理服务协议》一份，合同约定：物业费收费标准为物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅按2元/月.平方米、车库每月按30元/间收取，因被告原因空置，房屋应按70%缴纳物业服务费。业主应于入伙通知书载明的入住时间开始计算交纳费用的时间。物业服务费按年交纳，每年6月交纳足额物业服务费。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰收取违约金。2014年1月1日起至2015年12月31日，被告陈华彦就其购买的尚格花园又见康桥17幢05室房屋（建筑面积304.42平方米）一直未交纳物业费。2016年3月3日，原告曾向被告催收所欠的物业费无果。
另查明，从2010年11月29日至2015年12月31日期间，被告的房屋为空置房。
本院认为：原告与被告签订的《尚格花园前期物业管理服务协议》合法有效，本院予以���认。被告应当按照约定期限按时缴纳物业费用，经原告催收后，至今被告仍未缴纳，被告应承担相应的违约责任。根据相关规定，己办理交房手续但业主未居住的、居住后又空置且时间在半年以上的物业，物业服务收费应按标准的70%交纳。在应缴纳物业费期间，被告的房屋属空置房，故被告应交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费为10732.51元。原告诉请违约金过高，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算违约金，经计算，截止2015年12月31日，违约金为564.4元。被告拒不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应自负。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审���物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华彦应于判决生效之日起十日内支付原告金华市尚格物业管理有限公司物业费10732.51元，并支付违约金564.4元（已算至2015年12月31日，此后违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市尚格物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元（原告已预交，己减半收取），由原告负担151元，被告陈华彦负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年七月一日
代书 记员 金可全
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初105号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人熊江涛，男，1991年11月12日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，无业，住西安市长安区。2014年1月13日因犯抢劫罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，2016年9月29日被假释，假释考验期至2017年9月23日止。2017年8月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人熊江涛犯强奸罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人熊江涛及其辩护人侯海荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2017年8月1日20时许，被告人熊江涛通过交友软件“鱼泡泡”将被害人黄某约至西安市雁塔区小寨十字东南角的唱吧KTV唱歌，期间趁黄某不备在其饮用酒水中放入事先在网上购买的迷药“猎艳”，致黄某丧志意识。后被告人熊江涛将黄某带至西安市雁塔区长安路西旅国际快乐驿站酒店2648房间，在房间内对黄某实施强奸，并拍摄视频。民警于当日赶到现场将熊江涛抓获，当场查获装有无色液体的塑料管一瓶。经鉴定，塑料管装无色液体中检出咪达唑仑、氯氮平。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人熊江涛的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人熊江涛判处四年至五年有期徒刑。
庭审中被告人熊江涛及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，被告人熊江涛当庭表示自愿认罪。被告人熊江涛的辩护人辩称熊江涛在庭审中认罪态度较好，据此建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月1日20时许，被告人熊江涛通过交友软件“鱼泡泡”将被害人黄某约至西安市雁塔区小寨十字东南角的唱吧KTV唱歌，期间趁黄某不备在其饮用酒水中放入事先在网上购买的迷药“猎艳”，致黄某丧志意识。后被告人熊江涛将黄某带至西安市雁塔区长安路西旅国际快乐驿站酒店2648房间，在房间内对黄某实施强奸，并拍摄视频及照片。民警于次日凌晨4时许赶到现场将熊江涛抓获，当场查获装有无色液体的塑料管一瓶。经鉴定，该塑料管装无色液体中检出咪达唑仑、氯氮平。
上述事实，被告人熊江涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、物证：作案工具手机一部；2、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、住宿订单查询表、户籍信息、情况说明、扣押物品清单、监控录像截图、聊天记录截图、手机相册截图、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明等书证；3、证人马某、焦某的证言；4、被害人黄某的陈述；5、被告人熊江涛的供述和辩解；6、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的毒物检验报告；7、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；8、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊江涛违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，在假释考验期限内实施新的犯罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人熊江涛所犯罪名成立。被告人熊江涛的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人熊江涛从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院2016年9月29日（2016）沪01刑更2061号对罪犯(本案被告人)熊江涛予以假释的刑事裁定。
二、被告人熊江涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年；合并原判未执行刑期十一个月又二十六日，未缴罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起执行至2021年2月1日止）。
三、随案扣押的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张广乾
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2018年月日送达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执292号
申请执行人：贾辉,男,1985年11月20日出生。
被执行人：安徽和飞信息技术有限公司,住合肥市经开区。
本院在执行申请执行人贾辉与被执行人安徽和飞信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0191执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹野
陕西省大荔县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)大刑初字第00165号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院
被告人宁某峰、男，1976年4月21日出生，汉族，初中文化，住大荔县朝邑镇，2011年底至今任大荔县朝邑镇民主村村委会委员。2015年5月8日因涉嫌贪污罪被取保候审。2015年11月27日被本院取保至今。
被告人雷某星，男，1965年11月10日出生，，中共党员，汉族，小学文化，住大荔县朝邑镇，2008年底至今任大荔县朝邑镇民主村支部委员。2015年5月8日因涉嫌贪污罪被取保候审。2015年11月27日被本院取保至今。
被告人徐某朝，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，本届镇人大代表，住大荔县朝邑镇，2008年底任朝邑镇民主村村委。2015年5月8日因涉嫌贪污罪被取保候审。2015年11月27日被本院取保至今。
被告人宁某强，男，1966年11月28日出生，汉族，初中文化，住大荔县朝邑镇。2013年至今任民主村报账员。2015年5月8日因涉嫌贪污罪被取保候审。2015年11月27日被本院取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）第155号起诉书指控被告人宁某峰、雷某星、徐某朝、宁某强犯贪污罪一案，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大荔县人民检察院于2016年6月21日以荔检撤诉（2016）5号撤回起诉决定书，以法律、司法解释发生变化为由，向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，公诉机关撤回起诉的要求，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许大荔县人民检察院撤回对被告人宁某峰、雷某星、徐某朝、宁某强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 党树兴
人民陪审员 严永进
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张红影
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0923刑初17号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人赵本堂，男，1967年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月23日被湖南省安化县公安局刑事拘留,2017年7月27日因检察机关不批捕，该局决定对其取保候审，安化县人民检察院于2017年11月29日决定继续对其取保候审。本院于2018年1月16日决定对其取保候审，现在居住地候审。
湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人赵本堂犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法��成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人赵本堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2016年10月以来，被告人赵本堂三次在安化县龙都宾馆容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人赵本堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人赵本堂判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人赵本堂辨称，对指控的事实无异议，我听信别人说，冰毒可以降血糖，所以就跟着吸，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月以来，被告人赵本堂三次在安化县龙都宾馆容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况如下：
1、2016年10月份左右的一天，被告人赵本堂在龙都宾馆三楼开房后伙同“初伢几”、龚以龙（已死亡）、吴某、及毛某在房内吸食毒品冰毒；
2、2016年11月份左右的一天，被告人赵本堂与吴某、龚某开车至娄底市购买冰毒回来后，三人在龙都宾馆赵本堂开的房间内吸食了毒品冰毒；
3、2016年11月份以后的一天，被告人赵本堂和吴某开车至娄底市购买毒品冰毒回来后，赵本堂出钱让吴某在龙都宾馆三楼开了一间房，之后二人叫上龚某一起在房间内吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人赵本堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、毛某、陈某的证言；辨认笔录；受案登记表、立案决定书、常住人口信息等书证；被告人赵本堂的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵本堂违反国家毒品��理法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺，而先后多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵本堂到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人赵本堂的犯罪事实和情节，经安化县司法局社区矫正调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵本堂犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人赵本堂必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 蒋韶波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第���百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切��物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执511号之一
申请执行人：何英雄，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所律师。
被执行人：杨远惠，女，汉族，身份证住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈勇源，男，汉族。
身份证住址福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈勇铠，男，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人何英雄与被执行人杨远惠、陈勇源、陈勇铠借款合同纠纷一案中，申请执行何英雄向本院提起刑事自诉追究三被执行人的刑事责任，现刑事自诉案件正在审理中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执812号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人：钟跃健，该行行长。
委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。
被执行人：陈昌杜，男，1980年11月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：钟惠琼，女，1978年3月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：陈昌兴，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，公民身份份号码450421198601012132。
被执行人：何金蓉，女，1986年12月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：陈军，男，1984年12月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：赵玉连，女，1982年6月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初267号民事判决书过程中，责令被执行人陈昌杜、钟惠琼、陈昌兴、何金蓉、陈军、赵玉连履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院查封了被执行人何金蓉位于广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖路118号第6幢203房（产权信息：苍房预龙圩字第00007619号，建筑面积：71.97平方米）一套，该房是另案抵押物，按现市场价，无剩余价值，本案不宜处置。经查，被执行人陈昌杜、钟惠琼、陈昌兴、何金蓉、陈军、赵玉连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈昌杜、钟惠琼、陈昌兴、何金蓉、陈军、赵玉连有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初267号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人陈昌杜、钟惠琼、陈昌兴、何金蓉、陈军、赵玉连有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年三月十九日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第1739号
申请执行人张元国，男，汉族，1983年5月13日生，现住延吉市建工街。
被执行人张勇，男，汉族，1967年8月25日生，户籍地为延吉市建工街。
被执行人赵艳杰，女，满族，1970年1月2日，户籍地为延吉市朝阳街。
申请执行人张元国与被执行人张勇、赵艳杰之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第5232号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人张勇、赵艳杰送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款本金361000元及利息，并承担案件受理费及执行费）,但被执行人张勇、赵艳杰至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人张勇、赵艳杰名下位于长白山西路1188号2005（房权证延字第6242**号、面积67.05平方米、房屋编号12-03-0096-2005号）的房屋拍卖，拍卖当中以397,697.00元拍卖成交。此款当中，缴纳执行费5365元之外，剩余款392，332.00元已支付给申请执行人张元国。申请执行人张元国同意剩余款待被执行人有可供执行财产时在申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月三日
书记员 韩曙擎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更16号
罪犯许革委，男，1970年10月19日出生，汉族，本科文化程度，河南省长葛市人，原任中国农业银行长葛市支行副行长。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年9月22日作出（2014）禹刑初字第308号刑事判决，认定许革委犯受贿罪，判处有期徒刑八年；许革委因受贿犯罪所得赃款人民币1142000元，由收缴机关禹州市人民检察院依法上缴国库。刑期自2014年2月20日起至2022年2月19日止。宣判后，许革委不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）许刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯许革委入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警董印举及罪犯任国正、王鹏出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年至2014年，许革委利用其担任中国农业银行长葛市支行副行长主管客户部的职务之便，为岳某某等30人谋取利益，多次非法收受岳某某等30人人民币1094000元及购物卡48000元。案发后，许革委的家属将许革委受贿所得共计1142000元上缴禹州市人民检察院。许革委归案后主动供述司法机关尚未掌握的其他受贿事实，系坦白，且主动供述的罪行较重；并揭发他人的犯罪行为，查证属实，系一般立功。
罪犯许革委服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年9月、2017年1月、2017年6月分别获得表扬。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯许革委本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许革委减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 袁 珂
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）吴堡民初字第00260号
原告曹某某，男，1983年10月7日生，汉族，农民。
被告宋某某，女，1983年9月26日生，汉族，居民。
本院在审理曹某某与宋某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免交。
审判员 牛鹏兴
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋姗珊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4759号
原告罗海龙,男,汉族，1990年11月21日出生,住四川省丹棱县。
被告张仁彬,男,汉族,1979年5月21日出生,住四川省珙县。
被告曹昌秀,女,汉族,1986年2月4日出生,住四川省珙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司,住所地：四川省成都市温江区柳城镇建设路2号。机构代码：510123000004926。
法定代表人杨锡军。
委托代理人任寒梅，四川汇圣律师事务所律师，系特别授权。
原告罗海龙诉被告张仁彬、曹昌秀、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告罗海龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海龙申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗海龙撤回起诉。
案件受理费收取为25元，依法予以免交。
审判员 杜 琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹睿婕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更972号
罪犯席玉明，男，1954年11月9日生，江苏省如皋市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2016年8月29日作出(2016)苏0682刑初372号刑事判决，认定被告人席玉明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯席玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯席玉明减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯席玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席玉明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯席玉明减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2373号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司四岔河支行，统一社会信用代码91320982788896331M，住所地盐城市大丰区四岔河上农西路9号。
负责人：陈旭生，该支行行长。
被执行人：智日桂，男，1971年2月21日生，住盐城市大丰区。
本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司四岔河支行与智日桂信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5245号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司四岔河支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2373号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十五日
书记员 张烨东
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0117民初727号
原告：武汉市新洲区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街衡州大街178号。
法定代表人：张达，系该局局长。
被告：武汉新港永捷建材有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街长山村。
法定代表人：钱树清，系该公司董事长。
本院在审理原告武汉市新洲区国土资源和规划局与被告武汉新港永捷建材有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告武汉市新洲区国土资源和规划局于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市新洲区国土资源和规划局申请撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市新洲区国土资源和规划局撤回起诉。
案件受理费25964元，减半收取12982元，由原告武汉市新洲区国土资源和规划局负担。
审判员 孙志涛
二〇一八年四月十七日
书记员 黄丽芳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初69号
原告徐玉利,男,1954年8月19日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告徐玉利要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告徐玉利的起诉。
案件受理费50元,退还原告徐玉利。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终762号
上诉人（原审被告）：合肥瑶海区申广办公设备商行，经营场所安徽省合肥市临泉路瑶海文体办公用品批发市场*幢**号。
经营者：李庆华，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
上诉人合肥瑶海区申广办公设备商行因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2017)皖0191民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥瑶海区申广办公设备商行于2018年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥瑶海区申广办公设备商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人合肥瑶海区申广办公设备商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥瑶海区申广办公设备商行担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年四月二日
书记员 郑 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。