wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022财保7号
申请人:淡永玉,男,汉族。
被申请人:丹凤县秦生冷冻科技有限公司。住所地：丹凤县商镇北坪村。
法定代表人：杨如彦，该公司经理。
被申请人:杨如彦,女，汉族。
申请人淡永玉根据已经生效的（2017）陕1022民初555号民事调解书，于2018年02月11日向本院申请保全，请求对被申请人丹凤县秦生冷冻科技有限公司，位于丹凤县商镇北坪村，以“商镇冷冻厂”之名登记的商镇冷库陕南移民搬迁安置点1＃、2＃楼之外剩余的土地（登记证号：丹国用（1999）字第9900019号）及土地上的附着物（原商镇冷冻厂的宿舍、灶房、冷库、机房、宰牛厂房）予以查封。
本院经审查认为，申请人淡永玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人丹凤县秦生冷冻科技有限公司位于丹凤县商镇北坪村以“商镇冷冻厂”之名登记的商镇冷库陕南移民搬迁安置点1＃、2＃楼之外剩余的土地（登记证号：丹国用（1999）字第9900019号）及土地上的附着物（原商镇冷冻厂的宿舍、灶房、冷库、机房、宰牛厂房）。
案件申请费300元，由申请人淡永玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 余四清
二〇一八年二月十二日
书记员 孙田雨
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初477号
原告：贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇东环北路（县消防队旁），统一社会信用代码91522726308866038X。
法定代表人：蒙元丙，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告：金玉祥，男，1976年10月26日生，仫佬族，贵州省麻江县人，住麻江县。
原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司（以下简称“独山顺达汽车租赁公司”）与被告金玉祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山顺达汽车租赁公司的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告金玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告租金23000元，二、判决被告支付资金占用费从2016年2月1日起按所欠租金月的2%计算至租金支付完毕之日止，三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，被告金玉祥于2015年5月15日与原告签订《汽车租赁合同》，租赁被告贵Ｊ×××××号汽车，租赁期限为2015年5月15日至2015年11月4日止。期限届满后，被告归还车辆，但仅支付租赁费2950元，尚欠23000元，经原告多次催要，被告于2015年12月9日出具欠条，承诺于2016年2月1日支付，但至今未付租金。
被告金玉祥未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》和《归还欠款承诺书》，经审查，原告的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据予以确认。
本院依职权对被告金玉祥户籍所在地贵州省麻江县宣威镇琅琊村支部书记陈宏波进行调查，陈宏波证实被告金玉祥外出多年，去向不明，与家人无联系。原告独山顺达汽车租赁公司无异议，该证人证言真实客观，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告独山顺达汽车租赁公司与被告金玉祥签订《汽车租赁合同》，双方约定，被告金玉祥承租原告独山顺达汽车租赁公司所有的贵Ｊ×××××号车辆，租金为每天150元，租赁期限为2015年5月15日16时00分至2015年11月4日8时00分。原告独山顺达汽车租赁公司于当日将车交付被告金玉祥使用，被告金玉祥向原告独山顺达汽车租赁公司预付2950元的租金。期限届满后，被告金玉祥向原告独山顺达汽车租赁公司归还租赁车辆，经过结算，扣除预付租金2950元，双方确认被告金玉祥尚欠23000元的租金。2015年12月9日，被告金玉祥向原告独山顺达汽车租赁公司出具《归还欠款承诺书》，承诺于2016年2月1日前归还尚欠租金23000元，若逾期未付，则按所欠租金的月5%承担资金占用费。期限届满后，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告按约定将租赁车辆交付给被告使用，已经履行出租人的义务，被告未按约定履行支付租金的义务，构成违约，故原告诉请被告支付尚欠租金23000元，本院予以支持。关于原告要求资金占用费的主张，被告向原告出具《归还欠款承诺书》，应视为原、被告双方对租金的支付时间以及违约责任达成新的约定。现原告逾期未付租金，应承担违约责任，双方约定按尚欠租金的月5%承担资金占用费，现原告要求从2016年2月1日起按尚欠租金的月2%计算资金占用费至租金支付完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金玉祥在本判决生效后十日内支付原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司尚欠租金23000元，并从2016年2月1日起以23000元为基数按月2%计算资金占用费至支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告金玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 陆树芬
人民陪审员 陈绍舒
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初279号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴大春，男，1964年2月7日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪于2018年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年1月30日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)263号起诉书指控被告人吴大春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月14日14时许，被告人吴大春在重庆市沙坪坝区某广场附近,尾随被害人张某并趁其抱孩子不备之机，从其大衣口袋内盗取玫瑰金色VIVOX9S手机一部。经鉴定，被盗手机价值1840元。
公诉机关认为被告人吴大春的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吴大春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴大春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴大春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴大春退赔1840元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月十四日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执3028号
申请执行人王博。
被执行人白洋。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5393号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人在昆仑银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5393号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一七年二月十六日
书记员 葛景峰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初526号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司副经理，住四川省米易县（特别授权）。
被告：陈健康，男，1969年11月20日出生，汉族,住四川省阆中市。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告陈健康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨冬梅
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0822民初350号
原告：王某1，男，1978年12月15日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）新建路32号附24号人，本科文化，墨江县统计局统计员，住墨江县，现住墨江县。
被告：王某2，女，1983年12月2日出生，彝族，云南省墨江县人，个体户，住墨江县，现住墨江县。
委托诉讼代理人：刀忠俊，男，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人刀忠俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：依法判令王某2协助王某1将坐落于墨江县新桥（教师进修学校宿舍）A栋2-6-2号房屋产权办理变更登记到王某1名下。事实和理由：王某1与王某2原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2014年6月26日在墨江县民政局婚姻登记机关办理离婚登记，双方于当日签署《离婚协议书》。其中双方协议约定：“夫妻婚后购有坐落于墨江县新桥（教师进修学校宿舍）A栋2-6-2号房屋归王某1所有，因还欠住房贷款，房屋产权证的业主姓名变更手续要等房贷赔清以后才能办理，到时女方必须协助男方办理变更手续，过户费用由男方负责”。经王某1多次催促下，王某2至今拒绝协助王某1到房管部门办理过户手续。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
王某2辩称：不同意办理房屋的更名手续。该房屋是登记在王某1与王某2双方名下的，在婚姻关系存续期间，于2009年进行了装修，共计投入了68900元，离婚后王某1应当给予王某2装修后的补偿。2014年6月26日，签订离婚协议时，约定房屋处置后一人一半，但是王某1至今都没有补偿。不是因为感情不和而离婚，而是由王某1拟定好离婚协议，王某2心情不好没有仔细看离婚协议才签订的，不是王某2真实的意思表示。王某1要给予王某2一定的补偿后，才同意协助办理房屋的更名手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王某1提交的中国邮政储蓄银行活期存折一本，经质证，王某2的代理人对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以认可，但该证据与本案没有关联性，故其证明目的本院不予认可；王某2提交的装修证明一份、骏程装饰结算单一份，王某1对该证据不予认可，本院认为该证据与本案没有关联性，故本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某1与王某2原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2014年6月26日在墨江县民政局婚姻登记机关办理离婚登记，双方于当日签署《离婚协议书》。其中双方协议约定：“夫妻婚后购有坐落于墨江县新桥（教师进修学校宿舍）A栋2-6-2号房屋归王某1所有，因还欠住房贷款，房屋产权证的业主姓名变更手续要等房贷赔清以后才能办理，到时女方必须协助男方办理变更手续，过户费用由男方负责”。另查明，王某1离婚后已将所欠的住房贷款还清。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方都具有法律约束力。王某1与王某2在办理离婚手续后，双方签署的《离婚协议书》系双方在平等自愿的基础上，对夫妻共同财产的分割事宜所达成的一致协议，其意思表示真实，且不存在违反国家法律、法规的情形，未损害国家、集体和他人的合法权益，故该《离婚协议书》第二条为合法有效条款，王某1与王某2均应按该条款履行自己的义务。按《离婚协议书》第二条的约定：“坐落于墨江县新桥（教师进修学校宿舍）A栋2-6-2号房屋归王某1所有，因还欠住房贷款，房屋产权证的业主姓名变更手续要等房贷赔清以后才能办理，到时女方必须协助男方办理变更手续，过户费用由男方负责”。王某2至今未按协议规定协助王某1办理该房屋的产权变更手续，王某1主张要求王某2协助办理房屋产权变更手续，其主张于法有据，且符合双方签署的《离婚协议书》的约定，本院予以支持。王某2要求王某1支付房屋装修款68900元的辩解，与本案无关，故本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
由被告王某2于本判决生效后十日内协助原告王某1办理坐落于墨江县新桥（教师进修学校宿舍）A栋2-6-2号房屋的过户手续。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 白智洪
审判员 鲍静妮
审判员 陈丽君
二〇一八年一月五日
书记员 李健华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初565号
原告：谢和术，男，1972年4月12日出生，汉族，住简阳市。
委托诉讼代理人：叶志成，住简阳市。
委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。
被告：李鲜富，男，1973年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
谢和术与李鲜富土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告谢和术在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢和术撤回起诉处理。
审判员 陈会林
二〇一八年二月十一日
书记员 周爱萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初580号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡薇，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所实习律师。
被告：苏州千诺信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市盘门路清河浜6号191A。
法定代表人：于倩，该公司总经理。
原告杭州快版科技有限公司与被告苏州千诺信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，在审理过程中，原告杭州快版科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杭州快版科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 越
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4412号
罪犯夏新枣，男，1949年12月27日出生，汉族，大学本科，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年9月13日作出(2011)嘉桐刑初字第538号刑事判决，以被告人夏新枣犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派��察员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯夏新枣，证人蒋某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏新枣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯夏新枣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯夏新枣在服刑期间，能遵守监规纪律，认真从事杂务和统计岗位劳动，没收财产已经履行，悔改表现突出，执行机关对该犯提起的减刑意见符合法律规定，但提请减刑11个月，已超过剩余刑期，请本院根据该犯的余刑，依法扣减幅度并裁定减刑。
经审理查明，罪犯夏新枣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪��法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏新枣在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏新枣准予减刑十个月十五日（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十四日
书记员 张 欣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执1183号
申请执行人：黄秀英，女。
被执行人：徐慧明，女。
原告黄秀英诉被告徐慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4954号民事判决书已发生法律效力。权利人黄秀英于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人徐慧明清还借款人民币70000元及利息、受理费1550元。本院于2017年2月28日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执1183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年九月十二日
书记员 陈其聪
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3437民初19号
原告陈富隆，男，汉族，生于1945年10月6日，住四川省雷波县。
委托代理人李天兵，雷波县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李德伦，男，汉族，生于1972年4月7日，住四川省雷波县。
委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所。代理权限为特别授权。
本院于2018年1月4日受理原告陈富隆诉被告李德伦不当得利纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告陈富隆及其委托代理人李天兵、被告李德伦及其委托代理人周顺富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富隆诉称，2007年5月，雷波县五官乡双狮村村民赖基艮将其位于小地名“跨山”的荒地5.0019亩转让给原告，因原告非双狮村村民，故与被告协商将上述转让土地登记在被告名下，由于该土地位于溪洛渡电站库区。原告受让的上述土地被征用后，其土地补偿费由被告领取，至今未给付还原告。故诉请法院判决：1、被告退还原告土地补偿费50,139.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李德伦辩称，1、原告对土地补偿费没有所有权，被告无给付义务。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，原告非双狮村三组村民，不能享有“跨山”荒地被征收土地补偿费的所有权，故原告主张被告侵占其土地补偿费的事实不成立；2、原告与本案无利害关系，应当驳回其起诉。借名登记是原告之子陈贵良与被告协商，荒地也是陈贵良从赖基艮处流转而得，被告给付了50,000.00元给陈贵良。故原告主体不适格；3、原告的起诉超过诉讼时效。原告于2013年知道土地补偿费发放的事实，现在起诉已超过时效，请求驳回原告的起诉；4、被告于2013年12月27日已向陈贵良支付了50,000.00元，故其给付义务消灭。
经审理查明，2007年5月，原告从雷波县五官乡双狮村村民赖基艮处受让位于小地名“跨山”的荒地5.0019亩，该荒地位于溪洛渡水电站影响区，后该地被依法征收。由于原告非五官乡双狮村村民，原告受让上述荒地未办理相关权属变更登记，经与被告协商，其土地补偿费50,139.00元转入五官乡双狮村被告账户。2013年12月17日，被告通过中国农业银行股份有限公司雷波县支行取款50,000.00元，并将该款给付原告之子陈贵良。
另查明，原告从村民赖基艮处受让的5.0019亩荒地，已得到发包方雷波县五官乡双狮村委会的同意。
以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、证明、证人证言、中国农业银行股份有限公司雷波县支行账户明细清单等证据予以佐证。
本案中，原、被告对被告领取了小地名“跨山”的荒地5.0019亩的土地补偿款50,139.00元无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、陈富隆是否为本案适格的原告；2、原告的诉求是否已超过诉讼时效；3、被告是否已将土地补偿款50,139.00元给付原告。
本院认为，根据雷波县五官乡双狮村委会的证明：“兹有雷波县五官乡青杠村六组村民陈富隆，于2007年5月通过合法转让方式从雷波县五官乡双狮村三组赖基艮家庭户中转让得荒地5.0019亩”。原告受让村民赖基艮的土地得到了发包方同意，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”的规定。故原告对依法受让的土地被征获得的补偿费享有权利，该村民也符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告主体资格。由于原告非雷波县五官乡双狮村村民，不能及时知晓该村土地被依法征收并获得的相关补偿费，符合常理，原告于2016年从相关部门得知被征收土地补偿费等相关事宜的主张，本院予以支持，故原告的诉求未超过诉讼时效。被告全额领取了原告受让土地被征获得的补偿费50139.00元，由于被告既非转让土地的承包经营权人，也非该地的受让人，其取得该款无法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，故被告应当依法向原告返还上述补偿费。因被告给付原告之子陈贵良50,000.00元的事实，得到二名证人的证明，同时还有金融机构的取款凭证相印证，因陈贵良与原告系父子关系，被告有理由相信陈贵良有权代理原告受领上述款项，故被告关于已向原告给付50,000.00元的辩解意见，本院予以支持。据此，被告尚欠原告土地补偿费139.00元（50,139.00元－50,000.00元）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告李德伦于本判决生效之日起二十日内返还原告陈富隆139.00元；
二、驳回原告陈富隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案案件受理费527.00元，由原告陈富隆承担500.00元,被告李德伦承担27.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一八年二月八日
书记员 陈传菊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1897号
上诉人(原审被告)：曾霞，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：庞业金，男，湖南中锋律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：曾凡连，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
原审被告：唐吉友，男，1949年10月28日出生，汉族，村民，住重庆市潼南县。
原审被告：王泽美，女，1950年5月7日出生，汉族，村民，住重庆市潼南县。
原审被告：谭玉香，1976年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
原审被告：唐丹，女，2001年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
法定代理人谭玉香，系唐丹母亲。
原审被告：唐羽珈，女，2006年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
法定代理人谭玉香，系唐丹母亲。
上诉人曾霞因与被上诉人曾凡连，原审原告唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾霞在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按曾霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月四日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9252号
原告:李光友，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司工作人员。
原告李光友与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李光友与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光友向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付自2016年10月1日起至2017年7月1日止的逾期交房违约金计31392.27元。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告申烨公司应于2015年12月31日前向原告交付房屋。之后，被告申烨公司未按期交房，并与原告签订了补充协议，约定被告申烨公司自2016年3月1日起至正式交房期间，逾期交房违约金按已付总房款的日息万分之三计付。被告申烨公司逾期交房至今，原告诉请如上。
被告申烨公司辩称，原告李光友所述逾期交房是事实，被告自2016年10月1日起未向原告李光友支付违约金亦属实。现被告资金困难暂无力支付逾期交房违约金，请法院依法判决。
经审理查明，2015年3月20日，原告李光友与被告申烨公司签订了购房合同，约定被告申烨公司应于2015年12月31日前向原告李光友交付房屋。嗣后，原告李光友（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议）约定：乙方购买甲方开发的申烨太阳城五期住宅，购房款总金额383346元，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币114.99元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。
本案审理过程中，原、被告一致认可被告申烨公司未支付原告李光友自2016年10月1日起至2017年7月1日止的逾期交房违约金。
上述事实，有原告李光友提交的购房合同、补充协议及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李光友与被告申烨公司签订的购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告申烨公司认可延期交付房屋及自2016年10月1日起未向原告李光友支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同以及补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告申烨公司应当按补充协议约定之标准向原告李光友支付自2016年10月1日起至2017年7月1日止计274天的逾期交房违约金31507.26元（274天×114.99元/日），原告李光友仅诉请被告申烨公司支付2016年10月1日起至2017年7月1日止的违约金31392.27元，是其自身对权利的处分，本院予以支持。
综上所述，原告李光友的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告重庆申烨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李光友逾期交房违约金31392.27元。
案件受理费584元，本院减半收取292元，由被告重庆申烨置业有限公司负担。上述款项已由原告李光友自愿垫付，限被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告李光友292元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一七年七月二十日
书记员 廖荣鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初字第780号
原告：贵州银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市经济技��开发区西航路136号。
负责人：王文庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨亚川，男，1966年12月26日，侗族，贵州省贵阳市人，系原告员工，住贵州省（集团）公司散居（3），代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王兵，男，1971年7月28日生，苗族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。
被告：赵娟，女，1967年6月13日生，白族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：黄芳，女，1983年7月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告赵娟、黄芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贵州银行股份有限公司安顺分行委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告赵娟、黄芳经本院合法（公告、传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告个人经营性贷款本息510605.04元（其中：本金500000.00元、利息10605.04元），实际利息算至结清之日止；2、判令被告履行连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵娟2015年12月30日与原告签订了合同编号为“03122015283501008075”《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告发放个人经营性贷款50万元，贷款用途为经营周转。该笔贷款由黄芳提供连带责任保证，被告黄芳于2015年12月9日与原告签订《保证担保承诺函》。2015年12月31日，原告依约向被告发放个人经营性贷款50万元，贷款期限1年（至2016年12月30日止）。2016年12月30日，该笔贷款到期后，由于被告自身经营管理不善的原因，未能按合同约定按时履行还款义务，原告多次向被告进行催收，被告均以种种理由进行搪塞，拒不履行还款义务。根据签订的合同编号为“03122015283501008075”《个人担保借款合同》第二部分“违约责任”第十六条相关规定，由于被告未能履行还款义务，上述行为构为违约。为维护我行金融债权，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵娟、黄芳未答辩，未到庭参加诉讼，亦未对原告所举证据进行质证。
经审理查明：被告赵娟、黄芳与原告于2015年12月30日签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号：03122015283501008075），约定由被告赵娟向原告贷款500000元用于经营资金周转，期限1年，从2015年12月30日至2016年12月29日止，按月付息，按借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率为基础利率上浮60%为固定利率计息，到期还本，逾期还款��，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行贷款利率上调，罚息相应上调，借款人未按期支付利息的，自次日偿付的利息按逾期贷款罚息计收复利，被告黄芳为该借款提供连带保证责任，保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告于2015年12月31日向被告赵娟提供贷款500000元，借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，截止2017年9月11日止，尚欠借款本金449040元,期内利息为3852.96元，逾期利息36011.69元。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，有原告提供的：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、黔银监复【2012】231号文件、二被告的身份证复印件、个人还款承诺书、保证担保承诺函、《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号：03122015283501008075）、借款借据、贵州银行贷款业务查询明细、历史交易明细清单，上述证据均在卷证实，足以认定。
本院认为：原告贵州银行股份有限公司安顺分行与借款人被告赵娟、担保人被告黄芳签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与赵娟之间的借款关系及原告与黄芳之间的保证合同关系明确。《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》约定贷款到期还本，按月结息，原告已按合同约定将贷款500000元实际支付给被告赵娟，但是被告赵娟未按合同的约定正常支付利息及偿还借款，故原告现要求被告赵娟偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉请有据合法，本院予以支持。经本院查实，截至2017年9月11日，被告赵娟欠原告的借款本金为449040元,期内利息为3852.96元，逾期利息36011.69元。对于2017年9月12日以后的逾期利息，按照双方约定，借期内的贷款利率为年利率6.96%，被告赵娟未按期归还借款本金，应以借款本金449040元为基数，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，故按借期内的年利率6.96%上浮50%计算即按年利率10.44%计算至本金还清之日止。被告黄芳自愿为被告赵娟向原告的借款提供担保，不违反法律规定，被告黄芳应当对赵娟尚欠原告的借款本金及利息承担连带偿还责任。二被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵娟于本判决生效后10日内偿还原告贵州银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币449040元及利息、逾期利息（截至2017年9月11日的利息为人民币3852.96元、逾期利息为人民币36011.69元，共计人民币39864.65元。2017年9月12日起的逾期利息以借款人民币449040元为本金，按年利率10.44%计算至本金实际还清之日止。）；
二、被告黄芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币8906元，由被告赵娟、黄芳承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林 茂
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 霞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初209号
原告王帅，男，1988年3月10日出生，汉族，陕西省渭南市人，现役军人，系驻陕陆军预备役步兵某师炮兵团士兵，住陕西省铜川市耀州区。
被告郝战放，男，1981年5月25日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
本院在审理王帅与郝战放民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郝战放的起诉。
本院认为，王帅申请撤回对郝战放的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五）项的规定，裁定如下:
准许王帅撤回起诉。
本案案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元、公告费用260.00元由王帅负担。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 李百岗
人民陪审员 文美荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 文新户
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2449号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游彩娟，女，1990年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人游彩娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人游彩娟委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回游彩娟一审全部诉讼请求；2.依法判令游彩娟承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是游彩娟存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为游彩娟，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、游彩娟并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、游彩娟所主张的违约金与合同约定不符。
游彩娟辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与游彩娟签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按游彩娟所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
游彩娟向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为游彩娟办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给游彩娟；2.依法判令东兴龙居公司向游彩娟支付逾期办理产权登记违约金，自2016年3月28日起每逾期一日按游彩娟已付款1208700元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付游彩娟之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月30日，游彩娟（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1208700元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，游彩娟依约交纳了全部购房款，2014年10月08日双方办理了房屋交付手续，同日，游彩娟向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，游彩娟已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取游彩娟相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因游彩娟的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按游彩娟已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在游彩娟的协助配合下依约为游彩娟办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给游彩娟；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游彩娟支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1208700元的日万分之一，自2016年3月28日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向游彩娟收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由游彩娟向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（游彩娟），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照游彩娟支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因游彩娟违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏坤贵
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1024号之一
申请执行人浙江赛凡新材料有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪福路32号。
被执行人浙江环新工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路129号。
申请执行人浙江赛凡新材料有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初2659号民事判决书于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款890555元、逾期付款利息暂计34304元、诉讼费17706元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人浙江环新工贸有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行查询，查明：被执行人浙江环新工贸有限公司名下财产均已被永康市人民法院首先查封或冻结，该公司所有的机器设备、成品、半成品、办公用品、车辆等财产已由永康市人民法院依法进行处置，我院对银行账户的冻结及车辆的查封措施均属轮候，除此外本院未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，并建议其及时向永康市人民法院提出权利主张申请，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1024号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人浙江赛凡新材料有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人浙江赛凡新材料有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨建成
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初446号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 洋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初177号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人许小厂，男，1970年9月8日出生于江苏省东海县，汉族，户籍地江苏省连云港市东海县，暂住天津市东丽区。2017年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人许小厂犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年12月7日5时许，被告人许小厂驾驶灯光性能不合格、未进行安全技术检验的津Ｋ×××××的白色福田牌轻型普通货车，沿天津市东丽区万新街畅悦华庭南侧无名路由西向东行驶时，因观察不周，其驾驶车辆右前部与被害人周某同向骑行的自行车后部接触，造成被害人周某倒地受伤后经抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的事故，经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，被告人许小厂承担事故的全部责任，被害人周某不承担事故责任。
案发后被告人许小厂及时报警并在现场等待民警处理。案发后被告人许小厂与被害人近亲属已达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人许小厂表示谅解。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许小厂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许小厂具有以下量刑情节：自首，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人许小厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一八年二月八日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民初2046号
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮俊，系公司总经理助理。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被申请人：江西安能实业发展有限公司，住所地：樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：邓金芽，该公司总经理。
被申请人：邓金芽，男，汉族，1967年12月31日出生，住樟树市。
被申请人：聂小兵，女，汉族，1969年8月29日出生，住樟树市。
被申请人：何树飞，男，汉族，1992年4月10日出生，住樟树市。
被申请人：何小兵，男，汉族，1972年10月8日出生，住樟树市。
本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人江西安能实业发展有限公司、邓金芽、聂小兵、何树飞、何小兵金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，1、依法冻结被申请人江西安能实业发展有限公司、邓金芽、聂小兵、何树飞、何小兵的银行存款人民币350万元或查封扣押其同等金额财产；2、依法查封被申请人邓金芽、聂小兵提供抵押的赣房权证樟房字第××号、赣房权证樟房字第××号两套房产。并提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西安能实业发展有限公司、邓金芽、聂小兵、何树飞、何小兵的银行存款人民币350万元或查封扣押其同等金额财产。
二、查封被申请人邓金芽、聂小兵提供抵押的赣房权证樟房字第××号、赣房权证樟房字第××号两套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨钦元
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1879号
罪犯张志伟，男，1978年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年8月15日作出(2013)沙刑初字第240号刑事判决，以被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张志伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月19日起至2022年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初2号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人邢某某，男，54岁。因本案于2017年7月19日被鸡西市公安局南山分局取保候审。2018年1月5日被我院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）第97号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日15时许，正阳矿通风段工人被害人谢某某因工作问题在电话里与副段长被告人邢某某发生矛盾，后谢某某来到通风段二楼微机室找到邢某某，二人又发生口角并互相撕扯起来，期间邢某某弟弟邢启雷听到吵骂声来到微机室，随后三人厮打起来，在厮打过程中，邢某某将谢某某鼻部打伤，后被他人劝阻。
2017年6月23日，邢某某被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、（鸡）公（刑技）鉴（法临）字（2016）145号鉴定书、调解协议书；有证人于某某、赵某某等人的证言；有被害人谢某某的陈述；有被告人邢某某的供述及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人邢某某能够如实供述犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。邢某某与被害人达成赔偿谅解协议，对此予以酌情从轻处罚。对被告人邢某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响且其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙桂萍
二〇一八年一月十一日
书记员 于伟环
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4705号之一
被执行人翟朝锋，男，汉族，1988年12月18日出生，户籍所在地湖北省枣阳市。
关于翟朝锋犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1037号刑事判决经佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1301号刑事裁定裁定维持原判，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执4705号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年十月十三日
书记员 罗玉宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3153号
原告：李龙，男，1987年6月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古扎赉特旗。
原告：李振海，男，1949年8月7日出生，汉族，农民，住同上（系李龙父亲）。
被告：康立，男，1985年9月10日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇世纪家园3号门市。
委托代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：康健，男，1987年6月20日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇世纪家园3号门市。
委托代理人：康树怀，男，1954年6月13日出生，汉族，退休工人，住内蒙古扎赉特旗（系二被告父亲）。
李龙、李振海诉康立、康健健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳忠伟独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李龙、李振海，被告康立及其委托诉讼代理人王德辉、康健及其委托诉讼代理人康树怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙、李振海向本院提出诉讼请求，一、要求二被告赔偿原告各项经济损失共计：29056.70元。其中李龙医疗费：4470.31元、误工费200元×23天=4600元、护理费113.44元×10天=1134.4元、伙食补助费100元×10天=1000元，合计11204.72元；李振海：医疗费：8386.40元、误工费98.89元×23天=2274.47元，护理费：113.44元×23天=2609.12元、伙食补助费100元×23天=2300元、营养费2300元，合计17851.99元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：二被告系亲兄弟关系，2017年3月6日早，因二被告在我家经营的”李家小院饭店”门前摆摊，妨碍原告家饭店正常经营，原告找被告理论，二被告拒绝搬走，二被告共同将李龙打伤，李振海拉架的过程中被康健怼了几拳，踹了一脚，致使二原告均受伤住院，现请求法院判令二被告赔偿损失。
被告康立辩称，我不同意赔偿原告的损失。原告所说的与事实根本不符，事情的起因是原告李龙引起，李龙把车放在我出摊的地方，引起争吵后李龙先打我一拳，李振海是自己倒地上的，与我无关，特别是他住院诊断有很多病，治疗费用我不同意赔偿。
被告康健辩称，我不同意赔偿原告的损失，我并未打二原告，李龙与康立、康健等人发生厮打，我只是拉架，李振海自己倒地上，并没人打他，是故意诬陷、讹诈、碰瓷的。
本院经审理认定事实如下，二原告是父子关系，二被告系亲兄弟关系。2017年3月6日早，双方因争摊位在原告经营的”李家小院饭店”门前发生争吵，原告李龙的妻子闫梦佳开始用手机录像，被告康立的妻子陈亚辉前去制止，无效后双方争抢手机，被告康立、康健与原告李龙等人厮打在一起。原告李振海从饭店内出来，摔倒在地上。后警察到场，二原告均受伤住院，李龙在扎旗人民医院住院10天（2017年3月6日至3月16日），诊断为：闭合性颅脑损伤，面部软组织挫伤，右眼挫伤。支付医疗费4470.31元，二级护理，陪护一人。李振海住院23天，医院诊断为：闭合性颅脑损伤，枕部软组织挫伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压病2级，���气管炎，肝囊肿，慢性胆囊炎。支付医疗费8368.40元，二级护理，陪护一人。原告李龙，被告康立、康健均被公安机关拘留五日，原告李振海被处以200元罚款。
以上事实有二原告向法院提举的扎赉特旗人民医院住院病案二份、住院收费收据2份，诊断书2份，以及公安机关对原、被告四人以及陈亚辉、李艳华、闫梦佳，证人范某、赵某、曹某的询问笔录在卷佐证。
本院认为，公民人身健康权应受到法律保护。在该起纠纷中，二被告与原告李龙因争抢早市摊位发生争吵，李龙妻子闫梦佳用手机录像，康立妻子范某不让录，并争抢手机，双方多人发生肢体冲突厮打在一起，致使原告李龙受伤，所以二被告的行为直接导致原告李龙受伤的结果，应对原告李龙的合理损失承担主要责任，原告李龙自身在起因上具有过错，亦应适当减轻被告的责任。李龙的误工费请求过高，应按内蒙古同类行业收入标准计算，误工天数应按其住院天数计算。关于李振海的损失，被告康健不承认有致伤原告行为，原告未提供证据，原告的儿媳闫梦佳、女儿李艳华、儿子李龙在公安机关的笔录中谁也没有指认二被告打伤了李振海，所以其应自行承担举证不能的后果，而证人曹某证明李振海是被墙边的水泥块绊倒，老李头要起来，他姑娘不让起来，让他在地上躺着，等警察到来的证言说明李振海的伤情与被告无关。
综上原告李龙的合理损失二被告应承担60%；李振海的经济损失因其不能举证，本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康立、康健共同赔偿原告李龙医疗费等经济损失4469.00元（医疗费4470.31元，误工费98.89元×10天=988.9元、护理费98.89元×10天=988.90元、伙食补助费100元×10天=1000元，合计7448.11元的60%），驳回李龙的其他诉讼请求；
二、驳回原告李振海的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，263.00元由原告负担223.00元，二被告负40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一七年七月七日
书记员包玉光
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特29号
申请人：陕西金龙护卫有限公司。住所地：西安市未央区北康村。
法定代表人萧建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。
被申请人：黄少杰。
申请人陕西金龙护卫有限公司与被申请人黄少杰申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年12月5日作出的（2017）延劳仲案字第422号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西金龙护卫有限公司的委托代理人乔元谋，被申请人黄少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陕西金龙护卫有限公司诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人黄少杰向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2017)第422号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书，具体理由如下：仲裁裁决适用法律错误。双方有约定，公司不从被申请人工资中扣缴养老保险费，公司按月发养老保险补助139元，被申请人不再办理养老保险。按照一般法理，当事人之间的约定效力高于法定，应从约定。申请人自己不办养老保险，按月领取了养老保险补助又要求补缴，违反了双方约定，对用人单位不公平。劳动仲裁时效是1年，本案不存在仲裁时效期间中段、中止的情形，本案被申请人最多可以请求办理1年的养老保险，对于之前年份的权利已经丧失胜诉权。没有办理养老保险不是用人单位一方的过错，被申请人也有过错，被申请人也应当承担自己过错的责任。
被申请人黄少杰辩称：其从来没有听过养老保险补助的事情，我们要求交过养老保险，但是公司并没有人管这个事情，工作从来没有给交过养老保险。请求驳回申请人的申请。
经审查查明，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第422号仲裁裁决，裁决：被申请人陕西省金龙护卫有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人黄少杰办理并缴纳2009年6月至2017年4月期间的养老保险，具体缴纳比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人拒不履行生效裁决的，申请人可以向延安市宝塔区人民法院申请强制执行。被申请人如对本裁决有异议，可以自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。
本院认为，申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2017）第422号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中陕西金龙护卫有限公司属于用工单位，陕西金龙护卫有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。另外申请人也不能提供证据证明延安市劳动争议仲裁委员会（2017）第422号裁决书存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下:
驳回申请人陕西金龙护卫有限公司申请撤销延劳仲案字（2017）第422号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人陕西金龙护卫有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东风
审 判 员 李欣南
人民陪审员 常浩前
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 樊 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初11845号
原告：银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区工业园区。
法定代表人：夏冬兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：宁夏新月建筑有限公司，其他身份信息不详。
被告：陈正虎，其他身份信息不详。
被告：拉普斯置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路380号。
法定代表人：杜寿鹏，该公司董事长。
原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告宁夏新月建筑有限公司、陈正虎、拉普斯置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
银川军浩兰砼业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款782380元及违约金389625元，并主张违约金支付至判决生效之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月23日，原告与被告陈正虎签订一份《商品混凝土买卖合同》，约定原告给被告供应混凝土用于森林公园拉普斯D岛工程项目的施工，并约定结算方式、付款方式、违约责任等。原告依约供货后，经结算，原告供应商品砼金额为782380元。被告宁夏新月建筑有限公司系拉普斯D座工程实际承包人，陈正虎系宁夏新月建筑有限公司森林公园D岛一期工程项目部负责人。2011年3月24日、2011年3月31日，原告与宁夏新月建筑有限公司、拉普斯置业有限公司签订顶账协议，约定由拉普斯置业有限公司将位于森林公园D岛2-2-1801室房屋抵顶给原告以冲抵货款，但协议签订后，被告拉普斯置业有限公司未将房屋抵顶给原告，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告无法提供被告宁夏新月建筑有限公司、陈正虎的身份信息，且原告提供的被告宁夏新月建筑有限公司、陈正虎住所地，经本院送达，被告宁夏新月建筑有限公司、陈正虎未在原告提供的地址。现原告对被告宁夏新月建筑有限公司、陈正虎身份信息不能补正，被告宁夏新月建筑有限公司、陈正虎不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回银川军浩兰砼业有限责任公司的起诉。
案件受理费15348元，退还给原告银川军浩兰砼业有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年十二月十九日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初534号
原告：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：孙敏，广东天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张爱斌，广东天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇升平大道东328号6号厂房二楼6-201号。
法定代表人：项李保。
委托代理人：罗永盛，广东盛夏律师事务所律师。
委托代理人：周玉燕，广东盛夏律师事务所律师。
本院在审理原告李朝阳诉被告珠海市项宝装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告李朝阳于2017年9月21日向本院提出撤回对被告珠海市项宝装饰工程有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回对被告珠海市项宝装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1979元，由原告李朝阳承担。
审判员 吴明星
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟润华
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2833号
原告：田仁贵，男，1969年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理。
被告：会理县天鑫运输有限责任公司（以下简称天鑫公司）。
公司所在地：会理县。
法定代表人：罗新，该公司负责人。
被告：会理县元昌矿业有限责任公司（以下简称元昌公司）。
公司所在地：会理县。
法定代表人：赵兴志，该公司负责人。
原告田仁贵与被告天鑫公司、元昌公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告田仁贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田仁贵撤回起诉处理。
审判员 王洪刚
二〇一七年十月十日
书记员 李国树
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2021号
申请执行人:刘某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2021号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 郭延忠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3710号之一
原告：黄长胜，男，1964年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告：黄永强，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
两原告的共同委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。
被告：揭家才，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：蔡国珠，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省电白县，
本院在审理原告黄长胜、黄永强与被告揭家才、蔡国珠买卖合同纠纷一案，原告黄长胜、黄永强于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被告揭家才、蔡国珠价值274872元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为原告黄长胜、黄永强此次财产保全申请提供了额度为274872元的信誉担保。
本院经审查认为，原告黄长胜、黄永强的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告揭家才、蔡国珠银行存款274872元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周蔼麟
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5577号
原告：张君，女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：李兴奎、彭森，四川棠湖律师事务所律师。
被告:双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会，住所地四川省成都市双流区。
法定代表人：吴淑兰，主任。
原告张君与被告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 张光政
二〇一七年七月十二日
法官助理张雪婷
书记员曾科
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1114号之一
申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地：蒲城县财政局家属院西院三单元。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
被执行人:李某某,男,汉族。
被执行人:郝某某,女,汉族。
本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与李某某、郝某某追偿权纠纷一案中，确认执行标的为代偿款350245.7元及利息（暂未计），案件受理费3382元，执行费5155元。经执行，已将被执行人李某某名下房产予以查封，并委托渭南市中级人民法院依法进行评估，因评估期较长，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待评估结束后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋彦文
审 判 员 王成海
代审判员 何汉平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙泽山
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0521民初1265号
原告:胡黄震,男,1999年5月28日出生,汉族,住德清县。
诉讼委托代理人：胡雪腾，男，1967年11月14日出生，汉族，住德清县。
被告:高玉英,女,1970年5月19日出生,汉族，住德清县。
原告胡黄震与被告高玉英保证合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠独任审理，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告胡黄震的诉讼委托代理人胡雪腾到庭参加诉讼，被告高玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，被告之女高小红于2017年8月向原告借款9500元后无力归还。被告自愿向原告出具借条一份，向原告归还借款。故诉请法院判令：被告立即归还原告借款人民币9500元。
被告未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告自愿向原告出具欠条一份，承诺就其女儿高小红与原告之间的借款人民币9500元承担保证责任。原告多次催讨，至今未归还。故纠纷成诉。
上述事实，有下列证据证实：1.欠条；2.当事人陈述。
本院认为：原告与高小红之间债权债务关系明确。被告作为保证人，在借款人高小红未按时还款时，应当承担连带保证责任，向原告清偿高小红之债务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应当立即归还给原告借款人民币9500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉英于本判决生效之日起七日内支付给原告胡黄震担保借款人民币9500元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一八年四月三日
法官助理 翁璐娴
书 记 员 严亚萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执40号之一
申请执行人:李某.
被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办周村第二村民小组。
李某与咸阳市秦都区渭滨街道办周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初865号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：咸阳市秦都区渭滨街道办周村第二村民小组于本判决生效后七日内给付原告李某征地分配款24500元。案件受理费412元，由咸阳市秦都区渭滨街道办周村第二村民小组承担。本案执行费为258元。上述给付义务及执行费合计25170元。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初865号民事判决书，（2018）陕0402执40号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 苏莹莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更148号
罪犯刘海义，男，1990年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年10月21日作出(2015)兴刑初字第142号刑事判决，以被告人刘海义犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月25日起至2023年8月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘海义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯刘海义在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘海义在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘海义减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年5月25日起至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3903号
原告苏州大秦至爱文化礼仪有限公司。
法定代表人王忠华，该公司总经理。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告江苏玉宏房地产开发有限公司。
法定代表人周夏龙，该公司董事长。
委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。
原告苏州大秦至爱文化礼仪有限公司（下称大秦至爱公司）与被告江苏玉宏房地产开发有限公司（下称玉宏公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告大秦至爱公司的委托代理人吴丽洁、被告玉宏公司的委托代理人沈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大秦至爱公司诉称：2014年，原告与被告签订活动合同一份，约定由原告为被告开发的楼盘“东太湖一号”提供乡镇巡展、横幅展示、派单发放服务，合同的总金额为431900元，合同还约定了支付方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按约履行，被告仅支付了180000元。经双方对账，截止到2016年2月19日，被告确认结欠原告广告费用251900元。经原告多次催讨未果。为维护原告自身合法权益，现诉至法院请求判令被告立即支付原告广告款251900元及违约金86380元并承担本案诉讼费用。
被告玉宏公司答辩称：对原告的诉请予以认可，只是无力偿还。
经审理查明，2014年，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订活动合同，约定由原告为被告东太湖一号提供乡镇巡展、横幅展示、派单发放，合同的总金额为431900元，合同约定活动时间为2014年3月8日至2014年5月30日，合同签订后3天内支付费用80000元，巡展、横幅展示开始后，每月支付10万元，全部完成后10天内付清余款。甲方不能及时给出必要指令、确认、批准，不按合同约定履行自己的义务，以及发生其他致使合同无法履行的行为，应承担违约责任，应向乙方支付合同金额20%的违约金，违约金不足以弥补损失的，不足部分由违约方负责承担。合同签订后，原告按约履行。2016年2月18日，被告确认应付广告费用431900元，已支付180000元，结欠原告广告费用251900元。
以上事实有原告提交的活动合同、财务征询函及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告大秦至爱公司与被告玉宏公司之间的广告合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依照合同约定发布了广告，被告应当支付相应的广告费。现被告未按约付款，尚结欠原告广告款251900元，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告提出的要求被告支付违约金86380元的主张，本院认为，活动合同中已约定甲方（被告）不按合同约定履行自己的义务，应承担违约责任，应向乙方支付合同金额20%的违约金，本院合同金额为431900元，故违约金86380元有合同依据且于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏玉宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州大秦至爱文化礼仪有限公司广告费用251900元及违约金86380元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3187元，由被告江苏玉宏房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州大秦至爱文化礼仪有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘文豪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322财保13号
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司,住所地东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任董事长。
被申请人：宝鸡中航工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区人民巷110号楼1803室。
法定代表人：刘春芳，任执行董事。
被申请人：宝鸡九安房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16号商务楼。
法定代表人：贾仑明，任执行董事。
被申请人：司林军，男。
被申请人：刘春芳，女。
被申请人：贾仑明，男。
被申请人：王喜娟，女。
申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡中航工贸有限公司、宝鸡九安房地产开发有限公司、司林军、刘春芳、贾仑明、王喜娟账户资金等资产或同等金额其他资产在850万元范围内予以查封冻结。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宝鸡中航工贸有限公司、宝鸡九安房地产开发有限公司、司林军、刘春芳、贾仑明、王喜娟的银行账户，冻结期限为一年；
二、查封被申请人宝鸡中航工贸有限公司、宝鸡九安房地产开发有限公司的土地、厂房、设备、办公设施、存货等财产，查封期限为两年；
三、查封司林军、刘春芳、贾仑明、王喜娟名下的房产，查封期限为两年；
四、查封被申请人宝鸡中航工贸有限公司、宝鸡九安房地产开发有限公司、司林军、刘春芳、贾仑明、王喜娟的车辆，查封期限为一年。
以上冻结、查封金额以8500000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 何 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 贾建华
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更43号
罪犯宋勇，男，汉族，1975年8月13日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）雨刑初字第00287号刑事判决，以被告人宋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交）。被告人宋勇不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）马刑终字第00012号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更133号
罪犯杜鸿煌，男，1996年2月16日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2015年10月30日作出(2015)安刑初字第98号刑事判决，以被告人杜鸿煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月13日起至2022年9月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜鸿煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯杜鸿煌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杜鸿煌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜鸿煌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6551号之一
被执行人麦明校，男，1995年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于麦明校犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第481号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6551号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑津彤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第44号
罪犯倪兴宏，男，1972年10月26日出生，汉族，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月4日作出(2013)嘉秀刑初字第291号刑事判决，以被告人倪兴宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪兴宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪兴宏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪兴宏在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪兴宏准予减刑三个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
��理审判员周寅潇
二〇一五年一月六日
书记员 鲍 俊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)宁04行终25号
上诉人（原审原告）路彩霞，女，1963年7月29日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，固原市原州区国税局职工，住固原市区。
委托代理人胡文忠，男，汉族，生于1965年10月17日，大学文化，宁夏固原市人，固原一中教师，住固原市原州区，系上诉人丈夫。特别授权。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）固原市不动产登记事务中心。住所地：固原市政府民生大厦。
法定代表人张斌，男，该中心主任。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
原审第三人马云亮，男，回族，生于1970年1月4日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
委托代理人连春清，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
上诉人路彩霞不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人路彩霞请求撤销被上诉人登记在第三人马云亮名下固原市长城路改造工程9-3#住宅楼三单元501房屋所有权证（固房权证市字第00433**号）的涉案房屋，是依据固原市原州区人民法院于2009年8月3日作出(2009)原执字第962号执行裁定，以房抵债将案外人胡龙在固原市长城路改造工程9-3#住宅楼三单元501室房屋折抵给上诉人。2012年12月28日固原市检察院向原州区人民法院作出固原检民建（2012）3号检察建议，指出原州区人民法院作出的（2009）原执字第962号执行裁定依据的证据虚假，建议依法纠正。2013年5月21日原州区人民法院作出（2009）原执字第962-2号执行裁定，以本案争议的固原市长城路改造工程9-3#住宅楼三单元501室房屋权属不明，将（2009）原执字第962号执行裁定予以撤销，该裁定已无法律效力。因此，上诉人路彩霞与案外人胡龙的民间借贷纠纷，双方只存在债权债务的民事法律关系，但与涉案房屋不具有法律上的利害关系。上诉人路彩霞请求撤销被上诉人为第三人马云亮办理的房屋所有权证，因其在本案中不是行政行为的相对人，也不是行政行为的利害关系人，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒 路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14611号
原告魏杜娟，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告冯建新，男，1958年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告魏杜娟与被告冯建新买卖合同纠纷一案中，经查，原告提交的欠条显示，被告欠款人为冯建欣，原告所诉的冯建新，名称有误。本院认为，起诉时必须要有明确的被告，本案被告冯建新主体错误，故对原告魏杜娟的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏杜娟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 胡向楠
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱卫华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2840号之二
原告台新融资租赁（中国）有限公司，南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号4204号、4205号。
被告韦庆欢，男，1992年4月7日生，汉族，住南京市白下区。
被告韦宏道，男，1956年8月17日生，汉族，住南京市白下区。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告韦庆欢、韦宏道融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司以被告已全部履债务为由向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1875元，减半收取937.50元，诉讼保全费860元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)新民初字第2241号
原告陈大桐，男，1973年9月18日出生，汉族，咸阳市乾县城关镇陈家巷农民。
委托代理人贾华榜，男，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告郭维煦，男，1960年12月16日出生，汉族，西安先辉商贸有限责任公司总经理，住西安市。
委托代理人邱峰，男，西北政法学院法学二系学生，住西安市。
本院认为，经庭审综合分析证据判断，原告陈大桐是与西安先辉商贸有限责任公司发生业务关系，被告郭维煦系西安先辉商贸有限责任公司总经理，与原告业务往来是职务行为，原告陈大桐请求被告郭维煦偿还欠款，其所诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈大桐的起诉。
本案受理费4638元由原告陈大桐承担50元（应退原告诉讼费4588元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇〇五年九月十二日
书记员 郭薇
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初25号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈虹宇（曾用名陈银），男，1996年3月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯故意伤害罪，2016年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月12日刑满释放。因吸食毒品，2017年4月11日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因吸食毒品、故意伤害，2017年8月18日被垫江县公安局分别决定行政拘留十二日、行政拘留十日并处罚款五百元，合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月18日被垫江县公安局抓获，同年9月7日被刑事拘留，9月20日被执行逮捕��现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人陈虹宇犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人陈虹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2017年8月14日晚，被告人陈虹宇因酒后驾车时玩手机在垫江县中医院外将公路中间的隔离杆撞倒，事故发生后，同车的汪某责备了陈虹宇几句。次日凌晨，二人在垫江县桂阳街道温州商贸城银号信贷公司因事故的事情再次发生争执，随后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人陈虹宇持水果刀将汪某左侧腰部捅伤，造成汪某左肾破裂及骨折等伤情。经垫江县公安局物证鉴定室鉴���，汪某的人体损伤程度属重伤二级。2017年8月18日，民警将被告人陈虹宇抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈虹宇向汪某支付了1万元的医疗费。
上述事实，被告人陈虹宇在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、病例资料、刑事判决书、释放证明、证人王某、涂某、汪某1的证言、被害人汪某的陈述、被告人陈虹宇的供述、垫公鉴（临床）[2017]0145号鉴定书、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人陈虹宇具有坦白、部分赔偿的从轻处罚情节；具有累犯的从重处罚情节；被告人陈虹宇自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年六个月。
本院认为，被告人陈虹宇故意伤害他人身体，致一人重伤���级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈虹宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈虹宇到案后如实供犯罪事实、部分赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人陈虹宇自愿认罪认罚，可进一步从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈虹宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月九日
法官 助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1893号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彬，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：罗志华，男，1979年8月6日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审被告)：罗桂元，男，1987年1月27日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人罗志华、罗桂元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月四日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1920号
上诉人（原审被告）刘延庆，男，陕西省吴起县洛源街道办刘渠子村前刘渠子组***号。
委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张玉珍，女，汉族，陕西省西安市高陵县通远镇东街居民，住西安市未央区龙首北路。
被上诉人(原审原告)刘莲娥，女，汉族，住址、职业同上。系原告张玉珍之女。
二被上诉人共同委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
上诉人刘延庆因与被上诉人张玉珍、刘莲娥法定继承纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01013号民事裁定书认为张玉珍诉讼主体不适格，驳回了张玉珍的起诉，但该院(2016)0602民初1287号民事判决书又认定张玉珍作为原告的诉讼主体地位，相互矛盾，需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1287号民事判决；
二、本案发回吴起县人民法院重审。
上诉人刘延庆预交的二审案件受理费……元予以退回。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一八年二月二十日
书 记 员 侯序楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12888号
原告西安九霄至行信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场小区*号楼*单元***室。统一社会信用代码91610112MA6U7LLD05。
法定代表人周晓彤，董事长。
被告张科尚，男，汉族，1972年11月13日生，住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇西宝中线永乐村*组，公民身份号码6103231972********。
原告西安九霄至行信息科技有限公司与被告张科尚债权转让合同纠纷一案,原告于2017年12月25日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安九霄至行信息科技有限公司撤回对被告张科尚的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元退还原告。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初639号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：静赛，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：肖峰，系凌海市农村信用合作联社阎家信用社主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：王某某，男，1958年3月15日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告：吴某某，女，1956年9月24日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告凌海市农村信用合作联社承担。
审判员 杨晓丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 爽
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执保5号之一
申请执行人杨某，男，1983年12月5日生，汉族。
被执行人李某某，男，1985年6月6日生，汉族。
申请执行人杨某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初235号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定，申请执行人杨某于2018年1月24日向本院申请财产保全，本院于2018年1月29日申请财产保全执行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索，被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司某某某支行有工资账户。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国建设银行某某某支行账号为4181309980130078XXX的存款20000元。冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年一月十二日
书记员 王省利
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民申16号
再审申请人（原审被告）田海云，男，生于1986年12月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）王跃艮，男，1966年1月22日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
再审申请人田海云因与被申请人王跃艮劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0155民初622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人田海云于2018年5月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人田海云的撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人田海云撤回再审申请。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 高宗琴
人民陪审员 刘忠豪
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 伍芯莹