南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3413号
原告：上海良工阀门厂有限公司（统一社会信用代码913101131332070132）,住所地上海市宝山区锦宏路68号。
法定代表人：林金镖，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陆嬿池，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京同曦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115726094464H）,住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人：陈广川，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，系公司员工。
原告上海良工阀门厂有限公司（以下简称良工公司）诉被告南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良工公司委托诉讼代理人陆嬿池，被告同曦公司委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良工公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余工程款1293939.15元及利息（自2014年11月4日起以本金1178262元为基数；自2016年1月7日起以7302.15元为基数；自2016年11月4日起以本金108374.15元为基数；均按照银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，其与被告同曦公司签订《国际广场沿街商业阀门采购合同》1份，合同中对暂定总金额、结算方式、付款期限等内容作出约定。其已完成全部安装调试完毕经消防验收合格，被告尚欠质保金7302.15元未支付。2013年7月8日，其与被告再次签订了《国际广场主体商业及酒店裙房阀门采购合同》，合同中对总金额、结算方式、付款期限等内容作出约定。其已完全履行合同义务，全部安装调试完毕经消防验收合格，并向被告提交审计结算报告，实际结算总价为2167483元，被告尚欠1286637元未支付。综上，为维护原告合法权益，诉至本院。
被告同曦公司辩称：1、根据双方签订的合同，结算方式为按照实际结算，目前尚未结算，无法确定应付款总金额；2、根据合同付款方式的约定，被告付至95%之前应提供全部发票，实际上原告并未提供发票，不应付款，也不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，原告良工公司（乙方）与被告同曦公司（甲方）签订《国际广场沿街商业阀门采购合同》1份，约定由甲方向乙方采购阀门等设备。合同中对产品名称、规格型号、具体数量、单价进行了约定，合同总价暂定为155733元，乙方同意甲方实际需量发生变更时，执行清单价格，多退少补，最终总价根据甲方实际用量进行结算。结算工程量依据合同附件及工程签证计量，综合单价依据附件一；乙方应在双方书面同意之价格的基础上，按照甲方验收的实际数量，及时、准确地开具税务部门正规发票给甲方指定的接洽人，后凭经产品验收各方签字确认的缴库清单、税务部门正规发票等办理设备货款结算手续；全部到货经甲方验收合格后付至合同价款的50%，安装调试完毕经消防验收合格后，付至合同总价款的95%，余款5%在质保期满后无息付清。质量保修期为自标的物安装调试结束经消防验收合格后正式投入使用起两年；（乙方的产品包消防验收、包人防验收，若不能保证通过验收，甲方有权拒付工程款）甲方付至95%款项之前乙方应提供全部发票。乙方出具的发票必须是上海良工阀门厂有限公司出具。合同中对双方的其他权利义务亦作出约定。该合同签订后，原告按约向被告供货，被告支付了部分款项，尚欠质保金7302.15元未支付。
2013年7月8日，原告（乙方）再次与被告（甲方）签订《国际广场主题商业及酒店裙房阀门采购合同》1份，约定由甲方向乙方采购阀门等设备。合同中对产品名称、规格型号、具体数量、单价进行了约定，合同总价暂定为1461692元，乙方同意甲方根据实际需量多退少补，单价一致。产品的质保期为2年，自甲方工程竣工验收合格或产品最终验收合格之日起计算。结算方式为：乙方应在双方书面同意之价格的基础上，按照甲方验收合格的实际数量，及时、准确地开具税务部门正规全额发票给甲方指定的接洽人，后凭经产品验收各方签字确认的缴库清单、税务部门正规发票等办理付款手续（如合同约定保留质保金的，当甲方将付至结算货款95%时，乙方需提供全额发票给甲方），否则甲方有权暂停付款；全部产品到货甲方工地，经甲方验收合格后，支付总价款的50%；全部产品安装完毕经甲方及消防验收合格并审计结束后，支付至最终审计价款的95%；余5%作为质量保修金，质保期满后，所有产品运行状况无质量问题，各方共同验收合格，在乙方向甲方移交质保期间的检查、验收等数据资料后，甲方一次性无息付清。合同中对双方的其他权利义务亦作出约定。该合同签订后，原告按约向被告供货，最后一次送货时间为2015年4月22日，所供产品总价为2167483元，被告支付了880846元，尚欠1286637元未付。
另查明：《国际广场沿街商业阀门采购合同》所涉工程于2014年1月7日通过消防验收，《国际广场主题商业及酒店裙房阀门采购合同》于2014年11月4日通过消防验收。
庭审中，经本院询问，原告自认于2016年11月20日将结算资料送被告审计，并愿意开具相应的增值税专用发票给被告，被告陈述由于双方没有审计结算，无法确定应付款金额，不能明确开具发票的金额。
上述事实，有采购合同、送货清单、消防验收意见书、结算清单即当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告良工公司与被告同曦公司签订的《国际广场沿街商业阀门采购合同》、《国际广场主题商业及酒店裙房阀门采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。良工公司已经按照合同约定完成了交付货物的义务，同曦公司应当按约支付相应的价款。
针对《国际广场沿街商业阀门采购合同》。合同中虽约定被告付款至95%，原告应提供全部发票，但原告未提供全部发票不能作为被告行使先履行抗辩权的理由，因买卖合同交付货物、支付价款系合同的主义务，原告已按约交付货物，其可以要求被告履行相应的合同义务即支付价款，故对被告的辩解意见本院不予采纳。根据合同约定，质保金应当在消防验收合格后正式投入使用起两年。涉案工程于2014年1月7日通过消防验收，故质保期于2016年1月7日届满，被告应当支付质保金，对原告主张的质保金7302.15元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定质保金于质保期满后无息付清，故对原告主张的质保金利息，本院不予支持。
针对《国际广场主题商业及酒店裙房阀门采购合同》。合同虽约定原告应在被告将付至结算总货款95%应开具全额发票给被告，否则甲方有权暂停付款，但被告并未按合同约定支付50%的进度款，且未按合同约定进行审计与结算，导致原告无法确认最终开具增值税发票的金额，应属于被告不当阻止付款条件的成就，依法应视为条件已经成就。该合同项下涉及工程于2014年11月4日已通过消防验收，原告于2015年4月22日最后一次送货，于2015年11月20日将结算资料报被告审计，本院酌定审计与结算期间为2个月，故最迟于2017年1月20日，被告应当支付货款至95%，于2016年11月4日支付至100%。被告未按约付款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告主张的货款1286637的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应当支付的利息，本院自2017年1月20日起以本金1178262元（2167483元*95%-880846元）为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。对于原告主张的质保金利息，与合同约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海良工阀门厂有限公司货款1293939.65元及利息（其中1178262元自2017年1月20日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告上海良工阀门厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16945元，由原告负担945元，被告负担16000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈薇羽