wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)京02行终321号
上诉人（一审原告）黄新阳，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
上诉人黄新阳因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初337号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
黄新阳向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。其认为房山工商分局未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与其所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令房山工商分局赔偿其损失人民币1100元整。
经审查，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。黄新阳起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初338号行政裁定，驳回了黄新阳的起诉。故黄新阳一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回黄新阳的起诉。
黄新阳不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
房山工商分局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。黄新阳起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初338号行政裁定，驳回了黄新阳的起诉。黄新阳不服提出上诉后，本院亦作出（2018）京02行终322号行政裁定，驳回黄新阳的上诉，维持一审裁定。故黄新阳一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回黄新阳的起诉是正确的，本院予以维持。黄新阳的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终135号
上诉人(原审被告)：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人：刘春晓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:天津富昊达典当有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区一东三区-7东三区-8。
法定代表人：魏佩明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。
原审被告:洋浦权安商业管理有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金兰小区A218房。
法定代表人：王成，该公司董事长。
上诉人天津俊安煤焦化工有限公司(以下简称俊安煤焦公司)因与被上诉人天津富昊达典当有限公司(以下简称富昊达典当公司)及原审被告洋浦权安商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民初163号民事裁定，向本院提出上诉。
俊安煤焦公司上诉称，合同各方约定借款合同纠纷的争议管辖地为洋浦权安商业管理有限公司住所地法院，按照约定管辖和级别管辖规定，本案应当由海南省第二中级人民法院管辖，请求将本案移送海南省第二中级人民法院审理。
富昊达典当公司答辩称，《借款合同》的实际合同签订地为富昊达典当公司的实际经营地天津开发区黄海路88号东英写字楼4层南，按照合同签订地法院管辖的约定，本案应当由天津市第二中级人民法院管辖。即便是《借款合同》未明确约定合同签订地，俊安煤焦公司注册地的管辖法院也是天津市第二中级人民法院，富昊达典当公司向俊安煤焦公司的注册地法院进行诉讼，也不违反法律对案件管辖的规定。俊安煤焦公司主张双方约定的争议管辖地为洋浦权安商业管理有限公司住所地法院的上诉理由是虚假的，不符合事实，洋浦权安商业管理有限公司并非《借款合同》的当事人，合同双方约定在完全不属于合同双方当事人的住所地法院管辖违背常理。俊安煤焦公司也不能提交相应证据对其主张予以证明，故请求驳回俊安煤焦公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，富昊达典当公司依据其与俊安（天津）实业有限公司签订的《借款合同》及其与俊安（天津）实业有限公司、俊安煤焦公司、洋浦权安商业管理有限公司签订的《四方协议》提起诉讼，主张俊安煤焦公司受让俊安（天津）实业有限公司债务后应偿还债务，洋浦权安商业管理有限公司应承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，《借款合同》中约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，在《四方协议》没有就争议解决方式达成新的约定且受让人俊安煤焦公司知道《借款合同》存在约定管辖条款的情况下，本案管辖法院的确定应当受《借款合同》中管辖条款的约束。《借款合同》中约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，但对合同签订地没有明确约定。俊安煤焦公司主张合同签订地为洋浦权安商业管理有限公司住所地，富昊达典当公司主张合同签订地为该公司的实际经营地天津开发区黄海路88号东英写字楼4层南，双方就合同签订地的陈述不一，且均未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案中的“合同签订地”并不明确，《借款合同》中的约定管辖条款不能作为本案确定管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告俊安煤焦公司住所地位于天津开发区，属于天津市第二中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额达到了中级人民法院审理一审民商事案件的标准，故本案由天津市第二中级人民法院管辖并无不当。俊安煤焦公司主张合同各方约定借款合同纠纷的争议管辖地为洋浦权安商业管理有限公司住所地法院，请求将本案移送海南省第二中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由上诉人天津俊安煤焦化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 刘连芬
审判员 郝津玲
二〇一七年十二月五日
书记员 王双伟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02339号
申请执行人颜军。
被告邹建平。
张付林诉陆晓彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2012）相民初字第0974号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告陆晓彦归还原告张付林借款人民币101000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元、公告费690元，合计人民币3010元，由被告陆晓彦负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回��被告陆晓彦于本判决生效之日起十日内直接给付原告张付林）。
因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人张付林向本院申请执行，本院于2014年9月6日立案受理。
本院依法受理了黄立勇的执行申请后，于2014年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年10月8日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院至银行、房管、车管部门查询被执行人可供执行的财产，均未查获。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具���财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第0974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十二月十六日
书记员 高琴丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1366号
上诉人(原审被告)渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人董波，该公司经理。
委托代理人王伟伟，该公司员工。
被上诉人(原审原告)高杨玲。
委托代理人郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原审被告王义兵。
上诉人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海保险连云港支公司）因与被上诉人高杨玲、原审被告王义兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初字63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月2日12时37分许，王义兵驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿323省道由东向西行驶至海州区323省道岗埠农场加油站前向北变向时，未按操作规范安全驾驶，致该车与在北侧路边的高杨玲驾驶的电动自行车相撞，致高杨玲受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定王义兵负全部责任，高杨玲无责任。事故发生后，高杨玲至连云港市第一人民医院治疗，住院16天。
2015年10月22日，连云港市正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实高杨玲发生交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，下颌骨骨折，牙外伤等，其下颌骨内固定在位，需补给其后续手术取出内固定治疗费用八千元（或以实际发生为准）及疤痕矫正治疗费用贰仟元；其牙齿损伤，需一枚烤瓷牙及六枚烤瓷牙套固定修复，国产普通型烤瓷牙（套）费用为1000-1200元/枚，每10-15年更换一次。高杨玲的休息时间为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤者之日起60日，护理、营养期限均为15日。为此，高杨玲花费鉴定费1200元。
另查明，苏G×××××号轻型普通货车在渤海保险连云港支公司仅投保了交强险。事故发生后，王义兵垫付了5万元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、保险单等证据证实。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损��的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，王义兵负事故全部责任，故高杨玲的损失先由渤海保险连云港支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由王义兵承担。
高杨玲的各项损失如下：医疗费43133.79元，高杨玲仅主张43132元；住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费1500（20元×75天）、护理费7057元（34346元÷356天×75天），高杨玲仅主张7050元；误工费19760元（34346元÷356天×210天）、交通费100元、鉴定费1200元、后续治疗费10000元、牙齿修复费用，依据鉴定意见，原审法院酌定暂以1100元/枚、12年更换一次计算2次，共计15400元（7枚×1100元×2次），上述费用共计98622元，渤海保险连云港支公司在交强险范围内承担医疗费、���理费、误工费、交通费，共计36910元，余款61712元，扣除王义兵已经垫付的50000元，剩余11712元，由王义兵承担。原审法院遂判决：一、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿高杨玲各项损失共计36910元；二、王义兵于判决生效之日起十日内赔偿高杨玲各项损失共计11712元；三、驳回高杨玲其他诉讼请求。案件受理费1270元，高杨玲负担254元，王义兵负担1016元（该款高杨玲已预付，王义兵于履行本判决义务时一并给付）。
渤海保险连云港支公司不服原审判决上诉称，原审法院认定三期费用没有依据。高杨玲未提供任何工作证明，原审法院仅按户籍性质认定其误工费有失依据。现我司提供事故发生时伤者照片及签字捺印的《人伤查勘记录表》显示其月工资1500元。请求二审法院依法改判。
二审期间渤海保险连云港支���司提供了事故发生时伤者照片及签字捺印的《人伤查勘记录表》，证明高杨玲月工资1500元。
高杨玲答辩称，一审法院认定三期是根据法医的鉴定报告。对于上诉人提供的查勘表，认为在一审中没有提供，人伤勘察表不是新证据，按照证据规则四十三条，人民法院不应采纳。
王义兵二审期间未参加庭审，亦未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，渤海保险连云港支公司上诉称一审法院计算成本高杨玲三期费用无依据。因高杨玲事故受伤后，经公安交通部门委托对其误工、护理及营养期限进行鉴定，原审法院依据鉴定结论计算三期费用符合相关规定。渤海保险连云港支公司规定二审提供高杨玲《人伤查勘记录表》，称其月工资1500元。高杨玲对此不予认可。因该证据模糊，无法辩认其内容。���院对该证据不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执657号之一
申请执行人黄玉芳，女，1958年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
被执行人唐玉，女，1966年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人黄玉芳申��执行被执行人唐玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月19日作出的（2016）川0121民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付赔偿款122310.4元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费860元、执行费1735元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能��供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵彦杰
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执834号
翁超：
你与姜德琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2134号民事判决已发生法律效力。申请执行人姜德琴于二Ｏ一八年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
案件受理费2030元，减半收取1015元，鉴定费1900元，由被告翁超负担。执行费50元由被告翁超负担
翁超应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：农行十堰源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号
邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督122号
申请人王德芳，男，汉族，1961年8月8日出生，住郑州市。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568.
法定代表人崔银婷。
申请人王德芳于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人王德芳称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为一万九千六百八十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为四千九百二十元，即本息共计二万四千六百元。申请人王德芳已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二万四千六百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王德芳借款本金一万九千六百八十元，利息四千九百二十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计二万四千六百元。
申请费一百三十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李胜燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1521号
罪犯陈涨朝，男，1973年8月25日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年11月13日作出(2014)甬鄞刑初字第652号刑事判决，以被告人陈涨朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，陈涨朝提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年1月20日作出(2014)浙甬刑二终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈涨朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈涨朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈涨朝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涨朝准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民宝初字第00991号
原告李某某，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，
住北票市某某乡某某村。
被告孙某某，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，
住北票市某某乡某某村。
本院在审理原告李某某与被告孙某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉，是对自
己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李某某负担。
审 判 长 李秀复
审 判 员 付连成
人民陪审员 孟凡军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第3225号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
委托代理人李波，山东天达星律师事务所律师。
被告武善江，男，汉族，居民，1971年3月2日，住址：沂水县。
被告武玉田，男，汉族，农民，1960年11月26日，住址：沂水县。
被告李希锋，男，汉族，居民，1970年2月1日，住址：沂水县。
委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。
原告沂水农商银行诉被告武善江、武玉田、李希锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强、李波到庭参加诉讼，被告武善江、李希锋及委托代理人崔广全到庭参加诉讼，被告武玉田经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武善江于2009年1月14日向原沂水县农村信用合作联社借款12万元，2010年1月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金12万元,由被告武玉田、李希锋自愿为其提供担保，承担连带责任。现结欠本金12万元及合同约定的利息。经我行多次催收三被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款12万元及合同约定的利息，诉讼费用由三被告负担。
被告武善江辩称，原告所诉属实，但该款由担保人武玉田使用，该款应该由武玉田偿还，但我没有相关证据证实。
被告武玉田未作答辩。
被告李希锋辩称，担保属实，但是担保人已免除保证责任，因为2012年1月10日前，原告没有要求保证人履行保证责任，原告2011年12月8日所出公证证明不属实，因该日是李希锋之子李杰生日，有户口本和身份证证明，没有信用社和公证处人员到过金鹰车辆商场。
经审理查明，2009年1月14日，被告武善江与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告武善江向原沂水县农村信用合作联社借款金额为12万元；借款期限为2009年1月14日至2010年1月10日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的收逾期利息。2009年1月14日，被告武玉田、李希锋与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年1月14日，原沂水县农村信用合作联社将12万元款项发放给被告武善江，被告武善江在借款凭证上签字按印确认，约定借款月利率为9.735‰,到期日为2010年1月10日。该款到期后，原告分别于2011年12月8日向三被告公证催收，并且于2012年7月13日诉至本院，因原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址，本院于2013年11月21日依法驳回了原告的诉讼请求。后因三被告尚欠原告借款本金12万元及合同约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、公证书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告武善江订立的借款合同、与被告武玉田、李希锋签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，因被告武善江未按合同约定履行还款义务，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款12万元及合同约定的利息一直未付，事实清楚，被告武善江对上述款项应承担偿还责任。被告武玉田、李希锋作为保证人对该款项依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武善江追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告武善江关于该款由武玉田使用，应由武玉田偿还的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。被告李希锋关于担保人已免除保证责任的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。被告武玉田经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武善江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及合同约定的利息。
二、被告武玉田、李希锋对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武善江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执70号之三
申请执行人黄秀香。
被执行人梁凤鸣。
申请执行人黄秀香与被执行人梁凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）马民一初字第973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁凤鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀香于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人梁凤鸣银行存款16100元，扣除本案申请执行费713元，已付给申请执行人黄秀香15387元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁凤鸣目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄秀香在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 茂 善
审判长 韦 茂 善
审判员 梁位坤审判员梁位坤
审判员 覃 明 裕
二〇一六年七月十九日
书记员 林枝新书记员林枝新
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终241号
上诉人（原审被告）：焦力，男，1970年10月19日出生，汉族，个体业主，住调兵山市。
上诉人（原审被告）：王影，女，1973年12月30日出生，汉族，个体业主，住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：梁万明，男，1956年1月18日出生，汉族，系沈阳市惠天热电股份有限公司铁西三公司职员，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：王春艳，女，1968年5月13日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市铁西区。
二被上诉人共同委托代理人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
本院在审理(2015)调民二初字第00575号民间借贷纠纷一案中，上诉人焦力、王影于2016年2月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许焦力、王影撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收2525元，由焦力、王影共同负担。
审判长 李 国 华
审判员 刘昕代理审判员宋格
二〇一六年二月十八日
书记员 王 胜 男
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执221号之二
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
被执行人：郑小容。
被执行人：张宜樟。
被执行人：张儒明。
被执行人：陈开秒。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与郑小容、张宜樟、张儒明、陈开秒借款合同纠纷一案中，查封了陈开秒与案外人丁淑珍共同所有坐落于福鼎市桐城办事处、福鼎市桐城办事处五里牌、福鼎市桐城办事处上龙山的房地产。现因陈开秒已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈开秒与案外人共同所有坐落于福鼎市、福鼎市桐城办事处五里牌、福鼎市桐城办事处的房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年八月十九日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1108号
申请执行人江萍，女，1975年2月19日生，汉族，住常熟市。
被执行人顾根发，男，1981年10月12日生，汉族，住常熟市。
江萍与顾根发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7687号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：顾根发归还江萍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由顾根发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票信息。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人顾根发支付申请执行人江萍共计30275元，以2017年9月20日为第一期，每月20日前支付500元直至付清。因履行期限较长，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7687号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾晓雯
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1749号之一
申请执行人东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人钟毅民，该局局长。
被执行人东莞市名雅鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人彭玉前。
申请执行人根据其作出的东地税字（2014）第239号《责令限期缴纳社会保险费决定书》以及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第334号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市名雅鞋业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市名雅鞋业有限公司存款人民币176413.52元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵善福
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2515号
原告王文敏，女，满族，1953年6月7日出生，退休干部，住四平市铁西区。
委托代理人刘忠孝、晁野，吉林英诚律师事务所律师。
被告四平华利农业科技有限公司，住所地梨树县。
法定代表人赵立娟，总经理。
被告赵宝华，男，1971年12月19日生。
二被告委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时原告王文敏及委托代理人刘忠孝、晁野、二被告的委托代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告公司从原告处借款人民币100万元，并约定月二分利，并签订书面凭证，被告赵宝华为担保人，被告公司于2016年开始停止向原告支付该笔借款的利息直至今日，截止今日被告尚欠该笔借款的本息。2016年，被告公司又从原告处借款人民币万元，并约定月二分利，并签订书面凭证，被告赵宝华为担保人，该笔借款本金被告公司已经偿还给原告，但尚欠该笔借款从2016年2月4日至今的利息。现原告多次要求二被告归还借款，二被告拒不��还，故请求人民法院依法判决：二被告给付到期借款本息合计160.57万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告公司辩称，1、本案原告起诉的标的不真实，不准确，不应当是1605700.00元，应当是1128700.0元，在原告所提供的借据中被告所欠原告的本金数额是100万元，另一张借据欠款是利息128700.00元。2、被告没有于2016年向原告借过任何款项，并不是诉状中称被告向原告借款55万元，被告分三次向原告借款，于2014年8月19日2015年2月4日，2015年3月9日共借款205万元本金，前两项借款共计105万元已由被告偿还原告，剩余100万元是由原告借给被告的短期借款，并没有约定利息。且本案的原告并非是直接向被告借款的当事人，是由她的丈夫韩福禄协商的借款。所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十五条，借贷双方没有���定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明了借款金额一般都认定是本金，所以本案被告欠原告借款是100万元本金及128700.00元的利息。
被告赵宝华辩称：1、根据原告提供的借据中被告赵宝华并不是担保人，也不是保证人，所以原告的诉讼主体错误，不应当把赵宝华列为本案被告承担连带责任。2、赵宝华在借据上没有签订任何保证人和担保人的字样，所以不应当承担保证代为履行的义务。3、根据《担保法》的规定，被告赵宝华不应成为本案的诉讼主体，不应承担本案的连带责任。
根据原告的诉讼请求结合二被告的答辩意见，本案审理的焦点问题为：二被告是否支付原告的本金及利息？
原告举证：
证据一、2017年1月25日欠据一张，证明四平华利农业科技有限公司欠原告王文敏利息128700.00元（本金55万元利息自2016年2月4日至2017年1月24日），该计息方式为月利2分。该欠据由赵宝华提供担保，四平华利农业科技有限公司加盖公章，法定代表人赵丽芳签字确认。被告质证对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，利息是本金55万元的利息，本金已还清。赵宝华并没有在借据签任何担保的字样，所以赵宝华不应当承担担保责任。
证据二、2015年3月9日欠据一张，证明四平华利农业科技有限公司欠原告王文敏借款100万元，该欠据加盖了四平华利农业科技有限公司公章，并由法定代表人赵丽芳签字确认及财会张多签字。该欠据由赵宝华提供担保。被告质证对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议��赵宝华并没有在借据签任何担保的字样，所以赵宝华不应当承担担保责任。本借据中没有约定利息，是一个短期借款，也没有约定还款日期，所以根据民间借贷的司法解释，不应当支付利息。
证据三、银行流水一份，证明55万元与50万元和100万元的利息都是2分利，并且55万元与50万元已经履行完毕，100万元的利息给付到2015年年底，2016年至今没有给付。补充一点，50万元、55万元与100万元这三笔都是通过银行打款的，打给出纳员张多，在四平市工商银行中央西路支行打款的，张多说约定2分利，50万元、55万元的利息每月一给，后来公司资金紧张每两个月给付利息，都是按照2分利息计算的。被告质证该明细中只体现出50万元及55万元的利息，没有体现出有100万元利息的记录，被告承认给付过55万元及55万元的利息，但100万元的该明细中没���体现出利息，借据中也未约定利息。补充一点，50万元和55万元的利息已经给付2分利息，但是100万元是暂借款没有约定利息。
被告举证：
证据一、2017年9月14日的证明两份，证明张多是华利公司的出纳员，有一个卡号为6217000840000466527是张多的。原告质证上述证据与本案没有关联性，张多只是履行该单位出纳员的职责。
证据二、2017年1月25中国建设银行专用回单一份，证明被告已偿还完原告借款55万元，是分两笔转的，一笔是30万元，一笔是25万元。原告在诉状中称的55万元已还完，没有该笔借款了。原告质证对证据的真实性无异议。
经审理查明：2015年3月9日，被告公司从原告处借款人民币100万元，约定月利2%，签订了书面凭证，被告公司于2016年停止向原告支付该笔借款的利息直至起诉时，被告尚欠该笔借款的本息。2016年，被告公司又从原告处借款人民币55万元，并约定月利2%，签订了书面凭证，该笔借款本金被告公司已经偿还给原告，尚欠该笔借款从2016年2月4日至今的利息。本院对原告举证证明的上述事实予以采信确认。对被告辩称赵宝华不是担保人予以采信，对其他辩解不予采信。
本院认为，原告与被告公司的借贷关系成立并生效，根据原告的三份举证，证明被告公司欠原告本金100万元及月2%的利息和借款55万元的利息12.87万元的事实，本息合计160.57万元。被告赵宝华未在借据上签有“担保人”字样，故其不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、被告四平华利农业科技有限公司于本判决生效之日起立即支付原告王文敏借款人民币100万及利息合计160.57万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9625.00元及财产保全费5000.00元，由被告四平华利农业科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一七年十一月八日
书记员 孙锰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执105号之二
申请执行人林信拼。
委托代理人马闯。
被执行人张宇波。
林信拼与张宇波民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20164号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民440000元及利息等相关费用，本院已依法受理。
在���行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张宇波的财产进行查证，强制扣划被执行人张宇波名下银行账户人民币20814.98元，剩余执行款人民币447036.33元（含执行费6694元、受理保全费8820元、利息11237.58元）由被执行人主动支付至本院执行款账户，并通过本院转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20164号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6694元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高���民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张宇波名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈华
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1870-1号
申请执行人：李来生，男，汉族，1957年4月出生。
被执行人：秦婉，女，汉族，1967年6月出生，住昌吉市。
李来生与秦婉委托合同纠纷一案，本院依据本院作出的(2016)新2301民初634号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年8月2日向本院申请执行。2016年10月15日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初634号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年十月二十一日
书记员何伟
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执659号
申请执行人：范景和，现住肇东市。
被执行人:霍桂全，现住安达市。
本院于2016年9月20日立案执行范景和与霍桂全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)肇商初字第459号民事判决书，被执行人应支付申请人借款23400.00元，承担案件受理费385.00元，执行费251.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)黑1282执659号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎作山
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初852号
原告南京新冶电气工程有限公司，住所地在南京市高新技术开发区桐雨路2号。
法定代表人陈雨田，总经理。
被告成都深冷科技有限公司，住所地在成都市郫县成都现代工业港北片区港北四路335号。
法定代表人程源，董事长。
本院在审理原告南京新冶电气工程有限公司与被告成都深冷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京新冶电气工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新冶电气工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京新冶电气工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告南京新冶电气工程有限公司负担。
审 判 员 李敬宇
二〇一八年三月十五日
法官助理 周文兰
书 记 员 陆国明
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初262号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人泮元生，男，汉族，河北省邢台市临西县人，1988年2月7日生，初中文化，农民，住河北省邢台市临西县。因本案于2016年12月15日被云南省镇康县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人李长荣，河南迈隆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人泮元生犯运输毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高某出庭支持公诉，被告人泮元生及其辩护人李长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日21时许，被告人泮元生携带毒品乘坐客车（云Ｓ×××××）从镇康某伞镇前往昆明。当日13时50分许，途经军赛边境检查站时，执勤人员当场从其所穿灰色运动鞋左鞋鞋垫下查获外用透明塑料膜包裹的毒品海洛因16颗，从其右鞋鞋垫下查获外用透明塑料膜包裹的毒品海洛因15颗，后被告人泮元生从体内排出相同包装的毒品海洛因5颗。经称量，本案查获的毒品海洛因共计净重200.2克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人泮元生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人泮元生的刑事责任。
庭审中，被告人泮元生对起诉指控的事实无异议。
辩护人李长荣提出被告人泮元生归案后坦白认罪，本次犯罪系受人雇佣运输毒品，属初犯、偶犯，主观恶性小，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年12月14日21时许，被告人泮元生乘坐客车（云Ｓ×××××）从镇康某伞镇前往昆明。当日13时50分许，途经军赛边境检查站时，执勤人员当场从其所穿灰色运动鞋左鞋鞋垫下查获外用透明塑料膜包裹的毒品海洛因16颗，从其右鞋鞋垫下查获外用透明塑料膜包裹的毒品海洛因15颗，后被告人泮元生从体内排出相同包装的毒品海洛因5颗。经称量，本案查获的毒品海洛因共计净重200.2克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人泮元生被查获的时间、地点、过程。
2、检查笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物及包装物、手机1部、车票、运动鞋进行扣押。
3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重为200.2克。
4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
5、户籍证明，证实被告人泮元生的身份情况。
6、证人石某证实，2016年12月14日13时30分许，其驾驶的客车（云Ｓ×××××）从南伞开往昆明途经军赛边境检查站时，执勤人员从乘坐15号座位的乘客所穿的鞋子内查获毒品。
7、尿液提取笔录及检测报告，证实被告人泮元生的尿液检吗啡-甲基安非他明检均测为阴性。
8、被告人的供述，证实被告人泮元生对运输毒品被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人泮元生运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人泮元生无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人李长荣提出被告人泮元生坦白认罪，属初犯、偶犯，主观恶性小的辩护意见予以采纳；其余辩护意见无证据证实，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泮元生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2031年12月14日止）。
二、查获的毒品海洛因200.2克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 邵立伟
二〇一七年七月六日
书记员 王锦华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5017号之一
申请执行人胡德帅，男，1990年3月10日出，公民身份号码:53212819900310631X生，住云南省邵通市雄县。
被执行人谭绍秋，男，1982年7月25日出生，住隆回县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第02014号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人胡德帅与被执行人谭绍秋机动车交通事故责任纠纷一案。2016年10月17日向被执行人谭绍秋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谭绍秋交纳执行款17011.36元；二、负担案件受理费和公告费785元，执行费155元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭绍秋的财产情况，发现被执行人谭绍秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌微型普通货车一辆、浙Ｃ×××××长安牌轻型厢式货车一辆系被执行人谭绍秋所有，本院依法裁定查封（扣押）上述车辆，但因上述车辆均去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人谭绍秋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5017号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年一月九日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７５６号
原告：韩国龙，男，1987年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区绵州西路7号绵荟小区*号楼*单元***室。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被告：新特能源股份有限公司，住所地乌鲁木齐市昆明路158号野马大厦七层。
法定代表人：张建新，新特能源股份有限公司经理。
本院受理的原告韩国龙与被告新特能源股份有限公司劳动争议一案，当事人均不服新劳人仲字[2015]684号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告韩国龙的诉讼请求需与被告新特能源股份有限公司的诉讼请求一并处理，原告于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩国龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩国龙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告韩国龙负担，退还原告韩国龙5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年二月一日
书记员 桑 田
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保303号
申请人:文忠玖,男,1967年9月7日出生,住合川区。
被申请人:重庆将军汽车运输有限公司,住所地合川区将军路66号，社会统一信用代码915001170093284830。
申请人文忠玖于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆将军汽车运输有限公司12960元的财产，申请人文忠玖用其位于合川区XX号房屋为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人文忠玖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人文忠玖的诉前财产保全申请予以准许。
案件申请费1168元，由申请人文忠玖负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭家孝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋明金
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终115号
原公诉机关临夏县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）黄某，女，生于1992年11月21日，汉族，住临夏县。
原审被告人马伟明，男，生于1995年7月7日，东乡族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人，捕前住积石山县居集镇田家村四社*号。2017年2月18日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
原审被告人马百开，男，生于1990年8月15日，东乡族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人，捕前住积石山县居集镇田家村四社*号。2017年2月18日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
原审被告人马沙巴乃，男，生于1992年3月9日，东乡族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，捕前住积石山县居集镇田家村四社*号。2017年2月18日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
甘肃省积石山县人民法院审理甘肃省积石山县人民检察院指控原审被告人马伟明、马百开、马沙巴乃犯故意伤害罪一案，于2017年9月12日作出（2017）甘2927刑初68号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，附带民事诉讼原告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（附带民事诉讼原告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人马伟明、马百开、马沙巴乃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。根照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定,裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
甘肃省积石山县人民法院（2017）甘2927刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马秀梅
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0827民初68号
原告：文英，男，1968年8月23日出生，汉族，北方铜业股份有限公司铜矿峪矿职工，住垣曲县。
委托诉讼代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。
被告：裴新宝，男，1981年3月23日出生，汉族，住所地为河南省封丘县,现住址不详。
原告文英与被告裴新宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文英的委托诉讼代理人郭琴琴到庭参加诉讼，被告裴新宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文英向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金8万元及利息30,400元,本息共计110,400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告经营的“新城我乐”店以扩大经营范围兼新店装修资金周转困难为由,向原告借款8万元，双方约定利息2分，借期1年,借款到期后要求被告返还借款，被告答应还钱,却迟迟不予归还,并以各种借口推脱，最后干脆连电话都不接。综上，被告不讲诚信，违背契约精神，违反约定义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的相关规定，本案合同履行地在垣曲，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。
被告裴新宝未作答辩。
原告出示的证据有：借据1张、POS票一张、银行卡6227000360550123948的明细，本院认为该证据具有真实性，与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够相互印证，形成一条完整的证据链，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月2日，被告裴新宝以其经营的“新城我乐”店扩大经营范围兼新店装修所需资金周转困难为由,从原告文英处借款8万元，双方约定月利率20‰（俗称月息2分）,借款期限为1年。而被告收到借款后未向原告支付利息，在借款期限届满后亦未向原告返还借款,经原告多次催要无果后致使原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告裴新宝向原告文英出具借据，原告按约定向被告提供了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系，双方均应按合同约定全面履行其义务，而被告未按约定的期限向原告支付利息，亦未按约定的期限向原告返还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告返还借款8万元，及支付利息30,400元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴新宝于本判决生效之日起五日内返还原告文英借款8万元，并支付利息30,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告裴新宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 邓海铭
审判员 闫 萍
审判员 李 玲
二〇一八年四月八日
书记员 薛桂苗
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异422号
异议人（利害关系人）：周某。
申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行。
被执行人：青岛麒麟物流集团有限公司。
被执行人：青岛蓝创工贸有限公司。
被执行人：青岛金麒麟集装箱运输有限公司。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛麒麟物流集团有限公司、青岛蓝创工贸有限公司、青岛金麒麟集装箱运输有限公司、张某金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2017）鲁02执264号】过程中，周某向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某称，异议人对青岛市中级人民法院强制执行被执行人青岛麒麟物流集团有限公司坐落于胶州市阜安工业园滨州路688号的厂房（以下简称为涉案厂房）行为有异议，请求青岛市中级人民法院在司法拍卖公告中予以权利负担披露，明确异议人对标的物享有优先购买权；确认异议人对该房产享有20年租赁权且全额缴纳了租金，继续保障异议人的租赁权；同时请求法院将发布的公告以及司法拍卖进展情况及时通知异议人。
为证明其主张，周某向本院提交如下证据：1、租赁合同一份，2013年6月2日周某与青岛麒麟物流集团有限公司签订，证明周某租赁涉案厂房，租赁期限20年；2、青岛银行打款记录一份，证明周某已经于2013年6月25日支付X元租金。
招商银行股份有限公司青岛分行称，异议人周某的执行异议不符合法律规定的执行异议案件的受理范围，根据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向执行法院提出异议，而本案中，青岛市中级人民法院仅仅查封了涉案厂房及土地，并未采取其他任何执行措施，周某的执行异议没有指向特定的执行行为；异议人周某基于租赁权所提出的执行异议，即使租赁是真实有效的，也不能阻碍法院对涉案厂房的执行，招商银行股份有限公司青岛分行对涉案厂房和土地享有抵押权，在办理抵押手续时，涉案厂房土地上均无权利负担。
本院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛麒麟物流集团有限公司、青岛蓝创工贸有限公司、青岛金麒麟集装箱运输有限公司、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁02民初979号民事判决书，内容如下：“一、青岛麒麟物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币X元及利息X元（已计算至2016年6月16日，此后至实际清偿之日止的利息按照约定的利率计算）；二、招商银行股份有限公司青岛分行就上述第一项给付款项对青岛麒麟物流集团有限公司抵押的胶他项（2014）第377号《土地他项权利证明书》项下抵押物处分所得价款享有优先受偿权；三、青岛蓝创工贸有限公司对上述第一项给付款项中本金人民币X元及其利息承担连带清偿责任。青岛蓝创工贸有限公司承担保证责任后，有权向青岛麒麟物流集团有限公司追偿；四、青岛金麒麟集装箱运输有限公司对上述第一项给付款项中本金人民币X元及其利息承担连带清偿责任。青岛金麒麟集装箱运输有限公司承担保证责任后，有权向青岛麒麟物流集团有限公司追偿；五、张某对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。张某承担保证责任后，有权向青岛麒麟物流集团有限公司追偿。”2017年3月28日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终233号民事判决书，维持本院（2016）鲁02民初979号民事判决书。
上述法律文书生效后，依照招商银行股份有限公司青岛分行申请，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁02执264号。
在执行过程中，2017年7月11日，本院向崂山区人民法院作出协商移送执行函；2017年7月21日，崂山区人民法院作出移送执行函，将其第一顺位查封的涉案厂房所占用的土地使用权移送本院处置。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”根据该规定，作为当事人、利害关系人依法所提执行异议，必须有其异议所指向的、已经确定存在的具体执行行为，并属于法律所规定的执行异议案件受理范围。执行异议的对象既不能是执行案件实施过程中当事人、利害关系人或案外人之间的纠纷或争议，也不能是执行法院将来可能采取的具体执行行为。本案执行程序中，本院对涉案执行标的仅采取了控制性保全措施，尚未作出任何处置涉案房产的具体执行行为，将来是否处置涉案房产或处置时采取“无租赁拍卖”还是“带户拍卖”尚未明确，只有当该种具体执行行为作出后，认为权利受到侵犯的案件当事人、利害关系人或案外人，方可依照相关法律规定提出执行异议，而不能对尚未作出的执行行为提出异议。因此，在本院对执行标的作出进一步处置性执行行为之前，周某的执行异议不符合执行异议案件的立案条件；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：执行异议“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”依照上述法律规定，周某的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回周某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十二月四日
书记员 陈春阳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初1861号
原告：陈俏，女，1989年2月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
法定监护人：赵相善，男，1990年6月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市人民医院，住所地：鹤壁市淇滨区九州路***号。
法定代表人：侯瑞芳，该院院长。
原告陈俏与被告鹤壁市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告陈俏向本院提出诉讼请求：判令被告鹤壁市人民医院赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰���等共计200万元。事实与理由：2016年2月17日上午，原告因怀孕到被告处做孕检。经检查，被告以无胎心为由建议原告服用流产药物终止妊娠，并让原告于当月20日到院复查。经复查，被告以流产未流干净为由让原告做清宫术，在做清宫术期间，由于被告的过失，造成原告心脏骤停，经抢救虽然保住了性命，却造成了植物人的严重后果。给原告的家人造成经济上及精神上的巨大损害。为维护合法权利，诉至法院。
本院经审查认为：原告陈俏于2016年2月20日在被告鹤壁市人民医院做宫腔镜检查+胚胎取出术时出现氧饱和度下降、口唇紫绀、心跳骤停等症状，经抢救后原告陈俏未恢复意识，至2017年4月11日赵相善以原告陈俏的名义诉至本院时原告陈俏仍未恢复，且原告陈俏已于2017年6月17日死亡，本院无法确认本案起诉系原告陈俏的真实意思表示，本案原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈俏的起诉。
原告陈俏预交的案件受理费11400元，本院予以退还。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭丙乾
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终176号
上诉人(原审被告)朔州金店有限公司。住所地：朔州市古北东街。
法定代表人韩林宝，公司总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李万，男，1953年5月2日出生，汉族，无业，住朔州市X区X路*号。
委托代理人张宝婷、杨丽，山西黄河律师事务所律师。
上诉人朔州金店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2015)朔民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李久虹，被上诉人的委托代理人张宝婷、杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年3月1日，原、被告双方签订了《租赁协议》，约定原告将其所有的位于朔州市朔城区鄯阳街219号商用楼一幢(1-4层及地下室，建筑面积约2535平方米)承租给被告作商业经营使用，合同主要内容“甲方：李万，乙方：朔州金店有限公司。1、租期从2009年3月1日起至2018年2月28日止，计壹拾年。2、从2009年3月1日起，每两年为一个时段，租金分段计算。开始的两年，每年租金为壹佰叁拾万元。以后每两年租金调整一次，每次调整，参照左右邻居商场租金水平进行调整。3、租金上打，于承担开始前三个月交清。4、租金每年交付一次。5、租金交付如有延期，乙方每日应向甲方交纳延期租金额的百分之一的滞纳金。6、如乙方交付租金延期时间超过六十天，甲方有权将商用楼收回另行出租，乙方应无条件执行，由此造成的一切损失由乙方自负。”2009年10月1日，原、被告双方签订备忘录，对房屋装修范围进行约定，并约定被告搬迁时将新装修的不可移动的全部无条件留给原告。2011年3月3日，原、被告签订《补充协议》，约定租金从2011年3月1日至2013年2月28日调整为人民币180万元，后二年调整为210万/年。
另查，被告从2014年3月开始未支付原告房屋租金，现原告依法提起诉讼。
原审认为，原、被告所签订的《租赁协议》、《补充协议》、《备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性或禁止性规定，为有效合同，双方均应依合同履行各自的义务。原告依约将房屋交付于被告使用，被告应当按照约定的期限及时、足额支付租金，久拖不付显属违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。同时，双方约定如被告交付租金延期时间超过六十天，原告有权将租赁物收回另行出租。现原告主张要求解除合同并支付从2014年3月1日至2015年11月1日期间的租赁费350万元之诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告在协议中已对违约金进行了约定，而原告在诉求中也对违约金进行了减让，况且被告未请求予以适当减少或通过反诉、抗辩的方式，请求调整违约金，故对原告主张的违约金部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告李万与被告朔州金店有限公司2009年3月1日签订的《租赁协议》；二、被告朔州金店有限公司于本判决生效后十日内返还承租原告李万房屋并支付房屋租赁费350万元；三、被告朔州金店有限公司于本判决生效后十日内支付原告李万违约金106.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43312元，由被告朔州金店有限公司负担。
判后，朔州金店有限公司不服，上诉本院称，从2014年3月1日涉案房屋已经租赁于山西和牌黄金珠宝有限公司，上诉人并不是该房屋的租赁人，不应承担给付租赁费的责任。请求撤销原判，发还重审或者改判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有身份证复印件、房屋所有权证复印件、租赁协议、补充协议、备忘录及当事人陈述等证据材料在案为凭，可予证实。
本院认为，一审时，原告李万以被告朔州金店有限公司违反合同约定迟延交付租金，已构成违约为由提起诉讼，请求判令解除双方签订的租赁合同、返还租赁物、支付拖欠租金并赔偿损失。对此，被告朔州金店有限公司未应诉答辩，即针对原告的诉讼请求及事实理由未提出任何异议。二审中，朔州金店有限公司虽提出涉案房屋于2014年3月1日已租赁于山西和牌黄金珠宝有限公司，朔州金店有限公司非该房屋的租赁人，不应承担给付租赁费的责任之上诉意见，并提供了2014年2月20日的《房屋租赁合同》及2016年1月4日的《委托书》，欲证明涉案房屋租赁人为山西和牌黄金珠宝有限公司。对该组证据拟证事实被上诉人并不认可，并提供《关于房屋租赁合同的说明》以证明上诉人提供的合同实为无效合同。同时双方对上述证据材料上相关人员的签字提出鉴定申请，因双方在一审中及二审举证期限内均未提供证据并申请鉴定，故本院对双方提供的证据均不予采信，对鉴定申请亦不予考虑。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43312元，由上诉人朔州金店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保642号
申请人赵某某，女，汉族，1989年1月24日出生，住重庆市渝北区。
被申请人何某某，男，汉族，1983年11月3日出生，住重庆市渝北区。
申请人赵某某与被申请人何某某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人赵某某提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十一月十日
书记员 张谊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4803号
原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。
被告：孙建，男，1972年4月22日出生，住四川省双流县。
原告郭之瑞与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告孙建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余借款本金16666.67元；2、被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）。至起诉之月止，被告逾期12个月应还利息为4000元。3、被告承担律师费900元。4、本案诉讼费被告承担。
事实与理由：被告孙建于2015年6月16日与原告郭之瑞签订了借款合同，原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了30000元全部借款，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应于2015年7月30日起分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还8期借款。此后，被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。综上所述，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。原告故诉至法院。
被告孙建未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年6月16日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费7845.4元、银行托管风险服务金772.36元（以下统称服务费）。
2015年6月16日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款38617.75元用于扩大经营；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月30日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息2.64元、逾期管理服务费43.62元；分期还款时间及金额为2015年7月30日还款2639.27元，2015年8月30日至2016年12月30日每月30日均还款2410.67元。
同时查明，2015年6月16日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年6月16日，原告向被告指定的账户转款3万元。
庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为38617.75元，原告实际向被告转款3万元，现主张借款本金为3万元，被告只按期归还六期借款，其中已归还了本金共计13333.33元（3万元/18期*8期），被告尚欠借款本金16666.67元。
以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告扣除了被告应支付给嘉业公司的贷前咨询服务费7845.4元、银行托管风险服务金772.36元后将借款3万元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还六期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额3万元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金16666.67元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳原告的陈述，认定被告偿还六期借款后即未再履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任和相应的违约责任。根据双方《借款协议》中关于“如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用”之约定，现原告主张被告返还尚欠借款本金16666.67元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还十二期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但是，《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自2016年3月31日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告孙建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金16666.67元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金16666.67元为基数，从2016年3月31日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169.5元，由被告孙建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 刘春莲
记录员 王 琴
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第465号
罪犯谢楠洛，男，1988年6月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)深中法刑一终字第372号刑事判决，以被告人谢楠洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢楠洛在服刑期间确有悔改表现��中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关因罪犯谢楠洛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢楠洛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢楠洛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢楠洛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1736号
原告：何伟华。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈子龙（又名陈紫龙）。
被告：黄云霄。
原告何伟华诉被告陈子龙、黄云霄买卖合同纠纷一案，原告何伟华未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一五年五月十四日
代书记员 蒋俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8055号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国庆。
委托诉讼代理人：方浩
被告：张某甲。
被告：李某某。
被告：张某乙。
被告：方某某。
被告：赵某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告张某甲、李某某、张某乙、方某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，本院依法适用普通程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人方浩到庭参加诉讼，被告张某甲、李某某、张某乙、方某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲、李某某立即共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2014年2月18日至2015年7月17日，以月利率12‰计算，从2015年7月18日起至执行兑现之日止，以逾期月利率15.6‰计算），截止起诉日利息暂计160848元。本息合计560848元。2、判令被告张某乙、方某某、赵某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告张某甲、李某某共同向原告所属的分支机构新建路支行借款40万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限自2014年2月18日至2015年2月17日。上述借款由被告张某乙、方某某、赵某某提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告张某甲、李某某未能清偿借款本金，将借款利息清至2015年3月20日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告张某甲、李某某、张某乙、方某某、赵某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。
本院经审理查明，被告张某甲、李某某于2014年2月18日向原告借款40万元，借款期限为2014年2月18日至2015年2月17日，约定月利率为12‰,逾期月利率15.6‰，原告依约向被告张某甲、李某某发放贷款40万元，由被告张某乙、方某某、赵某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年，被告张某甲、李某某将利息清偿至2015年3月21日，上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为:原告榆阳农商行与被告张某甲、李某某签订的个人借款合同以及与被告张某乙、方某某、赵某某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告张某甲、李某某将利息清偿至2015年3月21日，未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及剩余利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告张某甲、李某某偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张某乙、方某某、赵某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某甲、李某某追偿，故原告榆阳农商行要求被告张某乙、方某某、赵某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效十日内后，由被告张某甲、李某某一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2015年3月22日起至款项付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算），被告张某乙、方某某、赵某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告张某甲、李某某、张某乙、方某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月十四日
书 记 员 万强强
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初2号
原告彭书凤。
原告彭书华。
原告彭书平。
原告彭书利。
被告彭海明。
原告彭书凤、彭书华、彭书平、彭书利与被告彭海明遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭书凤、彭书华、彭书平、彭书利到庭参加诉讼，被告彭海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭书凤、彭书华、彭书平、彭书利诉称，父亲彭绍鑫与母亲张学英于1945年结婚，婚后育有三儿四女，即大儿彭亚明、二儿廖学明，幺儿彭海明，大女儿彭书凤，二女儿彭书华，三女儿彭书平，四女儿彭书利。母亲于1998年病逝，大儿彭亚明也于2011年去世。母亲去世后，父亲未再婚，其生活主要由原告即其四个女儿照顾和赡养。2012年4月19日父亲亲自书写遗嘱一份，并亲笔写上自己的姓名和年月日，对其房产、财产、存款立下遗嘱由四个女儿继承。2012年6月29日，父亲因病去逝。四原告认为，父亲生前与2012年4月19日留下的自书遗嘱全文也是他老人家亲自书写并签名、写上年月日。该遗嘱内容是他老人家的真实意思表示，应当是合法有效的。为此，原告诉至人民法院请求判令：确认被继承人彭绍鑫于2012年4月19日亲自书写的遗书真实、合法、有效，四原告有权据此继承被继承人彭绍鑫的遗产安置房（35平方米）。
原告彭书凤、彭书华、彭书平、彭书利为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、彭绍鑫的户口薄一份，证明彭绍鑫的身份情况。
2、彭绍鑫2012年4月19日立的遗书一份，证明彭绍鑫将存款、现金及房屋留给四个女儿彭书凤、彭书平、彭书华、彭书利继承。
3、2009年7月2日父亲书写的委托书一份，证明当时委托彭书凤到花桥镇拆迁办追回本人的房价总款予以依法分配。
4、彭绍鑫给四个原告的遗书复印件四份，证明彭绍鑫亲笔签名交由四原告每人一份遗书各自保存的事实。
5、2012年4月20日彭绍鑫书写的便条一张，证明彭绍鑫的签名笔迹与遗书的笔迹是一致的事实。
6、由花桥镇公立卫生院出具的成都市公民死亡医学证明书复印件一份、由崇州市蜀州殡仪馆服务有限公司出具的彭绍鑫的火化证明书一份，证明彭绍鑫于2012年6月26日死亡，2012年6月27日火化的事实。
7、2009年6月2日拆迁补偿安置协议一份，由新津县花桥镇拆迁安置办公室盖章的2009年6月2日拆迁补偿安置协议一份，证明拆迁安置办对彭绍鑫、彭海明、李晓茹及其他们的女儿彭凤娟四人每人按35平方米住房进行安置的事实。
8、花桥镇安置办、花桥镇司法所调解委员会2012年8月6日出具的关于棉花沱安置户黄桷树十三组彭绍鑫安置房相关说明一份，证明彭绍鑫名下位于棉花沱的安置房尚未安置的事实。
9、2016年1月12日花桥镇黄桷树居民委员会出具的证明一份，证明四原告与被告与彭绍鑫系父子女关系。
被告彭海明未作答辩，也未提交证据。
根据本案采信的有效证据及原、被告当庭陈述可以认定以下事实：
原告彭书凤、彭书华、彭书平、彭书利的父亲彭绍鑫与母亲张学英于1945年结婚，婚后育有三儿四女，即大儿彭亚明、二儿廖学明、幺儿彭海明，大女儿彭书凤、二女儿彭书华、三女儿彭书平、四女儿彭书利。张学英于1998年病逝，彭亚明于2011年去世。张学英去世后，彭绍鑫未再婚。
2009年6月2日彭绍鑫与新津县花桥镇拆迁安置办公室签订一份拆迁补偿安置协议，新津县花桥镇拆迁安置办公室按照新津府发（2003）101号、参照新津府发（2007）36号文件规定对彭绍鑫家庭进行拆迁补偿安置。被告彭海明一家三口获得安置房一套，由于原、被告对彭绍鑫的安置房未协商一致，新津县花桥镇拆迁安置办公室对彭绍鑫未进行安置，新津县花桥镇拆迁安置办公室、新津县花桥镇人民调解委员会出具一份关于棉花沱安置户黄桷树十三组彭绍鑫安置房相关说明，该说明载明：因花桥镇黄桷树十三组彭绍鑫名下位于棉花沱的安置房，其子女意见尚未统一，镇安置办暂不进行安置。待全体子女意见统一后再进行安置。2012年4月19日彭绍鑫亲笔书写一份遗书，该遗书载明：彭绍鑫，男，现八十八岁，住花桥镇黄桷树社区十三组，本人一生养七个子女（三男、四女）均已成家立业，各立门户，本人现已进入老年，本人决定我的生活起居生病住院均四个女孩，照顾护理（大女儿彭书凤，二女彭书华，三女彭书平，四女彭书莉），今后本人百年归山后，我的房屋，财产、存款、现金均为四个女儿继承。特此立书为据。立书人彭绍鑫亲笔。2012年6月26日，彭绍鑫因病去逝。
另查明，新津县花桥镇拆迁安置办公室对彭绍鑫的拆迁安置房正在修建过程中，尚未竣工验收交付使用。
本院认为，被告彭海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。四原告彭书凤、彭书华、彭书平、彭书利陈述的事实以及提交的证据都不能证实被继承人彭绍鑫死后留下的遗产已由新津县花桥镇拆迁安置办公室进行了安置，且四原告当庭陈述被继承人彭绍鑫死后留下的遗产即35平方的安置房尚在修建中，并没有竣工进行安置，完成交付，因此，四原告要求继承被继承人彭绍鑫的遗产尚未客观存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回四原告彭书凤、彭书华、彭书平、彭书利的起诉。四原告彭书凤、彭书华、彭书平、彭书利交纳的案件受理费700元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年二月三日
书记员 陈雪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第133-2号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司。住所地：四川省珙县巡场镇。
法定代表人高远东，总经理。
被执行人周宗勤，男，汉族，1963年2月15日出生，住四川省珙县。
被执行人李乾宗，女，汉族，1963年2月20日出生，住四川省珙县。
被执行人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇。
法定代表人肖明松，总经理。
本院于2015年2月20日作出的（2015）宜珙执字第133-1号执行裁定书，冻结了被执行人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司在珙县农村信用社的账户8815012＊＊＊＊的存款800000.00元。现因申请人与被执行人达成了分期付款协议，且被执行人已履行了60000元，按照双方达成的协议，第一笔款项应支付200000元，申请人同意从冻结的款项中扣划140000元以及相关执行费用后，对被执行人上述被冻结的账户予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司在珙县农村信用社的账户8815012＊＊＊＊的存款150070.00元；
二、解除对被执行人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司在珙县农村信用社的账户8815012＊＊＊＊的存款800000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓仕新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01657-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人叶祥林。
被执行人赵七妹。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人叶祥林、赵七妹融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02750号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶祥林、赵七妹暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人叶祥林、赵七妹融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初149号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘青，男，1989年10月7日出生于，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月19日被巢湖市公安局刑事拘留，2月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，3月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月6日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人刘青犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉。被告人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月19日，被告人刘青驾驶皖LAXX**号重型自卸货车沿S208线由无为方向驶往巢湖，9时10分左右，当其行驶至该线37.1KM处巢湖市银屏镇田埠村附近路段右转弯时，与被害人周某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人周某被碾压当场死亡、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘青拨打电话报警，并在现场等待民警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人周某系交通事故致头颅毁损死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人刘青负本起交通事故的全部责任。
2017年3月8日，被告人刘青亲属代为赔偿被害人近亲属损失人民币21万元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人刘青到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人刘青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接警单、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘青违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘青犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘青赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘青的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第749号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯文，该公司总经理。被告盐城思源给排水设备有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人夏正兵。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告盐城思源给排水设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年5月12日向本院申请撤回其对本案被告的起诉。本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3428元，减半收取人民币1714元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。
代理审判员 邵文龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 君
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初677号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司，住所地江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：王丽霞。
委托代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：李海军，男，汉族，生于1980年8月20日，住江油市。
本院在审理原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告李海军物业服务合同纠纷一案中，2018年1月29日原告江油市顺辉物业服务有限公司向本院起诉，并于同年2月23日原告以被告已交纳了所诉物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回对被告李海军的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1302民初1444号
原告：深圳市上书房文化传媒有限公司，住所地：深圳市罗湖区建设路王子饭店31楼。
委托代理人：高海萍，系深圳市上书房文化传媒有限公司总经理助理。
被告：惠州市圣马龙投资有限公司，住所地：惠州市马安镇群乐路8号。
委托代理人：黄艳军，系广东东舟律师事务所律师。
原告深圳市上书房文化传媒有限公司与被告惠州市圣马龙投资有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告惠州圣马龙公司支付原告深圳上书房公司服务费120000元，违约金28000元，滞纳金14256元，合计人民币162256元；二、本案诉讼、公告费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，原告与被告签订《鼎浩城项目整合推广合同》，合同编号为：A201412（03）。工期从2015年1月1日至2016年2月29日，合同期限为11个月、合同内甲、乙双方协商预算工程为人民币280000元，甲方每月支付乙方服务费人民币两万元，违约金为总金额的万分之三每天计算，滞纳金为总额的万分之三每天计算。原告向被告追款，被告公司以资金周转不开为由不接电话，下个月付款等等为由，导致服务费，拖欠至今，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告辩称：原告与被告签订合同以后，原告并没有按照推广合同所约定的内容全面履行相关义务。对于原告实际履行的部分内容，被告已经按照合同所约定的服务费的标准共向原告支付了10万元的服务费，因此被告不存在拖欠原告服务费用，请求法庭驳回原告的诉求。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鼎浩城项目整合推广合同》，合同编号为：A201412（03）。工期从2015年1月1日至2016年2月29日，合同期限为11个月、合同内甲、乙双方协商预算工程为人民币280000元，甲方每月支付乙方服务费人民币两万元，违约金为总金额的万分之三每天计算，滞纳金为总额的万分之三每天计算。合同签订后，原告称依约为被告提供了广告宣传推广服务，但并未能够提供相应的证据证明，原告每个月的服务项目都经过被告的确认。被告支付给原告的10万元只是被告项目开盘前后提供了5个月的广告服务设计服务。原告提供的客户意见反馈表在开发商处的签名，并非是原、被告间签订的《鼎浩城项目整合推广合同》中双方约定由被告指派的与原告对接的王先生的签名，且客户意见反馈表中亦未有被告惠州市惠州市圣马龙投资有限公司的签章确认。客户意见反馈表中的“圣马龙投资有限公司”与签订合同时的“惠州市圣马龙投资有限公司”也不一致。
另查，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定。同日，本院做出了(2016)粤1302民初1444号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告惠州市圣马龙投资有限公司在中国工商银行惠州市分行，账户：20×××03的银行存款（冻结期限为一年）。二、冻结被告惠州市圣马龙投资有限公司在惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，账户：80×××58的银行存款（冻结期限为一年）。三、上述第一、第二项冻结存款以162256元为限。
裁判理由和结果
本院认为，本案系广告合同纠纷，原、被告签订的《鼎浩城项目整合推广合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应按照合同约定履行。原告为被告提供了广告服务后，被告已支付10万元广告推广费。根据《鼎浩城项目整合推广合同》第二条第3项的约定，原告以被告签字确认作为每一阶段工作认可的标准，被告凭此作为向原告付款的依据。原告提供的客户意见反馈表在开发商处的签名，并非是原、被告指定的对接人或被告授权的人王永洁先生的签名，被告也未加盖章予以确认，被告明确予以否认。原告要求被告支付服务费120000元，违约金28000元，滞纳金14256元，合计人民币162256元，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告深圳市上书房文化传媒有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费3545元，保全费1331元，共计4876元（原告已预交），由原告深圳市上书房文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 容茂琬
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执616号之二
申请执行人：谢海舟，男，1961年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：孙锐，男，1981年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行谢海舟与孙锐机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人孙锐发出执行通知书，责令被执行人履行交通事故赔偿款6000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人孙锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人孙锐在中国银行浠水支行营业部557367982469CNY0账户内存款人民币4500元。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月三日
书记员 王秋林
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6967号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：黄井树，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告黄井树农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2067号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：殷建港，男，1963年7月27日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告殷建港物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
代理书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：殷建港，男，1963年7月27日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告殷建港物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
代理书记员?徐小然
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执恢字第110号之一
申请执行人：陈传水，男，1943年11月4日出生，山东方大有限公司退休职工。
被执行人：张绪斌，男，1969年9月4日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人陈传水与被执行人张绪斌人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂