wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1368号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐鹏，男，1989年2月28日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月16日被假释（假释考验期至2016年4月19日止）。因本案于2017年6月30日被抓获，7月1日被刑事拘留，7月31日被宜兴市公安局取保候审，同年11月14日被宜兴市人民检察院取保候审，同年12月15日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1346号起诉书指控被告人徐鹏犯盗窃罪，于2017年12月1日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月至6月期间，被告人徐鹏至宜兴市环科园西花园二村、丰某小区实施盗窃4起，窃得手机、笔记本电脑等物，赃物合计价值人民币4545.95元。具体事实如下：
1、2017年1月27日凌晨，被告人徐鹏至宜兴市环科园西花园二村小区32幢楼下，采用拉汽车车门的手段，窃得张某2停放在该处的汽车内的三星牌W2014手机1只，赃物价值人民币500元。
2、2017年3月8日凌晨，被告人徐鹏至宜兴市环科园西花园二村小区37幢楼下，采用上述相同手段，窃得唐某停放在该处的汽车内三星牌370E4J笔记本电脑1台（赃物价值人民币1954.15元）、袋鼠牌手提包1只（赃物价值人民币91.8元），赃物合计人民币2045.95元。
3、2017年5月15日左右的一天凌晨，被告人徐鹏至宜兴市环科园丰泽苑西区90号楼道口，采用上述相同手段，窃得邵某停放在该处的汽车内的联想牌Y470笔记本电脑1台，赃物价值人民币200元。
4、2017年6月23日凌晨，被告人徐鹏至宜兴市新街街道环科园丰泽苑东区21幢20号车库，采用撕开车库纱窗的手段，窃得张某1放于窗边桌子上的OPPO牌R9S手机1只，赃物价值人民币1800元。
归案后，被告人徐鹏如实供述了上述事实。
案发后，宜兴市公安局从被告人徐鹏处扣押了三星牌W2014手机1只、袋鼠牌手提包1只、联想牌Y470笔记本电脑1台、OPPO牌R9S手机1只，并发还给了张某2三星牌W2014手机1只、唐某袋鼠牌手提包1只、邵某联想牌Y470笔记本电脑1台、张某1OPPO牌R9S手机1只。
对于上述事实，被告人徐鹏在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的案件侦破经过、抓获经过说明材料、证人梅某、张某1、张某2、邵某、唐某的证言，证人张某1提供的失窃手机的包装盒照片，证人张某2提供的购买失窃手机的贴膜订单详情，证人邵某提供的购买失窃电脑的订单详情，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人徐鹏的供述及其对作案地点的辨认笔录、照片予以佐证，足以认定。此外，本院（2013）宜刑二初字第54号刑事判决书、假释证明书，证实被告人徐鹏的前科情况以及假释的时间。
公诉机关认为被告人徐鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述、有前科的法定、酌定的从轻、从重处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人徐鹏对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人徐鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年3月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币1954.15元，责令被告人徐鹏退赔后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00852号
原告重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码67866838-9。
法定代表人刘德燕，该公司经理。
被告柳继兵，男，汉族，出生年月日不详，住重庆宝兴玻璃制品有限公司员工宿舍。
本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告柳继兵确认合同效力纠纷一案中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司负担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 卫 凡
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执154号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。
负责人田原，男，该信用社主任。
被执行人陶玉财，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇密南村。
被执行人白艳波，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇密南村。
被执行人陶玉民，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇密南村。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人白艳波、陶玉民、陶玉财借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月29日作出（2015）海商初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人白艳波、陶玉民、陶玉财暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币241615元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 頔
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初301号
原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：平原县。
法定代表人：贾永军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：胥明顺，男，1983年5月10日出生，汉族，住所地：平原县。
原告平原县星空商业管理有限公司与被告胥明顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一八年三月十日
书记员 谢泽国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9083号之一
申请执行人刘国森，男，汉族，1965年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人彭聪，男，汉族，1990年2月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。
关于上述申请执行人刘国森与被执行人彭聪民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3660号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应向申请执行人归还借款本金4401000元并支付相应利息，利息分别以15万元为本金从2015年12月1日起算、以15万元为本金从2016年1月1日起算、以35万元为本金从2016年2月1日起算、以35万元为本金从2016年3月1日起算、以35万元为本金从2016年4月1日起算、以35万元为本金从2016年5月1日起算、以35万元为本金从2016年6月1日起算、以35万元为本金从2016年7月1日起算、以35万元为本金从2016年8月1日起算、以30万元为本金从2016年9月1日起算、以135.1万元为本金从2016年12月1日起算，均按照年利率6%计至全部款项清偿之日止；被执行人应承担案件受理费、财产保全费20095.44元。本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人银行存款92482.88元，并已依法退付申请执行人；依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，因无法找到而未能进一步处理；本案财产保全阶段冻结了被执行人在惠州市深启不锈钢有限公司70%的股权，因暂无法取得相关会计资料而未能进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白钊贤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更584号
罪犯谷显文，男，1959年7月10日年生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）白中法刑初第101号刑事判决，认定谷显文犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月为罪犯谷显文减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年4月、2016年1月为谷显文裁定减去有期徒刑1年6个月、1年1个月、1年5个月。刑期自2006年3月23日至2021年3月22日止。截止2018年3月1日余刑为3年零21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷显文能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷显文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷显文减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1661-2号
原告刘华，女，1978年7月5日生，汉族，山东金街人防商城职工，住济南市。
委托代理人仪江勇，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。
被告白坤波，男，1974年8月1日生，汉族，济南奥禾果蔬有限公司总经理，住济南市槐荫区。
被告白照德，男，1947年3月8日生，汉族，济南市农业高新技术开发区退休职工，住济济南市槐荫区。
本院受理原告刘华与被告白坤波、白照德追偿权纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，被告白坤波称其经常居住地为济南市槐荫区，被告白照德称其经常居住地为济南市槐荫区，两被告主张该案应移送至济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在向本院提起诉讼的诉状以及提交的户籍证明信中载明两被告住所地均为济南市市中区。现被告白坤波向本院提交济南市槐荫区营市街街道营市西街社区居民委员会出具的证明一份，表明其经常居住地为济南市槐荫区；被告白照德提交上述居民委员会出具的证明一份，表明其经常居住地为济南市槐荫区，由此，上述地址均属济南市槐荫区辖区内。故被告白坤波、白照德对本案管辖权所提异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告白坤波、白照德对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 苏佩瑶
代理审判员 赵忆泉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张晓静
山东省济南市市中区人民法院
民事裁定书
（2013）市商初字第1661-2号
原告刘华，女，1978年7月5日生，汉族，山东金街人防商城职工，住济南市。
委托代理人仪江勇，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。
被告白坤波，男，1974年8月1日生，汉族，济南奥禾果蔬有限公司总经理，住济南市槐荫区。
被告白照德，男，1947年3月8日生，汉族，济南市农业高新技术开发区退休职工，住济济南市槐荫区。
本院受理原告刘华与被告白坤波、白照德追偿权纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，被告白坤波称其经常居住地为济南市槐荫区，被告白照德称其经常居住地为济南市槐荫区，两被告主张该案应移送至济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在向本院提起诉讼的诉状以及提交的户籍证明信中载明两被告住所地均为济南市市中区。现被告白坤波向本院提交济南市槐荫区营市街街道营市西街社区居民委员会出具的证明一份，表明其经常居住地为济南市槐荫区；被告白照德提交上述居民委员会出具的证明一份，表明其经常居住地为济南市槐荫区，由此，上述地址均属济南市槐荫区辖区内。故被告白坤波、白照德对本案管辖权所提异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告白坤波、白照德对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长胡炜炜
审判员苏佩瑶
代理审判员赵忆泉
二〇一三年十一月十二日
书记员张晓静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初57号
原告：晋平，男，汉族，1974年1月27日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：徐丽、陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
原告：涂敏，女，汉族，1974年3月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽、陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
本院在审理晋平、涂敏与四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告晋平、涂敏于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋平、涂敏撤回起诉。
本案受理费1,621.50元，由原告晋平、涂敏负担。
审判员 曹源
二〇一八年一月四日
书记员 王丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初2106号
原告：李逢博，男，1992年6月28日出生，户籍所在地河南省周口市。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。
法定代表人：孙辰，经理。
委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。
原告李逢博诉被告北京紫禁城漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。李逢博于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，李逢博自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李逢博撤诉。
案件受理费50元，由原告李逢博负担（已交纳）。
审 判 长 朱 璟
审 判 员 晋 怡
代理审判员 田雪姣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 臧 晨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初420号
原告：长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号），统一社会信用代码9143018175801668XW。
法定代表人：张万成，董事长。
被告：湖南有线汝城网络有限公司，住所地湖南省汝城县城关镇东正街62号，统一社会信用代码9143102669858078XR。
法定代表人:何雷涛。
原告长沙万强通信科技有限公司与被告湖南有线汝城网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告长沙万强通信科技有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙万强通信科技有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙万强通信科技有限公司撤诉。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告长沙万强通信科技有限公司负担。
审判员 邓嫣
二〇一八年三月十日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1598号
原告：刘杰，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王德森，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201010137113。
被告：林上有，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省泸县。
原告刘杰诉被告林上有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人王德森到庭参加诉讼。被告林上有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告都是较好的朋友。被告在2014年4月19日向原告借5万元现金用于工程周转，被告当日收现金后向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告多次推诿，至今未还。
被告林上有在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，载明“今借到刘杰现金50000.00元（大写伍万元），借款人林上有，2014年4月19日”。原告于庭审中陈述其于借款当日将5万元现金存入被告银行卡，但存款凭条遗失，无法提交。因被告林上有未到庭参加诉讼，本院无法核实该借条的真实性，且原告未提交其出借款项来源的证据以及其将出借款项存入被告银行卡的证据，原告向法庭提交的借条不足以证明借款事实的发生。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张其与被告之间的民间借贷关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但其提交的证据不足以证明其事实主张，由此产生的不利后果，由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘杰的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 尹 捷
人民陪审员 谭 婷
人民陪审员 刘福英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 严 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13361号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人吴雪梅，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告廖江鑫，男，1975年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告廖江鑫物业服务合同一案中，因被告廖江鑫下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告金科物业服务集团有限公司已预交25元，原告自愿负担。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭诗芮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0310号
罪犯王彪，男，1977年7月30日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年10月26日作出（2011）颍刑初字第151号刑事判决，以被告人王彪犯寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1701号之七
申请执行人常州斌斌电子元件厂，住所地常州市武进区邹区镇杨庄村，组织机构代码74818433-X。
投资人杨和平，该公司执行事务合伙人。
委托代理人陈文华（受该公司的特别授权委托），常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴市华益电子厂，住所地宜兴市和桥镇南新街，组织机构代码74557081-7。
投资人孙益君，该厂厂长。
被执行人孙益君，男，1957年11月28日生，汉族，住宜兴市。
常州斌斌电子元件厂（以下简称斌斌厂）与宜兴市华益电子（以下简称华益厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）宜和商初字209号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：华益厂欠斌斌厂179855元，由华益厂于2016年1月30日前支付；若华益厂财产不足清偿，则由孙益君以个人其他财产承担偿还责任；案件受理费1950元，由华益厂负担。因华益厂未履行上述调解书确定的义务，申请执行人斌斌厂向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年4月7日通过法院专递形式向被执行人华益厂邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华益厂未实际履行。
2、本院于2016年4月8日、2017年7月9日、2018年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人华益厂、孙益君名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明华益厂、孙益君名下无银行存款，华益厂有登记在其名下的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记。
3、本院于2016年4月7日查询被执行人华益厂、孙益君的房产，经查被执行人华益厂无房产登记，孙益君有坐落在宜兴市和桥镇北新村老管64号房产登记，该房产属农村宅基地房，暂不能处置。
4、本院于2016年10月31日依法对华益厂的机器设备评估拍卖，因无人竞买而流拍。
5、本院于2017年9月20日依法对华益厂名下的苏Ｂ×××××号小型车辆进行评估拍卖，经竞买人竞买，以68700元成交。
6、本院于2018年3月22日将被执行人华益厂、孙益君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年3月22日至被执行人所在的村委调查了解被执行人华益厂、孙益君的财产、经营、债权债务情况，经调查华益厂、孙益君因经营不善，缺乏流动资金周转，现华益厂、孙益君无其他可供执行的财产。
7、本院于2018年3月23日向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，对本院的执行情况予以认可，现同意该案终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位64323元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。审判
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 潘 飞
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2448号
申请执行人：张某，男，1978年1月7日生,住靖江市江阴经济开发区。
被执行人：顾某，女，1985年12月27日生,住靖江市江阴经济开发区。
申请执行人张某与被执行人顾某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日作出(2016)苏1282民初1045号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生子张顾城由被告张某直接抚养，原告顾某自2016年4月起每月支付子女生活费800元至张顾城独立生活时止（2016年度的生活费7200元于2016年9月30日前付清；以后每半年支付一次，分别于当年的1月30日前、7月30日前付清）。因被执行人顾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2016年10月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾某名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2016年10月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人顾某名下的房产登记信息。未查找到被执行人顾某有可供执行的房产。
4.本院于2016年10月20日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人顾某持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人顾某有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾某高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾某名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过书面通知方式将被执行人顾某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初1045号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 蔡明义
二〇一八年三月二十七日
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初558号之一
原告牛爱英，女，1955年2月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告刘衍，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。。
委托代理人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
原告牛爱英诉被告刘衍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛爱英诉称，2012年4月5日，蒋彪向原告借款10万元，约定月息3分，被告刘衍为蒋彪的担保人。同年6月18日，蒋彪还原告款5万元，下欠5万元未还。2015年1月，原告提起诉讼，要求被告刘衍承担连带保证责任，偿还原告借款本金及利息，但法院以主债务人蒋彪涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回原告的起诉。汤阴县人民法院作出的（2015）汤少刑初字第56号刑事判决认定蒋彪犯非法吸收公众存款罪和诈骗罪，判处其有期徒刑11年，该刑事判决已生效。现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，再次向法院提起诉讼，请求判令被告偿付原告借款本金5万元及利息（自2012年6月18日起按月息2%计算至本金偿付之日止）。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告刘衍辩称，本案已经汤阴县人民法院裁定驳回原告的起诉。原告上诉后，安阳市中级人民法院裁定维持原裁定。现原告再次提起本案诉讼，违反了一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。
本院认为，2015年1月，原告牛爱英曾向本院提起诉讼，要求被告刘衍偿还本案所争议的借款5万元及利息。本院于2015年3月25日作出（2015）汤民二初字第13号民事裁定，裁定驳回原告牛爱英的起诉后，牛爱英提出上诉，安阳市中级人民法院经审理于2015年6月9日作出（2015）安中民立终字第136号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。依照该条法律规定，原告在本案中与其在（2015）汤民二初字13号案中所主张的事实和理由基本相同，因该案裁定已经发生法律效力，故原告若有新的理由和依据，应依照审判监督程序申请再审。现原告提起本案诉讼，违反了法律规定的一事不再理原则，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告牛爱英的起诉。
原告牛爱英预交案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周佳佳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初299号
原告：陈信锋，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：庆元县鑫茂竹木有限公司，住所地浙江省庆元县工业园区五都工业园曙光路7号。
法定代表人：胡祥淼。
原告陈信锋与被告庆元县鑫茂竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信锋到庭参加诉讼，被告庆元县鑫茂竹木有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45563元并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期���类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年11月1日起至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求货款数额变更为44934元。事实和理由：2016年9至10月份，被告共四次向原告购买密度板，共计货款44934元。以上货款，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告庆元县鑫茂竹木有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。有原告提供的原告身份证复印件、被告公司登记基本情况、原告销货清单等证据证实。
本院认为，原、被告间的货物买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买密度板，理应在购货后及时支付货款，被告未履行给付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款44934元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因双方未明确约定逾期付款违约金计算方法，根据合同法及相关司法解释规定，结合考虑本案具体情况，应自2016年11月1日起由被告赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院确定逾期罚息利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告庆元县鑫茂竹木有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈信锋货款44934元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮40%计算，从2016年11月1日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取计461.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江���丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7389号
原告：覃永龙，男，1989年12月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：王棋，女，1990年6月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002255789719976），住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所。
法定代表人：温永彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1980年1月16日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，系公司销售经理。
原告覃永龙、王棋与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（以下简称上坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告覃永龙、王棋到庭参加了诉讼，被告上坤公司经本院依法传票传唤，未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃永龙、王棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、被告向原告支付延期交房违约金25704元（自2016年1月1日起至2017年11月22日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于大足区XX镇XX路XX号X幢X-
X-
X住房一套出售给原告，购房总价为369002元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应予2015年12月31日前交房。如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，严重损害了原告的利益。故起诉到人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告上坤公司未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，双方以原告为乙方，被告为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以369002元购买被告开发的位于重庆市大足区XX镇XX路XX号X幢X-
X-X号的预售商品房一套。
《合同》第五条付款方式及期限约定：（一）本项目商品房预售资金监管银行为中国农业银行股份有限公司重庆大足支行；（二）乙方按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款：本商品房总成交金额369002元。（1）于2014年1月8日签订《合同》，乙方向甲方支付首付房款（￥109202.00），剩余房款（￥250000.00）由乙方向银行贷款按揭支付。
《合同》第七条交房期限及交付条件约定：（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。
《合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：……（2）逾期超过90日（与本条第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告已支付首付款109202元及按揭购房款250000元及相应费用。
另查明，因上坤公司资金困难等自身原因，导致案涉房屋至今未交付，且案涉房屋至今尚未通过竣工验收备案，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
以上事实，有原告的当庭陈述、《合同》、上坤公司出具的购房款收条、借款凭证等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
本案争议焦点为：一、原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持；二、被告应承担的逾期交房违约金的计算。
关于原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，为保障购房者权益，相关法律和法规规定商品房在交付前必须通过竣工验收备案登记，取得了《建设工程竣工验收备案登记证》，否则不能交付。原、被告在《合同》中也明确约定了案涉房屋在交付时必须依照国家和地方的有关规定，通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，被告建设的房屋至今未通过竣工验收备案登记，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即目前不符合商品房屋交付条件。同时，案涉房屋今后通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的期限目前也不能确定，因案涉房屋不符合交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告应承担的逾期交房违约金的计算问题。本院认为，根据双方合同约定，被告应承担的逾期交房违约金的计算方式为：按照已付房价款369002元每日万分之一，从约定交房的次日（2016年1月1日）起开始计算，该约定符合法律规定，本院依法确认。故对原告要求被告支付自2016年1月1日至2017年11月22日止的逾期交房违约金25704元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告覃永龙、王棋2016年1月1日至2017年11月22日的逾期交房违约金25704元。
二、驳回原告覃永龙、王棋的其他诉讼请求。
如被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为213元（原告已预交），由被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 康衾蜻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7605号
原告：田学忠，男，1975年2月15日出生，汉族。
被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司。
原告田学忠与被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（以下简称地启公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学忠及其委托代理人杨陕平，被告地启公司的委托代理人江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程劳务费材料费120000元；2.被告承担利息9945元（2015年12月至2017年5月）；3.被告承担本案的诉讼费、送达费及其他费用。事实与理由:2011年10月至2012年11月期间，原告作业班组在被告特变电硅业公司研发楼项目防水工程施工，截止到2013年10月29日被告研发楼项目防水工程劳务班组结算，被告欠原告工程劳务费材料229237元，至2015年12月被告陆续支付原告材料费10万余元，欠付原告12万元，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告地启公司辩称，涉案工程特变电研发楼是由中建新疆建工集团承包，我公司系内部承包，在施工合同期间，我公司还不具备独立法人资格，是新疆建工集团下属的子公司。侯培发是我公司职员，是项目承包人，我公司与原告没有合同关系，至于原告是如何从侯培发那里承包工程的，我公司也不清楚，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月6日，原告与被告签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由原告承包被告发包的特变电工新疆硅业有限公司研发楼附楼地基基础防水工程，包工包料，暂定2000平方米，单价每平方米57元，工期为2011年10月6日至2011年10月7日。该合同落款处盖有被告特变电工新疆硅业工程项目部公章，侯培发签字确认。2012年3月24日，原告挂靠湖北远景防水有限公司与被告签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由湖北远景防水有限公司承包特变电硅业公司研发楼地下室挡土坪基础工程，工程包工包料，工程量按实际完成面积60%计算，工期自3月24日至4月2日共十天质量保证按总结算的5%预留，保修期屋面工程5年，其他工程2年，按工程竣工验收后算起，保修期满后，将剩余款项返还。该合同落款处盖有被告特变电工新疆硅业工程项目部资料专用章，侯培发签字确认。2013年10月29日，侯陪发与原告结算，扣除28536元后应付款项为519237元，2011年10月7日至2013年1月2日合计付款290000元，余款229237元。2013年年底工程竣工验收。庭审中，原告陈述2015年年底侯培发支付原告130000元。
本院认为，原告与被告签订的两份合同名为劳务合同，实为建设工程施工合同。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，原告个人不具有防水工程施工资质，其借用湖北远景防水有限公司的名义与被告签订的合同系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据侯培发与原告确认的2013年10月29日的结算单，扣除质保金28536元后应付原告款项为229237元。侯培发系被告职工，为涉案工程项目负责人，其与原告结算履行的是职务行为，被告应为此承担给付责任。现工程竣工验收仅四年，防水工程质保期未满，原告主张返还质保金没有法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告工程款为99237元（229237元-已付130000元），原告主张超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，原告有权向被告主张欠付工程价款按照同期银行贷款利率计算的自2013年10月30日至2017年11月22日期间的利息19156.19元（99237元×4.75%÷12个月×48个月＋99237元×4.75%÷12个月÷30天×23天），原告仅主张9945元，对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司支付原告田学忠工程款99237元；
二、被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司支付原告田学忠利息9945元。
以上被告地启公司应给付原告田学忠款项合计109182元，须于本判决生效后一次性付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的129945元，核定给付标的109182元，占请求标的的84.02%，案件受理费2898.9元（原告已预交）,减半收取计1449.45元，由原告田学忠负担231.62元，由被告地启公司负担1217.83元，邮寄送达费20元，由被告地启公司负担，剩余案件受理费1449.45元，由本院退还原告田学忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王义代
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更627号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更627号
罪犯李强，男，1979年2月16日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）合刑初字第90号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年2月4日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去自本裁定送达之日起至2017年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初704号
原告：夏精，男，1982年9月11日出生，汉族，赣州市大余县人，住江西省赣州市赣县区。
被告：叶旺春，男，1976年7月9日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县。
被告：赣州通勤汽车驾驶员培训有限公司（原名赣县通勤汽车驾驶员培训有限公司），住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇桃源村大岗上小组沙垅地段。
统一社会信用代码：9136072157875903XH。
法人代表：谭芳荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路10号。
统一社会信用代码：91360702860234034H。
负责人：陈春秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏精与被告叶旺春、赣州通勤汽车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿各项费用共计56908.5元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、被告赣州通勤汽车驾驶员培训有限公司（赣××××学号轻型货车所有人）承担连带赔偿责任；4、赔偿后续复查诊疗费、伤残鉴定费；5、本案诉讼费及因此次交通事故发生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月31日10时30分左右，被告叶旺春驾驶赣××××学号轻型普通货车沿赣州市章贡区虔东大道由东往西行驶至七里镇路口时，在左转弯进入加油站过程中，与沿虔东大道由西往东行驶在二轮车道内由原告夏精驾驶的“捷利”牌电动自行车发生碰撞，造成原告夏精受伤、原告夏精随身手机和手提包损坏及两车损坏的交通事故。原告起诉后认为其伤情需进行伤残鉴定，且伤势尚未完全治愈。
本院经审查认为:原告起诉时尚未进行伤残鉴定，其赔偿费用无法确定，诉讼请求尚不明确，起诉时机尚不成熟，应待其赔偿金额明确后才能提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏精的起诉。
案件受理费1223元，退还原告夏精。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘芳梅
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡 姗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第170号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月29日出生，湖南省郴州市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2039号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日19时许，买毒人员徐雄杰电话联系被告人陈某向其购买200元人民币的毒品，双方约定在深圳市龙华新区龙华街道老河背臭水河附近交易。22时许，徐雄杰在宝龙山庄星星百货的宵夜摊与陈某见面后，给了其200元人民币的毒资。随后，陈某用电动车带着徐雄杰到达龙华新区龙华街道老河背水沟附近时，将一小包装在餐巾纸袋中的毒品丢在路边草丛里，让徐雄杰去拿，然后自己骑车离开，后被民警抓获。公安机关从陈某身上缴获毒资200元人民币，从徐雄杰身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，缴获的一小包疑似毒品重0.92克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.92克，依法由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年一月二十七日
书记员 林 斯 瑜
书记员 梁惠红（兼）
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执973号之一
申请执行人：陈自强，男，1972年12月24日出生，汉族，住保康县。
被执行人：张景志，男，1970年3月17日出生，汉族，住保康县。
申请执行人陈自强依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初921号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人张景志无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人张景志至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一八年三月十三日
书记员 卢文涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初2511号
原告:德州市公安局交通警察支队,住所地德州市。
法定代表人：周兰敏，职务：支队长。
委托诉讼代理人:赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陶玉荣，山东天衢律师事务所律师
被告：张某一，男，1969年生，汉族住高唐县。
被告：孙某一，男，已死亡。
原告德州市公安局交通警察支队与被告张某一、孙某一追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的抢救费21452.52元及利息。事实与理由：2015年8月10日，被告张某一驾驶三轮汽车与被告孙某一驾驶的电动三轮车相撞，致被告孙某一受伤，经交警部门认定，被告张某一负主要责任，被告孙某一负次要责任。被告孙某一治疗期间，原告为其垫付21452.52元抢救费，现依法追偿。
本院在审理期间，被告孙某一死亡，其已不具备民事诉讼主体资格，本院给原告发出通知，要求原告依法变更当事人，或者作出符合法律规定的程序性决定，限期向本院提出书面申请或者材料。但原告没有在法院指定的期限内提供，所以，本院认为，原告仍然以被告孙某一为被告诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告德州市公安局交通警察支队的起诉。
案件受理费168元，依法退还原告德州市公安局交通警察支队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 陈 钢
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 松
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第9937号
原告李玉山,男,1968年9月19日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘玉新,天津岳河律师事务所律师。
委托代理人孙彧,天津岳河律师事务所律师。
被告郑开清,男,1983年12月20日出生,汉族,户籍:,现住址。
原告李玉山与被告郑开清买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉新、孙彧到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告从事木材生意,被告自2013年7月开始多次向原告采购木料。截止2013年12月8日,经双方对账,被告共欠原告木材款267527.04元,被告为原告出具欠条一张,注明被告欠原告木材款267527.04元,约定于2013年12月10日前一次性付清。若延迟付款,按每月3%计算利息。欠款时间不得超过2013年12月31日。同时双方约定,若发生经济纠纷,由武清区人民法院管辖。欠条约定的付款期限届满后,被告未依约付款,故原告诉至法院,请求:1、判令被告立即给付拖欠原告的木材款267527.04并支付自2013年12月11日起至起诉之日(2015年11月30日)止的逾期付款利息126831.11元(按年利率24%计算),合计394358.15元;2、判令被告向原告偿付自起诉次日(2015年12月1日)起至判决确定给付之日的利息(按年利率24%计算);3、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明,2013年7月,原、被告经口头商定建立木材买卖关系,后被告多次从原告处购买木材。2013年12月8日,原、被告经结算,被告为原告出具欠条一张,“今欠李玉山木材款贰拾陆万柒仟伍佰贰拾柒元零肆分整(267527.04元),此款项在2013年12月10日之前一次付清,如果到期不结清,按欠款总额的每月3%计算利息。欠款时间不得超过2013年12月31日。以上内容双方确认无误,签字后具法律效力。如有经济纠纷,由天津市武清区法院裁决。本欠条一式两份,双方各执一份。欠款人:郑开清身份证号:3503011983122××××6电话:158××××0715债权人:李玉山身份证号:3503211968091××××4电话:138××××6899。2013年12月8日”。上述木材款到期后,被告未能依约偿还,故原告诉至本院。
上述事实,有原告的委托代理人刘玉新、孙彧当庭陈述、被告为原告出具的欠条等证据证明属实。
本院认为,原、被告口头达成的木材买卖协议合法有效,受法律保护。2013年12月8日,经原、被告结算,被告为原告出具欠条一张,认可尚欠原告木材款267527.04元未能给付并承诺于2013年12月10日前还清,但其至今未依约偿还,属违约行为,应承担本案的民事责任,故对原告提出的要求被告给付木材款267527.04元并支付2013年12月11日起至2015年11月30日止的逾期付款利息的诉讼请求,本院予以支持。经核算后,本院确认被告应给付原告的逾期付款利息(2013年12月11日起至2015年11月30日止)的数额为126629.4元,对于原告主张的逾期付款利息的超出部分,本院不予支持。对于原告主张的要求被告给付自2015年12月1日起至判决确定给付之日的利息的诉讼请求,因被告存在违约行为,原告的该项主张于法有据,本院予以支持。被告经开庭传票传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告郑开清于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李玉山木材款人民币267527.04元并支付自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息。
被告郑开清于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李玉山逾期付款利息人民币126629.4元。
三、原告李玉山的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元,由被告担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴玉刚
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更210号
罪犯何非，男，1986年4月17日出生，汉族，重庆市长寿区人。现在卡尔墩监狱服刑。
2013年11月21日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑终字第259号刑事判决，认定何非犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿32187.15元。于2013年12月18日送监狱服刑改造。
2016年7月25日，被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更768号刑事裁定减刑八个月。刑期至二○一八年八月八日止。
执行机关卡尔墩监狱以罪犯何非在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯何非在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何非能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯何非积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯2016年7月20日、2017年1月20日、2017年9月9日获得监狱级改造积极分子共3次；2016年8月15日、2016年12月21日、2017年3月27日、2017年7月19日、2017年11月24日获得季度表扬共5次。罪犯何非上次减刑裁定书送达时间是2016年7月26日，本次减刑报请时间是2018年5月3日。已于2017年8月21日缴纳民事赔偿22187.15元
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯何非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何非准予减刑一个月（余刑至二○一八年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年六月五日
书记员 侯 莹 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初1925号之一
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：宿城区泊霖手机店，住所地在江苏省宿迁市宿城区。
经营者：陆海滨，男，汉族，1970年1月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宿城区泊霖手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 娜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1502号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，地址：广州市越秀区东风西路197-199号广州国际金融大夏东楼11、17楼。
负责人：余关健
被执行人：姚细祥，男，1956年9月13日出生，汉族，地址：广州市增城区，。
被执行人：张秀梅，女，1961年8月16日出生，汉族，地址：广州市增城区，。
关于申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人姚细祥、张秀梅信用卡纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第933号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执1502号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 江行山
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1638号
江苏省泰州地方税务局第四税务分局
泰州市广阔实业公司：
本院于2017年6月20日立案执行的关于江苏省泰州地方税务局第四税务分局与泰州市广阔实业公司行政处罚一案，该案已全部执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1200号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东夏津县，系中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。
被告：刘宪中，男，1960年6月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：朱云东，男，1958年11月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：朱陆波，男，1983年10月27日出生，汉族，住山东省海阳市。系被告朱云东之子，特别授权代理。
被告：朱云全，男，1954年10月29日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告刘宪中、朱云东、朱云全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰与被告朱云东委托诉讼代理人朱陆波、朱云全、刘宪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘宪中偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的相应利息；2、判令被告朱云全、朱云东对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2009年3月9日，我行与被告刘宪中签订借款合同，与朱云全、朱云东签订保证担保合同，向被告刘宪中发放贷款30000元，由被告朱云全、朱云东提供保证担保。2012年5月19日，被告刘宪中在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特进行起诉，望判如所诉。
被告刘宪中辩称，我没有使用该贷款，也没有借款。借款合同上的名字是我签的，但是没有给我银行卡。
被告朱云全辩称，因刘宪中没有使用该贷款，不同意承担连带保证责任。
被告朱云东辩称，因刘宪中没有使用该贷款，不同意承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了七份证据，被告刘宪中、朱云东、朱云全对该组证据均予以认可。本院对该组证据的合法性、真实性、关联性进行审查后，予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘宪中在2009年2月27日向原告农业银行申请借款3万元，借款用途是购买PPC管。2009年3月9日该笔贷款审批通过，同日原告将授信额3万元授信于刘宪中，刘宪中在农业银行开立尾号为5410的惠农卡账户用于借款发放，并签订编号为371142000900002250的《最高额担保个人借款合同》，合同约定该笔借款为自助可循环，单笔借款不能超过一年，三年内循环使用，借款人在额度有效期内自主还款和借款。合同中还约定自2009年3月9日起至2012年3月8日止，借款人可以在人民币三万的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年9月8日。被告朱云全、朱云东在《最高额担保个人借款合同》上担保人处签字按手印，合同约定担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币六万元。合同中还约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。
2011年5月20日刘宪中在原告处分三次办理贷款各1万元，共计3万元，至2012年5月19日到期，至今被告刘宪中未偿还本金及利息。按照合同约定，该笔借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％计算，逾期利息按照执行利率基础上上浮50％计算。另，原告农业银行曾于2015年就该笔欠款起诉三被告，于2015年6月24日撤诉。
本院认为：原告农业银行与被告刘宪中签订了借款合同，被告刘宪中承认借款合同上的名字是其签的，被告刘宪中虽辩称并未使用该笔贷款，且其并未收到尾号5519的银行卡，但是被告刘宪中并未举证证明其主张。故该借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告农业银行依据合同约定，于2011年5月20日将贷款3万元汇入被告刘宪中尾号为5410的账户，有被告刘宪中签字的记账凭证为证，原告农业银行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告刘宪中对借款本金及利息一直未偿还，其应按约履行偿还义务。
被告朱云全、朱云东2009年3月9日在借款合同上担保人处签字按手印，合同明确约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同约定该笔借款的最后到期日是2012年9月8日，故保证期间为2012年9月8日至2014年9月8日，原告农业银行在保证期间内并未要求两个保证人承担保证责任，因此保证人朱云东、朱云全免除保证责任。
根据借款合同约定，该笔借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％计算，逾期利息按照执行利率上浮50％计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告刘宪中于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年5月20日至2012年5月19日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％计算）、逾期利息（以30000元为基数，自2012年5月20日至实际给付之日止，按执行利率上浮50％计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行对被告朱云东、朱云全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘宪中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 吴玉芬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 朱海倩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初1540号
原告：丁迎春，男，1988年11月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告：徐大华，男，1965年3月7日生，汉族，住确山县。
被告：张文超，男，1975年4月20日生，汉族，住确山县。
被告：蒋保全，男，1962年12月10日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：陶松山，男，1957年11月1日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。
原告丁迎春与被告徐大华、张文超、蒋保全承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁迎春、被告徐大华、张文超及蒋保全的委托诉讼代理人陶松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清欠原告的工钱44000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月，被告找原告到其承包的工地安装水管、水塔、水泵，安装费75000元，被告已经给付了一部分，剩余44000元至今未付。请求法院及时判决。
被告徐大华、张文超、蒋保全承认原告丁迎春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告徐大华、张文超、蒋保全于本判决生效之日起十日内给付原告丁迎春现金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告徐大华、张文超、蒋保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐秀丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5596号之一
申请执行人：熊伟，男，1977年11月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南城花园21幢M101-102号。
法定代表人：李松，该公司总经理。
申请执行人熊伟与被执行人江苏艾诺嘉装饰工���有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0582民初1214号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认江苏艾诺嘉装饰工程有限公司结欠熊伟人工费及材料费合计27000元，现熊伟同意江苏艾诺嘉装饰工程有限公司于2017年6月30日前支付27000元。二、若江苏艾诺嘉装饰工程有限公司未能按约履行，则熊伟有权按欠款27000元扣除江苏艾诺嘉装饰工程有限公司已经履行部分一并申请执行。因被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊伟向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司已经实际歇业，法定代表人李松下落不明，其名下无银行存款、商品房屋、土地、机动车辆、证券等财产。执行中，本院冻结了其工程款，由于该工程尚未审计结算，无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位27000元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未��供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人熊伟发现被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 笑
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初1221号
原告：孙庆革，男。
被告：车凤臣，男。
孙庆革与车凤臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
孙庆革诉称，2015年3月15日，车凤臣雇佣孙庆革夫妻养牛，至2016年7月7日，车凤臣共欠孙庆革工资67,044.00元。该款经孙庆革多次索要，车凤臣始终未付。
车凤臣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为车凤臣的住所为黑龙江省东宁县东宁镇，经常居所为安达畜牧场三分场，故应将该案移交黑龙江省农垦绥化管理局人民法院审理或驳回孙庆革的起诉。
本院经审查认为，车凤臣的经常居所为黑龙江省农垦绥化管理局安达畜牧场第三作业区，并且本案的实际履行地亦为该地，故该案应由黑龙江省农垦绥化管理局人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
车凤臣对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省农垦绥化管理局人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年六月四日
书记员 张彩红
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第292号
申请执行人陈某，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张某，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
陈某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第4716号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初23号
原告：刘言伦，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王立新，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘言伦与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘言伦到庭参加诉讼，被告王立新经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘言伦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款2万元并支付利息。事实和理由：2011年10月24日，被告以进货为由向原告借款2万元，约定月息1.2%。后经原告催要，被告支付了两年的借款利息。此后原告多次催要借款无果。
被告王立新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告王立新向原告刘言伦借款2万元，约定月息1.2%，被告当即出具一份借条给原告。后经原告催要，被告支付了两年的借款利息。此后原告多次催要借款无果。
本院认为：债务应当清偿。被告王立新向原告刘言伦借款2万元，有其所写借条为证，借款事实足以认定。因此原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效之日起十日内向原告刘言伦偿还借款2万元及利息（利息按照月利率12‰，以2万元为基数，从2013年10月24日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10863号
原告王光良，男，1970年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王文奇，男，1985年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告王光良诉被告王文奇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王光良负担。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 宁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3324号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该行行长。
被执行人：张龙春，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：杜世平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张龙春、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，在银行、车辆、工商等部门进行调查，未发现被执行人其他财产线索。2017年6月14日，本院对被执行人张龙春名下位于重庆市万州区房屋进行查封，现查封标的暂不具备处置条件，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人张龙春、重庆迪优装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金80810.39元、利息、手续费1879.15元、滞纳金965.47元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2188元、公告费350元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1116号
原告：泸州市商业银行股份有限公司，住所地，泸州市尽一切酒城大道一段1号，统一社会信用代码91510500708926271U。
法定代表人：游江，董事长。
委托诉讼代理人：龙华，四川荆冠律师事务所律师。
被告：唐小军，男，生于1985年11月15日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：李吉，女，生于1988年2月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市商业银行股份有限公司与被告唐小军、李吉金融借款合同纠纷一案，本院立案后。2018年3月29日原告以被告已结清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2792元，撤诉减半收取1396元，原告自愿承担。
审判员 黄 茜
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡超逸
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初262号
原告:冯金龙,男,1964年9月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
委托诉讼代理人雷茜，陕西同州律师事务所实习律师。
被告:王相斌,男,现年40岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告冯金龙与被告王相斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告冯金龙于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯金龙负担。
审判员 严 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘建阔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民事裁定��
(2018)皖1103民初830号
原告：张正祥，男，1969年3月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在审理原告张正祥诉被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张正祥负担。
审判员 龙云宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 马茂丽
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终146号
上诉人（原审被告）：李敏，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省射���县。
委托诉讼代理人：张晓夫（李敏之夫），1965年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：中国人民银行射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道。
负责人：罗勇，该行行长。
委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。
上诉人李敏因与被上诉人中国人民银行射洪县支行委托合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系李敏主张中国人民银行射洪县支行在处理其委托该行管理股票过程中给其造成损失引发的纠纷，案由应为委托合同纠纷。在2007年沱牌法人股可以上市交易前，李敏持有的股票并未由任均祥、卢川岭代为管理，一审对于2007年4月16日的资金划转申请上是否是张晓夫亲自签名，李敏对股票交易的资金转入任均祥的资金账户是否同意并知情的事实未查清。该事实的认定直接影响了2007年4月16日后李敏是否与任均祥、卢川岭直接建立了委托合同关系，李敏的股票在被委托管理期间被擅自出售造成的损失应由谁承担赔偿责任以及责任应如何划分的问题。因二审出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2828号民事判决；
二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。
上诉人李敏预交的二审案件受理费2225元予以退还。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初295号
原告：陈嫚利，女，汉族，1984年9月16日生，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：陈长久、杨雄，湖北国涵律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市硚口区民意豪客来牛排馆，住所湖北省武汉市硚口区中山大道***号。
经营者：黄前进。
被告：厦门豪客来餐饮管理有限公司，住所厦门市思明区湖滨北路16号701-702室。
法定代表人：郭跃进，系该单位执行董事。
委托诉讼代理人：罗茂桂，系该单位员工（特别授权）。
原告陈嫚利与被告武汉市硚口区民意豪客来牛排馆（以下简称民意豪客来牛排馆）、厦门豪客来餐饮管理有限公司（以下简称厦门豪客来公司）劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。被告武汉市硚口区民意豪客来牛排馆经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈嫚利委托诉讼代理人杨雄、被告厦门豪客来餐饮管理有限公司委托诉讼代理人罗茂桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嫚利诉称,原告于2004年8月14日入职被告厦门豪客来公司，从事会计工作。2010年6月，被告开始为原告缴纳社会保险费，双方未签订劳动合同。2017年6月29日，被告民意豪客来牛排馆以合同到期为由违法解除了双方劳动关系，并由被告厦门豪客来公司向原告支付了经济补偿金64141元。原告离职前十二个月平均工资为4250元。
2017年11月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第346号仲裁裁决书，支持了原告的部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令:1、确认原告与被告厦门豪客来餐饮管理有限公司自2004年8月14日至2017年6月29日存在劳动关系；2、被告厦门豪客来餐饮管理有限公司向原告支付未签订劳动合同的双倍工资46750元；3、被告厦门豪客来餐饮管理有限公司向原告支付经济赔偿金110500元；4、被告武汉市硚口区民意豪客来牛排馆向原告支付失业金损失9765元。
原告陈嫚利为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、劳动合同终止证明，证明民意豪客来牛排馆以合同到期为由解除与原告劳动关系。
证据2、失业保险金申领登记表、名册，证明原告领取失业保险的事实及劳动关系终止时间。
证据3、银行流水，证明原告离职前十二个月平均工资为3975元。
证据4、社会保险缴纳记录，证明被告从2010年1月起为原告缴纳社会保险费。
证据5、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告厦门豪客来餐饮管理有限公司辩称其与原告不存在劳动关系。原告已签订书面劳动合同，离职原因系原告自行辞职且已领取相应的补偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告厦门豪客来餐饮管理有限公司其辩称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、劳动合同，证明原告与武昌区博大豪客来牛排馆存在劳动关系。
证据2、辞职报告，证明原告系自行辞职。
证据3、收据和承诺书，证明原告与被告民意豪客来牛排馆的劳动争议已解决。
经审理查明，被告民意豪客来牛排馆自2010年1月起为原告缴纳社会保险费。原告与武汉市武昌区博大豪客来牛排馆签订了期限为2016年7月1日至2021年6月30日劳动合同。2016年6月，由被告厦门豪客来餐饮管理有限公司员工为原告发放工资。2017年6月29日，原告以个人原因为由申请离职，出具了收据及承诺书，领取了经济补偿金64141元，并承诺原告与“豪客来方”的劳动关系等所有权利义务清结，绝不再以任何形式向“豪客来方”提出任何主张。2017年6月30日，武汉市武昌区豪客来牛排司门口店为原告开具离职证明。被告民意豪客来牛排馆为原告办理了15个月的失业保险金申领手续。
2017年11月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第346号仲裁裁决书，裁决陈嫚利与厦门豪客来餐饮管理有限公司之间2016年5月至2017年6月29日期间存在劳动关系。现原告不服该裁决，诉至本院请求判如前请。
上述事实有银行交易明细、社保缴纳记录、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：1、关于确认劳动关系。按照现有的证据状况，原告的劳动合同、社会保险缴纳和工资发放与不同主体发生，但原告并未提供2004年就为被告厦门豪客来餐饮管理有限公司提供劳动的证据，仅有被告厦门豪客来餐饮管理有限公司于2016年6月向原告支付工资的事实，故本庭认定原告与被告厦门豪客来餐饮管理有限公司于2016年5月建立劳动关系至2017年6月29日止。
2、关于其他诉求。原告以个人原因为由申请离职，出具了收据及承诺书，领取了经济补偿金64141元，并承诺原告与“豪客来方”的劳动关系等所有权利义务清结，决不再以任何形式向“豪客来方”提出任何主张。至此双方因劳动关系产生的权利义务关系终结，被告已经履行了合同义务，原告亦应当遵守约定。故对原告其他诉请不予支持。
为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈嫚利与被告厦门豪客来餐饮管理有限公司于2016年5月至2017年6月29日存在劳动关系。
二、驳回原告陈嫚利其他诉讼请求。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一八年四月二日
书记员 肖 萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602财保14号
申请人：四川广安仁翔房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号。
法定代表人：田仁翔，董事长。
被申请人：张中建，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川广安仁翔房地产开发有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张中建所有的位于四川省广安市某号房屋两套以及位于四川省广安市广安区某号三处房产予以查封，金额以1600万元为限。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张中建所有的位于四川省广安市某号（预告登记号：2……X）、（预告登记号：2……6）以及位于四川省广安市广安区某号（产权证号：0……9）三处房产，金额以1600万元为限，期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人四川广安仁翔房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 勤
二〇一八年二月七日
书记员 王庭燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6384号之一
被执行人李伟建，男，1988年1月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
关于李伟建犯抢劫罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第108-1、第108-2号刑事裁定书及本院作出的（2014）佛城法刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李伟建银行存款581.67元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6384号案件本次执行程序。
待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡承忠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初839号
原告：刘军，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘俊伟，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告刘军与被告刘俊伟保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告刘军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘军负担。
审判员 汝 杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王小宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初965号
原告：王磊，男，1969年6月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王军，男，1969年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：陆磊，男，1972年11月2日出生，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市大成置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路100号。
法定代表人：陆磊。
原告王磊诉被告王军、陆磊、阜阳市大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，2018年3月20日原告王磊向本院申请撤诉。
本院认为：原告王磊的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一八年三月二十日
书记员 高娜娜
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0628刑初61号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人何某勤，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2018年2月7日被彝良县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。
委托辩护人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人何某勤犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员谢敏出庭支持公诉。被告人何某勤及其辩护人徐仁强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2018年2月6日18时许，被告人何某勤酒后到彝良县牛街镇振兴街被害人郑某财的饲料门市，以被害人郑某财肆意诋毁其饲料产品，抢了其客源为由与被害人郑某财发生争吵，继而使用现场的塑料胶凳向被害人郑某财头部打去，后被人劝阻，又进入其门市内拿出菜刀欲砍被害人郑某财，被人将菜刀抢走后，被告人何某勤又找来铁板1片，欲再次欧打被害人郑某财。此时，接警前来执行公务的牛街派出所民警欧某东等人赶到，言语制止被告人何某勤，但被告人何某勤置若罔闻，仍使用手中铁板暴力阻碍民警执法，被人抢走铁板后，被告人何某勤又借酒耍疯肆意殴打前来执行公务的民警。造成该处社会秩序一片混乱。
为证明指控事实成立，公诉机关提供了立案决定书、户口证明、勘验、检查及辨认笔录、被告人供述、证人证言、被害人陈述、物证等证据予以证实。据此认为被告人何某勤借故生非，持凶器随意欧打他人、且以暴力妨害国家机关工作人员执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，鉴于被告人何某勤到案后能如实供述其犯罪事实，且获得被害人郑某财谅解，故建议法庭对其从轻处罚，并科处一年至二年有期徒刑。
被告人何某勤对公诉机关的指控事实、证据及定罪和量刑建议均无实质性异议。
被告人何某勤的辩护人提出，被告人何某勤的行为不构成妨害公务罪和寻衅滋事罪，但鉴于被告人何某勤系初犯、偶犯、且得到被害人谅解等情节，建议法庭在一年以下科处刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月6日18时许，被告人何某勤酒后到彝良县牛街镇振兴街被害人郑某财的饲料门市，以被害人郑某财肆意诋毁其饲料产品，抢了其客源为由与被害人郑某财发生争吵，继而使用现场的塑料胶凳向被害人郑某财头部打去，后被人劝阻，又进入其门市内拿出菜刀欲砍被害人郑某财，被人将菜刀抢走后，被告人何某勤又找来铁板1片，欲再次欧打被害人郑某财。此时，接警前来执行公务的牛街派出所民警欧某东等人赶到，被告人何某勤仍使用暴力阻碍民警依法执行职务。
案发后，被告人何某勤的亲属与被害人郑某财达成民事调解协议，获得郑某财的谅解。
认定上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，立案告知书证实本案的案件来源。
2、户口证明，犯罪嫌疑人正侧面照片，证明被告人何某勤的基本身份信息及其外貌特征。
3、到案经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等证据，证明被告人何某勤到案过程及其被依法采取强制措施的情况。
4、扣押决定书及清单、随案移送清单、物证塑料凳子2条、铁板1块、情况说明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单及调取的材料、彝良县牛街平安医院入院证、不予受理鉴定告知书、被告人何某勤供述与辩解，证人李某波、陈某琴、高某、常某明、黄某静等人的证言，被害人郑某财等人的陈述或情况说明证实：2018年2月6日18时许，被告人何某勤酒后到彝良县牛街镇振兴街被害人郑某财的饲料门市，以被害人郑某财肆意诋毁其饲料产品，抢了其客源为由与被害人郑某财发生争吵，继而使用现场的塑料胶凳向被害人郑某财头部打去，后被人劝阻，又进入其门市内拿出菜刀欲砍被害人郑某财，被人将菜刀抢走后，被告人何某勤又找来铁板1片，欲再次欧打被害人郑某财。此时，接警前来执行公务的牛街派出所民警欧某东等人赶到，被告人何某勤仍使用暴力阻碍民警依法执行职务的事实。
5、被害人郑某财陈述、谅解书等证据证明案发后，被告人何某勤的亲属与被害人郑某财达成民事调解协议，获得郑某财的谅解的事实。
上述证据经当庭质证，被告人何某勤及其辩护人均未提出实质性异议。
合议庭评判认为，公诉机关提供的证据均系侦查机关侦查人员依法收集，具备合法性、客观性、关联性，证据间相互印证，形成证据锁链，法庭予以采信，作为本案的定案证据。
本院认为：被告人何某勤无视国法，借故生非，持凶器随意欧打他人情节恶劣、且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第二百九十三条第一款之规定，构成妨害公务罪、寻衅滋事罪，依法应对其数罪并罚，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人何某勤尚能如实供述其犯罪事实，确有一定认罪悔罪表现，具坦白情节，且案发后被告人何某勤亲属积极与被害人达成民事调解协议，获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，公诉机关对被告人何某勤的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定不符，法庭不予支持。被告人何某勤的辩护人在庭审中提出的辩护意见及量刑建议与法庭查明的事实和法律规定不符，法庭不予支持。根据被告人何某勤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公共安全及公民的人身权利不受侵犯，维护国家的正常管理活动，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某勤犯妨害公务罪，判处拘役六个月，犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；总和刑期十一个月，决定执行拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年8月6日止）。
二、对随案移送的物证塑料凳子二条、铁板一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 吴仕奎
人民陪审员 陈诗琴
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 非
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更458号
罪犯李锐，男，1968年12月23日出生，四川省成都市成华区人，汉族，大学普通班，现在邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月10日作出(2013)成刑初字第216号刑事判决，以被告人李锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8年，6被告连带民事赔偿21583元。刑期起于2012年8月30日止于2020年8月29日。。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年10月17日作出(2016川01刑更第4925号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2019年9月29日。执行机关邑州监狱于2018年1月19日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯李锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯李锐等6被告连带民事赔偿21583元已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李锐，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李锐予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川04执144号之一
申请执行人：侯桂琼，女，汉族，1969年3月27日出生，四川省乐山市人，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：张晓兵，男，汉族，1969年5月5日出生，四川省攀枝花市人，现住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委（2017）攀仲裁字第4号裁决书，立案执行侯桂琼申请执行张晓兵买卖合同纠纷一案。执行中，因被执行人张晓兵向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年7月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下：
中止本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 费 强
二〇一七年八月十日
书记员 李卓恒
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6083号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：周长荣，女，1964年1月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告周长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳