贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初18号
原告郭国荣，男，1930年12月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人段梦文，系贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告张家琼，女，1956年7月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人段梦文，系贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告郭涛涛，男，1988年2月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人段梦文，系贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告郭丽娜，女，1982年1月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人段梦文，系贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告郭丽萍，女，1983年10月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人段梦文，系贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告郭某，女，2001年1月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人段梦文，系贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告陈学龙，男，1976年10月13日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住关岭布依族苗族自治县。
委托代理人戴天荣，系贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈永瀚，系贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告王以华，男，1971年5月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地普定县城关镇文明路11号。
统一社会信用代码：91520422915820197X。
负责人蒋昌波,系该公司经理。
委托代理人刘凡,系贵州心典律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司，住所地关岭布依族苗族自治县关索镇环城路（王正齐房屋）。
统一社会信用代码:915204242158401628。
负责人廖永泉,系该公司经理。
委托代理人刘凡,系贵州心典律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告郭国荣、张家琼、郭涛涛、郭丽娜、郭丽萍、郭某诉被告陈学龙、王以华、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司、中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭涛涛、郭丽萍、郭丽娜及六原告的委托代理人段梦文，被告陈学龙及其委托代理人戴天荣、陈永瀚，被告王以华及其委托代理人郑厚荣，被中国人民财产保险股份有限普定公司及中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司的委托代理人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月26日，被告王以华驾驶贵Ｇ×××××号正三轮摩托车沿黄望线从普定往织金方向行驶时碰撞同向行使的郭某骑行的自行车，造成郭某倒地，后对向陈学龙驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车碰撞郭某与郭某的自行车及王以华的三轮车，造成郭某受伤送医院抢救无效死亡及三车受损的交通事故。交警部门认定被告陈学龙负事故的同等责任，郭某与被告王以华负事故的次要责任。事故车辆贵Ｇ×××××号小型普通客车与贵Ｇ×××××号正三轮摩托车均在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投保交强险，贵Ｇ×××××号小型普通客车另在该公司投保商业险，事故发生在保险期间。被告赔偿原告90000元后不再赔偿，现诉请人民法院判决被告陈学龙、王以华赔偿原告损失492402.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺公司在承保保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告陈学龙辩称：原告提供的社区证明和户籍不能证明原告生活在城镇，原告无其它证据证明其属城镇居民，当前户籍改革虽统一登记为居民，但居住城镇或农村存在收入差别，原告诉请的损失应按农村居民计算，且原告计算的金额存在错误。本次交通事故发生在保险期限内，死者负事故的次要责任，原告的损失应该由保险公司赔偿。我负事故的同等责任，承担50%的事故责任。我在事故发生后赔偿原告40000元，在判决时请求人民法院作相应扣减。
被告王以华辩称:我对交警部门作出被告陈学龙负事故同等责任、我与死者负事故次要责任的责任划分没有异议。原告主张的办理丧葬事宜的必要费用5000元缺乏法律依据，且是重复计算，不应赔偿。原告主张的损失应在交强险限额内赔偿，不足部分依法由被告陈学龙承担不低于60%的责任，剩余部分，亦由我承担不低60%的责任，如若被告陈学龙负事故同等责任只承担50%的责任，因我与死者均负事故次要责任，我对陈学龙赔偿后不足部分也仅承担50%的责任。原告主张承担超出交强险部分10%的责任，不合理也不合法。事故发生后我已支付50000元赔偿款，判决时作相应扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司、中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司辩称：被告陈学龙与王以华的车辆不是在中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投保，陈学龙的车辆在关岭布依族苗族自治县支公司投保，王以华的车辆在普定支公司投保，且事故均发生在保险期限内，保险公司承担交强险分项责任。被告陈学龙负事故的同等责任，关岭布依族苗族自治县支公司在商业险限额内承担不超过50%的赔偿责任。保险公司不是案件直接侵权人，不承担案件受理费。原告提交死者和张家琼、郭某的身份关系证明没有意见，因原告提供的户口册已经证实了该事实。原告提交的郭国荣的被抚养人人数的证明、户籍注销证明的真实性没有异议，但被抚养人生活费请法院依法计算。原告提供的死者居住证明仅有居住处所，并无具体居住时间，且证明人的姓名是打印而不是签名，不符合证据要求，不能证明死者生前居住在城镇，故死亡赔偿金按农村居民标准赔偿。原告提交的房屋所有权证及主张的丧葬费没有意见，精神抚慰金法庭酌情予以考虑。办理丧葬事宜必要的费用没有法律依据，不应当支持。本案是侵权纠纷之诉而非保险合同之诉，保险公司对被告陈学龙索赔垫付原告赔偿款40000元没有赔付义务。
本案争议焦点：辩论焦点原告主张的损失死亡赔偿金、被抚养人生活费按什么标准计算；事故责任人各自责任比例如何划分。
经审理查明：2016年10月26日10时49分许，被告王以华驾驶贵Ｇ×××××号正三轮摩托车沿黄望线(黄泥塘-
望谟)从普定往织金方向行驶至129千米+90米处时，碰撞同向行驶的郭某骑行的自行车，郭某与自行车在倒地过程中，被对向陈学龙驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车碰撞，陈学龙的车辆还碰撞王以华的三轮车，造成郭某受伤送医院抢救无效死亡及三车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队认定，被告陈学龙驾驶贵Ｇ×××××号小型普通行经人行横道线未减速慢行，是造成事故的部分过错，负事故的同等责任，郭某骑行非机动车不按规定转弯，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任，被告王以华驾驶贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车未安全、文明驾驶，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。贵Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为被告陈学龙，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额1000000元的第三者责任保险，贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的所有人为被告王以华，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈学龙已赔偿原告40000元，被告王以华已赔偿原告50000元。庭审中被告陈学龙请求本院判决时扣减赔偿款40000元，被告王以华请求判决时抵扣赔偿款50000元。
同时查明，原告郭国荣（男，1930年12月10日生）系死者郭某父亲，郭国荣除育有郭某外，另育有郭家翠、郭家强、郭家珍三个子女。原告张家琼系郭某妻子，二人育有郭丽娜（女，1982年1月21日生），郭丽萍（女，1983年10月19日生），郭涛涛（男，1988年2月2日生），郭某（女，2001年1月24日生）四个子女。死者郭某生前于2005年前购得普定县XXX小区XX楼XX层X号的房屋，郭某生前与原告郭国荣、张家琼、郭某一同在该房屋内居住多年，郭某的承包土地因修建二环路及城镇规划全部被征收。
上述事实有原告提交的证据：
1.身份证、户口本、亲属关系证明，证明原告诉讼主体资格，死者郭某尚有其父郭国荣和女儿郭某需要扶养。
2.事故认定书，证明事故发生的事实及被告陈学龙负事故的同等责任，被告王以华和死者郭某均负事故的次要责任。
3.户口注销证明，证明郭某因交通事故死亡，户口已被注销。
4.保险单，证明事故车辆在承保期限内发生事故。
5.证明、房屋所有权证，证明死者郭某生前在其所有的位于普定县××路××号的房屋内居住，其承包土地因修建二环路及城镇规划全部被征收，属于失地农户。
被告陈学龙提交的证据：
1.身份证，证明被告身份情况。
2.机动车驾驶证、行驶证，证明被告为事故车辆所有人，其具有驾驶资格。
3.机动车商业保险卡、机动车交通事故保险单，证明被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司投保交强险和商业险。
4.收条，证明事故发生后被告支付原告赔偿款40000元。
5.交通事故认定书，证明被告陈学龙负事故同等责任，死者与被告王以华均负事故次要责任。
被告王以华提交的证据：
1.保险卡，证明被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司普定支公司投保交强险。
2.身份证，证明被告王以华的身份情况。
3.收条两份，证明被告于2017年10月26日、27日通过交警部门赔付原告赔偿款50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司、中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司提交的证据：
1.公司营业执照，证明保险公司诉讼主体资格。
2.保险单三份，证明被告陈学龙的车辆在中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司投保交强险和商业险，被告王以华的车辆在中国人民财产保险股份有限公司普定支公司投保交强险。
上述证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。六原告系死者郭某的亲属，有权对郭某死亡损失提出诉讼。本案被告王以华驾驶贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在黄望线(黄泥塘-
望谟)129千米+90米处碰撞同向行驶的郭某骑行的自行车，后对向陈学龙驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车碰撞郭某与其自行车以及王以华的正三轮摩托车，造成郭某受伤送医院抢救无效死亡及三车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出的被告陈学龙负事故同等责任、与死者郭某与被告王以华均负事故次要责任的责任认定书程序合法，适用法律正确，内容符合客观实际，事故当事人应当依照责任认定书划分的责任比例承担相应的责任。被告保险公司辩称在机动车交通事故强制保险责任限额内承担分项责任，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要按照不分责、不分项的原则在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，故该辩称的理由不成立，不予支持。被告保险公司另辩称不承担诉讼费，因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，该辩解本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告应获得的赔偿项目是：1.关于原告主张的死亡赔偿金534852.4元，死者郭某系生前在城镇居住多年，且其承包土地被告全部征收，死亡赔偿金可参照贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，死亡赔偿金为534852.4元（26742.62元/年×20年），原告主张的死亡赔偿金合法，予以支持。故对被告陈学龙辩称原告的证据不能证明其是城镇居民或居住在城镇，原告的损失按农村居民计算以及被告保险公司辩称原告不能证明死者生前居住在城镇，故死亡赔偿金按农村居民标准赔偿的辩解均不予支持。2.关于原告主张的丧葬费26547元，根据丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算的法律规定，结合贵州省2016年度职工年平均工资53094元，丧葬费为26547（53094÷12×6），原告主张的丧葬费合法，予以支持。3.关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，虽交通事故造成郭某死亡确实造成了原告的精神严重损害，但因郭某负事故的次要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。4.关于原告主张的办理丧葬事宜的必要费用5000元，原告虽未举证证实该费用如何产生，费用的具体名称，且系必要和合理的费用，但结合原告办理丧葬事宜必然会产生一定合理费用，本院酌情支持1000元。故对被告王以华以及被告保险公司辩称的原告主张的办理丧葬事宜必要的费用没有法律依据，不应当赔偿的辩解不予支持。5.关于原告主张的被扶养郭国荣的生活费24002.1元、郭某的生活费9600.84元，合计33602.94元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中关于“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告郭国荣、郭某均居住在城镇，事故发生时，原告郭国荣87岁，原告郭某16岁零10个月，二原告生活费应参照2016年贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/人标准计算，被扶养人生活费为35203.08元（19201.68×5÷4）+（19201.68÷12×14÷2），原告主张的被扶养人生活费33602.94合法，予以支持。以上各项损失合计611002.34元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各自机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之处，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，因被告陈学龙的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司投保机动车交通事故责任强制保险、被告王以华的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司与中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即各自赔偿原告损失122000元，合计244000元，余款367002.34元，按照事故责任比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。”的规定，本案郭某负事故的次要责任，足以说明其对交通事故的发生存在过错，应当适当减轻机动车一方的赔偿责任，结合郭某骑行非机动车不按规定转弯引发交通事故并负事故的次要责任的事实，酌定由郭国林自行承担交通事故造成的损失10%的责任为宜，即郭国林承担36700.23元（367002.34×10%），余款330302.11元（367002.34-36700.2），由被告陈学龙与王以华按照各自责任比例分担，因被告陈学龙负事故的同等责任，被告王以华负事故的次要责任，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第二十九条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（2）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担不抵于80%的赔偿责任；（3）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担不低于60%的赔偿责任；（4）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担不低于40%的赔偿责任。（5）机动车一方无事故责任的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶已经采取必要处置措施的，承担不低于20%的赔偿责任，但非机动车驾驶人、行人在高等级公路、高速公路等禁止非机动车和行人通行的全封闭路段内发生交通事故，并承担事故全部责任的，机动车一方承担不低于10%的赔偿责任。”的规定，确定被告陈学龙承担事故损失60%的责任，被告王以华承担事故损失40%的责任为宜，即被告陈学龙承担198181.27元（330302.11×60%），被告王以华承担132120.84元（330302.11×40%）。因被告陈学龙的贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司投保保险限额1000000元的第三者责任保险，其应承担的赔偿款198181.27元由该公司承担。故被告陈学龙辩称其负事故的同等责任，承担50%的事故责任以及被告保险公司辩称陈学龙负事故同等责任，在商业险限额内承担不超过50%的赔偿责任的辩解均不成立，不予支持。被告陈学龙在事故发生后主动垫付了原告赔偿款40000元，并请求本院判决一并处理，因其应承担赔偿责任在被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司承保责任限额内，其垫付的赔偿款40000元该公司应当赔付被告陈学龙，该款可从原告的赔偿款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司直接赔付被告陈学龙。故被告保险公司辩称本案是侵权纠纷之诉而非保险合同之诉，保险公司对被告陈学龙垫付的赔偿款40000元没有赔付义务辩解不成立，不予支持。被告王以华已垫付原告的赔偿款50000元，应从其承担的赔偿款132120.84元扣减，扣减后余款为82120.84元（132120.84-50000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｇ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭国荣、张家琼、郭涛涛、郭丽娜、郭丽萍、郭某损失122000元，在贵Ｇ×××××号小型普通客车投保的第三者责任保险责任限额内赔偿原告郭国荣、张家琼、郭涛涛、郭丽娜、郭丽萍、郭某损失158181.27元、赔付被告陈学龙垫付原告郭国荣、张家琼、郭涛涛、郭丽娜、郭丽萍、郭某的赔偿款40000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｇ×××××正三轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭国荣、张家琼、郭涛涛、郭丽娜、郭丽萍、郭某损失122000元。
三、被告王以华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭国荣、张家琼、郭涛涛、郭丽娜、郭丽萍、郭某损失82120.84元。
四、驳回原告郭国荣、张家琼、郭涛涛、郭丽娜、郭丽萍、郭某的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费8686元，减半收取4343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司与中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 刘坤元
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2018)黔0422民初18号
华，男性，1971年05月11日出生，住普定县鸡场坡乡砂岩村一组，居民身份证522527197105111712。原告：郭丽娜，女性，1982年01月21日出生，住普定县定南街道富强路27-2号，居民身份证522527198201210029。诉讼代理人：段梦文，执业律师。原告：张家琼，女性，1956年07月21日出生，住普定县定南街道富强路27-2号，居民身份证522527195607210025。诉讼代理人：段梦文，执业律师。原告：郭涛涛，男性，1988年02月02日出生，住普定县定南街道富强路27-2号，居民身份证52252719880202001ｘ。诉讼代理人：段梦文，执业律师。原告：郭丽萍，女性，1983年10月19日出生，住普定县定南街道塔山路197号，居民身份证522527198310190063。诉讼代理人：段梦文，执业律师。被告：陈学龙，男性，1976年10月13日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，居民身份证522528197610130099。原告：郭国荣，男性，1930年12月10日出生，住普定县定南街道富强路27-2号，居民身份证522527193012100012。诉讼代理人：段梦文，执业律师。原告：郭某，女性，2001年01月24日出生，住普定县城关镇富强西路40号，居民身份证522527200101240028。郭丽萍、郭涛涛、张家琼、郭丽娜、郭某、郭国荣与陈学龙、
郭丽萍、郭涛涛、张家琼、郭丽娜、郭某、郭国荣与陈学龙、王以华、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年二月二十八日
书记员袁熙芬