四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初2967号
原告：余尚霞，女，1992年12月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：李桂林，男，1988年11月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：周廷富，男，1992年2月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：申裕琪，女，1994年5月13日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告余尚霞与被告周廷富、申裕琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余尚霞特别授权委托代理人王元贵、被告周廷富到庭参加诉讼，被告申裕琪经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余尚霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告方造成的经济损失40434元（其中医疗费2924.35元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费15310元、误工费12980元、差旅费500元、财产损失1300元、精神抚慰金5000元、停车费及施救费740元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告周廷富驾驶小型轿车由会理县城往会理县热水村方向行驶，当车行至会理县西街至热水2KM+800M处时，因未减速靠右行驶，与相对方向余尚霞驾驶并搭乘赵博的无牌普通二轮摩托车相撞，造成余尚霞、赵博二人受伤、两车受损的交通事故。会理县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告周廷富承担全部责任。原告受伤后被送往会理县人民医院住院治疗，其伤经诊断为“左耻骨上支骨折、左下肢挫伤”。
被告周廷富辩称，自己不应承担全部责任，原告的诉求过高、只承担医疗费部分。
本院经审理查明事实如下，小型轿车属被告申裕琪所有，申裕琪因借款将该车抵押给贷款公司，后该车由申裕琪亲戚王磊取出并实际使用。2017年7月14日，被告周廷富经王磊同意驾驶小型轿车（该车状态：逾期未检验）由会理县城往会理县热水村方向行驶，14时30分许，当车行至会理县西街至热水2KM+800M处时，因遇相对方向来车未减速靠右行驶致使车辆与相对方向余尚霞驾驶并搭乘赵博的无牌普通二轮摩托车相撞，造成余尚霞、赵博（另案处理）二人受伤、两车受损的交通事故。2017年8月31日，会理县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：周廷富应负此次事故的全部责任，余尚霞、赵博二人均不负此次事故责任。事故发生后，原告余尚霞于2017年7月14日-2017年8月11日在会理县人民医院住院治疗共计28天，诊断为“左耻骨上支骨折、左下肢挫伤”，出院医嘱“门诊随访、出院后卧床休息至伤后4-6周、暂不负重、若有不适及时就诊、出院后休息叁月、住院及休息期间留陪护一人等”，此次住院共花去医疗费2924.35元。
本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提供的道路交通事故认定书、不予调解通知书、会理县人民医院病历、出院证明书、费用清单、医疗发票、修理费发票、施救费票据等证据，被告周廷富提出自己不应承担全部责任、原告住院时间过长、只赔偿医疗费等异议，但未提交证据支持其辩解理由，故本院对以上证据予以认定。
双方争议的主要焦点：本案责任应如何承担？
本院认为，在此次交通事故中，交警部门认定周廷富驾车遇相对方向来车未减速靠右行驶并未确保安全是造成此次事故的直接原因，应负此次事故全部责任，被告口头提出异议但未提交证据反驳，本院对责任认定书予以认定。小型轿车系机动车，依法应当购买交强险，被告申裕琪作为事故车辆的投保义务人未依法投保交强险，未尽管理义务，应按相关法律规定与侵权人周廷富在交强险责任限额内承担连带责任。原告的伤未造成严重的精神损害，其精神损害抚慰金本院不予支持；原告提出差旅费的诉求但未向本院提交任何证据，应当承担举证不能的责任，故其差旅费本院不予支持；原告的伤未构成伤残且未提交证据证明需加强营养故其营养费本院不予支持。
综上所述，本院对原告余尚霞提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修理费、施救费等依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余尚霞的医疗费2924.35元、住院伙食补助费840元（30元×28天），合计3764.35元，由被告周廷富、申裕琪在交强险范围内连带承担；
二、原告余尚霞的护理费14410元（145元×28天＋115元×90天）、误工费12980元（110元×118天），合计27390元，由被告周廷富、申裕琪在交强险限额内连带承担；
三、原告余尚霞的摩托车修理费1298元、施救费200元，合计1498元，由被告周廷富、申裕琪在交强险限额内连带承担；
上述三项合计后，原告的损失为32652.35元，由被告周廷富、申裕琪二人在交强险限额内连带承担。
上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周廷富负担，此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时迳行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 臧 赟
二〇一七年十二月十日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。