wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初5318号
原告田海，男，1993年4月17日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告石雅丽，女，1965年8月28日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人陆林强，男，1963年9月7日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告田海诉被告石雅丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由本院审判员白明德独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告田海、被告石雅丽及其委托代理人陆林强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月2日13时40分，被告石雅丽驾驶无号牌电动三轮车在龙潭镇振武门路从老大桥往赵庄方向行驶，当行至振武门左转入赵庄大道时，与沿赵庄大道从酉阳县第一中学往赵世炎故居方向正常行驶由原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告手部受伤，两车受损的交通事故。经龙潭镇为民医院检查治疗诊断原告为手部茎骨骨折。该事故经酉阳县交巡警大队龙潭平台做出责任认定，被告石雅丽负事故的全部责任。被告仅于事发当天支付医疗费240元，就不再负担因伤产生的费用。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费310元、误工费3150元、营养费2000元、护理费3000元、精神损失费5000元、摩托车修理费1000元。本案诉讼费由被告负担。
被告石雅丽辩称：原告产生医疗费310元，我已赔偿237.6元。其误工费、营养费、护理费、精神损失费不符合法律规定，不能赔偿。修车费原告没有提供修理配件清单、正规发票、修理厂的资质证明，仅提供一张其他地方开出的发票，不能达到证明目的。只要是因本次事故造成的正当损失同意赔偿。
经审理查明：2016年12月2日13时40分，被告石雅丽驾驶电动三轮车从龙潭镇振武门路老大桥往赵庄方向行驶，当行至振武门左转入赵庄大道时，与沿赵庄大道从酉阳县第一中学往赵世炎故居方向正常行驶由原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告手部受伤，两车受损的交通事故。该事故经酉阳县交巡警大队龙潭平台作出责任认定，被告石雅丽负事故的全部责任，原告田海无责任。原告受伤后到龙潭镇为民医院检查治疗，诊断为手部尺骨骨折，在门诊行手法复位、石膏骨外固定术，产生门诊治疗及检查费417.6元。被告已支付医疗费237.6元。后双方因赔偿事宜未能达成协议，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，酉阳为民中西医结合医院门诊诊断证明书及医疗费发票，修车发票等证据相互佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身财产权益的，应当承担民事责任。被告驾驶摩托车发生交通事故并致原告受伤车辆受损，承担事故的全部责任，赔偿权利人请求因机动车交通事故造成人体损伤和车辆的维修费或重置费用损失等，人民法院应予支持。本案中，原告人体损伤产生医疗费417.6元，被告已支付医疗费237.6元，被告还应赔偿原告180元。原告主张误工费，首先应当确定误工时间，误工时间一般应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但原告只是在门诊治疗，并未住院，不能确定其准确的误工时间，考虑原告尺骨复位的客观实际以及在门诊多次复诊的事实，本院酌定支持误工费800元（80元/天×10天）。营养费、护理费因没有提交医疗机构出具的原告确需加强营养和护理的证明，故本院不予支持；请求精神损失费，因不符合精神损害赔偿的条件，本院亦不予支持。财产损失部分，因原告的车辆在交通事故中受损，其损失应当得以赔偿，事故发生后原告对其受损车辆在龙潭镇田三处修理，但提交修车发票999元为酉阳县城某摩托车销售部，且无维修清单，本院对其真实性及车辆所受损失之实际大小无法确定，故对原告主张的该车辆损失本院不予支持,待其证据充分后可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告石雅丽于本判决产生法律效力后立即赔偿原告田海医疗费180元、误工费800元，共计980元。
二、驳回原告田海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告石雅丽承担，退回原告田海预交的案件受理费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 沙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3083号
原告:郝敏，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告:重庆路宝沥青有限公司。
住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人夏淑梅，该公司经理。
原告郝敏与被告重庆路宝沥青有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郝敏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝敏撤诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由郝敏负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭小兰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终46号
上诉人（原审原告）：郑双狗，男，汉族，1958年3月10日出
生。
委托诉讼代理人：郑海龙，男，汉族，1990年10月10日出生
。
委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏继军，男，汉族，1962年3月9日
出生。
被上诉人（原审被告）：苏彦龙，男，汉族，1986年10月2日
出生。
委托诉讼代理人：苏继军（系苏彦龙父亲），男，汉族，1962年3月9日出生。
上诉人郑双狗因与被上诉人苏继军、苏彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1828号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人郑双狗委托诉讼代理人郑海龙、杨永明、被上诉人苏继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑双狗上诉请求：撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1828号民事判决，支持郑双狗的一审诉讼请求。事实及理由：一是交通事故责任认定由苏彦龙承担本次事故的全部责任，一审判决由郑双狗自行承担部分责任，因违反了事故责任认定而错误；二是郑双狗在苏继军承包的工地上务工，因工地与住宿地点较远，步行或骑车都不便，因此苏继军一直用三轮车统一拉运民工，不乘坐就无法到达工地，因此不存在过错；三是积极筹款是被上诉人的责任，一审法院以苏继军积极筹款而减轻其赔偿责任没有法律依据。
苏彦龙、苏继军服判未答辩。
郑双狗向一审法院起诉请求：要求苏彦龙、苏继军赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计312993.8元。
一审法院认定事实：原告郑双狗在被告苏继军承包的工程工地打工。2016年11月13日，原告郑双狗等人在下班后乘坐被告苏彦龙驾驶的未登记的“五征牌”三轮车回工地宿舍，途经阳殊公路由殊家山向阳坡磨方向行至3公里100米处时发生侧翻，致车载人员郑双狗等人受伤，造成一起伤人道路交通事故。被告苏彦龙驾驶的农用三轮车为被告苏继军所有。该事故经公安交警部门认定，由被告苏彦龙承担事故的全部责任，原告郑双狗无责任。事故发生后，原告先后在兰州大学第二医院、陇西县第一人民医院及第二人民医院住院治疗共94天，支出医疗费344029.79元，期间二被告已给付原告396000元。经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情分别构成七级、八级和十级伤残，后续治疗费18000元，误工期300日、护理期120日、营养期120日。2017年8月29日原告起诉要求二被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金各项损失共计312993.8元。一审法院认为，被告苏彦龙无视道路交通安全法，驾驶未登记的三轮货运车超速行驶致车辆失控发生侧翻，造成原告等人遭受交通事故损害，交警认定被告苏彦龙负全责，原告郑双狗无责任。本案被告苏继军作为工程承包人，对原告等雇工在工地与驻地往返路途中的安全负有保障义务，且苏彦龙驾驶的三轮货运车系苏继军所有，故二被告应当共同承担原告人身损害的主要赔偿责任。法律明确规定货运车禁止载客，原告在能预见到乘坐货运车可能导致交通安全事故的情况下乘坐被告违章驾驶的货运车，对损害结果亦应承担相应的责任。二被告在事故发生后积极主动筹款，有助于原告及时救治，脱离危险，其行为应当给予肯定。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求因与残疾赔偿金的请求重复，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告郑双狗因交通事故受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费共计647062.19元，二被告除已支付的396000元外，再赔偿原告110000元，其余部分由原告自负；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2943元，减半收取1971.5元，由原告负担471.5元，二被告负担1500元。
二审中郑双狗申请证人陈黑顺出庭作证，拟证明苏继军将货运三轮车作为运送民工从驻地去工地的交通工具的事实，经质证，苏继军对该证言的真实性无异议，但主张发生事故当天其曾因乘车人太多而要求几个人下车。二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，交警部门交通事故认定书认定车辆驾驶人苏彦龙
对本次交通事故负全责，该责任是基于导致交通事故发生原因而言的，即苏彦龙的驾驶行为是引发本次交通事故的直接原因，郑双狗乘坐货运三轮车的行为不会直接引发交通事故，但因其乘坐货运车辆的行为加重了本次交通事故的后果，如其存在过错，则应对该加重后果承担过错责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第五十条规定：禁止货运机动车载客。郑双狗作为一名完全民事行为能力的成年人，对货运三轮车不得载人的法律规定理应知晓，也应预见到了乘坐货运三轮车将可能对其自身安全带来严重风险，但为了务工通行方便，其自信能够避免该风险而自愿进行搭乘，现发生车辆侧翻导致其身体受到严重损害的后果，就该事故后果而言，作为乘车人的郑双狗主观上存在明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因郑双狗对该交通事故后果的发生存在过错，可以适当减轻侵权人苏彦龙、苏继军的赔偿责任，故一审法院根据双方过错程度，判决由苏彦龙、苏继军承担主要赔偿责任，由郑双狗自负次要赔偿责任并无不当。郑双狗上诉提出其对本次交通事故发生无过错不应承担部分责任，其损失应全部由苏彦龙、苏继军的承担主张，因没有事实及
法律依据，其上诉理由明显不能成立。另一审判决仅对苏彦龙、苏继军在事故发生后积极筹款抢救郑双狗的行为给予了肯定评价，并不存在郑双狗上诉所称的因此而减轻苏彦龙、苏继军赔偿责任的情形，故郑双狗的该项上诉理由亦不成立。
综上所述，郑双狗的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2943元，由郑双狗负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年二月二日
书记员 丁 峤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5961号
原告：李德成，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：陈磊，安徽大森律师事务所律师。
被告：程克霞，女，1952年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
原告李德成与被告程克霞、第三人六安市恋家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李德成撤回起诉。
受理费4480元减半收取2240元，由原告李德成负担。
#####  审 判 员 程如彬
---
#####
二Ｏ一七年十二月二十八日
书 记 员 鲍伟伟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初725号
原告：李保兰，女，1970年4月13日生，汉族，户籍地长葛市，现住长葛市。
原告：张甜甜，女，1995年3月15日生，汉族，住址，系李保兰之女。
委托代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者，系二原告委托代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
统一社会信用代码:91411000874278070D（1-1）。
法定代表人：赵国志。
原告李保兰、张甜甜与被告霍亮、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，因原告张甜甜提起伤残等级及器具费鉴定等，本院于2017年11月1日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保兰、张甜甜的委托代理人赵进良，被告霍亮及委托代理人郭进涛、被告许昌ＸＸ公司的委托代理人田广旭、杨杰均到庭参加诉讼，被告人民保险许昌公司未到庭。庭审后原告李保兰、张甜甜已与被告霍亮、人民保险许昌公司达成赔偿协议。本案现已审理终结。
原告李保兰、张甜甜诉称：2014年5月1日，刘俊龙驾驶登记车主为被告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车与原告李保兰驾驶的电动三轮车在开许公路长葛市古桥乡菜王村路口处发生相撞，造成原告李保兰及乘车的原告张甜甜受伤，刘俊龙负事故主要责任，李保兰负事故次要责任，刘俊龙驾驶的肇事车在被告人民保险许昌公司投保有保险。为维护原告合法权益，请求判令被告共同赔偿原告李保兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失计28563.44元；赔偿原告张甜甜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费、残疾器具费共计1367759.9元。
被告人民保险许昌公司未做答辩。
经审理查明：2014年5月1日10时55分，在开许公路长葛市古桥乡菜王村路口处，刘俊龙驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时与原告李保兰驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生相撞，造成原告李保兰及乘车的原告张甜甜、张锦浩三人受伤，两车受损的交通事故。长公交认字[2014]第140524号道路交通事故认定书认定刘俊龙负事故主要责任，原告李保兰负事故次要责任，原告张甜甜、张锦浩不负事故责任。原告李保兰住院治疗44天，花去医疗费15451.44元；原告李保兰电动三轮车车辆损失为2640元。原告张甜甜受伤后在长葛市××医院、××人民解放军××中心医院、河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗607天，花费390722.11元。2014年9月14日，原告张甜甜购买轮椅花费480元。2017年7月20日，原告张甜甜的伤情被许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为右小腿截肢术后为六级伤残、左足弓结构破坏为九级伤残；评估自2014年5月1日-2016年7月4日需两人护理，为部分护理依赖，鉴定费1900元；2017年9月20日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定原告张甜甜安装国内普通型右下肢骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢每次需人民币18500元，假肢没4年更换一次，每年需本假肢假肢2%的维修保养费；原告张甜甜定配硅胶套每次需人民币6000元、该硅胶套每两年更换一次，鉴定费用去2500元。2016年7月4日-8月19日，原告张甜甜在河南省假肢中心安装假肢，陪护一人。安装假肢用去39150元。
另查明：被告许昌ＸＸ公司系豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主，被告霍亮系实际车主，豫Ｋ×××××号车在被告人民保险许昌公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2014]第140524号道路交通事故认定书认定刘俊龙负事故主要责任，原告李保兰负事故次要责任，原告张甜甜、张锦浩不负事故责任及被告霍亮系刘俊龙的雇主、被告霍亮为其车辆购买交强险的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告霍亮购买交强险的被告人民保险许昌公司应在交强险里承担赔偿责任。原告李保兰应得赔偿项目及数额核定为：医疗费15451.44元、误工费4180元（34941元/天÷365天×44天）、护理费4081.39元（33857元/年÷365天×44天）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费880元（20元/天×44天）、车辆损失2640元共计28552.83元。原告李保兰主张的交通费，无证据予以印证，本院不予支持，原告李保兰诉讼请求过高部分，本院不予支持。因原告李保兰不主张从交强险及互助险里分配，故原告李保兰该部分费用，根据原告李保兰所负事故责任，被告保险公司承担财产损失2000元。原告张甜甜应得赔偿项目及数额核定为：医疗费390722.11元、假肢费用39150元、轮椅费用480元、外购药费用11600元、护理费105337.01元（33857元/天÷365天×438天×2人+33857元/天÷365天×356天×2人×30%+33857元/天÷365天×46天×1人，鉴定意见书上长葛市华健医院、153医院按2人护理，其他期间一人护理、部分护理依赖）、住院伙食补助费18210元（30元/天×607天）、营养费12140元（20元/天×607天）、残疾赔偿金283223.2元（27233元/年×20年×52%）、精神损害抚慰金25000元、残疾器具费、保养维修费更换硅胶套费415740元（31980元/次×13次，按人均寿命74岁计算）、鉴定费4400元共计1306002.32元。被告人民保险许昌公司在交强险里承担120000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张甜甜医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费等共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李保兰财产损失2000元。
案件受理费2740元，由原告李保兰、张甜甜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ： 马 森
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛大民初字第0037号
原告沛县沛丰粮油购销有限公司。
法定代表人王庆忠，该公司董事长。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
被告王高飞，男，汉族。
本院在审理原告沛县沛丰粮油购销有限公司诉被告王高飞土地租赁合同纠纷一案中，原告沛县沛丰粮油购销有限公司经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邹建明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初340号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓剑伟，男，1981年3月9日出生，汉族，本科文化，佛山市顺德区龙江镇伦勃朗家居有限公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年1月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人邓剑伟犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人邓剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月10日0时7分许，被告人邓剑伟醉酒（经检验血液中乙醇含量为144.3mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区大良街道凤山东路南兴路口时，被佛山市顺德区公安局交通部门查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人邓剑伟对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邓剑伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人邓剑伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一八年二月八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1002号
上诉人（原审被告）：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人：陈宝平，总经理。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨应健，男，1974年11月23日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华轩建设工程有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区文华苑D区1号楼2单元1506室。
负责人：傅连兴，经理。
原审被告：傅连兴，男，1966年7月8日出生，汉族，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
共同委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
上诉人江苏华轩建设工程有限公司（以下简称江苏华轩公司）与被上诉人杨应健、江苏华轩建设工程有限公司山西分公司（以下简称江苏华轩山西分公司）、原审被告傅连兴追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日立案受理后，审理了本案，现已审理终结。
江苏华轩公司上诉请求：请求二审法院撤销原判或者依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人杨应健之间不存在劳务合同关系。傅连兴在原庭审中证实，是其个人雇佣被上诉人杨应健，杨应健本人也同意由其个人承担相应付款的业务。杨应健在庭审时提交的社会养老金证明，只能证明傅连兴是借用上诉人的资质为杨应健缴纳养老保险，且缴纳养老保险时间截止至2015年9月份。上诉人帮助缴纳养老保险的行为并不证明双方之间存在劳务关系，被上诉人杨应健在原审时未能提交其他证据证明与华轩山西分公司形成事实上的劳务关系，同时，原审认定傅连兴的签字是职务行为没有法律依据，应系其个人行为，应由傅连兴个人承担付款义务。
被上诉人江苏华轩山西分公司答辩意见是，杨应健与江苏华轩建设工程有限公司山西分公司不存在劳务关系，请求二审法院依法撤销原判或者依法改判。
原审被告傅连兴答辩意见是，杨应健与江苏华轩建设有限公司、江苏华轩建设有限公司陕西分公司之间不存在劳务合同关系，其与杨应健之间是雇佣与被雇佣关系。杨应健到山西给其打工后，因缴纳养老金不方便，要求其找个单位为其缴纳养老保险，其找江苏华轩建设工程有限公司代为缴纳养老保险，杨应健承诺代缴的养老费用最终由其承担。杨应健于2013年9月份至2014年12月31日给其打工，计16个月。江苏华轩建设工程有限公司为杨应健代缴养老金保险期限为2013年7月至2015年9月，缴纳数额为14879.04元。其与杨应健结算工资时未能扣除代为缴纳的养老金，实际上其尚欠杨应健工资25121元。
杨应健向一审法院起诉请求：请求法院依法判令傅连兴、江苏华轩建设工程有限公司以及山西分公司的支付工资4万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月6日，傅连兴作为江苏华轩建设工程有限公司山西分公司的负责人向杨应健出具欠条一张，该欠条载明：“今欠杨应健工资柒万元正，傅连兴，2015.4.6。”后傅连兴给付杨应健3万元，余款经杨应健催要未果，遂引起本诉。另查：江苏华轩建设工程有限公司山西分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，江苏华轩建设工程有限公司为杨应健依法缴纳了社会养老保险。
原审认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，杨应健在付出劳动后，理应取得劳动报酬，傅连兴向杨应健出具的欠条也确认了尚欠杨应健的劳动报酬金额，原、被告间债权债务法律关系清楚，故杨应健要求各被告支付劳动报酬的诉讼请求，原审予以支持。因江苏华轩建设工程有限公司山西分公司系依法成立的分支机构，故其在经营中所致的责任，可先以分支机构相对独立财产支付，不足部分再以法人财产支付。傅连兴出具欠条的行为系职务行为，其后果应由江苏华轩建设工程有限公司山西分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条第三款之规定，判决：一、江苏华轩建设工程有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内给付杨应健工资款人民币40000元；二、江苏华轩建设工程有限公司对上述义务承担补充清偿责任；三、驳回杨应健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由江苏华轩建设工程有限公司、江苏华轩建设工程有限公司山西分公司负担。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，傅连兴为江苏华轩建设工程有限公司山西分公司执行董事兼总经理。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本案争议焦点为：被上诉人江苏华轩山西分公司是否承担给付被上诉人杨应健劳动报酬的责任。
本院认为，原审被告傅连兴作为被上诉人江苏华轩山西分公司负责人和被上诉人杨应健就劳动报酬事宜以合同形式约定解决方式，该合同之债依照当事人的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且被上诉人杨应健付出劳动后应获得工资报酬。原审判定当事人之间债权债务法律关系明确，要求被上诉人江苏华轩山西分公司支付劳动报酬，江苏华轩公司对分公司支付劳动报酬债务承担补充清偿责任，并无不当之处。本案审理过程中，江苏华轩公司没有提供原审被告傅连兴签字行为非职务行为的证据，上诉人江苏华轩公司的上诉请求，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由江苏华轩建设工程有限公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 殷梦非
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1319号
罪犯阮进军，男，1993年4月25日出生，汉族，江西省余干县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年3月20日作出(2013)湖德刑初字第141号刑事判决，以被告人阮进军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮进军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮进军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮进军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮进军准予减刑十一个月（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3148号
原告：杨学荣，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告:陈晴，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告杨学荣与被告陈晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学荣到庭参加诉讼；被告陈晴经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨学荣向本院提出诉讼请求：判令陈晴偿还借款13000元并支付利息(按月利率2%自2016年7月19日起计算至借款清偿之日止)。事实和理由：陈晴于2016年7月19日以缺乏资金周转为由，向杨学荣借款13000元，并出具《借条》。双方口头约定借期一个月，利息按月利率2%计算。但之后至今，杨学荣多次催讨，陈晴未还。
陈晴未作答辩。
经审理查明，陈晴以缺乏资金周转为由于2016年7月19日向杨学荣借款13000元，并出具《借条》。借款之后，杨学荣多次催讨，陈晴未还。为实现债权，杨学荣于2017年8月16日诉至本院。
杨学荣提供的《借条》，证明陈晴向其借款的事实。陈晴未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，该份《借条》内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信。结合杨学荣的当庭陈述及本院的《受理案件通知书》，据以认定以上事实。
本院认为，杨学荣与陈晴之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。陈晴欠借款13000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。由于双方当事人之间系口头约定还款期限，杨学荣未能提供证据予以证明，故以杨学荣起诉之日视为债务到期日。鉴此，杨学荣关于由陈晴偿还借款13000元的请求予以支持。但杨学荣关于要求陈晴支付自2016年7月19日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息的主张，因未提供约定利息的证据，故利息酌情按年利率6%，自起诉日（2017年8月16日）起计算至借款清偿之日止。陈晴经合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晴应于本判决生效之日起七日内支付给杨学荣借款人民币13000元及利息（以13000元为基数，自2017年8月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回杨学荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币203元，由杨学荣负担40元；陈晴负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 陈琳琳
人民陪审员 谢倩倩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 辉
附注：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执20号之一
申请执行人：王海燕。
被执行人：湖北省咸宁市天化苎麻纺织厂。
被执行人：湖北天化麻业股份有限公司。
本院在执行王海燕与湖北省咸宁市天化苎麻纺织厂、湖北天化麻业股份有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，经查，湖北省咸宁市天化苎麻纺织厂在咸宁市温泉黄畈淦河大道40号拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北省咸宁市天化苎麻纺织厂位于咸宁市温泉黄畈淦河大道40号第10栋房屋的第一层，公有房屋所有权证号：咸公房证字第0151号，查封期限为三年。
二、被执行人湖北省咸宁市天化苎麻纺织厂负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 徐 庆
二〇一七年五月二日
书记员 黄彪元
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6979号之一
被执行人谢平相，男，1989年2月22日出生，汉族，住江西省大余县。
关于谢平相犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢平相应缴交罚金18000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6979号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月十九日
书记员 张志斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2044号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：祝颂洁，女，1989年11月6日生，汉族，住本市雨花台区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告祝颂洁信用卡纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告祝颂洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计63724.36元（截止2017年1月9日,本金40859.81元，利息9361.66元，费用13502.89元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告祝颂洁于2011年11月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2017年1月9日，被告累计欠款人民币合计63724.36元（本金40859.81元，利息9361.66元，费用13502.89元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告未做答辩，未提供证据。
经审理查明，被告祝颂洁于2011年11月向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为35×××33的招行信用卡。被告祝颂洁在使用该卡时透支消费，截止2017年1月9日，被告祝颂洁本金40859.81元，利息9361.66元，费用13502.89元，费用仅包含滞纳金，以上合计63724.36元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告祝颂洁签字确认的《申请表》约定，被告祝颂洁自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝颂洁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月9日欠款本金40859.81元，利息9361.66元，费用13502.89元，以上合计63724.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，公告费600元，合计1993元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 叶新江
人民陪审员 周仕芳
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 洪 飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第4544号
原告（反诉被告）：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李荣德，系该校校长。
委托代理人：温勇，男，住址：沈阳市铁西区，系该校法律顾问。
委托代理人：刘晓龙，男，住址：沈阳市和平区，系该校基建处副处长。
被告（反诉原告）：大连九洲建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：孔繁军，系该公司董事长。
委托代理人：丁长洪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳工业大学与被告（反诉原告）大连九洲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人温勇、刘晓龙，被告（反诉原告）委托代理人丁长洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月26日，原、被告签订建筑工程施工协议一份，约定由被告承建原告新校区文体馆工程，主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限。2010年1月8日，文体馆工程完工并投入使用，原告依约支付了相应工程款。2015年6月1日，原告发现该工程屋面板大面积卷起，存在随时脱落的可能。经原、被告多次协商，被告同意由原告立即履行相应招标程序，选定维修单位，避免损失扩大；双方共同指定北京某审计公司对维修进行全程审计；维修费用由原、被告双方按照2：8的比例承担。现维修完毕，被告明确表示其不履行维修款支付义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告承担工程维修费462819.20元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意承担维修费，发生层面损坏的原因是不可抗力，达成会议纪要时被告不清楚当天风力是多少级，后来到气象部门调查才知道当天属于气象灾害，属于不可抗力。设计规范上抗风能力是每秒二十米，发生事故当天属于五十年从未发生的风灾。
反诉原告诉称：2015年5月31日，反诉人承建的沈阳工业大学文体馆的屋面板出现脱落，6月1日，反诉被告通知反诉人上诉请求，双方经过商议在6月30日作出了会议纪要。由于反诉人误认为屋顶的脱落是因工程质量造成的，故在会议纪要中同意承担维修费用的80%，但后来发现屋面损坏是由于该屋面的设计抗风能力极限为风速每秒20米，超过该风力致使屋面损坏，应属设计缺陷或不可抗力，原、被告制作的会议纪要属于重大误解，反诉原告是在会议纪要之后才知道事发当天的风速，故请求法院判令：撤销2015年6月30日做出的会议纪要中由反诉人承担维修费的条款。
反诉被告辩称：不同意反诉原告的诉讼请求，双方已经就维修费用的分担达成了协议，应当依据协议各自承担费用，不存在不可抗力。
经审理查明：2007年10月26日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《建筑工程施工协议》一份，约定由被告承建原告新校区的文体馆工程，后被告并完成了该工程的施工。2015年6月30日，双方签订《会议纪要》一份，主要内容为：“对于沈阳工业大学体育馆屋面板损坏问题，双方决定尽快启动维修程序，一致同意工程决算价格以北京金马威工程咨询有限公司出具的竣工结算审核报告为准，维修费用有大连九洲建设集团有限公司承担80%，沈阳工业大学承担20%。”
2015年8月27日，原告（反诉被告）与东冶工程技术有限公司签订屋面维修合同，将维修工程发包给该公司，合同总价暂定为578524元。维修工程完工后，2015年11月27日，北京金马威工程咨询有限公司对文体馆的屋面维修工程进行了造价审核，审定工程造价为552951元。现原告（反诉被告）已经向东冶工程技术有限公司支付了95%的工程款即525303.45元。
另查明：反诉原告为证明其是按照招标文件进行的施工，后因风速过大造成屋面损坏应属于不可抗力，提供了招标文件及其气象灾害证明，但反诉被告对该证据不予认可。
以上事实的认定，有建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书、会议纪要、维修工程施工合同、进度款审核报告、投标文件、气象灾害证明、结算审核报告、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《会议纪要》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照约定履行相应的义务。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担维修费的诉讼请求，因原告（反诉被告）将屋面维修工程发包给东冶工程技术有限公司，完工后，北京金马威工程咨询有限公司对该工程进行了造价审核，审定工程造价为552951元，现原告（反诉被告）已经支付了525303.45元工程款，按照会议纪要的内容被告（反诉原告）同意承担维修费用的80%，故被告（反诉原告）应给付原告（反诉被告）维修款420242.76元（525303.45*80%），对该请求本院予以支持。
关于被告（反诉原告）要求撤销会议纪要的诉讼请求，因该会议纪要在双方自愿的情况下签订的，被告（反诉原告）提供的证据并不足以证明签订会议纪要时存在重大误解的情形，故被告（反诉原告）的该项诉讼请求并不符合合同撤销的法定情形，对该请求本院不予支持。
综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告大连九洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付本诉原告沈阳工业大学维修款420242.76元；
二、驳回反诉原告的诉讼请求；
如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8242元，由被告（反诉原告）负担；反诉费100元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)江宁江民初字第85号
原告黄晓渔，男，1944年4月11日生，汉族。
委托代理人秦华，江苏南京金陵律师事务所律师。
被告杨瑞，男，1982年3月13日生，汉族。
被告安徽省蒙城县远华物流有限责任公司（以下简称远华物流公司），住所地在安徽省蒙城县新汽车站东50米路南。
法定代表人张杰，远华物流公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司），住所地在安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人龙宏德，保险公司总经理。
委托代理人段磊，男，保险公司员工，住安徽省亳州市小刘庄新村四巷9号。
原告黄晓渔与被告杨瑞、远华物流公司、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年1月5日立案受理。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓渔的委托代理人秦华、被告杨瑞、被告保险公司的委托代理人段磊到庭参加诉讼，被告远华物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓渔诉称，2009年4月26日，被告杨瑞驾驶皖××/×××××号变型拖拉机行驶至科周路与其驾驶的苏A×××××号轿车相撞，致其受伤。其伤后的经济损失为医疗费1809.5元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费36元、营养费300元，合计5145.5元。现要求三被告共同赔偿。
被告杨瑞辩称，其车辆已投保了交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告远华物流公司未应诉。
被告保险公司辩称，被告杨瑞所驾驶的车辆在其公司投保了机动车强制责任保险属实，对于原告黄晓渔主张的医疗费中有部分系非医保用药，应予以扣减，黄晓渔主张的营养费没有医嘱，不同意赔偿，黄晓渔主张的误工费不予认可，黄晓渔主张的护理期限过长，标准过高，其同意在交强险范围内依法赔偿黄晓渔的各项经济损失。
经审理查明，2009年4月26日17时10分许，原告黄晓渔驾驶苏A×××××号轿车行驶至秣周路与开心老家路口段，与被告杨瑞驾驶被告远华物流公司所有的皖××/×××××号变形拖拉机相撞，致黄晓渔受伤的交通事故。黄晓渔经医院治疗，诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤。其伤后的经济损失为医疗费1809.5元、护理费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费36元（18元/天×2天）、营养费150元（15元/天×10元）。2009年4月，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定:黄晓渔与杨瑞负此次事故的同等责任。
另查明，被告远华物流公司于2008年5月在被告保险公司处为皖××/×××××号变形拖拉机投保了交通事故责任强制保险。保险期限自2008年5月15日至2009年5月14日止。
2010年1月，原告黄晓渔向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失5145.5元。审理中，因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书（复印件）、病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、疾病诊断书、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车行驶证（复印件）及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。被告杨瑞驾驶被告远华物流公司所有的皖××/×××××号变形拖拉机发生交通事故将原告黄晓渔致伤，黄晓渔应获得相应赔偿。远华物流公司已为皖××/×××××号变形拖拉机于2008年5月在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故保险公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对黄晓渔承担赔偿责任。原告黄晓渔主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；黄晓渔主张的护理费、营养费中计算过高的部分，本院不予支持；黄晓渔主张的误工损失，因其未提供相应的证据，其应承担举证不能的法律后果。被告保险公司以黄晓渔未提供误工证明进行抗辩，理由成立，本院予以采信。对保险公司的其他抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告远华物流公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告黄晓渔伤后的经济损失2895.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告黄晓渔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由原告黄晓渔、被告杨瑞各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 秦俊华
二〇一〇年二月二十六日
见习书记员 吴 飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初138号
原告：闫国林，男，1990年6月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县金汇国际装饰城1＃楼Ｂ区，
被告：张辉，男，1968年4月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：郑兰侠，女，1968年4月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
本案在审理原告闫国林诉被告张辉、郑兰侠民间借贷纠纷一案中，原告闫国林于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫国林撤回起诉。
本案受理费按件收取100元，由闫国林负担。
审判员 刁志岭
二〇一八年二月二十四日
书记员 王小宇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终189号
上诉人(原审被告):金川集团建设工程有限公司。
法定代表人：孙申基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张举，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):马明生，男，1968年8月26日生。
原审被告:金川集团建设工程有限公司定西分公司职专项目部。
负责人：杨文聪，该项目部经理。
上诉人金川集团建设工程有限公司与被上诉人马明生、原审被告金川集团建设工程有限公司定西分公司职专项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初1569号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
金川集团建设工程有限公司预交的二审案件受理费175元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年三月二日
书记员 蔡 洁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终60号
上诉人（原审被告）：临洮县八里铺镇白茨湾砖厂（简称白茨湾砖厂），组织机构代码72024562-0。
法定代表人：王禄渊，该砖厂厂长。
上诉人（原审被告）：王禄渊，男，1970年3月11日出生。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦云芳，女，1953年8月10日出生。
原审被告：谢进，男，1965年6月18日出生。
上诉人临洮县八里铺镇白茨湾砖厂、王禄渊因与被上诉人韦云芳及原审被告谢进买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
临洮县八里铺镇白茨湾砖厂、王禄渊上诉请求：1、撤销一审判决；2、维持（2015）临新民初字第336号民事判决；3、驳回韦云芳要求白茨湾砖厂及王禄渊承担无限连带责任的诉讼请求；4、一、二审案件受理费由韦云芳负担。事实和理由：1、白茨湾砖厂与谢进签订《承包合同》，这种承包关系是当地群众众所周知的，该承包合同还经临洮县公证处进行了公证，故承包砖厂的事实是公开的，双方约定“自主经营、独立核算、自负盈亏”，故白茨湾砖厂和王禄渊本人不应当对砖厂承包后的债权债务承担任何责任。2、砖厂承包给谢进后，王禄渊作为原来的经营人，无法对砖厂生产经营过程的风险和债务予以防范，韦云芳与谢进之间的交易王��渊不知情，且不存在任何管理上的过错，将白茨湾砖厂与王禄渊作为被告属主体不当，一审判决王禄渊承担无限连带责任理由不充分。3、白茨湾砖厂与谢进之间的承包关系当地群众都周知，且韦云芳在一审开庭审理过程中，对该部分基本事实也承认，故白茨湾砖厂与谢进间的承包合同能够对抗第三人，即合同对韦云芳能够产生对抗效力。4、韦云芳提供的证据无法反映砖款是否已经付清、所售砖的价格也无法认定，更无法证实砖是否被拉走，故韦云芳的诉讼请求没有证据证实。
韦云芳服判答辩称：1、谢进承包砖厂以后仍以白茨湾砖厂的名义经营，其与白茨湾砖厂之间的买卖合同成立且生效，其支付了对应的价款，谢进与白茨湾砖厂应当履行合同或者退回相应的砖款；2、白茨湾砖厂是个人独资企业，王禄渊作为砖厂的投资人，应当以其家庭共有财产对企业债务承担无限连带责任；3、韦云芳在买砖的时候，钱交给了谢进，知道谢进负责卖砖，但并不知道谢进与砖厂之间到底是承包还是雇佣关系，谢进开的砖票抬头是白茨湾砖厂；4、砖款已经付清，否则谢进不会开砖票，砖票上对单价也有所反映。
谢进服判未答辩。
韦云芳向一审法院起诉请求：1.依法判令临洮县八里铺镇白茨湾砖厂、王禄渊、谢进连带给付韦云芳20000块小红砖（价值为6400元）；2、案件诉讼费用由临洮县八里铺镇白茨湾砖厂、王禄渊、谢进承担。
一审法院认定事实：白茨湾砖厂为个人独资企业，投资人为王禄渊，王禄渊以家庭共有财产184000元作为出资。白茨湾砖厂与谢进于2012年8月9日签订承包合同，并于当天到甘肃省临洮县公证处进行了公证。根据《承包合同》，承包期限5年，即自2013年1月1日起至2017年12月31日止。承包��间，由谢进自主经营、独立核算、自负盈亏。2015年6月12日，韦云芳到白茨湾砖厂购买小红砖20000块，由谢进出具购买发票。2015年6月15日，白茨湾砖厂申请诉讼保全，临洮县人民法院（2015）临执保字第9号民事裁定书裁定：对被申请人谢进在临洮县白茨湾砖厂现存价值约50多万元的多孔砖89万块，小红砖74万块予以查封。2015年7月28日，临洮县人民法院（2015）临民二初字第304号民事判决书第一项判决：解除临洮县八里铺镇白茨湾砖厂与谢进签订的承包合同。韦云芳购买红砖后拉运红砖遭拒绝，遂提起诉讼。一审法院认为，韦云芳与谢进之间签订了红砖买卖合同，韦云芳作为买受人支付了价款，谢进应当交付红砖。谢进在承包期间仍以白茨湾砖厂的名义经营，谢进与白茨湾砖厂的承包关系并没有改变白茨湾砖厂的性质，因此白茨湾砖厂应当对砖厂在经营期间的债务承担连���责任。白茨湾砖厂是个人独资企业，王禄渊作为白茨湾砖厂的投资人，以其家庭共有财产进行投资，应当以其家庭共有财产对企业债务承担无限连带责任。综上所述，对韦云芳请求给付小红砖20000块的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、谢进于本判决生效之日起十日内交付韦云芳小红砖20000块或折价赔偿6400元，临洮县八里铺镇白茨湾砖厂承担连带责任；二、王禄渊以其家庭共有财产对该给付义务承担无限连带责任。案件受理费50元，由谢进负担。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，白茨湾砖厂作为进行了工商登记的个人独资企业，对外应当承担相应的法律责任，白茨湾砖厂与谢进签订的承包合同系内部约定，且本案买卖合同的合同相对人系白茨湾砖厂，而非谢进个人，故该承包关系并不影响白茨湾砖厂承担其作为经营实体应当承担的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定，个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。王禄渊作为白茨湾砖厂工商登记中的投资人，以其家庭共有财产出资，故应以其家庭共有财产对白茨湾砖厂的企业债务承担无限责任。收据一般是在收到物品或金钱的情况下出具的，而韦云芳持有当时砖厂承包人谢进出具的收据，该收据足以证明谢进已收到砖款的事实，故白茨湾砖厂与王禄渊认为砖款是否付清无证据证实的主张不能成立。关于出库单中载明���小砖是否已被拉走的事实，白茨湾砖厂作为买卖合同的义务履行方，应当承担举证责任，而其在一、二审审理中均未提供证据证实韦云芳将小砖已拉走的事实，故白茨湾砖厂应当按照约定履行交付义务。
综上所述，临洮县八里铺镇白茨湾砖厂、王禄渊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临洮县八里铺镇白茨湾砖厂、王禄渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年二月七日
书记员 韦倩雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更988号
罪犯刁展羽，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年3月27日作出（2015）即刑初字第149号刑事判决，认定被告人刁展羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，附加罚金人民币30000元（未缴纳）。已执行刑期��年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刁展羽减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刁展羽的悔改表现，有罪犯刁展羽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁展羽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,��定如下：
对罪犯刁展羽减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1102民初3086号
原告：龚运秀，女。
被告：李全峰，男。
委托诉讼代理人：欧阳春梅（系李全峰之妻），女，住湖南省永州市冷水滩区(特别授权)。
原告龚运秀与被告李全峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚运秀、被告李全峰及其诉讼代理人欧阳春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚运秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年2月13日、2006年3月13日被告李全峰因家庭生活困难，两次向被告借款6000元，至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
李全峰辩称，1、原、被告之间不存在真实的借贷关系。从2005年开始，原、被告等人合伙做煤炭生意，原告负责管钱管账，被告负责对外业务，2006年2-3月期间，被告从原告处两次借差旅费6000元，双方并非民间借贷关系；2、原、被告之间的债权债务早已结清。2014年2月23日原、被告之间对以前所有的债权、债务进行了结算并已给付完毕；3、原告应当偿还被告借款30000元。2006年2月13日原告因投资缺乏资金向被告借款30000元，并约定利息，至今未还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实即2006年2月13日、2006年3月13日被告李全峰向原告龚运秀出具二张3000元的借条，本院予以确认。当事人有争议的事实和证据认定如下：被告提交的证据1、结算清单。拟证实2014年2月23日以前原、被告之间所有的账全部结清；证据2、收据。拟证实2006年2月13原告向被告借款30000元。原告质证认为，证据1是公司内部的结算，与本案无关；证据2是被告的入股资金，已结算，与本案无关。本院认为，证据1反映的是被告李全峰欠原告龚运秀煤款382991元，与本案无关，本院不予确认；证据2是收条，而非借条，达不到其证明目的，且与本案无关联，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原、被告双方没有约定返还期限，借款人可以随时返还。原告要求被告偿还借款6000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告提出本案所涉6000元系差旅费借支，而非真实的借贷关系的抗辩意见，经查，原告提交的二张借条上没有标明借款用途，被告也未提供相关证据证实属差旅费借支，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；被告提出原告之间的债权债务早已结清的抗辩意见，因被告提交的结算清单已写明欠款为煤款，达不到其证明目的，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；被告提出原告尚欠被告借款30000元的抗辩意见，因被告出具的收据不能证实原告向其借款的事实，故本院对该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李全峰于本判决生效后五日内返还原告龚运秀借款6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李全峰负担（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 真
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督77号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：田敏，系该公司员工。
被申请人：王定福，男，汉族，1960年10月2日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人王定福申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，于2018年2月26日发出(2018)渝0110民督77号支付令，限令被申请人王定福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督77号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 邓乐懿
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执583号
被执行人张洪兵，男，1989年9月29日出生，布依族，农民，住所地贵州省安顺市镇宁布衣族苗族自治县。
被执行人雷志海，男，1979年10月23日出生，苗族，农民，住所地贵州省安顺市镇宁布衣族苗族自治县。
本院在执行被执行人张洪兵、雷志海犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初864号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人张洪兵立即缴纳罚金人民币15000元；二、被执行人雷志海立即缴纳罚金人民币10000元；三、被执行人张洪兵、雷志海立即连带退赔给各被害人：李忠军人民币3006元、黄顺洪人民币8640元；四、被执行人张洪兵立即连带退赔给被害人吴某人民币8640元；五、被执行人雷志海立即连带退赔给被害人刘某人民币2760元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张洪兵、雷志海的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初864号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年七月十二日
书记员 郑春生
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初3701号
原告：陈治，男，1978年4月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：杨维，湖南岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：罗练球，男，1968年3月20日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地为湘潭县，现住湘潭市雨湖区。
被告：陈冰，女，1972年8月13日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地位湘潭县，现住湘潭市雨湖区。
原告陈治与被告罗练球、陈冰民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2017年5月11日立案。审理过程中，两被告向湘潭市岳塘区人民法院提出管辖异议，湘潭市岳塘区人民法院于2017年7月24日作出（2017）湘0304民初997号民事裁定，裁定将本案移送至本院审理。之后，本院于2017年11月29日立案。但原告陈治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈治撤回起诉处理。
审 判 员 左斌
二〇一七年十二月八日
代理书记员 蒋垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初72207号
原告：鲁佳欢，男，1992年6月6日出生，住黑龙江省肇源县。
被告：北京沃尔玛百货有限公司建国路分店，营业场所北京市朝阳区建国路93号院北京万达广场B座地下一、二层。
负责人：布盛年。
原告鲁佳欢与被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月20日，鲁佳欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲁佳欢撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁佳欢负担。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 方
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终144号
上诉人(原审原告)：陈某某，女，1987年10月15日生。
委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋某某，男，1987年12月12日生。
上诉人陈某某因与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某的上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判婚生长子宋某1、次子陈某1由上诉人抚养，被上诉人承担两个孩子的抚养费；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定“为了更有利于孩子的健康成长，应由原、被告各自抚养一个孩子”事实错误，且适用法律不当。（一）婚生次子陈某1出生至今被上诉人未尽抚养义务。（二）婚后被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力，不尽丈夫和父亲之责，婚生长子宋某1一直随上诉人生活。二、上诉人完全具备抚养两个孩子的条件。三、应由被上诉人依法承担两个孩子的抚养费。
宋某某服判并答辩。
陈某某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子宋某1、次子陈某1由原告抚养，由被告依法承担两个孩子的抚养费；3、家庭共有财产楼房一座两层七间、瓦房一座四间折价后分割原告四分之一；4、原告婚前陪嫁物品32寸电视一台、梳妆台一组、大衣柜一套及鞋、衣服，电动车一辆判归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2013年2月14日举行了传统婚礼，2014年2月9日依法补办了结婚证，婚后与被告父母未分家。2014年9月2日生长子宋某1，2017年6月5日生次子陈某1，现均随原告生活。2017年农历1月15日，原告陈某某回娘家居住，与被告开始分居。后原告诉至本院要求离婚，2017年3月21日本院做出（2017）甘1126民初403号民事判决书，判决双方不准离婚，至今双方未在一起生活。认定上述事实的证据有结婚证、岷县申都乡人民政府计划生育办公室及申都乡瓦结村民委员会证明、岷县人民法院（2017）甘1126民初403号民事判决等。
一审法院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；为了更有利于孩子的健康成长，应由原、被告各自抚养一个孩子；原告要求分割家庭共有财产，因原、被告婚后未与被告父母分家，夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出，本案不做处理，原告可另案主张权利。原告要求返还陪嫁物品，被告同意返还，本院予以准许。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决：一、准予原告陈某某与被告宋某某离婚；二、婚生长子宋某1由被告宋某某抚养，次子陈某1由原告陈某某抚养，抚养费各自承担；三、被告宋某某自判决生效后30日内返还原告陈某某陪嫁物品：32英寸彩色电视机一台、“小鸟”电动车一辆、大衣柜一个、梳妆台一套。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告陈某某承担。
二审查明，陈某某与宋某某婚生长子宋某1生于2014年9月2日，次子陈某1生于2017年6月5日，两个孩子相差两岁。2017年甘肃省农村居民人均纯收入为7457元/年，7457元的30%为2237元，二年为4474元。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准等。二审查明的其他事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，陈某某与宋某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。一审中陈某某要求离婚，宋某某同意离婚，故原判准予双方离婚的处理正确。关于陈某某上诉提出婚生长子宋某1、次子陈某1均应由其抚养，由宋某某承担两个孩子的抚养费的问题，经审查，陈某某和宋某某抚养孩子的条件相当，一审判决由双方各自抚养一个孩子并无不当。但对抚养费负担部分的处理不符合法律规定，因宋某某抚养的长子宋某1生于2014年9月2日，次子陈某1生于2017年6月5日，两个孩子相差2岁，一审对相差2年的抚养费未处理不当，本院予以纠正。按照2017年甘肃省农村居民人均纯收入计算，两年的抚养费为4474元。
综上所述，陈某某的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持原判岷县人民法院（2017）甘1126民初2547号民事判决；
二、由宋某某于判决生效后30日内支付陈某某婚生次子陈某1抚养费4474元。
二审案件受理费100元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年二月八日
书记员 蔡 洁
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1187之一号
申请执行人：孔双成,男,汉族，1963年11月28日出生,农民，住永靖县。
被执行人：范相珍,男,1978年6月8日出生,系永靖县水电局职工，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1841号孔双成申请
执行范相珍买卖合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人范相珍工资账户在其他案件中已被本院冻结，暂无财产可供执行。根据���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱伟荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第876号
原告冯均光，教师。
被告冯也，农民。
原告冯均光诉被告冯也民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告冯均光到庭参加诉讼。被告冯也经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯也诉称：2011年6月4日，被告冯也从原告冯均光处借款3万元，约定月息2%，被告武华林进行担保。借款到期后，经多次撮要，被告未还款，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，被告承担诉讼费。
被告冯也未答辩。
经审理查明：2011年6月4日，被告冯也向原告借款3万元，约定月息2%，借款期限至2011年10月4日。武华林为担保人。后原告收取了2000元手续费，实际交付借款人本金2.8万元。到期后，原告多次向借款人及担保人索要，借款人偿还利息至2012年6月4日，后未还款，担保人于2015年7月偿还原告利息9000元，因此原告在起诉后撤回了对武华林的起诉，并明确诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金2.8万元及利息（以2.8万元为本金，自2012年6月5日起至实际还清为止，按月息2%计算，扣除担保人已经支付的9000元利息）。
上述事实有当事人陈述、借据、证人证言、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告冯均光与被告冯也之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告主张的借款本金及利息均不违反法律规定，予以支持。原告撤回对武华林的起诉，不违反法律规定，予以准许。被告冯也经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告冯也于本判决生效之日起十日内偿还原告冯均光借款本金2.8万元及利息（以2.8万元为本金，自2012年6月5日起至实际还清为止，按月息2%计算，扣除担保人已经支付的9000元利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 张华庆
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 石玉峰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00283号
原告尹某某，男，生于1973年10月1日。
被告王某某，女，生于1977年7月16日。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告经人介绍相识，1998年腊月举行婚礼，1999年3月10日补办结婚登记。2000年12月，我与被告生有一子尹某甲。2001年春节后，我与被告同去新疆打工，打工期间被告认识了一对安徽籍夫妇，且与其交往甚密，2001年农历11月25日被告随安徽籍夫妇离开我，听说去了安徽嫁他人为妻，后我与亲属千里迢迢的赶往安徽寻找未果。我等待了12年依旧未见被告回来。现起诉要求与被告离婚。
被告王某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年腊月举行结婚仪式，1999年3月10日补办结婚登记。2000年12月生有一子取名尹某甲。2001年春节后，原、被告同去新疆打工，期间被告出走至今未归，被告下落不明12年，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互爱护，共同搞好家庭生产生活。被告外出下落不明12年，不尽为人妇之义务，夫妻关系名存实亡，原告起诉诉称其夫妻感情确已破裂，本院予以支持。原、被告婚后育有一子，因被告下落不明应由原告抚养。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
准予尹某某与王某某离婚。
婚生男孩尹某甲由尹某某抚养，并承担孩子抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300.00元，由尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 祁小林
人民陪审员 魏宝华
人民陪审员 张淑珍
二〇一三年七月二日
书 记 员 张 文
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初169号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张晋博，男，1979年2月8日出生于南京市，汉族，大专文化，南京市建邺区投资促进局南湖公房管理处工作人员、建邺区鱼嘴拆迁项目和江东路南延二期拆迁项目拆迁组组长，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月4日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］159号起诉书指控被告人张晋博犯受贿罪，本院于2016年6月6日受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇、代理检察员葛蔚出庭支持公诉。被告人张晋博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2013年，被告人张晋博利用其担任本市建邺区鱼嘴拆迁项目和江东路南延二期拆迁项目拆迁组组长的职务之便，在拆迁方面为他人谋取利益，非法收受被拆迁户刘某3、刘某2、于某给予的现金共计人民币7万元。即：
1.2011年鱼嘴拆迁项目期间，张晋博收受被拆迁户刘某3给予的人民币2万元。
2.2011年鱼嘴拆迁项目期间，张晋博收受被拆迁户刘某2给予的人民币3万元。
3.2011年江东路南延二期拆迁项目期间，张晋博收受被拆迁户于某给予的人民币2万元。2015年2月10日被告人张晋博向于某退还上述人民币2万元。
2015年5月4日，被告人张晋博向南京市建邺区人民检察院投案，后如实供述了上述犯罪事实，次日向司法机关退出违法所得人民币5万元。审理期间，被告人继续退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人张晋博在开庭审理过程中亦无异议，并有关于同意建邺区南湖公房管理处体制改革方案的批复、情况说明、劳动合同书、聘用制干部审批表、营业用房认定表、个体工商户营业执照、申请补助呈批表、补助申请报告、房屋测算表、购房资金运作证明、退款现金单、营业用房认定表、个体工商户登记表、安置协议、征地房屋补偿款测算表、个人活期明细账、交易明细表、房屋补偿安置协议、征地房屋补偿款测算表、拆迁调查登记表、征地房屋补偿款测算表、补助呈批表、个体工商户营业执照、扣押清单、投促局出具的情况说明等书证；证人刘某1、刘某2、于某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晋博身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张晋博犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张晋博自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；归案后积极退赃，酌情从轻处罚。本院结合被告人犯罪情节、悔罪态度及所在地司法矫正机关评估意见，依法对被告人张晋博适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>第一条第一款、第十九条之规定，判决如下:
一、被告人张晋博犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生00效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案违法所得人民币七万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一六年九月六日
书 记 员 屠钰薇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执900号之一
申请执行人：林某1，男，1977年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：林某2，女，1964年7月19日出生，汉族，双鸭山市啤酒厂退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：林某3，女，1966年1月6日出生，汉族，双鸭山市双泰公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：林某4，女，1966年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：林某5，女，1971年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：林某6，女，1974年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：林某7，男，1976年4月25日出生，汉族，双鸭山市宝山区政府干部，住双鸭山市尖山区。
本院在执行林某1申请执行林某2、林某3、林某4、林某5、林某1、林某7继承纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初2031民事调解书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一七年十二月七日
书记员 魏茜茜
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初3683号
原告：ＸＸ，男，1978年6月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王广宏，男，1961年12月14日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告ＸＸ与被告王广宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王广宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金28600元并承担利息（利息按照月息2%，自2016年3月24日计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月25日向原告借款6万元，双方签订了借款协议，原告交付了6万元。现被告未能按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告王广宏未作答辩，亦未提交证据。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借款协议、出款凭证作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2015年3月25日，被告王广宏向原告借款6万元，双方签订了借款协议，约定每月偿还本息为5720元，借款期限为2015年3月25日起至2016年3月24日止。原告交付了6万元。当日，原告通中国农业银行向被告ＸＸ转账6万元。借款后，被告王广宏按月偿还了7个月的本息，后再未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借款协议、银行转账凭证作为证据予以证实，依法予以确认。现原告自认，被告王广宏已偿还7期本息，则被告王广宏已偿还本金35000元，尚欠本金25000元，自2015年10月26日起未再偿还本息。经计算，借款协议约定的利息标准为年利率14.4%，现原告主张被告王广宏应按月息2%计算利息，没有依据，被告王广宏应按照合同约定的年利率14.4%继续计算利息。被告王广宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王广宏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数，按照年利率14.4%，自2015年10月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费515元，公告费600元，共计1115元,由被告王广宏负担。被告王广宏应负担的上述诉讼费用已由原告ＸＸ向本院预交，被告王广宏在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 李银香
人民陪审员 王龙芹
二〇一七年十月十日
法官 助理 张小燕
见习书记员 于艳丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4701号
原告:龚浩光,男,1979年10月12日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：宋雅国，住响水县。
被告:姜海传,男,1980年1月30日生,汉族,居民，住响水县。
被告:胡礼军,男,1968年9月24日生,汉族,居民，住响水县。
原告龚浩光与被告姜海传、胡礼军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚浩光及其委托诉讼代理人宋雅国到庭参加诉讼，被告姜海传、胡礼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚浩光向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜海传、胡礼军归还借款本金人民币5万元、利息（自2016年4月9日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月9日，被告姜海传因经营需要向原告借款5万元，约定月利率1.98%，被告胡礼军提供连带担保。经原告向被告催要，被告未履行还款义务。
被告姜海传、胡礼军未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告龚浩光围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张，证明被告姜海传向原告龚浩光借款5万元，被告胡礼军为该笔借款连带担保的事实，且被告姜海传收到借款5万元的事实。
原告龚浩光提供的证据，被告姜海传、胡礼军未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告龚浩光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日被告姜海传向原告龚浩光借款5万元，约定借款期限自2016年4月9日至2016年10月9日止，月利率1.98%，被告胡礼军提供连带担保，保证期限为二年，如借款人及担保人不能按时还款，出借人有权直接向任一担保人追索，并有权要求诉讼费、法律服务费、执行费等费用。经原告龚浩光催要，二被告未履行还款义务。
本院认为，原告龚浩光与被告姜海传、胡礼军之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告龚浩光主张被告姜海传归还本金5万元的诉求，本院予以支持。原告龚浩光要求被告姜海传按照月利率1.98%承担利息的主张，符合双方的约定，本院对原告龚浩光的该诉求予以支持。被告胡礼军自愿为被告姜海传向原告龚浩光借款提供担保，双方对保证方式与保证范围有约定，故被告胡礼军应按照约定的连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告姜海传追偿。
综上所述，对原告龚浩光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海传归还原告龚浩光借款本金5万元及利息（自2016年4月9日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告胡礼军负被告姜海传归还原告龚浩光上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告姜海传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜海传、胡礼军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林 成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执197号之三
申请执行人：哈尔滨市恒源电器有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河路389号。
法定代表人：徐恒海，职务：经理。
被执行人：重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区201栋。
法定代表人：任贤存，职务：经理。
本院在执行哈尔滨市恒源电器有限公司与重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民三商初字第1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月一日
书记员 张晓青
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)淮中行诉终字第0003号
上诉人(原审起诉人)朱孝良。
上诉人朱孝良为因起诉盱眙县盱城镇人民政府（下称盱城镇政府）确认行政行为违法、行政赔偿一案，不服盱眙县人民法院（2014）盱行诉初字第0002号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人朱孝良的主要上诉理由为：盱城镇政府信访答复意见承认96年因街道整改房屋被拆，只因不在补偿范围未予补偿，现一审裁定认为强拆非具体行政行为不属人民法院行政审判权范围无事实和法律依据；根据《中华人民共和国刑法》第397条规定：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”请求给予立案。
本院经审查查明，朱孝良向一审法院起诉称：被起诉人盱城镇政府已承认指挥（原毛庄村）许书记、陈主任找郭开余开铲车强拆起诉人十里营街道门面修理门市80平米没有补偿。为此不服盱城镇政府2013年8月20日《信访事项处理答复意见书》不予赔偿的处理意见，请求判决被起诉人强拆行政违法，赔偿起诉人新湾村80平米出租门面房或者依据周边中央御景园房价赔偿104万元、诉讼费2318元、律师费4000元。
上诉人朱孝良向一审法院提供以下起诉证据材料（均为复印件）：1、盱城镇政府2013年8月20日作出的《关于朱孝良信访事项处理答复意见书》，认为：朱孝良未经审批在原十里乡街道建两间约80平米的瓦房属临时用房，违章建筑。1996年因小城镇建设对十里营街道两侧进行整改被拆，因为当时不符合补偿标准，不在补偿范围，类似情况都没有补偿。因此朱孝良要求新湾村委会对其进行补偿没有任何法律依据；2、盱眙县工商行政管理局1993年3月3日颁发的地址在十里营街、负责人为朱孝良的个体工商户（家庭经营）“盱眙县十里营乡孝良农机修理门市”《营业执照》，核准经营期限至1996年12月31日；3、盱眙县人民法院2013年5月15日作出的（2013）盱民初字第0779号《民事裁定书》，准予朱孝良以补充证据为由申请撤回对盱眙县盱城镇新湾村委会财产损害（1996年拆除其修理门市用房）赔偿纠纷一案的起诉。
另查明，十里营乡已被撤销并入盱城镇。
本院认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人朱孝良无审批手续自建的门市用房因小城镇建设统一整改于1996年被拆除后未获补偿，朱为此在事发十余后的2013年向一审法院起诉盱城镇新湾村委会，要求给予赔偿，于同年5月15日申请撤诉获准。后向合并后的盱城镇政府信访，盱城镇政府依据国务院信访条例作出《信访事项处理答复意见书》，朱对该答复意见不服，救济渠道应是依据《信访条例》规定，向盱城镇政府的上级机关逐级申请复查、复核。其向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理。上诉人朱孝良认为一审裁定无事实和法律依据及根据《中华人民共和国刑法》提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审裁定对朱孝良的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十八日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审42号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被申请执行人王圣水。
申请人邹平县国土资源局向本院申请执行被执行人邹平健鑫金属制品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县国土资源局于2015年4月14日以被申请执行人王圣水未经县级以上人民政府批准，于2013年10月擅自占用黄山街道办事处小杨堤村集体土地10993.8平方米用于建设邹平圣水木器厂车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被申请执行人作出邹国土罚字【2015】第17号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的10993.8平方米土地上新建的7161.7平方米钢构车间；2、对非法占用的10993.8平方米土地处以每平方米十五元罚款，罚款金额合计为164907.00元。
本院审查认定，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第17号行政处罚决定书，并于2015年4月14日依法送达给被申请执行人王圣水，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第17号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局于2016年1月26日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、由邹平县国土资源局实施没收被申请执行人王圣水在非法占用的10993.8平方米土地上新建的7161.7平方米钢构车间；
三、被执行人王圣水于本裁定书送达之日起五日内将罚款164907.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年四月五日
书记员 郑珊珊
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执351号
本院在执行申请执行人张孟与被执行人王铁滚劳务合同纠纷一案中，经查，王铁滚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人王铁滚列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申43号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘力榕，女，1970年5月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚明伯，男，1968年8月18日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：蔡永霓，系云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘敏，男，1975年4月21日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区
再审申请人刘力榕、姚明伯因与被申请人刘敏民间借贷纠纷一案，��服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终字第5074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘力榕、姚明伯申请再审称：申请人有充分的以下事实和证据可证明申请人与被申请人之间存在股权投资法律关系，最初申请人与被申请人双方约定的是股权投资关系，而并非借款关系。本案在一、二审的整个过程中无任何书面显示存在借款关系，相反根据本案书证显示是明确无误的股权投资关系。被申请人一直都参与了公司的经营管理，且在管理过程中的经济往来还没有结清，冒然判决全额返还投资款缺乏事实根据，也有失公平，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：申请人在本案二审庭审中已经明确表示70万元汇款不是投资款。故申请人再审申请认为与被申请人之间实际为股权投资关系，本院不��认可。申请人提交的《股东出资核算清单》、《股东出资证明》、《项目装修审核结算表》、《报销明细表》、《银行交易明细对账单》等仅能证明申请人系公司股东且行使股东权利，与本案70万元并无关联，且申请人未提交有效证据证实涉案款项是归还之前的款项。
综上，刘力榕、姚明伯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回刘力榕、姚明伯的再审申请。
审判长 汤晓莹
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 娜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初502号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年6月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人管仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年6月6日12时许，被告人曹某某在阜宁县沟墩镇林河村四组与唐某因琐事发生争执并缠打，在缠打的过程中,被告人曹某某拳击唐某面部数拳。经鉴定，唐某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关的指控提出的辩解意见为，其行为系正当防卫。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人曹某某系正当防卫；2、本案系邻里纠纷所引发，且被告人曹某某系初犯，能如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2016年6月6日12时许，被告人曹某某在阜宁县沟墩镇林河村四组与本村村民唐某因琐事发生争执并缠打，在缠打过程中，被告人曹某某拳击唐某面部，致唐某受伤。经法医学鉴定，唐某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人唐某的陈述、证人张某某、李某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、被告人前科劣迹情况说明、行政处罚决定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人曹某某以及辩护人提出的被告人曹某某系正当防卫的辩护意见，本院认为，被告人曹某某与唐某发生争执后相互缠打，双方均具有伤害对方的故意，不符合正当防卫的构成要件，对被告人以及辩护人提出的该点辩护意见，因不符合本案事实和相关的法律规定，本院不予采纳。对于辩护人提出的该案系邻里纠纷所引发，被告人系初犯、能如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处理的辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7704号
原告：余海航，男，1968年5月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：王启文，女，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘清球，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告余海航与被告王启文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海航及被告王启文的委托诉讼代理人刘清球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海航向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款80000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告王启文辩称，借款情况属实，但被告暂时无力偿还。
经审理查明，被告王启文与原告的姐姐系邻居，2012年，被告王启文以做工程需要资金周转为由通过原告之姐向原告借款100000元，原告应允，被告王启文遂于当日向原告出具借条1份，内容为“借条今借余海航现金人民币壹拾万元整（100000.00）王启文2012.12月15号”，双方口头约定月息2.5%，原告遂于次日通过银行转账的的形式给付被告100000元。被告借款后按照月息2.5%的标准支付利息至2016年初，并于2016年5月、2017年3月分2次共偿还原告借款20000元，剩余借款经原告多次催促，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述，借条，转账凭条，微信记录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王启文之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应履行还款的义务，但被告至今未偿还原告借款本金80000元，故对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
王启文于本判决生效之日起五日内偿还余海航借款本金80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由王启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。