wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终2381号
上诉人(原审原告)：蔡玉林，男，汉族，1973年8月24日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘同兴，男，汉族，1965年5月18日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常州市同心水产养殖专业合作社，住所地常州市新北区春江镇百丈四堡村四组。
法定代表人：刘同兴，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所实习律师。
原审第三人：刘惠兴，男，汉族，1962年7月4日生，住常州市新北区。
原审第三人：黄一清，男，汉族，1946年4月16日生，住常州市新北区。
原审第三人：胡守德，男，汉族，1958年10月14日生，住常州市新北区。
上诉人蔡玉林因与被上诉人刘同兴、常州市同心水产养殖专业合作社（以下简称同心合作社）、原审第三人刘惠兴、黄一清、胡守德合伙协议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡玉林上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：同心合作社出具的情况说明能够证明蔡玉林与刘同兴间合伙及合伙财产如何分配的事实。即使同心合作社取得的拆迁补偿款中有其他人的利益，也与本案无关，且法院不能以遗漏当事人为由驳回其起诉。同样，法院也不能以事实无法查清为由裁定驳回起诉。
刘同兴辩称，刘同兴与蔡玉林仅就钓鱼中心进行了合伙。蔡玉林不是同心合作社的社员，无权分配同心合作社因拆迁获得的利益。蔡玉林提供的情况说明不是同心合作社真实意思表示。
同心合作社辩称，刘同兴与蔡玉林仅就钓鱼中心进行了合伙。蔡玉林不是同心合作社的社员，无权分配同心合作社因拆迁获得的利益。蔡玉林提供的情况说明不是同心合作社真实意思表示。
刘惠兴未作述称。
黄一清未作述称。
胡守德未作述称。
蔡玉林向一审法院起诉请求：1、判令刘同兴、同心合作社支付5640809元及利息（自2014年12月22日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、刘同兴、同心合作社承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2017年5月26日，蔡玉林提交了2000年1月8日与马锡生签订的协议一份，该协议载明：蔡玉林前期投资10万元整，马锡生前期投资20万元整，今后如果拆迁，产权归属分配为所有树木评估后，产权归蔡玉林所有，信鸽、家禽评估产权归马锡生所有；今后的拆迁款分配按各自的投资款除去后，再各半平分；现有的大棚和今后的投资款，双方各自承担一半，拆迁款也由双方受益各半。刘同兴以见证人身份签字。蔡玉林、刘同兴均明知该份协议，且双方一致确认同心合作社的拆迁款（13081618元）中包括了马锡生的应得利益。
一审法院认为，关于同心合作社，蔡玉林、刘同兴未签订任何协议。蔡玉林基于与刘同兴存在合伙关系，要求分割同心合作社的拆迁款。蔡玉林与马锡生合伙经营鱼塘、种植树木、饲养信鸽、搭建大棚等，同心合作社拆迁款中也包括了上述财产。蔡玉林、刘同兴均未主动向法院告知同心合作社拆迁款包括他人的利益。现法院已查明拆迁款中包括了蔡玉林、刘同兴、马锡生的利益，是否还有他人利益，双方均未举证。案件审理至今，现仍遗漏必须参加诉讼的当事人，且根据当前证据无法穷尽合伙财产分割权利人。蔡玉林未向法院申请追加当事人，法院也无法查明事实，穷尽权利人，为保障其他权利人的合法权益，故驳回蔡玉林的起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回蔡玉林的起诉。案件受理费54366元，退还蔡玉林。
二审中，刘同兴、同心合作社陈述：蔡玉林投资的是钓鱼中心。钓鱼中心的鱼塘与同心合作社的鱼塘是同一标的。鱼塘的拆迁补偿款已全部给了蔡玉林，且多给了。
本院认为，涉案纠纷系普通民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。蔡玉林与涉案纠纷有直接利害关系，蔡玉林的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求、事实、理由，符合起诉的法定条件。至于涉案纠纷是否涉及第三人的利益，第三人可以自己申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。至于案件的事实查明问题，人民法院应运用法定的证据规则加以确定，而不能以事实无法查清为由拒绝裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3281号民事裁定；
二、本案指令常州市新北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年八月十六日
书记员 沈 晁
河南省金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2816号
原告杨凤琴，女，汉族，1963年7月13日出生,住河南省开封市金明区。
委托代理人文汉、牛婷婷（实习），河南荣勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告开封世功房地产开发有限公司。
原告杨凤琴诉被告开封世功房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封世功房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤琴撤回对被告开封世功房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，由原告杨凤琴负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋婷婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民3248号
原告南京子瑜物业管理有限公司。
被告王金勇。
被告童海荣。
本院在审理原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告王金勇、童海荣物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京子瑜物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京子瑜物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年八月十九日
见习书记员 谢海婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更718号
罪犯沈卫解，男，汉族，江苏省太仓市人，初中文化。曾因犯盗窃罪，于1990年11月28日被苏州市中级人民法院判处无期徒刑。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）苏中刑初字第0008号刑事附带民事判决，认定被告人沈卫解犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2014年9月10日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年11月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯沈卫解在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。江苏省监狱管理局经审核后同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯沈卫解于2015年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯沈卫解的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈卫解在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈卫解的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查华荣
审判员 张玉霞
审判员 丁 益
二〇一六年十二月三十一日
书记员 臧珏杨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)辽04刑终101号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，系被害人杨某某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，系被害人杨某某女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，系被害人杨某某女儿。
上诉人（原审被告人）李某某。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人张某某，系肇事车辆辽*****车主。
原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路16号。
负责人：孙凯。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年11月25日作出（2016）辽0411刑初174号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某某以原审认定事实不清，适用法律不当；原审量刑过重；刘某已经赔偿被害人家属的6000元应当从赔偿金中扣除为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以车主张某某应当承担连带赔偿责任，应当追加刘某为附带民事诉讼被告人为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411刑初174号刑事附带民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 于红滨
审判员 胡 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 张 瀚 书
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民申2号
申请再审人:罗向芳，女。
申请再审人:李金，男。
申请再审人:李远刚，男。
申请再审人:告姚云平，女。
四申请人委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人李国禄，男。
申请再审人罗向芳、李金、李远刚、姚云平因与被申请人李国禄民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铜法民初02599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗向芳、李金、李远刚、姚云平申请再审称，再审申请人在（2015）铜法民初字第02599号民事案件审理期间全家外出做生意，未收到诉讼状副本、传票等诉讼文书，未参加审理活动，法院依被申请人李国禄提出的相关证据进行判决。在再审申请人与被申请人发生借贷的2007年1月至2012年1月12日时间段，申请人累计向被申请人借款本息53.2万元，再审申请人已累计偿还了被申请人53.2万元本息，法院依据被申请人提出的2013年10月29日由申请再审人罗向芳、李远刚出具借条判决再审申请人向被申请人偿还43.2万元及利息，要求撤销（2015）铜法民初字第02599号民事判决，驳回李国禄的诉讼请求。
李国禄提交意见称，法院判决认定事实正确，适用法律正确，驳回申请再审人的请求。
本院经审查认为，罗向芳、李金、李远刚、姚云平与李国禄民间借贷纠纷一案，本院严格依照法律程序进行审理，并对证据进行了认真分析审核，按法律规定予以判决。罗向芳、李金、李远刚、姚云平以双方债务形成期间未全额扣除已偿还所借款项在2013年10月29日向李国禄出据了借条申请本案再审，要求撤销（2015）铜法民初字第02599号民事判决，驳回李国禄的诉讼请求，因罗向芳、李金、李远刚、姚云平提出的证据系在双方于2013年10月29日以前形成的收条，不足以推翻本院以双方于该日兑账后出据的借条为证据形成的判决，罗向芳、李金、李远刚、姚云平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗向芳、李金、李远刚、姚云平的再审申请。
审判长 兰洪学
审判员 蓝海宾
审判员 石明华
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1728号
原告南京宁佳物业管理有限公司。
被告魏世芬。
被告吴秀梅。
被告吴秀红。
本院在审理原告南京宁佳物业管理有限公司诉被告魏世芬、吴秀梅、吴秀红物业服务合同纠纷一案。原告请求回去进一步收集证据，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁佳物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年九月二十日
见习书记员 尹安妮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执442号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县。
负责人：李朝信，行长。
被执行人：柴作良，男，阳谷县城镇柴楼村村民。
被执行人：李景景，女，职业、，系被告柴作良之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人柴作良、李景景借款抵押合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行于2016年2月4日申请强制执行，要求被执行人柴作良、李景景履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人柴作良、李景景所有的位于阳谷三山帝景某5号楼1单元1002室房产一套及22号储藏室进行评估、拍卖。于2016年6月6日进行第二次拍卖，买受人刘某甲以人民币495000元的最高价拍得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于阳谷县谷山北路6号三山帝景城5号楼1单元1002室房产一套及22号储藏室的所有权归买受人刘某甲所有，所有权自本裁定书送达买受人刘某甲时起转移。
二、买受人刘某甲可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王广祥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2475号
原告：杨海云，男，1974年10月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊路45号。
法定代表人：童光金，该公司董事长。
被告：姚旭锋，男，40多岁，汉族，合肥市人，住合肥市肥东县。
被告：许法宝，男，50多岁，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
本院在审理原告杨海云诉被告安徽金煌建设集团有限公司、姚旭锋、许法宝建设工程合同纠纷一案中，原告杨海云于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨海云撤回起诉。
案件受理费30610元，减半收取15305元，由原告杨海云负担。
审判员 司绍芳
二〇一八年六月四日
书记员 龚 雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2750号
申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院4幢。
法定代表人郭翠生，董事长。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生，北京牵手文化交流有限公司职工，住北京市石景山区。
被执行人现代交际杂志社，住所地吉林省长春市自由大路****号。
法定代表人刘信君，职务不明。
申请执行人北京牵手文化交流有限公司与被执行人现代交际杂志社合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款等各项费用合计人民币15608元。本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人现代交际杂志社列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余案款15608元未执行。经调查，被执行人现代交际杂志社名下无可供执行的财产，且被执行人法定代表人现在下落不明，申请人北京牵手文化交流有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6144号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京牵手文化交流有限公司发现被执行人现代交际杂志社具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孟晓领
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初4955号
起诉人龚莹，女，1985年4月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院于2017年6月28日收到起诉人龚莹向本院邮寄的起诉状，称：2016年1月20日，起诉人与被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定起诉人购买位于杭州市下城区××公寓××室的期房，房款总价3771473元。起诉人随后依约全额支付房款，但被起诉人未按《浙江省商品房买卖合同》第十六条约定于2017年3月30日前为起诉人办理完毕涉案房屋的权属证书，已实际违约。根据《浙江省商品房买卖合同》，被起诉人应自2017年3月31日起按起诉人已付房款的每日万分之二支付违约金。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司支付起诉人自2017年3月31日起逾期办理产权证的违约金（按照房屋总价的万分之二每日的标准计算，自2017年3月31日起，暂计算至2017年6月27日）；2.判令被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人龚莹诉堡盈房地产（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司的注册地杭州市下城区岳帅桥10号1幢715室，现为其他机构办公场所，被起诉人的实际办事机构所在地为杭州市拱墅区莫干山路266号壹向大楼7楼，故被起诉人住所地非本院辖区，且双方亦未明确约定合同履行地，因此我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对龚莹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王一淼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方 谊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0411民初4661号
原告：沈建军，男，1986年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
被告：戴明明，男，1987年7月20日出生，汉族，住宁波市，
原告沈建军与被告戴明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈建军撤回起诉处理。
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十二月十二日
法官助理 徐 君 璐
书 记 员 徐��菲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8849号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人刘春梅，女，土家族，1976年12月13日出生，住所地重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11498号民事判决书现已发生法律效力。该判决书���定：被执行人刘春梅应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行50205.09元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8849号案件的本次执行程序。
终结本���执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0904民初383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街3号。
法定代表人：卜玲，行长。
委托诉讼代理人：陈超，男，该单位工作人员。
被告：姜某。
被告：宋某1。
被告：夏某。
被告：宋某3。
被告：宋某2。
被告：刘某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告姜某、宋某1、夏某、宋某2、宋某3、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超，被告姜某、夏某到庭参加诉讼,被告宋某1、宋某2、宋某3、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜某、宋某1立即偿还原告借款本金39000.00元，支付至2017年1月16日利息10395.17元，本息合计共49395.17元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告夏某、宋某2、宋某3、刘某负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告与被告姜某、宋某1于2014年7月9日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日止。并与被告夏某、宋某2、宋某3、刘某签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告姜某、宋某1发放40000.00元贷款。但被告姜某、宋某1在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收，但被告姜某、宋某1拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求公正处理。
被告姜某、夏某承认在本案中原告主张的事实，但被告姜某述称未实际用款，被告夏某承认其实际用款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
本院认为,原告姜某、夏某承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。各方当事人均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经向被告姜某实际发放贷款，贷款到期后，被告应当履行偿还本金义务及支付合同利息。原告与被告夏某、宋某2、宋某3、刘某签定了《小额贷款联保协议书》,担保法律关系成立，应依据合同约定承担连带保证责任,对本案所涉借款及利息承担连带偿还责任。庭审中被告姜某、夏某承认向原告借款的事实,且对借款的数额和利息没有提出异议。因借据由姜某出具,借款入账账号为姜某,根据合同相对性原则,被告姜某、夏某的辩解不影响借款合同和担保合同的成立和履行,故原告提出的诉讼请求具有事实依据和法律依据。被告宋某1、宋某2、宋某3、刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金39000.00元及利息10395.17元,本息合计共49395.17元;
二、被告宋某1、夏某、宋某2、宋某3、刘某承担连带偿还责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1035.00元，减半收取计518.00元,由被告姜某负担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 雒法利
二〇一七年五月十二日
法官助理 魏文文
书 记 员 孙彦泽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5926号
罪犯张宏，男,汉族，1966年11月30日出生于贵州省安顺市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十月十四日作出(2013)曲中刑初字第214号刑事判决，以被告人张宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2013年5月9日起至2028年5月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，2013年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张宏现刑罚执行已达3年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，罪犯张宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月9日起至2027年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4223民初2034号
原告：郑国华，男，1976年5月15日出生，汉族，住乌兰乌苏镇
被告：邵卫卫，男，1981年7月17日出生，汉族，现住乌兰乌苏镇。
本院在审理原告郑国华诉被告邵某某民间借贷纠纷一案中，原告郑国华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国华有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国华撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告郑国华自愿负担。
代理审判员 贾光明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 杰
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执387号之一
申请执行人赵静，女，汉族，1955年1月25日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人刘志斌，男，汉族，1962年1月20日出生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2750号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘志斌履行法律文书确定的义务，但被执行人刘志斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人刘志斌的银行存款及在其他单位收入532175元(含案件诉讼费3575元、执行费6000元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 斌
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初111号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄亚均，男，出生于四川省广安市，汉族，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2006年4月20日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年3月6日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被武胜县公安局抓获并寄押于四川省武胜县看守所，同月22日被重庆市合川区公安局被刑事拘留，2017年1月5日由该局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人黄亚均犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人黄亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日8时30分许，被告人黄亚均去至重庆市合川区燕窝镇炉山场镇民营街农贸市场旁的临时水果摊前，趁人不备之机，采取用蒲扇遮挡、徒手盗窃的方式，将被害人蒋某某放于左侧裤包内的2800元现金盗走。
另查明，被告人黄亚均归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人黄亚均因犯盗窃罪，于2006年4月20日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年3月6日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月3日刑满释放。
上述事实，被告人黄亚均在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，被害人蒋某某的陈述，证人孙某某、陈某某、郑某某的证言，被告人黄亚均的供述和辩解，刑事判决书，情况说明，抓获经过，临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚均以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人黄亚均的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄亚均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄亚均归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本院综合被告人黄亚均的各量刑情节，决定对其从重处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责任其予以退赔。据此，根据被告人黄亚均的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄亚均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄亚均在本判决生效后十日内退赔被害人蒋某某的经济损失2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 瑶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1392号
原告童明亮，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告刘红，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告陈明伟，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告童明亮与被告刘红、陈明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告童明亮于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童明亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告童明亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童明亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告童明亮负担。
审判员 郭平
二〇一七年五月十二日
书记员 叶欣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2238号
申请执行人叶福进，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑良盛，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人叶福进与被执行人郑良盛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初544号刑事附带民事判决，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑良盛即日赔偿给申请执行人各项经济损失共计人民币57344.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初544号刑事附带民事判决第（二）项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑微微
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第159号之一
申请执行人：武威全兴建材有限责任公司。
法定代表人：祁祥，该公司经理。
被执行人：徐锡忠。
申请执行人武威全兴建材有限责任公司与被执行人徐锡忠雇用人财产赔偿纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2009年4月23日作出（2009）凉民初字第370号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人武威全兴建材有限责任公司于2011年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人外出务工，下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2009）凉民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐晓磊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执251号之三
申请执行人西安某某某担保有限公司，住所地西安市太白北路。
法定代表人赵某某。
被执行人陕西某某盛达建材工程有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人高某某。
被执行人赵某某，女，住西安市碑林区。
被执行人左某某，男，住西安市碑林区。
被执行人高某某，男，住西安市碑林区。
被执行人翁某某，女，住西安市。
被执行人许某某，男，住广州市天河区。
被执行人全某某，女，住西安市莲湖区。
西安某某某担保有限公司与陕西某某盛达建材工程有限公司、赵某某、左某某、高某某、翁某某、许某某、全某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2016）西证经字第1808号、1809号公证书、（2016）西证执字第268号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西某某盛达建材工程有限公司、赵某某、左某某、高某某、翁某某、许某某、全某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，申请执行人西安某某某担保有限公司与被执行人陕西某某盛达建材工程有限公司、赵某某、左某某、高某某、翁某某、许某某、全某某双方自愿达成和解协议，现被执行人正在按和解协议履行义务,申请执行人西安某某某担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执251号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某盛达建材工程有限公司、赵某某、左某某、高某某、翁某某、许某某、全某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘维璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)原执字第1631号
申请执行人杨福平，女，汉族，生于1975年9月20日，初中文化，宁夏西吉县人，住固原市西吉县，农民。
申请执行人杨燕燕，女，汉族，生于2005年3月18日，宁夏西吉县人，住固原市西吉县，学生。
申请执行人王成荞，女，汉族，生于1971年6月17日，文盲，宁夏西吉县人，住固原市西吉县，农民，系申请人杨燕燕之母。
申请执行人段东雪，女，汉族，生于1966年11月27日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市西吉县，农民。
被执行人林国瑞，男，汉族，生于1968年7月10日，初中文化，宁夏西吉县人，住固原市西吉县，农民。
杨福平、杨燕燕、王成荞、段东雪与林国瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第3393号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月13日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的517883.29元，诉讼费10895.69元，执行费7488元。在执行过程中，申请人与被执行人协商，将被执行人所有的时风牌三轮车一辆及耕牛两头交付申请人所有，折抵案件执行款21000元，该案现已执行33000元，剩余款项无财产可供执行。经查明，被执行人林国瑞家庭经济困难，无固定经济收入，名下无房产车辆和银行存款信息，对其采取拘留措施，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人林国瑞家庭经济困难，无固定经济收入，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1631号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年五月三日
书 记 员 马行健
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初669号
原告：杨建辉，男，1988年7月25日出生，汉族，京东快递员，现住华容区，
被告：姜小辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住华容区，
本院在审理原告杨建辉与被告姜小辉民间借贷纠纷一案中，原告杨建辉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨建辉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨建辉撤回对被告姜小辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建辉负担。
审判员 魏早云
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志刚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0723执315号
申请执行人：北京利德华福电气技术有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：狄安朗，系该公司董事长。
被执行人：鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥厂有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：马春国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人北京利德华福电气技术有限公司与被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人分批给付，现本案正在履行当中，被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥厂有限公司若未按约定时间履行，申请执行人北京利德华福电气技术有限公司可以再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十月二十日
书记员 苏布尔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4617号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
被执行人：田山，男，1994年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与田山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息，被执行人田山的苏Ｎ×××××号车辆被本院查封，因未实际控制暂不处置。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 刘金星
审 判 员 沈金龙
审 判 员 王新忠
二〇一八年五月四日
法官助理 李茂森
书 记 员 方 芹
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初353号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋永乐，男，1989年1月1日出生于湖南省江永县，汉族，中专文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月15日被江永县公安局刑事拘留，2017年9月18日被变更强制措施为取保候审；2017年10月17日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年10月27日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人蒋永乐犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员李永华出庭支持公诉，被告人蒋永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年7月9日15时许，被告人蒋永乐酒后驾驶湘MY24**号轻型货车沿S325省道自西向东行驶，至江永县潇浦镇荷柏塘村路段时，冲出道路碰撞到停放在道路左侧的湘M417**号低速货车（车主周某），造成蒋永乐自己受伤，双方车辆受损。后经抽取其血样，并委托中国人民解放军第一八一医院检验，其血液乙醇含量为140.54毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人蒋永乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋永乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片、抽取血样照片等,书证查获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单等,证人蒋某的证言,被告人蒋永乐的供述与辩解,鉴定意见乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋永乐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋永乐如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋永乐的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋永乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年十月三十日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0921财保65号
申请人曹敬涛，男，1977年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被申请人湖北华峰农业开发有限公司。住所地：孝昌县花园镇北京路1号。
法定代表人：胡晓华，该公司经理。
被申请人胡晓华，男，1963年12月26日出生，汉族，湖北华峰农业开发有限公司一人股东，住湖北省孝感市开发区。
申请人曹敬涛于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北华峰农业开发有限公司、胡晓华的银行存款2960000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。案外人湖北海达投资有限公司以其所有的土地使用权为申请人曹敬涛的申请提供担保，产权证号：鄂（2016）孝昌县不动产权第0000228号。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华峰农业开发有限公司、胡晓华所有的价值人民币2960000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人曹敬涛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一六年九月二十一日
书记员 李国甫
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢136号之一
申请执行人王某某，女，1960年1月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人王某某，男，1954年9月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人苏某某，女，1955年12月21日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行王某某与王某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人王某某的工资账户，共扣划被账户存款116618.47元，扣除本案执行费3432元后剩余114186.47元给申请人全部兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产，现申请人提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人工资账户冻结届满时再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年五月二十八日
书记员 张孝伟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执467号
申请执行人:李林福
被申请执行人:德州北辰复合材料有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初647号劳务合同纠纷民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为10852.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为10852.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 双 栋
审判员 韩 东 刚
审判员 王亮二○一六年七月十六日
书记员 郭 新 琰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1658号
罪犯唐中维，男，1975年10月18日出生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年4月25日作出（2015）红刑初字第588号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币30092.16元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐中维准予减刑二个月(刑期自2015年1月28日至2018年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执1273号
申请执行人吴某，男，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人吴某，男，汉族，住信阳市平桥区。
本院（2016）豫1502民初3779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某在中国建设银行股份有限公司信阳北京路支行的存款2750元（账号：******）至信阳市浉河区人民法院账户。
划拨被执行人吴某在中国建设银行股份有限公司信阳北京路支行的存款2750元（账号：*****）至信阳市浉河区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3230号
罪犯叶绍勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年2月23日作出（2011）衢龙刑初字第34号刑事判决，以被告人叶绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元。2012年12月7日浙江省衢州市衢江区人民法院又以(2012)衢刑初字第228号刑事判决，以被告人叶绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元，连同原判有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000合并执行，决定执行有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶绍勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶绍勇准予减刑一年（刑期自2010年9月19日至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈兰君
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1916号
申请执行人徐玉芳。
被执行人王宏良。
被执行人苏州久王环保科技股份有限公司。
法定代表人王宏良，董事长。
申请执行人徐玉芳与被执行人王宏良、苏州久王环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初922号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王宏良、苏州久王环保科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐玉芳于2017年7月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1091913.70元，被执行人应负担的执行费13320元，合计1105233.70元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宏良、苏州久王环保科技股份有限公司银行存款人民币1105233.70元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年八月一日
书记员 范力群
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执635号
申请执行人张吉祥，男，1977年8月19日出生于陕西省白河县。
被执行人张广斌，男，1973年3月3日出生于陕西省白河县。
委托代理人：张广莉，系张广斌姐姐。
申请执行人张吉祥与被执行人张广斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人张吉祥依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初1025号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人张广斌给付执行款30000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张吉祥与被执行人张广斌达成执行和解协议，申请执行人张吉祥书面申请撤回执行。
本院认为，当事人撤回执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0929执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董荣福
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱孝林
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执恢45号
申请执行人：史元林,男,1968年4月20日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人：王学强,男,1989年7月24日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
本院在执行史元林与王学强民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月十六日
书记员 李阳阳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初919号
原告四川新华阳建筑工程有限责任公司。
法定代表人何毅。
程昆林。
委托代理人李晓。
被告谭飞。
被告陈宝同。
本院在审理原告四川新华阳建筑工程有限责任公司、程昆林诉被告谭飞、陈宝同关于合伙协议纠纷一案中，原告四川新华阳建筑工程有限责任公司、程昆林于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭飞、陈宝同的诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋五条之规定，裁定如下：
准许原告四川新华阳建筑工程有限责任公司、程昆林撤回起诉。
本案诉讼费5000元，依法减半收取2500元，由原告四川新华阳建筑工程有限责任公司、程昆林负担。
审判员 李大凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 冉志敏
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初920号
原告：王某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，汉族。
委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师。
原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告王某于2017年9月3日向本院递交了撤诉申请。
本院认为当事人有权依法处分其诉权，本案中原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 吴书林
人民陪审员 王关宇
人民陪审员 周忠发
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁 琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4678号
原告：张桂乾，男，汉族，1979年9月13日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：孙彩红，男，汉族，1970年2月9日出生，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
原告张桂乾与被告孙彩红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂乾及其委托诉讼代理人王少山、被告孙彩红及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂乾向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告粮食款100027.6元。事实与理由：2017年6月18日，原、被告签订购粮合同，合同载明：被告于2017年6月18日向原告购粮净重85220公斤，每斤单价为1.165元，计198562.6元。购粮款从被告收到原告粮食时，必须于粮食进库的第二天付款。2017年6月24日下午2时57分，被告通过手机支付给原告粮食款98535元，余款100027.6元经原告多次催要未给付。
被告孙彩红辩称，原、被告之间签订合同是事实。被告只收到原告粮食42200公斤，其他粮食未收到，而且收到的42200公斤的粮食款已经支付给原告。余款是因为粮食至今未入库，根据双方购粮合同第三条付款条件没有成就，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2017年6月18日签订购粮合同，该合同约定：1.被告于2017年6月18日购原告粮食净重85220公斤，人民币为198562元，单价1.165元每斤；2.被告承担运费及后续费用，原告负责装车；3.被告从收到粮食时必须于粮食进库的第二天付余款给原告，不得拖欠。合同签订后，原告联系驾驶员及货车对粮食进行装车。该两车粮食的运费系被告与驾驶员进行协商确定并由被告进行支付。原告将粮食装车后，被告于当日出具欠条一份给原告，该欠条载明：“孙彩红收购张桂乾粮食款为人民币198562.6元，大写拾玖万捌仟伍佰陆拾贰，欠款于2017年6月18日止（至）2017年6月20日15时还款。”被告于2017年6月24日向原告支付粮食款98535元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、购粮合同、欠条等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。
审理中，被告主张是原告联系好车辆和驾驶员后，由被告和驾驶员分别谈价格的，当时跟驾驶员谈运费为50元/吨，如果不能及时交付而占用货车时间的，每占用一天多付500元。其中一个驾驶员李金龙已将粮食拖到粮库，李金龙让被告先付运费后交粮食，被告要求李金龙先交粮食后付运费，李金龙没有答应，然后就把这车粮食拖回原告处。原告表示没有收到粮食。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告向原告购买粮食85220公斤，价格为198562.6元，原告按照约定交付该粮食，被告也向原告出具欠条，并向原告支付粮食款98535元，余款100027.6元根据被告出具给原告的欠条，应于2017年6月20日15时前支付，现一直未支付，故原告要求被告给付粮食款100027.6元，本院予以支持。因粮食的运费及后续费用均为被告负担，且被告已与驾驶员就运费进行协商确定，后因运费等问题发生的纠纷，被告可向承运人另行提起诉讼主张自己的权利。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙彩红于本判决生效后十日内给付原告张桂乾粮食款100027.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告孙彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 蒋卫瑶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 路
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0382执2283号
申请执行人王向余，男，1983年12月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人林晓兵，男，1984年12月29日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3470号民事判决书，于2016年4月14日立案执行申请执行人王向余与被执行人林晓兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款90000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款90000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2283号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 王 政
二〇一六年九月二十日
书 记 员 阮晶晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初370号
原告李某某。
被告石某某。
本院在审理原告李某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 孙天光
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李健行
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2784号之一
申请执行人李祖剑，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕巧娣，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初774号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人吕巧娣发出执行通知书，责令被执行人吕巧娣立即向申请执行人李祖剑支付借款人民币3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人吕巧娣未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年7月18日、2016年10月27日查询被执行人吕巧娣的财产，被执行人无银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、本案在执行过程中依法将被执行人吕巧娣纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，被执行人吕巧娣暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5148号
原告杨某某，男，汉族。
被告刘某某,男,汉族。
本院在审理杨某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李海荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘永刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1778号
上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:赖小刚。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人赖小刚劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年三月八日
书记员 肖 姗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初483号之一
原告魏梅珍。
被告乔桂琴，成年。
本院在审理原告魏梅珍诉被告乔桂琴排除妨碍纠纷一案中，因原告魏梅珍在收到本院催交公告费通知后未能在规定期限内交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告魏梅珍负担。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民���9525号
原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：成良勇，行长。
委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
被告：吕伟，男，1963年3月20日出生，汉族，住万州区。
被告：向蓉，女，1962年6月29日出生，汉族，住万州区。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告吕伟、向蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托代理人张宗君到庭参加诉讼，被告吕伟、向蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行万州分行诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月2日，被告吕伟与原告签订《中国建设银行“融e贷”���款合同》，并于2月4日与原告签订《中国建设银行“融e贷”借款支用单》，由被告在我行开通电子渠道自助支用借款服务，向我行借款119000元，借款月利率为4.893‰，按日计息，借款期限为12个月，自2016年2月4日至2017年2月4日。若逾期还款，则按借款利率上浮50%计算逾期利息。借款后，被告并未按约足额归还借款本息。现请求判令二被告立即偿还我行借款本金119000元及2016年2月4日起的利息、逾期利息、复利、律师服务费4998元及保全费1320元。
被告吕伟、向蓉未作答辩。
经审理查明，二被告于2013年6月3日登记结婚至今。2016年2月2日，被告吕伟与原告签订《中国建设银行“融e贷”借款合同》，约定原告向被告吕伟提供借款额度119000元，额度有效期为2016年2月4日至2017年2月4日。2月4日，被告向原告申请支用借款并签署借款支用单，约定借款利率为��动利率，在开户日前一工作日LPR利率加157.25基点。该借款的还款方法为随借随还还款法，还款时先行偿还原告垫付的各项费用以及实现债权的费用。若逾期还款，按合同执行贷款利率上浮50%计收罚息，原告于2016年2月5日发放借款三笔，分别为4.9万元、4.9万元和2.1万元，合计119000元，但借款后，被告未还本付息，原告仅于2017年3月21日扣收罚息0.39元。原告为实现债权，委托律师参加诉讼产生律师服务费4998元。
另查明，2017年中国建设银行的LPR利率为年利率4.3%。
另，诉讼中，依原告申请，本院查封了被告吕伟、向蓉的房屋。
本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告吕伟向原告借款，但未按合同约定按期还款，原告主张被告吕伟立即归还借款本金119000元并支付利息、逾期利息、复利的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。2017年合同执行年利率为5.8725%（4.3%+1.5725%），逾期借款年利率为8.80875%（5.8725%×1.5）。
原告主张律师服务费4998元，虽然合同约定还款时优先偿还原告垫付的各项费用及实现债权的费用，但合同中并未就律师服务费的负担作出明确约定。故原告的该项请求，本院不予以支持。
该笔借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。原告请求被告向蓉承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告吕伟、向蓉于本判决生效后三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金119000元及利息（从2016年2月5日起按年利率5.8725%计算至2017年2月4日）、逾期利息（从2017年2月5日起按年利率8.80875%计算至付清时止，品除已扣收的0.39元），并按月计收复利。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，诉讼保全费1320元，合计4349元，由被告吕伟、向蓉共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 马昭英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1834号
原告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝村。
统一社会信用代码证：。
法定代表人：李民甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利云，该公司职工。
被告：四川汉飞建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金沙遗址路7号。
法定代表人：吴泽伟，该公司总经理。
原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司与被告四川汉飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司撤诉。
案件受理费9605元，减半收取计4802元，由原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司负担。
审判员 石志亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕长阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：任盛。
本院于2016年5月12日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请任盛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二钢民初字第193号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人任盛应支付申请人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行案款18623.19元，承担执行费181元。本院已执行0.0元,尚有18623.19元未执行,现因被执行人任盛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执227号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定��达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：王嘉桐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00596-7号
申请执行人陆云兰，女，1989年5月16日出生，汉族，江苏省兴化市人，职工，户籍地江苏省兴化市，经常居住地安徽省芜湖县。
被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人张才华，董事长。
被执行人张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，企业主，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（20xx）芜民一初字第xxxxx号民事判决书及芜湖市中级人民法院（20xx）芜中民二终字第xxxxx号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇环城南路xx国际x幢xxx号房屋，经芜湖市金桥拍卖有限责任公司三次公开拍卖而流拍（保留价529600元），经变卖现将该房产以529600元价格变卖给买受人杨凌。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将芜湖县湾沚镇环城南路xx国际x幢xxx号房屋变更为买受人杨凌所有。
二、买受人杨凌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 陶 静 波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞春艳（兼）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初525号
申请人：张涛，男，汉族，1982年3月4日出生，住台儿庄区。
被申请人：杜庆亮，男，1973年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人张涛于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人杜庆亮的银行账户存款50万元或扣押相应价值财产，以其提供侯芬粉所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆、郭亚磊所有的鲁Ｄ×××××号重型普通货车一辆及其张涛所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
被申请人杜庆亮的银行账户存款50万元或扣押相应价值财产。
查封侯芬粉所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆、郭亚磊所有的鲁Ｄ×××××号重型普通货车一辆及其张涛所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费3020元，由被申请人龚杜庆亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵争
二〇一七年九月二十四日
书记员 王 娇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初868号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘志军，无业。2013年10月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月22日刑满释放。2014年5月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2015年3月24日因多次传讯不到案被上网逃，2016年4月22日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人刘志军犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员齐晓敏、被告人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人刘志军于2014年5月19日晚，伙同“黑子”（另案处理）经事先商量，到江阴市华士镇某某酒店门口，由被告人刘志军采用某某手段，窃得被害人杨某甲停放在该处的奥迪车内软壳中华香烟1条、硬壳中华香烟1条，合计价值人民币1050元。案发后，被告人刘志军已退赔被害人杨某甲人民币2000元。
上述事实，被告人刘志军在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片、收条、被害人杨某甲、杨某乙的陈述笔录、证人程某的证言笔录、涉案物品价格鉴证结论、案件侦破经过、被告人的前科、劣迹及身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人刘志军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔违法所得，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月22日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年六月六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初3516号
原告：黄学云，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，���所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润-
香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
被告：徐李凯，男，汉族，1979年9月21日出生，户籍登记地安徽省桐城市。现住安徽省桐城市。
原告黄学云与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、徐李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员徐向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学云及其委托诉讼代理人胡中玉,被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人查玲莉,被告徐李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学云诉称，2017年4月11日11时50分，被告徐李凯驾驶皖Ｈ×××××号牌小型客车沿烟汕线行驶至1165KM+100M处时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定被告负本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆所有人徐李凯已向被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告为了维护自身的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失31219.21元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在庭审中辩称，该起事故的发生、成因及事故的认定，被告不持异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险，被告在保险责任范围内进行赔偿，原告请求赔偿额过高，请求法庭予以核减。被告不承担诉讼费、鉴定费。
被告徐李凯在庭审中辩称，被告对该起事故发生的事实及其事故的认定不持异议。被告已经向保险公司投保了交强��和第三者责任保险，且不计免赔，原告的损失应当由保险公司代被告予以赔偿。被告垫付了原告的停车费、交通费合计100元，原告应予以返还。
经审理查明，2017年4月11日11时50分，被告徐李凯驾驶皖Ｈ×××××号牌小型客车沿烟汕线行驶至1165KM+100M处时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至桐城华鑫骨科医院救治，经该医院诊断原告为胸部闭合性损伤、左侧2、3肋骨骨折、左膝软组织损伤。遂住院治疗至同年5月12日止，住院31日，支付医疗费9112.55元。出院医嘱原告注意休息三个月，加强营养，定期复查。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定被告负本起事故全部责任，原告无责任。皖Ｈ×××××号牌小型客车所有人徐李凯已向被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，且不计免赔。本起事故发生在保险期限内。另查，原告受伤前在桐城市永生制刷厂务工，受伤前月工资在3000元以内，受伤休息期间该公司停发了工资。2017年10月20日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失31219.21元。
上述事实有原告提供了交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险公司的保险单、桐城华鑫骨科医院就诊病历、入院、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、桐城市永生制刷厂工资表、证明以及原被告法庭陈述记录在卷佐证，并庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤系被告徐李凯驾驶车辆操作不当造成，桐城市公安局交通警察大队认定被告徐李凯承担本次事故全部责任，原告无责任，该认定双方无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失合理部分���院予以支持。被告徐李凯与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司签订了保险合同，该公司即是赔偿义务人，应当在保险合同约定范围内代其履行赔偿义务。保险合同未约定的原告损失和其他损失应当由被告徐李凯承担赔偿责任。根据本案的事实和相关法律规定，本院对原告各项损失核定确认如下：医疗费依票据实计算9112.55元、住院伙食补助费930元（31日×30元/日）、营养费1830元（61日×30元/日）、护理费3767.12元（31日×121.52元/日）、误工费12100元（121日×100元/日）、交通费300元、施救费150元，合计28189.67元。由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿。因原告未提供车辆修理发票和修理清单，要求赔偿车辆修理费150元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄学云各项损失28189.67元。
二、被告徐李凯垫付原告交通费、停车费100元，原告获得赔偿后即予以返还。
三、驳回原告黄学云此次诉讼的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担200元，被���徐李凯负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱红鸿
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2834号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人苏敏，总经理。
被执行人高峰，男，1973年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人庄桂艳，女，1973年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人高峰、庄桂艳合同纠纷一案中，查明被执行人高峰、庄桂艳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人高峰、庄桂艳合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年三月一日
书记员 刘卓
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执223号
申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司，住所地：四川省合江县合江镇复兴路居委建设路16号，组织机构代码57757869-1。
委托代理人：王欢欢法定代表人张涛，董事长。
被执行人罗安朝，男，生于1963年1月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇水巷街12号附200号，身份证号510522196301096919。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第861号民事判决，于2016年1月19日立案受理合江县亨超小额贷款有限责任公司申请执行罗安朝借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗安朝应支付当归还申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司借款本金50000元及延迟履行期间的债务利息、，并支付垫付的诉讼费用525元。执行中，申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司与被执行人罗安朝于2015年5月11日达成和解协议，被执行人罗安朝从2016年5月起每月支付2000元到申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司代理人王欢欢的指定银行账户，直至清偿为止，。由于双方的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第861号民事判决本次执行程序。
二、如被执行人罗安朝未按和解协议履行全部义务，申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月十二日
书记员 黄冬梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1494号
罪犯许某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月9日作出(2013)甬慈刑初字第578号刑事判决，以被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某准予减刑一年三个月（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初9378号
原告左长旻，男，1979��10月14日出生。
被告王艳昌，男,1963年12月27日出生。
原告左长旻与被告王艳昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告左长旻，被告王艳昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左长旻诉称：原告是从事挣小铲车人工费工作的，2014年9月份原告给被告开小铲车干活，原告给被告干活的地点在北京市昌平区流村镇北流村。被告共欠原告小铲车人工费7千元，于2014年9月17日被告亲自给原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要小铲车人工费，被告一直拖欠至今。为此，原告要求：1、被告向原告支付工钱7千元；2、诉讼费由被告承担。
被告王艳昌辩称：没有意见。
经审理查明：原告为被告提供劳务，至2014年9月17日，被告尚拖欠原告劳务费7千元。
上述事��，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告理应支付原告相应的劳务费。对于原告要求被告支付7千元劳务费一节，理由正当，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王艳昌给付原告左长旻劳务费七千元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王艳昌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 庆
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执534号
申请执行人王仁莉，女，汉族，1976年5月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人陈世红，男，汉族，1971年1月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01267号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人经济损失6349.74元并承担案件受理费360元。
本案在执行过程中，经本院查明，申请人王仁莉未向本院提交被执行人的身份信息，申请人表示撤回执行申请，待补全被执行人身份信息后另行申请恢复执行，故本案应予终结现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 明
二〇一七年六月十六日
书记员 柯贤慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2662号
原告：丁国成，男，汉族，1962年6月4日出生，无固定职业，住博乐市，电话150XX****XX。
委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告：曹广祯，男，汉族，1966年12月30日出生，系博乐市村民，电话152XX****XX。
原告丁国成诉被告曹广祯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告丁国成的委托诉讼代理人张怀超、被告曹广祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告多支付的租金4000元及给付添附财产价值16339元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月8日原被告签订一份《房屋出租合同》，租赁期限自2011年10月8日至2016年10月8日，合同到期后，原被告又达成协议续租一年，原告按约定向被告支付了租金，原告在承租期内，对被告房屋添附了部分设施，因原告提前解除租赁合同，要求被告退换多支付的租金及补偿原告添附的财产价值。
被告曹广祯辩称，被告不同意退换租金及支付添附财产价值，原告承租房屋时已经约定房屋添附财产均归被告所有，2017年6月12日被告搬走，已经使用了八个月，依据相关法律规定，房屋租赁关系六个月以上就应当签订书面合同，如未签订合同应当视为不定期合同，可以随时解除，双方现在为口头协议，被告向原告出具收条属实，但原告没有经过被告同意私设添附物，被告可以要求原告赔偿损失或者恢复原状。因原告未尽到承租人义务，导致树木及水等均有损坏，给被告造成了巨大损失，因此要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月8日原告丁国成与被告曹广祯签订一份《房屋出租合同》，约定被告曹广祯将其房屋及院落出租给原告丁国成使用，期限从2011年10月8日至2016年10月8日，三年房租按8000元计算，一次性付清全年租金，合同到期后原告所建的一切设施要无偿保留给被告，不得拆除。合同到期后，原被告未签订书面合同，原告继续使用该房屋，2016年10月8日被告曹广祯向原告丁国成出具一份收条，内容为”今收到纸浆灰师傅丁国成的房租租金7000元，注，这是至2017年10月8日的钱”，被告曹广祯在收条中签字。2017年原告租赁房屋被拆迁，经评估房屋价值共计为179087元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告丁国成与被告曹广祯签订了房屋租赁合同，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方之间为房屋租赁合同关系，双方应当按照合同约定履行权利义务。原告丁国成要求被告曹广祯退换多支付租金4000元，但未能提供证据证实其搬出房屋的时间，无法证实多支付租金计算方式，对原告要求被告返还租金4000元的诉讼请求，本院不予支持。原告丁国成要求被告曹广祯支付添附财产价值16339元，但未能提供证据添附财产为原告所建，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁国成的诉讼请求。
本案案件受理费154元，由原告丁国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十一月七日
书记员 谢月
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申179号
王全盛：
你因犯强奸罪一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终58号刑事判决，主要以你不构成强奸罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你在原审被告人李二雄强行脱被害人衣服时，摁住被害人的胳膊，帮助李二雄实施强奸犯罪行为的事实有相关证据予以证实。你的行为亦构成强奸罪，系从犯，且有主动投案情节，原判综合考虑上述情节，对你判处有期徒刑一年并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1571号之一
申请执行人吴少雄，男，1990年11月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人刘与德，男，1969年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴少雄与被执行人刘与德民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1111执262号之一
申请执行人：赵羽，男，1972年8月27日出生，汉族。
被执行人：乐山市慧林机械加工有限公司，住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：周小林，总经理。
申请执行人赵羽依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初822号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市慧林机械加工有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付31522.50元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费373.00元。执行中本院依法扣留被执行人的收益，查封了被执行人的车辆。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山沙湾区人民法院(2016)川1111民初822号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初244号
原告牛某甲与被告牛某乙离婚一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张文兴
二〇一七年二月二十二日
书记员 史江霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执684号
被执行人:吴国民，男，汉族，1985年5月19日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，住所地马鞍山市雨山区。
本院（2016）皖0504刑初104号刑事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国民银行存款人民币2000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年三月二十八日
书记员 房 杰
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0623民初1167号
原告：万存，男，1955年9月1日出生，汉族，住涞水县。
被告：陈力青，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告万存与被告陈力青合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告姚明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈力青的起诉。
本院认为，原告万存的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万存撤回对被告陈力青的起诉。
案件受理费421元，减半收取211元，由原告万存负担。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李建威
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2632刑初40号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人薛某，农民。因犯盗窃罪，于2009年3月9日被黎平县法院判处有期徒刑一年六个月；因本案于2015年12月13日被榕江县公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人薛某犯非法持有毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员罗旭锋出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日，榕江县吸毒人员梁某电话联系被告人薛某购买20克冰毒，薛某称自己没有冰毒，但答应帮其购买。同月12日，薛某联系“小强”（另案处理）并以170元每克的价格商定购买冰毒，薛某将毒品的价格告知梁某，梁某同意后并打了1000元预付款到薛某的银行卡上，同时二人约定当晚在黎平县双江乡交货。当晚9时许，薛某携带所购毒品从黎平县城坐出租车前往黎平县双江乡准备交付毒品时，被公安民警查获。当场从薛某上衣内侧荷包的皮夹中搜出疑似毒品冰毒零包一个，经称量净重1.4克；从其上衣左侧荷包内搜出用卫生纸包裹的疑似毒品冰毒一袋，经称量净重19.71克。经鉴定，从薛某处查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人薛某因犯盗窃罪，于2009年3月9日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，其于2010年6月15日刑满释放。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1、黔东南州公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书；2、搜查证、搜查笔录；3、扣押物品清单及照片；4、毒品称量记录及照片；5、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；6、毒品上缴凭证；7、辨认笔录；8、尿液检测报告；9、被告人的供述及辩解；10、证人梁某、严某、禹某的证言；11、手机通话清单；12、银行交易记录；13、抓获经过、情况说明；14、前科劣迹材料；15、被告人的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某受吸毒人员梁某之托代购冰毒后，于异地准备交付时，被公安民警当场抓获并从其身上扣押冰毒21.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，罚金限于本判决生效后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月13日起至2017年12月12日止）。
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收；公安从薛某处扣押并移送的现金240元，用于充抵本案罚金，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
人民陪审员 龙见雅
人民陪审员 王锦成
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨忠维
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执525号
申请执行人汪春艳，女，汉族，云南省宁蒗县人。
被执行人金光，男，汉族，云南省牟定县人。
汪春艳与金光民间借贷纠纷一案中，依据（2017）云2323民初845号民事调解书，被执行人金光应偿还申请执行人汪春艳借款本息470000元及逾期还款利息，诉讼费4175元。因被执行人金光未履行法律文书确定的义务，申请人汪春艳2017年12月7日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明金光账户内除仅有的可供执行存款11150.40元外，无其他可执行的存款，且申请执行人申请查封的房产已在牟定县信用社办理过抵押登记手续，现该房产无法处置，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执525号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年五月十八日
书记员 徐丽花
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1439号
上诉人（原审被告）：周希友，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：周同发，男，1933年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人周希友、周同发因与被上诉人刘勇合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周希友、周同发于2017年6月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，周希友、周同发撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周希友、周同发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人周希友、周同发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 冯 波
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蹇佳莉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执15号
申请执行人吴启长，男，1974年3月8日出生，住庆元县。
被执行人季学良，男，1973年7月20日出生，住庆元县。
关于申请执行人吴启长与被执行人季学良民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人季学良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴启长于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人季学良的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院于2017年1月22日查封了被执行人季学良所有的坐落于庆元县黄田镇双沈村上沈87号的土地（无法处置），于2017年6月5日查封了被执行人季学良名下车牌号为浙Ｋ×××××的汽车（未实际控制，已上网布控）。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人季学良尚欠申请执行人吴启长纠纷款人民币40000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月2日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执15号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月七日
书记员 吴瑞梅