重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终141号
上诉人（原审原告）:王元珍,女,汉族,1972年07月14日出生,住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）:王永木,男,汉族,1974年02月10日出生,住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南川支公司,组织机构代码71162015-0。
负责人：邹远远，该公司总经理。
委托代理人：徐超，该公司职工。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人王元珍与被上诉人王永木,中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第03401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月6日12时40分，王永木驾驶车牌号为渝GBG9**的小型客车，在西大街时代商都路段，车辆起步过程中，与同向行使的王元珍驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成王元珍受伤，两车局部受损的交通事故。2014年7月17日，该交通事故经重庆市南川区公安局交通警察巡逻支队《道路交通事故认定书》认定：由王永木承担本次交通事故的全部责任，王元珍不承担本次交通事故的责任。王元珍受伤后在重庆市南川区人民医院门诊医治16天，住院医治180天，期间王永木垫付门诊费3438.09元，并预付王元珍现金900元。事故发生时，王永木驾驶的车牌号为渝GBG9**的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险和商业第三者责任险。嗣后，王元珍、王永木、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司就赔偿事宜协商未果，王元珍遂向法院起诉，要求王永木、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计94697.71元。
一审审理中，中国平安财产保险股份有限公司南川支公司对王元珍在重庆市南川区人民医院的治疗过程有异议，申请对王元珍在人民医院治疗的费用是否属于本次机动车交通事故的必要费用、王元珍的务工时限、护理时限、住院伙食补助时限进行鉴定，本院依法予以准许。并于2015年7月30日组织王元珍与王永木、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司共同选定了重庆市八益交通事故司法鉴定中心进行鉴定。重庆市八益交通事故司法鉴定中心于2015年8月22日作出重庆八益[2015]法临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王元珍2014年7月28日后的住院费均为不合理医疗费；2、王元珍务工时限为7天，无需护理，营养时限为1天。中国平安财产保险股份有限公司南川支公司自愿承担本次鉴定费用2500元。
王永木一审辩称：我当时给王元珍垫付了门诊费4000多元，医生说要休息几天才能好，王元珍没有在门诊住后我就没有付医疗费了。王元珍后面住院的费用我不晓得，是王元珍自行到住院部住的，我不同意。
中国平安财产保险股份有限公司南川支公司一审辩称：我公司对交通事故的事实没有异议，对责任认定书没有异议。根据鉴定结论，王元珍的治疗到7月28日截止，要求法院按照王元珍出示的证据，调取王元珍7月28日之前的费用，并扣除非医保用药部分。对于王元珍的误工费和护理费，由法院认定，我公司要求法院按照鉴定结论分段判决。
一审法院经审理认为，本案的争议焦点为：1、王元珍在本次交通事故中的损失应如何计算；2、王永木与中国平安财产保险股份有限公司南川支公司应承担怎样的赔偿责任。
一、对于王元珍在本次交通事故中损失应如何计算的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的相关规定，因王元珍对重庆市八益交通事故司法鉴定中心的鉴定意见，没有提出足以反驳的证据和理由，一审法院对该鉴定意见依法予以采纳。一审法院根据鉴定意见依法认定王元珍2014年7月28日前的住院费为本次交通事故的合理医疗费，务工时限为7天，无需护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，据此，一审法院对王元珍在本次交通事故中的损失确定如下：
1、医疗费。王元珍提交门诊发票14张，总计为879.42元，王永木提交门诊发票32张，总计3438.09元。其中王元珍提交的金额5.5元姓名为ＸＸ的2014年7月18日0003902115票据，与自己的姓名不符；另有3张金额分别为12元、5.5元、9.5元的票据，票据时间均在2014年7月28日之后，一审法院对这4笔费用不予认可。故，一审法院对王元珍的门诊医疗费用确定为4285.01元（879.42元+3438.09元-5.5元-12元-5.5元-9.5元）。对王元珍2014年7月22日至2014年7月28日的住院医疗费确认为3137元。故王元珍的医疗费应为7422.01元（4285.01元+3137元）。
2、误工费。虽王元珍提供了重庆市南川区庆岩福利碱厂工资表和重庆市南川区庆岩福利碱厂证明，但没有提供工资账户流水单、纳税以及缴纳社保的相关证明材料予以佐证，也没有提供证据证明其最近三年的平均收入，故其误工费应参照2014年重庆市城镇私营单位制造业就业人员年平均工资标准进行计算，即781.30元（40739元/年÷365×7天）。
3、住院伙食补助费。王元珍于2015年7月22日至2014年7月28日的7天住院时间为合理治疗天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，王元珍的住院伙食补助费为175天（25/天×7天）。
4、护理费。重庆八益交通事故司法鉴定中心的鉴定意见证明王元珍无须护理，一审法院对其护理费诉讼请求不予支持。
5、交通费。因王元珍没有提供证据证明其因本次交通事故所产生的交通费，一审法院根据王元珍受伤状况以及进行就医的具体情况，酌定其交通费为200元。
上述费用共计8578.31元，其中医疗项下费用为7597.01元（7422.01元+175元），伤残项下费用为981.3元。
二、对于王永木与中国平安财产保险股份有限公司南川支公司应承担怎样的赔偿责任的问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，王永木的行为侵犯了王元珍的健康权，依法应对王元珍在本次交通事故中的损失承担民事赔偿责任。事发时，渝GBG9**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南川支公司投保交强险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，王元珍在本次交通事故中的损失应由中国平安财产保险有限公司南川支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由中国平安财产保险有限公司南川支公司在承保的商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由王永木承担赔偿责任。本案中，王元珍在本次交通事故中的损失为8578.31元，其中医疗项下费用7597.01元、伤残项下费用981.3元，均未超过交强险的伤残费用赔偿限额和医疗费用赔偿限额，应由中国平安财产保险有限公司南川支公司在交强险范围内承担赔偿责任。王永木垫付门诊费用3438.09元，并预付王元珍现金900元，共计4338.09元，应由中国平安财产保险有限公司南川支公司在王元珍的赔偿金额中扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法语关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由中国平安财产保险有限公司南川支公司在判决生效后十日内赔偿王元珍受伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计4240.22元。二、由中国平安财产保险有限公司南川支公司在判决生效后十日内赔偿王永木4338.09元。三、驳回王元珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半交纳1080元，鉴定费2500元，共计3580元，由王元珍负担1032元，由王永木负担48元（由王永木在判决生效后迳付王元珍），由中国平安财产保险有限公司南川支公司负担2500元。
王元珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，并依法改判支持自己的一审诉讼请求。理由是：重庆八益交通事故司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不能作为本案判决的依据。1、该机构鉴定时，我本人没有在场。2、其作出的《司法鉴定意见书》第一项鉴定意见未引用任何技术标准和技术规范，不符合《司法鉴定程序通则》第二十二条的规定。3、其作出的《司法鉴定意见书》的结论无明确规范，属鉴定结论明显依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：……（三）鉴定结论明显依据不足的；……”，一审不允许重新鉴定，属程序违法。4、我住院治疗期间，医院从没要求我出过院，我所有的治疗均符合治疗原则。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司南川支公司辩称：我公司对案涉交通事故事实没有异议。一审法院适用法律、程序正确，请求依法驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人王永木二审未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：重庆八益交通事故司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》能否作为判决认定案件事实的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人”，一审法院根据中国平安财产保险股份有限公司南川支公司的申请，组织双方当事人共同选定了重庆八益交通事故司法鉴定中心鉴定王元珍的医疗费、误工时限、护理时限等争议事项，程序合法。重庆八益交通事故司法鉴定中心系具有司法鉴定资质的司法鉴定机构，其根据王元珍的病历资料审核王元珍的医疗费、误工时限、护理时限等事项，并不违背相应的司法鉴定程序规定，王元珍主张鉴定时伤者本人应在场没有法律依据。王元珍没有证据证明重庆八益交通事故司法鉴定中心作出的司法鉴定结论明显依据不足，其申请重新鉴定不符合法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。王元珍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人王元珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邬昌杰