广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1322民初93号
原告张银，男，汉族，1994年7月24日出生，住湖南省武冈市，
委托代理人黄丽南，博罗县罗阳法律服务所法律工作者。
被告刘斌，男，汉族，1970年5月28日出生，住广东省博罗县。
被告广东省电网公司惠州博罗供电局。住所地：广东省博罗县罗阳镇桥东五路**号。
法定代表人陈先锋，局长。
委托代理人朱俊龙、吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路健熙大厦*楼301、302。
负责人严海丽。
委托代理人蔡明希，男，系该公司员工。
原告张银诉被告刘斌、广东省电网公司惠州博罗供电局（以下简称博罗供电局）、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和保险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原经本院作出（2015）惠博法杨民初字第19号民事判决书，被告博罗供电局、鼎和保险惠州公司不服判决，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉。广东省惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法民四终字第828号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案重审时，本院重新立案号为（2016）粤1322民初93号，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银的委托代理人黄丽南、被告博罗供电局的委托代理人吴承校、被告鼎和保险惠州公司的委托代理人蔡明希到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计141514.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告博罗供电局的答辩意见为：一、博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不符合客观事实，不能作为责任承担的依据；二、原告诉请的各项费用不合理，部分主张没有法律依据：1、住院伙食补助费、营养费过高；2、护理费诉请没有依据；3、误工费诉请5000元/月缺乏事实依据，且原告提供的证人证言存在造假嫌疑，请求法院依法核实；4、原告生活居住在农村，且户籍也是农村的，工作地点也是属于农村范围，应当按农村标准计算残疾赔偿金；5、鉴定费应由败诉方承担；6、原告受轻伤，精神抚慰金不宜过高；7、交通费没有依据，不予赔付；三、该车在被告鼎和保险惠州公司处购买了交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内，原告应向该保险公司索赔；
被告鼎和保险惠州公司的答辩意见为：一、博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不符合客观事实，不能作为责任承担的依据；二、粤Ｌ×××××号车在我司购买了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；三、原告诉请的部分项目及金额欠缺充分理由：1、住院伙食补助费我司同意按50元/天计算17天赔付850元；2、营养费诉请过高，我司仅同意按20元/天赔付；3、护理费按50元/天的标准计算，天数为17天；4、误工费没有证据，我司建议按农林牧渔业标准计算47天为宜；5、残疾赔偿金应当按农村标准计算；6、鉴定费、诉讼费我司不承担；7、精神抚慰金考虑到责任划分，我司酌情支付4000元；8、交通费应当以实际发生费用为准，酌情支付300元；9、本事故造成两名伤者受伤，请求法院依法合理分配交强险份额。
被告刘斌未到庭参加诉讼，未答辩未提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月25日13时30分，被告刘斌驾驶粤Ｌ×××××号车从惠州往龙门方向行驶，沿G205线行至博罗县××××村路段变更车道时，与一辆由黄东升驾驶从惠州往龙门方向行驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车（搭乘原告张银）发生碰撞，造成黄东升、张银受伤和两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322【2013】第TM072号《交通事故认定书》，认定被告刘斌负事故主要责任，黄东升负事故次要责任，原告张银不负事故责任。肇事粤Ｌ×××××号车的所有人是被告博罗供电局，被告刘斌是该车的驾驶员，发生事故时属于履行职务行为。粤Ｌ×××××号车在被告鼎和保险惠州公司处投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送至惠州第一人民医院进行治疗，住院17天，用去医疗费14523元（该笔费用系由被告刘斌予以垫付）。
2014年10月27日，经原告父亲张谋正申请，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行评估。该所于2014年11月5日作出广湖司鉴所[2014]临鉴字第883号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为十级伤残，此次鉴定产生鉴定费1700元。后被告博罗供电局在2015年1月15日向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告张银的伤残等级进行重新评估，该所作出惠中法医司鉴所[2015]临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，结论为十级伤残。
原告张银，男，汉族，1994年7月24日生，系湖南省武冈市湾头桥镇朝阳村15组人，农业家庭户口。自2011年起至事故发生前，与父亲张谋正共同居住在博罗县石湖村委会矮新村民小组，从事树苗种植、销售工作。
另查明，本次事故造成原告张银以及黄东升两人受伤。黄东升、张银分别诉至本院，经审理后本院依法作出（2015）惠博法民三重字第9号民事判决书，判令被告鼎和保险惠州公司在粤Ｌ×××××号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告黄东升84000元；在粤Ｌ×××××号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告黄东升500000元；被告博罗供电局赔偿原告黄东升47844.37元。现粤Ｌ×××××号车交强险赔偿限额余额为38000元（医疗费用赔偿限额3000元、死亡伤残赔偿限额33000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险赔偿限额已经赔付完毕。
再查明，2014年12月22日，原告张银向本院递交书面申请，自愿放弃对黄东升的相关诉讼请求。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及本院依被告博罗供电局申请，委托广东惠中法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。现被告博罗供电局、鼎和保险惠州公司均表示对博罗县公安局交通警察大队作出的事故认定有异议，请求重新划分事故责任，因两被告均未向本院提供足以推翻博罗县公安局交通警察大队作出的事故认定的合法有效的证据，故本院不予采纳。因被告博罗供电局是肇事粤Ｌ×××××号车的所有人，事故发生时被告刘斌属于履行职务行为，所以，本案交通事故造成原告的损失，应由被告博罗供电局负责赔偿70%。因肇事粤Ｌ×××××号车在被告鼎和保险惠州公司处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，原告的损失首先由被告鼎和保险惠州公司在交强险赔偿限额122000元内按分配比例予以赔偿；不足部分，由被告鼎和保险惠州公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿70%；仍有不足的，由被告博罗供电局负责赔偿。因为本次事故造成两人受伤，所以本院根据两名伤者（原告张银、另一伤者黄东升）的伤残程度对于交强险部分赔偿限额进行合理分配，具体分配比例为张银30%，黄东升70%。本案系发回重审的一审案件，原审第一次法庭辩论终结时间为2015年7月13日，原告要求诉赔的各项费用参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告本系农业户口，且其工作居住地点也属于农村范围，故原告的残疾赔偿金按农村标准计算。原告误工时间本院从事故发生之日起计算至出院后九十日止，为107天。因原告未提供充分证据证实其误工损失，故本院按2014年度林业行业收入标准25694元计算其误工损失。综上，原告因本事故发生的损失有：1、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；2、营养费酌情支持1500元；3、护理费1700元（100元/天×17天）；4、误工费7532.21元（25694元/年÷365天×107天）；5、残疾赔偿金23338.6元（11669.3元/年×20年×10%）；6、伤残鉴定费1700元；7、交通费酌情支持1000元；8、精神抚慰金诉请20000元过高，本院酌情支持10000元；以上费用合计48470.81元。该款首先由被告鼎和保险惠州公司在交强险赔偿限额余额38000元范围内予以赔偿原告36000元（具体分项详见附表）；不足部分12470.81元，被告博罗供电局需承担70%，即8729.57元。被告刘斌垫付医疗费14523元，因原告未主张医疗费损失，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号车承保的交强险赔偿限额余额38000元内赔偿原告张银36000元。
二、被告广东省电网公司惠州博罗供电局赔偿原告张银8729.57元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：20×××44，并将汇款凭证汇至0752-6166104。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，由原告负担1380元，被告广东省电网公司惠州博罗供电局负担1050元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担700元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 邓茂军
人民陪审员 邱新造
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张美珍
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
1500
1300
200
4、住院伙食补助费
1700
1700
5、整容费
6、残疾赔偿金
23338.6
死亡伤残赔偿限额
23000
338.6
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
1000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩彦平一案按撤诉处理裁定文档
(2).doc\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-27\\\\\",\\\\\