wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第653号
原告：惠州市惠城区小金口街道九龙村叶屋村民小组，住所地：惠州市惠城区小金口街道九龙村叶屋村民小组办公室。
法定代表人：叶新民，职务：村小组长。
委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。
被告：黄招华，男，汉族，1964年2月6日出生，住址：惠州市惠城区。
原告惠州市惠城区小金口街道九龙村叶屋村民小组诉被告黄招华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区小金口街道九龙村叶屋村民小组诉称，被告经过惠州市惠城区小金口街道办公共资源交易管理中心的招投标程序，中标原告老村屋前的空置地。2014年8月14日，被告与原告签订了《九龙村委会叶屋村民小组土地租赁合同》。根据原、被告双方合同约定，被告应当准时向原告缴纳租金，否则，原告有权解除合同没收被告履约保证金作为违约损失以及计收逾期滞纳金。但是，被告向原告交纳了50000元履行保证金后却拒绝支付合同约定的租金。原告多次向被告催收租金，被告置之不理。2015年8月14日，原告根据合同约定与被告解除《九龙村委会叶屋村民小组土地租赁合同》。为了充分保护原告的合法权益，严厉追究被告严重违约造成原告重大损失的法律责任，打击利用招投标等法律空子恶意霸占公私财物的不法分子，原告特根据我国有关法律法规向贵院提起诉讼追讨租金，恳请贵院查明事实，依法作出判决：1、依法判令确认原告与被告签订的《九龙村委会叶屋村民小组土地租赁合同》解除；2、依法判令被告将《九龙村委会叶屋村民小组土地租赁合同》的土地返还原告；3、依法判令被告向原告支付2015年2月14日至2015年8月13日期间租金人民币壹拾壹万捌仟贰佰玖拾陆元整（￥118296.00元）以及逾期滞纳金（每日逾期滞纳金按被告拖欠的租金的万分之五计算，自2015年2月14日计至被告付清租金为止。）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄招华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告于2014年8月14日九龙村委会叶屋村民小组土地租赁合同》，合同主要条款有：第一条、土地概括：。2、土地位置：九龙村叶屋村民小组老村屋前；3、土地面积：约56335633平方米。第二条、土地租赁期限：1、土地租赁期为20年共240个月，即从2014年8月14日至2034年8月13日止。第三条、土地租金和缴交时间：……2、从2014年8月14日至2015年2月13日止，此期间作为乙方用于建设的免租期；3、从2015年2月14日至2019年8月13日止，土地租金按照人民币叁元伍角（￥3.5元）/平方米/月，共计月租金人民币壹万玖仟柒佰壹拾陆元整（￥19716元）；……7、租金缴交方式与时间：先交租金后使用，乙方须于每月15日前通过银行转账方式向甲方交付月租金，如乙方逾期未缴交的，每月逾期一日应向甲方交付原日租金2倍的滞纳金。第六条、合同变更、解除与终止：……2、乙方在租赁期间有下列情形之一的，甲方有权解除合同：……（3）乙方拖欠租赁费（包括部分拖欠）达6个月的。第八条、违约责任：1、在租赁期间内，乙方应依时向甲方交付租金，逾期6个月未付租金的，甲方有权解除合同，并没收履约保证金和有权无偿没收附依于本地块上的建筑物、附着物等设施。
合同签订后，被告缴纳了伍万元履约保证金后没有支付任何租金。原告经多次催讨租金无果，于2015年8月14日分别通过EMS快递和上门张贴方式与被告解除《九龙村委会叶屋村民小组土地租赁合同》，并遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系土地租赁纠纷。合法的土地租赁关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告与被告签订的《九龙村委会叶屋村民小组土地租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反国家的法律法规的规定，应受法律保护。被告经过招投标竞得土地，应当按合同约定按时支付土地租金。但被告自签订合同后，均未缴交租金，且已长达6个月。被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉请解除与被告签订的《九龙村委会叶屋村民小组土地租赁合同》，于法有据，理由成立，应予支持。另，被告长达一年占用承租的土地且未缴交租金，造成了原告损失，原告要求被告支付拖欠租金和逾期缴交租金滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。但原、被告约定逾期利息按向原方交付原日租金2倍的滞纳金标准过高，不予支持。应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》（法释[2009]5号）第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州市惠城区小金口街道九龙村叶屋村民小组与被告黄招华于2015年8月14日签订的《九龙村委会叶屋村民小组土地租赁合同》；被告黄招华应于本判决生效之日起十日内将位于惠州市惠城区小金口街道九龙村叶屋村民小组老村屋前的土地返还给原告惠州市惠城区小金口街道九龙村叶屋村民小组。
二、被告黄招华应当于本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区小金口街道九龙村叶屋村民小组支付2015年2月14日至2015年8月13日6个月的租金118296元（19716元×6个月）及利息（其中，以19716元为基数，自2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年3月13日止；以39432元为基数，自2015年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年4月13日止；以59148元为基数，自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年5月13日止；以78864元为基数，自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年6月13日止；以98580元为基数，自2015年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年7月13日止；利息以118296元为基数，自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2666元、公告费600元，由被告黄招华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑焕亮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3520号
申请执行人朱先忠。
被执行人贾振学。
本院在执行朱先忠与贾振学一案中，申请人朱先忠撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十四日
书记员 李松颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5543号
申请执行人崔建永，男，1976年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范高进，男，1984年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙绪虎，男，1994年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为23150元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人范高进名下位于沭阳县××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 乾
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执130号之一
申请执行人：重庆水泵厂有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李方忠，董事长。
被执行人：旺苍合众化工有限公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：王爱民，董事长。
本院在执行重庆水泵厂有限责任公司与旺苍合众化工有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人的银行账户及车辆的车籍，但银行账户内的余额不足，且未查找到被冻结车籍的车辆，除被冻结的银行账户及冻结车籍的车辆外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冷 兴
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初1873号
原告：陈延俊，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省池州市东至���，
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：张代斌，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
原告陈延俊诉被告张代斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈延俊及其委托代理人管来发到庭参加了诉讼，被告张代斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延俊向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还借款本金300000元及利息（自2014年8月22日起至给付之日止按月息2分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告从原告处借款300000元，约定月息2分。当日，原告通过银行转账300000元给被告，被告出具一份借条给原告。后原告多次向被告催讨，被告分文未��。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告张代斌未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：陈延俊和张代斌系朋友关系。2014年8月22日，张代斌向陈延俊借款人民币300000元。当天，陈延俊通过银行转账300000元给张代斌，张代斌出具借条一份，载明“今借到陈延俊人民币计叁拾万元整，此款计月息2分”。现陈延俊要求张代斌偿还借款本息未果，双方为此成讼。
本院认为：公民之间的借贷关系合法有效。原告借款300000元给被告，有转账凭证和借条为证，本院予以认定双方的借贷关系合法。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为双方借贷时已明确约定了借款利息，且该利息不超过年利率24%，符合法律规定，故本院对原告要求��告自2014年8月22日开始按月息2分（即年利率24%）计算利息的诉请予以支持。被告张代斌未到庭，亦未向本院提交反驳对方主张的事实和证据，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张代斌于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈延俊借款本金300000元及利息（自2014年8月22日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，由被告张代斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王正梅
二〇一七年十月十三日
书记员 徐剑虹
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执876号
申请执行人：金碧物业有限公司汉中分公司。
住所地：汉中经济开发区南区办事处。
负责人：王有库，公司总经理。
委托代理人：吕洋波，该公司员工。
被执行人：何风，男，1977年3月24日出生，汉族，住陕西省汉中市经济开发区南区恒大城7号楼301室。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人何风借款合同纠纷一案中，查明：被执行人何风下落不明，且暂时没有可供执行的财产，申请执行人金碧物业有限公司于2017年12月6日向我院提交了书面撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请书是其真实意思表示并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈发瑞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张娜娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1440号之二
原告:徐鹏,男,1990年8月24日生,住如皋市。
委托代理人：朱奇，男，1974年7月9日生，住靖江市。
被告：陈鹏，男，1982年1月31日生，住靖江市。
被告：杜娟，女，1983年11月4日生，住靖江市。
本院在审理原告徐鹏与被告陈鹏、杜娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤回起诉。
本案受理费4260元减半收取2130元，由原告负担。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 赵连邦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陆力铭
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执35号之一
申请执行人：赵泉，男，1961年2月2日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：江小飞，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人赵泉与被执行人江小飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人江小飞送达执行通知书，责令被执行人江小飞立即向申请执行人赵泉支付工资款20000元、迟延履行金、垫付的案件受理费5元，并承担案件执行费200元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执35号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年七月一日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2008)建民二初字第0451号
原告徐文连。
委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告江苏万胜建筑工程有限公司。
法定代表人朱军，该公司董事长。
原告徐文连与被告江苏万胜建筑工程有限公司（以下简称万胜公司）买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2008年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严旭、被告的委托代理人刘有芬、吕旭东（后两代理人的代理权限被被告解除）到庭参加诉讼。2009年1月9日本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严旭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文连诉称，被告在承建无锡市创新房地产开发有限公司开发的无锡市查桥春光路东侧春光苑一期安置房工程8#、9#楼时，购买原告钢材等建筑材料计货款1006130元，已付256130元，下欠750000元，请求法院判令被告立即偿还。
被告万胜公司辩称，我公司不是该案的被告，原告起诉的是江苏万胜建筑有限公司，另原告未向春光苑工程供应任何建筑材料，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月26日，被告万胜公司与案外人无锡市创新房地产开发有限公司签订工程建设施工合同1份，合同中约定，春光苑一期安置房工程3—10幢由被告承建，工程的项目经理为被告公司副经理孙环杰。合同签订后，被告将8#、9#楼交由孙环杰承建。在建设过程中，8#、9#楼工程使用原告徐文连供应的钢材等建筑材料。2008年初，原告与孙环杰结账，并形成供货结算明细单据，该供货明细单主要内容为，原告供应钢材等建筑材料计货款1006130元，账面已支付256130元，下欠750000元，并向原告出具欠条1份，在欠据上加盖了被告公司的春光苑安置房工程项目部的章印。根据原告的要求，将结账明细单及欠据落款的时间书写为实际发生交易行为的时间即2006年11月18日。后原告多次向被告追要货款，被告未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告徐文连与被告万胜公司之间设立的建筑材料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应确认合法有效，被告长期拖欠原告货款事实清楚证据确实，应负清偿责任。被告辩称不是本案的被告，因原告虽在诉状中表述的被告名称为“江苏万胜建筑有限公司”，但在本院向被告送达起诉状副本及应诉手续后，本院在适用简易程序开庭审理时被告亦以“江苏万胜建筑工程有限公司”名义应诉并参与庭审活动。后被告提出不是本案的被诉主体，但未提交证据证明“江苏万胜建筑有限公司”与被告系两个独立的法人，被告存有明显滥用诉讼权利的行为。另被告辩称，与原告未发生建筑材料买卖关系，因被告未提交反驳的证据，且放弃到庭举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏万胜建筑工程有限公司偿还原告徐文连货款人民币750000元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告江苏万胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审判长 祁建领
审判员 苗 东
审判员 严以刚
二〇〇九年二月五日
书记员 陈玉胜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1282号
原告：王俊杰，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县屯子司法所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地:安阳市。
代表人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等一切诉讼事宜。
原告王俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人胡自平，被告安阳保险公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告安阳保险公司赔偿车损费、施救费、三责损失等共计53785元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，裴海彦驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸车行驶到中鹤新城卸货时，不慎发生翻车事故，导致车辆受损。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由浚县公安局交通警察大队认定，证明原告车辆负该起事故的全部责任。王俊杰系豫Ｅ×××××重型自卸车的实际所有人。
被告安阳保险公司辩称：若事故车辆与保险公司存在保险关系，保险公司根据合同约定承担保险责任。事故车辆为营运性车辆，应提供车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证和从业资格证，如不提供，保险公司不承担责任。保险公司不负责承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失53785元有无事实根据和法律依据。
（一）原告王俊杰为证实其主张所举证据、被告安阳保险公司质证意见和本院认证意见：
1、浚县公安局交通警察大队证明书一份。证明事故的发生。
被告安阳保险公司对其真实性无异议。
2、机动车商业保险单一份，机动车保险事故现场查勘记录一份。证明原告车辆投保情况以及事故后保险公司查勘情况。
被告安阳保险公司无异议。
（2）中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证一份，道路运输从业资格证一份，挂靠合同一份。证明原告车辆资格情况及裴海彦具有相应的驾驶资质和从业资格。
被告安阳保险公司称证据系复印件，请法院核对。原告应提供营运证，行驶证登记的所有人为安阳市正达汽车运输公司，主体不适格，挂靠协议请依法核实。
4、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份，鉴定费票据2500元。
被告安阳保险公司称鉴定系单方委托，无客观性真实性，该鉴定没有扣除残值，鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。
5、豫Ｅ×××××施救费票据一份。证明事故后原告支付的施救费用2000元。
被告安阳保险公司无异议。
本院认为，道路交通事故证明系浚县公安局交通警察大队根据报警记录对于事故过错及原因的证明，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。被告对鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见有异议，且申请重新鉴定，对于该鉴定意见及原告支付的鉴定费用本院不予采信。
（2）被告安阳保险公司为证实其主张所举证据、原告王俊杰质证意见和本院认证意见：
机动车综合商业保险条款一份。证明诉讼费、鉴定费不属于保险责任，营运车辆应具有相关部门颁发的证书，否则保险公司不承担赔偿责任。
原告称该条款不在合同约定的范围内。
本院认为，被告提交的商业保险条款系被保险人投保时与保险人就保险事项所签协议，但被告没有证据证明就免责事项已经向投保人进行了明确告知，对被告持该条款意欲证明的事实本院不予采信。
（2）经鹤壁市中级人民法院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司对原告王俊杰豫Ｅ×××××汽车损失鉴定意见为：豫Ｅ×××××车辆损失价值为人民币44315元。
原告王俊杰无异议。
被告安阳保险公司无异议。
本院认为，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司鉴定意见系根据被告安阳保险公司申请，由鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，原、被告对于该鉴定结论均表示没有异议，对该鉴定意见本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告王俊杰系豫Ｅ×××××重型自卸车的车辆所有人。豫Ｅ×××××汽车在被告安阳保险公司投保机动车商业保险，约定保险期间自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止，约定机动车损失保险责任限额295290元，并约定有不计免赔率。
2016年7月31日6时49分，原告雇佣的司机裴海彦驾驶豫Ｅ×××××重型自卸车在王庄中鹤工地卸货时，车辆发生自翻事故，导致车辆受损。
2017年7月31日，经鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司鉴定：豫Ｅ×××××重型自卸车损失价值为人民币44315元。
事故发生后，原告支付施救费2000元。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王俊杰与被告安阳保险公司签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。王俊杰系豫Ｅ×××××重型自卸车实际所有人及被保险人，投保车辆因事故损坏，原告要求被告按照保险合同约定承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的豫Ｅ×××××重型自卸车损失，经鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司鉴定：豫Ｅ×××××重型自卸车损失价值为人民币44315元，故被告安阳保险公司应在原告投保的机动车损失保险限额内赔偿原告王俊杰豫Ｅ×××××重型自卸车损失44315元。
关于原告主张的施救费，投保车辆在保险期间发生事故，导致车辆损坏，原告王俊杰支付施救费2000元系必要的、合理的费用，且原告提交的票据为正规票据，被告安阳保险公司应赔偿原告施救费2000元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王俊杰各项损失46315元；
二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由原告王俊杰负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担986元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张军超
人民陪审员 张志敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张雪娟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保807号
申请人：李江鹏，男，1974年1月12日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被申请人：洛阳市建成装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区博物馆西路8号院。
法定代表人：郭忠于。
被申请人：郭忠于，男，1969年3月15日出生，汉族，住嵩县。
被申请人：任会霞，女，1969年2月28日出生，汉族，住嵩县。
申请人李江鹏与被申请人洛阳市建成装饰工程有限公司、郭忠于、任会霞民间借贷纠纷一案，申请人李江鹏于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市建成装饰工程有限公司、郭忠于、任会霞银行存款260000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李江鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市建成装饰工程有限公司、郭忠于、任会霞银行存款260000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月十日
书记员 田曜琦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3387号
申请执行人：杨文洲。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行杨文洲与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨晓幸
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初1556号
原告：王海英，女，蒙古族，1979年6月26日出生，住陕西省商南县，现住洛宁县。
被告：雷粉红，女，汉族，1985年1月3日出生，住洛宁县。
被告：雷江毅，男，汉族，1982年10月15日出生，住洛宁县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，负责人：白会鸟，职务：总经理，住所地：洛阳市洛龙区，统一社会信用代码：914103000600153941。
委托代理人：李玉峰，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
原告王海英诉被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、雷粉红、雷江毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人李玉峰、被告雷江毅（雷粉红代理）、雷粉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日14时许，被告雷江毅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至迎宾大道王协村路口处，与雷成军驾驶的洛阳市路发运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号轻型货车相撞，导致坐在雷成军车内的原告王海英受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往洛宁县人民医院救治，经诊断为：1、右侧肱骨干粉粹性骨折；2、颅脑损伤。2014年11月18日洛宁县公安交通警察大队对该起事故作出认定，认定被告雷江毅负事故主要责任，雷成军负事故次要责任，原告不负事故责任。事后查明，雷江毅驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车主为被告雷粉红，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。原告因本次事故第一次住院产生的医疗费及伤残赔偿金等赔偿项目已经洛宁县人民法院（2014）宁民初字第715号民事判决书予以判决。对于二次治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，被告未及时予以赔付，故诉至法院，要求依法判令:1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计14868元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，经核对驾驶证、行车证、身份证等各项信息后，我公司愿意在交强险内赔偿原告的合理损失；诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告雷粉红、雷江毅辩称，交通事故属实，同意赔偿原告二次住院医疗费的70%，其他不予承担。
经审理查明，2014年11月5日14时许，被告雷江毅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至迎宾大道王协村路口处，与雷成军驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车相撞，导致坐在雷成军车内的原告王海英受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往洛宁县人民医院救治，经诊断为：1、右侧肱骨干粉粹性骨折；2、颅脑损伤。2014年11月18日洛宁县公安交通警察大队对该起事故作出认定，认定被告雷江毅负事故主要责任，雷成军负事故次要责任，原告不负事故责任。事后查明，雷江毅驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车主为被告雷粉红，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。原告因本次事故第一次住院产生的医疗费及伤残赔偿金等赔偿项目已经本院（2014）宁民初字第715号民事判决书予以判决。对于二次治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，双方协商未果，原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明，本院（2014）宁民初字第715号民事判决书已判决被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，其他各项损失72409.78元，合计82409.78元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告对该起交通事故的基本事实及事故责任认定书均无异议，对于生效判决赔付数额亦无异议，本院依法予以采信。原告的各项损失应由保险公司在交强险剩余限额内予以赔付，超出交强险限额的部分按照责任方的过错程度予以承担。
经本院确认，原告的各项损失如下：1、医疗费为：4378元；2、住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）；3、营养费：90元（10元/天×9天）；4、误工费：4290元（110元/天×39天），根据出院医嘱，患者出院后颈腕带固定一个月，故原告误工天数为39天（30天+9天），原告向本院提供误工期间的收入损失情况，本院予以采信；5、护理费：834.75元（92.75元/天×9天×1人），原告未提供出院后护理的相关证明，故对原告出院后护理费用的主张本院不予支持；6、交通费：根据原告提供票据，本院酌定为200元；以上损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险剩余限额内赔付原告5324.75元（误工费4290元+护理费834.75元+交通费200元）。对于超出交强险限额的部分4738元（医疗费4378元+住院伙食补助费270元+营养费90元），由被告雷江毅、雷粉红承担70%的赔偿责任，即3316.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海英各项损失5324.75元；
二、被告雷粉红、雷江毅赔偿原告王海英各项损失3316.60元；
上述第一、二项判决，限赔偿义务人于本判决生效之日起10日内一次性付清。
驳回原告王海英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告雷粉红、雷江毅负担150元，原告王海英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一七年十二月四日
书记员 ：夏雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初4587号
原告：杨忠君，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告：任秀云，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告：杨某，女，2009年7月26日出生，汉族，学生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王惠玲，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：吕炳瑞，男，1982年8月25日出生，满族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告杨忠君、任秀云、杨某诉被告吕炳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠君及三原告共同委托诉讼代理人王惠玲到庭参加诉讼，被告吕炳瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告杨忠君、任秀云、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠杨辉（已故，系第一、二原告之女儿、第三原告之母亲）欠款本金6900.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吕炳瑞于2014年10月份前在通辽市河西镇开办吕氏门窗厂，期间被告于2014年7月10日向杨辉借款6900.00元，并为其出具欠据一枚。2014年10月22日杨辉因向被告索要欠款，被告拒绝给付等原因，导致杨辉服下剧毒农药，经抢救无效死亡。随后，原告方根据杨辉遗留欠据找被告要求其偿还欠款，被告拒不偿还。为此三原告诉至法院，要求被告偿还拖欠杨辉欠款。
被告吕炳瑞未答辩。
经审理查明，杨忠君与任秀云系夫妻关系，杨某系杨忠君、任秀云外孙女，杨辉系杨忠君、任秀云之女儿，系杨某母亲。被告吕炳瑞于2014年10月份以前在通辽市河西镇开办吕氏门窗厂，期间被告于2014年7��10日欠杨辉现金人民币6900.00元，并为其出具欠据一枚。2014年10月22日杨辉因故服毒，经抢救无效死亡。三原告系杨辉的合法继承人，现据此欠据向被告主张偿还该笔欠款6900.00元，被告现已下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的欠据一枚、通辽市科尔沁区庆和镇帮统店村村民委员会介绍信一份、通辽市科尔沁区木里图镇唐家窝堡村村民委员会证明一份、通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3334号民事判决书复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被告欠已故杨辉人民币6900.00元，为杨辉出具一枚欠据，双方之间的债权债务关系明确，被告依法有向杨辉偿还的义务。因杨辉现已身亡，本案三原告系杨辉的法定继承人，依法享有向被告��偿该笔债务的权利，被告应向三原告履行偿付所欠杨辉6900.00元债务的义务。三原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕炳瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕炳瑞于本判决发生法律效力后立即向原告杨忠君、任秀云、杨某偿付所欠杨辉债款6900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吕炳瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘北辰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初82号
原告：王红业，男，1967年1月23日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告：王占欣，男，1952年10月16日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告王红业与被告王占欣排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红业及其委托诉讼代理人吴强、被告王占欣及其委托诉讼代理人肖宝殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王红业向本院提出诉讼请求：1、判令王占欣立即停止侵权行为，拆除王占欣在王红业出路上建盖的违法建筑；2、诉讼费用由王占欣承担。事实与理由：王红业家在本村有房宅一处，1992年4月由郏县人民政府颁发有《集体土地建设用地使用证》，证号为04-06-407号，土地使用证登记为王红业父亲王照。王红业父亲去世后，该处房宅由王红业继承并占有使用至今。2016年10月，王占欣未经任何单位准许，在王红业家大门前建房，严重影响王红业家及邻居的通行，经镇、村调解无效。现王红业根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》的规定，向法院起诉，望判如所请。
王占欣辩称，王占欣建房是在王占欣的宅基地使用范围内建房，占用之地并非王红业的出路，因此王红业所诉无理无据，应依法驳回起诉。
经审理查明，王红业与王占欣同为郏县长桥镇渔西村村民。2004年王红业在该村其父亲王照遗留房屋的基础上重新建有现居住的房屋，现房屋大门朝南。2016年10月，王占欣在该村王红业门前建了一间房子和一道墙，距离王红业家大门仅三、四十厘米，导致王红业家无法正常出入。王占欣与其弟弟王某交换了宅基地，王占欣称其所盖的建筑物系在其与王某交换的宅基地内所盖。本院依王红业申请调取的郏县公安局作出的郏公（长）行罚字（2016）10127号《行政处罚决定书》的卷宗中，郏县长桥镇渔西村民委员会出具的证明及郏县公安局长桥派出所对该村现任村干部及前任村干部的询问笔录显示按照村镇规划，王红业现居住的房屋已建房上线，门前应有四米排前路，王占欣在王红业家门前垒墙不符合村镇规划。
上述事实，有王红业提供的照片、土地使用证、郏县长桥镇渔西村民委员会证明，王占欣提供的土地登记查询结果、证人王某的证言，本院依申请调取的郏县公安局长桥派出所对孙克超、孙现正、孙潭夫、孙景召的询问笔录、郏县长桥镇渔西村民委员会向郏县长桥派出所出具的证明及本院对王红业委托诉讼代理人吴强、王占欣委托诉讼代理人肖宝殿的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并经质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制。妨害物权的权利人可以请求排除妨害。本案中，依据郏县长桥镇渔西村民委员会出具的证明及郏县公安局长桥派出所对该村村干部的询问笔录，可认定依照村镇规划，王红业家门前应有4米排前路。王占欣在王红业家门前排前路上修建建筑物，严重影响了王红业家的出行，侵犯了王红业的合法权益,王占欣应将修建在王红业家门前4米路上的建筑物予以拆除，从而使王红业家能正常出行。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
王占欣于本判决生效之日起十日内将修建在王红业家门前4米路上的建筑物予以拆除。
案件受理费100元，由王占欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马天磊
附适用法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢195号
申请执行人，朱燕燕，女，1978年3月16日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资2725元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04358号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘晓伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4794号
申请执行人陈学泽，男，1963年12月20日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人胡江，男，1971年6月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对���执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更42号
罪犯唐学斌，男，1992年12月29日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2015年2月13日作出（2015）楚刑初字第11号刑事判决，以被告人唐学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期自2014年7月4日起至2019年7月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐学斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐学斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐学斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐学斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 邓 妤
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执601号之一
申请执行人杨香林，男，1957年6月9日出生，汉族，住邢台县。
被执行人邢台县浩存果品专业合作社，住所地邢台县宋家庄乡杜树村。
法定代表人：张存亮，该合作社理事长。
本院在执行杨香林与邢台县浩存果品专业合作社合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产。经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 李会军
审 判 员 吴银梁
二〇一八年四月十七日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建榕航恒辉电力工程有限公司闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇坛石村。
负责人：林龙祥，该公司总经理。
委托诉���代理人：单煦，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟树铨，男，1969年8月23日出生，畲族，住福建省尤溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州炼石水泥有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿村厚屿210号。
法定代表人：李小明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网福建省电力有限公司闽侯供电局，住所地福建省福州市闽侯县城关818西路24号。
法定代表人：王宜武，该局局长。
再审��请人福建榕航恒辉电力工程有限公司闽侯分公司因与被申请人钟树铨、福州炼石水泥有限公司、国网福建省电力有限公司闽侯供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，（2013）榕民终字第3219号民事判决生效后，福建榕航恒辉电力工程有限公司闽侯分公司与钟树铨于2014年3月17日在福建省闽侯县人民法院达成执行和解并已实际履行完毕，福建榕航恒辉电力工程有限公司闽侯分公司未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查福建榕航恒辉电力工程有限公司闽侯分公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月十九日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 王世伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终78号
上诉人（原审被告）：无锡国网经贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路360号（生资市场205室）。
法定代表人：丁志刚。
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
上诉人无锡国网经贸有限公司（以下简称国网公司）因与被上诉人小米科技有限责任公司（以下小米公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初6840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的证据材料显示被告实施侵权行为的地址在无锡市××路的国网手机连锁东亭精品店，位于无锡市。根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及无锡市中级人民法院关于知识产权案件收案范围的相关规定，本案属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回国网公司对本案管辖权提出的异议。
国网公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、国网公司的住所地位于无锡市××区，依照原告就被告的原则，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖；2、国网公司东亭分公司的登记机关为无锡市锡山区市场监督管理局，即便依照侵权行为所在地确定管辖，本案依法也应当由无锡市锡山区人民法院管辖，原审法院管辖本院无事实与法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院或无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉人小米公司未作答辩。
本院经审查查明，小米公司诉至原审法院称国网公司称国网公司在其位于无锡市××路国网手机手机连锁东亭精品店销售点销售侵犯其公司商标专用权的商品，请求判令国网公司停止侵犯并赔偿其损失。
本院认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，无锡市××路的国网手机连锁东亭精品店为侵权行为的实施地。江苏省高级人民法院以及无锡市中级人民法院关于知识产权案件收案范围的相关规定，无锡市锡山区范围内的商标民事纠纷案件，由原审法院管辖。故原审法院对本案有管辖权，上诉人国网公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年二月十日
书 记 员 华智旸
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0424民初2845号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇铜都大街西段。
法定代表人：李某1，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街楼中楼。
被告：王某1，女，1979年10月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2，男，1976年12月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：田某，女，1982年8月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，女，1976年8月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告王某1、李某2、田某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，于2017年9月12日依��适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告王某1、李某2、田某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王某1、李某2偿还在原告处贷款本金86488.18元及利息43596.16元（利息暂计算至2017年6月20日），本息合计：130084.34元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止。二、要求被告田某、王某2承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告王某1、李某2于2015年1月12日在原告处借贷款1笔，金额25000.00元，到期日2016年1月10日，利率11.01‰；2015年4月1日在原告处借贷款1笔，金额65800.00元，到期日2016年4月1日，利率11.01‰；合计：90800.00元，此笔贷款以富民卡方式发放。被告田某、王某1为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任，截至2017年6月19日，尚欠贷款本金86488.18元及利息43596.16元（利息结至2016年1月3日），本息合计：130084.34元。贷款到期后，原告多次找到被告催收，贷款至今未还。
被告王某1、李某2、田某、王某2未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：2014年1月9日，原告林西县农村信用合作联社与被告王某1、李某2签订林西县农村信用合作联社个人贷款面谈记录1份，与被告王某1签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约1份，授信金额100000.00元，授信期限自2014年1月9日起至2017年1月5日止，借款用途用于肉羊养殖，贷款授信期限内，每笔提款利率为实际提款当日林西县农村信用合作联社公布施行的当期执行利率，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告林西县农村信用合作联社与被告王某1、王某2、田��签订最高限额担保借款合同，被告王某2、田某自愿为该借款提供连带保证责任。2015年1月12日，原告依约向被告王某1支付借款25000.00元，到期日为2016年1月10日；2015年4月1日，原告依约向被告王某1支付借款65800.00元，到期日为2016年4月1日，上述两笔借款，借期内利息记收标准均为月利率11.01‰。借款期限届满后，被告王某1尚欠原告借款本金86488.18元及利息（自2016年1月4日起计算至借款本息还清之日止）。
上述事实有原告的陈述及原告提交的林西县农村信用合作联社个人贷款面谈记录1份、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农���授信合约1份、最高限额担保借款合同1份、结婚证/身份证复印件3份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王某1、李某2签订林西县农村信用合作联社个人贷款面谈记录、与被告王某1签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、与被告王某1、王某2、田某签订最高限额担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人王某1发放借款，借款人王某1未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已届满，被告王某1应当承担返还借款本息的责任，被告李某2、王某2、田某应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王某1、李某2、王某2、田某经本院传票传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1偿还在原告林西县农村信用合作联社的贷款本金86488.18元及利息（利息自2016年1月4日起，按照原告同期贷款利率标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告李某2、王某2、田某为上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1450.00元，由四被告承担，邮寄送达费100.00元，原告承担20.00元，四被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人���法院。
审判员李国彬
二○一七年九月十八日
书记员刘洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3976号之一
申请执行人王雷，男，1971年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张海峰，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王雷与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年8月16日作出（2017）苏0382民初6077号民事判决书：张海峰应于本判决生效后十日内偿还王雷余欠借款8646元及利息（自2016年10月18起按月息2%计至实际还款之日止）。案件受理费150元减半收取75元，由张海峰负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年9月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月29日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
3、2017年9月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。
4、2017年9月29日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。
5、5、2017年12月25日将被执行人张海峰纳入失信名单。
6、2017年12月25日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕倩倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初4417号
原告：孙洪学，男，1955年4月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙向东，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：窦淑丽，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告孙洪学与被告孙向东、窦淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪学到庭参加诉讼，被告孙向东、窦淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告孙洪学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款本金20000.00元，支付利息30000.00元（自2011年1月20日至2017年4月20日，共计75个月，20000.00元×2%×75个月），本息合计50000.00元。实际利息顺延计算至借款清偿之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：借款时二被告系夫妻关系，现已离婚。2010年1月20日，二被告在原告处借款20000.00元，约定月利率为2%，未约定还款日期，2011年1月20日被告给付借款利息4800.00元。后此款经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000.00元，支付利息30000.00元（20000.00元×2%×75个月），本息合计50000.00元。
被告孙向东未答辩。
被告窦淑丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙向东与被告窦淑丽在夫妻关系存续期间于2010年1月20日因做生意需要为由在原告处借款20000.00元，约定月利率为2%，未约定还款日期，于2011年1月20日向原告支付借款利息4800.00元。之后原告多次催要借款，二被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求二被告偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出具的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告因做生意需要向原告借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，二被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告孙向东、窦淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙向东、窦淑丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙洪学借款本金20000.00元，支付利息30000.00元（20000.00元×2%×75个月，自2011年1月20日至2017年4月20日），本息合计50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告孙向东、窦淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘北辰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执470号之一
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000164348548Y，住所地，山东省淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：马晓松，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被执行人：山东成丰实业有限公司，组织机构代码70604159-2，住所地，山东省淄博市临淄区敬仲工业园。
法定代表人：吴军，总经理。
被执行人：山东润驰重型锻造有限公司，组织机构代码76775076-3，住所地，山东省淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东。
法定代表人:张玉森，董事长。
被执行人：王海亭，男，1974年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人:张玉森，男，1969年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人山东成丰实业有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、王海亭、张玉森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司以与被执行人山东成丰实业有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、王海亭、张玉森正在积极达成和解为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁03执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月二十九日
书记员 牛俊杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执恢65号之一
申请执行人临沧南华纸业有限公司，住所地云南省临沧市工业园区，统一社会信用代码91530900790284203N。
法定代表人：杨纯。
被执行人鹰潭市祥和物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路55号E栋。
法定代表人：李跃纲。
本院在执行申请执行人临沧南华纸业有限公司与被执行人鹰潭市祥和物流有限公司不当得利纠纷一案，因被执行人鹰潭市祥和物流有限公司未履行（2016）赣0602民初1394号民事判决书确定的义务，申请执行人临沧南华纸业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人鹰潭市祥和物流有限公司名下的银行账户；对被执行人鹰潭市祥和物流有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，查封了被执行人鹰潭市祥和物流有限公司名下的车牌号为赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××的车辆，但未能实际扣押到被执行人鹰潭市祥和物流有限公司的车辆。被执行人鹰潭市祥和物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人临沧南华纸业有限公司也不能提供被执行人人鹰潭市祥和物流有限公司有可供执行的财产或财产线索，故本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 左琳娜
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁12行审复4号
复议申请人（原申请执行人）莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市高新区莲花山路
法定代表人张辉，局长。
委托代理人何冠军，该局工作人员。
被申请人（原审被申请执行人）莱芜乐美工艺品有限公司，住所地：莱芜市莱城区苗山镇苗山二村以南。
法定代表人卢宪美。
复议申请人莱芜市国土资源局不服莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202行审31号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，复议申请人申请撤回复议。
本院认为，复议申请人莱芜市国土资源局自愿申请撤回复议，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许复议申请人莱芜市国土资源局撤回复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一八年六月十一日
书记员 张兴杰
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初134号
原告吴宪丽（反诉被告），女，1965年9月10日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告河南开心一方置地集团有限公司（反诉原告）。
统一社会信用代码：91410200679472548F（1-1）
负责人：叶永明，总经理。
住所地：开封市一营房街**号。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈艳梅、女、汉族、1980年4月28日生、住河南省开封市鼓楼区。该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴宪丽诉被告河南开心一方置地集团有限公司（以下简称开心一方置地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后,依法适用简易程序审理，后转为普通程序,2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢曙兵、被告委托诉讼代理人王天行、陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宪丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付逾期交房违约金9659元。事实和理由：其与被告签署商品房买卖合同一份，购买被告开发的碧水蓝城二期第22栋3单元8层801号房屋一套，总价为699896元。合同约定交房日期为2014年3月31日，被告如逾期交房每日按照已付房款的万分之一承担违约金，被告实际交房日期为2014年5月16日，逾期达46天，应付给原告违约金9659元。
被告答辩并反诉称，其公司不存在违约。双方争议房屋已在合同期限内由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方验收合格，其公司按合同约定于2013年12月26日通知交房，原告收到被告交付的房屋是符合交房条件的房屋，所以被告不应承担违约责任，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，双方签订商品房买卖合同后，被反诉人未按照合同约定时间交付尾款310000元，应视为逾期付款；被反诉人尾款到账时间为2014年5月28日，自2013年11月28日起算逾期达203天，按约定应向反诉人支付违约金18879元。
原告对被告的反诉请求辨称：被告对原告的延期付款是明知的，不应该由原告承担违约金；被告的反诉已超过诉讼时效，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同第三条买受人所购商品房的基本情况：原告购买被告开发的碧水蓝城二期第22栋3单元801号商品房一套，建筑面积126.97平方米。第四条计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米5512.94元，总金额为699896元。第六条付款方式及期限：买受人于签约当日支付房屋首付款389896元，剩余房款310000元办理银行按揭贷款。第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三违约金。第八条交付期限：出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三违约金。
另查明：原告于合同签订当日交付购房首付款219173元，余款310000元办理银行按遏贷款后于2014年5月28日转入被告账户。双方合同约定房屋由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位于2013年11月20日在“单位（子单位）工程质量竣工验收记录”签名并盖章确认工程合格。后被告于2013年12月26日《汴梁晚报》刊登“交房通知”。原告领取了该房屋钥匙及相关资料。
上述事实由商品房买卖合同、原告交款收据及银行转账凭证、单位工程质量竣工验收记录、报纸公告通知及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，符合平等、自愿、协商一致的原则，不违犯我国法律和行政法规的规定，属有效协议。本案中，双方在合同中约定了房屋交付时适用第八条第1项，即“该商品房经验收合格”。涉案房屋于2013年11月20日经四方验收合格，具备了合同约定的交付条件，且被告于2013年12月26日亦履行了通知原告办理交房手续的合同义务，之后原告在交完购房款后亦接收了房屋并占有使用，据此可以认为原告对被告交付房屋并无异议，故被告没有构成违约。原告主张被告赔偿逾期违约金的诉请于法无据，本院不予支持。
关于被告反诉要求原告支付逾期付款违约金18879元的问题。本院认为，被告接收了原告逾期交付的房款，在未主张延期付款违约金的情况下，向原告交付了房屋，可视为双方对此条款进行了变更。故对被告的反诉请求，本院不予支持。
对原、被告关于对方诉求超过诉讼时效的辨称，本院认为自房屋交付后，双方一直就购房合同进行协商，故对此辨称，本院均不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴宪丽的诉讼请求。
二、驳回被告河南开心一方置地集团有限公司的反诉请求。
本案诉讼费50元、反诉费271元，合计321元，原告承担50元、被告河南开心一方置地集团有限公司承担271元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
代审 判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年九月十三日
代书 记员 朱亚丽
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢130号之二
申请执行人：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897235-2。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在恢复执行淄博张店汇通小额贷款有限公司申请执行淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢企业借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）淄执字第83号］中查明，被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下房地产及车辆均被其他法院另案查封，不具备变现条件；另，通过网络查控系统查询和现场调查，未发现被执行人淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢其他可供执行财产，申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司申请执行标的300万元，已执行333315.15元，未执行2666684.85元（不含迟延期间的债务利息），因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月15日向被执行人淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 孙增和
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4640号
申请执行人：刘双。
委托诉讼代理人：王宾。
被执行人：曹丽。
本院在执行申请执行人刘双与被执行人曹丽买卖合同纠纷一案中，申请人刘双向我院提出撤回执行申请，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执1640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏钊
审判员 牛连青
审判员 任 超
二〇一七年十月十三日
书记员 杨晓幸
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1347号之一
原告：邓模昌，男，1959年12月28日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：刘垣亮，江西秉志律师事务所律师。
被告：欧阳长江，男，1954年5月2日出生，汉族，住吉安市安福县。
被告：欧阳松岩，男，1984年3月17日出生，汉族，住吉安市安福县。
被告：吉安景福彩印有限公司，住所地吉安市吉安县凤凰工业园，统一社会信用代码为91360800799487218K。
法定代表人：胡兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。
被告：肖继先，男，1957年5月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告邓模昌与被告欧阳长江、欧阳松岩、吉安景福彩印有限公司、肖继先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告诉称，2015年4月14日，被告欧阳长江、欧阳松岩、吉安景福彩印有限公司向原告借款1000000元并出具借条，约定借期1个月，月利率5分，被告肖继先对该笔借款提供了担保。同日，原告通过银行转账给被告欧阳长江、欧阳松岩、吉安景福彩印有限公司借款1000000元。2015年9月13日，被告欧阳长江、欧阳松岩、吉安景福彩印有限公司通过被告肖继先向原告支付了利息188000元后，剩余借款本息至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告欧阳长江、欧阳松岩、吉安景福彩印有限公司共同归还原告借款人民币1000000元；2、被告肖继先对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。
本院经审查认为，因吉安县人民法院已于2017年4月28日受理黄岱、谢文平等17名债权人提出对吉安景福彩印有限公司的重整申请，并于2017年5月2日裁定对吉安景福彩印有限公司进行破产重整，同时指定江西井冈律师事务所为该案破产管理人。2017年7月7日，原告邓模昌针对其与被告吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，已向破产管理人申报了债权。依据相关法律规定，有关债务人吉安景福彩印有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的吉安县人民法院提起。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十��条规定，裁定如下：
本案移送吉安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初339号
原告：罗方才,男,1971年4月26日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
负责人:何化文,执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。
原告罗方才与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗方才的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗方才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1995年3月至2011年10月原告��被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1995年3月至2011年10月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告罗方才在本案中主张的事实，故对原告罗方才主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告罗方才与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告罗方才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年二月二日
书记员 张代敏（代）
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1594号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所：邻水县鼎屏镇雅园街3号。
统一社会信用代码：9151162368791203X9。
法定代表人：尹方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹瑶，女，汉族，1996年1月29日出生，住四川省邻水县，系该公司员工。代理权限为一般授权。
被告：蒋利，女，汉族，1985年11月29日出生，住四川省邻水县。
原告邻水县正大物业管理有限公司与被告蒋利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县正大物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤回对被告蒋利的起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吕晓玲
二〇一八年七月三日
书记员 欧龙娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0502民初8328号
原告陈亚杰，女，汉族，1957年9月27日出生，住址内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告通辽市绿水园林有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段建国街道西工人社区。
法定代表人黄淑琴，职务：经理。
原告陈亚杰与被告通辽市绿水园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈亚杰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚杰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈亚杰负担。
审判员 张凤山
二〇一七年十二月十一日
书记员 安 安
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执186号
申请执行人：余有强，男，1974年10月12日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：刘炳发，男，1962年7月29日出生，汉族，住漳平市（优抚医院）。
被执行人：刘炳尧，1971年8月21日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人余有强与被执行人刘炳发、刘炳尧债权转让合同纠纷一案，被执行人因未履行（2017）闽0881民初1716号民事判决书确定的偿还借款本金100000元及利息，申请执行人遂于2018年1月8日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产并向被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产信息并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行，并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初1716号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
审 判 员 张亚平
代理审判员 卢炎文
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）最高法行申4086号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵永驹。
再审申请人赵永驹因诉夏县人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行复查。现已审查终结。
赵永驹向山西省临汾市中级人民法院起诉称：1981年在部队拉煤时受伤，后部队将其送至夏县人民政府，政府强迫其到居家二百里的深山水电站上班，因其不能上班被单位辞退。多年来其一直上访，要求夏县人民政府因违法行为给其造成的损失予以赔偿，可是夏县人民政府却一直采取推托、欺骗、恐吓、关押等手段，使其问题长期得不到解决，心理产生巨大压力，患上闭塞性动脉硬化、高血压，严重危及生命。请求责令夏县人民政府履行违法接收、安置其因丧失劳动能力而政府长期不作为、胡作为、持续侵权、连续违法给其造成的人身损害、医疗补助、减少寿命、住院治疗、住房的法定职责。同时，其提起的行政赔偿的请求为：1.判令夏县人民政府解决其急于维持生活费用3万元；2.赔偿其丧失劳动能力从1982年至2037年计3488155元；3.缩短寿命损失634210元；4.医疗补助费用从1982年至2037年每年5000元计275000元；5.以后生病住院治疗按国家规定执行；6.住房补助按《山西省优抚对象医疗保障实施办法》第十条执行。
临汾市中级人民法院一审认为，赵永驹所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，其所提赔偿请求亦没有事实和法律依据。故作出（2016）晋10行初99号行政裁定：对赵永驹的起诉，本院不予立案。赵永驹不服，提起上诉。
山西省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
赵永驹申请再审称，夏县人民政府在接受、安置赵永驹时违法，给赵永驹造成损害，又长期不作为，赵永驹起诉要求行政赔偿符合行政诉讼法第十二条规定的受案范围，不存在时效问题。一、二审法院不予立案违法。请求撤销一、二审行政裁定，对本案予以立案，支持赵永驹的赔偿请求。
本院经审查认为，赵永驹所诉事项发生在上世纪八十年代，至今已三十多年，其要求夏县人民政府解决因接收、安置不当给其造成损失的诉讼请求，属于向有关机关反映问题和意见的信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且所提赔偿请求亦没有事实根据。原审法院对赵永驹的起诉不予立案，并无不当。赵永驹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永驹的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执605号
申请执行人：陈平，女，汉族，1960年12月5日出生，住四川省武胜县。
被执行人：杜长林，男，汉族，生于1982年3月4日，住邻水县。
本院执行的陈平申请执行杜长林民间借贷纠纷一案，应执行标的140万元及利息，垫支诉讼费8700元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人杜长林名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人杜长林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 怡
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1810号
原告大理州红蜘蛛矿业有限公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇城南社区*组（三台坡）。统一社会信用代码：91532923218721599P。
法定代表人：邓华（系该公司董事长）。
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告大理州中青石化有限责任公司。住所地：云南省大理州大理市下关富海路**号。统一社会信用代码：91532900218653522K。
法定代表人：马黎。
委托代理人杨雪峰，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告大理州红蜘蛛矿业有限公司诉被告大理州中青石化有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告大理州红蜘蛛矿业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大理州红蜘蛛矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告大理州红蜘蛛矿业有限公司承担。
审判长 高如金
审判员 庞建平
审判员 杨茂林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹 琴
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执416号之一
申请执行人：李晗睿，男，1988年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：郭淑静，女，1968年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本院在执行李晗睿与郭淑静借款合同纠纷一案中，向被执行人郭淑静送达了执行通知书、报告财产令，因其未能履行法律文书确定的义务且不报告财产，本院依法将被执行人郭淑静纳入失信被执行人名单；同时，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人李晗睿亦提供不出被执行人郭淑静有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人李晗睿申请执行标的63740.00元（不含迟延履行期间债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋婷婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3800号
申请执行人：杨青。
被执行人：杨戌。
本院在执行杨青与杨戌借款合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人杨戌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同日，依法将被执行人杨戌纳入失信被执行人黑名单。2017年11月13日查封被执行人杨戌在西峡县的房产一套，经多次查询，被执行人暂无财产可供执行，2017年11月22日与申请人杨青进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓幸
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初343号
原告：祝伟,男,1973年10月27日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
负责人:何化文,执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。
原告祝伟与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝伟的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1995年4月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1995年4月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告祝伟在本案中主张的事实，故对原告祝伟主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告祝伟与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告祝伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年二月二日
书记员 张代敏（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1248号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人洪有利，男，1985年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪森林，男，1990年3月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪亮亮，男，1990年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪炳圆，男，1992年5月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人ＸＸ飞，男，1989年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人苏志祥，男，1990年3月2日出生（户籍登记），汉族，住江西省鄱阳市。
被执行人蒋飞，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。
被执行人苏志勇，男，1991年11月16日出生（户籍登记），汉族，住江西省鄱阳市。
被执行人刘骏，男，1990年1月28日出生，汉族，住江西省新干县。
被执行人杨开绛，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人田维龙，男，1990年11月9日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人刘海龙，男，1992年3月9日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人陈春林，男，1979年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人卢碧凤，女，1972年2月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪宗惠，男，1968年10月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡冬梅，女，1981年7月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郭敬栋，男，1986年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行被执行人洪有利、洪森林、洪亮亮、洪炳圆、ＸＸ飞、苏志祥、蒋飞、苏志勇、刘骏、杨开绛、田维龙、刘海龙、陈春林、卢碧凤、洪宗惠、蔡冬梅、郭敬栋罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明，被执行人名下均无房、无存款，被执行人洪有利、陈春林、洪宗惠、郭敬栋、洪清池名下虽有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣；被执行人蔡冬梅已自行履行完毕；被执行人洪有利、洪森林、洪亮亮、洪炳圆、ＸＸ飞、苏志祥、蒋飞、苏志勇、刘骏、陈春林、郭敬栋仍在监狱中服刑；被执行人杨开绛、田维龙、刘海龙均为外地户籍人员，虽已刑满释放，但无法查找；本院已依法通过邮寄、到住家查找等方式向被执行人卢碧凤、洪宗惠、洪清池送达，但均无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 林建 火）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初68号之三
申请人：梁伦刚，男，1952年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：朱羽，男，1983年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：胡爱林，男，1970年2月27日出生，汉族，住襄阳市东津经开区。
委托代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：江苏中兴建设有限公司襄阳分公司（以下简称江苏中兴建设公司襄阳分公司）,住所地：襄阳市前进路南方家具市场院内三楼。
法定代表人：马立新，江苏中兴建设公司襄阳分公司总经理。
委托代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：襄阳市建设投资经营有限公司（以下简称襄阳建设投资公司），住所地：襄阳市胜利街176号。
法定代表人：陈敬东，襄阳建设投资公司总经理。
委托代理人：李正勤，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理申请人梁伦刚与被申请人朱羽、胡爱林、江苏中兴建设公司襄阳分公司、襄阳建设投资公司劳务合同纠纷一案中，申请人梁伦刚向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人襄阳建设投资公司应付江苏中兴建设公司襄阳分公司的工程款800000元，申请人梁伦刚自愿以其所有的位于襄阳市竹条镇汽车配件厂家属院一号楼三单元右户房屋作为其申请财产保全的担保。
本院认为：申请人梁伦刚申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏中兴建设公司襄阳分公司在被申请人襄阳建设投资公司的工程款800000元；
二、查封申请人梁伦刚所有的位于襄阳市竹条镇汽车配件厂家属院一号楼三单元六楼右户房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖玉梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4091号
申请执行人刘以浩，男，1952年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县钱进木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖荣吴大转盘西侧200米路南。
投资人钱进，系该厂厂长。
申请执行人申请执行被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00862号民事判决书，执行立案标的为171874.68元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执243号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人:江克奇,男性,1970年07月15日出生,汉族,住綦江县。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人江克奇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2011)綦法民初字第01036号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人江克奇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年1月10日向本院申请执行。执行标的本金7000元及利息。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执243号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 靖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2353号之一
申请执行人:邓昌安，男1979年3月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人：唐润余，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：傅淑娟，女，1962年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人邓昌安与被执行人唐润余、傅淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初629号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月十八日立案执行。
本案在执行过程中，申请人称正和被执行人协商中，并向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人称正和被执行人协商中，并向本院申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2353号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟文煜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执389号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地,淄博市张店区柳泉路45甲3号。统一社会信用代码：9137030067811022XR。
法定代表人：丁福昌，行长。
被执行人：姚方青，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：仇玉青，女，1973年4月4日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：高青英汇纺织有限公司，住所地,山东省高青县开发区南首。组织机构代码：68722564-3。
法定代表人：姚方青，经理。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与姚方青、仇玉青、高青英汇纺织有限公司借款（担保）合同纠纷一案中查明，被执行人姚方青、仇玉青虽有房产，但被其他案件首查封，除此之外被执行人姚方青、仇玉青、高青英汇纺织有限公司无可供执行的财产。因上述被执行人未履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院向被执行人姚方青、仇玉青发出限制消费令。本院将上述执行信息告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行同意终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请执行的标的1647236.74元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29459号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：梁就敬，男，汉族，1976年5月21日出生，身份证住址：广东省东莞市，
被告：黄灼均，男，汉族，1970年1月17日出生，身份证住址：广东省东莞市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告梁就敬、黄灼均金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，���院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告梁就敬、黄灼均的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5643号
申请执行人宋延峰，男，1975年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人杨军，男，1973年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2017)苏1322民初2264号民事判决书，执行立案标的为55588.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终14159号
上诉人（原审原告）：栗永刚，男，汉族，1979年5月22日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。
委托代理人：胡声晓，广东昌联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市京广物流有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路1号大院西城同德（黄金围）货运市场内B-1号之一。
法定代表人：王永雪，该公司总经理。
委托代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。
上诉人栗永刚因与广州市京广物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回栗永刚的诉讼请求。本案受理费10元，由栗永刚负担。
判后，上诉人栗永刚不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：原审法院以一事不再理原则驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人是因为第一次申请仲裁委托的律师未到庭应诉，并非无正当理由不到庭。上诉人再次申请仲裁后，第一次申请的仲裁裁决才作出。仲裁委员会明知道上诉人已再次申请，本就可以一并处理，但却没有这样处理，故仲裁裁决程序有瑕疵。仲裁及一审法院适用一事不再理原则处理本案是错误的。上诉人的请求合理合法应得到支持。
被上诉人服从原审��决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于上诉人主张的2003年3月12日至2016年1月4日期间平时加班工资、周末加班工资、违法解除劳动关系赔偿金、退回押金的诉请，上诉人上诉虽然解释称，是因为委托代理人的原因致仲裁期间没有到庭，但该理由并非法律规定可以不到庭的事由，故此，仲裁认定上诉人无正当理由拒不到庭，并据此以一事不再理原则对上诉人再次提起的该项请求不予处理并无不妥。上诉人对仲裁委员会的决定不服向法院起诉，应当予以驳回。原审判决驳回上诉人的该项请求，程序不当，本院予以纠正。（本院另行制作法律文书）
关于上诉人主张的2016年1月5日至2016年1月14日期间平时加班工资、周末加班工资。上诉人虽上诉称其工作期间存在长期加班的事实，但本院���理期间，上诉人未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该项上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，但程序不当，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15165号民事判决；
二、驳回栗永刚关于2016年1月5日至2016年1月14日期间平时加班工资、周末加班工资的诉讼请求。
二审案件诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月十七日
书记员 侯欢欢
郭文蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5752号
申请人:侯怀军，男，汉族，1976年11月出生，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：何金花，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽双程速递有限公司，住所地合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1102室。统一社会信用代码：91340100MA2MTDHP78（1-1）
法定代表人：程艳明，总经理；
被申请人：程艳明，男，汉族，1983年9月出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告侯怀军与被告安徽双程速递有限公司、程艳明合同纠纷一案，申请人侯怀军于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽双程速递有限公司、程艳明银行账户270000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，侯怀军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告安徽双程速递有限公司、程艳明银行账户270000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1870元，由侯怀军预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 蓓