江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1720号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐克波，男，汉族，1986年1月20日生，住江苏省沭阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：张明星，女，汉族，1990年9月30日生，住安徽省淮北市烈山区，该公司员工。
被告：宁海凌辉金属制品有限公司，住所地宁海县桃源街道新园一路49号-1。
法定代表人：康海山。
被告：康海山，男，1985年5月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许建苹，女，1988年10月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）诉被告宁海凌辉金属制品有限公司（以下简称凌辉公司）、康海山、许建苹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼。被告凌辉公司、康海山、许建苹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求:1、原告与被告解除合同编号为CN050000001337的《融资租赁合同》，被告凌辉公司向原告返还租赁物，如被告凌辉公司不能返还，则需赔偿原告损失62300元；2、被告凌辉公司支付已到期租金64100元；3、被告凌辉公司支付违约金（违约金按日计算，每日为应付金额的万分之六）；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支出的费用；5、被告康海山、许建苹对被告凌辉公司的债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求：1、被告凌辉公司支付已到期未付租金108600元；2、被告凌辉公司支付截止至2017年2月22日的违约金2841.72元及自2017年2月23日起至实际支付日止的违约金（以全部未付租金108600元为基数，按日万分之六计算）；3、被告凌辉公司、康海山、许建苹承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的费用；4、被告康海山、许建苹对被告凌辉公司的债务承担连带清偿责任。事实理由：2014年10月23日，原告与被告凌辉公司签订合同编号为CN050000001337的《融资租赁合同》，合同约定原告将型号为ZYDJX10200、机号为2014110100083的定梁精平面铣床和型号为ZYJX80150、机号为2014071800119的单柱精铣床的两台设备租赁给被告凌辉公司。被告凌辉公司从2014年10月起每月30日前以银行转账的方式支付租金（租金每月一期共24期，第1-8期每期支付19900元，第9-16期每期支付13900元，第17-24期每期支付8900元）。另合同约定，被告康海山、许建苹对被告凌辉公司因履行本合同所产生的债务承担连带赔偿责任。被告凌辉公司从2015年10月份开始一直拖欠租金，且经申请人多次协商并发具催告函，被告凌辉公司还是不能如数缴付租金。根据合同的约定，被告凌辉公司已严重违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告凌辉公司、康海山、许建苹未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《还款明细表》、《买卖合同》、《设备价款支付协议》、《付款指示书》、《供应商确认函》、《结算凭证》、《起租通知书》、《客户对账单》、《催告函》、中国邮政EMS快递回执单及签收记录、《中国人民银行动产权属登记信息》打印件等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年10月23日，台新公司（出租方、甲方）与凌辉公司（承租方、乙方）签订编号为CN050000001337的《融资租赁合同》一份。该合同第一条“租赁物”约定，甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，不违反法律、法规、政策的规定，在甲方经营范围内，以出租给乙方为目的，为乙方购买买卖合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象。第二条“租赁物的交付、验收”约定，租赁物由出卖人直接将租赁物交付承租人或依《中华人民共和国物权法》第二十七条规定交付予承租人；乙方在向甲方提交《起租通知书》之日起，即可按照本合同的规定使用该租赁物。第六条“租金”约定，乙方应当按照附表第（8）及第（9）项中规定的数额及支付条件、支付方式向甲方支付租金。第八条“租赁物的所有权”约定，在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有。第十三条“首期租金”约定，本合同签订之时，乙方应当按照附表第（8）项之约定向甲方支付首期租金，首期租金如向租赁物之出卖人支付，视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与本条乙方应付之首期租金相冲抵。第十五条“违约责任”约定，乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金。第十七条“连带保证人”约定，乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；连带保证人的保证期间为自本合同签订之日起至乙方所负全部债务履行期届满后两年。台新公司在《融资租赁合同》“出租方（甲方）”处加盖印章，凌辉公司在“承租方（乙方）”处盖章，法定代表人康海山在“承租方（乙方）”处签字，康海山、许建苹在“连带保证人”处签字。合同附表（租赁物情况表）中记载：（1）租赁物为型号为ZYDJX10200、机号为2014110100083的定梁精平面铣床和型号为ZYJX80150、机号为2014071800119的单柱精铣床；（2）卖方为东莞市中佑机械科技有限公司（以下简称中佑公司）；（3）制造商为东莞市中佑机械科技有限公司；（4）租赁物设置场所为宁海县桃源街道新园一路49号-2；（5）租赁期间为2年（24期，每期1个月），自2014年10月30日至2016年10月29日；（7）租期结束后的购买选择权为100元；（8）支付条件为首期租金210000元，第1至8期每期租金为19900元，第9至16期每期租金为13900元，第17至24期每期租金为8900元；（9）第1期支付日为2014年10月30日，从第2期开始每月30日前以银行转账支付；（10）保证金为17800元。同日，中佑公司作为卖方与台新公司、凌辉公司签订编号为CN050000001337的《买卖合同》一份，约定由台新公司向中佑公司购买上述两台机器设备，并出租给凌辉公司，总价款为510000元。同日，中佑公司、台新公司、凌辉公司签订《设备价款支付协议》一份，约定购买设备的部分价款210000元由凌辉公司直接支付给中佑公司；购买设备的剩余价款300000元由台新公司支付给中佑公司。同日，凌辉公司向台新公司出具《付款指示书》，要求台新公司将300000元货款支付至中佑公司名下账户。同月27日，中佑公司向台新公司出具《供应商确认函》，确认收到凌辉公司支付的货款210000元，要求台新公司支付购买设备的剩余价款300000元。根据交通银行江苏省分行记账回执单显示，台新公司于2014年10月31日支付给中佑公司300000元。同年11月13日，台新公司就上述设备在中国人民银行征信中心办理动产权属登记。台新公司当庭陈述，其收取凌辉公司保证金17800元，用于合同履行期届满后抵扣第23期和第24期租金；关于首期租金210000元，其并未实际收取，而是作为设备款由凌辉公司直接支付给中佑公司。
凌辉公司分别于2014年10月30日、12月2日、2015年1月6日、2月15日、3月19日、4月22日、5月13日、6月19日、8月10日、9月17日、9月30日、11月2日向台新公司支付第1期至第12期租金和第13期租金400元，合计215200元，尚欠第13期部分租金和第14期至第22期租金合计108600元。关于违约金，根据合同约定，违约金计算方式为每期逾期金额*逾期天数*万分之六，根据《客户对账单
--
还款明细》显示，第2期租金逾期2天，违约金为23.88元；第3期租金逾期7天，违约金为83.58元；第5期租金逾期19天，违约金为226.86元；第6期租金逾期23天，违约金为274.62元；第7期租金逾期13天，违约金为155.22元；第8期租金逾期20天，违约金为238.8元；第9期租金逾期41天，违约金为341.94元；第10期租金逾期49天，违约金为408.66元；第11期租金逾期31天，违约金为258.54元；第12期租金逾期33天，违约金为275.22元；上述违约金合计2287.32元。第13期应付租金13900元，凌辉公司于2015年11月2日支付400元，故自2015年10月31日起至2015年11月2日的逾期违约金为25.02元，违约金合计3626.35元。台新公司仅主张2841.72元。第13期租金违约金以欠付租金13500元为基数，第14至16期租金违约金以每期应付租金13900元为基数，第17至22期租金违约金以每期应付租金8900元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算。
另查明，2016年6月14日，台新公司通过中国邮政EMS向凌辉公司、康海山邮寄催收函，要求凌辉公司给付全部已到期未付租金及违约金合计98055.32元。同年9月30日，台新公司与凌辉公司、康海山、许建苹签订的《融资租赁合同》租赁期届满。
本院认为，台新公司与凌辉公司、康海山、许建苹签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按约支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人可按照《融资租赁合同》约定要求承租人支付相应违约金。台新公司向凌辉公司交付出租设备，履行了合同义务，但凌辉公司未按约支付租金，在台新公司催收后，仍未支付，其行为已经构成违约。故台新公司要求凌辉公司支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。
康海山、许建苹作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字，承诺对凌辉公司在《融资租赁合同》中约定的全部债务及滞纳金承担连带保证责任。在凌辉公司未能按约支付租金及违约金的情形下，康海山、许建苹应承担相应的连带保证责任。故台新公司要求康海山、许建苹承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。康海山、许建苹承担连带保证责任后，有权向凌辉公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十八条、第二百四十三条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海凌辉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金108600元；
二、被告宁海凌辉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司第2期至第13期的违约金2841.72元及第13至22期租金的违约金（第13期租金违约金以欠付租金13500元为基数，第14至16期租金违约金以每期应付租金13900元为基数，第17至22期租金违约金以每期应付租金8900元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算）；
三、被告康海山、许建苹对被告宁海凌辉金属制品有限公司第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁海凌辉金属制品有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告宁海凌辉金属制品有限公司、康海山、许建苹负担（原告同意由被告在本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 缪蓉蓉