wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0502刑初331号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马顺兵，男，1987年9月29日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2017年11月7日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月28日本院决定取保候审。
被告人张威，男，1991年5月7日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2017年11月7日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月28日本院决定取保候审。
被告人刘宏斌，男，1984年11月12日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。2017年11月8日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月28日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人马顺兵、张威、刘宏斌犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人马顺兵、张威、刘宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年8月23日23时许，被告人刘宏斌、马顺兵、张威与万某、解某某（均另案处理）等人在中卫市沙坡头区阿菠萝演绎会所喝酒期间，因万某被被害人刘某某殴打的事情，刘宏斌和万某在电话中与刘某某发生争吵。后双方在中卫市沙坡头区红太阳广场天桥下，刘宏斌先朝刘某某脸上扇了一巴掌，马顺兵、张威等人遂上前对刘某某拳打脚踢。在此过程中，马顺兵持张威从其轿车上拿的刀将刘某某的头部、腰背部砍伤。经鉴定，刘某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属锐器伤，致头皮裂伤和腰背部皮肤裂伤，其头皮裂伤和腰背部皮肤裂伤的损伤程度均达到轻伤二级范围，综合评定为轻伤二级。
2016年12月16日，被告人刘宏斌主动到中卫市公安局滨河派出所投案自首。2016年11月11日，被告人张威经公安民警电话传唤后主动到中卫市公安局滨河派出所接受调查。案发后，被告人刘宏斌、马顺兵、张威赔偿被害人刘某某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马顺兵、张威、刘宏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过，银川铁路公安处迎水桥车站派出所出具的归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，收条，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2016]113号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人马某某、解某某、万某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人刘宏斌、马顺兵、张威的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马顺兵、张威、刘宏斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘宏斌、张威犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马顺兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人马顺兵、张威、刘宏斌的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，可以从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马顺兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘宏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年十二月十二日
书记员常晓芬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0802民初6842号
原告：潘振铭，男，1953年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘砚兴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：龚广友，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告潘振铭与被告龚广友名誉权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告潘振铭于2017年12月28日向本院提出撤回对被告龚广友起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘振铭撤回对被告龚广友的起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告潘振铭负担。
审 判 员 童小平
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 沈发玲
书 记 员 童旭峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安民初字第0363号
原告张培侠。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告锡山区安镇明银老面馒头店，住所地无锡市锡山区安镇街道锦安路西侧22号。
经营者张明银。
本院在审理原告张培侠诉被告锡山区安镇明银老面馒头店健康权、身体权纠纷一案中，原告张培侠于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，张培侠向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张培侠撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由张培侠负担(已交纳)。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年八月十二日
法官助理 郭 培 植
书 记 员 孙泽群（实习）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4510号
原告王河，男，1971年3月22日出生，汉族，现住涿州市，。
被告曲喆，男，1977年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区，。
原告王河与被告曲喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河到庭参加了诉讼，被告曲喆经合传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款20000元，并按年息6%支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，后因被告做生意需要大量资金，在2016年1月18日，向原告借款20000元用于资金周转。即日，被告向原告出具借条一张。事后，原告多次向被告催讨上述款项，但被告均以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告曲喆未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的有效证据，本院认定如下：被告曲喆于2016年1月18日向原告王河借款20000元，并于当日向原告出具了借条一张言明：“今借王河现金贰万元整（20000元），身份证号：，借款人曲喆”。后原告多次找被告催要，被告至今未果。庭审中，原告要求被告偿还借款20000元及利息（从2016年1月18日起至还清之日止，按年利率6%支付逾期利息），被告未到庭，也未提供答辩状。
本院认为，被告曲喆向原告王河借款20000元，有被告为原告出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告从2016年1月18日起至还清之日止，按年利率6%支付逾期利息，因原被告未约定利息，故应从2017年11月3日起至还清之日止，按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曲喆于本判决生效之日起十日内偿还原告王河借款20000元及利息（从2017年11月3日起至还清之日止，按年利率6%支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曲喆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 同
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终1064号
上诉人（原审原告）:肖思勋，男，1938年4月11日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）:永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司。
法定代表人：肖征福。
上诉人肖思勋因与被上诉人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司物权保护纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初946号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问双方当事人的意见，书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人肖思勋上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决；二、判决火葬场旁边土地、茶山10亩归上诉人；三、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、ＸＸ、肖征望、肖征明他们修火葬场，占用我地共有五处，面积28亩，只有其中一块地4.2亩得7万元;2、我的地我不同意卖，我的儿子也不能卖我的地。综上，请二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司答辩称：一、上诉人476、463这两块地是通过林业局勘查后不在殡葬服务有限责任公司范围之内。二、394号那块地已经通过流转了，被上诉人不存在侵权。
原审原告肖思勋向一审法院起诉请求：1、判令被告对原告拥有的小班号为376、394、463号的三块林地和林木停止侵害，并恢复原状。2、本案的诉讼费由被告承担；
一审法院认定事实：原告肖思勋是永顺县灵溪镇北门村村民，共有6个子女，其中长子肖征洋，长女肖玉春。原告肖思勋拥有在该村鲁嘉山、卡胶湖湾、对门湾彬笼湾小班号为376、394、463三块林地的使用权。二0一五年九月，同村村民肖征望与肖征洋签订土地流转协议，将地名为卡胶湖湾小班号为394号地流转给肖征望，肖征望先后付给肖征洋4.85万元、肖玉春2.3万元、肖思勋3万元，共计10.15万元。为了修建永顺县鲁嘉山殡仪馆，二0一六年四月八日成立永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司，次年四月十日，经永顺县国土资源局申请，由湖南省人民政府批准，对原告拥有的地名为卡胶湖湾小班号为394号地在内的灵溪镇北门村、灵溪村土地面积共计3.1577公顷（即47.3655亩）由农用地转为建设用地，并予以征收。此外，永顺县殡仪馆现已建成。原告拥有的地名为鲁嘉山小班号为376号、对门湾彬笼湾小班号为463号林地距离殡仪馆较远，原告未占有、使用该两块地。但原告认为被
告侵占其上述三块林地及林木，遂诉讼至该院。
一审法院认为，被告是否侵占原告拥有的小班号为376、394、463号的三块林地使用权和林木所有权，是否应当承担侵权责任，是本案争议的焦点。原告肖思勋拥有的灵溪镇北门村卡胶湖湾小班号为394号林地，经永顺县国土资源局申请，湖南省政府批准，已由农用地转为建设用地，并由政府征收；同时，被告没有占有、使用鲁嘉山小班号376、对门湾彬笼湾小班号463的林地及林木，故原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求因缺乏确实、充分的事实根据和法律依据，该院不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求，且提供了确实、充分的证据，该院予以采纳。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖思勋的要求被告对原告拥有的小班号为376、394、463号的三块林地和林木停止侵害，并恢复原状的诉讼请求。案件受理
费一百元，由原告肖思勋承担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实无异议，依法予以确认。
本院认为，本案系物权保护纠纷，其争议焦点为：上诉人是否享有争议地物权，其请求停止侵害和恢复原状有无事实和法律依据。上诉人肖思勋称被上诉人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司修建鲁嘉山殡仪馆占用了其承包的林地，但无证据证明，仅有394号小班在该殡仪馆范围内，而该小班已由上诉人之子肖征洋与肖征望签订土地流转协议，流转给了肖征望。上诉人肖思勋称其不同意转让394号小班林地承包经营权，系另一纠纷应另行解决。故上诉人，是否享有争议地物权是不确定的，其请求被上诉人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司停止侵害、恢复原状缺乏事实和法律依据，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人肖思勋的上诉理由，不能成立，其主张，本院不予支持。综上所述，一审判决，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人肖思勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一八年二月十一日
书记员 刘桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7926号
申请执行人：李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：许良帅，男，1995年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李光建与被执行人许良帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4930号
罪犯牛新春，男，汉族，出生地河南省方城县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月8日作出(2010)东三法刑初字第270号刑事判决，以被告人牛新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯牛新春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯牛新春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛新春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛新春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛新春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执18号
申请执行人:北京财多多投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区实业大街30号院3号楼2层D-031。
法定代表人：杨某，经理。
被执行人：徐某某。
上例当事人因债权转让合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年10月13日作出（2017）晋1181民初1628号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人徐某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人北京财多多投资管理有限公司本金200000元及利息18000元及从2015年12月20日起至借款付清之日止，按月利率2％计算及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费5890元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人徐某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4610元，由被执行人徐某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年一月八日
书记员 李 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12597号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：黄再敏，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄再敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告黄再敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄再敏立即偿还广发银行借款本金人民币127455.39元及利息10042.54元、罚息1120.39元，复利633.29元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月9日），以上款项合计139251.61元；2.本案诉讼费用由黄再敏承担。事实和理由：2014年3月19日，广发银行与黄再敏签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403190100），广发银行根据申请表的约定，向黄再敏发放了相应的贷款，但黄再敏未按约定归还贷款。庭审中，广发银行确认，起诉后黄再敏还过部分款项，截止至2016年10月9日，黄再敏尚欠广发银行借款本金122350.92元、利息18979.94元、罚息4864.59元，复利2880.9元
黄再敏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年3月19日，黄再敏以《生意人卡(生意红)申请表》（编号：1403190100）向广发银行申请贷款，约定：黄再敏向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；黄再敏未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；黄再敏还款包括贷款本金和利息；黄再敏如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向黄再敏出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149001860，核准：额度为150000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年3月24日起至2019年3月24日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。广发银行还向黄再敏出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149001860，核准：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。黄再敏在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年3月24日，广发银行向黄再敏发放贷款150000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年4月22日，广发银行陆续向黄再敏发放循环贷款9笔，合计342936.35元。2015年10月起，黄再敏开始陆续拖欠本息，截止2016年10月9日，黄再敏拖欠广发银行贷款本金122350.92元、利息18979.94元、罚息4864.59元，复利2880.9元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄再敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄再敏签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但黄再敏自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请黄再敏偿还借款本金122350.92元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月9日，利息18979.94元、罚息4864.59元，复利2880.9元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月10日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄再敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金122350.92元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月9日，利息18979.94元、罚息4864.59元，复利2880.9元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月10日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085.03元（原告广发银行已预交），由被告黄再敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)筠连民初字第1712号
原告詹某甲，男，1973年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人杨学恒，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1969年8月出生，汉族，农民，住址同上。
原告詹某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人杨学恒到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告詹某甲诉称,1997年原、被告认识并自由恋爱，于1999年10月25日办理了结婚登记手续，并于2000年12月生育一女詹某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后不能和睦相处，2004年3月，被告外出至今未与原告联系。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生女詹某乙由原告抚养。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年，原告詹某甲与被告李某某认识并建立恋爱关系，1999年10月25日原、被告到筠连县民政局廉溪办事处办理了结婚登记手续。此后，被告李某某将其户籍由河北省秦皇岛市迁入原告詹某甲户籍所在地。2000年12月，原、被告生育一女取名詹某乙。结婚初期，原、被告夫妻关系较好，后双方因家庭琐事发生矛盾吵闹，被告遂外出双方分开生活至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故酿成诉讼。
另查明，原告持有的川婚筠结字第XXX号《结婚证》所登记的出生日期为“1971年6月”、身份证件号为“5125327106XXXXXXX”的李某某，与本案被告李某某系同一人。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份证明；2、结婚登记表；3、证明；4、原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告詹某甲与被告李某某系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告自由认识恋爱并办理了结婚登记，且婚后育有一女，说明双方具备相应的夫妻感情。其后原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告外出，与原告分开生活，双方疏忽了夫妻感情的培养。但只要双方在今后生活中相互信任、相互扶持，多加强沟通与联系，其夫妻关系是能够搞好的。原告未提供充分证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告詹某甲与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
人民陪审员 田顺江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 涵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终261号
上诉人（原审被告）：江苏清晨木业有限公司，住所地：宿迁市湖滨新城开发区晓店镇嶂山大道东侧纬四路北侧。
法定代表人：陆秀梅，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川国林万通贸易有限公司，住所地：成都市高新区大源南一街50号1层。
法定代表人：刘友来，董事长。
委托代理人：高原四川拓都律师事务所律师。
上诉人江苏清晨木业有限公司因与被上诉人四川国林万通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏清晨木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏清晨木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23672元，减半收取11836元，由上诉人江苏清晨木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一七年三月一日
书记员 蔡 艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执408号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。
负责人：张华军，该分行���长。
被执行人：韩振侠，女，1969年5月1日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人：ＸＸ，女，1986年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人韩振侠、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案执行，立案标的为85663.93元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月30日本院依法向被执行人韩振侠、ＸＸ邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2018��1月至6月本院依法查询了被执行人韩振侠、ＸＸ的银行存款信息，并将被执行人ＸＸ的银行存款50673元扣划至本院，其中49488元返还给申请执行人，另1185元作为执行费予以交纳。
3、2018年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人韩振侠、ＸＸ的房产信息，被执行人韩振侠名下登记有位于徐州市××室房屋一套，本院依法对该房屋进行查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2018年1月本院依法查询了被执行人韩振侠、ＸＸ的车辆登记信息，被执行人ＸＸ名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，故本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2018年5月29日本院依法查找被执行人韩振侠、���阳未果。
6、2018年6月13日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 卢亚男
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执151号之一
申请执行人：乐叔华，男，1969年10月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，
被执行人：吴景鑫，男，1972年3月14日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，个体户，住福建省龙岩市新罗区，
本院在执行乐叔华与吴景鑫合伙协议纠纷一案中，经查询被执行人吴景鑫目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初356号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许星芬
审 判 员 朱建财
人民陪审员 康湘民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张梦谍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5314号
原告：周德春，男，1950年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：唐素英（系原告周德春妻子），女，1951年6月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：刘清兵，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：熊良志、袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：周秀云，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
原告周德春、唐素英与被告刘清兵、周秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德春、唐素英，被告刘清兵的委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼，被告周秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德春、唐素英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本息678800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘清兵与被告周秀云系夫妻关系。2005年、2006年、2007年、2008年、2009年，被告刘清兵分别向原告周德春借款30000元、160000元、60000元、70000元、15000元，合计335000元。原始利息为月息1.2%，后变更为月息1.5%。双方经结算，被告重新向原告出具490000元、160000元的借条2份。2017年4月18日，原告唐素英向被告催要160000元的借款，被告又向原告出具28800元的利息条据。时至今日，二被告未有还款，故向法院提起本案诉讼。
被告刘清兵辩称，对双方的借款事实无异议，但对借款金额有异议，原告应提供借款交付凭证。涉案借款的本金实际仅为250000元，其余均是高息组成，请求法庭依法核减不合理的部分。
被告周秀云未作答辩。
原告周德春、唐素英围绕诉讼请求依法提交了借据3份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘清兵与被告周秀云系夫妻关系。自2005年起，被告刘清兵陆续向原告周德春、唐素英借款，双方口头约定了利率。后经结账，2016年3月10日，被告刘清兵向原告周德春出具借条1份。该借条载明：“今借到周德春人民币肆拾玖万元整￥490000元，注：到2017.3.10还20万，另29万到期结息”；2017年4月18日，被告刘清兵向原告唐素英出具借条1份。该借条载明：“今借到唐素英人民币壹拾陆万元整￥160000元到期无息”。2017年4月16日，被告刘清兵向原告唐素英出具利息条据1份。该借条载明：“贰万捌仟捌佰元整￥28800元2017.4.20前还到位”。该28800元为结算的以借款本金160000元，按月利率1.5%，自2017年4月18日起至2018年4月18日止期间的利息。二原告现因索要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借据属债权凭证是能够证明双方存在借贷关系的直接证据。本案被告刘清兵分别向二原告出具490000元、160000元的借条，能够证明二原告与被告刘清兵存在650000元的借贷关系，对该借款被告刘清兵应承担偿还责任。原告向被告主张自2017年4月18日起至2018年4月18日止，以160000元为本金，按月利率1.5%计算的利息28800元，因为只有资金被占用的前提下才会产生利息，故本院仅支持以160000元为本金，自2017年4月18日起至判决确定履行之日，按月利率1.5%计算的利息。对于被告刘清兵辩称涉案借款实际本金仅为250000元，其余均为高息组成，但其未能提供证据证明，故对该辩解本院不予采信。被告刘清兵与被告周秀云系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告周德春、唐素英要求被告周秀云对被告刘清兵的借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘清兵、周秀云应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告周德春、唐素英支付借款650000元及利息（以160000元为基数，自2017年4月18日起至判决确定履行之日，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告周德春、唐素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10588元，减半收取5294元，由原告周德春、唐素英负担50元，由被告刘清兵、周秀云负担5244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 王文将
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初189号
原告：张萍，女，1978年10月5日生，汉族，天津市三美电机有限公司职员，住河北区。
被告：萧文声，男，1964年9月6日生，住天津市河东区（未到庭）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：顾旭媛，该公司职员（未到庭）。
原告张萍与被告萧文声、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加了诉讼。被告萧文声、平安财险经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿原告医疗费305元、误工费2686元、交通费80.3元。事实与理由如下：2017年12月4日7时20分，被告萧文声驾驶津Ｑ×××××号大众牌小型轿车沿卫国道南侧辅路由西向东行驶至天山路交口向南右转，遇原告骑电动自行车沿卫国道南侧辅路由西向东行驶至此，被告车辆右侧后部与原告车辆左侧前部接触，造成张萍受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，萧文声承担事故全部责任，张萍不承担事故责任。事故致原告胸部软组织损伤、左上臂软组织损伤，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊治疗。现原告治疗终结，起诉要求赔偿原告损失。
被告萧文声未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭，但向本院寄送了书面答辩状，主张被告萧文声名下津Ｑ×××××号大众牌小型轿车在被告公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故属保险责任，无免赔情形。原告合理医疗费需加扣10%非医保用药费用。误工费认可7日，金额根据原告收入减少证明酌定或按本市居民服务业标准认定。交通费认可出租车有效票据，鉴定费和诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日7时20分，被告萧文声驾驶津Ｑ×××××号大众牌小型轿车沿卫国道南侧辅路由西向东行驶至天山路交口向南右转，遇原告骑电动自行车沿卫国道南侧辅路由西向东行驶至此，被告车辆右侧后部与原告车辆左侧前部接触，造成张萍受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，萧文声承担事故全部责任，张萍不承担事故责任。
事故致原告胸部软组织损伤、左上臂软组织损伤，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊治疗。
被告萧文声驾驶的津Ｑ×××××号大众牌小型轿车为萧文声本人所有，该车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告萧文声因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，本院予以认定。被告平安财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任���制保险及商业第三者责任险承保公司，应首先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分根据保险合同和事故责任由商业险承担赔偿责任，仍不足部分由被告萧文声承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费305元，并提供武警医院医疗费票据、诊断证明书、门诊病历佐证。原告医疗费系原告治疗伤情实际支出，本院予以确认。被告平安财险主张扣除非医保用药缺乏法律依据，本院不予采纳。
二、误工费
原告主张在三美电机有限公司工作，自2017年12月4日至2018年1月8日休病假，损失工资764元和2017年下半年奖2272元，并提供单位证明两份及医院休假证明佐证。但原告提供的武警医院休假证明截止到2018年1月1日，本院认定原告工资损失626元、2017年下半年半年奖损失2272元，误工费合计2898元。
三、交通费
原告主张交通费80.3元，但原告提供的出租车票据仅有71.9元，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张萍医疗费305元、误工费2898元、交通费71.9元，以上合计3274.9元；
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告萧文声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一八年一月八日
书 记 员 佟 妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18472号
原告：张晓辉,男,1991年4月15日生,汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告张晓辉与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告张晓辉委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款770413元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年6月28日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为770413元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2014年6月28日，原告张晓辉与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为770413元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2015年12月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截止日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月5日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告张晓辉与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月5日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年1月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款770413元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告张晓辉逾期交房违约金（以购房款770413元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取为360元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执142号
申请执行人:冯某某。
被执行人：张某某。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2017年5月11日作出（2017）晋1181民初746号民事调解书，/已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人冯某某18万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费3395元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2600元，由被执行人张某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 涛
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4297号
李国玲：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十一日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执226号之一
申请执行人:谢某某，女，1989年09月01日出生，汉族，农民，住四川省安岳县朝阳乡。
被执行人：唐某某，男，1988年09月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县朝阳乡。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2729号民事判决书，于2018年01月24日向被执行人唐某某出执行通知书，责令被执行人唐某某履行向申请执行人谢某某支付人民币560000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1050元、申请执行费8011元。但被执行人唐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年2月28日依法将被执行人唐某某所有的奥迪牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为2年。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐某某在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。本院查封的被执行人唐某某所有的奥迪牌小型轿车一辆，因未实际控制，现暂不具备处置条件。经到被执行人唐某某住所地基层组织调查查明，被执行人唐某某长期在外务工，具体地址不详，家中无财产可供执行。本院告知申请执行人谢某某案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人谢某某亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 航
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1126民初2271号
申请人:胡小红，男，1973年11月22日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民。
申请人：欧阳国忠，男，1958年4月2日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，居民。
被申请人:欧福，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申请人：欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。二被告系父子关系。
申请人胡小红、欧阳国忠与被申请人欧福、欧得元建设工程施工合同纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2017年11月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人欧福、欧得元在郴州市国防教育基地建设指挥部的押金款1500000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人胡小红、欧阳国忠的财产保全申请符合法律规定，为保证以后生效法律文书的有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人欧福、欧得元在郴州市国防教育基地建设指挥部的押金款1500000元予以冻结，期限为一年（即：自2017年11月3日起至2018年11月2日止）。
案件申请费5000元，由申请人胡小红、欧阳国忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓双成
二〇一七年十一月三日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初2040号
原告余建雄，男，1975年3月7日生，住建水县。
被告杨治福，男，1966年6月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告普秀春，女，1976年9月6日生，住建水县。
原告余建雄诉被告杨治福、被告普秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建雄到庭参加诉讼。被告杨治福、被告普秀春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余建雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金130000元，借款利息及违约金按约定计算至本金还清时止。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，两被告以2016年在承包工程的过程中因工程款未拨急需支付工人工资，向原告提出短期借款人民币60000元用以支付工人工资，原告同意并让被告写下借条。2017年1月24日，两被告以同样原因再次向原告借款人民币70000元，原告也同意借款，但要求被告用财产抵押，并写下《抵押保证书》。同日，原、被告签订《抵押保证书》，约定两被告用拥有产权的建水县建迎小区A幢一单元602室购房合同原件交由原告作为借款抵押，向原告借款130000元，借款期限为6个月，即从2016年12月23日至2017年6月20日止，月利率为2%，借款人“按月付息，到期利随本清”，如不按期还款原告有权对该房产进行出售和使用，并约定违约金3000元。2017年至今，两被告经原告多次催告，未按合同约定向原告支付合同约定利息也未向原告偿还本金130000元，并以各种理由拒绝还款。原告认为，被告与原告签订的借款合同依法成立，原告已按合同约定向被告提供借款，被告应当依约归还借款本金和支付利息。故诉至法院，诉请法院判如所请。
被告杨治福在《建水县人民法院当事人送达地址确认书》备考栏提出答辩意见：认可实际借款13万，2018年6月30日前还清，无能力认可利息，杨治福。
被告普秀春未提交书面答辩意见。
原告余建雄向本院提交了下列证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况。
2.2016年12月23日、2017年1月24日借条各一张，证明两被告向原告借款并约定利息、还款时间的事实。
3.《抵押保证书》一份，证明两被告保证其用住房抵押借款及不按期还款即产生违约金的事实。
经过审理，本院确认以下法律事实：
2016年12月23日，二被告以2016年承包工程款未拨、急需支付工人工资为由，向原告提出短期借款人民币60000元，利息每月1200元，2017年6月20日前还清，当天原告余建雄以现金方式向被告提供了借款60000元；2017年1月24日，二被告以同样原因再次向原告提出借款人民币70000元，利息每月1400元，2017年6月20日前还清，当天原告余建雄以现金方式向被告提供了借款70000元。两笔借款的借款人均为杨治福、普秀春。2017年1月24日，两被告以杨治福为借款人、普秀春为抵押人，与原告余建雄为出借人共同写下《抵押保证书》，载明杨治福、普秀春2016年12月23日借到余建雄款60000元，2017年1月24日借到余建雄款70000元，合计130000元，每月利息2%，当日支付；以建水县建迎小区A幢一单元602室向余建雄抵押借款，购房合同原件交余建雄作为抵押；杨治福、普秀春不按时还息还款，余建雄方有权对该住房出售和使用；杨治福、普秀春抵押房屋不受破产、资产分割、转让影响；杨治福、普秀春不按期还款130000元即可产生违约金3000元；杨治福、普秀春不按期还款，余建雄有权即期收回发放的借款；本保证书真实有效；合同生效日期2017年1月24日，截止日期2017年6月20日。时至今日，二被告经原告多次催告，未按合同约定向原告支付合同约定利息也未向原告偿还本金130000元，也未向原告支付过违约金。
另查明，杨治福、普秀春系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告余建雄与被告杨治福、普秀春达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照约定如实履行。原告余建雄已履行提供借款义务，被告杨治福、普秀春应承担相应的还款、支付利息的责任，借款本金被告认可，借款利息双方约定的月利率2%未违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金130000元，借款利息按约定计算至本金还清时止的主张，本院予以支持；原被告双方签订的《抵押保证书》，约定杨治福、普秀春不按期还息还款130000元即可产生违约金3000元，故对原告提出的要求被告支付违约金的主张，本院予以支持；对原告提出的《抵押保证书》双方约定借款以建水县建迎小区A幢一单元602室抵押的主张，因未经法定登记，抵押权未设立，本院不予支持。被告认可实际借款130000元，但其提出的无能力认可利息的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨治福、普秀春归还原告余建雄借款本金60000元，支付从2016年12月24日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计付；归还原告本金70000元，支付从2017年1月25日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计付；支付违约金3000元。前述判决限于生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨治福负担725元、普秀春负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李云梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙 成
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终71号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
主要负责人：安李，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：陈流洋，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平安财保宁国支公司）与被上诉人陈流洋保险纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
平安财保宁国支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈流洋一审诉讼请求。事实和理由：陈流洋在发生保险事故后没有向平安财保宁国支公司报案，以致平安财保宁国支公司无法核实该事故的性质、原因及损失程度。
陈流洋答辩称：保险事故发生后投保人未尽及时通知义务并不当然失去索赔的权利，保险人也并不因此当然的免责。根据保险法第21条规定，事故发生后未通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案并不存在保险事故的性质、原因以及损失程度难以确定的情形存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈流洋向一审法院起诉请求：判令平安财保宁国支公司支付车辆损失共计26773元。
一审法院查明事实：2017年6月15日16时40分，刘仕胜驾驶皖K32B**号三轮汽车沿宁国市沙元路由元村桥往沙埠方向行驶，途经沙元路0KM+900M路段时，与前方同向陈流洋驾驶皖PY88**号小型客车避让车辆时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈流洋立即报警。同日，宁国市公安局交通管理大队中溪中队作出第3418817201702161号道路交通事故认定书，认定陈流洋、刘仕胜分别负该事故主、次责任。事故车辆皖PY88**号小型客车经宣城宝利丰汽车销售服务有限公司（宝马4S店）修理，花去修理费用26773元。2016年11月17日，陈流洋为皖PY88**号小型客车在平安财保宁国支公司投保机动车综合商业保险，平安财保宁国支公司予以承保，并向陈流洋出具保险单，其中机动车损失保险的保险金额为402000元（投保不计免赔）。
中国平安《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分[机动车损失保险]，其中第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；（五）……”。
一审法院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。案涉皖PY88**号小型客车保险事故发生于保险期限内，且陈流洋的诉请未超出保险金额，故对陈流洋要求平安财保宁国支公司给付车辆修理费26773元，予以支持。对于平安财保宁国支公司提出陈流洋未向公司报案，其无法认定性质、原因及损失程度，其不承担赔偿责任的辩解，因事故发生后陈流洋立即报警处理，交警部门已及时作出道路交通事故认定，认定了事故时间、地点、当事人及事故成因、经过、责任、后果；在事故中受损的车辆皖PY88**号小型客车及时送交宣城宝利丰汽车销售服务有限公司修理，陈流洋提举的维修费发票、定损报价单及事故现场照片等足以证明案涉车辆受损的损失大小，不属于“保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的”的情形，因此，平安财保宁国支公司的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决:中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内支付陈流洋26773元。案件受理费469元，减半收取234.5元，由中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：案涉纠纷中陈流洋一审中所提供的道路交通事故认定书能够证明事故发生的性质及原因，事故现场车辆受损的照片、车辆修理费发票以及定损报价单能够证明案涉车辆受损的损失程度。因此，平安财保宁国支公司关于陈流洋在事故发生后未向该公司报案，导致该公司对保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的上诉理由不能成立。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费470元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年一月三十日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8764号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：苏婉婷，女，汉族，1985年11月7日出生，住广东省化州市，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告苏婉婷物业服务合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧惠萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)虎民初字第0485-2号
原告刘琴仙。
被告苏州聚铁物资有限公司，住所地：江苏省苏州高新区通安镇真山路。
法定代表人：彭坤峰。
被告刘陈金。
被告彭莉莉。
被告苏州铄华钢铁贸易有限公司，住所地：江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人：陈雪云。
被告陈雪云。
被告高雪珠。
被告叶超。
本院在审理原告刘琴仙与被告苏州聚铁物资有限公司、刘陈金、彭莉莉、苏州铄华钢铁贸易有限公司、陈雪云、高雪珠、叶超民间借贷纠纷一案中，原告刘琴仙于2012年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高雪珠银行存款150万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘琴仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告高雪珠银行存款150万元或查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 罗财根
二〇一二年六月一日
书 记 员 孙晓岚
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3838号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。
被告：顾战宇，男，汉族，1967年5月1日出生，住成都市金牛区。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告顾战宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 念
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初16号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蒲某，男，1963年10月23日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，无业，户籍所在地广安市广安区，现租住广安市广安区。因犯交通肇事罪，于2009年9月16日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年10月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年10月27日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人周竞博，重庆升正律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员廖垚，被告人蒲某及其辩护人周竟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日晚，被告人蒲某在其租住的四川省广安市广安区宏志大道一住房内容留陈某、于某2、胡某、尹某吸食毒品冰毒时，被公安机关当场抓获。
同时查明：1、2017年9月29日晚，被告人蒲某其住房内容留陈某、于某2、胡某吸食毒品麻古。
2、2017年9月30日14时许，被告人蒲某在其住房内容留陈某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人蒲某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，到案情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、刑事判决书复印件，证人陈某、胡某、于某1、尹某、邓某的证言，被告人蒲某的供述和辩解，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书、检查证、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某多次容留多人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
被告人蒲某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。被告人蒲某容留他人吸食毒品，不仅对被告人本人的身体健康及家庭造成了伤害，同时也对他人的身心健康及社会安定造成了巨大的危害和威胁，故对其辩护人认为被告人现认罪、悔罪，请求对其判处缓刑的辩解意见本院不予采纳。
据此，根据被告人蒲某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项(法律和司法解释条文附后)之规定，判决如下：
被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年4月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 何常国
人民陪审员 蒋天安
二〇一八年二月一日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3767号之三
申请执行人：王贤，男，1972年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人:谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
被执行人：四川汇祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码915105245950514122，所在地四川省泸州市叙永县江门镇九江新区。
法定代表人:李远红，该公司执行董事。
被执行人：陈佑洪，男，1970年12月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行王贤申请执行陈佑洪、曾祥蘖、四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0102民初2090号民事判决书，责令被执行人陈佑洪、曾祥蘖、四川汇祥房地产开发有限公司义履行该判决书确定的义务，向申请执行人王贤偿还借款96000元及利息（2015年5月30日起至付清之日止按月利率2%计算），但三被执行人未履行。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人陈佑洪名下有牌照为XXXXX号的宝马牌汽车一辆，该车有查封有抵押。被执行人陈佑洪名下有位于四川省泸州市江阳区XXXXX大道XXXX号XXX号房屋一套，该房屋有查封、有抵押。被执行人曾祥蘖名下有牌照为XXXXX号的宝马牌汽车一辆，该车有查封有抵押。被执行人曾祥蘖名下有位于四川省泸州市龙马潭区XXXXX路XXXX号XXX号房屋一套，有位于四川省泸州市江阳区XXXXX路XXXX号XXX号房屋一套，房屋有查封、有抵押。被执行人四川汇祥房地产开发有限公司在四川省叙永县房屋数据中心登记有商品房若干，已被多家法院查封，暂无法处置。三被执行人名下无银行存款。本院轮候查封了被执行人的部分财产。后经查找被执行人陈佑洪、曾祥蘖、四川汇祥房地产开发有限公司不在本地、无法联系。现因被执行人陈佑洪、曾祥蘖、四川汇祥房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 肖 尧
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1525号
原告：何立，男，生于1976年，汉族，大专文化，居民，住成都市温江区。
委托（特别授权）代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：林海，男，生于1979年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
原告何立与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立之委托代理人杜从智，被告林海之委托代理人高朝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何立诉称：被告在原告处借款75万元，并于2015年6月10日书写借据一张，经原告多次催收无果，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告林海立即偿还原告借款75万元，并按约支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林海辩称：1、借据实际是利息借条。2、实际打款时间是2014年7月，但出具借条的时间是2015年6月，不符合民间借贷的交易习惯和规则。3、借条载明的金额75万元是按照月息百分之五计算的利息金额，不符合民间借贷法律规定的利率标准，且被告出具借条后仍陆续向原告支付了不符合法律规定的利息。
经审理查明：原告何立与被告林海系朋友关系，被告因做工程长期在原告处借款。2015年6月10，经原、被告算账后被告向原告亲笔书立借条：“今借到何立现金柒拾伍万元整。借款人：林海，2015.6.10”。2015年6月12日，被告通过银行向原告还款10万元；2015年8月23日原告向被告转款10000元；2017年2月6日，被告通过冉学桂账号62×××05向原告还款10万元，截止起诉时，被告合计向原告还款19万元，下欠56万元未偿清。后经原告多次催收无果，遂起诉来院，提出前述诉请。
审理中，原告表示2015年6月10日被告出具的借条中“月利息5﹪”非被告所写，系原告在该借条上备注。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，借条，转账记录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告林海向原告借款，借到款后出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告已偿还19万元，下欠56万元，原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，由于原、被告借款时未约定利息亦未约定借款期限，原告主张的利息可以下欠借款本金为基数，自逾期之日起计算至本金偿清之日止。被告答辩该借条系利息借条且利息是按月利率5％计算的问题，因无相关证据佐证，本院不予采信。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林海在本判决生效后十日内向原告何立偿还借款560000元，若逾期未偿还，则应支付逾期利息（逾期利息计算方法为：以借款560000元为基数，自逾期之日起按年利率6％计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告林海负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年五月十四日
书记员 杨文平
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执556号
申请执行人汪小军，男。
申请执行人章小雨，女。
被执行人李安群，男。
本院在执行汪小军申请执行李安群人格权一案中，申请执行人提供不出被执行人李安群财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院(2015)鄂宜城民三初字第00512民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执817号之一
申请执行人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391-X。
法定代表人周伟，该公司董事长。
被执行人：重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，组织机构代码58429358-X。
法定代表人刘亮，该公司总经理。
被执行人：刘亮，男，1971年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎组，组织机构代码78424711-5。
法定代表人刘亮，该公司总经理。
被执行人：唐开银,男，1972年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆睿繁建材有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号附1号，组织机构代码58426625-8。
法定代表人熬万才，该公司总经理。
被执行人：重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号（小溪），统一社会信用代码91500102747473578W。
法定代表人刘亮，该公司经理。
本院在执行重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与重庆市睿拓建材有限公司等借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第05302号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆睿繁建材有限公司、刘亮、唐开银、重庆睿亮建材有限公司、重庆市睿拓建材有限公司应支付申请执行人借款900万元及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。执行中，被执行人已归还申请执行人借款3681245.18元。经调查，被执行人无银行存款、股权、车辆未能实际控制，房屋已被本院依法轮侯查封。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 甘在红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5270号
原告：曾治怀，男，汉族，生于1993年8月18日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄印、李广才，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：雷海龙，男，汉族，生于1988年3月26日，住重庆市万州区。
原告曾治怀与被告雷海龙广告合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员刘金琼、牟红伟组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告曾治怀及其委托诉讼代理人李广才到庭参加诉讼。被告雷海龙经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾治怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷海龙支付原告欠款51287元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月2日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来关系，被告在2015年期间到原告的广告部制作广告条幅、写真等广告业务，因被告当时没有支付广告制作费，后双方约定于2016年4月1日前全部结清。但被告至今未支付。
被告雷海龙未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告与被告系业务往来关系，被告在2015年期间到原告的广告部制作广告条幅、写真等广告业务，因被告当时没有支付广告制作费，2015年12月31日，经双方结算，被告向原告出具欠款证明，载明欠到原告广告制作款51287元，于2016年4月1日前全部还清。后被告一直未向原告支付该欠款。
本院认为，原告与被告之间的广告合同关系有被告向原告出具的欠款证明以及原告的当庭陈述为证，原告将广告制作完成交付给被告后，被告共计欠原告广告制作费51287元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付广告款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷海龙在本判决生效后五日内支付原告曾治怀广告制作款51287元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月2日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，由被告雷海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3890号之一
申请执行人：王云兰，女，1975年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆琅兴科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号33-24号，统一社会信用代码91500107068296733P。
法定代表人：杨昌琴，重庆琅兴科技发展有限公司总经理。
本院在执行王云兰与重庆琅兴科技发展有限公司劳动争议一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月18日，被执行人应向申请执行人支付15000元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费125元，本院已执行到位3879.15元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3890号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何承燕
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1441号之一
申请执行人:梁松,男,汉族,1984年2月14日出生,住武隆区。
被执行人:罗茂盛,男,汉族,1966年1月22日出生,住武隆区。
被执行人:刘在兰,女,汉族,1979年7月29日出生,住武隆区。
本院在申请执行人梁松与被执行人罗茂盛、刘在兰借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年5月12日作出的(2017)渝0232民初106号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗茂盛、刘在兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁松于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人罗茂盛、刘在兰银行、车辆、房屋等财产情况，罗茂盛名下的现代小车渝GXX**由于没有实际扣到而不变处理。罗茂盛位于武隆区XX镇XX村X社XX组的两套小产权门面已由本院登记查封，目前房屋不便处置。罗茂盛、刘在兰未发现有其它可供执行的财产。我院依法将被执行人罗茂盛、刘在兰纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗茂盛、刘在兰暂无可供执行财产，申请执行人梁松也不能提供相应的财产线索。经征求梁松的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执1441号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 军
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初943号
原告张艳萍，女，1963年5月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告ＸＸＸ，女，1957年10月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院于2017年7月10日立案受理了原告张艳萍诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告信息，无法向被告送达诉讼文书。原告张艳萍又不愿以公告送达方式送达。
本院认为，本案中，按原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达诉讼文书。原告张艳萍又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，对此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张艳萍的起诉。
案件受理费300元，退还原告张艳萍
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 普友法
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢363号
申请执行人:陈岱鹭,女,汉族,城镇居民，1973年7月18日出生,住武隆区。
被执行人:陈丹,女,汉族,城镇居民，1988年4月9日出生,住武隆区。
被执行人:陈建,男,汉族，1988年3月20日出生,住武隆区。
被执行人:牟鑫,男,汉族,城镇居民，1982年1月1日出生,住武隆区。
本院在申请执行人陈岱鹭与被执行人陈丹、陈建、牟鑫借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年10月12日作出的(2015)武法民初字第01832号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈丹、陈建、牟鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈岱鹭于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人陈丹、陈建、牟鑫银行、车辆、房屋等财产情况，我院依法扣划了被执行人陈建的银行账户，已通知申请执行人到法院领取扣划案款，牟鑫履行10万元。我院依法将被执行人陈丹、陈建纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人陈丹、陈建尚欠申请执行人陈岱鹭案款93000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人陈丹、陈建暂无可供执行财产，申请执行人陈岱鹭也不能提供相应的财产线索。经征求陈岱鹭的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执恢363号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督332号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：刘大明，男，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人刘大明申请支付令一案，本院于2018年4月19日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督332号支付令，并于2018年4月24日向被申请人送达，限令被申请人刘大明在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月2日被申请人刘大明已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督332号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年五月二日
书记员 文成程
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民终6886号
上诉人(一审起诉人)冯荣乐,男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
上诉人(一审起诉人)：吴素娟，女，1980年2月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
上诉人冯荣乐、吴素娟因房屋买卖合同一案，不服保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初718号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人请求：本案合同已实际履行，应当由一审法院专属管辖，请求撤销保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初718号民事裁定，由保定高新技术产业开发区人民法院立案审理。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷,上诉人的诉讼请求为1、判令其与保定市宏昌房地产开发有限公司于2016年2月22日签订的《商品房预定合同》无效；2、判令保定市宏昌房地产开发有限公司返还购房款255668元及利息11739.42元。；3、判令保定市宏昌房地产开发有限公司赔偿实际损失750232元；4、判令保定市宏昌房地产开发有限公司承担已付购房款一倍的赔偿责任255668元；5、判令保定市宏昌房地产开发有限公承担本案的评估费及保全费；6、判令本案诉讼费由保定市宏昌房地产开发有限公司承担。故本案不是不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定，且《商品房预定合同》对合同履行地没有明确约定，纠纷双方当事人住所地均不在原审人民法院。综上，原审人民法院以本案不属本院管辖为由不予受理本案并无不当。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 瑾
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初184号
原告：李春易，男，汉族，1992年8月30日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：李锡斌，男，汉族，1965年4月10日生，住四川省石棉县，系原告父亲。
被告：徐华宫，男，汉族，1973年5月17日生，住四川省石棉县。
原告李春易诉被告徐华宫劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李春易于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春易自愿撤回对被告徐华宫的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春易撤诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告李春易负担。
审判员 杨 冰
二〇一八年三月二日
书记员 周丽媛
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执1179号
申请执行人夏建设，男，汉族，1958年3月9日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人廖挺，男，汉族，1979年6月21日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初908号民事判决书，于2016年7月15日立案执行。本院查明，被执行人廖挺暂无财产可供执行。申请执行人夏建设申请执行标的总额为20360元，尚未受偿款项数额为20360元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）豫0102民初908号民事判决书终结本次执行程序。
执行费205元，被执行人尚未缴纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏宇
审判员 田万顺
审判员 赵学福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王博文
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪法民执字第02363-2号
申请执行人:郭培生，男，1943年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人:余平秋，女，1958年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人:夏文静，男，1955年2月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行郭培生与夏文静、余平秋借款合同纠纷一案中，于2017年8月28日委托重庆市天力拍卖有限公司对被执行人夏文静、余平秋所有的位于重庆市涪陵区XXXXX路XXXX号XXX号住宅用房（权证号：XXXX，建筑面积：XXX㎡）进行拍卖。201７年10月11日，买受人孙小兰（女，汉族，1983年1月11日出生，住重庆市涪陵区）以23.864万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第四百九十三条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:
一、解除对被执行人夏文静、余平秋所有的位于重庆市涪陵区XXXXX路XXXX号XXX号住宅用房（权证号：XXXX，建筑面积：XXX㎡）的查封。
二、被执行人夏文静、余平秋所有的位于重庆市涪陵区XXXXX路XXXX号XXX号住宅用房（权证号：XXXX，建筑面积：XXX㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人孙小兰所有，上述财产权自本裁定送达买受人孙小兰时起转移。
三、买受人孙小兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴 竞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执329号
申请执行人：费海瑞，男,住吉林省通榆县。
被执行人：赵娜，女，住吉林省通榆县。
费海瑞与赵娜借款合同纠纷执行一案，申请执行人费海瑞依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初557号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 荆 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执75号
申请执行人欧儒秀，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人彭涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆市促创机械销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村玄巴堂社31号，统一社会信用代码500106000308014。
法定代表人李国勇，重庆市促创机械销售有限公司总经理。
本院在执行欧儒秀、彭涛与重庆市促创机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人重庆市促创机械销售有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月28日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年11月28日，被执行人重庆市促创机械销售有限公司尚欠申请执行人2016年10月、11月应当归还的保证金40000元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费2338元，另向本院支付申请执行费535元。
本院认为，被执行人重庆市促创机械销售有限公司现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执75号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张雨竹
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执恢102号之二
申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江路二段28号，组织机构代码05038926-1。
负责人周文革，该支行行长。
被执行人：况勇，男，1971年9月18日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：重庆涵腾商贸有限公司，住所地重庆市江北区大路村96号附8号，组织机构代码08911599-7。
法定代表人冉勇，该公司经理。
被执行人：周用林，男，1977年3月11日出生，住重庆市大足区。
被执行人：幸洁，男，1966年5月13日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，住重庆市大足区。
被执行人：张群英，女，1970年7月13日出生，住重庆市大足区。
被执行人：钟盛明，男，1972年7月9日出生，住重庆市大足区。
被执行人：谢晨玲，女，1974年10月4日出生，住重庆市大足区。
本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行与重庆涵腾商贸有限公司、况勇、周用林、幸洁、蒋达彬、张群英、钟盛明、谢晨玲借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第05696号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆涵腾商贸有限公司、况勇、周用林、幸洁、蒋达彬、张群英、钟盛明、谢晨玲应归还申请执行人借款款1000万元及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无银行存款、股权、车辆未能实际控制，房屋已被本院依法处置，申请执行人自愿接受以物抵债，抵偿部分债务。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 甘在红
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执728号之一
申请执行人：杨梅，女，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨兴辉，男，1963年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在执行杨梅与杨兴辉借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人借款220000元并自2016年5月9日起至付清之日止按照年利率6%支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、并应向本院缴纳执行费3200元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执728号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何承燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2067号
原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。
法定代表人：钱玉林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖三路，统一社会���用代码913407007830596739。
法定代表人：张玉林。
被告：张玉林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：铜陵市泰鹏超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村，统一社会信用代码91340764694136788G。
法定代表人：骆赞英。
被告：骆赞英，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园支一路288号办公楼，统一社会信用代码91340700750985371T。
法定代表人：ＸＸ。
被告：���刚，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、张玉林、铜陵市泰鹏超细矿粉有限责任公司、骆赞英、铜陵市铜运机械有限公司、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、张玉林、铜陵市泰鹏超细矿粉有限责任公司、骆赞英、铜陵市铜运机械有限公司、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回起诉。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 叶丹妮
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保81号
申请人：陕西金磐房地产开发有限公司。
法定代表人：罗毅，董事长。
诉讼代理人：刘瑞娜，甘肃陇庆律师事务所（西安）分所律师。
诉讼代理人：魏小峰，甘肃陇庆律师事务所（西安）分所律师。
被申请人：付杰，男，汉族，1985年7月4日出生。
被申请人：李媛，女，汉族，1986年9月3日出生
申请人陕西金磐房地产开发有限公司与被申请人付杰、李媛追偿权纠纷一案，依申请人陕西金磐房地产开发有限公司财产保全，我院作出了(2018)陕0102民初1801号民事裁定书，裁定冻结被申请人付杰、李媛名下银行存款730313.17元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付杰、李媛名下银行存款730313.17元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年四月十八日
书记员 李美娟
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢375号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地武隆区。
法定代表人：陈和平
被执行人:杨洪福，男，汉族，1964年4月12日出生，住武隆区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被执行人杨洪福借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2011年8月24日作出的(2011)武法民初字第00567号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨洪福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人杨洪福银行、车辆、房屋等财产情况，未发现有可供执行的财产。被执行人现已下落不明。我院依法将被执行人杨洪福纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人杨洪福尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行案款10000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人杨洪福暂无可供执行财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行也不能提供相应的财产线索。经征求重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执恢375号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 军