wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终209号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊勇，男，1979年6月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，原系汉寿县农村信用合作联社岩汪湖信用社信贷员。因涉嫌犯违法发放贷款罪，2015年7月1日被汉寿县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月28日被监视居住，2016年10月9日被取保候审，2017年9月18日被监视居住，同年10月12日被逮捕。现押汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人熊勇犯违法发放贷款罪一案，于二○一七年十月十二日作出(2016)湘0722刑初193号刑事判决：被告人熊勇犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，熊勇不服，向本院提出上诉。2017年11月2日，湖南省汉寿县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年11月10日，本院通知常德市人民检察院查阅案卷。2017年12月8日，常德市人民检察院阅卷完毕。在审理期间，上诉人(原审被告人)熊勇于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)熊勇的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊勇撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 雍 明
审判员 孙雪飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周文俊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特30号
申请人：陕西金龙护卫有限公司。住所地：西安市未央区北康村。
法定代表人萧建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。
被申请人：姚龙龙。
申请人陕西金龙护卫有限公司与被申请人姚龙龙申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年12月13日作出的（2017）延劳仲案字第518号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西金龙护卫有限公司的委托代理人乔元谋，被申请人姚龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陕西金龙护卫有限公司诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人姚龙龙向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2017)第518号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书，具体理由如下：仲裁裁决适用法律错误。双方有约定，公司不从被申请人工资中扣缴养老保险费，公司按月发养老保险补助139元，被申请人不再办理养老保险。按照一般法理，当事人之间的约定效力高于法定，应从约定。申请人自己不办养老保险，按月领取了养老保险补助又要求补缴，违反了双方约定，对用人单位不公平。劳动仲裁时效是1年，本案不存在仲裁时效期间中段、中止的情形，本案被申请人最多可以请求办理1年的养老保险，对于之前年份的权利已经丧失胜诉权。没有办理养老保险不是用人单位一方的过错，被申请人也有过错，被申请人也应当承担自己过错的责任。
被申请人姚龙龙辩称：其从来没有听过养老保险补助的事情，我们要求交过养老保险，但是公司并没有人管这个事情，工作从来没有给交过养老保险。请求驳回申请人的申请。
经审查查明，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第518号仲裁裁决，裁决：被申请人陕西省金龙护卫有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人姚龙龙办理并缴纳2009年3月至2017年11月期间的养老保险，具体缴纳比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人拒不履行生效裁决的，申请人可以向延安市宝塔区人民法院申请强制执行。被申请人如对本裁决有异议，可以自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。
本院认为，申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2017）第518号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中陕西金龙护卫有限公司属于用工单位，陕西金龙护卫有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。另外申请人也不能提供证据证明延安市劳动争议仲裁委员会（2017）第518号裁决书存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下:
驳回申请人陕西金龙护卫有限公司申请撤销延劳仲案字（2017）第518号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人陕西金龙护卫有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东风
审 判 员 李欣南
人民陪审员 常浩前
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 樊 蓉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7531号之一
原告中国康富国际租赁股份有限��司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，董事长。
委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告陈洪礼，男，1966年8月20日出生，土家族，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人冯燕芳，广东东方衡泰律师事务所律师。
告杨仕平，女，1967年1月29日出生，土家族，住址同上。
被告唐美凯，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
告王白菊，女，1972年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告陈洪礼、杨仕平、唐美凯、王白菊融资租赁合同纠纷一案中，被告陈洪礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告陈洪礼于2013年4月22日向梅州华南三一工程机械有限公司购买了一辆SY5330THB型号的泵车，后因经营不善，经卖方梅州华南三一工程机械有限公司销售代表倪小石介绍，被告陈洪礼于2013年8月7日将该泵车转让给本案另一被告唐美凯，为此，被告陈洪礼与被告唐美凯签订了《车辆转让协议》。上述协议是在梅州华南三一工程机械有限公司销售代表倪小石和广东言阳律师事务所冯向亮律师的见证下签订的，具备真实合法性。涉案车辆转让之后由被告唐美凯来分期支付车款，本案原告康富公司应向被告唐美凯追偿车款，被告陈洪礼自2013年8月7日后已不是车辆的所有权人，车辆的所有权利义务已经转移给被告唐美凯。2、本案的《融资租赁合同》不具有合法性、真实性、客观性。原告康富公司提供的证据《融资租赁合同》的签订日期是2013年4月22日，《融资租赁合同》不具备真实性，合同所约定的合同签订地根本不具备法律效��，因此本案不应由长沙县人民法院管辖。3、被告陈洪礼没有去湖南省长沙县与原告康富公司签订《融资租赁合同》，《融资租赁合同》第一页右上角注明的合同签订地湖南省长沙县,这是原告康富公司故意颠倒事实，在被告陈洪礼不知情的情况下单方面杜撰上去的，且本案泵车一直在肇庆，也上的是肇庆的车牌，合同不可能在湖南省长沙县签订。综上，该案的管辖权不在长沙县人民法院，请求长沙县人民法院将此案移送至被告陈洪礼经常居住地广东省肇庆市端州区人民法院审理或被告唐美凯经常居住地广东省云浮市云城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告康富公司提交的《融资租赁合同》及附件、《保证合同》等证据材料，原告康富公司系基于《融资租赁合同》而提出的诉讼请求，本案案由为融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉��法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，原告康富公司注册地在北京市昌平区，被告陈洪礼、唐美凯经常居住地均不在湖南省长沙县，被告陈洪礼的住所地在广东省肇庆市端州区，为便于查明案件事实，便于案件的审理和执行，本案宜由广东省肇庆市端州区人民法院处理更为妥当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送广东省肇庆市端州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 唐昌新
陪审员 贺冬良
陪审员 粟 芳
二〇一八年三月二十日
书记员 李 丽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初147号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人边也，男，1990年3月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月27日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人边也犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月20日21时20分许，被告人边也在宝坻区大钟庄镇其家中因琐事与张某发生争执，后边也驾驶冀Ｂ×××××号“五菱”牌面包车撞击张某停放在边也家后门口处的冀Ｂ×××××号“现代”牌小型轿车，并用砖头将该轿车玻璃砸碎。经鉴定，冀Ｂ×××××号“现代”牌小型轿车毁坏部位损失共计人民币11705元。
案发后，被告人边也与张某达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人边也犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人边也具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人边也犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张佩岭
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4491号
上诉人（一审原告）李振东，男，1941年9月5日出生，户籍所在地山西省太原市。
委托代理人李庞，男，1973年12月9日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人张军，部长。
委托代理人李曼，中华人民共和国司法部法制司工作人员。
委托代理人赵建基，中华人民共和国司法部法制司工作人员。
上诉人李振东因行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李振东向中华人民共和国司法部（以下简称司法部）投诉山西省司法厅违规发放律师执业证的问题。对当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系。对于明显不具有诉讼利益的起诉，人民法院依法不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
对于涉及律师执业问题的投诉，应当适用《中华人民共和国律师法》（以下简称律师法）及《律师执业管理办法》。律师法第五十二条规定，县级人民政府司法行政部门对律师和律师事务所的执业活动实施日常监督管理，对检查发现的问题，责令改正；对当事人的投诉，应当及时进行调查。县级人民政府司法行政部门认为律师和律师事务所的违法行为应当给予行政处罚的，应当向上级司法行政部门提出处罚建议。《律师执业管理办法》亦有关于县级司法行政机关对律师执业活动进行日常监督管理的规定。李振东如认为有关律师的执业行为侵犯其合法权益，可以通过上述规定的程序行使其权利。本案中，李振东并非投诉律师的执业行为，不涉及其本人的合法权益受到侵害的问题。
关于对实施律师执业许可的监督，适用《中华人民共和国行政许可法》（以下简称许可法）、律师法和《律师执业管理办法》的相关规定。许可法第六十条规定，上级行政机关应当加强对下级行政机关实施行政许可的监督检查，及时纠正行政许可实施中的违法行为。《律师执业管理办法》第五十五条规定，司法行政机关应当加强对实施律师执业许可和日常监督管理活动的层级监督，按照规定建立有关工作的统计、请示、报告、督办等制度。负责律师执业许可实施、律师执业年度考核结果备案或者奖励、处罚的司法行政机关，应当及时将有关许可决定、备案情况、奖惩情况通报下级司法行政机关，并报送上一级司法行政机关。根据上述规定，司法部对省级司法行政机关实施律师执业许可的监督，是上下级行政机关之间的层级监督，并不直接设定投诉举报人的权利义务，相关行政行为对其权利义务并不产生实际影响。因此，李振东对此提起诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，一审裁定驳回李振东的起诉正确，本院应予维持。李振东的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 贾宇军
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王雨桐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终94号
上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。
法定代表人：纪殿友，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州中德门窗有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路九堡经济开发区。
法定代表人：陈国伟，董事长。
上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人杭州中德门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11303号民事裁定，向本院提起上诉。
中城投集团第六工程局有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，中城投集团第六工程局有限公司的住所地在安徽省蚌埠市，所以本案应移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引发的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖。现案涉建设工程施工地点在杭州市拱墅区，一审法院对本案有管辖权。中城投集团第六工程局的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 林一冲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2766号之一
申请执行人：张金锁，男，1968年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：杨鹭斌，男，1973年5月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告张金锁与被告杨鹭斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日作出的（2017）闽0212民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金锁于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人杨鹭斌偿还人民币28800元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费332元，诉讼费440元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆等信息。
3、本院于2017年11月15日对被执行人杨鹭斌发出限制消费令，限制被执行人杨鹭斌高消费及其他消费行为。
4、本院于2017年11月17日对被执行人杨鹭斌名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息，及时对杨鹭斌银行账户进行冻结。
5、2018年04月26日依法将被执行人杨鹭斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年04月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初1007号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）977号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月2日17时许，被告人王某某在本市大唐芙蓉园西门北行公交车站，趁被害人陈某某登上609路公交车之机盗窃其装在裤子右侧口袋黑色华为mate9pro手机一部，后在逃跑时被民警抓获，现场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3365元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某是累犯，应从重处罚。唯被告人王某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年8月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭姣
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7257号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告莫坤斌，男，1970年1月8日出生，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告莫坤斌物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告莫坤斌的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十九日
书记员 梅筱君
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执32号
申请执行人：焦闻闻，男，1991年8月28日出生，汉族，小学文化，陕西省子长县人，农民，住陕西省延川县永坪镇。
被执行人：贺军平，男，1978年4月28日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县大禹街道办居民，住延川县。
申请执行人焦闻闻依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初670号民事判决书，申请强制执行焦闻闻与贺军平承揽合同纠纷一案，申请标的为31400元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺军平未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人焦闻闻于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘延琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1111号之一
申请执行人石狮市盛达纺织贸易有限公司，住所地：石狮市国际轻纺城B区3519-3520号。
法定代表人洪进乐。
被执行人沅江市耘裕服饰有限公司，住所地：湖南省沅江高新技术产业园区。
法定代表人刘惠红。
本院于2018年02月07日立案执行申请人石狮市盛达纺织贸易有限公司与被执行人沅江市耘裕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6710号民事判决书，被执行人沅江市耘裕服饰有限公司应支付申请执行人石狮市盛达纺织贸易有限公司款项245000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人沅江市耘裕服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人沅江市耘裕服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人沅江市耘裕服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人沅江市耘裕服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人沅江市耘裕服饰有限公司尚有款项245000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人沅江市耘裕服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡明俭
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执220号之一
申请执行人：丁祥弟
被执行人：迟发勇
被执行人:崔华英
被执行人:巢湖市诚济建筑安装有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初3207号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人迟发勇在中国工商银行1302068101004497212账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 孙东海
二〇一八年二月八日
书记员 李 伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3832号
原告长沙市海川轮胎贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G39栋103。
法定代表人王香梅，执行董事。
委托代理人陈平东，男，1979年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。
被告莫运喜，男，1964年1月15日，住湖南省衡阳县。
原告长沙市海川轮胎贸易有限公司与被告莫运喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市海川轮胎贸易有限公司委托代理人陈平东到庭参加了诉讼。被告莫运喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市海川轮胎贸易有限公司请求判令：1、被告支付货款本金152294元，及自起诉日起按央行同期贷款基准利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告莫运喜未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、长沙市海川轮胎贸易有限公司的经营范围为汽车零配件销售，莫运喜系经营轮胎店的个体户。2015年1月1日，长沙市海川轮胎贸易有限公司与莫运喜签订《轮胎购销协议》，约定了长沙市海川轮胎贸易有限公司授权莫运喜在湖南省衡阳县湘桥三桥湘区域范围内享有销售经营权等事项。
2、2017年5月8日，长沙市海川轮胎贸易有限公司与莫运喜就双方交易进行结算并出具《应收账款确认函》。《应收账款确认函》上载明，截止至2017年4月30日，莫运喜尚欠长沙市海川轮胎贸易有限公司货款152294元，莫运喜在《应收账款确认函》上签字确认。后莫运喜拒不偿还货款，经长沙市海川轮胎贸易有限公司催要无果，遂酿成本纠纷。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告莫运喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告莫运喜与原告长沙市海川轮胎贸易有限公司之间发生的汽车轮胎产品购销的业务往来系事实上的买卖合同关系。被告莫运喜尚欠原告长沙市海川轮胎贸易有限公司轮胎货款152294元，事实清楚，证据确实充分，该债务被告莫运喜应当履行；三、被告莫运喜未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告长沙市海川轮胎贸易有限公司要求被告莫运喜支付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫运喜在本判决生效后十日内偿还原告长沙市海川轮胎贸易有限公司货款152294元及利息（利息以152294元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2017年7月5日计算至全部款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3346元，公告费560元，总计3906元，由被告莫运喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖红斌
人民陪审员 郝 田
人民陪审员 尚庆波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终7175号
上诉人（原审被告）：张文渊，男，1950年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：陈祥胜，男，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人张文渊因与被上诉人陈祥胜民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月12日进行了调查审理。上诉人张文渊、被上诉人陈祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文渊上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回陈祥胜的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由陈祥胜负担。事实和理由：本案还款条件尚未成就，应由案外人彭登峰归还本案借款。
陈祥胜答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈祥胜向一审法院提出诉讼请求：1、张文渊立即归还借款75000元，并以尚欠借款为基数，从2017年1月5日起至借款付清之日止，按年利率6%的标准向陈祥胜计付利息；2、诉讼费由张文渊负担。
一审法院认定事实：2014年12月27日，张文渊向陈祥胜借款并出具借条，载明：“今借到陈祥胜现金壹拾万元正（小写100000），限于2015年1月28日归还。本人以家庭财产作担保。借款人：张文渊，借款时间2014年12月27日。”2015年2月13日，张文渊与陈祥胜签订《协议》，载明：“陈祥胜（甲方）与张文渊（乙方）经充分协商达成如下协议：2014年12月27日甲方交给乙方的现金10万元解决办法：1、乙方已经将彭登峰告上法院并且通过法院已扣押彭登峰的轿车。法院在执行后所得执行款（不管多少）全部归甲方，不足10万元部分在以后收到彭登峰的借款后补足。2、如果法院2015年8月30日前没有执行标的，乙方将自有轿车（荣威350，渝Ａ×××××）给甲方，作价7万元，不足部分乙方收到彭登峰的借款后补足。以上两个办法甲方任选择一项，乙方不得拒绝。2015年2月13日。”2015年8月26日，陈祥胜向张文渊出具收条，载明：“今收到张文渊还欠款5000元，按原协议不选择要车抵押余款。陈祥胜，2015.8.26。”后张文渊又于2016年2月24日归还陈祥胜20000元。现尚欠陈祥胜借款本金75000元未归还。陈祥胜多次催收未果，陈祥胜特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
另查明，一审庭审中张文渊举示了（2015）璧法民执字第00484号执行裁定书一份，该裁定书显示：张文渊申请强制执行彭登峰、赵婧一案，由于被执行人彭登峰、赵婧无可供执行的财产，执行程序终结。对此张文渊陈述：陈祥胜选择了《协议》中的第一项即法院执行彭登峰的案款归其所有，现在未执行到彭登峰的财产，故现未达到还款条件，请求驳回陈祥胜的诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文渊向陈祥胜借款100000元并尚欠75000元未归还的事实，有双方的陈述及借条、收条、《协议》等证据为证，一审法院予以确认。虽然双方在《协议》、收条中明确“法院在执行后所得执行款（不管多少）全部归甲方，不足10万元部分在以后收到彭登峰的借款后补足”，但由于彭登峰无可执行财产，该执行案件已经终结，即双方约定已经确定无法实现陈祥胜的债权，故陈祥胜可要求文渊立即还款。张文渊未在约定的时间内归还借款，应承担相应的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张文渊于一审判决生效后五日内向陈祥胜归还借款75000元，且并应从2017年1月5日起至借款付清之日止，以尚欠借款为基数，按年利率6%的标准向陈祥胜支付借款利息。一审案件受理费838元(已减半收取），由张文渊负担。
二审查明的事实与一审一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为本案还款条件是否已经成就。
本院认为，双方均认可存在民间借贷法律关系，张文渊应当归还本案借款。2015年2月13日，双方签订的《协议》系对还款计划的确认。协议载明如果张文渊在2015年8月30日前收到案外人彭登峰执行款，则应当将该笔款项支付给陈祥胜作为还款。如2015年8月30日前未能收到案外人彭登峰执行款，则还应由张文渊还款。现陈祥胜举示证据证明案外人彭登峰无财产，则按照双方协议约定张文渊仍应还款，本案付款条件已成就。
综上所述，张文渊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人张文渊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄山山
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）赣0983刑初71号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年3月4日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被刑事拘留,同年12月6日被依法逮捕。经本院决定，于2018年4月4日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年11月23日17时45分许，被告人罗某某驾驶赣Ｃ×××××号小型面包车在高安市高胡公路由北向南行驶，在行驶至高安市S218省道216KM处（高胡公路黄沙搅拌站门前路段)与由东某横过高胡公路的行人黄某发生相撞，造成黄某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2017）第259号《道路交通事故认定书》认定，被告人罗某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人罗某某拨打了报警电话并在现场等候交警处理，然后随同交警来到高安市公安局交警大队投案自首。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人罗某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。提请法庭依法判处。
被告人罗某某对起诉书的指控没提出异议。
经审理查明：2017年11月23日17时45分许，被告人罗某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型面包车在高安市高胡公路由北向南行驶，在行驶至高安市S218省道216KM处（高胡公路黄沙搅拌站门前路段)与由东某横过高胡公路的行人黄某发生相撞，造成黄某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2017）第259号《道路交通事故认定书》认定，被告人罗某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人罗某某拨打了报警电话，并在现场等待交警到来，后随交警到交警大队接受调查时如实交代其驾车发生交通事故致一人死亡的事实。
案发后，被告人罗某某赔偿了被害人黄某近亲属的损失185000元，被害人黄某近亲属对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
(1被告人罗某某的供述证实：2017年11月23日17时左右，他驾驶赣Ｃ×××××号小型面包车从祥符出发前往新街，他沿高安大道上东环路再上高胡公路，17时45分许，他行驶至高安市高胡公路黄沙镇搅拌站时，在距离他车子前方七八米远的地方，他看见有一个行人正在跑步横过高胡公路，他就将车子方向盘往右打，行人继续往他车子行驶的方向的车道上横过高胡公路，他就将车子方向盘往左打进行再次避让，他车子的右前角撞到了那个行人，后他赶紧下车去观察那个行人的伤情，看到那个行人倒在地上，流了很多血，人不会动弹，他就赶紧拨打报警电话，后他一直在现场等候，交警到现场后他就随同交警到高安市公安局交警大队接受调查处理。
(1高安匡正司法鉴定中心（2017）法检字第160号法医病理鉴定检验报告书及交通事故尸体检验报告证实：死者黄某系车祸致闭合性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。
(1小型汽车赣Ｃ×××××车辆信息及罗某某驾驶证信息证实：肇事车辆情况及罗某某驾驶证情况。
(1高安市公安局交通警察大队高公交认字（2017）第259号道路交通事故认定书证实：被告人罗某某在此次事故中负全部责任。
(1道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片证实：事故现场情况。
(1江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2017）痕鉴（宜春）字第230号司法鉴定意见书证实：事故车辆痕迹，赣Ｃ×××××的“五菱”牌小型普通客车车头右前面直接碰撞人体可以形成。
(1高安匡正司法鉴定中心（2017）车检字第243号机动车技术性能司法鉴定检验报告书证实：肇事车辆制动系、转向系合格，灯光系不合格。
(1江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2017）赣毒鉴字第W0614号司法鉴定乙醇含量检测意见书证实：在送检的罗某某的血样中检出乙醇成份，其含量为139.47mg/100ml。
(1江西神州司法鉴定中心（2017）赣SZ毒化鉴字（W0614)号血样检测意见书证实：罗某某的血液样本中甲基苯丙胺类、吗啡类、氯胺酮类胶体金法方式试剂盒检验均呈阴性。
(1办案说明证实：事故发生后，罗某某拨打了报警电话并在现场等候交警处理，后随同交警到高安市公安局交警大队投案。
(1调解协议书、收条、谅解书证实：案发后被告人罗某某赔偿被害人黄某近亲属的损失185000元，被害人黄某近亲属对被告人罗某某的行为表示谅解。
(1常住人口信息表证实：被告人罗某某的出生日期为1991年3月4日等基本情况。
本院认为，被告人罗某某酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人罗某某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。综合以上情节，对被告人罗某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建梅
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 郭 明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘秋燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终105号
上诉人（原审被告）：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路116号华力大厦，统一社会信用代码913401001531448675（9-19）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原审被告：六安市裕安区重点工程建设管理局，住安徽省六安市裕安区城南镇裕安大厦10楼，统一社会信用代码12341403336808011R。
法定代表人：孙长权，该局局长。
上诉人安徽华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）与被上诉人朱鹏、原审被告六安市裕安区重点工程建设管理局（以下简称裕安区重点局）民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华力公司向本院上诉请求：撤销原裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。
事实与理由：一、裕安区重点局并非本案适格被告，与本案民间借贷纠纷没有关联，不应依据其确定管辖权。朱鹏企图通过虚列与案件实质上没有法律利害关系的被告争夺管辖权。二、因本案原、被告之间并未签订借款合同，未约定合同履行地，本案中接受货币一方为华力公司，因此华力公司所在地为合同履行地。综上，本案不论是被告住所地还是合同履行地均为合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中朱鹏提交了其向华力公司汇款的银行转账凭证，向一审法院诉请与华力公司及裕安区重点局存在民间借贷关系，并要求华力公司、裕安区重点局返还借款。因本案尚未进入实体审理阶段，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，朱鹏提交的证据在形式上可以初步证明双方存在民间借贷合同关系。因双方未签订书面协议，故未约定合同履行地，而朱鹏已履行交付款项的义务，其要求华力公司、裕安区重点局偿还款项，应为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，朱鹏的住所地为合同履行地，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于裕安区重点区是否为朱鹏虚列的被告，对本案管辖权处理并无影响，不是本案管辖权审查范围。综上，华力公司的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年九月六日
书记员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初34号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人石成玉，男，汉族，1971年5月13日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区六合街道办事处薄咀村农民，住。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2017年10月17日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人石成玉犯破坏电力设备罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人石成玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2007年5月4日晚，被告人石成玉与薄其龙（已判刑）、薄其敏（在逃）驾驶三轮摩托车，携带作案工具，到河口采油厂原采油三矿六队义65-2-4井，将一台正在使用的30千伏安变压器盗走。被盗物品价值6375元。
另查明，2017年10月17日被告人石成玉被抓获归案，其在河口区看守所羁押期间总体表现较好。本案审理期间被告人石成玉的亲属向本院交纳退赔款6375元。
上述事实，被告人石成玉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，河口采油厂采油三矿被盗证明，河口采油厂采油管理五区证明，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队抓获证明及破案经过，本院（2014）河刑初字第36号刑事判决书，在押人员羁押期间表现鉴定表，山东省资金往来结算票据，被告人石成玉户籍证明，证人陈某证言，同案犯薄其龙供述，被告人石成玉辨认同案犯薄其龙、薄其敏照片笔录，同案犯薄其龙辨认被告人石成玉照片笔录，被告人石成玉及同案犯薄其龙辨认作案地点笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队四中队手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石成玉以盗窃变压器为目的，故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人石成玉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其亲属代其积极退赔被害单位经济损失，且其在羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人石成玉判处有期徒刑三年至四年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石成玉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、暂存于本院的退赔款六千三百七十五元返还河口采油厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
人民陪审员 陈素芳
人民陪审员 张林松
二〇一八年三月八日
书 记 员 马新星
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2616号
原告：金义军，男，汉族。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告金义军诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告金义军的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为381960元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金46989.97元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为381690元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×381690元×0.3‱=13889.70元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告金义军交房违约金13889.70元；
二、驳回原告金义军的其他诉讼请求。
案件受理费974元，减半收取487元（原告金义军已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一六年八月十日
书记员 田甜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初906号
原告:刘昌旭，男，生于1972年6月1日，汉族，住四川省叙永县。
被告：李帮勇，男，生于1974年1月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市翔远物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社。
法定代表人：吴开强。
原告刘昌旭与被告李帮勇、泸州市翔远物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘昌旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘昌旭撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一八年三月十二日
书记员 钱 坤
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更15号
罪犯梁文斌，男，汉族，1976年9月16日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2006年9月28日作出（2006）徐刑初字第495号刑事判决，以被告人梁文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。安徽省肥东县人民法院于2012年1月29日作出（2012）肥东刑初字第00012号刑事判决，以罪犯梁文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯梁文斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2006号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陶云雷,男,1976年8月20日出生,住吉林省松原市扶余县。
被执行人：芮振禹,男,1989年5月10日出生,住吉林省松原市扶余县。
被执行人：孙丹丹,女,1990年5月27日出生,住吉林省松原市扶余县。
被执行人：李千,男,1958年6月26日出生,住吉林省松原市扶余县。
被执行人：张洪才,男,1966年8月2日出生,住吉林省松原市扶余县。
被执行人：周力,男,1971年7月22日出生,住吉林省松原市扶余县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人陶云雷、芮振禹、孙丹丹、李千、张洪才、周力借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人陶云雷、芮振禹、孙丹丹、李千、张洪才、周力给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执监92号
被执行人涂筱兰，女，1972年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
扬州市江都区人民法院执行的（2017）苏1012执2346号涂筱兰非法经营罪刑事判决涉财产部分执行一案，因本案系重大、复杂案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省扬州市中级人民法院于2017年5月10日作出的(2016)苏10刑终26号涂筱兰非法经营罪刑事判决涉财产部分由本院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 驷
审判员 顾国先
审判员 阮 骏
二〇一七年八月二十二日
书记员 许建飞
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执517号
申请执行人:祁加强、孙志平
被执行人:杨晓林
本院在执行祁加强、孙志平与杨晓林房屋买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杨晓林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一八年三月一日
书记员 李 伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初20号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月31日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯盗窃罪，于2003年11月11日被饶平县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑二年，2016年2月2日刑满释放。2017年10月9日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日上午，被告人李某某窜至澄海区国道324线莲上镇永新村路段公路西商住楼2号楼下，用自制的撬车工具，盗走被害人余某停放于该处的一辆白色奔达牌BD125T-7V女庄摩托车（车牌号为：粤Ｄ×××××；车架码为：LBDTCJPL0C3700051；发动机码为：22370551，经鉴定，价值人民币2807元），后将摩托车以人民币900元的价格贩卖给“阿顺”（另案处理），赃款用于吸毒挥霍花光。
2017年10月9日上午，民警巡逻时在澄海区汽车总站路旁抓获被告人李某某，现场在李某某身上查获盗撬摩托车作案工具3把。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，扣押、随案移送清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，户籍材料、违法犯罪经历情况查询表、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人李某某前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余劲夫
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执恢126号
申请执行人：郭日光，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡农科村。
委托代理人：郭瑞峰（郭日光父亲），男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡农科村。
被执行人：刘娜，女，1990年3月26日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡国安村。
本院在执行申请执行人郭日光与被执行人刘娜抚养合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)拜民初字第869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘天昊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3967号
申请执行人:徐海生,男,1964年5月8日出生,汉族，住泗阳县
被执行人:洪光,男,1985年9月22日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行徐海生申请执行洪光买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初5018号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人洪光银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。被执行人已履行3254.85元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 露
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执353号
申请执行人：马文才，男，生于1963年1月18日，汉族，住枝江市。
被执行人：杨业发，男，生于1942年6月6日，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人马才文与被执行人杨业发房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初570号民事判决书，于2018年3月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办前进路34号住房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号的所有权属马才文，马才文可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年三月十二日
书记员 董灵芝
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初589号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人邹某，男，1962年2月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2017年10月11日15时许，被告人邹某无证驾驶无号牌跃进牌正三轮摩托车在长虹北路由北向南行驶，行至黄氏批发市场路段越过路中心双黄线左转弯时，与由南向北被害人陈某驾驶的东力牌二轮摩托车（后挂21005号牌）发生碰撞，事故致陈某受伤，二车损坏。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。经公安交警部门认定，被告人邹某在此次事故中应负主要责任，被害人陈某在此次事故中应负次要责任。
事故发生后，被告人邹某将被害人陈某送上救护车后留在事故现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定意见书、医疗费票据、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邹某支付了被害人陈某的医疗费用共计人民币68708.7元
本院认为，被告人邹某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某支付了被害人的全部医疗费用，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人邹某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人邹某宣告缓刑。根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈维超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初731号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区体育场什字。
负责人：郑某某。
被告：张某某，男，汉族，住西安市长安区。
被告：晁某，男，汉族，住兴平市赵村镇。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉被告张某某、晁某租赁合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的起诉。
案件受理费1848元，在本裁定生效后退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审判员 张丹
二〇一八年二月六日
书记员 刘倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1051号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：唐世文，男，生于1966年3月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告唐世文不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告唐世文的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十二日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初199号
原告：李林国，男，生于1968年5月31日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所：梓潼县文昌镇万安街347号（AC商业广场）。
法定代表人：孙亚敏。
原告李林国诉被告中国平安财产保险股份有限公司梓潼支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司梓潼支公司的起诉。
本院认为，原告李林国的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林国撤诉。
案件受理费25元，由原告李林国负担。
审判员 李晓东
二〇一八年二月十三日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2396号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：苏春漪，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告苏春漪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年四月十二日
书记员 安文思
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2531号之一
原告：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：黄云成，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山。
被告：刘雪美，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行与被告黄云成、刘雪美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行负担。
审判员 闵兴俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 搏
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1240号
申请执行人刘瑞民，男，汉族，1958年11月23日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人瑞金市京冠建业有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇沙子岗金沙工业园，统一社会信用代码：91360781794783122D。
法定代表人邓大仕，系该公司负责人。
被执行人邓大仕，曾用名邓新发，男，1969年7月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人刘瑞民与被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初1358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘瑞民于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费3880元，本案的执行费3318元由被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司承担。
在执行过程中，1、本院于2017年7月13日向被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年8月11日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司名下的财产信息，发现被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司名下仅有少量存款，被执行人邓大仕名下赣Ｂ×××××号牌小型汽车已被我院查封，但未实际控制。
3、本院于2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司的房产信息。
4、被执行人瑞金市京冠建业有限公司名下赣Ｂ×××××号牌汽车已被我院查封，正在处置该财产，已参与分配。被执行人瑞金市京冠建业有限公司产权证号为××号房产已被我院查封，正在处置该财产，已参与分配。
5、在执行过程中，本院已将被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年1月5日通过约谈方式告知了申请执行人，告知现本院正在处置被执行人财产，但考虑处置期限比较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为850000元及利息，案件受理费11400元，本案的执行费11354元。
综上所述，因本案被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘德泉
二〇一八年一月六日
书记员 钟 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更871号
罪犯万俊吉，男，1977年7月14日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月11日作出(2011)宜刑初字第743号刑事判决，以被告人万俊吉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年5月4日止），并处没收财产人民币五万元，罚金人民币十万元，尚未追缴的赃物折价款人民币1580251.46元责令退赔。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年10月10日作出(2014)宁刑执字第7600号、(2016)苏01刑更6534号刑事裁定，对罪犯万俊吉共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年10月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万俊吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯万俊吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯万俊吉在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币十万元未履行，没收财产人民币五万元未履行，赃物折价款人民币1580251.46元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯万俊吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯万俊吉减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11450号
原告：杨敏，女，1994年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦彬文，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丽，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。
被告：祁美豪，男，1997年4月9日出生，汉族，住重庆市开县。
原告杨敏与被告祁美豪转让合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员梁红英、吴庆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人秦彬文、熊丽到庭参加诉讼，被告祁美豪经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告转让费41500元；2、判令被告向原告支付逾期退还转让费的违约金，该违约金以41500元为本金，按照每月2%的标准从2017年7月1日起计算至付清欠款时止；3、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年5月13日，原告与被告签订《转让合同》，约定被告将位于重庆城市管理职业学院商业街某奶茶店转让给原告，原告依约支付了转让费50000元，因出租人重庆城市管理职业学院将房屋收回，被告不能履行合同，构成违约。2017年1月5日，双方解除转让合同，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：被告欠原告50000元，于2017年6月前付清，如未在2017年6月前付清，按余额的百分之二按月支付违约金，之前双方合同作废。此后被告仅退还8500元转让费，尚欠41500元。
被告祁美豪未作答辩。
经审理查明，2016年5月13日，原告与被告签订《转让合同》，约定被告将位于重庆城市管理职业学院商业街某奶茶店（后门进门数第七个门面）整体（包含店面、设备、剩余原料）转让给原告，转让费用（合同金额）94888元，原告于合同签订之日支付30000元，2016年5月15日前支付20000元，原告须在2016年10月1日前将全部费用一次性结清给被告。否则扣除合同金额50%作为违约金。如店面不能如期和房东续租，被告赔偿原告合同金额100%的损失，2016年10月1日给清。签署合同之日，门面所有（店面、设备、剩余原料）归原告所有。原告和房东签署租赁合同时产生的2000元手续费由被告出资。
合同签订后，原告向被告支付了转让费50000元，被告将位于重庆城市管理职业学院商业街某奶茶店整体（包含店面、设备、剩余原料）交付给原告使用，但原告经营到2016年7月初，重庆城市管理职业学院将涉案店铺收回去重新公开招标出租，导致转让合同不能继续履行。原被告双方协商解除转让合同，被告愿意退还转让费并于2017年1月25日前出具欠条1份，该欠条载明：今欠杨敏50000元，于2017年6月前付清，春节前即2017年1月25日前支付10000元。如在2017年6月前未付清，按余额的百分之二作违约金按月计算（违约金），之前双方合同作废。此后被告仅退还8500元转让费，尚欠41500元。
上述事实，有原告举示的转让合同、支付宝转账电子回单，支付宝转账银行截图、支付宝明细截图、欠条及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告杨敏与被告祁美豪签订的《转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。由于出租人重庆城市管理职业学院将涉案房屋收回，被告无法继续履行合同，构成违约。被告于2017年1月25日前出具的欠条，证实双方已经于2017年1月25日前协商解除转让合同。合同解除后，被告应当按约定退还转让费，现原告依据被告出具的欠条要求被告退还转让费41500元并支付逾期退还转让费的违约金，本院予以支持。
被告祁美豪经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁美豪在本判决生效后三日内退还原告杨敏转让费41500元；
二、被告祁美豪在本判决生效后三日内向原告支付逾期退还转让费的违约金，该违约金以41500元为本金，按照每月2%的标准从2017年7月1日起计算至付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），由被告祁美豪承担，此款限被告祁美豪于本判决发送法律效力后三日内支付原告杨敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢凤鸣
人民陪审员 梁红英
人民陪审员 吴 庆
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张懋原
书 记 员 郭 琴
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执5号之二
申请执行人艾水英，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区广场路1号，组织机构代码：670387232。
法定代表人柯贤本，该公司总经理。
申请执行人艾水英依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02民特33-42号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司履行法律文书确定的，向其支付经济补偿、年休假工资、社会保险损失、律师费用共计10，027.60元之义务，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司自动履行法律文书确定的向申请执行人艾水英支付经济补偿、年休假工资、社会保险损失、律师费用共计10，027.60元之义务，申请执行人艾水英亦同意终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂02民特33-42号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年二月二日
书记员 伍任伟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初321号
原告张某某。
被告雷某某。
被告张某甲。
被告雷某甲。
本院受理的原告张某某与被告雷某某、张某甲、雷某甲民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告雷某某、张某甲下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘晓芸担任审判长，与审判员陈晓玲、人民陪审员马伟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓芸
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 马 伟
二〇一八年三月七日
书 记 员 谢翼霞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更60号
罪犯许明杰，男，汉族，1982年4月19日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2014年5月5日作出（2104）六刑初字第00001号刑事判决，以被告人许明杰犯贩卖毒品罪。判处有期徒刑五年五个月，并处罚金8000元（已交）；违法所得予以追缴。被告人许明杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）皖刑终字第00235号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许明杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许明杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许明杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更58号
罪犯洪国军，男，回族，1964年2月19日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）淮刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人洪国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）皖刑终字第456号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯洪国军在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪国军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6309号
原告：赵侃，男，1985年3月4日出生，汉族，天津津航技术物理研究所工程师，住天津市北辰区。
被告：天津市耀中园房地产发展有限公司，住所地天津市河北区桂江道30-045号。
法定代表人：刘茂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩刚，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
原告赵侃与被告天津市耀中园房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告赵侃于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵侃自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵侃撤诉。
审判员 刘晓意
二〇一八年一月十七日
书记员 张朋朋
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初23号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人劳银英，女，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区钦州地区灵山县人，户籍地广东省湛江市廉江市，现租住遂溪县。因本案，于2016年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年6月18日被取保候审，2017年6月15日被监视居住。本院于2018年1月10日对被告人劳银英取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]613号起诉书指控被告人劳银英犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人劳银英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人劳银英自2015年8月开始在遂溪县遂城镇公园处贩卖淫秽色情DVD光碟牟利。2016年4月14日23时，劳银英将五张淫秽色情DVD光碟以每张五元的价格贩卖给方某，劳银英与方某正在进行交易时被我局民警现场查获，现场扣押违法嫌疑人方某刚刚从劳银英手中购买的淫秽色情DVD光碟五张，当场依法扣押劳银英用来贩卖的涉嫌淫秽色情DVD光碟四百七十三张。经审讯，劳银英对其贩卖淫秽色情DVD光碟牟利的犯罪事实供认不讳。方某亦对其向劳银英购买淫秽色情DVD光碟的违法事实供认不讳。劳银英被扣押的473张DVD光碟和方某被扣押的五张DVD光碟经湛江市公安局淫秽物品审查鉴定小组鉴定属于淫秽物品。
上述事实，被告人劳银英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人劳银英的供述;证人方某的证言；辨认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押物品清单；鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳银英无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，缴获淫秽影碟478张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人劳银英犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劳银英归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳银英犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生效力一个月内缴纳。）
二、扣押在案的现金人民币221.9元予以没收，上缴国库；淫秽光碟478张，予以没收，由公安机关按有关规定销毁；扣押在案的华为牌手机一台，由公安机关退回给被告人劳银英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一八年一月二十日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执261号之一
申请执行人：向琼，女，生于1981年5月30日，土家族，中专文化，个体工商户.
被执行人：姜蕾，男，生于1980年11月22日，鹤峰县道路运输管理所职工.
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2828民初691号民事判决书，在执行申请执行人向琼与被执行人姜蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人姜蕾已履行债务7360元，现姜蕾正在戒毒，对下欠的债务暂无财产可供执行，申请执行人向琼撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2828执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年五月十四日
书记员 卢宁宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2143号
上诉人(原审被告)：刘永维，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)：阮仁蓉，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人刘永维与被上诉人阮仁蓉房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初21468号之一民事裁定，驳回刘永维提出的管辖权异议申请。刘永维对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘永维上诉称，本案应按照合同约定管辖处理，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于重庆市南岸区茶园，故重庆市南岸区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民申4号
再审申请人（原审被告）:彭钊，男，汉族，1974年10月2日出生，住四川省成都市金牛区。
再审申请人（原审被告）：米小春，女，汉族，1977年12月26日出生，住四川省南部县。
被申请人（原审原告）:杨海青，男，汉族，1973年6月29日出生，住成都市成华区。
被申请人（原审原告）:张娇，女，汉族，1979年9月28日出生，住成都市成华区。
再审申请人彭钊、米小春因与被申请人杨海青、张娇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0108民初2779号民事判决，向四川省成都市中级人民法院申请再审。四川省成都市中级人民法院将再审申请书等材料转至本院。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭钊、米小春申请再审称：（2017）川0108民初2779号民事判决中关于还款项的认定中明确认定：“故本院认定2016年10月17日被告偿还原告的56000元系偿还本案借款”,而判决中并未体现被认定的该笔56000元借款。认定“该借条上划掉“0”的笔迹颜色与书写借条的笔迹颜色不一致，但从现有证据来看无法认定系何人划掉，故该借条的实际出具日期无法确定。”无法确定日期的借条不能作为判罚依据。且原告出具的具有法律依据的《律师函》上已清楚写成2015年6月20日。申请人提供的借条影印件上没有改动，由此可以确定该借条系被申请人改动，该借条不具有法律效力。被申请人借款给申请人，用房产做抵押，被申请人知道申请人的款项保证是房产，其初衷是保证本金安全，一旦借款出现问题只有变卖房产，房产处置是有过程的。在处置过程中，利息可以支付，但双倍罚息有点扩大化，是申请人不能承受之重。与用房产做抵押保证本金安全的初衷不符。双方的借款本可以协商解决，因为被申请人不对账和提出各种不合理要求造成矛盾。一审前被申请人不配合也导致无法调解，由此双方均应对本案承担责任，所以诉讼费应由双方共同承担。申请事项：请求对错误判决依法改判；取消“加倍支付延迟履行期间的债务利息”；改判诉讼费用由申请人与被申请人各承担一半；再审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，本院对杨海青、张娇诉彭钊、米小春民间借贷纠纷一案作出的民事判决[（2017）川0108民初2779号]，系依据经庭审质证的、且符合证据规则的证据材料作出。“加倍支付延迟履行期间的债务利息”的判决内容，符合相关法律规定，于法有据。现申请人彭钊、米小春并无新的有效证据推翻原判决，也未举出其他应当进行再审的事由。原判决事实清楚、证据充分，适用法律得当，应予维持。综上，申请人彭钊、米小春申请再审的事由不成立，不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭钊、米小春的再审申请。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨凤兰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4792号
申请人:曹孔振,男,住沛县。
被执行人:陈敬虎,男,住沛县。
被执行人:袁天红,女,住沛县。
曹孔振与陈敬虎、袁天红借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈敬虎、袁天红未履行义务，申请执行人曹孔振向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下房产已被查封，属于轮候查封，无法处置。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：曹孔振与陈敬虎、袁天红借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十八日
书记员 李秀兰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初961号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陈锡章，男，生于1965年9月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈锡章不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告陈锡章的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月九日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执852号
申请执行人：蓝荣煌，男，1954年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈朝辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人蓝荣煌与被执行人陈朝辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自行达成和解，并履行了协议，申请执行人蓝荣煌于2018年5月6日向本院递交了“撤回强制执行申请书”，被执行人陈朝辉已履行了还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执852号一案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年六月十日
书 记 员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
(2018)闽0623执852号
申请执行人：蓝荣煌，男，1954年9月7日出生，汉族，住漳浦县绥安镇街前巷28号，公民身份号码350623195409070013。
被执行人：陈朝辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住漳浦县长桥镇甘棠村甘门33号，公民身份号码3350623198410102311。
本院在申请执行人蓝荣煌与被执行人陈朝辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自行达成和解，并履行了协议，申请执行人蓝荣煌于2018年5月6日向本院递交了“撤回强制执行申请书”，被执行人陈朝辉已履行了还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执852号一案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘掌辉
代理审判员陈圣光
执行员林忠煌
二〇一八年六月十日
书记员蔡纯真
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初347号
原告:赵平文,男,1955年02月出生,汉族,铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区。
原告:赵武峰,男,1986年12月出生,汉族,铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区。
原告:赵战峰,男,1990年2月出生,汉族，铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区。
原告:赵飞艳,女,1982年04月出生,汉族,铜川市王益区人,住陕西省西安市新城区。
原告:赵春燕,女,1985年03月出生,汉族,铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区。
被告:刘碧侠,女,1952年07月出生,汉族,铜川市王益区人，住陕西省铜川市王益区。
被告:铜川妇科医院,住所地:铜川市王益区七一路**号。
法定代表人:游金贵,董事长。
被告:铜川市人民医院，住所地:铜川市王益区健康路**号。
法定代表人:胡贵仲,院长。
被告:阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地:铜川市新区正阳路东段华荣商城。
负责人:周兴全,经理。
原告赵平文、赵武峰、赵战峰、赵飞艳、赵春燕与被告刘碧侠、铜川妇科医院、铜川市人民医院、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司医疗损害责任纠纷一案,本院于2018年02月26日立案后,依法适用简易程序审理。
本院经审查认为,案情较为复杂,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 王小明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王翠艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保437号
申请人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行。
被申请人:济宁天恒成服装有限公司。
被申请人:山东中泰石业有限责任公司。
被申请人:山东立德尔机械有限公司。
被申请人:金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。
被申请人:济宁惠联恒通融资担保有限公司。
被申请人:魏超。
被申请人:曾庆振。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐航
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终855号
上诉人（原审原告）：董云青。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处。
上诉人董云青因诉被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处征（拨、占）用土地协议合同违法一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”本案中，原告诉请鉴定2007年2月5日签订的征（拨、占）用土地协议合同真伪，属于诉讼请求不具体明确，经法院释明后，依然坚持该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告董云青的起诉。案件受理费50元,退还原告。
上诉人董云青上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人请求法院确定后陵村与沈阳铁路局工程管理中心签订的征（拨、占）用土地协议协议书违法，该协议是虚假的，可以证明被上诉人征收占用水库行为违法。原审法院违反法定程序，未将起诉状送达给被告，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案上诉人以村民代表的身份提起本案诉讼不具有原告主体资格。上诉人所诉的征（拨、占）用土地协议协议书也并不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处，不具有征收集体土地及征收补偿的法定职责，亦不属于本案适格被告。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 娃
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初97号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王光全，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王光全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月15日晚，被告人王光全饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区仲巴店沿省道207线向合川区云门场镇方向行驶，当车行驶至省道207线31KM+300M路段时，擦挂同向由李某驾驶的小型客车的右侧后方后，车辆失控驶入对向道，撞在对向车道由陈某驾驶的小型客车右侧车头保险杠处。事故发生后，李某电话拨打110报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在处警中发现王光全有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发当天从王光全身体抽取的静脉血液中的乙醇含量为186.2mg/100ml，属于醉酒在道路上驾驶机动车。
被告人王光全明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其罪行。
被告人王光全赔偿了陈某损失，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人王光全醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王光全自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王光全拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
被告人王光全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王光全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚 瑶