wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初4529号
原告：王明侠，女，1944年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：张艳平，女，1976年4月20日出生，住安徽省涡阳县，
被告：刘颖，女，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，户籍地安徽省涡阳县，
被告：王言贵，男，1958年3月10日出生，汉族，住涡阳县。
原告王明侠诉被告刘颖、王言贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明侠及其委托诉讼代理人张艳平、被告刘颖到庭参加了诉讼，被告王言贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明侠诉称：诉讼请求：1、判决被告偿还欠款490000元及利息至付清欠款之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘颖与王言贵是夫妻关系。2015年2月27日，债务人刘颖从原告处借走人民币10万元，约定年利息一分五厘，并当场向原告写下欠条一份。2015年6月1日，债务人刘颖从原告处借走人民币15万元，约定年利息一分五厘，并当场向原告写下欠条一份。2015年6月15日，债务人刘颖从原告处借走人民币14万元，约定年利息一分五厘，并当场向原告写下欠条一份。2015年10月4日，债务人刘颖从原告处借走人民币10万元，约定年利息一分五厘，并当场向原告写下欠条一份。被告刘颖分别于2016年7月10日，2016年8月31日，2016年10月24日分别还款2万元，合计还款6万元。之后，被告以何种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告王明侠针对其主张举证如下：
证据1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据2、借条4张。证明被告刘颖从原告处借到款现金49万元并约定利息。
被告刘颖辩称：我借款时候都有本子，我需要回家找到本子核实；中间我还过一次，抽回的借条找不到了，我得找到核实；案涉的借款最早从2012年、2013年、2014年就开始借了。
被告刘颖未出示证据。
被告王言贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
被告刘颖针对原告王明侠所举证据发表质证意见如下：
原告王明侠所举证据1、2、无异议，借条是本人书写，上面的名字是我本人签字的。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告王明侠所举证据1、2、被告刘颖无异议，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告刘颖分别于2015年2月27日、2015年6月1日、2015年6月15日、2015年10月4日从原告王明侠处借款10万元、15万元、14万元、10万元，均约定年利率为15%，借款期限为一年，均出具借条，原告王明侠用现金支付给被告刘颖。借款后，被告刘颖分别于2016年7月10日、2016年8月31日、2016年10月24日分别还利息2万元，合计6万元利息。被告刘颖认可借款事实，后原告多次催要未果。被告刘颖与被告王言贵未办理结婚登记，于1984年以夫妻名义同居生活，并生育二个子女，女儿王雯露，男孩取名王啸雷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王明侠与被告刘颖之间的借贷关系明确，约定利率符合法律规定。被告刘颖与被告王言贵虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义同居生活，符合结婚实质要件，并生育二个子女，应为事实婚姻，被告刘颖借原告王明侠款，被告王言贵未到庭参加诉讼，也未举证证明本案债权人王明侠与债务人刘颖明确约定为个人债务，该借款应为夫妻共同债务，应由被告刘颖、王言贵共同偿还。原告王明侠与被告刘颖约定了借期内的利率但未约定逾期利率,原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘颖、王言贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王明侠借款49万元及利息（本金10万元利息自2015年2月27日起、本金15万元利息自2015年6月1日起、本金14万元利息自2015年6月15日起、本金10万元利息自2015年10月4日起均至履行完毕之日止，利率均按年利率15%计算，在支付利息时，应扣除6万元）。
案件受理费8650元，由被告刘颖、王言贵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙浩杰
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郝韶阳
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执22之二号
申请执行人樊孝军，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人苏乙拉布仁，男，蒙古族，现住址内蒙古镶黄旗。
被执行人额日登花，女，蒙古族，现住内蒙古镶黄旗。
申请执行人樊孝军申请执行苏乙拉布仁、额日登花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529民初592号民事调解书，依法向被执行人苏乙拉布仁、额日登花送达执行通知书，责令被执行人苏乙拉布仁、额日登花及时履行生效公正执行证书确定的义务，但被执行人苏乙拉布仁、额日登花至今未履行完毕。经查明被执行人苏乙拉布仁、额日登花在镶黄旗农村信用合作社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏乙拉布仁在镶黄旗农村信用合作社的账户，预冻结金额为陆万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恩克
二〇一七年十一月八日
书记员 南定
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执563号之一
申请执行人：姚文杰，男，1949年出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：刘佳，男，1974年出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：王凌艳，女，1976年出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行姚文杰与刘佳、王凌艳民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但执行双方达成和解,要求暂不处置房屋,同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘希来
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执416号之四
申请执行人魏淑芳。
被执行人王锐。
关于魏淑芳与王锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4589号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王锐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王锐所有的位于承德市双滦区锦绣城一期2号楼2单元2502室楼房一处。查封期限自2017年4月11日至2020年4月10日。
被执行人王锐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王锐可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日前7日向人民法院申请续查封手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁 会 群
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 亚 洲
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1610号
申请执行人：薛恒玉，女，1954年9月23日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。
被执行人：袁珺，男，1981年7月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：顾香，女，1982年7月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人薛恒玉与被执行人袁珺、顾香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬广李民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人薛恒玉的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人袁珺、顾香无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁田田
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执134号
申请执行人：马建洲，男，1954年6月9日生，汉族，住泸县。
申请执行人：何恩南，男，1956年10月7日生，汉族，住泸县。
申请执行人：余仕忠，男，1954年8月25日生，汉族，住泸县。
申请执行人：万先华，男，1954年3月15日生，汉族，住泸县。
申请执行人：先登华，男，1955年4月25日生，汉族，住泸县。
申请执行人：巫道龙，男，1955年6月13日生，汉族，住泸县。
申请执行人：刘润清，男，1970年12月25日生，汉族，住泸县。
申请执行人：贺光德，男，1964年8月10日生，汉族，住泸县。
申请执行人：陈化明，男，1951年12月18日生，汉族，住泸县。
申请执行人：万绪尧，男，1951年12月29日生，汉族，住泸县。
申请执行人：马建高，男，1951年10月27日生，汉族，住泸县。
申请执行人：李基炳，男，1946年10月23日生，汉族，住泸县。
申请执行人：冯富田，男，1956年9月22日生，汉族，住泸县。
被执行人：蔡德明，男，1973年8月23日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人马建洲、何恩南、余仕忠、万先华、先登华、巫道龙、刘润清、贺光德、陈化明、万绪尧、马建高、李基炳、冯富田与被执行人蔡德明追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月16日向蔡德明公告送达了执行通知书、财产报告令，责令至公告生效之日起即日内向申请执行人支付工资款及违约金合计31443元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法蔡德明公告送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人蔡德明名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，通过实际调查发现被执行人无房产登记信息。另查明被执行人外出，下落不明，申请人也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人也无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 温 苗
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执88号之一
申请执行人：胡玉檀，男，汉族，1978年11月1日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：黄茂俊，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蒋莲金，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄德暖，男，1963年10月7日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人胡玉檀与被执行人黄茂俊、蒋莲金、黄德暖民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄茂俊、蒋莲金、黄德暖无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄茂俊、蒋莲金、黄德暖纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的150000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执异2号
案外人：代云聪，男，1976年5月23日出生，汉族。
案外人：伍德秀，女，1981年9月12日出生，汉族。
案外人：许定清，男，1969年3月17日出生，汉族。
案外人：张伟，男，1978年11月24日出生，汉族。
申请执行人：伍莉，女，1962年8月5日出生，汉族。
被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族。
在本院执行申请执行人伍莉申请强制执行被执行人李仁友借款合同纠纷一案中，案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟对本院以（2016）川1028执1019号执行裁定书扣留隆昌县经济技术开发区管理委员会支付以四川省川建建筑工程有限公司名义下的工程款的冻结措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟称，案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟与被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）于2012年合伙以四川省川建建筑工程有限公司名义承包了隆昌县经济技术开发区管理委员会园区次干道工程，但案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟与被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）系该工程的实际施工人，工程全部由五位合伙人出资。其中，被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）出资2000000元，占合伙份额20%。2016年11月1日，隆昌县人民法院作出（2016）川1028执1019号执行裁定，裁定扣留被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）以四川省川建建筑工程有限公司在隆昌县经济技术开发区管理委员会的工程款。现该工程款已经划到案外人账户上，但隆昌县人民法院发出协助执行通知书，冻结了案外人账户内的工程款。案外人认为，法院只能冻结余广金在合伙项目中的份额，待合伙结算后再扣留、冻结、提取余广金的出资收益，现人民法院冻结案外人的工程款是错误的，因为该工程款属于案外人所有，享有支配权，不应为余广金的个人债务承担责任。请求人民法院裁定撤销（2016）川1028执1019号执行裁定，解除对案外人在隆昌县经济技术开发区管理委员会的工程款的扣留及冻结措施，不得执行案外人的工程款。
本院查明，案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟与被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）属合伙经营法律关系，于2012年合伙以四川省川建建筑工程有限公司名义承包了隆昌县经济技术开发区管理委员会园区次干道工程，但案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟与被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）系该工程的实际施工人，工程全部由五位合伙人出资。其中，被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）出资2000000元，占合伙份额的20%。2015年12月6日，余广金死亡。此前，隆昌县经济技术开发区管理委员会已经多次向案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟与被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）支付多笔工程款。
2016年8月22日，本院受理了申请执行人伍莉申请强制执行被执行人李仁友民间借贷纠纷一案，本院以（2016）川1028执1019号案件受理；由于（2016）川1028执541、551、553、824、1165号案件与本案属同一被执行人，本院决定合并执行。2016年11月1日，隆昌县人民法院作出（2016）川1028执1019号执行裁定，裁定扣留案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟与被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）以四川省川建建筑工程有限公司名义在隆昌县经济技术开发区管理委员会的工程款4000000元。
本院认为，本案争议的焦点问题是本院在隆昌县经济技术开发区管理委员会扣留的工程款4000000元是完全属于案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟所有的，还是属于代云聪、伍德秀、许定清、张伟与余广金（已死亡）五位合伙人共享的合伙收益？
案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟与被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）于2012年合伙以四川省川建建筑工程有限公司名义承包了隆昌县经济技术开发区管理委员会园区次干道工程，案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟与被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）系该工程的实际施工人，工程全部由五位合伙人出资，其工程款等合伙收益也是属于各合伙人共同享有是不争的事实，而本院在隆昌县经济技术开发区管理委员会扣留的工程款4000000元也是属于代云聪、伍德秀、许定清、张伟、余广金（已死亡）五位合伙人共同享有的合伙收益。本院并未冻结案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟个人账户的资金，在隆昌县经济技术开发区管理委员会扣留的工程款4000000元也不是完全属于案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟的款项，而仅是暂时扣留上述五位合伙人尚未领取的到期债权，属于五位合伙人共同享有的合伙收益。由于该工程已经竣工验收，并正在审计过程中，并且该工程已经拨付了多笔工程款给案外人，该工程款的数额至今无法确定；而代云聪、伍德秀、许定清、张伟与余广金（已死亡）五位合伙人也并未进行合伙结算，现难以分割出余广金（已死亡）的合伙份额；故本院对于属于被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）依法享有的并未结算的合伙收益的工程款4000000元进行扣留并无不妥。如果案外人申请人代云聪、伍德秀、许定清、张伟认为被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）的合伙份额达不到4000000元，人民法院扣留的工程款中包含了案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟的款项，案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟可以通过进行合伙结算以确定各自享有的合伙份额，将被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）所占的合伙份额分割出来。本院在本案中仅暂时扣留包含被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）共同享有的合伙收益工程款4000000元，并未进行处分，待审计结果及合伙结算结果确定后，再进行处分并无不妥，完全符合法律法规的规定。故异议申请人代云聪、伍德秀、许定清、张伟提出异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，
可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏吉方
审判员 李建军
审判员 陈吉德
二〇一七年一月二十五日
书记员 张一凤
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00164号
原告张某某。
被告方某甲。
原告张某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年5月经他人介绍相识确定恋爱关系，于2005年9月1日在白河县民政局登记结婚，2006年10月16日生育儿子方某乙。小孩出生后被告全家均外出打工。2009年后原、被告因感情不合分居。2012年前，小孩方某乙由原告母亲经管，2012年7月后，小孩由被告母亲经管。原、被告曾多次协商离婚事宜，因小孩抚养权分歧未能达成协议，近几年，被告连原告的电话都不接了，婚姻关系已名存实亡。原、被告婚后无共同财产，也无共同债务，请求离婚；判令婚生小孩方某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费500元；原被告债务各自清偿。
被告方某甲未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识确定恋爱关系，于2005年9月1日在白河县民政局登记结婚，2006年10月16日生育儿子方某乙。2009年前后原、被告相继外出务工，2012年之前方某乙跟随原告父母生活，2012年7月至今方某乙跟随被告父母生活。原告以夫妻感情不合分居至今为由提起离婚诉讼。
上列事实有原告提供的常住人口登记卡、婚姻登记证明及原告当庭相关陈述所证实。
证人苓某、阮某的当庭证言，因不能证明原告主张的事实，本院对该二人的证言不予采信。
本院认为，原被告自由恋爱，两年后登记结婚。婚前有一定的感情基础，生育孩子后，双方共同劳动，抚养子女，建立了相应的夫妻感情。在共同生活期间，双方难免会产生矛盾，但双方若加强沟通，多一些理解，仍有和好的可能。双方的孩子年幼，需要父母的关爱才能愉快生活，健康成长。并且原告提交的证据材料不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘兴安
代理审判员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘斯咪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1127民初841、1502号
原告：王晓荣，女，生于1965年4月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：梅安心，男，生于1960年7月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系王晓荣丈夫。代理权限：参加诉讼，进行调解。
原告：张艳玲，女，生于1968年6月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张树生，汉族，湖北省黄梅县人，住。系张艳玲哥哥。代理权限：参加诉讼，进行和解。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
负责人：李然，行长。
委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：横店集团九江东磁房地产有限公司。
委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐建新，男，生于1975年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：胡苏红，男，生于1970年12月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：胡国应，男，生于1957年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：雷稳，男，生于1972年10月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：梅有才，男，生于1960年7月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：刘治国，男，生于1969年7月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告雷稳、梅有才、刘治国共同委托诉讼代理人：刘德华、吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更请求，和解，接收标的、签收法律文书。
被告：梅正华，男，生于1945年12月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身份号码不详。
被告：陈海耀，男，生于1960年4月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身份号码不详。
被告：陈龙先，男，生于1968年8月29日，湖北省黄梅县人，住。
原告张艳玲、原告王晓荣分别与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行、横店集团九江东磁房地产有限公司、徐建新、胡苏红、胡国应、雷稳、梅有才、刘治国、梅正华、陈海耀执行异议纠纷一案，本院于2016年4月1日、2016年6月22日分别受理后，依法追加陈龙先为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲、王晓荣及其委托诉讼代理人梅安心、张树生，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行委托诉讼代理人洪文峰，被告横店集团九江东磁房地产有限公司委托诉讼代理人张立陶，被告雷稳、梅有才、刘治国、梅正华、陈海耀共同委托诉讼代理人徐进夫、吕林华，被告陈龙先到庭参加诉讼。被告徐建新、胡苏红、胡国应经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳玲、王晓荣向本院提出如下诉讼请求：1、要求撤销执行分配协议。2、要求在执行程序中优先分配陈龙先因刑事犯罪退赔二原告的退赔款。事实与理由：2011年11月17日，被告陈龙先因诈骗被黄梅县人民法院以(2011)梅刑初字第132号刑事判决书，以诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并被责令退赔原告张艳玲40万元、退赔原告王晓荣18万元。2014年9月，黄梅县人民法院在执行程序中依法对被告陈龙先位于九江市丽景湾一套房屋进行拍卖，拍卖所得价款为85万元，扣除执行、拍卖等费用后，实际可供分配的标的款为768898.9元，黄梅县执行局人员组织二原告及其他债权人即本案所有被告(共计持有被告陈龙先债权4046768.33元)，协商进行执行标的分配，因标的款无法清偿全部债务，执行局人员确定的分配原则，所有债权人按债权比例进行标的款的分配。因二原告对债务人清偿债务顺序法律规定不了解，法院执行局人员又未告知二原告债权属于刑事判决退赔款，应在前一顺序比普通民事债务人优先受偿，故有重大误解的情况下，在法院执行人员草拟的分配协议上签了字，在分配协议签订后，二原告得知其享有优先顺序分配权，故即向黄梅县人民法院执行局提出执行异议，要求撤销二原告因重大误解而签订的分配协议，确认二原告对被告陈龙先因刑事犯罪而产生退赔款优先普通民事债权而受偿。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行、雷稳、梅有才、刘治国、梅正华、陈海耀共同辩称，1、对于被告陈龙先房屋拍卖所得款，在法院执行人员主持下，原、被告双方已达成分配协议，该协议合法有效，应具备法律效力。2、二原告所称其依法对被告陈龙先债权享有优先分配权没有法律依据。
被告徐建新、胡苏红、胡国应未予答辩。
被告横店集团九江东磁房地产有限公司辩称，对于被告陈龙先执行标的款768898.9元，因被告陈龙先在我处购买一套房只付了首付款，对于中国银行九江分行按揭款的本息，我公司已向该行偿还581432.24元，比照黄梅县人民法院(2012)鄂黄梅执异字第0004号民事裁定书所确定的分配原则，故在执行款中应优先提取该款项，下余款项187466.66元在按各债权人所占债权比例在其他债权人中分配。
被告陈龙先辩称，属本案二原告及借被告的款项属实，但我现在监狱服刑，无能力偿还以上债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方主张的事实，双方均无异议，故本院亦予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行(一)人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人损失的；(三)其他民事债务……。”本案中二原告损失属于被告陈龙先诈骗所致，被本院以(2011)梅刑初字第132号刑事判决书确定，由被告陈龙先退赔二原告损失，其他被告(不含被告横店集团九江东磁房地产有限公司)属于一般民事债务，故对二原告要求其在其他被告之先优先分配执行标的款的诉讼请求，本院应予支持。又依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十三条第二款：“债权人对执行标的依法享有优先权，其主张优先受偿，人民法院应当在前款第(一)项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”被告陈龙先被执行拍卖上述房屋，属以银行按揭方式所购置的房屋，其购买上述房屋银行已设置抵押权，拍卖该房屋所得款项应优先偿还银行贷款。被告横店集团九江东磁房地产有限公司作为该贷款保证人，在法院执行中已人为偿还该套房屋银行按揭贷款，故其亦享有该套房屋拍卖所得优先受偿权，故对二原告认为被告横店集团九江东磁房地产有限公司属于一般债权人的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十三条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销《关于被执行人陈龙先系列案的执行标的分配协议》中原告王晓荣、张艳玲与其他被告（被告横店集团九江东磁房地产有限公司除外）拍卖对被告陈龙先商品房所得房款处于同一顺序分配的约定部分。
二、由原告王晓荣、张艳玲在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行、徐建新、胡苏红、胡国应、雷稳、梅有才、刘治国、梅正华、陈海耀之前顺序分配拍卖被告陈龙先房屋所得款。
三、驳回原告王晓荣、张艳玲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈龙先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年五月三日
书记员 邓翘险
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4391号之一
原告：广州杰赛科技股份有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：韩玉辉。
委托诉讼代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游文婷，广东天胜律师事务所实习律师。
被告：蔡贤容，女，1965年3月22日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
第三人：宋泽，男，1991年1月25日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
第三人：宋少禹，男，1964年4月25日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
第三人：深圳市欧朗达照明科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。
法定代表人：陈宏峰。
第三人：深圳市金明锐实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：宋少禹。
第三人：深圳市金润发电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈卫彬。
第三人：深圳市思万光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈卫彬。
上列被告及第三人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明矩律师事务所律师。
本院在审理上列当事人债权人撤销权纠纷一案过程中，第三人宋泽以本案的审理应以广州市海珠区人民法院案号为：（2017）粤0105民初4117-4120号四案的生效判决为依据，但（2017）粤0105民初4118、4120号已上诉至广州市中级人民法院，且尚未审结为由向本院提出中止审理申请。
本院认为，第三人宋泽申请中止审理的事实和理由符合法律的规定，本案的审理必须以（2017）粤0105民初4117-4120号四案的审理结果作为依据，现该四案均未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 陈伟豪
人民陪审员 刁贵琛
二〇一八年七月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第519号
罪犯黎万明，男，1975年9月12日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）泸刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黎万明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年���行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13976元。被告人黎万明不上诉。经本院复核审理，于2012年10月30日以（2012）川刑复字第950号刑事裁定，核准被告人黎万明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯黎万明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黎万明于2012年11月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证��。
本院认为，罪犯黎万明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯黎万明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1908号
罪犯陈继召，曾用名陈小昌、陈纪召，男，1992年8月17日生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年6月12日作出(2014)荥刑初字第109号刑事判决，认���陈继召犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；违法所得的财物及其收益依法予以追缴，对作案工具依法予以没收。刑期自2013年8月31日起至2018年8月30日止。判决生效后，于2014年8月7日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈继召入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月至7月份期间，陈继召伙同他人，经预谋后，分别通过手机拨打被害人的电话，冒充其朋友、同学，在骗取被害人的信任后，谎称其喝酒开车被公安机关抓获、喝酒与别人打架等急需用钱，骗取被害人向指定账户转账。陈继召参与作案二十七起，共计骗取112500元。赃款已挥霍。该犯系从犯；协助抓获同案犯，具有立��表现。2017年8月23日缴纳罚金15000元。
罪犯陈继召服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年2月获得表扬、2017年7月获得表扬；2015年7月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈继召本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继召减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 昱
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0728执1642号
申请执行人杜龙飞，男，1993年2月出生，汉族，住长垣县浦西办事处开宇国际城12号楼1单元9楼901号，身份证号：410728199302020018。
被执行人陈志方，女，1972年9月，汉族，住长垣县蒲东办事处圣起新村6栋2单元401号，身份证号：410728197209097512。
本院在执行申请执行人宋康与被执行人陈志方民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2068号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书���
审判员 蔡 士 霞
审判员 庞 学 省
二〇一七年五月十九日
书记员 郑 志 华
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)冀0823行审54号
申请执行人平泉市卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人相阳成，男，1970年11月6日出生，汉族，住河北省平泉市。
被执行人王国贤，女，1970年8月6日出生，满族，住址同上。
申请执行人向本院申请强制执行（2016）079号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市卫生和计划生育局2016年9月23日作出的（2016）079号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁东浩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初251号之一
原告：蒋金葵，男。
委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告：广东省第五建筑工程有限公司。
法定代表人：林松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄坤彬。
被告：杨荣，男。
被告：潘周旭，男。
本院在审理原告蒋金葵与被告广东省第五建筑工程有限公司、杨荣、潘周旭劳务合同纠纷一案中，原告蒋金葵于2016年8月18日向本院申请撤回对被告杨荣、潘周旭的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒋金葵向本院申请撤回对被告杨荣、潘周旭的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金葵撤回对被告杨荣、潘周旭的起诉。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 李 漫
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄梦乔
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执907号
申请执行人：孙天胜，男，甘肃省永昌县人。
被执行人：赵瑞元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
孙天胜与赵瑞元劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）甘0321民初984号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙天胜申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人赵瑞元的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵瑞元有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李桐年
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初328号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人许某某，男，1964年9月16日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被寿县公安局刑事拘留，2017年9月1日被寿县公安局取保候审，2017年10月10日被寿县人民检察院取保候审。
辩护人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞315号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员张辉、李锋出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人钱成蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年4月27日20时50分许，被告人许某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车搭载王某1行驶至寿县安丰镇谷某生态园路口处与洪某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车发生碰撞，致乘员王某1及其本人受伤。同日22时10分，寿县公安局民警将许某某带至寿县安丰镇安康医院由医务人员抽血采样。经安徽正源司法鉴定中心鉴定，许某某血液中乙醇含量为97.78mg/100ml。2017年5月11日，寿县公安局道路交通事故认定书认定许某某承担该起事故的主要责任。同年6月6日，淮南市公安局道路交警支队经复核维持原事故责任认定。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人许某某无证驾驶发生事故，且负事故的主要责任，予以从重处罚。考虑其具有坦白情节，建议在判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人许某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：被告人主观恶性小；系初犯、偶犯；认罪态度好，具有坦白情节，考虑其家庭情况，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。对其处以罚金刑时，予以减免。当庭提交证据寿县安丰镇桓店村委会证明一份及家庭状况、家庭成员基本情况、残疾证复印件，旨在证实被告人许某某系扶贫户，家庭困难，妻子残疾。
经审理查明：2017年4月27日20时50分许，被告人许某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车搭载王某1行驶至寿县安丰镇谷某生态园路口处，与洪某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车发生碰撞，致乘员王某1及其本人受伤。同日22时10分，寿县公安局民警将许某某带至寿县安丰镇安康医院由医务人员抽取血液样本送检。经安徽正源司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人许某某血液中乙醇含量为97.78mg/100ml。2017年5月11日，寿县公安局道路交通事故认定书认定许某某承担该起事故的主要责任。2017年6月6日，淮南市公安局道路交警支队经复核维持原事故责任认定。
另查明：事故发生后，被告人许某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过说明、被告人许某某的身份信息及网上查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及抽血照片、皖公交认字［2017］第00127号道路交通事故认定书及淮公交复字［2017］第024号复核结论、安徽正源司法鉴定中心［2017］毒检字第183号司法鉴定意见书、证人洪某2、王某2、高某的证言、被害人洪某1、王某1的陈述、被告人许某某的供述。
本院认为：被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许某某无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且负事故的主要责任，予以从重处罚；鉴于案发后，被告人许某某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人许某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王淑美
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执869号
申请执行人:成武县安全生产监督管理局。
法定代表人程晔，局长。
组织机构代码证：00452846-X
委托代理人刘继东，成武县安全生产监督管理局安全生产监督大队大队长。
被执行人山东现代达驰建筑安装有限公司，地址成武县城东郊。
法定代表人：刘柱存，主要负责人。
组织机构代码：00452846-X
本院在执行成武县安全生产监督管理局与山东现代达驰建筑安装有限公司政非诉执行一案中，经查被执行人履行了还款义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723行审16号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二日
书记员 秦保华
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
2015年二民初字第01906号
（2015）二民初字第1906号
原告：韩某某，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。
委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：裴某某，户籍地吉林省和龙市，经常居住地吉林省长春市二道区。
原告韩某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人沈春雨到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告在相识不久后，于2015年6月26日办理了结婚登记。由于婚前对被告了解不够，婚后出现诸多矛盾，双方之间难以沟通和交流，导致夫妻感情越来越远，虽经多次调和，但始终没有好转。原告越发认识到与被告结婚是草率的，现双方因性格不合已经分居。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，但因原、被告双方无法就离婚问题达成一致，如继续这样生活下去，只能给双方造成更大的伤害，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告裴某某未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年6月26日，原、被告经政府民政部门登记结婚，婚后未生育子女。庭审期间，原告称其与被告已分居5个月，并自认夫妻关系存续期间其与被告无共同财产及债务。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、身份证复印件、居住证明、微信照片在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定理由，但庭审时原告所举证据无法证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包蕴琦
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡雪莹
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0532民督53号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人曾晓清，男。
申请人于2016年1月20日向本院申请支付令，要求被申请人曾晓清给付借款本金80000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾晓清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金80000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月二十日
书记员 王 彦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4723号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蒙创红，女，1972年12月10日出生，户籍地广东省广州市海珠区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒙创红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6450号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒙创红支付本金99353.36元及息费、一审案件受理费2284元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6450号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1129号
原告：张少熊，男性，1970年5月2日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，被告：徐凤琴，女性，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。被告：张少勇，男性，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。
本院在审理张少熊与张少勇,徐凤琴身体权纠纷一案中，原告张少熊于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共卫生利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少熊撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 娟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执884号
被执行人王旺根，男，1969年4月14日出生，汉族，无职业，无固定住所。
本院依法执行被执行人王旺根刑罚金执行一案，海林市人民法院于2016年4月15日作出（2016）黑1083刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年11月15日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王旺根无固定住所暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人王旺根尚欠罚金人民币5000元。
据此，本院认为，被执行人王旺根暂无财产可供执行，应终结对王旺根刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083刑初40号刑事判决书对王旺根刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴默飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初14320号
原告：郑州豫安房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区汝河路135号院1号楼2单元1号。
法定代表人：王宁，董事长。
委托诉讼代理人：崔春晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告：张佳旭，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告郑州豫安房地产营销策划有限公司（以下简称豫安房产）与被告张佳旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员王香玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告豫安房产的委托诉讼代理人崔春晖、尹凯，被告张佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豫安房产向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金15000元、律师费5000元，共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告在原告处就被告通过原告购买朱金成位于郑州市××淮河路绿云小康住宅3号楼2007号房产一事达成三方协议并签订了《房屋买卖合同》，该合同明确约定了三方的权利和义务。现被告通过原告购买的房产已经办理了过户手续，但被告仅支付了原告佣金10000元，剩余的15000元至今未支付。原告向被告催要未果，故原告诉至本院。
被告张佳旭辩称，我不应当再支付原告佣金及律师费，因为原告隐瞒了涉案房屋土地存在问题导致房屋不能过户的事实，致使我产生房租等损失且房屋晚过户一年。
经审理查明：2016年9月8日，被告张佳旭作为买方（乙方），朱金成作为卖方（甲方），原告豫安房产作为见证方（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定被告购买朱金成位于郑州市××淮河路绿云小康住宅3号楼2007号房产，被告张佳旭与朱金成在合同签订之日起贰拾个工作日内提供真实有效的证件共同到房管局立契并办理房产过户手续；中介佣金由乙方即被告承担贰万伍仟元整。后，涉案房屋过户手续办理完毕，原告要求被告支付剩余佣金15000元未果，故原告诉至法院。
本院认为，合同应当遵守。本案中，《房屋买卖合同》约定中介佣金由被告承担，且合同中仅约定了办理过户手续对买卖双方的约束，并未对丙方即原告的特别约定，被告辩称原告隐瞒涉案房屋土地存在问题但无证据予以证明，故对被告的辩解理由不予采信，被告应当支付原告的剩余佣金15000元。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，缺乏相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张佳旭于本判决生效后十日内支付原告郑州豫安房地产营销策划有限公司佣金15000元；
二、驳回原告郑州豫安房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张佳旭负担112.5元，原告郑州豫安房地产营销策划有限公司负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 蒲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2981号
申请执行人:苏某
被执行人:高某
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院(2016)鲁0811民初869号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 潘永臣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更527号
罪犯刘亚运，男，1990年10月23日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年4月25日作出(2011)穗海法刑初字第310号刑事判决，以被告人刘亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出(2011)穗中法刑二终字第319号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亚运在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘亚运在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚运因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯刘亚运减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚运予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2097号之一
申请执行人江国发，男，1955年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人林国明，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行江国发与林国明借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付案款的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林国明在银行的存款71470元至本院案款账户。。
本裁定立即执行。
审判员 施奇俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 干 波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4440号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人:张轩，该行行长。
委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：樊彩玲，女，汉族，1969年6月23日生，住河南省禹州市。
被告：张宏图，男，汉族，1968年12月29日生，住河南省禹州市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告樊彩玲、张宏图金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告中原银行许昌分行的委托代理人贾松超、李龙飞到庭参加诉讼。被告樊彩玲、张宏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告樊彩玲与原告签订《借款合同》，向原告借款110万元,月利率9.5‰，2015年8月19日借款到期。原告依约履行出借义务。同日，被告张宏图与原告签订《抵押合同》，自愿以二人共有的房产为樊彩玲的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时张宏图也为樊彩玲签订了保证书。借款发生在被告樊彩玲与被告张宏图婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带偿还责任。借款到期后，被告未履行还款义务。现被告抵押的房产已经被依法拍卖，但是所得价款不足以清偿原告的全部借款本息。请求：1、判令被告樊彩玲、张宏图偿还所欠原告的借款利息244907.51元。2、本案诉讼费用及其他费用由上述被告承担。
被告樊彩玲、张宏图未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告樊彩玲与被告张宏图系夫妻关系。2014年8月20日，被告樊彩玲与许昌银行签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额为110万元，借款期限12个月，自2014年8月21日至2015年8月19日，借款期间月利率9.5‰，逾期月利率14.25‰。被告张宏图向许昌银行出具《保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后再延续两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还全部本金，尚欠利息244907.51元。
另查明，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2014]593号文件，批准许昌银行更名为中原银行股份有限公司许昌分行。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告樊彩玲签订的《个人贷款借款合同》，以及被告张宏图向原告出具的《保证书》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还利息的民事责任。上述借款发生在被告樊彩玲与被告张宏图夫妻关系存续期间，因此，被告张宏图负有共同偿还的义务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊彩玲、张宏图于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行利息244907.51元。
案件受理费4974元，由被告樊彩玲、张宏图负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邓 晶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执232号之一
申请人李玉花，农民。
被执行人姜泽学，农民。
被执行人郭文奎，农民。
被执行人孙勇，农民。
申请执行人李玉花与被执行人姜泽学、郭文奎、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2158号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款31280元，已执行0元，尚欠31280元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2158号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年三月十四日
书记员 李 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第163号
申请人（仲裁被申请人）：周炎强，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
委托代理人：蔡兴源，该公司员工。
申请人周炎强与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人周炎强请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201500074）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。
被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。
经审理查明，2015年1月29日，周炎强作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0140070201500074）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3772号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与周炎强签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在周炎强所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。周炎强虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，周炎强亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。周炎强主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，申请人周炎强请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人周炎强关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201500074）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人周炎强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保223号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚。
被申请人徐焕,男,1969年11月7日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐焕银行存款人民币1610000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州商都路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐焕银行存款人民���1610000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14056号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：门凤英，女，1960年2月26日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告门凤英物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 琳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执732号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人高鹏，公民身份号码232622197103023713，男，1971年3月2日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人杨海燕，公民身份号码232622197404183745,女，1974年4月18日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人冯树香，公民身份号码232622197102093728，女，1971年2月9日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人周波，公民身份号码232622196905163713，男，1969年5月16日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人许红英，公民身份号码232622196902233720,女，1969年2月23日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人于波，公民身份号码232622197404203718,男，1974年4月20日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人唐锦新，公民身份号码232622197510253727,男，1975年10月25日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人许继光，公民身份号码232622196501103714,男，1965年1月10日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人徐洪莲，公民身份号码232622196304193749,女，1963年4月19日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与高鹏、杨海燕、冯树香、周波、许红英、于波、唐锦新、许继光、徐洪莲金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1755号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月一日
书记员 吴金龙
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执76号之一
申请执行人文国娥,女，1961年7月3日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：涂件根，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
南昌县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）赣0121民初1705号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，涂件根给付文国娥欠款11038元。依据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向涂件根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现涂件根有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1705号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘媛平
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1729号之二
原告刘长林。
被告罗新喜。
被告唐金兰。系被告罗新喜之妻。
本院在审理原告刘长林与被告罗新喜、唐金兰房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告刘长林的申请，本院依法查封、冻结两被告财产200000元。现原、被告双方已达成调解协议，并兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告罗新喜、唐金兰财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22628号
原告蒋兴辉，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
被告高仔法，男，1969年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告蒋兴辉与被告高仔法民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初469号
原告王学华。
被告周远金。
委托代理人姚友健。
本院在审理原告王学华与被告周远金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学华撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3632号
上诉人（原审原告）：王用芬，女，汉族，1964年12月9日出生，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。统一社会信用代码：91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
上诉人王用��因与上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，先后于2017年3月13日和3月16日分别向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司和王用芬送达了非税收入缴款通知单，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人��用芬、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2949号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：李家伟，男，1984年9月3日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告李家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告李家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告李家伟辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告装修保证金2000元，被告装修时打了一个飘窗，安装了防盗网，保证金就一直未退。原告物业服务质量差，保安不管事。
经审理查明，被告李家伟房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告李家伟系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告李家伟应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告李家伟应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，超过部分本院不予支持，被告李家伟应缴纳的物业服务费为1913.38元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李家伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李家伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴钰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1278号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人山东天河线缆有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张林亮，公司经理。
被执行人邹平金码煤业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人杨茂��，公司经理。
被执行人张林亮，公司经理。
被执行人刘军，居民。
被执行人贾学峰，居民。
被执行人刘秀娥，居民。
被执行人霍守伟，居民。
被执行人辛学梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东天河线缆有限公司、邹平金码煤业有限公司、张林亮、刘军、贾学峰、刘秀娥、霍守伟、辛学梅金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年四月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1023号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5188666.25元及利息，已执行／元，尚欠5188666.25元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第1023号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亚伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执699号
申请执行人杨德印，男，生于1967年6月1日，住山东省苍山县。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被执行人杨传平，男，生于1969年7月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行杨德印依据（2016）渝0243民初2544号民事判决书申请执行杨传平买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨传平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人货款13400元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费255.6元、公告费600元、执行费101元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人杨传平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人杨传平的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人杨传平无车辆、房屋、工商登记信息及可供执行的银行存款。现被执行人杨传平下落不明，无可供执行财产，应暂缓本案的执行程序。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人杨传平下落及可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执699号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹德鸿
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈正华
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民初327号
原告赵学荣，男，汉族，1978年9月7日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
被告：兰州龙海物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：周夏统，该公司总经理。
被告：甘肃盛大合益担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：芦怡霏，该公司总经理。
原告赵学荣诉被告兰州龙海物资有限责任公司（简称龙海公司）、甘肃盛大合益担保有限公司（简称盛大合益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学荣委托诉讼代理人周侃仁、侯佳音到庭参加了诉讼。被告龙海公司、盛大合益公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学荣向本院提出诉讼请求：1、被告龙海公司偿还原告赵学荣借款500万元、利息637808元(自2015年3月9日暂计算至2017年4月23日共计776天，年利率为6％)，合计5637808元，并支付自2017年4月24日至付清为止按年利率6％计算的利息；2、被告盛大合益公司对被告龙海公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月8日，赵学荣与龙海公司、盛大合益公司签订借款合同，约定：龙海公司向赵学荣借款500万元，借款期限10个月，自2014年5月8日至2015年3月8日止。盛大合益公司自愿提供保证担保。合同签订后，赵学荣委托案外人王天礼按照约定支付给盛大合益公司280万元，又通过甘肃创盟资产管理有限公司向盛大合益公司支付220万元。借款到期后，赵学荣多次向二被告催要未果，自2015年3月9日至2017年4月23日止，二被告欠赵学荣借款500万元及自2015年3月9日起按年利率6％计算的逾期还款利息637808元，原告赵学荣请求判如所请。
被告龙海公司、盛大合益公司缺席，未作答辩。
原告赵学荣为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，借款合同一份，证明赵学荣与龙海公司于2014年5月8日签订借款合同，约定龙海公司向赵学荣借款500万元，期限自2014年5月8日至2015年3月8日，由盛大合益公司承担担保责任；证据二借条一份，龙海公司向赵学荣借款500万元，期限为2014年5月8日至2015年3月8日，由盛大合益公司承担担保责任；证据三甘肃银行转账凭证及案外人王天礼账户交易查询清单一份，证明赵学荣于2014年5月7日通过王天礼向盛大合益公司转账280万元；证据四案外人甘肃创盟资产管理有限公司的甘肃银行网上银行业务专用凭证四份及结算业务申请书一份，证明赵学荣通过甘肃创盟资产管理有限公司于2014年5月8日向盛大合益公司支付220万元；证据五甘肃创盟资产管理有限公司出具的情况说明，证明甘肃创盟资产管理有限公司与两被告没有关系，是受赵学荣指派向盛大合益公司支付220万元；证据六证人王天礼证言，证明王天礼受赵学荣指派，向盛大合益公司支付280万元；证据七赵学荣的银行交易明细，证明盛大合益公司向赵学荣按月支付合同期内利息的事实；证据八赵学荣发给盛大合益公司法定代表人芦怡菲的短信，证明三方当事人实际为借款500万元口头约定了利息的事实。经本院依法审查，原告赵学荣举证的证据一至八份真实合法，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用，本院对以上全部证据予以采信。
原告赵学荣起诉依据的事实与本院认定一致，依法予以确认。另，赵学荣与龙海公司、盛大合益公司口头约定月利率2.5%，且两被告已按月利率2.5%向赵学荣支付了合同期内利息至2015年2月,共支付112.5万元。借款合同期满后,即2015年3月9日起两被告再未支付过利息。
本院认为，赵学荣与龙海公司、盛大合益公司签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，赵学荣依据其与借款人龙海公司在借款合同中约定，向保证人盛大合益公司支付了借款500万元。借款到期后，龙海公司除按口头约定按月利率2.5%并按月支付部分借款期内利息外，尚欠本金500万元及自2015年3月9日至2017年4月23日的借款逾期利息，应当承担偿还本息及相应的违约责任。盛大合益公司对龙海公司借款本息承担连带担保责任。
关于两被告已还款是利息还是本金的认定。经查三方当事人在借款合同中虽未约定利息，但从赵学荣出示的本人银行交易明细显示，两被告按每月12.5万元共支付六笔还款，本院经推定双方口头约定利息并按月支付的可能性较大，再结合赵学荣向本院提交的其本人与盛大合益公司法定代表人芦怡菲的短信往来亦印证了三方当事人口头约定了利息的事实，现赵学荣对于两被告给其支付利息情况向本院递交说明，自认两被告支付合同期内利息112.5万元，本院经审理认为，三方当事人签订的借款合同中虽未约定利息，但在实际履行过程中按照口头约定按月利率2.5%支付了利息，该约定低于最高人民法院关于民间借贷已付利息最高不超过月利率3%的规定，本院应予准许。因此，两被告在借款合同期内向赵学荣支付的112.5万元是利息，不存在抵扣本金的问题。
关于赵学荣要求按年利率6%支付借款合同期外利息的认定。赵学荣要求龙海公司支付借款到期次日即2015年3月9日至起诉之日2017年4月23日按年利率6%计算利息637808元，明显低于双方口头约定并实际履行的合同期内利率，因此，赵学荣的该项请求并无不妥，本院应予准许。
关于赵学荣要求盛大合益公司对龙海公司借款本息承担连带担保责任，因三方当事人签订的借款合同中未约定保证责任承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”赵学荣的该项请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告兰州龙海物资有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵学荣借款本金500万元、自2015年3月9日至2017年4月23日的利息637808元，合计5637808元，并支付自2017年4月24日起至付清为止以未付本金按年利率6％计算的利息；
二、被告甘肃盛大合益担保有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告赵学荣预交的案件受理费51265元，由被告兰州龙海物资有限责任公司、甘肃盛大合益担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 景化冰
代理审判员 李彩虹
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵艺阳
??
??
??
??
1
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1277号
申请执行人唐山圣昊农科发展有限公司。住所地：唐山海港开发区港盛街南海宁路东侧。
法定代表人严方，该公司董事长。
被执行人成都犀星时代电子商务有限公司。住所地：四川省成都市武侯新城管委会武兴三路19号39号楼B座8层1号。
法定代表人汪在伟。
本院依据已经发生法律效力的唐山仲裁委员会（2014）唐仲裁字第033号裁决书，于2015年8月10日立案受理申请执行人唐山圣昊农科发展有限公司申请执行被执行人成都犀星时代电子商务有限公司一案。执行标的74809.74元。
执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的74809.74元，被执行人成都犀星时代电子商务有限公司尚欠申请人唐山圣昊农科发展有限公司74809.74元。
二、终结唐山仲裁委员会（2014）唐仲裁字第33号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭昕璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2314号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某某（自报），男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。2011年12月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月5日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被羁押，2017年5月20日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2391号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人唐某某的具体盗窃事实如下：
1.2016年1月31日23时许，被告人唐某某步行途经佛山市顺德区勒流街道众涌村太平大街安乐巷2号小卖部时，见店门没有上锁，遂走进店内盗窃被害人卢某1的一个内装现金人民币676元的钱包，过程中被被害人发现并人赃并获。破案后，赃物已起回并发还被害人。公安机关依法对被告人唐某某处以行政拘留十日。
2.2016年6月4日3时许，被告人唐某某步行途经佛山市顺德区勒流街道众涌村太平大街基围农地，盗走被害人卢某2种植在该处的两条青瓜，后被巡逻的公安民警抓获。破案后，赃物未能起回。公安机关依法对被告人唐某某处以行政拘留十日。
3.2017年5月10日1时许，被告人唐某某去到佛山市顺德区勒流街道众涌南来社巷10号的在建楼房，进去后见被害人吴某1在内睡觉，遂盗走被害人放置在桌子上的一台金色酷派锋尚3型手机。后经鉴定，赃物价值人民币551元。破案后，赃物已起回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人唐某某的供述及指认笔录；被害人卢某1、卢某2、吴某1的陈述；抓获经过；常住人口基本信息；刑事判决书及释放证明书；行政处罚材料；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；毒品现场检测报告书；发票；公安机关出具的说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，二年内窃取他人财物共三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人唐某某的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人唐某某的供述、抓获经过予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某在实施第1宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人唐某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的二十日，即自2017年5月19日起至2018年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月一日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第428号
申请执行人代兴和，甘肃省张掖市人。
被执行人丁学荣，甘肃省张掖市人。
被执行人李玉萍，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人丁亮，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请人代兴和与被执行人丁学荣、李玉萍、丁亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第2873号民事调解已发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁学荣、李玉萍、丁亮应给付申请人代兴和借款19500元，诉讼费475元，合计19975元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁学荣、李玉萍、丁亮无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，被执行人丁学荣、李玉萍、丁亮暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)甘民初字第2873号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执423号之二
申请执行人程泽华。
被执行人鲜虹。
申请执行人程泽华与被执行人鲜虹提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为支付各类损失50000元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年四月十五日
书记员 唐 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执字第48号之一
申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司
被执行人：鸡西北方制钢有限公司
被执行人：沈阳金属材料总厂
本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司、沈阳金属材料总厂均无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝国
二〇一六年十月十八日
书记员 王一行
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初982号
原告罗某某，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘某甲，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告罗某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋克龙适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于1989年1月经人介绍相识恋爱，于1992年3月22日在垫江县大石乡人民政府办理结婚登记手续，1992年12月24日生育一女刘某乙，20XX年X月XX日生育一子洪某某。婚后由于我与被告性格不和，随时因家庭生活琐事发生吵闹打架，经人劝解仍然无法和好，现我与被告已分居生活，分居期间彼此互不履行家庭义务，夫妻感情确已完全破裂，故我诉至人民法院，请求判决准许我与被告离婚，婚生小孩洪某某随被告一起生活。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年1月经人介绍相识恋爱，于1992年3月22日在垫江县大石乡人民政府办理结婚登记手续，1992年12月25日生育长女刘某乙，20XX年X月XX日生育次子洪某某。由于原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理家庭关系及培养夫妻感情，致使双方夫妻感情趋于不和。原告遂依其诉称事由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通、理解，就能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系，原、被告仍有和好的可能。本案中负有举证义务的原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋克龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨海红
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执17号
申请执行人蔡政，男，1981年7月14日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人吴开，男，1986年6月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
蔡政与吴开民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告吴开于本判决生效之日起10日内返还原告蔡政借款人民币16万元，并支付原告自2014年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由被告吴开负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币176434元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 骏