wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民事裁定��
(2018)皖1623民初863号
原告:孟朋，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：贾辉，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告孟朋诉被告贾辉委托合同纠纷一案中，原告孟朋于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孟朋撤回起诉。
案件受理费301元，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一八年三月三十日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1621号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
被告：任娟，1969年03月17日出生，汉族，籍贯利辛县，现住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告任娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冉献军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王彦彦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2363号
原告：杨锦祥，男，1983年5月18日出生，汉族，福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德镇法律服务所法律工作者。
被告：苏荣福，男，1983年11月4日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：陈英梅，女，1987年4月14日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：陈火明，男，1981年8月8日出生，汉族，福建省安溪县。
原告杨锦祥与被告苏荣福、陈火明、陈英梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦祥的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告苏荣福、陈火明、陈英梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锦祥向本院提出诉讼请求：1、判令苏荣福、陈英梅偿还欠款20000元及利息（利息按年利率24%计算自2012年9月12日起算至还清之日止）；2、判令陈火明承担连带清偿责任。事实和理由：苏荣福因缺欠资金，于2012年9月12日向杨锦祥借款20000元，提供担保人陈火明进行担保，双方约定借款期限自2012年9月12日起至2016年8月12日止，若有逾期，除偿还本金之外，每逾期一日，苏荣福同意按本金数额的千分之三向杨锦祥支付违约金，借款本息及违约金均按3%计算；期限届满后杨锦祥就该笔资金多次向苏荣福催讨，苏荣福却以没有钱为由拒不偿还该欠款。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条的相关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
苏荣福、陈火明、陈英梅未作答辩。
杨锦祥围绕诉讼请求依法提交了证据，苏荣福、陈火明、陈英梅经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对杨锦祥提供的证据其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年9月12日，苏荣福向杨锦祥借款20000元，双方未约定借款利率，约定借款期限至2016年8月12日止，约定逾期付款违约金按每日千分之三计算，并约定由陈火明作保证担保。当日，苏荣福、陈火明出具借条一份交由杨锦祥收执。嗣后，因两人未偿还借款，致杨锦祥于2017年5月12日向本院提起诉讼。另查明陈英梅、苏荣福于2008年2月22日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结10801786。
本院认为，杨锦祥与苏荣福的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。苏荣福未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。杨锦祥请求利息按年利率24%计算，并自2012年9月12日起算至还清之日止，因双方未约定借款利率仅约定借款期限，该笔借款应视为定期无息借贷，双方对逾期付款违约金有约定，本院对未超出年利率24%的部分予以支持，杨锦祥请求中对利息的要求实为逾期付款违约金，故对其请求中符合法律规定的部分予以支持。陈英梅系苏荣福的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，陈英梅未提供证据证明该债务为苏荣福的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故杨锦祥请求判令陈英梅与陈火明共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。杨锦祥与陈火明在借款中约定保证方式为连带责任保证,苏荣福未能依约偿还借款，担保人即陈火明在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。陈火明在承担保证责任后，有权向苏荣福、陈英梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定、判决如下：
一、苏荣福、陈英梅应于本判决生效后十日内偿还杨锦祥借款20000及逾期付款违约金（按年利率24%计算，自2016年8月12日起计至还清之日止）；
二、陈火明对上述款项承担连带清偿责任；
三、陈火明在承担保证责任后，有权向苏荣福、陈英梅追偿；
四、驳回杨锦祥的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由苏荣福、陈火明、陈英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 何艺杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5478号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王小秋，女，1964年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王小秋信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,179元减半收取人民币589.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执223号
申请执行人：谢兆标，住安徽省。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206821386178391，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司经理。
本院在执行申请执行人谢兆标与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人谢兆标以案情需要为由向本院提交撤回对（2016）苏0114民初4185号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月十七日
书记员 刘颖异
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0103行初36号
原告：赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市管城区商城路2号5号楼。
法定代表人苏保军，局长。
应诉负责人权曾力，副局长。
委托诉讼代理人乔广建，该单位工作人员。
委托诉讼代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
负责人虎强，区长。
委托诉讼代理人李辉，该单位工作人员。
委托诉讼代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局、郑州市管城回族区人民政府撤销政府行政行为一案，本院于2018年5月15日立案。原告赵正军于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 张庆玲
人民陪审员 李 玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙慧敏
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再90号
原审原告：徐航，男，1978年12月9日生，汉族，农民，现住吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告徐航与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015���6月16日作出(2015)昌民一初字第1066号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监87号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案,原审原告徐航到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院原审对天池化肥公司拖欠徐航劳动报酬的事实及金额10,650元予以确认。本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1066号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告吉林市天池化肥有限责任公司于2015年6月20日前给付原审原告徐航工资款10,650元。案件受理费66元，减半收取为33元，由原告自行承担。
再审中，原审原告徐航对原审调解书没有异议，要求原审被告天池化肥公司给付拖欠的工资10,650���。
原审被告天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
再审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟第（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人，刘淑芹与陈庆东原为夫妻关系，两人于2013年3月21日登记离婚。但天池化肥公司由刘淑芹经营管理。陈庆东女儿陈立新任天池化肥公司出纳员。
2012年6月-8月，原审原告徐航在天池化肥公司从事维修厂房、修建地面等劳务。因为要起诉天池化肥公司，徐航委托马长有作为特别授权的委托代理人参加了原审诉讼，并提供了《2012年6-8月份天池化肥厂维修厂房、建地面欠工人工资》表，载明欠每名人员天数、工资标准及金额。天池化肥公司的出纳员陈立新在工资表上加盖了公章、天池化肥公司经理刘淑芹及马长有在工资表下方签字确认。该工资表中记载徐航每日150元，71天，工资为10,650元。
本院认为，原审原告徐航为原审被告天池化肥公司维修厂房，修建地面，为其提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，原审被告天池化肥公司应当及时支付给原审原告徐航相应的劳动报酬。未及时给付,已构成违约,应承担继续履行的违约责任。故原审原告徐航要求原审被告天池化肥公司支付劳动报酬10,650元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民��院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)昌民一初字第1066号民事调解书;
二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内向原审原告徐航支付劳动报酬10,650元。
原审案件受理费33元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵诗语
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执670号
申请执行人：王宝勇，男，1976年3月15日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：张会涛，男，1979年7月3日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王宝勇与张会涛劳务合同纠纷一案中，被执行人张会涛已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛露露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3990号
原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地，濮阳市建设路与昆吾路交叉口西北角。统一社会信用代码：914109007794470834。
法定代表人饶佳，该公司经理。
委托代理人刘蓉蓉、张强，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市龙泰养殖有限公司。住所地，濮阳县胡状乡张寨村东100米。
法定代表人邢圆园，该公司总经理。
被告濮阳市华瑞建设工程有限公司。住所地，濮阳市站前路中段路北。
法定代表人张振松，该公司总经理。
被告张振松，男，汉族，1980年6月8日出生，现住濮阳市。现在河南省内黄监狱服刑。
被告尚永峰，男，汉族，现住濮阳县。
被告邢圆园，女，汉族，1984年8月20日出生，住址同上。
被告张汉森，男，汉族，1963年9月6日出生，现住濮阳县。
被告张素美，女，汉族，1963年8月15日出生，住址同上。
四被告委托代理人李国善、多会纳（实习），河南子路律师事务所律师。
原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告濮阳市龙泰养殖有限公司（以下简称龙泰公司）、濮阳市华瑞建设工程有限公司（以下简称华瑞公司）、张振松、尚永峰、邢圆园、张汉森、张素美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘蓉蓉，被告张振松，被告邢圆园、尚永峰、张汉森及其委托代理人李国善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告龙泰公司向原告申请借款390万元，双方签订了《借款合同》，同时，原告与被告华瑞公司签订了《保证合同》，与被告张振松、尚永峰、邢圆园、张汉森、张素美签订了《个人信用保证函》，约定由被告华瑞公司、张振松、尚永峰、邢圆园、张汉森、张素美对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。2015年4月16日，原告向被告龙泰公司支付了390万元借款。借款到期后，被告龙泰公司未偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证责任。故请求判令被告龙泰公司偿还借款390万元及利息（按照月利率15‰，自2015年4月16日起计算至付清之日）；判令被告华瑞公司、张振松、尚永峰、邢圆园、张汉森、张素美承担连带清偿责任。
被告龙泰公司辩称，借款属实。
被告华瑞公司辩称，借款担保属实。
被告张振松、尚永峰、邢圆园、张汉森均辩称，担保属实。
被告张素美辩称，担保函上签字及指纹均非本人所为，不应承担担保责任。
经审理查明，2015年4月16日，原告中小企业担保公司与被告龙泰公司签订《借款合同》一份，约定被告龙泰公司向原告借款390万元，月利率15‰，期限自2015年4月16日至2015年7月16日。同日，原告与被告华瑞公司签订《保证合同》一份，约定被告华瑞公司为被告龙泰公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年。同日，被告张振松、尚永峰、邢圆园、张汉森、张素美各向原告出具《个人信用保证函》一份，约定五被告为被告龙泰公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年。同日，原告将390万元通过上海浦东发展银行郑州国基路支行支付至被告龙泰公司账户。借款到期后，被告龙泰公司未偿还借款本金及利息，被告华瑞公司、张振松、尚永峰、邢圆园、张汉森、张素美也未履行保证责任，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》及《个人信用保证函》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告龙泰公司使用，借款到期后其应及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告龙泰公司偿还借款390万元及约定利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告华瑞公司、张振松、尚永峰、邢圆园、张汉森、张素美自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张素美辩称担保函上签字及指纹均非本人所为，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市龙泰养殖有限公司偿还原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司借款390万元及利息（按照月利率15‰，自2015年4月16日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市华瑞建设工程有限公司、张振松、尚永峰、邢圆园、张汉森、张素美对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38080元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨雯惠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初388号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，该公司法务。
被告：广州白云山潘高寿药业股份有限公司，住所地广州市番禹区东环街天保路11号。
法定代表人：杨东升。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州白云山潘高寿药业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张吉明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)偃民五初字第202号
原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人庞鑫，男，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)叶一帆、宋玉波，男，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛阳军砼混凝土有限公司。住所地：偃师市。
法定代表人秦红军，男，该公司董事长。
委托代理人(特别授权)魏征、杜红卫(实习)，男，河南魏征律师事务所律师。
原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司诉被告洛阳军砼混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司法定代表人庞鑫及其委托代理人叶一帆到庭参加诉讼，被告洛阳军砼混凝土有限公司法定代表人秦红军及其委托代理人魏征、杜红卫经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司诉称，原、被告于2013年4月21日签订了租赁合同，将自己自己享有的集体工业用地租赁给被告使用，到了2015年上半年，被告所租赁经营的厂区不见人影，厂区停产，通知被告交付租金时也联系不到被告。请求：1、依法判令解除原、被告于2013年4月21日签订的租赁合同，并判令被告交还租赁土地及附属房屋等设施；2、依法判令被告支付拖欠至2015年8月31日的租金168493元及从2015年8月31日至租赁土地及附属房屋等设施实际交付给原告之日止，每天1370元的租金；3、依法判令被告按年租金日万分之八承担租赁土地及附属房屋等设施实际交付给原告之日止的逾期付款滞纳金；4、依法判令原告对租赁土地上属于被告所有的设施、设备享有优先受偿权；5、本案一切费用由被告承担。
被告洛阳军砼混凝土有限公司没有进行答辩。
原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、租赁合同一份，证明原告与被告之间存在租赁合同关系，双方在合同中对租赁标的、期限、租金以及租金的支付方式、违约责任等均作了明确约定；合同第八条约定了房屋围墙、道路等建筑物保原状，归甲方所有；第十二条约定了乙方不得以任何原因拖欠租金，每逾期一日按年租金的日万分之八交纳滞纳金，超出约定交租日起满30日不交纳租金，我们有权解除合同并用被告设备及其动产折抵租金；合同第七条第四规定，租赁期间，被告按有关规定向当地缴纳有关各项税费。二、集体土地使用证、乡村建设规划许可证，证明原告对租赁土地享有合法使用权。
根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下：
原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司为偃师市大口乡草庙村村东北、火焦路西侧工业用地【偃集用(2012)第2012119号】土地使用权人，2013年4月21日，被告洛阳军砼混凝土有限公司与原告在洛龙区安乐签订“租赁合同”一份，主要内容为：“出租人将位于偃师市大口乡草庙村的工业用地，出租给乙方(即被告)建商混站使用，双方达成协议如下：第一条：租赁期限10年，自2013年5月1日至2023年4月30日止，每两年交纳租金一次，自2013年5月1日至2017年4月30日每年50万元，自2017年5月1日至2021年4月30日每年60万元，自2021年5月1日至2023年4月30日每年65万元，乙方应先交租金后使用，每两年的5月1日前交清下年度租金，该条款项下所有租金价格均为不含税价格，由此产生的所有税费均由乙方承担。租赁期内水、电等其他费用由乙方交纳……第四条：乙方向甲方保证租赁该土地只作为商混站使用，不得擅自改变经营用途……第七条：甲乙双方权利及义务：……5、乙方应当严格按照合同约定支付租赁费用……第八条：合同到期后，甲方收回土地，乙方应如期交还土地。乙方若继续租用土地，则必须在租赁期满两个月前书面通知甲方，在同等条件下乙方有优先权。甲、乙双方若不再续签合同，乙方所建商混站的机器设备、动产及景观树林由乙方自行处理。房屋、墙、道路等建筑物保持原状，归甲方所有……第十二条：在租赁期间，乙方不得以任何原因拖欠租金，乙方每逾期一日按年租金的日万分之八交纳滞纳金。乙方若超出约定交租日起满30日不交纳租金，甲方有权解除合同并用乙方设备及其动产折抵租金。第十三条：未尽事宜，双方另行协商，发生纠纷无法协商的，由合同签订地法院管辖……”合同签订后，原、被告双方按约履行了合同，2015年上半年，原告要求被告按合同约定支付应付租金时联系不到被告，遂向合同签订地法院洛龙区人民法院起诉，洛龙区人民法院认为，“双方之间的土地及房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”，以(2015)洛龙民立初字第31号民事裁定书裁定：“对起诉人洛阳亿鑫筑路工程有限公司的起诉，本院不予受理。”原告不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院以(2015)洛民立终字第520号民事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”原告遂向我院起诉。
本院认为，原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司与被告洛阳军砼混凝土有限公司于2013年4月21日签订的租赁合同，合法有效，双方均应全面履行，根据合同第一条，被告应在2015年5月1日前支付两年内的租金，被告逾期没有支付，原告要求解除合同，应予支持；原告要求按每日1370元支付租金并不超出合同约定的年租金，应予支持；合同第十二条对于滞纳金的约定应视为违约金，被告违约，应根据该条规定赔偿原告违约金；租赁合同第八条约定了合同到期后有关建筑物的归属，但没有约定因被告违约解除合同有关建筑物的归属，原告要求附属房屋等设施交付原告理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司与被告洛阳军砼混凝土有限公司2013年4月21日签订的租赁合同；
二、被告洛阳军砼混凝土有限公司支付原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司从2015年5月1日开始至土地交付原告之日止的租金，每日按1370元计算；
三、被告洛阳军砼混凝土有限公司根据第二条确定的租金数额按日万分之八支付原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司违约金；
上述各条于判决书生效后立即履行。
四、驳回原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3969元，由被告洛阳军砼混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一五年十二月十日
代书 记员 蔺露露
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初72号
原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,汉族，住江西省樟树市。
公民身份号码：×××
被告：王璐，女,1987年9月1日出生，住四川省冕宁县。
公民身份号码：×××
原告朱智军与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告王璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月30日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限7天，自2016年8月30日至2016年9月6日，约定借款期限的利率为年化24%。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告王璐通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告朱智军借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月30日至2016年9月6日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告朱智军与被告王璐自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王璐应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告王璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王璐可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王璐于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币20000元;
二、被告王璐于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以20000元为本金，自2016年8月31日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费342元(原告朱智军已预交171元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王璐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 那 悦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4147号之一
申请执行人曾圣
被执行人梁世福
被执行人钟晓兰
申请执行人曾圣与被执行人梁世福、钟晓兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4536号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人偿还申请执行人借款78000元及利息，受理费、财产保全费共计1675元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人梁世福、钟晓兰名下无工商、车辆登记信息，但查得梁世福名下有住房一套，该房产在审理期间本院已采取查封措施，申请执行人曾圣表示暂不申请对该房产予以处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人梁世福、钟晓兰有可供执行之存款，但在执行过程中，本院已执行到位40000元，并已发还给申请执行人曾圣；4、本院已将被执行人梁世福、钟晓兰纳入限制高消费人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月八日
代理书记员 黄思明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3559号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人崔庆玲，女，1980年05月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔庆玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7299号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔庆玲支付本金45499.00元及利息费、一审案件受理费468元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7299号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1359号之二
申请执行人：徐州柯佰特机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：李志华，该公司经理。
被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐州柯佰特机电设备有限公司与被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司买卖合同纠纷一案中，徐州柯佰特机电设备有限公司向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。徐州柯佰特机电设备有限公司因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1986号之一
申请执行人：傅娟，女，汉族，1954年3月1日生，住本市玄武区。
被执行人：解荣华，女，汉族，1953年8月13日生，住本市玄武区。
被执行人：傅丁玲，男，汉族，1951年10月12日生，住本市秦淮区。
申请执行人傅娟与被执行人解荣华、傅丁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2472号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解书，被执行人应在约定时间内支付申请执行人借款本金165万元及利息，并负担案件受理费9825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院对被执行人财产情况进行了调查，被执行人解荣华名下位于本市玄武区老虎桥x室房产、傅丁玲名下位于本市秦淮区弓箭坊x室房产和退休工资正在被南京市玄武区人民法院处置，本院已经依法发函参与分配，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1986号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 向洪航
二〇一七年十月十八日
见习书记员 孙 岩
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1676号
申请执行人：梁春雷，住南京市雨花台区。
被执行人：徐成亮，住江苏省涟水县经济开发区。
梁春雷与徐成亮民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初3571号民事调解书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请人梁春雷于2018年4月19日向本院递交了撤回执行申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0114执1676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月十八日
书记员 许佳琦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执488号之二
申请执行人：付敏，男，1973年3月26日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：刘庆忠，男，1963年2月22日生，汉族，现住桓台县。
付敏与李庆忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘庆忠未履行生效法律文书确定的义务，付敏于2018年2月28日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1183号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1707号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王红平，女，32岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王红平物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3707号
申请执行人高孝兵，男，1959年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人葛恒春，男，1963年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现在江苏边城监狱服刑。
本院在执行高孝兵与葛恒春健康权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2289号
原告：欧小玲，女，1967年1月23日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江市资中县。
原告：杨晓军，男，1967年4月25日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江市资中县。
二原告共同委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师（特别授权）。
二原告共同委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师（一般授权）。
被告：内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹明月,男，1986年4月14日出生，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区，系该公司工作人员（一般授权）。
委托诉讼代理人：张军,系四川平新律师事务所律师（一般授权）。
原告欧小玲、杨晓军与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小玲、杨晓军的委托诉讼代理人李明、李毅，被告的委托诉讼代理人詹明月、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧小玲、杨晓军向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告向原告支付延期交房违约金3293元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号20144010971），合同约定：原告购买被告开发的宏创*龙湾半岛6幢2单元17层4号商品房，套内面积59.52㎡，单价为6586.02元/㎡,总价款392000元；被告应于2015年12月31日前交付该商品房，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金自约定交房的次日起至实际交房日止，按日以已付房价款的万分之一计算。原告按约支付了购房款，被告逾期84天向原告交房，按约被告应支付逾期交房违约金3293元（总房款392000元×逾期交房时间84天×1／10000天）。开庭前，原告自愿撤回要求被告履行消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求。
被告内江宏创房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告逾期交付房屋的原因是政府未按规建要求履行修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋无法办理综合竣工验收，导致不能按约交付，其责任不在被告；二、根据《商品房买卖合同》第十一、十二条约定，因市政设施没有达到交付条件，买受人应当给予出卖人180日宽限期，被告交房时间只延期了80多天，尚在宽限期内，故被告应当免责；三、本案应当适用“情势变更”原则，原告提出的主张不能成立。被告逾期交房不构成违约，不承担本案民事责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告内江宏创房地产开发有限公司承认欧小玲、杨晓军在本案中主张的事实，故对欧小玲、杨晓军主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方对交付房屋的期限有明确约定，被告到期未能交付，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原被告对逾期交房承担违约责任的方式、违约金的计算方法均已明确约定，被告应承担按约支付违约金的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在开庭前自愿撤回要求被告履行在消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求，系对民事权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告以政府未按规建要求履行相应市政设施建设义务造成已经竣工的房屋不能按约交付为由，应免除其逾期交房的违约责任。被告的主张不符合上述法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条“合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本条适用的前提是合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化。本案中，被告在签订合同前已明知政府对市政道路未同步施工的客观情况存在，在签订合同后，该市政道路仍未进行施工，且政府的规划红线图也未发生变化。故被告在签订合同前后不存在市政设施发生重大变化的客观情况，也不存在无法预见的情形。被告主张的“情势变更”适用前提未成就，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，市政基础设有六项，其中对“上水、下水，电，燃气”三项明确约定在2015年12月31日前达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，买受人（原告）同意给予出卖人（被告）180日宽限期，而对其他公共绿地、公共道路等设施均未作约定。上述约定明确了给予宽限期的特定市政基础设施中并未包含被告所指的市政道路，故市政道路设施在本条中不受“180天宽限期”的约束。被告以市政设施没有达到交付条件应给予180日宽限期，其交房时间仍在宽限期内应当免责的辩称理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告内江宏创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告欧小玲、杨晓军违约金3293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江宏创房地产开发有限公司负承担。（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一七年十月二十九日
书记员 唐丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2711号
申请执行人：朱根才,男,1985年10月25日出生,32岁,汉族,住盐城市经济开发区。
被执行人：吴海丰,男,1984年5月8日出生,33岁,汉族,住阜宁县。
被执行人：江苏沃因思建筑节能科技有限公司,住江苏淮安市。
法定代表人：姜海成。
本院在执行朱根才与吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏沃因思建筑节能科技有限公司有银行存款4970元已被本院依法冻结并扣划至本院，被执行人吴海丰名下有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车已被本院依法查封，但未能实际控制故无法处置，其他未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人及公司法定代表人具体下落和财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月十九日
书记员 王斯凯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特158号
申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。
法定代表人：姜建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。
被申请人：焦啟华，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。
申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人焦啟华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为焦啟华补缴社会保险于法无据。二、焦啟华在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定焦啟华加班21天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向焦啟华公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第281号裁决书；2、本案申请费用由焦啟华承担。
焦啟华称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了焦啟华加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，焦啟华认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。
经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第281号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，焦啟华返还贵阳姜氏餐饮有限公司向焦啟华发放社保补贴后，贵阳姜氏餐饮有限公司为焦啟华补缴2013年5月23日至2017年3月期间的社会保险，由焦啟华承担个人应缴纳部分，由贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向焦啟华支付2015年5月22日至2017年5月21日期间法定节假日加班工资9221元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向焦啟华支付经济补偿金18000元；四、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向焦啟华支付2016年年终奖未发部分2250元；五、驳回焦啟华其余仲裁请求。
本院认为，关于管辖问题。因贵阳姜氏餐饮有限公司的住所地在贵州省××××友谊路，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为焦啟华补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定焦啟华加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向焦啟华公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两申请理由不予支持。故贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第281号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢 海
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更724号
罪犯王凯，男，1978年出生。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）温刑初字第225号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其同案犯段中保不服，提出上诉，审理期间，罪犯王凯有立功表现，浙江省高级人民法院于2007年2月13日作出（2006）浙刑一终字第489号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金80000元，刑期自2006年4月9日至2021年4月8日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2008年5月24日，罪犯王凯转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2010年8月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2010)农二刑执字第790号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2020年1月8日止，附加剥夺政治权利5年；2013年1月30日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2018年5月8日止，附加剥夺政治权利5年；2015年3月6日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2017年3月8日止，附加剥夺政治权利5年。
执行机关米兰监狱因罪犯王凯确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.3分、文化88.3分、技术85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王凯自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬2次，共获奖分78.28分，出勤100％，工效109.9％，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一六年十月八日止），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 于新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00085号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑世东，男，1991年3月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。2011年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕9号起诉书指控被告人郑世东犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人郑世东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日1时许，被告人郑世东经事先电话联系，在其位于本市江北区塔坪电力小区2单元8-2的住处将一小袋冰毒（净重0.37克）和一小袋麻古（净重0.14克）贩卖给张某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资及郑世东贩毒用手机一部。公安民警另从郑世东身上查获六颗麻古（合计净重0.58克），从其住处查获两袋冰毒（合计净重5.88克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的上述冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分，麻古中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人郑世东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；被告人郑世东系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，提请对被告人郑世东依法判处。
被告人郑世东对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郑世东到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑世东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录及照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第00733号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世东违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品0.51克，另从其身上及住处查获内含甲基苯丙胺等成分的毒品6.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑世东系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑世东到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人郑世东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑世东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2016年4月8日止。）
二、查获的毒品以及被告人郑世东贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2700号
申请执行人：官佳媛，女，1991年8月23日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
被执行人：福建省驰泉文化发展有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光路118号宇洋中央金座2701单元，统一社会信用代码:91350100MA2XNTQP5H。
法定代表人：郑腾庆，总经理。
本院在执行申请执行人官佳媛与被执行人福建省驰泉文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福建省驰泉文化发展有限公司可供执行的财产线索，申请执行人官佳媛亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈俊潇
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初306号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人彭献虎，男，1974年4月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体经营户，住灵璧县。2014年7月5日因殴打他人被灵璧县公安局开发区派出所调解处理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被灵璧县公安局取保候审，2017年5月19日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人彭献虎犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人彭献虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年9月30日14时许，被告人彭献虎酒后驾驶牌号为皖LXXX**白色现代牌轿车从灵璧县灵城镇南都商街行驶至灵城镇钟秀锦城小区门口，将该小区大门升降杆撞断。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人彭献虎血液内乙醇含量为177.09毫克/100毫升。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人彭献虎负事故全部责任。
2016年9月30日，被告人彭献虎在案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人彭献虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人彭献虎对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年9月30日14时许，被告人彭献虎酒后驾驶牌号为皖LXXX**白色现代牌轿车从灵璧县灵城镇南都商街行驶至灵城镇钟秀锦城小区门口时，将该小区大门升降杆撞断。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人彭献虎血液内乙醇含量为177.09毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经灵璧县公安局道路交通事故认定，被告人彭献虎负事故全部责任。
被告人彭献虎于2016年10月12日赔偿钟秀锦城小区物业经济损失人民币500元。
上述事实，被告人彭献虎在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭献虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭献虎犯罪事实存在，罪名成立。被告人彭献虎归案后能如���供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人彭献虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第��十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满���八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故发生后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执1013号
申请执行人：张开霞，女，1977年4月2日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：孙阅勇（孙月勇），男，1975年8月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行张开霞与孙阅勇买卖合同一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔琪琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9889号之一
原告：许晓虹，男
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：吴怡婷，女
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
原告许晓虹与被告吴怡婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告许晓虹于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓虹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许晓虹撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告许晓虹负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈荣燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1141号
申请人潘广寻，男，1983年7月23日出生，汉族。
被申请人张玉荣，女，1969年4月6日出生，汉族。
被申请人陈军，男，1970年4月20日出生，汉族。
申请人潘广寻与被申请人张玉荣、陈军金融不良债权转让纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值77万元的财产予以冻结、查封，案外人高佃怀以自己所有的鲁****99号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人高佃怀所有的鲁****99号轿车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费4370元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初157号
原告闫某，女，1988年8月6日生，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人周某及被告的委托代理人费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12119号之一
原告（反诉被告）：温岭市城东街道渭渚村村民委员会，住所地：温岭市城东街道渭渚村。
法定代表人：吴永军，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈宝林，系村民。
委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：台州荣冠汽车销售有限公司，住所地：温岭市城东街道东环路33号。
法定代表人：陈剑锋，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告（反诉被告）温岭市城东街道渭渚村村民委员会与被告（反诉原告）台州荣冠汽车销售有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月20日，被告台州荣冠汽车销售有限公司对原告温岭市城东街道渭渚村村民委员会提出反诉。2017年12月29日，原告温岭市城东街道渭渚村村民委员会向本院提出撤诉申请，反诉原告台州荣冠汽车销售有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告温岭市城东街道渭渚村村民委员会、反诉原告台州荣冠汽车销售有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告温岭市城东街道渭渚村村民委员会撤回起诉。
准许反诉原告台州荣冠汽车销售有限公司撤回反诉。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告温岭市城东街道渭渚村村民委员会负担。
反诉案件受理费6350.45元，由反诉原告台州荣冠汽车销售有限公司负担。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 戴上伦
人民陪审员 金云晓
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈含嫣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3081号
原告：田卫军，男，1971年10月16日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告：敖小红,男,1964年09月20日出生,汉族,重庆市丰都县人，住该县。
被告:重庆鼎洲置业有限责任公司（以下简称鼎洲公司）,住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号；
法定代表人：敖小红，该公司经理。
统一社会信用代码：9150024266642722XK。
原告田卫军诉被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告田卫军的委托诉讼代理人易明到庭参加了诉讼，被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本息1700000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告敖小红系被告鼎洲公司的法定代表人，二被告于2015年在开发“酉阳阳城商都”项目时，因资金紧缺，于2015年4月30日、5月7日、5月28日和10月30日，先后向原告借款共计1700000元整，约定于2015年11月28日前归还。还款期限届满，被告拒不归还欠款。原告特向人民法院提起诉讼。
本案庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“请求二被告偿还原告借款本金80万元，并以此为计算基数，按年利率24%支付借款之日至实际还清之日止的利息”。
被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告敖小红作为重庆鼎洲置业有限责任公司的法定代表人，因开发的“阳城商都”项目需资金周转，于2015年1月18日向原告田卫军借款80万元，原告于当日通过重庆农村商业银行向被告鼎洲公司在工商银行转账80万元。被告敖小红于2015年4月30日出具了一张借条，借条载明：“今借到田卫军现金30万元（大写叁拾万元整）。该借款期为2个月（于2015年6月30日前归还清）。此据。借款人：敖小红。2015年4月30日。”被告于2015年5月7日出具了一张借条，借条载明：“今借到田卫军现金25万元（大写叁拾万元整）。此据。借款人：敖小红（加盖重庆鼎洲置业有限责任公司公章）。2015年5月7日。”被告于2015年5月28日出具了一张借条，借条载明：“今借到田卫军现金960000元（大写玖拾陆万元整）。其中捌拾万元用于‘阳城商都’项目资本之用。此据。借款人：敖小红（加盖重庆鼎洲置业有限责任公司公章）。2015年5月28日。”原告（以甲方名义）与被告（以乙方名义）于2015年10月30日签订了合同，合同约定：“甲、乙双方于2015年元月28日约定，由甲方向乙方借款1700000元（大写壹佰柒拾万元），借款10月，乙方应当于2015年11月28日前归还本息共计170万元（大写壹佰柒拾万元），现还款期限届满，就双方债权、债务关系，双方在自愿基础上，经友好协商，达成如下协议：一、乙方自愿将其名下位于：阳城商都项目XX楼X层6套大约建筑面积600㎡的物业用于抵销所欠甲方借款。二、乙方保证上述物业的产权没有瑕疵，即乙方保证上述物业属于乙方所有，若因上述物业产权问题导致甲方利益受损，乙方应承担甲方因此收到的全部损失，并承担相应的违约责任。”后被告敖小红无法联系，被告重庆鼎洲置业有限责任公司未正常营业办公。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，被告重庆鼎洲置业有限责任公司基本信息，重庆农村商业银行汇款凭证原件一张、借条原件三张、协议书复印件一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告敖小红、鼎洲公司于2015年1月18日向原告借款，虽然借款人载明敖小红，加盖了鼎洲公司公章，但借款用途是用于公司房地产开发，且收款账户是被告鼎洲公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款关于“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”的规定，原告未提供证据证明该借款用于鼎洲公司法定代表人敖小红个人使用，应认定为公司借款，该合同所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同成立并生效。双方的借款金额应以实际支付的为准，本院认定借款金额为80万元。原告已经向被告支付了全部借款，被告有到期履行归还借款的义务。2015年10月30日双方签订的合同约定被告以阳城商都房屋作为借款债务抵销，但被告并未取得该房屋的所有权，该抵销合同无法履行，原告可以选择主张被告继续偿还借款。原被告2015年10月30日签订的合同中载明借款本息170万元，借款期限10个月，此约定的年利率已经超过了24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只支持按年利率24%计算的借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎洲置业有限责任公司限本判决生效后十日内偿还原告田卫军借款本金800000元，并支付以800000元为计算基数，按年利率24%计算从2015年1月28日至实际还清之日止的资金利息；
二、驳回原告田卫军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，原告预缴案件受理费20100元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冉梓希
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1448号
申请执行人：裴新勇，男，汉族，1970年4月8日，个体，住新疆哈密市。
被执行人：哈密坤铭钒钛科技有限公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：敬德智，董事长。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初4871号民事调解书,即申请执行人裴新勇与被执行人哈密坤铭钒钛科技有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成还款和解协议，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二���一七年十二月十一日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1164号之一
申请执行人：梁景敏，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：郑志忠，广西平南县龚城法律服务所法律工作者。
被执行人：黄小倩，女，1992年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人梁景敏依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1394号民事调解，申请执行与被执行人黄小倩民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄小倩偿还借款本金45000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费585元、执行费583元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄小倩在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄小倩暂无可供执行的财产,且申请执行人梁景敏在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1394号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一八年三月二十七日
书记员 张浩健
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初2271号之一
复议申请人：天津市财政局财政资金管理中心，住所地天津市和平区睦南道109号。
法定代表人:乐园，该中心主任。
被申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。
法定代表人：姜传波，总经理。
委托诉讼代理人：穆琳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：田轶，男，该公司员工。
原告中国华融资产管理股份有限公司天津分公司与被告天津哈那斯国际贸易有限公司、被告天津市融资担保有限公司、被告天津市财政局财政资金管理中心追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）津0101民初2271号财产保全民事裁定。天津市财政局财政资金管理中心不服，于2018年4月17日向本院提出复议申请。
天津市财政局财政资金管理中心复议称，首先，根据合同相对性原则，金融不良债权追偿的对象应为债务人，申请人作为该债务人的股东，不是本案适格的被告，更不应被采取保全措施。
其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，只有当公司债务已不能得到清偿时，股东才有承担公司债务的可能和基础，该案原告在金融不良追偿纠纷中直接将保证人天津市融资担保有限公司的股东作为案件被告并采取保全措施，缺乏事实和法律依据。
再次，天津市融资担保有限公司作为保证人，是否应对讼争债务承担保证责任尚无定论，更无生效法律文书确认，原告起诉申请人缺乏基本证据，更无权对申请人采取保全措施。
最后，复议申请人系天津市财政局直属事业单位，主要负责财政有偿使用资金的项目评估、资金核定与管理，办理国库券的收购、转让、贴现与抵押借款，受托代理发行债券，办理企业的短平快项目的投资等工作。申请人基本账户的安全及正常使用事关上述国家职能履行、员工工资发放、社会保险缴纳等重大事项，一旦使用受阻极易导致上述职能无法正常履行，员工工资及社会保险无法正常发放和缴纳，出现相应不稳定因素，由此可能导致的后果和危害十分严重。
为防止可能出现的上述不稳定因素因申请人账户被冻结在现实中实际发生，也为了申请人能正常履行国家机关赋予的各项职能，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，向贵院申请复议，恳请贵院依法撤销（2018）津0101民初2271号民事裁定书，纠正原告缺乏事实和法律依据，特别是在缺乏基本证据的情况下将申请人列为被告并采取保全措施的错误行为。
本院经审查认为，被申请人申请保全的为本案被告即复议申请人的财产，并且提供了担保，本院在被申请人申请冻结复议申请人银行存款金额的范围内，冻结了复议申请人银行账户存款，采取的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回天津市财政局财政资金管理中心的复议请求。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 卞志杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 佳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初178号
原告:四川省屏山县鸭池乡人民政府。
住所地：四川省屏山县鸭池乡场镇。
法定代表人：李勤模，乡长。
被告：李朝华，男，汉族，1945年9月6日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府与被告李朝华借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖永巧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2168号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初260号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，公司员工。
被告：朱慧，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告重庆宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告朱慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告朱慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年3月31日前欠合同款5940元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月22日，宏帆公司与朱慧签订《车辆挂靠合同》，朱慧将其渝X号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年1月起，朱慧一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计5940元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。
被告朱慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2007年11月22日，宏帆公司（甲方）与朱慧（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆，挂靠甲方公司经营，车牌号渝X，发动机号07103425，车架号035561；养路费、运管费和甲方的代办服务费每月共计530元。合同期限自2007年11月22日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营权，甲方享有管理权。甲方负责办理各种手续、证件并交付乙方使用。乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营；双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。以上各项条文任何一方不得违约，否则承担违约金壹万元赔偿守约方。宏帆公司和朱慧均在上述合同文本上签章、签字确认。
宏帆公司长寿分公司系宏帆公司申请设立的分公司。2007年11月21日,车牌号渝X货车登记在宏帆公司长寿分公司名下。2014年1月起，朱慧未向宏帆公司缴纳规费。
上述事实有宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宏帆公司与朱慧签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，朱慧和宏帆公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2014年1月起，朱慧未向宏帆公司缴纳规费，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明朱慧在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求朱慧支付合同款5940元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，朱慧自2014年1月起未向宏帆公司缴纳规费，已构成违约，按照双方约定，朱慧应承担违约金10000元。宏帆公司要求朱慧按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宏帆汽车运输有限公司与被告朱慧于2007年11月22日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告朱慧在本判决生效后十日内支付原告重庆宏帆汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费198元，由原告重庆宏帆汽车运输有限公司负担99元，被告朱慧负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执异12号
申请人：王素霞，女，1959年2月12日生，汉族，住昌邑市。
申请人：翟桂畦，女，1929年9月3日生，汉族，住址同上。
申请人：王晓明，男，1987年8月22日生，汉族，住址同上。
申请人：王志蕾，女，1982年9月5日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：姜亦��，男，1976年5月16日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人王维华与被执行人姜亦强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王素霞、翟桂畦、王晓明、王志蕾向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了如下证据：
1、死亡证明、火化证明各一份，证明申请执行人王维华已于2017年2月25日死亡；
2、昌邑市公安局围子派出所出具的户籍证明一份、昌邑市公安局石埠派出所出具的户籍证明三份，昌邑市钦马镇埠头村村委证明一份，证明申请人王素霞、翟桂畦、王晓明、王志蕾为申请执行人王维华的第一顺序继承人。
本院查明，申请执行人王维华与被执行人姜亦强机动车交通事故责任纠纷一案，本��作出的（2016）鲁0703民初2302号民事判决书已生效。调解书生效后，因被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人王维华向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王维华于2017年2月25日死亡，申请人王素霞、翟桂畦、王晓明、王志蕾分别为王维华的配偶、母亲、儿子、女儿。
本院认为，申请人王素霞、翟桂畦、王晓明、王志蕾均为王维华的第一顺序继承人，有权成为（2016）鲁0703民初2302号民事判决书的权利承受人，其申请变更为申请执行人合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更王素霞、翟桂畦、王晓明、王志蕾为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之��起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 于辉亮
审判员 吴晓芳
审判员 于丽霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 马文静
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执363号
申请人:黄中正,男,1982年11月22日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:雷成义,男,1971年5月11日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人黄中正与被执行人雷成义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3763号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费826.5元，执行费200元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在21026.5元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第512号
罪犯杨光辉，男，1986年1月2日出生，汉族，山东省梁山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年4月11日作出(2013)嘉盐刑初字第133号刑事判决，以被告人杨光辉犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金260000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行���务，罪犯杨光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨光辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨光辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨光辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杨光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接��教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉准予假释（假释考验期至2016年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 鲍 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初711号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：邢利红，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邢利红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4125号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。
被执行人：郑继东，男，1966年11月15日生，汉族。
被执行人：郑继华，男，1970年2月6日生，汉族。
被执行人：郑纪明，男，1973年8月15日生，汉族。
被执行人：聊城继东华明机械股份有限公司，组织机构代码67681630-9，住所地山东省临清市先锋办事处什方院。
法定代表人：郑继华。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人郑继东、郑继华、郑纪明、聊城继东华明机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0591民初8902号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告聊城继东华明机械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金235000元，并偿付截至2017年2月20日的违约金18291元，以及自2017年2月21日起至清偿日止以未付租金235000元未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金；二、被告郑继东、郑继华、郑纪明对被告聊城继东华明机械股份有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告郑继东、郑继华、郑纪明在承担保证责任后，有权向债务人聊城继东华明机械股份有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元，保全费2918元，合计11412元，由聊城继东华明机械股份有限公司、郑继东、郑继华、郑纪明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人郑纪明、聊城继东华明机械股份有限公司签收上述法律文书后未能如期到庭。被执行人郑继东、郑纪明因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人聊城继东华明机械股份有限公司名下有车牌号为汽车一辆，被执行人郑继华有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币3391.2元。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年11月27日，本院委托山东省临清市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
6、2017年12月6日，本院依法查封被执行人聊城继东华明机械股份有限公司名下车牌号为汽车一辆，查封期限自2017年12月6日至2019年12月5日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2018年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年4月10日，本院扣划被执行人郑继华名下银行存款人民币3391.2元，扣除本案执行费人民币1641元尚余人民币1750.2元，已依法退付本案申请执行人。
9、2018年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位1750.2元，尚未执行到位114318.9及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱文峰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初831号
原告刘省鲁，男，1983年11月11日出生，汉族，住台前县。
被告赵锡强，男，1983年4月18日出生，汉族，住台前县。
被告刘合波，男，1979年2月25日出生，汉族，住台前县。
原告刘省鲁诉被告赵锡强、刘合波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘省鲁到庭参加诉讼,被告赵锡强、刘合波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘省鲁诉称，2016年1月27日，被告因资金紧张，向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，被告刘合波进行担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵锡强偿还原告借款本金100000元及利息（按照月利率2%自2017年11月27日计算至履行完毕之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵锡强未作答辩。
被告刘合波未做答辩。
经审理查明，2016年1月27日被告赵锡强以资金周转为由向原告刘省鲁借款100000元，并签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，期限为一个月，自2016年1月27日至2016年2月26日，并约定月利率为3%。被告刘合波在借款合同担保人处签字，自愿为上述债务提供担保。借款当天，双方签订借据，被告并向原告出具收到100000元现金的收据。被告已支付利息至2017年11月26日。
以上事实有原告刘省鲁提供的借款合同、借据、收据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵锡强向原告刘省鲁借款100000元，被告赵锡强已实际收到该款项，并向原告出具借款合同、借据、收据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告赵锡强与原告刘省鲁之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告当庭承认被告赵锡强已偿还利息至2017年11月26日，原告刘省鲁要求被告赵锡强支付借款本金100000及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘合波在担保人处签字，原告要求被告刘合波承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告赵锡强、刘合波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锡强偿还原告刘省鲁借款本金100000元及利息（按照月利率2%自2017年11月27日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘合波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵锡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年五月十一日
书记员 张冬霞
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执70号
申请执行人汉中中远建筑机械工程有限公司。
住所地：陕西省汉中市勉县绿缘路92号。
法定代表人：唐定华，该公司董事长。
委托代理人：詹久利，该公司员工。
被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地陕西省汉中市略阳县城关大沟口。
法定代表人孙宏，系该公司执行董事。
委托代理人梁辉，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初640号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人汉中中远建筑机械工程有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2018年6月12日达成以下和解协议:一、被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司应付给申请人2206052.01元，该款项分6次付清，被执行人略钢公司从2018年7月起每月向申请人付370000元，至2018年11月止，剩余356052.01元在2018年12月底前付清；二、付款方式：承兑或现汇；三、第一笔款370000元付清后，申请人给被执行人开具所欠全部发票，在第二次付款前交略钢公司财务；四、被执行人如未按上述协议履行，申请人有权要求申请恢复原判决的执行。申请人汉中中远建筑机械工程有限公司于2018年6月12日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢刚
二〇一八年六月十二日
书记员 胡莹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7753号之一
被执行人王志华，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。
关于王志华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第621号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王志华应缴交罚金90000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7753号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月十九日
书记员 张志斌
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执636号
申请人新县林业局，法定代表人党智华，该局局长。
被执行人熊正权，男，1967年6月10日出生，居民身份证号码：4222231967********，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地湖北省大悟县，住大悟县宣化镇杏冲村*组。
申请人新县林业局与被执行人熊正权刑事附带民事纠纷一案，新县人民法院（2015）新刑初字第94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新县林业局向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，1、本院依法对熊正权送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人熊正权名下相关财产信息，发现被执行人熊正权无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。熊正权无其他财产可供执行。
3、本院依法对被执行人熊正权纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人熊正权名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2015）新刑初字第94号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一八年二月八日
书记员 李 艳