新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新21民终387号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司（简称新疆冶金公司），住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区松山街115号。
法定代表人：ＸＸ，职务经理。
委托诉讼代理人：翟良，公司法务部部长。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆金纪源建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区西环北路728号33单元3栋802室。
法定代表人：郭伟，职务经理。
委托诉讼代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人新疆金纪源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄯善县法院(2016)新2122民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日、7月21日公开开庭审理了本案。上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司的委托诉讼代理人翟良、华翾，被上诉人新疆金纪源建设工程有限公司的法定代表人郭伟及其委托诉讼代理人欧志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日被上诉人和郭伟签订《债权转让协议书》，并向上诉人送达《债权转让通知书》，该债权转让的协议合法有效，故上诉人与被上诉人之间的债权债务民事法律关系已不存在了。根据转让协议，被上诉人与本案没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。其次，被上诉人以自己名义对上诉人提起诉讼没有法律依据。
被上诉人新疆金纪源建设工程有限公司辩称，本案一审根据庭审查实的证据、主要事实，作出的判决是事实清楚，证据扎实，各方主体适格，请求二审依法维持。被上诉人是涉案合同的签约主体、履约主体、结算主体、债权主体，被上诉人依法向上诉人提起合同纠纷之诉主体适格。上诉人转让的债权系道路工程等工程款而非本案帕尔岗供水工程债权，被上诉人当庭提供的道路工程合同、两份结算单及符合事实的说明。上诉人虽向法庭提供了债权转让资料，但无法说清和解释清楚其与被上诉人存在多个施工合同、多个债权的情况下，究竟转让的是哪个债权？是否包含本案债权，尤其是本案所涉合同尚未最终结算的情况下，何来能将本案债权已经转让并包含在237万余元中？所以本案债权并没有转让。
新疆金纪源建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款1559103.88元；2、判令被告支付逾期利息53205元（2016年1月-2016年8月），合计1612308.88元；3、本案诉讼费、送达费及保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月4日被告新疆冶金公司将总承包的”鄯善县帕尔岗供水管线增加工程”五标段2.9KM管线、新增泵房、围墙等全部施工任务分包给原告新疆金纪源建设工程有限公司，双方签订了《帕尔岗供水管线增加工程专业分包合同》，合同签订后，原告安排人员设备进驻工地进行施工，由于建设单位原因，被告要求原告方停止施工。双方经验收并结算，被告新疆冶金公司共计欠付原告工程款1759103.88元，双方对欠付工程款数额无异议，并出具结算书两份。被告于2015年8月28日支付原告工程款20万元。
一审法院认为，原告新疆金纪源建设工程有限公司与被告新疆冶金建设公司之间签订的《帕尔岗供水管线增加工程专业分包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该合同的合法性予以确认。合法有效的合同，当事人双方应当履行各自义务，原被告双方对帕尔岗供水管线增加工程进行了验收并结算，被告新疆冶金建设公司应当支付原告工程款1559103.88元，本院对原告要求被告支付原告工程款1559103.88元的诉讼请求予以支持。关于工程款逾期利息，原被告双方于2015年7月30日及2016年1月20日分别对两笔工程款815823.88元及943280元进行结算，并由被告方预算员、分公司经理、费控部部长及原告方签字确认并加盖公章同意结算，建设工程没有交付的，应以双方结算之日计算，对原告要求被告支付结算后8个月期间（2016年1月-2016年8月）的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，按照银行同期贷款利息计算，逾期利息为1559103.88元×4.35%÷12个月×8个月=45214元。关于被告抗辩支付原告工程款，应从被告收到业主工程款后按照比例向原告支付工程款的抗辩理由，被告方在庭审中只出具收到业主60万元工程款的证据，业主实际支付工程款数额与被告收到工程款数额是否只有60万元，被告无法证明，因此，对被告该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告抗辩应付原告工程款，已通过被告、新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司及宝钢集团新疆八一钢铁有限公司之间签订抵抹帐协议，将位于哈密市八一路雅馨园住宅小区门面房抵偿给原告新疆金纪源建设工程有限公司（郭伟）的抗辩理由，原告向本院出示其通过挂牌交易的方式从新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司购买取得该房产，并向新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司支付购房款，且原告所取得两套房屋与被告所主张已抵账的两套房屋房号其中一处不相符。被告三方之间签订的抵账协议房屋价值1452.4万元，原告提交产权交易鉴证书中资产评估价值为750.24万元，争议房屋金额之间差距达702.16万元，且该抵账协议双方是否已履行、该抵账协议中金额与本案工程款之间是否具有因果关系，被告均无法向法庭出具相关证据证明其抗辩主张，因此，对被告该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件》适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决：被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司自本判决生效之日起五日内支付原告新疆金纪源建设工程有限公司工程款1559103.88元及拖欠工程款期间8个月的逾期利息45214元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人新疆冶金公司提供六组证据。
证据一、五份合同。包括：选矿厂外供水五标段(五标段)、帕尔岗铁矿运输道路及后期道路维修工程(道路维护工程)、帕尔岗铁矿及配套选厂建设尾矿膏体排放工程(膏体排放工程)、帕尔岗铁矿选矿厂建设破碎磨选工程(磨选工程)、帕尔岗供水管线增加工程(本案涉案工程)。证明：2015年12月24日新疆金纪源建设工程有限公司与郭伟签订的《债权转让协议书》中的2370606．23元，包括本案的815823.88元，是截止转让日新疆冶金公司直属一项目部与金纪源公司合同下已经结算未付清的全部金额。被上诉人新疆金纪源建设工程有限公司质证认为：对上诉人提供的五份合同，除帕尔岗铁矿运输道路及后期道路维护工程合同真实性被上诉人暂不予确认，其余四份合同是原件，对原件的真实性认可。被上诉人与上诉人之间涉及的工程较多，年限比较久，所以对复印件无法确认其真实性。对合同要证明转让款就是合同对应的工程价款构成的我方不认可，因为实际的债权转让金额的构成主要是帕尔岗道路运输合同未付完款项和其余其他工程构成，并非是上诉人举证的五份合同，尤其是帕尔岗供水管线增加工程的合同。
证据二、债权转让明细。用于证明：截止2015年12月24日五份合同的工程已经结算金额是9355075．8元，已经支付金额6984469．57元，欠款余额是2370606．23元，全部由金纪源公司转让给了郭伟。被上诉人新疆金纪源建设工程有限公司质证认为：对其单方制作的债权转让书和构成明细被上诉人均不认可。1．双方对债权转让问题是有当时具体工程负责部门的同志与郭伟就相关转让的债权通过财务数据明确的，没有形成任何财务构成的文件；2．上诉人提供的第二组证据是为今天质证构成的明细，附有相关财务收据，需要说明的是：郭伟及金纪源公司与上诉人有多个业务和多款项的合作，不能将个别构成的款项构成此份明细，不能仅凭收据凑出237万余元；3．根据双方提交的工程结算的方式先有合同再有结算单，后有付款凭据，如果结算材料不能印证凭证是不应认可的。
证据三、抵账协议书。用于证明：2015年9月20日《抵账协议书》的约定，抵账房产抵付金额为1452.4万元。被上诉人新疆金纪源建设工程有限公司质证认为：该协议书的乙方是郭伟，涉及的条款均涉及到郭伟以及相关公司的问题，并未涉及到金纪源公司，也无法体现出将欠款转账给郭伟。该协议书因为系上诉人将无权处置的资产隐瞒并告知郭伟其有权处置后达成的协议，该协议书因新疆冶金公司未取得所有权，郭伟与新疆冶金公司公司法人多次联系后，被告知该协议未再履行，所以郭伟的房屋是通过竞买得来的。
证据四、新疆冶金公司出具的通知。用于证明：2015年9月27日，新疆冶金公司通知物业公司向郭伟交付抵账房屋；2015年12月，新疆冶金公司为郭伟在新疆产权交易所办理了抵账房屋的产权交易手续，《抵账协议书》已实际履行。被上诉人新疆金纪源建设工程有限公司质证认为：通过内容可以看出新疆冶金公司公司出示给三川物业的，与郭伟无关，是复印件对真实性不认可；郭伟通过合法取得的财产不属于新疆冶金公司公司可以进行处理的资产；对产权交易合同的真实性认可，通过产权合同证实了买受人是郭伟，出让方是新疆钢铁雅满苏矿业公司，并非上诉人。
证据五、《债权转让协议书》四份。用于证明：金纪源公司与郭伟对2015年12月底前已结算支付的工程款，共签订四份《债权转让协议书》，转让总金额是7981882.87元，转让给郭伟用于抵付房款，抵付后，郭伟尚欠新疆冶金公司房款654万元。被上诉人新疆金纪源建设工程有限公司质证认为：除237万元的债权转让协议书外，其余与本案无关。该债权转让协议书需要上诉人证明本案151万元帕尔岗增加管线工程的债权包含在237万元内。
证据六、财务凭证。用于证明：8l5823．88元工程款包含在《债权转让协议书》的2370606.23元中。被上诉人新疆金纪源建设工程有限公司质证认为：针对财务凭证，虽然计算可以得出8l5823.88元，但是我方认为当时转账涉及的是道路工程问题，不是供水增加项目，不能因为数额巧合，就否认道路增加款的事实。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年2月4日新疆冶金公司将总承包的”鄯善县帕尔岗供水管线增加工程”五标段2.9KM管线、新增泵房、围墙等全部施工任务分包给新疆金纪源建设工程有限公司，双方签订了《帕尔岗供水管线增加工程专业分包合同》，合同签订后，新疆金纪源建设工程有限公司安排人员设备进驻工地进行施工，由于建设单位原因，新疆冶金公司要求新疆金纪源建设工程有限公司停止施工。
2015年7月29日，双方第一次结算，出具工程专业分包结算书，双方签字盖章认可。工程名称为：帕尔岗供水管线增加工程。专业分包名称：供水管线工程。结算金额为：1、分包费775032.69元；2、保修金40791.19元；合计：815823.88元。
2016年1月20日，双方第二次结算，出具工程专业分包结算书，双方签字盖章认可。工程名称为：帕尔岗供水管线增加工程。专业分包名称：土方、砌筑、水电安装。结算金额为：工程款896116.00；质保金47164.00；小计：943280元。
其中新疆冶金公司在2015年8月8日支付新疆金纪源建设工程有限公司帕尔岗供水管线增加工程工程款20万元。
2015年9月10日，新疆冶金公司与郭伟签订《抵账协议书》，主要内容：新疆冶金公司与郭伟就以房抵工程款达成协议，新疆冶金公司同意将从新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司受让的哈密雅馨苑1#楼一层商铺和2#楼一层商铺抵付给郭伟。协议签订后，郭伟在哈密市人民法院提起诉讼，请求解除该协议，哈密市法院作出（2016）新2201民初4942号民事判决，确认该协议无效。新疆冶金公司遂向我院申请中止诉讼，待哈密市中级人民法院作出终审判决后再恢复审理本案。
2015年12月24日，新疆金纪源建设工程有限公司与郭伟签订《债权转让协议书》，主要内容：将在协议签署日前债务人新疆冶金公司欠新疆金纪源建设工程有限公司工程款2370606.23元的债权转让给郭伟。协议签订后已通知新疆冶金公司。
本院认为，本案的争议焦点是新疆金纪源建设工程有限公司与郭伟签订的《债权转让协议书》中的2370606.23元的债权是否包括本案中所涉工程款。根据上诉人新疆冶金公司提供的合同、结算书和记账凭证，以及郭伟本人认可签订债权转让协议书是以上诉人新疆冶金公司的账目为准，完全可以证实本案所涉帕尔岗供水管线增加工程中2015年7月29日结算的815823.88元工程款中的615823.88元工程款债权已转让给郭伟，剩下的20万元已经支付给郭伟。故新疆金纪源建设工程有限公司与郭伟签订的《债权转让协议书》中的2370606.23元,应当包含第一次结算未支付的615823.88元工程款，而2016年1月20日双方第二次结算的工程款943280元并不包含在《债权转让协议》中。另外关于新疆冶金公司申请中止诉讼的请求，因新疆冶金公司与郭伟签订《抵账协议书》的效力认定，并不影响新疆金纪源建设工程有限公司与郭伟签订《债权转让协议书》的效力，故本院不予准许。
综上，上诉人新疆冶金公司的关于第一次结算的615823.88元工程款包含在已转让的债权中的上诉请求成立，予以支持。对剩下的被上诉人新疆金纪源建设工程有限公司起诉的943280元及其8个月的逾期利息943280元×4.35%÷12个月×8个月=27355元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件》适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销鄯善县人民法院(2016)新2122民初1693号民事判决；
二、上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司应于本判决生效之日起五日内支付被上诉人新疆金纪源建设工程有限公司工程款943280元及其8个月的逾期利息27355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19311元，由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担11587元，被上诉人新疆金纪源建设工程有限公司负担7724元；二审案件受理费19239元，由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担11543元，由被上诉人新疆金纪源建设工程有限公司负担7696元。
本判决为终审判决。
审判长 张 斌
审判员 李光胜
审判员 南 斐
二〇一七年九月十一日
书记员 兰保荣