wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5276号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：方伟，男，1980年9月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告方伟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,174元减半收取人民币587元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第1753号
原告孙梓奥，男，1961年5月13日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住本区。
委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告崔允雷，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
原告孙梓奥诉被告崔允雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙梓奥及其委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告崔允雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梓奥诉称，被告崔允雷因急用款于2011年10月26日及10月27日分别向我借款10000元、8000元，双方口头约定利息为中国银行同期贷款利率四倍计算，并有被告崔允雷出具的借条为证。后我多次向被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令或调解被告偿还借款18000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告崔允雷在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告孙梓奥与被告崔允雷系朋友关系。2011年10月26、10月27日，被告崔允雷因急用款向原告孙梓奥分别借款10000元、8000元，并出具借条两份，借条内容分别为：“借条今有崔允雷借孙梓奥现金10000元，用期2天，到期保证一次性还清，超期按每天2%罚款借款人崔允雷2011年10月26日”、“借条今有崔允雷借孙梓奥现金捌仟元，用期2天，到期保证一次性还清，超期按每天2%罚款借款人崔允雷2011年10月27日”。后以上借款经原告孙梓奥催要未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，主要依原告陈述、借条和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告崔允雷向原告孙梓奥借款共计18000元，并有借条两张为证，原告孙梓奥要求被告崔允雷偿还此款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告对该借款18000元未书面约定明确的利息及还款期限，故该笔借款的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算。被告崔允雷既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔允雷于本判决生效后十日内偿付原告孙梓奥借款18000元（利息自2014年5月14日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告崔允雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚立达
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第546号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
被告李乐桥。
被告李现浩。
被告李乐村。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称“微山农行”）与被告李乐桥、李现浩、李乐村金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼，被告李乐桥、李现浩、李乐村经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，李乐桥于2013年1月26日由李现浩、李乐村为其以三户联保方式在我行办理农户贷款五万元，授信期限2年，正常利率9.00%。经催收，被告拒不偿还，拖欠本息51962.40元。为此，请求判令三被告偿还贷款本息51962.40元（利息计算至2015年5月25日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
被告李乐桥、李现浩、李乐村未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月19日，李乐桥向原告微山农行提交农户小额贷款业务申请。同年1月26日，微山农行与借款人李乐桥签订编号为37××××666的农户贷款借款合同。李乐桥作为借款人，李现浩、李乐村作为担保人在借款合同上签字、按指纹。合同约定，贷款额度为5万元，期限24个月，人民币基准利率6.00%，上浮50%；逾期利率上浮50%；保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，微山农行向借款人发放贷款50000元。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人及保证人未能按时履行返还借款本金及支付利息义务，至2015年5月25日拖欠贷款本金50000元，利息1962.40元。原告于2015年6月8日起诉至法院。
上述事实有原告微山农行提供已经当庭质证的以下证据：（一）李乐桥向微山农行提交的农户小额贷款业务申请，（二）微山农行与借款人李乐村及作为担保人的李现浩、李乐村签订的编号为37××××666的农户贷款借款合同，（三）“三农”个人自助可循环借款补充协议，（四）记账凭证，（五）利息清单，（六）借款人、担保人身份证复印件等证据为证。经本院审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，原告微山农行与借款人李乐桥及担保人李现浩、李乐村之间的多户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李乐桥拖欠原告借款本息的事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李现浩、李乐村应按担保条款约定，对李乐桥上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐桥于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金50000元，并支付借款利息（至2015年5月25日借款利息为1962.40元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。）。
二、被告李现浩、李乐村对被告李乐桥的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李现浩、李乐村承担保证责任后，有权向被告李乐桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告李乐桥、李现浩、李乐村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 常成伟
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2755号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：郭力，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月二十三日
书记员 祁 源
福建省长乐市��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初665号
原告：莫秀珠，女，1958年10月2日出生，汉族，住长乐市。
被告：林秀玉，女，1963年5月13日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈品湘，基本情况不详。
本院在审理原告莫秀珠与被告林秀玉、陈品湘民间借贷纠纷一案中，原告莫秀珠于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫秀珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫秀珠负担。
审判员 陈旭辉
二〇一八年四月十六日
书记员 郑咏晨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更85号
罪犯甘斌，男，汉族，1978年1月18日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区六监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月24日作出（2011）鸠刑一初字第00244号刑事判决书，以被告人甘斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金五万三千元。同案被告人，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）芜中刑终字第00129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯甘斌自减刑以来确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘斌自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获计分考核表扬奖励三次。该犯罚金五万三千元，已缴纳一万元。2016年5月18日因与他犯轻微动手扣一分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘斌自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘斌减刑有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年2月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更86号
罪犯高爱生，男，汉族，1980年8月27日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱马家湖监区六监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年9月26日作出（2013）庐江刑初字第00233号刑事判决书，以被告人高爱生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，与前罪没有执行完毕的刑期二年八个月九日、罚金三万一千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高爱生自减刑以来确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高爱生自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获计分考核表扬奖励三次。该犯罚金三万四千元，已缴纳五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高爱生减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高爱生减刑有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年3月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初783号
原告：王云，男，汉族，1970年1月出生，住重庆市合川区。
原告：向海旭，女，汉族，1977年10月出生，住重庆市合川区。
被告:重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪祥峰，男，汉族，1993年8月出生，住重庆市合川区。
原告王云、向海旭与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，本院于2018年2月28日上午9时45分在第十审判庭公开开庭审理此案，因原告王云、向海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王云、向海旭撤诉处理。
案件受理费298.44元，减半收取149.22元，由原告王云、向海旭负担。
审判员 邓雪花
二〇一八年三月一日
书记员 陈美嘉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太��一初字第00267号
原告：李某，男，1979年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：陈某，女，1979年10月20日生，汉族，农民，住址。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某在庭审中诉称：2001年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子，取名某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵，2005年4月被告带着儿子离开家一直未归，无法联系，特起诉要求与被告离婚。
被告陈某未予答辩。
经审理查明：2001年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月×��日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子，取名某某。原告李某于2015年1月8日诉至本院要求与被告陈某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚申请复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李某与陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 明见锋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���瑞执民字第3502号
申请执行人吴玲
被执行人张洁
本院受理的申请执行人吴玲与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第3056号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张洁相当于价值20万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十二日书记员郑蕾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更143号
罪犯杨关回，男，1994年3月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，家住保山市隆阳区。现在保山监狱服刑。
云南省保山市人民法院于2012年11月2日作出（2012）保中刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人杨关回犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月4日起至2027年2月3日止）。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。执行机关于2015年3月11日提出减刑建议，本院2015年3月31日作出（2015）保中刑执减字第510号刑事裁定对其减刑期8个月（刑期自2012年2月4日起至2026年6月3日止）。2016年6月28日作出（2016）云05刑更第1239号刑事裁定对其减刑期11个月（刑期自2012年2月4日起至2025年7月3日止）。
云南省保山市人民检察院认为，保山市中级人民法院（2015）保中刑执减字第510号刑事裁定对杨关回裁定减刑8个月，系量化减刑不当，致使2016年6月28日裁定对其减刑11个月刑期起止计算错误，特通知予以纠正。
经审理查明，罪犯杨关回在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明,该犯系暴力犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯,本院2015年3月31日对杨关回减刑时属于首次减刑,暴力犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯,减刑幅度应当从严,少减3个月,当时量化减刑时未考虑从严情节,现予以纠正。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨关回在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年3月31日（2015）保中刑执减字第510号对罪犯杨关回减刑的刑事裁定。
二、对罪犯杨关回减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月4日起至2026年9月3日止）。
本裁定为最终裁定。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执870号
申请执行人南艳涛，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区文林路。
被执行人阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道。
委托诉讼代理人于乐，该公司员工。
申请执行人南艳涛与被执行人阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南艳涛向本院申请执行，要求被执行人阿特家信息科技有限公司支付申请人租赁费13234.90元、承担案件受理费83元。以上共计13317.90元。
本案执行过程中，被执行人阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1512号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寄宝霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初438号
原告：重庆市快克环保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪6号，统一社会信用代码9150011320342193XF。
法定代表人：廖昌琴，总经理。
被告：李珂，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理重庆市快克环保有限公司与李珂民间借贷纠纷一案中，原告重庆市快克环保有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告重庆市快克环保有限公司撤回起诉。
案件受理费67.00元，由原告重庆市快克环保有限公司负担。
审判员 谭杨
二〇一八年二月二十七日
书记员 喻丽
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初493号
原告曹某，男，1971年6月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县长青路***号，公民身份号码：61262719710604095X
被告张某，男，现年38岁，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安百米大道。
委托代理人王静茹，女，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告曹某与被告张某合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，于2018年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某与被告委托代理人王静茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告张某在甘泉下寺湾集油站迁建工程中雇用了原告的挖机一台，后经双方结算，共计欠原告工程机械款140000元，被告于2018年2月9日给原告写了欠原告工程机械款140000元的欠条，后原告多次向被告主张债权，被告均不履行还款义务，无奈原告只得向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工程机械款140000元及延迟支付利息（按照中国人民银行同期同类基准利率的双倍利息计算，从2016年3月起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案一切费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明：
1、2018年2月9日被告张某给原告曹某写下欠条一张，共计140000元，证明欠款事实。
被告对该证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院根据上述认证查明：2016年3月，被告张某在甘泉下寺湾集油站迁建工程中雇用了原告的挖机一台，经双方结算，共计欠原告工程机械款140000元，被告于2018年2月9日给原告写了欠原告工程机械款140000元的欠条，后原告多次向被告主张债权，被告均不履行还款义务，无奈原告遂向我院提起诉讼。
上述事实，有原告方提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张某在甘泉县下寺湾承包了下寺湾集油站拆迁工程，被告在施工过程中雇佣原告的挖掘机一台（型号现代150-9），双方经过结算，被告给原告写下欠条140000元。原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告也对该笔欠款没有异议。被告应本着诚实信用原则理应在原告催要欠款后，及时偿还欠款。原告请求按照中国人民银行同期同类基准利率的双倍利息计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告出具税票的请求，因双方没有约定，故本案不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告曹某的工程机械款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一八年五月二十七日
书记员 延翠翠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4488号
申请人：崔红，女，1974年10月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：鲍然，男，1967年4月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人崔红与被申请人鲍然民间借贷纠纷一案，申请人崔红于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲍然所有的在金融机构的存款或其他同等价值的财产。申请人崔红已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍然所有的在金融机构的存款或其他同等价值的财产。保全价值19万元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢31号
申请执行人丰宇珍，女，1980年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。
法定代表人林永逹，系该公司董事长。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。
法定代表人林永逹。
丰宇珍与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第189号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人丰宇珍于2016年2月16日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执74号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人丰宇珍于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异16号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执74号案件被执行人。2017年1月24日，权利人丰宇珍向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知丰宇珍等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照丰宇珍等21人的债权比例分配上述款项，丰宇珍等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币2,677元给申请执行人丰宇珍。
本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人丰宇珍的特别委托代理人丰宇珍制作了谈话笔录，丰宇珍书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人丰宇珍也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2015]第189号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第189号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人丰宇珍如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年七月十九日
书 记 员 阮 珂
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初2731号
原告廖清红，男，1979年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告福建吴航不锈钢制品有限公司，住所地福建省长乐市营前镇岐头村。
法定代表人：陈凯。
委托诉讼代理人：陈明、徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
原告廖清红与被告福建吴航不锈钢制品有限公司（以下简称吴钢公司）劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告廖清红的委托诉讼代理人陈能武与被告吴钢公司的委托诉讼代理人陈明、徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖清红向本院提出诉讼请求：请求法院确认廖清红与吴钢公司在2006年7月至2015年3月期间存在劳动关系。事实和理由：廖清红于2006年7月受聘于吴钢公司，从事打炉工工作，月工资5000元，吴钢公司通过工商银行支付给原告工资并为廖清红缴纳各项社会保险费。2015年3月，廖清红离开吴钢公司，本案属于确认之诉，不适用“一年”的仲裁时效，请求法院依法判决确认劳动关系。
吴钢公司辩称，本案属于劳动争议，根据劳动仲裁法相关法律规定，廖清红诉请已经超过一年的仲裁时效。廖清红与吴钢公司仅是挂靠关系，不存在劳动关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了闽航劳人仲决（2017）第831号裁决书、个人历年缴费明细表、社会保险证复印件、银行卡交易明细等证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。吴钢公司提交了劳动合同书等证据，廖清红对证据真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为该证据与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定如下事实：2011年4月至2015年4月，吴钢公司将廖清红纳入社保缴费对象，廖清红以每月以950元至1800元不固定基数进行逐月缴纳或补缴个人应缴部分。2011年7月4日，取得社会保险证，保险证记载：廖清红，2011年4月参保，工作单位：福建吴航不锈钢制品有限公司。2011年4月28日至2014年8月27日，福建吴航不锈钢制品有限公司账户：14×××27向廖清红账户：14×××38陆续汇入工资。2017年9月，长乐市劳动人事争议仲裁委员会驳回廖清红的仲裁请求事项。
本院认为，吴钢公司、廖清红均符合法律规定的用工主体资格。廖清红提供劳动，吴航不锈钢制品有限公司自2011年4月28日起支付工资给廖清红，双方建立劳动关系，廖清红提供的工资明细清单及社保缴费明细表、保险证等证据足以证实。但是，2011年4月28日前，吴钢公司并未支付给廖清红工资，双方未建立劳动关系，廖清红称自2006年7月受聘于吴钢公司，与事实不符，不予支持。吴钢公司辩称本案已超过仲裁时效，本院认为，廖清红的诉请是对原本业已存在的法律事实予以确认，虽然属于劳动争议法律关系，但是，对于客观存在的法律事实不以当事人之间是否发生争议而发生改变，法律事实并未对廖清红造成或可能造成其权利受到侵害，故，对于劳动关系确认争议应当适用民法通则中确认之诉不适用诉讼时效之规定，吴钢公司辩称廖清红的诉请超过一年的仲裁时效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：
确认廖清红与福建吴航不锈钢制品有限公司在2011年4月28日至2015年4月存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建吴航不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 荧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保91号
申请人：成某甲，男,汉族，住淄博市张店区。
申请人：孟某某，女，汉族，住邹平县。
申请人：成某乙，女，汉族，住邹平县。
申请人：成某丙，女，汉族，住邹平县。
被申请人：成某丁，男，汉族，住邹平县。
本院在审理申请人成某甲、孟某某、成某乙、成某丙与被申请人成某丁共有纠纷一案中，申请人成某甲、孟某某、成某乙、成某丙于2018年1月12日向本院申请财产保全，要求立即冻结成某戊（公民身份号码37233XXXXX678）名下的银行存款50000元，且已提供担保。
本院认为，申请人成某甲、孟某某、成某乙、成某丙的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结成某戊（公民身份号码37233XXXXX678）名下的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一八年一月十二日
书记员 尹月
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初998号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
何某某
|
出生
日期
|
1981年8月23日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610125198108232819
前科劣迹
|
无
强制措施
|
2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月8日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
李天舒
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2017﹞984号
指控事实
|
2017年10月26日零时20分许，被告人何某某酒后驾驶陕A117AX号福特牌小型普通轿车沿西安市西二环由南向北行驶至天翼酒店门前时，被执勤交警查获。经检测，何某某血醇浓度为116.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人何某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 李旭旭
二Ｏ一七年十二月二十六日
书 记 员 温 红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更863号
罪犯唐天祺，男，1967年12月19日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年6月11日作出（2015）芒刑初字第93号刑事判决，以被告人唐天祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐天祺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑4个月。
经审理查明，罪犯唐天祺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯,毒品再犯,罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐天祺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐天祺减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2219号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0303行初3-1号
原告田某某,女，生于1975年6月8日，宝鸡市陈仓区人。
委托代理人张枭，陕西正曲律师事务所律师，一般代理。
被告宝鸡市陈仓区民政局,住所地陕西省宝鸡市陈仓区集中安置中心1号楼二楼2-12室，统一社会信用代码11610304016006466K。
法定代表人李耿，任该局局长。
委托代理人王建斌，陈仓区民政局工作人员。
委托代理人吴智丰，陕西永佳律师事务所律师，一般代理。
被告宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府，住所地宝鸡市陈仓区钓渭镇程家崖村，统一社会信用代码11610300016006247F。
法定代表人闫宝明，任镇长。
田某某诉宝鸡市陈仓区民政局,宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府撤销结婚登记一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于2018年1月11日受理，现原告田海娟向本院递交撤诉申请，认为宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府虽然属于发证机关，但其只是受原宝鸡县人民政府委托行使职权，作为本案被告主体不适格，因此自愿撤回对被告宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府的起诉。
本院认为，行政诉讼的适格被告应是作出被诉行政行为的行政机关，本案为原告颁发结婚证进行结婚登记的行政机关是宝鸡市陈仓区民政局，而不是宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府，原告要求撤回对其起诉，意思表示真实，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回对宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府的起诉。
审 判 长 王国胜
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 李敏华
二〇一八年三月二日
书 记 员 李芝怡
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0192民初105号
原告：刘文兰，现住长春汽开区。
委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告：刘凤英。
原告刘文兰诉被告刘凤英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜洪硕到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年4月16日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将其自建的位于长春汽开区日新村政府对面一座二层楼房及院子出租给被告，院内小井、水泵、锅炉、电话给被告使用；双方同时约定租期为2003年5月1日至2008年4月30日，每年房租肆万元。合同到期后，双方并未签订续租协议，但双方一直按照2003年的租赁协议内容继续履行，并随行就市增长房屋租金，在2015-2016年度，双方约定年租金为人民币捌万元整，但被告仅向原告支付了人民币陆万元整，尚欠贰万元未支付。2016年4月30日，双方就2016-2017年度租赁事宜达成书面《房屋租赁合同》，合同约定房屋租期一年，即自2016年5月1日至2017年4月30日，年租金人民币捌万元整，并约定，自协议签订之日起15日内，被告向原告一次性支付房屋租金，但被告并未如约支付租金。现原告诉至人民法院请求判令：一、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；二、被告立即从本案争议房屋（警备路288号，日新村政府对面）中迁出；三、判令被告立即支付拖欠的房屋租金共计人民币8万元；四、判令被告立即向原告支付本案争议房屋占用费2万元（按每日220元计算，暂计算至2017年4月30日，以被告实际迁出之日为准）；五、判令被告支付违约金2万元整；六、诉讼费、保全费由被告承担。
被告庭前未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：2003年4月16日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将其自建的位于长春汽开区日新村政府对面一座建筑面积为500平米的二层楼房及院子出租给被告，租期为2003年5月1日至2008年4月30日，每年房租肆万元。合同到期后，双方并未签订续租协议，但双方一直按照2003年的租赁协议内容继续履行，并随行就市增长房屋租金。2016年4月30日，双方就2016-2017年度租赁事宜达成书面的《房屋租赁合同》，合同约定房屋租期一年，即自2016年5月1日至2017年4月30日；租金人民币捌万元整，自协议签订之日起15日内由被告向原告一次性支付。合同第八条有“如乙方（被告）在租赁期满后继续承租该房屋，则应当在租赁期满前30日书面通知甲方（原告）”，如甲方同意续租的，双方应当重新订立租赁合同。关于违约金，与本案原告诉讼请求相关的内容有：被告无故逾期半个月支付租金的，甲方有权向乙方收取逾期支付的违约金。该违约金的金额为：拖欠天数乘以月租金总额的3%；经催告后逾期一个月仍不能支付租金的，甲方有权单方解除本合同，并要求乙方赔偿甲方违约金2万元。合同签订后，被告并未如约支付租金。在本案诉讼过程中的2017年5月16日及17日，被告两次通过微信转账的方式向原告支付人民币8万元。另查明，被告曾在与原告的微信聊天中表示欠原告10万元，在2017年5月17日的微信聊天中明确表示“我给你的（微信转账的8万元）是去年的吗，我答应给你十一万吗”等内容。另查明，该争议房屋系1998年时原告的丈夫杨晓星响应日新村建设“工、商、饮、服务一条街”的建设活动中在日新村的土地上建设的房屋。
上述事实，有原告的结婚证、建筑商业用房合同书、证明、房屋租赁协议、房屋租赁合同、微信聊天记录及原告陈述等证据证明。
本院认为，本案争议房屋因原告未能提供合法的产权证明或土地、房产部门的房屋建设合法审批手续，故无法确认争议房屋为合法建设房屋，但该事实不影响原、被告间的房屋租赁合同关系认定。双方签订的2016年至2017年间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告的具体诉讼请求的保护，本院认为：1、因至本案开庭之日，该租赁合同已期满，因此原告主张的解除房屋租赁合同的主张已因原告合同义务的履行完毕而终止，不存在解除的事实基础，故对原告该主张不予支持；2、关于原告主张被告立即从争议房屋迁出的请求，因案件审理过程中，因本案争议租赁合同已到期，原告该主张属于物权返还请求权，依法应补交案件受理费，但原告方接到我院补交诉讼费的电话通知后拒绝补交诉讼费，故对原告该诉讼请求不予审理；3、关于原告主张被告支付拖欠房屋租金8万元（计算至2017年1月30日）及起诉解除合同之后（2017年1月30日之后暂计算至2017年4月30日）的房屋占用费2万元的请求，因被告在与原告的微信聊天中承认欠原告10万元，因此原告相应的诉讼请求应予支持，但因被告于案件审理过程中已支付原告8万元，故被告还应向原告支付租金2万元；3、关于原告主张被告依据租赁合同支付违约金2万元，根据合同中租金支付期限的约定，被告确实存在违约行为，应承担相应的违约责任，但根据已查明的事实，原告的损失只是被告拖延支付10万元租金的利息损失，该损失可按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算确定，在被告不能到庭抗辩的情况下，且被告未到庭的原因在于原告起诉时未能向本院提供被告准确的现住所，故本院认为基于公平原则，考虑违约金的立法本意在于考虑实际损失的原则，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条二款之规定，本院酌定保护原告的违约金请求6500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告刘凤英于本判决生效之日起立即向原告刘文兰支付房屋租金2万元及违约金6500元；
二、驳回原告刘文兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2700元由被告张凤英负担2430元，由原告刘文兰负担270元；保全费4150元，由被告张凤英负担1050元，由原告负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 门爱红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 微
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12168号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，支行行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。该行员工。
被告：文伟强，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告文伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，因被告文伟强去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告文伟强经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文伟强一次性向原告偿还截至2017年8月7日止的信用卡透支本金7189.17元、利息1605.29元、滞纳金2776.88元（自2017年1月1日起为违约金）；支付自2017年8月8日起至透支本金还清为止的利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；滞纳金（自2017年1月1日起为违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告文伟强于2015年12月28日向原告申请办理江渝信用卡一张，并于2016年1月23日激活使用，由于被告从2016年8月起未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未偿还。截至2017年8月7日，共计拖欠秀支本金7189.17元、利息1605.29元、滞纳金2776.88元。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡还款方式、计息方式、滞纳金收取方式，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。因被告长期拖欠还款，原告遂提出如上诉讼请求。
被告文伟强未到庭答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、重庆农村商业银行《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、重庆农村商业银行信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细。以上证据客观真实，本院予以采信并在卷为凭。
根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告文伟强于2015年12月28日向原告申请办理信用卡，并于当日在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字。被告申请的卡号为622218800173XXXX的信用卡于2016年1月23日激活使用。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金,等等。截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金7189.17元、利息1605.29元、滞纳金2776.88元未向原告偿还。
另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订相关章程，约定还款方式以及利息、滞纳金的收取方式，被告应当按照约定及时偿还透支借款。本案中，截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金7189.17元、利息1605.29元、滞纳金2776.88元未向原告偿还。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应当偿还。同时，还应支付自2017年8月8日起至透支本金还清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，原告以公告方式将“滞纳金”调整为“违约金”，符合信用卡领用合约约定，原告要求支付的“滞纳金”自2017年1月1日起即变更为“违约金”，故对原告要求支付违约金至付清时止的主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告文伟强于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支本金7189.17元、截止2017年8月7日的利息1605.29元、违约金2776.88元；
二、被告文伟强于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年8月8日起至透支本金还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）、违约金（按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告文伟强承担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 喻 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1324号
罪犯饶昌喜，男，1968年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年12月17日作出(2014)鄂武昌刑初字第01135号刑事判决，认定被告人饶昌喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶昌喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯饶昌喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶昌喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶昌喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯饶昌喜的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月17日起至2023年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0781民初1594号
原告：赵玉柱，男，汉族，1959年1月19日出生，山西省柳林县石西乡村民。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：剌军，山西润瑾律师事务所律师。
被告：马勇奇，男，汉族，1980年9月10日出生，山西省柳林县石西村村民。
被告：续锦海，男，汉族，1972年8月11日出生，山西省介休市义棠镇。
被告：介休市旭峰新型建材有限公司，住所地介休市绵山镇。
委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。
原告赵玉柱与被告马勇奇、续锦海、介休市旭峰新型建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告赵玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带退付原告砖款33600元并赔偿原告经济损失（依照鉴定结论确定）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至4月间，我因修建房屋向马勇奇购买机红砖，价值33600元，同年4月底，我备全材料后共修建房屋九间，工程主体完毕后，7月初，发现砖块出现风化、墙面塌陷问题，经初步勘验，该房屋因砖块质量问题已成危房，事后了解，该砖块系马勇奇向续锦海购买，而续锦海是向介休市旭峰新型建材有限公司购买。据上，三被告作为销售者和生产者，将存在缺陷的产品销售给我，致使我在建设房屋时投入了大量人力、物力，现房屋不能正常使用，给我造成巨大损失，依法应承担退货、赔偿损失的侵权责任。
本院经审查认为，起诉人应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告赵玉柱向产品的生产者和销售者主张赔偿请求权且要求产品的生产者和销售者承担连带责任，依据相关法律规定，产品质量纠纷只能选择向产品的生产者或者销售者主张赔偿请求权，故本院依法向原告赵玉柱邮寄送达诉讼选择权利义务告知书进行释明，限其于7日内明确具体的诉讼请求，选择向产品的生产者或者选择向销售者主张赔偿请求权。原告赵玉柱拒收该邮件，视为送达，其拒绝选择产品的生产者或者销售者中的其一作为赔偿请求权的对象，视为没有具体的诉讼请求。故对原告赵玉柱的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
人民陪审员 芦利霞
人民陪审员 刘英飞
二〇一八年五月四日
书 记 员 常星星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初20042号
原告：马亚民，男，1984年2月20日出生。
委托诉讼代理人：贺争，北京市致诚律师事务所律师。
被告：王洪杰，男，1973年2月25日出生。
原告马亚民与被告王洪杰追索劳动报酬一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚民及委托诉讼代理人贺争到庭参加了诉讼，被告王洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马亚民向本院提出诉讼请求：王洪杰支付拖欠的工资6100元。事实和理由：我于2016年5月6日经张博介绍到王洪杰处从事手机信号覆盖工作，月薪6000元。王洪杰一直未按时足额支付工资。2016年7月29日，王洪杰给我出具了工资证明，证明尚欠我6100元，故提起诉讼。
王洪杰未作答辩。
马亚民提交了如下证据：1、工资证明，载明“马亚民在我公司干活33天，每天200，以后发现金500元，欠6100元王洪杰2016.7.29”；2、照片，证明工作地点；3、出勤记录。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据马亚民提供的上述证据，可以认定王洪杰尚欠其6100元劳动报酬的事实。另经本院询问，王洪杰亦承认该事实。故马亚民要求王洪杰给付尚欠的劳动报酬6100元，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，王洪杰给付马亚民劳动报酬6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王洪杰负担，自本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一六年十一月九日
书记员 王玫
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��永民初字第1820号
原告魏某某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告刘某某，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告魏某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 尹雷军
二〇一五年五月二十八日
书记员 张海煜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢302号之一
申请执行人：赵红英，女，1955年2月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。
被执行人：田永梅，女，1947年12月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人：庞全，系田永梅之子，男，1974年3月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行赵红英与被执行人田永梅间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1215号民事判决书一案中，蒙唯与被执行人陈有海、贺艳梅自愿达成和解协议，正在履行之中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1215号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵轩
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初57号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人洪日热布，男，彝族，1983年3月15日出生，四川省越西县人，文盲，捕前住越西县。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪由越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人洪日热布犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员丰海睿、杨杰出庭支持公诉，被告人洪日热布到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年7月27日左右，被告人洪日热布窜至越西县越城镇xx路，趁无人之机，将苏某某停放在自家楼下的一辆民思达二轮电瓶车盗走后，被告人将所盗得的电瓶车低价抵押给余某某。经越西县价格认证中心意见，该被盗电瓶车价值人民币2480元。
在审理过程中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人洪日热布有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、越西县人民检察院批准逮捕决定书、越西县公安局逮捕证、越价认鉴（2016）38号价格鉴定意见书、越西县公安局扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍信息、勘验检查笔录、证人苏某某、余某某、蒋某某、余某甲的证词、被告人洪日热布的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪日热布以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院审理查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于案发后被告人认罪态度较好，且能当庭自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪日热布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15229号
原告：张光海，男，1948年7月16出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：崔腾瑞。
被告：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。
法定代表人：杨晓宁。
原告张光海与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月17日��案。原告张光海于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张光海负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹孔丽
重庆市涪陵区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3687号
原告：重庆市美森物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105688913501W。
法定代表人：杨洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师，执业证号15001200910148797（特别授权）。
被告：张小霞，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市美森物业管理有限责任公司与被告张小霞物业服务合同纠纷一案，经本院委派重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员会调解，原���被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月25日立案。2018年6月7日，原告重庆市美森物业管理有限责任公司以被告张小霞已自觉履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市美森物业管理有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市美森物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市美森物业管理有限责任公司负担。
审判员杨长煌
二〇一八年六月七日
书记员洪晓潞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第312号
罪犯李浙余，男，1976年9月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年11月5日作出(2012)嘉盐刑初字第344号刑事判决，以被告人李浙余犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李浙余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李浙余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李浙余在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浙余准予减刑三个月（刑期至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初298号
原告:陈孝平，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李国超，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
第三人：王成平，女，住重庆市南岸区。
原告陈孝平诉被告李国超、第三人王成平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告陈孝平于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈孝平撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告陈孝平负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年一月八日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初276号
原告：沙维军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：夏邦华，安徽元恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳洋，安徽元恺律师事务所律师。
被告：曹松华，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告沙维军与被告曹松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙维军的委托诉讼代理人朱阳洋、被告曹松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙维军向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹松华偿还原告借款本金475000元，利息7679元，合计482679元。并以47500元为基数，自2015年8月21日起至全部借款还清之日止，按年息19.4%向原告支付利息；2、由被告曹松华承担原告已支付的律师代理费20000元。事实与理由：原告于2015年7月20日将被告向原告所借款项475000元打入被告银行账户，同日被告向原告出具借条一份，借条约定借款期间按银行贷款利率四倍计取利息，如到期未归还，被告将承担原告因实现该债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费）。原告多次向被告催要本金及利息，未果，为此提起诉讼。
曹松华辩称：被告从原告处借到涉案的475000元属实，但已还清，加上其他借款，被告已超额支付了本金和利息给被告，被告不需向原告还款。
原告沙维军围绕其诉请，向本院提交的主要证据有：1、借条一份，证明双方借贷关系成立并对利息的约定；2、银行汇款凭证一份，证明原告已将借款本金475000元汇付至被告；3、马鞍山市雨山区人民法院调解书、协议各一份，证明被告所还款项与本案标的款无关；4、协议一份，证明被告所借原告款项与所还款项均与本案借款无关。
被告为支持其辩解，向本院提交的主要证据有：1、原告出具的收条复印件6张，证明原告收到被告的还款；2、银行汇款凭证复印件12份，证明被告向原告汇款的事实；3、承诺书复印件一份，证明原、被告之间的房产过户相关约定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到沙维军50万元，还款日期为2015年8月20日，利息按借期的银行贷款利率四倍支付，如到期未归还，沙维军为实现该债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等全部费用）由被告承担。当日，原告通过银行向被告汇款475000元。原告以被告未能按期还本付息，经多次催要未果为由，遂以上述诉请提起诉讼。
另查明，自2010年起被告曹松华向案外人沙维彬借款，2015年6月12日，原告、被告、沙维彬三方签订“债权转让协议”一份，约定沙维彬将其对被告享有的1172万元债权转让给原告。之后，被告就此债务陆续向原告归还，尚有300万元本金未能还清。原告向马鞍山市雨山区人民法院起诉，马鞍山市雨山区人民法院作出（2016）皖0504民初105号调解书，调解由被告向原告还款付息。
另查明，原告因本案诉讼，向安徽元恺律师事务所支付律师代理费20000元。
上述事实，有当事人提交的相关证据在卷佐证。
案经本院调解未果。
本院认为：债务应当清偿。被告出具予原告的借条内容已对双方借贷的权利和义务进行了相关约定，原告出借款项后，被告应当按约定还本付息，拖欠不付，实属违约。原告诉请，依法应当支持。关于被告辩称的借款已偿还的理由，综观双方提交的证据，被告虽然有还款行为，但所还款项均载明系案外人沙维彬转债权予原告的款项，从还款的时间和数额均不能明确是本案标的款，已生效的雨山区人民法院调解书对此也予以认定。被告提交证据均系复印件，不符合证据规定要求，即便作证据使用，也不能证明本案借款已偿还。故被告辩称已清偿本案借款的理由不能成立。因双方约定原告为实现债权所需律师代理费用由被告承担，原告因本案诉讼已实际支出律师代理费20000元，依法应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹松华于本判决生效之日起十日内向原告沙维军偿还借款本金475000元人民币；被告曹松华并自2015年6月20日起、以475000元为基数、按年利率19.4%标准向原告沙维军计付利息至本金实际清偿之日止；
二、被告曹松华于本判决书生效之日起十日内向原告沙维军支付律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4271元，诉讼保全费3520元，合计7791元，由被告曹松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘英静
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐新苓
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2610号之一
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层，统一社会信用代码：9121020467407548XP。
法定代表人：李欣，董事长。
委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秉静，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：那文志，男，1969年10月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告华润物业（大连）有限公司与被告那文志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告华润物业（大连）有限公司在2018年4月23日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在收到该交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 萍
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初175号
原告：孔德跃，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告赵如慧,男,1988年8月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
本院在审理原告孔德跃诉被告赵如慧健康权纠纷一案中，因原、被告双方已私下协商处理，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔德跃撤回对被告赵如慧的起诉。
案件受理费250元，由原告孔德跃负担。
审判员 郄小平
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘芳芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5858号
原告：江西省筑诚实业有限公司。住所：江西省南昌市西湖区沿江路***号****室。
法定代表人：李文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周继烈，江西艾民律师事务所律师。
被告：郑州建豪炉料有限公司。住所：新密市城区雪花街南段东侧。
法定代表人：王作盛。
委托诉讼代理人：魏矿生，男，出生于1958年5月15日，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。
被告：王作盛，男，出生于1985年11月22日，汉族，住湖南省安仁县。
被告：杜冠军，男，出生于1970年10月16日，汉族，住河南省新密市。
被告：焦成辉，男，出生于1983年8月21日，汉族，住湖南省资兴市。
原告江西省筑诚实业有限公司诉被告郑州建豪炉料有限公司、王作盛、杜冠军、焦成辉合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告江西省筑诚实业有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江西省筑诚实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告江西省筑诚实业有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告江西省筑诚实业有限公司负担。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 郭万利
书 记 员 王一帆
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执431号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司,住府谷县人民西路168号。
法定代表人：班勇，系该行董事长。
委托代理人：刘妍，北京市中兆律师事务所律师。
被执行人:贺良,男性,1962年06月11日出生,住府谷镇。
被执行人:苏萍女,女性,1980年09月15日出生,住府谷镇。
被执行人:王永勇,男性,1977年11月19日出生,住府谷镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人王永勇、苏萍女、贺良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02793号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王永勇、苏萍女、贺良送达了执行通知书，责令其当日向申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及相应利息。（从2013年12月22日起至2014年2月4日止利息按照月利率10.8‰计算；从2014年2月5日起至实际还清之日止的利息按照月利率16.2‰计算），并承担案件受理费3650元、执行费5900元。2018年5月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年五月二十七日
书记员 白志琴
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更42号
罪犯涂伟伟，男，汉族，1990年12月19日出生，高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
人民法院于2015年12月7日作出（2015）潜刑初字第00128号判决，以被告人涂伟伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元，与该院（2015）潜刑初字第00121号刑事判决被告人涂伟伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金22000元；责令向被害人退赔20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯涂伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂伟伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更75号
罪犯聂维忠，男，汉族，1974年2月8日出生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月28日作出（2012）宣刑初字第00344号刑事判决，以被告人聂维忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯聂维忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，执行机关又以罪犯聂维忠在本次报请减刑之后有严重的违反监规行为为由，于2018年3月2日致函本院，请求撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关根据罪犯服刑期间的表现以及狱政管理的需要，撤回对罪犯的减刑建议是其职权范围内的事项；且执行机关撤回对罪犯聂维忠减刑建议的理由符合法律和相关司法解释的规定，应予支持。依据最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯聂维忠的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律、司法解释条文
最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12253号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，支行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。该行员工。
被告：刘万贵，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告刘万贵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，因被告刘万贵去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告刘万贵经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万华一次性向原告偿还截至2017年8月7日止的信用卡透支本金13020.02元、利息3504.9元、滞纳金1724.95元（自2017年1月1日起为违约金）；支付自2017年8月7日起至透支本金还清为止的利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；滞纳金（自2017年1月1日起为违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘万贵于2012年7月19日向原告申请办理江渝信用卡一张，并于2012年9月29日激活使用，由于被告从2014年10月10日起未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未偿还。截至2017年8月7日，共计拖欠秀支本金13020.02元、利息3504.9元、滞纳金1724.95元。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡还款方式、计息方式、滞纳金收取方式，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。因被告长期拖欠还款，原告遂提出如上诉讼请求。
被告刘万贵未到庭答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、重庆农村商业银行《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、重庆农村商业银行信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细。以上证据客观真实，本院予以采信并在卷为凭。
根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告刘万贵于2012年7月19日向原告申请办理信用卡，并于当日在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字。被告申请的卡号为622218880028XXXX的信用卡于2012年9月29日激活使用。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。等等。截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金13020.02元、利息3504.9元、滞纳金1724.95元未向原告偿还。
另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订相关章程，约定还款方式以及利息、滞纳金的收取方式，被告应当按照约定及时偿还透支借款。本案中，截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金13020.02元、利息3504.9元、滞纳金1724.95元未向原告偿还。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应当偿还。同时，还应支付自2017年8月8日起至透支本金还清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，原告以公告方式将“滞纳金”调整为“违约金”，符合信用卡领用合约约定，原告要求支付的“滞纳金”自2017年1月1日起即变更为“违约金”，故对原告要求支付违约金至付清时止的主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘万贵于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支本金13020.02元、利息3504.9元、违约金1724.95元；
二、被告刘万贵于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年8月8日起至透支本金还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）、违约金（按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告刘万贵承担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 喻 丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六民二初字第00035号
原告:李青。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司安徽分公司。
被告:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
被告:方得军。
本院在审理原告李青与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、方得军买卖合同纠纷一案中,原告李青于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处理，不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回起诉。
案件受理费32701元，减半收取16350.5元，由原告李青负担。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年二月十日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初570号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄聂鑫，曾用名黄聂新，男，1987年4月12日出生于江西省武宁县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省武宁县，现住九江市浔阳区。曾因犯挪用资金罪于2015年4月29日被刑事拘留，2015年6月4日被取保候审，于2015年12月24日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人张立忠，江西际民律师事务所律师。
辩护人毕盼盼，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人黄聂鑫犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察院王琼出庭支持公诉，被告人黄聂鑫及其辩护人张立忠、毕盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年6月，汤某1找到被告人黄聂鑫，意图通过被告人黄聂鑫分期购买一辆宝马525型汽车并支付了18.69万元首付款，后汤某1放弃购车并要求被告人黄聂鑫退还购车款，被告人黄聂鑫退还了8万余元后以支付给4S店的订车款未退回等理由拖延，余下10万元未归还。2017年2月，汤某1再次找到被告人黄聂鑫，约定通过被告人黄聂鑫以14.69万元的价格全款购买一辆别某朗汽车，并将被告人黄聂鑫未归还的10万元作为购车款。2017年2月7日晚，汤某1在本市国棉一厂附近的路边交给黄聂鑫现金7.2万元，超出购车价部分的资金作为借款，黄聂鑫承诺在交车时一并归还。被告人黄聂鑫隐瞒自己不是九江市神马汽车服务有限公司员工的事实，将事先准备好的偷盖了该公司公章的收据交给汤某1，双方约定在收到款项后的10个工作日内交车。被告人黄聂鑫收到上述款项后未按约定购买车辆，而是将钱款全部用于个人开支。
案发后，被告人黄聂鑫的家人代为赔偿了被害人汤某1的经济损失，汤某1对被告人黄聂鑫表示谅解。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人黄聂鑫骗取被害人钱款7.2万元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人黄聂鑫辩解其已归还3.5万元，诈骗金额应为3.7万元。其辩护人提出：1、被告人黄聂鑫已归还的数额应从犯罪金额中扣除；2、被告人黄聂鑫有自首情节；3、被告人黄聂鑫退赔了被害人全部损失，有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明：2016年6月，被害人汤某1找到做汽车生意的被告人黄聂鑫，意图通过被告人黄聂鑫分期购买一辆宝马525型汽车并支付了18.69万元首付款，后汤某1放弃购车并要求被告人黄聂鑫退还购车款，被告人黄聂鑫退还了8万余元后，以支付给4S店的订车款未退回等理由拖延，余下10万元未归还。
2017年2月，被害人汤某1再次找到被告人黄聂鑫，约定通过被告人黄聂鑫以14.69万元的价格全款购买一辆别某朗汽车，并将被告人黄聂鑫未归还的10万元作为购车款。2017年2月7日晚，汤某1在本市国棉一厂附近的路边交给黄聂鑫现金7.2万元，双方约定超出购车价部分的资金作为借款，黄聂鑫承诺在交车时一并归还。此时，被告人黄聂鑫隐瞒了自己不是九江市神马汽车服务有限公司员工的事实，将事先准备好的偷盖了该公司公章的收据交给汤某1，双方约定在收到款项后的10个工作日内交车。被告人黄聂鑫收到上述款项后未按约定购买车辆，而是将钱款全部用于个人开支。
2017年3月初，被害人汤某1由于一直没有接到提车的通知，便多次电话询问黄聂鑫，黄聂鑫均以各种理由拖延，汤某1遂前往神马汽车服务公司了解情况，在发现自己被骗后，向被告人黄聂鑫提出放弃购买别某朗汽车，并要求黄聂鑫归还购车款，同时向公安机关报案。2017年3月10日、3月12日，被告人黄聂鑫分三次归还了黄聂鑫共计人民币3.5万元。
2017年3月16日，被害人汤某1将被告人黄聂鑫扭送至公安机关。2017年3月21日，被告人黄聂鑫的家人代为赔偿了被害人汤某1剩余经济损失13.62万元，汤某1对被告人黄聂鑫表示谅解。
证实上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、银行交易记录、手机短信截图、收条、常住人口信息、抓获经过等书证；2、证人黄某、吕某、王某1、汤某2、熊某、徐某、郭某、王某2的证言；3、被害人汤某1的陈述；4、被告人黄聂鑫的供述。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人黄聂鑫及其辩护人均无异议，本院予以确认。
关于被告人黄聂鑫及其辩护人提出的归还的3.5万元应从犯罪金额中扣除的辩解及辩护意见，经查，被告人黄聂鑫在诈骗行为实施完毕以后归还部分赃款的行为是退赃，其退还的金额不应在犯罪数额中扣除，故被告人黄聂鑫及其辩护人提出的此辩解与辩护意见与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。被告人黄聂鑫退赃的悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。
关于被告人黄聂鑫的辩护人提出的被告人黄聂鑫有自首情节的辩护意见，因与本案查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄聂鑫无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币7.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄聂鑫曾因犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。被告人黄聂鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄聂鑫及其家属退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄聂鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人黄聂鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；前犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；现撤销前罪缓刑，予以数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年5月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏 娴
审判员 熊 婷
审判员 周 培
二〇一七年十二月十五日
书记员 王佳明
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初45号之一
原告唐云峰，男，1973年12月20日生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，个体工商户，户籍登记住址为重庆市潼南县，现住贵州省龙里县。
原告蔡春淑，系唐云峰之妻，1973年11月13日生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，户籍登记住址。
原告李凯，男，1974年12月5日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，个体工商户，户籍登记住址为四川省武胜县，现住贵州省龙里县。
原告胡红琼，系李凯之妻，1975年6月18日生，汉族，户籍登记住址。
委托代理人钟文，系贵州驰援律师事务所律师。
被告龙里县人民政府。住所地：龙里县冠山街道办事处太平寺路。
法定代表人陈曦，系该县县长。
第三人陈华，男，1974年2月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人韦克忠，男，1950年12月10日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。
第三人夏广琴，系韦克忠之妻，1954年4月20日生，布依族，住址同上。
本院在审理原告唐云峰、蔡春淑、李凯、胡红琼诉被告龙里县人民政府、第三人陈华、韦克忠、夏广琴房屋他项权行政登记一案中，四原告以纠纷已通过民事诉讼程序解决为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益，故予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐云峰、蔡春淑、李凯、胡红琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐云峰、蔡春淑、李凯、胡红琼负担。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡礼涛（代）
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2701行初83号
原告王润兰，女，汉族，生于1948年2月10日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告苟明秀，女，汉族，生于1964年5月28日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告王国林，男，汉族，生于1963年5月29日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。
被告瓮安县国土资源局。住所地：瓮安县雍阳街道办事处河西新区。
法定代表人吴广文，系该局局长。
委托代理人犹昌春，系瓮安县国土资源局法规科科长。
委托代理人陈松，系瓮安县不动产登记事务中心主任。
第三人李群菊，女，汉族，生于1954年1月14日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告王润兰、苟明秀、王国林诉被告瓮安县国土资源局、第三人李群菊房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告王润兰、苟明秀、王国林诉称，原位于瓮安县××××号房屋系土改时期分配给王绍明、腾家珍户的家庭使用。王绍明、腾家珍（均已故）生育有王树清、王炳珍、王维久、王炳芝（均已故）及原告王润兰，原告苟明秀系王炳芝之女，原告王国林系王树清之子，第三人李群菊系王维久之妻。土改分配的房屋从未分配给任何人。后第三人通过虚假契约将房屋产权登记在其名下，在瓮安县人民政府实施旧城改造项目时，第三人诱导、隐瞒房屋共有真相，将安置的房屋再次登记在其名下。在不动产登记过程中，被告未尽到审慎审查义务，将共有房屋登记在第三人李群菊名下，严重侵害了原告的合法群益，故诉请撤销被告瓮安县国土资源局颁发给第三人李群菊的黔（2016）瓮安县不动产权第0000079号《不动产权证书》。
被告瓮安县国土资源局辩称，黔（2016）瓮安县不动产权第0000079号《不动产权证书》颁证程序合法，事实清楚，证据确凿。三原告不具备原告主体资格，三原告与第三人之间的争议属民事争议，不属于行政诉讼。请求人民法院依法维持被告的上述颁证行为。
经审理查明，原告王润兰等人起诉第三人李群菊争议房屋共有纠纷一案，经贵州省瓮安县人民法院（2013）瓮民初字第366号民事判决驳回原告王润兰等人的诉讼请求。原告王润兰等人不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2014年3月10日，该院作出的（2014）黔南民终字第109号民事判决，驳回原告王润兰等人的上诉，维持原判。原告王润兰等人仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审，2014年8月18日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高民申字第355号民事裁定，裁定驳回原告王润兰等人的再审申请。第三人李群菊的涉案房屋在瓮安县旧城改造过程中通过安置补偿取得争议房屋，被告瓮安县国土资源局根据安置补偿协议约定，依第三人李群菊申请，经审查后于2016年6月13日向第三人李群菊颁发了黔（2016）瓮安县不动产权第0000079号《不动产权证书》。三原告认为该颁证行为侵害其合法权益，遂起诉来院，请求撤销被告瓮安县国土资源局向李群菊颁发的黔（2016）瓮安县不动产权第0000079号《不动产权证书》。
本院认为，被告颁发给第三人的黔（2016）瓮安县不动产权第0000079号《不动产权证书》指向的房屋系拆迁安置补偿取得。原告王润兰等人针对拆迁安置的房屋向人民法院提起共有物分割民事诉讼，且经过一、二审以及再审，原告王润兰等人的诉请均被驳回，三原告不能提供证据证明其对争议房屋享有权利，故被告向第三人颁证的行政行为与三原告并无法律上的利害关系，三原告不具诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王润兰、苟明秀、王国林的起诉。
案件受理费50元，退还原告王润兰、苟明秀、王国林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗国佩（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5575号
原告：苏州开创房产经纪有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州高新区浒关分区金灯街28号67幢106室。
负责人：张喜，该单位经理。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。
被告：徐永跃。
原告苏州开创房产经纪有限公司新区分公司与被告徐永跃居间合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告苏州开创房产经纪有限公司新区分公司于2018年1月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州开创房产经纪有限公司新区分公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一八年一月三日
书记员 张彬宇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第2566号
原告：陕西尚诚建筑安装有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街66号。
法定代表人：邵亚成，董事长。
委托代理人：王新芳，女，1952年10月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住陕西省商洛市。
委托代理人：薛全成，男，1950年12月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住陕西省商洛市。
被告：中国人民银行西安分行，住所地西安市解放路***号。
法定代表人：敖惠诚，行长。
委托代理人：王萍，女，1972年9月26日出生，汉族，该行干部，住西安市。
委托代理人：程启，男，1964年9月10日出生，汉族，该行干部，住西安市。
原告陕西尚诚建筑安装有限责任公司与被告中国人民银行西安分行赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛全成、王新芳，被告委托代理人王萍、程启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西尚诚建筑安装有限责任公司诉称，2003年被告单位职员刘兴亚以被告的临潼干部培训中心大楼工程议标施工为由，派经办人李洁与原告联系发包该工程。刘兴亚向原告出示了其工作证及有关临潼干部培训中心二期工程文件和图纸，并在其办公场所公开展示工程进行招标议标和发包工程，原告没有理由相信此事有假。刘兴亚向原告书面承诺，在原告交付100万元定金后将工程交给原告承建，并加盖了中国人民银行陕西省分行基建办公室公章。刘兴亚随后委派李洁分四次在原告处提取现金100万元。当原告继续追索工程时，公安机关以涉嫌诈骗罪将刘兴亚刑事拘留。现本案被告是原西北五省区人民银行（含陕西省人民银行）的合并机构，对其机构合并前的作废公章负有公示或回收保管的义务，对其未立项的工程项目有归档保管的义务，对其办公场所及员工负有管理义务，被告未履行上述义务，因其过错造成原告损失100万元，依法应赔偿原告上述损失。
被告中国人民银行西安分行辩称，原告被骗100万元的根本原因完全是刘兴亚等人的犯罪行为造成的，与我行无关。刘兴亚在本案中的行为不构成表见代理，其与原告的往来是其个人行为。原告轻信并借款给刘兴亚，违反了国家经济金融法律法规，具有明显过错，应承担不利的法律后果。我行无任何过错，不应为刘兴亚的个人诈骗行为承担责任，表示不同意原告诉请。
经审理查明，1998年11月20日，中国人民银行下发银发［1998］548号文件，决定撤销中国人民银行陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区分行，设立中国人民银行西安分行。1998年12月18日中国人民银行西安分行挂牌成立。2003年9月,陕西省银监局后勤服务中心副处级调研员刘兴亚自称其为人行西安分行行政处负责人，谎称人行西安分行临潼培训中心工程项目基建工作由其本人负责，在其办公室向原告出示了未经正式立项的临潼培训中心工程平面效果图，以此为由骗取原告信任。2003年9月28日刘兴亚向商洛市商州城建工程公司书面承诺：“经双方协商，我行临潼干部培训中心大楼工程由你单位参加议标，负责承建。乙方先付工程予（预）定金壹佰万元。国庆节过后按约定时间双方再办理各项正式手续。”刘兴亚在该书面承诺上加盖了中国人民银行陕西省分行基建办公室印章。原告为承建工程,分别于2003年9月28日、10月15日、10月17日、10月20日支付刘兴亚现金人民币100万元。2003年10月15日，刘兴亚向商州城建公司出具借条一份：“今借到商州城建公司人民币壹佰万元整。”该借据上由刘兴亚加盖了中国人民银行陕西省分行基建办公室印章。2004年6月25日刘兴亚因涉嫌诈骗被西安市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。2005年6月23日西安市中级人民法院依法作出（2005）西刑二初字第58号刑事判决书，认定刘兴亚以非法占有为目的，采取虚构事实，提供虚假承诺，骗取公私财物，其行为构成诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金５万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案赃款67378元及扣押的四辆轿车及计算机，由本院拍卖后按比例发还被害单位；其余赃款继续向被告人刘兴亚等人追缴后发还被害单位和个人。2005年9月28日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑二终字第97号刑事裁定书，维持原判。后原告与被告协商赔偿未果，遂于2005年9月诉至本院。
商洛市商州城建工程公司于2004年4月经商洛市商州区城乡建设局批准，依法改制，组建股份有限责任公司。2004年6月，其经工商部门批准登记成立了陕西尚诚建筑安装有限责任公司。
上述事实有原告工商档案材料、公安机关对刘兴亚所作讯问笔录、（2005）西刑二初字第58号刑事判决书、（2005）陕刑二终字第97号刑事裁定书、书面承诺、借条、中国人民银行银发［1998］548号文件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵守国家法律法规。原告违反国家招标投标法规定的程序，既未见到被告单位的招标公告或招标邀请函，亦未慎重注意核实有关工程立项批准文件，仅凭刘兴亚出示的未经正式立项的临潼培训中心工程平面效果图及刘兴亚所谓交付工程预定金100万元即可参加工程议标的承诺，直接支付刘兴亚现金人民币100万元，存在过错。原告向法庭提供的临潼干部培训中心总平面图上显示有“中国人民银行西安分行”字样，这与刘兴亚给原告的书面承诺上加盖的印章名称不符。原告未经调查核实，被刘兴亚骗取100万元，原告应自行承担相应的法律后果。现刘兴亚的行为已被法院认定构成个人诈骗罪，且已受到法律惩处。故被告中国人民银行西安分行在刘兴亚实施诈骗活动中没有过错，不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失100万元之诉，无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告陕西尚诚建筑安装有限责任公司要求被告中国人民银行西安分行赔偿100万元之诉。
诉讼费18762元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 左 立
二〇〇五年十二月五日
书 记 员 潘 婷