山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2146号
原告：官洪全。
法定监护人：官富玉。
委托代理人：张所良，莱阳市城厢第一法律服务所工作人员。
被告：杨岩勤。
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：烟台市莱阳公路管理局。
法定代表人：张培勇。系该局局长。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所工作人员。
被告：于仁佐，莱阳市柏林庄街道办事处鞠家沟村。
委托代理人：李焕亮，莱阳市大通法律服务所工作人员。
原告官洪全诉被告杨岩勤、烟台市莱阳公路管理局、于仁佐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定监护人及其委托代理人和三被告的委托代理人和被告杨岩勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官洪全诉称：2015年7月16日，第二被告让第一被告找人到309国道纪格庄中学东公路边去堆砌排水沟，当天第一被告找原告去干活。2015年7月18日原告在干活时从拉灰车上掉下摔伤，伤后到莱阳中心医院、龙旺庄卫生院治疗。后原告找第二被告协商解决此事，未果。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判令三被告承担连带赔偿责任并赔偿原告损失700000万元。
被告杨岩勤辩称：2015年7月18日原告在干活中从车上掉下摔伤属实。是公路局的于仁佐让我找几个人去事发地干活，我找到了原告等几个人，让他们自己与于仁佐谈报酬，他们与于仁佐谈好报酬后就开始干活，我不同意赔偿原告的损失。
被告烟台市莱阳公路管理局辩称：原告陈述的摔伤过程我方不清楚，砌路边排水沟是于仁佐承揽的工程，于仁佐不是公路局的工作人员。于仁佐承揽该项工程不需要资质，我方对事故的发生不具有过错，因此不应承担赔偿责任。
被告于仁佐辩称：被告于仁佐的主体不适格，被告于仁佐不认识原告，也没有雇佣原告堆砌排水沟。本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，与被告于仁佐没有任何关系。
经审理查明：2015年7月初，被告于仁佐与被告烟台市莱阳公路管理局的公路工程处签订了一份《承揽合同》，该承揽合同约定烟台市莱阳公路管理局的公路工程处将G309荣兰线莱阳市纪格庄中学东公铁立交部分边沟修缮交由被告于仁佐承揽。2015年7月17日原告经被告杨岩勤介绍前往被告于仁佐承揽的上述工程工地打工干活（属于辅助工，俗称小工）。2015年7月18日上午，原告在乘坐被告杨岩勤驾驶的鲁Y×××××号正三轮载货摩托车为工地拉筑砌309国道边沟用灰浆期间，被告杨岩勤驾驶上述车辆在被告于仁佐承揽的上述工程工地处，由北向南横过309国道时因处理情况不当，致原告从被告杨岩勤所驾驶的上述载货三轮摩托车上摔下受伤，原告伤后当日被送往烟台市莱阳中心医院救治，经该院诊断，原告的损伤为原发性脑干损伤、创伤性硬膜下血肿（右额颞顶、左额颞）、脑挫裂伤（双颞）并蛛网膜下腔出血、小脑幕切迹疝、颅底骨折、创伤性颅内积气、右侧颞骨骨折、多出软组织伤（头面部）、肺结节病（右肺下野、左肺上部），住院至2015年9月2日，计46天。2015年9月2日原告又转到莱阳市龙旺庄卫生院住院治疗至同月5日，计3天。原告在上述医院治疗损伤期间计花医疗费127789.23元。原告出院后自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤后的伤残程度、误工、护理及护理依赖程度、用药、××辅助器具、营养等进行了法医临床司法鉴定，上述司法鉴定中心鉴定后，于2016年3月29日出具了烟富司鉴（2016）临鉴字第224号《法医临床司法鉴定意见书》。该鉴定中心的鉴定意见为：“1、官洪全的颅脑损伤致植物状态构成一级伤残。2、官洪全伤后误工时间至本次定残之日。3、官洪全伤后各住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理，属于完全护理依赖。4.官洪全用药符合本次外伤治疗原则。5、官洪全伤后需适当补充营养，营养期为5个月，其营养费数额因无相关规定无法确定。6、官洪全今后需配置××辅助器具：防褥疮坐垫及床垫，费用按照国产中档型器具价格计算，更换年限建议参照配置机构的意见。所需卫生器具：尿裤2-3个/日，尿垫1个/日，灌肠剂1个/2日。其单价费用建议参照普通中档价格计算。”。原告自行委托上述司法鉴定中心进行上述临床司法鉴定后，诉至本院，请求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费127789.23元、误工费35140元、护理费278288元、伤残赔偿金103440元、住院伙食补助费1470元、××器具费45720元、营养费4500元、康复费50677.46元、司法鉴定费2600元、交通费385元、复印费31元、精神抚慰金50000元。
上述事故发生后，莱阳市公安交警部门根据现场勘查、当事人陈述证实被告杨岩勤在该次事故中实施了无证驾驶未按规定审验的正三轮载货摩托车违法载人、未确保安全的违法行为，是该交通事故发生的全部原因，并认定被告杨岩勤负该交通事故的全部责任。
还查明，2013年4月原告之子官富玉在烟台市芝罘区购买了住房，该住房位于烟台市桃园里19号内14号，房权证号为烟房权证芝字第××号，土地使用证号为烟国用（2013）第15824号。原告之子官富玉为证实其在所购房中居住提交了2013年得《居民用电申请表》、《烟台有线电路客户业务申请表》、《银行个人结算账户代扣水费协议书》、电费银行卡交易明细和部分交纳相关费用单据为凭。
庭审中，原告除提交伤后门诊和住院的病历、医疗费单据、住院费用明细等外，还提交了烟台泰升康复健身器具有限公司根据烟台富运司法鉴定中心烟富司鉴（2016）临鉴字第224号司法鉴定意见书及结合原告的实际伤情，该公司对原告所需配置伤残辅助器具价格出具意见的证明。该证明对原告所需配置伤残辅助器具价格出具的意见为：1、防褥床垫：1200元/个x8个=9600元，每1年换一次；防褥座垫：150元/个x4个=600元，每2年换一次；3、尿裤：28元/包x10包/月x12个月x8年=26880元，每天2-3个；4、尿垫：2元/个x1个/天x30天/月x12个月x8年=5760元，每天一个；灌肠剂：2元/支x30天÷2天/支x12个月x8年=2880元，每2天一支。上述伤残辅助器具费用合计45720元。另，原告还提交了莱阳益华医疗器械有限公司出具的原告之子官富玉为原告在该公司购买电动吸痰器1台及每天2根一次性使用硅胶吸痰管和一个月更换一次聚氨酯单腔胃管的证明和载明电动吸痰器472.5元/台、硅胶吸痰管5元/根、聚氨酯单腔胃管126元/根的单据。原告同时提交了其所居地莱阳市龙旺庄卫生院出具的原告因外伤后置胃管每日应用无菌生理盐水（250-500ml）冲洗的处方及生理盐水1.24元/袋的单据。
审理中，原告称其系受被告于仁佐雇佣在事发地干活期间受到伤害的，而被告于仁佐则称其不认识原告，也没有雇佣原告堆砌排水沟，原告对其上述主张提供了证人证实，被告于仁佐对其上述主张提供了录音资料证实。经质证，与原告一起在事发地出工干活的官仁平、杨某、官善德及被告杨岩勤均出庭证实其系经被告杨岩勤介绍，受被告于仁佐雇佣并由被告于仁佐给付报酬到事发地出工筑砌排水沟的；而被告于仁佐提供的其与官仁平、杨岩勤、刘卫良的谈话录音中涉及的内容主要为原告是如何受伤的过程，其中并没有原告未受被告于仁佐雇佣到事发地打工干活的内容。
另经查，被告于仁佐承揽被告烟台市莱阳公路管理局的G309荣兰线莱阳市纪格庄中学东公铁立交部分边沟修缮时并不具有筑建路的相关资质。
审理中，被告于仁佐对原告伤后自行在烟台富运司法鉴定中心所作的临床司法鉴定不予认可，并申请重新鉴定，本院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、医疗费合理性、××辅助器具进行了临床司法鉴定，该司法所鉴定后于2016年10月17日出具了莱卫司鉴所（2016）临鉴字第143号《法医临床鉴定意见书》。该鉴定所的鉴定意见为：“1、被鉴定人官洪全因脑外伤经治疗后目前处于植物生存状态，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.1.1a条之规定，构成一级伤残。2、建议被鉴定人官洪全的伤后误工期为自受伤之日起至本次鉴定前一日止。3、建议被鉴定人官洪全的伤后护理期为自受伤之日起至植物生存状态终止前一日止。4、建议被鉴定人官洪全的伤后营养期为自受伤之日起至植物生存状态终止前一日止。5、被鉴定人官洪全本次外伤产生的医疗费用合理。6、被鉴定人官洪全的人身损害护理依赖程度为完全护理依赖程度。7、被鉴定人官洪全的后续诊疗项目包括：呼吸道护理（包括呼吸道清理、辅助排痰器具等）、排便排尿护理及用品（导尿用品、尿失禁用品等）、预防感染措施、预防肢体痉挛措施及用品、肠内、肠外营养用品、防褥疮坐垫等。”另，被告于仁佐、杨岩勤对原告主张的误工费计算标准提出异议，称原告按每天140元的标准计算误工费没有法律依据，且被告于仁佐还称原告已超过60周岁，不应当再有误工费。
由于原、被告各执己见，且被告于仁佐亦不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的病历、医疗费单据，莱阳市公安部门询问相关人员的笔录，道路交通事故认定书，烟台泰升康复健身器具有限公司的证明，莱阳益华医疗器械有限公司的证明，烟台富运司法鉴定中心和山东省莱阳卫生学校司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告于仁佐提交的录音资料，被告于仁佐与烟台市莱阳公路局公路工程处签订的承揽合同，证人证言、车某、司法鉴定单据等为凭。
本院认为：劳务关系是受雇佣人在雇主的指示和监督下，利用雇佣人提供的条件，以自己的技能为雇佣人提供劳务，并获得由雇佣人员提供报酬的法律关系。通过原、被告庭审中的陈述，结合被告于仁佐与被告烟台市莱阳市公路管理局公路工程处签订的G309荣兰线莱阳市纪格庄中学东公铁立交部分边沟修缮工程的承揽合同及证人官仁平、杨某、官善德的证言形成的证据链来看，能够说明原告系受被告于仁佐雇佣到事发地提供劳务的事实，亦能够说明原告系在从事雇佣活动提供劳务期间遭受人身损害的事实，因此被告于仁佐应当对原告因伤造成的经济损失承担赔偿责任。由于G309荣兰线公铁立交边沟系G309道路的组成部分，被告烟台市莱阳公路管理局明知被告于仁佐没有相关资质，而仍将该工程的筑砌修缮交由没有相关资质的被告于仁佐承揽，因此被告烟台市莱阳公路管理局应当与被告于仁佐对原告因伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。虽然被告于仁佐主张原告的损伤系由道路交通事故造成的，但因原告系在受被告于仁佐雇佣提供劳务期间身体受到损害的，因此在两个法律关系竞合的情况下原告选择以提供劳务受害责任纠纷提起诉讼，请求雇主被告于仁佐与发包人被告烟台市莱阳公路管理局对其因伤造成的经济损失承担连带赔偿责任，并无不当。因原告在从事雇佣活动提供劳务期间，明知被告杨岩勤所驾驶的是载货车辆，而非客运车辆，其应当知道和预见到乘坐该车辆存在安全隐患，但其仍然乘坐，且在乘坐期间亦未尽到注意安全义务和疏于安全防护，导致其从乘坐的载货车辆摔下受伤，故原告对其自身损害的发生亦存在相应的过错，其应当酌情承担一定的过错民事责任。关于原告请求赔偿伤后误工费的问题，因现行法律没有明文规定自然人在多大年龄后丧失劳动能力，而原告受雇到事发地提供劳务，说明原告并未丧失劳动能力，考虑到原告主要从事的是农业生产，其只是在农闲时才外出打工的，故原告请求的误工费以按当地上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算为宜。由于原告请求赔偿的各事项与法无违，故赔偿义务人应依法承担赔偿数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、认定原告官洪全因伤造成的经济损失为：医疗费127789.23元，误工费8891.59元（根据2015年山东省农村居民人均可支配收入12930标准，自受伤之日至2016年3月29日第一次评残之日止，按251天计。），护理费278052.59元（根据2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准，按住院3次计49天，住院期间2人护理计8234.81元护理费；出院后1人护理至2016年3月29日第一次评残之日计202天的护理费17457.78元；2016年3月29日之后计8年的护理费252360元。），住院伙食补助费1470元（住院49天，每天按30元计。），营养费4500元（按5个月150天，每天30元计。），伤残赔偿金103440元（根据2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元的标准和一级伤残等级计8年。），××器具费45720元（其中：防褥床垫1200元/个x8=9600元，防褥座垫150元/个x4=600元，尿裤28元/包x10包/月x12个月x8=26880元，尿垫2元/个x1个/天x30天/月x8=5760元，灌肠剂2元/支x30天÷2支/天x12个月x8=2880元。），康复费48541.78元（其中生理盐水1.24元/天x自受伤之日至2016年3月29日第一次评残扣除住院49天计202天+1.24元/天x365天x8计3871.28元，电动吸痰器一台4**.5元，硅胶吸痰管5元/根x2根/天x自受伤之日至2016年3月29日第一次评残之日扣除住院49天计202天+5元/根x2根/天x365天/年计31220元，聚氨酯单腔胃管126元/根x1根/月x自受伤之日至2016年3月29日第一次评残之日扣除住院49天计7个月x12个月/年x8计12978元。），司法鉴定费2600元，交通费385元，复印费31元，精神抚慰金50000元，计671421.19元。上述费用由被告于仁佐负担470000元，其余部分由原告自担。被告于仁佐负担的470000元于本判决生效后十日内付给原告。
二、被告烟台市莱阳公路管理局对被告于仁佐负担原告的470000元费用负连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告负担1200元，被告于仁佐、被告烟台市莱阳公路管理局连带负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王一啸