wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1011民初675号
原告：张涛，男，1989年1月7日出生，住辽阳市太子河区。
被告：葛玉超，男，1989年6月29日出生，住鞍山市台安县。
原告张涛诉被告葛玉超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告葛玉超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：我家养工程车，被告修路用砂石料，我从别处购买砂石料卖给被告，并用我家的车给他拉砂石料，被告从2017年3月份开始到6月份之间从我处陆续进砂石料但没有给钱。在2017年6月16日我让被告葛玉超给我出具了欠条，共欠砂石料款39200元，现我急需用钱，但被告以资金紧张为由拒不给付，现请求法院依法判令被告立即给付砂石料款39200元。
被告葛玉超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：被告葛玉超从2017年3月到6月之间陆续从原告张涛处购买砂石料，但没有给付货款，共欠原告砂石料款39200元。2017年6月16日，被告给原告出具了欠条。后原告多次催要欠款，被告一直没有给付。
确认上述事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将砂石料供货给被告，被告应支付相应的价款，被告没有支付价款，原告按照约定及法律规定主张被告给付拖欠的砂石料款符合法律规定，本院予以支持。被告葛玉超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛玉超于本判决生效后十日内给付原告张涛砂石料款39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告葛玉超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 常 贺
人民陪审员 范 丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张晓晴
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2113号之一
申请执行人：钱惟林，男，1971年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱春明，男，1970年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：黄红妹，女，1970年4月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人钱惟林与钱春明、黄红妹民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2016年12月15日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人钱春明、黄红妹的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5379号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 丁庆远
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴正宝
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2988号
申请执行人：王宏，住重庆市渝中区。
被执行人:重庆朔仁科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭建忠。
被执行人:谭建忠，住重庆市大渡口区。
本院受理王宏与重庆朔仁科技有限公司、谭建忠民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初2755号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初2755号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初2186号
原告：麦影，女，1986年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：孟祥龙，男，1985年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告麦影与被告孟祥龙离婚纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦影到庭参加诉讼，被告孟祥龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦影诉讼请求:1.判令原告与被告离婚；2.婚生子孟令瑞由男方抚养，原告每月给付400元抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年9月17日登记结婚,双方生育一男孩孟令瑞（2011年1月9日出生）,原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院.
被告孟祥龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了原、被告结婚证二本、户口薄复印件二张。用以证明原、被告于2007年9月17日登记结婚，系合法夫妻关系，二人婚后育有一子孟令瑞（2011年1月9日出生），现就读于大庆市让胡路区喇化幼儿园。原告提交的上述证据真实有效，本院对上述证据予以采信。对上述事实予以认可。就原告起诉中自诉夫妻感情确破裂的诉请，无相关证据予以证实，本院对该部分事实不予认可。
本院认为：原、被告经人介绍并自由恋爱结婚，婚后育有一子，婚姻基础较好，双方应有较深的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并无重大矛盾，原告主张被告与异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，但未能提交相关证据予以证实，综上，本院希望双方在今后的生活中能够珍惜夫妻感情，爱惜家庭，冷静处理家庭矛盾，维护家庭和睦。故本院对原告提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告孟祥龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告麦影与被告孟祥龙离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郝雪莲
二〇一七年五月二十三日
书记员 马思佟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3122号
原告:张某某,男，汉族。
委托代理人：徐某某，福建英合律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族。
委托代理人：鲁某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告张某某与胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年09月20日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐某某、被告胡某某的委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经朋友介绍认识，于2016年3月17日在福建省闽清县民政局登记结婚，随后一起到厦门生活。婚后被告要求原告将工资及存款交由被告管理，原告同意由被告保管；2016年5月初，被告借口娘家有事要回去处理，谁知这一离开就是半年，2016年11月初，原告认为分开太久就到西安将被告接回厦门，被告回厦门没多久，借口要做生意需要资金，要求原告资金支持。因原告婚前存款及工资均交由被告保管，在被告的再三要求下，向平安银行股份有限公司厦门分行办理了个人贷款20万元，并将全部贷款以现金方式拿给被告。然而被告并未就此罢休，继续骗原告资金不够用，让原告继续找银行贷款，原告没办法只好又找小额贷款公司贷款57000元，仍旧用现金方式付给被告。拿到贷款后被告离开厦门，原告仍旧想与被告生活，但此时被告电话不接、拒回短信。2017年1月3日，原告去被告老家希望与被告见面，好好谈谈如何处理这段感情，被告避而不见，无法沟通。现原告认为夫妻感情已经破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求依法依法判令原被告离婚；判令夫妻共有债务257000（平安银行贷款200000元、有众信业金融服务有限公司厦门第一分公司借款57000元）由被告偿还；返还彩礼50000元；本案诉讼费被告承担。
被告胡某某辩称，同意离婚；不认可夫妻共同债务；原被告在福建打工时相识，2016年登记结婚，婚后被告多年的积蓄也被原告花完，被告感觉被欺骗，原被告未举行结婚仪式，不存在共同债务。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有，1、结婚登记表，证明原被告系夫妻关系；2、微信聊天记录；3、信用咨询及管理服务协议；4、个人信用借款；5、平安银行取现记录；6、招商银行借记卡账户历史明细清单；7、情况说明。以上证明贷款257000元及取款情况。8、借记卡交易明细，证明原告委托张金鸿转账给被告5万元支付结婚彩礼。详见卷内证据目录。
被告对原告证据的质证意见，对结婚登记表无异议；对证据2的真实性认可，证明目的不认可；对证据3、4、6、证明目的不认可，只是证明发生了借贷关系，不能证明被告拿钱；对证据5，原告要求法院调取的取款明细，不能证明被告的取款与原告借款的关联性，证据链不完整，不应推断被告拿走贷款。对7、8证据不认可。
被告未向法庭提交证据。
根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，原被告2016年3月17日在福建省闽清县依法登记结婚，婚后在厦门共同生活；婚后因处事方式及生活习惯不同，经常发生矛盾，被告于2016年5月返回西安，2016年11月原告来西安，原被告一起返回厦门，2016年年底，被告以在西安做生意为由返回西安，双方自此分居；庭审中，原告要求离婚，被告表示同意。2016年11月23日，原告以自己名义在有众信业金融信息服务（上海）有限公司贷款57000元，2016年12月14日，原告在平安银行股份有限公司厦门分行借款200000元。截止2018年1月，原告已将有众信业金融信息服务公司贷款57000元归还完结，还需支付平安银行贷款140000.61元，该笔贷款归还方式为等额还款，每月归还7266.65元。原告要求被告返还彩礼50000元之诉请，被告否认。
本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚之诉请予以支持；原告要求被告返还彩礼5万元之诉请，原告未提供直接证据予以佐证，加之被告否认，故对原告该项请求不予支持；原被告婚姻关系存续期间贷款257000元，原告提交的贷款合同以及被告招商银行的存款记录能够相互因印证部分贷款存到被告户名的银行卡，故可认定该两笔贷款属于夫妻共同债务，原被告婚姻关系存续期间原告已归还部分贷款，截止原被告诉请的2018年元月，尚余贷款14000.61元，为夫妻共同债务，原被告应各半承担，因贷款是以原告名义申请，贷款一直由原告归还，故被告应支付给原告70000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、四十一条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告胡某某离婚；
二、原被告夫妻共同债务14000.61元，由原告负责偿还，被告胡某某付给原告70000元；
三、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一八年五月九日
书记员 唐 竞
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审133号
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。
法定代表人唐四清，局长。
被执行人四川九洞农业发展有限公司，住所地：邻水县城南镇花石村2组。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人邻水县国土资源局于2017年8月2日对被执行人四川九洞农业发展有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年11月21日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，被执行人四川九洞农业发展有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用邻水县城南镇花石村2组集体土地实施农业文创园建设，修建酒窖、职工宿舍等建筑物和其他设施。2017年5月26日，经邻水县土地测绘队实地勘测，共占地4269平方米，其中酒窖、职工宿舍房屋占地2039平方米，已平场未建设占地2230平方米。所占土地类型为3918平方米耕地、323平方米林地和28平方米建设用地，其用地不符合《邻水县城南镇土地利用总体规划》（2006-2020年）。申请执行人在送达行政处罚听证告知书和处罚告知书后，被执行人未在规定时间提出陈述、申辩和听证申请。因被执行人用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月2日作出邻国土资执罚[2017]10号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日退还非法占用的4269平方米集体土地；2、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用2039平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地25元／平方米罚款，共计人民币106725元。
该处罚决定书于2017年8月8日送达被执行人。在处罚决定书中，明确告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，告知其在自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。在法定期限内，被执行人未就限期拆除并恢复土地原状的处罚决定提起行政诉讼，又未及时主动履行该项行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行限期拆除并恢复土地原状的义务。因被执行人仍未自觉履行该项义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的限期拆除并恢复土地原状的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政诉讼，且不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。故本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行拆除被执行人四川九洞农业发展有限公司非法占用邻水县城南镇花石村2组2039平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的申请。
本案执行费用由被执行人四川九洞农业发展有限公司负担。
审判长 张利平
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一七年十二月八日
书记员 董丽丽
附适用规定
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06103号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号。组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人:陈远忠，男，汉族，1962年10月14日生，系原告工作人员，一般代理。
被告：吕林馨，女，汉族，住原荣昌县河包镇4村7社。
本院于2015年11月19日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告吕林馨金融借款合同纠纷一案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初3021号
原告：黄立平，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴刚，男，1978年2月4日出生，汉族，教师，住平罗县。
被告：吴杨（曾用名吴洋），男，1986年8月14日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告：吴芳，女，1976年11月12日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告：何自梅，女，1956年9月5日出生，汉族，无业，住平罗县。
原告黄立平与被告吴刚、吴杨、吴芳、何自梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立平的委托诉讼代理人罗少忠、被告吴刚、吴芳到庭参加诉讼。被告吴杨、何自梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄立平向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告偿还借款本金520698.08元整；2.判令各被告向原告支付借款利息566936元整（利息的计算方式：520698.08元×8×1.61%+520698.08元×4年×24%=566936元）；3.本案诉讼费及其他相关费用由各被告共同承担。
事实和理由：2012年8月7日，吴进孝（已去世，系被告吴刚、吴杨、吴芳的父亲，被告何自梅的丈夫）与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司城关支行签订借款合同，贷款80万元。该笔借款由原告黄立平、被告吴刚、吴杨、案外人雍少云进行担保。2012年11月6日，借款到期后，吴进孝无力偿还。原告无奈之下，前后分五次替吴进孝向银行偿还了借款本息共计520698.08元。2012年11月8日，吴进孝、被告吴刚、吴杨与原告达成口头协议，约定原告代吴进孝偿还的借款本息520698.08元，视为吴进孝、被告吴刚、吴杨向原告的借款。该笔借款应于2013年7月30日之前向原告返还，并按同期银行利率支付利息，逾期则按银行同期4倍的贷款利率支付利息。达成协议的同时，被告吴刚、吴杨和吴进孝向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，该笔借款一直未予返还，故原告诉至法院。
被告吴刚辩称，我对担保这件事情并不清楚，并对借款这个事实不予认可，我也没有继承我父亲的遗产，不愿意承担还款责任。
被告吴芳辩称，我没有继承我父亲的遗产，我也不愿意承担还款责任。
原告黄立平为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1张，银行凭证5张，证明原告黄立平为吴进孝代偿银行借款，被告吴刚、吴杨及案外人吴进孝为原告书写借条并按手印的事实。
经质证，被告吴刚认为，借条中没有我的签字，我对该份借条不予认可。对5张银行凭证这个事情也不知情，对银行凭证不予认可。
经质证，被告吴芳认为这张借条与其没有关系，对借条及银行凭证均不予认可。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够部分达到原告的证明目的，本院部分予以采信。
被告吴刚、吴芳未向法庭提交证据。
被告吴杨、何自梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：案外人吴进孝（已去世）系被告吴刚、吴杨、吴芳的父亲，被告何自梅的丈夫。2012年8月7日，吴进孝向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司贷款80万元，该笔借款由原告黄立平进行担保。2012年11月6日，借款到期后，吴进孝无力偿还。原告替吴进孝向银行偿还了借款本息共计520698.08元。2012年11月8日，案外人吴进孝、被告吴杨给原告出具借条一张，约定原告代吴进孝偿还的借款本息520698.08元，视为吴进孝、被告吴杨向原告的借款。该笔借款应于2013年7月30日之前向原告返还，并按同期银行利率支付利息，逾期则按银行同期4倍的贷款利率支付利息。2017年1月7日，案外人吴进孝去世。该笔借款后经原告多次催要，被告吴杨一直未予返还。故原告诉至法院。
另查明，2017年11月10日，被告吴刚向本院提交笔迹及指纹鉴定申请书，申请对原告黄立平向法庭提交的证据中的借条上的笔迹是否是被告吴刚所写、手印是否是被告吴刚的指纹的真实性进行司法鉴定。2018年1月31日，被告吴刚以经济困难、无力缴纳鉴定费为由，明确表示撤回鉴定申请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吴杨、案外人吴进孝欠原告借款520698.08元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告吴杨返还借款520698.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴杨支付利息566936元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因原告提交的借条中并未明确出现被告吴刚的字迹，且被告吴刚也辩称其并未在借条中签字，对担保这件事情并不清楚，对借款这个事实也不予认可，其也没有继承吴进孝的遗产，所以不愿意承担还款责任。经本院示明后，原告也明确表示放弃对借条上的笔迹是否是被告吴刚所写及手印是否是被告吴刚的指纹的真实性进行司法鉴定，由此产生的不利后果，应由原告黄立平承担。故对原告要求被告吴刚返还借款本金520698.08元，并承担利息566936元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴芳虽系吴进孝的女儿，但其辩称并未继承吴进孝的遗产，且原告亦未提供相应证据证实被告吴芳继承了吴进孝的遗产，故对原告要求被告吴芳返还原告借款本金520698.08元，并承担利息566936元的诉讼请求，本院不予支持。被告何自梅与吴进孝虽系夫妻关系，该笔借款也发生在婚姻关系存续期间内，但原告并未提交证据证明该笔借款用于二人的夫妻共同生活、共同的生产经营，或者是基于夫妻双方共同的意思表示进行的借款，故该笔债务也不能视为被告何自梅与吴进孝的夫妻共同债务。故对原告要求被告何自梅返还原告借款本金520698.08元，并承担利息566936元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴杨、何自梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杨于本判决生效之日起三十日内返还原告黄立平借款本金520698.08元；
二、被告吴杨于本判决生效之日起三十日内支付原告黄立平借款利息566936元；
三、驳回原告黄立平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，由被告吴杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员刘丹
二〇一八年二月二十八日
法官助理高倩
书记员单文婷
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
２
１
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1228号
原告丁某某，男，汉族。
被告杨某某,男，汉族。
本院在审理丁某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。
审判员 刘文广
二〇一八年二月十二日
书记员 张海龙
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特60号
申请人：唐玉平，男，1964年11月13日出生，汉族，住固始县。
申请人：刘明月，男，1978年3月12日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年3月6日立案受理申请人唐玉平、刘明月关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月11日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
唐玉平赔偿刘明月修车费用1000元，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐玉平与刘明月于2017年11月11日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月六日
书记员 何祥辉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0102执986号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：王建，男，1989年2月10日生，汉族，户籍在江苏省新沂市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人王建信用卡纠纷一案中，江苏银行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项���定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初4746号民事判决书的执行。
送达后立即生效。审
审判长 佴永年
审判员 石顺光
审判员 沈 烈
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁思宇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7992号
原告:范志云，女，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
原告范志云与被告天津塑力线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志云的委托诉讼代理人田立伟到庭参加诉讼，被告天津塑力线缆集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月14日，案外人天津市华水自来水建设有限公司（以下简称华水公司）与被告签订《工业品买卖合同》，该合同约定被告向华水公司出售电缆，华水公司向被告支付货款；华水公司预付300000元用于被告安排生产，其余款到发货等内容。后业务履行中，华水公司在预付款之外又实际全额支付了相关货款，相当于多付了预付款300000元，为此,被告承诺将之前收取的预付款300000元退还，华水公司多次派人到被告处催要，被告总是以过过就付为由进行推托，至今未退还。2017年11月初，原告与华水公司签订债权转让协议一份，华水公司将向被告索要300000元预付款的债权转让给了原告，2017年11月13日华水公司已向被告邮寄了债权转让通知书一份，经原告了解，被告已收到该通知书，但仍未履行给付义务，故原告诉至法院，望依法判如所请。
被告天津塑力线缆集团有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日，案外人华水公司（买受人）与被告（出卖人）签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向案外人华水公司出售电缆，交货期按买受人要求交货，按实际发货米数结算，预付款叁拾万元整安排生产，其余款到发货。合同签订后，原告范志云于2017年3月代案外人华水公司向被告支付了预付款300000元，被告出具收据一张；案外人华水公司于2017年4月19日向被告支付货款1028411.56元，被告于同日向案外人华水公司出具增值税专用发票两张，合计金额为1028411.56元。2017年4-5月期间被告向案外人华水公司提供了各种型号的电缆。
后因被告未向案外人华水公司退还多支付的预付款300000元，案外人华水公司（甲方）与原告范志云（乙方）于2017年11月1日签订《债权转让协议》一份，约定：被告于2017年3月17日收到的甲方预付款300000元系乙方个人出资垫付，甲方将被告拖欠该300000元预付款的债权转让给乙方，乙方同意受让；自本协议签署之日起，甲乙双方之间债权债务关系已结清。协议签订后，案外人华水公司于2017年11月13日以邮寄方式向被告发送《债权转让通知书》一份，将上述《债权转让协议》内容通知被告，被告于2017年11月14日签收邮件。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，案外人华水公司与被告签订的《工业品买卖合同》，以及原告与案外人华水公司签订的《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人应全面履行各自的义务。
案外人华水公司作为债权人将其享有的300000元债权转让给原告，并通知了被告，被告对此未提出异议，故本案原、被告之前形成了新的债权债务关系，被告应就多收取的预付款300000元向原告履行退还义务。现原告要求被告退还300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津塑力线缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告范志云货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告天津塑力线缆集团有限公司负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告范志云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年一月九日
书记员 杨立明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更218号
罪犯陈小平，男，汉族，1966年4月2日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月14日作出（2011）宣刑初字第0023号刑事判决书，以被告人陈小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产150000元。被告人陈小平不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）宣中刑终字第00030号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年01月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈小平自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小平自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。此外，该犯还受到计分考核表扬三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小平自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2010年4月11日起至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民特20号
申请人：杨某某，女，1951年5月10日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。
被申请人：雷某某，男，1960年11月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：雷某某（系被申请人之弟），男，1960年11月9日出生，西安日报社干部。
本院审理的杨某某申请宣告雷某某无民事行为能力一案，因申请人杨某某撤回对雷某某无民事行为能力的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 毋俊利
二〇一八年四月十日
书 记 员 乔海英
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4807号
原告:遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告：梁兰英，女，汉族，生于1972年10月8日，住四川省遂宁市船山区。
被告：蒙甜，男，汉族，生于1968年9月6日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告梁兰英、蒙甜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许遂宁泰盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2900元，报经本院院长批准后予以免交。
审判员 石泉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更597号
罪犯潘亚东，男，1989年10月5日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭县人民法院于2011年8月1日作出(2011)前刑初字第107号刑事判决，认定潘亚东犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金2.9万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)松刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年9月、2015年2月、2016年5月为潘亚东减去有期徒刑10个月、9个月、1年。刑期2010年5月13日至2023年10月12日止。截止2018年3月1日余刑为5年7个月11天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘亚东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯潘亚东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘亚东减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初19440号
原告：陈嘉敏，女，1988年1月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：林富强，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：陈映霞，女，1991年11月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告陈嘉敏诉被告林富强、陈映霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 雷绮婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4812号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长
被告:熊民卫,男性,汉族,1967年03月23日出生,住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与熊民卫金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监7号
再审申请人（原审被告）：严素华，男，汉族，1970年9月7日生，居民，住涟水县。
再审申请人（原审被告）：刘芹，女，汉族，1972年5月6日生，居民，住涟水县。
被申请人（原审原告）：严金友，男，汉族，1943年5月21日生，居民，住涟水县。
被申请人（原审原告）严金梅，女，汉族，1944年4月22日生，居民，住涟水县。
被申请人（原审原告）严素芳，女，汉族，1964年2月28日生，居民，住涟水县。
被申请人（原审原告）严连生，男，汉族，1965年8月10日生，居民，住涟水县。
被申请人（原审原告）严素珍，女，汉族，1979年2月14日生，居民，住涟水县。
再审申请人严素华、刘芹因与被申请人严金友、严金梅、严素芳、严连生、严素珍共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）涟民初字第02057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严素华、刘芹申请再审称：严素珍在再审申请人建房时一直在外打工，并没有对建房出资，再审申请人与严金友、严金梅分家前，严素珍已经出嫁知道分家之事，对分家之事没有提出异议，在拆迁之前五被申请人的自留地被再审申请人买下建房，有被申请人严金友的收款证据，严素珍不应该是房屋共有人，即使严金友、严金梅、严素珍是共有人，不知怎么算出三人应该得二套房子及60000元钱。严金友、严金梅终身居住面积是66.15平方米，另40平方米房屋让他们用作生活补贴，没有出租费用应收回，应该以拆迁测绘表的数据来分割，分家后建的房屋有151.2725平方米，后建的房屋都是再审申请人建的，严金友、严金梅和再审申请人已经分家，严金友、严金梅不能作为共有人和再审申请人分割分家后建的房屋。本案是确权案件，不应把14幢2单元104室判给严金友、严金梅终身居住。本案拆迁房屋被申请人所说安置补偿费301304元，其中含附属设施费117000元，不应纳入安置补偿费里面，有拆迁办的结算表可以证明。被申请人提供的所有证据和存折都是伪造的，应当是无效证据。综上所述，特申请再审，撤销（2015）涟民初字第02057号民事判决，依法改判。
本院经审查认为：被申请人严金友、严金梅系夫妻关系，生育四个子女严连生、严素芳、严素华、严素珍。再审申请人严素华、刘芹系夫妻关系。涉案被拆迁房屋主要在2003年至2004年之间建成，严素珍于2004年11月12日登记结婚，同年11月16日分家，严素珍对结婚前建好的房屋享有共有权益，被拆迁房屋中有471.26平方米建于严素珍婚前，应由严金友、严金梅、严素华、刘芹、严素珍各享有20%权益。涉案被拆迁的房屋位于严金友宅基地及部分自留地上，由严金友的五间房屋翻建而成，严金友对翻建房屋进行了出资，严金友、严金梅应为共有人。分家书载明归严素华的被拆迁房屋中有106.28平方米房屋由严金友、严金梅终身使用，严金友已领取14号楼104室，原审确定14号楼104室房屋产权归严素华所有，由严金友、严金梅终身居住，并无不当。严素华总计领取房屋补偿款、过度安置费301304元，原审根据严金友、严金梅享有的权益比例等因素，酌定严金友、严金梅分得60000元，其余均归严素华夫妻所有，处理得当。再审申请人严素华、刘芹认为被申请人提供的所有证据和存折都是伪造的，证据不足。据此，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人严素华、刘芹对自己的主张，未能提供足够的证据证明，申请再审的理由不能成立。当事人对已经发生法律效力的判决书申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人向本院递交再审申请书时，已超过了法律规定的申请再审期限。
综上所述，严素华、刘芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严素华、刘芹的再审申请。
审 判 长 姜 怀 友
审 判 员 姜 浩 淼
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月十三日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2803号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张建祥，男，1975年04月26日出生，住湖州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57142.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57142.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1037号之一
申请人:范丽英,女,1965年11月12日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:张勇,男,1992年6月1日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
申请执行人范丽英与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张勇发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张勇履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初173号
原告：徐怀峰，男，1959年7月13日生，汉族，住志丹县。
被告：席生青，女，1975年12月2日生，汉族，住志丹县。
被告：席靖，女，1977年3月1日生，汉族，住志丹县。
原告徐怀峰与被告席生青、席靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀峰到庭参加诉讼，被告席生青、席靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀峰向本院提出诉讼请求1.依法判令被告席生青返还原告借款本金100000元及该款自农历2016年8月17日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息；2.依法判令被告席靖对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年农历8月17日，被告席生青向原告借款100000元，约定月利率15‰，由被告席靖担保。该款经原告催要，被告支付了部分利息后，剩余本息至今未予偿还，故原告诉至法院，提出上述诉求。
被告席生青未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告席靖未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告徐怀峰围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，本院经审查后认为，原告提交的借条能够证明本案的案件事实，故依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，被告席生青向原告借款100000元，约定月利率15‰，由被告席靖担保。未约定还款期限及保证方式。当事人将该借款利息结算至2016年9月16日，剩余本息至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席生青向原告徐怀峰借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效。故对原告徐怀峰要求被告席生青返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持；本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告席靖应按照连带责任保证承担保证责任；被告席生青、席靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席生青于本判决生效后10日内返还原告徐怀峰借款本金100000元，并支付该款自2016年9月17日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率15‰计算的利息；由被告席靖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告席生青、席靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 文德虎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执442号
申请执行人：江香芝，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住安徽省安庆市宜秀区。
法定监护人：周某，男，1969年7月9日出生，汉族，住址同上，系原告江香芝之夫。
被执行人:李微灵，女，1990年7月5日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行江香芝与李微灵健康权纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何宏春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5529号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈中华，男，1970年10月31日出生，住江苏省江阴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38357.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38357.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11083号
原告：彭文江，男，汉族，1971年2月17日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：易兴学、张琴，重庆升腾律师事务所律师。
被告：新疆华达泰富国际贸易有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路234号A02，统一社会信用代码916540023288760300。
法定代表人：彭志超，男，汉族，1972年11月26日生，住四川省威远县。
被告：彭志超，男，汉族，1972年11月26日生，住四川省威远县。
原告彭文江诉被告新疆华达泰富国际贸易有限公司、彭志超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭文江及其委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭文江向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告预付款370000元；2.被告支付运费5506元；3.被告赔偿原告损失（以前两项合计金额为基准，从2016年7月12日至付清之日按年利率24%计算）；4.诉讼费由被告承担；5.二被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告向原告发送价值529588元的货物，委托原告销售，原告按约定支付370000元货款，后被告要求原告退回全部货物，原告按约退回后，被告未退还原告预付款，原告催收未果，彭志超是新疆华达泰富国际贸易有限公司的股东，应在认缴出资额内承担该公司债务。
二被告未作答辩。
经审理查明，彭志超系新疆华达泰富国际贸易有限公司的股东，认缴出资额为3396600元，认缴出资时间为2020年12月31日，截至2018年1月23日实缴出资额为0元。新疆华达泰富国际贸易有限公司委托原告代销新疆干果、藏红花、天山雪莲等货物，价值529588元。2016年3月27日，原告收到上述委托销售的货物，原告于2016年3月10日、4月16日、5月8日通过转账方式向该公司的法人彭志超支付预付款100000元、150000元、120000元，共计370000元。2016年7月12日，原告将上述价值529588元货物委托重庆德邦物流有限公司万州第二分公司退回至新疆华达泰富国际贸易有限公司在上海的收货地址，原告代为垫付运费5506元。
上述事实，有原告提交的新疆华达泰富国际贸易有限公司企业信用信息报告、银行交易明细、收货清单、退货清单、物流单、微信聊天截图等证据及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告新疆华达泰富国际贸易有限公司委托原告代理销售货物，原告预付部分货款，该公司交付货物，双方之间的买卖合同关系成立并生效。后原告将所委托销售的货物退回该公司，并垫付运费，该公司已收到货物，应将原告支付的预付款和垫付运费返还给原告，但却未支付原告相应对价，已构成违约，对原告主张其立即退还预付款370000元和支付运费5506元的请求，本院予以支持；关于原告所主张的利息损失，该公司迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率从原告主张的2016年7月12日计算至付清之日；关于原告主张彭志超承担连带清偿责任，虽原告作为该公司的债权人，有权请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息内对公司债务不能清偿部分承担补偿赔偿责任，但彭志超认缴出资时间未到期，且原告未举示证据证明彭志超不会在到期日前认缴出资，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华达泰富国际贸易有限公司在本判决生效后五日内支付原告彭文江预付款370000元和垫付运费5506元。
二、被告新疆华达泰富国际贸易有限公司在本判决生效后五日内支付原告彭文江逾期付款利息损失（以375506元为基数，从2016年7月12日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告彭文江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6933元，由被告新疆华达泰富国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 牟红伟
二〇一八年二月十日
书 记 员 崔美婷
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0581刑初11号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人柳某某，男，1977年6月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]12号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵永丽出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人王亚盾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日上午九时许，被告人柳某某窜至韩城市新城区董村三组杨某某的家中，发现603室租户被害人李某某的房门未锁，遂入室盗走李某某挂在卫生间门后挎包里的粉色女式折叠皮质钱包一个及钱包内现金750元。经鉴定，被盗钱包价值50元。案发后，被盗钱包及现金750元均未追回。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人杨甲某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、视听资料光盘两张、被告人柳某某的户籍证明等证据在案相佐证，被告人柳某某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人柳某某所犯罪名成立。对被告人柳某某应依法惩处，鉴于其如实供述自己的罪行，故对其可依法从轻处罚。被告人柳某某的辩护人建议对其免予刑事处罚之辩护意见，因无事实与法律依据，故依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人柳某某退赔被害人李某某经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智英
审 判 员 张延岚
人民陪审员 王 娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 梁思远
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3551号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告任诗俊，男，汉族，1991年10月12日出生，住贵州省湄潭县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告任诗俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告任诗俊经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告任诗俊于2016年2月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告任诗俊以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告任诗俊发放了一张信用卡，被告任诗俊遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告任诗俊尚欠透支本金49590.12元、透支利息8767.45元、滞纳金2754.32元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告任诗俊立即偿还原告透支本金49590.12元，并支付截至2017年4月1日的透支利息8767.45元，截至2016年12月31日的滞纳金2754.32元，合计61111.89元；2、被告任诗俊向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金49590.12元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告任诗俊承担。
被告任诗俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告任诗俊于2016年2月22日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告任诗俊向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告任诗俊尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金49590.12元、透支利息8767.45元、滞纳金2754.32元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告任诗俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告任诗俊未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告任诗俊于2016年2月22日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告任诗俊）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告任诗俊在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告任诗俊发放了一张信用卡。被告任诗俊从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告任诗俊尚欠透支本金49590.12元、透支利息8767.45元、滞纳金2754.32元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告任诗俊之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告任诗俊向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告任诗俊发放了信用卡后，被告任诗俊亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告任诗俊未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告任诗俊归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告任诗俊归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告任诗俊经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告任诗俊于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49590.12元及截至2017年4月1日的透支利息8767.45元，截至2016年12月31日的滞纳金2754.32元，并以前述透支本金49590.12元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告任诗俊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1365元，减半收取682.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交682.5元），由被告任诗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10051号之二
原告：孔红军，男，1979年8月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：吴文斌，男，1969年1月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙美华，女，1971年8月8日出生，汉族，住温岭市。
原告孔红军与被告吴文斌、孙美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孔红军于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔红军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔红军撤诉。
案件受理费6330元，减半收取计3165元，由原告孔红军负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 许声萍
二〇一八年一月五日
代书 记员 陈 婕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保97号
申请人：郑晓慰，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊雄，福建英合律师事务所实习律师。
被申请人：谢历宽，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人郑晓慰于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢历宽名下价值为385000元的财产采取保全措施。申请人郑晓慰以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郑晓慰提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢历宽名下价值为385000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费2445元，由郑晓慰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一八年五月十六日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初1447号
原告：周蓉，女，1974年4月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：肖慈胜，男，1985年6月8日生，黎族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：刘光艳，女，1983年2月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告周蓉与被告肖慈胜、刘光艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周蓉到庭参加了诉讼，被告肖慈胜、刘光艳经本院于2017年4月14日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓉向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金人民币38200元及利息13752元（从2015年8月26日按照2%的月利率计算至2017年2月26日），并从2017年2月27日起按每月2%的利率支付利息，直至本息付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告因做生意资金周转困难，于2015年8月26日向原告借款人民币38200元，双方协商一致后，原告于同日以现金支付方式将该款交付给二被告，同时由二被告向原告出具借条一张，该借条约定借款月利息为3.5%。后二被告未按约定向原告支付利息，原告多次找到二被告索要借款本金及利息，但二被告总以各种借口推脱。综上，原告遂诉至法院。
被告肖慈胜、刘光艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
原告周蓉围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，与本案待证事实存在关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告因做生意资金周转困难，于2012年7月向原告借款人民币50000元，协商一致后，原告于同日将该款交付给二被告，后二被告于2013年10月分三次偿还原告周蓉借款本金人民币11800元，尚欠原告周蓉借款本金人民币38200元。后二被告于2015年8月26日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到周蓉人民币叁万捌仟贰佰元（38200），利息3.5%”，借款人一栏有被告肖慈胜、刘光艳的签名和捺印。
本院认为，原告周蓉与被告肖慈胜、刘光艳经协商一致后，原告周蓉将自有资金38200元借给被告肖慈胜、刘光艳，同时被告肖慈胜、刘光艳出具《借条》一张给原告周蓉，原、被告之间是合法的民间借贷关系，原告周蓉的债权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告肖慈胜、刘光艳应当承担民事责任，偿还原告周蓉借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告周蓉请求由被告肖慈胜、刘光艳支付利息13752元（从2015年8月26日至2017年2月26日按照月利率2%计算）及从2017年2月27日起按每月2%的利率支付利息直至本息付清时止，该请求符合法律规定，于法有据，本院依法予以支持。被告肖慈胜、刘光艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告肖慈胜、刘光艳应自行承担不到庭的不利后果。
综上所述，为保护债权人合法权益，维护社会良好经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告肖慈胜、刘光艳在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周蓉借款本金人民币38200元及利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币38200元为基数，自2015年8月27日起按月利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周蓉的其余诉讼请求。
案件受理费600元，公告费470元，共计1070元，由被告肖慈胜、刘光艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审 判 长 张志龙
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 李正祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 范 记
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终164号
上诉人（原审原告）：孙家松，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市西安路168号，统一社会信用代码91320800757969622F。
负责人：王森林，该公司总经理。
上诉人孙家松因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙家松上诉请求：撤销原裁定，发回六安市金安区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，保险标的物苏Ｈ×××××重型车辆属于运输工具，也是保险标的物。车辆发生事故地在六安市金安区境内（有合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队出具的事故发生所在地证明为证，立案时已提交，并审核通过），因此，其选择在六安市金安区人民法院提出诉讼主张符合法律规定。
孙家松向一审法院起诉请求：其所有的苏Ｈ×××××重型货车因交通事故造成车辆损失等各项费用122206元由中华联合财产保险股份有限公司在机动车损失险限额内全额赔偿（自愿扣除无责任车辆中100元财产限额数额），并承担诉讼费用。
一审法院认为，本案是因保险合同引起的诉讼，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而本案被告住所地或者保险标的物所在地均非该院辖区。该院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定:驳回原告孙家松的起诉。原告孙家松预交的案件受理费2750元，予以退还。
本院认为，本案属保险标的物为运输工具的财产保险合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条关于“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，保险事故发生地人民法院依法具有管辖权。根据孙家松起诉时提供的合肥市公安局交警支队高速七大队出具的《证明》可知，涉案车辆事故发生地位于六安市金安区境内，属于原审法院管辖范围。
综上所述，孙家松的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6690号民事裁定；
二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。
孙家松预交的二审案件受理费2750元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海龙
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一八年二月五日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0726民初150号
原告：袁多，男，1950年6月28日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：袁鹏飞（原告袁多之子），现住河北省蔚县。
被告：蔚县宋家庄镇西大云疃村村民委员会，住所地：河北省蔚县宋家庄镇西大云疃村。
负责人：韩建利，蔚县宋家庄镇西大云疃村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
原告袁多与被告蔚县宋家庄镇西大云疃村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告袁多向��院提出诉讼请求：要求被告蔚县宋家庄镇西大云疃村村民委员会返还原告袁多承包土地1.56亩的占地补偿款88233.6元。事实及理由：自1986年第一轮土地承包时，原告袁多承包该村包括北坟后4.56亩土地在内的17.401亩土地，国家开始第二轮土地承包时，除一小部分承包地调整外，仍沿用第一轮土地承包合同，原告袁多仍继续耕种调整后的土地，后由于蔚县电厂建设，占用上述土地中的4.19亩，被告蔚县宋家庄镇西大云疃村村民委员会在支付原告袁多部分补偿款后仍有北坟后4.56亩承包地中的1.56亩占地补偿款88233.6元拒绝支付原告袁多。
本院经审查认为，原告袁多向本院提起民事诉讼，未向本院提供相应证据证实其对诉争的1.56亩土地实际取得土地承包经营权，根据相关法律规定，本案不属于人民法院审理范围，原告袁多应当向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁多的起诉。
案件受理费2006元，全部返还原告袁多。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武立森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩海霞
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
(一)承包合同纠纷;
(二)承包经营权侵权纠纷;
(三)承包经营权流转纠纷;
(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;
(五)承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院���当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲���裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接���起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2713号之一
原告：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。
主要负责人：尹津汛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜思，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。
被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李沛沛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小鹏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高铁钢，男，该公司职员。
原告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与被告天津中际装备制造有限公司、中冶天工集团天津有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行于2017年12月22日向本院提出申请，申请撤回对被告中冶天工集团天津有限公司的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行撤回对被告中冶天工集团天津有限公司的起诉。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更430号
罪犯熊浪朝，男，1992年6月22日出生，四川省泸州市古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2015年5月5日作出（2015）古蔺少刑初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人熊浪朝犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年9月12日至2024年9月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日至2018年3月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯熊浪朝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯熊浪朝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊浪朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯属于8+1类罪犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊浪朝减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年3月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李聪颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执110号
申请执行人:陶国鸿，男，1976年11月4日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:苏存富，男，1966年11月16日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人陶国鸿与被执行人苏存富民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶国鸿向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十二月三十日
书记员 韦 宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5694号
上诉人（原审被告）：宋杨，男，1980年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。现羁押于天津市李港监狱。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘忠全，男，1955年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。
原审被告：宋成本，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师
上诉人宋杨因与被上诉人刘忠全、原审被告宋成本民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宋杨自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋杨撤回上诉。
二审案件受理费5243.78元减半收取2621.89元，由上诉人宋杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 费 蜜
二〇一八年三月二十九日
书记员 王俞卜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1922号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人：朱介兵，男，1971年5月15日出生，汉族。
被执行人：顾英，女，1973年6月7日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人朱介兵、顾英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0505民初4318号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告朱介兵、顾英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金198724.95元、利息22488.48元、滞纳金3637.96元（利息、滞纳金暂算至2016年8月12日，之后按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告朱介兵、顾英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失1600元。三、如被告朱介兵、顾英未能履行上述第一项、第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物即车牌号为苏EXXX**的昂科雷牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，公告费600元，合计5298元，由被告朱介兵、顾英负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案受理，本案执行标的231749.39元，执行费3376元，共计235125.39元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院依法查封了被执行人朱介兵名下牌号为苏EXXX**的昂科雷小型汽车，因该车辆目前下落不明，故本院对该车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4318号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐辛悦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9084号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：万建华，男，1964年4月6日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告万建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初2110号原告：柴转红。被告：扬州聚源潮置业发展有限公司，住所地在扬州市江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，董事长。委托代理人：李耀旌，该公司行政人事部经理。被告：扬州海外猫电子商城有限公司，住所地在扬州市广陵区开发东路188号一号楼三楼。法定代表人：薛家胜，董事长。原告柴转红与被告扬州聚源潮置业发展有限公司、扬州海外猫电子商城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告柴转红于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柴转红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由柴转红负担。审判员薛琴二〇一六年八月十二日书记员倪庭
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执9号之一
申请执行人:太平财产保险有限公司日照中心支公司。住所地山东省日照市兴海路158号。
法定代表人：薄振山，总经理。
被执行人：日照博文实业有限公司。住所地山东省日照市海滨三路东、连云港路北（日照外滩、锦华海岸003栋07单元110号）。
法定代表人：侯德洲，总经理。
本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司日照中心支公司与被执行人日照博文实业有限公司海上保险合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月九日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初178号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人王国明，男，1968年12月3日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月7日被米易县森林公安局刑事拘留，8月13日经该局取保候审。同年11月17日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］178号起诉书指控被告人王国明犯盗伐林木罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人王国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，被告人王国明为备烤烟柴，于2017年7月17日、18日，在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同其妻子陈学会（另案处理）用自家的斧头和木工锯，擅自砍伐米易县白坡彝族乡水路村三社大坪子梁子处的椎连栎（青冈木）103株。经聘请工程师鉴定，被告人王国明砍伐的椎连栎，系攀枝花市普威林业局管理的国有林，立木蓄积为4.667立方米。
另查明，2017年7月24日，王国明经民警电话通知后到米易县森林公安局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。次日，米易县森林公安局对该案立案侦查。公安机关依法扣押了王国明用于作案的斧头、木工锯各一把，并对168块青冈木进行了扣押，堆放在“大坪子梁子”处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某供述，证人郑某、唐某、彭某的证言，国有林权证及林权图、攀枝花市普威林业局证明、情况说明、鉴定意见、米易县林业局技术职务通知，米易县森林公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及平面示意图、伐桩测量记录单、现场勘验照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗伐林木罪对被告人王国明合理量刑。
本院认为，被告人王国明违反森林管理法律、法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐国有林木4.667立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王国明自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王国明无犯罪前科，认罪、悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。被告人王国明用于作案的工具，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王国明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对作案工具斧头1把、木工锯1把及青冈木168块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1229民初649号之一
原告彭梅桃，女，1980年6月13日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告杨义光，男，1980年1月21日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
本院在审理原告彭梅桃诉被告杨义光劳务合同纠纷一案中，原告彭梅桃于2017年10月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨义光的银行存款2万元和查封被告杨义光名下的面包车一辆。
本院认为，原告彭梅桃申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨义光的银行存款2万元；
二、查封被告杨义光名下的面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙奕霖
二〇一七年十月十九日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执528号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。
主要负责人：彭谢亲，该行行长。
被执行人:韦善兵，男，1974年11月7日出生，汉族，住高邮市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与韦善兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2017年10月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的撤回执行申请符合法律规定，依法��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5119号民事判决书的执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈正堂
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初1545号
原告:刘文明，男，1984年6月10日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告:宋斌武,男，1969年5月25日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
本院在审理原告刘文明与被告宋斌武房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘文明于2018年4月24日以双方准备自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文明撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告刘文明负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 夏定刚
人民陪审员 邓义山
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王江令
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保177号
申请人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区新牌坊红锦大道90号中渝广场2栋14楼。
法定代表人：李铭浚，董事长。
被申请人罗某，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市大足区。
被申请人龙某，女，汉族，1983年9月9日出生，住重庆市大足区。
申请人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与被申请人罗某、龙某借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：95000元），要求查封被申请人罗某、龙某名下位于重庆市渝中区X路X号X幢X的房屋。担保人重庆川商融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人罗某、龙某名下位于重庆市渝中区X路X号X幢X号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 李念
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初1911号
原告李红玲，女，1977年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨剑峰，男，1968年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李红玲与被告杨剑峰民间借贷纠纷一案中，原告李红玲于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红玲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红玲撤回对被告杨剑峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红玲负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11237号之五
申请执行人：佛山市永宇钢结构有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区，组织机构代码：707954078。
被执行人：周南彦,男,汉族，1963年4月11日出生,住广东省韶关市曲江区。
被执行人：蔡永秀,女,汉族，1966年6月29日出生,住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市永宇钢结构有限公司与被执行人周南彦、蔡永秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19638号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖属被执行人蔡永秀所有的位于佛山市南海区的房产【房产证号：12××97】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁伟恒
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱晓岚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初1905号
原告陈某，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告高某，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年04月26日立案。原告陈某于2018年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告高某和好为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 王金岭
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘佳琪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更49号
罪犯李飞机，男，1970年12月15日出生，四川省马边县人，彝族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年9月3日作出（2012）乐中刑初字第242号刑事判决，以被告人李飞机犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三月,并处罚金20000元，刑期自2012年4月19日起至2022年7月18日止。该犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）乐刑终字第122号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑十个月，刑期至2021年9月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李飞机在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李飞机在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞机在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞机减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇