wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初920号
原告：张侠，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：齐胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘刚，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：唐美玲，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘继民，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张侠与被告刘刚、唐美玲、刘继民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张侠及委托诉讼代理人齐胜到庭参加诉讼，被告刘刚、唐美玲、刘继民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张侠向本院提出诉讼请求：1、依法解除张侠与刘刚于2015年8月30日签订的房屋买卖合同；2、依法判令三被告双倍返还购房款定金20万元及2万元，合计22万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，张侠与刘刚签订《房屋买卖合同》，约定：刘刚以22万元的价格将其坐落在萧县龙城镇大同街10号的房屋出售给张侠，2015年8月30日付购房款定金10万元；2015年9月30日前办理过户，若超过3个月不能过户，张侠有权解除合同，刘刚并双倍返还购房款等。同时刘继民知道并参与该买卖。合同签订后，张侠于2015年8月30日向唐美玲账户转入10万元作为定金；2015年10月26日又给付刘刚2万元，后刘刚迟迟不能给其办理过户手续，后才知道刘刚已将该房屋抵押给别人，为维护其合法权益，特诉至本院，要求支持其诉讼请求。
刘刚、唐美玲、刘继民未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条及转账凭证，本院经审查认为，该组证据能够证明刘刚收取张侠购房款12万元的事实，故对该组证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，张侠与刘刚签订《房屋买卖合同》一份，约定：刘刚将其坐落在萧县龙城镇大同街10号两间两层的房屋出售给张侠，房屋价款为22万元，2015年8月31日付购房款10万元；在房屋产权证、土地使用证、等过户手续办理完毕后付10万；在交付房屋后付2万元。双方约定于2015年9月30日前正式交付房屋，并于合同生效之日15日内向有关部门办理过户手续。如逾期超过3个月不能过户，张侠有权解除合同，刘刚应双倍返还购房款并按日3‰计算违约金等。合同签订后，张侠于2015年8月30日按照刘刚指定向唐美玲账户转入10万元；2015年10月26日张侠又给付刘刚购房款2万元，后因刘刚将涉案房屋抵押给别人不能给张侠办理过户手续，双方协商未果，为此，诉至本院，要求解除双方于2015年8月30日签订的房屋买卖合同；三被告双倍返还购房款定金20万元及2万元，合计22万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张侠与刘刚签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。张侠按照合同约定给付刘刚购房款12元，刘刚应当按照约定为其办理相关房屋过户手续。双方合同约定刘刚如不能按照约定为其办理房产过户手续，张侠有权解除该买卖合同。根据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。张侠有权按照合同约定解除该买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。因被告刘刚将涉案房屋抵押给别人，致使该买卖合同无法履行，张侠给付10万元是房屋定金还是购房款，因双方合同未明确约定10万元是定金，应视为购房款。因此张侠要求刘刚双倍返还购房款10万元及2万元，本院予以支持。唐美玲与刘继民不是涉案房屋买卖合同的当事人，不应承担相应的民事责任。原告张侠要求被告刘继民、唐美玲承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告刘刚、唐美玲、刘继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告张侠与被告刘刚于2015年8月30日签订的房屋买卖合同；
二、被告刘刚于本判决生效后十日内双倍返还原告张侠购房款20万元及2万元，合计22万元；
三、驳回原告张侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1120元，合计5720元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 刘晓群
人民陪审员 曹富强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 芬
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1856号之一
原告：刘学强，男，1990年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：王帅，女，1985年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司（组织机构代码73034022-6），住所地河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：马丽丹，该公司职员。
原告刘学强与被告王帅及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘学强撤诉。
案件受理费减半收取322元，由原告刘学强负担。
代理审判员 张建岳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 贾晓琳
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执恢28号
申请执行人：余永平,男,汉族，住大同市矿区。
被执行人：何秀花,女,汉族，住大同市城区。
本院在执行余永平与何秀花其他案由一案中，已冻结被执行人何秀华的工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍新利
审判员 杨 林
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵智超
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）渝一中法民初字第00046号
原告肖建中，男，汉族，1971年4月18日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李雪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人曾颖，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆建胜建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪，组织机构代码不详。
法定代表人曾军，职务不详。
被告曾飞，男，汉族，1981年1月14日出生，住重庆市南岸区。
被告杨海棠，女，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市南岸区。
原告肖建中诉被告重庆建胜建筑工程有限公司（下称建胜公司）、曾飞、杨海棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月14日受理后，依法由审判员张毅担任审判长，审判员颜菲主审，与人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用第一审普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。肖建中的委托代理人李雪到庭参加了诉讼。建胜公司、曾飞、杨海棠经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖建中诉称：2014年6月13日，建胜公司、曾飞、杨海棠与肖建中签订《借款合同》，约定借款人建胜公司向肖建中借款350万元，借款期限自2014年6月13日至2014年9月10日，借款利息为以借款本金为基数按月利率2%计算；借款本金在借款到期后由建胜公司一次性偿还给肖建中;曾飞、杨海棠对建胜公司的此项债务清偿及违约责任承担连带保证责任。合同签订后，肖建中按约如数向建胜公司支付了借款，但建胜公司既未按合同约定支付借款利息，也按约偿还本金。现借款期限早已届满，经肖建中多次催收未果，故请求法院依法判令：1.建胜公司向肖建中归还借款本金350万元,并支付借款利息21万元（以借款本金350万元为基数，自2014年6月13日至2014年9月10日按月利率2%计算）及逾期还款违约金（以借款本金350万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，从2014年9月11日暂计至2014年12月15日为22.4万元）。2.曾飞、杨海棠对肖建中的第一项诉讼请求承担连带担保责任。3.建胜公司、曾飞、杨海棠承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。诉讼中，肖建中明确表示其主张的公告费金额为400元。
建胜公司、曾飞、杨海棠未进行答辩。
经审理查明：2014年6月13日，建胜公司、曾飞、杨海棠与肖建中签订《借款合同》，约定：建胜公司向肖建中出借款项350万元，借款期限自2014年6月13日至2014年9月10日，借款利息为以借款本金为基数按月利率2%计算；借款本金在借款到期后由建胜公司一次性偿还给肖建中；曾飞、杨海棠对建胜公司的此项债务清偿及违约责任承担连带保证责任，债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。如建胜公司逾期5日不支付当期借款利息或到期的本金，肖建中行使对建胜公司、曾飞、杨海棠追偿的权利，建胜公司、曾飞、杨海棠按借款本金的千分之二每日向肖建中支付逾期违约金。
合同签订后，肖建中按约将350万元借款支付至建胜公司指定的银行账户。建胜公司在借款后未按合同约定支付借款利息，也未按约偿还本金。肖建中于2014年12月向本院提起诉讼。
以上事实,有《借款合同》、电子银行交易凭证、说明、营业执照等证据及当事人的陈述证实为凭。
本院认为,肖建中向建胜公司出借350万元款项的事实，有双方签订的《借款合同》、电子银行交易凭证及说明等证据予以证实，本院据此认定双方之间的民间借贷法律关系已成立并生效。建胜公司在借款后未按约向肖建中还本付息，已构成违约，故肖建中有权要求建胜公司归还借款本金，并支付利息和逾期付款违约金。因合同约定的借款期限为3个月，月利率为2%即年利率24%，已超过了该合同签订时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率(即年利率5.6%)的四倍。依照相关法律规定，超过上述标准计算的利息部分，不受法律保护，故本院认定合同期内的利息应按年利率5.6%的四倍计算。对于肖建中主张的逾期付款违约金问题，本院认为，肖建中在提起本案诉讼时已将合同约定的逾期付款违约金计算标准调整为按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍标准计算，本院认为，该请求符合相关法律规定，故亦应按年利率5.6%的四倍计算。
关于肖建中主张建胜公司向其支付公告费400元的问题，因《借款合同》中并未约定如建胜公司违约应承担肖建中包括公告费在内实现债权的费用，且肖建中也未举示公告费的支付依据，故本院不予认定。
曾飞、杨海棠在《借款协议》中承诺对建胜公司向肖建中350万元借款本息提供连带责任保证担保，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院认为，上述保证人的保证期间均为主债务履行期届满之日（即2014年9月10日）起六个月。鉴于肖建中在上述法定保证期间内提起了本案诉讼，即向上述保证人主张了权利，故曾飞、杨海棠对建胜公司的本案债务依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建中借款本金350万元，并以350万元为基数向原告肖建中支付利息及逾期付款违约金（自2013年6月13日起至付清时止均按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%的四倍计算）；
二、被告曾飞、杨海棠对被告重庆建胜建筑工程有限公司的前述第一项支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36480元，由被告重庆建胜建筑工程有限公司、曾飞、杨海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
人民陪审员 王传清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张天珍
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦商辖初字第80号
原告张汉忠，男，汉族，1965年11月10日生。
被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山东路218号4楼。
本院受理原告张汉忠诉被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案后，被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为人身保险合同纠纷，人身不属于保险标的物，应由被告住所地法院管辖，所以请求将本案依法移送至本市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为人身保险合同纠纷，人身保险合同标的是人的身体，人的身体不属于保险标的物，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司住所地在南京市中山东路218号4楼，不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈兰兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1375号
原告：王文升，男，汉族，1961年11月10日出生，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。
委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：黄敬平，男，汉族，1963年2月26日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话131XX****XX。
原告王文升诉被告黄敬平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王文升的委托诉讼代理人聂迟、被告黄敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文升向本院提出诉讼请求：1.请求判令继续履行原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2.请求判令被告黄敬平向原告王文升交付位于博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村占地667㎡的院落及砖混结构面积为100㎡住房（包括树和围墙及院内一切物品）；3.判令被告黄敬平向原告王文升支付违约金50000元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月23日原告王文升与被告黄敬平签订一份《房屋转让合同书》，合同约定被告黄敬平将位于博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村占地667㎡的院落及砖混结构面积为100㎡住房、还包括树和围墙及院内一切物品出售给原告王文升，价格为158000元，原告王文升按照合同约定将购房款全部支付给被告黄敬平，被告黄敬平在收到房款后却未向原告交付房屋及院落，也未协助原告办理房屋过户手续，被告已经构成违约行为，原告现要求被告承担违约责任。
被告黄敬平辩称，对双方签订房屋买卖合同的事实没有异议，认可收到原告王文升购房款158000元，合同中交易的房屋虽然为被告所有，也同意向原告交付房屋，但该房屋至今通过法院执行程序未能执行完毕，被告黄敬平未取得房屋，无法向原告交付房屋，原告主张违约金过高，被告无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日原告王文升与被告黄敬平签订一份《房屋院子转让合同》，合同约定被告黄敬平将位于博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村占地667㎡的院落及砖混结构面积为100㎡住房一并出售给原告王文升，价款为158000元，付款方式为签订合同时一次性付清，被告黄敬平保证在交易时该院子没有产权纠纷，如有违约，违约方应当承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用按总造价5倍赔偿。合同签订后原告王文升于2013年3月23日向被告黄敬平支付购房款158000元，被告黄敬平向原告出具收条。2013年被告黄敬平向本院提出诉讼，要求黄敬芝搬出位于博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村的房子院子，本院经审理查明黄敬平与黄敬芝系姐弟关系，1988年博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村村委会为黄敬平划分一块宅基地，面积约为0.7亩，黄敬平父亲为其盖房结婚，黄敬平在该房居住至1999年，后搬至博乐市市区居住，黄敬平搬离后，该房由黄敬芝居住至今，本院于2013年9月13日作出（2013）博民一初字第615号民事判决书，判决黄敬芝向黄敬平返还位于博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村的房子及院子。判决后黄敬芝不服提出上诉，博州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）博中民一终字第220号民事判决书，判决驳回黄敬芝上诉，维持原判决。判决生效后，黄敬平申请本院强制执行，至今该房屋未执行完毕。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告王文升与被告黄敬平签订的《房屋院子转让合同》系当事人真实意思表示，双方应当按照合同履行权利义务。原告依约向被告黄敬平支付了全部购房款，履行了合同义务，被告黄敬平应当向原告交付房屋并办理房屋所有权证，对原告王文升要求继续履行双方签订的《房屋院子转让合同》及要求被告黄敬平向原告交付位于博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村占地667㎡的院落及砖混结构面积为100㎡住房（包括树和围墙及院内一切物品）的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同约定该房产权不存在争议，但被告黄敬平在签订合同至今未能取得房屋，导致无法向原告交付房屋，构成违约行为，其应当承担违约责任，因合同中未约定违约金计算方式，原告要求被告黄敬平按全部房款30%支付违约金，但未能提供证据证实其损失具体情况，本院认为按照全部房款20%计算违约金较为适宜，计算为31600元，对原告要求被告支付50000元违约金的诉讼请求，本院对31600元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告王文升与被告黄敬平继续履行双方签订的《房屋院子转让合同》；
二、被告黄敬平于本判决书生效后十日内向原告王文升交付位于博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村占地667㎡的院落及砖混结构面积为100㎡住房（包括树和围墙及院内一切物品）；
三、被告黄敬平于本判决书生效后十日内向原告王文升支付违约金31600元；
四、驳回原告王文升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，由原告王文升负担233元，由被告黄敬平负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年七月三日
书记员 谢月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更202号
罪犯罗联林，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年5月10日作出(2013)永刑初字第94号刑事判决，以被告人罗联林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元(已交清)。判决生效后，交付执行。因罪犯罗联林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑八个月；2016年9月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗联林在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗联林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月至2017年10月累计获得考核分2163分，兑换表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗联林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗联林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一八年一月二十四日
书记员 张毅平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15881号
原告：郭荣忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告：郭敏，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐美攀，女，1994年5月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：郭敏（系唐美攀之夫），男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郭荣忠与被告郭敏、唐美攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告郭荣忠于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭荣忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭荣忠撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由郭荣忠负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月五日
书记员 李翠华
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执144号
申请执行人：四川永祥股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：段雍，董事长。
委托代理人：陈建芬，公司职工。
被执行人：帅庆洪，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初175号民事判决书，于2017年4月25日立案执行申请执行人四川永祥股份有限公司与被执行人帅庆洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为370,555.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄 鑫
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）宁民执字第951号
申请执行人：李振玲，女，1981年3月20日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：李敬玲，女，19６２年１月１０日生，汉族，住前郭县
申请执行人李振玲与被执行人李敬玲民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年9月7日作出（2015）宁民初字第2076号民事判决书，内容如下：被告李敬玲于本判决生效后立即偿还原告李振玲货款人民币７５７０００、００元，并自２０１4年10月15日起至执行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费1１３７０元，减半收取5685由被告承担，剩余5685元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2015年9月7日作出（2015）宁民初字第2076号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5817号
上诉人（原审原告）:徐州市沈记西服制衣有限公司，住所地徐州市建国西路人民家园一号楼302室。
法定代表人:沈爱民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州市经济开发区庙山路25号。
法定代表人:张友峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:杭长侠，女，1949年8月14日出生，
居民身份证号码，汉族，徐州市鼓楼区刘屯*组**号。
上诉人徐州市沈记西服制衣有限公司因与被上诉人江苏天地钢结构工程集团有限公司、杭长侠定作合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0646号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐州市沈记西服制衣有限公司向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人徐州市沈记西服制衣有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予徐州市沈记西服制衣有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费500元减半收取为250元，由上诉人徐州市沈记西服制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静荣
审判员 姚 迪
审判员 潘全民
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯梦池
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7150号
原告顾某某，女，1951年4月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚某某，男，1954年8月3日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告和好为由于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8685号
原告：范瑞保，女，1957年5月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
原告范瑞保与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告范瑞保及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑞保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币10770元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资10770元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。
被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为10770元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬10770元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范瑞保报酬10770元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾静娟
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第362号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何桥生金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月4日自愿达成执行和解协议，现被执行人何桥生已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第127号支付令执行完毕。
二〇一五年十一月四日
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初1564号
原告：周凤娇，女，1971年6月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：翁丽宜，女，1954年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：翁祥俤，男，1949年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告周凤娇与被告翁丽宜、翁祥俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周凤娇到庭参加诉讼，翁丽宜、翁祥俤本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周凤娇向本院提出诉讼请求：翁丽宜、翁祥俤偿还原告借款277790元。事实和理由：2015年7月初，翁丽宜因家庭生活开支困难到周凤娇家要求暂借8000元，因我与翁丽宜妹妹翁宜香关系很好，便将家里的仅有的7790元借给翁丽宜，同年7月22日，翁丽宜又到周凤娇家中，以做生意缺乏资金为由向周凤娇借款270000元，故又在周凤娇家里，其把原先向其朋友余美钦转借的270000元现金直接交给翁丽宜。翁丽宜收到现金后将前次借的7790元合并起来算，当场出具一张借款277790元的借条交给周凤娇为据。双方约定借款三个月，未约定利息。约定期届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以种种理由而拒绝还款，至今分文未还。因翁丽宜、翁祥俤系夫妻关系，且该债务系两人婚姻存续期间所借的，故应共同偿还。现请求法院尽早作出判决。翁丽宜、翁祥俤未作答辩。
周凤娇围绕诉讼请求依法提交证据，本院依职权调取了翁丽宜、翁祥俤结婚登记档案一份。因翁丽宜、翁祥俤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日，翁丽宜向周凤娇出具了一张内容为“借条兹向周凤娇借人民币（现金）贰拾柒万柒千柒佰玖拾元正（277790.00）（手印）借款人：翁丽宜（手印）2015年7月22日（手印）”借条向周凤娇借款。嗣后，周凤娇多次要求多次催讨未果。
翁丽宜、翁祥俤于1989年12月29日登记结婚，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。诉讼中，翁丽宜、翁祥俤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，翁丽宜向周凤娇借款的事实，有周凤娇提供的借条为据，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，翁丽宜负有归还的义务。借条中未约定利息及还款期限，且原告也未提供证据证明借款有约定还款期限，故本院认定本案借款为无固定期限无息借款。本案的借款发生在翁丽宜、翁祥俤夫妻关系存续期间，没有证据证明借款是被告翁丽宜个人债务情形，因此应按翁丽宜、翁祥俤夫妻共同债务处理。诉讼中，翁丽宜、翁祥俤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
翁丽宜、翁祥俤应在本判决生效之日起十日内偿还原告周凤娇借款277790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5469元，由翁丽宜、翁祥俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 江碧勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13271号之二
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区临江大道5号保利中心。
负责人：曹汉。
委托诉讼代理人：胡振宜，该司职员。
委托诉讼代理人：徐俊杰，该司职员。
被告：大庆奥克世博汽车销售服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区祥阁汽配城5号商住楼汽配超市-1。
法定代表人：翟卫忠。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
被告：众泰控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园。
法定代表人：金浙勇。
委托诉讼代理人：任刚，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园。
法定代表人：金浙勇。
委托诉讼代理人：任刚，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区文津路501号U2库。
法定代表人：柳海波。
委托诉讼代理人：任刚，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被告：翟卫忠，男，1973年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：孟凡红，女，1971年6月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：吴建中，男，1956年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：任刚，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被告：金浙勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：任刚，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
第三人：吉林省长久实业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区石各庄路99号长久大厦3层。
法定代表人：薄世久。
委托诉讼代理人：李停停，该司职员。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告大庆奥克世博汽车销售服务有限公司、众泰控股集团有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司、杭州益维汽车工业有限公司、翟卫忠、孟凡红、吴建中、金浙勇以及第三人吉林省长久实业集团有限公司借款合同一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，被告众泰控股集团有限公司称其被他人利用伪造公章，从原告广东南粤银行股份有限公司广州分行和众泰控股集团有限公司骗取了2828万元，尚有1347多万元未归还，涉嫌依伪造印章为由向永康市公安局报案。永康市公安局于2017年10月12日出具了永公（刑）立字【2017】14858号《立案决定书》，记载：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对永康经济开发区201608众泰控股集团有限公司被伪造印章案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉案件事实及诉讼标的，已经由永康市公安局以刑事案件立案侦查，目前该案正在侦查过程中。依据前引解释，本案所涉事实及诉讼标的属于存在经济犯罪嫌疑的情形，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄燕婷
李佩思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第24号
原告上海宣瑞装饰材料有限公司，注册地上海市真南路XXX号XXX区。
法定代表人张恺。
委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海晨丽建筑材料有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海宣瑞装饰材料有限公司诉被告上���晨丽建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宣瑞装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币300元，由原告负担。
审判员 岳 菁
二〇一四年一月十七日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由��民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3327号
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人刘钲，行长。
被告蒲林，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告蒲林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年十月二十三日
书记员 张跃建
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执61号
本院在执行周二小与陈玉顺、曹粉婵、宫粉婵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹粉婵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：
将曹粉婵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初1948号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：XXXX-X。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：阿布都热合曼·买买提，男，1964年1月10日出生，维吾尔族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇锦福小区57号楼，身份证号：×××，电话：138XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：洪志军，男，1965年7月4日出生，汉族，第五师83团14连职工，住博乐市，电话：152XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告洪志军供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以被告洪志军已付清地下水水费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费68元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 王利民
二〇一七年十一月八日
书记员 张 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1599号之一
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：168904505。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人赵建生（又名赵运生），男，1971年10月16日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建生金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年二月二十日
书记员 欧位岚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1111号
申请执行人：昆明官渡农村合作银行。
被执行人：余菊芬，女。
本院在执行昆明官渡农村合作银行与被执行人余菊芬金融借款纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）云0111民初4988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明官渡农村合作银行于2017年4月14日向本院申请强制执行，由被执行人余菊芬履行民事判决书所确定的执行标的83868.24元，执行费1158元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人余菊芬其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 瑜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执异4号
案外人武某，女，1969年6月12日出生，汉族。
申请执行人李某，男，1966年2月11日出生，汉族。
被执行人沈某，男，1970年11月5日出生，汉族。
在本院执行申请执行人李某与被执人沈某民间借贷纠纷一案中，案外人武某于2016年9月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人武某称，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2013）宝执字第127号执行裁定书所扣留沈某在刘某处的钢材款20万元系武某所有。刘某自2014年6月8日至2014年7月25日从武某处购买钢材共欠款460517.45元，系欠武某一人的，沈某是武某雇佣的销售人员，而非刘某所说的系武某的合伙人。
本院查明，2014年7月23日，黑龙江省宝泉岭农垦法院执行人员询问刘某是否欠沈某钢筋款，刘某表示欠不少于20万元，并称2014年12月30日前给付。执行人员制作了笔录并向刘某送达执行裁定书对钢筋款20万元予以扣留。2014年9月25日，刘某向案外人武某出具欠条一份，称欠武某345,757.00元，2016年8月18日，执行人员再次询问刘某该笔钢筋款是谁的，刘某表示给沈某的合伙人武某打了上述欠条，是法院扣留的同笔款，法院扣留的钢筋款是欠沈某的，不都是武某的。
本院认为，刘某向武某出具的欠条在法院扣留裁定之后，武某也未提供与沈某系雇佣关系的证据，案外人所提供证据不足以证明本案所涉标的权属归案外人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人武某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高建龙
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一六年九月二十日
书记员 魏添添
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3821号
原告：邹发安，男，生于1947年7月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：邹明，男，约50岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告邹发安诉被告邹明委托合同纠纷一案中，原告邹发安于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹发安申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹发安撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告邹发安负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 崔芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5594号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何炳坤，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何炳坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何炳坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币307558.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币307558.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2708号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
被告冯兴刚，男，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告冯兴刚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 怡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初18835号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：凌海发，总经理。
委托诉讼代理人：周春映，该司职员。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州聘大信息科技有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁涛，被告的委托诉讼代理人周春映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有相应的著作权。被告未经原告许可，擅自通过其所有并经营的网站“语文迷”（www.yuwenmi.com）传播了含“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的网页游戏《喜羊羊枪手》，该行为已经侵犯了原告的著作权，现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元。
被告辩称：原告起诉被告主体错误，被告不应为发生争议的民事法律关系主体，与本案没有直接利害关系；原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据和法律依据；关于赔偿原告经济损失和合理费用没有依据。
经审理查明：2008年8月29日，原告在广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的主角造型“喜羊羊”“美羊羊”“懒羊羊”“沸羊羊”等美术作品进行了著作权登记，登记著作权人为原告，登记的作品完成时间为2003年12月18日。
原告的电视动画片《喜羊羊与灰太狼》曾获得“白玉兰奖”“五个一工程”优秀作品奖等多个奖项。
浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2017）浙杭钱证内字第2078号《公证书》载明，2017年2月9日，登陆工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站页面查询网站www.yuwenmi.com的主办单位为被告；登陆网站www.yuwenmi.com，可查找到小游戏“喜羊羊枪手”，点击该游戏，在新弹出网页（www.yuwenmi.com/flash/8147.htm）可进行游戏操作，游戏页面显示有“羊羊枪手”“感谢22dm提供信息”字样以及四只羊的卡通形象，另在游戏界面下方有“喜羊羊枪手版权归原作者所有，本站只做转载”字样。经当庭比较，上述游戏中的四只羊的卡通形象的外观、特征、整体构图形象分别与原告已进行著作权登记的美术作品中的“喜羊羊”“美羊羊”“懒羊羊”“沸羊羊”基本一致。
被告提交了被控侵权游戏的网页打印件，拟证明被控侵权游戏来源于第三方网站，被告仅提供链接服务。原告对上述证据的真实性予以确认，关联性不予确认，认为被控侵权游戏的界面始终处于被告公司域名下，并未发生跳转，被告称仅提供链接服务的说法不成立。
原告提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初18834-18836号案受理并合并审理。原告主张为本案诉讼支出律师费、公证费、差旅费共5000元，但未能提供相应票据。
以上事实，有原告提交的《作品登记证》、获奖证书、《公证书》等证据及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已提交了美术作品“喜羊羊”“美羊羊”“懒羊羊”“沸羊羊”的作品登记证，在没有相反证明的情况下，本院确认原告对上述美术作品享有著作权，有权就侵犯上述作品著作权的行为主张权利。
被告在其经营的网站www.yuwenmi.com上向网络用户提供的被控侵权游戏中使用的动画形象的外观、特征、整体构图形象与原告享有著作权的“喜羊羊”“美羊羊”“懒羊羊”“沸羊羊”作品基本一致，而该使用没有得到原告的授权，故该使用行为已经侵害了原告就上述美术作品所享有的信息网络传播权。被告依法应承担相应的侵权损害赔偿责任。被告辩称被控侵权游戏来源于第三方，被告仅提供链接服务，对此本院认为被控侵权游戏操作过程中并未跳转至其他网站，其次被告并未提交其与第三方的合作协议，故现有证据不足以证明被告仅提供链接服务，本院对被告的抗辩不予采纳。
关于赔偿数额。鉴于原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、市场价值和被告的主观过错程度、侵权行为的性质、侵权行为延续时间以及原告为制止侵权行为在客观上支出费用的合理性酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州聘大信息科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失包括合理费用共计人民币12000元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担175元，被告广州聘大信息科技有限公司负担375元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 林少玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 沈永华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11043号
原告：江阴市祥和物业管理有限公司，组织机构代码68784519-9，住所地江阴市澄西路163号。
法定代表人：闵熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄磊、毛丹，江苏裕安律师事务所律师。
被告：严国歧，男，1972年9月30日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市祥和物业管理有限公司诉被告严国歧物业服务合同纠纷一案中，原告江阴市祥和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告江阴市祥和物业管理有限公司已预交），由江阴市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 丁蔚
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1143号
原告厉莉。
被告杭州建墅置业有限公司。
法定代表人朱燕萍。
委托代理人金震宇。特别授权代理。
本院在审理原告厉莉诉被告杭州建墅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告厉莉未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院申请缓交、减交或者免交，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一五年七月二十日
代书记员 章文洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2989号
罪犯赵学贵，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2013年6月25日作出(2013)弥刑初字第117号刑事判决，以被告人赵学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监���于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵学贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵学贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯赵学贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4732号
罪犯杨少雄，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月12日作出(2014)东一法刑初字第119号刑事判决，以被告人杨少雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨少雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少雄系累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月28日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2014年12月至2016年2月共获14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第266号
申请执行人高健，男，汉族。
被执行人李凤香，女，汉族。
本院在执行申请执行人高健与被执行人李凤香房屋买卖合同纠纷一案中，经本院“四查”被执行人李凤香无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦执字第266号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年六月六日
书记员 李 昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0602执异222号
案外人王普新，男，1981年11月4日生，汉族，现住X室。
申请执行人王国刚，男，汉族，1956年12月25日生。
被执行人河南城建建设集团有限责任公司。
法定代表人高金良，系该公司董事长。
组织机构代码：73550XXXX。
被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人庄军，系该公司董事长。
本院在执行王国刚申请执行河南城建建设集团有限责任公司、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人王普新针对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，河南城建建设集团有限责任公司与其关于中国银行准格尔分行营业部的账户有建设合同施工协议，河南城建建设集团有限责任公司给其的财务授权委托书及法定代表人授权委托书都注明此账户是给其开设的，此账户是其亲自去办理开设的，对账单电话均留有其名字及手机号码；其在准格尔旗与业主准格尔旗大路煤化工基地开发有限公司有建设工程施工合同，鄂尔多斯大路煤化工基地财政局在2016年8月4日进账20万元，有准格尔大路煤化工基地开发有限公司及鄂尔多斯大路煤化工基地财政局施工工程拨款证明书，是因业主要求开设的。所以，与其他案件及河南城建建设集团有限责任公司在其他任何地方债权债务无任何关系。综上，贵院对账号×××，行号104205303014的查封是错误的，损害了其合法权益，请求中止对河南城建建设集团有限责任公司在中国银行准格尔分行营业部账号为×××，行号X的冻结。案外人为证明其异议主张，提交建设工程施工合同、财务授权委托书及施工工程拨款证明书各一份。
本院查明，王国刚诉河南城建建设集团有限责任公司、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）东民初字第661号民事判决，由河南城建建设集团有限责任公司于判决生效之日起十日内给付王国刚租赁费及相应违约金，鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司对租赁费及相应违约金的二分之一承担连带赔偿责任。因二被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，于2016年7月28日作出（2016）内0602执485号执行裁定，依法冻结被执行人河南城建建设集团有限责任公司在中国银行准格尔旗支行账户×××，冻结期限为一年。中国银行准旗支行营业部于当日回复本院已冻结46万元。
本院认为，本案被冻结的账户名称系以被执行人河南城建建设集团有限责任公司的名义开立，而非案外人王普新，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。故案外人王普新的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王普新的执行异议请求。
本裁定送达之后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贺晓东
代理边远霞
代理马畅
二○一六年八月二十九日
书记员杨娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第224号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海美群保洁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李国圣，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海全筑建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱斌，该公司董事长。再审申请人上海美群保洁有限公司(以下简称美群公司)因与被申请人上海全筑建筑装饰工程有限公司(以下简称全筑公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美群公司申请再审称：《对账单》上的“结算价120000元”及“同意”字样不是美群公司李国圣所写；工程图纸表明的不动产面积实际上就是美群公司的工作量。原审将《对账单》、《工程结算单》视为服务合同，属认定事实有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，美群公司所提供服务的费用金额系本案争议焦点。全筑公司为主张双方就服务费用总额达成的结算价为人民币(以下币种同)120000元，提供了《万源城项目部美群保洁对账单》及《工程结算单》予以佐证，上述证据能形成证据链，相互印证。《工程结算单》上的公章系美群公司备案公章、签名亦系李国圣本人签名之事实，由相关鉴定意见为证。现美群公司未能提供相反证据推翻该鉴定结论，原审据此确认《工程结算单》的真实性，并采信《万源城项目部美群保洁对账单》并无不当。美群公司主张全筑公司应支付服务费用为217299.30元缺乏依据，本院不予支持。本案中，根据双方举证情况，全筑公司主张的事实更具高度盖然性。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。美群公司的各项申请再审事由均不能成立。综上，美群公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海美群保洁有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0623执1772号
申请执行人傅小兰，女，1961年2月14日生，汉族，退休职工，住如东县。
被执行人施翠芳，女，1960年6月10日生，汉族，南通吉祥水产品有限公司负责人，住如东县。
被执行人王春明，男，1961年12月10日生，汉族，退休职工，住如东县。
申请执行人傅小兰与被执行人施翠芳、王春明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初5605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人施翠芳、王春明应于判决生效后15日内共同偿还申请执行人傅小兰借款人民币30万元，共同支付申请执行人借款利息人民币12650元（分别自借款之日按年利率4.35%计算至2017年4月20日），共同支付给申请执行人自2017年4月21日起至判决确定履行之日止的利息（以本金30万元为基数，按年利率4.35%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同负担诉讼费人民币8260元。本案本次申请执行的标的额为人民币317820元，另有执行费人民币4667元，均未能执行到位。
执行中查明,被执行人施翠芳在经营南通吉祥水产品有限公司紫菜养殖中与其丈夫的被执行人王春明欠下了巨额债务,因无力应付众多债主轮番追堵讨债、无力偿还巨额债务和无力支付拖欠的巨额工人工资,二被执行人一夜出逃，从此下落不明。现二被执行人在法院被诉和被执行的案件有数十起。法院组织执行干警前往二被执行人曾经居住地点及经营场所查找二被执行人的下落均无着落，于2017年10月10日将法院执行通知书、限制高消费令和报告财产令张贴于被执行人施翠芳经营的南通吉祥水产品有限公司的外墙上，并对南通吉祥水产品有限公司办公区和生活区进行了搜查，未能搜查到有价值的财产。2017年11月15日，本院将被执行人施翠芳、王春明纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。
执行中查找到被执行人王春明名下登记有车辆信息，车辆为波罗牌小型轿车，车牌号为沪Ｃ×××××，注册日期为2003年8月6日。申请执行人表示该车辆使用年限长久，已经报废，已无价值，在该车辆无法处置变现时，不同意接收该车辆以抵偿所欠的债务，故不要求法院对该车辆启动评估、拍卖的强制执行措施。另本院在2016年12月1日向如东县住房公积金管理中心发出了（2016）苏0623民初5605号协助执行通知书，要其协助冻结二被执行人的住房公积金，因二被执行人有住房公积金贷款，二被执行人住房公积金账户上的公积金存款已被银行扣还贷款，目前账户上已无公积金存款。
执行中通过法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人施翠芳、王春明的财产实施了网上查控，未能查找到被执行人施翠芳、王春明名下的银行存款、房产、基金、证券及可供执行的有价值的车辆。另在执行中查明，被执行人王春明为如东县城市管理局退休职工，其退休工资由如东县城市管理局发放，本院于2017年11月14日轮候扣留了被执行人王春明的工资款人民币33万元，因前期执行案件仍在扣留中且扣留的数额巨大，扣留期较长，本案的执行有待于前期全部扣完，故本案一时不能执行到位。
本院通过全国法院综合信息门户网站实施了网上的点对点、总对总查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、搜查令和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱红民
特别提示：
申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异219号
案外人（异议人）：甘昭发
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人甘昭发对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑4号楼503室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人甘昭发提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑4号楼503室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对4号楼503室的执行。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人甘昭发与被执行人福泰公司于2010年5月19日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑4号楼503室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑4号楼503室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3993号之一
申请执行人：浙江温岭农村合作银行坞根支行，住所地浙江省温岭市坞根镇振兴路99号，组织机构代码：70473342-1。
法定代表人：陶叶华，该支行行长。
被执行人：程如献，男，1978年1月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：徐金通，男，1972年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：徐美云，男，1967年6月13日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村合作银行坞根支行与程如献、徐金通、徐美云金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月8日作出（2015）台温商初字第00946号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行坞根支行于2016年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程如献、徐金通、徐美云应偿还申请执行人浙江温岭农村合作银行坞根支行人民币200000元及利息，案件受理费4300元，并交纳申请执行费2964元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已冻结了被执行人徐金通所享有的温岭市通统塑料粒子厂100%的股权，该企业已停业，申请执行人申请暂缓处置该股权；另案查封了被执行人徐美云所有的坐落于温岭市坞根镇下楼村的房产及被执行人徐金通所有的坐落于温岭市坞根镇下楼村的房屋，系集体土地，暂无法处置；另案查封了被执行人徐美云所有的浙J×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3993号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 莫林建
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00725号
原告吴鹏。
委托代理人吴辉。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该公司职工。
原告吴鹏与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴鹏的委托代理人吴辉、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称：2012年10月15日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为331848元，合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告至今未交房，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款331848元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：我方存在逾期交房，同意按照合同约定承担逾期交房违约金，违约金的起算日起应按照合同约定自2014年9月1日起计算。
经审理查明：2012年10月15日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款331848元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
另查明：合同签订后，原告向被告支付了全部房款331848元。
上述事实，有商品房购销合同、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未取得昆山市建设局核发的交付备案证书，且被告亦未将房屋交付予原告。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任，合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款331848元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告吴鹏逾期交房违约金（以房款331848元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为151元由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，10-550101040009599。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年七月二十九日
书记员 何跃武
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初23号
原告郝某，女，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，住沙河市。
委托代理人张晓丽，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1987年4月15日出生，汉族，住沙河市。
原告郝某与被告程某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。婚后发现性格不合，经常因琐事闹矛盾，导致感情破裂。原告曾起诉离婚，后我撤诉，但仍未和好。请求：判决原、被告离婚。
被告程某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后未和好。
上述事实，有证据结婚证、（2016）冀0582民初808号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告程某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一七年二月二十日书记员李超佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2506号之一
申请执行人黄贞雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏银发，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2129号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人苏银发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏银发立即支付给申请执行人黄贞雄借款人民币23000元及利息（利息自2016年3月17日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币187.5元、执行费人民币245元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏银发没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年8月4日作出决定将被执行人苏银发纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2202号之一
申请执行人：王某3，男，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人：王某1，女，2008年9月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
法定代理人：王某3，男，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人：王某2，男，2011年6月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
法定代理人：王某3，男，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人：汪彦同，男，1957年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人：温文兰，女，1957年8月26日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：朱晓刚（受上述申请执行人共同授权委托），江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
被执行人：黄铁勇，男，1987年6月29日出生，汉族，汉族，住湖南省醴陵市，现在江苏省句容市边城监狱服刑。
申请执行人王某3、王某1、王某2、汪彦同、温文兰与被执行人黄铁勇机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2527号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄铁勇于判决生效之日起10日内向王某3、王某1、王某2、汪彦同、温文兰支付赔偿款1000640元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费用2723元。因黄铁勇未履行生效法律文书确定的义务，根据王某3、王某1、王某2、汪彦同、温文兰的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
立案执行后，本院于2017年10月18日向被执行人黄铁勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但黄铁勇未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人黄铁勇有可供执行的银行存款。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人黄铁勇有公积金存款。
经向证券管理部门查询，未查到被执行人黄铁勇名下有可供执行的财产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄铁勇名下有车辆登记信息；另查明，登记在王波名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆，实际车主为黄铁勇，本院于2017年11月8日在车辆管理部门对该车辆办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，本院与车辆首封案件当事人联系，其称已向法院申请执行且已申请处置。本案对该车辆暂无处置权。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人黄铁勇名下有不动产登记信息。
执行过程中，本院依法委托被执行人黄铁勇户籍所在地法院湖南省醴陵市人民法院调查黄铁勇的财产状况，但至今未有反馈。
因被执行人黄铁勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1000640元及相应利息、诉讼费用2723元未能执行到位，执行费12430元未收取。上述执行情况向申请执行人王某3、王某1、王某2、汪彦同、温文兰通报后，王某3、王某1、王某2、汪彦同、温文兰对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄铁勇有可供执行财产，申请执行人王某3、王某1、王某2、汪彦同、温文兰亦未向本院提供黄铁勇其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2527号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人黄铁勇确有可供执行的财产，申请执行人王某3、王某1、王某2、汪彦同、温文兰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 钱满新
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0181民初33号
原告：周某，女，1964年12月24日生，苗族，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨帆、杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：陈某，男，1962年3月2日生，苗族，住清镇市。
原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨佳到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还2016年7月至2017年11月期间共计23800元的租金给原告；二、判决被告将共有的房屋前面正对左边一层至三层的房屋交付给原告居住使用;三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1986年11月按地方习俗举行婚礼，2016年1月原告因被告的家庭暴力和违背夫妻相互尊重、相互忠实的义务导致夫妻感情破裂，原告诉至清镇市人民法院要求与被告离婚并确认房屋的份额，2016年5月23日，清镇市人民法院以（2016）黔0181民初2号民事判决书判决：一、准予周某与陈某离婚；二、位于清镇市红塔社区河堤村的房屋一栋（确权证号清确权证号××号）由周某与陈某各享有50%的份额。离婚之前被告一直占用房屋出租，对房屋租金权利原告放弃，但离婚并确认原告享有房屋的50%后，原告依法享有一半，因此原告从双方离婚后的第二个月即2016年7月开始计算（一楼四个门面每间每月400元，二楼出租房屋两套每月每套600元，每月共计租金2800元，至今共收取17个月租金47600元，则原告应享有一半为23800元），被告应返还属于原告的租金。综上，提出如前诉请。审理中，原告增加诉讼请求，要求判决被告将共有的房屋前面正对左边一层至三层的房屋交付给原告居住使用。
被告陈某未到庭发表意见，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：发证日期为2012年10月29日的清确权证号（2012）120302024号农村房屋确权证载明：产权确认人陈某，产权确认共有人周某，房屋坐落清镇市红塔社区河堤村，房屋四至东抵陈利平地，南抵本人土地，西抵本人地，北抵路，确权面积砖混结构3层，占地面积130平方米，建筑面积320平方米。经现场勘察，该房屋为砖混结构三层，一层为四个门面，二楼、三楼为住房，从房屋左侧通道上楼，房屋前为进村串户水泥路，车辆能通行。
2016年1月4日，周某提起离婚诉讼，请求判决与陈某离婚、判决位于清镇市红塔社区河堤村自建房一栋由双方各占一半。2016年5月23日，本院（2016）黔0181民初2号民事判决书判决：一、准予周某与陈某离婚；二、位于清镇市红塔社区河堤村的���屋一栋（确权证号清确权证号××号）由周某与陈某各享有50%的份额。后原告搬离河堤村自建房，房屋由被告居住管理使用至今。
2016年9月29日，清镇市河堤村村民委员会出具《说明》，称周某与陈某于2016年6月由法院判决离婚，现经河堤村两委网格网警调解，双方达不成共识，位于河堤村二组自建房该村无法调解分割，现望上级部门给予处理为谢。
本院认为，周某与陈某经法院判决离婚，双方共有的位于清镇市红塔社区河堤村的房屋一栋（清确权证号××号）,经法院判决各享有50%份额，未对该房屋进行分割，双方离婚后，房屋由陈某实际居住管理使用。关于原告诉请被告返还从2016年7月起至2017年11月期间租金23800元的主张，审理中，原告未就该主张提交房屋相关租赁依据及租金收取情况，证据不足，故对该主张，本院不予支持。关于原告��请被告将房屋前面正对左边一层至三层的房屋交付居住使用的主张，该主张系对房屋的分割，现双方婚姻关系已解除，原告要求各自管理使用房屋的主张应得到支持，现查明房屋为三层，一层为四个门面，二楼、三楼为住房，故本院酌定该房屋面向进村串户路的左边一层两间门面及门面上二楼、三楼住房由原告居住管理使用，该房屋面向进村串户路的右边一层两间门面及门面上二楼、三楼住房由被告居住管理使用，双方应和平友好相处，为各方管理使用房屋提供便利。
综上，根据《中华人民共和国物权法》九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需���分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、位于清镇市红塔社区河堤村房屋（清确权证号××号），由原告周某居住管理使用房屋面向进村公路的左边一层两间门面及门面上二楼、三楼房屋，被告陈某于本判决生效之日起十五日内将房屋交付原告周某；
二、位于清镇市红塔社区河堤村房屋（清确权证号××号），由被告陈某居住管理使用房屋面向进村公路的右边一层两间门面及门面上二楼、三楼房屋；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告周某承担99元，由被告陈某承担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 程 丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨永红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0115民初111号
原告：杨昌学，男，汉族，1964年7月6日生，住贵阳市乌当区。
委托代理人：黄颖，贵州威驰(金沙)律师事务所律师，执业证号：15224201710508503。
委托代理人：黄艳华，贵州威驰(金沙)律师事务所实习律师。
被告：贵阳高新山野环保工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区怡景东苑2栋1单元3层1号，统一社会信用代码：915201156707377731。
法定代表人：许浩先，职务：董事长。
委托代理人：刘瑛，女，汉族，1970年7月15日生，系公司员工。
被告：张国尧，男，彝族，1985年7月16日生，住贵阳市云岩区。
本院于2018年1月4日立案受理了原告杨昌学诉被告贵阳高新山野环保工程有限公司（以下简称山野环保公司）、张国尧提供劳务者受害责任纠纷一案，在举证期限内被告山野环保公司提出，公司注册经营地虽在贵阳市观山湖区怡景东苑2栋1单元3层1号，但其主要办事机构所在地为贵阳市南明区遵义路万象国际A座8楼，故向本院提出管辖权异议。要求将该案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
经审查，被告山野环保公司法定代表人许浩先于2009年5月14日购买了位于贵州省××市××路万象国际A座1-8-2号商业用房，贵州美亚物业管理有限公司作为万象国际的物业管理单位，证明山野环保公司于2011年1月3日起在万象国际办公，且原告提供了2015年、2017年向贵州美亚物业管理有限公司支付物业服务费的发票进行佐证，可以认定被告山野环保公司的主要办事机构所在地为贵州省××市××路万象国际A座1-8-2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第三条：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定,本案被告主要办事机构位于贵州省××市××区辖区。被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送贵州省贵阳市南明区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊德敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 余学英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1193号
罪犯李林森，男，1989年4月17日出生，汉族，中专或中技肄业，福建省云霄县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年2月4日作出(2015)甬东刑初字第50号刑事判决，以被告人李林森犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李林森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李林森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林森减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十六日
代书记员 王 静
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第102号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年7月26日出生，汉族,小学文化，无业，2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住，2015年6月23日，由本院决定监视居住。现住原平市。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2015）第88号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪,于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2014年11月25日13时许，被告人刘某某在家中，以5元的价格卖给张某某安钠咖一颗，在交易完成后张某某离开时被原平市公安局民警抓获，后从被告人刘某某家中查获安钠咖6颗，共查获7颗，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某被查获的疑似安钠咖含有咖啡因及苯甲酸钠成份，净重47.501克。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据支持公诉。
被告人刘某某辩解称，不是卖给张某某安钠咖，而是给了他一颗。
经审理查明：被告人刘某某与段千瑞在本市崞阳镇同居生活。2014年11月25日13时许，张某某（1997年出生）听说段千瑞出卖安钠咖，就去段千瑞住处购买。被告人刘某某在家中以5元的价格卖给张某某安钠咖一颗。张某某在离开途中被公安民警抓获，并在张某某身上查获疑似安钠咖一颗。后公安机关在被告人刘某某家中又查获疑似安钠咖6颗。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的7颗疑似安钠咖中检出咖啡因及苯甲酸成分，共净重47.501克。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人刘某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人刘某某患有心脏病、高血压等疾病，性格温和，在村表现良好，与邻居亲戚相处融洽，没有违法犯罪记录，建议对刘某某适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人刘某某在侦查机关的供述，证实2014年11月25日13时许，其在崞阳五大队家中，有一个男孩进来找段千瑞，说要买一颗安钠咖，其告诉他段千瑞不在，他可能放下几颗了，之后他给了其5元钱，其到院子里树枝上的一个黑色塑料袋取了一颗安钠咖在大门口给了他。
张某某的陈述，证实其在崞阳街上听人们说段千瑞家卖安钠咖，就到段千瑞家购买安钠咖，进去后，只有段千瑞的媳妇（刘某某）在家，其就说买上一颗安钠咖，并给了她5元钱。她从院子里树枝上的一个黑色塑料袋里取出一颗，边取边让其到大门外等她，过了一会，她出来给了其一颗安钠咖。
证人罗某某、杨某某的证言，证实刘某某与段千瑞同居生活，案发后两人就不在一起了。
辩认笔录，被告人刘某某能够辩认出向其购买安钠咖的人是张某某，张某某能够辩认出卖给其安钠咖的人是刘某某。
忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实查获的7颗疑似安钠咖中检出咖啡因及苯甲酸成分，共净重47.501克。
原平市公安局刑警大队查获经过，证实从张某某身上及刘某某家中共查获疑似安钠咖7颗。
被告人刘某某的常住人口信息，证实刘某某的身份情况。
本院认为，被告人刘某某将含有咖啡因及苯甲酸成份的安钠咖出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某提出不是出卖，而是送给张某某安钠咖的辩解意见与本院查明的事实不符，而且被告人刘某某在侦查机关对该事实亦予以认可，故对该辩解意见，本院不予支持。被告人刘某某向未成年人出售毒品，从重处罚。但其贩卖毒品数量较少，犯罪较轻，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合原平市司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一五年九月七日
书记员 郑丽萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督216号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案后，于2017年9月27日发出（2017）渝0110民督216号支付令，并于2017年9月27日向被申请人送达，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月29日被申请人ＸＸ已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督216号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖瑶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初2076号
原告：李光龙，男，汉族，1976年8月28日出生，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：曹海严，男，汉族，1968年4月14日出生，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马建祥，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。
原告李光龙诉被告曹海严、马建祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告李光龙向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告押金80000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，二被告与马锋祥签订《土地承包合同书》，被告马建祥和马锋祥承包被告曹海严的1100亩土地，约定需向被告曹海严缴纳80000元押金，合同期满后退还。2012年10月，因被告马建祥不愿种植，原告要求种植，原告将80000元押金向被告马建祥缴纳，后经协商，原告在合同上签订了原告的名字。2013年春，原告开始种植被告曹海严的土地，2016年10月，被告曹海严收回承包地。原告找二被告返还80000元押金未果，现诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，起诉必须有明确的被告。本案涉案土地合同是由原告及其他六人共同种植，押金也由七人共同支付，故原告起诉被告马建祥、曹海严，主体有误，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李光龙的起诉。
案件投递费176元，由原告李光龙负担（原告已预交1076元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一七年十月十三日
书记员 金 花
江西省余干县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣1127刑初158号之一
自诉人汤海兵，男，1994年12月23日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被告人谢俊习，男，1990年7月10日出生，汉族，上海市人，务工，家住上海市金山区。
自诉人汤海兵以被告人谢俊习犯拒不执行法院判决罪，于2016年11月15日向本院起诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤海兵以被告人谢俊习下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告人谢俊习下落不明，自诉人汤海兵申请撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人汤海兵撤回起诉。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 江高梦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄珍珍