wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1224号
原告陈惠惠（陈会），市民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告陈昌林，市民。
被告江苏金卓建设工程有限公司，住所地南京市珠江路669号6楼。
法定代表人王黎明，该公司董事长。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告陈惠惠诉被告陈昌林、江苏金卓建设工程有限公司（以下简称江苏金卓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈惠惠及其委托代理人何锦芳、被告江苏金卓公司法定代表人王黎明的委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告陈昌林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠惠诉称，2011年11月至2012年11月20日期间，我受被告陈昌林雇请在其承建的南苑小区安置楼工程工地烧饭，约定工资为每天70元，被告江苏金卓公司是涉案建筑工程的总承包单位。2012年8月28日被告陈昌林离开工地后我继续在工地烧饭，直到2012年11月20日左右才有人通知我停工。2012年10月16日，经我与被告陈昌林结算，我在该工地烧饭工资合计23030元，已付3000元，尚欠我工资款20000元，因被告陈昌林无力支付，向我出具了欠条1份。后经我多次追讨，被告陈昌林、江苏金卓公司未有支付工资款，虽然我没有书面证据可以证明向被告江苏金卓公司讨要工资，但是被拖欠工资的许多工人都曾经向县政府、信访局、江苏金卓公司办事处讨要过劳动报酬，工人代表也去江苏金卓公司南京总部要过工资。现我向法院起诉，请求判令：1、被告陈昌林支付我劳动报酬20000元，被告江苏金卓公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈昌林未作答辩。
被告江苏金卓公司辩称，涉案的南苑小区工程系我公司中标承建，2011年10月28日，我公司与被告陈昌林签订了合同1份，约定南苑小区22号、25号、28号、32号、35号、37号安置楼由被告陈昌林大清包，后被告陈昌林进行了部分施工。2012年8月28日，被告陈昌林外出躲避债务，我公司又将工程承包给他人施工。我公司没有聘请原告陈惠惠，原告系与被告陈昌林发生的雇佣关系，应向被告陈昌林主张权利。原告于2011年11月到工地烧饭，2012年8月28日被告陈昌林承建的工地已全部停工，原告陈惠惠的工资也应结算到该日，原告陈惠惠实际工作的时间应不足325天。原告陈惠惠后没有向我公司主张过劳动报酬，本案诉讼已超过诉讼时效。请求法院依法处理。
经审理查明，江苏省阜宁经济开发区管理委员会将阜宁县南苑小区安置楼工程发包给被告江苏金卓公司。2011年10月28日，被告江苏金卓公司将南苑小区22号、25号、28号、32号、35号、37号安置楼的土建安装施工分包给被告陈昌林，双方签订《南苑小区安置楼建设工程大清包合同》，承包形式为包工不包料。2011年11月，被告陈昌林所承建的施工项目开工。原告陈惠惠受被告陈昌林雇请在南苑小区安置楼工地从事烧饭工作，约定工资为70元/天。2012年10月16日，原告陈惠惠与被告陈昌林进行结算，被告陈昌林向原告陈惠惠出具欠条1份，欠条载明：“欠到陈会南园小区工地烧饭工资325天×70元=23030元，已付叁仟元，还欠贰万元整￥20000元。据：陈昌林2012年10月16号”。后原告陈惠惠多次向被告陈昌林、江苏金卓公司追要工资未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告陈昌林支付其劳动报酬20000元，被告江苏金卓公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告陈昌林不具备建筑工程施工资质，被告江苏金卓公司对此不持异议。2012年8月30日，被告陈昌林躲避债务外出。被告江苏金卓公司分包给陈昌林的南苑小区22号、25号、28号、32号、35号、37号安置楼，由被告江苏金卓公司分包给肖勇继续清包施工。该事实已经本院多份生效法律文书确认。
上述事实，有原告陈惠惠提供的欠条、阜宁县人民政府吴滩街道办事处立新居民委员会出具的证明、《南苑小区安置楼工程大清包合同》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈昌林差欠原告陈惠惠工资20000元，有被告陈昌林向原告陈惠惠出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故被告陈昌林应承担给付原告陈惠惠劳动报酬的民事责任。关于被告江苏金卓公司提出的本案已超过诉讼时效的辩解意见。依据相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告陈惠惠提供的工资欠条上落款日期为2012年10月16日，而原告陈惠惠直至2015年8月11日才向本院提起诉讼主张其权利，已超过2年诉讼时效期间，且原告陈惠惠未能提供证据证明其因不可抗力或者其他正当理由而无法行使请求权的情形，也未能提供证据证实其在诉讼时效期间内向被告江苏金卓公司主张过权利，其怠于行使自己的权利，应由其承担不利的法律后果，故对被告江苏金卓公司提出的此点辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌林于本判决生效后10日内给付原告陈惠惠劳动报酬20000元；
二、驳回原告陈惠惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈昌林负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13215号之二
解除保全申请人：佛山市通力电梯起重设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡展鹏
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被申请人：黄启聪，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被申请人：佛山市南海添皇金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇。
法定代表人：梁津源。
担保人：胡淑君，女，1985年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。
解除保全申请人佛山市通力电梯起重设备有限公司诉被申请人黄启聪、佛山市南海添皇金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，根据解除保全申请人佛山市通力电梯起重设备有限公司的申请，依法作出（2017）粤0605民初13215号民事裁定，查封了担保人胡淑君所有的号牌为粤Ｅ×××××的汽车一辆、查封了被申请人佛山市南海添皇金属制品有限公司所有的三台型制管机（蓝色）型号为2PB40Φ9～Φ51、一台制管机（蓝色）型号为2PL40Φ12～Φ63、四台制管机（绿色）型号不详。现解除保全申请人佛山市通力电梯起重设备有限公司于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案现已审理终结，申请人佛山市通力电梯起重设备有限公司作为财产保全申请人申请解除对担保财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人胡淑君所有的号牌为粤Ｅ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人佛山市南海添皇金属制品有限公司所有的三台型制管机（蓝色）型号为2PB40Φ9～Φ51、一台制管机（蓝色）型号为2PL40Φ12～Φ63、四台制管机（绿色）型号不详的查封。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 邓莹莹
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执299号
徐永强：
你与被执行人吴西爱物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1948号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴西爱逾期未履行该判决书确定的义务，你向本院申请执行，请求被执行人吴西爱支付赔偿款375元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人吴西爱存款中划扣425元（含执行费50元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执299号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年3月21日结案。
二〇一八年三月二十一日
宝鸡市陈仓区人民法院
结案通知书
(2018)陕0304执299号
吴西爱：
申请执行人徐永强与你物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1948号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。你逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐永强向本院申请执行，请求你支付赔偿款375元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从你存款中划扣425元（含执行费50元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执299号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年3月21日结案。
二〇一八年三月二十一日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2104号
申请书:王德祥,男,1969年4月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县禁垣南路97号。身份证号码342326196904080611。
被执行人:杜永清,男,1967年10月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行王德祥申请执行杜永清追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初1255号民事调解书，向被执行人杜永清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还王德祥借款100000元及相应利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人的房产、车辆及存款信息，依法冻结了杜永清名下的建设银行的工资账户、徽商银行的效能账户，依法查封了其名下的交通局房改房一处，其他未能发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月三十日
代理书记员 王 静
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0727民初197号
原告高某某，女，汉族，生于1970年7月15日，住四川省平武县。
委托代理人蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，生于1961年5月1日，住四川省平武县（未到庭）。
本院于2016年4月6日立案受理了原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈东适用简易程序2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人蒋琼华到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称,原、被告于1990年经人介绍认识并确立恋爱关系，于1990年11月23日办理了结婚登记，于1993年2月1日生育一女，名赵某甲，于1996年3月22日生育一子，名赵乙。现子女均已成年并参加工作。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又经常为琐事吵架、打架，没有建立起夫妻感情。现双方因感情不和已分居10多年，夫妻感情名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。现起诉来院，要求判令：1、请求依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产，位于平武县龙安镇庙坝村大树垭组的房屋一套，双方各分割一半，原告愿将自己的一半赠送给儿子赵乙；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某，经传票传唤，无正当理由，未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告高某某与被告赵某某于1990年经人介绍认识并确立恋爱关系,于1990年11月23日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，于1993年2月1日生育一女赵某甲，于1996年3月22日生育一子赵乙。2016年4月6日，原告高某某起诉来院，要求判如所请。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、结婚证、户口簿在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告经人介绍认识，系自由恋爱，婚后生育一女、一子，因缺乏沟通交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准许原告高某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费260元，减半交纳130元，由原告高某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年五月十六日
书记员 兰瞻
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民二初字第490号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：金东洙，男，1959年12月22日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：朴顺子，女，1959年11月6日生，朝鲜族，教师，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告金东洙、朴顺子金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告负担。
审 判 员 卫 军
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 徐惠敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初2970号
原告：李佳娜，女，1987年4月2日出生，汉族，地厦门市思明区塔埔路*号****室，
委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄剑波，福建扬和翰律师事务所律师。
被告：厦门市源隆房地产开发有限公司，住所地厦门市镇海路37－39号民盛大厦九层。
法定代表人：许荣辉。
原告李佳娜与被告厦门市源隆房地产开发有限公司（以下简称源隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳娜的委托诉讼代理人刘爱军、黄剑波到庭参加诉讼。被告源隆公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳娜向本院提出诉讼请求：源隆公司协助李佳娜将厦门市源隆花园D座8A单元房产产权过户至李佳娜名下。事实和理由：1998年2月26日，李佳娜与源隆公司签订合同编号为0062511的《商品房购销合同》，购买厦门市源隆花园D座8A单元房产，建筑面积为124.97平方米，成交价为449892元，该合同经过厦门市公证处公证。该合同签订后，李佳娜依约付清了全部的购房款449892元，源隆公司亦开具了厦门市商品房销售专用发票，并已将上述房产交付给李佳娜。但时至今日，源隆公司仍未协助办理该房产的权属登记手续。
源隆公司未作答辩。
李佳娜围绕诉讼请求提交了《商品房购销合同》、（98）厦证经字第6700号《公证书》、厦门市商品房销售专用发票等证据，源隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1998年2月26日，李佳娜与源隆公司在厦门市公证处签订一份编号为NO.0062511的《商品房购销合同》，约定李佳娜向源隆公司由其开发的厦门市源隆花园D座8A单元商品房，建筑面积为124.97平方米，购房总价款为449892元。合同签订后，李佳娜已依约缴清全部购房款，源隆公司亦已将讼争房产交付李佳娜使用，但至今未向房地产权属登记机关办理讼争房屋权属登记手续。
本院认为，李佳娜与源隆公司签订的编号为NO.0062511的《商品房购销合同》系双方真实性意思表示，内容于法不悖，属有效合同，双方均应依约履行。现李佳娜已依约支付了全额购房款，源隆公司亦已实际交付讼争房屋，故李佳娜现要求源隆公司协助办理讼争合同的产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市源隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助将厦门市源隆花园D座8A单元房屋权属登记至原告李佳娜名下。
本案案件受理费100元，由被告厦门市源隆房地产开发有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 谢焕发
人民陪审员 曾赣华
二〇一七年九月十八日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初264号
原告杨XX，男，蒙古族，农民。
被告李X,女，汉族，农民。
原告杨XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2016年3月14日不��开开庭进行了审理。原告杨XX，被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2007年认识并恋受，于2008年7月23日在原蒙自县民政局婚姻登记处登记结婚。于2009年1月1日共同生育长子杨X1（曾用名杨X1）。由于原、被告双方认识时间短，婚前了解不够，夫妻感情一般。婚后，双方性格不合，被告下班后常不回家，对孩子的关心不够。从2015年9月至今，被告已离家生活，原告认为，双方的婚姻已完全破裂。为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚。2、双方共同生育的长子杨X1由原告抚养，被告李X每三个月支付一次儿子的抚养费共计2400元（每月800元，于每三个月的第一个月25日之前支付）。3、夫妻共同债务80000元由双方平均承担。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李X辩称，被告同意与原告离婚，双方共同生育的男孩杨X1同���由原告抚养，但被告只支付每个月300元的抚养费。债务80000元被告不清楚，也不知道原告用在什么地方，且被告从2005年9月份至今与原告分居生活，故被告不承担偿还责任。
本案争议的焦点：被告应支付儿子杨X1每月抚养费是多少？借款80000元是否属于原、被告双方的夫妻共同债务？
原告杨XX针对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。
第二组：结婚证原件两本及户口薄复印件一份，欲证明原、被告的婚姻关系及长子杨X1的基本情况。
第三组：借条复印件一份及取款、存款回单各一份，欲证明2015年11月16日，原告向李沅岂借款80000元用于生意投资，系夫妻共同债务。
经质证，被告对原告提供的第一、二组证据无异议。对第三组有异议，被告曾于2015年9月9日���诉与杨XX离婚，从当时起诉至今双方就已分居，夫妻感情就已破裂。被告不清楚原告借款，也不清楚钱款用在什么地方。
被告李X对其辩解主张，未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审查核实认证如下：
被告对原告提供的第一、二组证据无异议，本院予以采信。第三组证据被告有异议，且无其他证据相印证，该组证据不能证实原告借款80000元属于夫妻共同债务的事实，故本院不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告杨XX与被告李X于2007年认识并恋受，于2008年7月23日在原蒙自县民政局婚姻登记处登记结婚。于2009年1月1日共同生育长子杨X1（曾用名杨X1）。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚。原、被告协商一致：共同生育长子杨X1由原告抚养，由被告从2016年4月起每月15日前支付抚养费400元至杨X1年满18周岁止。
另查明，2015年9月9日，李X曾起诉杨XX离婚纠纷一案后，申请向本院撤诉，本院口头裁定准许其撤诉。
本院认为，本案中，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。双方协商一致共同生育长子杨X1由原告抚养，由被告从2016年4月起每月的15日前支付抚养费400元至杨X1年满18周岁止，本院予以准许。对原告认为借款80000元属于夫妻共同债务的主张，因被告不认可，原告未能提供有效证据证实其以个人名义所借的该债务，已用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决���下：
一、准予原告杨XX与被告李X离婚。
二、双方共同生育长子杨X1由原告杨XX抚养，由被告李X从2016年4月起每月的15日前支付抚养费400元至杨X1年满18周岁止。
三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计150元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭 靖
二〇一六年三月十七日
书记员 杨博凯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1212号
原告：欧阳兴，男，1967年4月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：林康儒，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告欧阳兴与被告林康儒劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告欧阳兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧阳兴撤回起诉处理。
审 判 员 王昊元
法官助理 洪丽霞
二〇一八年三月二十日
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执349号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）
被执行人：福建万华实业有限公司，住所地：大田县吴山乡吉洲工业园。组织机构代码：68509339-2。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地：福建长泰经济开发区兴泰工业园。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人：陈吉祥，董事长。
被执行人：泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地：晋江市龙湖镇古湖工业区1号。组织机构代码：66038969-9。
法定代表人：赖建民，董事长。
被执行人：陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族，住所地：福建省晋江市青阳宅土安西区。
被执行人：郑秀敏，女，1972年12月19日出生，汉族，住所地：福建省晋江市青阳宅土安西区。
本院于2017年2月16日作出的（2016）闽04民初99号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、泉州市冠源纸品包装有限公司、陈吉祥、郑秀敏的银行存款及其他收入人民币暂计657945.55元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、泉州市冠源纸品包装有限公司、陈吉祥、郑秀敏的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 邓水清
审判员 兰峻锋
二〇一七年九月六日
书记员 叶 鑫
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9005号
原告：钱某某。
委托诉讼代理人：李飞朋（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告：徐某某。
委托诉讼代理人：李志南（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
原告钱某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李飞朋，被告之委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款104000元及起诉之日至还清之日按年利率6％计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程资金周转因难，于2010年7月30日向原告借款104000元，并出具了借条，口头约定于2011年年底归还。到期后向被告多次催要借款，被告以未收到工程款及资金困难为由请求宽限。现已无法与被告联系��特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：欠原告104000元是事实，该借款是2010年7月30日之前借的。借条上的104000元是结欠的本息。
本院经审理认定如下事实：被告于2011年11月14日出具借条1份给原告，借条载明，今借到钱某某人民币计104000元，此据，借款人徐某某。被告对欠款金额无异议。原告多次向被告催款无着，诉至本院。
上述事实有借条、原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款应予偿还。由于借条上未约定利息，原告要求从2017年10月18日起诉之日至还清借款之日按年息6％计算利息，不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通��》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某某借款104000元及自2017年10月18日起至还清借款之日止按年息6％计算的利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，诉讼保全费1070元，合计2320由被告徐某某负担（此款原告钱某某已垫付，被告徐某某于本判决生效后十日内支付给原告钱某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2500元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 周贵龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二���五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6667号
罪犯王照夫，男，1971年5月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中毕业，住浙江省温岭市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇二年六月十三日作出(2002)台刑一初字第47号刑事判决，以罪犯王照夫犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王照夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常投稿写稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王照夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王照夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王照夫准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月三日书记员唐波
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽09民终232号
上诉人（一审被告）：于洋，女，1977年12月24日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高济，男，1982年3月日生，汉族，现住阜新市海州区。
一审原告高济与一审被告于洋民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2017年11月16日作出(2017)辽0902民初1802号民事判决，于洋不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于洋的委托代理人姚磊，被上诉人高济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洋上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由对方承担。事实与理由：本案原审判决事实不清，依法应予改判。一、上诉人于洋与被上诉人高济之间的借款合同没有实际履行。上诉人与被上诉人之间2017年5月15日的借条是在被上诉人欺骗上诉人的情况下书写的，实际上，上诉人并没有向被上诉人借款20万元。民间个人借贷合同是实践合同，上诉人虽然在被上诉人欺骗的情况下书写了20万元的借条，但被上诉人并没有向上诉人提供任何现金，因此两人之间的借款合同没有实际履行，借款合同并没有生效。二、借条是在上诉人被高济欺骗的情况下写的，根据《民法总则》第一百四十八条，上诉人请求法院依法撤销并宣告该借条无效。三、上诉人通过查询转账记录，事实上并不欠被上诉人高济20万元。
高济辩称：2017年5月15日当天打的借条，是2014年到2017年5月15日累计的账目。我替于洋的朋友冯艳龙还信用卡钱，加上利息20万元，这钱我是对于洋的。之前上诉人给我出具过三张欠条合计20万。2017年5月15日当天我将三张欠条交给上诉人，她给我重新打了20万的欠条。欠款的事实存在。
高济一审起诉请求：一、判令被告返还借款本金20万元；二、判令被告按照国家利率年息24%，月息2%支付利息，从借款日至支付日；三、判令被告承担诉讼费用。
一审法院查明事实：原、被告系朋友关系，自2014年至2017年，被告向原告借款。2017年5月15日，被告给原告写一借条，借条显示：今有于洋向高济借到人民币贰拾万元整。上述借款约定于2017年6月15日还清，逾期不还，借款人应承担违约金5%。被告未按借条约定的期限偿还借款。
一审法院认为，本案的争议焦点是，被告是否欠原告借款20万元。对此，原告出具了借条一张，该借条有被告签名，其来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，结合原告提供的银行交易流水明细清单及借记卡账户历史明细清单等证据，原告所举证据，对被告欠原告借款的事实具有证啊明力，予以采信。被告辩称欠原告借款不属实，其不能提供证据证明，对其辩解不予支持。被告向原告借款，其借贷关系合法，被告应依借条之约定按期偿还。现未偿还，已构成违约。原告的诉求，系维护其合法权益，应依法保护，予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于洋自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告高济借款20万元,并自2017年6月16日至偿清借��之日，按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告于洋负担。
本院二审期间，双方当事人均提交了新的证据。上诉人于洋提供双方之间2013年1月1日至2017年12月13日工商银行转账明细、2015年12月4日至2017年10月9日手机微信转账明细、邮政储蓄银行转账明细、农业银行转账明细，于洋与凤舞九天之间手机微信转账明细，以上合计于洋账户转入706750元，转出843140元，转出比转入多136390元，证明于洋已偿还完对高济的所有借款。高济对此质证认为，多转出的钱是偿还其替于洋垫付车款钱136000元，并提供一份机动车买卖合同及其为于洋垫付车款的照片和录像，对此于洋方认为，该车辆是在其名下，车款已用现金方式还给高济，但没有相关证据。本院审查以上证据及双方意见认为，高济主张多转入的十三万多元系于洋偿还高济所垫付车款的意见成立。此外，高济提供其向案外人冯艳龙打款的工商银行转账明细，证明其于2016年1月25日至2017年4月1日共向冯艳龙账户打款746900元，于洋已偿还大部分，据此高济主张打给冯艳龙的钱是其借给于洋的，于洋为此打了20万的借条。对此证据和主张于洋方认为，打给冯艳龙的钱实际借款人不是于洋，于洋也没有为冯艳龙借这笔钱提供担保。本院认为据此证据可以证明高济向冯艳龙打款的事实存在。除以上证据外，高济还提供了于洋书写20万借据时的照片和录像，并申请证人王晶出庭作证，用以证明20万的借据是于洋在家中自愿书写，对此于洋方认为是受欺骗书写。
综上证据分析并结合一审情况，本院认定本案事实如下：上诉人于洋���被上诉人高济系朋友关系，自2014年至2017年，于洋向高济多次借款并偿还。高济并向案外人冯艳龙账户打出借款。2017年5月15日，于洋为高济出具一张借条，借条内容为：今有于洋向高济借到人民币贰拾万元整。上述借款约定于2017年6月15日还清，逾期不还，借款人应承担违约金5%。于洋其后未按借条约定的期限偿还借款。在该案一审诉讼中，于洋认可实际借款人跑了，其为借款担保人。
本院认为，本案的争议问题是，于洋是否是该20万元欠款的借款人。经过一审、二审审理，高济主张该20万元欠款是其打到冯艳龙账户中的，借款人是于洋，其不认识冯艳龙，其只对于洋，于洋对此也认可并打了20万元的借条。对此于洋一审时辩称其不是借款人是担保人，其是受欺骗书写借条，二审则对担保人亦予以否认。对以上双方意见分析认为，对于冯艳龙尚欠高济的���款，于洋一审时认可其是担保人，属于对担保行为的自认，其给高济打20万元的借条，视为其认可并承诺偿还该笔借款，故其本身亦可被视为借款人对待。于洋辩称受欺骗书写该借条，因其并不能提供受欺骗的理由和证据，故该意见不能成立。于洋承诺偿还该笔借款后应按照期限履行还款义务，其到期未予归还，应偿还本金及相应利息。
综上，上诉人于洋的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人于洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 吴 晖
代理审判员 苑明珠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 楠
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1004民初135号
原告:吴进社,男,1956年6月16日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区,
被告:黄山市徽州区水利局,住安徽省黄山市徽州区文峰路41号,统一社会信用代码11341004003147622P。
法定代表人：谢洪潮。
委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。（一般授权）
被告:吴子礼,男,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
原告吴进社诉被告黄山市徽州区水利局、吴子礼恢复原状纠纷一案中，原告吴进社于2018年3月12日开庭审理前认为本案涉案水利工程的承包人和转包人均为安徽瑞丰水利建筑有限公司。原告认为起诉时遗漏了该被告，故向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吴进社的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴进社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴进社负担。
审判员 程剑石
二〇一八年三月十二日
书记员 张 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16148号之二
原告：蒋晶肖，女，1984年1月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：赵荣奎，男，1975年11月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告蒋晶肖与被告赵荣奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋晶肖于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋晶肖撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，财产保全费550元，合计1106.50元，由原告蒋晶肖负担。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十二月八无
代书记员 赵永庆
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初353号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司部门经理，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司项目经理，住四川省攀枝花市仁和区（特别授权）。
被告：赵红燕，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区太平南路**号*栋*号，现住攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告赵红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告赵红燕已全额交清所欠费用而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁译之
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初637号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山街道和平东路1号。
法定代表人：朱志贤，行长。
委托诉讼代理人：徐敏，该行职员。
被告:李晓正,男,1977年5月3日出生,汉族，住东海县。
被告:马皊皊,女,1975年3月26日出生,汉族，住东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行东海支行）与被告李晓正、马皊皊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东海支行的委托诉讼代理人徐敏，被告李晓正、马皊皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东海支行向本院提出诉讼请求：
1、被告李晓正、马皊皊偿还借款本金225314.19元及2017年11月21日逾期之日至结清之日止所产生的利息、罚息（利息按年利率6.86%,罚息在原利率基础上加收50%）。
2、原告就被告李晓正、马皊皊提供的抵押房产有优先受偿权。
被告李晓正、马皊皊在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：经审理查明：2016年7月7日，原告与被告李晓正、马皊皊签订了《个人额度借款合同》，约定授信额度为25万元，在额度支用期内，被告李晓正、马皊皊可以循环使用该额度，借款额度存续期限120个月，自2016年7月6日至2026年7月6日。被告李晓正、马皊皊单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。同日，原告与被告李晓正签订《个人最高额担保合同》一份，约定为了保障原告主债权的实现，被告李晓正同意以位于东海县××××室设定担保，担保金额为25万元。担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年7月7日，原告与被告严豹对抵押房产办理了抵押登记。2016年7月14日，原告邮政银行东海支行通过转账方式向被告李晓正发放贷款25万元，借款期限为119个月，从2016年7月14日至2026年6月14日，年利率为6.86%。合同生效后，被告李晓正仅归还了借款本金24685.81元及至2016年11月的利息，尚欠借款本金225314.19元及2016年11月以后的利息、罚息未还。被告李晓正、马皊皊逾期未还欠款后，原告向被告李晓正、马皊皊发出《提前收回贷款通知书》，告知被告提前收回贷款。经原告催要无果，引起诉讼。
本院认为：
1、原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，被告李晓正、马皊皊作为借款人未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及罚息的民事责任。
2、原、被告签订的《房地产抵押合同》合法有效，并办理了抵押权登记，原告对被告李晓正、马皊皊提供抵押的房产享有优先受偿权。
3、被告李晓正、马皊皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓正、马皊皊于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金225314.19元及利息、罚息（利息按年利率6.86%,罚息按年利率3.43%，自2017年11月21日计算至付清之日之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行对被告李晓正、马皊皊抵押房产拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2435.5元，由被告李晓正、马皊皊承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4871元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 孙方
二〇一八年二月二十三日
法官助理 曹凯
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1441号之一
申请执行人:许礼桃，男，1963年10月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴仁学，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：胡杨奀，男，1963年3月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人许礼桃与被执行人吴仁学、胡杨奀民间借贷纠纷一案中，2018年6月2日申请执行人许礼桃向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年六月二日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7432号
原告:倪某,女,1952年1月25日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:邵某,男,1951年7月21日生，汉族,住无锡市惠山区。
原告倪某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，并已于2017年12月6日向原告倪某发出交纳诉讼费通知书，限期7日内预交诉讼费1440元。原告在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 馨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6963号
原告：宋从海。
被告：王兆枫。现下落不明。
原告宋从海与被告王兆枫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋从海到庭参加诉讼。被告王兆枫经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告宋从海向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款50000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告为被告做家装，2017年1月19日，被告向原告出具了50000元的欠条。之后，被告分文未付。因催要未果，故来院起诉。
被告王兆枫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王兆枫于2017年1月19日出具一份《欠条》，主要内容为：今欠宋从海人工工资钱伍万元整（50000元）。因上述欠款未还，宋从海来院起诉。
审理中，因王兆枫未到庭，本案调解未成。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告作如下陈述：我是水电工，被告主要做家庭装潢，被告在苏州××××等地都接工程的，我帮被告干活已有两年了。欠条上的5万元是2016年的欠款。除了本案所涉的款项外，被告还欠我其他的劳动报酬，但都没有来得及打欠条，被告就走了，被告曾支付过我欠条之外的款项，比如张家港东方明珠小区、何桥新村以及被告哥哥常州香榭丽园工程的劳动报酬。
本院认为，被告王兆枫结欠原告宋从海50000元，有其本人出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。现原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆枫应支付原告宋从海劳动报酬50000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元,合计1250元，由被告王兆枫负担。该款原告宋从海已预交，本院不再退还，由被告王兆枫在履行本判决时直接给付原告宋从海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年一月十七日
书 记 员 宗 敏
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）��0525行初8号
原告王业涛，男，汉族，生于1976年8月11日，住四川省古蔺县。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县社会保险事业管理局。
法定代表人曹洪中，局长。
委托代理人胡跃，该局副局长。
委托代理人姜小浪，该局工作人员。
第三人古蔺县石屏乡三桂煤矿。
法定代表人王业维，经理。
委托代理人吴羽，该矿职工。
原告王业涛与被告古蔺县社会保险事业管理局、第三人古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动和社会保障一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王业涛提起诉讼，请求判决被告支付原告一次性伤残补助金44551.00元，一次性医疗补助金34270.00元。
本院认为，根据���中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。由于原告未提供向被告提出申请的证据，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）款的规定，裁定如下：
驳回原告王业涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法��职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议��；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。
负责人：朱志贤，行长。
委托诉讼代理人：徐敏，该行信贷部经理。
被告：姜波，男，1975年9月18日生，汉族，住东海县。
被告：章延波，男，1969年9月27日生，汉族，住东海县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮政储蓄银行）与姜波、章延波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人徐敏，被告姜波、章延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜波、章延波连带偿还原告借款本金143999.64元，2017年7月16日之后至被告还清欠款之日止的利息（按照年利率12%计算）、罚息（按照年利率3.6%计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告与被告姜波（借款人）签订《小额贷款额度借款合同》、被告章延波（保证人）签订《小额贷款最高额保证合同》，主要规定，原告向被告姜波提供贷款15万元，用于进购食品，期限12个月，年利率12%；还款方式为阶段性等额本息还款法，若被告人不按约定还款的，从逾期之日起按年利率的30%加收罚息，原告并可提前收回贷款，保证人章延波对本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。2017年1月16日，原告向被告姜波发放了贷款15万元，2017年2月至2017年7月姜波归还了当月应还的借款本息，但自2017年8月起，被告姜波未按约定期限还款。请求依法支持原告诉讼请求。
被告姜波辩称：没有异议。
被告章延波辩辩：没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告（甲方）与被告借款人姜波（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向姜波提供授信额度为人民币150000元，额度期限存续期最长为13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前一个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。额度借款合同项下的所有贷款仅限于乙方用于生产经营活动。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息的全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式记收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式记收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定；借款人违反合同约定任一条款时，原告有权终止对乙方的授信额度，对已发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款。2017年1月14日，被告章延波与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告章延波愿意提供金额为主合同项下债务本金150000元及利息之和的最高额担保，担保债权确定的期限为2017年1月14日至2017年2月14日。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证期限为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。2017年1月16日，原告向被告姜波发放了150000元贷款，贷款借据载明借款期限从2017年1月16日至2018年1月16日。借款用途为进购食品，还款方式为阶段性等额本息，年利率为12%。被告姜波依约定偿还借款本息至2017年7月，之后的利息，经催要至今未还，被告章延波作为担保人也没有履行还款义务。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告姜波签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，原告已依约支付借款，被告姜波应按约定还款，其拖欠还款的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告姜波偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告章延波应依《小额贷款最高额保证合同》的约定对该借款余欠本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜波于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金143999.64元及利息、罚息（自2017年7月17日至借款还清之日止，以143999.64元本金为基数，按照年利率15.6%计算利息、罚息）。
二、被告章延波对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告姜波、章延波共同负担（原告已预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3298元。江苏连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台民初字第1788号
原告刘永光，男，1956年5月5日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告周云震，男，1962年4月29��出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
上列原告共同委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告杨立明，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被告庄兰金，女，1963年4月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告刘永光、周云震与被告杨立明、庄兰金房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永光、周云震及其委托代理人谢贵运，被告杨立明到庭参加诉讼。被告庄兰金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永光、周云震诉称，2007年3月俩原告共同出资向俩被告购买座落于台江区车库后，于同月25日与被告杨立明签订《租房协议》，约定俩原告将上述房屋及附属间、车库租给杨立明一家暂住，租期叁年，每月租金贰仟元。合同签订后，被告一直拖欠原告租金，暂计算至2014年6月1日止合计172000元的租金，被告仅支付了约100000元，且被告仍继续占用原告房屋，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告于2007年3月25日签订的《租房协议》；2、俩被告立即腾空座落于台江区车库，并交由原告收回房屋；3、俩被告向原告支付拖欠的租金72000元，并自起诉之日起按每月4500元的标准向原告支付占用房屋费用至俩被告实际交房止；4、俩被告共同承担本案的诉讼费用。
被告杨立明辩称，1、租金确实欠了72000元，已与原告商量过，最近实在是没有钱还租金。2、由于当初工程亏损，为��暂时抵债才将讼争房屋以八十多万的价格抵押给原告，该房屋实际价值是一百多万，当时有与原告商量，过几年后就把房子赎回来。现被告不愿意腾空搬离讼争屋。3、拖欠的72000元租金会还给原告，至于以后每个月4500元的租金希望与原告再协商。
被告庄兰金未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，2007年3月6日，原告刘永光买受被告庄兰金位于福州市台江区附属间的产业，其中3B单元建筑面积130.58㎡，11#附属间建筑面积10.37㎡，并于2007年3月16日办理了产权证。2007年3月6日，原告刘永光买受被告杨立明位于福州市台江区车库的产业，建筑面积18.15㎡，并于2007年3月16日办理了产权证。2007年3月25日，以原告刘永光、周云震为甲方，被告杨立明为乙方，双方签订《租房协议》，约定：原告刘永光��周云震将台江区茶亭街双福花园5#3B单元房和5#2号车库租给被告杨立明一家暂住，租期三年，每月租金为2000元，每月30日交付租金，从2007年4月1日开始。协议签订后，台江区茶亭街双福花园5#3B单元房和5#2号车库由被告杨立明、庄兰金使用至今。因俩被告未支付租金，俩原告遂诉至本院。
本院认为，原告买受被告的讼争房屋、附属间、车库后，作为讼争房屋、附属间、车库的合法产权人，对讼争房屋、附属间、车库享有占有、使用、收益、处分的权利，故原告刘永光、周云震与被告杨立明、庄兰金的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原被告双方租赁的期限到2010年3月31日止，而后双方并未再就讼争房产签订新的租赁合同，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”以及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告有权解除合同，故原告诉请要求“解除原告与被告于2007年3月25日签订的《租房协议》”以及“要求俩被告腾空座落于台江区车库，并交由原告收回房屋”本院予以支持。被告杨立明关于因无力偿还拖欠俩原告的债务故将讼争房屋、附属间、车库暂时抵押给俩原告，待几年后将讼争房产赎回的辩解，没有证据��以证明，本院不予采信。由于俩被告长期在福州市区生活居住，让其腾空搬离也需一定时间找寻房屋，对此原告应予以谅解。因原告未提供证据证明将位于福州市台江区附属间出租给俩被告，故原告现在要求收回该处房产，没有事实依据，本院不予支持。因被告杨立明对拖欠原告72000元租金这一事实没有异议，故原告请求被告支付拖欠的72000元租金，本院予以支持。至于原告诉请“自起诉之日起按每月4500元的标准向原告支付占用房屋费用至俩被告实际交房止。”因每月4500元的支付标准系原告单方口头咨询中介所得，并无法律依据，故本院不予支持。讼争房产在交还给原告前，被告应参照原租金标准即每月2000元向原告支付房屋占用费。被告庄兰金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决���综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2007年3月25日签订的《租房协议》。
二、被告杨立明、庄兰金应于本判决生效之日起六个月内腾空搬离台江区车库，交还给原告刘永光。
三、被告杨立明、庄兰金应于本判决生效之日起十五日内向原告刘永光支付拖欠的租金人民币72000元。
四、本判决生效之日起至被告杨立明、庄兰金实际履行上述第二项判决义务之日止的房屋占用费，按每月人民币2000元标准计算，由被告杨立明、庄兰金履行上述第二项判决义务时一并支付给原告刘永光。
五、驳回原告刘永光、周云震的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由原告刘永光、周云震负担370元，被告杨立明、庄兰金负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 郭恒禄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4630号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行员工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行员工。
被告：殷一，男，1990年2月26日出生，汉族，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告殷一信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告殷一经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款6084.96元，其中本金4904.44元，利息869.58元，逾期还款违约金286.94元，服务费24元（暂计算至2017年6月5日）及实际清偿完毕之日止的所有利息和相关费用。2、被告承担诉讼费用及与本案有关的一切费用。事实与理由：被告殷一于2013年1月23日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，于2013年3月20日开户，殷一贷记卡透支于2016年5月24日形成逾期，截止2017年6月5日累计透支人民币6084.96元，其中本金4904.44元，利息869.58元，逾期还款违约金286.94元，服务费24元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告殷一未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告殷一在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××98。此后被告使用上述信用卡透支且未及时还款，截止2017年6月5日，累计透支人民币6084.96元，其中本金4904.44元，利息869.58元，逾期还款违约金286.94元，服务费24元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账以及催收通知书等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行涟水支行与被告殷一签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告殷一经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷一在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金4904.44元，利息869.58元，逾期还款违约金286.94元，服务费24元，并承担自2017年6月6日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告殷一负担，限在本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××72）。
审 判 长 张 云
人民陪审员 张 松
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初8号
原告：张贵元。
委托代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：穆成高。
原告张贵元与被告穆成高关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告穆成高以需要资金为由，于2016年6月24日向原告借款30000元，口头约定借款利息为月利率2分，年底归还，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告穆成高以需要资金为由，于2016年6月24日向原告借款30000元，约定年底归还。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。
另查，原、被告双方在欠条上未约定借款利息。
以上事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张贵元与被告穆成高之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告要求被告按照月息2%支付利息，因证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆成高于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵元人民币30000元及利息（自2017年1月1日至还款之日止，利息按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年一月二十三日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初421号
申请人：山东飞度胶业科技股份有限公司，统一社会信用代码：91370700059021105N,住所地：临朐县东城街道榆中路369号。
法定代表人：丁大宏，总经理。
被申请人：谷修伟。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谷修伟的银行存款18万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1420元，由申请人山东飞度胶业科技股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一八年一月十八日
书记员 王海玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初459号
原告：陈小庆，男，生于1985年3月4日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告：陈娅，女，生于1983年1月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被告朱远刚，男，生于1973年4月10日，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈小庆与被告陈娅、朱远刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈小庆及其委托代理人彭超、被告陈娅到庭参加了诉讼，被告朱远刚经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款17万元及利息（以10万为基数，从2016年4月3日起按年利率24%计算至偿清时止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，二被告在婚姻关系存续期间，因经营餐饮向原告借款。2015年1月18日，原告以刷信用卡的方式向二被告提供借款30100元；2015年1月21日，原告又以转账方式给二被告提供借款10万元，同时约定此笔借款为年息36%，还款期限为2016年1月21日；在2015年1月21日之后，原告再次以刷信用卡的方式给二被告提供借款2万元。2015年1月29日，二被告转账支付了9800元用于偿还信用卡最低还款额。期间二被告仅向原告支付了3期共计9000元的利息。2016年4月2日，经双方清算，二被告给原告出具了金额为17万元的借条1张，其中包括：2015年1月21日借款本金10万元及2015年5月至2016年3月利息3万元；4万元为信用卡尚未偿还本金额。借款经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告陈娅对原告起诉事实及诉求无异议。
被告朱远刚未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.借条2张（2016年4月2日出具金额为17万元、2015年1月月21日出具金额为10万元）；2.照片；3.重庆农村商业银行客户对账单；4.短信截图。
法庭经审理，认为原告举示证据符合证据要求，予以采纳认定。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2015年1月期间，二被告因生意周转多次向原告借款，2015年1月18日原告通过刷信用卡向二被告提供借款30100元；2015年1月19日，原告通过转账方式给二被告提供借款5万元，2015年1月21日通过转账方式给二被告提供借款4.7万元，同时双方约定此笔借款本金为10万元，年息36%，在借款时扣除首期利息3000元，还款期限为2016年1月21日；在2015年1月21日之后，原告再次通过刷信用卡的方式给二被告提供借款2万元。
双方对通过刷信用卡借款的50100元未约定利息。2015年1月29日，二被告转账支付了9800元用于偿还信用卡最低还款额。期间二被告除了首期扣除3000元利息外，另向原告支付了2期共计6000元的利息。2016年4月2日，经双方清算，二被告给原告出具了金额为17万元的借条1张，二被告均在借条上签字确认。二被告未能及时还款，故原告起诉来院，要求判如所诉。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认本案诉争借贷法律关系成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。本案中原告用刷信用卡的方式向二被告提供的借款原告未用于牟利，双方借款合同关系合法有效，被告应依约偿还，对于信用卡拖欠本金数额，确定为原告自己陈述的4万元。原告用自有资金出借给被告，其本金以实际提供的金额9.7万元为准，双方在法律规定范围内约定的利息依法受法律保护，对于未支付的利息，以年利率24%计算为限。因法庭认定本金数额发生变化，存在二被告支付的同期利息超过双方约定或者法律规定，二被告有权利提出返还。被告朱远刚经法庭传票传唤，未出庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娅、朱远刚在本判决生效后十日内偿还原告陈小庆借款13.7万元及利息（以本金9.7万元为基数，从2015年4月21日起按年利率24%计算至偿清时止）。
二、驳回原告陈小庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告陈小庆承担359元，被告陈娅、朱远刚共同承担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一八年五月八日
书记员 王蕾
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执114号之一
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇。
法定代表人：秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，系该社仙都信用��主任，住华安县。
委托诉讼代理人：詹靖梅，女，1988年10月9日汉族，系该社仙都信用社信贷员，住华安县。
被执行人：林海强，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：李海燕，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林江峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：詹良泉，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人林海强、李海燕、林江峰、詹良泉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回本案及终结本案执行��申请。经审查，申请执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执114号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一八年七月二���
书记员 阙慧婷
附：
适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失��动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审293号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇任。
被执行人徐林勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840510号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2016年06月23日06时20分在建设路与学院西路口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840510处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0504执36号
申请执行人：秦顺金，男，1967年12月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：陈光佩，女，1984年5月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初3009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈光佩的银行存款58170元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 王星辰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执273号之一
申请执行人：张凯，男，1988年7月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林清华，男，1982年6月23日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人林清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币56023.86元及利息。因被执行人林清华违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年五月二十五日
书记员 周少静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初3933号
原告陈某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
原告惠某，女，住沈阳市于洪区大潘镇。
委托代理人刘强，系北京盈科（沈阳）律师服务所律师。
委托代理人刘琼，系北京盈科（沈阳）律师服务所律师。
被告陈某甲，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
被告王某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
委托代理人杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所律师。
原告陈某、惠某诉被告陈某甲、王某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈某、惠某及委托代理人刘强、刘琼，被告陈某甲、王某及委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某、惠某诉称，于2016年8月30日二原告登记结婚，于2016年9月3日原被告双方协议约定给付女方惠某结婚礼款15万元，现尚欠5000元未给，原告陈某保证不打父母、脱离父子关系，于2017年2月23日原被告双方又通过协议约定，二被告给二原告买楼房，房款还差16万元未给付，至今二被告未给付尚欠彩礼款及购房余款，导致原告无法按原计划购买房屋，未有自己的居住房，现原告维护自己的合法权益，向法院起诉，请法院依法判决。
被告陈某甲、王某辩称，原告所诉无事实依据和法律依据，2016年以前原告陈某与二被告一起生活，彼此相安无事，直到2016年6月9日二原告一起生活后，原告陈某开始对二被告无故大骂，造成老人的身心受到伤害，现陈某甲的房屋已被二原告侵占，二被告已无家可归，二原告共同生活后二被告已给付原告陈某27万元（包括彩礼、购买楼房首付款），原告陈某已经成年，法律上没有规定父母有责任和义务给付子女彩礼金和安排住房，答辩人与二原告没有签订过赠与合同，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系夫妻关系，被告系夫妻关系，二被告是原告陈某的父母，陈某未结婚前与被告共同生活，2016年原告结婚登记前，与被告约定结婚时彩礼人民币15万元，另在当地购买楼房一户，2016年8月30日原告登记结婚，被告给付原告人民币14.5万元，并交纳楼房首付7.5万元，另给原告人民币4.6万元，之后被告未再给付原告购楼款及彩礼5000元，因此原告陈某多次与被告发生纠纷，多次动手殴打被告，陈某因此被当地公安机关行政拘留。另查明2016年、2017年分别写协议约定被告继续给付彩礼款和购买楼房款，并约定陈某不再打被告及不脱离父子关系，现因被告无力给付，原告诉至本院请求判令被告给付彩礼款。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及证人证言、协议书在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系父母子女关系，理应和睦相处，发扬传统美德，尊敬父母、理解父母、孝敬父母，现因被告欠约定彩礼款诉请继续给付，于情于理显系不妥，更无法律依据。虽原被告之间约定及签订协议，但该行为不是赠与行为，实际是给付彩礼的民俗行为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止买卖婚姻，该行为违背法律规定，是否给付彩礼主要根据父母的经济状况和自愿来决定，不能强制要求父母给付多少彩礼，且原告是有能力的成年人，理应自食其力，自己创造美好生活，而且被告已量力给付了原告大额钱物，现无力给付合情合理，原告要求继续按约定给付彩礼，无法律依据，故依法不支持原告诉讼请求。原告诉称与被告共同生活期间收入几十万元，并没有提供相关证明材料，故不支持其请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费3800元，减半收取1900元，邮寄送达费160元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79955号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0115号）。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：千阳县草碧镇人民政府，住所地陕西省宝鸡市千阳县草碧乡镇。
本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告千阳县草碧镇人民政府侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执复31号
复议申请人（被执行人）：宁德市登月水产工贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨区闽东东路15号天安世家A幢7-G号，统一社会信用代码91350900753114061P。
法定代表人：张聿钦。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢三楼，统一社会信用代码91350902490403119A。
被执行人：张聿钦，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：王燕，女，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：福建省天安房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东湖路五里亭天安世家七层，统一社会信用代码913509007173334190。
法定代表人：缪希富，执行董事兼总经理。
被执行人：宁德市登月水产食品有限公司，住所地福建省宁德市东侨区闽东东路15号天安世家A幢7-G号，统一社会信用代码913509017869178565。
法定代表人：张聿钦。
复议申请人宁德市登月水产工贸有限公司（以下简称登月水产工贸公司）不服宁德市蕉城区人民法院（以下简称蕉城法院）（2017）闽0902执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蕉城法院查明，该院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被执行人宁德市登月水产食品有限公司（以下简称登月水产食品公司）、张聿钦、王燕、福建省天安房地产有限公司、登月水产工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日作出（2017）闽0902执1596号执行裁定，查封、拍卖、变卖登月水产工贸公司名下宁德东侨经济开发区林聪路9号登月水产加工厂区烘干车间1-4层101工业厂房及相应的土地使用权（以下简称案涉房地产）。
2017年7月31日，该院委托宁德市嘉信房地产评估咨询有限公司对案涉房地产进行评估，同年8月7日，宁德市嘉信房地产评估咨询有限公司作出宁嘉估（2017）字第0801号估价报告，案涉房地产土地使用面积为24876.52平方米，建筑面积为4606.76平方米，评估价值为28525252元。宁德市嘉信房地产评估咨询有限公司具有土地评估中介机构注册证书。
案涉房地产已于2015年10月10日在宁德市××经济技术开发区房管局办理了抵押登记。房屋他项权利人为农行蕉城支行，债权数额为3189万元。
蕉城法院认为案涉房地产可认定为被执行人登月水产工贸公司所有。登月水产工贸公司向农行蕉城支行提供的《抵押物情况书面说明》、《抵押担保承诺函》及《承诺函》已明确抵押物为案涉房地产，其土地使用面积为24876.52平方米，房产面积为4606.76平方米。宁德市朝华房地产评估咨询有限公司同样是根据登月水产工贸公司提供的宁房权证东侨字第××号房产证、宁政东侨国用（2007）第004号国有土地使用权证对案涉房地产进行估价，评估价值为3189万元，登月水产工贸公司才可设立最高抵押额为3189万元。故可以认定登月水产工贸公司已确定了涉案房地产的土地使用面积为24876.52平方米，建筑面积为4606.76平方米。宁德市嘉信房地产评估咨询有限公司作为具有合法资质的房地产评估机构，受蕉城法院委托评估讼争房地产，评估意见合法合理。故本案异议人登月水产工贸公司提出异议事由无事实和法律依据，依法予以驳回。
复议申请人登月水产工贸公司不服蕉城法院执行异议裁定，向本院提出复议，请求：一、撤销蕉城区人民法院（2017）闽0902执异14号执行裁定；二、停止执行超过判决确定的抵押物范围的部分土地使用权；三、撤销（2017）闽0902委评字第00098号价格评估委托书。事实和理由：一、不动产抵押应当依法办理登记，抵押权自登记时设立生效，司法权不得代替行政职权去设立抵押权；二、执行应当依据生效的判决书，执行裁定书认定的超出了判决；三、如因宗地土地使用权无法分割造成需要对宗地整体拍卖，农行蕉城支行对抵押物之外的土地使用权拍卖所得也不享有任何权利。
本院查明内容与蕉城法院查明的一致。
本院认为，登月水产工贸公司向农行蕉城支行提供的《抵押物情况书面说明》、《抵押担保承诺函》及《承诺函》已明确抵押物为案涉房地产，其土地使用面积为24876.52平方米，房产面积为4606.76平方米。宁德市朝华房地产评估咨询有限公司受复议申请人登月水产工贸公司委托，根据其提供的宁房权证东侨字第××号房产证、宁政东侨国用（2007）第004号国有土地使用权证对案涉房地产进行估价，估价对象也已明确土地使用面积为24876.52平方米，评估房地产总价值为3189万元。基于该报告登月水产工贸公司才可以设立最高抵押额为3189万元，并在相关部门办理了抵押登记。登月水产工贸公司未履行生效法律文书所确定的义务，蕉城区法院依法查封、拍卖其名下案涉房地产，符合法律规定，不存在超过判决确定的抵押物范围的情形。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回宁德市登月水产工贸有限公司的复议申请，维持宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 李仕干
审 判 员 张宗务
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘飞武
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4001号
申请执行人南通桑美特机械制造有限公司，住所地如皋市城北街道太平村13、14、15组。
法定代表人申媛媛，总经理。
委托代理人张小峰，该公司员工。
被执行人江苏家好家居用品有限公司，住所地江苏省大丰市工业园区南环路12号。
法定代表人顾平，执行董事。
关于申请执行人南通桑美特机械制造有限公司与被执行人江苏家好家居用品有限公司融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0682民初5634号民事调解书，依该调解书：一、解除原被告双方2014年12月9日签订的租赁合同。二、被告江苏家好家居用品有限公司于2016年9月10日前将仿丝棉线智能生产系统320型一套、仿丝棉生产线一台返还原告南通桑美特机械制造有限公司。三、案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告江苏家好家居用品有限公司负担（原告已垫付，被告于2016年9月10日前给付原告）。四、本案双方其他无争议。五、双方同意在调解书中不陈述案件事实。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：案件受理费12200元，执行费583元（未预缴），本院于2016年9月20日立案受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。
执行中，申请执行人南通桑美特机械制造有限公司，于2018年3月22日书面向本院申请撤销执行。
本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0682民初5634号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1626号之一
原告：上海丰庆机电设备工程有限公司，住所地在上海市奉贤区庄行镇汇安村七组。
法定代表人：王鸿博，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。
被告：连云港艾特节能设备有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区新坝镇新北路1－38号。
法定代表人：邹平波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：济宁黑猫炭黑有限责任公司，住所地在山东省金乡县济宁化学工业园区。
法定代表人：魏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘世超，该公司总助。
委托诉讼代理人：钟山嵘，该公司法务专员。
原告上海丰庆机电设备工程有限公司与被告连云港艾特节能设备有限公司、济宁黑猫炭黑有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本案在审理过程中，原告上海丰庆机电设备工程有限公司于2017年12月15日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海丰庆机电设备工程有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰庆机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费70453元，减半收取35226.5元，由原告上海丰庆机电设备工程有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 雒 强
审判员 刘方辉
二〇一八年一月九日
书记员 陈星伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初600号
原告：东莞市达硕科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇汀山工业区。
法定代表人：方银芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：东莞市明硕音响有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇上元村茶南路（利得丰工业区）。
法定代表人：汤先明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：郑文锦、龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓君，该公司员工。
本院在审理原告东莞市达硕科技有限公司诉被告东莞市明硕音响有限公司、浙江天猫网络有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年4月9日自愿向本院申请撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市达硕科技有限公司撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年四月十八日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ