wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执661号之二
申请执行人：张伯承，男，1969年2月4日生，汉族。
被执行人：孙平亮，男，1962年7月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人张伯承与被执行人孙平亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙平亮应向申请执行人张伯承支付款项3400元并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费25元、执行费50元。因被执行人孙平亮未按期履行义务，本院依法冻结孙平亮银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙平亮无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 瑛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢88号
申请执行人赵世英，女，汉族，1991年9月4日生。
被执行人昆明四馨坊商贸有限公司。
申请执行人赵世英与被执行人昆明四馨坊商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年9月11日作出的昆劳人仲案字（2015）第1782号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人赵世英向本院申请强制执行，本案执行标的为8376元，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人昆明四馨坊商贸有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1782号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2501民初331号
原告：彭某，女，1981年9月8日生，汉族，个旧市村民，住该村。
被告：云南多喝乳业有限责任公司，住所地个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫，系该公司董事长。
原告彭某诉被告云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告云南多喝乳业有限责任公司的法定代表人林悫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠原告的奶款人民币21993.89元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应生产所需的原料牛奶，2016年3月至8月原告按被告要求进行供货，经被告结算，被告欠原告奶款3月份4706.8元、4月份4439.42元、5月份5614.11元、6月份4137.16元、7月份1679.24元、8月份1417.16元，共计21993.89元，并向原告出具《云南多喝乳业原料奶款欠款统计表》，经原告多次催要，被告不予支付奶款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
云南多喝乳业有限责任公司承认彭某主张的事实，但认为公司现在经营状况不佳，无力偿还，待公司经济好转愿意偿还该欠款。
本院认为，被告云南多喝乳业有限责任公司承认原告彭某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告供应牛奶，被告未按约定向原告支付奶款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付奶款21993.89元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南多喝乳业有限责任公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告彭某牛奶款21993.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告云南多喝乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一八年四月二日
书记员 马引月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4821号
原告驻马店市农业综合开发资金管理中心,住所地河南省驻马店市文明路北段。组织机构代码41880668-5。
法定代表人白香燕，该中心主任。
委托代理人王志强，男，汉族，住驻马店市驿城区。系该中心工作人员。
委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。
被告遂平凤鸣谷特养禽业场，住所地遂平县张台李尧村。组织机构代码77942536-X。
法定代表人张移帮。
被告河南省薪旺涂料有限公司，住所地驻马店市驿城区水屯镇王坡村。统一社会信用代码914117007805245335。
法定代表人姚卫保。
原告驻马店市农业综合开发资金管理中心（以下简称市农开中心）诉被告遂平凤鸣谷特养禽业场(凤鸣谷禽业)、河南省薪旺涂料有限公司（薪旺公司）、张移帮民间借贷纠纷一案��本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市农开中心委托代理人王志强、王春玲到庭参加诉讼，被告凤鸣谷禽业、薪旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中,原告申请撤回对被告张移帮的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。
原告市农开中心诉称,2006年6月2日,原告与被告凤鸣谷禽业签订借款合同,约定借款金额为40万元,借款期限自2006年6月2日至2007年6月2日止,到期归还本金,借款月占用费率4.95‰,按季阶段;借款人未按期归还借款本金、资金占用费的，贷款人有权按规定计收罚息、逾期占用费；逾期资金占用费率为月12‰，自逾期之日开始计算。上述借款由薪旺公司承担连带但保证，借款到期后，原告多次催要无果，现请求判令：1、二被告连带返还原告借款40万元及资金占用费;2、律师费6000元，担保费1200元由被告负担。
被告遂平凤鸣谷特养禽业场未答辩。
被告河南省薪旺涂料有限公司未答辩。
经审理查明，2006年6月2日，原告与二被告签订借款合同一份，贷款人为驻马店市农业综合开发投资管理中心，借款人为遂平凤鸣谷特养禽业场，担保人为驻马店市薪旺涂料有限公司，合同第一条约定借款用途为扩大饲养规模，借款金额为40万元，借款期限自2006年6月2日起至2007年6月2日止，借款月占用费率为4.95‰，第二条约定贷款人有权按照合同规定收回或者提前收回贷款本金、资金占用费、逾期资金占用费、和其它借款人应付的一切费用，如形成诉讼，借款人应承担诉讼法、保全费、执行费、评估拍卖费及贷款人的律师代理费用，第五条约定担保人的担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、资金占用费、逾期资金占用费及诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等贷款方式为实现债权支出的一切诉讼费用，保证期间为借款到期日起两年，第六条约定借款人未按合同约定用途使用贷款，未按期归还借款本金、资金占用费的，贷款人有权按规定计收罚息、逾期占用费。逾期资金占用费率为月12‰，自逾期之日起开始计算。2006年6月7日，原告通过中国银行向被告凤鸣谷禽业转款40万元。2006年9月14日，被告凤鸣谷禽业向原告支付借款占用费5940元，2007年1月16日，支付占用费6000元，2007年5月30日，支付占用费11900元，2008年6月3日，支付占用费28000元，2009年12月30日，支付占用费47000元，2010年12月29日支付占用费30013元，共计支付128853元。因被告未按期还款，原告分别于2013年5月9日，2014年11月19日、2015年4月13日、2016年7月15日，2017年5月12日，向二被告发出催收贷款通知单，被告薪旺公司在催收通知单回执中盖章。
另查明，2010年9月6日，驻马店市农业综合开发投资管理中心更名为驻马店市农业综合开发资金管理中心。2015年10月8日，驻马店市薪旺涂料有限公司更名为河南省薪旺涂料有限公司。2017年5月6日，原告与河南北纬律师事务所签订委托代理合同，委托该所王春玲律师为本案诉讼代理人，支出律师费用6000元。
庭审中，原告提交中国人民保险公司诉讼财产保全责任保险单一份，拟证明原告为本案保全支出保险费1200元。
上述事实，有原告陈述及借款合同、银行转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告凤鸣谷禽业向原告借款400000元的事实，有原告提交的借款合同及转款凭证为据，二被告未到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告凤鸣谷禽业应返还原告借款400000元。关于原告请求资金占用费的问题，借款合同���定借款月占用费率为4.95‰，逾期资金占用费为12‰，该费用实质上系使用借款应支付的利息，该费率未超出法律关于利息的规定，本院予以支持，由于原告向被告转款的时间为2006年6月7日，故借款资金占用费应从借款实际发生之次日起计算，即自2006年6月8日起计算，由于被告未在约定的还款期限内还款，故应按合同约定自逾期之日起向原告支付逾期资金占用费，即自2007年6月3日起计算。因被告未按时履行合同，构成违约，原告主张被告应依法赔偿因实现债权而支出的律师费用6000元，本院予以支持，原告主张被告承担因诉讼保全而支出的保险费用1200元，无法律依据，本院不予支持。被告薪旺公司作为担保人在借款合同中盖章，约定担保方式为连带责任保证，担保期限虽约定为两年，但2013年至2017年期间，原告均向其单位发出催收贷款通知单，其公司也在催收贷款通���单回执中盖章，视为同意继续承担担保责任，故被告薪旺公司应为原告借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告遂平凤鸣谷特养禽业场于本判决生效后十日内返还原告驻马店市农业综合开发资金管理中心借款400000元及资金占用费（2006年6月7日至2007年6月2日期间的资金占用费，按月利率4.95‰计算，2007年6月3日起至借款清偿完毕之日止的资金占用费，按月利率12‰计算，被告已支付的128853元应从中扣除）并赔偿原告驻马店市农业综合开发资金管理中心律师费用6000元。
二、被告河南省薪旺涂料有限公司对上述借款本金、资金占用费及律师费用承担连带还款责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告遂平凤鸣谷特养禽业场、河南省薪旺涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告遂平凤鸣谷特养禽业场、河南省薪旺涂料有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙瑞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26937c35-b9e0-45ab-8091-a85600e035b1&imgId=MjY5MzdjMzUtYjllMC00NWFiLTgwOTEtYTg1NjAwZTAzNWIxMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1722号
申请执行人姚小青，女，汉族，1970年7月24日生，宏升房地产职工，住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市海勃湾区元祥烟酒超市。
经营者吉新荣，男，汉族，1962年10月21日生，无业，住乌海市海勃湾区元祥烟酒超市。
被执行人柴桂贤，女，汉族，1962年10月21日生，无业，住乌海市海勃湾区居家苑4号楼5单元3楼东户。
本院执行的姚小青申请执行柴桂贤、乌海市海勃湾区元祥烟酒超市民间借贷纠纷一案，标的183767元，冻结了被执行人柴桂贤银行工资账号一个，经查证再无其他可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初2446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年七月二十八日
书记员 李洋洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7020号
原某：王燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：冯丹丹，女，1987年12月23日出生，汉族，住邳州市。
被告：袁全，男，1986年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：冯丹丹，即本案被告。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所在泰州市江州南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟茹，该公司员工。
原某王燕与被告冯丹丹、袁全、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原某王燕的委托诉讼代理人陈飞、被告袁全的委托诉讼代理人即被告冯丹丹、被告保险公司的委托诉讼代理人孟茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某王燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原某医疗费5712.71元。事实和理由：2017年4月17日20时20分左右，被告冯丹丹驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇三江大道，与同方向在前原某驾驶并带乘孙某的电动自行车发生事故，致原某、孙某受伤。2017年4月30日扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯丹丹承担事故的主要责任，原某王燕承担次要责任。被告冯丹丹驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险。原某因损失未获赔偿，故诉至法院。
被告冯丹丹、袁全辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆登记在袁全名下，在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后冯丹丹为原某垫付本案医疗费以及交通费、护理费、误工费、车损等合计8000元。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。我公司按照合同约定承担相应责任，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日20时20分左右，被告冯丹丹驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇三江大道，与同方向在前原某王燕驾驶并带乘孙某的电动自行车发生事故，致原某、孙某受伤。事故发生后，原某陆续至江苏省苏北人民医院、扬州市江都人民医院和扬州市江都滨江人民医院治疗、复诊。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告冯丹丹承担事故主要责任，原某王燕承担事故次要责任。被告冯丹丹驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记在被告袁全名下，并在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
审理中，原某主张医疗费5712.71元，本院核对票据后确认原某主张在合理范围内。被告保险公司要求提供抢救费的正规发票，本院认为，原某提供的抢救费票据系财政部门监制并加盖了收费医院的收费专用章，且该费用产生与原某伤情救治相关，本院对此依法予以认可；被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供依据，本院对此不予采纳。原某与被告冯丹丹一致确认该费用由被告冯丹丹垫付，本院对此予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告冯丹丹驾驶机动车与原某驾驶的电动自行车发生碰撞，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。被告冯丹丹承担事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原某主张的损失不超出交强险责任限额，故应当由被告保险公司在交强险责任限额予以赔付。上述费用由被告冯丹丹垫付，为防止讼累，由被告保险公司直接返还给被告冯丹丹。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿返还被告冯丹丹为原告垫付的医疗费5712.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告冯丹丹负担，此款原告已垫付，被告保险公司在向被告冯丹丹返还款项时扣除给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2738号
原告:六安市鑫田汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内），统一社会信用代码91341500672612616Q（1-1）。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：郭跃，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司（以下简称鑫田公司）与被告郭跃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员晁禺适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告鑫田公司的特别授权委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告郭跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫田公司诉称：2015年7月22日，原告鑫田公司与被告郭跃签订了《车辆委托管理合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××车辆（车辆识别代号LMA93NGZ880004216）挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限自2015年7月22日到2016年7月22日，合同期内，被告未按规定时间进行行驶证年审并办理保险，合同到期后双方未续签合同，但其车辆仍挂户于原告名下营运，原告遂诉请判令：解除原、被告签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；本案诉讼费由被告承担。
被告郭跃未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告鑫田公司向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、《车辆委托管理合同》，证明原、被告双方系挂靠经营关系，被告所有的皖Ｎ×××××车辆以原告名义入户。
被告郭跃未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：
2015年7月22日，原告鑫田公司与被告郭跃签订了《车辆委托管理合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××车辆（车辆识别代号LMA93NGZ880004216）挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限自2015年7月22日到2016年7月22日，合同期内，被告未按规定时间进行行驶证年审并办理保险，合同到期后双方未续签合同，但其车辆仍挂户于原告名下营运，原告遂诉至本院。
本院认为：原告鑫田公司与被告郭跃挂靠经营关系明确，双方订立书面《车辆委托管理合同》，事实清楚，证据确凿，原、被告双方应当按照约定履行。合同签订后，被告未按规定时间进行行驶证年审并办理保险，但其车辆仍挂户于原告名下营运，其行为侵犯了原告的正常经营秩序和合法权益。现合同已到期，双方未续签合同，原告主张要求解除与被告所签订的《车辆委托管理合同》及车辆挂户关系，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告郭跃2015年7月22日签订了《车辆委托管理合同》，解除被告郭跃所有的皖Ｎ×××××车辆（车辆识别代号LMA93NGZ880004216）与原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司之间的挂靠经营关系。
本案诉讼费80元，由被告郭跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一七年六月三十日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1268号
金贵明、泰州润康医疗用品有限公司：
关于申请执行人金贵明与被执行人泰州润康医疗用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币26357元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初2477号民事调解书关于申请执行人金贵明与被执行人泰州润康医疗用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1751号之一
申请执行人：全蕾。
被执行人：云南滇茂置地有限公司。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
本院在执行全蕾与云南滇茂置地有限公司、云南银裕融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 许广懿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7082号
原告：泰州市源通运输有限公司，住所在江苏省泰州市高港区刁铺街道界牌村。
负责人：薛福林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：顾根山，男，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：扬州国伟汽车服务有限公司，住所在江苏省扬州市邗江区梅玲东路26号（名雅花苑）4-322。
负责人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所在陕西省西安市南大街东木头市111号。
负责人：不详。
原告泰州市源通运输有限公司与被告顾��山、扬州国伟汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告泰州市源通运输有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泰州市源通运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市源通运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告泰州市源通运输有限公司负担。
审判员 刘建中
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘 洁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执2089号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
委托代理人杨慧，该行办事员。
被执行人：李立建。
被执行人：郭娟。
被执行人：崔迎春。
被执行人：张娴。
被执行人：朱启华。
被执行人：李立东。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人李立建、郭娟、崔迎春、朱启华、张娴、李立东借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人李立建、郭娟、崔迎春、朱启华、张娴、李立东给付306360元，并承担执行费4495元。本院于2017年8月11日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2089号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初384号
原告：王炜华，男，1970年3月24日出生，汉族，现住山东省乳山市城区。
被告：隋国民，男，汉族，现住海阳市。
原告王炜华与被告隋国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜华到庭参加了诉讼，被告隋国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炜华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款4668元及利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2009年6月27日、2009年7月22日、2011年1月11日，被告隋国民三次从我处购4668元货物，我多次催要，被告至今未付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
隋国民未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件2张，过磅单原件1份，本院予以确认并在卷佐证。对于相关事实，本院认定如下：2011年以前，被告隋国民经营海阳市宏伟纸箱厂，原告王炜华经营乳山市东风泡花碱厂。因制作纸箱需要，被告经常从原告处购买泡花碱，由原告负责送货给被告。2009年6月27日，被告购买原告5吨泡花碱，约定每吨600元，共计3000元。被告向原告支付货款2000元，出具1000元货款欠条1张。2009年7月22日，被告购买5吨泡花碱，约定每吨480元，共计2400元，原告优惠了100元，让被告出具2300元货款欠条1张。2011年1月11日，被告购买2.28吨泡花碱，约定每吨600元，被告出具泡花碱1360元过磅单1张。后来，原告多次催要这3笔货款，被告一直以种种理由拖欠至今。
本院认为：原告持有被告出具的货款欠条、过磅单，足以证明被告欠原告货款的事实和金额，故原告请求被告付清货款4668元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告隋国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告请求被告付清货款4668元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隋国民欠原告王炜华货款4668元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 修树民
人民陪审员 张爱华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙金莎
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第770-1号
原告陈继民，男，1946年5月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，1991年4月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告陈继民诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的审理审理存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第<六>项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王九洲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5668号
原告庄玉兰，女，汉族，1946年8月8日生，住郑州市。
委托代理人陈睿，河南恪法律师事务所律师。
被告郑州市中原区忠乐百货商行，经营场所郑州市中原区锦艺中心*座*层*号。
经营者贾铁周，男，汉族，1957年12月10日，住郑州市中原区。
委托代理人贾金涛，男，汉族，1983年11月18日生，住郑州市中原区，系经营者贾铁周的儿子。
被告贾金涛，男，汉族，1983年11月18日生，住郑州市中原区。
被告赵娟，女，汉族，1989年5月7日生，住郑州市中原区。
委托代理人贾金涛，基本情况同上，系被告赵娟的丈夫。
原告庄玉兰诉被告郑州市中原区忠乐百货商行（经营者贾铁周）、贾金涛、赵娟产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄玉兰及其委托代理人陈睿，被告郑州市中原区忠乐百货商行（经营者贾铁周）、赵娟的共同委托代理人贾金涛，被告贾金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉兰诉称，被告郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周与被告贾金涛系父子关系，被告赵娟与被告贾金涛系夫妻关系。2016年8月23日至26日，被告贾金涛将原告等众多老年人骗到杜康大酒店开答谢会，现场宣称其邀请来的专家“陈慧”是中国保健协会的委员，并向到场的原告等众多老年人宣传称服用气血延陵液具有防癌功能，原告信以为真便向被告赵娟缴纳2万元购买了四套产品。被告为了防止原告发现被告的虚假宣传，不但在现场没有让原告查看说明书，还将事先去掉包装盒的产品装到黑色塑料袋里直接送到原告家中，导致原告回家后打开塑料袋才发现既没有产品说明书也没有合格证等，上网查询后才得知所购产品并没有防癌、抗癌的功效。原告次日便找被告退货，但是被告仅仅退了两套产品，剩余两套迟迟不予退货。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告返还原告购货款10000元，并赔偿30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市中原区忠乐百货商行（经营者贾铁周）、贾金涛、赵娟共同辩称，本案涉及的产品与被告无交易关系，被告店中无此产品，也从未出售该涉案产品，因此被告不应当承担法律责任。被告贾金涛和赵娟是为被告贾铁周经营的商行帮忙，不应共同承担责任。被告和原告庄玉兰从不认识也无任何关系，原告庄玉兰提出的诉求不成立，法院不应支持。
经审理查明，被告郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周与被告贾金涛系父子关系，被告赵娟与被告贾金涛系夫妻关系。2016年8月23日至26日，被告贾铁周将原告庄玉兰等众多老年人召集到郑州市中原区杜康大酒店开答谢会，并向到场的原告庄玉兰等众多老年人宣传推销气血延陵液，对该产品的功效进行了扩大宣传，使原告庄玉兰误认为该产品具有防癌功能。原告庄玉兰便向被告赵娟缴纳了2万元，购买了四套产品。后原告庄玉兰发现该产品既没有产品说明书也没有合格证等，上网查询后才得知所购产品并没有防癌、抗癌的功效。原告庄玉兰次日便找被告商行要求退货，但被告商行仅仅退了两套1万元的产品，对剩余两套1万元的产品迟迟不予退货。原告庄玉兰多次要求退货无果，故原告庄玉兰诉至本院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，收款单，产品、录音等证据在案佐证。
本院认为，被告郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周超越经营范围出售气血延陵液，对其违法行为原告庄玉兰可向工商部门举报要求查处。对于已经出售的气血延陵液，因原告庄玉兰被虚假信息蒙蔽，违反其真实意愿，为无效行为，应予撤销，被告郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周应予以退货。被告郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周如果在经营中构成诈骗，原告庄玉兰可向公安部门举报，要求立案侦查。但被告郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周销售的产品，原告庄玉兰并没有任何证据证明存在质量问题，原告庄玉兰要求按照《消费者权益保护法》的规定进行三倍退赔，不符合法律规定，本院不予支持。本案被告贾金涛和赵娟是为被告郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁提供劳务的人员，经营中的赔偿责任应由被告贾铁周承担，原告庄玉兰要求三被告共同承担连带责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周于本判决生效后三日内退还原告庄玉兰货款10000元；
二、驳回原告庄玉兰其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，已减半收取，原告庄玉兰负担175元，被告郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年十月二十日
书记员 张永忠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初384号
原告：王素芳，女，生于1952年12月5日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：蒋林（系原告之子），男，生于1976年9月20日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告：上海皇草轩参茸有限公司，住所地：上海市闽行区顾戴路2568号2幢A206室。
法定代表人：陈竹萍，系该公司经理。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王坤，男，系该公司员工。
本院受理原告王素芳与被告上海皇草轩参茸有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京京东世纪信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地北京市大兴区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定”之规定，本案中原告提供的订单显示，原告住所地营山县为标的物收货地，应确定为合同履行地，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼”之规定,本案原、被告的住所地对本案均有管辖权，本案原告选择向合同履行地起诉符合法律规定。故被告对本案提出管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定裁定如下：
驳回被告北京京东世纪信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一七年四月二十六日
书记员 张若馨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初756号
原告：帅日东，男，1956年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：薛凯，男，1991年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱高山，男，1967年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏。
原告帅日东与被告薛凯、朱高山、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告帅日东在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告帅日东撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 田 悦
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1518号
原告：董仕庆，男，1978年10月23日生，傣族，云南省马关县人，住文山壮族苗族自治州马关县。
被告：袁大鹏，男，1969年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住文山壮族苗族自治州文山市。
被告：王佩俊，男，1985年8月7日生，彝族，云南省广南县人，住文山壮族苗族自治州广南县。
本院在审理原告董仕庆与被告袁大鹏、王佩俊运输合同纠纷一案中，原告董仕庆于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董仕庆申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董仕庆撤回起诉。
案件受理费163元，由原告董仕庆承担。
审判员 梅有恩
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭天鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1976号
申请人：中国农业发展银行南平市分行，住所地南平市延平区文体路*号。
主要负责人：王铁夫，行长。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被申请人：福建绿友园艺有限公司，住所地南平市滨江中路187号501室，现住所地南平市延平区工业路玉屏公园内。
法定代表人：刘公梅。
被申请人：福建元易信融资担保有限公司，住所地福州市五一北路129号榕城商贸中心六层（C区C04号房），现住所地福州市台江区升龙汇金1302。
法定代表人：陈启发。
被申请人：绿友（上海）建设工程有限公司，住所地上海市崇明县兴工路18号1号楼186室（上海广福经济小区）。
法定代表人：陈让跃。
被申请人：刘公梅，男，1969年12月7日出生，汉族，住南平市延平区赤门乡赤门谢厝*号，现住南平市延平区。
被申请人：练彩凤，女，1972年5月30日出生，汉族，住南平市延平区北门岭*号***室，现住南平市延平区。
中国农业发展银行南平市分行与福建绿友园艺有限公司、福建元易信融资担保有限公司、绿友（上海）建设工程有限公司、刘公梅、练彩凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行南平市分行于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求：1、冻结刘公梅名下的银行存款（开户行：中国建设银行南平市延平支行，户名：刘公梅，账号：43×××18），保全金额20万元；2、冻结福建绿友园艺有限公司名下的银行存款（开户行：中国建设银行南平市延平支行，户名：福建绿友园艺有限公司，账号：35×××44），保全金额30万元；3、冻结福建元易信融资担保有限公司名下的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司福州天骅分理处，户名：福建元易信融资担保有限公司，账号：13×××39），保全金额160万元；4、冻结刘公梅在绿之友（福建）生态有限公司95.65%的股权，保全金额40万元；5、查封刘公梅、练彩凤名下的位于南平市人民路196号9幢1102室的房产（产权证号：××号），保全金额50万元；6、查封刘公梅、练彩凤名下的位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园179#楼406复式单元的房产（产权证号：榕××号），保全金额100万元。申请人中国农业发展银行南平市分行已提供担保。
本院经审查认为，中国农业发展银行南平市分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结刘公梅名下的银行存款（开户行：中国建设银行南平市延平支行，户名：刘公梅，账号：43×××18），保全金额20万元；
二、冻结福建绿友园艺有限公司名下的银行存款（开户行：中国建设银行南平市延平支行，户名：福建绿友园艺有限公司，账号：35×××44），保全金额30万元；
三、冻结福建元易信融资担保有限公司名下的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司福州天骅分理处，户名：福建元易信融资担保有限公司，账号：13×××39），保全金额160万元；
四、冻结刘公梅在绿之友（福建）生态有限公司95.65%的股权，保全金额40万元；
五、查封刘公梅、练彩凤名下的位于南平市的房产（产权证号：××号），保全金额50万元；
六、查封刘公梅、练彩凤名下的位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园179#楼406复式单元的房产（产权证号：榕××号），保全金额100万元。
案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行南平市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑少杰
审 判 员 吴裕生
人民陪审员 林 怡
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄君娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7412号
原告：程世国，男，1972年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：黄海华，男，1979年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所在浙江省杭州市建国北路639号19楼。
委托诉讼代理人：方锦雅，该公司员工。
原告程世国与被告黄海华、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告程世国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程世国撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 青
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初855号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人白浪，男，1970年1月11日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，系杭州富阳飞浪旅游用品有限公司法定代表人，住杭州市富阳区。因本案于2017年8月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人白浪犯虚开增值税专用发票罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2014年5月至2015年12月间，被告人白浪在经营杭州富阳飞浪旅游用品有限公司期间，为偷逃国家税款，采用支付票面总金额6.5%-7.5%开票费的手段，通过开票上家俞某（另案处理）多次从杭州厚龙物资有限公司、杭州昊飞物资有限公司虚开增值税专用发票10份，开票金额共计816328.38元，税额138775.83元，价税合计955104.21元。发票均已于开票当月入账并申报抵扣税款138775.83元，致使国家税款损失。
案发后，杭州富阳飞浪旅游用品有限公司已于2017年8月7日退交了抵扣的税款138775.83元，并交纳滞纳金58626.88元。
被告人白浪在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚
公诉机关认为，被告人白浪违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，建议判处被告人白浪有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人白浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白浪犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人白浪在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白浪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王雨君
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑768号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人王文平，男，1993年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江苏省句容市，现租住杭州市富阳区。因本案于2017年6月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。经本院决定，于2017年10月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人王文平犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2017年5月至6月间，被告人王文平至杭州市富阳区东洲街道万科公望会所地下车库、物业办公室及钱塘家园等处，采用钥匙开锁等方式，窃得电动自行车、笔记本电脑、帆布鞋等财物，合计价值人民币2814元。具体如下：
1．2017年5月10日左右的一天，被告人王文平至杭州市富阳区万科公某会所地下车库，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人何某停放着的粉色小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1960元。
2．2017年5月10日左右的一天晚上，被告人王文平至杭州市富阳区东洲街道办事处主楼五楼会议室，趁无人之际，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台，价值人民币200元。
3．2017年5月20日左右的一天，被告人王文平至杭州市富阳区东洲街道钱塘家园一幢502室门口，趁无人之际，窃得被害人章某放着的白色回力牌帆布鞋1双，价值人民币98元。
4．2017年5月23日，被告人王文平至杭州市富阳区东洲街道钱塘家园一幢3楼空房阳台，趁无人之际，窃得被害人杨某琴晒着的内衣裤1套（价值人民币30元）、黑色回力牌帆布鞋1双（价值人民币98元），合计价值人民币128元。
5．2017年6月10日左右的一天，被告人王文平至杭州市富阳区东洲街道钱塘家园一幢402室门口，趁无人之际，窃得被害人杨某琴放着的篮球3个，价值人民币256元。
6．2017年6月期间，被告人王文平多次至杭州市富阳区东洲街道万科公望物业办公室，趁无人之际，累计窃得各类插线板10个，价值人民币172元。
案发后，公安机关已将全部涉案财物发还给被害人及被害单位。被告人王文平在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人王文平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王文平拘役四个月，并处罚金。
被告人王文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王文平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文平在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人王文平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月25日起至2018年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年十月十六日
书记员 杜 敏
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初500号之一
原告：仇旭笑，女，1990年3月2日出生，汉族，现住曲沃县。
原告：冯泓晖，男，1992年12月25日出生，汉族，山西省万荣县人，现住曲沃县。系原告仇旭笑丈夫。
共同委托代理人：李月异，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：刘跃民，男，汉族，1968年11月29日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李佩锦，女，汉族，住曲沃县。系被告刘跃民妻子。
原告仇旭笑、冯泓晖诉被告李佩锦、刘跃民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯泓晖与仇旭笑的共同委托代理人李月异、被告刘跃民到庭参加了诉讼。被告李佩锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇旭笑、冯泓晖诉称：被告李佩锦与被告刘跃民系夫妻关系。2013年-2018年间，原告仇旭笑在二被告经营的颐和泰药庄打工。2018年5月3日，二被告以原告仇旭笑在药店打工期间偷了药款为由，将原告仇旭笑所有的大众宝来轿车强行开走，拒不归还，现二原告诉至法院，要求被告李佩锦、刘跃民立即返还非法扣押原告仇旭笑、冯泓晖的大众宝来牌轿车，并按照每天100元的标准赔偿二原告车辆闲置费用及为实现物权所产生的一切费用。
被告刘跃民辩称：被告刘跃民与原告仇旭笑存在纠纷，因二原告拒不协商处理，且推脱躲避，故被告刘跃民将二原告所有的大众宝来轿车扣押，以督促二原告处理纠纷。被告李佩锦未参与扣车，其并不知情。
被告李佩锦未作答辩。
经审理查明：原告仇旭笑与原告冯泓晖系夫妻关系。被告李佩锦与被告刘跃民系夫妻关系。2013年-2018年间，原告仇旭笑在二被告经营的颐和泰药庄打工，2016年10月，二原告购买大众（宝来）牌轿车（车架号为×××），车牌号为×××。
2018年5月3日，被告刘跃民以其与二原告之间的纠纷无法协商解决为由，将二原告所有的大众（宝来）牌轿车（车架号为×××）扣押，二原告找被告刘跃民索要车辆遭被告拒绝，双方因此产生纠纷。
上述事实有原、被告陈述、机动车所有权证书等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中，×××大众（宝来）牌轿车是二原告的合法财产，理应受到法律保护。被告刘跃民以其与原告仇旭笑之间存在纠纷为借口，将原告车辆扣押，于法相悖，故被告刘跃民应返还二原告车辆。对于二原告主张的赔偿费用，因×××大众（宝来）牌轿车为非营运车辆，且二原告未提供车辆因闲置每天损失100元的具体证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对该项费用本院不予支持。二原告主张的律师费用及担保费于法无据，本院不予支持。因被告李佩锦未实施扣押车辆行为，故被告李佩锦不承担责任。被告李佩锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘跃民返还原告仇旭笑、冯泓晖大众（宝来）牌轿车（车架号为×××）。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告仇旭笑、冯泓晖的其他诉讼请求。
案件受理费1150元,保全费1020元，由被告刘跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨建荣
二O一八年六月六日
书记员孙洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5539号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告赵亮信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,502元减半收取人民币751元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3389号之一
原告：广州市寓安物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇光华路19号嘉骏豪苑嘉顺阁三楼A房。
法定代表人：任杰斌。
委托代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
被告：张凤得，女，，汉族，住河南省襄城县，
委托代理人：马其友、邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
原告广州市寓安物业管理有限公司诉被告张凤得物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广州市寓安物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市寓安物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾共明
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 詹玉琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 阮柳静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1482财保595号之一
解除保全申请人：马斌，男，1978年3月13日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：陈晓霞，男，1967年6月2日出生，汉族，住禹城市。
申请人马斌与被申请人陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1482财保595号民事裁定，依法冻结被申请人陈晓霞的银行存款250000元。申请人马斌于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方当事人自愿达成还款协议，申请人自愿解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人陈晓霞的银行存款250000元的冻结。
案件申请费1520元，由被申请人陈晓霞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年十二��十二日
书记员 韩亚楠
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1628刑初911号
自诉人张正寒，男，1965年6月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告人刘全营，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
自诉人张正寒以被告人刘全营犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张正寒、被告人刘全营到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张正寒诉称：鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628民初4101号民事判决书，判决刘全营返还张正寒天然气转让费。判决书生效后，自诉人申请执行，在执行过程中，被告人刘全营拒不执行生效的判决书确定义务，被告人刘全营有能力履行法院判决而拒不履行，为保护自诉人的合法权益，要求人民法院依法追究被告人刘全营拒不履行法院判决、裁定罪的刑事责任。
被告人刘全营对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并全部履行完毕，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月18日，自诉人张正寒与刘全营合同纠纷一案，自诉人张正寒向鹿邑县人民法院提起民事诉讼。鹿邑县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1628民初4101号民事判决书，判决刘全营返还张正寒天然气转让费。判决书生效后，因被告人刘全营在限定的期限内未履行义务，自诉人张正寒向法院申请强制执行。在执行过程中，被告人刘全营有能力履行法院判决而拒不履行。自诉人张正寒以被告人刘全营犯拒不执行判决、裁定罪向我院提起自诉，在审理过程中，被告人刘全营全部履行完毕。
上述事实，有自诉人张正寒陈述、被告人刘全营供述，证明案发过程。并有鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4101号民事判决书、法律文书生效证明及鹿邑县人民法院执行卷宗，证明被告人刘全营拒不执行判决的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘全营有能力而拒不执行人民法院的判决、裁定，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘全营当庭自愿认罪，且在审理过程中，被告人刘全营全部履行完毕，自诉人表示谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘全营犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫滨海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 溶
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2591号之三
申请执行人：刘文忠，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：陈勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人刘文忠与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人章萍可供执行的财产。申请执行人刘文忠也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年11月25日，被执行人陈勇欠申请执行人刘文忠借款49400元、诉讼费1150元。
本院认为，被执行人章陈勇财产可供执行，申请刘文忠也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 舒金文
审判员 陈 瑶
二〇一七年十月十一日
书记员 陈跃宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1083号之二
申请执行人王顺义，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2270号之一
原告:东莞市中铭机电设备安装工程有限公司,住所地东莞市南城街道蛤地社区大新路北十街34号,统一社会信用代码91441900586371721A。
法定代表人：李道龙,该公司董事长。
被告:湖北元亨时装有限公司,住所地京山县京山经济开发区轻机大道长荆铁路南,统一社会信用代码91420800568335743Y。
法定代表人：吕欣颖，该公司总经理。
原告东莞市中铭机电设备安装工程有限公司与被告湖北元亨时装有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李吉平
人民陪审员 邓方明
人民陪审员 孟达清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王一婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初3051号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：吴玉萍，女，1978年9月23日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被告：董艳林，男，1977年6月3日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴玉萍、董艳林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶 帆
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2429号
原告：王某某，男，汉族，1974年5月1日生，居民，初中文化，云南省西畴县人，家住西畴县，
委托诉讼代理人：胡兴兵，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：韦某某，男，彝族，1981年1月10日生，农民，初中文化，云南省文山市人，家住文山市，
被告：杨某某，女，汉族，36岁，农民，云南省文山市人，家住文山市。
原告王某某与被告韦某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人胡兴兵到庭参加诉讼、被告韦某某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔还原告借款本金1万元及利息3258元（10000元×24%÷365天×496天）合计13258元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方通过朋友介绍认识，被告以做药品生意，急需周转资金为由于2016年1月29日向原告借款10000元。原告将借款支付给被告后，被告出具借条及收条供原告收存，被告在借条上承诺3月8日赔还。可被告至今没有赔还借款。据此，原告在多次催收无果的前提下只得依法起诉，望法院支持诉请为盼。
被告韦某某、杨某某未到应诉并答辩。
原告针对其主张向法庭提交了《借条》原件一张，证明二被告于2016年1月29日向原告借款1万元整的事实。
被告韦某某、杨某某未到庭质证也未提交证据。
本院认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告列举的《借条》客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告韦某某、杨某某2016年1月29日向原告王某某借款10000元，约定2016年3月8日前还清，未约定借款利息。因被告未在约定的期限内履行还款义务，原告于2017年7月24日诉至本院。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案原告按约定向被告履行了交付借款义务，被告出具的《借条》给原告。原、被告双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按约定履行各自的义务，借款期限已届满，被告应返还原告的借款本金10000元。关于原告要求被告赔还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原、被告在《借条》中未约定借款利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦某某、杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某的借款本金10000元；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告韦某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年九月十二日
书记员 保雪微
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更90号
罪犯范裕先，男，1988年8月21日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月15日作出(2013)深罗法刑二初字第250号刑事判决，以被告人范裕先犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2013年6月13日至2019年6月12日。判决生效后，交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年10月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯范裕先在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯范裕先在2015年11月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范裕先减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯范裕先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范裕先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范裕先予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2787号
申请执行人：胡庭成。
被执行人：昆明博耐商贸有限公司。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
关于申请执行人胡庭成与被执行人昆明博耐商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初903号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡庭成于2016年10月12日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人昆明博耐商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司其他可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初104号
原告项灵超，女，1978年11月20日出生，汉族，住郑州市。
被告王阳勇，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省南召县。
原告项灵超诉被告王阳勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20694元2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担；事实与理由：原告项灵超常年经营鞋业批发零售业务，被告一直在原告处购买各种鞋品。自2012年8月至2016年3月，被告从原告处多次买鞋均未按照相应的数量与价格付款，双方采取“买方暂赊账”的形式交易，截至2015年8月20日，被告其欠原告鞋品货款39163元，并出具欠条一张。原告多次催要，被告仍拖延支付20694元货款。原告为维护自己的合法权益依法诉至法院。
本院认为：起诉应有明确的被告。本院未提供被告的身份证明，本院依原告起诉书所写被告的地址亦未能找到被告，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告项灵超的起诉。
案件受理费317元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
。
审判员 阔晓晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 王韵凯
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1431号之一
申请执行人某某实业有限公司。
申请执行人某某房地产有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕04民终595号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人暂无财产可供执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十二月十日
书记员 高 庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2542号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：梁丽云，女，1951年2月12日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人：张人为，男，1947年4月6日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人：武汉市宏昇恒通运输有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城10栋1层1B号商网。
法定代表人：易利胜。
招商银行股份有限公司武汉分行与梁丽云、张人为、武汉市宏昇恒通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2354号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人梁丽云、张人为、武汉市宏昇恒通运输有限公司于2019年11月17日前结清所欠申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款本金2220000元及相应利息（截止2015年11月16日利息为39084.32元，此后的利息以申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行结算系统确定的数据为准），利息计算至被执行人梁丽云、张人为、武汉市宏昇恒通运输有限公司实际清偿之日止；二、被执行人梁丽云、张人为、武汉市宏昇恒通运输有限公司自2016年11月17日起至2019年11月17日，每月还款不少于30000元（优先偿还该笔贷款本金部分）；三、如被执行人梁丽云、张人为、武汉市宏昇恒通运输有限公司未履行上述第一项还款义务，或者未按上述第二项约定逾期还款达两次，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人梁丽云、张人为位于武汉市青山区工业三路四号鑫发大厦1-2档商网实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被执行人梁丽云、张人为、武汉市宏昇恒通运输有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人梁丽云、张人为、武汉市宏昇恒通运输有限公司负担案件受理费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2354号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执338号
申请执行人：王富勤,男,1966年10月2日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:黄山绿美特有机食品发展有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨浦。
被执行人:杨浦,男,1964年1月8日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
王富勤与黄山绿美特有机食品发展有限公司、杨浦民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，我们了解到杨浦、沈某夫妻名下的两间商铺抵押给徽商银行黄山区支行。在评估、拍卖该商铺后，仍余欠徽商银行70多万元债务。目前，黄山绿美特有机食品发展有限公司已成三无机构，即无办公场所、无工作人员、无交易行为。经查该公司及杨浦个人名下无银行存款、无房产、无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初2236号
原告：黄松山，���，汉族，1962年9月15日生，住许昌县。
委托代理人：巴海伟、徐广晓，河南许都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，任公司经理。
委托代理人：杜宪法，保险公司员工。
原告黄松山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄松山的委托代理人徐广晓，被告保险公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2017年5月2日，原告驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿徐西311国道由北向南行驶至405KM+700M处（库庄境）时，与受害人李��章驾驶的电动三轮车横过道路时相撞，造成李迎章经抢救无效死亡的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，原告负事故的同等责任。事故发生后，经襄城县公安交警大队主持调解，原告赔偿受害人家属共计190000元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投保有交强险、商业三责险，三责险限额为1000000元，事故发生在保险期内。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告160000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请法院核实原告的诉权、保险情况及是否合法驾驶。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院查明的法律事实
原告黄松山以分期付款方式在许昌ＸＸ运输集团股份有限公司购买一辆重型自卸货车。车牌号为豫Ｋ×××××。该车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任保险等。第三者责任保险限额为1000000元，并不计免赔。保险期间均自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。
2017年5月2日7时许分，原告驾驶该车沿徐西311国道由北向南行驶至405KM+700M路段时，与横过机动车道由李迎章驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，李迎章受伤后经抢救无效死亡的交通事故。李迎章在抢救期间花费医疗费3310.19元。经襄城县公安交警大队认定，原告和李迎章均负事故的同等责任。2017年5月15日，经襄城县公安交警大队主持调解，双方达成如下协议：1、黄松山一次性赔偿李迎章医疗费、丧葬费、死亡赔偿费、精神损害抚慰金、车损费等共计195000元。2、黄松山的车损自理。上述费用195000元原告已支付给受害人家属。
2017年7月6日原告诉至法院请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告160000元。2、诉讼费用由被告承担。
另查明：李迎章1935年9月6日出生，原系襄城县范湖乡闫柳村油李人，农村户口。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告系以分期付款方式在许昌ＸＸ运输集团股份有限公司购买了豫Ｋ×××××号重型自卸货车，原告系该车实际车主，故原告对本案有诉权。原告为该车在被告处投保了交强险、第三者责任保险等，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告垫付的损失。原告黄松山、死者李迎章均负事故同等责任，有襄城县公安交通警察大队认定书为证，本院予以确认。死者李迎章的各项损失首先由被告保险公司在上述车辆投保的交强险限额内赔付，超出交强险的部分，因原告黄松山和李迎章均负同等责任，故由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。李迎章的各项损失为：1、医疗费:根据医疗费票据���3310.19元。2、住院伙食补助费：李迎章共住院1天，为50元。3、营养费：李迎章共住院1天，为10元。4、护理费：李迎章共住院1天，护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元，计算1天，为93元。5、丧葬费：按照上一年度职工月平均工资45920元计算6个月，为22960元。6、死亡赔偿金：李迎章系农村户口。按照上一年度农村居民人均纯收入11697元计算。事故时已经82岁，计算5年，为58485元。7、精神抚慰金：因李迎章死亡给其家属精神造成重大创伤，故精神抚慰金酌定为50000元。8、交通费：根据李迎章住院就医等情况，酌定为800元。综上李迎章的各项损失共计135708.19元。原告请求过高部分不予支持。上述1-3项损失共计3370.19元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔付。第4-8项损失共计132338元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在该限额内赔付110000元。下余损失22338元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，为11169元。综上，被告保险公司共应赔偿原告垫付的各项损失124539.19元。原告请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄松山��项损失124539.19元人民币；
二、驳回原告黄松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄松山负担385元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘花蕊
二〇一七年九月十八日
书记员 马曙光
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4554号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1962年11月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1928年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1954年12月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审原告）：王某3，女，1957年4月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原审第三人：李某，男，1948年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原审第三人：王某4，女，1951年3月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
上诉人王某1为与被上诉人张某、王某2、王某3、原审第三人李某、王某4继承纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1及委托代理人王维才，被上诉人张某、王某2、王某3、原审第三人李某、王某4到庭参加了诉讼。
本院认为，本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初871号民事判决；
二、发回贵州省绥阳县人民法院重审。
二审案件受理费9240元，由王某1向本院申请退还。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 艳 莉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终612号
上诉人（原审被告）：广州汇枫酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈出新。
被上诉人（原审原告）：金融街惠州置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人：吕洪斌。
上诉人广州汇枫酒店管理有限公司因与被上诉人金融街惠州置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广州汇枫酒店管理有限公司上诉称：本案为房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案被告住所地为广州市天河区，案件应当移送至天河区人民法院审理。上诉请求：1.请求依法撤销广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1512号民事裁定书；2.请求依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案房屋位于惠东巽寮湾，属原审法院辖区范围内。故原审法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李林倩（代）
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执962号之一
申请执行人：纪飞峰，男，1981年9月17日生，汉族。
委托代理人：元利娟，女，1983年4月19日生，汉族。
被执行人：陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人纪飞峰与被执行人陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应向申请执行人纪飞峰支付违约金4730.43元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结其银行账户。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、双方当事人对本案标的4755元予以确认；二、被执行人陕西晟业置业发展有限公司于2017年12月6日向申请执行人纪飞峰履行1000元（已履行），2018年3月30日前履行完剩余的3755元；三、如被执行人陕西晟业置业发展有限公司未按本协议履行，本案将按原生效法律文书强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执962号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 李 瑛
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执326号
申请人：张梦倩
被执行人：邓伟
本院依据已经发生法律效力的云南省嵩明县人民法院2014年3月28日生效的（2013）嵩少民初字第2号判决，责令被执行人邓伟履行判决书确定义务。
本院查明邓伟名下有车辆宝德M21车牌号：云AR98**,陕汽牌H17车牌号：云A963**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓伟所有的车辆宝德M21车牌号：云AR98**,陕汽牌H17车牌号：云A963**
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 朱弋
二〇一七年二月二十日
书记员 李波
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1478号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，地址衡水市桃城区胜利东路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，职务行长。
被申请人：枣强县昱昊皮草有限公司，地址枣强县大营镇皮毛街西头路北，统一社会信用代码：91131121676048979C。
法定代表人：赵开源。
被申请人：故城县中磊仓储有限公司，地址故城县营东新区，统一社会信用代码：91131126599915150Y。
法定代表人：朱永峰。
被申请人：赵开源，男，汉族，1979年6月26日出生，现住枣强县。
被申请人：王微，女，汉族，1981年11月16日出生，现住枣强县。
被申请人：万云鹏，男，汉族，1985年4月18日出生，现住枣强县。
被申请人：孙夏晖，女，汉族，1988年4月2日出生，现住枣强县。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县昱昊皮草有限公司、故城县中磊仓储有限公司、赵开源、王微、万云鹏、孙夏晖金融借款合同协议纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县昱昊皮草有限公司、故城县中磊仓储有限公司、赵开源、王微、万云鹏、孙夏晖在银行账户存款冻结至人民币800万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人枣强县昱昊皮草有限公司、故城县中磊仓储有限公司、赵开源、王微、万云鹏、孙夏晖的银行账户存款至人民币800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司衡水分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一七年九月五日
书记员 李晓琦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执244号之三
申请执行人：ＸＸ，男，1977年1月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：ＸＸ，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地桂林市叠彩区，现住南宁市青秀区。
被执行人：刘琴，女，1962年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行ＸＸ与ＸＸ、刘琴债务转移合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ与被执行人ＸＸ、刘琴已于2017年8月23日达成以物抵债协议，申请执行人ＸＸ本次申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0303民初7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年九月三十日
书记员 丘 兆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢145号之一
申请执行人：陈量，男，1982年6月29日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：周碧，女，1987年6月4日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人：季秋嵬，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地桂林市荔浦县。
本院在执行陈量与周碧、季秋嵬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐卉青
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖15行终128号
上诉人(一审原告)六安市鑫泰电器销售有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路振华翡翠湾35号101铺。
法定代表人王雪明，公司主任。
被上诉人(一审被告)六安市裕安区人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府院内，统一社会信用代码11341403567527276H。
法定代表人徐祖明，局长。
一审第三人陈习军，男，汉族，1987年1月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
六安市鑫泰电器销售有限责任公司（以下简称鑫泰公司）不服六安市裕安区人力资源和社会保障局（以下简称裕安人社局）工伤认定行政决定一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2017年9月1日作出（2017）皖1503行初19号行政判决。鑫泰公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
裕安人社局于2016年9月8日作出裕人社工伤（2016）140号《工伤认定决定书》，认定第三人陈习军2015年8月26日受伤为工伤。
鑫泰公司一审诉称：被告作出的裕人社工伤（2016）140号《工伤认定决定书》无事实依据，第三人并非受雇于原告，与原告无劳动关系；被告作出工伤认定程序违法，工伤认定书于2016年9月作出，却在2017年4月才送到原告。综上，原告诉请要求撤销被告作出的裕人社工伤（2016）140号《工伤认定决定书》，并责令被告重新作出第三人所受伤害不属于工伤的认定。
裕安人社局一审辩称：一、第三人与原告之间存在事实劳动关系。原告认为第三人并非原告的职工，第三���与原告无劳动关系的主张与事实不符。2016年6月6日，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]裕劳人仲案字第37号仲裁决定书中作出如下裁决：依法确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。目前该仲裁决定书业已生效，因此，第三人与原告之间存在劳动关系，是原告的职工。二、适用程序合法。原告认为答辩人作出的工伤认定程序违法，没有向原告进行调查了解的主张与事实不符，理由如下：1、答辩人已向第三人的同事胡昕作了了解。答辩人从胡昕处了解到第三人与胡昕于2015年8月26日因工到寿县安康医院安装空调，安装空调外机过程中，第三人不慎坠落，送往六安市第二人民医院治疗。前述事实有胡昕出具的证明一份予以证明；同时，答辩人已向事故发生地安康医院作了了解。有寿县安康医院盖章的证明一份，证明原告已向寿县安康医院了解第三���于2015年8月26日因工在该院医疗大楼五楼不慎坠落，随后该院将第三人送往六安市第二人民医院进行救治的事实。2、原告认为工伤认定书2016年9月作出，却在2017年4月才送达原告的主张与事实不符。答辩人已于2016年9月27日将工伤认定书送达原告，由原告的员工陈正在送达回证上签字。综上所述，答辩人认为，第三人与原告之间存在劳动关系事实清楚，答辩人认定工伤程序合法。故恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，维持裕人社工伤(2016)140号《工伤认定决定书》。
一审第三人陈习军未作陈述。
一审法院审理查明：2015年8月26日上午11时许，第三人陈习军受用工单位指派到寿县安康医院安装空调，其在医院五楼病房安装空调外机时不慎从五楼坠落至一楼绿化带，导致全身多处受伤。经六安市第二人民医院治疗，诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、做桡���远端粉碎性骨折；3、腹腔内出血：脾破裂；4、肺挫伤；5、右侧气胸；6、失血性休克；7、全身多处软组织擦伤。2016年6月6日，经六安市裕安区劳动人事仲裁委员会裁决：第三人陈习军与原告六安市鑫泰电器销售有限责任公司之间存在事实劳动关系。2016年7月28日，第三人向被告裕安人社局申请工伤认定。2016年9月8日，裕安人社局作出裕人社工伤（2016）140号《工伤认定决定书》，认定第三人陈习军受伤为工伤。原告不服提起诉讼。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告违反法律、法规规定，将空调售后安装业务分包给不具备用工主体资格的个人，经劳动仲裁，第三人与原告之间存在事实劳动关系。原告起诉提出的其与时翔之间签订了空调“售��承包协议”，第三人受雇于时翔，与原告不存在劳动关系的理由不能成立。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告六安市鑫泰电器销售有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
鑫泰公司上诉称：裕安人社局作出的第三人所受伤害属于工伤的认定无事实依据。请求二审依法改判。
鑫泰公司为证明其主张成立，向一审法院提交以下证据：
1、工伤认定决定书，证明被告作出了该决定书，原告不服提起诉讼；2、售后承包协议一份，证明原告将空调安装工作承包给了时翔，第三人是时翔找的，与原告不存在劳动关系。
裕安人社局向一审法院提交了以下证据：
1、《工伤保险条例》第5、19、20条，证明认定工伤的职权依据；2、身份证复印件，证明工伤认定第三人的主体适格；3、原告企业基本情况，证明用人单位具有具体的法人资格；4、劳动人事争议仲裁裁决书，证明劳动关系存在；5、证明一份，证明第三人因公受伤事实；6、出院记录，证明第三人受伤事实；7、胡昕的证明一份，证明第三人和胡昕都是原告的员工，都是受原告指派去安装空调的。8、工伤认定申请，证明工伤认定程序合法；9、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书、送达回证，证明按程序作出认定决定；10、《工伤保险条例》第十四条、十五条，证明适用依据。
陈习军未提交证据。
经审查，一审对证据的采信及查明的基本事实正确，二审均予以确认。
本院认为：本案中，陈习军与鑫泰公司之间的劳动关系经六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会[2016]裕劳人仲案字第37��《仲裁裁决书》予以确认，鑫泰公司认为其与陈习军之间不存在劳动关系无事实依据，二审不予支持。裕安人社局根据当事人的申请以及调查结果，作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，一审判决驳回鑫泰公司的诉讼请求正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由六安市鑫泰电器销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪晋生
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年十月三十日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执1047号
申请执行人:沈辉,男,1982年5月2日出生，汉族。
被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。
法定代表人：王牛。
委托代理人：史克超，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈辉与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款3776.51元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月29日自动履行案款3851.51元，并且向申请执行人沈辉发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0114执1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年十二月六日
书记员 赵博伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2551号
申请人张海鹏，男，汉族，1976年8月9日出生，住河南省浚县。
被申请人郑州宏基伟业房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼1单元20层02、03、04号，统一社会信用代码：914101007602286494。
法定代表人卢新光。
申请人张海鹏因民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州宏基伟业房地产开发有限公司银行存款11744000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州宏基伟业房地产开发有限公司银行存款一千一百七十四万四千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张景歌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫04民终3706号
上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司舞钢分公司。
主要负责人：贺勇，总经理。
委托诉讼代理人：王攀，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐春丽，女，1982年3月15日生，汉族。
上诉人金碧物业有限公司舞钢分公司（以下简称金碧物业）因与被上诉人徐春丽物业服务合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金碧物业上诉请求：对本案依法改判或发回舞钢市人民法院重新审理。事实和理由：1、徐春丽未提供有效的证据证明金碧物业履约存在瑕疵，金碧物业已严格按照物业服务合同约定，履行了相应的义务。一审法院认为金碧物业履行物业合同存在瑕疵是错误的。2、违约金是对违约人的处罚，其目的在于督促合同当事人正常履约，徐春丽不能以管理服务质量未达到一定目标为由而拒交物业费。徐春丽对其未交纳物业费的事实未否认，其存在严重的违约行为，应按合同约定支付违约金。一审法院不予支持违约金缺乏法律依据，是在变相纵容徐春丽违约。
徐春丽辩称，金碧物业存在违约情况，徐春丽不应该向金碧物业支付违约金。一审判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金碧物业向一审法院起诉请求：1、请求徐春丽支付自2015年6月至2017年7月物业费3368.5元；2、徐春丽支付违约金4127.6元（暂计算至2017年7月），应计至实际支付之日；3、徐春丽承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告徐春丽是舞钢恒大华府3号楼2906室的业主。徐春丽于2013年9月2日与原告金碧物业签订《前期物业管理服务协议》，金碧物业为徐春丽居住的舞钢恒大华府提供物业管理服务。协议约定，自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业管理合同》期间，由金碧物业对该小区提供物业服务；物业服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.6元，商业按建筑面积每月每平方米3.00元，物业服务费不包括公摊水电费；物业服务费的交付时间为首次缴费三个月，自收楼第四个月开始应在每月10日前履行缴纳物业服务费用；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金。另查明，徐春丽住宅建筑面积为82.5平方米，徐春丽向金碧物业缴纳物业服务费至2015年5月,2015年6月物业服务费缴纳63.5元。
一审法院认为，金碧物业作为徐春丽所居住小区的物业服务单位，其已按约定履行物业管理服务义务，徐春丽作为业主应支付相应的物业费。故对于金碧物业主张要求徐春丽支付2015年6月至2017年7月的物业服务费3368.5元的请求予以支持。金碧物业虽然按照约定履行物业管理服务义务，但履行服务义务过程中存在瑕疵，对此金碧物业亦有过错，故对金碧物业主张要求徐春丽支付违约金4127.6元的请求不予支持。若金碧物业未能尽到物业管理对徐春丽造成损害的，徐春丽可另行向金碧物业主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告徐春丽自本判决生效之日起十五日内向原告金碧物业有限公司舞钢分公司支付物业服务费3368.5元;二、驳回原告金碧物业有限公司舞钢分公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由金碧物业有限公司舞钢分公司负担15元，徐春丽负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，涉案小区存在占用消防车通道、道路不畅通等问题。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：徐春丽应否向金碧物业支付违约金。上诉人金碧物业与被上诉人徐春丽签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人自愿签订，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方已形成物业服务合同关系，应按合同的约定履行各自的权利义务。本案中，金碧物业虽然按照约定履行物业管理服务义务，但由其管理服务的涉案小区存在占用消防车通道、道路不畅通等问题，因此，金碧物业在履行物业服务义务过程中存在瑕疵，对徐春丽亦有过错。基于此，原审判决徐春丽向金碧物业支付物业服务费、对金碧物业要求徐春丽支付违约金的请求未予支持，并无不妥，金碧物业上诉所称的其已按约履行了物业服务义务、徐春丽应当支付违约金等理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，金碧物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金碧物业有限公司舞钢分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨 磊
书 记 员 杨晓超
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初282号
原告
|
贾庆辉，男，汉族，1984年12月14日生，住登封市嵩阳办事处阳城路御景东方**号楼*单元****室，身份证号：4110811984********。
委托代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
|
赵幸福，男，汉族，1981年5月19日生，住登封市君召乡范堂***号。
案由
|
合同纠纷
诉讼请求
|
1.判令被告偿还货款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾庆辉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员王真理
二Ｏ一八年一月十六日
书记员康玄
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执413号
申请执行人：李天云。
被执行人：朱勇。
被执行人：王益。
本院在执行申请执行人李天云与被执行人朱勇、王益民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人王益银行账户内的资金，经查本院尚未发现被执行人朱勇、王益可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2954号
申请执行人云南亨明建筑工程机械有限公司。
被执行人云南同兴建筑实业（集团）有限公司。
被执行人云南泓池房地产开发有限公司。
申请执行人云南亨明建筑工程机械有限公司与被执行人云南同兴建筑实业（集团）有限公司、云南泓池房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）云0111民初997号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南亨明建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为418604元及迟延履行利息，执行费6179元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南同兴建筑实业（集团）有限公司、云南泓池房地产开发有限公司全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初997号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 昆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民初67号
原告：深圳市深装总装饰股份有限公司。住所地：深圳市福田区保税区广兰道6号。
法定代表人：申明，该公司总经理。
委托代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：黄道东，该公司员工。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路49号。
法定代表人：肖春明，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市深装总装饰股份有限公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司��设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市深装总装饰股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市深装总装饰股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深装总装饰股份有限公司撤诉。
深圳市深装总装饰股份有限公司预交的案件受理费541,800元，本院依法减半收取270,900元，由深圳市深装总装饰股份有限公司负担，多预交的270,900元由其在本裁定发生法律效力之日起七日内向本院申请退还。
审 判 长 卢 飏
代理审判员 贾鸿��
代理审判员 刘 珊 涌
二〇一六年六月二十八日
书记 员代 佳 翼
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0722民初67号
原告高正兴，男，汉族，1978年8月15日生，初中文化，河北省河间市人，农民，住河北省河间市，现住丽江市古城区。
被告马云贵，男，回族，1980年9月15日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
原告高正兴与被告马云贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，原告于2018年3月6日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告马云贵的起诉。
本院认为，原告申请撤回对部分当事人的起诉是对自己权利的处分。经审查，本案原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高正兴撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告负担。
审判员 芮昌雷
二〇一八年三月六日
书记员 王媛波
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执636号之一
申请执行人：张海维，男，1981年10月5日生，汉族。
被执行人：杨宗顺，男，1984年5月19日生，汉族。
本院在执行张海维与杨宗顺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨宗顺履行案款15000元，承担案件受理费112.5元及执行费126元，合计15238.5元。本院依法冻结被执行人杨宗顺名下银行账户，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵博伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初4714号
原告：侯少朋，男，1977年10月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：徐帅龙，男，1965年8月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张立凤，女，1967年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告侯少朋与被告徐帅龙、张立凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯少朋到庭参加诉讼，被告徐帅龙、张立凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯少朋向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告侯少朋借款150000元及银行同期利息；2.本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系相识多年的同事关系，被告徐帅龙与张立凤是夫妻关系，于2015年9月28日向侯少朋借款15万元，后原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由拖欠一直未还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告徐帅龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张立凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的同事关系，2015年时，被告徐帅龙以做生意需要资金周转为由向原告侯少朋借钱，原告以现金方式借给被告150000元。被告徐帅龙于2015年9月28日向原告出具借据一份，载明其借原告侯少朋现金150000元，原、被告于借据中并未约定利息及还款期限。之后，原告向被告催讨欠款，被告均以资金紧张为由拒绝还款，原告追讨无果，诉至本院。
另查明，被告徐帅龙、张立凤于1992年12月22日办理结婚登记手续，于2015年12月3日办理的离婚登记手续。
以上事实有借据一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告侯少朋与被告徐帅龙之间形成民间借贷关系。原告侯少朋向被告徐帅龙出借150000元借款本金后，一直未向原告偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉求，本院予以认可。根据合同法的相关规定，民间借贷中当事人对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告于庭审中主张被告曾按照月息两分向其支付过两个月利息，但未提供相应证据予以证明，同时原、被告于借据中并未约定利息及还款期限，故原告要求被告徐帅龙按照银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院不予认可，但可以加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张立凤与被告徐帅龙原系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻双方共同债务。被告徐帅龙、张立凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐帅龙、张立凤在本判决生效之日起十日内偿还原告侯少朋借款本金150000元。
驳回原告侯少朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告徐帅龙、张立凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘玫璐