江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1999号
上诉人（原审原告）：宋华国，男，1977年12月17日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王虹锟，北京市大都律师事务所律师。
原审第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心11006室。
法定代表人：袁成龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：王虹锟，北京市大都律师事务所律师。
上诉人宋华国与被上诉人王晓婷、原审第三人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2016)苏1081民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宋华国上诉请求是：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、利息超过法律规定。最高法院司法解释规定，民间借贷利息不得超过24%。借款本金只能以上诉人实际欠款金额60000元为基础进行计算。而上诉人月底就向被上诉人进行还款，即使按先还利息进行计算，也必然每个月覆盖代还了部分本金，所以，借款期限只能按实际欠款的金额结合实际借款期限进行计算。2、原审法院以三年时间计息，却在借期十八个月的2016年1月1日后还要计算逾期利息，相互矛盾。
王晓婷、原审第三人捷越公司答辩意见是：根据《民事诉讼法》108条的规定，起诉书应当列明具体的诉讼请求，但上诉人提出的上诉请求明显不符合法律规定，不应当得到法律支持。关于上诉人提出一审判决认定的利息计算有误的问题，被上诉人已经在原审时向法庭作了具体陈述，双方借贷的年利息为11.64%，并不违反法律规定；逾期利息问题，上诉人从2016年1月1日开始拒绝向被上诉人还款，时至今日仍然以各种方法拖延还款，意图无偿使用被上诉人的借款，属于严重违约。因此，原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，判决支持的逾期利息并无不当，应予以维持。
一审法院认定事实：2014年4月10日，原告（反诉被告）宋华国与被告（反诉原告）王晓婷签订借款协议1份，协议约定宋华国向王晓婷借款本金94927.88元，由宋华国每月向王晓婷还本付息3136.67元，还款分期月数为36个月；若借款人违约，需承担约定的违约金和罚息。同日，原告（反诉被告）宋华国与第三人北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议1份，协议约定经第三人北京捷越联合信息咨询有限公司推荐，原告（反诉被告）宋华国与被告（反诉原告）王晓婷签订借款协议，借款金额为94927.88元，宋华国应按照约定并授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除信用审核费、咨询服务费、信息管理费计34927.88元，并由出借人代为支付给第三人北京捷越联合信息咨询有限公司。2014年4月11日，被告（反诉原告）王晓婷通过银行向原告（反诉被告）宋华国转帐汇款60000元，2014年4月15日，第三人北京捷越联合信息咨询有限公司向被告（反诉原告）王晓婷出具收条1份，确认收到王晓婷替宋华国代缴的信用审核费3492.79元、咨询服务费17463.94元、信息管理费13971.15元，计34927.88元。此后，原告（反诉被告）宋华国每月向被告（反诉原告）王晓婷还款3136.67元，至2016年1月25日，原告（反诉被告）宋华国计还款21个月计65870.07元本息。
原审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告（反诉原告）王晓婷签订的借款协议合法有效，应按照有关法律规定履行各自义务，享有各自权利。由于原告与被告（反诉原告）王晓婷双方之间实质属于民间借贷关系，不得违反有关法律规定。本案中，被告（反诉原告）王晓婷实际向原告出借款为60000元，应认定为借款本金；被告（反诉原告）王晓婷和第三人北京捷越联合信息咨询有限公司提出的信用审核费、咨询服务费、信息管理费计34927.88元，由于双方之间纠纷的实质属于民间借贷关系，该34927.88元费用的性质应视为系双方对借款3年期间利率标准和利息数额的约定，其利率标准并不违反有关法律规定，原告宋华国应承担相应的还款责任。原告（反诉被告）宋华国和被告（反诉原告）王晓婷的其余诉请均缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告（反诉被告）宋华国于本判决生效之日起10日内给付所欠被告（反诉原告）王晓婷借款本息29057.81元（94927.88元—65870.07元）及逾期利息（逾期利息以本金43591元，自2016年1月2日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之六的标准计算）；二、驳回原告（反诉被告）宋华国的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，反诉费1092元，计1144元，由原告（反诉被告）宋华国和被告（反诉原告）王晓婷各自负担（已交纳）。
二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：原判认定借款本息以及逾期利息计算是否准确？
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。上诉人宋华国与被上诉人王晓婷签订借款协议并交付，民间借贷法律关系成立。上诉人宋华国与原审第三人捷越公司签订的《信息咨询与管理服务协议》以及与被上诉人王晓婷签订的借款协议均于2014年4月10日当日同时签订，原审第三人捷越公司在庭审中并未提交证据证明已实际履行相应的咨询、服务、信访咨询、审核等合同义务，以及收取相关费用系必要的合理支出；出借人实际利用公司工作人员代表身份和债权人的优势地位，在出借款项时以其实际控制的公司收取中介费用，企图规避法律关于禁止预扣本金的规定，故原审认定应当按照实际借款数额60000元返还借款，符合法律规定。但对于原审第三人捷越公司收取的信用审核费
3492.79元、咨询服务费17463.94元、信息管理费13971.15元，计34927.88元的性质，原审认定为上诉人宋华国与原审第三人捷越公司之间借款三年期间利息，不符合法律规定，应予以纠正。原审认定上诉人宋华国每月还款金额为3136.67元，至2016年1月25日，上诉人宋华国还款21个月计65870.07元本息，此计算利息的方法是按照本金94927.88元等额本息还款方式，该计算方法有误，需要调整。在借款本金60000元不变的情况下，按照11.64%的年利息，借期36个月，等额本息每月应还款金额为1982.56元，现上诉人宋华国与被上诉人王晓婷约定每月还款3136.67元，系提前还本付息，上诉人宋华国还款21个月后，现尚欠被上诉人王晓婷本金8663.28元及逾期利息。据此，原审判决认定借款本息以及逾期利息的计算有误，需要调整。据此，上诉人宋华国的上诉理由，有事实和法律依据，本院予以支持。被上诉人王晓婷及原审第三人捷越公司的答辩意见，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但对于借款合同利息的计算方法有误，需要调整，鉴于上诉人宋华国诉讼请求中自认尚欠被上诉人王晓婷借款金额为10022元，故，对涉案借款本金余额按照上诉人宋华国自认的10022元予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持江苏省仪征市人民法院(2016)苏1081民初282号民事判决主文第二、三项。
二、变更江苏省仪征市人民法院(2016)苏1081民初282号民事判决主文第一项即宋华国于本判决生效之日起10日内给付王晓婷借款本金10022元及逾期利息（逾期利息以本金10022元，自2016年1月2日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之六的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按照一审案件受理费分担方式执行。
二审案件受理费1144元，由被上诉人王晓婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷梦非
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文:
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
中华人民共和国民法通则：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。