wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第1980号
原告周春花，女，1960年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告乔世英，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告高存娥，女，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇（二被告系夫妻关系）。
原告周春花诉被告乔世英、高存娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。于2016年3月31日应原告周春花申请，依法保全二被告乔世英、高存娥的工资账户。本案适用普通程序由审判员高健、代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周春花、被告乔世英到庭参加诉讼，被告高存娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周春花诉称，2011年7月4日被告乔世英向原告周春花借款300000元，约定利息30‰，未约定借款期限，后经原告周春花催要，该款至今未给付。该笔借款是被告乔世英、高存娥婚姻存续期间的共同债务，现原告周春花诉至法院要求二被告乔世英、高存娥偿还借款本金300000元及利息，利息按月利率18‰计算至还清款为止，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告乔世英辩称：借款是事实，但该300000元的借款是2011年被告乔世英以前的借款本金及利息合计后向原告周春花出具的借款条据，之后向原告偿还过部分利息，现在也记不清偿还了多少利息。
被告高存娥经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告周春花提供证据及被告质证情况：
证据一、300000元借条及还款协议各一张，证明2011年7月4日被告乔世英向原告借款300000元，约定利率30‰，按月结息；后于2013年8月6日由被告乔世英书写还款协议，约定借款300000元于2013年5月10日前偿还50000元，其余从2013年8月10日起每三个月偿还借款50000元直至还清款为止的事实。
二被告未向法庭提供证据。
对原告周春花提供的证据一因来源合法、内容真实，符合证据的“三性”本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年以前，被告乔世英向原告周春花借款，于2011年7月4日结算利息后，被告乔世英于2011年7月4日向原告周春花出具借条300000元，约定利息30‰，未约定借款期限；被告乔世英于2013年8月6日与原告周春花达成还款协议，约定借款300000元2013年5月10日前偿还50000元，其余从2013年8月10日起每三个月偿还借款50000元直至还清款为止，后经原告周春花催要，300000元至今未给付，利息给付50000元。
另确认，该笔借款是被告乔世英、高存娥婚姻存续共同生活期间所借。
再确认，300000元借款的利息按18‰计算（从2011年7月4日计算至起诉之日2015年8月11日）的利息为264600元，被告已付50000元利息，下欠214600元利息，原告周春花要求的利息为194400元（起诉之日的利息）及起诉之后按18‰计算的利息。
本院认为，被告乔世英借原告周春花本金300000元有其所出具的借据在卷为凭，被告乔世英借款不还侵犯了原告周春花的合法权益，原告周春花要求被告乔世英偿还借款本金300000元及利息（原告要求利率按18‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高存娥与被告乔世英系夫妻关系，该笔借款是二被告婚姻关系期间，共同生活时所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。故被告高存娥也应当对该债务承担责任。被告高存娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乔世英、高存娥于本判决生效起二十日内偿还原告周春花借款本金300000元及利息194400元；起诉之后的利息即从2015年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日按18‰计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，保全费2020元，公告费400元，共计6778元由被告乔世英、高存娥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年四月五日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1372号
原告：郑永松,男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽坤志律师事务所律师。
被告：周泉，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。
原告郑永松与被告周泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。本案依法由审判员何晓燕适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑永松的委托诉讼代理人卜训义、汪婷婷，被告周泉的委托诉讼代理人李长江到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金550000元，支付逾期利息18443元（暂计至2018年1月30日，之后利息按照年利率6%计算至款清日止）;2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原被告系朋友关系，被告自2017年起以资金周转为由多次向原告借钱，截止到2017年6月22日被告尚欠原告借款款项550000元，被告承诺于2017年7月10日偿还全部借款，但至今未还款。
被告周泉辩称，原被告不是朋友关系，被告因创业，经朋友介绍向原告借钱，实际借款20多万元，借条中550000元包括了一倍的利息，被告收到的借款全是转账，没有现金。
本院经审理认定如下事实，被告周泉因创业需要资金向原告借款，周泉于2017年6月22日向原告郑永松出具借条，内容为“今借到郑永松现金伍拾伍万元整”。同日，周泉出具收条，内容为“今收到郑永松伍拾伍万元整，于2017年7月10日前归还”，并同时手书准时还款的保证书一份。
2017年4月至6月期间，郑永松向周泉银行账户转款八笔共计254000元，其中2017年4月19日转账25000元；2017年5月14日转账25000元；2017年5月16日转账15000元；2017年5月26日转账33000元；2017年5月29日转账30000元；2017年6月4日转账16000元；2017年6月22日转账两笔55000元。
2017年5月25日原告向被告周泉指定的支付宝账户转款15000元，2017年6月1日，原告向被告微信转款1000元。
以上事实由被告周泉出具的借条、收条、保证书，原告郑永松招商银行历史交易明细表、支付宝转账记录、微信转账记录，录音文字版记录及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款550000元的事实，由2017年6月22日被告出具的借条、保证书及银行转账等证据证实，双方借贷关系成立。关于借款金额，原被告均认可2017年6月22日的550000元的借条系将以前借条换回汇总后重新出具的新借条，被告抗辩550000元中包含一倍高额利息，并称该借条是被告不自愿的情况下出具，但未向法庭提交证据予以证明，本院对该抗辩意见本院不予采纳，确认借款本金为550000元。关于利息，由于借条未约定利息，原告主张从借款逾期日2017年7月11起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周泉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永松借款本金550000元及利息（以550000元为基数自2017年7月11日起按年利率6%支付至本金清偿完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4742元，由被告周泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何晓燕
二〇一八年六月三日
书记员 苏云云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0832行初2号
原告：冯心良，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王佑同，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县梁山街道办事处
法定代表人：张莹，主任。
原告冯心良诉被告梁山县梁山街道办事处不服强制性拆迁补偿决定一案，本案于2016年9月14日立案。
本案在审理过程中，向济宁市中级人民法院提出申请，本院不便审理，申请济宁市中级人民法院提审或指定他院审理。济宁市中级人民法院下发(2016)鲁08行辖68号行政裁定书指定汶上县人民法院。
本院认为，依据中级人民法院裁定，该案已移送汶上县人民法院审理，梁山县人民法院不再对本案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定裁定如下：
本院终结对(2016)鲁0832行初2号一案的审理。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李新起
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更369号
罪犯刘军发，男，侗族，1973年10月13日出生于贵州省江口县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年2月21日作出(2013)温永刑初字第179号刑事判决，认定罪犯刘军发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币9000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘军发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘军发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘军发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘军发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军发减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民特66号
申请人程群生，男，汉族，1950年7月26日出生，住成都市金牛区。
被申请人纪英，女，汉族，1927年12月7日出生，住成都市金牛区。
指定代理人程群力，1950年7月26日出生，住成都市青羊区。
申请人程群生申请宣告被申请人纪英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人程群生称，被申请人纪英与申请人程群生系母子关系，纪英因患老年痴呆，经鉴定为无民事行为能力。为此，请求人民法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定程群生为纪英的监护人。
被申请人指定代理人程群力辩称，同意程群生申请宣告被申请人纪英无民事行为能力，同意指定程群生为监护人。
经审理查明，被申请人纪英与申请人程群生、指定代理人程群力系母子关系，纪英因患老年痴呆，2016年5月16日，2016年7月28日，成都求实司法鉴定中心受程群生委托对其进行民事行为能力鉴定，于同日出具民事行为能力鉴定意见书，鉴定分析：“……纪英患有老年痴呆，日常生活不能自理，不能和他人进行任何交流。鉴定时精神检查：对鉴定人的问话无应答，不能按要求完成指定动作，对此次鉴定的事由不清楚，鉴定目的不明确。综上所述，鉴定组认为纪英目前处于严重痴呆状态……，鉴定意见：“被鉴定人纪英纪英目前无民事行为能力”。
上述事实有身份证、社区证明、民事行为能力鉴定意见书以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，程群生作为纪英之子，有权向本院提出宣告纪英为无民事行为能力的申请。程群生提交的《民事行为能力鉴定意见书》足以证明纪英系无民事行为能力人。同时，程群力对纪英无民事行为能力也无异议，故申请人程群生的申请事项，符合法律的规定，本院予以支持。申请人程群生要求本院指定其为纪英的监护人，因其该请求符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条之规定，判决如下：
宣告纪英为无民事行为能力人；
指定程群生作为纪英的监护人。
案件受理费100元，由程群生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施建华
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 雪
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乾民初字第00302号
原告巨某某，女。
被告袁某某，男。
原告巨某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨某某到庭参加诉讼，被告袁某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告巨某某诉称，原被告结婚后，被告经常欺骗家人进行赌博，原告苦口婆心劝解被告改掉恶习，被告却屡教不改。2014年上半年，被告赌博输掉20余万元，欠下不知多少债务，被告不关心原告和孩子的生活，对家庭没有责任心，不思悔改，导致夫妻关系矛盾重重以至于感情破裂。原告于2014年起诉离婚，为了家庭和孩子，后撤诉；2014年7月6日，被告离家出走，至今未归，亦无音信。原告带着两个女儿，生活艰难，现原告起诉，坚决要求离婚。
被告袁某甲经合法传唤未出庭答辩。
原告巨某某当庭向法庭提供证据：1.咸阳市公安局渭城分区渭城派出所书面证明一份。证明被告袁某某因赌博债务问题离家出走，下落不明;
2.证人陈某某、刘某某出庭证明（两人均与被告是多年好友），被告袁某某长期染有赌博恶习，沉迷赌博，在2014年参与赌博输掉并欠下债务，后出走，至今无音信，下落不明，对原告及两个孩子生活不管不顾；
3.原、被告大女儿袁某乙出庭证明，被告有赌博恶习，因此双方经常闹矛盾，被告现离家一年多无音信，原告一人支撑家庭，且被告离家出走后，曾有陌生人（债主）向她打听被告消息。
上述证据及证人证言，经合议庭评议，真实有效，予以认定。
经审理查明，原被告曾系自由恋爱；于1996年6月12日依法登记结婚；婚后于1997年2月9日生育大女儿袁某乙，现已成年；2010年1月7日生育小女儿袁某某丙，现上幼儿园。两人一直未在老家居住，2000年以前在乾县县城生活。2000年以后两人一起在广东省东莞市石碣镇打工共同生活，直到2013年回到乾县。回来后，两人一起在咸阳市秦都区秦宝小区附近租房生活。原告打工，被告开一麻将馆经营，在此过程中，被告认识了一些赌博人员，并参与赌博，结果输了不少钱，两人于是经常闹矛盾，夫妻关系恶化，加之欠债累累，到2014年7月6日，被告离家出走，留下原告和两个女儿一起生活，原告难以承受家庭负担，故起诉，坚决要求离婚并要求依法处理小女儿抚养问题。
本院认为，本案原告与被告共同生活多年，虽有一定的家庭和感情基础，但因被告染有赌博恶习，且长期不改，沉迷其中，现负债累累，不顾家庭责任，离家出走，导致夫妻家庭关系破裂，难以谅解。现原告坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，予以准许。由于被告下落不明，孩子由原告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
1、准予原告巨某某与被告袁某甲离婚。
2、女孩袁某丙由原告巨某某抚养，由被告袁某某一次性付给
抚养费（两年）7200元人民币；期满另议。
本案诉讼费300元由原告巨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程继宏
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 秋 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第350号
原告徐方辉，男，汉族，1970年3月28日出生，身份证住址湖南省安乡县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码326601404。
法定代表人郑镜雄，局长。
委托代理人程程，系该局工作人员。
委托代理人李文天，系该局工作人员。
原告徐方辉与被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局确认违法一案，本院受理后，原告于2016年3月24日以已达到诉讼目的为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告徐方辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告徐方辉负担。
审 判 长 张 庆 平
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连渊博（兼）
书 记 员 江 伟 娣
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执157号
申请执行人赵文富。
被执行人罗士发。
申请执行人赵文富与被执行人罗士发民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部义务,应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张瑞华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10188号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00680号
申请执行人耿某，男，1974年8月6日出生，住所地献县。
被执行人赵某，男，住所地献县
耿某申请赵某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01206号民事判决书，已经发生法律效力。耿某于2015-7-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终102号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林亚威，男，1995年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。2017年8月9日因涉嫌强制猥亵犯罪被刑事拘留（8月8日被羁押），同年8月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人林亚威犯强制猥亵罪一案，于2017年11月24日作出（2017）苏0583刑初1757号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人林亚威有期徒刑九个月。宣判后，被告人林亚威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林亚威申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林亚威撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林亚威撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
审 判 员 秦四海
二〇一八年二月十一日
法官助理 马晶星
书 记 员 蔡敏玮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7703号
原告：钱根元。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：邵新刚。
委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
原告钱根元与被告邵新刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张小华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱根元申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱根元撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告钱根元负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年九月十二日
书记员 俞 瑶
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终847号
上诉人（原审原告)：张军红，男。
被上诉人（原审被告)：刘兵利，男。
委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。
上诉人张军红因与被上诉人刘兵利不当得利纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张军红、被上诉人刘兵利的委托代理人马海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张军红的上诉请求：一、依法撤销一审裁定，判决由被上诉人刘兵利返还卖车赃款4.3万及2000元利息；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘兵利占有卖车赃款4.3万元，该款被上诉人应返还给上诉人。
被上诉人刘兵利辩称：一、上诉人张军红所主张的款项在李维江刑事案件中已作处理。故，该案不属人民法院民事案件受案范围；二、刘兵利并未占有卖车赃款，亦无返还义务。
张军红向一审法院起诉请求：判令被告刘兵利归还43000元非法买卖车辆所得款，并赔偿利息2000元，承担本案的诉讼费。
一审法院查明：2013年2月，李维江未经原告张军红同意，将原告交给其经营的陕D7××××和陕D7××××重型自卸货车以83000元出售给朱红星。陕D7××××重型自卸货车后被公安机关追回并发还原告，陕D7××××未被追回。2014年8月20日陈仓区人民法院作出（2014）陈刑初字第00043号刑事判决认定李维江骗取原告财物价值总计1167947元（在审理中李维江亲属退赔张军红20000元），以诈骗罪判处李维江有期徒刑12年，责令退回原告人1147947元。
一审法院认为，李维江骗取原告张军红1167947元的事实，经（2014）陈刑初字第00043号刑事判决书和（2014）宝中刑二终字第00062号判决书已作出认定，并责令退回1147947元。现原告张军红又提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张军红对被告刘兵利的起诉。本案受理费930元，予以免收，退回原告张军红。
二审查明案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人起诉必须符合人民法院案件受理的条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案上诉人张军红所主张的款项在李维江刑事案件中已作处理。现张军红又提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 林
审判员 白永世
审判员 彭 澍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2945号
申请执行人：乌鲁木齐市汇聚鑫业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路诚信祥钢材市场南区1-12号，企业代码916501045928373131。
被执行人：周爱平，男，1968年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5479号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入254025元、执行费3710.38元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十月十日
书记员 王文惠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1531号
申请执行人李南荣，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王拓宇，地址翁牛特旗。
李南荣与王拓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王拓宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李南荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王拓宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李南荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王拓宇新的财产线索，申请执行人李南荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志平
执行员 韩 武
执行员 张 栋
二〇一五年十二月二日
书记员 李大伟
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0525民初1540号
原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县。
法定代表人：周某，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨某某，该社员工。
被告：文某光，男，1970年6月9日出生，汉族，住纳雍县。
被告：邓某菊（被告文某光之妻），女，1970年6月16日出生，汉族，住纳雍县龙场镇。
原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为“纳雍县联社”）与被告文某光、邓某菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳雍县联社的委托诉讼代理人杨某某，被告文某光、邓某菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纳雍县联社向本院提出诉讼请求：l、判决被告文某光、邓某菊偿还原告借款本金25万元及2018年4月19日前的各项利息587846.94元，并以借款本金25万元，按月利率16.02‰计算原告从2018年4月20日起至全部款项付清之日的罚息、利息；2、判令折价拍卖、变卖被告文某光、邓某菊位于纳雍县龙场镇跑马组的房产所得价款，原告享有优先受偿权。事实和理由：被告文某光与被告邓某菊系夫妻关系。2011年5月1日，被告文某光以资金不足为由，向原告申请借款25万元。双方于同年6月1日签订了（纳）农信社（2011）年个贷字0007号《个人借款合同》，合同约定：借款本金25万元；借款用于购买五金加工机械；借款期限36个月；借款利率为月利率16.02‰，还款方式为按季结息、分期还本；罚息和复利计算方式为借款人未按合同约定的期限支付利息、贷款人对借款人未支付利息按合同约定的利息或罚息计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%。被告文某光、邓某菊与原告签订了《抵押合同》，被告以其位于纳雍县龙场镇的砖混结构（建筑面积100.67㎡）及砖木结构（建筑面积83.2㎡）两处房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告依约向被告发放了25万元的借款。借款到期后，被告未按期偿还原告借款本金，从2014年6月20日开始不结利息，借款期限届满后，被告也未依约履行还款义务，截止2018年4月19日尚欠借款本金25万元，利息44199.26元，罚息186633元，复息107014.68元。
被告文某光、邓某菊辩称，对原告诉称的事实无异议。因近年来，我们发展养殖业亏损，现无力还款。
本院经审理认定事实如下：被告文某光与被告邓某菊系夫妻关系。2011年5月1日，被告文某光以资金不足为由，向原告申请借款25万元。双方于同年6月1日签订了（纳）农信社（2011）年个贷字0007号《个人借款合同》，合同约定：借款本金25万元；借款用于购买五金加工机械；借款期限36个月；借款利率为月利率16.02‰，还款方式为按季结息、分期还本；罚息和复利计算方式为借款人未按合同约定的期限支付利息、贷款人对借款人未支付利息按合同约定的利息或罚息计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%。同年5月31日，被告文某光、邓某菊与原告签订了（纳）农信社（2011）年抵字0001号、（纳）农信社（2011）年抵字0002号《抵押合同》，约定：抵押物为纳房权证某某镇字第*********号房屋所有权证（建筑面积100.67㎡）、纳房权证某某镇字第********9号房屋所有权证（建筑面积72.68㎡），房屋位于纳雍县龙场镇跑马村跑马组。合同签订后双方办理了抵押登记。原告依约向被告发放25万元的借款。借款发生后，被告未按期偿还原告的借款本金，且自2014年6月20日开始不结算利息。借款期限届满后，被告也未依约履行还款义务，截止2018年4月19日被告尚欠原告借款本金25万元，利息44199.26元，罚息186633元，复息107014.68元。
以上事实，有原告提供的1、纳雍县农村信用合作联社信贷业务申请书、文某光身份证、（纳）农信社（2011）年个贷字00007号《个人借款合同》、借款借据、提款申请书、还款承诺书、邓某菊身份证、文某光与邓某菊的结婚证；2、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；3、贷款催收通知书；4、结息流水、欠息清单予以证明。这些证据经开庭质证，被告文某光、邓某菊无异议。经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷为凭。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关法律规定。本案中，原告纳雍县联社与被告文某光签订的借款合同合法有效，借款事实成立，被告文某光应按合同约定偿还借款本金、支付利息、罚息及复利。被告文某光与被告邓某菊系夫妻关系，且被告邓某菊签署了共同还款承诺书，应认定为夫妻共同债务，被告邓某菊对该借款应承担连带清偿责任。关于原告对被告提供的抵押物是否享有优先受偿权的问题。原、被告签订的抵押合同系双方的真实意思表示，且办理了抵押物登记手续。故原告对涉案抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告文某光、邓某菊于本判决生效后三十日内偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金25万元及2018年4月19日前的利息44199.26元，罚息186633元，复息107014.68元（本息共计587846.94元）及以借款本金25万元为基数按月利率16.02‰计算2018年4月20日起至贷款本金清偿完毕之日止的罚息、复利；
二、原告纳雍县农村信用合作联社对被告文某光、邓某菊所有的纳房权证某某镇字第*********号、纳房权证某某镇字第********9号房产在折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告文某光、邓某菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙浩
二〇一八年七月二日
书记员 李密
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4976号
申请执行人魏秀荣，女，1956年5月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人高恒，男，1984年9月2日出生，汉族，北京盛世恒通汽车音响有限公司总经理，住北京市丰台区，身份证号×××。
魏秀荣与被执行人高恒不当得利纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初9796号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、高恒于本判决生效之日起十日内返还魏秀荣二十七万九千五百元及利���（利息以二十七万九千五百元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一三年八月一日起计算至法院判决指定的付款之日止）；二、驳回魏秀荣其他诉讼请求。魏秀荣向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产信息，均无财产可供执行。申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4976号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张 海 德
审判员 ���萌
二〇一七年十一月一日
书记员 熊 志 钢
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初335号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人闫某某，住本市二道区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日20时40分许，被告人闫某某醉酒后驾驶白色捷达牌小型轿车（教练车），沿本市长农公路由北向南行驶至宽城区四间村路口处时与项某某驾驶的黑色奔腾牌小型轿车发生交通事故。经认定，闫某某负事故次要责任。经检验，闫某某静脉血液中乙醇含量为172.38mg/100ml。案发后，闫某某与项某某达成和解协议，闫某某支付双方修车总费用的30%。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、和解协议书，证人项某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定书、道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。闫某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于闫某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘俊琦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2657号
原告：周佳兴，男，1986年11月24日出生，汉族，住龙海市，
被告：康平辉，男，1990年7月7日出生，汉族，住龙海市，
原告周佳兴与被告康平辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳兴到庭参加诉讼，被告康平辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周佳兴向本院提出诉讼请求：请求判令康平辉立即偿还周佳兴借款30000元及自2016年2月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年2月5日、2月16日，康平辉因资金周转需要两次向周佳兴借款合计30000元，约定利息按月利率2%支付，但未约定还款期限，康平辉出具借条2张交予周佳兴收执。现经周佳兴多次向康平辉催讨，康平辉拒不偿还借款本息。
康平辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：康平辉因资金周转需要，于2016年2月5日向周佳兴借款10000元，同年2月16日再次向周佳兴借款20000元，合计30000元，双方约定上述借款月利率均为2%，但未约定借款期限，康平辉分别于借款当日出具借条各1张给周佳兴收执。嗣后，经周佳兴催讨，康平辉拒不偿还借款本息。以上事实，有周佳兴提供的借条2张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康平辉以资金周转需要为由向周佳兴借款30000元，并出具借条交予周佳兴收执，证据充分，周佳兴与康平辉之间的借贷事实可以认定。周佳兴与康平辉之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，康平辉借款后至今未偿还借款本息，周佳兴请求判令康平辉偿还借款30000元及自2016年2月16日起按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求利息计算至款项还清之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自2016年2月16日起计算至判决确定履行之日止。康平辉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、康平辉应于本判决生效之日起十日内偿还周佳兴借款30000元及利息（按月利率2%，自2016年2月16日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回周佳兴其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由康平辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年六月十五日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初884号
原告：重庆渝川物业管理有限公司。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。
被告：毛洪安，男，汉族，生于1965年10月23日。
本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告毛洪安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝川物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴义国
二〇一六年八月十九日
书记员 赵芯雯
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执619号之一
申请执行人:祝春华，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码913307827284647053(9/10)。
本院在执行祝春华与浙江正华装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司的银行存款1935.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年七月三日
书记员 张玉飞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初996号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告：刘爱萍。
原告图们市态和供热有限公司诉被告刘爱萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由本院审判员杨鹏独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费850元，请求法院支持自己的诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 兰雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6278号
原告:天津市宏宝塑料包装印刷有限公司,住所地天津市宁河县宁河镇芦宝公路西88号。
法定代表人:陈宝宏,董事长。
被告:天津鼎信小额贷款有限公司,住所地天津市宝坻区馨和家园17-4。
法定代表人:杨晖,董事长。
被告:天津智川投资控股有限公司,住所地天津华苑产业区海泰南北大街33号2幢302。
法定代表人:靳玉秀,执行董事。
被告:天津中智国际贸易有限公司,住所地天津空港经济区中环西路1号405。
法定代表人:程智勇,执行董事。
被告:天津信达商业保理有限公司,天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦B座305-48。
法定代表人:薛恩智,董事长。
被告:康美玲,女,出生年月不详,住天津华苑产业区。
被告:张琳,女,出生年月不详,住天津市河西区。
被告:徐蕊,女,出生年月不详,住天津市和平区。
本院在审理原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司与被告天津鼎信小额贷款有限公司、天津智川投资控股有限公司、天津中智国际贸易有限公司、天津信达商业保理有限公司、康美玲、张琳、徐蕊小额借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费16905元减半收取8452.5元,由原告负担(已预交)。
审 判 长 马 凯
审 判 员 崔立群
人民陪审员 刘秀英
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵洪磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11620号
原告：周树英，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被告：四川南华纺织有限公司，住所地大英县工业集中发展区南华大道。
法定代表人：郑学亮。
被告：四川省家大实业股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。
法定代表人：陈祥荣。
被告：郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，福建省长乐市。
原告周树英与被告四川南华纺织有限公司（以下简称“南华纺织”）、四川省家大实业股份有限公司（以下简称“家大实业”）、郑学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树英的委托代理人谭德强到庭参加诉讼，被告南华纺织、家大实业、郑学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周树英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告南华纺织向原告周树英偿还借款本金10万元，并支付借款期内利息2800元；2、判令被告南华纺织向原告周树英支付资金占用利息，计算方式为：以欠付本金10万元为基数，从2016年8月12日开始计算至本金付清之日为止，按照年利率24%的标准计算；3、判令被告家大实业、郑学亮对被告南华纺织的上述义务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年8月12日，原告通过居间服务公司与被告南华纺织签订《借款合同》，约定被告南华纺织向原告借款10万元，借款期限12个月，自2015年8月12日至2016年8月11日止，若借款人未按时支付利息或者未按约定偿还本金，每逾期一日向出借人承担3‰的违约金，且未依约偿还本金的，还须从逾期未偿还本金之日起，按合同约定利率双倍计算资金占用利息。同日，原告与三被告签订《连带责任担保（保证）合同》，约定由被告家大实业、郑学亮对上述借款合同项下的借款本息及相关费用承担连带责任担保，保证期间为主债权届满后的之次日起两年。原告认为原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，且原告已履行款项出借的相关义务，被告南华纺织应按照约定向原告支付利息、偿还本金，在合同履行期内，被告停止付息，到期后也未按期还款，经原告多次催收后，被告南华纺织即未足额支付利息也未偿还本金，构成违约，被告家大实业、郑学亮也未依据保证合同的约定履行担保责任，三被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告南华纺织、家大实业、郑学亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年8月12日，原告与案外人四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称“家大投资公司”）签订《预约委托理财登记书》、《理财居间服务合同》等理财合同资料，委托案外人家大投资公司寻找理财项目，并委托代理人作为资金出借人代表，代理原告与借款人办理借款的相关事宜。在案外人家大投资公司的居间下，原告于2015年8月12日与被告南华纺织签订《借款合同》（编号：借字（2015）第0702-080号），约定原告向被告南华纺织出借10万元用于技术改造，借款期限12个月，自2015年8月12日至2016年8月11日，借款固定月利率为1.4%。合同第三条“违约责任”约定：“（一）若借款人未按约按时支付利息的，每逾期一日借款人还应向出借人承担应付未付利息总额3‰的违约金。（二）若借款人未能在本合同约定期限偿还本金的，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额3‰的违约金，且从逾期之日起，按照本合同约定利率的双倍计算资金占用利息。”。
同日，被告郑学亮（丙方一）、家大实业（丙方二）作为保证人与原告（乙方）、被告南华纺织（甲方）签订《连带责任担保（保证）合同》（编号：保字（2015）第0702-080号），约定：丙方为甲、乙双方签订的借字（2015）第0702-080号《借款合同》（主合同）项下的借款本息及相关费用提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、居间费、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
合同签订后，原告于2015年8月12日向被告南华纺织指定账户转款10万元。被告南华纺织在借款期内支付部分利息后停止付息，借款到期后未依约偿还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述及《预约委托理财登记书》、《理财居间服务合同》、《借款合同》、《连带责任担保（保证）合同》、借款凭证、四川省农村信用社大额支付（往账）专用凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告南华纺织签订的《借款合同》、以及原告与被告南华纺织、家大实业、郑学亮签订的《连带责任担保（保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人具有法律约束力。原告依约完成了借款义务，被告南华纺织未依约偿还借款并支付利息应当承担相应的责任，故对于原告要求被告南华纺织返还借款本金并支付借款期内未付利息的主张予以支持。对于资金占用利息，根据合同第三条约定，原告应当从逾期之日起按照合同约定利率的双倍计算资金占用利息，现原告主张按照年利率24%主张资金占用利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。
依照《连带责任担保（保证）合同》的约定，被告家大实业、郑学亮应当对被告南华纺织于上述《借款合同》的义务承担连带保证责任。现被告南华纺织未按借款合同的约定履行还款义务，原告在保证期间内主张权利，故被告家大实业、郑学亮应依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后，被告家大实业、郑学亮有权向被告南华纺织追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川南华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周树英偿还借款本金100000元及借款期内利息2800元；
二、被告四川南华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周树英支付资金占用利息，计算方式为：以10万元为基数，从2016年8月12日开始计算至借款本金实际清偿之日为止，按照年利率24%的标准计算；
三、被告四川省家大实业股份有限公司、郑学亮对被告四川南华纺织有限公司应承担的本判决确定的债务承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后，有权向被告四川南华纺织有限公司追偿。
案件受理费2836元、保全费1154元、公告费260元，由被告四川南华纺织有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 吴建强
二〇一八年三月十三日
书记 员代 智 鹏
速录书记员甘晓飞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执593号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李运财，男。
被执行人：李兰磊，男。
被执行人：李建忠，男。
被执行人：李运彩，男。
被执行人：李运朝，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李运财、李兰磊、李建忠、李运彩、李运朝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第230号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第1104号
申请执行人何元友，男，生于1945年5月3日，汉族，城镇居民，住通江县板桥乡街道**号，公民身份号码5130251945********。
被执行人王兴发，男，生于1968年10月4日，汉族，城镇居民，住通江县諾江镇盐井巷**号，公民身份号码5130251968********。
申请执行人何元友与被执行人王兴发“民间借贷纠纷”一案，本院于2015年11月18日立案受理，现因被执行人王兴发的财产无法处理，且申请执行人申请标的已纳入被执行人王兴发刑事退赔范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年五月十二日
书记员 王大鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂南法民三初字第388－1号
原告：李泽芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市江津市，
被告：文立全，男，1994年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2013年7月22日立案受理原告李泽芬诉被告文立全追索劳动报酬纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李泽芬自动撤诉处理。
审判员 陈 玲
二〇一三年七月三十一日
书记员 车燕茹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5198号
原告范兴林，男，1989年2月19日出生，汉族。
委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。
被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。
委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。
被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。
法定代表人孙红霞，总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
原告范兴林诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告范兴林的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴林诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬1300元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。
被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。
经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬1300元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，范兴林经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与范兴林之间并无直接的法律关系，故范兴林要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告范兴林人民币1300元；
二、驳回原告范兴林其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 刘家云
二〇一六年十一月四日
书记员 戴艳蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执650号
(2016)吉0702执650号之一
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人叶颖，女，1959年9月21日生，汉族，退休工人，现住前郭县。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人叶颖金融借款合同纠纷一案，宁江区人民法院于2014年12月3日作出（2014）宁民初字第3637号民事调解书，内容如下：一、被告叶颖于2014年12月31日前一次性偿还原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金41000元及相应利息。二、原告吉林银行股份有限公司松原分行对被告叶颖设定的抵押物享有优先受偿权。案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告承担；剩余846.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中申请人要求对被执行人房产进行查封并进行评估拍卖。待评估拍卖后再行结案，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第3637号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹世鹏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执2433号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行。
负责人王蕾，系该行行长。
被执行人卢君兰。
被执行人宿登光。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人卢君兰、宿登光金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年3月15日作出（2016）辽0202民初6634号民事调解书，且已发生法律效力。2017年8月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二日
书记员 高毅竹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执134号
申请执行人：刘小刚，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动���事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行刘小刚申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的22650.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人刘小刚也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人刘小刚不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的刘小刚22650元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人刘小刚22650元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初25416号
原告马长艳，女，1972年8月21日出生。
被告肖国宾，男，1984年10月19日出生。
被告北京振城益康货运服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村村委会西480米。
法定代表人张振发。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，该公司职员。
本院在审理原告马长艳诉被告肖国宾、北京振城益康货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一六年十二月十四日
书记员 苗冠琼
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初633号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人尚某某，男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，案发前系辽宁某汽车物流有限公司外租仓库工作人员，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日14时许，被告人尚某某伙同孙某某（已判刑），经事前预谋，在沈阳市大东区北大营街X号“某汽配城”辽宁某汽车物流有限公司外租仓库内，盗取雪佛兰科鲁兹D11轿车传动轴承2箱共计280个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币44800元。
被告人尚某某于2017年9月9日被公安机关抓获。案发后，被盗物品已经返还被害单位。
上述事实，被告人尚某某在庭审过程中无异议，且有书证常住人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、被盗物品照片、被盗单位情况说明、情况说明、沈阳市大东区人民法院刑事判决书等；证人潘某某、仝某、孙某某、邱某的证言；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录潘某某对被告人尚某某、宋某某的辨认、仝某对宋某某、潘某某对孙某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尚某某系与他人共同犯罪。尚某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗赃物已被公安机关追缴，返还被害单位，对尚某某可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2019年4月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年一月三日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执594号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人周某，男，1973年12月26日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
扶余市人民法院于2015年12月9日作出（2015）扶民初字第3817号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日某案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执119号之一
申请执行人陈益杰，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人姚维强，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈益杰与被执行人姚维强买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人姚维强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人姚维强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人姚维强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人姚维强所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人姚维强的银行存款或财产以人民币16700元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初4247号
原告刘艳荣，女，汉族。
被告盛秋娥，女，汉族。
委托代理人韩西渭，男，汉族。
被告韩西渭，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（下称保险公司）。
负责人李益民，经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师(实习)。
原告刘艳荣与被告盛秋娥、韩西渭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘艳荣医疗费2068.55元、误工费10000元、护理费3000元、交通费200元、施救费110元、车辆损失费100元，计15478.55元；2、诉讼费由被告承担。
被告盛秋娥的答辩意见:对事故事实及责任划分无异议，事故车车主系被告韩西渭，被告驾驶该车发生交通事故，事故车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告不应承担赔偿责任。
被告韩西渭的答辩意见:对事故事实及责任划分无异议，事故车车主系被告，被告盛秋娥驾驶该车发生交通事故，事故车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告不应承担赔偿责任。事故发生后被告给原告刘艳荣垫付医疗费392元，赔偿时应予扣减。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车车主系被告韩西渭，被告盛秋娥驾驶该车发生交通事故，事故车辆在被告公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告公司愿在被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不应承担。
本院经审理查明，2017年6月21日17时许，被告盛秋娥驾驶陕ET02**号小型轿车头东尾西临时停放于站北路陕铁院对面，开启车辆右后门时与原告刘艳荣驾驶电动自行车沿站北路由西向东行驶发生碰撞，致原告刘艳荣受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00423号道路交通事故认定书认定：被告盛秋娥应负事故全部责任，原告刘艳荣不负事故责任。原告刘艳荣受伤后在渭南市中心医院门诊治疗，被诊断为：左小指根部皮肤裂伤；尾骨骨折。花费医疗费2068.55元。原告刘艳荣花费电动车施救费110元。经查，事故车辆ET0236号小型轿车的车主为被告韩西渭，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告韩西渭为原告刘艳荣垫付医疗费367元。
双方对事实，诉讼请求无争议部分
事故事实及责任划分；被告盛秋娥驾驶的事故车辆ET0236号小型轿车的车主为被告盛秋娥之夫韩西渭，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告韩西渭为原告刘艳荣垫付医疗费367元。原告刘艳荣的医疗费为2068.55元。
双方对事实，诉讼请求有争议部分
争议1：原告刘艳荣的误工费
原告请求被告赔偿误工费10000元（100天×100元）。提供站北市场小王面皮饸烙店营业执照、小餐饮经营许可证一份、刘艳荣健康卡、站北农贸市场管理办公室证明（未有开具证明人及负责人的签字）各一份，证明原告因交通事故产生的误工费。
被告保险公司认为原告证据不符合证据要求，不认可误工费。
争议2：原告刘艳荣的护理费
原告请求被告赔偿护理费3000元（30天×100元）。
被告保险公司不认可护理费。
争议3：原告刘艳荣的交通费
原告请求被告赔偿交通费200元，提供了交通费票据。
被告保险公司不予认可交通费。
争议4：原告刘艳荣的施救费
原告请求被告赔偿施救费110元，提供了施救费票据一张。
被告保险公司不予认可施救费。
争议5：原告刘艳荣的车辆损失费
原告请求被告赔偿赔偿车辆损失费100元。
被告保险公司认为原告未提供相关证据，不予认可车辆损失费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内进行赔偿。根据事故认定书，被告盛秋娥应负事故全部责任，原告刘艳荣不负事故责任。双方均无异议，依法应予认定。原告刘艳荣的医疗费2068.55元，双方均无异议，依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费，被告保险公司以其提供证据不符合双签的要求不同意赔偿，该理由成立，对原告误工费不予支持。原告要求被告赔偿其护理费，被告保险公司不予认可，因原告只是门诊治疗，并未住院，对原告的护理费无法支持。原告请求被告赔偿交通费，被告保险公司不同意赔偿，因原告离医院较远，来回就医实际产生交通费，故对原告的交通费依法予以支持。原告的交通费为200元。对原告的施救费予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失费，被告以原告未提供相关证据不予认可，因原告未能提供证据证明其主张，本院无法支持。本院确定原告刘艳荣各项损失总额为2378.55元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告刘艳荣医疗费2068.55元、交通费200元、施救费110元，共计2378.55元。（履行时由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司将2011.55元支付给原告刘艳荣，将367元支付给被告韩西渭）。
二、驳回原告刘艳荣的其余诉讼请求。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告刘艳荣64元，被告韩西渭承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一七年八月十三日
书记员 薛艳娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1419号之一
申请执行人：庄智桢，男，2008年6月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：庄礼先（曾用名：庄礼仙），男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人庄智桢与被执行人庄礼先抚养费纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人庄礼先的银行存款8050元。
本裁定立即执行。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年十月九日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1359号
原告：王宇林，男，汉族，1968年1月21日出生，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。
被告：祝大庆，男，汉族，1972年5月9日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话152XX****XX。
委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。
原告王宇林诉被告祝大庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王宇林、被告祝大庆的委托诉讼代理人周志文及普玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祝大庆支付劳务费20000元及利息1000元，合计为21000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告在博乐市南城区恒大汽车城工地从事劳务，经核算被告于2016年1月19日给原告出具欠条一份，欠条上注明欠款金额、身份证号等，被告承诺尽快付款，但原告多次索要，被告均未支付。
被告祝大庆辩称，对被告拖欠原告劳务费20000元的事实没有异议，但是不同意支付利息，双方未约定利息，同意分期向原告支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：被告祝大庆承包博乐市南城恒大汽车城工程，原告王宇林在该工地从事带工工作。2016年1月19日被告祝大庆向原告出具一份欠条，内容为”今欠王宇林恒大工地工资20000元整”。原告王宇林起诉前申请对被告祝大庆在博乐市南城恒大汽车城的工程款21000元予以保全，本院作出2017新27**财保1号民事裁定书，裁定对被告祝大庆在博乐市恒大汽车城工程款21000元予以保全，保全期间为12个月，自2017年1月5日至2018年1月5日，保全费为230元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告王宇林为被告祝大庆承包工程工地提供劳务，被告祝大庆应当支付劳务费。被告祝大庆尚欠原告劳务费20000元的事实，有被告出具的欠条证实，双方均无异议，对原告王宇林要求被告郑祝大庆支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在欠条中并未约定利息计算方式，视为不支付利息，亦未约定劳务费支付时间，无法认定逾期时间，且原告未能提供利息计算方式，故对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告申请保全符合法律规定，对原告要求被告支付保全费230元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告祝大庆于本判决书生效后十日内向原告王宇林支付劳务费20000元；
二、被告祝大庆于本判决书生效后十日内向原告王宇林支付保全费230元；
三、驳回原告王宇林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由原告王宇林负担25元，由被告祝大庆负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年七月三日
书记员 谢月
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1498号
申请执行人胡新惠，女，汉族，住成都市温江区。
龙文羽，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人白蓉，女，汉族，汉族成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第3437号民事判决书，于2016年9月6日立案执行胡新惠、龙文羽申请执行白蓉租赁合同纠纷一案。本案标的额68000元。
本院认为：本院已于2016年11月13日查封被执行人名下房屋，该房屋我院为轮候查封，资产不便处置。申请人又不能提供其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第3437号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的68000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人68000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘俊杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0634民初2063号
原告：杨某1，女，1984年3月3日生，汉族，住曲阳县。
被告：杨某2，男，1982年12月27日生，汉族，住曲阳县。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨某1于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1以与被告已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某1撤诉。
案件受理费100元，由杨某1负担。
审判员 庞增刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 李少鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢460号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:陈显全，男，1969年05月09日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:郭朱娇，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈显全、郭朱娇征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第293号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00649号
申请执行人：张斗红，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘康乐，住安徽省安庆市。
本院在执行张斗红与刘康乐民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘康乐因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询刘康乐的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54b7a8e1-b0af-4724-98fe-4f8464577160&imgId=NTRiN2E4ZTEtYjBhZi00NzI0LTk4ZmUtNGY4NDY0NTc3MTYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更417号
罪犯席海龙，男，1976年11月14日出生，汉族，河北省张家口市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年四月二十三日作出（2011）红刑初字第175号刑事判决，以被告人席海龙犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月25日起至2024年9月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1559号刑事裁定，对罪犯席海龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月25日起至2023年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯席海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯席海龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为85分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年6月至2015年11月考核期间，获考核分243.1分，记功4次。
本院认为，罪犯席海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席海龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月25日起至2023年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初1852号
原告：成都蓉胜金卡纸制品有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区清江路13座。
法定代表人：曹光军，执行董事。
委托诉讼代理人：吴纯雪、闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：四川省圣海包装科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区马家坝。
法定代表人：张小平，执行董事。
被告：张小平，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：陈德建，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告成都蓉胜金卡纸制品有限公司与被告四川省圣海包装科技有限公司、张小平、陈德建买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告成都蓉胜金卡纸制品有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都蓉胜金卡纸制品有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都蓉胜金卡纸制品有限公司撤诉。
案件受理费4,136元，由原告成都蓉胜金卡纸制品有限公司负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一八年五月十日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3492号
上诉人（原审被告）：洛阳懿皇房产经纪有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：白松朝，总经理。
委托代理人：张博，河南弘创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李新建，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王慧珍，女，汉族。
洛阳懿皇房产经纪有限公司（以下简称懿皇公司）因与李新建、王慧珍房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人懿皇公司的委托代理人张博、被上诉人李新建和��慧珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月10日，李新建与王慧珍及懿皇公司三方签订房屋（居间）买卖合同书一份，合同约定：“由（丙方）懿皇公司为中介人，（甲方）王慧珍将其与葛建洛共有的、位于洛阳市西工区东下池村东兴小区1幢2-101号的房屋出售给（乙方）李新建，面积99.68平方米，房价款44万元，李新建于面签当日支付王慧珍首付款176000元，并委托懿皇公司办理按揭贷款264000元作为第二部分房款。懿皇公司收取李新建中介费8800元、过户服务费800元、贷款服务费1000元、按揭担保费2640元、定金1760元（过户前退还给李新建），王慧珍将房屋产权证书等交给懿皇公司保管。如李新建逾期支付任何一期款项或王慧珍逾期交付房屋，则按照欠款额每日万分之五支付违约金。王慧珍如违约而无法将房屋售与李新建，应支付该房屋成交价10%的违约金，逾期30天李新建有权不再购买该房屋等”内容。合同签订之日懿皇公司收取李新建中介费8800元、代办过户费及贷款服务费1800元、定金1760元，按揭担保费2640元，合计15000元。王慧珍将房屋产权证及产权界定卡交付懿皇公司，遂后，在支付首付房款、向银行申请房屋按揭贷款环节三方发生争执，导致本案纠纷。
原审法院认为：李新建与王慧珍及懿皇公司三方签订的含有中介内容的房屋买卖合同，房屋买卖部分的内容，依法予以确认。合同中约定由李新建委托懿皇公司办理的购房按揭贷款事宜，涉及第三方银行的承诺与否，诸如出现未支付首付房款或银行放贷不能等情况，而致使买卖房屋的目的难以实现，合同既没有约定如何处理，也没有约定中介方的责任，且合同中“面签当日交首付款”的表述时间不清，依照公平原则及中介���同的性质，懿皇公司应承担民事责任。当事人同时约定违约金、定金，实际履行已经交付了合同定金，李新建再主张违约金，不予支持；李新建主张追究违约责任律师费，该费用数额没有约定，且属另一民事关系，不予支持。懿皇公司的辩解意见，理由不充分，不予采信。鉴于诉讼中各方就买卖合同房款支付方式无法达成一致，合同应予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、解除李新建与王慧珍、洛阳懿皇房产经纪有限公司于2013年12月10日签订的房屋买卖合同，各方权利义务终止履行。二、洛阳懿皇房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还李新建中介费、定金、代办过户费、按揭担保费等金钱合计15000元。三、洛阳懿���房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还王慧珍房屋产权证及产权界定卡各一本。四、驳回李新建的其他诉讼请求。五、驳回王慧珍的其他反诉请求。本案受理费1430元，李新建承担430元，懿皇公司承担1000元（受理费李新建已先垫付，待执行时由懿皇公司直接向李新建支付）。
懿皇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决懿皇公司退还李新建中介费8800元没有事实和法律依据，放弃有明确规定的法律条文，而依照原则和合同性质这样笼统的理由去认定责任，显然是错误的。懿皇公司已经履行了作为居间人的责任和义务，房屋买卖合同未能履行的原因是因为王慧珍不同意卖房子了。懿皇公司收取中介费是合理合法的。本案中的过错方是卖房人王慧珍，由于王慧珍一方不同意卖房，造成李新建一方的损失应当由王慧珍承担，而不能由无过错的懿皇公司承担。懿皇公司同意退还退还定金1760元、代办过户费800元、按揭担保费2640元、贷款服务费1000元，共计同意退还6200元，但是中介费8800元不同意退还。
李新建针对懿皇公司的上诉请求，提出如下答辩意见：李新建找到懿皇公司却被告知王慧珍不同意卖房子了，要求懿皇公司退还全部款项，要求驳回上诉，维持原判。
王慧珍针对懿皇公司的上诉请求，提出如下答辩意见：王慧珍不同意办理银行按揭手续的原因是未收到任何首付款，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为：李新建与王慧珍通过懿皇公司中介签订房屋买卖合同，懿皇公司作为专业的房屋买卖中介机构，收取了相关的服务费用，有能力预见到房屋买卖过程中可能遇到的风险，即应当在合同中对相关事项作出明确的约定。本案中三方签订的《房屋买卖（居间）合同》第四条第二款约定“买方于面签当日交付人民币176000元，”但对于“面签”是否为银行贷款合同面签以及具体时间约定不明，各方当事人对此说法不一，导致在合同履行过程中发生纠纷，房屋买卖合同事实上已经无法履行，合同目的已经无法实现。因该合同条款系懿皇公司拟定，故懿皇公司在此过程中存在明显过错。懿皇公司主张该房屋买卖合同无法履行的原因系王慧珍拒绝卖房，并未提交相关的证据予以证明，王慧珍亦予以否认，故本院无法采信。原审法院判决解除房屋买卖合同，懿皇公司退还已经收取李新建的各项费用共计15000元，返还王慧珍房屋产权证及产权界定卡并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由洛阳懿皇房产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
审判员 ：陈加胜
二〇一五年元月十八日
书记员 ： 刘 丰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1852号
申请执行人：刘友艳，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：王少玉，男，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行刘友艳与王少玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月4日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初1408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月四日
代理书记员 杨新光
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保380号
申请执行人：陶某
被执行人：韩某1、韩某2、朱某
本院在执行申请执行人陶某与被执行人韩某1、韩某2、朱某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年10月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人韩某1、韩某2、朱某名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初5550号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 吴华举
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终11号
原公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武如松，男，生于1968年11月5日，身份证号码510724196811054317汉族，初中文化，四川省绵阳市安州区人，绵阳市安州区川村3组。曾因犯滥伐林木罪于2007年1月10日被四川省安县人民法院（现四川省绵阳市安州区人民法院）判处管制一年，并处罚金一千五百元；又因犯滥伐林木罪于2012年1月16日被四川省安县人民法院判处管制二年，并处罚金二千元。现因涉嫌滥伐林木罪于2017年10月17日被绵阳市安州区森林公安局取保候审。经绵阳市安州区人民法院决定，于2017年12月5日继续对其取保候审，同年12月13日被绵阳市安州区森林公安局执行逮捕。现押绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院指控原审被告人武如松犯滥伐林木罪一案，绵阳市安州区人民法院于2017年12月20日作出（2017）川0724刑初180号刑事判决，认定被告人武如松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人武如松不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武如松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武如松违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量及种类采伐林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人武如松撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人武如松撤回上诉。
绵阳市安州区人民法院（2017）川0724刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一八年二月八日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2430号
原告：王青霞，女，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：王虎明，男，1974年8月30日出生，住安徽省歙县，
第三人：歙县徽城镇就田村村民委员会，住所地安徽省歙县徽城镇就田村。
负责人：高大丰，主任。
本院在审理原告王青霞与被告王虎明、歙县徽城镇就田村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王青霞于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王青霞撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王青霞负担。
审判员 鲍念煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审48号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
肖成友
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1425号
申请执行人锐地(上海)三维设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3楼D-228室。
法定代表人JeffreyRichardSpain。
被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区坡子街216号悦方IDMALL购物中心5层。
负责人彭云。
锐地(上海)三维设备租赁有限公司与成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第51号裁决书已生效。申请执行人锐地(上海)三维设备租赁有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第51号裁决即锐地(上海)三维设备租赁有限公司与成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵11执31号之二
申请执行人：龙军，男，1971年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被执行人：新疆冀丰钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：陈志强，该公司董事长。
本院在执行龙军与新疆冀丰钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人新疆冀丰钢铁有限公司工商登记信息显示该企业状态为吊销，无财产可供执行，申请执行人龙军也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 马晓娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初951号
原告：袁可，男，1974年3月31日出生，汉族，萍乡市人，住江西省宜春市袁州区，
被告：汪军，男，1955年3月13日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，
被告：喻建珍，女，1977年2月2日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，
被告：章桂英，女，1953年5月4日出生，汉族，浙江省人，住南昌市东湖区，系被告汪军之妻。
原告袁可与被告汪军、喻建珍、章桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
本案在审理过程中，被告汪军于2017年3月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被宜春市公安局袁州分局立案侦查，该案尚在审理中，本院经审查认为，该案符合应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周小燕
代理审判员 冯 凯
代理审判员 晏 洁
二〇一七年四月十三日
代书 记员 叶 双
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2081号
申请执行人：张骏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈亚南，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张骏与被执行人陈亚南民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3225号民事判决书判决被告陈亚南于本判决生效之日起十日内给付原告张骏借款12270元及利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费已减半收取54元，由被告陈亚南负担。因被执行人未履行义务，申请执行人张骏于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金12270元及相应利息、诉讼费54元，并承担执行费85元。
执行中，申请执行人未提供被执行人陈亚南可供执行的财产；本院经查询亦未发现被执行人陈亚南有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡枫情
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初1129号
原告：黄光玉，男，1950年5月30日出生，汉族，退休工人，住阳新县太子镇塘埠村*组，公民身份号码4202221950********。
被告：阳新县岙金煤业有限责任公司，住所地：阳新县韦源口镇广言村。
法定代表人：林有志，董事长。
被告：袁志强，男，1967年11月23日出生，汉族，住阳新县兴国镇东岳居委会姜家湾小区，公民身份号码4202221967********。
二被告共同委托诉讼代理人：余子贤，阳新县岙金煤业有限责任公司股东。代理权限：特别授权。
原告黄光玉诉被告阳新县岙金煤业有限责任公司（以下简称岙金煤业公司）、袁志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光玉到庭参加诉讼，被告岙金煤业公司、袁志强及其委托诉讼代理人余子贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄光玉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款500,000元。事实和理由：2011年3月17日，被告袁志强等投资兴建被告岙金煤业公司，因资金紧缺，被告袁志强出面向原告借款500,000元用于岙金煤业公司建设投资，并出具借条，加盖煤矿公章，同时被告袁志强签字担保连带还钱责任，并口头承诺支付2%的月利息。后因企业经营不善，以及投资太多难以维持等原因，岙金煤业公司被迫停工，被告一直未能偿还借款，也未支付利息，为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
岙金煤业公司、袁志强未答辩。
经审理查明，2011年3月17日，因被告岙金煤业公司需资金投资生产，被告袁志强作为公司监事出面向原告借款500,000元，并于同日向原告出具借条，载明：“岙金煤业今借到黄光玉现金人民币伍拾万元整用于煤矿建设投资”。被告岙金煤业公司在借条下加盖公章，被告袁志强亦在借条中写明“担保连带还钱责任”。后岙金煤业公司因经营不善停工停产，一直未偿还原告借款，为此，原告特诉至法院要求二被告连带偿还原告借款本金500,000元。
本院认为，债务应当清偿。被告岙金煤业公司向原告借款500,000元用于建设生产，有借条为证，被告债权债务关系明确，被告岙金煤业应当偿还。被告袁志强在借条中写明承担连带担保责任，故应对被告岙金煤业公司的上述债务向原告承担连带偿还责任。被告岙金煤业公司、袁志强及其委托诉讼代理人余子贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳新县岙金煤业有限责任公司、袁志强在本判决书生效后十日内连带偿还原告黄光玉的借款本金500,000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告阳新县岙金煤业有限责任公司、袁志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费8,800元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一七年六月二十日
书记员 石剑锋
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第1706号
原告：张硕，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：杨红涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张硕诉被告杨红涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张硕申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张硕撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告张硕负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张国灵
人民陪审员 党献文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈红丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初2532号
原告：吉林沐德农牧科技有限公司，住所地德惠市岔路口镇程家村。
法定代表人：马国福，经理。
被告：内蒙古维尔农业有限公司，住所地内蒙古科左后旗金宝屯镇七分场。
法定代表人：赵保方，执行董事。
本院在审理原告吉林沐德农牧科技有限公司诉被告内蒙古维尔农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告内蒙古维尔农业有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林沐德农牧科技有限公司撤诉。
案件受理费2810元，返还原告1405元，剩余1405元由原告负担，邮寄费112元，由原告负担。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王熙宁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5737号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司。住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：聂东林，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李承工，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏桂阳，男，该公司职员。
被告：谢珠风，女，1978年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告谢珠风物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市西海之鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓萍
PAGE