江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6568号
原告：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司总经理。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：沈如超，男，1974年12月30日生，汉族。
被告：程玉华，男，1974年10月9日，汉族。
委托诉讼代理人：沈如超，程玉华丈夫。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告沈如超、程玉华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人路长喜、被告暨程玉华的委托诉讼代理人沈如超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈如超、程玉华支付其已支付给山重公司的回购价款337861元及利息（自山重公司给其所有权转让证明的日期2016年3月9日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）、回购之前其方为被告垫付的第1-21期租金384862元及利息（自山重公司向其出具确认函的日期2014年5月24日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、判令被告沈如超、程玉华承担律师费10589元。事实和理由：2012年5月，被告沈如超与山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）签订《融资租赁合同》，合同约定，山重公司根据沈如超对租赁物的选定，向其公司购买租赁物并签订《买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给沈如超使用。租赁标的物为挖掘机一台，型号GC208。融资租赁合同租金总额是865832元，租赁期限36个月，每期租金21912元。合同约定山重公司无需征得沈如超同意，即可将山重公司所享有的合同权利转让给他人，被告程玉华承诺共同履行《融资租赁合同》项下全部付款义务，后山重公司将租赁物交付沈如超，但沈如超长期拖欠融资租赁的租金及其他费用。2014年4月24日，山重公司与其公司签订了《债权转让协议》，将山重公司对沈如超的债权转让给其公司，转让价款合计337861元，后其公司将转让款分期支付给了山重公司。其公司支付转让款后，多次要求被告支付款项，但被告均不支付。
被告沈如超、程玉华辩称：1、机器有质量问题，其已于2013年2月2日归还机器。其在使用机器的1600小时之内，回转马达换了4个，其已向公司归还机器。2013年2月2日，山重公司宿迁分公司的员工吴昊收到机器。其要求山重公司退还押金，但山重公司没有人理，其向山重公司要求赔偿时，山重公司因种种原因破产，其再也没有找到人。2、本案诉讼时效已过。自2013年2月2日起到现在山重一直无人催告、无人协商。其不接受本案。
经审理查明：2012年4月21日，原告山建公司与被告沈如超签订《协议书》一份，载明山建公司为沈如超与山重公司签订《融资租赁合同》提供相关费用的服务，沈如超应向山建公司交纳首付货款77000元、保险费20790元、保证金38500元、公证费1698元、管理费23100元及第一期租金21912元，合计183000元。双方约定了分期支付方案，自2012年5月起每月支付至2012年10月1日止。2012年5月16日，山重公司（甲方）与沈如超（乙方）签订《融资租赁合同》，载明鉴于原告山建公司向甲方推荐乙方作为承租人，甲方向乙方提供融资租赁服务。甲方根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向山建公司购买租赁物并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用。租赁物购买价款为770000元。合同约定租赁期限36个月，起租租金为77000元，每月支付租金21912元，租金按中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度而调整，留购价款385元。签订合同当日，程玉华签订《配偶承诺书》，承诺知晓并同意沈如超签订《融资租赁合同》的行为，并愿意以夫妇共有财产共同履行上述合同项下全部租赁及其他应付款项。
合同载明挖掘机型号为GC208，发动机号××，交付日期为2012年5月16日。沈如超于当日签署《租赁物验收单》，确认收到租赁物，交货地点为宿迁。
沈如超陈述挖掘机有质量问题，其要求公司维修，公司未予维修，山重公司宿迁分公司员工吴昊建议把机器拉回，于2013年2月2日出具字条确认。沈如超提交字条复印件一份，内容为“今收客户沈如超GC208一台，暂放公司门口。”落款人为吴昊。对此山建公司认为机器无质量问题，系沈如超主动返还，认可挖掘机于2013年2月8日进山建公司仓库。
2014年4月24日，山重公司与山建公司签订《债权转让协议》，山重公司将沈如超在《融资租赁合同》项下欠付的各项费用债权转让给其公司，转让价款总额315421.4元，包括全租期内剩余租金。山建公司将转让款分为20期给付加算年利率7.96%，合计给付山重公司337861元，最后一期应于2015年12月25日付清。2016年3月8日，山建公司支付留购价款100元，山重公司将租赁物所有权转移给山建公司，出具《所有权转移证书》。
2017年3月14日，山重公司向沈如超在《融资租赁合同》首页上写明的地址邮寄《债权转让通知书》，因“收方客户拒收快件”，邮件于2017年3月17日退回。
2017年5月3日，山建公司起诉本案。
对于沈如超已交纳的费用，山建公司认可沈如超已支付首付款77000元、保险费20790元、保证金38500元、公证费1698元、管理费23100元和第一期租金21912元，合计183000元。但截至2012年11月20日沈如超只支付了169600元，欠付13400元，其他租金沈如超只支付了第三期21836元、第四期21762元及违约金196元，第七期21762元，其他租金均未支付。其公司已经代为垫付沈如超第1-22期租金中未付部分384862元、回购款385元及其已支付给山重公司的回购价款337861元，山建公司认为沈如超应向其公司支付上述费用。
对于双方争议的诉讼时效问题，沈如超称直到山建公司提起本诉之前均无人向其催要。山建公司提交催款电话记录一份，为山建公司工作人员书写，上列7行催款情形，注明催款时间为2014年4月至2016年3月。对此沈如超称不属实，山建公司没有电话也没有上门过，其电话一直都没变，但无人联系过。
上述事实，有协议书、融资租赁合同、配偶承诺书、租赁物验收单、债权转让协议、所有权转移证书、快递单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：山重公司与被告沈如超签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。山重公司向沈如超交付了挖掘机，被告沈如超应依约支付每期款项。沈如超因机器质量问题归还挖掘机，山重公司于2013年2月8日收回挖掘机入库，双方融资租赁合同因租赁物收回而解除，沈如超与山重公司应及时结算合同项下欠付款项或追究相应违约责任。2014年，山重公司与原告山建公司签订《债权转让协议》，将其与沈如超签订的融资租赁合同项下的债权全部转让给原告山建公司，不违反法律规定，该债权转让经通知后对债务人生效。因山重公司向沈如超确认地址邮寄通知，被沈如超拒收退回，本院按退回之日认定通知到达之日，故该债权转让自2017年3月17日起对沈如超生效。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。沈如超、程玉华认为山重公司、山建公司在起诉之前均未催告过，本案已超过诉讼时效。山建公司提交其工作人员催款记录拟证明向沈如超催款的情况，沈如超对该催款记录不予认可，认为不真实、未接到电话或上门催收。经审查，山重公司与沈如超的融资租赁合同已于2013年2月8日解除，诉讼时效期间应从第二日起计算两年，即至2015年2月8日止。山建公司提交的催款记录系其单方制作，无通话记录或其他证据予以印证，不能证明其在诉讼时效期间内向沈如超进行了催款，不能构成诉讼时效中断。山建公司于2017年5月3日向本院起诉，要求被告沈如超、程玉华支付欠付租金并承担违约责任，已超过诉讼时效期间，故本院对山建公司要求沈如超、程玉华支付欠款、利息及律师费的请求不予支持。被告沈如超、程玉华关于诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏山建机械有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费6577元，由原告江苏山建机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张家文
人民陪审员 孙爱华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李媛媛