wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)中一法三民二初字第107号
原告中国银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。
负责人许培京。
委托代理人王志、王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师、助理。
被告郑绍杰，男，19XX年XX月13日出生，住中山市，
被告马绮玲，女，19X年XX月13日出生，住中山市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告郑绍杰、马绮玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年7月8日以被告已还清逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告负担（该款原告已付）。
审判员 吴立和
二〇一一年七月十九日
书记员 唐 群
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���嘉盐民初字第1343号
原告：顾某甲。
被告：顾某乙。
本院在审理原告顾某甲诉被告顾某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告顾某甲负担。
（此页无正文）
审判员 金春荣
二〇一三年六月三日
书记员 陈冬琦
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初417号之一
原告：剧朋立，男，汉族，1966年3月22日出生，现住石家庄市长安区，系剧思园之父。
原告：任新亭，女，汉族，1968年12月5日出生，现住石家庄市长安区，系剧思园之母。
委托代理人：管林强，河北厚正律师事务所律师。
被告：石家庄运输集团有限公司，住所地：石家庄市桥东区汇通路32号。
法定代表人：苗庆国，该公司经理。
被告：王计存，男，汉族，1971年8月22日出生，现住河北省晋州市。
原告剧朋立、任新亭与被告石家庄运输集团有限公司、王计存机动车交通事故责任纠纷一案，原告剧朋立、任新亭于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告剧朋立、任新亭的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告剧朋立、任新亭撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取即4900元，由原告剧朋立、任新亭负担。
。）
审判员 李 霞
二〇一七年三月六日
书记员 黄梦旋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第623号
原告：褚小侠，女，汉族，1983年10月3日出生，户籍住址：湖北省云梦县。
委托代理人：周燕枢，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州市金广通信设备有限公司，住所地：惠州市小金口镇小铁区石朗地段金宝山庄M6栋303房。
法定代表人：赖南忠。
原告褚小侠诉被告惠州市金广通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告褚小侠诉称，广东省通信产业服务有限公司承包中国联通广西贺州分公司光缆线路施工的工程，施工项目有：2012年中国联通广西贺州宽带客户接入网全覆盖补盲扩容工程、2012年中国联通广西贺州宽带客户接入网新建四期工程、2012年中国联通广西宽带接入网优化改造工程、2012年中国联通广西贺州宽带接入网新建三期工程（第三批），2012年中国联通广西贺州宽带接入网二期新建工程（第四批）共五个项目。广东省通信产业服务有限公司将上述五个项目工程分包给被告，被告再将这五个项目工程给挂靠在被告处的原告施工队负责施工。上述五个项目工程，原告施工队于2011年8月份开始施工，并于2012年11月验收通过，工程质量为优良。
2015年2月9日，原告与被告进行了上述五个工程项目的工程款结算，原告施工部分的工程款结算总额为120508.55元。经原告多次催促被告支付上述工程款，但被告以各种理由一直拖延支付上述工程款。
另，承包公司广东省通信产业服务有限公司已经于2015年4月前将上述五个项目工程的总工程款支付给了被告，但被告却将此工程款挪为他用，一直拖延向原告支付上述款项。
原告为维护自己合法的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请依法判如诉请。1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款人民币120508.55元；2、请求判令被告支付拖欠上述工程款的利息（从2015年2月10日起计算至还清之日止）；3、请求判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
被告惠州市金广通信设备有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，中国联通广西贺州分公司将光缆线路施工工程发包给广东省通信产业服务有限公司，施工项目包括：2012年中国联通广西贺州宽带客户接入网全覆盖补盲扩容工程、2012年中国联通广西贺州宽带客户接入网新建四期工程、2012年中国联通广西宽带接入网优化改造工程、2012年中国联通广西贺州宽带接入网新建三期工程（第三批）、2012年中国联通广西贺州宽带接入网二期新建工程（第四批）。广东省通信产业服务有限公司将上述工程交由挂靠在其名下的原告及张培辉的两个工程队进行施工，原告于2011年8月份开始施工，至2012年11月份竣工，并通过验收。2015年2月9日，原、被告确认工程结算余款合计120508.55元。截至2015年4月，广东省通信产业服务有限公司已将全部工程款以转账形式支付给被告，但被告仍未向原告支付工程款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
另查，庭审后，被告于2016年1月18日向原告出具了一张《欠条》，欠条中确认扣除原告应向被告支付的挂靠费20508.55元以及已付的工程款2000元，被告仍欠原告工程款98000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案建设工程施工合同纠纷，原、被告作为合同的双方，以其各自的实际行为履行合同，该合同未违反法律、法规的强制性规定，本院确认该双方合同关系合法、有效。原告作为工程的实际施工方，有权在工程竣工并验收合格后要求被告支付工程款项，被告迟延履行的行为构成违约，原告在庭审结束后提交被告签名确认的《欠条》，被告欠原告工程款98000元，是被告对欠原告工程款的进一步确认，本院对该《欠条》予以采信。原告诉请被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告迟延支付工程款项，还应向原告支付利息，利息以本金98000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月10日起计至本金清偿之日止。
被告惠州市金广通信设备有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，缺席判决如下：
惠州市金广通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告褚小侠支付工程款98000元及利息（利息以本金98000元为基数，自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，由被告惠州市金广通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘梦楚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑焕亮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1382号
原告：徐自林，男。
委托诉讼代理人：张全科，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：朱建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾义，四川明炬律师事务所律师。
原告徐自林诉被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐自林及其委托诉讼代理人张全科、被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人曾义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐自林诉称：原告与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司签订了一份《工程分包合同》，并依约向新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司交纳了保证金100万元，合同约定由原告修建位于平昌县金宝新区“川东北国际商贸物流中心2标段水电安装工程”，合同签订后原告按照合同约定进场施工，后原告施工被新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司无故终止并清理出场。2017年1月15日，双方在位于被告重庆分公司驻地进行结算，原告在该项目施工的工程量总价为30万元。鉴于合同未能继续履行，现要求被告退还100万元保证金，并向原告支付工程款30万元，均应按银行同期贷款利率支付利息。
被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司辩称：被告公司从未与原告徐自林签订过工程分包合同，也未收到过原告向公司交纳的保证金。被告公司未与原告徐自林进行过结算，也未签订过结算书，被告公司在重庆没有公司驻地。综上原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年11月28日，被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司承包四川港中投资有限公司发包的位于平昌县金宝新区的川东北国际商贸物流中心项目（物流中心1、2标段）工程。被告承包后成立新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司川东北国际商贸物流中心项目部。2014年4月26日，原告徐自林与李波签订《工程分包合同》。该合同约定：“乙方（徐自林）分包施工川东北国际商贸物流中心2标段水电安装工程”。2014年4月15日，李波出具收条一份，收取该工程保证金，内容“今收到武胜县长青实业有限责任公司现金贰佰万元整（以银行转款为准），收款人：李波”。该工程保证金原告徐自林于2014年8月19日通过广安市慷隆贸易有限公司转账至新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司川东北国际商贸物流中心项目部。合同签订后，原告徐自林于同年5月进场施工至10月停工。2017年1月15日原告徐自林与李波进行了工程结算，约定“甲方（李波）退还乙方（徐自林）《川东北国际商贸物流中心2标段水电安装工程》订金人民币100万元整，支付工程项目投入资金人民币30万元整，支付违约金68.75万元整。共计人民币198.75万元整”。被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司已向原告徐自林支付工程款7万元。广安市慷隆贸易有限公司的法定代表人刘伟对原告徐自林通过其公司支付保证金予以认可。
上述事实有《工程分包协议》、《补充协议》、收条、工程项目结算书、调查询问证人刘伟、李辉笔录以及李波声明书予以证明。
本院认为：李波虽未经被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司授权与原告徐自林签订《工程分包合同》，但所签订的合同意思真实、内容合法，且原告徐自林已按合同约定对被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司承建的川东北国际商贸物流中心2标段水电安装工程进行了施工，并将保证金转入了新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司川东北国际商贸物流中心项目部，被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司也向原告徐自林支付了部分工程款。据此，被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司认可李波与原告徐自林的签约行为，李波在合同中享有的权利和承担的义务应由被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司享有和承担。合同签订后，双方负有根据合同约定全面履行各自的义务。被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司承建的川东北国际商贸物流中心项目（物流中心1、2标段）工程于2014年10月停工至今，2017年1月15日李波与原告徐自林对工程进行了结算，同意退还原告保证金和支付工程款，证明双方已同意解除合同。在诉讼中原告自愿只要求被告退还保证金和下差工程款本金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告徐自林与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司之间签订的《工程分包合同》；
二、限被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责
任公司于判决书生效后30内向原告徐自林退还保证金100万元和支付工程款23万元；
三、驳回原告徐自林的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期限，履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8250元，由原告徐自林负担3250元，被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8250元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 泽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10673号
原告：周某。
委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。
被告：胶州市全宇通讯器材商店，住所地胶州市潮州路***号。
法定代表人：于翠翠，总经理。
原告周某与被告胶州市全宇通讯器材商店劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。经双方协商，被告已支付原告劳务费，双方之间纠纷化解，原告周某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3681号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：苟鹏，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：刘祥平。
被告：邓述芝。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘祥平、邓述芝金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯少华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第603号
原告：惠州市惠城区鑫友基电脑绣花厂，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路***号。
经营者：李德辉。
委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。
被告：福绩（惠州）纺织综合厂有限公司，住所地：惠州市小金口镇金龙路217号。
法定代表人：卢守义。
原告惠州市惠城区鑫友基电脑绣花厂诉被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区鑫友基电脑绣花厂诉称，2014年9月至2014年11月期间，原告总共向被告供应价值53958.94元的货物。截至2015年5月7日，被告向原告支付了10137.44元，仍拖欠原告43821.5元货款。经双方对账后，原告多次向被告催收，被告以暂无资金为由拒绝付款。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉追讨货款，恳请贵院查明事实，依法作出判决：1、依法判令被告向原告支付货款人民币43821.5元以及逾期付款滞纳金（滞纳金以货款43821.5元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告是从事加工服装等业务的公司。原、被告于2014年4月至2014年11月期间发生业务往来，被告向原告购买上衣、外套等物品，原告向被告送货后，经被告验收后结账。由于被告经营状况不善，未能按时向原告支付货款，经对被告出具的对账单进行核算，至2015年5月7日被告共欠原告货款43821.5元。
另查，自2014年9月至2014年11月期间，原告向被告供应上衣、外套等物品的对账单和对外联络单上，均有被告盖章以及工作人员签收予以确认。
原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请判如所求。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买上衣、外套等物品，有原告提供的对账单和对外联络单为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了购买上衣、外套等物品，被告应向原告支付货款。被告未按约向原告支付货款，构成违约，应当支付相应的利息。现原告诉求其偿还货款本金43821.5元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区鑫友基电脑绣花厂偿还货款43821.5元及利息（以43821.5元为基数，自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元、公告费300元，由被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑焕亮
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9016号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与马浩银行卡纠纷一案中查明并认定，马浩其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初333号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈胜，男，1997年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2017年5月27日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞428号起诉书指控被告人陈胜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月14日2时许，被告人陈胜在沙坪坝区小龙坎正街某网吧内，趁被害人何某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的金色VIVOY66I型手机盗走。离开现场后陈胜将该手机丢弃。
当日4时许，被告人陈胜在沙坪坝区小龙坎某网吧内，趁被害人蔡某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的黑色VIVOX20型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值2270元。
当日7时许，被告人陈胜在沙坪坝区小龙坎某网吧内，趁被害人范某某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的玫瑰金色VIVOX20型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值2290元。
公诉机关认为被告人陈胜的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。
被告人陈胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈胜退赔4560元，予以返还被害人蔡某某2270元，返还被害人范某某2290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年三月三十日
书记员 祁岑
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4990号
申请执行人：秦松，男，1983年6月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李文化，男，1969年9月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9653号民事判决书，李文化应给付秦松37817元，案件受理费745元，公告费600元，由李文化负担。经秦松申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人李文化发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年1月10日查封李文化所有的苏Ａ×××××车辆，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人秦松同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年一月十一日
书记员 沈文斐
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽08民终1500号
上诉人（原审被告）：林振忠，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省漳平市，
被上诉人（原审原告）：苏小俊，男，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省海安县，
委托诉讼代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
上诉人林振忠因与被上诉人苏小俊合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林振忠、被上诉人苏小俊的委托诉讼代理人葛芬纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振忠上诉请求：撤销福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初622号民事判决，改判驳回苏小俊的诉讼请求；一、二审诉讼费由苏小俊负担。事实和理由：苏小俊仅凭《代扣款协议书》主张代林振忠向福建东方精艺玻璃有限公司支付了货款48000元，依据不足。该《代扣款协议书》是苏小俊夹杂在其他需要林振忠签字的材料中，哄骗林振忠签署的，并非林振忠的真实意思表示。假使苏小俊垫付了该笔货款，应提供银行转账记录或福建东方精艺玻璃有限公司出具的收据为证。相反，林振忠可以提供《担保付款协议》一份，证实其欠福建东方精艺玻璃有限公司货款为53270元及玻璃铁架担保费用9000元，最终垫付款为54270元，由融信*海上城项目工作人员黄建发代为垫付，而非苏小俊。该《担保付款协议》由福建东方精艺玻璃有限公司的工作人员林成强与黄建发共同签署，真实可信。故一审法院认定事实错误，应予改判。
苏小俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
苏小俊向一审法院起诉请求：判令林振忠返还苏小俊48000元及利息（自2017年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：苏小俊代林振忠向福建东方精艺玻璃有限公司支付了货款48000元。为此，双方于2017年2月17日经协商一致，由林振忠向苏小俊出具了一份《代扣款协议》，《代扣款协议》内容为：“兹因融信*海上城项目楼梯玻璃（12厘米白钢化玻璃）由林振忠在福建东方精艺玻璃有限公司生产，后因林振忠欠福建东方精艺玻璃有限公司货款￥48000元（大写：肆万捌仟元整）无法安排后续发货。后由融信*海上城8#楼精装苏小俊将货款代林振忠垫付给福建东方精艺玻璃有限公司（8#精装苏小俊与林振忠楼梯玻璃工程款之前已全清）。现经双方友好协商，林振忠同意此垫付款￥48000元，由融信*海上城1#5#楼精装单位中原一建（福建）装饰工程有限公司从林振忠与1#5#楼精装单位中原一建（福建）装饰工程有限公司签订的楼梯玻璃加工生产安装工程款中予以扣除，并代为转付给苏小俊（中国工商银行上海市古美路支行6222081001018539803）个人账户。”此后，中原一建（福建）装饰工程有限公司以与林振忠无合同关系为由，未向苏小俊支付上述款项。为此，苏小俊多次要求林振忠支付所垫付的款项，但林振忠至今未还款。一审法院认为，本案纠纷为苏小俊与林振忠之间的合同纠纷，林振忠向苏小俊出具的《代扣款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原、被告双方约定由第三人中原一建（福建）装饰工程有限公司支付本案讼争款项，但中原一建（福建）装饰工程有限公司未向苏小俊支付上述款项，故原债务人即林振忠应向苏小俊承担违约责任。因此，苏小俊要求林振忠返还48000元的请求，理由充分，予以支持。苏小俊要求林振忠支付利息的请求，不违反法律规定，予以支持，但利息应从起诉之日（即2017年4月7日）起计算。林振忠经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、林振忠应于本判决生效之日起十日内向苏小俊支付48000元及利息（从2017年4月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回苏小俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，由林振忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求与答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林振忠提交的落款时间2016年12月24日的《担保付款协议》为复印件，无法与原件核对，真实性存疑，不予采信；林振忠提供的林成强出具的证明，证人未到庭作证，不予采信；苏小俊提供的黄建发出具的证明，林振忠对其真实性无异议，予以采信，结合林振忠陈述可以证明，黄建发代林振忠支付了讼争玻璃款后，从苏小俊的工程款中扣除该笔货款，苏小俊遂与林振忠签订本案《代扣款协议》，林振忠认可该笔垫付款48000元的事实。对一审判决查明的事实，林振忠认为苏小俊未代其支付货款48000元，该异议成立，予以采纳。对一审判决查明认定的其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：苏小俊主张林振忠返还48000元有无事实和法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。苏小俊虽未直接代林振忠垫付48000元货款，但实际代付人黄建发已从苏小俊工程款中扣除该笔货款，且经林振忠确认并签字形成《代扣款协议》，该协议系苏小俊与林振忠的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定由第三人中原一建（福建）装饰工程有限公司支付本案讼争款项，但中原一建（福建）装饰工程有限公司以与苏小俊无合同关系为由拒绝支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”规定，应由债务人林振忠承担违约责任。故苏小俊请求林振忠支付货款48000元，具有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，林振忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由林振忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 陈小曼
审 判 员 张静瑜
二〇一七年十二月五日
法官助理 赖其荣
书 记 员 吴 琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执818号之一
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：张颖，男，1970年1月28日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：牟红霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人于2017年9月26日申请强制执行本院（2016）津0116民初1701号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人编号ZLZK-
RZ/PY20093009《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金1324247.08元、违约金60615元，并负担案件受理费17264元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵瑞东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初2277号
原告：钟浩洋，男，1981年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：钟鼎飞、谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周寅斌，男，1986年9月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告钟浩洋与被告周寅斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟浩洋的委托代理人谢昊廷到庭参加诉讼，被告周寅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟浩洋诉称：原告与被告系朋友关系。2017年4月18日，被告周寅斌因资金周转所需向原告借款人民币160000元。原告通过银行转账方式交付被告周寅斌借款158000元，剩余借款2000元以现金方式交付。当日，被告周寅斌出具借条和收条。该借条约定借款利息按月息2%计算。借款交付后，被告周寅斌并未归还本金及支付利息，原告多次向被告催讨未果。为此，诉至贵院，请求判令：被告周寅斌归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2017年4月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告周寅斌未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证（复印件）、被告身份信息证明、借条一份、收条一份、浦发银行个人网银互联汇出回单四份。
本院认为：2017年4月18日，被告周寅斌出具借条向原告钟浩洋借款人民币160000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系依法成立并生效。借条约定借款利息为月利率2%。借条未约定还款期限，被告周寅斌理应在原告向其催讨时及时履行还款义务，被告未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告周寅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周寅斌于本判决生效后十日内归还原告钟浩洋借款本金人民币160000元及利息（自2017年4月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
案件受理费人民币4187元，减半收取2093.50元，由被告周寅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一八年四月二十三无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
--?PAGE?3?--
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］北新民初字第03355号
原告王志忠
委托代理人王志民（系原告哥哥）
被告沈阳市沈北新区基础工程大队，住所地沈阳市沈北新区杭州路金星街18号。
组织机构代码：41066785－2
法定代表人张世清，系该工程大队队长。
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王志忠与被告沈阳市沈北新区基础工程大队买卖合同纠纷一案中，原告王志忠于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志忠撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告负担。
审判员 巨丹
二〇一五年七月十三日
书记员 阎爽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终672号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文保，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住迁安市。2010年6月28日因犯抢劫罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。2015年12月24日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月20日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人李文保犯盗窃罪一案。河北省迁安市人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀0283刑初327号刑事判决，认定原审被告人李文保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李文保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李文保自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人李文保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律正确，审判程序合法。上诉人李文保自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文保撤回上诉。
河北省迁安市人民法院（2017）冀0283刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘健
审判员孙国斌
审判员曹留柱
二O一七年九月二十一日
书记员谢美琪
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初8069号
原告:杨秀清，女，1960年8月3日出生，住北京市延庆区。
被告:刘怀旺，男，1987年4月15日出生，住北京市延庆区。
被告:杨慧，女，1986年7月4日出生，住北京市延庆区。
原告杨秀清与被告刘怀旺、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀清到庭参加了诉讼，被告刘怀旺、杨慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨秀清向本院提出诉讼请求：要求刘怀旺、杨慧共同偿还借款128万元及自2016年2月3日起至款付清止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨秀清与刘怀旺系亲戚关系。刘怀旺因家里用钱向杨秀清借款：2015年3月3日借款14.5万元，2015年3月5日借现金3.5万元，2015年7月31日借款60万元，2015年10月27日借款50万元，共计128万元。2016年2月3日，刘怀旺向杨秀清重新出具借条，约定利息按照月利息2%计算，于2017年1月1日前偿还全部借款及利息。借款到期后，刘怀旺以暂时无钱为由拒绝偿还借款本息。刘怀旺与杨慧系夫妻关系，上述债务应属于夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。
被告刘怀旺、杨慧既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，刘怀旺向杨秀清取得借款14.5万元。2015年3月5日，刘怀旺向杨秀清取得借款3.5万元。2015年7月31日，刘怀旺向杨秀清取得借款60万元。2015年10月27日，刘怀旺向杨秀清取得借款50万元。2016年2月3日，刘怀旺向杨秀清出具借条一份，载明刘怀旺向杨秀清借款128万元。后刘怀旺未偿还上述款项。2017年9月15日，杨秀清诉至本院，提出诉讼请求：要求刘怀旺、杨慧共同偿还借款128万元及自2016年2月3日起至款付清止按月利率2%计算的利息。
以上事实，有杨秀清提交的借条、银行交易明细、汇款凭证以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘怀旺与杨秀清之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。刘怀旺向杨秀清取得借款，并出具借据，刘怀旺应当向杨秀清履行还款并支付相应利息的义务。双方在借据中既未约定利息，也没有约定还款时间，视为不支付利息，关于杨秀清要求支付自2016年2月3日起至款付清止按月利率2%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。刘怀旺在与杨慧的婚姻关系存续期间向杨秀清借款18万元，该部分债务应认定为夫妻共同债务，刘怀旺及杨慧应共同向杨秀清偿还。其余借款为刘怀旺个人债务，应由刘怀旺个人负责偿还。刘怀旺、杨慧经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀旺、杨慧于本判决生效后七日内共同偿还原告杨秀清借款18万元；
二、被告刘怀旺于本判决生效后七日内偿还原告杨秀清借款110万元；
三、驳回原告杨秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告刘怀旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年十二月四日
书 记 员 段沫夷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8530号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人俞杏英，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告张阿大、张建英、吴江市新世林贸易有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4847号民事判决书已生效。因吴江市恒泰担保投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为528313.17元，执行费7683元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司在民生银行吴江支行内有存款，但上述银行存款被苏州工业园区人民法院首轮冻结，本院无处置权；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4847号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05acc186-16b3-4ca9-88f8-a8cc00a8452e&imgId=MDVhY2MxODYtMTZiMy00Y2E5LTg4ZjgtYThjYzAwYTg0NTJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
发文
字号(2015)惠城法刑一初字第465号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第465号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人禹某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月26日被惠州市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月2日以惠城检公诉刑诉[2015]644号起诉书指控被告人禹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人家属相应诉讼权利，于2015年6月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人禹某、被害人卢某伟的家属邝振荣、饶某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月23日20时48分许，被告人禹某驾驶无号牌二轮摩托车（乘载卢某伟）从惠州市惠城区水口街道办事处华阳厂往龙湖市场方向行驶，行至水口街道办事处惠泽大道安东尼国际工业园前路段时自行摔倒，造成卢某伟受伤送医院抢救无效死亡、禹某受伤的交通事故。经交警出具的道路交通事故认定书认定：驾驶员禹某驾驶机动车上道路行驶，没有充分注意路面情况，遇到紧急情况时采取措施不当，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错；无证据证明乘车人卢某伟对事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的有关规定：认定驾驶员禹某负事故全部责任，乘车人卢某伟不负事故责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人禹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡的结果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。发生交通事故后，被告人禹某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
在庭审过程中，被害人卢某伟的母亲饶某清称，案发后被告人禹某仅支付给医院医疗费21000元，没有其他赔偿。
被告人禹某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，称在案发后已支付25000元医疗费，因家庭困难，希望能给其时间进行赔偿。
经审理查明，2015年3月23日20时48分许，被告人禹某驾驶无号牌二轮摩托车（乘载被害人卢某伟）从惠州市惠城区水口街道办事处华阳厂往龙湖市场方向行驶，行至水口街道办事处惠泽大道安东尼国际工业园前路段时自行摔倒，造成卢某伟受伤送医院抢救无效死亡（2015年3月26日死亡）、禹某受伤的交通事故。事故发生后，禹某拨打120急救电话，随救护车与卢某伟去医院接受治疗，次日凌晨2时14分卢某伟家属报警，3时40分许，禹某随交警回到事故现场，肇事的摩托车已遗失，无法寻获。2015年3月26日，禹某被警察在医院抓获。经交警出具的道路交通事故认定书认定：驾驶员禹某驾驶机动车上道路行驶，没有充分注意路面情况，遇到紧急情况时采取措施不当，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错；无证据证明乘车人卢某伟对事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的有关规定：认定驾驶员禹某负事故全部责任，乘车人卢某伟不负事故责任。案发后，被告人禹某支付被害人卢某伟医疗费两万余元。
另查，2015年6月15日，被告人禹某的家属支付被害人家属赔偿款40000元，被害人家属表示对禹某的行为予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理交通事故案件登记表、立案材料，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片、现场图，法医学尸体检验报告，死亡证明，刑事化验检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍资料，被告人供述，谅解书，收条。
本院认为，被告人禹某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人禹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人禹某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人禹某在案发后赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人禹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人禹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初5027号
原告：宁波睿诺包装材料有限公司(统一社会信用代码：913302063169361980)。住所地：宁波市北仑区大碶甬江南路**号*幢*号。
法定代表人：徐军该公司总经理。
委托诉讼代理人：周柳蝶，女，该公司员工。
被告：宁波市江东邦江箱包有限公司。住所地：宁波市鄞州区江东北路***弄**号。
法定代表人：樊海文。
原告宁波睿诺包装材料有限公司与被告宁波市江东邦江箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告宁波睿诺包装材料有限公司的委托诉讼代理人周柳蝶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波睿诺包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告宁波市江东邦江箱包有限公司支付原告货款89223.31元。
被告宁波市江东邦江箱包有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年3月1日起，被告宁波市江东邦江箱包有限公司陆续向宜诺包装（上海）股份有限公司采购EPE包装材料，货款未及时结清，截止至2017年5月2日，尚欠货款89223.31元。2017年5月2日，宜诺包装（上海）股份有限公司与原告宁波睿诺包装材料有限公司签订《债权转让协议》一份，约定宜诺包装（上海）股份有限公司将上述89223.31元债权转让给原告，并向被告邮寄了《债权转让协议》。
以上事实由原告提供的上海增值税专用发票、发货码单、《债权转让协议》及邮寄凭证和宁波市鄞州区国家税务局东部新城税务分局出具的发票抵扣证明等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：宜诺包装（上海）股份有限公司与被告宁波市江东邦江箱包有限公司间存在买卖关系，被告收货后应及时支付货款。宜诺包装（上海）股份有限公司与原告宁波睿诺包装材料有限公司签订的《债权转让协议》合法有效，原告有权要求被告支付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江东邦江箱包有限公司支付原告宁波睿诺包装材料有限公司货款89223.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1016元，由被告宁波市江东邦江箱包有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄优芬
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年九月十五日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执836号之一
申请执行人：吉林炭素有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平街9号。
法定代表人：鞠自力，该公司董事长。
被执行人：天铁劳服实业有限责任公司，住所地天津铁厂区。
法定代表人：张凤树，董事长。
申请执行人吉林炭素有限公司与被执行人天铁劳服实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）津02民初216号民事判决，已经发生法律效力。因天铁劳服实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，吉林炭素有限公司于2017年8月10日向本院申请执行。申请执行标的为155651.95元及利息、费用。
本案执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。待发现执行线索时，再向本院申请恢复执行上述债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）津02民初第216号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月××日
书 记 员 李佳阳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执932号之一
申请执行人：龙丽娜，女，汉族，1981年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行龙丽娜与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1246号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初578号
原告戴敏茹，女，1976年9月24日生，汉族，西安市灞桥区人。
委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。
被告张军，男，1990年12月9日生，汉族，定襄县人。
原告戴敏茹诉被告张军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴敏茹委托代理人韩哲、被告张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年9月28日下午5时左右，原告在定襄县邢存科家盖房处施工时，在搬运钢筋的过程中，意外受到电击而受伤。事故发生后，120救护车将原告送至定襄县医院进行治疗，由于病情严重，之后转院到太钢总医院接受治疗。原告系被告张军工程队雇佣的工人，该工程队一直承包着事故发生地邢存科家盖房的所有施工活动，作为雇主的张军应当承担相应的赔偿责任。事故给原告造成了极大的经济损失与精神伤害，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项费用50000元；诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告于2017年9月15日向本院提出伤残等级和误工期、营养期、护理期鉴定的申请。本院依法委托山西嘉信司法鉴定中心对原告的前述事宜进行鉴定。原告于2017年11月1日，向本院提出撤销鉴定申请，本院依法通知鉴定中心终止鉴定程序。
被告辩称，原告起诉的是事实，但原告在医院住院期间的医疗费、饭费、陪侍费，我已经全部出了。事故是原告搬钢筋不小心碰到了高压电线，所以原告也应承担部分责任。
经审理查明，2016年9月28日下午5时左右，原告戴敏茹在受雇于被告张军为定襄县xx村村民邢存科盖房过程中，在二楼搬钢筋时，钢筋接触房顶上方高压电线，致原告及另一名同时干活的女工受电击致伤。事故发生后，原告于当日被送至定襄县人民医院住院治疗，12月15日出院，住院期间医疗费用及伙食补助均由被告支付。原告多次在太钢（集团）有限公司总医院门诊检查治疗，支出门诊费用1022.5元，并按照医生建议进行了理疗康复。后双方因赔偿问题协商未果，引发诉讼。
上述事实有原被告陈述、太钢（集团）有限公司总医院诊疗手册及门诊费票据、理疗费用票据、照片等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告戴敏茹受雇于被告张军从事房屋建筑的钢筋绑扎工作，双方形成个人劳务关系。原告在工作过程中因触电受伤，造成的损失应当依法得到相应赔偿。被告张军作为雇主应当为雇员提供必要的安全保障措施、进行安全操作规范培训等，没有尽到此项义务的，对发生的事故应当承担赔偿责任。原告作为一名成年人且受雇于被告后一直从事钢筋绑扎工作，应当对依靠日常生活经验法则就可以作出判断的工作事项采取基本的、必要的防范措施，因此对损害后果的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，以20%为宜。
原告受伤后，在定襄县人民医院住院期间的医疗费用及住院伙食补助，已经全部由被告支付，该事实双方均予认可，因此不应再重复计算。原告在太钢（集团）有限公司总医院支出门诊费用1022.5元及在定襄县留念村卫生所支出的输液费140元，应予认定；原告提供的门诊费票据中有两张所载就诊人姓名为张翠平，与本案无关，故不予认定。原告支出的理疗产品费用13500元，有太钢（集团）有限公司总医院医嘱建议，虽然被告对三张票据提出了开票日期不同但票据连号的异议，但结合案件实际情况，补开票据的现象在日常生活中也时有存在，因此作为原告治疗伤情的实际支出，应予认定。住院期间护理费，被告雇佣专人对受伤人员进行护理，但因本次事实受伤的人员有两名，可酌情考虑护理费4078.3元。原告主张的误工费14309元及营养费4100元，被告均予认可，本院予以认定。原告主张的交通费和饭费，对被告认可的2017年2月28日的交通费400元和饭费89元，本院予以认定；对于其他交通费用，因原告未能提供正规交通费票据，也没有其他证据佐证，本院不予认定。
综上所述，原告因本次事故造成的各项损失共计为34938.8元，按照前述责任比例，被告应当赔偿原告27951.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内支付原告戴敏茹误工费、医疗费、护理费、营养费等，共计27951.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由原告戴敏茹负担463元，被告张军负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长刘燕云
人民陪审员李梦佳
人民陪审员郭俊
二○一七年十二月二十六日
书记员侯慧峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初885号
原告：齐长久，男，1951年1月7日出生，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：齐桂英，女1982年4月19日出生，汉族，住公主岭市。
被告：闫喜山，男，1967年7月20日出生，汉族，住公主岭市。
原告齐长久与被告闫喜山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐长久委托诉讼代理人齐桂英到庭参加诉讼。被告闫喜山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐长久向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告合理损失人民币33832.25元，其中医疗费30447.35元、住院伙食补助费1500元、住院期间护理费1884.90元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日18时30分许，闫喜山驾驶吉CN27**号二轮摩托车沿公永路由东向西行驶，行至公永路24KM处，与同方向行人齐长久相撞，吉CN27**号二轮摩托车损坏，闫喜山及行人齐长久受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书认定闫喜山承担此事故的全部责任，齐长久无责任。
闫喜山未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月11日18时30分许，闫喜山驾驶吉CN27**号二轮摩托车沿公永路由东向西行驶，行至公永路24KM处，与同方向行人齐长久相撞，吉CN27**号二轮摩托车损坏，闫喜山及行人齐长久受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：闫喜山承担此事故的全部责任，齐长久无责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”齐长久各项经济损失：1、医疗费30447.35元，齐长久提交了正式票据，故本院予以支持。2、住院伙食补助费1500元（100元×15天），齐长久于2017年10月11日入住公主岭阳光医院，2017年10月26日出院，住院15天，故本院予以支持。3、护理费1884.90元（125.66元×15天），齐长久实际住院共15天，故本院予以支持。上述齐长久的各项合理经济损失共计33832.25元（医疗费30447.35元、住院伙食补助费1500元、护理费1884.90元）。因闫喜山驾驶的吉CN27**号二轮摩托车未依法投保交强险，且闫喜山在此次事故中承担全部责任，故上述齐长久的各项合理经济损失33832.25元，应由其予以赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
闫喜山赔偿齐长久合理经济损失33832.25元。
上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由闫喜山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年五月九日
书记员 ＸＸ晨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初4734号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，系公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市。
被告陈志彬，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告陈志彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月1日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杜先泽
二〇一七年十一月八日
书记员 徐小力
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执36号
申请执行人：张成，男，1984年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法超，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人：庄荣磊，男，1988年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张成与被执行人庄荣磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为20293.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十九日
书记员 魏蓉蓉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执5956号
申请执行人：蔡科叠。
被执行人：余晨伟。
本院在执行蔡科叠与余晨伟买卖合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人余晨伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月20日依法查封被执行人所有的豫A117**车辆一辆，后被执行人余晨伟下落不明，现已发出公告。经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨晓幸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4189号
罪犯施楚州，男，1958年8月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月21日作出(2010)深福法刑初字第1080号刑事判决，以被告人施楚州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2010年11月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯施楚州在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第9085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6279号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月5日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯施楚州在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施楚州在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬304分。罚金4000元，原已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施楚州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施楚州予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7194号
申请执行人姜亮，男，1984年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴若东，男，1966年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年9月26日立案执行，执行标的为27440元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 雷
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执154号
申请执行人：宝鸡市ＸＸ运输有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道20号院。
被执行人：宝鸡丰禾化工有限责任公司，住所地凤县凤州镇七里坪。
本院在执行申请执行人宝鸡市ＸＸ运输有限公司与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令等，责令被执行人履行义务，被执行人表示愿意履行。2017年11月9日，在本院主持下，申请执行人自被执行人场地中搬取被执行人所有的煤炭175吨以抵偿案件款77875元，并放弃剩余案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2016）陕0330民初305号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 凡
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初2408号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨轶，山东国曜律师事务所律师。
被告：申某，男，34岁，汉族，1983年11月19日生，住山西省泽州县，居民身份证号码×××541Ｘ。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告申某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人杨轶到庭参加诉讼，被告申某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金12000.00元;2.判令被告向原告支付违约金9072元（欠款额10%的当月违约金1200.00元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月14日的迟延履行违约金7872.00元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告申某即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
申某未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，原告垫富宝公司作为合同甲方，与合同乙方即被告申某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份（编号：垫000030046/鲁泰安20100144），乙方基于以下承诺：乙方自愿在甲方指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方承诺不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付卡定期归还甲方。双方另商定：双方均一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子证据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规划》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；关于还款及违约责任，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约在山东惠泽网络科技有限公司签署。合同落款处，原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字捺印，见证人处有张晋利签字按印。
本院认为，原告垫富宝公司与被告申某所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。原告主张根据被告的消费指令为其在樊先计处垫付12000元修车款项，但未提交了相应的汇款凭证，故对原告的该项主张本院不予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王瑞亮
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1800号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
住所地：夏津县城区南城街***号。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵连凯，男，1963年12月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别授权代理。
被告：田金水，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：田志伟，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：田长山，男，1955年3月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告田金水、田志伟、田长山借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵连凯到庭参加诉讼，被告田金水、田志伟、田长山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田金水偿还借款本金23472.25元及按合同约定的全部借款利息；2、依法判决被告田志伟、田长山对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月18日，原告与被告田金水签订借款合同，与被告田志伟、田长山签订保证担保合同，向被告田金水发放贷款3万元，由被告田志伟、田长山提供保证担保。至2013年1月，被告田金水在我行借款逾期23472.25元，原告多次向被告田金水及被告田志伟、田长山催要借款，但被告田金水、田志伟、田长山拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告田金水、田志伟、田长山未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:农户小额贷款申请表复印件一份、借款人、担保人的身份证及户口本复印件、农户借款合同、记账凭证、个贷凭证借款信息及夏津县人民法院民事判决书复印件各一份（原件经质证）。对于以上证据被告均未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年7月18日，被告田金水向原告申请借款3万元，借款用途为养鸡，由被告田志伟、田长山提供连带担保。2009年7月18日该笔贷款审批通过，同日原告将授信额的3万元授信于被告田金水，账号为6228411810149604411惠农卡账户上，并签订借款合同。该笔贷款为自助循环，单笔贷款不能超过一年，三年半内循环使用，借款人在额度有效期限内，自主返款和借款。2012年7月9日原告向被告田金水发放3万元贷款，至2013年1月10日到期，被告田金水已偿还部分本金及利息1472.25元，但剩余本金23472.25元及合同约定的利息一直未偿还。该笔借款利率按同期人民银行基准利率上浮30%，逾期按执行利率上浮50%。2014年原告向该院起诉被告田长山、田志伟、田金水偿还借款，2015年8月30日判决被告田志伟、田金水对被告田长山的借款承担连带清偿责任。
本院认为，合法债务应当清偿。2009年7月18日被告田金水与原告夏津农行签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告夏津农行依据合同约定，于2012年7月9日将贷款3万元汇入被告田金水的账户，有记账凭证为证，可见原告夏津农行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。2013年1月10日债务期限届满，被告田金水尚欠本金23472.25元及合同约定的利息，其应按约履行偿还本金及利息的义务。
被告田志伟、田长山与原告夏津农行签订保证合同，对被告田金水的借款提供连带保证责任，该合同有被告田志伟、田长山的签字、手印及夏津农行的公章，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告田志伟、田长山对此笔贷款承担连带保证责任。
根据借款借据及合同约定，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。被告田金水、田志伟、田长山未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田金水于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金23472.25元及利息（以23472.25元为基数，自2012年7月9日至2013年1月10日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算）、逾期利息（以23472.25元为基数，自2013年1月11日至本金还清为止，利率按执行利率基础上上浮50%计算）。
被告田志伟、田长山对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.5元，由被告田金水、田志伟、田长山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一七年十月二十一日
书记员 王晓真
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初624号
原告：贾某，住陇南市。
被告：李某1，住陇南市。
被告:李某2，住陇南市。
原告贾某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
2016��9月16日，被告李某1从原告贾某处借款本金1万元，双方约定月利息2分，借款期限2个月。当日原告向被告交付现金1万元，并由被告李某1出具了借条，被告李某2以担保人的身份在借条上署名。此后被告李某1分两次向原告偿还了3个月的利息合计600元，其余本息一直未能清偿。现原告贾某诉至本院，要求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金10000元及自2016年12月16日至2017年3月18日期间的利息，按月息2分计算，共计613元，本息合计10613元；2、请求依法判令二被告支付自2017年3月18日至实际清偿之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告李某1于2017年8月31日之前一次性清偿原告贾某借款本金10000元、利息2000元，本息合计12000元。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费100元由原告贾某自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘小虎
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初638号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人田绍银，曾冒名徐永华，男，1982年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省大关县。因盗窃分别于2005年3月24日、2006年12月21日被桐乡市公安局行政拘留七日、九日。因犯盗窃罪，分别于2007年4月24日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；于2009年4月13日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；于2013年10月9日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。因本案于2017年9月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］614号起诉书指控被告人田绍银犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人田绍银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月5日晚，被告人田绍银在嘉兴市秀洲区王店镇广平路68号步步高鞋城门口，以顺手牵羊的手段从被害人谭某停在路边的电瓶车车兜内窃得OPPOR11PLUS玫瑰金手机一部，价值3304元。窃后，被告人田绍银将手机送给朋友徐某。现赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人田绍银在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、发还物品清单、销售凭证、手机合格证、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、情况说明，证人徐某、田某、胡某的证言，被害人谭某的陈述，辨认笔录及照片、视频分析报告及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田绍银以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3304元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田绍银系累犯，依法应从重处罚；其能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田绍银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1269号
本院于2017年11月20日受理了申请执行人林某某、李某某、陈某某诉被执行人太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人太平财产保险有限公司长沙市分公司已经履行了（2017）湘0623民初1457号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审43号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组织机构代码01394XXXX
委托代理人杨某，陇南市武都区国土资源局大队长。
委托代理人石某，陇南市武都区汉王镇国土资源所所长。
被执行人：尚某，人。
申请执行人武都区国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行武国土资罚[2017]42号《行政处罚决定书》书中作出的行政处罚：1、责令你户立即停止违占地行为，自行拆除违法建筑及构筑物；否则，我局将依法申请人民法院强制拆除，造成的损失和执行费用由你户承担。2、对你户非法占用土地的行为并处每平方米10元的罚款，共罚款贰万陆仟陆佰捌拾元整（2668㎡×10元/㎡＝26680元），全额上缴国库。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查：送达回证无被执行人签字，送达程序不符合法律规定。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］42号行政处罚决定书程序违法，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］42号行政处罚决定书，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马林德
审 判 员 刘 晖
审 判 员 宋小兰
二〇一七年十二月一日
法官助理 张 钺
书 记 员 雍玉霞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执55号之一
申请执行人人：裘依飞，男，1970年11月14日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
申执行人请人：郑永熙，男，1973年1月3日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：郑永桐，男，1977年11月13日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区，
被执行人：刘宝义，男，1954年1月4日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县，
被执行人：邓世武，男，1974年9月15日出生，苗族，湖南省古丈县人，住湖南省湘西经济开发区，
被执行人陈朝东，男，1970年1月31日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，
本院依据已经发生法律效力（2017）湘3101民初1440号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人刘宝义、陈朝东、邓世武发出执行通知书，责令被执行人刘宝义、陈朝东、邓世武支付股权转让款174.5万元及违约金等合计1952655元，但被执行人刘宝义、陈朝东、邓世武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘宝义、陈朝东、邓世武银行存款人民币1974581.22元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷 方
二〇一八年四月十四日
书记员 刘香玲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初532号
原告李琼兰，女，汉族，生于1966年6月14日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人何绍剑，四川万明律师事务所律师。
被告张瑛，女，汉族，生于1968年1月7日，住四川省平昌县。
原告李琼兰诉被告张瑛民间借��合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琼兰及委托代理人何绍剑到庭参加了诉讼，被告张瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李琼兰诉称：2014年12月16日被告张瑛以做生意入股为名，在我处借款13800元，但我没有参与任何经营活动，经多次催收无果，请求判令被告偿还借款及按银行同期同类贷款利息计付资金利息，并承担案件受理费。
被告张瑛辩称：我不存在向原告借钱，原告在我这里交的投资款13800元款，是其加入重庆每克有机农业科技有限公司的入股款。原告已经购买了包括蔬菜、鸡、鸭、鱼、肉等有机食品，随后，还把其娘家哥哥李家明叫来参加并交款13800元，公司为此奖励了原告2856元的奖金，已由原告领取，其下余的10944元，按照原始股每股20元，原告自行认购了公司547股股权。
经审理查明：2013年期间，被告张瑛向原告李琼兰的“干亲家”杨仁英（案外人）推荐重庆每克有机食品农业科技有限公司的“每克有机食品”项目，杨仁英加入该项目并缴款13800元。事后，杨仁英将原告李琼兰介绍与被告张瑛相识过程中，原告李琼兰自愿拿出身上的1800元，由杨仁英代为垫资12000元参与被告张瑛代理的“每克有机食品”项目，并购买“每克有机食品”使用，同时，为了完成业绩和发展下线成员，原告以其哥哥李家明的名义另行缴款13800元到被告张瑛处。2014年12月以来，原告李琼兰向被告张瑛多次要求退出，同月16日，由被告张瑛为其出具一份���据：公司确定李琼兰的原始股权690股（价值13800元人民币的投资款），距今日起一年交易，如果在此期间没有交易，此股权归张瑛所有，在这一年内交易后升值利润空间归张瑛所有，本金13800元人民币由张瑛付给李琼兰（不管是涨是跌，李琼兰只认13800元），立条人张瑛，2014年12月16日，李琼兰（签字：同意，加盖指印）。随后，原告李琼兰催要该款无果，诉讼来院。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。由此，在本案原、被告间不存在民间借贷关系，现原告以民间借贷起诉被告，缺乏事实根据。经释明后，原告仍然坚持其诉讼主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告李琼兰的诉讼请求。
本案受理费145元，由原告李琼兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗婉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1693号
罪犯杨小祥，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2016年3月29日作出(2016)苏0481刑初91号刑事判决，以被告人杨小祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2019年1月1日止）。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨小祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨小祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨小祥在服刑期间于2017年5月、2017年10月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨小祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨小祥减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7386号
原告：浦岳弟，男，1972年12月17日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
原告：章丽华，女，1969年9月29日出生，汉族，住常熟市。
被告：高良兴，男，1964年9月26日出生，汉族，住常熟市。
被告：黄瑞英，女，1967年6月20日出生，汉族，住常熟市。
原告浦岳弟与被告高良兴、黄瑞英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，审理中，原告浦岳弟申请追加章丽华为本案共同原告，本院予以准许，并依法通知原告章丽华到庭参加诉讼。本案依法由审判员何斌适用简易程序于同年8月31日、9月18日公开开庭进行了审理。原告浦岳弟及其委托诉讼代理人李涛、原告章丽华、被告黄瑞英到庭参加诉讼。被告高良兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦岳弟、章丽华向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告之间签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：原、被告于2015年9月10日签订房屋买卖协议书1份，约定两被告将房屋出售给两原告。合同签订后，原告如约支付了被告房款，并实际居住在房屋里面。但由于被告在外借款较多，经常有人上门讨钱，给原告带来严重不便。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告高良兴未作答辩。
被告黄瑞英辩称：对两被告与两原告签订的房屋买卖协议没有异议，要求原告支付被告剩余房款5万元。
经审理查明：被告高良兴、黄瑞英系夫妻关系。常熟市×××房屋系被告黄瑞英所有的拆迁安置房，该房屋现未办理房产证。2015年9月10日，两被告（甲方、出卖方）与两原告（乙方、受买方）签订房屋买卖协议书1份，约定出卖方将上述房屋及配套车库出售给受买方；出售价格为46万元，同年8月15日已付20万元，余款26万元于当日支付21万元，剩余5万元作为办理房产证的保证金，待房产证办理完成并将房产证交给乙方后再一次性付清；房产证由出卖方负责办理，受买方予以配合，办理房产证的名字为两原告，产权归两原告共有；本协议为房屋买卖凭证，具有法律效率（力），不得违约和反悔；协议签字后生效。原告浦岳弟分别于同年8月15日、9月10日向被告高良兴支付房款20万元、21万元。
审理中，两原告表示：其两人系夫妻关系。其两人愿意按照房屋买卖协议约定支付剩余的房款5万元。
上述事实，有房屋买卖协议书、收条、装修施工许可证复印件、结婚证复印件、证明及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告高良兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2015年9月10日签订的房屋买卖协议书，系当事人真实的意思表示，具有法律效力，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告浦岳弟、章丽华与被告高良兴、黄瑞英于2015年9月10日签订的房屋买卖协议书有效。
案件受理费减半收取4100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 季星辰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1914号
申请执行人：刘亨兰,女,1976年2月20日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行刘亨兰与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为15108元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1592号之三
申请执行人刘国山，男，1961年7月4日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被申请执行人李志军，男，1963年9月14日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请人刘国山与被执行人李志军买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宽民初字第3875号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3875号民事调解书所确定的义务已履行，予以���案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘海旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5047号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：段智敏，女，1957年11月14日出生，汉族，住址高新开发区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告段智敏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告段智敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告段智敏于2010年9月23日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月4日，被告段智敏尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计58251.74元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告段智敏偿还欠款本金33,490.12元，利息、滞纳金等24761.62元，共计58251.74元（利息、滞纳金等截止至2016年4月4日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告段智敏承担本案诉讼费用。
被告段智敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告段智敏于2010年9月11日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告段智敏在该申请表中声明：“本人同意，交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网店查询）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告段智敏发放了卡号为62×××70的太平洋信用卡一张，随后，被告段智敏申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月4日，被告段智敏尚欠本金33,490.12元，利息、滞纳金等24761.62元，共计58251.74元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告段智敏的居民身份证复印件、被告段智敏的卡号为62×××70的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告段智敏在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告段智敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告段智敏偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告段智敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段智敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金33,490.12元及支付利息、滞纳金等24761.62元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月4日止），共计58251.74元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告段智敏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告段智敏随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢7号
申请执行人:胡某某,男,住陕西省城固县某某集团北区。
被执行人:杨某某,男,住洋县某某镇某某村。
被执行人:马某某,女,住陕西省城固县某某镇赵某某村*组。
申请执行人胡某某与被执行人杨某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案执行，申请执行标的30000元。在执行过程中对被执行人杨某某采取拘留措施后，主动履行9600元后本案退出本次执行程序。
2018年1月5日胡某某申请对本案恢复执行，在执行过程中扣划被执行人杨某某工资收入21600元，利息部分胡某某自愿放弃，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一八年一月十一日
书记员 丁晓
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初71号之一
原告：覃瑶，女，1992年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：宋别，男，1986年10月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：宋行（宋别的弟弟），男，1989年5月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：高磊，张家界市武陵源区法律援助中心律师。
本院在审理原告覃瑶与被告宋别、宋行健康权纠纷一案中，原告覃瑶于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃瑶的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃瑶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由覃瑶负担。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 赵文英
人民陪审员 林 琴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 龚 芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初685号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人曲飞鸿，男，1995年6月3日出生，汉族，专科文化，住辽宁省抚顺市顺城区。2014年2月18日因吸毒被辽宁省抚顺市公安局新抚公安分局处行政拘留三日。2017年6月8日因吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留二十日。因本案于2017年6月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]688号起诉书指控被告人曲飞鸿犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人曲飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月2日凌晨，被告人曲飞鸿在其租住的本市南湖区大地公寓2幢2单元219室内，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年5月8日凌晨，被告人曲飞鸿在其租住的本市南湖区大地公寓2幢2单元219室内，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年5月15日左右的一晚，被告人曲飞鸿在其租住的本市南湖区大地公寓2幢2单元219室内，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年5月25日晚，被告人曲飞鸿在其租住的本市南湖区大地公寓2幢2单元219室内，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曲飞鸿无异议，并有经庭审质证的证人蔡某、刘某的证言；辨认笔录、尿样提取记录、现场检测报告、检查笔录、证据保全决定书及清单、结婚证、房屋租赁合同、住宿登记单、铁路旅客购票信息、微信聊天记录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人曲飞鸿违反国家对毒品的管制，四次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲飞鸿如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曲飞鸿曾因容留吸毒被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲飞鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十一月十七日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9039号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与韩永振银行卡纠纷一案中查明并认定，韩永振其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩永振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执155号之二
申请执行人李冠群，男，1983年12月29日出生，汉族，个体工商户，住广西桂林市资源县。
被执行人唐胜，男，1984年11月13日出生，汉族，个体工商户，住广西南宁市良庆区。
申请执行人李冠群与被执行人唐胜修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0329民初31号民事判决书已发生法律效力，唐胜至今未履行还款义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐胜履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2017）桂0329民初31号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦 征
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4975号
罪犯刘新亮，男，1993年9月8日出生，汉族，高中文化，浙江省开化县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)浙衢刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘新亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘新亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年3月14日以(2015)浙刑三终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘新亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新亮准予减刑八个月（刑期自2015年2月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁