四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初397号
原告：王永珍，女，1953年9日14日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。
被告：吕海波，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：王学琴，女，1993年5月10日出生，住四川省古蔺县，系吕海波的妻子。
被告：李方洪，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川叙永县。
委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。
被告：周俊，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李蓉，女，1988年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县，系周俊的儿媳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所：叙永县环城路水洞子，统一社会信用代码：91510524905003337G。
负责人：许文庆。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：叙永县公路养护二段，住所：叙永县，统一社会信用代码：12510423G524183893。
法定代表人：陈欧翼，段长。
原告王永珍与被告吕海波、李方洪、周俊、中国人民财产保险股份有限公司泸州叙永支公司（以下简称人民财保叙永公司）、叙永县公路养护二段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王永珍的委托诉讼代理人赵伟，被告李方洪及其委托诉讼代理人罗威，被告吕海波的委托诉讼代理人王学琴，被告周俊的委托诉讼代理人李蓉，人民财保叙永公司的委托诉讼代理人吴昌军，叙永县公路养护二段的法定代表人陈欧翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕海波、李方洪、周俊、人民财保叙永公司、叙永县公路养护二段共同赔偿原告误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等共计67609.5元；2.判决由被告人民财保叙永公司在交强险和商业第三者责任险范围内将上述赔偿款直接赔付原告；3.依法判决诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求赔付的金额为68109.5元。事实与理由，2017年5月17日13时10分，被告李方洪将被告周俊所有的川Ｅ×××××号小型轿车交与被告吕海波驾驶至叙镇路6km＋200m（营山乡）处时，因避让叙永县公路养护二段维护施工挖掘的两个未设置警示标志的坑凼而从道路左侧通行时与对向由吴会清驾驶的搭载有吴峻熙、王永珍的川Ｅ×××××号普通两轮摩托车发生相撞，造成原告与吴会清受伤，吴峻熙当场死亡，两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告李方洪移动车辆事故现场，吕海波欲找人冒名顶替。2017年8月22日，叙永县公安局交通警察大队作出事故认定：吕海波负事故主要责任，吴会清负事故次要责任，李方洪、王永珍、吴峻熙无责任。李方洪在知道或者应当知道吕海波没有驾驶资格的情况下将车交由吕海波驾驶且在事故发生后移动事故车辆，其行为存在严重过错，应当与其他被告共同承担赔偿责任。川Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保叙永公司投保有交强险和商业三者险及附加不计免赔险。原告现为维护自身合法权益而提出前述诉讼。
被告吕海波辩称，对发生本次事故的基本事实无异议，对交通事故责任认定有异议。李方洪知道吕海波无驾驶证，仍将车辆交由其驾驶，其有过错，应当承担相应责任。事故发生后，自己垫付了护理费1000元、医疗费23392.38元。
被告李方洪辩称，原告的诉讼遗漏了本次事故的另一责任主体，即承担次要责任的吴会清，如果原告对吴会清应当承担的责任明确表示放弃，我对此无异议。我在本案中不应承担民事责任。原告的赔偿标准应当依照农村居民标准进行计算。
被告周俊辩称，我把车辆出借给有驾驶资质的李方洪驾驶，车子是合法的，手续是齐全的，我方没有过错，应当由李方洪承担责任。
被告人民财保叙永公司辩称，肇事车辆投保有交强险和商业三者险及附加不计免赔险，如果保险公司要承担责任，投保人应提供有效的理赔资料。因吕海波系无证驾驶，依照保险合同约定，商业三者险免赔，保险公司在交强险内承担垫付责任，承担垫付责任后有权追偿。
被告叙永县公路养护二段辩称，自己依法对公路进行维修，故自己不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告李方洪借用被告周俊所有的川Ｅ×××××号小型轿车从叙永县城驶往观兴方向，行驶至叙镇路5公里处因感觉疲劳将车交由未取得驾驶证的被告吕海波继续驾驶，行驶至，吕海波因避让被告叙永县公路养护二段维护施工挖掘的未设置警示标志的坑凼而从道路左侧通行时，与对向由吴会清驾驶的搭载有吴峻熙、王永珍的川Ｅ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告与吴会清受伤，吴峻熙当场死亡，两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告李方洪移动车辆致现场变动，吕海波欲找人冒名顶包。2017年6月28日，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任（叙公交认字（2017）第00039号）认定：一、吕海波、李方洪二人共同承担此次事故的主要责任；二、吴会清承担此次事故的次要责任；三、王永珍不承担此次事故的责任；四、吴峻熙不承担此次事故的责任。2017年8月22日，叙永县公安局交通警察大队经泸州市公安局交通警察支队泸市公交复字（2017）第71号道路交通事故复核结论，撤销了原叙公交认字（2017）第00039号道路交通事故认定书后重新作出事故责任认定：一、吕海波承担此次事故的主要责任；二、吴会清承担此次事故的次要责任；三、李方洪不承担此次事故的责任；四、王永珍不承担此次事故的责任；五、吴峻熙不承担此次事故的责任。
原告受伤后被送往叙永县人民医院住院治疗84天后出院，出院诊断：车祸伤，脑挫伤，颅底骨折，头皮撕裂伤，肺部感染，低钾血症，急性上呼吸道感染，右肺中叶、左肺上叶舌段支气管扩张。出院健康医嘱：院外继续治疗，注意休息，合理饮食。头昏、头疼反复，可到上一级医院进一步治疗。被告吕海波垫付了王永珍的医疗费23392.38元，另借支给原告护理费等1000元。
2017年9月22日，原告的伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见：王永珍因面部头皮撕裂伤，目前遗留面部（前额）不规则条纹状瘢痕，评定伤残拾级。原告支付鉴定费1000元。诉讼过程中，被告李方洪申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，西南医科大学司法鉴定中心鉴定后于2018年1月15日出具鉴定意见：被鉴定人王永珍头面部损伤致瘢痕形成评定为十级伤残。李方洪支付了鉴定费。
川Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告周俊，实际管理使用人为其儿媳李蓉，发生事故当天，李蓉将车出借给被告李方洪驾驶，李方洪具备驾驶资质。川Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保叙永公司投保有交强险，第三者商业责任险及附加不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间。
原告王永珍与本次事故的受害人吴会清系母女关系，原告在诉讼过程中对吴会清应当承担的责任明确表示放弃。原告受伤前与其女儿吴会勤在泸州市龙马潭城区居住生活时间长达一年以上。本次事故的另一受害人吴会清从2011年9月起一直在广东方向务工。
证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书及票据，原告的医疗病历等，医疗费票据，原告的女儿吴会勤的租房合同、劳动合同及营业执照复印件，原告户籍地村委会证明等证据和双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告吕海波驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，首先应当依法由被告人民财保叙永公司在交强险限额内承担赔付义务。对超出交强险限额部分，因驾驶人吕海波系无驾驶证驾驶，故依照保险合同约定，被告人民财保叙永公司在商业三者险范围内享有免于承担赔付责任的权利。本次事故发生后，叙永县公安局交通警察大队对道路交通事故进行调查取证后作出了《道路交通事故认定书》认定被告吕海波负事故主要责任，被告吴会清负次要责任，李方洪、王永珍、吴峻熙无责任。该事故责任认定客观真实，被告吕海波虽对此持异议，但未提供证据予以证明其辩称主张，故对其辩称意见，本院不予支持。根据交通警察对事故的形成原因所作的调查取证可以看出，被告吕海波作为完全民事行为能力人，其明知自己无驾驶资质仍接受被告李方洪的委托代为驾驶机动车，其主观过错较为严重，应当承担与其过错相当的赔偿责任，吴会清在本次事故中超载和搭乘未成年人的行为明显违法，其应当承担相应责任，对此，本院根据公安机关对事故形成原因的分析结合本案实际，对超出交强险赔付部分，酌情确定由吴会清承担25%的责任，被告吕海波承担75%的赔偿责任。对被告吕海波应当负担的部分，因被告李方洪在将车辆交由被告吕海波驾驶前对吕海波是否具有合格的驾驶资质未能尽到合理的审查义务，其主观上明显存有过错，也应承担与其过错相当的赔偿责任，故本院酌情确定由李方洪承担30%的责任，其余45%由吕海波承担。
被告周俊作为出借车辆的登记权利人，该车无安全隐患且投保完整，加之，借用人李方洪具有驾驶该车辆的合法资质，故其在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
对原告要求被告叙永县公路养护二段承担赔付责任的诉讼主张，被告叙永县公路养护二段认为，自己是在合法维修公路且在维修过程中设置了安全警示标志，故在原告主张交通事故责任纠纷一案中，其不存有过错，不应承担赔偿责任，对此，本院认为，被告叙永县公路养护二段的辩称意见符合法律规定，本院予以支持，对原告的该诉讼主张，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
对原告主张的各项损失评析如下:
原告主张护理费6000元（100元/天×60天），被告李方洪、人民财保叙永公司认可依照每天80元计算，其他当事人未提异议，对此，本院认为，原告未提供证据证明护理人员有固定收入，故本院根据相关规定，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，支持原告的该项主张为5953元（60天×36218元/年÷365天）。
原告主张住院伙食补助费1800元、鉴定费1000元，被告无异议，本院予以确认。
原告主张交通费1500元，被告吕海波、李方洪认可500元，因原告未提供交通费票据予以证明，故同意由法庭审查确认。对此，本院认为，原告受伤后为了医疗和处理交通事故所涉事宜必然开支交通费用，但因原告未提供证据予以证明其实际产生了该项损失，故本院根据本案实际情况，酌情支持原告的该项主张为800元。
原告主张残疾赔偿金48169.5元（28335元/年×17年×10%），被告吕海波、李方洪认为，原告系农村居民，应当依照农村居民标准计算残疾赔偿金，对此，本院认为，本次事故中，受伤的有原告的儿子吴会清，吴会清在本次事故前较长时间段在外务工，原告受伤前较长时间在泸州城区与其女儿共同居住生活，依照相关规定，原告的该项损失可以依照城镇居民标准计算，故对原告的该项主张，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金4000元，被告李方洪认为，侵权人吕海波承担了刑事责任，故不应支持精神抚慰金，对此异议，本院认为，原告在本次事故中受伤且构成十级伤残，依照相关规定，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告李方洪的辩称意见于法无据，本院不予采纳。
原告主张营养费2520元（30元/天×84天），被告李方洪、人民财保叙永公司认为，原告没有提供住院期间需要加强营养的证明，故不应支持，对此，本院认为，原告提供了医疗机构出具的证据证明其住院期间需要加强营养，故原告的该项诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本次事故导致原告产生各项损失为87634.88元，其中医疗项损失27712.38元（包含吕海波垫付的医疗费23392.38元），伤残项损失为59922.5元，鉴于本次事故导致原告与原告的儿子吴会清受伤、孙子吴峻熙死亡，诉讼过程中，王永珍书面同意本案的交强险先行用于赔付给吴会清及其孙子吴峻熙死亡所致的损失，仍有余额则赔付自己，王永珍的意见不违反法律规定，本院予以确认。本院已确认交强险医疗项限额赔付吴会清医疗费等8819.91元，尚余1180.09元，尚余的该1180.09元由被告人民财保叙永公司直接赔付原告。死亡伤残项已无余额，依照上述确定的责任比例，应当依法由吴会清承担21613.69元，对吴会清应当负担的部分，原告在诉讼过程中明确表示放弃，对此，本院予以确认。尚余损失部分，应当由李方洪承担25936.43元，吕海波承担38904.65元，吕海波应当负担的部分，因原告在诉讼过程中对吕海波垫付的医疗费、护理费同意一并处理，故直接品迭后，吕海波尚应赔付原告14512.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王永珍医疗费等1180.09元；
二、被告吕海波于本判决生效后十日内赔偿原告王永珍医疗费、残疾赔偿金等14512.27元；
三、被告李方洪于本判决生效后十日内赔偿原告王永珍医疗费、残疾赔偿金等25936.43元；
四、驳回原告王永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告王永珍负担190元，被告吕海波负担335元，李方洪负担220元（原告已交，被告吕海波、李方洪应当负担的部分由吕海波、李方洪于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一八年二月十一日
书记员 曾丽