福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1905号
原告：唐梅，女，1977年1月3日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：宁菊萍，女，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
原告唐梅与被告宁菊萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告唐梅，被告宁菊萍及其委托诉讼代理人叶峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计76000元。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日7时45分左右,宁菊萍未取得与其所驾驶车辆车型相符的机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿董任路由南往北（中苑路）方向在东侧慢车道上行驶，至事发路段时未安全驾车，车头前正部碰撞上正在董任路东侧慢车道上站立等候准备横过董任路的行人唐梅身体，造成唐梅受伤的交通事故。该事故已经由厦门市公安局交通警察支队集美交警大队做出责任认定,被告负事故全部责任。事故发生后原告被送往医院治疗，因本事故造成的医疗费66000元，误工费21000元，营养费18000元，护理费18000元，车费3000元，残疾赔偿金40000元，鉴定费3800元，后续治疗费6000元等经济损失共计176000元，扣除被告支付给我的医药费52000元，被告宁菊萍应再赔偿我方124000元。为维护原告的合法权利，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，公正盼如所请。
被告宁菊萍提交的书面答辩意见辩称：被答辩人在诉状中阐述，2017年10月27日7时45分左右，与答辩人发生交通事故后被送往医院治疗造成大量经济损失，这一说法与实际情况不符合。事实是10月27日7时45分左右，答辩人与被答辩人发生事故当天在答辩人和被答辩人以及事故负责的交警都在场的情况下医院检查其X光片结果均显示正常，然后又进一步做CT检查，结果均显示正常后，双方均各自回家。事故后一个星期左右（11月2日）被答辩人单方面再次去医院做了检查后，要求答辩人进行赔偿，后来单方面检查显示的结果答辩人不予负责被答辩人的伤情。望贵院驳回被答辩人的诉讼请求。被告宁菊萍当庭答辩辩称：一、答辩人认为厦门公安局交通警察支队集美大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称“事故认定书”）所认定事实有误，答辩人不应负事故全部责任，被答辩人唐梅亦存在一定过错，依法应承担相应责任。首先，在事故认定书中将答辩人车辆认定为“普通摩托车”，认定有误，答辩人车辆为电动车，非机动车，事故认定书认定答辩人违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“交通安全法”）第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”属认定有误，答辩人驾驶的是电动车，属非机动车，无需驾驶证。且无论答辩人是否有驾驶证，与本案并无直接的因果关系，并非是此次事故产生的主要原因。其次，事故认定答辩人负事故全部责任亦属认定有误。事故发生时，答辩人低速行驶在慢车道，而被答辩人并非只是站在慢车道中准备横穿马路，而是突然从停在路边的车辆中冲出，导致答辩人无法及时刹车。如若被答辩人站在慢车道上，从常理上判断，答辩人载着两个小孩，车速很低，不可能明知前面有人而故意撞上去。因此，答辩人认为，根据《道路安全法》第二条：“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。”被答辩人的行为存在两个违法行为，第一，根据《道路安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”慢车道是机动车、非机动车行驶，行人应当在人行道上通行，被答辩人站在慢车道上，违反了相关法律；第二，根据《道路交通法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”被答辩人准备横过董任路，应当走人行横道或过街设施，而不是随意横穿，董任路中间是双实线，是不允许横穿。即使被答辩人要横穿也应先确认安全后通过。答辩人认为事故认定书认定有误，在被答辩人存在如此明显违法行为时，却认定答辩人负事故全部责任，被答辩人不负事故责任，这对答辩人来说是不公平的。再次，本次事故双方责任的认定没有监控录像予以证实，“事故认定书”所认定事实存疑。相关交警在处理本次责任事故时，答辩人提出事发时被答辩人不是站在慢车道上，而是横穿慢车道，并向相关交警申请查看现场监控，未被批准，且交警告知答辩人，被答辩人受伤并不严重，就拿出一份文档让答辩人照抄。答辩人第一次遭遇这类事件，只能是交警怎么说就怎么做，事实上，“事故认定书”所认定的“被答辩人站在慢车道上”的事实是错误的。综上，答辩人认为事故认定书中认定答辩人在此次事故中应当负全部责任，被答辩人无需承担任何责任于情于理于法不符，答辩人请求贵院在查看相关视频后，对该起事故责任进行重新认定。二、关于赔偿费用，答辩人已经先行垫付了52077元医疗费，答辩人应付多少费用，应以法院在确认双方责任的基础上的最终认定的数额为准。此外，被答辩人主张的赔偿数额差距太大，答辩人不予认可。1、医疗费答辩人已为被答辩人支付医疗费52077元（住院）。2、误工费被答辩人并无工作，且被答辩人未提供任何证据证明其存在误工损失，答辩人无需支付误工费。3、护理费被答辩人未提供护理费用发票，应按每天70元计算护理费，被答辩人住院10天，护理费应为700元，出院后护理费应按每天35元计算，护理期应为60天，护理费应为2100元。4、车费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”被答辩人未提供任何车费票据，对车费答辩人不予认可。5、营养费根据人损案件司法解释第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”并无医嘱加强营养，故答辩人无须支付营养费。综上所述，答辩人认为答辩人在此次事故中不应承担全部责任，被答辩人也具有一定的过错，应承担一定的责任，交通事故责任认定结果对答辩人来说是极其不公正的，答辩人请求贵院在结合事故发生时的情形对本次事故责任进行重新认定，以重新确定双方之间的责任，还答辩人以公正。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的过程、事故造成原告受伤的事实、被告宁菊萍负事故全部责任，原告不负事故责任。被告对证据《道路交通事故认定书》的真实性无异议，对认定书的内容有异议，认为被告不应负事故全部责任。本院认为，原告提交的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日7时45分左右,宁菊萍未取得与其所驾驶车辆车型相符的机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿董任路由南往北（中苑路）方向在东侧慢车道上行驶，至事发路段时未安全驾车，车头前正部碰撞上正在董任路东侧慢车道上站立等候准备横过董任路的行人唐梅身体，造成唐梅受伤的交通事故。厦门市公安局交警支队集美大队作出警情号为3502116201700416号的道路交通事故认定书，认定宁菊萍负事故的全部责任，唐梅不负事故责任。宁菊萍驾驶的无牌摩托车没有投保交强险和商业三者险。
原告唐梅受伤后于2017年10月27日到厦门大学附属第一医院就诊，通过DR常规的检查技术对唐梅的左膝关节正侧位片进行检查，唐梅的伤情初步诊断为：左膝关节正侧位片未见明显异常。2017年10月31日唐梅到厦门大学附属第一医院就诊，通过平扫常规对唐梅左膝关节MRI进行检查，唐梅的伤情初步诊断为：1、左膝关节外侧半月板前角撕裂，内外侧半月板后角损伤；关节腔、膑上囊及膑下深囊积液；左膝关节周围软组织弥漫性肿胀。2、前后交叉韧带可疑损伤；内侧副韧带损伤，考虑断裂可能。3、左股骨外侧踝骨髓水肿，请结合临床。后唐梅被送往中国人民解放军第一七四医院住院治疗10天（2017年11月3日至2017年11月13日）。原告唐梅的伤情出院诊断为：1、左膝关节半月板撕裂伤；2、左膝前后交叉韧带损伤；3、左侧内侧副韧带损伤。唐梅的伤情出院医嘱载明：1、继续定期换药，1次/2天，视切口愈合情况可于术后2周拆线；2、继续抬高患肢，促进愈合、功能锻炼（包括踝泵，股四头肌等长收缩、髌骨推移等等）、左膝伸直位制动（术后2周）等治疗；3、术后2周后逐步行左膝屈伸功能锻炼（术后3
--4周屈曲达到90度，术后4--
6周屈曲达到120度）；4、术后至少3个月避免患肢着地负重并建议外固定支具保护，术后至少一年避免患肢剧烈活动等；5、门诊定期（术后2、4、6、8、12周）复查，若有异常，及时复诊。
根据原告唐梅的申请，本院于2018年3月16日委托福建正泰司法鉴定中心对唐梅的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费以及唐梅的伤情与本次交通事故的关联性进行鉴定。2018年3月30日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴[2018]临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐梅的左膝关节后交叉韧带股骨端止点完全断裂、内侧副韧带股骨端止点完全断裂、外侧半月板部分撕裂和左膝关节软组织挫伤等左膝部损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人唐梅的左膝关节后交叉韧带股骨端止点完全断裂、内侧副韧带股骨端止点完全断裂、外侧半月板部分撕裂等左膝部损伤及后遗症，构成人体损伤致残程度分级十级伤残。3、根据被鉴定人唐梅的左膝部等原发损伤，结合临床治疗、恢复情况，综合评定其误工期截止至伤残等级评定前一日、护理期60
--
90日。4、被鉴定人唐梅的左膝关节后交叉韧带股骨端止点完全断裂、内侧副韧带股骨端止点完全断裂，经韧带重建术（共用4枚铆钉）等治疗，综合评定其取出上述内固定物的后续医疗费用总共约需陆仟元人民币。原告唐梅支付了鉴定费3800元。2018年4月18日被告宁菊萍针对正泰司鉴[2018]临鉴字第172号司法鉴定意见书提出异议，认为唐梅的伤情系于2017年10月31日到医院做核磁共振检查出的韧带断裂，但宁菊萍未于2017年10月31日和唐梅发生交通事故，故对原告的伤情与本起交通事故的关联性不予认可。且正泰司鉴[2018]临鉴字第172号司法鉴定意见书的鉴定材料中没有2017年10月27日事故当天的检查报告及影像片，并申请将2017年10月27日事故当天的检查报告及影像片作为补充检材。2018年4月24日，福建正泰司法鉴定中心向本院回复函内容为：本中心鉴定人对当事人补充的2017年10月27日X片、CT片进行审阅提示左膝关节正侧位片、左膝关节CT平扫+3D片均未见左膝关节明显骨质外伤性改变。对于膝关节韧带、半月板等软组织，X线、CT检查不能发现上述损伤，只有MRI检查才能发现。因此，唐梅2017年10月27日的左膝关节X线、CT检查未见明显异常，不能表示其左膝关节韧带、半月板没有损伤。唐梅2017年10月27日门诊病历记载“左膝外伤疼痛半小时”，此说明唐梅存在左膝部外伤史；中国人民解放军第一七四医院第1次入院记录的现病史记载“患者于2017年10月27日在路边被电动车撞倒后摔倒，伤及左膝关节，即出现左膝肿胀、活动受限”；2017年10月31日（伤后第5天）MRI检查显示“左膝外侧半月板撕裂伤，左膝前交叉韧带可疑损伤、后交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂，左股骨外侧踝骨髓水肿，左膝关节腔、膑上囊及膑下囊积液，左膝关节周围软组织弥漫性肿胀”。依据唐梅2017年10月27日明确的交通事故致左膝关节后交叉韧带股骨端止点完全断裂、外侧半月板部分撕裂和左膝关节软组织挫伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。此类韧带、半月板损伤没有及时进行MRI检查。综上所述，本中心鉴定人认为唐梅的左膝关节后交叉韧带股骨端止点完全断裂、内侧副韧带股骨端止点完全断裂、外侧半月板部分撕裂和左膝关节软组织挫伤与本次交通事故之间存在直接因果关系的鉴定意见是正确的。
本案庭审中，原告唐梅、被告宁菊萍均确认，讼争事故发生后，被告宁菊萍共向原告唐梅支付款项52077元。
庭审中原告唐梅确认其在事故发生时是在厦门涌腾达电子厂上班，其与公司签订了劳动合同。事故发生后公司有按每个月1700元向唐梅发放工资。
上述事实有原告唐梅提交的道路交通事故认定书、厦门大学附属第一医院的门诊病历、厦门大学附属第一医院放射科诊断报告、中国人民解放军第一七四医院的门诊病历、中国人民解放军第一七四医院的入院记录、中国人民解放军第一七四医院的出院记录、中国人民解放军第一七四医院的住院证、中国人民解放军第一七四医院的放射诊断报告单、中国人民解放军第一七四医院的彩色多普勒超声检查报告单、中国人民解放军第一七四医院的住院病案、中国人民解放军第一七四医院的手术记录、中国人民解放军第一七四医院出具的疾病诊断证明书、中国人民解放军第一七四医院的医疗费票据、福建正泰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、福建正泰司法鉴定中心回复函、鉴定费发票。被告宁菊萍提交的中国工商银行转账凭证、中国人民解放军第一七四医院预交金凭据以及原告唐梅、被告宁菊萍、被告委托诉讼代理人庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的合理损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的合理损失有哪些？
1、医疗费。原告唐梅主张医疗费66000元，有包括被告垫付的52000元。原告提交了医疗票据予以印证。被告宁菊萍认为，按照原告提交的医疗费发票计算为62000元。
本院认为：原告提交的医疗费票据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提交的医疗费用票据，本院确认唐梅的医疗费共计62251.46元。
2、护理费。原告唐梅主张护理费18000元，按300元/天计算5个月。被告宁菊萍认为，住院期间按70元每天计算10天。出院后按35元每天计算60天。60天是根据司法鉴定意见书中护理期60天。原告住院期间，被告有到医院进行护理。共计2800元。
本院认为：福建正泰司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据鉴定意见唐梅护理期为60-90日，本院酌情确认唐梅护理时间共计为75天，出院后护理时间为65天（75天-10天）。关于住院期间的护理费，根据原告住院10天的事实，本院确认住院期间的护理时间为10天，护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，护理人数按1人计算。住院期间护理费为700元（10天×70元/天×1人）。关于出院后的护理费，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA/T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”结合原告的伤情，本院确认唐梅出院后为部分护理依赖，护理依赖赔付比例按50%计算，护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，护理人数按1人计算，故出院后护理费为2275元（65天×50％×70元/天×1人）。综上，原告唐梅的护理费共计2975元（700元+2275元）。
3、误工费。原告唐梅主张误工费21000元，事故发生后，没办法上班，按照误工时间6个月，每个月3000余元计算。被告宁菊萍认为，原告没有工作，不存在误工费用。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中唐梅确认其与厦门涌腾达电子厂签订了劳动合同，但没有提交书面劳动合同。唐梅确认事故发生后公司每月有向其发放工资1700元，唐梅也没有提交工资减少的证明，故本院对原告误工费的主张不予支持。
4、交通费。原告唐梅主张交通费3000元，没有发票，但是每次就医都是坐顺风车实际产生的。被告宁菊萍认为，交通费应该以正式发票为据。原告没有提交相应发票，不予认可。
本院认为：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告虽未提交有效交通费票据，考虑到原告受伤住院以及出院医嘱中载明的门诊定期（术后2、4、6、8、12周）复查，若有异常，及时复诊的内容，唐梅就诊必然产生相应交通费用，本院酌情确认交通费为150元。
5、营养费。原告唐梅主张营养费18000元。按照营养期5个月计算。被告宁菊萍认为，没有医嘱加强营养，对营养费不认可。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告唐梅构成十级伤残的伤情，本院酌情确认营养费按医疗费62251.46元的10%计算为6225.15元。
6、残疾赔偿金。原告唐梅主张残疾赔偿金40000元。被告宁菊萍对原告主张的残疾赔偿金数额没有异议。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据福建正泰司法鉴定中心作出的正泰司鉴[2018]临鉴字第172号司法鉴定意见书，认为唐梅构成人体损伤致残程度分级十级伤残，本院予以确认。根据唐梅十级伤残的伤情，本院认定唐梅劳动能力丧失程度为10%。原告唐梅主张残疾赔偿金40000元，被告宁菊萍对原告的主张没有异议，本院予以确认。
7、鉴定费。原告唐梅主张鉴定费3800元，并提供鉴定费发票予以印证。被告宁菊萍认为，被告没看到鉴定费发票，不予认可。
本院认为：原告鉴定费花费3800元，有发票为据，本院确认鉴定费为3800元。
8、后续治疗费。原告唐梅主张后续治疗费6000元。被告宁菊萍对原告主张的后续治疗费数额没有异议。
本院认为：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴[2018]临鉴字第172号司法鉴定意见书，被鉴定人唐梅的左膝关节后交叉韧带股骨端止点完全断裂、内侧副韧带股骨端止点完全断裂，经韧带重建术（共用4枚铆钉）等治疗，综合评定其取出上述内固定物的后续医疗费用总共约需陆仟元人民币。本院确认原告唐梅的后续治疗费为6000元。
综上，因本次交通事故给原告唐梅造成的合理损失有：医疗费62251.46元、护理费2975元、交通费150元、营养费6225.15元、残疾赔偿金40000元、鉴定费3800元、后续治疗费6000元。以上损失共计121401.61元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市交通警察支队集美交警大队认定被告宁菊萍负事故全部责任，原告唐梅不负事故责任。事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认被告宁菊萍承担原告损害后果的全部民事责任。故宁菊萍应赔偿原告损失121401.61元，扣除宁菊萍向原告支付的款项52077元，宁菊萍还应再赔偿原告损失69324.61元。原告的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告宁菊萍的其他抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁菊萍应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告唐梅经济损失69324.61元；
二、驳回原告唐梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告唐梅负担201元，由被告宁菊萍负担274元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庞 敏
二〇一八年五月二十四日
代书记员 杜雅鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周代光黎昌淑谢永有合伙协议纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-02\\\\\",\\\\\