wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7410号
原告:王志高,男,1964年5月19日出生,汉族,住灌云县。
被告:灌云县东王集镇杨圩村民委员会,住所地灌云县东王集镇杨圩村三组。
法定代表人：王怀益，该村委会主任。
原告王志高与被告灌云县东王集镇杨圩村民委员会（以下简称东王集镇杨圩村）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告王志高到庭参加了诉讼。被告东王集镇杨圩村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志高向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款15218元及利息7000元（从2014年1月1日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东王集镇杨圩村因环境整治于2013年7月29日及2013年7月30日分两次从原告处购买涂料共计15218元，约定12月底给付涂料款，到期后以种种借口拒绝还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告变更利息主张逾期付款利息“以15218元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件，证明原告身份；⒉欠款凭证二份，证明被告所欠货款的事实。
被告东王集镇杨圩村未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未举出反驳证据。庭审中原告陈述，2012年度，被告东王集镇杨圩村因环境整治购用原告的涂料，结算后被告东王集镇杨圩村两次给付货款，分别是5000元、4000元，对剩下的款项由被告的会计王永生出具二张欠款凭证，并加盖了被告的公章。另欠款凭证上有时任生产队队长、现任村委会主任王怀益及时任村委会书记王怀众以证明人身份签名，有现任村委会书记朱必宇核签。本院根据原告举证的证据欠款凭证及原告当庭陈述，认定被告东王集镇杨圩村欠原告王志高涂料款752元及14466元（合计15218元）的事实。
本院认为：被告东王集镇杨圩村经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。债务应当清偿。本案中，被告东王集镇杨圩村欠原告王志高涂料款15218元，其理应将所欠的货款及时给付原告，但被告至今未清偿债务是引起本案纠纷的主要原因。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告未能及时付款，原告主张从本案起诉之日起赔偿付款损失，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告灌云县东王集镇杨圩村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王志高涂料款人民币15218元，并支付利息（以所欠货款为本金，按年利率6%，从本案起诉之日2017年10月18日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告灌云县东王集镇杨圩村民委员会负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告灌云县东王集镇杨圩村民委员会在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年十二月一日
书记员 张 露
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保59号
申请人(原告)：苏明东。
被申请人(被告)：赵建平。
本院本院在审理苏明东与赵建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏明东于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵建平所有的无号牌雷丁牌电动车予以保全，并提供担保。
本院认为，原告苏明东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告赵建平所有的无号牌雷丁牌电动车予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 坤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终1179号
上诉人（原审被告）：定西恒通公路工程有限责任公司。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙成延，男，1966年3月25日生。
原审被告：通渭县交通运输局。
法定代表人：陈耀辉，该局局长。
原审被告：王军，男，1973年12月11日生。
原审被告：董冬冬，又名董冬，男，1980年12月9日生。
上诉人定西恒通公路工程有限责任公司因与被上诉人孙成延、原审被告通渭县交通运输局、王军、董冬冬公路货物运输合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，定西恒通公路工程有限责任公司于2018年1月19日以同类案件已有判决为由提出撤回其上诉的请求。
本院认为，定西恒通公路工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予定西恒通公路工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1073元，减半收取536.5元，由定西恒通公路工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年一月三十日
书记员 韦倩雯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执835号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禹区。
被执行人白海林，男，1985年12月6日出生，住青海省西宁市。
冯永华与白海林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民特67号法律文书业已生效。因白海林未在规定时间内履行义务，冯永华向我院申请强制执行，总执行标的为案款3万元以及利息。本院已于2018年2月2日立案执行。
立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人白海林名下无车辆、房产、银行存款；被执行人名下无可供执行的财产。我院于2018年2月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年2月11日对其采取限制消费措施。本院于2018年3月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民特67号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十一日
书记员 何卿
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初666号之一
申请人：聂义华，男，住平原县。
被申请人：张恭印，男，住高唐县。
被申请人：高风芝，女，住高唐县。
本院在审理原告聂义华诉被告张恭印、高风芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下存款65520元，并已提供诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张恭印、高风芝名下银行存款65520元或查封（扣押）其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林
二〇一八年三月二十一日
书记员 李硕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初78428号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B214室。
法定代表人：路毅,董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦,男，该公司员工。
被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号写进大楼4-5。
法定代表人：欧亚平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄陈，男，1989年02月21日出生，汉族，住安陆市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告黄陈信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5411元，减半收取人民币2705.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1024刑初7号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人汪忠成，男，1977年4月17日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年11月3日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人汪忠成犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人汪忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月初，被告人汪忠成因其儿子汪某2在祁门县“三人行”学校学习经济负担大，向其父亲汪某1提出在土名“盖头坞”山场采伐杉树变卖。汪某1同意后便将该片山场的林权证交给汪忠成，并嘱咐汪忠成要办理林木采伐许可证后再实施采伐。2017年5月下旬，被告人汪忠成在未办理林木采伐许可证的情况下，独自一人持油锯在“盖头坞”山场采伐杉树20株，并利用三轮车分两次将上述杉木运至永锦木业小路口石坑加工点出售得款1750元。同年7月上旬，被告人汪忠成在未办理林木采伐许可证的情况下，独自一人再次持油锯在“盖头坞”山场采伐杉树36株，其中伐倒的21根杉木仍放置在山场，另外15根杉木已被汪忠成造材杉原木，运至西源组村庄尽头的水泥路旁堆放。案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验，汪忠成砍伐杉木立木蓄积合计为13.6902立方米。
2017年10月12日，被告人汪忠成到祁门县森林公安局祁山森林派出所投案，如实供述了犯罪事实。退出的违法所得1750元和滥伐的材积6.0886立方米杉木均被祁门县森林公安局扣押在案。
公诉机关认为，被告人汪忠成违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐经营管理的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪忠成自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪忠成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汪忠成在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证（现场照片）；受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、归案自首情况说明、案情简要说明、林权证复印件、扣押决定书及扣押清单等书证；证人汪某1、许某1、叶某的证言；被告人汪忠成的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于汪忠成采伐林木数量的检验报告》；扣押笔录、现场勘验笔录；木材检尺码单、伐根调查记录表、现场方位图、山场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪忠成违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐家庭成员所有的林木，滥伐林木立木蓄积13.6902立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪忠成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪忠成当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定宣告缓刑。为保护国家对林业资源的管理制度，根据被告人汪忠成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪忠成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千三百元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、祁门县森林公安局扣押在案的违法所得人民币1750元和材积6.0886立方米杉木，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄文琪
二〇一八年一月十六日
书记员 凌丽娟
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初1240号
原告：王建飞，女，1987年6月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省谷城县。
被告：曹波，男，1977年2月15日出生，汉族，居民,住湖北省谷城县。
原告王建飞与被告曹波民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王建飞到庭参加诉讼。被告曹波因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元，并按从2015年12月25日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告以需资金周转为由，向原告借款50000元，由被告向原告出具借条1张，双方口头约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次向被告催要借款无果，为此向人民法院提起诉讼。
原告王建飞为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1.原告王建飞的居民身份证。用于证明原告的诉讼主体资格。
2.2015年9月24日，被告曹波给原告王建飞出具的欠到人民币50000元的欠条1张。用于证明被告曹波向原告借款50000元的事实。
被告曹波未提出答辩意见，亦未到庭应诉。
庭审质证中，被告曹波因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年9月24日，被告曹波以需资金周转为由向原告王建飞借款50000元，当时由被告曹波给原告出具欠条1张，载明：“今欠到王建飞人民币伍万元整〈50000元〉，欠款人：曹波”。被告出具欠条后，原告王建飞即以给付现金的方式向被告交付了出借款50000元。之后，经原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至本院。
本院认为：被告曹波向原告王建飞借款50000元，有被告给原告出具的欠条为据，原告以现金方式向被告交付了出借款项，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求被告从2015年12月25日起按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止，因原告未提供相关证据证实双方对借款利息予以了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告的此项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告对利息没有约定或者约定不明确，视为无息借款；该无息借贷经催告不还，原告要求被告支付催告后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故可从原告起诉之日即2017年7月11日起按年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹波于本判决生效之日起5日内，向原告王建飞偿还借款50000元及与之利息（利息从2017年7月11日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告王建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 尹伟才
人民陪审员 陈艳林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李朝阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终111号
上诉人(原审被告)：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。
被上诉人(原审原告)：王秀丽，女，1967年7月12日出生，汉族，住莱州市。
上诉人法良吉因与被上诉人王秀丽劳务合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初299号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、从被上诉人起诉的案由看，被上诉人以拖欠劳动报酬为由起诉上诉人，为劳务合同关系，双方之间的法律关系为无名合同或者非典型合同，明显不在合同法规定的有名合同调整的范围之内，由于被上诉人未能提交书面合同证明双方之间存在书面合同，因此本案不存在约定合同履行地的问题，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。最高人民法院关于《民诉法》解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。二、原审民事裁定混淆了工作地和经常居住地。从民事诉讼法有关公民个人管辖的规定看，只是确定了经常居住地和住所地,并没有以工作地作为管辖的法律依据。上诉人个人虽然在莱州市设立了公司，但该公司一直有人经营，不能代表上诉人的工作地也在莱州市。上诉人的工作地在青岛市。本案上诉人的户籍所在地及经常居住地为胶州市九龙镇爱国村163号，而在莱州市并没有固定的住所地，有关上诉人的个人纠纷不应当由莱州市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其受雇于上诉人在莱州市丽景中心工地开升降机，上诉人欠其工资为由，并以录音资料为依据，诉请依法判令上诉人给付所欠工资并支付利息。本案为劳务合同纠纷，双方无书面合同，无诉讼管辖的约定。本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，而非向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定不涉及对上诉人工作地和经常居住地的认定，也没有以其工作地作为确定管辖的依据，故上诉人主张原审裁定混淆了其工作地和经常居住地，无事实依据。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 李清玉
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执恢15号之一
申请执行人：张萍，女，1971年7月24日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**号，公民身份号码3504031971********。
委托代理人：林楚雄，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：张继聪，男，1980年7月2日出生，汉族，住所地福建省漳平市灵地村**号，公民身份号码3526021980********。
申请执行人张萍与被执行人张继聪国内仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2011）第0194号裁决书已经发生法律效力，本院执行中，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张继聪已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。
执行中查明，申请执行人张萍与被执行人张继聪于2017年12月8日达成了执行和解协议，执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人张继聪的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一八年五月十日
书记员 罗定申
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终2016号
上诉人（原审原告）：罗文当，男，1980年6月3日出生，壮族，住广西宜州市，
委托诉讼代理人：刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：农高安，男，1980年8月11日出生，住广西大新县，
被上诉人（原审被告）：王取云，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省旌德县，
委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水可信涂装有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇依华路3号之二F2，统一社会信用代码91440607345313125Q。
法定代表人：王取云。
委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号803房，统一社会信用代码914401015679336965。
负责人：陈勇。
上诉人罗文当与被上诉人农高安、王取云、佛山市三水可信涂装有限公司（以下简称可信涂装公司）、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财保广东分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4265号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
罗文当上诉请求，1.维持一审判决第一项。2.判令王取云对可信涂装公司所承担的287175.48元赔偿款承担连带责任。3.判令可信涂装公司、王取云连带承担本案一审、二审的诉讼费。事实与理由：一审法院认为王取云是可信涂装公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第三条，认为王取云在此次事故中不需要承担民事赔偿责任，属于适用法律有误。肇事车辆粤Ｅ×××××号中型厢式货车的登记权人为佛山市三水区芦苞镇可信涂装厂，该厂的经营者为王取云，该厂在2015年5月21日经核准注销。王取云于2015年5月22日经核准成立可信涂装公司，可信涂装公司为一人有限责任公司。肇事车辆由可信涂装公司使用，但该车辆仍然登记在佛山市三水区芦苞镇可信涂装厂名下，故肇事车辆至今仍应认定为王取云的个人财产。农高安为王取云聘请的司机，发生本起事故时农高安正在履行职务行为。因此，王取云作为可信涂装公司的唯一股东与可信涂装公司存在财产混同的情形。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，王取云需对可信涂装公司的赔偿义务承担连带责任。
可信涂装公司、王取云答辩称，本次交通事故导致两宗民事赔偿案件，其中死者一方案件经佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19690号民事判决已发生法律效力。本案一审判决结果是同一位法官结合死者一方案件作出的判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。
其余各方当事人于二审期间未作答辩。
罗文当向一审法院起诉请求：1.判令农高安、王取云、可信涂装公司、紫金财保广东分公司赔偿罗文当因交通事故所产生的各项损失合计411196.88元；2.本案诉讼费用由农高安、王取云、可信涂装公司、紫金财保广东分公司承担。
经审理，紫金财保广东分公司经一审法院合法传唤无正当理由没有到庭，一审法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、紫金财保广东分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失20000元予罗文当。二、可信涂装公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失287175.48元予罗文当。三、驳回罗文当的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3733.98元（罗文当已预交），由罗文当负担2037.71元，由紫金财保广东分公司、可信涂装公司分别负担182元、2608元。紫金财保广东分公司、可信涂装公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予罗文当，一审法院不另收退。
各方当事人于二审期间并未提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
另查明，根据可信涂装公司的营业执照显示，可信涂装公司为自然人独资的一人有限责任公司。
本院认为，本案的争议焦点为王取云是否应对可信涂装公司承担的赔偿责任承担连带责任的问题。
首先，肇事司机农高安为可信涂装公司聘请的员工，发生本起事故时农高安正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，一审法院认定由可信涂装公司承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
其次，可信涂装公司属于一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，王取云作为可信涂装公司的法定代表人，其并无举证证明可信涂装公司的公司财产与王取云的个人财产相互独立，故应对前述债务承担连带责任。
综上，罗文当上诉要求王取云对可信涂装公司的债务承担连带责任有法律依据，本院予以支持。原审法院对此处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4265号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4265号民事判决第三项；
三、被上诉人王取云对佛山市三水可信涂装有限公司所负赔偿责任承担连带责任；
四、驳回上诉人罗文当的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3733.98元（罗文当已预交），由罗文当负担2037.71元，由紫金财保广东分公司负担182元，由可信涂装公司、王取云负担2608元。紫金财保广东分公司、可信涂装公司、王取云应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予罗文当，一审法院不另收退。二审案件受理费5607.63元（罗文当已预交），由佛山市三水可信涂装有限公司、王取云负担。佛山市三水可信涂装有限公司、王取云负担的部分，应自本判决生效七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将依法强制执行。对罗文当多预交的部分，在本判决发生法律效力后经罗文当申请，本院退还予罗文当。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 蔡成中
审判员 姜欣欣
二〇一八年三月二十一日
此件与原件核对无误
法官助理吴奎霖
书记员陈燕玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)平民一初字第2261号
原告王成龙，男，1947年2月21日生，汉族，教师，住平度市。
被告平度市云山镇张家庄村村民委员会
法定代表人张国良，该村委主任。
原告王成龙与被告平度市云山镇张家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成龙到庭参加诉讼，被告平度市云山镇张家庄村民委员会经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成龙诉称，2000年11月28日，被告向我借款35200元，并约定利息1份，后经原告多次索要，被告拒绝偿还。要求判令被告偿付借款35200元及利息34144元。
被告平度市云山镇张家庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，2000年11月28日，被告平度市云山镇张家庄村村民委员会向原告王成龙借款35200元，并约定月息1分。
上述事实，有借款收据、庭审笔录、当事人陈述等在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原、被告借款事实清楚，被告应当向原告偿还借款35200元，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告偿付欠款及利息，本院予以支持。被告经依法传唤，未作答辩，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告平度市云山镇张家庄村村民委员会偿还原告王成龙借款人民币35200元及利息（利息的计算以35200元为本金自2000年11月29日起至判决生效之日），于判决生效后10日内付清。
案件受理费1530元，由被告平度市云山镇张家庄村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年十月十三日
书记员 孙立春
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执18号之一
申请人保定杜邦橡胶机带有限公司，住所地博野县。
法定代表人杜进刚，该公司总经理。
被执行人杜俊杰，男，1974年9月20日出生，汉族，住博野县。
申请人保定杜邦橡胶机带有限公司与被执行人杜俊杰合同纠纷执行一案，被执行人与申请人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年四月八日
书记员 汤昭君
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执138号
申请执行人马宜花，女，汉族，1976年12月31日生，现住吴起县。
被执行人韩喜社，男，汉族，1984年6月19日生，现住银川市。
被执行人杨培军，男，汉族，1978年10月21日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人马宜花与被执行人韩喜社、杨培军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马宜花于2018年1月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1479号民事调解书所确定的义务，由被执行人韩喜社、杨培军偿还申请执行人马宜花借款10000元，承担案件受理费150元。同日本院立案执行，并向被执行人杨培军送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即被执行人韩喜社、杨培军偿还申请执行人马宜花借款10000元，承担案件受理费150元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杨培军于2018年4月9日偿还申请执行人马宜花借款10000元，并且交纳了案件受理费150元、执行费50元。申请执行人马宜花于2018年4月10日领取了案件款10000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1479号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年四月十日
书记员 郝凤凤
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢9号
被执行人:黄涛,男性,汉族,1985年10月19日出生。
申请执行人:马敏,女性,汉族,1986年09月19日出生。
申请人马敏依据已生效的渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初455号民事判决书于2017年8月11日申请执行，要求被执行人黄涛给付其房屋折价款100000元、并承担案件受理费150元、执行费1400元。执行中，由于被执行人黄涛外出下落不明，本院遂于2017年10月29日终结了该案的本次执行程序。申请人于2018年1月23日向本院申请恢复执行。
本院再次受理后，执行中，被执行人黄涛同意与申请人马敏对判决主文中的双方债权进行折算相抵后，由黄涛给付马敏62260元，扣收执行费1400元，双方即对（2017）陕0503民初455号民事判决书的各项权利义务再无纠葛，全部履行完毕。现申请人马敏已领取了该案件款61860元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0503民初455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱淑云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1593号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心一楼1号，统一社会信用代码91500116699252550T。
负责人：何朗，店长。
委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
本院在审理原告贾伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店产品责任纠纷一案中，原告贾伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担。
审判员 杨继光
二〇一八年四月十六日
书记员 刘小梅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民申1号
再审申请人(原审被告)：张风来，男，1968年11月25日生，甘肃省定西市人。
委托诉讼代理人：张雷，男，1962年1月9日生，甘肃省定西市人。
委托诉讼代理人：张武瀚，男，1970年7月14日生，甘肃省定西市人。
被申请人(原审原告)：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路24号。
法定代表人：杨禄文，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢永星，该公司职工。
再审申请人张风来因与被申请人定西农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张风来申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，再审发现新证据，足以推翻原判决，原审判组织组成不合法。请求撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初1600号民事判决，再审本案，并对借款相关资料做笔迹鉴定，定西农村商业银行景家店分理处并未向其实际发放贷款，再审改判向其发放贷款。诉讼费用由被申请人承担。
定西农村商业银行股份有限公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，应驳回再审请求，维持原判。
本院经审查认为，张风来对借款借据及办理贷款银行卡资料上的签名、指印始终提出异议，认为不是其本人所签、所摁，而原判认定张风来对借款借据��办理贷款银行卡资料上的签名、指印不申请鉴定缺乏证据支持。综上所述，原审认定部分事实不清，证据不足。张风来再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令安定区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年三月二日
书记员 焦映萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终93号
上诉人(原审被告)：山东豪晟投资置业有限公司，住所地济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船，经理。
被上诉人(原审原告)：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，董事长。
原审被告：烟台金苹果置业有限公司，住所地栖霞市霞光路311号。
法定代表人：李进起，经理。
上诉人山东豪晟投资置业有限公司因与被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告烟台金苹果置业有限公司借款合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初1368号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在济南市历下区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。被上诉人将上诉人列为本案被告的理由是上诉人与原审被告烟台金苹果置业有限公司构成“企业法人人格混同”，是否构成人格混同属于公司纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及相关析义之规定，因公司法人人格问题提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。即本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的诉讼主张，2015年5月20日被上诉人作为贷款人与作为借款人的原审被告烟台金苹果置业有限公司签订《流动资金借款合同》。2013年6月21日原审被告烟台金苹果置业有限公司以其名下房产证号为栖房权证栖城房字第××、00××33、00040933、00××31号房产向被上诉人提供最高额抵押担保,双方签订了《最高额抵押合同》。上述两份合同中均约定，发生争议协商不成由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖；亦约定如借款人违约，借款人及抵押人应承担被上诉人实现债权的费用。之后，因原审被告烟台金苹果置业有限公司未按约向被上诉人履行还款义务，被上诉人诉至原审法院，现该案经（2016）鲁0686民初461号生效民事判决审理完毕。2017年5月19日被上诉人以《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及（2016）鲁0686民初461号民事判决书为依据提起本案诉讼，请求依法判令原审被告烟台金苹果置业有限公司向其支付实现债权的费用；山东豪晟投资置业有限公司因与烟台金苹果置业有限公司企业法人人格混同应对上述债务承担连带清偿责任；被上诉人对原审被告烟台金苹果置业有限公司抵押房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。基于因原审被告烟台金苹果置业有限公司违约被上诉人主张实现债权的费用是《流动资金借款合同》约定的内容，故本案仍应定性为借款合同纠纷。涉案当事人在《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》中约定的管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，涉案当事人在《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》中约定的管辖法院能够确定为被上诉人住所地的栖霞市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖。本案非公司纠纷，不适用由公司住所地人民法院管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 李清玉
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保57号
申请人：江西荣盛房地产开发置业有限公司，住江西省樟树市新城区。
法定代表人：杨国林，该公司董事长。
被申请人：熊平，男，1985年1月9日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：黄伟华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省。
被申请人：周鑫，男1984年2月8日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：敖添，男，1987年2月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：敖国清，男，1957年9月13日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理申请人江西荣盛房地产开发置业有限公司与被申请人熊平、黄伟华、周鑫、敖添、敖国清追偿权纠纷一案中，申请人江西荣盛房地产开发置业有限公司于2018年02月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊平、黄伟华、周鑫、敖添、敖国清的银行存款人民币700万元或查封扣押其同等金额财产。并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊平、黄伟华、周鑫、敖添、敖国清的银行存款人民币7000000元或查封扣押其同等金额财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年二月二十三日
书记员 阳兔兰
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执复字第00064号
申请执行人王红磊于2014年1月9日向本院申请执行的与被执行人张明礼、孙立军其他合同纠纷一案，申请执行74977元。
在执行过程中，于2014年1月24日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王红磊与被执行人张明礼、孙立军其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 姜永华
二〇一四年一月二十七日
执行员 王金礼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1848号
上诉人（原审被告）：宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地江苏省宝应县泰山东路（华运对面）
法定代表人：刘旭寅，董事长。
委托诉讼代理人：朱祖冬，该公司员工。
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文汇西路***号。
负责人：杨文泉，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲍初桃，男，1953年9月25日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑先才，男，1975年9月23日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：杨进龙，男，1965年9月1日出生，汉族，住宝应县。
上诉人宝应县大田联合出租汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司诉被上诉人鲍初桃、郑先才、杨进龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5808号民事判决及（2016）苏1023民初5808-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5808号民事判决、（2016）苏1023民初5808-1号民事裁定；
二、本案发回江苏省宝应县人民法院重审。
上诉人宝应县大田联合出租汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司分别预交的二审案件受理费8800元予以退还。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年六月三十日
书记员 薛庆宇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初23304号
原告：北京香磨五谷科技有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼1单元16层1601室。
法定代表人：李丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：王文杰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
被告：北京天宇志恒商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地风和顺市场6号楼8单元301号A室。
法定代表人：冯凤霞，经理。
被告：北京诚信助康医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区科学城九号航丰园科技大厦A座0716号。
法定代表人：王会智，总经理。
被告：北京市大兴区黄村镇鹅房村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村。
本院在审理原告北京香磨五谷科技有限公司与被告北京天宇志恒商贸有限公司、被告北京诚信助康医疗器械有限公司、被告北京市大兴区黄村镇鹅房村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京香磨五谷科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 彬
二〇一七年十一月二十日
法官助理 赵新兰
书 记 员 程 飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12614号
原告：天津优联物业管理有限公司，地址天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，职务总经理。
委托诉讼代理人：尤建萍，女，该公司职工。
被告：郑庆魁，男，1994年9月15日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告郑庆魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了��理。原告委托诉讼代理人尤建萍到庭参加了诉讼，被告郑庆魁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币9541.7元，滞纳金2387.7元，共计11929.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑庆魁自2013年3月28日入住在原告托管的物业服务小区，天津市武清区香江广场摩卡公寓29-2-1602号，建筑面积123.3平米，被告应在每月25日前按建筑面积1.8元每月每平米交纳物业服务费，每月应交纳221.9元，但被告自2014年4月至2017年10月共计43个月未向原告交纳物业管理服务费9541.7元，滞纳金2387.7元。原告多次催要，但被告仍拒不交纳。故原告起诉。
郑庆魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了相关证据���原告提交如下证据：1、公司营业执照及组织结构代码证，证明公司的资质；2、2008年10月20日，原告与天津优联投资发展集团有限公司签订了天津市前期物业管理服务合同，2013年3月28日被告郑庆魁签署的确认书一份，证明原告为被告进行物业服务，物业管理服务费计费面积、收费标准、交纳时间；3、照片两张，证明原告已经向被告催要物业费，但是被告没有交纳；4、入住通知书和天津市不动产登记证明，证明被告系涉案房屋合法业主；5、被告先前的物业费交费单据，证明涉案房屋按照1.8元每月每平米标准计算物业费。对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，原告与天津优联投资发展集团有限公司签订了天津市前期物业管理服务合同，约定原告为被告居住的香江广场摩卡公寓小区提供物业服务，业主应在每月25日前按建筑面积1.8元/月/平米交纳物业服务费,2013年3月28日被告签署确认书对该前期物业管理服务合同予以确认并开始入住该小区29-2-1602室，房屋建筑面积123.3平方米,被告入住后，原告积极履行合同义务为其提供物业服务，但被告自2014年4月至2017年10月共计43个月未向原告交纳物业管理服务费9541.7元，滞纳金2387.7元。原告多次催促被告交纳物业费及滞纳金，被告均拒不交纳，故原告起诉。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应交纳物业费等相关费用。原告要求被告交纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，本院予以支持。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条���第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑庆魁于本判决生效后3日内给付原告天津优联物业管理有限公司2014年4月-2017年10月物业管理服务费9541.7元，滞纳金2387.7元，合计11929.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费600元，合计708元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 佟 鑫
审判员 王永起
人民���审员王美荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案���
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第03100-1号
原告：安徽帝园置业发展有限公司，住所地合肥市武里山路与物流大道交口兴华市场4楼478室，组织机构代码76685412-2。
法定代表人：金洪祥，该公司董事长。
委托代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区姚公粮油购销中心站，住所地合肥市雀翔路2号。
法定代表人：杨连升，该站站长。
委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区商业资产运营管理有限公司，住所地合肥市梅山路107号。
法定代表人：喻光，该公司经理。
委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
本院在审理原告安徽帝园置业发展有限公司诉被告合肥市蜀山区姚公粮油购销中心站、合肥市蜀山区商业资产运营管理有限公司合同纠纷一案中，依原告申请,本院依法冻结被告合肥市蜀山区商业资产运营管理有限公司银行存款2300000元。现双方达成调解协议，原告申请本院解除查封。本院认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥市蜀山区商业资产运营管理有限公司银行存款2300000元的冻结；
二、解除对安徽帝园置业发展有限公司位于合肥市张洼路东金座嘉园4#楼（房产权证合产字第××号）房产的查封
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初3567号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所：北京市海淀区学院南路68号19号楼六层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
第一被告惠州市天敏科技发展有限公司，住所：惠州市仲恺高新区35号小区。
法定代表人胡志刚。
第二被告未来电视有限公司，住所：天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区E5。
法定代表人熊智辉。
委托代理人刘晓艳、张天琪，均系未来电视有限公司的职员。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉第一被告惠州市天敏科技发展有限公司、第二被告未来电视有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取为650元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡婉琳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初3398号
原告：刘昭兵，男，1992年06月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县华景路北湖轩小区。
被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1-A6三区商业106铺一楼两间、二楼两间，确认地址同住所地，统一社会信用代码91411400675375089B.
负责人：吕艳丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：窦志恒，男，1986年3月29日出生，汉族，住商丘市。
原告刘昭兵与被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭兵，与被告渤海公司的委托诉讼代理人窦志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昭兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告9832元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告驾驶豫Ｎ×××××型轿车在柘城县××乡马原村行驶时，与路边的石板发生刮擦，致使车辆部分损坏。原告的车辆在被告处投保有保险，且事故发生在保险期间内，原告要求被告赔偿车辆损失。
被告渤海公司辩称，原告驾驶豫Ｎ×××××型轿车在渤海公司投保有商业险。渤海公司接到原告报案后，根据标的车当时车速，及比对现场碰撞痕迹，发现碰撞部位不符，疑似摆放现场，故渤海公司对豫Ｎ×××××型轿车的损失不予赔偿。渤海公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，刘昭兵驾驶豫Ｎ×××××型轿车在柘城县××乡马××向北行驶时，与路边的石板发生刮擦，造成豫Ｎ×××××号轿车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在柘城县孔氏汽车修配部修车，支付修理费9832元。豫Ｎ×××××型轿车在被告渤海公司投保有车辆损失险，交通事故发生在保险期间内。事故发生时，原告拨打了110报警电话及4006116666保险报案电话，在等待保险公司的过程中原告挪动了车辆，后渤海公司以现场疑似摆拍为由拒绝赔偿。原告起诉至本院，要求被告赔偿车辆损失9832元。
上述事实，有当事人陈述、保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、修车发票、拨打电话记录等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告刘昭兵与被告渤海公司签订的车辆保险合同合法有效，所涉车辆发生在合同保险期间内，被告应该按照保险合同的约定承担保险责任，被告对原告提交的修车发票无异议，本院认为该修车发票可以作为本案的定案依据，被告应承担原告的修车费9832元。被告辩称原告车辆受损的现场疑似摆拍，但其没有提供相关证据支持自己的主张，且柘城县公安交通警察大队对本案交通事故做出了道路交通事故证明，本院对本案交通事故的真实性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告渤海公司应承担原告刘昭兵的车辆修理费用，因渤海公司未及时履行保险合同，案件受理费由被告渤海公司承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告刘昭兵保险金9832元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年十月九日
书记员 孙静静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18624号
原告张溪燕，女，1956年6月5日出生。
委托代理人王大欣（原告张溪燕之夫），男，1956年3月24日出生。
被告北京中恒信业房地产经纪有限公司（注册号110101014810969），住所地北京市东城区朝阳门北小街6号楼一层6-8。
法定代表人姜海岗，其他情况不详。
原告张溪燕诉被告北京中恒信业房地产经纪有限公司（以下简称中恒信业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大欣到庭参加了诉讼，被告中恒信业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张溪燕诉称：2015年3月11日，原、被告就北京市东城区芳嘉园胡同×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，合同期自2015年3月14日至2016年3月13日止，房屋租金分四期，每期16050元。2015年9月13日，被告应支付第三期房屋，但至今未付。原告于2015年11月16日为减少损失直接与房客取得联系并收取了第四期租金18600元。被告每期收取房客租金18600元，支付给原告16050元，差价为2550元。扣除该差价，被告拖欠原告租金13500元。此外，原告向被告交付房屋时，室内有一价值2000余元的红木茶几，但现该茶几已不知去向。现起诉要求被告支付第三期租金13500元，并赔偿红木茶几价款2000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月11日，原、��告就北京市东城区芳嘉园胡同×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，合同期自2015年3月14日至2016年3月13日止，房屋租金分四期，每期16050元。2015年9月13日，被告应支付第三期房屋，但至今未付。原告于2015年11月16日直接与房客王龙龙取得联系并收取了第四期租金18600元。被告每期收取王龙龙租金18600元，支付给原告16050元，差价为2550元。根据原、被告物业交接单，涉诉房屋内原有红木茶几（花梨）一个，而被告与王龙龙的房屋交割单上为茶几一个。房客王龙龙出具证明称，其交割时的茶几为玻璃茶几，未曾见到红木茶几。
上述事实，有原告的陈述，《北京市房屋出租委托代理合同》，物业交割单、房屋交割清单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进��质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告主张被告支付原告租金并赔偿红木茶几价款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中恒信业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告张溪燕租金一万三千五百元；
二、被告北京中恒信业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张溪燕红木茶几价款二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告北京中恒信业房��产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李晓彤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终221号
上诉人（原审原告）：孙具川，男，汉族，农民。住址通渭县马营镇涧滩村水泉湾社。
被上诉人（原审被告）：王振乾，男，汉族，农民。住址通渭县华家岭乡李家岔村毛上社。
上诉人孙具川因与被上诉人王振乾民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初1511号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙具川的上诉请求：请求二审法院依法改判由王振乾向孙具川给付借款本金及利息19240元。事实与理由：一审法院认定孙具川、王振乾在2017年9月偿还3000元时约定不再支付利息为认定事实错误，现王振乾欠付其利息19240元，请求依法改判。
王振乾辩称:双方对剩余利息已达成一致意见不再偿还，故一审认定事实清楚，请求维持原判。
孙具川向一审法院的诉讼请求：判令王振乾偿还孙具川借款利息19240元。
一审法院认定的事实：2004年2月3日，王振乾因做生意向孙具川借款8400元，双方协商每月按2分计付利息，并写了书面字据。此后王振乾因生意亏损，一直未偿还孙具川借款本金及利息。2016年5月王振乾回家时，孙具川找到王振乾家中，要求偿还借款。王振乾于2016年8月26日偿还5000元，2017年1月5日偿还3000元，2017年9月王振乾与孙具川协商一致后，王振乾偿还孙具川30**元，孙具川同意不再要求王振乾偿还剩余利息。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案孙具川依照约定向王振乾出具借款8400元，王振乾应按照约定偿还借款。孙具川、王振乾在借据上只写了利息2分，属约定不明，但经庭审调查，孙具川、王振乾一致陈述为利息按每年1640元支付，应予以确认。孙具川提出王振乾分三次偿还借款本金及利息11000元，王振乾辩称已偿还12000元，但未提供证据证实，故还款数额应按11000元认定。王振乾辩称已偿还孙具川20**、2005年利息，但未提供证据证实，不予采纳。王振乾辩称2017年9月在偿还3000元时与孙具川达成不再偿还利息的协议，孙具川予以否认，证人作证时明确肯定孙具川、王振乾在2017年9月偿还3000元时达成不再支付利息的合意，其证言与王振乾陈述一致，应予采纳。孙具川请求王振乾偿还利息19240元，但未提供证据证实其主张，应不予支持。庭审中，王振乾自愿再返还孙具川30**元，不违反法律规定，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1.王振乾偿还孙具川借款利息3000元。限判决生效之日起30日内履行；2.驳回孙具川的其他诉讼请求。案件受理费281元，减半收取计140.50元，由王振乾负担50元，孙具川负担90.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实,孙具川与王振乾均陈述利息每年按1680元计算。2017年9月孙具川向王振乾索要欠款时，双方对剩余利息的偿还没有达成一致意见。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王振乾向孙具川借款，双方形成借款合同的法律关系，因双方系自然人之间的借款，因此本案定性为民间借贷纠纷。王振乾使用资金并计算利息，在借款后不能按约定偿还本息，构成违约，应当承担相应法律责任。关于利息的问题，自2004年2月3日起2017年2月3日至，每年利息按1680元计算，计21840元，加上本金8400元，共计30240元，双方均认可已偿还11000元，现尚欠利息19240元未偿还。故孙具川主张由王振乾偿还该利息的上诉理由成立，请求予以支持。关于王振乾辩称双方已协商一致不再给付剩余利息的理由，经审查，借条的原件仍由孙具川持有，其提交的证人证言亦不能证明双方已达成不予还款的事实，对其辩解不予采纳。
综上所述，孙具川的上诉请求成立，应予支持；一审处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初1511号民事判决；
二、王振乾偿还孙具川借款利息19240元。限判决生效之日起30日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费281元，二审案件受理费281元，均由王振乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一八年二月十三日
书记员 武春红
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1503执1307号
申请执行人：刘霞，女，汉族，1985年11月19日生，住江西省九江市彭泽县，
被执行人：吴迪，男，汉族，1990年9月13日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据发生法律效力（2017）皖1503民初1638号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴迪名下的位于六安市裕安区苏埠镇凯旋大道金色水岸小区13栋401室（不动产权证号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理权属变更、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一七年八月四日
书记员 杨岑岑
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执995号之一
申请执行人王伟，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘建（又名杨链），男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人刘建民间借贷纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人刘建发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘建所有的位于郓城县怡美家园小区2号楼4单元2楼西户的楼房一套（含车库）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐兴起
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 勇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0528民初123号
原告：余章新，男，汉族，农民，1947年8月27日出生，住长阳土家族自治县，
原告：马大焕，女，汉族，农民，1948年9月10日出生，住长阳土家族自治县，
被告：张凤琴，女，汉族，农民，1971年4月1日出生，住长阳土家族自治县，
被告：余鹏程，男，汉族，1993年12月2日出生，住长阳土家族自治县，
被告：余金娥，女，汉族，1998年3月5日出生，住长阳土家族自治县，
本院在审理余章新、马大焕与张凤琴、余鹏程、余金娥所有权确认纠纷一案中，因被告张凤琴、余鹏程、余金娥与原告余章新、马大焕达成和解协议，并已主动履行，现原告余章新、马大焕于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余章新、马大焕的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余章新、马大焕撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告余章新、马大焕负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 吕舒婷
人民陪审员 向建豪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 乾
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执182号
申请执行人：漳州永协制袋有限公司，住所地福建省漳州市国道西路金峰工业区。
法定代表人：杨文通，董事长。
被执行人：王建龙，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：杨小玲，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民初字第527号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建龙、杨小玲31535.8元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人王建龙、杨小玲31535.8元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王建龙、杨小玲价值相当于31535.8元及利息的财产。
二、冻结、划拨被执行人王建龙、杨小玲案件执行费373元。
（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）
本裁定立即执行。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74684号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈亚。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告广州唯品会信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初308号之一
原告：织金县顺风汽车销售有限责任公司，住所地：织金县三甲街道办事处山水汽车城，统一社会信用代码91520524584133455W。
法定代表人：杜先军，系该公司总经理。
被告：冯云，男，1978年1月7日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告织金县顺风汽车销售有限责任公司与被告冯云追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年4月12日，原告织金县顺风汽车销售有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告织金县顺风汽车销售有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告织金县顺风汽车销售有限责任公司负担。
审 判 长 彭月发
人民陪审员 张文群
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 段玉蟾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初18786号
原告：赵印，男，1967年1月9日出生，住河北省廊坊市。
被告：北京安盛绿化工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城绿邦科技农业示范区内。
法定代表人：盛增波，董事长。
委托诉讼代理人：王长杰，男，该公司工作人员。
第三人：刘兴旺，男，1969年3月16日出生，住河北省廊坊市。
原告赵印与被告北京安盛绿化工程有限公司（以下简称安盛公司）第三人刘兴旺承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵印、被告安盛公司委托诉讼代理人王长杰、第三人刘兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵印向本院提出诉讼请求：1.判令安盛公司向赵印偿还绿化工程投入款本金200000元及自2017年6月27日至本金付清之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由安盛公司负担。事实和雷友：2012年8月17日，刘兴旺与安盛公司签订北京市大兴区新城西北片区景观生态建设7号地南段施工合同（编号201209004号），合同签订人为刘兴旺、协助人为朱建山，实际投资人为赵印、施庆桂。为提高工程拨款透明度，四方于2016年2月4日另行签订协议书，并上报安盛公司。此后，安盛公司也按照协议书拨付了款项。截止到2017年9月11日还尚欠200000元，安盛公司以在2017年6月26日接到刘兴旺声明为由拒绝拨付，故提起本案诉讼。
安盛公司辩称，同意支付200000元，但不知道应把钱支付赵印还是刘兴旺。安盛公司并非故意不支付款项，由于赵印与刘兴旺之间的纠纷导致不知道向谁支付，所以不同意支付利息和诉讼费用。
第三人述称，不同意安盛公司把200000元支付赵印，我需要200000元支付人工费、养护费和苗木款等。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，刘兴旺与安盛公司签订了北京市大兴区新城西北片区景观生态建设7号地南段施工合同（编号201209004号，以下简称施工合同）。2016年2月4日，刘兴旺、朱建山、赵印、施庆桂签订协议书，约定施工合同项下剩余1000000万元工程款“是赵印投资款，啥时结账由赵印同安盛公司协商，由赵印开具发票自行结账，不需其他三人再签字，只需赵印一人签字即可，此1000000元归赵印一人所有，如由其他欠款谁欠款谁负责……此协议经签字后，由安盛公司领导签字或盖章后生效。”安盛公司确认收到该协议书。赵印陈述其与施庆桂系实际投资人，由刘兴旺代表他们签订合同，朱建山系中间协调人。刘兴旺对此认可。
2016年3月2日，赵印向刘兴旺出具授权书，载明：“2016年2月4日，刘兴旺、朱建山、赵印、施庆桂签署授权书将安盛公司剩余1000000元交由赵印全权负责结账，所结款项归赵印所有冲抵投资款，今赵印特授权将其中530000元工程款交由刘兴旺开票全权结账，所结款项归刘兴旺全权支配，余款470000元由赵印开票全权结账，所结款项归赵印所有，用于冲抵投资款，原2014年2月4日由赵印、朱建山、施庆桂、刘兴旺所签协议中给付刘兴旺558845元一项同时作废。”赵印和刘兴旺在授权书上签字。
另查明，安盛公司向赵印支付了270000元，向刘兴旺支付了530000元。2017年6月26日，刘兴旺向安盛公司发出声明，载明：“废除对赵印的所有委托（结算本合同的余款），从今日起由本人继续履行该合同。”安盛公司因为该声明未再向赵印支付剩余款项。
本院认为，刘兴旺与安盛公司成立承揽合同关系，刘兴旺享有包括支付工程款在内的合同请求权。从内容上看，2016年2月4日，刘兴旺、朱建山、赵印、施庆桂签订协议书中明确载明约定施工合同项下剩余1000000万元工程款“是赵印投资款，啥时结账由赵印同安盛公司协商，由赵印开具发票自行结账，不需其他三人再签字，只需赵印一人签字即可，此1000000元归赵印一人所有，如由其他欠款谁欠款谁负责……此协议经签字后，由安盛公司领导签字或盖章后生效。”该协议签订后提交给了安盛公司，安盛公司收到后也已经支付了其中的80000元。因此，通过该协议，工程款请求权已合法有效地转移至赵印。赵印要求安盛公司支付剩余20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵印要求安盛公司支付利息的诉讼请求，由于刘兴旺系最初签订合同的人，安盛公司基于刘兴旺的声明停止付款，并非恶意拒绝付款，故本院对支付利息的诉讼请求不予支持。刘兴旺提出的意见和证据并不能推翻2016年2月4日的协议书。综上，安盛公司应当向赵印支付200000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京安盛绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告支付款项200000元；
二、驳回原告赵印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告北京安盛绿化工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 蕊
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初907 号
原告
|
李兵福，男，1972年6月9日出生，汉族，个体户，住安福县，公民身份号码：362429197206090030。
被告
|
张四姑，女，成年人，汉族，个体户,住安福县西林村阳家108号。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
被告支付原告货款38500元及逾期违约金456元。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期违约金456
元的诉讼请求。
本院于2018年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张四姑在本判决生效后五日内支付原告李兵福货款38500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告张四姑负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 小 凤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 罗 锦 芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1641号
申请执行人卢俊锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，总经理。
被执行人禧徕乐投资发展有限公司，统一社会信用代码9132058177968728X7，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠，董事长。
卢俊锋与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10898号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢俊锋人民币44866元。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢俊锋自2015年5月16日起至实际履行之日止以拖欠租金22433元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金以及自2015年11月16日起至实际履行之日止以拖欠租金22433元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回卢俊锋的其他诉讼请求。案件受理费3317元，由卢俊锋负担2248元、由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担1069元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的45935元。
执行中通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，查找到被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下有多套房产，但上述房产均被另案查封暂不便处置。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。上述被执行人在本院涉案众多，本案尚未执行到45935元。
本院在执行中,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下有多套房产，但上述房产均被另案查封致本案无处置权；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另外，被执行人在本院涉案众多。本案尚未执行到45935元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10898号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万雨龙
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初2634号
原告：徐荣根，男，汉族，1970年4月20日出生，住福建省南靖县。
被告：赖巧惠，女，汉族，1991年3月10日出生，住福建省平和县。
原告徐荣根与被告赖巧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐荣根到庭参加诉讼，被告赖巧惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐荣根向本院提出诉讼请求：1.判令赖巧惠偿还借款本金3100元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.由赖巧惠承担本案诉讼费。诉讼过程中，徐荣根变更诉讼请求第一项为：判令赖巧惠偿还借款2000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年3月4日赖巧惠因缺乏资金向徐荣根借款3100元，约定借款期限至2017年4月4日止，同日赖巧惠签名书写一张借条并提供其身份证复印件一份交由徐荣根收执。借款期限届满后，经徐荣根多次催讨，赖巧惠至今尚未偿还借款3100元。
赖巧惠未作答辩。
徐荣根围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于徐荣根提供的《借条》原件一张，系借款人赖巧惠书写出具，该张《借条》能够证明赖巧惠于2017年3月4日向徐荣根借款2000元的事实；2.对于徐荣根提供的借款人赖巧惠的身份证复印件一份，能够证明赖巧惠的身份情况；3.对于徐荣根提供的其与赖巧惠的微信聊天记录清单四张，能够证明徐荣根与赖巧惠通过微信转账付款情况；上述证据材料，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取了赖巧惠的《户籍证明》及《家庭户籍登记证明》各一份，能够证明赖巧惠的家庭户籍情况及赖巧惠的身份情况，徐荣根经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日赖巧惠向徐荣根借款2000元，约定借款期限至2017年4月4日止，同日赖巧惠签名书写一张《借条》并提供其身份证复印件一份交由徐荣根收执。该张借条载明“借条：兹向徐荣根借人民币2000元整（贰仟元整），于2017年3月4日起至2017年4月4日还清，逾期后果自负!借款人：赖巧惠，2017年3月4日，”。借款期限届满后，经徐荣根多次催讨，赖巧惠结欠借款2000元至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，徐荣根与赖巧惠之间的借贷关系事实清楚，有徐荣根提供的系赖巧惠签名书写的《借条》和身份证复印件以及徐荣根在庭审中的陈述为证，徐荣根变更诉讼请求后请求赖巧惠偿还借款2000元，证据确实充分，应予支持。因为徐荣根与赖巧惠在《借条》中对支付利息没有明确约定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因为本案《借条》中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，徐荣根请求赖巧惠支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，徐荣根的该项利息请求，符合法律规定应予支持，故赖巧惠应从起诉之日即2017年11月21日起至还清款项之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。赖巧惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖巧惠应于本判决生效后十日内偿还徐荣根借款2000元并支付从起诉之日即2017年11月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费50元,减半收取计25元，由赖巧惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏小艺
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2798号
原告：左秀远，男，1964年8月15日生，穿青人，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。
法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。
原告左秀远与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告左秀远于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左秀远自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左秀远撤回起诉。
案件受理费6,845元，减半收取计3,422.5元，由原告左秀远负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 艳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审178号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866696号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年7月22日00时55分，在郑吴101省道4公里400米处实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866696处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初78443号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅,董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦,男，该公司员工。
被告：交通银行股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路188号。
法定代表人：牛锡明。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告交通银行股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初442号
原告：松桃福明地产开发有限公司，住址地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。
法定代表人：李当明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮芳勇，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区，系该公司职工。
被告：孙某某，男，1992年12月16日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被告：吴某某，女，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告松桃福明地产开发有限公司与被告孙某某、吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月10日15时00分，原告松桃福明地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按松桃福明地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计723.00元，由松桃福明地产开发有限公司负担。
审判员 田应召
二〇一八年四月十一日
书记员 麻建英
书记员 赵 石
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审208号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866733号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年08月19日23时57分，在郑吴101省道4公里400米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866733处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初177号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
主要负责人：周金来，该行行长。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告:柴成云,男,1955年7月11日出生,汉族，住东海县。
被告:殷贵英,女,1954年4月11日出生,汉族，住址同上。
被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号2号商铺105室。
法定代表人：陶明甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司职员。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告柴成云、殷贵英、东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称金鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君及被告柴成云到庭参加诉讼，被告殷贵英、金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴成云、殷贵英偿还借款本金人民币95万元及利息、罚息（利息按月利率7.5‰，自2015年10月28日计算至2016年4月27日；罚息按月利率11.225‰，自2016年4月28日计算至付清之日止）；2、被告金鼎公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告柴成云、殷贵英签订了常商银东海个借字2015第00323号《个人借款合同》，借款本金95万元人民币，合同约定利息月息7.5‰，逾期在实际利率上加收50%，借款期限自2015年10月28日至2016年4月27日止。同日，原告与被告金鼎公司签订了常商银东海保字2015第00574号《保证合同》，合同约定由被告金鼎公司为被告柴成云、殷贵英上述借款提供保证担保，保证担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定于2015年10月28日向被告柴成云、殷贵英发放借款95万元人民币，借款到期后，虽经原告多次催要，被告柴成云、殷贵英至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告柴成云承认原告的全部诉讼请求。
被告殷贵英、金鼎公司在法定期限内未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年10月28日，被告柴成云、殷贵英因购零件向原告申请借款人民币95万元，并签订了常商银东海个借字2015第00323号《个人借款合同》，合同约定月利率为7.5‰，逾期在实际利率上加收50%，借款期限自2015年10月28日至2016年4月27日止。同日，原告与被告金鼎公司签订了常商银东海保字2015第00574号《保证合同》，合同约定由被告金鼎公司为被告柴成云、殷贵英上述借款提供保证担保，保证担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定于2015年10月28日向被告柴成云、殷贵英发放借款95万元人民币，借款到期后，虽经原告多次催要，被告柴成云、殷贵英至今未偿还借款本息，金鼎公司亦未承担保证责任，遂原告诉至本院。
认为，《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的禁止性规定，合法有效。原告常熟银行东海支行已按合同约定向被告柴成云、殷贵英提供借款，被告柴成云、殷贵英未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及逾期利息的民事责任。被告金鼎公司作为担保人应当承担连带清偿责任。综上，对原告常熟银行东海支行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷贵英、金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴成云、殷贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金95万元及利息、罚息（利息按月利率7.5‰，自2015年10月28日计算至2016年4月27日；罚息按月利率11.225‰，自2016年4月28日计算至付清之日止）。
二、被告东海县金鼎融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15578元，由被告柴成云、殷贵英、东海县金鼎融资担保有限公司连带负担（已由原告预付，待三被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15578元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙方
二〇一八年一月二十四日
书记员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执760号
本院在执行申请执行人陈月枝与被执行人乔威追索劳动报酬纠纷一案中，经查，乔威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人乔威入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一六年十一月一日
书记员 马已斐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7404号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:周仰先。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告周仰先信用卡纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费6335元，减半收取3167.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 安 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 周伟伟