wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0271民初2500号
原告：嘉峪关市新嘉客隆副食超市，经营场所嘉峪关市建设街区*层综合楼****号，注册号620200600053325。
经营者：殷姿。
委托诉讼代理人：殷爱华，殷姿母亲，住嘉峪关市建设街区*层综合楼****号。
被告：杨建军，男，汉族。
原告嘉峪关市新嘉客隆副食超市与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者殷姿的委托诉讼代理人殷爱华到庭参加诉讼，被告杨建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉���关市新嘉客隆副食超市向本院提出诉讼请求：被告支付货款5688元、路费300元、复印60元，合计6048元。事实和理由：被告经营嘉峪关尚鼎一品三汁焖锅期间，于2016年1月25日购买原告2斤装银泰烧坊酒，合计货款6500元，被告交付原告100元面额代金券65张。原告消费1100元后被告改为经营嘉百味酒店，2016年7月16日，被告购买原告碱法苏打水7件，共计288元，由被告吧台人员签字。后被告饭店关门，原告不能消费，也找不到被告。
被告杨建军未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告签字的嘉峪关尚鼎一品三汁焖锅100元面额代金券54张。被告杨建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定；2.销货清单一份，该清单无被告签字、酒店盖章��也无其他证据印证，本院不予采信；3.复印收据一份，加油发票两张，本院对该收据真实性予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建军购买原告商品，交付代金券作为货款，截止庭审前原告持有被告签字的嘉峪关尚鼎一品三汁焖锅100元面额代金券54张未消费。
本院认为，被告交付原告代金券作为货款，由于被告原因不能消费，应视为货款尚未支付，原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持；原告提交证据不能证实被告欠付碱法苏打水货款，原告主张的288元货款，本院不予支持；加油发票不足以证实系向被告索款时产生的费用，本院不予支持；复印费系复印诉讼证据产生，应由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民��通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨建军支付原告嘉峪关市新嘉客隆副食超市货款5400元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一七年八月十六日
书记员 曹田田
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2020号
申请执行人浏阳市欣业包装有限公司。
被执行人浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂。
申请执行人浏阳市欣业包装有限公司与被执行人浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第5683号民事调解书，申请人浏阳市欣业包装有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人拒绝签收邮件；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、本院已将被执行人浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂及其投资人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5683号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈正根
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3116号
原告：黄某，女，1970年4月27日出生，汉族，住黄石市，
委托诉讼代理人：谭届人，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：王某1，女，1993年2月26日出生，汉族，住大冶市，
被告：王某2，男，1958年12月27日出生，汉族，住大冶市，
被告：王某3，男，1961年12月21日出生，汉族，住大冶市，
被告：王某4，女，出生日期不详，汉族，住址不详。
原告黄某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭届人、被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某1、王某3、王某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：１．请求判令确认大冶市阳光花园小区一期3栋2单元603室房屋2/3份额的所有权及相应附属权利归属原告所有，并按照相关法律规定确认四被告在该房屋的剩余所有权之中各自所享有的份额；2、判令四被告立即协助原告办理该房产的不动产所有权证书；3、判令四被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：被告王某1之父亲王继生、母亲余秋华于2001年离婚后，王继生于××××年××月××日与原告黄某登记结婚。2006年1月17日，原告黄某与王继生共同购买了大冶市阳光花园小区一期3栋2单元603室房屋一套，总价格107899元，两人除已付部分房款外，余款60000元于同年2月21日用住房公积金抵押贷款，期限10年。后王继生于2010年1月23日因病去世，当时的第一顺序继承人只有原告黄某、被告王某1及王继生之父亲王敏（已于2014年11月25日去世）。原告在还清贷款后办理该房的产权证时，被告知要求其他继承人协助办理。原告多次向被告表达了办证及愿给被告作出适当补偿的提议，但被告均置之不理。故原告无奈之下，提出上述诉讼请求。
被告王某1、王某3、王某4未提出书面答辩，也未到庭应诉。
被告王某2口头辩称，讼争房屋系其弟王继生与原告黄某办理结婚登记手续之前购买的。
本院经审理查明的事实与原告起诉所陈述的事实基本一致。同时查明，王敏有四个子女，老大王某4（已中风）、老二王某2、老三王某3、老四王继生（已故）。
本院认为，本案属继承纠纷，讼争房屋系原告黄某与王继生婚后共同购买的，属夫妻共同财产，应先由原告黄某与王继生一分为二。王继生于2010年1月23日去世后，其遗产应由其第一顺序继承人即原告黄某、被告王某1及王继生之父亲王敏三人各继承三分之一。王敏于2014年11月25日去世后，其遗产应由其第一顺序继承人即被告王某4、王某2、王某3及王某1（代位继承王继生的份额）各继承四分之一。被告王某2提出讼争房屋系其弟王继生与原告黄某办理结婚登记手续之前购买的，与事实不符，本案不予采信。至于原告要求四被告立即协助原告办理该房产的不动产所有权证书，系产权发生变动后的后续行为，因与本案不属同一民事法律关系，该诉讼请求本案不予审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认大冶市阳光花园小区一期3栋2单元603室房屋的所有权及相应附属权利的权利份额为：原告黄某享有2/3的份额、被告王某1享有5/24的份额、被告王某2、王某3、王某4各享有1/24的份额；
二、驳回原告黄某其余诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告黄某负担2200元，被告王某1负担687.5元，被告王某2、王某3、王某4各负担137.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓伊辰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00391号
罪犯孙文全。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）常刑初字第4号刑事判决，认定被告人孙文全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月25日，本院经复核，作出（2013）苏刑三复字第0017号刑事裁定,对孙文全的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年5月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙文全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙文全于2013年5月27日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2014年9月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯孙文全的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙文全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海娇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10731号
原告：茂泰（福建）鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头村。统一社会信用代码：91350582669286047F。
法定代表人：丁思博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉冰，该公司员工。
被告：福建省晋江联丰企业有限公司。住所地：福建省晋江陈埭镇洋埭工业区。统一社会信用代码：913505006115219486。
法定代表人：林鸿羽，该公司执行董事兼总经理。
被告：林鸿羽，男，1947年2月10日出���，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告茂泰（福建）鞋材有限公司与被告福建省晋江联丰企业有限公司（下称联丰公司）、林鸿羽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人陈玉冰到庭参加诉讼，联丰公司、林鸿羽经传唤到未庭。本案现已审理终结。
原告诉称，联丰公司向其购买鞋底，尚欠货款326899元未还。请求判令：1.联丰公司立即偿还其货款326899元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2.林鸿羽对上述债务承担连带清偿责任。
联丰公司、林鸿羽未作答辩。
原告提供如下证据：1.外资企业登记基本情况表一份，以证明��丰公司系台港澳自然人独资有限责任公司，林鸿羽系该公司唯一自然人股东；2.对账单一份，以证明被告尚欠其货款326899元。
本院认为，联丰公司、林鸿羽未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据符合有效证据的三性，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告在庭审中的自认陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
联丰公司系一人独资有限责任公司，林鸿羽系该公司唯一自然人股东。联丰公司因生产所需陆续向原告购买鞋底，至2017年7月16日，计结欠原告货款326899元。该款至今未还。
本院认为，本案系原、被告间的买卖合同纠纷，因林鸿羽系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告虽未与联丰公司签订书面买卖合同，但联丰公司已接收货物并与原告确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，且合同的主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，联丰公司在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2015年11月5日）起至欠款实际还清之日止的利息。林鸿羽作为联丰公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江联丰企业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告茂泰（福建）鞋材有限公司货款326899元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月5日起至欠款实际还清之日止的逾期付款利息；
二、被告林鸿羽应对被告福建省晋江联丰企业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，由两被告承担。
如不服本判决，原告及被告福建省晋江联丰企业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林鸿羽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 黄文楚
二〇一七年六月八日
书 记 员 林智足
速 录 员 丁婉冷
附件：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人���限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请��行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1832号
罪犯张健，男，1991年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民���院于2010年9月27日作出(2010)浙杭刑初字第226号刑事判决，以被告人张健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终35号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：张某,男,2008年1月27日出生,9岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人张某、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年四月二日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1390号
申请执行人：昌吉市金洪才五金建材店。
住所地：昌吉市。
负责人：金洪才，该店经营者。
被执行人：尤朝君，男，汉族，1963年04月生，现住昌吉市。
昌吉市金洪才五金建材店与尤朝君买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出（2016）新2301民初128号民事调解书，于2016年06月14日向本院申请执行。2016年10月24日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2016）新2301民初128号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十月二十四日
书记员马晓刚
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执806号
申请执行人：黄松菊，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：陈晓秋，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行黄松菊与陈晓秋民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月十三日
()
书记员 孙念亮
河南省新蔡县人民法院
罚 款 决 定 书
(2012)新法执字第290号
被罚款人程建中，男，1966年10月10日生，汉族，文盲，农民。住新蔡县陈店镇谢老庄村大程庄。身份证号码412828196610105738。
本院在执行时秀英与被执行人程建中、刘小霞健康权纠纷一案中，因被罚款人程建中拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对程建中罚款人民币2000元，限在本决定书送达之日起三日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一三年六月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更388号
罪犯项争红，男，1982年6月14日出生，汉族，出生地陕西省西安市蓝田县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月24日作出(2013)东三法刑初字第1494号刑事判决，以被告人项争红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯项争红在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项争红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯项争红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项争红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3051号
原告：王中禹，男，1988年10月29日生，汉族，住长岭县。
被告：郭亮，男，1982年7月7日生，汉族，住公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司。
被告：公主岭市晟邺运输有限公司。
原告王中禹与被告郭亮、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司、公主岭市晟邺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月19日19时30分，被告郭亮驾驶被告公主岭市晟邺运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司投保的吉XX、吉XX挂重型半挂牵引车沿公路自东向西行驶，行至事故地晨向左驶出道路车辆箱体尾部与沿公路自西向东超速行驶的王中禹驾驶的吉XX号轿车相撞，致双方车辆损坏，王中禹受伤，造成交通事故。事故后，经长岭县交警大队出具的责任认定书中认定，郭亮负事故主要责任，王中禹负事故次要责任。事故发生后，原告到长岭县捍威汽车服务站修理站维修，共计花费2000元。现原告诉至法院，要求郭亮、人保吉林分公司、公主岭晟邺运输公司赔偿车辆损失2800元。
经本院审查：原告所诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司主体不适格，致案件事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王中禹的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11365号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：程斜阳，男，1986年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告程斜阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告程斜阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：程斜阳立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金33124.08元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为6093.18元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以33124.08元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为4509.1元）
事实和理由：程斜阳于2011年9月15日填写《牡丹卡快速办理申请书》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向程斜阳发放了一张卡号为6222350046XXXXXX的信用卡。
程斜阳未出庭，未答辩。
经审理查明：程斜阳于2011年9月15日填写《牡丹卡快速办理申请书》，接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》规则约束，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给程斜阳卡号为6222350046XXXXXX的信用卡一张。
《信用卡领用合约（个人卡）》载明的内容有：甲方（程斜阳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（程斜阳）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（程斜阳）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（程斜阳）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（程斜阳）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（程斜阳）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方（程斜阳）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
程斜阳激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，程斜阳累计共欠本金33124.08元、利息6093.18元、滞纳金4509.1元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《牡丹卡快速办理申请书》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
程斜阳自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，程斜阳激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
程斜阳办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求程斜阳偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
程斜阳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程斜阳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金33124.08元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为6093.18元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以33124.08元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为4509.1元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取447元，由被告程斜阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2453号之一
申请执行人深圳市龙华下油松股份合作公司。
被执行人深圳市深嘉璐电气结构件有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民三初字第2814号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深嘉璐电气结构件有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一六年九月一日
书记员 刘 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5288号
上诉人（原审被告）：丁盼盼，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人:徐其英，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）：广州市锦嘉企业策划有限公司，住所地广州市越秀区百子横路12号。
法定代表人：梁伟贞，该公司总经理。
委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
原审被告：广州市越秀区云祥百货店，住所地广州市越秀区下塘新村**号之一。
经营者：陈天寿，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人丁盼盼因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁盼盼撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为75元，由上诉人丁盼盼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 梁淑敏
代理审判员 曹佑平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3570号
罪犯李军龙，男，1983年4月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年8月15日作出(2014)云罗法刑初字第48号刑事判决，以被告人李军龙犯职务侵占罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，于2014年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2026年4月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李军龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1760号
上诉人（原审原告):深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺。
负责人：王效飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告)：广州市公安局交通警察支队，住所地：广东省广州市天河区华观路1726号。
法定代表人：欧日文，该支队支队长。
上诉人深圳市港路通货运有限公司广州分公司因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队公安交通行政许可一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”根据上述规定，粤AT2**挂牌照登记注册时间是2014年2月8日，原告也称2014年已使用上述车牌，其知道或应当知道被告发放粤AT2**挂牌照的行为，但原告于2016年8月5日才向法院提起本次行政诉讼，已超过上述的法定起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人深圳市港路通货运有限公司广州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院适用法律错误，上诉人提起诉讼未超过法定的起诉期限。粤AT2**挂牌照注册登记时间是2014年2月8日，被上诉人在2015年11月11日作出《公安交通管理撤销机动车登记决定书》,上诉人对该决定书不服，向原审法院提起诉讼，该案已进入二审程序，尚未审结。如果法院撤销被上诉人做出的《公安交通管理撤销机动车登记决定书》，上诉人则没有必要提起本诉讼。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，本案的起诉期限应该从被上诉人2015年11月11日作出《公安交通管理撤销机动车登记决定书》开始计算，但因上诉人提起另案诉讼而中断，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。（二）原审法院程序违法。原审法院没有经过开庭直接驳回上诉人的起诉，程序严重违法。综上所述，上诉请求二审法院裁定：1.撤销原审法裁定；2.依法确认被上诉人为上诉人发放粤AT2**挂牌照的行为违法；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市公安局交通警察支队未提交答辩意见。
经审理查明：被上诉人于2014年2月20日对上诉人所有的粤AT2**挂号牌机动车作出注册登记，并于当日向上诉人核发机动车行驶证。之后，上述车辆一直由上诉人使用。2016年8月5日，上诉人向原审法院提起本诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”本案中，上诉人于2014年2月20日取得粤AT2**挂机动车注册登记，并于次日取得机动车行驶证，且一直使用上述车辆，但其于2016年8月5日才向法院提起行政诉讼，且无正当理由，超过上述法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。
关于上诉人认为本案起诉期限应从2015年11月11日被上诉人撤销涉案车辆注册登记之日起算，并因上诉人对被上诉人的该撤销行为提起的另案诉讼中断，故其起诉未超过法定起诉期限的上诉理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，上诉人与被上诉人之间的另案诉讼不属于上述不可抗力或其他不属于自身原因导致耽误起诉期限的情形，不构成上诉人怠于行使诉讼权利的正当理由，故上诉人主张其提起本案诉讼未超过法定起诉期限的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于上诉人认为原审法院未开庭直接作出裁定，程序违法的上诉理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，原审法院经审查后认为本案不需要开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，符合上述司法解释的规定，并无不当。故上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 艳
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初270号
原告普某某，女，汉族，2010年1月10日生。
法定代理人普贞海，男，汉族，1984年2月20日生，系普某某之父亲。
被告马正兰，女，汉族，1988年11月25日生。
原告普某某诉被告马正兰抚养费纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，决定适用简易程序，于2016年5月9日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告普某某之法定代理人普贞海、被告马正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，普贞海与被告马正兰于2009年9月21日在易门县民政局办理结婚登记，2010年1月10日生育原告普某某。2014年2月18日，普贞海与被告马正兰自愿协议解除婚姻关系并办理了离婚登记手续。离婚时双方协议原告普某某由普贞海监护抚养，由被告马正兰每年给付5000元抚养费。但马正兰到现在一直未给付，故请求判令被告马正兰每年支付原告普某某抚养费5000元至独立生活，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告普某某向本院提交以下证据：
1.常住人口登记卡（户口簿）复印件1份，证明原告的身份情况及与普贞海之间系父女关系。
2.普贞海身份证复印件1份，证明普贞海的身份情况。
3.持证人为普贞海的离婚证复印件1份，证明2014年2月18日，普贞海与被告马正兰在易门县民政局婚姻登记处登记离婚。
4.《离婚协议》复印件1份，证明2014年2月18日，普贞海与被告马正兰签订协议，双方自愿离婚，婚生女普某某随普贞海生活，由马正兰每年给付抚养费5000元，直到普某某能独立生活为止。
被告马正兰对原告主张的事实及所举证据均未提出异议，但提出只有能力每年给付1000元抚养费。
本院认为原告所举证据来源及形式合法、内容观真实，与原告所主张的事实之间具有关联性，应采信作为认定本案事实的依据。据此，确认本案事实为：
原告普某某系普贞海与被告马正兰的婚生女。2014年2月18日，普贞海与被告马正兰登记离婚。离婚时，双方约定婚生女普某某由普贞海直接抚养，由被告马正兰每年给付抚养费5000元。但自离婚至今，被告马正兰均未给付原告普某某抚养费。
本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，由一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告马正兰与普贞海自愿离婚时，承诺每年给付原告普某某抚养费5000元，但却未按约支付。现原告普某某要求被告马正兰每年给付5000元抚养费的请求，符合当地实际生活水平需要，本院予以支持。为有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条之规定，判决如下：
一、由被告马正兰于判决生效之日起十五日内给付原告普某某2014年2月18日起至2016年4月的抚养费10834元。
二、自2016年5月起，由被告马正兰每年给付原告普某某抚养费5000元，给付至原告普某某能独立生活时为止。抚养费于每年5月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告马正兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 陈登禄
二〇一六年五月九日
书记员 王 军
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0686-1号
申请执行人石秀英。
委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
被执行人苏州谐安物业管理有限公司,住苏州新区御花园购物广场F104号。
法定代表人汪务雷，经理。
申请执行人石秀英与被执行人苏州谐安物业管理有限公司工伤待遇纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2014）第641号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确定：苏州谐安物业管理有限公司支付石秀英一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金69932.35元、一次性伤残就业补助金30708元、鉴定费400元，共计126971.15元。因苏州谐安物业管理有限公司未按生效法律文书履行义务，石秀英向本院申请执行，立案执行标的126971.15元，执行费1805元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2014）第641号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 张 弛
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第5367号
原告高继苹，女，1980年11月25日出生。
委托代理人卜荣军，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告王玉英，女，1961年6月13日出生，职业不详。
被告陈广云，男，1963年7月6日出生，职业不详。
原告高继苹与被告王玉英、陈广云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高继苹的委托代理人卜荣军到庭参加诉讼，被告王玉英、陈广云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高继苹诉称：2013年12月4日，被告陈广云、王玉英向原告借款4.5万元，用于做生意，约定第二天还本付息，并出具了借条，但到期后一直未归还，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告共同偿还借款45000元和违约金4万元（按照协议约定，以每天5%计算，以4万元为限），诉讼费由被告负担。
被告王玉英、陈广云未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年12月4日，高继苹向王玉英转账45000元。同日，王玉英、陈广云出具借款条和收款条各一份，借款条的内容为：“今借到人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元整），借期一天到期全额一次性归还，如不能归还，本人自愿每天支付5%的违约金，并用本人名下方庄桥南18号院9-702房产权及使用权抵押，并自愿为此笔借款承担无限连带责任。注：两借款人具有一并连带还款责任。”收款条的内容为：“今收到借自的人民币肆万伍仟元整。”
上述事实，有自动提款机客户通知书、银行账户交易记录、借款条、收款条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉英、陈广云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，高继苹向王玉英转账45000元，王玉英、陈广云出具了借款条和收款条，据此本院可以认定王玉英、陈广云向高继苹借款45000元的事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款，否则应当承担相应的法律责任。故高继苹要求王玉英、陈广云偿还借款45000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然王玉英、陈广云在借款条中承诺如不能归还，自愿每天支付5%的违约金，但该标准超过了法律关于民间借贷利息标准的上限规定，本院予以调整，确定为中国人民银行同期贷款利率的四倍。另，高继苹主张违约金以4万元为限，本院不持异议。故对于高继苹要求王玉英、陈广云支付违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。王玉英、陈广云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王玉英、陈广云于本判决生效之日起十日内共同向高继苹偿还借款四万五千元，并支付违约金（以四万五千元为基数，自二○一三年十二月六日始至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；违约金以四万元为限）；
二、驳回高继苹的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，由高继苹负担六百二十一元（已交纳），由王玉英、陈广云负担一千三百零四元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由王玉英、陈广云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 郭鑫宇
人民陪审员 于海侠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄建帅
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第390号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人贾××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】370号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人贾××于2013年8月23日14时许，酒后驾驶津D×××××号丰田牌汽车，沿天津市武清区广贤路由西向东行驶至黄庄桥西口时，未按信号灯行驶，与沿运河西侧公路由北向南董××驾驶的津N×××××号江淮牌汽车发生事故，后又与沿运河西侧公路由南向北李××驾驶的津H×××××号夏利牌汽车发生事故，致使夏利车又与其后方杨××驾驶的津M×××××号朗逸牌汽车发生事故，造成四车不同程度损坏。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人贾××送检血液中酒精含量为241.55mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人贾××负事故的全部责任。
被告人贾××后被抓获。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及查获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生了交通事故。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人贾××表示自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人贾××所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人发表的建议对被告人贾××判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，综合本案情况因建议刑期较重，故本院不予采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第939号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告刘泳，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告刘泳信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年七月四日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第429号
原告王某甲，2001年5月22日，汉族，农民。
原告王某乙，2004年9月10日，汉族，农民。
法定代理人王某丙，系二原告父亲。
被告闫某某，1970年8月15日，汉族，农民。
王某甲、王某乙诉闫某某抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的法定代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，二原告与被告闫某某系为母女关系，至2008年12月被告离家出走，对二原告不管不顾，2011年10月24日二原告之父与被告离婚，二原告随父亲生活，现因父亲生活困难，故起诉被告承担二原告相应的抚养费。
被告闫某某未答辩。
经审理查明，二原告与被告为母女关系，二原告父亲与被告2011年10月24日于山西省阳高县人民法院（2011）阳民初字第194号公告离婚，此后二原告一直随父亲共同生活，被告未尽抚养义务。原告王某乙主张被告承担抚养费8081*8年*25%共计16162元，原告王某甲主张被告承担抚养费8081*11年*25%共计22222元。
本院认为，二原告父亲和被告于2011年10月24日离婚，离婚后被告闫某某对二原告未尽抚养义务。被告闫某应当从2015年6月24日起给付原告王某乙每年生活费2020.25元，至年满18周岁，给付原告王某甲每年生活费2020.25元，至年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告闫某某从2015年6月24日起给付原告王某乙每年生活费2020.25元，至年满18周岁，给付原告王某甲每年生活费2020.25元，至年满18周岁，被告应于每年12月31日前给付完毕。
案件受理费379.80元由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一五年八月十一日
书记员 康伟楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第853号
申请执行人何德贤，男，汉族，1986年4月10日出生，吉林省永吉县人。
被执行人王志斌，男，汉族，1959年12月15日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行何德贤与被执行人王志斌劳务合同纠纷一案中，经执行查明被执行人王志斌无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 亮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初15号
原告：代杰，男，1993年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。
被告：苏雪榕，男，1994年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：郭女女，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告代杰与被告苏雪榕、郭女女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告代杰于同月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代杰撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由代杰负担。
审判员 高 鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 隆应花
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执177号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省主要负责人：陈力雄,该行行长。
委托诉讼代理人：？
被执行人：刘国亮，
被执行人：刘光超。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人刘国亮、刘光超融资租赁合同纠纷一案，该案(2017）苏0591民初8524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案执行中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2018年5月9日向本院提出申请，自愿要求撤回对被执行人刘国亮、刘光超的执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销对被执行人刘国亮、刘光超的执行申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0591执177号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月九日
书 记 员 邢天一
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第416-1号
申请执行人韩振洪。
被执行人李庆益。
本院在执行韩振洪与李庆益建设施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初第351号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4168号
原告四川衡易物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人王华，系公司董事长。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
法定代表人李世民，系公司区域总监。
二原告共同委托诉讼代理人朱民韪，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
二原告共同委托诉讼代理人王文华，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
被告谢慕文，男，1983年9月24日出生，汉族，籍贯重庆市沙坪坝区。
被告赵明珠，女，1981年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告谢慕文、赵明珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 晏冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 聂琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特510号
申请人：林志刚，男，1987年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
申请人：姜平平，男，1986年7月16日，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：莱州成业复合板厂，住所地莱州市程郭镇东程村。
投资人：王黎亮，厂长。
委托诉讼代理人:姜平平，男，1986年7月16日，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年12月15日立案受理申请人林志刚与姜平平、莱州成业复合板厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、姜平平、莱州成业复合板厂给付原告林志刚损害赔偿款350000元，款于2017年12月20日前给付300000元；余款50000元于2018年12月30日前付清。
二、其他事项互不追究。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林志刚与姜平平、莱州成业复合板厂于2017年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯玥超
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保38号
申请人：李萍艳，女，1970年10月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被申请人：郭艳飞,女，1974年1月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：高祥，男，1969年10月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请人李萍艳于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封郭艳飞、高祥所有的位于海林市城区馨怡嘉园二期2单元1002室（面积137.28平方米，商品房买卖合同编号：N011XXXX号），查封郭艳飞所有的位于海林市城区馨怡嘉园二期4号车库（面积26.89平方米，不动产登记证号：（2016）海林市不动产权第XXXX号）。李萍艳以其所有的位于海林市新华北27委1层（面积60.50平方米，房屋所有权证号：海房权证北字第XXXX）房屋和位于海林市海林镇新华北区27委101（面积50.40平方米，房屋所有权证号：海林房权证北字第XXXX）房屋提供担保，由担保人韩丽萍提供其所有的位于海林林业局机关小区4＃中心区29委3－501（建筑面积78.87平方米，房屋所有权证号：海林房权证中字第XXXX）房屋担保。
本院经审查认为，李萍艳申请诉前财产保全并且提供了担保，符合法律规定，应予以准许。为防止李艳萍申请错误造成的财产损失，对其提供担保及担保人韩丽萍的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条一款规定，裁定如下：
一、查封郭艳飞、高祥所有的位于海林市城区馨怡嘉园二期2单元1002室（面积137.28平方米，商品房买卖合同编号：N011XXXX号），查封郭艳飞所有的位于海林市城区馨怡嘉园二期4号车库（面积26.89平方米，不动产登记证号：（2016）海林市不动产权第XXXX号）。查封期间由郭艳飞、高祥保管使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损；
二、查封李萍艳所有的位于海林市新华北27委1层（面积60.50平方米，房屋所有权证号：海房权证北字第XXXX）房屋和位于海林市海林镇新华北区27委101（面积50.40平方米，房屋所有权证号：海林房权证北字第XXXX）房屋。查封期间由李萍艳保管使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损；
三、查封担保人韩丽萍所有的位于海林林业局机关小区4＃中心区29委3－501（建筑面积78.87平方米，房屋所有权证号：海林房权证中字第XXXX房屋。查封期间由韩丽萍保管使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损；
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为二年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘远成
二〇一八年六月八日
书记员 周家鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31618号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告曹勇。原告上海世德物业管理有限公司诉被告曹勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,085元(人民币,下同)及滞纳金542.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曹勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更417号
罪犯胡海涛，男，1984年7月30日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2016年5月6日作出（2016）赣1127刑初24号刑事判决，认定被告人胡海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年2月共获得表扬3次（表扬2次、老表扬2次、单项表扬2次）。另查明，该犯未履行财产性判项，狱内年消费较高。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海涛减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年12月9日起至2022年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保135号之一
申请人：石华伦，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。
被申请人：ＸＸ，男，1977年8月18日出生，汉族。
申请人石华伦与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0125财保135号民事裁定书，对被申请人ＸＸ驾驶的陕AYP1**号小型普通客车予以就地扣押。被申请人ＸＸ于2016年9月7日向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对陕AYP1**号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑颖乔
二〇一六年九月七日
书记员 杨娟妮
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢231号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州金阊支行,住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：李茂东，男，1985年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：陈琳，女，1985年1月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：苏州馨净酒店管理有限公司，住所地苏州市旧学前70号。
法定代表人张先珍。
本院在中国银行股份有限公司苏州金阊支行与李茂东、陈琳、苏州馨净酒店管理有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案中，依法对被执行人李茂东、陈琳、苏州馨净酒店管理有限公司的财产情况进行了调查,并对诉讼保全查封的李茂东、陈琳名下的分别位于吴江区松陵镇笠泽路155号恒森国际广场A07号的不动产和吴江区松陵镇四维弄11号的不动产进行了评估、拍卖和变卖，现均已拍卖或变卖成交。吴江区松陵镇四维弄11号的不动产拍卖成交价为582000元。吴江区松陵镇笠泽路155号恒森国际广场A07号的不动产变卖价为1700000元。现变卖款扣除评估费3675元后取得实际处置款为1696325元，该款因恒森国际广场A07号的不动产抵押金额为204万元而无需分配。本院对吴江区松陵镇四维弄11号的不动产的拍卖款582000元进行了分配，抵押债权优先受偿数额为16万元，本案取得参与分配款为351310.64元。本案恢复执行立案标的为2042710.73元，加上逾期利息，截止至2017年2月16日，实际执行标的应为2442430.98元，本案现已执行到位2207635.64元。现被执行人无其他财产可供执行，本案尚未执行到位234795.34元。本院已依法将被执行人李茂东、陈琳、苏州馨净酒店管理有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配情况说明、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，依职权对被执行人财产进行了调查，除已执行到位的拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年四月十八日
书记员 许可檩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第661号
申请执行人吴秀珍，女，汉族，住所四川省井研县。
申请执行人江启全，男，汉族，现住拉萨市城关区。
申请执行人江启凤，女，汉族，现住重庆市渝中区。
被执行人马哈克木，男，回族，甘肃省临夏县。
我院于2015年10月28日受理了申请执行人吴秀珍、江启全、江启凤与被执行人马哈克木刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为(2015)城刑一初字第22-1号刑事附带民事调解书，该调解书于2015年8月31日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；我院分别于2015年11月、12月向被执行人马哈克木的户籍所在地法院发出委托调查函，要求当地法院协助我院调查被执行人财产情况，至今未收到回函；现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的50000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理。本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行我院作出的(2015)城刑一初字第22-1号刑事附带民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年四月二十日
书记员 高振军
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审60号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：清城区洲心街南埗村委会大冲村民小组。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：黎建安。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】6号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2968号
原告陈章会，女，1958年3月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告李平，女，1958年6月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市铜梁区。
被告汪学君，女，1988年7月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告彭天明，男，1971年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告陈章会、李平诉被告汪学君、彭天明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2016年7月28日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈章会、李平到庭参加了诉讼。被告汪学君、彭天明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章会、李平诉称，汪学君与彭天明系夫妻关系。2015年8月30日，汪学君、彭天明（甲方）与陈章会、李平（乙方）签订《房屋买卖协议》约定，甲方自愿将位于重庆市铜梁区房屋一套卖给乙方，面积113.98平方米，房屋产权证号209-2015-XX**，清水房、契约、大修基金已交。总价款15万元。双方约定2015年9月30日前直接办理过户，款清交房。协议签订后，二原告向二被告支付了房款，二被告也将房屋交付了原告，但至今没有办理房屋过户手续。现诉至法院，请求：1、判决二被告协助将位于重庆市铜梁区房屋过户到二原告名下；2、诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告陈章会、李平在第一次庭审的过程中变更诉讼请求，请求：1、判决解除原、被告2015年8月30日签订的房屋买卖协议；2、被告返还购房款15万元，并支付资金占用利息，利息从2015年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
被告汪学君、彭天明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告汪学君、彭天明系夫妻，于2015年2月12日登记结婚。
2015年8月30日，汪学君、彭天明（甲方）与陈章会、李平（乙方）签订《房屋买卖协议》约定，甲方自愿将位于重庆市铜梁区房屋一套卖给乙方，面积113.98平方米，房屋产权证号209-2015-XX**，清水房、契约、大修基金已交，房屋及附属设施总价款为15万元，双方约定于2015年9月30日前直接办理过户。协议第十条约定，若该套房屋由于甲方某种原因，被人民法院或房地局冻结以及在银行被抵押贷款所造成不能正常过户，所造成的一切经济损失及法律责任由甲方负责。当天，陈章会、李平共向汪学君、彭天明支付购房款15万元，汪学君、彭天明出具收条2份进行确认。嗣后，汪学君、彭天明将房屋交付陈章会、李平使用。
另查明，位于重庆市铜梁区房屋一套现登记在被告汪学君名下。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（甲方、贷款人、抵押权人）与汪学君（乙方、借款人、抵押人）、重庆鑫丰地产发展有限公司（丙方、担保方）签订了《预购商品房抵押合同》，汪学君从中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行处借款40万元，并以重庆市铜梁区房屋作为抵押物。
上述事实有原告陈章会、李平的陈述、原告举示的《房屋买卖协议》、《结婚证》、房产证复印件、汪学君的常住人口登记卡、收条2张、《预购商品房抵押合同》、《重庆市商品房买卖合同》等，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告双方约定2015年9月30日前办理过户，但汪学君、彭天明迟延履行，至今未进行房屋所有权变更登记。同时，汪学君、彭天明还隐瞒了位于重庆市铜梁区房屋已经抵押的事实。汪学君、彭天明未按照合同约定将房屋过户的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。案涉房屋已被汪学君、彭天明抵押给银行进行贷款，陈章会、李平购买的房屋无法办理房屋所有权变更登记，无法取得所有权，汪学君、彭天明的违约行为已经导致合同目的无法实现。因此，陈章会、李平主张解除双方签订的《房屋买卖协议》，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。陈章会、李平已支付购房款及代收费用，其主张解除合同后由汪学君、彭天明返还购房款15万元，依法予以支持。合同解除后，陈章会、李平存在的损失主要是资金占用的利息损失，故，可以主张汪学君、彭天明支付资金占用利息。关于利息的起算时间问题，因汪学君、彭天明已按照合同约定将房屋交付陈章会、李平使用，在《房屋买卖协议》解除前，汪学君、彭天明占有购房款15万元系合法占有，不应计算资金占用利息。陈章会、李平可以主张从《房屋买卖协议》解除之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告汪学君、彭天明与原告陈章会、李平于2015年8月30日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告汪学君、彭天明于本判决生效之日起十日内返还原告陈章会、李平购房款15万元；
三、被告汪学君、彭天明于本判决生效之日起十日内支付原告陈章会、李平资金占用利息，利息以15万元为基数，从《房屋买卖协议》解除之日（本判决生效之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半缴纳1650，由被告汪学君、彭天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李秀惠
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民终794号
上诉人（原审原告）：刘青。
被上诉人（原审被告）：东营市经纬商贸城有限公司。住所地：垦利县中兴路***号。
法定代表人：伍和云，执行董事。
委托代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人：孟书光，山东齐创律师事务所实习律师。
上诉人刘青因与被上诉人东营市经纬商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院(2015)垦民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人东营市经纬商贸城有限公司的委托代理人丁福华、孟书光到庭参加诉讼，上诉人刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 王 芳
代理审判员 王继印
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董文龙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)单民初字第1363号
原告晁某某，女，1976年6月12日出生，汉族。
被告孙某某，男，1978年2月10日出生，汉族。
原告晁某某与被告孙某某离婚纠纷一案,于2015年5月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告晁某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称：原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情不和，原告与被告家人发生矛盾，被告亦不管不问，二人已无法继续共同生活。为此，要求与被告离婚，抚养一名婚生子。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年1月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人于同年7月24日生育长子，取名孙某甲，现随被告母亲生活；2009年5月2日二人又生育次子，取名孙某乙，现随原告生活。原告诉称，二人婚后经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情不和，原告与被告家人发生矛盾，被告亦不管不问，二人已无法继续共同生活。仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证。另查明，原告于2015年5月4日经单县终兴镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实,有原告陈述，原、被告的结婚证书，两名婚生子的户籍证明，原告孕检证明，调查笔录等证据在卷,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育二个孩子，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称二人婚后经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情不和，原告与被告家人发生矛盾，被告亦不管不问，二人已无法继续共同生活，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，相互尊重，互谅互让，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告晁某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李明川
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3002号
原告王银屏,女,1942年6月7日出生,汉族,户籍地武汉市江岸区，住本市江岸区。
委托代理人李军，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告袁凯红,女,1950年12月9日出生,汉族,湖北省随州市人，住武汉市硚口区。
原告王银屏与被告袁凯红民间借贷纠纷一案,本院受理后,因被告袁凯红下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月6日、2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告袁凯红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银屏诉称，原、被告系朋友关系，被告袁凯红从民生甜食馆退休后在汉正街摆摊做生意。2005年被告因需要资金周转向原告提出借款，被告先后分九次向原告借得现金共计50500元，被告均向原告出具了借条。2006年原告多次向被告催要本息未果，之后被告便无法联系且下落不明，现起诉来院，要求:一、判令被告偿还借款本金50500元，并按人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至给付之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告申请撤回要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，将请求偿还本金的金额变更为31500元。
原告王银屏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告袁凯红于2005年8月4日向原告王银屏出具的借条三张，金额分别为10000元、10000元、2000元，证明被告于2005年8月4日共向原告借款22000元。
证据二、被告袁凯红于2005年11月20日向原告王银屏出具的借条一张，证明被告于2005年11月20日向原告借款2000元。
证据三、被告袁凯红于2005年12月15日向原告王银屏出具的借条一张，证明被告于2005年12月15日向原告借款3500元。
证据四、被告袁凯红于2005年12月30日向原告王银屏出具的借条一张，证明被告于2005年12月30日向原告借款4000元。
被告袁凯红未到庭答辩。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据真实性均予以采信。证据三和证据四均书写在同一张便条上，在两张借条中间，另有被告书写的一段文字，内容为“共欠人民币6000元，袁凯红，2005年10月15日”，原告以记不清楚为由对此没有进行合理解释。本院认为，该段文字形成的时间在证据一之后，且该证据由原告持有，表明其对该文字内容的认同，其证明力涵盖了证据一的内容，本院据此认定被告在2005年10月15日前仅欠原告6000元的事实。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告王银屏系武汉市江岸区商委退休干部，被告袁凯红系武汉民生甜食馆退休职工，原、被告系朋友关系。被告退休后在本市硚口区汉正街摆摊经营生意，被告因资金周转需要多次向原告提出借款请求，截止2005年10月15日，被告共向原告借款6000元。此后被告又分别于2005年11月20日、2005年12月15日、2005年12月30日向原告借款2000元、3500元、4000元，并出具了借条，借条上未载明借款期限和利息计算方式。此后被告便无法联系且下落不明，致使原告出借的本金至今分文未偿还。现原告起诉来院，提出如下诉讼请求，判令被告偿还借款本金31500元，并按人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，本院对原告提出撤回其他诉讼请求的申请予以了准许。
本院认为,合法的民间借贷合同应受到法律的保护。原、被告就上述15500元借款产生的民间借贷关系成立且合法有效，被告应履行偿还借款的义务。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，出借人可随时要求借款人偿还，现原告要求被告立即偿还借款15500元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。按照法律规定，借贷双方未约定利息的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日（2016年8月24日）至给付之日止利息的主张，未超过法律规定的利率标准的上限，本院予以支持。对原告提出的其他诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告袁凯红在本判决生效后十日内，向原告王银屏偿还借款本金15500元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付该款自起诉之日（2016年8月24日）至给付之日止的利息。
二、驳回原告王银屏提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元（已由原告预交）、公告费700元（已由原告预交），原告王银屏负担736元，被告袁凯红负担1026元。被告袁凯红在履行上述债务时，将应负担的该款一并支付给原告王银屏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李英杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 丁振兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13061号
原告：重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园，住所地沙坪坝区凤天路1号第6栋，组织机构代码68147243—2。
法定代表人：徐楠，该园园长。
委托代理人：沈愈，重庆原野律师事务所律师。
被告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。
法定代表人：陈廷芳，该公司总经理。
委托代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园与重庆市鸿果物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨婷婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2789号之一
申请执行人徐小瑛，女，1987年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人陈莉红，女，1977年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
徐小瑛与陈莉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1976号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈莉红应于2017年5月24日前归还徐小瑛本金35000元，并支付该款自2017年3月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费482元，由陈莉红负担。因陈莉红未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐小瑛向本院申请执行，要求陈莉红支付35482元及相应利息。本院已立案执行，执行标的35482元及相应利息，执行费432元。
本院受理后，即向被执行人陈莉红发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，陈莉红在本院作为被执行人的案件众多，其名下坐落于苏州吴中区××室、临湖镇××室房屋已被本院其他多个案件查封，目前正在其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。除上述财产外，经本院至银行、车辆登记、证券管理部门、被执行人户籍地调查，未发现被执行人陈莉红有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将陈莉红纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房产正在其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1976号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 董 文 佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初2474号
原告：白新伟，女，1967年7月20日生，住郑州市金水区。
被告：郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人：张慧芳，该公司总经理。
被告:河南惠济开元投资担保有限公司，住郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人：田鹏飞，该公司总经理。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住郑州市惠济区毛庄。
法定代表人：张之鹏，该公司董事长。
原告白新伟诉被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告白新伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白新伟撤诉。
案件受理费2702元（已减半），由原告白新伟负担。
代理审判员 朱新强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 钰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉城民二初字第271号
原告张保军。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告中铁九局集团有限公司。住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。组织机构代码24061200-6。
法定代表人段广和，董事长。
委托代理人逄广杰，中铁四局路桥公司兰新项目经理部物资部长。
委托代理人李骞，中铁四局集团路桥工程有限公司法律顾问。
本院在审理原告张保军诉被告中铁九局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张保军于2015年7月24日向本院申请撤回对被告中铁九局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保军撤回对被告中铁九局集团有限公司的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告张保军承担。
代理审判员 王占华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯菲菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5166号
罪犯姚榕根，男，1993年5月10日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月14日作出(2015)东一法刑初字第2115号刑事判决，以被告人姚榕根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚榕根在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚榕根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚榕根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚榕根予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字��1867号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，行长。
被告：王学胜，男。
被告：王玉兴，男。
被告：杨怀政，男。
被告：李玉龙，男。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告王学胜、王玉兴、杨怀政、李玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告的借款已还清为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 郭富舜
二〇一五年九月十六日
书记员 高 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初549号
原告徐兰,女性,汉族,1979年04月20日出生,住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告徐兰与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐兰于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐兰自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐兰负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初308号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年10月14日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省西充县。2007年8月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月4日刑满释放。2018年2月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年3月16日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人潘波，四川明炬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人曾某某及辩护人潘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日0时许，被告人曾某某驾驶车牌号川Ａ×××××5“马自达”牌轿车搭载“黑娃”（在逃），窜至成都市新都区天香西路九街地下停车场，“黑娃”将被害戴某某停放在停车场内的一辆墨绿色龙嘉牌LJ250-V型摩托车开锁后，被告人曾某某转移至成都市军区总医院。事后，被告人曾某某从“黑娃”处获得车费100元及好处费600元。经成都市新都区价格鉴定中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币11000元。
2018年2月9日12点50分许，公安机关成都市新都区路“香界”小区门口将被告人曾某某挡获。
另查，被告人曾某某已赔偿被害人戴某某18000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定意见、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、社会危险性情况说明表、谅解书、收条、前科材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实和罪名无异议，但辩护被告人有坦白情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚被告人曾某某。
本院认为，被告人曾某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11000元，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某与“黑娃”分工合作，共同实施犯罪行为，属共同犯罪，不分主从犯。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人有前科、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年五月十五日
书记员 尹雪梅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审280号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人徐林勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840473号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2016年01月14日20时32分在卫辉市建设路与人民路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第三十五条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》五十七条第（一）项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840473处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2988号
申请执行人：青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码：55080198-8。
法定代表人孙忠汉，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被执行人：青岛翔高物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城D5－3号。
法定代表人陈丽娇，经理。
本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人青岛翔高物资有限公司追偿权纠纷一案，标的额350000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 燕
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执129号
申请执行人邹淑芬，女，1973年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人刘玉福，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人邹淑芬与被执行人刘玉福侵权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年六月十二日
书记员 谢慧来
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1048号之一
申请执行人:湖南金恒房地产有限公司。
法定代表人：周昌明。
被执行人:熊乐。
申请执行人湖南金恒房地产有限公司与被执行人熊乐追偿权纠纷一案，申请执行的标的为61361.66元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人熊乐纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一八年二月一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。