通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执异6号
异议人（案外人）:徐凤金，住柳河县。
申请执行人：通化铭邦冶金工业有限公司。
法定代表人：刘喆，职务：总经理。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
被执行人：柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂。
法定代表人：郑洪顺。
本院在执行申请执行人通化铭邦冶金工业有限公司与被执行人柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂借款合同纠纷一案中，案外人徐凤金于2018年2月22日对（2017）吉0503执恢19号责令责任人追回财产通知书提出书面异议。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月14日组织了听证，现已审查终结。
案外人徐凤金提出，请求依法撤销通化市二道江区人民法院（2014）二执字第381号保全裁定、撤销（2017）吉0503执恢19号责任责任人追回财产通知书。理由：其与柳河县驼腰岭洪顺采石厂签订了《采石厂转让协议》，其中包括法院保全的两台挖掘机，法院的保全是错误的，请求依法改正。
案外人提供了，一、转让协议、二、郑洪顺收到转让款1100万元收据、三、设备清单等三份证据，证明涉案的采石厂及设备已经转让给案外人徐凤金。
申请执行人提供了，一、（2017）吉0503执19号之四执行裁定书，证明在执行过程中，申请人由石岩变更为通化铭邦冶金工业有限公司，二、采矿许可证，证明采矿权系柳河县驼腰岭盛宝石石灰石矿，以否定案外人徐凤金提供证据的真实性，三、郑洪顺与郭永书签订的转让书，证明异议人提供的设备清单是虚构的；四、郭永书提出的异议申请，经两级人民法院审理后被驳回，五、（2015）二民初字第287号民事判决书和（2016）吉0503民终872号民事判决书，证明郭永书的请求被驳回，被执行人郑洪顺在此期间未提出该采矿权及资产设备转让给异议人，六、柳河盛宝石石灰石矿向国土局的承诺书，证明第三采区与第四采区资源枯竭，异议人的转让协议不成立，七、柳河县国土局给柳河盛宝石石灰石矿的通知，第三采区已被二道江区人民法院查封，在查封期间，任何人不得进入采区等证据。
异议人诉称，一、其与郑洪顺的转让协议是真实有效的，二、在二道江区人民法院下达责令追回财产通知书之前，并未收到其他法律手续，对查封事情不知情，故其提出异议的请求未超期；三、银行汇款凭证用以佐证与郑洪顺之间转让协议生效并以支付款项的证据，需要重新搜集，四、转让协议的时间是2014年5月16日，是在申请执行人诉讼之前，五、2015年6月至今，我们一直在经营管理这个矿。
申请执行人辩称，一、异议人提出的执行异议超过法定期限，二、申请人提供的转让协议是虚构的证据，应追究其法律责任，三、异议人实际支付了价款，应当出具银行汇款凭证加以佐证，四、异议人称2015年6月已经实际经营管理，那么就不能主张申请没有超过异议期限，2014年就已经对矿及设备进行了查封，异议人不可能在2018年才知道权益收到侵害，五、异议人提供的转让协议的时间明显是为了规避已生效的法律文书确认的时间，在审理郭永书提出的异议时，郑洪顺并没有提出矿产已转让给异议人的客观事实，综上，申请执行人认为异议人提出的异议请求及提供的证据是虚构的。
本院查明，申请执行人石岩与被执行人柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂借款合同纠纷一案，本院依照已生效的（2014）二钢民初字第272号民事调解书，依申请执行人的申请进入执行程序，在执行过程中，申请执行人石岩将该债权转让给通化铭邦冶金工业有限公司，依申请，将申请执行人变更为通化铭邦冶金工业有限公司。本院依法对柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂的采矿权及设备进行了评估，并依法拍卖，经两次流拍后，申请执行人通化铭邦冶金工业有限公司同意接收被执行人的财产，本院于2018年1月30日以（2017）吉0503执19号之四执行裁定书裁定被执行人柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂的采矿权（位于柳河县驼腰岭盛宝石石灰石矿第三采区及新开采区）及大型破碎机2套、大型筛分机2套、传送带9条、反击式破碎机1台、大型装车料斗6个、小型装车料斗10个、溜矿槽3个归申请执行人通化铭邦冶金工业有限公司所有。另查明，本院于2017年8月26日查封了被执行人柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂二台PC2**挖掘机，被异议人徐凤金开走，下达了（2017）吉0503执恢19号责令责任人追回财产通知书，责令其自收到通知书之日起十五日内追回上述财产。
本院认为，关于异议人提出撤销（2014）二执字第381号保全裁定的请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人执行指向的执行标的已经由当事人受让，该申请应当予以驳回。关于异议人提出撤销（2017）吉0503执恢19号责任责任人追回财产通知书的请求，并提供了转让协议，收据，设备清单等证据，证明涉案的二台PC2**挖掘机系异议人徐凤金所有。申请执行人针对这一异议请求，提供了柳河盛宝石石灰石矿向国土局的承诺书、柳河县国土局通知书等七份证据证明异议人的异议请求及证据的不成立，经审查，申请执行人提供的证据均为已生效的法律文书及国家机关出具的文书，具有合法性，能够证明本院下达的关于本案的法律文书符合法律规定，涉案财产已经依法由申请执行人通化铭邦冶金工业有限公司所有，且异议人未能提供充分的证据加以反驳，故异议人的异议请求不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐凤金的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 胡 泊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王俊婷
通化市二道江区人民法院
合议庭笔录
案号：（2018）吉0503执异6号
案由：借款合同纠纷
合议时间：2018年3月14日
合议地点：法院
办案人：郭金玉
参加人：郭金玉、宋淼、胡泊
记录人：王俊婷
办案人汇报案情：本案在执行过程中，案外人徐凤金提起执行异议，请求依法撤销通化市二道江区人民法院（2014）二执字第381号保全裁定、撤销（2017）吉0503执恢19号责任责任人追回财产通知书。案外人提供了一、转让协议、二、郑洪顺收到转让款1100万元收据、三、设备清单等三份证据；并称，一、其与郑洪顺的转让协议是真实有效的，二、在二道江区人民法院下达责令追回财产通知书之前，并未收到其他法律手续，对查封事情不知情，故其提出异议的请求未超期；三、银行汇款凭证用以佐证与郑洪顺之间转让协议生效并以支付款项的证据，需要重新搜集，四、转让协议的时间是2014年5月16日，是在申请执行人诉讼之前，五、2015年6月至今，我们一直在经营管理这个矿。
宋淼：异议人不能提供证据证明该仲裁裁决书存在违法，且未能在法律规定的时间内提出诉讼，该仲裁裁决书已经发生法律效力，依据此裁决书进行的执行行为符合法律规定，同意驳回异议人请求。申请执行人辩称，一、异议人提出的执行异议超过法定期限，二、申请人提供的转让协议是虚构的证据，应追究其法律责任，三、异议人实际支付了价款，应当出具银行汇款凭证加以佐证，四、异议人称2015年6月已经实际经营管理，那么就不能主张申请没有超过异议期限，2014年就已经对矿及设备进行了查封，异议人不可能在2018年才知道权益收到侵害，五、异议人提供的转让协议的时间明显是为了规避已生效的法律文书确认的时间，在审理郭永书提出的异议时，郑洪顺并没有提出矿产已转让给异议人的客观事实，综上，申请执行人认为异议人提出的异议请求及提供的证据是虚构的。并提交了，一、（2017）吉0503执19号之四执行裁定书，证明在执行过程中，申请人由石岩变更为通化铭邦冶金工业有限公司，二、采矿许可证，证明采矿权系柳河县驼腰岭盛宝石石灰石矿，以否定案外人徐凤金提供证据的真实性，三、郑洪顺与郭永书签订的转让书，证明异议人提供的设备清单是虚构的；四、郭永书提出的异议申请，经两级人民法院审理后被驳回，五、（2015）二民初字第287号民事判决书和（2016）吉0503民终872号民事判决书，证明郭永书的请求被驳回，被执行人郑洪顺在此期间未提出该采矿权及资产设备转让给异议人，六、柳河盛宝石石灰石矿向国土局的承诺书，证明第三采区与第四采区资源枯竭，异议人的转让协议不成立，七、柳河县国土局给柳河盛宝石石灰石矿的通知，第三采区已被二道江区人民法院查封，在查封期间，任何人不得进入采区等证据。本案的被申请执行人脚截肢，尚未康复，经通知，未能到庭参加听证。
本案因案情复杂，案外人尚有证据需要调取，所以需要延长审限。
我意见，关于异议人提出撤销（2014）二执字第381号保全裁定的请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人执行指向的执行标的已经由申请执行人受让，根据法律规定应当予以驳回。关于异议人提出撤销（2017）吉0503执恢19号责任责任人追回财产通知书的请求，经过听证及对证据的审查，案外人提供的证据不能足以证明该转让已经钱款交付清楚，且申请执行人提供了足以反驳的证据，因此案外人不能证明其已经享有了涉案的两台挖掘机的所有权。我意见驳回案外人的异议请求。
宋淼：异议人的异议请求，应当提供相关的证据，协议的时间在2014年，但是在2014年至今，执行过程中，被执行人郑洪顺未提出过，该矿还有其他的转让协议，案外人徐凤金也未提供相关的佐证证明该协议的真实性，我意见不能采纳该证据。同意驳回异议人请求的意见。同意延长审限。
胡泊：异议人在提出异议时，并未能提供足够证据证明自己的所有权主张，其所主张的异议理由不能得到支持，同意驳回请求。同意延长审限。
评议结果：驳回异议人徐凤金的异议请求。