wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0104民初520号
原告湖南省春华生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号。
法定代表人彭运详，公司总经理。
委托代理人刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人谭晓英，湖南湘军律师事务所律师。
被告饶国伟，男，1968年10月12日出��，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告湖南省春华生物科技有限公司与被告饶国伟合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省春华生物科技有限公司的委托代理人刘苏立、被告饶国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省春华生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：l、被告向原告偿还货款42256元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告在2012年到2014年期间，受原告的委托为原告承包销售食用菌产品，期间被告因对外赊销产品一直对原告有欠款，欠款累计金额42256元。原告就还款事宜多次找被告，但被告一直未予归还。原告因经营不善于2017年4月已进入清算程序，为追讨欠款，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告饶国伟辩称：被告与原告之间2012年3月至2013年3月存在合同关系，双方之间之所以存在本纠纷，是因为合同关系到期后，原告迟迟不办理交接手续，所以被告不应当承担还款责任。原告与案外人签订了两份门面租赁合同，2007年-2012年，2013年-2014年，一共是七年，被告实际只应当承担2012年3月至2013年3月的门面租金。原、被告之间的合同到期后，被告想把门面交换给原告，但是原告的领导互相推诿，拖延交还手续办理工作，并称会派更高级的销售人员来负责管理，但是一直没有派新人来接手门面的销售工作。被告本着认真负责的态度，一直坚持经营门面，后面的租金也一直是被告在支付。被告非常愿意还钱，但是由于原告一直推迟交接时间，导致亏损一直在发生，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的企业询证函、催款通知，被告均无异议，能够证明被告欠付款项情况，予以采信；湖南省工商局关于同意原告进入清算程序的备案通知书与本案无关联性，不予采信为定案依据。被告提交的商铺租赁合同，合同当事人并非本案原、被告，无法证明与本案的关联性，不予采信；押金收据、租金收据、关于押金的催款通知与本案无关联性，不予采信；门店目标管理责任书，与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系，予以采信；催款通知、门店盘点表、2万元收据，与原件相符，能够证明合同的履行情况，予以采信；工作情况汇报系被告单方陈述，且其内容与本案无关联性，不予采信为定案依据。
经审理查明：2012年3月1日，原告湖南省春华生物科技有限公司与被告饶国伟签订《门店目标管理责任书》，约定门店进行销售春华生物“���华”“湘菌”牌食用菌系列产品。公司提供最大周转资金额度为陆万元，但资金占用按年息7.5%和实际占用天数计息列入成本。目标管理书暂定一年，年度清算和人员异动时，门店必须以现金归还公司，所有存货及损耗类物品不能抵账。责任书签订后，原告向被告提供了价值29264.32元库存及30735.68元现金共计6万元的资金支持。2014年3月18日被告向原告返还了2万元。2014年、2015年原告向被告送达催款通知，要求被告还款42256元。2016年6月30日，被告在企业询证函上签字确认欠付42256元。
本院认为：原告湖南省春华生物科技有限公司与被告饶国伟之间签订的《门店目标管理责任书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且有效，双方应当按约履行合同义务。原告履行了提供6万元周转资金的合同义务后，被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故对原告诉请被告返还42256元款项的诉讼请求予以支持。被告的相应抗辩不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告饶国伟于本判决生效之日起五日内向原告湖南省春华生物科技有限公司返还42256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，减半收取428元，由被告饶国伟负担(此款已由原告先行垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗 琼
二〇一八年三月二十日
书记员 周晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执恢30-1号
申请执行童志海，男，1973年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街花卉里115号。公民身份号码：420124197309220017。
被执行人王浩，男，1967年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人童志海与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王浩偿还申请执行人童志海借款本息31万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月30日以（2015）鄂新洲执字第00068-1号执行裁定书查封了被执行人王浩所有的位于武汉市新洲区邾城街邾城新区常阳新居房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王浩所有的位于武汉市新洲区邾城街邾城新区常阳新居房地产（房产证号：新2008028**号，土地使用权证号：武新国用（2002）转第299号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏新毅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0723执异4号
案外人朱一军，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人王丙标，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人连云港市恒沣房地产开发有限公司。住所地，灌云县伊山镇振兴南路*号。
在本院执行申请执行人王丙标与被执行人连云港市恒沣房地产开发有限公司（以下简称恒沣公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱一军于2018年2月7日对本院就上述诉讼、执行案件查封被执行人恒沣公司开发建设的位于灌云县城振兴南路恒沣大厦1093室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人朱一军称，2015年9月23日，我与恒沣公司签订商品房买卖合同，我购买该公司将其开发的恒沣大厦1903室房屋，我交付全部房款，并接收该房屋缴纳物业管理费。贵院于2015年11月2日作出（2015）灌商初字第01255号民事裁定，查封该房屋。因查封时，该房屋已属我所有，为维护我的合法权益特向贵院提出异议，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在受理原告王丙标与被告恒沣公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年11月2日作出（2015）灌商初字第01255号民事裁定，查封被告恒沣公司开发建设的恒沣大厦其中包括1903室的房屋（查封时该房屋没有办理受让物权预告登记）。该诉讼案件判决生效后，原告王丙标向本院申请强制执行，现案外人朱一军以在裁定查封前购买该房屋，该房屋属其所有为由，提出异议，要求本院解除对该房屋的查封。
本院认为，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依法予以审查；审查案外人是否系权利人，该权利是否具有合法性与真实性，该权利能否排除执行。判断案外人是否系权利人的标准，已登记的并动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本异议案件涉及的异议标的物恒沣大厦1903室房屋系不动产，在登记恒沣公司名下时（也未办理受让物权预告登记），即使案外人王丙标之前与之签订该房屋买卖合同，因没有进行物权变更登记，其并未取得该房屋的物权，本院作出裁定予以查封并无不当。又因案外人与恒沣公司签订的房屋买卖合同真实性、合法性，有待通过诉讼程序予以确认，不是本异议所认定确认的诉争，仅就该房屋现登记物权情况予以判断。综上，案外人仅以该房屋实际买受人，要求解除对该房屋的查封，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱一军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 穆 涵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执委字第00022号
申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人：黄立峰，行长。
被执行人：常熟市新港聚酯有限公司，住所地常熟市碧溪镇碧徐中路8号。
法定代表人：徐永达，该公司总经理。
被执行人：连云港凯隆实业有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区。
法定代表人：徐国飞，该公司总经理。
被执行人：江苏绿玉化纤实业有限公司，住所地常熟市新港镇。
法定代表人：徐永达，该公司总经理。
被执行人：金玉英，女，1950年7月30日出生，汉族，居民，住常熟市。
被执行人：徐国飞，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住常熟市。
被执行人：ＸＸ平，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住扬州市广陵区。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市新港聚酯有限公司、连云港凯隆实业有限公司、江苏绿玉化纤实业有限公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第1682号裁判文书已发生法律效力，经苏州工业园区人民法院委托执行，我院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，经查，被执行人连云港凯隆事业有限公司名下坐落于赣榆县经济开发区××道的房屋（所有权证号Q00027670），但该财产抵押较多且有优先受偿权，我院遂予以拍卖，该拍卖款依法分配后不足以清偿本案全部债务，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人连云港凯隆事业有限公司名下坐落于赣榆县经济开发区××道的房屋（所有权证号Q00027670），但该财产抵押较多且有优先受偿权，我院予以拍卖，但该拍卖款依法分配后不足以清偿本案全部债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 相 鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1056号
原告：张栋良，男，生于1949年4月8日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：童桂林，男，生于1978年10月10日，汉族，住四川省仁寿县。
原告张栋良与被告童桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张栋良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张栋良负担。
审判员 王雪���
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雪 梅
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)章刑初字第203号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年4月6日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪，于2002年9月4日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2006年11月21日被刑满释放。现因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]183号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日22时许，赣州市公安局章贡分局民警在对章贡区水南某宾馆进行检查时，在该宾馆三楼楼梯口处将被告人杨某抓获，当场从被告人杨某持有的背包内查获毒品“K粉”994.14克（检出氯胺酮成分）、毒品“冰毒”370.07克（检出甲基苯丙胺成分）、毒品“麻古”3.34克（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、理化检验报告、现场检测报告书、刑事裁定书及释放证明、被告人杨某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品，而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人杨某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应处七年以上有期徒刑。关于被告人杨某提出其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人具有立功表现的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人杨某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2023年3月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 钟 榕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹行杨
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执347号之一
申请执行人：何其东，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县乐天房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路170号3#幢2层209、210室，统一社会信用代码913401246989814367（1-1）。
法定代表人：王平，该公司执行董事。
被执行人：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124697385843W（1-8）。
法定代表人：洪全，该公司总经理。
被执行人：徐向东，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2163号民事判决书，向被执行人安徽华震建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华震建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华震建筑工程有限公司在中国建设银行34001777308053008997_1账户内存款人民币196514.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年三月二日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8908号
原告：周世元，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：汤小虎，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：周就，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：彭丽霞，女，1986年2月5日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托诉讼代理人：罗德刚，湖南湘晟律师事务所律师。
原告周世元与被告周就、彭丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周世元及其委托诉讼代理人汤小虎，被告周就、彭丽霞的委托诉讼代理人罗德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息22300元，两被告对前述本金及利息承担连带责任；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告周就、彭丽霞辩称，原告所述不实，本案借款系被
告周就对其兄周坚巩向原告的赌博欠款50000元进行担保所形成的借款，是非法债务，不应被法律保护，故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告周就以及案外人周坚巩均系邻居关系，被告周就与周坚巩系亲兄弟关系。2015年2月18日，周坚巩以需要资金支付建房所欠建房款为由向原告借款50000元，原告应允并给付周坚巩现金50000元，由周坚巩于当日向原告出具借条1份，被告周就在该份借条上注明“担保人：周就”。后周坚巩未还款，原告于古历2015年12月29日向周坚巩催款，因周坚巩未在家，原告遂电话向被告周就催款，被告周就于当日向原告出具1份借条，内容为“借条今借周世元现金人民币伍万元整（50000.00）借款人：周就古历2015年12月29日”，同时，被告周就将周坚巩出示的借条上注明的“担保人：周就”划去。后周就未偿还借款，原告遂起诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，原告主张被告周就出具借条时双方曾口头约定月息2分，被告不认可，原告亦未提交任何证据证实。2、被告周就与被告彭丽霞系夫妻关系，双方于2010年1月11日登记结婚。以上事实，有双方的陈述、借条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周
就之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告周就辩称本案借款系被告周就对其兄周坚巩向原告的赌博欠款50000元进行担保所形成的借款，故是非法债务，不应被法律保护，原告对此不予认可，被告对其辩称亦未提交任何证据证实，故对被告周就的辩称本院不予采纳。现原告履行了向被告提供借款的义务，被告周就应当及时偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息标准为月息2分，要求被告周就按照月息2分的标准支付利息，被告对此不认可，原告亦未提交充分证据证明，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院对此不予支持。两被告系夫妻关系，该债务系被告周就作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为两被告夫妻共同债务，被告彭丽霞应与被告周就共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周就、彭丽霞于本判决生效之日起五日内共同偿还周世元借款本金50000元，并相互承担连带清偿责任。
二、驳回周世元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元，减半收取804元，由周世元负担100元，由周就、彭丽霞共同负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年一月三日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执333号
申请执行人邱伟，男，汉族，南昌市人，住南昌市。
被执行人丁旭升，男，汉族，河南省漯河市人，住靖安县。
被执行人卢育发，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人孟凯，男，汉族，山东省曲阜市。
申请执行人邱伟与被执行人丁旭升、卢育发、孟凯合伙纠纷一案，申请执行人邱伟依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初346号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结(或扣划)被执行人丁旭升、卢育发、孟凯银行存款各自人民币15346元整；或者查封（或扣押）被执行人丁旭升、卢育发、孟凯各自价值15346元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 敏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执108号
申请执行人：李文金，男，1967年7月20日出生，汉族，住平和县。
被执行人：卢培坤，男，1962年10月15日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人李文金与被执行人卢培坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币6000元及利息。因被执行人卢培坤违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年五月二十五日
书记员 周少静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执600号
申请执行人张永峰，男，汉族，农民，住宁夏德胜工业园海亮国际社区5-12-3-1803室。
被执行人宁夏东金伟业建筑装饰材料有限公司
住所地银川市金茂建材市场7-24号
法定代表人石建华，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初87号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人支付申请执行人劳务费50000元，并承担执行费650元、共计50650元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宁夏东金伟业建筑装饰材料有限公司在中国建设银行利民支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
五、冻结被执行人宁夏东金伟业建筑装饰材料有限公司在中国建设银行利民支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5932号
原告：宋伟。
被告：丁佳琪。
委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
原告宋伟诉被告丁佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋伟和被告丁佳琪的委托诉讼代理人郭文男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金共计90000元整及利息2200元（暂定）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（含律师费、受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由。被告于2017年10月2日、2017年11月11日因做生意资金周转分两次向原告借款共计90000元，约定归还日期为2017年12月1日、2017年12月10日，约定年利息为36%，在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，
被告丁佳琪辩称：原告借给被告的借款是高利息，请求法院不予支持；原告于2017年11月11日打款给被告7万元，当日原告派人与被告一起去浒墅关镇的兴贤路建行取款49999元，故被告实际结欠原告人民币4万元，故请求法院查明事实真相后依法判决。
根据当���人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月2日，原告宋伟（已方、出借人）与被告丁佳琪（甲方、借款人）签订借款合同一份，约定乙方向甲方出借20000元，借款利息为年利率36%，借款期限2个月，自2017年10月2日起至2017年12月1日止。同日被告向原告出具借条一份，载明今向宋伟借款20000元用于资金周转，约定利息为三分每月，原告向被告银行账户转入20000元。事后，被告向原告出具收条一份，载明今收到宋伟人民币20000元。2017年11月11日，原告宋伟（已方、出借人）与被告丁佳琪（甲方、借款人）签订借款合同一份，约定乙方向甲方出借70000元，借款利息为年利率36%，借款期限1个月，自2017年11月11日起至2017年12月10日止；同日被告向原告出具借条一份，载明今本人丁佳琪向宋伟借款70000元用于资金周转，约定��息为3%每月。同日原告向被告银行账户转入70000元，被告向原告出具收条一份，载明今收到宋伟人民币70000元。因被告至今未还款，引起本案纠纷。
庭审中，原告自愿将利息调整为自借款之日起按照年利率24%计算。
以上事实由原告向本院提供的借款合同、借条、收条、银行汇款凭证和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告丁佳琪经原告宋伟催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任及相应的违约责任，对于原告宋伟要求被告丁佳琪归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告自愿调整为自借款之次日起按照年利率24%计算符合相关法律规定，本院予以支持；关于被告丁佳琪认为其在2017年11月11日取款49999元给原告宋伟，因被告未能提供相应证据证明，本院对被告丁佳琪的此答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁佳琪自本判决生效之日起十日内向原告宋伟支付借款本金90000元及利息（自2017年10月3日以本金20000元为基数按年利率24%计算计算至实际付款日止和自2017年11月12日以本金70000元为基数按年利率24%计算计算至实际付款日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州��业街支行，账号：62XXXX62）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，保全费920元，合计1973元，由被告丁佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10XXXX76。
审判员 邹 懿
二〇一八年二月二十七日
书记员 裴国强
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执785号之二
申请执行人：赵富芹。
被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司。
本院在执行赵富芹与新乡市豫兴房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，经查，本院（2016）豫0711民初346号民事调解书，已经发生法律效力，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司至今未履行。经查询，被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司无财产可供处分，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩 曼 曼
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3273号
原告宣建平，男，1963年3月17日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。
原告宣建国，男，1955年12月23日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。
委托代理人滑云霞，山西夏正律师事务所律师。
被告芦希琴，女，1958年1月15日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。
委托代理人薛鹏，山西涵元律师事务所律师。
被告郭秀芝，女，1937年5月7日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。
被告宣建合，男，1968年6月13日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。
委托代理人原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
原告宣建平、宣建国与被告芦希琴、郭秀芝、宣建合案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣建平、宣建国及其委托代理人滑云霞，被告芦希琴委托代理人薛鹏、被告郭秀芝、宣建合及其委托代理人原晓静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣建平、宣建国诉称，被告芦希琴与被告郭秀芝、宣建合支付令一案，贵院于2016年10月25日作出（2016）晋1002民督字第83号支付令。后芦希琴申请强制执行，执行中贵院于2016年12月28日作出（2016）晋1002执字第2560号执行裁定书，查封被执行人郭秀芝所有的位于临汾市尧都区郝家圈门24号、25号院。原告认为：郝家圈门24、25号院系宣家的祖业，属于家庭共有财产，其中有原告的份额，为此提出了案外人执行异议。2017年7月4日贵院作出了（2017）晋1002执异83号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，该裁定缺乏事实及法律依据。原因如下：第一，郝家圈门25号门面房系1995年8月份原告宣建国、宣建平出资，并收取部分预付租金后修建，产权不归被告郭秀芝单独所有。第二，郝家圈门24号院原告宣建平于2013年拆除进行了重建。贵��查封的房产（临房权证解字第XX**号）住房已经不存在，现24号院内房屋系新建的，贵院查封拟拍卖的房产系原告所建而成，并非属于郭秀芝的个人财产。原告为拆除、重建、装修房屋花费300万余元，并注册成立美女孩购买商场，评估拍卖必然对原告的合法权益造成侵害。另原告早在（2016）晋1002民督字第83号支付令作出之前就已经代替被告郭秀芝、宣建合向被告芦希琴还款17万元，故欠款数额并非186万元，支付令裁定数额存在错误。为保护我二原告的合法权益故诉至法院，要求确认临汾市尧都区郝家圈门24号、25号院为家庭共有财产，判令终止执行临汾市尧都区郝家圈门24号、25号院，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1、1995年被告郭秀芝向宣建国出具的收条复印件一份。2、2015年3月26日被告郭秀芝向宣建平出具的收条复印件一份。3、建筑钢结构施工安装合同书复印件一份、王建明收条复印件一份、王建明的证明复印件一份、孙圣荣证明复印件一份。4、被告芦希琴收条复印件两份及转款凭证复印件一份。
被告卢秀琴辩称，涉案房屋系被告郭秀芝单独所有，2016晋10**民督字第83号支付令为生效法律文书，代表法律权威，原告的诉讼请求缺乏依据，应予以驳回。
被告郭秀芝、宣建合辩称，本案所涉房产是郭秀芝个人财产，房屋改造时由��建合帮忙完成。借被告芦希琴的钱186万元用于改造房屋，宣建合向芦希琴出具的借据，郭秀芝担保。郭秀芝和宣建平达成商品租赁合同，约定宣建平改造房屋并收取5年租金折抵改造款，但宣建平未按合同约定对房屋进行改造，却收取了租金。24、25号院落房屋产权与原告没有关系。只是郭秀芝的个人财产。
被告郭秀芝、宣建合提供了以下证据：1、公证书二份，证明24号院、25号院系郭秀芝个人财产，与其他子女无关。2、（2016）晋1002民初876号民事判决书复印件一份。3、商铺租赁合同复印件一份。4、建筑钢结构施工安装合同书复印件一份。5、王建明、苗国友证人证言复印件各一份。6、收条复印件一份。
经审理查明，本院受理的芦希琴与宣建合、郭秀芝支付令一案，于2016年10月25日作出（2016）晋1002民督字第83号支付令，支付令生效后，芦希琴向本院申请执行，本院在执行中，于2016年12月28日作出（2016）晋1002执字第2560号执行裁定书，查封被执行人郭秀芝所有的位于临汾市尧都区郝家圈门24号、25号院，期限为三年，案外人宣建平、宣建国提出执行异议，表示郝家圈门24号、25号院���中房产有其份额，要求中止执行。2017年7月4日本院作出了（2017）晋1002执异83号裁定书，驳回了宣建平、宣建国的异议请求。原告宣建平、宣建国遂于2017年7月31日向本院提起案外人执行异议之诉，要求终止对临汾市尧都区郝家圈门24号、25号院房屋的执行行为，确认上述房产为家庭共有财产，被告承担诉讼费用。
另查明，位于临汾市尧都区郝家圈门24号、25号院落系宣子林及其配偶郭秀芝所建，宣子林于2000年9月病逝，该两处院落分别于2009年1月6日、2010年6月29日经公证处公证由郭秀芝一人继承，其他子女均放弃继承权。该两处院落的房屋产权证所有权人登记为郭秀芝一人。2013年，郝家圈门24号、25号院落中房屋被改建和改造，庭审中原、被告对改建出资人有争执，双方均表示自己系出资人又相互否认对方，均出示承揽加工安装合同和建筑钢结构施工安装合同书为证。经本院多次做调解工作，希望三方能协商出公平、可行的执行方案，但原、被告各执一词，未能达成协议。以上事实有���、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，本案讼争的位于临汾市尧都区郝家圈门24号、25号院落于2009年、2010年经公证处公证归郭秀芝一人所有，并办理了房屋产权证，庭审中原、被告均认可2013年对郝家圈门24号、25号院落中的房屋进行了改建和改造，房屋产权证上记载的房产情况与现在改建后的状态不相吻合，改建的部分房产未办理房产手续，产权不明确，在执行中若要查封拍卖实为不妥，故应停止执行，明确产权后再作处理。对原告要求确认该房产为家庭共有财产一节，因与本案不是同一法律关系，可在确权时一并处理，本案不宜合并审理。为了维护公民与法人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、停止对位于临汾市尧都区郝家圈门24号、25号房院的执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告宣建平、宣建国承担250元，被告郭秀芝、宣建合承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张娟
人民陪审员赵丽
人民陪审员郑娟
二〇一七年十月二十七日
书记员鲍海燕
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5849号之一
原告：张春秋，男，1962年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：吕正平，男，1961年1月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：张鲜明，女，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张春秋与被告吕正平、张鲜明房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春秋于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张春秋的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春秋撤诉。
案件受理费7150元减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由原告张春秋负担。
审判员 陈猛
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛菁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民催1号
申请人：自贡东方机电成套有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：曾一君，执行董事。
申请人自贡东方机电成套有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审查。
申请人自贡东方机电成套有限公司向本院提出申请：请求对中国工商银行自贡五星街支行开具的中国工商银行汇票（四川000606**）作出除权判决宣告该汇票无效，以便申请人向支付人请求支付。事实和理由：申请人于2008年4月25日在中国工商银行自贡五星街支行开具汇票一张，收款人是山西大唐盛世工贸有限公司物资供应分公司，票据金额5,500.00元，付款期限一个月。后因汇票遗失，致使该汇票金额5,500.00元至今仍留存在出票行账户上。故申请人向本院提出公示催告申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定：“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告……”。案涉票据的持有人系票据载明的“收款人”，即山西大唐盛世工贸有限公司物资供应分公司，并非自贡东方机电成套有限公司。若案涉票据被盗、遗失或者灭失，应由山西大唐盛世工贸有限公司物资供应分公司向人民法院申请公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人自贡东方机电成套有限公司的申请。
审判员 曹源
二〇一八年三月十二日
书记员 李杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2617号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：罗会勇，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：简峰，男，1976年6月8日生，汉族，住址不详。
被告：刘雪梅，女，1986年9月20日生，汉族，住址不详。
被告：简阅，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(以下简称明光农商行)以被告简峰、刘雪梅欠借款为由，于2017年6月23日向本院提起诉讼，要求依法判令被告简峰、刘雪梅偿还借款25元及利息，并对简阅此该借款抵押的房产享有优先受偿权。本院受理后，被告简峰、刘雪梅下落不明，本院无法向被告简峰、刘雪梅送达相关应诉材料，原告明光农商行明确向本院表示提供不了简峰、刘雪梅现在的准确地址，并且不愿意缴纳公告费适用公告送达。
本院认为：原告明光农商行在提起诉讼时应当有明确的被告，现明光农商行既不能提供被告简峰、刘雪梅准确住址又不愿意适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告明光农商行的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 钱善志
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张小娜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执120号
申请执行人陈某。
被执行人苏某，农民。
申请执行人陈某与被执行人苏某为离婚纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第315号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第2087号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
(2014)青民二(商)初字第2087号
原告上海神州数码有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林杨。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海天玑科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。
本院受理原告上海神州数码有限公司诉被告上海天玑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海神州数码有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9,952.70元，减半收取计4,976.35元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周 莹
审判员 浦雪明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1005民初124号
原告：徐蒙，男，1986年8月21日出生，住辽阳市弓长岭区□□路****号*单元***号。
被告：杜中涛，男，1991年8月21日出生，住河北省石家庄市无极县□□乡□□村□□街**号。
被告：郝军，男，1968年5月28日出生，住辽阳市弓长岭区□□□路*组***号。
本院在审理原告徐蒙诉被告杜中涛、郝军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐蒙于2018年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杜中涛、郝军的起诉。
本院认为，原告徐蒙申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐蒙撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），由原告徐蒙负担。
审 判 员 丁 一
二〇一八年三月二十日
代理书记员 金启明
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执476号之一
申请执行人：初向群。
被执行人：威海龙都房产营销策划有限公司。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 汤 也
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2589号
原告：ＸＸ，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍四川省自贡市，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：陈松，四川拓宇律师事务所律师。
被告：张富友，男，1966年9月2日日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：曹栋良，男，1943年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：张涛，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。
原告ＸＸ诉被告张涛、张富友、曹栋良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭，与原告ＸＸ诉被告张夏梦、张富友、曹栋良民间借贷纠纷一案合并进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告张涛、张富友、曹栋良经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款10万元；2.判令三被告偿还原告自2015年9月25日到2017年9月25日的借款利息4.8万元及2017年9月26日至人民法院判决之日止的借款利息。庭审中，原告明确其利息的计算标准均为月利息2分。事实及理由：原告与张涛系朋友关系。2014年11月25日，张涛向原告借款10万元并承诺十个月后归还，张富友、曹栋良作为连带保证人。当天，原告通过转账95000元，另现金支付5000元。现借款到期，三被告未还款。
被告张涛、张富友、曹栋良未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：原、被告的身份证复印件、借条合同及收条原件各一份、借款担保合同原件一份，往账查询单、张涛银行卡复印件、本案诉状复印件。原告举示的证据能够反映客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2014年11月25日，被告张涛与原告签订《借款合同》，约定“1.借款金额10万元；2.利息为2%每月，按月给付；3.期限10个月，自2014年11月25日至2015年9月24日止；4.甲方（即本案原告）于2014年11月25日银行转账95000元，现金5000元；5.乙方（即本案被告张涛）逾期还款，将加收每日5‰；6.本借款履行地为自贡市自流井区……”。当日，原告转款95000元至张涛账户内；张涛出具《收条》，载明“收到ＸＸ现金5000元，另银行转账玖万伍仟元。”。
同日，被告张富友、曹栋良作为保证人与原告签订了《借款担保合同》，主要约定为“出借人ＸＸ于2014年11月25日向借款人张涛提供借款10万元并支付借款月利率2%，保证人保证借款人全面履行借款合同，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金并承担连带责任，保证期为借款合同履行期届满之日起三年。”。此后，三被告未归还该笔款项，致原告起诉来院，提出前述诉请。
另查明：另案原告ＸＸ诉被告张夏梦等民间借贷纠纷一案，双方签订的《借款合同》与本案原、被告签订合同为同一天，借款合同约定15万元，其中转账142500元。另案被告张夏梦辩称与本案被告张涛系兄妹关系，实际借款本金就是转账的金额。
本院认为，双方有借款约定且原告出借了钱款，双方的借贷关系成立。原告虽举示了被告的《收条》，但本案与另案中转账发生在同一天，均存在出借部分现金的情况，却现金部分与约定的借款金额之商的结果均为0.052，有悖于常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金以转账金额为准。原告与被告张涛约定的借款利息符合法律规定，张涛未归还到期借款应当承担违约责任，原告请求按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张富友、曹栋良自愿为被告张涛本次债务承担连带担保责任，故原告要求其二被告连带承担还款、支付利息的责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》低九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金95000元及借款利息19000元并支付违约金51300元（以本金为基数，自2015年9月26日起至2017年12月11日止、按年利率24%计算），合计165300元；
二、被告张富友、曹栋良对被告张涛承担的支付责任负连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告张涛、张富友、曹栋良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄小洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）���执字第00196号
申请执行人孙崇仁，男，1942年4月6日出生，汉族。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路和平花园商住大厦3楼。
法定代表人陈峰，该公司董事长。
被执行人西安古都物业管理有限责任公司，住址同上。
法定代表人周乐，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙崇仁与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安古都物业管理有限责任公司买卖合同纠纷的（2012）碑执字第00196号一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，支付申请执行人案件款150000元，申请执行人已收取并同意申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民三初字第00554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘立平
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执357号之六
申请执行人：蔡朋祥，男，1950年11月28日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：周兰海，男，1968年4月7日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请执行人蔡朋祥与被执行人周兰海民间借贷纠纷一案中，因被执行人周兰海自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人周兰海在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账号：62×××12予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年四月二十五日
书记员 王玉辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初339号
原告：臧字典，男，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：段江涛，男，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告臧字典与被告段江涛民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告臧字典到庭参加诉讼，被告段江涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧字典的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款2万元及利息，利息以口头协议自借款日起按月息千分之二十计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年11月13日，被告段江涛因生意周转需要从原告处借款2万元，后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告段江涛未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，被告段江涛向原告臧字典借款20000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠到臧字典现金贰万元整（20000）。段江涛。2011.11.3”。
上述事实，有原告臧字典提供的欠条，有原告臧字典的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告臧字典提供的欠条，被告段江涛未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年1月3日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告段江涛于本判决生效之日起10日内偿还原告臧字典20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2018年1月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告臧字典其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告段江涛负担（原告臧字典已预付，待被告段江涛偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00357号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行,住六安市人民路84号。
负责人：孙长文，该行行长。
被执行人：查海燕，男，1983年10月12日出生，汉族，住舒城县，
被执行人：陶全，男，1986年7月5日生，汉族，住同上，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人查海燕、陶全公证债权文书执行一案中，经查，被执行人查海燕、陶全所有的皖Ｔ×××××号宝马牌小型野车系本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封、扣押被执行人查海燕、陶全所有的皖Ｔ×××××号宝马牌小型野车，查封期限为2年并予以锁定。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 程刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李曾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3242号
原告：林叶萍,女，汉族,1966年2月1日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告：叶斌,男，汉族,1962年4月27日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告林叶萍、叶斌诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告林叶萍、叶斌的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1-13-114号房屋售与原告，建筑面积76.88平方米、总房价265,271.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，2010年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-13-114号商品房出售给原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2016年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，对原告所购房产实测面积为76.88平方米、购房总价款为265,271.00元予以确认。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告林叶萍、叶斌与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告林叶萍、叶斌办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-13-114号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费2,639.53元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5758号
原告陈友良，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南统一清洁服务有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道银星村14组。
法定代表人朱妹琴，经理。
委托代理人王秋英，女，1952年7月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系公司员工。
本院在审理原告陈友良诉被告湖南统一清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈友良未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾丽娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执异16号
案外人：刘光美，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
申请执行人：李寿逢，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：詹洪全，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：杨小莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行李寿逢与詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案中，案外人刘光美于2018年5月23日对本院查封被执行人詹洪全所有的闽Ｊ×××××号中联牌大型汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘光美称，其与被执行人詹洪全于2017年6月9日签订《转让合同》，约定被执行人詹洪全将其所有的闽Ｊ×××××号中联牌大型汽车转让给案外人刘光美使用，由案外人刘光美替被执行人詹洪全偿还中联重科融资租赁（北京）有限公司的租金等相关债务，被执行人于签订合同当日将上述车辆移交案外人使用，且案外人刘光美也替被执行人詹洪全陆续偿还中联重科融资租赁（北京）有限公司的租金等相关债务。贵院于2018年3月13日以申请执行人李寿逢与被执行人詹洪全等民间借贷纠纷执行案[执行案号：（2016）闽0981执1029号]为由，作出（2016）闽0981执1029号之二执行裁定书，误将案外人刘光美所使用的闽Ｊ×××××号中联牌大型汽车，当作被执行人詹洪全自行使用的财产予以查封执行，于2018年5月4日强行将闽Ｊ×××××号中联牌大型汽车查封扣押。案外人认为该案件执行强行查封扣押闽Ｊ×××××号中联牌大型汽车，严重影响了其正常使用，不仅不利于保护善意买受人的合法权益，不利于市场经济稳定，将严重损害了案外人的合法权益。为此，请求解除（2016）闽0981执1029号之二执行裁定书作出的对闽Ｊ×××××号中联牌大型汽车的查封扣押。
本院查明，2016年4月5日，本院以（2016）闽0981执1029号立案执行申请执行人李寿逢与被执行人詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案。2018年3月13日，本院以（2016）闽0981执1029号之二执行裁定书查封被执行人詹洪全所有的闽Ｊ×××××号中联牌大型汽车，期限为两年等。案外人刘光美于2018年5月23日向本院提起执行异议，请求解除对闽Ｊ×××××号中联牌大型汽车的查封。
本院认为，闽Ｊ×××××号中联牌大型汽车系以融资租赁方式购买的物品，根据承租人（被执行人）詹洪全与出租人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》约定“在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人”，即使被执行人詹洪全已经将该汽车转卖并交付给案外人刘光美，但该汽车余下的融资租赁款并未足额支付给出租人中联重科融资租赁（北京）有限公司，故该汽车的所有权并未转移至案外人刘光美名下。且案外人刘光美与被执行人詹洪全交易时已经知道该汽车为租赁物，其不符合善意取得的构成要件。因此，案外人刘光美的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘光美的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶乃洪
审 判 员 王梓安
审 判 员 王建军
二〇一八年六月七日
法官助理 罗彦霏
书 记 员 张燕彬
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执822号
申请执行人解飞，男，汉族，1987年3月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人，云享生活（北京）科技有限公司，住所：北京市丰台区东铁匠营苇子坑138号2061室。
法定代表人张家铭。
申请执行人解飞与被执行人云享生活（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字[2017]第267号裁决书，该裁决书确定：云享生活（北京）科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付解飞自二0一六年八月十日至二0一六年十月十日工资一万七千六百九十二元。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人云享生活（北京）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月16日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年6月25日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人云享生活（北京）科技有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执822号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玉明
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审689号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人苗钊。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100010800号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定苗钊于2017年04月09日09时40分，在京深107国道-641公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定，对苗钊作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。苗钊于2017年4月9日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向苗钊送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因苗钊逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求苗钊履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对苗钊作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告苗钊履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行苗钊履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100010800处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执52号
申请执行人詹绪杰,男,汉族,住陕西省山阳县。
被执行人侯文，男，汉族，住陕西省山阳县。
申请执行人詹绪杰与被执行人侯文民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初416号民事判决书，确定由被告侯文归还原告詹绪杰借款本金35000元及从2016年9月6日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息，并承担诉讼费335元。判决生效后，侯文未自觉履行,申请人詹绪杰向本院申请执行。本院审查后，于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯文已交纳案件款48300元、诉讼费335元、执行费425元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初416号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年四月十二日
书记员 李昌辉
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢348号
本院作出的（2016）浙1126民初1115号民事判���书已发生法律效力，因被执行人刘维银、浙江盛雄文具有限公司未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年11月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘维银、浙江盛雄文具有限公司履行了纠纷款人民币184032元，本案其余纠纷款和利息、迟延履行金申请执行人胡恒尧表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执651号之二
申请执行人：许安华，男，1956年10月13日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东赛特新材料股份有限公司，住所地：桓台县果里镇侯庄路60号。统一社会信用代码：913703007267095375。
许安华与山东赛特新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民特271号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人山东赛特新材料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许安华于2018年4月3日向本院申请强制执行。
被执行人山东赛特新材料股份有限公司于2018年4月20日与申请人许安华达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民特271号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一八年四月二十日
书记员 韩健
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执58号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街54号。
负责人刘从龙，系分理处主任。
被申请人万东凌，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省米易县。
被申请人钟洪琳，女，1985年6月9日出生，汉族，住四川省��易县。
被申请人付洪昌，男，1982年9月14日出生，彝族，住四川省米易县。
被申请人李兴会，女，1980年6月21日出生，彝族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第376号民事判决书执行该案。在执行过程申请人以被执行人万东凌、钟洪凌、付洪昌、李兴会暂无可供执行的财产为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第376号民事判决书的本次执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限��。
本裁定自送后达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一六年六月十六日
书记员 梁大伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2331号之四
原告吴纪华，男，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市开州区。
委托代理人谭成帅、胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告高竹，女，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市开州区。
被告叶章仁，男，汉族，1966年5月29日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告吴纪华诉被告高竹、叶章仁民间借贷纠纷一案中，原告吴纪华向本院申请撤诉。本院认为，原告吴纪华申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴纪华撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告吴纪华负担。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
代理审判员 凡 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段辉镜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2455号
原告:王兆德,男,1964年11月12日出生,汉族,个体工商户，住安徽省六安市裕安区独山镇龙井村瓦屋庄组，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵墩福，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:安徽永悦车业文化服务管理有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区312国道以北皋陶大道以东,统一社会信用代码913415006941126638。
法定代表人：时光永，该公司董事长。
告:时光永,男,1958年7月7日出生,汉族,安徽永悦车业文化服务管理有限公司董事长，住安徽省寿县张李乡油坊村沛东队，现住。，
原告王兆德与被告安徽永悦车业文化服务管理有限公司、时光永劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆德及其委托诉讼代理人赵墩福、张宏，被告安徽永悦车业文化服务管理有限公司的法定代表人及被告时光永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付104248元，承担此款自起诉之日起利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，经被告时光永联系，原告为安徽永悦车业文化服务管理有限公司办公综合楼提供包工包料涂刷外墙乳胶漆业务。2015年6月16日经双方结算，原告为被告涂刷面积8078平方，每平方16元，共计129248元，被告实际支付30000元，尚欠原告99248元。另加大门外墙批腻子材料费及人员工资费5000元，现被告合计尚欠原告款104248元。原告多次催要未果，请求法院判如所请。
被告安徽永悦车业文化服务管理有限公司、时光永共同辩称，原告需提供合同证明我公司欠钱，付30000元条据是时光永写的，但不能证明这个条据是时光永写给原告的，给公司包工包料涂刷墙的工程是事实，但是不是原告做的，需拿出证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据：原告身份证复印件、被告身份信息查询单、名片、企业信息查询单的真实性、合法性、关联性无异议，对结算单据的真实性无异议，但质证不能证明原告为被告公司办公综合楼提供包工包料涂刷外墙乳胶漆业务，必须提供合同，上述证据本院予以确认；被告对调查笔录的真实性、合法性、关联性持有异议，因调查笔录属于书面证人证言，被调查人应当出庭接受当事人的质询，未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予认定。原告对被告提供的2015年6月16日出具的10000元收条的真实性不持异议，但称该笔款发生的时间是在时光永出具结算条据的当天，是包含在之前付的30000元当中，对2016年4月21日出具的收条的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年秋，原告王兆德为被告安徽永悦车业文化服务管理有限公司办公综合楼提供包工包料涂刷外墙乳胶漆业务。2015年2月12日，被告公司人员王成、王军、蒋玉星对外墙涂刷面积8078.27平方及另加大门外墙批腻子补5000元予以确认。被告时光永于2015年6月16日出具书面条据“涂料实际平方为8078平方，按包工包料每平方16元计算，总计总款为129248元，现实际已付现金30000元，余欠99248元。”同时，被告时光永在该条据背面注有“还有大门人工没算”,当天被告付款10000元，后被告分别于2016年2月7日付款8000元，4月21日付款10000元，现尚欠71248元及大门外墙批腻子5000元，合计76248元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告依约为被告提供包工包料涂刷外墙乳胶漆业务，并已实际完成施工任务，双方已形成事实劳务关系，被告理应按约定支付款项。其中大门外墙批腻子补5000元，被告虽未出具欠条，但原告出具的永悦广场外墙面积施工结算清单上有被告公司人员的签字确认，该结算清单虽是复印件，但该清单上记载的“外墙总面积及另外加外墙批腻子补5000元”的内容与被告时光永于2015年6月16日出具的条据上载明的内容及条据背面注“还有大门人工没算”能相互印证，应予以确认，原告诉请要求被告支付76248元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下；
一、被告安徽永悦车业文化服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兆德款项76248元及利息（利息自2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；
二、驳回原告王兆德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告负担220元，被告安徽永悦车业文化服务管理有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 段晓强
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1827号之一
申请执行人：周彩凤，女，1978年12月22日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省凤阳县，
被执行人：孙丽敏，女，1961年2月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤阳县，
本院在执行周彩凤与孙丽敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年1月3日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初2062号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月三日
代理书记员 杨新光
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1091号
申���人：刘宇
被执行人：候禹、沈学哲、赵旭强
本院在执行申请执行人刘宇与被执行人候禹、沈学哲、赵旭强欠款纠纷执行一案中，申请执行人刘宇与被执行人沈学哲、赵旭强达成和解协议，被执行人候禹现无财产可供执行。现申请执行人向我院申请对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1091号执行一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭此裁定，申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一八年一月二日
书记员 ：成帛霖
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审290号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人徐林勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840096号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2016年07月06日06时08分在牧野大道与建设路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》五十七条第（三）项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840096处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更513号
罪犯王喜恒，男，1973年7月6日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年5月9日作出(2003)松刑初字第33号刑事判决，认定王喜恒犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4千元。吉林省高级人民法院于2006年6月19日为王喜恒减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年9月、2016年1月为王喜恒减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、2年、1年8个月。刑期自2006年6月19日起至2018年12月18日。截止2018年3月1日余刑为9个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喜恒能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王喜恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜恒减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终351号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴，董事长。
委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：张志全，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。
上诉人福建碧城置业发展有限公司因与被上诉人张志全商品房预售合同纠纷一案，不服屏南县人民法院（2017）闽0923民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张志全于2018年2月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回本案起诉。
本院认为，张志全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销屏南县人民法院（2017）闽0923民初129号民事判决；
二、准许张志全撤回起诉。
一审案件受理费1186元，减半收取593元，二审案件受理费1186元，减半收取593元，由张志全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年三月五日
法官助理 陆学宇
书 记 员 陈秀招
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执788号
申请执行人：聊城市东昌府区国有白洼苗圃，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：刘虎臣，系该单位主任。
被执行人：许万梁，男，1966年6月15日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区国有白洼苗圃与被执行人许万梁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人许万梁名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许万梁在金融机构的存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年三月十六日
书记员 温新国
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3383号之二
原告：王圣坤，男，生于1981年9月21日，汉族，住济南市。
被告：徐振峰，男，生于1987年3月16日，汉族，无业，住济南市，现住德州市。
委托诉讼代理人：杨海（特别授权代理），山东悦明达律师事务所律师。
本院在审理原告王圣坤与被告徐振峰民间借贷纠纷一案过程中，原告王圣坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费718元，由原告王圣坤负担。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 国
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执211号
申请执行人：柏方奎，男，1961年12月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团有限公司谢一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：柏方田，男，1951年7月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，安徽华联机械机床厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：柏方全，男，1953年7月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团有限公司谢一矿退休工人，住安徽省淮南市。
被执行人：柏方珍，女，1965年1月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南电化厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：柏莹，女，1984年11月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，中国科技大学在读博士，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0404民初464号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨廖多如在你行账户存款158432.36元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 丁志保
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月十日
书记员 王倩茹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5568号
原告乔实强。
被告殷刘东。
原告乔实强与被告殷刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告乔实强于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔实强向本院起诉后，被告殷刘东已向原告偿付借款，双方之纠纷业已解决。现原告以此为由撤回起诉，不违反法律规定，且系其真实意思表示，故对其申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔实强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陆 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋雅静
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审483号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人王海峰。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号4107811100027106号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王海峰于2017年04月24日10时33分，在建设路与南门里街交叉口实施未随车携带行驶证的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对王海峰作出了罚款20元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王海峰于2017年04月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月30日，卫辉市公安局交通警察大队向王海峰送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因王海峰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王海峰履行罚款20元，加处罚款20元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王海峰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王海峰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王海峰履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100027106处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8662号
原告许金力，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告许庆龙，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告聂爱国，女，1959年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告许金力诉被告许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金力、被告许庆龙到庭参加诉讼，被告聂爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金力诉称，2011年，被告许庆龙向原告借款40000元，约定利息为月利率1.2%。被告借款后，偿还借款本金3000元，并清息至2015年1月4日。2015年1月4日，被告许庆龙再次向原告借款30000元，并将之前所欠借款37000元转据，重新向原告出具67000元的借条1张，同时约定利息为月利率1.3%。经原告多次催收，被告均以投资失误无力偿还为由拒不还款。此外，被告许庆龙与被告聂爱国系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。请求法院判决被告许庆龙、聂爱国立即偿还原告借款67000元，并从2015年1月4日起至2017年11月25日止按照月利率1.3%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许庆龙辩称，被告许庆龙向原告借款属实，但请求原告放弃部分利息。
被告聂爱国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告许庆龙向原告借款40000元，约定为月利率为1.2%。被告借款后，偿还借款本金3000元，并按约支付利息至2015年1月4日。2015年1月4日，被告许庆龙再次向原告借款30000元，并将之前所欠借款37000元转据，重新向原告出具67000元的借条1张，同时约定月利率为1.3%。借条出具之后，被告许庆龙未偿还本金及利息分文。另，被告许庆龙与被告聂爱国于1982年3月28日登记结婚，后于2016年2月17日办理了离婚登记手续。以上事实，有当事人陈述、借条、离婚登记资料等证据证实，经庭审举证、核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许庆龙欠原告许金力借款67000元，有借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，被告许庆龙应按约定全面履行还款义务，故对原告要求被告许庆龙偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许庆龙向原告借款时，约定的利息均未超过我国法律关于民间借贷利息的规定，依法应受法律保护，故对于原告主张被告按照月利率1.3%自2015年1月4日起至2017年11月25日止支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于本案民间借贷关系发生在被告许庆龙与被告聂爱国婚姻关系存续期间，被告聂爱国也没有提交证据证实属于被告许庆龙个人债务的情形，应当按照夫妻共同债务处理。因此，对于原告主张被告聂爱国承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许庆龙、聂爱国于本判决生效之日起五日内偿还许金力借款67000元及利息（利息计算方式：以67000元为基准，按照月利率1.3%自2015年1月4日起计算至2017年11月25日止），并相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，因适用简易程序减半收取737元，由许庆龙、聂爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6469号之一
申请执行人朱启畅，男，1963年4月2日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人赵信华，男，1969年10月25日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被执行人贺慧慧，女，1978年10月10日生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告朱启畅与被告赵信华、贺慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)宝民一(民)初字第5624号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱启畅于2016年12月13日向本院申请执行，要求义务人赵信华、贺慧慧支付借款人民币2,600,000元、利息3,489,720元、违约金152,500元、律师费150,000元，并支付案件受理费51,420元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票、车辆等财产登记信息。上海市宝山区薀川路XXX弄XXX号的房屋已抵押给银行，并被多家法院查封，本案轮候查封，故本院暂时无法处理。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第5624号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初868号
起诉人：杜修碧，女，汉族，1949年1月21日出生，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到杜修碧的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人杜修碧向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款1万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告杜修碧诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人杜修碧的借款人民币1万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该���进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人杜修碧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡 琼
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗兴月
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2810号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:王林君,男,1985年3月19日出生,汉族,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王林君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告王林君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王林君立即偿还借款10000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月29日，被告王林君在原告处借款10000元，年利率8.7%，利随本清，到期日为2007年2月20日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告王林君未作答辩，未提交书面证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2006年8月29日，被告王林君在原告农商行处信用借款10000元，用于水厂经营。约定借款期限从2006年8月29日起至2007年2月20日止，借款利率月息8.7‰。被告王林君出具借款借据后取得借款，但在借款到期后未按时偿还借款及利息。原告多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告王林君之间的金融借款，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告王林君欠原告农商行借款本金10000元及利息1000元，有借款借据证实，本院予以确认。现被告王林君未按约定期限归还借款及利息，是纠纷产生的主要原因，被告王林君应当承担偿还借款本息、逾期利息的民事责任。现原告农商行诉求被告王林君归还借款10000元及支付利息1000元，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告王林君经本院传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王林君于本判决生效之日起十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及支付利息人民币1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告王林君负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年九月十一日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初3079号
原告：杨先丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：睢县金源置业有限公司。住所地河南省睢县中心大街北段。组织机构代码09042954-7。
法定代表人：魏红军，职务总经理。
本院在审理原告杨先丽与被告睢县金源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年四月十四日
书记员 孔 媛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1114号
原告：四川省广频物业管理有限责任公司。住所地：西昌市石塔街41号三楼，统一社会信用代码：91513401MA62H5ME0C。
法定代表人：江勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省西昌市人。系四川省广频物业管理有限责任公司职工，代理权限为特别授权。
被告：冯埔，男，汉族。
原告四川省广频物业管理有限责任公司与被告冯埔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 符彤
二〇一八年三月二十六日
书记员 方云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初355号
原告：梁金龙，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：刘小雪，女，1978年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘浩，四川恒智达律师事务所律师。
被告：张健，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王明刚，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告梁金龙、刘小雪与被告张健、王明刚合伙协议纠纷一案中，原告梁金龙、刘小雪于2018年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁金龙、刘小雪撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 王 俊
二〇一八年二月五日
书记员 赖宏志