广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0823民初1638号
原告陈保，男，1946年11月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被告李嘉文，男，1989年12月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告蓝奇锋，男，1977年8月2日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市电白区。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称“华安保险茂名支公司”），所在地：茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。
负责人黄建华，总经理。
委托代理人王曼，女，1985年11月23日出生，系华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的员工，住。
原告陈保诉被告李嘉文、蓝奇锋、华安保险茂名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈保的委托代理人杨辉，被告李嘉文的委托代理人黄锦萍、华安保险茂名支公司的委托代理人王曼到庭参加诉讼，被告蓝奇锋经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日15时30分，李嘉文驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车在线××县黄略镇颜村路口路段与陈保驾驶的电动车相碰撞，造成陈保受伤及两车损坏的交通事故。后经遂溪县公安局交通警察大队认定，李嘉文承担事故的主要责任，陈保承担事故的次要责任。蓝奇锋作为粤Ｋ×××××号小型普通客车的实际所有人，在华安保险茂名支公司为上述车辆购买了交强险，故华安保险茂名支公司应在其承保的责任限额范围内先行对原告的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额的部分，由李嘉文、蓝奇锋承担连带赔偿责任。事故发生后，陈保随即被送到湛江中心人民医院进行治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血、右额部硬膜外血肿、双侧额部及左侧顶枕部头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫伤。截止2016年8月26日，共产生医疗费用184000元。目前，陈保仍在湛江中心人民医院继续住院治疗。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响，原告因此造成的损失如下：1、医疗费184000元；2、住院伙食补助费28500元（100元/天×285天）；3、营养费8550元；4、护理费28500元（100元/天×285天）；5、交通费2000元。经原、被告双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告华安保险茂名支公司就原告陈保因本次交通事故的损失188235元，在承保的限额内承担赔偿责任。2、被告李嘉文、蓝奇锋对超出保险责任限额部分承担赔偿责任。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、《道路交通事故认定书》；3、湛江中心人民医院出具的《入院记录》、《病程记录》、《诊断报告单》、《手术记录》、《住院费约数通知单》、住院押金票据。
被告李嘉文答辩称：一、答辩人所驾驶的车辆在华安保险茂名支公司购有交强险，且事故发生在保险期间。对陈保的合理、合法的赔偿项目，应由上述保险公司在交强险范围内优先赔偿。二、涉案车辆的所有人蓝奇锋在本次事故中无责任且无过错，无须向陈保承担赔偿责任。三、对陈保的下列赔偿项目有异议，1、对医疗费，因其未依法提供相应的用药清单及相应的病历等材料进行佐证，答辩人对此不予认可。2、对住院伙食补助费，答辩人对其住院的天数及连续住院的必要性有异议，且标准过高，应按80元/天计算为妥。3、对营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因陈保未提供医疗机构出具的关于需要加强营养的证明，因此答辩人不予认可。4、对护理费，答辩人认为陈保主张的标准过高，应按50元/天的标准计算，且其在ICU治疗期间，不存在亲属护理的情形，即不产生护理费。5、对交通费，因陈保未提供相关交通费凭据，答辩人认为200元为妥。四、答辩人已向陈保家属支付了7000元，请法院予以冲减。
被告李嘉文没有向本院提交任何证据。
被告华安保险茂名支公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：我公司承保了肇事车辆粤Ｋ×××××号小型普通客车的交强险，对于原告因交通事故损失的医疗费、营养费、住院伙食补助费只在交强险限额10000元范围内进行赔偿。对于原告主张的医疗费，其应提供相应的用药清单，以核实费用情况。对于原告主张的交通费，因原告没有提供相应的票据，故不予认可。
被告华安保险茂名支公司为支持其辩解，向本院提交了交强险保险抄单一份。
被告蓝奇锋没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2015年11月15日，被告李嘉文驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车从遂溪往湛江方向行驶，15时30分行至线××县黄略镇颜村路口路段时与同方向原告陈保驾驶的二轮电动车相碰，造成陈保受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，双方在协商未果的情况下，2015年11月21日，原告陈保的儿子向湛江市公安局交通警察支队遂溪大队报案。经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，以遂公交认字[2015]第0558号《道路交通事故认定书》认定，当事人李嘉文、陈保驾车发生事故后均有条件报案而不及时报案，双方行为违反《广东省道路交通安全法实施条例》第四十七条“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按下列规定承担事故责任：（二）当事人均有上述行为的，共同承担责任。但是，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任。”的规定，均是造成事故的过错，认定李嘉文承担事故的主要责任，陈保承担事故的次要责任。原告陈保受伤后，被送到湛江中心人民医院抢救并住院治疗，至2016年8月26日，共285天，用去住院医疗费184000元，经诊断为蛛网膜下腔出血、右额部硬膜外血肿、双侧额部及左侧顶枕部头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫伤。
原告陈保因本次事故造成至2016年8月26日止的损失如下：1、医疗费184000元；2、住院伙食补助费28500元（100元/天×285天）；3、护理费25582.85元（32764元/年÷365天×285天）；4、交通费2000元。
肇事车辆粤Ｋ×××××号小型普通客车的实际所有人是被告蓝奇锋，被告李嘉文是借用被告蓝奇锋的车辆时发生交通事故，被告李嘉文已取得准驾驶车型为C1驾驶资格，被告蓝奇锋为该车向被告华安保险茂名支公司投保了交强险，保险单号为1021103602015002150，保险期间自2015年2月26日至2016年2月25日。被告李嘉文支付了原告赔偿款7000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告及被告李嘉文均对本案交通事故责任认定有异议，原告认为其在发生交通事故后当场昏迷，不具备报案条件；而被告李嘉文认为交警是事后介入，在没有现场照片、现场笔录的情况下作出责任认定，且原告自称在事故发生后当场昏迷，不予认可。本案交通事故发生后，双方均没有当即报案，是原告家属于事故发生后第6天才向交警报案。交通管理部门根据《广东省道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，认定被告李嘉文承担事故的主要责任，原告陈保承担事故的次要责任，准确、合法，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款的规定，被告李嘉文因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告陈保主张医疗费184000元，并提供了入院记录、病程记录、诊断报告单、手术记录及住院费约数通知单、住院押金票据等佐证，原告因未付清住院医疗费而无法取得住院费用清单及正式的医疗费发票，但根据其提供的住院费约数通知单及住院押金票据，医疗机构出具的住院费约数为184000元，而原告也已交付了住院押金151000元。据此，本院对原告主张的医疗费184000元，予以认定。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费按100元/天的标准计算，原告主张住院期间由家属护理，但没有提供护理人的收入状况，根据原告的户口性质，其护理费应按《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》的农业行业平均工资32764元/年的标准计算。原告的住院天数为285天，即其护理费应为25582.85元（32764元/年÷365天×285天）。原告主张为28500元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元/天，原告陈保的住院天数为285天，即住院伙食补助费应为28500元（100元/天×285天），原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告陈保主张营养费8550元，但其提供的证据中没有医疗机构出具加强营养的处理意见，也未经评定为伤残，故对原告的该主张，在本案中不予支持。原告可在取得医疗机构的明确意见或经评定构成伤残后，再另行主张。根据《解释》第二十二条的规定，原告陈保主张交通费2000元，根据原告的住院治疗时间、路途、单程票价等情况，本院予以认定
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告陈保至2016年8月26日的损失为240082.85元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费25582.85元、交通费2000元，合计27582.85元，未超过交强险限额，故应由被告华安保险茂名支公司在限额110000元的范围内赔偿；属于医疗费用赔偿项下的赔偿项目包括医疗费184000元、住院伙食补助费28500元，合计212500元，先由被告华安保险茂名支公司在限额10000元的范围内赔偿，超出限额部分损失为202500元（212500元-10000元），被告李嘉文承担事故的主要责任，即应赔偿141750元（202500元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告蓝奇锋虽是肇事车辆粤Ｋ×××××号小型普通客车的实际所有人，其借给具有驾驶资格的被告李嘉文使用，且已为该车投保了交强险，其在本案交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。故对原告主张被告蓝奇锋承担赔偿责任的主张，不予支持。据上，被告华安保险茂名支公司应赔偿给原告37582.85元（27582.85元+10000元），被告李嘉文应赔偿给原告141750元，被告李嘉文已支付给原告7000元，尚应支付134750元（141750元-7000元）。被告蓝奇锋经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告陈保37582.85元。
二、限被告李嘉文于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告陈保134750元。
三、驳回原告陈保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064.70元，由原告陈保负担343.39元，被告李嘉文负担3721.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 梁 湖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。