wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执76号
许克成：
你与左忠华其他案由一案，淮南市谢家集区人民法院于作出的(2017)皖0404执76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左忠华于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人左忠华40000元；
（2）支付本案执行费500元。
二〇一七年二月二十一日
（）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初715号
原告张涛，男，1986年12月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告苏州市天成盛园餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区国际教育园（南区）体育中心一楼北区A3/A4/A5。
法定代表人刘超南，董事长。
原告张涛诉被告苏州市天成盛园餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案受理后，本院依法送达并适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币241元，由原告张涛负担。
审判员 龚伟亚
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱喆人
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执103号
申请执行人：黄小凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：洪永盾，职务不详。
申请执行人黄小凤与被执行人安徽富得隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月18日作出（2015）宣民一初00702号民事判决已发生法律效力，被执行人安徽富得隆纺织有限公司在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人黄小凤于2016年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人安徽富得隆纺织有限公司给付申请执行人货款50051.06元及利息，并承担案件受理费525.5元、执行费659元。本院在执行过程中，查明被执行人安徽富得隆纺织有限公司已正式停产，并组成清算组对其所有资产进行清算，暂无财产可供执行，申请执行人黄小凤也未向本院提供被执行人安徽富得隆纺织有限公司可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初00702号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈 鸿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。
法定代表人：庄声忠，该公司总经理。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静怡。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人邱静、陈静怡房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年4月14日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年5月14日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。
综上，重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初589号
原告：李素芬，女，1957年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。
原告：刘正会，男，1956年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇御营村一社。
法定代表人：李朝顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。
被告：四川绵阳新华建筑总公司，住所地：绵阳市剑南路110号。
法定代表人：孙明麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
原告李素芬、刘正会与被告绵阳市御龙实业有限公司、四川绵阳新华建筑总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告李素芬、刘正会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素芬、刘正会申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李素芬、刘正会撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 孙 静
二〇一七年五月十六日
书记员 黄丽荣
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执31号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国。
被执行人王宏祥，男，1975年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人陈军霞，女，1979年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人王正祥，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人吴红梅，女，1971年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人朱斌炎，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人王宏祥、陈军霞、王正祥、吴红梅、朱斌炎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行于2018年2月6日以已与被执行人达成协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 石少华
二〇一八年二月六日
书记员 吴傲敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4025号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路5号1-9，统一社会信用代码91500000MA5U5MEU56。
负责人：何世荣，总经理。
委托诉讼代理人：李晓曦，该公司员工。
被告：万祥洋，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：甘晓玲，女，1977年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：甘小波，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：杨会，女，1990年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司（以下简称高信隆小贷公司）与被告万祥洋、甘晓玲、甘小波、杨会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理，原告高信隆小贷公司的委托诉讼代理人李晓曦、被告万祥洋到庭参加了诉讼，被告甘晓玲、甘小波、杨会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆小贷公司本院提出诉讼请求：判令1、被告甘晓玲、万祥洋偿还原告借款本金125001元，利息3140元，罚息1388元（暂计至2017年9月7日，自2017年9月7日起至借款本息全部清偿之日止，以本金125001元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6倍计算，利随本清）；2、被告甘小波、杨会承担连带清楚责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告甘晓玲、万祥洋签订《借款合同》及其附件《还款计划表》，约定：1、被告甘晓玲、万祥洋向原告贷款150000元，借款期限自2017年3月30日至2018年10月8日，月利率10.2‰；2、还款为按月还息付本；3、未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，从应还款日当日按日息0.03%加收罚息，并由被告承担实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。合同签订后，原告按约发放贷款150000元，但被告未依约偿还借款，截止2017年9月6日，已累计拖欠借款本息128141元，罚息1388元。被告甘小波、杨会自愿为借款承担连带保证责任，且签订了《保证合同》。
被告万祥洋辩称，借款150000元和原告诉称的未偿还利息属实，被告愿意还款，但现无能力偿还。
被告甘晓玲未作答辩。
被告甘晓玲未作答辩。
被告杨会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：万祥洋与甘晓玲系夫妻关系，甘小波与杨会系夫妻关系，甘晓玲与甘小波系姐弟关系。2017年3月29日，甘晓玲、万祥洋与高信隆小贷公司签订《借款合同》，约定：1、甘晓玲、万祥洋向高信隆小贷公司贷款150000元，期限自2017年3月30日至2018年10月8日；2、利率为月利率10.2‰，贷款人向借款人收取财物咨询费；3、还款以《还款计划表》为准（按月分期还本付息，共计分期18期，前17期每月还款8333元，最后一期还款8339元，每月利息均为1530元）；4、借款人违约时，已发放的贷款全部提前到期，贷款人有权要求借款人偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息及实现债权的一切费用；5、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息万分之三。同日，甘小波、杨会与高信隆小贷公司签订《保证合同》，甘小波、杨会自愿为万祥洋、甘晓玲的借款承担连带保证责任。后万祥洋、甘晓玲支付给高信隆小贷公司财务咨询费3750元，高信隆小贷公司发放贷款150000元。
贷款发放后，万祥洋、甘晓玲按约支付了前三个月分期贷款，至今尚欠本金125001元。另双方约定第四个月的还款日期为2017年8月1日。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告万祥洋、甘晓玲向原告高信隆小贷公司贷款，双方签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方应受合同约束。在被告高信隆小贷公司依约发放贷款后，被告万祥洋、甘晓玲应依约偿还借款。现被告万祥洋、甘晓玲未依约偿还借款，属违约行为，原告高信隆小贷公司有权要求被告万祥洋、甘晓玲偿还剩余未还借款本金125001元和从2017年8月2日起支付利息及罚息。
关于利息及罚息，双方约定为月利率10.2‰，罚息为日利率万分之三，二者相加所得利率未超过法律对民间借贷利率上限的规定，对利息及罚息的约定本院予以确认，被告万祥洋、甘晓玲应从2017年8月2日按月利率10.2‰支付利息和按日息万分之三支付罚息。
因被告甘小波、杨会自愿为被告甘晓玲、万祥洋的借款承担连带保证责任，故本院对其责任的承担予以确认。在被告甘小波、杨会承担保证责任后，有权向被告甘晓玲、万祥洋追偿。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘晓玲、万祥洋在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司借款本金125001元，并支付利息及罚息（从2017年8月2日起按月利率10.2‰计算利息至付清时止，按日息万分之三计算罚息至付清时止）；
二、被告甘小波、杨会对被告甘晓玲、万祥洋的前述债务承担连带清偿责任。在其承担责任后，有权向被告甘晓玲、万祥洋追偿；
三、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告甘晓玲、万祥洋负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告甘晓玲、万祥洋支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶袁瑶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00309号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩静，女，1989年11月12日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，住蒲城县，农民。2011年2月22日向公安机关投案，2月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，3月3日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]125号起诉书指控被告人韩静犯盗窃罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年2月20日18时许，被告人韩静来到其朋友李某租住的本市沙垀坨新村鑫鑫宾馆802房间，见房内无人，遂盗走李某朋友被害人巩某放在床上的联想牌G450型笔记本电脑一台，销赃后得赃款800元。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值1200元。2011年2月22日，被告人韩静到明德门派出所投案。破案后，赃物已追回，并发还给被害人。
上述盗窃事实，被告人韩静在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、领条等书证；证人何某、李某的证言；被害人巩某的陈述；被告人韩静的供述；价格鉴定结论；指认笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人韩静有自首情节，且赃物已追回，依法可从轻处罚判处罚金。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人韩静犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一二年三月二十二日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初257号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：王庆艳，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：张学欢，女，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告张学欢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告张学欢经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.被告张学欢立即偿还信用卡透支本金44007.6元、利息滞纳金19931.61元（其中利息暂计算至2016年8月16日，此后按领用合约约定的结算方式计算至款清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月9日，张学欢向交行安徽省分行申领卡号为43×××84的信用卡一张。经其本人签字确认，其知悉并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等内容约束。之后，张学欢使用该卡进行透支消费。截至2016年8月16日，张学欢尚欠透支本金44007.6元、利息滞纳金19931.61元，经原告催要无果。
被告张学欢未作答辩。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细表、催收记录。被告张学欢未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
结合证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，张学欢向交行安徽省分行申领信用卡，其表示知悉并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、申请表等内容约束。合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低人民币10元或1美元。张学欢在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年8月16日，张学欢尚欠信用卡透支款本金44007.6元、利息19802.68元、滞纳金128.93元。
本院认为：被告张学欢向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向张学欢发放了信用卡，张学欢启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息、滞纳金，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求张学欢归还欠款本息的理由正当，应予支持。关于滞纳金，鉴于按照日利率万分之五的标准计算的利息，足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学欢于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金44007.6元、利息19802.68元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以44007.6元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1366元、公告费27元，由被告张学欢负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 杨书珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩晨晨
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2672号
原告孔建奇，男，汉族，1966年10月9日出生，住址河南省濮阳县，联系电话133333934838。
被告赵现波，男，汉族，1972年9月4日出生，现下落不明。
被告李国玺，男，汉族，1975年5月6日出生，住址濮阳市，联系。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师，联系。
原告孔建奇诉被告赵现波、李国玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔建奇，被告李国玺的委托代理人董彦军到庭参加了诉讼。被告赵现波经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告赵现波向原��借款100000元并出具了借据，月利率3%，李国玺为该笔借款提供担保。被告赵现波偿还至2016年11月份止，之后再未支付利息，也未偿还借款。经原告多次催要，被告至今未还款。现原告请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
被告赵现波未到庭答辩。
被告李国玺辩称，被告在借据和保证书上签字属实，原告应当提供有效的转款凭证证明将资金交付给了债务人。担保期限约定不明的属于连带保证，保证期间应该从主债务履行期限届满之日起计算6个月，债权人在该期间内未要求的，保证人免除保证责任，保证期间不发生中止、中断、延长的法律后果，保证人不承担保证责任，建议驳回对李国玺的诉讼请求。对于本金、利息应由主债务人承担，请求法院依法判决。
经审理查明，2015���5月12日，赵现波向原告孔建奇出具借据一份，内容为：今借到100000元，借款期限为2个月，自2015年5月12日至2015年7月12日，月利率3%。2015年5月13日，原告赵现波扣除了3300元利息，实际向被告转款96700元。被告李国玺向原告孔建奇出具保证书一份，主要内容为：赵现波向孔建奇借款100000元，李国玺同意为该借款担保，保证期间直至还清全部本息为止。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故赵现波向原告孔建奇实际借款金额为96700元，有赵现波出具的借据及转款凭证加以证实，本院予以认定。被告赵现波应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告赵现波偿还借款的请求，符合法律规定��本院予以支持。原告要求被告赵现波按照月利率2%的标准支付2016年12月1日起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告李国玺以保证人的身份在借据中签字并出具了保证书，该保证内容合法，系被告李国玺的真实意思表示，因双方未约定担保方式，故被告李国玺应当承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限届满后，原告要求被告李国玺作为连带保证责任人对借款承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李国玺辩称本案中的保证期间为6个月，且原告未在保证期间内向保证人主张权利，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵现波于判决生效后10日内向原告孔建奇偿还借款本金96700元及利息（自2016年12月1日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算）。
二、被告李国玺对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告孔建奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元（已交1225元，应补1225元），由被告赵现波、李国玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 魏香玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2689号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢红丽。
被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王涛。
被执行人：李益，女，汉族，1992年11月19日出生，住四川省洪雅县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李益、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人成都富谦融资担保有限公司、李益可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖 燕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执459之二号
申请执行王畅，女，汉族，儿童。现住林甸县。
法定代表人王金龙（申请人父亲），男，现住林甸县。
被执行人林甸县三合乡123幼儿园，住林甸县三合乡三合村。负责人韩淑香，该园园长。
被执行人韩淑香，女，汉族，个体，住林甸县。
本院在执行王畅申请执行被执行人林甸县三合乡123幼儿园、韩淑香，生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院经依法执行，被执行人已履行全部给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 黄凤秋
二〇一六年七月十三日
书记员 陈立彬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执247号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人宝鸡市陈仓区海斌建材厂，住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇东风村。
法定代表人尚海斌，任厂长。
被执行人宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。
法定代表人郭志鹏，任主任。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉宝鸡市陈仓区海斌建材厂、宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宝鸡市陈仓区海斌建材厂已停止生产，暂无现金偿还能力。本院依法扣划被执行人宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心账户存款326647元（含案件执行费4400元），申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社领取借款本息322247元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）陈民初字第01619号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一六年六月二十三日
书记员 田迎利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50726号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:石玉梅,女,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告石玉梅物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3156号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：李英。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李英信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项95189.01元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款95189.01元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告李英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执399号之一
申请执行人：步建军，男，1977年4月16日生，回族，住北京市朝阳区。
被执行人：马涛，男，1982年8月9日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李楠，女，1983年1月12日生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人步建军与被执行人马涛、李楠民间借贷纠纷一案中，经查询已查封被执行人名下房产，但被执行人名下车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初字第3676号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张钦耕
8江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申9号
再审申请人（原审被告）：沈阳龙五锦踏装饰材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区吉工二街46号814。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：董玉，女，1979年5月30日生，汉族，沈阳市人，住辽宁省沈阳市铁西区。
上述二再审申请人的委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏雷利木业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人：王汉维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东平，武进区遥观法律服务所法律工作者。
再审申请人沈阳龙五锦踏装饰材料有限公司（以下简称龙五公司）、董玉与被申请人江苏雷利木业有限公司（以下简称雷利公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院于2015年3月10日作出（2015）武横商初字第269号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
本院认为，龙五公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何继祥
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902初12114号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告杨燕竹，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告杨燕竹物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4372号
胡国青:
胡国青一案，本院(2013)驿刑初字第441号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初716号
原告：张杰，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：张瑞，男，1993年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告张杰与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告张杰的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月8日被告向原告借款20000元，经原告多次索要，被告未能偿还。
被告张瑞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
原告提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月8日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定在2015年6月8日还款。到期后，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条一份，双方之间形成了债权债务关系，双方之间的借贷约定了借款期间，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告张瑞经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张杰借款20000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张瑞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈述中
二〇一八年三月二十九日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1158号
原告：张全恩。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：戴寿很。
原告张全恩为与被告戴寿很民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈亦满适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张全恩到庭参加诉讼，被告戴寿很经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张全恩起诉称：2014年3月22日，被告戴寿很因资金周转需要，向原告借款40000万元，并向原告出具一份借条。后经原告催讨，至今未还。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告戴寿很偿还原告借款40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张全恩在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证及人口信息，用于证明原、被告的主体资格；2.借据一份，用于证明被告戴寿很向原告借款40000元的事实。
被告戴寿很未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，能够证明待证事实，对其证明力，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告张全恩与被告戴寿很之间成立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告张全恩要求被告戴寿很偿还借款4000元，并赔偿从起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴寿很于本判决生效后十日内偿还张全恩借款40000元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，从2015年9月30日起算至本判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由戴寿很负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈亦满
二〇一五年十月二十九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一���一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或��误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执541号
申请执行人：卢小华，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：罗昌荣，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人卢小华与被执行人罗昌荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016���闽04**民初492号民事调解书经发生法律效力后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,查明被执行人罗昌荣暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1015号
被执行人夏艳成，男，1994年9月26日生。
被执行人夏艳成犯盗窃罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）吉0722刑初102号刑事判决书。判决如下：一、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2019年4月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
被告人夏艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、依法责令被告人李海、夏艳成退赔夏某人民币10191元、退赔潘某人民币450元、退赔赵某人民币7104元、退赔李某人民币2351元、退赔张某人民币500元、退赔潘某1人民币2000元、退赔房某人民币215.7元。
（此款于本判决生效后立即给付。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初102号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月一日
书记员 张 冲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1202号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨志龙，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人杨志龙劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年三月二十日
书记员呼和满都夫
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初485号
原告：雷某，女，生于1971年12月15日，汉族，农民。
委托代理人：陈颖利，陕西维公律师事务所律师。
被告：张某，男，生于1969年6月19日，汉族，职业、住址同原告。
原告雷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人陈颖利，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年3月经人介绍相识谈婚，同年9月以夫妻名义居住在一起。1992年9月在原勉县张家河乡人民政府办理了结婚登记。后生育一女张某甲，一子张某乙，现均已成年独立生活。婚后双方因性格不和常发生纠纷，被告还经常饮酒后辱骂殴打原告，实施家庭暴力。2016年2月，原告打工回家后遭到被告辱骂，被告将原告的手机、身份证没收，不让原告外出，还用杀猪刀威胁原告，无奈原告只好三次报警。同年3月9日，被告用汽油往原告身上泼，原告跑掉。被告的上述行为给原告造成恐惧。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称不属实。原、被告婚前了解充分，婚后生活长达27年，生育有一子一女，均已成年独立生活。婚后被告经常外出打工，原告在家操劳家务，双方家庭和睦。被告从未殴打过原告，夫妻感情一直很好。被告真心希望与原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年3月经人介绍相识谈婚，同年9月以夫妻名义居住在一起。1992年9月在原勉县张家河乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育一女张某甲，一子张某乙，现均已成年独立生活。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年2月7日，双方因家庭琐事发生争吵，原告即离家外出，被告向勉县公安局张家河派出所报警请求帮助查找。2016年3月1日，原告回至家中，双方发生打架纠纷，原告又向勉县公安局张家河派出所报警，经派出所调解，双方未能和好，原告再次外出，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，经本院调解，被告认为与原告已共同生活长达27年，夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份及户籍证明，勉县张家河镇张家河村村民委员会及张家河镇计划生育办公室共同出具的证明，勉县公安局张家河派出所的接处警情况登记表、报警案件登记表，证人证言等证据在卷佐证。经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告系自主婚姻，结婚达二十四年之久，婚后建立了一定的夫妻感情。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。现被告真心希望与原告和好，原告也应理解包容，珍惜多年来的夫妻感情，为建设幸福和睦的家庭共同努力。故只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻仍有和好可能。原告的离婚请求因缺乏夫妻感情破裂之证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王建军
二〇一六年五月五日
书记员 王 勉
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初537号
原告吴道江，男，1962年3月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人陈华艳、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人何永安，董事长。
委托诉讼代理人周永珍，女，1965年9月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。
原告吴道江诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团四公司）劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道江及其委托诉讼代理人陈华艳，被告建工集团四公司委托诉讼代理人周永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款3.4万元、并从2016年1月27日起按银行同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：2013年7月30日，原告与被告就清镇市实验小学教学楼、综合楼人工挖孔桩、独立基础工程签订人工挖孔桩工程施工分包合同。合同签订后，原告按约定履行施工义务，2016年1月27日，原、被告对工程款结算金额为66.5万元。被告已支付工程款63.1万元，尚欠工程款3.4万元。原告施工工程已于2014年7月交付发包方使用。被告逾期未支付工程尾款，经原告多次催要未果。
被告建工集团四公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为拖欠工程款3.4万元的原因是原告未开具已支付工程款63.1万元的发票及所余工程款应扣除原告应当承担的电费。
本院认为，建工集团四公司对吴道江在本案中主张建工集团四公司偿付其工程尾款3.4万元的事实无异议，故本院对吴道江主张的事实予以确认。建工集团四公司依约定应于2016年1月27日结算后支付吴道江该工程尾款3.4万元，建工集团四公司未支付的行为属违约行为，依法应承担支付工程尾款3.4万元及从结算之次日起即2016年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程尾款付清之日止的利息损失。为此，吴道江关于判令建工集团四公司支付其上述工程尾款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
建工集团四公司关于吴道江未开具发票和应从工程尾款中扣除吴道江施工中电费的辩称。本院认为，发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，不开具发票属于违反《发票管理办法》的行政法律关系，不属于民事法律关系。建工集团四公司在庭审中未提交应扣除吴道江承担电费金额的相关证据，其对应由吴道江承担电费和承担电费金额负有举证责任，因其提供的证据不足，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对建工集团四公司的上述辩称，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴道江工程尾款3.4万元及从2016年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程尾款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈军
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋康
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3764号
原告:杨薇,女,1977年10月10日生,汉族,贵州省安顺市人,安顺市住房和城乡建设局工作人员,住贵州省安顺市西秀区。
被告:井玉蓉,女,1974年5月8日生,苗族,贵州省安顺市人,无业,住贵州省安顺市西秀区。
原告杨薇诉被告井玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨薇到庭参加诉讼，被告井玉蓉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币陆万元,合计人民币60000元。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日,被告井玉蓉因房屋装修欠缺资金,向原告借款人民币30000元，并向原告提供其个人账号：62×××26,原告将借款30000元转入被告提供的该账号,被告向原告出具了借条一份。由于原告与被告丈夫原是同事关系,大家比较熟,所以并未要求被告约定利息和还款期限。2016年11月17日，被告井玉蓉以急付装修款为由,又向原告借款人民币20000元，原告将20000元转入被告的上述银行卡。这次被告未写借条,原、被告口头约定半年归还。2016年11月19日,被告井玉蓉又以急付装修款为由,再次向原告借款人民币10000元,并重新提供个人账号:62×××91，原告将该10000元借款转入该账号。被告此次借款未写借条。当时上述借款被告承诺2017年随时可以还款，因此后面两次借款被告未写借条。后来原告要求被告补写借条，被告以种种理由推脱未补，现在上述借款还款期限已到，被告均未还款，故请求依法支持原告的诉请。
被告井玉蓉未作答辩，亦未出庭核对原告所举的证据的证实性。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条一张、原告的贵州银行账户历史交易明细清单三张、原、被告之间的短信记录及本院依职权在（2017）黔0402民初3477号案件中调取的被告无法联系的证明在卷佐证，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨薇与被告井玉蓉系朋友关系。被告因房屋装修需要，于2016年11月8日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，内容为“2016年11月8日收到杨薇现金叁万元整。（￥30000.00）借款人：井玉蓉2016.11.8”。原告按被告的要求将该30000元转在被告62×××26的银行卡上，该次借款双未约定还款时间。2016年11月17日，被告又向原告借款20000元，原告又将该20000元的借款转入被告的上述银行卡，该次借款双方未约定还款期限，被告也未向原告出具借条。2016年12月21日，被告又向原告借条10000元，被告提供了其卡号为62×××91的银行卡，原告又按被告的要求将该10000元转入被告卡号为62×××91的银行卡上。该次双方未约定还款期限，被告也未向原告出具借条。上述三次借款被告共计向原告借款60000元，后因被告未还款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。
本院认为：被告井玉蓉向原告出具了借条借款，是双方的真实意思表示。虽然被告只有第一次借款向原告出具了30000元的借条，但是从原告与被告的短信聊天记录及原告向被告的银行卡的三次转款记录，可以证实原告向被告支付了60000元的借款，故被告向原告的借款金额应以60000元认定。被告未到庭辨认原告所举证据的真实性，亦未出庭否认借款已经偿还过，现原告主张被告偿还借款60000元，本院予以支持。原告虽然陈述双方之间的借款口头约定了还款期限，但是没有提交证据证实，故本院不予采信，三笔借款原告可以随时主张偿还，但需给被告必要的准备时间。现原告主张被告偿还借款60000元，本院予以支持。
被告井玉蓉不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告井玉蓉于本判决生效后十日内偿还原告杨薇借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费人民币600元，合计人民币1900元，由被告井玉蓉承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 彭兴江
二〇一八年四月二日
书 记 员 何娇娇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初10917号
起诉人:徐丽娜,女,1982年10月25日出生,汉族,住天津市河西区。
2016年11月16日,本院收到徐丽娜的起诉状。起诉人徐丽娜向本院提出诉讼请求:依法判令被告继续履行与原告签订的《房产交易合同》,办理天津市河西区佟楼宾友道8号文静里7门303-01-303-06房屋的过户手续。事实和理由:2016年8月3日原告经中介方天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告签订了购买被告天津市河西区佟楼宾友道8号文静里7门303-01-303-06房屋的《房产交易合同》。由于被告房屋为企业产,需要一次性支付全部购房款,原告方积极筹款,在房屋合同期内购房款已到帐,但被告方单方违约,拒不履行合同,故向法院起诉,请求依法判决。
本院经审查认为,本��系房屋买卖合同纠纷,当事人在《房产交易合同》第十四条约定:“因履行本合同而产生争议,三方应协商解决。协商不成的,向丙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定选择与争议有实际联系的地点的法院管辖,不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。因丙方所在地为天津市南开区,故不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:
对徐丽娜的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵宇霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 杨
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条?合同或者其他财产权���纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1692号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。
法定代表人：陈其斌，该××主任。
被执行人：刘学旺，农民。
被执行人：刘冬梅，农民。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与刘学旺、刘冬梅计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘春艳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审334号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王斌，男，1966年12月6日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07092号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年4月7日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年12月占用义乌市佛堂镇前王村东北侧的“山地头”集体土地建住宅，现已建成一栋地上整体四层局部五层的框架结构房屋，共计占用土地面积127.10平方米，其中房屋建筑占地面积127.10平方米。具体四至：东靠隔路为王华松户，南靠隔路为王祯岳户，西靠为王华成户，北靠环村路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地127.10平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的127.10平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的127.10平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07092号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执766号之一
申请执行人：银川市昌明建材有限公司,住所地：银川市兴庆区永安巷拾城塾小区。
法定代表人：王喜，银川市昌明建材有限公司董事长。
被执行人：宁夏泰和嘉翔房地产有限公司,住所地：大武口区朝阳西街。
法定代表人：王进，宁夏泰和嘉翔房地产有限公司执行董事。
委托代理人：刘均，系该公司职员。
本院在执行银川市昌明建材有限公司与宁夏泰和嘉翔房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的174386元，执行费2516元。申请人银川昌明建材有限公司法定代表人王喜与被执行人的委托代理人刘均经协商达成书面执行和解协议，并撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执766号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李宁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1070号之二
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码:84825516-6���
法定代表人黄祥正。
被执行人陈伟达，男，1952年6月8日出生，住浙江省临海市。
被执行人余娜威，女，1956年9月23日出生，住浙江省临海市。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人陈伟达、余娜威信用卡纠纷一案，本院于2015年04月30日作出的（2015）台椒商初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人陈伟达、余娜威支付贷款本金330000元及利息、案件受理费3281元、律师代理费17000元、保全费2270元、执行费5196元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟达所有的浙Ｊ×××××号宝马牌汽车一辆进行拍卖，但因该车辆涉嫌盗抢而无法过户，目前一时难以处置。本院另向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现两被执行人其它可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人陈伟达、余娜威目前无其它财产可供执行为由，于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人陈伟达所有的车辆一时难以处置，且两被执行人目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1070号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶���军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项 旭 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 郭 健 谦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保303号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人:王某某，住安徽省安庆市开发区，潘某某，住安徽省安庆市开发区，
被执行人:安庆某某酒店管理有限公司,住安徽省安庆市开发区-4。
被执行人:安庆市某某物资有限公司,住安徽省安庆市宜秀区6。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉王某某、潘某某、安庆某某酒店管理有限公司、安庆市某某物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王某某、潘某某、安庆某某酒店管理有限公司、安庆市某某物资有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3319号
申请执行人：刘连瑞，女，1970年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：邹喆，男，1974年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
被执行人：陈莉，女，1988年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
被执行人：张斌，男，1974年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：吉木乃县合众鑫小额贷款有限公司，1988年9月28日出生，住所地：新疆吉木乃县光明路西四区（冰川大酒店），企业代码91654326057730346X。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8723号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9661962.5元、执行费75709.81元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐 尔 逊
二〇一八年三月三十日
书记员 艾合拜江
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2244号
原告：云南红塔农村合作银行，住所：云南省玉溪市红塔区。
法定代表人：田松明，董事长。
委托代理人：胡和、许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：鲁艳红，女，1974年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行与被告鲁艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告鲁艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁艳红向原告清偿信用卡透支款本金19934.19元及利息6229.90元，滞纳金11184.86元（利息及滞纳金计算至2017年6月25日，其中滞纳金包含了违约金3000元），之后的利息及滞纳金按照合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止；2.本案的诉讼费判由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告鲁艳红向原告云南红塔农村合作银行申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为金卡。被告填写了金碧贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》以及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约规定：申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；对不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，按最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同签订后，依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为：62×××02的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截至2017年6月25日，被告尚欠信用卡透支款本金19934.19元、截止2017年6月25日止的利息6229.90元和滞纳金8184.86元以及自2016年12月26日至2017年6月25日的违约金3000元。被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。
贷记卡申请书、领用合约。证明：申请表及合约对原告双方权利义务的约定。
四、交易明细及利息清单。证明：被告所欠本金、利息及滞纳金具体数额。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，被告向原告申领金碧贷记卡时承诺自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定在透支消费后，按照金碧贷记卡领用合约还本付息，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金和违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告自2016年12月26日起收取违约金的诉讼请求，本院不予支持；对原告按约计收的截止2016年12月25日止的滞纳金，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告鲁艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行卡号为62×××02的金碧贷记卡欠款本金19934.19元及计算至2017年6年25日的利息6229.9元和截止2016年12月25日的滞纳金8184.84元，合计34348.93元，之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止；
二、驳回原告云南红塔农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半征收计366元，由被告鲁艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 琦
二〇一七年九月十五日
书记员 杨素煜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第3099号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。
负责人张正强，行长。
委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人夏怀深，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被告东莞市国顺贸易有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路白马路段392号三楼，组织机构代码：55732760-9。
法定代表人吴美金。
被告广东瀚洋环保工程投资有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路白马路段392号附楼三层，组织机构代码：75786348-1。
法定代表人汪平。
被告东莞市科威实业投资有限公司，住所地：东莞市万江区康渠坊万江大厦C座二层，组织机构代码：06212123-8。
法定代表人王浩雄。
被告深圳市齐东投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路11号百盛大厦B606，组织机构代码：79544758-5。
法定代表人王浩雄。
被告东莞市金胜商务酒店有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路白马路段392号，组织机构代码：69053756-8。
法定代表人丁昌青。
被告东莞市明都商务酒店有限公司，住所地：东莞市道滘镇小河路，组织机构代码：55366775-3。
法定代表人丁昌青。
被告汪平，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
被告肖小红，女，1981年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告吴美金，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告麦丽霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住广东省遂溪县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市国顺贸易有限公司、广东瀚洋环保工程投资有限公司、东莞市科威实业投资有限公司、深圳市齐东投资发展有限公司、东莞市金胜商务酒店有限公司、东莞市明都商务酒店有限公司、汪平、肖小红、吴美金、麦丽霞金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李伟婷
青海省达日县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)达刑初字第12号
公诉机关青海省达日县人民检察院。
被告人岗某，男，1985年6月21日出生，藏族，文盲，系青海省达日县人，住青海省达日县下红科乡达孜牧委会一社。因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪于2015年7月10日被告人岗某向青海省达日县公安局投案自首，同日被青海省达日县公安局刑事拘留，2015年7月15日经青海省达日县人民检察院批准逮捕，同日由青海省达日县公安局执行逮捕。现羁押于青海省达日县看守所。
青海省达日县人民检察院以达检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人岗某犯故意伤害（致人死亡）罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指派检察员万玛旦增出庭支持公诉，被告人岗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达日县人民检察院指控，2006年5月10日，被告人岗某持刀在达日县下红科乡达孜尕玛沟内将被害人仁青捅伤，至被害人失血性休克死亡。2015年7月10日被告人岗某向达日县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
被告人岗某的供述、被害人等待的陈述、证人格保的证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、青海省质量监督检验站鉴定报告、果洛州价格认证中心价格鉴定结论书、重新鉴定结论书、青海省价格认证局复核裁定结论书等。公诉机关认为，被告人岗某持刀故意伤害被害人仁青身体，至仁青贯通右肺及右心房至失血性休克死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人岗某在庭审过程中对青海省达日县人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明,2006年5月10日6时许，被告人岗某骑摩托车赶往亲戚家料理已故老人的后事，途中在青海省达日县下红科乡达孜尕玛沟内遇见被害人仁欠，两人发生口角，随后相互殴打，在殴打过程中被告人岗某夺下被害人仁欠手中的刀子，并将被害人仁欠连捅两刀，后逃离现场，至被害人仁欠贯通右肺及右心房失血性休克死亡。2015年7月10日被告人岗某向青海省达日县公安局投案自首。
另查明，案发后被告人岗某亲属积极赔偿被害人仁欠的全部经济损失，并取得被害人仁欠亲属的谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）、书证
1、青海省达日县公安局出具的户籍证明，证实被告人
岗某已达到刑事责任年龄；
2、青海省达日县公安局出具的被告人岗某的到案经过，证实被告人岗某向公安机关投案自首的事实；
3、青海省达日县公安局刑事照片及现场勘察笔录，证实被告人岗某伤害被害人仁欠的案发现场的时间、地点的事实；
4、青海省达日县公安局指认笔录，证实被告人岗某指认伤害被害人仁欠现场的事实；
5、赔偿协议书及谅解书，证实被害人仁欠与被告人岗某的亲属案发后达成赔偿协议，并得到被害人仁欠亲属谅解的事实。
（二）、证人证言
1、证人才多的证言，证实在案发现场将被害人仁欠的衣物及作案工具刀子一把扔到河里的事实；
2、证人德合（吉德）的证言，证实被告人刚科骑摩托车离开现场，并在现场发现被害人仁欠死亡时的特征、时间和地点事实；
3、证人才旺让卓、达吉的证言，证实案发后被告人刚科告诉其父母，与被害人仁欠打架后，被告人岗某衣物左胸处破损的事实；
4、证人昂杰、托保的证言，证实被害人仁欠被他人捅伤并死亡的时间及地点的事实；
5、证人昂措的证言，证实其于2006年5月11日收到被害人仁欠死亡的消息事实。
（三）、被告人供述
被告人岗某的供述，2006年5月10早上6时许，我骑摩托车行至达孜沟内时天刚亮，我看到路旁仁欠向我招手示意我停下来，我心想他可能是想让我载他一程，我就停下来了，结果他用石头砸我，我从摩托车上摔下来了，他还用刀子刺向我我就来回闪躲，不知道什么时候我就从他手中把刀子夺了下来，我就朝他的方向随便捅了几刀，我看他停下来了，就把刀子扔了骑着摩托车跑回家里，后我告诉父母亲我和仁欠打架的事，就跑了。
（四）、鉴定意见
达公刑鉴字2006（11）号法医学鉴定书，证实被害人仁欠系生前被他人用锐器捅伤，贯通右肺及右心房至失血性休克死亡的事实。本院认为,被告人岗某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。公诉机关指控被告人岗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岗某犯罪后主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。案发后，被告人岗某的亲属积极赔偿了被害人亲属全部物质损失，且得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人岗某在有期徒刑三年至五年内量刑建议，符合本案的事实，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人岗某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 钱 措
审判员 钱快乾
审判员 更 吉
二〇一六年四月八日
书记员 卓哿措
关于被告人岗某故意伤害（致人死亡）罪一案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤的造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2628财保12号
申请人刘海燕，女，1968年12月01日出生，侗族，贵州省锦屏县人，自由职业，住锦屏县。
被申请人吴生槐，男，1979年07月02日出生，侗族，贵州省锦屏县人，无职业，住锦屏县。
申请人刘海燕曾于2018年04月10日向本院提出诉前财产保全申请，因其申请错误导致不能实施保全之后，于2018年04月13日再次提出诉前财产保全申请，请求对挂靠于贵州凯里汽车运输（集团）有限责任公司，在锦屏汽车站营运（经营者吴生槐）的车牌号为贵Ｈ×××××号营运车的油补款29002.85元和贵Ｈ×××××号营运车的油补款29002.85元，共计58005.70元采取保全措施。申请人刘海燕提供其夫龙立杰位于锦屏县三江镇锦屏县人民医院对面坡上检察院老宿舍房改房一套作为其申请诉前财产保全的担保，龙立杰书面承诺，如刘海燕申请错误愿意承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人刘海燕申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司在锦屏汽车站营运，经营者为吴生槐的贵Ｈ×××××号营运车和贵Ｈ×××××号营运车2015年度“农村道路客运车辆油价补贴”款共计58005.70元，冻结期限为一年，自冻结实施之日起计算。
申请费以实际保全的金额确定交纳，由申请人刘海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨光全
二〇一八年四月十三日
法官助理 姜开植
书 记 员 吴 兰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1828号
申请人胡玉华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇。
被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。
法定代表人刘用刚。
本院在执行胡玉华与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人胡玉华给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雨桥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1220号
罪犯杨生强，男，1986年4月19日出生，汉族，小学文化，山东省禹城市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年5月21日作出(2015)甬仑刑初字第449号刑事判决，以被告人杨生强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。2015年8月13日，宁波市北仑区人民法院作出（2015）甬仑民初字第1081号民事判决，被告杨生强应赔偿原告超出交强险责任限额的损失共计人民币403424元，扣除已经支付的人民币60000元，尚应赔偿人民币343424元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨生强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨生强尚巨额民事赔偿款未履行，服刑期间日常消费较高。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨生强在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其尚巨额民事赔偿款未履行，服刑期间日常消费较高，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生强暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月二日
书记员 王 静
沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初133号
原告：董晓东，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：董晓波（原告同胞兄弟），男，住四川省马边彝族自治县。
被告：四川恒安建筑工程有限公司,住乐山市五通桥区。
法定代表人：梁杰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
被告：杨培德，男，汉族，住四川省五通桥区。
第三人：沐川县永福学校,住沐川县永福镇。
法定代表人：喻洪平，该校校长。
本院在审理董晓东与四川恒安建筑工程有限公司、杨培德、第三人沐川县永福学校关于建设工程合同纠纷一案中，原告董晓东于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓东撤回起诉。
审判长 肖 霞
审判员 毛 盾
审判员 毛文丽
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11958号
上诉人(原审原告)：王文革，男，1967年8月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司，住所地法库县。
法定代表人：袁运安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志刚，男，1975年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人王文革与被上诉人沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司（以下简称北冰洋航空房地产公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王文革上诉请求：请求二审法院撤销一审判决依法改判被上诉人向我支付解除劳动合同后仍使用我的工程师证书造成的损失140,000元（2014年9月至2015年3月，每月20,000元）。事实和理由：北冰洋航空房地产公司于2014年9月违法解除劳动合同，但其一直使用我的工程师资格证书，造成我无法再就业，我每月工资20,000元，故请求法院判决北冰洋航空房地产公司给付使用我资格证书期间的赔偿金。
北冰洋航空房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王文革向一审法院起诉请求：请求北冰洋航空房地产公司给付使用王文革企业技术负责人资质证书期间的赔偿金140,000元（2014年9月-2015年3月，每月20,000元），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王文革系北冰洋航空房地产公司工作人员，2014年9月3日北冰洋航空房地产公司违法与王文革解除劳动合同，但北冰洋航空房地产公司一直使用王文革的专业资格证书注册为北冰洋航空房地产公司企业技术负责人，王文革曾多次与北冰洋航空房地产公司沟通，要求北冰洋航空房地产公司到注册部门注销所使用的王文革的专业证书，以便于王文革持有专业证书再就业。但北冰洋航空房地产公司始终推诿不予办理，而且继续使用至2015年3月13日（北冰洋航空房地产公司在法库法院的调解下，方承诺给予办理注销），共计7个月。因王文革系建筑专业技术人员，如再找寻相关工作单位必须将此资质书调转他处才能对其进行聘用，而北冰洋航空房地产公司却对此事置之不理继续使用造成我无法找寻其他工作。王文革每月工资20,000元，这7个月共计造成原告经济损失140,000元。2014年10月21日王文革向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向法库县人民法院提起诉讼后由沈阳市中级人民法院作出终审判决，但均因北冰洋航空房地产公司违法解除劳动合同后再行使用王文革企业技术负责人资质证书一事系另案不予以处理。现王文革为维护其合法权益，特此申请判令北冰洋航空房地产公司给付使用王文革企业技术负责人资质证书期间的赔偿金140,000元。
一审法院认定事实：王文革于2012年6月25日至北冰洋航空房地产公司任职，职务为工程副总工程师，2014年9月3日，北冰洋航空房地产公司与王文革解除了劳动合同，王文革经仲裁后诉至该院，该院于2015年6月对王文革诉请的解除劳动合同代通知金、解除劳动合同补偿金、加班费、基本保险、工资差额、代薪年假等进行了判决，对于王文革诉请的按20,000元/月支付北冰洋航空房地产公司使用其工程技术资质证书的报酬300,000元未予判决，但保留相应诉权，即如北冰洋航空房地产公司未将王文革的工程技术人员证书从注册列表中迁出的行为导致王文革就业上的损失，王文革可另行主张权利。王文革庭审中确认，其在从北冰洋航空房地产公司离职后，一直未就业。
一审法院认为，北冰洋航空房地产公司于2014年9月3日与王文革解除劳动合同后，王文革未就业，庭审中未提交因工程技术人员证书被使用而产生相应损失的证据，亦未提交其资质证书未被迁出导致其就业上损失的证据，王文革诉请北冰洋航空房地产公司支付经济损失140,000元依据不足，对王文革的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王文革的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王文革负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王文革提出的北冰洋航空房地产公司应给付使用其中级工程师证书期间的赔偿金的上诉请求，《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王文革虽主张在双方解除劳动合同后，北冰洋航空房地产公司未及时将其工程师证书迁出导致其无法再就业产生了实际损失，但王文革在一审庭审中未向法庭提交证据证明因其资质证书未被迁出导致其就业上产生损失的事实。二审庭审中，王文革虽向法庭提交了中晟恒远（辽宁）建筑工程有限公司的情况说明，但北冰洋航空房地产公司对该份证据的真实性予以否认，且王文革并未说明该份证据来源，王文革亦未能提交其他证据证明其因资质证书未被迁出导致其就业上产生实际损失的事实，故王文革主张北冰洋航空房地产公司支付赔偿金缺乏事实及法律依据，本院对王文革的上诉请求不予支持。
综上所述，王文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王文革负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年三月七日
书记员 康 赦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1014号
罪犯黎瑞辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年1月19日作出(2010)恩刑初字第11号刑事判决，以被告人黎瑞辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎瑞辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年7月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎瑞辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎瑞辉获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎瑞辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎瑞辉减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终17719号之二
上诉人(原审原告、原审反诉被告)：何金波，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：苏于国，广东骅科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林思臻，广东诺成律师事务所律师。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州凯炬科技企业孵化器有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李慧君，总经理。
委托诉讼代理人：苏于国，广东骅科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林思臻，广东诺成律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州中慧物业管理有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：张敬华，执行董事。
委托诉讼代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所律师。
原审第三人：广州正瀚材料科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张敬华，执行董事。
委托诉讼代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所律师。
原审第三人：张敬华，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区东平大马路*号大院。
委托诉讼代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所律师。
原审第三人：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号
法定代表人：李叙宜，董事长。
委托诉讼代理人：苏于国，广东骅科律师事务所律师。
上诉人何金波、广州凯炬科技企业孵化器有限公司（以下简称凯炬公司）因与上诉人广州中慧物业管理有限公司（以下简称中慧公司）、原审第三人广州正瀚材料科技有限公司（以下简称正瀚公司）、张敬华、广东大华仁盛科技集团有限公司（以下简称大华公司）合同纠纷一案,不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗萝法民二初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
二审中，本院作出（2016）粤01民终17719号之一民事裁定书，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第530号民事判决第二项、第三项；二、驳回广州中慧物业管理有限公司的反诉起诉。
本院认为，因何金波、凯炬公司提起的诉讼是认为中慧公司违反三方签订的涉案合作协议所约定的支付退股款义务，构成重大违约，其诉讼请求为确认双方涉案合作协议解除并要求中慧公司承担相应的合同法上的民事责任，一审法院认定涉案纠纷为增资、减资纠纷不当。故一审法院对涉案合作协议的定性及履行情况认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第530号民事判决第一项；
二、将本案何金波、广州凯炬科技企业孵化器有限公司提起的诉讼发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。
上诉人何金波预交的二审案件受理费177244.6元，上诉人广州凯炬科技企业孵化器有限公司预交的二审案件受理费177244.6元均予以退回。
审判长 李 琦
审判员 庞智雄
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴巧利
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初203号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人于冲，男，1987年4月18日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系国美电器员工，住沈阳市皇姑区。因本案于2017年11月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年3月23日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人于冲犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨西出庭支持公诉，被告人于冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日12时许，被告人于冲在沈阳市皇姑区长江街59号国美电器公寓一楼电梯口附近，因买卖电器与被害人鲁某发生纠纷后，用灭火器击打被害人鲁某头部，造成被害人鲁某右颞硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。
另查，2017年11月27日，被告人于冲经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人于冲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于冲系自首，并认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人于冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年三月二十七日
书记员 张凤娟