广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初7913号
原告：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段8２号。
法定代表人：唐文。
委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
第一被告：惠州金利泰科技有限公司，住所地：惠州市东江高新区东新大道东江高新区科技园A2栋二楼210房。
法定代表人：陈军权。
第二被告：陈军权，男，汉族，1973年11月02日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第三被告：林珍友，女，汉族，1971年04月14日出生，住址：惠州市惠城区。
原告惠州农村商业银行股份有限公司诉被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、林珍友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告惠州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王耀伟到，第一被告惠州金利泰科技有限公司、第二被告陈军权、第三被告林珍友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州农村商业银行股份有限公司诉称：被告一因经营周转，向原告申请中期贷款人民币280万元，期限自2016年6月15日至2018年6月14日止，约定按月付息（年利率为11%），分期还本（即从贷后每半年归还本金30万元、40万元、50万元，到期全部结清），并提供企业所有的机器设备一批（评估价739.94万元）为借款作抵押担保，双方签订有《借款合同》《抵押担保合同》，办理了“动产抵押登记书”；被告二、三与原告签订《保证合同》及“保证担保承诺书”，为被告一的借款作连带责任保证担保；原告依约于2016年6月15日向被告一发放贷款280万元。被告一取得借款后不久，法定代表人失联，工厂停产，抵押物即机器设备被搬走，���还贷款能力丧失，贷款风险陡现。根据《借款合同》第十三条第1款第（3）、（11）项的约定，原告有权要求被告一立即偿还全部借款本金并结清所欠利息；并根据《抵押担保合同》及《保证合同》的约定，要求对抵押物及保证担保人享有相应权利。因此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、判决解除原告与被告一间的《借款合同》关系，要求被告一立即偿还原告借款本金280万元及其利息25666.67元（合同期内年利率11%计，逾期加收50%计付至清偿之日止，暂计至2016年7月20日）。２、判决原告对被告一提供的借款抵押担保物即机器设备一批（祥见抵押物清单）的处置价款享有优先受偿权。３、判决被告二、被告三对被告一的借款债务向原告承担连带清偿责任。４、本案受理费、保全费由被告负担。
第一被告惠州金利泰科技有限公司、第二被告陈军权、第三被告林珍友未到庭参加诉讼及提交相关证据。
查明的案件事实
经审理查明，2016年6月8日，原告惠州农村商业银行股份有限公司与第一被告惠州金利泰科技有限公司签订《借款合同》（编号：惠城小微借字2016第××号），约定：借款金额为人民币贰佰捌拾万元整（￥2800000.00元）；借款用于经营周转；借款期限自2016年6月15日至2018年6月14日；借款利率为固定利率年利率为11％；按月结息，每月的20日为结息日；借款人出现违约或发生其他足以影响其偿还债务能力的事件时，贷款人可以停止发放贷款或向借款人宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；借款人未按合同约定偿还或支付到期本息、费用及其他任何应付款项的构成为违约；借款人未按时足额偿还借款本金又未获准展期的，贷款人有权按本合同第五条约定计收利息外，还有权从逾期之日起对逾期的借款本金在本合同约定的利率基础上加收50%的罚息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为复利；凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。同时，双方签订《分期还款计划书》，约定按月交息，贷款发放后每月等额归还本金，到期全部结清。
另查，2016年6月8日，原告与第一被告签订《抵押担保合同》（编号：惠城小微抵字2016第××号），约定第一被告为《借款合同》（编号：惠城小微借字2016第××号）的全部借款本息提供抵押担保。第一被告提供财产镜面火花机（台湾易速特，型号540）、镜面火花机（台湾杜芬，型号430）、磨床（方正，型号825）、高速数控CNC（台湾鼎泰，型号430）、高速数控CNC（台湾鼎泰，型号650）、高速数控CNC（台湾鼎泰，型号850）、注塑机（浙江海雄，型号68T）、注塑机（浙江海雄，型号98T）、注塑机（浙江海雄，型号158T）、注塑机（浙江海雄，型号218T）、注塑机（浙江海雄，型号248T）激光雕刻（深圳大族，型号0.02-0.6mm）、送箔机（台湾圣烽，型号SFIMR-260G）1台、高压成型机（台湾圣烽,型号SFIML5050-100T）、网印机（东莞力超，型号500*700MM）、成型机（东莞力超，型号500MM）、3D冲切机（东莞力超，型号550*800MM）、自动打孔机（东莞力超，型号500*600MM）、三次元（东莞旺民，型号400*300MM）、高低温（东莞旺民，型号F40-Z150）、盐雾（东莞旺民，型号SST-060）对上述债务进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续[登记编号：0752惠城20160615011]。
又查，2016年6月8日，原告惠州农村商业银行股份有限公司与第二被告陈军权及第三被告林珍友签订了《保证合同》（编号：惠城小微保字2016第044号），约定第二被告及第三被告为第一被告《借款合同》（编号：惠城小微借字2016第××号）的全部借款本息承担连带保证责任，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复息和罚息等）、违约金、损害赔偿金和为实现债权及担保而发生的一切费用【包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等】。
合同签订后，原告于2016年6月15日向第一被告发放借款2800000元，而第一被告未按约偿还借款本息。截止至2016年8月5日，第一被告拖欠借款本金2800000元及利息25666.67元。原告称第一被告贷款后其法定代表人失联，工厂抵押物也被搬走，出现合同约定的借款人违约事项，至今亦一直拖欠借款，催讨未果遂向法院提起上述诉请。
裁判理由和结果
本院认为：原告惠州农村商业银行股份有限公司与第一被告惠州金利泰科技有限公司签订的《借款合同》及《抵押担保合同》、原告惠州农村商业银行股份有限公司与第二被告陈军权、第三被告林珍友签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向第一被告发放了贷款，第一被告未依照合同约定按时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请第一被告解除与其签订的《借款合同》并偿还拖欠的本金及利息，事实清楚，证明充分，本院予以支持。扣除被告已经偿还的部分利息外，第一被告仍应向原告偿还借款本金人民币2800000元及利息25666.67元（利息含罚息、复利，暂计至2016年8月5日，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。第一被告提供其财产镜面火花机（台湾易速特，型号540）、镜面火花机（台湾杜芬，型号430）、磨床（方正，型号825）、高速数控CNC（台湾鼎泰，型号430）、高速数控CNC（台湾鼎泰，型号650）、高速数控CNC（台湾鼎泰，型号850）、注塑机（浙江海雄，型号68T）、注塑机（浙江海雄，型号98T）、注塑机（浙江海雄，型号158T）、注塑机（浙江海雄，型号218T）、注塑机（浙江海雄，型号248T）激光雕刻（深圳大族，型号0.02-0.6mm）、送箔机（台湾圣烽，型号SFIMR-260G）1台、高压成型机（台湾圣烽,型号SFIML5050-100T）、网印机（东莞力超，型号500*700MM）、成型机（东莞力超，型号500MM）、3D冲切机（东莞力超，型号550*800MM）、自动打孔机（东莞力超，型号500*600MM）、三次元（东莞旺民，型号400*300MM）、高低温（东莞旺民，型号F40-Z150）、盐雾（东莞旺民，���号SST-060）对上述债务进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押动产的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。因第二被告、第三被告与原告签订了《保证合同》，并愿意为第一被告的上述债务承担连带保证责任，故第二被告、第三被告应当对第一被告的上述债务负有连带清偿责任。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州农村商业银行股份有限公司与第一被告惠州金利泰科技有限公司签订的《借款合同》（编号：惠城小微借字2016第044号）；
二、第一被告惠州金利泰科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币2800000元及利息25666.67元（利息含罚息、复利，暂计至2016年8月5日，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）；
三、原告惠州农村商业银行股份有限公司对第一被告惠州金利泰科技有限公司提供其财产镜面火花机（台湾易速特，型号540）、镜面火花机（台湾杜芬，型号430）、磨床（方正，型号825）、高速数控CNC（台湾鼎泰，型号430）、高速数控CNC（台湾鼎泰，型号650）、高速数控CNC（台湾鼎泰，型号850）、注塑机（浙江海雄，型号68T）、注塑机（浙江海雄，型号98T）、注塑机（浙江海雄，型号158T）、注塑机（浙江海雄，型号218T）、注塑机（浙江海雄，型号248T）激光雕刻（深圳大族，型号0.02-0.6mm）、送箔机（台湾圣烽，型号SFIMR-260G）1台、高压成型机（台湾圣烽,型号SFIML5050-100T）、网印机（东莞力超，型号500*700MM）、成型机（东莞力超，型号500MM）、3D冲切机（东莞力超，型号550*800MM）、自动打孔机（东莞力超，型号500*600MM）、三次元（东莞旺民，型号400*300MM）、高低温（东莞旺民，型号F40-Z150）、盐雾（东莞旺民，型号SST-060）的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、第二被告陈军权及第三被告林珍友对第一被告惠州金利泰科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29405元（原告已交29405元），保全费5000元，公告费390元，由第一被告惠州金利泰科技有限公司及第二被告陈军权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 徐秀群
二〇一七年六月二十八日
法官助理 黄嘉颖
书 记 员 王颖琪