广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初678号
原告：刘志明，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：韩高贵，广东鹏翱律师事务所律师。
被告：林伟杰，男，1994年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：林喜定，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称国寿财产），住所地汕头市澄海区汇璟花园A9幢63号、64号、65号一层和A10幢66号、67号一层。
负责人：林文禹，总经理。
委托诉讼代理人：陈德泓，系中国人寿财产保险股份有限公司汕头市中心支公司员工。
原告刘志明与被告林伟杰、林喜定、国寿财产道路交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩高贵、被告林喜定、被告国寿财产的委托诉讼代理人陈德泓到庭参加诉讼，被告林伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月12日5时25分，被告林伟杰驾驶粤Ｄ×××××号小型面包车搭载陈玉芝沿莱美路自东往西方向行驶，途经澄海区莱美路海靖路口，与一辆自南往北方向斜过路口由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故；事故发生后，被告林伟杰驾驶肇事车辆离开现场，送原告到汕头市澄海区人民医院抢救。
二、交警部门的责任认定结果：被告林伟杰应负本事故的主要责任、原告应负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告刘志明，农业家庭户口。发生事故后，经送汕头市澄海区人民医院住院治疗，诊断：1、左股骨颈骨折；2、右踝部软组织挫擦伤。原告于2015年12月4日出院。原告住院天数为22天。
四、医疗费（含后续治疗费9000元、康复费2000元）：39790.75元。
原告刘志明主张及证据：医疗费29220.67元、后续治疗费9000元、康复费2000元。证据是医疗收费票据9单计29220.67元（其中包括：汕头市澄海区人民医院医疗收费票据6单计28790.75元、凭祥市人民医院的票据2单计299.92元、收款收据1单计130元）、司法鉴定意见书（评定原告后续治疗费为9000元、康复费为2000元）1份。
被告林喜定答辩意见：其已投保了商业第三者责任险，已支付原告医疗费23000元。
被告国寿财产答辩意见：驾驶人在事故发生后离开现场，未尽到保护现场的义务，违反了道路交通法第70条和保险条款第6条第6款的规定，不属于保险赔偿责任。非医保用药予以剔除，后续治疗费、康复费没有实际发生。
被告林喜定、国寿财产对原告提供的医疗收费票据9单认为其中手写的票据2单及凭祥市人民医院的票据2单（计299.92元）认为与本案无关；对司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性均无异议。
法院认定及理由：原告提供的医疗收费票据，除了其中收款收据1单计130元不属正规医疗单位的收费票据、凭祥市人民医院的票据2单（从其内容反映未能看出与本案有关）不予认定外，其余票据系相关医疗单位出具的，予以采信；因被告林喜定、国寿财产对司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。被告国寿财产主张非医保用药予以剔除，以及后续治疗费、康复费没有实际发生的意见，理由不成立，不予采纳。故本案原告的医疗费计为28790.75元＋9000元＋2000元=39790.75元。
五、护理费：16330元。
原告主张：23550元。证据是住院治疗资料、司法鉴定意见书。
被告林喜定答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产答辩意见：按住院期间100元／人、出院后80元／人计算。
法院认定及理由：根据上述本院采信的司法鉴定意见书的意见，原告护理期评定为135天，建议前22天每天配护理人员2名、之后113天每天配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费以前22天每人每天按140元计算，之后113天每人每天按90元计算，故本案原告护理费计为140元×22天×2人＋90元×113天×1人=16330元。
六、误工费：15196元。
原告主张：15196元。证据是汕头市澄海区熙麒工艺玩具厂工资证明、营业执照、劳动合同书、司法鉴定意见书。
被告林喜定答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产答辩意见：按农村标准计算。
被告林喜定、国寿财产对原告提供的汕头市澄海区熙麒工艺玩具厂工资证明、营业执照、劳动合同书的真实性均有异议。
法院认定及理由：被告林喜定、国寿财产虽对原告提供的汕头市澄海区熙麒工艺玩具厂工资证明、营业执照、劳动合同书的真实性均有异议，但未能提供反驳证据证实原告所提供的证据系造假的，故本院对原告提供的汕头市澄海区熙麒工艺玩具厂工资证明、营业执照、劳动合同书予以采信。根据原告提供的证据，原告为汕头市澄海区熙麒工艺玩具厂员工，每月工资平均为3480元，且在发生交通事故后停发工资，原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2015年11月12日）起计算至定残前一天（2016年3月23日），误工期限132天，现原告请求按131天计，可予支持。故原告误工费计为3480元÷30天×131天=15196元。
七、营养费：2400元。
原告主张：2400元，证据是司法鉴定意见书。
被告林喜定答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产的答辩意见：未实际发生。
法院认定及理由：根据司法鉴定意见书的意见，建议营养费2400元，本院予以认定。
八、交通费：440元。
原告主张：2707元，证据是发票等26单。
被告林喜定答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产的答辩意见：无相关联的票据。
被告林喜定、国寿财产对原告提供的发票等26单有异议，认为该证据中从汕头市往返凭祥市的票据与本案不存在关联性，表示愿意按实际情况酌情予以赔付。
法院认定及理由：被告林喜定、国寿财产对原告提供的发票等26单有异议，认为该证据中从汕头市往返凭祥市的票据与本案不存在关联性，其异议成立，对该证据不予采信。鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天以20元计为20元×22天=440元。
九、住院伙食补助费：2200元。
原告主张：2200元，证据是住院治疗资料。
被告林喜定答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产的答辩意见：按100元／天计算。
法院认定及理由：原告住院天数为22天，故住院伙食补助费计为100元×22天=2200元。
十、残疾赔偿金：24491.2元。
原告主张：42891.8元，证据是司法鉴定意见书。
被告林喜定答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产的答辩意见：应按农村标准计算。
法院认定及理由：原告系农业家庭户口，被评定构成十级伤残，故原告残疾赔偿金按广东省2015年度农村居民人均纯收入标准计算为：12245.6元×20年×10%=24491.2元。
十一、被扶养人生活费：5021.6元。
原告主张：27216元。证据是冯菊银户口簿、邻水县复盛乡新盛居民委员会证明、邻水县丰禾镇柏垭村民委员会证明、及司法鉴定意见书。
被告林喜定答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产的答辩意见：应按农村标准计算。
被告林喜定、国寿财产对原告提供的证据质证意见：1、对冯菊银户口簿无异议；2、对邻水县复盛乡新盛居民委员会证明，认为只证明冯菊银与原告系母子关系，无法证明被抚养人究竟有几名抚养人；3、对邻水县丰禾镇柏垭村民委员会证明，认为出具该证明单位是不具备证明丧失劳动能力的单位。
法院认定及理由：原告提供证据中：1、冯菊银户口簿，因被告林喜定、国寿财产无异议，予以采信；2、邻水县复盛乡新盛居民委员会证明，因该证据系相关单位出具的，内容合法，可予确认其真实性；3、邻水县丰禾镇柏垭村民委员会证明，被告林喜定、国寿财产对该证据的异议理由成立，对该证明不予采信。本案中，原告母亲为冯菊银，女，汉族，1934年4月8日出生，属本案的被扶养人范围，其被扶养年限为5年，按上一年度（即2015年度）全省农村居民人均年生活消费支出额计冯菊银5年的被扶养人生活费为10043.2元×10%×5年=5021.6元。
十二、精神损害抚慰金数额：5000元。
原告主张：精神损害抚慰金为5000元。证据是司法鉴定意见书。
被告林喜定答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产的答辩意见：原告负有责任，应适当减少。
法院认定及理由：依据司法鉴定意见书的意见，原告因事故造成十级伤残一处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可酌情支持5000元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告林喜定已支付原告医疗费23000元。
十四、有关保险合同主体：第三者商业责任险：被保险人林喜定，保险人被告国寿财产。
十五、有关保险合同类型：商业第三者责任险、不计免赔率。
十六、有关保险合同主要内容：保险车辆粤Ｄ×××××号小型面包车，未购买机动车交通事故责任强制保险；商业第三者责任险保险期间为2015年1月3日0时起至2016年1月2日24时止，第三者商业责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2015年1月3日。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告林伟杰是粤Ｄ×××××号小型面包车的使用人，被告林喜定是粤Ｄ×××××号小型面包车的所有人。被告林伟杰发生交通事故时系由被告林喜定指派出车的。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告林伟杰驾车在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，因车速快，疏忽大意，对路口车辆动态估计不足，致遇情况未能采取有效安全措施，事故发生后，未保护现场，是造成本事故的主要原因；原告驾驶自行车在通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯，无让直行的车辆优先通行，是造成本事故的次要原因。
十九、原告的诉讼请求：1、判令被告林伟杰、林喜定连带赔偿原告各项损失130801.92元；被告国寿财产在第三者责任险范围内承担保险赔付责任；2、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告林伟杰应对本宗交通事故造成原告的损害承担事故责任。被告林喜定是肇事车辆粤Ｄ×××××号小型面包车的所有人，且被告林伟杰发生交通事故时系由其指派出车的，依法应对被告林伟杰应承担事故责任承担相应的赔偿责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号小型面包车已投保了商业第三者责任险，被告国寿财产应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据原告的请求及本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计110869.55元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（不含康复费）共42390.75元，属于交强险医疗费赔偿范围；康复费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共68478.8元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告林喜定未依法购买机动车交通事故责任强制保险，依法应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告78478.8元［其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围68478.8元（包括精神损害抚慰金5000元）］，抵除其已支付原告医疗费23000元后为55478.8元；超过交强险赔偿限额部分的32390.75元，由被告林伟杰承担70%（原告的请求）赔偿责任计为22673.53元，不超过保险责任限额，由被告国寿财产在粤Ｄ×××××号小型面包车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告请求计赔被扶养人甘军英的生活费，因其依据不足，理由不成立，不予支持。原告请求判令被告林伟杰赔偿其经济损失，依据不足，本院不予支持。关于被告国寿财产辩称本案不属于保险赔偿责任意见，其理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林喜定应于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘志明的各项经济损失55478.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告刘志明支付商业第三者责任保险赔偿金22673.53元。
三、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。
案件受理费2916元，减半收取1458元，鉴定费2600元，由原告刘志明负担案件受理费1458元、鉴定费175元，被告林喜定负担鉴定费1721元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担鉴定费704元。被告林喜定、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应分别于本判决生效之日起10日内向原告刘志明支付鉴定费1721元、704元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还原有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贺连智与王维安民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-29\\\\\",\\\\\