福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终3668号
上诉人（原审被告）：董水上，男，1961年5月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈水撰，男，1961年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦宇律师事务所律师。
原审被告：董定标，男，1963年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
原审被告：陈玉琴，女，1963年8月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人董水上因与被上诉人陈水撰、原审被告董定标、原审被告陈玉琴民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董水上上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判驳回对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清。被上诉人提交的借条不属实，被上诉人多次自认借条经过其更改，添加的月利息2%内容无证据证明经过上诉人认可。一审没有正确查清主债务届满日期和担保期限，被上诉人系在担保期限届满之后向上诉人主张权利。2、由于一审认定事实有误，导致适用法律不当。
陈水撰答辩称：1、一审认定事实清楚，相关证据足以证明借条合法有效。2、董水上曾经多次归还借款，相关还款记录可以证明本案未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
陈水撰向一审法院起诉请求：三被告连带偿还陈水撰借款本金216271元，并向陈水撰支付自2015年3月4日至还清借款之日止期间的利息（利息以216271元为基数，月利息以2%计算）
一审法院认定如下事实：2011年5月5日，董定标、董水上向陈水撰出具一份《借条》，该《借条》体现的内容为：“兹向陈水撰借到人民币伍拾万元正。（￥500000元），月利息百分之二（2%），期限壹年。借款人：董定标，担保人：董水上，见证人：王水土”。2011年5月6日，陈水撰通过转账方式向董水上名下尾号2648的银行账户转款490000元。该《借条》左下方载明：2013年1月10日已还款伍万元正，2013年3月18日已还款肆万元正，2013年5月24日已还款壹拾伍万元正，2013年9月6日已还款壹万元正，余25万元。2015年3月4日，董定标在该《借条》下方签上“重新确认”字样，并向陈水撰出具一份还款说明，主要内容为：“本人董定标于2011年5月5日向陈水撰借款人民币伍拾万元（￥500000元）（注：董水上为担保人，款项由陈水撰转入董水上账户、再由董水上转交董定标），至今已陆续还款叁拾壹万元(￥310000元)，尚欠本金壹拾玖万元（￥190000元）及利息贰万陆仟贰佰柒拾壹元（￥26271元），月利息为本金的百分之二（2%），于每月开始一周内支付给陈水撰”。在该还款说明下方，董定标还向陈水撰出具《本人董定标计划还款》，主要内容为：“1、利息及时支付，不超过一个月，如超过将转为本金欠款；2、将于2015年6月30日前支付人民币伍万元正，2015年3月30日前支付利息26271元，预计2015年10月份全部还清余款”。董水上名下尾号2648账户与陈水撰名下尾号0159账户在2011年5月至2014年11月往来频繁，几乎每月至少有一笔，部分往来如下：2011年7月5日、8月5日、10月8日、11月9日、12月5日陈水撰账户分别收到董水上账户转款10000元；2012年6月4日、7月5日、9月3日、10月25日、11月5日、12月7日陈水撰账户分别收到董水上账户转款10000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元；2014年2月19日、4月18日、5月20日、9月10日、11月15日，陈水撰账户分别收到董水上账户转款30000元、10000元、10000元、5000元、5000元，最后一笔转款时间为2014年11月15日。
在（2016）闽02民终1906号案件审理过程中，法庭询问董水上关于其向陈水撰的转账记录，董水上对转账记录体现的总金额346000元无异议，并陈述由于是董水上介绍董定标借款的，所以对方有催的话董水上就会帮忙还一些。
另查明，董定标与陈玉琴于1987年12月5日登记结婚，2015年7月17日登记离婚。
庭审中，陈水撰确认“月利息百分之二（2%），期限壹年”系其当场当着董定标、董水上的面添加，此后董定标、董水上也是按月利率2%支付利息。陈水撰还陈述其除转账490000元外，还当场现金支付10000元；截至2015年3月4日董定标尚欠本金190000元及利息26271元；董定标于2015年3月4日结算后还支付过两次利息共计5000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈水撰主张其与董定标之间存在合法有效的借贷法律关系，有《借条》、还款说明、《本人董定标计划还款》、银行转账凭证等证据为证，予以确认。从陈水撰与董水上的账户往来看，借条出具后，陈水撰连续数月收到10000元，金额恰为借款总金额500000元按月利率2%计算所得的利息金额。结合还款说明、《本人董定标计划还款》所载明的内容，对陈水撰关于案涉借款约定月利率2%的主张予以采信，对董水上关于借款未约定利息的抗辩意见不予采信。案涉借款约定的还款时间已经届满，债务应当清偿，董定标应返还借款本金及利息。
董定标虽承诺将2015年3月4日结欠的利息26271元转化为本金，但因案涉借款前期约定的利息即为月利率2%，将拖欠利息26271元再计入借款本金已违反法律规定，故对陈水撰关于将拖欠利息计入借款本金并计算逾期利息的主张不予支持。综上，董定标应偿还陈水撰尚欠借款本金190000元、拖欠利息26271元及逾期还款利息（以190000元为基数，自2015年3月4日按月利率2%计算至还款之日止）。董定标已支付的5000元可予以抵扣。案涉借款发生于董定标、陈玉琴婚姻关系存续期间，陈玉琴虽抗辩本案债务不属于夫妻共同债务，但未提供相应证据为证，对其抗辩意见不予采信。董定标、陈玉琴未举证证明本案债务不属于夫妻共同债务或存在虚构债务、债务在犯罪活动中所负等情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，陈水撰要求陈玉琴对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。董水上为案涉借款提供担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。案涉借款约定了借款期限但未约定保证期间，保证期间依法为主债务履行期届满之日起六个月，即在2012年11月3日届满。根据查明事实，董水上在保证期间就多次向陈水撰通过转款方式支付案涉款项直至2014年11月15日，陈水撰于2015年起诉并未超过诉讼时效。董水上抗辩其名下的银行卡实际由董定标操作，但未提供相应证据为证，且董水上在（2016）闽02民终1906号案件审理过程中并未提出该异议，还陈述系其帮忙还款，故对董水上的抗辩意见不予采信。董水上作为连带责任保证人，应对前述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向债务人追偿。对陈水撰的诉讼请求，在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、董定标、陈玉琴于判决生效之日起十日内共同偿还陈水撰借款本金190000元、拖欠利息26271元及逾期还款利息（以190000元为基数，自2015年3月4日按月利率2%计算至还款之日止，已支付的5000元予以抵扣）；二、董水上对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向债务人追偿；三、驳回陈水撰的其他诉讼请求。案件受理费4619元，由陈水撰负担75元，董定标、陈玉琴、董水上负担4544元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：一、讼争借款是否存在月利息百分之二的约定。二、陈水撰向董水上主张权利是否超过诉讼时效。
本院认为，一、关于争议焦点一。本案中，陈水撰确认“月利息百分之二（2%）”系其添加，并主张经过董定标、董水上认可。该说法可与陈水撰与董水上的账户往来、还款说明、《本人董定标计划还款》所载明的内容相互佐证。故而，一审法院对陈水撰关于案涉借款约定月利率2%的主张予以采信并不不当，董水上关于借款未约定利息的上诉主张缺乏依据。二、关于争议焦点二。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案讼争借款担保期限在2012年11月3日届满。根据查明事实，董水上在保证期间多次向陈水撰通过转款方式支付案涉款项直至2014年11月15日，故而，陈水撰于2015年起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人董水上的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4544元，由董水上负担。本判决为终审判决。
审判长 江 伟
审判员 郑文雅
审判员 龙 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 许荣锟
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。