重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6898号
原告：杨德元，女，1937年6月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告：龚显良，男，1964年11月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：龚云飞，男，1990年2月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225903802688M），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137。
代表人：张芒，系公司经理。
委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告杨德元与被告龚显良、龚云飞、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人财保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎朝廷独任审理，原告杨德元的特别授权委托诉讼代理人王琼、被告龚显良、龚云飞、人财保大足支公司特别授权委托诉讼代理人杨奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德元向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告医疗费1744.2元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、后续医疗费4000元、院外护理费3800元、鉴定费2200元、残疾赔偿金31090.5元、精神抚慰金11000元、交通费1000元。2、被告人财保大足支公司在肇事车辆承保的交强险和第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告残疾赔偿金自愿按照两个十级标准计算，残疾赔偿金金额变更为29610元/年×5年×11%=16285.5元。事实和理由：2017年1月25日，被告龚显良驾驶渝C××××号车（登记所有人为龚云飞）在××镇××××小区倒车时，将原告杨德元撞倒在地，造成原告受伤。事故认定书认定被告龚显良承担事故全部责任，原告杨德元无责。原告伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：1、左腕关节活动障碍属九级伤残；骨盆畸形愈合属十级伤残；2、原告杨德元后续治疗费4000元；3、原告杨德元护理时限为90日。肇事车辆在被告人财保大足支公司投保交强险和商业三者险，现起诉来院。
被告人财保大足支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司在交强险范围内依法赔偿，商业三者险需要结合驾驶行为根据规定和保险条款约定进行理赔，医药费超出交强险10000元后按照20%比例扣除非医保用药。保险公司庭前提出重新鉴定申请，因原告杨德元同意残疾赔偿金按照两个十级作为计算依据，愿意撤回鉴定申请。出院医嘱无加强营养，营养费不支持，鉴定费保险公司不承担，续医费认可，护理时限鉴定意见不认可，院外护理费不应该支持，精神抚慰金过高，按照4000元赔偿，交通费酌情认可500元。
被告龚显良辩称，同意被告人财保大足支公司意见，我垫付医疗费47668.26元，另外还垫付护理费伙食费，总计55868.26元。
被告龚云飞辩称，同意被告人财保大足支公司意见，本人没有垫付费用，与龚显良系父子关系。
经审理查明，2017年1月25日，被告龚显良驾驶渝C××××的小型普通客车在重庆市大足区××镇××××小区倒车时，将行人杨德元撞倒在地，造成当事人杨德元受伤。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队第××××××××××号道路交通事故认定书认定：被告龚显良承担事故全部责任，杨德元不承担责任。事发后，原告杨德元被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，入院诊断：1、骨盆骨折；左侧耻骨上下支骨折；2、左尺桡骨远端粉碎性骨折；3、头部、胸部软组织伤；补偿诊断：右下肢静脉血栓形成；慢性阻塞性肺疾病急性加重期。2017年3月18日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：出院后休息2月，注意饮食营养，出院后1、2、3、6、9、12月复查摄片，负重时间由门诊复查时决定……。2017年3月27日、4月6日、4月18日、4月25日、5月6日原告杨德元分别到重庆市大足区人民医院门诊复查，分别花费248.54元、473.5元、425.45元、589.21元、7.5元。2017年8月22日，原告杨德元经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、杨德元左腕关节活动障碍属九级伤残；其骨盆畸形愈合属十级伤残；2、杨德元后续医疗费需人民币肆仟元左右；3、杨德元护理时限以伤后90日评定为宜。原告花费鉴定费2200元。
另查明，原告杨德元户籍地重庆市大足区××镇×组，户别城镇居民家庭户口。
还查明，被告龚显良驾驶的渝C××××号车登记车主为被告龚云飞，被告龚显良系龚云飞之父。渝C××××号车在被告人财保大足支公司购买了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，保险期间从2017年1月17日0时至2018年1月16日24时止。本次交通事故发生后，被告龚显良自行垫付原告杨德元住院医疗费用、住院护理费，被告龚显良垫付的住院医疗费用其自行向被告人财保大足支公司理赔。
以上事实有原告杨德元提交的身份证、户口页复印件、道路交通事故认定书、门诊费票据9张及处方签4张、重庆市大足区人民医院住院病历及往来结算收据、重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书及发票、会诊收据，被告人财保大足支公司提交的保单抄件，被告龚显良举示的驾驶证、行驶证复印件，到庭原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
一、根据原告诉求、举证情况，关于本次交通事故原告杨德元所产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告起诉金额1744.2元，不包含住院期间医疗费，被告均同意以法庭核实为准，被告龚显良庭审中陈述其垫付的住院期间医疗费票据已交保险公司，由其自行理赔。因原、被告均未举示证据材料证明原告住院期间产生的医疗费用，本案仅处理原告垫付的复查门诊费1744.2元。
2、住院伙食补助费，原告主张2600无异议，被告人财保大足支公司无异议，被告龚显良认为住院伙食补助费已支付原告并提交了周炳真、周丙珍、粟永桃出具的领条，原告杨德元特别授权委托诉讼代理人王琼不认可被告龚显良支付了住院伙食补助费。本院认为，被告龚显良举示的4张领条均系案外人出具，原告不予认可，其举示证据材料不足以证明原告杨德元已收取被告龚显良支付的住院伙食补助费，故对被告龚显良辩称意见不予采信，对原告杨德元诉请依法予以支持。
3、营养费，原告主张2000元，被告认为没有医嘱加强营养，不应支持，本院认为，参照出院医嘱“注意饮食营养”，对原告杨德元营养费酌情支持800元。
4、后续医疗费，原告主张4000元，被告对鉴定意见无异议，本院予以支持。
5、护理费，原告主张出院后护理38天、100元/天，院外护理费3800元，被告认为出院医嘱没有说明需要专人护理，以及没有进行护理依赖程度鉴定，不应该主张院外护理费。本院认为，原告杨德元事发时年满79周岁，出院医嘱出院后休息2月，结合其鉴定意见书对原告杨德元残疾等级的认定，本院对原告主张出院后护理38天予以支持，对于院外护理依赖程度，原告未举示充分证据予以证明，结合原告伤情，本院按部分护理依赖确定即50元/天，院外护理费为1900元。
6、鉴定费，原告主张2200元并提供了合法票据，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，原告庭审中主张29610元/年×5年×11%=16285.5元，被告无异议，本院认为，双方当事人对残疾赔偿金按照两个十级计算达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，原告主张11000元，被告认为金额过高，本院根据原告杨德元伤残等级及实际情况，支持5000元。
9、交通，原告主张1000元，被告认为金额过高，本院酌情支持500元。
二、关于各方的责任，本院作如下确认：
被告龚显良驾驶的渝C××××号车在被告人财保大足支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告人财保大足支公司在交强险范围内先行赔付。原告杨德元在交强险医疗费限额内损失为：医疗费1744.2元、住院伙食补助费2600元、营养费800元，后续医疗费4000元合计9144.2元，由被告人财保大足支公司在交强险医疗费用限额内直接赔付，被告龚显良垫付医疗费用因其自行理赔，本院不做处理。原告杨德元在死亡伤残限额下损失为：护理费1900元、残疾赔偿金16285.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元合计23685.5元，由被告人财保大足支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付。
原告杨德元鉴定费损失2200元，因不在交强险和商业三者险赔付范围内，由肇事方直接赔偿。本次交通事故中，被告龚显良具有驾驶资格，本次事故中承担全部责任，故应该由被告龚显良直接赔付原告杨德元鉴定费损失2200元，无证据证明机动车所有人即被告龚云飞在本案中存在过错，故被告龚云飞不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告杨德元因交通事故造成的损失9144.2元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨德元因交通事故造成的的损失23685.5元。
二、被告龚显良赔付原告杨德元因本次交通事故造成的损失2200元。
三、驳回原告杨德元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告龚显良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎朝廷
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾祥芯