广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第879号
原告黄仲欢，男，壮族，公民身份号码×××1373，住广西宜州市。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告谭海林，男，汉族，公民身份号码×××4831，住广东省珠海市金湾区。
被告陈万兴，男，汉族，公民身份号码×××2116，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。
负责人温文翔，公司总经理。
���托代理人杨伟良，公司员工。
原告黄仲欢诉被告谭海林、被告陈万兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒙晋伟、被告谭海林、被告太平洋保险公司的委托代理人杨伟良到庭参加了诉讼，被告陈万兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月6日18时25分许，被告谭海林驾驶粤C×××××号小客车，自斗门区珠峰大道由西往东方向行驶至超群电子厂路口时左转弯，遇陈万兴驾驶赣B×××××号牌二轮摩托车搭载原告黄仲欢沿珠峰大道由东往西方向驶至，两车发生碰撞，造成���万兴受伤及原告黄仲欢受伤住院、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告谭海林驾驶机动车横过马路时未让其本道内车辆先行，承担事故主要责任；陈万兴驾驶机动车未确保安全通行，承担事故次要责任；原告黄仲欢无事故责任。
三、受害人概况：原告黄仲欢在事故发生后，于当天被送到遵义医学院第五附属（珠海）医院就诊并住院治疗，入院最后诊断为：1、左股骨转子下、中段骨折；2、左膝内侧半月板Ⅰ度损伤；3、全身多处软组织挫伤。经住院手术治疗，原告于2015年2月6日出院，出院诊断为：1、左股骨转子下、中段骨折；2、左膝内侧半月板Ⅰ度损伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后循序渐进进行肢体功能锻炼，患肢暂禁完全负重行走；2、门诊定期复查，每月1次；3、住院期间留陪护壹人，建议全休壹月，适当加强营养；4、注意休息，不适随诊；5、出院带药。××证明书证明：××患者于2015-01-06-2015-02-06在我院住院治疗，住院期间留陪护壹名，建议全休壹月，每月定期复查，适当加强营养，注意休息，不适随诊”。
经原告自行申请，广东正光法医临床司法鉴定所于2015年5月18日对原告的伤残等级和后续治疗费用作鉴定，于2015年5月25日作出广某司鉴（2015）法临鉴字第338号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为：××伤者黄仲欢因交通事故致左股骨上、中段骨折术后，其伤残等级评定为九级”；作出广某司鉴（2015）法临鉴字第347号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的后续治疗费用为：××伤者黄仲欢需择期拆除左股骨髓内钉内固定装置，后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元（￥12000元）左右”。
四、医疗费：根据原告提交的医疗费发票显示，原告住院医疗费30840.28元，一次性尿壶、便盆等15.81元，住院材料复印费5.5元，合计30861.59元。被告谭海林和被告太平洋保险公司认为，医疗费按医院出具的医疗收费票据为准，住院材料复印费不属于医疗费。本院认为，原告的住院费、材料费属于因本案事故引起的医疗费支出范畴，故对原告因本案事故产生的医疗费30856.09元（30840.28元＋15.81元）予以认定；但住院材料复印费支出不属于医疗费支出范畴，不予支持。因此，本院确认原告的医疗费支出总额为30856.09元。
五、后续治疗费：原告主张12000元，被告谭海林及被告太平洋保险公司辩称该费用过高，且缺乏医疗证明，又尚未实际发生，因此，不同意原告的该请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款××医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告有鉴定机构的结论依据，其后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告的该项请求，本院照准。
六、住院伙食补助费：原告共住院31天，主张住院伙食补助费3100元（100元／天×31天），被告谭海林及被告太平洋保险公司均无异议，本院对该数额予以确认。
七、护理费：原告主张4650元（150元／天×31天）。被告谭海林及被告太平洋保险公司辩称护理费按照150元／天的标准计算过高。本院认为，原告没有提供证明护理人的工资收入情况的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条××护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照珠海市斗门区普通护工工资和同类案件的护理费标准以及原告伤情，原告主张的护理费标准偏高应予调整，本院酌定原告的护理费标准为120元／天，即本院予以确认原告的护理费为3720元（120元／天×31天）。
八、残疾赔偿金：原告计算为145500元（36375元／年×20年×20%）。本案中，原告的伤残等级经鉴定为九级伤残，被告谭海林及被告太平洋保险公司无异议，但认为应按农村标准计算。本院认为，虽然原告的户籍���质为农业，且其提供的工资收入证明和考勤表存在瑕疵，但根据本院的调查结果，结合原告提供的其他证据以及本院对原告本人所作的询问笔录，查明原告确已在珠海工作超过一年，且有相对稳定的收入，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字第25号）××人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条××受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，可以认定原告在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款××残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的残疾赔偿金应当按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算��准》确定的城镇居民人均纯收入珠海地区的标准35287.3元／年计算，结合原告九级伤残，伤残等级系数20%，原告的残疾赔偿金为141149.20元（35287.3元／年×20年×20%）。故本院确认原告的残疾赔偿金为141149.20元。
九、误工费：原告称其受伤前一年在珠海市金湾区胜和建筑机械经营部工作，并向本院提交了商事登记薄和该经营部出具的工资收入证明予以佐证，故认为其误工费应当按照5500元／月的标准计算，即5500元／月÷22.75天／月×61天=14747.25元。被告谭海林及被告太平洋保险公司认为原告没有相关的从业资格证，每月5500元的工资明显过高，且未提供纳税、个人所得税证明及银行流水等证据，无法证明原告工作及工资的真实性。对此问题，本院到珠海市金湾区胜和建筑机械经营部对其法定代表人张某平作了询问调查笔录，张某平承认其为原告出具的收入��明是原告方打印好的，其经营部加盖了公章，内容上确有瑕疵，但是，张某平证实，原告十多年前就到其丈夫的建筑工地做工，后离开；2013年，原告曾在其经营部工作过二个多月，工资确实为5500元左右，之后原告就到了位于其经营部对面的杨某工地上做工，其经营部有事做时原告偶尔回来帮下忙，按每天200元计算工资（现在雇请同类工按300元／天计算），原告一直主要从事建筑行业。同时，本院亦对原告本人作了询问笔录，原告的自述与其委托代理人代理词所述有所出入，但与本院到珠海市金湾区胜和建筑机械经营部调查的情况基本吻合。正如上述残疾赔偿金项分析，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字第25号）和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行���处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，本院确认原告在珠海从事建筑业超过一年，且有相对固定的收入。但是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款××受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，计算原告误工费的工资标准不能按5500元／月计算，原告为进城务工的建筑农民工，其误工费工资计算标准应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的建筑业的平均工资51588元／年计算，原告于2015年1月6日受伤，住院31天，医嘱出院后全休1个月，原告的误工费费损失为8621.56元（51588元／年÷365��×61天）。
十、被抚养人生活费：原告提供证据证明，其被抚养人只有儿子黄某，黄某出生于1997年9月16日，黄某的被抚养人生活费为2613.06元（26130.60元／年×1年×20%÷2人）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条××被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中原告定残时其儿子符合法定被抚养人的条件，被抚养人的生活费亦应当按照受诉法院所在地即珠海市上一年度（即2015年度）城镇居民人均消费性支出26637.8元／年的标准计算。原告定残时（2015年5月25日）其儿子黄某17岁零8个月，被抚养人生活费应计算四个月，被抚养人生活费为887.93元（26637.8元／年×（4个月÷12个月／年）×20%÷2人】，原告主张2613.06元有误，应以本院核定的为准。
十一、交通费：原告主张2000元。被告谭海林及被告太平洋保险公司辩称原告没有提供相关的证据证明存在交通费的支出，即便按照一般的交通补贴，原告住院31天，不应超过500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理���身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条××交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未提交交通费发票予以证明，但考虑到原告住院就医以及进行伤残鉴定必然会产生交通费，因此，对原告的交通费请求应予以支持；但原告请求的金额偏高，本院予以调整。根据原告的住院时间、地点，以及同类案件的交通费的标准，本院酌定原告的交通费1000元。
十二、营养费：原告主张5000元。被告谭海林及被告太平洋保险公司认为营养费过高，按照一般司法标准不应超过1500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条××营养费根据受害人伤残情况参照医疗机���的意见确定”的规定，本案中，原告虽然提交了医嘱证明需要加强营养，但请求的标准过高，故本院酌定营养费为1550元（50元／天×31天）。
十三、精神损害抚慰金：原告主张30000元。本院认为，根据原被告的过错程度、原告的伤残等级情况以及当地的生活水平，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元过高，原告的伤残等级为九级，根据过错比例和原告的伤残等级，当地的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内优先赔付。
十四、伤残鉴定费：原告的伤残等级鉴定费1500元，后续治疗费用鉴定费600元，合计2100元。原告有相关票据予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条××责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本院予以确认，由承保公司即被告太平洋保险公司承担。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告谭海林和被告太平洋保险公司各垫付了原告在遵义医学院第五附属（珠海）医院的医疗费10000元，即被告谭海林和被告太平洋保险公司共垫付了20000元。
十六、有关保险合同主体：承保被告谭海林驾驶的粤C×××××号小客车的保险公司是被告太平洋保险公司，被保险人是被告谭海林。
十七、有关保险合同类型及主要内容：粤C×××××号小客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
十八、其他应当说明的问题：被告陈万兴驾驶的赣B×××××二轮摩托车没有购买保险。
十九、原告的诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在交强险赔付范围内支付给原告经济损失人民币120000元（精神抚慰金优先在交强险内赔付）；2、判令被告太平洋保险公司在商业保险范围内支付给原告经济损失人民币78800.35元；3、判令被告陈万兴赔付原告经济损失人民币33771.58元；上述1-3项合计赔偿原告232571.93元；4、本案诉讼费由三被告承担。
裁决结果
本院认为，根据珠海市公安局交通警察支队斗门大队《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定，被告谭海林承担事故主要责任，被告陈万兴承担事故次要责任，原告黄仲欢无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条××二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”和第十六条××侵害他人造成人身损害的，应当赔偿��疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，本院酌情确定被告谭海林承担事故赔偿责任的70%、被告陈万兴承担事故赔偿责任的30%。故原告要求三被告赔偿各种损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但赔偿的数额应以本院核定的为准。
本案案涉车辆粤C×××××号小客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条××同时投保机动车第三者责任强制保险（简称××交强险”）和第三者责任商业保险（简称××商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保��强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的合理损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任；不足部分，由被告谭海林与被告陈万兴根据各自的过错责任承担相应的赔偿责任，其中被告谭海林应赔偿部分由被告太平洋保险公司依据承保的商业三者险保险合同予以赔偿。
本案中原告医疗费30856.09元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元，合计47506.09元，由被告太平洋保险公司在粤C×××××号小客车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，���被告太平洋保险公司已垫付了10000元，故其余部分37506.09元（47506.09元－10000元）按过错比例，由被告太平洋保险公司在粤C×××××号小客车投保的商业三者险内承担26254.26元（37506.09元×70%），由被告陈万林赔偿11251.83元（37506.09元×30%）。现由于被告谭海林垫付了医疗费10000元，故被告太平洋保险公司还应在商业三者险赔偿责任限额内承担16254.26元（26254.26元-10000元）。对于被告谭海林垫付的医疗费10000元，被告谭海林可另行向被告太平洋保险公司主张。
原告的护理费3720元、误工费8621.56元、交通费1000元、残疾赔偿金为141149.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、被抚养人生活费887.93元，合计167478.69元，由被告太平洋保险公司在粤C×××××号小客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，不足部分57478.69元（167478.69元－110000元）按照责任比例���由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担40235.08元（57478.69元×70%），由被告陈万兴赔偿17243.61元（57478.69元×30%）。
综上所述，被告太平洋保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告黄仲欢损失110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄仲欢损失66489.34元（26254.26元＋40235.08元），合计赔偿原告黄仲欢物质和精神损失共176489.34元（110000元＋66489.34元）；被告陈万兴应赔偿原告黄仲欢损失28495.44元（11251.83元＋17243.61元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七���至第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄仲欢损失110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄仲欢损失66489.34元，合计176489.34元；
二、被告陈万兴于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告黄仲欢损失28495.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，（原告黄仲欢已预缴），由原告黄仲欢负担568元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担3633元，被告陈万兴负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 温 海
人民陪审员 邝宏毅
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓仰晋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他���人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，���保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当��整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收��或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必��到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山西昆仑物流有限公司祁县分公司与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-17\\\\\",\\\\\