wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第619号
原告张景阳，男，汉族，1975年6月18日出生，住惠州市惠城区，
被告一张凤团，男，汉族，1975年11月16日出生，住惠州市惠城区，
被告二黄镇香，女，汉族，1982年9月3日出生，住惠州市惠城区，
原告张景阳诉被告一张凤团、被告二黄镇香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张景阳诉称：原告经朋友介绍认识了被告一，2013年8月25日被告一向原告借款20万元用于做生意。被告二作为被告一的合法妻子，该笔借款应属被告一与被告二的夫妻共同债务，被告二应和被告一共同偿还该笔借款及利息。被告一、二至今尚欠原告本金20万元整、利息(暂计算至起诉之日)23353元(利息需自借款之日起支付至全部债务清偿完毕止)，即共计人民币223353元。被告一、二此后一再拖延、避而不见拒不返还借款。被告一、二的行为损害了原告的合法权益。请法院依法及时裁决：1、被告一、二立即向原告连带责任返还借款20万元整、利息(暂计算至起诉之日)23353元(利息需自借款之日起支付至全部债务清偿完毕止)，即共计223353元；2、被告一、二承担本案诉讼费用。
被告一张凤团经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告二黄镇香经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告是老乡关系。被告以经营为由向原告借款，其中2010年10月3日借5万元、2011年5月9日借5万元、2011年12月25日借5万元、2013年8月25日借5万元，共20万元，被告并于2013年8月25日出具《借条》一份给原告，载明：“本人张凤团今日借到张景阳人民币大写贰拾万元整(￥200000元)。借款期为6个月，借款人：张凤团。身份证号码：。2013年8月25日”。
另查，原告诉讼时，认为被告一与被告二是夫妻关系，且被告一借款时是夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。但原告未能提供被告一与被告二是夫妻的婚姻登记证明，被告二亦未在《借条》上签名。
原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具《借条》，是被告的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后，未如期偿还，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金20万元于法有据，本院予以支持。被告未偿还借款，构成违约，还应承担相应的利息。因原、被告未约定利率，本院确定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并自2013年8月26日起计至偿清之日止。
原告诉请被告二对被告一的借款承担连带清偿责任，但原告未能提供被告一与被告二是夫妻的婚姻登记证明，被告二亦未在《借条》上签名。故原告的请求证据不足，本院不予支持。
被告一、被告二经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一张凤团应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张景阳偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2325元，由被告一张凤团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 许锦环
二〇一五年十二月三日
书记员 郑焕亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4918号
罪犯唐俊华，男，1976年9月6日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人，原住江西省崇仁县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月26日作出(2012)温鹿刑初字第580号刑事判决，以被告人唐俊华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。被告人唐俊华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月09日以(2012)浙温刑终字第744号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐俊华在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；实际已执行刑期五年六个月，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯唐俊华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出���关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2021年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执恢36号
申请执行人姜宇飞，男，1957年5月8日生，山西省寿阳县人。
被执行人杜林，男，1984年11月8日生。
被执行人杜宗福，男，1954年3月7日生，山西省寿阳县人。
被执行人朱青梅，女，1960年2月29日生，山西省寿阳县人。
申请执行人姜宇飞与被执行人杜林、杜宗福、朱青梅民间借贷纠纷一案，申请执行人姜宇飞依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿商初字第494号民事判决书，于2018年2月1日申请立案恢复执行。依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿商初字第494号民事判决书，三被执行人应归还申请执行人借款本金15万元及从2013年9月24日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息和垫付案件受理费3300元，但三被执行人至今未全部履行。经本院查实，被执行人杜林与陈慧原系夫妻关系，双方虽2015年8月19日登记离婚，但该借款发生在二人夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二））》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜林个人及其配偶陈慧属夫妻共同财产部分在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 弘
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1631号
上诉人（原审原告）：吴婕，女，1997年3月5日出生，汉族，住安徽省霍山县，
被上诉人（原审被告）：项鹏，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省霍山县，
被上诉人（原审被告）：项性会，男，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省霍山县，
上诉人吴婕与被上诉人项鹏、项性会确认合同效力纠纷一案，不服霍山县人民法院(2017)皖1525民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人吴婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴婕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴婕负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年十月十二日
书记员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1203民初1134号
原告：张帅。
被告：李中科。
原告张帅与被告李中科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人李锋笃，被告李中科及其委托诉讼代理人刘振坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帅向本院提出诉讼请求：1.请求被告李中科返还原告张帅欠款25000元人民币及利息（月利率2分，从借款日至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，李中科因父亲生病住院没钱治疗向张帅借款25000元，写下借条并约定1个月后一次还清欠款，利息按月利率2分支付。到期后，李中科电话关机，找不到人，原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。
李中科辩称，原告所诉与事实不符，被告从未因父亲生病住院没钱治疗而向原告借款25000元，被告虽为原告书写过借条，但并未收到原告的款项，原告未履行付款义务，其持有的借条为无效借条，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，李中科为张帅出具借条和借款借据各一份，借条载明：“今借现金贰万伍千元整，期限2015年10月4日-2015年11月4日，如果违约，每日违约金20%。”借条为李中科书写并在借条的借款人处签字并按手印。借据为制式借据，李中科在姓名处签名，内容与借条内容基本相同，只是违约内容为到期后如逾期，每天罚借款全部金额10%。张帅申请出庭的证人尚某接受了法庭的询问，讲述了李中科借款的经过，并经李中科质证，李中科对尚某的证言予以否认，但没有提供任何证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”李中科向张帅借款25000元，由李中科签字确认的借条、借据予以证实，并有相关证人证实了借款的支付经过，债权债务关系明确，本院予以确认，李中科主张从未收到借款，但未提供任何证据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”张帅主张借期利息按照月利率2%计算，没有超过上述规定，但应从借款到期日即2015年11月5日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李中科于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款25000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年11月5日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李中科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一七年十二月五日
书记员 成雪蒙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)迎民执字第483号
申请执行人闫维萍，女，1960年7月30日出生，汉族，住太原市。
被执行人山西顺德房地产开发有限公司。地址：太原市南肖墙88号。
法定代表人：李永红董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）迎民初字第358号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西顺德房地产开发有限公司银行存款人民币一十万三千七百三十四元五角（其中案件受理费二千三百元、执行费一千四百三十四元五角）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山二〇一三年九月五日
书记员 张 文 秀
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初174号
原告殷春吉，男，1956年10月14日出生，朝鲜族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。
被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处，住所地天津市河北区一号路康乐道清水园内。
法定代表人肖标，主任。
委托代理人冯喆，该街道办事处干部。
委托代理人于凤英，天津世林律师事务所律师。
本院在审理原告殷春吉诉被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处撤销《责令限期拆除决定书》一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷春吉撤回起诉。
审判长 季 虹
审判员 刘静人民陪审员夏淑琴
二〇一八年三月十三日
书记员 脱 攀 峰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2501民初298号
原告：彭某，男，1963年11月12日生，汉族，个旧市村民，住该村。
被告：云南多喝乳业有限责任公司，住所地个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫，系该公司董事长。
原告彭某诉被告云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告云南多喝乳业有限责任公司的法定代表人林悫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的奶款人民币65528.93元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应生产所需的原料牛奶，2016年3月至8月原告按被告要求进行供货，经被告结算，被告欠原告奶款3月份12893.01元、4月份14534.38元、5月份14350.51元、6月份11303.31元、7月份9086.11元、8月份3361.61元，共计65528.93元，并向原告出具《云南多喝乳业原料奶款欠款统计表》，经原告多次催要，被告不予支付奶款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
云南多喝乳业有限责任公司承认彭某主张的事实，但认为公司现在经营状况不佳，无力偿还，待公司经济好转愿意偿还该欠款。
本院认为，被告云南多喝乳业有限责任公司承认原告彭某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告供应牛奶，被告未按约定向原告支付奶款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付奶款65528.93元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南多喝乳业有限责任公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告彭某牛奶款65528.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1438元，减半收取719元，由被告云南多喝乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一八年四月二日
书记员 马引月
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执254号之一
申请执行人:雷丽萍，女，1982年8月23日出生，畲族，住清流县。
委托代理人：邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被执行人：范绍智，男，1990年2月26日出生，汉族，住大田县。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码72643375-3。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
雷丽萍与范绍智、福建鸿图房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）闽04民终1294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷丽萍于2017年3月8日向大田县人民法院申请强制执行，申请执行标的本金2404080元及相应的利息，大田县人民法院于同日立案执行，2017年5月16日本院提级立案执行。
本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人范绍智在大田县有房产，另被执行人福建鸿图房地产开发有限公司无财产可供执行。
3、本院向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院经查，被执行人范绍智坐落于大田县××大道××幢的房产已设定抵押给另案的债权人，待另案处置时，本案的债权参与分配。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月19日作出的（2016）闽04民终1294号民事判决书的本次执行程序执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年十二月三十日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0823民初996号
原告郑某，女，1981年7月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人詹土胜，男，1954年4月4日出生，住遂溪县。
被告吴某1，男，1982年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告郑某诉被告吴某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了独任审理。原告郑某及其委托代理人詹土胜，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑某与被告吴某1于2009年11月2登记结婚。双方于××××年××月××日生育大儿子吴某2，××××年××月××日生育小儿子吴某3。被告为达到离婚目的，恶意找借口说我逗佬，多次打我，逼迫我离婚。事前与我商定，因为两孩子小，将家中楼房一个房和一个厨房让我居住使用，以便照顾孩子。但在遂溪县民政局处，登记员周丽芬就拿出一张“离婚协议书”让吴某1抄，抄好后，周丽芬打印，吴某1让我签名，我提出要一个小孩，吴某1说“你离婚不离家，留在家与我共同抚养孩子”。出于对其信任，我不看离婚协议书的内容就草率签名。“离婚协议书”剥夺了我对小孩的抚养权，侵犯了我及小孩的合法权益。离婚后，我一直居住在吴某1家照顾两小孩，而吴某1也一直和我过夫妻生活。2017年4月16日，吴某1要与我过夫妻生活，因为他感冒，我叫他等好了再过夫妻生活，他恶性难忍，又狠狠打我，我只好跑开。目前，吴某1成天要忙于煮饭、蒸酒、送酒，没有时间照顾孩子，且其性急，管教孩子脾气暴躁，不会辅导孩子。为维护政策和法律对妇女、儿童合法权益的保护，请求法院判决：1、依法撤销《离婚协议书》第2款，依法判决双方共同生育的两孩子吴某2、吴某3其中任何一个由我抚养，抚养费各自承担；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、被告的《居民身份证》；2、已经失效的《结婚证》；3、《户口簿》；4、《离婚协议书》；5、《离婚证》。
被告吴某1没有向本院提交任何证据，其答辩称：我不同意原告诉求，原告长期在外打工，没有稳定的收入和固定的住所，而我在家在家一个月靠蒸酒和养猪收入过万，而且家中有多人接送孩子，两个孩子只有跟我才会健康成长，所以我坚决不同意原告的诉求。按照《离婚协议书》，原告每个月要支付1000元抚养费，但是至今才支付了700元，足以证明其生活困难，诉讼费也应该由原告负担。
经审理查明，原告郑某与被告吴某1于2009年11月2登记结婚。双方于××××年××月××日生育大儿子吴某2，××××年××月××日生育小儿子吴某3。双方于2016年12月19日办理了离婚登记，并签定了《离婚协议书》，协议书中确认两个婚生孩子的抚养权归被告吴某1抚养。
本院认为，本案是变更抚养关系纠纷案件。父母对子女有抚养教育的义务，双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由本院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原告郑某和被告吴某1对两个婚生儿子负有抚养义务。虽然原告与被告离婚时签定了《离婚协议书》，但放弃抚养权并不是原告的真实意思表示。考虑到双方的实际情况，本院认为从有利于小孩的身心健康成长和父母感情的培养等方面考虑，两婚生孩子应一人抚养一个为宜。综上，本院对原告郑某要求判决两婚生儿子吴某2、吴某3的抚养权变更由原告抚养其中一个的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原告郑某与被告吴某1的婚生儿子吴某2（2010年7月17日出生）的抚养权归被告吴某1，婚生儿子吴某3（2012年9月12日出生）的抚养权归原告郑某，抚养费由双方各自承担。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年九月十八日
书记员 袁文孟
附相关法律条纹：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
、、、如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)沙民初字第878号
原告付爱萍，女，1970年2月22日出生，汉族，住三明市梅列区，联系。
被告邓秀珠，女，1976年3月15日出生，汉族，住沙县，联系。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
原告付爱萍与被告邓秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭。2011年8月15日至2012年10月29日涉案借条在办理鉴定事宜(2011年8月15日申请鉴定，本院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，被告对鉴定结论有异议申请重新鉴定，本院准许重新鉴定申请��委托福建中闽司法鉴定所重新鉴定，因被告未及时缴费，本院于2012年6月18日通知被告在收到缴费通知之日起3个工作日内预交鉴定费，否则应当承担举证不能的法律后果。因被告未缴费，2012年10月29日本院从鉴定机构撤回重新鉴定委托)。本案于2011年10月14日公开开庭进行了审理，原告付爱萍、被告邓秀珠及其委托代理人谢慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月3日被告向其借款3万元。2010年6月其因找不到2010年1月3日被告向其出具的3万元借条，故当时只起诉有借条的另2份借条5万元。现要求：1、被告偿还2010年1月3日向其借款3万元；2、被告支付自借款之日起至还款之日止的利息，按月利率2%计算；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：其未向原告借钱；原告该次诉讼的3万元��条和原已起诉的5万元借条（3万元借条1份、2万元借条1份）都不是被告写的，原告原来逼迫被告写的借条只有1份而且是用大科作业纸写的，而不是原告提供的浦城宾馆的便签；2010年6月23日原告诉称至该时被告只欠原告5万元，也证实原告没欠2010年1月3日的3万元；福建正泰司法鉴定所第113号鉴定意见书不客观、不公正且形式上有缺陷，执业人员的证件为无效证件，不能做为本案的证据使用。
经审理查明：2010年1月3日被告向原告出具借条一份，借条内容是：“借条今向付爱萍借人民币叁万元整人民币（30000）借款人：邓秀珠2010.1.3”
上述事实有被告出具的借条证实。
本院认为，2010年1月3日被告向原告借款3万元有被告出具的借条证实，被告应予偿还。因自然人之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原、被告未约定借款利息，原告要求被告按月利率2%支付利息，缺乏依据，不予支持。但原告可自起诉之日按银行同类贷款利率即1-3年期年贷款利率6.15%要求被告支付逾期利息。超过部份，不予支持。被告虽向本院申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款及相关法律的规定，判决如下：
一、被告邓秀珠共欠原告付爱萍借款本金人民币3万元，应于判决生效后10日内付清。
二、被告邓秀珠应自2011年8月3日至本判决确定的还款日按年利率6.15%向原告付爱萍支付逾期利息。
三、驳回原告付爱萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、诉讼保全费320元，由被告邓秀珠承担；本案在福建正泰司法鉴定中心的鉴定费由被告邓秀珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，��本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 林坤淀
审判员 刘礼友
审判员 乐水坤
二〇一二年十一月六日
书记员 张承高
本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果���
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异42号
异议人（利害关系人）：黄健军，男，汉族。
委托代理人：何源周，男，汉族。
申请执行人：佛山市桂和锌铝合金有限公司，地址：广东省佛山市南海区里水镇麻奢工业区。
法定代表人：梁桂源，公司董事长。
委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被执行人：李啟儒，男，汉族。
被执行人：邝文青，女，汉族。（是被执行人李啟儒的妻子）
被执行人：开平市水口镇炬航五金厂，住所地：广东省开平市水口镇第三工业区唐联大道1街**号第二卡。
经营者：李啟儒。
本院在执行（2017）粤0783执400号申请执行人佛山市桂和锌铝合金有限公司（以下简称佛山桂和公司）与被执行人李啟儒、邝文青、开平市水口镇炬航五金厂（以下简称炬航五金厂）买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）黄健军对本院强制执行炬航五金厂内的设备、成品、半成品及原材料，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄健军称：2013年12月至2014年11月，李啟儒向黄健军借款本金2964874元。因李啟儒只偿还100万元，而未能全额清还借款。2016年10月19日，李啟儒与黄健军达成还款协议。协议约定，李啟儒将其经营的炬航五金厂包括设备、成品作价1964874元转让给黄健军，以作清偿全部借款，并于当天将炬航五金厂包括设备、成品交付给黄健军。2017年1月18日，黄健军以张笑容名义在原炬航五金厂的经营场所成立了另一个全新“开平市水口镇坚丰卫浴加工店”进行生产经营活动。同年4月20日，法院在强制执行李啟儒、邝文青、炬航五金厂的过程中，误将黄健军的财产当是被执行人的财产予以执行。请求中止对属于案外人黄健军所有（位于开平市水口镇坚丰卫浴加工店）财产包括设备、成品、半成品及原材料的执行。
异议人黄健军提供的证据有：1、《借条》复印件；2、《借记卡账户历史明细清单》复印件；3、《开平市水口镇炬航五金厂转让协议》复印件；4、《厂房租赁合同》复印件；5、《解除合同契约》复印件；6、《营业执照》复印件；7、《证明》原件；8、《执行通知书》复印件；9、《身份证》复印件；10、《国家企业信用信息公示》复印件；11、《中国工商银行电子银行回单》复印件；12、《收据》复印件。
申请执行人佛山桂和公司答辩认为：一、根据被答辩人提供的银行流水清单及该银行转款的数额精确至个位数的情况分析，被答辩人与李啟儒之间的银行账户往来属于一般的经济往来，而不是借款。根据被答辩人提供的借条分析，该借条明显不符合常理，借款一般是即时书写借条及应有还款期限、利息计算，而不是借款长达一年时间才写借条及没有还款期限和利息计算。因此，被答辩人与李啟儒之间的民间借贷关系是不真实的。二、李啟儒在没有按南海区人民法院的《民事调解书》履行付款义务的情况下，擅自将其炬航五金厂转让给被答辩人，并与被答辩人签订《厂房转让协议》，根据法律规定，该协议属可撤销的法律行为，该《厂房转让协议》不具有法律效力。三、被答辩人没有证据证实以张笑容在原炬航五金厂的经营场所成立了另一个全新的开平市水口镇坚丰卫浴加工店进行生产经营活动。炬航五金厂与开平市水口镇坚丰卫浴加工店是两个独立的市场主体。综上所述，本案异议财产属李啟儒所有，被答辩人的异议申请没有事实和法律依据，请求驳回异议人的申请。
申请执行人佛山桂和公司提供的证据有：1、（2015）佛南法里民二初字第431号《民事调解书》复印件；2、《个体户机读档案登记资料》复印件；3、《政府部门公示信息》打印件。
本院查明：佛山市南海区人民法院在执行（2016）粤0605执11531号申请执行人佛山桂和公司与被执行人李啟儒、邝文青、炬航五金厂买卖合同纠纷一案中，于2017年2月4日委托本院执行。本院在执行该案的过程中，于同年3月17日作出了“冻结、划拨被执行人炬航五金厂、李啟儒、邝文青的银行存款1735952.85元或查封、扣押其相应价值的财产”的裁定。同日，本院查封了存放在开平市水口镇第三工业区唐联大道1街13号第二卡（炬航五金厂经营地址）内的试水机、压缩机等机械设备、成品、半成品及原材料。本院在执行查封期间，被执行人李啟儒明确上述被查封的财物已经于2016年10月抵债给黄健军、李坚鸿二人。
另查明：2016年10月19日，异议人黄健军与被执行人李啟儒签订《开平市水口镇炬航五金厂转让协议》。协议约定，李啟儒因欠1964874元，李啟儒将自有的炬航五金厂转让给黄健军作为偿还借款；转让内容为炬航五金厂内的资产含土木及水电装修、机械设备、工具、办公设备、成品、半成品及原材料等所有财物；炬航五金厂的转让及财产的交付自协议签订时交付，李啟儒欠1964874元已清偿完毕，双方互不追究。上述协议签订后，双方履行了协议约定之内容。
本院认为，本案是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“……符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人黄健军与被执行人李啟儒签订《开平市水口镇炬航五金厂转让协议》是双方的真实意思表示，同时也没有证据证明异议人黄健军依据该协议所取得的涉案查封财产不是善意，况且异议人在本院查封前已经通过上述抵债方式取得并实际占有该涉案财产，对涉案财产享有权利，该权利合法、真实，能够排除本案执行。因此，异议人请求中止对属于案外人黄健军所有（位于开平市水口镇坚丰卫浴加工店）财产包括设备、成品、半成品及原材料的执行的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止（2017）粤0783执400号对存放于开平市水口镇坚丰卫浴加工店的设备、成品、半成品及原材料查封的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年七月六日
书记员 高万丽
戚晓红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执106号之一
申请执行人董军利。
被执行人陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司。
董军利与陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司劳动争议一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2017）第52号裁决书已发生法律效力。裁决：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资20762元；2、被申请人支付申请人加班费10008.18元；3、被申请人支付申请人2017年春节3天法定节假日欠发工资报酬485元；4、被申请人支付申请人2017年3月份工资2195元。以上给付项目共计33450.18元，于本裁决生效后十日内由被申请人一次性支付申请人。
在执行中，向被执行人陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付双倍工资、加班费、欠发工资报酬、工资、执行费400元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司银行存款33950元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年一月十五日
书记员 霍志文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5109号
罪犯蔡旺，男，1993年6月13日出生，汉族，初中毕业，重庆市梁平县人，原住重庆市梁平县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月12日作出(2013)台温刑初字第1359号刑事判决，以被告人蔡旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期四年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡旺准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初8330号
原告：ＸＸ，男，1974年6月7日出生。
被告：陕西永辉超市有限公司西安丰禾路分公司。
法定代表人：吕东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋钊，男，1986年1月26日出生。
被告：陕西永辉超市有限公司。
法定代表人：陈金成，该公司董事长。
被告：山西杏花村汾酒厂股份有限公司。
法定代表人：谭忠豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春利，女，1990年6月10日出生。
委托诉讼代理人：孔令斌，男，1994年7月20日出生。
本院在审理原告ＸＸ与被告陕西永辉超市有限公司西安丰禾路分��司、陕西永辉超市有限公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告ＸＸ承担。
审判员 赵兴华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任曼榕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16001号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：赵晓琼，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系陈勇之妻。
上诉人（原审原告）：赵晓琼，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：四川华西集团有限公司。住所地：四川省成都市解放路二段***号。
法定代表人：陈贵林，董事长。
委托诉讼代理人：郑曦，女，1993年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
上诉人陈勇、赵晓琼因与被上诉人四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3174号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈勇、赵晓琼上诉请求：请求撤销（2017）川0108民初3174号民事裁定，指令成都市成华区人民法院审理本案。
事实和理由：一审裁定以陈勇、赵晓琼已就（2016）川0108民初3813号案件达成民事调解书且已生效，陈勇、赵晓琼已放弃该案中其他诉讼请求为由，驳回了陈勇、赵晓琼在本案中的起诉，是适用法律错误。其一，陈勇、赵晓琼并未对3813号民事调解书提出任何追加、改变的诉讼请求，也未对该民事调解书予以否定；其二，正因为3813号民事调解书已经生效，是受法律保护，应当得到严格执行，但华西公司未按该调解书约定的时间为陈勇、赵晓琼办妥房屋产权证书，对此，陈勇、赵晓琼已向一审法院申请强制执行，并在本案中提出诉讼请求，要求华西公司就其违背3813号民事调解书规定的时间且至今未办妥房屋产权证书的行为向陈勇、赵晓琼进行赔偿，合情合理，本案与3813号案件是不同的两个案件，并非再次对3813号案件提出的其他诉讼请求。
华西公司辩称，1、3813号民事调解书生效后，华西公司已积极履行义务，向陈勇、赵晓琼支付了违约金及案件受理费共计20032元；同时，华西公司也一直积极履行协助办证义务，但因华西公司并非办证机关，仅负有协助办证义务，而因国家政策变动，自2016年11月23日起在成都市主城区内实施不动产统一登记制度，二证合一后的不动产产权证包含房屋所有权证和国有土地使用权证，办证手续及流程更复杂，花费时间相应增加，为此，陈勇、赵晓琼已向一审法院申请强制执行，该项协助办证义务正在执行过程中。2、陈勇、赵晓琼基于与3813号案件相同的事实和理由提起本案诉讼，属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。请求二审法院驳回陈勇、赵晓琼的上诉，维持原裁定。
一审法院认定事实：陈勇、赵晓琼与华西公司双方于2012年10月24日签订《商品房买卖合同》及补充协议，陈勇、赵晓琼购买华西公司位于成都市成华区房屋，总价款为465997元，陈勇、赵晓琼采取贷款方式付款，首期支付购房总价款的60%，余下价款可以向交通银行红星路支行银行或住房公积金管理机构借款支付；华西公司应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房，在2014年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；华西公司在陈勇、赵晓琼交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内为陈勇、赵晓琼办理房屋产权证，并在房屋所有权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。2012年12月7日，陈勇、赵晓琼、华西公司与交通银行股份有限公司承担红星路支行签定《个人房产抵押贷款合同》，约定陈勇、赵晓琼贷款金额185000元，贷款期限180月。
2016年6月29日，陈勇、赵晓琼向一审法院起诉华西公司要求华西公司办理房屋权属证明并支付违约金（每日按照陈勇、赵晓琼已付购房款人民币465997元的万分之一支付，计算期限自2014年9月30日起至房产证及国土证办妥之日止），后在审理过程中双方自愿达成调解协议：一、华西公司于2016年12月31日前为陈勇、赵晓琼办理房屋产权证书；二、华西公司于2016年12月31日前向陈勇、赵晓琼支付逾期办理房屋权属证书违约金19712元；三、陈勇、赵晓琼自愿放弃本案其他诉讼请求。在调解笔录中，双方确认调解协议中的违约金系从2014年9月30日起算至2015年11月27日。
2016年10月19日华西公司向陈勇的账户转账违约金20032元。
2017年5月17日，陈勇、赵晓琼向一审法院提起诉讼，其诉讼请求是：1、判令华西公司向陈勇、赵晓琼支付逾期办理房屋产权证书违约金（逾期违约金计算方式：按照已付购房款总额，参照中国人民银行逾期贷款利率，从2017年1月1日计算至办妥房屋产权证书为止）；2、判令华西公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定上述事实，采信了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人房产抵押贷款合同》、（2016）川0108民初3813号民事调解书及调解笔录、对外付款委托付款书、庭审笔录及双方当事人的陈述。
一审法院认为，陈勇、赵晓琼于2016年6月20日起诉要求华西公司支付自2014年9月30日起至房产证及国土证办妥之日止的逾期办理房屋所有权证违约金，且双方已经就该违约金的数额和支付时间达成了调解协议，虽该调解笔录中明确违约金系从2014年9月30日起算至2015年11月27日，但陈勇、赵晓琼就其他诉讼请求已明确表示自愿放弃，现陈勇、赵晓琼再次起诉要求华西公司支付从2017年1月1日计算至办妥房屋产权证书为止的违约金的诉讼请求，一审法院已依法进行了审理，所作出的民事调解书亦已生效，本案不应再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，一审法院判决：驳回陈勇、赵晓琼的起诉。
本院认为，根据庭审已查明的事实，在（2016）川0108民初3813号民事案件中，陈勇、赵晓琼的诉讼请求是：要求华西公司为其办理案涉房屋所有权证并支付逾期办证的违约金，违约金的具体数额是按合同约定的已付购房款每日万分之一的标准，自2014年9月30日起计算至案涉房屋房产证及国土证办妥之日止。其后，双方达成调解，经（2016）川0108民初3813号民事调解书确认，陈勇、赵晓琼明确表示自愿放弃其在该案中的其他诉讼请求，该民事调解书现已生效。而本案中，陈勇、赵晓琼的诉讼请求是要求华西公司支付自2017年1月1日起至案涉房屋产权证办妥之日止的逾期办证违约金。由于本案中陈勇、赵晓琼所主张的逾期办证违约金的计算起、止时间所对应的期限，包含于（2016）川0108民初3813号案件其已主张的违约金计算期限之中，而该案已由人民法院对陈勇、赵晓琼的诉讼请求进行了审理，在此情况下，陈勇、赵晓琼提起本案诉讼，构成重复起诉，一审法院裁定驳回陈勇、赵晓琼的起诉正确，本院予以维持。至于陈勇、赵晓琼认为华西公司未按生效的（2016）川0108民初3813号民事调解书履行办证义务的问题，陈勇、赵晓琼可依法向一审法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 骥
审判员 夏 伟
审判员 龚 耘
二〇一七年十二月八日
书记员 梅芳芝
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6294号
原告:曾令礼,男,1972年9月5日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:蒋兴火,男,1963年12月3日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告曾令礼与被告蒋兴火劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后,依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾令礼到庭参加了诉讼,被告蒋兴火经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令礼向本院提出诉讼请求为:判令被告蒋兴火支付原告劳务款19600元及资金占用损失（资金占用损失从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由:被告蒋兴火将大足某三组农民还房的外墙砖、步梯砖、外墙粉水分包给原告曾令礼,该工程于2016年1月完工。2016年2月1日,蒋兴火向原告出具欠条,欠到劳务工程款109600元,支付了90000元,余下19600元至今未付。故提出上述请求。
被告蒋兴火未作答辩。
经审理查明,原告曾令礼为被告蒋兴火所承包的工地大足区某街道某社区三组农民还房处做外墙砖等。双方经结算后,被告蒋兴火于2016年2月1日向原告曾令礼出具欠条一张,载明:欠条做某三社农民还房外墙砖共109600元。后被告蒋兴火支付了原告曾令礼90000元,下欠原告曾令礼19600元。经原告曾令礼多次催收未果,现原告曾令礼起诉来院,请求法院判决被告蒋兴火支付原告曾令礼劳务款19600元及资金占用损失（资金占用损失从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中,原告曾令礼要求被告蒋兴火从起诉之日起给付资金占用损失。
以上事实,有原告的陈述、欠条及开庭笔录载卷为据,经庭审质证和本院审查,本院予以采信。
本院认为,原告为被告做工后,被告应给付原告相应的劳动报酬。现被告蒋兴火未及时付清原告人工工资是事实,已违背了诚实信用的原则,故原告曾令礼要求被告蒋兴火给付其下欠的人工工资的诉讼请求,本院予以支持。原、被告虽未约定给付资金占用损失,但原告曾令礼要求被告蒋兴火从起诉之日起给付资金占用损失的主张,未违反法律的规定,本院予以支持。由于本案被告蒋兴火无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告蒋兴火在本判决生效后20日内给付原告曾令礼劳务款19600元及资金占用损失（资金占用损失以19600元为本金,从2017年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（已减半）,由被告蒋兴火负担(此款原告已垫交,被告在给付标的款时一并给付原告,本院不予退还)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨廉贵
二〇一七年十一月二日
书记员 何 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3863号
申请执行人：周成斌
被执行人：陈波
本院在执行周成斌与被执行人陈波生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月16日作出的（2015）官民一重字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周成斌于2017年1月11日向本院申请强制执行，由被执行人陈波履行民事判决书所确定的执行标的30851元，执行费363元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人陈波已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一重字第15号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 马瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1109号
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行
被执行人：莫斌
被执行人：马丽娟
申请人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人莫斌、马丽娟借贷纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人莫斌、马丽娟已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案已执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年六月十日
书记员 马瑜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初2068号
原告：张明伦农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张立，男，1991年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水县绍庆街道临江社区居民委员会。
原告张明伦农村土地承包经营户诉被告彭水县绍庆街道临江社区居民委员会排除妨害纠纷一案，经重庆市黔江区人民法院移送管辖，本院于2018年4月26日立案受理。原告张明伦农村土地承包经营户诉请依法判令被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失(20000元)；本案的诉讼费由被告承担。
原告张明伦农村土地承包经营户于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明伦农村土地承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明伦农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，本院决定免交。
审判员 谢再守
二〇一八年五月十五日
书记员 高建容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2579号
上诉人（原审原告）：李中华，男，1960年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雪青，女，1949年9月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：杨培明，男，1942年12月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
上诉人李中华因与被上诉人王雪青、杨培明财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初4464号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李中华上诉请求：1.依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4464号民事裁定书，指令其对本案进行审理。事实与理由：乌鲁木齐市新市区人民法院（2001）新民初字3456号民事判决确定涉案房屋的所有权归我方所有，王雪青、杨培明长期占用和使用涉案房屋并将多余的面积出租给其他人使用，收取了相应房租。因一审法院的执行措施导致涉案房屋没有按照判决结果执行，我现在主张的占有使用费（租金）的案件与上一案件的权属争议是不同的法律关系，而且王雪青、杨培明都未提出类似抗辩，因此一审法院在审理中适用的法律错误，我的起诉符合法律规定。请求二审法院公正裁决并予以纠正。
王雪青、杨培明未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
李中华向一审法院起诉请求：1.判令王雪青、杨培明支付房屋占有使用费105万元（2002年5月20日-2017年5月20日）；2.本案诉讼费由王雪青、杨培明承担。
一审法院认为，李中华与王雪青、杨培明侵权纠纷一案，一审法院于2002年5月20日作出（2001）新民初字第3456号民事判决：杨培明、王雪青返还李中华位于乌鲁木齐县.79平方米的住宅楼，于判决生效之日起二十日内履行完毕。2002年10月30日，李中华向一审法院申请强制执行。2005年12月14日，一审法院作出（2002）新法执字第2398号民事裁定：（2001）新民初字第3456号民事判决中止执行。生效判决已确定王雪青、杨培明向李中华返还房屋的民事责任，李中华申请强制执行后，因王雪青、杨培明拒不履行生效判决所造成的王雪青、杨培明的损失，应根据法律的规定予以救济，李中华、王雪青、杨培明之间并不因拒不履行生效判决的法律事实而产生另外的民事法律关系。民事诉讼法规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。相关司法解释规定，被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。故李中华对于房屋占有使用费应当在执行程序中主张，其本案起诉不符合法律规定的民事诉讼的起诉条件。裁定如下：驳回李中华的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。第五百二十一条规定，在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。上述司法解释，对于被执行人未按判决指定的期间履行非金钱给付义务，给申请执行人造成损失如何救济的问题进行了规定。本案中，王雪青、杨培明未按照（2001）新民初字第3456号民事判决确定的内容履行义务，无论王雪青、杨培明是否存在妨害行为、是否给李中华造成实际损失，李中华作为涉案房屋的权利人，有权按照民事诉讼法的规定起诉，李中华提出的财产损害赔偿纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4464号民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 石晓峰
杨文新
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初1722号
原告：顾东升，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：黄瑞森，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告顾东升与被告黄瑞森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾东升到庭参加诉讼。被告黄瑞森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金53200元，并从2016年10月1日起至付清借款本金之日止，按月利率2%计付利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告黄瑞森以做生意资金周转困难为由，于2014年11月29日、2015年6月9日、2016年1月22日三次分别立据向原告借款20000元、30000元和3200元，无约定借款期限和利率；2016年9月30日原告因需用钱，多次向被告催收借款，但被告一直无归还借款，为此诉至法院，并提出前述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据三份，拟证明被告黄瑞森欠原告借款53200元的事实。
被告黄瑞森无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力；上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告黄瑞森以资金周转困难为由向原告借款20000元，并签下借据交原告收执。该借据由原告书写，载明：现新兴县新城镇水东顶村101号黄瑞森因生意周转困难，向顾东升现到现金人民币贰万圆整（￥20000.00元）正。借款人：黄瑞森责任担保人：林炎洪2014年11月29日”被告在“借款人”处签名且摁捺指模。后原告交付20000元现金给被告。2015年6月9日，被告以生意周转为由再次立据向原告借款30000元，借据载明：“现鼎村黄瑞森因生意周转，借到顾东升现金人民币叁万圆整。（￥30000.00元）”借款人：黄瑞森2015年6月9日”。原告将30000元现金交付给被告。2016年1月22日，被告第三次向原告借款3200元，并立下借据交原告收执，借据载明：“现新城镇顶村黄瑞森因生意周转借到顾东升现金人民币叁仟贰佰圆整（￥3200.00元），月底前还清。借款人：黄瑞森2016年1月22日”，被告手写签名并摁捺了指模。原告交付被告现金3200元。但被告至今未能偿还借款本金给原告，原告经催收无果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
庭审中，原告明确其诉讼请求中利息起算时间为自起诉之日起，并确认截止至起诉时，被告已偿还了3000元给原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄瑞森向原告借款53200元，有原告提供的被告亲笔签名并捺印的借据证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，其依法应负清偿责任。庭审中，原告主张其与被告三笔借款均以口头约定利息按月利率3%计算，并认为被告2015年已偿还的3000元是作为利息支付的，但本案中，三笔借款的借据均无约定利息，因此对被告偿还的3000元，应认定为借款本金，则本案被告尚欠原告的借款本金应为50200元，超出部分，本院不予支持。关于利息计算问题，本案的前两笔借款即发生在2014年11月29日的20000元借款及2016年6月9日的30000元借款，均无约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，则对该两笔借款的利息，应从起诉之日2017年11月13日开始计算；对于2016年1月22日的借款3200元，其利息可从借款逾期之日2016年2月1日开始计算，现原告请求从起诉之日开始计算，无超出法律规定，本院予以支持。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告主张利息按年利率24%计至借款本息清偿日止，于法无据，本院不予支持，应按年利率6%计算。则本案的利息计算，应为从2017年11月13日起以借款本金50200元（53200元-3000元）为基数按年利率6%计算至清偿日止。被告黄瑞森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞森应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50200元及利息（从2017年11月13日起以借款本金50200元为基数按年利率6%计算至清偿日止）给原告顾东升。
二、驳回原告顾东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告顾东升负担64元，被告黄瑞森负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 刘春春
人民陪审员 李 宽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李锦琦
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1362号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梅某某，男，1981年6月4日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省永城市，现住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被永城市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]738号起诉书，指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年9月10日21时许，在永城市东城区天香公园对面涵洞，被告人梅某某与被害人滕某2因工钱纠纷发生争执，被告人梅某某将滕某2左手中指掰伤。经鉴定滕某2所受损伤程度属轻伤二级。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人梅某某赔偿被害人滕某2各项损失三万元，其行为取得了被害人谅解。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人滕某2的陈述，证人滕某1的证言，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，视听资料，谅解书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人梅某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持���被告人梅某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，并积极退赔被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人梅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 江长涛
二〇一七年十二月一日
书记员 周 梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5021号
罪犯罗万明，男，1996年8月1日出生，汉族，小学毕业，四川省长宁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2015年3月5日作出(2015)金武刑初字第84号刑事判决，以被告人罗万明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗万明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗万明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗万明准予减刑九个月（刑期自2014年8月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初5228号
原告：林锦燕，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。
被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
林锦燕向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息316000元（借款本金100万元按月利率1.5%，从2016年1月18日暂计至2017年10月20日为316000元，之后利息从2017年10月21日续计至被告还清借款之日止）。
林锦燕陈述的事实和理由如下：2016年1月18日黄钦凤向原告出具借条1张，确认结欠原告借款本金100万元的事实，双方约定借款月利率1.5%，半年付息一次。出具借条后，黄钦凤现金支付了半年的利息。现黄钦凤屡经催讨，拒不还款。郑东林与黄钦凤系夫妻关系，也应对债务承担共同偿还责任。
林锦燕为支持其诉讼主张提交了如下证据材料：
落款时间为2016年1月18日的借条1张，内容为：“向林锦燕借人民币壹佰万元正，利息1.5分计，每半年付息一次。借款人：黄钦凤（签名）”。2
中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单和福建长乐农村商业银行存款明细账，账单显示原告与黄钦凤从2012年开始即存在大量借贷资金往来。3
3、登记结婚申请材料，体现黄钦凤、郑东林同居后于1991年6月4日登记结婚。
黄钦凤、郑东林未提交证据材料。
本院分析认为，原告提交的借条、银行转账交易凭证、婚姻登记申请材料来源合法、形式规范、内容真实，且与原告陈述能相互印证，可以作为本案有效证据使用。上述证据材料可以证实黄钦凤在与郑东林婚姻关系存续期间的2016年1月18日出具借条，确认结欠原告有息借款100万元的基本事实。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为二人放弃了对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告与黄钦凤存在民间借贷关系，以及黄钦凤结欠原告借款100万元的事实，有原告陈述、原告提交的双方资金往来汇款凭证，以及由黄钦凤书写签名的借条等证据材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求借款人黄钦凤清偿债务，可予支持，但应给黄钦凤合理的还款期限。
双方约定的借款利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率标准计算利息，本院予以支持。原告承认黄钦凤出具借条后已支付半年利息，故讼争借款的计息起始点应往后推延半年。
黄钦凤、郑东林系夫妻关系，讼争债务产生在二人婚姻关系存续期间，债务真实、合法，而且二人未提交借款系黄钦凤个人债务的证据，故讼争债务应认定为系郑东林与黄钦凤的共同债务，郑东林应与黄钦凤共同承担偿还责任。
黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系二人放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄钦凤、郑东林应于本判决生效后五日内共同偿还林锦燕借款100万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年7月18日计至借款还清之日止）。二
二、驳回林锦燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16644元，减半收取计8322元，林锦燕负担569元，黄钦凤、郑东林共同负担7753元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一七年十二月三日
书记员 张莉苧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9575号之一
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：赖志标，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告赖志标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执50号
申请执行人林丽珠，女，汉族，1972年3月10日出生，私营业主，住尤溪县。
委托代理人林兴思，男，汉族，1965年2月2日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人罗黎明，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人冯洁，女，1975年8月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人三明市光明地产有限公司，住所地：三明市清流县龙津镇水东路138号，组织机构代码：55758002--2。
法定代表人罗黎明，董事长。
被执行人三明市天俊贸易有限责任公司，住所地三明市梅列区和仁新村26幢1902室。组织机构代码证67404630--4。
法定代表人罗黎明，总经理。
申请执行人林丽珠与被执行人罗黎明、冯洁、三明市光明地产有限公司、三明市天俊贸易有限责任公司民间借贷纠纷（2015）三民再初字第1号案件，申请执行人林丽珠于2016年1月18日向本院申请强制执行。因被执行人的主要财产大部分在清流县，为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院（2015）三民再初字第1号民事判决书的执行一案由福建省清流县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 赵东闽代理审判员刘仙桂
二〇一六年一月二十日
书记员 余 春 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终410号
上诉人（原审被告）：马俊乐，男，1987年9月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人:祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晗，安徽寻求律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：巴兆连，男，1972年9月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县，
上诉人马俊乐因与被上诉人巴兆连民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马俊乐及其委托诉讼代理人祝林、被上诉人巴兆连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊乐上诉请求：一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初1309号民事判决，查清事实依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由巴兆连负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案当事人之间不存在50000元借贷关系，巴兆连据以起诉的欠条实系双方约定的门面转让费。2015年7月，巴兆连将其在六安市亿丰建材市场经营的欧林如海木地板门面转让给上诉人，双方口头约定转让费用为60000元，上诉人支付现金10000元，并出具50000元欠条。2015年11月，双方口头约定解除上述门面转让，已付的10000元作为2015年7月至11月期间的租金，下剩50000元自动作废。上诉人于2015年11月的某天将案涉门面交还给巴兆连，并通过双方共同的朋友徐某将门面钥匙交给巴兆连。巴兆连接收案涉门面后继续经营，并将二楼转租给第三人经营，以上事实有上诉人在原审中提供的相关证人证言予以证实。因本案50000元欠条系门面转让而来，随着门面转让的撤销，该欠条所载明的债务也随之灭失。由于上诉人的疏忽，没有及时撤回欠条，才导致巴兆连企图通过诉讼讹诈上诉人。
巴兆连辩称，50000元系借款而非门面转让费，上诉人没有书面证据证实双方存在门面转让的事实，实际上如果没有经过市场部的同意，门面也无法进行转让。上诉人在原审中提供的证人证言，不能达到其证明目的，所谓的门面转让没有任何依据。
巴兆连向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款50000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月8日，原告之妻耿天萍与安徽金三角集团商业管理有限公司签订六安亿丰建材市场经营管理合同，租赁该市场D区6栋13.15号商铺经营地板，使用期限自2014年10月31日至2015年10月30日，总计12个月，面积143.56平米，使用费用每平米每月12.1元，每年使用费总额20845元，管理费1895元，2014年10月31日付清上述费用。2015年7月，原告巴兆连将该商铺给被告马俊乐经营，马俊乐称当时是双方商量以60000元转让该商铺，当时支付10000元现金，出具50000元欠条，现该商铺于2015年11月份交还给原告，双方未签订商铺转让合同。原告称该商铺是暂时给被告经营，不是转让，其交付的10000元是市场租赁费，50000元是被告做生意周转向原告借的现金，被告于2015年7月8日向原告出具欠条。原告认可2015年11月至今，六安亿丰建材市场D区6栋13.15号商铺由其经营，对50000元欠条被告认可是其出具。一审法院认为，被告马俊乐向原告出具50000元欠条，其称不是民间借款，是商铺转让款，应提供充分证据，但诉讼中被告未提供商铺转让合同等证据来证明50000元系转让费，被告虽提供三份证人的调查笔录证明是商铺转让款，但三位证人又未出庭接受调查，三份笔录中也未明确50000元是转让费，其中的一位证人徐某在庭后接受法院询问时所陈述内容与先前提交法院的证言不尽一致，故该院无法采信三份调查笔录。该院认为，民事法律行为应当严谨，商铺转让应当签订商铺转让合同或有其他有效第三方证据证明，被告无有效证据证明原告诉求的50000元不是借款，系商铺转让费，被告该答辩理由，该院不予采信。债务应当清偿，原告持有被告出具的50000元欠条，诉求被告偿还欠款，依法应予支持。被告辩称50000元约定还款时间为一年，诉讼时未到一年，即使债务成立，也不应支持，但二次开庭时已超过约定还款期限一个月以上，被告该答辩意见，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告马俊乐于判决生效后三十日内一次性偿还原告巴兆连欠款50000元。案件受理费1050元，由被告马俊乐负担。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为:案涉欠条所载明的50000元款项是否是借款，上诉人马俊乐应否承担清偿责任。
民事诉讼活动中，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。巴兆连据以主张权利的主要依据系由马俊乐出具的欠条，虽然案涉欠条在形式上与借条等借贷凭证不符，但巴兆连能就借款的背景、款项的来源及交付过程等事实作出合理说明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，马俊乐上诉称案涉50000元欠条系门面转让并据此提出抗辩，其应当举证证明双方之间存在门面转让的法律关系。马俊乐虽称门面转让及解除均系口头约定，但巴兆连不予认可，马俊乐在一审中提供的证据亦不足以证实欠条非因民间借贷行为所引起。根据民事诉讼法关于举证责任的分配规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，现马俊乐所持证据无法证实双方当事人存在门面转让事实，依法应承担举证不能的法律后果。据此，本案当事人之间50000元的借贷事实清楚，依法足以认定。马俊乐关于借款不属实且不应承担责任的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。现欠条载明的还款期已届满，巴兆连主张马俊乐偿还欠款，符合法律规定，依法应予支持。
综上，马俊乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由马俊乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 理
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1425号之一
原告广东伟信融资担保投资有限公司。
住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟，董事长。
委托诉讼代理人陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被告文团芬，女，1964年9月20日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告薛军安，男，1963年12月23日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告郭亨东，男，1967年9月24日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
被告何波，女，1967年9月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
被告湛江市新和兴包装科技有限公司。
住所地：湛江市椹川大道南51号内。
法定代表人：郭亨东。
本院在审理原告广东伟信融资担保投资有限公司诉被告文团芬、薛军安、郭亨东、何波、湛江市新和兴包装科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告广东伟信融资担保投资有限公司以原、被告之间纠纷已经自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东伟信融资担保投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5800元减半收取即2900元，由原告广东伟信融资担保投资有限公司负担。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 陈 调
人民陪审员 何晓娴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初3002号
原告：李惠慧，女，1992年4月18日出生，汉族，住广东省梅县，
被告：东莞市坚胜实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村。
法定代表人：李小容。
第三人：广东泰卓光电科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑骏马路9号之一。
法定代表人：李小容。
被告与第三人的共同委托诉讼代理人：朱道强，男，1959年7月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告李惠慧与被告东莞市坚胜实业有限公司（以下简称坚胜公司）、第三人广东泰卓光电科技股份有限公司（以下简称泰卓公司）劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠慧、被告坚胜公司、第三人泰卓公司的法定代表人李小容、被告与第三人的共同委托诉讼代理人朱道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠慧向本院提出诉讼请求：1.两公司共同支付应由泰卓公司应付而未付的工资差额6738.7元(12092元-5353.21元)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年入职泰卓公司任采购部采购员。2016年1月至6月由于泰卓公司拖欠工资及破产清算，经仲裁调解，泰卓公司需支付原告拖欠的工资。由于共同被告是同一个法定代表人，两公司在同一个办公地点，在法院执行中发现，共同被告混同，泰卓公司的资金大部分转移到被告坚胜公司（坚胜公司注册资金50万元，法院实拍资产4500万元，增资90倍）、（泰卓公司注册资金1000万，实拍90万元，减资达11倍）造成原告的工资无法兑现（见执行分配表）。为了维护劳动者的合法权益，现原告特诉讼共同被告共同支付原告的工资及补偿，泰卓公司无法支付的款项由被告坚胜公司支付。
被告坚胜公司、第三人泰卓公司共同辩称，一、对原告提出的入职时间、工作岗位、工资数额、离职时间表示确认。二、对原告提出的诉求，表示同情和理解，请求法院依照仲裁裁决和法律法规依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年入职泰卓公司任采购部采购员。因泰卓公司拖欠工资，2016年1月，原告与泰卓公司经东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭调解，泰卓公司支付原告2015年6、7、9-12月的工资12092元。泰卓公司因经营不善停产，公司财产经拍卖分配，原告上述债权未获全部清偿。坚胜公司亦因经营不善停产，该公司财产也已经法院委托拍卖进入执行分配程序。
原告主张泰卓公司、坚胜公司混同经营，要求坚胜公司对未获清偿部分的债务承担连带赔偿责任。两公司在庭审中确认两公司在法定代表人为同一人，其中泰卓公司的股东是李小容、李卫平，坚胜公司的股东是李小容；两公司的监事和经理不同；两公司的管理层为同一套，两公司业务、财务账簿有独立区分，机器设备和公司财产可以独立区分。
本院认为，首先，对于主体的问题。由于原告与泰卓公司之间就工资已经东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭调解生效并申请执行，原告本案中对泰卓公司没有诉讼请求，故将泰卓公司列为被告不当，泰卓公司应当列为本案的第三人。
其次，对于坚胜公司的责任问题。一、对于泰卓公司与坚胜公司是否混同经营，由于原告未提交任何证据证明两公司在对外经营方面公司的人事管理、财务、经营业务上混同，导致两公司的交易对象无法区分交易主体；二、对于两公司作出的自认，由于两公司已经停产，进入财产拍卖执行状态，两公司对外拖欠大量债务尚未清偿，故在两公司作出不利于自身利益的自认时，该自认会损害合法债权人的利益，本院应当予以查实。原、被告双方均没有证据证明在两公司停产前，原告有从事坚胜公司的工作并与之存在劳动合同关系。综上，原告主张坚胜公司与泰卓公司混同经营，依据不足，请求坚胜公司对泰卓公司的未清偿的工资承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李惠慧的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李惠慧负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜星恒
胡敏珊
附主要法律法规：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民特65号
申请人：陈果，男，汉族，1979年3月3日出生，住成都市青羊区。
被申请人：陈本全，男，汉族，1946年9月7日出生，住成都市青羊区。
代理人：杨华，女，汉族，1949年11月27日出生，住成都市青羊区。系被申请人之妻。
申请人陈果申请认定陈本全为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈果称，请求法院依法宣告被申请人陈本全为无民事行为能力人，并指定申请人陈果担任被申请人陈本全的监护人。事实和理由：陈果与陈本全系父子关系。陈本全患肺癌颅内多发占位，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，经鉴定，目前已无民事行为能力，故申请法院认定其为无民事行为能力人并指定陈果为其监护人。
经审理查明，申请人陈果与被申请人陈本全系父子关系。陈本全因病出现言语紊乱、自语等异常，记忆力差，意志活动减退。其子陈果于2018年5月4日委托成都蓉城司法鉴定中心对陈本全进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心出具成蓉司鉴[2018]精鉴477号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论为：陈本全符合脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。诉讼中，陈本全的近亲属同意由陈果担任陈本全的监护人。
本院认为，陈本全符合脑器质性精神障碍，认知功能和社会适应能力明显下降，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人陈本全目前无民事行为能力，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人陈果的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因陈本全为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，结合法律规定及被申请人近亲属意愿，本院指定陈果为被申请人陈本全的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈本全为无民事行为能力人；
二、指定陈果为被申请人陈本全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 马艳萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3997号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。
负责人：陆峥嵘，行长。
被执行人中都控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平北大街4号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国，董事长。
被执行人浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道余村圣园路口。
法定代表人：徐国伟，董事长。
被执行人浙江中都房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街2号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国，董事长。
被执行人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区���
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、杨定国金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年12月19日，被执行人中都控股集团有限公司尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款1500万元、利息225820.65元（利息暂计算至2014年6月20日止，此后至借款还清之日止的利息按年利率22.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江中都房地产集团有限公司、杨定国承担连带清偿责任。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行有权对被执行人浙江临安中都置业有限公司提供的抵押物即编号为临他项（2013）第00226号土地他项权利证明书项下的土地使用权在前次抵押余值就上述债务在最高限额2600万元范围内优先受偿。被执行人中都控股集团有限公司负担案件受理费56577.5元，被执行人浙江临安中都置业有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、杨定国负连带责任。经调查，被执行人中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、杨定国目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆海芳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2438号之一
申请执行人：沈机集团昆明机床股份有限公司。
被执行人：云南益硕经贸有限公司。
本院在执行沈机集团昆明机床股份有限公司与云南益硕经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 许广懿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初4146号
原告：陈明环。
被告：武汉仙帮铜业有限公司。
委托代理人：王正莲，公司员工。
被告：刘学兵。
委托代理人：王正莲，被告武汉仙帮铜业有限公司员工。
原告陈明环诉被告武汉仙帮铜业有限公司（以下简称仙帮铜业公司）、刘学兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈明环、被告仙帮铜业公司的法定代理人张银萍及被告仙帮铜业公司、刘学兵的共同委托代理人王正莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明环诉称，原告于2017年2月一直在被告仙帮铜业公司上班至今，2017年8月22日11时许，原告陈明环在上班期间因工作原因，遭到被告刘学兵无故殴打，当时向公安机关报警并被送往东西湖区人民医院接受住院治疗。事后，原告多次找到被告仙帮铜业公司、刘学兵解决此事，被告仙帮铜业公司均推脱。请求判令：二被告立即向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计人民币20,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告仙帮铜业公司辩称，1、被告刘学兵与原告陈明环打架属个人行为，与公司无涉。被告仙帮铜业公司无责任和义务向原告陈明环支付分文赔偿。2、原告陈明环不是我公司劳务人员，其曾经在答辩人公司劳务一段时间，因工作期间经常无视我司劳动管理暂行规定，且于2017年5月24日因不服从单位管理，发生谩骂、殴打向中勋厂长的恶劣事件，我司于2017年5月26日对陈明环通报予以除名。3、2017年8月22日，原告因送其妻到被告仙帮铜业公司上班的头一天，在我公司随意试驾起重设备，倘若其行为造成自身或他人伤亡事故，后果将不堪设想。因此，其与我公司管理人员刘学兵产生口角，并发生打架事件，原告陈明环应对该事件及其受伤后果承担完全过错责任。综上，被告仙帮铜业公司对原告陈明环的受伤没有责任，对其赔偿没有义务，不应是本案的共同被告，请贵院依法驳回原告陈明环对被告仙帮铜业公司的起诉。
被告刘学兵辩称，1、原告陈明环诉称其系被告仙帮铜业公司的工人与事实不符。其现无工作，也非被告仙帮铜业公司员工。被告刘学兵还手打人属个人行为，与被告仙帮铜业公司无关，原告自身也存在过错，其诉请赔偿金额过高。2、原告对打架事件的发生存在严重过错，其无理取闹还先动手，被告刘学兵还手是出于自我保护，原告对此事件发生应承担主要责任。被告刘学兵因此被拘留，被单位于2017年8月23日通报批评及责任并罚。综上所述，原告对本案事故发生存在重大过错，对造成自身受伤的后果应承担主要责任。请法院依法公正判决。
经审理查明，被告刘学兵系被告仙帮铜业公司员工。
原告陈明环曾为被告仙帮铜业公司员工。2017年5月26日，被告仙帮铜业公司以原告陈明环不服从公司管理为由解除了其与原告陈明环的劳动关系。原告陈明环从被告仙帮铜业公司离职后从事自由职业。
2017年8月22日，被告仙帮铜业公司通知原告陈明环到该公司从事抓机操作，并安排员工教原告陈明环试驾抓机。原告陈明环在试驾抓机时，与被告刘学兵发生口角并发生肢体冲突，原告陈明环在冲突中受伤。
原告陈明环于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗5天，于2017年7月27日出院，出院医嘱：1、注意休息，全休二周；2、二周后神经外科门诊、口腔科门诊、耳鼻喉科门诊复诊；3、如有不适，及时就诊。原告陈明环治疗期间共产生医疗费3127元（其中被告刘学兵垫付1250元）。
据武汉中诚法医司法鉴定所于2017年8月24日出具的武中诚法[2017]临鉴字第548号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人陈明环所受损伤为轻微伤。”原告陈明环支出鉴定费840元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：出院记录、门诊病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、被告仙帮铜业公司的通知和处理通报、武汉市公安局东西湖区分局东山派出所《受案回执》。
据此，原告陈明环诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案调解不成。
本院认为，原告陈明环与被告刘学兵发生肢体冲突并受伤属实。原告陈明环、被告刘学兵均系完全民事行为能力人，双方发生口角后，均未克制自己的行为，行为过激，以至大打出手，致人损伤，且因双方当事人均未提交能还原事发经过的关键证据，本院认为原告陈明环、被告刘学兵对本案事件的发生均有过错，均应承担一定的过错责任。本院酌定由原告陈明环、被告刘学兵按照5:5的比例分担过错责任。原告陈明环的合理损失依法应获得赔偿。
根据被告仙帮铜业公司的辩称意见，被告刘学兵系被告仙帮铜业公司的员工，被告刘学兵与原告陈明环发生冲突系在被告刘学兵履职期间、且系出于维护被告仙帮铜业公司的利益，本院认为，被告仙帮铜业公司应按照被告刘学兵所负过错责任比例赔偿原告陈明环的合理损失，被告刘学兵在本案中不承担民事赔偿责任。
关于原告陈明环合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告陈明环的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认3127元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告陈明环住院天数5天计算，确认75元；
3、营养费，原告陈明环未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；
4、误工费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，误工期参照原告陈明环的住院天数和出院医嘱酌定为20天，确认1791元；
5、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照原告陈明环的住院天数酌定计5天，确认448元；
6、交通费，酌定为100元。
另原告陈明环支出鉴定费840元；原告陈明环的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-6项损失合计5541元，由被告仙帮铜业公司按照50%比例赔偿原告陈明环计2270.50元；扣减被告刘学兵垫付的1250元后，被告仙帮铜业公司还应赔偿原告陈明环计1520.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉仙帮铜业有限公司赔偿原告陈明环经济损失计人民币1520.50元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈明环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告陈明环已交纳），鉴定费840元，合计990元，由被告武汉仙帮铜业有限公司负担495元，由原告陈明环负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 严田
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3224号
罪犯丁全元，男，1952年8月24日生，汉族，江苏省张家港市人，小学文化，原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)苏中刑初字第0019号刑事判决，认定被告人丁全元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年6月22日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0603号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年12月7日起至2033年6月6日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03240号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2032年7月6日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁全元，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁全元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁全元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。丁全元确有悔改表现，2015年12月、2016年9月、2017年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁全元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯丁全元减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2031年11月6日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7211号
原告陆平平,男,1986年1月18日生，住苏州市吴江区。
被告陆国德,男,1968年4月12日生，住苏州市吴江区。
第三人胡永方，男,1971年7月25日生，住苏州市吴江区。
本院在审理原告陆平平与被告陆国德、第三人胡永方房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆平平撤诉处理。
理费减半收取1830元、诉讼保全费1360元，合计3190元，由原告陆平平负担。审
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4928号
罪犯莫庭林，男，1985年11月19日出生，汉族，小学毕业，湖南省道县人，住湖南省道县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年4月25日作出(2012)金东刑初字第95号刑事判决，以被告人莫庭林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫庭林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯莫庭林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬，实际已执行刑期五年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯莫庭林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫庭林准��假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2021年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10775号之一
原告：程序，男，1985年6月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被告：浙江深大智能科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢6-7层。
法定代表人：汪早荣。
委托诉讼代理人：杨晓平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娅莉，浙江星韵律师事务所律师。
被告：北京深大致远科技有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦商业楼7层701、702、703室。
法定代表人：汪早荣。
原告程序与被告浙江深大智能科技有限公司、北京深大致远科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月1日裁定转为普通程序，并于2018年2月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告程序无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按程序撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6400元，减半收取计3200元，由程序负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 张嶢皎
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 冯宏舟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更698号
罪犯杨显智，男，1958年9月7日出生，汉族，四川省安岳县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2011年11月29日作出（2011）弥刑初字第226号刑事判决，以被告人杨显智犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人杨显智不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）红中刑终字第62号刑事判决，以被告人杨显智犯受贿罪，改判有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币700000元。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2014年6月26日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨显智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨显智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨显智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨显智减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎