wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更570号
罪犯胡功围，男，1972年12月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月20日作出(2012)穗云法刑初字第1744号刑事判决，以被告人胡功围犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，同时判处被告人胡功围对（2012）穗云法刑初字第240号刑事判决主文判项第二项承担连带赔偿责任。判决生效后，于2013年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡功围在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡功围在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡功围在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2656分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年11月15日获得表扬，剩余考核分256分。裁判罚金100000元，原已交5000元，本期已交4000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡功围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡功围予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3871号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人黄伟。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄伟金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币74307.29元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3219号
罪犯王兴有，男，1988年9月10日生，德昂族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年11月4日作出(2014)梁刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人王兴有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王兴有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王兴有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴有减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初515号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日18时00分许，被告人赵某某醉酒后驾驶新AMZ32**号黑色途锐牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市河南西路家佳乐超市门口路段时与张某某驾驶的新A4J8**号小型轿车发生碰撞，张某某报警后，赶到的执勤民警将被告人赵某某查获。被告人赵某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人赵某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到120mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年7月21日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 嘉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初646号之三
原告胡楚发，男。
被告李得阶，男。
本院在审理原告胡楚发与被告李得阶民间借贷纠纷一案中，胡楚发于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡楚发以已与李得阶达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡楚发撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡楚发负担。
审 判 员 胡雪桃
二〇一六年五月五日
代理书记员 满美华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1411号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15650号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金100元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院于2017年11月15日以（2017）京0107执8708号案件轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街某小区xxx号房屋。我院以（2017）京0107执8747号案件冻结其工商银行账户、以（2017）京0107执8712号案件冻结其民生银行账户。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15650号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔凯
二〇一八年六月八日
书记员 赵颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）闽0102民初7525号
原告：张春林，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：朱晓云，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
二原告委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。
法定代表人：高峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
原告张春林、朱晓云与��告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张春林、朱晓云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另查，2013年5月23日，被告名称由“福建闽东房地产开发有限公司”变更为“福建省菲格置业有限公司”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张春林、朱晓云撤回起诉处理。
审 判 员 许 军
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减��缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初135号
原告：姜鹏远，男，1963年5月25日出生。
委托诉讼代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：西安南福建设发展有限公司。
法定代表人：李建民，董事长、总经理。
原告姜鹏远与被告西安南福建设发展有限公司(简称南福建设公司)名誉权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜鹏远委托诉讼代理人李淼、张斌到庭参加诉讼。被告南福建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销原告工商登记的公司董事（兼工程总监）身份；2、被告承担名誉权责任，向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并向原告支付精神损害赔偿金5000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系中国建设银行股份有限公司陕西省分行曲江支行副行长、纪委书记，所在单位从互联网资料审查中，发现其无故被列为被告南福建设公司董事（兼工程总监），原告因此被单位予以违纪审查、引起家庭矛盾，被告冒用其姓名注册的行为对其构成名誉侵权，故诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系中国建设银行股份有限公司陕西省分行曲江支行副行长、纪委书记。在原告所在单位组织部从对管理人员的网络信息审查中，发现：1994年10月19日，原告名字（带一代身份证号码）被被告南福建设公司以董事（兼工程总监）身份、用机器打印形式出现在被告南福建设公司工商登记资料中，该工商档案登记资料中无原告手工署名。原告对此并不知情，原告因系银行高管因此工商信息而被审查、家庭出现矛盾，使原告在单位名誉受到质疑。
另查明，被告南福建设公司成立于1994年11月10日，注册地1994年成立时为西安市碑林区南大街70号民生大酒店515室，1997年7月4日注册地变更为西安市碑林区五味十字建苑大厦513室，2007年到2008年，原告在位于该建苑大厦北部的中国建设银行陕西省分行从事审贷员之职，2007年之前、2008年之后，原告所供职单位地址与建苑大厦没有关联。2016年6月20日，被告南福建设公司因2009年起未年报被工商管理以吊销处罚。
上述事实有原告提供的一代身份证、被告南福建设公司工商档案资料、原告所在单位关于领导干部个人有关事项报告抽查核实情况的通报文件及审理笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有名誉权且公民的人格尊严受法律保护。公民名誉受到侵害的，公民有权要求停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿损失。本案争议的焦点是被告将原告名字及一代身份证号码出现在用机器打印形式的委派书、董事会成员名单中、在申请公司注册登记时作为资料提交给工商行政管理局、进而出现在被告南福建设公司工商登记资料中的事实对原告是否构成名誉侵权。国家禁止国有银行高级管理人员从事兼职之违纪行为。首先被告应依法如实向工商行政管理局提交诉涉资料、管理人员从业情况，继之工商行政管理局更应依法审查所提交公司组织机构人员资格；被告如实提交申请工商登记资料的行为结合工商管理局的依法审查行为，就可以避免诉涉事项的发生。由于被告现处于被工商管理局吊销处罚状态、基于下落不明经本院依法传唤而未到庭参加诉讼，故就诉涉事项无法调取被告所持有证据，从原告提交的现有证据也不能证明被告制作诉涉资料时对诉涉事项的实际状态。至于工商管理局是否尽到审慎审查职责，原告应进一步举证证明。原告诉称被告南福建设公司将原告姓名（带一代身份证号码）以该公司董事（兼工程总监）身份登载于其工商档案中，违背事实，影响原告社会公信力，及社会对原告评价，导致家庭矛盾，客观上对原告构成名誉侵权。原告依法诉请判令被告撤销原告工商登记的公司董事身份、承担名誉权责任，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并向原告支付精神损害赔偿金赔偿金5000元，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（七）、（九）、(十)项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条第一款，参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第二、四条，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜鹏远对被告西安南福建设发展有限公司的全部诉讼请求。
诉讼费790元（其中案件受理费100元、公告费690元），由原告负担（原告均已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 吴海玲
审判员 李 杜
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0302执恢1号
申请执行人李某某，男，1965年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码。
被执行人黄某某，男，1953年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：。
本院于2015年9月6日作出（2015）海执字第2092号执行裁定书，查封被执行人黄某某名下位于秦皇岛市海港区文明里8栋6单元72号房屋，现因案件执行完毕，解除被执行人名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对被执行人黄某某名下位于秦皇岛市海港区文明里8栋6单元72号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 董肖潇
二〇一七年四月十三日
书记员 刘霈岩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2215号
原告王应铸，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告徐劲松，男，1969年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告常桂珍，女，1968年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王应铸与被告徐劲松、常桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王应铸及其委托诉讼代理人程启明均到庭参加诉讼。被告徐劲松、常桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王应铸向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款230000元及其利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算。事实和理由，原告与被告徐劲松系朋友关系，徐劲松与常桂珍系夫妻关系。从2015年6月1日起被告三次向原告共借款230000元。三次均写下借条交原告收执。三张借条载明：今借到王应铸人民币壹拾伍万元，至2016年2月1日归还，利息每月6750元，每月给付，借款人徐劲松，2015.6.1；借条，现借到王应铸人民币叁万元整，￥30000，借款人徐劲松，2016.2.29。第一次借款发生后，徐劲松给付过部分利息后，便下落不明。
被告徐劲松、常桂珍未作答辩。
本院认为，原告王应铸的诉称能与其提供的证据相印证，徐劲松、常桂珍虽未到庭质证，本院亦予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，判决如下：
被告徐劲松、常桂珍偿还原告王应铸借款人民币230000元及其利息，利息以230000元为本金从2017年5月3日起按年利率6%计算至给付之日止。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告徐劲松、常桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 惠康英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初6275号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路219号12楼。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。
被告：谭嘉斌，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭嘉斌信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费1640元，减半收取820元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许飞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3857号
申请执行人：孔庆信，男，1935年10月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孔魏氏，女，1930年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孔范福，男，1959年4月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执3857号申请执行人孔庆信、孔魏氏与被执行人孔范福赡养纠纷一案中，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2014）黄民初字第2944号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3191.16元及逾期利息。本案在执行过程中，申请执行人因山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1514号民事判决书对被执行人有赔偿款，申请执行人同意抵消本案欠款1476元，余款1715.16元继续执行。于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3145号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 云 学
审判员 李 嘉 强
审判员 王���敬
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 玉 智
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执981号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行，住所地密山市密山镇光复路8号。
法定代表人刘量宇。
委托代理人林拥军。
被执行人于长江，男。
被执行人杨风芝，女。
被执行人陈春龙，男。
被执行人孙秀丽，女。
被执行人于克洋，男。
被执行人李春萌，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与于长江、杨风芝、陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对于长江、杨风芝、陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌的财产进行了查证：因中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行未能提供于长江、杨风芝、陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现于长江、杨风芝、陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌有可供执行财产，目前于长江、杨风芝、陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行发现被执行人于长江、杨风芝、陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年九月二十日
书记员代 鹏
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执恢38号之一
申请执行人：汤莲筠，女，汉族，生于1966年6月24日，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
被执行人：廖明刚，男，汉族，生于1978年3月15日，户籍地：四川省资中县。现住四川省资阳市雁江区。
被执行人：鲁艳，女，汉族，生于1977年6月9日，住所地:四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2014）资民初字第17号民事调解书，恢复受理汤莲筠申请执行廖明刚、鲁艳借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行义务，二被执行人均未履行，也未进行财产申报。
本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询被二执行人无股权、无证券、无银行存款登记信��。对二被执行人所有的车辆在车管部门进行了查封，但未能实际扣押。对二被执行人所有的房屋、车位进行了查封，但尚不够处置条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒，并向申请执行人的委托代理人进行了通报，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 张 涛
审判员 文 欢
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋辉荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初108号
原告：陈克珍，女，1975年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：穆秀云，女，1974年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨均，男，1977年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈克珍诉被告穆秀云、杨均追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于同年4月6日公开开庭进行了缺席审理。原告陈克珍到庭参加了诉讼。被告穆秀云、杨均因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克珍诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月24日，我曾为被告穆秀云提供担保向重庆农村商业银行借款180000元养猪，约定2016年9月17日归还。此后，被告方只偿还了90000元。借款到期后，二被告却外出不知去向，其余90000元也未偿还。在银行的催促下，我于2016年9月26日代被告方清偿了下欠借款本息91641.66元。现在，二被告无法联系，请求人民法院判令二被告立即共同支付我代为偿还的银行借款本息91641.66元。
被告穆秀云、杨均未作答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2001年12月3日结婚，2016年7月8日离婚。2013年9月24日，被告穆秀云向重庆农村商业银行借款180000元，约定2016年9月17日归还，原告以其房屋为抵押为该笔借款提供了还款担保。此后，被告方只偿还了银行90000元。借款到期后，二被告却外出不知去向，其余90000元也未偿还。在银行的催促下，原告于2016年9月26日代被告方清偿了下欠借款本息91641.66元。因多方联系二被告无果，原告遂于2017年1月3日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的抵押合同、取款凭条、贷款收回凭证、婚姻登记信息、重庆农村商业银行工作人员的证明等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告基于担保代被告穆秀云清偿债务后，有权向被告穆秀云追偿。由于该债务系二被告婚姻关系存续期间产生，在无证据证明该债务系被告穆秀云的个人债务或二被告有财产各自所有约定的情况下，应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求由二被告共同清偿代偿款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆秀云、杨均在本判决发生法律效力后10日内共同支付原告陈克珍代偿款91641.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告穆秀云、杨均共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内交纳上诉费。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。上诉后不交上诉费或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 睿
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执753-1号
申请执行人:李素粉，女，1966年5月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：贾臣柱，男，1965年3月12日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人李素粉与被执行人贾臣柱借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 马帅民
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢261号之一
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人徐芬，该公司董事长。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人何耀华，男，1962年3月生，汉族，住丹阳市。
被执行人丹阳市凯华实业有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城。
法定代表人姚明华，该公司总经理。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人江苏慧龙汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大桥北。
法定代表人王建军，该公司总经理。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人郭卫勤，女，1962年10月生，汉族，住丹阳市。
被执行人姚明华，男，1977年10月生，汉族，住丹阳市。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人王建军，男，1972年12月生，汉族，住丹阳市
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人黄云，男，1972年11月生，汉族，住常州市新北区。
被执行人王宏飞，女，1976年3月生，汉族，住丹阳市。
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人何耀华、丹阳市凯华实业有限公司、江苏慧龙汽车配件有限公司、郭卫勤、姚明华、王建军、黄云、王宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）徒商初字第00354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。申请执行标的3508134元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执恢231号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈海顺
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执967号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人阿力么尔扎，女，1976年7月21出生，彝族，住四川省金阳县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行阿力么尔扎罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人阿力么尔扎应缴纳罚金50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月18日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第219号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金50000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执298号
聂巧、肖小清：
申请执行人聂巧依照已发生法律效力的（2012）君民初字第174号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执6号
申请执行人彭珍花。
被执行人彭祖菊。
被执行人黄凤岐。
申请执行人彭珍花与被执行人彭祖菊、黄凤岐承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）湘3130民初1061号民事判决书民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭珍花于2017年1月4日向本院申请执行。本院于2017年1月6依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为由彭祖菊、黄凤岐支付彭珍花70090元货款并负担案件受理费。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人彭祖菊暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执6号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年六月二日
书记员 余 果
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初5989号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄书钟，男，1962年8月4日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：刘巧月，女，1963年9月1日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：俞章明，男，1965年5月10日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：孙美玉，女，1966年3月22日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告黄书钟、刘巧月、俞章明、孙美玉金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告黄书钟、刘巧月共同归还原告借款本金100000元，支付利息8678.57元，律师代理费4000元，共计112678.57元（利息暂计算至2016年6月20日，从2016年6月21日起至实际履行之日止按月利率10.8375‰计算）；二、被告俞章明、孙美玉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原宁波余姚农村合作银行现更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。被告黄书钟、刘巧月系夫妻关系。2014年6月27日，原告与被告黄书钟、俞章明签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告黄书钟自2014年6月27日起至2016年6月16日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币100000元；被告俞章明为连带责任保证人；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告俞章明、孙美玉出具《保证函》1份，承诺：自愿对被告黄书钟在2014年6月27日起至2016年6月16日期间，向原告在最高额融资限额人民币100000元范围内承担连带责任保证。同日，原告向被告黄书钟出借了100000元，借款期限自2014年6月27日起至2016年6月16日，月利率为7.225‰，还款方式为到期还本、按季结息。现上述借款已到期，但截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息8678.57元未付。另查明，原告为本起诉讼支付了律师费4000元。
以上事实由原告提供的借款申请书1份、个人循环保证借款合同1份、保证函1份、结婚证1份、借款借据1份、综合业务系统查询单1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告黄书钟、俞章明、孙美玉之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现三被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告黄书钟、刘巧月夫妻关系存续期间，故被告刘巧月应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告黄书钟、刘巧月、俞章明、孙美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄书钟、刘巧月共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、支付利息8678.57元（按合同约定计至2016年6月20日），并支付从2016年6月21日起至判决确定的履行日止按月利率10.8375‰计算的罚息，赔偿律师费4000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告俞章明、孙美玉对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告俞章明、孙美玉承担保证责任后，有权向被告黄书钟、刘巧月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2554元，由被告黄书钟、刘巧月、俞章明、孙美玉共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杨 怡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）岳中刑一终字第51号
原公诉机关临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方小波，绰号“小牛”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人柳明，湖南金骏律师事务所律师。
临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人方小波犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月6日作出（2014）临刑初字第284号刑事判决。方小波不服，向本院提起上诉。临湘市人民法院于2015年4月7日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市人民检察院指派检察员阳浩出庭履行职务，方小波及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临湘市人民法院认定，被告人方小波自2014年6月底至2014年7月29日，先后2次向吸毒人员陆某、袁某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2.4克，得赃款人民币450元。2014年7月30日，公安机关在被告人方小波的住处查获甲基苯丙胺8.4218克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2883克。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月底的一天中午，吸毒人员陆某找被告人方小波购买甲基苯丙胺，方小波在住所附近贩卖0.8克甲基苯丙胺给陆某，得赃款人民币150元。
2、2014年7月29日晚9时许，吸毒人员袁某（绰号“华华”）找被告人方小波购买300元的甲基苯丙胺，方小波在住处附近贩卖1.6克甲基苯丙胺给袁某，得赃款人民币300元。
临湘市人民法院认定上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、到案经过。证明临湘市公安局城西派出所在办案中发现方小波涉嫌贩卖毒品，并于2014年7月30日3时在方小波家中抓获方小波的情况。
2、搜查笔录及照片。证明临湘市公安局城西派出所民警于2014年7月30日在方小波住处搜查出冰毒疑似物4包2盒，麻古疑似物3粒，方小波当场对上述查获的毒品予以指认的情况。
3、临湘市公安局扣押物品清单、收缴物品清单及现场收缴方小波所有的毒品及相关照片。证明公安机关收缴方小波家中毒品的数量及特征，并经方小波签名确认。
4、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2014]714号毒品鉴定书。证明公安干警从方小波家中搜查的冰毒疑似物4包2盒，净重8.4218克，检出含有甲基苯丙胺成份；红色药丸状麻古疑似物1包，净重0.2883克，检出含有甲基苯丙胺和咖啡因成份。
5、尿检报告。证明方小波与吸毒人员袁某的尿样经检验均呈阳性，系吸毒人员。
6、户籍资料。证明方小波的身份情况。
7、视听资料。证明侦查机关的讯问、取证程序合法。
8、辩认笔录。证明证人陆某、袁某均准确辩认出向其贩卖毒品的人为方小波。
9、证人陆某的证言。证明2014年6月底的一天中午，他用电话与方小波联系后，方小波在临湘市建新南路其住处对面巷子口给了他一个“包子”计0.9克的冰毒，他付给了方小波人民币150元。
10、证人袁某的证言。证明2014年7月29日晚上9点多，她打电话向方小波求购300元的冰毒。在临湘市建新南路巷子口附近的一个坡上，方小波给了她二个“包子”计1.8克的冰毒，她付给了方小波人民币300元。
11、被告人方小波在公安、检察机关及一审期间均供述其分别贩卖了毒品给陆某、袁某。
临湘市人民法院认为，被告人方小波明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，以被告人方小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三千元。
原审被告人方小波上诉提出，他没有贩卖0.8克毒品给陆某，该事实系其编造。庭审中方小波否认其有贩卖毒品给他人的行为,并辩称其有罪供述系其吸毒后头脑不清的情况下所作，且为能被认定有好的认罪态度，在二审之前一直对所作供述予以了承认。方小波的辩护人认为，一审判决认定方小波贩卖毒品的证据不充分，请求二审法院改判方小波无罪。
出庭履行职务的检察员提出，一审判决认定的犯罪事实清楚、适用法律正确、量刑适当，请求二审予以维持。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人方小波未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人方小波贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据方小波的有罪供述，结合本案其他证据，足以认定方小波贩卖毒品11.1101克的犯罪事实。因此，方小波及其辩护人二审所提出的无罪辩解及辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年六月二十六日
书记员 张琼花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第514号
原告曹轶博，男，汉族，1982年10月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被告河南省中翔置业投资有限公司，住所地郑州市长兴路27号。
法定代表人王成林，总经理。
委托代理人张景中，男，汉族，1960年2月29日出生，该公司员工，住郑州市金水区。
案由：房屋买卖合同纠纷
2013年12月27日原告曹轶博起诉被告河南省中翔置业投资有限公司，诉讼请求为：被告河南省中翔置业投资有限公司协助原告曹轶博办理房产证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告河南省中翔置业投资有限公司于2014年4月5日前协助原告曹轶博办理位于郑州市金水区××××1号院×号楼×单元×层×号（原为郑州市金水区××××北、××路西×幢×单元×层东户）房屋的房产证。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
三、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 董亚伟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1207号
申请执行人：谢进亮，男，1964年2月27日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：王启贵，男，1968年6月24日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：刘满秀，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人谢进亮与被执行人王启贵、刘满秀借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)闽0824民初第1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求偿还借款250000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人王启贵所有的闽Ｆ×××××号金杯牌小型普通客车及闽Ｆ×××××号哈飞牌小型轿车已被法院依法查封，被执行人未能提供车辆所在地，无法对该二车进行扣押。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1207号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一七年四月十日
书 记 员 连 影
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1335号
原告：陈善文，男，汉族，1963年3月21日出生，住址：四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
被告：张素银，男，汉族，1965年9月22日出生，住址：四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市新盛经贸有限责任公司，地址：泸州市江阳区。
法定代表人：张素银。
本院在审理原告陈善文诉被告张素银、泸州市新盛经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈善文未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宗艳
二〇一七年八月四日
书记员 刘 汀
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢346号
被执行人:晚小华
关于被执行人晚小华盗窃罪一案，申请执行标的人民币2000.00元，现已强制执行到位人民币2000.00元。至此，晚小华向本院申请执行的(2014)门刑二初字第00179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第1681号
原告张忠芬，女，汉族，1972年1月7日出生，住廊坊市安次区。
被告赵川明，男，1990年12月31日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告赵振锋，男，1989年9月12日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住天津市河东区十一经路47号蓝海大厦c座。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住廊坊市广阳道162号。
本院在审理原告张忠芬与被告赵��明、赵振锋、阳光财产保险股份有限公司天津市河东支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠芬于2015年2月3日因交通事故受伤。现因原告张忠芬伤情正在恢复期，需要等待评残，法定赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一五年九月十六日
书记员 焦艳玲
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0426民初838号
原告刘茂祥，男，1972年7月29日出生，汉族，住共青城市。
被告吴林生，男，1970年10月5日出生，汉族，住德安县。
被告阳凌，男，1961年12月11日出生，汉族，住德安县。
原告刘茂祥与被告吴林生、阳凌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘茂祥、被告阳凌到庭参加诉讼，被告吴林生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂祥诉称，2012年11月8日原告与被告签订运输材料合同书，自签订之日起至2013年，原告为被告运输碎石和沙子到腾翔不锈钢厂供建厂房用，材料款和运费共计132800元。但被告于2013年向原告支付了50000元后，剩余82800元一直拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告支付材料款及运费82800元，并承担本案诉讼费用。
被告吴林生未答辩，亦未提交证据。
被告阳凌辩称，原告从2013年开始为我们运输砂石材料，从共青合盛光电工地到德安腾翔不锈钢厂项目的材料都是原告供应，原告送材料来时都是由我签字确认，我们欠原告82800元材料款和运费属实。2015年9月6日吴林生向原告出具了欠条，原告要我在欠条上签字确认，我便也签了字；当时腾翔不锈钢厂的郑总也在场，约定我们欠原告的材料款和运费由腾翔不锈钢厂直接支付给原告，腾翔不锈钢厂再从应支付给我们的工程款里扣除。2016年原告叫我去腾翔不锈钢厂，郑总说他们公司与我们的工程尚未结算，不能先支付给原告，而且合同是吴林生与原告签的，算账也非要吴林生到场。江西腾翔不锈钢厂项目是我与吴林生、刘志福、黄发明、吴方军、张春房、付斌六人共同合伙承包，应由七人共同承担责任。
经审理查明：2012年11月8日原告刘茂祥与被告吴林生签订运输材料合同书，约定由原告为被告供应砂石材料，交货地点在江西腾翔不锈钢厂。原告材料运送至工地都由被告阳凌验收签字，并出具收货收据，后经双方结算，两被告共欠原告材料款及运费82800元。2015年9月6日经原告与两被告及案外人江西腾翔不锈钢厂共同协商，两被告向腾翔不锈钢厂出具了领取82800元工程款的领款单；约定先由腾翔不锈钢厂代两被告向原告支付材料款及运费82800元，再从其应支付给两被告的工程款中扣除。2016年原告要求腾翔不锈钢厂支付该笔款项，但腾翔不锈钢厂以两被告在其公司承包的工程尚未结算，且被告吴林生未到场为由予以拒绝，原告遂诉至法院。另查明：自2015年9月6日至今，案外人江西腾翔不锈钢厂并未向原告支付82800元材料款及运费。
上述事实有原、被告的陈述、运输材料合同书、领款单、调查笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告刘茂祥与被告吴林生、阳凌之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。虽两被告与原告及案外人江西腾翔不锈钢厂约定由案外人代两被告向原告支付材料款及运费82800元，但此后原告多次要求案外人支付该款，案外人均予以拒绝。原告现起诉要求两被告支付材料款及运费82800元符合法律规定，本院予以支持。被告阳凌辩称江西腾翔不锈钢厂项目是由其与吴林生、刘志福、黄发明、吴方军、张春房、付斌六人共同合伙承包，应由七人共同承担责任，但却未提供任何证据予以证明；故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴林生、阳凌于本判决生效后十五日内向原告刘茂祥支付材料款及运费82800元。
案件受理费1870元（原告已预交）由被告吴林生、阳凌负担，于本判决生效后十五日内支付给原告刘茂祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
代理审判员 王青蓝
代理审判员 陈维亮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 彭 磊
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申164号
张文英：
你因徐伟犯故��伤害罪一案，不服玉田县人民法院（2015）玉刑初字第56号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终25号刑事附带民事裁定，主要以原判对被告人徐伟量刑畸轻为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定被告人徐伟故意伤害你的身体，致你轻伤的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、现场示意图及照片、机动车辆保险报案记录及现场图、玉田县医院住院病历、法医临床鉴定书等证据予以证实，徐伟的行为构成故意伤害罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回��原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第402号
原告原告南京恒远混凝土构配件有限公司(下称恒远公司)，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人吴庆康，董事长。
委托代理人刘果，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京鑫攀农业科技发展有限公司（下称鑫攀公司），住所地在南京市浦口区江浦街道差田村。
委托代理人周欢。
原告恒远公司与被告鑫攀公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托代理人刘果到庭参加诉讼，被告鑫攀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告恒远公司诉称，2014年10月16日，原、被告就南京浦桥陈庄新厂区路面工程签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同第八条约定，如产生诉讼，依法向原告所在地人民法院提起诉讼，并由败诉方承担因此产生的诉讼、保全、律师费等。合同附件一约定：被告若不能按时支付砼款，被告须向原告支付逾期部分每天万分之五的滞纳金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，经双方决算，原告向被告供应混凝土共计897.5方，共计266230元。被告应于2014年12月31日前支付全部款项，但被告至今未付。请求法院判令：一、被告立即给付原告砼款184180元及逾期付款利息（自2015年3月26日按每日万分之五计算至判决确定的给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，证明原被告之间形成承揽合同关系，双方对诉讼管辖、付款条件、逾期付款的违约责任等进行了约定；
证据二、决算清单共七张，证明合同的履行情况，自2014年3月至2015年3月，原告共计向被告供应混凝土266230元。
被告鑫攀公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告鑫攀公司未到庭发表质证意见，应承担相应的法律后果。原告提供的证据系原件，且与本案相关，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明以下事实：2014年10月16日，原、被告签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定：原告为被告供应预拌混凝土，货款结算方式为2014年12月31日日前付清所有供应混凝土款。若被告不能按时支付砼款，应向原告支付逾期部分每日万分之五的滞纳金。截至2015年3月25日，原告共计向被告供应预拌混凝土金额为266230元，被告共计向原告支付货款82050元，尚欠原告货款184180元。
上述事实，经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》依法成立，且合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告在履行供货义务后，被告应当向原告支付货款。被告未支付货款，应承担相应的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫攀公司于本判决生效后五日内支付原告恒远公司货款184180元，并支付自2015年3月26日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3984元，减半收取1992元，由被告鑫攀公司负担，财产保全费1720元，退还原告恒远公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3984元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋 环
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25535号
申请执行人：邹吉海，男，汉族，1977年9月6日出生，住辽宁省喀左县。
被执行人：北京昊盛汽车销售服务有限公司，住所：北京市朝阳区十八里店乡张家店村北。
法定代表人：张勇。
邹吉海申请执行北京昊盛汽车销售服务有限公司支付工资等争议一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第08769号裁决书，邹吉海申请执行内容为要求北京昊盛汽车销售服务有限公司支付49400元人民币。本院立案后，依法向被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京昊盛汽车销售服务有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人邹吉海可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十七日
书记员 吴思
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初347号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人马某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）352号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日20时许，被告人马某某醉酒后驾驶辽X**号小型轿车，由东向西行驶至法库县五台子乡四台子村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人马某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为106mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、机动车驾驶证、行使证、车辆查询信息、血样封存照片、辽X**号小型轿车照片，证人荆某的证人证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
被告人马某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王树新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李秋爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东执字第511号
申请执行人：韩美，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王迷柱，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王培功，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人韩美与被执行人王迷柱、王培功民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2012）东法民初字第3241号民事判决书所确定的义务。本院作出的（2013）东执字第511号执行裁定书，裁定依法查封被执行人王迷柱妻子张晓燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人王迷柱妻子张晓燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；
二、继续查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年五月六日
书记员 折丹彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1732号
原告某联社。
被告王某。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退化给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年六月一日
书记员 于海亮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2164号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：吴兴天，男，1979年10月11日出生，汉族。
被执行人：吴先安，男，1978年12月12日出生，汉族。
被执行人：吴承淼，男，1986年1月3日出生，汉族。
被执行人：郑小燕，女，1983年7月4日出生，汉族。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴兴天、吴先安、吴承淼、郑小燕金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人吴兴天、吴先安、吴承淼、郑小燕自行协商解决为，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人吴兴天、吴先安、吴承淼、郑小燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10577号
原告:高粉娥。
被告：路航航。
被告：路步宏。
二被告共同委托诉讼代理人：李四东。
原告高粉娥与被告路航航、路步宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告高粉娥、被告路航航与路步宏及其共同委托诉讼代理人李四东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高粉娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路航航、路步宏共同并连带赔偿原告高粉娥医疗费8378.55元、误工费7200元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费700元，共计18978.55元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日20时许，被告路步宏醉酒驾驶摩托车与原告高粉娥丈夫柳卫卫驾驶的停靠在路边的车辆相撞，导致原告的车辆左侧后视镜损坏，之后被告对原告破口大骂并追赶殴打，随后被告路步宏的儿子即被告路航航也来到现场，与被告路步宏一起辱骂并殴打原告的丈夫，原告高粉娥在拉架的过程中被二被告拳打脚踢，导致头部、全身多处受伤，在榆林市中医院和榆林市星元医院住院治疗18天，共造成原告高粉娥的各项损失共计18978.55元。案发后，经榆林市上郡路派出所调查处理，给予被告路步宏行政拘留十日的行政处罚。后路步宏又因危险驾驶被判处拘役。双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，提出前述诉请。
被告路航航、路步宏辩称：原告诉请的事实理由部分不属实，被告路步宏与原告丈夫发生交通事故并引发肢体冲突系事实，有交警二大队的事故认定书可以证实；但并未与原告发生任何肢体冲突；原告亦无证据证明二被告殴打其的相关证据，对于原告诉请的损失应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日20时许，被告路步宏醉酒驾驶摩托车与原告高粉娥丈夫柳卫卫驾驶的停靠在路边的车辆相撞，双方发生纠纷。原告高粉娥因此事受伤，在榆林市中医院和榆林市星元医院住院治疗18天，花医疗费共计8923元（原告高粉娥实际诉请的医疗费金额为8378.55元）。上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告高粉娥所受损害的成因，二被告认为原告所受损害并无因果关系，本院依法调取了公安榆阳分局上郡路派出所的卷宗，该卷宗中谈话笔录均反映出原告高粉娥系被告路航航殴打所致，与被告路步宏并无关联，本院依法予以认定。
2、对于原告在榆林市中医医院、榆林市星元医院的诊断证明、用药清单及医疗费票据，二被告认为原告的各项损失与二被告无关联性，但未提供合法有效的证据予以反驳，故对原告提供的证据依法予以认定。
3、对于原告因住院治疗所花交通费700元，二被告认为该票据产生时间与其住院时间不吻合，与本案无关；本院审查后认为该票据系原告住院期间实际支出，故本院酌情认定为360元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告路步宏酒后驾驶的摩托车与原告丈夫停靠路边的车辆相撞，致双方发生肢体冲突，被告路航航殴打原告高粉娥致原告发生损害，故被告路航航依法应赔偿给原告造成的损失。根据原被告双方的过错程度及本案的实际情况，被告路航航酌情承担原告各项损失的70%为宜。
综上所述，本案中，原告高粉娥的各项损失依法为：医疗费8923元、误工费2574元（18天×143元/天）、护理费1800元（18天×100元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、交通费360元等共计人民币14197元。关于原告请求被告路步宏赔偿该款的请求，由于原告既未提供的证据证明原告的受伤系被告路步宏殴打所致、且根据派出所的询问笔录内容亦不能证明被告路步宏殴打了原告，故本院原告诉请被告路步宏赔偿各项损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告路航航一次性赔偿原告高粉娥医疗费8923元、误工费2574元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、交通费360元等共计14197元中的70%即9937.9元。
二、驳回原告高粉娥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告高粉娥负担30元，由被告路航航负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一七年二月一日
书记员 刘 卓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执823号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙集团有限公司
被执行人:陈某
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执823号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月四日
书记员 潘永臣
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执22号
申请执行人:公石磨，汉族，男，1968年6月8日出生，住洛宁县。
被执行人：孙京波，汉族，男，1982年7月15日出生，住洛宁县。
被执行人：冯青文，汉族，男，1971年1月2日出生，住洛宁县。
本院在执行公石磨申请执行孙京波、冯青文民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为19200元及利息6912、执行费294元，2016年7月18日以来利息及延迟利息。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年六月三十日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2197号
罪犯黄友成，男，汉族，1976年10月11日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）宿中刑初字第00039刑事判决，以被告人黄友成犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人黄友成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）皖刑终字第00243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄友成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄友成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄友成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄友成减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年9月15日起至2025年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]大东刑初字第00536号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，沈阳XX有限公司经理。曾于2004年12月因犯票据诈骗罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，于2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人王某，辽宁沈鑫律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日13时36分许，被告人徐某某在沈阳市大东区北海街83号华润万家停车场岗亭内，因停车问题与被害人董某发生争执，遂走出岗亭将董某推倒在地，致其手臂受伤。经法医鉴定，董某左尺桡骨骨折评定为轻伤一级。
被告人徐某某于2015年5月12日被公安机关抓获。
案件发生后，双方当事人自愿达成协议，被告人徐某某一次性赔偿被害人董某医药费等经济损失人民币17万元。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人王某在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书等；被害人董某陈述；鉴定意见：辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。对于辩护人提出被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某能够认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人徐某某应在本判决生效后十日内到铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 戴 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0112执3168号
张艳：
申请执行人张富斌、苏月欠依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第01076号民事调解申请执行张艳赡养纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01076号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十七日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2016)陕0112执3168号
张富斌、苏月欠：
申请执行人张富斌、苏月欠依据已经发生法律效力的（2013）西民一���字第01076号民事调解申请执行张艳赡养纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01076号民事调解执行完毕。
特此通知
二0一七年二月十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10122号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：严伟，该公司风险合规部员工。
被告：李明华，男，汉族，1969年8月26日出生，籍住湖南省邵东县，合同载明居住地址：长沙市万家丽北路浏阳河畔北苑2栋2单元1507室。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告李明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李明华于2016年3月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆（车牌号：湘Ａ×××××，车架号：LC0CG4CG3G1011285）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还部分购车贷款后出现逾期还款，截止2016年10月17日，被告已经逾期还款155天，逾期金额20200.15元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金97710.42元，到期未偿利息5923.73元，罚息850.6元，以上共计104484.75元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：湘Ａ×××××，车架号：LC0CG4CG3G1011285）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告李明华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月15日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李明华（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪S7车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：长沙市万家丽北路浏阳河畔北苑2栋2单元1507室。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告李明华（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：湘Ａ×××××，车架号：LC0CG4CG3G1011285）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年4月14日，原被告双方在湖南省长沙市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2016年3月16日向被告指定账户发放贷款100000元，被告自2016年5月16日之后再未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年10月17日，被告下欠原告本金97710.42元，到期未偿利息5923.73元，罚息850.6元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李明华签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李明华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金97710.42元、利息5923.73元、罚息850.6元（截止2016年10月17日），并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告李明华未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7汽车（车牌号：湘Ａ×××××，车架号：LC0CG4CG3G1011285）实现抵押权。
本案案件受理费2390元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 刘选民
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1838号
原告：李中廷，男，汉族，生于1953年6月12日，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：桑连英，女，汉族，生于1954年3月12日，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告李中廷的妻子。
委托诉讼代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，生于1984年7月6日，公民身份号码：×××委托诉讼代理人：徐雪梅，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
本院在审理原告李中廷与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告李中廷于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李中廷的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中廷撤诉。
案件受理费1034元，减半收取计517元，原告李中廷自行负担（被告李强已给付）。
审判员 李文军
二〇一七年十月二十日
书记员 黄雅男
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保678号
申请人四川誉满林家具有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇山水村一社。
法定代表人王志军，总经理。
被申请人广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人詹斌。
申请人四川誉满林家具有限公司因与被申请人广东省装饰有限公司申请财产保全一案，于2016年11月23日向本院提出申请，要求对属被申请人广东省装饰有限公司所有的价值800000元的财产采取保全措施。申请人四川誉满林家具有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川誉满林家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人广东省装饰有限公司在中国农业银行XX支行账户（账号：44×××02）上的存款800000元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈茜超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初169号
原告王纪龙，男，1952年9月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人高玲玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告固原市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区固原市民生大厦。
法定代表人康建宁，该局局长。
委托代理人张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。
原告王纪龙与被告固原市住房和城乡建设局专利权权属、侵权纠纷一案，原告王纪龙于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王纪龙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪龙负担。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1521号之二
申请执行人河南中旗农机科技有限公司
法定代表人赵永旗，任董事长。
被执行人史凤宏，男，1969年08月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5982号民事判决书，已向被执行人史凤宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史凤宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史凤宏在某某银行某某账户内存款人民币165800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞 二〇一七年十月十八日
书记员 段 辉 然
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民终320号
上诉人（原审被告）：刘秀彦，女，汉族，1986年10月12日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟繁兴（系刘秀彦丈夫），男，汉族，1964年5月14日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：刘俊美，男，汉族，1937年3月22日生，住址：长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘大臣，男，汉族，1959年6月10日生，住长春市南关区。
上诉人刘秀彦因侵权责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出的(2016)吉0102民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院作出的(2016)吉0102民初1018号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费依法予以免交。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1397号
罪犯邱杰秋，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年6月6日作出(2013)惠博法刑二初字第66号刑事判决，以被告人邱杰秋犯信用卡诈骗罪罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不���，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出(2013)惠中法刑二终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱杰秋在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱杰秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罚金6万元已缴纳2700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱杰秋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱杰秋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0323民初1149号
起诉人：济南市尚学堂文化艺术培训学校。住所地，济南市历下区花园路***号。
法定代表人：孟丹，校长。
委托诉讼代理人：梁宁宁，女，1990年8月4日出生，汉族，该校副校长，住济南市天桥区。
2017年4月28日，本院收到济南市尚学堂文化艺术培训学校的起诉状。起诉人济南市尚学堂文化艺术培训学校向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人李英超赔偿原告经济损失8630元；2、请求被起诉人李英超在学校范围内公开书面道歉，消除不良影响；3、本案诉讼费由被起���人承担。事实与理由：2016年7月12日，新生赵特等三位同学，因被起诉人李英超讲课讲错题，学生在课堂给老师指出，被起诉人恼怒之下，作为老师却对学生进行故意报复刁难，学生因此离校退学。后来经学校其他老师的努力，赵特和另一位同学又回到学校，后期又因被起诉人对赵特等两位同学不一视同仁，还在学生面前说他们是非，最终导致赵特退学，8月5日学校退还赵特父亲赵永光（××）8630元。另外，被起诉人任职期间，还和未成年的学生进行不正当的恋爱关系，对学校的负面影响极大。为维持原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，被起诉人李英超曾系起诉人济南市尚学堂文化艺术培训学校的教师，二者是管理与被管理关系，不是平等民事主体，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对济南市尚学堂文化艺术培训学校的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年五月二日
书记员 吴丽华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初14631号
原告：莫邦铭，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：顺德区均安镇海蓝蓝制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面大道*号*楼。
经营者：陈海军。
被告：陈海军，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告莫邦铭与被告顺德区均安镇海蓝蓝制衣厂、陈海军加工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员何海清、范惠贞组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告莫邦铭到庭参加本案的诉讼，被告顺德区均安镇海蓝蓝制衣厂、陈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫邦铭向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付洗水加工费75660元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告以佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂三车间的名义与被告陈海军经营的顺德区均安镇海蓝蓝制衣厂之间存在业务往来，原告为被告的货物进行洗水加工。双方对2014年6月、7月、8月产生的洗水费进行对账，被告确认欠原告洗水加工费合计95660元，对账后，被告仅支付了20000元，余款75660元至今未付。
本院向被告顺德区均安镇海蓝蓝制衣厂、陈海军公告送达起诉状副本和开庭传票，于2016年11月17日公告期满，但被告顺德区均安镇海蓝蓝制衣厂、陈海军在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行质证。被告顺德区均安镇海蓝蓝制衣厂、陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对此均予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告以均安镇天豪服装洗水厂三车间的名义对外经营服装洗水加工，被告顺德区均安镇海蓝蓝制衣厂是被告陈海军开办的个体工商户，原告与被告顺德区均安镇海蓝蓝制衣厂间有服装洗水加工业务往来。2014年9月4日，被告顺德区均安镇海蓝蓝制衣厂出具对账单确认应付2014年6月洗水加工费70019元；2014年11月29日，被告顺德区均安镇海蓝蓝制衣厂出具对账单确认应付2014年7、8月洗水加工费25641元。以上两份对账单均由被告顺德区均安镇海蓝蓝制衣厂的财务人员欧桂景签名确认，并在上加盖公章或财务专用章。对账单签订后，被告仅支付了20000元，尚余75660元至今未付，原告遂于2016年8月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告顺德区均安镇海蓝蓝制衣厂之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告陈海军作为被告顺德区均安镇海蓝蓝制衣厂的经营者，原告请求两被告支付尚欠加工费75660元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题。虽然原告并未提供证据证实双方对付款期限的约定，但原告已完成加工服务并交付成品，原告有权随时要求被告支付加工费。被告在原告起诉后至今拒不支付加工费构成违约，应支付逾期利息。原告主张逾期利息从起诉之日即2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顺德区均安镇海蓝蓝制衣厂、陈海军于本判决生效之日起十日内向原告莫邦铭支付加工款75660元及利息（利息计算方法：从2016年8月25日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1691.5元（原告莫邦铭已预交），由被告顺德区均安镇海蓝蓝制衣厂、陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 何海清
人民陪审员 范惠贞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁丽阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13373号
原告谢静，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人张幸、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告郭威，男，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谢静与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢静的委托代理人罗妍到庭参加诉讼。被告郭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢静诉称，2014年8月30日，郭威向我出具《借条》，主要载明借款30万元；借款期限三个月，自2014年8月30日起至2014年11月29日；借款期间利率20‰；借款到期后归还借款本息。借款期限届满后，我多次催收郭威还款未果。请求判令：被告郭威归还借款本金30万元、支付借款期间利息6000元；被告郭威支付逾期利息（以30万元为基数，自2014年11月30日起至付清之日止，按照月利率6.7‰计算）。
被告郭威未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，郭威向谢静出具《借条》一份，主要载明出借人谢静借给借款人郭威30万元；借款期限自2014年8月30日至2014年11月29日，借款期间利率为20‰；全部本息于借款到期日一次性还清。2014年8月30日，郭威出具《委托支付书》一份，载明“我郭威向谢静借款人民币30万元特委托支付到以下账户：户名：张琰玲开户银行：工商银行”。同日，谢静通过中国工商银行向张琰玲的银行卡转账支付30万元。
借款期限届满后，谢静多次催收郭威还款，均未果，谢静遂于2015年11月2日诉至本院。
上述事实，有《借条》、《委托支付书》、《中国工商银行电子银行回单》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，谢静举示的《借条》及银行转账凭证，充分证明郭威向谢静借款30万元的事实，双方借款关系成立。借款期限届满后，郭威依法应承担还款责任。谢静要求郭威归还借款本金30万元及借款期间的利息6000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。郭威未按时归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任。谢静要求郭威支付自2015年11月30日起的逾期利息，因双方约定了借款期间自2014年8月30日起至2014年11月29日的利率为20‰，即月利率6.7‰，故应按照借期内的利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭威于本判决生效之日起十日内返还原告谢静借款本金30万元并支付利息6000元（以30万元为基数，自2014年8月30日起至2014年11月29日止）；
二、被告郭威于本判决生效之日起十日内支付原告谢静逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，自2014年11月30日起至付清之日止，按月利率6.7‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6220元、财产保全申请费2170元、公告费800元，合计9190元，由被告郭威负担。案件诉讼费已由原告谢静缴纳，被告郭威于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费9190元直接支付原告谢静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭 利
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1137号
罪犯顾某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年6月5日作出了(2015)湖长刑初字第405号刑事判决，以被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某准予减刑三个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民督8号
申请人：冉瑞珍，女，汉族，1934年5月24日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：廖玉贵，男，汉族，1955年3月20日出生，住四川省达州市通川区，系申请人女婿，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄建辉，女，汉族，1962年10月30日出生，住四川省达州市通川区，系申请人之女，特别授权代理人。
被申请人：袁华，女，汉族，1976年2月14日出生，住成都市高新区。
申请人冉瑞珍与被申请人袁华申请支付令一案，本院于2018年4月10发出
(2018)川0191民督8号支付令，限令被申请人袁华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令后无法送达被申请人袁华。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院
(2018)川0191民督8号支付令自行失效。
申请费240元，由申请人冉瑞珍负担。
审判员 罗良华
二〇一八年四月十六日
书记员 李俊才
湖南��衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异59号
案外人:吕孝春，男。
申请执行人：陈光明，男。
被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司。
法定代表人：刘侃侃，该公司董事长。
在本院执行申请执行人陈光明与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司（以下简称西园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕孝春对执行衡阳市西园房地产开发有限公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼**室房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕孝春称其于2015年2月10日与西园公司签订商品房买卖合同，购买了争议房屋。吕孝春以挖运地下室土方工程款支付了全部购房款，西园公司已将争议房屋交付给吕���春，吕孝春已实际占有争议房屋。案外人吕孝春要求解除对该房屋的查封。
本院查明，吕孝春向本院提交的商品房买卖合同显示其于2015年2月10日与西园公司签订商品房买卖合同，以300000元的总价购买争议房屋。本院于2017年5月5日，向衡阳市房地产产权监理处送达（2017）湘0408执220号执行裁定书及协助执行通知书，查封西园公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼30层、31层房屋，并在上述房屋房门上粘贴封条。本院于2017年5月10日在衡阳日报上刊登查封公告，同样对上述房屋进行查封。争议房屋所在楼层为31层。财富和园住宅楼建设工程规划许可证上建设规模为24层，建筑工程施工许可证上建筑层数为24层，只有1至24层取得商品房预售许可证明。30层、31层至今未取得商品房预售许可证明，属于违章加建楼层。争议房屋至今未有人占有使用���除争议房屋外，吕孝春名下还有坐落于衡阳市石鼓区时代华庭**号房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，在金钱债权执行中，买受人以登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议要得到支持，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，买受人所购商品房应系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议要得到支持，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二���规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。争议房屋至今未取得商品房预售许可证明，吕孝春就争议房屋与西园公司签订的商品房买卖合同应认定无效。且吕孝春名下有其他用于居住的房屋，争议房屋至今未有人占有使用。所以不管是从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条还是第二十九条来看，吕孝春的异议请求都不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人吕孝春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李岚岚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2682号
原告张汉明，男，汉族，1980年1月14日出生，住，
委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，1988年7月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系该公司员工。
原告张汉明诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉明及其委托诉讼代理人柯刚胜、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉明向本院提出诉讼请求（庭审中变更为）：1、
要求被告支付逾期交房违约金15906.69元（从2016年8月1日起至2017年6月30日止，按照已交购房款的日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价482021元、每平方米4411.28元的价格购买被告宏城公司开发建设的建筑面积为109.27平方米的宏城馨逸家园1幢1单元10702号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前，逾期按照已交购房款的日万分之一承担违约金。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告未按约定的时间向原告交付房屋，构成违约。现原告起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司辩称:原告所诉内容属实。但原告主张的逾期交房违约金应当算至2017年2月9日拿钥匙之日止。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，同时查明原告于2017年2月9日从被告处领取了房屋钥匙。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告理应按合同约定的期限（2016年8月1日前）交付房屋给原告。在当事人无特别约定的情况下，领取房屋钥匙视为已经交房。本案被告直至2017年2月9日才向原告交付房屋钥匙，被告逾期交房已构成违约，应当按照约定的已交购房款的日万分之一承担逾期违约金。对于原告主张逾期违约金算至2017年6月30日止，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张汉明逾期交房违约金9254.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取99元，由原告张汉明负担44元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一七年八月十八日
书记员 刘丹婷