wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初57号
原告:杨锁根，男，1936年9月21日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：胡永兵，男，1974年12月23日出生，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所实习律师。
原告杨锁根与被告胡永兵、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨锁根的诉讼代理人姜仁春，被告人保东台公司的诉讼代理人翟爱华、周晓燕到庭参加诉讼，被告胡永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锁根向本院提出诉讼请求：依法判令胡永兵、人保东台公司赔偿杨锁根因交通事故造成的各项损失合计45362.16元。事实和理由：2016年1月20日17时50分许，胡永兵驾驶苏Ｊ×××××重型货车沿东台市惠阳路由东向西行驶至长青村路口处时，与沿人行横道由南向北推自行车步行的杨锁根，推三轮车步行的庄某某相撞，致杨锁根、庄某某受伤，三车损坏。2016年1月26日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S163070033号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡永兵负全部责任，杨锁根、庄某某无责任。盐城市第四人民医院司法鉴定所对杨锁根的营养期限、误工期限、护理期限及人数等进行鉴定，该所于2017年3月2日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第198号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人杨锁根误工期限150日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。苏Ｊ×××××重型货车在人保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护杨锁根合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
胡永兵未应诉、答辩，但提交书面意见称本案事故发生后其为杨锁根垫付4000元，请求在本案中一并处理。
人保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××重型货车在人保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对杨锁根主张的医药费由法院依法审核，应扣除医保报销部分；住院伙食补助费无异议；营养费标准认可9元/天，天数无异议；护理费标准认可85元/天，天数认可120天（1人护理）；误工费不予认可，杨锁根已年满80岁，远超过国家规定的退休年龄，其没有相关证据证明收入减少的情况；交通费认可500元；鉴定费和诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实、责任认定、投保情况，本院予以确认。对双方争议的赔偿费用，本院确认如下：
1、根据杨锁根提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为20615.26元（已扣除医保报销的150.50元）；
2、根据出院记录住院期限为31天，标准按18元/天计算，认定住院伙食补助费为558元（31天×18元/天）；
3、根据法医学鉴定书，营养期限为90天，标准按9元/天计算，认定营养费为810元（90天×9元/天）；
4、本院酌定护理期限90天（住院期间2人护理，余1人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为10285元[（90+31）天×85元/天]；
5、杨锁根在本案事故发生前与其女儿、女婿一起种植大棚蔬菜，结合其年龄误工标准酌情按25元/天计算，根据法医学鉴定书误工期限为150天，认定误工费为3750元（150天×25元/天）；
6、结合杨锁根受伤住院治疗及到盐城鉴定的实际情况，酌定交通费为500元；
以上合计36518.26元。另外，鉴定费612元，杨锁根已实际支出，由胡永兵承担。
本院认为，胡永兵驾驶机动车发生交通事故，致杨锁根受伤，经东台市公安局交通警察大队认定胡永兵负全部责任，杨锁根不负责任，事实清楚，证据充分，予以认定。苏Ｊ×××××重型货车在人保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本事故另一伤者庄某某承诺本案交强险部分由杨锁根优先享受，故杨锁根的损失应由人保东台公司在交强险责任限额内赔偿24535元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额14535元）；对超出交强险责任限额的部分11983.26元，由人保东台公司在商业三者险范围内予以赔偿。胡永兵垫付的4000元，扣除其应承担的诉讼费和鉴定费后由人保东台公司直接返还给胡永兵。胡永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此而可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告杨锁根因交通事故造成的各项损失合计36518.26元，其中33512.26元给付原告杨锁根（汇至原告杨锁根在中国农业银行东台支行的银行卡中，卡号62×××71），3006元直接返还给被告胡永兵（汇至被告胡永兵在江苏东台农村商业银行股份有限公司银行卡中，卡号62×××65）；
二、驳回原告杨锁根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，鉴定费612元，合计1079元，由原告杨锁根负担85元，被告胡永兵负担994元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 艳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执144号
申请执行人樊孝军，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，个体工商户。
被执行人阿拉腾其其格，女，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，。
申请执行人樊孝军申请执行阿拉腾其其格借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2017年3月3日作出的（2017）内2529民初89号民事调解书依法执行，责令被执行人阿拉腾其其格履行法律义务。
经本院主持，被执行人阿拉腾其其格与樊孝军达成和解协议，被执行人阿拉腾其其格同意用其在正镶白旗农村信用合作联社发放的工资按月扣划偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
2017年4月开始，从被执行人阿拉腾其其格在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币贰仟伍佰元整（2500元），共计扣划人民币柒万元整（70000元），扣完为止。
扣划款项为：执行标的52700元，申请执行费690.5元，案件受理费400元，利息16209.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 勇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更150号
罪犯纵瑞涛，男，1971年5月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市东城区人民法院于2012年6月20日作出(2012)东刑初字第489号刑事判决，对被告人纵瑞涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月23日起至2027年2月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收50000元。
本院于2014年9月18日将罪犯纵瑞涛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月23日起至2026年5月22日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月23日起至2025年7月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月16日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯纵瑞涛确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯纵瑞涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纵瑞涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月23日起至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 李 夏
二〇一八年二月一日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4572号
申请执行人沈小林。
被执行人苏永华。
被执行人杨妹芬。
沈小林与苏永华、杨妹芬民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月15日作出的(2016)苏0581民初739号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、苏永华、杨妹芬归还沈小林借款人民币188000元；二、案件受理费减半收取2030元，由苏永华、杨妹芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币190030元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月一日
书记员 孙英姿
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保101号之一
解除保全申请人：晋宁锐驰砂石料有限责任公司。
住所地：云南省昆明市晋宁县上蒜乡小朴村委会观音山。
法定代表人：刘骏，执行董事。
组织机构代码：784XXXXX-X。
委托代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南公投建设集团养护工程有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区。
法定代表人：肖明，执行董事长。
组织机构代码：MA6K3MNW-0。
晋宁锐驰砂石料有限责任公司诉云南公投建设集团养护工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年9月14日作出（2017）云0112财保101号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人云南公投建设集团养护工程有限公司名下价值人民币5408959.67元的财产。2017年9月20日申请人晋宁锐驰砂石料有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人晋宁锐驰砂石料有限责任公司与被申请人云南公投建设集团养护工程有限公司一致协商，申请人自愿解除对被申请人的保全措施，故其向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被保全人云南公投建设集团养护工程有限公司名下价值人民币5408959.67元的财产。
案件申请费5000元，由晋宁锐驰砂石料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 非
二〇一七年九月二十一日
书记员 游天宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2222号
原告：崔仁璋，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告崔仁璋与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔仁璋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔仁璋负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执2456号
申请执行人张泽峰。
被执行人张雯。
被执行人刘静仁。
申请执行人张泽峰申请执行被执行人张雯、刘静仁民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第1619号民事调解书和成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘静仁名下位于成都市成华区房屋及车位，已被多个案件查封，且设有抵押；位于成都市二环路北一段10号1栋7单元19层1号房屋（权1366776），已被其他法院查封，并设有抵押，上述财产均不便于处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执��人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 薛跃发
代理审判员 伍宏山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 弓
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执290号
申请执行人赵峰，男，1993年4月10日出生，汉族，莱西
市人。
被执行人李云乐，男，1970年4月8日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷
一案中，申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第543号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 良 基
审判员 高 培 峰
审判员 任永谦二〇一六年五月二十日
书记员 姜 俊 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4529373f-ec66-476d-ad19-1bf87e408364&imgId=L0ltYWdlLzQ1MjkzNzNmLWVjNjYtNDc2ZC1hZDE5LTFiZjg3ZTQwODM2NDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第920号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人孙璐、王振方、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与孙璐、王振方、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第26号执行证书，被执行人孙璐、王振方、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还604377.34元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人孙璐所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月16日，被执行人孙璐、王振方、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金604377.34元及利息，并负担本案申请执行费8444元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙璐、王振方的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第26号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5629号
罪犯杨斌斌，男，汉族，1983年6月8日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月12日作出（2013）瑶刑初字第00152号刑事判决，以被告人杨斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年02月13日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨斌斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥东县众兴乡人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月7日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1177号之一
申请执行人马洪君，男，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人黄琼华，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人马洪君与被执行人黄琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）闽0502民初314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初314号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5479号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：张国安，男，汉族，1958年1月16日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：金炳南，男，汉族，1975年3月20日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：段占勇，男，汉族，1986年1月5日生，住河南省禹州市。
被告：李金平，女，汉族，1972年7月13日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：卢怡，女，汉族，1985年4月5日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：姚群生，男，汉族，1985年4月15日生，住河南省鄢陵县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告金炳南、段占勇、李金平、卢怡、姚群生金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人张国安、彭亚杰到庭参加诉讼。被告金炳南、段占勇、李金平、卢怡、姚群生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，原告与被告金炳南签订《个人借款合同》，约定被告金炳南向原告借款50万元，借款期限自2015年8月11日至2016年8月10日，年利率为8.73%。原告依约履行了贷款发放义务。同日，被告段占勇与原告签订《保证合同》，被告李金平、卢怡、姚群生分别出具《个人保证书》，均自愿为被告金炳南向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告金炳南仅归还了部分借款本金。经原告多次催要未果。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告金炳南偿还原告借款本金274026.61元及利息、复利；2、被告段占勇、李金平、卢怡、姚群生对上述借款本金及利息、复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、及其他费用由被告连带承担。
被告金炳南、段占勇、李金平、卢怡、姚群生既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月31日，被告金炳南、李金平与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告金炳南、李金平向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款50万元；借款期间为2015年8月31日至2016年8月30日；借款期间利率为年利率8.73%，逾期利率为年利率13.095%。同日，被告段占勇与原告签订《保证合同》，自愿为被告金炳南的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年8月31日，被告卢怡、姚群生分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告金炳南的上述借款提供连带责任保证；保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期之日后再延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款后，被告金炳南偿还部分本金，尚欠借款本金274026.61元。2017年9月8日，被告金炳南又归还借款本金3695.11元；2017年9月11日又归还借款本金6993.5元；现被告尚欠原告借款本金263338元。利息付至2016年12月20日。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告金炳南、李金平发放了贷款，贷款到期后，被告金炳南、李金平应当依约承担还本付息的民事责任。被告段占勇、卢怡、姚群生作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金炳南、李金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金263338元及利息（利息自2016年12月21日起按年利率13.095%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告段占勇、卢怡、姚群生对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费5926元，保全费2770元，由被告金炳南、李金平、段占勇、卢怡、姚群生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张梦娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:武恩礼,男，1956年2月8日出生,汉族,住河北省唐山市。
委托诉讼代理人:郭颂,河北三和时代律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):唐山市汉沽管理区果园一队。住所地河北省唐山市汉沽管理区。
负责人：刘宝良,队长。
再审申请人武恩礼因与被申请人唐山市汉沽管理区果园一队排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武恩礼申请再审主要称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。两审法院没有对合同到期后,申请人又对果园果树进行了更新、购买、培育、投入的事实进行查明和认定,没有对合同到期之前和之后栽种的果树进行区分,导致08年后的果树归属事实缺乏证据证明,导致认定错误。合同约定被申请人种的果树归被申请人所有,而现在承包地上都是申请人自己种的树,依法应归申请人所有。（二）双方签订的合同只是作为一个由被申请人提供的格式文本,并没有实际履行,也未生效,其格式条款内容也依法不生效。合同第七条排除了申请人作为承包户对自己投资收益的主要权利,严重违反公平公正原则,应认定该格式条款无效。
本院经审查认为，2000年双方所签土地承包合同书内容不属于法定格式条款,系双方真实意思表示，合法有效。申请人主张合同未实际履行未生效，及以合同内容系格式条款排除其主要权利和违反公平原则为由抗辩该合同第七条无效、不生效，均缺乏事实依据。根据该承包合同第七条约定，承包地上的果树不论是谁栽种的，未附带任何条件,承包期满后均归被申请人所有。原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武恩礼的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 杰
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1126民初166号
原告：石楼县农村信用合作联社,住所地：石楼县东征大街桥西。
法定代表人：张秋生，理事长。
委托诉讼代理人：陈彦淋，石楼县罗村基层法律服务所法律工作者。
被告：刘开，男，汉族，1959年2月19日出生，山西省石楼县人，住石楼县前山乡砚瓦村***号。
被告：刘常生，男，汉族，1967年1月22日出生，山西省石楼县人，住石楼县前山乡砚瓦村***号。
原告石楼县农村信用合作联社与被告刘开、刘常生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告石楼县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石楼县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 许亚丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 白霞梅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01170号
申请执行人：汪莉琴。
被执行人：储向前。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，公司董事长。
本院在执行申请执行人汪莉琴与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）岳执字第01170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0421民初1259号
原告：李向红，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，现住长治县西池乡。
被告：李军，男，43岁，住长治县西池乡。
被告：常好，男，57岁，住长治县西池乡。
被告：长治县西池乡南池村民委员会。
法定代表人：李军，村委主任。
原告李向红诉被告李军、常好、长治县西池乡南池村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李向红于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李向红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张建斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1708号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：周登贤，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市南川区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周登贤劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘冬梅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执631号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人李永盛，该行行长。
被执行人林春方，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被执行人李彬，男，汉族，1973年8月12日出生，住同上。身份证号码510224197********。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行林春方、李彬金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初11909号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人林春方、李彬偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金677000元及利息、诉讼费用。因被执行人林春方、李彬拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人林春方、李彬名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执631号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
执 行 裁 定 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=269c5d07-a838-4b31-8b2e-5a840833f4e9&imgId=MjY5YzVkMDctYTgzOC00YjMxLThiMmUtNWE4NDA4MzNmNGU5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
执行裁定书
[2016]辽0106执异字第00085号
申请人（申请执行人）王某某，男，汉族，1969年10月28日出生，住址沈阳市皇姑区。
被执行人孟某某，女，汉族，1956年4月2日出生，住址沈阳市铁西区。
被申请人朱某某，男，汉族，1956年10月15日出生，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请人王某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，申请人王太国申请追加被申请人朱某某为本案被执行人。
本院查明,被执行人孟某某与被申请人朱某某原系夫妻关系，双方于1982年3月16日登记结婚，于2014年9月5日经本院作出[2014]沈铁西民一初字第1352号民事调解书离婚。本院于2014年11月18日作出的[2014]沈铁西民三初字第1290号民事判决书中查明，被执行人孟某某分别于2014年5月4日、2014年5月13日、2014年5月26日向申请人王某某借款共计52000元。
本院认为，离婚后夫妻双方���当为婚姻关系存续期间所负债务承担连带责任。被执行人孟某某因民间借贷所欠的债务发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被申请人朱金成应承担连带赔偿责任。因此应当追加被申请人朱某某为本案被执行人，维护申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加被申请人朱某某为本案被执行人。朱某某应对婚姻存续期间所发生的债务承担连带赔偿责任。朱某某应在本裁定生效之日起3日内向申请人王某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=269c5d07-a838-4b31-8b2e-5a840833f4e9&imgId=MjY5YzVkMDctYTgzOC00YjMxLThiMmUtNWE4NDA4MzNmNGU5MS5qcGVn01lydyh01)
书记员赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=269c5d07-a838-4b31-8b2e-5a840833f4e9&imgId=MjY5YzVkMDctYTgzOC00YjMxLThiMmUtNWE4NDA4MzNmNGU5Mi5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执71号
申请执行人：王中英，女，户口地湖北荆州市。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。
法定代表人：高登金
本院在执行申请执行人王中英与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱美齐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭东民初字第00627号
原告卢立群，居民。
委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告严安，居民。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市华鑫高空建修防腐有限公司，住所地盐城市城南新村三区A幢305室。
法定代表人李树龙，该公司总经理。
原告卢立群与被告严安、盐城市华鑫高空建修防腐有限公司（下称华鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢立群的委托代理人邹业宏，被告严安的委托代理人王金粉到庭参加诉讼。被告华鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢立群诉称：2012年，被告华鑫公司在承建开封垃圾发电厂烟囱时，将该工程发包给被告严安承建、被告严安在承建该工程时，又将该烟囱的劳务工程发包给原告承建。原告按约找人承建了该工程。工程结束后，被告严安给付了工人工资款人民币26万元，余款13万元至今未付。为此，原告特具状诉至法院，请求判令：1、被告严安偿还原告工人工资13万元；2、盐城市华鑫高空建修防腐有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告严安辩称：1、原告的诉称与事实不符。被告严安系被告华鑫公司的工作人员，受公司的委托对涉案的工程进行管理的。被告严安的行为是职务行为，所产生的法律后果由公司承担。2、涉案的工程施工结束后，被告严安还未与华鑫公司进行财务结算，债权债务关系数额并未确定，也就是说工程款项账目还没有结算，原告无权通过诉讼方式主张承包费。3、因原告承包的工程存在施工质量问题导致返修，造成因返修产生的直接损失3万元，应当由原告负担。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告华鑫公司未答辩。
经审理查明：2012年5月份，被告华鑫公司承建河南省开封市城市生活发电项目烟囱建设工程。同年5月19日，被告华鑫公司向被告严安出具授权委托书一份，载明：“我公司于2012年5月承建了开封市城市生活发电项目烟囱工程后，我公司为了工程施工的需要和便利，聘请严安同志为该工程施工管理的人员，负责与该工程相关的事务。”后原告经人介绍，承包了涉案工程的外清工程。2013年7月8日，被告严安向原告出具欠据一份，载明：“今欠到卢立群在开封垃圾电厂工程工资伍万元整（50000.00元）。余下款项待保质金到账结清。”后原、被告因款项问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：为确定原告承包涉案工程的总价款，原告申请对涉案工程的主体外清工工程款进行鉴定。2015年12月3日，江苏仁禾中衡工程咨询房地产评估有限公司出具函一份，要求原告提供：1、施工图纸及明确施工范围；2、该工程的预算书或结算书（华鑫公司与开封垃圾发电厂之间的结算书或华鑫公司与严安之间的结算书）。后原告未能提交上述材料。2016年7月22日，江苏仁禾中衡工程咨询房地产评估有限公司再次出具函一份，载明：“2015年11月25日贵院委托对位于开封市城市生活发电项目烟囱主体工程的外清工费用进行鉴定。2015年12月18日，我司发函要求贵院配合申请人收集资料，但至今未有任何资料。因当事人无法提供资料，故我司无法鉴定。现暂中止鉴定，敬请谅解。”
本院认为：建设工程施工合同纠纷案件，应当依法按照不动产纠纷确定管辖。原、被告之间形成的建设工程分包合同，本应由建设工程所在地河南省开封市祥符区人民法院管辖。本案不仅不符合受诉人民法院管辖的起诉条件，而且超出了移送管辖的期限，应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢立群的起诉。
案件受理费2900元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年八月十五日
法官 助理 杨 春
书 记 员 马文静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初2250号之一
原告：刘小军，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李燕玲，女，1987年10月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：吴敌，男，1977年7月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告刘小军诉被告李燕玲、吴敌股权转让纠纷一案中，原告刘小军于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小军撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预缴13800元），由原告刘小军减半负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱芬红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0111民初2001号
原告：陈海军，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴顺东，男,1954年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈海军与被告吴顺东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼;被告吴顺东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告陈海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴顺东归还借款20000元；2、本案诉讼费由吴顺东承担。事实和理由：2009年8月21日、9月15日，被告吴顺东分二次向原告陈海军借款各10000元，均于当日出具借条予以确认。后经原告陈海军催讨，被告吴顺东分文未还。
原告陈海军为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条2份。
被告吴顺东未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2009年8月21日、9月15日，被告吴顺东分二次向原告陈海军借款各10000元，均于当日出具借条予以确认。后经原告陈海军催讨，被告吴顺东分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴顺东向原告陈海军借款20000元的事实，有其出具的借条及原告陈海军的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告吴顺东理应在原告催讨后的合理期限内，及时归还借款，其未归还借款的行��已违约，应承担相应的法律责任。故原告陈海军之诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴顺东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴顺东于本判决生效之日起十日内归还陈海军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴顺东负担。
陈海军于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；吴顺东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年四月十七日
代书记员 严宇龙
浙江省富阳市人民法院笔录纸
签名处：
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初7411号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。
被告：赵艳，女，汉族，住重庆九龙坡区。
被告：周铭贤，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告赵艳、周铭贤物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1582号之一
原告：安阳县金旭石料有限公司，住所地：安阳县铜冶镇东傍佐村。组织机构代码：57499832-4。
法定代表人：蔡金国，总经理。
委托诉讼代理人：史瑞峰，河南鼎维律师事务所律师。
被告：李振威，住安阳县。
原告安阳县金旭石料有限公司与被告李振威票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告安阳县金旭石料有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳县金旭石料有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费520元，共计570元，由原告安阳县金旭石料有限公司负担。
审判员 刘庆生
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 于慧聪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1037号
申请执行人张美，女，1973年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人罗春梅，男，1981年10月21日出生，汉族，棋盘井第七幼儿园园长，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人罗冬梅，女，1979年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
申请执行人张美与被执行人罗春梅、罗冬梅民间借贷纠纷一案，因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托执字第1037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一六年四月十四日
书记员 张 烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5123号
原告:罗长献,男,汉族,1974年3月23日出生,住。
委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告:杨舟,男,汉族,1984年3月11日出生,住。
委托诉讼代理人：杜海，重庆恒泽律师事务所律师。
原告罗长献与被告杨舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长献及其委托诉讼代理人向英、被告杨舟的委托诉讼代理人杜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长献向本院提出诉讼请求：被告杨舟偿还原告罗长献借款30万元，并自2014年1月28日起至借款付清之日止按月息3%计算资金利息和违约金。审理过程中，原告罗长献自愿将资金利息和违约金计算方式调整为：2014年1月28日起至2014年3月27日止期间的利息按月息1.5%计算，2014年3月28日起至借款付清之日止按月息2%计算违约金。事实和理由：原、被告于2014年1月28日签订《借款合同》，约定：1.被告杨舟向原告罗长献借款30万元；2.借款期限2个月，从2014年1月28日起至2014年3月27日止。同时由被告杨舟出具了《借据》、《收条》。合同签订后，原告罗长献全面履行了借款义务，但被告杨舟在借款到期后未还款。原告罗长献多次催收未果，遂诉讼来院。
被告杨舟辩称，原、被告签订《借款合同》属实，但原告实际出借给被告的金额只有27.9万元；被告已向原告还款4.2万元，依法应予抵扣；原告主张的违约金过高，要求依法降低。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原告罗长献（甲方，贷款人）与被告杨舟（乙方，借款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款30万元整；2、借款期限2个月，从2014年1月28日起至2014年3月27日止；3、借款利息1.5%。同日，被告杨舟还向原告罗长献出具了一张《借据》，载明“今有借款人杨舟向出借人罗长献借人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元）应于2014年3月27日归还，借款期间月利率为百分之1.5%，借款逾期后违约金按照月利率的双倍计收”。同日，原告罗长献向被告杨舟转账支付了27.9万元；被告杨舟向原告罗长献出具了一张《收条》，载明“今收到罗长献现金（大写）叁拾万元整（￥300000元）。”2014年3月27日，被告杨舟向原告罗长献转账2.1万元。
原告罗长献在审理过程中陈述：1、原告通过转账支付27.9万元、现金支付2.1万元的方式出借给被告30万元，并由被告出具《借据》、《收条》予以确认；2、认可被告杨舟于2014年3月27日归还借款2.1万元，但要求按照先息后本的方式抵扣。被告杨舟在审理过程中陈述：1、被告只收到原告转账支付27.9万元，其余2.1万元是按照月息7%的方式扣除的利息；2、被告除转账还款2.1万元外，还分别通过案外人刘星归还原告借款1.1万元、通过案外人张波归还原告借款1万元。
以上事实，有原告罗长献提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、转账凭证，被告杨舟提交的银行交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告罗长献与被告杨舟之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
关于本案的争议焦点：原告罗长献出借给被告杨舟的具体金额？
首先，被告杨舟与原告罗长献签订了《借款合同》并出具《借据》、《收条》，多次对借款金额为30万元进行了确认；其次，被告杨舟未提交证据证实原告罗长献实际出借的金额为27.9万元，原告罗长献亦未认可该事实；结合前述理由，本院认为，被告杨舟向原告罗长献借款金额为30万元。
被告杨舟收到借款后，应按照约定期限偿还借款并支付利息；原、被告约定从2014年1月28日起至2014年3月27日止期间的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以尊重；被告杨舟于2014年3月27日偿还原告罗长献2.1万元，且双方未明确偿还的是本金还是利息，应先抵扣利息再抵扣本金；结合前述理由，被告杨舟应偿还原告罗长献的借款本金为287850元[本金30万元+2014年1月29日至2014年3月27日止（共57天）期间的利息8850元（本金30万元×月利率1.5%÷30天×57天）-2.1万元]。原告罗长献请求超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告杨舟未按期还款，已构成违约，应负担违约责任；原、被告在《借据》中约定计算违约金的月利率为3%（月利率1.5%×2）超过了法定上限标准，现原告自愿将逾期月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告杨舟应支付原告罗长献以287850元为基数，从2014年3月28日起至付清之日止，按月利率2%计算的违约金。
关于被告杨舟辩称其已还款4.2万元应予抵扣的意见，由于被告杨舟仅提交了其以转账方式还款2.1万元的证据，未提交证据证实其通过其他方式还款，故对被告杨舟该项辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨舟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗长献借款287850元，并以287850元为基数，从2014年3月28日起至付清之日止，按月利率2%计算支付违约金；
二、驳回原告罗长献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗长献负担90元，由被告杨舟负担2810元（因原告罗长献已预先支付，该款由被告杨舟随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贾雅婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6554号
上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。
经营者：劳渐好。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付学书，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人付学书劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初351号之一
原告：周玉合，农民。
被告：张玉山，农民。
被告：刘俊，农民。
本院在审理原告周玉合诉被告张玉山、刘俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月16日以经法院调解无效，原告先行撤诉，以后再议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉合撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周玉合负担。
审 判 长 张静波
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2430号之二
申请执行人：杨君，女，1975年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区建设街云亭花苑。
被执行人：张万珍，女，1979年1月10日出生，汉族，住阜阳市汽运集团院内。
被执行人：林焕阳，男，1974年3月8日出生，汉族，住阜阳市汽运集团院内。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2678号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院于2017年5月10日作出（2017）皖1202民初2678号之一民事裁定书，查封了担保人杨君位于阜阳市颍州区建设街云亭苑B2号楼105室（证号：2003007016）房产。现该案已执行完毕。依法应对查封的担保人上述房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人杨君位于阜阳市颍州区建设街云亭苑B2号楼105室（证号：2003007016）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十一月九日
书记员 张 杰
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)礼执字第00317号
申请执行人王某甲，男，汉族，1993年4月12日生。
申请执行人王某乙，男，汉族，1964年2月12日生。
被执行人张某，女，汉族，1992年7月28日生。
被执行人张某甲，男，汉族，1968年10月29日生。
王某甲、王某乙与张某甲、张某婚姻家庭纠纷一案的（2015）礼民初字第00502号民事判决已经生效，权利人王某甲、王某乙2015年11月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，张某甲、张某应支付王某甲、王某乙36000元，本院给张某甲、张某送达执行通知书后，在银行、房产、车辆、工商等部门进行了查询，张某甲、张某无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
(2015)礼执字第00317号王某甲、王某乙与张某甲、张某婚姻家庭纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓星
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1067号
原告胡协梅。
原告舒运福。
共同委托代理人马达远、蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告廖震。
原告胡协梅、舒运福诉被告廖震不当得利纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告胡协梅、舒运福及其共同委托代理人蔡教雾、被告廖震到庭参加了诉讼。因案情较为复杂，依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告胡协梅、舒运福诉称，两原告承包了案外人温占晖、被告廖震等人合伙开发的位于上犹县油石乡1+1超市项目的土建及装修工程。2015年2月18日11时许，两原告向案外人温占晖催讨工程款，经协商，由案外人温占晖支付原告胡协梅50000元，原告舒运福支付原告胡协梅7000元，原告胡协梅收到案外人温占晖给付的50000元工程款后，原告舒运福出具了57000元的收条给案外人温占晖，被告廖震与案外人温占晖就是否支付工程款有异议，遂与两原告发生争吵、拉扯，拉扯过程中，原告胡协梅钱袋子掉落地上，被告廖震拿走了40100元，后经上犹县油石乡派出所调解无效。原告方认为案外人温占晖向原告胡协梅支付工程款后，该工程款的所有权应属于原告胡协梅，被告廖震将上述给付款中40100元占为己有，构成不当得利，应予以返还。请求：1、判令被告向原告返还40100元，从2015年2月18日起至还清之日止按月利率5‰计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，两原告向法庭提交了如下证据：
1、原告胡协梅、舒运福身份证复印件各1份、离婚证1份。2、案外人温占晖、胡继东出具的证明1份。3、原告胡协梅和舒运福、被告廖震、案外人温占晖、胡宇明的询问笔录。4、案外人温占晖的调查笔录1份。5、温占辉出具的证明、原告舒运福书写的收据各1份。6、建设工程协议书1份。7、结算单1份。
被告廖震辩称，1、原告舒运福只是承建了后续的收尾工程，其本人没有与原告签订合同。2、被告廖震不同意归还原告那40000元，因为其与案外人温占晖、胡继东合伙期间，个人对外举债用于合伙工程，合伙人之间协商一致应先归还其为该工程所借外债。
为证明自己的主张，被告廖震向法庭提交了如下证据：
1、2014年3月20的借条复印件1张、转账凭证1份。2、2014年4月8日借条1张。3、2014年7月21日收条1张、取款凭证1份。4、练明生、邱九凤的认购协议书2份。5、收据11份。
经审理查明，被告廖震与案外人温占晖、胡继东合伙开发了位于上犹县油石乡油石圩电信所对面的商住楼，原告舒运福则承建了该楼部分工程，现该楼已竣工。2015年2月18日，两原告向案外人温占晖催讨工程款，案外人温占晖在位于上犹县油石乡的“新君悦”酒店支付两原告工程款50000元，在场的被告廖震则以其与其他合伙人协商了应先归还其为该工程所需向外所借款项为由，不同意案外人温占晖支付原告该笔工程款，原、被告双方遂发生争吵、拉扯，拉扯过程中，原告胡协梅将上述款项掉至地上，被告拿走了其中的40000元(原、被告双方当事人在庭审中一致确认为40000元而不是40100元)，后经上犹县油石乡派出所调解无果，事后，案外人温占晖表示原告舒运福已出具了收条给案外人温占晖，应从工程款中予以扣除相应款项。原告遂于2015年10月14日具状诉至本院要求处理。
另查明，原告胡协梅与原告舒运福原系夫妻，2014年1月10日双方办理了离婚手续，庭审中，原告舒运福当庭表示，原告胡协梅曾在上述工程务工，本案诉争的款项归原告胡协梅所有。
以上事实，有原告提供1-7项证据材料，被告廖震提交的1-5项证据材料以及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。货币是特殊的物，本案案由应定为占有物返还纠纷。本案中，被告廖震与他人合伙开发房地产项目，原告舒运福则承建该项目的部分工程。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告廖震及其他合伙人均有义务向原告方支付相应的工程款。被告廖震辩称其与其他合伙人之间协商应先归还其为该工程所需向外所借款项因而不同意支付原告工程款，不符合法律规定，对其该抗辩意见，本院不予采纳。案外人温占晖支付给两原告50000元工程款后，原告方出具相应的收条给案外人温占晖，两原告依法享有该款的所有权，被告廖震趁乱侵占上述款项中的部分款项，侵犯了原告的物权，依法应当返还给原告。对两原告要求被告廖震返还40000元的诉讼请求，本院予以支持；对两原告要求被告支付利息及其他诉求，于法无据，本院不予支持。
关于两原告对上述款项的分配问题。原告舒运福虽当庭表示上述款项归原告胡协梅所有，且原告胡协梅也不持异议，但不属于本案审理范围，两原告可以依法另行处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、限被告廖震于判决生效后十日内返还原告胡协梅、舒运福40000元；
二、驳回原告胡协梅、舒运福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.6元，由被告廖震承担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 李鉴敏
审判员 罗荣标
审判员 李东香
二〇一六年六月十六日
书记员 罗丕秀
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1355号之一
原告：甘家书，男，壮族，1984年4月5日出生，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄初星，男，壮族，1988年12月14日出生，住广西贵港市港北区。
被告：梁浩军，男，汉族，1978年8月8日出生，住广西桂平市。
本院在审理原告甘家书诉被告梁浩军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，根据原告甘家书的申请，本院依法作出（2016）桂0804民初1355号民事裁定书，依法查封被告梁浩军所有的位于贵港市金港大道863号（中银大厦）1幢2719号房屋（房产权证号：10××41）一套。原告甘家书自愿提供其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆作为本案保全的担保。经审查，原告甘家书的保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告甘家书所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆。
上述车辆，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦福义
appoint
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴添霞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执1016号
申请执行人：陈洪书，女，生于1964年9月5日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：赵春花，女，生于1988年3月8日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：赵高，男，生于1990年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：涂钢军，男，生于1968年10月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田永志，女，生于1969年10月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行陈洪书、赵春花、赵高申请执行涂钢军、田永志提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人陈洪书、赵春花于2017年12月18日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨博
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0324民初2607号
原告陈梦棋，女，，汉族，学生，住宁夏回族自治区同心县。
法定代理人陈军，男，生于1983年10月27日，汉族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告陈梦琪父亲。
被告杨成，男，生于1996年10月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨德云，男，生于1980年2月15日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨霞，女，生于1988年8月8日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告黑保琴，女，生于1985年1月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告陈梦琪诉被告杨成、杨德云、杨霞、黑保琴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈梦琪以起诉主体错误且需补强证据为由向本院申请撤诉。经审查，原告陈梦琪的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告陈梦琪对被告杨成、杨德云、杨霞、黑保琴的撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告陈梦琪负担。
审 判 长 马卫录
人民陪审员 丁生俊
人民陪审员 马希伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第13660号
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人张林，总经理。
委托代理人魏云鹏，男，1990年11月22日出生，汉族。
被告郑庆文，男，1970年2月19日出生，汉族。
被告郑丽真，女，1974年3月2日出生，汉族。
被告重庆鼎帝装饰工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路75号12-8，组织机构代码590515560-1。
法定代表人郑庆文。
被告重庆斯铂特大酒店有限公司,住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城A2-2、A2-5、A4-4地块留学生创业园C区。
法定代表人郑庆文。
原告重庆九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏云鹏到庭参加了诉讼。被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称，2015年3月24日，原告与四被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告用于经营的流动资金95万元人民币，合同同时约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等。同时，双方又签订了《借款借据》，确认了还款本息及时间等事项。后原告按约履行了放款义务，被告未按时还款。现请求判决：1、被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司立即向原告偿还借款本金612856.17元人民币；判令被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司从2015年5月28日起至偿还借款本金612856.17元之日止以所欠借款本金为基数按照月利率1.783%计算连带向原告支付借款利息，并按应付借款利息的50%计算连带向原告支付罚息。利息计算至2015年8月28日32781.67元；罚息计算至2015年8月28日，16390.83元，合计偿还662028.67元。2、本案诉讼费由被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司承担。3、本案律师费60000元由被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司承担。
原告重庆九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司向本院提交了《借款合同》、借款借据、还款明细等证据以支持其诉讼请求。
被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月24日，原告与四被告分别作为贷款人和借款人签订《借款合同》一份，约定原告出借流动资金95万元人民币给被告用于生产经营；借款期限6个月；借款利率为月利率1.783%；还款方式为每月等额本息；借款人未按合同约定期限偿还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人违反合同项下任何一项义务，贷款人有权提前收回借款；借款人应当承担贷款人为此支付的差旅费及其他实现债权的费用。同时，双方又签订了《借款借据》，确认了还款本息及时间、金额等事项。随后原告向被告江福仁的账户转账支付了95万元，按约履行了出借义务。但被告未按时还款。截至2015年11月26日，四被告已还借款本息共计320400.00元（其中利息计算至2015年7月1日），尚欠借款本金612856.17元。审理中，原告自认请求的利息从2015年7月2日起算。
本院认为，被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借款关系是双方在平等、自愿的基础上真实意思的表示，不违反法律规定，受法律保护。被告理应按照合同约定及时足额归还借款。四被告未按时还款，其行为已构成违约。原告起诉要求被告支付逾期付款本息，本院应予支持。但原告请求的利息和罚息的总和超过法律规定标准，本院依法予以调整。原告请求被告支付律师费，但未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告借款612856.17元；
二、被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款利息及罚息（以未还本金为基数，从2015年7月2日起计算至付清为止，利息按月息1.783%计算，罚息在月利率的基础上上浮50%计算，但利息和罚息的总额不能超过月利率2%）；
三、驳回重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5510元，诉讼保全费4270元，共计9780元，由四被告负担。（此款原告已预交，四被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王晓秦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3403号
原告王荣鳌，男，1943年4月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人王华，女，1979年2月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告冉隆全，男，1965年3月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告王荣鳌诉被告冉隆全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，在开庭审理前，原告王荣鳌于2016年9月20日以当事人主体资格需再核实为��向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告王荣鳌撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王荣鳌撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王荣鳌承担，退回原告王荣鳌25元。
代理审判员 杨金典
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田雨霏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4086号
原告：王茂蓉，女，汉族，1964年2月3日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：刘莫云，男，汉族，1956年6月23日出生，住重庆市云阳县。
被告：周兆勇，男，汉族，1957年1月26日出生，住重庆市云阳县。
原告王茂蓉与被告刘莫云、周兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王茂蓉的委托诉讼代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茂蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘莫云偿还原告借款本金20万元，并支付已产生的资金利息5.5万元（从2015年3月1日起至2016年7月15日，共计16.5个月，按照年利率20%计算），合计25.5万元；2、判令被告刘莫云从2016年7月16日起至实际付清之日止，按年利率20%的标准继续支付资金利息；3、判令被告周兆勇对上述本息承担连带给付责任。事实和理由：原告通过被告周兆勇介绍认识被告刘莫云。2015年3月1日被告刘莫云向原告借款20万元，出具借条一张，约定每年给付利息4万元。被告周兆勇在借条上亲笔写下：“周兆勇担保用丽江景苑地下车库等价作抵。”后原告将款项按照被告刘莫云的指示转入被告周兆勇的账户。原告多次催收无果。
刘莫云、周兆勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月1日被告刘莫云向原告出具借条一张，其内容是：“今借到王茂蓉现金贰拾万元整（200000元），年利息大写：肆万元整。利息一次性结清。如需返还提前一个月告知。利息每年到期日结清。”被告周兆勇在该借条中批注：周兆勇担保用丽江景苑地下车库等价做抵。原告于同日向被告周兆勇的账户内转账20万元。后被告刘莫云未按期支付利息和偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘莫云向原告出具了借条，原告亦按照被告刘莫云的指示将借款转账给被告周兆勇，被告刘莫云实际收到原告的借款，因此，原告与被告刘莫云之间的借贷关系成立并生效。原告与被告刘莫云未约定偿还借款期限，因此，原告有权随时主张权利。原告与被告刘莫云所约定的年利息4万元，经折算为年利率20%，该约定未违反法律规定，本院予以确认。被告周兆勇以其车库作抵，其抵押意思表示真实，抵押合同有效，由于未办理不动产抵押登记，因此，抵押权人王茂容不能就被告周兆勇提供的位于丽江景苑的地下车库享有优先受偿权。双方未能就地下车库办理抵押登记，系因被告周兆勇未取得地下车库的所有权，被告周兆勇违反诚实信用原则，其不能办理抵押登记的过错责任在被告周兆勇，因此，对于债务人刘莫云不能清偿债务的部分，被告周兆勇依法应当承担赔偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘莫云在本判决生效后十日内偿还原告王茂蓉借款20万元；并从2015年3月1日起至付清之日以借款20万元为基数，按照年利率20%计算利息。
二、被告周兆勇对上述第一项在被告刘莫云不能清偿的范围内承担赔偿责任。
三、驳回原告王茂蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563.00元，公告费400.00元，均由被告刘莫云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯 清
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执恢320号
喻超：
关于原申请执行人刘大春与被执行人喻超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）宁民初字第103号民事判决书已产生法律效力。
在执行过程中，本院于2007年9月10日裁定终结了申请执行人刘大春与被执行人喻超民间借贷纠纷一案的（2007）宁法执字第338号案的本次执行程序。现被执行人喻超已全部履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人喻超已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大春基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省宁乡县人民法院作出的（2007）宁民初字第103号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2132号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第450号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1276号
罪犯张轩，男，汉族，中专文化，1989年9月15日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2014年4月16日作出（2014）南刑初字第00039号刑事判决，以被告人张轩犯强奸罪,判处有期徒刑三年（刑期至2016年11月3日止）。2014年6月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张轩的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张轩在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张轩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张轩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张轩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张轩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张轩减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保269号
李森申请高兰天���产保全一案，申请保全标的65000元，实际保全标的65000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第09339号
原告刘刚，男，1973年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告杨禄彬，男，1973年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被告汤辉梅，女，1973年4月12日出生，汉族，重庆市彬红有色金属加工厂负责人，住重庆市永川区。
被告重庆市彬红有色金属加工厂，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪社七社，组织机构代码不详。
代表人汤辉梅，职务不详。
原告刘刚与被告杨禄彬、汤辉梅、重庆市彬红有色金属加工厂（以下简称彬红加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人周剀到庭参加诉讼。被告杨禄彬、汤辉梅、彬红加工厂经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称,被告杨禄彬、汤辉梅系夫妻。2015年2月4日，原、被告签订借款合同，原告向杨禄彬、彬红加工厂出借25万元。借款到期后，被告未偿还借款，拖欠至今，为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决三被告共同偿还借款本金25万元，给付按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2015年2月4日计算至款清为止的利息。被告给付律师费1.5万元。
被告杨禄彬、汤辉梅、彬红加工厂未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日，以被告彬红加工厂和杨禄彬为甲方，以原告刘刚为乙方，双方签订借款合同，约定乙方一次性借给甲方25万元，借款期限为1个月，从2015年2月4日至2015年3月4日止。甲方须严格按照协议约定认真履行义务，如有任何违约行为，乙方有权要求甲方提前还清全部借款，并按照借款金额30%承担违约金，如到期未还款，除承担违约金外，还应从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时甲方还应承担乙方诉讼时的律师费用。同日，原告刘刚将25万元通过银行转入被告杨禄彬账户。被告杨禄彬、汤辉梅系夫妻，二人于1995年7月28日结婚。被告彬红加工厂系个人独任企业，汤辉梅为企业负责人。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2015年8月，原告刘刚与北京市中银（重庆）律师事务所签订法律事务委托合同，约定由北京市中银（重庆）律师事务所指派律师为本案提供法律服务，担任代理人。2015年9月20日，原告向北京市中银（重庆）律师事务所支付律师代理费1.5万元。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借款合同、银行卡业务回单、结婚登记申请书、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。被告彬红加工厂、杨禄彬在借款到期后，未偿还借款本金并拖欠利息，构成违约，应当承担合同责任。被告汤辉梅系彬红加工厂投资人，且与被告杨禄彬系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨禄彬、汤辉梅、彬红加工厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨禄彬、汤辉梅、重庆市彬红有色金属加工厂于本判决发生法律效力后立即给付原告刘刚借款本金25万元、律师费1.5万元。
二、被告杨禄彬、汤辉梅、重庆市彬红有色金属加工厂于本判决发生法律效力后立即给付原告刘刚利息，该利息以25万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2015年2月4日计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，财产保全费2070元，合计7812元（原告已预交），由被告杨禄彬、汤辉梅、重庆市彬红有色金属加工厂负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 沈 光 碧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 盛 锐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初14264号
原告：黄文山，男，1965年9月29日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被告：黄剑，男，1986年6月11日出生，汉族，住柘荣县。
原告黄文山与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文山的委托诉讼代理人陈锦桂到庭参加诉讼，被告黄剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文山向本院提起诉讼请求：1.判令黄剑立即偿还借款45万元，并自2014年9月25日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：黄剑因需向其借款，于2014年9月25日出具《借款合同》1份，确认收到借款45万元，约定月利率2%，借款期限：自2014年9月25日起至2014年12月30日止。黄剑至今未还款付息。
黄剑未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄剑因需向黄文山借款，于2014年9月25日出具《借款合同》1份，确认收到借款45万元，约定月利率2%，借款期限：自2014年9月25日起至2014年12月30日止。黄剑至今未还款付息。
本院认为，黄文山与黄剑间的民间借贷关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄剑尚欠黄文山借款45元万元及自2014年9月25日起的利息，事实清楚，证据充分，予以认定。黄文山请求黄剑还款付息，应以支持。黄剑经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告黄剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文山借款45元，并自2014年9月25日至还款之日止按月利率2%计付利息。
本案受理费11150元，由被告黄剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 傅瑞姜
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第398—3��
申请执行人：王建霞
被执行人：吴小四
关于申请执行人王建霞与被执行人吴小四离婚纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第30号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人吴小四的工资账户已经被冻结，名下的房产已经被查封，申请执行人已受偿1500元，还有11.4万元债权未受偿。现因考虑到该案系离婚财产纠纷，案情较复杂，申请执行人王建霞书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第30号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：陶良良
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执161号
申请执行人郭某某，女，1971年9月6日生，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人粟某某，男，1964年5月5日生，系景谷县人。
申请执行人郭某某与被执行人粟某某故意伤害一案，经景谷县人民法院审理，2013年11月26日作出的（2013）景刑初字第111号附1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定：由被告人粟某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失共计人民币55000.00元，治疗期间已给付5000.00元，2013年11月27日给付10000.00元，余款40000.00元定于2014年至2021年付清（每年于12月30日前给付5000.00元）。现申请执行人郭某某向本院申请强制执行2015年12月30日前应付的赔偿款5000.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金5000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执161号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭芬
二〇一六年四月五日
书记员 周芩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10142号
原告：潘渝，男，1994年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：潘建强（系原告父亲），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告潘渝与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘渝的委托诉讼代理人潘建强，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘渝向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费362元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1086元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月9日购买了某小区房屋一套，建筑面积为103.44平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费362元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告潘渝系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年2月7日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费362元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告潘渝交纳的装修期间电梯使用费362元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年2月7日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告潘渝的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执607号之一
申请执行人龚泽，男，1967年10月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人熊厚瑜，女，1955年7月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人龚泽与被执行人熊厚瑜借款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1102民初581号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月21日立案执行。执行查明，被执行人熊厚瑜无履行能力，申请执行人范延庆亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1102民初字581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
四子王旗人民���院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初269号
原告王某，男，汉族，40岁，汉族，个体，现住四子王旗。
被告胡某某，男，1978年7月21日出生，蒙古族，个体，现住四子王旗东梁旧民委院内。（经传票传唤未到庭）
被告刘某，女，汉族，1976年08月7日出生，个体，现住四子王旗东梁旧民委院内。（经传票传唤未到庭）
原告王某诉被告胡某某、刘某买卖合同纠纷一案本院受理后由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告胡某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月4日向我购买草料，给我打下145190元的欠条，由于相互认识就赊给了被告，约定于2015年6月给一部分，8月全部结清，结果被告一直未曾给付，但被告截止起诉之日分文未付，无奈我方诉至法院，请求法院判令被告胡某某及刘某给付欠款159709元。
被告胡某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告于2015年5月4日向原告购买草118.48吨，每吨价格1220元，并给原告打下欠原告草款144545.6元，装车费645元，共欠款145190.6元的欠条。后于2016年3月5日，被告胡某某又为原告重新打了欠条，约定按月利息1分给付10个月利息14519元。现原告起诉要求被告归还欠款145190元及利息14519元，共计159709元。以上事实有原告提供的两份欠条及双方当事人陈述予以证实，本院应予确认。
本院认为：原告王某向法庭提供的两份借条能够有力支持其诉讼请求，且二被告对此均予认可，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
由被告胡某某、刘某归还原告王某欠款本金及利息共计159709元。限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费3500元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一六年四月五日
书记员 师 晶 晶
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执598号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
负责人：赵文，行长。
被执行人张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人：苏晓清，总经理。
本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1362号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7904号
原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。
法定代表人杨传珍。
委托代理人范小明。
被告吴江市集益纺织服饰有限公司。
法定代表人刘少峰。
被告刘少峰。
本院在审理原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司与被告吴江市集益纺织服饰有限公司、刘少峰加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐秋兰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初375号
原告:侯彩莲,女,1965年9月13日出生，汉族,住志丹县。
被告:李玉峰，男，1980年3月7日出生，汉族，住志丹县。
原告侯彩莲与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯彩莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资5290元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月份左右，被告李玉峰雇佣原告在志丹县迎宾大道、百货大院及柳树坪三个地方的单元楼刮腻子，双方约定工资为230元/天，工资一次性付清。但是在全部活干完时，被告只支付原告一部分工资，尚欠5290元未支付，并出具欠条1张。后经原告多次向被告催要未果，现诉至法院提出前列诉求。
被告李玉峰未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。
本院认为，原告侯彩莲与被告李玉峰存在劳务合同关系，有欠条佐证，故对原告侯彩莲对被告李玉峰的诉讼请求予以支持。被告李玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉峰于本判决生效后3日内给付原告侯彩莲劳务费5290元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶小锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初168号
原告：赵泽涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
原告赵泽涛与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
赵泽涛诉称：原、被告于2015年1月14日签订一份水电安装劳务合同，被告将滁州康佳白电香格拉1#、2#、3#、4#、5#楼框架结构和地下车库、人防的水电安装工程包工包料承包给原告施工。为此，原告总投资水电安装工程材料款4131394.02元，但被告仅付工程款2698200元，至今尚欠工程款1436194.02元未付。为维护合法权益诉至法院请求：1、被告立即给付拖欠工程安装及劳务款计人民币1436194.02元；2、被告归还工程安装合同履约金40万元；3、被告承担诉讼费。
被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间未签订过任何施工合同，更未约定管辖法院，依照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市南谯区，故本院对本案具有管辖权，被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周子清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。