wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑事判决书
(2018)宁0122刑初12号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某，男，回族，1988年06月19日出生，公民身份号码×××，初中文化，外卖配送员，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2018年1月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。2018年1月18日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年1月22日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年2月15日2时45分，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车（乘坐其妻马某某）沿贺兰县银河路由东向西行驶至友爱街交叉路口处时，与被害人李某某驾驶的×××号重型半挂牵引车，牵引×××号挂车头南尾北倒车时相撞，造成马某某受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年2月20日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为83.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经贺兰县交警大队认定，被告人王某负此事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告人王某的妻子马某某与被害人李某某达成和解协议，取得被害人李某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生了道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。与被害人达成和解协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
建议对被告人王某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。辩称这次经历其得到了教训，以后会好好学习，不会做犯罪的事，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日2时45分，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车（乘坐其妻马某某）沿贺兰县银河路由东向西行驶至友爱街交叉路口处时，与被害人李某某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号挂车头南尾北倒车时相撞，造成马某某受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年2月20日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为83.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经贺兰县交警大队认定，被告人王某负此事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告人王某的妻子马某某与被害人李某某达成和解协议，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明、被害人常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人常住人口详细信息、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书（宁平司鉴（酒检）字[2017]第124号）、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、伤残鉴定委托书、银川市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、被害人李某某的陈述、证人马某某的陈述、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生了道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成和解协议取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人王某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴雪峰
二〇一八年一月二十二日
书记员李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第1页共4页
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0622民初730号
原告郑兰敏。
被告武威银基房地产开发有限公司。
法定代表人刘银基，该公司董事长。
本院在审理原告郑兰敏与被告武威银基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与正在二审中的黄艳霞与武威银基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案属同类案件，为保证同类案件裁判结果的一致性，本案的审理应以黄艳霞案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡文臻
代理审判员 王子祥
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马红芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2752号
原告：李某，女，1964年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告：王某，男，1958年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，适用简易程序审理。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年四月十二日
书记员 黄映倩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1726号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈亚南，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈亚南民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚南偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(按年利率24%自2017年10月7日起计算至还款之日止);2.判令被告陈亚南承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月7日，被告陈亚南通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈亚南向出借人钟浩然借款人民币1300元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈亚南实际支付了借款本金1191.12元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈亚南未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈亚南签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告陈亚南在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈亚南，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亚南经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚南在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元及其利息（按年利率24%自2017年10月7日起计算至还款之日止）；
二、被告陈亚南承担本案律师费人民币155元。
被告陈亚南如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈亚南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21334号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：邱洁，女，1976年8月26日出生，职业不详，户籍地北京市丰台区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告邱洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告邱洁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年5月13日的信用卡欠款共计243351.82元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：邱洁向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至邱洁在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。北京银行发放贷款后，邱洁没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细及放款凭证；4.收费项目变更公告。
被告邱洁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邱洁未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
邱洁在北京银行处办理有北京银行信用卡。邱洁向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为邱洁名下的北京银行借记卡。邱洁在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了邱洁的现金分期业务申请，为其发放了现金29万元，设定的分期期数为36期。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年10月13日，邱洁尚欠北京银行信用卡欠款共计253899.29元。
本院认为：邱洁与北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邱洁与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邱洁自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。邱洁在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现邱洁逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求邱洁偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洁于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年10月13日信用卡欠款共计253899.29元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年10月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果邱洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元以及公告费（以实际发生数额为准），由邱洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 李一杰
代理审判员 任 英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘玥彤
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初16号
原告张小平，男，44岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市兴胜乡。
原告杨生琼，女，47岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市兴胜乡。
被告张波，男，31岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市兴胜乡。
本院在审理原告张小平、杨生琼诉被告张波排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张小平、杨生琼撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张小平、杨生琼负担。
审判员 黄俊
二〇一八年一月十五日
书记员 郭翠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢272号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：陈良，男，1964年9月7日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人陈良借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字4190号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈良给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款46000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字4190号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初2476号
原告：黄文革，男，19697年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：黄清象，男，19763年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄金锋，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄文革与被告黄清象、黄金锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告黄清象、黄金锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
黄文革向本院提出诉讼请求：1.判令黄清象立即偿还借款200,000元及利息（自2016年5月3日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令黄金锋对上述债务承担连带清偿责任；3.判令黄清象、黄金锋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄清象因需要资金周转，于2015年4月25日向黄文革借款200,000元，黄文革于当日向黄金锋转账200,000元。2016年5月3日黄清象出具借据一份交由黄文革收执，约定月利率为1.5%，借款应于2017年2月30日还清。黄金锋作为担保人在借据上签名捺印。借款后黄清象未还本付息，黄金锋亦未履行担保义务。
黄清象、黄金锋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄清象因需要资金周转，于2015年4月25日向黄文革借款200,000元，黄文革于当日向黄金锋转账200,000元。2016年5月3日黄清象出具借据一份交由黄文革收执，约定月利率为1.5%，借款应于2017年2月30日还清。黄金锋作为担保人在借据上签名捺印。
本院认为，黄文革与黄清象的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定借款期限，现黄文革起诉催告黄清象偿还所借款项200,000元，本院予以支持。双方约定月息1.5%，现黄文革请求判令黄清象支付自2016年5月3日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄金锋作为担保人在借据上签名确认，保证合同成立，应就本案债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄清象应于本判决生效后十日内偿还黄文革借款200,000元，并支付自2016年5月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、黄金锋应就本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；
三、黄金锋承担连带保证责任后有权向黄清象追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由黄清象、黄金锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7.《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更14号
罪犯张国红，男，1969年8月20日出生，汉族，本科文化，河南省许昌市人，原任天昌国际烟草有限公司副总经理（副处级）。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年12月15日作出(2012)殷刑初字第144号刑事判决，认定张国红犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，合并执行有期徒刑七年；依法追缴张国红受贿所得赃款人民币39497.49元，张国红已退缴赃款人民币990100元由扣押机关上缴国库。刑期自2012年3月23日起至2019年3月22日止。判决生效后，于2013年4月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2018年8月22日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张国红自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人监狱干警ＸＸ及罪犯张勇涛、安金涛等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、2008年6月的一天，张国红为了能在天昌国际烟草有限公司副总经理干部任命中，得到河南省烟草专卖局局长郑建民的支持，在郑建民家送给郑人民币100000元。二、2001年至2012年，张国红在担任天昌国际烟草有限公司销售部经理、副总经理期间，利用其职务之便，共十三起先后多次非法收受他人贿赂共计1029597.49元，其中包括985597.49元现金和44000元购物卡。案发后退出赃款现金人民币990100元。部分受贿的犯罪事实系坦白；到案后举报他人涉嫌犯罪，系立功。2015年8月6日退缴赃款39497.50元。
罪犯张国红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年1月、6月、10月，2017年2月、7月共获得表扬六次；2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定共5次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国红减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王雅婷
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执132号之一
申请执行人:房海丰，男，1986年9月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：江西量科照明科技有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园区，统一社会信用代码：913608035761066846。
法定代表人刘芳，执行董事兼总经理。
被执行人：吉安市瓦朗汀光电科技有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园区，统一社会信用代码：91360803553541552M。
被执行人：刘芳，女，1989年9月27日出生，汉族，住吉安市安福县。
被执行人：廖胜，男，1976年8月15日出生，汉族，住吉安市安福县。
申请执行人房海丰与被执行人江西量科照明科技有限公司、吉安市瓦朗汀光电科技有限公司、刘芳、廖胜民间借贷纠纷一案，吉安仲裁委员会于2017年10月21日作出的（2017）吉仲裁字第38号裁决书已经发生法律效力。因被执行人江西量科照明科技有限公司、吉安市瓦朗汀光电科技有限公司、刘芳、廖胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人房海丰于2017年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人的主要财产在青原工业园，且均被青原区法院首先查封，申请人房海丰申请将该案指定给青原区法院执行。经审查，本院认为，本案由青原区人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
吉安仲裁委员会作出的（2017）吉仲裁字第38号裁决书指定给青原区人民法院执行。
青原区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 巍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更406号
罪犯白年宝，男，1973年4月24日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年7月4日作出（2011）新刑初字第45号刑事判决，以被告人白年宝犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2011年2月22日起至2021年8月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月22日被交付执行。本院于2013年10月16日、2015年3月2日、2016年5月11日裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白年宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。
经审理查明，罪犯白年宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白年宝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白年宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终230号
上诉人（原审被告）：范某，男，1978年10月13日出生，汉族，中国人民解放军61565部队军人，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：郜某，女，1978年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人范某因与被上诉人郜某离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30067号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
范某上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30067号民事裁定书；将本案移送至中国人民解放军中部战区军事法院审理。范某认为：其本人系现役军人，主体特殊、执行任务机密，且郜某婚内存在虐待家庭成员和其他破坏婚姻关系的行为。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》，应当由军事法官管辖该案，故申请将本案移送至中国人民解放军中部战区军事法院审理。
郜某对于范某的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十一条：“双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。”《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第一项规定,双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。本案中，范某虽系现役军人，但另一当事人郜某并非现役军人，且郜某与范某离婚纠纷一案的审理并不涉及机密级军事秘密的审查，不属于军事法院专属管辖，亦不存在其他应当属于军事法院管辖的情形；另据一审法院已经查明的事实，郜某并未向军事法院提起离婚诉讼，亦不同意将案件移送军事法院审理，范某的经常居住地位于北京市西城区。故郜某选择向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。范某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 岳国英
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3164号
原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，统一社会信用代码：91510000X216028951。住所地四川省成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。
负责人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：徐升旭，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李发清，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称：人保营业部)诉被告徐升旭、被告李发清追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。人保营业部委托诉讼代理人董文建到庭参加诉讼。徐升旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。李发清经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
人保营业部向本院提出诉讼请求：判令徐升旭、李发清连带给付人保营业部50992.73元。事实和理由：陈霞驾驶车辆与无机动车驾驶资格的徐升旭驾驶李发清所有的车辆相撞后又与路边房屋相撞，导致张克明等8人受伤。事故认定书认定陈霞承担主要责任，徐升旭承担次要责任。人保营业部已全额支付赔偿款，现依法向徐升旭、李发清行使追偿权。
徐升旭未到庭未作答辩。
李发清未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，陈霞驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市无机动车驾驶资格的徐升旭驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，两车又与路边房屋相撞，导致屋内张克明等8人受伤。彭州市公安局交通警察大队认定陈霞承担主要责任，徐升旭承担次要责任。川Ａ×××××号小型轿车系李发清所有，向人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险。本院（2017）川0182民初1582号、1988号判决书判决：“陈霞承担70%的损害赔偿责任。李发清系车辆实际所有人，其未有效控制车辆导致无驾驶资格的徐升旭驾驶车辆发生交通事故，承担6%的损害赔偿责任。徐升旭承担24%的损害赔偿责任。人保营业部向张克明支付赔偿金8913.21元，向原告叶族明支付赔偿金32079.52元”。人保营业部分别于2016年11月30日叶族明住院治疗期间垫付医疗费10000元，于2017年7月24日向叶族明支付赔偿款32079.52元，于2017年8月11日向张克明支付赔偿款8913.21元，三项给付金额合计50992.73元。
以上事实有人保营业部的当庭陈述及道路交通事故认定书、民事判决书、电子转账回单等证据在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，李发清将车辆交给无驾驶资格的徐升旭驾驶，发生交通事故造成他人人身损害，人保营业部在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权应当予以支持。对人保营业部已赔偿的50992.73元，徐升旭、李发清应按侵权责任比例24比6承担返还赔偿款的义务，分别由徐升旭返还40794.73元，李发清返还10198元。人保营业部要求徐升旭、李发清承担连带给付责任无法律依据，本院不予支持。徐升旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，公告期满李发清未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、徐升旭于本判决生效之日起五日内返还中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔偿款40794.73元；
二、李发清于本判决生效之日起五日内返还中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔偿款10198元；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由徐升旭负担806元，李发清负担268元（此款中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部已交纳，徐升旭应负担的806元和李发清应负担的268元，在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘波罗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特47号
申请人：左维英，女，1956年8月16日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：康建国，男，1958年7月15日生，汉族，住天津市河东区。
代理人：康宏，男，1987年5月13日生，汉族，住天津市河东区。
申请人左维英与被申请人康建国申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人左维英称，申请人左维英与被申请人康建国系夫妻关系，被申请人康建国于2017年9月5日医院诊断为脑出血，现已经不能表达自己的意识。特向法院申请康建国为无民事行为能力人，并指定申请人左维英为监护人。
被申请人代理人称，申请人陈述均属实，同意宣告被申请人康建国为无民事行为能力人并指定申请人左维英为监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，二人育有一子，即康建国代理人康宏。被申请人之父现已过世，母亲牛淑芳现年85岁。经本院询问，被申请人之母牛淑芳表示申请人所述属实，对申请人左维英作为被申请人康建国监护人无异议。
审理中，申请人向本院申请对被申请人进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行了鉴定，经该中心《司法鉴定意见书》鉴定意见为：康建国为无民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》真实有效，申请人的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人康建国为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法总则》的规定，被监护人的配偶有权担任监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现被监护人康建国的具有监护资格的直系亲属对由左维英担任监护人均没有异议，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
一、康建国（公民身份号码）为无民事行为能力人；
二、指定左维英（公民身份号码）为康建国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 李苗苗
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢386号
本院作出的（2014）丽庆商初字第36号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人沈从本、周培军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周培军自己支付给了申请执行人纠纷款人民币15000元，申请执行人沈国强同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11140号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执96号之一
申请执行人傅继生,男。
被执行人薛彦明,男。
傅继生与薛彦明买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1612号民事判决书，判决薛彦明支付傅继生货款3600元，案件受理费25元由薛彦明负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未能履行义务，权利人向本院提出申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人薛彦明在金融机构的存款3650元（含执行费50元）予以划拨并支付给申请执行人，现被执行人薛彦明已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581民初1612号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何存生
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0123民初1416号
原告：吕海峰，男，1969年2月1日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
被告：宋成菊，男，1966年8月20日出生，壮族，住广西隆安县。
原告吕海峰与被告宋成菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海峰的委托诉讼代理人覃登攀到庭参加诉讼。被告宋成菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苗木款418237元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系日常经营各种苗木批发、零售等生意的个体户，亦在隆安县承包猪头山地种植大量速生桉木材。2016年10月至12月份期间，被告宋成菊从原告处购买共计58车的速生桉木材，所购速生桉木材款共计418237元整。被告购到木材后，并未及时给付相关货款。半年来在原告的多次催款下，被告宋成菊在2017年6月20日立了份欠条，确认所欠原告木材款418237元整，并作出于2017年10月10日前付清货款的承诺。可时至今日，被告却一直拖欠原告货款，分文未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告宋成菊未到庭也未提交任何的书面答辩意见和证据材料。
经开庭审理，本院对本案事实确认如下：2016年10月至12月份期间，被告宋成菊从原告处购买共计58车的速生桉木材，所购木材款共计418237元整。因被告未及时给付木材款，经原告多次催款，被告在2017年6月20日出具欠条给原告，确认所欠原告木材款418237元整，定于2017年10月10日前分期付清。约定的付款时间到期后，被告未能支付原告木材款，原告遂向本院起诉，请求判如诉请。
本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。被告向原告购买木材后，应当按约定及时支付木材款，被告未能按约定支付木材款，已经构成违约，应当承担付款的民事责任。原告诉请被告支付木材款418237元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋成菊支付原告吕海峰木材款人民币418237元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费7573元，简易程序减半收取3787元，由被告宋成菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 颜汉金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8623号
原告：重庆明翰物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道111号（华荣市场G区56号门面），统一社会信用代码915000005771557010。
法定代表人：刘建军，总经理。
被告：重庆熹锐摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号）。
法定代表人：陈波，总经理。
被告陈波，男，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆明翰物流有限公司（以下简称“明翰公司”）与被告重庆熹锐摩托车销售有限公司（以下简称“熹锐公司”）、被告陈波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告明翰公司的法定代表人刘建军到庭参加诉讼，被告熹锐公司、陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付原告保证金6万元并支付自2015年1月1日起至付清欠款之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实和理由：2013年8月起，原告为被告熹锐公司运输摩托车配件，双方于2014年4月27日补签《运输合同》约定：原告承运被告熹锐公司指定货物，原告交纳10万元保证金给被告熹锐公司作为运输保证金，合作期满后，被告熹锐公司在最后一次承运货物到达指定地点7日内退还原告保证金。2014年4月28日，原告将保证金10万元支付至被告熹锐公司的会计金凤的银行账户，金凤向原告出具收条一份。自2013年8月至合同期满，原告共为被告熹锐公司承运货物40余次，双方已对账结清运输货款。后原告要求被告熹锐公司退还保证金，被告熹锐公司陆续退还了保证金40000元。2016年2月19日，被告陈波向原告出具《欠条》一份载明仍需返还原告保证金6万元。后原告多次向二被告催收未果。
被告熹锐公司未作答辩。
被告陈波未作答辩。
经审理查明，2014年4月27日，原告与被告熹锐公司签订《运输合同》约定被告熹锐公司委托原告承运货物，运输费以双方确认为准，合同有效期自签订合同之日起至2014年12月31日止。双方在该合同中对运输的方式、程序、承运车辆性能、货物损失承担等进行了约定，并约定：原告交纳10万元给被告熹锐公司作为运输保证金，在合作期满后，最后一次承运货物到达被告熹锐公司指定地点后7日内退还。该合同签订过后，原告于2014年4月28日向被告熹锐公司支付了保证金10万元。此后双方开始履行该合同。2016年2月19日，被告陈波向原告出具《欠条》一份载明：双方合同于2014年9月终止，原风险金10万元原则上于合同终止时全额退还，由于业务经营不善，资金欠缺，现已退还4万元，还欠6万元。欠款人载明为陈波。此后，二被告未向原告退还剩余6万元保证金。
上述事实，有原告的到庭陈述和原告提交的《运输合同》、个人业务转账回单及凭条、《欠条》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告熹锐公司存在合法有效的公路货物运输合同关系，原告与被告熹锐公司均应按照其所签订的《运输合同》享有各自权利并履行各自义务。被告陈波系被告熹锐公司法定代表人，其向原告出具《欠条》确认了被告熹锐公司与原告之间的《运输合同》在2014年9月已经终止，根据《运输合同》的约定，被告熹锐公司应当向原告履行退还保证金6万元的义务。另被告陈波作为欠款人在《欠条》上签字应视为其同意对被告熹锐公司向原告退还6万元保证金的债务承担责任。因此，本院对原告诉请二被告连带返还保证金6万元的诉讼请求予以支持。其次，二被告逾期退还保证金的行为违反了《运输合同》的约定，其应当向原告承担违约责任。原告与二被告未就逾期退款约定违约金或违约金计算方式，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现原告诉请二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失符合前述法律规定，故本院对原告诉请二被告支付自2015年1月1日起至付清欠款之日止，以保证金9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆熹锐摩托车销售有限公司与被告陈波于本判决生效之日起五日内退还原告重庆明翰物流有限公司保证金6万元；
二、被告重庆熹锐摩托车销售有限公司与被告陈波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆明翰物流有限公司自2015年1月1日起至付清欠款之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆熹锐摩托车销售有限公司和被告陈波负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦彩云
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执20号
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人胡晓炼。
被执行人厦门恒百润贸易发展有限公司，住所地福建省自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦C座B2801室A区。
法定代表人刘忠捷。
被执行人厦门宝欣企业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号2004单元。
法定代表人黄志军。
被执行人福建多特实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3梯7层右侧。
法定代表人郭柏生。
被执行人厦门泉怡贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号一号楼二层0206室。
法定代表人颜厥取。
被执行人黄志军，住厦门市思明区。
被执行人刘云敏，住厦门市思明区。
被执行人刘忠捷，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）京02民初47号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人厦门恒百润贸易发展有限公司、厦门宝欣企业有限公司、福建多特实业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、黄志军、刘云敏、刘忠捷发出执行通知，责令被执行人厦门恒百润贸易发展有限公司、厦门宝欣企业有限公司、福建多特实业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、黄志军、刘云敏、刘忠捷接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人厦门恒百润贸易发展有限公司、厦门宝欣企业有限公司、福建多特实业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、黄志军、刘云敏、刘忠捷至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门恒百润贸易发展有限公司、厦门宝欣企业有限公司、福建多特实业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、黄志军、刘云敏、刘忠捷的银行存款人民币七千一百一十六万八千一百九十一元八角六分及其相应罚息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人厦门恒百润贸易发展有限公司、厦门宝欣企业有限公司、福建多特实业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、黄志军、刘云敏、刘忠捷应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人厦门恒百润贸易发展有限公司、厦门宝欣企业有限公司、福建多特实业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、黄志军、刘云敏、刘忠捷应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年一月三十日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初177号
原告：黄志平，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：白均，男，汉族，1975年1月1日出生，住四川省眉山市彭山区。
被告：李开洪，男，汉族，1965年9月21日出生，住四川省眉山市彭山区。
被告：万友强，男，汉族，1974年8月6日出生，住四川省眉山市彭山区。
本院在审理原告黄志平与被告白均、李开洪、万友强租赁合同纠纷一案中，原告黄志平于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志平撤回对被告白均、李开洪、万友强租赁合同纠纷一案中的起诉。
案件受理费1650元，由原告黄志平负担。
审判员 陈新
二〇一八年二月一日
书记员 王毓
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1188号之一
申请执行人：肖秉坚，男，1977年10月9日生，汉族，住新罗区。
被执行人：李丽梅，女，1986年1月9日生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人肖秉坚与被执行人李丽梅追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人肖秉坚撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0825执1188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月三十日
代理书记员 林家斌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初193号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行客户经理。
被告:彭水根，男，1977年11月12日生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告彭水根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告彭水根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币4929.68元，利息355.73元，违约金133.97元，合计本息5419.38元（利息等暂计算至2017年12月21日止，之后利息、滞纳金按金穗贷记卡合约计算至全部偿还完毕为止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年12月21日止，被告拖欠原告本金计人民币4929.68元，利息355.73元，违约金133.97元，合计本息5419.38元。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，卡号为：62×××06。截止2017年12月21日止，被告拖欠原告本金计人民币4929.68元，利息355.73元，违约金133.74元，合计本息5419.38元。原告多次催收未果，故原告诉讼来院。
以上事实有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告彭水根于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金4929.68元，利息355.73元，违约金133.97元，合计本息计人民币5419.38元（该利息、滞纳金计算至2017年12月21日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年一月二十三日
代书记员 李方远
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初901号
原告:简四成,男,生于1969年10月17日,汉族,居民,住四川省仁寿县。
被告：邓建华，男，生于1965年7月9日，汉族，居民，住广安区。
关于简四成与被告邓建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告简四成于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖淑芳的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简四成撤诉。
案件受理费1960元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一八年三月八日
书记员 尹 越
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初611号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：方某，男，1981年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十八日
书记员 单依炜
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1117号
申请执行人邱杰，男，生于1964年4月20日，汉族，重庆市梁平区人。
被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码91500238078811319。
法定代表人唐昌亮，系该公司经理。
本院在执行申请执行人邱杰与被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行；申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:
一、终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2637号民事判决书的执行；
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 曾永雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁室清
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8423号
原告:黄宇，男，1993年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司工作人员。
原告黄宇与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄宇与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付自2016年10月1日起至2017年6月1日止的逾期交房违约金计35477.52元。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告申烨公司应于2015年12月31日前向原告交付房屋。之后，被告申烨公司未按期交房，并与原告签订了补充协议，约定被告申烨公司自2016年3月1日起至正式交房期间，逾期交房违约金按已付总房款的日息万分之三计付。被告申烨公司逾期交房至今，原告诉请如上。
被告申烨公司辩称，原告黄宇所述逾期交房是事实，被告自2016年10月1日起未向原告黄宇支付违约金亦属实。现被告资金困难暂无力支付逾期交房违约金，请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月21日，原告黄宇与被告申烨公司签订了购房合同，约定被告申烨公司应于2015年12月31日前向原告黄宇交付房屋。嗣后，原告黄宇（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议）约定：乙方购买甲方开发的申烨太阳城五期住宅，购房款总金额431698元，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币129.48元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。
本案审理过程中，原、被告一致认可被告申烨公司未支付原告黄宇自2016年10月1日起至2017年6月1日止的逾期交房违约金。
上述事实，有原告黄宇提交的购房合同、补充协议及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄宇与被告申烨公司签订的购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告申烨公司认可延期交付房屋及自2016年10月1日起未向原告黄宇支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同以及补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告申烨公司应当按补充协议约定之标准向原告黄宇支付自2016年10月1日起至2017年6月1日止计244天的逾期交房违约金31593.12元（244天×129.48元/日）。
综上所述，原告黄宇的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告重庆申烨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄宇逾期交房违约金31593.12元；
二、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。
案件受理费686元，本院减半收取343元，由被告重庆申烨置业有限公司负担。上述款项已由原告黄宇自愿垫付，限被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告黄宇343元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一七年七月二十日
书记员 廖荣鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初750号
原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店，地址扶余市五家站镇内。
经营者王广顺，男，1964年11月15日生，满族，工人，现住扶余市五家站镇街道六委，身份证号×××。
被告林义贵，现住扶余市。
被告刘玉梅，现住扶余市。
原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店诉被告林义贵、刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店经营者王广顺到庭参加诉讼，被告林义贵、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金及2016年至2017年12月末的利息合计220450元，自2018年1月1日起按本金177600元，月利1.2分计算，至给付之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林义贵、刘玉梅系夫妻关系，原告在扶余市五家站镇经营农资生意，2016年4月被告林义贵、刘玉梅在原告处赊购化肥，欠款177600元，出具欠据三枚，2017年7月9日在原告处赊购农药6300元，出具欠据一枚，2017年12月7日为原告出具了利息款36550元的欠据一枚，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告林义贵、刘玉梅未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告林义贵、刘玉梅系夫妻关系，原告在扶余市五家站镇经营农资生意，2016年4月15日林义贵、刘玉梅在原告处赊购化肥132500元，出具欠据一枚，2016年4月16日在原告处赊购化肥33940元，出具欠据一枚，2016年4月19日在原告处赊购化肥11160元，出具欠据一枚，2017年7月9日在原告处赊购农药6300元，出具欠据一枚,2017年12月27日林义贵为原告出具欠据一枚，系2016年6月1日至2017年12月31日利息款36550元。2018年1月10日林义贵、刘玉梅为原告出具了还款及房屋抵押协议一枚，约定2018年1月30日前偿还50000元，其余欠款2018年6月1日还清，同意将自家院落、地衡等机械物品抵押。到期后原告索要，被告拒不履行还款义务，至今未给付欠款。上述事实，有原告向法庭提交的欠据五枚、还款及房屋抵押协议一枚，证人许某的证言，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告林义贵、刘玉梅在原告处赊购化肥、农药，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。还款及房屋抵押协议一枚约定2018年1月30日前偿还50000元，其余欠款2018年6月1日还清，因林义贵、刘玉梅未按约定期间履行义务，故原告要求被告偿还全部欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张给付至2017年12月31日的利息36550元及自2018年1月1日起按本金177600元，月利1.2分计算，至给付之日止的诉讼请求，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林义贵、刘玉梅于本判决生效后五日内偿还原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店经营者王广顺欠款183900元，利息36550元，并自2018年1月1日起至给付之日止按本金177600元月利1.2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告林义贵、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年三月十四日
书记员 苗 壮
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1926号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，公司员工。
被告：李小凤，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨广武，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告李小凤、杨广武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜德明
二〇一八年五月七日
书记员 李昌丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初6798号
原告：陈涛，男，1987年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宜宾路创商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方水井村六组。
法定代表人：李军。
原告陈涛与被告宜宾路创商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年1月22日，原告陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈涛撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈涛负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 征
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1826号之一
申请执行人李庭，女，1986年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘新龙，男，1988年5月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人李庭与被执行人刘新龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庭于2018年4月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月二十日
书记员 符号文
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1368号
申请执行人：谢志勇，男，1977年11月16日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人:卞信斌，男，1973年6月25日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人谢志勇与被执行人卞信斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人卞信斌偿还欠款50000元，此外被执行人依法应承担案件受理费525元，执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月23日前往被执行人卞信斌住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月23日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次��行程序。
综上所述，因本案被执行人卞信斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢志勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。
本裁定送达后立即生效��
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初199号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人穆瑞松，男，1975年12月28日出生，天津市宝坻区人，回族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人穆瑞松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月27日20时许，被告人穆瑞松饮酒后驾驶车牌号为晋Ｂ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区南侧道路自东向西行驶时，被执勤民警查获。经检验，穆瑞松每100毫升血液中乙醇含量为202.1毫克，属醉酒。
被告人穆瑞松到案后，如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。
上述事实，有物证、书证、被告人穆瑞松的供述和辩解、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人穆瑞松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。穆瑞松具有坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节；其每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，属法定从重处罚情节。公诉机关提出判处穆瑞松拘役二个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人穆瑞松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15698号
原告：陶开伦，男，1952年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨显德，女，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市渝福燃料有限公司木洞气站，住所地重庆市巴南区木洞镇箭桥村二社。
负责人：杨显德。
原告陶开伦与被告杨显德、重庆市渝福燃料有限公司木洞气站（以下简称：木洞气站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2017年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告陶开伦，被告杨显德、木洞气站的负责人杨显德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶开伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告木洞气站归还借款48.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨显德三次向原告陶开伦借款，共计借款47.6万元。2016年6月12日被告杨显德出具借条，载明今借到陶开伦现金10万元；2016年10月12日被告杨显德出具借条，载明今借到陶开伦现金20万元；2016年12月12日被告杨显德出具借条，载明今借到陶开伦现金18.8万元，其中包含利息1.2万元；共计借款47.6万元，利息1.2万元。因被告至今未归还借款及支付利息，原告陶开伦遂诉至本院要求被告归还借款。
被告杨显德与木洞气站共同辩称：1、原告陶开伦诉称的借款47.6万元属实，利息按月利率2%已支付至2017年8月。2、因被告木洞气站进行气站改建差资金才向原告陶开伦借款，因此被告杨显德是以被告木洞气站的名义向原告陶开伦借款。
经审理查明：被告杨显德系被告木洞气站的负责人。因被告木洞气站进行气站改建差资金，2016年6月12日被告杨显德向原告陶开伦借款10万元，并出具借条，载明今借到陶开伦现金10万元，被告杨显德在该借条上的“借款人”处加盖被告木洞气站的公章；2016年10月12日被告杨显德向原告陶开伦借款20万元，并出具借条，载明今借到陶开伦现金20万元，被告杨显德在该借条上的“借款人”处加盖被告木洞气站的公章；2016年12月12日被告杨显德向原告陶开伦借款17.6万元，并出具借条，载明今借到陶开伦现金18.8万元，该18.8万元包含利息1.2万元，被告杨显德在该借条上的“借款人”处加盖被告木洞气站的公章；被告杨显德共向原告陶开伦借款47.6万元，被告杨显德已按月利率2%支付利息至2017年8月，尚有1.2万元利息未支付。另，原告陶开伦的诉讼请求原为“要求被告杨显德归还借款48.8万元，被告木洞气站承担连带还款责任”，庭审后经本院向原告陶开伦释明本案法律关系后，原告陶开伦同意将诉讼请求变更为“要求被告木洞气站归还借款48.8万元”。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立。被告杨显德作为被告木洞气站的负责人向原告陶开伦借款并出具借条，被告杨显德的借款行为可代表被告木洞气站的行为，且该借条上的“借款人”处加盖了被告木洞气站的公章，故本案借款主体为被告木洞气站，诉争借款应由被告木洞气站归还。因被告木洞气站至今未向原告陶开伦归还借款47.6万元，现原告陶开伦诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。同时，对于原告陶开伦诉请被告木洞气站支付利息1.2万元，原、被告约定利息按月利率2%支付，被告木洞气站应按约定支付利息。因被告木洞气站尚有利息1.2万元未支付，且被告杨显德出具了借条予以确认，故本院对原告陶开伦诉请被告木洞气站支付利息1.2万元予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第1款之规定，判决如下：
被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站归还原告陶开伦借款47.6万元，并支付利息1.2万元。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站承担。此款已由原告陶开伦垫付，限被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站于本判决生效之日起七日内迳付原告陶开伦，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘建伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王纯群
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初196号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行客户经理。
被告:陈金云，男，1991年8月8日生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告陈金云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告陈金云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币1578.53元，利息120.8元，违约金18.64元，合计本息1717.97元（利息等暂计算至2017年12月21日止，之后利息、滞纳金按金穗贷记卡合约计算至全部偿还完毕为止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年12月21日止，被告拖欠原告本金计人民币1578.53元，利息120.8元，违约金18.64元，合计本息1717.97元。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，卡号为：62×××96。截止2017年12月21日止，被告拖欠原告本金计人民币1578.53元，利息120.8元，违约金18.64元，合计本息1717.97元。原告多次催收未果，故原告诉讼来院。
以上事实有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告陈金云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金1578.53元，利息120.8元，违约金18.64元，合计本息计人民币1717.97元（该利息、滞纳金计算至2017年12月21日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年一月二十三日
代书记员 李方远
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4336号
罪犯吕双，男，1992年6月29日出生，汉族，中专文化，湖北省远安县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年1月24日作出(2014)湖吴刑初字第3号刑事判决，以被告人吕双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯吕双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕双在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕双准予减刑一年（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执297号
申请执行人：费婷,女,1990年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张梦瑶,女,1993年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行费婷与张梦瑶房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人��法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张梦瑶银行账户存款8000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2343号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：王新江，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王新江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高茜茜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执54号
被执行人吴元虎，男，1991年3月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，犯运输毒品罪。
本院作出的（2017）京02刑初87号刑事判决已经发生法律效力。本院于2018年1月12日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴元虎的银行存款人民币一万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年一月十六日
书记员 许一郎
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初997号
原告邱某，男，1945年9月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：颜寒，四川法奥律师事务所律师。
原告刘某，女，1947年2月4日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：颜寒，四川法奥律师事务所律师。
被告陈某2，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某3，男，1949年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市，系被告父亲。
第三人陈某1，女，2003年9月2日出生，汉族，住汉族，住四川省彭州市。
法定代理人陈某2，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
原告邱某、刘某诉被告陈某2及第三人陈某1法定继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邱某、刘某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某、刘某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某、刘某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告邱某、刘某负担。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈兴佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初27639号
原告深圳市富通物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道好旺角1栋商业裙楼334之三，统一社会信用代码91440300724714121C。
法定代表人陈治海，董事长。
委托代理人钟鸣权，系公司员工。
委托代理人罗小枚，系公司员工。
被告徐子国，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告深圳市富通物业管理有限公司诉被告徐子国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市富通物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币166元，减半收取人民币83元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 洋
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执68号
移送部门略阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人毛开成，男，1974年9月13日出生，汉族，重庆市江津人，住略阳县城关镇灵岩路凉风台王兴明出租房，身份证号：5102251974********。
移送部门略阳县人民法院刑事审判庭与被执行人毛开成罚金一案，本院（2016）陕0727刑初33号刑事判决书确定：被告人毛开成并处罚金人民币5000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，略阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。
本院在执行过程中，被执行人毛开成于2018年1月23日交纳全部执行款5000元及执行费50元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执68号案件执行完毕，于2018年1月24日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊旭升
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初954号
原告：李民民，男，1952年4月16日生，汉族，居民。
被告：庞月海，男，1971年11月17日生，汉族，居民。
原告李民民与被告庞月海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告李民民于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李民民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼费2150元由原告李民民负担。
审判员 李宏涛
二〇一八年四月十二日
书记员 付 佳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1200号
申请执行人：黄生荣，男，1973年9月7日生，汉族，住连城县。
被执行人：黄阳生，男，1973年4月1日生，汉族，住连城县。
被执行人：温林妹，女，1976年2月6日生，汉族，住连城县。
申请执行人黄生荣与被执行人黄阳生、温林妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初660号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书,被执行人黄阳生、温林妹应支付申请执行人黄生荣案款人民币30000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1200号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 林家斌
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执237号
申请执行人：薛晗,女,汉族，1966年2月6日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周泽义，男,汉族，1956年2月28日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：戴洁伟,男,回族，1969年8月9日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽金安管业集团有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧，统一社会信用代码：913401228490224524。
法定代表人：杨齐素,该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏尚华，该公司员工。
本院在执行申请执行人薛晗与被执行人安徽金安管业集团有限公司民间借贷纠纷仲裁一案中，通过调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已及时将案件执行情况告知申请执行人。截止到2018年2月26日，被执行人安徽金安管业集团有限公司尚欠申请执行人薛晗本金19451元及迟延履行金（待计）。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方涛
审判员 巨龙
审判员 魏琦
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛欢
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初146号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人汤克华，男，1993年2月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人汤克华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年10月8日凌晨5时48分许，被告人汤克华在武汉市青山区东兴天地小区C区新风景线网咖内，趁网咖老板李晶熟睡之机，将其放在吧台内的1部白色LG牌移动电话盗走。
2、2017年11月18日凌晨3时20分许，被告人汤克华在武汉市青山区皓德睿网络会所内，趁公民满龙进熟睡之机，将其放在桌上的1部金色移动电话盗走，后分5次通过转账的方式盗取满龙进手机支付宝账户里的人民币1,783.63元。
3、2017年12月15日凌晨5时53分许，被告人汤克华在武汉市青山区东兴天地小区C区新风景线网咖内，趁公民周家祥熟睡之机，将其放在桌上的1部白色华为牌移动电话盗走。
4、2017年12月24日凌晨5时02分许，被告人汤克华在武汉市青山区东兴天地小区C区新风景线网咖内，趁他人熟睡之机，将放在桌上的1部白色移动电话盗走。
2017年12月26日被告人汤克华在武汉市青山区东兴天地小区C区新风景线网咖上网时被群众发现并扭送公安机关。
公诉机关认为被告人汤克华具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。
被告人汤克华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤克华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采��。被告人汤克华归案后如实供述所犯罪行,自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤克华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人汤克华退赔满龙进人民币1,783.63元，其他涉案手机继续予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年四月九日
书记员 周晶鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初842号
原告：胡方林，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101127587696222，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：执行董事兼总经理。
原告胡方林与被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告胡方林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡方林撤回起诉处理。
审判员 何 倩
二〇一八年三月十九日
书记员 尹茂凡
-1-
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更370号
罪犯杨德富，男，1985年4月4日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年7月12日作出（2012）新刑初字第84号刑事判决，以被告人杨德富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月，刑期自2012年3月2日起至2020年6月1日止，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。本院于2014年8月22日、2015年11月20日、2016年12月20日裁定对该犯共减刑二年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯杨德富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德富减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滦民初字第429号
原告吴瑞和，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告丁学东，男，1954年5月5日出生，汉族，市民，河北省双桥区人，现住滦平县。
本院审理原告吴瑞和与被告丁学东修理合同纠纷一案，原告吴瑞和于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁学东的起诉。
本院认为，原告吴瑞和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞和撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告吴瑞和负担。
审判员 尹艳肖
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 进
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更92号
罪犯何绍鹏，男，1973年11月12日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年2月13日作出（2014）元刑初字第20号刑事判决，以被告人何绍鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年9月1日起至2024年8月31日止，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年5月11日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何绍鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯何绍鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何绍鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何绍鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月1日起至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5330号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈俊鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈俊鹏信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心���汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,734元减半收取人民币1,367元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
河南省襄城县人民法院
执行裁定书
(2017)豫1025执506-2号
申请执行人:梁琪，女，1985年5月25日生，汉族，住襄城县。
被执行人：襄城县智龙房地产开发有限公司，住所地襄城县泰安路与紫云大道交叉口路南。
法定代表人：李汉伟，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁琪与被执行人襄城县智龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏