wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1718号
申请执行人丁志国,男,住长春市宽城区
被执行人张玉龙，男，住长春市朝阳区
申请执行人丁志国与被执行人张玉龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）朝民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人丁志国发现被执行人张玉龙有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 ： 徐 健
执行员 ：郭俊立
执行员 ：李长顺
二〇一六年五月三十一日
书记员 :王世刚
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第59号
张丹凤、马玉娜：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第156号行政裁定书，已于2014年12月1日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年11月12日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张丹凤、马玉娜自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第400号
本院在执行申请执行人蔡金兰与被执行人牛丽丽租赁合同纠纷一案中查明，被执行人牛丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牛丽丽纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初3028号
原告：李雪娴，女，1974年1月27日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：雷侥幸，女，1983年7月1日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：梁锦明，男，1983年8月28日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：台山市大江镇麦巷锦明五金厂，经营场所：台山市大江镇麦巷街***号。
经营者：梁锦明。
原告李雪娴诉被告雷侥幸、被告梁锦明、被告台山市大江镇麦巷锦明五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪娴、被告雷侥幸、被告梁锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪娴诉称：2016年2月6日，被告雷侥幸、被告梁锦明、被告台山市大江镇麦巷锦明五金厂因资金周转困难向原告李雪娴借款80000元，定于2016年8月5日还清。借款期限届满后，被告没有清还借款。现请求法院判决被告偿还借款80000元及利息11600元，利息按从借款日起按银行同期贷款利率4倍计付。诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：《借贷合同》与《借据》各一份。
被告雷侥幸、被告梁锦明、被告台山市大江镇麦巷锦明五金厂答辩称：向原告李雪娴借款80000元是事实。借款的利息太高，要求法院调整。
经审理查明：2016年2月6日，被告雷侥幸、被告梁锦明、被告台山市大江镇麦巷锦明五金厂因资金周转困难向原告李雪娴借款80000元，定于2016年8月5日还清。借贷合同约定，借款人未按合同约定偿还贷款，出借方按银行同期贷款利率4倍向借款人收取利息，按借款金额，从借款日起计至还清款日。借款期限届满后，被告没有清还借款。原告于2016年11月2日诉至本院，请求判决被告偿还借款80000元及利息11600元，利息按从借款日起按银行贷款利率4倍计付。诉讼费由被告负担。另查明，被告雷侥幸、被告梁锦明是夫妻关系。被告梁锦明是被告台山市大江镇麦巷锦明五金厂的经营者。
上述事实，有庭审笔录，原告和被告的陈述及《借贷合同》与《借据》为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人雷侥幸、梁锦明应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定及借款合同的约定，支付利息。原告李雪娴要求被告雷侥幸、梁锦明支付从借款日起的借款利息，没有超过年利率24%，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告雷侥幸、被告梁锦明应在本判决生效之日起十五日内清还借款8万元及利息（利息从2016年2月6日起计算至本判决确定的还款日止，按照银行同期贷款利率的4倍计付）给原告李雪娴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1045元，由被告雷侥幸、被告梁锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年一月五日
书记员 谭丽慈
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民初2426号
原告:白玉堂
被告：鲁永斌
被告：齐齐哈尔市德图房地产开发有限公司
法定代表人：温晓慧
本院于2017年6月5日立案受理了原告白玉堂诉被告鲁永斌、齐齐哈尔市德图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告白玉堂于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉堂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白玉堂负担。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十月九日
书记员 张剑峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终567号
上诉人（原审起诉人）：陈学西，男，汉族，1962年10月4日生，住河南省栾川县。
上诉人陈学西因与洛阳云外楼房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2965号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈学西上诉请求：请求撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2965号民事裁定书，裁定拍卖或变卖被上诉人抵押给上诉人的“房产证号宜阳房权证香鹿山镇第G0037**号”房产，拍卖或变卖所得价款在被上诉人担保的范围内优先受偿。事实和理由：上诉人诉马社子、被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人的诉讼请求是要求二被告共同偿还借款，宜阳县法院以被上诉人为连带责任保证人，上诉人未在主债务履行期限届满后六个月内向被上诉人主张权利为由，对上诉人要求被上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。上诉人上诉后，经贵院释法后认知，被上诉人是以其抵押物对马社子的借款承担抵押担保责任，而不是对马社子借款承担连带担保责任的所谓“保证责任”，一审上诉人对被上诉人的诉讼请求不当，二审无法改判，应按《民事诉讼法》第一百九十六条规定，提起申请实现抵押担保物权之诉，且二审中上诉人与被上诉人的代理人均称，之前没有向被上诉人主张过抵押权。我国《民事诉讼法》司法解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与钱素的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人现提出实现抵押物申请之诉，与之前提起的诉讼标的是完全不同的，不属于重复诉讼，而宜阳县法院一审裁定的所谓“一事不再理”原则没有法律依据，其作出的一审裁定违反法律规定，依法应予撤销，请求贵院依法裁决，支持上诉人的上诉请求。
原审经审查认为，陈学西所申请事项已经本院处理过，根据一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定对申请人陈学西的申请，本院不予受理。
本院认为，陈学西与马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司债权转让合同纠纷案已经河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第487号民事判决处理，判决被告马社子于该判决生效后十日内支付原告陈学西借款本金953万元及相应利息；被告洛阳云外楼房地产开发有限公司不承担还款责任。该判决已发生法律效力。本次起诉陈学西请求拍卖或变卖洛阳云外楼房地产开发有限公司的房产，拍卖或变卖所得价款在洛阳云外楼房地产开发有限公司担保的范围内优先受偿。陈学西的起诉事项与前述判决当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实际上否定前诉判决结果，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，属于重复起诉。
综上，陈学西的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月六日
书记员 赵 洁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2475号之一
申请执行人刘某某，男，1983年12月12日生。
被执行人张某某，男，1978年6月18日生。
本院在执行刘某某与张某某、苏想霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某有豫ES81**号五菱牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某所有的车牌号码为豫ES81**号五菱牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 武中亚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4870号
罪犯冯小会，男，1970年6月6日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年5月14日作出(2015)穗增法刑初字第479号刑事判决，以被告人冯小会犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯小会在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬；罚金一千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯小会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，自判决执行之日余刑不满二年且已服满余刑二分之一以上，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小会予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执452号
申请执行人ＸＸＸ，男，1968年12月2日出生，汉族。
被执行人袁海军，男，1979年8月3日出生，汉族。
被执行人何春艳，女，1978年3月18日出生，汉族。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人袁海军、何春艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终362号民事判决书，确定由袁海军、何春艳向ＸＸＸ偿还借款100000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年6月25日起算至执行完毕之日止）。一审诉讼费1150元，上诉费2300元由袁海军、何春艳共同承担。并于2017年9月12日向被执行人袁海军、何春艳发出执行通知书，责令被执行人袁海军、何春艳履行判决书所确定的给付内容。2017年10月26日申请执行人ＸＸＸ与被执行人袁海军、何春艳达成和解协议：被执行人袁海军、何春艳向申请执行人ＸＸＸ偿还借款本金及利息100000元，2017年10月26日偿付50000元，2018年1月20日前偿付50000元，其余费用ＸＸＸ自愿放弃，执行费1400元由袁海军、何春艳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛宏伟
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执291号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临翔区南塘街***号。
法定代表人：赵国明，系该行行长。
被执行人李某某，男，汉族，重庆市合川市人，居民，现住临沧市沧源县。
被执行人李某某，女，汉族，重庆市合川市人，居民，现住临沧市沧源县。
被执行人沧源县源泉房地产开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市沧源县勐懂镇摸你黑文化狂欢城销售中心。
法定代表人冉志富，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行与被执行人李某某、李某某、沧源县源泉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）云0902民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月31日申请执行，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人无能力偿还，要求本院处置抵押物，本院依法随机抽取鉴定机构对抵押物进行评估，在评估过程中申请人以无力支付评估费及抵押物不具备处置条件为由向本院要求暂时终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件后再恢复执行。本案被执行人应履行金钱给付义务3096698.69元，承担执行费33367元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请人无被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 俸传海
二〇一七年十月十日
书记员 刘雨灏
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第11号
申请执行人长岛县农村信用合作联社，住所地长岛县。
被执行人宋世垒，男，汉族，住长岛县。
被执行人梁晶晶，女，汉族，住址不详。
被执行人宋绍斌，男，汉族，住长岛县。
被执行人李文柱，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人长岛县农村信用合作联社与被执行人宋世垒、梁晶晶、宋绍斌、李文柱借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人宋世垒、梁晶晶、宋绍斌、李文柱暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院(2013)长商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一五年八月十日
书记员 徐西存
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第226号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。
法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。
被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
审判员 傅少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹理力
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4928号
原告：卢从官，男，1945年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：秦玉香，男，1950年1月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告：卢凯成，男，2009年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人：杨文艳，女，1980年9月2日出生，汉族，农村居民，住址同上，系卢凯成之母。
以上三原告共同委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司，住所地莱州市。
负责人：吕明，经理。
委托诉讼代理人：于晓丽，女，1978年2月8日出生，汉族，系被告公司职工。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
原告卢从官、秦玉香、卢凯成与被告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。审理中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院对被告提起民事诉讼后，现申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢从官、秦玉香、卢凯成撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘倩倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初343号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年8月23日生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月22日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年3月29日被该分局取保候审，2017年7月17日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年3月21日下午3时许，被告人赵某某醉酒后驾驶电动自行车行驶至扬州大桥西侧靠南路段，发生自摔并阻拦交通。后被害人扬州市公安局交警支队一大队五中队民警钱某至现场执行疏导交通的公务，并规劝被告人赵某某离开现场，被告人赵某某不听规劝，并采用拳击被害人钱某面部的方式阻碍其执行公务，致被害人钱某鼻部组织挫伤。经抽取血样检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为165.9mg/100ml。
案发后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人钱某的陈述笔录，未到庭证人肖某、刘某的证言笔录，辨认笔录，当事人血样提取登记表，警官证复印件，门诊病历，收条，户籍资料，抓获经过，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二○一七年月八月二日
书记员 陈启琦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0119民初242号
原告夏邦令，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告南川区森源野生食品有限责任公司，住南川区北固工业园区西区8号，统一社会信用代码不详。
法定代表人皮其中。
本院在审理原告夏邦令与被告南川区森源野生食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告夏邦令于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏邦令在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏邦令提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邦令撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳340元，由原告夏邦令负担。
审判员 孙琳
二〇一八年二月六日
书记员 张攀
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1116号
原告：袁荣桂。
原告：余凤霞。
原告：金进忠。
原告：张丽。
被告：巢湖市守信装饰有限公司。
原告袁荣桂、余凤霞、金进忠、张丽诉被告巢湖市守信装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告准确信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:
驳回原告袁荣桂、余凤霞、金进忠、张丽的起诉。
原告袁荣桂、余凤霞、金进忠、张丽预交的案件受理费70元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈会
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1231号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。
负责人：丛方忠，行长。
被申请人：黄志远，男，1970年10月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：ＸＸ，女，1977年8月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：肖文会，男，1958年11月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：黄启香，女，1962年5月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：山东美铭投资置业有限公司。
法定代表人：甘志华。
申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人黄志远、ＸＸ、肖文会、黄启香、山东美铭投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款63万元或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志远、ＸＸ、肖文会、黄启香、山东美铭投资置业有限公司63万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费3670元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫德龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 张海杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20514号之一
申请执行人侯红梅，无职业。
被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
被执行人郝振明。
本院在执行侯红梅与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明房屋租赁合同纠纷一案中，本院已经划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10613号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年三月八日
书记员 王 猛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1489号
原告李龙豹，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住
安徽省定远县。
委托代理人周玉生，邹城市公平法律服务所法律工作者。
被告邹城市嘉坤置业有限公司，住所地：邹城市城区牙山路北（邹城市建筑公司北）。
法定代表人朱后军，该公司经理。
被告朱后军，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李龙豹与被告邹城市嘉坤置业有限公司、朱后军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙豹及其委托代理人周玉生，被告邹城市嘉坤置业有限公司、朱后军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙豹诉称，被告邹城市邹城市嘉坤置业有限公司为被告朱后军个人开办的独资公司，2015年度被告邹城市嘉坤置业有限公司在邹城市牙山路东开发建设邹城市新时代创意科技大厦工程，原告经人介绍到该工地承包瓦工清包工项目，并按照被告方的要求于2016年1月7日向被告邹城市嘉坤置业有限公司交纳10万元项目施工保证金，当时约定如果因建设单位原因不能开工及非正常原因停工超过15天以上的，被告在20个工作日内如数退还交纳的保证金，但是2016年1月1日原告将工人带过去后一直没能进场干活，该工程至今处于停工状态，原告已经无法再继续等待，为此多次找被告方要求退还交纳的保证金，被告迟迟不给退钱，为依法维护原告的合法权益。1、依法判令两被告返还保证金10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告邹城市嘉坤置业有限公司、朱后军辩称，原告告我公司作为被告不适格。第一我没要求过原告交10万元的保证金；第二原、被告之间没有合同或者协议，我也不认识原告。
经审理查明，原告李龙豹经徐海峰介绍，到被告邹城市嘉坤置业有限公司在在邹城市牙山路东开发建设的邹城市新时代创意科技大厦工地承包瓦工清包工项目。施工前，原告按照被告邹城市嘉坤置业有限公司的要求，于2016年1月7日，在中国农业银行股份有限公司邹城农坛分理处，向被告邹城市嘉坤置业有限公司的帐号上存入10万元现金，缴款人为李龙豹，款项来源为施工保证金。但是原告将保证金缴纳后，至今都未能进入工地施工。
另查，邹城市嘉坤置业有限公司系自然人独资公司，投资人系被告朱后军。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原告李龙豹存入被告邹城市嘉坤置业有限公司的10万元现金，系原告能进入被告邹城市嘉坤置业有限公司开发建设的邹城市新时代创意科技大厦工地承包瓦工清包工项目的保证金。现原告在该工程中未能获得承包瓦工清包工项目，因此被告应返还该保证金。被告邹城市嘉坤置业有限公司系自然人独资公司，投资人系被告朱后军，庭审中，被告朱后军也未能证明被告邹城市嘉坤置业有限公司的财产独立于其个人财产，因此被告朱后军对此保证金也应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市嘉坤置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李龙豹保证金10万元整。
二、被告朱后军对上述应返还的保证金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邹城市嘉坤置业有限公司、朱后军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 莉
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第226号
张英彬、杜润金：
关于陈彦枝与张英彬、杜润金民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第582号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第582号调解书内容履行判决义务，交纳执行费用。
二〇一四年四月十五日
附：执行法官：郭新芳、余化保联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3577号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂水农村商业银行”）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农村商业银行高桥支行副行长。特别代理。
被告王夕军，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。
被告张清燕，女，50岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘会功，男，55岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘守菊，女，50岁，汉族，居民，住沂水县。
被告王健，男，26岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘佳，女，28岁，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农村商业银行与被告王夕军、张清燕、刘会功、刘守菊、王健、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王夕军、张清燕、刘会功、刘守菊、王健、刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农村商业银行诉称，被告王夕军于2015年2月16日向我行借款人民币200000元，于2016年2月10日到期，利率为10.7333‰，按月结息，借款凭证号为NO.048645958，被告于2016年2月10日还款256.52元，现仍结欠本金199743.48元及自2015年2月16日至今的利息。该笔借款由被告张清燕、刘会功、刘守菊、王健、刘佳担保，承担连带保证责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还。为维护我行的合法权益，现对被告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还上述借款本金199743.48元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王夕军、张清燕、刘会功、刘守菊、王健、刘佳未答辩。
经审理查明，被告王夕军于2015年2月16日与原告沂水农村商业银行高桥支行签订借款合同，向其借款200000元，借款凭证号为048645958，月利率为10.7333‰，借款到期日为2016年2月10日，按月结息。同日，被告张清燕、王健、刘会功与原告沂水农村商业银行高桥支行签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。被告于2016年2月10日偿还借款本金256.52元，现结欠本金199743.48元及自2015年2月16日起至今的利息，六被告均未偿还。原告为维护其合法权益，对五被告提起诉讼，请求法院依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照副本复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水农村商业银行高桥支行与被告王夕军、张清燕、刘会功、刘守菊、王健、刘佳签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人王夕军未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求六被告还本付息，本院予以支持；被告张清燕、刘会功、刘守菊、王健、刘佳自愿为王夕军提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告王夕军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夕军于本判决生效后十日内偿还原告沂水农村商业银行借款本金人民币199743.48元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算）。
二、被告张清燕、刘会功、刘守菊、王健、刘佳对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王夕军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4295元，公告费560元，由被告王夕军、张清燕、刘会功、刘守菊、王健、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1274号
罪犯俞梦倩，女，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年3月7日作出(2013)台天刑���字第109号刑事判决，以被告人俞梦倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞梦倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞梦倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞梦倩在服刑期间���确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞梦倩准予减刑十一个月二十五天（刑期自2012年9月6日至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖15号
成都市德力威钢结构有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、第三人何辉劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区��民法院管辖。
二〇一八年一月三十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2352号
原告：张凤明，男，汉族，1972年6月22日出生，市民，住菏泽市定陶区。
委托代理人：王永彬，男，汉族，1970年10月11日出生，市民，住菏泽市定陶区。
被告：刘修朋，男，汉族，1970年2月14日出生，农民，住江苏省丰县。
被告：贾继贵，男，汉族，1953年1月10日出生，农民，住菏泽市定陶区。
原告张凤明诉被告刘修朋、贾继贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张凤明到庭参加诉讼，被告刘修朋、贾继贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤明诉称，被告因急需资金，2015年8月2015年11月先后4次向原告借款18.0248元、并约定违约金7.5万元，后经多次催要，被告未还，特诉至法院，请求依法判被告偿还借款本金18.0248万元及利息。
二被告刘修朋、贾继贵未答辩。
经审理查明：被告刘修朋、贾继贵多次向原告张凤明借款。2015年8月11日，被告刘修朋、贾继贵向原告借款15万元，借款期限10个天，约定月息5分，并给原告出具了借据，借据载明：“今借到现金壹拾伍万元正（150000.00）十天内归还不了为月息5分支息、不超月，否则愿承担一切后果。借款人刘修朋、贾继贵20**年8月11号”。2015年11月30日，被告刘修朋、贾继贵向原告借款1.6万元，并给原告出具借条，借条载明：“今借到张凤明现金壹万陆仟元正，（16000），欠款人：刘修朋、贾继贵，时间2015.11.30”。2015年10月18日，被告刘修朋、贾继贵又向原告出具借据一份，借条载明：今借到人民币陆仟贰佰肆拾捌元，刘修朋、贾继贵。后来，被告刘修朋、贾继贵又向原告借款8000元，并给原告出具借据，其内容为“今欠张凤明现金捌仟元，欠款人：刘修朋、贾继贵”。后经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实有原告的陈述及所举证据，在卷证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。二被告刘修朋、贾继贵借原告张凤明现金到期后，应及时偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金180248元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，被告在2015年8月11日借款15万元，原被告约定按月利率5分计算，其约定超过了年利率24%，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出出部分本院不予支持；被告的其余借款30248元，因双方未约定借款期内的利率和还款时间，利息可原告主张之日按照年利率6%计算。二被告未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘修朋、贾继贵偿还原告张凤明借款本金150000元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月22日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告刘修朋、贾继贵偿还原告张凤明借款本金30248元及利息（按年利率6％计算，自2016年9月31日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4673元，由被告刘修朋、贾继贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年二月十日
书 记 员 邓 凯
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2324执309号
申请执行人：卢登瑛，女，布依族，贵州省晴隆县人。
被执行人：张方容，女，汉族，贵州省晴隆县人。
本院在执行卢登瑛与张方容买卖合同纠纷一案中，被执行人张方容履行了部分义务，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔2324执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑登洋
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡 李
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1723号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世倩，女，该公司员工。
被告：刘登荣，男，1957年4月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘登荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1837号
申请执行人仲兴荣，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人汤宜成，系该厂厂长。
被执行人汤宜成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲兴荣与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5381号
原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号，统一社会信用代码91500102908550010K。
负责人：熊伟，该支公司总经理。
委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：任伟雄，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：任雯，女，1970年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司诉任伟雄、任雯追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司委托代理人张小龙到庭参加了诉讼，任伟雄、任雯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司请求本院判决任伟雄赔偿损失36915.96元，支付该款从2017年7月12日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告任雯承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司主张的事实和理由如下：渝AALX**号车登记为被告任雯所有。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司为该车的交强险承保商。2014年8月15日，被告任伟雄驾驶该车在319国道2238KM+900M处与龚鹏尧驾驶的渝CLAX**号摩托车相撞，造成龚鹏尧和渝CLAX**号摩托车乘客任静受伤，两车受损的交通事故。事后，公安机关认定被告任伟雄应承担全部责任，且被告任伟雄为无证驾驶。事故发生后，龚鹏尧和任静先后诉至法院，要求原告赔偿。法院判决生效后，原告共支付了赔偿金36915.96元。原告认为，被告任伟雄无证驾驶车辆撞伤他人，依照我国法律规定，原告在交强险限额内赔偿受害人损失后，有权向其追偿。同时，被告任雯明知任伟雄无驾驶资格，仍将机动车交其驾驶并导致交通事故发生，违反交通安全法规定有过错。因此，应承担连带赔偿责任。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、公安机关的交通事故认定书复印件，本院（2015）涪法民初字第00359号民事判决书复印件、（2014）涪法民初字第06607号民事判决书和判决书的生效证明书，支付赔偿款的电子回单等证据佐证。
被告任伟雄、任雯未提供证据。
结合对原、被告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：渝AALX**号车是被告任雯所有。2014年8月15日，被告任伟雄驾驶该车在319国道2238KM+900M处与龚鹏尧驾驶的渝CLAX**号摩托车相撞，造成龚鹏尧和渝CLAX**号摩托车乘客任静受伤，两车受损的交通事故。事后，公安机关认定被告任伟雄为无证驾驶，事故责任由被告任伟雄承担全部责任。原告是渝AALX**号车在事故发生时交强险承保商。2014年12月16日，龚鹏尧诉至本院，请求原告赔偿损失29230元。2014年12月30日，任静诉至本院，要求原告赔偿损失20908.02元。2015年7月13日，本院判决原告在交强险医疗费限额内赔偿龚鹏尧损失3524.67元，赔偿任静损失6475.33元；在交强险死亡伤残限额内赔偿龚鹏尧损失15642.88，赔偿任静损失11273.08元。2015年8月29日，前述判决生效。2015年9月7日，原告依照生效判决支付了赔偿款36915.96元。2017年7月12日，原告诉至本院。
本院认为，道路交通事故第三者责任强制保险也称交强险，是国家为给受害者提供及时和必要的保障而设立的强制车辆所有人或管理人投保，事故发生后由保险公司在保险责任限额内赔付受害人的一种责任保险。其保险费率是按不亏不赢的原则确定，为确保该制度的顺畅进行和社会公共道德的维护，国家设立了相应的追偿权制度，赋予保险人对醉酒驾驶、无证驾驶等造成交通事故的侵权人追偿的权利。被告任伟雄属无证驾驶，原告赔偿受害人损失后，依法有权向其追偿。被告任雯违法将车辆交给无驾驶资格的被告任伟雄驾驶并撞伤构成侵权，依照侵权责任法规定应承担相应的责任。被告任雯的过错是没有预见将车交给无驾驶资格的任伟雄驾驶会带来危险，本院酌定由其雯承担30%的连带责任。原告向被告追偿属代位求偿，依法应适用侵权法律规范。侵权法没有明确规定侵权人需赔偿受害人损失的利息等间接损失，原告也没有证据证明客观产生了利息损失，因此，对原告主张损失利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告任伟雄在本判决生效后10日内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司36915.96元，由被告任雯承担30%的连带责任。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告任伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 贺慧君
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 秦 媛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00282号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年9月17日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月6日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月8日凌晨2时30分许，被告人陈某持C2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，在本市宜城街道氿滨南路克里斯汀蛋糕店门口倒车时，撞到桑某停放在路边的牌号为苏B×××××的小型普通客车，造成双方车辆均受损的交通事故，被告人陈某负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队执勤民警查获，被告人陈某如实供述了上述事实。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为90毫克/100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人陈某赔偿桑某人民币8200元，并得到了桑某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人桑某、龚某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陈某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，书证收条及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人陈某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年五月七日
书记员 倪 臻
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初2235号
原告：黄兴植，男，朝鲜族，1973年9月25日生，个体工商户，现住延吉市。
被告：金哲，男，朝鲜族，1981年8月22日生，其他信息不详。
本院在审理原告黄兴植诉被告金哲之间租赁合同纠纷一案中，原告黄兴植于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴植的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴植撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告黄兴植负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑世英
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初425号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胥某某，男。2016年1月4日被抓获，同年1月6日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人胥某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2014年底及2015年12月份，被告人胥某某以供货商的身份给西安市莲湖区某某市场经营户“某某炒货”供应开心果，再雇人从“某某炒货”买回，给该经营户造成开心果供不应求的假象。胥某某与“某某炒货”负责人、被害人王某约定以双方在供货单上签字确认的第三联作为付款依据。但在结账付款时，胥某某提前伪造双方认可的供货单、虚开供货数量，先后两次趁王某不备，将伪造的供货单与原双方签字认可的供货单调换，使王某以虚高的供货数量付款。被告人胥某某以此手段共诈骗王某货款人民币13200元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，指认笔录及照片，证人刘某、张某某、李某某等人的证言，被告人胥某某的供述，被害人王某的陈述，视频截图、供货单、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人胥某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人胥某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年底及2015年12月份，被告人胥某某以供货商的身份给西安市莲湖区某某市场经营户“某某炒货”供应开心果，再雇人从“某某炒货”买回，给该经营户造成开心果供不应求的假象。胥某某与“某某炒货”负责人、被害人王某约定以双方在供货单上签字确认的第三联作为付款依据。但在结账付款时，胥某某提前伪造双方认可的供货单、虚开供货数量，先后两次趁王某不备，将伪造的供货单与原双方签字认可的供货单调换，使王某以虚高的供货数量付款。被告人胥某某以此手段共诈骗王某货款人民币13200元。
案发后，被告人胥某某亲属代其退赔了赃款13200元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局桃园路派出所出具的抓获经过证明；3、被害人王某的询问笔录；4、证人王某某、李某某、刘某、张某某证言笔录；5、被告人胥某某的供述；6、被害人王某辨认胥某某、王某某，证人王某某、刘某、张某某辨认胥某某，王某、胥某某辨认刘某、张某某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、搜查笔录、扣押物品清单；8、被告人胥某某指认送货单据、作案场所照片；9、监控视频光盘两张、视频截图照片及视频情况说明；10、伪造的送货单据三张；11、被告人胥某某户籍证明。
上列证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人胥某某采取调换供货单、骗取商户货款的手段，诈骗人民币13200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人胥某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人胥某某能够如实供述自己的罪行，且其亲属已代其退赔了全部赃款，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 贺西红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶娟娟
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初121号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人杨浩，男，1997年12月15日出生，汉族，高职文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月2日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）116号起诉书指控，2017年12月29日19时许，被告人杨浩因缺钱花销，遂通过消防通道窗口，翻窗进入被害人李某位于重庆市开州区XX街道“XX国际”小区5栋17-1的家中，盗走其放在卧室窗台上的一个黑色挎包，挎包内装有人民币10220元、驾驶证、笔记本、硬盘包、车钥匙等物品。
2018年1月23日，被告人杨浩被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的挎包、驾驶证、车钥匙、笔记本、硬盘包及人民币220元已由民警追回并发还给被害人；同年2月3日，被告人杨浩的亲属代为退还被害人李某人民币10000元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人杨浩以非法占有为目的，入户窃取他人财物人民币10220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨浩已退还被害人的损失、取得其谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨浩有期徒刑九个月至一年，并处罚金五千元。被告人杨浩对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡 双
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初3709号
原告江苏华博创意产业有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道106号1幢501室。
法定代表人周志明，总经理。
被告南京冠城合泰置业发展有限公司，住所地南京市龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢五单元202室。
本院在审理原告江苏华博创意产业有限公司诉被告南京冠城合泰置业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告江苏华博创意产业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4175元，由原告江苏华博创意产业有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一六年七月二十五日
书记员 周平
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902财保384号
申请人：罗勇，男，生于1960年7月21日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。
被申请人：肖银珍，女，生于1966年2月19日，汉族，中专文化，个体户，住巴中市巴州区。
被申请人：吴洪文（系肖银珍之夫），男，生于1963年3月27日，汉族，大学文化，退休干部，住址同上。
本院在审理申请人罗勇与被申请人肖银珍、吴洪文所有权确认纠纷一案中，应原告罗勇申请，作出（2015）巴州民保字第146号民事裁定书，依法查封了肖银珍、吴洪文所有的坐落于巴中市巴州区江北滨河路段30号30栋（原华厦宾馆）二楼【建筑面积529.64㎡，房屋产权证编号：房权证巴州字第××号，国有土地使用证编号：巴国用（2000）字第5307号】、三楼【建筑面积560.27㎡，房屋产权证编号：房权证巴州字第××号，国有土地使用证编号：巴国用（2000）第5308号】、四楼【建筑面积424.54㎡，房屋产权证编号：巴房权证北字第××号，国有土地使用证编号：巴市国用（2013）第07906号】、五楼【建筑面积142.89㎡，房屋产权证编号：房权证巴州字第××号，国有土地使用证编号：巴国用（2000）第5310号】和该楼背面楼梯房屋【建筑面积22.67㎡，房屋产权证编号：房权证巴州字第××号，国有土地使用证编号：巴国用（2000）第5306号】房屋的处分权。现申请人罗勇向本院提出解封申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，现裁定如下：
一、解除对坐落于巴中市巴州区江北滨河路段30号30栋（原华厦宾馆）二楼【建筑面积529.64㎡，房屋产权证编号：房权证巴州字第××号，国有土地使用证编号：巴国用（2000）字第5307号】、三楼【建筑面积560.27㎡，房屋产权证编号：房权证巴州字第××号，国有土地使用证编号：巴国用（2000）第5308号】、四楼【建筑面积424.54㎡，房屋产权证编号：巴房权证北字第××号，国有土地使用证编号：巴市国用（2013）第07906号】、五楼【建筑面积142.89㎡，房屋产权证编号：房权证巴州字第××号，国有土地使用证编号：巴国用（2000）第5310号】和该楼背面楼梯房屋【建筑面积22.67㎡，房屋产权证编号：房权证巴州字第××号，国有土地使用证编号：巴国用（2000）第5306号】房屋的查封；
二、解除对罗倩所有的坐落于巴中市巴州区钟鼓楼街1号楼2楼【建筑面积647.15㎡，房屋产权证编号：房权证巴州南字第××号，国有土地使用证编号：巴市国用（2011）第3237号】房屋的查封。
本裁定立即生效。
审判员 ＸＸ志
二〇一八年四月十六日
书记员 赵新华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9303号
原告：上海安源物业有限公司吴江分公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区。
法定代表人：王海荣。
委托诉讼代理人：蒋xx，上海xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑xx，上海xx律师事务所律师。
被告:赵生银,男,1956年11月21日出生,汉族,住江苏省泰兴市。
本院在审理原告上海安源物业有限公司吴江分公司诉被告赵生银物业服务合同纠纷一案中，原告上海安源物业有限公司吴江分公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海安源物业有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海安源物业有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告上海安源物业有限公司吴江分公司负担。审
审判员 周金玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终23972号
上诉人(原审原告)：林某。
被上诉人(原审被告)：黄某。
上诉人林某因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费390元减半收取195元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年二月一日
书记员 郭文蕾
苏洁云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4406号
原告：昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85幢楼101室。
法定代表人：温丽华，该公司总经理。
被告：樊发根，男，1946年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告樊发根物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市丽华物业管理有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年四月十日
书记员 周婷昳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00036-2号
原告：芜湖诚远金属材料有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人:张再怀,总经理。
被告:浙江涌金仓储股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区2号3幢34108室。
法定代表人：张鹏翔，总经理。
被告：浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合体1105室。
法定代表人：张鹏翔，总经理。
原告芜湖诚远金属材料有限公司诉被告浙江涌金仓储股份有限公司、浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司质押合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 夏禄元
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4983号
原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，1991年7月15日出生，汉族，该公司工作人员。
被告:杨先明，男，1956年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告杨先明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周巧琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初98号
原告：林涛，男，1967年2月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16、17、18层。
负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告林涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林涛的委托诉讼代理人陈迎春、被告平保江苏分公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛向本院提出诉讼请求：1、判令平保江苏分公司赔付其车损48270元、评估费1500元、施救费1150元，路损8560元、合计59480元；2、本案诉讼费由平保江苏分公司承担。
事实和理由：2016年12月7日10时10分，林涛驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线536公里200米处时，撞上护栏，造成车辆及护栏损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定林涛负事故全部责任。苏Ａ×××××小型客车所有人为林涛，该车在平保江苏分公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，不计免赔为104220元机动车损失保险，保险期限为2016年5月6日至2017年5月5日。本起事故致苏Ａ×××××小型客车损坏，经评估损值为48270元，并支付评估费1500元，施救费1150元，赔付路损8560元，合计59480元。双方协商解决纠纷未果，诉讼到院。
平保江苏分公司辩称：1、事故发生和责任划分无异议，标的车在其公司投保了车损险104220元，商业三者险100万元附加不计免赔属实；2、林涛各项损失中施救费1150元，路损8560元予以认可，车损不认可，系林涛单方委托评估，程序不合法，要求重新鉴定；3、评估费真实性认可，但属于间接损失不在赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告林涛提交的苏Ａ×××××福克斯CAxxxxxA48小型轿车损失价值《评估报告》，被告平保江苏分公司认为系林涛单方委托评估，程序不合法，报告中价格依据未作详细说明，保险人不了解该车辆已经实际维修，所更换的配件是否和评估单一致，要求重新鉴定。因法律并不禁止单方委托鉴定，《评估报告》已附配件明细、单价及拆解照片，平保江苏分公司未能提供证据证明该《评估报告》在程序上或实体上存在错误，故对该证据的证明效力予以确认。
对双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、车辆投保等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，林涛的苏Ａ×××××小型轿车在全椒皖达汽车修理厂修理，经江苏方正保险公估股份有限公司安徽分公司评估，该车损值为48270元。
本院认为：平保江苏分公司签发给林涛的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，平保江苏分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付；评估费系林涛支付的为确定保险标的损失程度的合理的费用，平保江苏分公司依法也应承担；故对林涛的诉请，本院予以支持。对平保江苏分公司具体赔偿项目、金额认定如下：苏Ａ×××××小型客车损值48270元、评估费1500元、施救费1150元、路损8560元，合计59480元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林涛保险赔偿金59480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，适用简易程序减半收取643.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年一月二十三日
书记员 汤广远
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000xxxxxxxxxxxxxxxxxxx018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更508号
罪犯王珏，男，1981年10月8日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年8月15日作出（2009）榕刑初字第103号刑事判决，以被告人王珏犯为境外窃取、刺探、非法提供军事机密罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2009年9月17日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第602号刑事裁定，将罪犯王珏的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王珏在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分3205分，表扬5次。2017年4月10日向福州市中级人民法院缴纳人民币3000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王珏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月18日至2029年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第251号
河南乾坤路桥工程有限公司：
关于齐运景诉你追偿权纠纷一案，（2013）新中民二终字第291号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限河南乾坤路桥工程有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对河南乾坤路桥工程有限公司采取强制执行措施。
二〇一四年五月七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)粤71行终486号
上诉人（原审原告）深圳市亿国豪建筑工程有限公司，住所地:广东省深圳市福田区金地工业区122栋厂房6层。
法定代表人庄俊鹏，职务：董事长。
委托代理人钟良，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）广州花都区人力资源和社会保障局，住所地：广东省广州市花都区公益大道兰花路。
法定代表人刘锦东，职务：局长。
委托代理人马霄霄，系该局工作人员。
委托代理人刘成坚，系广东誉理律师事务所律师。
原审第三人吴桐林，男，汉族，1967年7月30日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人李振民、陈林华，系广东安国律师事务所律师。
上诉人深圳市亿国豪建筑工程有限公司因诉被上诉人广州市花都区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1962号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告深圳市亿国豪建筑工程有限公司于2009年12月8日成立，并领有建筑业企业《资质证书》。第三人吴桐林是原告员工，其在原告承建的广州市增城区中新镇集丰村东港城市花园项目任木工一职，并于2015年4月调至原告承建的广州市花都区东镜村自由人花园项目部继续任木工一职。2015年5月10日晚上23点左右，在原告的安排下，第三人在广州市花都区东镜村自由人花园项目部商业楼卸木方时被木方撞伤，送至广州市花都区人民医院治疗，被诊断为1.L1椎体前脱位并不全瘫；2.L2椎体骨折；3.泌尿系统感染。2016年1月11日第三人向被告递交了《工伤认定申请表》，请求被告认定其于2015年5月10日晚被木方撞伤为工伤。原告在《工伤认定申请书》上签字确认第三人受伤的事实，同意工伤认定，并于2016年1月11日、21日提交了两份证明文件，证明第三人吴桐林是原告的员工，且在履行工作任务时受伤。被告接到第三人递交的申请后，对案件事实进行了调查，于2016年1月28日作出了穗花人社工伤认〔2016〕000677号《工伤认定决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项，认定第三人于2015年5月10日晚上23点左右受伤属于工伤，分别于2016年1月29日、2月1日将该决定书送达给第三人和原告。原告不服，诉至本院。
原审认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，广州市花都区人力资源和社会保障局对其辖区内企业职工的工伤认定申请具有审查并作出工伤认定的法定职权。
《工伤认定办法》第四条第一款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”第五条规定：“用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请。”2015年5月10日，第三人发生工伤事故，原告没有在规定时限内为第三人向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，第三人于2016年1月11日向被告提出工伤认定申请符合上述法律规定。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，在第三人递交的《工伤认定申请书》中，原告对第三人叙述的受伤事实予以了确认并同意工伤认定。2016年1月11日、21日原告提交的两份证明文件，均证明第三人吴桐林是原告的员工，且在履行工作任务时受伤。被告查明事实后，依据上述法律法规的规定，在法定期限内作出穗花人社工伤认〔2016〕000677号《工伤认定决定书》，认定第三人所受伤害为工伤，并及时将《工伤认定决定书》送达给原告及第三人，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告关于是第三人不按工作流程，野蛮施工，造成受伤，不应认定为工伤的主张，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告请求撤销被告作出的穗花人社工伤认〔2016〕000677号《工伤认定决定书》的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告深圳市亿国豪建筑工程有限公司的诉讼请求。
上诉人深圳市亿国豪建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：穗花人社工伤认（2016）000667号《工伤认定书》认定事实错误，作出的工伤认定错误，一审法院错误采信被上诉人的错误认定，作出的行政判决错误。综上，请求判决：1.撤销（2016）粤7101行初1962号行政判决；2.发回重审或者撤销穗花人社工伤认（2016）000667号工伤认定书。
被上诉人广州市花都区人力资源和社会保障局答辩称，上诉人的上诉请求和事实理由缺乏法律依据，请法院依法驳回，维持原判。
原审第三人吴桐林陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，深圳市亿国豪建筑工程有限公司员工吴桐林在单位从事卸木工作时，不慎被木方撞伤，属于上述法律规定的工伤情形。广州市花都区人力资源和社会保障局根据吴桐林的工伤认定申请材料作出工伤认定并无不当。深圳市亿国豪建筑工程有限公司上诉称吴桐林的伤情是由其酒后非法施工造成的，不应认定为工伤，但未提供相关证据予以证明，深圳市亿国豪建筑工程有限公司的该项理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人深圳市亿国豪建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志雄
审 判 员 杨 芳
代理审判员 石晓利
二〇一七年六月十二日
法官 助理 谢美荣
书 记 员 罗碧虹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2359号
申请执行人：付闯华，男，1979年8月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区西红门世嘉博苑12-1-301。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
付闯华与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人付闯华询问，申请执行人付闯华未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人付闯华也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民催7号
申请人河北景密橡塑制品有限公司，住所地:景县商贸城C区701。
申请人河北景密橡塑制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3050005322771418银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2016年1月6日，汇票到期日2016年7月6日，票面金额20000元，出票人襄阳泽东化工集团有限公司，收款人襄阳泽民运输有限公司，付款行中国民生银行襄阳襄城支行。
二、自本判决公告之日起，申请人河北景密橡塑制品有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：中国工商银行景县支行；账号04×××83）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 颖
审 判 员 熊文英
人民陪审员 董 娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 聪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2017号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。组织机构代码21432247-8。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：林文斌，该分社客户经理。
被告：彭国松，男，生于1944年2月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：王秀英，女，生于1948年2月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告彭国松、王秀英、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社起诉请求依法判令：三被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告彭国松、王秀英、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2010年1月27日，被告彭国松、王秀英以彭国松的名义向原告借款20000元用于困难农户重建家园，约定：借款期限自2010年1月27日至2015年1月26日，月利率4.8‰。被告江油银通融资担保有限公司自愿为被告彭国松、王秀英提供连带保证。被告彭国松、王秀英将利息付至2015年3月20日。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,担保函复印件1份，担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告彭国松、王秀英在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告彭国松、王秀英取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告彭国松、王秀英于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款20000元，并自2015年3月21日起按月利率7.2‰至还清之日止计付逾期利息。
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告彭国松、王秀英追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告彭国松、王秀英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 欢
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执921号
申请执行人：张燕，女，1968年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区头桥路。
申请执行人：沈雪，女，1984年12月23日生，住贵阳市云岩区北横巷。
申请执行人：廖润生，男，1963年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人：张国芳，女，1973年4月16日生，汉族，住贵阳市南明区宝山南路。
四申请执行人委托代理人：邓明松、周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被执行人：李勋鸿，男，1966年2月17日生，汉族，住清镇市倾国倾城。
被执行人：严孝国，男，1960年10月14日生，住清镇市道路运输行业协会。
被执行人：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地：清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。
法定代表人：冯正林，董事长。
本院在执行刘张燕、沈雪、廖润生、张国芳与李勋鸿、严孝国、贵州华利得房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人李勋鸿、严孝国、贵州华利得房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人李勋鸿、严孝国发布限制消费令，经本院合议庭评议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 鹏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1512号
原告：唐存孝，男
委托代理人：ＸＸ强，男，河南菊城律师事务所律师。
被告：牧原食品股份有限公司
法定代表人：秦英林，该公司董事长。
委托代理人：李向阳，该公司员工。
被告：河南省建筑安装工程有限公司
法定代表人：赵天福，男，该公司经理。
被告：余戈，男
原告唐存孝与被告牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）、被告河南省建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装公司）、被告余戈为买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日、2014年1月23日两次公开开庭进行了审理，第一次开��，两原告及其委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭，原告及其委托代理人，被告牧原公司委托代理人李向阳，被告余戈到庭参加了诉讼，被告建筑安装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2012年5月，被告河南省建筑安装工程有限公司（以下简称四标）通过招投标方式中标承建了第一被告发包的邓州市牧原养殖有限公司朱西分场第四标段养殖场的建设工程，后原告向第二被告供应水泥，至2013年1月27日结算，第二被告共欠原告货款545000元，经多次催要未果，为了维护原告人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠货款545000元及利息。
原告方为支持自己的诉讼主张成立举证如下：
2013年1月27日，被告余戈给原告出具的欠条1���，以证实原告给被告供料经结算欠款545000元的事实；
被告牧原公司未出庭，但辩称其发包给第二被告工程属实，本公司愿在拖欠第二被告工程款范围内依据法院判决代支给原告货款，本公司无过错，不承担诉讼及其它相关费用。
牧原公司未提供任何证据。
被告四标经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
被告余戈辩称：我借用建筑安装公司的资质承建第一被告发包的邓州市牧原公司朱西分场第四标段的养殖场建设工程属实，但原告所诉同我系供料关系不属实，我们所用料系胡会强所供，所有供料人在我们收到料后办一手续，供料人将此手续交给胡会强，由胡会强同我们结算，我同原告无任何关系。我之所以给原告打条是因为胡会强死后，胡会强老婆朱颜敏委托唐存孝去给我算账，我还账也应该还给朱颜敏而不应给原���，帐算后我又付给朱颜敏48万元。我们于2013年1月19日同胡会强妻子朱颜敏在一起算账，当时牧原公司也派人在场，当时工地上所有料款进行了结算，结算后三个标段共欠料款1544637.33元，我现在不欠料款。
被告余戈出示邓州法院民事判决书1份，以证实料款已结清的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所提供的证据认证如下：被告余戈对原告所出示的证据真实性无异议，但认为自己不欠原告钱，只欠胡会强的钱，本院对原告所提供的证据予以采信。原告对被告余戈所提供的证据真实性无异议，但认为对邓州法院唐营法庭的判决与本案无关，本院对被告余戈所提供的证据亦予以采信。
经庭审举证、质证、认证，依据双方当事人的诉辩主张，本院对案件事实确认如下：2013年5月被告建筑安装工程有限公司中标被告牧原公司朱西分场第四标���养殖场的建设工程被告余戈为项目经理，该工程由余戈全权负责施工、工程验收、工程款结算等所有业务。对此邓州市人民法院第925号、930号、931号民事判决书已予确认，后原告向该标段供应水泥，至2013年元月27日经结算，该标段共欠原告货款545000元，被告余戈给原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠唐存孝料款545000元，还款可以用胡会强原始条据为准。余戈2013.1.27”.后原告索要无果，而诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，原告给被告余戈所承建的标段供应水泥，有被告余戈为原告出具的欠条为证。原告同被告余戈间买卖关系及拖欠货款的事实存在，被告余戈辩称其同原告无业务关系，只同胡会强结算料款，其所欠料款已支清，给原告出具欠条建立在知其水泥款含在所欠料总款中，在胡会强之妻同意的前提下才出具的欠条，其辩称理由显与其所出具欠条相矛盾，且无相关证据予以支持，因此对被告余戈的抗辩理由本院不予采信。因被告余戈系被告建筑安装公司之项目经理，其行为系职务行为，原告起诉要求建筑安装公司付清货款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但因被告余戈给原告出具欠条的行为属职务行为，其产生的后果应由被告建筑安装公司负担。其个人不再承担还款责任。关于原告诉请利息问题，因合同中未约定，应自原告方主张权利之日起计算利息较为合理。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十五九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南省建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告货款545000元及利息（利息从2013年11月13日原告起诉��日按中国人民银行同期同类贷款利率算至本金付清之日止）。
如被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，保全费3250元，共计12725元，由被告河南省建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一四年四月十八日
书记员 申 林
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执680号之一
申请执行人：张世培，男，1969年3月17日生，住贵阳市南明区后坝路。
被执行人：李勋鸿，男，1966年2月17日生，汉族，住清镇市云岭大街上段。
本院在执行张世培与李勋鸿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的房产及工资被本院其他案件查封，现暂无其余可供执行的财产，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，应终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 聪
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 路 倩
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4345号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。
法定代表人:宋泽文,局长。
被执行人：胡从志，男，1973年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局与被执行人胡从志行政处罚一案中，经审查，被执行人胡从志应退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书；
2、因被执行人未履行行政处罚，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经调查，被执行人的违法建筑2014年建成，现用于存放被执行人及其家庭成员的财物，该建筑内的被执行人及其家庭成员的财产尚未清空，本院正在疏导被执行人配合执行；
经过本院执行，申请执行人��利未实现。经本院调查，短期内无法妥善安排被执行人及其家庭成员的财产安置问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李志宾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013���泰燕民初字第0376号
原告吕林才，男，1966年3月11日生，汉族。
委托代理人常建军、吴闽（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告赵俊，男，1981年10月1日生，汉族。
原告吕林才与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴闽到庭参加诉讼，被告赵俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕林才诉称，2013年2月2日被告向原告借款29000元，并出具了借条。时至今日，被告分文未还。原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款29000元，并承担本案诉讼费。
被告赵俊未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到吕林才人民币29000元（3月15日还清）。后原告多次向被告催要未果，原告遂诉来本院。
上述事实��有原告提交的借条和当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告出具借条向原告借款，但未按约定偿还借款，应承担相应还款责任。被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效后十日内偿还原告吕林才人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��530元，减半收取265元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年四月二十七日
书记员 周莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民四初字第01756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：马亮，1980年6月20日出生，回族，住址沈阳市沈河区奉天街279号6-3-1。
被告：明绍海。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告马亮、明绍海金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马亮、明绍海名下的银行存款人民币516719.67元或查封其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马亮、明绍海名下的银行存款人民币516719.67元或查封其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李卓月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2512号
罪犯刘磊，男，汉族，1997年2月16日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省五河县人民法院于2014年8月11日作出（2014）五刑初字第00237号刑事判决，以被告人刘磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘磊于2014年9月19日入监服刑改造，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去自本裁定送达之日起至2018年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第3211号
原告黄宣飞，男，汉族，1981年5月7日出生，住山西省河津市。
被告四川苏宁云商销售有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人陶京海，职务不详。
本院在审理原告黄宣飞诉被告四川苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄宣飞于2015年3月30日向本院申请撤回对被告四川苏宁云商销售有限公司的起诉。
本院认为：原告黄宣飞申请撤回对被告四川苏宁云商销售有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宣飞撤回对被告四川苏宁云商销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宣飞负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年二月六日
书记员 蒋雨航
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1097号
申请执行人：齐鲁特钢有限公司,住济宁市兖州区旧关立交桥北
被执行人：山东澳星工矿设备有限公司,住济宁市兖州区经济开发区创业大道西首路北
被执行人：兖州昊源动力电源有限公司,住济宁市兖州区经济开发区创业路3号
本院在执行齐鲁特钢有限公司与山东澳星工矿设备有限公司、兖州昊源动力电源有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月四日
书记员 李振亚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1738号之一
申请执行人韩燕。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A楼2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
韩燕等5人与江苏瀛环国际集团有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的常劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决书已发生法律效力，依该生效裁决：江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效之日支付李卫平2015年1月至11月24日工资64800元，经济补偿210000元；韩燕2015年1月至2015年11月24日工资28080元，经济补偿20800元；万晓红2015年1月至2015年11月24日工资54000元，经济补偿107500元；李正2015年1月至2015年11月24日工资24840元，经济补偿87400元；曹其光2015年1月至2015年11月24日工资30240元，经济补偿92400元；共计720060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501房地产抵押给了中国农业银行股份有限公司常熟分行，被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601房地产抵押给了中国银行股份有限公司常熟支行，本案暂不宜处置；向车管部门查询，发现被执行人名下的11辆汽车均已被另案查封，但因未发现车辆下落而暂未能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位48880元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决书中江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效之日支付韩燕2015年1月至2015年11月24日工资28080元，经济补偿20800元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年八月四日
书记员 朱勇文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执176-1号
申请执行人孙成兰，女，1969年9月20日生，汉族，大专文化，，住威宁县。
被执行人安怡，女,1980年10月20日生，彝族,住威宁县。
被执行人罗怡，女，1987年12月22日生，彝族，住威宁县。
本院作出的（2016）黔0526民初字2567号民事判决书发生法律效力后，权利人孙成兰于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为74172元，执行费1013元。在执行过程中查明：被执行人罗怡在威宁县金钟中学有工资收入每月4600余元，另一被执行人安怡的工资被本院另案扣留。本院裁定每月扣留被执行人罗怡的工资3500元。因执行标的不能一次到位，故先退出执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
威宁县人民法院（2017）黔0526执176号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明国
二〇一七年五月十五日
书记员 朱家庆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2863号
申请执行人荣金，居民。
被执行人周立锏，居民。
本院在执行荣金与周立锏买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初339号
原告：戴文祥，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市。
原告戴文祥诉被告太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告戴文祥于2017年2月27日以选择的立案案由不成立为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴文祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴文祥负担。
审判员 许玉东
二〇一七年二月十七日
书记员 刘纯倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1546号
申请执行人:张庆海，住即墨市。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3568号
原告：毛平，男，1972年4月4日生，汉族，住重庆
市荣昌区。
被告：曾贵平，女，1978年1月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈俊洪，男，1965年5月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告毛平与被告曾贵平、陈俊洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛平到庭参加诉讼，被告曾贵平、陈俊洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛平向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还借款本金550000元，及从2015年6月15日按月利率2.5%计算至2016年6月15日的借款利息165000元，放弃主张逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2011年5月，被告曾贵平、陈俊洪以在外承包工程资金周转需要为由，向原告借款550000元，原告即借款550000元给二被告，双方约定按月利率2.5%支付原告利息，定于2011年12月归还。借款到期后，经原告多次催收，二被告也未偿还该款，后于2015年6月15日，二被告重新向原告出具借条一张。2016年2月春节期间，被告陈俊洪向原告出具了还款计划，但二被告也未按计划履行还款义务，故原告诉至法院。
被告曾贵平、陈俊洪未到庭，也没有答辩意见。
根据原告毛平提交的借条、还款计划等及原告的陈述，本院确认事实如下：2011年5月，被告曾贵平、陈俊洪以在外承包工程资金周转需要为由，多次向原告借款共计550000元，原告即以现金支付的方式借款550000元给二被告。后被告陈俊洪于2015年6月15日出具借条一张，之后被告曾贵平在该借条的“借款人”处签名予以认可。借条载明：“今借到毛平现金大写人民币伍拾伍万元正（550000.00元），借款人陈俊洪、曾贵平”。后被告陈俊洪于2016年2月19日将本借款连同其他借款一并向原告订立一还款计划。经原告多次催收未果，二被告也未按照还款计划履行还款义务，故原告毛平诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条是表明债权债务关系的凭证，其具有证明借款交付的功能。本案中原告毛平向被告陈俊洪、曾贵平提供借款，二被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。因借条上没有约定还款时间，且还款计划无法证明系对本案债务还款时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年6月14日以诉讼方式提出要求被告归还借款，视为催收，到本案开庭审理时视为留给被告的合理期限，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率2.5%承担借款利息的主张，因原、被告在借条中对借款利息未作约定，且原告有责任针对自己主张提供证据，而其未提供充分证据证明原、被告双方存在口头约定借款利息按照月利率2.5%计算的事实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾贵平、陈俊洪于本判决生效后十日内偿还原告毛平借款550000元。
二、驳回原告毛平的其他诉讼请求。
被告曾贵平、陈俊洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，公告费560元，共计11510元，由原告毛平负担2527元，被告曾贵平、陈俊洪负担8983元，原告毛平已预交，被告曾贵平、陈俊洪所负担部分由其在本判决生效后十日内支付给原告毛平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张德高
代理审判员 涂长秀
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵纯澜