wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2345号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项潇，��海明伦律师事务所律师。
被告：孙吉春。
原告姚建良与被告孙吉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海兰独任审判，后本案承办人变更为审判员张凌云。因被告孙吉春下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告孙吉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金47916.67元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额47916.67元为基数，按照年利率24%，自2014年8月13日开始计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告因需向原告借款74938.03元，原告转账出借50000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告孙吉春未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告孙吉春（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，载明：乙方向甲方出借本金74938.03元，甲方于每月12日还款，每月偿还本息数额3448.33元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款���束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告孙吉春又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该合同载明：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询、宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询并出具审核意见、积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费14713.44元、向宜惠公司支付审核费1246.9元、向积业公司支付服务费8977.69元，三公司合计收费24938.03元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年6月23日，原告姚建良在扣除上述咨询费、审核费、服务费后，将借款50000元转账至被告指定账户。
庭审中，原告姚建良确认：实际转账的50000元作为借款初始本金，其自愿放弃2014年7月13日至2014年8月12日期间的利息；被告孙吉春已于2014年7月12日归还款项3448.33元，共归还了1期，此后被告未归还任何款项。
以上事实，由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录以及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为50000元，本案具有如下争议���点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。
一、借款协议约定的利率
根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.80999186%，折合年利率9.71990238%。因首期借款时间为19天，故第一个还款期间内借款的年利率为15.56%（0.80999186%/19×365��，该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.80999186%。
二、借款尚余的本金
每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。根据现已查明的实际交付的本金金额、合同执行的利率、被告已经归还1期本息等数据，可知截止被告于2014年7月12日还款后，借款本金余额为46956.67元{【（50000×0.80999186%-3448.33）×（1+0.80999186%）+3448.33】/0.80999186%}。
在第1次按约还款后，在第2个还款日（即2014年8月12日）截止时，本金余额为46956.67元，因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自2014年8月13日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙吉春于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金46956.67元。
二、被告孙吉春于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期罚息（以借款本金余额46956.67元为基��，自2014年8月13日起至借款实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。
三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001586761。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，公告费600元，合计2316元，由被告孙吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 于英兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张云霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4471号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，该银行行长。
委托诉讼代理人：黎凯、张雯，重庆铭友律师事务所律师。
被告:谭某某，男，汉族，1977年5月23日生，住重庆市开县。
被告:杜某某，女，汉族，1982年4月16日生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谭某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼。被告谭某某、杜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：原告与被告谭某某签订《个人担保借款合同》，借款21万元给被告谭某某装修房屋，被告杜某某以其所有的房屋提供抵押担保，办理了抵押登记，并承诺对被告谭某某的债务承担连带清偿责任。原告发放贷款后，被告谭某某未按约定还款。依据合同约定，特向法院提起诉讼，请求：1.被告谭某某立即支付截至2017年2月6日的贷款本金159580.43元、利息3194.62元、罚息27.61元、复利30.75元；2.被告谭某某立即支付自2017年2月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中以被告尚欠贷款本金159580.43元为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，以被告未能按时支付的利息为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收复利）；3.原告对被告杜某某名下位于重庆市渝北区某房屋享有抵押权，有权以该房产折价或拍卖、变卖的价款在上述第1至2项范围内优先受偿；4被告杜某某对上述第一、二项所述债务承担共同清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告谭某某、杜某某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告（贷款人及抵押权人）、被告谭某某（借款人）、被告杜某某（抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：55020120130065202），主要约定：1.被告谭某某因房屋装修向原告借款21万元，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%确定，借款期间遇中国人民银行民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。3.被告谭某某未按期归还借款本金，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。4.对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5.被告杜某某以其所有的位于重庆市渝北区某房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。6.被告谭某某未按期足额偿还借款，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2013年7月29日，被告杜某某以与被告谭某某为夫妻关系为由，承诺对被告谭某某的上述债务承担连带清偿责任，同月31日，并以约定的房屋为原告办理了抵押登记、。原告按约向被告谭某某发放了21万元贷款，但被告谭某某陆续出现逾期还款。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、逾期还款明细表、承诺书及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告谭某某、杜某某签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，原告按约向被告谭某某发放了贷款，被告谭某某应按时足额还本付息。因被告谭某某逾期还款，原告有权按合同约定请求被告谭某某偿还尚欠全部贷款本金、利息、罚息和复利，并有权就被告杜某某提供抵押的位于重庆市渝北区某房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。另原告要求被告杜某某对被告谭某某的债务承担连带清偿责任，因被告杜某某自愿承诺对被告谭某某的债务承担连带清偿责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
被告谭某某、杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金159580.43元。
二、被告谭某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息3194.62元。
三、被告谭某某于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（截止2017年2月6日为27.61元，之后罚息以159580.43元为基数，从2017年2月7日起按合同约定贷款利率上浮25%计算至付清之日止，利随本清）。
四、被告谭某某于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利（截止2017年2月6日为30.75元，之后复利以未能按时支付利息为基数，从2017年2月7日起按合同约定贷款利率上浮25%计算至付清之日止）。
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告杜某某所有的位于重庆市渝北区某房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
六、被告杜某某对被告谭某某的前述债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1778元，由二被告负担（因原告已预缴此款，由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩 健
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 旭
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第226号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告李秀英，女，1962年8月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。
被告刘先明，男，1959年11月7日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告李秀英之夫。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告李秀英、刘先明金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告新宁县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年六月十七日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0481民初1142号
原告魏安平，男，1961年1月17日出生，汉族，住潞城市微子镇漫流河村，农民。
被告杨士田，男，42岁，汉族，住潞城市微子镇漫流河村，农民。
原告魏安平诉被告杨士田民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。2017年11月16日，原告魏安平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吉九轩
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓婧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执恢225号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人袁飞。
被执行人陈应芬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1693号民事判决，于2016年8月30日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行袁飞、陈应芬金融借款合同纠纷一案【（2016）川0107执4833号】。并于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼中，本院于2016年3月30日以（2016）川0107民初1693号民事裁定将袁飞、陈应芬位于成都市成华区长融街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。在执行中，本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为78.8万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人袁飞、陈应芬位于成都市成华区长融街31号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为78.8万元人民币，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一七年十一月一日
书记员 李静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8901号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：张再良，男，1964年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张再良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月六日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3号
罪犯宋建国，男，1959年11月23日出生，回族，出生地河北省邢台市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年12月28日作出(2011)邢东刑初字第178号刑事判决，以被告人宋建国犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、盗窃罪、赌博罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年。本案经河北省邢台市中级人民法院二审审理，于2012年4月23日作出(2012)邢刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋建国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯宋建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯宋建国获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月24日起至2023年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月十一日
书记员 于立君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢132号之二
申请执行人：韩信，男，1977年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：范之勇，男，1972年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请恢复执行。本案应执行标的1374732元（含执行费15987元），未执行标的1374732元。本案在执行过程中查明，被执行人范之勇名下有一套房产已被本院查封，但因上述房产为轮候查封，故本院无法进行处置。被执行人范之勇名下有一辆汽车已被本院查封，但因上述车辆本院尚未控制，故无法进行处置。被执行人范之勇名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人范之勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2183号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年九月十日
书 记 员 樊欣莉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3896号
原告高某1(120225197510043324)，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告高某2(120225197805293320)，女，1978年5月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告王某，女，出生年月不详，汉族，农民，住河北省三河市。
本院在审理原告高某1、高某2诉被告王某法定继承纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某1、高某2撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一三年十月十五日
书记员 杜艳东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16493号
原告：刘卫，男，汉族，1978年8月14日生，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：万德龙，李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：张永生,男，汉族，1975年9月19日生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告刘卫诉被告张永生承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘卫的委托代理人李中华、被告张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫诉提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项人民币27000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告应被告的要求，在2014年至2015年期间陆续为被告制作并安装护栏、衣杆、移门等产品，但被告并未足额支付原告相关款项，截至目前被告尚拖欠原告款项人民币27000元，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院起诉。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张永生辩称：结欠款项是事实，因为我和原告在其他项目上还有纠纷，他将东西做坏了，导致客户向我们索赔，客户扣着我们的尾款至今还没有处理，所以我才扣着原告这笔钱。
经审理查明：2014年至2015年之间，原告陆续为被告包工包料制作护栏、衣杆、移门等产品。2016年1月29日，被告手写欠条一张，载明：今欠到刘卫铝合金款伍万叁仟元整。欠条反面有原告自行书写欠款的组成结构及被告出具欠条之后已支付部分款项的明细：2016年2月6日转账支付15000元，2016年8月31日支付5000元，2016年10月15日支付3000元，2017年4月27日支付3000元，所以目前被告尚结欠原告27000元。原告陈述双方先行进行了结算，再由被告在反面写了欠条，之后的还款记录是原告自行记录。因被告一直结欠款项不付，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条及欠条明细一份、当事人到庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但原告按被告要求为其提供护栏等产品的定作及安装业务，双方之间构成事实上的承揽合同关系。原告依约提供定作产品，被告应该按照双方约定向原告支付合理费用。本案中被告确认欠款明细后手写了欠条，后陆续支付了原告部分制作款项，剩余款项理应支付。被告辩称因与原告在其他项目上存在纠纷而要求扣付本案所涉款项，该主张缺乏事实与法律依据，故本院不予支持，因此对原告要求被告支付剩余加工写作定作款27000元的请求予以支持。因被告拖欠不付，原告主张被告自起诉之日、即2017年9月15日起按照银行同期贷款利率支付利息损失的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫加工定作款27000元及逾期付款利息（以27000元本基数，自2017年9月15日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-03928。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张梦蕾
条文附录：
《中华人民共和国民事合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
四川省平昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1923刑更2号
罪犯傅光才，男，生于1975年9月16日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市开县。
2016年12月27日，本院作出了（2016）川1923刑初168号刑事判决书，以被告人傅光才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。重庆市开州区司法局于2017年5月3日书面建议本院撤销对罪犯傅光才的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市开州区司法局提出傅光才在缓刑考验期限内，不遵守社区矫正的相关规定，不假外出，伙同李某、傅光清、傅光才等人至重庆市城口县以欺骗手段出售鱼苗，被当地公安机关查获。2017年4月20日，傅光才因涉嫌诈骗罪被重庆市城口县公安局执行逮捕，建议对社区矫正人员傅光才撤销缓刑。
经审理查明，罪犯傅光才在缓刑考验期限内，违反法律规定，不遵守社区矫正的相关规定，不假外出，又实施新的犯罪行为，同时查明，2017年4月13日傅光才因涉嫌诈骗罪被重庆市城口县公安局执行逮捕，现羁押于城口县看守所。
上述事实，有本院作出的（2016）川1923刑初168号刑事判决书，重庆市开州区司法局出具的提请撤销缓刑审核表，（2017）开州司社矫撤缓字7号撤销缓刑建议书，城口县公安局执行逮捕决定书等证据证实。
本院认为，罪犯傅光才在社区矫正期间，违反法律规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川1923刑初168号刑事判决中对罪犯傅光才宣告缓刑一年的执行部分。
二、对被告人傅光才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（刑期从收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾占鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申225号
再审申请人（一审原告）：谢孝康，男，汉族，1941年3月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人：郭玲，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川太平洋城市基础建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：吴文昊，董事长。
一审第三人：四川永和教育投资有限公司。住所地：崇州市。
法定代表人：娄群伟，总经理。
再审申请人谢孝康因与被申请人四川太平洋城市基础建设工程有限公司（简称太平洋公司）以及一审第三人四川永和教育投资有限公司（简称永和公司）合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢孝康申请再审称，本案现有新证据证明，因四川省甘孜州中级人民法院执行太平洋公司所涉及的其他案件债务而在永和公司扣划的824415.49元工程款，系谢孝康应从永和公司取得的工程款，且上述证据足以推翻原审判决，一审认定事实及适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一、六款之规定再审本案并依法改判太平洋公司应向谢孝康支付上述代偿款及相应利息等。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于再审新证据的相关规定，由于谢孝康申请再审期间向本院提交的《建设工程施工合同》、《工程财务承包协议书》、《工程经营承包协议书》、《关于成立成都电影电视艺术学校项目部的决定》以及（2009）成铁民初字第75号民事调解书、（2013）成民初字第1193号民事判决书、（2014）川民终字第5578号民事判决书、（2005）甘中执字第16-18号执行案件档案以及《收条》、《情况说明》等证据，已在一审诉讼中向法院提交，并经一审庭审质证，故其依法不属于民事诉讼法规定的再审新证据，本院对此不予确认。由于上述证据并不能直接证明甘孜州中院执行扣划的案款项系谢孝康应从永和公司取得的案涉工程款及该款项系由谢孝康垫付，故本院对其再审理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢孝康的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24334号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：史济敏。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告史济敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年05月21日，被告史济敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550371394887。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21936.70元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21936.70元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告史济敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告史济敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双调确字第9号
申请人谢世平。
申请人刘文华。
本院于2014年7月16日受理了申请人谢世平、刘文华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谢世平、刘文华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月28日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、朱佳星在医院期间所用检查费用由刘文华负责支付。
二、由刘文华一次性赔偿朱佳星后续治疗费、护理费、伙食费、交通费等一切费用共计人民币壹仟陆佰捌拾元（1680元）。
三、因小孩朱佳星年幼，如朱佳星观察数天后属于这次交通事故引起的伤情双方当事人通过法律途径解决。
四、当事两方签字为据，当事两方同意交警队将湘K×××××小车放行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一四年七月十七日
书记员 禹颖聪
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执467号
申请执行人黎心彪，男，1972年8月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人浏阳市柏华出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市龙伏镇相市村。
法定代表人黎国华，投资人。
本院在执行申请执行人黎心彪与被执行人浏阳市柏华出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日依法向被执行人浏阳市柏华出口花炮厂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年9月29日经点对点、总对总网络查控对被执行人浏阳市柏华出口花炮厂的银行存款进行查询，反馈被执行人浏阳市柏华出口花炮厂无可供执行的存款。2、于2017年9月28日经总对总网络查询，被执行人浏阳市柏华出口花炮厂无登记车辆。3、于2017年9月28日经浏阳市不动产登记中心查询，被执行人浏阳市柏华出口花炮厂有房产登记，但均被其它法院查封两次以上，已无处置价值。4、于2017年10月26日到浏阳市人民法院调查被执行人浏阳市柏华出口花炮厂的涉案情况。5、于2017年12月25日对被执行人浏阳市柏华出口花炮厂下达限制高消费令。6、于2017年12月25日将被执行人浏阳市柏华出口花炮厂加入失信被执行人名单。因被执行人浏阳市柏华出口花炮厂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吕 宏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9622号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：周义华，男，1968年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周义华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更7号
罪犯牟传波，男，1961年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年3月22日作出(1999)大刑经初字第1号刑事判决，以被告人牟传波犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1999年6月10日以(1999)辽刑二核字第2号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牟传波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年7月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯牟传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯牟传波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯牟传波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牟传波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟传波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2003年9月22日起至2018年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月十一日
书记员 于立君
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3000号
原告袁均,男,汉族，1969年4月16日出生,住平昌县,
委托代理人曾玉超,平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告孙巧，男，汉族，1969年3月27日出生，住平昌县,
被告杨汝琼，女，汉族，1969年10月19日出生，住址同上，系被告孙巧之妻,
原告袁均诉被告孙巧、杨汝琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁均及委托代理人曾玉超,被告孙巧到庭参加诉讼，被告杨汝琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁均诉称，请求判令被告孙巧、杨汝琼连带偿还借款120000.00元，并按年利率6%支付利息至付清时止。
被告孙巧辩称,借款属实,但与被告杨汝琼无关，现无偿还能力,愿分期偿还。
经审理查明：被告孙巧于2016年3月9日立据在原告袁均处借款120000.00元，未约定还款期限及利息。后经原告催收无果，诉讼来院。
以上事实有原、被告的陈述及被告孙巧书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告孙巧应偿还原告借款，双方因对支付利息未约定，视为不支付利息。原告袁均未举证证明被告孙巧借款是用于家庭生活开支，故对原告要求被告杨汝琼承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告孙巧在本判决生效后十日内偿还原告袁均借款120000.00元。
二、驳回原告袁均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告孙巧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈红竹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢189号
申请执行人：李彬，男，1950年1月7日出生，汉族。
被执行人：刘占义，男，1951年2月8日出生，汉族。
申请执行人李彬与被执行人刘占义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2750号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘占义未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘占义的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石旭凡
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 屈逍婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9604号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：李林益，男，1970年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李林益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2369号之二
原告：国安中建建设集团有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇远航综合商贸市场5栋201，统一社会信用代码：91520502356359911C。
负责人：顾怀印，公司总经理。
被告：遵义阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号，统一社会行用代码：91520301789795727E。
法定代表人：郭戈，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
本院在审理原告国安中建建设集团有限公司毕节分公司（以下简称国安毕节分公司）与被告遵义阳光建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2017年9月25日转为普通程序公开进行了审理。原告国安毕节分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国安毕节分公司自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告国安中建建设集团有限公司毕节分公司撤诉。
案件受理费19,471元，减半收取9,735.50元，由原告国安中建建设集团有限公司毕节分公司负担。
审 判 长 徐 胜
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何佳星
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1363号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人殷某某，男，1983年3月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。被告人殷某某曾因吸毒，于2013年9月13日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2015年1月16日被南通市通州区公安局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年8月4日被海门市公安局行政拘留十二日，2015年8月14日被海门市公安局强制戒毒二年；又因吸毒、容留他人吸毒，于2017年11月14日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月28日被沭阳县公安局刑事拘留。同年12月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1420号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人殷某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至11月间，被告人殷某某在其借用的苏Ｎ×××××雪佛兰轿车和自己所有的苏Ｎ×××××福特福克斯轿车内，先后容留孙某、张某2等人多次吸食毒品。
1.2017年8、9月一天下午，在沭阳县沭城街道东关口农业银行门前，被告人殷某某在其借用的苏Ｎ×××××轿车内容留孙某吸食冰毒一次。
2.2017年10月一天21时许，在沭阳县沭城街道城北市场北侧大堆上，被告人殷某某在其所有的苏Ｎ×××××轿车内容留孙某吸食毒品一次。
3.2017年11月11日21时许，在沭阳县沭城街道城北市场北侧大堆上，被告人殷某某在其所有的苏Ｎ×××××轿车内容留张某2吸食毒品一次。
被告人殷某某在被行政处罚期间主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某某均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人殷某某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人孙某、张某1、张某2、殷某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。有/无前科劣迹证明、行政处罚决定书证明了被告人殷某某的劣迹情况；常住人口基本信息，证明了被告人殷某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人殷某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家的毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人殷某某在被行政处罚期间，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十八日起至二○一八年二月二十七日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0602民初4号
原告：刘跃，男，1975年12月27日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
原告：马小兵，男，1978年8月25日出生，汉族，职工，住新疆吉木萨尔县。
原告：周启明，男，1975年2月11日出生，汉族，职工，住新疆吉木萨尔县。
被告：木合亚提*哈依热贝克，男，1969年4月16日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。
原告刘跃、马小兵、周启明与被告木合亚提*哈依热贝克劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃、马小兵、周启明到庭参加诉讼。被告木合亚提*哈依热贝克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃、马小兵、周启明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付打包费欠款24206.4元及利息16137.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告三人给被告打包草堆，干完活后，被告支付部分费用，余款出具欠款金额分别为17000元和7206.4元的欠条两张，2016年原告找被告更换了欠条，两笔打包费共计24206.4元被告一直未予给付，原告遂诉至法院。
被告木合亚提*哈依热贝克未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述事实基本一致。
上述事实，有原告提交的欠条原件两份及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘跃、马小兵、周启明在与被告木合亚提*哈依热贝克经协商达成一致意见的基础上为被告提供劳务，被告应按照约定及时足额支付劳动报酬。其至今未予支付无理，应负本案全部责任。故三原告要求被告支付劳务费24206.4元的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，被告出具欠条后一直未履行给付义务应当承担利息损失，利息的数额本院调整为1822.7元（17000元×22个月／12×4.75%+7206.4元×12个月／12×4.75%），对超出部分本院不予支持。被告木合亚提*哈依热贝克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼中的相关权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告木合亚提*哈依热贝克于本判决生效后支付原告刘跃、马小兵、周启明劳务费24206.4元及利息1822.7元；
二、驳回原告刘跃、马小兵、周启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（减半收取，原告预交），邮寄费用160元，合计564元，由被告木合亚提*哈依热贝克负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员姜放
二Ο一八年五月二日
书记员李瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民申4717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳丕桥，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审被告、被上诉人）：贺余武，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：林园，北京岳成律师事务所(成都)律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
原审第三人：岳朝忠，男，1951年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人岳丕桥因与被申请人贺余武、十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）及原审第三人岳朝忠民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终660号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
岳丕桥申请再审称，其与贺余武之间的借款有借条和转款凭证证实，合法有效，原判认定借款未真实发生错误。十一冶公司承诺用项目的等额工程款偿还，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是岳丕桥与贺余武之间是否存在真实的借贷关系。经审查，贺余武于2010年8月5日向岳朝忠借款200万元，到期后未还清本息，双方多次结算时将前期未付利息与本金之和作为后期本金再计算利息，截止2014年2月21日借款本息为553.474万元。因结算利息方式和标准不符合法律规定，岳朝忠为了达到利息结算合法化、贺余武已归还其中272万元的目的，便转给岳丕桥260万元，岳丕桥将272万元“借”给贺余武，贺余武再归还岳朝忠272万元。故贺余武虽向岳丕桥出具了272万元的借条，但双方的借贷关系并不真实。一审已向岳丕桥释明法律关系，岳丕桥未变更其诉讼请求，原判驳回其请求，适用法律正确。
综上，岳丕桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回岳丕桥的再审申请。
审判长 敬建华
审判员 温晓梅
审判员 舒 虹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 骆 证
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初3972号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，总经理。
委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
被告：王爱凤，女，1960年9月8日出生，汉族，住即墨市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王爱凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人王琳杰到庭参加诉讼。被告王爱凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱凤支付原告信用卡欠款本金55488.75元、利息17875.61元、滞纳金39399.21元、分期手续费1504.8元（截止2016年12月23日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告王爱凤在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××09。截至2016年12月23日，被告已拖欠信用卡本金55488.75元、利息17875.61元、滞纳金39399.21元、分期手续费1504.8元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王爱凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告王爱凤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡业务，填写并签订《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》。被告王爱凤开户使用卡号为62×××09，账号为62×××62的信用卡。截止到2016年12月23日，被告拖欠本金55488.75元、利息17875.61元、滞纳金39399.21元、分期手续费1504.8元。原告多次向被告索要欠款，但被告一直未归还。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金55488.75元、利息17875.61元、滞纳金39399.21元、分期手续费1504.8元及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱凤经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王爱凤于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还信用卡借款本金55488.75元、利息17875.61元、滞纳金39399.21元、分期手续费1504.8元（截止2016年12月23日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元、公告费600元，共计1787元由被告王爱凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王晓天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初468号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：程富，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告程富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年一月五日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1498号
原告：高先忠，男，汉族，1965年12月26日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人张友智，洪泽高涧法律服务所法律工作者。
被告：范井伟，男，汉族，1988年2月27日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人刘晓晨，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人王东娟，江苏六仁律师事务所实习律师。
原告高先忠与被告范井伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友智、被告范井伟及其委托诉讼代理人刘晓晨、王东娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款56000元、保险费2928元、维修费1000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订了《不过户车辆转让协议》，协议签订后，原告交付了购车款，可原告所购买的车辆竟被别人开走，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告范井伟辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，原告购车时已如实告知车辆相关情况，卖方已依协议履行了相应义务，机动车已交付给买方，原告已实际取得该车的所有权，合同已经履行完毕。涉案机动车是交付给原告后被别人开走的，与被告无关，系原告保管、处理不当导致的。没有导致合同被撤销的情形，当合同履行完毕买卖双方再无其他权利义务，即使法庭支持原告诉讼请求，原告也应该返还车辆。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原、被告双方签订《不过户车辆转让协议》，协议主要内容：1、被告将牌号苏Ｈ×××××的轿车转让给原告，2、被告应对该车手续及车辆合法性负责(包括该车在2017年3月20日前所发生的一切交通事故及经济纠纷)。3、原告一次性向被告支付购车款56000元，4、原告在使用期间，如有法院查封、银行抵押、民间借贷和一些私人经济纠纷等，导致原告不能正常使用车辆的情况下，被告无条件退还乙方全额购车款，包含为此车购买的��种保险、维修等费用。原告取得该车后，在使用过程中，于2017年5月11日被案外人用车钥匙将该车开走，原告随即向公安机关报警，后公安机关并未立案处理，由于原、被告协商不成，故诉来我院。
本院认为，原、被告双方签订的《不过户车辆转让协议》属有效合同，涉案苏Ｈ×××××的轿车在转让时没有依法办理过户登记手续，原告并未取得所有权，只是占有使用该车。根据协议内容，被告范井伟对涉案车辆负有交易安全责任，即涉案车辆存在经济纠纷等原因，造成原告不能正常使用时，被告无条件退还全额购车款及相关保险费及维修费，原告也不承担车辆返还责任，因而原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告范井伟在判决生效���十日内向原告高先忠返还购车款、保险费、维修费共计59928元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告范井伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一七年九月七日
书记员 周 瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01破12号之三
申请人：四川凯奇汽摩配件销售中心管理人。
负责人：邓川。
2017年10月30日，四川凯奇汽摩配件销售中心管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：四川凯奇汽摩配件销售中心（以下简称凯奇中心）破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结凯奇中心破产程序，并提交了诉讼费交纳凭证及盖有债权人重庆中汽机电进出口有限公司印鉴的转款电子回单。
本院查明，四川凯奇汽摩配件销售中心《破产财产分配方案》已经第一次债权人会议全体债权人表决通过，并由本院（2017）川01破12号之二裁定确认。分配方案为：四川凯奇汽摩配件销售中心可供分配的破产财产总额为人民币19090.92元，在支付本案诉讼费130元后，剩余金额18960.92元全部分配给债权人重庆中汽机电进出口有限公司。支付方式为：管理人根据重庆中汽机电进出口有限公司提供的银行账号，在10日内转账支付。现，管理人已交纳本案诉讼费130元，并将18960.92元全额支付给债权人重庆中汽机电进出口有限公司。
本院认为，凯奇中心《破产财产分配方案》已由第一次债权人会议通过且由本院裁定认可，现该方案已执行完毕，分配工作已完结，管理人的申请终结本案破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：
终结四川凯奇汽摩配件销售中心破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一七年十月三十日
书记员 范秀艳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初字15号
原告李敬原，男，1980年10月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告李强，男，1977年6月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，未到庭。
原告李敬原诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李敬原到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系隔壁邻居，又是亲堂兄弟。2015年1月23日，被告因生意急需资金周转，向我借款人民币5万元，约定2015年3月23日归还；同年2月7日，被告再因生意周转不灵，又向我借款5万元，约定同年3月7日归还。现被告与妻子离婚后消失得无影无踪。现起诉请求：判令被告偿还借款本金人民币11万元，并按6%的年利率支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本信息；A2、借条原件2份，欲证实原告借给被告人民币11万元的事实；A3美长村委会证明原件1份，欲证实被告自2015年2月7日至今没有回过家。本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告李强于2015年1月23日、同年2月7日两次向原告李敬原借款人民币共计11万元，被告李强向原告李敬原出具了借条二份，分别定于2015年3月7日、2015年3月23日归还。借款时双方未约定利息，到期后被告未归还上述两笔借款。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币11万元，并按6%的年利率支付逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李敬原将款项借给被告李强，被告李强向原告李敬原出具借条，应认定双方存在借贷关系。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务。所以，原告要求判令被告偿还借款本金人民币11万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告要求被告按6%的年利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内归还原告李敬原借款本金人民币11万元，并按6%的年利率支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 张海燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 俞 颖
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6509号
原告:重庆五福汽车经纪有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成街14号，统一社会信用代码915002346814948427。
被告:郭旭，男，汉族，生于1994年2月18日，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆五福汽车经纪有限公司诉被告郭旭租赁合同纠纷一案中，原告重庆五福汽车经纪有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆五福汽车经纪有限公司撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆五福汽车经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告重庆五福汽车经纪有限公司负担。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 葭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初3668号
原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住湖南省怀化市湖天桥头世纪花园主楼1-3楼。
负责人阳建国，系该行行长。
被告湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司，住怀化市鹤城区迎丰西中路170号。
法定代表人胡卫平。
被告怀化丽都房地产开发有限公司，住怀化市舞水路（东兴大厦）。
法定代表人胡志坚。
被告怀化市丽园物业管理有限公司，住怀化市天星路东兴大厦附楼。
法定代表人胡卫平。
被告胡卫平，男，1954年3月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区红星北路**号，公民身份号码：4330011954********。
被告刘萍，女，1961年3月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号**栋*单元***号，公民身份号码：4330011961********。
原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行与被告湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司、怀化丽都房地产开发有限公司、怀化市丽园物业管理有限公司、胡卫平、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，经审查发现原告起诉的被告湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司于2015年12月23日更名为“怀化佳丽商贸股份有限公司”，于2016年2月24日再次更名为“怀化丽都商贸有限公司”。
本院认为，原告起诉的名为“湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司”的公司已不存在，原告起诉的主体不明，湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司不能认定为本案明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行的起诉。
案件受理费107862元，于裁定生效后退还原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 武建红
二〇一八年二月六日
代理书记员 肖圣岚
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执353号之二
申请执行人王毅，男，汉族，1989年8月3日生，住九江市德安县。
被执行人曾旭，男，汉族，1984年9月25日，住赣州市客家大道。
申请人王毅申请执行曾旭合伙协议纠纷一案，赣州市仲裁委员会作出的赣仲字（2016）38号调解书，已经发生法律效力，本院于2017年2月13日受理立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：
终结赣州市仲裁委员会作出的赣仲字（2016）38号调解书(执行案号：（2017）赣0791执353号)的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王一清
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初853号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张鹏男，1981年10月27日出生于天津市，汉族，大学本科文化，天津市东文高压电源有限公司员工，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）805号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年9月14日23时许，被告人张鹏酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的红色雪铁龙汽车，从天津市河东区其住处出发，途径万意路、津滨大道等道路，行驶至天津市东丽区万新街鸿福道附近时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张鹏血液中酒精含量为154.1毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人张鹏的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张鹏具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0212刑初226号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李晖，男，生于1986年12月29日，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市顺河回族区。曾因犯盗窃罪于2010年5月31日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，于2013年12月24日被刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月30日被开封县公安局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑执检刑诉【2016】4号起诉书指控被告人李晖犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员许宏武、张富出庭支持公诉，被告人李晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年5月28日晚上23时许，被告人李晖伙同赵建成（另案处理）翻墙进入范村乡飞扬奶牛养殖场中，用事先准备好的绳子将圈养在牛棚中的一头奶牛捆绑后以拖拽的方式将奶牛从养殖场北墙头翻出去，装上赵建成驾驶的白色面包车后将奶牛盗走。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗奶牛价值人民币5000元。
上述事实，被告人李晖在庭审过程中不持异议，并有被害人王某的陈述，证人雷某1、雷某2、李某1、李某2、胡某等的证言，开封市祥符区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录，抓获证明、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李晖的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李晖原因犯盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李晖能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年九月二日
书记员 刘 颖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3160号
原告：龚吉珍，女，1945年3月12日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告：程勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住达州市通川区。
原告龚吉珍与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告龚吉珍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚吉珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚吉珍撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告龚吉珍负担。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张玉琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初573号
原告：郑龙龙，男，1987年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告郑龙龙与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，郑龙龙于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告郑龙龙的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑龙龙向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资20636元。事实与理由：郑龙龙系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠郑龙龙工资共计20636元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了郑龙龙的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
郑龙龙围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。郑龙龙提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：郑龙龙系海之源公司职工，工作岗位系外协，按出勤天数计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠郑龙龙2016年12月份至2018年1月份的工资共计20636元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，郑龙龙向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，郑龙龙作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向郑龙龙支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向郑龙龙支付拖欠工资20636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费226元，共计231元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)津法环刑初字第00054号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人池某某，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，渔民，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月25日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
被告人严某某，男，1972年5月21日出生，汉族，高中文化，渔民，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月25日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2015〕619号起诉书指控被告人池某某、严某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人池某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月24日19时40分许，被告人池某某驾驶“渝江津渔166号”渔船搭乘妻子严某某使用密眼网在重庆市江津区珞璜镇杨柳碛至青石尾长江水域中捕捞水产品，截止当日20时20分许，被告人池某某、严某某共计捕获各类渔获物共计153尾（净重5公斤）。2015年3月24日20时30分许，长江航运公安局重庆分局民警在重庆市江津区珞璜镇大沙码头将被告人池某某、严某某抓获，二被告人归案后均如实供述了其罪行。
经查，每年2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，重庆市江津区境内的所有长江干流为禁渔区且禁止使用禁用的工具进行捕捞。
被告人池某某、严某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人池某某、严某某在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，有密眼网、渔获物等物证的照片；户籍资料、农业部关于实行长江禁渔期制度的通告等书证；被告人池某某、严某某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人池某某、严某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人池某某、严某某在归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人严某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具密眼网一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李昱娇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2476号
原告：曹国平，男，x年x月x日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：东营市通懋置业有限公司，住所地：东营市东营区济南路海翔大厦十楼。统一社会信用代码91370502772063685Ｋ。
法定代表人：刘其刚，董事长。
原告曹国平诉被告东营市通懋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告曹国平于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹国平撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告曹国平负担。
审判员 马曰骏
二〇一八年五月三十日
书记员 王 仙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3698号
原告:李明兵,男,汉族，1965年5月24日出生,住安徽省定远县。
被告:蒋宝锐,男，汉族,1985年7月12日出生,住安徽省凤阳县。
本院在审理原告李明兵诉被告蒋宝锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因不能向被告蒋宝锐直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 敏
审 判 员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 勤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终723号
上诉人（原审被告）：易良清，女，1952年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：胡英，女，1972年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人易良清与被上诉人胡英房屋买卖合同纠纷一案，不服
成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
易良清上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判为易良清向胡英支付剩余购房款6833.56元，本案一二审诉讼费由胡英负担。事实和理由：原审认定事实不清，易良清垫付税费应品迭；易良清垫付中介费，易良清与胡英应各承担一半；易良清垫付房屋换锁费，洗衣机维修费应由胡英承担。
胡英辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡英向一审法院诉讼请求：一、易良清支付胡英房款10000元及此款自2016年10月9日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、易良清承担本案诉讼费、律师费。
一审法院认定事实：2016年9月14日，胡英（甲方）与易良清（乙方）签订《售房合同》一份，约定胡英将位于成都市武侯区沙堰西二街20号××栋附7号车库卖给易良清，房款分三次付清，第一次易良清先付1.5万元，第二次易良清在2016年9月底付9.5万元，第三次房产证更名后易良清付清余款1万元，房款总计12万元（甲方净收价）；易良清先付定金1.5万元后，胡英不得将车库卖与他人，否则双倍赔偿，如易良清反悔不买，胡英不退定金。
合同备注：房屋所有家电、家具不得动用挪走，保持原样给胡英。
在该合同中“（甲方净收价）”字迹与合同其它内容不一致。胡英解释称，合同由胡英起草复写，“（甲方净收价）”是合同写好后，复写纸被风吹掉，胡英直接添加；易良清对胡英的解释予以否认，主张是合同签订后，胡英私自添加的。
合同签订后，2016年10月，双方在房管部门完成了该房屋产权过户登记，易良清也实际进入该房屋。易良清已向胡英支付了购房款11万元，尚欠1万元未支付。
在办理房屋产权过户过程中，易良清支付了契税2459.44元、印花税19.5元、手续费97.5元。另外，易良清称还发生了中介费400元，其它费用2000多元，但未举证证明。
胡英为本案诉讼发生律师费5000元。
一审法院认为，胡英与易良清签订的《售房合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。
本案买卖的房屋规划用途是“车位”，但双方擅自将其作为住房使用、买卖，由此产生了极大的安全隐患。双方均应向相关部门申报并进行整改，否则发生安全事故，双方均有可能承担巨大的民事、甚至刑事责任，严重后果远超本案诉讼标的。
双方争议合同中“（甲方净收价）”是否协商一致。一审法院认为，合同由胡英起草、复写，对合同形式、内容应作不利于胡英的解释，故“（甲方净收价）”不是双方协商一致的结果。交易过程中产生的契税、手续费等费用应各自承担相应部分。
易良清尚欠胡英购房款1万元，应当继续支付。易良清有证据证明已发生的契税2459.44元、印花税19.5元，应有易良清承担；房屋转让手续费97.5元，应由胡英承担。品叠后，易良清还应支付9902.5元，并支付相应利息。
易良清主张另外发生了中介费400元及其它费用2000多元，但未举证证明，本案不作处理。易良清可另案讼争。
胡英主张律师费5000元，因无合同依据、无法律依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条之规定，一审判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，易良清向胡英支付剩余购房款9902.5元，并以此金额为基数，从2016年10月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回胡英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由易良清负担15元，胡英负担10元。
二审中，双方没有提交新证据。
二审中，易良清认可胡英和易良清分别持有的《售房合同》文本上均写有“（甲方净收价）”。
本院认为，胡英与易良清于2016年9月14日签订的《售房合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。但本院亦在审理过程中向双方释明，该房屋规划用途为车位，应遵照规划用途使用车位，不得用于居住。
本案争议焦点在于合同中约定的“（甲方净收价）”是否是双方一致意思表示，其含义如何解除。本案中，双方持有的《售房合同》文本上均写有“（甲方净收价）”，因此，无论其笔迹如何，是否为胡英书写，在无其他相反证据的情况下，应视为双方均认可该内容为合同的一部分，双方就“（甲方净收价）”作为合同条款达成了合意。在无其他证据的情况下，“（甲方净收价）”字义清晰，即“甲方”在出让房屋中除税费外应收得的价款数额。故易良清应继续向胡英支付尚未付清的购房款1万元，本院对易良清关于其仅应支付6833.56元的主张不予支持
综上，上诉人易良清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人易良清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年五月十一日
书记员 黄迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3659号
上诉人（原审被告）四川宏华国际科贸有限公司。住所地：成都市金牛区信息园东路**号。
法定代表人任杰，董事长。
委托代理人李强，男，1972年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工。
被上诉人（原审原告）北京依特世纪科技有限公司。住所地：北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合楼***室--161。
法定代表人邓亚洲，总经理。
委托代理人何书成，男，1984年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公司员工。
上诉人四川宏华国际科贸有限公司（以下简称四川宏华公司）因与被上诉人北京依特世纪科技有限公司（以下简称北京依特公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭��行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月20日至2014年6月17日期间，北京依特公司、四川宏华公司签订先后签订四份《工业品买卖合同》，合同金额分别为25866.1元、39891元、830003.5元、42472元。合同签订后，北京依特公司按照合同约定向四川宏华公司交付货物，并向四川宏华公司开具相应金额的增值税专用发票。四川宏华公司收到货物后，向北京依特公司公司支付货款共计643335.4元。因四川宏华公司未支付剩余款项，北京依特公司公司提起诉讼。
一审法院另查明，北京依特公司、四川宏华公司有多年业务往来，四川宏华公司在办理出口退税过程中，北京依特公司向四川宏华公司提供3张增值税专用发票，被税务部分认定为交易不真实，导致税务部门暂停为四川宏华公司办理出口退税手续。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。北京依特公司、四川宏华公司签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，内容真实合法，双方均应按照约定履行合同义务。北京依特公司向四川宏华公司提供合同约定的货物，四川宏华公司对货物并无异议，并对尚欠北京依特公司货款672897.2元的事实不持异议。合同约定的付款期限已经届满，四川宏华公司未履行付款义务，应当承担相应的民事责任，故对北京依特公司要求四川宏华公司支付货款672897.2元的诉讼请求，依法予以支持。四川宏华公司在办理出口退税过程中，因供货企业存在疑点导致税务部门暂缓办理出口退税，因合同未约定四川宏华公司办理完毕出口退税后，再向北京依特公司支付货款，故四川宏华公司以此为由拒绝支付货款的抗辩意见不能成立。按照《工业品买卖合同》第九条的约定，北京依特公司有义务配合四川宏华公司办理出口退税，即便北京依特公司未履行约定义务对其造成损失，因其未提出反诉，四川宏华公司仅能依照合同约定主张对方的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：四川宏华公司于判决生效之日起十日内向北京依特公司支付货款672897.2元。
宣判后，四川宏华公司对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令部分驳回北京依特公司的诉讼请求。其上诉主要理由为：1.一审判决无视北京依特公司未配合办理出口退税的严重后果和双方已就暂扣货款达成的合意，认定事实不清。双方在合同的9.1.1条明确约定：“��方所在税务局发出函调文件时，乙方必须积极配合。”一审判决对北京依特公司未履行义务及可能造成四川宏华公司数十万元损失的严重后果视而不见，仍然要求四川宏华公司全额支付货款。北京依特公司法定代表人邓亚洲向四川宏华公司员工表示同意先扣除退税款，双方已经就款项支付达成了合意。2.《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其履行要求。北京依特公司未适当履行协助办理出口退税的义务，拒付货款是四川宏华公司依法享有的抗辩权。
被上诉人北京依特公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持一审判决。其主要答辩理由如下：1.北京依特公司严格按照合同发货，开具正规增值税发票，并积极配合四川宏华公司办理出口退税手续，但成都税务方面一直没有发函。2.按照合同约定，北京依特公司已经交付货物，四川宏华公司就应当支付货款，合同没有约定必须办理好出口退税手续才支付货款。
一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院二审查明，一审庭审中，四川宏华公司提交了北京市密云县国税局回函2份和北京依特公司法定代表人邓亚洲与四川宏华公司员工的QQ聊天记录。在QQ聊天记录中，邓亚洲向四川宏华公司员工表示：“你们可以先扣除退税的，但是我这边一旦回函，你们必须把那部分付给我”。北京依特公司对该QQ聊天记录的真实性无异议，但认为双方对内容的理解有分歧。
以上事实，有北京市密云县国税局回函、QQ聊天记录以及一审庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据四川宏华公司出示的QQ聊天记录，北京依特公司法定代表人邓亚洲向四川宏华员工表示同意先扣除退税款是附有条件的，即如果北京市密云县国税局已经向成都市金牛区国税局回函，则四川宏华公司必须向北京依特公司付款。北京市密云县国税局已经向成都市金牛区国税局回函，即使双方对款项支付达成新的合意，支付货款的条件也已经成就。双方在《工业品买卖合同》中并未约定北京依特公司协助四川宏华公司办理好出口退税手续后，四川宏华公司才向北京依特公司支付货款，四川宏华公司据此主张先履行抗辩权没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买���人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”双方在《工业品买卖合同》9.1.1条约定，北京依特公司有义务配合四川宏华公司办理出口退税，如果北京依特公司未履行约定义务，四川宏华公司有权向北京依特公司追究损失并终止合作。因此，即使北京依特公司违反了《工业品买卖合同》9.1.1条的约定，四川宏华公司也只能通过提起反诉的方式要求北京依特公司赔偿损失，四川宏华公司在一审中并未提起反诉，其以北京依特公司未适当履行协助办理出口退税的义务为由拒付货款的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费5354元，由四川宏华国际科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾 欢
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更771号
罪犯虎晓宝，男，1992年3月9日出生，回族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2012年3月29日作出（2012）丽中刑初字第10号刑事判决，以被告人虎晓宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人虎晓宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）云高刑终字第785号刑事附带民事判决，以被告人虎晓宝犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虎晓宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯虎晓宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎晓宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎晓宝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月25日起至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执116号
申请执行人肖南元，男，汉族，1962年6月2日出生，住萍乡市。
被执行人吴文芳,男,汉族，1970年3月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人肖南元与被执行人吴文芳合伙协议纠纷一案中，于2017年3月27日依法向被执行人吴文芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年4月5日经总对总网络查控对被执行人吴文芳的车辆登记进行查询，反馈被执行人吴文芳登记所有琼Ｂ×××××奥迪车一辆，但因远在海南，无法处置。2、于2017年4月5日经上栗县不动产登记中心对被执行人吴文芳的房产土地登记进行查询，反馈被执行人吴文芳确无房产土地登记信息。3、于2017年4月5日经总对总网络查控对被执行人吴文芳的银行存款进行查询，反馈被执行人吴文芳无可供执行的存款。4、于2017年6月29日将被执行人吴文芳加入失信被执行人名单。5、于2017年6月29日对被执行人吴文芳下达限制高消费令。6、于2017年8月20日对被执行人吴文芳下达（2017）赣0322执116号罚款决定书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年九月十九日
代书记员 吕 宏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2915号
原告吴洪钧,男,汉族，1975年6月29日出生,住四川省渠县,
被告于开敏，女，汉族，1978年10月27日出生，住平昌县。
原告吴洪钧与被告于开敏股权转让纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴洪钧到庭参加诉讼，被告于开敏经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪钧诉称，请求判令被告支付原告股权转让款130000.00元并按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
被告于开敏未提出答辩。
经审理查明，原告吴洪钧与被告于开敏及案外人王正友共同出资经营平昌县珺天种植专业合作社，于2015年10月在工商行政管理部门注册登记，其企业机构类型为农民专业合作经济组织。2016年9月26日，原、被告经协商达成协议：即原告在合作社出资所占股份折合人民币130000.00元转让给被告于开敏，并约定自签订协议之日起，原告吴洪钧不承担合作社的一切债权、债务，合作社的经营活动与原告吴洪钧无关，被告于开敏应在2017年3月31日前支付原告股份转让价款130000.00元。逾期至今未付，原告诉讼来院。
以上事实有原告吴洪钧的陈述及双方签订的《股份收购协议》证实，且被告于开敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告举证的质证权利，故本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为,原、被告签订的《股份收购协议》，实为合作经济组织内部成员之间的股份转让，且双方意思表示真实，不违反法律规定，协议应为有效，被告应按约定的数额支付原告价款。原告主张的逾期利息未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:
一、限被告于开敏在本判决生效后十日内支付原告吴洪钧人民币130000.00元。
二、驳回原告吴洪钧的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告于开敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费2900元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈红竹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3385号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）张化平，该社职工。
被告梁琳，女，生于1983年4月12日，汉族，住平昌县。
被告张博，男，生于1980年8月1日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告梁琳、张博金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3697号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：苟鹏，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：孙权。
被告：刘利平。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告孙权、刘利平金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯少华
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初20号
被告人李林贵，男，1971年7月4日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）13号。
指控事实：2017年9月14日14时1分，被告人李林贵饮酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至崇州市三郎镇九重路某门前路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送李林贵血液样品乙醇浓度为114.5㎎/100mL。
2017年12月13日20时27分许，被告人李林贵饮酒后无证驾驶二轮摩托车在崇州市崇阳镇华怀路桂花园门前路段被民警挡获，经现场酒精呼气测试为60.3㎎/100mL，崇州市公安局对其行政拘留十四日。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金一千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人李林贵违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李林贵归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人李林贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
[刑期从判决确定之日起计算满一个月二十日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年一月二十六日
书记员 任 怡
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14财保3号
申请人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人：曾映红，董事长。
委托代理人：蒋炜，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。
被申请人：仁寿龙锦商贸有限公司，住所地仁寿县文林镇滨河路外滩公馆。
法定代表人：文元富。
被申请人：四川矗峰房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区群康路56号。
法定代表人：杨仕彬。
被申请人：何多平，男，1956年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：文义，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：杨仕彬，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：杨平，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人：刘波，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仁寿龙某商贸有限公司、四川矗峰房地产开发有限公司、何多平、文义、杨仕彬、杨平、刘波名下价值5000万元的财产予以查封、冻结。四川仁寿农村商业银行股份有限公司向本院递交担保函，载明“我公司系中国银监会四川银监局批准设立的银行金融机构。针对我公司因金融借款担保纠纷申请对四川龙某投资开发有有限公司（现更名为：仁寿龙某商贸有限公司）、四川矗峰房地产开发有限公司等被申请人进行5000万元限额的诉前财产保全，我公司根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，出具此独立保函对因申请人保全错误依法应承担的赔偿责任提供担保”。
本院经审查认为，四川仁寿农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结仁寿龙锦商贸有限公司、四川矗峰房地产开发有限公司、何多平、文义、杨仕彬、杨平、刘波名下银行存款或其他财产，金额以5000万元为限。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年一月二十五日
书记员 文雅渝