安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1880号
原告：六安天银建材商贸有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭西路（宝祥禽业科技公司内），统一社会信用代码913415005704394618。
法定代表人：刘来军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王诚恩，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告：邢罗杰，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：刘晓寓，男，1973年4月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：六安新祥景置业有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场二期步行街206-209室，统一社会信用代码91341500055785722U（1-1）。
法定代表人：余广生，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
原告六安天银建材商贸有限公司与被告邢罗杰、刘晓寓、六安新祥景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原���六安天银建材商贸有限公司的委托诉讼代理人程光傲、王诚恩到庭参加诉讼，被告六安新祥景置业有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告邢罗杰、刘晓寓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安天银建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告邢罗杰、刘晓寓立即支付原告钢材款220万元及违约金（要求自2016年3月29日起按月息2%承担逾期付款违约金至本清止，暂定16万元）。二、要求被告承担原告律师费18万元。三、要求第三被告六安新祥景置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼及保全等费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告邢罗杰、刘晓寓经协商签订《钢材供销合同》一份，约定由原告销售钢材给被告，货款按每天每吨递增2.5元为最后结算价，最大垫资吨位为400吨，后必须结算货款，垫资最长为三个月，如到三个月不能结清所欠货款，则视为违约，应以欠款额为基数，按照银行同期贷款利率六倍承担利息。同时合同还约定合同履行地点××金安区东河口镇，同时，被告六安新祥景置业有限公司为购销合同的付款提供担保，直至货款全部付清时止。合同签订后原告根据被告要求按期保质保量供应了其所需钢材并经被告验收。2016年3月28日，原告与被告邢罗杰、刘晓寓经结算，确认被告尚欠原告钢材款合计220万元，但被告并未按约付款，被告六安新祥景置业有限公司也没有履行担保之责。综上所述，原告认为双方所签订的买卖合同合法有效，现被告已经违约，为维护自身合法权益，特具状来院敬请公正判决。
被告六安新祥景置业有限公司辩称：一、六安天银建材商贸有限公司作为原告主体不合格，且欠条没有附结算清单，无法证明是2014年7月23日《钢材供销合同》确定的钢材款，欠条上也没有答辩人六安新祥景置业有限公司盖章确认作为担保人，因此依据欠条起诉答辩人六安新祥景置业有限公司承担连带责任没有依据。二、六安天银建材商贸有限公司要求答辩人承担担保责任，根据我方提供的结算清单，仅有144321元在保证担保期限内，其他货款均已超过保证期间，对于超出保证期限的部分，答辩人不再承担保证责任。三、假使六安天银建材商贸有限公司主张的钢材款在保证担保期间内，答辩人承担的担保责任仅为货款，且最高为400吨的货款，对于逾期违约金及律师费均不在担保范围内。
被告邢罗杰、刘晓寓未到庭参加诉讼并未予答辩，但均在庭审后到庭接受法庭调查时陈述其出具给原告的欠条属实，该欠款即为双方本案诉争的钢材买卖合同的剩余货款。
当事人��绕诉讼请求及辩解理由依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于被告六安新祥景置业有限公司对原告六安天银建材商贸有限公司持有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的证据二“《钢材购销合同》一份”其据此证明双方买卖合同成立，六安新祥景置业有限公司对本案诉请款项需承担连带责任，逾期按同期贷款利率六倍承担利息，被告六安新祥景置业有限公司对《钢材购销合同》真实性无异议，但认为仅是对付款进行担保，不包含律师费、诉讼费及逾期利息，且最长垫资为3个月，吨数最高400吨，对该证据本院认定如下：因被告对钢材购销合同的真实性无异议，且作为担保人在合同上盖章确认，盖章处备注“我公司为本合同的付款进行担保”，该约定对担保范围进行了约定，���约定不明。故对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认，但对其部分证明目的本院不予采信，对被告六安新祥景置业有限公司的部分质证理由，本院亦不予采信；2.原告提交的证据三“欠条两份”其据此证明被告尚欠货款220万元及利息，被告六安新祥景置业有限公司认为对欠条的真实性需要未到庭的被告邢罗杰、刘晓寓进行确认，欠条上记载的是欠汪兴银55万元及欠汪兴银165万元，汪兴银不是本案原告，对该证据本院认定如下：因庭审后汪兴银出具情况说明并接受法庭调查，其确认该欠条实际上是欠原告的钢材款，而被告邢罗杰、刘晓寓庭后也对该欠条进行核实，其均确认该欠条系因本案《钢材购销合同》所欠原告的剩余货款，并由汪兴银代表原告与其进行的结算，其与汪兴银本人亦无其他钢材买卖合同关系，另在对双方的调查过程中，双方均���认该欠条中的55万元为所欠货款的利息。故对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认，但对原告的部分证明目的本院不予认可；3.原告举证的证据四“委托代理合同”其据此证明被告应按照合同约定承担原告追要货款付出的律师费，被告六安新祥景置业有限公司认为该笔费用未实际发生，律师费也不在被担保范围内，对该证据本院认定如下：对被告的部分质证意见本院予以采信，另因原告未提供相关证据，且该费用非必要合理的费用，故对该证据的合法性及与本案的关联性，本院不予确认，对其证明目的本院亦不予采信。
二、关于原告六安天银建材商贸有限公司对被告六安新祥景置业有限公司持有异议的证据本院认定如下：被告提交的证据二“货款及利息计算清单，银行取款业务回单”其据此证明2015年1月1日之后赊欠的货款为144321元��其他赊销交易最早交易时间均为2014年12月26日之前，已经超出保证担保期限。原告对该组证据的三性均持有异议，其认为被告提供的是复印件，被告不能提供复印件出处，其真实性无法核实，都是注明应付货款加利息，货款凭证很多，不能确定是钢材款，回单不能证明与本案有关，是汇给杜安秀的。对该组证据本案认定如下：因被告提供的是复印件，在本院指定时间内其未提供原件，也未提供其他证据证明该复印件的出处，故本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认，对其证明目的不予采信。
三、关于本院的调查笔录两份，原告对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，被告六安新祥景置业有限公司对其真实性无异议，但认为属于当事人陈述，本院对上述调查笔录的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：汪兴银系原告的股东，2014年7月23日，原告六安天银建材商贸有限公司与被告邢罗杰、刘晓寓签订《钢材供销合同》，合同约定由原告向被告邢罗杰、刘晓寓提供建筑钢材，如被告逾期付款，以欠款额为基数，按照银行同期贷款利率的六倍承担利息，如一方违约导致另一方起诉，违约方除承担违约责任外，还应承担守约方为此支付的律师费、诉讼费，被告六安新祥景置业有限公司为合同付款提供担保责任并在该合同上盖章，在盖章处备注“我公司为本合同的付款进行担保”予以确认。合同签订后，原告依约向被告提供钢材，但被告未按照合同约定支付货款。截止2016年03月28日，被告计欠原告货款及逾期付款的利息合计220万元（其中55万元为至出具欠条之日所欠原告延期付款的利息），被告邢罗杰、刘��寓于当日就所欠原告的上述款项与原告的股东汪兴银进行了结算并向其出具了欠条两张，在诉讼过程中，经本院调查核实，被告邢罗杰、刘晓寓与汪兴银均确认该欠条所涉款项系因本案《钢材购销合同》所欠原告的剩余货款，并由汪兴银代表原告与其进行的确认、结算，其与汪兴银本人无其他合同关系。该欠条出具后，经原告多次催要未果，遂诉讼来院请求三被告立即支付原告货款220万元并自2016年3月29日起按月息两分承担逾期付款利息，并由被告承担本案的律师费、诉讼费。
本院认为：原、被告双方签订了买卖合同，被告邢罗杰、刘晓寓向原告六安天银建材商贸有限公司购买钢材并欠原告货款本息220万元未还事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同成立并有效。现原告要求被告支付剩余货款并按照月息两分承担逾期付款利息未超过双方合同的约定且符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应以未付货款165万元作为计息的基数并自2016年3月30日起算。关于原告主张的为主张债权产生的律师费18万元，因其未提供相关证据，且该费用非必要合理的费用，故对原告的该请求，本院不予支持。被告六安新祥景置业有限公司作为该合同的担保人，对担保范围进行了约定，但约定不明，另鉴于双方对保证方式亦未作明确约定，故其应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告要求被告六安新祥景置业有限公司对支付该货款及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院予以支持。因上述货款本息双方未约定还款时间，故被告六安新祥景置业有限公司关于案涉货款已超过保证期间的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法���第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢罗杰、刘晓寓于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安天银建材商贸有限公司钢材款165万元;
二、被告邢罗杰、刘晓寓于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安天银建材商贸有限公司逾期支付钢材款的利息（至2016年3月29日的利息为55万元，利息自2016年3月30日起以165万元为基数，按月利率2%计算至本清息止）；
三、被告六安新祥景置业有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任；
四、驳回原告六安天银建材商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27420元，减半收取13710元，由被告邢罗杰、刘晓寓共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程 坤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照���律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当��人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。