山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终215号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：杨庆伟，中国人民财产保险股份有限公司日照分公司职工。
被上诉人（原审原告）：王世平，男。
委托代理人：王晓。
原审被告：尉全涛，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）因与被上诉人王世平、原审被告尉全涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月10日19时10分许，王世平驾驶二轮电动车由南向北行驶至莒县莒安路城北加油站北时，与停靠在路边的夏德杰驾驶的鲁L×××××/LMXXX挂号牌重型厢式半挂牵引车相碰，造成王世平受伤、车辆受损的交通事故。后该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第201500081事故认定书认定，夏德杰承担事故的主要责任，王世平承担事故的次要责任。
王世平伤后在莒县人民医院住院治疗21天，支出医疗费19344元。王世平的伤被诊断为：左颞叶脑挫裂伤，左颞顶及中颅窝底部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折等。王世平的伤于2014年12月28日鉴定为十级伤残，王世平支出鉴定费700元。王世平主张自2012年起在日照中绿食品股份有限公司工作，工作期间下班后居住职工宿舍，非工作时间居住在县城的儿子王晓家中，因自己已连续在城镇工作生活两年以上，故请求伤残赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）。为证实自己的该项主张，王世平向原审法院提供：1、证人贾某（王世平陈述系日照中绿食品股份有限公司生产车间主任）的证言一份，证人陈述王世平系日照中绿食品股份有限公司职工，平时居住在职工宿舍；2、莒县阎庄镇山沟社区出具的证明一份，证实王世平常年工作、生活在县城；3、王世平之子王晓的房产证一份。经原审法院调查，王世平自2012年起在日照中绿食品股份有限公司工作属实。王世平的电动自行车经鉴定损失价值为687元，王世平支出评估费50元。王世平另请求：护理费1680元（80元/天×21天）、住院生活补助费420元（20元/天×21天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，施救费100元。庭审中，王世平自认住院期间由三个儿子轮流护理，其中两个儿子是农民，小儿子系城镇职工。
人保财险莒县公司对王世平主张的医疗费有异议，要求对医疗费进行复核，但未在规定期间缴纳书面的鉴定申请；人保财险莒县公司对王世平主张的伤残赔偿金有异议，认为王世平户口所在地在农村，王世平提供的证据无法证实其工作和生活的真实情况，王世平的伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，且王世平已满63周岁，其伤残赔偿金应计算17年；王世平请求的护理费计算标准过高。
另查明，鲁L×××××/LMXXX挂号牌重型厢式半挂牵引车的车主系尉全涛，该车挂靠在莒县福庆运输有限公司，夏德杰系尉全涛雇佣的驾驶员，该车在人保财险莒县公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。
原审认定以上事实的证据有公安交通管理机关的事故认定书、住院病历、住院费发票等。
原审法院认为：王世平驾驶的非机动车与夏德杰驾驶的机动车相撞，造成王世平受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，证据确实充分，予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故所作的成因分析及责任划分正确，予以采纳。人保财险莒县公司虽对该事故责任划分有异议，但未提供有效证据证实自己的主张，对其辩解不予采纳。事故车辆鲁L×××××/LM358挂号牌重型厢式半挂牵引车在人保财险莒县公司投保交强险，人保财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担对王世平的赔偿责任。尉全涛作为事故车辆的所有人，对事故车辆享有运行支配和运营利益的权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其雇佣的驾驶员夏德杰在该事故中所负的事故责任赔偿王世平的损失。结合本案实际，以夏德杰承担80%的责任，王世平承担20%的责任为宜。人保财险莒县公司虽对王世平的医疗费有异议，但未在规定期间提交书面的鉴定申请，视为其放弃权利，对王世平请求的医疗费予以支持。王世平请求的交通费、住院伙食补助费、车损、评估费、鉴定费、施救费有事实和法律依据，予以支持。王世平因该事故受伤致十级伤残，其请求人保财险莒县公司首先在交强险限额范围内赔偿其精神损害抚慰金有法律依据，但该数额过高，原审法院酌定为800元。结合原审法院的调查及王世平提供的证据足以认定王世平自2012年起工作、生活在城区，其请求按照城镇居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，原审予以支持，因伤残确定时王世平已年满63周岁，故伤残赔偿金仅应计算17年。王世平自认住院期间由三个儿子轮流护理，三个儿子有城镇居民亦有农村居民，其护理费按照60元/天计算为宜。综上，王世平请求合理部分，予以支持，人保财险莒县公司辩解合理部分，原审予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、人保财险莒县公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿王世平各项损失共计63024.4元[医疗费10000元+护理费1260元（60元/天×21天）+交通费500元+精神损害抚慰金800元+伤残赔偿金49677.4（29222元/年×17年×10%）+车损687元+施救费100元]；二、尉全涛于判决生效后十日内赔偿王世平各项损失共计8411.2元{[医疗费9344元（19344元-10000元）+住院伙食补助费420元（20元/天×21天）+鉴定费700元+评估费50元]×80%}；三、驳回王世平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由人保财险莒县公司负担1000元，由尉全涛负担200元，由王世平负担673元。
上诉人人保财险莒县公司不服原审判决上诉称：原审判决按照城镇居民标准计算王世平伤残赔偿金错误。王世平系农村居民，原审中其所提交的社区证明、单位证明及工资表不足以证明其一直居住在城镇。其中社区证明没有相关负责人签名，不能作为有效证据使用。其应当提交公安机关出具的证明以证实其居住情况。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人王世平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告尉全涛未作答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。、
本院认为：王世平驾驶二轮电动车与停靠在路边的夏德杰驾驶的重型厢式半挂牵引车相碰，造成王世平受伤、车辆受损的交通事故，夏德杰系尉全涛雇佣的驾驶员，以上事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点问题为王世平残疾赔偿金应否按照城镇标准进行计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故当事人残疾赔偿金计算标准的选定应当综合考量当事人户籍信息、经常居住地以及收入来源等要素。原审法院依法对王世平是否系山东中绿食品股份有限公司职工进行调查，该公司对证人贾某证言的真实性予以认可，并出具王世平在该公司工作的考勤情况，原审据此认定王世平收入来源于城镇的事实并无不当。王世平主张其除工作时间外均居住在其子王晓家中并提交莒县阎庄镇山沟社区出具的证明证明其主张，原审据此认定王世平居住于城镇亦无不当，人保财险莒县公司虽对王世平收入来源于城镇、居住于城镇的事实有异议，但未提供足以反驳的证据证明其主张。综上，王世平虽系农村居民，但其居住于城镇，收入来源于城镇，故原审依照城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以维持。人保财险莒县公司上诉关于王世平系农村居民、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 张永乐