苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3973号
原告：招商银行股份有限公司苏州新区支行,住所地苏州高新区狮山路76号。
法定代表人：凌云，该行行长。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州天玺纺织制品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人：陈钟苗，该公司总经理。
被告：吴江市巨诚喷织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。
法定代表人：王华，该公司总经理。
被告吴江市恒源织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人：陈坚英，该公司总经理。
被告王华。
原告招商银行股份有限公司苏州新区支行与被告苏州天玺纺织制品有限公司、吴江市恒源织造有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。被告苏州天玺纺织制品有限公司、吴江市恒源织造有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州天玺纺织制品有限公司立即偿还本金人民币2973万元、逾期利息（含罚息、复息）人民币255635.67元（该利息、复息及罚息计算至2016年7月26日，此后按借款合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止），实现债权的费用人民币327389元；2、判令被告吴江市恒源织造有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告苏州天玺纺织制品有限公司签订《授信协议》合同约定：原告向被告苏州天玺纺织制品有限公司提供总额为人民币3000万元的授信额度，授信期间为2013年6月19日至2014年6月18日，并同时约定被告吴江市恒源织造有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华作为连带责任保证人。根据该《授信协议》，被告吴江市恒源织造有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华分别与原告签订了《最高额不可撤销担保书》，担保的范围包括授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用。被告苏州天玺纺织制品有限公司于2014年6月18日向原告借款3000万，双方签订《借款合同》，借款期间为2014年6月18日至2014年12月17日止,原告按约发放了贷款。现被告苏州天玺纺织制品有限公司未按期履行还款义务并已经构成违约。
被告苏州天玺纺织制品有限公司、吴江市恒源织造有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：
本院对原告提交的证据《授信协议》、《借款合同》、借款借据、《最高额不可撤销担保书》3份、本息清单、单项委托协议书的真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月15日，原告（甲方、授信人）与被告苏州天玺纺织制品有限公司（乙方、授信申请人）签订编号为2013苏招银授字第6701130807号的《授信协议》一份，约定甲方向乙方提供人民币叁仟万元的授信额度，为循环额度。
同日，被告吴江市恒源织造有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华分别向原告出具编号为2013苏招银保字第6701130807号的《最高额不可撤销担保书》各一份，承诺为苏州天玺纺织制品有限公司上述《授信协议》项下的全部债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币叁仟万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证责任期为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款日另加两年。
2014年6月18日，原告（甲方、贷款人）与被告苏州天玺纺织制品有限公司（乙方、借款人）签订编号为2014年苏招银借字第6711140623号的《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币叁仟万元，用于周转；借款期限为6个月，自2014年6月18日至2014年12月17日，具体日期以借款借据记载的为准；利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮35%。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。
2014年6月18日，原告向被告苏州天玺纺织制品有限公司发放了贷款3000万元，借款借据载明利率为固定利率，以六个月内为基准利率，上浮35%，还款日期为2014年12月17日。
贷款到期后，被告苏州天玺纺织制品有限公司未能按约归还贷款本息。截至2016年7月26日，被告苏州天玺纺织制品有限公司尚欠贷款本金29730000元、复息255635.67元。庭审中，原告明确主张自2016年7月27日起以29730000元为本金，按照合同约定的逾期罚息利率计算罚息，即定价日2014年6月18日的6个月贷款基准利率年利率5.6%上浮35%的1.5倍即11.34%，计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告与被告苏州天玺纺织制品有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的。原告按约提供了借款，但被告苏州天玺纺织制品有限公司未能按约归还借款本息，系属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告苏州天玺纺织制品有限公司偿还借款合同项下的借款本金、罚息和复息并承担实现债权费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。而被告吴江市恒源织造有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华作为连带责任保证人应当依据《最高额不可撤销担保书》的约定对被告苏州天玺纺织制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告苏州天玺纺织制品有限公司进行追偿。同时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州天玺纺织制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州新区支行偿还贷款本金29730000元，支付复息255635.67元、罚息（以29730000元为基数，自2016年7月27日起按照年利率11.34%计算至实际清偿之日止），并偿付实现债权费用327389元。
二、被告吴江市恒源织造有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华对被告苏州天玺纺织制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州天玺纺织制品有限公司进行追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194715元，财产保全费5000元，合计199715元，由四被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年十月十二日
书 记 员 鲁松坡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。