福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终384号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。组织机构代码：85499352-8。
法定代表人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南靖县福海运输有限公司同安分公司，住址厦门市同安区大同镇环城西路东侧福星大地1号楼C栋109室。组织机构代码：79127629-9。
法定代表人：邹幼凤，经理。
被上诉人（原审原告）：陈海镇，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，南靖县福海运输有限公司同安分公司法务人员，住福建省南靖县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，汉族，南靖县福海运输有限公司同安分公司法务人员，住福建省南靖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被上诉人南靖县福海运输有限公司同安分公司、陈海镇保险纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人郑琮南、被上诉人南靖县福海运输有限公司同安分公司、陈海镇的委托诉讼代理人吴鸿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由，1、一审判决认定保险合同约定的“关于支付精神损害保险金必须提供法院判决书或事故双方当事人协商一致并经保险人书面同意及每次事故赔偿实行20%免赔率的辩称，属于《合同法》第四十条、《保险法》第十九条规定的无效条款情形”，属理解及适用法律错误。2、一审法院判决上诉人支付被上诉人精神损害抚慰金50000元缺乏事实依据，不符合法律规定及保险合同的约定。首先，根据交警的事故认定书，陈海镇在事故中负主要责任。根据我国《刑法》规定，陈海镇的行为已构成交通肇事罪，依法应当被追究刑事责任。根据最高人民法院司法解释的规定，陈海镇依法不赔偿精神损害抚慰金。其次，根据《附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款》第一条的约定，被上诉人要求赔偿精神损害赔偿金，必须具备法院有判决被保险人承担精神损害抚慰金，若没有法院判决的，则需取得保险人书面同意，保险人才在保险合同约定的范围内承担精神损害赔偿责任。第三，被上诉人在理赔时已清楚本事故的保险赔偿责任不含精神损害抚慰金。第四，即使被上诉人应当赔偿精神损害抚慰金，被上诉人没有证据证明已赔偿受害人亲属精神损害抚慰金及具体数额。第五，根据保险条款的约定，每次事故赔偿实行20%的免赔率。
南靖县福海运输有限公司同安分公司、陈海镇辩称：1、上诉人已向第三者支付精神损害抚慰金超过5万元。2、双方签订的商业保险合同属于典型格式化条款，上诉人的免责抗辩要发生法律效力，必须按照法定义务充分举证，上诉人在本案附加精损保险单上或投保单上未明确约定每次事故实行20%的免赔率。3、上诉人除免责条款需要履行明确告知和提示外，一般条款约定不能免除其承担义务和排除投保人享有的权利。被上诉人没有触犯免责条款中的情形，上诉人提出精损赔偿要通过法院判决及取得同意的约定也属于无效条款。4、上诉人提出理赔收据上责任已终了，与法律相抵触无效。
南靖县福海运输有限公司同安分公司、陈海镇向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向南靖县福海运输有限公司同安分公司、陈海镇支付精神损害保险金50000元。
一审法院认定事实：2011年3月25日，陈海镇以分期付款方式向南靖县福海运输有限公司同安分公司购买闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｄ×××××号重型普通半挂车），该车登记车主为南靖县福海运输有限公司同安分公司，因此陈海镇用本肇事牵引车及挂车以南靖县福海运输有限公司同安分公司名义投保在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的机动车强制险及第三者商业险等险种，另投交通事故精神损害赔偿责任保险（限额50000元，兼投不计免赔率），保险期间为2013年3月16日时至2014年3月15日24时止。陈海镇于2013年12月28日驾驶该车辆途经华安县××线××路亭路段时与李某发生交通事故，造成李某当场死亡。2014年1月28日华安县公安局交通管理大队认定：陈海镇负本事故的主要责任，李某负本事故的次要责任。2014年1月17日，华安县人民法院做出（2014）华民初字第195号民事调解书，内容为：陈海镇一次性赔偿死者李某家属卢某、李某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币320000元。扣除陈海镇已支付110000元，余款210000元限于2014年2月17日前付清。2014年1月23日，陈海镇全额付清上述调解书确定的赔偿款320000元。2014年2月14日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司就本次交通事故进行理赔，理赔险别及金额为：交强险110000元，商业限77425.99元（其中包括机动车损失保险1386元、第三者责任险64503.11元、附加险赔款11536.88元），对交通事故精神损害保险金50000元不予理赔。2014年6月18日，华安县人民检察院做出华检诉刑不诉[2014]1002号不起诉决定书，决定对陈海镇不起诉。2016年1月22日，南靖县福海运输有限公司同安分公司、陈海镇诉至本院，请求判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付精神损害保险金50000元。
一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向南靖县福海运输有限公司同安分公司签发的《机动车辆保险单》，是双方当事人真实意思表示，其条款对双方均有约束力；卢泵林作为南靖县福海运输有限公司同安分公司法务人员，受该单位书面委托，且受陈海镇住所地村委会推荐及陈海镇书面委托，其以代理人身份参加本案诉讼活动，符合相关法律规定；南靖县福海运输有限公司同安分公司、陈海镇于2016年1月22日提起诉讼，未超过民诉法有关诉讼时效的规定；中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司关于陈海镇的行为已构成交通肇事罪、依法应被追究刑事责任、不应赔偿死者李某的精神损害抚慰金的辩称，因陈海镇未经法院判决犯交通肇事罪，故对该辩称不予支持；厦门市分公司关于支付精神损害保险金须提供法院判决书或经事故双方当事人协商一致并经保险人书面同意及每次事故赔偿应实行20%免赔率的辩称，属《合同法》第四十条、《保险法》第十九条规定的无效条款情形，不予支持；涉案交通事故发生于保险期间，且陈海镇在事故发生后已依法向第三者李某家属卢某、李某1医支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计320000元，根据相关审判实践，可认定陈海镇已支付的精神损害抚慰金不低于50000元，因陈海镇在涉案交通事故发生过程中行为不属《附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款》“责任免除”情形，故南靖县福海运输有限公司同安分公司、陈海镇请求判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付精神损害保险金50000元，应予支持。综上所述，南靖县福海运输有限公司同安分公司、陈海镇请求判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付精神损害保险金50000元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日向南靖县福海运输有限公司同安分公司、陈海镇支付精神损害赔偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
二审中，南靖县福海运输有限公司同安分公司、陈海镇提供李某的户籍证明，证明第三者李某是农村居民，陈海镇赔给死者家属的赔偿款是按照农村居民的标准赔付。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司质证称，该份证据不是新证据，且死者的赔偿标准并不以户籍登记为准。本院对于该份证据分析认定如下，南靖县福海运输有限公司同安分公司、陈海镇提供的李某的户籍证明复印件，未提供户籍证明原件予以核对，对于该证据的真实性不予确认。
对于一审查明的事实，除了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提出“陈海镇……另投交通事故精神损害赔偿责任保险（限额50000元，兼投不计免赔率）”及“华安县人民检察院做出华检诉刑不诉[2014]1002号不起诉决定书”有异议外，其他事实双方均没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、关于《附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款》中第四条“赔偿处理”约定是否有效的问题；2、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应支付南靖县福海运输有限公司同安分公司、陈海镇精神抚慰金数额为多少。
第一，关于《附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款》中第四条“赔偿处理”约定是否有效的问题。
双方签订的《附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款》中第四条赔偿处理约定“（一）按人民法院对被保险人应承担精神损害赔偿责任的生效判决及保险合同的约定进行赔偿；……（二）每次事故赔偿实行20%免赔率。”该保险条款属于保险公司提供的格式条款，该约定属于加重了投保人的责任、免除保险人责任的条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二款规定的提示义务”，但从中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供的投保单及保险条款上看，其并未采取合理的方式或明显的标志提请投保人注意，未依法履行提示及明确说明义务，该保险条款不产生效力。
第二，关于中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应支付南靖县福海运输有限公司同安分公司、陈海镇精神抚慰金数额为多少。
中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司上诉主张陈海镇构成交通肇事罪，不应赔付精神抚慰金，二审再次审核华安县人民检察院华检诉刑不诉[2014]1002号不起诉决定书，华安县人民检察院对陈海镇作出不起诉决定。依据法律规定未经人民法院判决不应认定陈海镇构成交通肇事罪，故上诉人该上诉主张不能成立。经华安县人民法院调解，陈海镇在事故发生后，已赔付李某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计320000元，且在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司也根据计算标准向南靖县福海运输有限公司同安分公司、陈海镇支付理赔款为，交强险110000元，商业险77425.99元，该理赔金额不包含本案的精神损害抚慰金50000元，再涵盖本案的精神损害抚慰金50000元后，也未超过陈海镇已赔付死者家属320000元，结合审判实践，造成死亡的精神损害抚慰金不低于50000元，一审认定上诉人应支付精神损害抚慰金50000元并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 黄 佳
代理审判员 詹立宇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邱喜琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。