wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3519号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：吴中新，男，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆新金坤物业服务有限公司（简称新金坤物业公司）与被告吴中新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告新金坤物业公司的委托诉讼代理人唐培成到庭参加了诉讼，被告吴中新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求：1、被告支付物业费1364.82（2014年1月1日至2016年4月30日），并判令被告承担逾期付款��纳金380.30元，合计1436.68元；2、由被告承担本案的诉讼费。
二、欠缴物业费房屋：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区9-6-502室，业主吴中新。
三、欠缴物业费期间：2014年1月1日至2016年4月30日共28个月
四、收费标准及方式：住宅物业综合服务费按建筑面积0.6元/㎡/月，按年收取，业主或物业使用人应在第一季度履行交纳义务。
五、收费面积（建筑面积）：81.24㎡
六、应缴金额：1364.82元（81.24㎡×0.6元/㎡/月×28月）
七、未缴金额：1364.82元
八、违约责任：原告未达到约定的管理服务目标的，业主有权要求其限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日按3‰的标准交纳违约金，业主不补交的，原告可以停止对其服务。
九、原告终止服务时间：2016年4月30日晚12时，原告新金坤物业公司以经营亏损为由撤出新城花苑小区，不再为该小区的业主提供物业服务，双方合同终止。
十、物业服务及收取物业费、违约金情况：
原告主张及证据：原告为被告享有产权的位于乌市米东区米东南路1682号“新城花苑”小区的房屋提供物业服务，有《物业服务协议》、《前期物业服务合同》予以证实，米东南路片区管委会城区管理服务中心原告自2015年12月起提供的物业服务予以认可，并于2016年4月8日出具了《关于新城花苑物业服务有关问题的答复》，在被告长期欠缴物业费情况下，原告通过书面方式进行了催��，有《物业费催缴通知》为证。
被告抗辩意见及证据：被告未到庭进行答辩。
法院认定及理由：
（一）原告新金坤物业公司提供的物业服务协议（2009年签订）和前期物业服务合同（2012年11月签订），均系当事人双方的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。前期物业服务合同中虽然约定服务期限至2015年11月20日，鉴于原告在该期限届满后在事实上仍然继续提供物业服务至2016年4月30日，因此，对2015年11月21日至2016年4月30日的物业费本院参照上述合同的约定标准进行计算。
（二）暂停服务情况：自2015年8月10日起，原告新金坤物业公司因业主缴费问题暂停服务一周。后原告继续为新城花苑小区提供物业服务。故该期间的物业费11.37元（81.24㎡×0.6元/㎡/月÷30天×7天），理应予以扣减。
（三）物业服务质量及实际应交纳物业费数额：物业费是小区维系正常运转的经济支柱，按时交纳物业费是业主的义务，虽然被告未到庭答辩，但结合与该案同类型案件的审理情况，原告确实未完全按照合同履行了物业管理职责，故原告诉请被告支付2014年1月1日起至2016年4月30日止的物业费1364.82元，本院酌情支持1228.34元（1364.82元×90%），扣减暂停服务一周期间的物业费后，被告实际应向原告交纳物业费1216.97元（1228.34元-11.37元）。
（四）违约金：业主或物业使用人应在第一季度履行交纳物业费的义务，逾期未交纳的应当承担相应的违约金，由于合同中关于逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金的约定明显过高，故根据本院确定的2014年应交纳物业费526.44元（81.24㎡×0.6元/㎡/月×12月×90%）、2015年应交纳物业费515.07元（81.24㎡×0.6元/㎡/月×12月×90%-11.37元）、2016年应交纳物业费175.48元（81.24㎡×0.6元/㎡/月×4月×90%），按一年期银行贷款基准利率6%分段计算，自2014年4月1日至2017年7月10日原告起诉前，被告应向原告支付违约金185.35元（526.44元×年利率6%÷12月×39月+515.07元×年利率6%÷12月×27月+175.48元×年利率6%÷12月×15月）。
综上，被告吴中新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一���被告吴中新向原告新疆新金坤物业服务有限公司交纳物业费1216.97元；
二、被告吴中新向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付违约金185.35元。
上述款项合计1402.32元，被告应于本判决生效后二日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月十日
书 记 员 王莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2183号
原告：怀远久益久食品商贸有限公司，住所地怀远县榴城镇中央花园A34号楼S101号，组织机构代码91340321MA2MRJPT6E(1-100)。
法定代表人：尚殿毓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬立志，该公司员工。
被告：赵伟伟，女，汉族，成年，住安徽省怀远县。
原告怀远久益久食品商贸有限公司与被告赵伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告怀远久益久食品商贸有限公司委托诉讼代理人姬立志到庭参加诉讼，被告赵伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀远久益久食品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27206元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵伟伟经营赵记全驴馆期间，购买原告的皖酒王白酒，从2010年至2012年期间被告共欠原告酒款31206元，后被告在2012年8月4日支付了2000元货款，在2013年5月30日支付了2000元货款，尚欠27206元货款未付，原告多次找被告索要，被告一直拒付。
被告赵伟伟未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：赵伟伟从怀远久益久食品商贸有限公司处购买白酒，从2010年至2012年期间赵伟伟共欠怀远久益久食品商贸有限公司酒款31206元，为怀远久益久食品商贸有限公司出具欠条一份。后赵伟伟于2012年8月4日���付了2000元货款，于2013年5月30日支付了2000元货款，尚欠27206元货款未付，怀远久益久食品商贸有限公司多次找赵伟伟索要，赵伟伟一直拒付所欠货款。
本院认为，被告赵伟伟从原告怀远久益久食品商贸有限公司处购买白酒，双方之间行成了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告怀远久益久食品商贸有限公司按照约定履行了供货义务，被告赵伟伟应按照约定支付相应货款。故原告要求被告支付所欠货款27206元的请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
被告赵伟伟给付原告怀远久益久食品商贸有限公司货款27206元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告赵伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年七月三日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7385号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人苏立金,男,汉族，1976年09月19日生，户籍地址浙江省瑞安市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人苏立金信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5298号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币93229.9元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十日
书记员 陈家富
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执383号之一
被执行人张瑞洪，男，1955年1月1日出生于湖南省株洲市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
本院执行被执行人张瑞洪罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年九月十二日
书记员 段 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11495号
原告郑英丽，女，1982年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人胡家永，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘拥花，女，1980年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告刘亚鹏，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告张建明，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告郑英丽与被告刘拥花、刘亚鹏、张建明借款合同纠纷一案过程中，原告郑英丽自愿于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑英丽申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑英丽撤回对被告刘拥花、刘亚鹏、张建明的起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告郑英丽负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 白珺珺
人民陪审员 刘宏丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李新科
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1849号
原告：乐忠祥，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：夏远福，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告乐忠祥诉被告夏远福民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一七年七月十一日
书记员 季爽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2479号
原告：ＸＸＸ，男，1976年8月23日出生，汉族，邵武市村民，住，
被告：陈建林，男，1961年8月20日出生，汉族，住福建省永安市，
原告ＸＸＸ与被告陈建林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费150元，共计175元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金 凤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4222号
上诉人(原审原告):天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人:刘连旺,行长。
委托诉讼代理人:谭小双,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭德正,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市富东电力工程有限公司,住所地津南区小站镇黄台工业园区。
法定代表人:庞红俊,董事长。
委托诉讼代理人:庞浩然,该公司工作人员。
被上诉人(原审被告):庞红俊。
委托诉讼代理人:庞浩然,男,住天津市河东区津塘路福东北里28号楼1门503号,天津市富东电力工程有限公司推荐。
被上诉人(原审被告):王爱东。
委托诉讼代理人:庞浩然,男,住天津市河东区津塘路福东北里28号楼1门503号,天津市富东电力工程有限公司推荐。
被上诉人(原审被告):杜秉森。
委托诉讼代理人:台相云,天津市华森市政工程建设有限公司推荐。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行(以下简称农商行)因与被上诉人天津市富东电力工程有限公司(以下简称富东电力公司)、庞红俊、王爱东、杜秉森保证合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初239号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
农商行上诉请求:撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初239号民事裁定,指令天津市津南区人民法院继续审理本案。事实和理由:天津市公安局津南分局的立案告知书仅能说明公安机关已对刘国强涉嫌贷款诈骗一案立案侦查,并不能说明本案涉及的借款与刘国强涉嫌贷款诈骗一案有关,故一审法院直接据此认定本案涉嫌经济犯罪属于事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定,并非只要民事案件当事人涉及刑事案件,民事案件必须裁定驳回起诉,本案一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。
富东电力公司、庞红俊、王爱东、杜秉森辩称,天津市津南区人民法院(2013)南民三初字第264号案件是农商行起诉富东电力公司、庞红俊、王爱东、杜秉森的案件,与本案涉及的合同、案件事实相同,农商行在该案已移送天津市公安局津南分局侦查的情况下,又起诉富东电力公司、庞红俊、王爱东、杜秉森,属于重复诉讼,故应驳回上诉,维持原裁定。
一审法院认为,农商行曾就同一法律事实在一审法院起诉借款人天津汇成饲料有限公司(以下简称汇成饲料公司)及担保人天津津面坊食品有限公司(以下简称津面坊公司)、天津市瑞祥新农食品有限公司(以下简称瑞祥新农公司)、刘国强、富东电力公司、庞红俊、王爱东、天津市华森市政工程建设有限公司(以下简称华森市政公司)、杜秉森,案号为(2013)南民三初字第264号,该案因涉及经济犯罪,已由一审法院移送天津市公安局津南分局经侦支队,目前尚在侦查中。此外,庞红俊就本案借款举报刘国强诈骗一案已由天津市公安局津南分局立案侦查。故农商行再行起诉应予驳回,综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定:驳回农商行的起诉。
本院认为,天津市津南区人民法院(2013)南民三初字第264号一案中,作为原告的农商行起诉的被告为汇成饲料公司、津面坊公司、瑞祥新农公司、刘国强、富东电力公司、庞红俊、王爱东、华森市政公司、杜秉森,汇成饲料公司为借款人,其他被告为担保人,该案件经天津市津南区人民法院审查该案与天津市公安局津南分局立案侦查的刘国强涉嫌贷款诈骗一案系同一法律事实,天津市津南区人民法院将该案全案移送天津市公安局津南分局处理,但并未对当事人之间发生的争议进行民事案件的审理和判决。本案是因平等主体之间的财产关系发生纠纷而引起的民事案件,且未经人民法院实体审理和判决,依法应属于人民法院受理民事诉讼的范围。农商行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件,一审法院应予受理。刘国强涉嫌骗取贷款并不影响富东电力公司、庞红俊、王爱东、杜秉森承担民事责任。本案所涉保证合同是否有效,富东电力公司、庞红俊、王爱东、杜秉森是否应承担相应民事责任,应通过实体审理依法认定和处理。如果在审理过程中存在本案的处理结果须以刑事案件的处理结果为依据的情形,亦可中止诉讼。
综上,农商行的上诉主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初239号民事裁定;
二、本案指令天津市津南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 辉
审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇
二〇一六年九月五日
书记员 唐 啸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更632号
罪犯宋洁。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原即墨市人民法院于2017年4月19日作出（2017）鲁0282刑初129号刑事判决，认定被告人宋洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。另案民事诉讼判令赔偿受害人各项经济损失7946元。现已执行刑期一年二个月，民事赔偿已履行。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月15日向本院报请对罪犯宋洁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋洁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋洁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋洁现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对执行机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯宋洁准予假释（假释考验期限至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 司文雯
书记员 张 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初15142号
原告：江阴市兴隆特种油墨有限公司，统一社会信用代码913202811423057661，住所地江阴市华士镇澄鹿路237号。
法定代表人：张龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨卫中，该公司职员。
被告：张家港市新奥塑料制品有限公司，注册号320582000042593，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。
法定代表人：吴建芬，该公司董事长。
被告：吴建芬，女，1962年11月10日生，汉族，住张家港市。
被告：徐正新，男，1956年6月22日生，汉族，住张家港市。
原告江阴市兴隆特种油墨有限公司（以下简称兴隆公司）诉被告张家港市新奥塑料制品有限公司（以下简称新奥公司）、吴建芬、徐正新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托诉讼代理人赵振惠到庭参加诉讼，被告新奥公司、吴建芬、徐正新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新奥公司支付油墨款138889.44元，并承担自2016年2月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息损失；2、判令被告吴建芬、徐正新对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：他公司与新奥公司长期发生业务往来，由他公司向新奥公司供应各种油墨，双方没有签订书面合同，油墨的价格、数量以每次的送货单为准。他公司已按约交货并履行了开票义务，但新奥公司未按时付款。2016年2月1日双方进行对账，新奥公司确认结欠他公司油墨款138329.44元。后他公司与新奥公司又发生一笔业务往来，金额为7560元，新奥公司仅支付了7000元。截止起诉日，新奥公司尚结欠他公司油墨款138889.44元。他公司多次催要，新奥公司迟迟未予支付。另查吴建芬、徐正新系新奥公司的发起人及现任股东，应当对新奥公司的债务承担连带责任。故为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法支持诉请。
新奥公司未作答辩，亦未举证。
吴建芬未作答辩，亦未举证。
徐正新未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：兴隆公司与新奥公司存在长期业务往来，由兴隆公司向新奥公司供应各种油墨。2016年2月1日，新奥公司在兴隆公司提供的对账回执单上加盖财务专用章，确认结欠兴隆公司油墨款138329.44元。后双方又发生金额为7560元的往来，新奥公司付款7000元。
另查明：新奥公司于2001年8月22日设立，吴建芬、徐正新系新奥公司的发起人及股东。吴建芬、徐正新于1987年8月23日登记结婚，于2015年10月9日办理了离婚登记手续。
以上事实，由对账回执单、送货单、增值税发票、公司设立登记申请书、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未约定具体的付款时间，新奥公司应在收取货物时给付货款，新奥公司在对账回执单中确认了结欠兴隆公司货款138329.44元，之后又继续发生业务，结欠货款560元，故新奥公司应对结欠兴隆公司货款合计138889.44元负给付之责。兴隆公司主张自2016年2月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息损失，因对账之后发生的往来时间为2016年1月20日，故结欠的560元的逾期利息应自2016年1月21日开始计算。关于吴建芬、徐正新是否应对新奥公司的债务承担连带责任的问题，因新奥公司的股东只有吴建芬、徐正新，虽然股东为两人，但该两股东在设立公司时系夫妻关系，夫妻双方在婚姻有效存续期间，按照法律规定，其财产应推定为夫妻共有，故其夫妻两人入资投股的注册资本来源于其夫妻共同财产，即出资上应视为单一主体，实质上为单一主体设立的公司，公司与股东在意思表示上有高度的一致性，故对新奥公司的债务，应当参照一人公司的法律规定。根据公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，吴建芬、徐正新作为新奥公司的出资人，未提供证据证明公司财产独立于其夫妻个人财产，故应对其夫妻关系存续期间新奥公司结欠兴隆公司的债务承担连带清偿责任。新奥公司、吴建芬、徐正新未就兴隆公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据予以否定，经本院传票传唤亦无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张家港市新奥塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市兴隆特种油墨有限公司货款138889.44元，并给付其中138329.44元从2016年2月1日起至实际给付之日止按年息6%计算的逾期利息，其中560元从2016年1月21日起至实际给付之日止按月息6%计算的逾期利息。
二、吴建芬、徐正新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、公告费571.60元，合计3651.60元（江阴市兴隆特种油墨有限公司已预交），由张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、徐正新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市兴隆特种油墨有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9392号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。
负责人：朱江，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晶，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈文良，该行风险管理部办事员。
被告：吴立新，男，1968年10月7日出生，汉族，住扬州市。
被告：时辉，男，1972年9月23日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告吴立新、时辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托诉讼代理人王晶、陈文良到庭参加诉讼，被告吴立新、时辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行文昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴立新立即归还原告借款本金30万元及相应利息、罚息（截止2017年8月21日，计欠利息、罚息2615.51元；其后利息、罚息，按照合同约定计算）；2、被告时辉对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴立新向原告借款30万元，被告时辉为以上借款提供连带责任保证。被告吴立新未依约偿还借款本息，被告时辉也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告吴立新、时辉未作答辩。
原告农商行文昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、结息清单、送达地址确认协议，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告在2015年7月28日至2017年7月27日期间，向被告吴立新提供最高本金余额不超过30万元的贷款。被告吴立新在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、利率等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部份。被告吴立新不按期归还借款本息，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息，原告为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由被告吴立新负担。被告时辉为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。2016年7月28日，原告向被告吴立新发放贷款30万元用于购买电梯，借期自2016年7月28日至2017年7月27日，年利率8.265%，每月20日结息，到期还本。借期届满后，被告吴立新未依约还本付息，被告时辉也未履行连带保证责任。截止2017年8月21日，被告计欠原告借款本金30万元，利息、罚息2615.51元。
本院认为：原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告吴立新应按照借款合同约定履行还款义务，被告时辉也应按照合同约定承担保证责任。被告吴立新未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告诉求两被告向原告立即连带给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告吴立新、时辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立新于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金30万元及利息、罚息（截止2017年8月21日，利息、罚息为2615.51元；从2017年8月22日起至实际还款之日止的利息、罚息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告时辉对被告吴立新的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告时辉承担连带清偿责任后，有权向被告吴立新追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，依法减半收取2920元，由被告吴立新、时辉共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5840元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年十一月十日
书记员 王 涵
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执523号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市融城南门融武大厦一、四、五层，统一社会信用代码：913501818549000027。
法定代表人吴启凤，该公司经理。
被执行人何立，男，1964年8月25日出生，汉族，住福清市，
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与被执行人何立追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于2017年2月20日向本院申请撤销对本院（2016）闽0181民初4419号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4419号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年二月二十二日
书记员 倪荧梅
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1642号
本院在执行张某某与马某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将马某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0629刑初5号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人孙劲增，男，1974年10月14日出生于河北省容城县，汉族，大专文化，经商，捕前住容城县。2016年10月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被容城县公安局刑事拘留，同年11月3日转捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人孙劲增犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员阴永光、刁丽颖出庭支持公诉，被告人孙劲增到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年度，被告人孙劲增经营容城县天大制衣有限公司过程中，拖欠牛某、袁某、朱某等12名职工工资377574元，为逃避支付劳动报酬，孙劲增在广西南宁市西乡塘区秀灵村以他人身份租住民房藏匿。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，据此认为被告人孙劲增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提起公诉。请法院根据本案事实、证据及被告人认罪态度依法判处其刑罚。
被告人孙劲增对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年度，被告人孙劲增经营容城县天大制衣有限公司过程中，拖欠牛某、袁某、朱某等12名工人工资377574元。2016年3月7日容城县人力资源和社会保障局对孙劲增下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令孙劲增支付拖欠的工资，2016年6月1日该局对孙劲增发出《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》，孙劲增仍不支付，2016年6月7日该局再次对其做出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令孙劲增三日内支付工资及赔偿金。孙劲增为逃避支付劳动报酬，在广西南宁市西乡塘区秀灵村以他人身份租住民房藏匿。
另查明，2017年2月10日被告人孙劲增家属已代为支付150088元劳动报酬，得到12名工人的谅解。
上述事实，被告人孙劲增在审理中无异议，有证人樊某1证言、被害人朱某、郑某、牛某、袁某、王某的陈述相印证，另有劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、照片，容城县劳动和社会保障监察大队调查询问笔录、容城县天大制衣有限公司章程等材料、内资企业登记基本情况表及变更事项、容城县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、抓获经过等材料、租赁合同、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人孙劲增以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬377574元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙劲增当庭认罪、悔罪，鉴于被告人家属已代为支付部分劳动报酬并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙劲增犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 阴占国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高逸腾
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初49号
原告刘丹,男，1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。
委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告武汉乐摩网科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路。
法定代表人郭汉生。
本院在审理刘丹与武汉乐摩网科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后收取25元由刘丹负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓 贤
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初2941号
原告肖茂杰，男，土家族，1971年6月2日出生水泥装修工，住邵武市。
被告马飞林，男，汉族，1974年12月20日出生个体工商户，住福建省邵武市。
原告肖茂杰与被告马飞林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖茂杰到庭参加诉讼，被告马飞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖茂杰向本院提出诉讼请求：被告马飞林归还原告肖茂杰的借款本金50,000元。事实和理由：2014年8月24日，被告马飞林因做生意缺少资金向原告借款50,000元，原告当日在银行取款40,000元加上身上10,000元现金，共计50,000元支付给被告，被告出具了一份等额借条给原告，双方约定于2014年农历12月28日还清本金及利息3,000元，借款到期后，原告多次向被告催讨债务无果，遂诉至本院。
被告马飞林收到起诉状副本后未作答辩。
原告肖茂杰为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即借条1张，拟证明：被告向原告借款人民币50,000元并约定于2014年农历12月28日还清的事实。被告马飞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告马飞林未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月24日，被告马飞林以扩大生产需要资金周转为由向原告肖茂杰借款50,000元，原告于当日至邵武市人民医院对面的中国工商银行股份有限公司邵武熙春支行取款40,000元，再加上原告家里现金10,000元，合计50,000元支付给被告，同日，被告出具一张等额借条给原告，借条上注明借款期限从2014年8月24日到2014年农历12月28日（即公历2015年1月18日）。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均为予以返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告马飞林向原告肖茂杰借款50,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告归还借款本金50,000元的诉请，本院予以支持。被告马飞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马飞林应于本判决生效后十日内归还原告肖茂杰借款本金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告马飞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1332号
本院在执行鲁某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郭某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将郭某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3970号
上诉人（原审起诉人）：赵隆超，男，1953年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人赵隆超不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1993号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。
本院经审查，赵隆超向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。
本院认为，赵隆超诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建、重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。赵隆超认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人赵隆超的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 婷
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初1312号
原告（反诉被告）：卢灶廷，男，汉族，1954年2月1日出生，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谢肖梅，女，汉族，1954年10月5日出生，住广东省广宁县。
被告（反诉原告）：卢三，男，汉族，1953年5月18日出生，住广东省广宁县。
原告（反诉被告）卢灶廷诉被告（反诉原告）谢肖梅、卢三名誉权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢灶廷及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告谢肖梅、卢三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）卢灶廷向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告精神损失费10000元；2、判决两被告立即停止对原告名誉的伤害，并在广宁县××村村委会广播站公开认错和赔礼道歉；3、本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系邻里以及同祖辈关系。两被告在原告厕所旁种植了一颗龙眼树，龙眼树长大后，树枝影响了原告厕所用地的使用，原告于是将侵入原告厕所部分的龙眼树枝锯掉，两被告对此不满，原告与两被告之间因此产生矛盾。后来在村委会工作人员的支持调解下，此事得以平息。2016年，两被告的房屋加建二层，被告谢肖梅开始对原告特别防范，被告谢肖梅家里有汽油味，在没有证据的情形下，就怀疑是原告偷被告家里的摩托车汽油引起，并在村里到处宣扬，对原告的名誉造成恶劣影响。此外，被告谢肖梅家里如果出现异常情况，被告也说是原告造成的。被告谢肖梅的儿子三十多岁未婚，为了给儿子找对象，被告谢肖梅请原告帮忙介绍。为了缓和矛盾，原告答应帮忙，并请专业介绍对象的人帮忙介绍，期间有偶尔打电话联系此事，但被告谢肖梅在派出所报警时称原告经常三更半夜打电话骚扰，并说下流话，这是捏造事实，恶意中伤原告。更有甚者，被告谢肖梅到处散布谣言，说原告捣烂被告谢肖梅的门锁，进屋猥亵她。被告卢三在不明事理和没有证据的情形下，跟随被告谢肖梅一起到派出所报案，说原告对被告谢肖梅进行骚扰，公安机关已经介入调查此事，村民对此事也传的沸沸扬扬。原告作为60多岁的老人，有妻子儿孙，两被告在没有证据的情形下，捏造事实，侮辱原告，对原告造成重大的精神伤害，让原告难以做人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
原告根据其主张向法院提交了一份卢某2X的书面证言，证明被告谢肖梅在日常生活中存在一些不正常的行为和有不正常的心理，并申请证人卢某1X出庭作证，以证实其主张。
被告（反诉原告）谢肖梅、卢三没有答辩，也没有提供相关证据，但向本院提出反诉，反诉请求：1、判令被反诉人赔偿精神损失费10000元；2、判决被反诉人赔偿卢三误工费3000元；3、本案诉讼费由被反诉人承担；4、判令被反诉人不再骚扰反诉人；5、判令被反诉人赔偿龙眼树及榕树的损失1000元；6、判令被反诉人在乡广播向反诉人谢肖梅道歉。事实与理由：2017年4月末的一天，被反诉人卢灶廷在光天化日之下去到反诉人谢肖梅家中对其实施猥亵行为。另外，被反诉人卢灶廷先下手为强，趁反诉人不在家的时候锯掉反诉人家的龙眼树。为维护反诉人的合法权益，特向法院提起反诉。
被告谢肖梅、卢三对其反诉主张无提交有关证据证实。
原告（反诉被告）卢灶廷对被告的反诉辩称，反诉人所说的无事实依据，是冤枉被反诉人的，要求反诉人向被反诉人赔偿损失和赔礼道歉。
经本院审理认定事实如下：原告卢灶廷与被告谢肖梅、卢三是同村邻里关系。两被告在原告家旁种植的龙眼树影响了原告厕所用地的使用，原告便将部分龙眼树树枝锯掉，原、被告因此产生了矛盾。大概在2017年7月，被告谢肖梅称原告对其调戏，并向广宁县宾亨派出所反映。原告遂以两被告捏造事实，损害其名誉为由，向本院提起本案诉讼，被告对此提起反诉。
本院根据原告的申请至广宁县宾亨派出所调取卢灶廷猥亵谢肖梅一案的证据材料，广宁县宾亨派出所民警答复并无就此事立案，亦无相关书面材料。
以上事实，有证人卢某1X的证言、证人卢某2X的书面证词以及原告的陈述予以证明。
本院认为：本案系名誉权纠纷，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原告主张被告到处散播谣言进屋猥亵被告、捏造事实到处宣扬原告偷盗被告的摩托车汽油等事实，损害其名誉权。原告对其主张应当提供被告存在损害其名誉的行为，原告的名誉权确有损害的事实，被告损害其名誉权的行为与损害结果之间存在因果联系等证据加以证明。证人卢某1X证言只是提到谢肖梅在其家中向卢某1X个人说过卢灶廷猥亵等事实，但并无见谢肖梅在村中公开乱说散播卢灶廷猥亵等事实，并证实被告谢肖梅平时都是待在家中，很少出门；卢某2X的书面证词亦只是证明谢肖梅有不正常的行为及有不正常心理。可见，证人证言并不能证明被告实施上述侵权行为而造成原告的社会评价降低从而损害其名誉权，原告亦无提供其他直接证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。同理，反诉原告谢肖梅、卢三认为卢灶廷猥亵谢肖梅，要求被反诉人卢灶廷赔偿精神损失费等，亦无提供相关证据证实。被告谢肖梅、卢三向公安机关反映有关情况，公安机关向群众走访了解，并无违法，也无损害原告的名誉权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原、被告提出的主张均缺乏事实依据，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告卢灶廷的全部诉讼请求。
二、驳回反诉原告谢肖梅、卢三的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告卢灶廷负担，本案反诉费减半收取为75元（反诉原告已预交），由反诉原告谢肖梅、卢三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1381号之一
原告：杨石桥，男，1976年9月13日生，汉族，现住云南省。
被告：郝占胜，男，1972年5月13日生，汉族，现住平定县。
原告杨石桥诉被告郝占胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨石桥于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨石桥撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘旭芳
人民陪审员 王晓芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 琦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1857号
罪犯王以柱，男，1968年6月24日出生，汉族，高中文化，江苏省灌元县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）株中刑初字第12号刑事判决，以被告人王以柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）湘刑一终字第162号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2002年11月19日交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2007年8月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2011年2月25日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王以柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分143.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王以柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王以柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王以柱减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4011号之五
申请执行人：陆明先，男，汉族，1956年11月28日生，住泰兴市。
被执行人：顾建，男，汉族，1977年3月6日生，住泰兴市。
被执行人：何小红，女，汉族，1977年11月18日生，住泰兴市。
被执行人：钱穗，女，汉族，1980年2月17日生，住泰兴市。
被执行人：顾金荣，男，汉族，1978年7月13日生，住泰兴市。
被执行人：王干，男，汉族，1972年10月12日生，住泰兴市。
申请执行人陆明先与被执行人顾建、何小红、钱穗、顾金荣、王干民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1283民初1887号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾建、何小红于判决生效后十日内偿还申请执行人陆明先借款100000元并支付利息（自2009年4月12日起计算至实际给付之日止，按银行贷款利率四倍计算扣减8000元）；被执行人钱穗、顾金荣、王干对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人顾建、何小红追偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3180元，由被执行人顾建、何小红、钱穗、顾金荣、王干连带负担（此款申请执行人已垫付，五被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月19日，本院通过邮寄方式向被执行人顾建、何小红、钱穗、顾金荣、王干发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，后又于2017年8月31日至被执行人住所地留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月9日、2017年2月24日、2017年5月24日、2017年9月1日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月26日依法冻结了被执行人顾建、钱穗、王干名下的银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年9月1日划拨了账户存款余额共计6313元，扣除执行费1448元后余款4865元发放申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经向车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年8月31日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。经查，顾建与何小红已离婚，钱穗、顾金荣夫妻以及被执行人王干均外出打工，长期不在家。被执行人家中均有农村住宅用土性质的住房。
以上财产查控情况，本院于2017年8月31日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
2017年9月13日，本院依法将被执行人顾建、何小红、钱穗、顾金荣、王干纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户并划拨的账户存款余额4865元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1887号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4534号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执256号之一
申请执行人：彭万青，男，1972年12月20日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。
被执行人：兴山县天安电力工程有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道29号。
法定代表人：牛涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭万青与被执行人兴山县天安电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人兴山县天安电力工程有限公司开具的发票不慎遗失，现需在税务部门重新开具发票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）鄂0526执256号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年六月十五日
书记员 刘胜乾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终4254号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘冰，任经理职务。
委托诉讼代理人：李双，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨言景，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿彭，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财保南阳公司）因与被上诉人杨言景、耿彭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院﹙以下简称一审法院﹚(2016)豫1302民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保南阳公司委托诉讼代理人李双，被上诉人杨言景委托诉讼代理人闫振伟，被上诉人耿彭委托诉讼代理人刘振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋财保南阳公司承担109640元﹙不服金额34574元﹚。2一审法院认定受害人误工300天较长，误工费应按180天计付。3.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：耿彭在交通事故中逃逸，根据保险条款和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，太平洋财保南阳公司对商业三者险部分不应承担赔偿责任。
被上诉人杨言景辩称，1.耿彭是否存在逃逸和破坏交通事故现场，不影响受害人根据车辆投保的保险合同主张赔偿。2.一审法院按杨言景定残前一天确定误工期限适当。
被上诉人耿彭辩称，发生交通事故时是下雨天气，耿彭不知道发生了交通事故，不能认定为逃逸；车辆投保时，保险公司对免责条款没有明确说明，应承担赔偿责任。
杨言景向一审法院起诉请求：请求耿彭、太平洋财保南阳公司赔偿损失188785.57元。
一审法院认定事实：2016年5月27日7时许，耿彭驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南都路自北向南行驶至汉冶路口右转弯进入汉冶路后，紧接着又左转弯掉头时与自东向西沿汉冶路行驶的杨言景驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成杨言景受伤及两车受损的道路交通事故。杨言景被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：胫骨骨折累及踝关节；腓骨骨折；踝关节半脱位。住院治疗19天，花费医疗费用21343.19元。2016年9月13日，杨言景再次在南阳市第二人民医院住院取出骨折内固定装置，住院4天，花费医疗费4008.2元。2016年7月15日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定耿彭负事故的全部责任，杨言景无责任。2017年4月6日，南阳万和法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：杨言景右下肢骨折内固定术后属10级伤残。豫Ｒ×××××小型轿车所有人为耿彭，在太平洋财保南阳公司投保了交强险及商业三者险。
一审法院认为：一、耿彭驾驶车辆发生道路交通事故，造成杨言景受伤，应承担赔偿责任。豫Ｒ×××××小型轿车在人寿财保安阳公司投保了交强险，故太平洋财保南阳公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。耿彭对事故认定事故书提出异议，认为当天天气及现场情况与责任认定书中不符，不构成交通事故发生后驾车逃逸，但未举出相反的证据，故不予采信。耿彭在太平洋财保南阳公司投保三者险，太平洋财保南阳公司虽举出耿彭签字的投保声明，但耿彭予以否认，根据合同的相对性，耿彭与太平洋财保南阳公司的保险合同并不影响杨言景向太平洋财保南阳公司主张权利，太平洋财保南阳公司可在履行合同义务后依据保险合同另行解决合同纠纷。故超过交强险部分，应由太平洋财保南阳公司在三者险范围内承担。二、赔偿项数额共计142214.13元，太平洋财保南阳公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内承担残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费28828元。超出医疗费限额109992.92元，由太平洋财保南阳公司在三者险限额内承担。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告杨言景保险金142214.13元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，鉴定费700元，原告负担931元，被告耿彭负担3845元。
本院审理中，双方未提供新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，耿彭的车辆在太平洋财保南阳公司投保了交强险和商业三者，该车辆与杨言景驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成杨言景受伤及两车受损的道路交通事故；受害人主张保险公司对交通事故造成的损失予以赔偿的，保险公司应当承担赔偿责任。太平洋财保南阳公司在向受害人履行合同义务后，与投保人耿彭之间的商业三者险纠纷可依据保险合同另行解决。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年十一月十三日
书记员 马赟赟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02破16号之一
申请人：龙岩恒基汽车有限公司管理人，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦5层。
负责人：卢少敦，福建兴世通律师事务所主任。
2017年8月3日，龙岩恒基汽车有限公司管理人向本院提出申请，称龙岩恒基汽车有限公司与厦门厦门泰成集团有限公司等11家破产重整企业人格高度混同，为保障破产重整程序的顺利进行，申请对厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成集团有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、泉州泰成荣威汽车服务有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩中特荣威汽车有限公司、龙岩恒基汽车有限公司等12家破产重整企业进行合并重整。
本院于2017年11月14日就管理人的上述申请召开听证会，债权人及有关到会人对管理人的上述申请均无异议。
本院认为，龙岩恒基汽车有限公司等12家破产重整企业虽然是各自独立的企业法人，但12家企业的实际控制人均为陈山琼、陈剑父子，且12家企业存在多重贷款互保关系，财产由厦门泰成集团有限公司统一调配，导致12企业各自财产界限模糊、无法准确区分，构成人格混同。现12家企业均已进入破产重整程序，为依法公平保护各方当事人的合法利益，提高重整效率，龙岩恒基汽车有限公司管理人申请对龙岩恒基汽车有限公司等12家企业进行合并重整应予准许，裁定如下：
对厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成集团有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、泉州泰成荣威汽车服务有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩中特荣威汽车有限公司、龙岩恒基汽车有限公司等12家企业合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 王欣欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 陆 颖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执673号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
被执行人胡勇，男。
被执行人郑慧，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人胡勇、郑慧借款合同纠纷一案，因申请执行人于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执673号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年七月九日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1182民初756号
原告：王宁，女。
被告：李庆香，女,汉族。
委托代理人：刘永娟，系黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告王宁与被告李庆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：要求李庆香返还欠款本金82,000元，利息8,190元，本息合计90,190元。事实和理由：李庆香丈夫侯长征（已去世）先后于2014年1月27日及2015年1月6日，向王宁借款本金82,000元，其中有2014年1月27日的借款约定了利息。现李庆香丈夫虽已去世，但李庆香是其继承人，且该两笔借款发生在李庆香与其丈夫夫妻关系存续期间，李庆香应当偿还欠款。
李庆香辩称，侯长征和李庆香是夫妻关系属实。侯长征去世之前有一个习惯只要有借条，还完钱后借条不往回收。侯长征去世后很多人已经有借款还完还起诉，李庆香对有无借款事实，借款是否存在不清楚。李庆香本人只经营金源宾馆，收入用于家庭生活。如果侯长征有借款，借款用途没有用于生活。侯长征是两家公司法人，一个是哈尔滨市昌盛建筑租赁设备有限公司五大连池分公司负责人，也是五大连池市金立焊接安装维修中心负责人，侯长征行为应该是这两家单位行为，王宁现在没有举证出借款用于与李庆香家庭生活，如果借款属实，应该向公司追讨，与李庆香个人没有关系。从借据看2014年1月27日借据在先，约定了本息及还款日期，如果到期没有偿还，没有主张权利就说明已经超出了诉讼时效。第二张借条应当是对第一次借据的本息重新出具的借条，从时间推断可以看出，在2015年1月6日，王宁没有证明侯长征给出任何借条，也没有转账凭证。侯长征已经去世，这些借条是否已经还完王宁自己最清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王宁提交证据为：1、两份欠据，证明本案借款事实及金额。李庆香代理人质证称，不认可侯长征本人签字。第二笔借款是否给50,000元应该举证，第二次没有利息不现实，代理人分析第二次借据是第一次本息重新出具的，如果是侯长征签字，没有借款用途，没有用于生活，侯长征是两家公司法人，应当追究两家公司。假如属实，没有找过李庆香要这笔钱，已经超出诉讼时效。
2、五大连池市人民法院黑11**民初第733号调解书及欠条一张，调解书证明侯长征生前因实施工程，四处举债，在本院有诉讼案件，李庆香认可债务关系。欠条证明在黑11**民初第733号案件中的欠条笔迹特征和本案欠据上的笔迹一致。李庆香代理人质证称，真实性没有异议，证明不了与本案有关联性。
3、宋文阁证言证实，其和侯长征是楼上楼下邻居，2014年春节侯长征需要给工人开工资用钱，当时宋文阁没钱，在王宁处拿了32,000元，侯长征给出的欠据，约定利息2分，说过完年工程款下来就还，后经多次索要一直没还。2015年，侯长征又向其借钱，其又在王宁那拿了50,000元，经索要一直未还。李庆香代理人质证称，主体有错误，第二张借据没有明示主体。证人说用途是给工人工资，不是家庭生活，根据用途应该由公司偿还。李庆香不参与经营公司，所以主体有错误。
4、法院执行局对侯长征做的笔录及侯长征给曹福生、古建国出具的欠条，证明和侯长征笔迹签名一致，这些证据都是出自法院卷宗。李庆香代理人质证称，因都是复印件，不发表质证意见。
经本院审查及庭审质证认为，王宁提交的借据与证人证言等证据能够相互佐证，具有客观性及真实性，本院予以采信。
李庆香提交的证据：1、营业执照（副本）、房屋所有权证、办公场所图片、银行开户许可证及交易明细，证明侯长征是五大连池市金立焊接维修中心负责人，是个人经营，2009年7月24日成立，有自己办公场所。2、营业执照、房屋所有权证、开户许可证、印章，证明侯长征是哈尔滨昌盛租赁公司负责人，2005年3月24日成立，对外工程都是以这两家单位名称签订施工合同，侯长征因工程欠款应当由这些单位来承担责任，因为王宁及证人已经证实借款用途是公司工程。王宁质证称，真实性没有异议，由公司还款不认可。对借款完全用于工程款不清楚，侯长征本人开公司所得盈利也是用于家庭生活，借款是在婚姻存续期间发生的，李庆香应当承担还款责任。
经本院审查及庭审质证认为，李庆香提交的证据拟证明欠款应由单位承担责任无其他证据佐证，且该证据证明不了借款系用于公司，故对其提交的证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆香丈夫侯长征（已去世）于2014年1月27日向宋文阁（王宁姐夫）借款，因宋文阁没钱，宋文阁便在王宁处拿了32,000元借给侯长征，侯长征给出具借据，内容为：借款金额：32,000元。上款系本人借王宁款项，借期2个月，2014年3月31日一次还清，逾期不还按天计算利息。2015年1月6日，侯长征又通过宋文阁，在王宁处借款50,000元并出具借据，内容为：人民币五万元整，借款人：侯长征。借款经宋文阁多次向侯长征索要，一直未还。王宁称32,000元借款当时约定月利率2分，现主张按月利率1.5分计算。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中关于李庆香辩称该债务应该向公司追讨，与李庆香个人没有关系。因借款时李庆香与侯长征系夫妻，现李庆香未举证证明所借款系用于公司，故对其辩解不予采纳。对其辩称借款已经超过诉讼时效，因第二笔借款未约定还款期限，且宋文阁多次向侯长征索要，故对该辩解意见不予采纳。关于李庆香辩称，后出具的借条应当是对第一次借据的本息重新出具的借条，及侯长征有个习惯，还完钱后借条不往回收，因该辩解意见无证据佐证，故本院不予支持。关于王宁主张的利息，因32,000元的借据对利息约定不明，故利息应按月利率0.5%计算，即利息为6,240元(32,000元×0.5%×39个月)。
综上所述，侯长征借款事实存在，有欠据、证人证言等证据相互佐证，又该借款系李庆香与侯长征婚姻关系存续期间所借，李庆香无证据证明该债务属于侯长征个人债务，故该债务属于夫妻共同债务，李庆香应当承担偿还责任。对王宁合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李庆香于判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款本金82,000元，利息6,240元，本息合计88,240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,055元，原告王宁负担44元，被告李庆香负担2,011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 张银川
二〇一七年八月三日
书 记 员 王丽娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2542号
申请执行人倪秉龙，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区。
法定代表人林紫生。
申请执行人倪秉龙与被执行人福清市永禾米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪秉龙向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行后，依法向被执行人福清市永禾米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人倪秉龙未向本院提供被执行人的财产线索。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2965号】中已对被执行人福清市永禾米业有限公司的财产采取了相应的强制执行措施并已将被执行人福清市永禾米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人福清市永禾米业有限公司系本院执行的【（2016）闽0181执2965号】金融借款合同纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初5352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 曾起贵
代理审判员 闫 春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 景
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初154号
原告：张雁玲，女，1979年10月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：张冬盛，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张敏，男，1977年1月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：辜雪菁，女，1975年6月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：殷燕香，女，1954年9月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告张雁玲与被告张敏、辜雪菁、殷燕香房屋租赁合同纠纷一案中，原告张敏向本院提出财产保全的申请，请求对被告张敏、辜雪菁、殷燕香价值3598400元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张雁玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告张敏、辜雪菁、殷燕香价值3598400元的财产予以查封或者冻结；
二、对原告张雁玲所有的坐落于武汉市硚口区沿河大道236号B区6栋2单元6层3号（原230-235号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付若林
二○二○一七年一月十八日
书记员 刘 唯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执1943号
申请执行人余文飞，男，1972年8月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人薛雄强，男，1981年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人郑美鸿，女，1983年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人余文飞与被执行人薛雄强、郑美鸿民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0818民初755号民事判决已发生法律效力，申请执行人余文飞向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人余文飞借款人民币950000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币10000元。本院于2016年6月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人薛雄强、郑美鸿无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人薛雄强、郑美鸿无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人薛雄强、郑美鸿名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人薛雄强、郑美鸿纳入失信被执行人名单。2、对被执行人薛雄强、郑美鸿采取限制出境措施。
本院认为，由于被执行人薛雄强、郑美鸿未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2016）闽0818民初755号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪荧梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1876号
罪犯李建陆，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2014年3月25日作出（2014）嘉刑初字第14号刑事判决，以被告人李建陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5,000元。2014年4月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李建陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分112.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李建陆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建陆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建陆减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民终389号
上诉人（一审起诉人）梨树县薪丰粮业有限公司。住所地：四平市梨树县郭家店镇北山。
法定代表人：崔忠诚，董事长。
上诉人梨树县薪丰粮业有限公司因与赵洋洋、王长宇、陈栋栋第三人撤销之诉一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梨树县薪丰粮业有限公司提出上诉称,2015年2月5日上诉人与王长宇签订了《买卖合同书》,双方约定上诉人以一千万的价格购买了王长宇所有的坐落在梨树县榆树台镇(原榆树台粮库)资产(包括土地)。当上诉人与王长宇在就买卖合同诉讼过程中，赵洋洋与王长宇、陈栋栋在四平市中级人民法院就坐落在梨树县榆树台镇(原榆树台粮库)资产(包括土地)的买卖也进行了诉讼，2016年11月16日四平市中级人民法院下发了（2016）吉03民初35号民事调解书。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定向四平市中级人民法院起诉，请求四平市中级人民法院撤销由四平市中级人民法院出具的（2016）吉03民初35号民事调解书。2017年4月1日四平市中级人民法院以上诉人没能提供针对（2016）吉03民初35号民事调解书存在全部或者部分内容错误及调解书内容错误损害其民事权益的证据材料为由，对上诉人的撤销之诉不予受理，上诉人认为四平市中级人民法院在上诉人与王长宇案件没有结果的情况下出具下发调解书违反法定程序并且侵犯了原告的合法权益。请求吉林省高级人民法院依法判令撤销（2017）吉03民撤1号民事裁定，指令四平市中级人民法院立案受理。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……。”吉林省高级人民法院（2017）吉民终47号民事裁定书认为，梨树县薪丰粮业有限公司与王长宇之间为民间借款合同关系，案涉《买卖合同书》应认定为双方借款合同的担保性质。且梨树县薪丰粮业有限公司未提供证据证明办理抵押登记。故梨树县薪丰粮业有限公司与王长宇之间的纠纷系普通债权关系。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”该规定中的民事权益，根据侵权责任法第二条规定，包括生命权、健康权、所有权、用益物权、担保物权等人身、财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。故原审裁定对梨树县薪丰粮业有限公司提起的第三人撤销之诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王东波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1258号之一
申请执行人孔锁章，男，汉族，1955年3月10日生，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务法律工作者。
被执行人焦云，女，汉族，1988年7月21日生，住泰兴市。
关于孔锁章申请执行焦云民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日作出的（2016）苏1283民初197号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦云于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人孔锁章借款75万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由申请执行人负担100元，被执行人焦云负担5600元（此款申请执行人已垫付，被执行人应负担部分由其在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年3月31日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、2017年8月12日、2017年9月5日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并先后于2017年8月12日、2017年9月5日依法先后冻结被执行人焦云银行存款账户5个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月29日，本院至焦云住所地进行调查，发现被执行人租住在泰兴市吉润花苑，未发现被执行人可供执行的财产。次日，被执行人焦云主动接受本院传唤到庭谈话，表示其刚刚生养尚在哺乳期，目前没有工作无能力履行。
以上财产查控情况，本院于2017年9月5日申请执行人邮寄送达进行了执行进程告知、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
2017年8月9日，本院已将被执行人焦云加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且被执行人尚在哺乳期，暂不宜对其司法拘留，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初197号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月十七日
书记员 施 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初2319号
原告：东莞市泰瑞玻璃制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇第三工业区。统一社会信用代码为91441900557307595P。
法定代表人：刘哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
被告：东莞市顺风家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村连马路边。组织机构代码为57449655-1。
法定代表人：张忠义。
被告：张忠义，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被告：罗忠，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省合江县，
原告东莞市泰瑞玻璃制品有限公司（以下简称“泰瑞公司”）与被告东莞市顺风家具有限公司（以下简称“顺风公司”）、张忠义、罗忠承揽合同纠纷一案，原告泰瑞公司于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.顺风公司向泰瑞公司支付货款144374元及利息（按照年利率6%自2015年1月31日起计至实际付款之日止，暂计至2017年1月11日为17132.38元）；2.张忠义、罗忠与顺风公司承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员殷毓德、叶玉勤组成合议庭适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。泰瑞公司后明确其诉请的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
本院经审理认定：本案为承揽合同纠纷。顺风公司、张忠义、罗忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提交证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。泰瑞公司提交了货款明细的原件以供核对，本院对该证据的真实性予以采信。货款明细载明顺风公司尚欠泰瑞公司2013年7月至2014年4月的货款144374元，并加盖了顺风公司的印章，本院对此予以确认。泰瑞公司主张货款月结30天，故顺风公司应在2014年5月前付清涉案货款。顺风公司没有按时支付货款，泰瑞公司诉请顺风公司支付货款144374元并自出具货款明细的次日（即2015年1月31日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉求，上述利率以不超过年利率6%为限。
泰瑞公司认为顺风公司的股东张忠义、罗忠应对上述货款承担连带清偿责任，理由有三：一是顺风公司与其股东张忠义、罗忠存在财产混同，二是张忠义、罗忠没有及时履行组织清算的义务给泰瑞公司造成了损失，三是张忠义、罗忠恶意处置公司财产给泰瑞公司造成损失。泰瑞公司提交了顺风公司企业信用信息公示报告予以佐证。上述报告显示顺风公司存在未按时公示年度报告及通过登记的住所或者经营场所无法联系的经营异常。本院认为，本案为承揽合同纠纷案件，张忠义、罗忠不是合同的相对人，泰瑞公司提交的证据也不能证明顺风公司与张忠义、罗忠存在财产混同的情况，顺风公司存在上述经营异常也不能证明张忠义、罗忠存在未及时履行组织清算的义务或者恶意处置公司财产给泰瑞公司造成了损失，故本院对泰瑞公司要求张忠义、罗忠对顺风公司的债务承担连带责任的诉求予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市顺风家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市泰瑞玻璃制品有限公司支付货款144374元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2015年1月31日起计至付清之日止；
二、驳回原告东莞市泰瑞玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3530元，由被告东莞市顺风家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 殷毓德
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李艳君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13871号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李宛姬，女，1966年7月22日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李宛姬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李宛姬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年11月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为72900元，贷款期限为36个月，自2015年11月27日起至2018年11月27日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李宛姬同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGCP1690C8004422的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2016年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金66591.78元;判令被告支付利息13429.13元，逾期利息8966.25元（截止2017年8月30日止），并支付自2017年8月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和80020.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为88987.16元（截止2017年8月30日止）；2.被告李宛姬支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGCP1690C8004422的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告李宛姬未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年11月26日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为72900元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为固定利率。贷款用于经营。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李宛姬同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LHGCP1690C8004422的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年11月27日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年4月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年8月30日，被告尚欠原告借款本金余额66591.78元、利息13429.13元、逾期利息8966.25元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息及实现债权所支出费用。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李宛姬已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李宛姬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年8月30日的借款本金66591.78元，利息13429.13元，逾期利息8966.25元。并支付自2017年8月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和80020.91元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告李宛姬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告李宛姬未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告李宛姬所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGCP1690C8004422的雅阁牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告李宛姬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审13号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张乃生，男，1953年7月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月6日作出济国土资罚字（2016）第4092号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张乃生未经批准，于2015年9月非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会集体农用地（其他农用地）288.96平方米建设住宅。2015年10月建成住宅1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张乃生将非法占用的288.96平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇小张村民委员会。2、限张乃生15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限张乃生15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会24.96平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对张乃生在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会24.96平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款499元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月6日作出的济国土资罚字（2016）第4092号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除张乃生在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除张乃生在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会24.96平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张乃生在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会24.96平方米农用地(其他农用地)行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款499元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月6日作出的济国土资罚字（2016）第4092号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张乃生在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人张乃生在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。
三、准予拆除被执行人张乃生在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会24.96平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
四、被执行人王保新于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款499元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
五、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓雪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初2511号
原告：林剑，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：林凯，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所主任。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林剑、林凯与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。林剑、林凯于2017年8月11日以另行起诉解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林剑、林凯以另案解决为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林剑、林凯撤回起诉。
案件受理费586.00元，减半收取计293.00元，由林剑、林凯负担。
审判员 任魁钰
二〇一七年八月十一日
书记员 杨海龙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4464号
原告：盛某,女,1967年3月30日出生,汉族,住乳山市。
被告：许某，男，1960年4月12日出生，汉族，住乳山市。
原告盛某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一七年十二月五日
书记员 任霄寒
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1845号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：张玉荣，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告张玉荣经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827执保45号
申请保全人：安徽索维机电设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827667920649A（1-1）。
法定代表人：谢红辉，董事长。
被保全人：陈军，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市青阳镇新村新河滩40号。
申请保全人安徽索维机电设备制造有限公司因被保全人陈军欠其借款1610000元逾期未还。故申请保全人安徽索维机电设备制造有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈军银行存款1700000元或查封其等额财产。申请保全人安徽索维机电设备制造有限公司已向本院提供
----其所有位于安徽省安庆市望江县华阳镇工业园区望江大道南侧（房地权华阳镇字第20090453号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被保全人陈军银行存款1700000元或查封其等额财产。
申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向东
二〇一八年六月四日
书记员 陈叶全
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6945-3号
原告：李伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住临泉县，
被告：魏春华，男，1973年9月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告李伟诉被告魏春华民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月五日
书记员 贾桃桃
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执609号
被执行人:胡浩，男，1992年5月5日出生,湖北省孝昌县人，汉族，住孝感市南大经济开发区。
被执行人:胡泽荣，男，1994年7月15日出生,湖北省孝昌县人，汉族，住孝昌县。
被执行人:胡治明，男，1978年8月12日出生,湖北省孝昌县人，汉族，住孝昌县。
被执行人:胡少波，男，1974年12月26日出生,湖北省孝昌县人，汉族，住孝昌县。
被执行人:徐彪，男，1993年8月24日出生,湖北省孝昌县人，汉族，住孝昌县。
本院在执行被执行人胡浩、胡泽荣、胡治明、胡少波、徐彪刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年12月1日作出的(2016)鄂0982刑初218号刑事判决书，被执行人胡浩应缴纳罚金10000元;胡泽荣、胡治明、胡少波、徐彪各应缴纳罚金5000元，现冻结被执行人胡浩、胡泽荣、胡治明、胡少波、徐彪银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初218号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人胡浩、胡泽荣、胡治明、胡少波、徐彪刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 周智军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1155号之一
申请执行人刘中元，男，1967年11月l3日生，汉族，住广西柳州市城中区
郭衡宾，男，1949年9月24日生，汉族，住广西柳州市柳南区
被执行人陆梅芳，女，1957年4月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
关于刘中元与郭衡宾、陆梅芳民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)南民一初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭衡宾、陆梅芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘中元于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人刘中元1547463元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭衡宾、陆梅芳已履行447551元。本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证被执行人郭衡宾、陆梅芳已履行447551元。现暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭衡宾、陆梅芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘中元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭衡宾、陆梅芳新的财产线索，申请执行人刘中元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民一初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴卫云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1502号
原告：谢桂福，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：曲艳娟，女，1974年1月1日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告谢桂福与被告曲艳娟服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告曲艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢桂福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告出国劳务费9000元，并自2017年6月15日至款还清为止，按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告通过被人介绍与被告联系办理出国，原告缴纳20000元出国费用，定于2017年2月16日办理完毕出国手续。但是到期后被告没有履行承诺，原告多次索要此款，被告仅仅返还部分欠款，余下9000元定于2017年6月15日还清，但是到期后被告没有履行还款义务。
曲艳娟未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年原告通过介绍找到被告办理出国劳务事宜，到土耳其从事劳务工作，并先后向原告交纳了20000万元的费用。后被告未能办理完毕出国手续，返还给原告11000元费用，并给原告出具欠条一枚，载明：欠谢桂福9000元，6月中旬给齐。欠条出具后，被告至今未给付原告该笔款项。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但被告承诺为原告办理出国手续并收取了20000元的费用，但未促成，而且原告给被告返还了11000元并出具了欠条承诺9000元于2017年6月中旬给齐。因此，被告逾期未返还该笔费用，应当承担违约责任。原告要求被告给付自2017年6月15日起，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲艳娟于本判决发生法律效力后立即给付原告谢桂福9000元并赔偿原告的利息损失（自2017年6月15日起至本院指定的给付之日止以9000元为本金，利率按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取，由被告曲艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年七月二十五日
书记员 朴冠蓉