宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初6127号
原告：宁夏临沃工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县创业路兴盛巷17号。
法定代表人：张经国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志珍，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区中卫市宣和镇天景山。
法定代表人：李玉，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：李奇，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂厂长，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳小区商住楼***号20346。
被告：李娟，女，汉族，1977年3月17日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：朱生江，男，汉族，1971年10月14日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市，系被告李娟丈夫。
被告：李奇，男，汉族，1982年11月11日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂厂长，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李媛，女，汉族，1982年11月17日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市，系被告李奇妻子。
被告：夏炳成，男，汉族，1964年2月10日出生，四川省成都市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏临沃工程机械有限公司（以下简称临沃公司）与被告中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂（以下简称玉奇灰石厂）、李娟、朱生江、李奇、李媛、夏炳成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告临沃公司委托诉讼代理人李志珍，被告李奇（同时作为被告玉奇灰石厂的委托诉讼代理人）、李娟、朱生江、夏炳成到庭参加了诉讼，被告李媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沃公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二、第三被告支付原告货款273299元、违约金4581.37元；2.判令第一、第二、第三被告支付原告律师代理费16673元；3.判令第四、第五、第六被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，第一被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》，以分期付款方式从原告处购买了一台SD**牌L968F挖掘机。合同对设备价款、结算方式、违约责任、诉讼管辖等双方权利义务进行约定。第四、第五、第六被告为第一、第二、第三被告履行合同提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告却未按约付款。截止2017年11月10日，被告已拖欠原告货款121468元。故原告诉至法院，请依法判决。
被告玉奇灰石厂、李奇、李娟、朱生江辩称，向原告购买装载机属实，装载机是被告李奇个人购买的，与其他被告都没有关系。从2017年8月开始因为被告李奇资金不到位就没有付，现在没有能力一次性向原告支付所欠款项。原告诉请的律师费和违约金过高。希望能够继续分期支付原告款项。
被告夏炳成辩称，希望原告能够和被告李奇协商处理，如果协商不成的话，就先行扣车。我确实担保过。
被告李媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告玉奇灰石厂作为买受人于2017年4月10日与原告签订《工业产品买卖合同》一份，约定被告玉奇灰石厂向原告购买装载机一台，单价55万元，于2017年4月3日预交定金20000元，2017年4月10日提机时付货款165600元，剩余364400元分12期付清，每期每月10日前付30367元，于2018年4月10日前付清。如买受人未按上述规定支付货款，按所欠货款每日承担3‰违约金，直至赔偿全部损失。提机时一次性付清分期加价14400元。被告李娟作为被告玉奇灰石厂当时的法定代表人，在合同上签字按印。2017年4月11日，被告玉奇灰石厂向原告出具收条一份，载明收到装载机一台，整机完好，备件档案齐全，整机钥匙三把。同日，被告李娟、朱生江向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告装载机整机现款55万元，已付货款185600元，剩余364400元分12期付清。每期每月10日前付30367元整，于2018年4月10日前付清。违约金3‰/日。另外一次性代收12个月分期加价14400元。被告李奇、李媛、夏炳成作为担保人签字捺印。此后，被告于2017年4月11日向原告付款20万元，5月26日付款10000元，6月2日付款15400元，7月28日付款15701元，8月3日付款50000元，此后再未付款。现原告诉至法院请求判如所请。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告临沃公司与被告玉奇灰石厂签订的《工业产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告临沃公司已按合同约定将被告玉奇灰石厂购买的装载机交付被告玉奇灰石厂，其应当按照双方约定的付款金额及付款时间向原告临沃公司支付车款。按照合同约定，被告玉奇灰石厂应付首付款、分期加价款、分期车款共计564400元，自2017年4月11日至2017年11月10日应付首付款、分期加价款、分期车款共计412569元，被告实际支付291101元，下欠全部车款273299元（564400元-291101元），下欠到期车款121460元（412569元-291101元），其中到期车款已经达到全部价款的五分之一，原告可以要求被告玉奇灰石厂支付下剩全部价款。对于原告要求被告玉奇灰石厂支付下剩车款273299元的诉讼请求，本院依法予以支持。
按照合同约定，买受人未按合同约定支付货款，按所欠货款每日承担3‰违约金，现原告自愿降低至每日万分之五，截止2017年11月13日计算违约金4581.37元，在法律规定的范围之内，本院依法予以支持。原告主张自2017年11月14日继续计算违约金至欠款全部清偿之日，本院依法支持以2017年11月14日已经到期的欠款121460元按照每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。
被告李娟、朱生江虽并非买卖合同的买受人，但被告李娟在购买涉案装载机时系被告玉奇灰石厂唯一股东，其与丈夫被告朱生江于2017年4月11日在上述车款的欠条中自愿作为欠款人签字盖章，应当对上述债务承担共同清偿责任，对原告要求被告李娟、朱生江共同清偿上述债务的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李奇、夏炳成在欠条中以担保人身份签字捺印，被告李媛作为被告李奇的配偶同时签字，能够认定上述三人自愿为上述债务承担连带清偿责任，现原告主张权利尚在保证期间内，其依法对被告玉奇灰石厂应付的上述车款及其他全部款项承担连带清偿责任，对原告要求被告李奇、李媛、夏炳成应对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。
原告主张因各被告违约造成其花费律师费16673元，应当由各被告予以支付。但双方并未在合同中约定如各被告违约应当赔偿原告因此花费的律师费，原告支出律师费不属于各被告在签订合同时能够预知的损失，对原告要求各被告承担上述律师费的诉讼请求，本院不予支持。
各被告辩称涉案装载机实际由被告李奇个人购买使用，不应由其他被告承担责任。但各被告在签订合同以及出具欠条时，被告玉奇灰石厂自愿作为买受人，被告李娟、朱生江自愿作为欠款人签字捺印，为买卖合同关系的适格主体。涉案装载机实际由被告李奇使用，其各方之间的法律关系不影响其作为本案涉及买卖合同的相对人承担责任。本院对该抗辩意见亦不予采纳。
被告李媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂、李娟、朱生江于本判决书生效之日起十五日内支付原告宁夏临沃工程机械有限公司购车款273299元,2017年11月13日之前的违约金4581.37元，共计277880.37元，并就欠付车款121460元自2017年11月14日按照每日万分之五向原告宁夏临沃工程机械有限公司支付违约金至本判决确定的给付之日止；
二、被告李奇、李媛、夏炳成对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂、李娟、朱生江追偿；
三、驳回原告宁夏临沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元（已减半收取），由原告宁夏临沃工程机械有限公司负担162元，由被告中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂、李娟、朱生江、李奇、李媛、夏炳成共同负担2697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。