wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执798号之一
申请执行人王明其，男，汉族，1962年4月17日生，，住宜兴市。
被执行人孙志军，男，汉族，1969年1月10日生，，住宜兴市。
被执行人邵梅芬，女，汉族，1968年12月7日生，，住宜兴市。
王明其与孙志军、邵梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）宜民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、孙志军、邵梅芬应付王明其借款63万元于2017年1至5月每月归还10万元，2017年6月归还13万元。二、如孙志君、邵梅芬有任一期逾期支付，则债务视为全部到期，王明其有权就余欠款全额申请执行。本案受理费减半收取0.5555万元已由王明其垫付，该款由孙志军、邵梅芬负担并于2017年6月前直接给付王明其。因孙���军、邵梅芬未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王明其向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人孙志军、邵梅芬的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明邵梅芬名下无可供执行的财产；孙志军名下除有一套房产及二辆小型汽车外，暂无其他可供执行的财产，上述财产已被本院多案查封，本案对孙志军的房产实施了轮后查封。后经双方当事人协商，已达成于2017年5月底前支付3万元，自同年6月份起每月月底前支付8万元，直至付清的执行和解协议，鉴此申请执行人王明其向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王明其以与被执行人孙志军、邵梅芬达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人孙志军、邵��芬未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人王明其有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人孙志军、邵梅芬未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1522号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年四月十一日
书记员 杨建华
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1034号
原告杨某
被告张某
被告王某
本院在审理原告杨某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告杨某负担。
审判员 张怀荣
二〇一六年六月十三日
书记员 曹玲玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更848号
罪犯刘立新，男，汉族，1967年11月29日生，初中毕业，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年11月14日作出（2011）铜官刑初字第00111号刑事判决，认定被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；犯罪所得继续追缴。被告人刘立新不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法���于2012年1月17日作出（2012）铜中刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘立新在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了犯罪所得，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立新减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年1月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢345号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：唐某某。
被执行人：卢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、卢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终119号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严明怀，男，生于1994年2月7日，汉族，中专肄业，四川省江油市人，无业，住四川省绵阳市江油市。因本案于2017年5月16日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月13日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经绵阳市游仙区人民法院决定，于2018年1月31日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人苗功春，男，生于1997年2月28日，汉族，高中文化，四川省江油市人，大专在读学生，住四川省绵阳市江油市。因本案于2017年5月7日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月2日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经绵阳市游仙区人民法院决定，于2018年1月31日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人程军，男，生于1995年5月13日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年5月7日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月13日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经绵阳市游仙区人民法院决定，于2018年1月31日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人邓路，男，生于1992年9月1日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，厨师，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年5月7日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月13日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经绵阳市游仙区人民法院决定，于2018年1月31日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人唐青松，男，生于1993年12月5日，汉族，高中文化，四川省江油市人，无业，住四川省江油市。因本案于2017年5月18日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
原审被告人朱志强，男，生于1994年3月2日，汉族，中专文化，四川省绵阳市游仙区人，司机，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年5月22日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月28日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
原审被告人汪波，男，生于1986年8月20日，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年5月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月28日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
原审被告人夏鹏，男，生于1993年3月23日，汉族，大专文化，四川省绵阳市游仙区人，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年5月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月28日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
原审被告人刘晓庆，女，生于1995年8月31日，汉族，中专文化，四川省三台县人，无业，住四川省三台县。因本案于2017年5月22日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
原审被告人任朝龙，男，生于1993年1月12日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年5月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月28日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人苗功春、程军、邓路、严明怀、唐青松、朱志强、汪波、夏鹏、刘晓庆、任朝龙犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）川0704刑初1号刑事判决：一、被告人苗功春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。二、被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。三、被告人邓路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元。四、被告人严明怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元。五、被告人唐青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。六、被告人朱志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。七、被告人汪波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。八、被告人夏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。九、被告人刘晓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。十、被告人任朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。十一、被告人汪波、夏鹏所退赃款五千元予以追缴。
宣判后，原审被告人严明怀对判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严明怀申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）严明怀与原审被告人苗功春、程军、邓路、唐青松、朱志强、汪波、夏鹏、刘晓庆、任朝龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取数额较大的集体财物，其行为均构成盗窃罪。原审被告人唐青松、朱志强、汪波、夏鹏、刘晓庆、任朝龙系自首，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）严明怀及原审被告人苗功春、程军、邓路系坦白，可以从轻处罚。原判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）严明怀申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）严明怀撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终983号
上诉人（原审被告）：李丽平，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许建议，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所执业律师。
原审被告：李凤强，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区，
上诉人李丽平因与被上诉人许建议、原审被告李凤强买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李丽平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回许建议的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由许建议负担。事实和理由：一、一审认定买卖合同关系成立是错误的。结算单确是因李丽平文盲受许建议欺骗所签，双方并不存在买卖关系。二、一审法院认定《结算单》为优势证据是错误的，根据证据规则，许建议提供的证据显然无法足以证实其主张。本案《结算单》系孤证，单一证据，李丽平系文盲，其否定《结算单》的合法性、有效性，并对签署《结算单》原因提出了合理的解释，许建议应进一步提供证实双方存在真实买卖合同关系的证据。三、本案李丽平提供的证据足以反驳许建议并不充分的证据。本案李丽平提供的证据足以证实本案的买卖合同关系是在陈财宗同许建议之间发生的，与李丽平无关。许建议在原一审审理过程中庭审陈述与原二审审理过程中的陈述足以证实其陈述不实，且自相矛盾。
许建议答辩称，一审法院认定双方之间的买卖关系合法有效，与客观事实相符，《结算单》是李丽平与许建议之间因买卖所欠货款进行的结算，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李凤强未作答辩。
许建议向一审法院起诉请求：李丽平、李凤强共同偿还许建议货款2684132.4元，及该款自起诉之日起按银行逾期贷款利率（即按银行同期贷款利率加收50%）计算至还清之日止的逾期还款利息。
一审法院认定事实：李丽平、李凤强系夫妻关系，双方于1995年11月2日登记结婚。2015年2月17日（农历十二月二十九日）左右，李丽平与许建议经结算，确认截至2014年4月11日止，李丽平向许建议购买的紫檀清式七件套茶桌+8张笔杆椅椅子两套、紫檀清式增高茶台+8张笔杆椅椅子一套、重786.64公斤的紫檀木及重117.72吨的血檀木总价款合计为3707132.4元，扣减许建议已收取的货款1000000元及许建议向李丽平购买奇楠粉的应付货款23000元，尚欠货款2684132.4元，并由李丽平在《结算单》上签名以确认双方的债权债务关系，双方无约定还款期限。之后，许建议向李丽平、李凤强催讨上述结欠的货款未果，致讼。
一审法院认为，李丽平向许建议购买红木家具、木材原料及尚欠许建议货款2684132.4元，有李丽平签名确认的《结算单》一份相佐证，双方买卖关系合法有效，双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务。双方无约定欠款的还款期限，经许建议催讨后，李丽平仍不履行偿还货款的义务，已构成违约。本案债务发生在李丽平、李凤强婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，现许建议要求李丽平、李凤强共同偿还尚欠的货款2684132.4元，于法有据。许建议主张尚欠的货款自起诉之日起按银行同期贷款利率加收50%计算逾期还款的利息，缺乏依据，不予采纳，但欠款可自起诉之日即2015年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期还款的利息。综上所述，许建议的本案诉讼请求，合理部分，予以支持，超出部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、李丽平、李凤强应在本判决生效之日起10日内偿还许建议货款2684132.4元，及该款自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止的利息；二、驳回许建议的其他诉讼请求。案件受理费28273元，由李丽平、李凤强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，李丽平对一审认定的事实中“2015年2月17日（农历十二月二十九日）左右，……并由李丽平在《结算单》上签名以确认双方的债权债务关系，双方无约定还款期限”有异议，认为李丽平确实在结算单上签字，但是是在受许建议蒙骗的情况下签字的，许建议称与陈财宗说好在该单据上签字，李丽平信以为真才签字的，双方之间不存在真实的买卖关系，李丽平并没有欠许建议款项。许建议对一审认定的事实没有异议。一审法院对本案双方之间买卖合同关系是否成立的问题的认定理由充分恰当，故李丽平对一审认定的事实的异议意见不能成立，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李丽平主张本案的买卖合同关系是发生在许建议同陈财宗之间，但许建议对此不予认可，李丽平提供的证据也不足以证实其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。李丽平作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在《结算单》上签字的后果，其与许建议之间的买卖合同关系有李丽平签名确认的《结算单》为证，足以认定双方买卖关系是合法有效的，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确。综上所述，李丽平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费28273元，由上诉人李丽平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄慧萍
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执154号
申请执行申请人沈振国，男，1965年7月2日出生，住北京市通州区台湖镇。
被执行人周健强，住北京市西城区。
依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第6735号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年九月二十日
书记员 王志强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第32899号
原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人胡波，董事长。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告胡勇军，男，1976年6月12日生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司诉被告胡勇军抵押合同纠纷一案中，原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告胡勇军名下银行存款人民币63,764.61元或同等价值的财产采取财产保全措施，并已为此提供了担保。本院认为，原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告胡勇军名下银行存款人民币63,764.61元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初1097号
原告施某。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告陶某。
本院在审理原告施某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 曜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑民申2185号
再审申请人（一审原告）：肖景芝，女，汉族，1959年4月18日出生。
委托诉讼代理人：周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣怡，黑龙江拓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:徐太忠,男，汉族，1960年11月8日生。
被申请人（一审被告）：胡汉珍，女，汉族，1942年12月27日生。
再审申请人肖景芝因与被申请人胡汉珍、徐太忠土地财产权属纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院(2010)大民再字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖景芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖 扬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0114执终1129号
申请执行人周德明。
申请执行人陈永岐。
被执行人天津市武清区崔黄口镇苏楼村村民委员会。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人周德明、陈永岐与被执行人天津市武清区崔黄口镇苏楼村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人5525元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记、无证券登记、无车辆登记。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人天津市武清区崔黄口镇苏楼村村民委员会现暂无给付能力且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1129号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月十三日
书记员 付国明
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执307号之一
申请执行人欣立忠，男，1950年01月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人骈叶忠，男，1972年07月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。
欣立忠与骈叶忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，骈叶忠应偿还欣立忠借款本金3万元及利息（以3万元为基数按年利率24%从2015年7月3日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用1586元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月26日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足，已扣划其人民币7900元。对被执行人名���的苏Ｈ×××××车辆进行查封，尚未扣押到该车，故无法处置。经到该案判决书中载明的被执行人住址进行调查，该房屋现由他人居住，未发现被执行人的下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权7900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人7900元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见���该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初2145号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本���式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年七月十二日
书记员 许东杰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第2609号之一
原告赵某，女，1990年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告隋某，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告静某，男，年龄不详，汉族，住林西县。
被告白某，男，1963年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告内蒙古天硕风力发电有限公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人：白某，该公司经理。
被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：白某，该公司经理。
原告赵某诉被告隋某、静某、白某、内蒙古天硕风力发电有限公司、大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告白某在内蒙古赤峰市××旗的房产。原告提供担保人刘吉录所有的XXXX号奔驰越野车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告白某在内蒙古赤峰市××旗的房产。
二、查封担保人刘吉录所有的XXXX号奔驰越野车一辆。
上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张福明
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：朱文彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10799号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托代理人:胡玉宝,男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告:梁晓凤，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告梁晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年九月十四日
书记员 傅 玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更325号
罪犯黄建文，男，1980年11月15日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年2月18日作出（2013）腊刑初字第24号刑事判决，以被告人黄建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人黄建文不服，提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）西刑终字第38号刑事判决，以被告人黄建文犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月29日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周聪、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄建文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄建文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4808号
罪犯黄国伦，男，1986年1月30日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月2日作出(2006)本刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄国伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄国伦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄国伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯黄国伦获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄国伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国伦减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年4月21日起至2016年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1326号之二
申请人：周某，男，汉族，生于1942年5月20日，住河南省社旗县。
被申请人：方某，男，生于1954年9月1日，住河南省社旗县。
原告周某诉被告方某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。在审理过程中，原告周某于2017年6月29日向本院书面申请撤回对被告方某的起诉，并撤回财产保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现原告撤回财产保全申请，故对此前本院裁定扣押的事故车辆应予以解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告周某撤诉。
二、解除对被告方某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告周某承担。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭龙娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）鲁1202行初36号
原告：张述文，男，1949年4月9日出生，汉族，工人，初中文化，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市公安局交通警察支队城区大队。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理原告张述文诉莱芜市公安局交通警察支队城区大队行政处罚一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张述文撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张述文负担。
审判员 韩继萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕军婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民特4号
申请人：王玉秀，女，1948年10月27日出生，汉族，住郑州市。
申请人王玉秀申请宣告公告死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王玉秀称，申请人与公民刘石岭系夫妻关系。刘石岭于2004年3月份在河南省郑州市××区二七电线厂下班时走失至今未归，期间多次寻找未果。故申请人申请宣告刘石岭死亡。
经审理查明：下落不明人刘石岭，男，1949年12月13日出生，汉族，户籍地郑州市二七区××办事处××魏砦村××号，系申请人王玉秀的丈夫。刘石岭于2004年3月份，在郑州市××区二七电线厂下班时走失。申请人王玉秀的弟弟王林山曾就此于2005年4月2日向郑州市公安局嵩山路派出所报案。申请人王玉秀于2017年1月4日向本院申请宣告刘石岭死亡，本院依法于2017年2月12日在人民法院报上发出寻找刘石岭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘石岭仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。下落不明人刘石岭自2004年3月份走失，经本院发出寻找刘石岭的公告，现法定公告期间已届满，刘石岭仍然下落不明，故申请人王玉秀的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘石岭死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王群岭
二〇一八年二月十二日
书记员 李 梅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初973号
原告王某，村民。
委托代理人黄跃东，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告董某，村民。
委托代理人董延婷。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人黄跃东、被告董某及其委托代理人董延婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后原、被告仅共同生活数月就开始分居生活，分居期间，被告也未主动与原告联系协商共同生活的问题。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，现原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告董某承担。
被告董某辩称，原告所述不是事实，被告在生活中没有不关心原告，双方婚后过得挺好。原告要求与被告离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚初原、被告夫妻感情较好，后因工作原因原、被告聚少离多。2015年7月原、被告因琐事发生矛盾，后分居至今。2016年4月12日，原告王某诉至法院请求与被告董某离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记处理表在案为证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，后因双方缺乏沟通导致夫妻关系不睦。只要原、被告能相互理解、相互沟通，仍有和好可能。原告王某请求与被告董某离婚，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 石小胜
二〇一六年六月三十日
书记员 冯 蕾
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初3492号
原告：梁军，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市双流县。
被告：李金文，男，1992年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告梁军与被告李金文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告梁军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁军以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁军撤诉。
案件196元，由原告梁军负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执626号
申请执行人苗文军。
申请执行人杨丽。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，执行董事。
被执行人禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠，该公司总经理。
苗文军、杨丽与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01969号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付苗文军、杨丽2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金43202元，于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付苗文军、杨丽利息损失（以租金21601元为基数，分别自2015年5月16日起及自2015年10月16日计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回苗文军、杨丽的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币440元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，依法追加禧徕乐投资发展有限公司为本案被执行人。现查明：1、向银行查询，未查到被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司可供执行的银行存款；2、向房管部门查询，登记在被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下的703处房屋均有抵押或被法院查封暂无法处理、未查到被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的房产信息；3、向车管所查询，未能查获被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下的苏E×××××“奥德赛牌”小型汽车的下落、未查到被执行人禧徕乐投资发展有限公司的车辆信息；4、对被执行人禧徕乐投资发展有限公司法定代表人冯义忠司法拘留15日后未果。尚未执行到位43642元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第01969号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薄明亮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1218号之二
申请执行人:杨某，男，1985年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人:唐某某，女，1987年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行杨某与唐某某婚姻家庭纠纷中，依职权查封了唐某某的小汽车及杨柳与唐曼玲共有的房屋，此外未查找到唐曼玲有可供执行的财产，申请执行人杨柳亦未提供唐曼玲有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨柳有车辆补偿款40000元及利息、案件受理费762.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 珍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1348号之一
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区金晶大道158号。
法定代表人：王世明，该行负责人。
被告：山东三润复合塑料科技有限公司，住所地，淄博高新区中润大道77号。
法定代表人：房彬，该公司总经理。
被告：淄博晶润精细化工有限公司，住所地，山东省高青县经济开发区。
法定代表人：张东明，该公司总经理。
被告：房彬，男，1971年5月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：董屹，女，1973年2月3日生，汉族，住淄博市张店区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告山东三润复合塑料科技有限公司、被告淄博晶润精细化工有限公司、被告房彬、被告董屹金融借款合同纠纷一案后，被告淄博晶润精细化工有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求将该案移送山东省高青县人民法院审理。
本院经审查认为，被告山东三润复合塑料科技有限公司、被告淄博晶润精细化工有限公司虽不在淄博市张店区，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告山东三润复合塑料科技有限公司于2014年11月5日签订《小企业借款合同（2012年版）》一份，合同第一部分第八条第二款约定，“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告淄博晶润精细化工有限公司于2014年11月5日签订《保证合同》一份，合同第十条约定，“协商不成在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告房彬于2014年8月28日签订《最高额抵押合同》一份，合同第十四条约定，“协商不成在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。贷款人所在地及甲方所在地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博晶润精细化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博晶润精细化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐树涛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初2019号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：XXXXXX-X。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：阿亚提·巴依居玛，男，1974年10月14日出生，哈萨克族，精河县水利管理处职工，住精河县大河沿子镇幸福小区19号楼，身份证号×××，电话135XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：张宪军，男,汉族，住精河县，电话：133XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告张宪军供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以被告张宪军已付清地下水水费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费96元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 王利民
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)新0204刑初21号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：盛某某，男，汉族，1965年1月19日出生，初中肄业，个体工商户，住克拉玛依市某小区。
辩护人：焦志用，河南精锐律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派代理检察员田文磊出庭支持公诉。被告人盛某某及其辩护人焦支用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日15时33分许，被告人盛某某酒后驾驶新J某某号五菱牌面包车在克拉玛依市白碱滩区远征花园42幢附近相交路口倒车时，与被害人刘某某驾驶的新JT某某号大众牌轿车相撞肇事后逃逸。16时许，被告人盛某某驾车行使至217国道与白碱滩区花园路相交路口停车场时被当场抓获。经鉴定，被告人盛某某当时血液中酒精含量为253.1mg/100mL。该事故经交警部门认定，被告人盛某某负事故的全部责任。
案发后，被告人盛某某赔偿被害人事故损失700元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、行驶证、身份证复印件、证人证言、被害人的陈述、被告人盛某某的供述和辩解、交通事故现场照片、血液中酒精含量鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、到案经过、情况说明、谅解书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人盛某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人盛某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期自2016年6月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一六年六月八日
书记员 刘子惜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1155-2号
申请执行人汤旭，女，现住扶余市。 被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余市三岔河镇工业集中区。
法定代表人俞章礼，系公司经理。
申请执行人汤旭与被执行人扶余联润食品有限公司劳动人事关系争议一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出的扶劳人仲字〔2017〕12号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：被申请人扶余联润食品有限公司一次性支付给申请人汤旭经济赔偿金2015.88元/月x4个月x2倍＝16127.04元。该裁决书发生法律效力后,被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务。本院于2017年7月4日立案执行,并于2017年8月4日送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行生效裁决书确定的义务。
本案在执行过程中，已对被执行人银行账户存款予以扣划，并将该执行标的款汇入申请执行人账户，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2017〕12号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年八月二十八日
书记员 马辉（兼）
福建省福安市人���法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第2957号
原告游菊英，女，1061年3月4日出生，汉族，住福安市。
被告黄国滨，男，1987年9月26日出生，汉族，住福安市。
原告游菊英与被告黄国滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游菊英到庭参加诉讼，被告黄国滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游菊英诉称，被告因资金周转困难向原告借款4万元，口头约定借款月利率2%。此后被告于2013年4月22日还款1万元，于2013年6月22日出具借款金额3万元的借条确认借款事实，于2013年6月30日还款1万元，剩余2万��至今未清偿。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（按月利率2%计算，从2013年6月22日计算至实际还款之日止）。
被告黄国滨未作答辩。
在本院审理过程中，原告游菊英向本院提供以下证据：
一、原告身份证，证明原告基本身份情况。
二、借条，证明被告黄国滨于2013年6月22日确认向原告借款3万元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的身份证系有权机关颁发，客观真实，可以证明原告主体适格；借条系被告黄国滨签名捺印向原告出具的，载明了出借人、借款金额、时间等信息，可以证明本案借款事实���原告提交的上述证据客观真实，形式完整，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告黄国滨于2013年6月22日向原告出具借条确认借款3万元。双方未书面约定借款期限、借款利息。此后，被告还款1万元，余款2万元至今未还。原告遂于2014年6月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，客观真实、合法有效。被告黄国滨结欠原告游菊英借款本金2万元至今未清偿，负有继续履行还款的义务。因借款未书面约定借款期限、借款利息，原告亦未对此举证证明，故本案借款应视为不定期无息借款。原告要求按月利率2%付息依据不足，但原告有权催告被告支付按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算的逾期还款利息。原告的诉讼请求，有依据部分，本院予以支持，无依据部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国滨于本判决生效之日起五日内偿还原告游菊英借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年6月6日计至实际还款之日止）。
二、驳回原告游菊英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告游菊英负担50元，被告黄国滨负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 林 清
代理审判员 叶 林
人民陪审员 ��张禧
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执保9号
申请执行人张某，男，1990年2月7日生，汉族,住城固县。
被执行人曹某某，男，1956年12月20日生，汉族,住城固县。
本院执行的张某与曹某某民间借贷诉前财产保全纠纷一案。经本院到中国某某银行某某县支行查询确认，该行网点中无被执行人曹某某工资账户信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项的规定，裁定如下:
驳回申请执行人张某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一七年二月五日
书记员 李 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1630号之一
申请执行人王华，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人涂清龙，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
申请执行人王华与被执行涂清龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初58号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市人民检察院起诉指控，2016年7月21日10时，被告人李某某来到德阳市旌阳区工农街道耐火厂幼儿园大班教室，趁教室无人时盗走幼儿园老师向某某放在教室内课桌上正在充电的一部玫瑰金苹果6SPlus手机，后民警从李某某家中搜出被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5242元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月21日10时，被告人李某某来到德阳市旌阳区工农街道耐火厂幼儿园大班教室，趁教室无人时盗走幼儿园老师向某某放在教室内课桌上正在充电的一部玫瑰金苹果6SPlus手机，后民警从李某某家中搜出被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5242元。案发后公安机关已将玫瑰金苹果手机6SPlus发还被害人向某某。
另查明，案发后被告人李某某取得被害人向某某谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明及前科证明、被害人向某某陈述、证人罗某某、干某某证言、现场辨认笔录及照片、被盗财物发还清单、被害人向某某出具的谅解书、被告人李某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以依法从轻处罚；被告人李某某在案发后取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一七年一月二十日
书记员 罗润芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第00149-1号
原告王泽慧。
被告李涛森。
被告马滔。
被告房成。
被告曹国雄。
本院于2015年12月15日受理了原告王泽慧与被告李涛森、马滔、房成、曹国雄民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程熙媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执134号之二
申请执行人王井松。
法定代理人王井科。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏律师事务所律师。
被执行人许新才，系原锡山区xxxx业主。
申请执行人王井松与被执行人许新才工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第0155号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、许新才应支付王井松一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计294876.68元及迟延履行债务利息。二、由许新才自2015年7月起按人社局公布的伤残津贴标准于每月10日支付王井松伤残津贴，最迟支付至王井松达到退休年龄时止。三、由许新才自2015年7月起至2018年9月止于每月10日支付王井松按人社局公布的生活护理费标准扣除由运输公司赔偿的每月护理费1277.5元后计算的差额部分，并自2018年10月起于每月10日支付按人社局公布的生活护理费标准计算的生活护理费，直至王井松死亡时止。因被执行人许新才未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王井松的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人许新才发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但许新才未自觉履行，本院依法将许新才纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理部门查询，被执行人许新才名下无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人许新才名下有车牌号为苏B、苏B汽车两辆，本院依法予以查封（查封期限自2016年2月23日至2018年2月22日止，查封期满后，申请执行人王井松如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。后本院执行过程中，查得苏B汽车实际已向车管部门申报报废处理，苏B车辆系被执行人许新才购置的二手车辆，车况较差，无实际处置价值，经本院向申请执行人王井松通报上述情况后，其表示不要求法院处置查封车辆，也不愿接受车辆作价抵偿。
经向房管部门查询，被执行人许新才名下无有房产信息。
经向公积金管理中心查询，被执行人许新才无公积金存款。
经向当地村委走访，了解到被执行人许新才居住的无锡市锡山区xxxxx系岳父母建造，属农村宅基地房屋，故本院不宜处置。其开办的家具厂因经营不善而早已关闭，其本人现无固定工作。
在执行过程中，由于被执行人许新才未能积极履行义务，也未能与申请人王井松达成和解，本院于2016年4月20日对许新才采取司法拘留强制措施，期间许新才家属筹得款项24100元交付本院，本院将上述执行款24100元给付申请执行人王井松。后经王井松申请，本院于2016年6月6日再次对许新才进行司法拘留，许新才仍未履行相应义务。另被执行人许新才因醉酒后驾驶机动车犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。
综上，本案执行标的270776.68元及迟延履行期间的债务利息未到位，执行费4325元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人王井松进行了通报，并于2016年6月20日组织听证程序进行听证，但王井松无正当理由拒不到庭，且未能提供被执行人许新才可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人许新才暂无可供执行的财产，申请执行人王井松不能提供许新才可供执行的其他财产或财产线索，且无正当理由拒不参加本院组织的听证会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人许新才确有可供执行的财产，申请执行人王井松可以再次申请立案执行。
被执行人许新才有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 吕全兴
执行员 卢凤生
执行员 刘文彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第02442号
原告陶某甲，男，土家族，1966年2月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告彭某某，女，土家族，1967年7月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陶某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日进行了公开开庭审理。原告陶某甲及其委托代理人田万平，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，1988年2月在平凯镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1988年生育长子陶某乙，1994年生育次子陶某丙。原被告共同购买了位于武陵3C批发市场二楼房屋及中和街道的房屋。婚后，因双方性格不合，无共同语言，经常因为琐事发生争吵。起初，考虑两小孩的健康成长，没有提出离婚。后来，原告实在无法容忍被告，曾提出离婚要求，但考虑到小孩未成年，勉强维持婚姻关系。原告都是过年过节才回家，其余时间都是在单位居住。原被告早已夫妻感情名存实亡。原被告双方已无任何的夫妻感情，再无和好可能。综上，原、被告夫妻感情严重破裂，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被离婚；2、共同购买的位于武陵3C批发市场二楼房屋一间房屋平均分割。
被告彭某某辩称：1、不同意与原告离婚；原被告是经人介绍认识恋爱，两年后才结婚并办理产权证。结婚后生育两子。原被告婚后感情融洽。婚后夫妻偶尔吵架是很正常的。被告在外工作，只要放假都会回家与家人团聚。故原被告夫妻感情未破裂。
审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，1988年2月在平凯镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1988年生育长子陶某乙，1994年生育次子陶某丙。原被告共同购买了位于武陵3C批发市场二楼房屋及中和街道的房屋。婚后原告认为与被告经常分居生活，夫妻感情名存实亡。起诉离婚。
以上事实有原告举示的结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告陶某甲与被告彭某某的夫妻感情是否破裂，原告陶某甲的离婚诉求应否得到支持；二、在原告陶某甲离婚诉求成立的情况下，对共同债权债务的处理。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，男女一方要求离婚的，…。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（伍）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，但其分居时间也没有达到两年。综上，原告陶某甲与被告彭某某的夫妻关系中并不存在《中华人民共和婚姻法》第三十二条第（三）项规定的前四项法定离婚情形。本案中，从原被告感情基础来看，原告从1986年经人介绍确立恋爱关系至1988年2月办理结婚登记，之间经历了长达2年多的恋爱过程，双方应当经过深入了解后才登记结婚，其婚姻具备了比较牢固的感情基础，且共同生育了两个儿子，现已成年，可以说结婚以后夫妻感情也比较稳定，故不存在双方草率结婚且婚后未建立起真正夫妻感情的情形；其次，夫妻之间偶有吵架实属正常。但不能因为夫妻之间存在问题就离婚了事，只要各方本着为自己、为子女、为父母、为家庭负责的态度，对夫妻另一方的多包容、多理解、多支持、多鼓励，出现裂痕的夫妻关系完全有可能修复和回暖。最后，从原告陶某甲和被告彭某某之间的夫妻感情状况来看，完全可能修复。再次，原告要求与被告离婚，审理中原告未能提供证据证明原被告夫妻感情彻底破裂的证据。故原告陶某甲主张离婚缺乏事实依据，本院难以支持。
（二）关于焦点二。在本院不判令夫妻双方离婚的情况下，对子女抚养和债权债务问题均不作评述处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘龙美
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第518号
申请执行人：王金廷，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：高唐县德泰纺织有限公司（原名高唐县如泰棉业有限公司），住所地：高唐县梁村镇十五里铺工业园。
法定代表人：马玉章，总经理。
被执行人：王万如，男，1969年3月12日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：邱立春，女，1970年6月6日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：高唐县金象汽车部件有限公司，住所地：高唐县梁村镇工业园区。
法定代表人：刘雪岭，经理。
被执行人：刘雪岭，男，1972年4月10日出生，汉族，高唐县金象汽车部件有限公司经理，住高唐县。
被执行人：高唐天力达橡胶制品有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇大徐村西。
法定代表人：赵庆田，总经理。
被执行人：赵庆田，男，1959年8月4日出生，汉族，高唐天力达橡胶制品有限公司总经理，住高唐县。
被执行人：赵琳，男，1985年8月5日出生，汉族，住。
被执行人：王玉冬，男，1969年1月19日出生，汉族，高唐县德泰纺织有限公司经理，住高唐县。
被执行人：王玉凤，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：王士伦，男，1993年9月24日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。
被执行人：王士明，男，1992年8月19日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。
被执行人：王孟杰，女，1992年10月11日出生，汉族，住高唐县。
本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第138号民事判决，于2015年4月2日立案执行。在诉讼阶段，本院保全查封了被执行人高唐县如泰棉业有限公司（名称已变更为高唐县德泰纺织有限公司）的土地使用权一宗、房产两宗和机器设备112套。在执行过程中，本院依法采取了查询、查封等执行措施，扣划被执行人存款并过付给申请执行人1794600元。2015年5月5日，本院委托对查封的财产进行评估、拍卖，上述财产均因无人报名而流拍，在另案申请执行人（××）实现优先受偿权后，本院裁定将上述财产的剩余房产和土地使用权以2572962.5元抵偿给申请执行人王金廷。申请执行人王金廷已在本案中共计实现债权4367562.5元。现各被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第138号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第138号民事判决确定的内容已执行到位4367562.5元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱瑾瑾
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂1182民特1号
申请人：杨锦丽，女，汉族，1982年1月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人：雷卫华，男，汉族，1973年5月13日出生，住武穴市。
代理人：雷泽钰（系被申请人雷卫华的女儿），女，汉族，1996年6月20日出生，学生，住武穴市。
申请人杨锦丽申请认定雷卫华限制民事行为能力一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨锦丽称，雷卫华于2014年9月19日在工作时突发脑出血在杭州武经医院救治。经过两年多的治疗，目前神志不完全清楚，精神状态不佳，生活不能自理，无法正确表达自己的意愿，现因需要处理单位相关经济问题，因雷卫华不能完全表达自己意愿，无法配合相关手续的办理，为维护雷卫华的合法权益，请依法判决确认雷卫华为限制民事行为能力人。
雷泽钰称，对杨锦丽申请确认雷卫华为限制民事行为能力人无异议。
经审理查明，雷卫华与杨锦丽于2008年6月4日登记结婚。2014年9月19日雷卫华在工作中突发脑出血，当日送到武警浙江总队杭州医院住院治疗至今。2016年9月23日本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对雷卫华的病情进行法医精神病鉴定，2016年11月11日杭州市第七人民医院司法鉴定所出具杭七院司鉴所[2016]精鉴字第272号《法医精神病鉴定意见书》,鉴定意见:1、精神医学评定：血管性痴呆。2、法定能力:限制民事行为能力。
本院认为：1、杨锦丽是雷卫华的合法妻子,属法律上的利害关系人,故杨锦丽享有申请雷卫华为限制民事行为能力人权利;2、雷卫华突发脑出血，导致精神疾病,经司法鉴定为血管性痴呆，法定能力为限制民事行为能力。故申请人杨锦丽的申请请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
雷卫华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵志军
二0二0一七年二月二十二日
书记员 阮新佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4517号
原告:谭茂钊,男,汉族,1948年1月2日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告谭茂钊与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2261元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告谭茂钊的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告谭茂钊为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供301.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2261元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告谭茂钊劳务费2261元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4049号
原告罗希雯，女，1981年9月5日生，住西安市长安区。
被告长安昌达实业有限责任公司。住所地：西安市长安区韦曲街办老街**号。
法定代表人任西安，该公司总经理。
被告任西安，男，住西安市长安区。
共同委托诉讼代理人任卫东，系任西安之子。
原告罗希雯与被告长安昌达实业有限责任公司（以下简称“长安昌达公司”）、任西安商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗希雯，被告长安昌达公司、任西安委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗希雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告长安昌达公司、任西安共同给原告购买的位于西安市长安区韦曲街道竹园小区5幢4单元6层西户的商品房办理房屋产权证书；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：
2008年3月10日，原告与被告长安昌达公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于西安市长安区韦曲街道竹园小区5幢4单元6层西户的商品房出售给原告，原告一次性将房款377336元交付给被告长安昌达公司；被告应于该商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2008年3月10日已经将购房款全部交清，被告向原告出具了收款收据，该合同合法有效。但被告长安昌达公司并未按照双方签订的《商品房买卖合同》履行办证义务。原告多次要求两被告按照《商品房买卖合同》办理房产证，但两被告以各种理由推诿，至今未实际为原告办理房产证。现提起诉讼，请求依法判决。
长安昌达公司、任西安承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司也想方设法给原告办理房产证，但因公司经营上的问题，开不了购房发票，无法办理。
本院认为，长安昌达公司、任西安承认原告罗希雯在本案中主张的事实，故对罗希雯主张的事实予以确认。民事主体合法权益受法律保护，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行。原告依合同约定向被告长安昌达公司全额交付了购房款等相关费用，履行了合同义务，被告虽向原告交付了房屋，但却未履行向原告开具购房发票、协助原告办理房屋产权证书的义务。原告现在要求被告长安昌达公司协助其为所购房屋办理产权证书的诉讼请求，依法支持。因被告长安昌达公司法人地位至今存在，任西安只是该公司法定代表人，故原告要求被告任西安承担义务，无法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告长安昌达实业有限责任公司于本判决生效后10日内协助原告罗希雯为位于西安市长安区韦曲街道竹园小区5幢4单元6层西户的商品房办理房屋产权证书。
二、驳回原告罗希雯其余诉讼请求。
案件受理费100元原告已预交，减半收取，退付原告50元，另50元由被告长安昌达公司负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 望
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢22号之一
申请执行人田某，男，汉族，金昌市金川区人,农民。
被执行人刘某某，男，汉族，个体户。
被执行人王某某，男，，汉族，农行金昌市分行职工。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市公安局某交警大队职工。
申请执行人田某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）金民一初字第223号民事判决书，已于2015年6月25日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人刘某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人田某借款31600元，并承担本案诉讼费295元，被执行人王某某对上述债务承担连带偿还责任。履行期限届满后，被执行人刘某某、王某某未按期履行借款偿还义务，申请执行人田某于2015年7月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月28日自愿达成执行和解协议，即被执行人刘某某、王某某于2015年11月25日起每月偿还被执行人田某借款2000元至还清借款31600元、诉讼费295元为止，并由担保人张某某以其工资为二被执行人提供还款保证。但被执行人刘某某仅偿还申请执行人田某借款3000元，剩余借款28895元再未偿还，被执行人王某某及担保人张某某亦未履行借款偿还义务。2016年3月7日，申请执行人田某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月3日依法冻结被执行人张某某的工资账户，2016年8月23日依法冻结被执行人王某某的工资账户，待分期扣划后偿还申请执行人田某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖 忠
，
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初7099号
原告林培志，女，1962年9月10日出生，汉族，即墨市。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
委托代理人史运飞（实习律师），山东运策律师事务所律师。
被告张泳水，男，1988年3月6日出生，汉族，住即墨市。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层。统一社会信用代码：913702027837114496。
负责人郑晓坤，公司经理。
委托代理人徐程程，山东兆基律师事务所律师。
原告林培志与被告张泳水、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培志的委托代理人张勇、史运飞与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐程程到庭参加了诉讼。被告张泳水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林培志诉称，2017年1月7日，被告张泳水驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿滨海路由北向南行驶至肇事处，与原告林培志发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。此事故经即墨市公安局交警大队认定，被告张泳水负事故全部责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。
被告张泳水无答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在事故事实及责任划分清楚、无保险拒赔事由的情况下，我方根据事故事实承担合理赔偿责任，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险50万及不计免赔，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2017年1月7日16时7分许，被告张泳水驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿滨海路由北向南行驶至肇事处，与原告林培志骑电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。此事故经即墨市公安局交警大队认定，张泳水负事故全部责任，林培志无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费47399.44元；2、后续治疗费12000元；3、住院生活补助费1800元（100元/天×18天）；4、误工费29054.96元（161.42元/天×180天）；5、护理费9684.99元（161.42元/天×60天）；6、伤残赔偿金174392元（43598元/年×20年×20%）；7、精神损失费5000元；8、交通费500元；9、司法鉴定费2860元；计310203.95元。
事故发生后，原告被送到即墨市人民医院、山东大学齐鲁医院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、多发性肋骨骨折；3、脾脏挫伤；4、左肾包膜下血肿等。住院治疗18天，花去医疗费计47399.44元。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告林培志伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2017年5月26日出具鉴定报告，经鉴定：原告林培志本次事故致残评定为九级伤残；护理期限建议为30-60天；误工期限建议为90-180天；后续治疗费10000-12000元。原告林培志支付鉴定费2860元。
原告林培志系失地农民，在天逸海湾从事清洁卫生工作，月工资为1800元。
原告林培志未提交交通费单据，主张交通费500元，由人民法院酌情认定。
肇事车辆鲁Ｂ×××××号，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告张泳水承担事故全部责任，原告林培志不承担事故责任，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告林培志主张的后续治疗费过高，以11000元为宜；误工期限过长，以135天为宜；护理期限过长，以45天为宜；误工费、护理费计算标准过高，本院予以纠正；精神抚慰金过高，以2000元为宜；原告主张的交通费500元过高，本院酌情支持200元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告林培志的损失经核定为：1、医疗费47399.44元；2、后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费1800元；1至3项计60199.44元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告林培志10000元，余款50199.44元，按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告林培志50199.44元（50199.44元×100%）；4、误工费8100元（60元/天×135天）；5、护理费4500元（100元/天×45天）；6、伤残赔偿金174392元（43598元/年×20年×20%）；7、精神损失费2000元；8、交通费200元；4至8项计189192元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡残疾限额范围内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先支付），余款79192元，按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告林培志79192元（79192元×100%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告林培志经济损失249391.44元（10000元+50199.44元+110000元+79192元）。被告张泳水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利；被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林培志经济损失共计249391.44元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至林培志在中国邮政储蓄银行开户卡号为62×××13中）。
二、驳回原告林培志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元，减半收取2976.5元，鉴定费2860元，计5836.5元，由原告林培志承担383.5元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担5453元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至林培志在中国邮政储蓄银行开户卡号为62×××13中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年九月十三日
书记员 张 玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初1166号
原告刘金龙，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区×××。
委托代理人：蔡洪福，黑龙江吉睿律师事务所律师。
委托代理人：何玉兰（姨甥关系），公民身份号码×××被告程立辉，公民身份号码×××住黑龙江省安达市×××。
原告刘金龙与被告程立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪福、何玉兰到庭参加诉讼，被告程立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘金龙诉向本院提出诉讼请求：1、判令程立辉立即偿还借款150000元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月1日计算至给付之日止）；2、案件受理费用由程立辉承担。事实与理由：2015年11月28日，程立辉向刘金龙借款150000元，约定2016年3月30日前还清，但程立辉至今未偿还。
程立辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，程立辉未到庭质证。本院对刘金龙证据认证如下：刘金龙提供证据一系原件，真实、合法、有效，与本案有关联，能够证明程立辉向刘金龙借款的事实。证据二、证据三与证据一相互印证，证人闫何因特殊原因未出庭接收质询，但出具书面证言予以说明，可以证明刘金龙已通过案外人闫何帐户向程立辉支付借款100000元）。本院对证据一、证据二、证据三予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月初程立辉向刘金龙借款110000元，刘金龙通过案外人闫何的帐户分别于2015年9月6日、2015年9月7日两次向程立辉指定帐户转帐110000元（刘金龙自认程立辉已偿还10000元）。其后，程立辉再次向刘金龙借款50000元，刘金龙以现金方式向程立辉支付借款。上述两次借款共计150000元，刘金龙于2015年11月28日向程立辉出具借据，并约定借款150000元于2016年3月30前一次性还清，如未按时归还支付一月利息。该笔借款到期后，程立辉未按约定还款。
本院认为：刘金龙与程立辉借贷关系合法有效，刘金龙履行了借款义务后，双方已明确约定还款期限，程立辉未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。
关于刘金龙所诉利息的请求。双方之间虽明确约定利息，但未约定利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘金龙请求利息符合法律规定。
综上所述，对于刘金龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程立辉于本判决生效后立即偿还原告刘金龙借款本金150000元；
二、被告程立辉于本判决生效后立即给付原告刘金龙利息，以150000元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月1日计算至借款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告刘金龙已预交，由被告程立辉负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚文玉
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 祖春燕
二〇一七年五月三十日
书 记 员 高 超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1627号之一
原告：余文辉，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：余强，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告余文辉与被告余强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告余文辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余文辉撤诉。
案件受理费2237元，减半收取计1118.5元，由原告余文辉负担。
审判员 李秀英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡其勤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3003号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杜柯，男，1990年02月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杜柯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第5182号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜柯支付本金37320元及息费、一审案件受理费367元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第5182号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张光绪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初第2331号
原告：朱云，女，汉族，1990年9月8日生，住南通市海安县。
被告：张瑞，男，汉族，1997年8月25日生，住江苏省如皋市。
本院在审理原告朱云与被告张瑞返还原物纠纷一案过程中，因原告于2017年8月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱云的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱云负担。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二О二О一七年八月二十二日
见习书记员 丁晓亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13178号
原告朱洁。
原告张雷强。
委托代理人朱洁，系原告张雷强之妻。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞。
本院在审理原告张雷强、朱洁与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张雷强、朱洁于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷强、朱洁申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷强、朱洁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张雷强、朱洁负担。
审判员 沈国全
二〇一六年十月二十八日
书记员 韦舒虹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3434号之一
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
代表人徐光勇。
被执行人卢永，男，1979年6月16日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐洲，男，1979年12月15日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人卢永、徐洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人卢永、徐洲支付借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐洲与他人共同所有的椒江区西锦御园依莲苑3幢1201室的房地产及依莲苑3幢地下室车房04号，但该房地产一时难以处置。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人卢永、徐洲有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐洲所有的房地产一时难以处理，且二被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3434号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨宏伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘09民终52号
上诉人（原审被告）酒泉市兴厦建业有限责任公司。
法定代表人吴兴，该公司总经理。
委托代理人雷洁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵明财，男，汉族，生于1963年6月26日，甘肃省酒泉市人。
上诉人酒泉市兴厦建业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第506号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年1月22日，酒泉市肃州区总寨镇总寨村村民委员与被告兴厦建业公司签订了《肃州区总寨镇总寨村集镇住宅楼修建协议书》，该协议书落款处加盖了被告兴厦建业公司合同专用章，同时，被告兴厦建业公司法定代表人吴兴在法定代表人处签名，刘作仁在法人委托代表处签名。合同签订后，刘作仁以兴厦建业八分公司名义进行施工，施工过程中赊欠原告空心内墙砖656.33立方。2012年6月10日，刘作仁向原告出具总寨镇集镇东苑小区用赵明才空心内墙砖数量证明一份，载明：我公司拉赵明才空心内墙砖656.33立方，每方182元，共计119452.06元，特此证明。落款处为酒泉市兴厦建业八分公司。出具欠条后，经刘作仁联络总寨镇总寨村村民委员向原告支付砖款76000元，剩余43452元砖款至今未付引发纠纷。审理中，被告撤回要求追加被告以及第三人的申请。
原审另查明，酒泉市兴厦建业有限责任公司八分公司未进行工商登记，刘作仁为该分公司负责人。
原审法院认为，原告提交的《肃州区总寨镇总寨村集镇住宅楼修建协议书》中加盖了被告公司合同专用章并有被告法定代表人吴兴签字，该合同应认定为由被告兴厦建业公司签订。合同签订后，刘作仁以兴厦建业八分公司名义在施工过程中拖欠原告砖款，因兴厦建业八分公司未进行工商登记，其民事责任应由被告兴厦建业公司承担。即便被告所主张的其与刘作仁之间的挂靠关系成立，也属于公司内部管理关系，不能对抗善意第三人。故对于原告要求被告支付砖款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告酒泉市兴厦建业有限责任公司支付原告赵明财砖款43452元，于本判决生效后十日内付清。
宣判后，酒泉市兴厦建业有限责任公司不服，上诉称上诉人在一审辩论终结前申请追加当事人，原审未予支持；上诉人与刘作仁自主经营，自负盈亏，应由刘作仁承担主要偿还责任。请求二审改判或者发还重审。
被上诉人赵明财答辩称原判正确，请求维持。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，关于双方当事人所争议的关于原审审判程序的问题。原审于2015年11月6日第二次开庭时，上诉人一方明确表示，“上次庭审我方要求追加第三人和被告，今天都不要求追加了。”故对于追加当事人参加诉讼的权利，上诉人已经明确表示放弃，原审未追加当事人并不违反审判程序。关于双方当事人所争议的民事责任承担主体的问题，肃州区总寨镇总寨村集镇住宅楼修建协议书加盖上诉人酒泉市兴厦建业有限责任公司合同专用章及法定代表人签字，该合同应为上诉人签订。刘作仁以上诉人八分公司名义在施工过程中拖欠被上诉人砖款，该八分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由上诉人承担。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由上诉人酒泉市兴厦建业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 敏
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1648号
原告：王登兰，女，汉族，1977年6月10日生，职业，个体户，住惠水县。
被告：贵州鸿顺房地产开发有限公司：
地址：惠水县和平镇圆台东路；
法定代表人：陈光琼，系公司法人。
本院在审理原告王登兰诉被告贵州鸿顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,在诉讼期间，原、被告双方达成和解。原告王登兰自愿于2017年11月6日本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王登兰撤回起诉。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告王登兰承担。
审判员 杨 应 谋
二〇一七年十一月六日
书记员 杨梦雅（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1708��
原告闫怀文，个体工商户。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告崔建华，莘县特殊学校职工。
被告山东莘县养生堂实业有限公司。住所：莘县清风工业园区清风路1号。
法定代表人崔建华，公司经理。
被告山东大自然农业科技开发有限公司。住所：莘县观城镇政府驻地。
法定代表人陈上校，公司经理。
被告陈上校，山东大自然农业科技开发有限公司经理。
被告张光慧，个体工商户。
原告闫怀文诉被告崔建华、陈上校、张光慧、山东莘县养生堂实业有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫怀文及其委托代理人马军辉到庭参加诉讼，被告崔建华、陈上校、张光慧、山东莘县养生堂实业有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀文诉称，2012年8月24日原告与五被告分别签订了《借款担保协议》一份，约定：被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华从原告处借款1000000元，被告山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校、张光慧提供借款连带担保，约定借期三个月，月利率15‰。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款1000000元及利息。
被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华、山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校、张光慧未提出答辩。
经审理查明，2012年8月24日，原告闫怀文与被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华、山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校、张光慧签订借款担保协议一份。约定：被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华由被告山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校、张光慧担保��原告闫怀文处借款1000000元，借期三个月，自2012年8月24日至2012年11月24日止，月利率15‰；并约定被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的借款总额每天加收万分之二点五的违约金；被告不能按期支付利息按合同利率计收复利，并每天加收应收利息万分之二点五的违约金。被告山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校、张光慧给被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告方实现债权的费用。合同签订后，原告按约定通过银行汇款给被告崔建华1000000元。被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华给原告出具借据一份。借款到期后，被告付息至2015年1月12日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
庭审中，原告撤回了对被告山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校、张光慧的起诉。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的《借款担保协议》一份、借款凭证一份、汇款凭证二份、催收通知书一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告闫怀文与被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华、山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校、张光慧签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华借原告闫怀文款1000000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华理应偿还。被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率15‰，并约定��告不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的借款总额每天加收万分之二点五的违约金；被告不能按期支付利息按合同利率计收复利，并每天加收应收利息万分之二点五的违约金。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。庭审中，原告撤回了对被告山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校、张光慧的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华偿还原告闫怀文借款1000000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2015年1月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法��。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张小涵
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2320号
申请人：上海浦东发展银行赣州分行,住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。
统一社会信用代码：91360700563812889Q。
法定代表人：万小敏，该分行行长。
被申请人：江西广达家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区太窝乡石龙家具生产基地。
组织机构代码：59652623-X。
法定代表人：李坊达，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：李坊达，男，1969年5月15日出生，住江西省赣州市南康区。
被申请人：陈英，女，1969年9月24日出生，住江西省赣州市南康区。
被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道6号。
组织机构代码：55085092-3。
法定代表人：黄卫华，该公司董事长兼总经理。
本院在审理上海浦东发展银行赣州分行诉江西广达家具有限公司、李坊达、陈英、赣州市国瑞担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值550万元的财产采取保全措施，申请人以本行自有财产提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西广达家具有限公司在上海浦东发展银行赣州分行的存款（户名：江西广达家具有限公司，账号：14×××43）；
二、查封被申请人李坊达、陈英所有的位于江西省赣州市南康区××大道××楼×号楼×单元××室房屋（产权证号：赣（20**）南康区不动产权第00××31号）；
三、查封被申请人李坊达、陈英所有的位于江西省赣州市南康区××大道××楼×号楼×单元××号车库（产权证号：赣（20**）南康区不动产权第00××34号）。
以上查封、冻结财产价值限于人民币550万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭家春
二〇一七年七月二十日
书记员 刘丽萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2525号
原告：师顺听，男，1970年9月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘天立，男，1956年11月13日生，汉族，住汝阳县。
被告：王营亮，男，汉族，成年人，住汝阳县.
原告师顺听与被告刘天立、王营亮生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理。原告师顺听于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师顺听的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师顺听撤回起诉。
案件受理费25元，由原告师顺听承担。
审判员 解晓生
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晓涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2358号
申请执行人：张某1，女，2002年12月22日出生,汉族,住四川省泸县。
申请执行人：张某2，男，2005年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：傅某，女，1981年4月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人张某1、张某2与被执行人傅某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初7601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某1、张某2于2017年6月1日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无房产登记、工商登记、银行存款、车辆登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初7601号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 明
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执705号
申请执行人赵俊刚。
被执行人张杰。
被执行人田丽。
本院在执行赵俊刚与张杰、田丽民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢荣刚