浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2469号
原告：柳某某。
委托代理人：林某某。
被告：邹某某。
被告：何某某。
被告：克拉玛依市××司，
拉玛依市××号。
法定代表人：舒某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地：浙江省××××号。
负责人：卢某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：付某。
原告柳某某为与被告邹某某、何某某、克拉玛依市××
司（以下简称五××司）、中国人民财产保险股份有限公司台
州市××支公司（以下简称人民××支公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉。本院于
同日立案受理。依法组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭
审理了本案。原告柳某某及其特别授权委托代理人林某某和被
告人民××支公司的特别授权委托代理人李某某到庭参加诉讼
；被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告何某某和被告五××司的法定代表人舒某某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某起诉称：2007年12月10日7时10分，被告邹某
某驾驶行驶证登载为被告五××司所有、实际为被告何某某所
有的新j×××××号重型普通货车从杜某方向驶来，在临海
大道与清化路叉口右转弯时，未让直行的原告骑行的电动自行
车先行而与原告电动自行车碰撞，造成原告受伤、电动自行车
部分损坏的交通事故。2007年12月25日，临海市公某某交通警
察大队作出《交通事故认定书》，被告邹某某负本起交通事故
全部责任，原告不负事故责任。被告人财保椒江支某司于2007
年6月11日为新j×××××号重型普通货车办理了保险，保险
单登载被保险人为克拉玛依市××司何某某。原告受伤后，即
被送入临海市第一人民医院治疗，诊断为右外踝开放性骨折（
右腓骨下段骨折），住院17天，用去医疗费18958.56元。2008
年12日24日，原告因右腓骨下段骨折内固定拆除术再次在临海
市第一人民医院住院治疗4天，用去医疗费4050.54元。原告用
去门诊医药费358元，合计医疗费支出23367.10元；原告因治
伤养伤误工201天（住院21天，医嘱休息180天），按每天40元
计，误工损失计8040元；原告住院21天，住院伙食补贴每天30
元计630元，住院护理费每天40元计840元；治疗及处理事故化
去交通费179元；电动自行车配件及修理费用1000元、拖车施
救费100元、停车费50元、大下肢垫70元、便盆7元，以上各项
合计34283.10元。扣除原告己从交警部门领取的被告何某某支
付的9000元和预付医院1000元，原告尚有24283.10元经济损失未获赔偿。原告与被告何某某多次联系协商未果，于2009年7月28日向临海市人民法院提起诉讼，因诉状所列被告有错误有
遗漏而申请撤诉。现重新起诉，要求判令被告方赔偿原告因交
通事故造成的经济损失共计人民币24283.10元（己扣除被告方
预付的10000元），其中由被告人民××支公司在交强险和商
业险责任范围内负责赔偿；不足部分由被告何某某和被告五×
×司负责赔偿，被告邹某某对此负连带赔偿责任；本案诉讼费
由被告方负担。在本案审理过程中，原告柳某某于2010年1月1
5日向本院递交《增加、变更诉讼请求补充状》，以医嘱休息
时间有误和误工费、护理费标准调整为由，要求误工时间按照
141天（住院21天、医嘱休息120天），每天71元计算，误工费
为10011元，住院护理费按每天60元计算为1260元（21天×60
元／天），将原诉讼请求“判令被告方赔偿原告因交通事故造
成的经济损失共计人民币24283.10元”增加、变更为“判令被
告方赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币26674.10
元。”
被告邹某某于2009年10月12日向本院提交民事答辩状，
书面答辩称：一、原告将邹某某列为被告属主体不适格，被告
邹某某依法不应承担民事赔偿责任。被告邹某某所驾驶汽车的
实际车主是何某某，该车所有经营、控制都由何某某掌管，收
益亦完全归何某某，被告邹某某只是何某某雇佣的驾驶员，与
何某某之间是雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，
雇主应当承担赔偿责任。二、对于某告的费用问题有以下异议
。1、对医药费的异议。原告第一次住院治疗和第二次拆内固定住院治疗都在临海市第一人民医院，但2009年1月7日在没有转院证明的情况下到临海市邵某某镇社区卫生服务站进行治疗
，并且开具出来的医疗收据是一张无效的过期发票。2、对误
工时间的异议。原告误工时间应为141天（住院21天，医生建
议休息120天），按每天40元计，误工损失5640元。3、对住院
护理费的异议。医生没有开具护理证明，说明原告当时不一定
需要他人护理。4、对交通费的异议。原告的住所地、交通事
故的发生地以及治疗的医疗机构均在临海，但其所提供的交通
费发票中却有黄岩地区的出租车发票，明显存在不合理。5、
对电瓶车修理费的异议。事故发生在2007年12月10日，作为一
般电动车，却一直修理到2007年12月22日，中间更是换了好多
家修理店进行维修，甚至有些修理店开具的并非正式专业修理
机构修理费用的发票，也没有注明付款单位。
被告人民××支公司答辩称：一、对本案交通事故发生
的基本情况没有异议。二、肇事车辆新j×××××号重型普
通货车在本被告投保了交强险以及第三者责任险，但未投保不
计免赔险。三、原告主张的赔偿项目和数额存在不合理，其中
医疗费存在部分用药不属于国某某本医疗保险范围内，本被告
对该部分的医疗费用不予赔偿；原告主张的误工时间过长；该
事故发生在2007年，住院伙食补助费应按照当时的标准15元／
天计算；原告提供的交通费发票都是联号的，不能反映出原告
交通费用的实际发生情况，故原告主张的治疗及处理事故交通
费179元缺乏真实有效的证据；原告主张的电动车配件及修理
费用1000元证据不足，不予赔偿；拖车施救费缺乏有效证据证明；停车费50元缺乏有效证据，且不属于保险公某的赔偿范围；原告主张的大小肢垫70元、便盆7元不属于某某的费用，本
被告不予赔偿。对原告合理的经济损失，本被告愿意按照保险
合同的规定进行赔偿。
被告何某某和被告五××司均未作答辩。
原告柳某某为支持自己的主张，向本院提供了下列证据
1、被告邹某某驾驶证1份（复印件）、新j×××××号
重型普通货车行驶证1份（复印件）。
用以证明被告邹某某具有驾驶资格的事实以及新j×××
××号重型普通货车登记所有人为被告五××司的事实。
2、被告何某某的浙江省常住人口详情表1份（复印件）
、被告五××司的公某基本情况（设立）1份（复印件）、被
告人民××支公司的分公某登记基本情况（在册）1份（复印
件）。
用以证明被告何某某的身份状况以及被告五××司、人
民××支公司的企业登记基本情况。
3、机动车交通事故责任某制保险单（正本）和中国人民
财产保险股份有限公某机动车保险单（正本）各1份（复印件
）。
用以证明新j×××××号重型普通货车在被告人民××
支公司投保了交强险和商业险，被保险人为被告五××司和被
告何某某，第三者责任保险金额为50万元的事实。
4、浙江省临海市公某某交巡警大队临公交认字（2007）第11099号交通事故认定书1份（复印件）。用以证明交通事故发生的经过以及认定被告邹某某负事
故的全部责任的事实。
5、临海市第一人民医院门诊病历和邵某某镇社区卫生服
务站门诊病历各1份。
用以证明原告的伤情及受伤后经治疗的事实。
6、临海市第一人民医院出院证2份。
用以证明原告住院期间医嘱陪护1人以及出院后医嘱原告
休息共计4个月的事实。
7、临海市第一人民医院住院收费收据2张、门诊收费收
据5张、临海市邵某某镇邵东某某所门诊收费收据1张。
用以证明原告用去医药费23367.10元的事实。
8、交通费发票27张。
用以证明原告因治疗用去交通费179元的事实。
9、收款收据2张。
用以证明原告受伤后在临海市同和贸易有限公某购买大
下肢垫用去70元、购买便盆用去7元的事实。
10、电动车配件及修理发票1张。
用以证明原告所骑的电动自行车在事故中受损，用去配
件及修理费用计1000元的事实。
11、拖车施救费发票和停车费票据各1张。
用以证明事故发生后，原告支付了电动自行车的拖车施
救费100元和停车费50元的事实。
对原告提供的上列证据，被告人民××支公司质证意见如下：对证据1、证据2、证据3、证据4和证据5均无异议；对证据6的真实性没有异议，对待证原告住院期间医嘱陪护1人的
事实没有异议，对待证医嘱休息4个月的事实有异议，医嘱休
息时间过长；对证据7的真实性没有异议，但其中部分用药不
属于国某某本医疗保险范围内，对该部分的费用，应当予以剔
除，保险公某不予赔偿；对证据8的真实性没有异议，对合理
性有异议，交通费发票有联号的现象，不能反映原告交通费用
的真实情况；证据9不是正式发票，在形式上不合法，且购买
的物品为原告自行购买，不属于医疗费用的范畴，该费用不合
理；证据10不能真实表明原告因本次交通事故造成的电动车损
失情况，该电动车当时仅造成表面的损坏，根本不需要修理，
保险公某对该电动车也没有进行定损，如果原告要主张电动车
的损失，应当进行评估后再予主张；对证据11的真实性没有异
议，但该费用是原告因本次交通事故的间接损失，对间接损失
不属于保险公某的赔偿范围。
被告邹某某、何某某、五××司均未举证。
本案在审理过程中，被告人民××支公司2009年11月16
日向本院提出书面申请，要求对原告柳某某所支出的医疗费用
按照国某某本医疗保险的标准进行法医学审查，并要求对原告
柳某某的误工时间进行审查。受本院委托，台州求是司法鉴定
所于2009年12月8日作出台求司鉴所（2009）司审字第114号司
法鉴定意见书，鉴定意见如下：（一）建议对被鉴定人柳某某
误工时间为120日。（二）合计人民币1382.01元，属于国家医
疗保险范围的自负费用。经质证，原告柳某某对该鉴定意见书审定原告合理的误工时间为120日有异议，认为原告合理的误工时间应为141日，对该鉴定意见书其它部分没有异议；被告
人民××支公司对该鉴定意见书没有异议，但认为原告门诊收
费收据中的cr片是丙类药，不属于保险公某的赔偿范围，在鉴
定基础上应予剔除。
被告邹某某、何某某、五××司的法定代表人舒某某未
到庭参加诉讼，视为被告邹某某、何某某、五××司放弃质证
的权某。对上列证据，本院认证如下：
一、对台求司鉴所（2009）司审字第114号司法鉴定意见
书，到庭当事人虽提出部分异议，但并没有提出足以反驳的相
反证据和理由。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第七十一条的规定，本院对该鉴定意见书的证明力予以
确认。
二、被告人民××支公司对原告提供的证据1、证据2、
证据3、证据4和证据5均无异议，本院对其证明力予以确认。
三、被告人民××支公司对原告提供的证据6的真实性并
对证据6其中待证原告住院期间医嘱陪护1人的事实没有异议，
本院对证据6的真实性及该项待证事实的证明力予以确认。
四、被告人民××支公司对原告提供的证据7的真实性没
有异议，本院对其真实性予以确认。根据证据7的核算，原告
共用去医疗费23467.10元，原告按照23367.10元主张医疗费，
本院予以许可。依据台求司鉴所（2009）司审字第114号司法
鉴定意见书的审定，其中1382.01元不属于被告人民××支公
司对本次交通事故医疗费用的保险赔偿范围，应予剔除。五、被告人民××支公司对原告提供的证据8的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。根据原告的治疗情况，原
告主张交通费179元并无不当，本院对其合理性予以确认。
六、原告提供的证据9，其购买的物品不属于医疗费用范
围，且无治疗机构之医嘱，本院不予确认。
七、被告人民××支公司对原告提供的证据10提出异议
。证据10虽为车辆修理正式发票，但原告未提供修理清单等相
佐证，单凭证据10不能反映出该电动自行车损坏的实际情况。
八、原告提供的证据11，其中拖车施救费发票为正式票
据，结合原告提供的证据4即交通事故认定书所认定本次事故
造成车辆部分损坏的事实，拖车施救费属于因交通事故致电动
自行车损坏所产生的费用，本院对其证明力予以确认；停车费
票据为非正式发票，且该停车费不属于交通事故损害赔偿范围
，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
（一）被告五××司为新j×××××号重型普通货车的
登记车主，被告何某某为新j×××××号重型普通货车的实
际车主，被告邹某某系被告何某某雇佣的驾驶员。新j×××
××号重型普通货车挂靠在被告五××司，并以被告五××司
和被告何某某为被保险人，在被告人民××支公司投有机动车
交通事故责任某制保险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿责
任限额为50000元、医疗费用赔偿责任限额为8000元、财产损
失赔偿责任限额为2000元，第三者责任保险保额为30万元，未
保不计免赔。保险期间自2007年6月12日起至2008年6月11日止。
（二）2007年12月10日7时10分，被告邹某某驾驶新j×
××××号重型普通货车从杜某驶来，在临海大道与清化路叉
口右转弯时与原告柳某某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成
原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后，被送至临
海市第一人民医院治疗，入院后在硬膜外麻醉下行右外踝开放
骨折切开复位内固定术，术后抗炎、活血、补液等对症治疗。
原告住院治疗至2007年12月27日，诊出院断为右外踝开放性骨
折、右足第5趾骨开放骨折，医嘱原告出院后休息3个月。2008
年12日24日，原告再次入住临海市第一人民医院，在硬膜麻醉
下行内固定拆除术。原告于2008年12月28日出院，出院诊断为
右腓骨下段骨折术后，医嘱休息1个月。临海市第一人民医院
医嘱原告住院期间陪护1人。2009年1月7日，原告至临海市×
×邵东卫生所拆线。原告因伤共用去医疗费23467.10元，经台
州求是司法鉴定所审查，其中属于国家医疗保险范围的自负费
用合计1382.01元。
（三）2007年12月25日，浙江省临海市公某某交通警察
大队作出《交通事故认定书》，认定邹某某驾驶机动车转弯未
让直行的车辆、行人先行，其行为违反了《中华人民共和国道
路交通安全法实施条例》第五十一条七项之规定是导致此事故
的直接原因，应负事故的全部责任；柳某某不负事故责任。
（四）事故发生后，被告何某某预付医院原告柳某某的
医疗费1000元。原告柳某某在交警部门领取了被告何某某所交
押金9000元。（五）原告所驾驶的电动自行车在交通事故中受损。原
告支付电动自行车拖车施救费100元。
本院认为：
被告邹某某驾驶机动车车转弯未让直行的车辆、行人先
行，致伤原告柳某某，交警部门据此作出的被告邹某某应负事
故的全部责任的责任认定定性准确，认定得当，且双方当事人
均未提出异议，本院予以确认。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成
人身伤亡、财产损失的，应由保险公某在第三者强制险责任限
额范围内先予赔偿，超出责任限额范围部分，非机动车驾驶人
、行人没有过错的，则由机动车一方承担赔偿责任。被告邹某
某驾驶被告何某某实际所有的j12390号重型普通货车发生交通
事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康。根据被告邹某
某关于被告何某某系肇事车辆的实际车主，被告邹某某系被告
何某某的雇员，在从事雇佣活动中致原告损害的抗辩和原告关
于被告何某某已支付原告10000元的陈述以及本院对原告提供
的证据3的认证，被告何某某作为被告邹某某的雇主并作为肇
事车辆新j×××××号重型普通货车的实际车主，应当对原
告因事故造成的合理经济损失承担全部赔偿责任。被告邹某某
对本次事故负全部责任，存在重大过失，应当与雇主即被告何
某某承担连带赔偿责任。被告五××司应属于肇事车辆新j×
××××号重型普通货车的挂靠单位，对本次事故造成的损害
应当承担连带责任。
在原告柳某某主张的赔偿项目和赔偿数额中，对于医疗费，原告因伤共用去23467.10元，原告主张23367.10元，系对民事权某的处分，本院予以许可。被告邹某某、何某某、五×
×司均未对原告所用的医疗费用提出合理性异议，鉴于某告已
另行主张住院护理费和住院伙食补助费，故对原告两次住院期
间医疗费用中的空调费、陪客费、伙食费等自理费用合计816.
50元，应予剔除，尚余22550.60元应为本案医疗费的赔偿额。
经司法审查，其中1382.01元不属于被告人民××支公司对本
次交通事故医疗费用的保险赔偿范围，应在被告人民××支公
司的保险理赔款中予以剔除；原告主张的大小支垫70元、便盆
7元，原告提供的并非医疗费发票，且无治疗机构医嘱购买，
故该物品不属于医疗费用范围，本院不予确认；原告在临海市
第一人民医院住院治疗21天，其主张住院伙食补助费630元合
理，本院予以支持；依据医疗机构之意见，本院对原告主张住
院护理费的请求予以支持。原告主张住院护理费1260元合理，
本院予以确认；根据原告的伤情，结合司法鉴定机构之意见，
本院确认原告因伤合理误工时间120天。原告要求按照71元／
天计算合理，本院确认原告误工费为8520元；根据原告的治疗
情况，其主张交通费179元合理，本院予以支持；对于某告所
骑电动自行车的损坏赔偿，原告仅提供修理发票1张，拟证明
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王乙妨害公务一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-25\\\\\",\\\\\