四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2800号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：徐婷，行长。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。
被告：罗丹，女，1981年9月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：熊文，经理。
委托诉讼代理人：廖谊，男，1981年11月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告罗丹、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称：仁信乐山分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的委托诉讼代理人高雪、焦建华，被告罗丹及被告仁信乐山分公司的委托诉讼代理人廖谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令罗丹归还原告借款本金1999999元及期内利息、罚息、复利（截止到2018年4月21日尚欠期内利息46233.41元、罚息324355.22元、复利35098.77元，截止到2016年5月10日期内利息复利1821.54元，从2018年4月22日起至付清之日止的罚息以未付本金1999999元为基数按照月利率7.5‰计算，从2016年5月11日起至付清之日止的复利以未付期内利息46233.41元及每月20日新产生的罚息之和为基数按照月利率7.5‰计算）；二、判令罗丹向原告支付律师费4000元；三、判令仁信乐山分公司对上述一、二项债务承担连带责任保证责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2014年5月13日，罗丹和原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限为12个月，自2014年5月13日起至2015年5月13日止，借款月利率为9‰，一次性提款和还款，若逾期还款，则在借款合同约定的利率水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利。同日，为保证前述债务的顺利履行，仁信乐山分公司和原告签订了《个人借款保证合同》，约定其为主合同项下的借款本息偿还提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费等），保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起二年。
当日，原告依约向被告一次性发放了总额为200万元的借款。2015年5月12日，原、被告签订《借款延期偿还协议书》，决定将该笔借款延期，延期金额200万元，延期期限由2015年5月12日延期至2016年5月10日，延期借款月利率5‰。
现约定的借款延期期限已到，但罗丹未按约定偿还借款本息，且经原告多次催收，仁信乐山分公司也未履行连带清偿义务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告罗丹辩称，借款是事实，对差欠的借款本金没有异议，但是罚息、复利不认可，有案例不支持。
被告仁信乐山分公司辩称，对承担连带责任保证责任没有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，原告（作为贷款人，以下合同中的乙方）与罗丹（作为借款人，以下合同中的甲方）、仁信乐山分公司（作为担保人，以下合同中的丙方）签订的《乐山市商业银行个人借款合同》约定，甲方向乙方借款人民币200万元，借款期限为12个月（2014年5月13日至2015年5月12日），借款利率为月利率9‰，按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付的利息计收复利；担保方式为保证担保；甲方承担乙方追索债权产生的律师费等。
同日，原告与仁信乐山分公司签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》约定，仁信乐山分公司为上述借款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年等。
即日，原告向借款人发放了贷款200万元。
2015年5月12日原告与罗丹、仁信乐山分公司签订《借款延期偿还协议书》，借款期限延长至2016年5月10日，月利率为5‰，原借款担保人继续提供连带责任保证责任。
截至2016年5月21日借款人尚欠期内利息41161.42元、期内利息复利1948.68元，截止到2018年4月21日尚欠本金1999999元、罚息324355.22元。
2018年4月13日原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川高贸律师事务所指派律师作为代理人。原告已支付四川高贸律师事务所代理费4000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》《借款合同》《保证合同》《借款支取凭证》《借款延期偿还协议书》《欠息情况表》《委托代理合同》《发票》等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
罗丹未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据合同约定如不按期归还借款，原告有权对逾期借款计收罚息，并对未付利息计收复利，以及原告催收债权产生的费用应由借款人承担。借款人逾期未归还借款本金，是按罚息利率计算的利息，该利息应为罚息，并非合同中双方约定应计算复利的利息。双方未对未支付的罚息计收复利进行约定，因此原告要求对未支付的罚息计收复利的请求不成立。其余请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
仁信乐山分公司与原告签订《个人借款保证合同》，为其借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带责任保证责任，因罗丹未按约定归还借款，并在保证期间，故原告请求仁信乐山分公司承担连带责任保证责任的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告罗丹归还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金1999999元及期内利息、罚息、复利（截止到2016年5月21日尚欠期内利息41161.42元、期内利息复利1948.68元，截止到2018年4月21日尚欠罚息324355.22元，从2016年5月22日起至付清之日止的复利以所欠期内利息为基数按照月利率7.5‰计算，从2018年4月22日起至付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按照月利率7.5‰计算）；
二、在本判决生效之日起十五日内，被告罗丹支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费4000元；
三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对本判决第一、二项债务承担连带责任保证责任（保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿）；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13039元（已减半），由被告罗丹、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二○一八年五月二十九日书记员蒲澍