wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初3497号
原告徐天明，男，1966年6月2日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告李宏生，男，1957年8月11日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告李东明，男，1984年12月21日生，汉族，住址同上。系被告李宏生之子。
被告杨书志，男，1971年3月11日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告张连合，男，1977年4月6日生，汉族，现住信阳市平桥区。
原告徐天明诉被告李宏生、李东明、杨书志、张连合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天明及其委托代理人赵明义和被告李宏生、杨书志、张连合到庭参加了诉讼，被告李东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，被告李宏生、李东明父子向原告借款壹十万元并承诺月息三分并由被告杨书志和张连合二人进行担保，由借款人和担保人签字为证。该借款到期不还，原告多次催债无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：判令以上被告立即偿还原告现金壹十万元现金及利息并承担本案诉讼费。
被告李宏生辩称：借款是事实，当时借条是在我家写的，期限为一个月。现在原告起诉有两个案子，共计借款本金160000元（一个100000元，另一个60000元），我打算一个月还本金2000元，8个月之内把借款本金还完。
被告李东明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨书志辩称：积极做工作，让他们协商把借款还清，我是担保人，我的担保超过期限了，不再承担担保责任。
被告张连合辩称：对原告起诉的借合同纠纷一案没有异议，我是担保人，我的想法是让他们协商解决，把借款还清，不再把我牵扯进去，当时双方约定借款利息为月息3分。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月31日被告李宏生、李东明因做生意，需进购石子为由向原告徐天明借现金100000元，由被告杨书志、张连合二人作担保，并写有借条，其借条内容为：经借到徐天明现金壹拾万元整（100000元）。周期壹个月，借款人：李宏生（），李东明（），担保人：杨书志（）、张连合。双方口头约定借款利息为月息3分。后经原告催要结算，被告借故，久拖不还，为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款及其利息。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对其诉请予以支持。关于借款的利息问题，应按双方当事人约定的利率计算，但约定月息3分高于法律规定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利率定为月息2分为宜，日期应从借款之日起，即2015年9月1日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏生、李东明于本判决生效后十日内偿还原告徐天明现金100000元及其利息（利息按月息2分计算，从2015年9月1日起至实际付清之日止）；
被告杨书志、张连合分别承担连带清偿责任；
原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一七年十月十九日
书记员 易力
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初1747号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐明，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1696号起诉书指控被告人徐明犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月4日晚，被告人徐明在其女友周某3位于慈溪市古塘街道兴业路228号203室的租房内，因琐事与周某1、曾某发生争执，继而扭打，被告人徐明在厨房拿起菜刀，周某1、曾某见状逃跑，后被告人徐明驾车追至慈溪市古塘街道担山跟社区魏庵路65弄附近一路边处，持菜刀砍伤周某1头部。经法医学鉴定，周某1外伤致面部单个瘢痕长度4.5厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮下血肿，头皮瘢痕，此伤构成轻微伤；外伤致颈部瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤；外伤致颈部一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤；外伤致左额骨骨皮质砍痕，此伤构成轻微伤。
2017年8月24日，被告人徐明向公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人徐明通过其家属赔偿被害人人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、证人周某2、曾某、周某3的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿凭证、谅解书、到案经过及被告人徐明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐明的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人徐明故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐明有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐明能通过家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1057号
原告：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。
被告：徐进勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住海阳市开发区。
被告：邢秀娥，女，1966年12月21日出生，汉族，住海阳市开发区。
原告李建水与被告徐进勇、邢秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告李建水于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建水提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建水撤诉。
案件受理费611元，减半收取计306元，由原告李建水负担。
审判员 孙君英
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈立琢
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执26号
开封民生大药房有限公司：
你单位与上海家化联合股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，开封市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫02民初40号判决，已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照（2016）豫02民初40号民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
特此通知
户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户
账号：25×××31
开户行：中国银行汴京桥支行
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执126号之一
申请执行人王建国，男，汉族，1953年生，住开封市禹王台区。
被执行人河南供水房地产开发有限公司，住所地：开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初xxxx号民事判决书（于2017年7月24日提级执行），该判决书内容为：被告（被执行人）河南供水房地产开发有限公司于判决生效之日七十日内返还原告（申请执行人）借款238万元并支付利息（以238万元为本金，自2015年8月1日起至归还之日止，按年利率24%计算）。
在执行中，对被执行人名下的财产状况进行“四查”，经查暂无财产可供执行。本院于2017年11月28日作出（2017）豫02破申x号民事裁定书，裁定受理开封市博茂金融服务有限公司对河南供水房地产开发有限公司的破产重整申请，现已经进入破产重整程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初xxxx号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十二月十五日
��记员高洁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1195号之一
申请执行人某某机电有限公司。
被执行人某某重型电炉制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2703号民事判决书，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。该案执行标的278788.11元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人某某重型电炉制造有限公司无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1042号之四
申请执行人：卢文朋，女，1963年6月18日出生，汉族。
被执行人：曹毅，男，1964年5月27日出生，汉族。
本院执行的卢文朋与曹毅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1903号民事调解书，被执行人曹毅应给付申请执行人卢文朋案款170000元及迟延履行期间的加倍利息，诉讼费1850元，负担执行费2477元，执行期间，双方当事人自愿达成和解协议，即曹毅自愿将其名下位于西安市阎良区同建路南坊（西飞1532）3单元5层33室房屋一套（房产证号为：0154**）以135000元抵账给申请执行人卢文朋，剩余案款36850元曹毅于2018年3月底前向卢文朋支付完毕，执行费2477元由曹毅负担。双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如果被执行人未按照上述协议履行案款，申请执行人可以再次申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一七年十二月十九日
书记员 田佳蕊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执785号之二
申请执行人：张双焕，男，1961年1月13日出生，汉族。
被执行人：周庆余，男，1963年3月24日出生，汉族。
本院在执行张双焕与周庆余民间借贷纠纷一案中，被执行人周庆余应当向申请执行人张双焕支付案款2000000元及利息（利息从2017年9月1日起算至实际清偿之日止，按照月息2分计算），诉讼费16556.50元，负担案件执行费22565元。执行期间，本院依申请执行人的申请对已查封的被执行人周庆余的房产进行评估，因评估拍卖期较长，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一七年十二月十三日
书记员 田佳蕊
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2501民初303号
原告：田某，女，1968年3月8日生，汉族，个旧市村民，住。
被告：云多喝乳业有限责任公司，住所地个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫，系该公司董事长。
原告田某诉被告云多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告云多喝乳业有限责任公司的法定代表人林悫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠原告的奶款人民币34322.62元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应生产所需的原料牛奶，2016年3月至10月期间原告按被告要求进行供货，经被告结算，被告欠原告奶款3月份6822.9元、4月份6225.8元、5月份5604.93元、6月份3349.52元、7月份4384.26元、9月份4605.31元，10月份3329.9元，共计34322.62元，并向原告出具《云南多喝乳业原料奶款欠款统计表》，经原告多次催要，被告不予支付奶款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
云多喝乳业有限责任公司承认田某主张的事实，但认为公司现在经营状况不佳，无力偿还，待公司经济好转愿意偿还该欠款。
本院认为，被告云多喝乳业有限责任公司承认原告田某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告供应牛奶，被告未按约定向原告支付奶款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付奶款34322.62元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云多喝乳业有限责任公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告田某牛奶款34322.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币658元，减半收取329元，由被告云多喝乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一八年四月二日
书记员 马引月
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初417号
原告吕幸，男，1979年8月25日生，汉族，个体户，住湖南省邵阳市邵阳县，现住沧源县。
被告沧源佤族自治县沧源友谊医院，地址：沧源县勐董镇司岗里大道。
法定代表人：王崇琼，该院院长。
被告王崇琼，女，1966年9月6日出生，汉族，经商，住沧源县。
二被告共同委托代理人：杨金娟，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二被告共同委托代理人：陈星，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告吕幸诉被告沧源佤族自治县沧源友谊医院（以下简称沧源友谊医院）、王崇琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员杨银贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕幸、被告沧源友谊医院、王崇琼的共同委托代理人杨金娟、陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕幸诉称：被告王崇琼系被告沧源友谊医院法定代表人，被告王崇琼于2016年9月5日向原告借款10万元用于医院运营，并于当天出具加盖被告沧源友谊医院公章、被告王崇琼签字捺印的借条一份，双方约定二被告于2016年12月31日前归还全部借款，不计利息。借款期限届满后，二被告并未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元；二、二被告并承担资金占用期间的银行同期利息；二、本案案件受理费由二被告承担。
被告沧源友谊医院、王崇琼共同辩称：原告所述并非事实，被告并未向原告借款及收到过原告的任何款项，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：借款是否成立？若借款成立，被告是否要承担借款的利息？
针对诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，欲证明被告沧源友谊医院、王崇琼向原告吕幸借款人民币10万元的事实。
经质证，被告沧源友谊医院、王崇琼对原告提交的：证据1，对真实性、合法性、关联性无异议；证据2，对借条真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为被告并未向原告借款及未获得过原告借条中的10万元。
被告沧源友谊医院、王崇琼为证明其主张，向法庭提交了下列证据：证据1，沧源县人民法院（2017）云0927民初296号应诉材料通知书、传票、民事起诉状、借款协议书、借条复印件各一份，欲证明被告与李国平、杨红兵的借贷情况，被告并未欠本案原告任何款项。
经质证，原告对被告沧源友谊医院、王崇琼提交的：证据1，的真实性、合法性、关联性有异议，认为跟原告没有关系。
通过原、被告的举证和质证，本院认为，对原告提交的证据：证据1，原告身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格真实有效的事实，本院予以采信；证据2，借条一份，能够证实被告沧源友谊医院、王崇琼向原告吕幸借款人民币10万元，并盖有被告沧源友谊医院的公章、被告王崇琼签字捺印的事实，本院予以采信；对被告沧源友谊医院、王崇琼提交的证据：证据1，原告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为跟原告没有关系，本院认为，二被告未提交证据来证明没有向原告借款的事实，二被告提交的证据只能证明是与李国平、杨红兵有借贷关系的事实，故本院不予以采信。
通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：
被告王崇琼系被告沧源友谊医院法定代表人，被告王崇琼于2016年9月5日向原告借款10万元，并出具了加盖被告沧源友谊医院的公章、被告王崇琼签字捺印的借条一份，双方约定二被告于2016年12月31日前归还全部借款，不计利息。借款期限届满后，二被告并未还款。
本院认为，被告沧源友谊医院、王崇琼向原告吕幸借款人民币10万元，并出具了加盖被告沧源友谊医院的公章、被告王崇琼签字捺印的借条一份，双方约定二被告于2016年12月31日前归还全部借款，不计利息。双方已产生事实上的借贷关系，双方应受约束，本案中，被告沧源友谊医院、王崇琼向原告吕幸借款人民币10万元，应及时偿还借款。所以，对原告要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，在原告提供的借条中没有约定利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沧源友谊医院、王崇琼偿还原告吕幸借款本金10万元，于本判决生效之日起十五日内给付；
二、驳回原告吕幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担350元，被告沧源友谊医院、王崇琼共同承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨银贵
二〇一七年八月十六日
书记员 肖俊萍
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2501民初304号
原告：曹某某，女，1944年4月19日生，汉族，个旧市村民，住该村。
委托诉讼代理人：李学忠，男，1973年2月1日生，汉族，个旧市村民，住该村，系原告曹某某之子，代理权限为特别授权代理。
被告：云南多喝乳业有限责任公司，住所地个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫，系该公司董事长。
原告曹某某诉被告云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人李学忠，被告云南多喝乳业有限责任公司的法定代表人林悫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的奶款人民币47761.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应生产所需的原料牛奶，2016年3月至10月期间原告按被告要求进行供货，经被告结算，被告欠原告奶款3月份7092.42元、4月份7285.04元、5月份9968.44元、6月份9572.08元、7月份388.65元、9月份7680.27元、10月份5774.3元，共计47761.2元，并向原告出具《云南多喝乳业原料奶款欠款统计表》，经原告多次催要，被告不予支付奶款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
云南多喝乳业有限责任公司承认曹某某主张的事实，但认为公司现在经营状况不佳，无力偿还，待公司经济好转愿意偿还该欠款。
本院认为，被告云南多喝乳业有限责任公司承认原告曹某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告供应牛奶，被告未按约定向原告支付奶款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付奶款47761.2元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南多喝乳业有限责任公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告曹某某牛奶款47761.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币994元，减半收取497元，由被告云南多喝乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一八年四月二日
书记员 马引月
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执861号之一
申请执行人:李刚，男，1965年5月8日生，汉族。
被执行人：西安兴荣房地产开发有限公司。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
委托代理人：党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人西安兴荣房地产开发有限公司应向申请执行人李刚支付款项169882元并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费2300元、执行费2482元。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人西安兴荣房地产开发有限公司于2018年3月底前履行完本案172182元款项；二、如被执行人未按本协议履行，本院将依法对其采取强制措施；三、就该案，双方再无其他争议。本案执行费2482元由被执行人西安兴荣房地产开发有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执861号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 瑛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2517号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人许道勤，男，1972年09月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人许道勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3324号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人许道勤目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3324号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执2517号
案由：信用卡纠纷
当事人：
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人许道勤
院长
庭长
主审人
请庭长审批。
曾凡平
2017.12.11
校对人（即主审人）：曾凡平
拟印份数：
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第526号
原告赵有朋，男，1958年6月19日生，汉族，山西省灵石县人。
被告灵石县水利机械凿井队，住所地灵石县新建街****号。
法定代表人王晋华，队长。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
原告赵有朋诉被告灵石县水利机械凿井队民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵有朋及被告的委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告向其借款500000元，约定月利率3.3%，借款期限一年。2014年1月20日，被告再次借款300000元，约定月利率4%。被告将利息支付到2015年1月份，之后再未支付。现要求被告归还本金并按约定支付利息。
被告辩称，因借款时被告法定代表人系李成林，现已变更，李成林并未向单位移交借款事宜，故对该借款并不清楚。对原告主张的4%利息不予认可，要求对已支付的超过3%的利息抵扣本金。
经审理查明，2014年1月15日，被告向原告借款200000元，口头约定月利率3%；1月17日又借款300000元，口头约定月利率3.5%；同日双方签订《借款合同》，约定上述500000元利率按3.3%计算，借款期限一年。2014年1月20日，被告再次向原告借款300000元。2015年7月1日双方结算，截止2015年6月20日被告欠原告利息153000元，被告为原告出具欠条一支。庭审中原告提出最后一笔借款双方口头约定月利率为4%，欠条所述利息系以800000元为基数从2015年1月份计算到6月份，再加上之前未付的部分所得，其共收到利息331000元。现要求被告归还借款并按约定支付利息。被告对最后一笔款项的利率约定不予认可，并提出既然原告自认收到利息，要求将所有已支付的超过月利率3%部分的利息抵扣本金。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《借款合同》、单位收据、欠条、说明以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。利息部分，关于500000元月利率3.3%按年利率为39.6%，300000元月利率4%按年利率为48%，均超过年利率24%，对超过部分本院不予支持；对超过年利率36%部分，被告要求折抵本金，因利息未支付完毕，故应折抵利息。原告共收到利息为331000元，即500000元本金的利息收到一年，300000元的利息收到11个月加1000元，折抵部分应为500000元×（39.6%-36%）=18000元及300000×（48%-36%）÷12×11=33000元，两项合计51000元。欠付利息应按年利率24%计算，2015年1月20日之前利息欠付金额为300000×24%÷12-1000=5000元，2015年1月20日之后以年利率24%算至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告灵石县水利机械凿井队于本判决生效后三日内偿还原告赵有朋借款800000元及利息（2015年1月20日之前利息为5000元，2015年1月20日之后按年利率24%计算至借款付清之日止，并减去51000元）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告灵石县水利机械凿井队负担。（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年十月二十日
书记员 李 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7826号之一
原告：郑庆林，男，1963年10月15日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人：吴银洲、颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：张明富，男，1982年3月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告郑庆林与被告张丽萍、张明富债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
郑庆林诉称，请求判令：1、撤销张丽萍与张明富于2015年10月30日就座落于福建省厦门市思明区的房产买卖所签订的《存量房买卖合同》；2、案件受理费及律师费由张丽萍、张明富承担。诉讼过程中，郑庆明变更诉讼请求为：1、撤销张丽萍与张明富于2015年10月30日就座落于福建省厦门市思明区的房产买卖所签订的《存量房买卖合同》及相应房产的权属变更行为；2、案件受理费及律师费由张丽萍、张明富承担。事实与理由：郑庆林于2015年10月26日向莆田市中级人民法院起诉许国山、张丽萍偿还借款8000万元及利息。在诉讼期间，张丽萍故意以不合理的低价将座落在福建省厦门市思明区的房产转让给张明富。张丽萍的行为损害郑庆林的合法权益。
张丽萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至厦门市思明区人民法院管辖。事实与理由：本案请求撤销的《存量房买卖合同》的签订地、履行地及不动产所在地均在厦门市思明区，根据民诉法规定，本案应由厦门市思明区人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，而不是不动产纠纷和合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，张丽萍的住所地为仙游县，因此，本院具有管辖权。张丽萍的提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定，裁定如下：
驳回张丽萍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由张丽萍负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 张文胜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 双
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执818号之二
申请执行人李国庆，男，1986年6月5日出生，汉族。
被执行人许宁，男，1985年12月31日出生，汉族。
被执行人李艳，女，1975年12月8日出生，汉族。
李国庆依照本院生效的（2017）陕0114民初1121号民事判决书申请执行许宁、李艳民间借贷纠纷一案，被执行人许宁、李艳应共同归还申请执行人李国庆借款200000元及利息（以200000元为本金，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算），承担案件受理费3680元，执行费2955元。案件在执行过程中，被执行人李艳履行款项8000元，我院对被执行人名下的车辆、房产采取了查封措施，且责令被执行人李艳每月履行2000元。现两被执行人名下无其他可供执行财产，经和申请执行人谈话，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月七日
书记员 李 瑛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第60号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行,住所地：南昌市广场南路415号。
负责人：周艳平，该行行长。
被申请人：南昌广翔实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇慈母村。
法定代表人：万旭欣。
被申请人：万旭欣，男，汉族，1981年9月21日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：胡玲玲，女，汉族，1982年8月1日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：南昌金怡达实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放东路中段30号。
法定代表人：杨香根。
被申请人：陈斯亮，男，汉族，1981年12月26日生，住南昌市东湖区。
被申请人：徐颖，女，汉族，1983年9月6日生，住南昌市西湖区。
被申请人：陈安琦，男，汉族，1954年1月24日生，住南昌市东湖区。
被申请人：徐军梅，女，汉族，1954年2月7日生，住南昌市东湖区。
被申请人：胡兵，男，汉族，1988年8月11日生，住南昌市东湖区。
被申请人：胡丹丹，女，汉族，1986年11月17日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人南昌广翔实业有限公司、万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司、陈斯亮、徐颖、陈安琦、徐军梅、胡兵、胡丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌广翔实业有限公司、万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司、陈斯亮、徐颖、陈安琦、徐军梅、胡兵、胡丹丹银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌广翔实业有限公司、万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司、陈斯亮、徐颖、陈安琦、徐军梅、胡兵、胡丹丹银行存款375万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 剑
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3408号之二
原告：和县翠微斋食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园海峡大道北边5号。统一社会信用代码91340523394261085C（1-1）。
法定代表人：卢存号，该公司总经理。
被告：厦门米味王实业有限公司，住所地厦门市集美区天凤路187号第一层之一。统一社会信用代码91350211MA3484K321。
法定代表人：王启富，该公司执行董事。
被告：王启富，男，汉族，1986年2月5日出生，住福建省漳州台商投资区。
原告和县翠微斋食品有限公司与被告厦门米味王实业有限公司、王启富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告和县翠微斋食品有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县翠微斋食品有限公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县翠微斋食品有限公司撤诉。
案件受理费2487元，由原告和县翠微斋食品有限公司负担。
审判员 张太文
二〇一七年十二月五日
书记员 朱静静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8102民初118号
原告：北大荒垦丰种业股份有限公司二道河农场分公司，统一社会信用代码91233006583843471F，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县二道河农场。
负责人：范明超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洪波，男，1977年12月8日出生，汉族，住黑龙江省二道河农场场部。
被告：张淑花，女，1969年1月29日出生，汉族，二道河农场第二管理区水稻种植户。
被告：王义，男，1971年5月19日出生，汉族，二道河农场第二管理区水稻种植户。
原告北大荒垦丰种业股份有限公司二道河农场分公司与被告张淑花、王义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告北大荒垦丰种业股份有限公司二道河农场分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北大荒垦丰种业股份有限公司二道河农场分公司撤诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告北大荒垦丰种业股份有限公司二道河农场分公司负担。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 杨超跃
人民陪审员 张艳丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘晓微
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢219号
申请执行人吴龙学，男，汉族。
被执行人李亚利，女，汉族。
被执行人惠利明，男，汉族。
申请执行人吴龙学与被执行人李亚利、惠利明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李亚利、惠利明未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吴龙学于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议于2018年2月7日将案款105万元支付于申请人双方债权债务关系消灭，现被执行人已履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢219号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 赟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1503号
原告：张晓敏，女，1969年9月14日，汉族，医生。
被告：滕锐，男，1980年4月29日出生，汉族，工人。
原告张晓敏与被告滕锐保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏、被告滕锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告滕锐偿还借款本金20000元，利息4800元（按月利率2%计算）；2、要求被告承担诉讼费和财产保全费。事实和理由：2016年9月3日，借款人戚铁军在我处借款人民币20000元，并签订了借款合同，由被告滕锐为其担保，借款期限为1年，按月利率2%计算。此款逾期后，经多次索要，借款人戚铁军以各种理由拖付，现查无此人，无奈将担保人滕锐作为被告诉至法院，请求依法判令担保人滕锐偿还借款本金20000元，利息4800元，从2017年9月4日按月利率2%计算至实际给付之日止，诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告滕锐辩称，我是为借款人戚铁军担保的，原告应先向借款人索要，不该先起诉我。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，借款人戚铁军在原告张晓敏处借款人民币20000元，并签订了借款合同，约定由被告滕锐为其担保，借款期限为1年，按月利率2%计算。此款逾期后，经原告张晓敏多次索要，借款人戚铁军以各种理由拖付，将担保人滕锐作为被告诉至法院，请求依法判令担保人偿还借款本金人民币20000元，利息4800元，���2017年9月4日按月利率2%计算至实际给付之日止，诉讼费、财产保全费由被告滕锐负担。
本院认为，原告张晓敏与借款人戚铁军、担保人滕锐借贷担保关系明确，有原告张晓敏、借款人戚铁军、被告滕锐之间签订的借款担保合同在卷为凭，被告滕锐对担保的事实并不否认，本院予以确认。
综上所述，原告张晓敏要求被告滕锐承担保证责任,偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告滕锐于本判决生效之日偿还原告张晓敏借款本金20000元，利息4800元（利息从2016年9月3日起至2017年9月3日，按月利率2%计算），本息合计24800元。逾期给付，按月利率2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告滕锐负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9792号
原告：钱玉芳。
委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：钱章乔。
被告：李园园。
本院在审理原告钱玉芳与被告钱章乔、李园园民间借贷纠纷一案过程中，原告钱玉芳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱玉芳撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取为2640元，由原告钱玉芳负担（已缴）。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年十二月十三日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初3488号
原告杨玉斌，男，1989年8月5日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人杨双成，男，1965年11月19日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告金兵兵，男，1986年11月1日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告杨玉斌诉被告金兵兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双成到庭参加了诉讼，被告金兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年原告与被告合伙办驾校原告投资3万元，2016年6月份原告退出合伙，由被告自己经营。被告已退还给原告部分投资款，下欠原告投资款24900元并打欠条，经原告多次催要已还5000元，实际下欠19900元，原告多次催要被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告金兵兵偿还原告杨玉斌的欠款19900元及利息并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年原告杨玉斌与被告金兵兵合伙办驾校，原告投资现金30000元，同年6月原告退出合伙，驾校由被告自己经营。被告于2016年6月8日给原告写一张欠条，其欠条内容为：今金兵兵欠杨玉斌24900元，贰万肆仟玖佰元整，于2017年元月底前还清。双方未约定利息。后经原告催要，被告分���次偿还原告欠款共计5000元，仍下欠19900元至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款及其利息。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠欠款未还，有被告书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对其诉请予以支持。关于欠款的利息问题，应依法按中国人民银行同期贷款利率计算，日期应从欠款期满后即2017年2月1日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兵兵于本判决生效后十日内偿还原告杨玉斌现金19900元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月1日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋玉珊
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审72号
申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。
委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。
被申请执行人：韦冠研，女，毛南族，1969年5月9日出生，住广西环江毛南族自治县，系博罗县石湾镇滘吓马屋村一无照塑胶加工厂的经营者。
申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行博环罚字[2017]5号行政处罚决定：责令停止塑胶加工厂的生产，并处2万元罚款及从2017年1月25日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处2万元罚款（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的位于吓马屋村的无照塑胶加工厂于2014年5月开工建设（建有破碎机1台）。申请执行人现场检查时，被申请执行人厂分拣工序有生产，在项目需配套的环境噪声污染防治环保设施未建成的情况下，主体工程就擅自于2014年7月起投入生产至今。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》及现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。2016年12月18日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]282号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2017年1月4日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]5号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：1、责令停止塑胶加工厂的生产；2、处2万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年1月9日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年8月4日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月4日向被申请执行人韦冠研作出的博环罚字[2017]5号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月4日对被申请执行人韦冠研作出的博环罚字[2017]5号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止塑胶加工厂的生产，并处2万元罚款及从2017年1月25日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处2万元罚款（滞纳金）]。
案件审查费50元，由被申请执行人韦冠研负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 李 苑
二〇一七年十月九日
书 记 员 林碧科
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2611号之一
申请执行人上海贝德化轻发展有限公司。
法定代表人曹智钧。
被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司。
负责人孙盛武。
被执行人夏永军。
申请执行人上海贝德化轻发展有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司、夏永军买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1607号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终4070号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司、夏永军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海贝德化轻发展有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“总对总”查询系统依法冻结、扣划被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司名下开立在银行账户的存款666988.41元，其中案款657917.41元、执行费9071元，本院已将案款退还申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初1607号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终4070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年二月十三日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初2353号
原告：烟台市创新建材有限公司，住所地：莱山区滨海办事处大庄村。统一社会信用代码：913706137292718411。
法定代表人：潘文利，经理。
委托代理人：张树德，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：张献璞，山东滨海正大律师事务所律师。
被告:海阳宝业新型材料有限公司，住所地海阳市碧城工业园海康路东首。
法定代表人：陶晓宝，总经理。
原告烟台市创新建材有限公司（以下简称创新建材公司）与被告海阳宝业新型材料有限公司（以下简称宝业材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市创新建材有限公司委托代理人张树德、张献璞到庭参加了诉讼，被告海阳宝业新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
创新建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付泵送剂货款258090元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月12日原被告双方在海阳签订了买卖合同，合同约定，原告卖给被告YCX-
I泵送剂普通的单价每吨2500元，高浓度的每吨单价2800元，原告按被告每月生产需要供货，被告六个月内分期结算，合同签订后原告依约供货，但被告未及时付款。2014年10月14日原被告签订了以房屋顶货款的协议，被告以海阳市东上城7#楼1单元502号，面积73.74平方米，每平方米3500元，抵顶货款258090元。原告多次催促交房，被告至今未将该房交给原告。被告违约不按协议交付房屋，侵犯原告合法权益，诉至法院。
被告宝业材料公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月12日原被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告供给被告YCX-I普通型泵送剂每吨2500元，YCX-
I高浓型泵送剂每吨2800元。合同有效期两年，截止到2012年11月12日止。原告主张合同签订后，原告分期分批供货给被告，但被告没有及时付款，每次到货后以现金形式支付小部分货款，到2012年11月12日合同截止后，仍然欠原告货款。原告考虑与被告的长期合作关系，继续按照原合同约定给被告供货。2014年10月14日原被告签订了《房屋抵顶工程商混协议》，约定被告以海阳市东上城7#楼1单元502号房源，面积73.74平方米，价格3500元，总价258090元，抵扣原告外加剂款258090元。原告主张外加剂款额是通过每次给被告供货时出具的入库单结算出来的，在《房屋抵顶工程商混协议》签订时将入库单一并交给被告，但被告至今没有按照协议履行房屋交付义务，且经原告了解因被告原因，导致涉案房屋开发商至今未交付给被告。原告主张其多次电话催促交房，被告一拖再拖，故请求法院判令被告支付泵加剂货款258090元。
上述事实有《工业品买卖合同》、《房屋抵顶工程商混协议》、收款收据及原告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签定的《房屋抵顶工程商混协议》符合法律规定，为有效合同，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供泵送剂，被告应按约付款。从原告提供的《房屋抵顶工程商混协议》上可以看出，被告已认可欠原告外加剂款258090元。原告主张被告未按协议约定履行交付房屋义务，且因被告原因导致涉案房屋开发商至今未交付被告，房屋抵顶协议不能履行，要求被告付款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳宝业新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台市创新建材有限公司货款258090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，减半收取计2586元，由被告海阳宝业新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田 颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙丽娜
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1797号之一
原告：济南万方炭素有限责任公司，住所地平阴县孔村镇，统一社会信用代码。
法定代表人：刘迎军，总经理。
委托代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：遵义玉隆铝业有限公司，住址遵义市红花岗区深溪镇坪桥村工业园区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈震，董事长。
原告济南万方炭素有限责任公司（以下简称万方炭素公司）与被告遵义玉隆铝业有限公司（以下简称玉隆铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
万方炭素公司诉称，2012年12月9日至2013年3月24日，被告先后在我公司购买阳极炭块2231.4吨，2015年1月达成还款协议，确认未付货款总价7631388元，并保证在2015年2月至2015年12月25日前付清，但至今未付，诉求依法责令被告支付货款7631388元及利息，并承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求提供的证据为：2015年1月，万方炭素公司与玉隆铝业公司、中铝河南贸易公司达成的《还款协议》1份，主要约定：玉隆铝业公司2013年3月收到中铝河南贸易公司供应的、万方炭素公司生产的阳极炭块2231.4吨货值7631388元，由玉隆铝业公司直接支付给万方炭素公司。
玉隆铝业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，玉隆铝业公司与万方炭素公司不存在买卖合同关系，万方炭素公司起诉是基于其与玉隆铝业公司及案外人中铝河南国际贸易有限公司（以下简称中铝河南贸易公司）三方之间的还款协议，协议约定玉隆铝业公司拖欠中铝河南贸易公司的款项直接支付给万方炭素公司。该协议实际是债权转让协议，中铝河南贸易公司将其对玉隆铝业公司的债权转让给万方炭素公司，万方炭素公司作为债权人直接向玉隆铝业公司主张权利，双方对案件管辖权并无其他约定。但玉隆铝业公司住所地在遵义市红花岗区，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，申请将本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提起诉讼所依据的《还款协议》系万方炭素公司与玉隆铝业公司、中铝河南贸易公三方达成的债权转让协议，对此玉隆铝业公司在管辖异议申请中亦予认可，但债权转让后并不能改变原债权的法律关系，因此本案应系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依还款协议约定玉隆铝业公司应向万方炭素公司支付货款，万方炭素公司接收货款系接收货币一方，其系接收货币一方，故原告所在地平阴县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权，被告玉隆铝业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告遵义玉隆铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告遵义玉隆铝业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 项茂勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 周晓冉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1361号之二
申请执行人邹某，女，汉族，1973年8月24日生，户籍地址广东省深圳市福田区），。
被执行人董某，男，汉族，1969年6月9日生，居住地址深圳市龙华新区，。
申请执行人邹某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币361033.72元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；过户惠州市河南岸港惠新天地商业广场2A-3006房产及其房贷归属申请执行人，执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证，被执行人依照已生效的（2016）粤03民终4313号民事判决书，申请执行人与被执行人金钱给付义务相互抵销后，被执行人已于2016年11月16日向申请执行人转账198758.09元，且申请执行人予以确认。关于过户惠州市河南岸港惠新天地商业广场2A-3006房产，现因抵押银行已在深圳市福田区人民法院立案起诉，案号列为（2016）粤0304民初4555号。该房产过户条件不成就。
本院认为，本案金钱给付义务双方抵销后已履行完毕；过户房产条件未成就。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴创业
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1080号
原告：李红，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：洪瑞遥，女，1978年1月11日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。
原告李红与被告洪瑞遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告洪瑞遥因���落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告洪瑞遥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系弥勒库伯KTV的经营者。2015年11月8日，原告经朋友介绍认识被告，被告称其开办KTV资金周转困难，希望原告能借其150000元，等KTV正常营业有可观收入，保证能偿还借款。原告考虑到被告确实困难，且出于对朋友的信赖，就答应借款，后被告洪瑞遥写下《借条》一份，载明：洪瑞遥（身份证号），今向（李虹）李红借人民币壹拾伍万元正，借款期限为叁个月，期限为2015年11月8日-2016年2月8日，到期如不偿还，李虹可以到KTV收款（库伯KTV）。借款人：洪瑞遥，2015年11月8日。之后，原告先后四次共向被告提供借款150000元，其中，第一次60000元��第二次40000元在库伯KTV交给被告，第三次20000元是被告到原告经营的位于上清路的商店取走，第四次30000元是原告送到库伯KTV交给被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均借口不还，之后被告下落不明，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。
被告洪瑞遥未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.借条复印件1份，欲证实被告向原告借款的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证实原告提供给被告的部分借款系从银行自助取款机取现交付。3.证人宋某、罗某出庭作证的证言，欲证实原告借款给被告的事实。上述证据相互印证，结合原告当庭所作陈述，能证明原告实际向被告提供借款144000元，另有6000元作为利息计入借款本金的事实，本院予以确认。
被告洪瑞遥未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告李红经朋友介绍认识被告洪瑞遥。2015年11月8日，被告以经营KTV需资金周转为由向原告借款，并出具借款金额为60000元的借条1份交原告收执。2015年11月期间，原告陆续向被告提供现金144000元，双方约定6000元作为利息预先扣除计入借款本金。后被告重新向原告出具《借条》1份，借条内容为：“洪瑞遥（身份证号：），今向李虹借人民币壹拾伍万元正，借款期限为叁个月，期限为2015年11月8日-2016年2月8日，到期如不偿还，李虹可以到KTV收款（库伯KTV）。”借款人处签有被告的姓名并捺有手印，落款日期仍写为2015年11月8日。后被告未偿还借条所载款项，至今下落不明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。民间借贷合同系实践性合同，以出借款项交付为生效要件，借款本金应为实际交付金额。本案中，被告虽自愿向原告出具借款本金为150000元的借条，但根据原告当庭所作陈述，原告实际交付借款本金为144000元，故支持由被告偿还原告借款本金144000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
由被告洪瑞遥于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告李红的借款本金144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李红负担132元，由被告洪瑞遥负担3168元；公告费300元，由原告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 劼
审判员 尚红祥
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤绍鹏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执768号之一
申请执行人西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司。
法定代表人张学满，该公司经理。
委托代理人许志刚，陕西荆山垣律师事务所律师。
被执行人张朋亮，男，1976年12月2日出生，汉族。
被执行人弥军侠，女，1974年9月30日出生，汉族。
西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司依据本院生效的（2017）陕0114民初1155号民事判决书申请执行张朋亮、弥军侠民间借贷纠纷一案，被执行人张朋亮、弥军侠应给付申请执行人西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司案款15000元及逾期付款利息（利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月11日起至实际给付之日计算），承担案件受理费87.5元，执行费126元。但被执行人未按期履行给付义务，我院依法划拨其银行存款，并向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 瑛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终143号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔彪，男，1985年8月24日出生于安徽省阜南县，汉族，住安徽省阜南县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人邢志强，广东君信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某健，男，1998年9月7日出生，住广东省信宜市。系本案被害人。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人崔彪犯故意伤害罪一案，于2017年11月13日作出（2017）粤0111刑初2368号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人崔彪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月15日3时许，被告人崔彪在本市白云区松洲街增槎路松溪小学往松南市场100米“湛江烧腊档”门前，因琐事与陈某健发生争执，继而持刀捅伤陈某健，后崔彪逃离现场。经鉴定，陈某健左腋后线第九肋骨处的损伤符合锐器作用所致，其损伤造成膈肌及脾脏破裂行手术修补术，左肾贯通创行左肾切除术，其损伤程度属重伤二级；陈某健左肾破裂切除术后的伤残程度为七级，脾脏破裂修补术后的伤残程度为十级，膈肌破裂修补术后的伤残程度为十级。
另查明，陈某健受伤后当天到广州市东方医院住院治疗至2017年8月7日出院，出院诊断：⒈刀捅伤；胸外伤；⒉左侧肋骨骨折、左侧血气胸、腹部外伤、脾脏破裂；⒊腹部外伤、脾脏破裂、左肾破裂、腹腔积液；⒋创伤失血性休克；⒌皮肤挫裂伤；⒍左侧胸腔镜下剖胸探查、胸膜粘连烙断、纤维板剥离、膈上动脉结扎、膈肌破裂叠形修补、肋间血管结扎、肋骨骨折切开复位爪形钛板内固定、胸腔冲洗血肿清除、胸腔闭式引流术后；⒎腹腔镜剖腹探查、脾破裂修补、左肾切除术后。出院医嘱：注意休息，避免劳累；加强营养，全休3月；1月后返院胸外科门诊复查；住院期间加强营养，陪护一人。陈某健共用去医疗费凭单包括复诊检查费78376.98元。2017年8月16日，陈某健到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，支付鉴定费1956元。陈某健提供营业执照复印件，拟证实其在美发廊担任美容美发师。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、法医临床鉴定意见书、证人林某明、霍某禧、孔某琪的证言、被害人陈某健的陈述及被告人崔彪的供述等。
原审法院认为，被告人崔彪持刀故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，作出以下判决：一、被告人崔彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人崔彪赔偿附带民事诉讼原告人陈某健医疗费（包括复查费）、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计83661.93元。
上诉人崔彪以量刑过重为由提出上诉。
其辩护人提出：1.上诉人是初犯，且归案后如实供述自己的罪行；2.被害人陈某健存在明显过错。综上，原判量刑过重，请求本院予以轻判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人崔彪持刀故意伤害他人身体，致一人重伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人崔彪及其指定辩护人均未向本院提交新的证据。
关于上诉人崔彪及其辩护人提出被害人存在明显过错、上诉人是初犯，且归案后如实供述，原判量刑过重的意见，经查，原审判决认定被害人在本案中存在明显的过错，已对上诉人酌情从轻处罚；但上诉人在原审庭审中辩称被害人主动撞到其手持的刀上，与事实不符，不能认定为如实供述。原判已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对上诉人判处适当的刑罚。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人崔彪持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 龚 帆
审判员 陈骏涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈家俊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1888号
申请执行人贾XX。
被执行人XX（北京）电子商务有限公司。
法定代表人杨XX。
本院在贾XX与XX（北京）电子商务有限公司的合同纠纷的京通劳人仲字[2016]第4801-4839号裁决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司无可供执行财产。申请执行人贾XX亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行��据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的京通劳人仲字[2016]第4801-4839号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 辉
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执346号
申请人：嵩明沪农商村镇银行股份有限公司
被执行人：袁少东
被执行人：鲁永兴
被执行人：王真
本院依据已经发生法律效力的云南省嵩明县人民法院2017年1月25日生效的（2016）云0127民初1881号判决，责令被执行人袁少东履行判决书确定义务。
本院查明袁少东名下有车辆宝马K33车牌号：云AH36**,田野牌H31车牌号：云A286**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁少东所有的宝马K33车牌号：云AH36**,田野牌H31车牌号：云A286**。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 朱弋
二〇一七年二月二十二日
书记员 李波
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1816号
原告周某某，男，1953年4月22日出生，蒙古族。
原告��某某，女，1955年11月19日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年10月9日出生，汉族。
原告周某某，彭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双当当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款11万元，并按年利息24%承担借款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告合伙开办砖厂，2015年以缺资金为由向原告周某某借款10万元，二被告给原告出具一张12.1万元的欠据，承诺利息为年利息36%（欠据中的2.1万元为2015年5月至12月的利息）还有1万元是二原告汇到当时的砖厂会计于良的卡上，被告王某某接收使用了此款。对于上述借款，二原告多次催要，但二被告拒不还款。
被告王某某承认原告所主张的全部事实。
本院认为：被告王某某承认原告所主张的全部事实，故本院对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款，杨光与本案被告王某某作为共同借款人，均具有偿还该笔借款的义务，现原告要求被告王某某偿还借款符合法律规定，故原告诉请合理部分本院予以支持。关于原告请求给付利息。借款的10万元双方约定了借款利息，但该约定超过法律规定，超过的部分本院不予支持，应按年利率24%予以计算。后借款的1万元双方没有约定利息，故应从原告起诉之日起，按年利率6%支付利息。二原告在诉讼过程中撤销对杨光的起诉，属于对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某、彭某某借款本金人民币11万元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某、彭某某借款的利息，利息以10万元为本金，按年利率24%，从2015年5月11日起计算至本判决确定的给付之日止；以1万元为本金，按年利率6%，从2017年9月12日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元（原告已预交），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李彦筱
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执363号
申请人：陶勇
被执行人：张洪
本院依据已经发生法律效力的云南省嵩明县人民法院2016年12月15日生效的（2016）云0127民初1575号判决，责令被执行人张洪履行判决书确定义务。
本院查明张洪名下有车辆雅阁K33车牌号：云AF80**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张洪所有的车辆雅阁K33车牌号：云AF80**。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 朱弋
二〇一七年二月二十日
书记员 李波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3729号之三
原告：戴某1，女，1976年9月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
被告：戴某2，男，1978年12月19日生，汉族，住泰兴市。
原告戴某1与被告戴某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某1撤回起诉。
案件受理费减半收取4290元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一七年六月十三日
书记员 董小翠
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初324号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人程德富，男，1948年10月5日出生，汉族，小学文化，住赤壁市。因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年7月16日刑满释放。因本案于2017年8月19日被赤壁市公安局刑事拘留，2017年8月22日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人程德富犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人程德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月份，被告人程德富先后盗窃作案三次，盗得他人手机三部，共计价值2403元。具体如下：
1、2017年8月7日13时许，程德富窜至赤壁市蒲圻陆水路“黄记羊蝎子店”将方某的一部黑色华为荣耀5直板手机盗走。经鉴定，该手机价值500元。
2、2017年8月11日13时20分许，程德富窜至赤壁市蒲圻沿河大道“老妈乐会员服务中心”将宋某一部三星S7手机盗走。经鉴定，该手机价值1584元。
3、2017年8月14日12时许，程德富窜至赤壁市赤马港“富丽宾馆”将许某的一部白色红米手机盗走。经鉴定，该手机价值319元。
案发后，程德富超额退赔被害人方某、宋某、许某经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程德富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、方某、许某陈述、现场指认笔录及照片、视听资料、户籍资料、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、赤壁市物价局价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程德富多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人虽因故意犯罪被判处刑罚，但其犯罪情节较轻，且在归案后如实供述自己的罪行，并超额退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程德富犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 马志付
人民陪审员 何 红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5929号之二
申请执行人徐中仁，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省涛县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人徐中仁与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人徐中仁依据（2016）浙0110民初11106号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1266号
申请执行人：昆明市广红饲料有限公司
被执行人：钱忠华
被执行人：李金艳
本院依据已经发生法律效力的云南省嵩明县人民法院生效的(2016)云0127民初2096号判决，责令被执行人李金艳履行判决义务。本院查明李金艳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李金艳所有的位于警官小区房产，房产证号20110310、200407**。查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 朱弋
二〇一八年一月四日书记员李波
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2549号
原告：吴安琪，女，1967年4月22日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市。
被告：海阳市永平纸业有限公司，地址：海阳开发区东风路106号。
法定代表人：李华，公司经理。
原告吴安琪诉被告海阳市永平纸业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吴安琪于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴安琪的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴安琪撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴安琪负担。
审判员 王洪沛
二〇一七年七月十二日
书记员 王红芹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初190号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳文，公司总经理。
住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。
被告：黄晓艳，女，现住景谷县。
本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告黄晓艳物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。
审判员 张益琼
二〇一八年三月十四日
书记员 周 红
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1392号
原告邱勇，男，1968年12月31日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务律师。代理权限为特别授权，即调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书。
被告应城市城乡建设局，机构地址湖北省应城市蒲阳大道29号。统一社会信用代码11420981011305758H。
法定代表人喻世宽，该局局长。
委托代理人程小瑞，该局副局长。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；签收法律文书。
委托代理人熊炼，湖北横空律师事务律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃��变更诉讼请求；进行和解；签收法律文书。
原告邱勇诉被告应城市城乡建设局劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告邱勇及其委托代理人祁大红，被告应城市城乡建设局的委托代理人程小瑞、熊炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱勇诉称：原告邱勇自1990年退伍复员后分配到原应城市公用事业管理局液化气公司上班；1995年该公司破产被安置到原应城市公用事业管理局经营服务部工作，但随后该单位被人民法院裁定破产还债，该单位人员分流安置，原告被安置到被告处工作，但该单位至今未向原告安置工作岗位并发放工资，原告亦多次向有关部门反映情况，被告仅于2017年7月20日向原告作出不能解决的回复。为此向人民法院提起诉讼，要求被告应城市城乡建设局安置原告的工作岗位；缴纳原告工作期间的社会保险；按照在岗职工标准补发原告工资。
原告邱勇及其委托代理人为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告邱勇居民身份证复印件。拟证明原告邱勇的诉讼主体资格。
证据2、应城市劳动人事仲裁院应劳人仲通字（2017）128号不予以受理通知书及送达回证复印件。拟证明本案经过劳动仲裁前置，应城市劳动人事仲裁院以原告邱勇提出的申请超过仲裁时效，决定不予以受理并于2017年9月4日送达原告邱勇。
证据3、被告应城市城乡建设局2017013号信访事项处理意见书复印件。拟证明原告邱勇应由被告安置工作，内容“破产时，为保持稳定，原公用管理公司将原办公场及门市部门面分解给您及另外16名职工，让您们自己经营或出租，保您基本生活费至今。养老保险应由您自己购买。如不服本处理意见，可向市劳动仲裁部门提出仲裁申请或依法向人民法院提起行政诉讼”。
被告应城市城乡建设局辩称：1、被答辩人提起本案仲裁时已经超过法律规定的仲裁时效。2、被答辩人诉答辩人的请求，不属于人民法院受案范围。请求人民法院驳回被答辩人的起诉或驳回被答辩人的诉讼请求。
被告应城市城乡建设局及其委托代理人为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告应城市城乡建设局的统一社会信用代码证书复印件。拟证明被告应城市城乡建设局的诉讼主体资格。
证据2、应城市人民法院（2001）应经破字第4-1号民事裁定书复印件。拟证明裁定宣告原应城市公用事业管理局经营服务部进入破产还债程序。
证据3、应城市人民法院（2001）应民破字第4-2号民事裁定书复印件。拟证明裁定同意原应城市公用事业管理局经营服务部破产清算组草拟破产财产处理分配方案。
证据4、应城市人民法院（2001）应民破字第4-4号民事裁定书及清算组申请破产终结报告复印件。拟证明裁定终结原应城市公用事业管理局经营服务部破产程序；近14年之久原告未申请劳动仲裁；原破产法规定原告诉求不属于人民法院受理范围。
证据5、原应城市公用事业管理局经营服务部人员情况复印件。拟证明原告按���产裁定方案已经安置在闵家巷第三间门店领取生活费。
经庭审质证，被告应城市城乡建设局对原告邱勇的证据1、2、3；原告邱勇对被告应城市城乡建设局的证据1、2、3、4均无异议，本院均予以确认。对被告应城市城乡建设局的证据5原告邱勇有异议，认为没有领取到生活费，因无相反证据证明原告邱勇安置在闵家巷第三间门店领取生活费，故该证据本院不予认可。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
1990年，原告邱勇退伍复员后分配到原应城市公用事业管理局液化气公司；1995年因液化气公司破产，原告邱勇被安置到原应城市公用事业管理局经营服务部工作。2001年6月12日，经原应城市公用事业管理局经营服务部申请，本院作出（2001）应经破字第4-1号民事裁定书，宣告原应城市公用事业管理局经营服务部进入破产还债程序，原应城市公用事业管理局经营服务部破产清算组草拟破产财产处理分配方案，该经营服务部资产变现和清收后，可供分配的资产总额为107000元，应优拨付破产费用25000元；应按第一顺序支付企业所欠职工工资9233.30元，劳动保险费用92002元，合计101235.30元。破产财产优拨付破产费用后剩余额为82000元，第一顺序清偿率为81%，其他债权人清偿率为零。2001年12月29日，本院作出（2001）应民破字第4-2号民事裁定书，同意原应城市公用事业管理局经营服务部破产清算组草拟破产财产处理分配方案。2002年7月18日，本院作出（2001）应民破字第4-4号民事裁定书，终结原应城市公用事业管理局经营服务部破产程序。2017年7月20日，被告应城市城乡建设局对原告邱勇作出2017013号信��事项处理意见书，“破产时，为保持稳定，原公用管理公司将原办公场及门市部门面分解给您及另外16名职工，让您们自己经营或出租，保您基本生活费至今。养老保险应由您自己购买。如不服本处理意见，可向市劳动仲裁部门提出仲裁申请或依法向人民法院提起行政诉讼”。2017年8月18日，原告邱勇向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁。应城市劳动人事仲裁院以原告邱勇提出的申请超过仲裁时效，决定不予以受理，并于2017年9月4向原告邱勇送达不予以受理通知书。2017年9月11日，原告邱勇向本院提起诉讼，要求被告应城市城乡建设局安置原告的工作岗位；缴纳原告工作期间的社会保险；按照在岗职工标准补发原告工资。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供合法有效证据证明。本院做出的（2001）应经破字第4-1号、（2001）应民破字第4-2号、（2001）应民破字第4-4号民事裁定书已经宣告原应城市公用事业管理局经营服务部破产还债，同意原应城市公用事业管理局经营服务部破产清算组草拟破产财产处理分配方案，并终结原应城市公用事业管理局经营服务部破产程序。原告邱勇与原应城市公用事业管理局经营服务部存在劳动争议，但无证据证明原告邱勇与被告应城市城乡建设局存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王毅群
审 判 员 刘玉定
人民陪审员 章忠新
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李雨涵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终777号
上诉人（一审被告）：江和焰,男,汉族,1968年09月06日出生,住福建省长乐市
委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师特别授权。
被上诉人（一审原告）:铜仁市振亮房地产开发有限公司,住所地铜仁市碧江区大江南路5号。上诉人江和焰因与被上诉人铜仁市振亮房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江和焰于2016年10月14日申请缓交上诉费未获批准，本院于2016年12月29日向其送达《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内缴纳上诉费40480元，但上诉人江和焰期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江和焰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游小兰
审判员 干秋晗
审判员 雷 苑
二〇一七年一月十七日
（）
书记员 潘 璐
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初967号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人，雷良金。
被告：游立，男，汉族，1992年8月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告游立物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院审理。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪明君
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1628刑初863号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李海军，男，1971年3月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因非法制造、储存、使用危险物质，于2017年10月19日被鹿邑县公安局行政拘留15日；因涉嫌非法储存爆炸物犯罪，于2017年10月25日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年11月8日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，同年11月9日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法储存爆炸物，于2017年12月4日经鹿邑县人民法院决定，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
辩护人董汝珍，河南梓暄律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人李海军犯非法储存爆炸物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李海军及其辩护人董汝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年10月19日13时10分许，在鹿邑县邱集乡河李行政村河李村，鹿邑县公安局邱集派出所民警进行安全排查时，从被告人李海军家中查获其非法储存的用于放铳的黑火药疑似物83市斤。办案民警抽取黑火药疑似物样品并送检。经河南省公安厅刑事科学技术研究所检验：从李海军家中提取的黑火药疑似物检出氯离子、硝酸根离子、硫酸根离子、钠离子、钾离子。
鹿邑县人民检察院认为，被告人李海军非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李海军对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处理。
辩护人对指控被告人李海军犯非法制造、储存爆炸物罪没有异议。但被告人具有以下法定、酌情、从轻、减轻情节。1、本案被告人平时靠放火铳为生，没有危害公共安全的犯罪故意。2、被告人的犯罪行为不应认定为情节严重，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，确属生产、生活所需，没有造成严重社会危害，且真诚悔罪的，不认定情节严重。3、被告人归案后，如实供述自已罪行，当庭自愿认罪。4、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年10月19日13时10分许，在鹿邑县邱集乡河李行政村河李村，鹿邑县公安局邱集派出所民警进行安全排查时，从被告人李海军家中查获其非法制造并储存的，用于本地红白喜事仪式上“放铳”的黑火药疑似物，经现场称量总量为83市斤（41.50千克），公安民警当场予以扣押。后公安民警自查获的黑火药疑似物中抽取样品送检，经河南省公安厅刑事科学技术研究所检验：从李海军家中提取的黑火药疑似物检出氯离子、硝酸根离子、硫酸根离子、钠离子、钾离子。2017年10月19日，鹿邑县公安局以被告人李海军非法制造、储存、使用危险物质，被鹿邑县公安局行政拘留15日。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人李海军供述，2006年夏天，因为我得了偏瘫，养好病后，走路时一条腿也不方便，不能外出打工。后来俺村的人就劝我放铳挣点钱，够我吃药的花费。俺村的姚富死前，给我说了做黑火药的配方，我就自已按照配方做出来了，然后我又做了3个铁铳，给人家红白喜事放铳。火药都是我现做的，用完再做，没有存货。自2014年我没事就在家做黑火药，做好就存起来，大概有80多斤，自从2017年春节后我就没有再加工。后来派出所的民警到我家安全检查时，查获了我做的黑火药和铁铳，在我家里称重一共是83斤。
2.证人李某证言，2017年10月19日下午1点左右，我配合邱集派出所的民警到俺村放铳的李海军家进行安全排查时，在他家发现有3个铁铳和3个编织袋，编织袋里面装的都是黑火药，在李海军家里当场称重一共是83斤。这些黑火药都是李海军平时放铳用的。
3.检查笔录、现场照片，证实公安民警在进行安全排查工作时，对李海军的住处进行检查，发现其家中存放有黑火药，并现场拍照。
4.扣押笔录、扣押清单、提取检验样品照片，证实公安民警在李海军家对查扣的黑火药疑似物，现场称重后，予以扣押以及提取送检样品拍照。
5.现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
6.河南省公安厅刑事科学技术研究所检验报告，证实从检材中检出氯离子、硝酸根离子、硫酸根离子、钠离子、钾离子。
7.检测黑火药成分说明，证实黑火药所含成分以及检测方式。
8.鹿邑县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录，证实鹿邑县公安局以被告人李海军非法制造、储存、使用危险物质，于2017年10月19日被鹿邑县公安局行政拘留15日。
9.查获经过，公安民警查获案件的说明。
10.被告人户籍证明，证实被告人李海军出生于1971年3月15日，户籍所在地河南省鹿邑县以及经查未发现李海军有前科记录。
以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，被告人李海军当庭均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李海军违反国家关于爆炸物的管理规定，非法制造并储存黑火药41.50千克，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予更正。被告人李海军非法制造、储存的爆炸物虽达到情节严重的数量标准，但其非法制造、储存的爆炸物系用于当地风俗习惯，属生产、生活所需，并未造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，可以不认定被告人李海军的犯罪行为属情节严重。鉴于被告人李海军自归案后认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李海军犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的83市斤黑火药，由扣押机关依法予以处理。
被告人李海军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫滨海
审 判 员 薛 勇
审 判 员 陈德星
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 郭燕萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初109号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈娒儿，女，1983年4月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，无业，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月12日被取保候审。现在家。
辩护人王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人陈娒儿犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人陈娒儿及辩护人王瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月1日下午4时许，被告人陈娒儿因琐事与被害人孙某在龙湾区永中街道中河路203号发生争吵并相互殴打，在该过程中陈娒儿用脚踢孙某腹部一脚，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈娒儿于2017年8月12日主动投案，并如实供述上述事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈娒儿的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人陈娒儿有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人陈娒儿在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人陈娒儿对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被害人有一定过错；2、陈娒儿的行为属于防卫过当；3、陈娒儿有自首情节；4、陈娒儿已与被害人和某。综上，提请法庭对陈娒儿从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月1日下午4时许，被告人陈娒儿因琐事与被害人孙某在温州市龙湾区永中街道中河路203号发生争吵并相互殴打，陈娒儿踢了孙某腹部一脚，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，孙某的胸部系外物他伤，肋骨骨折3处，损伤程度为轻伤二级。
被告人陈娒儿于2017年8月12日自动向公安机关投案，并如实供述上述事实。在审理过程中，陈娒儿与被害人孙某达成和某协议，赔偿经济损失人民币40000元。
上述事实，有和某协议及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈娒儿的供述，证明其与孙某发生争吵并相互殴打，其被姜某,4拉开时踢中孙某腹部，后孙某报警。
2、被害人孙某的陈述及监控视频，证明“阿洪”的女朋友和其发生争吵并相互殴打，在“阿洪”拉架过程中踹了其腹部一脚。
3、证人姜某,4的证言，证明其接到陈娒儿电话说自己跟孙某吵起来了，让其过去。陈娒儿在其拉架时踹了孙某腹部。
4、证人杨某,4的证言及辨认笔录，证明陈娒儿和孙某不知何故发生争吵后互相抓扯对方，被大家劝开，后来好像又打起来。
5、检查笔录，证明公安机关对陈娒儿、孙某进行伤势检查的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明孙某的伤势情况。
7、归案经过，证明陈娒儿的到案过程。
8、人口信息，证明陈娒儿的身份情况。
本院认为，被告人陈娒儿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈娒儿系初次犯罪，有自首情节，且已与被害人和某，依法予以从轻处罚。辩护人提出的防卫过当意见无事实和法律依据，不予采纳；其他意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈娒儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 金炳武
人民陪审员 项林锋
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 潘 扬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2815号
申请执行人李芬，女，汉族，1995年2月20日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
申请执行人李芬与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第165号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李芬向本院申请执行，本案执行标的4206元，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第165号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 昆
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执26号
申请执行人张宜兵,男,1981年8月16日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县红卫乡。
被执行人周家贵,男,1974年9月11日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人蒋厚珍,女,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，系周家贵之妻。
本院在执行申请执行人张宜兵与被执行人周家贵、蒋厚珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，现达成执行和解协议：“申请执行人张宜兵同意二被执行人周家贵、蒋厚珍分期履行所欠债务（本金47800.00元、利息2200.00元、诉讼费1350.00元）合计51350.00元，由二被执行人于2017年阴历腊月三十日前付5000.00元，下欠46350.00元于阳历2018年4月起，每月30日前给付申请执行人3750.00元，至付清为止”，现被执行人已按协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执26号案件的执行。
到期后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 桃
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3331号
原告：张某某，男，汉族，1971年12月5日生，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住文山市，
原告：刘某某，女，汉族，1974年2月1日生，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住文山市，
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1971年12月5日生，文山市人，小学文化，农村居民，住文山市白沙坡村委会暮底河村**号，身份证号码：5326211971********，系夫妻关系，特别授权。
被告：王某某，男，壮族，1967年4月24日生，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住文山市，
被告：柏某某，女，汉族，1961年4月14日生，福建省泉州市人，小学文化，农村居民，住文山市，
原告张某某、刘某某与被告王某某、柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、原告刘某某委托诉讼代理人张某某，被告王某某、柏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带偿还原告欠款本金15000元。2.被告承担本案诉讼费。原告张某某、刘某某陈述的事实和理由：原被告双方系朋友关系，2015年11月被告因打官司向原告借款3000元、同期又向原告借款2000元作生活费、2016年1月16日又向原告借款10000元用于建房，被告亲笔出具一份《借条》给原告作债权凭证。综上所述，被告借钱不还的行为严重侵犯了原告的合法财产权，现原告向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告王某某辩称，向原告借款是事实，借款用于建房，现王某某腿上是三级伤残，没有能力偿还，被告柏某某只是作为见证人在借条中签字，借款与被告柏某某无关，现原告受伤，要建盖房子，才要求被告还钱，但现在无力偿还，希望原告给予一定期限。
被告柏某某辩称，欠款是事实，早晚都要偿还，但原告拆除被告家房屋未经过被告柏某某同意。
原告张某某、刘某某围绕其主张依法向本院提交如下证据。
《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款，要求被告偿还原告借款。
被告王某某、柏某某对原告提交的证据认可。
被告王某某、柏某某未提交证据。
本院认为，原告提交的证据能证明被告向原告借款15000元的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年11月至2016年1月，被告陆续三次向原告分别借款3000元、2000元、10000元。2016年1月16日，两被告在打印的借条“今借到刘某某、张某某夫妇人民币壹万伍仟元整（￥：15000.00元）”借款人处签字按手印。后因被告未偿还借款而引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告分别三次向原告借款后，经双方同意向原告出具一份借条，且两被告对借条予以认可，双方借贷关系成立并生效。被告应依照借条金额还清借款。因此，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
被告王某某、柏某某于本判决生效之日起十五日内赔还原告张某某、刘某某借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告王某某、柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自
治州中级人民法院。
审判员 马润涛
二〇一七年十月十八日
书记员 沈 骏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执765号之二
申请执行人：王晓艳,女,1966年10月9日出生,汉族,住所地广西桂林市灵川县。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地桂林市抗战路50号。
法定代表人：潘刚全，董事长。
本院在执行王晓艳申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现申请执行人所申请的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐卉青
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初561号
原告成都和顺物业服务有限责任公司，住成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609号。
法定代表人：雷良金，经理。
委托代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：曾龙平，男，汉族，1978年7月13日出生，四川省广安市广安区。
被告：陈丽，女，汉族，1986年7月26日出生，住四川省汉源县。
原告成都和顺物业服务有限责任公司与被告曾龙平、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告成都和顺物业服务有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告成都和顺物业服务有限责任公司负担。
审判员 孙 怡
二〇一七年十二月七日
书记员 汪明君