wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初185号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人曹奔，男，1990年9月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省嘉祥县，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月31日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人曹奔犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、陶婷婷出庭支持公诉。被害人张某的诉讼代理人马长霖、李菲菲，被告人曹奔及辩护人王法颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日22时40分许，被告人曹奔驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿茌平县铝城路由西向东行驶，行至茌平县铝城路世博园小区门口处时，与顺行张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曹奔驾车逃逸。2017年7月21日1时30分许，张某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人曹奔负该事故全部责任。
另查明，被告人曹奔于2017年7月21日到茌平交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹奔在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件等书证，证人刁某、徐某的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人曹奔的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人曹奔违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人曹奔案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曹奔积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人曹奔有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。被告人曹奔的辩护人所持：被告人曹奔有自首情节；积极赔偿被害方经济损失；被告人曹奔无前科，请求法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见与法庭查证事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹奔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 谢兆贵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王翠翠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8853号
原告：万州区天星路龙禹副食经营部，经营场所重庆市万州区天星路1010号，注册号500101600772448。
经营者姓名：蒲昌万，男，汉族，1974年4月7日生，住重庆市万州区。
被告：李波，男，汉族，1978年10月18日生，住重庆市开州区。
原告万州区天星路龙禹副食经营部诉被告李波返还原物纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万州区天星路龙禹副食经营部经营者蒲昌万到庭参与诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万州区天星路龙禹副食经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李波立即返还原告中意LC-219商用陈列柜一台；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月30日，向被告李波在万州区江南新区经营的绍轩饭店借用展示柜一台（中意LC-219商用陈列柜），用于冰冻原告提供的啤酒。现被告已关门停业，至今未归还所欠原告的展示柜，并已将该展示柜卖给了二手家电的收购商。经工商部门查询，被告李波经营的绍轩饭店没有办理营业执照。原告方派人多次找到被告要求返还未果，后在收购二手家电的收购商处找到该展示柜，并要求收回，经当场电话联系被告，被告拒绝返还，二手家电收购商讲是被告卖给他的，没有退钱，拒绝交换给原告。
被告李波未作答辩。
经审理查明,2014年11月30日，被告李波在万州区江南新区经营的轺轩饭店用于冰冻原告提供的啤酒之需要，向原告借用中意LC-219商用陈列柜一台，现被告已关门停业，原告多次派人向被告返还未果。
本院认为,财产所有权是权利主体对其财产所享有的占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。中意LC-219商用陈列柜一台属原告所有，被告为经营饭店之需要，向原告借用，被告经营的饭店已停业，被告理应将该柜归还给原告。现原告要求被告返还该柜，于法有据，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利。因此，其法律后果应由其承担。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波在本判决生效后十日内返还原告万州区天星路龙禹副食经营部中意LC-219商用陈列柜一台。
案件受理费50元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉孟云
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79985号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：梅洁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。
被告：大连约伴国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号1层115号。
法定代表人：徐志卫。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告大连约伴国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初486号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人汤云飞，男,1993年2月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2016年5月19日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）491号起诉书指控被告人汤云飞犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议对被告人汤云飞判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年10月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪钧出庭支持公诉，被告人汤云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年5月31日20时许，被告人汤云飞醉酒驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至衢州市柯城区附近路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人汤云飞血样中乙醇含量为146mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人汤云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；刑事判决书；行政处罚决定书；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；证人徐某,4、陈某,4的证言；被告人汤云飞的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤云飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤云飞归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人汤云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人汤云飞应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一七年十月三十日
书记员 黄如壮
附页：
1、被告人汤云飞首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执1018号
申请执行人邹云梅，女，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人胡峻，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人张大龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2374号民事调解书，责令被执行人胡峻、张大龙限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡峻、张大龙银行存款816359元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十二月八日
书记员 崔 岩
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0727刑初11号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人辛某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年10月22日被略阳县公安局取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年10月22日被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人辛某、张某某涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张凡出庭支持公诉，被告人辛某、张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2017年10月15日，被告人辛某为了扩大自己的蜜蜂养殖规模以增加收入，便让张某某帮忙一起偷点蜜蜂，张某某表示同意。当日辛某、张某某二人在甘肃省陇南市康县王坝镇将张某某的银灰色五菱面包车的后排座位拆卸后，于当晚19时许由辛某驾驶该车和张某某到达略阳县城。次日凌晨2时许，辛某、张某某二人行驶至略阳县五龙洞镇五龙洞村庞某某家黄豆地，将庞某某放置在黄豆地里的13个蜂箱（内含60片蜂片，带蜂群）搬上面包车，连夜逃回甘肃省陇南市康县王坝镇。后辛某将盗得的13个蜂箱一直藏匿在自己家中。经略阳县价格认证中心认定，被盗蜂箱及蜂片（带蜂群）总价值为6076元。案发后，被盗蜂箱及蜂片（带蜂群）已发还被害人庞某某。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1．物证：蜂箱（含蜂片，带蜂群）、银灰色五菱牌面包车；2．书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、谅解书等；3．证人王某某等的证言：4．被害人庞某某的陈述；5．被告人辛某、张某某的供述与辩解：6．勘验、辨认笔录及照片；7．嫌疑车辆途经略阳县境内摄像头卡口时的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6076元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人辛某起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人辛某、张某某犯罪后，在家属的规劝下，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；全部退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下:
被告人辛某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳）被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏建明
二〇一八年三月六日
书记员 王 坤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5804号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
负责人：徐允坤，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：夏海军，男，1975年1月15日生，住东海县。
被告：刘小玲，女，1989年5月22日生，住址同上。
被告：连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地东海经济开发区晶都大道900号。
法定代表人：段俊洋，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称：农行东海支行）与被告夏海军、刘小玲、连云港沃漫方景园实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告夏海军、刘小玲、连云港沃漫方景园实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏海军、刘小玲偿还贷款本金361203.40元，利息7329.55元（利息算至2017年6月25日，之后利息算至贷款还清之日），本息合计368532.95元；2.判令被告连云港沃漫方景园实业有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏海军于2016年03月25日在原告处贷住房按揭贷款370000元，用于购房，按照约定利率4.41%，逾期利率为6.615%；最终还款期限为2036年03月22日，分期还款，被告人夏海军以所购住房抵押，同时办理预抵押登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金8796.60元及应付利息。2017年01月26日开始逾期，现逾期已达6期，尚欠贷款本金361203.40元，利息7329.55元未还（利息算至2017年06月25日，之后利息算至贷款还清之日）已属违约。被告连云港沃漫方景园实业有限公司也未履行担保义务，根据个人购房借款合同第十二条12.4（2）,第十条10.1之规，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告夏海军、刘小玲、连云港沃漫方景园实业有限公司在法定期限内未答辩。
本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，2016年3月23日，被告夏海军、刘小玲作为共同借款人，被告连云港沃漫方景园实业有限公司作为保证人，被告夏海军、刘小玲作为抵押人与原告农行东海支行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款金额为370000元，用于购买房产，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，夏海军、刘小玲以所购房产提供抵押担保，连云港沃漫方景园实业有限公司提供阶段性保证担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告与夏海军、刘小玲、连云港沃漫方景园实业有限公司签订《房地产抵押合同（按揭）》一份，但未办理抵押登记。
再查明，被告夏海军、刘小玲于2012年2月24日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、个人购房贷款申请书、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款凭证、还贷流水清单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告农行东海支行与被告夏海军、刘小玲、连云港沃漫方景园实业有限公司签订《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同（按揭）》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告农行东海支行按合同约定发放贷款后，被告仅归还部分借款本金及利息，现已逾期多次，根据合同约定，原告农行东海支行有权提前收回贷款并要求被告支付逾期利息。被告连云港沃漫方景园实业有限公司作为担保人，应当在担保范围内承担连带清偿责任。被告夏海军、刘小玲、连云港沃漫方景园实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海军、刘小玲于本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金本金361203.40元及利息、逾期利息7329.55元，2017年6月25日之后的利息、逾期利息按年利率6.615%计算至付清之日止。
二、被告连云港沃漫方景园实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，公告费600元，由被告夏海军、刘小玲、连云港沃漫方景园实业有限公司承担（原告已预交，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6828元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年一月五日
法官 助理 张 庆
书 记 员 谢思义
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0829行初28号
原告济宁鹏德工贸有限公司，住所地：嘉祥县金屯镇禹庄村150米。
法定代表人刘凤娇，系该公司经理。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被告嘉祥县国家税务局城区税务分局,住所地：嘉祥县昌盛街。
法定代表人国庆明，系该分局局长。
本院在审理原告济宁鹏德工贸有限公司不服被告嘉祥县国家税务局城区税务分局税务行政强制及行政赔偿一案中，原告于2018年3月19日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告济宁鹏德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁鹏德工贸有限公司负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李根良
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1272号
上诉人（原告被告)：阳世全，男，汉族，1968年1月9日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈丽帆，四川张元律师事务所律师。
被上诉人（原告原告)：唐兵，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都佳美建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市成华区东篱路***号、209。
法定代表人：罗世渝，经理。
委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁八局集团建筑工程有限公司。住所地：成都市一环路北二段***号。
法定代表人：陈锋贵，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春利，女，系该公司工作人员。
上诉人阳世全因与被上诉人唐兵、成都佳美建筑劳务有限责任公司（以下简称佳美公司）、中铁八局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁八局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”，参照该条规定，雇佣活动是指在雇员与雇主之间形成的，由雇员有偿提供劳动力，根据雇主指示，执行雇佣事务，从而实现雇主利益的一种劳务活动。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。另外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”；该司法解释第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”从以上规定可知，承揽合同与雇佣合同的区别主要是：（1）雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段；（2）雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥，而承揽合同的当事人之间不存在支配与服从关系，承揽人在完成工作中具有独立性；（3）雇佣合同履行中所生风险由接受劳务的雇佣人承担，而承揽合同履行中所生风险由完成工作成果的承揽人承担。因此，甄别两种法律关系的重要标准是承揽人或受雇人完成工作的独立性程度，承揽法律关系的首要和根本特征是承揽人完成工作的独立性程度很高，承揽人只要最终按时交付合格的工作成果即可，至于工作的具体时间、方式甚至场所等诸多细节，承揽人有权自行决定，定作人最多只有指示权，这一独立性很高的特点，决定了在发生事故损害时，亦由承揽人自行承担主要损失的归责原则；而在雇佣法律关系中，雇主对雇员的人身支配程度很高，雇员必须完全服从于雇主的指挥，听从雇主的安排，雇员的行为完全丧失独立性和自主性。本案中，中铁八局公司将其承建的位于成都市金牛区天大厦项目工程的部分工程和劳务分包给佳美公司，佳美公司又将工程劳务转包给没有从事建筑工程劳务服务资质的个人阳世全，阳世全又将工程外墙抹灰工作交与唐兵及其班组具体实施。阳世全将工程外墙抹灰工作交与唐兵及其班组后，对具体由哪些人员进行施工、工作方式、工作时间等均不再予以干预，也不提供相应的劳动工具，也不对班组成员间如何计发报酬进行安排，唐兵及其班组成员以自己的设备、技术和劳动，按照自己的实际情况，独立地布置工作计划，确定工作方法和步骤，在完成工程外墙抹灰工作后，交付给阳世全，并按照约定由阳世全与唐兵进行整体结算，唐兵再向班组成员发放相应报酬。阳世全与唐兵之间缺乏雇佣法律关系所要求的高度支配性和控制性特征，故一审法院认定阳世全与唐兵之间系雇佣关系不当，导致责任承担主体及损害归责原则确定不当。因唐兵以提供劳务者受害责任纠纷向一审法院起诉，相应的举证质证也围绕的该法律关系展开，二审审理后认定的法律关系与一审法院认定及当事人主张的法律关系不一致，为充分保障各方当事人的诉讼权利，将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8669号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人阳世全预交的二审受理费2029元予以退回。
审判长 邱 寒
审判员 谢 芳
审判员 胡 瑜
二〇一八年二月二十八日
书记员 范玥瑒
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执533号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行。
被执行人:陕西卡驰安汽车服务有限公司。
被执行人:路某某
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行与被执行人陕西卡驰安汽车服务有限公司、路某某公证债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0402执533号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱应文
代理审判员 张 贇
代理审判员 高 敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 苏莹莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执98号
申请执行人李光辉,男性,汉族,1965年07月03日出生,住汉滨区。
被执行人章学良,男性,汉族,1974年10月27日出生,住汉滨区。
被执行人广平,女性,汉族,1965年10月07日出生,住汉滨区。
本院在执行李光辉与广平,章学良借款合同纠纷一案中，责令被执行人广平、张学良自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广平、张学良应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人广平、张学良应当履行义务部分的财产（详见清单）。
三、限被执行人广平、张学良自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李增辉
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝04刑终11号
原公诉机关石柱土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐洪元，男，土家族，1970年11月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，初中文化，捕前系重庆润轩房地产开发有限公司“瑞璟家园”房地产项目实际控制人,户籍地石柱县，住石柱县。因犯非法私藏枪支罪，于2001年2月27日被石柱县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于石柱县看守所。
辩护人张永华，重庆德琅律师事务所律师。
石柱县人民法院审理石柱县人民检察院指控原审被告人徐洪元犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月19日作出（2016）渝0240刑初205号刑事判决。原审被告人徐洪元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
石柱县人民法院判决认定：被告人徐洪元系重庆润轩房地产开发有限公司位于石柱县南宾街道向家院子“瑞璟家园”房地产项目的实际控制人。为筹集修建“瑞璟家园”项目的资金，徐洪元非法通过口头宣传或经他人介绍的方式，向不特定的社会公众公开吸收资金，并将所吸收的资金用于归还借款本金、利息以及“瑞璟家园”项目建设等。2011年1月至2015年7月，徐洪元向41名社会公众非法吸收资金共计人民币13901.9992万元。2015年7月，徐洪元资金链断裂，无力支付借款本金及利息。2015年7月17日，徐洪元主动到石柱县公安局投案。
认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，营业执照，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，合伙开发协议，售房合同，房屋认购书，辨认笔录，银行交易记录，借条复印件，鉴定意见书等书证，证人徐某1、蔡某、苟某、胡某等人的证言，被告人徐洪元的供述等。
石柱县人民法院认为，被告人徐洪元非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当受到刑罚处罚。案发后，被告人徐洪元主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐洪元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二、责令被告人徐洪元对各集资参与人尚未追回的经济损失予以退赔。
上诉人徐洪元提出:1.会计鉴定是按借条加银行流水的方法来计算的犯罪数额，实际上有的借条的落款时间和银行转款时间不一致，导致出现重复计算涉案金额的情况；2.有的借款是出借人先扣除了利息，借条的金额并不属实，请求二审法院从轻处罚。
辩护人张永华提出：1.根据《司法鉴定意见书》记载，有的借款有借条，但没有银行回单或账单，有的银行流水未注明款项的交易方或者用途，可能存在将借条和银行流水重复计算的问题，原判认定的犯罪金额的真实性存在合理怀疑；2.该县另一起非法吸收公众存款案的被告人被判处有期徒刑五年六个月，徐洪元的量刑与其相比明显畸重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人徐洪元系重庆润轩房地产开发有限公司位于石柱县南宾街道向家院子“瑞璟家园”房地产项目的实际控制人。因开发“瑞璟家园”项目缺乏资金，徐洪元在未经银行业监督管理机构批准的情况下，通过自己口头宣传或经他人介绍的方式，向不特定的社会公众吸收资金，并承诺支付月息10‰至15‰或更高的利息，或以修建中的“瑞璟家园”房地产作为抵押。
从2011年1月至2015年7月期间，上诉人徐洪元先后向唐五四、谭小军、廖勇等41名社会公众非法吸收资金13807.5892万元，徐洪元将所吸收的资金用于归还借款本金及利息、“瑞璟家园”项目建设等。2015年7月，徐洪元因资金链断裂，无力支付借款本金及利息，于当月17日到石柱县公安局投案。
认定上述事实的证据与原判一致。
本院认为，上诉人徐洪元非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人徐洪元主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。
关于上诉人徐洪元提出会计鉴定是按借条加银行流水的方法来计算的犯罪数额，实际上有的借条的落款时间和银行转款时间不一致，导致出现重复计算涉案金额的情况的上诉理由，以及辩护人提出根据《司法鉴定意见书》记载，有的借款有借条，但没有银行回单或账单，有的银行流水未注明款项的交易方或者用途，可能存在将借条和银行流水重复计算的问题，原判认定徐洪元的犯罪金额的真实性存在合理怀疑的辩护意见。经查，本案的《司法鉴定意见书》是根据徐洪元出具的借条和银行回单、对账单、银行流水来进行综合分析和统计，鉴定意见书对银行流水中注明为借款的交易金额认定为借款；在有借条但银行交易记录没有记明款项用途、相对方或与银行流水无法对应时，鉴定意见书以徐洪元出具的借条为依据进行认定，一审中还对存在重复计算的金额进行了剔除，另外，一审判决认定的借款金额也能得到出借人的证言和徐洪元的供述印证，因此并不存在重复计算或数额不清的情况。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐洪元提出有的借款存在出借人先扣除了利息的情况，借条的金额并不属实的上诉理由。经查，经核实出借人的证言，徐洪元所出具的借条中确有先扣除当月利息或将利息计入借条中的本金的情况，对于符合该种情形的94.41万元可以不认定为犯罪金额，但上诉人徐洪元的犯罪金额仍高达1亿3800多万元，数额巨大，一审判决对其量刑适当，本院予以维持。
关于辩护人提出该县另一起非法吸收公众存款案的被告人被判处有期徒刑五年六个月，徐洪元的量刑与其相比明显畸重的辩护意见。经查，不同案件之间的案情存在着差异，不能单就量刑进行比较。徐洪元的涉案金额与辩护人所提及案件的涉案金额多出了3100多万元，故对徐洪元的量刑也应更重，一审判决并无不当，对该辩护意见不予采纳。
综上，原判决认定主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 万永福
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈桂华
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1202民初179号
原告：李小红，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住陇南市。
被告：周莲兴，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住陇南市。
原告李小红与被告周莲兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小红到庭参加诉讼，被告周莲兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小红向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金60000元，并承担自2016年5月25日至起诉之日的利息18000元（按月利率2%计算）；2、由被告承担起诉之日至借款实际还清之日的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告因资金周转向我借款60000元，口头约定借款利息为月息2分，借款期限2个月，当日被告向我出具了借条，我向被告交付了60000元，被告向我出具了收条。借款到期后，我多次向被告催要借款，但被告总是推诿不还，被告拒不归还借款的行为严重损害了我的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告周莲兴未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、借条一份，预证明被告周莲兴于2016年5月25日向原告李小红借款60000元的事实，该项证据系原件，且证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、收条一份，预证明被告周莲兴于2016年5月25日收到原告李小红现金60000元的事实，该项证据系原件，且证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告周莲兴因资金周转向原告李小红借款60000元，原告当日向被告交付了60000元，被告向原告出具了借条、收条各一份，借条只载明借款金额，对借款利息、还款期限均未涉及。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还，现仍未偿还任何借款金额。
本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，签订借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，出借人已按照约定向借款人提供了借款，借款合同成立并生效。原告主张口头约定借款期限为两个月，但借条未载明，且原告未能提供相关证据予以证明，本院认为原、被告未约定还款期限，在原告向被告催要借款后，被告周莲兴应在合理期限内及时归还借款，但被告一直未向原告偿还任何借款，故对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持；原告虽主张借贷双方曾口头约定利息为月利率2%，因借条中未载明借款利息，原告亦未提供相关证据予以证明，应视为双方没有约定利息，故原告诉请要求被告以60000元为本金、月利率2%承担利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周莲兴于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李小红借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周莲兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 卢鹏飞
二〇一八年二月十日
法官助理 巩伟梅
书 记 员 刘小虎
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初693号之一
原告山西榆次电力电缆有限责任公司，地址榆次区王湖村。
法定代表人张珧梅，该公司董事长。
被告赵静，女，1971年4月3日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告山西榆次电力电缆有限责任公司与被告赵静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告山西榆次电力电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款1079428.5元及利息损失，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵静系该公司社会销售人员，2011年7月13日，被告赵静代表原告与山西省绛县明迈特有限公司（以下简称“明迈特公司”）签订了《电力电缆订货合同》，合同供货金额为2979428元。该合同的签订、履行及结算均由被告赵静负责。合同签订后，原告实际向明迈特公司供货2979428.5元，被告赵静分四次以承兑汇票方式从明迈特公司结算回货款190万元，余款1079428.5元仍一直由被告赵静负责清欠，原告多次督促被告结算货款，被告赵静以积极办理为由回复，长时间未结算完毕。原告于2017年1月9日另行派员至明迈特公司结算，单明迈特公司账面显示原告供货金额为3083976.5元，已于2012年8月前支付原告货款3080000元，未付货款为3976.5元。原告找被告赵静核实，但被告仍称明迈特公司尚有100余万元未付。
本案审理过程中，明迈特公司于2017年7月10日将拖欠货款汇至原告公司账户，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对明迈特公司的起诉，本院已依法裁定准许。因本案案件事实发生过程中可能涉嫌存在犯罪行为，本院于2017年7月19日将本案中涉嫌的犯罪线索材料移送至晋中市公安局城区分局，晋中市公安局城区分局以被告赵静涉嫌职务侵占为由，于2017年8月2日立案。
本院经审查认为，原告榆次电力电缆有限责任公司与明迈特公司签订《电力电缆订货合同》后，原告已履行供货义务，明迈特公司亦已付清合同约定货款总额。原告以被告赵静作为其公司委托结算人，未将余款1079428.5元返还原告为由提起诉讼，该纠纷经审理不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，现公安机关已就上述经济犯罪嫌疑立案，本案不属于法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西榆次电力电缆有限责任公司的起诉。
一审案件受理费14514元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民人民法院。
审 判 长 张为民
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郝麦秋
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2081刑初47号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾烈明，曾用名曾利民，男，1973年5月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月14日经简阳市公安局决定取保候审。
简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人曾烈明犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人曾烈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日凌晨1时许，被告人曾烈明伙同“七哥”及“七哥”的一个朋友，驾驶套牌号为川Ａ×××××的灰色五菱面包车，来到简阳市简城街道办事处五友路“海市蜃楼”主题网吧门口，将被害人李某1停放在此的一辆白色玫瑰之约牌电动车抬上面包车后离开现场。
同日凌晨4时许，简阳市公安民警在巡逻中发现上述面包车行驶轨迹异常，随即跟踪至简阳市太平桥镇太平桥村时，三人下车逃离过程中，被告人曾烈明被公安民警挡获。公安民警在面包车内查获白色玫瑰之约牌电动车并予以扣押。该被盗电动车已追退被害人李某1。
经鉴定，被盗玫瑰之约牌电动车价值人民币2592元。
被告人曾烈明到案后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人曾烈明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，监控视频，曾烈明的户籍信息，被害人李某1的陈述，证人黄某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾烈明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。曾烈明到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗车辆已追退被害人，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合曾烈明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾烈明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一六年二月十七日
书记员 华 利
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执恢4号
申请执行人：王汝武，男，汉族，地址齐河县开发区。
被执行人：张涛，男，汉族，地址齐河县。
本院在执行申请执行人王汝武执行被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，法院执行过程中，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一八年一月四日
书记员 张明波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢596号之一
申请执行人：王为银，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：王士磊，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：崔存雷，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘广强，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘广芹，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2899号民事判决书，于2017年5月25日恢复执行并于同日立案，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王士磊、崔存雷、刘广强、刘广芹14万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王力
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初字第139号
原告:宋某,男,1972年3月29日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区，
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告:周某（周蓓）,女,汉族,住安徽省砀山县，
被告:李某,女,1945年10月5日出生,汉族,住安徽省砀山县，
原告宋某与被告周某、李某婚约财产纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人刘静，被告周蓓、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼76000元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告丧偶，2016年10月份在网上认识离异的被告。被告当时在实验中学任教。双方都感觉满意。被告提出两人年龄不小了，你一次性给我彩礼66000元，我收了你的钱，咱俩一块过就行了。为成就婚姻关系，在被告娘家林屯，原告先给付被告彩礼款60000元，是被告的母亲李某收的。第二天又补给被告6000元。此后，被告说想买车，又让原告给付10000元。后又以其他理由陆续索要财物。原告没有能力给付，双方关系破裂。原告要求返还彩礼，被告一开始还应允，后竟直接找不到。
周某辩称，我于2016年10月偶然认识原告，之后并无过多交往。原告诉称与事实不符，是对我的人格侮辱。我在认识原告之前我有家庭，不可能再以收彩礼的方式与原告���婚论嫁。原告称给付彩礼，按民俗应有每人居中说和。原告的起诉无任何事实和法律依据，请求法院驳回其诉求。
李某辩称，我不认识宋某，也未受到过他的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告宋某与被告周某通过网络认识。认识后两人有过来往。诉讼过程中，原告宋某提供的证据不足以证明其与周某存在婚约关系，并给付周某彩礼款76000元。周某否认其与宋某存在婚约关系，并收其彩礼款76000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不���的后果。本案中，宋某虽主张其为与周蓓缔结婚约关系而给付了周某76000元彩礼款，但周某对此不予认可。原告宋某提供的证据又不足以证明其与周某存在婚约关系，并给付周某彩礼款76000元。故原告宋某主张被告周某返回彩礼款76000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告宋某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年三月六日
书记员 李芳频
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初591号
原告：张肇富（又名张年头），男，1960年2月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：张国红，男，1968年6月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：后白美，女，1970年4月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告张肇富与被告张国红、后白美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张肇富的委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼，被告张国红、后白美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张肇富向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2010年6月5日起计算至付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年6月4日，被告张国红因经营需要向原告借款50000元，双方约定利息为月息1.5%。后原告多次找被告索要借款，但二被告以种种理由推脱拒付，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告张国红、后白美均未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的借条原件、结婚申请书，认定事实如下：
被告张国红与被告后白美系夫妻关系。2010年6月4日，被告张国红向原告借款50000元，并出具借条一张，其中载明：“今借到张年头人民币伍万元正￥50000，月息1.5%，具借人：张国红，2010年6月4日。”庭审中，原告陈述其与二被告系同村人，二被告家里有一条船，二被告夫妻一起跑船，被告张国红因跑船经济困难向其借款，其在家中将50000元现金交付给被告张国红，被告张国红出具了上述借条，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告船运业务，属于二被告夫妻共同债务。借款后，二被告未归还过借款本金和利息，其多次催要未果，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张国红以给原告出具借条的形式确认向原告借款人民币50000元，并约定月息1.5%，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告张国红应按约偿还借款本息。现被告张国红未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告有权要求被告张国红偿还借款本金并支付相应的利息。涉案借款发生于被告张国红与被告后白美夫妻关系存续期间，依法应认定属于夫妻共同债务，被告后白美应当承担共同还款责任。综上，原告诉请要求二被告偿还借款本金50000元并支付以50000元为基数，自2010年6月5日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息合法有据，本院依法予以支持。被告张国红、后白美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国红、后白美于本判决生效之日起十日内给付原告张肇富借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2010年6月5日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国红、后白美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一八年三月一日
见习书记员 朱 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3710号
原告：遂宁市联达软件有限公司，住所地遂宁市遂州中路240号。
法定代表人：奉武鸣，该公司总经理。
被告：四川省广福实业股份有限公司，住所地遂宁市兴和西街125号斗城南都7号楼3楼。
法定代表人：刘勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仕洪，该公司员工。
原告遂宁市联达软件有限公司（以下简称“联达软件公司”）与四川省广福实业股份有限公司（以下简称“广福实业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告联达软件公司的法定代表人奉武鸣，被告的委托诉讼代理人王仕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联达软件公司向本院提出诉讼请求：1.顺延原告公司四辆小车的停车位租赁期43天；2.返还在顺延期内原告公司四辆小车在该地下停车场所缴纳的停车费用1720元；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求1、2项诉讼请求为要求被告返还缴纳的停车费用1720元。事实和理由：2014年1月1日以来，被告所拥有的广福大厦地下停车场的实际管理人为张侠飞，虽然原告不清楚张侠飞与被告或被告的合作单位及个人之间的关系，但该人是近三年来广福大厦地下停车场的事实管理人，原告车辆（川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ａ×××××，其中川Ｊ×××××是2016年5月开始停放）在该停车场停放并向其支付停车费也是理所当然。原告于2016年6月27日支付停车费3600元（因被告装修1个月，因此该停车位租期到2016年11月30日到期），被告在2016年通过诉讼收回该停车场的经营权，但原告在被告张贴公告之前就已经支付停车费，原告无过错，请法院支持原告的诉求。
广福实业公司辩称，第一，2012年11月16日，被告将所有的地下停车场租给案外人刘刚，刘刚在接收租赁房屋后，安装了地下停车场收费系统，配备了收费人员，对外来停车人员和广福大厦业主提供了有偿停车服务；第二，2013年1月14日，案外人刘刚与张霞辉签订《电子游戏厅承包经营合同》，将广福大厦01号楼地下室南边160平方米转租给张霞辉经营电玩游戏5年，之后，案外人刘刚委托的实际经营者张霞辉将地下室北边和南边连为一体经营停车场；第三，2016年6月27日，遂宁市船山区人民法院依据（2015）遂中民终字第161号民事判决书做出执行公告，2016年7月18日，涉案房屋由刘刚转租的承租人张霞辉交付腾退给被告；第四，原告是向祥安物业的张侠飞缴纳停车费，并非向被告缴纳，从原告提供的2014年1月1日起至2016年7月1日收据来看，原告明知收取停车费用的公司并非被告，被告在此过程中没有任何过错，因此被告在此过程中没有任何过错，没有义务顺延四辆小车的停车位期限以及返还停车费的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2014年1月1日起，原告将车辆停在被告所有的地下停车场，并向案外人张侠飞或其指定的账户缴纳停车费，案外人张侠飞向其出具收据；2016年6月27日早上8点52分，原告向案外人张侠飞指定的彭玉凤账户缴纳停车费3600元，案外人张侠飞于2016年7月1日向其出具收据，手写载明：“停车费7-104个车1200*33600元”；2016年7月12日，被告与案外人张霞辉签订《广福大厦地下室交付腾退协议》，载明案外人张霞辉于2016年7月18日前将位于遂宁市船山区全部交付腾退给被告；2016年8月18日至2016年10月18日，被告拥有的广福大厦地下停车场暂停营业装修；因此，原告于2016年6月27日缴纳的停车费还剩余1720元。
本院认为，本案争议焦点为原告向案外人张侠飞缴纳的停车费是否应当由被告返还。
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，即为表见代理。本案中，张侠飞是广福大厦停车场的实际经营者，原告从2014年1月1日起向张侠飞缴纳停车费，张侠飞向其出具收据，即可将车辆停放在广福大厦停车场，故张侠飞的行为构成表见代理。虽然张侠飞以个人名义出具了收据，但结合合同履行过程看，原告有理由相信张侠飞是具有代理权的。虽然被告与张侠飞在《广福大厦地下室交付腾退协议》上约定遗留的所有问题由张侠飞负责，但原告于2016年6月27日一早就将停车费缴纳，但该腾退协议于2016年7月12日签订，故被告不承担责任的辩称无法律依��，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告四川省广福实业股份有限公司在本判决生效后三日内向原告遂宁市联达软件有限公司返还停车费1720元；
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省广福实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一六年十二月八日
书记员 雷佳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执36号
申请执行人：李俊融，男，汉族，1998年12月16日生。陕西省咸阳市人。现住：咸阳市渭城区。
被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路银都国际办公中心17FA。组织机构代码：78369073-X。
法定代表人：严瑞军，系该公司执行董事。
本院在执行李俊融与陕西裕塬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2017年7月4日作出的咸仲裁字〔2017〕第0066号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 彬
审判员 田智会
审判员 杨振辉
二〇一八年一月九日
书记员 刘 珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终86号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐洪民，男，1966年3月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。2016年10月11日因本案主动投案，同年12月14日被取保候审，2017年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐洪民犯交通肇事罪一案，于2017年11月20日作出（2017）渝0103刑初308号刑事判决。原审被告人唐洪民不服,于法定期限内提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过讯问上诉人，查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月11日7时20分左右，被告人唐洪民驾驶出租车从本市渝中区民生路花市往较场口方向行驶，至渝中区民生路山城羊肉馆路段调头左转弯时，该车与车行方向从右至左横过道路的被害人蔡某相撞，致蔡某受伤，唐洪民随后停车并打电话报警，蔡某经送医院抢救无效于2016年10月13日5时06分死亡。经公安机关交通管理部门认定：唐洪民对此次事故承担主要责任。被告人唐洪民到案后如实供述了上述犯罪事实。
此外还查明，被告人唐洪民驾驶的出租车系重庆新世界公共交通有限公司（以下简称新世界交通公司）所有。被害人蔡某的母亲李某、丈夫兰某1、女儿兰某2、儿子兰某3就机动车交通事故责任纠纷一案向重庆市南岸区人民法院提起民事诉讼。2017年3月16日，重庆市南岸区人民法院判决蔡某死亡后产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计829,845.64元，由安邦财产保险股份有限公司巴南支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿李某、兰某1、兰某2、兰某3161,500元；余款668,345.64元由新世界交通公司赔偿597,361.08元（已垫付医疗费32,731.84元、借支给死者亲属100,000元）。该案庭审中，唐洪民认为医疗费有20,000元系自己垫付，但未提交相应证据，法院对此未予采信。唐洪民支付的丧葬费19,900元其表示系自愿给被害人亲属，不要求在该案的垫付费用中抵扣。判决后，新世界交通公司提出上诉。2017年11月7日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，最后确认蔡某交通事故产生的上述费用共计764,535.38元，由安邦财产保险股份有限公司巴南支公司于2017年12月6日前在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿李某、兰某1、兰某2、兰某3161,500元；余款603,035.38元由新世界交通公司赔偿542,731.84元（已支付132,731.84元，余款410,000元由新世界交通公司于2017年12月6日前付清）。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过材料、重庆市公安局接处警综合单、住院病案首页、入院记录、死亡记录、死亡医学证明书、火化协议、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初7113号民事判决书、本院（2017）渝05民终6020号民事调解书，证人兰某1、马某的证言，被告人唐洪民的供述，尸表检验报告书、交通事故车辆技术检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人唐洪民违反道路交通管理法规，在行驶过程中未观察行人的动态，因而发生致一人死亡的交通事故，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐洪民在案发后主动报警，并留在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决被告人唐洪民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人唐洪民提出有自首情节，主动向被害人家属支付了2万元医药费和1.99万元丧葬费，请求二审法院对其宣告缓刑的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐洪民违反交通运输管理法规，在行驶过程中未观察行人的动态，因而发生致一人死亡的交通事故，且对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人唐洪民案发后主动报警，并在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。针对上诉人唐洪民提出主动向被害人家属支付了2万元医药费和1.99万元丧葬费的上诉意见，经查，唐洪民未提交相关证据证明支付了2万元的医药费，故该意见不能成立，不予采纳；唐洪民支付1.99万元丧葬费属实，但其在一审期间已经表示自愿将其支付的1.99万元丧葬费不在垫付费中抵扣。针对上诉人唐洪民提出有自首情节，以及请求二审法院对其宣告缓刑的上诉意见，经查，一审法院已充分考虑其自首情节对其予以从轻处罚，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故其请求宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 甫
审 判 员 张江飞
二〇一八年二月二十四日
法官助理 张昌信
书 记 员 唐昆洪
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执144号
申请人执行人王某，男，1982年11月4日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人黄某，女，1986年1月13日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人王某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初691号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的24000.00元，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经查，被执行人黄某南下广东打工，具体地址不详，其名下无土地、房产、车辆及其它可供可执行的财产，在金融部门没有存款。申请执行人同意终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本院已穷尽执行措施，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蓝胜尤
审判员 蓝建武
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 蓝健源
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异476号
申请人：陕西恒越贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区红光路58号。
法定代表人：卢铭举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宁，系陕西雅世律师事务所律师。
申请执行人：梁淑云，女，汉族，1956年5月10日生，住西安市雁塔区，
申请执行人：张号乐，男，汉族，1955年5月28日生，住西安市雁塔区，
被执行人：西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地航空三路55号。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
被执行人：张胜利，男，汉族，1955年9月12日生，住西安市碑林区，
梁淑云、张号乐与西安兴荣房地产开发有限公司、张胜利借款纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁淑云、张号乐向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现申请人陕西恒越贸易有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人陕西恒越贸易有限公司称：梁淑云、张号乐与西安兴荣房地产开发有限公司、张胜利借款纠纷一案，贵院受理后正在执行中，现因其与申请执行人梁淑云、张号乐于2017年7月25日签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了申请人陕西恒越贸易有限公司，为支持其主张，申请人陕西恒越贸易有限公司提交了变更申请执行主体申请书、《债权转让协议》、债权转让通知书、《通知》等证据。
本院查明，申请人陕西恒越贸易有限公司与申请执行人梁淑云、张号乐于2017年7月25日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2015）西中民三初字第00247号民事调解书中确认的债权转让给了陕西恒越贸易有限公司，并于2017年9月13日在报纸上公开刊登了《通知》。现申请执行人梁淑云、张号乐亦书面确认将本案债权让与陕西恒越贸易有限公司。
上述事实有民事调解书、《债权转让协议》、债权转让通知书、《通知》等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更申请人陕西恒越贸易有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙 敏
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0183刑初72号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人翟羽佳，男，汉族，1994年2月4日出生于黑龙江省尚志市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被取保候审，2018年1月16日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）461号起诉书指控被告人翟羽佳犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。建议法庭对被告人翟羽佳在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人翟羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日13时许，被告人翟羽佳无证驾驶无牌号电动三轮车，在黑龙江省尚志市尚志镇内沿中央大街由东向西行驶，当行驶至尚志市人民医院门前附近时，由于操作不当，将乘车人焦某甩出车外，致被害人焦某系双侧额颞叶脑挫裂伤，双侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额顶骨骨折，焦某之头部损伤评定为重伤一级。在该起事故中翟羽佳负事故的全部责任。案发后，翟羽佳赔偿被害人焦某经济损失25000元。并已实际给付。
上述事实，经法庭质证确认的被告人翟羽佳的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人路某1、路某2、付某、高某的证言；公安机关现场勘查笔录及照片；刑事科学技术鉴定书；车辆检验鉴定书；尚志市交警大队事故责任认定书；被告人翟羽佳的供述，以及自行和解协议书、收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人翟羽佳无异议。
本院认为，被告人翟羽佳违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟羽佳犯罪后能够积极赔偿因其危害行为给被害人家属造成的各项经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人翟羽佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2263号
原告：晏菡，男，1972年3月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：陕西金桥建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路396号。
法定代表人：蒋桂花，该公司董事长。
委托代理人：沈振辉，男，1991年9月26日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。
本院在审理原告晏菡诉被告陕西金桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告晏菡于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏菡申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏菡撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半后由晏菡负担650元。
代理审判员 王 丹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马浩浩
打印：扈艳红校对：张琪琪2018年月日送达
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执165号之一
申请执行人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，无业。
被执行人何某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，大专文化，无业。
被执行人何某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人何某某、何某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日向张掖市车辆管理所发出协助执行通知书，将被执行人何某某名下的甘G-Q43**号东南牌轿车所有权变更登记至申请执行人朱某某名下。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1044号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一八年三月二十八日
书记员 张永卓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4239号之一
申请执行人上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路343号21楼A室。
负责人高翔，经理。
被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人王玉飞。
上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司与苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初727号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司货款672706.24元，及按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息（其中37373.99元自2015年12月1日起算，635332.25元自2016年10月16日起算）；苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司质量保证金3000元。案件受理费14518元，由苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。因苏州市华琨新苏购物中心有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司向本院申请执行，要求苏州市华琨新苏购物中心有限公司支付690224.24元及相应利息。本院于2017年9月8日立案，执行标的690224.24元及相应利息，执行费9302元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，扣划被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司银行存款393999元，扣除执行费后余款384697元已由申请执行人受偿。
本院已查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人及其法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划的被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司银行存款384697元已由申请执行人受偿；查封的车辆下落不明，无法处置；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初727号民事判决中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年一月十五日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审12号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人贺国兵，住四川省广安市广安区恒升镇
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月6日申请人作出NO.4018766号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘歆琪
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）赣0481刑初60号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯平珍，女，1967年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，文盲，农民，住瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人柯平珍犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人柯平珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日下午，因新农村建设需要，洪一乡大畈村新屋下组长谈某3雇请程某2开挖机到谈某1家被拆的旧屋（与被告人柯平珍房屋相邻）上作业，因担心挖机经过门口时对路面有损坏，被告人柯平珍及其丈夫谈某2阻拦挖机通过，为此，双方发生争吵。期间，被害人谈某1（1936年出生）认为被告人柯平珍阻拦挖机通过是故意刁难，遂也与被告人柯平珍发生争吵，争吵中，谈某1用手中的扇子拍打一下了被告人柯平珍的面部，被告人柯平珍随手用力推了一下谈某1，导致谈某1向后倒地致腰3椎体压缩性骨折。经瑞昌市公安司法鉴定中心评定，被害人谈某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人柯平珍于2017年10月14日经公安机关传唤到案，其在接受讯问时拒不承认推到被害人谈某1。2017年10月20日，被告人柯平珍与被害人谈某1达成赔偿协议，被告人柯平珍赔偿谈某1各项损伤共计2万元，谈某1对被告人表示谅解。本案在庭审过程中，被告人柯平珍自愿认罪，并认可致伤被害人谈某1的事实。
上述事实，被告人柯平珍在开庭审理中已供认无异议，且有书证：受案登记表、收条、谅解书，归案情况说明，常住人口信息表；证人谈某3、谈某4、程某1、谈某2、程某2的证言，被害人谈某1的陈述，被告人柯平珍的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯平珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯平珍当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告柯平珍已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本案系由邻里纠纷矛盾激化引发，被害人有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人柯平珍系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现良好，判处非监禁刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯平珍犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0102刑初1187号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人叶涛，男，1975年3月7日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2015年6月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月8日刑满释放。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人高峰，男，1974年9月12日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人范丕红，女，1968年8月27日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1131号起诉书指控被告人叶涛、高峰、范丕红犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉。被告人叶涛、高峰、范丕红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日被告人叶涛、高峰在本市南明区护国路林城大厦一楼1919酒类直供店铺内，趁店员不备，盗窃店内两瓶茅台酒，一瓶为43度飞天茅台酒、一瓶为53度贵州茅台礼宾酒。经鉴定，两瓶茅台酒共价值人民币2，150元。
2017年3月8日、3月9日连续两天，被告人叶涛、高峰、范丕红三人预谋后，在本市南明区护国路林城大厦一楼1919酒类直供店铺内，趁店员不备，盗窃店内四瓶茅台酒，四瓶皆为53度飞天茅台。经鉴定，四瓶茅台酒共价值人民币4，392元。
2017年3月10日左右，被告人叶涛、高峰、范丕红三人预谋后，在本市云岩区大营坡1919酒类直供店铺内，趁店员不备，盗窃店内四瓶53度飞天茅台。经鉴定，四瓶茅台酒共价值人民币4，392元。
2017年3月12日左右，被告人叶涛、高峰、范丕红三人预谋后，在本市云岩区威清路1919酒类直供店铺内，趁店员不备，盗窃店内两瓶53度飞天茅台。经鉴定，两瓶茅台酒共价值人民币2，196元。
另查明，上述财物已被三被告人销赃后挥霍。被告人叶涛被抓获后协助公安机关抓获被告人范丕红和高峰。
上述事实，被告人叶涛、高峰、范丕红在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，证人冯某、周某的证言，情况说明，被告人高峰在公安机关的供述，被告人范丕红、叶涛在公安机关及检察机关的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0296、0387号涉案财物价格鉴定书，被告人叶涛、高峰、范丕红的户籍信息，被告人叶涛的（2015）南刑初字第669号刑事判决书，被害人贵阳壹玖壹玖电子商务有限公司出具的报案材料等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶涛、高峰、范丕红以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其中叶涛和高峰盗窃的财物价值人民币13，130元，范丕红盗窃的财物价值人民币10，980元其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶涛协助公安机关将被告人高峰、范丕红抓获，系立功，依法可从轻处罚。被告人叶涛、高峰、范丕红到案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可减轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人叶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年3月26日起至2018年7月25日止。罚金已缴纳）
二、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年3月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人范丕红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年3月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
四、责令被告人叶涛、高峰、范丕红共同退赔人民币10，980元、叶涛、高峰共同退赔人民币2，150元给被害人贵阳壹玖壹玖电子商务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 田俊
审判员 翟涛
二〇一七年十一月二日
书记员 高湛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更188号
罪犯王思林，男，1982年8月18日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2016年9月9日作出（2016）川1503刑初141号刑事判决，以被告人王思林犯强奸罪，判处有期徒刑三年,刑期自2016年2月9日起至2019年2月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王思林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王思林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王思林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王思林减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年8月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执55号
吴妍：
吴妍与攀枝花市众行锦都物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3207元。执行中双方当事人达成支付2566元了结该案的和解协议，双方按照和解协议履行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年一月十日
书记员 唐贵林
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更71号
罪犯王林，男，1987年10月15日出生，四川省名山县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2015年11月4日作出（2015）青羊刑初字第861号刑事判决，以被告人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）成刑终字第861号刑事判决：上诉人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2015年5月1日起至2018年10月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2224号之一
申请执行人：海宁市振欣针织厂。企业住所：浙江省海宁市马桥街道正阳村杨介桥南。组织机构代码74101871-8。
主要负责人：林建华，厂长。
委托代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市欧豪贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市才智汇广场1-1203室。组织机构代码：35025631-3。
法定代表人：张海东，执行董事。
被执行人：张海东，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人海宁市振欣针织厂与被执行人嘉兴市欧豪贸易有限公司、张海东买卖合同纠纷一案中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人嘉兴市欧豪贸易有限公司住所地了解其经营情况，查明被执行人嘉兴市欧豪贸易有限公司现已歇业，且两被执行人均无其他可供执行的财产。被执行人张海东长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人张海东的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人嘉兴市欧豪贸易有限公司、张海东纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 顾 艳
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2351号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:陈海顺，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：冯艳，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告陈海顺、冯艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告陈海顺、冯艳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年四月十八日
书记员 兰泽会
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更202号
罪犯陈志光，男，1973年12月10日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法��于2010年10月15日作出（2010）抚刑一初字第24号刑事判决，认定被告人陈志光犯贩卖、运输、毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人陈志光不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）赣刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）景刑执字第334号刑事裁定，将其减去有期徒刑九个月。江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更470号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没���收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。并履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈志光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月20日起至2022年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初4633号
原告：马厚诚，男，1949年7月22日出生，汉族，住南京市秦淮区，
被告：严林玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住南京市建邺区，
被告：孙兰英，女，1961年8月30日出生，汉族，住南京市秦淮区，
被告：上海龙鼎医药科技公司，住上海市杨浦区殷行陆1286号嘉誉国际广场2栋906室。
法定代表人：秦义龙，该公司董事长。
被告：联合基因生物科技（上海）有限公司，住上海市杨浦区。
法定代表人：董海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈乐，女，1979年10月29日出生，汉族，联合基因生物科技（上海）有限公司职员，住杭州市上城区，
原告马厚诚与被告严林玲、孙兰英、上海龙鼎医药科技公司、联合基因生物科技（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告马厚诚向本院提出诉讼请求：1、判令四被告一次性返还原告购买上海联合基因产品的52200元以及利息（利息自2010年2月1日起至实际赔偿之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年下半年起，严林玲、孙兰英在金陵晚报连续打招聘广告，以上海复旦大学科技集团名义招聘业务员、讲师、健康管理中心主任。期间，孙兰英、严林玲二人在江东中路128号万和源居1702室开办工作站，邀请陈建高来南京讲课，并提前通知大家到场听课学习。陈建高、严林玲、孙兰英大肆宣传上海复旦大学生物科技项目、儿童天赋基因检测如何阳光、市场前景无限美好，蛊惑大家购买儿童天赋基因检测单，首单16800元，续单11800元，多次反复强调检测永久有效，并配送原始股（半年至一年上市）。在他们多次诱惑下，原告信以为真，购买儿童天赋基因检测4单，共计花费52200元。孙兰英指示原告汇款到严林玲账户，孙兰英后来继续在秦淮××××号碧水蓝天开办工作站，孙兰英为站长，组织大家学习，继续招聘工作人员。两年后，宣称永久有效的基因检测单找不到监测站检测，有标本也无处检测，宣称半年至一年上市的公司至今未上市，原告与被告理论无果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告马厚成与被告严林玲、被告孙兰英参加的项目，以招聘工作人员的方式销售基因检测产品，以认购基因检测产品作为取得未设立公司股份分配权利的前提条件，宣传凭借检测单号永久免费检测，检测时却需收取高额费用并限定检测时间，且依据发展下线的人数取得相应报酬，已涉嫌传销犯罪，故本案不属于法院民事案件受理范围。
依照《禁止传销条例》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马厚诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 戴士江
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 梦
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3086号
申请执行人重庆景固佳胶业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村龙井湾组，统一社会信用代码；915001133224103601。
法定代表人程友均，该公司执行董事。
被执行人李安群，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
重庆景固佳胶业有限公司申请执行李安群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）渝0109民初3621号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为货款本金200116元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2045元、申请执行费2932元。
本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年8月30日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年11月7日，去往被执行人户籍所在地查找被执行人未果；2017年12月26日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李安群暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆景固佳胶业有限公司亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3086号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 钦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终1074号
上诉人（原审被告）：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省桐庐县城迎春路269号。
负责人：陈煜桥，行长。
原审被告：杭州五星洁具有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路81号。
法定代表人：钟利明。
原审被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：桐庐欧利房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路55号。
法定代表人：钟利明。
上诉人罗勇因与被上诉人中国银行股份有限公司桐庐支行，原审被告杭州五星洁具有限公司、钟淑波、桐庐欧利房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年1月15日向罗勇送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费139784元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人罗勇未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月二十六日
书记员 林一冲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初1307号
原告邹兴谓,男,汉族,1961年4月20日出生,住重庆市长寿区。
原告李国秀,女,1956年9月14日出生,住重庆市长。
被告王菊芳,女,1981年2月6日出生,住重庆市南岸区。
原告邹兴谓,李国秀与王菊芳继承纠纷一案，因邹兴谓,李国秀未在本预案规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一八年二月六日
书记员 凌险峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29191号
原告：刘铜泽，男，1990年12月14日出生，北京耘禾励田文化发展有限公司董事长助理，住北京市朝阳区。
被告：汪俊水，男，1969年4月12日出生，南京雨神消防工程设备有限公司销售员，住南京市浦口区。
原告刘铜泽（以下简称原告）诉被告汪俊水（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铜泽、被告汪俊水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铜泽诉称：1.请求判令被告赔付财产损失16000元；2.请求判令被告赔付无法使用车辆期间交通费人民币800元。此次事故造成原告车辆受损，车辆修理费花费18000元，被告车辆投保的保险公司在交强险范围内承担了2000元，剩余16000元双方约定修车完毕后由被告支付，现被告以各种理由拖延，故诉至法院。
被告汪俊水辩称：事故发生是由于当时道路湿滑，原告车辆停放位置不合适引起的交通事故，故原告对事故也有责任，且原告车辆维修费用过高，故请求法院依法审核赔偿项目及其证据后作出判决。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年2月22日，在北京市朝阳区百子湾，被告汪俊水驾驶的×××轿车与原告刘铜泽停靠在路边的×××轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。双方通过机动车交通事故快速处理办法认定被告汪俊水负事故全部责任。事故发生后，原告将涉事车辆存放于北京北京博瑞祥星汽车销售有限公司进行维修并提供维修费发票及维修明细单共计人民币18000元，被告车辆投保的保险公司在交强险范围内承担了2000元，剩余16000元修理费双方依照《协议》约定由被告在车辆维修好以后支付。本院结合原告的上述举证情况，对其主张的车辆维修费予以支持。原告未能对其主张的交通费提交证据，本院结合车辆维修时间对原告主张的交通费予以酌定。
具体项目
原告主张
（单位：元）
法院认定（单位：元）
交强险限额内应
赔偿的损失（单位：元）
商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）
汪俊水应赔偿的损失（单位：元）
车辆修理费
16000
16000
16000
交通费
800
200
200
共计
16800
16200
16200
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告汪俊水自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘铜泽车辆修理费一万六千元、交通费二百元；
二、驳回原告刘铜泽的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告汪俊水负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴丹
书 记 员 韩迪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号。
法定代表人关成艳，职务行长。
被执行人祝传理，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张丽娟，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人祝传斌，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王晓娟，女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张庆生，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人任丽燕义，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1789号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月十一日
书记员 孙再刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初86号之一
原告：胡武松，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：佛山市南海展捷塑料制品厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平南罗冲南工业区**号。
负责人：顾红昌，经理。
委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：顾红昌，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，
委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。
原告胡武松为与被告佛山市南海展捷塑料制品厂、浙江淘宝网络有限公司、顾红昌侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，因本案所涉外观设计专利涉及无效宣告程序，本院于2017年9月15日依法裁定本案中止诉讼。2018年3月5日，本院恢复本案诉讼。2018年3月6日，原告胡武松向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。2018年3月9日，原告胡武松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡武松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡武松撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡武松负担。
原告胡武松于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张天马
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初3832号之一
原告：唐军捷，男，1978年10月31日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告：韦文莉，女，1982年5月30日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，南宁铁路局柳州工务段职工，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：姜海，男，1982年1月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，南宁铁路局柳州南车站职工，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告唐军捷与被告韦文莉、姜海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告唐军捷于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐军捷撤诉。
案件受理费892元、保全费457元，合计1349元（原告唐军捷已预交），减半收取案件受理费，由原告唐军捷负担903元，本院退回原告唐军捷446元。
审 判 长 韦凤泉
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 陈 悦
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李春莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初728号
原告：阜阳市天玉汽车销售服务有限公司,住所地安徽省阜市颍泉区金三角69号，统一社会信用代码91341200MA2MQ2GCW。
法定代表人：孙玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：林浩，男，汉族，1989年7月15日，阜阳市颍州区。
被告：李文萍，女，汉族，1987年7月14日，安徽省阜南县。
原告阜阳市天玉汽车销售服务有限公司与林浩、李文萍追偿权纠纷一案，本院于2018年03月01日立案受理，依法进行了审理。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市天玉汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2582元，退还原预交人阜阳市天玉汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一八年四月十六日
书记员 刘婧文
附：（2018）皖1204民初728号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初15412号
原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡新宏。
委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宇婷，广东信亦然律师事务所律师助理。
被告：陈敏，女，汉族，1973年8月8日出生，住浙江省临安市，
本院在审理原告佛山天安鸿基物业服务有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山天安鸿基物业服务有限公司自动撤诉处理。
本案受理费减半收取318.92元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的受理费318.91元，经原告申请，本院退回给原告。
审 判 长 张文炎
人民陪审员 黄丽芳
人民陪审员 刘忠良
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李函凝