江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初787号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱永胜，男，1971年3月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，硕士研究生文化，原丹阳瑞倍爱冷热疗产品有限公司助理总经理，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年2月24日被镇江市公安局直属分局指定居所监视居住，3月25日被刑事拘留，4月29日被取保候审。现在家候审。
辩护人黄友定、刘人，江苏江成律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)787号起诉书指控被告朱永胜涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，同年12月13日由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院两次建议延期审理，本院两次决定延期审理。经江苏省镇江市中级人民法院同意延期审理三个月。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人朱永胜及其辩护人黄友定、刘人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2010年底至2016年初，被告人朱永胜在丹阳瑞倍爱冷热疗产品有限公司(以下简称瑞倍爱公司)任助理总经理，负责公司生产、销售、采购等工作。2014年1月份至2016年1月份，朱永胜利用上述职务上的便利，先后收受瑞倍爱公司供应商谢某（丹阳市司某镇联合兄弟包装厂负责人）、石某1（南通锦城护理垫有限公司负责人），财物共计人民币100500元。
丹阳市人民检察院为指控上述事实向本院移送了相关证据，据此认为，被告人朱永胜利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，收受回扣归个人所有，数额较大，被告人朱永胜其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人朱永胜对丹阳市人民检察院指控事实无异议。
辩护人黄友定、刘人辩称，对丹阳市人民检察院指控被告人朱永胜构成非国家工作人员受贿罪的事实及定性不持异议；收受的回扣中有五万元左右系用于本公司对职工发放奖金、福利、对外拓展业务费用等，应从本案认定的非法所得款中扣除；另认为被告人朱永胜系初犯，犯罪情节较轻，主动退出赃款，具有悔罪表现，建议法院对被告人朱永胜免予刑事处罚。
经审理查明：瑞倍爱公司系外商在国内的独资企业。2010年底至2016年初，被告人朱永胜在瑞倍爱公司任助理总经理。期间，主要职责负责公司生产、销售、采购等工作。2014年1月份至2016年1月份，朱永胜利用上述职务上的便利，先后收受瑞倍爱公司供应商丹阳市司某镇联合兄弟包装厂负责人谢某，南通锦城护理垫有限公司负责人石某1，财物共计人民币100500元。具体事实如下：
1.2014年1月份至2016年1月份，丹阳市司某镇联合兄弟包装厂负责人谢某为了增加与瑞倍爱公司的业务量，先后27次给予朱永胜回扣共计人民币65500元，朱永胜均予以收受。
2.2015年2月份至2016年1月份，瑞倍爱公司供应商南通锦城护理垫有限公司负责人石某1为了维持与瑞倍爱公司的业务关系，先后6次给予朱永胜好处费35000元，朱永胜均予以收受。
另查明，被告人朱永胜归案后，如实供述了自己的非法收受业务单位回扣、好处费的事实。案发后，配合公安机关退缴了非法所得款项人民币100500元。
上述事实，被告人朱永胜当庭亦供认不讳，并有下列证据予以证实。
1.证人谢某的证言证明，为扩大其经营的丹阳市司某镇联合兄弟包装厂与瑞倍爱公司的业务量，其于2014年6月起按业务量的3%给予朱永胜回扣，但实际给付的回扣大多超过这个标准，先后27次共计给付朱永胜65500万元，款项均由其汇至朱永胜的个人银行卡。
2.证人石某1的证言证明，2010年开始，南通锦城护理垫有限公司与瑞倍爱公司发生业务往来，随着业务量不断提升，其先后6次陆续通过银行卡汇给朱永胜35000万元。
3.银行交易明细、采购合同、瑞倍爱公司提供的供应商明细表等证据，证明瑞倍爱公司与丹阳市司某镇联合兄弟包装厂、南通锦城护理垫有限公司之间的业务往来及谢某、石某1与朱永胜之间的资金往来。
4.瑞倍爱公司《员工自我管理手册》一份证明被告人案前所在公司在员工职责、福利待遇、工资发放、安全生产等方面具有较为规范的管理制度。
5.证人柯某的证言、瑞倍爱公司的书面“声明”、“情况说明”各一份，证明被告人朱永胜存在工作期间有部分垫付费用的情况，事后公司亦未予追认，纯系被告人朱永胜个人行为的事实。
6．暂扣押款项清单、罚没款单据证明朱永胜归案后退出全部非法所得的事实。
7、案发经过证明，镇江市公安局经侦支队根据群众举报，于2016年2月22日对朱永胜涉嫌非国家工作人员受贿立案侦查，于同月23日上午，将朱永胜传唤至经侦支队接受询问，朱永胜如实供述了收受好处费及回扣的事实。
8、户籍资料，瑞倍爱公司的证明，证明朱永胜自然身份情况与在瑞倍爱公司任助理总经理职务事实。
9、瑞倍爱公司的工商营业执照。证明公司的注册登记时间、经营范围、性质等事实。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱永胜身为瑞倍爱公司的工作人员，利用任助理总经理职务上的便利，非法收受他人财物归个人所有，为他人谋取利益，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立。本院予以支持。关于辩护人在庭审中提出，被告人朱永胜收受的回扣中有五万元左右，系用于本公司对职工发放奖金、福利、对外拓展业务费用等，应从本案认定的非法所得款中扣除；对被告人朱永胜免予刑事处罚建议的意见。本院认为，被告人朱永胜原所在的公司系外商独资企业，被告人朱永胜利用职务上的便利，收受他人非法财物后，将赃款用于单位公务支出的，系赃款的去向问题，并不影响对本案的定性；对被告人朱永胜免予刑事处罚的建议，结合本案已查明的案件事实与被告人的具体行为，不符合适用免予刑事处罚的法律规定。辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人朱永胜归案后，能如实供述自已的犯罪事实，犯罪情节较轻，已退缴全部非法所得款，鉴于被告人朱永胜具备法定和酌定的从轻处罚量刑情节，悔罪态度明显，其所在社区同意对其接受监管，本院可依法对其适用缓刑。根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一被告人朱永胜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于镇江市公安局直属分局退缴的人民币100000元，连同被告人朱永胜退缴的人民币500元，合计人民币100500元。予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘健瑛
人民陪审员 谢洪明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴永红
附本判决法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。