wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执120号之一
申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。
法定代表人吴晓明，董事长。
委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。
被执行人：王先贵，女，1981年5月26日出生，汉族，住余江县，
被执行人：金建书，男，1980年4月15日出生，汉族，住余江县。
被执行人：左先进，男，1968年9月19日出生，汉族，住余江县。
被执行人：赵金珊，女，1992年10月18日出生，汉族，住余江县。
被执行人：左涛勇，男，1991年4月19日出生，汉族，住余江县。
被执行人余江县泰昌有机肥业有限公司，组织机构代码32765355-6，住所地余江县杨溪乡夏梓村。
本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王先贵、金建书、左先进、赵金珊、左涛勇、余江县泰昌有机肥业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销对被执行人王先贵、金建书、左先进、赵金珊、左涛勇、余江县泰昌有机肥业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执120号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
二〇一八年六月十四日
书记员 何礼祥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更655号
罪犯谭振，男，1981年1月1日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）通中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定谭振犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币1000元，并处连带赔偿民事诉讼原告人民币125335元。吉林省高级人民法院于2007年3月26日将谭振的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月15日、2014年5月15日、2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年3个月。刑期自2007年3月26日至2021年12月25日止。截止2018年3月1日余刑为3年9个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭振能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯谭振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭振减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀新民初字第00069号
原告文美仲，男，汉族。
被告郭转平，女，汉族。
原告文美仲与被告郭转平离婚纠纷一案，原告与被告已经和好，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文美仲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文美仲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告文美仲负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 程晓全
代理审判员 杨 敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵青娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执527号
申请人仇荣雷，男，1989年3月16日生，汉族，公司职员，住江苏省滨海县，现住江阴市。
被执行人高厚发，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住金湖县。
被执行人唐正兰，女，1962年10月15日生，汉族，农民，住金湖县。
仇荣雷申请执行高厚发、唐正兰排除妨害纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏0831民初2057号民事判决书，判令：高厚发、唐正兰于本判决生效之日起60日内迁出金湖县上海花园32幢605室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由高厚发、唐正兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2057号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱敏慧
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审58号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人胡伟，男，1974年5月16日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年4月5日以被申请执行人胡伟未经县级以上人民政府批准，于2016年12月擅自占用本村集体土地375平方米，用于扩建沙发厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向胡伟作出邹国土罚字(2017)第111号行政处罚决定，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款5625元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第111号行政处罚决定书，于2017年4月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第111号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在该处罚决定生效后未按期履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、依法准予强制执行邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第111号行政处罚决定；
二、责令胡伟立即退还非法占用的土地；
三、被申请执行人胡伟于本裁定书送达之日起五日内将罚款5625元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 邵斌华
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王永峰
书 记 员 郑珊珊
���苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终39号
上诉人（原审被告）：高锋新颖建材（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路*号。
法定代表人：高磊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰兴市中纺助剂厂。住所地：江苏省泰兴市济川街道三联村高梗组。
法定代表人：张建明，该公司董事长。
上诉人高锋新颖建材（苏州）有限公司因与被上诉人泰兴市中纺助剂厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初316号之一民事裁定，向本院提起上诉。
高锋新颖建材（苏州）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人注册地和实际经营地均为苏州市相城区黄埭镇春秋路8号。请求撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初316号之一民事裁定，将案件移送至苏州市相城区人民法院管辖。
被上诉人泰兴市中纺助剂厂未答辩。
本院经审查认为，泰兴市中纺助剂厂作为供方与高锋新颖建材（苏州）有限公司发生买卖合同关系，2017年10月31日，双方进行了对账并约定“若有讼争，由供方所在地法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。泰兴市中纺助剂厂向原���法院提起诉讼符合双方约定和法律规定，原审法院具有管辖权。高锋新颖建材（苏州）有限公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年三月十二日
书记员 张 翔
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初8070号
原告：唐伟书，男，1964年2月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人:王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告：沈治波，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告唐伟书与被告沈治波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告唐伟书及其委托诉讼代理人王远华到庭参加了诉讼，被告沈治波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐伟书诉称，被告承包了南川区XX镇XX敬老院建设工程，需工人做工。经杨仕友介绍，原告于2016年11月到该工地做工，约定工资200元/天。工程完工后，被告还欠原告2520元的人工工资未支付。2017年1月26日，被告向原告出具了欠到原告2520元的欠条一张，约定2017年3月30日付清。到期后，被告未支付欠款，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告人工工资2520元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈治波无答辩意见。
经审理查明，被告因承包了南川区XX镇XX敬老院建设工程需工人做工。原告经被告姑爷杨仕友介绍，于2016年11月到该工地做灰工。工程完工后，被告拖欠原告的劳动报酬未付。2017年1月26日，被告向原告出具了“今欠到唐伟书人工费2520元正（大写贰仟伍佰贰拾元正），2017年3月30日付清”的欠条一张。逾期后，被告未支付该款，原告向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了《欠条》，印证了被告下欠原告劳动报酬2520元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告拒不支付原告劳动报酬的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告依法应当承担支付劳动报酬的民事责任。故原告要求被告支付下欠的劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告沈治波于本判决生效后立即向原告唐伟书支付下欠的劳动报酬2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告沈治波负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 王佳艺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11434号之一
申请执行人：梁书聚，男，汉族，1934年12月17日出生，住河南省内乡县。
申请执行人：李勤华，女，汉族，1968年11月5日出生，住河南省新野县。
申请执行人：梁聪，女，汉族，1988年12月9日出生，住河南省新野县。
申请执行人：梁某，男，汉族，2002年5月12日出生，住河南省新野县。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区华强路9号803房，统一社会信用代码：914401015679336965。
负责人：陈勇。
被执行人：罗文当，男，1980年6月3日出生，住广西宜州市。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人紫��财产保险股份有限公司广东分公司已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，另本院未查得被执行人罗文当有可供执行的财产，且已将被执行人罗文当列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年三月二日
书记员 唐沧奇
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执监495号
申诉人（被执行人）：曹渊，男，1982年8月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申诉人（被执行人）：蒋莉，女，1986年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人：李强，男，1981年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
利害关系人：潘俊林，男，1951年10月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申诉人（被执行人）曹渊、蒋莉不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）(2016)苏02
执复57号执行裁定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：李强与曹渊、蒋莉民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）于2014年10月24日作出（2014）锡法民初字第0560号民事判决：一、曹渊、蒋莉于判决生效后十日内向李强给付112万元；二、驳回李强的其他诉讼请求。该判决生效后，因曹渊、蒋莉未按生效判决履行义务，李强向锡山法院申请执行，锡山法院立案执行。
执行过程中，锡山法院委托无锡东信房地产土地评估咨询有限公司对曹渊、蒋莉名下位于宜兴市××街道××室房产进行了评估，确定估价对象在价值时点2016年5月17日的市场价值为1374500元。后在淘宝网对该房屋进行了三次拍卖，由买受人潘俊林以1197700元竞得（第三次拍卖的保留价为879700元）。拍卖公告中明确拍卖余款买受人应在2016年9月19日16时前缴入锡山法院指定帐户。潘俊林已在竞拍前按照拍卖公告确定日期将竞拍保证金90000元转入锡山法院。拍卖成交后，潘俊林于2016年9月30日将余款1107700元缴至锡山法院。期间，锡山法院未裁定重新拍卖，双方当事人也未就上述房产达成处置协议。
2016年10月10日，曹渊、蒋莉向锡山法院提出执行异议，法院拍卖曹渊、蒋莉名下位于久隆华府1号1305室房产，于2016年9月7日拍卖成交，但买受人潘俊林未能按期在2016年9月19日前将拍卖价款缴至法院，而是于2016年9月30日才支付完毕，因买受人未按照拍卖公告确定的期限付款，本次拍卖应为无效并由买受人潘俊林承担相应违约责任。
锡山法院认为，该院委托评估后对曹渊、蒋莉名下的久隆华府1号1305室房产在淘宝网进行司法拍卖，最终由买受人潘俊林以最高价1197700元竞得，该院评估、拍卖程序符合法律规定。虽然买受人潘俊林支付余款的日期较拍卖公告限定日期延期十余日，但期间该院尚未裁定重新拍卖，也未形成关于该房产有效的其他处置方案，潘俊林最终亦支付了相应对价，该延期付款行为并未对拍卖目的实现产生实质性影响。从维护司法拍卖程序高度安定性出发，本次司法拍卖应认定为有效。曹渊、蒋莉提出的执行异议依法不能成立，应予驳回。据此作出（2016）苏0205执异23号执行裁定，驳回曹渊、蒋莉的异议请求。
曹渊、蒋莉不服锡山法院异议裁定，向无锡中院提出复议称：其二人的房屋于2016年9月7日被拍卖成功后，买受人仅支付了预付款9万元，截止拍卖款规定交付时间的2016年9月19日买受人未能按规定将余款支付到位，故应认定拍卖无效并由买受人承担相应的违约责任。
无锡中院认为，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，锡山法院在执行过程中依法拍卖曹渊、蒋莉名下位于宜兴市××街道××室房产，并于2016年9月7日拍卖成交，2016年9月30日买受人付清全部房款，并无上述情形，曹渊、蒋莉也未提供符合上述情形的证据，故曹渊、蒋莉要求法院确认该次拍卖无效的请求，与法不符，锡山法院不予支持并无不当。至于复议申请人要求买受人潘俊林承担相应违约责任的问题，并非本案审查范围，本案不予理涉。无锡中院于2016年12月26日作出(2016)苏02执复57号执行裁定，驳回曹渊、蒋莉的复议申请，维持锡山法院（2016）苏0205执异23号执行裁定。
曹渊、蒋莉向本院申诉称：涉案房屋于2016年9月7日由买受人拍卖交易成功，买受人仅支付预付款9万元，截至2016年9月19日16时前（即拍卖款规定交付时间）买受人未能按规定将余款支付到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国拍卖法》第三十九条之规定，买受人必须按拍卖公告确定的期限付款，买受人未按照约定支付价款，法院应当认定拍卖无效并由买受人承担相应的违约责任。依据上述事实，请求确认本次拍卖无效，由买受人承担相应逾期付款违约责任。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。本案拍卖公告中明确买受人应于2016年9月19日缴纳拍卖余款，买受人实际于2016年9月30日付清拍卖余款。延迟缴款十余天时间未导致拍卖目的难以实现的后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若凡问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中不存在上述应予撤销拍卖的情形。申诉人曹渊、蒋莉的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
驳回申诉人曹渊、蒋莉的申诉请求。
审判长 苏 峰
审判员 李 晶
审判员 唐志容
二〇一七年六月六日
书记员 周正媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2270号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东永泰体育用品有限公司。
被执行人：山东艾德奥通用设备有限公司。
被执行人：山东金涛轻工科技有限公司。
被执行人：齐河嘉利德毛织厂。
被执行人：王海建，男，汉族，住齐河县经济开发区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人山东永泰体育用品有限公司、山东艾德奥通用设备有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、齐河嘉利德毛织厂、王海建民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人ＸＸＸ自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年四月六日
书记员 韩 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1860号
申请执行人：刘洪发,男性,1966年11月9日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：万海宽,男性,1975年9月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；刘洪军,男性,1978年2月14日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院于2017年10月12日立案执行申请人刘洪发与被执行人刘洪军、万海宽借款合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1545号民事判决书，执行标的为20400元，案件受理费155元。
执行中，申请执行人于2018年4月9日主动撤销本案执行申请，执行费206元已由被申请人刘洪军交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1545号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵忠奎
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 尹法滨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5218号之一
申请执行人施敏，男，1990年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人孙明钢，男，1980年7月21日出生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人ＸＸ，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告施敏与被告孙明钢、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出(2016)沪0113民初10153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施敏于2016年10月10日向本院申请执行，要求义务人孙明钢、ＸＸ支付欠款人民币151,650元。
本院受理后，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人孙明钢、ＸＸ的户籍地均在山东省淄博市，通过银行、房产等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对两被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币236.56元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初10153号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1182号
原告罗仕雄,男,1960年02月24日出生,苗族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉亚珍，女，1956年03月23日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉光仙,女，1965年12月12日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈西荣，男,1963年12月8日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二被告委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
本院在审理原告罗仕雄、冉亚珍与被告冉光仙、陈西荣排除妨害纠纷一案中，原告罗仕雄、冉亚珍于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗仕雄、冉亚珍撤回起诉。
案件受理费80元，因原告家庭经济困难，予以免收。
审判员 田晓明
二〇一六年六月三十日
书记员 冉 淮
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)闻刑初字第61号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人任某某，男，1990年1月2日出生，汉族，大专文化，闻喜县人，无业。2009年8月14日因殴打他人经闻喜县公安局决定被行政拘留十五日并处罚款500元。2013年8月21日因吸食毒品经闻喜县公安局决定罚款500元。2014年5月13日因吸食毒品经闻喜县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月15日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县人民检察院批准逮捕，同年2月16日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日早9时许，被告人任某某在闻喜县桐城镇龙海大道西关路口搭乘被害人董某某的便车前往闻喜县西城庄村，行至闻喜县道北小学附近时，被告人任某某趁董某某下车买饼子车上无人之际，将董某某放置在工具箱内的2000元现金盗走，所得款用于购买毒品和自己消费。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人董某某的报案材料及陈述，证人郭某某、任某乙的证言，闻喜县公安局强制隔离戒毒决定书，闻喜县公安局行政处罚决定书二份，被告人任某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人任某某具有前科劣迹，应从重处罚，但其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。）
被告人任某某违法所得2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2949号
申请执行人：蒋军,男,1971年9月8日出生,汉族,住海门市。
被执行人：冯卫忠,男,1969年12月6日出生,汉族,住上海市杨浦区。
被执行人：钱跃兰,女,1967年11月24日出生,汉族,住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人蒋军与被执行人冯卫忠、钱跃兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋军于2018年4月18日以“需要时间查找两被执行人财产线索”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2536号
申请执行人：吕钦恋，女，汉族，1993年4月15日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇，该公司董事长。
本院在执行吕钦恋与重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记中心、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初868号
原告李红，女，1976年1月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司，住所地本区瀛湖路。
法定代表人易思华。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地本区南环路西段。
法定代表人尤卫东。
被告安康市方元格装饰有限公司，住所地本区香溪大道。
法定代表人黄绪慰。
被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司，住所地本区瀛湖路。
法定代表人刘长鸣。
本院受理原告李红被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，由于原告李红未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李红撤诉处理。
审判员 邹明辉
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 珊
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保42号
申请执行人：王保敏
被执行人：祝昊
王保敏与祝昊买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已对祝昊名下位于北川羌族自治县永昌镇温泉路F号4栋4单元1层101号房屋进行了查封。至此，王保敏向本院申请执行的(2018)川0726民初829号保全案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1971号
原告：中国人民解放军四川省宜宾军分区，住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人：夏礼作，司令员。
委托诉讼代理人：段进昌，男，系原告保障处处长。
委托诉讼代理人：龙罡，宜宾市公职律师事务所律师，执业证号15115201160432731。
被告：贺鲜华，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国人民解放军四川省宜宾军分区（以下简称：宜宾军分区）与被告贺鲜华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾军分区的委托诉讼代理人龙罡,被告贺鲜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾军分区向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2016年10月1日起至2017年4月30日止的房租31500元；2、判决被告支付原告自2016年10月1日起至2017年4月30日止的水电费5805元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月31日签订《房地产租赁合同》，约定：原告将位于翠屏区的房屋出租给被告使用，年租金总额（水、电、气等费用按实另计〕54000元，租金按季度结算，被告应于每季度的前十日内将租金交付原告。自2016年第2季度起，被告未按约定向原告支付租金和水电费，现被告差欠原告2016年10月1日至2017年4月30日的房租31500元未付，差欠2016年10月1日至2017年4月30日的水电费5805元未付。原告多次向被告催收上述款项，均无果，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告贺鲜华承认原告宜宾军分区主张的全部事实和诉讼请求，但表示其系低保户、经济困难，差欠的费用只能分期支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告诉请被告差欠的租金31500元、水电费5805元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告贺鲜华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军四川省宜宾军分区2016年10月1日至2017年4月30日期间的租金31500元、水电费5805元，共计37305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取为366元，由被告贺鲜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 晗
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄 磊
书 记 员 杨象婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更700号
罪犯杨步丽，男，汉族，1971年11月25日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年11月11日作出（2010）泗刑初字第00176号刑事判决，以被告人杨步丽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨步丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨步丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得五次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨步丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨步丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月17日起至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1081民初78号
申请人:孙先富，男，汉族，1971年10月16日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：李尚木，系石首市正义法律服务所法律工作者。
被申请人：陈华，男，汉族，1964年2月13日出生，住石首市。
原告孙先富与被告贺庆登、袁莲香、陈华民间借贷纠纷一案，申请人孙先富于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈华银行存款83万元或查封其所有的位于石首市嘉禾广场小区第3栋二单元17楼03室的房屋。申请人孙先富提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华的银行存款83万元，或查封其所有的位于石首市嘉禾广场二期第3幢2单元17层2-1703号房屋（不动产权证书号20151239）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨斌
二〇一八年一月十六日
书记员 刘佳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执294号
申请执行人王蕊芳,女,汉族,住澄城县王庄镇。
被执行人管尚忠,男,汉族,住合阳县王村镇。
本院在执行申请执行人王蕊芳与被执行人管尚忠民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初504号民事判决书一案中，依法向被执行人管尚忠发出执行通知书，责令被执行人管尚忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人管尚忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人管尚忠在金融机构的存款31529元。
本裁定立即执行。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年一月十日
书记员 王成岗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1451号
���请执行人：黎珍，女，1993年7月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：江西车联网络有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼3层100号。
法定代表人：刘建彬。
本院在执行黎珍与江西车联网络有限公司北京分公司工资争议等一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十九日
书记员 程 鹏
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0421执355号
申请执行人牛国军，男，1968年2月13日生，汉族。
被执行人牛震团，男，1970年2月27日生，汉族。
本院在执行牛国军与与牛震团民间借贷纠纷一案中，2018年3月27日，双方自行达成执行和解协议，内容为：一、牛震团自愿将其所有的位于宝丰县房产一处（169平方米）作价280000元，抵偿给牛国军，以抵偿（2018）豫0421民初98号民事调解书确定的义务，即抵偿牛震团欠牛国军的200000元本金和利息10000元（截止2018年3月27日的利息）。二、多出的房款70000元由牛国军给付牛震团（已自行给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下：
确认牛震团自愿将其所有的位于宝丰县房产一处（169平方米）作价280000元，抵偿给牛国军（已自行交付），以抵偿（2018）豫0421民初98号民事调解书确定的义务，即抵偿牛震团欠牛国军的200000元本金和利息10000元（截止2018年3月27日的利息）。
多出的房款70000元，由牛国军给付牛震团（已自行给付）。
三、解除对牛震团所有的位于宝丰县房产一处（169平方米）的查封。
四、牛震团所有的位于宝丰县房产一处（169平方米）所有权自本裁定送达双方当事人时起转移归申请执行人牛国军所有，申请执行人牛国军可持本裁定到相关部门依法办理过户手续,所需的过户费用由牛国军承担。
本裁定立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡少博
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0623刑初45号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘富国，男，1985年1月11日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，驾驶员，住山东省潍坊市寿光市。被告人刘富国因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人刘富国犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告人刘富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘富国于2017年9月19曰0时35分左右，驾驶车牌号码为鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引号牌为鲁Ｇ×××××的重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至苏3**线44KM+400M路段，与驾驶自行车在道路上行驶的王某1（男，身份证号码,住如皋市丁堰镇夏圩村十九组19号）发生交通事故，致王某1死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人刘富国承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人刘富国主动报警，在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘富国驾驶的车牌号码为鲁Ｇ×××××的重型半挂牵引车、号牌为鲁Ｇ×××××的重型自卸半���车的所有权人为寿光市飞宇物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额100万元的第三者责任商业险。经本院处理，被告人刘富国与被害人近亲属就赔偿问题达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘富国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某2的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字〔2017〕191号检验报告、东公物鉴（痕）字〔2017〕516号检验报告，如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、东公交认字（2017）第S162号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等，被告人刘富国的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富国违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后被告人刘富国主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘富国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘富国在庭审中自愿认罪，已就赔偿问题与被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘富国的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘富国犯交���肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一八年二月六日
书记员 黄 磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢286号
申请执行人宋莹，女，汉族，1988年7月2日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人陕西康玛斯热力科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路51号尚中心1432、1433室。
法定代表人：李东升，该公司总经理。
申请执行人宋莹与被执行人陕西康玛斯热力科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西康玛斯热力科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人宋莹于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，现被执行人陕西康玛斯热力科技有限公司已将案款29272.8元、执行费339元交至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢286号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2018年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢273号之一
申请执行人翟建修，男，1964年4月5日出生，现住博山区。
被执行人董鹏，男，1982年1月14日出生，住淄川区。
本院在执行翟建修与董鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 迪
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂建始执字第00663号
申请执行人吴际高，男，生于1963年9月3日，汉族，湖北省建始县人，机动车驾驶员，住本县，
被执行人刘可州（刘可周），男，生于1976年8月23日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
申请执行人吴际高与被执行人刘可州民间借贷纠纷一案,建始县人民法院（2007）建民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘可州没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴际高向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘可州下落不明无可供执行的财产。现申请执行人吴际高书面同意终结本次执行程序，待被执行人具备条件时再向法院申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）建民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 黄光元
二〇一五年十二月七日
书记员 向 巍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1736号
原告:江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人：孙中高。
委托诉讼代理人：张军、朱洪兵。
被告:张璐璐。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告张璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年三月七日
书 记 员 雍 星
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执保6号
申请人：ＸＸ国。
被申请人：郑翠华。
ＸＸ国与郑翠华民间借贷纠纷一案，申请人2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房屋房籍予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，为使案件得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑翠华位于通榆县乌兰花镇的房屋房籍。房籍号50984，面积90.63平方米。查封期间准予被申请人居住，不准予办理房屋过户手续，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月九日
书记员 王艺清
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执789号
申请执行人：汝州市人民法院,住汝州市。
法定代表人：杨某，系该院院长。
被执行人：杨某1,男，汉族,住平顶山市石龙区。
被执行人：庞某,男，汉族1965年8月8日出生,住平顶山市石龙区高庄矿家属区；
被执行人：关某,男，汉族,住宝丰县观音堂乡。
被执行人：葛某,男，汉族,住宝丰县张八桥。
被执行人：张某,男，汉族,住鲁山县瓦屋乡。
被执行人：魏某,男，汉族,住鲁山县观音寺乡。
被执行人：陈某,男，汉族,住平顶山市石龙区。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人关某、被执行人葛某、被执行人张某、被执行人魏某、被执行人陈某、被执行人杨某1、被执行人庞某罚金一案中，对被执行人关某、被执行人葛某、被执行人张某、被执行人魏某、被执行人陈某、被执行人杨某1、被执行人庞某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执789号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年八月二十二日
书记员 王新伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5948号之一
申请执行人：郑来娣，女，1964年9月3日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：张家港市人和老年公寓,住所地张家港市。
法定代表人：高宏伟。
被执行人：高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：姜兰萍，女，1964年2月21日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：高松松，男，1989年5月11日生，汉族,住所地张家港市。
申请执行人郑来娣与被执行人张家港市人和老年公寓、高宏伟、姜兰萍、高松松委托贷款纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)苏0582民初5215号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市人和老年公寓于2017年7月31日前归还郑来娣借款本金2000万元及利息（以2000万元为基数，自2013年5月24日起至实际归还之日止按年利率10%计算，扣除已付部分）。(如采用转账方式支付,请汇入郑来娣指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。二、高宏伟、姜兰萍、高松松对张家港市人和老年公寓上述债务承担连带清偿责任。三、郑来娣自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费165300元减半收取82650元，由郑来娣自愿负担。因被执行人张家港市人和老年公寓、高宏伟、姜兰萍、高松松未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑来娣向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理，立案执行标的2000万元及利息。
本院在执行中，依法向被执行人张家港市人和老年公寓、高宏伟、姜兰萍、高松松发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港市人和老年公寓、高宏伟、姜兰萍、高松松名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人张家港市人和老年公寓、高宏伟、姜兰萍名下相应的不动产。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
执行中，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人张家港市人和老年公寓名下的不动产进行评估，评估过程中，申请执行人以正在协商处理为由未向评估机构交纳评估费，致使评估程序终结。本院依法向被执行人张家港市人和老年公寓、高宏伟、姜兰萍、高松松发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人张家港市人和老年公寓、高宏伟、姜兰萍、高松松纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2000万元及相应利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人张家港市人和老年公寓、高宏伟、姜兰萍名下相应的不动产。被执行人张家港市人和老年公寓名下不动产在评估过程中，因申请执行人未交纳评估费致评估程序终结，被执行人高宏伟、姜兰萍名下的不动产系轮候查封，且申请执行人未作出处置意见，故上述查封资产暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初5215号民事调解书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年一月十九日
书记员 严 军
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执666号之一
申请执行人：蒋燕，女，1966年7月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陈政，男，1966年11月8日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人蒋燕与被执行人陈政民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日作出（2016）鄂1182民初2105号民事判决书,申请执行人蒋燕向本院申请执行,本院于2017年5月10日立案执行,并依（2017）鄂1182执666号执行通知书责令被执行人陈政(1)返还蒋燕本息7.7万元；(2)向蒋燕加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费862.50元,申请执行费1055元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初2105号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭校娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1948号
原告易红英，女，1954年12月6日生，汉族。
委托代理人聂乾，男，1982年6月23日生，汉族。
被告丁守刚,男，1981年9月29日生，汉族。
原告易红英诉被告丁守刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告易红英的委托代理人聂乾，被告丁守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易红英诉称，双方于2013年6月30日签订租房协议一份，约定将其所有的位于南京市江宁区东山街道河滨路1199号爱秦湾花园1幢106室的房屋出租给被告使用，租期3年，即从2013年12月1日起至2016年11月30日止，同时双方约定第三年租金为145200元，被告应于2015年10月30日前一次性付清。第二年租期即将届满，其多次向被告索要第三年房屋租金，至今未果。故诉至法院要求判令被告：1.支付第三年租金145200元；2.支付延迟支付赔偿金2400元。
被告丁守刚辩称，涉案房屋经其转租，次承租人至今未向其支付租金，其无能力支付原告第三年租金。故请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月30日，原告易红英（甲方）与被告丁守刚（乙方）签订租房协议书一份，载明：“甲乙双方经商量自愿达成如下协议：1、甲方将爱秦湾花园1幢106号门面房租给乙方使用，租期3年，即从2013年12月1日起至2016年11月30日止。如一方违约，应按3年租金总额赔偿给另一方。2.……；乙方付给甲方第三年租金人民币壹拾肆万伍仟贰佰元整，应于第二年租期结束前一个月一次性付清。乙方未按期支付租金的，每迟付一天应赔偿甲方人民币叁佰元整（不含租金）。”合同签订后，双方均开始履行合同，原告将案涉房屋交给被告使用。第三年租金为145200元，被告应于2015年10月30日前一次性付清，被告至今未支付该租金。
庭审中,被告对原告主张的第三年租金数额、支付期限、迟延支付赔偿金标准及数额均无异议。
上述事实，有租房协议书、房产证、移动通话记录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《租房协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方约定被告应于第二年租期结束前一个月，即2015年10月30日前一次性支付第三年租金145200元，被告至今未支付该笔租金，故对原告要求判令被告支付第三年租金145200元，本院予以支持；被告未按期支付房租，系违约行为，应承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在合同中约定被告迟延支付房租的，应按照每日300元标准向原告支付迟延期间的赔偿金，故被告应从2015年10月31日起支付赔偿金。对于原告要求被告按照300元/天的标准向其支付自2015年10月30日至2015年11月6日的赔偿金2400元，本院部分予以支持，应为2100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告丁守刚支付原告易红英第三年租金145200元、赔偿金2100元，合计147300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告易红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3252元，减半收取案件受理费1626元，由原告易红英负担33元，被告丁守刚负担1593元（该款已由原告易红英先行垫付，被告丁守刚在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵俊驰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浏民初字第4291号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，该公司董事长。
委托代理人陈浩，男，1983年11月6日出生，汉族，系该公司杨华分理处主任助理。
被告胡运平，男，1982年8月17日出生，汉族，农民。
被告黎春平，女，1987年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡运平、黎春平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡运平、黎春平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪先珍
二〇一三年十二月二十日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执1010号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人雷恒星，行长。
被执行人曾雄将，男。
被执行人李唐云，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人曾雄将、李唐云金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一八年一月三日
书记员 李 勇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1559号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：张巧，四川炬明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：严盈，四川炬明律师事务所律师，一般代理。
被告：黎小丽，女，1977年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：肖军，男，1975年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都洁华物业管理有限公司（以下简称洁华公司）诉被告黎小丽、肖军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洁华公司的委托代理人严盈到庭参加诉讼。被告黎小丽、肖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费5836.41元、车位服务费16.67元及违约金500元，合计6353.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系成都市温江区南熏大道二段139号上林宽境小区XXX号业主。2012年2月11日，被告所在业主委员会与原告签定了《上林宽境物业服务合同》。该合同约定：原告为上林宽境小区提供物业服务，被告按照产权建筑面积向原告支付物业公共服务费，住宅的收费标准是：2012年1月1日至12月31日止1.35元/月/平方米，2013年1月1日至12月31日止1.45元/月/平方米，2014年1月1日至12月31日止1.55元/月/平方米。该合同还约定，业主未能足额缴纳物业公共服务费的，每逾期一日，按照欠交费用总额的3‰向原告支付违约金。合同有效期为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约为上林宽境小区提供物业服务至2014年1月10日止。合同生效后，大部分业主都能按时足额支付物业公共服务费，但被告拒不缴纳自2012年1月1日至2014年1月10日期间的多层物业服务费5836.41元及2014年1月1日至2014年1月10日车位服务费16.67元。经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告黎小丽未到庭，也未提交书面答辩状。
被告肖军未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系温江区柳城南熏大道二段139号附上林宽境B区XXX号房屋的业主，房屋面积171.24平方米。2012年2月11日，上林宽境第一届业主委员会与原告签订了《上林宽境物业服务合同》，该合同约定：原告为上林宽境小区提供物业服务。原告按照产权建筑面积向业主收取物业公共服务费。住宅的收费标准为2012年1月1日起至2012年12月31日止1.35元/月/平方米；2013年1月1日起至2013年12月31日止1.45元/月/平方米；2014年1月1日起至2014年12月31日止1.55元/月/平方米。业主未能按时足额交纳物业公共服务费的，从逾期之日起，每天按欠交物业公共服务费总额的3‰的标准向原告支付违约金。本合同期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。该合同加盖了上林宽境小区第一届业主委员会和业主大会的公章。合同签订后，原告依约为上林宽境小区提供物业服务至2014年1月10日。从2012年1月1日起，被告黎小丽、肖军未向原告交纳房屋的物业管理服务费。截至2014年1月10日止，被告黎小丽、肖军共计拖欠物业管理服务费5842.13元（171.24平方米×[1.35元/月×12个月+1.45元/月×12个月+1.55元/月×10/30个月]）。原告曾向被告催收上述物业服务费未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告当庭陈述、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、被告房屋登记信息、2012年2月11日《上林宽境物业服务合同》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告所住上林宽境小区第一届业主委员会代表该小区全体业主与原告签订的《上林宽境物业服务合同》上加盖上林宽境第一届业主委员会和业主大会的公章，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。根据《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告依照合同约定进驻上林宽境小区，对小区实施全天候、全方位的管理服务，二被告在该小区居住，并接受原告的服务，原告已经履行了物业服务合同的义务，二被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费5842.13元，因原告主张的物业费为5836.41元，系其对自身权利的处分，故本院对原告要求二被告支付物业服务费5836.41元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的车位服务费16.67元，因原告未提交证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。二被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决二被告应向原告缴纳违约金为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎小丽、肖军于本判决生效之日起十日内支付原告成都洁华物业管理有限公司物业管理费5836.41元和违约金500元，共计6336.41元。
二、驳回原告成都洁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黎小丽、肖军负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告黎小丽、肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 陈菊芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马静丹
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初21号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张玉星，男，1975年3月25日出生于河北省威县，汉族，初中文化，务工，住上海市宝山区（户籍地河北省威县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被仪征市公安局取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张玉星犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人张玉星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日8时许，被告人张玉星驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，沿244省道由东向西行驶到本市大仪镇境内11KM+500M路段时，对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能确保安全，将前方同向步行的被害人陈某发生撞倒，致其受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人张玉星承担事故主要责任，被害人陈某承担事故次要责任。
案发后，被告人张玉星主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张玉星在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、魏某证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、仪征市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张玉星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张玉星犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张玉星的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张玉星犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 封 峰
二〇一八年二月七日
书记员 练庆颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2831号
原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。
法定代表人：李文静，董事长。
委托诉讼代理人：谢昌琴，女，汉族，1988年7月2日生，该公司员工，住四川省泸县。
被告：张纪元，男，汉族，1985年1月12日生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司（以下简称恒荣公司）与被告张纪元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒荣公司的委托诉讼代理人谢昌琴到庭参加诉讼；被告张纪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒荣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3272元、生活垃圾处理费150元，并支付逾期付款违约金6036.70元，以上合计9458.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系攀枝花市东区曼哈顿国际社区的业主，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该社区业主提供前期物业服务，被告应按时缴纳物业服务费。同时原告受攀枝花市东区炳草岗环境卫生管理所的委托代为收取该小区的生活垃圾处理费。被告自2014年1月1日至2015年12月31日期间，以种种理由拒付物业服务费和生活垃圾处理费，原告经催收未果，为维护自己的合法权益，遂起诉。
被告张纪元未作答辩，亦未提交证据。
恒荣公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、攀枝花市物价局攀价费〔2007〕115号文件、物业服务收费备案表、《生活垃圾清运处置委托合同》、授权委托书、房屋产权档案等证据，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据恒荣公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张纪元系攀枝花市东区房屋的所有权人，其房屋建筑面积为113.61m2。2010年9月14日，张纪元（甲方）与恒荣公司（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定：乙方为本物业建设单位（攀枝花兴华房地产开发有限责任公司）按照相关政策法规，选聘的合法前期物业管理阶段之物业服务单位，乙方按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，住宅用房按1.2元/月/平方米的标准收取；甲方每半年缴纳一次物业管理费，并在每半年缴费期的前15日前履行物业服务费的交纳义务，甲方逾期交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按应交费额每天3‰的标准向乙方支付违约金，以及承担乙方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失；乙方违反本协议，未达到服务质量约定标准的，给甲方造成损失的，乙方应当承担相应的责任。合同中双方还就各自的权利义务、违约责任、具体服务质量标准等进行了明确约定。此后，恒荣公司为曼哈顿小区提供了物业管理服务，2016年1月，该小区业委会重新选定了新的物业公司，要求恒荣公司撤离小区。2016年2月，恒荣公司正式撤离小区。
经攀枝花市物价局批复备案，曼哈顿小区住宅物业管理费收费标准为1.2元/平方米/月。攀枝花市物价局于2007年5月14日发文，规定东区居民住户生活垃圾处置费为6元/户/月。2011年至2015年期间，恒荣公司与攀枝花市东区炳草岗环境卫生管理所签订了《生活垃圾清运处置委托合同》，要求恒荣公司按照曼哈顿小区的入住总户数在合同约定缴费时间交纳生活垃圾处置费。
张纪元未向恒荣公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费和生活垃圾处置费，其中：物业管理费共3272元（113.61m2×1.2元/月/m2×24个月≈3272元），生活垃圾处置费共144元（6元/户/月×24个月=144元）。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》及被告承诺遵守的《攀枝花市曼哈顿国际社区业主临时管理规约》符合法律规定的合同生效要件，为有效合同，合同当事人依法应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同的，应当承担违约责任。合同签订后，原告为曼哈顿小区提供了物业管理服务，被告作为小区物业所有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的物业管理费。被告未按约交纳费用的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告主张的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费，合法有据，本院予以支持；对该期间的生活垃圾处置费，本院依法核定为144元。关于原告主张的违约金，本院认为，按合同约定计算标准过高，故本院参照实际损失，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则，对违约金酌情调整为按应交总额的百分之十计算，即：3272元×10%=327.20元，超出部分，不予支持。被告张纪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张纪元于本判决生效之日起五日内一次性向攀枝花恒荣置业投资有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3272元、垃圾清运费144元、违约金327.20元，合计3743.20元；
二、驳回攀枝花恒荣置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司承担30元，张纪元承担20元（此款已由攀枝花恒荣置业投资有限公司垫付，张纪元在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花恒荣置业投资有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陈雨婷
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 毕 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胥思念
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏行终101号
上诉人（原审原告）曹义大，男，1937年8月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地在江苏省常州市龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，该市市长。
上诉人曹义大因诉被上诉人常州市人民政府土地行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年11月25日，常州市国土资源局因曹义大位于常州市××北区××村委××号房屋地块被征收，向曹义大作出催告书，催告其在10日内履行交地义务，搬迁腾空被拆迁房屋，交出土地。如不履行上述义务，常州市国土资源局将依法作出责令交出土地的行政处理决定，并告知曹义大有权进行陈述和申辩等。曹义大不服催告书，于2016年12月2日，向常州市人民政府申请行政复议。常州市人民政府于2016年12月8日作出不予受理决定，并于2016年12月12日向曹义大邮寄送达。曹义大认为常州市人民政府应当受理其复议申请，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，一、常州市国土资源局作出的催告书是否对曹义大的权利义务产生实际影响。常州市国土资源局作出的催告书，曹义大享有陈述和申辩的权利，如果曹义大不履行交地义务、搬迁腾空被拆迁房屋、交出土地行为的申辩理由符合法律规定，则催告书对曹义大不具有行政强制力的法律效力；如果曹义大的申辩理由不符合法律规定，常州市国土资源局仍不得据此向人民法院申请强制执行，则催告书对曹义大仍不具有行政强制力的法律效力。故常州市国土资源局作出的催告书对曹义大的权利义务不产生实际影响。二、曹义大不服催告书所提起的行政复议申请是否属于行政复议受案范围的案件。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”的规定，本案所涉催告书系程序性行政文书，非对行政相对人权利义务产生实际影响的具体行政行为，故本案所涉的复议申请不属于行政复议受案范围。三、常州市人民政府作出的不予受理决定是否合法。根据本案的事实和证据，能够证明常州市人民政府的行政行为符合法律规定，常州市人民政府作出的不予受理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回曹义大的诉讼请求。案件受理费50元，由曹义大负担。
曹义大的上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销常州市人民政府作出的[2016]常行复第205号不予受理行政复议书；3.责令常州市人民政府受理复议申请并作出实体复议决定；4.常州市人民政府承担本案诉讼费用。事实和理由：常州市××北区××村委××号房屋系曹义大所有，在没有合法拆迁手续的情况下，常州市国土资源局作出催告书，催告曹义大搬迁。曹义大因此向常州市人民政府提出复议申请。案涉催告书属于行政行为，且为曹义大设定了权利义务，属于行政复议的受案范围，常州市人民政府不予受理显然错误。综上，请求二审法院依法作出公正判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：曹义大上诉认为常州市人民政府应当受理其复议申请，但根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，本案的催告书并不属于可以依法申请行政复议的范围，仅是常州市国土资源局在作出行政处理决定书之前的程序性文书，催告书的内容是告知曹义大其所处地块已经国务院批准农用地转用和土地征收为国有建设用地以及江苏省人民政府已批准土地征收实施方案，由于曹义大不接受安置补偿也不交出土地，故催促其在10日内履行交地义务，如仍不履行将作出责令交出土地行政处理决定。该催告书本身并不设定权利义务，对曹义大的权利义务也不产生实际影响，产生实际影响的是催告后仍不履行义务的行政处理决定。因此，曹义大对涉案催告书申请行政复议后，常州市人民政府不予受理，并无不当。曹义大的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹义大负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 迎
审判员 臧 静
审判员 吴晓玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 妍
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执226号
申请执行人集安市平信小额贷款有限责任公司
法定代表人唐树贵，系董事长。
委托代理人宋丽，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人郑庆章，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人莫树军，男，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
本院在执行申请执行人集安市平信小额贷款有限责任公司与被执行人郑庆章、莫树军金融借款合同纠纷一案过程中，2018年3月20日，申请执行人集安市平信小额贷款有限责任公司申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人��法院（2018）吉0582执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 袁永飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3290号之一
申请执行人：沈松良，男，1964年3月29日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：鲁樟树古，男，1959年11月15日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人沈松良与被执行人鲁樟树古买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现已拘留，申请执行人申请执行的债权为115107.70元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贺 捷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第355号之二
原告东莞市塘厦铭盛金属材料经营部，经营场所：广东省东莞市。
经营者麦亚厚，男，汉族，住址：广东省化州市，公民身份号码：＊＊＊5314。
被告东莞市常平盛昌五金加工店，经营场所：广东省东莞市常平镇漱旧村环城二街3号。
经营者蔡明勇，男，汉族，住址：四川省岳池县，公民身份号码：＊＊＊538。
本院在审理原告东莞市塘厦铭盛金属材料经营部诉被告东莞市常平盛昌五金加工店买卖合同纠纷一案中，原告东莞市塘厦铭盛金属材料经营部于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市塘厦铭盛金属材料经营部的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦铭盛金属材料经营部撤回对被告东莞市常平盛昌五金加工店的起诉。
本案受理费142元、保全费214元，均由原告东莞市塘厦铭盛金属材料经营部承担。
审判员 熊艳萍
二〇一五年五月十一日
书记员 陈志雄
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执恢91号
申请执行人赵仁海。
被执行人王萌。
本院在申请执行人赵仁海与被执行人王萌离婚纠纷一案中，经过查询被执行人王萌现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二Ｏ一七年十一月月三十日
书记员 刘丹丹
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初480号
原告
原告：朱留灿，男，出生于1965年9月19日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告给付原告10000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、被告给付原告5000元，并从2016年4月8日起按月利率1.67%的标准向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年3月13日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱留灿到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告朱留灿10000元，并从2018年1月12日起按年利率6%向原告朱留灿支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告朱留灿5000元，并从2016年4月8日起按年利率20%向原告朱留灿支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为88元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二○一八年三月十三日
法官助理楚柏岭
书记员赵艺楠
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1922号
申请执行人：靖江市易凯通风设备有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：陈兴，总经理。
被执行人：南京信大高科技发展有限公司，住所地南京市。
法定代表人：姜杏树。
申请执行人靖江市易凯通风设备有限公司与被执行人南京信大高科技发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2017)苏1282民��1073号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京信大高科技发展有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市易凯通风设备有限公司货款165839元。因被执行人南京信大高科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市易凯通风设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年07月12日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年7月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南京信大高科技发展有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××北京牌、苏Ａ×××××奔驰牌的小型车辆各一辆，本院向车���登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。
3.本院向被执行人住所地南京市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2017年11月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于2017年11月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人南京信大高科技发展有限公司名下暂无财产可供执���的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的���见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初1073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字2631号
原告：张新波，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：高春宝，男，1998年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告张新波与被告高春宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新波及其委托代理人孙竹洪到庭参加诉讼。被告高春宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新波诉称，被告高春宝以资金周转为由，于2017年8月4日向原告借款20000元，并签订借款协议。协议约定，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为2017年8月4日至2017年9月3日。被告未按照协议约定履行，现要求偿还本金20000元及按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。另，原告张新波要求被告承担律师费用。
原告张新波为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条、收条及借款协议各一份，共同证明被告于2017年8月4日向原告借款30000元及还款期限和约定利息。
被告高春宝未进行答辩也未向本院提供证据。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，原告2017年8月4日，原告与被告签订借款协议，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为2017年8月4日至2017年9月3日。被告于当日向原告出具借条与收条。被告未按照协议约定偿还本金与利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及按照银行同期贷款利息的四倍支付利息至还清欠款为止。另查，2017年8月中国人民银行的贷款利率一年以内（含一年）为4.35%。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告高春宝向原告张新波借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告张新波主张的按照同期银行贷款利率的四倍（4.35%×4=17.4%）支付利息，未超过年利率24%，亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的由被告承担律师费用，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告高春宝偿还原告张新波借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。并从2017年8月4日起按照年息17.4%支付利息至借款付清之日止。款由被告高春宝直接支付给原告张新波；
二、驳回原告张新波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告高春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 高士琴
人民陪审员 杨玉凤
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 吴双双
书 记 员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执226号
申请执行人王祥，男，1944年7月4日生，汉族，无职业，住
德惠市胜利街沐德委9组。
被执行人崔玉阁，男，1944年5月9日生，汉族，无职业���住德惠市胜利街前进委*组。
本院执行的申请执行人王祥与被执行人崔玉阁民间借贷纠
纷一案，因申请执行人王祥申请执行的本院（2017）吉0183民
初4549号民事判决书未生效，故依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于
人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第18条第1款第1
项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意
见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王祥的申请。
��裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王显新
二〇一八年三月九日
书 记 员 董训明
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执3126号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行,住本市延陵西路500号
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人：常州市森鑫纸业有限公司,住钟楼区永红街道育英路2号1506室。
法定代表人：贺军，该公司总经理。
被执行人：贺军,男,1970年7月30日出生,住钟楼区。
被执行人：王路路,女,1984年8月21日出生,住钟楼区
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市森鑫纸业有限公司、贺军、王路路金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自行达成协商方案，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402执3126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 赵亚鲁
二〇一八年三月二十七日
书记员 李小萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更462号
罪犯廖凯兵，男，1991年5月12日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年1月20日作出（2011）彭州刑初字第1号刑事判决，以被告人廖凯兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2010年5月18日起至2023年8月17日止。宣判后，被告人廖凯兵不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2011年3月14日以（2011）成少刑终字第15号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2013年12月6日、2015年10月30日以（2013）德刑执字第1313号、（2015）德刑执字第782号刑事裁定，对罪犯廖凯兵共计减去有期徒刑二年七个月，刑期至2021年1月17日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯廖凯兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯廖凯兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖凯兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖凯兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2020年6月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龚 锐
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1223号
申请执行人王子奎，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人巴景辉，男，满族，住址翁牛特旗。
王子奎申请巴景辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。王子奎于2014-4-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 武海洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终128号
上诉人（原审原告）：徐林英，女，1969年9月26日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王沁雯，女，1997年11月3日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：永康市东城街道城塘村村民委员会，住所地：永康市东城街道城塘村。
法定代表人：徐永丰，村���任。
上诉人徐林英、王沁雯因与被上诉人永康市东城街道城塘村村民委员会（以下简称城塘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初8971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐林英、王沁雯共同提出上诉请求：1.撤销原裁定；2.判令徐林英、王沁雯享受《返还地建设实施细则》所载明的村民同等待遇；3.本案所有诉讼费用由委会承担。事实和理由：1.徐林英系村民，生育女儿王沁雯，徐林英与王沁雯的户籍所在地为，系村民，同时也是村集体经济合作社成员。2017年8月4日，委会在村集体范围内出台并公布了《返还地建设分配实施细则》，明确经济合作社社员可以享受人均建筑面积约为40平方米的建设用地返还。但委会认为徐林英系本村出嫁女，不再享受本村村民待遇；而王沁雯被委会认为系徐林英与村外人员生育，而拒绝承认其村民身份，故成讼。2.委会未能提供相应证据证明徐林英与王沁雯并非经济合作社社员。3.原审以本案涉及集体经济组织成员资格的认定问题为由驳回起诉有误。
委会在二审中未作答辩。
徐林英、王沁雯向一审法院起诉请求：1.判令其享受返还地实施细则中返还地的待遇。2.本案诉讼费用由委会承担。
一审法院认为，徐林英、王沁雯诉请要求委会按村集体经济组织成员享受返还地实施细则中返还地的待遇，主张可以享受村返还地实施细则中返还地的待遇的前提是徐林英、王沁雯应当具有集体经济组织成员的资格。委会、永康市东城街道城塘村经济合作社对徐林英、王沁雯的成员资格未予认可，故本案涉及集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回徐林英、王沁雯的起诉。
本院认为：徐林英、王沁雯诉请要求委会依照《返还地建设分配实施细则》返还其相应土地，关于要求确认集体经济组织成员资格的起诉和涉及村民自治范围内的事项，不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回徐林英、王沁雯的起诉并无不当。综上，徐林英、王沁雯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十五日
代书记员 汤玉婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16096号
原告：重庆三峡喷漆经贸公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街123号，统一社会信用代码91500107203141671X。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区虹发烤漆厂，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新农村六社。
负责人：施贵华。
原告重庆三峡喷漆经贸公司与被告重庆市九龙坡区虹发烤漆厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡喷漆经贸公司的委托诉讼代理人张德忠到庭参加了诉讼，被告重庆市九龙坡区虹发烤漆厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡喷漆经���公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款65355.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事油漆批发业务，被告在原告处购买油漆，截止1995年4月21日被告欠原告货款65355.93元，至今一直未付款。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆市九龙坡区虹发烤漆厂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：审理中原告为证明被告尚欠原告货款的事实向本院提交欠条一份，该欠条载明：“今欠到三峡经贸公司油漆款人民币陆万伍仟叁佰伍拾元玖角叁分。虹发烤漆厂。陈杨。95.3.21。”原告陈述欠条出具人陈杨为被告的财务。
审理中原告为证明其向被告供货的事实向本院提交重庆市增值税专用发票6张，其中包括原告于1995年3月21日向被告开具4张增值税专用发票，1995年4月25日开具2张增值税专用��票。
以上事实，有欠条、增值税专用发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告重庆市九龙坡区虹发烤漆厂既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告向本院提交的欠条没有被告加盖的公章或者被告负责人的签字，原告亦未提交证据证明欠条出具人系被告的工作人员，因此本院对于原告提交的欠条不予采信。原告仅提交了增值税专用发票，未提交其将上述发票交付被告或者被告将上述发票抵扣税款的相关证据，原告提交的该组证据仅能证明其向被告开具增值税专用发票的事实，并不能证明其向被告交付标的物的事实。综上所述，原告请求被告支付货款65355.93元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆三峡喷漆经贸公司的诉讼请求。
案件受理费1432元，由原告重庆三峡喷漆经贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 程渝文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 一
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初461号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告黄建琴，女，1975年6月16日生，汉族，住常州市武进区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告黄建琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告黄建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年4月21日，被告黄建琴向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为52×××35。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年9月6日，被告共欠原告信用卡款项共计161028.78元。原告广发银行请求判令被告黄建琴偿还信用卡欠款本金129531.66元，利息9151.31元，滞纳金6583.15元，分期手续费15762.66元，共计161028.78元。（暂计算至2015年9月6日），并以欠款129531.66元为基数，承担该款自2015年9月7日起至判决确定给付日止，按照双方约定的日利率万分之五计算的利息；被告黄建琴承担本案诉讼费和公告费用。
被告黄建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，被告黄建琴向原告广发银行申请办理信用卡。广发银行依照黄建琴的书面申请，向黄建琴核准发放了卡号为52×××35的广发信用卡。客户开卡协议第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。被告黄建琴在收到广发银行的信用卡后于2014年5月4日进行第一次信用卡消费。自被告黄建琴使用该信用卡后，从2015年5月16日开始出现逾期还款。截至2015年9月6日，被告黄建琴累计拖欠广发银行借款本金129531.66元，利息9151.31元，滞纳金6583.15元，分期手续费15762.66元，共计161028.78元。原告广发银行已采用合法方式向被告进行了欠款催收，但被告至原告起诉时一直没有归还欠款。
上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的黄建琴申请办理广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议，黄建琴持有的52×××35信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告黄建琴之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告黄建琴在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告黄建琴应承担相应的法律责任。原告广发银行向被告黄建琴主张归还欠款本金、利息、延滞金、分期手续费符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
告黄建琴于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金129531.66元，利息9151.31元，滞纳金6583.15元，分期手续费15762.66元，共计161028.78元，由被告黄建琴承担自2015年9月7日起至本判决确定给付日止，按信用卡客户协议规定的标准支付逾期还款费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，由被告黄建琴负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖12**民初660号
原告：王某，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：李某2，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告王某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 李 林
二〇一八年三月二十二日
法官助理 江 飞
书 记 员 朱鸿扬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执22号
申请执行人苏福林。
被执行人宝鸡益维ＸＸ物技术有限公司。
法定代表人曹喜全，该公司经理。
本院依据宝鸡市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)陕03民终字340号民事判决书，在执行申请人苏福林与被执行人宝鸡益维ＸＸ物技术有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款1250元，受理费156元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人宝鸡益维ＸＸ物技术有限公司自动履行了全部案款1250元及案件受理费156元，2018年1月17日申请人苏福林已领取。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院作出的(2016)陕03民终字340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡 文
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民申2号
再审申请人（原审被告）：黄堂虎，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾县。
被申请人（原审原告）：林忻，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审第三人）：张俊，男，汉族,1973年10月5日出生，公民身份号码512501197310052410.住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（原审第三人）：李强，男，汉族，1968年5月18日出生，住四川省宜宾县。
再审申请人黄堂虎因与被申请人林忻、张俊、李强合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）川1521民初414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄堂虎申请再审称，有新证据足以证明本案合伙主体系宜宾县嘉堂商贸有限责任公司，不是再审申请人；2016年10月23日黄堂虎、林忻、张俊、李强签订的《散伙协议》不是再审申请人的真实意思表示，应予撤销；在合伙期间未建账，从未结算，盈亏不明，所涉欠款仅是对再审申请人持有的款项进行分割，从未结算即形成。
本院经审查认为，2014年3月17日，再审申请人黄堂虎与林忻、张俊、李强签订的《合伙协议书》及2016年10月23日签订的《散伙协议》均是以黄堂虎自然人身份签订，宜宾县嘉堂商贸有限责任公司并未在两份协议上签章，故原审案件主体适格。再审申请人黄堂虎也没有提交新证据证明宜宾县嘉堂商贸有限责任公司是合伙主体。再审申请人黄堂虎在原审案件中提交的证据不能证明签订《散伙协议》不是其真实意思表示，也没有向本院提交新证据。2016年10月23日，再审申请人黄堂虎与林忻、张俊、李强签订的《散伙协议》已对资产结算，黄堂虎提供的新证据不能证明尚未结算。故再审申请人黄堂虎的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄堂虎的再审申请。
审判长 邓固红
审判员 陈文芳
审判员 严春燕
二〇一八年四月十三日
书记员 龚春燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执311号
张玲：
你（单位）与蒋丽民间借贷纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日