江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6143号
原告:顾世才。
委托代理人：仇庆凤。
委托代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告:张波。
被告:上海捷信物流有限公司,住所在上海市崇明县长兴乡新建村合新路168号一号楼147室（上海泰和经济开发区）。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所在上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告顾世才诉被告张波、上海捷信物流有限公司（以下简称捷信物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾世才的委托代理人徐广飞、被告保险公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼，被告张波、捷信物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾世才向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失1000元，其余损失待鉴定后增加；后变更为要求被告赔偿损失91463.8元。事实与理由：2016年7月3日7时20分左右，被告张波驾驶被告捷信物流公司所有沪Ｄ×××××2号重型半挂牵引车/沪F67**挂号重型集装箱半挂车，由东向西行驶至308县道24KM+300M弯道处，该车挂车侧滑至道路中心黄实线左侧，与相对方向高国平驾驶苏Ｋ×××××0号大型普通客车发生事故，致高国平苏Ｋ×××××0号大型普通客车内顾世才、戴其芳等14名乘坐人受伤，车辆损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告张波负事故全部责任。现原告为维护自身利益，故诉请法院。
被告张波未答辩。
被告捷信物流公司辩称，捷信物流公司对事故发生经过和责任认定均予以认可；被告张波系捷信物流公司的员工，系职务行为，其造成的交通事故后果由捷信物流公司承担沪Ｄ×××××2号重型半挂牵引车系捷信物流公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后捷信物流公司未垫付任何费用；对原告的诉讼请求意见为：医疗费由法院核实，住院伙食补助费认可504元，营养费认可900元、护理费认可3600元、残疾赔偿金按农村标准计算、年限为7年，精神损害抚慰金由法院酌定，鉴定费不予认可，交通费认可200元；本次交通事故共造成13人受伤及相关财产损失，目前已有数个案件审理完结。综上，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。因本案造成多人受伤，关于交强险预留问题由法院处理，交强险医疗限额已使用1870元、伤残死亡限额已使用42000元，商业三责险限额已使用149101元。对原告的诉求在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日7时20分左右，被告张波驾驶被告捷信物流公司所有沪Ｄ×××××2号重型半挂牵引车/沪F67**挂号重型集装箱半挂车，由东向西行驶至308县道24KM+300M弯道处，该车挂车侧滑至道路中心黄实线左侧，与相对方向高国平驾驶苏Ｋ×××××0号大型普通客车发生事故，致高国平苏Ｋ×××××0号大型普通客车内顾世才、戴其芳等14名乘坐人受伤，车辆损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告张波负事故全部责任沪Ｄ×××××2号重型普通半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗28天，该院出院诊断：脑震荡、外伤性蛛血、头皮挫裂伤、双侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸、左膝外伤。出院医嘱：暂建议休息3个月，注意休息、营养支持、门诊复诊、建议评残等。住院医疗费原告未支付，原告支付了门诊医疗费1432.4元。2016年12月2日扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人顾世才双侧多发性肋骨骨折，属九级伤残。从受伤之日起误工期120天、营养期90天、护理期60天。原告缴纳鉴定费2360元。原告系国家机关退休人员。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、张波的驾驶证沪Ｄ×××××2号重型半挂牵引车/沪F67**挂号重型集装箱半挂车的行驶证、保险单、医疗费票据、门诊病历、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告张波负事故全部责任，原告顾世才不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费1432.4元，被告保险公司要求扣除20%非医保用药，因未能提供证据证明，本院不予采信；2、住院伙食补助费28天×18元/天=504元；3、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为90天，营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为60天，原告主张护理标准住院期间每天150元、出院后每天100元未能提供证据证明，本院对其主张不予采信，被告保险公司认可护理标准为每天60元，本院予以采信，原告的护理费为60天×60元/天=3600元；5、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告系国家机关退休人员，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，定残时原告已72周岁，残疾赔偿金为（20-12）年×37173元/年×0.2=59476.8元；6、鉴定费2360元；7、交通费，根据原告就医和处理事故的情况酌定，本院酌定交通费为400元；上述合计68673.2元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9500元。对于原告的上述合法合理损失，沪Ｄ×××××2号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。考虑到本起事故尚有其他伤者，交强险限额应有所预留，故被告保险公司在交强险医疗限额赔偿2836.4元、伤残死亡限额赔偿20000元（含精神损害抚慰金9500元），合计22836.4元。原告的剩余损失55336.8元，因被告张波负事故全部责任，原告顾世才不负事故责任，沪Ｄ×××××2号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失78173.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾世才损失78173.2元（此款汇至原告账户，户名：顾世才，开户行：建设银行扬州翠岗支行，账号43×××477）；
二、驳回原告顾世才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为407.5元，由被告捷信物流公司负担。被告捷信物流公司应负担的受理费已由原告垫付，被告捷信物流公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 靳庆珍
二〇一七年三月九日
书记员 丁 辰