wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初150号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，女。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年8月26日，被告人刘某某在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村董某某家中，私自利用董某某的手机操作，将骗取到董某某的银行卡和董某某的微信号绑定，以微信转账的方式将董某某该银行卡上的5000元转到自己“白天不懂夜的黑”的微信钱包内，多次以��红包、转账的方式将3900元转至胡某某微信账号上，用于归还自己购买手机的欠款1200元，胡某某又向刘某某返现2700元。
2、2015年9月23日，被告人刘某某在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村朱某家中，以教朱某如何将微信账户里的零钱提现为由，私自将朱某的工商银行卡与自己“白天不懂夜的黑”微信账号绑定，通过微信转账和发红包的方式将朱某该银行卡上的6600元转至自己“水晶之恋”微信账号内，又转存至自己的中国农业银行账户上，在咸阳市秦都区世纪大道陕西农村信用合作社提现挥霍。
3、2015年9月24日，被告人刘某某在咸阳市秦都区嘉惠商场内，私自利用骗取朱某的验证码，将朱某的工商银行银行卡与自己“好想握你的手”的微信银行卡与自己“好想握你的手”的微信账号绑定，通过微信转账和发红包的方式将朱某该银行卡上的3000元转至自己“水晶之恋”微信账号内，又转存至自己中国农业银行号账户上，在咸阳市秦都区世纪大道中国农业银行提现挥霍。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年8月26日，被告人刘某某在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村董某某家中，私自利用董某某的手机操作，将骗取到董某某银行卡和董某某的微信号绑定，以微信转账的方式将董某某该银行卡上的5000元转到自己“白天不懂夜的黑”的微信钱包内，多次以发红包、转账的方式将3900元转至胡某某微信账号上，用于归还自己购买手机的欠款1200元，胡某某又向刘某某返现2700元。
2、2015年9月23日，被告人刘某某在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村朱某家中，以教朱某如何将微信账户里的零钱提现为由，私自将朱某的工商银行卡与自己“白天不懂夜的黑”微信账号绑定，通过微信转账和发红包的方式将朱某该银行卡上的6600元转至自己“水晶之恋”微信账号内，又转存至自己的中国农业银行账户上，在咸阳市秦都区世纪大道陕西农村信用合作社提现挥霍。
3、2015年9月24日，被告人刘某某在咸阳市秦都区嘉惠商场内，私自利用骗取朱某的验证码，将朱某的工商银行银行卡与自己“好想握你的手”的微信银行卡与自己“好想握你的手”的微信账号绑定，通过微信转账和发红包的方式将朱某该银行卡上的3000元转至自己“水晶之恋”微信账号内，又转存至自己中国农业银行号账户上，在咸阳市秦都区世纪大道��国农业银行提现挥霍。
上述基本事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人董某某、朱某的陈述、书证银行卡明细、证人胡某某的证言等证据证实，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗14600元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人刘某某向被害人董某某退赔损失5000元、向被害人朱某退赔损失9600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10276号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承義律师事务所实习律师。
被告：李翔，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘广东与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人胡敏、唐仁贞到庭参加诉讼，被告李翔经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李翔偿还原告借款本金45000元并支付利息5400元，共计50400元；2.判令被告李翔依据合同约定承担违约责任；3.判令被告李翔承担本案的诉讼费。审理中，原告刘广东将第二项诉讼请求明确为：判令被告李翔以45000元为基数，从2013年10月31日起按月利率2%的标准支付逾期利息、罚息及逾期违约金至款项付清为止。事实和理由：2012年11月9日，被告李翔与原告刘广东签订《借款协议》，向原告借款60000元，还款分期的期限为12个月，自2012年11月30日至2013年10月30日止。合同还约定了借款用途、还款方式、还款日期、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告李翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，被告李翔与原告刘广东签订《借款协议》，约定：借款人李翔，出借人刘广东；借款用途为创业承接装修工程，借款本金：60000元；还款起止日期为2012年11月30日起至2013年10月30日止，还款期数为12期，每月还款5600元，还款日为每月30日。《借款协议》第六条约定：若借款人晚于合同约定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，被告李翔与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定由冠群公司为被告李翔提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。被告李翔经冠群公司推荐，与特定出借人签署《借款协议》后，需按照本协议约定向冠群公司支付服务费。协议第三条约定，服务费是指因冠群公司为被告李翔提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由被告李翔支付给冠群公司的报酬，服务费为18000元，信访咨询费为100元，该服务费出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给冠群公司。嗣后，被告李翔与冠群公司签订《还款管理服务说明书》，对还款管理、信用管理、信用咨询服务等事项进行了约定。
《借款协议》签订后，原告刘广东通过银行转账的方式向被告李翔在招商银行的指定账户转款41900元。冠群公司向原告出具收据一份，载明收到原告代被告交纳的服务费18100元。原告陈述被告已归还本金15000元，利息1800元，尚欠借款本金45000元及利息5400元。
本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反效力性强制性规定，合法有效。原告刘广东按照合同约定履行了义务，被告李翔未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉称被告向其借款6万元，分期12期偿还，每期还款5600元本息，其中本金5000元，利息600元，被告共还款3期，尚欠本金45000元及利息5400元，被告未提出抗辩，本院予以确认。关于违约责任，《借款协议》对逾期违约金和罚息进行了约定，现原告请求按月利率2分计算，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决生效后五日内返还原告刘广东借款本金及利息50400元；
二、被告李翔于本判决生效后五日内向原告刘广东支付违约金，以45000元为基数，从2013年10月31日起按月利率2%计算至本息还清时日止。
如果被告李翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告李翔负担，限被告李翔在本判决生效后七日向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹 鹃
人民陪审员 钟崇义
人民陪审员 李忠娅
二〇一八年三月十二日
法官 助理 陈荣苹
书 记 员 温薪田
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初15号
申请人:周友富，男，汉族，1948年12月出生，住安庆市大观区，
被申请人:汪长苟，男，汉族，1964年12月出生，住安庆市大观区，
原告周友富诉被告汪长苟民间借贷纠纷一案，申请人周友富于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人汪长苟的银行存款帐户或查封、扣押同等价值的财产人民币316000元。并以其名下座落于菱湖新村10幢1-201室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告周友富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人汪长苟的银行存款316000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封申请人周友富名下座落于菱湖新村10幢1-201室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 杜梅琴
人民陪审员 宣立新
二〇一八年一月十一日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1814号
原告:王正军，男，生于1975年8月9日，汉族，住西藏林芝县。
原告：方全玉，女，生于1976年10月25日，汉族，住西藏林芝县。
被告：陈国林，男，生于1975年10月7日，汉族，住什邡市。
原告王正军、方全玉与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，因无法向被告陈国林直接送达法律文书，本院于2017年7月24日裁定转为普通程序并公开开庭进行��审理。原告王正军、方全玉到庭参加了诉讼，被告陈国林经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元及五年三个月利息共计8.5万元，合计19.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2012年4月6日，被告向二原告借款10万元，用于生意发展需要，约定期限为3-6个月，每月按三分给予利息，而后又以父亲病危为由再次借款1万元，共计11万元，借款到期未归还，2013年2月5日，双方再次约定3个月内偿还原告前期本金加利息合计12.8万元，到期后仍未归还，2014年12月9日，双方再次约定2年内全部归还原告本金加利息合计16万元整，若未还清按年息1分给予。后原告多次要求被告还款，而被告��今未还。故原告诉至法院，主张权利。
被告陈国林在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、结婚证、借条三份、转账凭条，用以证明原、被告主体适格，被告陈国林向原告借款的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：被告于2012年4月6日向二原告出具借条向二原告借款10万元，原告方全玉于同日向被告交付现金5000元，于2012年4月7日向被告转款95000元。借款后被告陈国林于同年5月、6月支付借款利息6000元。其后，被告以其父亲生病为由向原告再次借款10000元。2013年2月5日，被告就借款11万元的借款本息与二原告进行结算，并出具借条，承诺于2013年2月17日前偿还借款128000元。2014年12月9日，被告就借款11万元的借款本息与二原告进行结算，并出具借条，借条载明：“今借到王正军、方全玉现金160000.00元（大写：壹拾陆万元整）。借款人陈国林。”然而出具借条后，被告仅支付了利息2000元，此后被告并未按约归还借款。后二原告多次要求被告归还，被告至今未还。故二原告诉至法院，主张权利。
本院认为,二原告提交的借条、转款凭条，能够证明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二原告要求被告陈国林偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息，庭审中，二原告考虑被告情况只要求被告偿还双方已结算的利息5万元，系其自行处分权利的行为，不违法法律规定，且不损害被告利益，本院予以准许，对其主张被告偿还利息5万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国林应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告王正军、方全玉借款本金11万元及利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4200元，公告费600元，合计4800元，由被告陈国林负担。（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 谭榜昌
人民陪审员 华汝明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 荣红妮
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2624民初52号
原告：三穗县黔穗机械加工厂，统一社会信用代码：915226243471041915，住所地：三穗县八弓镇文昌路陆寨沟。
投资人：杨红香，该厂负责人。
被告：吴建华，男，1975年1月22日出生，农民，住三穗县八弓镇坪茶村甘溪组，身份证号码5226241975********。
原告三穗县黔穗机械加工厂与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县黔穗机械加工厂的投资人杨红香到庭参加诉讼，被告吴建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三穗县黔穗机械加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告建筑材料款11190元；２、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月初,被告吴建华在原告处购买建筑材料（泡沫瓦板、墙板等），合计金额11190元。被告承诺随后付款，但后经多次催要仍未支付，才于2017年3月19日向原告出具欠条一张。然而被告诚信严重缺失，经多次讨要，仍以各种理由拖延，后又于2017年8月25日再次立下欠条，但时至今日被告仍未支付。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告吴建华未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年,被告吴建华到原告三穗县黔穗机械加工厂购买泡沫墙板等建筑材料共计11190元，并于3月19日向原告出具欠条一张，载明欠材料款11190元，约定1个月内付款。约定期限届满后，被告未按约定给付，经原告多次催收，被告又于2017年8月25日给原告立下欠条，再次约定于当月30日前付清。上述期限届满后，原告经催收材料款未果，遂起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴建华与原告三穗县黔穗机械加工厂之间的买卖关系合法有效，原告交付了泡沫墙板，履行了合同义务，被告有本着诚信原则及时履行支付货款的义务，被告未即时支付货款而在原告的催收后立下欠条，该欠条具有民事合同的性质，被告有在欠条约定的期限内给付原告货款的义务。被告未按欠条约定的期限给付所欠原告的货款，有违诚信原则。因此，原告请求判令被告支付货款11190元，其事实、理由充分，本院予以支持。被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴建华在本判决生效后十日内支付所欠原告三穗县黔穗机械加工厂建筑材料款11190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘年安
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴胜文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初12号
原告锦州市住房公积金管理中心，住所地高新区市府路。
法定代表人王德宝，该中心主任。
委托代理人杜鑫，该中心资产保全科科长。
被告陈某，男，1989年1月7日出生，汉族，现住锦州古塔区。
本院在审理原告锦州市住房公积金管理中心诉被告陈某借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费5111元，减半收取2555.5元。由原告锦州市住房公积金负担。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蒋 衍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初4996号
原告：十堰市方妍商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办宜昌路*号*幢2-2-1。
法定代表人：王德清，该公司经理。
原告：谢芳，女，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
二原告共同委托诉讼代理人：卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰东城钢构建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园普林一路**号。
法定代表人：李志程，该公司执行董事兼总经理。
被告：李志程，男，1981年3月1日出生，汉族，系十堰东城钢构建筑工程有限公司执行董事兼总经理。
原告十堰市方妍商贸有限公司（以下简称方妍公司）、谢芳诉被告十堰东城钢构建筑工程有限公司（以下简称东城钢构公司）、李志程承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方妍公司、谢芳的共同委托诉讼代理人卜昌波以及原告谢芳到庭参加诉讼，被告东城钢构公司、被告李志程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方妍公司、谢芳向本院提出诉讼请求:1、两被告共同支付两原告工程款38450元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年4月20日，原告方妍公司与被告东城钢构公司签订《十堰润驰工贸有限公司港澳台工业园车间塑钢窗制作安装合同》一份，约定由原告承接被告在十堰润驰工贸有限公司港澳台工业园车间的塑钢窗制作及安装工程，后工程完工并交付使用。2017年7月17日，被告李志程与原告谢芳（原系原告方妍公司法定代表人）共同确认工程施工总面积为784.5㎡，总工程款为78450元，并注明：已付4万元，欠尾款38450元。因被告李志程认为应待验收合格后才能付清全款，故只向原告谢芳出具一份载明拖欠塑钢款20605元的“欠条”一份，承诺于2017年7月30日前还清。而事实上，两被告早已将该车间交付十堰润驰工贸有限公司使用，获取收益。原告认为被告应当及时、全面履行支付工程款38450元的义务。原告多次联系被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。
被告东城钢构公司、被告李志程未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2017年4月20日，原告方妍公司与被告东城钢构公司签订《十堰润驰工贸有限公司港澳台工业园车间塑钢窗制作安装合同》，原告方妍公司、被告东城钢构公司在该合同上盖章，原告谢芳、被告李志程分别代表上述公司在该合同上签名。上述合同约定：工程范围及单价为整个车间上下两层窗户安装，总面积809㎡，单价为100元／㎡，总计80900元整；工程时间为2017年4月20日至2017年5月12日；按工程项目进度结算工程款：在窗户外框材料进场后支付总工程款50%(大约40450元)后进行安装工作，在玻璃内扇安装后支付总工程款的40%（大约32360元），在工程方（十堰润驰工贸有限公司）监理验收合格后尾款10%（大约8090元）予以结清等。2017年7月17日，原告谢芳与被告李志程共同书面确认涉案工程施工总面积为784.5㎡，总价款为78450元（784.5㎡×100元／㎡），被告东城钢构公司已付40000元，欠尾款38450元。2017年7月17日，被告李志程向二原告出具欠条一份，内容为：今欠塑钢窗款谢芳贰万零陆佰零伍元整（20605元），2017年7月30日前还清。后被告东城钢构公司、李志程未向二原告支付欠款38450元，引起诉讼。
另查明：被告东城钢构公司系仅有一个自然人股东即被告李志程的一人有限责任公司。
本院认为：原告方妍公司与被告东城钢构公司签订的《十堰润驰工贸有限公司港澳台工业园车间塑钢窗制作安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案工程实际施工面积及总价款应当以原告谢芳与被告李志程共同书面确认为准。被告李志程于2017年7月17日书面确认欠原告方妍公司工程尾款38450元未予支付，后被告李志程又于同日出具内容为欠谢芳塑钢窗款20605元的欠条。对此，原告方妍公司、谢芳解释为因被告李志程认为应待验收合格后才能付清全款，故出具的欠条金额为20605元。原告方妍公司、谢芳承认涉案工程没有经过验收，但认为涉案工程已经交付使用，并向本院提交了相关证据以证明自己的上述主张。被告东城钢构公司、李志程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关抗辩权利。本院对原告方妍公司、谢芳关于涉案工程已经交付使用的主张予以采信。虽然涉案工程未经过验收，但已经交付使用，被告东城钢构公司应当将已经确认欠付的工程尾款38450元，支付给原告方妍公司。原告谢芳、被告李志程在涉案工程中的相关行为均系为各自公司履行职务的行为，相应法律后果应分别由原告方妍公司、被告东城钢构公司承受。但被告东城钢构公司系仅有一个自然人股东即被告李志程的一人有限责任公司，被告李志程未能向本院提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对被告东城钢构公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告十堰东城钢构建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告十堰市方妍商贸有限公司欠款38450元；
二、被告李志程对上述应付款项承担连带责任；
三、驳回原告谢芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取计380.5元，由被告十堰东城钢构建筑工程有限公司、被告李志程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈双
二〇一八年一月十六日
书记员 张杨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初4549号
原告闫锡昌，男，1940年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告威海市地方铁路管理局乳山站，住所地乳山市夏村镇战家夼村北。
负责人汤天泽，站长。
委托诉讼代理人杨文智，山东凌云志律师事务所律师。
原告闫锡昌诉被告威海市地方铁路管理局乳山站（以下简称乳山铁路站）身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫锡昌、被告乳山铁路站的委托诉讼代理人杨文智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日晚，原告在乳山火车站购买K8262次火车票准备返回济南，在乘电梯上候车室过程中，被电梯传送带卡住右脚，但原告还是被电梯的惯性带动从电梯摔下，原告当晚坚持返回济南医院就诊，医生建议返回乳山治疗。30日早，原告乘车返回乳山，并前往乳山市人民医院就诊，经诊断为多部位骨折。此后原告多次住院治疗，花费医疗费29688.46元。原告多次找被告协商处理赔偿事宜，被告均不予答复，现具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费29688.46元，护理费5870.56元，住院伙食补助费6300元，交通费600元，合计人民币42033.21元。
被告辩称，1、原告起诉被告人身损害赔偿无事实和法律依据。本案属于身体权纠纷，原告未证明其30日诊断出的骨折与27日的摔伤存在直接的因果关系，亦未证明被告对原告实施了其他侵权行为或存在任何过错。2、原告陈述经过与事实不符，与常理相悖。原告受伤系因回头拿行李摔倒，而不是原告所述的电梯传送带卡脚，而且根据电梯停止时的惯性，原告应该是向前倾倒而不是向后。3、被告完全履行了应尽的安全保障义务。原告受伤系因其在乘坐电梯时未尽到必要的观察和注意义务，其摔伤是因为自身疏忽大意导致。且被告定期对电梯进行维护保养，在多个显著位置有告示，因此，被告已经尽到了义务，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交三组证据。证据一原告自行书写的事发经过；证据二济南市天桥医院出院记录、用药明细及住院收费单据一宗，证实原告的伤情及住院花费情况；证据三X光片6张及CT光片2张，证实原告骨折情况。
被告经质证后认为，对证据一的真实性及所证明的内容有异议，该证据系当事人陈述，而且根据当时的目击者及事后前往现场查看的情况来看，其陈述与事实不符，与常理相悖。原告受伤系其回头拿行李摔倒，现场无电梯传送带能卡住脚，且根据惯性原告亦应向前而不是向后倾倒。对证据二的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议。原告是2016年11月27日晚摔倒，30日返回乳山铁路站经乳山市人民医院诊断为多部位骨折。本案属身体权纠纷，原告未提出证据证实其所支付的医疗费与27日晚的摔伤存在直接的因果关系，并且未提出证据证明被告对原告的摔伤存在侵权行为或存在过错，另外，原告提交的证据二显示其有其他的花费，与摔倒无关；对证据三的真实性无异议，质证意见同证据二。
被告为证实其主张，向法庭提交证据证据四组。第一组证据为特种设备安全管理人员证两份及事发处扶梯半月保养报告及定期检验报告各两份，拟证实被告的自动扶梯质量合格，运行状态安全、稳定。被告完全履行了电梯检验及安全维护义务。第二组证据为事发扶梯现场及周边照片5张，拟证实被告尽到了安全警示义务；第三组证据模拟原告事发状态照片两张,证实没有原告所称的传送带能卡住脚,但是将行李置于下一节扶梯,若要转身取行李极容易摔伤。第四组证据乳山站业务部门请示单，证实被告按流程向上级领导提报事件经过，并护送原告去医院及回家。原告家属查看监控录像认为无异议，被告系一人乘梯，没有扶好自行摔倒。
原告对上述四组证据经质证后均有异议，认为与事实不符，对上述四组证据均不予认可。
经审理查明，2016年11月27日晚，原告闫锡昌在被告乳山铁路站准备乘K8262次火车去济南。在乘坐电梯前往后候车室时，从电梯上摔伤，原告受伤后乘坐当晚火车返回济南，30日，原告在被告工作人员陪同下前往乳山市人民医院就诊。经诊断，原告左侧5-7肋骨前端骨折，左侧第3、4肋骨前端骨质结构紊乱，右足第五趾近节趾骨骨折。本次治疗花费医疗费1047.28元，租车费100元，被告乳山铁路站已支付。2016年12月26日，2017年1月20日、2017年3月27日,原告闫锡昌先后三次到济南市天桥区人民医院住院，××足、2型糖尿病、心肌缺血、××，诊疗过程为给予降糖、抗感染、活血消肿、改善局部血运等对症药物治疗，原告诉称花费医疗费共计29688.46元。
另查明，涉事电梯2016年1月15日、2017年1月16日进行了定期检验，并出具了检验报告，检验结论为合格。电梯责任人倪永华、孙玉美具有特种设备安全管理人员证，电梯旁醒目位置有“乘坐电梯清扶住扶手，防止摔伤，老人及孕妇需在旁人的搀扶下乘坐扶梯”“注意脚下，小心绊倒”的提醒告示牌。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告闫锡昌虽然是在被告电梯上摔倒受伤，但被告乳山铁路站电梯定期检验合格，管理人员具有安全管理证书、电梯旁侧有提醒警示，被告作为公共场所的管理人，尽到了安全保障义务，原告闫锡昌的受伤是其自身原因引起的，被告不应承担侵权责任。从原告闫锡昌提交的济南天桥区人民医院的病历可以看出，原告三次住院系××足、2型糖尿病、心肌缺血、××进行治疗，其住院花费的医疗费与在被告处电梯摔伤没有直接的因果关系，因此，其要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计42033.21元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫锡昌要求被告威海市地方铁路管理局乳山站赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计42033.21元的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告闫锡昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋琳琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董 梁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初431号
原告：四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市安昌路17号。
法定代表人：曾刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。
被告：赖文星，男，汉族，生于1981年7月7日，住绵阳市。
本院在审理原告四川绵阳富临房地产开发有限公司诉��告赖文星商品房销售合同纠纷一案中。原告四川绵阳富临房地产开发有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6174元，由原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵均均
二〇一八年三月十三日
书记员 左 家
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初535号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人房永勤，男，1973年1月30日出生于，住江苏省东台市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。因本案，于2017���4月1日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，经本院决定，于2017年12月20日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人李传江，江苏法鼎律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人房永勤犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人房永勤及其辩护人李传江，价格认定人员许某2、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年3月8日22时许，被告人房永勤酒后带其儿子到东台市某卫生院测量血压。在护士值班室，其认为值班护士许某1所使用的监护仪测量数据不准，要求许某1使用手动血压仪进行测量，许某1让其去找值班医生，后医生岳某到护士值班室用手动血压仪对其儿子进行了血压测量。被告人房永勤因护士值班室有手动血压仪而气愤，用手拍许某1头部，并将监护仪摔坏。经鉴定，该监护仪损失价值为人民币2792元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人房永勤任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。同时认为，被告人房永勤主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人房永勤对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人主要提出以下辩护意见：1、价格认定结论书形式要件不合法；2、价格认定结论未考虑使用期限和折旧；3、被告人房永勤具有自首等从轻处罚情节。
经审理查明，2017年3月8日22时许，被告人房永勤酒后带其儿子房某到东台市某卫生院测量血压。在该卫生院护士值班室，值班护士许某1使用监护仪对房某进行血压测量后，被告人房永勤认为该监护仪测量数据不准，要求许某1用手动血压仪进行测量，许某1让其去找值班医生。后医生岳某到护士值班室用手动血压仪对房某进行了血压测量。被告人房永勤因护士值班室有手动血压仪而气愤，用手拍许某1头部，并将监护仪摔坏。经价格认定，该监护仪损失价值为人民币2792元。
案发后，被告人房永勤自动投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿了损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人房永勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述，证人岳某的证言，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案经过及抓归案经过说明，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
关于辩护人提出的价格认定结论书形式要件不合法的辩护意见，经查，价格认定结论不同于鉴定意见，本案价格认定结论书系价格认定人员依据相关文件规定作出，不违反法律规定，对该辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人提出的价格认定结论未考虑使用期限和折旧的辩护意见，经查，价格认定人员通过调查认定涉案监护仪的使用期限和成新率合理有据，对该辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人提出的被告人房永勤具有自首等从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告人房永勤任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人房永勤自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且赔偿了损失，��得对方谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人房永勤的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人房永勤犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自二〇一七年十二月二十日起至二〇一八年四月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 钱红兰
二〇���七年十二月二十八日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措���的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民辖1号
原告：高建强，男，汉族，1962年7月28日出生，住甘肃省嘉峪关市。
被告：吴宗财，男，汉族，1974年12月10日出生，住重庆市万州区。
原告高建强与被告吴宗财民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2017年3月7日立案。
原告请求：1、判决被告支付欠款21万元及利息；2、判令被告支付为实现债权支付的律师费3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月5日及2016年7月9日，被告分别向原告借款5万元和20万元，双方于2016年7月11日签订借款协议。后被告归还部分，至今尚欠原告借款本金21万元。
重庆市万州区人民法院认为，本案被告吴宗财主张经常居住地在重庆市江北区，原告亦同意将本案移送重庆市江北区人民法院审理，因此被告吴宗财主张管辖权异议成立。遂于2017年5月3日作出（2017）渝0101民初3565号民事裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
2017年6月13日，重庆市江北区人民法院以本案无任何证据证明被告吴宗财的经常居住地为重庆市江北区为由，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院同意重庆市江北区人民法院意见，于2017年11月30日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，但公民住院就医的地方除外。本案被告吴宗财的户籍所在地在重庆市万州区，吴宗财主张其经常居住地在重庆市江北区，但没有提供证据佐证，应不予认定。原告高建强向重庆市万州区人民法院提起本案诉讼，根据上述规定，重庆市万州区人民法院依法对本案具有管辖权。重庆市万州区人民法院未经审查被告的经常居住地是否成立，仅以原告同意移送为由，即将案件移送重庆市江北区人民法院，处理不当，应予纠正。综上，本案应指定由重庆市万州区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由重庆市万州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 童盛章
审判员 唐昭江
审判员 叶 静
二〇一八年一月十七日
书记员 李 妍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市裕丰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇乐天村，统一社会信用代码91500108736550531Y。
法定代表人张伟，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆通顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大桥二路，统一社会信用代码915001132034049537。
法定代表人杨永，经理。
再审申请人重庆市裕丰建筑工程有限责任公司（以下简称裕丰公司）因与被申请人重庆通顺建筑安装工程有限公司（以下简称通顺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕丰公司申请再审称：1.撤销一、二审判决；2.判决解除裕丰公司与通顺公司的租赁合同；3.判决通顺公司支付所欠的一年租金11750元；4.判决通顺公司返还钢管2149.3米、扣件800个，如通顺公司不能返还前述器材，则应赔偿器材价值费43487.4元，并支付自合同解除之日起至实际归还或赔偿全部租赁器材之日止按每日32.2元计算资金占用利息；5.本案一、二审诉讼费用由通顺公司承担。事实和理由：1.被申请人通顺公司一直占有租赁物，协议期满后，通顺公司仍占用租赁物。因此从2012年12月31日起，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。一、二审判决认为双方的建筑设备租赁关系已经解除的观点是错误的；2.经裕丰公司多次催告，通顺公司至今未支付租金，一、二审判决认为所有的租金均得不到支持的观点是错误的；3.通顺公司一直占有使用租赁物，至今未归还租赁物。因此，通顺公司应当返还钢管2149.3米、扣件800个，如通顺公司不能返还前述器材，则应赔偿器材价值费43487.4元，并支付自合同解除之日起至实际归还或赔偿全部租赁器材之日止按每日32.2元计算资金占用利息。综上，裕丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是裕丰公司的诉请是否已超过法律规定的诉讼时效的问题。根据法律规定：当事人协商一致，可以解除合同。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，请求支付租金的诉讼时效期间为一年。经查，本案双方虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但通顺公司向裕丰公司发出的书面通知内容具体明确，有要约性质。随后裕丰公司发货、通顺公司接收，双方结算、确认租金及租赁物数量等行为表明，双方已形成建筑设备租赁的合意，合同关系成立且有效，对双方具有法律约束力。2012年11月30日裕丰公司和通顺公司就本案所涉租赁物进行结算，双方对应付租金金额、租赁物归还达成一致，通顺公司应于2012年12月31日前付清租金、归还所租器材。因此，裕丰公司和通顺公司签订的建筑设备租赁合同已经解除。2015年9月，裕丰公司向法院提起本案诉讼要求通顺公司支付租金及赔偿租赁物损失，诉讼中，裕丰公司未举证证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故裕丰公司的此次起诉已超过诉讼时效。据此，一、二审法院对裕丰公司的诉讼请求不予支持并无不当。综上，裕丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市裕丰建筑工程有限责任公司的再审申请。
（本页无正文内容）
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈书晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10112号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：吴宣，女，1965年11月16日出生，苗族，住重庆市涪陵区。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告吴宣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告吴宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令吴宣支付所欠管理费1000元；3.案件诉讼费由吴宣承担。事实和理由：2011年4月26日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定吴宣将自购渝BLxx**号车挂靠奥园公司经营，每月25日前缴纳下月管理费600元。合同履行中，吴宣自2017年4月至5月累计拖欠管理费，奥园公司遂提出诉讼。
吴宣未作答辩。
奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月26日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定吴宣将其自有渝BLxx**号货车挂靠奥园公司经营，每月25日前缴纳下月管理费600元；逾期缴纳管理费两个月以上的，奥园公司有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，吴宣从2017年4月开始拖欠管理费至今，且车辆未进行年审及投保，奥园公司遂起诉来院。
本院认为，奥园公司与吴宣签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。吴宣未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致奥园公司合同目的无法实现，其行为构成违约，奥园公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。截止2017年5月，吴宣差欠管理费1200元，奥园公司诉请支付1000元，本院亦予以支持。吴宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奥园运输有限公司与被告吴宣于2011年4月26日就渝BLxx**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告吴宣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥园运输有限公司管理费1000元。
案件受理费50元，由被告吴宣承担，此款已由原告重庆奥园运输有限公司自愿垫付，限被告吴宣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥园运输有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初6453号
原告：崔永峰，男，汉族，1971年7月21日出生，住阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司，住所地：阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人：李玉梅，该公司经理。
被告：李玉梅，女，汉族，1979年12月22日出生，住阜阳市颍东区。
原告崔永峰诉被告阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告崔永峰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永峰申请撤回对被告阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司、李玉梅的起诉，不违反关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔永峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2134号之二
原告：淄博新大陆陶瓷建材有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇法家村南首。
法定代表人：闫即良，总经理。
被告：陈江明，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴婉清，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省。
原告淄博新大陆陶瓷建材有限公司与被告陈江明、吴婉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告淄博新大陆陶瓷建材有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博新大陆陶瓷建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博新大陆陶瓷建材有限公司撤诉。
案件受理费4805元，减半收取计2403元，由原告淄博新大陆陶瓷建材有限公司负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 胡立顺
二〇一七年十二月一日
代理书记员 高玲燕
淄博市淄川区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
双杨法庭事由：民事裁定书附件：发送机关：双方当事人、附卷、存档打字：校对：发文：(2016)鲁0302民初2134号之二2017年12月1日封发
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初959号
原告：李彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：邹锦忆，男，1996年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告李彬与被告邹锦忆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月1日裁定转为普通程序。并于2018年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李彬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费338元，减半收取计338元。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 秦琴华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 季星辰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初36号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人曹国栋，男，1973年12月18日生，江苏省阜宁县人，汉族，小学文化，无业，住盐城市阜宁县。曾因诈骗，于2010年1月4日被江苏省无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于1996年11月26日、2006年5月19日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被高邮市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月1日被局取保候审。2017年10月31日被兴化市公安局从江苏省高淳监狱押回重审。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人曹国栋犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人曹国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日至12月28日，被告人曹国栋伙同他人乘坐苏Ｊ×××××车辆从盐城市阜宁县至兴化市城区多个小区先后盗窃作案3次。分述如下：
1.2015年12月22日傍晚，被告人曹国栋以技术开锁方式进入兴化市富康花园袁某家，未窃得财物。
2.2015年12月24日傍晚，被告人曹国栋以技术开锁方式进入兴化市宏盛家园文某家，未窃得财物。
3.2015年12月28日傍晚，被告人曹国栋以技术开锁方式进入兴化市嘉鸿豪庭俞某家，未窃得财物。
案发后，被告人曹国栋如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、文某、俞某的陈述；证人夏某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812刑初356号刑事判决书。
本院认为，被告人曹国栋以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人曹国栋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人曹国栋有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人曹国栋已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曹国栋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与先前所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一八年一月十日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初180号
原告：舒某1，男，2007年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：舒某2，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：聂燃，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告舒某1与被告聂燃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交或缓交诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告舒某1自行撤诉处理。
审 判 长 王凤莲
人民陪审员 黄秀良
人民陪审员 谭兴惠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 许 娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1039号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人何敏怡，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人何敏怡行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年5月23日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1721号
原告：鲁霞，女，1962年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：景作虎，男，1962年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：景觉轩，男，汉族，1987年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：方华，女，1976年6月22日出生，汉族，住昌吉市。
本院受理的原告鲁霞诉被告景作虎、景觉轩、方华确认合同纠纷一案，原告鲁霞向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁霞撤回起诉。
案件受理费35元（原告已预交），由原告负担。
(此页无正文)
审判员 牛清玉
二〇一八年三月五日
书记员 潘泓翰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初857号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邹伟民，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，2014年12月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2017年5月19日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月14日以惠城检公诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人邹伟民犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人邹伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月11日19时许，被告人邹伟民在惠州市惠城区鹅岭南路党校附近的公交车站将一小包冰毒贩卖给吸毒人员凌某庭，随后凌某庭将该一小包冰毒主动上交公安机关，经鉴定，该一小包冰毒净重0.31克，检验出甲基苯丙胺成分。当日21时许，公安机关根据凌某庭提供线索在惠州市惠城区鹅岭南路党校附近一个麻将馆内抓获邹伟民，现场在其身上缴获白色晶体可疑毒品一小包，经鉴定，该一小包白色晶体净重0.4克，检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邹伟民无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人邹伟民对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月11日19时许，被告人邹伟民在惠州市惠城区鹅岭南路党校附近的公交车站将一小包冰毒贩卖给吸毒人员凌某庭，随后凌某庭将该一小包冰毒主动上交公安机关，经鉴定，该一小包冰毒净重0.31克，检验出甲基苯丙胺成分。当日21时许，公安机关根据凌某庭提供线索在惠州市惠城区鹅岭南路党校附近一个麻将馆内抓获邹伟民，现场在其身上缴获白色晶体可疑毒品一小包，经鉴定，该一小包白色晶体净重0.4克，检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，刑事判决书，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，微信红包截图辨认，情况说明，证人证言，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人邹伟民无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹伟民犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹伟民是累犯且是毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人邹伟民归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人邹伟民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年5月10日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年八月一日
法官助理 许微雪
书 记 员 叶智安
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【坦白、自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2297号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码：915000002028046804。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程海兵，男，汉族，1986年8月14日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：重庆展瑞商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-8-12号，组织机构代码：78156876-5。
法定代表人：刘永获，该公司总经理。
再审申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被申请人重庆展瑞商贸有限责任公司（以下简称展瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
渝海公司申请再审称：1、二审法院对公安机关涉及到本案刑事犯罪的《立案决定书》、《受案登记表》不予认定，以及未依法将本案中止审理或移送公安机关，违反民事诉讼法相关规定；2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、二审法院认定事实的主要证据涉嫌向尹亮与展瑞公司伙同串通伪造。综上，请求1、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3804号民事判决、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第01087号民事判决；2、将本案发回重审或依法再审；3、所有诉讼费由展瑞公司承担。
本院经审查认为：由于双方签订的《工矿产品购销合同》尾部渝海公司处载明有委托代理人向尹亮且盖有渝海公司的公章，故该合同应当是渝海公司的真实意思表示，同时，也是渝海公司对向尹亮作为该合同委托代理人身份的确认。虽然渝海公司举示了渝中区公安分局对向尹亮等人涉嫌合同诈骗案的《立案决定书》以及《受案登记表》，但未举示相关证据证明合同相对方展瑞公司与向尹亮之间在履行《工矿产品购销合同》时存在恶意串通损害渝海公司利益的事实；因此，一、二审判决由渝海公司支付展瑞公司货款、加价款责任并无不当。
综上，渝海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆渝海控股（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈书晓
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖01行初76号
原告：沈宏政，男，1972年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人:胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：张晓东，安徽大褀律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路107号。
法定代表人：葛斌，区长。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市人民政府，住合肥市政务区东流路100号。
法定代表人：凌云，代市长。
委托代理人：张锐，市政府行政复议应诉处工作人员。
原告沈宏政诉被告合肥市蜀山区人民政府、合肥市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈宏政向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈宏政自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈宏政回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告沈宏政负担。
审 判 长 黄 成
审 判 员 应道荣
代理审判员 李进学
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法道保字第15号之一
申请人张喜雷，男，汉族，住河南省夏邑县，身份证号码：×××4835，系东莞市道滘亿鑫皮具制品厂的经营者。
委托代理人李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人张舒。
被申请人东莞市兴成皮业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林厚庭。
被申请人林厚庭，男，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理申请人张喜雷与被申请人东莞市兴成皮业有限公司、林厚庭申请诉前财产保全一案中，申请人张喜雷向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人东莞市兴成皮业有限公司、林厚庭价值500000元的财产，同时李连明、张舒为申请人张喜雷提供了共同所有的位于广东省肇庆市七星路268号星湖名郡桂雨苑8幢3单元502房的房屋（房地产权证号为粤房地权证肇字第××、0100026860号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张喜雷的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封李连明、张舒共同所有的位于广东省肇庆市七星路268号星湖名郡桂雨苑8幢3单元502房的房屋（房地产权证号为粤房地权证肇字第××、0100026860号）。
二、立即查封、扣押或冻结被申请人东莞市兴成皮业有限公司、林厚庭相应价值500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 钟丽清
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴玉燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16889号之一
原告（反诉被告）：杭州万丰置业有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路223号。
法定代表人：沈伟业，总经理。
委托诉讼代理人：陈志刚，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州中亚贸易有限公司，统一社会信用代码913301097823707187，住所地杭州市萧山经济开发区通惠北路17号。
法定代表人：徐叶龙，执行董事。
被告（反诉原告）：徐利君，男，1965年6月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：陈培行，北京大成（杭州）律师事务所律师。
二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：陈玉领，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）杭州万丰置业有限公司与被告（反诉原告）杭州中亚贸易有限公司、徐利君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。同年11月6日，被告杭州中亚贸易有限公司、徐利君对原告杭州万丰置业有限公司提出反诉。原告杭州万丰置业有限公司以其通过此次诉讼达到诉前目的的愿望难以实现为由，于同年12月26日向本院提出撤诉申请。同年12月27日，反诉原告杭州中亚贸易有限公司、徐利君向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州万丰置业有限公司自愿申请撤回对被告杭州中亚贸易有限公司、徐利君的起诉，反诉原告杭州中亚贸易有限公司、徐利君自愿申请撤回对反诉被告杭州万丰置业有限公司的反诉，均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许杭州万丰置业有限公司撤诉；
二、准许杭州中亚贸易有限公司、徐利君撤回反诉。
本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由杭州万丰置业有限公司负担；反诉案件受理费6926元，减半收取计3463元，由杭州中亚贸易有限公司、徐利君负担。
审 判 长 宋晓敏
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 徐亚兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 富美芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初836号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：周飞燕，女，1991年7月19日出生，汉族，住四川省罗江县。系原告职工。
被告：游训富，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告游训富追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年三月十六日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11367号
申请执行人：邓春莲，女，1984年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于邓春莲与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资678元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2772号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位工作人员。
被告：唐永红，女，汉族，1966年10月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告唐永红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审 判 员 颜永春
二〇一八年六月二十七日
法官助理 聂亚平
书 记 员 周 亮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初370号之一
原告:金桂芹,女,1973年8月6日出生,居民，汉族,住东台市。
原告：苏卫明，男，1971年12月1日出生，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告:金稳宝,男,1968年9月27日出生，汉族,居民，住东台市东台镇同仁巷*号，现住东台市北海花园北区。
被告:余春萍,女,1966年3月27日出生，汉族,居民，住东台市东台镇同仁巷*号，现住东台市北海花园北区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
原告金桂芹、苏卫明与被告金稳宝、余春萍排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月12日立案，原告金桂芹、苏卫明因（2018）苏0981民初760号所有权确认纠纷一案已与被告金稳宝、余春萍达成和解协议，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金桂芹、苏卫明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金桂芹、苏卫明撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告金桂芹、苏卫明负担。
审判员 王跃华
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 健
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823财保2号
申请人XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地横山县XX路。
委托代理人雷XX
被申请人王XX
申请人XX公司与被申请人王XX保证合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法将王XX在横山农商银行南大街支行的账户（卡号：XX）中的115370.36元存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人XX公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王XX在横山农商银行南大街支行的账户（卡号：XX）中的115370.36元予以冻结；冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一六年一月十一日
书记员 王 淼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终21号
上诉人（原审被告）:重庆德威房地产置换有限责任公司,住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#，组织机构代码20332124-2。
法定代表人:周龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司,住所地重庆市两江新区金渝大道16号，统一社会信用号码9150000020288617XW。
法定代表人：蒋荣超，该公司董事长。
上诉人重庆德威房地产置换有限责任公司因与被上诉人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆德威房地产置换有限责任公司于2017年12月28日向本院申请缓交诉讼费用，本院于2018年1月12日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并指定重庆德威房地产置换有限责任公司在收到该通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费831554元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆德威房地产置换有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆德威房地产置换有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 贵
审判员 姜圆圆
审判员 郭 勇
二〇一八年二月八日
书记员 张 青
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执171号
申请执行人母志成，男。
被执行人高伟，男。
上列当事人故意伤害一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581刑初74号刑事附带民事判决书，判决高伟赔偿母志成21954.6元（已付20000元），并承担相关费用。该刑事附带民事判决书生效后，权利人母志成向本院申请强制执行。本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人高伟已将该生效法律文书所确定的赔偿义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581执171号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
审 判 员 薛妙香
代理审判员 李宗研
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 薛小军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终116号
上诉人(一审被告)：重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区两江幸福广场土星A2商务楼10层。
法定代表人：曾汉瀛，董事长。
被上诉人(一审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人：史原，行长。
一审被告：重庆市嘉懿工贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号10-办公。
法定代表人：黄志东。
一审被告：黄志东，男，1970年10月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人重庆中康物业发展有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行及一审被告重庆市嘉懿工贸有限责任公司、黄志东借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第01210-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
重庆中康物业发展有限公司上诉称，被上诉人在立案时只起诉了作为担保人的上诉人，应当由担保人住所地的法院管辖。一审裁定认定基本事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审理查明，2015年9月8日，中信银行股份有限公司重庆分行以住所地在重庆市巴南区的重庆中康物业发展有限公司为被告向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。2015年10月28日，重庆中康物业发展有限公司认为其住所地已搬迁至北部新区为由提出管辖权异议，请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。2015年11月11日，中信银行股份有限公司重庆分行申请追加重庆市嘉懿工贸有限责任公司、黄志东为共同被告，请求判令重庆市嘉懿工贸有限责任公司归还借款美元1100万余元及利息等，判令重庆中康物业发展有限公司、黄志东承担担保责任。2015年11月23日，重庆市第五中级人民法院向重庆市嘉懿工贸有限责任公司、黄志东公告送达起诉状副本等法律文书。
本院认为，虽然中信银行股份有限公司重庆分行立案时仅起诉担保人重庆中康物业发展有限公司要求其承担担保责任，但随后又申请追加借款人及其他担保人参加诉讼，并得到法院准许，故本案系借款合同纠纷。贷款人中信银行股份有限公司重庆分行将借款人重庆市嘉懿工贸有限责任公司及担保人重庆中康物业发展有限公司、黄志东一并提起诉讼，请求判令重庆市嘉懿工贸有限责任公司归还借款本息等，重庆中康物业发展有限公司、黄志东承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据中信银行股份有限公司重庆分行与重庆市嘉懿工贸有限责任公司签订的主合同《综合授信合同》确定案件管辖。《综合授信合同》中约定发生争议向乙方（中信银行股份有限公司重庆分行）住所地法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。贷款人中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，且本案起诉发生在2015年9月、诉讼标的额为人民币7000余万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，重庆中康物业发展有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 妍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初408号
原告:李根，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。
被告：王显国，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告李根与被告王显国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李根撤回起诉处理。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年二月十三日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6578号之一
被执行人黄文坚，男，汉族，1980年11月14日出生，住广西壮族自治区藤县。
关于黄文坚犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6578号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑友津
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终110号
上诉人(原审被告)：重庆迪科汽车研究有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾怡然苑9-6#，统一社会信用代码915001077592961502。
法定代表人：曹建国，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海迷盒数字技术有限公司，住所地上海市嘉定区西冈身路399号4幢3034室，统一社会信用代码913101143328039854。
法定代表人：谭裕，总经理。
上诉人重庆迪科汽车研究有限公司与被上诉人上海迷盒数字技术有限公司技术服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初1014号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆迪科汽车研究有限公司上诉称，双方签订的合同名为技术支持服务合同，实为劳务合同，不属于知识产权纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷，属知识产权类民事纠纷。双方当事人签订的《技术支持服务合同》约定有提供技术支持服务的内容及各自的权利义务，并不仅仅是提供劳务，故本案为技术服务合同纠纷案件，而非劳务合同纠纷。双方当事人在签订的《技术支持服务合同》中约定发生争议，可向合同签订地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。由于本案合同签订地在在重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，诉讼标的额33万余元，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，重庆市第五中级人民院依法对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，重庆迪科汽车研究有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 妍
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执12-1号
申请执行人杨淑琴，女，1963年1月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人唐仲虎，男，1996年7月14日出生，汉族，住甘肃省永靖县。现在四川省雅安监狱服刑。
被执行人董兰萍，女，1968年4月30日出生，汉族，住甘肃省监泽县。
被执行人康森，男，1998年9月26日出生，汉族，住四川省江安县。现在成都市未成年人犯管教所服刑。
被执行人康仁才，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省江安县。现在雷马屏监狱服刑。
被执行人张天伦，男，1998年7月1日出生，汉族，住四川省江安县。现在成都市未成年人犯管教所服刑。
被执行人张良红，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人唐红玉，女，1977年11月1日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行杨淑琴申请执行唐仲虎、董兰萍、康森、康仁才、张天伦、张良红、唐红玉刑事附带民事赔偿[案号（2014）宜中刑一初字第35号]一案中，依法向以上被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询到唐红玉有银行存款1460元,已将该款扣划到本院账户。查询江安县房地产管理局、监泽县房地产管理局证实以上被执行人无房产登记信息；查询江安县车辆管理所、监泽县车辆管理所证实以上被执行人无车辆登记信息。因唐仲虎、董兰萍、康森、康仁才、张天伦、张良红、唐红玉违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。现唐仲虎、康森、康仁才、张天伦仍在服刑。调查江安县桐梓镇全乐村干部证实张良红、唐红玉暂无可供执行的财产。本院也暂未查找到以上被执行人其它可供执行的财产，申请执行人杨淑琴同意终结案件的本次执行程序。因此，以上被执行人尚有执行标的款9400.5元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的宜中刑一初字第35号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 吴 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 宇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1284民初1511号
原告：佛山市旭兴运输有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇陶博东区七号地块之一自编A1号。统一社会信用代码：914406043149790392。
法定代表人：戴玉奇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：陈国文，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：游秀梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省四会市。
原告佛山市旭兴运输有限公司（以下简称“旭兴公司”）与被告陈国文、游秀梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告旭兴公司的委托诉讼代理人何圳强到庭参加诉讼。被告陈国文、游秀梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭兴公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告对（2016）粤0607民初3968号生效民事判决所确定的债务承担连带清偿责任（暂计至2017年7月6日，本息共420325元，并请求法院按同期贷款利率继续计算至两被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告连带承担。经询原告旭兴公司，其明确表示诉讼请求1中括号的内容仅作说明，并非具体诉讼请求。事实和理由：原告旭兴公司诉佛山市三水区金步陶瓷有限公司（以下简称“金步公司”）票据付款请求权纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2016）粤0607民初3968号民事判决书已经生效。根据该生效判决书，金步公司应向原告支付票据款40万元及逾期付款利息、赔偿金4000元。由于金步公司拒不履行前述生效判决书确定的义务，原告向佛山市三水区人民法院申请执行【执行案号：（2017）粤0606执1754号】。由于金步公司现已停产，资不抵债，工人工资都未能发出，关于（2016）粤0607民初3968号民事判决书项下债务，截至今日，原告未收到金步公司支付或法院执行的任何款项。据调查得知，金步公司的出资人为被告陈国文和游秀梅两人，该公司的出资人财产为陈国文和游秀梅的夫妻共同财产，其出资主体是单一的，实质上为一人公司。根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故原告特提起本案诉讼，请求判如所请。
被告陈国文、游秀梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告在举证期内未提出反驳证据，故对原告提供的证据，本院依法予以采信，并据以确认以下事实：2016年4月30日及2016年6月11日，佛山市三水区金步陶瓷有限公司（以下简称“金步公司”）分别签发一张金额为20万元的支票（合共40万元），收款人均为原告。2016年6月15日，原告持票请求付款时，银行以被告账户余额不足为由退票。2016年10月19日，原告诉至法院，佛山市三水区人民法院作出（2016）粤0607民初3968号民事判决书，判决金步公司于判决生效之日起十日内向原告支付支票款40万元及逾期付款利息（以40万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月19日起计算至债务清偿之日止），并支付赔偿金4000元。该判决已发生法律效力，并已进入执行阶段【案号：（2017）粤0607执1754号】。因法院在执行过程中穷尽执行措施未能发现金步公司有可供执行的财产，原告亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，经原告同意，佛山市三水区人民法院作出（2017）粤0607执1754号之一民事裁定书，裁定终结该次执行程序。
另查明，金步公司于2013年6月13日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记的股东为被告陈国文、游秀梅两人。被告陈国文与被告游秀梅为夫妻关系，于1994年11月27日登记结婚，金步公司成立及与原告发生债权、债务关系时，系在两被告婚姻关系存续期间。
本案审理过程中，本院依原告申请作出（2017)粤1284民初1511号之一民事裁定书，裁定：冻结两被告银行存款420325元或查封相应价值的财产。本院依该裁定实施了保全措施。
本院认为，被告陈国文、游秀梅在夫妻关系存续期间投资设立金步公司，其财产组织管理形式为夫妻共同财产制，且两被告未提交证据证明二人在金步公司注册登记时提交过财产分割的书面证明或者协议，应认定金步公司二股东投资财产为夫妻共同财产，其出资主体是单一的，该公司的实质自成立之初即为一人公司。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告作为金步公司的股东不能证明公司财产独立于其家庭财产，应对公司债务承担连带清偿责任。原告主张两被告对（2016）粤0607民初3968号生效民事判决所确定的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈国文、游秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国文、游秀梅对佛山市三水区金步陶瓷有限公司在（2016）粤0607民初3968号生效民事判决所确定的债务[包括本金400000元、逾期付款利息（以400000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月19日起计算至债务清偿之日止）及赔偿金4000元]承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604.44元、保全费2621.62元，合共10226.06元，由被告陈国文、游秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 彭静雯
审 判 员 李月明
人民陪审员 杨爱香
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐梓文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0703民初1037号
原告：施某，女，1983年出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告：邓某某，男，1953年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：单某某（邓某某女婿），住锦州市凌河区。
被告：中国某财产保险股份有限公司某分公司，住所地：古塔区
法定代表人：赵某，该公司经理
委托诉讼代理人：韩某某，该公司职员。
原告施某与被告邓某某、中国某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某撤诉。
案件受理费25元，由被告邓某某负担。
审判员 才凌云
二〇一八年五月十一日
书记员 陈晗音
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3178号
申请执行人：广州银联网络支付有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区工业园建中路61号，统一社会信用代码：91440101732966601T。
法定代表人：罗元昌。
委托代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：桂林市新天地航空服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城西二路4号，组织机构代码：76890643-2。
法定代表人：钟泽录。
被执行人：钟泽录，男，1975年9月9日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区，
被执行人：黄木生，男，1948年8月25日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区，
被执行人：黄利莎，女，1978年5月26日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区，
广州银联网络支付有限公司与桂林市新天地航空服务有限责任公司、钟泽录、黄木生、黄利莎银行结算合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5746号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人向申请执行人支付欠款本金601489.40元及利息，负担受理费9970元。本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，委托桂林象山区法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。
本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3178号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或双方达成和解协议不履行的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
执行员 温 学 军
二〇一七年十二月五日
书记员 冯 健 豪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初1522号
原告杨永燃，男，1955年5月25出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人云光文、杨永东，系重庆隆腾律师事务所律师。
被告杨尚波，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告骆华伦，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告骆正伦，男，1949年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
三被告共同委托代理人李强，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
三被告共同委托代理人杨邦进，系重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告杨永然与被告杨尚波、骆华伦、骆正伦养老保险待遇纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永燃撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告杨永然负担。
审判员 黄新
二〇一六年五月九日
书记员 毛丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7305号之一
原告：恒元建设控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694630J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号1幢。
法定代表人：郁萌彰，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江志和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕，浙江志和律师事务所律师。
被告：上海巨昌石油化工有限公司，统一社会信用代码91310120332414912X，住所地上海市奉贤区金齐路868号5952室。
法定代表人：张金法，执行董事。
被告：张金法，男，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告恒元建设控股集团有限公司诉被告上海巨昌石油化工有限公司、张金法民间借贷纠纷一案中，因达成庭外和解协议，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告恒元建设控股集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海巨昌石油化工有限公司、张金法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恒元建设控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费37442元，减半收取18721元，由原告恒元建设控股集团有限公司负担。
审判员 童华辉
二○一七年六月七无
书记员 谢 意
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1388号
原告：彭晓阳，男，1975年10月5日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：甘忠福，男，1970年3月23日生，农民，住惠水县。
原告彭晓阳诉被告甘忠福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告彭晓阳到庭参加诉讼，被告甘忠福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日，被告因经营汽车修理店找原告借款人民币47000元整。后原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款人民币47000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甘忠福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2016年6月13日，被告甘忠福因需向原告彭晓阳借款人民币47000元。同时，出具《借条》一份，借条载明“经借到惠雅租赁店彭晓阳人民币肆万柒仟元（47000元）整。今借人：甘忠福。”原、被告双方未约定借款期限。借贷关系发生后，合理期限内，多次经原告催收，被告甘忠福至今尚未履行还款义务。双方由此产生纠纷，故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件，被告机动车驾驶证复印件，《借条》原件，证人岑某、王某证人等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原告向被告提供了借款，在合理期限内，经原告催收，被告未履行还款义务，其行为违反了法律规定。故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告甘忠福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘忠福于本判决生效之日起十日内偿还原告彭晓阳借款人民四万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十五元，由被告甘忠福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 洪
人民陪审员 罗 荣 超
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹易（代）
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初30号
原告：郑虎，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告:雷斐，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告郑虎诉被告雷斐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑虎于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑虎撤诉。
案件受理费25元，由郑虎负担。
审判员 胡文军
二〇一八年三月一日
书记员 钟 瑜
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2015)梅江法民三初字第279号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址梅州市梅江大道25号。
负责人：张丹敏，该分行行长。
委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人：张建安，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告：何玉萍，女，1984年6月28日生，住址梅州市梅江区。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告何玉萍信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2013年1月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，信用额度为人民币10万元。经原告审核批准后，于2013年1月29日向被告核发了信用额度为人民币10万元的长城环球通白金信用卡（卡号为62×××62）。被告领用长城环球通白金信用卡后，多次使用该卡进行消费。根据被告《信用卡交易流水清单》可以看出，从2013年2月5日开始被告就未能按照双方的约定还清欠款。原告每个月都有电子对账单给被告，并于2014年2月17日、2014年3月4日以信函方式向被告进行了催收，但被告置之不理，均未能按约还款。截至2015年3月23日止，被告共欠原告信用卡欠款本金、滞纳金人民币169083.97元。被告迟迟不履行还款义务的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币169083.97元（其中本金人民币165687.32元、滞纳金3396.65元，以上款项暂计算至2015年3月23日），并支付从2015年3月24日至还清欠款之日止以被告实际透支款额按合同约定计算欠款本息、滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、身份证、申请表、领用合约、交易流水单、寄信目录、个性化分期还款协议（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年1月，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，信用额度为人民币10万元。经原告审核批准后，于2013年1月29日向被告核发了信用额度为人民币10万元的长城环球通白金信用卡，卡号为62×××62。被告领用长城环球通白金信用卡后，多次使用该卡进行消费。从2013年2月5日起被告未能按照双方的约定偿还欠款。
2014年5月26日，原、被告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，协议约定：被告欠款金额166823.82元，还款期限为24个月，自持卡人个性化分期申请批准执行日起算，按月等额还款，首月还款6973.82元，其余各月还款6950元，个性化分期不计收利息，收取手续费。若未按期还款，则原告有权终止本协议，并宣布全部或部分欠款提前到期，且被告需按被告所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金。协议签订后，被告未按约定履行还款义务。至2015年3月23日，被告尚欠原告本金人民币165687.32元、滞纳金3396.65元，合计169083.97元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告借款本金165687.32元、滞纳金3396.65元（计至2014年3月23日），合计169083.97元的事实，有原告提交的申请表、《信用卡债务个性化分期还款协议》交易流水单，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求被告偿还上述欠款，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付从2014年3月24日起至款清之日止，按合同约定计算欠款本息、滞纳金，因合同约定，上述欠款不计算利息、手续费，只收取滞纳金，故对原告的该请求，本院只支持支付滞纳金的请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何玉萍应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金165687.32元、滞纳金3396.65元（计至2014年3月23日），合计169083.97元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
二、被告何玉萍应从2014年3月24日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以合同约定标准计付滞纳金，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681.68元（该款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 章文烈
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 钟来安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2508号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈瑜，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈红华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑训琴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3127号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，法定代表人：刘伟，系经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
委托代理人：于潇，系物业部部长，地址：辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
被告：陶迪，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证号码：210302198009170917，地址：辽宁省鞍山市铁东区鞍钢嘉园3号楼10号。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告陶迪物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审判员 李 雯
二〇一六年六月七日
书记员 王丽英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执552号
申请执行人：张金花，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李峥，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人张金花申请执行被执行人李峥借款合同纠纷一案中，查询被执行人李峥无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）齐执字第6号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘洪兰