wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9467号
原告：裴家福，男，1985年5月18日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。
被告：公大伟，男，1987年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王振玲，女，1984年7月18日生，住临沂市兰山区。
被告：米建伟，男，1986年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。
原告裴家福诉被告公大伟、王振玲、米建伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年7月5日向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告损失120000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告裴家福的委托诉讼代理人尤爱华，被告王振玲，被告保险公司的委托诉讼代理人尚金尧到庭参加了诉讼；被告公大伟、米建伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日0时0分许，被告公大伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区大山路由东向西行驶至庙上路口时，与裴家福停放路边的烧烤摊（无牌三轮摩托车）、米建伟停放在路上的鲁Ｑ×××××号小型汽车、过路的行人解锦秀、过路的行人刘钰荣相撞，造成刘钰荣、解锦秀、米建伟、裴家福受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后公大伟弃车逃逸。该事故经交警部门认定被告公大伟负事故主要责任，被告米建伟负事故次要责任。原告受伤后住院治疗27日，花费医疗费26718.13元，被告公大伟垫付医疗费12068.98元。原告伤情经本院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告人保保险公司投保交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费26718.13元、营养费1000元、伙食补助费810元、误工费8479.38元（93.18元/天*定残前一日91日）、护理费8386.20元（93.18元/天**90日）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元、交通费270元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告公大伟、米建伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃。被告人保保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在交强险限额范围内对原告损失承担赔偿责任，因被告公大伟肇事逃逸，故被告人保保险公司在商业险限额内免除赔偿责任。被告米建伟在此次事故中负次要责任，因其未到庭应诉，其驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车是否投保交强险无法落实，故被告米建伟应自行承担交强险限额内的赔偿责任。无证据证实被告王振玲在本次事故中存有过错，故其不承担对原告的赔偿责任。综上，本案原告因交通事故造成的各项损失，首先由被告人保保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告米建伟在交强险限额内承担，仍有剩余的损失，由被告公大伟、米建伟根据错过程度分别负担。同时，因原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金及交通费未超交强险死亡伤残11万元限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告人保保险公司应当承担原告因本次事故造成的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金及交通费，赔偿完毕后可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人另行追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条有关规定，判决如下：
原告裴家福因交通事故受伤支出的医疗费26718.13元、住院伙食补助费810元、营养费1000元、后续治疗费8000元，计36528.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、由被告米建伟在交强险限额内赔偿10000元，由被告公大伟赔偿11569.69元（16528.13元*70%），由被告米建伟赔偿4958.44元（16528.13元*30%）；
原告裴家福因交通事故受伤应得的伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、误工费8479.38元、护理费8386.20元、交通费270元，计86159.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告裴家福支出的鉴定费2200元，由被告公大伟负担1540元，由被告米建伟负担660元；
原告裴家福返还被告公大伟为其垫付的医疗费12068.98元；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的鉴定费2000元，由其自行承担；
驳回原告裴家福的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取1900元，由被告公大伟负担1330元，由被告米建伟负担570元；保全费320元，由被告公大伟负担。
综上，被告公大伟共计应赔偿原告14759.69元、原告应返还被告被告公大伟为其垫付的医疗费12068.98元、折抵后被告公大伟还应赔偿原告2690.71元，被告保险公司共计应赔偿原告96159.58元，被告米建伟共计应赔偿原告16188.44元，以上款项均于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告裴家福银行账户（山东省农村信用社兰山区大岭支行密庄分理处，62×××66）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年十月三十一日
代书记员 崔丽
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)内7104民初200号
原告冯玉启，男，蒙古族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张学刚，男，汉族，公民身份证号码×××，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告泰康人寿保险股份有限公司内蒙古通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路73号。
负责人张永春，总经理。
委托代理人包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。
委托代理人刘勇，该公司工作人员。
本院在审理原告冯玉启与被告泰康人寿保险股份有限公司内蒙古通辽中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告冯玉启因与被告达成和解协议，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉启撤回起诉。
案件受理费479.15元，由原告冯玉启负担。
审判员 姚宏波
二〇一七年九月四日
书记员 赵立超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初4885号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：赵明瑞，男，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：强伟伟，男，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵明瑞、强伟伟借款合同纠纷一案，本院于本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告赵明瑞、强伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵明瑞偿还贷款本金108000.00元，利息10693.73元，罚息复利2970.59元，共计121664.32元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月22日），自2017年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令被告强伟伟对上述债务承担连带清偿责任;3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑****，车架号****奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告赵明瑞）向贷款人（原告）贷款108000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为26期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告强伟伟作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年11月21日就所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号黑****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月21日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年7月22日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金108000.00元，利息10693.73元，罚息复利2970.59元，共计121664.32元。
被告赵明瑞、强伟伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年7月22日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、赵明瑞欠款明细、被告身份证复印件、奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年11月17日，被告赵明瑞、强伟伟与原告奇瑞金融公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告赵明瑞发放了贷款，但被告赵明瑞未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月22日，被告赵明瑞尚欠原告借款本金108000.00元，利息10693.73元，罚息复利2970.59元，共计121664.32元，现原告诉请要求被告赵明瑞偿还借款本金108000.00元，利息10693.73元，罚息复利2970.59元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告强伟伟为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，本院予以支持。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告对被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号黑****，车架号****）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告赵明瑞、强伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金108000.00元，利息10693.73元，罚息复利2970.59元，共计121664.32元，并自2017年7月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金108000元为基数）、复利（以所欠利息10693.73元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告赵明瑞所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号黑****，车架号****）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告强伟伟对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1367元，由被告赵明瑞、强伟伟共同负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十二月七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 夏禄元
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1104号之一
申请执行人：谭玉宝，男，1959年4月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：尤庆，男，1959年12月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陆月琴，女，1964年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人谭玉宝与被执行人尤庆、陆月琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初5555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭玉宝于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人尤庆、陆月琴给付人民币181100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2620元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年5月31日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现有可供执行的财产。
2、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人尤庆、陆月琴名下没有房产。
3、本院于2017年6月28日向被执行人公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人尤庆、陆月琴纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年9月26日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 涛
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤02民终161号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：朱汉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭文龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张国民，男，1966年5月4日出生，汉族，住乐昌市。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯，广东诚于信律师事务所律师助理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张国民财产保险合同纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1492号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1.一审法院误判我司多承担了5000元鉴定费；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：根据双方的合同约定，平安保险公司仅赔偿张国民的直接损失，张国民的鉴定费用5000元属于间接损失，因此一审法院要求我司承担该项费用无法律依据，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人张国民辩称，支付的评估费5000元是为了查明事故原因所支出的必要合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人和被保险人为查明和确定事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用由保险人承担。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
张国民向一审法院起诉请求：1.平安保险公司在保险限额内向张国民支付理赔款117359元（其中车辆受损维修费用110359元、价格评估费用5000元、交通费2000元）;2.平安保险公司承担本案的诉讼费。
一审法院查明事实：2016年8月8日，张国民为粤Ｆ×××××号车向平安保险公司投保了保险金额为117900元的机动车损失保险且不计免赔等险种。平安保险公司签发的保单记载：保险期限从2016年8月9日至2017年8月8日止。
2017年4月20日15时20分左右，张帅驾驶粤Ｆ×××××号车行驶至乳××县桂头镇水泥厂路段时，由于未确保安全，碰撞到公路防护墙，车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。乳源县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定张帅负全部责任。张国民和平安保险公司对粤Ｆ×××××号车的损失经协商未达成一致意见，张国民遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｆ×××××号车的受损维修费用进行评估，评估结论为粤Ｆ×××××号车受损维修费用为110359元。张国民为此支出评估费5000元。张国民向平安保险公司索赔无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，平安保险公司对张国民提供的价格评估结论有异议，并申请对粤Ｆ×××××号车因本案所涉交通事故造成的损失进行重新鉴定。双方经协商共同确定委托韶关市中公价格事务所有限公司进行鉴定，韶关市中公价格事务所有限公司作出韶价损鉴字[2017]第040号《车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为:粤Ｆ×××××号车损失总价为105032元。张国民无异议，平安保险公司对真实性、合法性无异议，但认为该鉴定结论的鉴定价格过高，但明确不申请重新鉴定或补充鉴定。
一审法院认为，张国民、平安保险公司之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张国民提供了事故认定书等证据证明粤Ｆ×××××号车发生保险事故的事实，平安保险公司对此没有提出异议，一审法院予以认定。张国民应当按照保险合同约定承担保险责任。关于粤Ｆ×××××的损失经韶关市中公价格事务所有限公司进行鉴定，确定损失价格为105032元，一审法院经审查认为该价格鉴定结论书是双方经协商共同确定委托的鉴定机构所作出的鉴定结论，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论并无明显依据不足，虽然平安保险公司认为该鉴定结论的鉴定价格过高，但明确不申请重新鉴定或补充鉴定，故对该鉴定结论书一审法院予以采信，平安保险公司应当根据保险合同约定赔付该损失。张国民支付的评估费5000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。张国民主张的交通费2000元无合同和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张国民保险金110032元。二、驳回张国民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由张国民负担74元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1250元。本
本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实和委托鉴定经过亦予以认可，本院对此予以确认。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。张国民和平安保险公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性、禁止性规定。因而该保险合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本院二审期间，双方当事人的争议焦点是：张国民请求平安保险公司支付的5000元评估费是否合理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在本案中，车辆损失价格的鉴定机构是由双方协商后选择的，且张国民支付的鉴定费用有鉴定机构出具的正规发票为依据，属于为了查明车辆损失支付的必要的、合理的费用。因而，一审法院认定该费用应由平安保险公司承担并无不当，本院予以维持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的上诉不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘宇璠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2811号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：李喜荣，男，汉族，1952年2月9日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告李喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第90号
申请执行人温明连，女，1950年2月15日出生，汉族，中铁六局退休工人，住太原市迎泽区。
被执行人太原市家福商贸有限责任公司，住所地，太原市长风东街山西科技传媒大厦8层，注册号140106200021118。
法定代表人贾汉津，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市家福商贸有限责任公司存款人民币二万一千九百三十三元（含本金二万一千五百一十八元、案件受理费一百九十二元、执行费二百二十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭 梁
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1731号￻
￹
罪犯马宁，男，1982年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月27日作出（2003）沈刑（
1）初字第244号刑事判决，以被告人马宁犯故意杀人罪、抢劫罪，判
处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯马宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年
9月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁
省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个
月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马宁在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯马宁多次获记功奖励；￻
￹
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减��的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宁减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2023年8月
23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初4695号
原告：王芬，女，1971年11月18日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所专职律师。
原告：覃崇军，男，1967年9月14日出生，布依族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所专职律师。
被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。
法定代表人：方加民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市,系该公司经理助理。
原告王芬、覃崇军与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告王芬、覃崇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王芬、覃崇军撤回起诉处理。
审判员 赵婧霖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李佳学
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民终456号
上诉人（原审被告）：新疆祥瑞房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市21区幸福街27号。
法定代表人：王辉，董事长。
委托诉讼代理人：马韶坤，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐长青恒大��筑安装劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北路12号。
法定代表人：刘国永，经理。
委托诉讼代理人：杨在青，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐州汉韵环球建筑安装工程公司，住所地：江苏省睢宁县人民路33号。
法定代表人：赵希平，经理。
上诉人新疆祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司)因与被上诉人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司(以下简称长青公司)、被上诉人徐州汉韵环球建筑安装工程公司(以下简称汉韵公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人祥瑞公司的委托诉讼代理人马韵坤，被上诉人长青公司的委托诉讼代理人杨在青到庭参加诉讼。被上诉人汉韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院认为，一审法院未对长青公司、祥瑞公司、汉韵公司之间存在何种法律关系进行审理和认定，致使本案责任主体的认定缺乏事实认定和法律依据；祥瑞公司在一审提出的反诉请求，一审法院开庭时进行了审理，但未对反诉请求予以判决，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601
民初2404号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人新疆祥瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15192元，予以退回。
审判长慕新伟
审判员刘新建
审判员李霞
二○一七年十一月一日
书记员佘���
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保410号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被申请人：李大顺，男，汉族，生于1969年2月27日，住平昌县（邱家邮政所对面），
被申请人：王道兰，女，汉族，生于1968年10月17日，住平昌县（邱家邮政所对面），
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人李大顺、王道兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。
审判员 胡 华
二〇一七年十二月一日
书记员 冉志敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29456号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：谭晓灵，男，汉族，1966年3月8日出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告谭晓灵金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告谭晓灵的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初285号
原告城固金茂商城有限公司,住所地为陕西省城固县经贸市场商业步行街东大门北侧。
法定代表人万国尧，系公司执行董事。
委托诉讼代理人刘超，系陕西时代潮律师事务所律师。
被告李某，男，1989年2月8日出生,汉族，住陕西省城固县。
本院在审理原告城固金茂商城有限公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告城固金茂商城有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城固金茂商城有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告城固金茂商城有限公司撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告城固金茂商城有限公司负担。
审判员 雷刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 张玮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29498号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘平，女，汉族，1987年12月18日出生，身份证住址：长沙市开福区，
被告：胡庆波，男，汉族，1982年8月15日出生，身份证住址：湖南省沅江市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘平、胡庆波金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告刘平、胡庆波的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3626号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）张化平，该社职工。
被告张廷琼，女，生于1970年8月9日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张廷琼金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴敏
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执330号
申请执行人：孟凡亮,男,1959年3月4日出生,住侯马市。
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。
法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行孟凡亮与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初160号民事调解书，执行标的16600元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3213号
原告蔡晓玲，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。
被告李建军，男，1969年6月1日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告蔡晓玲诉被告李建军民间借贷纠纷一案中，蔡晓玲于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对李建军的起诉。
本院认为，蔡晓玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡晓玲负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初48号
原告：官敬良，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：元克建，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：雷绍安，男，1965年12月10日出生，汉族，福建省光泽县号。
原告官敬良与被告元克建、雷绍安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告官敬良于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，官敬良以其与元克建、雷绍安已达成和解协议且解决完纠纷为由，向本院申请撤回对元克建、雷绍安的起诉，是官敬良依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许官敬良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由官敬良负担。
审 判 员 白新文
二〇一八年一月十五日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 叶 夷
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0729民初258号
原告：周某某，女，1989年1月18日出生，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
被告：李某某，男，1981年6月19日出生，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1．坚决要求与被告李某某解除婚姻关系；2．婚生女周某甲由原告抚养；3本案诉讼费依法承担。事实和理由：原告周某某与被告李某某经人介绍相识，于2008年初自由谈婚，2009年1月16日，原、被告双方在留坝县民政局办理了结婚登记，婚后住在原告的父母家。婚后初期，原、被告夫���关系尚可，2010年2月5日，原告生育一女孩，取名周某甲。2013年年初，原告在留坝县城租房居住，照顾女儿上幼儿园，被告无端怀疑原告与他人有关系，导致双方产生矛盾。2013年年底，原告将女儿送回老家，委托自己的父母照顾，之后外出打工，在打工期间，原、被告双方很少联系，很难有共同语言，甚至在电话里争吵，原告提出离婚，被告不同意离婚。2015年10月，原告回到家，双方之间的矛盾依旧未化解，2015年2月，原告再次外出打工。综上，原、被告双方谈婚时间短，婚姻基础不牢固，婚后被告无端猜忌原告，导致双方闹矛盾，彼此分居生活达三年多，直至夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，请求依法处理。
被告李某某辩称，坚决不同意与原告离婚，自己与原告的夫妻感情尚未破裂，希望双方加强沟通，互���互让，好好过日子，给女儿周某甲一个完整的家庭。理由如下：原、被告双方系自由恋爱，谈婚至结婚期间，双方感情一直很好，2013年双方产生了一些矛盾，但这些矛盾不是特别尖锐的矛盾，且矛盾的产生是由于周某某的过错引起的，并没有导致夫妻感情破裂。原、被告结婚后，被告辛苦挣钱，一心想改善家里的条件，如果原告坚持要离婚，应承担百分之八十以上的过错责任，答应被告提出的以下条件：一、婚生女周某甲由被告抚养；二、债务3.3万元由原告承担，干洗店转让后可以给原告分一半；三、修建的三间房子一人一半，家具家电共同使用。
本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告李某某经人介绍相识，2008年初自由谈婚，2009年1月16日在留坝县民政局办理结婚登记，婚后被告李某某到原告周某某家生活。2010年2月5日生育一女孩，取名周某甲。婚后，原、被告双方与原告的父母共同出资修建一层三间砖混结构的房屋，其中，原、被告双方在修建房屋时共同出资4万，房子建好后，被告李某某出资装修房屋并购买家具家电。另，原告在外打工期间，被告自己出资一部分，向亲戚借款4万元，在留坝县江口镇江口街租房开了一家干洗店。2015年2月，原告外出打工后，双方开始分居生活。
以上事实，经双方当事人陈述，并由本院确认的以下证据予以证实：结婚证复印件，原、被告双方的身份证复印件、周某甲的户口本复印件及当事人陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后夫妻感情也一度较好，发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，缺少信任，在发生矛盾后未能及时化解，又开始分居生活，导致夫妻矛盾激化。组建家庭，需要双方共同经营，在经营过程中，双方应共同成长，相互理解，相互包容，彼此信任，产生矛盾要及时用真心去沟通与化解。为此，希望原、被告双方在今后的生活中能够加强沟通，相互信任，相互包容，共同努力奋斗，承担起照顾家庭及女儿的责任,故原告认为夫妻感情已经彻底破裂，依据不足，本院不予采信，其要求与被告李某某解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张小瑜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 简 凤
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1826号
申请执行人朱瑞，男，1991年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人赵常青，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱瑞与被执行人赵常青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现赵常青下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
助审员 赵晓军
助审员 朱 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 杨一凡
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初837号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王琰，平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。
被告：李小梅，女，生于1984年1月15日，汉族，住四川省平昌县。
被告：苟强，男，生于1984年6月26日，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告李小梅、苟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社及其委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告李小梅、苟强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告李小梅、苟强于2012年12月向原告申请借款，双方于2012年12月15日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金30000元，期限2012年12月15日至2014年12月15日，月利率8.7756‰，原告依约支付给被告借款30000元。借款到期后,原告多次催收，被告拒不支付下欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，判令二被告偿还贷款本息、罚息、违约金。
被告李小梅未作答辩。
被告苟强未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告李小梅于2012年12月14日向原告申请借款，双方于2012年12月15日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金30000元，期限2012年12月15日至2014年12月15日，月利率8.7756‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。原告依约支付给被告李小梅借款30000元。至2016年9月30日被告共偿还本金0.01元,偿还利息3537.01元。截止2017年4月19日被告李小梅共拖欠本金29999.99元,利息10384.70元。原告多次催收，被告拒不支付下欠贷款本息。原告诉讼来院，请求判令二被告偿还贷款本息、罚息、违约金。
以上事实有原、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、贷款历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间就借款事宜协商一致并签订了借款合同，该合同意思表示真实，依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告李小梅逾期没有履行还款义务，违法了合同约定，侵犯了原告的合法利益，故对原告要求被告李小梅偿还本息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。因双方未约定违约金，故对原告要求被告李小梅承担违约金的诉讼请求不予支持。因二被告系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告苟强偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小梅、苟强在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金29999.99元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，利随本清。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，由被告李小梅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年五月十日
书记员 曹 荣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终158号
上诉人（原审原告）:李楠，男，汉族，1981年4月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）:安徽伟鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长春街15号。
法定代表人：吕伟民，该公司总经理。
原审被告：马鞍山易新汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区马鞍山汽配大市场2-108室。
法定代表人：王亚伟，该公司总经理。
上诉人李楠因与被上诉人安徽伟鑫汽车销售服务有限公司、原审被告马鞍山易新汽车销售服务有限公司（以下简称易新公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初4852号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与易新公司签订的《订购车辆协议》中约定管辖法院为马鞍山市人民法院，原审认为约定不明没有事实和法律依据。即便约定管辖无效，原审法院作为合同履行地法院也具有管辖权。另，被上诉人的行为构成侵权，原审法院作为侵权结果发生地法院，也具有管辖权。故请求撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。上诉人与易新公司签订的《订购车辆协议》中约定管辖法院为马鞍山市人民法院。根据级别管辖规定和原告诉讼请求，本案应由基层人民法院管辖。马鞍山市有六个基层法院，该约定不明确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据约定不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案两被告分别位于马鞍山市雨山区和合肥市包河区。原审法院在裁定移送案件前，应征求原告的意见。二审中，李楠表示选择雨山区人民法院管辖，故本案应移送马鞍山市雨山区人民法官管辖为宜。原审裁定确有不当，应予调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4852号民事裁定；
二、本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（二）项
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执215号之一
申请执行人：高社钦，男，汉族，1955年11月11日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人：林思美，女，汉族，1963年4月28日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：李振业，男，汉族，1995年3月5日出生，户籍所在地江门市新会区。
被执行人：林健锋，男，汉族，1995年12月17日出生，户籍所在地江门市新会区。
本院在执行申请执行人高社钦、林思美与被执行人李振业、林键锋刑事附带民事赔偿一案过程中，本院通过网络执行查控系统及到工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产情况，除依法扣划被执行人银行存款3761.26元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在扣除执行费50元后，余款3711.26元已全部支付给申请执行人，本案尚有28463.86元未执行到位。申请执行人因家庭经济困难向本院申请司法救助，本院已向申请执行人提供金额28463.86元的救助。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，本案已经穷尽财产调查措施，亦无发现有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁煦雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初3942号
原告：鲁红兵，男，1966年10月18日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：邓珊，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南平輿县。
被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，河南省西平县。
被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地：泌阳县北一环路工业路交汇处。
法定代表人：赵书兴，任代理董事长。
第三人：泌阳县房地产管理所，住所地泌阳县人民路南段路东。负责人李金成，任该所所长。
原告鲁红兵与被告杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅及第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月28日立案。原告鲁红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁红兵撤回起诉处理。
审 判 长 乔国刚
审 判 员 苗 婷
人民陪审员 赵成芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初11053号
原告：惠州天玺机械设备有限公司，住所地：广东省惠州市三栋镇岭排（陶少鹏）厂房。
法定代表人：肖天喜，总经理。
被告：惠州市赢合科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路7号。
法定代表人：王维东，董事长。
委托代理人：刘澄迈，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍住址：广东省博罗县，系该公司员工。
原告惠州天玺机械设备有限公司诉被告惠州市赢合科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州天玺机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款32200元；2、被告支付违约金至支付货款之日，暂计至2017年9月15日为25116元；3、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告将违约金的计算方式变更为：自2017年7月25日起计算至实际清偿之日止，按每日1.5%计算。
事实和理由：原、被告于2017年6月23日签订销售合同（合同编号:HZ2017061401)，约定被告向原告采购一台蓄电池平衡叉车，单价为32200元。被告在货物签收之日起15个工作日内付清全部货款。若被告未能按时付清货款，原告有权要求被告按货款总值每日收取1.5%的利息承担违约责任。2017年7月3日原告依约交货，被告未能及时支付货款。原告多次电话催款无效后，向被告发了催款通知书，被告不予理会，其采购人员称再发此类催款函，货款要到后年再付。原告委托律师向被告发律师函，被告至今仍未支付货款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告惠州市赢合科技有限公司在庭审中辩称：一、我方于2017年9月30日向原告支付了全部货款32200元，故不存在拖欠原告货款的事实。二、原告诉求的违约金及违约金计算标准过高，请求法院予以调整。根据合同法规定，违约金的计算标准是以损失为依据。本案中，即使被告未按合同约定期限内付款，给原告造成的仅是利息损失，根据合同法第114条和关于审理民间借贷问题的相关规定，现原告主张按每日1.5%过高，请求法院予以调整。
查明的案件事实
经审理查明：2017年6月23日，原、被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告采购叉车，设备名称：0.9吨迷玛蓄电池平衡叉车，型号：TBB0930，数量1台，单价32200元；付款方式：货到验签收之日起15个工作日内付清全部货款即人民币32200元整；交货日期：签订订购合同后15个工作日内；违约责任：若被告未能按时付清余款，原告有权按货款总值每日收取1.5%的利息；双方还对其他事项进行了约定。
原告提交的《送货单》显示，客户名称：赢合科技，送货日期：2017年7月3日，货物名称：0.9吨迷玛电动叉车，规格：TBB0930，数量1台，单价32200元，备注：浩捷；该《送货单》中“收货单位及经手人”处仅有个人签名，并未显示有被告公章。被告对该《送货单》不予认可，但其辩称已收到合同约定的货物，收到的具体时间不清楚。
2017年10月11日，原告以被告逾期未支付货款为由诉至本院，要求判如所请。
另查，被告提交的经原告认可的网上银行电子回单显示，被告于2017年9月30日向原告支付货款32200元。
判决理由与结果
本院认为，原、被告签订的《销售合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。虽该《送货单》中“收货单位及经手人”处仅有个人签名，并未显示有被告公章，被告对该《送货单》不予认可，但被告自认已收到了该货物又辩称收到该货物的具体时间不清楚，亦未能提交相反的证据反驳上述《送货单》的真实性，应承担相应的不利后果，故，本院对该《送货单》予以采信。原告于2017年7月3日向被告交付了合同约定的货物，按合同约定，被告应于货到验签收之日起15个工作日内（即2017年7月18日前）付清全部货款即人民币32200元，但被告提交的经原告认可的网上银行电子回单显示被告于2017年9月30日才向原告支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付违约金，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。按双方在合同的约定，被告未能按时付清余款，原告有权按货款总值每日收取1.5%的利息，现原告要求被告支付自2017年7月25日起至实际清偿之日止的违约金，于法有据，本院予以支持，但双方约定的按每日1.5%计算标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。因此，被告应支付原告违约金1460元（32200元×2%÷30天×68天）。因被告于2017年9月30日付清全部货款32200元，故，原告再主张被告支付该货款，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市赢合科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州天玺机械设备有限公司支付违约金1460元。
二、驳回原告惠州天玺机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为616元，由原告惠州天玺机械设备有限公司负担116元，由被告惠州市赢合科技有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 苏绿琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 古杏蓓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初652号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人董洪兵，男，1984年10月24日出生，汉族，中专文化，住辽宁省丹东市振兴区。2010年11月24日因犯诈骗罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。因本案于2017年6月17日被嘉兴市公安局南湖区公安分局刑事拘留，2017年7月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]656号起诉书指控被告人董洪兵犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人董洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月份，被告人董洪兵在网络上发布虚假劳务信息，以缴纳报名费、体检费等为名实施诈骗。被害人张某在本市南湖区向被告人董洪兵提供的账户内先后打入人民币共计10200元。
案发后，被告人董洪兵已赔偿被害人损失。
上述事实有经庭审质证的被害人张某的陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、银行汇款记录、银行账户资金明细、网页截图、人口信息、刑事判决书、领条、现场勘验材料、搜查笔录及照片、扣押笔录、手机检查笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人董洪兵以非法占有为目的，利用互联网,发布虚假劳务信息，骗取他人财物，价值10200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董洪兵归案后如实供述，依法从轻处罚。本案赃款退清，酌情从轻处罚。被告人董洪兵曾因诈骗犯罪被处罚,仍不思悔改,酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董洪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年8月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十一月九日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4340号
申请执行人：全有成。
被执行人：董梁。
本院在执行全有成与董梁借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人下达了执行通知书，报告财产令、限高消费令，同日依法将被执行人董梁纳入失信被执行人。经多次查询被执行人董梁，无房产、车辆、银行存款。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 爽
审判员 王 帆
二〇一七年十一月三日
书记员 杨晓幸
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1911号
原告唐娟，女，汉族，生于1974年3月4日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）李财，男，生于1973年10月12日，汉族，住四川省平昌县，系唐娟之夫。
被告苟利琼，女，生于1974年8月20日，汉族，住四川省平昌县。
原告唐娟诉被告苟利琼民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐娟的委托代理人李财，被告苟利琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐娟诉称，被告苟利琼以资金紧张为由，于2015年5月5日在原告处借款50000元，约定月息1.5％计息，归还日期2015年6月5日，到期后原告唐娟多次催收，被告苟利琼均以各种理由拖欠不付，请求人民法院判令被告苟利琼立即偿还原告借款及利息，被告承担本案诉讼费。
被告苟利琼辩称，原告所诉不实，我不认识原告，也从未向原告借款，而且我2013年3月至2016年12月在金佛花园凯饭店期间，原告从未向我催收款，原告诉称多次催收无事实依据，恳请人民驳回原告起诉。
经审理查明，2013年2月27日李佳晋、李琼与苟利琼签订《购房协议》，约定：李佳晋、李琼将其所有平昌县信义大道文丰苑1幢16层16-1号住房（113.17平方米）售给苟利琼，房屋总售价：1.面积113.17平方米X3300平方米=373461元，2.按揭款：130000元，李佳晋、李琼已付本金8651.52元，按揭款下欠本金121348.48元，李佳晋、李琼已缴维修基金5091元，4.交按揭评估费1340元，5.土地证预收费、契税等5736元，6.机顶盒款480元，7.苟利琼应付李佳晋、李琼购房款264759.52元。2015年5月李琼向其催收房款时，苟利琼称无钱，经王述成介绍，唐娟同意，苟利琼向唐娟借款50000元，并要求按月利率1.5％支付利息，借款期一个月，苟利琼同意后，唐娟将现金50000元交予李琼，2015年5月5日李琼将该现金50000元交予苟利琼，该借款苟利琼，该借款苟利琼鱼鱼偿还银行房屋按揭款，同时苟利琼书立了借条，其具体内容为：今借到唐娟现金5万元正，月息按1.5％计息，定于2015年6月5日前一次性还清。借款人：苟利琼20**.5.5。此后李琼将此借条交给了唐娟。借款人到期后，从未向唐娟借款为由拒绝偿还此借款，唐娟夫妇催收未果，2017年7月11日唐娟诉讼来院。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和被告答辩，以及原告提供借条、购房协议，王述成、李琼证言，被告提供离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借现金50000元，有原告提供的借条证实，而且被告也认可该借条系自己所书立，故其债权债务关系成立，被告未按约定履行其义务，并按约定支付原告利息，故对原告诉请依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告苟利琼在判决生效后十日内偿还原告唐娟借款50000元，并利随本清（从2015年5月5日起至付清之日止按月利率1.5％计付利息）。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告苟利琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年八月二日
书记员 夏嘉骏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保376号
申请人：苟红松，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人：周波，男，1978年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：张红梅，女，1984年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人苟红松与被申请人周波、张红梅民间借贷纠纷一案，申请人苟红松于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周波、张红梅所有的位于成都市锦江区华润路158号2栋1单元2901号住房一套（建筑面积88.40平方米）依法予以查封。并已提供担保。
本院审查认为，申请人苟红松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周波、张红梅所有的位于成都市锦江区华润路158号2栋1单元29层2901号住房一套（建筑面积88.40平方米），查封期限为2017年10月31日至2020年10月31日。查封期间由被申请人周波、张红梅管理、使用，但不得行使转让、租赁、设定抵押等物权变动行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 冉志敏
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初85号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈全安，男，1958年3月16日出生，四川省乐至县人，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书，指控被告人陈全安犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控:被告人陈全安驾驶川Ｍ×××××中型普通客车从事“乐某安至金堂土桥”的旅客运输业务，该车核定载员17人。2018年2月19日9时40分许，被告人陈全安驾驶该车从乐至车站出发并沿途载客，行驶至金堂县车站路口时，被金堂县公安局民警挡获。经现场清点，被告人陈全安所驾车辆上搭载乘客40人，超过额定乘员135%且额定乘员23人。公诉机关认为被告人陈全安从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。
被告人陈全安对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈全安的身份信息、驾驶证信息、道理运输证、到案经过，被告人陈全安指认所驾驶车辆照片，所驾驶客车保险单，四川省乐至县汽车运输有限责任公司安全教育、培训学习记录，被告人陈全安的供述与辩解，证人王某2、李某、唐某的证言，被告人陈全安的供述及辩解，金堂县公安局行政强制措施凭证，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全安从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈全安危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈全安在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，综合被告人陈全安载客超员数量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈全安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一八年三月五日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5931号之二
申请执行人蔡红，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人蔡红与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人蔡红依据（2016）浙0110民初11204号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3457号
原告：四川禾家物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘智荣，执行董事。
委托诉讼代理人(特别代理)：代雪强，男，1972年2月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人(特别代理)：王跃虹，女，1970年6月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：徐瑞容，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
原告四川禾家物业服务有限公司与被告徐瑞容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川禾家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川禾家物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年九月二十二日书记员张雨薇
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2501民初345号
原告：卢某，女，1978年3月8日生，彝族，个旧市村民，住该村。
被告：云南多喝乳业有限责任公司，住所地个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫，系该公司董事长。
原告卢某诉被告云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某，被告云南多喝乳业有限责任公司的法定代表人林悫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的奶款人民币62131.21元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应生产所需的原料牛奶，2016年3月至10月期间原告按被告要求进行供货，经被告结算，被告欠原告奶款3月份9718.03元、4月份11720.01元、5月份12374.74元、6月份9792.71元、7月份11432.42元、9月份4411.69元、10月份2681.6元，共计62131.21元，并向原告出具《云南多喝乳业原料奶款欠款统计表》，经原告多次催要，被告不予支付奶款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
云南多喝乳业有限责任公司承认卢某主张的事实，但认为公司现在经营状况不佳，无力偿还，待公司经济好转愿意偿还该欠款。
本院认为，被告云南多喝乳业有限责任公司承认原告卢某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告供应牛奶，被告未按约定向原告支付奶款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付奶款62131.21元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南多喝乳业有限责任公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告卢某牛奶款62131.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1353元，减半收取676.5元，由被告云南多喝乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一八年四月二日
书记员 马引月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初98号
原告龚顺贵。
委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告新一佳超市有限公司龙华富通商场。
负责人李会娟。
被告新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
原告龚顺贵与被告新一佳超市有限公司龙华富通商场、被告新一佳超市有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告新一佳超市有限公司龙华富通商场退还履约保证金人民币53306.7元；2、被告新一佳超市有限公司对上述退还保证金承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑中云到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司龙华富通商场、被告新一佳超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年2月4日，原告与被告新一佳超市有限公司龙华富通商场签订合同编号为20121030025的《百货专柜合同》，原告租用位于被告新一佳超市有限公司龙华富通商场2楼C001区号位经营儿童乐园，合同期限自2012年12月19日至2016年8月11日止。合同中第二条约定：原告在合同生效之日起，向被告新一佳超市有限公司龙华富通商场一次性缴纳履约保证金60000元。保证金在合同期满后若无相应扣除事宜则应在七个工作日内如数退还给原告，如有扣项，则扣除扣项后的部分退还给原告。合同签订之后，原告于2012年10月30日和2012年12月7日共计交纳了六万元的保证金。截止至合同期满之日，双方没有续签合同。另，被告新一佳超市有限公司于2016年8月19日出具承诺函，在该函中承诺扣除相应水电费和租金费，应退还原告53306.7元。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，双方签订的《百货专柜合同》真实有效，且合同第二条约定了保证金的相关事宜，未违反相关法律规定，故合同期满后，被告新一佳超市有限公司龙华富通商场应依合同约定退还原告扣除款项后相应的保证金。另被告新一佳超市有限公司龙华富通商场隶属于被告新一佳超市有限公司的分支机构，且被告新一佳超市有限公司也出具了承诺函表示应归还原告保证金53306.7元。故被告新一佳超市有限公司应对上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司龙华富通商场、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告龚顺贵履约保证金53306.7元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币566元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华���民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初1152号
原告：邢朝。
委托诉讼代理人：袁刚，河北网都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
被告：李妹。
委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
原告邢朝诉被告李妹侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 李 恩
人民陪审员 乔建磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闫 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第55号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：吴文君，女，1989年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：余世冰，男，1991年8月27日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被申请人（仲裁申请人）：陈平，住湖北省。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：李子毅，广东循理律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称：托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3611号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由：案涉房屋位于广东省佛山市，合同的签订及条款的内容均应适用广东省佛山地区的行政规章制度,如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”,就是根据佛山地区的规章制度而制定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖”的规定及商品房案件管辖的专属性原则及民事案件确定管辖法院的密切联系原则，案涉房屋买卖合同中的仲裁条款无效，广州仲裁委员会无权裁决本案纠纷。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，请求法院撤销（2014）穗仲案字第3611号仲裁裁决。
被申请人陈平答辩称：案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，广州仲裁委员会有权裁决本案纠纷。申请人的请求没有依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在合同履行过程中发生争议协商解决不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。因双方在合同履行过程中产生争议，被申请人向广州仲裁委员会提起仲裁申请，之后申请人向本院申请确认案涉仲裁条款无效。本院于2014年10月16日作出（2014）穗中法仲某第106号民事裁定书，认定案涉仲裁条款有效，驳回了申请人关于请求确认仲裁条款无效的申请。该民事裁定书现已发生法律效力。
本院认为：申请人与被申请人发生的商品房买卖合同纠纷属平等主体之间的合同纠纷,属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的事项。本院作出的（2014）穗中法仲某第106号民事裁定书已认定申请人与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，故广州仲裁委员会有权裁决本案纠纷。现申请人以广州仲裁委员会无权裁决本案纠纷为由主张撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3611号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 何 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程琛琦
李丽欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00919号
原告重庆福马汽车运输有限公司,住所地巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。
法定代表人王冬秀，总经理。
委托代理人李靖，男，生于1986年10月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蒋中华，男，生于1969年5月11日，汉族，住四川省南充市。
本院在审理重庆福马汽车运输有限公司诉蒋中华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋中华的起诉。
本院认为：原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司承担。
审判员 陈 迪
二〇一四年二月十七日
书记员 何朝霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1312民初1256号
原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。
法定代表人：狄艳林，总经理。
委托诉讼代理人：沙贞虎，1991年7月10日生，该公司经理。
被告：李长海，女，1949年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。
第三人：中移铁通有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路56号。
法定代表人：张现启，经理。
原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告李长海、第三人中移铁通有限公司临沂分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 葛福华
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 隋 浩
书 记 员 杨晓玲
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执264号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路****号新浩E都*座**楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：熊学良，男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省开平市。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人熊学良国内非涉外仲裁一案过程中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤07执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敬华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梁煦雯
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初1474号
原告：颜景军，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住庄河市明阳镇花园口村大于屯**号。
被告：王柞崴，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：时冬华，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告颜景军与被告王柞崴、时冬华劳务合同纠纷一案。本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告颜景军到庭参加诉讼，被告王柞崴、时冬华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景军向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告立即支付劳务费70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告在2010年给被告王柞崴位于瓦房店谢屯香洲田园城干水暖活，工程结束后，被告尚有70000元劳务费没有支付。
被告王柞崴未予答辩。
被告时冬华未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告王柞崴向其出具的欠条，二被告的户籍信息等证据，本院依职权向大连市普兰店区档案馆调取了二被告的婚姻信息，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，本案原告在被告的王柞崴承包工程处实施劳务，理应获得报酬，依据2013年6月5日被告王柞崴向原告出具的欠条可知，双方对于劳务费的金额已经进行结算，被告王柞崴也作出了在2013年内还款的承诺，现被告王柞崴未予还款的行为已经构成违约，因此对于原告请求被告王柞崴支付欠款70000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告时冬华，经本院核实其与被告王柞崴2008年8月6日就因感情不和在民政部门办理的离婚手续，而原告所述债务发生在双方离婚之后，不应当认定为夫妻共同债务，因此对于原告要求被告时冬华承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的利息一节，因双方并未在欠款时予以约定，原告也未提供证据证明双方存在补充约定，因此对于原告要求被告承担利息一节本院不予支持。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王柞崴于本判决生效之日起10日内偿还原告颜景军劳务费70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费900元，由被告王柞崴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高秀钰
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执恢42号
申请执行人：焦保兰，；
申请执行人：焦恋茹，；
申请执行人：焦致博，
被执行人：冯海鹏。
本院在执行申请执行人焦保兰、焦恋茹、焦致博与被执行人冯海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行6000元后，申请人书面提出撤回执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)晋1130执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2376号
申请执行人:梁斌，男，1974年6月4日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理���：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被执行人：王桂珍，女，1968年9月16日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：孙卫星，男，1969年8月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：天长市凯瑞工艺品有限公司。
法定代表人：王桂珍,该公司总经理。
申请执行人梁斌与被执行人王桂珍、孙卫星、天长市凯瑞工艺品有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第0454号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王桂珍、孙卫星、天长市凯瑞工艺品有限公司应给付申请执行人556997.2元相应利息，被执行人王桂珍、孙卫星应给付申请执行人165412.9元及相应利息，负担案件受理费、保全费9932元。本院依申请于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被��行人的银行帐户及资金情况、房产情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人孙卫星名下在房产，本院在另案中正在依法拍卖；王桂珍名下虽有两处房产，但均因足额抵押给他人而没有剩余价值。另外，被执行人王桂珍主动履行2万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗公民初字第0454号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨乐天
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1310号
原告杨奎,男,汉族，生于1969年4月30日,住平昌县
委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告张标德，男，汉族，生于1969年1月9日，住平昌县。
原告杨奎诉被告张标德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奎的委托代理人王洪军到庭参加诉讼,被告张标德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨奎诉称：要求被告张标德偿还借款30万元及资金利息。
被告张标德未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月9日被告张标德以经商资金周转为由在原告杨奎处借款30万元，原告杨奎通过中国工商银行向被告张标德转款30万元。2013年12月10日被告张标德书立借条“今借到杨奎现金叁拾万元整”。后原告杨奎多次向被告张标德催收借款无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告杨奎提供2012年6月9日向被告张标德转款30万元的银行凭证、被告张标德2013年12月10日书立的1份借条、平昌县同州街道办事处建设街社区居民委员会证明等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告张标德在原告杨奎处借款30万元属实，应承担偿还借款的法律责任。原告杨奎的诉请依法予以支持。对原告杨奎主张资金利息的问题，双方在借据上没有约定利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从起诉之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张标德在原告杨奎处借款30万元，限本判决书生效后1个月内由被告张标德偿还给原告杨奎。同时从2017年5月8日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800.00元，由被告张标德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 陈明珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 周丽萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初3365号
原告：史某1。
法定代理人：张某，女，汉族，住址同上，系原告史某1之母。
委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
被告：史某2，男，汉族，住平度市。
原告史某1诉被告史某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告史某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某2给付原告史某1自2017年5月至2018年3月的抚养费共计11000元;2、2018年4月起每月继续支付原告史某1抚养费1000元，至原告18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母张某与被告史某2于2017年4月25日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子史某1归张某抚养，史某2每月支付抚养费1000元。离婚后，经多次索要，被告一直未支付抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
史某2未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：原告之母张某与被告史某2于2017年4月25日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子史某1归张某抚养，史某2每月支付抚养费1000元。原告委托诉讼代理人陈述，自离婚至今被告未支付抚养费。
原告史某1现在平度市南村中学上初中二年级，原告跟母亲张某在平度市南村镇南杨家庄村居住。原告委托诉讼代理人陈述原告母亲未再婚，无其他子女，现在平度市南村镇邦德纺织有限公司上班，月收入3000元；被告未再婚，在平度市南村镇南杨家庄村居住，从事建筑钢结构工程，收入不菲，具体数额不清楚。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告史某1要求被告史某2支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。原告母亲张某与被告的离婚协议系双方自愿签订，该协议约定被告每月支付原告抚养费1000元，被告应自觉履行。被告史某2未到庭答辩，视为对自己权利的放弃，故对原告诉称自离婚后被告一直未支付抚养费的事实，本院予以采信。原告要求被告支付自2017年5月至2018年3月的抚养费共计11000元（1000元×11个月）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年4月起每月继续支付抚养费1000元，是对离婚协议的继续履行，符合法律规定，本院亦应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某2给付原告史某1自2017年5月至2018年3月期间欠付的抚养费共计人民币11000元，于判决生效后十日内付清；
二、自2018年4月始，被告史某2每月继续给付原告史某1抚养费人民币1000元，于每月月底前付清，至史某118周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年五月九日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018）青01民终824号
上诉人（原审被告）：青海省金安房地产工程开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市柴达木路1号。
法定代表人：骆世乾，执行董事。
委托诉讼代理人：赵辉、黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙庆兄，公民身份号码×××，1993年1月5日生，女，汉族，西宁市第二人民医院护士，住青海省西宁市。
上诉人青海省金安房地产工程开发有限责任公司与被上诉人孙庆兄房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人青海省金安房地产工程开发有限责任公司的委托诉讼代理人黄良彪、被上诉人孙庆兄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人青海省金安房地产工程开发
有限责任公司于2018年6月7日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青海省金安房地产工程开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海省金安房地产工程开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由青海省金安房地产工程开发有限责任公司负担，余25元退还青海省金安房地产工程开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长陈志秀
审判员王有林
审判员张薇
二○一八年六月七日
书记员陕珊
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执76号之五
申请执行人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。
法定代表人：史述海，保康城管局局长。
被执行人柳发龙，男，1976年4月20日出生，汉族，住保康县城关镇河西新路**号。公民身份证号码420626197604201011
关于申请执行人保康城管局与柳发龙行政处罚执行一案，本院于2017年03月27日冻结了被执行人柳发龙在中国农业银行6228480759737765777账户内存款人民币0.00元，现因柳发龙已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、��押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人柳发龙在中国农业银行6228480759737765777账户内存款人民币224524.30元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋进奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 戴太俊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01463号
霍相云：
你与刘卫忠执行一案，本院于二〇一四年四月三日作出的（2013）金民二初字第2084号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘卫忠于二〇一四年四月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令霍相云自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十五日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3206号
罪犯周忠永，男，1988年10月2日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍地江苏省徐州市经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2006年11月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年7月7日作出(2014)铜刑初字第369号刑事判决，认定被告人周忠永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）徐刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月8日起至2024年5月7日止。裁定发生法律效力后，2015年1月21日交付江苏省镇江监狱执行，2015年3月26日调至江苏省无锡监狱服刑。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周忠永，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周忠永减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周忠永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周忠永确有悔改表现，2016年6月、2017年2月、2017年7月累计获监狱表扬三个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周忠永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯周忠永减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1166号
申请执行人：常州市恒荣纺织有限公司,住常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人：华勇。
被执行人：吴小浓,男,1969年8月7日出生,汉族，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人常州市恒荣纺织有限公司与被执行人吴小浓买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州市恒荣纺织有限公司向本院申请撤销执行（或其他终结执行的事由）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 仇慧星
代理审判员 辛佳贇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蒋 科
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1254号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:洪诗双，男，1957年12月出生，汉族，住含山县。
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告洪诗双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张孟江
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐玲玲
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初535号
本院于2017年9月12日对原告白斌常与被告白兴岗相邻关系纠纷一案作出的(2017)陕0830民初535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、(2017)陕0830民初535号民事判决书中第四页中“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”一段存在笔误，应予删除。
二、审判人员名单处“审判长”应补正为“审判员”。
审判员 张 琰
二〇一七年九月十九日
书记员 白永乐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执462号
申请执行人陈德州，男。
被执行人高维，男。
本院在执行陈德州申请执行高维机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民三初字第00494号民事判决书生效后，被执行人高维自动履行了判决书确定的内容，申请执行人陈德州向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民三初字第00494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执841号之一
申请执行人高全民，男.
被执行人高林峰，男.
被执行人包艳丽，女.
高全民与高林峰、包艳丽民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初858号民事判决书，并发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请执行人高全民借款本金60000元及利息，并承担案件受理费1660元，承担执行费用800元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人包艳丽在金融机构的存款2400元予��划拨后，被执行人高林峰、包艳丽暂无偿还能力，双方当事人正在协商解决，申请执行人高全民向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执841号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高建奎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5090号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏萍,女，1957年5月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：长春中元仪器有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区畅达路***号*层。
法定代表人：宋大千，该公司经理。
一审第三人：长春信息技术职业学院。住所地：吉林省长春市卓越大街***号。
法定代表人：姜云红，该校校长。
一审第三人：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街***号。
法定代表人：张贤东，该公司总经理。
再审申请人李宏萍因与被申请人长春中元仪器有限公司（以下简称中元公司）、一审第三人长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终161民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宏萍申请再审称：（一）原审判决认定中元公司在涉案房屋查封前已经合法占有缺乏证据证明。中元公司和圣海公司在执行异议听证中提供的说明和听证笔录中均表明，涉案房屋并未实际交付，双方均未提供房屋交付的任何证据。中元公司起诉时自认涉案房屋未交付，未履行书面交付手续。在一审庭前会议证据交换时，中元公司及圣海公司未提交钥匙签收表，在正式庭审过程中才提供该证据，中元公司及圣海公司违反“禁反言”原则。中元公司与圣海公司存在重大利害关系，双方作出的钥匙签收表、物业维修基金、水电费票据不能推翻中元公司及圣海公司的自认，原审判决认定房屋交付缺乏证据证明。是否交付房屋与是否合法占有房屋为不同性质的法律问题，涉案房屋并未完工，也未竣工验收，且不具备居住条件，按照《中华人民共和国建筑法》规定，未竣工验收的房屋不能交付使用。因此，中元公司不属于合法占有。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。中元公司用于证明房屋在查封前已经交付的证据为中元公司与圣海公司串通伪造而成。圣海公司与中元公司存在重大利害关系，一审中提供的钥匙签收表系圣海公司为不向购房者双倍返还购房款，与众多购房者串通伪造后补而成。中元公司提供的物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据，均为圣海公司及物业公司单方出具，无正规发票，也未入账，且无银行流水佐证，均系圣海公司及物业公司与其串通伪造而成。（三）原审判决适用法律错误。原审判决认定中元公司在查封之前已经合法占有房屋的事实错误，进而适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对涉案房屋排除执行，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，将案件依法改判或发回重审。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，李宏萍的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，原审判决认定中元公司在涉案房屋查封前已经合法占有具有证据支持。本案中，中元公司提交的《认购协议书》、领取钥匙签收表、水暖费票据和物业维修基金票据等证据，相互印证，能够证明中元公司在法院查封涉案房屋前即已占有涉案房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条关于“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，系对建设工程交付的管理性规定，当事人违反该规定虽应承担相应责任，但不能据此推翻中元公司已对涉案房屋实际占有的事实，该规定亦不能阻却中元公司基于房屋购买合同而占有涉案房屋的合法性。综上，原审判决认定中元公司在涉案房屋查封前即已合法占有具有证据支持，李宏萍关于中元公司未实际占有涉案房屋的申请再审理由证据不足，不能成立。
第二,李宏萍主张原审判决认定事实所依据的证据系伪造不能成立。李宏萍申请再审称钥匙签收表系中元公司及其他购房者与圣海公司串通伪造，物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据为圣海公司及物业公司与中元公司串通伪造而成，但未提供证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。
第三，原审判决判令对涉案房屋排除强制执行合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案事实，中元公司在法院查封涉案房屋前已签订购房合同，按照合同约定支付了全部房款，并合法占有房屋。因圣海公司的原因，涉案房屋未竣工验收导致无法办理房屋的产权登记，中元公司对此并无过错。依照上述法律规定，原审判决判令停止涉案房屋的执行具有事实和法律依据，并无不当。
综上，李宏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宏萍的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民终369号
上诉人（原审被告）:泛华永泰建设（集团）有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路.
法定代表人：陈用胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘婷，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:新疆科技职业技术学院,住所地新疆五家渠市猛进南路。
法定代表人：梁军疆，该学院院长。
委托诉讼代理人：高小军，新疆玖印铭正律师事务所律师。
上诉人泛��永泰建设（集团）有限公司因与被上诉人新疆科技职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2140号民事���决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人新疆科技职业技术学院在一审主张的涉案工程中未维修部分的维修费是否应当发生，以及维修费的核定等事实，未经工程造价鉴定程序确认，一审法院直接以新疆科技职业技术学院单方提供的《工程预算书》作为定案的依据，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2140号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人泛华永泰建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费31674元予以退回。
审判长慕新伟
审判员李红江
审判员刘君
二〇一七年十一月二十七日
书记员王爽