广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1302刑初139号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人江世平，男，1971年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
辩护人胡松学，系广东指针律师事务所律师。
辩护人李恭燕，系广东指针律师事务所实习律师。
被告人江新移，男，1969年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
被告人李玉堂，男，1962年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
上述三名被告人因涉嫌盗伐林木罪，于2015年9月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2015年10月29日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月25日以惠城检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人江世平、江新移、李玉堂犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人江世平及其辩护人胡松学、李恭燕、被告人江新移、李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月中旬，被告人江世平为获取牟利，让被告人江新移联系砍伐工人将广东奥美特集团有限公司位于惠城区小金口街道办事处九龙村委会九三村小组的锣洞坑山的林木砍伐变卖。江新移作为介绍人为被告人李玉堂与江世平牵线，由李玉堂以人民币7000元作为买树款承包砍伐该山林木，江新移获得介绍费人民币2500元。6月26日，李玉堂带领工人进山砍伐林木，至7月20日，林业站工作人员到场检查时方才停止砍伐。经惠城区林业勘测规划所调查测量，林地地貌属山地，区划林种为自然保护小区，主要树种为桉树。砍伐林木面积9亩，蓄积35.9872立方米，材积23.3917立方米。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人江世平、江新移、李玉堂以非法占有为目，未经国家林业行政管理部门批准，结伙采取秘密手段采伐林木蓄积35.9872立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人江世平、江新移协助抓获同案犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，属立功。被告人李玉堂归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。请依法判处。
被告人江世平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人江世平犯盗伐林木罪不持异议，但具有以下情节：一、江世平协助抓获同案犯，具有立功情节；二、犯罪行为社会危害性不大，江世平能够主动认罪，可酌情从轻处罚。被告人所砍伐的树木主要是桉树，桉树给当地的生态环境造成不可逆转的影响，且所砍伐的桉树部分在清明节前曾被火烧过，烧成了死树，被告人法律意识淡薄，以为死树可以不经批准砍伐，才实施了砍伐林木的行为。
被告人江新移对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，称其只是介绍李玉堂给江世平认识，自己并没有直接参与砍树。
被告人李玉堂对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，称其知道砍伐林木是需要手续的，但通过江世平说一切都有正规手续，是合法的，其并没有砍翻全部林地和树木，在林业站人员到来后就停止了砍伐，应该是犯罪中止。
经审理查明，2015年6月中旬，被告人江世平为获取牟利，让被告人江新移联系砍伐工人将广东奥美特集团有限公司位于惠城区小金口街道办事处九龙村委会九三村小组的锣洞坑山的林木砍伐变卖。江新移作为介绍人为被告人李玉堂与江世平牵线，由李玉堂以人民币7000元作为买树款承包砍伐该山林木，江新移获得介绍费人民币2500元。6月26日，李玉堂带领工人进山砍伐林木，至7月20日，林业站工作人员到场检查时方才停止砍伐。经惠城区林业勘测规划所调查测量，林地地貌属山地，区划林种为自然保护小区，主要树种为桉树。砍伐林木面积9亩，蓄积35.9872立方米，材积23.3917立方米,经林业部门证实，上述林地至今未核发《广东省林木采伐许可证》。2015年9月21日，公安人员抓获被告人江世平；同日，在江世平的配合下抓获被告人江新移，又在江新移的配合下将李玉堂抓获归案。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人江世平、江新移、李玉堂系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2015年9月21日11时许，公安人员抓获被告人江世平；同日16时10分许，在江世平的带路和指认下，到达小金口九龙村被告人江新移家门口将江新移抓获；同日21时30分，在江新移的带路和指认下，到达汝湖镇大良村委会良洞村小组被告人李玉堂的家中将李玉堂抓获。
4、现场勘验笔录、图及照片，证实案发现场位置及现场方位情况。
5、惠城区小金口办事处九龙村委会九三小组锣洞坑山砍伐林木情况调查报告书，由惠州市惠城区林业勘测规划所出具，证实位于惠城区小金口办事处九龙村委会九三小组锣洞坑山被砍伐的林地地貌属山地，区划林种为自然保护小区，主要树种为桉树。砍伐林木面积9亩，蓄积35.9872立方米，材积23.3917立方米。
6、山坡地转让协议书，证实位于惠州市鼎晨实业发展有限公司后山九三村山地范围内整体土地的转让情况。
7、说明，由惠州市惠城区林业局出具，证实位于小金口接到九龙村九三村民小组九龙岗的林地范围，经核查，2015年1月至今未核发《广东省林木采伐许可证》。
8、证人证言
（1）证人郑某1、江某1的证言，其两人是是惠州市惠城区小金口办事处林业站的工作人员，2015年7月20日上午11时，林业站接到雅居乐白鹭湖实业有限公司的电话说有人砍树，林业站的人到现场巡查时看见有四个民工在砍树，上前制止，民工说是江世平雇请其等人砍树的。5分钟后江世平和“江新宇”（江新移）到达现场，江世平承认是他雇请民工在铜锣坑山砍树的，说完就走了。铜锣山坑的林地权属原来是九龙村委会九三村小组集体所有的，约在2010年左右转卖给了奥美特公司。
（2）证人李某的证言，其在惠城区小金口办事处九龙村委会一个工厂后面的山上运输木材，是李玉堂雇请其运输木材，木材运往两个收购点，一个在大树岭，一个在汤泉。
（3）证人刘某的证言，其从2015年6月26日开始砍伐位于鼎盛实业有限公司后山的林木，至2015年7月20日被林业站工作人员发现后停工。李玉堂雇请了包括其在内的三个人砍伐林木，另外还雇请了四个临时工。2015年6月21日，李玉堂带着其小金九龙本地村民家，当着村民的面告诉其这个村民将树卖给了李玉堂。
（4）证人江某2的证言，其是九龙村委会九三村小组组长，2015年3、4月份，江世平来找其问能否将奥美特后山的林木与招标采伐的部分一起审批采伐，其回答说奥美特后山的林木名义上是九三组的，但在2010年已经传让给了奥美特公司，要奥美特公司同意才行。发生砍伐案件森林公安介入后，江世平又来找其，让其看看有无熟悉的人疏通一下林业部门，网开一面，酌情处理。
（5）证人农某1的证言，其是奥美特公司的保安主管，2015年6月中旬，有两个九龙村村民来到奥美特公司大门，说后山的林木和路都是九龙村的，要进去砍林木，协调借用奥美特公司大门出入，大约在一周后就有人在奥美特后山开始砍伐林木。
9、辨认笔录
（1）被告人江世平辨认出被告人李玉堂就是在九龙村委会九三村小组奥美特公司后山盗伐林木的包工头；辨认出被告人江新移是雇请工人在奥美特公司后山盗伐林木的老板。
（2）被告人江新移辨认出被告人江世平就是雇请工人在奥美特公司后山盗伐林木的老板；辨认出被告人李玉堂就是在奥美特公司后山盗伐林木的包工头。
（3）被告人李玉堂辨认出被告人江新移就是介绍其在奥美特公司后山盗伐林木的介绍人；辨认出被告人江世平就是雇请其到奥美特公司后山盗伐林木的老板。
（4）证人郑某1、江某1辨认出被告人江世平就是在2015年7月20日在九龙村委会三村小组盗伐林木的人。
（5）证人刘某辨认出被告人江新移就是2015年6月21日在九龙村委会当地村民家里谈关于转让九三村小组山上林木给李玉堂砍伐的人。
10、被告人供述
（1）被告人江世平的供述，江世平否认自己有与江新移、李玉堂一同盗伐林木的行为，称是江新移介绍李玉堂和老板谈砍伐林木的事情，李玉堂负责雇请工人砍伐林木，不知道老板是谁。其曾收到李玉堂交给其的2000元，作为被林业站检查停工后的协调费。在庭审过程中，被告人江世平对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。
（2）被告人江新移的供述，江世平自己说奥美特公司后山的林木手续都办好了，让其介绍工人进场砍伐林木。2015年6月份，其约好李玉堂与江世平来到其家，他们双方说好在鼎盛实业有限公司后山砍伐林木并谈好价钱，谈成后李玉堂说如果赚到钱就买烟给其。李玉堂分三次支付了7000元买树款给江世平（第一次2000元，第二次3000元，第三次2000元），其都在场，另外李玉堂说完工后支付4000元至5000元作为介绍费。还有2000元是江世平叫李玉堂拿的，作为被林业站检查停工后的协调费，由江世平负责使用。李玉堂另外借给其2500元，等砍伐林木完后再与李玉堂总算。
（3）被告人李玉堂的供述，大约是2015年6月21日左右，江新移打电话给其说他老板在山上有树木要砍伐，要其过去洽谈价钱。其于6月25日上午带砍树工人一起去江新移家洽谈砍伐林木一事，但当天没有谈成。第二天，江新移说老板没有时间管理，叫其总计支付7000元就可以砍伐后山上的林木。其在第三次给钱的时候，知道江新移的老板叫江世平。其分三次支付了买树款，第一次2000元、第二次3000元，都是直接支付现金给江新移，第三次支付2000元给江新移的时候，江新移将钱交给江世平。还有2500元的介绍费（全部完工后要支付江新移4000元至5000元的介绍费）直接支付给江新移，另外2000元的协调费支付给江世平，总共花费了11500元。所砍的林木一部分卖掉，一部分运回自己的木材场加工。
本院认为，被告人江世平、江新移、李玉堂无视国法，以非法占有为目，未经国家林业行政管理部门批准结伙采伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人江世平、江新移、李玉堂犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江世平的辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李玉堂关于自己的行为应认定为犯罪中止的辩护意见，经查，李玉堂的盗砍树木的行为已实施完毕，且是因为林业人员的查处才停止了继续砍伐的行为，不是自愿中止，故不认定为犯罪中止，该意见本院不予采纳。被告人江世平、江新移协助公安机关抓获同案被告人，是立功，依法予以从轻处罚；被告人江新移、李玉堂归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人江世平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人江世平、江新移、李玉堂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条的规定，判决如下：
一、被告人江世平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止）
二、被告人李玉堂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止）
三、被告人江新移犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】
第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。