wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初12号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴雄加，男，1990年4月11日出生于湖南省安化县。2011年5月23日因犯抢劫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年4月23日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留五日；2016年9月8日因吸毒被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日；2016年9月9日被长沙市公安局雨花分局责令接受社区戒毒三年。2016年11月2日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日；2016年11月4日被长沙市公安局天心分局处以强制戒毒二年。2016年11月2日因涉嫌诈骗罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月6日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人吴雄加犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁勇公开开庭进行了独任审理，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人吴雄加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月11日，被告人吴雄加接到杨某某打来的电话，杨某某误认为接电话的被告人吴雄加是其同事卢某某（该电话号码卢某某曾使用过），遂在电话中与其商量借10万元钱周转的事情。次日，被告人吴雄加冒充自己就是卢某某，以急用钱并马上就归还为名，分二次通过微信转账方式骗得被害人杨某某共计人民币5000元，所得赃款被其挥霍。
2016年11月2日，被告人吴雄加被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人吴雄加在开庭审理过程中亦无异议，并有实施诈骗用的手机等物证照片；抓获经过、通话记录、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人卢某某、吴某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人吴雄加的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雄加以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人吴雄加被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴雄加曾有多次因吸毒被行政拘留或强制戒毒劣迹，依法可酌定从重处罚。被告人吴雄加归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴雄加犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴雄加退赔给被害人造成的损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年一月十八日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执925号之二
申请执行人袁某，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人汪某，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，
关于袁某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年07月27日冻结了被执行人汪某在交通银行62×××96账户内存款人民币5450.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪某在交通银行62×××96账户内存款人民币5450.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维东
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 坤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1314号
原告张伟民，男，1970年3月9日生，汉族。
被告王栋良，男，1985年12月9日生，汉族。
被告郑彦军，男，1982年11月10日生，汉族。
原告张伟民诉被告王栋良、郑彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告王栋良向原告借款3万元，并出具借据一份，双方约定借期为2个月，自2014年4月29日至同年6月28日，同时约定利息、违约金、罚金及追偿欠款的费用等。借款到期后，双方协商将借款期限延展至2014年8月29日。被告郑彦军对上述借款承担连带保证责任。起诉要求二被告偿还欠款51600元及利息。
为支持诉请，原告提交借据一份、原告妻子李素红证明一份及李素红与郑彦军通话清单两份，以证明被告王栋良拖欠原告借款、被告郑彦军承担保证责任及原告催要欠款的事实。
二被告没有答辩及提供证据。
经审理查明：2014年4月29日，被告王栋良向原告借款30000元，借期为60天，自2014年4月29日至2014年6月28日，借款人不按时支付出借人本金及费用，借款人应承担借款总额20%的违约金并支付日0.5‰的罚金，并支付200元每天的追偿欠款费用，被告郑彦军为连带保证人。借款到期后，原告张伟民和被告王栋良协商将还款期限延长至2014年8月29日。上述借款，被告至今未予偿还。
本院认为：原告要求被告王栋良偿还借款本金30000元，提交署有被告姓名的借据为证，足以证明被告王栋良负有相应偿还义务，对于该欠款本金被告王栋良应予偿还。原告要求被告王栋良给付利息，因双方签订的借据对借期内利率及逾期利率均未有书面约定，被告又未到庭参加诉讼，本院无法认定，但原告可自被告王栋良逾期还款后按年利率6%主张资金占用期间的利息，又因原被告书面约定的借款总额的20%违约金、日0.5‰罚金及200元每天的追偿欠款费用高于法律规定，故原告可按年利率24%向被告王栋良主张逾期还款利息及违约金和其他费用。原告称与二被告协商同意将借款期限延长两个月至2014年8月29日，属变更了主合同义务，原告不能举证证明取得作为担保人的郑彦军的书面同意，被告郑彦军不应再负保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王栋良于本判决生效后三日内偿还原告张伟民本金30000元及逾期利息、违约金及其他费用（自2014年8月30日起至本判决确定的生效之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张伟民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元由被告王栋良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 阮小青
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1360号
申请执行人姜兰英，女，1955年9月1日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人韩俊，男，1956年3月28日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人姜兰英与被执行人韩俊返还财物纠纷一案，盐城市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏09民终381号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原以韩俊名义与东台市土地储备中心签订的东台市房屋拆迁补偿安置协议书[编号（2010-02）第252号]中约定由被拆迁人韩俊所得的各项补偿款项，现均归姜兰英所有；二、原以姜兰英名义与东台市土地储备中心签订的东台市房屋拆迁补偿安置协议书[编号（2010-02）第254号]中约定由被拆迁人姜兰英所得的各项补偿款项，现均归韩俊所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：“鉴于履行盐城市中级人民法院（2016）苏09民终381号民事调解书存在与拆迁、税收等方面相抵触的政策障碍，盐城市中级人民法院（2016）苏09民终381号民事调解书不再履行，由韩俊贴补姜兰英各项损失计人民币15万元，此款于协议本签订时给付10.8万元，余款4.2万元，由韩俊用其工资逐步偿还，并由韩俊申请东台市人民法院将其工资冻结，直至还清4.2万元为止；”被执行人韩俊已按执行和解协议履行108000元，现申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有查询、扣划回执、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏09民终381号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆 彬
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1249号
原告：苍溪县金凤凰家私经营部。住所地;苍溪县云峰镇张王村八组。
经营者：李忠旭，男，汉族，生于1968年2月19日，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：李伟，男，汉族，生于1986年4月17日，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县金凤凰家私经营部与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告苍溪县金凤凰家私经营部于2018年6月7日向本院申请撤回由李伟签名在2016年4月24日向李忠旭出具10000元欠据的诉讼。
本院认为，原告苍溪县金凤凰家私经营部是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍溪县金凤凰家私经营部撤回该诉讼请求。
审判员 张贤君
二〇一八年六月二十一日
书记员 廖 桓
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0793民初35号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告黎作为，男，1989年4月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告刘艳辉，女，1989年7月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被告高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告黎作为、刘艳辉、高艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告黎作为、刘艳辉、高艳华经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎作为、刘艳辉偿还借款本金40,000.00元及利息12,800.00元。2、要求担保人高艳华承担连带清偿责任。事实和理由：被告黎作为、刘艳辉夫妻二人因农业生产资金不足，用黎作为名下位于铁力市××××××的86平方米砖木结构住宅作为抵押，被告高艳华为担保人，于2014年3月19日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告黎作为、刘艳辉向原告借款40,000.00元，被告高艳华承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告黎作为发放借款40,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告黎作为、刘艳辉仍未偿还借款，担保人高艳华也未履行担保义务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告黎作为、刘艳辉、高艳华于2014年3月19日签订了《个人借款/担保合同》，被告高艳华对被告黎作为、刘艳辉的借款自愿承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年3月28日向被告黎作为发放借款40,000.00元的事实。
被告黎作为、刘艳辉、高艳华未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎作为、刘艳辉夫妻二人因农业生产资金不足，用黎作为名下位于铁力市××××××的86平方米砖木结构住宅作为抵押，被告高艳华为担保人，于2014年3月19日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告黎作为、刘艳辉向原告借款40,000.00元，被告高艳华承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告黎作为发放借款40,000.00元。借款到期后，被告黎作为、刘艳辉至今仍未偿还借款本金及相应利息，担保人高艳华也未履行担保义务。
本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告黎作为、刘艳辉、高艳华双方于2014年3月19日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告黎作为发放借款40,000.00元，履行了合同义务。被告黎作为、刘艳辉未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人高艳华未履行担保义务，均构成违约。
综上所述，原告要求被告黎作为、刘艳辉偿还借款本金40,000.00元及利息12,800.00元；要求担保人高艳华承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黎作为、刘艳辉于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金40,000.00元及利息12,800.00元。（利息计算从2014年12月28日至2016年5月4日）
被告高艳华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黎作为、刘艳辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告黎作为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑丹丹
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0303民初111号
原告：泽仁卓嘎,女,1982年1月出生,藏族,中学教师,现住昌都市丁青县。
被告：泽仁贡布，男，1983年4月出生，藏族，公安干警，现住西藏昌都市卡若区。
原告泽仁卓嘎与被告泽仁贡布离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽仁卓嘎到庭参加诉讼，被告泽仁贡布经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽仁卓嘎向本院提出的诉讼请求:判决被告支付原告34000元的欠款。
事实及理由：原、被告自愿于2016年2月23日签署《离婚协议》，并离婚协议约定为：双方共同债务88000元分摊44000元，男方应支付女方欠款78000元，折合后男方应支付女方欠款34000元。离婚当日男方在卡若区民政局写下了欠条，但一直不予偿还欠款。后经多次催索，男方仍未履行离婚协议约定，至今未拿到分文。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，恳求依法及时判决满足诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、离婚协议书；2、欠条。
被告泽仁贡布经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原泽仁卓嘎与被告泽仁贡布双方自愿于2009年5月20日在卡若区（原昌都县）民政局登记结婚。2009年4月26日生育一子，现年7岁。婚后，夫妻双方因长期两地分居，相互尽不了夫妻应有的照顾和义务，各自收入各自所有，感觉不到家庭的温暖，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。于2016年2月23日夫妻双方经协商达成离婚协议，并签订《离婚协议书》一份，同日到卡若区民政局领取离婚证。在离婚协议中夫妻共同债权债务分割为：婚姻存续期间的共同债务88000元，离婚后各自承担一半，即：44000元，原告应当支付被告44000元；原告从他人处借款75000元帮被告还债,另原、被告双方在离婚协议书中提到由被告支付原告学费3000元,合计78000元由被告支付原告，以上折算后，被告应支付原告34000元。离婚后经原告多次索要，被告至今分文未付。
另查明：欠条上的落款日期与离婚协议上的落款日期不一致，有部分欠款未到起诉期限。
上述事实，有原告泽仁卓嘎提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，经协商达成《离婚协议书》，并已在民政部门领取了离婚证，对此，本院予以确认。对原告泽仁卓嘎要求被告泽仁贡布支付婚姻存续期间共同债务分割后的34000元，对其向本院提交了《离婚协议书》和欠条，并载明“被告应支付原告债务分割后34000元”的事实，故本院对该诉讼请求予以支持。欠条的落款日期上看，有部分欠款未到起诉期限，但原告有充分理由说明欠条与离婚协议是同日所写，因此，对原告的诉称本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告泽仁贡布在本判决书生效后十五内支付原告泽仁卓嘎债务分割后的34000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告泽仁贡布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 玉 珍
审判员 向巴曲珍
审判员 仁青曲珍
二〇一六年十一月二日
书记员 益西曲珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保26号
申请保全人：崔今福。
委托代理人：南粉姬。
被申请保全人：郑相根。
申请保全人崔今福与被申请保全人郑相根之间民间借贷纠纷一案，经本院2016年11月25日作出（2016）吉2401民初6969号之一的民事裁定书，要求保全被申请保全人郑相根名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人崔今福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人郑相根名下的银行存款。
二、冻结申请保全担保人南粉姬名下的银行存款。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人已预交保全费。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙嘉悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执445号
驻马店市中欣农产品有限公司：
你与陈东红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3996号
原告：沈松堂，男，1966年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张建敏，男，1966年12月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：刘红玉，女，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告沈松堂诉被告张建敏、刘红玉民间借贷纠纷一案，本院依法通知原告沈松堂预交诉讼费,原告沈松堂拒不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈松堂撤回起诉处理。
审判员 于迎春
二〇一七年九月十二日
书记员 李欣洁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初422号
自诉人焦朝辉，男，汉族，1975年12月6日出生，住郑州市。
被告人曹伟，男，汉族，1976年10月16日出生，住郑州市。
自诉人焦朝辉以被告人曹伟犯拒不执行判决罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦朝辉以其与被告人曹伟达成和解，被告人曹伟已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年5月10日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦朝辉的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦朝辉撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年五月十日
书记员 闫涵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更330号
罪犯黎发，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年4月15日作出（2015）新刑初字第38号刑事判决，以被告人黎发犯运输毒��罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黎发到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黎发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黎发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及��规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎发减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月12日起至2029年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执657号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人张靖男，男，1989年9月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。
本院（2015）绿刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1277号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人邹平县友联塑料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛波，公司经理。
被执行人山东鲁明农业科技有限公司。住所地邹平县。
法定��表人吴春芳，公司董事长。
被执行人牛波，邹平县塑料有限公司经理。
被执行人李杰，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平县友联塑料有限公司、山东鲁明农业科技有限公司、牛波、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1456号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4312206.73元及利息，已执行／元，尚欠4312206.73元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1456号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亚伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱��民保字第63号
申请人：晋玉永。
被申请人：孙建平。
被申请人：姜玉贵。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年三月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更668号
罪犯刘纪豹，男，汉族，1975年8月13日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）淮刑初字018号刑事判决，以被告人刘纪豹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘纪豹不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）皖刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月28日作出裁定，对该犯减为无期徒���，剥夺政治权利为终身，于2010年3月31日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年9月3日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘纪豹在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纪豹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘纪豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪豹减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
吉林省辽源市龙山区人民法院
支 付 令
(2016)吉0402民督7号
申请人：赵景云，男，。
被申请人：孙学松，男。
申请人赵景云于2016年9月23日向本院申请支付令，并提供被申请人孙学松于2012年11月29日给申请人赵景云出具的金额为20，000.00元的欠条一张。现申请人赵景云向法院申请要求被申请人孙学松偿还欠款20，000.00元并赔偿损失（按银行同期贷款利息四倍计算）。
本院经审查认为，申请人赵景云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙学松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵景云欠款20，000.00元并赔偿损失（按银行同期贷款利息四倍计算），并承担诉讼费17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈素娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱子晋
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1304号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人闻某甲，个体经商。被告人闻某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴��检诉刑诉〔2016〕1216号起诉书指控被告人闻某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人闻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月23日21时许，被告人闻某甲醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区南举路由东向西行驶至横扇某商城附近路段时，与王某驾驶的牌号为“浙e×××××”的小型汽车相撞，致两车受损。
经检验，被告人闻某甲血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
案发后，被告人闻某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人闻某甲已赔偿了对方车辆损失并得���谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人闻某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闻某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人闻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、闻某乙、卢某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、酒精呼气测试单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人闻某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自��，依法予以从轻处罚。被告人闻某甲赔偿了对方损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闻某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年10月13日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨佳宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第182号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高鹏，男，1991年7月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，家住普定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月19日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
指定辩护人马超群，浙江云驰律师事务所律师。
被告人胡迪，男，1991年8月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月10日被拘传到案，次日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，同年12月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)36号起诉书指控被告人高鹏、胡迪犯寻衅滋事罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人高鹏及其指定辩护人马超群、被告人胡迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月23日24时许，被告人高鹏、胡迪和华某、孙某（均分案处理）至慈溪市浒山街道某KTV805包厢内消费，因被害人周某2等人未打招呼又随即离开该包厢，被告人高鹏、胡迪等人觉得没面子，遂尾随被害人周某2等人至浒山街道某KTV附近，采用扇耳光、拳打脚踢等手段，殴打被害人周某2致伤。经法医鉴定，被害人周某2外伤致左耳鼓膜紧张部穿孔，此伤构成轻伤。
被告人高鹏、胡迪到案后如实供述自己的罪行。被告人胡迪对被害人进行了经济赔偿,并取得谅解。
在审理过程中，被告人高鹏的父母对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人高鹏、胡迪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某2的陈述、证人卞某、周某1的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、骨龄推断意见书、视听光盘、谅解书、赔偿凭证、抓获经过及被告人高鹏、胡迪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏、胡迪伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高鹏、胡迪到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。指定辩护人马超群请求对被告人高鹏从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人胡迪的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，对被告人高鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人胡迪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2012年3月18日止。）
二、被告人胡迪犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年二月十日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1058号
原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，组织机构代码76381109-8。
法定代表人：李子程，总经理。
委托代理人：裴炽明、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：吴妹娣，女，出生年月不详，住广东省中山市。
本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告吴妹娣物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 雷绮婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初468号
原告牛世杰。
被告邓庆燃。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静文路建行大厦东侧。
负责人李汝杰，公司经理。
委托代理人陈龙杰，公司职员。
原告牛世杰与被告邓庆燃、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛世杰、被告邓庆燃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛世杰诉称，2015年12月25日18时10分，邓庆燃驾驶津m×××××车沿静海西外环由北向南行驶至西外环与南外环交口北100米处，未确保安全，撞前方顺行牛世杰驾驶的津h×××××小客车，致双方车损。天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定邓庆燃负事故全部责任，牛世杰不负事故责任。原告牛世杰请求法院判令各被告赔偿原告车辆损失费29210元、评估费1000元。上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，同意赔偿原告合理合法损失，对车损评估报告不认可，认为定损过高，评估费属于间接损失，不同意承担，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年12月25日18时10分，邓庆燃驾驶津m×××××车沿静海西外环由北向南行驶至西外环与南外环交口北100米处，未确保安全，撞前方顺行牛世杰驾驶的津h×××××小客车，致双方车损。天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定邓庆燃负事故全部责任，牛世杰不负事故责任。经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估原告的车损为20521元，原告支付评估费1000元。牛世杰为其驾驶车辆的实际所有人。
另查，被告邓庆燃驾驶的事故车辆行驶证登记所有人是杨青志，实际所有人为邓庆燃，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、评估费发票、保险条款及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。被告邓庆燃在此事故中负事故的全部责任，故因其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险，故原告的损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告邓庆燃赔偿。原告的车损是公安静海分局交警支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认。原告主张的车损证据充分，属于保险理赔范围，本院予以支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。综上，原告的损失车损20521元、评估费1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告牛世杰车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告牛世杰车损18521元、评估费1000元，共计19521元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告邓庆燃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年一月二十八日
书记员 方崇颐
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克东执字第469号
申请执行人蒲天政。
委托代理人张立娟。
被执行人薄志兰。
被执行人段智文。
被执行人段庆林。
本院于2015年11月30日立案执行蒲天政申请薄志兰、段智文、段庆林人格权纠纷(生命权、健康权、身体权纠纷)一案，根据已经发生法律效力的(2015)克东民初字第390号法院生效裁判，现因被执行人薄志兰段智文段庆林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)克东执字第469号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德��
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 贺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2856号
原告德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人邵非。
委托代理人伏晶晶，女。
被告陶煜，女，住上海市长宁区长宁路XXX号XXX室。
被告张峥嵘，男，住上海市长宁区长宁路XXX号XXX室。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告陶煜、张峥嵘居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年11月30日以双方愿意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2175号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人甘邦武，男，1977年10月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1187号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人甘邦武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘邦武向本院缴纳罚金5000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月3日先后对被执行人甘邦武的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人甘邦武名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院向被执行人甘邦武发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年6月7日作出决定将被执行人甘邦武纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人甘邦武罚金5000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南刑初字第1187号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1498号
原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，
原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：江西省汽车销售技术服务总公司，住所地江西省南昌市东湖区省府大院北二路，统一社会信用代码913600001582669411。
法定代表人：谢海清，总经理。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘小樑、邓敏与被告江西省汽车销售技术服务总公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小樑、邓敏撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)川71执复3号
复议申请人（被执行人）：罗麒麟，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：赖开云，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：罗有威，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：叶华容，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：罗雨梅，女，1989年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：韩永昌，男，1956年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：罗菊华，女，1958年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：邓文清，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：罗小文，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：罗伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：王小方，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地四川省仁寿县文林镇建设路一段。组织机构代码：79397489-1。
法定代表人：罗有威。
复议申请人罗麒麟不服成都铁路运输法院（2017）川7101执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都铁路运输法院查明，2015年5月22日，罗麒麟、罗有威、叶华容、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方共同向赖开云借款人民币1200万元整，仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司为该借款提供连带责任保证担保。双方签订《借款保证合同》约定，借款期限为“自2015年5月22日至2015年8月21日，实际借款期限，以出借资金和还款资金在银行的汇款到达对方银行账户当日起（止）计算”，同时约定了出借人赖开云有权单方解除合同的八种情形，包括“若保证担保方经营出现重大危机，偿债能力明显下降，或者基于债务的诉讼达到壹例或者以上时”等。2015年5月29日，四川省成都市律政公证处依据《借款保证合同》，出具了（2015）川律公证内经字第12697号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，赖开云按照合同约定出借了款项。2015年5月26日的《收款收据》载明，“共同借款人罗有威、叶华容、罗麒麟、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方已收到出借人赖开云的借款人民币1200万元整”。2015年7月，保证人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司出现两例涉诉纠纷，涉案金额分别为44万、52万。2015年7月16日，赖开云向四川省成都市律政公证处申请出具执行证书，该公证处于2015年7月29日出具（2015）川律公证执字第256号《执行证书》。
成都铁路运输法院认为，申请执行人赖开云与被执行人罗麒麟、罗有威、叶华容、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司签订的《借款保证合同》是双方当事人意思自治的表现，不违反法律强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，且公证机关出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》认定事实清楚，适用法律准确，已履行了其审查义务，并无违反法律之规定。关于借款本金，有赖开云的银行转账凭证及《收款收据》可以证明是1200万元整；关于借款期限，在《借款保证合同》第三条第一款中明确约定“自2015年5月22日至2015年8月21日，实际借款期限，以出借资金和还款资金在银行的汇款到达对方银行账户当日起（止）计算”，且在《执行证书》中明确载明了实际借款期限是2015年5月26日而非5月22日；2015年7月，保证人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司出现涉诉纠纷两例，符合《借款保证合同》约定的债权人单方行使解除权的条件；公证机关应申请执行人赖开云的申请及相关法律规定出具执行证书并无不当。罗麒麟提交的收条不能证明系被执行人支付给赖开云的利息。成都铁路运输法院于2017年11月22日作出（2017）川7101执异74号裁定：驳回异议人罗麒麟的异议请求。
罗麒麟向本院申请复议称，1.成都铁路运输法院认定的基本事实有误，本案执行依据认定事实错误，适用法律错误，具体表现在：公证机构未对《借款保证合同》的合法性进行审查，对本案民间借贷法律关系的基础事实认定不清，公证书的出具违反法律强制性规定；《执行证书》存在多处错误，内容与事实严重不符，包括借款本金认定错误、公证机关签发执行证书所依据的合同无效、执行证书适用法律错误，故本案不具备强制执行的前提条件；2.成都铁路运输法院审查程序违法，本案案情复杂，案涉标的额大，法院应当组织听证而未组织。
赖开云辩称，1.《借款保证合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，公证程序合法；2.合同签订后出现了双方约定的单方解除情形，出借人有权要求借款人提前还款；3.赖开云出借案涉款项时并未做任何扣减，罗麒麟出示的收条与其无关；4.罗麒麟主张的三次还款的事实不存在；5.原审法院在异议审查期间组织了双方听证，但罗麒麟无故缺席。
本院对成都铁路运输法院审查查明的事实予以确认。另查明，罗麒麟提供的《收条》复印件载明，“今收到付给赖开云利息240000元整（大写：贰拾肆万元整），收款账号委托支付于廖文芳处，代理人张适特此证明”，收条落款“代理人：张适，2015年5月22日”。
本院认为，关于本案执行依据的合法性问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，在案证据不能证明案涉合同存在上述情形，故《借款保证合同》属于合法有效的合同，公证机构为该合同办理赋予强制执行效力的公证并无不当，当事人应当按照合同全面履行义务。在合同约定的单方解除情形出现时，赖开云申请公证机构出具执行证书系按照合同约定行使单方解除权的行为，公证机构依其申请出具执行证书并无不当。罗麒麟提供的《收条》复印件所载的“收款人”和“代理人”并非案涉合同当事人，其也未能举证证明收款人系赖开云指定、代理人已获赖开云授权，故该收条不能证明赖开云于2015年5月22日收取了罗麒麟支付的借款利息，亦不能证明该笔款项系赖开云预先从本金中扣除的利息，而赖开云的举证能够证明其向罗麒麟足额支付了出借款项，执行证书认定本案执行标的本金为1200万元并无不当。故案涉执行证书事实认定清楚、适用法律正确、出具程序合法，应当依法予以强制执行。
关于成都铁路运输法院审查程序的合法性问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，本案法律关系简单，债权债务关系明确，不属于应当进行听证的案件范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回罗麒麟的复议申请，维持成都铁路运输法院（2017）川7101执异74号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程媛媛
审判员 李 惠
审判员 骆廷伟
二〇一八年二月十一日
书记员 王诗奡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初681号
原告：孙敏，女，生于1991年7月8日，汉族。
被告：田磊，男，生于1989年8月15日，汉族。
原告孙敏诉被告田磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序由审判员储明独任审理。诉讼过程中，原告孙敏以与田磊父母达成和解为由，申请撤回对被告田磊的起诉。
本院认为，原告孙敏申请撤回对被告田磊的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回对被告田磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敏负担。
审判员 储明
二〇一七年四月十一日
书记员 韩玲
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执9781号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴金成，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的吴金成刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第455号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴金成应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴金成在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，除扣划被执行人吴金成在银行存款1241.46元外，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执978号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄晓文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更86号
罪犯谢某，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2015年2月27日作出(2015)云郁法刑初字第43号刑事判决，以被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵孝艳，女，1989年1月14日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市南长区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市威灵尼斯人力资源派遣有限公司，住所地江苏省无锡市永乐路13号。
法定代表人：徐立群，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微密科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江南路5-1号。
法定代表人：郑梦麒，该公司董事长。
再审申请人赵孝艳因与被申请人无锡市威灵尼斯人力资源派遣有限公司（以下简称威灵尼斯公司）、微密科技（无锡）有限公司（以下简称微密公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵孝艳申请再审称，1.原审认定申请人违反单位制度，构成旷工，适用法律不当。申请人口头提出了解除合同，要求经济补偿，单位以没有提出书面申请征得单位同意为由进行旷工惩罚，申请人认为单位的强行规定损害劳动者利益，申请人行使的是法律赋予劳动者可以解除合同的权利，无须征得单位同意。2.单位在知情的情形下以旷工为由解除合同，其制度排除了劳动者的权利，损害了劳动者利益，不具有合法性。3.被申请人《员工手册》的合法性存在异议，并不能因签字就断定合法真实了。被申请人无法证实是在公平、平等、自愿的情形下制定的《员工手册》，申请人主张赔偿于法有据。综上，请求撤销原审判决，再审本案，并由被申请人承担诉讼费用。
被申请人威灵尼斯公司、微密公司未提交意见。
本院认为：赵孝艳的再审申请不能成立。
《劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……严重违反用人单位的规章制度的……”。本案中，申请人于2014年4月27日至5月9日期间没有正常上班也未办理请假手续，其虽然称向被申请人口头提出解除劳动合同，但未能对此举证证实。被申请人依照其制定的《员工手册》中的相关规定，认定申请人无故缺勤构成旷工，并解除双方之间的劳动合同具备相应依据。申请人对《员工手册》的合法性提出异议，经审查，被申请人制定的《员工手册》程序合法，且申请人本人亦签收了该《员工手册》。故在上述情形下，原审法院对于申请人的相关诉讼理由未予采纳，并对申请人有关经济赔偿金的诉讼主张未予支持并无不当。
综上，申请人赵孝艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵孝艳的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年八月八日
书记员 李 馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14736号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈远华，男，汉族，1974年10月15日出生。住四川省绵竹市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈远华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1217号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所：广西柳州市屏山大道178号。
法定代表人：苏建华，该分行行长。
被执行人：彭宗升，男，1986年6月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳江县穿山镇仁安谢村屯107号，公民身份号码：450221198606121492。
被执行人：王丽，女，1988年12月1日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县拉堡镇柳堡路3号西19栋203室，公民身份号码：452701198812010025。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与彭宗升、王丽借款合同纠纷一案中，经查，位于广西柳州市航鹰大道14号兆安*四季花城32栋2单元6-2号房屋为被执行人彭宗升所有,该房产正被另案处置中，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203执1217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执661号
申请执行人：陈永进，男，汉族，1964年12月12日出生，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被执行人：杨圣好，男，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人陈永进与被执行人杨圣好民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬广李民初字第00887号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人陈永进的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人杨圣好名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁田田
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1869号
罪犯张桂华，男，1976年2月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月24日作出(2013)深龙法刑初字第202号刑事判决，以被告人张桂华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月15日作出(2013)深中法刑一终字第590号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张桂华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2014年12月获得表扬，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第1642号
原告沈某，农民。
被告柳某甲，农民。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某、被告柳某甲委托代理人马服啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2008年3月，原被告双方经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子柳某乙，××××年××月××日登记结婚。由于草率结合，婚后发现被告性情暴躁，经常因生活琐事吵闹，造成夫妻感情不好。2012年2月份，原告外出打工。2012年8月27日，被告柳某甲以离婚为由要求原告到徐州市铜山区民政局办理离婚手续。当原告到达民政局后，被告柳某甲及家人强行将原告拉进车里带回家关在屋内5天不让出门，并实施家庭暴力和进行人身摧残，给原告的身心造成了极大伤害。后原告趁被告不备翻越墙头逃至单集警务室求救，才得以解脱。2012年，原告向徐州市铜山区人民法院起诉，要求与被告离婚，但被判决不准离婚。但之后，双方没有和好可能，感情完全破裂，原告再次于2013年4月份外出打工至今，双方分居二年之久。为维护原告的合法权益，故再次起诉，坚决要求与被告离婚；婚生子柳某乙由被告抚养，抚养费自理；家庭财产依法分割。
被告柳某甲辩称，原告所述部分不是事实，原、被告双方之前感情很好，在办理结婚登记之前就已经生育一子。2012年初，双方刚办理完登记，原告就因婚外情跟第三者跑了。只要原告现在能够改正错误，被告可以原谅。如果判决离婚，被告要求原告返还彩礼20000元；原告娘家向被告所借5000元，应予以返还；从2012年3月份开始，由原告每月支付孩子抚养费600元，一次性付清。
经审理查明，2008年，原、被告双方经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子柳某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生活当中，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷和吵打。2012年2月份之后，原告沈某外出打工。2012年8月，被告柳某甲电话联系原告到徐州市铜山区民政局办理离婚手续。当月27日，当原告沈某从外地赶回至铜山区民政局后，被告柳某甲及家人强行将原告带回家并限制人身自由。8月31日，原告沈某趁被告不备逃离被告家至单集警务室求救，才得以解脱。
2012年12月24日，原告沈某诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后认为双方感情尚未完全破裂，遂于2013年3月22日作出（2013）铜民初字第0065号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
被本院判决不准离婚之后，双方关系没有任何改善，原告沈某仍一直在外地打工不回家，双方长期分居至今已超过二年时间。
2015年5月21日，原告沈某再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。诉讼过程中，原告沈某明确表示其婚前陪嫁的家电、家具等财产其自愿放弃，折抵孩子的部分抚养费，但要求对孩子享有探视权。经本院调解，被告柳某甲同意从判决后由原告按月支付婚生子抚养费。原告沈某也予以同意。另对被告柳某甲主张的彩礼20000元及原告娘家所借5000元，原告沈某不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、徐州市铜山区单集镇沈桥村村民委员会及原告打工所在单位出具的证明、房屋租赁合同书、（2013）铜民初字第0065号民事裁定书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方于2008年3月经人介绍相识并同居生活，在经过多年相处后于××××年××月××日办理结婚登记，婚姻基础较好；但在婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷和吵打，致夫妻感情出现裂痕；2012年2月份之后，原告沈某外出打工，而被告柳某甲于同年8月份以离婚为由欺骗原告并强行将其带回家中限制人身自由，致夫妻感情加剧破裂；被本院判决不准离婚之后，双方关系没有任何改善，原告沈某仍一直在外打工不回家，双方长期分居超过二年时间，致夫妻感情完全破裂。被告柳某甲主张原告沈某存在第三者，因其没有相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。被告柳某甲还要求原告返还彩礼20000元及其娘家借款5000元，因其没有提供充分证据予以证实，且原告不予认可，对其主张本院不予支持。另外，即使存在彩礼20000元，因双方已办理结婚登记并共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，也不应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告柳某甲离婚。
二、婚生子柳某乙由被告柳某甲抚养，原告沈某从2015年8月份开始每月给付抚养费400元，至婚生子能独立生活为止。
三、原告沈某对婚生子柳某乙享有探视权，被告柳某甲应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 前
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4778号
原告:陈全返，男，1969年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:温建元，男，1972年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈全返与被告温建元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全返到庭参加诉讼，被告温建元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全返向本院提出诉讼请求：温建元偿还陈全返借款23500元及利息（自2013年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；并由温建元承担全部诉讼费用。诉讼过程中，陈全返变更诉讼请求为：温建元偿还陈全返借款23500元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至还款之日止），并由温建元支付公告费260元。
事实和理由：2010年11月8日，温建元向陈全返借款23500元，未约定借款期限，并由温建元出具借条一张给陈全返收执。借款后，温建元只还给陈全返至2013年7月底的利息（利息按双方口头约定的月利率1.5%计算，但没有注在借款单里）。从2013年8月起，温建元未能偿还借款本金及利息。
温建元未作答辩。
陈全返围绕诉讼请求依法提交了证据。温建元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈全返提交的身份证复印件、借款单、交纳公告费收据复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2010年11月8日，温建元向陈全返借款23500元，并由温建元出具借款单一张给陈全返收执。借款单主要内容：“借款单兹有中标村温建元（借款人）向陈全返借人民币贰万叁仟伍佰元正（小写）￥23500元。借款人：温建元借款日期：2010年11月8日”。借款后，温建元未能偿还。审理中，陈全返缴纳公告费260元。
综上所述，本院认为，陈全返与温建元之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈全返催告，温建元未能及时返还借款，应承担民事违约责任。陈全返请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。温建元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温建元应于本判决生效之日起十日内返还陈全返借款23500元及利息（自2016年8月29日起按照年利率6%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由温建元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月三日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执恢5号之一
申请执行人：黄东芳，女，1974年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张金花，女。
被执行人：洞口雪峰贡米有限公司，住所地洞口县洞口镇黎园东路（工业园内）。
法定代表人：许迪杰，该公司董事长。
被执行人：刘丽珍，女，1963年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄东芳与被执行人洞口雪峰贡米有限公司、刘丽珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人洞口雪峰贡米有限公司、刘丽珍履行下列义务：（一）向申请执行人黄东芳偿还借款本金2400000元及利息（按月息两分承担还本付息的义务至所有债务清偿完毕时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案仲裁受理费27410元、仲裁处理费5482元及本案执行费，但被执行人洞口雪峰贡米有限公司、刘丽珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月6日以（2017）湘05执28号执行裁定查封了被执行人刘丽珍的位于长沙市开福区福元西路199号万国城一期18号栋407（权证号为7130995**）、万国城一期2号地下室
--1086（权证号为7161681**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘丽珍位于长沙市开福区福元西路199号万国城一期18号栋407（权证号为7130995**）、万国城一期2号地下室--
1086（权证号为7161681**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年三月十九日
书记员 陈秋娣
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审47号之二
本院2017年2月17日对申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局与被申请执行人江苏华绿食品科技有限公司行政处罚决定一案作出的（2016）苏0411行审47号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第一页第三行“（2016）苏0411行审47号”应为“（2017）苏0411行审47号”。该裁定书中第二页第十行��第十一行“申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常高新市管案[2016]第10011号行政处罚决定”应为“申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局申请执行的常高新市管案[2016]第10011号行政处罚决定”。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 张 武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱卫虹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第856号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）894号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日23时45分许，被告人刘某某酒后驾驶新A000**号灰色比亚迪牌小型轿车，沿乌鲁木齐市东外环由南向北行驶至六道湾出口路段时，与同向行驶莫某·莫某某驾驶的新AT00**号桑塔纳牌出租车发生碰撞后被执勤民警查获。经认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。经血液检测，被告人刘某某血液中酒精含量为202mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某已赔偿莫某·莫某某经济损失1200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某·莫某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、事故认定书、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到202mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年八月二十八日
书记员 马嘉
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初240号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月24日被刑事拘留，当日被大悟县公安局取保候审。2016年12月8日经本院决定逮捕，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏某、刘某1出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
信用卡诈骗罪
2015年1月4日，被告人胡某某向中国工商银行股份有限公司大悟支行填写相关信息、提供相关资料，申办了一张卡号为62×××01信用卡，信用额度为3万元。2015年2月26日至2月27日消费透支20000元，至2016年5月16日透支本、息及滞纳金合计30442.12元，经多次催收均未还款。
故意伤害罪
2015年6月10日15时左右，被告人胡某某因其侄女婿刘某3（已判刑）与被害人颜某1发生矛盾纠纷，遂将其一辆车牌号为京Ｊ×××××号尼桑牌银灰色小轿车给刘某2（已判刑），并指使刘某2载曾某、李消锋、沈某、王某（均已判刑）等人携带钢管、砍刀等凶器，至大悟县丰店镇丰店街，伙同刘某3、方某、李某到被害人颜某1家，持凶器致颜某1受伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人颜某1伤情属轻伤二级。
另查明，被告人胡某某因犯故意伤害罪于2010年8月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
同时查明，被告人胡某某于2016年6月24日到大悟县公安局经济犯罪侦察大队投案，并如实供述信用卡诈骗和故意伤害犯罪事实。被告人及同案犯方某赔偿被害人颜某1全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、工商银行信用卡申请表、胡某某身份证复印件、胡某某工作证明、银行卡对账电话催收记录、信函催收记录、现场平面示意图、人口信息、户籍证明等；证人朱某,胡某、颜某2的证言；被害人颜某1的陈述；被告人胡某某及同案犯方某、刘某2、刘某3、李消锋、曾某、沈某的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定意见书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在使用信用卡中恶意透支，超过规定期限经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人胡某某伙同他人持械故意伤害颜某1身体，致颜某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在共同故意伤害犯罪中起辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人胡某某及同案犯方某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 刘 忠
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执732号之一
申请执行人：马生保，男，回族，1949年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马兴国，男，汉族，1970年8月1日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：王成林，男，回族，1957年3月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马生保与被执行人马兴国、王成林民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2147号民事调解书，调解确定被执行人马兴国、王成林共同偿还申请执行人马生保借款15000元，案件受理费525元由被执行人马兴国负担。申请执行人马生保于2016年4月12日向本院申请执行，本案执行费125元，执行标的共计15125元。
本案在执行过程中，被执行人马兴国、王成林已履行债款5000元，剩余10000元暂无履行能力，申请执行人与被执行人经协商后自愿达成执行和解协议。现申请执行人马生保书面向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 张保生
审判员 周新涛
二〇一七年二月九日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初382号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人何川福，绰号“宝宝”，男，1984年8月1日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2010年6月4日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月9日刑满释放。因吸毒，2017年8月30日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2017年8月30日至2017年9月14日止）；2017年9月13日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2017年9月13日至2019年9月12日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被云阳县公安局民警抓获，2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人何川福犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。经被告人何川福同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人何川福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日9时许，蒲某某在其租住的云阳县外滩大道“鲁西肥牛”二楼D209房C1888房间内，通过微信红包方式以50元的价格向被告人何川福购买了一颗0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。13时许，云阳县公安局民警在该房间内将被告人何川福抓获，并从其手包内查获3.41克海洛因、0.54克甲基苯丙胺（冰毒）、0.49克甲基苯丙胺片剂。被告人何川福到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人何川福在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、强制措施凭证、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、扣押清单等书证；证人蒲某某、李某的证言；被告人何川福的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告；搜查、扣押、封存、称量笔录；视频及电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何川福违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何川福的犯罪事实及罪名成立。被告人何川福到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何川福因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人何川福的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何川福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2019年9月11日止。)
二、被告人何川福犯罪所得人民币五十元依法予以追缴，上缴国库。涉案扣押的毒品予以没收，并由扣押机关云阳县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷童琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初269号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人段晓雷，男，1987年8月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地新疆奇台县，捕前住奇台县古城明珠*期*号楼*单元***室。因犯抢劫罪，于2010年8月4日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2015年4月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月28日被奇台县公安局刑事拘留，同年4月6日经奇台县人民检察院批准，次日由奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人段晓雷犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人段晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日14时许，夏某电话联系被告人段晓雷购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信给被告人段晓雷转账300元。当日18时许，夏某让王某电话联系被告人段晓雷，后王某到奇台县领秀花园二期门口，被告人段晓雷交给王某一包甲基苯丙胺。
2017年2月18日左右19时许，王某电话联系被告人段晓雷购买甲基苯丙胺，并通过微信给被告人段晓雷转账300元。被告人段晓雷电话告知王某到奇台县领秀花园二期后门的自行车棚附近砖缝内取货，后王某到指定地点取出甲基苯丙胺一包。
2017年2月20日左右，夏某电话联系被告人段晓雷购买甲基苯丙胺，并通过微信给段晓雷转账300元。被告人段晓雷电话告知王某到奇台县领秀花园二期一栋楼内取货，因夏某到指定地点未找到甲基苯丙胺，被告人段晓雷通过微信转帐将300元退给夏某。
2017年2月23日中午，王某电话联系被告人段晓雷购买甲基苯丙胺，并通过微信给段晓雷转帐300元。当日23时许，被告人段晓雷电话告知王某到奇台县古城明珠一期一栋楼内取货，后王某到指定地点取出甲基苯丙胺一包。
2017年2月27日18时许，被告人段晓雷在奇台县古城明珠一期大门口南侧圆通快递门口以600元的价格向王某出售甲基苯丙胺二包。二人交易完毕离开时，被奇台县公安局民警当场抓获，民警从王某身上起获甲基苯丙胺二包（净重0.74克）
公诉机关认为：被告人段晓雷明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段晓雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人段晓磊归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人段晓雷有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人段晓雷辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，王某和夏某一直在一起，其是向一人贩卖，不是向多人贩卖毒品，请求从轻处罚。
经审理查明：案发前，被告人段晓雷与吸毒人员夏某、王某先后认识。2017年1月15日14时许，夏某电话联系被告人段晓雷购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信给被告人段晓雷转账300元。当日18时许，夏某让王某电话联系被告人段晓雷，后王某到奇台县领秀花园二期门口，被告人段晓雷交给王某一包甲基苯丙胺。
2017年2月18日左右19时许，王某电话联系被告人段晓雷购买甲基苯丙胺，并通过微信给被告人段晓雷转账300元。被告人段晓雷电话告知王某到奇台县领秀花园二期后门的自行车棚附近砖缝内取货，后王某到指定地点取出甲基苯丙胺一包。
2017年2月20日左右，夏某电话联系被告人段晓雷购买甲基苯丙胺，并通过微信给段晓雷转账300元。被告人段晓雷电话告知王某到奇台县领秀花园二期一栋楼内取货，因夏某到指定地点未找到甲基苯丙胺，被告人段晓雷通过微信转帐将300元退给夏某。
2017年2月23日中午，王某电话联系被告人段晓雷购买甲基苯丙胺，并通过微信给段晓雷转帐300元。当日23时许，被告人段晓雷电话告知王某到奇台县古城明珠一期一栋楼内取货，后王某到指定地点取出甲基苯丙胺一包。
2017年2月27日18时许，被告人段晓雷在奇台县古城明珠一期大门口南侧圆通快递门口以600元的价格向王某出售甲基苯丙胺二包。二人交易完毕离开时，被奇台县公安局民警当场抓获，民警从王某身上起获疑似毒品冰毒物质二包。经称重，净重分别为0.35克、0.39克，共计净重0.74克。经鉴定，上述疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人段晓磊归案后能够如实供述自己的基本犯罪事实。
另查明：被告人段晓雷因犯抢劫罪，于2010年8月4日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。于2015年4月15日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、疑似毒品冰毒物质二包，附扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押结果告知书、称量笔录、称量结果告知书各一份，照片八张；2、受案登记表一份、犯罪嫌疑人归案情况说明二份；3、段晓雷186XXXX****手机号码2017年1月至3月初的通话记录清单一份；4、奇台县公安局2017年5月1日情况说明一份；5、户籍证明一份；6、奇台县公安局2017年5月27日情况说明一份；7、证人王某、夏某的证言；8、被告人段晓雷的供述和辩解；9、被告人段晓雷的辨认笔录一份，附被辨认人照片列表、身份情况说明；10、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（化）字(2017)47号理化检验鉴定报告一份，附鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书一份；11、奇台县公安局2017022701现场检测报告书一份，附人体生物样本检测采集笔录一份；12、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2010)沙刑初字第280号刑事判决书、刑满释放人员通知书。
以上证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人段晓雷违反毒品管理法规，以获取非法利益为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人段晓雷犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面，被告人段晓雷在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人段晓雷多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），属情节严重；被告人段晓雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，符合应当从重处罚情节；被告人段晓雷在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节；2017年2月20日贩卖毒品时，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，贩卖的毒品未实际交付，属犯罪未遂，该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段晓雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币8000元于判决生效之日十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文军
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 潘 刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2985号
原告：浙江汇丰储运有限公司，住所地：嘉兴市城南街道月河桥村。
法定代表人：金震华，董事长。
委托代理人：陈雷，浙江子城律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司，住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
原告浙江汇丰储运有限公司因与被告浙江元通建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江汇丰储运有限公司起诉称，被告承建嘉兴智慧产业创新软件园一期人才公寓工程，将土方工程分包给原告。原告即按约定履行，后经双方结算，被告尚欠原告土方工程款合计540800元，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付上述款项并承担利息损失。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结算单两份，证明原告与被告工作人员胡再励于2014年12月18日、与项目经理蒋玉良于2015年1月8日分别结算土方款，被告尚欠原告合计540800元。
2.建设工程施工合同、工程图纸会审纪要、签到表、工程竣工验收文件一组，证明涉案的工程由被告总承包，胡再励和蒋玉良分别是该被告的工作人员，其中蒋玉良为项目经理。
3.施工协议一份，证明2011年12月3日被告将创意创新软件园人才公寓一期工程主地下室所有土方工程承包给原告施工，双方约定了单价、付款方式等，由被告项目经理签字并加盖被告公章。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的系证据原件，各证据间能够相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年10月28日，嘉兴创意创新软件园投资建设有限公司与被告签订建设工程施工合同一份，约定由被告承建软件园一期人才公寓建筑安装工程。同年12月3日被告将该工程主地下室的基础土方外运卸土、挖返梁、清桩中土及土方回填分包给原告施工，基础土方开挖包含接卸面积（电梯井、积水井、基础承台、基础梁及所有的基础部分挖土、修土等），四周设排水沟、集水井。双方约定了承包单价：土方开挖17.5元/立方米，土回填12元/立方米；挖掘机台班费200型220元/小时，130型160元/小时等；清桩芯土12元/个等内容。付款方式为：开挖完毕后于底板浇筑完成付总工程款的50%，完成主体±0付总工程款的20%，余款在主体结构封顶后付清。合同签订后，原告按约定进行土方施工。2014年12月29日人才公寓竣工验收。2014年12月18日被告施工方工作人员胡再励与原告施工人员胡品华进行结算，确认由胡再励承包部分的土方工程价款合计608502元，已付368502元，尚欠240000元；2015年1月8日被告方蒋玉良与原告方进行结算，确认原告完成的土方工程结算金额为1233800元，已付933000元，尚欠300800元。另查明，胡再励与被告签订有“工程内部经济责任考核制”协议，承包人才公寓部分工程；蒋玉良为被告在人才公寓工程的项目经理。
本院认为，被告从发包方嘉兴创意创新软件园投资建设有限公司承接工程后，将其中的土方开挖、回填等工程分包给原告，并签订施工合同，其行为合法有效，施工协议对双方均有拘束力。被告应当按照约定支付工程款。本院注意到，由被告方的胡再励及蒋玉良分别出具了结算清单，工程价款、已付款金额和欠款金额均各不相同，应视为土方工程的两部分分别与原告进行了结算，被告的所欠工程款应当以两份清单的总额计算，合计540800元。现工程早已竣工验收，付款条件业已成就，原告主张从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元通建设股份有限公司于判决生效之日起七日内支付原告浙江汇丰储运有限公司工程款540800元及逾期利息（从2016年6月2日起，按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一六年七月五日
书记员 陈 萍
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初341号
原告沈瑞清，女，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。
委托代理人谭斌，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。
被告杨蕾，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡。
本院在审理原告沈瑞清诉被告杨蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日以被告自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行还款义务为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈瑞清撤回对被告杨蕾的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘毅
二〇一六年八月三日
代理书记员 杨思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执1825号之一
申请人宁佐芬，女，汉族，1959年6月4日生，四川省灌县人，住遵义市。
被执行人杨晓琴，女，汉族，1963年7月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人王晔，女，汉族，1987年11月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人简晓松，男，汉族，1986年6月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行宁佐芬与杨晓琴、王晔、简晓松民间借贷纠纷（2016）黔03民终1724号民事判决一案中，已执行到位10000元，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1724号民事判决的执行。
如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡露萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1767号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人谭敏，汉族，生于1975年5月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初70号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭敏的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人谭敏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执592号
申请人麻信权，男，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县
被执行人重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11＃，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟，董事长。
麻信权申请执行重庆乾亿众商贸有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初4658号民事判决书已生效。该判决书确定：被告重庆乾亿众商贸有限公司在本判决生效后立即退还原告麻信权诚意金10000元，并从2015年9月17日起，以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项退还之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费减半收取38元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担。因被执行人重庆乾亿众商贸有限公司拒不履行法定义务，申请执行人麻信权向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知及被执行人发出报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务并申报债权，但被执行人至今拒不履行并未如期申报。本院随后向被执行人重庆乾亿众商贸有限公司发出限制高消费令，并将被执行人重庆乾亿众商贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆乾亿众商贸有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执592号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十三日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁