wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0830民初501号
原告：马秀奎，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：毕巧红，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马秀奎与被告毕巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀奎到庭参加诉讼，被告毕巧红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀奎向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款50000元及相应利息；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令所请。
被告毕巧红未出庭应诉也未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告分两次向原告借款，第一次借款18000元，第二次借款32000元，两次借款共计50000元。2015年2月25日被告向原告出具借据，明确了借款金额、借款日期及借款人，借据中对还款日期及借款利息未作约定。原告陈述口头约定4分利息，但未提供相应的证据证实。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告提起诉讼要求被告偿还借款50000元及相应利息；案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告偿还借款50000元，并要求被告从起诉之日即2017年1月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，被告毕巧红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告毕巧红向原告马秀奎借款50000元，并向原告出具借款凭证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。关于利息问题，原告主张从起诉之日即2017年1月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息,其主张不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告请求被告偿还借款50000元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕巧红于本判决生效后十日内一次性偿付原告马秀奎借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年1月17日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告马秀奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毕巧红负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
第2页共2页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1743号
原告:滁州长江商贸城高居家私经营部,住所地安徽省滁州市。
经营者：顾成纲，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宋光志、徐家全，安徽清流律师事务所律师。
被告：李宁,男,1981年4月2日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
原告滁州长江商贸城高居家私经营部与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告滁州长江商贸城高居家私经营部于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州长江商贸城高居家私经营部的申请符合法律规定，���法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告滁州长江商贸城高居家私经营部撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先��执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北执字第39号
刘群，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，公民身份号码：，现住秦皇岛市××区牛头崖××号。
徐永丰，男，1964年10月29日出生，汉族，公民身份号码：，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第624号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人徐永丰三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人徐永丰至今未履行法律文书确定的义务，现因申请执行人刘群申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)北执字第39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欣
二〇一七年九月七日
书记员 赵建昌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13467号
申请执行人：谭博豪，男，1996年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：陈淼，男，1982年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行谭博豪诉陈淼劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈淼名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2017年11月7日轮候查封被执行人陈淼名下位于北京市海淀区西三环北路x号院x号楼x层x号房屋（产权证号：X京房权证海字第x**号）一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2017年11月9日查封被执行人陈淼名下机动车（车牌号码：xxx）一辆，查封期限为两年，现该车下落不明。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈淼纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年三月三十日
书记员 梁立刚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3055号之二
申请执行人：梁昭亮，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人：陈雪玉，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县，
本院在执行申请执行人梁昭亮与被执行人陈雪玉离婚纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人除少量存款外，无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的34000元债权已实现5799.5元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月七日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)集民初字第930号
原告贾平，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
被告王永新，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告付志强，男，36岁，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告贾平与被告王永新、付志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾平的委托代理人沈向东到庭参加诉讼，被告王永新、付志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾平诉称,被告王永新于2012年5月向原告购买一辆红岩牌翻斗车，车辆价格13.5万元，被告先行交付10万元购车款，尚欠3.5万元未能付清。为此，被告向原告出具一张欠条，载明在2012年10月31日还清欠款，逾期月利率2分计算利息，被告付志强对该债务承担连带担保责任。原告在欠款到期后，一直向二被告催要，但被告至今未能清偿债务，损害了原告的合法权益。现诉请人民法院依法判令二被告立即给付欠款3.5万元以及逾期付款违约金3000元和逾期利息5000元，被告承担本案的诉讼费用。
审理中原告提交下列证据,欠条（复印件）一份，拟证明被告欠款3.5万元，2012年10月31日还清欠款，月利率2分，担保人付志强，欠款人王永新。
被告王永新、付志强未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明,被告王永新于2012年5月向原告购买一辆红岩牌翻斗车，车辆价格13.5万元，被告先行交付10万元购车款，尚欠3.5万元未能付清。为此，被告王永新向原告出具一张欠条，载明在2012年10月31日还清欠款，逾期月利率2分计算利息，被告付志强以担保人的身份在欠条上签字，欠款到期后原告一直向二被告催要欠款，被告至今未能清偿欠款。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，原、被告应当履行各自的义务。双方关于利息的约定，如果从2012年10月31日按月利率2分计算，逾期利息已经超过原告所主张的5000元，故对原告主张的逾期利息5000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金3000元，因欠款合同中没有约定，本院不予支持。被告应当承担偿还原告欠款本金3.5万元及逾期利息5000元的义务。根据担保法解释第三十四条二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。庭审中原告提出欠款到期后一直向二被告催要，二被告拒绝给付，保证人不能免除保证责任。被告付志强作为担保人，当事人对保证方式没有约定，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王永新于本判决发生法律效力后立即给付原告欠款三万五千元以及逾期利息五千元。
二、被告付志强对以上款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 郁殿军
审 判 员 张利慧
人民陪审员 杜春旺
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 贾建林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执异7号之五
异议人陈思宇。
申请执行人项娟。
委托代理人国彦江，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被执行人大庆益海房地产开发有限公司。
本院在执行项娟诉大庆益海房地产开发有限公司一案中，在2015年4月23日查封了登记在被执行人大庆益海房地产开发有限公司名下御湖湾A07-1-201号的房屋。案外人徐洪香提出书面异议，请求我院中止对该房屋的���行并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐洪香称：“我于2012年8月10日在大庆益海房地产开发有限公司给沈阳山盟建设集团有限公司大庆分公司的顶房，申请人在2012年9月24日从沈阳山盟建设集团有限公司大庆分公司现金购买。2012年9月24日经大庆益海房地产开发有限公司统一的同时给申请交款收据，将涉案房屋，即御湖湾A07-1-201所有手续正式转申请人”。现请求我院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封，并提供证据如下：
御湖湾商品房认购书（认购人为朱长富）；
工商业服务业统一收款收据（客户名称为朱长富）。
沈阳山盟建设集团有限公司大庆分公司出具的收据。
本院查明，2015年4月23日我院查封御湖湾A07-1-201号房屋时，该房屋在大庆市房产管理局登记备案的名称仍为大庆益海房地产开发有限公司，并没有显示该房屋已出售或抵押给任何人。
本院认为，御湖湾A07-1-201的房屋在不动产登记部门所做的登记备案所有人为本案被执行人大庆益海房地产开发有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、驳回案外人陈思宇的异议。
二、如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内大庆市龙凤区人民法院提起诉讼
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 杨增钊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩先闯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5675号
原告：上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059室，统一社会信用代码91310116342210462X。
法定代表人：郑胜军，该公司副总裁。
委托代理人：张丽娜，该公司员工。
委托代理人：马倩倩，该公司员工。
被告：刘晋锋，男，1990年8月16日出生，汉族，住址山西省榆社县。
被告：刘洋，男，1981年7月24日出生，汉族，住址山西省榆社县。
被告：赵清明，男，1969年4月5日出生，汉族，住址山西省榆社县。
原告上海言威金融信息服务有限公司与被告刘晋锋、刘洋、赵清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月20日，原告上海言威金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：《
本案按原告上海言威金融信息服务有限公司撤诉处理。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 孔瑛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张凤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢514号
申请执行人：姜菊南，男，汉族，1947年9月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐小明，男，汉族，1962年6月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蔡定仙，女，汉族，1966年11月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人姜菊南与被执行人徐小明、蔡定仙民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月19日作出的(2015)丹导民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐小明、蔡定仙应于本判决生效之日起10日内向原告姜菊南归还借款10000元并承担利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，执行标的为12360元，2016年7月10日，本院依法终结本次执行程序。2017年4月26日，本院依职权恢复执行。
2016年1月22日，申请执行人在向本院申请执行时未能提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，2016年2月25日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年3月10日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年1月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、网络银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同日，本院至镇江市公安局车辆管理所和丹阳市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的车辆和房产线索。
2017年4月26日，本院依法对被执行人徐小明作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地拘传被执行人，并实施拘留。2017年8月30日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹导民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐 娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审179号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人林红花，女，1996年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行被执行人林红花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年11月14日认定被执行人林红花与杨某于2015年12月1日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第09286号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林红花征收社会抚养费13015元，被执行人林红花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09286号征收社会抚养费决定书于2016年11月16日依法送达给被执行人林红花。被执行人林红花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日作出安卫计征催字[2016]第09286号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月20日依法送达给被执行人林红花。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09286号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林红花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林红花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费13015元及滞纳金;
三、被执行人林红花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈 志 生
审 判 员 高 清 良
代理审判员 施 路 云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 上官志坚
PAGE
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保86号
关于申请执行人高某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，（2017）湘1121民初1284号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人高某某的工资收入，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月15日已冻结被执行人高某某的工资收入。
本院认为，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1284号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初987号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：刘嘉靖、刘睿，公司员工。
被告：宋丽平，女，1977年10月17日生，住贵州省贵阳市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告宋丽平追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张文涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨泽群
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1714号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王长骥。
被执行人王琪琪。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第449号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第449号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第449号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执29号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人白庆其，男，汉族，1955年4月13日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人白庆其行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审55号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年1月4日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2017年2月16日向沂南县国土资源局交纳罚款12240元，已经全部履行裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：
(2017)鲁1321行审55号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年一月八日
书记员 刘松涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1577号之一
申请执行人杭州萧山新街担保有限公司与被执行人杭州王氏转向机制造有限公司、新魁液压技术有限公司、王全水、王水木、张爱凤、徐永江追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭萧商初字第4801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新街担保有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1577号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱剑英
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初667号
原告：卢某某，男，1970年11月12日生,汉族,住惠水县，
被告：刘某某，男，1974年2月1日生，布依族，农民，住惠水县，
原告卢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人刘某坤在工地从事水电安装，2014年5月27日因需工程周转资金，向原告卢某某借到20000元，约定借款利息每月按利率4%支付，由被告刘某某作为借款本息的担保人。案外人刘某坤借款到2014年12月28日归还本金10000元，尚欠10000元未还，借款时间到2018年3月总计34个月，有27个月未支付利息。原告打电话催促担保人刘某某支付利息，被告回答到2018年春节前来处理，但时至今日，被告有时接原告电话，拒绝与原告见面协商还款的事。2018年春节后，原告又电话催促被告还本付息，被告刘某某要求原告起诉他还款。为此，原告卢某某根据借款时的约定和有关的司法解释的规定，就被告刘某某担保借款本金10000元和拖欠利息3300元（10000*200（2%）*27个月-20000*200（1%））*7个月-10000*100（1%）*7个月），向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告刘某某立即一次性归还原告卢某某本金10000元和拖欠利息3300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某通过电话辩称：被告对刘某坤的20000元借款承担连带责任是事实，但被告不是借款的实际受益人，且借款人刘某坤是有偿还能力的，该借款应由刘某坤来承担。
经审理查明：2014年5月27日，案外人刘某坤向原告借款20000元，约定借款利息为月利率4%，由被告刘某某作为借款本息的担保人，并于当日向原告出具借条，借条约定借款本金为20000元，月利率为4%，当月结息，若借款人不愿归还时，由担保人负责帮借款人归还本息，借款人刘某坤和连带担保人刘某某在借条上签字按手印，此外，被告刘某某还向原告出具了《特别担保承诺》。2014年5月至12月，借款人刘某坤每月均向原告支付利息800元，同年12月28日，向原告归还借款10000元，尚欠10000元未还，截至2018年3月，借款人刘某坤与被告总计有27个月未支付利息。为此，原告卢某某根据借款时的约定和有关的司法解释的规定，起诉至法院，请求判如上述所请。
上述事实有原告的当庭陈述、原告出具的借条、电话录音证据予以证实。
本院认为：依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定，履行自己的义务。被告刘某某系具有完全民事行为能力人，在刘某坤的20000元借条上作为担保人签字按手印，并向原告出具特别承诺担保函，说明被告刘某某对作为此笔借款担保人的相应法律后果应是有认识的。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘某某应当对剩余未还的10000元及利息承担连带偿还责任。
关于本案的利息，因约定的借款利息为月利率4%，且已按照本金20000元为基数支付了7个月的利息，已违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照该条规定予以返还。截至2018年3月，被告及借款人仍有27个月的利息未向原告支付（以10000元本金为基数），原告诉请的利息3300元（10000×2%×27个月-20000×1%×7个月-10000×1%×7个月），已按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定作相应扣减，扣减后的利息3300元符合该条法律之规定，未超过年利率24%，故本院对该利息3300元依法予以支持。
被告刘某某在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告刘某某承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告卢某某本金10000元和利息3300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柏 河
二〇一八年五月四日
书记员 袁铁（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初1693号
原告：邵某，男，1962年5月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：李某，女，1964年5月20日出生，汉族，工人，住滕州市。
原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月18日，原告邵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵
明武负担。
审判员 陈允具
二〇一七年四月十八日
书记员 张 越
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)榆民三初字第238号
原告榆次区经济和信息化局，地址晋中市榆次区迎宾西路26号。
法定代表人高志峰，该局局长。
委托代理人何季雄，山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人郎永安，男，1963年9月20日出生，榆次区改制企业物业管理办公室干部，住晋中市榆次区书林世家小区14-3-201.
被告杨万源，男，1967年9月3日出生，汉族，榆次电缆有限责任公司职工，住晋中市榆次区。
本院在审理原告榆次区经济和信息化局与被告杨万源合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆次区经济和信息化局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告榆次区经济和信息化局负担。
审判长 白 金 山
审判员 郝韶泽人民陪审员周俊生
二0一五年七月六日书记员ＸＸ
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第9011、9021号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号。组织机构代码为981921092。
法定代表人：郭胜。
委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。
委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。
被执行人：谢维晖，男，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：周泉，女，汉族，1977年10月6日出生，住浙江省瑞安市。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人谢维晖、周泉金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第411、412号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金492313.88元、利息18420.66元及罚息9270.71元，支付律师费25110元，并承担案件诉讼费5203元及执行费8054.56元，合计558372.81元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢维晖、周泉的银行存款558372.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五年二〇一五年九月十五日
书记员 祁嘉熙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初5962号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码55285476-8。
法定代表人：何宏，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告:徐虎，男，1959年11月27日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县。
被告:夏云兰，女，1962年12月24日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告高伟强、韦菊红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年九月二十一日
书记员 臧燕婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢226号之二
申请执行人：王海芳，女，1975年11月6日生，汉族，住邳州市。
被执行人：段道友，男，1972年8月20日生，汉族，住本市云龙区。
王海芳与段道友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第02276号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为175000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、上一执行程序中依法查封了被执行人段道友名下位于徐州市和平大道以北香溪左岸小区C3#-3--
110（地下室）房产，本院于2016年7月20日委托江苏铭诚土地房地产评估有限公司进行了评估，评估价为17600元。本院将该房产在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖后，买受人吴振于2017年2月17日以24320元竞买成功。
2、2017年2月28日依法继续查封了被执行人段道友名下汽车贰辆，即：苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号，因未实际扣押，本次执行程序暂无法处置。其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年3月13日与本案申请人王海芳谈话，告知案件执行情况，并将拍卖款20520元返还给申请人。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月十三日
书记员 金 珠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终933号
上诉人（原审被告）：内乡县万基水泥有限公司。住所地:内乡县大桥灵山头。
法定代表人：陈栋梁，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王钊，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师（一
般授权）。
被上诉人（原审原告）邓州市友华建材科技有限公司。住所地：邓州市西一环路西侧。
法定代表人：于富友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚举，河南隆翔律师事务所律师（特
别授权）。
上诉人内乡县万基水泥有限公司（以下简称万基公司）因与被上诉人邓州市友华建材科技有限公司（以下简称友华公司）为买卖合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人泰隆公司委托诉讼代理人王钊、温东旭，被上诉人友华公司委托诉讼代理人姚举李海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万基公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、被上诉人原审中未提交双方所订立的书面合同，更未提交其将货物交付给上诉人且交付货物质量合格的书面证据，仅仅提交了不具有客观性和确定性的录音、证言和增值税发票，录音内容无从核实无法确定，未到庭接受质询的证人证言也具有明显的随意性及不确定性;这些证据不能证实上诉人欠被上诉人40余万元货款的事实。2、上诉人就收货情况进行确认后，向被上诉人出具了收到其价值20万元货物的证明，而被上诉人故意不提交该证据明显是混淆事实。3、被上诉人与上诉人间所发生的交易发生在2012年之前，至今已长达四年之久，上诉人在一审中以诉讼时效为由提出了抗辩，一审否定了上诉人的主张，严重违背相关法律规定。
友华公司辩称：自2012年4月起到2012年12月，友华公司先后分五次向万基公司提供水泥助磨剂97.4吨，双方约定每吨助磨剂4250元，总金额413950元。2016年9月7日经双方对账，万基公司仍下欠货款413950元未付。
友华公司向一审法院起诉请求：1、要求万基公司支付所欠助磨剂货款413950元；2、承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月起至2012年12月期间，原告友华公司先后向被告万基公司供应水泥助磨剂97.4吨，双方约定每吨助磨剂4250元，双方并未签订书面的买卖合同。为此，原告向被告出具六份增值税专用发票，这六张增值税发票上均显示购货单位内乡县万基水泥有限公司，销货单位邓州市友华建材科技有限公司，且发票上均加盖有邓州市友华建材科技有限公司发票专用章，增值税发票显示货款共计为413950元。2016年9月7日，原、被告双方财务人员对被告万基公司所欠水泥助磨剂货款进行了对账确认，被告万基公司欠付原告友华公司货款413950元。
一审认为，1、原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的证据能够充分证实原告向被告供应了水泥助磨剂且已交付，履行了合同的义务，被告也予以接受，并且原告也向被告出具了增值税发票。据此，原、被告之间存在买卖合同关系，且双方之间的合同依法成立、有效。2、本案中，原告提交的增值税发票、双方对账录音资料及对王瑞亭的调查笔录等证据能够充分证实被告欠付原告货款及欠付货款数额为413950元的事实。被告否认欠付原告货款，但没有提供任何证据证实不存在欠付原告货款或所欠货款已全部支付的情形，被告应承担举证不能的法律后果。因此本院认定被告欠付原告货款为413950元，3、关于诉讼时效问题。原、被告多次发生业务来往，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同支付货款的履行期限进行约定。因此，诉讼时效应从债权人友华公司向债务人万基公司主张权利时起算;被告并无证据证明原告向其主张过债权，故本案并未超过诉讼时效。一审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告内乡县万基水泥有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邓州市友华建材科技有限公司支付水泥助磨剂货款413950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由被告内乡县万基水泥有限公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，友华公司在诉讼中虽未提供万基公司因购买水泥助磨剂欠款413950元的书面直接证据，但提供了双方对账时万基公司对欠款结果认可的证人证言、录音证据和增值税发票等间接证据；证人证言、录音证据和增值税发票反映的内容和友华公司的主张基本一致，上述证据相互联系，能够证实友华公司欠款的基本事实；特别是万基公司认可收到的友华公司交付的增值税发票，进一步反映了双方的买卖行为和万基公司欠款的数额，故对友华公司主张的事实予以确认。双方多次发生业务来往，未签订书面买卖合同对货款的履行期限进行约定，诉讼时效应从友华公司向万基公司主张权利时起算，未超过诉讼时效。万基公司诉讼中提供的收到友华公司192037元助磨剂的证明，没有友华公司签名或盖章，友华公司不予认可，缺乏其他证据证实，故真实性不能确定；万基公司在诉讼中也未提供证据，证实其支付了部分欠款，故应按增值税发票上注明的款项数额支付欠款。综上所述，一审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7510元，由内乡县万基水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年五月十九日
书记员 尹大中
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1550号
原告：刘冬凤，女，1955年11月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：姜飞，男，1982年1月9日出生，汉族，应城市人，住应城市。
被告：武汉金红日汽车运输有限公司。住所地：武汉市汉阳区自力新村**号*单元*层*室。统一社会信用代码：91420105063024456X。
法定代表人：胡航，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*栋*****层。统一社会信用代码：914201043036899413。
主要负责人：周元松，该公司经理。
原告刘冬凤与被告姜飞、武汉金红日汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘冬凤于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬凤的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冬凤撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告刘冬凤负担。
审判员 冷炳勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1706号
申请人程兰英，女，1936年7月5日出生，汉族。
申请人张兴利，男，1966年12月17日出生，汉族。
申请人张兴芳，女，1972年7月17日出生，汉族。
申请人马庆芬，女，1959年10月26日出生，汉族。
申请人马庆和，男，1962年10月11日出生，汉族。
申请人马庆娟，女，1965年9月30日出生，汉族。
被申请人褚伟海，男，1978年9月12日出生，汉族。
被申请人：青州市城市环境卫生管理局。
被申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人程兰英、张兴利、张兴芳、马庆芬、马庆和、马庆娟与被申请人褚伟海、青州市城市环境卫生管理局、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人褚伟海驾驶的无牌车厢可卸式垃圾车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人褚伟海驾驶的无牌车厢可卸式垃圾车一辆一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月二十三日
书记员 张孝福
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3232号之一
申请执行人吴飞雁，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人黄文界，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初816号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人黄文界发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄文界立即支付给申请执行人吴飞雁货款人民币32200元及利息（利息自2016年1月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币303元、执行费人民币383元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄文界名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人黄文界名下有银行存款，本院正在扣划中。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人黄文界纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初07549号
原告：复盛实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路28号。
法定代表人：鲍惠明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴文歆，该公司法务。
被告：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年，董事长。
原告复盛实业（上海）有限公司诉被告金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付货款1087511元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。庭审中原告将其诉请中的利息明确为自2016年1月1日始算至实际支付之日止。
本院经审理认定：2014年4月14日，原告（供方）与被告（需方）签订编号为1321270101的《买卖合同》一份，约定：原告向被告供应空压机、首保耗材等，总金额为322.50万元，发货的型号、数量及到货的时间以需方的采购订单为准；质量要求技术标准：按需方的技术协议执行；供方对质量负责的条件及期限：产品出厂后2年内实行三包；结算方式、时间及地点：货到发票到两个月内支付对应发票的全部款项；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向需方所在地人民法院起诉。后原告分多次向被告开具了票面金额共计322.50万元的增值税发票。
2015年6月10日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款1587511元，为此被告在对账单上加盖财务专用章予以确认。后被告于2015年7月3日、7月29日、8月10日、12月8日分别支付15万元、10万元、10万元、15万元，共计50万元，余款1087511元至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华青年汽车制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告复盛实业（上海）有限公司货款1087511元，并支付该款自2016年1月1日始至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14588元，依法减半收取7294元，由被告金华青年汽车制造有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 吴昱媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11482号
原告徐丽娟，女，汉族，1969年1月7日出生，住濮阳市。
被告王淑芹，女，汉族，1963年1月4日出生，住濮阳市华龙区。
原告徐丽娟诉被告王淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王淑芹的信息，本院无法通知被告王淑芹应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王淑芹准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告王淑芹基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王淑芹明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 凡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8021号
上诉人（原审原告）：李黎，女，1980年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）：青岛银信投资有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾产业基业长江路中段。
法定代表人胡杰，董事长。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人李黎因与被上诉人青岛银信投资有限公司（以下简称银信投资公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李黎上诉请求：撤销一审裁定；请求法院继续受理本案；判令银信投资公司支付李黎2015年5月1日至2015年11月30日的工资68250元、采购垫付款3000元、解除劳动合同经济补偿金19500元、未签劳动合同二倍工资68250元，共计159000元。事实和理由：仲裁委给出不予受理的结果不是李黎本意和个人行为。仲裁委做出的意见和结果，李黎只能到法院起诉。
银信投资公司对于李黎的上诉未向本院提交书面答辩意见。
李黎向一审法院起诉请求：银信投资公司支付李黎2015年5月1日至2015年11月30日的工资68250元、采购垫付款3000元、解除劳动关系的经济补偿金19500元、未签劳动合同的二倍工资差额68250元。
一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，李黎曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以李黎的仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理，但此种情形不应视为经过仲裁前置程序。裁定：驳回李黎的起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，李黎曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委以李黎的仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理。因该种不予受理情形不应视为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序处理，故一审法院裁定驳回李黎的起诉，并无不当，应予维持。综上，李黎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 李长亮
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初2720号
原告钟瑞芬，女，1976年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告钟美荣，女，1984年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在审理原告钟瑞芬与被告钟美荣健康权纠纷一案过程中，原告以原、被告经协商达成和解为由，于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钟瑞芬撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告钟瑞芬承担。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年九月五日
代书 记员 李建光
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1310号
原告：杨清来，男，1965年5月5日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告：林美远，男，1967年9月23日，汉族，住龙海市，,
被告：蔡文科，男，1953年9月20日出生，汉族，住龙海市，
原告杨清来与被告林美远、蔡文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清来诉称，被告林美远以生意经营需要为由，于2016年7月19日向原告借款人民币50000元，借款月利率2%，约定每月19日支付利息。但是利息仅支付至2016年11月19日，从2016年11月20日起至今就没有再支付利息。被告的上述违约行为，按照双方约定，还应承担原告方的律师费4000元。蔡文科作为本民间借贷合同的连带担保人，应对林美远的上述债务承担连带保证责任。为此，请求判令林美远偿还杨清来借款本金50000元及利息（利息按月2%计算，从2016年11月20日起至还清借款日止），并支付律师费用4000元以及诉讼费用等。蔡文科对林美远的上述债务承担连带保证责任。
被告林美远辩称，向原告借款5万元事实，但当时借款是转借蔡文科用的。
被告蔡文科述称，我是借款的担保人，也是实际使用人。但目前无力偿还，请求分期偿还。
经审理查明，林美远于2016年7月19日出具一张借条，向杨清来借款50000元，约定借款月息2%，每月19日支付利息。蔡文科作为借贷合同的担保人。同时约定，如违约还应承担原告方的律师费用。事后，林美远仅支付至2016年11月19日的利息。原告委托诉讼代理律师费用4000元。
本院认为，原、被告因民间借贷产生的债权债务关系，事实清楚证据充分，二被告承认原告主张的事实，原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十九条的规定，判决如下：
一、林美远应于本判决生效后十五日内偿还杨清来借款50000元及其利息（从2016年11月20日起至还清借款日止，按月2%计算），并支付律师费用4000元。
二、蔡文科对林美远的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1225元，减半收取613元，由林美远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑晓虹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1138号
申请人薛占玉，身份证号码62042119630926****，男，1963年9月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王霄，系该公司董事长。
本院在执行薛占玉于阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十二月二十二日
书记员 萨日娜
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执324号之一
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。组织机构代码68810692-9。
法定代表人：汪成红，董事长。
被执行人龙桂松，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住望江县。
本院在执行申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司与被执行人龙桂松小额借款合同纠纷一案中，被执行人龙桂松已经履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙桂松银行存款81140元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史应异
二〇一八年五月二十八日
书记员 余皓然
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中商终字第00234号
上诉人（原审原告）泰州市海泉商品混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区泰安路29号1栋。
法定代表人王双红。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。
负责人邱家洋，经理。
上诉人泰州市海泉商品混凝土有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2014)泰海商初字第759号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人泰州市海泉商品混凝土有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5615号
原告:朱某某,女,1963年2月25日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:周晓娜,天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人:康金起,天津津建保企律师事务所律师。
被告:王某,男,1982年10月17日出生,汉族,住北京市东城区。
被告:金某某,住北京市海淀区。
被告:阳光财产保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部,住所地北京市昌平区城北街道鼓楼北街5-1至5-20号楼1至2层5-6。
负责人:李似虎。
本院在审理原告朱某某与被告王某、金某某、阳光财产保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中,原告因受伤后恢复时间尚不够精神残疾鉴定要求,于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱某某申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告朱某某负担。
审判员 国 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张勇昊
速录员 冯 程
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3542号
申请执行人：韩方同，男，1982年2月10日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：吴登华，男，1963年6月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人韩方同与被执行人吴登华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）丹后民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴登华于本判决生效后十日内偿还原告韩方同借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴登华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为40800元，本院于2016年8月1日立案受理。
2016年8月1日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人吴登华发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月4日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年8月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；同日，本院通过镇江车管所网络查控系统对被执行人的车辆进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年8月6日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产线索。
2016年11月4日，本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，因被执行人身体不适未能实施。2017年4月13日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月九日
书记员 徐 娟
山东省曲阜市人民法院
执行���定书
(2016)鲁0881执183号
申请执行人：
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第146号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第146号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年五月九日
书记员 杨增良
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初19315号
原告：曹楠楠，男，1986年6月26日生，汉族。
被告：汪敏，男，1989年5月20日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告曹楠楠与被告汪敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告曹楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹楠楠撤回起诉处理。
审 判 员 乔 华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 彭 鄢
书 记 员 戴家辰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1682号
原告：杨生，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：谭飞，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨生与被告谭飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨生于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨生撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨生负担。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓 涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第2078号之一
申请执行人：陈荣国，男，1972年10月29日出生，汉族，个体户，住泉州市泉港区。
被执行人：尤溪县西滨镇拱坑石英矿场，住所地尤溪县西滨镇七里村拱坑。
负责人：傅德榜。
被执行人：傅德榜，男，1969年9月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈荣国与被执行人尤溪县西滨镇拱坑石英矿场、傅德榜债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十七日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初142号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人晏双旭，男，苗族，1998年2月23日出生，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月18日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人晏双旭犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉��本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人晏双旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日4时许，被告人晏双旭尾随被害人熊某某至重庆市九龙坡区某路口人行横道附近，持一把水果刀威胁熊某某交出财物，当场抢走熊某某挎包内的现金10元，并造成熊某某右手食指被刀划伤。随后晏双旭继续向熊某某索要财物，熊某某打电话让其朋友栾某某送100元现金到现场，栾某某到现场后被晏双旭持刀抢走现金100元。随后晏双旭逃离了现场。
2017年11月18日19时许，民警在重庆市九龙坡区某网吧将晏双旭捉获。案发后，公安机关从晏双旭处查获了作案工具水果刀一把，并追回被抢现金45元并已发还被害人熊某某。
上述事实，被告人晏���旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认作案现场笔录及照片，监控视频截图及光盘，检验报告，被害人熊某某、栾某某的陈述及被告人晏双旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏双旭以非法占有为目的，采用暴力威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人晏双旭到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏双旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人晏双旭于判决生效之日起30日内退赔被害人熊某某、栾某某经济损失人民币110元（公安机关已发还的人民币45元从中予以扣除）。
三、对扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 寇丽缨
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 禹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1362号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2016年5月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月1日转取保候审。
被告人杨某，农民。2016年5月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月1日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1090号起诉书指控被告人刘某甲、杨某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人刘某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月29日上午，被告人刘某甲、杨某经事先预谋，在昆山市玉山镇前进东路与青阳路路口附近，以谎称能算、变钱等方式欺骗被害人陈某将人民币3200元交给被告人刘某甲变钱、消灾，后通过以被告人刘某甲转移被害人陈某注意力，被告人杨某趁机调包的方式窃得被害人陈某人民币3200元。被告人刘某甲、杨某归案后，均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3200元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲、杨某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、杨某归案后，均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲、杨某对被指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年5月29日上午，被告人刘某甲、杨某经事先预谋，在昆山市玉山镇前进东路与青阳路路口附近，以谎称能算、变钱等方式欺骗被害人陈某，使其将人民币3200元交给被告人刘某甲变钱、消灾，后通过以被告人刘某甲转移被害人陈某注意力，被告人杨某趁机调包的方式窃得被害人陈某人民币3200元。被告人刘某甲、杨某归案后，均如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在被告人刘某甲处扣押人民币1440元，在被告人杨某处扣押人民币1547元，现均已发还被害人陈某。在本案审理过程中，被告人刘某甲退赔人民币160元，被告人杨某退赔人民币53元，现均暂扣本院处。
上述事实，被告人刘某甲、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，现金交款单，扣押清单，发还清单，说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲、杨某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、杨某归案后均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人刘某甲、杨某均积极退赔被害人财产损失，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人刘某甲、杨某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、暂扣本院的被告人刘某甲退赔款人民币一百六十元及被告人杨某退赔款人民币五十三元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 龚惠宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更646号
罪犯蒋高国，男，1974年2月13日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年4月6日作出了（2012）阳郊刑初字第25号刑事判决，以被告人蒋高国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。被告人蒋高国不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月3日以（2012）阳刑终字第85号刑事判决，以上诉人蒋高国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月17日以（2014）同刑执字第412号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯蒋高国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯蒋高国确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋高国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯蒋高国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋高国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1873号
原告：罗国伦，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：鲁勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：边华林，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告罗国伦与被告鲁勇、边华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。本案在审理过程中，原告罗国伦于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗国伦向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗国伦撤回起诉。
审判员 张以军
二〇一八年五月十六日
书记员 郝忆郢
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执69号
申请人王明清，男，28岁。
被申请人ＸＸ宝，男，49岁
被申请人高宇，男，38岁。
被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人代鑫，职务董事长。
申请人王明清与被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月十二日
书记员 刘朋飞
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执795号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人苏素华，董事长。
被执行人福建隆鑫嘉园贸易有限公司，住所地福建省连江县琯头镇。
法定代表人林依宝。
被执行人福建旺达投资有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇。
法定代表人柯娇俤。
被执行人林玉资，男，汉族，1983年6月12日出生，住福建省长乐市。
被执行人林丽艳，女，汉族，1986年3月27日出生，住福建省古田县杉洋镇。
被执行人柯娇俤，男，汉族，1959年1月1日出生，住福建省长乐市。
被执行人郑丽金，女，汉族，1965年6月4日出生，住福建省长乐市。
被执行人柯前锋，男，汉族，1984年8月5日出生，住福州市台江区。
被执行人柯丽榕，女，汉族，1985年10月15日出生，住福州市台江区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司与被执行人福建隆鑫嘉园贸易有限公司、福建旺达投资有限公司、林玉资、林丽艳、柯娇俤、郑丽金、柯前锋、柯丽榕金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币800万元及利息（暂计至2014年11月21日利息为人民币55528.41元）、律师代理费人民币57800元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建隆鑫嘉园贸易有限公司、福建旺达投资有限公司、林玉资、林丽艳、柯娇俤、郑丽金、柯前锋、柯丽榕应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年六月二十九日
书记员 江 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执955号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被执行人邓某。
本院在执行邓某罚金一案中，经查，被执行人邓某确无财产可供执行且长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩振江
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19818号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初505号
原告：方秋荣，男，1976年8月3日生，住南京市雨花台区。
被告：程婷婷，女，1987年8月23日生，住南京市雨花台区。
原告方秋荣与被告程婷婷合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秋荣到庭参加诉讼，被告程婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秋荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款422800元，并自2014年12月22日（被告把商铺转让给第三人）之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月24日被告以红太阳商铺转让为名，骗取原告转让费、租金、保证金共计722800元，被告拿到钱之后以各种理由推拖、不配合原告去市场部办理过户更名手续，在此期间被告又偷偷把该商铺转让给了另一个人，原告得知情况后，找被告理论，又向公安机关报案，被告在2015年2月9日和2月10日向原告支付了30万元，剩余的422800元，至今未给，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告程婷婷未到庭，但在电话中辩称，认可尚欠方秋荣房屋转让款42万多元，但是被告现在经济困难无法一次偿还，之前多次与方秋荣联系希望能够分期付款，但是方秋荣不接电话。72万元的构成是被告老公施迁发之前向方秋荣借的46万元没还，然后方秋荣又给了26万元，合计72万元做转让费和租金。合同签订后红太阳门面房的转让费涨价厉害，被告要求方秋荣多付一部分转让费，他不同意。因为被告当时还欠另外一个人的钱，为了能尽快还钱，被告就将门面房加价转给了现在这个人，后来被告还了方秋荣30万元，剩余42万元希望能分期履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方秋荣出示如下证据：1、转让协议，证明原、被告于2014年11月21日达成转让协议，约定被告将红太阳装饰城B9区522、524一楼展厅转让给原告，转让款560000元，租金141860元，保证金21000元，合计722800元。2、收条，证明被告于2014年11月21日收到原告支付的商铺转让款722800元，其中现金480000元，手机转帐242800元。3、弘阳商业店铺转让（品牌变更）审批表，证明被告于2014年12月22日在未告知原告的情况下又将该商铺转让给了案外人苏某，导致转让协议无法履行。4、手机银行转账记录，证明原告向被告账户内转账248000元作为转让款。5、农业银行交易明细，证明被告于2015年2月9日归还200000元，2月10日归还100000元，尚欠422800元未退还。被告程婷婷未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告程婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的转让协议、收条、店铺转让（品牌变更）审批表、银行转账记录、银行交易明细，客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告方秋荣已按照合同约定将转让费、租金、保证金合计722800元支付给被告程婷婷，程婷婷应按约将租赁商铺交付原告方秋荣经营使用。但程婷婷在签订转让协议后于2014年12月22日又将案涉商铺转让给他人，导致合同无法履行，已构成违约，故方秋荣要求程婷婷返还剩余转让费、租金、保证金合计422800元及利息（自2014年12月22日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程婷婷于本判决发生法律效力之日起十五日向原告方秋荣返还转让费、租金、保证金合计422800元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元（已减半收取），由被告程婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7642元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 朱成龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕珊珊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初676号
原告：温三珠，男，生于1959年3月6日，汉族，初中文化。
被告：温建平，男，生于1985年10月2日，汉族，高中文化。
本院在审理原告温三珠诉被告温建平物权保护纠纷一案中，原告温三珠于2017年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告温三珠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温三珠负担。
审判员 高翔
二〇一七年四月十八日
书记员 秦兴
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3518号
原告：徐德友，男，1959年2月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：余长江，男，1985年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省成都市成华区。
被告：余晓兰，女，1987年5月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告徐德友诉被告李仁友、余长江、余晓兰民间借贷纠纷一案，因被告余长江、余晓兰自愿放弃余广金所有遗产的继承，原告徐德友于2016年11月25日向本院申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。
本院认为，原告徐德友申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐德友撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。
审判员 钱定明
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐宗会
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1812号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告赵玉岭
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告赵玉岭供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费167元减半收取84，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执1003号
申请执行人：遵义上佳木业开发有限责任公司，法定代表人：王朝强。
被执行人：王某，男，1981年08月08日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行遵义上佳木业开发有限责任公司与王某买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人的银行、工商、车辆、房屋等财产，除查明被执行人在位于xx县xx镇xx村xx组x层有住房一套，面积为160.55㎡，已查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此调查结果异议，暂不要求处置该房屋，页提供不出其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初1540号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 陈明远
审判员 简啟福
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第3766号
原告孙振东。
委托代理人高正兴，上海申求实律师事务所律师。
被告余某。
被告余军。
被告卞井群。
被告彭显涛。
本院在审理原告孙振东诉被告余某、余军、卞井群、彭显涛其他侵权责任纠纷一案，现原告孙振东以需要进一步调查取证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙振东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙振东承担。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘旭旭
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2772号
原告郭某某。
被告万某。
被告张某。
本院在审理原告郭某某诉被告万某、张某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求将被告万某名下开户行在陕西横山农村商业银行股份有限公司，银行卡号为6225061011002461853中的存款依法予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被告万某名下开户行在陕西横山农村商业银行股份有限公司，银行卡号为6225061011002461853中的存款依法予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 王丽娥
二〇一六年八月二日
书记员 周 婧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3714号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代理人：夏绍飞，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：李曼嘉，女，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告李曼嘉物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告李曼嘉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨孟霖
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川14民终828号
上诉人（原审被告）石永华，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区大东街。
被上诉人（原审原告）罗桂林，男，1956年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区马草街。
上诉人石永华与被上诉人罗桂林买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人石永华、被上诉人罗桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月至8月期间，石永华委派其采购人员薛光明到罗桂林处购买染料，薛光明向罗桂林出具书面欠款凭条，载明：“总欠11840元（2013年元月18日付2160元），还欠9680元。薛光明”。罗桂林多次向石永华催收该欠款。2014年6月9日，石永华向罗桂林出具欠条一张，载明：“今欠到罗老板染料款玖仟陆佰元正，凭欠款作有效证件。在约本年十月三十日付清。此条。欠款人：石永华。2014.6.9”。后石永华未按时履行付款义务，罗桂林催收未果，起诉至原审法院，请求判令石永华支付罗桂林货款9600元，并承担本案诉讼费。
一审中，石永华辩称其出具上述欠条是受罗桂林强迫所为，但石永华对此主张未能举证证明。
原审法院经审理认为，罗桂林与石永华之间的买卖关系成立且合法有效，石永华作为完全民事行为能力人，其对出具欠条的行为应承担相应的民事责任，其应当按照欠条约定的数额、时间向罗桂林支付货款。石永华辩称其出具欠条是受罗桂林胁迫所为，但未能举证证明，对其抗辩主张不予支持。石永华未按约定履行付款义务，罗桂林诉请石永华支付尚欠货款9600元，符合合同约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院判决：由石永华在判决生效之日起五日内支付罗桂林货款9600元。一审案件受理费25元，由石永华负担。
上诉人石永华上诉称：一、原审判决事实认定错误。具体如下：1.案涉《欠条》是罗桂林于2014年6月9日纠集他人胁迫石永华出具的，不是石永华的真实意思表示。2.原审法院未能查清案涉9600元货款是何时、何地、何人、如何构成等事实；3.上诉人一审中提交的总金额9562元的18张单据，均是薛光明代王永江购买的染料，原审法院对该事实未能查清。三、原审判决程序违法。由于案涉染料均是王永江签收、使用、收益，故货款应由王永江支付，因此应追加王永江为原审被告，原审法院未追加，程序违法；同时，由于上诉人与王永江在另案中有欠款纠纷，应中止审理本案。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审，并由罗桂林承担本案诉讼费。
被上诉人罗桂林答辩称，案涉染料买受人是石永华，其雇佣薛光明负责采购，在眉山西门口设了一个办事点。双方于2012年开始染料买卖，薛光明是经办人。后石永华出具欠条。石永华一直拖欠未付，罗桂林多次催收。故原审法院判决石永华支付货款，适用法律正确，请予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
石永华在一、二审庭审中均陈述，案涉染料货款是其与案外人王永江的共同欠款，应由双方共同支付。
上述事实，有当事人身份证复印件、眉山市公安局东坡分局人口信息登记表、收款收据（收货单据）、薛光明向罗桂林出具的书面欠款凭条、石永华向罗桂林出具的欠条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：一、石永华尚欠罗桂林的染料款的金额。二、本案是否存在遗漏当事人、应中止而未中止审理的违反法定程序的情形。
关于第一个焦点。
由于石永华在庭审中陈述，案涉染料货款是与王永江的共同欠款，只是对金额9600元有异议。为此，石永华提交了15张收款收据和薛光明出具凭条2张（金额共计9617元），以此证明其不是经办人，不清楚所欠金额，不应支付案涉货款。对此，本院认为，罗桂林为证明其主张成立，提交了石永华2014年6月9日出具的《欠条》，以此证明石永华所欠货款9600元。石永华对其出具该《欠条》的真实性本身无异议，只是认为是在受到罗桂林胁迫的情况下出具，不是其真实意思表示。本院认为，由于石永华未能就其受到罗桂林胁迫的抗辩主张提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，石永华应承担举证不能的不利后果。因此，对罗桂林要求石永华支付货款9600元的主张，应予支持。故原审法院以案涉《欠条》为依据判决石永华支付罗桂林货款9600元的处理，并无不当。
关于第二个焦点。
首先，关于是否遗漏当事人。石永华上诉称，案涉染料是由案外人王永江签收、使用、收益，应由王永江支付案涉货款，故应追加王永江为原审被告，原审法院未追加，存在遗漏当事人的情形。对此，本院认为，根据上述分析可知，案涉《欠条》系石永华对其与罗桂林之间的染料买卖合同关系事实的确认以及对所欠货款的结算，由于该《欠条》已经明确表明石永华是欠款人，罗桂林系债权人，双方主体明确，权利义务关系清楚，罗桂林以案涉《欠条》作为主要依据向石永华主张货款，符合法律规定。因此，石永华关于要求追加王永江为本案原审被告的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，故原审法院不同意石永华关于追加王永江为原审被告的处理，并无不当。
其次，关于本案是否存在应中止而未中止审理的情形。石永华上诉称，由于其与王永江在另案中有欠款纠纷，故应中止审理本案，原审法院未中止审理，属于程序违法。对此，本院认为，石永华仅仅述称其与王永江在另案中有欠款纠纷，但并未就欠款纠纷存在且已进入诉讼尚未审结的事实提交证据予以证明，也未能就本案必须以该欠款纠纷的审理结果为依据的关联性予以证明，因此，石永华一审中要求中止审理本案的理由依法不能成立。故原审法院不同意石永华关于中止审本案的申请，并无不当。
综上，石永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人石永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 部
审判员 张澌岷
审判员 余 鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 可
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初210号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，生于1979年6月19日，住郫县，系该公司员工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，生于1968年11月28日，住都江堰市，系该公司员工。
被告唐小亚，女，生于1975年12月29日，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告唐小亚物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。
审判员 李红霞
二〇一六年四月一日
书记员 胡小雪
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0823民初1961号
原告冯路通，男，1983年4月16日出生，汉族，住。
被告杨永飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住。
本院在审理原告冯路通与被告杨永飞买卖合同纠纷一案中，原告冯路通将总的诉讼请求变更为10000元，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告冯路通申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯路通撤回起诉。
诉讼费25元，由原告冯路通负担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王飞飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2640号
罪犯方连君，男，1968年7月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭桐刑初字第387号刑事判决，以罪犯方连君犯诈骗、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方连君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方连君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方连君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方连君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方连君准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2801号
申请执行人：韩加文,男,1977年8月13日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：陈玉奎,男,1969年2月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行韩加文与陈玉奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月七日
书记员 冯 红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1060号
罪犯李德维，男，1979年9月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年8月1日作出(2000)穗中法刑少初字第00064号刑事判决，以被告人李德维犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月28日作出(2001)粤高法刑终字第882号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李德维在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月8日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李德维在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖41次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李德维予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保51号
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街87号奈伦国际裙楼1001、1003、1005、2002号。
负责人陈磊，该支行行长。
被申请人清水河县德胜煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇。
法定代表人孙德胜，该公司董事长。
被申请人呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区聚盛花园六号楼南单元707房间。
法定代表人董永换，该公司董事长。
被申请人内蒙古神玉工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵经济开发区。
法定代表人王瑞，该公司董事长。
被申请人孙德胜，男，1953年6月4日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。
被申请人杨秀珍，女，1954年2月28日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。
被申请人孙智义，男，1978年12月2日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。
被申请人王改连，女，1976年11月5日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。
被申请人孙福军，男，1973年6月22日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。
被申请人刘补连，女，1974年5月17日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。
担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。
负责人张辉谊，该分行行长。
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行因与被申请人清水河县德胜煤炭运销有限公司、呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司、内蒙古神玉工贸有限责任公司、孙德胜、杨秀珍、孙智义、王改连、孙福军、刘补连发生金融借款合同纠纷，申请人于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人清水河县德胜煤炭运销有限公司、呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司、内蒙古神玉工贸有限责任公司、孙德胜、杨秀珍、孙智义、王改连、孙福军、刘补连银行存款9191120.66元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自愿以自有本行账号资金9191120.66元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自有账号资金9191120.66元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）；
二、冻结被申请人清水河县德胜煤炭运销有限公司、呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司、内蒙古神玉工贸有限责任公司、孙德胜、杨秀珍、孙智义、王改连、孙福军、刘补连银行存款9191120.66元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国荣
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭 娟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执恢字第15号之一
被执行人：欧巴度，男，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，澳门身份证号码：×××，港澳居民来往内地通行证号码：×××。
本院（2014）珠中法刑二初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：欧巴度犯走私毒品罪并处罚金人民币二千元。因被执行人欧巴度未缴纳罚金，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年1月26日以（2015）珠中法执字第61号案立案执行。
在原执行过程中，本院以（2015）珠中法执字第61号之一执行裁定书裁定不准被执行人欧巴度出境。2015年7月27日，被执行人欧巴度向本院执行款代管款账户汇入了执行款人民币2000元，并请求解除对其的边控。
本院认为，因被执行人欧巴度已按生效法律文书的内容履行完毕，其的申请符合法律规定，依法应解除对其的边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国公民出境入境的管理法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人欧巴度的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈雪曼
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初2878号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人齐恩利，系该单位信贷员。
被告张xx，住大城县。
被告孙xx，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、孙xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费416元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘茂湦