陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4666号
原告：袁昊，男，1981年5月29日出生，汉族，陕西省安康市人，现住榆林市榆阳区，个体户；
委托诉讼代理人：田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
被告：薛春林，男，1977年8月18日出生，汉族，河南省内乡县人，现住河南省内乡县，无固定职业；
委托诉讼代理人：薛和平（被告薛春林叔父），男，1958年6月16日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：薛春燕，男，1976年2月3日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住子洲县，农民；
被告：太平财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区航宇路交通局一楼。
负责人：刘长志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李建平，系该公司职员。
被告：张志耀，男，1978年4月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。
负责人：闫建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐力，系该公司职员。
原告袁昊与被告薛春林、薛春燕、太平财产保险有限公司榆林中心支公司、张志耀、中国大地��产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁昊及其委托诉讼代理人田雅、被告薛春林的委托诉讼代理人薛和平、被告薛春燕、被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人李建平、被告张志耀、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人徐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15518.68元、护理费12710元、误工费53867.34元、住院伙食补助费660元、营养费2240元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金113760元、鉴定费3625元、被抚养人生活费61014.8元（儿子38738元、父亲11424元、母亲10852.8元），共计279395.82���，首先由保险公司在保险责任限额内承担责任，不足部分由被告薛春林、薛春燕承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日18时5分许，被告薛春林驾驶登记车主为被告薛春燕的陕Ｋ×××××“雪佛兰”小轿车由北向南行驶至榆林榆阳区长安路新乐村三小区5排1号前，与其他车辆发生事故后又行驶至广济路长城路口时，与由北向南行驶于此张志耀驾驶的陕Ｋ×××××“大众”小轿车及由南向北步行于此的行人原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队高速支队二大队对该起事故进行勘验，并作出榆公交二认字[2017]第0093号事故认定书，认定被告薛春林承担该事故的全部责任，事故发生后被告仅向原告垫付3000元医疗费外，对其造成的其他损失并未赔���，其行为严重侵害了原告的合法权益。另外，事故发生时，该事故车辆在被告保险公司投保一份交强险及商业第三者责任险。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告薛春林辩称，发生事故属实，车辆保险齐全，应由保险公司承担赔偿责任。
被告薛春燕辩称，发生事故属实，事故发生后，被告垫付3000元，在理赔时应予以扣除。另外肇事车辆在太平保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业险限额30万元，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，事故认定书中记载被告薛春林肇事逃逸，被告公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费被告公司不承担。另��，根据事故认定书记载，本案数量车相撞，且为同一起事故，庭前被告方申请追加其他车辆在交强险无责任限额赔偿部分。
被告张志耀辩称，发生事故属实，被告无责任，被告的车辆在大地保险公司投保交强险，应由保险公司在无责任险限额内承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，肇事车辆陕Ｋ×××××车辆是否在被告公司是否投保不明。如经核实在事故发生时该车在被告公司投保，被告公司愿意在交强险责任无责任险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提供的道路交通事故认定书、榆林星元医院及榆林第一医院诊断证明、住院病历、用药��单、医疗费票据、榆林高科司法鉴定所出具的鉴定意见书、户口簿、结婚证复印件、汉阴县平梁镇兴隆村村委会及派出所出具的证明，被告薛春燕提供的行驶证、驾驶证复印件、肇事车辆KGC020的保单两份、收据一支以及被告张志耀提供的行驶证、驾驶证复印件、肇事车辆陕Ｋ×××××的保单一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的劳动合同书、商品房买卖合同、靖边紫薇花园装修管理服务协议、结婚证、购房收据、选房签认单、物业收据，被告有异议，认为有待查实，经审查认定，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原告在城镇居住生活并取得收入的事实，依法对其真实性予以确认。原告提供的工资收入证明、误工证明、工资发放证明、银行明细等��可证明原告从城镇取得生活来源的事实，但未提供个人完税证明，故对其证明目的不予认可。被告太平财产保险有限公司提供的商业险投保单及免责告知书、太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款（其中免除责任部分加粗加黑），其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告薛春林委托诉讼代理人薛和平当庭与本人联系确认，薛春林在免责告知书上的名字确系本人所签，故对其真实性及证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月24日18时5分许，被告薛春林驾驶登记车主为被告薛春燕的陕Ｋ×××××“雪佛兰”小轿车由北向南行驶至榆林榆阳区长安路新乐村三小区5排1号前，与其他车辆发生事故后又行驶至广济路长城路口时，与由北向南行驶于此被告张志耀驾驶的陕Ｋ×××××“大众”小轿车及由南向北步行于此的行人原告相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告袁昊随即被送往榆林星元医院,经诊断为：1、左侧经舟骨月骨周围骨折脱位；2、左腕部软组织损伤。原告于2017年2月24日在该院门诊治疗花费303元，后住院5天，于2017年3月1日出院，治疗花费2038.8元。随后原告袁昊于2017年2月28日转入榆林第一医院进行治疗，经诊断为：1、左腕部舟状骨骨折；2、左腕部月骨脱位；3、左桡骨茎突骨折；4、左腕部正中神经损伤。原告住院17天，花医疗费13176.88元。后原告申请对其伤残等级、后续治疗费及出院后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院于2017年5月15日经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费及出院后的误工期、护理期及营养期进行评定，该所于2017年6月16日作出陕榆高科[2017]榆鉴字第J282号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人袁昊交通事故致左腕关节舟状骨骨折，左桡骨茎突骨折，影响左腕关节活动，评定为九级伤残。后续治疗费约为陆仟元人民币。误工期180天，护理期（出院后）60天，营养期90天。原告为此支出鉴定费3625元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字[2017]第0093号道路交通事故认定书，认定薛春林应承担此次事故的全部责任，袁昊、张志耀无责任。
另查明：1、肇事车辆陕Ｋ×××××小轿车的登记车主为被告薛春燕，其与薛春林系兄弟关系。事故发生时，该车被被告薛春林借用，该车在太平财产保险有限公司榆林中心支公司投保交强险一份及限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险一份，���故发生在保险期间内。另事故发生后被告薛春燕向原告垫付3000元。
2、被告张志耀驾驶的陕Ｋ×××××“大众”小轿车登记车主为被告张志耀，事故发生时由被告张志耀驾驶，该车在大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
3、原告袁昊与其妻张小霞婚后共同于2015年6月1日育有一子取名袁一涵，袁昊父亲袁根茂生于1956年12月26日，母亲欧定菊生于1955年10月16日，袁昊兄妹三人。
审理中，本院于2017年4月26日作出（2017）陕0802民初4666号民事裁定书，裁定扣押停放于榆林市公安局交警支队二大队由被申请人薛春林驾驶的登记在被申请人薛春燕名下的陕Ｋ×××××“雪佛兰”小��车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。扣押期限为两年。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经交警部门认定，被告薛春林应负此次事故的全部责任，袁昊、张志耀无责任，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”肇事时陕Ｋ×××××“雪佛兰”小轿车在��告薛春林借用期间，被告薛春林作为实际侵权人应对原告损失承担赔偿责任。但陕Ｋ×××××“雪佛兰”小轿车在太平财产保险有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告张志耀无责任，其所有的车辆陕Ｋ×××××“大众”小轿车在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予���赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿的，人民法院应予支持。”故应先由太平财产保险有限公司榆林中心支公司与中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交强险责任限额内和无责任限额内，按照各自交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项赔偿限额内计算赔偿，不足部分再由太平财产保险有���公司榆林中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿，之后再由借用人即被告薛春林予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，道路交通事故认定书认定被告薛春林肇事后弃车离开现场，薛春林驾驶机动车未确保安全行驶且肇事后未及时报警保护现场是造成此次事故发生的直接原因，太平财产有限公司机动车综合商业保险条款第八条第（二）款规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场���，保险人不负责赔偿。被告太平财产有限公司榆林中心支公司已对该部分免责条款内容字体加粗加黑进行明显提示，且被告薛春林签字确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”，可以认定被告太平财产有限公司榆林中心支公司已经就保险合同免责条款的内容及法律后果向被告薛春林履行了明确告知义务，故被告太平财产有限公司榆林中心支公司依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。原告袁昊诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费15518.68元（以实际票据开支为准）、误工费18928元（169元/天×112天，从发生事故之日计算至定残前一日，依据2016年陕西省上一年度在岗职工平均工资为61626元）、护理费8100元（100元/天×81天（住院21天，出院后60日））、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（20元/天×90天，住院期间无医嘱不予认可，出院后以鉴定结论为准）、伤残赔偿金113760元（城镇九级伤残赔偿标准）、后续治疗费6000元、被抚养人生活费27030.85元（其中父亲5426.4元，母亲5140.8元、儿子16463.65元），原告伤残等级为九级，伤情较为轻微，精神损害抚慰金不予支持，综上，原告损失合计191767.53元；首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在无责任险限额内赔偿原告12000元，由被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告108000元，下剩部分81767.53及鉴定费3625元共计85392.53元应由被告薛春林承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险无责任限额内一次性赔偿原告袁昊12000元，由被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告袁昊108000元，由被告薛春林赔偿原告袁昊损失85392.53元（保险公司理赔后，退还被告薛春燕垫付款3000元）。
二、被告薛春燕不承担赔偿责任，被告张志耀不再承担赔偿责任。
三、驳回原告袁昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，保全费320元，共计3400元，由原告袁昊负担1700元，由被告薛春林负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 瑞
原告袁昊与被告薛春林、薛春燕、张志耀等机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细
医疗费
15518.68元
误工费
169元/天×112天=18928元
护理费
100元/天×81天=8100元
住院伙食补助费
30元/天×21天=630元
营养费
20元/天×90天=1800元
伤残赔偿金
113760元
后续治疗费
6000元
鉴定费
3625元
被抚养人生活费
父亲8568×（80-61）/3×10%=5426.4元
母亲8568×（80-62）/3×10%=5140.8元
子女19369元×（18-1）/2×10%=16463.65元
总计
195392.53元









其中大地保险公司在交强险无责任限额内赔偿：12000元，
太平保险公司在交强险责任限额内赔偿：108000元。
薛春林赔偿：85392.53元