wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审53号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902933270处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2016年09月13日10时53分，在下园路0KM+300M下园段实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902933270处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终100号
原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1974年5月14日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，务农，户籍地蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。
四川省蓬安县人民法院审理蓬安县人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月9日作出（2018）川1323刑初41号刑事判决，判处被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某在二审期间，认为原审判决正确，自愿向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴某撤回上诉。
四川省蓬安县人民法院（2018）川1323刑初41号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯朝勇
审判员 尹 林
审判员 何嘉武
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 杨
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初62号
原告：向浩珲，男，1989年7月18日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：向厚鹏，男，1988年11月16日出生，土家族，湖北省来凤县人，来凤县号。
原告向浩珲诉被告向厚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，庭审前，经本院主持调解，被告向厚鹏已自觉履行了全部义务并得到原告向浩珲的谅解，原告向浩珲于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向浩珲申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向浩珲撤回对被告向厚鹏租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向浩珲负担。
审判员 董延平
二〇一八年一月十九日
书记员 余艳群
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1497号之一
申请执行人陈拥军，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人陈磊，男，1985年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院于2016年8月5日作出的(2016)鄂0115民初2308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈拥军于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并向被执行人陈磊发出了执行通知书，责令被执行人陈磊向申请执行人陈拥军支付欠款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且履行期间较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦志文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更440号
罪犯李燕，男，1988年1月9日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年9月21日作出了（2015）龙新少刑初字第14号刑事判决，以被告人李燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金50000元，责令共同退赔72235元。宣判后，被告人李燕不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)岩刑终字第353号刑事裁定，准许上诉人李燕撤回上诉。判决生效后，于2015年12月11日交付执行。刑期执行至2023年5月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李燕在2015年12月起至2017年12月累计获得考核分3039分，兑换表扬五次。
另查明，罪犯李燕此次减刑仅缴交财产性判项500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李燕系累犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯李燕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3548号
罪犯叶松林，女，1985年8月23日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2015年12月23日作出(2015)温瑞刑初第2243号刑事判决，以被告人叶松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯叶松林已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶松林准予减刑九个月（刑期自2015年3月27日至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 钱 佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执288号之二
申请执行人：徐德军,男,1970年11月9日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市剑桥塑胶有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇沈桥村朱王组。
法定代表人：卓艳。
本院在执行徐德军与宿迁市剑桥塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人宿迁市剑桥塑胶有限公司的银行账户、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其所有的位于宿迁市宿城区龙河镇沈桥村朱王组的土地及房产（无证）。申请执行人徐德军知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结办案执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月三日
书记员 吴新成
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初847号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：巫贵云，男，汉族，生于1936年7月14日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告巫贵云不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告巫贵云的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终166号
上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司,住所地:浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。
法定代表人:何飞龙,任公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶新来，男，汉族，1972年12月10日生，住安徽省歙县。
原审被告：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：许昌市学院南路人防办办公楼4楼。
法定代表人：徐亚磊，任董事长。
上诉人广宏建设集团有限公司与被上诉人叶新来、原审被告许昌盛亚房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1998号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据民诉法第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告广宏建设集团有限公司住所地和主要营业地均在浙江省东阳市，按照原告就被告原则，本案应当由浙江省东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审卷宗显示，由浙江广宏建设有限公司盛亚工地项目部与被上诉人叶新来签订的《盛亚名郡12-15#楼粉刷劳务分包合同》内容约定来看，本案应当为劳务合同纠纷，工程地点在长葛市境内，合同的履行地在长葛市，故长葛市人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 亚
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初2866号
原告：童凌峰，男，1964年7月6日出生，汉族，务工，住江西省上饶市经济开发区。
被告：吴小毛，男，1947年2月2日出生，汉族，务工，住浙江省宁波市。
原告童凌峰与被告吴小毛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告童凌峰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童凌峰撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告童凌峰负担。
审 判 员 占昊鹏
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 露
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2854号
罪犯李战士，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年2月28日作出(2014)湖浔刑初字第62号刑事判决，以被告人李战士犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑���议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李战士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李战士在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李战士在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李战士准予减刑七个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 ��周勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4613号
申请执行人：刘喜玲，女，1980年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈佳阳，男，1987年6月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘喜玲与被执行人陈佳阳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 王志谦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4167号
原告：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人：王祺，董事长。
被告：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：聂家英，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：龙山嘉美房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族自治州龙山县明安街道新建路南门一桥。
法定代表人：张谊生。
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被告张谊生、聂家英、龙山嘉美房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨小燕
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0724民初73号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道173号。
法定代表人：邱燕华，该行法定代表人。
委托诉讼代理人：梁志坚，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：袁乐毅，系江西省龙腾律师事务所律师。
被告：廖海洋。
被告：谢秀莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹支行（以下简称上犹邮政支行）诉被告廖海洋、谢秀莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志坚到庭参加了诉讼，被告廖海洋、谢秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹邮政支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告廖海洋、谢秀莲于2016年09月23日签订的个人额度借款合同；2、判令廖海洋、谢秀莲共同归还截止2018年01月04日仍欠原告的借款本息140370.38元，其中本金138000元，利息及罚息2370.38元。3、借款自2018年01月05日起至还清之日按年利率9.135%计算利息，利随本清。4、本案律师费3000元由二被告共同承担；5、本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更律师费的诉讼请求为2800元。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订了一份个人额度借款合同，根据合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款140000元，借款有效期为2016年9月23日起至2019年9月23日止，被告自愿按照合同约定还款计划表归还借款本息。合同签订后，原告依约向被告廖海洋发放了140000元贷款。但被告自2017年9月23日后未按合同约定归还借款本息，截至2018年1月4日止，仍欠原告借款本金140370.38元。经多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至本院并要求依法判决。
被告廖海洋、谢秀莲未作答辩。
原告上犹邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，原告上犹邮政支行与被告签订编号为3699964Q216095256889的《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的额度借款140000元，额度存续期为36个月，自2016年9月23日至2019年9月23日。额度存续期内的一定期限，借款人可申请单笔贷款。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。申请支用额度时，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定。贷款用途为个人综合消费或个人信用消费。贷款利率为中国人民银行公布的基准贷款利率上浮40％，实际利率以借据为准。借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿并按合同约定的罚息利率计收罚息、采取其他必要的救济措施。借款人单笔借款发生逾期的，改按合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍。合同第十五条约定，合同订立和履行过程中产生的费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。
同日，被告申请支用授信额度内借款140000元，原告依申请向被告发放了共计140000元借款，放款通知单及贷款借据约定，借款用途为购家具家电，借款期限自2016年9月23日至2017年9月23日，放款执行浮动利率，浮动比例40%，执行年利率为6.09%,逾期年利率为9.135%。还款方式为按周期结息到期还本。截至2018年1月4日止，被告廖海洋仍欠原告借款本金138000元、利息及罚息2370.38元，本息合计140370.38元。
另查明，2018年1月31日，原告与江西腾龙律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为2800元，同年2月1日，江西腾龙律师事务所开具金额为2800元的发票。
本院认为，原告上犹邮政支行与被告之间签订的《个人额度借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告违背诚实信用原则，未按期归还全部借款本息，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约。鉴于被告还款的实际情况，原告依合同约定采取解除合同的方式救济，符合双方约定和法律规定，予以支持。原告要求被告归还借款及相关利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的负担问题。合同未明确约定原告为实现债权接受律师提供法律服务所产生的律师费由被告负担，也未明确约定律师费是否属于贷款人为保障自身利益先行垫付的费用中可向债务人追偿的范围。故原告要求被告负担律师费的诉讼请求，不符合法律规定和双方约定，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行与被告廖海洋、谢秀莲签订的合同编号为3699964Q216095256889《个人额度借款合同》；
二、被告廖海洋、谢秀莲于判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行借款本金138000元及截止2018年1月4日止的利息及罚息2370.38元，本息合计140370.38元，自2018年1月5日起至清偿之日止以本金138000元按年利率9.135%计算利息，息随本清；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167.41元，减半收取计1583.71元，由被告廖海洋、谢秀莲承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 罗荣标
二〇一八年三月二日
代理书记员 周绍增
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执123号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈国亮，男。
被执行人：山东冠县瑞福源食品有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：刘俊敏，总经理。
被执行人：刘俊敏，女。
被执行人：谢玉川，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国亮、山东冠县瑞福源食品有限公司、谢玉川、刘俊敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第559号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第559号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民催8号
申请人：天津市渤海天工机电产品销售有限公司，住所地南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区23-104，组织机构代码68473546-1。
法定代表人：刘翔，总经理。
申请人天津市渤海天工机电产品销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票（编号31300052/26600429，出票日期：2016年1月19日，汇票到期日：2016年7月19日，出票人：重庆渝泊模具制造有限公司；收款人：重庆蓬泊汽车零部件有限公司；出票金额：20000.00元；最后持票人：天津市渤海天工机电产品销售有限公司；付款银行：重庆银行巴南支行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市渤海天工机电产品销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人天津市渤海天工机电产品销售有限公司负担。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘丽莎
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执240-1号
申请执行人：王西胜,男,1971年2月24日出生,46岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，经理。
本院在执行王西胜与安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院责令被执行人支付申请执行人王西胜工资8910元，并加倍支付迟延履行期���的债务利息，负担申请执行费50元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人不同意申请破产。由于本案涉及安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议系列案件，本院已集中执行，本案参与（2017）皖0802执417号王银平申请执行安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 邓 彦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更387号
罪犯赖健文，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年10月22日作出(2009)惠东法刑初字第300号刑事判决，以被告人赖健文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖健文在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）河中法刑执字1847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年5月13日作出（2014）河中法刑执字1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月1日作出（2016）粤16刑更127号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年11月5日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖健文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖健文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分114分，嘉奖制累计扣1分，计分考核累计扣6分。罚金100万元，已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖健文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其系累犯以及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖健文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初���第2877号
原告吕某，农民。
委托代理人王云，农民。
被告张某甲，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇前湾堤村人，住本村。身份证号：3725231983********。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。婚后被告经常无故外出，编造各种理由夜不归宿，我及孩子生病等不适，被告从不过问，工资收入也不给我。自结婚我在娘家居住居多，生孩子期间也是我父母予以照顾。2014年10月29日因原被告双方的矛盾，曾达成调解协议书，被��也未履行。我认为双方已无夫妻感情，加之婚前无感情基础，现依据《婚姻法》及相关规定，特诉至法院请求依法判令原被告离婚；婚生女孩张某乙由我抚养，被告支付抚养费；被告返还婚前陪嫁财产。
被告张某甲辩称：我和原告2011年年底经人介绍相识并订婚，三个月后于××××年××月××日办理结婚登记手续，十余天后举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一女孩取名张某乙，现随原告生活。我和原告婚前经过一定了解，婚后感情尚可，原告诉称的我经常无故外出、夜不归宿，是因为我在工地上回不来，但都告知了原告，我外出是为了应酬、挣钱养家，原告诉称的我挣钱都不给她不属实，我挣的钱都给了原告，我父亲收入和种地收入也交给了原告，原告有时会带孩子在娘家居住，我父亲经常去探望��2014年10月29日因和我父亲闹了些误会，原告要求让我给2万元钱，并拟写了调解协议书，我给了原告2万元，原告是想拿协议书作为起诉后的证据，达成调解协议后我和原告带孩子就在一两个月前去天津生活，原告起诉前十多天带孩子从天津回来，原因是原告给我要钱，当时原告在天津呆了一个月就花了1万多元，原告又给我要5000元，我因为花费多没有给她，原告就带孩子回来了。我认为原告摆正心态我们还能继续一起生活，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2011年年底经人介绍相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，随后举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。婚初二人感情尚可，后因生活琐事不断生气，并于2014年10月29日达成调解协议一份，双方达成谅解，原告随后带孩子与被告共同到天津市租房居住。2014年12月初原被告再次因琐事生气后原告带孩子从天津租住处回到娘家居住，并与被告分居至今。2014年12月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证、原被告女儿出生证明及本院的调解笔录等，在卷佐证。
本院认为，原被告已结婚达三年之久，并生育一个女孩，共同生活中建立了一定的夫妻感情，后双方虽因琐事产生矛盾，并自2014年12月分居，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会的和谐，给子女成长创造一个良好的家庭环境，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条���规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告吕某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 杜新华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6094号
原告：重庆市涪陵区御座物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路一号。
法定代表人：林常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓显锋，男，1976年7月1日出生，该公司经理，住重庆市涪陵区。
被告：杨梅琳，女，1960年08月30日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区御座物业管理有限公司与杨梅琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区御座物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提��撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市涪陵区御座物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区御座物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十一月十八日
书记员 李萌
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执317号
申请执行人：谭一红，女，1970年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：王昌富，男，1967年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：张云霞（系王昌富之妻），女，1968年11月10日出生，苗族。
申请执行人谭一红与被执行人王昌富、张云霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年三月五日
书记员 袁 冲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更339号
罪犯陆朝章，男，1958年11月8日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年8月6日作出（2014）广刑初字第124号刑事判决，以被告人陆朝章犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆朝章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆朝章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆朝章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆朝章减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初1984号
原告：阳西县溪头镇黄池德饮食店，住所地：广东省阳西县溪头镇新城区。
经营者：黄池德，男，1955年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：黄启宇，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县溪坎初级中学，地址：广东省阳西县溪头镇西郊。
法定代表人：冯集豪，该校校长。
原告阳西县溪头镇黄池德饮食店与被告阳西县溪坎初级中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县溪头镇黄池德饮食店的委托诉讼代理人黄启宇到庭参加诉讼，被告阳西县溪坎初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县溪头镇黄池德饮食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月至2013年7月期间，被告在原告处多次就餐累计餐费8000元。2013年7月15日双方核对数目后被告写下欠条。后原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告阳西县溪坎初级中学没作答辩。
本院认为，被告阳西县溪坎初级中学在2010年1月至2013年7月因工作误餐到原告阳西县溪头镇黄池德饮食店消费，后在2013年7月15日经双方结算，并由被告签写《欠据》一份交由原告收执，因此，原告与被告之间形成餐饮服务合同关系，应由被告承担支付原告餐费的责任。现原告请求被告阳西县溪坎初级中学支付尚欠的8000元餐费，本院应予支持。被告阳西县溪坎初级中学经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告阳西县溪坎初级中学在本判决发生法律效力之日起十日内支付餐费8000元给原告阳西县溪头镇黄池德饮食店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳西县溪坎初级中学负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈世现
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雷鸣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初80号
原告：甘文波，男，1966年11月28日生，土家族，住本县。
原告：倪金环，女，1967年12月21日生，土家族，住本县。
委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月生，酉阳县电力公司职工。
被告：酉阳县龙城房地产开发有限公司
法定代表人：郭绍全
注册码：91500242678670489Y
住所地：重庆市酉阳县。
原告诉被告酉阳县龙城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 喻梅
二〇一八年三月七日
书记员 倪勤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8918号
原告：张岩，男，1980年6月9日出生。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告：董芮，男，1979年7月15日出生。
原告张岩与被告董芮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人范明京到庭参加了诉讼，被告董芮经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金175万元；2.被告支付原告借款利息（以175万元为基数，自2014年5月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%的标准计算）；3.被告支付原告滞纳金（以175万元为基数，自2014年6月12日起至实际给付之日止，按照日千分之三的标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月9日双方签订借款合同，约定被告因资金周转向原告借款175万元，借款期限30天。原、被告将上述借款合同在北京市方正公证处办理了赋予强制执行效力的公证。同年5月13日，原告通过银行转账方式向被告交付175万元。但借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月9日，原告（出借人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订借款合同，并在北京市方正公证处（下称公证处）办理了具有强制执行效力的公证书，文号为（2014）京方正内民证字第19674号。依据上述借款合同约定，甲方向乙方借款175万元用于资金周转，借款期限30个日历日，借款起始日以乙方出款日转账凭证为准；借款期间设利息（利息为借款本金的1.8%），如甲方未按合同约定的还款期限向乙方归还借款本金，每延期一天，甲方须向乙方支付其未还借款本金的千分之三作为滞纳金。同年5月13日，原告向被告转账交付175万元。
2017年7月5日，鉴于被告一直未予偿还涉案借款，就公证书上述申请执行的期限超过两年，原告向公证处申请出具不予出具执行证书的决定书。公证处于2017年7月10日出具（2017）京方正执行证字第00792号不予出具执行证书决定书。
上述事实，有原告提供的公证书、中国民生银行个人账户对账单、交易明细详细信息、不予出具执行证书决定书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实可以确认被告向原告借款175万元的事实，原告与被告借贷关系成立。被告负有偿还原告借款本金，并支付相应利息及滞纳金的合同义务。因借款合同未明确约定逾期利率，原告要求被告按月利率1.8%的标准支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，缺乏合同依据，故本院仅对借款期内即2014年5月13日至2014年6月11日的利息予以支持，具体数额为3.15万元（175万元×1.8%）。原告要求被告支付自2014年6月12日起至实际给付之日止的滞纳金的请求，符合合同约定，但因滞纳金应为逾期利息的性质，双方约定的计算标准超过了法律规定的上限，本院对此予以调整。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董芮于本判决生效后十日内偿还原告张岩借款本金一百七十五万元并支付借款利息三万一千五百元；
二、被告董芮于本判决生效后十日内支付原告张岩逾期还款滞纳金（自二〇一四年六月十二日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告张岩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千一百一十元（含公告费五百六十元），由被告董芮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 孙凤珍
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭曼莉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1645号之二
申请执行人湖北宏圆园林工程有限公司。住所地：武汉市武昌区风华天城祺善坊1栋1、2单元1层3号。
法定代表人石家昊，公司总经理。
委托诉讼代理人吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人湖北紫菘置业有限公司。住所地：仙桃市恒迪建材市场24号2单元。
法定代表人张俊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北宏圆园林工程有限公司与被执行人湖北紫菘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人湖北宏圆园林工程有限公司于2018年4月4日向本院递交申请书，要求撤销本院（2017）鄂9004执1645号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李行德
审判员 傅 涛
审判员 刘昌杰
二〇一八年四月四日
书记员 符号文
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复99号
复议申请人(申请执行人):济宁市超诚混凝土有限公司，住所地济宁市高新区接庄办事处西楼村。
法定代表人：郑存野，职务：执行董事。
被执行人（原审异议人）：张伟利，男，1974年8月1日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人：山东圣鲁建设有限公司，住所地济宁市任城区车站西路28号。
法定代表人：马博，职务：经理。
被执行人：陈明新，男，汉族，1970年11月21日出生，住济宁市供销路36号济宁市。
复议申请人济宁市超诚混凝土有限公司不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891执异30号裁定书，向本院申请复议。本院于2017年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济宁高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人济宁超诚混凝土有限公司与被执行人山东圣鲁建设有限公司、陈明新、张伟利买卖合同纠纷一案中，于2016年5月5日作出（2016）鲁0891执678号执行裁定扣划被执行人张伟利在接庄街道办事处西贯村村民委员会的到期债权468606元。被执行人张伟利提出异议称：生效判决异议人欠付第三人陈明新工程款范围内承担责任，在本案执行过程中，申请人并未有证据证明异议人欠付第三人工程款的情况下，将异议人的应收工程款扣划至法院，不符合法律规定。事实上，异议人并不欠第三人的工程款，请求法院依法将扣划的工程款予以返还。
济宁高新技术产业开发区人民法院经审理查明，申请执行人济宁超诚混凝土有限公司与被执行人山东圣鲁建设有限公司、陈明新、张伟利买卖合同纠纷一案，本院2015年12月2日作出了（2015）济高新区商初字第736号民事判决书，判决如下：一、限被告陈明新于判决生效后10日内支付原告货款400000元，并赔偿原告自2沮3年11月1日至清偿之日的同期银行贷款利息；二、被告张伟利与被告山东圣鲁建设有限公司对上述款项在欠付工程款的范围内承担连带支付责任。在审理期间，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院2015年9月29日作出了(2沮5）济高新区商初字第736一1号民事裁定书，裁定查封张伟利的银行存款。2016年4月20日当事人申请执行，2016年4月21日山东省济宁高新技术产业开发区人民法院立案执行，2016年5月5日作出（2016）鲁0891执678号执行裁定书扣划被执行人张伟利在接庄街道办事处西贯村村民委员会的到期债权468606元，在执行过程中异议人对本院查封、扣划异议人的工程款不服，提出异议。
济宁高新技术产业开发区人民法院认为，只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力。本案中，申请人申请执行依据的（2015）济高新区商初字第736号民事判决书，其判决结果并没有确认张伟利欠陈明新工程款的数额，只是从法律关系上认定在欠付工程款范围内承担责任，只有明确被执行人张伟利所拖欠工程款的具体数额，才能确定执行被执行人张伟利的数额。因此，异议人张伟利提出的执行异议申请成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院于2016年5月5日作出的（2016)鲁0891执678号执行裁定书。二、驳回申请执行人济宁市超诚混凝土有限公司对被执行人张伟利的执行申请。
复议申请人济宁市超诚混凝土有限公司向本院申请复议，请求撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016)鲁0891执异30号执行裁定书；依法执行原审异议人张伟利工程款。其理由是：申请人申请执行依据的(2015）济高新区商初字第736号民事判决书已判决张伟利在欠付工程款的范围内承担连带支付责任，生效判决具有强制执行力。对于张伟利欠陈明新工程款的数额，举证责任在张伟利，若张伟利不能举证证明已结清工程款，其应对全部款项承担连带支付责任。
本院查明的事实与山东省济宁高新技术产业开发区人民法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是，本案执行张伟利承担连带责任的具体数额是否明确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”该条明确规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当有明确的权利义务主体及明确的给付内容。对生效法律文书不明确且当事人有争议的实体问题，执行机构无权进行审查认定。山东省高级人民法院办理的与本案类似的申请复议人（即申请执行人）王现元与被执行人张自彬、被执行人中铁建第二公司、被执行人中铁建第三公司的执行复议案件中作出的（2015）鲁执复字第53号执行裁定书中认为：“本案的执行依据为本院（2013）鲁民一终字第170号民事判决书，该判决书仅判决中铁建第二公司、中铁建第三公司对张自彬所欠款项分别在欠付工程款范围内对申请复议人王现元承担连带责任，而并未确定两公司承担连带责任的具体数额。因此，本案生效判决没有明确义务人中铁建第二公司、中铁建第三公司的具体给付数额，执行机构无法执行。而中铁建第二公司、中铁建第三公司所欠张自彬工程款数额问题，涉及两公司与转承包人张自彬之间的工程结算总价款以及已付工程款等重要事实，关系到中铁建第二公司、中铁建第三公司、张自彬以及王现元的重要实体权利，对该实体问题，执行程序中不宜做出认定，当事人应通过诉讼程序予以确认。因生效判决未确定中铁建第二公司、中铁建第三公司承担连带责任的具体数额，申请复议人认为该两公司在未能提供充分证据证明已付工程款数额的情况下，应当在张自彬所欠全部款项的范围内对其承担连带责任，没有法律依据，不应予以支持”。而本案的执行依据也是判决张伟利在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任，而并未确定承担连带责任的具体数额。因此，本案生效判决没有明确义务人张伟利的具体给付数额，执行机构无法执行。对于张伟利所欠付工程款数额问题，属于实体性权利义务问题，该实体问题，执行程序中不宜作出认定，当事人应当通过诉讼程序予以确认。在生效判决未确定张伟利承担连带责任的具体数额的情况下，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2016)鲁0891执678号执行裁定书直接对张伟利的财产予以执行，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”之规定，依法不应予以支持。
综上，申请复议人济宁超诚混凝土有限公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人济宁超诚混凝土有限公司复议申请，维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891执异30号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张玉霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7936号
原告:杨顺明,男,1982年11月15日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告:康廓,男,1978年7月18日出生,汉族,户籍地四川省达州市达州区，住重庆市渝中区。
原告杨顺明与被告康廓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨顺明及其委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告康廓经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨顺明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其借款本金14.7万元及利息（利息以14.7万元为基数，按月利率2%从2013年4月30日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康廓因资金周转需要，于2013年初向原告杨顺明借款15万元，出具借条并承诺每月支付利息6000元。被告按约定支付2013年2月、3月利息共12000元后，未再支付利息和本金，双方约定的月利率为4分，超过法律规定月利率3%的3000元可抵扣本金，原告遂起诉来院，诉请同前。
原告杨顺明围绕诉讼请求，举示了1、借条，由被告出具，证明借款事实及约定利息的情况；2、中国农业银行借记卡交易明细，证明原告在2013年1月10日取出15万元现金，并支付给被告，证明借款已经实际履行。以上证据，被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2013年1月10日，被告康廓因故向原告杨顺明借款15万元，同时出具手写借条，该借条载明：“今借到杨顺明现金150000元（大写拾伍万圆整），每月支付利息6000元。借款人：康廓（身份号码：××）2013年1月10日”。后被告按约定支付2013年2月、3月利息共12000元后，未再支付利息或偿还本金。原告为此起诉来院，原告认为，原被告原约定的月利率为4%，超过法律规定的部分即3000元利息愿作为本金予以抵扣，遂诉请同前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告康廓向原告杨顺明借款15万元的事实有借条和银行交易明细综合证明，故被告康廓向原告借款15万元的事实应予以认定。原告杨顺明履行了出借义务，被告康廓应当履行还款义务，现原告杨顺明自愿将被告支付的超过3%的利息部分即3000元抵扣其所出借的本金，本院予以准许。故原告诉请被告康廓清偿借款14.7万元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请要求被告以14.7万元为基数从2013年4月30日起按月利率2%计算利息符合以上规定，本院予以支持。
被告康廓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康廓于本判决生效后十日内向原告杨顺明偿还借款本金14.7万元及利息（利息以14.7万元为基数，从2013年4月30日开始按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告康廓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 龚思国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邱玉洁
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0204刑初67号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年12月13日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。因吸食毒品于2016年1月9日被武汉市公安局黄陂区分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月5日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月29日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人钱磊，男，1986年10月8日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无业，住武汉市黄陂区。因吸食毒品于2015年11月17日被武汉市公安局黄陂区分局处以行政拘留15日。因犯寻衅滋事罪于2012年10月24日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月5日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月29日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人朱某、钱磊犯敲诈勒索罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人朱某、钱磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日14时许，被告人朱某、钱磊到黄石经济技术开发区金山幼儿园附近一处三层别墅（被害人余某住处），在大门门缝塞入“你好，希望看见条子回个电话151××××5478（小杨）这个事和你生命有关有人出钱”的字条。当日18时许，被害人余某回家发现纸条后立即打电话联系朋友陈某，陈某赶到后，与被告人钱磊所留手机号联系。被告人朱某、钱磊称有人出钱要对方的命，要求对方给10万元钱就不做。余某、陈某要求与被告人朱某、钱磊见面再谈，被告人朱某、钱磊拒绝。随后，陈某将自己微信号告诉被告人朱某、钱磊。被告人朱某用本人的微信号同陈某加好友后，在微信中多次给陈某发威胁信息要求付款，最后二人商定支付5万元。
被害人余某于2017年9月4日到公安机关报案，公安民警于同年9月5日在被告人朱某、钱磊的住所分别将其二人抓获。
上述事实，被告人朱某、钱磊在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、字条、刑事判决书、罪犯档案记录、行政处罚决定书等书证；证人陈某、齐某的证言；被害人余某的陈述；被告人朱某、钱磊的供述与辩解；湖北诚实计算机司法鉴定所司法鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、钱磊以非法占有为目的，以将要实施严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁，强行索取他人财物人民币5万元，情节严重，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某、钱磊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人朱某、钱磊相互配合，均积极实施敲诈勒索行为，本案不宜区分主从犯，但被告人钱磊相对于被告人朱某罪责相对较轻，对被告人钱磊可以酌情从轻处罚。被告人钱磊在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人朱某、钱磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年九月五日起至二○一九年一月四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人钱磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年九月五日起至二○一九年二月四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年四月十日
法官助理 汪潞璐
书 记 员 汪群超
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执530号
被执行人：邱庆福，男，1977年08月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人邱庆福缴纳罚金一案中，因被执行人邱庆福查无可供执行财产，现本院刑事审判庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603刑初14号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执171号之一
申请执行人：孙利蒙，男，1963年5月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：房爱芹，女，1962年7月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙利蒙依据淄博市博山区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初2829号民事调解书申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行申请执行人孙利蒙与被执行人房爱芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执171号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年四月八日
书记员 田鑫
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初697号之一
申请人：东营银行股份有限公司胶州路支行，住所地：东营市东营区胶州路145号，统一社会信用代码：913705007392640476。
负责人：李守校，行长。
被申请人：山东锌锰数控设备有限公司，住所地：东营市东营区东五路1号，统一社会信用代码：91370500554371225C。
法定代表人：刘安传，执行董事兼总经理。
原告东营银行股份有限公司胶州路支行与被告山东锌锰数控设备有限公司、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、刘安传、刘延峰金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司胶州路支行于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下拥有的国有土地使用权，申请保全等额价值1920000元。申请人以独立保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司胶州路支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人山东锌锰数控设备有限公司所有的位于东营市北二路南、东五路西不动产一处。
查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司胶州路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 鑫
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异7号
异议人（案外人）杨爱荣，女，汉族，1970年9月1日出生，住山东省鱼台县。
申请执行人孙杰，男，汉族，1989年4月24日出生，住山东省泗水县。
被执行人山东博杰重型工程机械有限公司，住所地：济宁凌云路至南向北第三户（后铺工业园）。
法定代表人吕志俊，经理。
被执行人鱼台博杰重型工程机械有限公司，住所地：山东省鱼台县经济开发区北一环路北、东环路东。
法定代表人吕志俊，总经理。
被执行人济宁驰众机械有限公司，住所地：山东省鱼台县鱼城镇北关双东村南。
法定代表人张辉，经理。
被执行人吕志俊，男，汉族，1972年1月20日出生，住山东省济宁市任城区。
被执行人杨金芝，女，汉族，1980年3月15日出生，住山东省济宁市任城区。
被执行人张辉，男，汉族，1964年11月25日出生，住山东省鱼台县。
本院在执行申请执行人孙杰与被执行人山东博杰重型工程机械有限公司、鱼台博杰重型工程机械有限公司、济宁驰众机械有限公司、吕志俊、杨金芝、张辉借款担保合同纠纷一案中，杨爱荣向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨爱荣向本院提出异议称，被执行人张辉名下的任城区阳光城市花园8号楼02单元02-1101号房产，系异议人与张辉夫妻共同财产，济仲案字（2014）第131号裁决书裁决被申请人张辉应当以个人财产承担连带担保责任，而非夫妻共同财产对个人承担担保责任。依据最高人民法院《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（2015民一他字第9号）中明确答复：夫妻一方对个人担保之债不应认定为夫妻共同债务。根据该复函意见，贵院依法对上述房产进行拍卖变现后，只能将50%的份额作为执行款交付申请执行人孙杰，房产变现余额依法返还于异议人杨爱荣。
本院查明，2015年5月8日，济宁市仲裁委员会作出济仲重裁字（2014）第131号裁决书，裁决：一、被申请人山东博杰重型工程机械有限公司应于本裁决生效之日起七日内向申请人孙杰偿还借款本金7085893.33元，并支付2014年4月26日起至2015年1月6日的利息1171534.36元。二、本案仲裁费72650元、公告费300元，共计72950元（申请人已垫付），由申请人承担8336元，由被申请人山东博杰重型工程机械有限公司承担64614元。被申请人山东博杰重型工程机械有限公司在向申请人孙杰偿还上述第一项款项时须加付仲裁费、公告费共计64614元。三、被申请人鱼台博杰重型工程机械有限公司、被申请人济宁驰众机械有限公司、被申请人吕志俊、被申请人杨金芝、被申请人张辉对上述第一、二项债务向申请人孙杰承担连带清偿责任，代清偿后有权向被申请人山东博杰重型工程机械有限公司追偿。四、驳回申请人孙杰的其他仲裁请求。
2014年5月12日，任城区人民法院作出（2014）任执保字第13号执行裁定书，裁定冻结被申请人山东博杰重型工程机械有限公司、被申请人鱼台博杰重型工程机械有限公司、被申请人济宁驰众机械有限公司、被申请人吕志俊、被申请人杨金芝、被申请人张辉银行存款8250666元，不足部分则查封相应价值的其他财产。并向济宁市房产交易处送达协助执行通知书预查封被申请人张辉位于阳光城市花园小区8号楼02单元1101号房产，面积282.20㎡，合同号：201306052。
2016年7月8日，山东上和土地房地产评估测绘有限公司作出鲁上和估字（2016）第070802号产地产估价报告，对济宁市阳光城市花园小区8号楼二单元11-01号房地产市场价值进行了评估。
2013年7月15日，张辉与山东山盛置业有限公司签订20130620052号济宁市商品房买卖合同，以1044140元的价格购买济宁市阳光城市花园小区8号楼二单元11-01号房。
2015年山东山盛置业有限公司向本院发出复函，称：贵院于2015年8月25日作出的（2015）济执字第246号《关于处置张辉阳光城市花园第8号楼02单元11-12层02-1101号房征询意见函》，我公司已收悉。我公司经过调查核实，该房产系业主张辉购买的，尚未办理确权手续。对于贵院强制执行，我公司依法在不损坏第三人利益的前提下，将积极配合贵院在该房产问题上合法执行程序，包括产权转移等问题。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即只有当事人认为法院的执行行为违反法律的规定的情况下，向人民法院提出执行行为异议，人民法院才依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条按照执行行为异议程序予以审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。即只有案外人提出阻止执行标的的转让、交付的实体权利的主张，人民法院才依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议程序予以审查。而本案中，异议人杨爱荣所提异议中既未要求法院撤销或变更已作出的某执行行为，也未要求法院停止对执行标的物的评估拍卖，只是请求法院在对标的物拍卖后，所得价款应留一半归其所有。对于异议人杨爱荣的该项请求，法院并未明确表示不予支持。因此，异议人杨爱荣所提异议，即不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对人民法院执行行为提出的异议，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的足以阻碍执行标的的转让、交付的案外人的异议。因此，杨爱荣所提出的异议不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨爱荣的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 夏 影
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初29号
原告：崔明建，男，1972年6月23日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告:邢开坪，男，1981年7月23日生，汉族，住固始县。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称“永安保险信阳公司”)，住所地信阳市大庆路3号，统一社会信用代码91411500782223275H。
负责人：卢建勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周光军，系永安财产保险股份有限公司固始支公司工作人员。
原告崔明建与被告邢开坪及永安保险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明建委托诉讼代理人周道成，被告邢开坪及永安保险信阳公司委托诉讼代理人周光军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失11215.27元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月5日18时20分，被告邢开坪驾驶豫Ｓ×××××车辆沿固商公路由北向南行驶，遇在其前方步行的原告，双方发生交通事故，事故致豫Ｓ×××××车辆受损，崔明建、濮贵秀受伤。经固始县公安交通警察大队认定，被告邢开坪承担事故全部责任。豫Ｓ×××××车辆在被告永安保险信阳公司投保有交强险及商业三者险，故被告永安保险信阳公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时审理此案。
被告邢开坪辩称，本次事故属实，我方对责任划分无异议，原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔付，原告受伤后我方垫付医疗费4359.6元，请求原告获得赔偿款，扣除我方应该承担的部分后，余款予以返还。
被告永安保险信阳公司辩称，事故发生真实性无异议。事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，在核实驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司愿意赔付原告合理合法损失。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接性费用。扣除非医保用药。护理费及误工费按照户口性质计算，交通费每天10元。
本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。1.原、被告主体适格；2.固始县公安交通警察大队第20171570号道路交通事故认定书所载明的事实；3.驾驶证及行驶证；4.豫Ｓ×××××车辆在被告永安保险信阳公司处投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额50万元），此次事故发生在两保险期限内；5.原告伤后在固始县中医院住院治疗，住院11天，花医疗费4337.87元，被告邢开坪垫付医疗费4359.6元。被告邢开坪另主张其亲属通过微信转账给原告儿子1100元，未提供证据，原告不认可，本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告邢开坪驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，鉴于该肇事车辆在被告永安保险信阳公司投保了机动车交强险及商业三者险，且足以赔付，故原告的损失应由保险公司直接向其赔付。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费4338元（只保留整数，包括以下部分）；2.住院伙食补助费1100元，双方无异议，本院予以支持；3.营养费：原告出院医嘱显示：“注意休息四周”，故原告请求营养期39天（28天+11天），本院予以采信，标准按每天20元，具体为20元／天×39天，计780元；4.护理费：原告请求的护理标准及护理人数未超出标准，本院予以支持，具体为94元／天×11天，计1034元；5.误工费：原告该项请求，本院予以支持，具体为96元／天×39天，计3744元；6.交通费：被告永安保险信阳公司请求按10元／天计算，本院予以采纳，计110元（10元／天×11天）。
综上所述，原告的上述损失共计11106元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告11106元，原告剩余损失自行承担；
二、被告邢开坪承担的诉讼费，从其垫付款中扣除，余下垫付款由原告获得赔付款后予以返还。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邢开坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年一月二十九日
书记员 何祥辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1520号
原告:姜敏，女，1958年8月4日出生，汉族，黑龙江恒安建筑有限公司退休员工，住哈尔滨市南岗区。
被告:陈继新，男，1962年7月6日出生，汉族，黑龙江省质量监督检测研究院职员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。
原告姜敏与被告陈继新借用合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜敏，被告陈继新及其委托代理人唐德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜敏向本院提出诉讼请求：1.要求陈继新支付借房期间的物业费12,905元；2.要求陈继新支付判决生效后拒不搬出的房屋租金25,300元﹝100元/天×253天（2017年1月1日至2019年9月11日）﹞；3.要求陈继新退回装饰装修款34,686元及垃圾清理费2288元，合计36,974元。事实和理由：姜敏与陈继新是叔嫂关系。2011年，姜敏将其位于哈尔滨市松北区世财滨江音乐花园A栋4单元801室的抵账房无偿借给陈继新使用，双方对谁装修，谁交各种费用均未约定。陈继新于2011年进户并交付20,000元进户费。前次借用合同诉讼时，姜敏不知道陈继新未交物业费，但陈继新借用房屋，其应交纳居住期间的物业费。判决生效后，陈继新应搬出案涉房屋，其于2017年9月才迁出，应当给付房租。姜敏接收案涉房屋时发现陈继新破坏了房屋所有装修，该破坏的装修需要人工费清除，陈继新应当退回装饰装修款34,686元及垃圾清理费2288元。
陈继新辩称，其与姜敏是叔嫂关系。姜敏将抵账房借给陈继新居住，不收取费用，双方未约定物业费、供热费等由谁支付。陈继新进户时已付20,000元进户费，并交付其未使用前即2011年前的物业费和2012年至2014年的供热费。姜敏违反一事不再理的司法原则，本案已于2016年12月6日下发（2015）松民初字第569号判决书，姜敏申请执行后，本院于2017年9月12日作出了（2017）黑0109执346号结案通知书，双方对执行结果均无异议。姜敏的诉讼请求，在原审借用合同纠纷中已经审理，属于重复起诉，应予驳回。陈继新在道外区的房子已经出租，判决生效后该房屋未到期，因双方亲属在中间调解，姜敏同意陈继新延期搬迁，故不同意给付租赁费，且姜敏的租赁费每天100元无依据。2017年6月以后，楼上跑水将厨房泡坏，其他装修没有损坏，姜敏收房时认可并签字，其应给付装饰装修费34,686元，但其只给付了18,600元，双方和解并认可。姜敏主张的垃圾费为没有发生的事实，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对姜敏举示的证据A1物业费票据2张，能够证明姜敏交付了案涉房产2011年12月31日至2016年12月31日期间的物业费及电梯费12,905元，本院予以部分采信；对证据A2判决书，能够证明姜敏在前次案件审理中未主张物业费，本院予以采信；对证据A3照片7张，不能证明是陈继新破坏了房屋装修，本院不予采信；对证据A4陈继新给姜敏发的短信信息，能够证明姜敏要求陈继新迁出案涉房屋，本院予以采信。对证据B1判决书，能够证明双方的借用合同纠纷已经法院审判，本院予以部分采信；对证据B2即2017年7月9日收条，证据B3结案通知书，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信；对证据B4执行笔录，能够证明双方原借用合同纠纷已达成和解，本院予以部分采信；对证据B5佟静坤的证人证言，能够证明原审借用合同纠纷已执行和解，本院予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜敏与陈继新是叔嫂关系。姜敏于2011年将其名下位于哈尔滨市松北区前进分区学院路A栋4单元8层801号房屋借给陈继新使用，双方未约定供热费、物业费由谁支付，未明确约定使用期限。陈继新于2011年6月14日进户并对案涉房屋进行了装修，其交付进户费20,000元，已付3年供热费及2011年12月31日前的物业费。双方的借用合同纠纷经本院审理，于2016年12月6日作出（2015）松民初字第569号民事判决书，即陈继新于判决生效之日起五日内迁出案涉房屋；姜敏于陈继新迁出并返还房屋之日一次性支付陈继新装修装饰物的残值损失，按每日21.15元标准给付自陈继新实际迁出之日至2021年12月31日止……判决生效后，姜敏申请执行，经协商，姜敏通过亲属佟静坤给付陈继新装饰装修款18,600元。2017年9月12日，双方对案涉房屋勘验完毕且均无异议，我院于当日出具结案通知书。2017年9月14日，姜敏交纳2011年12月31日至2016年12月31日期间物业费及电梯费总计12,905元。
本院认为，根据庭审及双方当事人举示的证据，本案的争议焦点应当归纳如下：
一、关于本案是否属于重复诉讼问题。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，姜敏的诉讼请求与前次诉请不同，且实质上未否定前诉的裁判结果，故本案不属于重复诉讼。
二、关于陈继新应否给付借房期间的物业费问题。姜敏将案涉房屋借给陈继新居住，双方形成借用合同法律关系。借用合同为单务、无偿合同，陈继新并不因此借用利益付出相应对价；根据庭审，双方均表示没有约定由谁交付物业费或供热费等相关费用，故姜敏要求陈继新支付借用房屋期间的物业费12,905元，本院不予支持；
三、关于陈继新应否给付未按生效判决迁出的租金问题。陈继新迁出房屋应有合理的准备期间，前次判决亦考虑到此种情况，判决姜敏自陈继新迁出并返还房屋之日支付装修装饰物的残值损失，该损失标准为每日21.15元，对陈继新迁出前的装修装饰残值损失，姜敏依判决不应给付，亦即迁出前的损失由陈继新负担。证人佟静坤称执行和解时姜敏同意陈继新继续居住，庭审中，姜敏亦认可曾同意陈继新于2017年5月1日搬迁；姜敏于2017年7月9日通过佟静坤给付陈继新装饰装修款18,600元，该费用明显低于应付装饰装修款，陈继新在执行和解时自愿减收部分装饰装修费，该款应视为迁出时双方的最终调解意见。此外，双方在2017年9月12日的执行笔录中亦称无其他争议。另，本案是借用合同纠纷，案涉房屋一直无偿借给陈继新使用，姜敏并未通过案涉房屋谋利，其要求给付租赁费及租赁费的主张标准均无法律依据，本院不予支持。
四、关于陈继新应否退回装饰装修费的问题。双方于2017的9月12日对案涉房屋勘验完毕且双方均无异议，姜敏称陈继新破坏了装饰装修，举证不足，故对其要求陈继新退回装饰装修款的诉讼请求，本院不予支持；姜敏称因清理损坏的装饰装修会产生垃圾清理费亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告姜敏的诉讼请求。
案件受理费840元，由原告姜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桓明馨
二〇一八年三月二十三日
书记员 王建婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2149号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
被执行人：刘洪斌，男，1967年5月25日出生，满族，住内蒙古包头市青山区。
被执行人：李黎，女，1971年10月18日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人刘洪斌、李黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2329号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘洪斌名下坐落于东丽区东丽湖大道与丽湖环路交口东南侧沁水苑23-3-101号的房产（不动产权证书号为：41010131918624）。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民特383号
申请人：李顺娥，女，1973年8月4日出生，汉族，住安吉县，
被申请人：叶远忠，男，1971年6月9日出生，汉族，住安吉县，
代理人：叶珊，女，1994年8月8日出生，汉族，住安吉县，
申请人李顺娥申请宣告叶远忠为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李顺娥称：申请人与被告申请人系夫妻关系，2015年11月16日叶远忠因交通事故受伤，后经浙江商检司法鉴定所湖州分所法医鉴定处于昏迷状态、无意识、无表情，呼之不应、退之不动，刺激无反应，不能按吩咐活动，构成一级伤残，应属于无民事行为能力人。故申请人申请宣告叶远忠为无民事行为能力人。
代理人叶珊称：申请人系其母亲，被申请人系其父亲，被申请人因交通事故构成一级伤残，丧失行为能力。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，代理人系被申请人女儿。被申请人叶远忠，男，1971年6月9日出生，住安吉县。2015年11月16日，被申请人因交通事故受伤，现经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定（浙商检司鉴所湖分【2016】临鉴字第868号）被申请人伤残等级为一级伤残，仍处于昏迷状态。综上，据鉴定报告的鉴定结论结合被申请人叶远忠目前的状态，其确实属于无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告叶远忠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾 秀
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初6132号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：黄忠祥，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：邱昌碧，女，1979年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告黄忠祥、邱昌碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人傅小望、周天云霞，被告黄忠祥、邱昌碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告物业服务费4329元。事实及理由：我公司按约向长寿碧桂园小区提供了物业服务，二被告系该小区业主，欠交原告2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业费。
被告黄忠祥、邱昌碧辩称，2014年8月，原告和长寿供电局因小区供电问题损坏我家家电，原告派人维修过，后电器再次损坏，二被告找原告维修，原告拒绝。原告未尽到物业服务，清洁打扫不及时，电梯经常坏，停车位收费混乱，水管经常坏等。二被告欠费属实，但合同已过有效期，二被告未与原告续签合同，不应该交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告名称由广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司。
2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区房屋共用部分、共用设施设备、公共文体康乐场所进行维修维护，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境卫生的管理服务，装饰装修管理服务等内容；约定业主或物业使用人应在每月15日前交纳上月的物业服务费；约定物业服务费采用包干制，电梯洋房住宅按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等物业内容。2014年3月22日，双方再次签订前期物业合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止，双方约定的主要事项与前述合同基本一致。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。
被告黄忠祥、邱昌碧系长寿区文苑大道5号碧桂园小区某某号房屋(电梯洋房)业主，房屋建筑面积为115.44平方米，每月物业服务费为173.16元。二被告从2014年7月1日起以家电被原告和长寿供电局损坏未彻底维修好及原告服务不到位为由未交纳物业服务费。对于二被告所拖欠的物业费，原告已进行书面催收。
上述事实，有当事人的陈述、名称变更证明、长寿碧桂园前期物业服务合同、前期物业服务协议、房产档案查询结果、催缴函、快递详情单、照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告享受物业服务后，应交纳物业服务费。对于二被告辩称的家电被供电局和原告侵权损坏问题，属侵权法律关系，二被告可另案主张赔偿损失，并不构成本案欠交物业服务费的理由，对于被告辩称原告服务不到位等问题，因未举示充分证据证实，本院不予采信。
综上所述，被告应交纳原告从2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费4329元（173.16元×25月）。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄忠祥、邱昌碧于本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费4329元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25元，由被告黄忠祥、邱昌碧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孔 飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更472号
罪犯廖某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤0604刑初第172号刑事判决，以被告人廖某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分19分。罪犯廖某某系老年罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保64号
申请人：林睿，男，1990年9月21日出生，汉族，住所地四川省成都市青羊区。
被申请人：梁学伟，女，1962年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产在18万元范围内进行保全，并以自有的、位于自流井区（产权证号：自房权证2015字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、对被申请人梁学伟所有的、位于自流井区（产权证号：自房权证市交字00021833、00××83）二房产予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
二、对申请人林睿所有的、位于自流井区（产权证号：自房权证2015字第××号）予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭叶林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16149号
原告：北京彤顺德餐饮管理有限公司，住所地本市平谷区乐园东小区20排1号。
法定代表人：李学静，经理。
委托诉讼代理人：何江，北京市律港律师事务所律师。
被告：北京九润亨通商贸有限公司，住所地本市东城区青龙胡同10号-2、10-1、10-3。
法定代表人：赵方舟，总经理。
委托诉讼代理人：王永明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵大兴，男，该公司职工。
原告北京彤顺德餐饮管理有限公司（以下简称彤顺德餐饮公司）与被告北京九润亨通商贸有限公司（以下简称九润亨通公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彤顺德餐饮公司之委托诉讼代理人何江、被告九润亨通公司之委托诉讼代理人王永明、赵大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彤顺德餐饮公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告对原告停止侵害，并对原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。事实和理由：2017年8月7日，原告发现被告注册的微信公众平台“平谷人话平谷”，发布名为“网曝平谷大卖场海鲜店在海鲜里塞冰块增重”文章，该文章与原告无关，但被告通过追评将矛头直指原告公司。上述文章评论中关于“能卖给平谷人就不错了，回头看一下你们平谷的素质吧？保险公司都不给你们上保险，你们应该提高下素质了”本与我公司无关。但是，被告作为该公众号的版主和部分用户却将该言论和我公司关联，将上述言论歪曲为“彤顺德老板删了留言，但很抱歉已经被截图，人家原话是这么说的……”。被告利用其注册的微信公众号“平谷人话平谷”，将矛头直指我公司，阅读量超过1.6万，已经对原告公司的名誉造成严重不良影响。原告公司在平谷注册名称“北京彤顺德餐饮管理有限公司”，公司从营业以来，依法诚信经营，一直以服务平谷人民为己任，从未对客户有过歧视性言论。原告发现上述不实信息后立即联系被告，要求被告删除该不实言论，消除对原告公司的不良影响，而原告至今未删除。故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告九润亨通公司辩称，“平谷人话平谷”系被告运营，被告所发内容与原告无关，没有针对原告，事件起因是因为有个叫“啊昆”的网友评论导致的各种反驳，是原告和网友对峙的事情，被告不存在侵权的事实，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：微信号：×××-ren“平谷人话平谷”账号主体为本案被告九润亨通公司，并由九润亨通公司运营。2017年8月6日，在该公众号上发布“网曝平谷大卖场海鲜店在海鲜里塞冰块增重”文章，该文章系网友投稿，被告核实后发布，文章标题所指系平谷大卖场内独立经营海鲜店，文章内容系对该店经营行为曝光。其中有网名为“啊昆”评论“能卖给平谷人就不错了，回头看一下你们平谷的素质吧？保险公司都不给你们上保险，你们应该提高下素质了”，现该评论已经删除，被告主张“啊昆”系原告公司职工，并提交微信查询、腾讯手机管家-
号码鉴定、朋友圈截图、大众点评、百度糯米等外卖平台、平谷资讯文章等佐证，原告对此均不予认可。另在文章评论中，有网名为“华灯初上”网友评论“彤顺德老板删了留言，但很抱歉已经被截图，人家原话是这么说的：“能卖给平谷人就不错了，回头看一下你们平谷的素质吧？保险公司都不给你们上保险，你们应该提高下素质了”……只能说明两点：一您不感恩心胸太窄；二您的海鲜也都是黑幕太垃圾！！幸好我从来没去过！！以后也绝不会去”。针对网友评论，原告提交截屏显示作者回复“很多人还不了解咋回事，我解释下，本来这篇稿子是网友爆料在大卖场买海鲜出现问题，现在大卖场找到当事人态度诚恳道歉了，也给了回复和解释。评论区之所以骂彤顺德火锅，是因为他们老板在评论区说平谷人素质低，这才激怒了平谷网友，导致现在矛头转移到了彤顺德海鲜火锅”“本来人家大卖场的事儿，彤顺德火锅店非要来挑衅，结果现在大家的矛头都针对彤顺德了，平谷人不傻”，经询，被告表示从未发表上述言论，双方确认上述作者回复现未在评论中显示。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，文章标题及内容并未指向本案被告，争议起因系网友“啊昆”对文章发表的不恰当言论，虽上述评论已经删除且双方对“啊昆”的身份存在争议，但原告主张的两处作者回复部分亦是对网友评论的持续回复，且被告称并未发表原告所述作者回复言论，双方均确认作者回复言论现并未在评论中显示。故根据上述查明事实及名誉权侵权构成要件分析，原告诉求缺乏法律依据，本院不予支持。需要指出的是，被告作为网络公众号的运营者，不仅要对自己的言行、文章的发布承担自我审查和审核的作用，还需要对网络评论、舆论导向起到积极的引领作用，对部分用户的不当言论应当及时予以制止、纠正，对可能因地域、文化差异等引起的矛盾及时化解，从源头解决误解与矛盾。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告北京彤顺德餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告北京彤顺德餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 任佳文
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6329号
原告：南京银城物业服务股份有限公司,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光,机构代码：913201002498247269。
被告：季远见,男,汉族,住建邺区。
本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告季远见物业服务一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十一月九日
书记员 谢海婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初3205号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯亚生，男，1959年2月28日出生，汉族，住茂名市大园**栋***房，公民身份号码4409021959********。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告柯亚生物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告柯亚生的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1809号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码：9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，执行董事。
委托诉讼代理人：汪侠（公司员工），女，汉族，1986年09月16日出生，四川省井研县号。
被告：赵霞，女，汉族，1975年06月06日出生四川省崇州市*号。
原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因双方已自行达成和解和解协议并已履行完毕，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一七年十二月十四日
书记员 康诗娇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1685号
原告：王英，女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李庆响，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐州世响商贸有限公司，住所地沛县沛城街道办事处帝王大厦A号楼1单元111室。
法定代表人：李庆响。
原告王英与被告李庆响、徐州世响商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王英于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王英负担。
审判员 周长民
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈思巧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1764号
原告：文树林，男，1951年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，总经理。
原告文树林与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文树林的委托诉讼代理人秦欢欢、被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11767.5元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆松山园林景观艺术有限公司上班，从事园艺杂工工作，被告从2015年6月起至2015年12月就未向原告支付工资。经原告多次催收，被告于2016年11月28日向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告工资11767.5元，定于2017年6月30日前付清。现约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告所述属实，由法院依法判决。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告对欠原告劳动报酬11767.5元没有异议，且有欠条佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬11767.5元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中原告自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告重庆松山园林景观艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告文树林劳动报酬11767.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.19元，减半收取47.10元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁洪川
二〇一八年三月十六日
书记员 邱玉洁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1238号
原告：库建雄，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：杨锌羡，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：熊艺方，女，汉族，陕西省洋县人。
原告库建雄与被告杨锌羡、熊艺方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库建雄到庭参加诉讼，被告杨锌羡、熊艺方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库建雄向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款700000元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，被告杨锌羡以自己投资建设大理石场急需资金为由向原告借款70万元，约定利率为月2%。同日，被告向原告出具借款协议，放款方为库建雄、李文禄，借款人为杨锌羡，协议约定以熊艺方预购的位于汉中汉台区建昌卡斯迪亚8-104室房产进行抵押，借期从2016年3月8日至2016年8月7日。该协议签订后，原、被告均在协议上签名、按印。借款到期后，原告找被告偿还本息，被告杨锌羡在2017年2月16日给原告出具还款承诺书一份，承诺在2017年3月份内还清本息，如不能还清将抵押的房产一次性过户到原告名下，过户费用及打官司的费用由被告承担。但被告未按上述承诺期限向原告偿还借款及本金。现原告依法向人民法院起诉。
被告杨锌羡、熊艺方均未应诉答辩。
本院经审理查明：2016年3月8日，被告杨锌羡以建设大理石厂资金周转为由通过李文禄介绍并撮合向原告借款，同日被告杨锌羡、熊艺方在原告及李文禄均在场的情况下以甲方（放款人）库建雄、李文禄与乙方杨锌羡、熊艺方共同签订借款协议，约定由甲方库建雄、李文禄（案外人）共同向乙方出借资金共1000000元，乙方用熊艺方所预购在建的位于汉中市汉台区建昌卡斯迪亚8-104室房产一套共同为库建雄、李文禄提供抵押，双方还约定借期为2016年3月8日至2016年8月7日，月息为2分，如乙方逾期无法偿还本息将依法将该房产过户给甲方。该协议由杨锌羡、熊艺方在乙方落款处签字并按印。协议签订后于同日，原告交付二被告借款本金500000元，被告杨锌羡又向原告出具了500000元的借条。但该房产双方均未到不动产登记部门作预抵押登记。该款借出后，二被告未向原告清偿利息，到期后亦未偿还本金。2017年7月3日原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金700000元及利息。审理中，经本院查明原告所主张的700000元借款本金中，包含原告姑姑库彩霞向被告杨锌羡出借的200000元，该200000元借款原告陈述被告杨锌羡已另行向库彩霞出具借条。另外经本院调查李文禄，其陈述2016年3月8日其与原告库建雄共同与被告杨锌羡签订了1000000元的借款协议后，其自己向被告杨锌羡实际出借共300000元，并表示该300000元借款由其另行起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告库建雄虽主张要求二被告偿还借款本金700000元及利息，但审理中原告表示其所主张的700000元借款本金中包含原告姑姑库彩霞向被告杨锌羡所出借的200000元，该200000元原告陈述被告杨锌羡已另行向库彩霞出具借条，对该事实本院庭审中已向原告释明规定，应由库彩霞自行起诉解决，故本案借款本金数额应当按原告自己出借给二被告的500000元进行认定。被告熊艺方虽在向原告出具借条时未签字，但在双方签订借款协议时在借款人乙方处签字并按印，其视为同意与被告杨锌羡作为共同借款人。另外被告熊艺方作为被告杨锌羡妻子，在借款时双方约定借款用途用于建设大理石厂，该笔借款是发生在夫妻关系存续期间一方为共同生产经营所负债务，亦符合夫妻共同债务的特征。据此，现原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。双方口头约定月利率2%未超过了年24%的最高法定利息标准规定，对于原告该利息主张本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、限被告杨锌羡、熊艺方于判决生效后十五日内共同向原告库建雄偿还借款本金500000元，并从2016年3月8日起按月利率2%支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告库建雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告杨锌羡、熊艺方承担3500元，原告库建雄承担1500元。原告已预交，二被告应当承担的诉讼费在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年八月十日
书 记 员 任红武