wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1802刑初684号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某妤，女，1984年4月11日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：广东省韶关市乳源瑶族自治县，现住址：广东省清远市清城区。因本案于2017年9月6日被行政拘留；于2017年9月21日被刑事拘留；于2017年10月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人麦美群，系广东明典律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人刘某妤犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人刘某妤及其辩护人麦美群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年09月04日02时15分许，被告人刘某驾驶粤Ｆ／×××××号小型轿车沿清远市清城区曙光路由清城往小市方向行驶，当行驶至清远市清城区曙光路湖滨步步高酒店路段时，在超越前方车辆时与对向车道行驶的由王某2芬驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某2芬受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人刘某妤弃车逃离现场后于2017年9月5日主动到公安机关投案。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。肇事后，被告人刘某妤的亲属于2017年9月4日付医疗费0.5万元；于2017年9月5日付医疗费3万元；于2017年9月24日和2017年9月29日分别赔偿了被害人家属各1万元合计2万元作为丧葬费及尸检费用。
上述事实，被告人刘某妤在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书等；证人黄某1、何某1、文某1、王某1的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料：现场监控视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。第一，被告人刘某妤逃离现场的行为是不符合交通肇事后逃逸的规定，根据相关法律规定，本案中被告人刘某妤虽然肇事后离开现场，但是其没有逃避救助义务的主观故意。案发后被告人刘某妤就叫同车乘客报警，被告人刘某妤是在被告人已经报警和叫救护车，并且黄某1是同意留在现场的情况下才离开的，被告人刘某妤没有故意阻扰肇事司机查明事实的情况，被告人刘某妤第二天就让家属去赔偿被害人，并且主动到公安机关自首并如实供述自己的犯罪事实，被告人刘某妤是没有逃避法律追究和救助义务的心态的，虽然客观上离开现场，但是对事故成因和结果是没有造成影响的，被告人刘某妤只是一般的交通肇事。第二，被告人刘某妤是自首，希望法庭根据该情节对被告人刘某妤作从轻或减轻处罚；第三，案发后，被告人刘某妤是积极和主动赔偿被害人家属的，虽然目前由于经济原因双面没有达成协议，但是被告人刘某妤是愿意赔偿被害人家属的，表明被告人刘某妤的悔罪态度；第四，被告人刘某妤当庭认罪，对自己的罪行如实坦白交代，依法可以对其酌情从轻处罚；第五，被告人刘某妤是初犯，一直表现良好，本案也是过失犯罪，犯罪主观恶性不深，希望法庭考虑其情节和家庭状况，对被告人刘某妤从轻或减轻处罚，给予其一个改过自新的机会。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚。被告人能够当庭表示认罪，认罪态度较好，其家属也赔偿被害人家属损失5.5万元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人不属于逃逸的辩护意见，经查，被告人肇事后没有主动报警，其述说头晕去找医院治疗，却没有就近到医院诊治，之后又连夜坐出租车返回韶关市浮源县老家，由此可见，被告人的行为就是为逃避追究而逃逸，对该辩护意见，本院不予采纳。对其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某妤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某妤的刑期自2017年9月6日起至2019年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 陈颖红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4252号
罪犯刘国义，男，1989年9月15日出生，汉族，中专文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年8月2日作出(2010)杭萧刑初字第574号刑事附带民事判决，以被告人刘国义犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元，民事赔偿213880元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘国义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘国义在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国义准予减刑十一个月（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十一日
书记员 张 欣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1811号
申请执行人黄尚林,男,1972年7月28日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人赵忠祥,男,1950年12月16日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张娜,女,1981年1月5日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郎溪双林置业有限公司,住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路。统一社会信用代码9134182159869224X5。
申请执行人黄尚林与被执行人赵忠祥、张娜、郎溪双林置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初4120号民事调解书，于2017年12月1日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人13451630.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月八日
书记员 费修文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初64号
原告：贵州业硕建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中渝*第一城A块地第A-20、21、22、23、24栋1层48号。
法定代表人：方春。
委托诉讼代理人：何华，男，汉族，1967年11月11日出生，住四川省绵阳市游仙区，公司员工，特别授权。
被告：何财银，男，汉族，1980年10月16日出生，住四川省资中县。
原告贵州业硕建设工程有限公司与被告何财银劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贵州业��建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州业硕建设工程有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年三月五日
书记员 李 昕
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)陕民三终字第00011号
上诉人(原审原告)深圳市基本生活用品有限公司。
被上诉人(原审被告)ＸＸ。
上诉人深圳市基本生活用品有限公司（以下简称基本生活公司）与被上诉人ＸＸ侵犯外观设计专利权纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）西民四初字第00446号民事判决，基本生活公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人基本生活公司委托代理人许明亮、王永红，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审经审理查明，2008年5月9日，陈实向国家知识产权局申请“水杯（B-1161B）���外观设计专利。2009年6月3日，国家知识产权局予以授权公告，专利号为ZL200830106916.0，专利权人为陈实。该外观设计由主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图共七幅图组成。整体呈圆柱形的水杯，由水杯体及水杯盖组成，水杯体是不明显的倒圆台体，水杯盖为大于水杯体的圆柱形，杯盖有一处向外凸出（挂手袋处）。2013年7月，专利权人陈实将上述专利授权基本生活公司独占使用，并有权以基本生活公司名义通过行政查处、诉讼等法律程序追究侵权行为的法律责任，获取相应经济赔偿。2013年6月27日，基本生活公司向陕西省西安市汉唐公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与基本生活公司委托代理人在西安市北大街地铁站C出口驿站商城标有“a-life”的店铺，购买了白色生态随身杯（货号：B-7005）一件。购买行为结束后，公证员对所购物品进行封存,并出具了(2013)陕证民字第006496号公证书。经比对，被控产品由水杯体及水杯盖组成，整体呈不明显的倒圆台体，水杯盖为大于水杯体的圆柱形，水杯盖有一处向外凸出，杯有内外双层。庭审中，ＸＸ还提交了深圳市生活本上电子商务有限公司（以下简称生活本上公司）工商资料及其出具的说明。说明中，生活本上公司称ＸＸ销售的白色生态随身杯（货号：B-7005）系其公司提供，在销售给ＸＸ之前，生活本上公司不知道该产品可能涉嫌侵权。另查，西安市北大街地铁站C出口驿站商城标有“a-life”的店铺经营者为ＸＸ。
基本生活公司诉称：基本生活公司是一家专业从事家居生活用品设计、零售的新型企业，自成立以来，在电子商务领域和实体店销售领域都取得了良好的业绩。基本生活公司是本案“水杯（B-1161B）”专利号为ZL200830106916.0的外观设计专利的独占实���许可人，在将该外观设计专利使用于水杯系列产品投放市场后，深受广大消费者喜爱。ＸＸ销售的水杯产品使用了基本生活公司享有的独占许可使用权的外观设计，导致其公司专利产品销售量下降，给其造成了巨大经济损失。故请求：1、判令ＸＸ立即停止销售侵权产品，并销毁全部侵权产品；2、判令ＸＸ赔偿基本生活公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计20万元；3、判令ＸＸ承担本案诉讼费。
ＸＸ答辩称：根据专利法第70条的规定，能证明产品合法来源的不承担赔偿责任。涉案商品系从上游企业购入，其是零售个体户，不知道生产环节存在侵权行为，采购时也不知道涉案商品涉及侵权。请求驳回基本生活公司的诉讼请求。
原审法院认为，陈实为ZL200830106916.0外观设计的专利权人，该专利现为合法有效状态。原告基本生活公司接受专利权人陈实的授权��为该专利的独占实施许可人，有权以自己名义通过诉讼方式追究侵权行为的法律责任。本案争议的焦点问题是，被告ＸＸ销售的商品是否侵犯了原告基本生活公司的外观设计专利权。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”本案中，ＸＸ销售的白色生态随身杯（货号：B-7005）与ZL200830106916.0外观设计专利为相同产品，但被控产品杯体有内外双层，以一般消费者的知识水平和认知能力观察判断，其外观设计与ZL200830106916.0外观设计的专利图片中的产品不相同也不近似，未落入外观设计专利权的保护范围，故原告基本生活公司主张被告ＸＸ销售的商品侵犯了ZL200830106916.0外观设计专利权不能成立。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：驳回深圳市基本生活用品有限公司的诉讼请求。案件受理费5300元，由基本生活公司负担。
一审判决宣判后，基本生活公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。被控产品与涉案外观专利产品为同类产品，且有相同的用途。从一般消费者的知识水平和认知能力上看，被控产品与涉案专利高度近似，已落入上诉人外观设计专利的保护范围。2、被上诉人销售的产品不具有合法来源，其提供的证据没有证明力，其侵权获利较高，给上诉人造成巨大损失应当承担赔偿责任。
被上诉人ＸＸ答辩称:1、其销售的产品与上诉人的外观设计专利的区别是明显的，产品不一样，不构成侵权。2、其经营的店在2013年8月已经关闭，其销售的产品有合法来源。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人基本生活公司系涉案专利的独占实施许可人，有权以自己名义通过诉讼方式追究侵权行为的法律责任。上诉人认为被上诉人ＸＸ销售的白色生态随身杯（货号：B-7005）与涉案外观专利产品为同类产品，且有相同的用途，二者高度近似，该产品已落入上诉人外观设计专���的保护范围。但本案中，虽然被上诉人ＸＸ销售的白色生态随身杯与涉案外观设计专利为相同产品，整体均呈圆柱形，由水杯体及水杯盖组成，水杯体呈不明显的倒圆台体，水杯盖为大于水杯体的圆柱形，杯盖有一处向外凸出，但被控侵权产品杯体有内外双层，消费者可以从外观上直观地观察到该杯体内外双层的特点，以一般消费者的知识水平和认知能力观察判断，被控产品外观设计与ZL200830106916.0外观设计专利图片中的产品不相同也不近似。因此,原审法院根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律问题的解释》第八条、第十条的规定，认定被控产品未落入涉案外观设计专利权的保护范围符合法律规定。进而，上诉人请求被上诉人承担赔偿责任的主张即不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按一审判决执行，二审案件受理费5300元，由上诉人深圳市基本生活用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小燕
代理审判员 张润民
代理审判员 宋小敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗亚维
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执101号
申请执行人欧兰秀，女，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人岑婉婷，女，1969年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人欧兰秀与被执行人岑婉婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2014)穗荔法民二初字第2387号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人岑婉婷履行清偿借款100000元及支付逾期利息等暂计176000元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费2540元的义务。本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法轮候查封了被执行人岑婉婷名下位于广州市东山区×××××房的产权份额，轮候查封了广州市天河区×××××房的产权份额。由于其他法院查封在先，故未能处理。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人岑婉婷的住处进行搜查，发现该地点已被拆迁，现被执行人去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年四月十八日
书记员 罗雁清
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00449号
原告杨建华，男，汉族。
被告陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。
法定代表人肖玉龙，该公司总经理。
被告陕西省外经贸实业集团有限公司武警铜川培训基地工程项目部。住所地：铜川市新区任家庄北。
共同委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
被告陕西中兴国防工业工程咨询有限公司。住所地：西安市碑林区金花北路副九号。
法定代表人杨继忠，该公司总经理。
委托代理人蒋斌，该公司副总经理。
被告陕西中兴国防工程咨询有限公司武警铜川培训基地工程监理部。住所地：铜川市新区任家庄北。
委托代理人王团团，该公司员工。
被告马乃祥，男，1956年6月17日生,汉族，住陕西省咸阳市杨凌区五泉镇毕公村二组88号。
本院在审理原告杨建华与被告陕西省外经贸实业集团有限公司、被告陕西省外经贸实业集团有限公司武警铜川培训基地工程项目部、被告陕西中兴国防工业工程咨询有限公司、被告陕西中兴国防工程咨询有限公司武警铜川培训基地工程监理部、马乃祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨建华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
本案受理费1200元减半收600元由原告杨建华负担
审 判 长 张 梅
代审 判员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵青娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初212号
原告：刘和平，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：冉罗，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被告：郭军晶，女，1986年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告刘和平与被告冉罗、郭军晶民间借贷纠纷一案中，原告刘和平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回对被告冉罗、郭军晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和平负担。
审判员 鲜林
二〇一八年一月三十日
书记员 杨林
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4888号
上诉人李剑，男，1983年2月15日出生，回族，住云南省昭通市。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
上诉人李剑不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初840号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
李剑以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。李剑起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括李剑在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭李剑在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对李剑在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
李剑认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了李剑的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对李剑砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对李剑所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向李剑送达，也未对李剑的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对李剑的合法权益明显不产生实际影响。对李剑权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对李剑砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，李剑针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对李剑的起诉不予立案。
李剑不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为李剑设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括李剑在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对李剑设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了李剑，该函应视为对李剑的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对李剑的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对李剑设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对李剑产生了必然的、现实的法律效果，也就是对李剑的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对李剑起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为李剑增设相关义务或者减损相关权利，亦未向李剑送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对李剑的权利义务不产生实际影响，故李剑要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对李剑砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，李剑针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，李剑所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨雨婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第105号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人赵志艳，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人张自朋，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]F493号、F494号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]F493号、F494号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2013]F493号、F494号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月八日
书记员 尹连群
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审276号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李永琴。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794876号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 王永亮
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6843号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区。
法定代表人王小晶，系中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人王瑶、鲜超进，系中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告周耕玉，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告周耕玉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托代理人鲜超进、被告周耕玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行南川支行诉称，被告周耕玉于2012年12月31日向原告申请办理了中国农业银行标准金穗贷记卡，签订用卡领用合约，合约约定：“利息和费用：一、透支金额从银行记账日起计息，并从账户中扣收。透支利率上限为按日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；二、如果持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，并就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”合约签订后，原告依约向被告周耕玉核发了卡号为xxxxxxxxxxxxxxx信用卡一张，被告周耕玉将该信用卡激活使用进行消费、交易。后被告周耕玉从2016年5月起未按原告信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年9月22日，被告共计拖欠信用卡交易本金42953.63元、利息11684.16元、违约金2444.48元。该款经原告多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令：一、被告周耕玉立即偿还原告信用卡欠款42953.63元、利息11684.16元、违约金2444.48元，共计57796.52元，并支付从2017年9月23日起至本息清偿之日止的利息、违约金；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告周耕玉辩称，原告所述属实，现无能力支付，以后会还清的。
本院查明事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《信用卡卡号xxxxxxxxxxxxxxx历���交易明细查询》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告周耕玉未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。因此，原告要求被告周耕玉立即偿还信用卡欠款本金42953.63元、利息11684.16元、违约金2444.48元以及从2017年9月23日起至本息清偿之日止的利息、违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告周耕玉在本���决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金42953.63元、利息11684.16元、违约金2444.48元，并从2017年9月23日起至本息清偿之日止以42953.63元为基数按日利率万分之五计付利息、以最低还款额未偿还部分为基数按5%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半交纳625元（原告已预交），由被告周耕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑开芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初959号之二
原告：许圣来，男，1991年7月23日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托代理人：董馨璐，浙江同舟律师事务所律师。
被告：鲍先村，男，1940年11月14日出生汉族，浙江时光律师事务所律师，住宁波市鄞州区。
原告许圣来与被告鲍先村民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月20日，以原、被告之间达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许圣来撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费2428元，合计诉讼费3578元，由原告许圣来负担。
审 判 员 沈 勇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 李始丰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更177号
罪犯徐细有，男，1972年7月5日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)景刑一初字第31号刑事判决，认定徐细有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）赣02刑更288号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐细有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐细有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐细有减去有期徒刑八个月刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2011年12月8日起至2024年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6481号
原告吴江市明燕纺织有限公司。
法定代表人顾明荣。
委托代理人吴海林。
被告吴江市翔祥纺织有限公司。
法定代表人黄祥。
原告吴江市明燕纺织有限公司（以下简称明燕公司）与被告吴江市翔祥纺织有限公司（以下简称翔祥公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，并依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告明燕公司委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告翔祥公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告明燕公司诉称：被告因资金周转需要于2014年1月向吴江农村商业银行盛泽支行贷款100万元，并由原告进行担保，借款期限为一年。但贷款到期后被告未归还，后原告于2015年1月26日代被告偿还了贷款100万元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付代偿款100万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告翔祥公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日，吴江农村商业银行盛泽支行与明燕公司签订保证合同1份，由明燕公司为翔祥公司在吴江农村商业银行盛泽支行的贷款100万元进行担保，保证方式为连带责任保证。翔祥公司在向吴江农村商业银行盛泽支行所贷的款项到期后未能归还，明燕公司遂于2015年1月26日向吴江农村商业银行盛泽支行为翔祥公司代偿了贷款100万元。以上事实有原告提交的代偿款项100万元的银行凭证、原告与银行的保证合同及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与吴江农村商业银行盛泽支行之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约全面履行自己的义务。因被告未能履行与吴江农村商业银行盛泽支行借款合同中约定的还款义务，故致银行要求原告根据保证合同中约定的担保责任予以代偿，原告遂按保证合同的相关约定履行了担保义务，为被告代偿欠付的贷款100万元。根据担保法的规定，保证人在履行担保义务后，有权进行追偿，故本案原告要求被告支付代偿款100万元的诉讼请求，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市翔祥纺织有限公司应支付原告吴江市明燕纺织有限公司代偿款100万元，由被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告吴江市翔祥纺织有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市明燕纺织有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年十一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3624162-2cc2-4a0e-a6c9-a8b100b8aeb4&imgId=YjM2MjQxNjItMmNjMi00YTBlLWE2YzktYThiMTAwYjhhZWI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐秋兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1731号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告崔钟华，女，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告崔钟华物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李爽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保195号
申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心。
负责人：石鹏飞，该行行长。
被申请人：李光春，男，汉族，1976年2月3日生，住江西省九江市德安县。
被申请人：黄姝，女，汉族，1980年11月25日生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：谢兵，男，汉族，1976年3月1日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光春、黄姝、谢兵的财产进行保全，冻结被申请人银行存款120万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李光春、黄姝、谢兵银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏佑添
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执98号
赵安阳：
你与郝永芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的<(2017)豫0811民初3036号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝永芳于<2018年1月17日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月17日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811民初3036号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075205296
特此通知
二〇一八年一月二十三日
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初146号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人凃兴民，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月21日由重庆市开州区公安局取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）154号起诉书指控，被告人凃兴民与被害人张某分别租住在重庆市开州区XX街道XX院2幢2单元702由房东设置的两套房屋内。2018年3月14日10时许，被告人凃兴民因无钱花销，发现张某家房门挂锁未上锁，便推门进入室内，盗走张某放置于左侧卧室抽屉的红色钱包内的2枚黄金戒指及1条黄金项链、右边卧室内的2罐“六个核桃”饮料，后凃兴民离开张某房间并将房门挂锁上锁。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗的黄金戒指及项链共计价值人民币5891元。案发后，民警从被告人凃兴民处扣押的2枚黄金戒指及1条黄金项链发还给被害人张某，张某对凃兴民的行为予以谅解。
2018年3月14日，被告人凃兴民被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人凃兴民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币5891元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人凃兴民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人凃兴民已退还被害人财物并取得其谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人凃兴民有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人凃兴民对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凃兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一八年四月九日
书记员 胡 双
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���台三民初字第1526号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
法定代表人：王凌峰，该公司总经理。
委托代理人：马元超，该公司员工。
委托代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。
被告：包玉林。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司诉被告包玉林物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月1日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日、3月9日公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司的委托代理人马元超、倪伟明，被告包玉林到庭参加诉讼；第二次庭审，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司的委托代理人马元超，被告包玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司起诉称：被告系���门县万国·水岸公馆依山郡20幢203室业主。该房屋的建筑面积为127.36㎡，用途为住宅。2012年4月20日，原、被告签订《水岸公馆前期物业服务协议》，该协议第四条约定物业服务费最终收费标准以政府相关部门批复为准。经批复，该房屋的收费标准为1.7元／㎡。2012年7月6日，被告接收房屋。原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未支付2013年8月1日至2014年7月31日期间的物业费2598元。原告已向被告发函，催告被告支付欠缴的物业费，但其至今未予履行。为此，原告请求判令被告向原告支付2013年8月1日至2014年7月31日期间欠缴的物业费2598元。
被告包玉林答辩称：被告系三门县万国·水岸公馆依山郡20幢203室业主。原告诉称的原、被告曾签订前期物业服务协议，被告于2012年7月6日接收房屋，以及未缴纳2013年8月1日至2014年7月31日的物业费2598元等情况属实。被告未缴纳物业费是因为家中被盗，损失10000多元，这与原告缺少防盗意识以及原告的保安有关。被告住在二楼，曾要求安装防盗窗遭原告拒绝。被告曾看到原告贴在墙上的催缴物业费通知，但不记得是否收到书面催交物业费通知单，对此不清楚。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告起诉前应以书面形式向被告催交物业服务费，而原告提供的证据不足以证明其在起诉前以书面形式向被告催交物业服务费，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 王建伟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 刘露霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执41号
申请执行人简茂全，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人简娇女，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人简某，男，2016年9月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人韩森精，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘秀琴，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人简茂全、简娇女、简某和被执行人韩森精、刘秀琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人简茂全、简娇女、简某于2018年6月11日以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人简茂全、简娇女、简某的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年六月二十七日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1224刑初6号
公诉机关:通山县人民检察院。
被告人:余国兵，男，1976年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。2004年9月24日因犯故意伤害罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月16日刑满释放。因本案于2017年6月15日被通山县公安局刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2018年1月2日以通检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人余国兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员皮志勇出庭支持公诉，被告人余国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：1.2017年1月22日晚上19时许，曹某（另案处理）、戴某（另案处理）将受害人吴某1停放在咸宁市温泉城区“城市贵族”网吧旁的一辆红色豪爵牌踏板摩托车用强制开锁钥匙启动盗走。次日，曹某和戴某二人驾驶该摩托车找被告人余国兵销赃，余国兵明知该车是盗窃车辆，仍将该车收购并转卖给张明，从中获利300元。经通山县物价局价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币3540元。
2．2017年5月17日21时许，成某（另案处理）将受害人汪应生停放在通山县新城建筑公司大门口的一辆白色雅马哈牌踏板摩托车盗走。后成某驾驶该摩托车找被告人余国兵销赃，余国兵明知该车是盗窃的车辆，仍将该车收购并转卖给陈刚，从中获利500元。经通山县物价局价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币2060元。
3．2016年10月的一天晚上22时许，成会城在咸宁市温泉一小区楼下盗得一辆蓝色踏板车，后找被告人余国兵帮其销赃。余国兵明知该车是盗窃的车辆，仍将该车介绍卖给其同学王某，从中获利200元。
4．2016年11月中旬的一天下午，曹某和“进宝”（身份未查明）在咸宁城区盗得一辆红色踏板车，后通知舒某（另案处理）将车骑回通山，并告知该车是他们盗窃所得。舒某骑车回通山后与曹某一起找被告人余国兵销赃。余国兵明知该车是盗窃的车辆，仍将该车介绍卖给同学王某，从中获利300元。
5．2016年11月份的一天晚上，舒某将戴某盗窃来的一辆红白相间色的踏板车通过联系余国兵销赃，余国兵明知该车是盗窃的车辆，仍将该车介绍卖给陈如松，从中获利200元。
公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。由此认定被告人余国兵的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定处罚。
被告人余国兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，没有异议，表示认罪。
经审理查明:1.2017年1月22日晚上19时许，曹某（另案处理）、戴某（另案处理）将受害人吴某1停放在咸宁市温泉城区“城市贵族”网吧旁的一辆红色豪爵牌踏板摩托车用强制开锁钥匙启动盗走。次日，曹某和戴某二人驾驶该摩托车找被告人余国兵销赃，余国兵明知该车是盗窃车辆，仍将该车收购并转卖给张明，从中获利300元。经通山县物价局价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币3540元。
2．2017年5月17日21时许，成某（另案处理）将受害人汪应生停放在通山县新城建筑公司大门口的一辆白色雅马哈牌踏板摩托车盗走。后成某驾驶该摩托车找被告人余国兵销赃，余国兵明知该车是盗窃的车辆，仍将该车收购并转卖给陈刚，从中获利500元。经通山县物价局价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币2060元。
3．2016年10月的一天晚上22时许，成会城在咸宁市温泉一小区楼下盗得一辆蓝色踏板车，后找被告人余国兵帮其销赃。余国兵明知该车是盗窃的车辆，仍将该车介绍卖给其同学王某，从中获利200元。
4．2016年11月中旬的一天下午，曹某和“进宝”（身份未查明）在咸宁城区盗得一辆红色踏板车，后通知舒某（另案处理）将车骑回通山，并告知该车是他们盗窃所得。舒某骑车回通山后与曹某一起找被告人余国兵销赃。余国兵明知该车是盗窃的车辆，仍将该车介绍卖给同学王某，从中获利300元。
5．2016年11月份的一天晚上，舒某将戴某盗窃来的一辆红白相间色的踏板车通过联系被告人余国兵销赃，余国兵明知该车是盗窃的车辆，仍将该车介绍卖给陈如松，从中获利200元。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的常住人口基本信息，证实了被告人余国兵的年龄、身份。
2.公安机关出具的到案经过，证实了被告人余国兵系被传唤到案的事实。
3.被害人吴某1的陈述，证明了其摩托车在咸宁市温泉城区被盗的基本事实。
4.被害人汪应生的陈述，证明了其停放在通山县建筑公司大门口的摩托车被盗的基本事实。
5.证人曹某的证言，证明其将盗窃得来的二辆摩托车交给被告人余国兵销赃，余国兵在明知是盗来的摩托车仍代为销赃的事实。
6.证人舒某的证言，证明其将盗窃得来的一辆摩托车交给被告人余国兵销赃的事实。
7.证人王某的证言，证明了其在被告人余国兵手中购买了一辆蓝色踏板摩托车，一辆红色踏板摩托车的事实。
8.扣押的被盗摩托车二辆照片。
9.失主的领条，证明了被盗的部分摩托车已追回返还失主。
10.通山县物价局价格认证中心作出的认定，证明了被盗后交给被告人余国兵销赃的部分摩托车价值。
11.释放证明，证实了被告人余国兵曾因犯故意伤害罪于2004年4月被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月16日刑满释放。
12.辨认笔录：证实被告人与证人相互依法进行辨认。
13．被告人的供述与辩解:被告人余国兵对以上事实亦予以供述。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，足可作为定案依据。
本院认为，被告人余国兵明知是他人盗窃得来的摩托车，仍代为销售或介绍销售五辆，并从中获利，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但案发后，被告人余国兵尚能坦白认罪，并配合公安机关追回了摩托车二部，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余国兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余国兵的刑期从2017年6月15日起至2020年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 全 闯
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第597号
罪犯李秋生，男，1977年6月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月1日作出(2012)穗增法刑初字第503号刑事判决，以被告人李秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李秋生在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年1月、6月获得表扬共2次（已缴纳罚金300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执344号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈存金，男，1980年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈聪琼，女，1981年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈存金、陈聪琼行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年6月12日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 欧建平
二〇一八年六月十九日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民特2312号
申请人：纪某，女，1958年6月25日出生，住北京市西城区。
被申请人：杨某，女，1930年12月5日出生，住北京市西城区。
委托代理人：纪某１，男，1988年1月24日出生，住北京市海淀区。
案由：申请宣告公民无民事行为能力
申请人纪某申请宣告被申请人杨某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人纪某称，杨某与其是母女关系。杨某于1985年3月20日在家烧煤取暖时一氧化碳中毒。送往医院治疗后，家人送其至山东疗养。一氧化碳中毒2个月后，杨某逐渐出现生活能力丧事、不能言语、不能理解周围人说话意思、不能行走、不知饥饱等情况。后家人将杨某接回北京治疗，经过治疗逐渐能够行走但易摔跤；能说简单句子；能认出亲近的人。2017年7月3日经首都医科大学附属复兴医院诊断为：一氧化碳迟发脑病、高血压、冠心病。因需要去公证处办理房产和保险手续，故向人民法院申请宣告杨某为无民事行为能力人，由纪某担任其监护人。
经审查，申请人纪某与被申请人杨某为母女关系。杨某与纪某２原系夫妻关系，婚后育有三名子女：纪某３、纪某、纪某４。纪某２于1997年7月6日去世，纪某３于2015年3月25日去世。纪某４于1984年1月23日去世，未婚，未有子女。杨某的父母均已去世。纪某３之子纪某１同意申请人纪某申请杨某为无民事行为能力人，也同意纪某作为杨某的监护人。
本案在���理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对杨某的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经查，被鉴定人杨某于1985年3月20日一氧化碳中毒后渐出现不能行走，不能理解周围人说话，主动言语减少，生活自理困难，与周围环境不能进行正常的交流。头颅CT显示：双脑内多发腔梗灶、脑白质脱髓鞘改变、老年性脑改变、脑室系统扩大、脑萎缩。诊断一氧化碳迟发脑病。鉴定检查时言语简单，很多简单的问题都回答错误，人物定向和记忆、智能有明显的障碍，不能进行正常的交流。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断器质性精神障碍。杨某目前智能损害严重，精神状态明显不正常，对与家人的关系及自己的一些重要事情都不能准确认知，与其无法进行正常的交流，已经丧失了正常的理解、思考、判断和表达能力，丧失了保护自己和为自己辩护的能力。根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，属于认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。鉴定意见为：“被鉴定人杨某临床诊断器质性精神障碍。受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，杨某临床诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。故纪某要求宣告杨某为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。申请人纪某要求担任被申请人杨某的监护人，纪某１表示同意。故申请人要求担任监护人的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨某为无民事行为能力人，由纪某担任其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘燕晨
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 倩
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2176号之五
解除保全申请人：曹献敏，男，1970年1月20日生，汉族，住元氏县因村镇位村。身份证号：132331197001202514。
被申请人：赵志鑫，女，1979年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告赵志鑫诉被告曹献敏返还原物纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出（2017）冀0132民初2176号民事裁定，依法查封、扣押登记在元氏县双福汽车运输有限公司名下实际所有人为赵志鑫所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆。曹献敏于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对登记在元氏县双福汽车运输有限公司名下实际所有人为赵志鑫所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑景云
二〇一八年一月十六日
书记员 闫孟德
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更269号
罪犯季少平，男，生于1977年8月18日,汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年1月6日作出(2013)鄂东宝刑一初字第00192号刑事判决，以被告人季少平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议���进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯季少平在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯季少平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯季少平在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财��性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分执行财产刑，而其在狱内消费水平偏高，且常有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯季少平减去有期徒刑八个月(刑期至2018年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初31号
原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。
法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：赵月珍，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
原告海林皇家御园置业有限公司与被告赵月珍劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。
海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。
审 判 员 潘远成
二〇一八年一月十一日
法官助理 姚春华
书 记 员 周家鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初14804号
原告:北京千江彤途航空服务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-F40（园区）。
法定代表人：李海，董事长。
被告：张琬崟，女，1986年9月12日出生。
原告北京千江彤途航空服务有限公司（以下简称千江公司）与被告张琬崟民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千江公司的法定代表人李海到庭参加诉讼。被告张琬崟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千江公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张琬崟支付机票款29350元2.判令张琬崟承担本案诉讼费用。事实和理由：千江公司为机票代理商，张琬崟在千江公司处购买机票10张，总金额29350元。但张琬崟一直未支付票款，故千江公司诉至法院。
张琬崟未作答辩。
千江公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但其提交的张琬崟护照及与其上游公司北京日达航空代理服务有限公司（以下简称日达公司）签订的用户采购协议均为复印件，无法证明张琬崟委托千江公司购买机票，无法证明千江公司与日达公司之间存在航空票务代理合同关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年6月2日至2015年12月29日，千江公司法定代表人李海向日达公司法定代表人贾文红转款21万元。千江公司持有若干张“重庆市航空运输销售代理人协会”监制的航空运输电子客票换票单复印件，该单据显示姓名为“张琬YIN”的旅客的机票信息，并显示填开单位为日达公司。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，千江公司认为与张琬崟之间存在委托处理票务的合同关系，应证明双方存在委托的合意。但千江公司并未提交与张琬崟的书面委托合同。从千江公司认为的实际履行情况看，并无直接证据显示张琬崟有委托千江公司订票并付款的意思表示。在千江公司无法提供与日达公司采购协议原件的情况下，李海与贾文红个人之间的资金往来无法证明系代为支付票款，更无法证明其中包括千江公司代张琬崟支付款项的事实。案件审理过程中，千江公司申请本院调取涉案机票的实际使用情况，但由于时间久远，相关航空公司提供的查询结果亦无法显示张琬崟实际使用了涉案机票。在此情况下，本院无法推定张琬崟委托千江公司购票，无法推定千江公司实际支付了相关票款。则对千江公司的诉求，应于驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回北京千江彤途航空服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费554元，由北京千江彤途航空服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 于海侠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 魏溶辛
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执111号
本院在执行贾乐彬与魏丹丹婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏丹丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将魏丹丹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年一月十八日
书记员 王昆鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢512号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄某，女，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保80号
申请人:上海驰张房地产咨询有限公司襄阳分公司（简称上海驰张襄阳分公司）。住所地：襄阳市七里河路2号铁十一局办公楼8楼。
负责人：于洋，上海驰张襄阳分公司经理。
被申请人：宜都嘉木醇置业有限公司（简称宜都嘉木醇公司）。
法定代表人：薛猛，宜都嘉木醇公司执行董事。
本院在审理申请人上海驰张襄阳分公司与被申请人宜都嘉木醇公司合同纠纷一案中，申请人上海驰张襄阳分公司于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜都嘉木醇公司银行存款450万元。担保人康禹提供其所有位于襄阳市鱼梁州开发区5号路5幢1层002室、5幢2层002室两套房产【不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权字第0016770号、第0016769号】作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人上海驰张襄阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜都嘉木醇公司银行存款450万元。
二、查封康禹所有位于襄阳市鱼梁州开发区5号路5幢1层002室、5幢2层002室两套房产【不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权字第0016770号、第0016769号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 周建军
二〇一八年四月十一日
书记员 刘胜豪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终482号
上诉人（原审被告）：重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司，住所地重庆经济技术开发区北区长福西路4号，统一社会信用代码：91500000753078021N。
法定代表人：汪武扬，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁立栋。
上诉人因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案用人单位住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
宋体仿宋黑体东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东白民初字第0398号
原告葛某，女，1982年9月出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县白塔埠镇某村****号。
委托代理人史某，东海县某法律服务所法律工作者。
被告相某某，男，1978年5月出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村*组***号。
委托代理人王某某，东海县某法律服务所法律工作者。
原告葛某诉被告相某某离婚纠纷一案，本院2013年9月23日立案受理。依法由审判员张乐山独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人史某、被告相某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原被告经人介绍于2005年5月相识，2006年10月8日登记结婚，婚后生育二女。因婚前缺乏足够的了解，婚后才发现双方之间性格、脾气均合不来，被告整天根本就不关心原告，常年在外地的夜总会不回家，双方因感情不和已经分居四年多。2012年8月，原告曾提起诉讼离婚，但未获支持。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚，二女儿由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割位于前蔷薇村的两间两层半楼房。
被告相某某辩称，从相识到结婚经过长时间的了解，双方感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2005年5月，原告葛某与被告相某某经人介绍相识，2006年10月登记结婚，2007年3月生长女相凤仪，2008年5月生次女相祖仪。
以上事实，有原被告陈述、相关民事判决书等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费240元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
审判员 张乐山
二〇一三年十月十日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1016号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因吸毒，于2007年6月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒及向他人提供毒品，于2009年10月被江阴市公安局行政拘留二十日；因吸毒,于2016年7月28日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日,并于2016年8月11日被该局责令社区戒毒。因本案于2016年7月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月28日被该局取保候审,2016年9月21日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日20时许，被告人周某酒后在常州市武进区湖塘镇广电路十里社区北门口，因行走在路中央挡住了被害人徐某所开的面包车，在徐某下车让其让路时俩人发生争执，期间被告人周某用拳头击打被害人徐某脸部致其受伤。经法医鉴定，徐某的伤势已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周某已赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十五日，即自2016年9月21日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3954号
原告：汪惠，女，汉族，1985年1月31日出生，住南京市栖霞区。
诉讼委托代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京恰源餐饮管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道新华村路188号2159室（化工园）。
法定代表人：陈宝华，经理。
原告汪惠与被告南京恰源餐饮管理有限公司（以下简称恰源公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，且于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪惠的诉讼委托诉讼代理人鲁小良到庭参加诉讼，被告恰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪惠向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2017年4月29日签订的《合作协议书》；2、要求被告返还原告开店资格费50000元及利息（自立案之日起至返还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原、被告双方签订《合作协议书》，协议对相关事项进行了约定。原告向被告支付开店资格费50000元，但被告未约定向原告提供产品标准技术手册及技术咨询费，店面选址手册、店面筹建手册、店面运营管理手册、标准通用版门店装饰布局图，标准通用版门面装修材质说明图、标准通用版室内效果图、标准通用版室内装潢材质说明资料、标准通用版后厨及前厅布局图，标准通用版后厨及前厅上下水、排风、电路照明、气路图、标准通用版设备明细资料、原材明细资料，标准通用版店面室内灯箱片，墙体挂画、订餐卡设计图，标准通用版宣传作品设计图。被告不仅违反合同约定，还违返相关法律规定，故诉之法院法。
被告恰源公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案的证据和事实，认定如下：1.汪惠与恰源公司于2016年7月29签订了《合作协议书》，约定：恰源公司授权汪惠实施的经营项目为“柠檬工坊”。汪惠自愿申请恰源公司授予其“柠檬工坊”品牌店经营权，汪惠在安徽省合肥市开办合作店。本合同订立前，汪惠要向恰源公司一次性缴纳合作开店资格费：金额为人民币伍万元整（含严格标准技术手册及技术咨询费，店面选址手册、店面筹建手册、店面运营管理手册、标准通用版门店装饰布局图，标准通用版门面装修材质说明图、标准通用版室内效果图、标准通用版室内装潢材质说明资料、标准通用版后厨及前厅布局图，标准通用版后厨及前厅上下水、排风、电路照明、气路图、标准通用版设备明细资料、原材明细资料，标准通用版店面室内灯箱片，墙体挂画、订餐卡设计图，标准通用版宣传作品设计图）双方签约后，此款不退还。在合同有效期内，汪惠应每年向恰源公司交纳品牌使用及管理费：金额为人民币伍仟元整。合作经营合同样本订立之前，汪惠要向恰源公司缴纳市场保证金；金额为人民币伍仟元整，合同期满后汪惠无违约经营行为，恰源公司持保证金退还汪惠，若汪惠拖延缴纳管理费，恰源公司有权用保证金冲抵，汪惠收到冲抵通知后，必须在3日内将保证金补足，若汪惠不能按期补足保证金，恰源公司有权终止合同并不再退还保证金。汪惠须在本合同订立前将授经营资格和保证金汇至恰源公司指定的账户。合同有效期为2年，自2017年4月29日起至2019年4月28日止。汪惠、恰源公司双方均承认，签署本合同前已就相关问题和合同条款进行了详尽的了解和协商，并已阅读及明白本合所列条款的真实含义，并同意接受其约束；2.原告于2017年4月29日、30日向被告支付开店资格费50000元，被告于2017年5月16日向原告开具增值税专用发票，税价合计50000元；3.恰源公司于2017年1月24日在南京市六合区市场监督管理局注册成立，注册资本500000元。
本案的争议焦点为：一、汪惠是否享有单方解除双方签订的《合作协议书》权利；二、汪惠主张恰源公司返还开店资格费50000元能否得到支持。
关于本案争议的第一个争议焦点，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许人和被特许人所签订的该合同即属于商业特许经营合同。从汪惠与恰源公司签订的《合作协议书》内容来看，恰源公司将其有权使用的“柠檬工坊”许可给汪惠使用，汪惠在统一的运营模式、营业形象下经营，并为此交纳了开店资格费50000元。该合作协议书符合商业特许经营合同的基本特征，应为商业特许经营合同。我国《商业特许经营管理条例》规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，应当拥有至少两个直营店，并且经营时间超过一年；特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日以书面形式向被特许人提供特许人名称、住所等经营活动的基本情况，注册商标、企业标志等经营模式的基本情况，以及产品、服务、设备的价格和条件等信息；特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，汪惠与恰源公司双方签订的《合作协议书》时，恰源公司注册成立不足一年，未向汪惠提供相关信息，还隐瞒有关信息。故汪惠有权根据《商业特许经营管理条例》和合同法的相关规定解除双方签订的《合作协议书》。
关于本案争议的第二个争议焦点，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。汪惠向恰源公司支付了开店资格费50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现汪惠与恰源公司双方签订的《合作协议书》，本院判决解除，恰源公司应返还汪惠开店资格费50000元。
综上，原告要求解除原、被告于2017年4月29日签订的《合作协议书》，被告返还开店资格费50000元及利息（自2017年6月9日起至实际返还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《商业特许经营管理条例》第七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪惠与被告南京恰源餐饮管理有限公司于2017年4月29日签订的《合作协议书》；
二、被告南京恰源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪惠开店资格费50000元及利息（自2017年6月9日起至实际返还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
本案受理费1050元，其他诉讼费560元，合计1610元，由（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 谷修竹
人民陪审员 林爱霞
二〇一八年一月十日
书 记 员 樊少杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更938号
罪犯王伟冠，男，1975年出生。
广东省湛江市中级人民法院于2004年10月27日以（2004）湛中法刑一初字第26号刑事判决书，以被告人故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年2月21日经广东省高级人民法院以(2008)粤高法刑执字第257号刑事裁定书裁定减刑19年3个月，执行有期徒刑19年3个月，刑期自2008年2月21日至2027年5月20日止，附加剥夺政治权利终身；2010年1月20日经广东省阳江市中级人民法院以(2010)阳中法刑执字第718号刑事裁定书裁定减刑2年1个月，执行有期徒刑17年2个月，刑期自2008年2月21日至2025���4月20日止，附加剥夺政治权利7年；2010年5月21日由广东省监狱管理局遣疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2012年8月10日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第741号刑事裁定书裁定减刑1年8个月，执行有期徒刑15年6个月，刑期自2008年2月21日至2023年8月20日止，附加剥夺政治权利7年；2014年9月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第1256号刑事裁定书裁定减刑1年7个月，执行有期徒刑13年11个月，刑期自2008年2月21日至2022年1月20日止，附加剥夺政治权利7年。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯王伟冠确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理���新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王伟冠在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化86分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王伟冠自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积���分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分137.6分，出勤100％，工效109.7％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟冠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟冠减去有期徒刑1年8个月（刑期执行至2020年5月20日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初82号之二
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：李辉雄，男，汉族，1963年2月19日出生，住广东省广州市黄埔区，
被告：吴结桃，女，汉族，1967年11月17日出生，住广东省广州市黄埔区，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告李辉雄、吴结桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月6日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取计2091.9元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 李军武
二〇一八年二月六日
书记员 王廷杰
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2624刑初7号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨程媛，曾用名杨法州，绰号小辫子，男，1984年11月10日出生，侗族，初中文化，个体户，贵州省三穗县人，户籍地址三穗县，现住三穗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被三穗县公安局立案侦查，同年6月14日被三穗县公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。现在家。
辩护人杨辉君，男，1962年10月17日出生，侗族，初中文化，户籍地址贵州省三穗县，现住三穗县。（系被告人父亲）
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告人杨程媛犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员龙君宽出庭支持公诉，被告人杨程媛及其辩护人杨辉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2015年4月5日凌晨6时许，被告人杨程媛在三穗县定点屠宰场杀猪，在往猪内脏注水的过程中被屠宰场管理人员潘某1发现并劝阻。因杨程媛不听，潘某1便准备将猪内脏拿去焚烧。杨程媛一气之下，便用铁管打伤潘某1头部。经黔东南州人民医院司法鉴定所鉴定，潘某1头部损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人杨程媛如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿潘某1共计人民币66872.6元。
公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨程媛故意伤害他人身体，致人被害人头部受伤，一个轻伤一级，一个轻伤二级，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人及辩护人对用铁棒打伤被害人的事实无异议，但认为指控被告人向猪内脏注水与事实不符；被害人潘某1不是准备拿猪内脏去烧，而是已经将猪内脏焚烧了；被害人潘某1发现被告人给猪内脏注水，没有通过合法途径处理，而是通过直接焚烧的方式处理，处理方式粗暴、过激，被害人存在一定过错。
经审理查明：2015年4月5日凌晨6时许，被告人杨程媛在三穗县定点屠宰场杀猪的过程中往猪内脏注水，被屠宰场管理人员潘某1发现并劝阻。因杨程媛不听劝阻，潘某1遂将猪内脏拿去屠宰场的锅炉中焚烧，杨程媛一气之下，便用一根铁棒将打潘某1头部伤。经黔东南州人民医院司法鉴定所鉴定，潘某1额部头皮挫裂伤（创口8厘米）符合轻伤二级，潘某1开放性颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂并蛛网膜下腔出血、外伤性气颅、前路底骨折并脑积液鼻漏、额骨粉碎性凹陷性骨折）符合轻伤一级。案发后，被告人杨程媛已赔偿潘某1经济损失人民币66872.6元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
螺纹铁管一根，证实被告人用于殴打潘某1的螺纹铁管长1.43米，直径1.5厘米。
二、书证
受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实该案系被害人拨打110报警，2017年5月17日三穗县公安局对杨程媛故意伤害一案立案侦查，同年6月14日被告人杨程媛被取保候审。
户籍证明，证实被告人杨程媛出生于1984年11月10日，案发时系成年人。
鉴定意见通知书，证实三穗县公安局2017年4月25日将被害人潘某1的伤情鉴定意见通知了被告人、被害人。
收条二张，证实杨程媛已赔偿潘某1经济损失66872.6元。
聘请合同一份，证实2014年6月29日三穗县定点屠宰场聘用潘某1为屠宰场管理人员，潘某1负责监督屠户割肉、注水猪肉、内脏注水等工作的事实。
调解笔录一份，证实2017年1月19日经三穗县公安局八弓镇派出所组织被告人与被害人调解，双方因赔偿数额分歧大，未能达成协议。
三、证人证言
证人张某1证言，证实其在三穗县八弓镇屠宰场赶猪时，听见潘某1两次喊杨程媛不要给猪内脏注水，杨程媛没有说话，只是看了潘某1一眼，潘某1喊到第三声时就把装内脏的塑料桶拿走，杨程媛也跟着潘某1走。之后，就听见有人喊打架了，其跑过去看见潘某1脑门流血以及屠宰场墙上贴有不准给猪肉及内脏注水的宣传画。
证人张某2证言，证实其站在屠宰场的过道上，看见杨程媛给猪内脏注水，潘某1喊杨程媛不要注水，杨程媛不理睬，并提着桶走到冲猪圈的水龙头处继续注水，于是潘某1就拿注水的猪内脏去锅炉房烧。过了大约一分钟，听见有人喊潘某1被杨程媛打了，其跑到锅炉房，看见潘某1脑门流血的事实。
四、被害人陈述
潘某1的陈述，证实2015年4月5日早上5点过钟，其在三穗县八弓镇屠宰场见杨程媛用自来水给猪内脏注水，即上前多次劝阻，杨程媛不听，继续往猪内脏注水，其就把注水的猪内脏丢到锅炉门边烧，杨程媛拿了根铁棒朝其头部打了一棒，脑门被打出血以及打110报警的事实。
五、被告人的供述与辩解
杨程媛的供述与辩解，证实其在三穗县八弓镇屠宰场给猪内脏注水时被屠宰场管理人员潘某1发现并劝阻，其不理潘某1，潘某1就拿注水的猪内脏去锅炉房烧，一气之下，其用一根烧火的铁棒打了潘某1脑门一棒，当时就出血了。后来，潘某1各自报警了的事实。
六、鉴定意见
证实经黔东南州人民医院司法鉴定所鉴定，潘某1额部头皮挫裂伤（创口8厘米）符合轻伤二级，潘某1开放性颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂并蛛网膜下腔出血、外伤性气颅、前路底骨折并脑积液鼻漏、额骨粉碎性凹陷性骨折）符合轻伤一级。
七、现场勘验笔录
证实案发现场的位于三穗县八弓镇屠宰场内以及现场的概貌。
关于被告人及辩护人辩称指控被告人向猪内脏注水与事实不符。经查，证人张某1、张某2的证言及被害人潘某1的陈述均证实看见杨程媛给猪内脏注水的事实，被告人杨程媛两次在公安机关的供述中均承认得给猪内脏注水，证人的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解来源合法，上述证据能够印证杨程媛给猪内脏注水的事实。故被告人及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人及辩护人辩称被害人潘某1不是准备拿猪内脏去烧，而是已经将猪内脏丢到锅炉边焚烧了的事实，与本院查明事实一致，本院予以采纳。
关于被告人及辩护人辩称被害人潘某1发现被告人给猪内脏注水，没有通过合法途径处理，而是通过直接焚烧的方式处理，处理方式粗暴、过激，被害人存在一定过错。本院审查认为，被害人潘某1作为屠宰场的管理人员，其工作职责是负责监督屠户割肉、防止给猪肉或猪内脏注水，当潘某1发现被告人给猪内脏注水即上前劝阻，经多次劝阻，被告人仍继续往猪内脏注水，潘某1把注水的猪内脏丢到锅炉里焚烧，避免了被注水的猪内脏流通市场，潘某1的行为并无不当。故被告人及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨程媛故意伤害他人身体，致被害人头部两处受伤，一个为轻伤一级，另一个为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人66872.6元的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨程媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙克应
审 判 员 杨长坤
人民陪审员 张必祥
二〇一八年四月二日
书 记 员 欧盛坤
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保90号
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇,总经理。
委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：张万政，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：许锡友，总经理。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人张万政、自贡智瑞铸造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产在60万元以内采取诉讼保全措施，并以案外人四川友华房地产开发有限公司所有的、位于自贡市自流井区南湖路X号华商国际城一期X栋X号（不动产权证号：川20**自贡市不动产权第X号）房产作为担保。
本院认为，申请人深圳市协和资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张万政所有的、位于自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达尚东国际三号楼X单元X层X号（产权证号：X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对案外人四川友华房地产开发有限公司担保的、位于自贡市自流井区南湖路666号华商国际城一期X栋X号（不动产权证号：川20**自贡市不动产权第X号）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由案外人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年三月七日
书记员 郭叶林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初21255号
原告：佛山市怡纯食品有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村涌基路3号，统一社会信用代码914406065974718089。
法定代表人：熊代国。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。
被告：诸城市鼎誉食品机械有限责任公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道舜耕路96号，统一社会信用代码91370782MA3CJ1R79R。
法定代表人：封肖娟。
原告佛山市怡纯食品有限责任公司与被告诸城市鼎誉食品机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊代国及委托诉讼代理人李宗泽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告解除与被告签订的《销售合同》；2.判令被告返还预付款71200元给原告；3.判令被告支付违约金（违约金计算方式：以178000元为基数，按月息2%计算，自2017年9月14日起暂计至2017年11月13日为7120元，计算至被告付清预付款为止）给原告；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告经双方协商一致签订一份关于食品机械设备的《销售合同》，合同明确了双方的权利义务，约定合同履行地为原告所在地。合同签订后，原告依约交付了预付款71200元给被告。但是被告未在合同约定的时间内履行交付设备义务，事后虽经原告多次催促，但被告均拒之不理，拒不交付设备，也不与原告联系，原告为此起诉至法院。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案的事实，本院认定如下：2017年8月24日，被告员工赵培军持公司授权委托书到原告公司处，代表被告与原告签订了合同编号为DY20170010073的销售合同，原告法定代表人熊代国在“买方（盖章）”处加盖原告公章并在授权代表处签名，赵培军在“卖方（盖章）”处加盖“诸城市鼎誉食品机械有限责任公司合同专用章”并在授权代表处签名，合同约定被告为原告提供食品机械设备并由被告于合同生效日后20日内将设备运送至原告公司，合同总价为178000元，原告需于合同成立时支付预付款71200元，合同还约定了其他事项。2017年8月29日，原告通过其财务人员李红梅的银行账户向被告指定的开户行为中国建设银行诸城市支行、户名为诸城市鼎誉食品机械有限责任公司、账号为37×××11的银行账户支付了预付款71200元，但被告至今未向原告交付合同约定的食品机械设备，也没有向原告返还原告已支付的款项。原告多次与被告联系未果，为此于2017年12月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案合同于2017年8月24日签订，合同第十二条约定自双方法定代表人或授权代表人签字并加盖单位公章或合同专用章之日生效，合同第五条约定的设备交付时间为合同生效日后20日内，则被告应于2017年9月14日前向原告交付货物，原告已依约向被告支付了预付款71200元，被告却未按约定履行按时交付货物的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为。2017年9月14日至原告起诉之日即2017年12月1日已近80天，被告没有向原告交付货物，也没有按合同约定以书面形式告知原告迟延履行交货义务的原因，经原告催告后在合理期限内仍未履行，致使合同目的不能实现，构成根本违约，原告为此要求解除合同并要求被告返还预付款的诉求于法有理，本院予以支持。原告起诉后，本院依法向被告送达应诉材料，被告于2018年1月9日签收应诉材料，则原告要求解除合同的意思表示最迟已于2018年1月9日到达被告，故本院确认本案合同于2018年1月9日解除。对于原告诉请的违约金，虽然合同没有对卖方逾期交付货物的违约责任进行明确约定，但被告的违约行为客观上造成了原告的经济损失，被告应向原告支付违约金。根据合同相对性原则，参照销售合同第四条约定若买方逾期付款“违约金按拖欠款金额每天5‰计算，直至该款付清为止”的违约金计算标准，原告主张按月利率2%计算违约金，未超过前述合同条款约定的标准，本院予以支持，但违约金应以71200元为基数从2017年9月14日开始计算至被告实际返还预付款之日。对于原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山市怡纯食品有限责任公司与被告诸城市鼎誉食品机械有限责任公司于2017年8月24日签订的销售合同（合同编号：DY20170010073）于2018年1月9日解除；
二、被告诸城市鼎誉食品机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市怡纯食品有限责任公司返还预付款71200元并从2017年9月14日起以71200元为基数按月利率2%支付违约金至实际清偿预付款之日止；
三、驳回原告佛山市怡纯食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取计879元（原告佛山市怡纯食品有限责任公司已预交），由原告佛山市怡纯食品有限责任公司负担48元，由被告诸城市鼎誉食品机械有限责任公司负担831元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何铭娴
二〇一八年二月十一日
书记员 廖秀雄
黎彩德
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初1640号
原告:沈阳欣馨源物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵凤。
委托代理人：秦素兰。
被告：刘学东。
原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司与被告刘学东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年三月十六日
书记员 李秋颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执1002号
被执行人陈昔棉，男，汉族，1975年9月9日出生，住广东省怀集县。
关于关于陈昔棉犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1591号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4331.52元，将该款上缴国库。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1002号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 ＸＸ日
审判员 侯文彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈绮澄
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更13号
罪犯杨桂根，男，1974年1月7日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)扬刑初字第0004号刑事判决，认定被告人杨桂根犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，犯罪所得继续予以追缴。宣判后，被告人杨桂根不服，提出上诉。2010年6月17日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月23日被交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0590号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0888号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第1945号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨桂根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨桂根减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨桂根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行，且系数罪并罚被判处无期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行,且系数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂根减去有期徒刑七个月（刑期至2029年11月28日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞