湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00320号原告李某，农民。委托代理人舒某，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告谢某甲，农民。原告李某诉被告谢某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其原告的委托代理人舒红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月被告家修建房屋，原告在他人邀约下共同为被告家建房从事制模、装模等木工工作，双方约定为：雇佣点工，工资为150元／天，被告每天提供三餐生活。2015年3月20日下午约四点左右，原告在被告家一楼装前面挑梁模板时不慎摔下一楼受伤，当即被告谢某甲与工人黄某将原告送至来凤县人民医院进行治疗。原告被诊断为：1.闭合性腹部损伤：小肠穿孔、结肠裂伤；2.脑外伤；3.闭合性胸部损伤；4.胸腔积液。原告现已基本康复出院。治疗过程中，被告仅支付原告4000元医疗费用，之后双方就赔偿问题经双方村委会干部多次调解未果。综上所述，原告认为自己所伤是在为被告提供劳务过程中因被告没有提供必要的安全防护措施造成，被告理应承担赔偿责任。原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗等费用共计40317.32元，并承担本院诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、原告父母户口薄复印件（均与原件核对无异）、被告户籍证明各一份，用以证明原告及其父母、被告的身份情况。证据二、原告代理人对黄某调查笔录一份、宣恩县李家河镇燕子溪村委会及青龙嘴村委会共同出具的证明一份，用以证明原告受��的时间、地点、经过，以及经过原、被告所在村委会调解的情况。证据三、来凤县人民医院住院病历一份（36页）、湖北省宣恩县宇平法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告住院的时间和天数、伤情、护理情况以及原告的伤残等级、误工及护理时间。证据四、来凤县人民医院医疗费用发票一张及住院费用明细单一份（3页）、李家河镇卫生院医疗费发票两张、鉴定费票据一张、交通费票据5张，用以证明原告所要求赔偿医疗费、交通费、鉴定费等费用的数额。被告谢某甲辩称，原告不具备建筑施工资质，且在饮酒后进行高空作业，原告在此次事故中具有重大过错，我只愿意承担医疗费的三分之一。被告谢某甲为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、证人黄某出庭作证的证言，用以证明原告在发生事故当天中午曾饮酒的事实。本院对原告提��的证据分析认定如下：对原告提交的证据一，系公安机关出具的有效书证，本院予以采信。对原告提交的证据二中对黄某的调查笔录，原、被告均认可证人黄某在事故发生时见证了此次事故的全过程，证人黄某出庭作证时也对该份证言予以认可，且该份调查笔录与被告提交的证据一能够相互佐证，本院予以采信；对宣恩县李家河镇燕子溪村委会及青龙嘴村委会共同出具的证明，系基层自治组织在其职权范围内出具的有效证明，本院予以采信。对原告提交的证据三，系有资质的医疗机构及司法鉴定机构出具的有效书证，因其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据四中来凤县人民医院医疗费用发票一张及住院费用明细单（3页）、鉴定费票据1张，因其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对李家河镇卫生院医疗费发票2张，因李家河镇卫生院医疗费发票出具时间为2015年4月3日，而原告在来凤县人民医院住院时间为2015年3月30日至2015年4月13日，两份证据时间相冲突，原告虽解释为是2015年3月30日在李家河镇卫生院产生费用后补开的发票，但未提交相应的证据佐证，本院不予支持；对交通费票据5张，对2015年4月29日来凤至宣恩旅客运输发票2张与原告鉴定时间2015年5月6日的时间不符，本院不予支持。对定额发票三张，因票据上无乘车时间与区间，无法确定其与本案的关联性，本院不予支持。对被告提交的证据一，证人黄某的证言与原告提交的证据二中原告代理人对黄某的调查笔录能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2015年3月，原告通过平时一起务工的工友谢某乙的介绍，前往被告谢某甲家为其修建房屋做木工，双方约定被告谢某甲每天给付每名木工150元，并负责一日三餐。2015年3月30日，原告李某与黄某���人在被告家做木工，中午在被告谢某甲家吃饭时，李某与黄某两人将一瓶啤酒喝完。吃完午饭后，李某与黄某继续做木工，下午4时许原告李某在一楼装前面挑梁模板时因操作不当摔下一楼受伤。原告摔伤后随即被送至李家河镇卫生院救治，当天转入来凤县人民医院住院治疗，原告被诊断为：1.闭合性腹部损伤：小肠穿孔、结肠裂伤；2.脑外伤；3.闭合性胸部损伤；4.胸腔积液。原告于2015年4月13日出院，住院治疗14天，住院治疗期间由原告妻子谢仕艳护理，用去医疗费17266.93元。2015年5月6日，原告经湖北省宣恩县宇平法医司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：“被鉴定人李某闭合性腹部损伤：小肠穿孔、结肠裂伤构成十级伤残，务工损失日为伤后60天，护理时间为20天”。被告向原告支付4000元医疗费后再未给原告支付医疗费用，就赔偿事宜经双方村委会组织调解未果。原告���至本院，要求被告赔偿医疗费17409.32元、住院伙食补助费420元、误工费3894元、护理费1298元、伤残赔偿金17734元、被抚养人生活费2092元、交通费170元、鉴定费1300元，共计44317.32元，除被告已经支付的4000元，还应赔偿40317.32元，并承担本院诉讼费。另查明，原告李某长期做木工但无相关资质，施工时被告均未采取安全保障措施，原告李某在被告谢某甲家做木工共计1天，被告已将当天的工资150元给付原告。原告李某有李某乙、李某丙两个妹妹，其父亲李某丁（1936年7月15日生）、母亲黄某乙（1939年4月17日生）随原告李某生活，原告全家均为农业户口，在李家河镇青龙嘴村居住生活。以上事实，有原、被告提交的证据及双方当庭陈述予以佐证，应当予以认定。本院认为，被告谢某甲雇佣原告李某施工，李某在为被告提供劳务的过程中受伤，被告谢某甲应承担赔偿责任。原���李某饮酒后施工，在施工过程中未尽到其作为专门施工人员的注意义务，原告也有重大过失，理应减轻被告的赔偿责任。被告辩称自己只应承担医疗费的三分之一，并无法律依据也未提交相应的证据支持其抗辩理由，本院不予支持。结合本案案情，本院认为被告谢某甲承担本案70%的责任，原告李某承担30%的责任为宜。原告请求的医疗费17409.32元，其中在李家河镇卫生院的医疗费用本院不予支持，其在来凤县人民医院治疗费用17266.93元有相应证据证实，本院予以支持。原告请求的误工费3894元，本院依据司法鉴定意见书认定原告误工损失日为伤后60天，按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入23693元计算，原告的误工损失应为23693元／年÷365天×60天=3894元，本院予以支持。原告请求的护理费，医嘱单中需一人陪护，且湖北省宣恩县宇平法医司法鉴定书出具的鉴定意见为护理时间为20天。护理人系其妻子谢仕艳（农业户口），按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入23693元计算，应为23693元／年÷365天×20天＝1298元，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费420元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原告请求的残疾赔偿金17734元，原告的伤残程度为十级，依据2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年纯收入8867元计算，应为8867元×20年×10%=17734元，本院予以支持。原告主张的交通费170元，因票据时间与住院及鉴定时间相矛盾，也无法确定乘车区间，本院不予支持。原告主张的鉴定费1300元，有相应证据证实，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费2092元，其被扶养人为黄某乙、李某丁（均为农���户口），依据2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出6280元计算，为6280元×5年÷3×10%×2=2092元，本院予以支持。以上共计44004.93元，按被告谢某甲承担70%的责任计算，被告谢某甲应向原告李某赔偿44004.93×30%=30803.451元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告谢某甲赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计30803.451元，扣除被告已经支付4000元，被告还应赔偿26803.451元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请��。若未在本判决确定的期限内履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告李某负担121.05元，由被告谢某甲负担282.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应按不服本判决数额部分预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐扬二〇一五年六月二日书记员呙星