湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1号
原告廖某某，男，
委托代理人文X，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人林X，湖南湘晋律师事务所律师。
被告杨某某，男，。
被告张某某，女，。
被告湖南超粮白酒有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县梅林桥镇鹧鸪村杨木组。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
三被告共同委托代理人陈XX，男，1956年11月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，该公司经理，住贵州省沿河土家族自治县新景乡新景乡居委会新景乡中元村吕元组。
原告廖某某诉被告杨某某、张某某、湖南超粮白酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，当日根据原告廖某某的申请，对被告湖南超粮白酒有限公司的厂房及办公楼采取了查封的保全措施。本案依法由代理审判员张度适用简易程序于2015年1月29日、3月12日公开开庭进行了审理。2015年1月29日，原告廖某某的委托代理人文X、林X，被告杨某某、张某某、湖南超粮白酒有限公司的共同委托代理人陈XX到庭参加诉讼，2015年3月12日，原告廖某某的委托代理人文X、林X到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某、湖南超粮白酒有限公司及其共同委托代理人陈XX经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2013年6月22日，原告廖某某与被告杨某某、张某某签订一份《借款合同》。该《借款合同》约定：被告杨某某、张某某共同向原告廖某某借现金200000元；借款期限为两个月；如未按期还款，每逾期一天按借款本金金额的5‰收取违约金；对原告因行使债权所采取的催收工作费用，以及向法院提起诉讼产生的费用等均由两被告承担。次日，原告依约向被告杨某某给付200000元（其中140000元通过转账支付，另60000元为现金支付），被告杨某某向原告出具收条一张，后被告杨某某、张某某实际将此款用于被告湖南超粮白酒有限公司购买一宗国有建设用地使用权。2013年12月20日，由被告杨某某出资的一人有限责任公司被告湖南超粮白酒有限公司因购买一宗国有建设用地使用权急需资金，被告杨某某再次向原告借款120000元，并向原告出具借据一张。该借据约定：被告杨某某向原告借款120000元，月息两分；借款期限三个月；当日原告向被告杨某某交付现金120000元。两次借款均逾期后，原告多次要求被告还款，2014年4月15日被告杨某某、张某某向原告出具一份《偿还欠款计划》，约定2014年5月30日偿还120000元、2014年6月30日偿还200000元。此后被告杨某某分三次共计偿还了40000元利息，再未还款，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告立即归还借款本金320000元；二、三被告立即支付借款利息（按月利率20‰从借款之日起至清偿之日止计算，借款之日至2014年12月17日的利息共计100106.7元）；三、三被告支付违约金10000元；四、三被告承担本案诉讼费用及律师费用。
被告杨某某、张某某、湖南超粮白酒有限公司共同辩称：一、原告所诉的欠款本金320000元与事实不符，被告杨某某只在2013年6月23日向原告借款140000元，但借款合同所写的借款本金是由140000元加上60000元利息构成的。因为当时约定每月利息20000元，所以至2013年9月23日三个月的利息为60000元，借款合同上本金直接写成了200000元。2013年10月23日至2014年3月23日共计6个月利息为120000元，所以在2013年12月20日被告杨某某向原告出具了借款120000元的借据一张；二、原告所诉债务与被告湖南超粮白酒有限公司无关，所有借款借据都是被告杨某某的个人行为，湖南超粮白酒有限公司并非借款人，对所有借款合同、收条都未盖章确认；三、原告所诉债务与被告张某某无关，所有借款借据都是被告杨某某的个人行为，被告张某某并非借款人，仅在借款合同的联系方式一栏签字，因为当时被告张某某与杨某某已经离婚，被告张某某不愿做共同借款人，所有没按手印。对于偿还借款计划也只是签字说明会监督湖南超粮白酒有限公司及时还款；四、2013年9月23日、2014年10月23日被告杨某某两次向原告的账户汇款20000元，作为两个月的利息共计40000元。五、同意按比例承担诉讼费用，不同意承担律师费。
原告廖某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
（一）、原告廖某某、被告杨某某的身份证、被告张某某的户籍信息、被告湖南超粮白酒有限公司的营业执照及组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格、被告湖南超粮白酒有限公司为被告杨某某出资的一人有限公司；
（二）、借款合同一份、收条一张，拟证明被告杨某某、张某某向原告廖某某借款200000元，借款期限为两个月，从2013年6月22日至2013年8月22日；借款月利率为20‰；借款到期一次性还清，此200000元用于湖南超粮白酒有限公司旗下产品的销售；被告杨某某、张某某如未按期还款，除借款利息外，每逾期一天按借款本金金额的千分之五向原告支付违约金；原告因行使债权所采取的催收工作费用，以及向人民法院提起诉讼所产生的其他费用均由被告杨某某、张某某承担；原告廖某某于2013年6月23日向被告杨某某交付现金200000元；
（三）、借据一张，拟证明被告杨某某于2013年12月20日向原告借款120000元整，原告以现金方式向被告杨某某交付，借款期限自2013年12月20日起至2014年3月20日止，借款月利率为20‰，此120000元用于被告湖南超粮白酒有限公司购买编号为湘潭县土网挂（2013）046号的国有建设用地使用权；
（四）、《偿还欠款计划》，拟证明2014年4月15日三被告承诺2014年5月30日偿还120000元，2014年6月30日偿还200000元；
（五）、2013年12月18日，被告湖南超粮白酒有限公司向湘潭县国土局缴纳土地出让款的缴款书，拟证明被告湖南超粮白酒有限公司当时急需大笔资金，因此在2014年12月20日向原告借款120000元；
（六）、证人张X的证言，拟证明原告向杨某某交付了现金60000元，杨某某当场将其中20000元交给张某某，张某某在借款合同上签字；原告交付了现金120000元给杨某某的事实。
被告杨某某、张某某、湖南超粮白酒有限公司质证后均认为：
对原告提交的证据（一）的真实性、关联性没有异议；对证据（二）的真实性没有异议，对该组证据的关联性和证明目的有异议。借款合同上只有张某某在联系方式一栏签字，没有按手印，不能算是共同借款人，湖南超粮白酒有限公司也不是借款人；对证据（三）有异议，因为当时借的第一笔140000元都没有还清，按常理来说，原告是不会再借120000元给被告的。这120000元实际是之前140000元债务的利息，并不是真实的借款。原告也无法提供现金交付的相关证据；对证据（四）有异议，无法达到原告的证明目的，该份协议写明双方签字生效，但杨某某是盖章，不是签字，张某某签字注明了“监督湖南超粮白酒有限公司及时归还”。张某某不是公司的职员，她说的对公司是无效力的，原告作为债权人也没有签字。这份偿还欠款计划无效。对证据（五）的关联性有异议，无法达到原告的证明目的。湖南超粮白酒有限公司需要用钱，但不能证明就是借了原告的钱。因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据（六）的质证权利。
被告杨某某、张某某、湖南超粮白酒有限公司为证明其主张共同向本院提交了如下证据：
（一）、被告杨某某、张某某的离婚证、离婚协议书，拟证明2013年3月25日，张某某与杨某某离婚，其中财产问题约定债权债务全部由杨某某承担。
（二）、中国建设银行股份有限公司湘潭易俗河支行出具的活期存款明细对账单，拟证明2013年9月23日、2014年10月23日被告杨某某两次向原告的账户汇款20000元，共计40000元。这是两个月的利息。
原告廖某某对被告杨某某、张某某、湖南超粮白酒有限公司共同提交的上述证据质证后认为：对三被告提交的证据（一）的真实性没有异议，但是与本案无关。对三被告提交的证据（二）的真实性没有异议，被告杨某某确实汇款40000元，但是无法证明是40000元是全部用于偿还借款合同项下约定的利息，原告认可其中10000元是偿还合同项下利息，另外30000元是偿还其他债务。
根据以上原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告廖某某提交的证据（一），经三被告质证无异议，本院予以采信；
对原告提交证据（二），借款合同与收条均明确借款本金为200000元，数目一致，其中借款期限约定的为两个月，被告杨某某认可借据的真实性，但质证认为其中60000元系140000元借款的三个月利息纳入本金，这与借据约定的两个月还款期限不符，且预先支付三个月的利息也不合常理。因此，在被告杨某某未提供证据证明其主张的情况下，本院对原告提交证据（二）要达到的“借款本金为200000元”的证明目的予以采信；被告张某某主张借款合同上其签名在联系方式一栏且未按手印，因此不是共同借款人。但借款合同明确载明“共同借款人（甲方）：张某某，身份证号：XXXXXXX”，张某某在该份合同上甲方填写信息区域签字可视为认可该份合同，按手印并非确认合同的唯一方式，被告张某某的质证理由不成立。且结合证据（六）证人见证了张某某拿到20000元现金的证明，本院对原告提交的证据（二）要达到“被告张某某作为共同借款人向原告廖某某借款200000元”的证明目的予以采信；另原、被告在证据（二）中明确约定了利息和违约金，本院对原告提交证据（二）要到达约定“月利率为2%”、“按合同约定的期限，若甲方未按期还款，除借款利息外，每逾期壹天按应借款本金金额的千分之五收取违约金”的证据内容予以采信；借款合同虽约定“借款用于湖南超粮白酒有限公司旗下产品的销售”，但三被告对此均予以否认。原告无法证明合同项下借款200000元实际由被告湖南超粮白酒有限公司使用，本院对原告提交证据（二）要达到“此20万元用于被告湖南超粮白酒有限公司旗下产品的销售”的证明内容不予采信；
对原告提交的证据（三），被告杨某某主张借据中的120000元并非现金，而是此前欠款140000元的6个月利息，但未提供证据予以证明。且三被告主张2013年6月23日，被告杨某某向原告借款200000元中含有3个月的利息合计60000元，并提出2013年9月23日、10月23日分两次支付给原告的借款利息共计40000元，依三被告的主张，被告杨某某已实际支付了五个月的利息，不可能于2013年12月20日在向原告出具120000元利息的欠条。被告质证理由既与实际计算数据和日期不符，也与借据中“今借到廖某某人民币壹拾贰元，到期一次性还本付息”的约定相悖，更不符合众所周知的常理，本院对被告质证意见不予采信。但对原告提交证据（三）中要到达“被告杨某某2013年12月20日向原告借款120000元实际用于被告湖南超粮白酒有限公司购买国有建设用地使用权”的主张，也缺乏必要的证据证明，本院对该证明目的不予采信；
对原告提交的证据（四），三被告质证理由成立，对原告要达到“被告张某某、湖南超粮白酒有限公司承诺偿还12万元、20万元欠款”的证明目本院不予采信。但自然人订立的合同，可以采用签名、按手印、盖姓名章的方式，杨某某以盖姓名章的方式确认偿还欠款计划具有法律效力，且杨某某向本院提交的授权委托书中也仅有盖章，两个姓名章一致，同时其中确认的借款金额能与证据（二）、（三）相互印证，本院对原告要达到“被告杨某某承诺于2014年5月30日偿还120000元、2014年6月30日偿还200000元欠款”的证明目的予以采信；
对原告提交的证据（五），湖南超粮白酒有限公司向湘潭县国土局缴纳的土地转让总价款缴费书，只能证明被告湖南超粮白酒有限公司急需大量资金，但不足以证明杨某某向原告借款款项就是用于缴纳土地转让价款，被告质证理由成立，对该证据本院不予采信；
对原告提交的证据（六），证人张定能相对清楚的讲述两笔借款的支付过程，与证据（二）、（三）能够彼此印证，本院对此予以采信；
对三被告提交的证据（一），因原告并未以夫妻关系存续期间的共同债务为由，要求张某某承担还款义务，而是以张某某为共同借款人要求其承担还款义务，所以被告张某某与杨某某离婚，债权债务由杨某某承担的约定与本案无关，对该证据本院不予采信；
对三被告提交的证据（二），原告质证认可了其中10000元为偿还合同项下借款利息，30000元为偿还其他借款但未提供关于该笔债务的证据，原告质证理由不成立，且原告在本案审理中同意从原告诉请的利息中扣减40000元，本院对该证据予以采信。
综合上述举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年6月22日，被告杨某某以急需资金周转为由，向原告廖某某借款200000元并签订借款合同，次日，廖某某向杨某某出借200000元，其中140000元通过转账支付，另60000元通过现金交付给杨某某，杨某某当场从中拿出20000元给张某某，张某某遂作为共同借款人在借款合同上签字。“借款合同”中约定“借期2个月，自2013年6月22日起至2013年8月22日，按2%计算月利率，借款本金到期一次性归还”；另约定违约责任“如甲方未按期还款，除借款利息外，每逾期壹天按借款本金金额的5‰收取违约金”，款项出借后，被告杨某某向原告出具借条。借款后，被告杨某某于2013年9月23日、10月23日通过银行转账两次支付原告利息40000元。2013年12月20日，被告杨某某再次向原告借款120000元，并向原告出具借据一张，约定月息两分、借款期限为三个月。当日原告向被告杨某某交付现金120000元。借款逾期后，被告杨某某、张某某未如期偿还借款本息，原告多次催还未果，遂于2014年12月22日向本院提起诉讼。
另查明，本案法庭辩论终结时，经中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率：一年以内（含一年）的贷款年利率为5.6%。
本院认为：一、（一）被告杨某某主张借款本金实为140000元且已偿还40000元利息，因其未提供证据证明，且原告也未予以自认，本院对被告杨某某的上述主张不予支持；被告张某某作为共同借款人在该份合同上甲方区域签字，即事实上认可该借款合同且收到了部分借款，被告张某某主张其并非借款人与事实不符，对此本院不予支持。因此，被告杨某某、张某某向原告廖某某共同借款200000元的事实清楚，证据充分，两被告应按借款合同的双方约定期限还本付息，本院对原告廖某某主张被告杨某某、张某某归还借款本金200000元的诉请予以支持；（二）、借款合同虽约定被告杨某某将被告湖南超粮白酒有限公司抵押给原告廖某某，但并未办理相关抵押手续，被告湖南超粮白酒有限公司并未在借款合同、收条、偿还欠款计划中盖章确认，因此被告湖南超粮白酒有限公司既非借款人也非担保人，本院对原告廖某某主张被告湖南超粮白酒有限公司偿还320000元借款本金及其利息的诉请不予以支持；（三）、原告廖某某、被告杨某某、张某某在200000元的借款合同中约定了“按2%计算月利率”，年利率为24%，已超一年（含一年）以内期的贷款年利率5.6%的四倍即22.4%；在借条违约责任条款中约定了“如甲方未按期还款，除借款利息外，每逾期壹天按借款本金金额的5‰收取违约金”。借款合同中利息和违约金约定，超出了依照中国人民银行所规定的同期贷款基准利率的4倍所得出的违约责任额，鉴于被告杨某某、张某某确已违约，故原告诉请的利息、违约金之和，本院按中国人民银行所规定的同期贷款基准利率的4倍从2013年6月23日起至清偿完毕之日止计算的利息予以支持，超出该标准部分所计得的利息为无效约定，本院不予支持；被告杨某某已偿还原告的40000元利息，应从本院确定的上述计算利息方式所得利息总额中扣除；二、（一）被告杨某某向原告廖某某借款120000元的事实清楚，证据确凿，被告杨某某主张该笔借款为前次借款的利息，但未提供证据证明，且原告提交了多份证据证明放款事实，本院对原告廖某某主张被告杨某某归还借款本金120000元的诉请予以支持；该笔借款系被告杨某某的个人借款行为，张某某仅在偿还欠款计划中签名注明监督归还，并未出具收款凭据也为实际收到借款，本院对原告廖某某主张被告张某某归还借款本金120000元的诉请不予以支持；（二）、原告廖某某、被告杨某某在120000元的借据中约定了月息2%，同上述200000元的借款利息一样，本院按中国人民银行所规定的同期贷款基准利率的4倍计算利息，自2013年12月20日起至清偿完毕之日止，超出部分本院不予支持。三、原告根据借款合同约定要求被告承担催收债权的律师费等，但未提供票据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、张某某于本判决生效后10日内返还原告廖某某借款本金200000元，并自2013年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至清偿完毕之日止，其中被告杨某某已偿还原告廖某某的40000元应从上述逾期利息中扣除；
二、被告杨某某于本判决生效后10日内返还原告廖某某借款本金120000元，并自2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至清偿完毕之日止；
三、驳回原告廖某某对被告湖南超粮白酒有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7752元，减半收取3876元，保全申请费2670元，合计6546元，由被告杨某某负担4092元，由被告张某某负担2454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 度
二〇一五年三月十二日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。