wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3137号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：李一民，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：周小义，女，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告周小义追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告周小义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良驹公司向本院提出诉讼请求：周小义归还代付车辆贷款14351元及违约金(以14351元为基数，从2012年4月26日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。事实和理由：2009年3月31日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与周小义签订借款合同，约定周小义向工行江北支行贷款39000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为周小义提供担保。2010年6月起，周小义开始逾期偿还贷款。自2010年6月起至2012年4月26日止，共欠我司为其垫付的车辆按揭款14351元。我司催收未果，故诉至法院。
被告周小义未答辩。
经审理查明，2009年3月25日，良驹公司（甲方）与周小义（乙方）签订《银行按揭购车合同》，约定周小义以按揭消费方式从良驹公司处购买朗风汽车一辆，首付车款10500元，按揭贷款39000元。同日，良驹公司（甲方）与周小义（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。周小义（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。
2009年3月31日，工行江北支行（贷款人）与周小义（借款人）、良驹公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：工行江北支行向周小义发放贷款39000元用于汽车消费，贷款期限36个月，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。
周小义借款后，未按约归还借款本息。良驹公司在2010年6月12日起至2012年4月27日期间累计代周小义向工行江北支行偿还款项14351.71元。
上述事实，有《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向周小义发放贷款后，周小义未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在周小义逾期还款时代周小义归还借款本息后,依法享有向周小义进行追偿的权利。良驹公司要求周小义归还代偿款14351元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在周小义实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。周小义未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求周小义从2012年4月26日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小义于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款14351元；
二、被告周小义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款14351元为基数，从2012年5月26日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元、公告费800元，合计958元，由被告周小义负担。前述诉讼费用已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告周小义在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 瑶
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1196号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该行行长。
被执行人：王忠伍，男，汉族，生于1964年8月29日，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆市良驹机电设备有限公司,住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李一民，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人王忠伍、重庆市良驹机电设备有限公司银行卡纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 龙
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0107执3575号
申请执行人陈来坚，住广东省海丰县。
被执行人李玉民，住重庆市九龙坡区。
本院在执行陈来坚与李玉民合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人李玉民有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12548号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月四日
书 记 员 薛 磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初992号
原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：洪宏春，经理。
委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：何有兴，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市房产经营公司诉被告何有兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告黄山市房产经营公司于2018年3月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市房产经营公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市房产经营公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市房产经营公司负担。
审判员 胡建华
二〇一八年三月三十日
书记员 周 全
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8747号
申请执行人祁兰云，女，1965年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王金国，男，1969年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月1日立案执行，执行标的为30275元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月十日
书记员 周 雷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4170号
申请执行人：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：江跃宗，男，1971年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：江玉琴，女，1969年2月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈亚清与被执行人江跃宗、江玉琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈成辉
审 判 员 侯炳泉
代理审判员 郑育鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王志谦
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执593号
申请执行人蒲恒华，男，1981年11月28日出生，汉族，住思南县。
申请执行人周纯艳，女，1991年2月14日出生，土家族，住贵阳市云岩区。
被执行人安万义，男，1973年4月11日出生，土家族，住思南县。
蒲恒华、周纯艳与安万义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1574号民事判决书已发生法律效力。被执行人安万义逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒲恒华、周纯艳于2016年11月15日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人安万义送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、退还申请人房款人民币68000元；2、交纳案件受理费900元，交纳执行费920元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。
执行过程中，本院依法查封了被执行人安万义在思南县思唐街道金辉叠翠园小区的房屋一套（C7栋10-1，无产权证）。无银行存款，无工商登记，无车辆登记。因安万义一直逃避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2017年9月29日，申请人蒲恒华告知法院，称已电话与被执行人安万义案外达成和解协议：由安万义在2017年12月30日（古历）一次性返还蒲恒华房款6.8万元，剩余款项蒲恒华自愿放弃。现申请人蒲恒华以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更213号
罪犯袁祥夫，男，汉族，1988年9月7日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2007年5月17日作���（2007）当刑初字第59号刑事判决书，以被告人袁祥夫犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。被告人袁祥夫不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）马刑终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省安庆市中级人民法院于2016年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯袁祥夫自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁祥夫自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法��及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。此外，该犯还受到计分考核表扬四次。该犯罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁祥夫自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁祥夫减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年1月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
���判员徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第03441号
原告：张雅莉，女，汉族，1991年8月28日出生，户籍地安徽省肥西县，住合肥市肥西县，
原告：束一凡，男，汉族，2015年9月28日出生，户籍地安徽省肥西县，住合肥市肥西县，
法定代理人：束某，男，汉族，1991年12月13日生，户籍地安徽省肥西县，住合肥市肥西县，
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。特别授权。
被告：肥西县人民医院，地址合肥市翡翠路与天海路交叉口西南角，组织机构代码证号48511014-3.
法定代表人：高展，总经理。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。特别授权。
被告：安徽安琪儿妇产医院有限公司，地址安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号1幢。组织机构代码证号05700417-6.
法定代表人：卓建清。
委托代理人：祝恺夫，男，汉族，安徽省安琪儿妇产医院有限公司法务部工作人员，一般授权。
本院在审理原告张雅莉、束一凡与被告肥西县人民医院、安徽安琪儿妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告张雅莉、束一凡于2017年12月13日向本院提出对被告被告肥西县人民医院、安徽安琪儿妇产医院有限公司撤诉申请，原告称该案在审理过程中，肥西县人民法院依法委托安徽同德司法鉴定所对肥西县人民医院、安徽安琪儿妇产医院有限公司在张雅莉的医疗行为中是否存在过错，过错与束一凡出生异常之间的因果关系和参与度进行鉴定。鉴定意见认为：肥西县人民医院对张雅莉的医疗行为不存在过失。安徽安琪儿妇产医院有限公司对张雅莉的医疗行为存在胎儿排畸超声检查未检查胎儿耳部，未发现耳部严重畸形和未告知此类检查分级情况的过失。安徽安琪儿妇产医院有限公司上述过失与张雅莉之子束一凡双耳严重畸形出生的后果之间存在部分因果关系，参与度为15%。该鉴定结论得出后，肥西县人民法院根据我方申请再次委托安徽同德司法鉴定所对束一凡的后续治疗费进行鉴定，该所认定束一凡需安装人工耳蜗及有可能施行双侧耳蜗再造术，但同时认为手术需在束一凡近成年时方可进行。故对以上情况所涉及的费用无法给出确定结论，所以对肥西县人民法院的委托作出不能受理的答复函，考虑到目前对后续治疗费暂时无法鉴定，该案长期处于未结状态，肥西县人民法院无法结案，因此经再三考虑，我们暂时撤诉，请求本院将本次委托鉴定的费用陆千元以及购买人工耳蜗的费用肆万元整留待下次起诉一并解决。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅莉、束一凡撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雅莉、束一凡负担。
审判员 苏绍军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李显鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第341号
上诉人（原审被告）：黄金华，退休职工。
委托代理人：李细科。
被上诉人（原审原告）：甘德尤，退休职工。
上诉人黄金华因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员王德华、许进参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人黄金华的委托代理人李细科，被上诉人甘德尤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，甘德尤与黄金华于2003年2月12日签订了一份“购房协议”，协议约定，黄金华将其在省二纸板厂享受福利所分的一套房屋以12000元的价格出售给甘德尤夫妇，房屋过户费用由甘德尤承担。原、被告双方均在协议上签名。签订协议的当天，甘德尤将12000元的购房款全部支付给了黄金华，黄金华也当场将房屋产权证书的原件交付给了甘德尤（产权证书登记的房屋所有权人为黄金华，无共有人，产权证号为湘房权证文星镇字第××号）。甘德尤对该房屋进行适当的装修后，便搬进房屋内居住至今，并将水电户头均过户至自己的名下，但原告一直没有办理房屋产权变更登记手续。
2013年12月，甘德尤所居住的省二纸板厂宿舍经政府公告决定进行拆迁改造，甘德尤便多次找黄金华要求其协助办理产权过户手续，但黄金华以各种理由拒不配合，甘德尤遂于2014年3月21日起诉至法院。
原审判决认为：黄金华对于与甘德尤之间签订购房协议的事实无异议，故本院对于甘德尤与黄金华之间签订的“购房协议”的合法有效性予以认定。虽然甘德尤与黄金华双方已按协议的约定履行了部分义务，如甘德尤已支付了房款，黄金华已交付了房屋产权证书及房屋，但协助作为买受方的黄金华办理产权过户登记手续属于该房屋买卖合同的随附义务，黄金华亦应当依法履行。故对于甘德尤要求黄金华协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，法院依法予以支持。
黄金华提出甘德尤的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效，应当依法予以驳回。该院认为，本案中，黄金华已经将该房屋交付给甘德尤居住多年，甘德尤实现了对该房屋的实际占有，现甘德尤要求转移房屋所有权，办理产权过户手续的请求权具有物权属性，不应适用诉讼时效的规定。故对黄金华的该抗辩主张法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、确认甘德尤与黄金华于2003年2月12日所签订的“购房协议”合法有效；二、限黄金华于本判决发生法律效力之日起三日内，协助甘德尤将登记在黄金华名下、位于湘阴县文星镇瓦窑湾省二纸板厂院内20幢第2层的房屋（产权证号为：湘房权证文星镇字第××号），办理产权过户登记手续至甘德尤的名下。案件受理费500元，由黄金华承担。
上诉人黄金华上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人黄金华与被上诉人甘德尤虽然签订了房屋买卖合同，黄金华在合同签订后已按合同约定全面履行了合同义务，但被上诉人甘德尤至今未按合同约定履行金钱给付义务。甘德尤提供的由自己书写并加盖瓦窑湾居委会公章的证明，不能达到证明合同生效的证明目的，该合同应视为被上诉人未实际履行；二、黄金华与甘德尤签订房屋买卖合同是2003年2月12日，截止2005年2月13日诉讼时效届满，因该期间内甘德尤未主张过权利，也未提交诉讼时效中断的证据，故甘德华主张权利已过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律支持；三、甘德尤未提交任何有效的证据证实其已交付了购房款，未履行合同约定义务，才导致纠纷的发生。
被上诉人甘德尤辩称：一、甘德尤已按合同约定履行给付房款的义务并居住至今，瓦窑湾居委会出具的证明中已经确认该事实。黄金华应协助甘德尤将房屋过户登记其名下；二、房产过户的请求，具有物权属性，不应适用诉讼时效的规定。
上诉人及被上诉人在二审中未提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：一、甘德尤是否已向黄金华支付了购房款？二、请求协助办理房屋过户登记手续是否受诉讼时效规制？
焦点一，黄金华及甘德尤对双方签订的“购房协议”无异议，但黄金华上诉认为甘德尤未按协议约定支付购房款，合同未实际履行。本院认为，甘德尤虽未提交支付房款的收条，但其在一审中已提交了湘阴县文星镇瓦窑湾社区出具的证明，该证明与房屋产权证书及甘德尤缴纳水电费用情况登记表等证据能形成证据链，能推定甘德尤已向黄金华支付购房款的事实。同时黄金华在“购房协议”签订后，已将房屋及房屋产权证书交付给甘德尤，甘德尤已居住使用房屋十余年，黄金华并未提出任何异议，现黄金华在甘德尤诉至法院后，却称甘德尤未支付房款，显然与事实不符，故本院对黄金华主张甘德尤未支付购房款的上诉理由不予支持。
焦点二，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十五条：“财产所有权尚未按原协议转移，一方翻悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行”之规定，本案中，黄金华与甘德尤于2003年2月12日签订了购房协议，该房屋买卖合同自合同签订之日即发生法律效力。甘德尤已向黄金华支付了购房款，黄金华应当依《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，向甘德尤履行附随义务，即协助黄金华办理产权变更登记手续。同时，本案双方当事人在“购房协议”中未约定房产过户登记履行期限，且请求过户登记兼具物权属性，不应适用诉讼时效的规定。
综上所述，黄金华上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黄金华承担。
本判决系终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一五年三月三十日
书记员 颜 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第08026号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被���王太仙，女，汉族，1964年5月7日出生，住重庆市綦江县。
被告吴大操，男，汉族，1952年11月28日出生，住重庆市綦江县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告王太仙、吴大操保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告王太仙、吴大操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良驹公司诉称，2011年2月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与王太仙、吴大操签订借款合同，约定王太仙向工行江北支行贷款79000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为王太仙提供担保。2013年7月1日起，王太仙、吴大操开始逾期偿还贷款。自2013年9月30日起至2014年5月30日止共欠我��为其垫付的车辆按揭款27380.57元。吴大操向我司出具承诺，自愿为王太仙的该债务承担连带责任。请求判令王太仙、吴大操连带归还我司为其代付的车辆贷款27380.57元、支付违约金(以27380.57元为基数，从2014年6月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
被告王太仙、吴大操未答辩。
经审理查明，2011年2月9日，王太仙与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定王太仙以按揭消费方式从良驹公司处购买锋范汽车一辆，首付车款20800元，按揭贷款79000元。同日，工行江北支行（甲方）与王太仙（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款79000元，乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
同日，良驹公司（甲方）与王太仙（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。王太仙（承诺人）、吴大操（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺��有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。
王太仙借款后，未按约归还借款本息。良驹公司在2013年9月30日至2014年5月30日期间累计代王太仙向工行江北支行偿还款项27380.57元。
上述事实，有《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向王太仙发放贷款后，王太仙未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在王��仙逾期还款时代王太仙归还借款本息后,依法享有向王太仙进行追偿的权利。良驹公司要求王太仙归还代偿款27380.57元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在王太仙实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。王太仙未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求王太仙从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。
吴大操在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明吴大操系连带保证人，因此吴大操为《承诺书》中王太仙的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求吴大操连带清偿王太仙本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人���定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王太仙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款27380.57元；
二、被告王太仙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2014年6月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、被告吴大操对被告王太仙上述第一、二项债务承担连带责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
本案案件受理费485元、公告费800元，合计1285元，由被告王太仙、吴大操负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告王太仙、吴大操在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 潘 利
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保39号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:郑洪伦,男性,汉族,1968年05月21日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:王晓利,女性,汉族,1979年12月20日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:重庆市良驹机电设备有限公司,住所地重庆市北部新区,统一社会信用代码915001126635641813。
法定代表人李一民，该公司经理。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与郑洪伦、王晓利、重庆市良驹机电设备有限公司信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑洪伦、王晓利、重庆市良驹机电设备有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费4020元，由三被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月二十五日
（院书记员吴小娇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执582号之一
申请执行人:王某某，男，汉族，生于1960年4月14日，甘肃省金昌市人，高中文化，甘肃省永昌县，住该村。
被执行人：朱某某，男，汉族，生于1974年5月24日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区。
本院在执行王某某申请执行朱某某劳务合同纠纷一案中，于2018年7月18日依法将被执行人朱某某名下的位于金川区昌文里29栋2单元206号房屋予以登记查封（因该房屋居住情况不明，暂不宜评估拍卖变现），除此之外，被执行人朱某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人朱某某的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费9500元、诉讼费50元，合计9550元，暂无法得以执行。为此，申请执行人王某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 忠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3142号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告魏成中，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告余春红，女，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告魏成中、余春红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人龙娣平到庭参加诉讼，被告魏成中、余春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良驹公司诉称，2013年8月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与魏成中签订借款合同，约定魏成中、余春红向工行江北支行贷款107000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为魏成中提供担保。2015年1月起，魏成中开始逾期偿还贷款。自2015年1月起至2015年8月30日，共欠我司为其垫付的车辆按揭款28045元。我司催收未果，故诉至法院，请求判令：魏成中、余春红连带归还我司为其代付的车辆贷款28045元及违约金(以28045元为基数，从2015年8月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
被告魏成中、余春红未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，魏成中与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定魏成中以按揭消费方式从良驹公司处购买长城H6汽车一辆，首付车款27800元，按揭贷款107000元。同日，工行江北支行（甲方）与魏成中（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款107000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款36期，首期偿还的金额为3377元，以后每期偿还的金额为3337元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
同日，良驹公司（甲方）与魏成中（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。魏成中（承诺人）、余春红（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。
魏成中借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代魏成中偿付2015年1月25日至2015年8月28日期间应付借款本息26847.81元。
上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向魏成中发放贷款后，魏成中未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在魏成中逾期还款时代魏成中归还借款本息后,依法享有向魏成中进行追偿的权利。良驹公司要求魏成中归还代偿款28045元的诉讼请求，本院依法在26847.81元范围内予以主张。魏成中未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求魏成中从2015年8月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。
余春红在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明余春红系连带保证人，因此余春红为《承诺书》中魏成中的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求余春红连带清偿魏成中本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏成中于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款26847.81元；
二、被告魏成中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2015年9月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、被告余春红对被告魏成中上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元、公告费800元，合计1300元，由被告魏成中、余春红负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告魏成中、余春红在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 瑶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更305号
罪犯夏俊合，男，汉族，1966年11月12日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2009年8月4日作出(2009)双滦刑初字第31号刑事判决，以被告人夏俊合犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。本院于2009年9月28日作出（2009）承刑终字第177号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日作出(2012)承刑执字第1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯夏俊合在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯夏俊合在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意263号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯夏俊合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯夏俊合减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1496号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：李一民，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，公司员工。
被告：任开荣，男，1943年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王著平，女，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：任好，女，2005年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：王著平，女，1977年12月11日出生，汉族，任好母亲，住重庆市万州区。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告任开荣、王著平、任好追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托诉讼代理人龙娣平、被告王著平及作为任好的法定代理人到庭参加诉讼，被告任开荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.王著平归还代付的车辆贷款72226元及违约金(以72226元为基数，从2013年11月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算)；2.任开荣、任好在继承任运春遗产范围内归还良驹公司代付的车辆贷款72226元及违约金(以72226元为基数，从2013年11月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算)。
事实和理由：2010年10月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与任运春签订借款合同，约定任运春、王著平向工行江北支行贷款76000元用于购车，并用此车进行抵押，良驹公司为任运春提供担保。2010年12月起，任运春开始逾期偿还贷款。自2010年12月起至2013年10月止，共欠良驹公司为其垫付的车辆按揭款72226元。良驹公司于2015年4月将任运春、王著平诉至法院，开庭时王著平到庭说明任运春于2015年3月6日已死亡，后良驹公司撤回起诉。现良驹公司将任运春的法定继承人重新列为被告提起诉讼。
被告王著平、任好辩称，王著平与任运春一同贷款购买车辆，对贷款及欠款金额均没有异议，任好未继承任运春的遗产。
被告任开荣未答辩。
本院经审查认定事实如下：2010年10月15日，任运春与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定任运春以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款19800元，按揭贷款76000元。其后，工行江北支行（甲方）与任运春（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买海马汽车，总价为95800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为76000元；以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
2010年10月15日，良驹公司（甲方）与任运春（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。同日，任运春（承诺人）、王著平（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。
任运春借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代任运春偿付2010年12月25日至2014年3月26日期间应付借款本息72265.58元。
另查明，任运春（男，出生于1971年5月1日出生，汉族）于2015年3月6日死亡。
另查明，王著平与任运春于2011年2月11日协议离婚，任运春母亲应德英于2013年8月22日死亡，任好系任运春与王著平婚生女，任开荣系任运春父亲。
上述事实，有《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》、《火化证》、《重庆市居民死亡医学证明书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明、户口证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向任运春发放贷款后，任运春未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在任运春逾期还款时代任运春归还借款本息后,依法享有向任运春进行追偿的权利。任运春购车与借款时与王著平系夫妻关系，任运春所负债务属夫妻共同债务，应当共同偿还，良驹公司要求王著平归还代偿款72226元的诉讼请求，系良驹公司在欠款范围内对自身权益的处分，本院予以支持。债务人任运春死亡后，其继承人应在继承遗产的范围内承担还款责任，故良驹公司有权要求任开荣、任好在继承遗产范围内偿还代偿款。因此，良驹公司的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。
任运春未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求从2013年11月28日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王著平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款72226元并支付违约金（自2013年11月28日起至欠款清偿之日止，以代偿款72226元为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，利随本清）；
二、被告任开荣、任好于本判决生效之日起十日内以继承任运春遗产的实际价值为限返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款72226元并支付违约金（自2013年11月28日起至欠款清偿之日止，以代偿款72226元为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，利随本清）。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674元、公告费800元，合计2474元，由被告王著平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 瑶
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1364号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：陈海波，男，生于1986年3月25日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。
四川营山农村商业银行股份有限公司与陈海波关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明到庭参加诉讼,被告陈海波因下落不明，本院在2017年5月12日的《检察日报》上公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈海波立即偿还原告借款本金20000元及资金利息7622.10元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈海波于2011年2月18日在我行四喜分理处贷款20000元，于2016年2月17日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。
被告陈海波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细、村委会证明各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告陈海波于2011年2月18日在原告单位申请借款20000元，借款用途为承包食堂，借款期限至2016年2月17日，约定月利率9.6750‰，结息方式为按季结息。被告借款后，未按合同约定归还贷款本金20000元，仅偿还部分利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告签定的个人借款合同真实、合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告出示的证据足以证明被告陈海波于2011年2月18日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告陈海波应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告陈海波返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海波在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2011年2月18日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 婷
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执782号
申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
被执行人杜银春，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
关于重庆市良驹机电设备有限公司与杜银春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为65138元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执782号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 欧雅丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1959号
原告：李磊，男，1993年10月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：夏春礼，男，1979年11月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：韩泽颍，女，1978年1月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李磊与被告夏春礼、韩泽颍为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李磊诉称:被告夏春礼因资金周转困难于2015年6月8日向原告借款2万元，期限为2015年6月8日至2016年4月7日，月利率1.8%。被告韩泽颍当日为原告出具声明共同偿还该借款。被告仅支付利息至2015年11月7日，之后的本息经原告多次催要无果，为此提起诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告夏春礼、韩泽颍的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原写地址不详，电话不是本人”，经本院查证后仍不能确认被告准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李磊的起诉。
案件受理费530元，退给原告李磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一七年五月九日
书记员 滕涵
附相关本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（1）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1378号之一
原告：吴起，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：谯城区十八里镇希夷新村村民委员会，地址：安徽省亳州市谯城区。
负责人：马常明。
被告：刘广申，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告吴起与被告谯城区十八里镇希夷新村村民委员会、刘广申土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告吴起于2018年1月31日向本院申请撤回对被告谯城区十八里镇希夷新村村民委员会、刘广申的起诉。
本院认为：原告吴起的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴起撤回对被告谯城区十八里镇希夷新村村民委员会、刘广申的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴起负担。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 邢春峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保228号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人熊伟，男，汉族，1976年3月7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
本院于2017年12月22日作出（2017）鄂0102财保685号民事裁定，对被申请人熊伟名下位于湖北省武汉市武昌区梅苑小区丽水公寓12栋1单元3层1室房屋予以查封。现申请人王平以被申请人熊伟已履行还款义务为由向本院提出申请，请求解除上述房屋的查封。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人熊伟名下位于湖北省武汉市武昌区梅苑小区丽水公寓12栋1单元3层1室房屋查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第08031号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄有珠，女，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告黄有珠保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告黄有珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良驹公司诉称，2009年6月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与黄有珠签订借款合同，约定黄有珠向工行江北支行贷款64000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为黄有珠提供担保。2009年10月起，黄有珠开始逾期偿还贷款。从2009年12月21日起至2012年9月24日共欠我司为其垫付的车辆按揭款60816.97元。请求判令黄有珠归还我司为其代付的车辆贷款60816.97元、支付违约金(以60816.97元为基数，从2012年10月25日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
被告黄有珠未答辩。
经审理查明，2009年6月8日，黄有珠与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定黄有珠以按揭消费方式从良驹公司处购买长城哈弗汽车一辆，首付车款27800元，按揭贷款64000元。同日，工行江北支行（甲方）与黄有珠（乙方）签订《个人借款/担保合同》，约定：工行江北支行向吴帆、黄有珠发放贷款64000元用于汽车消费，贷款期限36个月，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。
同日，良驹公司（甲方）与黄有珠（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。黄有珠（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。
黄有珠借款后，未按约归还借款本息。良驹公司在2009年12月21日起至2012年9月24日期间累计代黄有珠向工行江北支行偿还款项60816.97元。
上述事实，有《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向黄有珠发放贷款后，黄有珠未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在黄有珠逾期还款时代黄有珠归还借款本息后,依法享有向黄有珠进行追偿的权利。良驹公司要求黄有珠归还代偿款60816.97元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在黄有珠实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。黄有珠未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求黄有珠从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄有珠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款60816.97元；
二、被告黄有珠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款60816.97为基数，从2012年10月25日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1032元、公告费800元，合计1832元，由被告黄有珠负担。前述诉讼费用已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告黄有珠在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 潘 利
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽02民终3821号
上诉人（原审被告）：原禄成，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：邹积辉，男，1968年10月19日出生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：杨乃莲，女，1958年1月27日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
上诉人原禄成因与被上诉人杨乃莲健康权、身体权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人原禄成及其委托诉讼代理人邹积辉，被上诉人杨乃莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原禄成的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实与行政处罚决定书查明的事实不符。一审根据行政处罚决定书认定被上诉人的医疗费系上诉人侵权产生错误。一审认定时间吻合缺乏依据。一审判决表述“经原告同意”委托鉴定说明存在违法判决。一审未向上诉人告知可以重新申请鉴定的权利，剥夺上诉人合法权利。一审审理期限超出法律规定。一审认定被上诉人的合理损失缺乏依据。上诉人受到最轻微的处罚，说明上诉人的侵权结果较轻，被上诉人是报复上诉人。
杨乃莲二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
杨乃莲向一审法院起诉请求：被告给付原告医疗费3216元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费900元、误工费900元，合计7316元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月20日，原、被告因土地纠纷发生争执，被告两次将原告推倒在地，致原告受伤。原告受伤后，在瓦房店第二医院住院治疗9天，经诊断，原告腰后背部软组织挫伤。原告共花费医疗费3216元。诉讼过程中，原告申请对其医疗费是否合理、误工时限、是否需要加强营养及加强营养时限、是否需要护理及护理期限进行鉴定，经原告同意，本院委托大连正义司法鉴定中心对原告申请的上述事项进行鉴定，但是经大连正义司法鉴定中心多次通知，原告未前去配合鉴定，大连正义司法鉴定中心于2016年12月21日将本案退鉴。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，被告虽然否认其对原告实施了侵权行为，但是通过原告提供的治安处罚决定书，可以认定原告向被告实施了侵权行为，对被告的答辩意见，本院不予支持，所以对原告因此造成的合理损失，被告应承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院作如下认定：医疗费，原告向本院提供了医疗费收据及住院病案，且被告对此并未提出异议，本院对原告的医疗费予以确认，被告应赔偿原告医疗费3216元。住院伙食补助费，原告住院治疗合理，共住院9天，应认定住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。误工费、营养费、护理费，原告的休治期限、是否需要加强营养及加强营养时限、原告是否需要护理及护理期限等事项均需要鉴定意见予以确定，但是原告无正当理由拒绝配合鉴定导致上述事实无法通过鉴定意见确认，原告应承担举证不能的不利后果，所以对原告要求被告赔偿其误工费、营养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。交通费，因原告并未提供正规的票据证明其因本人及陪护人员实际产生的交通费用，所以对原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计4116元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告原禄成于本判决生效后十日内赔偿原告杨乃莲医疗费、住院伙食补助费、误工费合计4116元。二、驳回原告杨乃莲其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告原禄成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上诉人在公安机关的陈述笔录，上诉人自述将被上诉人两次推倒在地，一审认定侵权事实正确。上诉人对于被上诉人的医疗费合理性有异议，经一审法院释明是否申请鉴定，上诉人于一审庭审中明确放弃申请鉴定的权利，而被上诉人提供的诊疗记录与公安机关行政处罚决定书认定的侵权事实能够相互印证，一审认定被上诉人的医疗费支出与上诉人的侵权行为存在关联性并无不当，上诉人应承担举证不能的诉讼不利后果。被上诉人一审主张误工费、营养费等其他需要通过鉴定意见予以确定的损失，因被上诉人原因放弃该鉴定申请，一审根据被上诉人提供的现有证据支持被上诉人医疗费、住院伙食补助费正确，程序合法。一审未在法定审限内审结本案，程序不当，但未影响案件的实体处理结果，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人已预交），由上诉人原禄成负担。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年六月九日
书记员陈彩虹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初327号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘志军，男，1975年6月20日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省沂源县，现住山东省寿光市。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年3月28日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）311号起诉书指控被告人刘志军犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年11月6日21时40分许，被告人刘志军酒后驾驶鲁Ｖ×××××号吉奥牌小型普通客车，沿寿光市晨鸣路由南向北行驶至文圣街路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人刘志军血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为148.71mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验鉴定报告，物证照片，受案登记表、人口信息、抓获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘志军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张治中
二〇一七年五月五日
书记员 王靖涵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3136号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：李一民，董事长。
委托代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：夏平江，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：余晓琴，女，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告余晓琴、夏平江追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告夏平江、余晓琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良驹公司向本院提出诉讼请求：余晓琴、夏平江连带归还代付的车辆贷款133471元及违约金(以133471元为基数，从2015年8月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。事实和理由：2013年11月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与余晓琴签订借款合同，约定余晓琴向工行江北支行贷款799000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为余晓琴提供担保。2015年2月起余晓琴开始逾期偿还贷款。自2015年2月起至2015年8月30日止，共欠我司为其垫付的车辆按揭款133472元。我司催收未果，故诉至法院。
被告余晓琴、夏平江未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，余晓琴与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定余晓琴以按揭消费方式从良驹公司处购买卡宴汽车一辆，首付车款308800元，按揭贷款799000元。同日，工行江北支行（甲方）与余晓琴（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款799000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款36期，首期偿还的金额为24947元，以后每期偿还的金额为24926元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。
同日，良驹公司（甲方）与余晓琴（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。余晓琴（承诺人）、夏平江（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。
余晓琴借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代余晓琴偿付2015年2月25日至2015年8月28日期间应付借款本息133471.70元。
上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向余晓琴发放贷款后，余晓琴未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在余晓琴逾期还款时代余晓琴归还借款本息后,依法享有向余晓琴进行追偿的权利。良驹公司要求余晓琴归还代偿款133471元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在余晓琴实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。余晓琴未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求余晓琴从2015年8月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。
夏平江在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明夏平江系连带保证人，因此夏平江为《承诺书》中余晓琴的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求夏平江连带清偿余晓琴本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓琴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款133471元；
二、被告余晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2015年9月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、被告夏平江对被告余晓琴上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2968元、公告费800元，合计3768元，由被告余晓琴、夏平江负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告余晓琴、夏平江在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12667号
原告温州捷运投资管理有限公司，住所地温州市鹿城区乘凉桥91号。
法定代表人胡恒。
委托代理人涂洋,系公司员工。
被告河南盛禹昊网络科技有限公司。
原告温州捷运投资管理有限公司诉被告河南盛禹昊网络科技有限公司合同纠纷一案中，经审查，被告河南盛禹昊网络科技有限公司已在河南省郑州市工商行政管理局郑东分局注销登记，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，有明确的被告。被告注销登记后不具备主体资格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告温州捷运投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘永珍
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执781号
申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
被执行人胡维春，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
关于重庆市良驹机电设备有限公司与胡维春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为118247元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执781号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 欧雅丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第08017号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邹兴美，女，1957年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告邹兴美保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告邹兴美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良驹公司诉称，2009年6月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与邹兴美签订借款合同，约定邹兴美向工行江北支行贷款156000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为邹兴美提供担保。2010年5月起，邹兴美开始逾期偿还贷款。从2010年5月28日至2012年6月28日共欠我司为其垫付的车辆按揭款49501.44元。请求判令邹兴美归还我司为其代付的车辆贷款49501.44元、支付违约金(以49501.44元为基数，自2012年7月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
被告邹兴美未答辩。
经审理查明，2009年6月2日，邹兴美与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定邹兴美以按揭消费方式从良驹公司处购买福特汽车一辆，首付车款67800元，按揭贷款156000元。同日，工行江北支行（贷款人）与邹兴美（借款人）、吴光都（共同借款人）、良驹公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：工行江北支行向邹兴美发放贷款156000元用于汽车消费，贷款期限36个月，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。
同日，邹兴美（承诺人）、吴光都（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：承诺人在履行与工行五里店银行签订的《个人借款/担保》合同中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺人持有人。
邹兴美借款后，未按约归还借款本息。良驹公司在2010年5月至2012年6月30日期间累计代邹兴美向工行江北支行偿还款项49501.44元。
上述事实，有《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《承诺书》、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向邹兴美发放贷款后，邹兴美未按约向工行江北支行归还借款。根据双方的约定，良驹公司在邹兴美逾期还款时代邹兴美归还借款本息后,依法享有向邹兴美进行追偿的权利。良驹公司要求邹兴美归还代偿款49501.44元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在邹兴美实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。邹兴美未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求邹兴美从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹兴美于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款49501.44元；
二、被告邹兴美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款49501.44为基数，自2012年7月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1036元、公告费350元，合计1386元，由被告邹兴美负担。前述诉讼费用已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告邹兴美在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘 利
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6981号之一
被执行人林记有，男，汉族，1982年11月30日出生，住广东省怀集县。
佛山市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2017）粤06刑终188号刑事判决书及本院于2016年12月29日作出的（2016）粤0604刑初1830号刑事判决书，对林记有处以罚金6000元，但林记有一直未予履行。在执行过程中，本院亦依法查封了被执行人林记有所有的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处理。此外，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6981号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 雄
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0430执154号之二
申请执行人袁友贵，男，1971年3月2日生，住安徽省庐江县。
被执行人倪光苟，男，1978年9月13日生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1995号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人倪光苟拥有一辆车辆（车牌号为赣Ｇ×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪光苟所有的一辆车辆（车牌号为赣Ｇ×××××号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡新平
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初640号
原告：李某某，男，现年24岁，汉族，住盐源县。
被告：杨某某，女，现年24岁，汉族，住盐源县。
本院于2016年6月12日受理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，现原告李某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 袁 苏
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初22336号
原告：北京云房房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院5号楼三层336号。
法定代表人：张俊，总经理。
委托诉讼代理人：苏丽，女，该公司法务部员工。
被告：李飞，男，1988年3月11日出生，住河北省承德市滦平县。
原告北京云房房地产经纪有限公司（以下简称云房房地产公司）与被告李飞劳动争议一案，本院于2017年11月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云房房地产公司委托诉讼代理人苏丽，被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云房房地产公司向本院提出诉讼请求：无需支付李飞解除劳动合同补偿金30000元。事实和理由：李飞于2015年1月27日入职云房房地产公司，于2017年6月5日向公司提出离职并未办理有效离职手续；李飞向公司提供虚假签字的离职申请表，并称公司6月5日违法辞退。李飞2017年6月8日打卡上班，2017年6月14日打卡上班后至今未到岗。
李飞辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李飞于2015年1月27日入职云房房地产公司，岗位为片区董事，双方于李飞入职当日签订2015年1月27日至2018年1月26日3年期劳动合同。
李飞于2017年6月16日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求云房房地产公司支付解除劳动合同经济补偿金30000元。在劳动仲裁时，李飞主张2017年6月5日云房房地产公司以其业绩考核不达标为由，电话通知与其解除劳动合同。云房房地产公司在第一次仲裁庭审中认可双方劳动关系解除的日期为2017年6月5日，但主张是李飞自行提出离职，并提交《营业部员工离职申请表》，其中姓名处显示“李飞”，离职原因其他原因备注处显示“其他”，并主张上述部分均为李飞本人填写。李飞对该表的真实性不予认可，主张该表姓名处“李飞”签字字样不是其本人所签，并申请笔迹鉴定。双方未对鉴定机构达成一致，经北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会指定，北京法源司法科学证据鉴定中心对该《营业部员工离职申请表》姓名处“李飞”签字字样进行了鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上的“李飞”签名字样与样本上的李飞签名字迹不是同一人所写。李飞及云房房地产公司均认可司法鉴定意见书的真实性，此次鉴定费用为3300元，由李飞垫付。云房房地产公司在第二次仲裁庭审中主张李飞虽在2017年6月5日申请离职，但公司并未主动对其作出解除，也没有限制其来上班，直至2017年6月15日，公司副总张勇口头通知其解除，但未就上述主张提交证据证明。
2017年10月30日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，云房房地产公司一次性支付李飞解除劳动合同经济补偿金三万元；鉴定费用三千三百元由云房房地产公司负担。云房房地产公司对于仲裁裁决的金额没有异议，但不同意给付，向本院提起诉讼，诉如所请。
在本院庭审中，云房房地产公司主张，李飞2017年6月5日提交《营业部员工离职申请表》后，于6月7日和14日又来打卡，公司从未与李飞办理过解除劳动关系，6月7日至14日李飞连续旷工5天，所以基于之前的旷工情况2017年6月8日公司与被告解除了劳动关系。
云房房地产公司提交的员工刷卡记录记载，其中2017年6月6日至15日期间的打卡记录情况，6日李飞没有打卡记录，7日8点51分，14日8点37分有打卡记录。李飞称解除劳动合同后，6月7日、14日回云房房地产公司拿东西，业务员让其试了一下指纹是否还在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。云房房地产公司对与李飞解除劳动合同时间上在仲裁和诉讼中陈述不一，在劳动仲裁中先主张2017年6月5日与李飞解除劳动合同，在鉴定结果出来后又主张2017年6月15日公司副总张勇口头通知其解除劳动合同，本院庭审中又主张2017年6月8日与李飞解除劳动合同；另李飞也不能证明其主张的云房房地产公司以其业绩考核不达标为由，电话通知与其解除劳动合同；鉴于李飞实际工作到2016年6月5日，考虑到双方劳动关系自2016年6月6日起事实上已经解除但原因不明，本院比照《中华人民共和国劳动合同法》第36条规定的协商一致解除劳动合同的情形，判令云房房地产公司支付李飞解除劳动合同经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起七日内，北京云房房地产经纪有限公司向李飞支付解除劳动合同经济补偿金30000元。
鉴定费3300元，由北京云房房地产经纪有限公司负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
案件受理费5元，由北京云房房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨世和
二〇一七年十二月十五日
法官助理 程新桐
书 记 员 于温馨
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第259号
高丽霞申请执行卢国仓健康权纠纷一案，于2014年9月2日立案，现已执行和解，执行标的（大写）肆仟贰佰壹拾陆元，￥4216元。
特此通知
二〇一四年十月十六日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初836号之一
原告：林恩健，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。
被告：黄训强，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄雪芳，女，1961年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所执业律师。
原告林恩健与被告黄训强、黄雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
2017年8月9日，黄训强向本院申请追加杨心泉、张晓鑫、王莉、林金恩为共同被告，认为本案争议标的的基础法律关系为合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷，本案应按照合伙协议纠纷进行审理。杨心泉、张晓鑫、王莉、林金恩系合伙人必须共同参加诉讼。
本院经审查认为：杨心泉、张晓鑫、王莉、林金恩在本案中并非必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回黄训强追加杨心泉、张晓鑫、王莉、林金恩为共同被告的申请。
审 判 长 陈明武
代理审判员 郑小娇
人民陪审员 郭华明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 游林英
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初100号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人唐芳，女，1973年6月10日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，户籍所在地：云南省马关县，现住云南省文山市。1993年3月17日因吸毒被劳教，2004年7月7日因吸毒被文山市公安局强制戒毒6个月。2017年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人唐芳犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿出庭支持公诉，被告人唐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日10时许，民警接特勤线索后赶往文山市开化街道办事处内梁子66号附近蹲守，12时许在被告人唐芳的住处内当场抓获被告人唐芳进行毒品售卖，现场查获毒品可疑物零包15个（其中从被告人唐芳黑色左边裤包内查获毒品零包14个，从吸毒人员刘某的裤包内查获毒品零包1个）及吸毒人员李某、刘某、王某、孙某，同时查获被告人唐芳销售毒品所获得的毒资80元。经审讯，被告人唐芳对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经对查获的毒品依法称量重量为1.15克。经文山州公安局司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字[2017]196号鉴定文书鉴定，所查获的毒品可疑物内均检见海洛因成分。所查获的毒品已被检验完全损耗。
上述事实，被告人唐芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及照片：毒品海洛因，书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照、户口证明、前科劣迹证明及网上查询记录、解除强制戒毒证明书、抓获经过、人身安全检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、处理清单、证据保全决定书、证据保全清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、情况说明，证人李某、刘某、王某、孙某的证言，被告人唐芳的供述及辩解，鉴定意见通知书、鉴定文书，现场检测报告书及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐芳明知是毒品而故意实施贩卖，且向多人贩卖情节严重的行为，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认并以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人唐芳三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人唐芳自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人唐芳犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的现金80元，依法折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁海兰
人民陪审员 陆永艾
人民陪审员 梁益彰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 倪 焘
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3138号之一
申请执行人：金志刚，男，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：张献礼，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行金志刚与张献礼机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下有银行存款人民币822.61元，本院依法将该银行存款扣划后已转付申请执行人。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆已被本院查封，查封到期日为2019年12月14日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 鼎
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏13执126号
宿迁市嘉伟物业管理有限公司、黄继红：
本院于2018年2月22日立案执行的宿迁市嘉伟物业管理有限公司申请执行黄继红委托合同纠纷一案，执行依据为宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第109号仲裁裁决书。在执行中，本院依法扣划被执行人黄继红银行存款1552元。本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 魏良军
二〇一八年四月十日
书记员 陆俞桦
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初69号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：彭洪祥，男，1964年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2017年8月21日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月24日经该局决定被取保候审，同年12月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月17日经本院决定被取保候审。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人彭洪祥犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2014年6月份，被告人彭洪祥改装了一支射钉枪并存放于邛崃市南宝山镇堰滩村5组62号的家中，用于打鸟。后该枪于2017年6月15日被邛崃市公安局民警查获。经鉴定：该射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2017年8月6日18时许，被告人彭洪祥主动到邛崃市公安局火井派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2017年8月21日，邛崃市公安局民警对在被告人彭洪祥位于邛崃市南宝山镇堰滩村5组62号的家中查获的射钉枪一支予以扣押。
判决理由：被告人彭洪祥系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭洪祥犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭洪祥主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的射钉枪一支依法应予没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款
判决结果：一、被告人彭洪祥犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的射钉枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童吉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1386号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道通达西路100号。统一社会信用代码：9151170034579386XX。
法定代表人：朱勇，董事长。
委托诉讼代理人：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区。系公司职工。
委托诉讼代理人：柏子定，男，汉族，生于1975年1月27日，住四川省达州市通川区。系公司职工。
被执行人李小浪，男，汉族，生于1964年10月24日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人李小浪金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人达州农村商业银行股份有限公司撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人达州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
二、若被执行人李小浪未按（2017）川达达证执字第34号公证书确定的内容完全履行义务，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 莉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初818号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人任冲，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，邳州市公安局新河派出所辅警，住邳州市。2017年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人任冲犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人任冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日19时许，被告人任冲无证驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市新牌公路由南向北行驶至邳州市新集中学北侧时，撞到前面同方向停靠在路边马某驾驶的电动自行车，致马某、任冲二人受伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人马某交通事故致脑挫裂伤、颅内出血，伴有神经系统症状及体征，并行“开颅血肿清除术”，损伤程度属重伤二级。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人任冲负事故的全部责任。
事故发生后，二人均被送至医院救治。2017年5月11日，被告人任冲经公安民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人任冲在开庭审理期间亦无异议，且有证人陈某的证言，被害人马某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任冲违反交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶时，观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人任冲经电话通知后到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其过失行为给被害人造成严重的身体伤害和巨大的经济损失，至今未予赔偿，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人任冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 焦荣建
人民陪审员 张一群
二〇一七年十月十日
书 记 员 于恒恒
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更1507号
罪犯冯镜威，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月31日作出(2007)穗中法少刑初字第30号刑事判决，以被告人冯镜威犯故意伤害罪、参加黑社会组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日作出(2008)粤高法刑一终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯镜威在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯镜威在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯镜威在服刑考核期间，获得嘉奖共3��；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2014年4月，2015年4月被评为改造积极分子共2次。冯镜威在考核期内月均消费573元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯镜威罪行严重，属严重暴力犯罪，数罪并罚中另一犯罪在五年以上，且财产刑未执行，民事赔偿未履行，消费水平高，属于确有履行能力拒不履行义务的情形，可视为不具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯冯镜威暂不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第1337号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年四月二十八日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执443号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭学魁，男。
被执行人：郭玉坤，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭学魁、郭玉坤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第394号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第394号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意