江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3952号
原告：谭文彪，男，1964年12月14日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：陈刚，江西赣联律师事务所律师。
被告：黄宇梁，男，1968年5月5日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：宋宇彬，男，1974年3月7日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告谭文彪诉被告黄宇梁、宋宇彬身体权纠纷一案，本院作出（2015）西民初字第1970号民事判决后，原告谭文彪不服，提出上诉。南昌市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）赣01民终1157号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭文彪委托代理人陈刚，被告黄宇梁到庭参加诉讼，被告宋宇彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文彪诉称：2013年9月19日16时左右，被告黄宇梁因工作上的问题与罗勇发生纠纷，被原告、陶国文等人劝开，原告同时还说了被告黄宇梁几句不中听的话，被告黄宇梁便纠集被告宋宇彬等五、六人持甩棍对原告及陶国文实施殴打。经法医鉴定，原告损伤程度构成轻伤甲级，原告为此在省人民医院住院治疗27天。2014年4月25日，经江西南昌司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。2014年5月8日，被告宋宇彬被本院判处有期徒刑1年。2014年12月19日，被告黄宇梁投案自首。2015年8月12日，南昌市公安局直属分局对被告黄宇梁作出行政拘留13日并处罚款1000元的行政处罚决定。二被告共同故意伤害原告，应承担连带赔偿责任。现请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费15575.80元、误工费15464.50元、护理费4500元、交通费1330.50元、残疾赔偿金48618元、鉴定费1880元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、精神抚慰金3000元，合计为93068.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭文彪提交了如下证据：
第一组证据、1、西湖区人民法院(2014)西刑初字第89号《刑事判决书》复印件一份；2、南昌市公安局直属分局直公(三)决字[2015]0021号《行政处罚决定书》复印件一份；3、南昌市公安局直属分局直公(三)诉字[2015]0023号《起诉意见书》复印件一份；4、南昌市公安司法鉴定中心(2013)(洪)公(刑)鉴(活)字(093004)号《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件一份，证明：1、2014年5月8日，西湖区人民法院(2014)西刑初字第89号《刑事判决书》，认定2013年9月19日下午，被告黄宇梁与原告谭文彪在南昌市长运旅游公司内发生争执，被告黄宇梁怀恨在心遂纠集被告宋宇彬等五、六人持甩棍对原告等人实施殴打，被同事劝开后，被告宋宇彬等人又对原告实施殴打。经南昌市公安司法鉴定中心法医鉴定原告损伤程度构成轻伤甲级的事实；2、(2014)西刑初字第89号《刑事判决书》己发生法律效力，对当事人、司法机关以及其他主体都具有拘束力，当事人不得在诉讼中主张与该判决相反的内容，法院均不得作出与该生效裁判冲突的认定和不一致的裁判。原告以(2014)西刑初字第89号《刑事判决书》所确认的事实作为有效的民事诉讼证据，作为证明自己的主张；3、原告家属于2013年9月19日报案，诉讼时效从报案之日起中断。2015年8月12日，南昌市公安局直属分局直公(三)决字[2015]0021号《行政处罚决定书》，对被告黄宇梁行政拘留13日，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不起诉之日起重新计算，本案未超过诉讼时效。
第二组证据、1、江西省人民医院《出院小结》复印件一份；2、江西省医院住院费(结算)收据、门诊费、中药费发票15张9页；3、交通费车票20张；4、护理费收条一份；5、2015年9月30日江西长运股份有限公司旅游车队出具的《证明》一份，证明：1、原告被殴打后，于2013年9月19日18时34分在江西省人民医院入院治疗，2013年10月16日9时30分出院，住院天数为27天，医疗费15575.80元、误工费15464.50元(3737.26元/月÷21.75天×90天)、护理费4500元(150元×30天)、交通费1330.50元、住院伙食补助费2700元(100元/天×27天)、营养费2250元(50元/天×45天)；2、江西长运股份有限公司旅游车队停发原告从2013年9月至2014年3月6个月的工资。
第三组证据、1、江西南昌司法鉴定中心赣洪司鉴中心[2014]临鉴字第73号《伤残等级鉴定意见书》一份；2、司法鉴定费发票一张；3、《南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定意见书》（第2013093014号）复印件一份，证明2014年4月25日，江西南昌司法鉴定中心赣洪司鉴中心[2014]临鉴字第73号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定原告为10级伤残，并鉴定原告自损伤之日起，误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日及鉴定费1880元的事实。
被告黄宇梁辩称，原告是挑衅者，本案已过诉讼时效，被告对原告伤情存疑。被告黄宇梁未提交证据。
被告宋宇彬未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月19日下午4时许，被告黄宇梁在南昌市长运旅游公司罗勇经理办公室因工作问题与罗勇发生纠纷，被原告谭文彪及其他同事劝开，同时原告对黄宇梁说了几句不中听的话，引发黄宇梁不满，遂纠集被告宋宇彬等人对原告等实施殴打，被在场同事劝开后，第二次又对原告实施殴打。随后原告被送往医院，于2013年9月19日至10月16日在江西省人民医院住院治疗，住院花费12090.8元，门诊花费3485元。根据南昌市公安局直属分局客运派出所委托，南昌市公安司法鉴定中心于2013年9月30日对原告伤情进行鉴定，结论为轻伤甲级。
2014年5月8日，被告宋宇彬因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，刑事诉讼中，原告于2014年3月10日向本院提起刑事附带民事诉讼，同年3月28日原告以其他犯犯罪嫌疑人未到案为由撤诉。
2014年12月19日，被告黄宇梁向南昌市公安局直属分局投案自首并被取保候审。后公安机关根据2014年颁布的《人体损伤程度鉴定标准》对原告的伤情进行鉴定转换，原告的伤情经鉴定为轻微伤。2015年8月12日，南昌市公安局直属分局作出直公（三）决字[2015]0021号行政处罚决定书，决定对黄宇梁行政拘留13日并处罚款1000元。经原告自行委托，2014年4月25日，江西南昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残被评定为十级，误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。花费鉴定费1880元。2015年10月9日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据所证实。
本院认为，被告黄宇梁、宋宇彬共同伤害原告，致原告轻微伤，应当承担赔偿责任，原告诉请被告赔偿其因受伤而受到的经济损失，本院予以支持。本案争议焦点为原告起诉是否已过诉讼时效。对此，本院认为，原告在2014年3月10日对宋宇彬提起附带民事诉讼后，虽于同年3月28日撤诉，但原告的撤诉理由系另一侵权人黄宇梁未到案，并非其自动放弃诉讼权利。在同案犯罪嫌疑人宋宇彬归案前，其一直享有提起附带民事诉讼的权利。故本案诉讼时效应从2014年12月19日黄宇梁向公安机关投案自首开始起算，至原告于2015年10月9日向本院提起民事诉讼，期间并未超过一年，故本案并未超过诉讼时效。被告辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告辩称原告是挑衅者，且对原告伤情存疑，但未提交证据，本院不予支持。
关于赔偿金额,本院确认如下：原告诉请赔偿医疗费15575.8元，有医院的出院小结、医疗费票据予以证实，予以支持；诉请赔偿误工费15464.5元，本院依据其所在单位出具的《证明》，结合鉴定结论，确认误工费为11211.8元（3737.26元/月×3月）；诉请赔偿护理费4500元，本院依据鉴定结论，按私营单位居民服务业平均工资，确认护理费为2299.3元（27975元/年÷365天×30天）;诉请赔偿交通费1330.5元，本院酌定270元（10元/天×27天）；诉请赔偿鉴定费1880元，有鉴定机关的相关票据予以证实，予以支持；诉请赔偿住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），予以支持；诉请赔偿营养费2250元，本院结合出院小结和鉴定结论，确认营养费为900元（20元/天×45天）。上述费用共计34836.9元。诉请赔偿精神抚慰金3000元，不属于人民法院受理范围，不予支持；诉请赔偿残疾赔偿金53000元，不属于物质损失，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宇梁、宋宇彬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谭文彪各项经济损失共计34836.9元；
二、驳回原告谭文彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2130元，由原告谭文彪承担1333元，由被告黄宇梁、宋宇彬承担797元，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 钟华华
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖