云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2627民初1079号
原告：农乜礼，女，1955年3月18日出生，壮族，住广南县。
原告：农秀英，女，1979年5月16日出生，壮族，住广南县。
原告：农吉方，男，1984年4月12日出生，壮族，住广南县。
原告：农吉春，男，1989年9月5日出生，壮族，住广南县。
四原告委托诉讼代理人：农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：农显成，男，1985年5月9日出生，壮族，住广南县。
被告：农艳，女，1988年7月9日出生，壮族，住广南县。
原告农乜礼、农秀英、农吉方、农吉春与被告农显成、农艳生命权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农秀英、农吉方、农吉春及四原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告农显成、农艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农乜礼、农秀英、农吉方、农吉春向本院提出诉讼请求：由农显成、农艳赔偿农乜礼、农秀英、农吉方、农吉春因其近亲属农某死亡造成的经济损失103329.15元（农显成、农艳承担50%的责任，即死亡赔偿金9020元/年×16年×50%=72160元、丧葬费78904元÷2×50%=19726元、交通费2120元×50%=1060元、医疗费766.31元×50%=383.15元、精神抚慰金20000元×50%=10000元）。事实和理由：农乜礼与农某系夫妻关系，农秀英、农吉方、农吉春系农乜礼和农某所生子女，农显成与农艳系夫妻关系。2017年1月6日上午，农显成、农艳为其家新建房屋举行乔迁仪式（俗称办客），农某到农显成、农艳家做客时被安排到新建房屋二楼就餐，14时许，农某从二楼下至一楼过程中，因上下楼梯人员较多且楼梯未安装扶手，致农某踩空坠落到地上受伤，农某受伤后被送往广南县人民医院抢救无效死亡。事因双方对赔偿事宜未能协商一致而引发纠纷。
农乜礼、农秀英、农吉方、农吉春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农乜礼、农秀英、农吉方、农吉春身份证复印件，用以证明其基本身份信息；2.全户人员简况表、户口证明，用以证明农显成、农艳的基本身份情况及其二人系夫妻关系；3.广南县公安局底圩派出所接待报警案件三联单，用以证明农某于2017年1月6日到农显成、农艳家做客时坠楼死亡，农吉方曾向派出所报案；4.死亡证明，用以证明经者瓢村民委调查后，农某于2017年1月6日到农显成家做客时坠楼死亡；5.四原告委托诉讼代理人对何春杨的询问笔录，用以证明证人看见农某于2017年1月6日到农显成家做客时从二楼坠楼，且农显成家楼梯没有扶手的事实，楼梯没有扶手存在安全隐患，农显成、农艳应当承担赔偿责任；6.四原告委托诉讼代理人对农吉亮的询问笔录，证明内容与第5号证据一致，且证人参与对农某的抢救过程，案发后农显成、农艳外出至今未回家，无人知道其下落；7.四原告委托诉讼代理人对农乜夜的询问笔录，证明内容与第6号证据一致；8.现场照片，用以证明农某在被告家楼梯坠楼，楼梯无扶手；9.广南县人民医院CT诊断报告单及居民死亡医学证明书，用以证明农某因重型颅脑损伤于2017年1月6日死亡；10.广南县人民医院医疗费用票据，用以证明农某受伤后到广南县人民医院进行治疗支付医疗费766.31元；11.户口注销证明，用以证明农某的基本身份信息。
农显成、农艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对农乜礼、农秀英、农吉方、农吉春提交的上述证据，视为其放弃质证的权利。
本院认为，农乜礼等人提交的1、2号证据系户籍管理部门出具的身份证明材料，证据来源合法，应予采信。农乜礼等人提交的3、4号证据分别系广南县公安局底圩派出所和底圩乡普龙村民委员会出具，该两份证据能够相互印证2017年1月6日14时许，农某（农吉方父亲）到农显成家做客，农某从农显成家房屋二楼楼梯跌落至一楼，导致农某头部受伤，农某当日被送往广南县人民医院抢救，经抢救无效于当日19时死亡，死亡原因为颅脑损伤，应予采信。农乜礼等人提交的5—7号证据能够相互印证2017年1月6日，农显成家为其新建房屋举行乔迁仪式，农某到农显成家做客并在新房二楼就餐，14时，农某从二楼楼梯处跌落致其头部受伤，经广南县人民医院抢救无效后死亡，且农显成家新建房屋一楼至二楼之间未安装楼梯扶手，故对该部分证人证言予以采信；其余部分证言无其他证据加以佐证，不予采信。农乜礼等人提交的8号证据从照片中不能看出是否为农显成家新建房屋，缺乏真实性和关联性，不予采信。农乜礼等人提交的9、10号证据均系广南县人民医院出具，证据来源合法，且能够与其他证据相互印证农某受伤后被送往广南县医院治疗，后经抢救无效后死亡，死亡原因为重型颅脑损伤，故应予采信。农乜礼等人提交的11号证据系广南县公安局底圩派出所出具的《户口注销证明》，其记载的死亡时间与广南县医院出具的死亡医学证明一致，应予采信。
经庭审举证、认证和当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：农乜礼与农某系夫妻关系，农秀英、农吉方、农吉春系农乜礼和农某所生子女，农显成与农艳系夫妻关系。2017年1月6日，农显成、农艳为其新建房屋举行乔迁仪式，农某到农显成家做客并在新房二楼就餐。14时，农某从农显成家房屋二楼楼梯跌落至一楼，导致农某头部受伤，农某当日被送往广南县人民医院抢救，经抢救无效于当日19时死亡，期间支付医疗费766.31元。另查明，农某生于1952年8月19日，农显成、农艳家新建房屋一楼至二楼之间未安装楼梯扶手。
本院认为，2017年1月6日，农吉方之父农某到农显成、农艳家新建房屋内就餐后从二楼楼梯处跌落受伤致死的事实清楚。农某作为完全民事行为能力人，应对自身安全尽到相应的注意义务，但其在行走楼梯时未尽到注意义务是坠楼的主要原因，其应承担主要责任。关于农显成、农艳对农某的死亡结果是否承担赔偿责任的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，农显成和农艳为其新建房屋举行乔迁仪式并组织他人在其新房就餐，农显成、农艳应当能预见房屋楼梯的危险性，并尽到审慎的安全防护和警示义务，但其未对一楼至二楼的楼梯安装扶手。由于农显成、农艳未尽到上述合理范围内的安全保障义务致使农某从楼梯跌落受伤致死，农显成、农艳应当承担相应的赔偿责任，故农乜礼、农秀英、农吉方、农吉春请求农显成、农艳承担50%的赔偿责任应予部分支持。综合本案实际，根据双方的过错程度，酌定农显成、农艳承担40%的责任，农某自行承担60%的责任为宜。
关于农乜礼、农秀英、农吉方、农吉春因其近亲属农某死亡造成的各项经济损失问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，依法予以计算和认定如下：1.死亡赔偿金9020元/年×（20年－5年）=135300元；2.丧葬费78904元÷12×6=39452元；3.交通费2120元不予支持，理由是农乜礼等人未提交相应的正式交通费票据；4.医疗费766.31元；5.精神损害抚慰金酌情支持10000元，以上各项经济损失共计185518.31元。结合农显成、农艳的责任比例，农显成、农艳应赔偿农乜礼、农秀英、农吉方、农吉春因其近亲属农某死亡造成的经济损失共计74207元（185518.31元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由农显成、农艳于本判决生效后十日内赔偿农乜礼、农秀英、农吉方、农吉春因其近亲属农开良死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等经济损失共计74207元。
二、驳回农乜礼、农秀英、农吉方、农吉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费2367元，由农显成、农艳承担946.8元，农乜礼、农秀英、农吉方、农吉春承担1420.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高达辉