wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初6251号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，系广东广悦律师事务所律师。
委托代理人：龚祖聪，系广东广悦律师事务所实习律师。
被告：李文，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：黄慧冰，女，1979年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李文、黄慧冰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 文燕莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第887号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，现住扶余市。
被执行人李金友。
被执行人杨艳。
被执行人史占昌.
被执行人杨文才,×××.
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人李金友、杨艳、史占昌、杨文才金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1742号民事判决书，内容如下：被告李金友、杨艳于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息；被告史占昌、杨文才承担连带还款责任；案件受理费1050元，由被告李金友、杨艳负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年8月20日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1742号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏晓辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2018号之一
原告苏光明，男，1968年2月28日出生，汉族，住随县。
被告黄卫，男，1969年9月15日出生，汉族，住随州市。
被告贺进凤，女，1969年9月26日出生，汉族，住址同上。系被告黄卫之妻。
本院在审理原告苏光明与被告黄卫、贺进凤劳务费纠纷一案中，原告苏光明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄卫、贺进凤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏光明撤回对被告黄卫、贺进凤的起诉。
案件受理费1290元减半收取645元，由原告负担。
审判员 甘 雯
二〇一七年八月三十日
书记员 张金华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初235号
原告:王启安。
委托诉讼代理人：皮恩乐，襄阳市襄城区诚信法律服务所法律工作者。
被告:中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司。
主要负责人：邓金川，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，湖北新天律师事务所律师。
原告王启安与被告中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司（以下简称中石油荆门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。王启安及其委托诉讼代理人皮恩乐、中石油荆门公司的主要负责人邓金川及委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，王启安申请出庭的证人任凯、范生才到庭作证。本案现已审理终结。
王启安向本院提出诉讼请求：1、中石油荆门公司返还王启安购油余款464500元；2、中石油荆门公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月至2015年12月，中石油荆门公司的客户中心向王启安销售成品油，王启安支付购油款1778105元，中石油荆门公司共向王启安交付的成品油计货款1313605元。对王启安支付的剩余货款464500元，中石油荆门公司既不发货又不退款，为此，王启安要求中石油荆门公司返还货款。
中石油荆门公司辩称，1、王启安仅于2015年12月11日向中石油荆门公司支付货款329000元，中石油荆门公司已向王启安交付成品油65吨，双方之间的买卖合同已经履行完毕，不存在王启安已支付货款未发货的情况；2、王启安主张其另支付的1449105元货款，系案外人任凯、范生才向中石油荆门公司客户经理潘丹鹏个人银行账户转账，中石油荆门公司与任凯、范生才之间没有买卖合同关系，即使任凯、范生才是向潘丹鹏购买成品油，也应由任凯、范生才向潘丹鹏个人主张权利。综上，王启安的请求与事实不符，请求人民法院驳回王启安的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。当事人对王启安及案外人任凯、范生才通过银行转款和王启安已领取货物数量的事实无异议，本院予以确认。中石油荆门公司对出庭证人任凯、范生才的证言提出异议，本院认定如下：任凯、范生才证明向潘丹鹏银行账户转款是受王启安委托，目的是支付购成品油货款。因作为转款的委托人王启安和受托人任凯、范生才均认可委托关系成立，中石油荆门公司并未证明任凯、范生才向潘丹鹏账户转款是其他用途，因此，本院对任凯、范生才向潘丹鹏账户转款是王启安支付的购油货款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘丹鹏系中石油荆门公司钟祥片区的客户经理。2015年2月至12月期间，潘丹鹏为筹集资金从事网上炒白银、原油期货，利用代表公司从事成品油批发业务的职务便利，以低价为客户开油为诱饵，个人收取客户货款，并已发送部分货物。其中，2015年10月至12月期间，王启安向中石油荆门公司银行账户转款329000元，委托他人向潘丹鹏个人银行账户转款1449105元，王启安已从中石油荆门公司提取柴油275.5吨。2015年12月25日，经对账，王启安支付的货款中尚有464500元未提取货物，潘丹鹏向王启安出具了一张金额为464500元的欠条。
另查明，潘丹鹏因挪用资金罪，本院于2017年1月19日作出（2016）鄂0802刑初229号刑事判决，判处潘丹鹏有期徒刑四年六个月，并继续追缴所造成的损失3199377.5元，该判决已经生效。潘丹鹏于2016年1月11日退还王启安10000元。
本案争议的焦点是：一、案外人任凯、范生才向潘丹鹏银行账户转款的1449105元是否为王启安支付的购油货款；二、王启安就潘丹鹏收取的货款能否向中石油荆门公司主张权利；三、中石油荆门公司是否应当退还王启安货款464500元。
本院认为，潘丹鹏作为中石油荆门公司的业务代表，收取王启安的货款，并交付了部分货物，王启安与中石油荆门公司形成买卖合同关系。虽然潘丹鹏将收取的货款挪为己用，构成犯罪，但无证据表明王启安与潘丹鹏有恶意串通的行为，买卖合同也不存在违反法律规定的情形，属有效合同。
关于案外人任凯、范生才向潘丹鹏银行账户转款的1449105元是否为王启安支付的购油货款的问题。本院生效的刑事判决已经认定潘丹鹏收取王启安1449105元购油货款的事实，可作本案认定事实的依据，同时，向潘丹鹏银行账户转款1449105元的案外人任凯、范生才认可是受王启安委托转款的事实，故本院确认任凯、范生才向潘丹鹏银行账户转款的1449105元是王启安支付购油货款的事实。中石油荆门公司认为任凯、范生才向潘丹鹏银行账户所转款项不是王启安支付的购油款的意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于王启安就潘丹鹏收取的货款能否向中石油荆门公司主张权利的问题。潘丹鹏作为中石油荆门公司的客户经理，与客户买卖成品油为其工作职责，因此，潘丹鹏收取货款、发送货物均为职务行为，所引起的民事责任应由中石油荆门公司承担。虽然潘丹鹏将收取的货款挪归己用，违反了公司管理规定，但此属中石油荆门公司内部管理问题，中石油荆门公司不能以此对抗买受人。因此，王启安可就潘丹鹏收取的货款向中石油荆门公司主张权利。
关于中石油荆门公司是否应当退还王启安货款的问题。按前述认定，王启安与中石油荆门公司之间的买卖合同成立，合法有效，当事人应当履行合同。王启安要求返还货款的理由是，其要求中石油荆门公司交付剩余成品油，中石油荆门公司不同意，因此要求返还货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王启安要求中石油荆门公司交付剩余成品油，中石油荆门公司不同意交付，则王启安应当请求中石油荆门公司承担继续履行的违约责任，王启安要求退还货款没有依据。如中石油荆门公司拒绝继续履行，王启安也可选择解除合同，要求中石油荆门公司退还货款。因王启安未通知中石油荆门公司解除合同，在本次诉讼中也未提出解除合同，在买卖合同未解除的情况下，王启安要求中石油荆门公司退还货款没有依据，本院不予支持。
综上，王启安主张中石油荆门公司未按其支付的货款数额履行完毕交货义务成立，但其要求中石油荆门公司退还货款没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回王启安的诉讼请求。
案件受理费8268元，减半收取4134元，由王启安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 维
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1147号
原告：张某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：狄某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告张某某与被告狄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告双方于2012年8月22日登记结婚，2013年1月份生育婚生子狄某1。原被告双方婚期缺乏了解，性格不合，致使双方未建立起真正的夫妻感情；同时被告具有家庭暴力倾向，多次殴打原告，甚至多次在公众场合殴打侮辱原告，致使原告身体多处受伤。原告现诉至贵院，请求1、依法解除原、被告双方的婚姻关系。2、婚生子狄某1由被告抚养。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告狄某某辩称：不同意离婚，我俩恋爱、结婚、生子一共在一起12年，每次打架都是原告现动手，后来我冲动了才动手。
原、被告均未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年12月份5日举行结婚仪式，2012年8月2日双方领取结婚证，2013年1月13日双方生一男孩，取名狄某1，现随原告生活。2016年7月13日因打架后原、被告开始分居至今。
上述事实由原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告认识时间较长，有一定的感情基础，且生有一子，婚后双方感情较好。双方因生活琐事产生矛盾后开始分居，分居时间较短，若能相互理解，相互体谅，尚有和好的可能。且原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告狄某某离婚。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢86号
申请执行人张振文。
被执行人于文军。
上列当事人之间因农村土地承包合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月26日作出（2014）东民初字第1900号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。该案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，该案[（2015）东执字第01362号]本次执行程序终结。后因被执行人未按和解协议履行，本院对该案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人再次协商，并已履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第1900号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0929民初2949号
原告:赵继福，男，1972年8月25日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人:张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告:岳冬梅，女，1972年12月22日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人:臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告:李向英，男，1973年4月20日生，汉族，住献县。
原告赵继福与被告岳冬梅、李向英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继福及委托诉讼代理人张晓健、被告岳冬梅委托诉讼代理人臧祥孟到庭参加了诉讼，被告李向英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵继福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款38万元及利息17100元，并按每月千分之十五利率支付后续利息至执行完毕之；2、判令被告支付原告违约金76000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告岳冬梅、李向英向原告借款38万元，原、被告双方签订了借款合同。被告李向英在合同的甲方借款人处签字，被告岳冬梅在共同借款人处签字。合同约定，借款期限自2016年4月22日至2016年7月21日，借款月利率为千分之十五，同时双方还签订了质押合同，被告岳冬梅、李向英以其共有的献县平安家园1幢2单元1102室房屋一套质押给原告，为上述借款提供质押担保。借款合同签订后，原告向被告李向英所有的银行卡（62×××74）转款38万元，被告李向英、岳冬梅为原告出具借款借据一张。按双方签订的借款合同第四条约定的月利率为千分之十五计算，自2016年4月22日至2016年7月21日共产生利息17100元。因被告未按照合同约定的还款日期还款，故二被告应支付自2016年7月22日至欠款执行完毕之日的利息（按照月利息千分之十五计算）。另根据双方所签订的借款合同第十一条第一款、第四、五项的约定，因被告逾期未还款还应支付自违约之日起，每日按借款金额的万分之六点五支付逾期利息，因该约定计算逾期利息数额过高，原告主张按照合同约定的月利率千分之十五计算。除此外，二被告逾期还款应当向原告支付借款本金20%的违约金，原告主张76000元。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。
被告岳冬梅辩称，我与被告李向英于2016年4月14日在献县民政局已经协议离婚，本案所涉债务是在离婚后形成的，答辩人岳冬梅是在不知情的情况下签订的借款合同。当时答辩人以为是离婚前所负的债务，所以答辩人才在借款合同上签的字，答辩人也没有收到这笔借款，也不知道这笔借款是如何使用的，所以该笔借款应由被告李向英偿还，答辩人岳冬梅不应当承担偿还责任。
被告李向英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：借款合同一份、借款借据一份、银行转账交易凭证两份、质押合同一份，上述证据证明二被告共同向原告借款38万元，原告已将借款38万元给付被告的事实。因二被告是共同借款，应当共同承担还款责任。被告岳冬梅质证称，该借款合同是在我不知情的情况下签订的。当时我以为是离婚前所负的债务，所以才在借款合同上签的字，我也没有收到这笔借款，也不知道这笔借款是如何使用的，所以该笔借款应由被告李向英偿还，答辩人岳冬梅不应当承担偿还责任。原告应向法庭提交由二被告所共同签署的借款收据来证实被告岳冬梅也收到了借款。另在借款合同中即约定了逾期利率又有违约金两种违约责任方式，应当认定为约定无效，如果法庭认为借款合同真实有效，被告也应当按照原告主张的20%承担违约责任，而不应当按照两种违约责任之和24%计算。对于质押合同，应系无效合同，根据法律规定，只有动产质押和权利质押，而该房屋属于不动产不符合法律规定。对转账凭证，这只能证实被告李向英收到了38万元的借款，该借款应当由李向英偿还，而被告岳冬梅没有收到该笔借款，所以岳冬梅不应当对借款承担偿还责任。同时转账凭证也没有加盖银行的印章，李向英是否收到了借款也请法庭具体核实。
被告李向英未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原、被告双方签订了借款合同，被告岳冬梅、李向英向原告借款38万元，被告李向英在合同的甲方借款人处签字，被告岳冬梅在共同借款人处签字。合同约定借款期限自2016年4月22日至2016年7月21日，借款月利率为千分之十五。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。对此事实，本院予以确认。在借款合同的第十一条中约定：甲方（被告）未按本合同约定偿还借款本息的，自违约之日起每日向乙方（原告）支付借款金额的万分之六点五作为逾期利息；甲方出现违约事项，应当按照借款本金额的百分之二十向乙方支付违约金。庭审中，原告一并主张按年利率24%计算。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，被告因资金周转困难向原告借款38万元，有双方签订的借款合同、借款借据、银行转账交易凭证、质押合同，予以证实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，二被告有向原告偿还借款的义务。关于原告主张的利息，在双方所签订的借款合同中，既约定了逾期利息同时又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告请求逾期利息、违约金一并主张按年利率24％支付的主张，不违反法律规定，本院应予支持。对被告岳冬梅所称其与被告李向英已于2016年4月14日，在献县民政局协议离婚，本案所涉债务是在离婚后形成的，被告岳冬梅是在不知情的情况下签订的借款合同，被告岳冬梅不应当承担偿还责任的主张，但对其在借款合同共同借款人处的签字并未提出异议，其何时离婚并不影响共同借款人，应承担还款责任的义务。其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内被告岳冬梅、李向英共同偿还原告赵继福借款380000元；
二、二被告支付原告自2016年7月22日至本判决生效止的利息（利息的计算以借款本金38万元为基数，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8396元，保全费2920元，由岳冬梅、李向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 杜建光
陪审员 杨胜勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 璇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执491号
申请执行人马明兴，男，生于1949年6月14日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行马明兴申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为55588元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1120号民事调解书确定被执行人支付申请执行人借款55000元，承担案件受理费588元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年九月六日
书记员 刘 堂
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执159号
申请执行人:杨某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇和兴高龙村*组。
被执行人:李某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇昆仑村*组*号附**号。
被执行人：王某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县五马乡干洞村**组**号。
申请执行人中杨某某等12人与被执行人李某某、王某某追索劳动报酬纠纷案，（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书已经发生法律效力，杨某某等12人于2017年3月16日向本院申请执行，要求李某某、王某某向杨某某等12人支付工资款14.9233万元，承担诉讼费1295.5元、执行费1234元。
执行过程中，本院依法向申请执行人杨某某等12人送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行李某某、王某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人李某某、王某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月四日
书记员 伍少华
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1166号
申请执行人梅景合，男，汉族，住址翁牛特旗。
申请执行人吕景申，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人高玉林，地址翁牛特旗。
被执行人李秀春，地址翁牛特旗。
梅景合、吕景申与高玉林、李秀春侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人高玉林、李秀春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅景合、吕景申向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人高玉林、李秀春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梅景合、吕景申在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高玉林、李秀春新的财产线索，申请执行人梅景合、吕景申可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
上诉人（原审原告）徐洪波，男，汉族，1930年3月1日生，居民身份证号码320826193003010016，居民，住涟水县涟城镇淮浦路10号。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹兰云，女，汉族，1941年6月15日生，居民身份证号码320826194106153225，居民，住涟水县涟城镇涟洲花园E5幢丙单元101室。
上诉人徐洪波与被上诉人曹兰云排除妨碍纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年10月23日作出（2013）涟民初字第1436号民事判决，上诉人徐洪波对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐洪波于2014年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐洪波自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐洪波撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年二月八日
书 记 员 骆大洲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更430号
罪犯刘继峰，男，汉族，1964年4月10日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月6日作出（2013）埇刑初字第00400号刑事判决，以被告人刘继峰犯虚报注册资本罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金七万元。被告人刘继峰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）宿中刑初字第00331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘继峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘继峰在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑1个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继峰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年8月27日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民终字第276号
上诉人（原审被告）岳洪亮，男。
上诉人（原审被告）岳政文，男。
二上诉人共同委托代理人黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刁秋梅，女。
委托代理人刘孝斌（被上诉人刁秋梅丈夫）汉族。
上诉人岳洪亮、岳政文因与被上诉人刁秋梅代位权纠纷一案，不服宝清县人民法院(2015)清民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院(2015)清民初字第63号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重审。
审判长 周立波
审判员 陈迎光
审判员 曹红霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 王甜甜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2144号
上诉人（原审原告）:北京正点未来广告有限责任公司西安分公司,住所地陕西省西安市雁塔区南二环西端南侧恬静园小区1号楼801室。
法定代表人：宛庆川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫浩，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司员工，住内蒙古丰镇市。
被上诉人（原审被告）:陕西佳泰汽贸易有限责任公司,住所地陕西省西安市浐灞生态区汽车主题公园通塬路1680号。
法定代表人：李志红，该公司管店总。
委托诉讼代理人：王晓鹏，男，该公司员工，住陕西省西安市。
上诉人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司因与被上诉人陕西佳泰汽贸易有限责任公司广告发布合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司于2017年3月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，北京正点未来广告有限责任公司西安分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京正点未来广告有限责任公司西安分公司撤回上诉。一审判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10892元，减半收取5446元，由上诉人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜莉娜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2938号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：郭小光，男，1984年1月5日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告郭小光物业服务合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
代理审判员 孟利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何畅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执0278号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘广玉，支行行长。
被执行人张明礼。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张明礼（2014）蓟民初字第0908号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金53000元、利息133876.55元及2014年3月22日起至本金还清之日止利息，受理费2019元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第0908号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨景东
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2770号
申请人:赵守荣,女,1955年1月4日出生,62岁,汉族,住东海县
被执行人:寇建士,男,1968年8月26日出生,48岁,汉族,住东海县
本院在执行赵守荣与寇建士买卖合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期在外打工，无法取得联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦晓娇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1099号
申请执行人成都市中级人民法院。
被执行人干霞，女，1986年10月7日生，住成都市青羊区，
被执行人李琴静，女，1987年1月30日生，住成都市温江区。
本院依据成都市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2014）成刑初字第363号刑事判决书，于2016年05月27日立案执行追缴被执行人干霞、李琴静违法所得一案。执行标的4687988.52元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人干霞、李琴静限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人干霞名下有号牌为川Ａ×××××宝马汽车一辆和号牌为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人干霞名下有号牌为川Ａ×××××宝马汽车一辆和号牌为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请续行查封导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周祇伽
二〇一六年六月十四日
书记员 雷 雨
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执505号
申请人钟兴文，男，1988年3月2日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人卢平海，男，1981年9月26日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人钟兴文依据米易县人民法院（2016）川0421民特300号裁定书申请执行卢平海合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特300号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初3760号
原告倪艳丽，女，生于1987年7月11日，住西安市长安区。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告雷翠英，女，生于1950年7月14日，住西安市长安区。
原告倪艳丽与被告雷翠英返还财产纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告倪艳丽撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪艳丽撤回起诉。
诉讼费1590元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李翌平
二〇一八年六月六日
书记员 王继婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2268号
原告：汪健，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王明，男，汉族，住安徽省无为县。
原告汪健诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告汪健于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪健撤回起诉。
案件诉讼费2300元，减半收取计1150元,由汪健承担。
审判员 钱 进
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵园园
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执367号
申请执行人王家保，男，1956年3月9出生，汉族，太原铁路局太原车务段职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长
本院在执行申请执行人王家保与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0433民初1109号
原告：孟某某，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：许某某，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：井某某，男，70岁，汉族，馆陶县人，住本村。
原告孟某某与被告孟某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼。被告井某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退换原告承包地0.65亩，并拆除在原告承包地上的非法建筑物，恢复地貌，且达到耕种条件。2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失780元。3.判令被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：1992年10月5日原告全家共承包责任田5块，合计8.7亩。有馆陶镇人民政府及社里堡村民委员会与原告签发的土地承包合同为证。1996年11月24日经中间人孟某2，原告与井某某达成20年协议，原告将其中的一块承包地1.4亩转包给井某某耕种，转包期限20年，自1996年11月24日至2016年11月23日，并签订了转包协议。当时口头约定，承包期满将土地恢复地貌，谁知转包逾期后被告只交回部分耕地，尚有0.65亩土地拒绝返还，且被告在该土地上已建房子及院落。原告多次催被告拆除该土地上的建筑物，被告置之不理，致使原告无法耕种。后经村干部及街坊邻居多次调解无效。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判如诉请。
被告井某某未到庭答辩，但提交答辩状称，第一，协议书明确约定，原告同意被告建房，没有侵犯原告的经营权。每年及时给付原告租金，原告不实际劳动就能得到经营收益。第二，起诉状上原告是“孟某某”，承包地登记证书是“孟令计”，双方协议书上是“孟令纪”，不是同一人，应驳回原告的起诉。第三，根据《农村土地承包法》第六十条规定：承包方违法将承包地用于非农业建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。《土地管理法》第七十四条也规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理。故依法应驳回原告的起诉。
原告孟某某为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1.原告的身份证，证明原告的身份情况。证据2.社里堡村民委员会与孟某某的土地承包经营权证，证明原告对土地的承包经营权。证据3.孟某某与井某某签订的转包协议书，证明孟某某转包给井某某的时间、年限以及约定的款项。证据4.孟某2的证明材料，证明孟某2曾参与此事的调解。证据5.孟某1的证明材料，证明孟某1是争议承包地的邻居，争议土地属孟某某承包地。证据6.社里堡村村民委员会的证明一份，证明争议的土地属于孟某某的承包地。根据原告的申请，证人孟某1出庭作证，证明争议土地是原告转包给被告的，被告在上面建了房屋，距今将近20年。证人孟某2出庭作证，证明原、被告发生纠纷找证人管某此事。
经审理查明，1996年11月24日原告孟某某将自己的承包地中的1.4亩转包给被告井某某，并允许被告在该承包地上修建房屋，被告每年每亩地给付原告小麦500斤，玉米500斤，转包期限20年。原、被告签订协议书一份。1997年被告在该承包地上修建房屋四间一门楼，砖木结构，并建成一院落。2016年协议到期，被告将房屋及院落之外的土地退还原告，因房屋及院落未协商一致，引起纠纷。
本院认为，原告孟某某持有土地承包经营权证，对该争议土地拥有承包经营权，但是原告孟某某擅自将自己的承包地非法转让给被告井某某用于建房，改变了土地的性质，双方的行为均属违法行为。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：。（二）不得改变土地所有权性质和土地的农业用途；。”、第六十条规定“承包方违法将承包地用于非农业建设的，由县级以上土地行政部门依法予以处罚”，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设；。”、第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，县级以上土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定“。未经依法批准，不得将承包地用于非农业建设”。根据上述有关法律规定，原、被告双方的违法行为后果，即在承包地上建成房屋及院落，应当由县级以上土地行政主管部门依法处理，而不是法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟某某的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓辉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1375号
罪犯蔡伟，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年3月15日作出（2011）蔚刑初字第1号刑事判决，以被告人蔡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律后交付执行，2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第292号刑事裁定，对该犯减去有��徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯蔡伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯蔡伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去余刑。（现刑期为��2010年3月20日至2015年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终71号
上诉人(原审起诉人)陈德力，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人陈德力因与常德市国土资源局征地补偿安置一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年3月15日作出的(2016)湘0702行初20号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院进行相关法律释明，上诉人陈德力于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈德力自愿撤回上诉��系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈德力撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 赛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1211号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：吴小清，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告吴小清物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2532号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月8日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，经商，家住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2016年9月6日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2350号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月6日0时许，被告人李某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路洋埭村旧货市场路段时，被公安机关抓获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为83.70mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人李某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2269号之一
申请执行人：山东九穗行机械有限公司。
被执行人:郭庆哲。
被执行人:石玉兰。
被执行人:肖兴青。
被执行人:郭美霞。
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2269号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1391号
上诉人(原审被告):欧清政，男，1989年7月9日出生，汉族，住龙海市程溪镇浮山农场大场**号，公民身份号码3506811989********。
委托代诉讼理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):张燕辉，男，1987年7月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人:郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
上诉人欧清政因与被上诉人张燕辉民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2017)闽0681民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧清政的委托诉讼代理人蔡伟军、刘正伟、被上诉人张燕辉的委托诉讼代理人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧清政上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回张燕辉全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由张燕辉负担。事实和理由：1、欧清政虽向张燕辉出具了本案的借条，但张燕辉没有实际出借款项，也未完成举证证明借款有交付的义务。本案系借条担保人欧某与张燕辉串通，利用欧清政准备结婚急于用钱的心理，骗取欧清政先出具借条给张燕辉收执，并承诺之后会转账交付借款给欧清政，但实际并未履行，直至欧清政向张燕辉催讨交付借款，张燕辉才表示款项已转账给欧某，而该转账行为未得到欧清政的授意，故本案实际借款人是欧某。欧某与张燕辉妻子骆彬凤的微信聊天记录载明，欧某在本案借款发生前尚欠张燕辉45000元及利息1232元，欧某骗取欧清政替其向张燕辉出具80000元借条，张燕辉扣除欧某已欠的45000元、利息1232元、以及80000首期利息2400元，取整后实际转账给欧某31400元，该转账时间与本案借条载明的借款日期相同。2、即使本案借款事实成立，欧某向张燕辉转账38374元，也应抵扣本案的借款本金。
张燕辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。欧清政在收取张燕辉出借的款项后当面出具借条并签名捺印，双方借贷关系合法有效。欧某并非本案借款人，其另行向张燕辉借款总额达40多万元。
张燕辉向一审法院起诉请求：1、判令欧清政偿还借款本金80000元及利息（从2015年10月9日开始至实际还清欠款之日止，按年利率24%计算）；2、本案受理费由欧清政负担。
一审法院认定事实：欧清政于2015年10月9日与其兄欧某一同到张燕辉家，以装修房屋为由向张燕辉借款80000元，并出具一份借条给张燕辉收执。借条约定借款期限一年，从2015年10月9日起至2016年10月9日止，月利息为2400元，于每月9日支付，并由欧某为其担保。张燕辉依约履行了出借义务，但欧清政逾期未履行付息还本义务。
一审法院认为，张燕辉持有欧清政亲笔签名的借条，欧清政应为自已的行为负民事法律义务。欧清政辩称钱是其兄欧某所借，与事实证据不相符，且目前欧某避债在外，无法证实其辩称。张燕辉诉称有理有据，依法应予支持。张燕辉申请撤回对欧某的起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以准许，另行作出裁定书。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：欧清政应于本判决生效后十五日内偿还张燕辉借款80000元，及其从2015年10月10日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧清政提交欧某在漳州农商银行的账户《存款明细账》，拟证明本案借款人系欧某，其已转账归还本案借款25399元。张燕辉对该证据的真实性和证明内容均由异议。鉴于该转账记录不能体现与本案借款有直接关联，而欧某本人与张燕辉之间存在多笔借款，即便欧清政主张的该转账记录系欧某向张燕辉还款属实，欧清政也未能举证证明上述转账记录确系归还本案借款，张燕辉对此也予以否认，故对该证据本院不予采纳。欧清政另申请欧某出庭作证，拟证明欧某为本案实际借款人，其已归还本案借款38374元，欧某作证陈述本案借条系其骗取欧清政出具，实际借款人为其本人，欧清政并未收到借款，之后欧某有偿还本案借款38374元。张燕辉对欧某证言的真实性有异议。本院对欧某的证言不予采纳，理由如下：1、证人欧某与上诉人欧清政系近亲属关系，其所作的对欧清政有利的证言的证明力较弱。2、欧某陈述其为借款人，与借条所载欧清政为借款人、欧某为担保人不符。3、欧清政主张其经欧某介绍向张燕辉借款，并与欧某共同到张燕辉家中签署借条，欧某对该过程也予以认可，即欧某作为欧清政与张燕辉之间的介绍人、联系人，至少参与了本案借款从协商到签署借条的过程，欧某与欧清政系近亲属关系，与张燕辉系同事关系，依常理，欧某与欧清政之间的关系远比其与张燕辉之间的关系更密切，因此欧清政须举证证明欧某在本案借款过程中的行为，是其个人行为，欧清政既不知情，更未许可。对此单凭欧某的证言不足以证明。4、欧清政主张其在出具借条的第二天要求张燕辉交付借款，张燕辉告知款项已转给欧某，如该陈述属实，欧清政出具借条而出借人未实际向其交付借款，其理应及时主动采取救济措施，但欧清政并无相应行为，结合欧清政与欧某的近亲属关系，也应视为欧清政对该借款交付行为的事后认可。5、欧某陈述其已归还本案借款38374元，鉴于欧某本人与张燕辉之间存在多笔借款，即便该金额属实，其陈述该金额系偿还本案借款也依据不足。此外，对一审认定的事实，张燕辉并无异议，欧清政对“以装修房屋为由向张燕辉借款80000元”有异议，认为借款目的实为筹措结婚费用，欧清政还对“借条约定借款期限一年，从2015年10月9日起至2016年10月9日止，月利息为2400元，于每月9日支付，并由欧某为其担保”有异议，认为借款期限和利息系张燕辉事后补填，未与欧清政约定。本院对一审认定的双方当事人均不持异议的事实予以确认。
本案争议焦点：本案借款是否有实际交付；本案借款是否有归还部分金额。
一、关于本案借款是否有实际交付的问题。
本院认为，张燕辉主张本案的8万元借款已实际交付，有欧清政签名的借条为证，借条载明款项“借到”。欧清政主张本案实际借款人系其亲兄长欧某，其本人未收到借款，该主张依据不足，本院不予采纳，本案借款应认定为已实际交付借款人欧清政。
二、关于本案借款是否有归还部分金额的问题。
本院认为，欧清政主张本案借款人为欧某，欧某已归还部分金额。鉴于欧某本人与张燕辉之间存在多笔借款，即便欧某有向张燕辉还款，认定该金额系偿还本案借款也依据不足，故对欧清政主张的还款事实本院不予采纳。欧清政应根据借条约定履行还本付息义务。
综上所述，欧清政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2348元，由欧清政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 康少敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 斌
PAGE
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5459号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧青北路169号。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1986年12月21日，汉族，公司职员。
被告：甘秉友，男，生于1977年12月24日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告甘秉友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1610号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：王建峰，男，1968年7月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：付玉花，女，1969年10月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈志，男，1968年9月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张云，女，1968年10月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈维见，男，1966年4月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：韩秀花，女，1968年1月22日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王建峰、付玉花、陈志、张云、陈维见、韩秀花无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执386号
申请执行人柴瑞平，男。
被执行人周向清，男。
本院在执行申请执行人柴瑞平与被执行人周向清保证合同纠纷一案中，因被执行人周向清拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，扣留了被执行人周向清在延长石油股份有限公司靖边采油厂的工资收入及绩效工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 飞
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初1171号
原告:镇海军，男，生于1971年11月8日，住洛南县。
被告:刘军绳，男，生于1971年10月24日，住洛南县。
本院在审理原告镇海军与被告刘军绳民间借贷纠纷一案中，原告镇海军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇海军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇海军撤回起诉。
案件受理费1112.5元，由原告镇海军负担。
审判员 任文龙
二〇一七年十月二十日
书记员 洪先梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2069号
罪犯从永宝，男，1971年9月19日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一三年二月二十日作出(2013)杭临刑初字第104号刑事判决，以罪犯从永宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯从永宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯从永宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯从永宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯从永宝准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审171号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市上营镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘毅坚，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月16日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位福利中心装修工程未进行竣工消防备案。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第二项的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定，拟对被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月18日向被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月23日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市上营镇社会福利服务中心罚款壹仟元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年2月13日、2017年9月8日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0019号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、责令限期改正通知书、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心装修工程在未进行竣工消防备案的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0019号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0019号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 李志国
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东雪
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保14号
申请人：钟锦华，男，汉族，1987年3月12日出生，住广东省湛江市坡头区。
被申请人：秦军，男，汉族，1963年8月20日出生，住广西南宁市青秀区。
被申请人：张国富，男，汉族，1974年7月20日出生，住广州市番禺区。
申请人钟锦华于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币2500万元为限额，查封被申请人秦军、张国富名下位于广西南宁市的财产。广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币2500万元的担保金额提供担保。
本院经审查认为，申请人钟锦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以人民币2500万元为限额
1、查封被申请人秦军名下位于广西南宁青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E32单元603A房、J1J2J3号地下室37AJ1号车位、广西南宁市金湖路52号广建小区1栋2单元0202房、广西南宁市青秀区望园路8号安宇花园1号楼1单元8层1802房、广西南宁市凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场3号楼1501房、1502房、1503房、1504房、1505房、1506房、1507房、1508房，查封期限为三年。
2、查封被申请人张国富名下位于广西南宁市青秀区合作路6号五洲国际E栋208房、210房。
以上房产的查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人钟锦华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人钟锦华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条??利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初227号
自诉人高国栋，男，1990年12月17日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，中专文化，农民，住本村。
被告人黄金辉，男，1976年8月1日出生，汉族，出生地河南省漯河市，高中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月26日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。
自诉人高国栋以被告人黄金辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人高国栋及被告人黄金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：2014年2月27日，濮阳市华龙区人民法院作出民事判决，判决黄金辉返还高国栋购房款15万元并赔偿利息损失。判决生效后，该院向黄金辉发出执行通知，但黄金辉拒不履行义务。2016年11月3日，该院裁定黄金辉十日内搬出其名下房屋（房产证号：2013-113**），但黄金辉拒不搬出房屋。针对上述指控，自诉人高国栋向法庭提交了本院民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据，认为黄金辉的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人黄金辉对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：本院于2014年2月27日作出的（2014）华法民初字第682号民事判决书已经生效，判决被告人黄金辉返还自诉人高国栋购房款15万元并赔偿利息损失。因黄金辉未履行义务，高国栋于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院向黄金辉发出执行通知后，黄金辉拒不履行义务。2016年11月3日，本院裁定黄金辉十日内搬出其名下房屋（房产证号：2013-113**），但黄金辉拒不搬出房屋，致使判决、裁定无法执行。2017年5月26日，黄金辉主动到濮阳市公安局中原分局投案自首，并如实供述自己的罪行。
另查明：本案审理过程中，被告人黄金辉主动搬出上述房屋，自觉履行裁定确定的法律义务。
上述事实，被告人黄金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行通知书、执行裁定书、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金辉有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。黄金辉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。自诉人指控黄金辉犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于黄金辉能积极履行执行义务，取得自诉人的谅解，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄金辉犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 威
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初8079号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈丽玉，女，1979年9月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈丽玉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费3150元，减半收取1575元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴韵怡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5618号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人:朱邦亚，行长。
被告：张长江，男，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告张长江金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申86号
梅×：
你因犯诈骗罪一案，对本院（2015）二中刑终字第27号刑事裁定不服，认为你现在找到赵×写的欠梅×人民币400万元的欠条作为新证据，足以认定你在一、二审期间所说的话是真实的。你从未以投资煤矿为由骗取他人钱财，所收的60万元是赵×归还的欠款。以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判你无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你申诉所提现在有赵×所书写的欠条，证明你从未以投资煤矿为由骗取他人钱财，所收的60万元是赵×归还的欠款的理由。在案被害人陈述、证人证言及相关书证等证据均能证实你虚构事实，以给被害人投资进行煤矿开采为由骗取被害人60万元钱款。你所称收取的60万元是赵×归还的欠款，与赵×的证言不相符，也与其他证人证言相悖。且你与赵×之间是否有借贷关系与本案认定你犯诈骗罪没有因果关系，你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保265号
申请人河南力诺进出口贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号11层1107号。
法定代表人武力，执行董事兼总经理。
被申请人王丽娜,女,1979年3月4日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人河南力诺进出口贸易有限公司因侵权责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王丽娜的银行存款人民币1170000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽娜的银行存款人民币1170000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月一日
书记员 王晓雷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字647号
申请执行人范家和，男，汉族，1974年10月6日生，陕西省宝鸡市人，自由职业，住宝鸡市渭滨区。
被执行人白建，男，汉族，1975年11月28日生，陕西省宝鸡市人，系京都回转料理店经营者，住宝鸡市金台区。
被执行人侯珊珊，女，汉族，1977年2月24日生，陕西省宝鸡市人，无业，住址同上。
被执行人马晨，男，汉族，1984年9月16日生，陕西省宝鸡市人，宝鸡市中医医院医生，住宝鸡市金台区。
被执行人白洁，女，汉族，1972年4月9日生，陕西省宝鸡市人，系宝鸡市金台医院医生，住宝鸡市金台区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初207号民事调解书受理执行范家和诉白建、侯珊珊、马晨、白洁民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人白建、侯珊珊偿还申请执行人范家和借款本金150555元、律师费6300元共计156855元及利息（利息另行计算），被执行人马晨、白洁对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1940元，执行费3140元。案件执行中，我院依法对马晨、白洁银行工资账户予以冻结，并对白建、侯姗姗共有的一套房屋予以查封，现该房屋正在评估、拍卖当中。除上述财产外申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费3140元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王京凤
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1795号
原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：奚亦伟，男，1981年8月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告奚亦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告奚亦伟的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币38元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王映华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执761号
申请执行人：付某，女，住开原市。
被执行人：孙某某，女，住开原市。
本院在执行申请执行人付某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋春生
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1751号
原告：冯春玉，男，1982年10月7日生，汉族，住东海县。
委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告：薛工，男，1971年2月12日生，居民身份证号码3207221971********，汉族，住��海县白塔埠镇山北头村3-35
号。
被告：冯梅，女，1974年4月19日，汉族，住东海县。
原告冯春玉与被告薛工、冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春玉的委托代理人李海芹、被告薛工到庭参加诉讼。被告冯梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告现金37200及利息。事实和理由：2016年12月份，被告薛工向原告借款37200元，说是做生意用，口头约定利息为二分；并由被告薛工于2016年12月30号立借据一份，薛工签字；两被告系夫妻。后原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告薛工辩称，这个钱不是我借的，是我帮原告借给别人的，欠条写的是我的名字。借钱的人也写了欠条给我，我向用钱的人要来钱给他。
被告冯梅在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告薛工向原告借37200元，并书写借条一张给原告为凭。被告薛工、冯梅为夫妻关系。该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛工欠原告借款37200元，有被告薛工亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告薛工、冯梅为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告薛工主张借款37200元中包含利息，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。被告冯梅经本院合法传唤无���当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛工、冯梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯春玉偿还借款37200元及利息（自2017年3月7日起至还清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原���）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费365元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢威霖
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执51号
申请执行人庄小飞。
被执行人王峰。
申请执行人庄小飞与被执行人王峰车辆租赁合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港民初字第00057号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：王峰于本判决生效后十日内一次性给付庄小飞租金12300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费131元(已减半收取)，由庄小飞负担39元，被告负担92元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人王峰无房产、汽车、银行存款等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12392元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王峰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00057号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月六日
书记员 张 卉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1047号
原告:黎克明农村承包经营户
诉讼代表人：黎克明，男,1973年1月29日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告:黎克江农村承包经营户
诉讼代表人：黎克江,男,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎克明农村承包经营户与被告黎克江农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黎克明农村承包经营户于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎克明农村承包经营户申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎克明农村承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告黎克明农村承包经营户负担。
审判员 何福贵
二〇一七年三月十五日
书记员 杨艳娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执310之一
申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司。
法定代表人薛文毫。
委托代理人陆年宝。
被执行人江苏奥普特机械有限公司。
法定代表人袁海林。
被执行人江苏鑫润担保有限公司。
法定代表人刘居云。
被执行人袁海林。
被执行人崔玉兰（系袁海林之妻）。
泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司（下称锡州村镇银行）与江苏奥普特机械有限公司（下称奥普特公司）、江苏鑫润担保有限公司（下称鑫润担保公司）、袁海林、崔玉兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，奥普特公司应于本判决生效之日起十日内向锡州村镇银行偿还借款本金2784864.47元、支付逾期利息（从2014年10月22日起至2014年12月30日止按年利率11.7%计算、从2015年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率10.92%计算）及赔偿原告律师代理费损失100000元；鑫润担保公司、袁海林、崔玉兰对上述还款承担连带清偿责任；奥普特公司、鑫润担保公司、袁海林、崔玉兰另应返还锡州村镇银行已垫付的案件受理费29879元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年1月29日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地多家商业银行，但未发现四被执行人有银行存款。2016年3月16日，本院轮候查封了被执行人奥普特公司所有的苏M×××××号汽车（未能实际扣押）。
执行中，本院另查明，本院在数案中轮候查封了被执行人袁海林所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道亚方大厦1幢1001定房屋（已设定抵押）；本院已受理多起以奥普特公司、袁海林、崔玉兰为被执行人的案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年3月28日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人的委托代理人陆年宝后，陆年宝未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，陆年宝表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已采取的查封措施外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李小兵
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执285号
申请执行人：南京顺天实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张宇权，该总经理。
被执行人：唐山虎，合肥世界之产业投资有限公司法定代表人。
南京顺天实业有限公司申请执行唐山虎纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第000292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月7日立案执行。现因申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》。本院予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许南京顺天实业有限公司撤回本院2016年6月7日立案执行的(2016)皖01执285号案件的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一六年八月十六日
书 记 员 王 昊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3490号
被执行人侯春楼。
被告人徐敏。
被告人嵇三红。
被执行人侯春楼、徐敏、嵇三红罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0267号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人侯春楼应缴纳罚金20000元、徐敏应缴纳罚金20000元、嵇三红应缴纳罚金15000元、追缴违法所得。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人侯春楼、徐敏采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人侯春楼、徐敏发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人侯春楼、徐敏无财产可供执行。
4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。
另查，被执行人嵇三红已缴纳罚金15000元。
本院认为，被执行人侯春楼、徐敏在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人侯春楼、徐敏没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮刑初字第0267号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周曙旭
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初3032号
原告：天津市顺鑫工贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇郭黄庄村。
法定代表人：郭长兰，总经理。
委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津奥博特塑胶电子有限公司，住所地天津开发区睦宁路70号1-202-4。
法定代表人：尚晓东，经理。
本院在审理原告天津市顺鑫工贸有限公司诉被告天津奥博特塑胶电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告需进一步搜集证据，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市顺鑫工贸有限公司撤回对被告天津奥博特塑胶电子有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺鑫工贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 李 婧
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱金富
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1071号
申请执行人：宿迁经济开发区鑫宇钢管租赁站，住所地宿迁经济技术开发区桂园居委会张王村张王组。
经营者周青玲，女，1981年2月6日生，汉族，住所地盐城市盐都区。
被执行人：唐红兵，男，1982年1月6日生，汉族，住所地安徽省颍上县。
本院在执行宿迁经济开发区鑫宇钢管租赁站与唐红兵、上海中呈建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人唐红兵名下拥有苏Ｌ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐红兵所有的苏Ｌ×××××号车辆。
二、唐红兵应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因唐红兵的过错造成被查封财产损失的，应由唐红兵承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 沈金龙
二〇一七年九月五日
书记员 马 勋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2739号
申请执行人吴大洋，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈锦奎，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人吴大洋与被执行人陈锦奎追偿权纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7299号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、陈锦奎归还原告吴大洋代偿款项22959元并承担利息。二、案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告陈锦奎负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、陈锦奎作为被执行人有多件案件，在本院执行中。因被执行人陈锦奎下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，委托查封被执行人名下未能实际控制QD8C19捷达牌车辆。被执行人名下的位于涟水县阳光嘉园小区55号楼101室、201室房产已被本院在执行另案中查封，且正在拍卖中，其他无可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初1843号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 吴 雷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初949号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：郝万青，男，出生于1980年5月27日，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告郝万青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 超
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初2号
原告：珠海正顺房地产代理有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中1082号二层1-5轴。
法定代表人：杨东方，总经理。
委托诉讼代理人：侯雅觅，广东玉成律师事务所律师。
被告：惠红玲，女，1967年10月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：闫术，男，1994年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告珠海正顺房地产代理有限公司与被告惠红玲、闫术居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海正顺房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告珠海正顺房地产代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 于金果
二〇一八年一月十二日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保50号之一
变更保全申请人（被保全人）王延清，男，1976年8月15日出生，住保定市雄县北沙口乡西留官营村11区***号。
被申请人李红霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人付瑞东，京南律师事务所律师。
原申请人李红霞与原被申请人王延清诉前保全一案，本院于2017年5月4日作出（2017）冀0984财保50号民事裁定，对被保全人王延清驾驶的晋Ｆ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人王延清于2017年5月5日向本院提供2万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条��定，裁定如下：
解除对被保全人王延清驾驶的晋Ｆ×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘林伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17799号之一
原告：佛山市永民毛刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头工业大道北40号，统一社会信用代码：91440605566695796D。
法定代表人：梁绍英。
委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。
被告：广州聚焦网络技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景5A层01至08室，统一社会信用代码：91440104775667302J。
法定代表人：陈伟宁。
被告：陈伟宁，男，汉族，1976年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列两被告的共同委托诉讼代理人：许碧星，男，汉族，1979年4月17日出生，住广东省电白县，系被告广州聚焦网络技术有限公司的工作人员。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：梁展鹏，男，汉族，1982年6月2日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告广州聚焦网络技术有限公司的工作人员。
原告佛山市永民毛刷有限公司与被告广州聚焦网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2017年1月9日以被告已支付了诉争款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永民毛刷有限公司撤诉。
本案受理费减半收取3095元、财产保全费2150元，合计5245元（原告已预交），由原告佛山市永民毛刷有限公司负担。
审判员 黎秀萍
二〇一七年一月九日
书记员 吴玉卿
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初398号
原告翁喜凤，女。
被告徐艳新，男。
本院在审理原告翁喜凤与被告徐艳新民间借贷纠纷一案中，原告翁喜凤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁喜凤申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁喜凤撤回起诉。
案件受理费74.00元，由原告翁喜凤负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十日
书记员 李伟男
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0283民初06008号
原告：刘光荣，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市信丰县。
被告：宁波健之源鹿业有限公司。住所地：浙江省奉化市萧王庙街道傅家岙村门前庵。
法定代表人：贾天平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜萌，该公司员工。
被告：贾天平，女，1982年12月6日出生，汉族，宁波健之源鹿业有限公司执行董事，住浙江省奉化市。
原告刘光荣与被告宁波健之源鹿业有限公司、贾天平产品责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刘光荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光荣的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光荣撤回起诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告刘光荣负担
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 傅寅寅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终552号
上诉人（原审被告）：温州市东风建筑工程公司，住所地温州市瓯海将军桥振瓯路77号1幢105室。
法定代表人：杨显丰。
被上诉人（原审原告）：温州泰源房地产开发有限公司，住所地温州市瓯海区景山振瓯路联众华庭东幢2206室。
法定代表人：詹晖。
上诉人温州市东风建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市东风建筑工程公司上诉称，本案系合同纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴洋洋
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
(2016)湘13执116号
浙江苏泊尔股份有限公司、娄底市娄星区优胜电器行：
关于申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人娄底市娄星区优胜电器行不正当竞争纠纷一案，被执行人娄底市娄星区优胜电器行自动向本院履行了（2015）娄中民三初字第67号民事判决书所确定的义务，本院立案执行的（2015）娄中民三初字第67号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2227号之一
申请执行人王凯，。
被执行人王立华，。
被执行人周晓玲，。
申请执行人王凯与被执行人王立华、周晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王立华、周晓玲未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行王凯人申请，本院于2016年6月24日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人王凯自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706执2227号案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨 路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 年
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终3179号
上诉人（原审被告）：亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：朴晟镇，系该公司总经理。
委托代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王静，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚淼鑫，女，1978年11月22日出生，汉族。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人姚淼鑫商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执683号之一
申请人:戴泽忠。
被执行人:姚招平。
申请人戴泽忠与被执行人姚招平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初739号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款890721.6元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费16766元，执行费11475元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人姚招平银行存款918962.6元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。