江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜商初字第00313号
原告祝以艾，市民。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该分公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告祝以艾诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2015年8月19日、10月30日公开开庭进行了审理。原告祝以艾的委托代理人孙克飞，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝以艾诉称，2014年10月5日，我为登记在我丈夫徐松民名下的苏J×××××号小型轿车在被告处投保了187920元的车辆损失险。2014年12月26日15时，翟志鹏驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县开发区协鑫大道由南向北行驶至S329线与阜宁县开发区协鑫大道交叉路口时，与沿S329线由东向西行驶的由徐松民驾驶的苏J×××××小型轿车发生相撞，后苏J×××××号小型轿车又与沿开发区协鑫大道由北向南行驶的由单国文驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车发生相撞，致三辆车损坏。本起事故经交警部门认定，翟志鹏负本起事故的主要责任，徐松民、单国文负次要责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的车辆经交警委托鉴定苏J×××××小型轿车损失为120800元，鉴定费6000元原告支付。原告向被告理赔，未能达成赔偿协议。原告认为：1、对被告提供的代抄单出险记录，因苏J×××××号小型轿车先撞到一小型轿车又被大货车撞到，说明该车发生两次碰撞，损失应当比一次碰撞严重的多，报案人当时对车损的描述仅仅是初步的，不能作为保险公司抗辩其他部位损失的证据，应当以鉴定结论为准。2、重新鉴定时评估机构在2015年9月7日就向被告发出缴费通知单，而被告在2015年10月10日退卷后的第三天才缴纳评估费。评估机构和被告都在盐城市距离非常近，隔了一个多月才缴费，而且是在得知退卷后才缴纳，原告认为被告在合理期限内未及时缴纳评估费视为放弃评估申请。为节约诉讼资源，请求法庭不再重新组织评估，根据现有证据依法判决。3、阜宁县价格认证中心是受阜宁县交警大队委托作出的评估，关于本案车辆的天窗损失为客观存在，在本次交通事故中三车连环相撞，造成任何一个部位包括天窗损失变形等均有可能。评估损失为120800元，已减去修理的残值。该结论为客观公正且被告放弃重新评估申请，被告在赔偿后有权依法向本次事故的其他责任方进行追偿。4、祝以艾作为被保险人，根据合同相对性原则，有权作为本案的原告。而且车主徐松民是原告的丈夫，故祝以艾作为原告为适格。5、被告认为车辆修理费还没有支付就没有损失，是错误的。因在交通事故发生的瞬间该损失已经产生，至于后来修或者不修，修理费给还是没给损失都是客观存在的。综上，现原告向法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告机动车道交损失120800元、鉴定费6000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称，对事故发生事实没有异议，原告车辆在我公司投保车辆损失险也无异议。对于原告主张的损失有异议，原告的鉴定报告也有异议，该鉴定报告的委托单位为阜宁县交警大队，属于单方委托，没有经过法院的司法鉴定部门选择相应的鉴定机构，剥夺了被告选择鉴定机构的权利，同时该鉴定报告明显不合法也不完整，鉴定报告应当附事故损失车辆损失部位的照片，而且鉴定报告中的鉴定计算公式，维修费=材料费+工时费+其他费用-
残值，而该价格报告没有对残值进行认定，同时该报告应当附鉴定机构营业执照和鉴定人执照。根据原告驾驶员的报案经过，本车右部车轮受损，而本案鉴定报告中有诸多和该部位无关的零部件更换，特别是天窗、遮阳板、后门的一系列东西，因此该报告不能作为证据使用。我公司要求重新鉴定。重新鉴定时，按照国务院诉讼费管理办法，鉴定费用应当在法院选择鉴定机构之后由鉴定机构通知我缴费。我司同意在鉴定机构通知后预交相关费用。对于原告已花的鉴定费不予认可，是原告单方鉴定支出费用，本身报告不合法。对原告提供的驾驶证和行驶证要求提供原件核实。被告认为：1、法院不应当认定为被告放弃重新鉴定，在收到通知后我公司已经预交了鉴定费用。而且鉴定机构的通知单上是9月7日，何时发出缴费通知，并不以其载明的时间，应当以其邮寄的时间为准。同时，不能代表我公司实际收到通知单的时间，而且通知单上也未注明缴纳费用的最后截止时间。鉴定机构在退卷前应当通知我公司，查询是否预交了相关费用，鉴定机构并没有这样做。我公司也没有发出任何书面拒绝缴纳的意见，因此，鉴定机构退卷是错误的，我们认为法院应当通知鉴定机构继续进行鉴定，走完鉴定程序。2、原告仅仅是投保人，而本车的实际车主是徐松民，而且事故驾驶员也为徐松民，最终权益受损是徐松民。因此原告来主张该车损失主体存在着不适格。3、原告提供的单方鉴定报告，存在着明显的瑕疵，不能作为定案依据。如果法院不同意继续走完重新鉴定程序，要以此鉴定报告作为认定原告损失的依据，我们则要求该鉴定报告的鉴定机构出庭接受质询，并提供相应的拆检鉴定照片供保险公司质证。否则法院以此鉴定报告作为证据认定原告损失属于明显错误。4、原告并未支付相应的修理费用，因此原告的损失还没有发生，主张赔偿也没有依据。
经审理查明，2014年10月5日，原告祝以艾为登记在原告丈夫徐松民名下的苏J×××××号小型轿车在被告处投保了187920元的车辆损失险。保险期间自2014年10月27日0时起至2015年10月26日24时止。2014年12月26日15时，翟志鹏驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县开发区协鑫大道由南向北行驶至S329线与阜宁县开发区协鑫大道交叉路口时，与沿S329线由东向西行驶的由徐松民驾驶的苏J×××××号小型轿车（后乘坐张秀高）发生相撞，后苏J×××××号小型轿车又与沿开发区协鑫大道由北向南行驶的由单国文驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车发生相撞，致张秀高受伤，三辆车损坏。事故发生在保险期间内。2014年12月28日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：翟志鹏负本起事故的主要责任，徐松民、单国文负次要责任。事故发生后，苏J×××××号小型轿车经阜宁县公安局交通巡逻警察大队委托阜宁县价格认证中心进行鉴定，鉴定结论书注明：维修费的计算公式：维修费＝材料费＋工时费＋其他费用－残值。结论为：车辆损失120800元。原告支付鉴定费6000元。原告向被告理赔，未能达成赔偿协议。原告向本院起诉，要求被告赔偿车辆损失费120800元、鉴定费6000元，合计126800元。并由被告承担诉讼费用。
审理中，被告申请对苏J×××××号小型轿车损失重新鉴定，本院委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司进行鉴定，该公司于2015年10月10日作出《退卷函》，函称：“我公司于2015年9月1日接受贵院委托，对贵院受理的祝以艾与中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司财产保险合同纠纷一案所涉及的对苏J×××××号小型轿车的车损重新进行评估，接受委托后，我司迅速组织了工作小组，对此案进行认真研究，2015年9月7日发送评估收费通知书要求当事人预缴费用及补充材料，截止目前，尚未提供，故我公司暂退回此案。”2015年10月12日，被告通过中国工商银行盐城东进支行向江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司汇款5000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、阜宁县价格认证中心价格鉴定认定书及鉴证清单、鉴定费发票、退卷函、被告汇款发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告祝以艾为苏J×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司处投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故，故被告应按保险合同的约定赔偿合理的损失。对被告提出的原告主体不适格的问题，因原告既是投保人又是被保险人，故原告对保险标的享有保险利益。对被告不认可阜宁县价格认证中心的鉴定报告问题。根据保险法规定：保险事故发生后，被保险人应及时通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，在出现保险事故后，已及时通知了被告，被告理应及时出现场，并对损失项目登记造册由各方当事人签名，还应进行损失价格评估。如双方对损失价格产生争议时，被告有义务及时申请有关部门委托有权部门进行鉴定。而被告虽出现场，但不登记造册签名，不进行评估，在交警部门依职权委托有权部门对车辆损失进行价格鉴定后，又对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，在重新鉴定时，被告不按自己承诺的及时预交鉴定费，致使鉴定部门不予重新鉴定，这是被告放弃重新鉴定的权利，故被告对无法重新鉴定有过错责任。阜宁县价格认证中心的鉴定结论是根据交警部门的委托而得出，且附有鉴证清单，其结论应具有客观真实性。被告虽对该鉴定结论有异议，但无证据否定该鉴定结论。因此，对原告的车辆损失应以阜宁县价格认证中心的鉴定结论为依据。对被告提出的残值问题，因在鉴定报告中的鉴定计算公式为维修费=材料费+工时费+其他费用-
残值，维修费已扣除了残值。对被告提出的“原告并未支付相应的修理费用，因此原告的损失还没有发生，主张赔偿也没有依据”的辩解意见，原告的车辆修理虽无发票，但车损已实际发生，该车辆损失是否修复不影响被告的赔偿责任，且在保险合同中未约定非经修复后或无修理费发票不得向保险公司理赔，因此，被告仍应按保险合同的约定赔偿原告的损失。对被告提出的不承担鉴定费的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费属于前述规定费用，故对被告此点辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内支付原告祝以艾车辆损失费120800元、鉴定费6000元，合计126800元。（开户名称：祝以艾；开户行：中国建设银行；帐户：62×××66）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 曹益武
二〇一五年十二月二日
书记员 周静婧
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。