四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初683号
原告：刘群叶，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：代建东，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告：田云霞，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：永城财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路868号蟠龙银座13层。
委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：秦娓丝，女，该公司工作人员。
原告刘群叶与被告代建东、田云霞、永城财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告刘群叶及委托诉讼代理人李卫东、贺愉，被告代建东、田云霞、永城财保公司的委托诉讼代理人刘艳、秦娓丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代建东、田云霞连带赔偿原告因交通事故造成医疗费26,219.61元、住院伙食补助费600.00元、营养费600.00元、护理费17,792.00元、误工费31,623.00元、伤残赔偿金68,004.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金4500.00元、鉴定费1000.00元，按责任扣除后以上共计141,937.00元；2、请求判令被告永城财保公司在保险责任限额范围内承担责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日09时30分，被告代建东驾驶被告田云霞所有的车牌号为川Ｌ×××××号小型客车，行驶至，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成双方车辆受损和原告受伤的交通事故。事后，原告被送往五通桥区人民医院后转至乐山市市中区中医医院住院治疗。2017年1月18日，五通桥区公安分局交警大队对该事故作出认定，被告代建东承担主要责任，原告承担次要责任。2017年5月27日，原告的伤情被鉴定为两个十级伤残。川Ｌ×××××号车在被告永城财保公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告代建东辩称，对原告所述的双方发生交通事故致原告受伤致残、事故认定、车辆投保等基本事实无异议，但认为，川Ｌ×××××号在被告永城财保公司投保了交强险和商业三者险，应由被告永城财保公司在保险限额范围内予以赔偿。
被告田云霞辩称，对原告所述的双方发生交通事故致原告受伤致残、事故认定、车辆投保等基本事实无异议，但认为，川Ｌ×××××号在被告永城财保公司投保了交强险和商业三者险，应由被告永城财保公司在保险限额范围内予以赔偿。
被告永城财保公司辩称，对原告所述的双方发生交通事故致原告受伤、事故认定、车辆投保等基本事实无异议，但认为：1.对原告主张的门诊医疗费不予认可，住院医疗费应扣减20%的自费部分；2.对原告主张的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，对其主张的伤残赔偿金只认可按农村和城镇居民一半的标准以拾级伤残计算；3.护理费认可54天，每天100.00元的标准；4.误工费认可114天，每天100.00元的标准；5.交通费认可300.00元；6.精神损害抚慰金认可2100.00元；7.对原告主张的住院伙食补助费600.00元和营养费600.00元，予以认可；8.鉴定费不应由保险公司承担。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：2017年1月14日09时30分，被告代建东驾驶被告田云霞所有的车牌号为川Ｌ×××××号小型客车，行驶至，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损和原告受伤的交通事故。事后，原告被送往五通桥区人民医院后转至乐山市市中区中医医院治疗至2017年2月8日。2017年1月18日，五通桥区公安分局交警大队对该事故作出认定，被告代建东承担主要责任，原告承担次要责任。川Ｌ×××××号车在被告永城财保公司购买了交强险和商业三者险（保险限额为500,000.00元及不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：1、原告的出院证明书上载明：“内固定需二次手术取出，费用约需8000元左右；出院后休息3月，需陪护1人”；
2、被告代建东为原告垫付了乐山市市中区中医医院的医疗费1000.00元以及五通桥区人民医院的医疗费1720.49元。
有争议的事实和证据认定如下：1.原告的伤残等级如何认定。原告提供的乐山科信司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人刘群叶的右膝关节损伤的伤残程度评定为十级，被鉴定人刘群叶的左拇趾损伤的伤残程度评定为十级”，拟证明原告因本次交通事故造成身体两处十级伤残，并以此为据要求被告进行相应赔偿。被告永城财保公司对原告提供的该证据提出异议，并于2017年8月10向本院提供了原告受伤后的视频片段，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审查，本院于2017年8月11日作出《关于不同意重新鉴定的决定书》，认为被告永城财保公司申请重新鉴定的证据不足，其提供的原告受伤后生活片段的视频资料，不足以推翻原告提供的鉴定意见，故本院对原告提供的该司法鉴定意见书予以采信，对原告主张的其因交通事故造成右膝关节损伤为十级伤残，左拇趾损伤为十级伤残的事实予以认定。
2.原告主张的医疗费，是否应当扣减20%的自费药品部分。根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告永城财保公司未提供证据证明对保险合同的免责条款履行了提示和明确说明义务，故该公司主张扣除医疗费中20%自费药品的请求，本院不予支持。
3.原告的务工及工资情况如何认定。原告提供了营业执照（注册号511123600173674）、证人证言、犍为县寿保乡油房村村民委员会的证明，拟证明原告在发生本次交通事故前在经营者余立忠经营的家具店务工。被告永城财保公司对原告提供的营业执照无异议，对村委会的证明有异议，对证人证言中证明原告务工的事实部分无异议。本院认为，原告提供的营业执照、犍为县寿保乡油房村村民委员会的证明、证人证言均能相互印证原告在发生交通事故前在实际经营者为余立忠的家具店务工的事实，具体工种为漆工，本院对该事实予以认定。原告提供了工资表、证人证言、协议、证明，拟证明原告在该家具店务工期间2016年的月工资为7000.00元至8000.00元，并以此为据主张其误工损失。被告永城财保公司对原告提供的该组证据均有异议，不认可原告主张的工资情况。本院经举证质证查明：（1）证人陈述和协议约定原告的最低保底工资为6000.00元/月，而工资表载明原告存在低于6000.00元/月的情况；（2）原告与证人均陈述原告的工资计算标准为计件，而工资表载明原告的工资是按工作日计算；（3）原告与证人均陈述该家具店中除原告外还有其他员工，但证人陈述只有原告一人有工资表的记载。本院认为，原告提供的工资表、协议内容与证人证言所证明的内容之间存在明显矛盾，且有不符合常理之处，不符合证据“三性”原则，故对原告提供的该组证据不予采信，对原告主张的工资情况不予认可。
以上事实，有当事人的陈述、身份证及常住人口登记卡、行驶证及驾驶证、道路交通事故认定书、保单、病历资料及医疗费票据、营业执照、犍为县寿保乡油房村村民委员会证明、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为,公民依法享有健康权。本案中，原告因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。
双方当事人对交通事故责任认定均无异议。本院对本次交通事故的民事赔偿责任认定为被告代建东承担主要责任，原告承担次要责任。事发时，川Ｌ×××××号车在被告永城财保公司投保了交强险和商业三者险，被告代建东应承担的赔偿责任由被告永城财保公司在保险限额范围内予以支付。
综上，原告因本次交通事故共产生医疗费19,940.10元（17,941.21元+278.40元+1720.49元），本院根据医疗费票据及病例资料，予以支持；原告主张的后续医疗费8000.00元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费600.00元（25.00元×24天），本院予以支持；原告主张的营养费600.00元（25.00元×24天），被告永城财保公司予以认可，本院予以支持；原告主张的护理费，本院支持15,819.78元[138.77元×（24天+90天）]；原告主张的伤残赔偿金68,004.00元（28,335.00元×20年×12%），本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院按照其伤残等级程度支持3600.00元；原告主张的鉴定费1000.00元，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持500.00元；原告主张的误工费，本院依据其事发前的务工情况，参照四川省2016年度制造业平均工资，支持14,169.50元[46,228÷261(全年法定工作日)×80天（原告住院及休息期间的工作日）]，以上共计132,233.38元，其中医疗费项下为29,140.10元（19,940.10元+8,000.00元+600.00元+600.00元）。伤残赔偿金项下为103,093.28元（15,819.78元+68,004.00元+3,600.00元+1000.00元+500.00元+14,169.50元），首先由被告永城财保公司在交强险责任范围内支付113,093.28元（10,000.00元+103,093.28元），超过部分由被告永城财保公司在商业三者险责任范围内支付70%，即13,398.07元[(132,233.38元-113093.28元)×70%]；原告自行承担30%，即5742.03元[(132,233.38元-113,093.28元)×30%]元。被告代建东垫付的2,720.49元（1,000.00元+1,720.49元），应在被告永城财保公司支付的款项中予以扣减，即被告永城财保公司实际应支付原告123,770.86元（113,093.28元+13,398.07元-2,720.49元），支付被告代建东2,720.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，永城财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付原告刘群叶123,770.86元；
二、本判决生效后五日内，永城财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付被告代建东2,720.49元；
三、驳回原告刘群叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3138.00元，依法减半收取计1569.00元，由原告刘群叶负担369.00元，被告代建东负担700.00元，被告永城财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一七年九月十五日
书记员 向 岚