四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终685号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华东，男，汉族，1980年10月28日生，住四川省资中县，
委托诉讼代理人：唐兴全，四川聚德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静超，四川聚德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王章虎，男，汉族，1971年5月4日生，住四川省泸州市江阳区，现在云南省昭通监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇建设路2号。
负责人：杨锡军，公司经理。
委托诉讼代理人：龙原，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：程战功，男，汉族，1985年2月18日生，住河南省太康县，
委托诉讼代理人：陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被上诉人（原审被告）：周口周粮运输有限公司，住所地河南省周口市黄淮大市场B区06栋090号。
法定代表人：万卫兵。
被上诉人（原审被告）：漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭家镇叶岗村107东侧。
法定代表人：李洪涛。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口支公司）因与被上诉人金华东、王章虎、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保温江支公司）、程战功、周口周粮运输有限公司（以下简称周粮运输公司）、漯河市龙和汽车运输有限公司（以下简称龙和运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省���州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日组织进行听证，上诉人人寿财保周口支公司的委托代理人郑瑞友，被上诉人金华东的委托诉讼代理人唐兴全、李静超，被上诉人人保温江支公司的委托诉讼代理人龙原，被上诉人程战功的委托诉讼代理人陈波到庭参加听证，本院于2017年9月7日到云南省昭通监狱听取了被上诉人王章虎的意见，被上诉人周粮运输公司、龙和运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保周口支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人人寿财保周口支公司在商业险内不承担责任。事实与理由：一、事故认定书记载上诉人人寿财保周口支公司承保的豫Ｐ×××××号车车辆初次注册日期为2013年7月，而检验有效期至2014年7月31日，事故发生时间为2015年5月20日，故事故发生时车辆属于未依法年检状态，根据商业保险合同约定，事故发生时车辆未依法年检的商业保险不承担任何责任。二、一审法院计算赔偿金额错误。一审法院判决按“同命同价”计算错误，在被上诉人金华东未提供收入来源于城镇和在城镇居住满一年的证据情况下，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；本案中应当查明挂车有无保险，并一并承担赔偿责任；本案被上诉人王章虎已经构成刑事犯罪，不应计算精神抚慰金；医疗费应当剔除20%的非基本医保用药费用为宜；被上诉人金华东的伤残构成一个九级、一个十级，其赔偿系数应计算为21%；被上诉人金华东的被抚养人均年满60岁以上，在未提供无经济收入的证明的情况下，不应计算被抚��人生活费；后续治疗费没有实际发生，不应支持赔偿；交通费在没有证据的情况下不应由法院酌定；由于第一次鉴定不客观，其鉴定费应由侵权人承担。在被上诉人金华东仅主张误工时间223天，误工费26760元的情况下，一审法院判决误工费602天共计62712元，超出了被上诉人金华东的诉讼请求。一审法院对王章虎垫付的费用处理错误，不应当在扣除垫付费用后再分摊责任。
被上诉人金华东辩称：一审判决正确，应依法予以维持。
被上诉人王章虎辩称：对一审判决无异议。
被上诉人人保温江支公司辩称：一审判决正确，应依法予以维持。根据保险条款，被上诉人人保温江支公司已经按照一审判决金额支付了1万元保险金给被上诉人金华东。
被上诉人程战功辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当；上诉人的上诉请求没有依据，程战功在上诉人处投保的日期是2014年，事故发生时车辆通过了年检，车辆在检验有效期内，被上诉人程战功向一审法院提交了驾驶证、行驶证。上诉人依法应当承担商业险的赔偿责任，请求法院依法裁判。
被上诉人周粮运输公司、龙和运输公司均未作答辩。
金华东向一审法院起诉请求：1、请求王章虎、程战功等赔偿医疗费、误工费等共计481133.83元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由王章虎、程战功等承担。
一审法院认定事实：昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出的昭高公交认字[2015]第00034号道路交通事故认定书认定，2015年5月20日，驾驶员王章虎（男，驾驶证号：）驾驶川Ａ×××××号小型普通客车搭乘罗才生（男，身份证号：）、金华东（男，身份证号：）、王学恒（男，身份证号：）、吴华忠（男，身份证号：）沿G85渝昆高速公路由昭通往大关县方向行驶，21时45分许，当该车行驶至G85渝昆高速K469+500M处时，与对向行驶由程战功（男，驾驶证号：41272419850218333）驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型普通客车驾驶人王章虎、乘客金华东受伤，乘客王学恒经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的死亡道路交通事故；事故发生时，王章虎、程战功有符合所驾驶类型机动车的机动车驾驶证，川Ａ×××××号小型普通客车、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车符合车辆登记数据。本次交通事故的责任认定，驾驶人王章虎承担该事��的主要责任，驾驶人程战功承担该事故的次要责任，乘车人王学恒、金华东在该事故中无过错不承担责任。
2015年5月21日，金华东被送往昭通市第一人民医院住院就诊，入院诊断为：多发肋骨骨折；双肺挫伤；右侧气胸；肩胛骨骨折；骨盆骨折可能；股骨骨折可能；全身多处皮肤软组织挫伤；肺部感染。住院治疗10日后，金华东于2015年5月31日从昭通市第一人民医院出院，出院诊断为：多发肋骨骨折；双肺挫伤；右侧气胸；肩胛骨骨折；骨盆骨折可能；股骨骨折可能；全身多处皮肤软组织挫伤；肺部感染；外伤性肝损伤；双侧胸腔少量积液；腹腔少量积液；低蛋白血症；失血性贫血；病毒性××，乙型，慢性中毒。出院情况为：患者诉伤处疼痛减轻，无呼吸困难，有低热查体，神清，双肺无啰音，腹软，无压痛，双下肢活动受限；患���家属要求转院，按自动出院办理。出院医嘱：当地医院继续治疗。嗣后，金华东于2015年6月1日被送往内江市第一人民医院继续住院治疗，入院诊断为：左股骨转子间骨折；右股骨中上段骨折；右肱外科颈骨折；右肩胛骨骨折；双肺挫伤；轻型脑伤。在内江市第一人民医院住院治疗33日后，金华东于2015年7月4日出院，出院诊断为：左股骨转子间骨折；右股骨中上段骨折；右肱外科颈骨折；右肩胛骨骨折；双肺挫伤；轻型脑伤。出院医嘱：1.注意休息，患肢功能训练；2.3月内双下肢不能负重；3.3月后根据患者骨折愈合情况决定患者负重时间及力量；4.骨折愈合后需要取出内固定，内固定取出费用约20000元；5.出院后1.2.3.6.9.12月复查X片；6.随访，如有不适及时入院。经查明，金华东在以上两次住院期间产生医疗费分别为15733.36元、91446.07元，合计107179.43元。
2015年9月4日，经金华东委托，内江协力司法鉴定中心于2015年9月22日作出内协司鉴【2015】临鉴字第489号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人金华东右肩胛骨骨折，右肱骨骨折伴右肩关节功能活动受限综合评定为九级伤残；其双下肢骨折伴肌肉萎缩，日常生活有关的活动能力严重受限综合评定为七级伤残。2、被鉴定人金华东后续医疗费约需26000元（特殊情况除外）。3、被鉴定人金华东需要部分护理依赖，时间为6个月。此次鉴定，金华东垫付鉴定费2600元，其中包含伤残等级鉴定费800元、后续治疗费鉴定费900元、护理依赖鉴定费900元。庭审中，人寿财保周口支公司对内协司鉴【2015】临鉴字第489号司法鉴定意见书的鉴定意见不认可，向一审法院提交书面申请，要求对金华东的伤残等级、后续治疗费、护理依赖时限进行重新鉴定。嗣后，在一审法院主持下金华东和人寿财保周口支公司重新选择鉴定机构为四川菲斯特司法鉴定所，经一审法院委托，四川菲斯特司法鉴定所于2017年1月11日作出川菲司鉴所[2016]临鉴字第1234号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人金华东右上肢的损伤评定为IX（九）级伤残；双下肢的损伤分别评定为X（十）级伤残；被鉴定人金华东后续治疗费评定为26000元或按实支付；被鉴定人金华东目前无护理依赖。此次鉴定，人寿财保周口支公司垫付鉴定费1900元，其中包含伤残等级鉴定费700元、后续治疗费鉴定费600元、护理依赖鉴定费600元。
同时审理查明，2014年11月19日，肇事车辆川Ａ×××××在人保温江支公司投保了机动车商业保险，王章虎为被保险人，保险期间自2014年11月21日至2015年11月20日，其中车上人员责任险（乘客）保险责任限额10000元/座。2015年3月19日，肇事车辆豫Ｐ×××××在人寿财保周口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，周粮运输公司为被保险人，保险期间自2015年3月21日0时至2016年3月20日24时止，有责任的死亡伤残赔偿限额110000元，有责任的医疗费用赔偿限额10000元。2015年3月19日，车辆豫Ｐ×××××在人寿财保周口支公司投保了机动车商业保险，周粮运输公司为被保险人，保险期间自2015年3月21日0时至2016年3月20日24时止，第三者责任保险的责任限额1000000元。肇事车辆豫Ｐ×××××系程战功购买，并将该车辆挂靠在周粮运输公司名下从事运输经营活动。关于车辆豫Ｐ×××××的有责任的死亡伤残赔偿限额110000元，有责任的医疗费用赔偿限额10000元，计120000元，在该交强险责任限额范围内，王章虎自愿放弃向人寿财保周口支公司追偿理赔，全部由金华东及另一案的袁伯珍等享有。本案中，王章虎向金华东垫付了医疗费20500元。
另查明，豫Ｌ×××××车辆的所有权人为龙和运输公司，庭审中，双方均未向一审法院提交该挂车购买交强险的保险信息。金华东系农村居民户籍，其父亲金德荣、母亲罗锦容均系农村居民户籍，金德荣生于1954年11月16日，罗锦容生于1957年8月9日，金德荣、罗锦容共育有三个子女。同时查明，因本案同一交通事故造成的另一受害人王学恒的死亡赔偿金，系按照城镇居民标准计算赔偿。庭审中，金华东认可住院期间系其父亲金德荣进行护理。金华东提供了2014年8月21日签订的《劳动合同书》一份，合同签订双方为四川锐志建设有限公司与金华东，合同期限从2014年9月1日起至2015年8月31日止，试用期从2014年9月1日起至2014年11月30日止。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。关于本案的责任承担主体，首先，此次事故经道路交通事故认定书认定，王章虎负主要责任，程战功承担次要责任，据此，一审法院认定王章虎承担70%的责任比例，程战功承担30%的责任比例。程战功驾驶的车辆豫Ｐ×××××系挂靠在周粮运输公司名下运营，程战功与周粮运输公司承担连带赔偿责任。其次，因车辆豫Ｐ×××××在人寿财保周口支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生系在有效的保险期内，故人寿财保周口支公司应在程战功承担的责任比例范围内及在保险责任限额范围内承担赔偿责任。人寿财保周口支公司辩称车辆豫Ｐ×××××在交通事故发生时未进行合法年检，但其未提供相应的充足证据予以证明，故其辩称一审法院不予采信。而王章虎驾驶的车辆川Ａ×××××在人保温江支公司投保了车上人员责任险（乘客），故温江支公司应在车上人员责任险（乘客）的保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于龙和运输公司是否承担责任的问题，因依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，豫Ｌ×××××车辆不需要投保交强险，现亦无证据证明该车辆有投保交强险，故作为豫Ｌ×××××车辆所有人的龙和运输公司不承担赔偿责任。关于对金华东应以城镇居民还是农村居民计算赔偿标准的问题，一审法院认为虽然金华东系农村居民户籍，但因同一交通事故中造成的另一受害人王学恒的死亡赔偿金等系按照城镇居民标准计算赔偿，故一审法院认为对金华东的赔偿标准亦应按照城镇居民计算。关于交强险的赔偿金额问题，本次交通事故造成王章虎驾驶���辆的乘坐人员王学恒死亡，金华东受伤，及王章虎受伤的事实，但王章虎自愿放弃交强险部分的请求赔偿权利，故车辆豫Ｐ×××××投保的交强险仅需向王学恒、金华东进行理赔，因有责任的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（该赔偿责任限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额10000元（该赔偿责任限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等），鉴于另一案受害人王学恒未因此次交通事故产生医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目，故医疗费用赔偿限额10000元由本案金华东享有；死亡伤残赔偿限额110000元，由本案金华东与另案的原告各自享有50%，即55000元。关于金华东的伤残等级问题，一审法院认为两次鉴定对金华东的伤残等级的鉴定结论不一致，但第一次鉴定系金华东单方委托，而第二次鉴定系在一审法院主持下双方共同选择的鉴定机构，亦是经过一审法院委托进行鉴定，故对金华东的伤残等级鉴定结论的认定，一审法院以第二次鉴定结论作为裁判依据。
金华东在本案中请求赔偿的各项目金额为：医疗费107179.43元，误工费223天（住院43天、部分护理依赖6个月）×120元/天=26760元，住院护理费43天×100元/天=4300元，部分护理依赖180天×50元/天=9000元，住院伙食补助费43天×30元/天=1290元，营养费43天×30元/天=1290元，残疾赔偿金26205元/年×20年×44%=230604元，被扶养人生活费50510.4元，精神抚慰金40000元×44%=17600元，交通费4000元，鉴定费2600元，后续医疗费26000元。
现结合本案查明的事实，一审法院对金华东主张的各项赔偿作以下认定：
一、关于精神损害抚慰金的问题。本案属于侵权纠纷，此次交通事故导致金华东受伤，且金华东在交通事故中无责，故精神抚慰金属于赔偿范围。关于精神抚慰金的标准，结合泸州市地区的生活水平及金华东的伤残等级，确认金华东应获得赔偿的精神抚慰金金额为40000元×22%=8800元。人寿财保周口支公司辩称不予支持精神损害抚慰金，其辩称没有法律依据，故一审法院不予采信。
二、关于残疾赔偿金的问题。1、由于王章虎等人对交通事故造成金华东伤残的事实无异议，故金华东应获得残疾赔偿金。上述分析中一审法院已经确认应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故结合金华东的年龄状况、居住状况及本地区2015年度全身城镇居民人均可支配收入标准情况，则金华东应得的残疾赔偿金为26205元/年×20年×22%=115302元。2、关于被扶养人生活费的问题。金华东的父亲金德荣系1954年11月16日出生，母亲罗锦容系1957年8月9日出生，计算至金华东定残之日，金德荣年满60周岁，罗锦容年满58周岁，故应当计算被扶养人生活费。结合被扶养人金德荣、罗锦容的户籍状况、家庭状况、年龄状况、2015年度四川全省城镇居民人均生活消费支出标准及金华东的残疾赔偿金计算标准，一审法院确认金德荣的被扶养人生活费为19277元/年×20年×22%÷3=28273元，罗锦容的被扶养人生活费为19277元/年×20年×22%÷3=28273元，共计56546元。综上，金华东应当获得赔偿的残疾赔偿金在加入被扶养人生活费后为171848元。
三、关于医疗费的问题。经一审法院审理查明金华东因本次交通事故共计产生医疗费107179.43元。人寿财保周口支公司辩称医疗费中应当扣除20%的非基本医疗保险费用，但其未向一审法院提供相应的法律依据及事实依据，且其属于保险合同中处理的范围，故对人寿财保周口支公司的辩称，本案中一审法院不予采信。
四、关于后续治疗费的问题。鉴定机构对金华东的后续治疗费鉴定为26000元或按实支付，鉴于王章虎等对该鉴定意见书予以认可，且内江市第一人民医院的出院医嘱第4条载明金华东骨折愈合后需取出内固定，费用约需20000元。同时，为了减少各方当事人的讼累，一审法院确定金华东的后续治疗费20000元在本案中一并处理，若有超出部分，待实际发生后按实支付。
五、关于交通费的问题。虽金华东未就交通费的支出情况提供证据，但金华东就医、复查或者金华东的家属探视或护理金华东等事由，交通���属于必要支出，故一审法院酌情确认交通费1000元。
六、关于营养费的问题。金华东两次住院的出院医嘱中皆未载明需要加强营养，金华东亦未举证证明需要加强营养，故金华东的营养费主张，一审法院不予支持。
七、关于住院伙食补助费的问题。金华东两次住院共计43天。关于住院伙食补助费的标准问题，金华东诉讼主张按照30元/天计算，根据金华东的年龄、身体状况及泸州市地区的生活水平，一审法院予以确认30元/天。故金华东的住院伙食补助费为30元/天×43天=1290元。
八、关于鉴定费的问题。一审法院认为不管是金华东委托进行鉴定或是人寿财保周口支公司申请进行的鉴定，均是为了查明本案的案件事实，故对金华东垫付的鉴定费2600元，一审法院予以支���。人寿财保周口支公司垫付的鉴定费1900元，一审法院予以确认，但由其自行承担。
九、关于护理费的问题。金华东共计住院43天，此期间应当计算护理费用。关于金华东主张的护理依赖6个月，因一审法院采纳了第二次鉴定的结论，故对金华东的护理依赖6个月主张，一审法院不予支持。鉴于金华东未提供护理费的依据，且金华东认可系其父亲金德荣在金华东住院期间进行护理，故参照2015年居民服务、修理和其它服务业平均工资计算护理人员护理费，一审法院酌情确认住院期间护理费为110元/天，43天共计4730元。
十、关于误工费的问题。关于金华东误工天数的问题，其误工天数最长不得超过定残日前一天，而本案中对金华东的伤残等级进行了两次鉴定。一审法院认为对受害人的赔偿采取完全赔偿���则，受害人受伤之日至定残之日前一日的误工损失与定残后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿，故一审法院采纳以第二次伤残鉴定的时间确认金华东的误工时间。依此，一审法院核算金华东的误工天数为602天。因金华东提供的证据不足以证明其工作性质及误工期间的工资收入，故参照2015年农、林牧、渔业就业人员平均工资及金华东的户籍情况，金华东应获得赔偿的误工费为38023元÷365天×602天=62712元。
综上，金华东获得赔偿的范围和金额为：精神损害抚慰金8800元，残疾赔偿金171848元，医疗费107179.43元，后续治疗费20000元，交通费1000元，住院伙食补助费1290元，鉴定费2600元，护理费4730元，误工费62712元，共计380159.43元。在以上赔偿范围内，金华东在交强险的有责任医疗费用赔偿限额10000元、有责任死亡���残赔偿赔偿限额110000元内获赔65000元；因投保人与保险公司签订的保险合同中约定的理赔范围未包含诉讼费，故该费用由程战功、周粮运输公司及王章虎负担。扣除交强险赔偿金额及王章虎向原告已垫付的20500元后，金华东还应当获得赔偿的金额为304659.43元。依据王章虎、程战功在交通事故中应当承担的责任比例，王章虎赔偿213261.6元，程战功赔偿91397.83元。但因程战功驾驶车辆豫Ｐ×××××在被告人寿财保周口支公司处投保了商业三者险1000000元，故程战功赔偿的91397.83元由人寿财保周口支公司代为向金华东赔偿。对于王章虎赔偿的213261.6元，鉴于王章虎驾驶车辆川Ａ×××××在人保温江支公司投保了车上人员责任险（乘客）责任限额10000元，故人保温江支公司在责任限额范围内承担10000元的赔偿责任，扣除10000元后王章虎还应当赔偿金华东203261.6元。同时，对王章虎垫付的款项，若超过其应当赔偿金额的，应另行向保险公司追偿，本案中不予一并处理。综上所述，依《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、人寿财保周口支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿金华东的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费，合计65000元；二、人寿财保周口支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内一次性赔偿金华东的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费，合计91397.83元；三、人保温江支公司于判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）的保险责任限额范围内一次性赔偿金华东的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费，合计10000元；四、王章虎于判决生效之日起十日内一次性赔偿金华东精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、后续治���费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费，合计203261.6元；五、驳回金华东的其他诉讼请求。本案一审法院适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2949元，由王章虎承担2064元，程战功承担885元。
本院二审期间，人保温江支公司向本院提交了《计算书列表》和中国农业银行《电子转账回单》各一份，拟证明在一审法院判决后，人保温江支公司按照一审判决书向金华东支付了保险赔偿金1万元。被上诉人金华东对该证据无异议，认可收到该公司支付的保险赔偿金1万元。本院认为该组证据具有客观性、合法性、关联性，本院对该组证据予以采信。被上诉人金华东向本院提交了资中县明月寺镇宜古寺村村民委员会的证明一份，拟证明其被抚养人无经济来源，上诉人人寿财保周口支公司质证认为该证明缺乏证据的客观性。本院认为该证明系被上诉人金华东所在村民委员会出具，具有证据的客观性、关联性和合法性。本院予以确认。其余当事人未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：2017年4月24日，人保温江支公司按照一审判决书向金华东支付了保险赔偿金1万元。
本院认为，本案争议的焦点：一、人寿财保周口支公司承保的本案案涉事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在事故发生时是否经过有效检验；二、关于被上诉人程战功驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的挂车应否承担责任的问题。三、一审法院对被上诉人金华东的损失认定是否适当。四、被上诉人金华东的损失应如何赔偿。针对上述争议焦点，本院评述如下：
一、关于人寿财保周口支公司承保的本案案涉事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在事故发生时是否经过有效检验的问题。
本院认为，周粮运输公司所有的豫Ｐ×××××号车的《中华人民共和国机动车行驶证》显示已经检验至2017年3月，此次交通事故发生在2015年5月20日，此次事故发生时，车辆已经经过检验。故上诉人人寿财保周口支公司认为事故发生时车辆属于未依法年检状态，根据商业保险合同约定，商业保险不承担任何责任的上诉主张，不能成立，本院不予支持。
二、关于被上诉人程战功驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的挂车应否承担责任的问题。
上诉人人寿财保周口支公司认为，本案中应当查明挂车有无保险，并一并承担赔偿责任。本院认为，此次交通事故是被���诉人王章虎驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车与被上诉人程战功驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，故此次交通事故与挂车没有法律上的因果关系。上诉人人寿财保周口支公司主张挂车承担责任的上诉主张，没有事实和法律依据。
三、关于一审法院对被上诉人金华东的损失认定是否适当的问题。
上诉人人寿财保周口支公司认为，一审法院判决按“同命同价”计算错误，在被上诉人金华东未提供收入来源于城镇和在城镇居住满一年的证据的情况下，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，因本案同一交通事故造成的另一受害人王学恒的死亡赔偿金，系按照城镇居民标准计算赔偿，在一审诉讼中，被上诉人金华东提交了与四川锐志建设有限公司签订��《劳动合同》，证明其2014年9月至2015年8月在四川锐志建设有限公司工作，从事电工工种，工作地点在成都。故一审法院认定本案被上诉人金华东的损失按照城镇标准予以赔偿，并无明显不当。上诉人人寿财保周口支公司认为应按农村居民标准计算的上诉主张，本院不予支持。
上诉人人寿财保周口支公司认为本案被上诉人王章虎已经构成刑事犯罪，不应计算精神抚慰金。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定:“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，侵权人王章虎驾驶机动车致人死亡，且负事故主要责任，以交通肇事罪追究其刑事责任。侵权人王章虎和程战功应依法承担侵权责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共���国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定:“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据上述规定，受害人因交通事故造成的人身伤亡、财产损失，保险公司应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用���律若干问题的解释》第十四条第一款规定:“道路交通安全法第七十六条规定的'人身伤亡'，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各种损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述规定，保险公司对于被侵权人的精神损害抚慰金应当予以赔偿。本案中，被上诉人金华东在本起交通事故中受伤致残，精神上受到严重损害，原判根据侵权人的过错程度等因素，酌情认定精神损害抚慰金有事实和法律依据。上诉人人寿财保周口支公司认为本案被上诉人王章虎已经构成刑事犯罪，不应计算精神抚慰金的上诉主张不能成立，本院不予支持。
上诉人人寿财保周口支公司认为医疗费应当剔除20%的非基本医保用药费用为宜。但上诉人人寿财保周口支公司未向本院提供相应的法律依据及事实依据，且其属于保险合同中处理的范围，故对人寿财保周口支公司的上诉主张，本院不予支持。
上诉人人寿财保周口支公司认为被上诉人金华东的伤残构成一个九级、一个十级，其赔偿系数应计算为21%。本院认为，上诉人人寿财保周口支公司的该项上诉主张没有法律依据，其赔偿系数计算为22%并无不当，上诉人人寿财保周口支公司的该项上诉主张，本院不予支持。
上诉人人寿财保周口支公司认为被上诉人金华东的被抚养人均年满60岁以上，在未提供无经济收入的证明��情况下，不应计算被抚养人生活费。本院认为，金华东系农村居民户籍，其父亲金德荣、母亲罗锦容均系农村居民户籍无其他收入来源，一审法院计算的被抚养人生活费并无不当，上诉人人寿财保周口支公司的该项上诉主张，不能成立。
一审法院确定金华东的后续治疗费20000元在本案中一并处理，但上诉人人寿财保周口支公司认为金华东应当待实际发生后再另行主张，本院认为，金华东的后续治疗费尚未实际发生，具体损失不明确，金华东应当待实际发生后再另行主张。在上诉人人寿财保周口支公司不同意在本案中一并处理的情况下，一审法院判决在本案中一并处理不当，应予纠正。上诉人人寿财保周口支公司的该项上诉主张成立，本院予以支持。
一审法院根据金华东的伤情酌情确定其交通费4000元。并无明显不当。上诉人人寿财保周口支公司的该项上诉主张，不能成立。本院不予支持。
鉴定费属金华东因本案实际产生的损失，应当列入本案的损失范围，上诉人人寿财保周口支公司认为由于第一次鉴定不客观，其鉴定费应由侵权人承担的上诉主张，不能成立，本院不予支持。
上诉人人寿财保周口支公司认为在被上诉人金华东仅主张误工223天，误工费26760元的情况下，一审法院判决误工费602天共计62712元，超出了被上诉人金华东的诉讼请求。本院认为，对受害人的赔偿应当采取完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残之日前一日的误工损失与定残后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿，故一审法院采纳以第二次伤残鉴定的时间确认金华东的误工时间。一审法院核算金华东的误工天数为602天是正确的，被上诉人金华东主张的是住院期间的误工费和需要护理依赖期间和2015年9月22日第一次鉴定定残时的误工费，要求从2015年9月22日第一次鉴定定残起计算残疾赔偿金，因一审法院采信了第二次鉴定的鉴定意见，故误工费计算至第二次定残之日前一日并无不当。金华东的诉讼请求中已经实际涵盖了要求赔偿第一次定残日到第二次定残日之间的损失。故一审判决并无不当，上诉人人寿财保周口支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，金华东在本案中应获得赔偿的范围和金额为：精神损害抚慰金8800元，残疾赔偿金171848元，医疗费107179.43元，交通费1000元，住院伙食补助费1290元，鉴定费2600元，护理费4730元，误工费62712元，共计360159.43元。
四、关于被上诉人金华东的损失���如何赔偿的问题。
上诉人人寿财保周口支公司认为一审法院在扣除王章虎的垫付款后再分担责任是错误的。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照本案中机动车各自的过错比例分担责任。此次事故经道路交通事故认定书认定，王章虎负主要责任，程战功承担次要责任，根据本案的实际情况，一审法院认定王章虎承担70%的责任比例，程战功承担30%的责任比例，并无不当。程战功驾驶的车辆豫Ｐ×××××系挂靠在周口周粮运输有限公司名下运营，故程战功与周口周粮运输有限公司承担连带赔偿责任。其次，因车辆豫Ｐ×××××在人寿财保周口支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生系在有效的保险期内，故人寿财保周口支公司应在程战功承��的责任比例范围内及在保险责任限额范围内承担赔偿责任。王章虎驾驶的车辆川Ａ×××××在人保温江支公司投保了车上人员责任险（乘客），故人保温江支公司应在车上人员责任险（乘客）的保险责任限额范围内承担赔偿责任。
金华东在本案中应获得赔偿的范围和金额共计360159.43元。因金华东同意与此次交通事故的死者家属袁伯珍等人分摊交强险赔款，故金华东在交强险的有责任死亡伤残赔偿赔偿限额110000元内获赔伤残赔偿保险金55000元和医疗费保险金10000元，共计65000元；因投保人与保险公司签订的保险合同中约定的理赔范围未包含诉讼费，故该费用由程战功、周粮运输公司及王章虎负担。扣除交强险赔偿金额后为295159.43元，依据王章虎、程战功在交通事故中应当承担的责任比例，王章虎赔偿206611.60元，程战功赔偿88547.83元。因程战功驾驶车辆豫Ｐ×××××在人寿财保周口支公司处投保了商业三者险1000000元，故程战功赔偿的88547.83元由人寿财保周口支公司代为向金华东赔偿。对于王章虎赔偿的206611.60元，因王章虎驾驶车辆川Ａ×××××在人保温江支公司投保了车上人员责任险（乘客）责任限额10000元，故人保温江支公司在责任限额范围内承担10000元的赔偿责任，扣除人保温江支公司赔付的10000元保险金和王章虎已经支付的20500元后，王章虎还应当赔偿金华东176111.60元。一审法院对此计算错误，应予以纠正。故上诉人人寿财保周口支公司的该项上诉主张成立，本院予以支持。
综上，上诉人人寿财保周口支公司的上诉理由部分成立，应予改判；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1504号民事判第一项、第三项、第五项；
二、变更四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1504号民事判第二项为“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内一次性赔偿被上诉人金华东的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费，合计88547.83元”；
三、变更四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1503号民事判第四项为：“被上诉人王章虎一次性赔偿被上诉人金华东精神损害抚慰金、残疾赔偿金��医疗费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费，合计176111.60元”。
一审案件受理费减半收取2949元，由被上诉人王章虎承担2064元，被上诉人程战功承担885元。（被上诉人金华东已经预交，在支付案款时一并支付）；二审案件受理费5898元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担5398元，由被上诉人金华东承担500元（上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已经预交，在支付案款时一并支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 李 春
审 判 员 曹天全
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇