吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1108号
原告：通化市东昌区富华汽车修理厂，地址：吉林省通化市东昌区新岭路***号。
法定代表人：汪德华，总经理。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：陆正耀，董事长。
委托诉讼代理人：陆登登，北京神州汽车租赁有限公司员工。代理权限：代为立案，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节，提起反诉，领取裁判文书，提起上诉。
委托诉讼代理人：陈文勇，北京神州汽车租赁有限公司员工。代理权限：代为立案，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节，提起反诉，领取裁判文书，提起上诉。
被告：王坤，男，1981年4月23日生，汉族，住通化市东昌区。
被告：王生，男，1982年9月28日生，汉族，秦皇岛市吉顺汽车租赁有限公司经理，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：通化跃进汽贸有限公司，住所地：通化市东昌区光复路（锦绣家园2栋1-2号）。
法定代表人：赵文明，经理。
被告：赵文明，男，1987年11月5日生，汉族，通化跃进汽贸有限公司经理，住吉林省通化市东昌区。
第三人：秦皇岛市吉顺汽车租赁有限公司，地址秦皇岛市海港区东环路217号。
法定代表人：王生，经理。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告通化市东昌区富华汽车修理厂与被告北京神州汽车租赁有限公司、王坤、赵文明合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，答辩期间原告申请撤回对被告赵文明的起诉，本院已经准许。答辩期间被告北京神州汽车租赁有限公司申请追加王生为被告参加诉讼，被告王生申请追加通化跃进汽贸有限公司、赵文明为被告参加诉讼，同时秦皇岛市吉顺汽车租赁有限公司申请自己作为有利害关系的第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告通化市东昌区富华汽车修理厂的法定代表人王德华、被告王坤、被告王生、第三人秦皇岛��吉顺汽车租赁有限公司委托诉讼代理人姜文辉到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司、通化跃进汽贸有限公司、被告赵文明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告通化市东昌区富华汽车修理厂向本院提出诉讼请求，一、判令两被告支付京xxx**现代索纳塔八代车辆修理费59,000.00元及迟延利息；二、判令两被告支付每月600.00元的车辆保管费至两被告提车之日止（从2016年4月1日起）。三、判令两被告赔偿电脑损失6,000.00元和寻车经济损失9,000.00元；四、由两被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年2月由第一被告北京神州汽车租赁有限公司委托被告王坤到原告处修理汽车，并确认修理费为59,000.00元后，于2016年3月末通知被告王坤结算修理费并提车。但令原告没有想到的是，两被��以各种理由不予以结算提车。原告只好留置该车辆，先是雇人看护，迟迟不能结算提车，只能以每月600.00元的价格租赁车库存放修理车辆。2016年12月的一天，第一被告负责人王生带领多人与原告商讨提车事宜，原告将已修复车辆开出停放在厂区，但没有协商出结果。当晚修复车辆丢失，原告及时报警。原告为减少损失，雇用九辆车、二十余人配合寻找三天，将丢失车辆找回，花费9,000.00元，并丢失测试电脑一台价值6,000.00元。后经公安机关调查，第一被告负责人王生承认车辆失窃系其所为。至今两被告不结算提车，严重损害原告合法权益的实现。原告认为由于两被告的原因应依法支付修理费及延迟利息。并偿还原告支付的车辆保管费及赔偿电脑损失和寻车经济损失。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼主张，以切实维护原告的合法权益。
被告北京神州汽车租赁有限公司辩称，申请人与通化市富华汽车修理厂因合同纠纷一案，贵院业已立案受理，被申请人与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接利害关系。涉诉车辆京xxx**为答辩人对外租售车辆，王生是该车的受让人，该车由王生实际控制和使用。因此，王生与本案有法律上的直接利害关系，其参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》之规定，特申请追加被申请人王生为本案被告参加诉讼。
被告王坤辩称，跃进公司赵文明与自己通话，告知车辆于外地肇事，是否有修理厂可以进行修车，自己遂介绍富华修理厂，于是，赵文明去富华修理厂修车，知道修车、保管和寻车花费情况，车上有行车证和牌照，原告请求修车费用，本人不承担，由跃进汽车赵文明承担。
被告王生辩称，王生系吉顺公司唯一股东，且系吉顺公司经理法定代表人，案涉车辆系王生和吉顺公司所有车辆，该车被赵文明和赵文明公司通化跃进公司所租用后，王生及王生的吉顺公司得知，赵文明及通化跃进在租赁过程中车辆肇事，该车现被原告留置至今，该车所有权人系王生及吉顺公司，原告扣留王生及吉顺公司车辆无法律依据，且赵文明及通化跃进公司至今未付王生及吉顺公司租赁费，租赁合同到期后，该车被原告留置至今。故此，赵文明及通化跃进公司应向王生及吉顺公司支付合同期内租赁费，赵文明及通化跃进公司并原告应向王生和吉顺公司支付租赁合同到期后至实际返还该车辆期间的车辆占用费，并由���告立即将该车辆及附属权力凭证（包括行驶证），返还给王生及吉顺公司。
被告通化跃进汽贸有限公司在答辩期间未向本院提交答辩状。
被告赵文明在答辩期间未向本院提交答辩状。
第三人秦皇岛市吉顺汽车租赁有限公司陈述意见与被告王生的答辩意见相同。
经审理查明，2014年2月8日北京神州汽车租赁有限公司（甲方）与秦皇岛市吉顺汽车租赁有限公司（乙方）签定《特许经营合同》，乙方以租代购形式购买甲方车辆，加盟租车经营。秦皇岛市吉顺汽车租赁有限公司（甲方）与通化跃进汽贸有限公司（乙方）签订《汽车长期租赁合同》，开展汽车租赁业务，该《合同》第3.3条约定：承租方承担租赁期间的责任和损失，包��但不限于交通违章、违法肇事、交通事故或其它事故引起的一切人员、财产及罚款责任以及因此给出租方造成的损失等。第3.4条约定：承租方承担非因出租方原因导致租赁车辆被第三方扣押的全部责任。2014年3月双方签定《补充协议》，约定将京xxx**号汽车租赁给通化跃进汽贸有限公司。被告赵文明为通化跃进汽贸有限公司的法定代表人。2016年2月被告王坤介绍被告赵文明到原告处修理汽车，并确认修理费为59,000.00元后，2016年3月末，原告通知被告赵文明结算修理费并提车，被告赵文明没能结算修车费用提车。原告将争议车辆存放在自己每月1,600.00元的价格租赁的车库内存放。2016年12月被告王生与原告协议提车未果。
双方围绕自己的主张举出以下证据，原告证据：证据1：京PY6N**号汽车行驶证复印件一份；证据2：修车费用清单（销货清单）10份；证据3:房屋租赁合同一份。
被告北京神州汽车租赁有限公司、王坤、通化跃进汽贸有限公司、赵文明未向本院提交证据。
被告王生和第三人秦皇岛市吉顺汽车租赁有限公司证据：1、北京神州汽车租赁有限公司与秦皇岛市吉顺汽车租赁有限公司签订的特许经营合同。2、补充协议。3、车辆清单。4、通化跃进汽贸有限公司工商档案资料。来源全国工商企业国家网站，证明通化跃进汽贸有限公司法定代表人和股东系赵文明。
本院认为，通过双方陈述，所举证据，证明被告赵文明所在通化跃进汽贸有限公司租赁被告秦皇岛市吉顺汽车租赁有限公司经营的京PY6N**号汽车。该车在赵文明合法占有经营期间车辆损坏，经被告王坤介绍，被告赵文明于2016年2月将京xxx**号汽车送至原告处修理。被告赵文明与原告通化市东昌区富华汽车修理厂形成维修汽车的加工承揽合同关系，被告赵文明应按约定交纳维修费用，拒不给付维修费系违约行为，原告有权留置维修物，被告赵文明应按时将维修车辆提走，造成车辆留置物保管费的损失，被告赵文明应予以赔偿。原告请求每月600.00元租赁费与本地租赁车库费用相当，少于原告租赁合同每月1,600.00元，原告请求每月租赁车库费用600.00元应予以支持，同时预留2个月通知期限，合计自2016年6月1日至京xxx**号汽车被提车之日。原告请求被告支付迟延给付修车费用利息，无法律依据，本院无法支持。原告请求丢失电脑和寻找车辆损失，因未提交正证据，本院无法支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳���方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王生及第三人秦皇岛市吉顺汽车租赁有限公司与本案被告赵文明、通化跃进汽贸有限公司存在租赁合同关系，与本案加工承揽合同并非同一法律关系，本案不宜合并审理。第三人秦皇岛市吉顺汽车租赁有限公司所主张权利可持相关证据另案告诉被告通化跃进汽贸有限公司、赵文明。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或��材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国担保法》第八十三条规定：“留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵文明于本判决生效后立即给付原告通化市东昌区富华汽车修理厂京xxx**现代索纳塔八代车辆维修费59,000.00元。
二、被告赵文明于本判决生效后立即给付原告通化市东昌区富华汽车修理���京PY6N**现代索纳塔八代车辆保管费每月600.00元,该费用自2016年6月1日开始计算到提车之日。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，674.00元（原告已减半缴纳837.00元），由被告赵文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许元腾