wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1122民初220号
原告：吴长英，女，汉族，1981年1月24日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1978年1月3日出生，住临颍县。
委托代理人：王志，临颍县法律服务所法律工作者。
原告吴长英诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）豫1122民初2724号民事判决：被告王涛自本判决生效之日起十日内偿还原告吴长英借款本金9万元及逾期利息（逾期利息自2017年9月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。被告王涛不服一审判决提起上诉，河南省漯河市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫11民终2706号民事裁定书，以原审判决程序违法，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长英的委托代理人何继纲，被告王涛的委托代理人王志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长英诉称：2014年，原告与被告交朋友期间，被告借口生意资金紧张向原告借款。原告几次给被告打款，并支付现金，有据可查的有90000元。后原告向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元，并从起诉之日至实际偿还之日按年利率6%向原告支付逾期付款利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王涛辩称：原告所诉不是事实，被告没有向原告借过款。原告起诉的款项是原、被告和案外人张某三人合伙在登封市××环路共同经营车衣裳汽车美容店期间，原告提供的投资款。原合伙人张某和车衣裳汽车美容店在经营期间的员工均可证明原告吴长英是车衣裳汽车美容店的合伙人，90000元款是原告吴长英提供的投资款。综上，原、被告双方不存在真实的借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴长英与被告王涛系朋友关系，2014年4、5月份，原告吴长英与被告王涛和张某经过多次协商考察，三方共同商定加盟，在登封市环路经营车衣裳汽车美容店连锁店。三方并口头约定出资比例为王涛500000元、张某100000元、吴长英90000元。被告王涛以车衣裳汽车美容店负责人名义，在工商管理部门注册、登记办理了营业执照。原告吴长英通过银行转账分别于2014年5月14日、2014年5月30日、2014年8月14日向被告王涛银行账户汇款10000元、40000元、40000元，合计为90000元。2014年7、8月份左右，三方投资的车衣裳汽车美容店开始营业。后因该汽车美容店经营困难等原因，于2015年6月份向工商管理部门提出申请注销了车衣裳汽车美容店的营业执照,关闭了三方经营的门店。后原告以其提供给被告王涛的90000元系借款，要求被告王涛予以偿还，双方引起纠纷，原告诉至法院,请求依法判令被告偿还借款本金90000元，并从起诉之日至实际偿还之日按年利率6%向原告支付逾期付款利息。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：关于原告吴长英诉请被告王涛偿还借款90000元及利息的主张，虽然原告吴长英提供有其通过银行向被告王涛汇款的汇款收据，但根据庭审中查明的事实和被告及证人张某、吴某到庭陈述的事实，原告吴长英提交三份汇款收据的90000元款项是原告吴长英的投资款，而不是向被告王涛提供的借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他作为，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告吴长英仅提供的三份汇款收据不能证明其与被告王涛之间存在借贷关系。原告吴长英作为负有举证责任的一方，未提交新的证据证明双方存在借贷关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告吴长英诉请被告王涛偿还借款90000元的主张，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。被告以双方不存在借贷关系，请求依法驳回原告诉讼请求的辩称，本院予以采信。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴长英的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告吴长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 乔广磊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵鹏飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3514号
原告：张晓达，男，1971年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：刘加华，男，1950年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：蒋炳炎，男，1944年12月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：王薇，女，1955年7月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：刘珺，女，1981年6月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告张晓达因与被告刘加华、王薇、刘珺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年7月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人贾利明、被告刘加华及其委托代理人蒋炳炎到庭参加诉讼，被告王薇、刘珺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓达起诉称，2014年8月21日，原告与被告刘加华、王薇签订《房屋抵押借款合同》一份并进行公证，约定借款金额为200000元及利息的计算方式、违约责任等，刘加华以坐落于嘉兴市南湖区吉明里5幢103室房屋进行抵押。8月25日，被告刘珺对上述借款提供担保。现借款期限已经届满，原告诉请判令：一、三被告立即归还借款200000元、利息（以200000元为基数，按月利率1.8%的标准，自2014年8月25日起计算至实际清偿之日止），并赔偿违约金29402元；二、三被告赔偿实现债权的费用20000元；三、确认原告对抵押物即嘉兴市南湖区吉明里5幢103室房屋享有优先受偿权。四、诉讼费由三被告承担。
被告刘加华答辩称，其从未签订《房屋抵押借款合同》，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王薇、刘珺未到庭答辩。
针对自己的主张，原告张晓达向本院提交了以下证据：
1.《房屋抵押借款合同》、（2014）浙嘉誉证民内字3735号公证书各一份，证明被告刘加华、王薇借款并提供抵押担保的事实。
经质证，被告刘加华对真实性有异议，否认曾在《房屋抵押借款合同》上签名捺印。
2.借款协议、借条各一份，证明借款已经向被告王薇交付，且被告刘珺提供保证的事实。
经质证，被告刘加华对真实性有异议。
3.房屋他项权证一份，证明原告系坐落于嘉兴市南湖区吉明里5幢103室房屋的××的事实。
经质证，被告刘加华表示不清楚。
4.《委托代理协议书》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费20000元。
经质证，被告刘加华没有异议。
针对自己的抗辩，被告刘加华向本院提交了《公证申请表》一份，证明其并非到场签订《房屋抵押借款合同》的事实。
经质证，原告张晓达认为该证据不能推翻公证文书的效力。
被告王薇、刘珺均未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，对于已为公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告刘加华所提交的证据可以证实其并未在2014年8月21日至公证处签订《房屋抵押借款合同》，因此本院对被告刘加华提交的《公证申请表》予以认定，对原告张晓达所提交的《房屋抵押借款合同》不予认定。因原告张晓达不能举证其与被告刘加华、王薇存在借贷合意，故本院对其提交的证据2、3（欲证明款项交付及担保事实）不作认定。对于原告张晓达所提交的证据4，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年8月21日，张晓达、王薇、刘珺、林瑜及另一男子至嘉兴市誉天公证处签订《房屋抵押借款合同》，合同中约定的出借人（××）为张晓华，借款人为刘加华、王薇，抵押人为刘加华。嘉兴市誉天公证处就此出具（2014）浙嘉誉证民内字3735号公证书，对上述合同的签订过程予以公证。但据嘉兴市誉天公证处留存的现场照片来看，刘加华在合同签订时并不在场。
本院认为，根据证据规则，原告应就自己的主张进行举证。现原告张晓达未能提交证据证明被告刘加华、王薇共同向其借款200000元的事实，应承担不利的法律后果，本院对其全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晓达的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取3106元，由原告张晓达负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年九月二十日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第1272号
原告：张婷婷，经商。
原告：张飞鹏。
原告：金翠云。
原告：张三弟。
四原告的共同代理人：鲍旭丰。
被告：吴成林。
原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟与被告吴成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。因被告吴成林下落不明，本院于2015年3月20日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟的共同委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼，被告吴成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟起诉称：原告张婷婷、张飞鹏系死者张至刚的儿女，原告金翠云系张至刚的妻子，原告张三弟系张至刚的父亲。张至刚与被告吴成林系民间借贷关系。2007年6月27日，被告吴成林向张至刚借款10万元并当场写下借条及亲笔签名。2013年4月4日，张至刚因病死亡。后在原告的催讨下，被告时至今日，仍拖欠原告借款不予归还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告吴成林归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告吴成林未作答辩也未提供证据。
原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告向张至刚借款的事实。
证据二：死亡证明复印件一份（加盖义乌法院档案证明专用章），证明目的：借款人张至刚因疾病原因死亡。
证据三：上溪镇上溪二村村委会证明复印件一份（加盖义乌法院档案证明专用章），证明目的：证明原告张三弟与张至刚系父子关系，原告金翠云与张至刚系夫妻关系，原告张婷婷与张至刚系父女关系；原告张飞鹏与张至刚系父子关系。
证据四：结婚证复印件一份（加盖义乌法院档案证明专用章），证明目的：证明原告金翠云与张至刚系夫妻关系。
被告吴成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2007年6月7日，被告吴成林向张至刚借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：今向张至刚借到人民币拾万元整（100000.00），身份证：××。该款被告吴成林至今未还。
另查明，张至刚于2013年4月4日因病死亡，其母亲方翠荷于2002年12月19日因病亡故。张婷婷系张至刚女儿，张飞鹏系张至刚儿子，金翠云系张至刚妻子，张三弟系张至刚父亲。
以上事实，由原告提供的借条、死亡证明复印件、村委会证明复印件、结婚证复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告吴成林向张至刚借款10万元的事实清楚。张至刚死亡后，该借款作为债权纳入遗产继承的范畴，其遗产由法定继承人即原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟继承，故四原告有权提起诉讼。故被告吴成林应当及时归还借款原告。被告吴成林未及时归还，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成林于本判决生效后十日内归还原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟借款10万元并支付利息（从2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040582000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月十五日
代书 记员 金璐萍
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1078号
原告：金哲华，男，住黑龙江省哈尔滨市平房区
被告：周宝会，男，住长春市双阳区。
原告金哲华与被告周宝会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金哲华到庭参加诉讼。被告周宝会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金哲华诉称：2011年4月30日，原、被告就位于长春市南关区长春动植物公园小熊猫馆网架项目施工达成协议，价格13万元，当年6月网架完成。该项目系吉林省新金山建筑工程有限公司与长春动植物公园直接签订的合同，被告系项目负责人。被告以公园拨款不足为由仅支付了9万元，期间增加了3.4万元的34平方米带窗幕墙及6000元12根立柱工程量。2013年公园给了被告工程款后，被告没有主动支付欠款，却于2013年9月4日给原告出具了5万元欠条，承诺如不能在11月15日前按时付款，给2分利息，但被告至今未给付原告此款。故原告请求法院判令被告1.支付合同约定项目款及安装人工费4万元；2.自2013年11月15日以每月2分利息支付拖欠期间利息；3.基本合同约定违约金每日2%；4.增加的12根立柱、34平方米幕墙工程量按照吉林省建筑工程施工定额及取费标准计算或按该项目实际决算裁定；5.在查清事实的基础上将吉林省新金山建筑工程有限公司列为支付欠款第三方。诉讼费由被告承担。
被告周宝会未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告以与被告签订了“长春动植物公园小熊猫馆网架包工包料工程施工协议书”为由，要求被告承担给付工程款及利息的义务，并出示了该协议书及欠条。
本院认为，因被告经本院公告送达后，仍未出庭应诉，对原告提供的“协议书”及“欠条”是否是被告出具，本院无法核实，故原告主张被告偿还欠款及利息证据不足，不予支持。关于原告主张的应将吉林省新金山建筑工程有限公司列为支付欠款第三方一节，因原告与该公司无合同权利义务关系，故原告该主张无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告金哲华的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 章鹏飞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保742号
申请人：张金阁，女，1976年6月8日生，汉族。
被申请人：姚智凯，男，1985年2月12日生，汉族。
被申请人：孙媛媛，女，1984年8月6日生，汉族。
申请人张金阁于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人姚智凯、孙媛媛名下银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张金阁以其名下位于兰考县城区兰阳路西段南侧（兰阳小区）（房权证号为兰房字第××号）作担保。
本院认为，申请人张金阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人张金阁名下位于兰考县城区兰阳路西段南侧（兰阳小区）（房权证号为兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人姚智凯、孙媛媛名下银行存款1100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月四日
书记员 王蒙蒙
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大太民初字第19号
原告大安市月亮泡东灌区管理所。
法定代表人：刘延春，所长。
委托代理人：马瑞民，男，该单位副所长，住吉林省大安市。
被告朱云清，男性，汉族，住吉林省大安市月亮泡镇王家泡村。
本院在审理原告大安市月亮泡东灌区管理所与被告朱云清供用水合同纠纷一案中，原告大安市月亮泡东灌区管理所于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市月亮泡东灌区管理所撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年一月十五日
书记员 浦洪涛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执69号之一
申请人成都月泉科技发展有限公司。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
本院于2017年1月10日立案受理成都月泉科技发展有限公司申请执行成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查了解被执行人在本院还有很多案件，本案需案件集中后一并处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执69号之一执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年三月二十七日
书记员 任佳杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3379号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：王汧汧，女，1989年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王汧汧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14764号
原告：吴玉华，女，1969年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：申艳，广东瑤琨律师事务所律师。
被告：何泳骏，男，1994年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴玉华与被告何泳骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吴玉华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉华向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉华撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取计6000元（原告吴玉华已预付），由原告吴玉华负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年十月二十日
书记员 宋小静
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执531-1号
申请执行人：柴某,男,1980年7月10日出生,汉族。
被执行人：杨某,男,1983年2月23日出生,汉族。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初807号民事调解书，责令被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人柴某借款40000元，并承担执行费500元。在执行过程中，申请执行人柴某于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人柴某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初807号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆世星
审判员 张银生
审判员 张红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 英
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执648号
申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。
委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被执行人：徐强，男，生于1973年10月13日，汉族，四川省成都市成华区居民。
被执行人：叶霞，女，生于1975年8月20日，汉族，四川省成都市成华区居民。
被执行人：邓蓉，女，生于1975年6月30日，汉族，四川省大英县居民。
被执行人：四川义奥涂料有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区红花坝村。组织机构代码：66956874-9。
法定代表人：徐强，该公司董事长。
本院在执行刘广东与徐强、叶霞、邓蓉、四川义奥涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款11856元，已扣划并支付与申请执行人，被执行人徐强有汽车一辆，因未能扣押故不能处置，此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 博
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执434-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李全全与李松、许岩岩、李亚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李松、许岩岩、李亚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执647号
申请执行人田宏，男，汉族,1974年7月9日生，现住吴起县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司
法定代表人陈菜绿，该公司董事长
住所地江西省宜春市瑞阳二路南侧十一、十二栋。
本院在执行申请执行人田宏被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田宏于2017年8月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初997号民事判决书所确定的义务，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司赔偿申请执行人田宏人身损害各项费用共计215445.2元。同日本院立案执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于2017年9月1日履行了该判决书确定的义务，赔偿了申请执行人田宏人身损害费用共计215445.2元。申请执行人田宏也领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初997号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年九月十四日
书记员 郝凤凤
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初104号
原告：孟昊，男，汉族，1987年7月26日出生，住淮安市洪泽区。
被告：孟军，男，汉族，1986年11月13日出生，住淮安市洪泽区（东）。
被告：王静，女，汉族，1983年6月23日出生，系孟军之妻，住址同上。
原告孟昊与被告孟军、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告孟昊到庭参加诉讼，被告孟军、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昊向本院提出诉讼请求：要求二被告还款30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月8日被告孟军向原告借款30000元。后原告向二被告索要未果。
被告孟军、王静未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告提交了被告出具的借条、孟军借款照片及身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日被告孟军向原告借款30000元，并出具借条一份，借条内容为：借条今借到孟昊人民币叁万元整（30000），用于家庭资金周转。借款人：孟军身份证手机：139××××2812家庭住址：东风路风桥南边××号楼××室老婆：139120589722017.10.8。借款后原告向二被告索要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告孟军向原告孟昊借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。因该债务注明用于家庭资金周转，故两被告均有共同偿还的义务。被告孟军、王静经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟军、王静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟昊借款30000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟军、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈述中
二〇一八年一月三十日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3220号
罪犯赵军豪，男，1995年12月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年3月3日作出(2015)施刑初字第21号刑事判决，以被告人赵军豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵军豪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵军豪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵军豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军豪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月4日起至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初1628号
原告：武会静，女，1978年8月26日出生，汉族，精河县大河沿子镇菲儿舞台培训辅导班业主，住精河县，电话：189XX****XX。
被告：王翠林，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住精河县，电话:186XX****XX。
本院在审理原告武会静与被告王翠林合伙协议纠纷一案中，原告武会静于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武会静以被告王翠林已向其付清合伙欠款7400元为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武会静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武会静负担。
审判员 王利民
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1407号
罪犯马勇，男，1980年6月25日出生，汉族，四川省巴中市人，大学本科，住四川省巴中市巴州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年五月十六日作出(2011)杭上刑初字第121号刑事判决，以罪犯马勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金12000元。马勇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月十八日作出(2011)浙杭刑终字第325号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马勇在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年二月三日
书记员 王 静
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初2626号
原告：江西日升出口花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇梓里村林场，统一信用代码9136112278413214XJ。
法定代表人：周良贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：余厚清，男，1956年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告江西日升出口花炮制造有限公司与被告余厚清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西日升出口花炮制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款163,000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年开始与原告公司股东徐某接头商谈购买烟花鞭炮事宜。2015年8月24日，被告与原告股东徐某对之前的货款进行了结算，结算结果是被告欠原告货款163,000元。被告就股东徐某为债权人名义出具欠条一份。2016年6月之前，原告委托股东徐某向被告催取，被告答应从2016年6月开始以其中10万为基数，按月利率2分计算利息，并在欠条上注明。之后原告再次向被告催取，被告一直推诿。
原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交营业执照复印件、法定代表人证明书、原告公司出具的股东证明书、欠条、证人徐某的当庭证人证言，证明被告欠原告货款163,000元。
被告余厚清未到庭参加诉讼，未提交证据，也未提交书面答辩意见或质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告系经营烟花鞭炮销售的商户。被告向原告购买烟花鞭炮，2015年8月24日，经结算，被告欠原告烟花鞭炮货款163,000元，被告向原告股东徐某出具了欠条。徐某当庭陈述，其作为公司股东与被告进行结算，被告在结算后便向其出具了欠条，但该笔款项实质上是被告拖欠原告的货款。
本院认为，被告向原告购买烟花鞭炮，原告提供了烟花鞭炮，被告出具了欠条，理应按照在出具欠条后及时支付货款，故本院对原告要求被告支付烟花鞭炮货款163,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余厚清应在本判决生效后十日内向原告江西日升出口花炮制造有限公司支付货款163,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,560元，减半收取1,780元，由被告余厚清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一八年六月十二日
书记员 王驰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2554号
原告：滁州现代电器有限公司。
法定代表人：孟宏刚。
委托代理人：马继军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：重庆企罡家电有限公司。
法定代表人：刘现春。
被告：刘现春。
原告滁州现代电器有限公司（以下简称滁州公司）为与被告重庆企罡家电有限公司（以下简称企罡公司）、刘现春买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年1月5日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告滁州公司的委托代理人马继军到庭参加诉讼，被告企罡公司、刘现春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滁州公司以被告企罡公司拖欠货款未付、被告刘现春未按约承担连带保证责任为由，要求判令：一、被告企罡公司支付原告货款561479元；二、被告刘现春对上述第一项承担连带保证责任。
被告企罡公司、刘现春未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年12月26日，原告与被告企罡公司在宁波鄞州滨海投资创业中心岐山路188号签订HYUNDAI冰箱区域总经销协议书、HYUNDAI洗衣机区域总经销协议书各一份，约定原告授权被告企罡公司为重庆（万州）区域HYUNDAI品牌冰箱、洗衣机的独家总经销商，合同执行期间为2014年12月1日至2015年11月30日。首期投款是被告企罡公司取得区域经销权的必要条件，在本协议签署生效后，被告企罡公司须于2014年12月31日、2015年1月28日前，各向原告支付首期回款500000元。被告企罡公司若未能按照规定时间回款给原告的，本协议自行终止。被告企罡公司进货时，须付清全部货款，款到发货，原告在收到货款后，按被告企罡公司指定的收货地址及收货人将货物在三日内发出。双方当月发生的义务，由原告在次月8日前与被告企罡公司核对账目，企罡公司须在对账单原件上签字、盖章。被告企罡公司有权对对账单提出异议——在对账单下栏的空白处注明异议内容，并签字、盖章，异议账目经双方确认无误，在次月对账单中体现。被告企罡公司的法定代表人刘现春自愿对本合同事项内企罡公司对原告的相关义务（含欠款支付义务）在两年内承担连带保证责任。上述两份协议书签订后，被告企罡公司未按约定向原告支付首期投款和汇款，同时原告同意先发货后付款。
2015年2月28日，原告向被告企罡公司发送对账函一份，载明截至2015年2月28日，企罡公司尚欠原告货款561479元，被告企罡公司在该份对账单上签字、盖章确认数据无误。
2015年3月11日，被告企罡公司在原告发送的冰箱及洗衣机送货清单上签字、盖章确认无误。
以上事实由原告提供的HYUNDAI冰箱区域总经销协议书、HYUNDAI洗衣机区域总经销协议书各一份、对账函一份、送货清单两份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告企罡公司、刘现春之间的买卖及担保关系依法成立，双方均应按约定全面履行合同。被告企罡公司在对账函中对尚欠原告的货款金额进行了确认，理应及时向原告支付上述价款。被告刘现春应按约对被告企罡公司的相关付款义务承担连带保证责任。被告刘现春承担保证责任后，有权向被告企罡公司追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆企罡家电有限公司支付原告滁州现代电器有限公司价款561479元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘现春对被告重庆企罡家电有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告刘现春承担保证责任后，有权向被告重庆企罡家电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9415元，公告费400元，由被告重庆企罡家电有限公司、刘现春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 严美波
人民陪审员 张竞尹
二〇一六年四月五日
代书 记员 干依伶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
苏13**民特32号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，系该公司员工。
被申请人谢培坤，个体户。
被申请人杨倩，个体户。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人谢培坤、杨倩实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人戴文选、被申请人谢培坤到庭参加听证，被申请人杨倩经本院传票传唤人，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2014年5月28日，申请人泗洪农商行古徐支行与被申请人谢培坤、杨倩签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其所有的位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）35-105#房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0887**号，登记债权数额为83万元)作抵押，抵押期限从2014年5月28日至2017年5月27日。2014年6月9日，由我行古徐支行向被申请人放贷款50万元，到期日为2015年5月27日，按季还息，年利率为9.6%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。借款到期后，被申请人未偿还借款本息，经申请人催要未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金50万元及利息(利息从2014年6月9日至2015年5月27日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息)；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人谢培坤辩称：对借款及抵押无异议。
被申请人杨倩未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人谢培坤、杨倩签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款及利息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为借款本金50万元及利息(利息从2014年6月9日至2015年5月27日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息)以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人谢培坤、杨倩所有的抵押物位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）35-105#房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0887**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金50万元及利息(利息从2014年6月9日至2015年5月27日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息)；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年三月十八日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第06872号
原告:重庆日昊五金制品有限公司,住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路7路，组织机构代码59518717-6。
法定代表人：郭海山，经理。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告:重庆天业模具冲压制造有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞花土湾86-89-11号。
法定代表人：罗伟岑。
本院在审理重庆日昊五金制品有限公司与重庆天业模具冲压制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆日昊五金制品有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆日昊五金制品有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆日昊五金制品有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆日昊五金制品有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5229号之一
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡。
法定代表人侯立民，该公司总经理。
委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。
委托代理人李靳，北京唯入律师事务所实习律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。
审 判 长 蒋少文
审 判 员 戴鸿峰
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7661号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉神灯财富管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6栋5号楼21层03.04号。
法定代表人：佘杰。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉神灯财富管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年十月十八日
书记员 徐贵艳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执820号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，系该公司董事长。
委托代理人李清华
被执行人介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司。
法人代表张勇，系该公司总经理。
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第98号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司给付山西介休农村商业银行股份有限公司240万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第98号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董文和
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1572号
申请执行人齐会贤。
被执行人张元政。
齐会贤与张元政违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）陕0102民初854号民事调解书，已经发生法律效力。因张元政未履行调解书规定的义务，齐会贤于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行支付补偿金9500元、执行费50元，本院已依法受理。
在执行过程中，我院扣划被执行人张元政银行账户9550元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕0102民初854号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 利 平
审 判 员 吴 建 平
代理审判员 ��王超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初4280号
原告孙存生，男，汉族，1949年11月5日出生，住濮阳市华龙区。
被告孙张年，男，汉族，1980年3月7日出生，住河南省范县。
本院于2017年4月12日立案受理了原告孙存生诉被告孙张年民间借贷纠纷一案。
经审查，被告的户籍及住所地在河南省。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在河南省，故依法应当移送河南省范县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省范县人民法院管辖。
审判员 武熙春
二〇一七年四月十四日
书记员 王 宁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执638号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码67650771-7。
法定代表人张玉华，行长。
被执行人黄荣贵，男，1957年8月18日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人黄荣贵信用卡纠纷一案，（2016）闽0781民初498号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商和解并解决本案，并申请撤回该案的执行申请。当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4315号
原告：刘陈，男，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：张毅（系刘陈之妻），女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吴昊，男，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告刘陈诉被告吴昊民间借贷纠纷一案中，原告刘陈于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘陈撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，实际收取525元，由原告刘陈负担。
审判员 钟家玉
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8668号之一
原告:王某,女性,汉族,1965年05月29日出生,住重庆市万州区。
被告:王某某,女性,汉族,1963年08月27日出生,住辽宁省怀仁满族自治县。
被告:重庆露铁物资销售有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区新城路12号8层803室,注册号500101065665601。
负责人：黄某某。
被告:黄某某,男性,汉族,1960年06月08日出生,住河北省秦皇岛市。
被告：桓仁满族自治县黑沟乡石虎村大荒沟采石场，住所地桓仁满族自治县黑沟乡石虎村。
被告:大方县鼎新路宝玄武岩加工厂,住所地贵州省毕节市大方县新乡凤景村大草坝,营业执照号码520521000231383。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告王某与被告王某某,重庆露铁物资销售有限公司万州分公司,大方县鼎新路宝玄武岩石加工厂,重庆露铁物资销售有限公司,黄某某民间借贷纠纷一案，原告王某于2O16年12月7日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，经院长决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 金 垚
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 骆 勇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执856号
申请执行人：奚飞飞，男，1989年8月2日出生，个体户，住安徽省芜湖县。
被执行人：潘大庆，男，1977年6月27日出生，住安徽省芜湖县。
本院在执行奚飞飞与潘大庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘大庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘大庆银行存款人民币58541元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐璐璐
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初486号
原告孙宝宏，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告孙长军，男，38岁，汉族，农民，住惠民县。
被告孙玉安，男，42岁，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告孙宝宏诉被告孙长军、孙玉安不当得利纠纷一案中，原被告已于庭下协商解决，因此原告孙宝宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙宝宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙宝宏负担。
审判员 李新东
二〇一七年四月五日
书记员 郭娟娟
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初484号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：鞠海涛，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告鞠海涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告鞠海涛���公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令鞠海涛偿还蓝海公司理赔本金14957.12元及违约金（自2014年2月17日起至2017年8月31日止为12703.58元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金14957.12元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年10月28日，鞠海涛与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向鞠海涛发放贷款40000元。2011年10月20日，鞠海涛向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向鞠海涛签发了合同编号为11194011702011002187的保单，约定：鞠海涛如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后鞠海涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月17日向光大银行进行了赔付，并取得了对鞠海涛的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括鞠海涛在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括鞠海涛在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因鞠海涛至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
鞠海涛未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；鞠海涛未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据���系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，鞠海涛与光大银行签订《个人贷款合同》，鞠海涛向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向鞠海涛发放了贷款。2011年10月20日，鞠海涛就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011002187。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为鞠海涛，保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自2011年10月20日零时起至2014年10月20日零时止；每月保费率1.75%，每月保险费金额为700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后鞠海涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月17日赔付光大银行贷款本息14957.12元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对鞠海涛的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向鞠海涛发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人���费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。鞠海涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向鞠海涛追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向鞠海涛发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向鞠海涛追偿理赔本金及违约金的权利。鞠海涛未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求鞠海涛偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鞠海涛于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金14957.12元及违约金（以理赔本金14957.12元为基数，自2014年2月17日起至2017年8月31日止为12703.58元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元、公告费560元，共计1052元，由鞠海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5403号
原告：李超，男，1984年1月3日出生，满族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：林长青，北京市京师律师事务所律师。
被告：袁兵，男，1985年2月8日出生，汉族，北京合创信业企业管理咨询有限公司员工，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：丛爱国，男，1955年11月9日出生，汉族，北京合创信业企业管理咨询有限公司总经理，住北京市海淀区，由北京合创信业企业管理咨询有限公司推荐作为袁兵的委托诉讼代理人。
本院在审理原告李超与被告袁兵民间借贷纠纷一案中，原告李超于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李超撤回起诉。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 李新立
人民陪审员 王秋华
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚杨超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2417-1号
申请执行人张建平。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
申请执行人张建平与被执行人青岛联兴置业有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鲁0203民初4687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金23904.5元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，经本院依法采取强制措施，现已将（2016）鲁0203民初4687号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鲁0203民初4687号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月二十二日
书记员 贺 凯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执532号之一
申请执行人：肖燕斌，女，1967年1月26日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：周卫东，男，1966年12月18日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人肖燕斌与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的104100元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1480号之一
申请执行人：刘兴树,男，住安徽省定远县。
被执行人：费学中，男，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘兴树与被执行人费学中劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2789号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 燕
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2132号
原告冯红印，男，1971年11月14日出生，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
被告王生会，男，1947年8月1日出生，住湖南省永兴县油市镇。
本院在审理原告冯红印与被告王生会劳动争议纠纷一案中，原告冯红印于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯红印申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯红印撤回起诉。
案件受理费减半收取1411元，原告冯红印自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓 蓉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1178号
申请执行人：路丽云，女，汉族，1988年1月3日出生，住北京市朝阳区。
被执行人:赵峰，男，汉族，1979年11月20日出生，住北京市大兴区。
路丽云申请执行赵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第9469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路丽云向本院申请执行，要求被执行人赵峰给付借款本金36000元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法查封了赵峰名下×××车辆档案，因找不到该车辆，故无法进一步采取强制措施未发现被执行人赵峰有其他可供执行的财产。申请执行人路丽云亦未提供被执行人赵峰可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人路丽云申请执行的案款本金36000元及利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人赵峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）大民初字第9469号民事判决的本次执行程序。
申请执行人路丽云发现被执行人赵峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘君莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初3828号
原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：徐逸梦、潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：周俊文，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：夏菊英，女，1969年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国银行股份有限公司双流分行与被告周俊文、夏菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行以原、被告已达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。
案件受理费2734元，减半收取计1367元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。
审判员 宿 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 喻鸿凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3239号
原告杨某某，女，1970年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告甘某某，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
(此页无正文)
审判员 郑德生
二〇一六年五月三日
书记员 李 奉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执853号
申请执行人连玉水，男，汉族，1964年5月20日出生，住福建省仙游县榜头镇。
被执行人吴传华，男，汉族，1975年5月16日出生，住福建省柘荣县双城镇。
被执行人林海鹰，女，汉族，1978年9月24日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人福建省源发融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人蔡云华。
申请执行人连玉水与被执行人吴传华、林海鹰、福建省源发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第426号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连玉水向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币2300万元及利息（自2014年10月20日起至实际还清之日止利息按银行同期同类贷款利率四倍计算）、加倍迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴传华、林海鹰、福建省源发融资担保有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月二十六日
书记员 林润城
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执920号
申请执行人:陈朦朦，女，1988年8月28日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路436号丰乐世家1幢705室。
被执行人：张立友，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇花园湖1号安置地14幢502室。
被执行人：王玲，女，1979年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第02317号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人张立友、王玲发出执行通知书，责令被执行人张立友、王玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张立友、王玲至今未履行。
本院查明被执行人王玲有位于安徽省定远县定城镇花园湖1号安置地14幢502室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玲所有的位于安徽省定远县定城镇花园湖1号安置地14幢502室房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请.履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 林
二〇一六年八月十五日
书记员 王国雷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6193号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告李隆珍，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区3。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告李隆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平任审判长，与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告李隆珍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2011年6月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费1633.3元及违约金2760元。
被告李隆珍未作答辩。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元/平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元/平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元/平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告李隆珍系重庆市巴南区李家沱街道某某房屋的业主，房屋位于映江花园小区内，建筑面积为100.82平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元/平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，涉诉房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费1633.3元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告李隆珍支付上述期间的物业费1633.3元、违约金2760元。审理中，被告李隆珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告李隆珍支付物业服务费1633.3元的诉讼请求，本院依法酌情主张1306.64元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金2760元的诉讼请求，本院不予支持。被告李隆珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李隆珍于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1306.64元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李隆珍承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告李隆珍在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龚秋云
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1375号
原告：晓星氨纶（广东）有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇。
法���代表人：WHANGYUNEUN，董事长。（缺席）
委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆彪，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海盟特复合材料科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇。
法定代表人：王冬宏。
原告晓星氨纶（广东）有限公司(以下简称晓星公司)诉被告佛山市南海盟特复合材料科技有限公司（以下简称盟特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，原告向本院申请了财产保全，本院于2017年7月5日作出（2017）粤0404民初1375号民事裁定，据此冻结了被告盟特公司的银行存款、查封了其厂房内的机器设备。本案于2017年8月10日依法适用简易程序，由审判员朱全独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周清圆、陆彪到庭参加了诉讼，李被��经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晓星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盟特公司向原告晓星公司支付货款142,026元；2.判令被告盟特公司向原告晓星公司支付利息（利息计算方式：以货款142，026元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应碳纤维预浸料给被告，双方于2016年4月6日对账，被告确认欠原告货款353,946元，后，原告又向被告销售了112,300元的货物,被告在2016年5月至2017年1月期间共支付了324,220元的货款给原告，剩余142,026元未支付，经多次催告，被告均未予支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告晓星公司向本院提供了如下证据：1.《2016年度合作协议》；2.送货单、发票；3.收款通知单、支票。
被告盟特公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原、被告签订《2016年度合作协议》（以下简称合作协议），被告盟特公司确认，欠付原告晓星公司货款353,946元。并约定：1.2016年5月和6月份的订单全部款到发货，当做支付之前的欠款；5月、6月正常对账；保证此月订货金额均不低于5万；2.2016年7月和8月，盟特公司除支付当月货款外，再支付2万元以上的货款冲抵2015年欠款，并保证每月订单不少于8万元，款到发货；3.2016年9月至11月，盟特公司除支付当月货款外，再额外支付5万元以上的货款冲抵2015年的欠款，并保证每月订单不少于8万元，款到发货；4.2016年12月30日前付清超账期欠款，恢复至双方约定的货到60天合作账期；如被告盟特公司未如约付款，原告晓星公司有权向被告盟特公司催讨全部货款并按��行贷款利率计付利息。该合作协议有原、被告盖章予以确认。
上述合作协议签订后，原告向被告供货，原告提供的送货单显示，于2016年5月17日向被告供应了1550平方米的货物，金额48,000元；于2016年5月26日向被告供应了600平方米的货物，金额17,400元；于2016年7月29日向被告供应了1400平方米的货物，金额46,900元，以上合计112,300元。前述送货均有被告员工签收，原告也开具了等额送货金额的广东增值税发票给被告，有原告提供的送货单、发票为证。
庭审过程中，原告确认，被告于2016年5月16日向原告支付了48,000元货款；于2016年5月31日向原告支付了17,400元货款；前述两笔货款支付的是2016年5月份送货的货款。原告分别于2016年7月28日向原告支付69,900元货款；于2016年12月25日向原告支付120,000元货款；于2017年1月24日向原告支付68,920元的货款；该三笔付款支付��是合作协议中确定的欠款。上述已付款项合计324,220元。原告提供了相应的支付凭证予以佐证。原告称，被告虽然支付了部分货款，但是未依照合作协议的约定付款，依照合作协议的约定，原告有权向被告主张全部未付款项。
以上事实有《2016年度合作协议》、送货单、发票、收款通知单、支票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合作协议，系各自的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。被告在合作协议中确认欠付原告货款353,946元，原告又于协议签订后向被告供应了112,300元的货物，则双方交易的总金额为466,246元。原告提供的证据显示，被告向原告共计支付了五笔款项，共计付款金额为324,220元。但未依照合作协议约定付款。扣除被��已经支付的部分，剩余142,026元未予支付，被告为予辩驳，也无证据表明被告有付清前述所欠款项，应由被告承担举证不能的不利后果，且双方在合作协议中明确约定，被告未如约支付款项，原告有权就全部未付货款向被告主张，现原告要求被告支付剩余款项142,026元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
关于利息，双方在合作协议中约定被告未如期付款，原告有权向被告主张利息，利息按照银行贷款利率计算，现原告要求被告支付利息，利息以货款142,026元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至被告实际付清之日止。该主张符合双方的约定，合法合理，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海盟特复合材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告晓星氨纶（广东）有限公司支付货款人民币142,026元；
二、被告佛山市南海盟特复合材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告晓星氨纶（广东）有限公司支付利息（利息计算方式：以人民币142,026元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、保全费1230元，两项合计2800元，由被告佛山市南海盟特复合材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 朱 全
二〇一七年八月十四日
法官助理 王安乾
书 记 员 黄秋燕
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执835号之一
申请执行人：康丽娟，女，1989年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：蔡海南，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人康丽娟与被执行人蔡海南民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2886号之二
申请执行人王某，男，1987年8月11日出生，住郑州市。
被执行人河南东方水利勘察设计有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人段某，该公司经理。
我院执行王某与河南东方水利勘察设计有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人河南东方水利勘察设计有限责任公司在中国银行账户内存款，现因被执行主动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南东方水利勘察设计有限责任公司在中国银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初16834号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被告：黄胜彬，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：魏典鹏，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢振科，广东天穗律师事务所律师。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄胜彬、魏典鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 帆
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保750号
申请人:重庆开州泰业村镇银行股份有限公司，住所地重庆市开州区新城开州大道三号桥头，统一社会信用代码91500234693911877H。
法定代表人：萧宝华。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:张道云，男，汉族，生于1975年9月2日，住重庆市开州区。
被申请人:李本曲，女，汉族，生于1971年12月2日，住重庆市开州区。
申请人重庆开州泰业村镇银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张道云、李本曲之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张道云、李本曲价值200万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆开州泰业村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 田欢欢
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第916-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱美玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将朱美玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执865号之一
申请执行人:滁州市琅琊闽发假日酒店,住滁州市琅琊区紫薇北路1222号
被执行人：滁州市恺盛防火门销售有限公司，滁州市南谯北路483号；
被执行人：徐江海，男，汉族，1981年10月16日，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2125号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人徐江海的银行存款12537.00元。
本裁定立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一七年七月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助扣划存款通知书
(2017)皖1102执865号
中国银行滁州稻香村支行：
兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人徐江海在规定期限内未予执行,请将其在你行184234951637CNY0账户的存款12537元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。
收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院
开户行名称：工行滁州市开发区分理处
账号：13×××96
二Ｏ一七年七月日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
(2017)皖1102执865号
琅琊区人民法院：
你院(2017)皖1102执865号协助扣划通知书收悉。关于徐江海我行的184234951637CNY0账户的存款12537元，已扣划至琅琊区人民法院银行账户。
银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
二Ｏ一七年七月日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执199号之二
申请执行人陈建前，男，1970年1月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人ＸＸ，男，1974年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈斌，男，1966年12月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈建前与被执行人ＸＸ、陈斌民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第4353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ应偿还申请执行人借款268000元及利息，被执行人陈斌对上述债务负连带清偿责任。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈礼辉执行，2017年3月3日轮换由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人ＸＸ有位于福州市鼓楼区的单元房可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，查明如下事实：经向相关金融机构查询，未发现被执行人的存款；经查，被执行人ＸＸ有位于福州市鼓楼区的单元房一套，但被执行人ＸＸ上述单元房被福州市鼓楼区人民法院首先查封，执行中，我院轮候查封了被执行人ＸＸ的上述单元房，并于2017年5月17日向福州市鼓楼区人民法院发出参与者分配函，要求本案参与分配，现等待该院处置中。现被执行无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的单元房已轮候查封，须等待首封法院处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第4353号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十四日
书记员 郑忠仁
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保32号之一
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人毛居灿。
被申请人王爱芹。
被申请人毛晓鑫。
被申请人任美香。
被申请人毛心国。
被申请人许桂风。
被申请人毛居禅。
被申请人郭艳红。
被申请人毛良居。
被申请人张立香。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人毛居灿、王爱芹、毛晓鑫、任美香、毛心国、许桂风、毛居禅、郭艳红、毛良居、张立香借款合同纠纷一案。申请人于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年一月十六日
书记员 李秋蓉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初672号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人高超，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人李雨，女，该公司职员，住该公司。
被告韩荣林，男，1978年3月9日出生，汉族。
本院受理原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告韩荣林租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，约定其为被告承租的C8155/C8156/C8159/C8160展厅提供物业服务，被告支付综合租赁服务费、物业管理费，展厅面积345.61平方米，合同期为2013年5月6日至2014年5月5日，合同签订后，其履行了物业服务义务，被告至今未支付相应费用。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向其支付拖欠的商铺综合租赁服务费62209.8元，物业管理费12441.96元，合计74651.76元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被退回。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1666元（原告已预交）,于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民三初字第382号
原告张如林。
被告许玉强。
被告青州韵达快运公司。
法定代表人张建波。
本院在审理原告张如林诉被告许玉强、青州韵达快运公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告自行和解为由于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张如林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告张如林负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁辰瑶
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初635号
原告:杜洪波，男，1977年6月20日生，住徐州市泉山区。
被告：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1751号。
法定代表人：张浩，经理。
被告:北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山科技文化业园1号楼2层。
负责人：张浩，经理。
原告杜洪波与被告北京倬峻健身有限公司（以下简称倬峻公司）、北京倬峻健身有限公司徐州分公司（以下简称倬峻公司徐州分公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杜洪波到庭参加诉讼，被告倬峻公司、倬峻公司徐州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪波向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签署的“耀健身”会员协议；2、判令被告返还原告支付的健身卡费用2599元及利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃关于利息的主张。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告倬峻公司徐州分公司签订会员协议一份，约定原告购买被告提供的“耀健身”健身会所服务，价格为2599元，使用期限两年。原告自签订协议后始终没有去过被告会所，没有使用过健身卡。2017年9月，被告经营的“耀健身”会所无故停业至今，构成违约，且已无继续履行可能。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告北京倬峻健身有限公司、北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告杜洪波为支持其诉讼主张，提交了健身卡、会员协议、刷卡记录打印件、收款收据，证明其诉请的事实。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与原告的陈述相一致，本院依法予以采信。
根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年7月6日，原告杜洪波为办理被告倬俊公司徐州分公司的“耀健身”会员卡向该公司交纳入会费2599元，被告出具了收据。同日，被告倬俊公司徐州分公司与原告签订会员协议，并办理了“耀健身”会员卡，该会员卡有效日期自2016年9月1日至2018年8月30日。原告办理健身卡后，未至被告处进行健身活动，后被告倬峻公司徐州分公司因消防验收不合格停业至今。原告遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告倬峻公司徐州分公司签订的《会员协议》不违反法律规定，双方均应按约履行。原告按照合同约定交纳会费并领取会员卡后，被告即应按照约定向原告提供会员服务。但被告因故停止经营而致原告的合同目的无法实现，故本院对原告的主张予以支持。即原告有权要求解除双方之间的合同并要求被告返还其收取的尚未进行消费的会员卡费2599元。
被告倬俊公司徐州分公司系被告倬俊公司设立的无注册资本的非法人分支机构，被告倬俊公司对被告倬俊公司徐州分公司经营过程中产生的对外债务应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款四项、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜洪波与被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司于2016年7月6日签订的会员协议；
二、本判决生效后十日内，被告北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司向原告杜洪波返还2599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司负担（原告已预交，二被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一八年三月八日
书记员 杨 琳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法良民初字第113号
原告：龙其云，男，汉族，1987年9月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：宣承华，男，汉族，1971年6月24日出生，住广西玉林市。
被告：博白县永发汽车运输有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人：曾家兴，该公司总经理。
住所地：玉林市金玉路。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，且在本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄国清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭华金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8001号
原告上海昕隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人盛明其。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
委托代理人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。
被告何明，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人许晶哲，上海精诚海众律师事务所律师。
本院在审理原告上海昕隆物业管理有限公司与被告何明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昕隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋韧弘
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3998号
原告：陈明，男，1990年9月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：赵琮碧，与原告系同事关系。
委托诉讼代理人：彭海军，男，1992年12月22日出生，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区，与原告系同事关系。
被告：王化杰，男，1992年4月7日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。
原告陈明诉被告王化杰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人赵琮碧、彭海军到庭参加诉讼，被告王化杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用2867.44元，住院期间伙食补助费160元，营养费160元，住院护理费用729.6元，误工费3294元，交通费200元，合计7411.04元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2016年5月29日，被告王化杰因驾驶车辆发生车损事故，通知作为保险公司员工的原告到现场进行勘察，双方因车辆定损事宜发生争执，被告将原告打伤。后原告被送至绵阳市〇四医院治疗，并于2016年6月6日出院，期间产生住院治疗费用2867.44元。后双方经公安机关调解未果，原告遂诉至来院，要求判如所请。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王化杰于本判决生效后五日内赔偿原告陈明医疗费用2867.44元，住院期间伙食补助费160元，营养费160元，住院护理费用729.6元，误工费3294元，交通费50元，合计7261.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取计25元，由被告王化杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一六年十一月三日
书记员 郭婷茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执176号
申请执行人魏宝臣
被执行人洮南市福顺镇草房村村民委员会
申请执行人魏宝臣申请执行被执行人洮南市福顺镇草房村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年12月19日作出的（2015）洮福民初字第766号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏宝臣于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人洮南市福顺镇草房村村民委员会与申请执行人魏宝臣逐笔对账、核算后，被执行人洮南市福顺镇草房村村民委员会应支付给申请执行人魏宝臣欠款及利息45515.90元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）洮福民初字第766号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一六年六月九日
书记员 何秋毅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民初字第3214号
原告李守伟，男，汉族。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市信宇建设工程有限公司。
法定代表人徐家怀，董事长。
委托代理人杜馨，该公司职工。
原告李守伟与被告濮阳市信宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李守伟撤回对被告濮阳市信宇建设工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨雯惠
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7729号之一
原告：庄小明，男，1960年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：庄明宽，男，1951年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告庄小明与被告庄明宽农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄小明撤回对被告庄明宽的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王 驰
代理审判员 史小璟
人民陪审员 花信芝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初1890号
原告：刘洪杰，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘士海，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘洪杰诉被告刘士海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪杰负担。
审判员 谢式纪
二〇一七年四月五日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1362号
被执行人刘连希,男，1991年2月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行刘连希盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华