福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏民初字第119号
原告何国珠，女，汉族，1975年3月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
被告卓家兵，男，汉族，1979年9月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告卓小青，女，汉族，1994年12月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告何国珠与被告卓家兵、卓小青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何国珠及其委托代理人陈大振、被告卓家兵的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告卓小青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日13时50分，被告卓家兵驾驶卡丁车在屏南县××弄往翠屏北路口试车时，碰撞在该路段步行的原告，造成原告受伤的交通事故。屏南县公安局交通管理大队作出屏公交认字(2014)第00042号《道路交通事故认定书》认定被告卓家兵负本起事故的全部责任。原告何国珠无责任。原告受伤后被送往宁德市医院抢救治疗，2014年11月17日出院，出院诊断：1、腰3椎体骨折；2、左肩胛骨喙突撕脱骨折；3、左肩锁关节脱位；4、头部处脑震荡，左眼睑裂伤；5、全身多处挫裂伤。出院遗嘱：骨科门诊随访，继续卧床休息1月，定期复查X线片（术后1、2、3、6、12月），术后一年返院取内固定物。原告受伤后经济损失：医疗费51562.90元、护理费13624.83元、误工费14400元（现变更为30951.72元）、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金61632.80元、被扶养人生活费11385.87元、营养费3720元、精神损害抚慰金8000元、辅助器械费280元、交通费2071元、鉴定费用2200元、后续治疗费8000元，以上共计196561.18元。被告卓小青系肇事卡丁车的车主，该车无牌无证，且机件不符合技术标准，且被告卓小青将该卡丁车交由被告卓家兵驾驶，以致发生交通事故，故被告卓小青应负原告受伤经济损失的责任。据此，根据《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《交通安全法》等的规定，请求：判决被告卓家兵、卓小青赔偿原告在交通事故中人身伤害经济损失180009.40元，因被告申请鉴定，由此产生的多出来的误工等费用增加，现要求两被告赔偿原告损失196561.18元。
被告卓家兵辩称，对医疗费与住院伙食补助费这两项没有异议，对交通事故认定书也没有异议。一、原告住院期间的医疗费用被告卓小青己承担12999.26元。本案事故发生后，因情况紧急为了救助原告的生命，被告卓小青为原告支付了医疗费12999.26元。二、原告系农村人口其赔偿标准应按农村赔偿标准计算。原告系农村人口，原告所提供的证据并不能证实原告经常居住地和主要收入来源地为屏南县城关，因此其只能适用农村赔偿标准。三、原告诉求中不合理不合法部分理应得不到法律支持。原告的不合法费用有1、护理费被告请护工已支付2620元；2、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金偏高；3、营养费、被抚养人生活费没有法律依据；4、后续治疗费用偏高。综上所述，请求人民法院依法支持答辩人的答辩意见，以维护答辩人的合法权益。
被告卓小青未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日13时50分，被告卓家兵驾驶卡丁车在屏南县××弄往翠屏北路口试车时，碰撞到该路段步行的原告，造成原告受伤的交通事故。2014年9月16日原告受伤后当晚即被送往宁德市医院治疗，2014年11月17日出院，共住院62天，花费医疗费51562.90元（包括被告卓小青已付12999.26元），住院伙食补助费3100元，被告卓小青支付护理费2620元。2014年10月16日屏南县公安局交通管理大队作出屏公交认字(2014)第00042号《道路交通事故认定书》认定被告卓家兵负本起事故的全部责任，原告何国珠无责任。
上述事实有原告提供的屏南县公安局交通警察大队作出第屏公交认字［2014］第00042号道路交通事故认定书、宁德市医院的出院疾病证明书、入院记录、出院记录以及原告的陈述、被告卓家兵的答辩等证据证明，并经本院审查予以认定。
本案的争议焦点：一、两被告是否应当承担赔偿责任问题。二、原告主张的赔偿项目及金额的认定问题。
一、两被告是否应当承担赔偿责任问题。
原告提供证据二道路交通事故认定书，证明被告卓家兵驾驶卡丁车将原告撞伤，被告卓家兵负全责，被告卓小青是肇事卡丁车的车主。交警已经认定被告卓家兵负全责。另外在认定书上说明肇事车辆无牌照，不能上路，并且在认定书中说明卓家兵驾驶机件不符合技术标准的车辆上路，与事故的发生有直接的关系，所以我们认为被告卓小青也应负本起事故的责任。
被告卓家兵认为，被告卓家兵作为本案交通事故的驾驶员承担责任没有异议，但是我们认为，卓小青作为本案机动车的所有人，因为管理不善造成了不良后果也应承担责任。但是本案责任承担不应按照连带处理，而应当按照责任大小来分担责任，所以被告卓家兵承担70%的责任，被告卓小青承担30%的责任。
原告认为，被告所说的按照责任大小来划分不妥，这是属于两个被告内部的问题，对原告来说，两被告是共同的连带责任人，应当承担连带责任。
被告卓家兵认为，因为两被告是堂兄妹关系，卓家兵到卓小青家去玩的时候，将车开出去。
原告认为，被告卓小青对车辆管理不善，被告的说法没有证据证实。
本院认为，原告提供证据二道路交通事故认定书，被告卓家兵没有提出异议，本院对原告提供的证据二道路交通事故认定书予以认定，可以证明：被告卓小青系事故车辆卡丁车的车主，该车无牌，制动作用不良，被告卓家兵驾驶机件不符合技术标准的机动车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶与事故发生有直接因果关系。事故发生时卓家兵取得有效机动车驾驶证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案的交通事故经屏南县公安局交警大队认定，被告卓家兵负本起事故的全部责任。因此先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于被告卓小青未依法投保交强险，故对于原告何国珠的损失，被告卓小青、卓家兵应在交强险责任限额范围内承担连带责任先予以赔偿。不足部分，再由责任方承担责任。由于屏南县公安局交警大队认定被告卓家兵驾驶机件不符合技术标准的机动车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶与事故发生有直接因果关系负本起事故的全部责任。作为车主被告卓小青同意被告卓家兵驾驶无牌且制动作用不良的卡丁车，其对车辆管理不善，也有过错。综合过错程度，被告卓家兵应承担主要赔偿责任，被告卓小青承担次要赔偿责任。因此被告卓家兵应对交强险责任限额范围赔偿不足部分承担70%的赔偿责任，被告卓小青承担30%的赔偿责任。
二、原告主张的赔偿项目及金额的认定问题。
1、关于护理费。原告主张13624.83元，原告提供证据二中的病历，证明入院时间为2014年9月16日，出院时间为2014年11月17日出院，共住院62天。经过鉴定（八闽司法鉴定［2015］临鉴字第0021号福建八闽司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见：1、何国珠的伤残程度为十级伤残，护理期为90日，后续治疗费为8000元。）的护理期是90日来计算。根据2014年居民服务业的标准来计算，经计算后数额为13624.83元。
被告卓家兵认为，被告主张按照农林牧渔业的标准、实际住院天数进行计算。
原告认为，按照司法解释规定和判例，护理费按照居民服务业的标准计算；另外护理天数按照住院天数计算，司法解释另有规定，对护理期限有鉴定的，可以按照鉴定护理期来计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院62天，福建八闽司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见：何国珠的护理期为90日，其护理期限90天予以确定，原告没有提供护理人员的收入状况,其收入状况可按2014年农林牧渔业32391/年的标准计算，则护理费为32391元/年÷12月/年÷21.75天/月×90天=11169.31元，本院予以确认。
2、关于误工费。原告主张14400元，原告提供证据五营业执照及证明，证明原告在屏南县巧华美发厅上班，月工资3600元，时间按照第二次重新鉴定结论时间（福建警察学院司法鉴定中心于2015年6月23日作出司法鉴定意见）的前一天计算。扣除节假日后，原告误工的时间为187天，原告误工费为30951.72元。
被告卓家兵认为，1、对原告提供的证据五的证据三性都有异议。原告并不在美发厅工作，原告受伤时被告就有与其进行过沟通，原告很明确的说她在家里带孩子，没有去上班，所以原告提供的证据是虚假的，而且工资金额离谱。另外对于营业执照，也有异议。原告误工的标准只能按照农林牧渔业的标准计算。2、对于误工时间来讲，原告说明要计算到鉴定结果出来前一日，原告还具备工作能力，误工期计算到第二次鉴定出来的前一天没有根据，而应该根据原告伤情来计算误工费。被告认为误工期应当是原告出院后的一两个月，而不是如原告所说的第二次鉴定作出之日止。
原告认为，1、从病历上来看，原告出院后，医嘱骨科门诊随访，继续卧床休息一个月，且术后一年内应多次复检，由此看，时间长达一年。从鉴定上来看，被告要求重新鉴定，使法院的开庭延期，给原告造成了损失。现在原告的内固定物仍在体内，因此被告主张出院后加一两月来计算误工期没有依据。2、被告认为原告提供的工资证据造假，但是没有提供证据证明主张，该主张不能成立。
本院认为，原告提供证据五营业执照（屏南县巧华美发厅经营者张月华的营业执照）及证明（屏南县巧华美发厅证明何国珠从2013年8月12日至2014年9月12日每月工资3600元）、月份工资发放花册（每月实发工资3600元），被告卓家兵提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据证明其主张，其主张不予采纳，原告提供的证据五营业执照及证明予以认定，可以证明原告在屏南县巧华美发厅工作，2013年8月12日至2014年9月12日每月工资3600元，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告2014年9月16日受伤住院，于2014年11月17日出院，宁德市医院医嘱骨科门诊随访，继续卧床休息一个月，因此原告的误工期可计算为2014年9月16日至2014年12月17日止，扣除双休日26天，误工时间为64天予以确定。则误工费为3600元/月÷21.75天/月×64天=10593.10元，本院予以确认。
3、关于残疾赔偿金。原告主张原告为十级伤残，根据城镇居民人均可支配收入，计算残疾赔偿金数额为61632.80元。
被告卓家兵认为，对于十级伤残没有异议。原告的残疾赔偿金应当按照农村人口来计算，原告提供的证据五是造假的，因此只能使用农村的赔偿标准。根据目前交通事故的赔偿标准，城镇的标准略低于去年，我们认为应当按照农村人口标准进行计算。
原告认为，赔偿标准的计算不是仅依据户籍所在地计算，原告提供的证据五营业执照与证明（主要内容：棠口乡贵溪村吴垱自然村吴金字、何国珠一家居住长汾社区新建弄40号柯久林厝12年。经办人：叶学芹盖有屏南县古峰镇长汾社区居民委员会印章）、证据七房产证（载明：所有人柯久林，坐落翠屏路新建弄40号）已经可以证明原告在巧华美发厅工作，居住在屏南县××镇长××社区××号长达十二年。
被告卓家兵认为，如果原告居住在长汾社区十二年之久的话，应当提供社区资料以及计划生育相关情况予以证明。原告方仅提供社区证明和房产证，不能证明原告主张的事实。原告应当提供的公安机关的证明予以证明。
本院认为，原告提供的长汾社区居民委员会的证明及证据七房产证，被告卓家兵提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据予以证明其主张，原告提供的证据七房产证及长汾社区居民委员会的证明予以认定，该组证据结合原告提供的证据五可以证明原告在巧华美发厅工作，居住在屏南县××镇长××社区××十二年。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告受伤，经鉴定为十级伤残。因此原告的伤残赔偿指数为10%。原告长期生活及工作在古峰镇，残疾赔偿金原告主张按2014年城镇居民人均可支配收入标准为30816.40元/年×20年×10%=61632.80元，本院予以确认。
4、关于被抚养人生活费，原告提供证据八户口簿及出生证明，证明原告儿子吴增欣于2008年1月10日出生。计算后被告所需赔偿金额为11385.87元。
被告卓家兵认为，对户口簿中的内容存在异议，户主是郑济恩，与吴增欣的关系是“父子”。原告提供的证据不能证明原告与吴增欣是什么关系，仅能证明郑济恩与吴增欣系父子关系。另外，根据原告提供的出生医学证明当中是姓名为“虫字旁”的zeng，而不是“增”。即使何国珠与吴增欣系母子关系，也应按照农村标准进行计算。
原告认为，是将“赠”改成“增”，这一点在医院有存档可以证明，在庭后一周内向法庭提交。
本院认为，原告提供的证据八户口簿及出生证明，被告卓家兵提出异议认为出生医学证明名字与户口簿不同，没有提供其他反驳证据，但庭后原告向法庭提供了屏南县医院在原出生医学证明更改处盖有福建省出生医学证明专用章的出生医学证明。因此原告提供的证据八户口簿及出生证明本院予以认定，可以证明：原告及丈夫吴金字于2008年1月10生育男孩吴增欣这一事实。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告的男孩吴增欣于2008年1月10日出生，原告受伤时，男孩吴增欣至十八周岁尚需抚养11年4个月，原告居住在古峰镇，被扶养人生活费按城镇居民消费性支出20092.70元/年计算，则被扶养人生活费为20092.70元/年×（11年+1/3年）÷2人×10%=11385.86元予以确认。
5关于营养费。原告主张3720元。原告认为，没有证据证明，但是原告受伤都是需要营养，请求法院依法酌情认定。
被告卓家兵认为，对营养费不予认可。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告没有提供医疗机构的意见，考虑到原告受伤造成伤残程度以及住院天数和医疗花费情况等因素酌定900元。
6、关于精神损害抚慰金。原告主张8000元，原告认为十级伤残，请求法院依法认定。
被告卓家兵认为，被告请求按照3000元计算。
本院认为，本案原告受伤致残，给原告造成较大的精神损害。鉴于本案侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素考虑，原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定5000元予以确认。
7、关于辅助器械费，原告主张280元，提供证据九发票，证明原告购买辅助器具轮椅的费用。
被告卓家兵认为，被告对该项不予认可，根据原告伤情，受伤部位不需要用到该器械，并且客户名称不符。
原告认为，没有医院的建议，但是原告腰3椎骨折，需要用到轮椅。
本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。本案原告购买的轮椅花费属于普通适用器具的合理费用标准，原告腰3椎骨折，考虑到原告的伤情属于其增加生活上需要而支出的必要费用，原告主张辅助器具费用280元，有其提供的发票予以证明，本院予以确认。
8、关于交通费。原告主张2071元，提供证据十票据，证明原告受伤后的交通费为2071元。
被告卓家兵认为，虽然原告提供了车票，但是从原告提供的八张的发票都是使用统一的版本，也没有证实交通费是按照何种用途由谁使用的。另外原告提供的去“福州北站”、“莆田”的车票与本案没有关系，被告对该项证据均有异议。原告没有证据证明具体花销，被告请求法院判决酌情认定交通费1000元。
原告认为，去福州是由于鉴定原因去的，去莆田是由于治疗时没钱去莆田原告哥哥那里拿钱。并且连发的发票是因为原告受伤后去宁德的包车费用。请求法院酌情认定交通费。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于本案原告提供的交通费票据部分时间、地点不明，考虑到原告就医地点、时间以及伤情等因素本院酌定交通费1500元予以确认。
9、关于鉴定费。原告主张2200元，原告提供证据十一福建八闽司法鉴定所的发票（金额2200元）一张予以证明。
被告卓家兵认为，对鉴定费没有异议。
本院认为，原告主张鉴定费2200元，提供有证据十一福建八闽司法鉴定所的发票予以证明，被告卓家兵没有异议，本院对证据十一予以认定，原告的伤残鉴定费2200元予以确认。
10、关于后续治疗费。原告主张8000元。
被告卓家兵认为，对于后续治疗费没有异议。
本院认为，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。福建八闽司法鉴定所鉴定意见何国珠的后续治疗费为8000元，被告卓家兵没有异议，本院予以确认。
据此，原告受伤造成各项损失为医疗费59562.90元（包括后续治疗费8000元，其中被告卓小青已付12999.26元），住院伙食补助费3100元，营养费900元，医疗费用赔偿限额项下损失63562.90元；误工费10593.10元、护理费11169.31元（包括被告卓小青支付护理费2620元）、残疾赔偿金73018.66元（包括被抚养人生活费11385.86元）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、辅助器械费280元，伤残赔偿限额项下损失103761.07元，合计167323.97元。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案的交通事故经屏南县公安局交警大队认定，被告卓家兵负本起事故的全部责任。因此先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于被告卓小青未依法投保交强险，故对于原告何国珠的损失，被告卓小青、卓家兵应在交强险责任限额范围内承担连带责任先予以赔偿。不足部分，再由责任方承担责任。由于屏南县公安局交警大队认定被告卓家兵驾驶机件不符合技术标准的机动车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶与事故发生有直接因果关系负本起事故的全部责任。作为车主被告卓小青同意被告卓家兵驾驶无牌且制动作用不良的卡丁车，其对车辆管理不善，也有过错。综合过错程度，被告卓家兵应承担主要赔偿责任，被告卓小青承担次要赔偿责任。因此被告卓家兵应对交强险责任限额范围赔偿不足部分承担70%的赔偿责任，被告卓小青承担30%的赔偿责任。由于本起交通事故造成原告医疗费用赔偿限额项下损失63562.90元，已超过机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元，因此被告卓小青、卓家兵应在机动车交通事故责任强制保险责任险内连带赔偿原告医疗费用限额项下损失10000元。伤残赔偿限额项下损失106574.87元，没有超过机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额，应由被告卓小青、卓家兵承担连带赔偿责任。因此被告卓小青、卓家兵应对原告损失103761.07元+10000元=113761.07元承担连带赔偿。赔偿不足的部分63562.90元-10000元=53562.90元，由被告卓家兵承担53562.90元×70%=37494.03元；被告卓小青承担53562.90元×30%=16068.87元，扣除被告卓小青已付12999.26元+2620元=15619.26，被告卓小青还应赔偿原告449.61元。原告的其他诉讼请求依据不足不予支持。被告卓小青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(75730,0)?)》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卓家兵、卓小青应在本判决生效之日起10日内连带赔偿原告何国珠医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器械费等113761.07元。
二、被告卓家兵、卓小青应在本判决生效之日起10日内赔偿原告何国珠医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费等分别为37494.03元、449.61元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4231元，由原告负担585元、被告卓家兵负担2186元，被告卓小青负担1460元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 林小丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT','2018-10-02
00:27:24',0,'web',NULL);