wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初5808号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：赖立厅，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告赖立厅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵海洋、凡莹到庭参加诉讼，被告赖立厅经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金479981.97元；2、判令被告立即向原告支付利息90357.61元、罚息61186.22元及复利29116.29元（暂计至2017年04月7日）以及按照约定的计算标准计从2017年4月8日开始至被告履行完毕之日的利息、罚息和复利；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放48万元贷款，并向被告发放贷款，但被告发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赖立厅未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年12月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》(编号：1312120494)，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告赖立厅出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139003168），批准：贷款的授信额度金额为48万元，额度有效期限自2013年12月17日至2018年12月17日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告于2014年7月5日放款人民币48万元，贷款到期日为2017年7月5日；2015年1月27日放款人民币63000元，贷款到期日为2018年1月27日；2015年2月8日放款人民币12600元，贷款到期日为2018年2月8日；2015年5月7日放款人民币39000元，贷款到期日为2018年5月7日；2015年6月12日放款人民币14000元，贷款到期日为2018年6月12日；2015年7月19日放款人民币15400元，贷款到期日为2018年7月19日；2015年8月7日放款人民币15400元，贷款到期日为2018年8月7日；2015年9月7日放款人民币15900元，贷款到期日为2018年9月7日。八笔贷款被告最早逾期日期都是2015年10月5日，被告构成违约。
庭审中，原告陈述截至2017年4月7日，被告赖立厅尚欠八笔贷款共计原告贷款本金479981.97元，利息90357.61元、罚息61186.22元及复利29116.29元。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告赖立厅出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告赖立厅未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求被告赖立厅归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告赖立厅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖立厅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金479981.97元；
二、被告赖立厅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年4月7日的利息90357.61元、罚息61186.22元及复利29116.29元及支付自2017年4月8日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10406元，由被告赖立厅负担（此款由被告赖立厅于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈田云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5281号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：黄洋铜业有限公司。住所地：襄城黄洋工业园（311国道421公里）。
法定代表人：黄海。
被告：襄城县裕达开发投资有限责任公司。住所地：襄城县阿里山路北段第三工业村。
法定代表人：胡永宾。
被告：黄海，男，汉族，1982年8月3日生，住河南省平顶山市新华区。
被告：黄雅玲，女，汉族，1979年10月18日生，住河南省平顶山市新华区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告黄洋铜业有限公司、襄城县裕达开发投资有限公司、黄海、黄雅玲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人周晓兵、孙沛到庭参加诉讼，被告黄洋铜业有限公司、襄城县裕达开发投资有限公司、黄海、黄雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年5月16日，被告黄洋铜业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告黄洋铜业有限公司向原告借款200万元，年利率9.135%，2017年5月15日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。被告襄城县裕达开发投资有限公司与原告签订《保证合同》，被告黄海、黄雅玲向原告出具《个人保证书》，自愿为被告黄洋铜业有限公司的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄洋铜业有限公司立即偿还原告借款本金200万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准自2017年4月20日计算至还清欠款之日止）。2、被告襄城县裕达开发投资有限公司、黄海、黄雅玲对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用、保全费、律师费用及其他费用由被告承担。
被告黄洋铜业有限公司、襄城县裕达开发投资有限公司、黄海、黄雅玲既未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年5月16日，被告黄洋铜业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告黄洋铜业有限公司向原告借款200万元；借款期限为2016年5月16日至2017年5月15日；借款期间利率为年利率9.135％，逾期利率为年利率13.7025％；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。同日，被告襄城县裕达开发投资有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定：被告襄城县裕达开发投资有限公司为上述贷款提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年5月16日，被告黄海、黄雅玲分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告黄洋铜业有限公司一直没有归还本金，利息付至2017年4月20日。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《单位保证书》、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告黄洋铜业有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告黄洋铜业有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告襄城县裕达开发投资有限公司、黄海、黄雅玲作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洋铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款200万元及利息（2017年4月21日至2017年5月15日的利息按年利率9.135％计算，2017年5月16日起的利息按年利率13.7025％计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告襄城县裕达开发投资有限公司、黄海、黄雅玲对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告黄洋铜业有限公司、襄城县裕达开发投资有限公司、黄海、黄雅玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 亚
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审301号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：郑怀玉，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月3日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】78号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年10月在蛟河市河北街道蛟松公路北侧未取得用地审批手续占用土地建库房，占地面积为948.87平方米，全部为旱地（一般耕地），占地区域违反土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地948.87平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（一般耕地）948.87平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为7590.96元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建库房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】78号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】78号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 旸
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3573号之一
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，组织机构代码:913310008488861524。
代表人:陈炜。
被执行人余志斌，男，1966年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人魏春梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月20日作出的（2017）浙1002民初4870号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人余志斌、魏春梅发出执行通知书，责令被执行人余志斌、魏春梅在三日内返还借款本金667427.74元及利息，并支付律师代理费13300元、案件受理费5358元、保全费3978元、执行费9357元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月15日作出（2017）浙1002民初4870号民事裁定书查封了被执行人余志斌、魏春梅所有的坐落在台州市椒江区金谷公寓15号楼1501室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余志斌、魏春梅所有的坐落在台州市椒江区金谷公寓15号楼1501室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭峰
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 盛 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初3630号
原告：张勇，男，1962年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：赵坤霞，女，1970年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河工业园区纬二路南侧。
法定代表人：宁西贞，系该公司总经理。
（以上身份信息由原告提供）。
原告张勇与被告降鹏飞、赵坤霞、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司（以下简称：鹰击长空公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结了被告降鹏飞、赵坤霞、鹰击长空公司名下价值300万元的财产。后于2017年4月6日立案受理该案，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告降鹏飞、赵坤霞、鹰击长空公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：一、三被告向原告偿还借款300万元并支付利息30万元（按照年利率7%自2016年1月21日计算至起诉之日，要求继续计算至款项付清之日止）；二、案件受理费由三被告承担。事实与理由:2015年1月20日，三被告向原告借款300万元，被告降鹏飞、赵坤霞向原告签订了借款合同，并出具借条一张，被告鹰击长空公司作为借款担保人在借款合同上盖章。借款期限届满，原告向三被告主张还款，三被告不予偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
三被告未做答辩。
本案经本院审理，根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告降鹏飞、赵坤霞签订借款合同一份，约定：二被告向原告借款300万元，借款期限自2015年1月20日至2016年11月19日止；利息为月息2%；保证方式为连带责任保证，期间为自借款期限届满之日起两年。被告鹰击长空公司作为担保人在上述合同上加盖印章。同日，原告向被告降鹏飞银行转账300万元，被告降鹏飞、赵坤霞向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。
庭审中，原告称被告降鹏飞、赵坤霞未偿还借款本金，但按照月息2%向其支付了2016年1月20日之前的利息，之后的利息未付。要求被告降鹏飞、赵坤霞承担共同还款责任，被告鹰击长空公司承担连带清偿责任。
本院认为，被告降鹏飞、赵坤霞向原告借款，有借款合同、借条和汇款凭证为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告降鹏飞、赵坤霞应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，故对原告要求被告降鹏飞、赵坤霞向其偿还借款300万元的诉讼请求本院依法予以支持。借款合同约定的利息为月息2%，现原告要求被告降鹏飞、赵坤霞按照年利率7%向其支付利息,不违反法律规定，被告应当向原告支付自2016年1月21日至2017年4月6日止的利息253726.03元（300万元×7%÷365天×441天），并按照年利率7%支付自2017年4月7日至本判决确定的付款之日止的利息。被告鹰击长空公司作为担保人，约定承担连带责任保证，故应当对上述被告降鹏飞、赵坤霞的借款及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告降鹏飞、赵坤霞追偿。被告降鹏飞、赵坤霞、鹰击长空公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告降鹏飞、赵坤霞于本判决生效之日起七日内支付原告张勇借款本金300万元及利息253726.03元，并按照年利率7%支付自2017年4月7日至本判决确定付款之日止的利息；
二、被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司对上述被告降鹏飞、赵坤霞的借款及利息向原告张勇承担连带清偿责任。被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司在承担清偿责任后，有权向被告降鹏飞、赵坤霞追偿。
如果被告降鹏飞、赵坤霞、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元（其中原告张勇预交2000元，缓交31200元），财产保全费5000元，公告费300元，共计38500元，由被告降鹏飞、赵坤霞、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 王静芳
二〇一七年七月十七日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4462号
罪犯田文华，男，汉族，初中文化，1971年12月18日出生于湖北省仙桃市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年4月26日作出(2012)泰海刑初字第133号刑事判决，以被告人田文华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年5月12日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第9009号刑事裁定,对罪犯田文华减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年6月12日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯田文华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯田文华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田文华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9165号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人廖宗成，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地重庆市璧山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与廖宗成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11192号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人廖宗成应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行65881.31元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9165号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执926号之一
申请执行人向进，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被执行人余红希，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
向进与余红希民间借贷纠纷一案,本院（2017）湘0626民初1369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余红希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向进于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人余红希偿还借款本金120000元及利息13000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人向进同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0626民初1369号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方炳均
人民陪审员 曾星明
人民陪审员 余崇高
二〇一八年二月十四日
书 记 员 黄亮星
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初45号
原告：许建平，男，1954年3月4日生，汉族，居民，住玉溪市易门县。
被告：朱丽，女，住玉溪市易门县。
原告许建平与被告朱丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告许建平明于2017年2月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许建平向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分,不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建平撤回起诉。
案件受理费减半收取计174元，由原告许建平负担。
审判员 罗天鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 勇
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更105号
罪犯董维康，男，1992年6月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)淮刑初字第00008号刑事判决，以被告人董维康犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元；��盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯董维康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯董维康在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯董维康受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实��有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯董维康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯董维康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2038年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执505号之五
申请执行人郑某，女，汉族，住广西全州县。
被执行人胡某，男，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0324民初1062号民事调解书，立案执行申请执行人郑某与被执行人胡某离婚纠纷一案。向被执行人胡某发出了执行通知书，责令其按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人郑某180000元，承担本案执行费2600元。现被执行人胡某按照生效法律文书确定的内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州县人民法院(2016)桂0324民初1062号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐园莉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初125号
原告傅碧华。
委托代理人朱坚俊。
委托代理人朱超群。
被告义乌市住房和城乡建设局。
法定代表人张建军。
委托代理人楼纯彬。
第三人杨建寅。
第三人经凤华。
本院在审理原告傅碧华诉被告义乌市住房和城乡建设局、第三人杨建寅、经凤华房屋行政登记一案中，原告傅碧华于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅碧华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅碧华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告傅碧华负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月四日
代书 记员 叶 昕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初2608号
原告广东奥飞动漫文化股份限公司。
法定代表人蔡东青，该公司总经理。
委托代理人杜袁成、蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告靖江市孤山苏杭好又多超市加盟店。
经营者冯建有。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份限公司与被告靖江市孤山苏杭好又多超市加盟店为侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判��长高佳
人民陪审员 张治国
人民陪审员 黄满根
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13157号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区，该司员工。
被告：周宇红，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告周宇红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋 红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8246号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告肖如仪，男，1965年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金8792.16元、利息和复息3336.01元、滞纳金515.33元、其他费用71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月11日，以上各项欠款总金额为12714.15元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告肖如仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：肖如仪、2012年10月25日；
二、卡号：62×××07；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月11日，被告共拖欠信用卡本金8792.16元，利息、复息3336.01元，滞纳金515.33元，其他费用71元，合计12714.5元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖如仪自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8792.16元、其他费用���民币71元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月11日，利息、复息为人民币3336.01元，滞纳金为人民币515.33元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币117.86元（原告已预交），由被告肖如仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5755号
申请执行人贡汉生。
委托代理人蒋伟。
被执行人黄建方。
申请执行人贡汉生与被执行人黄建方民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二Ο一六年三月十六日作出的（2016）苏1181民初1241号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告黄建方于2016年10月31日前给付原告贡汉生人民币6500元。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为6500元，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月3日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年7月17日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年7月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。2017年8月1日本院决定对被执行人黄伟民司法拘留15日，罚款3000元。
2017年4月7日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1241号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月三日
书记员 史鸿伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初324号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人莫建付，男，1988年8月18日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，家住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人莫建付犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人莫建付到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月10日20时许，被告人莫建付醉酒后无机动车驾驶证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇鸿江路六角亭路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人莫建付血液中的乙醇浓度为141.51mg／100ml。
上述事实，被告人莫建付在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场吹气照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气检测单、户籍信息、机动车辆照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫建付归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人莫建付无机动车驾驶证醉酒驾驶，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫建付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年一月十八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执976号
申请执行人：李翠刚，男。
被执行人：孙宇，男。
申请执行人李翠刚与被执行人孙宇借款合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行财产，明确告知申请执行人李翠刚享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1468号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月十八日
书记员 王玉琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3617号
原告：各界导报社，住所地：西安市二环南路东段***号。
法定代表人：赖甫跃，该报社总编辑。
委托代理人：郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西商界文化广告传播有限责任公司，住所地：西安市新城区西五路85号10917室。
法定代表人：吴惠梅，职务不详。
原告各界导报社与被告陕西商界文化广告传播有限责任公司（以下简称商界公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告各界导报社的委托代理人郑军新到庭参加了诉讼，被告商界公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告各界导报社诉称，2015年11月16日，原告与被告签订《广告代理合同》，合同约定由被告独家代理原告主办的《各界导报》·《商务》专刊的广告代理权，代理期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止，同时约定乙方代理的广告费为每周一期，每期一万元，被告应于每期刊登前缴清广告费，并应缴纳100000元押金。合同签订后，在被告未缴纳押金的情况下，原告仍为被告出版专刊13期，但被告仅支付原告广告费50000元，剩余80000元未支付，期间原告多次催告，被告总以各种理由拖欠。现请求法院判令：1.依法判令终止原被告签订的《广告代理合同》；2.判令被告立即支付原告的广告费80000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告商界公司未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月16日，原告各界导报社与被告商界公司签订《广告代理合同》，合同约定由被告独家代理原告主办的《各界导报》·《商务》专刊的广告代理权，代理期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止，同时约定乙方代理的广告费为每周一期，每期一万元，被告应于每期刊登前缴清广告费，并应缴纳100000元押金。如被告不能遵守合同规定，广告代理合同终止。合同签订后，在被告未缴纳押金的情况下，原告为被告出版专刊13期，被告已支付广告费50000元，剩余80000元未支付。
上述事实，广告代理合同、报纸及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告各界导报社与被告商界公司签订的《广告代理合同》不违背法律、行政法规等强制性规定，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务。合同签订后原告依约出版专刊13期，被告仅支付广告费50000元，下欠广告费80000元理应支付。关于合同终止一节，因被告未按照约定履行先付款义务，按照合同约定应予终止合同。故原告该请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、终止原告各界导报社与被告陕西商界文化广告传播有限责任公司于2015年11月16日签订的《广告代理合同》。
二、被告陕西商界文化广告传播有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告各界导报社广告费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费1800元，由被告陕西商界文化广告传播有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月九日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：杨凤2017年月日送达
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初3234号
原告宫文琼，居民。
被告李炳智，农民。
被告孙增平，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
本院在审理原告宫文琼与被告李炳智、孙增平、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审核，被告地址不详，导致无法送达。
本院认为，因被告地址不详，导致无法送达，本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告宫文琼的起诉。
案件受理费4057元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一六年四月二十五日
书记员 荆保霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初77号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵玉强,男，1976年6月18日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人赵玉强犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人赵玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月29日17时许，被告人赵玉强酒后驾驶豫Ａ×××××号汽车行至郑州经济技术开发区经南八路与第十五大街交叉口附近时，被民警查纠。经检验，赵玉强血醇含量为164.32mg/100ml。
经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人赵玉强对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人赵玉强的供述；接警登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过及庭审笔录等证据。
本院认为，被告人赵玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵玉强系初犯，到案后如实供述，当庭认罪态度较好。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年一月二十二日
书记员 马天琪
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开商初字第00079号
原告中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人徐勇，该分行行长。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州界龙名都置业有限公司，住所地扬州市邗沟路20号。
法定代表人高祖华，该公司总经理。
委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人李红梅，江苏琼宇律师事务所实习律师。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告扬州界龙名都置业有限公司（以下简称界龙置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日、2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告中信银行扬州分行委托代理人李江、仇春勇，被告界龙置业公司委托代理人葛华、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行扬州分行诉称：2011年10月8日，原告与冯作轩签订了一份《中信银行个人购房借款合同》（编号为2011扬银房贷字第720096号），约定：由原告贷款给冯作轩790000元整，用于购买扬州市御龙湾花园房地产B8-401，年利率为7.755%，逾期还款利息为合同利率的150%，贷款期限为336个月，按月等额本息还款。被告为冯作轩的债务提供了阶段性的连带责任保证，自借款合同生效至将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止。2012年1月13日，原告依约放款。现冯作轩逾期还款，根据《中信银行个人购房借款合同》第16.1.2、16.2.3条规定，冯作轩已经违约，原告有权宣布贷款提前到期。现原告要求被告对冯作轩的债务承担连带责任。请求法院判令被告立即偿还原告贷款余额763216.45元、逾期利息7313.77元，罚息56.05元，合计770586.27元（截止2015年1月11日），并继续承担至本息还清之日的利息罚息等；另承担律师服务费35000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告中信银行扬州分行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《中信银行个人购房借款合同》一份，证明原告与冯作轩之间存在借贷关系以及借款的金额，双方约定的年利率为7.755%，逾期还款利息利率为合同利率的150%，贷款期限为336个月等；
2、《个人购房贷款担保书》，证明被告为冯作轩的债务提供了阶段性的连带责任保证，保证范围包括原告为实现债权和抵押权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；
3、借款借据，证明原告已于2012年1月13日履行了发放贷款的义务，贷款金额为790000元；
4、个人逾期贷款明细表及还款查询情况表，证明冯作轩违约，截止2015年1月11日没有支付的本金、逾期利息等内容；
5、实现债权费用方面的证据，即委托代理合同及律师费发票等，证明根据原告与被告签订的《个人购房贷款担保书》中约定，原告为维权产生的律师费，应该由被告承担。
被告界龙置业公司辩称，对于原告所述的原、被告之间存在借款担保合同关系无异议；冯作轩当时购买的是我公司期房，在可以办证和交付房屋时，我公司找不到冯作轩，所以冯作轩所购买的房子，至今未交付，也没有办理房屋所有权证；对于冯作轩目前尚欠原告借款本息、罚息及相关费用的金额作为被告并不完全知情，请求法庭进行审核，并依法判决。
被告界龙置业公司未提供证据。
经庭审质证，被告界龙置业公司对原告所举证据无异议，本院予以确认，上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明，原告中信银行扬州分行贷款给冯作轩款额、时间、利率、期限及截止2015年1月11日所欠贷款余额、逾期利息、罚息等事实与原告中信银行扬州分行诉称内容一致，本院予以确认。截止2015年1月11日，冯作轩尚欠原告贷款余额763216.45元、逾期利息7313.77元，罚息56.05元，合计770586.27元。对2015年1月12日以后的利息罚息，原告要求按照合同约定支付。
另查明，原告中信银行扬州分行与被告界龙置业公司于2011年10月8日签订《个人购房贷款担保书》，被告为冯作轩的债务提供了阶段性的连带责任保证，自借款合同生效至将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止。被告为冯作轩上列借款向原告担保承诺：对借款人（冯作轩）的全部债务承担连带保证责任；如借款人未能依照约定按时偿还借款本息或相关费用，贵行（中信银行扬州分行）有权宣布贷款全部提前到期、有权要求我公司（界龙置业公司）立即对借款人所欠贵行的全部贷款的余额承担担保清偿责任；保证担保范围为借款本金、利息（含复利）、罚息，为实现债权和抵押权而支出的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费）；我公司在此自愿放弃担保法第28条项下的针对贵行的所有抗辩。
还查明，原告为实现债权，委托江苏石立律师事务所律师参加本案诉讼，并支付代理费35000元。
本案在审理中，因原告申请，要求对被告界龙置业公司名下价值900000元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2015）扬开商初字第00079-1号民事裁定书。
以上事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、《个人购房贷款担保书》、借款借据、个人逾期贷款明细表及还款查询情况表、委托代理合同和律师费发票，以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。冯作轩因购房向原告借款，双方在平等自愿的基础上签订了《中信银行个人购房借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向冯作轩履行了付款790000元的义务，而冯作轩未能按期还款，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布借款本息提前到期。被告界龙置业公司为冯作轩上列借款向原告提供连带保证责任，现冯作轩违约，原告要求被告对冯作轩的上述欠款及其逾期利息、罚息承担连带清偿责任，符合双方约定，本院依法予以支持。原告为实现债权支付律师费35000元，在相关部门允许的收费标准范围内，且冯作轩与原告签订《中信银行个人购房借款合同》及被告与原告签订《个人购房贷款担保书》时，均承诺如违约，则承担原告为实现债权的律师费，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告扬州界龙名都置业有限公司为冯作轩偿还原告中信银行股份有限公司扬州分行借款余额763216.45元、逾期利息7313.77元、罚息56.05元（利息截止2015年1月11日），合计770586.27元，自2015年1月12日至判决书确定的还款之日按合同约定支付利息罚息；被告扬州界龙名都置业有限公司承担原告中信银行股份有限公司扬州分行律师费35000元；以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11856元，保全费5000元，合计16856元，由被告扬州界龙名都置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 祝 英
审 判 员 陈莉莉
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 刘 潋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第00945号
原告盛国君。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道旺旺路北侧王德春私房1楼。
法定代表人熊唐平。
被告海南天马实业开发公司长沙大众房地产开发公司大众小商品市场，住所地长沙市天心区五一西路331、333号。
法定代表人刘宇春
本院在审理原告盛国君诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司、海南天马实业开发公司长沙大众房地产开发公司大众小商品市场保险纠纷一案中，因原告盛国君逾期不交纳本案案件受理费，又未提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 李果实
人民陪审员 徐 新
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张 佩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6689号之一
原告：戴骁，男，1989年5月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈锡明（受戴骁的特别授权委托），男，1957年2月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：陈福平，男，1963年6月9日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：胡喜娣（受陈福平的特别授权委托、系陈福平之妻，）女，1963年12月23日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：郭晓辉（受陈福平的特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。
原告戴骁与被告陈福平承包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告戴骁于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告戴骁提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴骁撤诉。
案件受理费减半收取435元,由戴骁负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 吴益平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱 肖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2291号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人韩永刚，男，汉族，1983年8月12日出生，住所地甘肃省庆城县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与韩永刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16374号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人韩永刚应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行28294.28元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初2164-1号
本院对原告翟昌莉诉被告高杨民间借贷纠纷一案作出的(2016)苏0311民初2164号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，现裁定如下：
该判决书落款日期“二○一六年五六月二十四日”，应补正为“二○一六年六月二十四日”。
审判员 黄景
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨琳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢1号之一
申请人：李敏慧。
被执行人：李芳珍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢1号之一裁定书，于2017年02月17日向被执行人李芳珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芳珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李芳珍在中国银行账户内存款人民币25800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年二月十七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行���知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3853号之一
申请执行人南安市石井利达机械修配厂，经营场所福建省南安市石井镇林柄工业区（定嘉石材旁边），组织机构代码：L1711775-0。
经营者郑清满，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人孟庆云（曾用名孟庆华），男，汉族，1972年8月4日出生，住山东省临沂市。
本院在执行申请执行人南安市石井利达机械修配厂与被执行人孟庆云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1912号号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人孟庆云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟庆云立即付给申请执行人南安市石井利达机械修配厂人民币7万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费775元和执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人孟庆云未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月18日作出决定将被执行人孟庆云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人无国土、房产、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人孟庆云不知去向。2017年2月23日，申请执行人南安市石井利达机械修配厂以此为由同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年一月二十四日
书记员 林志源
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执184号之一
申请执行人石爱根，农民。
被执行人韩冬生，农民。
本院在执行石爱根与韩冬生民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人再无财产可执行，经申请执行人石爱根同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执235号
申请执行人李燕琴，女。
被执行人张怀虎，男。
本院在执行李燕琴与张怀虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张怀虎未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李燕琴于2017年5月7日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年5月26日对被执行人张怀虎拘留15日，2017年6月13日将被执行人张怀虎纳入失信被执行人名单，经查，被执行人张怀虎无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 李长青 执行员杨强强
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎 炜 文
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1329号之二
申请执行人：余剑秋，男，1989年8月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：陈华笑，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：江燕芳，女，1972年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：刘举，男，1987年9月22日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行余剑秋与陈华笑、江燕芳、刘举民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，除发现被执行人陈华笑所有的位于福州市仓山区朝阳路x号临江大厦x楼x单元及x附属间的房产（该房产权属已被本院依法查封）；被执行人刘举名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院依法查封，但未能实际扣押到案）外，未发现三被执行人名下有银行存款等其他财产信息。
本院认为，被执行人名下陈华笑虽有房产，但因该房产有人居住使用，目前暂不具备处置条件；被执行人刘举名下虽有车辆，但因去向不明，无法扣押到案进行处置，而其名下又银行存款等无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 丰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终219号
上诉人（原审被告）：黄松青，男，1966年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：林剑敏，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。
法定代表人：孙关富，董事长。
上诉人黄松青因与被上诉人林剑敏、原审被告浙江精工钢结构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初949号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄松青上诉称：其住所地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人林剑敏、原审被告浙江精工钢结构集团有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产专属管辖案件。涉案工程位于莆田荔城区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初959号
原告：肖永全，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：王衍明，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：伊茂爽，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市山东省第一地质队郭店工区*号。
第三人：姚玉田，男，约40岁，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告肖永全、王衍明与被告伊茂爽及第三人姚玉田劳务合同纠纷一案，本院已经受理，根据二原告所提供的被告地址无法找到被告，原告在限定期限内未提供被告的联系方式及地址，致使本院无法向被告直接送达有关法律文书，且原告又未申请公告送达，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖永全、王衍明的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘柄弟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初443号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭某，农民。曾因本案于2015年11月10日被常州市公安局新北分局刑事拘留，2015年12月10日被释放并被该局行政拘留十五日（不予执行），2016年1月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月29日被该局取保候审，2015年5月19日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至12月间，被告人郭某伙同付某（已判决），至常州市武进区、新北区、天宁区等地，乘人不备，盗窃作案9起，窃得电瓶车、电刷等物品，价值人民币9865元。现分述如下：
1.2015年11月2日傍晚，被告人郭某伙同付某，至常州市新北区孟河镇九龙村委四圩里6号门口附近，趁人不备，窃得被害人阮某的电动三轮车1辆，价值人民币1695元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
2.2015年11月7日晚，被告人郭某伙同付某，至常州市武进区牛塘镇镇北路8号，趁人不备，窃得被害人张某甲的阳光TDR301Z型电动车1辆，价值人民币1316元。
3.2015年12月21日下午，被告人郭某伙同付某，至常州市武进区牛塘镇大树路1号常州市炫丞电子有限公司门口，趁人不备，窃得被害人石某的高新阳光TDR47Z型电动车1辆，价值人民币628元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
4.2015年12月22日下午，被告人郭某伙同付某，至常州市武进区滆湖农场河兴和路16号新世纪水厂往东200米处蔬菜大棚内，趁人不备，窃得被害人崔某的电动车1辆。
5.2015年12月22日下午，被告人郭某伙同付某，至常州市武进区牛塘镇横溪路羊氏模具有限公司门口，趁人不备，窃得被害人刘某快递车上的包裹1个，内有规格为8*25*18.2电机用电刷800只，价值人民币1616元。
6.2015年12月29日下午，被告人郭某伙同付某，至常州市武进区湖塘镇马杭东华白家村11号一私人加工厂门口，趁人不备，窃得被害人陈某甲的速派奇TDR690Z型电动车1辆，价值人民币2302元。
7.2015年12月29日下午，被告人郭某伙同付某，至常州市武进区湖塘镇马杭武进宏杰胶木五金模具厂，趁人不备，窃得被害人张某乙的速派奇TDR681Z型电动车1辆，价值人民币1072元。
8.2015年12月29日晚，被告人郭某伙同付某，至常州市武进区牛塘镇虹西路1号羚木机械有限公司楼下，趁人不备，窃得被害人姚某的尼科尼亚TDR15Z型电动车1辆，价值人民币856元。
9.2015年12月31日晚，被告人郭某伙同付某，至常州市天宁区丽华三村20-8幢乙单元楼梯口，趁人不备，窃得被害人陈某乙的速派奇TDR666Z型电动车1辆，价值人民币380元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、张某乙等人的陈述笔录，证人付某、张某丙的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人郭某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的两个月，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币七千一百六十二元、电动车一辆，责令被告人郭某退赔给各被害人。（退赔清单见附件一）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特567号
申请人：广州市增城伟昌织布厂。
投资人：谢伟川，该厂经理。
地址：广州市增城区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人：樊世军，住重庆市奉节县。
委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
申请人广州市增城伟昌织布厂因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2016]395号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市增城伟昌织布厂认为：一、仲裁裁决书认定事实错误。申请人与增城市新塘南方贸易发展有限公司是两家各自独立的法人单位，各自承担自己的义务。申请人于2012年4月25日成立，申请人在2012年7月31日购买了增城市新塘南方贸易发展有限公司的机械设备，从2012年8月1日开始从事生产经营。故增城市新塘南方贸易发展有限公司在此之前的生产经营所产生的债权债务与申请人无关。申请人的投资人谢伟川与陈某并非夫妻关系，投资人谢伟川的妻子是吴某。仲裁裁决认定谢伟川与陈某“夫妻关系”，认定两家各自独立的法人单位为同一家，错误裁决了申请人不应承担的责任。二、广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律法规错误。申请人以被申请人旷工11天严重违纪为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决认定解除劳动合同事实不清、证据不足，实属事实认定错误，适用法律法规确有错误。裁决查明2015年1月26日，被申请人以回家看望母亲为由向申请人书面提出请假，是错误的。被申请人以电话通知申请人继续请假，并获得申请人同意没有证据，故应当认定被申请人旷工11天，严重违反申请人的厂规。申请人与其解除劳动合同，合理有据。申请人不需要支付解除劳动合同经济补偿金给被申请人。由于被申请人旷工11天，严重违反申请人的厂规。裁决认定双方协商一致解除劳动关系，裁决申请人按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条规定支付被申请人解除劳动关系的经济补偿金，是适用法律错误，应当予以撤销。被申请人假期到之前，并没有向申请人电话请假，申请人有证据证明被申请人的陈述虚假。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人答辩同意仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”关于申请人解除与被申请人的劳动合同是否合法有事实依据，属于仲裁裁决对双方争议事实的认定，即不属于上述法律规定可以作为撤销仲裁裁决的理由，故对于申请人的撤销申请，本院不予接纳。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”的规定，本案中，被申请人非因其本人原因从原增城市新塘南方贸易发展有限公司到申请人处工作，符合上述规定的情形，仲裁裁决将被申请人在原增城市新塘南方贸易发展有限公司及申请人处的工作年限合并计算，符合法律规定，并无不当。申请人主张仲裁裁决适用法律错误，理由不成立。申请人主张仲裁裁决认定申请人的投资人谢伟川与原增城市新塘南方贸易发展有限公司法定代表人陈某为夫妻关系，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，广州市增城伟昌织布厂申请撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市增城伟昌织布厂撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2016]395号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市增城伟昌织布厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年八月四日
书 记 员 李淑贤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2578号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：李占金，男，汉族，生于1959年12月12日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告李占金追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
(2016)皖1203刑初133号
本院受理的被告人吴某某盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年七月二十日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3818号
原告：力变（福州）非开挖管道工程技术有限公司，住所地福州市台江区黎明新村荷园7座601单元，统一社会信用代码913501037490890866。
法定代表人：张雪娇。
委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：吴移福，男，1961年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告力变（福州）非开挖管道工程技术有限公司（以下简称：力变公司）与被告吴移福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力变公司委托诉讼代理人王洪辉到庭参加诉讼，被告吴移福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力变公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴移福偿还借款28500元及利息（利息从2016年9月1日开始按年利率6%计算至还清借款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年8月23日，被告吴移福因资金周转需要向原告借款28500元，约定于2016年8月31日前归还，但被告至今没有还款。
被告吴移福未作答辩。
原告力变公司围绕诉讼请求向本院提交了被告吴移福于2016年8月23日出具的《借条》。
被告吴移福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，被告吴移福向原告力变公司借款28500元，并向原告出具了《借条》，借条主要内容：本人吴移福向力变公司借款28500元，于2016年8月31日归还。借款期限届满后，被告没有还款。
本院认为，被告吴移福收到原告力变公司借款后，向原告出具了《借条》，原被告之间的民间借贷关系成立。现借款期限已届满，原告主张被告还款应予以支持。被告《借条》没有约定利率，也没有约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以准许。被告吴移福经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告吴移福应于本判决生效之日起十日内偿还原告力变（福州）非开挖管道工程技术有限公司借款28500元及利息（利息从2016年9月1日开始按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告吴移福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 林祥容
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初18910号
原告：华献星，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：广州市天河区东棠惠美家百货店，住所地广州市天河区。
经营者：曾丽娟。
委托代理人：曾晋勤，系该店职员。
本院在审理原告华献星与被告广州市天河区东棠惠美家百货店买卖合同纠纷一案中，于2017年5月10日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告华献星撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告华献星负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王施琪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2533号之三
申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人：鄢国松。
被执行人：四川义金煤业有限公司，住所地四川省筠连县高坎乡红旗村五组。
法定代表人：胡伟。
被执行人：胡伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：周振宇，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曾汉国，女，1962年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：古菊，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与四川义金煤业有限公司、胡伟、周振宇、古正文、曾汉国、古菊追偿权纠纷一案中，2016年11月14日四川发展融资担保股份有限公司以（2015）锦江民初字第7644号民事调解书申请执行四川义金煤业有限公司、胡伟、周振宇、古正文、曾汉国、古菊支付代偿本金1000万元、应承担的律师费46000元、应承担的诉讼费42208元及代偿本金利息。四川发展融资担保股份有限公司称正与周振宇协商变卖法院查封的周振宇房屋，法院查封的四川义金煤业有限公司采矿权、古正文高县房屋因存在较大的抵押登记，无处置价值。此外，本院经财产调查未发现四川义金煤业有限公司、胡伟、周振宇、古正文、曾汉国、古菊有其它可供执行的财产，申请执行人四川发展融资担保股份有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄文进
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢87号
申请执行人李凤芹,女,1967年12月27日出生,汉族,农民,住富拉尔基区。
被执行人张德芝(曾用名:张润芝),男,1971年5月17日出生,汉族,农民,住富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李凤芹与被执行人张德芝保证合同纠纷一案中，李凤芹于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第440号民事调解书向本院提出执行申请，要求张德芝给付欠款本息共计50329.52元、案件受理费353.50元，合计50683.02元。本院在执行过程中，经本院查明，因张德芝现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,李凤芹向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第440号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李凤芹若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十月十日
书记员 赵文哲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2163号之一
申请执行人：黄锐根，男，汉族，1980年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：高杞棠，男，汉族，1983年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人黄锐根与被执行人高杞棠民间借贷纠纷一案，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈敏联
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8705号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:夏葵。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告夏葵物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2666号
原告：李某，男,1981年2月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告:陈某，女,1981年2月12日出生,汉族,住安徽省砀山县砀城镇育新南街45号。公民身份号码34222119810212002X。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3987号
原告王杰，男。
被告赤峰市喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村。
法定代表人姓名、职务不详。
被告赵子林，男。
被告陈守华，男。
本院在审理原告王杰诉被告赤峰市喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司、赵子林、陈守华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王杰于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
审判长 吴学刚
审判员 王景海
审判员 王慧杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩大鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5403号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌车诺泰汽车配件有限公司。住所地：许昌县尚集镇昌盛路东段。
法定代表人：付国芳。
被告：许昌益生源饮品有限公司。住所地：许昌县尚集镇陈门村。
法定代表人：庞真真。
被告：许昌华阳传动轴有限公司。住所地：许昌县尚集镇高新技术开发区。
法定代表人：曹恒。
被告：付国芳，女，汉族，1970年8月25日生，住河南省许昌县。
被告：赵保卫，男，汉族，1972年5月22日生，住河南省许昌县。
被告：庞真真，女，汉族，1985年6月17日生，住河南省许昌县。
被告：曹恒，男，汉族，1987年4月1日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李俊生，男，汉族，1983年4月26日生，住河南省许昌县。
被告：曹建民，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省许昌县。
被告：李铭，男，汉族，1984年8月2日生，住河南省许昌县。
被告：赵豪，男，汉族，1993年8月25日生，住河南省许昌县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌车诺泰汽车配件有限公司（以下简称车诺泰公司）、许昌益生源饮品有限公司（以下简称益生源公司）、许昌华阳传动轴有限公司（以下简称华阳公司）、付国芳、
赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人卫亚宝、王书兴到庭参加诉讼。被告车诺泰公司、益生源公司、华阳公司、付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告车诺泰公司与原告签订《借款合同》，约定借款100万元，月利率9.8‰，2015年12月17日到期。原告依约履行出借义务。被告华阳公司、益生源公司与原告签订《保证合同》。被告付国芳与原告签订《抵押合同》，自愿以自有的房产为被告的上述借款提供抵押担保。被告付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未足额履行还款付息义务。请求：1、判令被告车诺泰公司偿还原告借款本金169900.13元及利息、罚息、复利（以后利息、罚息、复利按合同约定利率，自2015年12月21日计算到实际还款之日）。2、依法确认原告对被告付国芳抵押的房产（房产证：许房权证市字第××号）享有优先受偿权。3、判令被华阳公司、益生源公司、付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告车诺泰公司、益生源公司、华阳公司、付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月18日，被告车诺泰公司与许昌银行股份有限公司解放路支行签订《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日，借款期间月利率9.8‰，逾期月利率14.7‰。同日，被告益生源公司、华阳公司与许昌银行股份有限公司解放路支行签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告付国芳与许昌银行股份有限公司解放路支行签订《抵押合同》，以其所有的位于魏都区××办事处万丰路菁华名家1幢东起1单元7层南排东起第七间房产（房产证号：许房权证市字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：许房他证字第100159**号）。2014年12月18日，被告付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪向许昌银行股份有限公司解放路支行出具《保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自贷款发放之日起至贷款到期之日后再延续两年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，许昌银行股份有限公司解放路支行依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还部分本金，下余借款本金169900.13元未还，被告支付利息至2015年12月20日。
另查明，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下发豫银监复（2014）593号文，同意许昌银行更名为中原银行股份有限公司许昌分行。上述事实有借款合同、保证合同、抵押合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告车诺泰公司、益生源公司、华阳公司、付国芳签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，以及被告付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪向原告出具的《保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还本息的民事责任。被告付国芳以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告益生源公司、华阳公司、付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌车诺泰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金169900.13元及利息（利息自2015年12月21日起按月利率14.7‰计算至还清借款之日止）。
二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告付国芳位于魏都区丁庄办事处万丰路菁华名家1幢东起1单元7层南排东起第七间房产（房产证号：许房权证市字第××号，他项权证号：许房他证字第100159**号）享有优先受偿权。
三、被告许昌益生源饮品有限公司、许昌华阳传动轴有限公司、付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3698元，财产保全费1620元，共计5318元，由被告许昌车诺泰汽车配件有限公司、许昌益生源饮品有限公司、许昌华阳传动轴有限公司、付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓 晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4945号
原告高某，男，1974年8月7日出生，汉族，住靖边县。
被告韩某某，男，约50岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告高某诉被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费5052元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 薛新雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3610号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区。
负责人张晓文，行长。
被执行人王桂杰，男，汉族，住胶南市。
被执行人张丽，女，汉族，住胶南市。
本院在执行(2016)鲁0211执第3610号上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3610号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年九月二十日
书记员 潘军霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初1381号
原告：申某，男，汉族，1962年1月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：申某甲，男，汉族，1967年3月7日生，住安徽省太和县（现在阜阳市九龙监狱服刑）。
原告申某诉被告申某甲健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某的委托代理人高艳丽、被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2016年10月7日14时许，原告去庄西地里收豆子。被告开着三轮车见到原告故意挑衅滋事要开车闯死原告。又因之前被告故意把玉米杆子堆放在原告的树周围双方有点矛盾。为此双方再次发生争吵，争吵中被告用事先准备的摇把朝原告左胳膊上殴打，造成原告左尺骨粉碎性骨折，左上肢挫残裂伤。伤后入住太和县第五人民医院花费医药费33716元。伤情经太和县（太和）公（法临）鉴字【2016】373号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：轻伤一级；伤残等级为九级。三期鉴定为：误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告受伤至今被告未支付任何费用，为此，起诉来院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失137814元，本案诉讼费用由被告承担。
被告申某甲辩称，我现在也没法挣钱，等我出去后我同意赔偿原告三、四万元。
经审理查明，原告申某、被告申某甲系同村村民，2016年10月7日14时许，二人因琐事发生纠纷，申某甲持机动三轮车“摇把”将申某左臂打伤。原告受伤后入住太和县人民医院住院治疗84天，花费医药费33716元。后经太和县公安司法鉴定中心鉴定，申某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度系轻伤一级。经安徽泰和司法鉴定所鉴定：1、申某因他人伤及一尺骨粉碎性骨折，按“人标”评为九级伤残；2、误工期180日日，护理期90日，营养期90日；3、后续治疗费15000元左右。
另查明：2017年3月13日，申某甲因伤害申某被太和县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实由身份证、太和县人民医院病历记录、出院记录、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、太和县人民法院刑事判决书、司法鉴定书一份、司法鉴定增值税普通发票一份及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告申某甲的行为对原告申某造成身体伤害，因此，原告申某的损失应得到赔偿。结合审理查明的事实及有关人身损害赔偿的标准，原告的损失认定如下：1、医疗费33716元；2、误工费15336元（85.2元/天×180天）；3、护理费10278元（114.2元/天×90天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费2520元（30元/天×84天）；5、伤残赔偿金43284元（10821元/年×20年×20%）；7、交通费420元（5元/天×84天）；8、后续治疗费15000元；9、鉴定费2200元以上损失合计125454元。申某要求申某甲赔偿精神损失费15000元的诉讼请求，因申某甲已对申某人身伤害承担了刑事责任且原告已请求伤残赔偿金，故对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告申某甲于本判决生效后十日内赔偿原告申某各项损失共125454元；
二、驳回原告申某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元有被告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十六日
书记员 高畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。