wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3929号
上诉人（原审原告）付佑才,男,1970年4月8日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人魏良英，女，1970年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，与付佑才系夫妻关系。
委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷扬，男，1975年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）李文，女，1982年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。
以上二被上诉人委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
原审第三人成都悦食鲜餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区大业路*号*栋*单元**层****号。
法定代表人雷扬，执行董事。
委托代理人杜洺淦，四川思诚律师事务所律师。
上诉人付佑才因与被上诉人雷扬、李文、原审第三人成都悦食鲜餐饮管理有限公司（以下简称悦食鲜公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，悦食鲜公司于2014年7月11日成立，其经营范围为餐饮企业管理服务；企业营销策划；货运代理；仓储服务；健康体检信息咨询；大型活动组织服务。雷扬系悦食鲜公司的法定代表人，雷扬、李文系夫妻关系。2015年10至11月期间，付佑才经与雷扬达成口头协议后，开始向悦食鲜公司供应蔬菜。2015年11月30日，付佑才与雷扬经结算，确认悦食鲜公司尚欠付佑才价款70681元未付，雷扬为此以悦食鲜公司负责人的名义向付佑才出具了欠条一份为据。该欠条所载欠款至今未清偿。
原审法院认为，本案付佑才向悦食鲜公司供货，双方由此形成的买卖关系明确。雷扬作为悦食鲜公司法定代表人，代表悦食鲜公司与付佑才洽谈、出具欠条的行为应当认定为职务行为。付佑才在庭审中主张雷扬的行为属个人行为与其起诉状中的陈述不一致，且与欠条明确记载的欠款主体系悦食鲜公司的内容不符，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，雷扬相关行为的法律后果应由悦食鲜公司承担。庭审中付佑才明确表示不要求悦食鲜公司承担责任，而坚持要求雷扬、李文承担责任，其诉请缺乏事实和法律根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回付佑才的诉讼请求。
宣判后，付佑才不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判雷扬、李文支付付佑才欠款70681元及利息。其主要理由为：付佑才不是向悦食鲜公司供应蔬菜，而是向雷扬供应蔬菜。雷扬在购买蔬菜时，并未表明是代表悦食鲜公司，也未向付佑才出具悦食鲜公司的营业执照、委托书，欠条也没有加盖公司印章。雷扬用个人账户向付佑才支付蔬菜款，说明购买蔬菜完全是雷扬的个人行为。
被上诉人雷扬答辩称，付佑才与雷扬之间不存在买卖合同关系，该买卖合同的主体是付佑才与悦食鲜公司。请求驳回上诉，维持原判。主要理由如下：1.雷扬出具欠条是履行职务行为，雷扬是悦食鲜公司的法定代表人，且以公司名义出具欠条，欠款方也是悦食鲜公司，付佑才接受欠条，由此可以推知付佑才认可合同相对方为悦食鲜公司。2.公司公章遗失的事实客观事实，所以在欠条上未能加盖公章，付佑才对此并无异议。
被上诉人李文答辩称，与雷扬答辩意见一致。本案的欠款并非雷扬个人欠款，李文不应承担责任。
原审第三人悦食鲜公司答辩称，同意雷扬、李文的答辩意见。
在二审中，付佑才提交了付佑才、魏良英的银行卡客户交易查询明细，显示雷扬在2014年12月至2015年12月，分别向付佑才、魏良英的银行账户内转款，拟证明买卖合同是被上诉人雷扬在实际履行，而不是悦食鲜公司履行。被上诉人雷扬、李文质证称对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为雷扬付款是代表悦食鲜公司的行为，而非个人行为。悦食鲜公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为魏良英不是买卖合同相对方，悦食鲜公司追认雷扬出具欠条和付款行为。
本院认为，由于被上诉人雷扬、李文、原审第三人悦食鲜公司对该证据的真实性、合法性无异议，该证据与本案具有一定关联性，本院予以采信，对拟证明的内容，本院将综合全案证据进行综合认定。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，付佑才在民事起诉状中称其根据雷扬的请求，陆续向雷扬开办的悦食鲜公司供应蔬菜。且付佑才向雷扬、李文主张权利的依据为雷扬以悦食鲜公司名义出具的《欠条》一张，《欠条》内容载明是悦食鲜公司欠付佑才蔬菜款，欠款方为悦食鲜公司，负责人为雷扬。雷扬作为悦食鲜公司法定代表人，代表悦食鲜公司与付佑才洽谈，以悦食鲜公司名义出具欠条的行为，应当认定为职务行为。上诉人付佑才关于该欠条未加盖公章的上诉意见，本院认为，悦食鲜公司已于2015年11月25日登报公告公章已经遗失，且法定代表人雷扬的签字也具有代表悦食鲜公司的法律效力。上诉人付佑才在二审庭审中出示雷扬向付佑才、魏良英付款的证据，因雷扬系悦食鲜公司的法定代表人，且悦食鲜公司认可雷扬的付款行为，故付佑才在二审中出示的新证据尚不足以证明雷扬个人与付佑才之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，悦食鲜公司应当对其法定代表人雷扬以其名义从事的经营活动承担民事责任。付佑才坚持要雷扬、李文个人承担责任，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1550元，由上诉人付佑才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾欢1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初3671号
原告：孙陆，男，汉族，1979年6月30日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：章瑾，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：李捍东，男，汉族，1967年10月21日出生，户籍所在地：新疆石河子市。
原告孙陆与被告李捍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 墨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5020号
原告：张学元，男，1954年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：刘良权，男，1971年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张学元与被告刘良权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告刘良权下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学元及其委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告刘良权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学元向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告所欠劳动报酬10000元。事实和理由：原告于2014年在淮安东圣寺做工，老板是刘良权，工作期间领取少量生活费。后被告仅给付原告部分劳动报酬。2016年2月6日，被告刘良权就下欠的劳动报酬10000元向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未能给付原告所欠款项。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告刘良权未作答辩，亦未提供证据。
原告张学元围绕诉讼主张提交了被告刘良权于2016年2月6日向原告出具的欠工资款10000元欠条原件一份。审理中，原告张学元当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告刘良权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：原告跟随被告刘良权在淮安从事瓦工事项，被告陆续给付原告部分劳动报酬和生活费。2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳动报酬10000元。当日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到张学元淮安工资计壹万元整，￥10000.此据：刘良权。暂订农历5月底到位，如若特殊情况，再商量”。欠条约定的还款期限届满后，虽经原告催要，但被告刘良权至今未能给付原告拖欠的劳动报酬，故原告起诉至法院。
审理中，因被告刘良权下落不明，本院在相关地区张贴了向被告刘良权送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告刘良权应诉。被告刘良权在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘良权拖欠原告张学元劳动报酬10000元，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告至今未能给付原告下欠的劳动报酬，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘良权于本判决生效之日起十日内给付原告张学元劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘良权负担，此款已由原告张学元垫付，被告刘良权在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 朱玉涛
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 倪 超
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执860号之一
申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：辽宁浩方天成智能系统有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：盘锦通达四方电力设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与辽宁浩方天成智能系统有限公司、盘锦通达四方电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1448号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山安泰村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金2000000元及利息、案件受理费12289元、执行费22520元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.轮候查封了登记在辽宁浩方天成智能系统有限公司名下位于辽宁省盘山县太平镇杜家村四处房产；
3.轮候查封了登记在辽宁浩方天成智能系统有限公司名下位于辽宁省盘山县太平镇杜家村土地使用权；
4.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
5.依法将被执行人辽宁浩方天成智能系统有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2034809元。
综上所述，轮候查封的财产，本院无处置权。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 铭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初5637号
原告：桂凯，男，1974年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李林媛（系王永清妻子），女，1970年4月13日出生，汉族，住蒙城县。
两被告委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
原告桂凯与被告王永清、李林媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李士杰、两被告委托诉讼代理人徐凤民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2016年10月28日计算）；2.判令被告偿还原告借款产生的利息42万元（结算至2016年10月28日）；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告多次找原告借钱，承诺随时要随时还。原告于2014年8月28日借给被告100万元，被告书写借条一张，约定月息3分。后原告急需用钱，多次要求被告还钱，被告于2016年8月28日给原告重新出具借条，注明此款为2014年2月28日借款本金。同时，原、被告结算至2016年2月28日，被告欠原告利息42万元，被告给原告书写借条一张，注明此款属2014年借款产生利息，承诺于2016年春节前还20万元，春节后2017年2月28日还清。原告多次催要，被告未还。
王永清、李林媛辩称，其按月息3分已付给原告36万元利息（2014年8月28日至2015年8月28日），原告诉请利息按3分计算违反法律规定，应按2分结息，请法庭驳回其不合理的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月28日，原告借给两被告100万元，两被告书写借条，约定月息3分。后原告急需用钱，多次要求两被告还钱，两被告付清2015年8月28日前利息36万元，于2016年8月28日给原告重新出具借条，载明：今借桂凯人民币100万元，月息2分，此款为2014年8月28日借款本金。2016年10月28日，两被告给原告出具借条，载明：今借桂凯人民币42万元，此款属2014年借款产生利息，于2016年春节前还20万元，春节后2017年2月28日前还清。双方认可该42万元借款是100万元本金自2015年8月28日至2016年10月28日按月息3分计算的利息。到期后，原告多次催要，两被告未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永清、李林媛向桂凯借款100万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。王永清、李林媛给原告出具的42万元借条，是按月息3分计算的14个月利息，违反法律规定，不予支持，应按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王永清、李林媛于本判决生效后10日内偿还原告桂凯借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月28日起至还清款之日止）；
二、驳回原告桂凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告王永清、李林媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2460号
罪犯王进涛，男，1989年1月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2009年9月21日作出（2009）嵩刑初字第171号刑事判决，以被告人王进涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王进涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进涛减去有期徒刑四个月（刑期自2009年4月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4180号
原告：潍坊银行股份有限公司青州支行。
负责人：吴昊，行长。
委托诉讼代理人：张崇谦，该银行客户经理。
委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告周美海。
被告孙香花，系周美海之妻。
被告周美平。
被告程素娟，系周美平之妻。
原告潍坊银行股份有限公司青州支行诉被告周美海、孙香花、周美平、程素娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青州支行的委托诉讼代理人张崇谦、曲凤梅及被告周美海到庭参加了诉讼，被告孙香花、周美平、程素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告潍坊银行股份有限公司青州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人周美海、孙香花偿还原告贷款118851.6元及利息13830.79元，本息合计132682.39元（利息截止到2017年7月21日，之后利息按照合同约定执行）；2、判令被告保证人周美平、程素娟对以上贷款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告周美海与原告签订《个人借款合同》一份，约定其从原告处借款120000元，贷款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，合同年利率9%，逾期罚息年利率为13.5%，孙香花作为共同债务人在合同上签字确认。该借款由周美平、程素娟提供连带责任保证并签订了《保证合同》。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定按时偿还贷款，至2017年7月21日，尚欠原告本金118851.60元及利息13830.79元未付。
被告周美海辩称，被告周美海与孙香花系夫妻关系，该笔借款系原告方违规操作的借款，当时原、被告口头约定该借款三年内还清即可。
被告孙香花、周美平、程素娟均未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日，原告潍坊银行股份有限公司青州支行与被告周美海、孙香花签订个人借款合同一份，合同约定借款种类是个人经营借款，借款用途是替尹长清偿还借款，借款金额是120000元，借款期限为12个月，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，实际放款日和实际还款日与约定不一致的，以双方办理的借款凭证上记载的日期为准；同时约定该笔借款利率按年利率9%计算，在合同有效期内利率不进行调整；对于到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；同时双方另就其他事项进行了约定。被告孙香花作为共同债务人在合同上签字确认。同日，原告潍坊银行股份有限公司青州支行还与被告周美平、程素娟签订保证合同一份，合同约定被告周美平、程素娟为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，本合同项下的保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；原告方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年等。当日，原告为被告周美海提供了借款120000元，被告周美海在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告周美海未按时偿还贷款，至2017年7月21日，被告周美海、孙香花尚欠原告借款本金118851.60元未还
同时查明，就该笔借款，按照合同约定，至2017年7月21日，被告周美海、孙香花尚欠原告利息及逾期利息共计13830.79元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人借款合同一份、贷款提款申请书一份、承诺书一份、借款凭证一份、银行放款明细一份、放款通知书一份、保证合同一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告潍坊银行股份有限公司青州支行作为金融机构与被告周美海、孙香花签订的个人借款合同及原告与被告周美平、程素娟签订的保证合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告周美海、孙香花作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告周美平、程素娟作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。关于被告周美海的辩解意见，被告周美海虽辩称该笔借款系原告方违规操作的借款，当时原、被告口头约定该借款三年内还清即可，但其并未提供证据证实，故本院对此不予采信。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙香花、周美平、程素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美海、孙香花于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青州支行借款本金118851.60元；
二、被告周美海、孙香花于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青州支行借款利息13830.79元（利息计算至2017年7月21日），以后利息按合同约定另行计算至实际付清之日；
三、被告周美平、程素娟对上述债务承担连带清偿责任，被告周美平、程素娟承担清偿责任后有权向被告周美海、孙香花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告周美海、孙香花、周美平、程素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雪松
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0104民初3644号
被告:郭晓瑞,女性,汉族。
原告:潘亮,男性,汉族,1981年07月22日出生。
被告:张振英,男性,汉族。
本院在审理潘亮与张振英,郭晓瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘亮于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘亮撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 杨 婷
审 判 长 朱保建
人民陪审员 李 军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2136号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邬海涛，男，1967年1月22日出生，汉族，新疆南山生物科技有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆南山生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐米泉市古牧地镇下大草滩村。
法定代表人：邬海涛，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：崔献义，男，1959年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人邬海涛、新疆南山生物科技有限公司（以下简称南山公司）因与被申请人崔献义租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邬海涛、南山公司共同申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。崔献义应当对案涉租赁房屋的坍塌给我方造成的损失承担100%赔偿责任。（二）原判认定事实的主要证据是伪造的，即案涉《养殖山地承包合同书》是伪造的。现有新的证据，即乌鲁木齐市中级人民法院（2016)新01行终32号行政判决书。在该行政案件中，作为被诉行政机关的乌鲁木齐市公安局米东分局主张其于2016年7月12日对崔献义作出的〔2016〕882号不予行政处罚决定合法，并提交了一组证据[包括《崔献义讯问笔录》《邬海涛讯问笔录》《米泉市公证处谈话笔录》及乌鲁木齐市米东区公证处出具的《关于邬海涛申请的调查处理意见》《关于（2007）米证字3089号公证书复查结果》、（2010）米证字003951号公证书等]，证实案涉《养殖山地承包合同》是崔献义对其曾在原米东新区公证处做过公证的其与原米泉市古牧地镇大草滩村签订的《养殖山地承包合同》[以下简称公证合同，公证号为（98）米证字317号]进行变造而来。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一、三项之规定，申请再审。
崔献义接受询问称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，且邬海涛、南山公司对本案申请再审已超过法定申请再审期限。故邬海涛、南山公司的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案是邬海涛、南山公司撤回再审申请被人民法院准许后再次申请再审的审查案件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第四百零一条：”人民法院准许撤回再审申请或者按照撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外”的规定，结合邬海涛、南山公司的再审申请事由，本案审查的范围为邬海涛、南山公司的申请再审理由是否符合该条但书规定的情形，即：邬海涛、南山公司申请再审所提供的证据是否属于法律规定的”新证据”及如果属于，是否已达到该条但书规定的”足以推翻原判决”的标准（焦点一）、原判决认定事实的主要证据是否是伪造的（焦点二）。
（一）关于焦点一。本院认为，该条但书部分规定的”新证据”，不包括原一、二审提交的证据。本案中，经查阅原一、二审卷宗，邬海涛、南山公司作为新证据提交的案涉双方签订的《租赁合同书》、新疆中远工程检测有限公司对坍塌鸡舍的倒塌原因进行鉴定而出具的《鉴定报告》、新疆国立资产评估公司对坍塌鸡舍造成南山公司损失的《资产评估报告》[新国评报字（2013）第08号]、乌鲁木齐市米东公证处出具的《关于（2011）米证字10289号公证书追加说明》等证据，均在原一、二审期间作为证据已向人民法院出示过，且已由案涉双方当事人进行质证，并发表意见，显然不属于再审期间的新的证据，更不属于民事诉讼法解释第四百零一条”但书”规定的”新证据”。故邬海涛、南山公司以属于民事诉讼法解释第四百零一条”但书”规定的”新证据”为由申请再审的理由不能成立。
（二）关于焦点二。本院认为，第一，本案是在案涉双方签订的《租赁合同书》在被生效判决判令解除后，邬海涛、南山公司未在生效判决指定的期间内搬离，而是在继续使用案涉租赁土地及地上建筑物。崔献义起诉邬海涛、南山公司支付继续使用的租金，并要求其支付在继续使用期间坍塌鸡舍的修复费用，邬海涛、南山公司反诉要求崔献义承担提供不符合合同约定的鸡舍导致坍塌砸死蛋鸡及其他物品等损失的反诉请求。至于其提供的作为案涉《租赁合同书》组成部分之一的《养殖山地承包合同》，是在原米东新区公证处公证的对崔献义与原米泉市（现乌鲁木齐市米东区）古牧地镇大草滩村委会签订的《养殖山地承包合同》[见原米东新区公证处（98）米证字第317号公证书]基础上增加承包范围及变更亩数等变造而来，属于变造的证据，但是原判并未依据上述伪造证据作出裁判，不影响原判的裁判结果。
第二，关于变造案涉《养殖山地承包合同》的问题。即使该变造案涉合同属于原判认定的主要证据成立。从邬海涛、南山公司提供的现有证据可知，米东区公证处将原米东区公证处公证的（98）米证字第317号公证书调出并交给其时（2013年6月），其就已经知道该合同系变造的事实。但邬海涛和南山公司在2016年5月2日才以该理由申请再审，显然超过民事诉讼法解释第四百零一条中”但书”部分规定的”自知道或者应当知道的六个月内提出”的期限。
综上，邬海涛、南山公司以有新的证据足以推翻原判决及原判认定主要事实的证据是伪造等申请再审的理由因不符合民事诉讼法解释第四百零一条中”但书”部分的规定，属于”不予受理的情形”，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邬海涛和新疆南山生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔买买提
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终190号
上诉人（原审原告）何凤梅，女，汉族，1973年11月22日出生，住成都市成华区。
委托代理人段志强，四川得邦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）成都林泉汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号金府国际1栋21层3-6号。
法定代表人王友忠，公司经理。
委托代理人樊剑、郑浩，均系四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审被告）王友忠，男，汉族，1974年7月13日出生，住成都市青白江区。
委托代理人樊剑、郑浩，均系四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。
上诉人何凤梅与被上诉人成都林泉汽车销售有限公司（以下简称林泉公司）公司解散纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6229号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭。2016年3月8日上诉人何凤梅以当事人各方已经达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,何凤梅撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。何凤梅的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人何凤梅撤回上诉。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何凤梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王 嫘
代理审判员 徐尔双
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄帅1
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更704号
罪犯陈真，乳名红旗，男，1978年12月17日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2014年2月10日作出（2013）永刑初字第243号刑事附带民事判决，认定被告人陈真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，���夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）商刑终字第73号刑事附带民事判决，认定被告人陈真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔偿原告人经济损失30911.25元。宣判后，于2014年7月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈真入狱以来确有悔改表��，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原审认定2006年9月7日，被告人陈真以本村村民刘某在歌厅唱歌时骚扰其妻为由，伙同他人对被害人刘某实施殴打后，又让刘某次日到自己家赔情道歉。2006年9月8日上午，被害人刘某到被告人陈真家中赔情道歉，被告人陈真等人在饮酒过程中，对被害人刘某再次实施殴打，致其五根肋骨骨折；后在暴力作用下致刘某胸部受伤，胃内容物反流致窒息死亡。原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30911.25元未赔偿。
罪犯陈真在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年���半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯陈真减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警仝争顺、同监犯人彭新建、沈祥友的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈真自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯附带民事赔偿未履行，根根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月7日起至2026年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3203号之一
原告：江苏金钟机械制造有限公司，住所地靖江市东环南路109号。
法定代表人：徐灿钟。
被告：江苏费尔空调设备有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处火车站站前路118号。
法定代表人：张秀荣。
被告：张满荣，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告江苏金钟机械制造有限公司与被告江苏费尔空调设备有限公司、张满荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告江苏金钟机械制造有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金钟机械制造有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 陶永华
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 刘复林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 莉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1097号
罪犯陈世亮，男，1972年08月10日生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2015年6月1日作出（2015）顺刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈世亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯陈世亮到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯陈世亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2014年4月初，被告人陈世亮在网上浏览关于QQ诈骗的帖子后，产生诈骗的念头。随后在网上购买QQ号码、银行卡、虚假身份证等，以刘幸峰的身份在百合网注册为”幸福一生”的账号，与被害人杨某联系后，谎称其是上海从容投资公司香港分理处的财务人员，先后骗取杨某共计人民币406480元。原判罚金人民币20000元，已缴纳。
罪犯陈世亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，均为优秀。2017年上半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陈世亮减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警鲁华、张志强及同监犯人刘杰、贺显云的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈世亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈世亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月21日起至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 肖玉学
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0104民初732号
原告单生辉，男，1989年6月25日出生，汉族，无固定职业，住兰州市红古区。
被告赵焘，男，1984年1月22日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告单生辉与被告赵焘不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单生辉到庭参加诉讼，被告赵焘经法庭传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告单生辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金15000元并支付银行利息和滞纳金1200元，并支付在讨要期间交通费500元，共计16700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告经中间人徐林海介绍，由被告赵焘代办出租车事宜，并支付被告40000元，后由于原告个人原因不去办理，扣除10%违约金4000元，剩余36000元，原告多次讨要，被告退还了25000元，剩余11000元一直未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告赵焘经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但在庭前送达时所做的询问笔录中，被告表示收条为其本人书写，其认可剩余11000元未退还原告，且如不按时退还则还需退还已扣除的4000元违约金的约定亦属实。但对于原告要求的利息及滞纳金1200元、交通费500元，被告表示不认可。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的收条原件一份，被告在庭前的询问笔录中予以认可，故对该证据本院予以确认。本院经审理查明：2017年10月16日，原告单生辉经他人介绍，委托被告赵焘代办出租车事宜，并向被告支付了40000元押金，但后因原告个人原因不再委托办理相关事宜，故按照约定在扣除10%，即4000元的违约金后，被告应向原告退还押金36000元。但在退还25000元后，剩余11000元被告一直未予退还，故2017年12月11日被告向原告出具收条一张，载明“剩余11000元押金于2017年12月14日前退还，如于12月14日未退还，则之后连扣除的违约金和剩余押金一并退还共计15000元”。但后经原告多次催要，被告至今仍未退还剩余押金，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告赵焘经法庭合法传唤虽未到庭参加诉讼，但在庭前给其所做的询问笔录中其明确表示原告提交的收条系本人书写，且认可如2017年12月14日前未退还剩余押金11000元，则连之前扣除的违约金4000元共计15000元一并退还给原告，但被告至今未予退还，将该款占为己有，已构成不当得利。故对原告请求被告退还原告剩余押金11000元及之前已扣除的违约金4000元，共计15000元的诉讼请求本院予以支持。另原告在庭审中当庭表示放弃被告支付银行利息和滞纳金1200元，并支付讨要期间交通费500元的诉讼请求，系原告对其诉讼请求行使处分权的行为，不违反法律法规的相关规定，故本院予以确认。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告赵焘于本判决生效之日起十日内退还原告单生辉剩余押金11000元及已扣除的违约金4000元，共计15000元；
二、驳回原告单生辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费109元，由被告赵焘负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 吴文昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更652号
罪犯黄小卫，男，1981年1月27日出生，汉族，河南省民权县人，小学辍学，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2005年4月7日作出(2005)民刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人黄小卫犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币44576.08元。宣判后，于2005年6月24日交付执行。执行期间，本院于2008年11月1日以（2008）商中刑执减字第889号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2011年7月5日以（2011）商中刑执字第584号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2015年2月5日以（2015）商刑执字第53号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯黄小卫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2000年6月14日23时许，被告人黄小卫因婚约与被害人王某发生矛盾而对王某怀恨在心，手持铁斧窜至王家将王某及其母亲砍成重伤，将王父砍成轻伤。原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币44576.08元,未赔偿。被告人黄小卫作案后主动投案，系自首。
罪犯黄小卫能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次良好,3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯黄小卫减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洋、同监犯人陈玉虎、丁向征的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄小卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，虽系自首，但民事未赔偿。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄小卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年10月31日起至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更90号
罪犯刘安德，男，1981年4月6日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年11月19日作出（2013）文刑初字第177号刑事判决，以被告人刘安德犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘安德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘安德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安德减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月5日起至2031年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
���宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执364号之一
被执行人：王永振，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
被执行人：宋涛涛，男，1986年10月10日出生，汉族，司机，住河南省西华县。
本院在执行王永振、宋涛涛罚金、追缴违法所得一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县刑初字第00043号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人王永振犯非法经营罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元；二、被告人宋涛涛犯非法经营罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元；三��追缴被告人王永振、宋涛涛的违法所得一万一千元，上缴国库。本院刑事审判庭移送执行，2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.本院依法将被执行人王永振、宋涛涛纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.被执行人现尚在监狱服刑。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的81000元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执364号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒志
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初498号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川蜀南在线文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1幢17层1701号。
法定代表人：贾鹏飞。
原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全影像公司）与被告四川蜀南在线文化传播有限公司（以下简称蜀南文化公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告拾全影像公司向本院提出诉讼请求：1.判令蜀南文化公司停止侵权；2.判令蜀南文化公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令蜀南文化公司赔偿拾全影像公司侵权赔偿金人民币7000元；4.判令蜀南文化公司承担拾全影像公司为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：拾全影像公司是一家专业摄影图片公司，享有编号fb53c2ccc图片的著作权，蜀南文化公司未经许可在其域名为shuland.com网站使用该图片，侵害了拾全影像公司享有的著作权之信息网络传播权
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”因拾全影像公司起诉的蜀南文化公司已于2015年3月20日被注销，蜀南文化公司已不具备被告诉讼主体资格，故北京拾全影源影像有限公司的起诉不符合起诉的条件，其起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用之规定<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回北京拾全影源影像有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡瀚予
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1428民初1525号
原告：王旭，男，汉族，1999年1月4日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：林向禄,武城广运法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：郭化新，男，汉族，1978年6月12日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人:白化勇,北京市大嘉(德州)律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地山东省德州市德城区湖滨南路***号。
负责人：马兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。
原告王旭诉被告郭化新、英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王旭于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤诉。
案件受理费8610元，诉讼保全费5000元，共计13610元由原告王旭负担。
审判员 祝子勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐 宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2305号
罪犯王振飞，男，1992年11月13日出生，彝族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月1日作出（2014）麒刑初字第386号刑事判决，以被告人王振飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王振飞不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）曲中刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王振飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王振飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1017号
罪犯冯俊国，绰号国国，男，汉族，1983年7月8日出生，河南省洛阳市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2008年12月29日作出（2009）洛少刑初字第3号刑事判决书，认定被告人冯俊国犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。因同案被告人不服提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）洛少刑终字第21号刑事判决，认定被告人冯俊国犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元。宣判后，于2009年6月26日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年；本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑7个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯冯俊国到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯冯俊国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定自2003年以来，以被告人冯俊国为首的犯罪团伙从简单的暴力侵财型团伙逐步发展为集多种违法犯罪于一身，具有黑社会性质的犯罪组织，该黑社会性质犯罪组织成员相对稳定，组织严密，自称“矮骡子帮”，以被告人冯俊国为首，多名组织成员参与，通过实施暴力抢劫、绑架人质索取赎金，敲诈勒索钱财、故意伤害他人、强索债务、开设赌场等违法犯罪活动，严重破坏了当地的社会生活秩序。该犯系涉黑主犯。
罪犯冯俊国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀，1次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯冯俊国减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警傅锋棚、同监犯人尹航、邓先忠的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯俊国在刑罚执行期间，虽然改造表现较好，但其犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，有罚金人民币7万元未缴纳。综合罪犯冯俊国改造表现和所犯罪行及情节，执行机关提供的罪犯冯俊国确有悔改表现的证据尚不充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊国本次呈报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10281号之一
申请执行人：白建洪，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。
被执行人：陈桂芬，女，1982年6月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告白建洪与被告陈桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈桂芬应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告白建洪偿还借款50000元及其利息（包括：1．从2014年11月14日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算至2014年12月24日止的利息；2．从2014年12月25日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算至清还借款之日止的利息）。案件受理费744.5元（原告白建洪已预交），由被告陈桂芬负担。因债务人陈桂芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人白建洪向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息；向农村股权管理机构查询，未发现被执行人有股权登记。此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年2月２６日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务50744.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10281号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年三月五日
书记员 何国裕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0111民初1090号
申请人：王愚。
委托代理人：吴良生，江西中山律师事务所律师。
被申请人：南昌宏洋小康茶文化传播有限公司。
法定代表人：吴笑颖。
被申请人：曾付辉。
被申请人：吴笑颖。
被申请人：曾员梅。
本院在审理申请人王愚与被申请人南昌宏洋小康茶文化传播有限公司、曾付辉、吴笑颖、曾员梅追偿权纠纷一案中，申请人王愚于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌宏洋小康茶文化传播有限公司、曾付辉、吴笑颖、曾员梅银行账户存款人民币596663.39元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人对上述申��并提供了担保。
本院经审查认为，申请人王愚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人南昌宏洋小康茶文化传播有限公司、曾付辉、吴笑颖、曾员梅的银行账户存款人民币596663.39元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人曹又畅所有的房屋坐落于南昌市红谷滩新区XXXXX室（赣（2017）南昌市不动产权第XXXXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 卉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016鄂01**民初1792号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：艾武，男，1970年11月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告艾武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告艾武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2015年6月11日，被告艾武向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月2日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告艾武未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告艾武违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告艾武立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告艾武出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为28万元，并于2015年7月28日发放贷款28万元，之后被告艾武未按合同约定及时还款。截止到2016年2月16日，被告艾武逾期未偿还的贷款本息有51299.26元,为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1、被告艾武偿还贷款本金267712.16元、利息（包括罚息、复利）19109.62元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告艾武支付原告武汉广发银行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告艾武承担。
被告艾武未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告艾武与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告艾武履行了发放贷款的义务，被告艾武在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告艾武偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾武经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾武于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金267712.16元及支付利息、罚息等19109.62元（利息、罚息等的计算截止到2016年2月16日止），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；
二、被告艾武向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，由被告艾武负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告艾武随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2016)鄂0103民初1792号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告艾武
主审人
发。
杨晓华
2016．9．22
校对人：杨晓华、刘玉兰
拟印份数：10份
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初3498号
原告：何艳松，男，汉族，1970年3月9日出生，现住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。
被告：吴洪全，男，汉族，1971年4月19日出生，现住四川省都江堰市。
原告何艳松诉被告吴洪全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳松的委托诉讼代理人蒲建到庭参加诉讼，被告吴洪全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何艳松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元人民币并承担从2013年3月22日起至2013年4月20日的借款本金100万占用利息15000元；2、判令被告偿还原告借款100万元人民币的资金占用利息（从2013年4月21日起至付清之日止按每月利息2万元计算）；3、案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由如下：被告吴洪全于2013年3月21日向原告借款100万元，并向原告出具借条。借条载明借款期限、资金利息以及逾期违约责任等内容。原告于2013年3月21日转账100万元给被告，履行出借义务。期间，原被告之间尚发生数笔借贷，但被告均没有依照还款约定履行支付利息及归还借款本金的义务；原被告双方遂于2015年12月16日签订《“民间借贷”债务确认、变更事宜及偿还协议》确认借款债务尚未归还；且被告以其自有资产、股份及股份收益作为还款担保。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，已严重违约，故诉诸本院。
被告吴洪全未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，被告吴洪全向原告何艳松借款人民币100万元并出具《借条》，载明：“今借到何艳松（身份证号：）人民币现金1000000.00元，大写：壹佰万元整。于2013年4月20日前归还，借款利息按1.5%计算。逾期未还除自愿按照借款本金的3%每月承担借款利息及违约金。借款人以其名下全部资产和收益作为该借款的担保。本借条所列债务若发生争议，由何艳松所在的四川省都江堰市人民法院行使管辖权。”。同日，原告何艳松通过中国建设银行个人网上银行向被告吴洪全的账户（卡号：43×××77）转款人民币100万元。2015年12月16日，原告何艳松与被告吴洪全签订《“民间借贷”债务确认、变更事宜及偿还协议》，双方确人被告吴洪全未履行该笔债务的还款义务以及其他事项。
另，原告何艳松在庭审中主张，对借款期间的利息按借款协议的约定，为以本金人民币100万元为基数，借款利率按1.5%计算，即2013年3月22日至2013年4月20日期间内的利息为人民币15000元。逾期还款利息，即自2013年4月21日起至本金付清之日为止的利息，按照每月2%计算。
上述事实，有原告提交的以下证据：1、双方身份信息；2、借条一份；3、《“民间借贷”债务确认、变更事宜及偿还协议》一份；4、中国建设银行活期转账汇款单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告吴洪全向原告何艳松出具的借条是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告何艳松也已履行出借义务，向被告吴洪全提供了100万元的借款，因此双方的借贷关系合法有效。
合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务并按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告何艳松就借款期间内的利率主张为1.5%，即2013年3月22日至2013年4月20日的利息为人民币15000元，该主张符合前述规定，本院予以支持。就借款期满后的利息，即自2013年4月21日起至本金付清之日为止的利息，《借条》载明“逾期未还除自愿按照借款本金的3%每月承担借款利息及违约金”，但在庭审中，原告何艳松主张按照每月2%计算，即年利率24%，亦符合前述规定，因此本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪全于本判决生效之日起十日内向原告何艳松偿还借款本金人民币100万元；
二、被告吴洪全于本判决生效之日起十日内向原告何艳松支付前述借款自2013年3月22日至2013年4月20日的利息人民币15000元；
三、被告吴洪全于本判决生效之日起十日内向原告何艳松支付逾期归还借款本金人民币100万元的利息，计算方法为：以本金人民币100万元为基数，从2013年4月21日起至本判决确定的给付之日止，以年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，由被告吴洪全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 闽
审 判 员 陈 捷
人民陪审员 杨先文
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 也
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1221号
申请执行人：李咏，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李猛，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李咏与李猛合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月七日
书记员 李开春
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2284号
罪犯黄继明，男，1963年7月26日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年2月9日作出（2015）通刑初字第24号刑事判决，以被告人黄继明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄继明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄继明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄继明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄继明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1428民初1684号
原告：柳青，女，汉族，1977年10月6日出生，住山东省武城县。
被告：刘富，男，汉族，1988年11月27日出生，住山东省武城县。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。
负责人：夏志红，总经理。
委托诉讼代理人：马恩泉，男，该公司员工。
原告柳青诉被告刘富、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告柳青于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳青撤诉。
案件受理费385元，诉讼保全费400元，共计785元由原告柳青负担。
审判员 祝子勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐 宁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初380号
原告：刘某某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
法定代表人：韩国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦德，系该公司职员。
原告刘某某与被告崔某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人王笑，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失82180元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月8日18时，被告崔某某驾驶宝马牌小型轿车由北向南行驶至兴闫公路15KM+580m处，与原告驾驶的二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告崔某某承担主要责任，原告承担次要责任。现原告要求被告保险公司给予赔偿，超出部分已与被告崔某某自行调解。
被告崔某某提交书面答辩意见称合理部分同意赔偿，已与刘某某自行和解。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万商业险；被告崔某某无证驾驶，我公司在交强险内垫付后予以追偿，商业险不予赔偿；被告崔某某有赔偿能力，应由其全部承担；诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、住院病志、费用清单、司法鉴定意见书、身份证、户口本复印件、保单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的劳动合同书、凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司营业执照复印件、误工证明及工资表，用以证明原告每月工资3300元，该组证据能够证明原告系该公司工人，故对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日18时35分许，被告崔某某未取得机动车驾驶证驾驶宝马牌小型轿车由北向南行驶至兴闫公路15Km+580m处，与由南向北行驶未取得机动车驾驶证的原告刘某某驾驶的世纪之秀二轮摩托车相撞，造成原告刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告崔某某承担主要责任，原告刘某某承担次要责任。原告当日被送往凌海市人民医院住院治疗38天，被诊断为股骨干骨折、第一掌骨骨折、颅骨骨折、肋骨骨折、掌骨远端关节脱位等，一级护理2天，二级护理36天。
经凌海市公安交警大队委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所于2017年12月10日出具司法鉴定意见书：刘某某右下肢损伤伤残等级为十级伤残；左右手双侧损伤伤残等级均为十级伤残；二次手术费约需12000元。此次鉴定费1720元。被告保险公司对原告左右手双侧损伤伤残等级不予认可，原告无异议。
被告崔某某系事故车辆宝马牌小型轿车的实际所有权人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（不计免赔），交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险赔付限额为1000000元.事故发生在保险期间内。原告刘某某与被告崔某某已就原告损失超出交强险的部分达成协议，本案中不再向被告崔某某主张赔偿责任。
综上原告刘某某的经济损失合计136420.52元，其中医疗费65252.14元，伙食补助费50元/天×38天=1900元，误工费3300元/月÷30天×246天=27060元，护理费39261元/年÷365天×（2天×2+36天）=4302.58元，伤残赔偿金12881元/年×18年×10%=23185.8元，二次手术费12000元，鉴定费1720元，交通费1000元。
本院认为，被告崔某某驾驶小型轿车与原告刘某某驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致原告刘某某受伤，经凌海市公安机关认定，被告刘某某承担事故主要责任，原告刘某某承担次要责任，本院予以确认。原告刘某某因此次事故致十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付5000元为宜。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告保险公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告刘某某72268.38元（医疗费、伙食补助费、二次手术费10000元+误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计62268.38元）；对于交强险赔偿不足部分，虽肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业险，但被告崔某某系无证驾驶，根据商业险条款约定，被告保险公司不予赔偿，故该损失应由被告崔某某承担，现被告崔某某已与原告达成协议，故本院不再调整。关于原告主张的交通费，酌情支持1000元；原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条一款、第三十五条、第五十一条、第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次赔偿原告刘某某72268.38元；
驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一八年二月六日
书记员 赵明明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3075号
罪犯查相明，绰号“长毛”、“毛哥”、“阿毛”，男，1984年10月24日生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，原住四川省宜宾市宜宾县。2006年3月29日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2007年7月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年10月4日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省扬中市人民法院于2010年11月4日作出(2010)扬刑初字第202号刑事判决，认定被告人查相明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，犯罪所得予以追缴。刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后，2010年11月22日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04884号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2024年3月24日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯查相明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯查相明减去有期徒刑有期徒刑七个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯查相明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯查相明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯查相明在2017年4月至9月的考核积分543分。为此，2015年8月、2017年2月、2017年8月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯查相明所处没收个人财产50000元，对犯罪所得予以追缴均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯查相明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯查相明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3149号
上诉人（原审被告）重庆楠栊机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡去华岩镇西山村4社。
法定代表人李先琼，经理。
被上诉人（原审原告）成都爱粤粉末涂料有限公司。住所地：四川省新津县工业园区兴园十一路***号。
法定代表人赖有为，总经理。
原审被告李先林，男，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人重庆楠栊机械制造有限公司与被上诉人成都爱粤粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因重庆楠栊机械制造有限公司未在规定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王 嫘
代理审判员 徐尔双
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 帅
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢58号之一
申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：黄杨，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人：李全辉，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人：李可光，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在执行盘山县农村信用合作联社与黄杨、李全辉、李可光金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民一初字第00195号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的：本金50000元及利息、案件受理费710元、执行费650元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人黄杨的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人黄杨、李可光纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的51360元及利息。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 铭
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执869号之一
申请执行人：杜广林，男，1971年11月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行杜广林与盘锦思修业达工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1566号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杜广林于2017年9月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金88684元、案件受理费1008.50元、执行费1245元及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.依法将被执行人盘锦思修业达工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的90937.50元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 铭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2527号
罪犯管庆凤，男，1962年3月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2007年11月23日作出（2007）彝刑初字第103号刑事判决，以被告人管庆凤犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）昭中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年4月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管庆凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管庆凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管庆凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管庆凤减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月16日起至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1265号
原告：西部电影集团有限公司，住所地西安市雁塔区西影路508号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院搜狐媒体大厦。
法定代表人：张朝阳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姁，女，该公司法务。
被告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层。
法定代表人：李薇，该公司董事长。
原告西部电影集团有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、飞狐信息技术（天津）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西部电影集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西部电影集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执689号
申请执行人：毛克力。
被执行人：邓龙洲。
本院在执行毛克力与邓龙洲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓龙洲支付申请执行人毛克力借款本金1769350元及利息820000元。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒲春源
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执19012号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：郑明烨，男，1983年09月02日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郑明烨金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费��综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初13632号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初6164号
原告：刘刚彬，男，汉族，1973年4月6日出生，住惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：罗青松、周运妙，广东达伦律师事务所律师。
被告：广州机施建设集团有限公司,住所地：广东省广州市越秀区南堤二马路28号。
法定代表人：丁昌银。
委托诉讼代理人：王瀚、谢振兴，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广东省惠州监狱,住所地：惠州市惠城区马安镇新乐大道。
法定代表人：陈强义。
委托诉讼代理人：向杰、董秀华，该单位工作人员。
原告刘刚彬与被告广州机施建设集团有限公司、广东省惠州监狱建设工程施工合同纠纷一案，原告刘刚彬于2017年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告广东省惠州监狱的起诉。
本院认为，原告刘刚彬提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘刚彬撤回对被告广东省惠州监狱起诉。
审判长 唐作培
审判员 张 霞
审判员 李 军
二〇一七年五月十五日
书记员 黄丽芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2495号之一
被执行人：何军祥，男，1973年1月18日出生于湖南省长沙市，，汉族，住长沙市望城区。
（2017）湘0104刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人何军祥至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人何军祥的银行存款3700元；或扣留、提取其应得收入3700元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 卓
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初5348号之二
原告:浙江天晨胶业股份有限公司，住所地浙江省浦江县郑家坞镇霞浦路66号。
法定代表人:周红伟。
被告：闽侯县宏立达特种纤维板有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区。
法定代表人:张利人。
本院在审理原告浙江天晨胶业股份有限公司诉被告闽侯县宏立达特种纤维板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江天晨胶业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2525元（已减半收取），保全费2020元，由原告负担。
审 判 员 肖春来
二〇一七年十一月十日
代书记员 张琳琅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0827执恢41号
申请人李国玉，男，1964年2月3日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人刘井淼，男，1970年10月25日生人，满族，工人，住宽城满族自治县。
申请人李国玉与被执行人刘井淼买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宽民初字第1956号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1956号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 王书林
合议庭笔录
时间2018年1月23日
地点执行局
合议人员审判长杨润国审判员张宁王宇
记录人王书林
评议申请人李国玉与被执行人刘井淼买卖合同纠纷一案
审判长此案是否予以结案，请合议庭成员，根据事实，依法发表各自的意见。
执行员李志勇汇报案情被执行人已履行全部义务，本案应予结案。
王宇被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1956号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
张宁被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1956号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
杨润国被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1956号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
合议庭评议结果
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1956号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
河北省宽城满族自治县人民法院
关于申请人李国玉与被执行人刘井淼买卖合同纠纷一案执行报告
（2018)冀0827执恢41号
一、案件的由来及执行经过。
申请人李国玉与被执行人刘井淼买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行员李志勇主办，依法进行执行，本案现已执行完毕。
二、当事人基本情况
申请人李国玉，男，1964年2月3日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县京城名苑小区6号楼1单元7楼。。
被执行人刘井淼，男，1970年10月25日生人，满族，工人，住宽城满族自治县宽城镇中街新村三单元11楼西。
三、案件执行经过及结果
该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书后即日内履行义务。被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1956号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
执行员李志勇
二〇一八年一月二十三日
河北省宽城满族自治县人民法院
关于申请人李国玉与被执行人刘井淼买卖合同纠纷一案执结报告
（2018)冀0827执恢41号
一、案件的由来及执行经过。
申请人李国玉与被执行人刘井淼买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行员李志勇主办，依法进行执行，本案现已执结。
二、当事人基本情况
申请人李国玉，男，1964年2月3日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县京城名苑小区6号楼1单元7楼。
被执行人刘井淼，男，1970年10月25日生人，满族，工人，住宽城满族自治县宽城镇中街新村三单元11楼西。
三、法律文书确定的内容及申请人申请执行标的
（2015）宽民初字第1956号民事调解书所确定的内容：
被告刘井淼给付原告李国玉钢材款及利息人民币26000元，此款于2015年8月3日之前一次性给付。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘井淼负担。
三、申请人申请执行标的10000元
四、案件执行经过及结果
该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1956号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
综上所述应予结案。
执行员李志勇
二〇一八年一月二十三日
宽城满族自治县人民法院
执行案件阅卷笔录
阅卷时间2018年1月16日
阅卷地点执行办公室
执行员李志勇
案由买卖合同纠纷
阅卷内容
案件当事人的自然情况
申请人李国玉，男，1964年2月3日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县京城名苑小区6号楼1单元7楼。=
被执行人刘井淼，男，1970年10月25日生人，满族，工人，住宽城满族自治县宽城镇中街新村三单元11楼西。
二、本案法律文书确定的内容
（2015）宽民初字第1956号民事调解书所确定的内容
认定事实被告刘井淼在2013年建房时，共欠原告钢材款人民币21500元，此款至今未给付。现原告起诉给付此款及利息4500元，并承担本案诉讼费用。
调解结果：被告刘井淼给付原告李国玉钢材款及利息人民币26000元，此款于2015年8月3日之前一次性给付。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘井淼负担。
三、申请人申请执行标的10000元
阅卷审理，本案事实清楚，证据充分，程序合法，未发现明显问题，申请执行内容与裁判内容相一致，并已发生法律效力。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321���868号
申请执行人罗亚运。
被执行人王映媚。
被执行人王三起。
被执行人贺金果。
罗亚运申请王映媚等婚姻家庭、继承纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4795号
原告：张利波，女，1975年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：尚大春，经理。
委托诉讼代理人：徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告张利波与被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利波，被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店的委托诉讼代理人徐秋敏到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告张利波向本院提出诉讼请求：请求判令哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店返还购货款7.56元，赔偿1000元。事实和理由：2017年4月19日原告在被告处购买徐福记散点金致系列饼干一包，后发现已经超过保质期限。被告的行为违反了食品安全法第三十四条的规定。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店辩称：1.被告销售的产品过期并非被告主观故意，而是工作失误造成的。2.原告明知商品存在质量问题而仍然购买请求获得处罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院不应支持。商品的生产日期、保质期清楚地标注于商品外包装上，没有任何掩盖，原告完全能够看到，被告在主观上不存在欺诈故意。原告做为购买方，在购买商品时有审查商品注意义务，原告在明知商品过期的情况下仍然购买，其目的不是为了消费，而是为了请求处罚性赔偿，显然有���诚信原则。根据重庆市高级人民法院渝高法（2016）77号文件关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答的通知第二条，明知商品或服务存在质量问题仍然购买的人请求获得处罚性赔偿的，因有违诚信原则，人民法院不予支持；3.原告及周伟兴、唐鑫鑫、李永超共同在被告处同一天购买相同产品，分单结账，在法院分别立案，以达到通过诉讼获取高额赔偿的目的。原告不属于消费者权益保护法规定的消费者，其行为严重违背诚信原则，浪费司法资源。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告在被告处购买徐福记散点金致系列饼干1包，支付货款7.56元。该产品的生产日期为2016年7月18日，保质期至2017年4月18日。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告所举示的购物小票载明了被告超市的名称、购买产品及购买时间，可以证实双方买卖合同关系成立。被告作为经营者其提供的商品和服务应当符合质量要求，被告向原告销售已经超过保质期的食品，属于销售不符合安全标准的产品，故原告要求被告退还货款7.56元并赔偿1000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（十）项的规定，判决如下:
一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内退还给原告张利波货款7.56元；
二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利波1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司新��店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年九月五日
书记员 王 悦
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初161号
原告王明旭，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告王景中，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告杨秀林，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院在审理原告王明旭与被告王景中、杨秀林民间借贷纠纷一案中，原告王明旭于2016年4月12日向本院申请撤回对被告王景中、杨秀林的起诉。
本院认为，原告王明旭自愿申请撤回对被告王景中、杨秀林的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王明旭撤回对被告王景中、杨秀林的起诉。
本案案件受理费10065元，由原告王明旭负担。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 万莉花