wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民特161号
申请人：泰兴市海外经济技术合作有限公司,住所地在泰兴市中兴大道1号华泰大厦国际商务酒店15楼。
法定代表人：程余山,该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。
被申请人：葛志材,男,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
第三人：泰兴一建建设集团有限公司，住所地在泰兴市济川南路87号。
法定代表人周荣生，该公司董事长。
申请人泰兴市海外经济技术合作有限公司因与被申请人葛志材、第三人泰兴一建建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2017]第378-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，本案同一仲裁裁决既包括终局事项又包括非终局事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。申请人已经向连云港经济技术开发区人民法院就非终局裁决提起诉讼。该解释第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回泰兴市海外经济技术合作有限公司撤销仲裁的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由泰兴市海外经济技术合作有限公司承担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 戴立国
审 判 员 周文元
法官助理 张静静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱 丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执643号之六
申请执行人:李某1。
被执行人:盛某。
被执行人:陈某。
被执行人:李某2。
被执行人:李某3。
被执行人:李某4。
申请执行人李某1与被执行人盛某、陈某、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初1344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某1于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、被执行人盛某、陈某、李某2、李某3、李某4在继承遗产范围内清偿借款本息750万元；2、承担申请执行费64900元。
在执行过程中，因申请执行人李某1与案外人已达成执行和解协议，申请执行人李某1与案外人正在协商债权清偿事宜，2018年1月19日，申请执行人李某1向本院书面申请撤销(2017)鄂0303执643号案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执643号案件的执行。
待本案具备执行条件后，申请执行人李某1可向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄鑫
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张琴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722民初1192号
原告:四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司。住所地：宣汉县东乡镇琦云路***号。
负责人：桂承满，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司会计。
被告：向可琼，女，生于1965年3月17日,住四川省宣汉县。
原告四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司与被告向可琼合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由原告四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司负担。
审 判 长 王晓曦
审 判 员 余 静
人民陪审员 张劲松
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张垭兰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更252号
罪犯郑军，男，汉族，1954年5月20日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱监管监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）淮刑初字第00046号刑事判决书，以被告人郑军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，对其犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郑军自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月19日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员出庭履行监督职责，执行机关指派干警出庭履行职务，罪犯郑军到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑军自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯未执行财产刑及退缴违法所得。此外，该犯还受到计分考核表扬四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑军自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2009年4月5日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初422号
原告王正德，男，汉族，1952年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人陈占祯，系高台县南华镇法律服务所法律工作者。
被告万军年，男，汉族，1974年4月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告王正德与被告万军年土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正德及其诉讼代理人陈占祯到庭参加诉讼，被告万军年经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告王正德诉称，2012年3月20日，原被告经协商签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定原告将其承包地25亩租赁给被告耕种，租赁期限为10年，租赁费为450/亩/年，被告于每年3月1日前全额给付本年度租赁费，该合同同时对双方的权利、义务以及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交付耕地义务，被告在2012年至2013年也均按照合同约定给付了租赁费，但2014年度的租赁费被告仅给付4750元，剩余6500元及2015年度的租金11250元至今未付。现原告诉请要求被告给付2014年至2015年的土地租赁费17750元，并承担本案诉讼费。
被告万军年经传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，原被告经协商签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定原告将其承包地25亩租赁给被告耕种，租赁期限为10年，自2012年3月20日起至2022年12月1日止，租金为450元/亩/年，被告于每年3月1日前全额给付当年租赁费，该合同同时对双方的权利、义务以及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告将25亩耕地交付被告耕种，被告在2012年至2013年度均按照合同约定给付了租赁费，但2014年度的租赁费被告仅给付4750元，下剩6500元及2015年度的租赁费11250元，共计17750元至今未予给付。2016年2月22日，原告诉请要求被告给付2014
--2015年度租赁费17750元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《农村土地承包经营权出租合同》一份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告于2014年3月20日签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方当事人真实意思之表示，属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定将耕地交付被告耕种，被告应当按照合同约定及时履行给付租金义务。故原告要求被告给付租金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万军年于本判决生效后十日内给付原告王正德耕地租赁费17750元。
本案受理费244元，减半收取122元，由被告万军年承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费244元，退还其122元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张玉龙
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更365号
罪犯蒋伟，男，32岁，汉族，江苏省滨海县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年10月15日作出(2007)常刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿104907.2元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院(2010)苏刑执字第0173号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年11月30日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第2483号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年；2015年4月23日经江苏省苏州市中级人民法院以（2015）苏中刑执字第00320号裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年(刑期至2026年10月25日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议将罪犯蒋伟予以减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年4月26日起至2026年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡雪萍
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审64号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人江明准。
经营店名：美保罗橱柜衣柜。
经营地点：英山县温泉镇温泉北路。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行英环理字（2017）119号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）119号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）119号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 亚
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更137号
罪犯孟姚，男，汉族，1990年12月5日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月11日作出（2014）禹刑初字第00263号刑事判决，以被告人孟姚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人孟姚不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）蚌刑终字第00028号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孟姚在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟姚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟姚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟姚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱婉娟
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审8号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人程会利，男，1963年10月16日出生，汉族，住所地辽宁省新民市兴隆镇张高力村253号（违法地新民市兴隆镇张高力村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年6月9日作出新规国土罚决字[2017]44号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]44号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 白 晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3267号
罪犯钱佳愿，男，1988年11月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月15日作出(2013)嘉南刑初字第867号刑事判决，以被告人钱佳愿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱佳愿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱佳愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱佳愿在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱佳愿准予减刑五个月（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 张 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12355号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：周利堂，男，1979年9月10日出生，户籍地陕西省横山县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告周利堂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告周利堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币94950.61元（其中本金69973.23元、利息9366.83元、滞纳金11254.13元、还款违约金4356.42元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月23日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计94950.61元（截至2017年3月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告周利堂未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金69973.23元、利息9366.83元、滞纳金11254.13元、还款违约金4356.42元，共计94950.61元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，周利堂偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计九万四千九百五十元六角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，周利堂给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果周利堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十四元及公告费五百六十元，由周利堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1358号
原告：王某，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：秦某，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹立新
二〇一八年三月十五日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保49号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：聂敏，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该支行员工。
被申请人：伍志，男，汉族，生于1971年9月28日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：杨朝晖，女，汉族，生于1974年12月5日，住四川省遂宁市船山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人伍志名下位于遂宁市船山区凯旋上路犀苑小区房屋（房权证号：遂房权证城区字第××号）予以查封，申请人提供本单位等值财产为诉讼保全作担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人伍志名下位于遂宁市船山区凯旋上路犀苑小区房屋（房权证号：遂房权证城区字第××号）在限额500000元内予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
案件申请费3020元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一八年二月八日
书记员 张萍
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖207号
熊光伦诉重庆市綦江区经济和信息化委员会其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年五月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽0711民初504号
原告：杨志英，女，1963年8月26日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：徐继轩，系太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：锦州锦矿机器股份有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡。
法定代表人：侯丙利，该公司总经理。
原告杨志英与被告锦州锦矿机器股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开进行了审理。
原告杨志英提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金200000元及利息，合计340000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款人民币200000元，当时约定按年利率20%计算利息，一季度一结清。被告支付给原告利息至2014年年底，自2015年起被告未再给付原告利息，经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告锦州锦矿机器股份有限公司给付原告杨志英借款本金200000元，利息140000元(利息从2015年1月1日起至2018年6月30日止)，本息合计340000元。（该款从2018年6月起至9月，每月月底前给付原告50000元，剩余140000元于2018年10月底前全部给付完毕）；
二、其它无争执;
三、案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告锦州锦矿机器股份有限公司自愿承担。该款项于2018年6月30前给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 崔志军
二〇一八年五月十七日
法官助理 才 月
书 记 员 詹文硕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初1145号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：田桂红，男，汉族，1966年3月10日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：姜德梅，女，汉族，1969年7月16日生，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告田桂红、姜德梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳、樊宇星到庭参加了诉讼，被告田桂红、姜德梅经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6543元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系南京市栖霞区某某雅居X幢XXX室的业主。2005年12月30日至2016年7月30日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付6543元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告田桂红、姜德梅既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2007年8月28日，南京栖霞房地产开发有限公司和原告金盛物业公司签订《物业服务委托合同》，合同中约定：南京栖霞房地产开发有限公司选聘金盛物业公司对阳光雅居提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋建筑面积计算，多层住宅0.5元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米。合同期限第一期自2003年12月28日，第二期自2004年5月30日，第三期自2004年12月31日，第四期自2007年10月28日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时合同自动终止。2016年8月，原告金盛物业公司退出案涉物业，不再为阳光雅居小区提供物业管理服务。2016年8月16日，原告金盛物业公司通过EMS向被告田桂红、姜德梅发函催收其所欠的物业费。
另查明，被告田桂红、姜德梅与案外人田某系南京市栖霞区某某雅居X幢XXX室所有权人。
以上事实，有当事人陈述、《物业服务委托合同》、房屋登记簿、南京市房屋权属登记申请书、EMS寄件单、律师函、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告金盛物业公司和南京栖霞房地产开发有限公司就阳光雅居小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告金盛物业公司据此为阳光雅居小区提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告金盛物业公司提供的证据证实了被告田桂红、姜德梅自2005年12月30日起至2016年7月30日止拖欠的物业管理服务费为6543元（103.04㎡×0.5元/㎡/月×127个月），被告田桂红、姜德梅对此负有向原告金盛物业公司交纳物业服务费6543元的义务。被告田桂红、姜德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田桂红、姜德梅于本判决生效之日起十日内向原告南京金盛物业管理有限公司支付物业管理服务费6543元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告田桂红、姜德梅负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
审 判 员 朱 悦
人民陪审员 余微微
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈易茜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执101号
申请人张天权,男,汉族，1960年2月15日出生,住安康市汉滨区。
被执行人张军,男，汉族,1964年1月4日出生,住四川省平昌县坦溪镇。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出了（2017）陕0902民初2397号民事判决书判决：由被告张军返还原告张天权工程款定金500000元；案件受理费8800元由被告张军承担。判决生效后，张军逾期未履行，张天权遂向本院申请执行。
执行中经查，被执行人张军现下落不明，名下无可供执行财产，申请人张天权亦提供不岀可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止本院(2018)陕0902执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月十三日
书记员 汪学雪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1358号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人：孙应华，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证证号32312082100096。
被告：易容，女，1961年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告易容物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年4月19日以被告已主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告易容的起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 严春燕
二〇一八年四月二十日
书记员 龚春燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执42768号之二
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人：裴胜红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人裴胜红名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人执行人裴胜红名下汽车。
二、查封期限为二年。（自2017年10月19日至2019年10月18日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孟 绮
二〇一七年十月十九日
书记员 李合权
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）豫0526执2158-18号
申请人刘某某，女，1972年2月10日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1949年1月1日生，汉族。
被执行人张某某，男，1948年4月15日生，汉族。
本院在执行刘某某申请执行刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一八年一月一日
书记员 靳 超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终954号
原公诉机关太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡天恩，男，1986年10月6日生，汉族，初中文化，无业，住山东省费县。2012年3月15日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年11月23日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月17日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人胡天恩犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）苏0585刑初941号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人胡天恩有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元.原审被告人胡天恩不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡天恩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡天恩申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡天恩撤回上诉。
太仓市人民法院（2017）苏0585刑初941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 斌
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初4948号
原告：陈某某，女，1955年4月18日出生，汉族，住龙口市。
原告：张某。
法定代理人：李某某，女，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。系原告张某之母。
被告：郭某，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地龙口市。现下落不明。
原告陈某某、张某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、原告张某的法定代理人李某某到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告送达诉状副本及传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务费3600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告陈某某与张大文（因病于2016年7月22日去世）系夫妻关系，二人育有一子名张朋于2012年阴历10月7日因交通事故去世，张朋与李某某育有一女即本案原告张某。2015年8月被告雇佣张大文干瓦工，双方口头约定劳务费为150元/天，工程完工后，被告共应支付张大文3600元，后被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张。因劳务费事宜双方协商无果，故诉至本院。
被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、龙口市公安局诸由观派出所出具的户口注销证明、龙口市诸由观镇西张家村民委员会出具的证明、被告郭某出具的欠条等证据。被告未到庭质证亦未提交证据。本院依据证据规则认定原告提交的证据客观真实、来源合法，形成完整的证据链，能有效证明案件事实，故予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与张大文系夫妻关系，二人育有一子名张朋，张朋与李某某系夫妻关系，二人育有一女系原告张某。2012年张朋因交通事故去世。2015年8月被告郭某雇佣张大文从事瓦匠工作，共欠劳务费3600元。2016年2月5日被告郭某向张大文出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张大文叁仟陆百元整（3600元），郭某，2016年2月5日”。2016年7月22日张大文因病去世。至一审辩论终结时，被告未给付上述劳务费。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。夫妻在婚姻存续期间所得的工资奖金，归夫妻共同所有。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，张大文提供劳务，被告理应支付劳务费，现张大文已经去世，原告陈某某作为法定继承人、原告张某作为代位继承人有权提起诉讼，故其二人要求被告给付劳务费的诉请与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院将依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某自本判决发生效力之日起十日内给付原告陈某某、张某3600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 曲福瑛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 麻吉鑫
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1830号
本院立案执行的申请人孙秀娥与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第165号
原告：李西奎，
委托代理人：李石岩。
被告：邵仁华。
原告李西奎为与被告邵仁华民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法于2013年8月13日转为普通程序，由审判员冯旭东、代理审判员黄文娟、人民陪审员郑国华组成合议庭进行审理。案件审理期间，本院根据原告申请，对被告实施了财产保全措施。本案于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李西奎的委托代理人李石岩到庭参加诉讼。被告邵仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原���李西奎起诉称：被告分别在2009年2月20日、2009年2月21日、2009年2月28日、2009年3月21日向原告借款5000元、13000元、30000元及22000元，合计借款70000元。借款后，被告仅归还11000元。故请求法院判令被告立即归还借款59000元。
被告邵仁华未答辩。
原告李西奎为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份、证人李如浩书面证言一份：被告系原告朋友，证人在原告处上班。2009年2月20日，被告向原告借钱，证人在原告的电话指示下，将5000元钱交给被告，被告向证人出具了借条，但这5000元是原告的。该组证据拟共同证明被告在2009年2月20日向原告借款5000元的事实；
2.借条一份、证人刘启征书面证言一份：被告系原告朋友，证人在原告处上班。2009年2月21日，被告向原告借钱，证人在原告的电话指示下，将13000元钱交给被告，被告向证人出具了借条，但这13000元是原告��。该组证据拟共同证明被告在2009年2月21日向原告借款13000元的事实；
3.借条两份，拟证明被告分别在2009年3月21日、2009年2月28日向原告借款22000元和30000元的事实；
4.协议一份，拟证明被告于2010年7月14日认可欠原告70000元的事实。
原告的证据经庭审出示，虽未经被告质证，但应视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均系原件，且相互印证，能证明被告向原告借款70000元的事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
被告邵仁华未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及原告对事实的陈述，本院确认的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约还款，借款期限无法确定的，应在原告催告后的合理期限内还款。原告诉至法院要求被告还款，应视为对被告的催告。因被告至今仍未返还借款，故原告要求其立即还款的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
被告邵仁华返还原告李西奎借款59000元，在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，财产保全费670元，公告费650元，合计本案诉讼费2595元，由被告邵仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七���内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯旭东
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 戴 盛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保8号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊，该分行行长。
被申请人：付方建，男，汉族，1964年8月20日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：高慧珍，男，汉族，1964年5月22日生，住南昌市青云谱区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付方建、高慧珍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人付方建、高慧珍银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月十日
书记员 涂惊涛
湖北省长阳土家��自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执233号之一
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道52号，统一社会信用代码91420500050022523G。
法定代表人谭志平
被执行人陈保华，男，1959年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张惠，女，1971年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保华、张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）鄂0528执233号执行裁定书，冻结了陈保华认购的湖北恩施农村商业银行股份有限公司的300万股股份（股金账号50×××43，股金证号000000081306）。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0528执233号案件中对被执行人陈保华、张惠的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李俐雄
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁为标
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
[2013]安汉执字第00549号
申请人马培福，男，生于1975年2月7日，回族，河南省沈丘县人，住安康市汉滨区江北张岭六区鑫洲家园小区**号楼*单元*楼*号。身份证号码：6124011975********。
委托代理人马培丽，女，生于1966年5月2日，回族，住安康市江北园中苑小区。身份证号：6124011966********。
被执行人贺红丽，女，生于1978年11月15日，汉族，湖南省常德市人，住汉滨区水电三局张岭五区**栋*单元*楼*号。身份证号码：4324021978********。
马培福与贺红丽离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）安汉民初字第01275号民事调解书已发生法律效力，其中调解书第二项共同财产：西安市凤城五路紫薇希望城1号楼1单元1801、1802两套房屋合计107.55㎡的房产归原告马培福所有，由原告马培福一次性给付被告贺红丽房屋价款195000元（领取调解书时付清）。该调解书送达生效后权利人马培福于2013年12月9日向本院申请执行，要求将调解书确权归其所有的房屋产权过户于自己名下。
本院在执行中查明，西安市住房保障和房屋管理局已于2012年10月29日将西安市凤城五路紫薇希望城1号楼1单元1801、1802两套房屋所有权证载明房屋所有权人登记为权利人马培福一人名下，并无其他共有人，且该房屋一直由马培福占有使用，故现房屋所有权人与调解书第二项明确房屋归马培福所有，内容和形式均一致。因此权利人马培福申请本院执行不具有执行内容，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00549号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：方荣哲
二〇一四年二月十一日
书记员 ：代晓娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1758号
申请执行人石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所位于宁夏惠农区石大公路96号。
被执行人陈翻身，男，1986年3月28日，汉族，个体户，住所地位于大武口区。
本院在执行石嘴山市立昌物业管理有限公司与陈翻身服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈翻身在银行等金融机构的存款1221元（执行标的：1171元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年十月十一日
书记员 马智
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终537号
上诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市。
上诉人李际锋不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初1369号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2017年11月10日,李际锋向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告。李际锋起诉要求确认西城区政府针对其于2017年9月2日提出的行政复议申请书在法定期限内不履行行政复议答复违法,并判决西城区政府限期作出行政复议答复。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。经审查，起诉人李际锋提供的材料显示其所提行政复议申请事项涉及公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，鉴于该处理行为对其不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，鉴于西城区政府对李际锋所提行政复议申请未作意思表示的处理行为对其权利义务不产生实质影响，由此产生的争议，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人李际锋在法院指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对李际锋的起诉裁定不予立案。
李际锋不服一审裁定，向本院提起上诉。李际锋认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即李际锋请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。李际锋向西城区政府所提行政复议申请事项，系基于公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，而训诫行为对李际锋并不具有强制力，故对李际锋的实体权利义务不产生实质影响。虽然西城区政府未对李际锋的复议申请进行答复，但鉴于西城区政府对行为对其权利义务亦不产生实质影响，故李际锋所提行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。李际锋上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年二月二十八日
书记员 张铱婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第01642号
原告王小波，公司法人代表。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告丁必胜，个体户。
原告王小波诉被告丁必胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王小波及其委托代理人李中安，被告丁必胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小波诉称：原告王小波与被告丁必胜系朋友关系。2014年初，被告丁必胜以经营白酒为由陆续向原告王小波赊购白酒，截至2014年3月6日，被告丁必胜结欠原告王小波748000元酒款。后被告丁必胜支付原告王小波33000元酒款，剩余715000元酒款一直拖延不付。故诉至法院，请求依法判令被告丁必胜给付酒款715000元，并由被告丁必胜承担本案的诉讼费用。
原告王小波为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1，广告发布合同1份，该合同系原告王小波开办的南京神之画广告有限公司与案外人杭州景联广告有限公司所签订，合同中约定景联公司用白酒折抵神之画公司800万元广告费，从而证明原告王小波出卖给被告丁必胜白酒的来源。
证据2，欠条1份，证明被告丁必胜结欠原告王小波748000元酒款的事实。
被告丁必胜辩称：（1）对结算的748000元酒款和已支付33000元酒款均无异议。（2）被告丁必胜不从事经营白酒，因原告王小波有白酒需出售，而被告丁必胜欠他人钱，故原告王小波将白酒出售给被告丁必胜，以便被告丁必胜用酒抵账。（3）因酒款欠条系按零售价进行计算的，故原、被告双方当时约定支付酒款时可以不按照欠条进行支付。
被告丁必胜未提供证据证明其答辩意见。
经庭审质证，被告丁必胜对原告王小波提供的广告发布合同和欠条均无异议。
本院认证意见为，被告丁必胜对原告王小波提供的广告发布合同和欠条均无异议，该两份证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告王小波与被告丁必胜系朋友关系。2014年初，被告丁必胜陆续向原告王小波赊购白酒，以折抵其欠他人的款项。2014年3月6日，经原、被告双方结算，被告丁必胜结欠原告王小波748000元酒款，由被告丁必胜出具一份748000元欠条给原告王小波，内容为“欠王小波酒款共计柒拾肆万捌仟元整（748000）”。后被告丁必胜支付原告王小波33000元酒款。因原告王小波索要剩余715000元酒款未果，故其诉讼来院。
本院认为：本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。该酒款经原告王小波催要后，被告丁必胜未履行支付715000元，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对于原告王小波请求被告丁必胜支付酒款715000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁必胜抗辩“原、被告双方当时约定支付酒款时可以不按照欠条进行支付”，但其未提供证据予以证明，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁必胜给付原告王小波酒款715000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，由被告丁必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11280元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 李永居
人民陪审员 王 云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓素颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0582行审13号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人崔克林，男，系集安市凉水朝鲜族乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人寇志良，男，1968年9月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2018年3月7日向本院申请强制执行集林罚决字（2017）第0616号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人寇志良于2014年10月，未经林业部门批准，擅自在集安市凉水乡二参场银匠铺沟山场内非法开垦林地1033平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人寇志良分别下发了集林罚权告字（2017）第0616号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2017）第0616号林业行政处罚听证权利告知书。2017年8月1日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人寇志良下发了集林罚决字（2017）第0616号林业行政处罚决定书：限2017年10月31日前恢复土地原状（移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米），并处以20660元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年2月3日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2017）第0616号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2018年3月7日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2017）第0616号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2017）第0616号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米，缴纳罚款20660元，本院准予强制执行。逾期被执行人寇志良未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人寇志良负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一八年三月七日
书 记 员 郝 旭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执3号之二
申请执行人张文素，女，1958年11月15日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：秦超，男，1990年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王甜甜，女，1991年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街28号，组织机构代码68431558-X。
法定代表人：郭树海，执行董事。
被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华新路东新区六路南ZB-0001号13幢1层，组织机构代码74018676-0。
法定代表人：秦海江，董事长。
本院作出的（2016）冀1102民初3750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，张文素向本院申请执行。本院在执行过程中依法从武邑县人民法院提取了衡水海江压滤机集团有限公司在中赟国际工程股份有限公司（曾用名：煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司）的到期债权814912元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1102民初3750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 淼
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执501号之一
申请执行人：杨淑兰，女，1955年8月1日出生，汉族，退休护士，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
委托代理人：张廷才，男，1952年10月12日出生，汉族，退休干部，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：孙佰录，男，1961年2月9日出生，汉族，下岗职工，住所地东宁市绥阳林。
本院在执行申请执行人杨淑兰与被执行人孙佰录机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨淑兰要求被执行人孙佰录给付赔偿款140158.50元，承担案件受理费1296元。本院依法向申请执行人杨淑兰送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人孙佰录邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人孙佰录向本院报告在绥阳林业有一处房产。
本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。被执行人孙佰录的一处房产，本案以2017年7月3日作出的（2017）黑1024执501号执行裁定，查封了被执行人孙佰录的房产。此外本院未调查到被执行人孙佰录其他可供执行的财产。申请执行人杨淑兰对调查结果认可，且未能提供被执行人孙佰录可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人孙佰录纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 迮伟真
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审38号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人胡波。经营店名：鸿发时尚酒店。
经营地点：英山县温泉镇白石坳处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月14日向本院申请强制执行英环理字（2017）280号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）280号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）280号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 亚
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初208号
原告：刘某某，女，1991年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1988年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈德鹏，男，1977年10月11日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈波、被告王某甲及其委托诉讼代理人陈德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：１.判决原被告离婚；２.判决孩子由原告抚养，抚养费由法院判决。事实和理由：原被告于2010年冬季经人介绍认识后订婚，2011年11月登记结婚后同去深圳打工。2014年12月，原告生育孩子后便在家照管孩子，被告在外打工，从未关心原告和孩子，且其心胸狭窄，不信任原告。2012年3月，在深圳打工期间，被告因琐事打了原告。2016年开选民会当天，被告因不同意照管孩子与原告发生争执后殴打原告。2017年10月，原告到被告打工处给被告送身份证，因言语不合，被告将原告手机摔碎，抓住原告头发将原告摔倒在马路上，脚踢原告，原告忍疼回到单位上夜班，被告又撵到原告单位和宿舍闹事。此次殴打致原告脖子、胳膊疼痛十多天。原告与被告商量以后如何过日子，被告要求原告给其十几万元才同意离婚。总之，原被告性格有差异，无共同语言，且被告心眼较小，亦不尽家庭义务，多次殴打原告，原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告依据民事诉讼法和婚姻法相关规定诉讼离婚。
被告王某甲辩称，原被告系同村同组村民，从小一起长大，彼此非常了解，订婚和结婚均为双方自愿，婚前有一定的感情基础。原被告婚后同去深圳打工。2014年9月，原告怀孕后，被告将原告送回家里休养，同年12月，孩子出生后，被告和母亲共同伺候原告坐月子。2015年3月，被告去深圳打工，孩子由被告父母帮助原告共同照管。被告在深圳打工期间，每月都通过银行给原告汇款，供其母子生活。2017年正月，原告让被告去深圳打工，自己在家照管孩子。被告去深圳后，原告将孩子交给被告父母照管，自己去西安打工。同年6月，被告亦回到西安打工，原被告各自住在厂子，通过电话联系。临近春节，被告多次联系原告一同回家过年，原告不愿，且其电话亦无法接通，直至今年正月原告起诉离婚。综上所述，原被告感情一直很好，虽然原告没有回家过年，被告也不责怪原告。原告起诉离婚可能是因为被告性格内向，平时在生活中对原告关心不够。在今后的生活中，被告会听取原告好的意见和建议，多关心原告，共同照顾好孩子和原告父亲。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原被告居住同村同组，相互认识，于2010年腊月经人介绍认识后确立恋爱关系并订婚。2011年11月7日，原被告在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证，同年11月21日，二人举行结婚仪式后共同生活。2012年春节过后，原被告同去深圳打工。2014年10月，原告因怀孕回到老家，于同年12月12日生育男孩王某乙。孩子出生后，原告在家照管孩子，被告在深圳打工。2017年2月23日，原告去西安打工，将孩子留在家中由被告父母照管。2017年8月，被告从深圳回到西安公交公司打工。同年10月，原告去被告打工处给被告送身份证时，在被告公司门口因商议家庭生活问题引起原被告发生争吵、打架，至今原被告没有联系。原被告于2017年2月23日起分居生活。原被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原被告婚后同去深圳打工，共同生活期间，原告回家生育、照管孩子，被告在深圳打工，原被告双方未发生矛盾，家庭关系和睦稳定。原被告于2017年10月在西安打工期间因商议家庭生活问题发生矛盾引起原被告争吵、打架，致原告起诉离婚，但以上并不足以表明原被告夫妻感情破裂。原被告应当为了孩子的健康成长互相尊重、理解，共同努力维护和睦文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 阮 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2250号之二
原告：ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：陈文军，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：仲云，女，1983年1月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ军诉被告陈文军、仲云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ军自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤诉。
案件受理费9550元，减半收取计4775元，由原告ＸＸ军负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 单月香
人民陪审员 单继亭
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1023号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人大连长庚新盛生态农业有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡街道东三十里社区。
法定代表人宋协斌，系该公司经理。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人大连长庚新盛生态农业有限公司为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽0214行审22号行政裁定书，裁定：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2015）第003号行政处罚决定予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人大连长庚新盛生态农业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为拆除被执行人大连长庚新盛生态农业有限公司非法占用的不符合土地利用总体规划的292平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不予执行大连市国土资源和房屋局对大连长庚新盛生态农业有限公司提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 秦文瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 林芳芳
法律引用：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初19号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，统一社会信用代码342502000004196（1-1）。
法定代表人：王恩平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡秋凤，公司主任。
被告：杨建，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年01月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年一月八日
书记员 韩莉莎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0583执866号
移送执行人福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人福建松立带钢有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区，统一社会信用代码：350500400038957。
法定代表人陈昆明。
被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪镇东山村，统一社会信用代码：350800400002671。
法定代表人陈昆明。
被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪中粉路125号，统一社会信用代码：350800100054717。
法定代表人戴振峰。
被执行人福建松立钢管有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区。
法定代表人武燕燕。
被执行人福建省松立集团公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区，统一社会信用代码：350583100005706。
法定代表人陈鹏水。
被执行人陈昆明，男，1967年10月29日出生，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人武燕燕，女，1969年4月9日出生，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人吴志庆，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴振峰，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈鹏水，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
福建省高级人民法院于2017年8月3日将福建松立带钢有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、福建松立钢管有限公司、福建省松立集团公司、陈昆明、武燕燕、吴志庆、戴振峰、陈鹏水未缴纳案件受理费的(2017)闽执752号一案指定泉州市中级人民法院执行；泉州市中级人民法院于2017年11月27日将该案以（2017）闽05执1183号案指定本院执行，本院于2018年1月22日收案后以
(2018)闽0583执866号立案执行。现因并案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0583执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈为金
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初311号之三
原告：杨腊花，女，1949年8月15日出生，汉族，户籍地：山西省陵川县。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告：宋某，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍地：山西省陵川县。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告：杨宇，男，2001年7月18日出生，汉族，户籍地：山西省陵川县。
法定代理人：宋某，系杨宇母亲。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告：杨敬凯，男，2004年6月5日出生，汉族，户籍地：山西省陵川县。
法定代理人：宋某，系杨敬凯母亲。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：崔江涛，男，1986年4月30日出生，户籍地：江苏省赣榆县。
被告：东海县通泰物流有限公司。
统一社会信用代码：91320722067671327D。
住所地：江苏省连云港市东海县石梁河镇兽医站楼下。
法定代表人：孙振夺，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
统一社会信用代码：91320700746234743F。
住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105、106号门面、201号和201A号。
负责人：苗勇，经理。
委代理人：王云飞、覃静，河北君合欣律师所律师。
被告：秦立冬，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地：河南省睢县。
被告：冠县瑞通运输有限公司。
统一社会信用代码：91371525583083548T。
住所地：冠县东二环路西侧。
法定代表人：魏春芳，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
统一社会信用代码：91371500753544811H。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：张娟，河北ＸＸ律师所律师。
被告：刘利军，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地：河北省。
被告：周东科，户籍地：河北省永年县。
被告：河北昌通物流有限公司。
统一社会信用代码：91130582560467856Y。
住所地：河北省沙河市京广路北环路口南300米路东。
法定代表人：程书芳，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
统一社会信用代码：911305000708255936。
负责人：马耀普，经理。
委托代理人：张鑫超，公司员工。
本院在审理原告杨腊花、宋某、杨宇、杨敬凯诉崔江涛、东海县通泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、秦立冬、冠县瑞通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、刘利军、周东科、河北昌通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月25向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告秦立冬、冠县瑞通运输有限公司、刘利军、周东科、河北昌通物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨腊花、宋某、杨宇、杨敬凯撤回对被告秦立冬、冠县瑞通运输有限公司、刘利军、周东科、河北昌通物流有限公司的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初11744号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：重庆倬方岩土工程勘察有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚南大道301号。
法定代表人：姜来峰。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告重庆倬方岩土工程勘察有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年11月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 黄权娣
人民陪审员 王筱玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 斌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1535号
原告：张昌颖，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。
被告：邓曙光，男，1965年12月24日，汉族，住成都市金牛区。
原告张昌颖与被告邓曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理。原告张昌颖的委托诉讼代理人张翼，被告邓曙光经法院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张昌颖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币
800000元及利息（利息从2016年1月1日起计算至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款500000元及利息，利息分段计算，以本金800000元为基数，从2016年1月1日起计算至2017年7月18日止，以本金500000元为基数，从2017年7月19日起计算至还清之日止，均以银行同期贷款利率为标准计算。事实和理由：被告因急需用钱，于2011年11月24日向原告借款2200000元。后被告陆续偿还了1400000元，余款800000元未偿还。经原告要求，被告于2015年10月27日重新向原告出具了借款800000元的借条，并约定了还款期限。借款到期后，被告仍逾期未还。
邓曙光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，原告委托杨燕向被告转账200000元，用途载明为借款；2012年1月19日，原告再次委托杨燕向被告转账2000000元，用途载明为借款。2015年10月27日，被告向原告出具借条一张，借条记载“今借到张昌颖（身份证号：）现金800000元（捌拾万元正），年底还清。”2017年7月18日，被告向原告偿还本金300000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，出借人向借款人提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告向被告出借了借款，被告未按期返还，应承担返还借款并按国家有关规定支付逾期利息的责任。原告要求被告偿还借款本金500000元并分段支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓曙光于本判决生效后三日内向原告张昌颖偿还借款本金500000元及利息。利息的计算方法为：以本金800000元为基数，从2016年1月1日始计算至2017年7月18日止，以本金500000元为基数，从2017年7月19日起计算至本判决确定的给付之日止，均以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费5900元，由邓曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 王国阶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范 韬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第03754号
原告：华油天然气股份有限公司荣昌加油站，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段151号，
负责人：张志君，公司经理。
委托代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
被告：杨中富，男，1966年10月12日出生，汉族，
委托代理人：杨中琼，女，1969年10月21日出生，汉族，法定代表人：刘南方，公司经理。
委托代理人：伍祥联，男，1970年8月18日出生，
原告华油天然气股份有限公司荣昌加油站（以下简称华油公司荣昌加油站）与被告杨中富、重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员黄建伟担任审判长，与审判员钟家玉、人民陪审员吕继泽组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告华油公司荣昌加油站负责人张志君、委托代理人刘文，被告杨中富委托代理人杨中琼，被告海燕公司委托代理人伍祥联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华油公司荣昌加油站诉称：2012年9月21日，原告与被告杨中富签订《汽车加油及付款协议》，约定杨中富指定的三辆车即（车辆所有人系海燕公司）、在原告处加油，每月最后一天结算一次，合同有效期从2012年9月21日至2014年9月30日止。合同签订后，原告按照约定向被告杨中富指定车辆提供加油服务。但两被告至今未向原告支付2013年11月、2013年12月、2014年1月的加油款，按照合同约定，逾期未支付油款，被告应按照逾期时间每日支付3%的违约金。原告曾多次要求两被告支付，但两被告予以推诿。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、两被告支付原告油费70435.50元。2、两被告支付原告违约金14087.10元。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨中富辩称：欠原告油费70435.50元属实，愿意分期偿还欠款，希望不支付违约金。
被告海燕公司辩称：：一、车辆、车辆的实际车主是被告杨中富，海燕公司只是和车辆的登记车主，三辆车由杨中富自主经营，自负盈亏。二、杨中富与原告华油公司荣昌加油站签订的《汽车加油及付款协议》是杨中富的个人行为，不是海燕公司的行为。三、原告主张的油费和违约金过高。综上，请求法院驳回原告对海燕公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月21日，原告与被告杨中富签订《汽车加油及付款协议》，协议约定：乙方（杨中富）确定车辆在甲方（华油公司荣昌加油站）加油；以上车辆在甲方加油，每月最后一天结算，并在结算完二日内付清所有油款；如出现户主变更，要停止加油，乙方要以书面形式即时通知甲方，否则由乙方负责所造成的全部损失；加油金额及数量以乙方所请司机加油时的签字为准；如出现乙方未及时付款的情况，则属违约，甲方将按逾期时间每天收取结算金额3%的违约金，逾期三天未付款，甲方将有权停止供油，并可向当地法院提起上诉；以上车辆不论是哪一个人的户主，付款都由乙方或乙方代表按时负责支付加油所欠资金数，并承担相应的法律责任；协议有效期从2012年9月21日至2014年9月30日止。
原告与被告杨中富签订协议后，车辆于2013年11月至2014年1月期间多次在原告处加汽车燃油，欠原告燃油款共计70435.50元。原告催收未果，遂于2015年7月14日诉至本院，请求判决：1、两被告支付原告油费70435.50元。2、两被告支付原告违约金14087.10元（按所欠油费70435.50元的20%计算）。3、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理中，原告称，原告与被告杨中富在《汽车加油及付款协议》中约定的逾期付款违约金过高，原告自愿按被告所欠燃油款即70435.50元的20%主张违约金。
另查明，的登记车主为被告海燕公司，的登记车主为陈仁广。
以上事实有原、被告陈述，被告杨中富出具的书面说明，《汽车加油及付款协议》，华油公司荣昌加油站加油记录表，机动车信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨中富签订的《汽车加油及付款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，该协议对双方具有法律约束力。原告按约定为被告杨中富确定的渝车辆提供了汽车燃油，被告杨中富应按约定在每月最后一天与原告进行燃油款结算，并在结算后两日内付清燃油款。但被告杨中富至今未向原告支付2013年11月至2014年1月期间的汽车燃油欠款70435.50元，被告杨中富的行为已构成违约。对原告要求被告杨中富支付汽车燃油欠款70435.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可双方约定的违约金过高，自愿按被告杨中富所欠燃油款即70435.50元的20%主张违约金14087.10元适当，本院予以支持。原告要求被告海燕公司承担付款责任，因海燕公司与原告不存在合同关系，不是权利义务相对人，原告要求海燕公司承担责任无合法依据，故对原告要求被告海燕公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨中富于本判决生效后十日内支付原告华油天然气股份有限公司荣昌加油站汽车燃油款70435.50元及逾期付款违约金14087.10元，共计84522.60元；
二、驳回原告华油天然气股份有限公司荣昌加油站的其他诉讼请求。
如果被告杨中富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1914元，由被告杨中富负担。该款原告华油天然气股份有限公司荣昌加油站已预交，由被告杨中富连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄建伟
审 判 员 钟家玉
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0524民初245号
原告：湖南省隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：贺依华，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：谢秋华，女，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：贺军华，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司诉被告贺依华、谢秋华、贺军华金融借款合同纠纷一案，原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1409元，减半收取704.5元，由原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王书斌
二〇一八年三月二十日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9310号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保38号
申请人：张某甲。
被申请人：某公司。
法定代表人：张某乙。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保38号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封万象和C区办公、商业幢01单元16层01-1618号房。
二、查封申请人提供担保的位于房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月十三日
书记员 陈晓康
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1709号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告：刘明。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙震颐
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0582行审19号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人崔克林，男，系集安市凉水朝鲜族乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人张庆国，男，1976年3月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2018年3月7日向本院申请强制执行集林罚决字（2017）第0613号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人张庆国于2014年10月，未经林业部门批准，擅自在集安市凉水乡石青沟村土鳖沟山场内非法开垦林地703平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人张庆国分别下发了集林罚权告字（2017）第0613号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2017）第0613号林业行政处罚听证权利告知书。2017年8月2日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人张庆国下发了集林罚决字（2017）第0613号林业行政处罚决定书：限2017年10月31日前恢复土地原状（移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米），并处以14060元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年2月3日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2017）第0613号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2018年3月7日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2017）第0613号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2017）第0613号林业行政处罚决定书内容：即限期移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米，缴纳罚款14060元，本院准予强制执行。逾期被执行人张庆国未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人张庆国负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一八年三月七日
书 记 员 郝 旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1263号
申请人李建设，男，1963年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。
被执行人艾仁青米德格，女，1955年8月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。
申请人李建设申请执行艾仁青米德格合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初1622号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人艾仁青米德格无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年三月五日
书记员 李青龙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初894号
原告李明伟，个体户。
被告蔡本春，退休工人。
原告李明伟诉被告蔡本春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员段绪朝适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李明伟、被告蔡本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明伟诉称：2014年7月29日，经朋友关系介绍，被告急需100000元用于周转，原告同意出借给被告100000元。同日，被告向原告出具100000元借条一份，原告取现100000元交于被告。现借款早已到期，原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款100000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡本春辩称：借款事实属实，我愿意还款，但我现在没有能力一次性偿还，我现在只有退休工资每月1800余元，其他没有偿还能力。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月29日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借李明伟现金壹拾万元，期限六个月（月利息1000元整）。同日，原告从中国农业银行账户取现100000元并称于当日交给了被告100000元。
以上事实有原告提供的借条一份、中国农业银行对账单一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的借条及银行对账单，可以证实被告曾向原告借款100000元，被告对此亦无异议，因此，现原告向被告主张偿还借款本金100000元的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蔡本春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李明伟借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预付），由被告蔡本春负担（该款随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 段绪朝
二〇一六年五月五日
书记员 高 希
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审27号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鹗，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人扈国良，男，1959年3月28日出生，汉族，住所地新民市柳河沟镇大赵屯村137（违法地新民市兴隆堡镇温查牛村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月11日作出新规国土罚决字[2017]43号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]43号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一八年二月五日
书 记 员 白 晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终6444号
上诉人（原审原告）：陈凤，女，1951年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审原告）：陈妹女，女，1953年10月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
上诉人（原审原告）：陈金女，女，1955年6月21日出生，汉族，住广东省佛��市顺德区，
上诉人的共同委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锐强，男，1952年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈永坚，系陈锐强之子。
委托诉讼代理人：冯月娥，系陈锐强之妻。
上诉人陈凤、陈妹女、陈金女因与被上诉人陈锐强共有物分割纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案为共有物分割纠纷。根据一审查明的事实及生效民事判决[（2014）佛顺法滘民初字第502号]认定，陈凤、陈妹女、陈金女、陈锐强为兄弟姐妹关系，位于佛山市顺德区某宁路34号（现地址为佛山市顺德区某宁路21号，土地面积为227.72平方米��的房产由陈凤、陈妹女、陈金女、陈锐强共同继承，其中陈凤、陈妹女、陈金女各占五分之一，陈锐强占五分之二；位于佛山市顺德区某义二街二巷1号地块（土地面积为95平方米）拆迁安置的土地由陈凤、陈妹女、陈金女、陈锐强共同继承，其中陈凤、陈妹女、陈金女各占五分之一，陈锐强占五分之二。现佛山市顺德区某宁路21号房屋由陈锐强出租给案外人使用，佛山市顺德区某义二街二巷1号地块由陈锐强建设房屋作居住使用。陈凤、陈妹女、陈金女提起本案诉讼，请求分割上述共有物。《中华人民共和国民事物权法》第九十九规定：“共有人对分割共有物的问题没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。”本案中，各共有人享有的份额已经生效民事判决确定，陈凤、陈妹女、陈金女请求分割案涉共有物，于法有据。一审法院在未查明案涉房产及案涉地块的价值的情况下，以分割条件未成熟为由，驳回陈凤、陈妹女、陈金女的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。一审法院认定事实不清，本案应发回重审。一审法院应在查明案件事实的基础上，妥善分割共有物。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16788号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人陈凤、陈妹女、陈金女预交的二审案件受理费13800元，予以退回。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许佩珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0105民初3634号
原告：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。
法定代表人：JEFFREYALLENRHODA，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王宇鹏，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张劢，北京市天达律师事务所律师。
被告：快乐购物股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福
区金鹰影视文化城金鹰阁2楼。
法定代表人陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：邱冬梅。
委托诉讼代理人：王禹圣。
本院受理原告国际商业机器（中国）有限公司与被告快乐购物股份有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年十月十三日
代理书记员 高谢颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初3977号
原告：ＸＸ，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：尹洪、杨玉梅，贵州黔都律师事务所律师。
被告：贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路8号8层3号，统一社会信用代码：915201025806933911。
法定代表人：李海彬。
委托诉讼代理人：余春红、袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告ＸＸ于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费6552元，减半收取3276元，由ＸＸ负担。
审判员 谭晓劲
二〇一八年六月二十五日
书记员 钦 倩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1528民初4号
原告项光林，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省息县。
被告项磊，男，1983年9月10日出生，汉族，住住河南省息县，系原告之侄。
原告项光林诉被告项磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项光林到庭参加了诉讼，被告项磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月份，原告在息县东湖秀景工地干活时摔伤，经县、乡协调，原告与建设单位达成赔偿协议，由建设单位一次性赔偿原告30万元。因原告文化程度低且女儿年纪尚小，便将该款交由被告保管。之后原告多次向被告索要无果，特此诉讼。
被告项磊经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明：原、被告系叔侄关系。2011年10月份，原告在息县东湖秀景工地干活时摔伤，经县、乡协调，建设单位一次性支付项光林30万元，并约定：1、此款项一次性支付给项光林；2、此款用于项光林治疗、生活及养老，并由项磊负责监管，不得挪作他用；3、项光林今后的治疗、生活等一切由项磊负责照顾；4、以上意见项光林及亲属必须完全遵守，如有反悔，一切责任由项磊负责。后原告多次向被告索要该款项，被告拒不返还，故原告诉至法院，要求判如所诉。
另查明，2013年11月15日，经孙庙司法所调解，被告项磊出具保证书，保证每月向原告给付1500元生活费，从2013年12月1日起执行，如不履行，愿承担法律责任，并保证对原告承担活养死葬的义务。
上述事实有赔偿医疗费支付意见书、保证书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告将自己的30万元赔偿款交由被告保管，被告应按约定给付原告生活费及医疗费，但其未向本院举证证明履行了上述义务，致使原告生活困难，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还30万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告项磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项磊于判决生效后十日内返还原告项光林30万元及利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5800元减半收取2900元，由被告项磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年四月二日
书记员 王铁军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保233号
申请人万靖，男，汉族，1979年9月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人宋丽杰（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被申请人陈愿兴，男，汉族，1980年10月27日出生，住所地湖北省红安县。
被申请人武汉鑫捷源物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大道940号。
法定代表人胡良付，总经理。
本院于2018年2月23日作出（2018）鄂0102财保162号民事裁定，对被申请人武汉鑫捷源物流有限公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）瑞江牌重型特殊结构货车一辆予以查封。现被申请人武汉鑫捷源物流有限公司以其担保人曾庆丰自愿向本院缴纳人民币5万元提供担保为由向本院提出申请，请求对该车辆的实物查封变更为对该车辆登记手续的查封。
经本院审查认为，被申请人武汉鑫捷源物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉鑫捷源物流有限公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）瑞江牌重型特殊结构货车一辆登记手续予以查封；
二、解除对被申请人武汉鑫捷源物流有限公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）瑞江牌重型特殊结构货车一辆的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月二十日
书记员 陈丹青
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初162号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年3月12日经该分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月13日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
1、2013年12月18日凌晨，被告人郭某独自一人在宜春市袁州区城区寻找盗窃作案目标，行至考棚路医药材公司宿舍1栋楼下，发现被害人聂某停放于此的白色广本轿车，遂使用起子撬烂该车后挡风玻璃，在车内盗窃一条木盒装大中华香烟及40余元现金。
2、2014年11月14日凌晨，被告人郭某再次在城区寻找盗窃作案目标，行至平安路机械厂宿舍7栋楼下，发现被害人习某停放于此的白色丰田轿车，同样使用上述工具及方法撬烂该车后排侧挡风玻璃，在车内盗窃8包和天下及6包软中华香烟和130余元现金。
2015年2月12日凌晨3时许，被告人郭某在袁州区贸易广场寻找盗窃目标时被民警抓获，并在其身上缴获作案使用的一字起。经提取被告人郭某血液进行鉴定，在上述两处案发现场提取到的斑迹为郭某所留。经物价鉴定，盗窃香烟共价值人民币2150元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人郭某定罪处刑。
被告人郭某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
1、2013年12月18日凌晨，被告人郭某在宜春市袁州区城区寻找作案目标，行至考棚路医药材公司宿舍1栋楼下，发现被害人聂某停放于此的白色广本轿车，遂使用起子撬烂该车后挡风玻璃，在车内盗窃一条木盒装大中华香烟及40余元现金。
2、2014年11月14日凌晨，被告人郭某行至宜春市袁州区平安路机械厂宿舍7栋楼下，发现被害人习某停放于此的白色丰田轿车，同样使用上述工具及方法撬烂该车后排侧挡风玻璃，在车内盗窃8包和天下、6包软中华香烟及130余元现金。
2015年2月12日凌晨3时许，被告人郭某在袁州区贸易广场寻找盗窃目标时被民警抓获，并在其身上缴获作案使用的一字起。经提取被告人郭某血液进行鉴定，在上述两处案发现场提取到的斑迹为郭某所留。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币2150元。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
1、被害人聂某、习某的陈述；2、被告人郭某供述；3、扣押决定书及清单、照片，4、被告人郭某指认笔录及指认现场照片；5、提取笔录及照片、法医物证检验报告；6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；7、袁州分局行政处罚决定书；8、袁区价认字（2016）第38号鉴定意见书；9、抓获经过；10、被告人郭某的常住人口基本信息表。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，二次窃取他人财物，共计人民币2320元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年五月十三日
代书 记员 黄璐