天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初11447号
原告：徐春海，男，1964年10���23日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告：孙颖，女，1990年3月19日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
原告徐春海与被告孙颖、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春海委托诉讼代理人单中卫、被告人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人张军权到庭参加了诉讼，被告孙颖经本院依法传票传唤未到庭应诉。本��现已审理终结。
原告徐春海向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费21336.66元、住院伙食补助费1400元、营养费2550元、误工费5508元、护理费5508元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14739元、交通费800元、鉴定费3000元、车损600元，共计97405.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月24日7时30分，被告孙颖驾驶津Ｈ×××××号开瑞小客车行驶至104国道与小王村路口转弯时，与原告徐春海驾驶的二轮摩托车发生事故，造成二车损坏、任鹏翔受伤；本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出事故认定书，认定孙颖驾车转弯未让行，负事故全部责任，原告徐春海无责任；孙颖驾驶的津Ｈ×××××号车辆在被告人寿财险天津分公司投保交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔，事故发生均在保险期间内。原告徐���海受伤后当即被送往武清区中医医院住院治疗，经诊断为：胸部损伤、肺挫伤、肋骨骨折（左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折）、软组织挫伤、脑外伤后综合征等伤情，于2016年11月7日出院，共计住院14天，支出医疗费用21336.66元，该医疗机构出具建休诊断证明，建休30天。原告在本案审理期间申请对其伤情和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经本院依法委托天津市天平司法医学鉴定所予以鉴定，该所于2016年12月20日出具鉴定意见书，结论为：徐春海因交通事故致多发肋骨骨折，评定为X（十）级伤残，其误工期51日、护理期51日、营养期51日。
原告主张上述医疗费用21336.66元并提供医疗费发票、住院病历、诊断证明、费用清单等；主张住院伙食补助费1400元，按照每天100元计算住院期间；主张营养费2550元，按照每天50元计算营养期51天；主张误工费5508元，按照天津市居民服务业标准每天108元计算误工期51天；主张护理费5508元，按照天津市居民服务业标准每天108元计算护理期51天；主张交通费800元无相关票据；主张伤残赔偿金36964元，根据其伤残等级和赔偿指数、农村户口性质计算；主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级主张；主张被扶养人生活费14739元，其被扶养人为母亲薛德信，1946年1月1日出生，仅生育子女一人即原告，原告提供户口本复印件、天津市武清区城关镇西张营村村民委员会及城关派出所证明；主张鉴定费3000元并提供鉴定费发票；主张车损600元未提供证据证明。
被告孙颖未作答辩。
被告人寿财险天津分公司对原告主张的事故事实及投保情况无异议。对于原告提交的村委会及派出所证明有异议，未说明原告父母是否有其他子女；伤残鉴定意见书应当以医学检查报告单为依据；鉴定���不属于保险公司理赔范围。
本院认为，本案被告承认原告在本案中主张的事故事实，故对原告主张的事故事实及责任认定情况予以确认。被告孙颖驾驶自有车辆发生交通事故，其作为车辆所有人应当承担本案的民事责任，津Ｈ×××××号车辆在被告人寿财险天津分公司投保交强险及商业三者险，原告的合法合理损失应当由被告人寿财险天津分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于赔偿数额：1.原告主张医疗费21336.66元，系客观合理支出，本院应予支持；2.原告主张的伙食补助费1400元，系合理范围，本院应予支持；3.原告主张的营养费2550元数额过高，本院酌情支持1530元；4.原告主张的误工费5508元、护理费5508元，均不违反法律相关规定，本院予以支持；5.原告主张的交通费800元过高，本院考虑其就医情况酌情支持300元；6.原告主张的伤残赔偿金36964元，不违反法律相关规定，本院予以支持；7.原告主张的被扶养人生活费14739元，被告保险公司认为原告提供的证据未能说明原告父母的其他子女状况，但并未提供相反证据证明原告有同胞兄弟姐妹的情况，本院对此不予采纳，对原告本项主张本院予以支持，被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金；8.原告主张的精神损害抚慰金5000元，系合理范围，本院予以支持；9.原告主张的鉴定费3000元，有相关票据证实，被告人寿财险天津分公司认为不属于理赔范围，本院认为鉴定费用系为确定损失程度所支出的必要合理费用，由保险人依法承担；10.原告主张的车损600元，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法��第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐春海的损失医疗费21336.66元、伙食补助费1400元、营养费1530元，合计24266.66元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分14266.66元在商业三者险限额内赔偿；
二、原告徐春海的损失误工费5508元、护理费5508元、交通费300元、伤残赔偿金51703元，合计63019元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额陪赔偿；
三、原告徐春海的损失鉴定费3000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至三项合计，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告90285.66元，上述履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由被告孙颖承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部���，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业���者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。