广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初14528号
原告：梁某2，男，壮族，1978年10月27日出生，住广西靖西县，
原告：丁华义，男，汉族，1963年7月30日出生，住广西浦北县，
原告：岑秀平，女，汉族，1963年8月10日出生，住广西浦北县，
原告：梁某1，男，壮族，2012年11月2日出生，住广西靖西县，
法定代理人：梁某2，系原告父亲，系本案原告之一。
上述四原告共同委托代理人：周海生，系广东凌信律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：古胜中，系广东凌信律师事务所律师。
被告：陈升燃，男，汉族，1988年8月17日出生，住广西灵山县，
被告：姚青中，女，1968年8月22日出生，住湖南省安化县，
被告：姚永安，男，汉族，1965年9月3日出生，住湖南省安化县，
被告：郑洲然，男，汉族，1965年6月13日出生，住河南省息县，
被告：刘青贞，女，汉族，1970年10月6日出生，住河南省息县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码：91442000761597366Q。
负责人：黄晓壮。
委托代理人：喻阳，男，汉族，1981年9月5日出生，住湖北省京山县温泉新区，系该公司职员。
委托代理人：沈天敏，男，汉族，1991年12月11日出生，住广东省云浮市云安县，系该公司职员。
原告梁某2、梁某1、丁华义、岑秀平诉被告陈升燃、姚青中、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，根据四原告的申请，本院依法追加了姚永安、郑洲然、刘青贞为本案的���同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于11月27日、12月13日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计1123308.1元；2.本案诉讼费用及保全费由各被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｔ×××××号重型厢式货车在我司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔条款，事发在保险期间内。该车负事故的次要责任，超出交强险的赔偿限额部分应按事故责任比例进行赔偿，我司不需承担连带责任。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告郑洲然、刘青贞共同辩称：1.我们不需承担赔偿责任。我们作为郑某的继承人，只需在继承其遗产实际价值范围内承担赔偿责任，但郑某并无遗产，所以我们不需承担赔偿责任。对四原告的主张的意见如下：死者岑某属农村户口，达不到城镇居民标准，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；丧葬费、亲属误工费及亲属住宿费有误。
被告姚永安辩称：1.粤Ｔ×××××号重型厢式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，应由该被告承担赔偿责任。我已向四原告垫付了40000元，应一并处理。
被告陈升燃、姚青中没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年7月30日2时06分许，未取得机动车驾驶证的郑某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘岑某、朱某强）行驶至南海区××路与××路交叉路口时，与由陈升燃驾驶的粤Ｔ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成岑某当场死亡、郑某经送医院抢救无效当天死亡、朱某强受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑某承担此事故的主要责任，陈升燃承担此事故的次要责任，岑某、朱某强均不承担事故的责任。
死者岑某属农村户籍，四原告提供的证据不足以证实死者在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告梁某2是死者的丈夫，两人生育了原告梁某1一个儿子。原告丁华义、岑秀平是死者的父母亲。
肇事车辆粤Ｔ×××××号重型厢式货车的登记权人是被告姚青中，实际支配人为被告姚永安，被告陈升燃是被告姚永安雇请的司机，发生本起事故时该被告正在履行职务行为。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。
郑某所驾驶的肇事车辆无号牌二轮摩托车的实际支配人为其本人。郑某在本起事故中死亡，其第一顺序继承人为被告郑洲然、刘青贞。死者岑某为该车的车上人员。
事故发生后，被告姚永安向四原告垫付了10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于四原告认为，死者岑某在本起事故发���前已在城镇地区连续工作居住满一年，应按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，本院认为，四原告提供的劳动合同、社会保险参保缴费证明、银行查询清单等仅能证明死者岑某自2017年2月起在南海工作居住；四原告提供的由陈某泉出具的收入证明及手写的工资单，本院认为，四原告未能提供陈某泉所经营的投注站的经营资料，且陈某泉亦未出庭作证以证实该事实，故对该组证据不予确认，综上，本院认为四原告提供的证据不足以证实死者岑某在本起事故发生前已在城镇地区连续工作居住满一年的事实，对四原告该主张本院不予支持。
根据本院查明的事实，本院核定四原告因事故造成岑某死亡而产生的损失为：第1-6项484580.6元（具体详见附表）。
由于事故同时造成郑某死亡及朱宇强受伤，交强险限额应作预留，故四原告上述损失484580.6元，本院酌定由被告中华联合保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿70000元，超出部分414580.6元，本院酌定由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元内承担30%的赔偿责任，即需赔偿四原告114374.18元（已扣除被告姚永安垫付的10000元）；由被告郑洲然、刘青贞在继承死者郑某遗产的实际价值范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿四原告290206.42元。由于四原告在本案中的损失已由被告中华联合保险公司及郑洲然、刘青贞在继承死者郑文遗产的实际价值范围内赔偿完毕，故在本案中被告姚青中、陈升燃均不需承担赔偿责任。
被告姚永安、陈升燃、姚青中、刘青贞经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失184374.18元予原告梁某2、梁某1、丁华义、岑秀平。
二、被告郑洲然、刘青贞应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者郑文遗产的实际价值范围内赔偿290206.42元予原告梁某2、梁某1、丁华义、岑秀平。
三、驳回原告梁某2、梁某1、丁华义、岑秀平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7454.89元、财产保全费1520元，合共8974.89元（原告已预交），由原告负担4833.89元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1472元，由被告郑洲然、刘青贞负担2669元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
四原告
主张
|
被告中华联合保险公司答辩
|
本院认定及理由
1
|
死亡
赔偿金（含被扶养人生活费）
|
953979.1元
|
应按农村标准计算
|
377147.6元〔定额残疾赔偿金290244元(14512.2元/年×19年)
+梁某1的被扶养人生活费86903.6元（12414.8元/年×14年÷2〕
2
|
丧葬费
|
41433元
|
没有提异议
|
41433元（82866元/年÷12个月×6个月）
3
|
处理事故人员交通费
|
3000元
|
过高
|
酌定2000元
4
|
处理事故人员误工费
|
4646元
|
过高，一般七天足够
|
酌定2000元
5
|
处理事故人员住宿费
|
20250元
|
过高，一般七天足够
|
酌定2000元
6
|
精神损害抚慰金
|
100000元
|
过高，且只��次要责任，不应超30000元
|
酌定60000元
合计
|
1123308.1元
|
——
|
484580.6元