江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3341号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田林生，男，该公司工作人员。
被告：蔡昊，男，住阜宁县开发区。
被告：王乃平（系蔡昊妻子），女，住阜宁县。
被告：滕耀，男，住阜宁县。
被告：周向阳，男，住阜宁县。
被告：董培，男，住阜宁县。
被告：左善培，男，住阜宁县。
被告：王学兵，男，住阜宁县。
被告：刘必佐，男，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告蔡昊、王乃平、滕耀、周向阳、董培、左善培、王学兵、刘必佐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人田林生及被告刘必佐到庭参加诉讼。被告蔡昊、王乃平、滕耀、董培、左善培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王学兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告阜宁农商行于2016年9月20日申请对被告周向阳撤回起诉，于2016年11月10日申请对被告滕耀、左善培撤回起诉。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡昊、王乃平偿还原告借款本金179997.08元及利息172375.46元（此利息结算至2015年7月7日，实际结算利息按实际还款日进行计算）；2.被告滕耀、董培、左善培、王学兵、刘必佐承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告蔡昊、王乃平夫妇因经营需要，向原告阜宁农商行所属的阜城支行借款人民币200000元，到期日期为2013年1月10日，约定期内年利率为15.088%。被告滕耀、周向阳、董培、左善培、王学兵、刘必佐为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告蔡昊、王乃平催要未果，被告滕耀、周向阳、董培、左善培、王学兵、刘必佐亦未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院作出公正裁决。
被告蔡昊、王乃平未作答辩。
被告滕耀、董培、左善培、王学兵未作答辩。
被告刘必佐辩称，我没有为该笔借款签字担保。借款申请表和《最高额个人担保借款合同》上我的签名像我的笔迹。被告蔡昊承包林海浴城，我的身份证和包一直放在他的抽屉里，当时我自己也在办理贷款。在收到诉状的当天，我打电话问他，他说没有让我担保，并表示近期回来和原告协商处理。该笔借款时间是2012年，我不知道被告蔡昊向原告借款，借款到期后，原告应当向我催要，但原告没有找过我。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔡昊、王乃平于1997年2月28日办理结婚登记。2012年1月5日，被告蔡昊、王乃平因装潢需要向原告阜宁农商行申请借款200000元。2012年2月21日，被告蔡昊作为借款人，被告滕耀、周向阳、董培、左善培、王学兵、刘必佐及案外人王海艳等作为担保人，与原告阜宁农商行阜城支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：贷款人可根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分期向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年2月21日起至2013年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元的借款提供连带责任担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。在此期间的最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用。借款人应按时足额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告蔡昊立据向原告阜宁农商行借款200000元，借据上载明，到期日期为2013年1月10日，期内年利率为15.088%，每季21日结息。借款后，被告蔡昊偿还了结算至2012年6月21日的借款利息，后未偿还借款利息；借款到期后，被告蔡昊、王乃平未偿还借款本息，被告滕耀、周向阳、董培、左善培、王学兵、刘必佐亦未履行担保义务。2014年7月4日，原告阜宁农商行在《江苏法制报》上刊登清收债权公告，向被告蔡昊、董培、王学兵、刘必佐及案外人王海艳等主张债权。2016年7月21日，被告周向阳偿还借款本金20002.92元。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约向被告蔡昊发放借款200000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人蔡昊应负归还原告借款本金及利息的民事责任。被告王乃平与被告蔡昊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款是二被告共同申请，故该笔借款应作夫妻共同债务处理，被告王乃平应承担与被告蔡昊共同还款的民事责任。原告阜宁农商行撤回对被告滕耀、周向阳、左善培的起诉，是原告对所享有权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告董培、王学兵、刘必佐作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告阜宁农商行在《江苏法制报》刊登的清收债权公告，是向被告董培、王学兵、刘必佐主张债权的一种方式，保证合同的诉讼时效从2014年7月4日开始计算，原告于2016年6月16日提起本案诉讼，未超过诉讼时效，故被告董培、王学兵、刘必佐应依约承担担保责任。被告刘必佐虽辩称其未签字担保，但其未在法庭规定的期限内提交鉴定申请书，亦未交纳鉴定费用，应视为对借款合同上签名的认可，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告蔡昊、王乃平承担还款责任以及要求被告董培、王学兵、刘必佐承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告蔡昊、王乃平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金179997.08元及利息（利息计算方法：从2012年6月22日起至2013年1月10日止的利息按照借款本金200000元、年利率15.088%计算，从2013年1月11日起至2016年7月21日的利息按照借款本金200000元、年利率22.632%计算，从2016年7月22日起至实际给付之日止的利息按照借款本金179997.08元、年利率22.632%计算）；
二、被告董培、王学兵、刘必佐对被告蔡昊、王乃平的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6586元，由被告蔡昊、王乃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾忠勇
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卢月明