wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11319号
原告：邱雅梅，女，汉族，1973年12月27日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人：晁志瑞，男，汉族，1964年6月16日出生，住西安市雁塔区，系原告丈夫。
被告：陕西紫蓬商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区建设西路65号新旅城西区第4幢3单元32401室，统一信用代码：91610103097375166Y。
法定代表人：孟经代，该公司总经理。
原告邱雅梅诉被告陕西紫蓬商业运营管理有限公司（以下简称“紫蓬公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱雅梅及其委托代理人晁志瑞到庭参加了诉讼，被告紫蓬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邱雅梅诉称，原、被告双方于2015年5月27日签订《NO.YSC4-77#悦尚城商铺经营权出让合同》，约定由原告出资85575元，受让位于西安市××××＃号商铺的经营权，被告应于2015年12月31日之前将商铺交付于原告。合同约定，如被告未按期向原告交付所出让的商铺，则属被告违约，每逾期一日，被告按日向原告支付违约金，每日的违约金为已交款的万分之三。原、被告还于2015年5月27日签订了《悦尚城补贴收益协议》，被告承诺在原告购房之日起自交房之日，以客户实缴款为基础、按照年利率8%向原告支付购房补贴，支付时间为购买时间满一年年底，如逾期交房则支付时间为交房时间。原告于2015年5月27日向被告支付了出让金85575元，被告自约定交付期限2015年12月31日起至今，一直未向原告交付涉案商铺，故原告现诉至本院请求判令：1、解除原、被告双方于2015年5月27日签订的《NO.YSC4-77#悦尚城商铺经营权出让合同》；2、被告返还原告已缴纳的悦尚城四层C4-77#号商铺的出让金85575元，同时支付自2015年5月27日至今银行同期贷款利息9859元（利息金额暂计至2017年9月8日，9月8日后产生的利息另行计算）；3、被告向原告支付因被告未交付悦尚城四层C4-77#号商铺而产生的违约金15604.09元（违约金金额暂计算至2017年9月8日，9月8日后产生的违约金另行计算）；4、被告向原告支付悦尚城四层C4-77#号商铺的补贴收益15631元（补贴金金额暂计至2017年9月8日，9月8日后产生的违约金另行计算）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告紫蓬公司经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月27日，原告（受让方）与被告（出让方）签订了《NO.YSC4-77#悦尚城商铺经营权出让合同》约定：1、甲方将位于西安市雁塔区兴善寺东街69号“悦尚城”（暂定名）4层77号的商业用房（以下简称商铺），建筑面积11.41平方米，其约定经营权出让给乙方；2、出让期限：自2016年3月1日至2036年3月1日。甲方于2015年12月31日前，将合同约定商铺交付给乙方。出让金：该商铺二十年经营权单位出让金额为7500元每平方米，出让总金额为85575元。3、违约责任：甲方与乙方签订合同并且乙方已按照合同履行所有条款后，甲方未按期向乙方移交所出让商铺时，属甲方违约，每逾期一天，甲方按日向乙方支付违约金，每日的违约金为已交款的万分之三。合同签订当日，原告依约向被告支付了85575元，被告向原告出具了收款收据。原、被告双方于当日签订了《悦尚城补贴收益协议》约定：1、为更多的让利于客户，本公司现决定在客户购买之日起至交房之日，补贴收益为客户实交款年华率8%作为前期补贴。姓名：邱雅梅，购买悦尚城4-77#号商铺，总金额为85575元，第一次交款时间2015年5月27日，交款额度为85575元；2、支付时间为购买时间满一年年底，如遇交房不满一年的按月计算。
经查，涉案商铺至今未建成，被告至今无法向原告交付房屋。
上述事实，有《NO.YSC4-77#悦尚城商铺经营权出让合同》、《悦尚城补贴收益协议》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经双方质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《NO.YSC4-77#悦尚城商铺经营权出让合同》及《悦尚城补贴收益协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告于2015年5月27日向被告支付了85575元，合同约定的交房时间为2015年12月31日，但被告至今未按照协议约定向原告交付涉案商铺，致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除《NO.YSC4-77#悦尚城商铺经营权出让合同》并要求被告退还已付款85575元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。因合同约定了逾期交房，被告按日向原告支付违约金，每日的违约金为已交款的万分之三。故原告主张被告承担逾期交房违约金的诉请，合法有据，本院依法予以支持，违约金应以85575元的万分之三为基数自2016年1月1日起计算至合同解除之日止。因原告主张的逾期交房违约金本院已依法支持，其再次主张已交款利息损失的诉请，本院依法不予支持。因双方签订的《悦尚城补贴收益协议》中约定：被告在原告购买之日起至交房之日，补贴收益为客户实交款年化利率8%作为前期补贴。依据上述约定，被告应向原告支付对应的前期补贴款。又因原告已主张解除《NO.YSC4-77#悦尚城商铺经营权出让合同》，上述补贴协议亦失去了存在基础，本院酌定原告主张的补贴收益计算截止至《NO.YSC4-77#悦尚城商铺经营权出让合同》解除之日止。综上，被告应以85575元为基数，按照年利率8%，支付原告自2015年5月27日起至《NO.YSC4-77#悦尚城商铺经营权出让合同》解除之日止的补贴收益。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邱雅梅与被告陕西紫蓬商业运营管理有限公司于2015年5月27日签订的《NO.YSC4-77#悦尚城商铺经营权出让合同》。
二、被告陕西紫蓬商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邱雅梅缴纳的商铺出让金85575元。
三、被告陕西紫蓬商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱雅梅逾期交房违约金【以每日25.67元为标准，自2016年1月1日起计算至《NO.YSC4-77#悦尚城商铺经营权出让合同》解除之日止】。
四、被告陕西紫蓬商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱雅梅前期补贴款【以85575元为基数，按照年利率8%，以年为单位，不足一年时以月为单位计算，自2015年5月27日起计算至《NO.YSC4-77#悦尚城商铺经营权出让合同》解除之日止】。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2833元，由被告承担2500元，由原告承担333元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 廉晓建
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 芊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5408号
原告陈兴春，男，1992年1月5日生，汉族。
被告朱琳，男，1986年8月23日生，汉族。
被告焦祥龙，男，1988年7月23日生，汉族。
原告陈兴春与被告朱琳、焦祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴春到庭参加诉讼，被告朱琳、焦祥龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴春诉称：朱琳醉酒后驾驶焦祥龙所有的苏Ａ×××××号小型客车与其所有的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成苏Ａ×××××号小型客车损坏的交通事故。交警部门认定朱琳负事故全部责任。现要求两被告赔偿维修费27017元、公估费800元、拖车费270元和交通费200元，合计28287元。
被告朱琳和焦祥龙未答辩。
经审理查明：2016年11月21日1时40分许，朱琳醉酒后驾驶焦祥龙所有的苏Ａ×××××号小型客车，沿江宁区新亭路行驶至天印山农贸市场路口300米处时，撞到陈兴春停放在路上的苏Ａ×××××号小型客车和盛雯杰停放在路上的苏Ａ×××××号小型客车，造成车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新园中队认定朱琳负事故全部责任，陈兴春、盛雯杰不负事故责任。事故发生时，苏Ａ×××××号小型客车的保单已失效。
苏Ａ×××××号小型客车损坏后，经南京阳光智恒保险公估有限公司鉴定，车辆损失金额为27017元。陈兴春用去维修费27017元、鉴定费800元、拖车费270元和交通费200元，合计28287元。另查明，根据焦祥龙陈述，朱琳原为其雇用的驾驶员，事故发生前已辞退，事故发生当晚两人在一起饮酒，之后其朋友聘请代驾将其送回宾馆，至于肇事车辆如何在事故发生时由朱琳驾驶，其并不知情。审理中，被告朱琳未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、车损失鉴定书、鉴定费发票、维修费发票、拖车费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，本次交通事故，朱琳负事故全部责任，故原告陈兴春因本次交通事故产生的损失，依法应当由被告朱琳承担全部赔偿责任。事故发生时，被告朱琳醉酒驾驶，被告焦祥龙作为苏Ａ×××××号小型客车所有人对于事故发生存有过错，对于原告陈兴春损失应当承担连带赔偿责任。被告朱琳和焦祥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告朱琳和焦祥龙连带赔偿原告陈兴春损失28287元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费508元，减半收取254元，由被告朱琳、焦祥龙负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年六月三十日
书记员 郁 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)中宁执裁字第942号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人严生虎，系该联社黄滨信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人刘加元，系该联社黄滨信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人田生贵，男，生于1954年4月28日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人苗生文，男，生于1952年9月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康来宝，男，生于1957年11月4日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宋金鹏，男，生于1963年5月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1177号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人田生贵、苗生文、康来宝、宋金鹏金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的483785.1元【包括借款本金348000元、利息127355.1元（计算至2013年6月20日）、案件受理费8430元】暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（（2013）中宁民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李军荣
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初431号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人姬某某，男，1971年8月8日出生河南省安阳县，汉族，大学文化程度，系河南坤和鑫宇建设发展有限公司员工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民���院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月21日21时许，被告人姬某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车沿郑州市未来路由北向南行驶至未来路金水路下穿隧道时被民警查获。经对姬某某抽血检验，姬某某血液内血醇含量检验为145.08/100ml。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人姬某某的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人姬某某之行为已构成危险驾驶罪。具有认罪认罚情节，建议判处被告人姬某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人姬某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人姬某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年四月十八日
书记员 田雯瑞
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)临民初字第805号
原告孙某某，男，1983年出生，汉族，临武县人，医院职工。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告彭某，女，1985年出生，汉族，临武县人，卫生院职工。
本院在审理原告孙某某与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
代理审判员 乔启东
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邝静云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7647号
原告：顾雪梅，女，汉族，1971年9月12日出生，住四川省盐亭县。
原告：于兴全，男，汉族，1970年9月7日出生，住四川省盐亭县。
上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告顾雪梅、于兴全与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告顾雪梅的委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告于兴全及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪梅、于兴全向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6961元。事实与理由：2012年7月31日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，顾雪梅、于兴全已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年7月31日，顾雪梅、于兴全与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定顾雪梅、于兴全购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款397793元，顾雪梅、于兴全采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，顾雪梅、于兴全按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。顾雪梅、于兴全接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，顾雪梅、于兴全明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有顾雪梅、于兴全提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，顾雪梅、于兴全与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，顾雪梅、于兴全按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向顾雪梅、于兴全交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对顾雪梅、于兴全的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，顾雪梅、于兴全要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为顾雪梅、于兴全办理不动产权证。由于顾雪梅、于兴全尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响顾雪梅、于兴全对该房屋进行占有、使用等权利，并且顾雪梅、于兴全也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告顾雪梅、于兴全办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告顾雪梅、于兴全逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告顾雪梅、于兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告顾雪梅、于兴全负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告顾雪梅、于兴全已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19094号
原告：戴允兵，男，1968年7月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：李明功，男，1968年12月4日生，汉族。
原告戴允兵诉被告李明功民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴允兵及其委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。被告李明功未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴允兵向本院提出诉讼请求：判令被告李明功归还借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告李明功通过朋友介绍向其借款，称做工程缺钱，李明功承诺给的利息比银行高，其同意出借，分别于2011年4月23日、2011年7月19日给付借款2万元、5万元，共计借款7万元。后其多次催要，被告至今未付，现已失联。
被告李明功未应诉。
经审理查明：2011年4月23日，被告李明功出具借条一份，载明“今借到戴允兵现金￥20000元，人民币贰万元正”。2011年7月19日，被告李明功再次出具借条一份，载明“今借到戴允兵现金50000.00元，人民币伍万元正”。李明功均作为借款人签字捺印。戴允兵分两笔交付现金2万元、5万元，合计7万元。借款后，李明功未归还借款。
本院向被告李明功公告送达起诉状、证据副本、传票。逾期，李明功未到庭参加诉讼
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告李明功向原告戴允兵出具7万元借条，戴允兵向李明功交付借款7万元，双方借款合同成立并生效。因李明功尚未归还，戴允兵要求李明功归还借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持。戴允兵自起诉之日起按银行同期贷款利率主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李明功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明功于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴允兵借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费560元，合计2830元，由被告李明功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张家文
人民陪审员 张永才
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄后乐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1141号
被执行人汪某某，1963年10月15日出生于安徽省怀宁县，汉族，安庆市网有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。
被执行人汪某某因虚开增值税专用发票一案，本院于2015年12月14日作出（2015）观刑初字第00125号刑事判决：被告人汪某某的违法所得人民币四十万元依法予以追缴，并上缴国库。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，经查被执行人患有，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00125号刑事判决执行没收财产一案的执行：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20907号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一八年一月八日
书记员 张琪
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执547号
孙家汉：
你与保康县城关镇人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初579号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人保康县城关镇人民政府于二Ｏ一八年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、将你已被征收的房屋予以拆除；
二、承担案件受理费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 ：柳发奎
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：汪兴星
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保39号
申请人(原告)：马勤芝、张峰豪。
被申请人(被告)：鞠国庆。
本院本院在审理马勤芝、张峰豪与鞠国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马勤芝、张峰豪于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告鞠国庆所有的鲁ＦC8**号车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告马勤芝、张峰豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告鞠国庆所有的鲁ＦC8**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 坤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3305号
原告：青岛金鼎诚信置业有限公司，住青岛市。
法定代表人：赵倩，董事长。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。
被告：李兴芝，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛金鼎诚信置业有限公司与被告李兴芝商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金鼎诚信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告金鼎诚信置业有限公司负担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王文杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏07民特99号
申请人：连云港金百达食品有限公司，住所地连云港市海州区云台农场产业园区。
法定代表人：刘卫华，该公司董事长。
委托代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
被申请人：何花,女,汉族,住连云港市海州区。
委托代理人：万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。
申请人连云港金百达食品有限公司申请撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第280号裁决一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。
申请人连云港金百达食品有限公司申请称，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第280号裁决第一项适用法律错误，请求人民法院撤销该裁决。
被申请人何花答辩称，涉案裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回申请人申请。
何花因与连云港金百达食品有限公司、连云港吉本多食品有限公司劳动争议纠纷，向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后裁决，连云港金百达食品有限公司向何花支付工资、生活费共计10560元，驳回何花其他仲裁请求。
在本案审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成以下调解协议，请求人民法院确认:
一、申请人连云港金百达食品有限公司自愿一次性给付被申请人何花人民币5280元，于协议签订时当场一次性给付。
二、何花与连云港金百达食品有限公司、连云港吉本多食品有限公司所涉的所有争议一次性处理完毕,双方均不得因此再行上诉、申诉、上访。
三、本协议书经双方当事人或其特别授权的委托代理人签字后生效。
四、本案受理费400元,减半收取200元,由申请人连云港金百达食品有限公司负担。
上述协议,符合法律规定,本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
审 判 员 李 季
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄文波
书 记 员 徐 瑞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初1662号
原告：李军，男，1975年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：姚素梅，女，1964年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市高邮市怡嘉天下Ｂ区。
原告李军诉被告姚素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款341000元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告以家庭急需资金，向原告借款341000元，立下欠据一份，口头约定借用一个月，借款到期后被告未能按约定还款，原告催要无果，恳请判如所请。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费3210元，退还原告李军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一八年四月十一日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1168号之二
申请执行人：童少华，女，1965年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：周桂兰（又名周慧兰），女，1963年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：范双金，男，1966年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人周桂兰、范双金公告送达执行通知书（公告刊登在2017年10月31日《人民法院报》G24），责令被执行人周桂兰、范双金向申请执行人童少华偿还借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，承担执行费650元，但被执行人周桂兰、范双金未履行义务。本院在车管部门依法查封了被执行人范双金所有的一辆长城牌小型汽车（车牌号为鄂Ａ×××××），但因无法找到该车所在位置，故暂无法处置。本院依法冻结、扣划了被执行人周桂兰的银行存款2230元，并已发还给申请执行人童少华。被执行人周桂兰、范双金下欠申请执行人童少华借款47770元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人周桂兰、范双金有其它可供执行的财产。申请执行人童少华认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人周桂兰、范双金有其它可供执行的财产线索，且被执行人周桂兰、范双金长期在外，人员下落不明。为督促被执行人周桂兰、范双金积极履行义务，本院已对被执行人周桂兰、范双金限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月十九日
书记员 马 攀
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民特25号
申请人乐某。
申请人周某甲。
申请人周某乙。
本院于2017年5月8日受理了申请人乐某、周某甲、周某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人乐某、周某甲、周某乙继承纠纷，于2017年5月5日经黄石市铁山区建设路社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：
周功胜，男，1937年4月8日出生，××去世，生前留有房产一处，坐落于铁山区大冶铁矿矿山一路9-26号，武汉钢电股1115股及其红利。上述人员一致同意由乐某继承周功胜的房产和武汉钢电股1115股及其红利，其它继承人效弃继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人乐某、周某甲、周某乙继承纠纷，于2017年5月5日经黄石市铁山区建设路社区民调委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆 春 生
二〇一七年五月八日
书记员 石芳小群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7752号
申请人：王龙，男，汉族，1988年6月13日出生住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华芳，安徽中特律师事务所实习律师。
被申请人：高杰丽，女，汉族，1966年6月1日出生住合肥。
本院在审理申请人王龙与被申请人高杰丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王龙向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人高杰丽银行存款223400元或查封其他同等价值的财产，曹振东提供了财产保全担保。
本院认为：申请人王龙提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人高杰丽银行存款223400元或查封其他同等价值的财产。
案件受理费1637元，由申请人高杰丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3202号之一
上诉人（原审被告）：江苏润国律师事务所，住所地江苏省南京市中山北路***号航运大楼***室。
负责人：夏振国，该所主任。
委托诉讼代理人：王静，该所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港力联商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-2号楼301-3室。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
原审被告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，江苏润国律师事务所律师。
原审第三人：连云港市中易达房地产经纪有限公司，住所地江苏省连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区1号楼2号商铺。
法定代表人：郑勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。
上诉人江苏润国律师事务所因与被上诉人连云港力联商贸有限公司及原审被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司、原审第三人连云港市中易达房地产经纪有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初9247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏润国律师事务所向本院申请撤回上诉，被上诉人连云港力联商贸有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人江苏润国律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人连云港力联商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初9247号民事判决；
二、准许连云港力联商贸有限公司撤回起诉；
三、准许江苏润国律师事务所撤回上诉。
一审案件受理费13400元，减半收取6700元，由被上诉人连云港力联商贸有限公司负担；二审案件审理费12800元，减半收取6400元，由上诉人江苏润国律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
审 判 员 王小姣
二〇一八年一月十六日
法官助理 仕玉发
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初5810号
起诉人甘正斌，男，1974年11月10日生，汉族。
本院于2018年3月30日收到起诉人甘正斌以中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁支公司）为被告的起诉状。起诉人甘正斌向本院提出诉讼请求：要求被告太平洋保险南宁支公司赔偿医疗费等共计10万元。事实与理由：2017年6月20日零时10分许，其驾驶南京谦诚汽车服务有限公司名下的苏Ａ×××××号陕汽重型自卸车，在安徽省当涂县太白镇宁西村沙场码头附近车辆发生侧翻事故，造成其受伤。苏Ａ×××××自卸车在被告处投保了交强险、车上司机责任险。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，首先，起诉人甘正斌提供的机动车登记证书显示登记机关为南京市公安局交通管理局车辆管理所，该车辆的登记注册地不在本院辖区；其次，涉案车辆事故发生在安徽省当涂县太白镇宁西村沙场码头，甘正斌亦未提供相关证据证明涉案车辆的运输目的地位于南京市××区，且本案被告太平洋保险南宁支公司的住所地在广西省××××号。综上所述，本案运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下:
对甘正斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一八年四月八日
书记员 曹明颜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初145号
原告：甘世宇，男，2004年12月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
法定代理人：刘东银（甘世宇之母），女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：张建，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：邹远玲，女，住四川省什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。统一社会信用代码：915106009051327376。
负责人：谭榜华，该公司经理。
原告甘世宇与被告张建，邹远玲、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告甘世宇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘世宇自愿撤回对被告张建、邹远玲、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘世宇撤诉。
案件受理费减半收取为846元，本院予以免收。
审判员 宋 兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭雪峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民初97号
原告：栾小云，女，1989年1月28日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
原告：叶诚，男，1989年11月21日生，汉族，住江苏省泰州市。
以上两原告共同委托诉讼代理人:王玲，上海镇平律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务��律师。
被告：泰州市杰盛房地产开发有限公司，住所地泰州市东进西路111号。
法定代表人：桑云生，该公司董事长。
原告栾小云、叶诚与被告泰州市杰盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按栾小云、叶诚撤回起诉处理。
审 判 长 丁正明
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 朱国祥
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王露露
书 记 员 张 伟
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执恢25号之二
申请执行人江油市地大玻纤有限公司，住所地江油市二郎庙镇芭蕉湾村四组，统一社会信用代码：91510781669577261。
法定代表人：李松彬，该公司董事长。
被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司，住所地英山县经济开发区一里沙路27号，统一社会信用代码：91421124798757554X。
法定代表人：郑向阳，该公司董事长。
本院在执行申请人江油市地大玻纤有限公司与被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人江油市地大玻纤有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年十一月十日
书记员 王会岸
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初635号
原告杨宇，住东辽县。
原告丛凤军，住辽源市。
原告孟庆忠，住东辽县。
三原告共同委托代理人：齐鸿均，辽源市南康法律服务所法律工作者。
被告华润燃气郑州工程建设有限公司
法定代表人方永干，董事长。
委托代理人蒋德飞，该公司员工。
被告傅兰波，户籍地吉林省吉林市。
原告杨宇、丛凤军、孟庆忠诉被告华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称华润燃气郑州工程公司）、被告傅兰波追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宇及委托代理人齐鸿均,被告华润燃气郑州工程公司委托代理人蒋德飞到庭参加诉讼，被告傅兰波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年至2016年期间被告傅兰波雇佣原告三人为其工作,主要工作是市里各个小区(其中包括隆府家园、东艺春城等)的天燃气安装工程,三位原告杨宇、丛凤军、孟庆忠为施工工地工人,原告杨宇月工资5000元,原告丛凤军、孟庆忠日工资为180元到200元之间。每年被告傅兰波都会拖欠工人工资,但是第二年工程开始时,被告傅兰波都会支付头一年拖欠的工资款,但是2016年12月份,被告拖欠三位原告工资款出具壹拾伍万元（150000元）欠条一份后,并未向之前一样在第二年还清拖欠工人的工资款,三位原告多次找到被告傅兰波索要工资,但被告傅兰波都以多种借口推拖不予偿还。三位原告为维护自身合法权益,无奈诉至贵院。因被告华润燃气郑州工程公司将此工程发包给不具有施工资质的被告傅兰波，故请求贵院依据事实以及相关法律规定,支持三位原告的请求,判令被告傅兰波立即支付拖欠三位原告的双倍工资款,被告华润燃气郑州工程公司承担连带清偿责任。
被告华润燃气郑州工程公司辩称，一、原告在未经仲裁机构仲裁的情况下直接向法院提起诉讼,不符合法律规定的起诉条件起诉。二、被告华润燃气郑州工程建设有限公司和三原告不存在劳动雇佣关系、被告华润燃气郑州工程建设有限公司未与三原告签订过任何劳动合同及协议也未给其缴纳过任何性质社会保险,故不存在雇佣关系。三原告受雇于傅兰波,与傅兰波存在雇佣关系,三原告应向其雇主傅兰波主张权利而不是华润燃气郑州工程建设有限公司。
被告傅兰波未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
在当庭华举证、质证过程中，原告向本院提交欠条1份，证明欠三原告工资款15万元。
被告华润燃气郑州工程公司质证：有异议，盖的是工程资料专用章，我们公司对这个章明确了使用范围，仅用于辽源华润燃气有限公司经营范围内常规工程竣工资料用及向当地主管部门往来单位报送与该工程相关资料用。该章不得用于对外承包及签订合同。
在当庭质证过程中，被告华润燃气郑州工程公司向本院提交如下证据：1、内部施工协议复印件2份，证明我们与傅兰波有内部施工协议，与原告无关。
原代质证：内部承包关系无异议。可以证明二被告是连带关系。
被告举证：2、使用印章承诺书，证明傅兰波用这个章出具欠条与我公司无关。
原告质证：有异议，我们给傅兰波打工，傅兰波雇的我们，被告公司扣我们管理费。依据法律规定，华润建设工程有限公司有给付三原告工资连带给付责任，并不像华润公司说的没有责任。
被告傅兰波未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月被告华润燃气郑州工程公司与被告傅兰波签订内部施工协议一份，双方约定2014年度天然气利用工程项目由辽源项目部第二施工队（负责人傅兰波）具体施工。双方还约定甲方即被告华润燃气郑州工程公司收到建设单位的工程款后，扣除10%相关税费对乙方即被告傅兰波支付。协议签订后，被告傅兰波雇佣三原告等人进行了施工，截止2016年12月20日共欠三原告工资款人民币150，000.00元，并由被告傅兰波给三原告出具欠条一张（欠条加盖被告华润燃气郑州工程公司项目部公章）。出具欠条后，被告傅兰波支付三原告工资款共计人民币14，000.00元（其中支付杨宇人民币8000.00元、丛凤军人民币2000.00元、孟庆忠人民币4000.00元），尚欠三原告工资款人民币136，000.00元至今没有给付，故原告诉至法院。
另查明，被告傅兰波不具有施工资质，借用被告华润燃气郑州工程公司资质名义进行施工。
本院认为：建设工程承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告傅兰波不具备资质借用有资质的被告华润燃气郑州工程公司名义与他人签订施工合同，最终涉案工程的人工部分由原告杨宇等人实际完成，合同违反法律强制性规定，合同无效。被告傅兰波的给三原告出具的工资欠条，被告傅兰波未向本院提交证据证明其出具欠条后向三被告支付工资款的具体数额，故本院对三原告自认已给付的工资款人民币14，000.00元予以采纳。对于原告主张被告傅兰波给付工资款人民币150，000.00元的诉讼请求，本院基于被告傅兰波已支付人民币14，000.00元应予扣除，余款人民币136，000.00元予以支持。对于原告主张被告华润燃气郑州工程公司承担连带责任的诉讼请求，本院鉴于被告华润燃气郑州工程公司明知被告傅兰波不具有施工资质仍借用其资质，主观上存在过错，故予以支持。对于原告主张二倍工资的诉讼请求，本院鉴于没有法律依据，故不予支持。对于被告华润燃气郑州工程公司提出的原告在未经仲裁机构仲裁的情况下直接向法院提起诉讼,不符合法律规定的起诉条件的辩解，本院基于本案系追索劳动报酬纠纷，不涉及劳动关系其他争议的，按照普通民事纠纷理，故对于该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条之规定，判决如下：
一、被告傅兰波于本判决生效之日起五日内给付三原告工资款人民币人民币136，000.00元。
二、被告华润燃气郑州工程建设有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，140.00元由三原告负担，1510.00元由被告傅兰波和被告华润燃气郑州工程建设有限公司连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初627号
原告顾川。
被告陈兵。
原告顾川与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告顾川到庭参加诉讼。被告陈兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾川诉称：2014年1月10日、2014年9月12日，被告称做生意需要资金分别向原告借款30000元、27000元，原告将57000元借给了被告，被告向原告出具借条两张。借期届满后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金57000元并支付利息（以本金57000元，自2014年9月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈兵未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告因做生意急需资金，特借款人民币30000元，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算，借款方式为现金。2014年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明被告因做生意急需资金，特向顾川借款人民币27000元，保证于2014年10月30日前归还，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算，借款方式为现金。
以上事实，由原告提交的借条及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告顾川与被告陈兵之间的57000元的借款合同依法成立，合法有效。本案金额为30000元的借条双方未约定还款期限，原告顾川随时有权要求被告归还。现顾川要求陈兵立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持；本案金额为27000元的借条约定了还款期限，被告陈兵应当按照约定的期限返还借款。被告陈兵未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效之日起十日内返还原告顾川借款57000元及利息损失（自2014年9月12日起至实际付款之日止，以57000元为本金，按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告顾川指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陈兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告陈兵负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告顾川已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年三月一日
书记员 刘文豪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1536号
上诉人（原审被告）：蒋凌雁，女，1983年4月10日生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：蒋玉君，女，1964年4月24日生，汉族，住攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）：姜疆，男，1979年6月24日生，汉族，住成都市高新区。
上诉人蒋凌雁因与被上诉人蒋玉君、姜疆民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋凌雁于2018年6月5日撤回对被上诉人蒋玉君、姜疆的上诉。
本院认为，上诉人蒋凌雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋凌雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人蒋凌雁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 罗晓翠
二〇一八年六月五日
书记员 林 凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2700号
罪犯刘文品，曾用名刘江江，现在广西桂中监狱��刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月5日作出（2011）晋刑初字第937号刑事判决，以被告人刘文品犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后于2011年8月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1135号刑事裁定，对罪犯刘文品减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年3月12日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第412号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘文品在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘文品提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查��，罪犯刘文品能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年1月获奖励分51.8分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘文品在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文品减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 宸
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终1132号
上诉人（原审原告）：李现和，男，1970年1月7日出生，汉族，无业，户籍地四川省洪雅县，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：宋春娟，女，1983年11月14日出生，汉族，系兴义市向阳路小学教师，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：郭兴芬，女，1954年10月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：刘洪艳，女，1979年6月30日出生，汉族，系南方电网超高压局职工，住贵州省兴义市。
上诉人李现和因与被上诉人宋春娟、郭兴芬、刘洪艳健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李现和上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、案发当天李现和与朋友谢开琼一起去刘洪彪家要借款，到刘洪彪家门口时正遇刘洪彪从屋子出来，谢开琼说明来意，宋春娟就指着谢开琼叫拿出借款证据，之后两人发生争执。李现和说了一句“这钱是我和谢开琼送到你办公室亲手交给你的，不找你找谁要”，就被刘洪彪挥手一拳打在李现和眼睛上，李现和双手捂住眼睛，还未反应过来时，又被刘洪彪家里出来的七八个人打倒在地上，之后郭兴芬抓着李现和的脖子，宋春娟和刘洪艳踢李现和的脸。谢开琼在旁劝阻，被辛宝虎踢倒在地。之后宋春娟一家串供后到丰都派出所做虚假笔录，捏造事实。但一审对宋春娟家殴打李现和的事实未予认定，从而驳回了李现和的诉讼请求。2、打架后，丰都派出所民警将李现和带到派出所作笔录，民警问刘洪彪是怎么死的，李现和才知道刘洪彪已死亡。在派出所作完笔录后，民警叫李现和去医院治伤，李现和才去中医院住院治疗，入院时张不开嘴，经医师用力扳开后，才知牙已缺失两颗。
宋春娟、郭兴芬、刘洪艳辩称，李现和提供的证据只能证明其有受伤的事实，不能证明系宋春娟、郭兴芬、刘洪艳殴打致伤，一审法院到公安机关调取的询问笔录也不能证明宋春娟、郭兴芬、刘洪艳对李现和实施侵权行为，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李现和向一审法院起诉请求：1、由被告宋春娟、郭兴芬、刘洪艳连带赔偿原告李现和医疗费926.71元、误工费1500元、护理费750元、住院伙食补助费550元、后续治疗费4140元、精神损害赔偿金45860元，合计53726.71元；2、诉讼费由被告宋春娟、郭兴芬、刘洪艳承担。
一审法院认定事实：2016年2月5日17时许，李现和与案外人谢开琼到兴义市××山街道办事处神奇东路明盛阳光小区帮谢开琼向宋春娟丈夫刘洪彪索要借款。在索要过程中，刘洪彪与李现和、谢开琼发生口角并发生抓扯，刘洪彪在抓扯过程中因冠心病发作导致心源性猝死。2016年2月6日—11日，李现和在黔西南州中医院住院治疗，支付医疗费926.71元，经该医院诊断为：1、左下牙缺失（外伤性）；2、全身多处软组织损伤。
一审法院认为，一般侵权行为的成立由行为的违法性、损害事实的存在、行为与损害事实之间具有因果关系、侵权人主观上具有过错这四个要件组成，缺一不可。而李现和提交的住院病历、疾病诊断证明、医疗票据只能证实其存在受伤的损害事实，其主张受伤系死者及宋春娟、郭兴芬、刘洪艳殴打所致，应当承担相应的举证责任，但所举的证据以及法院依职权调取兴义市人民法院审理的（2016）黔2301民初2555号案件中已经质证的公安机关的询问笔录，均不能证实李现和受伤系宋春娟、郭兴芬、刘洪艳的侵权行为所致。故对李现和请求宋春娟、郭兴芬、刘洪艳连带赔偿其受伤的损失不予支持。因2016年6月2日，李现和在宋春娟、郭兴芬及案外人刘贵曦、刘棂浩诉李现和与谢开琼生命权纠纷一案审理过程中曾口头主张权利，应为诉讼时效中断，故李现和主张权利未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李现和的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元,由原告李现和负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，在刘洪彪与李现和发生抓扯后，郭兴芬、刘洪艳与李现和也发生了抓扯；李现和因左下牙缺失补牙支付4140元。
本院认为，本案二审争议焦点为：宋春娟、郭兴芬、刘洪艳是否对李现和实施了侵权行为，应否承担赔偿责任。
李现和在宋春娟、郭兴芬、刘洪艳未到现场时，就因谢开琼向刘洪彪要借款而与刘洪彪发生抓扯，之后郭兴芬、刘洪艳又与李现和抓打，该事实有公安机关对刘远惠所作的询问笔录与李现和的陈述及宋春娟的证言相互印证，应予认定。故郭兴芬、刘洪艳应对李现和承担相应的侵权责任。虽没有充分证据证明宋春娟对李现和实施抓打，但其作为刘洪彪的财产继承人，对刘洪彪抓打李现和产生的相应损失也应承担相应赔偿责任。李现和在谢开琼同刘洪彪要借款发生争执后，未采取冷静的处理方法，致双方发生抓扯，其对引发纠纷有过错。李现和主张的医疗费926.71元，左下牙缺失补牙费4140元，有相应票据证实，予以采信。李现和主张的误工费1500元、护理费750元、住院伙食补助费550元，与法律规定计算的金额不符，其无固定收入，住院五天的误工费应为727元（以53094元/年÷365天×5天计算），护理费为727元，住院伙食补助费为500元（5天×100元/天）。以上总计7947.40元。根据双方当事人的过错程度，李现和的经济损失由郭兴芬、刘洪艳、宋春娟与李现和各承担一半。
对于李现和所提精神抚慰金请求，因其对引发本案纠纷有过错，且其损伤后果不严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，不予支持。
综上，李现和的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1929号民事判决；
二、由被上诉人宋春娟、郭兴芬、刘洪艳赔偿上诉人李现和医疗费926.71元、补牙费4140元、误工费727元、护理费727元、住院伙食补助费500元，合计7947.40元的一半，即3973.70元（限判决生效后十日内自动履行）；
三、上诉人李现和的其余诉讼请求，不予支持。
一审案件受理费169元，由李现和负担84.50元，被上诉人宋春娟、郭兴芬、刘洪艳负担84.50元；二审案件受理费338元，由上诉人李现和负担169元，被上诉人宋春娟、郭兴芬、刘洪艳负担169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 赵 舒
审判员 陈映桃
审判员 张国斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄礼坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初10633号
原告：乌审旗圣源水务有限责任公司，住所地内蒙古自治区内蒙古苏里格经济开发区，统一社会信用代码91150626676936095X。
法定代表人：乔存厚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李利平、王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：江苏鼎泽环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园岳东路，统一社会信用代码91320282755893177E。
法定代表人：丁祖军，该公司董事长。
原告乌审旗圣源水务有限责任公司(以下简称圣源公司)与被告江苏鼎泽环境工程有限公司(以下简称鼎泽公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告圣源公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌审旗圣源水务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孙恒俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘新云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初177号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人常明，男，1966年2月3日出生新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月23日被昌吉市公安局取保候审，2017年4月22日被昌吉市人民检察院取保候审。同年5月3日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)179号起诉书指控被告人常明犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人常明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2015年10月7日23时49分许，被告人常明醉酒后驾驶×××号小型客车，沿昌吉市青岛花园二期道路由北向南行驶至宁边路时，与路口的金属护栏相撞，致车辆、护栏受损，造成一起交通事故，后行驶至中山路与宁边路路口时，被昌吉市公安局执勤民警查获。经交警部门认定：常明负此次事故的全部责任。经鉴定：常明每100毫升血液中含乙醇284毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人常明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，常住人口基本信息，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，证人朱某、常某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书、受理登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常明醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人常明到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人常明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王春雷
二〇一七年五月九日
书记员 马莉燕
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初568号
原告唐幼华，女，1973年11月11日出生，汉族，居民。
被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被告石宪勇，男，1986年12月12日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民��江永实实在在投资担保有限公司股东，特别授权代理。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告唐幼华与被告江永县实实在在投资担保有限公司、石宪勇、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告唐幼华、被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告石宪勇委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐幼华诉称：2014年11月29日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币20000元，借款期限从2014年11月29日至2015年5月28日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%；原告于2014年12月3日，将20000元打到被告指定帐户。因借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20000元和利息，并承担本案诉讼费用。
原告唐幼华为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款20000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。
被告对原告提出的证据未提出异议，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、��证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年11月29日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币20000元，借款期限从2014年11月29日至2015年5月28日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%；原告于2014年12月3日，将20000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月后就未再支付利息。原告请求利息计算从2015年7月1日起至起诉之日止，计算利息11个月25天，利息额为4733元。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告唐幼华与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告唐幼华将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利��收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告唐幼华20000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付11个月25天的利息4733元的诉讼请求，本院予以支持。被告石宪勇、罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告唐幼华的款项至今没有收回，被告石宪勇、罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，石宪勇、罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告唐幼华的欠款应承担连带责任。原告唐幼华要求被��石宪勇、罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、石宪勇、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐幼华本金20000元，支付逾期利息4733元，合计24733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、石宪勇、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南��永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年六月十七日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规��公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初844号
原告贺某，住邹平县。
委托代理人张莉，山东远识律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王某，居民。
原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，原被告脾气不投，性格不合，双方因家庭琐事经常发生争执，无法共同生活，感情已经完全破裂。为此诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。
被告王某辩称，不同意原被告离婚。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告贺某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。原告贺某于2016年3月7日诉来本院，要求与被告王某离婚。
本院认为，原告贺某与被告王某婚后夫妻感情尚可，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告贺某提出离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨
州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 张建林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘亚琦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第997号
原告：胡书行。
被告：解洪章。
本院在审理原告胡书行与被告解洪章为侵权纠纷一案中，原告于2015年5月18日以所诉土地已丈量完成为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡书行撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡书行负担。
审判员 马国强
二〇一五年六月四日
书记员 张 益
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第07114号
上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴���娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 荣
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初1242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行，住所：贵州省黔南州平塘县平湖镇中山路35号
统一社会信用代码：91522727051946736X。
负责人：陈廷优，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行负责人。
委托诉讼代理人：陈锡坤，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。
被告：刘文竹，男，1980年1月10日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：陈时兰，女，1979年10月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：陈汉江，男，1953年11月25日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：王大莲，女，1951年9月15日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行（以下简称平塘邮政银行）与被告刘文竹、陈时兰、陈汉江、王大莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告平塘邮政银行的委托诉讼代理人陈锡坤、杜朝辉，被告刘文竹、陈时兰到庭参加诉讼，被告陈汉江、王大莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘邮政银行提出诉讼请求：1、判决原告与被告刘文竹、陈时兰签订的额度借款合同提前到期并偿还原告借款本金252407.84元整；2、判决被告刘文竹、陈时兰支付原告利息12673.15元（利息按照双方约定的8.05%计算，该利息暂计算至2017年9月19日）；3、判决被告刘文竹、陈时兰支付原告罚息2278.63元整（罚息按照双方约定的利率为倍数的2倍计算，该罚息暂计算至2017年9月19日）；4、判决拍卖被告陈汉江、王大莲用自己位于掌××栋房屋为被告刘文竹、陈时兰借款进行担保的房屋优先实现原告债权（抵押登记证号：平房他证掌布镇字第××号）；5、判决四被告支付原告律师代理费2000元，以上金额共计269359.62元整；6、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求法院将借款利息和罚息计算至借款还清之日止。事实和理由：2015年4月16日，被告刘文竹、陈时兰以自己开办的经济实体需要购买新设备为由向原告申请借款40万元，原告于同年4月28日与被告刘文竹、陈时兰签订了个人额度借款合同并于合同签订第二天向被告刘文竹、陈时兰发放40万元的借款，年利率为8.05%，逾期利率为12.075%，还款方式为等额还款，还款期限为60个月，被告陈汉江、王大莲以其位于掌布镇街上的一栋房屋为该借款进行抵押并到房管局办理了抵押登记，根据双方签订的合同第十一条约定，如被告刘文竹、陈时兰与原告所借款逾期的，原告可以随时申请宣布借款随时到期，并要求借款人立即清偿全部借款本息，被告刘文竹、陈时兰收到借款本金后至2016年11月，被告都按照合同约定向原告履行了还款义务，2016年12月后，被告拒绝还款，截至目前被告尚欠原告借款本金252407.84元、利息12673.15元、罚息2278.63元（暂计算至2017年9月19日）仍未归还。现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉请。
被告刘文竹、陈时兰辩称，对原告起诉的本金及利息均无异议，但因为现在被告创业失败，家庭还有小孩读书，家庭经济困难，希望原告能理解。
被告陈汉江、王大莲未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘文竹、陈时兰对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合有效证据认定事实如下：2015年4月16日，被告刘文竹、陈时兰以开办的平塘县大理石加工厂需要购买新设备为由共同向原告借款本金肆拾万元（￥400000.00元）并签订借款合同，借款年利率为8.05%，逾期利率为12.075%，还款方式为等额还款，还款期限为60个月（即2015年4月28日至2020年4月28日），被告陈汉江、王大莲以其位于平塘××××栋房屋（权属证书及编号：平房权证掌布镇字第××号）为该借款进行抵押并办理了抵押登记（抵押登记证号：平房他证掌布镇字第××号）。被告刘文竹、陈时兰自2016年12月后未按期还款，现共欠原告借款本金252407.84元、截至2017年9月19日的借款利息12673.15元、罚息2278.63元及借款还清之日的利息。开庭审理时，被告刘文竹、陈时兰对还款金额及期限与原告协商达成共识，即在2017年12月30日前偿还目前逾期所欠的本金及利息的百分之六十，2018年2月28日前偿还截止至2018年2月份止所欠的本金及利息，2018年3月起按照双方签订的《个人额度借款合同》的约定正常等额还款直至2020年4月28日前全部还清。
本院认为，被告刘文竹、陈时兰与原告签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告向被告发放贷款，而被告未按期履行偿还借款和利息的义务，其行为已经构成违约。原告诉讼请求提前收回借款本息，符合法律的规定和双方签订的《个人额度借款合同》的约定，鉴于本案在审理过程中，原告与被告刘文竹、陈时兰对还款金额及期限等又达成新的共识，但被告陈汉江、王大莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，同时也未能体现他们对还款问题的意见，故本院可参考被告刘文竹、陈时兰与原告所达成的还款共识进行判决。对于原告诉请要求被告支付因本案诉讼而支付的2000元律师代理费的问题，因双方签订的《个人额度借款合同》中有明确的约定，被告刘文竹、陈时兰认可，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘文竹、陈时兰于2017年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行六万六千零三十三元七角八分（￥66033.78元），于2018年2月28日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行四万九千二百八十三元二角二分（￥49283.22元），2018年3月起按照双方签订的《个人额度借款合同》的约定等额还款直至2020年4月28日前将借款本息全部还清；
二、被告陈汉江、王大莲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告刘文竹、陈时兰于本判决生效后十日内支付原告律师代理费2000.00元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5340.00元（原告预付），减半收取2670.00元，由被告刘文竹、陈时兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆朝平
二〇一七年十二月四日
书记员 杨吉莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终11100号
上诉人(原审原告)：苏州久王环保科技股份有限公司,住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。
法定代表人:王宏良，董事长。
被上诉人(原审被告)：金文荣,男,1962年11月23日生,汉族,住苏州市相城区。
上诉人苏州久王环保科技股份有限公司因与被上诉人金文荣劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中查明，苏州久王环保科技股份有限公司提出上诉后未交纳上诉费，在苏州市吴中区人民法院依法向其催交后，苏州久王环保科技股份有限公司仍未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州久王环保科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年三月一日
书记员 郭婷婷
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2825号
原告：于祥琴，女，1972年9月2日出生，汉族，住海阳。
被告：关新华，男，1971年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
原告于祥琴与被告关新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
于祥琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清葡萄欠款1125048元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事葡萄冷藏业务，被告从事葡萄批发业务，从2014年起至2016年1月份被告多次向原告赊购葡萄，期间被告支付了部分葡萄款，尚欠购买葡萄款1125048元未付，后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
经本院审查：本院按照于祥琴起诉时提供的地址进行送达，无法找到关新华本人。本院于2017年9月25日给于祥琴发出通知，要求其提供关新华的具体地址，在限期内其未提供关新华的准确送达地址。本院认为，于祥琴不能提供关新华准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告于祥琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。
审判员 姜同波
二〇一七年十月十七日
书记员 卓曼曼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执374号
申请执行人滨海县盐业有限公司。住所地滨海县东坎镇小岛路**号。
法定代表人邱红波，该公司经理。
被执行人滨海鑫雷化工有限公司。住所地滨海化工园区头罾街人民路东侧。
法定代表人何海兴，该公司经理。
申请执行人滨海县盐业有限公司与被执行人滨海鑫雷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，标的为2220089.63元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，被执行人目前处于停业状态，其法定代表人何海兴正在服刑，经本院司法查询未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭栩池
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1766号
申请执行人：陈某，女，1978年5月5日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：王某，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
陈某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4548号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某未履行生效判决确定的义务，陈某于2017年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人王某至今未履行。在执行过程中，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4548号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一八年四月十六日
书记员 孙发展
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1568号
罪犯杨忠龙，男，1979年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月2日作出(2013)苏刑初字第602号刑事判决，以被告人杨忠龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨忠龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯杨忠龙获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨忠龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月25日起至2026年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)铜法民初字第03691号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，地址重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人李杨志，系该行行长。
委托代理人王政伟，男，汉族，系该行职工。
委托代理人张正勇，男，汉族，系该行职工。
被告杨道朋，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告杨道朋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、张正勇到庭参加诉讼，被告杨道朋下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告杨道朋于2008年12月23日向原告所辖的永加分理处借款30000元。借款到期后，被告至今未归还本息，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨道朋未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、被告杨道朋借款借据一张，拟证明被告杨道朋在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及已未还款的事实。
3、催收通知书，拟证明原告向被告杨道朋就该笔借款进行过催收。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处于2008年12月23日向被告杨道朋提供借款30000元，约定借款月利率为6.51‰,还款日期为2009年12月23日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息，原告经催收未果，遂起诉来院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告杨道朋与原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处于2008年12月23日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告杨道朋不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处系原告的分支机构，原告向被告杨道朋主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨道朋于本判决生效之日归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款30000元，并支付利息。利息从2008年12月23日起至2009年12月23日止按照月利率6.51‰计算，从2009年12月24日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告杨道朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 唐路明
人民陪审员 杨金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 屈海东
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执311号
申请执行人：姚青双，男，1953年7月28日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县，
被执行人:浙江宁腾建设有限公司泗县分公司，公司地址：泗县泗城镇经济开发区。
法定代表人:王永定，该公司经理。
申请执行人姚青双与被执行人浙江宁腾建设有限公司泗县分公司劳动争议纠纷一案，被执行人不履行泗县劳动争议仲裁委员会已发生法律效力的泗劳人仲裁字（2016）03号所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被申请人支付申请人孟亮、姚淑芳、于贤萍、陈艳、张亚五人工资每人14960元、姚青双工资13770元。2、被申请人支付申请人孟亮、姚淑芳、于贤萍、陈艳、张亚五人双倍工资差额每人9860元、姚青双双倍工资差额8670元。3、驳回申请人其它请求。
本院立案执行后，因被执行人下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人浙江宁腾建设有限公司泗县分公司纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，泗县劳动争议仲裁委员会的泗劳人仲裁字（2016）03号已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执311号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 彭向阳
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷 毅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初13139号
原告：王祥瑞，男，1959年1月15日出生，汉族。
被告：沈阳东牧电器制造有限公司，住所地：沈阳市小北关街139-1号5-2幢1-3门。
法定代表人：李玉敏，系该单位总经理。
被告委托代理人：刘天佐，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告：青岛三洋汇劳务管理服务有限公司，住所地：青岛市李沧区唐山路37号35号楼1单元101户。
法定代表人：王智勇，系该公司总经理。
被告委托代理人：韩阳，系辽宁奥启律师事务所律师。
原告王祥瑞与被告沈阳东牧电器制造有限公司、青岛三洋汇劳务管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。原告承诺，双方当事人就本案争议项下所有诉求再无纠纷。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
���予原告王祥瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王祥瑞负担。
审判员 邓宏涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 付 赢
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔02**民初1417号
原告：卢启芳，男，1962年4月10日生，汉族，退休干部，住六枝特区，
原告：金开英，女，1961年2月28日生，汉族，个体户，住六枝特区，
被告：薛存喜，男，1966年8月3日生，汉族，驾驶员，住山东省梁山县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晶涛，男，该公司职工。
原告卢启芳、金开英诉被告薛存喜、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告卢启芳、金开英于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢启芳、金开英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢启芳、金开英撤诉。
案件受理费51元，由原告卢启芳、金开英负担。
审判员 肖维琼
二〇一七年七月二十日
书记员 肖慈艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒朱民初字第133号
原告ＸＸ喜。
被告曲伟。
被告潍坊华铃柴油机动力有限公司。
被告刘行广。
被告杨蕊。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告ＸＸ喜与被告曲伟、潍坊华铃柴油机动力有限公司、刘行广、杨蕊、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ喜于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊华铃柴油机动力有限公司的鲁G×××××号重型普通货车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ喜申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告潍坊华铃柴油机动力有限公司在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁G×××××号重型普通货车（保全金额15000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩玉姣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1237号
原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈建国，董事长。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人陈晓苦，男，1988年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告扬州水利建筑工程公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人范敬圣。
本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告扬州水利建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海追日电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4163元，减半收取计人民币2081.50元，财产保全费人民币1485元，公告费人民币560元，共计人民币4126.50元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪 懿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜城民初字01398号
原告孙林，市民。
原告马如洋，市民。
原告钱明威，市民。
三原告共同委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告周玉娥，市民。（系阜宁县王朝歌厅经营者）
委托代理人王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告杨卫东，市民。
原告孙林、马如洋、钱明威与被告周玉娥、杨卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙林、马如洋、钱明威及其共同委托代理人叶为孝、被告周玉娥的委托代理人王九斌到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙林、马如洋、钱明威诉称，2013年6月，我们多人为被告周玉娥经营的阜宁县王朝歌厅装修，同年10月1日装修结束。2014年1月29日，双方经结帐，两被告尚欠我们劳动报酬222000元，被告杨卫东作为歌厅老板写了欠条，但后经我们数次追要，两被告分文未付，故诉至法院，要求两被告连带支付原告的劳动报酬222000元并承担诉讼费用。
被告周玉娥辩称，原告与我未形成劳动关系，不存在劳动报酬问题，如果确是劳动报酬，应当先仲裁后诉讼；我既不是直接当事人，也不是实际经营人杨卫东的妻子，将我列为被告，无事实依据和法律依据，我也不是王朝歌厅装修结束后的受益人，杨卫东的债务与我无关。
被告杨卫东未作答辩。
经审理查明，被告杨卫东与被告周玉娥原系夫妻关系，双方于2012年6月5日经本院调解离婚。2011年6月2日被告周玉娥在工商行政管理机关领取个体工商户营业执照，登记经营“阜宁县王朝歌厅”，租赁经营场所为本县阜城镇园林路11号。2013年3月19日被告周玉娥在工商行政主管机关注销以上登记申请。被告周玉娥将歌厅转交被告杨卫东管理，2013年6月，被告杨卫东对歌厅经营场所进行重新装修，原告孙林、马如洋、钱明威等人对其中部分项目进行了装修施工，2013年10月1日施工结束。2014年1月29日原告孙林等人与被告杨卫东结帐，被告杨卫东向原告孙林、马如洋、钱明威出具欠条一份，载明：“今欠到孙林、马如洋、钱明威装修总费用贰拾壹万贰仟元（212000元）。杨卫东。2014年1月29日”，向原告孙林出具欠条一份，载明：“今欠到孙林木工工资壹万元正（10000元）。杨卫东。2014年1月29日”。2013年10月15日被告杨卫东与被告周玉娥签订关于歌厅转让协议一份，约定由被告杨卫东将重新装修后的歌厅转让给被告周玉娥经营，转让费用在冲减欠周玉娥的欠款后，被告周玉娥再给付被告杨卫东210000元，并约定该协议生效后被告周玉娥可重新办理营业执照，双方对外应付帐款各自承担。2013年10月22日被告周玉娥至工商行政管理机关重新领取“阜宁县王朝歌厅”营业执照。现三原告向本院起诉，要求被告杨卫东归还拖欠的劳动报酬222000元，被告周玉娥承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条二份、工商登记信息、工商营业执照、阜宁县人民法院（2012）阜城民初字第0406号民事调解书一份、原、被告的身份信息等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告杨卫东拖欠原告孙林等人的劳动报酬，有被告杨卫东向原告出具的欠条予以证明，被告杨卫东应承担归还欠款义务，故对原告要求被告杨卫东归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告周玉娥承担连带还款责任的诉讼请求，因被告周玉娥目前虽系歌厅的实际经营人，但该系在被告杨卫东处经有偿转让后取得歌厅经营权的，原告方并无证据证明二被告关于歌厅转让协议符合双方恶意串通，损害第三人利益的情形，并请求确认该协议无效，原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卫东支付原告孙林、马如洋、钱明威劳动报酬212000元。限在本判决书生效后10日内履行完毕。
二、被告杨卫东支付原告孙林劳动报酬10000元。限在本判决书生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。
案件受理费4630元，由被告杨卫东负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4630元。
审 判 长 周 衡
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执349号之一
申请执行人郑慧英，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈争（又名陈琤），男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人郑慧英与被执行人陈争民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4642号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币650元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈争的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈争名下所有的闽Ｂ×××××号机动车一辆外（未扣押到），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈争纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4642号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年七月六日
书记员 郑春生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2978号
罪犯闵加珍，女，汉族，1962年9月10日���，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2017年2月10日作出（2017）京0105刑初267号刑事判决，以被告人闵加珍犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。被告人闵加珍不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）京03刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯闵加珍确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯闵加珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减���。
经审理查明，罪犯闵加珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯闵加珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵加珍减去自本裁定送达之日起至2018年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢