wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执864号
曲珍慧：
你与黄先杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄先杰于二Ｏ一七年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向黄先杰履行案款16000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费140元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5343号
申请执行人张光伦，男，1983年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴从剑，男，1974年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初15155号民事判决书，执行立案标的为83159.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2556号
原告：重庆市蜀达饲料有限公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区，统一社会信用代码91500228208249569X。
法定代表人：袁东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。
被告:孙后俭,男,1972年9月6日出生,汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被告:曾红梅,女,1972年12月24日出生,汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被告:赵世富,男,1944年8月28日出生,汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被告:董必菊,女,1947年8月20日出生,汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被告:李直军,男,1965年9月20日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理重庆市蜀达饲料有限公司与孙后俭、曾红梅、赵世富、董必菊、李直军民间借贷纠纷一案中，原告重庆市蜀达饲料有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蜀达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1593.75元，减半收取796.88元，由原告重庆市蜀达饲料有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 涛
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6323号
原告曾书春，男，汉族，生于1966年10月15日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告徐传碧，女，汉族，生于1963年5月17日，汉族，住重庆市开州区。
被告胡力，男，汉族，生于1983年9月12日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告李琪，女，汉族，生于1983年6月30日，住重庆市开州区。
原告曾书春与被告徐传碧、被告胡力、被告李琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员皮志仲于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾书春的委托代理人刘德彬、被告胡力的委托代理人唐尚清到庭参加诉讼，被告徐传碧、被告李琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾书春诉称：被告徐传碧是被告胡力的母亲、被告胡力与被告李琪系夫妻关系。被告徐传碧于2013年3月6日和7月1日向原告曾书春借款300000元，约定月息为1.5%，借款后，被告于2016年6月偿还了本金10000元，利息支付到了2014年10月1日，下欠的290000元的本金及利息至今没有支付。原告曾书春与被告徐传碧是一个学校的老师，教同一个班，关系很好，当时被告徐传碧找原告曾书春借款，说是用于投资，原告将借款本金打在被告徐传碧的卡上，事后才补的借条，利息也是被告徐传碧支付的，现在被告经原告多次催收一直不还款，请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款本金290000元，并按约定支付资金利息及迟延履行金，并相互之间承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。
被告胡力辩称：借款人是被告胡力，被告徐传碧只是中间人，不能成为被告，被告李琪与被告胡力虽然借款的时候没有离婚，但是现在离婚了，借款是被告胡力用于投资的，不是用于家庭开支，因此被告李琪也不是适格的被告。钱被告胡力认可，利息也是支付到2014年10月1日，被告胡力慢慢还。
被告徐传碧、被告李琪经本院合法传唤未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告胡力因投资缺钱，委托被告徐传碧向原告曾书春借款。2013年3月6日，原告曾书春向被告徐传碧汇款100000元，被告胡力2013年3月8日向原告曾书春出具了借条一张，借条内容为：“今借到曾书春人民币100000.00元，大写壹拾万元整，月息1.5%，按季度付息。”2013年6月27日，原告曾书春向被告徐传碧汇款200000元。2013年7月1日，被告胡力向原告曾书春出具了借条一张，借条内容为：“今借到曾书春人民币200000.00元，大写贰拾万元整，月息1.5%，按季度付息。”被告胡力借款后，由被告胡力公司合伙人梅帅按季度向原告曾书春支付资金利息至2014年10月1日，之后支付了本金10000元。被告胡力与被告李琪于2006年12月9日登记结婚，本次借款发生在被告胡力与被告李琪婚姻关系存续期间。本案诉讼前，原告曾书春向人民法院申请了诉讼保全，扣押了胡力所有的进口普拉多小型客车1辆，并支付了诉讼保全费1520元。
以上事实有借条、重庆农村商业银行业务凭证、婚姻登记档案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曾书春与被告胡力之间的民间借贷关系合法有效，被告胡力向原告曾书春出具的借条具有民事合同的效力。原告曾书春有按照合同约定借出本金的义务，被告胡力有按照合同约定返还本金并支付利息的义务。本案被告胡力在返还本金10000元后，有按约定继续返还剩余的290000元本金的义务。原、被告约定的月利息1.5%，年利率不超过24%，因此原告曾书春要求被告胡力按约定的月息1.5%从2014年10月1日起支付资金利息至还清借款之日止的诉讼请求本院予以支持。本案被告胡力的借款行为，发生在被告胡力与被告李琪婚姻关系存续期间，其借款是为了投资，属于夫妻共同债务，应当由被告胡力与被告李琪共同偿还该借款。
被告徐传碧只是作为委托代理人，代被告胡力向原告曾书春借款，被告徐传碧既没有使用该借款，也没有任何支付资金利息的行为，所有的资金利息均是被告胡力支付，因此原告曾书春要求被告徐传碧共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡力与被告李琪在本判决生效后7日内共同偿还原告曾书春借款290000元，并按月息1.5%从2014年10月1日起支付资金利息至还清借款之日止。
二、驳回原告曾书春的其他诉讼请求。
如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费1520元，共计4345元，由被告胡力与被告李琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一六年十二月二十日
书记员 骆 浩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3203号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：王建军，男，汉族，1984年4月27日出生，住清丰县。
被告：赵娟，女，汉族，1985年4月18日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王建军、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案以后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费925元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韦龙宾
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初90号
原告：刘建银，男，汉族。
委托诉讼代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人任姣丽，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。统一社会信用代码：91610000770046689E
负责人：何小东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师，特别授权。
被告：罗子建，男，汉族。
原告刘建银诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司、被告罗子建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建银的特别授权委托代理人张军良、一般授权委托代理人任姣丽、被告太平财产保险有限公司陕西分公司的特别授权委托代理人陈小波均到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对被告罗子建的起诉，本院口头裁定准许原告撤回起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、误工费27000元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费2308元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计104148元；事实与理由：2016年5月21日13时10分许，ＸＸ辉驾驶陕EM26**号轻型普通货车沿108国道由南向北行至西贾村以北处与前方头北尾南停放刘永利驾驶的陕A7KP**号小型面包车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故经韩城市交警队作出韩公交认定【2016】第16188号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ辉负本事故的主要责任，刘永利负本事故的次要责任，刘建银无责任。陕A7KP**号小型面包车在第一被告处投保交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生时原告乘坐在ＸＸ辉驾驶的陕EM26**号轻型普通货车车内。事故发生后，原告在韩城市人民医院住院33天，给原告造成了一定的损失。
被告保险公司辩称，对本起事故的发生经过及事故责任认定无异议，事故车辆陕A7KP**在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司愿在交强险限额范围内依法对原告的损失承担赔偿责任
经审理查明：2016年5月21日13时10分许，ＸＸ辉驾驶陕EM26**号轻型普通货车沿108国道由南向北行至韩城市西庄镇西贾村以北处与前方头北尾南停放的刘永利驾驶的陕A7KP**号小型面包车相撞，致原告即陕EM26**号轻型普通货车的乘车人受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故经韩城市交警队作出韩公交认定【2016】第16188号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ辉负本事故的主要责任，刘永利负本事故的次要责任，刘建银无责任。陕A7KP**号小型面包车在第一被告处投保交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，系双方当事人一致确认的案件事实，本院依法予以认定。
本案存在以下争议焦点：
1、关于护理费。原告依据司法鉴定意见书主张护理期为90天，被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但并未提供反驳该鉴定意见的证据，故护理期确定为90天。因保险公司认可原告主张的100元/天的计算标准，故护理费确认为9000元。
2、关于误工费。原告依据司法鉴定意见书主张误工期为180天，被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但并未提供反驳该鉴定意见的证据，故误工期确定为180天。关于误工费计算标准，原告虽主张150元/天，但提供的证据无法证明系其长期稳定的收入。结合原告实际伤情及被告答辩意见，本院酌情确定为100元/天，故误工费确认为18000元。
3、关于残疾赔偿金。原告依据司法鉴定意见书主张其伤情已构成十级伤残，被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但并未提供反驳该鉴定意见的证据，且对鉴定机构及鉴定人员的资质均无异议，故原告的伤残等级依法确定为十级。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并对此提供了充分的证据，被告保险公司虽反驳，但并未提供证据，故应按城镇居民标准计算。原告主张残疾赔偿金为52840元，不违反法律规定，故残疾赔偿金确认为52840元。
4、关于被扶养人生活费。原告主张按照城镇居民标准计算，并对此提供了充分的证据，被告保险公司虽反驳，但并未提供证据，故应按城镇居民标准计算该项损失。原告主张按照18464元/年计算，不违反法律规定，依法应予支持。因保险公司对被扶养人的年龄及对被扶养人承担扶养义务的人数均无异议，故被扶养人生活费确认为2308元。
5、关于交通费。原告主张1000元，虽提供了1000元的交通费票据，但无法证明该1000元全系原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合原告的实际住院情况，交通费酌情确认为700元。
6、关于精神损害抚慰金。原告主张2000元，不违反法律规定，被告保险公司虽只认可1000元，但并未提供法律及事实依据，结合本案实际情况，精神损害抚慰金确认为2000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费30384.52元，护理费9000元，误工费18000元，残疾赔偿金52840元，被扶养人生活费2308元，交通费700元，精神损害抚慰金2000元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。因事故车辆陕A7KP**号小型面包车在被告保险公司投有交强险，故原告要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，依法应予支持。但具体赔偿项目及数额应根据原告伤情及相关法律规定实际确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿给原告刘建银医疗费10000元，护理费9000元，误工费18000元，残疾赔偿金52840元，被扶养人生活费2308元，交通费700元，精神损害抚慰金2000元，共计94848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告刘建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 婧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6121号
原告：李娟，女，1988年7月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京星能传动机械有限责任公司,住所地南京市溧水经济开发区琴音大道165号。
诉讼代表人：鲁民，南京星能传动机械有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告李娟与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告星能公司委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、确认被告星能公司欠2016年全年工资36000元及2017年1月至2017年8月工资21000元；2、确认被告星能公司欠2015年4月至2017年8月的社会保险费29700元；3、确认被告星能公司欠经济补偿金21000元；4、确认被告星能公司欠款9774元；5、确认被告星能公司欠2010年4月至2017年8月法定假日的加班工资24326元。事实和理由：2010年4月，李娟进入星能公司从事生产管理工作，每周工作6天，每天工作8小时，期间经常加班。2015年下半年，星能公司因资金困难欠缴社会保险费，并从2016年1月至今未向李娟支付工资。李娟曾多次向劳动监察部门投诉，星能公司虽承诺解决问题，但至今未予以解决。期间，星能公司原负责人张田以公司诉讼缠身随时可能破产无力支付工资为由，威胁李娟与其签订离职协议，迫于无奈李娟与张田签订了离职协议，但李娟为防止负责人抵赖要求款项于2016年底付清，否则协议无效。之后，李娟多次上门索款，星能公司未能给予解决方案，一直延续到2017年8月星能公司宣布破产。为了维护自己的合法权益，李娟提起诉讼。
被告星能公司辩称，李娟已于2016年5月份辞职。目前星能公司拖欠其工资金额为2000元，李娟主张2016年全年工资及2017年工资没有事实依据。李娟主张的社保问题不属于人民法院受案范围，应予以驳回。李娟主张的经济补偿金、欠款及加班工资没有事实和法律依据，且已超过了一年的诉讼时效。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年4月，原告李娟入职被告星能公司从生产计划员工作。从2016年1月起，星能公司拖欠李娟工资。2016年4月22日，李娟等人向劳动监察部门投诉星能公司未及时足额支付劳动报酬，2016年6月2日，南京市溧水区人力资源和社会保障局作出行政处理决定：星能公司于2016年6月6日前依法按规定将李娟等人2016年1至3月份工资共计335153.7元支付到位。
2016年5月8日，星能公司向李娟出具一张欠条：星能公司欠本人9774元，公司总经理张田同意在2016年年底春节前结清。之后，星能公司向李娟偿还了部分欠款，截至2017年6月26日尚欠2000元。
2017年11月9日，李娟向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月13日，该仲裁委出具不予受理通知书，李娟不服，遂于2017年11月14日诉至本院要求判如所请。
2017年8月1日，本院裁定受理申请人天水星火机床有限责任公司对被申请人星能公司的破产清算申请。
案件审理过程中，双方一致认可，李娟每月工资2580元（不包含社会保险费）。原告李娟陈述：2016年5月8日，李娟签了一份离职协议给星能公司，星能公司出具了欠条给李娟，但前提是欠款9774元要结清，如结不清离职协议无效。5月8日之后李娟仍然到星能公司上班，上午有时九十点到，下午三四点下班，非正常上班；被告星能公司陈述：无法提供职工名册及工资发放表，李娟离职后就未再到星能公司上班。
以上事实，有当事人的陈述、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理决定书、授权委托书、不予受理通知书、欠条、收条、民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，原告李娟于2010年4月到被告星能公司工作，双方即建立劳动关系，李娟提供劳动，星能公司应当及时足额支付劳动报酬。2016年1月至3月的工资劳动行政部已作出处理，本院不予理涉。结合双方的陈述，应当认定星能公司提出经双方协商一致于2016年5月8日解除劳动关系，因此，星能公司应支付李娟2016年4月至2016年5月8日工资3173元{2016年4月2580元＋2016年5月593元（2580元÷21.75×5）}。同时，星能公司应当支付李娟经济补偿金18068.44元（2779.76元（2580元＋社会保险费199.76元）/月×6.5个月）。双方解除劳动关系时，星能公司应将欠款2000元返还给李娟。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2016年5月8日，星能公司与李娟协商解除劳动关系，李娟于2017年11月9日申请劳动仲裁要求星能公司支付加班费，从时间节点来看，已超过了仲裁时效期间，不受法律保护。原告李娟提出的社会保险费问题，不属于劳动人事争议案件受理的范围，故本院不予理涉，其可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条规定，判决如下：
一、确认原告李娟对被告南京星能传动机械有限责任公司享有2016年4月至2016年5月8日工资3173元、经济补偿金18068.44元、欠款2000元，合计23241.44元的债权；
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 秦启辉
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初12892号
原告薛海青，男，汉族，1968年11月14日出生，住址濮阳市华龙区。
被告陈相伟，男，汉族，1978年7月11日出生，住址濮阳县。
本院在审理原告薛海青与被告陈相伟民间借贷纠纷一案中，原告薛海青于2017年12月28日向本院提出对被告陈相伟的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛海青撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告薛海青负担。
审判员 董明海
二〇一七年十二月二十八��
书记员 杨涵宇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1698号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：卫晓灵，男，汉族，河津市人。
被告：张美娜，女，汉族，河津市人。
被告：罗效岗，男，汉族，河津市人。
被告：王变英，女，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告卫晓灵、张美娜、罗效岗、王变英金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告张美娜、罗效岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王变英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卫晓灵、张美娜归还原告贷款本金20万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告罗效岗、王变英承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月31日，原告与被告卫晓灵签订贷款合同，约定：原告给被告卫晓灵提供贷款20万元，贷款期限从2015年1月31日至2016年1月30日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同���明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年1月31日原告与被告罗效岗、王变英签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告卫晓灵提供贷款20万元，贷款到期后，被告卫晓灵没有偿还原告贷款本息。
被告卫晓灵辩称，借款属实，但是我没有拿到钱，真正借款人和信贷人都跑了，我也愿意还，对借款没有意见，我还要找信贷员和真正借款人讨个说法，想办法怎么还。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证、户口本复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同；6、借据1份；7、合同影像资料；8、面谈面签记录；9、借款承诺书。
被告卫晓灵对原告提供的证据均无异议。
被告张美娜、罗效岗、王变英未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卫晓灵与被告张美娜系夫妻。2015年1月31日，被告卫晓灵向原告贷款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年1月31日至2016年1月30日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告罗效岗、王变英于2015年1月31日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告卫晓灵发放贷款20万元。至今被告卫晓灵未归还借款本金，利息归还了9元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告卫晓灵的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告卫晓灵出具的借款条据为凭，故原告要求被告卫晓灵归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张美娜与被告卫晓灵系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告张美娜归还借款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告罗效岗、王变英自愿与原告签订保证合同，对被告卫晓灵的借款进行连带责任保证，故被告罗效岗、王变英应对被告卫晓灵的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的复利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫晓灵、张美娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金200000��及利息。（利息从2015年1月31日起按月利率10.1235‰计至2016年1月30日止；按月利率15.18525‰从2016年1月31日起计至借款付清之日止；支付时扣除已偿还的利息9元）。
二、被告罗效岗、王变英承担连带给付责任。
三、被告罗效岗、王变英承担保证责任后，有权向被告卫晓灵、张美娜追偿。
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告卫晓灵、张美娜、罗效岗、王变英���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
人民陪审员 张笑卓
人民陪审员 孙春燕
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李 敏
书 记 员 李 晶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更415号
罪犯刁书峰，男，1979年8月21日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2015年9月9日作出（2015）巧刑初字第122号刑事判决，以被告人刁书峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刁书峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刁书峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币60000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁书峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁书峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月14日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7136号
原告舒俊峰，男，汉族，生于1968年1月14日，大学文化，群众，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告开州区长沙镇狮子村民委员会，住所地重庆市开州区长沙镇狮子村，组织机构代码358701637，负责人张如模。
委托代理人（特别授权）龙成林，男，汉族，生于1972年10月2日，住重庆市开州区，系该村文书。
原告舒俊峰与被告开州区长沙镇狮子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员皮志仲于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告舒俊峰、原告委托代理人张明中、被告开州区长沙镇狮子村民委员会委托代理人龙成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒俊峰诉称：原告从事管材及配件销售，2008年，被告为了改善村民生活用水，在原告处购买管材及配件，总价款73730元，2009年3月16日，支付了33730元，下欠40000元，原告一直催要，但是因为该村连续两人书记都遭追究刑事责任，导致材料款一直没有要回，现在又因为部分社员拒绝签字，导致财政无法支出，无奈之下，原告只能起诉到人民法院，请求人民法院判决被告偿还原告材料款40000元，诉讼费由被告负担。
被告开州区长沙镇狮子村民委员会辩称：欠40000元是事实，但是当时没有往来账目，村里面知道欠40000元，通过请示财政，财政让我们开群众代表大会形成纪要，但是由于个别社员不签字，无法通过，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告舒俊峰系四川省德利塑胶集团有限公司在开州区的代理商，2008年5月，开州区长沙镇狮子村建设人畜饮水工程，在原告处购买管材及配件，总价款73730元。2008年5月27日，被告支付了原告10000元材料款，2008年10月10日，被告支付了原告材料款20000元，2009年3月16日，被告支付了原告材料款3730元，剩余的40000元材料款被告一直没有支付，原告在多次催要无果的情况下，于2016年11月16日向开州区人民法院起诉，要求被告支付剩余的材料款40000元。
以上事实有销货清单、收条、申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告舒俊峰与被告开州区长沙镇狮子村民委员会虽然没有签订书面的买卖合同，但是通过原告的销售清单，被告提交给长沙镇政府的申请等证据材料，本院能够认定原告舒俊峰与被告开州区长沙镇狮子村民委员会之间的买卖合同成立且生效，原告舒俊峰按照合同约定配送了73730元的货物，被告应当履行支付73730元货款的义务，但被告至今只支付了33730元的货款，剩余的40000元货款一直没有支付，因此原告舒俊峰要求被告支付40000元货款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定判决如下：
被告开州区长沙镇狮子村民委员会在本判决生效后7日内支付原告舒俊峰剩余的货款40000元。
如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告舒俊峰已垫付），由被告开州区长沙镇狮子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二○一六年十一月三十日书记员骆浩
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017���桂71**执11号
申请执行人：魏有林，男，1945年9月出生，汉族，户籍所在地广西桂林市七星区，现住南宁市江南区。
被执行人：广西财富天地投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦十六层D座。
法定代表人：覃柳金。
魏有林申请执行广西财富天地投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）桂7102民初193号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人魏有林向本院申请强制执行,本院于2017年1月6日依法立案执行,并向被执行人广西财富天地投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西财富天地投资集团有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，查出被执行人广西财富天地投资集团有限公司存放于南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦十六层D座办公场所的物品一批，并予以查封，因有第三人主张该批物品权益，现阶段不宜处置。其他未查出有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西财富天地投资集团有限公司现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初193号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币107174.6元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初193号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐意明
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保763号
申请人：张发伟，男，汉族，生于1981年4月21日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：周远飞，男，汉族，生于1972年6月17日，住重庆市开州区。
被申请人：袁艳，女，汉族，生于1983年4月22日，住重庆市开州区。
申请人张发伟于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周远飞、袁艳之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周远飞、袁艳价值13万元的财产进行保全。申请人张发伟与案外人王丽珍以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张发伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1170元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈雪梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6637号
原告黄真。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告陈春华。
被告沈向军。
原告黄真诉被告陈春华、沈向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄真的委托代理人沈新华到庭参加诉讼、被告陈春华、沈向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄真诉称：被告陈春华因经营需要于2015年5月22日向原告借款人民币200万元，当时口头约定暂借半年，利息按月息一分计算。半年到期后陈春华称资金周转紧张无法归还，原告多次催讨，至2016年9月4日原告再次向被告陈春华催讨并要求还本付息，被告陈春华承诺于2017年5月21日归还，并向原告出具一份书面承诺。现陈春华承诺的还款期已过，但其仍未归还。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告沈向军理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告向原告归还借款本金200万元，2015年5月22日至2017年5月21日期间的借款利息48万元。2、两被告支付逾期付款利息（以200万元为基数，从2017年5月22日计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）。3、诉讼费用等由两被告承担。
被告陈春华未作答辩，亦未提交任何证据。
被告沈向军未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年9月4日，陈春华向黄真出具承诺一份，载明“2015年5月21日借黄真人民币200万元整，大写贰佰万元正。利息每月1分，大写每月利息壹份，2017年5月21日前归还”，陈春华在落款承诺人处签名。2015年5月22日，黄真通过其中信银行尾号为1118账户向陈春华尾号为7716账户转账200万元。
另查明：陈春华、沈向军于1997年2月13日登记结婚。
以上事实由原告提供的书面承诺、中信银行客户回单、调取的两被告结婚登记申请书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告于2015年5月22日向被告陈春华转账200万元，被告陈春华于2016年9月4日向原告出具书面承诺，确认该200万元款项的性质为借款，原告与被告陈春华之间成立合法有效的民间借贷关系。被告陈春华出具的书面承诺已明确约定了归还借款的期限，现双方约定的还款期已届满，原告有权要求被告陈春华归还借款本金200万元并按照双方约定支付利息。书面承诺中约定了利息的计算方式，未超过法律规定的上限，被告陈春华理应支付借款期限内（2015年5月22日至2017年5月21日）的利息48万元。书面承诺中未约定逾期利息的计算方式，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告向被告陈春华主张按照年利率12%计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告陈春华虽以个人名义向原告出具书面承诺，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告沈向军应当对被告陈春华的上述债务承担共同还款责任。被告陈春华、沈向军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春华、沈向军于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄真借款本金200万元、借款期限内利息48万元，合计248万元。
二、被告陈春华、沈向军于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄真逾期付款利息（以200万元为基数，从2017年5月22日计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果被告陈春华、沈向军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13320元、保全费5000元，合计18320元，由被告陈春华、沈向军共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄真，原告黄真已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘佳佳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1859号
上诉人（一审被告）：湖北中磊建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9幢B座8层08号。
法定代表人：李东山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邓火生，男，1960年3月18日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区。
被上诉人（一审原告）：胡春兰，女，1963年12月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：李枣花，女，1989年4月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：冯美雄（系邓火生表弟），1963年1月26日出生，汉族，住阳新县。
上诉人湖北中磊建设工程有限公司因与被上诉人邓火生、胡春兰、李枣花公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北中磊建设工程有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北中磊建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北中磊建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18,692元减半收取为9,346元由湖北中磊建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪飞林
审判员 胡志刚
审判员 聂 潇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7542号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：徐立辉，女，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省沅江市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告徐立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告徐立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.徐立辉立即偿还广发银行借款本金499789.87元及利息51441.02元，罚息11357.65元，复利4525元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月13日），以上合计567113.54元；2.本案诉讼费用由徐立辉承担。庭审中，广发银行确认，起诉后徐立辉还过部分款项，截止2017年6月13日，徐立辉尚欠广发银行借款本金498351.87元，利息76767.85元，罚息40756.73元，复利16904.92元。事实和理由：2014年6月19日，广发银行与徐立辉签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406190400），广发银行根据申请表的约定，向徐立辉发放了相应的贷款，但徐立辉未按约定归还贷款。
徐立辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年6月19日，签订编号为1406190400的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：500000元，2014年6月26日至2019年6月26日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年4月26日，广发银行共向徐立辉发放26笔循环贷款，合计1297166元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月13日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年6月13日，拖欠本金498351.87元，利息76767.85元，罚息40756.73元，复利16904.92元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。徐立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。徐立辉拖欠贷款本金498351.87元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，徐立辉未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请徐立辉依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金498351.87元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日，利息76767.85元，罚息40756.73元，复利16904.92元；后续利息以借款本金为基数从2017年6月14日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9471.13元，由被告徐立辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初844号
原告：大理某某房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。
法定代表人：黄东铃，职务总经理。
委托诉讼代理人：张建忠、王晓娇，云南法阳律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1973年2月18日生，汉族，住大理市，
被告：邹某，女，1978年5月22日生，汉族，住大理市，
原告大理某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）与被告杨某某、邹某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某房地产公司的委托诉讼代理人张建忠、王晓娇、被告杨某某、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求
1.判令被告杨某某、邹某完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币274414元。
2.本案诉讼费用由被告承担。
原告起诉的事实和理由
2012年7月22日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理幸福家苑小区B32-03号房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为1473215元，其需补交274414元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。
被告的答辩
1.被告已经按照《商品房购销合同》及其补充协议的约定付清全部购房款1198801元。
2.原告出具的购房款收据、交房通知以及被告接房的事实能够证实被告已付清全部购房款。
本院确认的事实
1.2012年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市××路福星箐××小区××号房屋，该房屋套内建筑面积283.32㎡，总金额为1198801元。
2.2012年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积292.57㎡，总金额为1198801元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。
3.截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1198801元。2014年1月5日，原告将房屋交付给被告。
4.受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1473215元。原告随后通知被告补交购房款274414元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。
本案的争议焦点
被告应支付给原告的购房款为多少？
裁判的理由和依据
1.原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。
2.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1198801元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1198801元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1198801元为准。
3.结合1及2，本院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1473215元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1473215元。
4.被告抗辩，原告的交房行为以及交房通知上载明“已经付清房款”能够证实被告已经付清全部购房款。本院认为，被告是否付清购房款，应以双方当事人关于购房款的约定以及被告实际已支付的购房款数额为判断标准，而非以原告是否交房为判断标准。如仅依据原告的交房行为即认定被告已经付清全部购房款，或将交房通知中载明的“已经付清房款”解释为“被告已付清最终确定的购房款”，显然与双方当事人关于房屋价款的但书条款约定以及该房屋最终决算价不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1473215元，其已经支付了1198801元，尚有274414元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某某、邹某于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理某某房地产开发有限公司购房余款人民币274414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5416元，由被告杨某某、邹某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 冯晓丽
审判员 董 琼
审判员 邓朱双
二〇一七年九月五日
书记员 李成成
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3127执恢23号
申请执行人肖安全，男，1963年1月11日出生，苗族，湖南省永顺县人。
被执行人胡强，男，1972年2月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人肖安全申请执行被执行人胡强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日依职权立案恢复执行，作为本案执行依据的（2014）永民初字第541号民事判决书主文确定的���的为50000元及利息，并承担本案一审诉讼费1050元。本案受理执行后，经查明被执行人胡强无财产可供执行，申请执行人肖安全予无法提供被执行人胡强有可供执行的财产。2018年3月28日申请执行人肖安全与被执行人胡强的母亲樊爱玉达成协议，由樊爱玉给申请执行人肖安全出具20000元的借条一份，并由樊爱玉于2019年12月1日前偿还完毕，其余应由被执行人胡强偿还的部分，申请执行人肖安全自愿放弃，并撤回执行申请。同日，申请执行人肖安全向本院递交了撤回执行申请报告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2018)湘3127执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋启松
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 科
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民申19号
再审申请人（原审被告）：严某，男，1987年8月21日出生，汉族，原泰安××若山水酒店××部职员，住泰安市岱岳区。
被申请人（原审原告）：王某2。
被申请人（原审原告）：杨某，女，1987年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人（原审原告）：王某1，男，1956年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人（原审原告）：吴某1，女，1966年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告:张某，男，1982年8月18日出生，汉族，原泰安××若山水酒店××部职员，住泰安市泰山区。
原审被告:赵某1，男，1971年11月28日出生，汉族，原泰安××若山水酒店××部职员，住泰安市东平县。
原审被告:吴某2，男，1962年12月1日出生，汉族，原泰安××若山水酒店××部职员，住泰安市岱岳区。
原审被告:赵某2，男，1956年4月10日出生，汉族，原泰安××若山水酒店××部职员，住新泰市。
原审被告:孙某，男，1973年4月13日出生，汉族，原泰安××若山水酒店××部职员，住泰安市岱岳区。
原审被告:李某1，男，1955年3月14日出生，汉族，原泰安××若山水酒店××部职员，住泰安市。
原审被告:李某2，女，1988年7月29日出生，汉族，原泰安××若山水酒店××部职员，住泰安市岱岳区。
原审被告:李某3，男，1965年12月28出生，汉族，农民，住新泰市。
再审申请人因严某与被申请人王某2、杨某、王某1、吴某1以及原审被告、张某、赵某1、吴某2、赵某2、孙某、李某1、李某2、李某3生命权纠纷一案，不服本院(2016)鲁0911民初310号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，2017年12月21日再审申请人严某提出撤回再审申请。
本院经审查认为，严某的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许严某撤回再审申请。
审 判 长 张传华
人民陪审员 石中来
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱凤霞
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0982刑初60号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人覃广源，男，1996年12月25日出生，汉族，小学文化，水电工人，住化州市。无前科。因涉嫌抢劫罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李建立，男，广东富民律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检未检刑诉【2018】15号起诉书指控被告人覃广源犯抢劫罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈文锋出庭支持公诉，被告人覃广源及其辩护人李建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日晚上，被告人覃广源伙同陈某2、黎某1（以上二人已判处刑罚）、黎某2、黎某3(以上二人另案处理)等人在文楼镇新德垌心村木片厂附近持木棍殴打被害人谢某1、谢某2、陈某1，并抢走三台手机。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1、谢某2、陈某1的损伤程度均属轻伤二级。经化州市价格认证中心认定，被抢的三台手机价值1500元。
另查明，本案案发时，被害人谢某1、谢某2、董某1未成年。
上述犯罪事实，被告人覃广源在开庭审理过程中基本无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书、被告人的户籍资料、涉案摩托车权属证明、鉴定意见通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、悔过书；（二）被害人谢某1、谢某2、陈某1的陈述；（三）被告人覃广源及其共同犯罪人陈某2、黎某1、董某2、韦某的供述及辩解。（四）法医学人体损伤程度意见书、价格认定结论书；（五）现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、指认笔录等证据。
以上证据由公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃广源无视国家法律，结伙以暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃广源犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院以予确认。本案中犯罪侵犯的对象为未成年人，可酌情从重处罚。被告人覃广源结伙持械抢劫，并致三人轻伤，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，覃广源对被害人实施殴打行为，起主要作用，是主犯，但相对组织实施抢劫犯罪的黎某1，其作用较小，本院在量刑过程中适当予以考虑。被告人庭审中能知错认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人覃广源的犯罪事实、情质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人覃广源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年4月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张华明
人民陪审员 苏 婷
二〇一八年五月四日
法官 助理 李小玉
书 记 员 钟泳熺
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫犯的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4272号
原告：四川海腾房地产开发有限公司管理人。
负责人：曹爱武。
地址：南部县。
被告：李永洪，男，1970年9月2日出生，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司管理人与被告成李永洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司管理人于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司管理人撤诉。
审判员 王琳琅
二〇一七年十月二十七日
书记员 向明思
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终655号
上诉人(原审被告)：黄伟灵，男，汉族，1963年12月2日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿。
原审被告：陈彩珠，女，汉族，1975年5月25日出生，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：杨伟平，男，汉族，1973年7月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司及原审被告陈彩珠、杨伟平金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4588号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人黄伟灵上诉称：上诉人黄伟灵身份证所在地在博罗，且在博罗工作，因此博罗属于上诉人经常居住地，应当认定博罗为经常居住地。根据《民事诉讼法》相关规定，上诉人的经常居住地所在的法院有管辖权。上诉请求：依法裁定撤销惠城区人民法院（2017）粤1302民初4588号之一《民事裁定书》并将本案依法移送至博罗县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人上诉称其经常居住地在博罗，故本案应由博罗县人民法院审理。但根据被上诉人与原审被告陈彩珠签订的《借款合同》明确约定了发生争议的管辖法院为贷款人即被上诉人所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李林倩（代）
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初2476号
原告：刘家伟，男，汉族，1990年2月19日出生，住广州市从化区，
委托代理人：林海，广东韶音律师事务所律师。
被告：邝柱华，男，汉族，1987年8月25日出生，住广东省广州市从化区，
原告刘家伟诉被告邝柱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审��员王硕适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘家伟的委托代理人林海到庭参加了诉讼，被告邝柱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家伟诉称，原被告是朋友关系。2016年11月8日，被告因资金周转，向原告借款13000元，定于2016年11月30日归还，并立有《借据》，并约定利息为每月三分息，但至今被告未归还欠款及利息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金13000元及利息（其中本金13000元的利息自2016年12月1日起按月息2%计付至还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的起算时间为：自2016年11月8日起按月息2%计付至还清款项日止。
原告刘家伟为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
2016年11月8日的借据，拟证明被告向原告借款13000元的事实。
被告邝柱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年11月8日，被告向原告立有《借据》，约定：“本人邝柱华借到刘家伟现金13000元，本人将于2016年11月30日前全部还清以上借款，特此立据证明属实（按每月利息三分钱计）。”以上由被告签名按印。
庭审中，原告陈述上述借款均以现金方式支付。
本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十��关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中原被告签订的《借据》，有被告的签名按印，说明借款是双方的真实意思表示。原告表示借款以现金方式交付，考虑借款数额不大，以现金方式交付亦符合民间借贷的一般交易习惯，被告未到庭亦未提交答辩意见，故本院认定原告依约交付了借款。借款到期后，被告未返还借款本金，现原告主张被告返还本金13000元于法有据，本院予以支持。
关于利息支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在《借据》中约定了借期利息为月息3%，超过法律规定的年利率24%，现原告主张按月息2%计付借期利息和逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，本院确认本金13000元的利息自2016年11月8日起按月息2%计付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规���，缺席判决如下：
被告邝柱华应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘家伟借款本金13000元及利息（自2016年11月8日起按月利率2%计付至还清款项日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元（原告已预交），由被告邝柱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一七年八月十七日
书记员 郑婕姮
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘1225刑初41号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人唐跃林，男，1986年1月9日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2015年2月9日被会同县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月23日刑满释放。因吸食毒品，2017年11月9日被会同县公安局分别行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月14日被会同县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于湖南省会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2018］47号起诉书指控被告人唐跃林犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人唐跃林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日0时许，被告人唐跃林在会同县林城镇黑妹宾馆门口，将一个重约0.1克的毒品海洛因包子贩卖给吸毒人员俞某某，俞某某用微信支付了人民币90元给唐跃林。唐跃林曾因犯盗窃罪，2015年2月9日被会同县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月23日刑满释放。唐跃林因吸食毒品，2017年11月9日被会同县公安局强制隔离戒毒。唐跃林在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人唐跃林在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员详细信息表，现场检测报告书，刑事判决书与释放证明书，证人俞某某的证言，被告人唐跃林的供述与辩解，现场指认笔录及图照，辨认笔录及图照，微信提取笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐跃林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。唐跃林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。唐跃林在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。综上，根据被告人唐跃林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
唐跃林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14起至2018年6月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 肖汉学
人民陪审员 杨汉德
二〇一八年四月四日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1129号
上诉人（原审原告）:张增红，男，1956年11月8日出生，汉族，住阳新县，
被上诉人（原审被告）：阳新县富池镇矿山机械厂，住所地阳新县富池镇。
法定代表人：叶洪杰，厂长。
委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。
上诉人张增红因与被上诉人阳新县富池镇矿山机械厂（以下简称富池矿机厂）劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张增红上诉请求：请求撤销一审判决，并解除《终止劳动关系协议》。事实与理由:1.一审判决认定事实错误。其是1974年下乡的知青，1978年由国家劳动部门分配到阳新县轻工局富池轻机厂（后更名为富池矿机厂）工作，但一审判决却错误认定其是1983年4月22日才招工参加工作。2.一审判决适用法律错误。其系由国家劳动部门安排工作，并非合同制工人，也从未与富池矿机厂签订过劳动合同，其与富池矿机厂并非是劳动合同纠纷，一审判决适用《劳动合同法》裁决，属适用法律错误。3.《终止劳动关系协议书》系在富池矿机厂的胁迫下签订的，不是其真实意愿的表达，不仅显示公平，而且违反法律法规的强制性规定。
富池矿机厂答辩称：1.张增红参加工作的时间是以其招工表上记载的时间认定的，一审判决认定的张增红参加工作时间正确。2、本案纠纷系劳动争议，当然适用《劳动法》和《劳动合同法》，一审适用法律并无不当。3、《终止劳动关系协议书》系双方真实意思表示，双方经多次协商，并专门向富池镇经济委员会请示报告。且该协议已经实际履行，并不存在胁迫情形。
张增红向一审法院起诉请求：1.撤销富池矿机厂强求其签订的“终止劳动关系协议书”中第1条其不再保留职工身份这一不合法的条款，保留其在该厂合法的职工身份；2.判令富池矿机厂承担全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：1983年4月22日，张增红通过招工进入富池矿机厂工作。1984年张增红因犯罪被判处有期徒刑7年，1987年减刑释放后返回富池矿机厂上班，后调整至富池印染厂工作，1993年再次调整返回富池矿机厂，此时因该厂已对外承包，致张增红下岗。2012年5月，张增红要求富池镇政府发放生活费，该镇政府考虑其困难情况，给其每月200元生活费，从富池矿机厂上交款中支出。2016年底，张增红再次上访，要求买断工龄办理养老保险，经富池镇政府协商调解，张增红与富池矿机厂达成了《终止劳动关系协议书》，约定：1、富池矿机厂终止张增红劳动关系，在富池矿机厂一次性支付张增红安置费（经济补偿金含工龄补贴、生活补贴、医疗费、养老保险费、退休金、丧葬费等）人民币肆万零六佰元整后，张增红自谋职业，不再保留富池矿机厂职工身份。2、付款时间：富池矿机厂于2016年12月13日前一次性付清。张增红与富池矿机厂分别在协议书上签名、盖章（按手印），阳新县富池镇经济发展办公室作为见证方亦在协议书上盖章。2016年12月20日，张增红领取了上述款项40600元，并出具了收条，内容为：“领到富池镇人民政府人民币肆万零陆佰元（40600元），此款系领款人解除劳动合同工龄买断款。领款人张增红二0一六年十二月二十日”。2017年1月4日，张增红向阳新县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月9日以张增红已超法定退休年龄为由作出《不予受理通知书》，张增红不服遂诉至法院。
一审法院认为：双方当事人之间达成的《终止劳动关系协议书》，明确了双方终止劳动关系及富池矿机厂支付张增红解除劳动合同经济补偿的权利和义务，合法有效，且张增红已收取协议中约定的款项和数额，该协议已实际履行，应当认定双方的劳动关系自2016年12月20日起经双方协商解除。张增红以《终止劳动关系协议书》并非出于其本人的真实意愿，是被迫无奈形成为由，要求撤销该协议的诉讼请求，因未提交相关证据证明，且与事实不符，亦有悖于诚实信用原则。综上所述，张增红要求撤销《终止劳动关系的协议书》及保留合法职工身份的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决：驳回张增红的诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交足以改变一审判决已认定事实的新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：张增红与富池矿机厂签订的《终止劳动关系协议书》是否系双方真实意思表示是本案的争议焦点。张增红虽诉称其系受胁迫签订的上述协议，但从已查明的事实看，张增红与富池矿机厂于2016年12月13日就双方之间终止劳动关系的相关事宜签订了《终止劳动关系协议书》，该协议第一条对于双方终止劳动关系后富池矿机厂给予张增红安置费所包含的项目逐一予以罗列，且该协议上还有见证人阳新县富池镇经济发展办公室盖章确认，足见订立该协议是经过张增红与富池矿机厂充分协商，是双方真实意思的表示。且在该协议订立后，张增红在协议约定的付款时间内已实际领取了安置费，该协议已实际履行完毕，双方权利义务关系终止。加之，张增红并未提供证据证明其系受胁迫与富池矿机厂签订协议，故张增红要求撤销《终止劳动关系协议书》的请求不能成立。用人单位和劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》的调整。张增红系下乡知青被派往富池矿机厂工作，双方虽未订立劳动合同，但已经形成事实劳动关系，故应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理相关纠纷。张增红主张其非合同制工人，不应适用《劳动合同法》调整的上诉理由不能成立。至于张增红诉称其工龄认定错误，因张增红在入职富池矿机厂之前的工作履历，与本案争议的《终止劳动关系协议书》是否有效不存在关联性，故一审判决未认定此节事实并无不当。
综上所述，张增红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张增红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7397号
原告：重庆市开州区宏源家电维修部，住所地重庆市开州区文峰街道中吉街190号门市，统一社会信用代码：915002340548423690。
投资人：吴坤，男，汉族，生于1976年10月25日，住重庆市开州区。
委托代理人:周立太，重庆周立太律师（开州）事务所，系特别授权。
委托代理人:程礼元，重庆周立太律师（开州）事务所，系一般授权。
被告开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
原告重庆市开州区宏源家电维修部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告重庆市开州区宏源家电维修部的委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款6133元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区（原开县）设立了开县亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止营业。2016年10月4日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款26366.5元。2016年11月17日双方另进行结算，被告尚欠原告货款6133.32元。至今被告也未向原告支付货款。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开州区（原开县）设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的供应商之一，由原告供应商品，被告进行销售��双方合作过程中被告于2016年10月25日停止营业。2016年10月4日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月22日应付厂商宏源电器（300031）货款：¥-23633.50元（大写：负贰万叁仟陆佰叁拾叁元伍角整）另铺底费¥50000.00元（大写：伍万元整）以上对账金额如有误差，请在15天之内联系财务，逾期不与更改。厂商签字：吴坤日期：2016.10.4亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠日期：2016.10.04”。2016年11月17日双方另进行对账，由被告在往来对账确认书上备注“原欠货款¥26366.50减去2016年11月16日退货20233.18元，实际欠货款¥6133.32元大写：陆仟壹佰叁拾叁元叁角贰分彭宗翠2016.11.17”。此后，被告未向原告归还欠款。
上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认���。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款6133元，其举示了往来对账确认书予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，之规定，被告理应将下欠货款6133元支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市开州区宏源家电维修部偿还尚欠货款6133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 冉桂华
代理审判员 肖曼捷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 理
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执295号
申请执行人姜朋，男，1963年3月9日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人刘国梁，男，1972年7月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人高维莲，女，年龄不详，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请人姜朋与被执行人刘国梁、高维莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）黑0523民初312号民事判决书，已经发生法律效力。申请人姜朋于2017年4月13日申请执行，要求被执行人刘国梁、高维莲给付玉米款97150元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王永萍的银行存款6000元，提取了刘国梁的收入24000元，并已支付给申请执行人姜朋。依申请执行人姜朋的申请，本院依法冻结了被执行人高维莲的工资收入，直至履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人姜朋与被执行人刘国梁、高维莲合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已裁定分期提取被执行人的工资收入，直至履行完毕时止。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 强
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1374号
原告：麻某某，男，1963年08月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙某某，男，1970年10月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告麻某某与被告龙某某恢复原状纠纷一案中，本院于2017年07月05日立案。原告麻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按麻某某撤回起诉处理。
审判员 洪扶海
二〇一七年十月三十日
书记员 麻建飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2802号之一
被执行人杜可玉，男，1979年5月24日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市涟水县朱码镇振丰村张庄组**号。曾因犯盗窃罪，分别于2013年9月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千五百元，2016年5月23日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币八千元，刑期自2016年3月7日至2016年11月6日。因本案于2016年6月24日被射阳县公安局从江苏省洪泽湖监狱押解至射阳县，现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初275号刑事判决书，移交执行被执行人杜可玉罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人杜可玉罚金一万两千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月19日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初275号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11883号
原告:中国建设银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会代码915001170093280611。
负责人：肖斌，该支行行长。
委托代理人：谢伟，男，该支行员工。
被告:向应平,男,汉族,1989年07月29日出生,住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司合川支行与向应平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张小霞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4457号
原告：ＸＸＸ，男，生于1949年8月6日，汉族，住重庆市开州区。
原告：周盛秀，女，生于1950年5月12日，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈克蓉，女，生于1976年9月5日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告ＸＸＸ、周盛秀与被告陈克蓉分家析产纠纷一案中，因原告ＸＸＸ、周盛秀未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭丽娟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初2483号
原告：陈绮毅，男，汉族，1989年7月24日出生，身份证地址：广东省广州市从化区，
被告：台州居之趣商贸有限公司，住所温岭市城东街道殿前村，统一社会信用代码：×××92Ｄ。
法人代表：黄海勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：×××683。
法人代表：陆兆禧。
委托代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
原告陈绮毅与被告台州居之趣商贸有限公司（以下简称“居之趣公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈绮毅、被告天猫公司的委托代理人萧钟艳到庭参加了诉讼，被告居之趣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但于庭前提交了答辩状及证据材料，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈绮毅诉称：原告在居之趣公司于天猫网店中开设的“哲优旗舰店”购买了一个硅胶地漏盖，售价6元。涉案产品为假冒商品，违反了《消费者权益保护法》第五十六条第四款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、判令被告台州居之趣商贸有限公司退还原告货款6元并赔偿500元；2、判令被告浙江天猫网络有限公司承担连带责任；3、判令被告浙江天猫网络有限公司履行格式合同《天猫规则》扣除被告台州居之趣商贸有限公司天猫积分48分；4、判令两被告承担原告因诉讼而产生交通费、打印费共计5000元；5、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭撤销第二项、第三项、第四项诉讼请求，并变更第五项诉讼请求为：本案诉讼费由被告居之趣公司承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
产品实物、购物详情和相关购物佐证。拟证明原告购物涉案产品的事实。
台州市黄岩区质量技术监督局的回复。拟证明涉案产品为假冒产品。
被告居之趣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但是于庭前提交了答辩状，答辩意见如下：首先，原告所提出的产品为假冒产品，实际上是因为公司员工将错误报废的商标贴在产品上。案中涉及的黄岩飞云塑料厂是本公司委托生产厂家之一，并且本公司也已陆续退回贴有错误商标的产品。其次，涉案产品的商标哲优是本公司自有商标，拥有完全使用权。涉案的产品是由义乌市良舍家具用品公司委托加工生产，商品手续齐全合规合法。再次，原告在与本公司沟通的过程中，多次提高赔偿金额，属于不合理且毫无依据的漫天要价的行为，不应该支持原告的诉讼请求。
被告台州居之趣商贸有限公司为证明自己的主张，于庭前提向本院提交了以下证据：
产品实物，营业执照、商标转让证明、委托代工证明书、商标注册证、商标公证书（均为复印件）。拟证明被告商品手续齐全、合规合法。
原告索要3000元赔偿邮件证明。
经审理查明:2017年4月27日,原告在居之趣公司于天猫网店中开设的“哲优旗舰店”购买了“哲优海星硅胶过滤网厨房水池池漏盖子多用卫生间水槽防堵塞过滤网”，产品售价6元，产品标识的内容有：品名：哲优，电话：0576-8245****，生产商：黄岩飞云塑料厂，地址：城东街道殿前村。
另查，台州市黄岩区质量技术监督局出具《复函》，内容如下：2017年5月12日，我局依法对台州市黄岩飞云塑料厂进行检查未发现有硅胶地漏产品。该厂声明：你（原告）申诉举报的硅胶地漏产品不是该厂生产的，该厂也从未生产国硅胶地漏盖产品。
本院认为：本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第（一）项规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的消费的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”第五十六条第一款第(四）项规定：“经营者有下列情形之一，除承担相应的民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：…（四）伪造商品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址，篡改生产日期，伪造或者冒用认证标志等质量标志的。…”被告居之趣公司销售的硅胶地漏，涉案产品注明的生产商是黄岩飞云塑料厂，但台州市黄岩区质量技术监督局证实该产品并非黄岩飞云塑料厂生产，属于冒用他人的厂名、厂址的情形，被告虽然提交了证据证明产品商标为其本公司所有，但并未证实其委托黄岩飞云塑料厂生产涉案产品，故本院对被告的抗辩不予采信，本院认定被告居之趣公司存在欺诈行为。现原告主张被告居之趣公司退还货款6元，并主张赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
原告当庭请求撤回对被告天猫公司的起诉，是对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告台州居之趣商贸有限公司应自本判决发生法律效力之日起10日内退还货款6元给原告陈绮毅。
二、被告台州居之趣商贸有限公司应自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿500元给原告陈绮毅。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告台州居之趣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一七年八月十七日
此件与原本核对无异
书记员 郑婕姮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更215号
罪犯张洪武，男，1974年10月12日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年1月5日作出2015年昭阳刑初字第00005号刑事判决，以被告人张洪武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张洪武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张洪武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪武减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3655号
沈风林诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第00581号
原告：宿州市中意汽车运输有限公司
法定代表人：丁欢欢，经理。
原告：吴功，男，1973年5月6日出生。
两原告共同委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
本院于2014年12月26日立案受理了原告宿州市中意汽车运输有限公司、吴功诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车保险纠纷一案。依法由审判员马武适用简易程序公开进行了审理。两原告共同委托代理人马钦宗与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人陈光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市中意汽车运输有限公司与原告吴功诉称：2014年10月4日15时8分，白兴长驾驶原告所有的皖L×××××号车（已向被告投保车损险及不计免赔）在台州市临海市杜桥镇北洋工业园区因碰撞路边石头发生交通事故，造成原告车辆受损支付维修费19115元、拖车费2500元。请求法院判令被告赔偿21615元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：原告诉求过高，缺乏事实法律依据，发动机损坏不影响正常使用，而维修是对发动机进行了大修，基本上全部更换，我公司当时去看，发动机基本可以正常使用，应以我公司定损1250元作为理赔依据。拖车费和评估费不属于理赔范围。申请对原告车损重新评估。
经审理查明：2014年7月17日，原告宿州市中意汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司订立保险合同，约定对挂户于本单位经营的原告吴功所有的皖L×××××号车自卸货车机动车损失保险金额为331500元，不计免赔；保险期间为2014年7月18日0时至2015年7月17日24时止。2014年10月4日15时8分，白兴长驾驶该车，在台州市临海市杜桥镇北洋工业园区因碰撞路边石头发生交通事故。该车维修费19115元、拖车费2500元。被告以该车仅有发动机壳撞扁为由定损为1250元。本案在审理过程中，被告提出对原告车损进行评估，后因其未在规定时间内缴纳评估费，本院终结对外委托。
以上事实，有原告资格证明、行车证、驾驶证、挂靠协议、保险记录抄单、车辆修理清单及维修费发票、拖车费发票、保单定损单等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行，现原告的投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应当支付原告车辆修理费19115元，拖车费2500元属于施救费范畴，也应由被告承担。发动机是车辆的核心部件，机壳撞扁必然导致其不能正常运行，原告仅定损1250元显然不能达到发动机维修的要求；被告提出对原告车损评估后未在规定时间内缴纳评估费，视为放弃鉴定申请，被告的辩解理由没有证据支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宿州市中意汽车运输有限公司、吴功保险金21615元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 马 武
二〇一五年四月二十日
书记员 董蓓丽
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4354号
原告：游兆阳，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：平阳县佰联家超市有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇九洲大厦202、203、301室。
法定代表人：吴向阳。
被告：谢昌镇，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：吴向阳，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告游兆阳诉被告平阳县佰联家超市有限公司、谢昌镇、吴向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告游兆阳到庭参加诉讼，被告平阳县佰联家超市有限公司、谢昌镇、吴向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游兆阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告平阳县佰联家超市有限公司支付房屋余款318015元，并支付利息从2016年1月18日开始按月息1分计算至实际还款之日止；2.判令被告谢昌镇、吴向阳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年被告平阳县佰联家超市有限公司向原告收购平阳县昆阳镇九洲大厦202室房产及公司股份。经结算，被告平阳县佰联家超市有限公司尚欠原告公司股份及房产结算款818015元，并出具还款承诺书，载明“游兆阳在平阳县佰联家超市有限公司的股份及九洲大厦202室房屋收购结算：818015.00元整。还款计划古历2015年12月28日付40万元，古历2016年5月初十付41.8015万元整。保证人谢昌镇、吴向阳，担保责任延长至该款还清为止”。还款承诺出具后，被告平阳县佰联家超市有限公司支付原告结算款50万元，余款318015元经多次催讨均未偿还。
被告平阳县佰联家超市有限公司、谢昌镇、吴向阳未作答辩。
原告游兆阳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告工商登记信息、户籍信息、还款承诺等证据。被告平阳县佰联家超市有限公司、谢昌镇、吴向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告游兆阳与被告平阳县佰联家超市有限公司因买卖房屋、股权合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告平阳县佰联家超市有限公司未按合同约定履行给付义务，已构成违约。现原告要求被告平阳县佰联家超市有限公司支付剩余房款318015元及利息（以318015元为基数，从2017年6月15日起），于法有据，本院予以支持。被告谢昌镇、吴向阳作为保证人对上述款项承担连带责任，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告平阳县佰联家超市有限公司、谢昌镇、吴向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县佰联家超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游兆阳款项318015元及利息（以318015元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年6月15日起付至实际履行之日止）。
二、被告谢昌镇、吴向阳对第一项判决款项承担连带责任。
三、驳回原告游兆阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由平阳县佰联家超市有限公司、谢昌镇、吴向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十一月六日
代书 记员 周仁杰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722���初631号
原告：王世和，男，1963年5月10日出生，汉族。
委托代理人：张秀梅，女，1949年11月25日出生，汉族。（原告的姐姐）
被告：李凤贵，男，出生年月不详，汉族。
原告王世和与被告李凤贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世和到庭参加了诉讼，被告李凤贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金11500元，要求被告自2015年12月31日起至实际给付之日止按约定月利率2分给付逾期还款利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日被告因生活所需急需用钱在原告处借款11500元，约定于2015年12月30日偿还此款，如到期不能归还，则按照月利率2%计算逾期��付利息，被告给原告出示欠据一张。债务到期后。被告一直未予偿还此款，因此原告起诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金11500元及利息。
被告李凤贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告王世和为支持其诉讼请求提供欠据一份，证明被告李凤贵20**年2月14日在原告处借款本金11500元及约定逾期还款利息为月利率2%的事实。被告李凤贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出任何反驳意见，也未提供已还款的证据。因此，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，通过证据的认定，能够证明被告欠原告欠款本金11500元的事实。依据中华人民共和国《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告李凤贵作为债务人，应按照约定履行给付11500元欠款本金的义务。原告主张被告自2015年12月31日起按月利率2%向原告支付逾期还款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以维护。被告李凤贵应自2015年12月31日起，以本金11500元为基础，按月利率2%给付原告逾期还款利息，给付至被告实际给付之日止。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李凤贵于本判决生效后十日内给付原告王世和欠款本金11500元；被告李凤贵并自2015年12月31日起，以本金11500元为基础，按月利率2%给付原告王世和逾期还款利息，给付至本判决实际给付之日止。
案件受理费87元，由被告李凤贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
人民陪审员 徐振龙
人民陪审员 侯振奎
二〇一七年七月四日
书 记 员 宁丽丽