安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1322刑初139号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人魏芳，女，1969年11月5日出生于安徽省萧县，汉族，大学本科文化，原萧县机关幼儿园园长，户籍地江苏省徐州市，居住地安徽省萧县。2015年9月3日，因涉嫌犯贪污、受贿罪被萧县人民检察院决定刑事拘留，当日由萧县公安局执行刑事拘留，2015年9月14日经宿州市人民检察院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
辩护人侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人魏芳犯贪污罪、受贿罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月20日、4月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人魏芳及其辩护人侯先运、侯雪峰到庭参加了诉讼。2016年6月12日，萧县人民检察院申请延期审理。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年至2014年7月期间，被告人魏芳在任萧县幼儿园院长期间，利用职务之便，非法收受他人为保持业务往来、采购教学设备和货款结算、工程款结算、为聘用教师购买养老保险等事项所送钱款计人民币94700元，为他人谋取利益；2014年3月至2014年7月期间，被告人魏芳在任萧县幼儿园院长期间，利用职务之便，通过重复报账的手段侵吞公款计人民币95115元。
针对上述的指控，萧县人民检察院提供了户籍证明、移送函、发、破案及到案经过、任职证明、前科查询情况证明、记账单据等书证，证人于某、马某、赵某等人的证言，鉴定意见及被告人魏芳的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人魏芳身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财计94700元，为他人谋取利益；侵吞公款95115元，其行为构成贪污罪、受贿罪；被告人魏芳一人犯数罪，依法应数罪并罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十九条之规定判处。
被告人魏芳的辩护意见是：对公诉机关指控其受贿和贪污的犯罪事实和罪名均持有异议；她在侦查阶段做过的有罪供述是被迫做出的，是虚假的；公诉机关指控其受贿的第一起，她交给于某6800元去台湾旅游，去铜陵也是其自己付的钱；公诉机关指控其第二起收受马某贿赂款5000元、第四起收受毛某所送贿赂款2万元、第五起收受胥某所送贿赂款1万元均不是事实，她没有收取他们的钱；公诉机关指控其第三起收受赵某所送4.1万元现金和1500元消费卡不是事实，赵某借款5万元，现金是赵某归还她的本金，消费卡是归还她的利息，到目前赵某的借款没有还清；公诉机关指控其第六起王某帮她购买并安装一台太阳能是事实，她还没有来得及付款；公诉机关指控其第七起收受一个樟木箱子不是事实，是她委托陈某购买的，陈某是帮忙送货，她还没有来得及付款，与为陈某购买养老保险没有关系；公诉机关指控其贪污不是事实，该教师奖金和保育老师工资及食堂员工工资均是用茶点费临时发放的，报账后钱让会计领走了，她没有重复报账；她多次从家里拿钱为单位垫支，她没有拿过单位的钱，她的行为不构成贪污罪。
辩护人侯先运的辩护意见是：对公诉机关指控被告人魏芳构成受贿罪和贪污罪的事实和罪名均持有异议，认为公诉机关指控被告人魏芳构成受贿、贪污罪的事实不清，证据不足，应宣告被告人魏芳无罪；具体理由如下：公诉机关指控被告人魏芳犯受贿罪的被告人五次供述有反复，其中后三次是无罪供述，且前两次供述在很短时间内交代了全部受贿事实，不能作出合理解释，不能作为定案依据，且证人证言均在被告人魏芳作有罪供述之后取得，且与被告人的供述基本吻合，不合逻辑，故被告人魏芳的供述不能作为定案的证据；公诉机关指控第三起受贿的事实有误，被告人魏芳与赵某之间系借款关系；对于公诉机关对被告人魏芳的贪污指控，没有被告人魏芳有罪供述的证据，无重复报账的书证，且被告人魏芳不参与茶点和伙食费的管理，由会计管理账务，会计报账后该款归会计领取；被告人魏芳用自己的钱为公垫支了单位购买于某的书款、单位的招待费用、单位购买的卫生纸等物品的事实存在，故被告人魏芳没有贪污的意图和机会。
辩护人侯雪峰的辩护意见是：公诉机关指控被告人魏芳构成受贿、贪污罪的事实不清，证据不足，应宣告被告人魏芳无罪；关于侦查机关办案人员于2015年9月3日的对被告人魏芳的问话，应不是第一次讯问；被告人魏芳对于购买皇明牌太阳能是愿意付款的，只是没有来得及付款；关于对被告人魏芳贪污的指控只有证人证言，无有其他证据证明被告人魏有重复报账的行为。
二辩护人当庭提交了赵某的借条及一张及于某收取萧县机关幼儿园书款的收据及票据、招待费用的票据及清单、购货清单及票据等。
经审理查明：
一、受贿事实
2012年至2014年7月期间，被告人魏芳在任萧县幼儿园院长期间，利用职务之便，为他人采购教学设备和货款结算、工程款结算等事项提供帮助，索取或非法收受他人所送钱款计人民币94700元，为他人谋取利益。具体事实如下：
(一)2013年4月至2014年7月期间，宿州今日幼教公司为了与被告人魏芳处好关系，长期保持业务往来，先后五次组织被告人魏芳到武汉、台湾、黄山、铜陵等地旅游，旅游费用共计1.3万元均由宿州今日幼教公司负责人于某支付。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证
（1）徐州市铜山区公安局出入境管理大队证明材料证明，被告人魏芳于2013年7月在铜山区公安局出入境管理大队办理了台湾通行证、护照。
（2）曹某组织赴台湾旅游名单记录材料证明，2015年7月27日，于某组织31人去台湾环岛八日游，该31人名单中有“魏靖芳”的名字。
2、证人证言
（1）于某证明，她是宿州市幼儿培训有限公司的法人代表，该公司向萧县机关幼儿园提供幼儿教材。为了长期与萧县机关幼儿园合作，2013年7月，她通过蚌埠协友国际旅行社组团，请魏芳去台湾玩，她先是按每人4500元之价将款汇给旅行社，后她又付了乘车、参观等费用2000元，计6500元，魏芳去台湾用的是“魏靖芳”的名字。2014年，她包了大巴车组织人员去铜陵、武汉、黄山旅游，她为魏芳去铜陵支付了费用1500元，去武汉、黄山旅游，共支付了费用0.5万元。
（2）曹某证明，她是蚌埠协友国际旅行社的导游。2013年7月，宿州市的于某组织一个去台湾的旅游团，旅行社先收取了每人4500元的旅游费用。另外加收了短途车费及到台湾幼儿园考察项目的费用，她的笔记本上有收费记录。旅游团里有一个叫魏芳的，但其登记的身份信息是“魏靖芳”。这次旅游费用是于某转账付的，由于某与旅行社结算，旅行社不单独给团内的旅客结算。
3、被告人魏芳供述，2012年，萧县机关幼儿园开始和宿州幼教公司合作，购买该公司的情境美术手工制作材料，每年购买约4万元的产品。宿州幼教公司为了长期合作，并且在结账的时候更方便一些，负责人于某邀请她一起去武汉、台湾、黄山、铜陵等地旅游，花费共1.3万余元，均由于某出资。
关于被告人魏芳提出其去台湾旅游费用交给于某6800元、去铜陵旅游等费用系自己所付的辩解意见，经查：证人于某、曹某的证言相互印证，证明于某是通过统一转账付款的方式为被告人魏芳提供了去台湾旅游的费用，证人于某的证言与被告人魏芳在侦查阶段的二次供述相互印证，证明于某为得到被告人魏芳在其公司提供幼儿教材的方面得到照顾，为被告人魏芳提供了支付人民币计1.3万余元的旅游利益的事实存在，被告人魏芳的辩解无证据证明，故被告人魏芳的上述辩解不能成立，不予采纳。
（二）2013年9月份的一天，被告人魏芳收受淮安市ＸＸ科教设备有限公司经理马某人民币5000元，在教学设备釆购和货款结算等方面为马某提供帮助。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证
（1）夏邑县鑫宇商贸有限公司营业执照证明，2014年11月20日夏邑县鑫宇商贸有限公司设立登记的情况。
（2）萧县政府釆购合同证明，2013年9月26日，被告人魏芳代表萧县机关幼儿园与夏邑县鑫宇商贸有限公司签订了标的为18.92万元的多媒体一体机教学设备采购合同。
（3）萧县机关幼儿园记账凭证证明，萧县机关幼儿园将采购夏邑县鑫宇商贸有限公司的多媒体一体机的票据经被告人魏芳签字后报销拨付货款的情况。
2、证人证言
（1）邵某证明，他是夏邑县鑫宇商贸有限公司的经理。江苏淮安市的ＸＸ科教有限公司经理马某曾经用过他公司的资质与萧县机关幼儿园签订过业务，他安排公司的员工王某1和马某一起去萧县采购中心投的标，王某1代表公司签订的合同，标的是教学用的一体机。
（2）证人马某证明，2013年七八月份，他到萧县机关幼儿园的办公室找到魏芳，问她需不需要购置一些教学设备，魏芳说幼儿园需要购置一体机，还有电子钢琴，需要招标。2013年9月份，他用夏邑县鑫宇商贸有限公司的资质投的标，后来中标了。公司销售给萧县机关幼儿园的一体机和电子钢琴的货款都付清了。2013年的九十月份的一天，他为感谢魏芳购买了他们的教学设备，就到萧县机关幼儿园魏芳的办公室送了5000元的现金，魏芳收下了。
3、被告人魏芳供述，2013年6月，幼儿园需要购置10台教学一体机，每台机器价值1万多元。经萧县采购中心招标后，教学用品供应商马某中标。因为教学一体机购买后，她就及时安排人和马某结了账。9月份的一天，为表感谢马某到办公室送给她5000元现金，该款被她个人消费了。
关于被告人魏芳提出其没有收受马某贿赂款5000元的辩解意见，经查，书证萧县政府采购合同、记账凭证等与证人马某的证言，被告人魏芳在侦查阶段的两次供述相互印证，证明被告人魏芳利用职务之便收受了马某所送5000元，为马某谋利的行为存在，故被告人魏芳的辩解不能成立，不予采纳。
（三）2012年至2014年间，被告人魏芳索取或多次非法收受萧县阶伟办公用品经营部负责人赵某人民币4.1万元及消费卡1500元，在教学设备釆购和货款结算等方面为赵某提供帮助。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证
（1）萧县政府采购合同证明，2013年5月20日，江苏盛大教学设备有限公司与萧县机关幼儿园签订了标的为172800元的多媒体教室等采购项目的合同情况。
（2）中标通知书、萧县政府采购合同证明，2013年1月8日，被告人魏芳代表萧县机关幼儿园与赵某代表萧县阶伟办公用品经营部签订了标的为153400元的萧县机关幼儿园墙体防护等采购项目合同。
（3）萧县政府采购大型玩具和电钢琴合同及付款、记账凭证证明，2012年12月27日，被告人魏芳代表萧县机关幼儿园与赵某代表萧县阶伟办公用品经营部签订了标的为12.8万元大型玩具及电钢琴的合同及该货款经被告人魏芳签批报销后拨款等情况。
（4）赵某与萧县机关幼儿园采购教学设备合同及付款、记账凭证证明，2012年8月24日，被告人魏芳代表萧县机关幼儿园与江苏金阳光游乐设备有限公司签订了标的为155100元萧县机关幼儿园教学设备的合同及该款经被告人魏芳签批报销后拨款等情况。
（5）欠条内容证明，今借现金伍万元整月息1.2分，2013年5月10日到2103年8月10日归还本息，赵某，2013年5月10日。
2、证人赵某证明，从2012年起，他陆续中标了萧县机关幼儿园的玩具、塑胶地垫、墙体软包等五六个项目，以后续桌椅、床、地垫等，总价值约六七十万元。为和魏芳处好关系和表示感谢，继续承包工程，在工程款结清后，他多次给魏芳送钱。2012年11月份，他中标萧县机关幼儿园滑梯等设备项目。工程结束后，他找魏芳签字领设备款，魏芳刁难他很长时间才给他签字，12月的一天，他到办公室送给魏芳7000元。2013年二三月份，他又中标萧县机关幼儿园墙体软包工程，工程款结清后的一天，他到办公室送给魏芳3000元。2013年6月，他中标萧县机关幼儿园桌椅、床工程，在工程结束工程款结清后，6月份的一天，他到办公室送给魏芳5000元。2013年9月，他中标萧县机关幼儿园钢琴、塑胶地垫工程，在工程结束工程款结清后，2013年九十月份的一天，他到办公室送给魏芳6000元。2013年10月，他在龙城镇皇家壹号足疗店门口送给魏芳一张价值1000元的足疗卡；2013年11月，他在龙城镇金街内的KTV门口送给魏芳一张价值500元的唱歌卡。2014年三四月份，魏芳又联系他购买了约10万元的幼儿园设备。在工程款没有结清之前的一天，魏芳打电话说其有事急用，让他拿2万元钱。他从家里拿2万钱到龙城镇健康路南头魏芳的一辆黑色吉利小汽车里交给了魏芳。不久，魏芳就把设备款给他结清了。他于2013年5月10日曾向魏芳的丈夫李某1借过钱，打过一张借条，内容是：今借现金伍万元整，月息1.2分，2013年5月10日到2103年8月10日归还本息，落款：赵某，2013年5月10日。2013年8月的一天下午，魏芳打电话让他付足疗钱，当时家里有现金，正好欠李某1的钱，他就到龙城镇吉庆大酒店旁边的足疗店把本金和利息计5.18万元交给了魏芳，让魏芳带给李某1，并让李某1把借条还给他。后来，他几次找魏芳要借条，魏芳每次都说借条让李某1撕掉了。他曾经找过李某1要过这张借条，李某1也说借条撕了。从2012年起，他就给魏芳送钱，但他欠李某1的钱是2013年5月10日。如果他没有还钱，李某1为什么这些年一直没有让他还钱，这足以证明他已经把该5万元还给李某1了。他给魏芳送4.1万钱和消费卡1500元是为了感谢魏芳对他的支持和帮助，与他向李某1借款没有任何关系。
3、被告人魏芳供述，2012年年底的时候，萧县玩教具公司老板赵某到办公室送给她7000元；2013年3月份，赵某到办公室送给她3000元；2013年6月，赵某到办公室送给她5000元；2013年9月，赵某到办公室送给她6000元现金；2013年10月，赵某在皇家壹号足疗店门口送给她一张价值1000元的足疗卡；2013年11月，赵某在金街内的KTV门口送给她一张价值500元的唱歌卡；2014年二三月份，赵某到龙城镇健康路南段她的车上送给她2万元。因为经萧县釆购中心招标购买教学用品，赵某中标三次，后机关幼儿园又直接购买了赵某一批教学用品，以上教学用品共有50余万元。因机关幼儿园的经费紧张，她就分多次和赵某结账，但每次幼儿园账上有钱的时候，她就及时安排人和赵某结算。赵某为了感谢她能及时结账，在每次结过账后都会送给她现金或消费卡。赵某所送4.1万元钱，被她个人日常开支了，卡让她消费了。
关于被告人魏芳及其辩护人侯先运认为被告人魏芳与赵某之间是借款关系，赵某向魏芳借款5万元，赵某给魏芳4.1万元是归还的本金，给1500元的消费卡是归还利息的意见，经查：萧县政府采购合同、中标通知书等书证证明赵某通过招标为萧县机关幼儿园提供了玩具、塑胶地垫、墙体软包、椅、床总价值约六七十万余元的教学产品，与被告人魏芳之间有业务往来；证人赵某证明，其为了继续承包工程、与被告人魏芳处好关系和表示感谢，分七次送给被告人魏芳4.1万元和1500元消费卡，他与被告人魏芳之间没有借款关系，他和被告人魏芳的丈夫存在借款关系，但该借款已经还清近三年；赵某的证言与被告人魏芳二次在侦查机关的供述能相互印证，证明被告人魏芳分别在2012年年底、2013年3月，两次收受赵某所送1万元现金，后又利用职务之便索取或非法收受赵某所送现金3.1万元，消费卡1500元，为其谋取利益；而辩护人提供的借条时间是“2013年5月10日”，在时间上不可能存在赵某在借被告人魏芳丈夫李某115万元之前已经归还被告人魏芳欠款本金1万元的行为，故被告人魏芳及其辩护人的上述意见与查明的事实和时间逻辑明显不符，不能成立，不予采纳。
（四）2013年4月的一天，被告人魏芳非法收受幼儿园新校区承建人毛某人民币2万元，为毛某结算工程款方面提供帮助。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证萧县机关幼儿园围墙喷绘、食堂、校舍维修、教室装修工程合同及付款凭证证明，被告人魏芳代表萧县机关幼儿园与萧县皖龙建筑安装有限责任公司分别于2012年8月28日签订了标的为21.3万元的教学楼大厅围墙喷绘、食堂工程承包合同、于2012年8月2日签订了标的18.8万元的校舍维修承包合同、于2012年8月31日签订了标的为18.5万元的教室装修工程及上述工程款经被告人魏芳签字报销后的拨付情况。
2、证人毛某证明，2012年，他通过招投标中标了萧县机关幼儿园改造工程，总价值约100万元。2013年3、4月份的一天，为了在及时结算工程款上得到魏芳的照顾，他在机关幼儿园的停车场上见到了魏芳，后在魏芳的车上送给魏芳2万元现金。之后，他的工程款付清了，魏芳没有2万元退还给他。
3、被告人魏芳供述证明，2013年4月的一天，新校区校园改造承建人毛某在萧县机关幼儿园前院的停车场见到了她，毛某在她的车上送给她2万元现金，这2万元钱被她个人日常开支了。毛某送钱是为了让她及时结工程款，后来，她安排人及时给毛某结账了，没有拖欠。
关于被告人魏芳认为其没有收受毛某贿赂款2万元的辩解，经查，书证工程承包合同及付款凭证与证人毛某的证言相互印证，亦与被告人魏芳在侦查阶段的两次供述相互印证，证明被告人魏芳收受毛某所送的2万元贿赂款的行为存在，故被告人魏芳的辩解不能成立，不予采纳。
（五）2013年4、5月份的一天，被告人魏芳非法收受江苏宝应县宝发通达玩具厂销售经理胥某所送现金2000元，在地面装修材料釆购方面为胥某提供帮助；2013年八九月份的一天，被告人魏芳明知胥某所送8000元是为了能结算货款，仍利用职务之便非法予以收受。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人胥某证明，2013年四五月份的时候，他联系到萧县机关幼儿园园长魏芳，在电话里向魏芳推销了他们厂的PVC地板、橡胶地砖等产品，魏芳说有意向购买。为了能让魏芳购买他们厂的产品，他在魏芳办公室送给魏芳2000元现金。之后，魏芳陆续购买了他们厂20多万元的产品。后来，他多次找魏芳要款，但魏芳均以没有钱为由推托。2013年八九月份的一天，为了能要回材料款，他到魏芳办公室送给魏芳8000元现金。魏芳没有退款，也没有给他货款。
2、被告人魏芳供述，2013年5、6月份，地板供应商胥经理为了让她购买其所经营的地面装修材料，到她办公室送给她2000元现金。机关幼儿园经她同意购买了胥经理地面装修材料共计20多万元。2013年八九月份的一天，胥经理为了让她安排人尽快给其结账，到她办公室送给她8000元。这些地面装饰材料款至今没有结清，这1万元现金被她个人日常开支了。
关于被告人魏芳认为其没有收受胥某贿赂款1万元的辩解，经查，证人胥某的证言与被告人魏芳在侦查阶段的两次供述相互印证，证明被告人魏芳利用职务之便，第一次非法收受了胥某所送2000元贿赂款，在地面装修材料釆购方面为胥某提供了帮助，第二次明知胥某送8000元是为了能结算货款，仍利用职务之便非法予以收受，故被告人魏芳的辩解不能成立，不予采纳。
（六）2013年8月，被告人魏芳索取幼儿园改造厕所工程承包人王某一台价值人民币2200元的太阳能，为王某结算工程款方面提供帮助。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证皇明太阳能专卖店出具的材料证明，王某在皇明太阳能专卖店购买太阳能一台，价格2000元，材料200元，合计2200元。
2、证人王某证明，2013年，魏芳认为他跟毛某在机关幼儿园干活比较仔细，要把机关幼儿园厕所改5多万元的工程包给他。8月份，魏芳说家里的太阳能坏了，让他买个新的太阳能。因为他正在干幼儿园的厕所改造工程，他也不好拒绝，就买了一个皇明牌的太阳能，加上附件总计花了2200元钱，送给魏芳了。之后，魏芳安排给他结账了。
3、被告人魏芳供述，2013年8月，学校改造水冲厕所，工程造价5万多元，是由王某承包改建的。为了能在厕所改建好后能及时结账，王某送给一台皇明牌的太阳能，她问安装工人说这台太阳能价值约3000元。厕所改建好之后，她就及时和王某结账了。
关于被告人魏芳及其辩护人侯雪峰认为王某是受魏芳委托代为购买并安装了一台皇明牌太阳能的意见，经查，书证皇明太阳能专卖店出具的材料与证人王某的证言相互印证，亦与被告人魏芳在侦查阶段的两次供述相互印证，证明被告人魏芳是借王某承包萧县机关幼儿园厕所改造工程需要找其结账之际，利用职务之便向王某索要一台太阳能的行为存在，且王某购买该太阳能到案发有二年长的时间内，被告人魏芳一直都没有提出或支付该款，故上述被告人魏芳的辩解及辩护人的辩护意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
（七）2013年8月，被告人魏芳非法收受萧县机关幼儿园聘用教师陈某和郑某合伙购买的樟木箱子一个，价值人民币2000元，承诺为其购买养老保险。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证萧县湖光书画社证明证实，陈某、郑某于2013年8月在湖光书画社购买了一个樟木箱，价格2000元整。
2、证人证言
（1）陈某证明，2014年五六月份，她在萧县机关幼儿园上班满5年了，想让单位给交养老保险，就去找魏芳说说。当时魏芳答应给她办，接着魏芳又说她姐卖的樟木箱子很贵之类的话。后来，她听说郑某老师为养老保险之事也找魏芳了。她们俩商量给魏芳买个樟木箱子，她们到她姐家买过之后就送给魏芳了。
（2）郑某证明，魏芳在机关幼儿园里开大会说过工作满5年的可以给交养老保险金，她和陈某都工作近6年了。她们找魏芳为她们交保险，当时魏芳同意了。2014年五六月份，她和陈某一起给魏芳送了一个樟木箱子，她花了1000元钱。
3、被告人魏芳供述，2013年8月，陈某到她的家中送给她一个价值约2000多元的樟木箱子，陈某得到她的照顾了。
关于被告人魏芳辩解是她委托陈某购买的樟木箱子，与为陈某购买养老保险没有关系的意见，经查，证人陈某的证言与证人郑某的证言相互印证，证明陈某、郑某为了让萧县机关幼儿园为其交纳养老保险金，出资购买了该樟木箱子，一起送给了魏芳；二人的证言与被告人魏芳在侦查阶段承认收受了陈某所送的一个樟木箱子的供述相互印证，证明被告人魏芳明知陈某、郑某送樟木箱子是为了给其交养老保险金，而利用职务之便予以收受，且自被告人魏芳收到该樟木箱子到案发前，在近一年的时间内，均没有提出或支付该樟木箱子的价款，故被告人魏芳上述的辩解与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
二、贪污事实
2014年3月至2014年7月期间，被告人魏芳在任萧县幼儿园院长期间，利用职务之便，通过重复报账的手段侵吞公款计人民币95115元。
具体事实如下：
（一）2014年9月，被告人魏芳将已在帐外茶点费中列支发放的2013年1、3、4、5月份在编教师奖金56318元及2013年9月份保育教师工资19800元，又在萧县机关幼儿园单位账上重复报支，侵吞公款76118元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证
（1）收条证明，2013年7月14日，张某1出具了其收取机关幼儿园2012年9月-2013年1月、2013年1-3月份茶点总收入和支出票据及发票的情况。
（2）记账凭证证明，2013年1、3、4、5月份，萧县机关幼儿园在编教师陈某1等领取奖金计56318元及2013年9月份保育教师毛某1等33人每人领取600元计工资19800元及上述该76118元和六张洗涤用品计29500元、幼儿图书8张计44895元，合计150153元在萧县结算中心报账的情况。
（3）一张白纸上的算账单证明，内容：“发票3张10760，洗涤60592，书39308，欠票21414。60592+39308=99900；99900+10760=100660，200000-100660=尚欠189340。2014.10.15园长给现金10万元整（上交学费)”的字迹情况。
（4）魏芳笔记本上的记账单一份证明，2014年1月28日，被告人魏芳书写了其核算2013年秋季机关幼儿园伙食和茶点费用总收入及总支出后结余19864余元，该结余款用于发放部分工资8880及工作餐104、抵消2013年上学期超支10880元，节余为零的计算过程的情况。
（5）张某1笔记本记录证明，2014年魏芳借支如下：6月17日，14万元；6月18日，15.5万；6月19日，7.5万元；6月20日，3万元。
2、证人证言
（1）陈某1、彭某、张某1、任某1、魏某1证明，她们都是萧县机关幼儿园的工作人员，也都是园务会成员。2014年6月底的一天晚上，魏芳在会议室主持召开园务会议，把茶点伙食收支账目票据拿到会议室桌子上，把张某1管的这两学期的茶点伙食账目总共收入多少，具体开支的情况给她们说了一下，最后说钱开支完了，不剩钱了，并问大家有没有意见。当时魏芳拿出来票据说多少多，她们都没有翻票据核对。之后，魏芳让郭某1写一个张某1管的茶点伙食没有结余的说明，叫每个园务成员在上面签字，再交给张某1，就表示张某1管的这学期的茶点伙食账交接清楚了。开完会之后，魏芳就安排陈某1和彭某一起把放在会议桌子上的票据拿去烧掉，陈某1和彭某一起在二楼办公室楼梯口把魏芳给的票据烧掉了，但不知道烧掉的是否是公布的所有单据。经她们分别辨认萧县机关幼儿园2014年9月份6号会计凭证中支付2013年1、3、4、5月份在编老师奖金56318元工资单上的签名，她们都能确定该工资单是刘某2造的，她们都是从刘某2处领的款，名字都是她们本人签的。
（2）段某证明，她是萧县机关幼儿园的工作人员。她经手收取过2013年和2014年小班的保教、茶点和伙食费。保教费每生每学期900元，茶点费是每生每学期200元，伙食费按照每生每餐6元收取。她收取的保教和茶点交给张某1或者项某。在机关幼儿园2014年9月份6号会计凭证中支付2013年1、3、4、5月份在编老师奖金56318元的工资单上是她的签名,是刘某2造的工资单，是刘某2用其收的茶点费发的；2013年9月支付周某等12名小班保育老师每人600元的工资单和现金都是她从张某1处领取的，老师领取签名后单据给张某1了。
（3）王某3、孟某证明，她们是萧县机关幼儿园的工作人员。她们俩分别经手收取过幼儿园中班和大班的学费、茶点费和伙食费，收后交给张某1或者项某了。2013年上学期老师发过奖金，是用刘某2收的茶点费发放的。在萧县机关幼儿园2014年9月份6号会计凭证中支付2013年1、3、4、5月份在编老师奖金56318元工资单上有她们本人的签名，她们是从刘某2处领的钱；其中2013年9月支付等11名中班保育老的工资单是孟某造的册，支付10名大班保育老师的工资单是张某1造的册，钱都是从张某1处领的，保育老师领取签名后单据交给张某1了。2014年秋季开学后，魏芳拿了一些图书和洗涤用品的发票让她们俩签字，魏芳说是以前她们发过的图书和洗涤用品，但她们都没经手买过和保管过这些东西。因魏芳是领导，她们害怕，不敢不按魏芳的安排签字，她们就在萧县县直机关幼儿园2014年9月份6号凭证中釆购洗涤用品计29500元的6张发票上面的经手人上面分别签上了她们的“王某3”、“孟某”的名字。
（4）项某证明，她是萧县机关幼儿园的会计。2013年9月份起，茶点和伙食费都是由张某1管理。伙食费的支出主要是幼儿园食堂的菜金及食堂人员的工资，茶点费主要是幼儿园的点心、饮料的支出，还有保育老师的工资和职工的福利。2014年园委会讨论茶点伙食费帐的事，她当时没有参加，后来补签的名字。2014年9月份，魏芳拿出洗涤和图书票据让她和张某1报销，她看到有连号的发票，还有已发给保育教师的工资单，她问魏芳这些工资不都在茶点费中发过了吗？魏芳解释说茶点费不够支付，要在大帐里面报销，她没有同意。后在魏芳的安排下，她和张某1把2014年9月份6号凭证所附的职工福利等支出计170153元的票据报销了，现金支票交给张某1了。这次报账有四份是刘某2手写的2013年春季职工福利工资单，计56318元，该款刘某2已发放过的，她签字领取过；还报销了19800元保育老师的工资。后来，魏芳又多次催她报账，在张某1拿出魏芳要她们报销的票据时，她看到魏芳书写的一张有数字的纸在里面。2014年10月，魏芳找她报过4万多元的票据，她报账之后就把现金支票交给张某1了。
（5）张某1证明，她是萧县机关幼儿园的会计。她把收取的茶点和伙食费主要用于学生的茶点、伙食、保育老师、食堂工人的工资开支等。2013年秋季开始，她负责管理的茶点、伙食费的收入和支出账目都没有入单位的大帐。每学期的学期末，她把账核算好之后就把票据都交给魏芳。2014年6月，魏芳四次从她处拿走保教费40万元，没有打收条，她在笔记本有记录。9月份的一天，魏芳在办公室里拿了一堆发票放在办公桌上，叫项某拿到大帐里报销，项某看后说发票连号，数额又大，不愿意报就走了。几天之后，魏芳在其办公室让她写个单据封面，内容是职工福利，魏芳说的金额，没有让她看票据。魏芳整理分成三包交给她，并安排她分三次报销。2014年10月29日，她和项某一起到结算中心报了170153元的账，她领取了报账支票。这次报账中有四份是刘某2造的册，合计56318元，是在编职工的跟月奖金，是已从刘某2茶点费用里支出过的；还有一份2013年9月电脑打印的19800元保育老师的工资单，该笔工资款也是从她经营的茶点和伙食费里支出过的。第二次，项某把魏芳给她的洗涤用品和图书的票据计43550元报销了，并把现金支票交给她了。她把上述两次报账的款都交到收费专户上，用来抵消魏芳拿走的40万元账。她有一张魏芳书写的白纸，是魏芳拿走40万后给她发票及现金冲账的记录，上面除“尚欠、2014.10.15园长给现金10万元整（上交学费)”字迹是她书写的外，其余内容都是魏芳书写的。准备第三次报账时，魏芳出事了。后来，11月8日，魏芳的丈夫李某1还她81000元保教费。
（6）刘某2证明，她是萧县机关幼儿园副园长。曾经手过2012年9月至2013年6月茶点费的收支账，但没有入过单位的大帐。她收的茶点费用于给学生买点心和保育老师的工资，还有在职在编教师的奖金福利。在魏芳的安排下，在萧县机关幼儿园2014年9月份6号会计凭证中的四份工资发放单据都是她造的册，是2013年的1月、3月、4月、5月的工资单，金额分别是14125元、13783元、14225元、14185元，合计56318元。这四份职工福利的工资单发放的钱都是从她收取的茶点费中支出的，在交账的时候她把这些票据都交给张某1了。
3、鉴定意见《宿检技鉴[2015]53号文件检验鉴定书》证明，书写于白纸上的算账单一份一页的检材上除“尚欠”和半部分字迹以外的字迹均是魏芳本人亲笔书写；书写于笔记本上的记账单一份一页上的黑色字迹是魏芳本人亲笔书写。
4、被告人魏芳供述，萧县机关幼儿园的主要收入有学生的学费（保教费）、茶点和伙食费。按规定开学收的学费要缴到县财政局，保育员的工资应该从保教费中出。2013年9月，张某1管理的茶点和伙食费都不入单位的正式账。2014年6月底，她主持召开了园务会议，她向园务会成员宣读了收支情况，园务会议后给张某1出了账务已结清的手续，她记不清当时的单据是怎么处理的了。她在萧县机关幼儿园2014年9月6号报账凭证的3张职工福利单据的封面上的主管人审批意见一栏中写下了“同意发放壹万玖仟捌佰元整，魏芳，2014年7月5日”的内容；金额56318元的4份单据封面上的主管人审批意见一栏中均是她本人的签字，该95115元都在单位正式账务上报账了。
（二）2014年3月，被告人魏芳将2014年1月已在帐外茶点费中列支12830元保育老师工资又重复在单位账上报销，侵吞公款人民币12830元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证
（1）萧县机关幼儿园记账凭证证明，萧县机关幼儿园在萧县结算中心报销了萧县机关幼儿园毛某1等保育教师的工资计12830元的票据及所附工资单的情况。
（2）张某1的笔记本记录证明，日记本中记录了自2013年9月至2014年10月茶点伙食费收支、有关单据情况的辅助记录情况。
2、证人证言
（1）王某3证明，她从阶段长那里领钱后造工资单发给保育老师工资。经她辨认萧县机关幼儿园3月18','2018-10-01
17:21:29',0,'web',NULL),(33741962,'b3fcbfb1-b34c-46c9-bcdf-a90a00bfb2c4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3091\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）陕0826执513号\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b3fcbfb1-b34c-46c9-bcdf-a90a00bfb2c4\",\"案件名称\":\"程建斌与安喜宏民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"绥德县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"绥德县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"程建斌与安喜宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。被告安喜宏未按判决书履行义务，权利人程建斌于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529856000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"程建斌与安喜宏民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"程建斌与安喜宏民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2017）陕0826执513号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b3fcbfb1-b34c-46c9-bcdf-a90a00bfb2c4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"程建斌与安喜宏民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0826执513号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绥德县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3091\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绥德县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"程建斌,安喜宏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"程建斌与安喜宏民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-25\\\\\",\\\\\