wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执829号之四
申请执行人：黄渊，男，1984年12月5日出生，壮族，居民，住广西武鸣县。
委托诉讼代理人：王光胜，广西万合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。
被执行人：武宣县兴发淀粉厂，住所地武宣县思灵乡思灵街。
法定代表人：陆启东，该厂投资人。
被执行人：陆启东，男，1959年3月19日出生，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人黄渊与被执行人武宣县兴发淀粉厂、陆启东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄渊于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县兴发淀粉厂、陆启东送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人武宣县兴发淀粉厂赔偿申请执行人黄渊经济损失190,537.8元；二、被执行人陆启东对上述债务承担连带责任；三、承担案件受理费1615元，执行费2758元。但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人陆启东名下登记有车辆品牌为发现4394CC越野车（车牌号为桂Ｂ×××××）壹辆，因该车不知所踪，本院未能实际扣押所以无法处置，本院已依法查封该车，还发现被执行人陆启东在银行开设有存款账户，本院已经依法冻结其银行账户。除此外本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。2017年12月25日双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议:被执行人武宣县兴发淀粉厂、陆启东应于2017年12月25日赔偿申请执行人黄渊经济损失12.5万元,于2018年2月15日前再向申请执行人黄渊支付赔偿款2.5万元,于2018年6月30日向申请执行人黄渊支付剩余赔偿款。本院现已将执行得回案款共计13.0377万元退给申请执行人黄渊。
本院认为：双方当事人又达成和解协议,本案在法定期限内无法执结,暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃俊铭
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初1566号
原告：张龙伟，男，汉族，2000年11月11日出生，住洛宁县。
法定代理人：张香丽，女，汉族，1972年8月16日出生，住洛宁县，系原告母亲。
委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某。
法定代理人：杨三平，男，1972年6月9日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：马爱国，男，汉族，1974年12月8日出生，住洛宁县，系被告杨某亲属，特别授权。
被告：杨三平，男，1972年6月9日出生，汉族，住洛宁县。
原告张龙伟诉被告杨某、杨三平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张龙伟的法定代理人张香丽其委托代理人杨向鹏、被告杨某及其委托代理人马爱国到庭参加了诉讼，被告杨三平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙伟向我院提出诉讼请求：判令二被告支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、修车费共计14296.14元。
事实和理由：2017年7月26日18时30分许，被告杨某无证驾驶二轮轻便摩托车（后坐马志祥）由南向北行驶至洛宁县××××路段处，与由道路东侧路口内向左转弯驶出，原告张龙伟驾驶的二轮电动车相撞，造成被告杨某、原告张龙伟以及马志祥三人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后洛宁县交警队对该起事故作出认定，被告杨某负该起事故的同等责任，张龙伟负事故的同等责任。事发当天，原告被送入洛宁县人民医院救治，诊断为：1.头皮裂伤；2.头皮血肿；3.左侧下颌支骨折；4.左踝部皮肤裂伤；5.多处皮肤裂伤。原告住院16日，共用去医疗费9660.74元。事故发生后原告张龙伟修理电动车花费605元。被告杨某系未成年人，法定监护人是其父亲杨三平，其驾驶的轻便二轮摩托车车主也是杨三平，该车未依法投保机动车交强险。被告杨某因交通事故侵权致原告受伤，杨三平未尽到法定监护人的教育和管理责任，且杨三平作为事故车辆的交强险投保义务人未依法投保，应在交强险限额范围内赔偿改起事故给原告造成的损失。
被告杨某辩称：对交通事故的真实性和事故认定书没有异议，车辆是我父亲所有，没有投保交强险。因为是原告撞我的，我不同意赔偿.
被告杨三平曾辩称：事发时原告从胡同里向外高速行驶，单手抓把，边行车边看手机，撞向我车。马志祥、杨某均受伤，因经济条件所限只能在村卫生所治疗，事故由原告一手造成，应赔偿我方一切损失。
经审理查明：2017年7月26日18时30分许，被告杨某无证驾驶二轮轻便摩托车（后坐马志祥）由南向北行驶至洛宁县××××路段处，与由道路东侧路口内向左转弯驶出，原告张龙伟驾驶的二轮电动车相撞，造成被告杨某、原告张龙伟以及马志祥三人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后洛宁县交警队对该起事故作出认定，被告杨某负该起事故的同等责任，张龙伟负事故的同等责任。事发当天，原告被送入洛宁县人民医院救治，诊断为：1.头皮裂伤；2.头皮血肿；3.左侧下颌支骨折；4.左踝部皮肤裂伤；5.多处皮肤裂伤。事故发生后，当天原告被送洛宁县人民医院治疗，于2017年8月11日出院，原告住院16日，共用去医疗费9660.74元。洛宁县人民医院外一科出具的陪护证明，载明：“住院期间陪护俩人”。2017年9月25日洛宁县公安局交警大队作出洛公交重认字［2017]第001号《道路交通事故认定书》，认定：杨某负该起事故的同等责任，张龙伟负该起事故的同等责任，马志祥不负事故责任。后各方因赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院。
另查明：1、被告杨三平驾驶的轻便二轮摩托车属杨三平所有，该车未依法投保机动车交强险。2、2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，被告杨某负该起事故的同等责任，原告张龙伟负该起事故的同等责任，原被告均无异议，本院予以确认。被告杨某驾驶轻便二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤害的，投保义务人应依法在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错程度承担赔偿责任原告张龙伟要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修车等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。关于护理费，因原告未提供医疗机构的明确意见，本院认定原告住院期间1人护理；原告要求被告支付因车辆损坏造成的损失，因未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持；原告因本次交通事故造成的损失本院认定如下：医疗费9660.74元、住院伙食补助费480（30元/天×16天=480元）、营养费160元（10元/天×16天=160元）、护理费1484.14元（33857元/年÷365天×16天﹦1484.14元）；上述费用合计11784.88元。被告杨三平应在机动车交通事故责任强制保险限额内应承担的医疗费及护理费费10000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的住院伙食补助费、营养费、护理费1784.88元，依法应由被告杨某承担50%责任，即892.44元，因被告杨某系未成年人，被告杨三平未尽到法定监护人的教育和管理责任，该赔偿部分赔偿责任依法应由被告杨三平承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨三平在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张龙伟医疗费、护理费10000元，在超出交强险限额范围部分赔偿原告张龙伟住院伙食补助费、营养费、护理费892.44元，上述合计10892.44元。限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告张龙伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨三平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：宋晓兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：张天增
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3210号
申请执行人吴健，男，1969年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣倜，男，1971年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初3635号民事判决书，执行立案标的为72395.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保175号之一
申请人：宁津县天翔精棉有限责任公司
住所地：山东省宁津县城北环西路。
法定代表人：张福禄，该公司董事长。
被申请人：林清胜，男，1965年12月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：张国志，女，1965年9月29日出生，汉族，住址同上。
申请人宁津县天翔精棉有限责任公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被告林清胜、张国志名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将林清胜名下德州银行账户80×××31存款250000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 凯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0812财保39号
申请人董群,女,1967年12月7日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人孙芹,女,1980年5月25日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人陈高超,男,1968年3月5日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人李少霞,女,1967年11月11日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
申请人董群于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙芹、陈高超、李少霞的财产予以诉前保全，保全限额为人民币2000000元。申请人董群以中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙芹、陈高超、李少霞的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其等值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）
案件申请费5000元，由申请人董群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾年华
二〇一七年八月二十��日
书记员 成 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]桦商初字第710号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告刘庆军，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告刘庆军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年2月19日，被告刘庆军在原告单位借款30000元，约定月利率为8.88‰，2012年1月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还借款，而后，原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘庆军经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、刘庆军居民身份证复印件一份。证明被告刘庆军的身份及住址；
证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明刘庆军于2011年2月19日以包种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为8.88‰，还款日期为2012年1月20日，由借款人刘庆军签名、盖章。
本院经审查认为，尽管被告刘庆军未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2011年2月19日，被告刘庆军在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为8.88‰，2012年1月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，而后，原告多次向被告索款，被告至今未付。现原告为请求被告偿还全部借款本金30000元及至起诉时的利息16238.85元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘庆军于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费956元，由被告刘庆军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年五月十八日
书记员 徐德恒
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1491号之一
申请执行人：兰维强，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被执行人：卢小明，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人兰维强与被执行人卢小明合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初308号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人卢小明发出执行通知书，责令被执行人卢小明履行向申请执行人兰维强给付欠款47000元及利息（其中2015年8月6日前的利息11280元，2015年8月7日起至欠款给付之日止的月利息按47000元的2%计算）共计58280元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1752元、公告费300元、申请执行费805元。但被执行人卢小明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年12月4日依法查封了被执行人卢小明所有的K33型吉利美日车辆，查封期限为2年，因被查封车辆未实际控制，暂不具备执行条件。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人卢小明无银行存款信息、无企业注册登记信息、无证券持有信息、无房产登记信息。现被执行人卢小明暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人兰维强案件执行情况和财产调查结果，申请执行人兰维强亦未向本院提供被执行人卢小明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 颜贵成
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑2792民初3号
原告：张云江，男，1981年9月7日出生，现住所漠河县。
被告：李建静，女，1982年8月7日出生，现住所漠河县。
原告张云江与被告李建静变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告张云江于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云江撤回起诉的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云江撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张云江负担。
审判员 宋 丽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘建波
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0781民初2660号
原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：李蛟，任该行行长。
委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继川，男，1960年4月3日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司卫辉市支行工作人员。
被告：张可春，男，1966年2月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张守侠，女，1967年9月19日出生，汉族，住址同上。
被告：张可朋，男，1983年1月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李旭敬，女，1986年10月21日出生，住址同上。
被告：张可省，男，1970年6月24日出生，住卫辉市。
被告：董小红，女，1975年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行（以下简称卫辉农行）与被告张可春、张守侠、张可朋、李旭敬、张可省、董小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告卫辉农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张可春和张守侠共同偿还原告借款本金30000元及利息2775.86元，（利息截止到2017年6月26日，自2017年6月27日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）；2、要求被告张可春、张守侠共同向原告支付律师费5000元；3、被告张可朋、李旭敬、张可省、董小红对前述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告张可春、张守侠以购饲料需要资金为由向原告申请贷款。原告与被告张可春、张可朋、张可省签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为2015年1月28日至2018年1月27日，单笔借款期限最长不超过一年，实际借款期限、利率和具体起止日期以借款凭证为准。被告张可朋、李旭敬、张可省、董小红为前述借款本息及律师费提供最高额担保。原告按合同约定向被告发放借款30000元，一年期限到期后，借款人于2016年1月27日按照合同约定办理了循环贷款继续使用，贷款最后到期日为2017年1月26日。贷款到期后，原告工作人员多次通知借款人偿还借款及相应利息，借款人以种种理由推脱，至今未全部归还借款本息，导致该笔借款形成逾期。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判决所请。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，本院按照原告提供的被告住址未能查找到被告，本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张小鹃
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2726民初字496号
原告赵隆祥，男，1964年2月3日生，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。
法定代表人张真贵，该公司总经理。
委托代理人王磊，该公司职工。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告赵隆祥诉被告重庆市丰都县建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告赵隆祥诉于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵隆祥撤回起诉。
案件受理费8118元，减半收取4059元，由原告赵隆祥承担。
审判员 张利明
二〇一六年六月三十日
书记员 曹慧敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初139号
原告：严某，女，1959年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所执业律师。
被告：叶某，男，1955年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告严某与被告叶某继承纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告严某于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严某提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严某撤诉。
案件受理费7315元，减半收取计3658元，由严某负担。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 刘依金
二〇一七年五月九日
书 记 员 林欢欢
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1649号
原告：虎林市示范林场。所在地址：虎林市杨岗镇。
法定代表人：纪庆军，场长。
委托代理人：吕洪臣，虎林市杨岗法律服务所法律工作者。
被告：吴国利，男，1977年3月1日出生，住虎林市杨岗镇。
原告虎林市示范林场诉被告吴国利��业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年11月6日原告虎林市示范林场向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虎林市示范林场撤诉。
案件受理费427元，减半收取213元，由原告虎林市示范林场负担。
审判员 刘晓岩
二〇一七年十一月七日
书记员 王卓越
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初633号
原告：李洪权，男，1964年9月13日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：李奇，男，1970年9月23日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：兰莫草，女，1971年2月22日，藏族，住四川省北川羌族自治县。
原告李洪权诉被告李奇、兰莫草追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理。依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪权及其委托代理人王丹丹，被告李奇、兰莫草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪权诉称：2014年两被告共同承建平武县泗耳乡水电站建设工程，被告雇佣原告在该工地务工，被告安排原告主要从事杂工等劳务活动。2014年底工地完工，原告与两被告结算，结算后被告向原告支付部分工资，余款2,100元被告无力支付，便向原告出具书面《欠条》，因被告至今未向原告支付剩余工资，原告多次催收无果，起诉请求：被告李奇、兰莫草支付原告民工工资2,100元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。
被告李奇、兰莫草对原告主张的事实及金额没有异议，但被告兰莫草认为自己只是在工地管理民工工资的支付，是代被告李奇签字，该款应由被告李奇承担支付责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李奇承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告兰莫草是否承担责任的问题，本院查明：原告在提供劳务期间，被告兰莫草在管理民工工次的发放。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬2,100元的主张，本院予以支持。关于被告兰莫草是否承担支付责任的问题，因被告李奇与兰莫草系夫妻关系，被告兰莫草也在工地管理民工工资的支付，被告兰莫草对下欠原告劳动报酬是知情的，因此被告兰莫草应与被告李奇承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告李奇、兰莫草在本判决生效之日起10日内支付原告李洪权劳动报酬2,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李奇、兰莫草负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一八年三月十九日
书记员 杜 华
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1192号
原告：何德贵，男，汉族，生于1965年4月4日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告：袁治成，男，汉族，生于1968年11月16日，住四川省遂宁市安居区。
原告何德贵与被告袁治成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德贵及其特别授权委托代理人吴洪春到庭参加了诉讼，被告袁治成经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁治成返还原告何德贵借款人民币27000元及利息，利息从起诉之日起按照每年6%的标准计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告袁治成负担。事实与理由：2010年2月20日，被告袁治成因缺乏资金向原告何德贵借现金人民币27000元，并于当日向原告何德贵出具借条一份。借款到期后，原告何德贵虽多次向被告袁治成催收借款未果。
被告袁治成辩称，原告何德贵与被告袁治成、第三人周术容签订了一份《协议书》，约定被告袁治成在提供川Ａ×××××车辆过户手续和银行卡后，所欠原告何德贵的借款由第三人周术容返还，被告袁治成已按照协议约定完成了义务，该债务已发生转移，应由第三人周术容返还。
原告何德贵为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1.当事人的身份信息，证明原、被告双方主体适格；
2.借条，证明被告袁治成于2010年2月20日向原告何德贵借款人民币27000元；
3.车辆信息查询单，证明被告袁治成及第三人周术容名下无车辆登记信息。
本院依职权调取了以下证据：
1.协议书（被告袁治成邮寄至本院），载明：川Ａ×××××车辆车主袁治成因借何德贵270**元（贰万柒仟元）未还，现已协议过户于周术容以后何德贵借款给袁治成由周术容还清。车辆所有权一切归周术容，袁治成必须提供一切过户手续和银行卡，今后车辆与袁治成无关，以上协议绝不违约，协议人：袁治成，签字：周术容，证人：何德贵，2010年4月28日；
2.车辆信息查询单（遂宁市车管所提供），证明被告袁治成名下有一辆车牌号为川Ｊ×××××号轿车，现已过户至甘肃云海汽车服务有限公司；
3.车辆信息查询情况（成都市车管所提供），显示登记在被告袁治成名下的车牌号为川Ａ×××××车辆已于2011年6月16日办理机动车所有权转移（未转移至周术容名下）。
原告何德贵对本院依职权调取的证据质证意见为：
对本院依职权调取的第1.2.3组证据的真实性、合法性无异议，予以认可，对第1.3组证据的关联性予以认可，但认为第2组证据与本案无关。
被告袁治成未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
结合原告何德贵的举证、质证意见以及当庭陈述，本院对原告何德贵提交的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：
原告何德贵提交的第1.2.3组证据合法、具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院依职权调取的第1.3组证据合法、具有客观真实性，与本案相关联，且本案原告认可，本院予以采信；第2组证据合法、具有客观真实性，但与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，2010年2月20日，被告袁治成因缺乏资金向原告何德贵借款人民币27000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到何德贵现金27000元正，大写（贰万柒仟元整）。借款人：袁治成。2010年2月20日”。2010年4月28日，原告何德贵、被告袁治成与第三人周术容签订一份《协议书》，载明：“川Ａ×××××车辆车主袁治成因借何德贵270**元（贰万柒仟元）未还，现已协议过户于周术容以后何德贵借款给袁治成由周术容还清。车辆所有权一切归周术容，袁治成必须提供一切过户手续和银行卡，今后车辆与袁治成无关，以上协议绝不违约，协议人：袁治成，签字：周术容，证人：何德贵”。2017年8月25日，成都市公安局交通管理局车辆管理所出具一份《车辆信息查询情况》，载明：“遂宁市安居区人民法院：你单位所提供的查询姓名：袁治成，车牌号：川Ａ×××××，经我单位查询系统查询，发现其注册登记的车牌号：川Ａ×××××已于2011年6月16日办理机动车所有权转移（未转移至周术容名下）”。被告袁治成在出具借条后，未向原告何德贵返还借款。审理中，原告何德贵坚持认为案涉债务转移条件未成就，仍应由被告袁治成承担返还借款的义务，因被告袁治成未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为，原告何德贵与被告袁治成之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告何德贵按照约定支付了借款，但被告袁治成在原告何德贵催收借款后仍未返还，系被告违约，其应承担返还借款的义务。被告袁治成虽然辩称原、被告之间的债务已在其提供了车辆过户手续后即转移至第三人周术容，但根据三方签订《协议书》的内容及目的推断，《协议书》中的“协议过户于周术容后”应理解为在主管部门完成了车辆所有权变更登记，而非仅仅由被告袁治成提供过户手续，现《协议书》中约定的车辆所有权已变更登记至周术容以外的他人名下，“协议过户于周术容以后”这一附带条件尚未成就，被告袁治成所欠原告何德贵的债务并未发生转移，仍应由其承担继续返还借款的义务。综上所述，原告何德贵要求被告袁治成返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
袁治成返还何德贵借款人民币27000元及利息，利息从2017年7月17日起按照每年6%的标准计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。何德贵可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取人民币238元，由袁治成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 祁菲莉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4752号
原告：黄浩然，男，汉族，1990年11月24日出生，身份证住址广东省英德市，
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏翔，广东君和政通律师事务所实习律师。
被告：钟鸣，男，汉族，1975年1月6日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：梁志光，男，汉族，1975年11月26日出生，身份证住址广州市海珠区，
原告黄浩然与被告钟鸣、梁志光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄浩然的委托诉讼代理人欧阳挺参加诉讼，被告钟鸣、梁志光下落不明，经本院依法公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄浩然诉称：2014年10月22日，钟鸣向黄浩然借款300000元，月利率2%，借款期限自2014年10月22日起至2024年10月21日止，钟鸣不能按时每月支付利息，黄浩然有权随时收回本金。同时约定由梁志光作为担保人，对钟鸣所欠债务承担连带责任。现钟鸣未及时支付利息，经催告拒绝还款，请求法院判令：1、钟鸣归还借款本金300000元人民币；2、钟鸣支付借款利息180000元（以300000元为本金，自2014年10月22日起暂计至2017年4月21日，直至清偿之日止）；3、梁志光对钟鸣所欠的本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。
被告钟鸣、梁志光无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：1、2014年10月22日，钟鸣（甲方）、梁志光（丙方）与黄浩然（乙方）签订借款合同，约定甲方因个人生意周转向乙方借款300000元，月息2%；借款使用日期2014年10月22日起至2024年10月21日止；丙方愿意为甲方所欠债务承担连带责任；若甲方不按时每月支付利息，乙方有权随时收回本金；甲方违反本协议的有关条款，不能到期支付借款本息的，甲方同意支付乙方为实现债权发生的一切费用。2、户名黄丽娇、账号为36×××03的中国工商银行活期历史明细清单，显示2014年10月22日网上向对方账号尾号为0867银行账号转账288000元，该银行明细清单上有钟鸣的签名捺印。3、黄浩然提交两份银行卡明细清单，均显示2014年10月22日网上向对方账号62×××67转账288000元，黄浩然称银行工作人员称该收款账号的账户名为钟鸣并盖有印章。经本院核查账号62×××67的户名为钟鸣。4、黄浩然称黄丽娇与其系姑侄关系，2014年10月22日，黄丽娇代黄浩然向尾号0867的银行账号转账288000元，该笔款项为黄浩然出借给钟鸣的借款。5、2017年3月21日，黄浩然委托律师向钟鸣寄送律师函，催告其还款。
以上事实有借款合同、银行明细清单、律师函、快递单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：黄浩然与钟鸣的借贷关系有借款合同和转账记录予以证实，虽然转账金额和借款合同中的本金不一致，但结合民间借贷的支付习惯，在没有其他相反证据的情况下，本院予以采信。无证据证实钟鸣按照借款合同支付了利息，故钟鸣构成违约，现黄浩然要求钟鸣归还本金300000元，并以300000元为本金，按月利率2%计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
黄浩然主张按照借款合同约定，梁志光作为钟鸣欠黄浩然的上述款项的担保人，承担连带责任，本院予以支持。
钟鸣、梁志光经本院依法公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告钟鸣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄浩然返还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2014年10月22日起，按月利率2%计付至实际清偿之日止）；
二、被告梁志光对上述第一项判决所涉款项承担连带清偿责任，被告梁志光在承责后，有权向被告钟鸣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告钟鸣、梁志光负担（原告同意其预交的受理费由两被告于本判决生效之日起十日内向其迳付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 秋 月
人民陪审员 方 绍 波
人民陪审员 邓 幼 花
二〇一七年九月六日
书 记 员
梁玉霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42616999-7f4d-41ff-9c27-a8cb00b0accf&imgId=NDI2MTY5OTktN2Y0ZC00MWZmLTljMjctYThjYjAwYjBhY2NmMC5qcGVn01lydyh01)
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15862号之二
原告：广东新元素板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园百业大道48号。
法定代表人：罗仲恩。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：惠州摩天节能新材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇义和西区工业城。
法定代表人：沈加兰。
委托诉讼代理人：李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康璐，广东宝城律师事务所律师。
上述原告广东新元素板业有限公司与被告惠州摩天节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序进行审理。诉讼期间，被告提起反诉，本院予以受理并将与本诉合并审理。本案案情复杂，事实需要进一步查清，不宜适用简易程序，故应适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 叶慕芬
二〇一七年六月六日
书记员 林熙宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12988号
原告：陈昌龙，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣、张远飞，重庆北信律师事务所律师。
第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，机构地址重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码：11500000009300907M。
负责人：令狐昌海，职务：局长。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
原告陈昌龙与被告重庆国能投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用民事简易程序，于2017年12月6日和2018年1月17日公开开庭进行审理。原告陈昌龙经合法传唤，2018年1月17日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌龙负担（原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一八年一月十七日
书记员 胡欢
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1207号
原告：毛菊英，女，汉族，生于1970年3月30日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告毛菊英与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告毛菊英向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告毛菊英的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执578号
申请执行人李婷，女，汉族，24岁，住江苏省淮安市洪泽区，
被执行人谢万刚，男，汉族，38岁，住江苏省淮安市洪泽区，
被执行人黄飞，男，汉族，35岁，住江苏省淮安市洪泽区，
申请执行人李婷与谢万刚、黄飞民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0829民初1428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢万刚、黄飞应给付申请执行人李婷本金150000元及利息、诉讼费、公告费等。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行，立案标的153600元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月10日向被执行人谢万刚、黄飞公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，并责令被执行人报告财产；
2、2017年4月10日前往被执行人谢万刚、黄飞的住所地实地调查被执行人谢万刚、黄飞的家庭情况。经调查，被执行人谢万刚、黄飞下落不明，家中无财产；
3、2017年8月10日向被执行人谢万刚、黄飞公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行，小额账户均已被本院冻结；
5、本院已于2017年6月10日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为153600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人谢万刚、黄飞下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1428号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 晨
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2518号
原告:汪尊权,男,1970年8月5日生,汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告:台运祥,男,1972年3月4日生,汉族，农民，住梅山镇。
共同委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。特别授权。
被告:金寨县建国汽车销售服务有限公司,住金寨县现代产业园区梅山湖路与黄河路交叉口，注册号：341524000005952（1-1）。
法定代表人：潘敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程旦，姜敏，安徽昊华律师事务所律师。特别授权。
原告汪尊权、台运祥与被告金寨县建国汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，经本院组织调解，双方自愿达成协议，2017年12月18日，汪尊权、台运祥申请撤回对金寨县建国汽车销售服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，汪尊权、台运祥的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪尊权、台运祥撤回对金寨县建国汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告汪尊权、台运祥共同负担。
审判员 储修利
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特54号之一
申请人：汪德清，男，汉族，1975年12月21日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县，
申请人汪德清在本院裁定强制拍卖江苏华航物流有限公司所属“苏华航598”轮的公告期间，以该轮实际所有人宦小亮、强晓根拖欠其工资报酬人民币（以下均为人民币）80000元为由，向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船舶委托经营管理合同、合同书、公证书、欠条等证据。
本院经审查认为，申请人朱国新的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人汪德清债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人汪德清交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪香玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3288号之二
申请执行人：佛山市南海区森鸿门厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区**号。
法定代表人：邓明基。
被执行人：广州市天河区天平真雅装饰材料经营部，住所地：广东省广州市天河区天平装饰材料城C区66-5档。
经营者：钟焕楷。
被执行人：钟焕楷,男,汉族，1981年10月12日出生,住广东省广州市花都区。
关于申请执行人佛山市南海区森鸿门厂与被执行人广州市天河区天平真雅装饰材料经营部、钟焕楷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市天河区天平真雅装饰材料经营部、钟焕楷应支付货款109233元并从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人负担受理费1242.33元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行，应收执行费1589.89元。
在执行过程中，本院于2017年8月17日冻结了两被执行人的银行账号存款；2017年8月21日将被执行人钟焕楷列入失信被执行人名单中（期限为无期）；2017年9月12日查封了两被执行人位于广州市天河区天平架装饰材料城C区66-5档内的以下财产：1.实木门5套（含门套）、2.铝合金门2个（含门套）、3.重型推拉门2个、4.高桥隔断窗4个，查封期限为二年。2017年9月22日，双方达成执行和解协议，双方同意以70000元了结本案，双方约定由被执行人于2017年9月30日支付20000元予申请执行人，余款50000元从2017年10月起每月30日前由被执行人各支付5000元予申请执行人至偿清70000元止；如被执行人有一期不按期履行的，则被执行人需支付违约金20000元予申请执行人，申请执行人并有权以原判决书确定的实际欠货款（扣除已支付部分）向法院申请恢复执行。当日，申请执行人同意撤回对本次执行的申请。2017年9月29日，被执行人钟焕楷向本院缴执行费1589.89元，申请执行人书面向本院申请解除对两被执行人银行存款的冻结措施（本院已解除冻结）。
本院认为，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，且申请人撤回本次执行申请，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执3288号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十月十一日
书记员 李锐志
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6727号之一
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市。
法定代表人：徐昭国，公司副总。
委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。
被告：李运霞，女，汉族，住四川省，身份证号码。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告李运霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1205元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 宋 奎
审 判 员 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1830号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：胡磊，男，1997年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告胡磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 张 龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马茂丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终164号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：山东省济南市高新区新宇路***号*号楼2-401。
负责人：刘德祥，经理。
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司山东东营销售分公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街**号万达国际大厦*层。
负责人：程刚，经理。
被上诉人（原审原告）：东营通达金属制品有限公司。住所地：山东省东营市东营区曹州路*号东浦园。
法定代表人：王伟，董事长。
原审被告：中国石油天然气股份有限公司。住所地：北京市东城区安德路**号。
法定代表人：王宜林，董事长。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司、中国石油天然气股份有限公司山东东营销售分公司因管辖权异议，分别不服东营技术开发区人民法院(2017）鲁0591民初2111号之一和(2017）鲁0591民初2111号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司上诉称，上诉人中国石油天然气股份有限公司山东东营销售分公司及原审被告中国石油天然气股份有限公司和被上诉人东营通达金属制品有限公司无合同关系，也没有对被上诉人东营通达金属制品有限公司构成侵权，不应成为本案被告，故不应以上诉人中国石油天然气股份有限公司山东东营销售分公司所在地作为管辖依据。本案应当由上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司住所地法院管辖，故申请撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市高新区人民法院管辖。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山东东营销售分公司上诉称，其与被上诉人东营通达金属制品有限公司无合同关系，也没有对被上诉人构成侵权，不应成为本案的被告，因此不应以其所在地作为管辖依据。本案应当由上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司住所地法院管辖，故申请撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市高新区人民法院管辖。
被上诉人东营通达金属制品有限公司和原审被告中国石油天然气股份有限公司未做答辩。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人中国石油天然气股份有限公司山东东营销售分公司作为原审被告之一，其住所地位于东营市东营区府前大街67号万达国际大厦六层，属于原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的上诉，维持东营技术开发区人民法院(2017）鲁0591民初2111号之一民事裁定；
二、上诉人中国石油天然气股份有限公司山东东营销售分公司的上诉，维持维持东营技术开发区人民法院(2017）鲁0591民初2111号之二民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十月十八日
书记员 李 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3630号
原告：黎大敏,男,1970年16月22日出生,汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告黎大敏诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎大敏的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎大敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2011年6月22日签订的【云天*新里程】认购协议书合法有效；二、被告向原告交付房屋、承担违约责任并赔偿损失；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月22日，原、被告经协商签订了【云天*新里程】认购协议书，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中x栋x单元x楼x号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及购房款154,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购书》属实。但原告所认购的房屋至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2011年6月22日，原告黎大敏（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目x栋x单元x楼x号房；2、房屋建筑面积约105.3㎡，单价3300元/㎡，总房价款为347,490元；乙方随后交纳认购房屋定金100,000元及其他款项。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，原告认购的被告开发项目中的相应楼房至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告黎大敏认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目x栋x单元x楼x号住房，双方并签订了认购书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年6月22日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告黎大敏与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年6月22日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告黎大敏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何海燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2547号
原告：杨光平，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨佳，男，1994年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨光平与被告杨佳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光平到庭参加诉讼，被告杨佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工资3500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告帮被告做工，被告欠原告工资3500元，被告于2015年2月14日出具欠条一张，约定在2015年5月1日之前付清。此后，经原告催收无果，故特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告杨佳未到庭，未予答辩。
经审理查明，2015年2月14日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“我欠工人杨光平3500元，在2015年5月1日前付清（一次性），甲方杨佳，乙方杨光平，2015年2月14日”。被告出具欠条后，被告未给付前述工资。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告工资3500元，因此，本院依法认定被告拖欠原告的工资为3500元，对此，被告理应向原告给付,故本院对原告要求被告给付工资3500元的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨佳于本判决书生效后10日内向原告杨光平给付工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 张 伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁 鹏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1078号
申请执行人李海立，男，1980年9月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅，总经理。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。
负责人：李承蔚，总经理。
申请执行人李海立与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7945号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李海立于2017年1月13日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案款497,062.2元及利息、案件受理费4,378元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产线索，申请执行人李海立亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7945号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李海立发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司所欠案款四十九万七千零六十二元二角及利息、案件受理费四千三百七十八元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 昊
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0729民初237号
原告：彭某某，女，1973年10月15日出生，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
被告：宋某某，男，1971年10月17日出生，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙镇黄泥堡村*组**号。
原告彭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告解除婚姻关系；2.婚姻存续期间的财产平均分配、债务平均承担；3.本案诉讼费依法承担。事实和理由：1993年9月原告和被告经亲戚介绍认识，自由谈婚，1994年3月14日在留坝县玉皇庙镇办理结婚登记，1994年9月27日生育一男孩取名宋某甲，1999年6月20日生育一男孩取名宋某乙。婚后，原被告常因家务琐事发生争吵，被告多次提出离婚且无故殴打原告，导致双方矛盾不断加深。自2017年5月份开始双方分居生活至今，偶尔微信联系就吵架并威胁原告要求承担家庭全部债务才同意离婚，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致原告对被告心灰意冷，没有任何夫妻感情可言。综上，被告时常对原告无端猜忌辱骂加上长期家庭暴力给原告的身体和精神带来了巨大伤害，原告无法继续忍受与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求人民法院支持原告诉求，依法处理。
被告宋某某对原告主张的结婚时间、子女状况、财产状况等均无异议，但辩称，原被告结婚二十多年来，夫妻感情还在，发生矛盾双方都有责任，离婚对两个孩子伤害太大且原告身体不好，自己不对的地方可以改正，希望双方好好维持家庭，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1993年9月原告彭某某和被告宋某某经亲戚介绍认识谈婚，1994年3月14日双方在留坝县玉皇庙镇办理结婚登记，1994年9月27日生育长子宋某甲，1999年6月20日生育次子宋某乙。婚后一段时间，双方关系尚好，之后，由于被告遇事不冷静，常因家务及其他琐事发生矛盾，被告偶有殴打原告的行为。
本院认为，原被告自由恋爱，自愿结婚，婚后一度关系尚好，被告偶有殴打原告的行为，但究其原因双方均有责任，且庭审中被告承认错误并请求重归于好。双方应以夫妻感情和家庭子女为重,互相理解、互相关爱、相互包容、相濡以沫。原告要求离婚但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 虞锋
二〇一七年十二月五日
书记员 刘静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初5722号
原告：范某，男，1970年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：祁某，女，1964年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，
原告范某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告祁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款34800元，承担利息4048元，合计38848元，利息计算方式：36800×5%×22月=4048元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月14日，被告祁某向我借款16800元并出具借条，2015年7月8日，被告祁某再次向我借款18000元并出具借条，约定借款3个月内还清，至今被告未偿还借款。
祁某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告范某围绕诉讼请求依法提交证据如下：2015年6月14日，被告给原告出具借条，借款16800元，2015年7月8日，被告给原告出具借条，借款金额18000元。该证据因被告未到庭质证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告给原告出具借条，向原告借款16800元，2015年7月8日，原告给被告出具借条，向原告借款18000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院要求依法判决。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其书写的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款34800元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款34800元的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息4048元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告在借条中并未约定借期内利息，也未约定还款时间，故对原告的主张本院依法不予支持。被告祁某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁某于判决生效后十五日内给付原告范某借款34800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费772元，公告费400元，由被告祁某负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 旭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终794号
上诉人（原审被告）：葛平，女，1972年8月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于慧，女，1978年3月24日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：于勇，男，1966年9月9日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
上诉人葛平因与被上诉人于慧返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人于慧对上诉人葛平的诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人应返还被上诉人鲁Ｐ×××××号汽车，是错误的，缺乏事实和法律依据。1.因鲁Ｐ×××××号汽车系被上诉人和其前夫葛宪宾共同共有，被上诉人与葛宪宾离婚时未对该车进行分割，葛宪宾享有该车的处分权，2013年5月上诉人将鲁Ｐ×××××号汽车开走时是经过车辆所有人葛宪宾的同意的。原审判决第二页载明”审理过程中，葛宪宾明确表示放弃鲁Ｐ×××××号汽车的财产权利，由原告一人享有该车的财产所有权”，上诉人认为上述说法不能成立。因为葛宪宾在2013年5月就已经对该车辆作出了处分，将涉案车辆全部抵顶给了上诉人，在本案一审、审理中再对该车辆另外作出其他处分是不合适的。2.被上诉人于慧至今仍欠上诉人借款75余万元，一直拒不偿还;葛宪斌将该鲁Ｐ×××××号汽车交付上诉人后，上诉人已对该汽车进行转让处分，所得转让款用以抵偿被上诉人对上诉人的上述借款。综上，上诉人认为，一审法院认定上诉人应返还被上诉人鲁Ｐ×××××号汽车缺乏事实和法律依据。
被上诉人于慧辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
于慧向一审法院起诉讼请求：1、判令被告返还原告鲁Ｐ×××××号汽车、鲁Ｐ×××××号汽车；2、如不能返还车辆，要求被告赔偿车辆损失30万元；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告与葛宪宾原系夫妻关系，被告系葛宪宾的姐姐。2008年9月27日，原告与葛宪宾以陈甲群的名义购买鲁Ｐ×××××号汽车一辆。原告与葛宪宾于2012年12月18日登记离婚，离婚时未对鲁Ｐ×××××号汽车进行分割，该车一直由原告使用。2013年5月23日，被告以原告欠其借款未还为由将鲁Ｐ×××××号汽车开走，欲抵顶原告未还的借款。2013年5月27日，原告以鲁Ｐ×××××号汽车被被告偷走为由，向东昌府公安分局刑侦部门报案，刑侦部门认为该纠纷属于经济纠纷不予受理。审理过程中，葛宪宾明确表示其放弃鲁Ｐ×××××号汽车的财产权利，由原告一人享有该车的财产所有权，同时，其也不要求参加本案诉讼。
一审法院认为：鲁Ｐ×××××号汽车虽登记在陈甲群名下，但该车系原告及葛宪宾出资购买并由原告占有，应认定原告及葛宪宾系该车的所有权人。原告与葛宪宾在离婚时未对该车进行分割，该车仍属于二人夫妻关系存续期间的夫妻共同共有财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有财产有平等处理权”的规定，原告有权就该车辆向侵权人主张权利。葛宪宾作为鲁Ｐ×××××号汽车的共有人同意由原告一人享有该车的财产所有权，系对其权利的合法处置，同时，被告以与原告存在债务纠纷为由占有鲁Ｐ×××××号汽车，于法无据，故被告应依法向原告返还鲁Ｐ×××××号汽车。原告要求被告返还鲁Ｐ×××××号汽车，被告不予认可，原告无证据证明被告占有该车，故其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告葛平于本判决生效之日起十日内把鲁Ｐ×××××号汽车返还给原告于慧；二、驳回原告于慧的其他诉讼请求。案件受理费5800元，原告于慧负担2900元，被告葛平负担2900元。
二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。
本院认为：涉案车辆原属于葛宪宾、于慧夫妻共同财产，葛宪宾明确表示放弃其享有的份额，该车辆所有权归于慧享有。葛平主张于慧欠其钱，应依法主张权利。葛平主张涉案车辆是葛宪宾于2013年抵债抵顶给她的，但没有提供证据予以支持，也与一审法院调查葛宪宾时葛宪宾的陈述不符，对该主张本院不予采信。
综上所述，葛平的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共2900元，由上诉人葛平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年七月二十二日
书记员 王倩倩
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执1080号
移送机关：古蔺县人民法院。
被执行人：曾祥，男，汉族，1985年1月24日出生，住四川省住古蔺县。
本院受理的古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行曾祥罚金一案，古蔺县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）川0525刑初138号刑事判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋治林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5742号
原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，
被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，
原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈兆基于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆基撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈兆基负担。
审判员 刘 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄志伟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1309号
原告蒲玉祥,男,生于1956年6月27日,汉族,住四川省平昌县,
原告王柳成,女,生于1956年4月8日,汉族,住四川省平昌县,
委托代理人（特别授权）李晓琼，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告李光秀，女，生于1962年12月20日，汉族，住四川省平昌县。
被告陈先弟，男，生于1963年2月18日，汉族，住四川省平昌县，系李光秀之夫。
委托代理人（特别授权）陈均，男，55岁，汉族，住四川省平昌县，系李光秀表弟。
原告蒲玉祥、王柳成诉被告李光秀、陈先弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲玉祥,王柳成的委托代理人李晓琼,被告李光秀,陈先弟的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲玉祥、王柳成诉称，2014年12月4日被告向原告书立借据和借款协议借款人民币123万元（该款项系被告原在丁雪红、何治均、王光成三人处借款共计123万元，2014年12月4日丁雪红、何治均、王光成将该债权转让给原告所有，被告向原告书立借据后，并将原给丁雪红、何治均、王光成处的借据收回），并与原告签订房屋抵押借款协议，根据该协议约定：债权金额123万元，年利率为24%，借款期限为半年，即到2015年6月2日被告必须还款，被告自愿以其合法拥有的房屋（房权证号：平昌房权证江口镇字第××号、建筑面积318.74平方米）为债务设定了抵押，该抵押进行了相应的抵押登记。截止2017年4月30日被告仍未归还,已构成严重违约,被告行为严重损害了原告的合法权益，两被告作为夫妻关系，理应对该欠款承担连带清偿责任，恳请人民法院判令两被告立即返还借款123万元及相应的利息（利息按照年利率24%计算至还清所有款项为止），两被告承担连带清偿责任，请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权，判令被告承担原告的律师费，判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。
被告李光秀辩称，二原告与被告陈先弟恶意串通以借给陈先弟现金33万元，急于偿还农行贷款为由，通知李光秀前往平昌县政务中心办理借款33万元，以私房设定抵押，签订借款协议，李光秀完全相信了二原告与被告陈先弟的陈述，未审查协议内容，便在协议上签名，故此协议上签名不是李光秀真实意思表示，123万元中有885000元系沃德公司借款，应由沃德公司偿还，同时李光秀未在借条上签字，而且该借款未用于夫妻共同生活及生产经营，其协议应无效，该借款合同应撤销，请求人民法院驳回二原告的诉请。
被告陈先弟辩称，陈先弟实际向二原告借款33万元，偿还银行贷款，其余100多万元不清楚，陈先弟用私房抵押在二原告处只借款33万元，陈先弟未在丁雪红、何治均、王光成借款123万元，也不存在丁雪红、何治均、王光成将借款123万元债权转让给二原告，故此二原告起诉的事实和理由不能成立，陈先弟不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月30日平昌县沃德科技发展有限公司向王光成借款168000元，担保人李海平；2014年11月26日平昌县沃德科技发展有限公司向丁雪红借款360000元，担保人李海平；2014年12月6日平昌县沃德科技发展有限公司向何治均借款357000元，担保人陈先弟。2014年12月4日陈先弟急需向蒲玉祥、王柳成借款33万元，用于偿还农业银行贷款，经协商后蒲玉祥、王柳成与陈先弟、李光秀签订《借款协议》……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判长
审判员 李大凯
审判员
二〇一七年六月二十二日
（院印）
书记员 冉志敏
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执274号
申请执行人王某甲，女，住楚雄州牟定县共和镇。
被执行人王某乙，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行王某甲与王某乙租赁合同纠纷一案中，向被执行人王某乙发出执行通知书，责令其履行本院于2017年2月10日做出的（2017）云2325民初19号民事调解书确定义务：“由被告王某乙差欠原告王某甲的挖机台班费84000元，由被告王某乙于2017年7月30日前给付20000元、在9月30日前给付20000元，剩余44000元在2017年12月30日前一次性付清。案件受理费950元，由被告王某乙承担。”经确认，申请执行人王某甲向本院申请执行王某乙在2017年7月30日前应给付王某甲第一期挖机台班费20000元及案件受理费950元，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2017）云2325民初19号民事调解书确定的由王某乙于2017年7月30日前给付王某甲第一期挖机台班费20000元及案件受理费950元，现已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年十二月十八日
书记员 张发厅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终125号
上诉人（原审原告）：罗潇，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：长垣县本草商贸有限公司，住所地：河南省长垣县宏力大道69号亿隆国际城二期19栋2单元101室。
法定代表人：于秀兰。
上诉人罗潇因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。
罗潇上诉称，被上诉人答辩状中的“特别约定”是虚假的，淘宝购物在拍下商品时会生成交易快照，上诉人这边的交易快照中并没有“特别约定”这项内容，故本案应由汨罗市人民法院审理。请求依法撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1530号民事裁定，重新裁定本案由汨罗市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，被上诉人在其销售的商品详情页面中用黑色字体加框标注了“购买特别约定”，其中载明“买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地长垣县人民法院诉讼解决，如不同意特别约定者请勿购买，所有购买者本公司视为已同意本约定”，上诉人购买了涉案商品即视为同意该约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原��住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该特别约定系双方当事人协议选择长垣县人民法院为管辖法院，原审法院裁定将案件移送长垣县人民法院管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十一月七日
书记员 张 易
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4596号
原告:梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:张前岳,男,1986年9月1日出生,汉族,住湖南省常宁市,
被告:付远海,女,1990年2月14日出生,汉族,住湖南省桂阳县，
本院于2017年10月12日立案受理了原告梁荣辉诉被告张前岳、付远海民间借贷纠纷一案。原告梁荣辉以案件情况发生变化为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁荣辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁荣辉撤回起诉。
本案受理费25元,由原告梁荣辉负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴海铭
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2921民初533号
原告（反诉被告）：蒋某某甲，女，汉族,小学文化。
原告（反诉被告）：王某某，女，汉族,高中文化，农民。
原告（反诉被告）：李某某甲，男，汉族。
原告（反诉被告）：李某某乙，女，汉族，高中文化。
原告（反诉被告）：李某某丙，女，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人，李某某丁，男，汉族。
委托诉讼代理人，马玉海，系临夏河州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蒋某某乙，男，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人，田春虎，系临夏华润律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人，车海玲，系甘肃君如律师事务所律师。
原告（反诉被告）蒋某某甲、王某某、李某某甲、李某某乙、李某某丙与被告（反诉原告）蒋某某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，同年5月9日被告提出反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中因原告李某某丁病故中止审理，由其法定继承人参加诉讼后恢复审理。
蒋某某甲等向本院提出诉讼请求：要求被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）的土地。蒋某某乙反诉请求：要求原告（反诉被告）支付工资18.25万元，并赔偿损失。事实和理由：李某某4（已故）等于1996年与莲花镇莲城村委会签订合同，承包五尖湾林场土地500亩。林地范围：东自牛膝盖岭，西至牛鼻子梁，南自原银河渠，北至壹社原有地外中渠沿。承包年限为30年。2011年李某某4把由其承包的林地转租给被告，用租金抵消被告以前的工资。期间被告在其转租的林地上种植了树木，修建三间房屋等。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、五原告承担被告蒋某某乙各项损失7万元（莲花镇政府从此土地的征地补偿款中给付蒋某某乙）；
二、被告栽种的所有树木归五原告所有；
三、被告修建的三间房屋由被告拆走。
一、三项在本调解书生效后十日内履行。
案件受理费70元，减半收取计35元，由五原告承担，反诉费35元，由被告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 范玉高
审判员 张喜庆
审判员 黄万胜
二〇一八年四月四日
书记员 李 剑
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初164号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人滕学明,男，1972年4月10日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌放火罪，于2017年6月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，因涉嫌放火罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年6月24日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人滕学明被控放火、盗窃一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年2月1日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被害人历某1、李某1及被告人滕学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日13时许，被告人滕学明酒后来到蓟州区桑梓镇袁新庄村被害人袁某1家门口，欲盗窃袁某1停放在家门口的二轮摩托车车筐内的财物，因未寻找到财物，遂另起犯意将周围有居民房屋的该二轮摩托车点燃后离开，后被袁某1及时扑灭；之后被告人到被害人历某1家门口，见被害人历某1停放在家门口的奥驰牌轻型货车车门未锁，将车某装有银行卡、身份证、一元人民币三张、一元美元两张的黑色钱包盗走，并另起犯意将油箱内还有30升柴油及周围有居民房屋的该车车座点燃后离开，后被历某1及时扑灭；之后被告人又到被害人李某1家门口西侧，见被害人李某1停放在家门口的佳宝牌面包车车门未锁，欲盗窃车某财物，因未寻找到财物，遂又另起犯意将周围有居民房屋的该车车座点燃，后被李某1母亲袁某2及时扑灭；被告人滕学明之后将从历某1车某盗走的钱包点燃并扔到被害人何某1家的麦田里，致麦田燃烧，后被他人及时扑灭。
综上，被告人滕学明共盗窃作案三起，其中两起犯罪未遂；经天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书认定，被毁损的佳宝牌面包车价值人民币500元；奥驰牌货车驾驶室总成价值人民币12931元。被害人袁某1、何某1、历某1、李某1均未提起刑事附带民事诉讼。2017年6月8日，被告人滕学明被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关依法扣押打火机一个，一元人民币三张及一元美元一张。经天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书鉴定，被告人滕学明于案发期间精神状态为“边缘智力”，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人滕学明在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片及平面示意图，扣押物品清单及照片，常住人口信息表，现场监控录像光盘一张，天津市公安局蓟州分局打击犯罪侦查支队四大队及桑梓派出所出具的情况说明，常住人口信息表，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书及天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，被害人历某1、李某1、袁某1、何某1陈述，证人袁某2、刘某、李某2证言，被告人滕学明供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人滕学明以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处；被告人滕学明在盗窃完毕后又另起犯意，放火点燃被害人财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕学明实施的三起盗窃犯罪，其中有二起盗窃未遂，一起盗窃既遂，犯罪未遂部分比照既遂部分依法予以从轻处罚。被告人滕学明到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人滕学明判决宣告以前犯数罪，依法予以并罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人滕学明犯盗窃罪判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金；犯放火罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕学明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳；犯放火罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2021年6月8日止）。
二、责令被告人滕学明退赔被害人历某1人民币3元及美元2元；作案工具打火机一枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 宗国琴
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初11420号
申请人：招商银行股份有限公司温州乐清支行,住所地：乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦1-3层。机构代码：913303826995291503。
负责人：陈乐强,支行行长。
被申请人：浙江兴华建筑工程有限公司,住所地：乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼。机构代码：91330382145505739N。
法定代表人：吴立新,董事长。
被申请人:浙江天波电气科技有限公司,住所地：乐清市柳市镇柳翁东路398号（三条桥）。机构代码：91330382145530213Q。
法定代表人：王金煜,董事长。
被申请人:许永亮,男,1969年3月26日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:吴丽微,女,1971年10月3日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理招商银行股份有限公司温州乐清支行与浙江兴华建筑工程有限公司、浙江天波电气科技有限公司、许永亮、吴丽微等金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司温州乐清支行于2017年10月19日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下的不动产及车辆。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江天波电气科技有限公司坐落在乐清市工业区的房产【权证号：111f00961】，查封金额以150万元为限。
二、查封被申请人许永亮坐落在乐清市的房产【权证号：230f01740】，查封金额以100万元为限。
三、查封被申请人许永亮坐落在乐清市的房产【权证号：温房权证乐清市字第××号】，查封金额以100万元为限.
四、查封被申请人吴丽微、许永亮共同所有的坐落在乐清市的房产【权证号：温房权证乐清市字第××号，第190974号】，查封金额以70万元为限。
五、查封被申请人吴丽微、许永亮共同所有的坐落在乐清市的房产【权证号：温房权证乐清市字第××号，第190970号】，查封金额以80万元为限
六、查封被申请人浙江天波电气科技有限公司坐落在乐清市桥后村三条桥的国有建设用地使用权【权证号：1-2006-47-15】，查封金额以100万元为限。
七、查封被申请人许永亮坐落在乐清市的宅基地使用权【权证号：2-2006-37-53】，查封金额以50万元为限。
八、查封查封被申请人许永亮坐落在乐清市的宅基地使用权【权证号：2-2013-37-6200】，查封金额以50万元为限。
九、查封被申请人吴丽微名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车。查封金额以5万元为限。
十、房产查封的期限为三年，车辆查封的期限为二年。
在查封、冻结期间内，被告不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军生
二〇一七年十月十九日
书记员 倪程燕
河南省灵宝市人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1625号
申请执行人：陈宏慧,男,1975年3月13日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：张朋,男,1973年6月15日出生，汉族，住灵宝市心灵中区。
被执行人：李培源,男,1959年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在执行陈宏慧与张朋、李培源借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院(2017)豫1282民初1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 盛红波
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终138号
上诉人（原审被告）：金飞，男，1963年5月8日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审原告）：刘本农，男，1961年6月3日出生，汉族，现住东营市东营区。
上诉人金飞因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1940号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金飞上诉称，本案实质上是劳务合同纠纷，上诉人向被上诉人提前借支的3000元是维持工人基本生活的，故本案应当以劳务合同纠纷确定管辖。根据法律和司法解释的相关规定，本案应当移送上诉人的住所地，同时也是用人单位所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省萧县人民法院审理。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人在原审法院起诉时，提交了相应的借条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。双方当事人之间系民间借贷纠纷，未约定合同履行地点。本案争议标的为给付货币，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人为接收货币方，其住所地为合同履行地，位于东营市东营区曹州路5号东美人园118号，属于原审法院管辖范围，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年九月十二日
书记员 于彩丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6852号之一
申请执行人：周汉荣，男性，汉族，1971年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何径宏,男,汉族，1967年3月22日出生,住佛山市南海区。
被执行人：叶伟洪,男,汉族，1969年6月19日出生,住佛山市南海区。
关于申请执行人周汉荣与被执行人何径宏、叶伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人何径宏应偿还借款10000元并自2016年4月30日起至实际付清款日止按年利率6%支付逾期还款利息，被执行人叶伟洪对上述所判借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人按照判决主文确定的责任方式负担受理费69.92元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行，应收执行费63.45元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人何径宏、叶伟洪现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6845号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李锐志
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第7号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人贺某某。
被申请执行人刘某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对贺某某、刘某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决字[2015]第93号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2015]第93号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字[2015]第93号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字[2015]第93号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2015]第93号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十二日
书记员 樊燕南
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初46号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人成远刚，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2018年1月30日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）47号起诉书指控，2017年11月7日13时许，被告人成远刚饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从重庆市开州区大进镇往长城村方向行驶。当车行至开州区大关路16公里500米时，因成远刚未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的摩托车侧翻在地，造成成远刚受伤、摩托车部分受损的道路交通事故。后民警赶至现场将成远刚查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，成远刚血样中乙醇含量为410mg/100ml。被告人成远刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人成远刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人成远刚拘役五个月至六个月，并处罚金人民币三千元。被告人成远刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成远刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨清照
二〇一八年二月二日
法官助理 骆云鹏
书 记 员 贺 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2603号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人周成权，绰号“花菜”，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯容留他人吸毒罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为1500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更106号
罪犯张雪峰，男，1991年5月1日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年7月31日作出(2015)潮湘法刑初字第112号刑事判决，以被告人张雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出（2015）潮中法刑一终字第23号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年11月27日至2018年5月26日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张雪峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张雪峰在2015年8月11日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院��请对罪犯张雪峰减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分393，考核期内被扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千