新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵06民终287号
上诉人（原审被告）：昌吉市新华农资经销部，住所地：昌吉市。
经营者：吴新华，男，汉族，1964年7月24日出生，昌吉市新华农资经销部负责人，住昌吉市。
委托代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张风力，男，汉族，1960年9月3日出生，第六师共青团农场富强二队职工，住第六师第六师共青团农场。
原审被告：王玉兵，男，汉族，1963年4月7日出生，第六师共青团富强一连职工，住第六师第六师共青团农场。
上诉人昌吉市新华农资经销部（以下简称新华农资部）因与被上诉人张风力、原审被告王玉兵种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新华农资部经营者吴新华及其委托诉讼代理人周磊、被上诉人张风力、原审被告王玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华农资部上诉请求，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初380号民事判决，驳回张风力的一审诉讼请求。事实和理由，2013年9月收获葫芦籽起算诉讼时效，至2016年2月起诉，本案已过诉讼时效。一审认定张风力以10.8元每公斤的价格销售葫芦籽15300公斤没有证据证实。
张风力辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持一审判决，驳回新华农资部的上诉请求。
王玉兵辩称，一审认定事实错误，二审应当驳回张风力的诉讼请求。
一审法院认定的事实：王玉兵系新华农资部的业务员。2013年4月20日，王玉兵与张风力及其余七人共同签订了一份协议书，约定：新华农资部向张风力赊销葫芦种子，每罐400克，单价148元；在种植期间新华农资部给予技术指导，到秋天收获后，葫芦籽卖给新华农资部；新华农资部收购葫芦籽后最低保价每公斤12元，如市场价高于12元，则新华农资部按市场价收购；张风力种植葫芦种期间，由于土地和药害、自然灾害的影响，造成产量低，新华农资部不负任何责任；新华农资部收购葫芦籽后，张风力付清新华农资部种子欠款。协议签订后，到秋天张风力共收获葫芦籽15300公斤，因新华农资部未按协议要求进行回收，张风力于2013年11月15日将15300公斤的葫芦籽以每公斤10.8元的价格卖给了案外人温全国。后由于新华农资部、王玉兵没有按协议要求向张风力收购葫芦籽，张风力认为新华农资部、王玉兵的违约行为，给自己造成经济损失27444元，故引起诉讼。
另查明，张风力以每罐148元的价格从新华农资部赊购种子111罐，欠新华农资部种子款16428元，该案已经法院于2015年12月1日判决张风力向新华农资部给付种子款及利息18816元。上述事实有协议书、证明、民事裁定书两份、民事起诉状一份、民事判决书一份及当事人双方当庭陈述为证。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案诉讼时效是否经过？二、张风力损失的数额及赔偿责任主体。针对争议焦点一，法院认为，诉讼时效期间应从张风力知道或者应当知道其权利被侵害时起计算。本案中张风力于2013年11中旬将葫芦籽卖给案外人温全国，可以认定本案的诉讼时效期间从2013年11月中旬开始计算，2015年10月23日，新华农资部起诉张风力要求支付种子欠款，庭审中，张风力以新华农资部没有回收葫芦籽，所以不同意支付种子欠款作为抗辩，可以作为诉讼时效中止的条件，本案的诉讼时效没有过期，故新华农资部、王玉兵称本案已过诉讼时效的辩解理由，法院不予采信。针对争议焦点二，张风力、新华农资部双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。新华农资部、王玉兵未按协议书要求对张风力种植的葫芦籽进行回收，给张风力造成经济损失18360元[15300公斤×（12-10.8）元]，张风力要求给付，法院予以支持。张风力要求新华农资部赔偿看护费6000元的诉讼请求，因无确凿证据证实，对该项请求法院不予支持。对于张风力起诉要求新华农资部赔偿两年利息损失3084元，经计算利息损失为2258元（18360元×6.15%×2年），张风力利息计算有误，超出部分法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”王玉兵是新华农资部的业务员，其与张风力签订协议书的行为，是职务行为，应由新华农资部对张风力的差价损失承担赔偿责任，王玉兵不承担本案民事责任。对新华农资部称张风力起诉没有事实依据，不存在经济损失的辩解理由，与法院查明的事实不符，法院不予采纳。对新华农资部、王玉兵称因葫芦籽涨价，新华农资部以每公斤12.5元回收时，张风力不卖，因此没有回收的辩解理由，因无证据证实，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、新华农资经销部于本判决生效之日起十日内赔偿张风力经济损失18360元、赔偿利息2258元，合计20618元；二、王玉兵不承担本案民事责任；三、驳回张风力其他诉讼请求。一审案件受理费243元（已减半收取），邮寄送达费197.60，合计440.6元（张风力已预交），由张风力负担60.44元，新华农资经销部负担380.16元。
二审中，新华农资部出示了昌吉市吉亮农产品收购站证明，证明“2013年葫芦籽收购价13元左右”、昌吉市佃坝村西沟村村民委员会会出具的证明，证明“兹有佃坝镇西沟村村民种植葫芦籽出售单价12.20-14元每公斤”。新华农资部还提供了2个证人出庭作证。证人马某、赵某证实2013年所卖葫芦籽以产品质量好坏来定价，价格不等，高的能卖到14-16元每公斤，低的8-9元每公斤。张风力质证认为，对新华农资部提供的证明、证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。王玉兵对新华农资部出具的证据全部予以认可。本院认证意见为，昌吉市吉亮农产品收购站证明不能证实张风力所在的昌吉市佃坝村西沟村2013年葫芦籽收购价格，昌吉市佃坝村西沟村村民委员会出具的证明未注明葫芦籽出售单价的年份，因此对这两份证明的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，本院不予采信。证人马某、赵某证实2013年所卖葫芦籽以产品质量好坏来定价，价格不等，高的能卖到14-16元每公斤，低的8-9元每公斤。本院认证，证人马某、赵某证实2013年所卖葫芦籽以产品质量好坏来定价，价格不等的证词客观，其真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，针对本案诉讼时效是否过期的问题。上诉人新华农资部与被上诉人张风力种植回收协议书约定，新华农资部收购葫芦籽后，张风力付清所欠的种子款。2015年10月23日，新华农资部起诉张风力要求支付种子欠款，张风力以新华农资部没有回收葫芦籽，所以不同意支付种子欠款作为抗辩，属于诉讼时效中止，一审认定正确，新华农资部认为本案诉讼时效已过的请求不能成立，本院不予支持。张风力是否以10.8元每公斤的价格销售葫芦籽15300公斤的问题。本案中有张风力的陈述，案外人温全国出具的收条、证人皇某在一审的出庭作证证实，新华农资部没有证据证实对张风力的葫芦籽进行了收购，也无证据证实张风力的葫芦籽质量存在问题且张风力以高于10.8元每公斤的价格销售了葫芦籽。种植回收协议书明确约定，新华农资部收购张风力的葫芦籽最低保价每公斤12元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在高度可能性的，应当认定该事实存在。”故张风力以10.8元每公斤的价格销售葫芦籽15300公斤的事实，本院予以确认。
综上所述，新华农资部的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人昌吉市新华农资经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 黄洁茹