wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执241号
中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司：
张林海与中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17212.08元。经本院立案执行，现已执行到位17212.08元。本院已将该款转付给张林海。至此，张林海向本院申请执行的（2017）晋0322民初1154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复54号
复议申请人（被执行人）：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。
法定代表人：李忠大。
委托代理人：李小兵，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：殷则理，男，1982年3月13日出生。
申请执行人：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。
法定代表人：吴鹏飞，总经理。
复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人鼎圣伟泰公司原审称，我公司与北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）执行一案，欠款本息仅11312969元，查封我公司的房产价值远高于此，此超标的查封的执行行为，侵犯我公司合法权益，故提出执行异议，请求确认对包括位于北京市朝阳区×××号车位（以下简称009号车位）在内的26套房产及20个车位的查封属于超标的查封。
申请执行人嘉利恒德公司未到庭，亦未答辩。
朝阳区人民法院查明，嘉利恒德公司依据朝阳区人民法院做出的（2014）朝民初字第01672号民事判决书，向朝阳区人民法院申请强制执行一案，2015年1月20日朝阳区人民法院以（2015）朝执字第02500号立案执行。执行中，朝阳区人民法院于2015年10月9日依法查封了包括009号车位（有抵押）在内的26套房产及20个车位。2017年1月9日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院提出执行异议，要求确认该查封为超标的查封，朝阳区人民法院以（2017）京0105执异53号立案。2017年1月5日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院于2017年1月13日解除了对009号车位的查封。
以上事实有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，债务应当清偿，鼎圣伟泰公司理应履行生效法律文书确定的给付义务。鼎圣伟泰公司未履行生效法律文书，经嘉利恒德公司申请，朝阳区人民法院依法强制执行。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。法院查封被执行人名下房产后，被执行人鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院已解除了对被执行人名下房产的查封。被执行人提出的异议请求，无事实及法律依据，故对被执行人所提异议朝阳区人民法院不予支持。其异议请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回鼎圣伟泰公司的执行行为异议。
鼎圣伟泰公司不服原审裁定，向本院复议称，一、朝阳区人民法院在审查异议案件过程中超过法定审查期限，属于程序违法；在执行实施案件过程中，向我公司送达执行通知书及采取查封措施时未履行告知义务，也存在违反程序的情况。二、原审裁定未对异议请求进行实质性论述，属于事实不清。三、法院在执行中查封的财产明显超标的，有我公司从相关房屋中介机构查询的房屋成交价格为证。综上，请求撤销原审裁定。
申请执行人嘉利恒德公司称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鼎圣伟泰公司的复议请求，维持原裁定。
本院查明，经本院向复议申请人询问确认，朝阳区人民法院查封其房产及车位共计46处，除四套房产外，其他财产在查封前均已向其他公司进行了抵押。
本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现鼎圣伟泰公司称法院查封的财产超过案件执行标的，经审查，法院在执行中尚未对查封财产进行价格评估，且上述查封的财产中绝大多数已另有抵押，根据法律规定抵押权人对该财产享有优先受偿权，因此不能确定查封财产的价额超过足以清偿执行依据确定的债权额，且法院在鼎圣伟泰公司履行了相应执行义务后已解除了对上述财产的查封措施，故鼎圣伟泰公司提出的异议理由不能成立，朝阳区人民法院驳回其异议并无不当，本院予以维持。鼎圣伟泰公司提出的其他复议理由亦不能成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异53号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 乔 丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2349号
申请人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人张恒，该公司员工。
被执行人：何东坡，男，1984年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司和何东坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为8566.68元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。
3、2018年1月23日下午3时左右本院工作人员前往本市铜山区棠张镇位河村4队221号传唤被执行人，经查，被执行人下落不明。
4、2018年1月26日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于该案执行期限已到，本院依职权终结本案并根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 阚学军
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一八年一月三十日
书记员 曹蓝天
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1195号
原告：王高飞，男，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：寇方，男，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王高飞与被告寇方民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王高飞到庭参加诉讼，被告寇方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高飞的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款1万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月15日，被告向原告借款1万元用于生意周转，口头约定利息为月息2分。后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告寇方未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告寇方向原告王高飞借款1万元，并出具借据一张，内容为：“借据。今借到王高飞人民币（大写）壹万元整，小写10000元整。借款人：寇方（手印）。2012年12月15日”。
上述事实，有原告王高飞提供的借据，有原告王高飞的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告王高飞提供的借据，被告寇方未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年2月2日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告寇方于本判决生效之日起10日内偿还原告王高飞10000元及利息（利息按年利率6%，从2018年2月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王高飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇方负担（原告王高飞已预付，待被告寇方偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年三月七日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初4073号之二
原告：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园，统一社会信用代码：91341181771136678F（1-3）。
法定代表人：罗文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贻刚，该公司法务。
被告：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路1号，统一社会信用代码：91652223057746161Y。
法定代表人：宋自力，该公司执行董事。
原告安徽埃克森科技集团有限公司与被告新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽埃克森科技集团有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽埃克森科技集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽埃克森科技集团有限公司撤诉。
案件受理费27632元，减半收取13816元，保全费5000元，合计18816元，由原告安徽埃克森科技集团有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑林晋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14619号
原告代俊，女，汉族，1963年4月21日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告周祖雄，男，汉族，1993年3月16日出生，户籍所在地重庆市开县。
本院在审理原告代俊与被告周祖雄装饰装修合同纠纷一案中，原告代俊于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代俊撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告代俊负担。
代理审判员 徐 晴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁芯愿
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2083号之二
申请执行人：陈加宝。
被执行人：苏州华彩运输有限公司。
申请执行人陈加宝与被执行人苏州华彩运输有限公司挂靠合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初179号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州华彩运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈加宝押金8000元；二、被告苏州华彩运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈加宝苏E305**车辆报废更新补贴10600元；三、驳回原告陈加宝的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告苏州华彩运输有限公司负担180元，原告陈加宝负担109元。后因被执行人苏州华彩运输有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈加宝于2017年08月03日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18780元，被执行人应负担的执行费182元，合计18962元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年12月4日向申请人告知案件查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈志翔
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0103执295号
申请执行人：易���容，女，汉族，住西宁市。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人:高玉庆，该公司总经理。
申请执行人易学容与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)青0103民初1801号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人易学容于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司给付申请执行人退还保证金85000元、返还营业款4660元、案件受理费1145元，并承担本案的执行费1262元，共计人民币92067元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记;被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未果。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未捉出执行异议之诉。因被执��人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人青海天桥餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并在西宁晚报公布。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下‥终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 锡 宏
审判员 冷 季 平
审判员 杨 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 ��冶金财
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执262号
申请人姚小军,住商洛市商州区。
被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限责任公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人寇利军，董事长。
姚小军与陕西奥星纪元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1124号民事判决书已经发生法律效力，申请人姚小军向本院申请执行，申请标的103903.80元。
本案在执行过程中，被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限责任公司支付姚小军60000元，剩余标的43903.80元，姚小军撤回执行申请，待被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限责任公司有可供执行财产时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人姚小军撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林增锋
二〇一八年三月六日
书记员 李 妍
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3128号
申请执行人熊学权,男性,汉族,1966年02月09日出生,住四川省大竹县。
被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。
法定代表人黄忠，该公司总经理。
关于熊学权申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第284号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为30030元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3128号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭玉花
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1355号
申请执行人张宝，男，1979年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇茶棚村。
被执行人吕成友，男，1963年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡柳家村。
申请执行人张宝与被执行人吕成友生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉0781民初261号民事判决书，被执行人吕成友给付原告张宝医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、再医费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计5743.63元，案件受理费500元由被告负担。该判决书于2017年8月21日发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行并已全部给付完毕，申请执行人于2018年4月30日申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初776号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月三十日
本件与原本核对无异
书记员 张洪岩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执178号
关于申请执行人金春兰与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2017）延仲字第1191号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金春兰于2017年12月6日向本院申请执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，2017年12月11日，本院向被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司送达了（2017）吉24执178号执行通知书。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司承诺2017年12月31日前履行裁决书确定的各项义务，现已全部兑现。基于申请执行人金春兰生效法律文书确定的权利全部得到实现，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2017）延仲字第1191号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十八日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初3745号
原告：孙共祥（曾用名孙长江），男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马原，河南木兰律师事务所实习律师。
被告：魏进安，男，1953年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告孙共祥与被告魏进安建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙共祥及其委托诉讼代理人康联生、马原到庭参加诉讼。被告魏进安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金67640元；2、要求被告返还原告钢管3939米、十字扣2600个、直接头458个、转向扣74个；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的钢管、十字扣、直接头、转向扣等建筑器材。至2017年7月26日经结算，被告共欠原告租金67640元，未归还的钢管3939米、十字扣2600个、直接头458个、转向扣74个。经原告多次催要，被告既不支付租金，也不归还租赁的钢管等器材，故原告提起诉讼。
被告未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了户籍证明、《租赁合同》和4份收货单据，以证明其所诉事实与请求成立。被告未提交证据材料，其庭审缺席视为放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查分析认为，其形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经人介绍，自2014年9月30日开始租赁原告钢管等物用于建筑工地，有收货单为证。后被告归还一部分物品，至2017年7月26日经结算，双方签订了《租赁合同》，内容为“租赁人孙长江经孙建军介绍，自2014年9月30日租给虞城县二高工地承包人魏进安钢管6860米，十字扣3000个，直接头500个，转向扣100个，按日租金计算（钢管每米壹分伍厘，十字扣和直接头每日每个壹分伍厘），至今欠租金陆万柒仟陆佰肆拾元（67640元），钢管叁仟玖佰叁拾玖米（3939米）、十字扣贰仟陆佰个（2600个）、直接头458个、转向扣74个尚未归还”。孙建军、郭红星在落款处证明人栏签字。被告至今未支付所欠租金及建筑材料，原告诉讼来院。
另查明，原告孙共祥曾用名为孙长江。
本院认为，原、被告之间存在建筑器材租赁合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案中，被告作为承租人负有按约支付租金并返还租赁物的义务，原告提交的所谓《租赁合同》实为在租赁期限届满后双方进行的结算，结算后被告仍未支付租金、返还租赁物，构成合同违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付租金67640元并返还租赁物（钢管3939米、十字扣2600个、直接头458个、转向扣74个）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏进安于判决生效后10日内给付原告孙共祥租金67640元。
二、被告魏进安于判决生效后10日内返还原告孙共祥租赁物即钢管3939米、十字扣2600个、直接头458个、转向扣74个。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告魏进安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 李 萍
二〇一八年一月二日
书记员 谢雨芮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初5334号
原告：熊祥，男，1970年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。
被告：四川省金崃山科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘伟，总经理。
被告：刘伟，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市邛镇。
原告熊祥与被告四川省金崃山科技有限公司（以下简称“金崃山公司”）、刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊祥的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，因金崃山公司、刘伟下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，金崃山公司、刘伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊祥向本院提出诉讼请求：1.判令金崃山公司、刘伟归还熊祥借款本金及利息340万元；2.本案诉讼费、律师费及差旅费由金崃山公司、刘伟承担。事实与理由：2013年4月23日，熊祥与金崃山公司签订了《借款协议》，约定熊祥向金崃山公司出借200万元，期限至2013年5月23日，借款利率为月息3%，逾期还款应按照借款总金额的千分之四支付违约金。协议签订后，熊祥按照约定向金崃山公司出借了200万元。借款初期，金崃山公司还能勉强按时支付利息，但自2014年6月23日起未支付利息，也不归还本金。2015年4月7日，金崃山公司再次与熊祥签订还款协议，承诺在2015年5月31日前归还全部借款及利息。金崃山公司的法定代表人刘伟提供担保，承诺借款到期后一并归还本金及利息。协议到期后，金崃山公司、刘伟再次违约，以各种理由推诿至今。熊祥为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
金崃山公司、刘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，金崃山公司（借款人、甲方）与熊祥（出借人、乙方）签订《借款协议》，约定：借款金额为200万元，借款用途为经营周转；借款期限从2013年4月24日起至2013年5月23日止，以资金到达甲方指定账户至资金归还乙方之日为准；在合同约定的借款期内，月利率为3%；借款人应按合同约定及时履行还款义务，逾期不还，出借人除有权要求立即偿还借款外，借款人应当按照借款总额的每日千分之四支付逾期还款违约金等内容。2013年4月24日，熊祥通过农业银行向金崃山公司转款200万元。
2015年4月7日，甲方熊祥与乙方金崃山公司、丙方刘伟签订《还款协议书》，主要内容为：熊祥与金崃山公司于2013年4月23日签订《借款协议书》，甲方已经按协议履行了全部义务；截止本协议签订之日，乙方尚未归还全部借款本金，逾期还款违约金仅支付至2014年6月23日；乙方承诺于2015年5月31日前一次性向甲方归还全部借款本金及利息，利息计算标准按原借款协议约定的标准计算，即月利率3%，本还款协议利息支付起算时间为2014年6月24日；丙方为乙方对甲方所负全部债务提供连带保证担保，保证期间为还款期限届满后两年内，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用等。
以上事实有当事人身份信息、借款协议、中国农业银行跨行转账交易回单、还款协议书等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，熊祥与金崃山公司、刘伟签订的《借款协议》《还款协议书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行相应义务。协议签订后，熊祥向金崃山公司支付借款200万元后，熊祥与金崃山公司之间形成合法借贷关系，现借款期限已经届满，金崃山公司未履行还款义务，应当承担相应民事责任，故对熊祥要求金崃山公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。熊祥与金崃山公司、刘伟在《还款协议书》中约定借款利率为每月3%，逾期还款仍按照此标准计算利息，现熊祥自行予以调整，主张按照年利率24%计算逾期利息，熊祥的主张符合相关规定。同时，各方当事人在《还款协议书》中约定利息起算时间为2014年6月24日，故金崃山公司应当从2014年6月24日起按照年利率24%的标准向熊祥支付逾期利息。刘伟自愿对金崃山公司的借款承担连带清偿责任，现金崃山公司未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，刘伟应当与金崃山公司对熊祥的债务承担连带清偿责任。刘伟承担保证责任后，有权向金崃山公司追偿。对熊祥主张的律师费、差旅费，因熊祥未提供证据证明该费用已经实际产生，故本院对熊祥的该项诉讼请求不予支持。金崃山公司、刘伟经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川省金崃山科技有限公司于本判决生效之日起十日内向熊祥支付本金200万元及逾期利息（利息计算方法：以本金200万元为基数，从2014年6月24日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日止给付本金，利息计算至该本金付清之日止）；
二、刘伟对上述债务承担连带清偿责任。刘伟承担保证责任后，有权向四川省金崃山科技有限公司追偿；
三、驳回熊祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由四川省金崃山科技有限公司、刘伟共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 莉
速 录 员 王 鑫
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2780号
原告：余亚某，女，汉族，1954年11月29日出生，住住广东省湛江市霞山区。
被告：余某，女，汉族，1959年9月13日出生，住广东省化州市。
原告余亚某诉被告余某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余亚某、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是姐妹关系，被告为了逃避对母亲的责任和赡养费，于2017年10月13日在母亲家蓄意毒死原告与母亲而嫁祸原告，母亲躲过此劫，原告经塘?医院，湛江附属医院治疗，病情好转，原告为维护自己的生存权利，特向贵院提起诉讼请求贵院依法判决。一、判令被告向原告支付药费、车费、精神损失费共5000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，原告的起诉被告蓄意毒死原告与母亲而嫁祸原告不是事实。
经审理查明，原告与被告是姐妹关系，原、被告因赡养母亲问题素有矛盾。2017年10月13日原告因食用种植的疏菜，出现食物中毒，原告先后到吴川塘?医院、湛江附属医院治疗。原告认为出现食物中毒是被告为了逃避对母亲的责任和赡养费，蓄意毒死原告与母亲而嫁祸原告所致。原告于2017年12月8日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告余亚某诉称其出现食物中毒是被告为了逃避对母亲的责任和赡养费，蓄意毒死原告与母亲而嫁祸原告所致，原告没有证据证明其身体受到伤害系被告余某行为所致，故原告请求法院判决被告支付药费、车费、精神损失费共5000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余亚某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告余亚某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 江
二〇一八年四月十日
法官助理 李 榆
书 记 员 陈东涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00434号
申请执行人陆玉强，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人孙金洲，男，1956年3月26日出生，汉族，安徽农垦建筑工程有限公司职工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人孔祥珍，女，汉族，1957年4月27日出生，汉族，无业，系孙金洲妻子，住址同上
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00565号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币220000元，支付利息101200元（以本金人民币220000为基数，自2013年1月起计算至本判决给付之日止），承担诉讼费2896元，执行费4761元，合计328857元及逾期付款利息（以人民币本金220000元为基数，从2014年12月1日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙金洲、孔祥珍在银行帐户上的存款三十二万八千八百五十七元及逾期付款利息（以人民币本金220000元为基数，从2014年12月1日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二0一五年元月九日
书记员 李 广
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3437号
原告刘仕有，男，1969年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告徐婉慧，女，1970年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人曾艳祖，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告刘仕有诉被告徐婉慧、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕有、被告人民财保信州支公司的委托代理曾艳祖到庭参加诉讼。被告徐婉慧经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘仕有诉称，2016年11月18日18时40分许，徐婉慧驾驶自行车沿信州区三清山大道由西向东行驶至九州奥城路段逆行时，与沿三清山大道由东向西由刘斌驾驶的赣Ｅ×××××号轿车发生碰撞，致使徐婉慧受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐婉慧、刘斌负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修费19,258元。
被告徐婉慧未答辩。
被告人民财保信州支公司辩称：1、同意原告变更起诉人；2、同等责任认可50%。
经审理查明，2016年11月18日18时40分许，徐婉慧驾驶自行车沿信州区三清山大道由西向东行驶至九州奥城路段逆行时，与沿三清山大道由东向西由刘斌驾驶的赣Ｅ×××××号轿车发生碰撞，致使徐婉慧受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐婉慧、刘斌负事故同等责任。
另查明，刘斌驾驶的受损车辆赣Ｅ×××××号小型轿车所有人为原告刘仕有，刘仕有以原告身份到庭参加了诉讼。该车在被告人民财保信州支公司投保了交强险、第三者责任商业险及车损险，事故发生保险期限内。事故发生后，原告的受损车辆经保险公司定损额为19,258.90元。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、定损单等证据证实。
本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，徐婉慧、刘斌负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与自行车发生交通事故负同等责任的承担比例为6：4，故原告的上述损失由被告徐婉慧的赔偿额为19,258.9×40%=7,703元，保险公司与原告在庭审中达成一致意见，即由保险公司赔偿原告车损10,629元，对此，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在车损险限额内赔偿原告刘仕有车辆修理费10,629元；
二、被告徐婉慧赔偿原告刘仕有车辆修理费7,703元；
三、驳回原告刘仕有的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告徐婉慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年一月十七日
代书记员 何云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1048号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张艳发，住天津市红桥区。
被告：李桂莲，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 于静波
二〇一八年二月八日
书 记 员 马秀茹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0802民初688号
申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：江勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王冬，男，1974年11月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。
被申请人：张亚林，男，1982年8月20日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人：黄文婷，女，1981年11月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人：王海文，男，1983年1月11日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人：郑新民，男，1978年7月24日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人：张亚峰，男，1984年3月20日出生，汉��，住新疆沙湾县。
申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人张亚林、黄文婷、王海文、郑新民、张亚峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院提出财产保全，请求对五被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人北泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张亚林、黄文婷、王海文、郑新民、张亚峰的银行存款322957.22元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不���本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 众
二〇一八年一月二日
书记员 胡亚征
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执119号
申请执行人崔艳丽，汉族，农民，住北京市大兴区，系本案被害人之母。
申请执行人王文，汉族，农民，住北京市大兴区，系本案被害人之父。
二申请执行人的委托代理人刘立军，北京润辰律师事务所律师。
被执行人牛振花，女，汉族，小学文化，农民，住山东省成武县。
被执行人徐爱芹，汉族，农民，住山东省成武县，户籍所在地山东省成武县，系本案被告人牛振花之母。
本院在执行申请执行人王文、崔艳丽与被执行人徐爱芹、牛振花刑事附带民事赔偿一案中，被执行人因生活困难无力赔偿，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）京04执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一七年九月二十日
书记员 王 鹏
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初25号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨国昌，男，1975年6月11日出生，初中文化，住北京市大兴区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人杨国昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月13日23时许，被告人杨国昌酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门外大街手帕口桥时，被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人杨国昌血液中酒精含量为193.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人杨国昌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨国昌拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨国昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨国昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年一月五日
书记员 任 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执619号之一
申请执行人陈勇明，男，1987年4月20日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人王空军，男，1977年9月10日出生，民族、职业、住址均不详。
被执行人宁夏金丰建筑工程有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市平罗县太西镇。
法定代表人苟建平，宁夏金丰建筑工程有限公司总经理。
委托代理人李亮，宁夏金丰建筑工程有限公司办公室主任，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）石大民初字第2600号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王空军、宁夏金丰建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款62330元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 瑞
二〇一六年六月十七日
书记员 夏荣森
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1656号
申请执行人江昌辉,男,1974年12月21日生,住安徽省六安市寿县。
被执行人高林煜,男,1992年9月13日生,住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行江昌辉与被执行人高林煜民间借贷纠纷一案中，申请人江昌辉向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初6326号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李昇馀
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初1573号
原告：万祖毅，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：彭文平，男，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告万祖毅与被告彭文平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万祖毅在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告万祖毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万祖毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万祖毅负担。
审判员 刘晓春
二〇一八年四月十九日
书记员 宋婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5091号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：周旋，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周旋信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分��心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1869元减半934.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保233号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵,该支行行长。
被申请人殷杰,男,生于1980年2月15日,汉族，住平昌县。
被申请人白敏,女,生于1990年6月1日,汉族，住平昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人殷杰、白敏金融借款合同纠纷，于2018年5月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人殷杰、白敏银行存款50000元。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷杰、白敏银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 冉志敏
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初202号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人闫某，男，大学文化。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月23日被本院刑事拘留，同年6月30日被依法取保候审。
辩护人王增强、谢荷，天津得安律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人闫某犯受贿罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控：
被告人闫某在担任滨州市沾化区（县）下洼镇党委书记、镇长期间，利用职务上的便利，于2010年至2013年的春节及中秋节，先后八次非法收受下洼镇建筑公司法定代表人刘某（另案处理）所送现金10万元及2000元的购物卡一张，并为其在下洼创业园建设项目中谋取利益。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了:被告人闫某供述；证人姜某、张某等人证言；户籍证明、项目建设合同书等书证。公诉机关认为，被告人闫某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人闫某当庭辩解称，其工作是正常的履职行为，没有为刘某谋利。接受刘某的现金是60000元及2000元卡，不是指控的102000元。收受刘某的现金曾退过，但2012年冬天之后再没有见到刘某，未能退回。2011年刘某的孩子结婚、老人生病时曾随过礼金或看望。
被告人闫某的辩护人认为，被告人是正常履职行为，没有为刘某谋利。节日收受的礼金属于违纪，不构成受贿罪。刘某书写的闫某费用记录不是原始形成的，是后来一次书的，其调取程序不合法。刘某的证言是其受到不法对待而作出的对被告人闫某不利的陈述。请求法庭依法认定涉案数额为62000元。被告人情节显著轻微，如果认定为有罪，请求免予刑事处罚。
经审理查明：被告人闫某在担任滨州市沾化区（县）下洼镇党委书记、镇长期间，利用职务上的便利，先后七次非法收受下洼镇建筑公司法定代表人刘某（另案处理）所送现金10万元，并为其在下洼创业园建设项目中谋取利益。
具体犯罪事实如下：1、2010年中秋节，被告人闫某非法收受刘某现金10000元；2、2011年春节，被告人闫某非法收受刘某现金20000元；3、2011年中秋节，被告人闫某非法收受刘某现金10000元；4、2012年春节，被告人闫某非法收受刘某现金20000元；5、2012年中秋节，被告人闫某非法收受刘某现金10000元；6、至2013年的春节，被告人闫某非法收受刘某现金20000元；7、2013年中秋节，被告人闫某非法收受刘某现金10000元。
本院认为，被告人闫某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受刘某现金100000元，为其谋取利益，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定“在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚”。被告人闫某在立案前主动交代其受贿犯罪的主要事实，并已全部退赃，可对其从轻处罚。被告人闫某退缴的赃款100000元依法应予没收。被告人闫某虽然正常履职，但因其与刘某之间存在管理与被管理的关系，其作为国家机关工作人员违法接受刘某的财物，侵犯了国家机关工作人员职务的廉洁性。被告人的辩护人关于被告人闫某没有为刘某谋利，不构成受贿罪的辩护意见，本院不予采纳。结合全案证据，刘某的当庭证言，真实可信，公诉人关于被告人闫某受贿100000元的意见，本院予以支持。公诉机关关于2010年春节，被告人闫某非法收受刘某2000元银座卡的指控，因被告人闫某与刘某存在人情往来关系，故该笔指控不予认定。
证人刘某因本案第一次开庭作伪证，被滨州市公安局沾化分局立案侦查，本案第二次开庭之前，刘某涉嫌伪证罪一案已经移送检察机关审查起诉。因此，被告人的辩护人关于刘某的证言是在受到不法对待的情况下做出的对被告人闫某不利的陈述，对刘某第二次开庭的证言不应采信的辩护意见，本院不予支持。被告人闫某积极退赃，有悔罪表现，犯罪前表现良好，判处缓刑不致再犯罪，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫某退缴的犯罪所得十万元依法予以没收，由滨州市沾化区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 张维新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴芳芳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初223号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王朋欣（曾用名：王浪浪），男，汉族，1985年4月1日出生，
辩护人张亚兵、段旻，陕西英博律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人王朋欣犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月12日10时许，被告人王朋欣驾驶陕Ａ×××××号大众小型轿车沿西安市锦业三路由西向东行驶至悦园路交叉路口进入南侧非机动车道时，因操作失误，将在此处站立的行人被害人张某撞伤，后又与前方被害人王某停放在此的陕Ａ×××××号大型普通客车尾部发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。张某经送医抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交警支队高新大队认定，王朋欣负事故全部责任，张某、王某无事故责任。王朋欣当日在事故现场归案。破案后，王朋欣与张某的亲属及王某达成赔偿协议并已履行完毕且取得谅解。
公诉机关指出被告人王朋欣系自首，已赔偿被害人及被害人亲属损失并取得谅解，建议对其判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王朋欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王朋欣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王朋欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 珂
打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1484号之二
申请执行人：无锡三箭自动化设备有限公司。
法定代表人：谷魁，无锡三箭自动化设备有限公司董事长。
委托代理人：沙飞（受无锡三箭自动化设备有限公司的特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。
被执行人：无锡绿水冷却设备有限公司。
法定代表人：王辉，无锡绿水冷却设备有限公司董事长。
申请执行人无锡三箭自动化设备有限公司（以下简称三箭设备公司）与被执行人无锡绿水冷却设备有限公司（以下简称绿水设备公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年2月23日作出(2016)苏0206民初7074号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认绿水设备公司结欠三箭设备公司货款37086.50元，付款期限：2017年2月28日前支付10000元，同年3月20日、4月20日各支付10000元，5月20日支付3500元，余款3586.50元于2017年6月20日支付，结清双方往来。二、若绿水设备公司有任何一期未按上述约定履行付款义务，三箭设备公司有权按未履行部分，另加违约金2000元一并全额向法院申请强制执行。三、案件受理费364元（已减半收取），保全费420元，合计784元由三箭设备公司负担。四、双方当事人在本调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为29086.50元，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询绿水设备公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明绿水设备公司名下有银行存款800元，本院依法扣划，扣除本案申请执行费336元，转交给三箭设备公司464元，除此以外无可供执行的银行存款。绿水设备公司名下无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至绿水设备公司住所地的所在居委会、即无锡市惠山区xx镇xx村村民委员会调查，答复称绿水设备公司早在几年前就已搬到无锡市惠山区xx街道xx村村民委员会所辖区域经营，现不知道其下落情况。本院至无锡市惠山区xx街道xx村村民委员会调查，答复称没有听说过绿水设备公司。三箭设备公司陈述，绿水设备公司搬迁之后租赁了一点车间生产经营，现在已经解散员工，不实际经营了，也不知其下落情况。因绿水设备公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金464元，尚未执行到位本金26622.5元、违约金2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初7074号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆 彬
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执758号之一
申请执行人史志和，男，1960年6月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人韩月民，男，1973年12月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人许小霞，女，1978年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人史志和与被执行人韩月民、许小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币260000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，财产保全费2120元，合计人民币5170元，由两被执行人负担4720元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人韩月民名下坐落于句××市××镇城××行政村城××自然村房产（证书号乡字第3211832015040032号，句土许字（2014）第010012号），该房产正在另案（2017）苏1183执恢126号案件拍卖中。另查，登记在被执行人韩月民名下位于句容市××××室房产（房产证号××号），已被（2017）苏1183执恢93号案件拍卖归买受人李红霞所有。另查，被执行人韩月民所有的苏Ｌ×××××机动车一辆，已被（2017）苏1183执1581号案件查封，但未实际扣押。还查，被执行人韩月民无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人许小霞无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执恢93号之二执行裁定书，（2017）苏1183执恢126号之一执行裁定书，淘宝网拍卖审批表（一、二拍），（2017）苏1183执1581号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱子晔
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1323号之一
移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人李明莲，女，生于1969年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初47号刑事判决书，于2017年8月3日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李明莲罚金刑一案，被执行人向前进应交纳罚金3000元。本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院并于2017年11月27日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人李明莲无银行存款、房产及车辆登记信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602刑初47号刑事判决书对李明莲的罚金刑的本次执行程序；
二、本院如查找到被执行人有财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十二月一日
书记员 杨川民
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执984号
申请执行人文映德，男，汉族，生于1963年9月16日，现住四川省射洪县。
被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。
法定代表人：尹超，该公司董事长。
关于文映德申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1508号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款1425元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年十二月六日
书记员 梁雁昕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执异11号
异议人(被执行人)：李国成，男，1973年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人:莆田市秀屿区天宇烟花有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。。
委托代理人林国钦，男，1968年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，代理权限为一般代理。
在本院执行莆田市秀屿区天宇烟花有限公司（以下简称天宇烟花公司）与李国成买卖合同纠纷一案中，异议人李国成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李国成称，其被冻结的在莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行账号为62×××14的账户（以下简称尾号为1814的账户）的钱其中4900元为扶持农村残疾人就业创业补助资金，另2017年1至2017年12月该账户每月收到992元残疾军人补助金，2018年1月份每月收到1091元的残疾军人补助金，故该账户内的钱不应冻结，应予以解除冻结。
天宇烟花公司称，按法律规定残疾军人补助金不属法院不能强制执行的财产范围，提出应驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院作出的（2016）闽0305民初114号民事调解生效后，因李国成未履行生效法律文书确定的义务，天宇烟花公司向本院申请执行，本院立案后作出（2016）闽0305执1461号裁定，冻结李国成的银行存款48289元，并于2017年9月21日冻结李国成尾号为1814的账户，李国成提出异议，认为其被冻结的尾号为1814的账户内的钱为残疾军人补助金和农村贫困残疾人就业创业补助金，应予解除冻结。另查明，李国成每月有领取农村最低生活保障金。
本院认为，李国成每月领取最农村最低生活保障金，可认定其有必需的生活费用，其提出残疾军人补助金不属法院可执行范围于法无据，不予支持；其提出被冻结的4900元为农村贫困残疾人就业创业补助金不应冻结，没证据证实且于法无据，不予支持；且尾号为1814账户内的其余钱款无证据证明属不可执行的款项，综上，李国成的异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李国成的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月十一日
书 记 员 林益群
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复36号
复议申请人（被执行人）：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。
法定代表人：李忠大。
委托代理人：李小兵，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：殷则理，男，1982年3月13日出生。
申请执行人：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。
法定代表人：吴鹏飞，总经理。
复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人鼎圣伟泰公司原审称，我公司与北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）执行一案，欠款本息仅11312969元，查封我公司的房产价值远高于此，此超标的查封的执行行为，侵犯我公司合法权益，故提出执行异议，请求确认对包括位于北京市朝阳区×××号房屋（以下简称909号房屋）在内的26套房产及20个车位的查封属于超标的查封。
申请执行人嘉利恒德公司未到庭，亦未答辩。
朝阳区人民法院查明，嘉利恒德公司依据朝阳区人民法院做出的（2014）朝民初字第01672号民事判决书，向朝阳区人民法院申请强制执行一案，2015年1月20日朝阳区人民法院以（2015）朝执字第02500号立案执行。执行中，朝阳区人民法院于2015年10月9日依法查封了包括909号房屋（有抵押）在内的26套房产及20个车位。2017年1月9日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院提出执行异议，要求确认该查封为超标的查封，朝阳区人民法院以（2017）京0105执异35号立案。2017年1月5日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院于2017年1月13日解除了对909号房屋的查封。
以上事实有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，债务应当清偿，鼎圣伟泰公司理应履行生效法律文书确定的给付义务。鼎圣伟泰公司未履行生效法律文书，经嘉利恒德公司申请，朝阳区人民法院依法强制执行。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。法院查封被执行人名下房产后，被执行人鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院已解除了对被执行人名下房产的查封。被执行人提出的异议请求，无事实及法律依据，故对被执行人所提异议朝阳区人民法院不予支持。其异议请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回鼎圣伟泰公司的执行行为异议。
鼎圣伟泰公司不服原审裁定，向本院复议称，一、朝阳区人民法院在审查异议案件过程中超过法定审查期限，属于程序违法；在执行实施案件过程中，向我公司送达执行通知书及采取查封措施时未履行告知义务，也存在违反程序的情况。二、原审裁定未对异议请求进行实质性论述，属于事实不清。三、法院在执行中查封的财产明显超标的，有我公司从相关房屋中介机构查询的房屋成交价格为证。综上，请求撤销原审裁定。
申请执行人嘉利恒德公司称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鼎圣伟泰公司的复议请求，维持原裁定。
本院查明，经本院向复议申请人询问确认，朝阳区人民法院查封其房产及车位共计46处，除四套房产外，其他财产在查封前均已向其他公司进行了抵押。
本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现鼎圣伟泰公司称法院查封的财产超过案件执行标的，经审查，法院在执行中尚未对查封财产进行价格评估，且上述查封的财产中绝大多数已另有抵押，根据法律规定抵押权人对该财产享有优先受偿权，因此不能确定查封财产的价额超过足以清偿执行依据确定的债权额，且法院在鼎圣伟泰公司履行了相应执行义务后已解除了对上述财产的查封措施，故鼎圣伟泰公司提出的异议理由不能成立，朝阳区人民法院驳回其异议并无不当，本院予以维持。鼎圣伟泰公司提出的其他复议理由亦不能成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 乔 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初59号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗奎湘，男，1992年11月6日出生,汉族，中专文化，流动装修工人，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人罗奎湘犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人罗奎湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月4日20时45分许，被告人罗奎湘醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型普通客车途经佛山市顺德区龙江镇工业大道路段时，被执勤民警查获。
经对罗奎湘进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为160.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人罗奎湘的供述；查获经过；驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；发还清单；酒精呼气测试贴纸；现场执法照片；当事人血样提取登记表；工作记录；司法鉴定检验报告及告知书;常住人口基本信息予以证明。
公诉机关建议判处被告人罗奎湘拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人罗奎湘的辩护认辩护称：被告人认罪态度好，是初犯。其需要结算工人工资且面临摆酒结婚。辩护人当庭提交了户口本复印件。
经庭审举证、质证，被告人罗奎湘对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人罗奎湘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗奎湘归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，是初犯的辩护意见有理，本院予以采纳，但其提出结算工资和结婚摆酒的辩护意见，与被告人的罪责无关。综合考虑被告人罗奎湘的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗奎湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年一月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6804号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告：肖仕军，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆神州运输有限公司（以下简称“神州公司”）诉被告肖仕军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案登记。受理当日，本院向原告送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林海艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 可
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2761号之二
申请执行人：迟守昌，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：王东升，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行迟守昌与王东升农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0429民初1618号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王东升在中国农业银行宁城县东市场分理处的账号为：62284118900****0714内的存款3572.00元。
本裁定立即执行。
审判长 陈国文
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第770号
罪犯钟方福，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年12月22日作出(2008)新刑初字第782号刑事判决，以被告人钟方福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟方福在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟方福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟方福获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟方福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟方福减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初994号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：于进和,男,生于1968年7月10日，汉族,住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告于进和不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告于进和的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年三月九日
书记员 宋高琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审39号
申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：刘佳，男，汉族，1985年6月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年2月23日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕299号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人刘佳未缴纳的行政处罚尾款7,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年5月23日对被执行人刘佳作出并送达了遵运政罚〔2017〕299号《行政处罚决定书》。该决定以被执行人刘佳在2017年5月15日9时30分左右，驾贵Ｃ×××××6大众牌轿车在遵义市红花岗区中华路路段主动招揽2名乘客，约定以每人7元钱车费价格送乘客到遵义市春天堡与大连路医学院，在车行至沙河小区处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予刘佳罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知刘佳如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人刘佳在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，向申请执行人提出了分期缴纳罚款申请，并于2017年5月23日缴纳了3,000.00元罚款，余下的7,000.00元罚款约定在2017年11月23日前支付。2017年11月20日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款尾款缴纳义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年2月23日向本院提出申请，请求准予强制执行。
本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人刘佳违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人刘佳收到处罚决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力；被执行人刘佳履行了3,000.00元的处罚罚款后，尚有罚款尾款7,000.00元经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年5月23日作出的遵运政罚〔2017〕299号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人刘佳未缴纳的行政处罚尾款人民币7,000.00元。
案件受理费100.00元，由被执行人刘佳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡书义
审判员 梁 娟
审判员 杨德均
二〇一八年三月二日
书记员 杨 丽
附：相关法条
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9087号之一
申请执行人：李伟松，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭一帆，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李伟松与被告谭一帆票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭一帆应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李伟松支付票据款170000元及利息，并承担案件受理费1850元。因义务人谭一帆未按上述生效法律文书履行义务，权利人李伟松向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年9月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务181574.85元（含执行费2584.85元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9087号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 涂素云
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执415号之一
被执行人刘枭。
本院在执行被执行人刘枭罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦刑初字第18号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月八日
书记员 董向新
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3761号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李天章，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省井研县。
被告黄中秀，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李天章、黄中秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告李天章、黄中秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年7月22日，李天章、黄中秀与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款5万元用于购买汽车一辆，贷款期限24个月、贷款年利率12.48%，月还款金额为2364.90元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而李天章、黄中秀未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，李天章、黄中秀返还借款本金13686.70元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息429.70元、罚息230元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.48%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以李天章名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
经审理查明：2014年7月22日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与李天章（借款人/抵押人/乙方）、黄中秀（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为50000元、期限24个月、年利率12.48%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2364.90元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在李天章名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，李天章、黄中秀未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因李天章、黄中秀下落不明，本院于2016年6月9日向李天章、黄中秀公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2016年6月9日，李天章、黄中秀尚欠汽车金融公司借款本金13686.70元、利息429.70元、罚息230元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与李天章、黄中秀签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李天章、黄中秀发放了贷款，李天章、黄中秀未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向李天章、黄中秀发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，李天章、黄中秀应当返还尚欠借款本金13686.70元，支付截止2016年6月9日的利息429.70元、罚息230元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。李天章自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告李天章、黄中秀签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告李天章、黄中秀于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金13686.70元；
三、被告李天章、黄中秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2016年6月9日的利息429.70元、罚息230元；
四、被告李天章、黄中秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.48%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告李天章名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元、公告费350元，合计846元，由被告李天章、黄中秀公司负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告李天章、黄中秀在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1190号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行。
法定代表人刘某某，职务行长。
委托诉讼代理人钱某某，甘肃某某律师事务所律师。
被执行人卢某某，男，生于1970年9月28日，汉族。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人卢某某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人卢某某于2017年11月17日偿还申请执行人借款89407元、诉讼费9987元、公告费606元，共计100000元，剩余528726.69元申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行以本案与被执行人协商处理、暂不需法院执行为由，于2017年12月28日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年一月十日
书记员 徐 刚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3063号
原告：船山区大诚电器经营部，住所地船山区凯旋下路71号。
个体经营者：陈诚。
委托诉讼代理人：蒋艺，该经营部员工。
被告：胡正华，男，1980年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告船山区大诚电器经营部与被告胡正华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告船山区大诚电器经营部的委托诉讼代理人蒋艺到庭参加了诉讼，被告胡正华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
船山区大诚电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款62370元；2.判令被告按照银行利率赔偿原告所欠货款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月17日签订电线购销合同，并与7月22日交付于被告，货款总计122370元，除去定货交付一万元订金外，被告又拖朋友分别两次转账共计50000元整去，截止2016年7月14日共计收到被告货款60000元。现被告以工程款拖欠，不接电话为由不履行合同义务。
胡正华辩称，合同是被告本人所签，但是是代表公司签订的电线购销合同，被告不应该支付货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的货款支付主体的问题，根据当事人陈述及经审查确认的电线销售合同和欠条，本院认定如下：2014年7月17日，原告与被告胡正华签订了《电线销售合同》，约定购买电缆的相关型号、价格等；2014年7月22日，被告胡正华向原告出具欠条一份，手写载明：“今欠电缆货款122370，减预付款10000，下欠112370.122370.胡正华2014.7.2215828883800”。截止起诉，被告尚欠原告货款共计62370元。
本院认为，虽被告胡正华辩称是代表公司签订合同，但是并未提供相应的证据予以证明，且该合同系被告胡正华与原告船山区大诚电器经营部签订，被告胡正华向原告出具欠条一张，故可以视为原、被告形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已完全履行向被告交付货物的义务，被告尚未支付全部货款，故对原告要求被告支付货款62370元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2016年9月1日起，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率予以计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正华于本判决生效后三日内支付原告货款62370元及利息，利息的计算方法为：以本金62370元为基数，从2016年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告胡正华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷佳
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执49号之一
申请人吕建国。
被执行人孟继海。
关于吕建国申请执行孟继海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726民初591号民事判决书，于2018年01月11日向被执行人孟继海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟继海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟继海在银行账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年一月十九日
书记员 孙安佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民申24号
再审申请人:黄川,男,汉族,住重庆市万州区,经常居住地重庆市云阳县。
被申请人:重庆市大管家物业管理有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道三段170号,统一社会信用代码91500101691228345Q。
诉讼代理人:黄毅,重庆正章律师事务所律师,特别授权。
再审申请人黄川因与被申请人重庆市大管家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0101民初4031号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄川申请再审称，一、原审法院在送达程序上存在错误，未经传票传唤，缺席判决。二、原审认定该案物业服务费的标准是1.3元/月/平方米缺乏证据证明。故，请求撤销万州区法院（2017）渝0101民初4031号民事判决书，并裁定再审；请求撤销万州区法院（2017）渝0101执3119号执行案件。
被申请方重庆市大管家物业管理有限公司答辩称，一、原审送达程序是合法的。二、我们的收费标准是由物价局统一规定的，多收的0.1元/月/平方米是公共能耗，在原审中也提出过证据证明。
本院经审查认为，原审法官采用留置送达的方式送达法律文书符合法律规定，且在原审中被申请人也提供了相关物业服务费标准的证据，故再审申请人主张再审的事由不成立，应当裁定驳回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄川的再审申请。
审判长 宋 驰
审判员 陈 实
审判员 张兴中
二〇一七年九月十一日
书记员 张 芊
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2726民初719号
原告：李世飞，男，1953年11月11日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：贵州铜仁黔东房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市环东路，统一社会信用代码91520600722119134W。
法定代表人：ＸＸ，系该公司执行董事。
原告李世飞与被告贵州铜仁黔东房地产开发有限公司（以下简称“黔东公司”）修理合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
原告李世飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告施工、维修、电路等工程欠款75830元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年至今，原告受被告委托，负责维修安装独山县盛世峰景小区的消防管道、下水、电梯基坑、电梯维修、小区房屋渗水补漏等工程，且每次工程结束后结算单上均有被告法人王斌或该公司负责人邹宝通、陈祥等签字为证。至今工程总款共计95830元，被告仅支付给原告2万元，尚欠75830元经原告多次追索未果，故引起诉讼。
被告黔东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黔东公司已于2017年12月25日向贵州省铜仁市中级人民法院申请破产清算，该院已裁定受理黔东公司的破产清算申请。依照相关法律规定，独山县人民法院对本案没有管辖权，本案应由贵州省铜仁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被告黔东公司已于2017年12月25日向贵州省铜仁市中级人民法院申请破产清算，该院于2017年12月27日作出（2017）黔06破申4号民事裁定书，裁定受理黔东公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由贵州省铜仁市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》第四十七条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省铜仁市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张利明
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹慧敏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执1号之一
申请执行人：王晓波，男，1959年3月13日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：兰本奇，男，1944年2月24日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：兰同家，男，1962年11月21日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人王晓波与被执行人兰本奇、兰同家房屋买卖合同纠纷一案中，已向不动产登记机关及房产登记部门送达协助执行通知书及执行裁定书，将兰学斯名下坐落于鸡西市城子河区中心办事处立井委8组，建筑面积91㎡房屋，变更登记在申请执行人王晓波名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黑0306民初703号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关金海
二〇一八年一月四日
书记员 郭云斌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终66号
上诉人（原审被告）重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。
法定代表人王骅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谭清梅，女，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人谭清梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）渝0102民初1818号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人谭清梅的借条中约定：“若发生争议管辖法院定为涪陵区人民法院。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陶明洪