四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初22号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人巨宇飘，男，1994年4月24日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，户籍所在地为仁寿县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人徐东风，四川清正律师事务所律师。
被告人杨润，男，1995年10月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地为眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。经本院决定，由眉山市公安局东坡区分局于2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人陈兰，四川维是律师事务所律师。
被告人叶飘，女，1993年2月6日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人罗明建，男，1995年5月6日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省双流县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人颜川，四川维是律师事务所律师。
被告人王升，男，1991年11月11日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，户籍所在地为汉源县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人杨俊，四川清正律师事务所律师。
被告人汪学雄，男，1993年5月7日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月14日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，由眉山市公安局东坡区分局于2016年1月15日对其执行逮捕，但因其患有严重疾病，眉山市看守所于同日决定对其暂不予羁押，本院于同日决定对其监视居住。
辩护人李浩，四川中民律师事务所律师。
被告人陈建海（绰号“朗贝尔”），男，1985年12月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因犯故意伤害罪于2006年11月24日被本院判处有期徒刑八年，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]18号起书指控被告人巨宇飘、杨润、罗明建、王升、汪学雄、叶飘、陈建海犯聚众斗殴罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人叶飘、被告人巨宇飘及其辩护人徐东风、被告人杨润及其辩护人陈兰、被告人罗明建及其辩护人颜川、被告人王升及其辩护人杨俊、被告人汪学雄及其辩护人李浩、被告人陈建海及其辩护人周国锋均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巨宇飘、杨润因向被告人叶飘索取债务，双方多次在电话中发生口角。2015年4月12日14时许，巨宇飘、杨润与叶飘在眉山市东坡区“车世纪汽车服务中心”（以下简称“车世纪”）外发生争吵，叶飘电话叫来李某（另案处理）、杨某1（在逃），二人持刀追打巨宇飘、杨润和被告人罗明建。巨宇飘、杨润不忿，邀约刘某（在逃）帮忙打架，刘某带着被告人汪学雄等人持工具赶到车世纪，后因叶飘未来陆续散去。叶飘将此事告知杨某2（另案处理），杨某2又邀约被告人陈建海、周某（另案处理）、何某2（另案处理）、杨某1等人，于2015年4月13日凌晨持砍刀和气枪赶至车世纪。期间，杨某2授意叶飘与巨宇飘、杨润等人电话联系，刘某、汪学雄、杨润、巨宇飘、罗明建、被告人王升等人在车世纪做好准备。双方碰面后，均持械发生斗殴，在斗殴过程中，被告人汪学雄被砍伤。经眉山市公安局东某区分局物证鉴定所鉴定，汪学雄的损伤程度为轻伤二级。
被告人巨宇飘、杨润、罗明建、王升、汪学雄案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人叶飘、陈建海被动到案后不仅如实供述了自己的犯罪事实，还揭发了公安机关尚未掌握的杨某2等人制造、贩卖毒品罪的事实，眉山市公安局东坡区分局已将杨智豪等人涉嫌犯制造、贩卖毒品罪等一案移送眉山市东坡区人民检察院审查起诉。
另查明，被告人陈建海因犯故意伤害罪于2006年11月24日被本院判处有期徒刑八年，2012年1月19日刑满释放。
本案在审理过程中，被告人陈建海对汪学雄进行了赔偿，取得了汪学雄的谅解。
上述事实，被告人巨宇飘、杨润、叶飘、罗明建、王升、汪学雄、陈建海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人何某1的证言，同案犯何某2、李某、周某的陈述，辨认笔录及照片，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字[2015]57号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2006）眉东刑初字第220号刑事判决书，释放证明，抓获经过，谅解书、情况说明，被告人巨宇飘、杨润、叶飘、罗明建、王升、汪学雄、陈建海的户籍信息及七被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨宇飘、杨润、叶飘、罗明建、王升、汪学雄、陈建海持械聚众斗殴，七被告人的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当对七被告人判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈建海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人巨宇飘、杨润、罗明建、王升、汪学雄案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶飘、陈建海到案后检举、揭发了他人犯罪并查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶飘、陈建海被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈建海对汪学雄进行了赔偿，并取得汪学雄的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人巨宇飘、杨润、罗明建、王升、汪学雄之辩护人均提出“被告人系初犯，有自首情节”的辩护意见以及被告人陈建海之辩护人提出“被告人陈建海有立功、坦白情节，赔偿了汪学雄的经济损失，取得了汪学雄的谅解”的辩护意见均成立，本院予以支持。关于被告人罗明建、王升、汪学雄、陈建海之辩护人提出“被告人系从犯”的辩护意见，本院认为，在本案中，综合各被告人的犯罪事实以及各被告人在共同犯罪中的作用，各被告人的行为均积极，不宜划分主从犯；但在量刑时应当根据各被告人在共同犯罪中的作用酌情予以区分。故对该辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人巨宇飘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年6月13日止。）
二、被告人杨润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押36日折抵刑期36日。即自2016年1月15日起至2018年2月6日止。）
三、被告人叶飘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年9月2日止。）
四、被告人汪学雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
五、被告人罗明建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年4月13日止。）
六、被告人王升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年4月13日止。）
七、被告人陈建海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 周定远
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2016）川1402刑初22号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。