wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执1359号之一
申请执行人李玉民，男，1968年4月4日出生，汉族。住沈阳市浑南区。
被执行人杨光，男，1983年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
关于申请执行人李玉民与被执行人杨光侵权责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执1359号之一裁定书，于2018年06月22日向被执行人杨光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2873.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏玉国
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 甜
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初10758号
原告：韩啸，男，1976年11月27日出生，蒙古族，无业，住南京市建邺区，
委托诉讼代理人：鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室。
法定代表人：李才平，董事长。
原告韩啸与被告江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩啸的委托诉讼代理人鞠俊杰，被告金钥匙公司的法定代表人李才平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩啸向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城水杉苑x房屋的抵押登记注销手续。事实和理由：原、被告于2010年11月22日签订反担保合同，现原告已履行合同约定的还款义务，故诉请被告协助解除房屋抵押手续。
被告金钥匙公司称，原告还清借款，未及时通知被告，只要还清借款，公司同意解押。
本院经审理认定事实如下：南京市江宁区将军大道20号翠屏城水杉苑x房屋（以下简称涉案房）系原告、韩开元所有的不动产。原告因其向中国民生银行股份有限公司南京新街口支行借款110万元，于2010年与被告签订《风险保证金合同书》、《委托担保合同》、《反担保合同书》，约定由被告为原告向民生银行借款提供担保，并由原告提供反担保。2010年12月2日，原告、韩开元与被告签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：主债合同名称为《个人抵押、保证借款合同》，编号为108042010802458；债务人为原告；抵押担保的借款本金1100000元；抵押物为涉案房屋。双方并在南京市江宁区住房和城乡建设局办理了抵押登记。
2013年4月23日，民生银行向原告出具《中国民生银行客户贷款情况单》，载明，原告借据号10804201080245801的贷款1100000元，发放日2010年12月24日，到期日2011年12月24日，已结清。但被告至今未能与原告办理注销抵押登记手续。
审理中，韩开元出具书面材料，表示同意原告起诉意见。
本院认为，原告与民生银行签订的《个人抵押、保证借款合同》以及原告、韩开元与被告签订的《南京市房地产抵押合同》等合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告、韩开元在涉案房屋上为被告设立抵押权，系因被告为原告向民生银行的借款提供担保的反担保。现案涉借款已经清偿完毕，被告理应立即协助原告办理涉案房屋的抵押登记注销手续。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏金钥匙担保股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告韩啸办理南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城水杉苑x房产的抵押登记注销手续。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告韩啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 李 娜
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 夏美玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐平，系原告员工。
被告：任开建，男，1965年7月28日生，汉族，住如皋市。
被告：陈玉平，男，1959年7月10日生，汉族，住如皋市。
被告：王加宏，男，1971年12月6日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市天泰玻璃制品有限公司，住如皋市搬经镇兴夏村2组。
法定代表人：任开建。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告任开建、陈玉平、王加宏、如皋市天泰玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。
案件受理费1540元减半收取770元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王菊元
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1468号之一
反诉原告:江苏乐天玛特商业有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓鹭，上海知亦行律师事务所律师。
反诉被告:淮北兆基实业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区相山路312号。
法定代表人：王增友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理反诉原告江苏乐天玛特商业有限公司与反诉被告淮北兆基实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告江苏乐天玛特商业有限公司于2018年6月25日向本院申请撤回反诉。
本院认为，江苏乐天玛特商业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予反诉原告江苏乐天玛特商业有限公司撤回对反诉被告淮北兆基实业有限公司的反诉。
反诉案件受理费15400元，由反诉原告江苏乐天玛特商业有限公司负担。
审判员 孟秀芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初8483号
原告:李桂莲，女，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：915000002030377780），住所地：重庆市江北区建新南路10号。
法定代表人：但波。
本院在审理原告李桂莲诉被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李桂莲撤诉处理。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘光波
书 记 员 胡国华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初7037号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：王瑶瑶，公司员工。
被告：陈卫富，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：毛如珍，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋。
法定代表人：张官兰，总经理。
本院审理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告刘飞、邱映红、周国祥、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗业强
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执507��
申请执行人耿某，农民。
被执行人孙某，农民。
申请执行人耿某申请被执行人孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年05月19日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人耿某不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621民初112号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年七月十五日
书记员 王俊峰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3241号
申请执行人:王彩霞,女性,汉族,陕西省神木市人。
被执行人:张保平,男性,汉族,陕西省神木市人。
被执行人:袁爱云,女性,汉族,1967年10月出生,陕西省神木市人。
被执行人:张五兵,男性,汉族,1973年06月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初393号民事判决书，责令被执行人张五兵偿还申请人王彩霞借款225万元及利息，被执行人袁爱荣、张保平承担连带责任。案件受理费12400元，诉前保全费5000元及申请执行费25070元由被执行人张五兵、袁爱荣、张保平共同承担。
在执行本案的过程中，双方当事人当成和解，申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1697号
河南升龙商业管理有限公司：
李长风申请执行河南升龙商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终16296号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行之间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月三十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036275344633
承办人：王超0371-66682271
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初854号
原告：谢旭峰，男，1970年3月9日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：李明道，男，1971年7月19日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：魏美惠，女，1973年9月1日出生，汉族，经商，住政和县。
原告谢旭峰与被告李明道、魏美惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢旭峰的委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告李明道、魏美惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢旭峰向本院提出诉讼请求：1.判令李明道偿还谢旭峰借款28万元、利息从2015年12月9日起按月息2%暂计算至2017年7月8日为106400元，及从2017年7月9日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2.魏美惠对上述借款本息承担共同偿还责任。庭审中谢旭峰变更诉讼请求为：1.李明道偿还谢旭峰借款本金18万元、利息10万元（截止至2015年12月8日）及从2015年12月9日起以18万元为本金按照2分计算至款项还清之日止的利息；2.魏美惠对上述款项承担共同偿还责任。事实与理由：2012年8月26日，李明道因生意资金周转需要，向谢旭峰借款8万元，谢旭峰通过个人网银转账8万元至李明道账户;2012年10月29日，李明道又向谢旭峰借款10万元，系现金支付；2015年12月9日，李明道第三次向谢旭峰借款10万元，现金支付；三次借款合计本金28万元。李明道在收到款项后均出具借条，并在借条上签字、捺印。借款期间，李明道从2015年12月9日起没有支付利息。至今共欠本息386400元未还。李明道与魏美惠于1994年6月29日登记结婚，该笔借款发生在2013年9月11日，系其夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
李明道、魏美惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
谢旭峰向法庭提交如下证据：
证据1.2012年8月26日借条、转账凭证各一份。以证明：2012年8月26日，李明道向谢旭峰借到8万元，利息按月利率2.5%计算。谢旭峰于2012年8月25日通过银行向李明道转账8万元的事实。
证据2.2012年10月29日借条一份。以证明：2012年10月29日，李明道向谢旭峰借款10万元，利息按月2.5%计算。
证据3.保证借款合同一份。以证明：2015年12月9日，经双方结算，18万元借款，李明道利息支付至2013年8月7日，欠28个月（即从2013年8月按月利率20‰计算至2015年12月8日）利息100800元未还，取整数以10万元利息款作为借款本金出具了该份保证借款合同。
证据4.结婚登记审查处理表一份。以证明：李明道、魏美惠于1994年6月29日登记结婚，上述借款发生于其二人夫妻关系存续期间。
李明道、魏美惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对谢旭峰提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月25日谢旭峰转账8万元至李明道账户；2012年8月26日，李明道向谢旭峰出具借条借款8万元，约定利息按月利率25‰计算，李明道在借款人项上签名捺印。2012年10月29日，李明道向谢旭峰出具借条借款10万元，约定利息按月利率25‰计算，李明道在借款人项上签名捺印。2015年12月9日，经双方结算，李明道与谢旭峰以从2013年8月起至2015年12月8日结欠的10万元利息款作为借款本金签订保证借款合同，约定利息按月利率20‰计算。至今李明道尚欠谢旭峰借款本金18万元及相应利息未还。
另查明，李明道与魏美惠于1994年6月29日登记结婚。
本院认为，李明道向谢旭峰借款的事实清楚，李明道应承担清偿借款的责任，故对谢旭峰要求李明道偿还借款本金18万元，本院予以支持。谢旭峰主张的借款利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对其借款利息请求本院予以支持。李明道、魏美惠系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李明道在2012年期间向谢旭峰借款发生在李明道、魏美惠夫妻关系存续期间，本案借款应按魏美惠、李明道夫妻共同债务处理。李明道、魏美惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李明道应在本判决生效之日起十日内偿还谢旭峰借款本金18万元、利息10万元（截止至2015年12月8日），及以18万元为基数按月利率20‰计算从2015年12月9日起至款项还清之日止的利息；
二、魏美惠对李明道的上述债务承担共同偿还责任。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，由谢旭峰负担1596元，由李明道、魏美惠负担5500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王洪江
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年十二月五日
法官 助理 邹玉榕
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复67号
复议申请人（申请执行人）岳宪水，男，1957年11月8日出生，汉族，个体工商户，住邹城市。
被执行人邹城市建筑安装总公司，住所地：邹城市北兴路717号。
申请复议人岳宪水不服邹城市人民法院（2017）鲁0883执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于岳宪水与邹城市建筑安装工程总公司仲裁纠纷一案，异议人岳宪水向邹城市人民法院提出异议称，认为本案中止执行不符合法律规定的情形，请求撤销（2017）鲁0883执68-1号执行裁定。
邹城市人民法院查明，2014年12月17日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2014）第435号裁定书，裁定：被申请人邹城市建筑安装工程总公司应于本裁决生效之日起十日内返还申请人岳宪水钢管23280.80米、扣件9200件、顶丝1268条并支付租赁费79797.68元。2015年1月12日，岳宪水申请执行，同日本院立案受理，案号（2015）邹执字第152号。执行中，被执行人已缴纳执行标的款6万元。因邹城市建筑安装工程总公司提出管辖权执行异议，2016年7月14日本院以（2016）鲁0883执异15号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）邹执字第152号执行案件。2016年9月22日济宁市中级人民法院以（2016）鲁08执复67号执行裁定书裁定：驳回申请复议人邹城市建筑安装工程总公司的复议申请，维持本院（2016）鲁0883执异15号执行裁定。
2016年10月8日，岳宪水向济宁市中级人民法院申请执行。2016年10月17日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08执508号执行裁定书，将岳宪水申请执行邹城市建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案，指定由邹城市人民法院执行。2017年1月9日，本院受理该案，案号（2017）鲁0883执68号。
执行中，邹城市建筑安装工程总公司于2017年2月22日提出中止执行的申请，认为：租赁合同上使用的印章涉嫌伪造并已经公安机关立案侦查，仲裁裁决书依据该合同裁定邹城市建筑安装工程总公司承担责任存在不确定性，继续执行可能会造成不必要的损失，主张在刑事案件结案前中止对该案的执行。并提交一下证据：1、邹城市公安局2015年11月11日出具的证明，内容为：“邹城市建筑安装工程总公司东方骏景D7#D9#楼项目部印章，经邹城市公安局印章审批系统查询此印章不存在。”2、邹城市公安局古塔派出所2017年2月24日出具的证明，内容为：“兹证明我所2015年9月28日受理的郝祥猛伪造公司企业印章案中的涉嫌私刻公章的嫌疑人郝祥猛，于2015年3月2日被邹城市公安局网上追逃，至今未归案。”3、邹城市三家顺建筑设备租赁站与邹城市建筑安装工程总公司东方骏景D7#D9#楼项目部2014年1月5日签订的租赁合同。本院以（2017）鲁0883执68-1号执行裁定书，裁定：中止济宁仲裁委员会济仲裁（2014）第435号裁决书的执行。
邹城市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）----（五）人民法院认为应当中止的其他情形。邹城市公安局已对涉嫌私刻公章的嫌疑人郝祥猛立案侦查，本院认为应当中止执行、作出（2017）鲁0883执68-1号执行裁定书的执行行为，符合法律规定。异议人的主张于法无据，本院不予支持。
2017年4月13日，邹城市人民法院作出（2017）鲁0883执异4号执行裁定书，驳回异议人岳宪水的异议请求。
申请复议人岳宪水不服，向本院提出复议称，一、请求济宁市中级人民法院撤销邹城市人民法院（2017）鲁0883执68-1号执行裁定、（2017）鲁0883执异4号的裁定；二、恢复对济宁市中级人民法院指定的邹城市人民法院执行的济仲裁字（2014）第435号仲裁案件的执行。事实与理由：济宁仲裁委员会于2014年12月17日作出济仲裁字（2014）第435号裁定书裁决生效。申请执行后，贵院指定邹城市人民法院执行。在执行中，邹城市建筑安装工程总公司提出中止执行的申请，认为租赁合同上使用的印章涉嫌伪造并已经公安机关侦察，仲裁裁决书根据合同裁定邹城市建筑安装工程总公司承担责任存在不确定性，继续执行可能造成不必要的损失，主张在刑事案件结案前中止对该案的执行。邹城市人民法院认为，邹城市公安局已对涉嫌私刻公章的嫌疑人郝祥立案侦察，应当中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条规定中止了本案的执行。一、郝祥猛被追究刑事责任，与本案无关。邹城法院以邹城市公安局古塔派出所出具的证明“郝祥猛嫌疑伪造公司企业印章”为由中止本案执行，不合理。郝祥猛是否私刻公章与本案没有任何牵连。并且，郝祥猛嫌疑私刻公章，刻的既不是行政章，也不是财务章，更不是合同章，只是邹城市建筑安装工程公司分包工程的一个项目部章（邹城市建筑安装工程总公司东方骏景D7#D9项目部），该章既不存在备案的范围，业无法认定是他私刻，关键是这个章申请人无法辨认真伪，所以以郝祥猛涉嫌私刻公章被立案侦察作为中止的理由不合理也不充分。二、济仲裁（2014）第435号裁决已驳回申请人对郝祥猛的赔偿责任，邹城市人民法院将与本案不再承担责任的郝祥猛，涉嫌犯罪为由作为中止执行的理由不成立。三、郝祥猛在逃已数年，对其抓捕属于长期、不定期事件。同时，被申请人向济宁中级人民法院提出要求撤销仲裁裁决，邹城建安公司以郝祥猛非法刻章或伪造等为由，认为仲裁程序违法，申请撤销仲裁。济宁市中级人民法院经审查认为，济仲裁字（2014）第435号裁定程序合法，适用法律正确，作出(2015)济民二撤仲字第18号裁定驳回了被申请人的请求。邹城市人民法院，又以私刻公章等为由中止执行，也是对济宁市中级人民法院的否定与质疑。四、邹城市人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定作为本案中止的理由，与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》及其他中止执行的规定，均不相符，是适用法律错误。仲裁裁决已经发生法律效力，邹城市人民法院应当依法予以执行。最后，郝祥猛给被申请人造成的损失，被申请人可以单独向郝祥猛追偿，由此造成的损失，不应由申请人承担。
本院认为，本案的焦点问题是本案双方当事人所签订的租赁合同与郝祥立涉嫌私刻公章的行为之间的关系。如果本案中所使用的公章与郝祥立涉嫌私刻的公章之间不存在关联，则郝祥立涉嫌私刻公章的行为对本案执行没有影响，如果两者存在关联，那么邹城市人民法院需要根据查明的实际情况对案件执行作出判断。但是，邹城市人民法院在未查明邹城市公安局已对涉嫌私刻公章的嫌疑人郝祥立案侦察的事实与本案是否存在关联的情况下，仅以邹城市公安局已对涉嫌私刻公章的嫌疑人郝祥猛立案侦查裁定该案中止执行，并驳回申请执行人岳宪水的异议，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2017）鲁0883执异4号执行裁定；
二、该案发回邹城市人民法院重审审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兆军
审判员 李连芳
审判员 于 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏 影
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更794号
罪犯宋新利，男，1969年5月12日出生，汉族，小学文化，河南省开封市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年12月18日作出(2012)孟刑初字第278号刑事判决，认定宋新利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；作案工具越野车一辆予以没收，上缴国库。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)焦刑三终字第25号刑事判决，认定宋新利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元。刑期自2012年7月6日起至2019年7月5日止。判决生效后，于2013年5月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对罪犯宋新利减去有期徒刑七个月。刑期至2018年12月5日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋新利自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月至2012年6月，宋新利同他人预谋后，驾车到山东省东明县、河南省孟州市盗窃正在使用的通信电缆，宋新利参与盗窃通信电缆三次，价值共计80991.5元。
罪犯宋新利服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年5月、9月，2017年3月、8月、2018年1月获得表扬六次，2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子二次。自2015年下半年至2017年下半年共五次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋新利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新利减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执111-1号
申请执行人：李竹红，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行李竹红与程明根民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人李竹红借款30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，申请执行费500元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 邓 彦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1998号
原告张荣和，居民。
被告宋葵花，居民。
被告赵延池，居民。
本院在审理原告张荣和与被告宋葵花、赵延池民间借贷纠纷一案过程中，原告张荣和于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告宋葵花、赵延池的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张荣和撤回对被告宋葵花、赵延池的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张荣和负担。
审判员 祁永庆
二〇一六年六月十五日
书记员 张 岛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执899号
申请执行人：孟祥柱，男，汉族，1994年12月21日出生，住北京市顺义区。
被执行人：北京逗逗科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院8层801。
法定代表人：周琦超。
孟祥柱与北京逗逗科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2017】第816号法律文书已发生法律效力。孟祥柱向我院申请执行，要求被执行人北京逗逗科技有限公司支付工资14534.48元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京逗逗科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京逗逗科技有限公司无房屋和车辆，有银行账户1个，存款3567元，已被（2017）京0114执7041号一案扣划。本院依法将被执行人北京逗逗科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京逗逗科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。
本案申请执行人孟祥柱申请执行的14534.48元，已执行0元，尚有14534.48元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京逗逗科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年五月七日
书记员 赵文成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1929号
原告：郭辉，男，汉族，1983年11月5日生，住昌吉市园丁新村。
被告：张洋，女，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告郭辉与被告张洋定作合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费减半收取51.18元，由原告承担。剩余案件受理费51.17元向原告退还。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 谢玉婷
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异13号
异议人(被执行人)：扬中中扬申品置业有限公司，住所扬中市三茅镇扬子中路199号。
法定代表人：周一伟，董事长。
申请执行人：江苏成城电气有限公司，住所扬中市大桥广场。
法定代表人：阚小海，董事长。
委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被执行人：周一伟，男，1968年3月3日生，汉族，住所上海市长宁区。
在本院执行申请执行人江苏成城电气有限公司与被执行人扬中中扬申品置业有限公司、周一伟民间借贷纠纷一案中，被执行人扬中中扬申品置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人扬中中扬申品置业有限公司称，扬中中扬申品置业有限公司位于扬中市××步行街影院××、××、××、××号的房地产在2015年9月作银行抵押贷款时评估价值为4004.22万元，而执行过程中扬中市人民法院委托评估价值仅为1767万元，严重失实，未考虑电影院的层高达10米及5个影厅的高标准装修情况。拍卖程序违法，法院对异议人提出的关于评估结果的异议未予答复即对该房产进行了拍卖。故提出异议，请求撤销江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司出具的对影院部分的评估结果、撤销对该房地产的拍卖行为。
申请执行人江苏成城电气有限公司称，本案评估、拍卖程序合法，价格公允，应予维持，异议人异议理由不能成立，应予驳回。
本院查明，2017年2月18日，本院作出(2016)苏1182民初3950号民事判决：一、被告扬中中扬申品置业有限公司、周一伟应共同偿还原告江苏成城电气有限公司借款1500万元及利息；二、被告扬中中扬申品置业有限公司、周一伟应共同承担原告支付的律师费49万元，于本判决生效后十日内付清。依申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行，执行案号(2017)苏1182执752号。执行过程中，申请执行人提出申请，要求对被执行人扬中中扬申品置业有限公司的房地产评估、拍卖。2017年9月20日江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司出具房地产估价报告，确定位于扬中市××步行街1132、1158、1197、1209、1279、1298、1353B、2103、2131、2207、2208、影院01-09、影院配套、412、413、415号共计24套房地产市场价值为2861万元，其中影院01-09、影院配套、412、413、415号房地产价值为1767万元。嗣后，本院向扬中中扬申品置业有限公司送达该估价报告。本院于2017年11月3日作出(2017)苏1182执752号执行裁定书，裁定拍卖被执行人扬中中扬申品置业有限公司所有、位于扬中市××步行街的房产(详见房产拍卖清单)。并移送在淘宝网拍卖位于扬中市××步行街影院××、影院配套、××、××、××室商业房地产，本院于2017年11月3日、2017年12月6日两次发布拍卖公告。2017年12月23日，买受人胡长利以9895200元拍得该处房地产。
江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对异议人的异议所指事项出具回复称，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所评估方法客观合理，同时在计算过程中考虑了影院层高等因素对价值的影响。该评估与扬中中扬申品置业有限公司作银行抵押贷款时的评估估价时点不同、估价目的不同、出具机构不同，不能简单类比，该评估价值客观合理。
本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应予支持。本案中，异议人扬中中扬申品置业有限公司提出异议的时间已超过上述规定第六条第一款规定的收到评估报告后十日内以书面形式提出异议的期限，其提出的评估价格过低的异议亦不属于重新评估的事由，故异议人要求撤销评估结果的请求本院不予支持。本院对该房地产委托评估、上网拍卖于法有据，拍卖中本院已经送达估价报告、执行裁定书，并发布拍卖公告、竞买公告，交代竞买事项，措施得当，该拍卖措施应予维持。综上，异议人扬中中扬申品置业有限公司提出的撤销评估结果、撤销拍卖的主张无事实依据和法律依据，异议人异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回扬中中扬申品置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 仇家军
人民陪审员 王林丰
二〇一八年二月九日
书 记 员 钱 薪
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0825民初1150号
原告：刘梦奇，男，1996年出生，汉族，住温县。
被告：郭大壮，男，1996年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告刘梦奇与被告郭大壮民间借贷纠纷一案中，原告刘梦奇于2018年3月16日向本院提出对被告郭大壮的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对郭大壮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘梦奇撤回对被告郭大壮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 洋
书 记 员 仝亚坤
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1968号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，组织机构代码90295717-8。
负责人：柏宏伟，系该行行长。
被执行人：范忠勇，男，1978年6月3日出生，汉族，住所地四川省隆昌县。
被执行人：重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码68390555-3。
法定代表人：皮开勇。
被执行人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。
法定代表人：ＸＸ安。
被执行人：重庆润晓新材料有限公司，住所地重庆江津区德感紫竹一队凉风垭2幢1号，组织机构代码05987757-9。
法定代表人：严灿奎。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人范忠勇、重庆春晓金属制品有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆润晓新材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金201453.68元、罚息11686.22元、律师服务费12000元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初476号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 石 寂
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4456号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:张值生，男，1984年10月16日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告张值生信用卡纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告张值生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张值生归还响水中行借款本金19896.84元、利息894.32元、应收费用1253.80元（算至2017年4月17日，之后的利息按日利率万分之五计算，应收费用按最低还款额未付部分的5%计算）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告张值生负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加公告费的主张。事实与理由：2015年12月30日，被告张值生向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年12月15日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告张值生未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告张值生向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告张值生未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××17），被告多次使用该信用卡时透支消费。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。截止2017年4月17日，被告拖欠原告借款本金19896.84元、利息894.32元、应收费用1253.80元。
本院认为，被告张值生向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告张值生透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告张值生归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张值生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金19896.84元、利息894.32元、应收费用1253.80元（算至2017年4月17日，之后的利息按日利率万分之五计算，应收费用按最低还款额未付部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（原告已预交176元），公告费260元，计612元，由被告张值生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 成
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3198号
原告：满延超，男，1976年2月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
被告：李超（曾用名李安），男，1985年9月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告满延超与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满延超及其委托诉讼代理人孙飞到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满延超向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务工资2550元及资金利息（按年利率6%从起诉之日计算至支付完毕之日止）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月至7月，原告等人为案外人冉伟在酉阳县麻旺镇的麻旺长坡农家乐进行装修，具体工作为石材安装。完工后，经结算，冉伟应付原告等人劳务工资9620元（其中包含原告的劳务费2550元）。原告等人系被告李超介绍到冉伟处务工，恰好被告李超欠冉伟借款，于是就协商原告的劳务费由被告李超代为支付。由于李超当时无钱支付，李超就给原告等人出具了欠条一张，约定于2018年春节前支付。事后，原告向被告李超多次催收劳务费无果，原告为维护合法权益，起诉至法院。
李超未作答辩。
本院认为，案外人冉伟在装修房屋期间，雇请原告满延超等人为其提供劳务，本应由冉伟向原告等人支付劳务费。由于原、被告及冉伟对劳务费的支付已经达成协议由李安（李超）代付，即冉伟已经将其支付劳务费的义务已经全部转移给李安（李超），并经得原告认可，故现在应由被告李超向原告支付劳务费。被告李超在向原告等人出具的工资单中写明为“代付”，冉伟与李超到底是代替支付还是代表支付不明确，即到底是债务转移还是委托代理关系不明确，因被告无正当理由未出庭，无法查明，本院按原告陈述认定为债务转移。被告李超欠原告劳务费事实清楚、证据充分，原告要求被告李超支付劳务费的诉讼请求应予支持。对于原告主张的利息，因原、被告之间双方没有约定资金利息，但原告可以主张逾期付款利息，故本院支持按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李超于本判决书生效之日起五日内支付原告满延超劳务费2550元及利息（以2550元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利率标准不得超过年利率6%）；
二、驳回原告满延超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告李超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂华
二〇一八年四月二十八日
书记员 冉乐菊
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)汕澄法刑二初字第42号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈少林，男，成年，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2014]68号起诉书指控被告人陈少林犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈益庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈少林为非法获利，于2013年初购得毒品盐酸曲马多共300片（每片10粒），后贩卖给吸毒人员陈某某（已被强制隔离戒毒），从中获利，具体贩卖情况如下：
1、2013年9月10日16时许，被告人陈少林在某村以人民币30元的价格贩卖2片盐酸曲马多给吸毒人员陈某某。
2、2013年9月13日晚，被告人陈少林在某村以人民币45元的价格贩卖3片盐酸曲马多给吸毒人员陈某某。
3、2013年9月14日，被告人陈少林在某村以人民币50元的价格贩卖4片盐酸曲马多给吸毒人员陈某某。
2013年9月15日，被告人陈少林被抓获，身上4片盐酸曲马多被查扣。后公安机关在被告人陈少林家中搜获盐酸曲马多284片（经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：检材中检出曲马多成分，净重576克）。
上述事实，被告人陈少林在开庭过程中均无异议，并有证人陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、辨认笔录及现场照片、赃物照片,汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，常住人口个人信息表等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈少林无视国家法律，多次向他人贩卖毒品盐酸曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人陈少林归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈少林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2015年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年一月二十六日
书记员 金柳淳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第154号
罪犯石贺，女，1983年8月16日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年8月29日作出(2011)平刑初字第259号刑事判决，以被告人石贺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。���决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石贺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯石贺多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如��：
对罪犯石贺减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保264号
申请人：李家庭，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所实习律师。
被申请人：邱和平，男，1970年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人李家庭与被申请人邱和平买卖合同纠纷一案，申请人李家庭向本院申请财产保全，请求对被申请人邱和平价值86900元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李家庭的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邱和平价值89761元（其中保全标的额86900元、案件受理费1972元、保全费889元）的等值财产。
本案保全申请费889元，由申请人李家庭负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 冯文瑞
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第432号
申请人:许朝娥,女，汉族，1957年10月10日生，身份证号码：4130291957********，住新县城关北环路**号。
被执行人:朱词华，男，汉族，1975年3月24日生，身份证号：4130291975********，住新县泗店乡计河村。
申请人许朝娥申请执行被执行人朱词华民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初521号民事判决书已经发生法律效力，申请人许朝娥于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因许朝娥外出下落不明，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人许朝娥名下相关财产信息，发现被执行人许朝娥仅有少量存款，无房产，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人许朝娥确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人许朝娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费。
综上所述：经查询被执行人许朝娥名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 竹 蒙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初74号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人某瓦阿牛，男，1990年5月17日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，无业，居住地四川省凉山彝族自治州越西县。2014年8月20日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2014年9月29日刑满释放。因本案于2015年10月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1878号起诉书指控被告人某瓦阿牛犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人某瓦阿牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人某瓦阿牛伙同某阿五吉（在逃），于2015年9月18日凌晨，在本市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城8栋，采取由某阿五吉望风，某瓦阿牛攀爬入户的方式，盗窃该栋楼x-
x住户200元、x-x住户300元、x-x住户1000元、x-x住户1400元，进入x-
x住户后被户主发现遂逃跑。民警根据所掌握的证据线索于2015年10月23日将被告人某瓦阿牛捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人某瓦阿牛的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人某瓦阿牛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、情况说明等，证人某某小平、某阿莫等人的证言，被害人杜某某、徐某某、张某、唐某甲、唐某乙等人的陈述，被告人某瓦阿牛的供述以及现场指认笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某瓦阿牛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人某瓦阿牛归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某瓦阿牛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。）
二、被告人某瓦阿牛应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔各被害人相应经济损失。
上述罚金于被告人退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年一月十二日
书记员 杨岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1549号
申请人：崔前进，男，1987年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李永军，男，1984年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人崔前进与被申请人李永军机动车交通事故纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永军银行存款16460元或查封、扣押其相应价值财产。申请人崔前进向本院缴纳4938元现金为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11644号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李永军银行存款16460元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5540号
原告:邱家红,男,1964年5月20日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告:陈欢,男,1993年12月17日出生,汉族,住常州市新北区。
被告:朱金方,男,1967年10月12日出生，汉族，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢1楼。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃，该公司员工。
原告邱家红与被告陈欢、朱金方、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告丁风英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱家红撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐靓
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0112民初682号
原告：广州稳凯家具有限公司，住所地广州市黄埔区南岗镇沧头工业村。
法定代表人：张恒维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘誉源、高俊，均系广东君直律师事务所律师。
被告：柳溅平，男，1972年5月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告广州稳凯家具有限公司诉被告柳溅平确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告广州稳凯家具有限公司于2018年3月29日以原告广州稳凯家具有限公司与被告柳溅平经过协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州稳凯家具有限公司的撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州稳凯家具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告广州稳凯家具有限公司承担。
审判员 刘治家
二〇一八年四月八日
书记员 胡灏玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1808号
原告：周植莲，女，汉族，生于1966年7月4日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。
法定代表人：付玉瑞。
委托诉讼代理人：廖伟，四川智禾田律师事务所律师。
支持起��单位:绵阳市涪城区人民检察院。
原告周植莲与被告绵阳索尼克电子有限责任公司用人单位责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周植莲及其委托诉讼代理人周波、被告绵阳索尼克电子有限责任公司的委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员龚群支持原告诉讼。本案现已审理终结。
周植莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿由原告垫缴的社会保险费用70534.34元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息直至本金和利息支付完毕为止；2.案件受理费由被告负担。
绵阳索尼克电子有限责任公司辩称，原告所称属实，我公司的确未为原告缴纳相关社保费。原告退休后，我公司���数次向其支付了退休后的生活费12040元，应从被告承担的责任中予以扣除。
本院经审理认定：原告从1983年起在被告处上班，于2016年7月4日退休。被告从2011年3月起未为原告缴纳社会保险费（原告应承担的部分也由被告从工资中扣除，未发放给原告）。被告于2016年、2017年、2018年分别支付原告6520元、4140元、1380元，合计12040元。被告称该款系因未为原告缴足社保费用而发放给原告的退休后生活费。
2017年9月11日，原告向绵阳市社保局补缴了社会保险费用70534.34元。2018年1月25日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其垫缴的社保费用70534.34元。该委以“申请人主体不适格（申请人超过法定退休年龄）”为由决定不予受理。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，应予确认。作为用人单位的被告应当依法为原告缴纳相关社会保险费用。被告不履行法定义务，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。本案实为一般民事赔偿纠纷，不应作为劳动争议处理。被告主张原告退休后发放给原告的12040元补助费在责任金额中予以品迭，理由成立，应予支持。综上，被告应向原告赔偿58494.34元（70534.34元-12040元）。另，被告未为原告购买社保还造成了原告资金利息损失，故原告主张从起诉之日即2018年3月12日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算资金利息的请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告绵阳索尼克电子有限责任公司在本判决生效后三日内赔偿原告周植莲58494.34元；
二、被告绵阳索尼克电子有限责任公司在本判决生效后三日内向原告周植莲支付资金利息，计算方法为：以58494.34元为基数，从2018年3月12日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告绵阳索尼克电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一八年五月七日
书记员 何蓉蓉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05556号
原告陈乾会，男。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告史秋林，男。
被告刘现春，女。
被告蒋俊夫，男。
被告张林，男。
原告陈乾会与被告史秋林、刘现春、蒋俊夫、张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后查明：被告史秋林因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年7月16日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告陈乾会诉被告史秋林、刘现春、蒋俊夫、张林民间借贷纠纷一案的事实与被告史秋林涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告陈乾会对被告史秋林、刘现春、蒋俊夫、张林的起诉。
案件受理费9800元，已减半收取4900元，在本裁定生效后予以退还原告陈乾会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王 宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨梅娜
山东省泰��市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初1719号之一
申请人：山东**建材有限公司，住所地：泰安市**大街。
被申请人：山东建**设有限公司，住所地：肥城市。
被申请人：白*，女，住泰安市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1200000元或其他相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东**建设有限公司、白*银行存款1200000元或查封被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。
审判员 朱士坚
二〇一八年五月十五日
书记员 黄迎春
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2490号之一
申请执行人马根木。
委托代理人李晶、王孟飞（特别授权代理），浙江凯麦律师事务所律师。
被执行人章云峰。
被执行人杭州三墩温州村开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人:杨立村。
马根木申请执行章云峰、杭州三墩温州村开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币8560737.5元，执行费人民币70204元。本院于2015年7月8日作出的（2015）杭江商初字第871号民事调解书已经发生法律效力。权利人马根木于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院首轮查封了被执行人章云峰名下牌照号为浙A轿车一辆，但未实际查扣，本院已将其轿车列入高速布控。本院轮候查封了被执行人杭州三墩温州村开发有限公司名下位于西湖区古墩路819号土地使用权，暂无法处置。现已将被执行人章云峰限制出境。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2490号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杜学科
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3712号
原告:王红星,女,1975年9月13日生，汉族,居民，住响水县。
被告：江苏诺贝投资置业有限公司，住所地响水县城南大道百汇广场4号楼。
法定代表人：万坤林，该公司董事长。
原告王红星与被告江苏诺贝投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红星到庭参加诉讼，被告江苏诺贝投资置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏诺贝投资置业有限公司归还借款本金人民币36025元、利息（自2016年5月27日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月27日，被告江苏诺贝投资置业有限公司因经营需要资金周转为由，向原告王红星借款50000元，约定月利息为4%。原告王红星按约将借款转到被告账户，但是还款期限届满，被告于2015年4月26日归还原告10000元，其中利息7500元（以50000元为基数，按照月利率3%计算），余款2500元折抵本金，被告尚欠本金47500元。2016年5月26日被告还了30000元，其中利息18525元（以47500元为基数，自2015年4月27日至2016年5月25日按月利率3%）。截止2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金36025元。后原告王红星多次催要，被告江苏诺贝投资置业有限公司均未偿还剩余本息。
被告江苏诺贝投资置业有限公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告王红星围绕诉讼请求依法提交了：1.借款合同书、建设银行转账凭证、收据各一份，证明被告向原告借款50000元，原告王红星通过银行转账向被告交付，被告收到借款后出具收据；2.还款计算表一份，证明被告向原告还款的情况，2015年4月26日还款10000元，其中7500元是以50000为基数按照月利率3%计算的利息，剩下的2500元折抵本金，剩余借款本金为47500元。以47500元为基数，自2015年4月27日至2016年5月25日按月利率3%计算，利息为18525元，本息合计66025元，2016年5月26日被告还了30000元，尚欠本金36025元。
原告王红星提供的证据，被告江苏诺贝投资置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告王红星的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告江苏诺贝投资置业有限公司因经营需要资金周转为由，向原告王红星借款50000元，约定月利息为4%。借款期限自2014年11月27日至2015年5月27日止，到期后一次性归还借款本金，利息每月支付一次，每次2000元。同日，原告王红星按约将借款转到被告账户，被告江苏诺贝投资置业有限公司出具收据。被告于2015年4月26日归还原告10000元，其中利息7500元（以50000元为基数，按照月利率3%计算），余款2500元折抵本金，剩余借款本金为47500元。以47500元为基数，自2015年4月27日至2016年5月26日按月利率3%计算，利息为18525元。截止2016年5月26日，被告尚欠原告借款本息合计66025元。2016年5月26日被告还了30000元，被告尚欠原告借款本金36025元。后经原告王红星催要，被告江苏诺贝投资置业有限公司均未偿还剩余本息。
本院认为，原告王红星与被告江苏诺贝投资置业有限公司之间的民间借贷合法、有效。原告王红星主张被告江苏诺贝投资置业有限公司归还本金的诉求，本院予以支持。原告王红星要求被告按照月利率2%承担利息的主张，不高于双方的约定，且不高于年利率24%的规定，本院对原告王红星的该诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏诺贝投资置业有限公司归还原告王红星借款本金36025元、利息（自2016年5月27日起按月利率2%计算至还清之日止），此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告江苏诺贝投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林 成
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执172号
申请执行人:山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事。
被执行人：日照鲁坤门窗装饰工程有限公司，住所地：山日照市昭阳路东、滨州路北，统一社会信用代码9137110257163752E。
法定代表人：刘峻峰，该公司经理。
被执行人：日照华东酒业有限公司，住所地：日照市经济开发区奎山街道，组织机构代码：371100773198282J。
法定代表人：滕仕强，该公司经理。
被执行人：日照领先经贸有限公司，住所地：日照市泰安路179号，组织机构代码：76870376-6。
法定代表人：滕仕强，该公司经理。
被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地：日照市泰安路179号，组织机构代码：75746195-X。
法定代表人：刘宏伟，该公司经理。
被执行人：刘宏伟，男，1975年4月8日出生，住日照市岚山区。
被执行人：刘峻峰，男，1962年3月17日，住山东省日照市岚山区。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照鲁坤门窗装饰工程有限公司、日照华东酒业有限公司、日照领先经贸有限公司、日照宏伟贸易有限公司、刘宏伟、刘峻峰借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行,被执行人名下无登记的车辆；本院于2017年8月9日以（2017）鲁11执168号执行裁定书轮候查封了被执行人日照华东酒业有限公司登记在日照嘉宏生物科技有限公司名下的产权证号为日开国用（2010）第14号项下的土地使用权、产权证号为日房权证市字第××号的房产、机器设备和钢结构厂房,其他案件正在处置中。被执行人名下无其他可供执行的土地使用权和房产，亦无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，因因被执行人财产另案处置中，暂不纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执603号
申请执行人陈继英，现住扶余市。
被执行人池彦广，现住扶余市。
申请执行人陈继英与被执行人池彦广农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月19日作出（2017）吉0781民初第3550号民事判决书，判决被执行人池彦广继续履行换地合同，给付陈继英经济损失646元并承担案件受理费50元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2018年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行判决书确定内容，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初第3984号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张洪岩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民初113号
原告：王燕飞，女，1979年5月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人:王玲，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告：周峰，男，1973年9月29日生，汉族，住泰州市。
原告王燕飞与被告周峰案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王燕飞撤回起诉处理。
审 判 长 丁正明
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 朱国祥
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王露露
书 记 员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3279号
申请执行人邓天龙，男，生于1988年3月，汉族，住广东省广州市。
被执行人李伟，男，生于1987年2月，汉族，住乌鲁木齐。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2484号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5045元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐 丹
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复41号
申请复议人（申请执行人）马淑英，女，1946年1月6日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人济宁金泰融资担保有限公司（以下简称金泰公司），住所地：嘉祥县萌山路五洲祥城东门73-10号商品房。
法定代表人朱国正，经理。
案外人（异议人）威海市商业银行股份有限公司济宁分行（以下简称威海银行）。
负责人李传月，行长。
申请复议人马淑英不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829执1980号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于马淑英与济宁金泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，异议人威海市商业银行股份有限公司济宁分行（以下简称威海银行）向嘉祥县人民法院提出异议称，法院保全冻结的被执行人金泰公司的账户资金，系金泰公司质押给威海商业银行股份有限公司济宁分行的保证金，该冻结账户内的100万元质押保证金，是被执行人对我行与济宁兴云牧业有限公司所签订的（编号为2016年威商银承字第817820160518040186号）250万元借款合同的质押担保，因主债务人济宁兴云牧业有限公司逾期未履行还款义务，应由出质人金泰公司承担还款责任，法院对出质人保证金账户的冻结妨害了质权人权利的实现，请求法院撤销（2016）鲁0829民初3703号-1民事裁定书，解除对被执行人金泰公司保证金账户16.8万元的冻结。
申请执行人马淑英称，异议人没有确实充分的证据证明法院冻结的被执行人的账户存款是质押给异议人的保证金，对被执行人提供质押担保的事实持有异议，该账户内的存款仍然归属于被执行人所有，法院冻结该项存款用来偿还被执行人所欠申请人的债务，符合法律规定，异议人所提的异议理由与事实不能成立。
嘉祥县人民法院查明，2016年8月26日，依申请执行人申请，我院对被执行人金泰公司在异议人处的账户（账号：81×××44）资金16.8万元进行了保全冻结。2015年9月24日，异议人威海商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人金泰公司签订了《公司类信贷业务担保合作协议书》，同日，被执行人向本院冻结的该账户存入资金100万元，该账户性质为人民币保证金账户，存款种类为担保活期保证金。2016年5月18日，异议人与济宁兴云牧业有限公司签订了编号为2016年威商银承字第8171820160518040186号银行承兑协议借款250万元主合同，同时，异议人对该主合同又与被执行人金泰融资担保有限公司签订了质押担保合同（合同编号为：2016年威商银质字第DBHT81700160052791号），质押金额为保证金专项账户内的资金100万元。后异议人向主债务人济宁兴云牧业有限公司支付风险敞口借款100万元，主债务人及担保人均未对该100万元借款按约清偿。
嘉祥县人民法院认为，异议人在与被执行人金泰公司签订公司类信贷业务担保合作协议书后，被执行人将其所有的100万元资金如数存入了账号性质为人民币保证金的专用账户，被执行人金泰公司在对主债务人济宁兴云牧业有限公司设立的质押担保从合同中，明确约定对主债务人承担100万元质押保证责任，质押担保合法有效，异议人享有了对被执行人所设定的100万元质押权。因主债务人济宁兴云牧业有限公司和从债务人金泰公司均未向异议人如约履行还款义务，故作为质权人的异议人依法取得了对该质押保证金的优先受偿权。申请执行人提出对被执行人在异议人处保证金账户内的资金仍应采取冻结措施，用来偿还被执行人所欠申请执行人案款的意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳；异议人所提事实清楚，证据充分，理由正当。被执行人将100万元质押资金交付给了异议人，作为异议人对其到期债权所享有的质押权实现的合法有效担保，异议人对被执行人账户内的100万元保证金的优先受偿权已经合法取得，其优先受偿权利应排序在申请执行人对被执行人所享有的一般债权之前，故异议人提出撤销我院冻结裁定的请求，应予支持。
2016年12月7日，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829执1980号执行裁定，撤销嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初3703-1民事裁定书，解除对被执行人金泰公司在威海银行账号为81×××44-0000存款16.8万元的冻结。
申请执行人马淑英不服，向本院提出复议称，在案件审理期间，威海银行提出异议，又提供了几份合同，但提交的证据仅证明与被执行人金泰公司有业务往来，且金泰公司将此笔款项以保证金的形式存在威海银行。在案件审结后，威海银行和被执行人金泰公司又将该笔款项说成专项担保金，并向法院提供相关书面材料，该材料足以证实威海银行与被执行人存在恶意串通的，伪造证据。要求撤销嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829执1980号执行裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
本案中，威海银行对执行标的提出书面异议，嘉祥县人民法院认为其优先受偿权利应排序在申请执行人对被执行人所享有的一般债权之前，故异议人提出撤销嘉祥县人民法院冻结裁定的请求，应予支持。即，嘉祥县人民法院认为异议人理由成立，应当依法裁定中止对该标的的执行。而嘉祥县人民法院依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第二项之规定作出（2016）鲁0829执1980号执行裁定，撤销嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初3703-1民事裁定书，解除对被执行人金泰公司在威海银行账号为81×××44-0000存款16.8万元的冻结,属于适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定：“上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829执1980号执行裁定；
二、发回嘉祥县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兆军
审判员 李连芳
审判员 于 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 影
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1598号
申请执行人:陶彩珍，女，汉族，1969年12月18日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人:镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。
原法定代表人：殷国金，该公司总经理。
申请执行人陶彩珍与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2017]第311号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人陶彩珍向本院申请执行，申请执行标的12540元。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执1598号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年一月三十日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审451号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795020号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0724民初448号
原告范学伏，男，汉族，1956年9月14日出生，不识字，农民，住临泽县。
被告王得海，男，汉族，现年约30岁，农民，住高台县。
原告范学福诉被告王得海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年4月26日，原告范学伏以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告范学伏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范学伏承担。本院预收原告预交的受理费25元不再退还。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨文慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1958号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:王磊，男，1985年12月23日生,居民，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊归还响水中行借款本金人民币33046.14元、利息658.97元、应收费用1969.64元（算至2017年2月16日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告王磊负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张。事实与理由：2011年6月7日，被告王磊向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年10月16日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告王磊未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告王磊向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告王磊未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××19）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2017年2月16日，被告拖欠原告透支本金33046.14元、利息658.97元、应收费用1969.64元。
本院认为，被告王磊向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告王磊透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告王磊归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金33046.14元、利息658.97元、应收费用1969.64元（算至2017年2月16日，自2017年2月17日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元（原告已预交346元），公告费560元，计1252元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 成
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1935号
申请执行人：胡某，女，1989年8月21日出生，汉族，住垫江县。
被执行人：黄某，男，1987年7月10日出生，汉族，住垫江县。
本院在执行胡某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第01898号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡某于2017年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现因双方自愿达成执行和解。本案申请执行的标的为10000元、执行费50元，已执行兑现0元。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1935号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年三月十九日
书记员 胡文平
福建省德化县人民法院
执行���定书
(2017)闽0526执2522号
申请执行人：颜宝钟，男，1976年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行颜宝钟与陈文通合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初757号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿付承包金2万元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年二月二十六日
书记员 赖丽娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2572号
申请执行人：如皋市伟成机械有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被执行人：江苏英华管桩有限公司，住所地阜宁澳洋工业园。
法定代表人：赵怀河，该公司董事长。
本院在执行如皋市伟成机械有限公司与江苏英华管桩有限公司为买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人江苏英华管桩有限公司已经出售给案外人江苏三和管桩有限公司，已连续四年未进行年检，该公司已实际结业。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执2572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月十一日
书记员 王斯凯
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4101号
原告：张青水，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：张涛，男，1958年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告张青水与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张青水及其委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张青水向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50万元并自2014年9月26日起按月利率2%支付支付利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：被告于2014年到定远投资开发建设工程项目，同年9月26日，被告以缺乏资金为由向原告借款50万元，并出具借条一张，原告于当日通过银行将50万元转入被告账户。被告借款后一直没有偿还。
张涛未作答辩。
张青水为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
其转款凭证及张涛出具的借条各一张，用于证明张涛于2014年9月26日向其借款50万元并约定月息3分的事实。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：张涛在定远县定城镇开发房地产，张青水因承建张涛开发的工程，故俩人相识。张涛以投资缺乏资金为由，于2014年9月26日向张青水借款50万元，并出具一张借条交与张青水收存。该借条载明：“今借到张青水现金五拾万元整（500000元）此据三分利息借款人张涛2014.9.26日”张青水于当日通过中国建设银行定远支行（户名张青水，账号43×××15）汇款50万元至张涛的中国工商银行铜陵横港支行账户（账号62×××47），履行了交付借款的义务。张涛借款后，至今没有履行还款义务。
本院认为，张涛于2014年9月26日向张青水借款50万元并出具一张借条，双方达成借款合意，且张青水于当日将借款50万元汇入张涛的银行账户，已履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。双方未约定借款的还款时间，张青水可随时向张涛主张债权请求权。双方约定的借款利息为月息3分较高，违反法律规定，但张青水主张按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定。
综上所述，对张青水要求张涛偿还借款50万元并自2014年9月26日起按月利率2%支付支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张涛所欠张青水借款50万元及利息（利息自2014年9月26日起以50万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 峰
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5444号之一
原告：四川省德盛康茂医疗器械有限公司，住所地：成都市青羊区家园路8号1栋7层27号。
法定代表人：张玉荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：高光友，重庆中钦（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都喜得儿不孕不育医院有限公司，住所地：成都市武侯区永康路199号。
法定代表人：林国荣。
本院在审理原告四川省德盛康茂医疗器械有限公司诉被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省德盛康茂医疗器械有限公司于2017年12月14日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省德盛康茂医疗器械有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省德盛康茂医疗器械有限公司撤回对被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1133元，由原告四川省德盛康茂医疗器械有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 林 旭
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王炼石
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18369号之一
原告：骆光军，男，1982年3月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：何某，女，1980年12月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆某，女，2005年12月6日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：何某，女，1980年12月21日出生，汉族，住义乌市，系其母亲。
两被告共同委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。
本院在审理原告骆光军诉被告何某、骆某不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1382元（已减半），由原告骆光军负担。
（此页无正文）
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一八年三月七日
代书 记员 张艳琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终5314号
上诉人（原审被告）：厦门连连赞茶业有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南三路79-85号（3#厂房）5层。
法定代表人：黄文阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建品派包装有限公司，住所地福建省南安市溪美成功工业区二期。
法定代表人：陈伟群，总经理。
委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。
上诉人厦门连连赞茶业有限公司因与被上诉人福建品派包装有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初13637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因厦门连连赞茶业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门连连赞茶业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费4344元，减半收取2172元，由上诉人厦门连连赞茶业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年十二月十二日
代书记员 李雅芳
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民特7号
申请人：姚杰，男，1960年11月30日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
被申请人：胡惠珊，女，1926年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人姚杰申请认定被申请人胡惠珊无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姚杰向本院提出请求：请求宣告被申请人胡惠珊无民事行为能力。事实和理由：被申请人经四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定为重度痴呆，受疾病影响，生活不能自理，不能行走，不能表达自己的真实意思。故请求人民法院依法宣告被申请人无民事行为能力。
经审理查明：被申请人胡惠珊与申请人姚杰系母子关系。2012年5月，被申请人大腿摔伤治疗出院后，因老年痴呆入住自贡市第六人民医院老年公寓至今。2018年1月25日，四川正泰精神医学司法鉴定所按照《中国精神障碍分类与诊断标砖（第三版）CCMD-3》作出川正泰司鉴所【2018】精鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人胡惠珊患重度痴呆，无民事行为能力。2018年2月1日，申请人姚杰向本院申请宣告被申请人胡惠珊无民事行为能力。
本院认为，被申请人胡惠珊现患重度痴呆，不能正确辨认和处理自己的民事行为，为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
胡惠珊为无民事行力能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫长林
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初2124号
原告：志丹县农村信用合作联社中心街分社，住所：志丹县中心街。
负责人：曹光明，系该社主任。
委托诉讼代理人：侯伟，男，汉族，1989年6月15日出生，系志丹县农村信用合作联社职工。
被告：王鹏元，男，汉族。
被告：刘闫，男，汉族。
本院在审理原告志丹县农村信用合作联社中心街分社与被告王鹏元、刘闫金融借款合同纠纷一案中，原告志丹县农村信用合作联社中心街分社于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告志丹县农村信用合作联社中心街分社撤诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告志丹县农村信用合作联社中心街分社负担。
代理审判员 曹林富
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 伟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1718号
原告：户县骏驰轮胎经销部。
经营者王永涛，男，1974年9月18日生，汉族，农民。
被告王鹏飞，男，1981年11月30日生，汉族，农民。
原告户县骏驰轮胎经销部与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。原告户县骏驰轮胎经销部经营者王永涛及被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户县骏驰轮胎经销部诉称，被告在我处购买轮胎价值30000元，2015年2月17日向我出具欠条一份，承诺2015年4月30日前一次性付清，逾期同意按月息5%支付违约金，此后经我多次催要，被告事后一直推诿，现要求1、依法判令被告立即给付原告轮胎款30000元及违约金21000元，共计51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏飞辩称，欠款时间、金额属实，月息5%违约金不认可。
原告户县骏驰轮胎经销部向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告尚欠轮胎款30000元；被告质证认可。本院对该证据予以认定，作为本案的定案依据。
根据原告陈述及提供证据，本院查明：被告在原告处购买轮胎价值30000元，2015年2月17日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠据今欠户县骏驰轮胎经销部（赤兔马品牌）轮胎款，计人民币叁万元，小写30000元整，现承诺在2015年4月30日前一次性付清，到时保证不以三包胎及其他任何理由拖欠货款，若��出约定归还日期未能结清，同意按月息5%支付违约金。此据具有法律效力，如有纠纷，双方先行协商，若协商不成，交供方所在地法院诉讼解决。特立此据供货单位：户县骏驰轮胎销售服务中心欠款人：王鹏飞身份证号：610125198X。立据日期：2015年2月17日”此后经原告催要，被告一直未付，2018年3月22日原告诉至本院，请求同前。
本院认为，被告王鹏飞在原告购买轮胎，欠款30000元，且向原告出具欠据，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，依法应予认定；原告要求被告王鹏飞偿还货款，依法有据，予以支持。原告要求被告支付违约金之请求，双方约定超出法律强制性规定，依法予以调整。现依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法���若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于判决生效后10日内偿还原告户县骏驰轮胎经销部货款30000元及违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一八年四月二日
书记员 鲁会珍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终693号
上诉人（原审被告）：孙贴成，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：左勇，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州超山风景旅游开发有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇龙超路9号12幢。
上诉人孙贴成因与被上诉人左勇、原审被告杭州超山风景旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初7006-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年3月13日开庭审理本案。现已审理终结。
二审开庭审理前，本庭收到以上诉人孙贴成的名义从国外邮寄的撤回上诉申请书，在该申请书中孙贴成明确表示撤回上诉。本庭依孙贴成在一审诉讼时提交的送达地址确认书及上诉状中确定的地址以特快专递方式邮寄开庭传票，在开庭当日，孙贴成未出庭亦未委托诉讼代理人参加庭审活动。被上诉人左勇对上诉人孙贴成撤回上诉的意思表示无异议。本院认为，因上诉人孙贴成经本院依法传唤，未能按时出庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终2922号
上诉人（原审被告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波，董事长。
委托诉讼代理人：王维，湖南耀银律师事务律师。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
法定代表人：刘力耕，行长。
委托诉讼代理人：喻帅阳，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭曙彪，男，1969年5月26日出生，汉族，市天心区，系该行客户经理。
被上诉人（原审被告）：王飞林，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行、王飞林金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16204元，减半收取8102元，由上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 张芳芳
二〇一七年八月七日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。