云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1149号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟新壟，曾用名钟岩龙，男，1992年11月8日生，佤族，初中文化，农民，云南省澜沧拉祜族自治县(以下简称澜沧县)人，住澜沧县。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
辩护人付平，云南康辰律师事务所律师。
辩护人王凡，云南品鉴律师事务所律师。
原审被告人鲍尼样，男，1990年7月3日生，佤族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人钟新壟、鲍尼样犯运输毒品罪一案,于二0一六年七月五日作出(2016)云08刑初108号刑事判决。原审被告人鲍尼样服判，不上诉。原审被告人钟新壟不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，提讯上诉人钟新壟、原审被告人鲍尼样，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月，钟新壟在缅甸邦伞认识一叫岩宝的毒贩，并为谋取20万元的暴利答应帮其运输毒品。2015年12月17日，在被告人钟新壟的安排下，被告人鲍尼样在自已家附近跟一缅甸男子接取毒品后，运输毒品至澜沧县城。同年12月19日，钟新壟到澜沧县城与鲍尼样会合后，由被告人钟新壟驾驶一辆皮卡车朝前，鲍尼样驾驶摩托车携带毒品朝后，从澜沧县城运输毒品前往思茅区。当日，二人到达思茅区后，因其所驾驶的皮卡车无法驶入昆明市城区，即用所驾皮卡车与朋友换了一辆车号牌为云Ｊ×××××号东风悦达起亚越野车，并将毒品重新包装后藏入越野车后备箱备胎钢槽内，继续驾乘越野车从思茅区运输毒品前往昆明市。当日23时，途经昆磨高速公路上行线K262+300米处时，被墨江县警务站民警查获，民警当场从二人所驾车辆后备箱备胎钢槽内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）10包，经称量，净重5570克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：查获并送检的颗粒状可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人钟新壟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲍尼样犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收个人财产人民币30000元。查获的车号牌为云Ｊ×××××的福田牌皮卡车（车架号为LVA2MBB1EJ03283，发动机号为89629677）、手机2部、毒品甲基苯丙胺片剂5570克、人民币6.26万元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人钟新壟上诉提出，系从犯，有立功情节，认罪态度好，毒品未流入社会，请求从轻、减轻处罚。其辩护人以同样理由提出辩护意见。
经审理查明，2015年12月17日，上诉人钟新壟安排原审被告人鲍尼样在自已家附近跟一缅甸男子接取毒品后，运输毒品至澜沧县城。19日，上诉人钟新壟到澜沧县城与鲍尼样会合后，将毒品重新包装后藏入云Ｊ×××××东风悦达起亚越野车后备箱备胎钢槽内，驾乘越野车从思茅区前往昆明市。当日23时，途经昆磨高速公路上行线K262+300米处时，被墨江县警务站民警当场从二人所驾车辆后备箱备胎钢槽内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）10包，净重5570克。
以上事实有下列证据证实：
1.公安机关出具的查获经过，证实2015年12月19日23时许，墨江县公安局民警在昆磨高速公路上行线K262+300米处，从一辆车牌号为云Ｊ×××××的白色东风悦达起亚越野车后备箱备胎钢圈槽内一黑色双肩包内查获毒品冰毒可疑物10包，抓获驾乘该车的被告人钟新壟、鲍尼样。
2.扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，证实墨江县公安局民警在见证人见证下，扣押被告人钟新壟持有的双肩包1个、手机1部、毒品可疑物5570克、中国农业银行卡1张(卡号为62×××76)并从该卡中取出其持有的运输毒品的报酬(10万元中剩余的6.06万元)。人民币2000元。扣押云Ｊ×××××白色东风悦达起亚越野车1辆、过路发票1张（普洱市至墨江县）。2016年1月11日在见证人的见证下，将钟新壟与鲍某1的弟弟鲍某2换开的云Ｊ×××××福田皮卡车予以扣押的事实。墨江县公安局民警在见证人见证下，扣押被告人鲍尼样持有的黑色直板机一部（手机串号867228025128926）。
3.毒品可疑物称量笔录、毒品可疑物提取检材笔录、理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实查获的10包毒品可疑物当着二被告人称量毛重6720克，净重5570克，并将称量结果告知二被告人，二人均无异议。将二被告人运输的10包毒品可疑物完全拆除包装物，混合后随机提取检验检材10份，用物证袋包装后，聘请普洱市公安局司法鉴定中心进行定性鉴定，普洱市公安局司法鉴定中心出具了（普）公（司）检（理）字[2015]1032号。鉴定书认定：送检的颗粒状可疑物十份中均检出毒品甲基苯丙胺成分。鉴定意见书面通知了被告人钟新壟、鲍尼样，二人均无异议。
4.刑事物证照片，证实侦查人员依法对查获毒品的现场情况；毒品的放置情况；指认、称量毒品的过程；查获的其他物证等情况进行拍照固定，予以证明侦查过程系民警依法进行的事实。经一审当庭出示，二被告人及其辩护人辨认后均无异议。
5.收缴记录，证实被告人钟新壟、鲍尼样所运输的毒品（甲基苯丙胺，净重5570克）于2016年1月11日15时28分至15时58分被墨江县公安局依法收缴。
6.调取证据通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行取款回单，证实中国农业银行卡（卡号：62×××76）2015年12月1日至同年12月26日的交易记录及银行卡的开户信息。经查询，2015年12月18日胡春雷（帐号：62×××77）向钟新壟（账号：62×××76）转存4.995万元，后经钟新壟要求两民警从此卡上取出6.06万元现金的事情经过。
7.车辆活动轨迹，证实云Ｊ×××××号越野车于2015年12月19日20点46分离开思茅刀官寨收费站(出城)。该证据印证了二人供述的客观真实性。
8.现场检测报告，证实2015年12月19日，墨江县公安局禁毒大队民警对被告人钟新壟、鲍尼样作尿液检测。经检测，被告人钟新壟尿液中吗啡检测试剂呈阴性、甲基安非他明检测呈阴性；被告人鲍尼样尿液中吗啡检测试剂呈阴性、甲基安非他明检测呈阳性。证明了钟新壟在近期未吸食毒品；鲍尼样在近期吸食了毒品。
9.视听资料、电子数据，证实公安机关依法对二被告人进行讯问的过程已做了录音录像，该同步录音录像的起止时间完整，无剪接及删改情况。
10.证人鲍某1和某飞的证言，共同证实运输并被查获毒品的东风悦达起亚越野车（车牌号是云Ｊ×××××）系钟新壟与鲍某1换用的事实。
11.发还物品清单，证实墨江县公安局民警于2016年1月6日将扣押的白色东风悦达起亚越野车（车牌号为云Ｊ×××××）发还给车辆所有人鲍某1的事实。
12.被告人钟新壟、鲍尼样的户口证明。证实钟新壟、鲍尼样的基本身份信息及前科的情况说明，二人具有完全刑事责任能力，无前科。
13.二被告人对运输毒品的事实供认不讳，所供述能相互印证。且与在案其他证据相一致。
上述证据经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟新壟、原审被告人鲍尼样无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法携带运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，钟新壟邀约鲍尼样共同实施了运输毒品的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。鲍尼样积极参与运输毒品的犯罪，系从犯，依法从轻处罚。原审被告人钟新壟上诉及其辩护人辩护所提钟新壟系从犯，有立功情节，毒品未流入社会的上诉理由及辩护意见，无证据证实，并与本案事实不符。认罪态度好的上诉理由及辩护意见，原审法院已经认定。请求从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见，与法律规定相悖。故对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤朝
审 判 员 杨宇纲
代理审判员 李 成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 瑞