福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1984号
原告：赵文发，男，汉族，1949年12月17日出生，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住闽清县。
委托诉讼代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：潘邦平，男，汉族，1959年10月1日出生，住闽清县。
被告：林美英，女，汉族，1962年8月3日出生，住闽清县。
原告赵文发与被告潘邦平、林美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文发的委托诉讼代理人黄扬冰、被告潘邦平与林美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文发向本院提出诉讼请求：判令俩被告立即共同偿还原告借款本金140000元及利息，其中：借款本金110000元的利息自2015年1月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算；借款本金30000元的利息从2015年6月27日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算；二、判令俩被告立即偿还截止2014年12月底结欠的借款利息5850元。事实与理由：被告潘邦平因生意资金周转需要，先后于2013年2月1日、2014年6月30日、11月30日分别向原告借款30000元、60000元、20000元，合计11万元，约定月利率均为1.5%，被告潘邦平分别向原告出具了三份借条，借款后于2014年12月，经双方结算，被告潘邦平尚欠利息5850元，被告潘邦平出具欠据一张，2015年6月27日，被告潘邦平又能以同样理由向原告借款30000元，约定月利率1.5%，被告潘邦平向原告出具了借条，借款后，被告潘邦平未按约定支付利息，经原告催讨，被告潘邦平拒不返还本金及利息，被告林美英是潘邦平的妻子，俩被告系夫妻关系，该债务系俩被告在夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告林美英应负偿还之责。为此，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
潘邦平辩称，借款是事实。借钱过程中是这样的，该笔借款是林志勇向原告那里借钱，后来林志勇把该笔钱又转到我这里，我来承担这笔钱，所以我现在一直向林志勇要回这笔钱，所以就成了我借的钱。由于生态保护，工厂被拆掉。由于经济困难暂时无能力偿还。
林美英辩称，一、我只知道这是六合彩的钱，没有用于家庭生活，与家庭没有关系。答辩人与潘邦平于2016年8月协议离婚，约定潘邦平的个人债务，由他自己负责偿还。二、原告赵文发起诉潘邦平于2013年2月1日、2014年11月30日、2014年6月20日先后向原告借款三笔计11万元。该借款答辩人不知道，也没有用于家庭生活，从原告起诉答辩人才知道是他个人独自筹资从事经营活动，其收入确未用于家庭共同生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：明确属于他个人债务及《婚姻法》第41条规定：“离婚时的夫妻共同债务”的理解与适用第2条规定“不能视为共同债务的情形。即下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：”夫妻双方约由个人负担的债务“（2）一方示经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其他人确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。以上完全符合答辩人与潘邦平约定的债务情况，不能视为共同偿还的债务，因此，请法庭依法驳回原告追加答辩人为共同被告的诉请。
赵文发对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条四张，证明被告于2013年2月1日、2014年6月30日、2014年11月30日、2015年6月27日、分别向原告借款30000元、60000元、20000元、30000元，合计140000元，约定月利率均为1.5%。2.结欠款一张，证明2013年至2014年12月止，总欠利息款5850元。
经庭审质证，潘邦平对赵文发所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议。林美英对赵文发所提供的证据持有异议，认为该债务与林美英无关，且不知道此事情。
林美英对自己的主张向法庭提供离婚证，证明俩被告于2016年8月9日登记离婚的事实。
经庭审质证，赵文发、潘邦平对该证据真实性及证明对象均无异议。
法院依职权调查潘邦平与林美英离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，证明潘邦平与林美英于1984年11月20日登记结婚；于2016年8月9日登记离婚的具体情况。
经庭审质证，赵文发、潘邦平、林美英对此份证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如赵文发所述。另查明，潘邦平与林美英于1984年11月20日登记结婚，于2016年8月9日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘邦平向赵文发借款140000元，结欠赵文发利息款5850元（截至2014年年底），有潘邦平出据给赵文发的借条、欠条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，潘邦平应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率1.5%，现赵文发主张利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故上述借款应认定属于潘邦平、林美英夫妻共同债务，应共同偿还。所以，林美英辩解不是夫妻共同债务的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告潘邦平、林美英应于本判决生效之日起十日内向原告赵文发偿还借款本金140000元，并支付相应利息（其中：借款本金110000元的利息自2015年1月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算；借款本金30000元的利息从2015年6月27日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告潘邦平、林美英应在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告赵文发的利息5850元（截至2014年年底）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，由潘邦平、林美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 江正新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”