广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初696号
原告：李彭志，男，1982年8月5日出生，汉族，住址湖南省道县，
委托诉讼代理人：周泽鹏，广东广成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灏铮，广东广成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：江佳，女，该公司职员。
被告：林锦雄，男，1976年6月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
原告李彭志与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人民财险公司）、林锦雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彭志及委托诉讼代理人陈灏铮、被告人民财险公司的委托诉讼代理人江佳、被告林锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险公司在交强险及商业三者险保险责任范围内赔偿原告损失180970.02元；2.判令被告林锦雄对原告李彭志的损失在超出保险责任部分承担补充赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：2016年12月12日，被告林锦雄驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车从潮阳区城南凤上往潮阳城区方向行驶，途径潮阳区新华大道建锋灯饰电器水暖店门口时与原告李彭志驾驶摩托车发生碰撞，造成原告李彭志受伤的交通事故。事故发生当日，原告李彭志被送往潮阳区人民医院急诊后被送至汕头大学医学院第一附属医院进行治疗，2017年1月19日出院。原告李彭志住院期间，被告人民财险公司支付医疗费10000元。
被告林锦雄驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车系陈丽容所有，在被告人民财险公司处投保了交强险以及赔偿限额为人民币100万元的商业三者险,交强险单号为PDZA201644050000078572，商业三者险单号为PDAA201644050000059521。
原告李彭志损失共计261940.04元。其中，属于交强险责任限额赔偿的有：医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计77993.41元，因超过限额10000元，按10000元计,被告人民财险公司已于原告李彭志受伤住院后垫付10000元；伤残赔偿限额项下包括护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计183946.63元，因超过限额110000元，按110000元计算。上述两项合计120000元应由被告人民财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告。原告各项损失中超出交强险赔偿限额范围部分为141940.04元，因被告林锦雄负事故同等责任，应承担该部分损失的50%，即为70970.02元，该部分损失不超过商业三者险赔偿限额，故应由被告人民财险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。综上，被告人民财险公司应赔偿原告李彭志损失共计人民币180970.02元。
被告人民财险公司辩称，被告人民财险公司已为原告垫付10000元的医疗费用。医疗费用的赔偿应根据交强险及商业三者险条款的约定，即根据国家基本医疗保险的标准来核定医疗费用的赔偿金额；误工费应按照农业标准计算；护理费标准过高，2人护理没有提供实际支出依据，应按照每天一人50元计算；原告户口性质为农业家庭户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算；被扶养人生活费没有提供户籍派出所出具的人口调查信息表，无法证明需要被扶养人的人数；后续治疗费和康复费未实际发生、交通费没有提供相应票据、辅助器具费没有鉴定意见，以上费用应不予认可；对超过交强险部分属于商业三者险应按照事故责任比例承担，本次事故被保险车辆负同等责任，赔偿责任比例为50%；诉讼费用及鉴定费属责任免除，不应由被告人民财险公司承担；原告请求各项赔偿费用及数额中超出法律法规或计算标准的，请法院依法予以剔除与驳回。
被告林锦雄辩称，对原告的起诉无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的豪华多功能护理床、不锈钢腋下拐、8公分床垫，无法确定其关联性，不予采信；2.原告提交汕头市潮阳区棉北街道东家宫社区居民委员会出具的证明、潮阳区棉北东家宫小学出具的证明、道县公安局寿雁派出所和道县寿雁镇人民政府上李村民委员会出具的证明，该组证据能相互佐证，可予采信；3.原告提交司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告人民财险公司提出异议，但未能提出足以反驳的理由和证据，可予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告林锦雄驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车从潮阳区城南凤上往潮阳城区方向行驶，途径潮阳区新华大道建锋灯饰电器水暖店门口时与原告李彭志驾驶无号牌二轮摩托车乘载田娟发生碰撞，造成原告李彭志、田娟受伤的交通事故。
事故发生当日，原告李彭志被送往潮阳区人民医院急诊处理后转送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗38天，出院诊断：多发伤：左髋臼粉碎性骨折、左侧髋关节脱位、左颧骨开放性粉碎性骨折。医疗费共56626.11元，其中被告人民财险公司支付10000元，被告林锦雄支付9432.7元，余款由原告支付。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年12月27日作出潮公交认字[2016]第D01217号道路交通事故认定书，认定李彭志、林锦雄负事故同等责任，乘坐者田娟在事故中无责任。
广东韩江法医临床司法鉴定所于2017年4月21日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第032001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李彭志的伤残程度评定为九级伤残;伤残评定后的后续治疗费16700元，康复费2000元；误工期129天；护理期105天，建议护理期前期38天每天配护理人员2名、之后67天每天配护理人员1名；营养期90天，建议营养费1800元。原告支付鉴定费2600元。
粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人民财险公司处投保交强险和商业三者险，交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业三者险的保险金额1000000元，并投保不计免赔率。交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告属农村户口，从2012年9月一直居住在汕头市××区××北街道东家宫社区，从事家禽养殖业。原告与其妻子需抚养两个儿子：李振长（2006年8月6日出生）、李振华（2008年9月25日出生）。
本院认为，原告因交通事故人身受到损害，依法应得到赔偿。赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或者农村居民的标准，而不能仅依据户籍性质确定。原告在汕头市××区××北街道已居住生活4年多，居住地属潮阳城区，故相关赔偿标准可按2016年广东省人身损害赔偿计算标准有城镇居民的赔偿标准确定。根据法律规定，对原告受到损害应得到的赔偿数额，本院核定如下：
1.医疗费。原告的医疗费共56626.11元；本案没有证据证明已用于治疗的药物和诊疗行为不属于必需的药物和诊疗行为，被告人民财险公司主张不需承担非社保用药部分，不予支持。
2.住院伙食补助费。原告住院38天，伙食补助费每天100元，共3800元。
3.护理费。护理费标准可按国有居民服务业62987元/年计。根据司法鉴定意见确定的护理期限和人数，护理费约24677元[（38天×2人/天＋67天×1天/人）×62987元/年÷365天/年]。
4.残疾赔偿金项目。（1）残疾赔偿金。原告因交通事故致伤残九级，赔偿指数计20%，赔偿年限20年，标准按汕头经济特区城镇民在人均可支配收入23260.1元/年计。残疾赔偿金约93040元（23260.1元/年×20年×20%）；（2）被扶养人生活费。原告及其妻子需抚养儿子李振长、李振华至18周岁，原告应承担1/2的抚养责任，李振长的抚养年限约7年，李振华的抚养年限约9年，原告请求标准19352元/年计，可予照准。被抚养人生活费为30963.2元[19352元/年×（7年＋2年×1/2）×20%]。
5.后续治疗费、康复费、营养费。根据司法鉴定意见，后续治疗费16700元，康复费2000元、营养费1800元。
6.交通费。原告因交通事故受伤住院治疗，可酌定交通费1000元。
7.精神损害抚慰金。原告因交通事故受九级伤残，精神受到较严重损害，且负事故同等过错，可给予精神损害抚慰金5000元。
8.误工费。原告从事家禽养殖业，标准可按汕头经济特区国有畜牧业在岗职工年平均工资计，原告请求36484元/年，可予照准。误工期按司法鉴定意见确定的期限129天计，误工费为12894.35元（36484元/年÷365天/年×129天）。
9.鉴定费。原告支付鉴定费2600元。
原告请求残疾辅助器具费，依据不足，本院不予支持。
以上各项合计251100.66元。
根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险公司除在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元外，还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交强险赔偿不足部分131100.66元，由被告林锦雄负50%的赔偿责任，赔偿原告65550.33元，抵除被告林锦雄已支付的9432.7元，余款56117.63元，可由被告人民财险公司在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿原告。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告人民财险公司主张不负担诉讼费用缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彭志166117.63元；
二、驳回原告李彭志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取计1959元，由原告负担259元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一七年七月二十六日
书记员 马千楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。