广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初2897号
原告：周某。
法定代理人：周新厚，男，汉族，1981年6月17日出生，住址：广东省和平县。
法定代理人：周美玉，女，汉族，1985年5月4日出生，住址：广东省和平县。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
第一被告：刘红日，男，汉族，1982年10月19日出生，住址：江西省新余市分宜县。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人：董大隆。
委托代理人：吴华英，女，汉族，1984年10月1日出生，住址：广东省江门市江海区。
原告周某诉被告刘红日、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告周某诉称：2015年11月22日17时，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从下角菱湖花园5栋往江北方向行驶，至惠城区下角菱湖花园小区内右转弯时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2015年12月11日作出编号为441302[2015]第D03127号非道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为拾级伤残。原告的各项损失计算如下：原告住院期间的医药费已由第一被告支付，另给原告1000元现金。1、住院伙食补助费10300元（住院103天，103天×100元=10300元）；2、营养费2000元；3、护理费34116.67元（住院103天需二人护理，由原告父母二人护理，出院后需一人护理三个月，合计母亲护理195天，父亲护理103天，按护理人员的实际误工损失计算：3400元÷30天×195天+3500元÷30天×103天=34116.67元）；4、残疾赔偿金60385.8元（残疾赔偿金：30192.9元×20年×10%=60385.8元）；5、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险限额内优先赔偿；6、伤残鉴定费1800元；7、交通费1000元。第一被告是肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员及车主，第二被告对该车承保交强险和商业险，故两被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提出如上诉请，请予以支持！一、判令两被告连带赔偿原告各项损失共118602.47元（其中：1、住院伙食补助费10300元；2、营业费2000元；3、护理费34116.67元；4、残疾赔偿金60385.8元；5、精神损害抚慰金10000元；6、伤残鉴定费1800元；7、交通费1000元，扣除第一被告支付的1000元现金，故两被告实际应赔偿原告各项损失共计118602.47元）。二、本案诉讼费由两被告共同承担。
第一被告刘红日辩称：1.原告因事故产生所有的医疗费用都是我垫付的，一共19815.6元，另外我还给了1000元现金给原告；2.我没有垫付伤残鉴定费。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、答辩人确认肇事车粤Ｌ×××××号车在答辩人处购买了交强险及商业第三者责任险100万，并有购买商业第三者不计免赔率险种，期限为20150425起20160424止。请求法院在查清事实的基础上分项计算被答辩人的各项合理损失，并依照事故认定书认定的责任比例划分各方当事人的赔偿数额。如存在合同条款中的免责事由我司不承担相关赔偿责任。二、被答辩人的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》《机动车辆保险条款》等相关法律法规依法计算，对于被答辩人主张费用的不合理部分，应当依法驳回或相应调整。三、就被答辩人的诉求，答辩人仅下面进行分项答辩：1、原告主张的营养费过高，请求法院酌情核定。2、原告主张的护理费欠合理，应按一人护理，80元/天计算，而且护理时长欠合理。原告是一个4岁的小孩，本来就需要大人看护，而且根据其伤情，住院期间一人护理即可，出院时原告已拆除石膏并可下地行走，已达康复标准，不应再计算护理费，只需要作为小孩最基本的看护，退一步说，原告于2016年3月31日已定残，证明其已治疗终结，即使需要计算，也只能计算至评残前一天，请求法院依法核实。3、原告主张的精神损失费明显过高，原告评残十级，请求法院酌情在3000元以内认定为宜。4、原告主张的伤残鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。5、原告主张交通费依据不足，原告未提供相关票据证明其发生交通费，请求法院依法驳回。四、费用垫付情况。答辩人在原告住院期间无垫付费用，请法院核实第一被告的垫付情况，并依法扣减。综上所述，请求法院依法判决。
查明的案件事实
经审理查明：2015年11月22日17时，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从下角菱湖花园5栋往江北方向行驶，至惠城区下角菱湖花园小区内右转弯时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2015年12月11日作出编号为441302[2015]第D03127号非道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州市中医医院住院治疗，入院时间2015年11月22日，出院时间2016年3月4日，共住院103天。原告住院期间的医疗费由第一被告支付，第一被告另支付原告1000元。出院医嘱：住院期间有二人看护石膏位置，防止小儿下地活动导致骨折移位；定期复诊，视情况是否继续治疗；全休三个月，因患者为小孩，需一大人陪护防止跌倒；加强营养等等。原告随其父母从2010年至今在惠州市下角新村二路8号菱湖花园丽景阁4号楼B单位3层02号房居住生活。
经原告父亲委托，广东西湖司法鉴定所于2016年3月31日作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第160号《司法鉴定意见书》，鉴定：原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。
第一被告系粤Ｌ×××××号轿车的登记车主。粤Ｌ×××××号轿车在第二被告投保交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
裁决理由和结果
本院认为：本次机动车交通事故，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的非道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。对于原告主张的护理费，根据惠州市中医医院的医嘱，住院期间由二人看护，予以照准；出院后全休三个月需一大人陪护，原告系5岁小孩，平时也需大人陪护，但本次事故造成原告十级伤残，且在恢复期间，增加陪护难度，故对其出院后的护理费酌定为50元/天。本次交通事故造成原告的损失有：1、住院伙食补助费10300元（100元/天×住院103天）；2、营养费2000元（酌情）；3、护理费25100元（100元/天×住院103天×2人+50元/天×出院后90天×1人）；4、交通费500元；5、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；6、鉴定费1800元；7、精神损害抚慰金8000元；以上七项合计110085.8元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第二被告应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元；死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告97785.8元。
超出交通事故强制责任保险的赔偿款为2300元（110085.8元10000元97785.8元），扣除第一被告支付的1000元，原告尚可获得赔偿为1300元（2300元1000元），该款由第二被告在商业第三者责任险限额100万元范围内赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告周某10000元；死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告周某97785.8元。
二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额100万元内赔付原告周某1300元。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元（原告已预交），第一被告刘红日承担800元、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二○二○一六年七月二十日
书 记 员 李慧慧