wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)无民一初字第01039号
原告：汪桂（贵）英，女，汉族，住无为县。
委托代理人：张绍林，男,住无为县。
被告：董永和，男，汉族，住无为县。
被告：胡志霞，女，汉族，住无为县。
原告汪桂英诉被告董永和、胡志霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪桂英及其委托代理人张绍林到庭参加诉讼，被告董永和、胡志霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪桂英诉称：董永和、胡志霞俩人系夫妻关系，我与他们俩人系朋友关系，2010年2月董永和、胡志霞以需要资金周转为由分4次共向我借款130000元，口头约定利息4分，该借款经我多次催讨无果，俩人系夫妻关系应互负连带责任，故诉至法院要求依法判决董永和、胡志霞归还借款130000元并承担自借款之日起按银行同期贷款利率月千分之六支付利息，同时承担本案的诉讼费用。
董永和、胡志霞未作书面答辩。
汪桂英为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证，证明汪桂英是适格的诉讼主体；二、借条四张，证明董永和、胡志霞四次共向其出据借款130000元的事实。
对于汪桂英提供的证据，董永和、胡志霞未到庭未能发表质证意见。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：因资金需要2010年2月26日董永和向汪桂英出据借款50000元，2010年2月5日、2011年7月3日和2011年10月16日胡志霞三次向汪桂（贵）英分别出据借款20000元、30000元、30000元，三次共借款80000元。上述借款均未约定借款期限和借款利率。该借款经催讨无果致讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。董永和、胡志霞向汪桂英立据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。故汪桂英要求董永和归还借款50000元、胡志霞归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方借款时没有约定借款利率，故对汪桂英要求董永和、胡志霞按借款之日起按银行同期贷款利率月千分之六支付利息的诉讼请求，本院不予支持，其逾期付款的利自主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算。因汪桂英未提供董永和与胡志霞系夫妻关系的证据，故对汪桂英要求俩人互负连清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、董永和应于本判决生效后五日内归还汪桂英人民币50000元，并承担自2012年4月9日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息；
二、胡志霞应于本判决生效后五日内归还汪桂英人民币80000元，并承担自2012年4月9日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息；
三、驳回汪桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1270元，公告费240元，共计4410元，董永和负担2000元、胡志霞负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审 判 长 王晓春
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一二年十月十七日
书 记 员 朱静静
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3002号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群，男。
委托代理人陈银龙，男。
被告史海洋，男，1981年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告史海洋物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费1526.20元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执恢字第61号
申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社，所在第:长白山保护开发区池北区白山大街。
法定代表人霍猛,该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该社职员。
被执行人张文有，男，1960年9月14日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王玉庆，女，1956年10月10日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王玉新，女，1951年9月4日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王胜利，男，1960年3月12日生，汉族，无职业，住抚松县。
担保人王杰军，男，1971年4月19日生，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第414号民事调解书，于2012年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张文有给付欠款本金88,000.00元及利息、案件受理费1,990.00元。被执行人王玉庆、王玉新、王胜利承担连带偿还责任。本院已依法受理。
本案在执行过程中,本院作出发生法律效力的吉林省抚松县人民法院(2015)抚执恢字第62号执行裁定书,划拨被执行人王玉新的银行存款1,000.00元。现经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人张文有、王玉庆、王玉新、王胜利有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金87,000.00元及利息、案件受理费1,990.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行款项申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第414号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款87,000.00元及利息、案件受理费1,990.00，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,220.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年五月十一日
书记员 马云光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初1208号
原告：刘金霞，女，1959年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被告：天津市鑫和祥商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路（南1号）。
法定代表人：董文放，董事长。
委托诉讼代理人：韩柳青，天津晟昊律师事务所律师。
原告刘金霞与被告天津市鑫和祥商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘金霞及其委托诉讼代理人韩涛，被告天津市鑫和祥商贸有限公司委托诉讼代理人韩柳青及其法定代表人董文放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告公布并允许原告查询、复制天津市鑫和祥商贸有限公司成立以来各年度的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）；2.请求依法判令被告公布并允许原告查询、复制天津市鑫和祥商贸有限公司成立以来各年度的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）。事实和理由：原告系被告股东之一。2017年4月13日，原告向被告发出《股东查询会计账簿请求函》，要求查阅会计账簿及会计凭证等相关材料，但被告接到该函后未在法定时间内予以答复。为维护自身合法权益，原告特具状诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求中的“查询”即为“查阅”。
被告天津市鑫和祥商贸有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求,被告认为原告的诉讼请求缺乏法律依据。另外，原、被告双方曾发生纠纷。
本院经审理认定事实如下：被告天津市鑫和祥商贸有限公司系于2004年11月9日成立的有限责任公司，原告系其股东之一。2017年4月13日，原告刘金霞向被告发出《股东查询会计账簿请求函》，要求查阅该公司成立以来各年度的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）。庭审中，被告认可收到该函件，但未予做出书面回复且当庭表示对原告诉讼请求事项予以拒绝。
另查，《天津市鑫和祥商贸有限公司章程》第三十六条规定：“公司依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立公司的财务、会计制度”。
本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。案中，原告于2017年4月13日向被告提出书面请求，至起诉时被告未作出相应书面答复，原告业已履行了提起诉讼之前置程序，现原告要求行使股东知情权符合相关法律规定。关于涉案原告行使股东知情权的范围，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。案中，原告行使股东知情权之账簿查阅权，系其股东知情权的重要内容之一。《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”。《中华人民共和国会计法》第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”。对于编制记账凭证的依据亦应作为原始凭证的附件入账备查。据此，涉案原告行使股东知情权之查阅权行使的范围应当包括会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。
综上所述，对于原告要求查阅被告天津市鑫和祥商贸有限公司自成立以来的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告公布上述会计账簿、会计凭证及允许原告复制上述会计账簿、会计凭证的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于被告之抗辩理由,因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津市鑫和祥商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内将该公司自2004年11月9日以来的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)置备于该公司，供原告刘金霞查阅；
二、驳回原告刘金霞的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元,由被告天津市鑫和祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张悦
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李慧
书 记 员 张青
附：法律释明
《中华人民共和国公司法》
第三十三条第二款股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1364号
原告:赵某，男，汉族，1987年9月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告:陶某，女，汉族，1990年3月5日出生，现住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：姬志文，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告诉称，原告和被告于2016年10月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，没有小孩。由于婚前了解不够，双方性格不合，夫妻关系名存实亡，结婚一年多的时间，在一起生活的时间却很短。故诉请法院请求离婚，依法分割共同财产和共同债务，案件受理费由双方承担。
被告陶某在提交答辩状期间向本院提出管辖异议的申请，以未在黄冈市黄州区辖区内连续居住满一年，黄冈市黄州区并非其经常居住地为由认为黄冈市黄州区人民法院对本案不具有管辖权，应当移送湖北省麻城市人民法院审理。
本院经审查认为，被告陶某与原告赵某结婚后，未在黄冈市黄州区辖区内连续居住满一年，被告的经常居住地不在黄州区，根据法律规定，该案应由被告户籍所在地法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陶某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送麻城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年六月八日
书记员 罗莉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢297号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人：朱邦柱，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈永连，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人朱邦柱、陈永连征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第361号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第368号
罪犯刘树红，男，1971年1月16日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2010年9月27日作出(2010)源刑初字第222号刑事判决，以被告人刘树红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。���罪犯刘树红在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年6月28日。
执行机关因罪犯刘树红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖2次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘树红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六��二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审26号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈晓亮，男，1991年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郭春梅，女，1991年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人陈晓亮、郭春梅计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月12日认定被执行人陈晓亮、郭春梅于2011年1月31日生育第一胎（女），于2012年11月11日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈晓亮、郭春梅征收社会抚养费26030元，被执行人陈晓亮、郭春梅必须在2016年9月12日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08012号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人陈晓亮、郭春梅。被执行人陈晓亮、郭春梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安卫计征催字[2017]08012号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月14日依法送达给被执行人陈晓亮、郭春梅。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈晓亮、郭春梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈晓亮、郭春梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;
三、被执行人陈晓亮、郭春梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏亚东
PAGE
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45237号
原告郭某，男，1991年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人夏冰，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人陆裕，上海汉盛律师事务所律师。被告凌某，女，1968年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭某与被告凌某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告凌某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人夏冰到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不��庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称，其与被告凌某经朋友介绍认识。2015年6月1日被告以资金周转为由向原告借款人民币150,000元，约定2015年7月30日借款到期并一次返还。被告至今未予返还，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告返还上述借款并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月31日起至实际支付日止的利息损失。被告凌某未作答辩。经审理查明，2015年6月1日被告凌某以资金周转为由向原告郭某借款150,000元，约定2015年7月30日借款到期并一次返还。被告至今未履行承诺，原告多次催讨未果，致讼。以上事实，有借条、收条、银行转账凭证及原告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并支付相应利息���失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌某应于本判决生效之日起十日内返还原告郭某借款150,000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月31日起至实际支付日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,552元，保全申请费5,000元，共计8,552元，由被告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 张忠良
二〇一六年五月五日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执971号
申请执行人：石家庄高新区龙裕水产经销部，住所地石家庄高新区祁连大街122号天然城11-3-7。
经营者：许延壮，男，1969年10月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，
被执行人：河北弘谷酒店管理有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，组织机构代码：05098960-3。
法定代表人：胡跃辉，该公司理事长。
本院在执行石家庄高新区龙裕水产经销部与河北弘谷酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0191民初950号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北弘谷酒店管理有限公司的银行存款410395元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一七年十月十九日
书记员 王 浩
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执58号
申请执行人王佐文，男、汉族,1965年3月9日生，现住陕西省吴起县。
被执行人延安立大建筑工程有限公司
法定代表人马延宏，系该公司经理
住所地陕西省延安市七里铺火车站对面
证件号码78365606-4。
被执行人王彦峰，男、汉族,1965年11月4日生，现住陕西省吴起县。
被执行人陈雨辰，男、汉族,1976年8月29日生，住陕西省延安市宝塔区。
本院在执行申请执行人王佐文与被执行人陈雨辰,延安立大建筑工程有限公司,王彦峰运输合同纠纷一案中，申请执行人王佐文于2017年1月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1717号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司、王彦峰给付申请执行人王佐文劳务费35300元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，在未发出执行通知书前，被执行人陈雨辰,延安立大建筑工程有限公司,王彦峰自动履行了全部案件款35300元，于2017年1月16日申请执行人王佐文领取了案件款，本案的执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1717号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一七年二月十七日
书记员 郝凤凤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执178号
申请执行人：福建省尤溪县锦鸿典当有限公司，住所地尤溪县城关镇环城路2号。组织机构代码：79606905-3。
法定代表人郑存建，董事长。
被执行人：佘友平，男，1973年10月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人福建省尤溪县锦鸿典当有限公司与被执行人佘友平债权纠纷一案，申请执行人福建省尤溪县锦鸿典当有限公司2017年5月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第789号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执503号
申请执行人：吴彪，男，1968年5月20日出生，汉族，住贺兰县。
被执行人：孙国军，男，1967年7月2日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人吴彪与被执行人孙国军建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人孙国军在银行（单位）的财产收入109713.15元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第3406号
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进中路246号。
负责人王强，该行行长。
被执行人李成强。
中国农业银行股份有限公司昆山分行与李成强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）昆商初字第1154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李成强归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金2697330.50元，截止至2013年1月30日的利息112002.33元以及自2013年1月31日起至本判决书生效之日止的利息（以2697330.50元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0%的标准计算）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。二、被告李成强支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费60000元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。三、若被告李成强不能履行上述判决付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告李成强所抵押的房屋（位于昆山市周市镇花都艺墅XX号楼XXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人下落不明，本院依法处置被执行人名下昆山市周市镇花都艺墅XX号楼XXX室房屋，该房产正在拍卖中。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第1154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 苏军伟
执行员 陈志成
二〇一五年十月十四日
书记员 曹俊瑜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1818号
原告:湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。
法定代表人:于庆新。
委托诉讼代理人:刘援，湖南一星律师事务所律师。
被告:王鹏。
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告王鹏的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤诉。
本案受理费1154元，因撤诉减半收取577元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 曾 颖
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 樊 珍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1820号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：薛凯匀，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告薛凯匀供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执708号
申请人:安徽省鑫新公路养护工程有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交叉口,机构代码：91340881790101112L（1-1）。
法定代表人：王柱年,该公司经理。
被执行人:杨斌,男,1979年6月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人安徽省鑫新公路养护工程有限公司与被执行人杨斌租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款390857元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3581元，申请执行费5763元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人杨斌银行存款400201元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏小平
二〇一八年五月二十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖15号
原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。
负责人：张光荣，行长。
被告：熊永芬，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：泸州市童家路能源大楼4号。
法定代表人：高朝国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）与被告熊永芬、泸州市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年3月24日立案。
原告农行纳溪支行诉称，2003年3月24日，被告熊永芬与原告农行纳溪支行签订了《个人住房按揭合同》，以所购“绿地商城”商铺作抵押，由绿地公司作为保证担保人在农行纳溪支行按揭贷款3万元，购买“绿地商城”商铺，借款期限至2013年3月24日到期。后因绿地公司资金链断裂，“绿地商城”后续工程无法完工。被告熊永芬从2003年6月22日起停止向原告还本付息。现起诉要求被告熊永芬偿还尚欠借款本金29500元及利息，要求被告绿地公司对被告熊永芬的借款本息承担连带清偿责任，并要求对抵押物优先受偿。
四川省泸州市纳溪区人民法院审查认为，因绿地公司资金链断裂，致使开发的“绿地商城”项目无法完工，已经形成“烂尾楼”。泸州市江阳区人民法院在2005年已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分同类金融借款合同纠纷系列案件，为此，为统一该批系列案件的裁判尺度和类案处理，四川省泸州市纳溪区人民法院认为不能对该案行使管辖权，特报请泸州市中级人民法院指定管辖。
本院认为，2005年泸州市江阳区人民法院已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分金融借款合同纠纷案件，并在判决后已进入执行程序执行，且绿地公司开发的“绿地商城”已经形成“烂尾楼”，该案系涉及“绿地商城”的系列案件，为便于类案处理、统一裁判尺度，故该案宜由泸州市江阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张朝云
审判员 李 杰
审判员 卓 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁雪梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第436号
申请人李忠，男，汉族，生于1974年10月2日，住绵阳高新区绵兴东路。
被执行人董晓平，女，汉族，生于1955年4月25日，住四川省盐亭县云溪镇。
申请人李忠于2015年8月18日向本院申请支付令，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新民督字第1号支付令已发生法律效力，被执行人董晓平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人董晓平的银行存款人民币550100元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一五年九月十六日
书记员 邓怡凡
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第302-325号、380号
申请执行人卢大权、杨盛富等二十五人。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司。
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7-9号等二十四份仲裁裁决书、米易县人民法院（2014）米易民初字第125号调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”的工程款297291元（其中执行案款291180元、执行费6111元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
二〇一五年二月三日
书记员 王 彬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执981号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人:张继伟,支行行长。
被执行人王春城,现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的(2016)吉0122民督852号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2016)吉0122民督852号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2567号
罪犯马梦江，男，回族，1984年10月8日出生于云南省巍山彝族回族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年十月十九日作出(2011)保中刑初字第253号刑事判决，以被告人马梦江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马梦江不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十五日作出(2011)云高刑终字第1501号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月七日作出(2014)云高刑执字第792号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马梦江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年8月10日起至2041年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘源哲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1780号
申请执行人秦城，男，1983年12月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人侯凯凯，男，1985年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人吴曼丽，女，1987年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人秦城申请执行被执行人侯凯凯、吴曼丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月5日立案执行，立案标的为221855元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了登记在被执行人侯凯凯名下号牌为苏CHJ15**的汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置，其他未发现可供执行财产线索。
3、2017年9月19日本院依法传唤被执行人侯凯凯到庭，侯凯凯当日交付给申请人现金2000元，后于2017年10月10日交付给申请人现金20000元，且双方达成执行和解。
4、2017年10月11日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，鉴于双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 郭孝武
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1897号
罪犯王太山，男，1966年8月28日生，汉族，小学文化程度，河南省开封市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2014年1月22日作出（2013）杞刑初字第510号刑事判决，认定王太山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月3日起至2018年7月2日止。宣判后，王太山等二人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）汴刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月6日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王太山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月1日10时许，在213省道杞县平城乡双楼村段，王太山、郭景亚骑摩托车，以被害人蒋某的货车轧住石子蹦住为由，将蒋某的货车拦下，后将货车司机蒋某及随车人员王某某引下车，同案犯潘建红趁蒋某等人与郭景亚、王太山谈话时，将货车驾驶室内近16万元现金盗走，后潘建红将其中6万元私自放起来，剩余的近10万元与郭景亚、王太山三人平分。案发后，王太山家属退还赃款20000元。该犯系共同犯罪。
罪犯王太山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬、2017年4月获得表扬。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王太山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王太山减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 昱
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0222民初2156号
原告：胡桂芳，女。
委托诉讼代理人：赵昌勇，男，系胡桂芳丈夫。
代理权限：特别授权。
被告：周丽芹，女。
被告：陈绪坤，男。
原告胡桂芳与被告周丽芹、陈绪坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂芳及其委托诉讼代理人赵昌勇到庭参加了诉讼，被告周丽芹、陈绪坤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丽芹、陈绪坤偿还原告借款人民币180,000元，并自2016年6月21日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周丽芹与陈绪坤系夫妻关系，两人共同经营欧普灯饰批发零售生意，店面在阳新县兴国大道江湾酒店旁。被告以灯饰生意经营周转为由，分3次向原告胡桂芳借款总共人民币180,000元，第一次于2015年5月19日向原告借款人民币50,000元，出具借据一份，约定到期日2015年6月18日；第二次于2015年6月21日向原告借款人民币110,000元，出具借据一份，约定到期日2015年9月20日；第三次于2016年1月30日向原告借款人民币20,000元，出具借据一份，约定到期日2016年2月29日；借款到期后，被告周丽芹与陈绪坤未还款，经原告多次催要无果，利息也只付至2015年6月21日，后又经原告多次催讨本息未果，特诉至法院。
被告周丽芹、陈绪坤均未于答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2015年5月19日，被告周丽芹以生意需要资金周转为由，向原告胡桂芳借款人民币50,000元，出具借据一份，约定月利率2%，借款期限自2015年5月19日起至2015年6月18日止。同年6月21日，被告周丽芹又以生意需要资金周转为由，向原告胡桂芳借款人民币110,000元，签订了借款合同并出具借据一份，约定月利率2%，借款期限自2015年6月21日起至2015年9月20日止，同日原告胡桂芳与被告周丽芹、陈绪坤签订了一份《最高额保证合同》，合同约定陈绪坤自愿为胡桂芳自2015年6月21日起至2015年9月20日止向周丽芹提供贷款的各借款合同，实际形成的各债务余额之和在最高额度折合人民币220,000元内提供保证。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间等。2016年1月30日，被告周丽芹再次以生意需要资金周转为由，向原告胡桂芳借款人民币20,000元，借款期限自2016年1月30日起至2016年2月29日止。借款期限届满后，被告周丽芹既未还本金，亦未支付利息，经原告催讨，被告周丽芹于2016年4月22日对以上借款利息进行结算，向原告出具了一张8,000元的借条，注明在2016年8月10日还清，备注此条是利息钱，该期限届满后，被告周丽芹仍既未还本金，亦未支付利息，经原告催讨多次未果，诉至本院。被告周丽芹在本案起诉后，向原告还本金人民币20,000元，将2016年1月30日出具给原告胡桂芳借款人民币20,000元的借条收回，被告实际还尚欠原告借款本金160,000元。
另查明，陈绪坤、周丽芹于1990年10月8日开始以夫妻名义开始同居生活。2013年9月10日，陈绪坤、周丽芹到民政部门补办结婚证，2016年7月25日，陈绪坤、周丽芹到民政部门办理离婚手续。
本院认为，被告周丽芹向原告胡桂芳借款本金总计为160,000元及口头约定按月利率20‰计算利息的事实清楚，证据充分，该借款均是被告周丽芹在与前夫陈绪坤婚姻存续期间所欠债务，应属于夫妻共同债务，因此，被告周丽芹、陈绪坤应共同偿还原告胡桂芳借款本金160,000及按原告诉讼请求自2016年6月21日起按月利率20‰支付借款利息，至本判决确定之日止。故对原告要求被告周丽芹、陈绪坤偿还原告借款160,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对周丽芹于2016年4月22日就以上借款利息进行结算，向原告出具借到胡桂芳8,000元的借条，因该8,000元利息已经包含在本判决确定的利息之内，周丽芹不应再重复支付，因此，本院将该8,000元的借条从原告手中收取至本案附卷。被告周丽芹、陈绪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽芹、陈绪坤于本判决生效后十日内向原告胡桂芳支付借款本金人民币160,000元及利息，利息按月利率20‰计算，时间从2015年6月21日起至判决确定之日止；
二、驳回原告胡桂芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,044元，被告周丽芹和被告陈绪坤负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,044元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柯 莹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执880号
申请执行人：万勇，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县护家乡龙洞煤厂，住四川省古蔺县。
法定代表人：陈思强，职务总经理。
被执行人：陈思强，男，1962年12月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗洪学，男，1968年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2016）第16号仲裁裁决书受理了万勇强申请执行古蔺县护家乡龙洞煤厂劳动争议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂被贵州省赤水法院查封，本院暂不宜处置，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2016）第16号仲裁裁决书的本次执行程序。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2697号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷勇，男，1981年11月13日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56361.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56361.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初246号
原告：钱晓曼，女，汉族，1969年9月10日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：徐翔鹰，系钱晓曼丈夫。
被告：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地：孟州市黄金城11楼。
法定代表人：李习功，董事长。
原告钱晓曼与被告孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓曼的委托诉讼代理人徐翔鹰到庭参加了诉讼，被告明珠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告钱晓曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理所购买房屋的所有权证，含房产证、土地证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2015年4月9日起计算至判决确定给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告向被告支付305000元用于购买被告所开发的明珠·一品国际1号楼12层房产编号为1123房产一套，并交付5000元用于办理房产证、土地证的手续费用。由于该房原告是现款购买，购买后一直要求被告办理房屋所有权证，被告以种种原因拖延办理。被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。根据相关法律规定，原告提起诉讼。
被告明珠公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2015年1月8日原被告签订的售房协议一份，证明原告购买房屋的时间、单元、面积及房号，合同第七条载明了被告应协助原告办理房屋所有权登记手续；2、2015年1月8日收据2份，证明原告购买单元房的价格及缴款时间，原告同时缴纳了5000元的手续费。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了一份售房协议，约定原告购买明珠·一品国际房产一套，位于1号楼12层，房产编号1123，建筑面积约为101.95平方米，每平方米单价2991.66元，售价305000元，于2015年1月8日前一次性付清房款305000元，被告应于2015年1月8日将房产交付原告。协议第七条约定“甲方协助乙方办理房产证、土地证，费用由乙方自理。”被告于2015年1月8日给原告出具了两张收据，载明收到原告购房款305000元，并收到原告办理房产证、土地证预交费用5000元。被告已将房产交付原告，原告占有使用该房产至今，但原告至今未取得涉案房产的权属登记证书。以上即为本案基本事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的售房协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告已支付房款，被告已交付房屋，但是根据双方合同约定，被告应协助原告办理涉案房产的房产证、土地证，故对原告要求被告协助原告办理明珠·一品国际1号楼12层1××3号房产的房产证、土地证的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案房屋为已竣工房屋，由于被告的原因，原告在合同订立之日起90日内未能取得房屋权属证书，因售房协议没有约定违约金，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告按此标准自2015年4月9日起至判决确定给付之日止支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告钱晓曼办理明珠·一品国际1号楼12层1××3号房产的房产证、土地证；
二、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告钱晓曼违约金（违约金自2015年4月9日起至判决确定给付之日止，按照已付购房款总额305000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市明珠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 籍师师
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
桂12**执376号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人袁xx。
被执行人韦xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人袁xx、韦xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执376号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款15048元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费264元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人袁xx、韦xx一次性支付购房款15048元及诉讼费264元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字53号民事判决书的执行，执行费126元由被执行人袁xx、韦xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付11483元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将11483元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 榜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民三初字第677号
原告王清琴，女，汉族，1984年8月16日出生，住xxx省xx市xx镇xx村xx街**号**号，身份证号xxx********。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地xx市xx区xxxxxxxx。
法定代表人阎晓冉。
被告河南昊澜投资担保有限公司，住所地xx市xx区xxxxxxxxxx。
法定代表人丁阳光，经理。
二被告委托代理人吉娟、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王清琴诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、被告河南昊澜投资担保有限公司（以下简称昊澜投资）民间借��纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清琴，被告安阳昊澜、昊澜投资的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日原告与第一被告签订了编号为HL-3部字2014第S1411032号借款合同，约定被告一向原告借款人民币壹拾伍万元，借款期限自2014年11月19日起至2015年2月18日止，月利率为1.6%，被告二作为担保人在合同上签章，并约定了担保方式为连带责任保证，担保期限为合同履行期满之日起两年。债务到期后，被告一以种种理由拖延不予偿还欠款，被告二也不按照合同承担保证责任。为保护公民合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判令被告依法偿还原告的本金150000元（大写壹拾伍万元），利息9600元（大写玖仟陆佰元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，本案涉嫌非法吸收公共存款，请求法院驳回起诉；根据最新民间借贷司法解释，人民法院发现涉嫌非法集资应驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：担保函、合同、还款计划书、收据、借记卡账户历史明细，证明借款的事实及数额。
二被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，但合同签订后原告没有按照合同约定向被告支付本金15万元。
二被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月19日，原告作为出借人、被告安阳昊澜作为借款人、被告昊澜投资作为保证人签订《借款合同》，主要约定：被告安阳昊澜向原告借款15万元，月利率为1.6%，借款期限为3个月，自2014年11月19日至2015年2月18日止；借款只限用于安阳昊澜戴斯大酒店内部装修工程二标段；被告昊澜投资提供连带责任保证，若借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日内未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金；关于违约责任，未按合同约定履行义务的，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金。同日，被告昊澜投资向原告出具《担保函》一份，承诺对前述借款承担连带保证责任；被告安阳昊澜向原告出具《收据》一份，载明：借款人安阳昊澜置业有限公司（法定代表人：ＸＸ）于2014年11月19日收到出借人王清琴人民币壹拾五万元整。被告安阳昊澜、昊澜投资另向原告出具还款计划书一份，约定分别于2014年11月19日、2014年12月19日、2015年1月19日分别还款利息2400元，于2015年2月18日还款本金150000元。
另查明，2013年11月19日原告通过银行账户向被告转款147600元���原告称转款后双方即签订借15万元的借款合同，预先扣除一个月利息2400元，借款期限为六个月，到期后又续签借款合同一份，现提交本院的该份合同为第二次续签的合同。原告认可被告支付利息到2015年1月18日。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告要求被告安阳昊澜偿还借款，称借款本金为15万元，但其实际向借款人支付的金额为147600元，不足部分为预先扣除的利息2400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定借款本金为147600元，被告安阳昊澜应偿还原告，并支付利息，从2015年1月19日至借款还清为止。被告昊澜投资作为连带保证人，应对前述借款本金及利息、违约金���担连带清偿责任。被告辩称本案涉嫌非法集资，应驳回起诉或中止审理，但并未举证证明本案已因涉嫌非法集资被公安机关立案受理，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王清琴借款本金147600元，并支付利息（自2015年1月19日起至实际清偿之日，按月息1.6%计算）。
二、被告河南昊澜投资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费3492元，由被告安阳昊澜置业有限公司和河南昊澜投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马丽亚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初6070号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人郜均秋。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告伊思德（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币71.25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币35.625元退还原告。
审判员 魏 梅
二〇一六年七月五日
书记员 卢惠婷
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执229号-1
申请执行人景德镇市豪庭物业服务有限公司。
法定代表人：张海秋。
被执行人刘智坚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0203民初1299号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人刘智坚发出执行通知书，责令被执行人刘智坚履行义务，被执行人刘智坚未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘智坚有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人九江浔瑞汽车运输有限公司银行存款5696.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：赵东东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1097号
罪犯柴静惠，女，1960年9月12日出生，汉族，浙江省余姚市人，高中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出(2008)甬刑初字第234号刑事判决，以罪犯柴静惠犯票据诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑2年2个月，现已实际执行八年。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年2月２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、郑丽艳出庭履行职务，罪犯柴静惠到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为柴静惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴静惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴静惠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柴静惠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柴静惠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴皖涢
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢民初字第03585号
原告：张泽跃，男，1968年9月3日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县经济开发区。
委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
被告：朱友军，男，1952年5月4日生，汉族，无业，住睢宁县，现住睢宁县。
第三人：王玉章，男，1954年3月10日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
第三人：李波，男，1969年5月12日生，居民身份证号码3203241969********，汉族，个体户，住睢宁县南苑小区**号楼***室。
委托诉讼代理人：李继文、张新友，江苏开承律师事务所律师。
第三人：徐州市昌威服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区泰和路1号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
张泽跃与朱友军与王玉章、李波、徐州市昌威服饰有限公司债权人撤销权纠纷一案，在诉讼过程中，原告张泽跃自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张泽跃撤回起诉。
审 判 长 梁 云
审 判 员 刘宝玉
人民陪审员 乔昌安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2255号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：钟会，女，1989年7月20日出生，汉族贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告钟会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以被告钟会已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟会承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1722民初1062号
原告杜某甲，男，生于1969年2月4日，汉族，农村居民，住宣汉县。
委托代理人修雷，四川天仁和律师事务所律师。
被告宁某某，女，生于1971年5月17日，汉族，城镇居民，住宣汉县。
委托代理人宁克生，女，汉族，生于1953年5月2日，住四川省宣汉县，系被告大姐。
委托代理人宁春雷，女，汉族，生于1965年3月12日，住四川省宣汉县，系被告三姐。
原告杜某甲与被告宁某某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员于黎雪适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人修雷、被告的委托代理人宁克生、宁春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1997年5月6日在宣汉县民政局登记结婚。2001年2月以合法手续收养一子，取名杜某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，争吵不休，造成夫妻感情一致恶化。被告不珍惜夫妻感情，不尽家庭义务，将儿子留在家中由原告一人抚养，且与被告分居长达三年之久，夫妻感情完全破裂。现请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子杜某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、共同债务由原被告共同承担；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杜某甲为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告及子女的户口本复印件，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、婚姻登记申请书，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）宣汉民初字第2053号撤诉裁定书,以证明原告曾起诉要求与被告离婚；
4、调查杜从全的笔录，以证明原、被告夫妻感��不好的事实。
5、调查周大秀的笔录，以证明原、被告夫妻感情不是很好，小孩也是她一直在抚养的事实；
6、调查陈俊来的笔录，以证明原、被告夫妻感情不和的事实；
7、调查杜人平的笔录，以证明原、被告夫妻感情破裂是因被告与原告家人不和造成的；
8、韦德忠的证明，以证明原、被告夫妻关系不和，夫妻感情破裂的事实。
被告宁某某书面答辩称，不同意与原告离婚。原、被告不是因性格不合分居，而是因原告在外与别的女人同居生活，这不能作为判决离婚的理由。如果法院坚持判离，要求原告偿还我哥哥、姐姐的债务，将共同存款及公司财产分我一半（折价人民币30万元），并支付我损害赔偿10万元及经济补偿费10万元。
被告为支持自己的辩称意见，向法庭提供以下证据：
1、残疾证，以��明被告是智力残疾，没有精神疾病；
2、照片一张，以证明原告与他人同居并生育一女；
3、借条两张，以证明原告在宁力处借款10000元，在宁春雷处借款20000元；
4、办厂的名片，以证明原、被告共同办厂的事实；
5、2011年至2016年的廉租房房租费6张，物管费4张，廉租房租金2880元，物管费1200元，共计4080元，以证明原告母亲所住的房子的费用是被告的姐姐宁春雷申请并交付房租和物管费的；
6、书信2张，以证明原告与别的女人通信的事实；
7、被告的病例2张，以证明被告身体状况不好的事实。
经本院组织原、被告双方质证，被告宁某某对原告杜某甲提交的证据质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4证人杜从全是原告家里人，调查笔录说被告是精神病不是事实，是小时候打针出错了，是智障；对��据5证人周大秀是原告的母亲，说的不是事实，原、被告从九几年就一起出去打工了，原告的母亲也没有照顾过其小孩，而是由被告的姐姐宁春雷在管；对证据6，是因为2013年后，原告在外开厂就没有在家里住,和其他女人在一起；对证据7，是因原告在外有了别的女人才提出这些问题，被告是因为智力有问题，只是反应慢；对证据8，是因为原告不回家在外和别的女人在一起，被告才去厂里找原告的。
原告杜某甲对被告宁某某提交的证据质证认为，对证据1的合法性有异议；对证据2的合法性、真实性不予认可；对证据3，在宁力处借款10000元没有还，认可；在宁春雷借款20000元钱已还；对证据4的真实性无异议，原来是有厂，2013年厂已经倒闭了；对证据5的真实性予以认可，但是所交的钱原告是给了的；对证据6的合法性、真实性不予认可；对证据7的真实性予以认���，但与本案无关。
经本院组织原、被告双方举证、质证，对原、被告提交的证据审核认为，原告提供的证据1、2、3，被告的证据1，双方无异议，本院予以采信；原告提供的证据4、5、6、7、8，被告的证据2、3、4、5、6、7结合庭审查明的事实综合认定。
经审理查明，原告杜某甲与被告宁某某经人介绍相识恋爱。1997年5月6日办理结婚登记。后因家庭生活琐事发生争吵，原告杜某甲于2014年10月14日向本院提起离婚诉讼，2014年12月9日，原告杜某甲向本院申请撤诉，同日，本院作出（2014）宣汉民初字第2053号民事裁定书，裁定准许原告杜某甲撤回起诉。2016年4月11日原告杜某甲再次起诉来院，提出前述请求。
本院认为，原告杜某甲与被告宁某某自愿办理结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾，��有和好的可能。原告杜某甲向法庭提供证据不足以证明其与被告宁某某的夫妻感情已经完全破裂，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告杜某甲要求与被告宁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问���的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告宁某某离婚。
案件受理费260元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 于黎雪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周洋帆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执893号
被执行人：肖召兰，女，1963年5月24日生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人肖召兰盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初9号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月22日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月28日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙静雪
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执137号
申请执行人代世英，女，生于1924年5月13日。
被执行人李保明，男，生于1948年7月20日。
关于代世英与李保明赡养纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）西兴民初字第192号民事判决书判决，由李保明于每年12月30日给付代世英赡养费1200元。逾期李保明拒绝履行给付义务。代世英于2016年8月26日向本院申请执行，要求李保明给付2015年度的赡养费1200元。
本案在执行过程中，经询问申请执行人代世英，被执行人李保明已于2016年农历7月18日双方自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西兴民初字第192号民事判决书第一项关于李保明2015年度应该履行义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗天翔
二〇一六年九月十日
书记员 邓光亭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初469号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年12月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]484号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月30日1时许，被告人罗某某醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为156.9mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口对开被公安交警部门设卡查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人罗某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十六日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初5655号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:冉娟，女，1981年11月22日出生，汉族，住四川省双源县。
被告：王勋，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告中海物业管理有限公司成都分公司（以下简称中海物业成都分公司）与被告冉娟、王勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告中海物业成都分公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，被告冉娟、王勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中海物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费9510.72元（2013年7月至2017年1月）；2、判令被告向原告支付拖欠费用产生的违约金2853.21元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与成都中海鼎盛房地产开发有限公司签订了《【中海*锦城】（2期）前期物业服务合同》及《【中海*锦城】（2期）前期物业服务合同补充协议》，约定原告为中海*锦城小区提供前期物业管理服务。上述合同还对物业服务费的计算标准、支付时间及方式、逾期交纳物业服务费的违约责任等进行了约定。被告拖欠物业服务费，原告催收未果，故诉至法院。
被告冉娟、王勋未予答辩。
本院经审理认定事实如下：中海物业管理有限公司与成都中海鼎盛房地产开发有限公司于2011年12月30日签订了《【中海*锦城】（2期）前期物业服务合同》及《【中海*锦城】（2期）前期物业服务合同补充协议》，约定：中海物业管理有限公司为【中海*锦城】（2期）小区提供前期物业服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止；住宅按照2.5元/月/平方米的标准，按房屋实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用；自物业交付（或视为交付）物业买受人之日起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人承担；物业服务费用按月缴纳，业主应在每月10日前缴纳当月的物业服务费，业主/物业使用人逾期缴纳物业服务费用的，应按欠费额的3‰/天的标准，向中海物业管理有限公司支付违约金。
被告冉娟、王勋系中海*锦城（2期）1栋2单元1405号的业主，被告的房屋信息查询记录显示被告房屋建筑面积为98.76平方米。被告王勋于2013年1月12日办理了中海*锦城小区的入伙手续。原告依约定为被告提供了物业服务，被告按约定交纳了部分物业服务费，尚欠2014年1月1日至2014年5月31日、2015年1月1日至2017年1月31日期间的物业服务费共计7407元。原告催收未果。
另查明，中海物业成都分公司实际享有中海物业管理有限公司与成都中海鼎盛房地产开发有限公司签订的《【中海*锦城】（2期）前期物业服务合同》的权利，并履行合同义务。
上述事实，有《【中海*锦城】（2期）前期物业服务合同》、《【中海*锦城】（2期）前期物业服务合同补充协议》、《证明》、《房屋信息查询记录》、【中海*锦城】入伙流程确认单、欠费明细表、《律师函》、EMS邮寄单及原告的当庭陈述等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，并与待证事实相关联，故予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，建设单位成都中海鼎盛房地产开发有限公司与中海物业管理有限公司签订的《【中海•锦城】（2期）前期物业服务合同》，对被告冉娟、王勋及原告中海物业成都分公司具有约束力。原告按约定提供了物业服务，被告未按约定向原告支付物业服务费，构成违约，应当承担相应责任。被告尚欠原告物业服务费7407元，故原告要求被告支付物业服务费9510.72元的诉讼请求，部分予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，考虑被告违约行为导致原告损失主要为资金利息损失，此外原告未提供证据证明存在其他损失，因此本院调整违约金按日0.2‰计算。根据双方约定的物业服务费支付方式“业主应在每月10日前缴纳当月的物业服务费”，经计算，截至2018年5月3日判决确定之日，违约金为1397元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉娟、王勋于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付物业服务费7407元及违约金1397元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告冉娟、王勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一八年五月三日
书记员 倪婉君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，汉族，1958年10月24日出生，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马菱，女，汉族，1997年7月5日出生，住四川省苍溪县。
再审申请人张勇与被申请人马菱房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终11355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称：（一）二审法官枉法裁判，导致判决不公平。（二）一、二审事实不清，证据不足。被申请人在一审和二审中关于支付房租费用的陈述不一致，被申请人做虚假陈述。（三）要求被申请人赔偿交通费、误工费，且二审中也已经提出了请求及依据。
本院经审查认为,关于本案的事实问题。一、二审查明，2016年5月10日，申请人张勇与被申请人马菱就房屋租赁事宜达成协议，约定马菱承租张勇位于洪景丽苑3幢3单元11号的房屋。达成协议后，被告马菱支付了原告租金、水电费以及保证金合计1000元。被申请人马菱在案涉房屋租住了一个多月后离开。关于被申请人马菱给付1000元的事实在一审、二审中并不矛盾，且申请人在庭审中对此也表示认可。
关于交通费、误工费的问题。二审认为申请人未提供证据证明达到其主张交通费、误工费的数额，且所主张的损失金额也超出了被申请人可预见的范围。该认定并未违反法律规定。
综上，再审申请人张勇的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 李纯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2399号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
法定代表人张辉，行长。
被执行人义乌市比达袜业有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人黄有珍。
被执行人黄有珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张阶忠，男，1964年8月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市金明针织有限公司，住所地义乌市义亭镇姑塘工业区同义路10号。
法定代表人张金龙。
被执行人张金龙，男，1963年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人孟金菊，女，1962年10月4日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初17675号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张金龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人义乌市金明针织有限公司所有的坐落于义乌市金辉路19号[义乌房权证稠城字第c001796**号、c001796**号，义乌国用（2014）第001-04596号]的房产。
三、查封被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市菊园新村6幢105室[义乌房权证稠城字第b000033**号、b000033**号，义乌国用（2002）第1-10762号]的房产。
四、查封被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市菊园新村7幢304室[义乌房权证稠城字第b000034**号、b000034**号，义乌国用（2002）字第1-10761号]的房产。
五、查封被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市稠州西路311号[义乌房权证稠江字第b000047**号、b000047**号，义乌国用（2001）第1-5763号]的房产。
六、查封被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市宾王市场A1-012、A2-012、A3-007号[义乌房权证稠城字第c001065**号、c001065**号，义城国用（1998）字第0915号]的房产。
七、查封被执行人孟金菊、张金龙与他人共同所有的坐落于义乌市石古金36号[义乌房权证稠城字第c000213**号、c00021378号、c00021379号、c000213**号，义乌国用（1995）第02329号]的房产。
房产查封期三年，车辆查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一七年六月七日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2399号
义乌市车辆管理中心:
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与义乌市比达袜业有限公司、义乌市金明针织有限公司、黄有珍、张阶忠、张金龙、孟金菊金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执2399号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人义乌市金明针织有限公司所有的坐落于义乌市金辉路19号[义乌房权证稠城字第c001796**号、c001796**号，义乌国用（2014）第001-04596号]的房产。
二、查封被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市菊园新村6幢105室[义乌房权证稠城字第b000033**号、b000033**号，义乌国用（2002）第1-10762号]的房产。
三、查封被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市菊园新村7幢304室[义乌房权证稠城字第b000034**号、b000034**号，义乌国用（2002）字第1-10761号]的房产。
四、查封被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市稠州西路311号[义乌房权证稠江字第b000047**号、b000047**号，义乌国用（2001）第1-5763号]的房产。
五、查封被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市宾王市场A1-012、A2-012、A3-007号[义乌房权证稠城字第c001065**号、c001065**号，义城国用（1998）字第0915号]的房产。
六、查封被执行人孟金菊、张金龙与他人共同所有的坐落于义乌市石古金36号[义乌房权证稠城字第c000213**号、c00021378号、c00021379号、c000213**号，义乌国用（1995）第02329号]的房产。
七、查封被执行人张金龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
房产查封期三年，车辆查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2017)浙0782执2399号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年六月七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10096号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王奎
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王奎小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6959号
申请执行人刘健，男，1962年7月13日出生。
委托代理人申建东。
被执行人融慧（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路。
法定代表人马团结。
本院在执行刘健诉融慧（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人融慧（北京）资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人融慧（北京）资产管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第225��
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年出生，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2015年5月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院代理检察员司珊，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年5月11日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁J×××××号小型汽车沿泰安市白凤路由北向南行驶至老泰莱路路口时被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为141mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表；酒精呼气��试单；物证检验报告；户籍证明、抓获证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一五年七月十六日
书记员 张晓敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1711号
原告:张广平,男,1968年11月1日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告：胡健华,男,1989年10月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:胡先悦,男,1968年10月26日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:郑权,男,1976年1月15日出生,汉族,居民，户籍所在地：重庆市奉节县。
委托代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
原告张广平与被告胡健华、胡先悦、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广平、被告郑权委托代理人向奎均到庭参加了诉讼。被告胡健华、胡先悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金8万元，并从2015年6月14日起至偿清时止按月利率2%支付利息，并承担利率总额30%的违约金。事实和理由：2014年1月14日，被告向原告借款8万元，并约定利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付，如有违约，则承担利率总额30%的违约金。被告向原告出具了书面借条，并约定由被告郑权提供担保，同时约定该借条不受时效约束。后被告未按期还款。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告郑权代理人辩称：1、郑权提供了担保属实，但原告是否实际向胡健华、胡先悦提供了8万元借款，郑权不知情；2、本案保证责任已经超过保证期间，且保证期间内原告没有向保证人主张过权利，请求驳回原告对郑权的诉讼请求。
被告胡健华、胡先悦未到庭，也未提交相关证据。
当事人围绕自己的主张依法提交了《借款合同》、《借条》、取款凭条等证据，上述证据，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告张广平与被告胡健华、胡先悦签订8万元《借款合同》，约定借款期限为2014年1月14日至2014年4月13日，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付，如有违约，则承担利率总额30%的违约金。2014年1月15日，原告张广平的哥哥张广超从中国建设银行取现8万元交予被告胡先悦，并由被告胡健华、胡先悦向原告出具8万元借条，约定“归还事宜按《借款合同》执行”，同时由被告郑权在担保人处签名。借款到期后，借款人未按期还款，经协商，原告同意延长还款期限至2014年12月13日，并同意由胡先悦在《借款合同》上直接将2014年4月13日改成2014年12月13日。展期到期后，借款人仍未还款，经协商，原告同意再延长还款期限至2016年10月14日，并同意由胡先悦在《借款合同》还款期限内容后面直接批注“约定2016年10月14日归还”。2016年4月18日，胡先悦在原告持有的《借条》下面批注：“利息按月息3%计算到2016年4月15日止，下欠利息16000元”。现借款人仍未偿还借款，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元，并从2015年6月14日起至偿清时止按月利率2%支付利息，并承担利率总额30%的违约金。
本院认为：原告提供的证据可以证明原告与被告胡健华、胡先悦民间借贷关系成立。对于利息，双方在《借款合同》中约定“按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付”，但胡先悦在2016年4月18日批注“利息按月息3%计算到2016年4月15日止，下欠利息16000元”，该内容显示双方实际履行合同时利息系按月利率3%计付，对被告已经按月利率3%支付的利息，本院不予处理，对于经结算但尚未支付的上述16000元利息，因受法律保护的利率标准是年利率24%，故本院确定2016年4月15日前受法律保护的未支付利息为16000元×2∕3＝10666元；此后的利息按年利率24%予以支持。关于被告郑权的保证责任问题，被告郑权抗辩称《借条》中注明：“此借条不受过期时效约束，还清此借款为止”之内容系原告事后私自加上去的，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”，即即使郑权对上述内容没有异议，双方形成担保意思表示的时间是2014年1月15日，主债务到期的时间是2014年4月13日（后面展期未经保证人同意，不约束保证人），至原告起诉时止也超过了法律规定的两年保证期间，且没有证据证明在保证期间内，原告有要求保证人承担保证责任，故保证人应免除保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡健华、胡先悦自本判决生效之日起10日内偿还原告张广平借款本金8万元，并从2016年4月16日起至付清时止按年利率24%计付利息；
二、被告胡健华、胡先悦所欠原告张广平2016年4月15日前的利息总额10666元，定于本判决生效之日起10日内支付给原告张广平；
三、驳回原告张广平的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告胡健华、胡先悦共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年八月九日
书 记 员 余剑雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0582执2670号之一
申请执行人庄清潭，男，1949年1月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人ＸＸ鸿，女，1975年1月21日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泉民终字第4599号民事判决书依法启动执行程序，本案执行标的690000元及利息、案件受理费8300元、执行费9300元，被执行人至今已履行450000元。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产；后有案外人替被执行人ＸＸ鸿分期履行，并要求暂不把被执行人ＸＸ鸿列为失信被执行人，申请执行人庄清潭表示同意。因被执行人正在分期履行，经申请人庄清潭同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄晖煌