wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3200号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人葛付荣,男,1983年10月6日出生,住亭湖区。
被执行人陈兰华,女,1982年3月24日出生,住亭湖区。
被执行人葛桂才,男,1967年4月10日出生,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛付荣、陈兰华、葛桂才金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3770号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛付荣、陈兰华、葛桂才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛付荣、陈兰华、葛桂才自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 裴 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7388号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：张中碧，女，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告张中碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邓 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文思
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2016）皖1802执2970号之二
申请执行人:王有富，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶尚卿，男，住安徽省芜湖市。
申请执行人王有富申请执行被执行人陶尚卿民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3696号民事判决已发生法律效力，被执行人陶尚卿未履行法定给付义务，申请执行人王有富于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金25万元及利息（自2016年6月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，但以不超过年利率6%为限），承担受理费5050元和执行费3726元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，被执行人陶尚卿住所地在芜湖，本院冻结了被执行人陶尚卿在芜湖的银行存款，但余额不足以偿还债务，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陶尚卿移送公安机关查控。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人财产时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执355之一号
申请执行人常正芳。
申请执行人张彦英。
申请执行人常正旺。
申请执行人常正鲜。
申请执行人常振华。
被执行人闫恒玮。
本院在执行申请执行人常正芳、张彦英、常正旺、常正鲜、常振华与被执行人闫恒玮房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人自行协商处理。申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执355号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十月三十日
书记员 刘志生
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3486号
申请执行人李丽。
被执行人浏阳市北盛镇拔茅村上屋村民小组。
申请执行人李丽与被执行人浏阳市北盛镇拔茅村上屋村民小组侵害集团经济组织成员权益纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初411号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人65662元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆部门查询，其名下无房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；4、经本院调解，现被执行人支付申请执行人案款35662元，双方已达成了执行和解协议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1263号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称”莫旗包商银行”），所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）尼尔基镇。
法定代表人：燕飞职务：经理。
委托代理人:闫重阳（系该公司职工），男，1990年9月9日出生，汉族，公司职工，现住莫旗尼尔基镇。身份证：。
被告：吴玉明，男，达斡尔族，1978年6月12日出生，现住内蒙古自治区，
被告：李金峰，男，蒙古族，1954年11月15日出生，现住内蒙古自治区。
被告：索忠成，男，达斡尔族，1966年6月20日出生，现住内蒙古自治区。
被告：吴小伟，男，达斡尔族，1983年6月17日出生，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称”莫旗包商银行”）诉被告吴玉明、李金峰、索忠成、吴晓伟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王红艳适用简易程序并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告莫旗包商银行的委托代理人闫重阳、被告吴玉明到庭参加诉讼，被告李金峰、索忠成、吴晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫旗包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款23740元，并给付利息，利息按月利11.8‰计息，从2014年4月29日起计算至2015年4月10日，同时要求被告给付逾期利息，逾期利息按（本金加到期日利息）月利17.7‰计息，从2015年4月10日起计算至本案执行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月29日，被告吴玉明向原告借款人民币3万元，双方约定”此款被告吴玉明应于2015年4月10日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由李金峰、索忠成、吴晓伟提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告吴玉明交付了3万元人民币，而时至2015年4月10日被告只给付了6260元欠款。剩余欠款原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告吴玉明应按照双方的约定计算的偿还此笔借款，并承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，请求维护原告的诉讼请求。
被告吴玉明辩称：欠款事实存在，贷款时间和贷款数额没有异议，是由李金峰、索忠成、吴晓伟给我担保的。
被告李金峰、索忠成、吴晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内递交答辩意见。
本案原告莫旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了出账通知单、农户借款合同、农户担保合同各一份。上述证据证明被告吴玉明借款事实，证明被告李金峰、索忠成、吴晓伟担保的事实。被告李金峰、索忠成、吴晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。被告吴玉明对该组证据的质证意见为没有异议，是本人签的字。原告提供的上述证据有各被告的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告吴玉明向原告借款人民币3万元，双方约定”此款被告吴玉明应于2015年4月10日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由李金峰、索忠成、吴晓伟提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告吴玉明交付了3万元人民币，合同期满后被告吴玉明偿还6260元，尚欠23740元未偿还。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告吴玉明在原告处借款的事实和数额，被告吴玉明在合同到期后没有按合同约定偿还全部欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2014年4月29日起计算至2015年4月10日按利率11.8‰计算利息为:11.8‰/30×3万元（本金）×346（天数）≈4080元，从2015年4月11日起计算至本案执行完毕时逾期利息按月利17.7‰计算为：17.7‰／30×（23740元（本金）+4080元（到期利息））×784（天数）≈13000元。被告李金峰、索忠成、吴晓伟作为担保人在担保合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定。被告李金峰、索忠成、吴晓伟应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告吴玉明给付借款本金23740元、利息4080元及逾期利息13000元，并要求被告李金峰、索忠成、吴晓伟承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告吴玉明自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金23740元。
二、被告吴玉明给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2014年4月29日起计算至2015年4月10日按利率11.8‰计算利息为4080元，从2015年4月11日起计算至2017年6月1日逾期利息按月利17.7‰计算为13000元。共计17080元。
三、被告吴玉明自2017年6月2日起以23740元为本金按月利率17.7‰给付利息至实际给付之日止。
四、被告李金峰、索忠成、吴晓伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取由被告吴玉明承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年六月一日
书记员 郭小强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初11416号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。
负责人刘永洪，行长。
委托代理人冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告秦崇梅，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告黄孟乾，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆祥凯汽车销售有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐华园海林汽车交易市场D8号汽车展场，统一社会信用代码9150010158894268XC。
法定代表人杨军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行诉被告秦崇梅、黄孟乾、重庆祥凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿负担。
审判员 张叶淑
二〇一七年十一月六日
书记员 何 娜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初61号
原告：青岛鸿森商贸有限公司，住所地青岛市市南区银川西路7号7号楼1单元605户。
法定代表人：孙飞，职务经理。
委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。
被告：上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市三门路550号。
法定代表人：钟政用。
原告青岛鸿森商贸有限公司诉被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告青岛鸿森商贸有限公司委托诉讼代理人陈海峰到庭参加了诉讼。被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛鸿森商贸有限公司诉称，原告自2012年起向被告供应纸尿裤等货物，被告陆续向原告支付货款，双方未签订书面买卖合同。2015年初，经原被告对账确认，被告欠原告货款143120元。该款项经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。故原告特向法院起诉，请求法院依法：1，判令被告向原告支付货款143120元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于法律规定期限内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
原告于2012年起向被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司提供纸尿裤等货物。庭审中原告提交增值税发票八张，证明其向被告提供货物共计385580元。
对于被告向原告支付货款情况，原告提交银行汇款明细如下：2012年4月16日支付110400元；2012年4月28日支付29000元；2012年6月11日支付49300元；2013年7月1日支付16800元；2013年7月1日支付36960元。以上共计242460元。
庭审中原告提交《账款确认单》一份，载明：截止到2014年12月30日被告尚欠原告货款143120元。被告对此加盖“上海荣臣博士蛙（集团）有限公司财务专用章”予以确认。
本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付货款以及应支付货款的数额？
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。当事人不能提供证据，或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。根据原告提交的增值税发票、银行汇款明细及《账款确认单》，可以形成完整的证据链，能够证明原被告之间存在纸尿裤交易事实，被告作为购买方应当向原告支付货款。本案中，原告提供货物货款共计385580元，原告自认其收到的被告货款为242460元，则被告尚欠原告143120元（385580元-242460元=143120元）。该欠款数额与加盖有被告财务章的《账款确认单》中所载明的欠款数额相符，因此对于原告主张被告支付货款143120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，形成判决如下：
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鸿森商贸有限公司货款141320元。
案件受理费3162元，公告费600元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告3762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 徐培欣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 夏 婧
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0322行审22号
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。
法定代表人赵天佐，任该局局长。
委托代理人邓芳，系宝鸡市环境保护局凤翔分局法制生态股干事，代理权限为特别授权代理。
被执行人凤翔县胜利煤业有限公司。
法定代表人杨胜利，任该公司总经理。
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局（以下简称环保分局）申请对被执行人凤翔县胜利煤业有限公司（以下简称煤业公司）行政处罚强制执行一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保分局作出的凤环罚字［2016］19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年10月21日申请执行人环保分局对被执行人煤业公司进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：从事煤炭生产及经营，生产正常，未报批环境影响评价；未采取防尘措施，堆煤厂堆煤未苫盖，煤厂周围未建设抑尘网，对周围大气环境造成污染。申请执行人环保分局于2016年10月25日作出凤环罚告字［2016］19号行政处罚事先告知书和凤环听告字［2016］19号行政处罚听证告知书，并于当天作出凤环改字［2016］27号责令改正违法行为决定书，责令被执行人：1、立即停止违法生产；2、限被执行人在十五个工作日内改正以上违法行为，按照市县堆煤场整治要求，建设完成堆煤场防尘及有关设施。被执行人煤业公司未在规定期限内申请听证，在责令改正期间申请执行人环保分局于2016年11月8日根据《陕西省大气污染防治条例》第五十九条、第七十四条和《建设项目环境保护管理条例》第九条之规定，作出凤环罚字［2016］19号行政处罚决定书，决定：对被执行人煤业公司处以伍万元罚款。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。当日申请执行人环保分局向被执行人送达了该行政处罚决定书。在送达行政处罚决定书后，申请执行人环保分局又于2016年12月5日继续调查证据。
本院认为，申请执行人环保分局对被执行人煤业公司作出的凤环罚字［2016］19号行政处罚决定书，是在责令被执行人改正期间提前作出，且在作出处罚决定书后又继续调查事实，其行政行为作出的处罚程序错误，不符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局作出的凤环罚字［2016］19号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年八月八日
书记员 郭要伟
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0322行审40号
申请执行人凤翔县国土资源局。
法定代表人宋金让，任该局局长。
委托代理人程红斌，系凤翔县国土资源局执法监察大队干事，代理权限为特别授权代理。
被执行人娄智平，男，49岁，汉族，家住凤翔县，农民。
申请执行人凤翔县国土资源局（以下简称国土局）申请对被执行人娄智平行政处罚强制执行一案，现申请人于2017年11月29日向本院提出撤回非诉行政执行申请书。
本院认为，申请执行人国土局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对凤翔县国土资源局申请的娄智平行政处罚执行一案终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭要伟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执951号
申请执行人何俊，男。
被执行人王志勇，男
本院在何俊申请执行王志勇建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初41号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 邬少云
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5094号
原告：秦春蓉，女，1986年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告暨原告秦春蓉的委托诉讼代理人：周丹（系原告秦春蓉之夫），1982年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：蒋昌波，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告秦春蓉、周丹与被告蒋昌波装饰装修合同纠纷一案中，原告秦春蓉、周丹于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦春蓉、周丹的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦春蓉、周丹撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告秦春蓉、周丹负担。
审判员 代孝国
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈姝旭
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第3195号
原告李亚琴，女，1968年7月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告梁文义，男，54岁，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告李亚琴诉被告梁文义民间借贷纠纷一案中，原告李亚琴于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚琴申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年六月二十一日
书记员 孟庆丰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1416号之一
申请执行人：吴满丰，男，1963年3月1日生，汉族，住仪征市。
被执行人：纵俊平，男，1963年2月25日生，汉族，住仪征市
被执行人：周诗林，男，1979年12月1日生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人吴满丰与被执行人纵俊平、周诗林债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人在执行过程中提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任珂瑶
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0727民初2034号
原告：王某甲，男，1959年1月14日生，汉族，退休工人，住辽宁省阜新市。
被告：王某乙，男，1958年4月23日生，汉族，个体业者，住义县。
被告：义县八里堡占双空心砖厂，住所地义县城关乡八里堡村。
法定代表人：王某乙，厂长。
原告王某甲与被告王某乙、义县八里堡占双空心砖厂，买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决王某乙和砖厂还清所欠煤款及煤矸石款以及利息共计20万。事实与理由：2013年4月，原告与王某乙口头协商为其砖厂送煤、煤矸石，因砖厂资金紧张没能结清煤款、煤矸石款。2013年欠款70000元。2014年欠款64800元，经多次讨要，王某乙说“等铁路占用砖厂时能给一笔钱，下来钱后本金和利息一起还，现利息50200元。
被告辩称:两笔债务都是被告妻子韩某打条，属实，但是没有答应付利息。后几车的煤矸石不好，说是少给点货款也没少给。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为被告送煤、煤矸石累计欠款134800元未付，被告承诺等铁路占用砖厂时给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的金额支付价款。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告义县八里堡占双空心砖厂从原告处购买货物，并出具了欠条，被告承诺等铁路占用砖厂时给付。现占用款已经给付，原告提出被告承诺支付利息因此主张利息50200元，因被告否认，原告未提供充分证据证明，被告应当自原告起诉之日支付占用货款的利息，被告王某乙在义县八里堡占双空心砖厂财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告义县八里堡占双空心砖厂于判决生效后十日内给付原告王某甲货款134800元，并自2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止；
二、被告王某乙对被告义县八里堡占双空心砖厂财产不足以清偿债务的部分承担清偿责任。
三、驳回原告王某甲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，由被告义县八里堡占双空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁悦璐
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0727民初2096号
原告：魏某某，男，1965年10月29日生，汉族，个体，住辽宁省义县义州镇站前街弯道里住宅****号，身份证号码2107271965********。
委托诉讼代理人：邹恩友，义县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1958年4月23日生，汉族，个体业者，住义县。
原告魏某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠购煤款人民币179647元及相应利息107788.2元，共计287435.2元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年4月13日起购买原告所有的聚粮屯镇煤矿（已关闭）所产原煤用于其所有的八里堡砖厂烧砖，至2012年4月21日共计购煤23953吨，单价75元/吨，共计煤款179647元。交货后，被告以资金周转困难为由，拒不还款至今。至原告起诉之日止应付利息107788.2元。
被告辩称：欠款属实。被告用砖给原告顶了一部分货款，当初说给点儿利息。但是没有说利息是多少。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月13日起原告为被告所有的八里堡砖厂供煤，至2012年4月21日累计23953吨，单价75元/吨，共计煤款179647元。期间，被告以砖抵款合计32500元，余款至今未付，庭审中，原、被告协议给付货款占用期间利息6万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的金额支付价款。本案中，被告从原告处购买货物，被告应按约定给付货款，原告要求被告给付货款，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内给付原告魏某某货款人民币147147元及利息60000元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，减半��取2806，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁悦璐
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢181号
申请执行人徐新建,男,汉族，陕西省洋县人
被执行人:何立波,男性,汉族，陕西省洋县人
被执行人王万新,男,汉族，陕西省洋县人
被执行人周建平,男,汉族,陕西省洋县人
申请执行人徐新建依据本院（2015）洋民初字第00987号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行与被执行人王万新、何立波、周建平民间借贷纠纷一案，执行标的1.1万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法扣留了被执行人王万新的西成高铁土地补偿款，现该补偿款尚未拨付到位；本院经对三被执行人的存款及车辆等财产信息进行查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人王万新纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，已向本院撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00987号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 齐 秦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初16127号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：段钢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘玉菊，系该公司员工。
被告：叶凤荣。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告叶凤荣物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员路东波
二○一七年十二月八日
书记员王雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁0104民初1645号
原告：宁夏嘉诚兴业建材有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街542号-22号。
法定代表人：董斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢艳敏，女，该公司员工。
被告：李莹，女，其他身份信息不详。
被告：宁夏通恒建筑装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金侨华府大厦19层。
法定代表人：李振强。
原告宁夏嘉诚兴业建材有限公司与被告李莹、宁夏通恒建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
宁夏嘉诚兴业建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款54540元及利息7526元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购一批排水井盖等材料，并承诺一个月内将货款129540元付清。2015年5月至2016年2月2日被告陆续支付货款75000元，原告催要剩余货款无果。
本院经审查认为，原告无法提供被告李莹的身份信息，且原告提供的被告李莹住所地，经本院送达，被告李莹未在原告提供的地址居住。现原告对被告李莹的身份信息不能补正，被告李莹不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁夏嘉诚兴业建材有限公司的起诉。
案件受理费1352元，减半收取计676元，退还给原告宁夏嘉诚兴业建材有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞
二〇一八年三月十二日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 徐 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8022号
原告吴昊。
被告柏友文。
被告尹英。
以上两被告共同委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
原告吴昊与被告柏友文、尹英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员丁松林、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告柏友文和被告尹英的共同委托代理人胡的权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：被告柏友文以购房（苏州工业园区九华路118号41幢104室）、装修以及生意资金周转等理由分别于2011年7月11日在原告公司（苏州嘉实投资担保有限公司）向原告借款40万元，于2011年8月28日在原告公司向原告借款30万元。该两笔借款均发生在被告柏友文和被告尹英的婚姻关系存续期间。后来，原告与被告柏友文经结算，截至2014年1月9日，被告柏友文尚欠原告本金60万元、利息11700元。就此，被告柏友文出具承诺书一份，承诺于2014年1月10日归还利息11700元，承诺于春节后和原告协商归还本金方案。但是，当年春节后，原告再也找不到被告柏友文本人了，只能通过电话催还欠款。被告柏友文以各种理由许诺、拖延，而被告尹英也以“借条没有被告尹英的签字”、“被告柏友文和被告尹英已经离婚”等为由，拒绝支付上述欠款。故此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金60万元、利息11700元；2、判令两被告立即支付原告借款利息34.48万元（为暂计数，期间为2014.1.10-2016.5.31日，利率为年利率24%，本金为60万元）；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：原该项诉讼请求中的暂计数指的是利息暂计算金额为34.48万元，要求计算至实际还款之日止。
被告柏友文辩称：被告柏友文的借款没有用于家庭开支，而是用于生意资金周转，有的直接转到公司账上，有的用于发放员工工资，有的用于支付货款。被告柏友文借款时没有告诉被告尹英，被告尹英对借款并不知情。承诺书出具时以前的利息已经全部结清，之后的利息未作出约定，应视为没有利息。
被告尹英辩称：原告起诉被告尹英已过诉讼时效，2011年7月11日的借条约定的还款里间是2011年9月10日，到2013年9月9日，两年的诉讼时效已过，2011年8月28日的借条约定的还款里间是一个月以内，也就是2011年9月27日，到2013年9月26日，诉讼时效也已过。被告尹英与被告柏友文于2013年11月20日离婚，被告柏友文于2014年1月9日出具的承诺书不能约束被告尹英。被告尹英对被告柏友文的借款根本不知情，也没有任何借款用于家庭开支。
经审理查明：2011年7月11日，柏友文向吴昊出具借条一份，载明：今借到吴昊人民币400000元整，定于2011年9月10日归还，利息为每月3.9%，苏州华天亚讯科技有限公司盖章进行了担保。同日，吴昊分两次向柏友文银行账户转账共计400000元。2011年8月28日，柏友文向吴昊出具借条一份，载明：今借到吴昊人民币300000元，利息为每天叁佰玖拾元整，一个月内归还。2011年8月29日，吴昊分两次向柏友文银行账户转账共计300000元。
2014年1月9日，柏友文向吴昊出具了承诺书一份，载明：本人承诺欠吴昊人民币陆拾万元整，其中利息为壹万壹仟柒佰元整，定于2014年1月10日归还。本金承诺春节后归还，具体归还时间春节后双方协商。
另查明：2014年6月20日，柏友文通过银行转账向吴昊归还23400元。
又查明：2000年5月23日，柏友文与尹英登记结婚；2013年11月20日，柏友文与尹英登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、承诺书，被告柏友文提交的转账记录，被告尹英提交的离婚证以及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为：原告吴昊与被告柏友文之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告向本院提交的借条、转账凭证及承诺书可以证明被告柏友文截止2014年1月9日尚结欠原告借款本金588300元及利息11700元，被告柏友文虽抗辩出具承诺书后又多次归还了部分借款本金但其向本院提供的证据仅可证明于2014年6月20日归还了23400元但并未明确约定为归还本金，依法应视为先支付利息，故本院认定，被告柏友文尚结欠原告借款本金588300元。关于原告主张的要求被告柏友文支付借款利息34.48万元（为暂计数，计算至实际还款日，期间为2014.1.10-2016.5.31日，利率为年利率24%，本金为60万元）的诉讼请求，本院认为，借条约定的年利率已超过24%，应按24%计算，原告向本院提交的承诺书可以证明尚欠借款本金为588300元，且出具承诺书后已归还利息23400元，故本院认定，被告柏友文应向原告吴昊支付利息（1、以588300元为本金，自2014年1月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；2、23400元扣除截止2014年1月9日尚结欠的利息11700元，余款11700元作为归还2014年1月10日开始的利息；以上1、2的差值）。借款时被告柏友文与被告尹英系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告柏友文的个人债务，被告柏友文和被告杭燕没有举证证明，且被告柏友文仅抗辩所借款项系用于投资于生意资金周转，即使本案所涉借款系被告柏友文用于做生意资金周转亦不能当然否认为夫妻共同债务，故本院依法应认定本案所涉债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。另外，虽然被告尹英抗辩认为本案所涉债务对其已超诉讼时效，但是因被告柏友文在答辩中自认出具承诺书时之前的利息已全部结清，虽无证据证明利息的支付方式但根据借贷的市场惯例可推定为按阶段付息，依法在诉讼时效期间内最后一次付息之日诉讼时效中断而重新计算两年的诉讼时效，故原告对被告尹英的起诉并未超过诉讼时效。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告柏友文、尹英应于本判决生效后十日内共同返还原告吴昊借款588300元并同时支付利息（1、以588300元为本金，自2014年1月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；2、23400元扣除截止2014年1月9日尚结欠的利息11700元，余款11700元作为归还2014年1月10日开始的利息；以上1、2的差值）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13386元、保全费5000元、公告费690元，合计19076元由被告柏友文、尹英共同负担，两被告共同负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚志琪
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0322行审字第38号
申请执行人凤翔县国土资源局。
法定代表人宋金让，任该局局长。
委托代理人王光林，系凤翔县国土资源局执法监察大队干事，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨鸿斌，男，生于1969年5月19日，汉族，家住凤翔县，农民。
申请执行人凤翔县国土资源局（以下简称国土局）申请对被执行人杨鸿斌行政处罚强制执行一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的凤国土监字（2017）09号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年12月12日申请执行人国土局对被执行人杨鸿斌占用小沙凹村四组土地建楼一案立案调查，经查被执行人杨鸿斌未经批准，占用城关镇小沙凹村四组土地0.49亩建九层楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第六十条的规定。申请执行人国土局于2016年12月9日作出凤国土监字［2016］第235号责令停止违法行为通知书，责令被执行人立即停止上述违法行为，并听候处理。2017年1月5日作出凤国土监字（2016）01号行政处罚告知书，同时作出凤国土监字（2016）02号行政处罚听证告知书，向被执行人杨鸿斌告知申请执行人拟对其给予行政处罚：1、责令杨鸿斌退还非法占用的土地327平方米；2、没收杨鸿斌在非法占用的土地上修建的九层楼房及其他设施。被执行人杨鸿斌在接到告知书后未提出申辩和请求听证。2017年3月9日申请执行人国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出凤国土监字（2017）09号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令杨鸿斌退还非法占用的土地327平方米；2、没收杨鸿斌在非法占用的土地上修建的九层楼房及其他设施。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利，并于同年3月17日向被执行人送达了该行政处罚决定书，后于2017年9月27日向被执行人杨鸿斌发出履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人国土局对被执行人杨鸿斌作出的凤国土监字（2017）09号行政处罚决定书，由于被执行人在审查期间提供相应证据证实，被执行人杨鸿斌现用土地系原凤鸣食品厂与制鞋厂所用土地，本属建设用地，该地上原有属于凤鸣食品厂与制鞋厂的宿办二层楼和生产车间大房若干间等建筑物。1996年起由被执行人杨鸿斌租用，2007年5月由土地所有人将该房屋及生产车间处理给被执行人杨鸿斌。原凤鸣食品厂与制鞋厂在该块土地上建房时是否持有建设用地使用手续，在该决定书中对该块土地的违法占用情形未审查清楚。同时申请执行人在处罚结果内部作出后，才向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，就是说不论被执行人申辩和请求听证与否其处罚结果己经确定，所以本院认为申请执行人作出的行政处罚决定书的程序存在错误，不符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县国土资源局作出的凤国土监字（2017）09号行政处罚决定书不予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年十二月四日
书记员 郭要伟
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)保执字第85-4号
申请执行人：王林，男，1949年8月24日生，汉族，保德县腰庄乡外盘塔村人，农民，现住本村。
被执行人：赵有生，男，1967年8月26日生，汉族，保德县腰庄乡讲家沟村人，农民，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2014)保民初字第423号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人赵有生发出执行通知书，责令被执行人赵有生在接到执行通知书三日内履行判决书所确定义务，但被执行人赵有生至今未履行。依照《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定(试行）第32条，裁定如下：
扣划被执行人赵有生的存款上5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永义
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执965号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
诉讼代表人：徐杰，该支公司总经理。
被执行人：严兴祥，男，1960年9月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：姚赛萍，女，1959年2月25日出生汉族，住象山县。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与严兴祥、姚赛萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初6281号民事调解书，已经发生法律效力。���务人严兴祥、姚赛萍未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行850000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年8月29日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执965号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月二十九日
代书记员 余柏耀
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0322行审31号
申请执行人凤翔县国土资源局。
法定代表人宋金让，任该局局长。
委托代理人高鹏飞，系凤翔县国土资源局执法监察大队干
事，代理权限为特别授权代理。
被执行人侯晓辉，男，生于1985年5月28日，汉族，家住凤翔县。
申请执行人凤翔县国土资源局（以下简称国土局）申请对被执行人侯晓辉行政处罚强制执行一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的凤国土监字（2017）24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2017年2月24日申请执行人国土局对被执行人侯晓辉非法占地建设陕西越川建设工程有限公司仓库一案立案调查，经查被执行人侯晓辉未经批准，擅自占用城关镇六道村三组耕地5475平方米（合8.21亩），建陕西越川建设工程有限公司仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人国土局于2017年2月27日作出凤国土监字（2017）22号行政处罚告知书，同时作出凤国土监字（2017）23号行政处罚听证告知书，向被执行人侯晓辉告知申请执行人拟对其给予行政处罚：1、责令侯晓辉退还非法占用的土地5475平方米，拆除在非法占用土地上新建的活动板房145.8平方米、彩钢架棚558平方米及其他设施；2、对侯晓辉占地5475平方米建陕西越川建设工程有限公司仓库的违法行为，每平方米处以30元的罚款，合计金额164250元。2017年2月27日被执行人侯晓辉在接到告知书后，未在规定期限内提出书面陈述和申辩意见书，也没有要求进行听证。2017年3月2日申请执行人国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出凤国土监字（2016）24号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令侯晓辉退还非法占用的土地5475平方米，拆除在非法占用土地上新建的活动板房145.8平方米、彩钢架棚558平方米及其他设施；2、对侯晓辉占地5475平方米建陕西越川建设工程有限公司仓库的违法行为，每平方米处以30元的罚款，合计金额164250元。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利，并于同年3月2日向被执行人送达了该行政处罚决定书，后于2017年8月23日向被执行人侯晓辉发出履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人国土局对被执行人侯晓辉作出的凤国土监字（2017）24号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县国土资源局作出的凤国土监字（2017）24号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年十月六日
书记员 郭要伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12605号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：陈江红，男，汉族，1981年6月3日出生，住江苏省邳州市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈江红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告陈江红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈江红立即偿还广发银行借款本金人民币248952.53元及利息17915.75元、罚息2092.13元、复利1094.39元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月3日），以上合计270054.8元；2.本案诉讼费用由陈江红承担。事实和理由：2014年8月27日，广发银行与陈江红签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409010145），广发银行根据申请表的约定，向陈江红发放了相应的贷款，但陈江红未按约定归还贷款。
陈江红在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年8月27日，陈江红以《生意人卡(生意红)申请表》（编号：1409010145）向广发银行申请贷款，约定：陈江红向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；陈江红未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈江红还款包括贷款本金和利息；陈江红如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向陈江红出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149007882），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年9月10日起至2019年9月10日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。广发银行还向陈江红出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149007882），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。陈江红在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年9月10日，广发银行向陈江红发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年10月起，陈江红开始陆续拖欠本息，截止2016年3月3日，陈江红拖欠广发银行贷款本金248952.53元及利息17915.75元、罚息2092.13元、复利1094.39元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈江红签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但陈江红自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请陈江红偿还借款本金248952.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月3日，利息17915.75元、罚息2092.13元、复利1094.39元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月4日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金248952.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月3日，利息17915.75元、罚息2092.13元、复利1094.39元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月4日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.82元（原告广发银行已预交），由被告陈江红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0322行审23号
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。
法定代表人赵天佑，任该局局长。
委托代理人邓芳，系宝鸡市环境保护局凤翔分局法制生态股干事，代理权限为特别授权代理。
被执行人陕西省柳林酒业有限公司。
法定代表人周加喜，任该公司董事长。
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局（以下简称环保分局）申请对被执行人陕西省柳林酒业有限公司（以下简称酒业公司）行政处罚强制执行一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保分局作出的凤环罚字［2016］18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年10月14日申请执行人环保分局对被执行人酒业公司进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：主要从事制酒，未报批环境影响评价。申请执行人环保分局于2016年10月19日作出凤环罚告字［2016］18号行政处罚事先告知书和凤环听告字［2016］18号行政处罚听证告知书，在行政处罚事先告知书中以被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，申请人拟对被执行人作出如下行政处罚：1、立即停止违法生产；2、尽快报批环境影响评价，在环境影响评价未批准之前，不得开机生产；3、处以叁万元罚款。被执行人酒业公司未在规定期限内申请听证，申请执行人环保分局于2016年11月1日根据《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十四条之规定，作出凤环罚字［2016］18号行政处罚决定书，决定：1、立即停止违法生产；2、尽快报批环境影响评价，在环境影响评价未批准之前，不得开机生产；3、处以叁万元罚款。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利，并于同年11月4日申请执行人环保分局向被执行人送达了该行政处罚决定书。在向法院申请执行前，未向被执行人酒业公司发出强制执行事先催告书。
本院认为，申请执行人环保分局对被执行人酒业公司作出的凤环罚字［2016］19号行政处罚决定书，在其申请强制执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人发出强制执行催告书，其程序明显有误，不符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局作出的凤环罚字［2016］18号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭要伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保114号
申请人王卫东，男，生于1968年9月30日，汉族，住荆州区。
被申请人荆州市钜鑫投资咨询有限公司，住所地：荆州区黄金堂路。
法定代表人张成。
申请人王卫东于2017年11月28日向本院申请诉前保全称，2012年初，被申请人在承建岳山村还迁房小区过程中邀约申请人共同投资开发，申请人与被申请人于2012年11月27日、2014年10月9日分别签订了投资协议，协议约定申请人交纳250万元投资款，获得3840㎡开发收益权。之后，申请人按约交纳了投资款，但被申请人未按约给付申请人相应收益。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州市钜鑫投资咨询有限公司的银行存款470万元或者冻结岳山村应给付给被申请人的还迁房回购款470万元或者查封被申请人为岳山村投资修建的还迁房15套，面积1566㎡。申请人特向太平财产保险有限公司荆州中心支公司购买470万元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市钜鑫投资咨询有限公司的银行存款470万元或者冻结岳山村应给付给被申请人荆州市钜鑫投资咨询有限公司的还迁房回购款470万元或者查封被申请人荆州市钜鑫投资咨询有限公司为岳山村投资修建的还迁房15套，面积1566㎡；
二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人太平财产保险有限公司荆州中心支公司负责赔偿。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3687号之一
申请执行人郑云国,男,1969年10月15日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人顾辉,男,1955年11月1日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人郑云国与被执行人顾辉民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初828号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行郑云国与被执行人顾辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑云国与被执行人顾辉自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 裴 静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执909号之一
申请执行人：崔兴言，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：宋言德，男，1947年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：范成华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行崔兴言诉被执行人宋言德、范成华追偿权纠纷一案中，因申请执行人崔兴言自愿撤销（2017）皖0323民初421号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余迪迪
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初199号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人施元球，男，汉族，1969年11月23日出生，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕，同年2月12被取保候审。
公诉机关以武新检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人施元球犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月25日14时30分许，被告人施元球驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿106国道由南向北行驶至武汉市新洲区三店街坨坑村路段时，因未确保行车安全，与前方同向骑行自行车的行人胡某相撞，致胡某经送医院抢救无效死亡，殁年66周岁。经法医鉴定，被害人胡某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，施元球负事故的全部责任。案发后，施元球打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队主持调解，被害人胡某的近亲属与施元球达成补偿协议，在保险公司赔偿范围外，由施元球补偿被害人胡某近亲属经济损失人民币13万元，该补偿款已实际履行，胡某的近亲属出具谅解书，表示对施元球的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人施元球具有交通肇事致一人死亡负事故全部责任、自首、履行了补偿义务并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人施元球一年六个月左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人施元球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施元球犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人施元球具有交通肇事致一人死亡负事故全部责任、自首、履行了补偿义务并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人施元球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄雁斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督325号
申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，经理。
委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：赵安刚，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆浩佳物业管理有限公司与被申请人赵安刚申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，申请人于2018年5月4日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督325号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆浩佳物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年五月四日
书记员 刘 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25584号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：汤维彬，男，1971年1月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告汤维彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告汤维彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金25724.77元和截止2017年11月10日的利息5626.32元、滞纳金618.34元（计算至2016年12月10日）、违约金12759元（自2017年1月1日起计算），合计44728.43元；2.请求判令被告向原告支付自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告汤维彬于2012年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告汤维彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告汤维彬于2012年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金25724.77元、利息5626.32元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告汤维彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤维彬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金25724.77元、利息5626.32元；
二、被告汤维彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金25724.77元为基数，复利以未还利息5626.32元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为459元，由被告汤维彬负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 勾琼丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初7753号
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人袁沃钿，董事长。
委托代理人刘坚，系惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的职员。
第一被告杜玉林，男，汉族，1976年4月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告冯丽兴，女，1977年12月11日出生，大陆居住地：广东省惠州市惠城区陈江办事处陈江村委会冯屋村24号，无香港住址信息。
第三被告罗雁舟，男，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉第一被告杜玉林、第二被告冯丽兴、第三被告罗雁舟金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的委托代理人刘坚到庭参加诉讼，第一被告杜玉林、第二被告冯丽兴、第三被告罗雁舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，第一被告因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2016年2月29日与原告签订了《综合消费借款合同》，该合同约定原告向第一被告发放贷款人民币9万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2016年2月29日至2017年2月14日，按月结息，到期还本。第二、三被告在上述《综合消费借款合同》上签字确认为第一被告的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，第一被告于2016年2月29日向原告提交了《贷款资金支付申请书》，并与原告于2016年2月29日签订了《委托支付协议》，第一被告委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币9万元转账给黄育林，原告依照约定于2016年2月29日向黄育林进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2016年2月29日依约向第一被告发放了贷款，但贷款发放后，第一被告并未按时支付贷款本息。经原告多次催收，第一被告均未按时履行还款义务，而第二、三被告作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况，原告于2016年7月18日通过邮寄送达的方式向第一、二、三被告送达了《宣布贷款提前到期通知书》。暂计至2016年6月21日，第一被告仍欠原告贷款本金人民币9万元及利息人民币5400元，合计人民币95400元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向法院提起诉讼，请求判决：1、第一被告清还原告发放的贷款本金余额人民币9万元及利息合计人民币95400元（暂计至2016年6月21日共欠利息人民币5400元，利息按中国人民银行的规定及综合消费借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、第二、三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告的身份证、��口本、结婚证；2、综合消费借款合同；3、贷款资金支付申请书、委托支付协议、特种转账传票；4、宣布贷款提前到期通知书、快递单；5、原告的营业执照。
第一被告杜玉林、第二被告冯丽兴、第三被告罗雁舟未作答辩，未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2016年2月29日，原告与三被告签订《综合消费借款合同》，合同约定原告发放贷款9万元给第一被告，贷款月利率为15‰，遇国家利率的调整而调整，贷款期限在一年及以内的适用固定利率，贷款期限超过一年的贷款利率一年一定。贷款用途为支付工程款，借款期限自2016年2月29日至2017年2月14日，每月为一期，共12期，自贷款发放之日起，每月15日支付利息。还款方式为每月付息，到期还本。若第一被告不按期偿还贷款本息，原告有权对第一被告的欠款本息计付罚息，罚息���收标准按中国人民银行规定的利率进行调整。
第二、三被告以保证人的身份签名，保证式方为连带责任保证，保证范围包括借款本金，利息，罚息，复利及原告为实现债权而支付的费用如律师费等。
同日，原告与第一被告签订《委托支付协议》，第一被告委托原告将上述借款支付至黄育林的账户。同日，原告根据第一被告的委托将贷款支付至第一被告指定的账户中。
原告发放贷款后，第一被告未按合同的约定逐月向原告支付利息。原告因而提起诉讼，请求第一被告清偿欠款本金及利息，第二、三被告承担相应的保证责任。被告签收本院送达的诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未对原告的起诉提出异议。
本院判决理由和结果
本院认为，原告与三被告签订的《综合消费借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容���违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，第一被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，第一被告未按合同的约定向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约的一方可以解除合同。合同履行期限至2017年2月，但原告在合同履行期限届满之前，第一被告以其行为表明不履行合同义务，根据上述法律的规定，原告可请求第一被告偿还全部欠款9万元，并支付相应的利息，利息自2016年2月29日起按合同约定的利率计付至清偿之日止。
第二、三被告自愿对第一被告欠原告的9万元的借款本息承担连带保证责任，第一被告未清偿债务的情况下，第二、三被告应当承担相���的保证责任，故原告请求第二、三被告承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告杜玉林自本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还欠款人民币90000元及相应的利息（含罚息，自2016年2月29日起至实际清偿之日止按双方约定的利率计付）；
二、第二被告冯丽兴、第三被告罗雁舟对第一被告杜玉林欠原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185元，由第一被告杜玉林、第二被告冯丽兴、第三被告罗雁舟负担。
如不服本判决，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、第一被告杜玉林、第三被告罗雁舟可在判决书送达之日起十五日内，第二被告冯丽兴可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张莉茱
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10966号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。
被告：衣桂明，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉衣桂明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对衣桂明的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 冷 甜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初1368号
原告：孙某1，男，1937年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告孙某2，男，1943年8月14日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告孙某5，男，1950年7月6日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告孙某3，男，1954年5月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告孙某4，1966年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙某6，男，1969年5月23日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：孙某5，男，1950年7月6日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告孙某6，男，1969年5月23日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：孙某5，男，1950年7月6日出生，汉族，住青岛市四方区。
原告孙某1诉被告孙某2、被告孙某5、被告孙某3、被告孙某4、被告孙某6婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2、被告孙某5、被告孙某3、被告孙某4委托诉讼代理人孙某5及被告孙某6委托诉讼代理人孙某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原市南区xx路xx号内xx户原有居住户口6个人，母亲杨某、大哥孙某7，妹妹孙某8及长子孙某4、次子孙某6。该房屋属于棚户区改造，按政策我母亲杨某和大哥孙某7分得小套二房（约39.7平方米），妹妹及两个孩子孙某4、孙某6异地分得套一房。按照当时政策，拆迁房屋多出面积应补交差价。1996年回迁时，由于我母亲无业，大哥一直未婚，也没有工作，没有钱来办理入住手续，于是我把我的���蓄共计人民币13413元帮他们办理。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还购房差价款和入住手续费共计13413元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某2、被告孙某5辩称，涉案款项13413元是家庭共有财产支付的。当时被告孙某2、母亲、大哥、原告共同居住，并非是用原告的个人财产支付的。
被告孙某3辩称，同意平均承担相应的出资款项。
被告孙某4、被告孙某6辩称，如果原告能举证证明其主张，我同意支付相应款项；如果没有证据，我们不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
原告孙某1与被告孙某2、被告孙某5、被告孙某3系兄弟关系，另有一妹孙某8（已去世）。被告孙某4、被告孙某6系孙某8之子。
青岛市市南区xx路xx号内xx户棚户改造时，安置了两处房屋，分别为：青岛市市南区xx路xx号xx单元xxx户房屋、青岛市市北区xxx路x号x号楼x单元xxx户。经本院（2016）鲁0202民初4636号民事调解书，青岛市市南区xx路xx号xx单元xxx户房屋被确认为遗产，孙某1、孙某2、孙某5、孙某3各继承该房屋的5/24产权份额，孙某6、孙某4各继承该房屋2/24产权份额。
庭审中原告称，青岛市市南区xx路xx号xx单元xxx户房屋购房款、维护费、综合服务费等共计13413元系其支付，并提供收款收据四张、《台西四院棚改后产权调换两相找差表》及《关于对孙某1同志上访问题的处理协议》各一份作为证明。其中，《关于对孙某1同志上访问题的处理协议》载明：“孙某1同志对青化司发字（86）第95号文关于'关于对孙某1同志问题的复议意见'不接受，长期上访，在86年复议意见的基础上，而考虑本人目前的状况，从当前实际情况出发，生活上给予照顾。经请示公司研究同意，对孙某1同志上访问题的处理协议如下：一、住房套一；二、工资定本企业工人十级加半级（月标准工资168元，从1991年8月份计发工资）；三、……因家庭生活困难一次性补助9000元。”被告孙某2、被告孙某5、被告孙某4、被告孙某6对上述证据质证称，对四份收款收据真实性不予认可，收款单位盖章处“孙某1”系后补形成，不能证明款项是由原告支付；对《台西四院���改后产权调换两相找差表》不予认可；对《关于对孙某1同志上访问题的处理协议》真实性及文件内容无异议，该协议中补发的9000元也是涉案款项13413元中的一部分，但因原告1972年被捕，1978年释放，1978年至1982年原告一直处于上访状态，该期间未工作，生活费孙某2也予以支付，故该9000元应当算作家庭共同财产，而非原告个人财产。被告孙某3对上述证据质证称，对以上证据无异议。
本案争议焦点为：一、青岛市市南区xx路xx号xx单元xxx户房屋出资款及其他费用13413元出资人是谁？二、各产权人就该13413元如何承担？
本院认为，对于争议焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人不能提供证据或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果��法律规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用应为个人财产。对于涉案款项13413元中的9000元，系原告孙某1因就个人问题上访后单位发放的补助金，应当属于其个人财产。对于涉案房屋剩余出资款，原告提供了四张收款收据予以证明；被告孙某2、被告孙某5、被告孙某4、被告孙某6未能提供其他的证据予以证明，根据优势证据原则，四被告应当承担举证不能的法律后果，对于四被告主张涉案房屋出资款13413元系家庭共同财产支付的意见，本院不予采纳。
对于争议焦点二，因（2016）鲁0202民初4636号民事调解书已经确认各当事人就涉案房屋的继承份额，根据公平、公正原则，该房屋出资款应当由各当事人按照其继承的份额予以承担，即孙某1、孙某2、孙某5、孙某3各自承担2794元（13413元×5/24=2794元），孙某6、孙某4各自承担1118元（13413元×2/24=1118元）。
对于原告主张各被告支付利息的诉讼请求，因当事人之间并未就利息作出约定，视为不支付利息，因此对于该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙某2、被告孙某5、被告孙某3于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1购房款2794元，被告孙某4、被告孙某6于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1购房款1118元。
二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。
案件受理费135元，由原告孙某1、被告孙某2、被���孙某5、被告孙某3各自负担28.125元，由被告孙某4、被告孙某6各自负担11.25元。因上述费用原告已预交，各被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 王连美
人民陪审员 陈素青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张祚广
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执159号
申请执行人：吴某
被执行人：宋某
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲民初字第104号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第104号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 孔 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第21号
申请人:李永安。
被申请人：汪禄富。
申请人李永安为与被申请人汪禄富机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人汪禄富所有的浙07916**号大中型拖拉机一辆，保全价值20000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人汪禄富所有的浙07916**号大中型拖拉机一辆，保全价值20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年三月九日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第21号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人李永安为与被申请人汪禄富机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第21号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人汪禄富所有的浙07916**号大中型拖拉机一辆，保全价值20000元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年三月九日
联系民警：詹天伦姜裕杰
联系电话：0579-8247****
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦竑，男，1963年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘禹铭，男，1984年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人焦竑因与被申请人刘禹铭房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，向焦竑发出传票，定于2018年4月26日15时00分在本院第五法庭对本案进行询问。经传票传唤，焦竑无正当理由未到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按焦竑撤回再审申请处理。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更224号
罪犯游绍彬，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年9月9日作出(2015)东三法刑初字第1503号刑事判决，以被告人游绍彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)东中法刑一终字第348号刑事判决，以被告人游绍彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯游绍彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游绍彬在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬104分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游绍彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游绍彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11701号之一
申请执行人：周锦霞等52人（名单详见仲裁裁决书及申请执行书）。
被执行人：佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区三洪奇第二工业区011-1号。
法定代表人：王悦。
关于周锦霞等52人与佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司劳动仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]2877号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司应在裁决书生效之日起三日内向程红支付提成工资20739元、向周锦霞等52人支付解除劳动合同经济补偿金合共738897.5元（具体明细详见裁决书）。因佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周锦霞等52人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人自动向申请人程红支付提成工资20739元后停止履行。关于被执行人欠款纠纷系列案，本院在办案过程中查封了权属被执行人所有的机械设备及杂物各一批、车牌号为粤Ｘ×××××/粤Ｘ×××××/粤Ｘ×××××的车辆三部，并以（2016）粤0606执12331号案对其进行处理中，待其处理完毕统一分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案已执行到位金额20739元（工资），未执行标的为经济补偿金738897.5元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案在处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11701号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初10367号
原告：梁爱霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。
被告：广州市腾以杰纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美新村荔新公路商业街A1号首层。
法定代表人：伍柏伟。
被告：伍柏伟，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省增城市。
原告谢庆财诉被告广州市腾以杰纺织品有限公司、伍柏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢志刚
人民陪审员 万惠嫦
人民陪审员 万玉珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓芬香
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初1131号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈金景，男，1988年4月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化程度，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被登封市公安局刑事拘留，同年5月6日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年10月12日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
被告人陈建水，男，1988年7月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化程度，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月24日被登封市公安局刑事拘留，同年7月1日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年10月12日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人ＸＸ、范禹慧（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]540号起诉书指控被告人陈金景、陈建水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人陈金景、陈建水及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日至12月23日，被告人陈金景、陈建水、陈春火（另案处理）受陈家裕（另案处理）之托，使用非法购买的他人身份证、银行卡，通过频繁变更取款地点、频繁在多张银行卡之间转存后提现、汇款的方式，帮助他人转移了被害人李某被骗的财物98102元，并收取手续费牟利。
2017年3月28日，被告人陈金景到登封市公安局主动投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人陈金景、陈建水供述；同案人陈家裕供述；被害人李某陈述；鉴定意见；辩认笔录；银行交易明细清单；视听资料；收到条及谅解书；到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人陈金景、陈建水的行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人陈金景、陈建水判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币5000元至8000元。
经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同，被告人陈金景、陈建水及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人陈金景、陈建水签字具结，本院予以确认。被告人陈金景、陈建水的辩护人提出被告人陈金景有自首情节、陈建水自愿认罪，积极退赔损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈金景、陈建水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈金景犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；被告人陈建水归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈金景、陈建水自愿认罪，积极退赔损失，取得谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈金景犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年5月3日止。原被羁押的39日已予折抵。罚金已缴纳。)
二、被告人陈建水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年6月2日止。原被羁押的39日已予折抵。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田艳芳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���威环劳执字第503号
申请执行人杜庆花（身份证号3711221974********），女，汉族，1974年2月7日出生，住威海市环翠区羊亭镇政府驻地*号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第503号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终12524号
上诉人（原审被告）：张桂军，男，1970年7月28日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：深圳市一门达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山一路58号，组织机构代码570030244。
法定代表人：余建兵，总经理。
委���诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀斌，广东普罗米修律师事务所实习律师。
上诉人张桂军因与被上诉人深圳市一门达科技有限公司(以下简称一门达公司)买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，关于一审审理程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。一门达公司在一审起诉时提供了张桂军的送达地址以及联系电话，该联系电话与一门达公司提交的合同书中载明的张桂军电话一致，一审法院在向张桂军邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票时，未在邮单上写明收件人张桂军的联系电话，该邮件因“原址查无此人”退回，未由张桂军签收。张桂军的联系电话是其正常使用的号码，但一审法院向张桂军邮寄送达起诉状副本等应诉材料时未在邮单上记载张桂军的联系电话，导致邮政机构在投送邮件时未能通过电话方式告知张桂军，邮件未妥投退回。本案现有证据无法证明在一审法院送达应诉材料时张桂军确系下落不明，或一审法院曾采取电话等其他联系方式仍未能送达，一审法院采取公告送达的方式向张桂军送达起诉状副本等应诉材料依据不足，张桂军实际未收到相关应诉材料致其未到庭应诉答辩，一审法院缺席判决有违法律规定。综上，一审判决违反法定程序，本院对一审判决予以撤销，并将案件发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤��深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5978号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人张桂军预交的二审案件受理费1548元，本院予以退回。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 费娅男
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6006号
原告：陈举，男，1973年3月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：陈代东，男，1974年2月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：邹香兰，女，1976年5月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院于2017年8月23日受理原告陈举与被告陈代东、邹香兰民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告陈举特别授权委托诉讼代理人苏峰到庭参加了第一次、第二次庭审，被告邹香兰参加了第一次庭审，被告陈代东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈举向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈代东、邹香兰归还借款50000元及其利息（以50000元为基数从2017年1月2日起按照月利息2%计算至付清为止）；2、诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告不要求单独计算利息，按照借款金额20%计算违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚。2017年1月2日，两被告以生意周转为由向原告借款50000元，口头约定月利率2%，借款期2个月，否则承担20%的违约金，现还款期已过，经多次催收未果。
被告邹香兰辩称，50000元的借条属实，该借条全部系利息，已经付了部分，但是没有抽走该借条。
被告陈代东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月2日，二被告向原告借款50000元并出具借条一张，内容载明“今借到陈举现金人民币伍万元正，小写50000元，借期贰个月。到期不还，违约金按总额20%计算。借款人：陈代东、邹香兰”。
以上事实有原告提交的借条原件一张，原告委托诉讼代理人、被告邹香兰在庭陈述佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈代东经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。庭审中，原告方举示了借条原件，结合原告委托诉讼代理人庭审陈述与借条记载内容，可以认定原告陈举与被告陈代东、邹香兰之间存在民间借贷关系，借款本金为50000元，被告邹香兰辩称该借条金额全部为利息，与二被告出具借条所载明内容不符，也未提供证据材料予以佐证，对被告邹香兰答辩意见不予采信。庭审中，原告陈举要求二被告按照借款金额50000元的20%支付违约金并不再计算利息，符合借条内容约定也符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈代东、邹香兰在本判决生效后五日内偿还原告陈举借款50000元及违约金10000元；
二、驳回原告陈举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为650元，由被告陈代东、邹香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 黎朝廷
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾祥芯
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1527刑初179号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人董某某，男，1980年8月17日出生，汉族，中专文化，淮滨县新里镇人民政府工作人员，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被淮滨县公安局取保候审，同年8月18日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年9月14日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，本院于2017年1月12日作出（2016）豫1527刑初285号刑事判决；淮滨县人民检察院于2017年1月19日提起抗诉，信阳市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）豫15刑终163号刑事裁定，撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日21时20分许，被告人董某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由淮滨县朝阳路由东向西行驶至朝阳路与白鹭河路交叉口东50米处时，由于观察不周，操作不当，与相对方向贾某驾驶的两轮电动车相撞，造成贾某、张某和张梦圆受伤的交通事故。事故处理民警在董某某家中将其查获，发现董某某有酒后驾驶的嫌疑，遂抽取其静脉血，2016年6月24日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-678号血醇检验报告，报告单载明：从董某某的血液中检测出乙醇含量为184.09mg/100ml。经淮滨县交警大队交通事故认定书认定，董某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人董某某赔偿贾某、张某和张梦圆各项损失共计53000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、接处警登记表、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证；2.现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片；3.鉴定意见通知书、血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；4、证人李某、张某、贾某证言；4.被告人董某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为184.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人董某某酒后驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，可酌定从重处罚；被告人董某某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人董某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人董某某认罪悔罪，经社区矫正调查显示，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王亚平
审判员 袁 玲
审判员 刘 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 浩
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初872号
原告：杨永利，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：蓟州区许家台镇田家峪村民委员会（原蓟县许家台镇田家峪村民委员会），住所地蓟州区许家台镇田家峪村。
法定代表人：刘怀军，村主任。
原告杨永利与被告蓟州区许家台镇田家峪村民委员会租赁同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行了审理。
杨永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费140910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年至2011年期间应被告要求为被告村东山平整地形工程提供机械施工，一直拖欠租赁费。经催要，被告于2012年10月21日为原告出具欠据，并于2015年5月3日在欠据上标注“此条永久有效”。因被告一拖再拖不付款，原告为维护合法权益，特据民诉法起诉。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回杨永利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵 福
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。