wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终78号
上诉人（原审原告）黄振仪。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区土地征收管理中心（以下简称征管中心）。
法定代表人杨昌福，该中心主任。
委托代理人杜洪元，皋兰县西岔镇人民政府镇长。
上诉人黄振仪因诉兰州新区土地征收管理中心行政撤销一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，被告于2014年6月27日向原告黄振仪作出保护性（施工）通知，通知黄振仪限期内将房屋拆除完毕，否则进行保护性施工。原告黄振仪就皋兰县西岔镇人民政府强行拆除其房屋的行为已于2014年向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，请求确认皋兰县西岔镇人民政府强拆原告房屋的行为违法，该案尚在审理阶段。现原告起诉要求撤销被告作出的保护性（施工）通知。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。通知是一类公文的通称，根据公文内容表现为不同的功能，其对公民、法人或者其他组织是否产生实际影响亦因内容而异。判断通知是否具有可诉性，应当综合考虑通知是否具有特定的具体内容，是否被相关行政行为所包含，以及是否独立对外产生实际影响等因素。经查，本案中被告虽作出保护性（施工）通知，但原告无据证实其房屋系被告拆除，且原告已经对皋兰县西岔镇人民政府因强行拆除其房屋的行为提起了征收拆迁行政诉讼。可见，涉案通知并不独立对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告黄振仪的起诉。
上诉人黄振仪不服一审裁定，向本院上诉称：1、被上诉人作出的涉案的保护性施工（拆除）行为是针对特定的上诉人，针对特定的事项，作出的单方行政行为。2、被上诉人作出的涉案的行政行为对上诉人产生了实际影响，直接导致上诉人的房屋面临被拆除，对上诉人的权利义务造成直接实际影响。3、涉案的保护性施工（拆除）行为属于独立的行政行为，一审裁定认定事实及适用法律均错误。4、上诉人起诉的并非是撤销涉案的《通知》，而是保护性施工（拆除）行为本身，不是撤销该行为的载体《通知》。5、一审裁定认定被上诉人未于2014年6月27日向上诉人作出涉案的保护性施工（拆除），属于认定事实错误。请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人征管中心未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
二审另查明，皋兰县西岔镇人民政府于2012年9月30日向上诉人黄振仪作出《责令拆除违法建设通知书》，责令黄振仪于2012年9月30日之前停止违法建设行为，并于2012年10月30日之前自行拆除违法建筑。上诉人黄振仪不服该通知，于2015年6月2日向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2015）七行初字第41号行政裁定，驳回黄振仪的起诉。现该案正在二审审理期间。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因被上诉人征管中心作出《保护性（施工）通知》之前皋兰县西岔镇人民政府已向上诉人黄振仪作出《责令拆除违法建设通知书》，后将上诉人黄振仪的房屋予以拆除，故被上诉人征管中心作出的该通知未对上诉人的权益产生实际影响。关于上诉人黄振仪提出起诉的并非是撤销涉案《通知》，而是保护性施工（拆除）行为本身的问题，上诉人在原一审庭审中明确陈述要求确认保护性施工通知书违法并予以撤销。综上，原一审裁定结果正确。上诉人黄振仪的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任少鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民特491号
申请人：黎某，女，1970年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被申请人：吴某，女，1980年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
本院受理的申请人黎某申请宣告吴某无民事行为能力一案，本院于2016年12月21日立案，申请人黎某于2017年6月28日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人黎某撤回申请。
（此页无正文）
审判员 吴光辉
二〇一七年六月三十日
书记员 樊嘉仪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5182号之三
申请执行人周彩君，女，1971年11月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐素云，女，1976年11月15日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人周彩君与被执行人徐素云为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4603号民事判决书一案中，于2016年12月29日向被执行人徐素云发出执行通知书，责令被执行人徐素云履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周彩君借款人民币25900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费333.5元、申请执行费288元。但被执行人徐素云至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐素云亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐素云纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人徐素云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐素云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐素云有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰小型普通客车、浙Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人徐素云坐落在温岭市的温峤镇书院路2-1号泓威公寓1幢402室房地产一处（所有权证号：温峤273949），但该房产已被温岭法院首封，椒江法院有抵押权，本院已发送申请参与分配函给椒江法院。未发现被执行人徐素云有其他可供执行的财产。申请执行人周彩君向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐素云目前无其他财产可供执行，申请执行人周彩君亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5182号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐素云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月一日
代书 记员 钱 樱
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初277号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县东光镇邮政路**号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司职员。
委托代理人邢荣军，该公司职员。
被告吴广军，农民。
被告刘金娥，农民。
被告吴广仲，农民。
被告赵玉秀，农民。
原告东光县信用联社股份有限公司与被告吴广军、刘金娥、吴广仲、赵玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告吴广军、到庭参加了诉讼，被告刘金娥、吴广仲、赵玉秀经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴广军于2014年4月14日签订个人借款合同，合同约定：被告吴广军向原告借款80000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年4月14日至2016年4月13日；贷款利率为11.275‰，还款方式为按月结息，到期后利随本清；同日，原告与吴广仲签订保证合同，约定该笔借款由吴广仲承担连带保证责任。吴广军与刘金娥系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，且用于夫妻共同生活，刘金娥应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。赵玉秀与吴广仲系夫妻关系，该保证债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由吴广仲和赵玉秀共同承担连带责任。贷款发放后被告拒不履行合同约定，借款后未支付过利息，根据借款合同约定，提前解除借款合同，被告吴广军偿还借款本金并支付相应的利息，刘金娥、吴广仲、赵金秀承担连带责任，并由四被告承担本案诉讼费及保全费。
被告吴广军辩称：借款发生后偿还过一年的利息，具体数额忘记了，但是没有证据提交，其余三被告在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明的事实与原告陈述一致，由原告向法庭提交的东光县联社农信借字（2014）第28312014978426号个人借款合同、东光县联社农信保字（2014）第28312014564839号保证合同、018084743号借款借据、农户短期借款申请书、同意借款意见书、同意保证意见书、被告吴广军、刘金娥、吴广仲的身份证复印件及被告吴广仲与赵玉秀的户籍证明各一份所证实。
本案在审理过程中，因原、被告意见不一致，致本院未能主持调解。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保��合同合法、有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款本金，被告吴广军应按合同约定偿还本金并支付利息，根据借款合同的约定，原告有权提前收回已发放的借款。被告吴广军主张偿还过一年的利息，但未提交相关证据，且原告否认，本院不予支持。被告吴广军未按合同约定偿还本金并支付利息，已经违约，原告要求解除合同，被告吴广军提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。刘金娥与吴广军系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，且用于夫妻共同生活，刘金娥应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。吴广仲作为吴广军借款的保证人，应对吴广军借款承担连带责任。对原告要求刘金娥、吴广仲承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。赵玉秀与吴广仲系夫妻关系，但根据最高人民法院（2015）民一他字第9号复函：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。赵玉秀对吴广仲所担保之债不应承担连带责任，对原告要求赵玉秀对该笔借款承担连带责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告吴广军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元，并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息；
二、被告刘金娥、吴广仲对该笔借款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴广军、刘金娥、吴广仲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 宋振兵
二○一六年六月十六-日
书 记 员 王吉凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1357号
原告：朱振佳，男，汉族，1976年4月9日生，无固定职业，住博乐市。
被告：杜乐乐，男，汉族，1986年11月7日生，无固定职业，住博乐市。身份证号。
原告朱振佳与被告杜乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱振佳到庭参加诉讼。被告杜乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱振佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款15000元及利息1500元（从2016年4月26日至2017年2月28日按1分月息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月29日向原告借款15000元，双方约定月息为1分，到期后原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒绝偿还。
被告杜乐乐未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日被告杜乐乐向原告朱振佳出具借条一份，内容为”今借朱振佳现金15000元，1分钱利息”，被告杜乐乐作为借款人签字。被告杜乐乐至今未偿还借款。
本院认为，被告杜乐乐向原告朱振佳借款15000元，有被告杜乐乐出具的借条证实，被告杜乐乐未到庭，亦未对原告朱振佳诉称提出书面意见，对原告朱振佳要求被告杜乐乐偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息为1分，原告朱振佳要求被告杜乐乐支付利息1500元，计算方式正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜乐乐于本判决书生效后五日内向原告朱振佳偿还借款15000元；
二、被告杜乐乐于本判决书生效后五日内向原告朱振佳支付利息1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，由被告杜乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年七月三日
书记员 谢月
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鄂孝南执字第00254号
申请执行人田冬望。
委托代理人尹卓，湖北××律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代收法律文书。
被执行人田美萍。
本院在执行申请执行人田冬望与被执行人田美萍民间借贷纠纷一案中，被执行人田美萍已全部履行完毕，并已兑付给申请执行人田冬望。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00953号民事调解书对被执行人田美萍的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁东平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第01488号
原告重庆诺趣广告传媒有限公司，住所地重庆大坪石油路龙湖时代天街A馆1栋18楼，组织机构代码59052526-0。
法定代表人冉阳，该公司董事长。
委托代理人周玉芹，重庆康实律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
原告重庆诺趣广告传媒有限公司（以下简称“诺趣公司”）与被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司（以下简称“晋愉公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告晋愉公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告诺趣公司委托代理人周玉芹到庭参加诉讼。被告晋愉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺趣公司诉称，2014年12月12日、2014年12月16日，原被告之间签订了两份诺趣机构公关活动执行确认函，确定由原告全程负责被告“晋愉江州样板间开放活动”及“晋愉江州样板房亮相活动”，并确定活动总金额为200852元，还约定了活动执行确认函与合同具有同等法律效力。因被告合同签订流程时间较长，在被告要求下，原告自活动执行确认函签订后即开始了本次活动的准备活动，并于2014年12月20日和2014年12月23日顺利完成了“晋愉江州样板间开放活动”及“晋愉江州样板房亮相活动”并取得被告活动负责人的签收。在原告完成约定义务后，被告却只支付了5万元活动款，合同尾款一直拒不支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告合同尾款150852元及资金占用损失（自2014年12月24日起计算，以150852元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基准的罚息标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋愉公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，原告与被告签订诺趣机构公关活动执行确认函，确定由原告为被告晋愉江州样板房亮相活动，合同的价款为176000元，活动时间为2014年12月20日。2014年12月16日，原告与被告再次签订诺趣机构公关活动执行确认函，确定由原告为被告执行晋愉江州样板间开放活动（暖场活动），合同的价款为24852元，活动时间为2014年12月27日。因被告公司内部盖章流程问题，被告未在上述两份活动执行确认函上盖章，而是由被告公司活动负责人罗龙签字确认。随后原告向被告出具活动报价明细和活动方案。
2014年12月16日，被告向原告支付活动价款5万元，原告向被告开具发票一张，同样交付给被告员工罗龙。
2014年12月23日，原告根据被告的要求，组织完成了两份活动执行确认函约定的活动内容，并留存了活动的现场照片等，被告公司活动负责人罗龙在验收单上签名确认活动完成。
以上事实有诺趣机构公关活动执行确认函、晋愉江州样板房亮相活动报价明细，晋愉江州西岸样板房亮相活动报价明细、方案、项目执行验收单、发票签收单、现场照片、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的诺趣机构公关活动执行确认函系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按照被告的要求进行工作的行为与被告形成承揽合同关系，该合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告组织完成了约定的活动，且工作成果经被告验收合格，已经实际履行完约定的义务，被告应按照约定支付原告合同报酬。被告迟延支付合同价款的行为构成违约，原告有权要求被告支付资金占用损失。关于资金占用损失的计算标准，本院依法在中国人民银行同期贷款利率的范围内，于活动结束次日起予以支持，关于原告超出该部分的主张，本院不予支持。被告晋愉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰鸿房地产有限公司于本判决生效后五日内支付重庆诺趣广告传媒有限公司合同价款150852元及资金占用损失（以150852元为基数，自2014年12月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；
二、驳回重庆诺趣广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元、公告费600元，共计4000元，由重庆晋愉峰鸿房地产有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 弢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2360号
罪犯李换换，女，汉族，1981年10月12日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）阜刑初字第00065号刑事判决，以被告人李换换犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元（已没收）。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年9月6日作出（2013）皖刑终字第00357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李换换确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李换换在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李换换在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李换换在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李换换减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月25日起至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第197号之一
申请执行人深圳市南海万达科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈晓。
被执行人深圳市海怡实业股份有限公司，住所地深圳市宝安区某街道某号。
法定代表人陈锦辉。
关于申请执行人深圳市南海万达科技有限公司与被执行人深圳市海怡实业股份有限公司转让合同纠纷一案，本院（2010）深中法民二初字第103号民事调解书已经发生法律效力。在前次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。因发现被执行人新的财产线索，申请执行人于2015年8月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币50500000元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了执行担保人深圳市海怡小汽车出租有限公司名下位于宝安区新安街道荔山宾馆（房产证号：50××58），查封期限自转为正式查封之日起三年；冻结了执行担保人深圳市海怡小汽车出租有限公司在广发银行深圳分行开设的102051516010004180、102051516010003850账号，冻结期限为一年，自2016年4月20日起至2017年4月19日止。依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且未在指定期限内提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一六年九月二十三日
书记员 葛 凡
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执51号之一
申请执行人胡传芝。
被执行人韶山市韶山乡俊强采石场，住所地湖南省韶山市韶山乡韶西村。
法定代表人沈俊，该企业负责人。
申请执行人胡传芝申请执行被执行人韶山乡俊强采石场财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月30日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年2月29日立案执行。经本院采取执行措施，被执行人韶山市韶山乡俊强采石场履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民一初字第202号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢228号
申请执行人杨成，男，现住东胜区。
被执行人袁志峰，男，现住东胜区。
关于杨成申请执行袁志峰合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执恢228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尤 森
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执615号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：马书朋，男。
被执行人：赵顺忠，男。
被执行人：赵顺华，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马书朋、赵顺忠、赵顺华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第253号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06082号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。
被告：李学禄，男，1950年12月14日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李学禄金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘振洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2717号
原告：陈强，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：庞净，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被告：勇慈音，女，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告陈强诉被告庞净、勇慈音房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈强撤诉。
审判员 ＸＸ秀
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2597号
上诉人（原审被告）：福清美佛儿学校，住所地福建省福清市石竹街道棋山村10号，统一社会信用代码52350181743832609F。
法代代表人:陈友开。
委托诉讼代理人：何秋和，该校办公室主任。
委托诉讼代理人：刘元大，该校校长。
被上诉人（原审原告）：胡育坪，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。
上诉人福清美佛儿学校（以下简称“美佛儿学校”）因与被上诉人胡育坪教育培训合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初6421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美佛儿学校上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡育坪的诉讼请求。事实和理由：与美佛儿学校签订合同并交款的是“胡英豪”而非胡英侯，胡英侯并未向学校交纳学费。胡育坪提供的户口复印件上并没有“胡英豪”的任何信息，其也未提交“胡英豪”就是胡英侯的任何证据，二者并非同一人。一审法院判令美佛儿学校返还胡育坪教育储备金3万元，事实不清，证据不足。
胡育坪辩称，本案当事双方为胡育坪和美佛儿学校，《合同书》和美佛儿学校出具的收据上的“胡英豪”属于笔误，美佛儿学校在一审中对此也是认可的。胡育坪一审提交的《福建省中学生社会实践活动登记表》《体育合格情况登记卡》等证据证明，胡育坪之子胡英侯就读于美佛儿学校且已经完成高中学业。
胡育坪向一审法院起诉请求：判令美佛儿学校按合同约定退还教育储备金3万元。
一审法院认为，胡育坪与美佛儿学校签订书面合同，就胡英候就读美佛儿学校的教育储备金收取、学习期满退款等内容达成一致意见，该协议未违反法律禁止性规定，依法对双方当事人具有法律约束力。本案中合同约定的退款条件成就，胡育坪要求退还3万元教育储备金，依法予以支持。
一审法院判决：美佛儿学校在判决生效之日起十日内返还胡育坪教育储备金3万元。
本院经审理查明，胡英侯为胡育坪之子。2002年1月24日，福建省福清市石竹山文武学校（甲方，后更名为福清美佛儿学校）与胡育坪（乙方）签订《合同书》，同时注明丙方为学生“胡英豪”，合同约定：乙方承担丙方在校学习期间教育储备金70000元（无息），报读年限14.5年，入学小班年级，储备金应于丙方入学时一次性交清。在报读年限内甲方收取储备金40000元作为丙方学费，学习期满退还余款30000元；丙方如中途退学或严重违反校纪、校规或被甲方劝其退学取消学籍，收取报读年限内的全额学费履行。美佛儿学校于2002年1月24日、2月16日出具收据，载明分别收到交款人“胡英豪”教育储备金5000元、65000元。
胡育坪提交的《福建省中学生社会实践活动登记表》体现，胡英侯在高中三年每年均多次参加社会实践活动。仇子珊以班主任身份在胡英侯的毕业鉴定中称其是一名合格的高中生，美佛儿学校在学校意见一栏签署“同意班主任意见”并加盖公章。《考试（考查）成绩登记表》记载了胡英侯高中三年的各科成绩，《体育合格情况登记卡（二）》载明胡英侯高中三年每学年的体育均为合格。
另查明，1.美佛儿学校在其一审答辩状中多次作出胡育坪之子胡英侯在该校就读的陈述，只是辩称胡英侯提前退学。2.一审期间，一审法院要求美佛儿学校限期提供相关学籍档案以查明胡英候是否中途退学，美佛儿学校以“胡英豪”虽在其学校就读小学、初中但并未考取高中，且管理学籍人员变动多，故没有找到相关学籍档案为由未予提供。3.胡英侯的班主任仇子珊在美佛儿学校向一审法院提交的说明材料下部证明称，其是胡英侯的语文老师，其只教过胡英侯而不知道胡英豪。
本院认为，胡育坪与美佛儿学校签订的合同书合法有效。合同书上丙方（学生）和美佛儿学校出具的收据上交款人处虽为“胡英豪”，但因该合同系胡育坪就其子女就读美佛儿学校而与后者签订，而胡育坪的户口薄体现胡英侯为其长子，美佛儿学校亦未提交相关学籍档案证明“胡英豪”另有其人，结合胡英侯的高三年级班主任仇子珊关于其只教过胡英侯而不知道“胡英豪”的证言，足以认定前述合同书和收据上的“胡英豪”为“胡英侯”的笔误。且美佛儿学校在其一审答辩状中多次作出胡育坪之子胡英侯在学校就读的陈述，其在二审中主张二者并非同一人，既与客观事实不符又属反言，该主张并不成立。胡玉坪提交的证据体现胡英侯在美佛儿学校完成了高中三学年的学习，美佛儿学校也为其出具了毕业鉴定意见，美佛儿学校亦未提交学籍档案证明胡英侯中途退学，故合同书约定的退款条件已经成就，美佛儿学校应退还胡育坪教育储备金3万元。
综上，美佛儿学校的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由福清美佛儿学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光卓
审判员 王燕燕
审判员 林星星
二〇一八年三月二十日
书记员 钟许珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5158号
原告：邓小华，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：熊毅，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告邓小华与被告熊毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小华到庭参加诉讼。被告熊毅经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓小华向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告偿还借款本金15万元。2、判令被告支付利息，利息按月利率2%计算自2012年7月16日起至借款清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月16日，被告熊毅因生意周转的需要向原告邓小华借款15万元，并约定年利率36%，于2013年5月15日前归还本息。原告于当天将15万元现金给付被告熊毅后，其向原告出具借条一份。到期后，经催收被告仍未还款，后在原告再三催促后，被告熊毅于2014年10月21日写下承诺书承认上述借条有效，但至今仍未偿还本息，特诉至贵院，要求被告偿还本息。
被告熊毅未作答辩。
原告邓小华围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：原告邓小华与被告熊毅系老乡、多年朋友关系。2012年5月16日，被告熊毅以生意周转缺少资金为由向原告邓小华提出借款15万元，原告邓小华同意后于当天从银行取款向被告熊毅给付了出借款15万元，被告熊毅当即出具《借条》一张，载明：“今借到邓小华人民币150000.00元正，大写壹拾伍万元正。时间壹年，从二0一二年五月十六日到二0一三年五月十五日止。利息每月4500元（大写肆仟伍佰元），按月支付。此条。借款人：熊毅。二0一三年五月十六日”。
此后，被告依约共计向原告邓小华支付2个月的利息后至今再未还本付息。2014年10月21日，经原告催告后，被告熊毅出具《承诺》一份，载明：“我于二0一二年五月所借邓小华人民币壹拾伍万元（150000.00元）现金（民南岸碧峰园邓小华家里拿的现金），因本人经济原因，一直未还。现承诺该借条有效，利息累计计算。特此承诺。承诺人：熊毅。身份证号：512554××××××××。二0一四年十月二十一日。”
本院认为，被告熊毅从原告邓小华处借款15万元、约定月利率3%、仅支付2个月利息且现已逾期的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付借款利息，利息按借款本金15万元为基数，自2012年7月16日起按月利率2%计算至还清本金时止的诉讼请求，因月利率2%尚在约定的月利率3%范围内且并不违反法律、司法解释规定的利率上限，故对原告的该项请求，本院予以支持。
被告熊毅经本院公告送达后未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊毅于本判决生效之日起15日内偿还原告邓小华借款本金15万元。
二、被告熊毅于本判决生效之日起15日内向原告邓小华支付利息，利息计算方法为：以借款本金15万元为基数，按月利率2%的标准计算自2012年7月16日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告熊毅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 纪 跃
代理审判员 邓以涛
人民陪审员 罗晓光
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 洪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1402号
申请执行人:皮宁彩，女，1976年9月21日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
皮宁彩与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7900.91元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初497号
原告：沈振昌，男，1970年5月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：程磊，男，1997年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告沈振昌与被告程磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈振昌于2017年2月14日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告沈振昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈振昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈振昌负担。
审 判 员 柳海峰
二〇一七年二月十四日
见习书记员 周 敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1215号
被执行人杨康，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
关于被执行人杨康罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初162号刑事判决书确定的杨康的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初162号刑事判决书确定的杨康的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年八月十六日
书记员 纪明悦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2013号
原告高亮，男，1975年5月15日生，汉族。
被告殷明，男，1978年3月1日生，汉族。
本院在审理原告高亮与被告殷明欠款纠纷一案中，原告高亮于2016年5月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高亮撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告高亮负担。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年五月九日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1426号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。住所地：盐亭县巨龙镇普香村。
负责人：胡昌云，系该村主任。
原告：范维俊，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托特别授权诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范维俊与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范维俊于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范维俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范维俊撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 蒲 进
二〇一八年六月一日
书记员 邓晶晶
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执286号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人王崇林，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇江头村，现下落不明。
被执行人季亮，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人胡海东，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。
被执行人高克柱，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人刘汉臣，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人王崇林、季亮、胡海东、高克柱、刘汉臣借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月21日作出（2013）海商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王崇林、季亮、胡海东、高克柱、刘汉臣暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币26587.4元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月十日
书记员 王 頔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初4484号
原告：蒋中玉，女，1942年7月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。（法律援助）
被告：罗维章，男，1943年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告蒋中玉与被告罗维章扶养费纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告蒋中玉及其委托诉讼代理人王三民、被告罗维章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中玉向本院提出诉讼请求：1、被告自2016年12月起每月给付原告扶养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1962年1月经人介绍相识谈婚，1962年5月18日自愿到资阳县文明公社登记结婚。现原告体弱多病，2016年3月、7月两次做眼睛白内障手术，9月29日又入院治疗眼病。××，告知原告急需到上级医院手术治疗。原告每月虽有社保金1400余元，但从2016年1月至9月的社保金全被被告领走，从2013年起至今的房屋拆迁赔偿过渡费8万余元，也是被告领取。自己现身无分文。遂诉至本院，请求如上述诉请。
被告罗维章辩称，原告诉称的相识谈婚、结婚、原告体弱多病等均属实。原告2016年上半年与被告一起居住期间共住院3次，都是被告支出医疗费和生活费并照顾原告的生活。直到2016年8月27日新房返迁，次日儿子��能和被告发生纠纷，将被告撵出家门，自此被迫和原告分居，被告还因此报警。过渡费从2013年7月至2016年9月被告共领取4万多元，不是诉称的8万多元，但全部已用于新房补差和生活。原告社保金是每月1400多元，被告每月才1300多元，被告也身体多病，没钱给原告。
双方的争议焦点在于：被告是否应每月给付原告抚养费1000元。围绕争议焦点，原告举证如下：1、原、被告身份证明复印件、户籍证明复印件，证明原、被告主体资格；2、原告2016年9月住院病历复印件、2016年12月1日至18日住院病历复印件共15页，证明原告住院经过；3、原告社保金取款存折复印件2页，证明社保金由被告全部领取；4、购药发票、农行买药刷卡单据、结算票据、收款单等原件共12张，证明原告在医院买了药。被告对原告所举证据1无异议，对证据2不清楚，证据3不属实，证据4不清楚。被告无证据提供。对原告所举证据1、4中的农行买药刷卡单据、门诊票据、住院费用结算票据等符合证据的三性，本院予以采信；对证据2、3因系复印件，被告也不清楚，其真实性存疑，本院不予以采信；对证据4中的收款单真实性、关联性均存疑，本院不予以采信。
经由原告的陈述、被告的答辩及上述采信证据，本院查明：原、被告于1962年1月经人介绍相识谈婚，双方于1962年5月18日自愿在原资阳县文明公社登记结婚。婚后共生育四子一女，均已成年。原告长年体弱多病，××需长期用药。被告患腰椎间盘突出、××等。原、被告每月社保金分别为1400多元、1300多元。2016年上半年原告两次做眼睛白内障手术，均是被告在照顾原告并支付医疗费和生活费。2016年1月起至9月期间原告的社保金被告领走，用于支付原告��医疗费等。原、被告从2013年起至今的房屋拆迁过渡费4万余元，系被告领取，用于拆迁房屋的补差及医药费自负部分等。原告于2016年12月19日以“自己现身无分文，夫妻有互相扶养的义务”为由诉至本院，请求如上述诉请。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，夫妻双方有互相扶养的义务。原、被告现均患××，各自有社保金每月一千多，原告社保金略高于被告。但原告所患××比被告严重，原告诉请被告支付扶养费的理由合法、正当，本院予以支持。但夫妻间履行扶养义务是有条件的，它以一方有能力扶养和另一方需要扶养为限，扶养费的给付应以需要扶养一方的实际需要，支付扶养费一方的经济能力及需求方当地的生活水平三者综合考虑予以确定。双方社保金均不高，原告主张的过渡费8万元被告���可4万多元，但已用于拆迁房屋的补差和自负医疗费。故本院对原告诉请金额过高部分酌情予以削减。
综上所述，原告蒋中玉的诉请合法、正当，本院予以支持。但诉请金额过高部分本院酌情予以削减。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告罗维章自2016年12月起每月给付原告蒋中玉扶
养费300元；
驳回原告蒋中玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗维章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年一月五日
书记员 钟继先
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4972号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：龙涛，该分公司经理。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洋
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1082刑初329号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年1月17日出生于黑龙江省绥化市兰西县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，捕前住三河市燕郊开发区。曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、王成出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月4日0时许，被告人姚某某在三河市燕郊开发区汉王路双全旅店内，因琐事与被害人陈某发生争执，后双方互殴，造成被害人陈某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人姚某某在侦查机关的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人李某、高某、姚某、柴某的证言、京东中美医院诊断书、陈某伤情照片、CT影像报告单、法医学人体损伤程度鉴定术等证据予以证实，经庭审质证，被告人姚某某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发当日，被害人陈某报警。2017年7月22日，被告人姚某某到三河市公安局行宫东大街派出所投案自首，对其犯罪事实供认不讳。当日被刑事拘留。就民事赔偿部分，被告人姚某某与被害人陈某达成和解协议，并履行完毕。被害人陈某对其表示谅解。另被告人姚某某因犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪查询、刑事判决书、调解协议、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，被告人姚某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人姚某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；又鉴于其犯罪后自动投案，且如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院还可对其酌情从轻处罚。公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一七年九月二十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初438号
原告：贵州格尼软件开发有限公司，住所地贵州省兴义市。
法定代表人：保常津，执行董事。
委托代理人：罗鹏远，系广东广大律师事务所律师。
被告：迅天软件有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭细军。
本院在审理原告贵州格尼软件开发有限公司诉被告迅天软件有限公司委托合同纠纷一案中，因原告贵州格尼软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费640元减半收取320元，由原告贵州格尼软件开发有限公司负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 贾保红
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 策
傅敏玲
裁定书已于2017年 月 日送达（13）
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执386号之一
申请执行人杨忠，男，46岁。
被执行人张凤波，男，35岁。
本院在执行杨忠与张凤波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划张凤波银行存款2746元，此款交纳申请执行费100元，支付给申请人杨忠2646元。杨忠申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年九月七日
书 记 员 李嘉玮
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1873号
原告：刘光清，男，1958年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈全彬，男，1968年9月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在审理原告刘光清与被告陈全彬民间借贷纠纷一案中，原告刘光清于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘光清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘光清负担。
审判员 曾富云
二〇一七年五月十五日
书记员 陈叔余
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4747号
原告：白军龙，男，1990年8月11日出生，汉族，西安古豳餐饮服务有限公司员工。
被告：刘润生，男，1972年8月28日出生，汉族，无业。
原告白军龙与被告刘润生侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白军龙到庭参加诉讼。被告刘润生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白军龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费646元；2、判令被告向原告支付护理费300元；3、判令被告向原告支付交通费40元；4、赔偿原告误工费1516.7元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日晚23时30分许,被告和朋友到原告上班的饭店吃饭,给收银台预付了4000元。饭后结账时,被告朋友将余款3700元取走，被告再次索要，与饭店服务员发生冲突，将原告和同事杨新平打伤。后公安莲湖分局对被告行政拘留10日，并罚款500元。被告认识不到错误，不予赔偿，现起诉请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告刘润生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了莲公（劳）行罚决字（2017）018号行政处罚决定书，该证据证明事件发生及被告将原告打伤的事实。原告提供的门诊病历、诊断证明及费用票据，证明原告外伤在医院就诊两次，共花费646元。原告提供其所在单位出具误工证明，证明原告月工资6500元，因被打伤自2017年3月18日至3月24日请假没有上班，期间的工资未支付。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤，原告并无过错，原告因此造成的损失被告应予赔偿。原告主张被告支付医疗费646元、两次就诊支出的交通费40元于法不悖，应予支持。原告两次就诊，就诊时医院医嘱未要求原告休息，本院酌情认定原告误工两天，原告的误工费可根据2016年陕西省在岗职工平均工资61626元/年的标准计算，原告的误工费用为342元。原告就诊时医嘱没有要求护理，原告主张护理费本院不予支持。被告刘润生未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润生应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告白军龙医疗费646元、误工费342元、交通费40元，共计1028元。
二、驳回原告白军龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，公告费560元，由被告刘润生承担（此款原告白军龙已预付，被告刘润生应同上款一并给付原告白军龙）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年九月八日
书 记 员 牛 媛
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更133号
罪犯师习国，男，1972年5月26日生，汉族，临洮县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
罪犯师习国因故意伤害罪经甘肃省高级人民法院于2013年11月14日以（2013）甘刑一终字第8号刑事裁定书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯自入监以来，能认罪服法，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。该犯能按时参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩合格。在生产劳动中，该犯能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，完成生产任务，获监狱记功1次、表扬4次。
经审理查明：罪犯师习国犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯师习国在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯师习国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯师习国的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年4月23日至2037年10月23日），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初398号
原告：李绍南,男,1970年8月14日出生,汉族，农民，住云南省施甸县。
被告：张雨勇，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住云南省施甸县。
被告：段如宝，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住施甸县。
被告：苏为孝，男，1946年5月12日出生，汉族，农民，住施甸县。
原告李绍南与被告张雨勇、段如宝、苏为孝承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李绍南于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍南申请撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李绍南撤诉。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由李绍南负���。
审 判 长 郭志伦
审 判 员 戴娜娜
人民陪审员 段体解
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 鲍奕平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更172号
罪犯毛连富，男，1958年1月10日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）白刑初字第24号刑事判决，认定毛连富犯诈骗、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币5.2万元。本院分别于2014年9月、2016年5月为毛连富减去有期徒刑1年、11个月。刑期自2011年6月22日至2024年7月21日止。截止2018年1月1日余刑为6年6个月20天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛连富能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯毛连富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛连富减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6449号
原告赵明贵,男,1971年8月17日出生,汉族,住贵州省大方县。
被告重庆华祥龙汽车销售有限公司,住重庆市巴南区。
法定代表人谭翔鹰。
被告重庆富华汽车销售有限公司,住重庆市九龙坡区。
法定代表人林尚涛。
本院在审理原告赵明贵诉被告重庆华祥龙汽车销售有限公司、重庆富华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵明贵于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华祥龙汽车销售有限公司、重庆富华汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告赵明贵自愿撤回对被告重庆华祥龙汽车销售有限公司��重庆富华汽车销售有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明贵负担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦彩云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17657号之一
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路33号首层。
负责人：蔡见罕。
委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：毛集云，女，1970年4月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：康新亥，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉被告毛集云、康新亥借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费2900元减半收取1450元、财产保全费1170元，合共2620元均由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李佩思
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1255号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴炳生，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，江西省分宜县人，户籍所在地：江西省新余市分宜县。2011年3月11日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年10月24日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月4日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
原审被告人陈密，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，江西省丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市。2011年12月14日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月；2014年8月18日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月9日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人吴炳生、陈密犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）川0114刑初584号刑事判决。宣判后，原审被告人吴炳生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月17日14时许，被告人吴炳生驾驶一辆黑色无牌踏板摩托车搭载被告人陈密，行至成都市新都区大丰街道互惠大道锦红城小区外路边时，由被告人陈密负责望风，被告人吴炳生利用随身携带的撬锁工具破坏电动车龙头锁，窃取了被害人周某停放在此处的一辆红色“创美”牌二轮电动车。在推行被盗车辆几十米后，被告人吴炳生、陈密被民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值1870元。
另查明，涉案被盗车辆已发还失主。公安机关将1个T型工具、2个一字工具、1个7型工具、1辆黑色助力摩托车、2个干扰器扣押在案。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、被盗电动车照片、现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单及领条、现场勘验笔录、关于对电动车的的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、电瓶车购买收据及合格证、被害人陈述、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息、被告人供述与辩解。
原判认为，被告人吴炳生、陈密以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴炳生、陈密基于同一犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，二被告人分工合作，相互配合，不宜区分主从犯。被告人吴炳生、陈密均曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，且均在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其均从重处罚。被告人吴炳生、陈密能够当庭认罪，且被盗财物已发还失主，应酌情对其均从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节、犯罪后果、前科情况以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴炳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。二、被告人陈密犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。三、公安机关扣押在案的全部物品予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吴炳生不服，提出上诉。上诉人吴炳生提出：1、被告人吴炳生、陈密共同实施犯罪行为，分工合作，相互配合，原审判决并未对二人区分主从犯，但对吴炳生的量刑比对陈密的量刑更重；2、被盗车辆已返还给被害人，未造成其损失，犯罪情节轻微。基于以上理由，上诉人吴炳生认为原审判决对自己量刑过重，要求改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴炳生、原审被告人陈密以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴炳生、陈密系共同犯罪。在共同犯罪中，二人分工合作，相互配合，不宜区分主从犯。吴炳生、陈密均曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，且均在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对二人从重处罚。被告人吴炳生、陈密能够当庭认罪，且被盗财物已发还失主，应酌情对二人从轻处罚。
对于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为：1、被告人陈密负责望风，被告人吴炳生利用随身携带的撬锁工具破坏电动车龙头锁，二被告人分工合作，相互配合，不宜区分主从犯，但吴炳生负责具体实施犯罪，在犯罪过程中起到的作用大于陈密，原审判决对具体实施犯罪的被告人吴炳生的量刑比负责望风的被告人陈密略重并无不当；2、被盗车辆已返还给被害人，未造成其损失，原判已据此对二被告人酌情从轻判决。原审判决量刑并无不当，故上诉人吴炳生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓思攀
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1884号
原告：祝秀明，女，生于1976年3月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所。
被告：陈友志，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省乐山市。
被告：陈友洪，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省乐山市。
被告：陈友利，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省乐山市。
本院在审理原告祝秀明诉被告陈友志、陈友洪、陈友利劳动争议纠纷一案中，原告祝秀明于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝秀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告祝秀明撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告祝秀明负担。
审判员 王 美
二〇一六年五月三十日
书记员 孙海霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4023号
原告：ＸＸ。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹雪荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执153号
申请执行人南漳县天域纺织有限公司（法定代表人：徐柯，天域公司总经理
被执行人襄阳鑫之泰运输有限公司（
法定代表人：王仁辉，鑫之泰公司总经理。
本院在执行申请执行人天域公司与被执行人鑫之泰公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人鑫之泰公司在法定期限提起上诉，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第02005号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的依据》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人天域公司依据本院作出的[2015]鄂襄新民初字第02005号民事判决的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 枫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）新民二初字00040号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告范伟，男，汉族，1980年5月30日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告范伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王钰
二〇一三年三月七日
书记员 耿垒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1850号
罪犯徐文余，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2012年2月15日作出（2011）雨刑二初字第82号刑事判决，认定被告人徐文余犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，赃款85914予以追缴。南京市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）宁刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00178号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年5月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐文余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐文余减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐文余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行，对判决退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐文余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐文余减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更239号
罪犯张智，男，1968年10月3日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)德中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张智犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人143449.5元。刑期自2011年11月25日起至2025年11月24日止。宣判后，附带民事诉讼原告人提起上诉。山东省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）鲁刑二终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2024年11月24日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张智在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张智自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张智的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯张智确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张智减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初3516号
原告李某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
被告孙某，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 焦玉生
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执200号
申请人龚丽霞，女，汉族，住四川省青川县。
申请人龚晋仕，男，汉族，住四川省青川县。
被执行人赵开波，女，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人龚丽霞、龚晋仕与被执行人赵开波民间借贷纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人赵开波无其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民终字第522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 姚小娟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初2024号
原告:屈会侠,女。
被告:袁红卫,男。
被告:刘玲,女。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司
法定代表人：赵益军。
原告屈会侠与被告刘玲,袁红卫,中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告屈会侠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈会侠撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告屈会侠负担。
审判员 李研
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王芬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4518号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人侯成胜，该公司职工。
被告郝川，男。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告郝川物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外继续调解，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月七日
书 记 员 安文思
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初6062号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘泱，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省。
被告：陈兵，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈兵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6��19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 黄红斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第997号
原告王瑞，男，1987年4月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人王丽清，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
本院于2015年5月14日立案受理了原告王瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案。原告王瑞于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王瑞撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告王瑞负担。
审 判 员 齐富在
代理审判员 艾婧超
人民陪审员 糜玉芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 浩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执1292号
申请执行人杨春城，男，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
被执行人肖应新，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
杨春城申请执行肖应新民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肖应新已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初911号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4503号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。
负责人：郑波，该分行行长。
被执行人：胡游清，男，1979年11月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：鲁燕燕，女，1982年10月22日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人胡游清、鲁燕燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日10时起至2017年7月4日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡游清、鲁燕燕名下位于余姚市城区中央花园9幢1003室的房地产。2017年7月4日买受人陈瑞清（公民身份号码：）以112.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人胡游清、鲁燕燕名下位于余姚市城区中央花园9幢1003室的房地产[房屋产权证号：余房权证城区字第××、Ｂ1××19，国有土地使用证号：余国用（2014）第12380号]归买受人陈瑞清（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈瑞清时起转移；
二、买受人陈瑞清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十三日
代书记员 申训浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4740号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，系公司片区经理。
被告：徐成兰，女，汉族，生于1972年2月7日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告徐成兰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 严钦钦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4198号
原告顾廷栋，男，1941年12月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告顾廷海，男，1937年5月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告顾廷栋诉被告顾廷海所有权确认纠纷一案中，因原告顾廷栋在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告顾廷栋自动撤诉处理。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 赵玉琛
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初179号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，地址：榕江县古州镇民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
被告杨军，男，1983年9月22日生，现住贵州省榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，被告杨军收到应诉材料后，主动交清了拖欠的物业服务费，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自��撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石 昌 吉
二〇一七年三月三日
书记员 张有龙（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第545号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告凌良兴，男，1983年10月03日出生，住纯池镇莲地村会场路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌良兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌良兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27662.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27662.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1947号
原告：长城华西银行股份有限公司眉山分行，地址：眉山市东坡区东坡大道4段191.193.195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。
法定代表人:黄淞，行长。
委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
被告：邹小琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住东坡区，
被告：徐泽军，男，1975年5月20日出生，汉族，住东坡区，
本院在审理原告长城华西银行股份有限公司眉山分行诉被告邹小琴、徐泽军金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司眉山分行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城华西银行股份有限公司眉山分行申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城华西银行股份有限公司眉山分行撤回对被告邹小琴、徐泽军的起诉。
案件受理费3958元，由原告长城华西银行股份有限公司眉山分行。
审判员 姜 丽
二〇一七年七月七日
书记员 周玲霖
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初12号
原告吴克中，男，1948年2月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈芸，女，1946年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人朱金根，上海劲力律师事务所律师，代理上述两位原告。
被告昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰路188号。
法定代表人徐锁发，该局局长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
第三人吴永明，男，1973年4月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告吴克中、陈芸诉被告昆山市国土资源局房屋行政登记一案，本院2017年1月18日立案后，于2017年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本案在审理中，原告吴克中、陈芸于2017年4月11日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴克中、陈芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴克中、陈芸共同负担。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋丽欢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初11047号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹静琼，女，该公司员工。
被告：张悫，男，1983年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司与被告张悫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 施 媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6562号
申请执行人北京明和建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区欣园四区3号楼。
法定代表人周月平，经理。
被执行人安徽中成建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区3幢301室。
法定代表人潘平友，总经理。
本院在执行北京明和建筑设备租赁有限公司与安徽中成建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3393号
原告田经，男，1984年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告白雪良，男，1987年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白青龙，男，1985年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴秀斌，男，1966年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告付立丽，男，1989年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告田经诉被告白雪良、白青龙、吴秀斌、付立丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。2016年8月11日，依法由审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田经的委托代理人王丽华到庭参加诉讼。被告白雪良、白青龙、吴秀斌、付立丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田经诉称，2015年1月，由被告吴秀斌、付立丽担保，被告白雪良、白青龙向原告田经借款17700元，并为原告田经出具借据1枚，约定2015年2月份还款，并约定了30%的违约金。还款期满，被告白雪良、白青龙、吴秀斌、付立丽未能给付。故原告田经诉至法院，要求被告白雪良、白青龙给付借款本金17700元，给付利息6018元（17700元×2%×17个月〈2015年1月至2016年6月〉），本息合计23718元。被告吴秀斌、付立丽承担偿还责任。
被告白雪良、白青龙、吴秀斌、付立丽未作答辩。
经审理查明，2015年1月份，由被告吴秀斌、付立丽担保，被告白雪良、白青龙向原告田经借款17700元，被告白雪良、白青龙、吴秀斌、付立丽为原告田经出具17700元借据1枚，双方约定30%的违约金，并于2015年2月份还款。借款经索要，被告白雪良、白青龙、吴秀斌、付立丽未能偿还。
另查明，原告田经与被告吴秀斌、付立丽对保证方式、保证责任范围没有约定，对担保期间约定为担保人一直负责到债务人偿还完债务为止。
在举证期限内，原告田经向法庭递交借据1枚，证明被告白雪良、白青龙借款的时间、数额及对还款时间、违约金的约定；被告吴秀斌、付立丽是该笔借款的保证人。
经本院审查认为，原告田经所举证据上借款人处有“白雪良、白青龙”的签字并有捺印，担保人处有“吴秀斌、付立丽”的签字并有捺印，能够证明被告白雪良、白青龙向原告田经借款的时间、数额及对还款时间、违约金的约定，被告吴秀斌、付立丽是该笔借款的保证人。上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告白雪良、白青龙、吴秀斌、付立丽未向本院递交证据。
本院认为，被告白雪良、白青龙向原告田经借款并为原告田经出具借据，双方债权债务关系明确，被告白雪良、白青龙应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告田经要求被告白雪良、白青龙偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。原告田经主张的利息数额已超过双方约定的违约金数额，故超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。原告田经要求被告吴秀斌、付立丽承担连带保证责任，本院予以支持。被告白雪良、白青龙、吴秀斌、付立丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告白雪良、白青龙于本判决发生法律效力后给付原告田经借款本金17700元，给付违约金5310元（17700元×30%），合计23010元；
二、被告吴秀斌、付立丽承担连带保证责任；
三、原告田经的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由原告田经负担6元，由被告白雪良、白青龙负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年八月十五日
书记员 张春艳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初291号
原告刘兴刚，男，1982年2月16日出生，汉族。
委托代理人李芬，贵州严正律师事务所律师。
被告陈小六，女，1964年6月4日出生，汉族。
原告刘兴刚诉被告陈小六合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告刘兴刚于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴刚的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴刚撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告刘兴刚负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年三月十日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1298号
原告上海万代建筑工程配套有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吕华，该公司总经理。委托代理人范占果，上海兰皋律师事务所律师。被告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李政弟，该公司董事长。委托代理人邓丽波。本院在审理原告上海万代建筑工程配套有限公司诉被告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海万代建筑工程配套有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海万代建筑工程配套有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海万代建筑工程配套有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海万代建筑工程配套有限公司负担。
审判员 李 威
二〇一四年六月六日
书记员 尉蔚居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第684-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李洪春借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李洪春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1913号之一
申请执行人吴端喜，男，1960年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕培元，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生��律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初779号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人吕培元发出执行通知书，责令被执行人吕培元立即支付给申请执行人吴端喜工资款人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元，但被执行人吕培元未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年5月25日、9月12查询被执行人吕培元的财产情况，被执行人吕培元有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人吕培元有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年6月2日将被执行人吕培元纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
申请执行人吴端喜未能向本院提供被执行人吕培元其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林志源
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2013]沈苏执字第00545号
申请执行人张某某。
被执行人葛某某。
申请执行人张某某与被执行人葛某某劳动报酬纠纷一案，该案已执行回款4420元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2013]苏民五初字第59号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金淳道
二〇一三年五月十五日
书记员 李京芳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初1093号
原告岑泳洁，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××4332。
委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告化州市鸿富源房地产有限公司。
法定代表人曾康伟，该公司经理。
地址：化州市鉴江开发区大桥下三合口。
本院在审理原告岑泳洁诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告岑泳洁因不按本院的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》的第二条规定，裁定如下：
原告岑泳洁的起诉按自动撤诉处理。
审判员 徐学军
二〇一六年七月七日
书记员 劳锦华
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初9975号
原告：王遵辉，男，1958年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。
被告：四川宇兵腾龙实业有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔三段80号建阳欣语1幢。
法定代表人：郭成兵，职务不详。
原告王遵辉与被告四川宇兵腾龙实业有限公司(以下简称“宇兵公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王遵辉的委托诉讼代理人刘期安到庭参加诉讼，被告宇兵公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王遵辉向本院提出诉讼请求：请求判令宇兵公司立即偿还王遵辉借款本金人民币1000000元及利息（该利息以月利率2%为标准，自2015年8月1日起至实际付清之日止计，暂计至2017年8月31日的利息为500000元）。事实和理由：2013年6月25日，王遵辉与宇兵公司签订《借款合同》，约定王遵辉出借100万元给宇兵公司，期限自2013年7月1日至2014年6月30日止，每月利息4万元，次月10号前支付利息。同日，王遵辉提供中国建设银行转账100万元给宇兵公司指定的收款人陈前君。2013年8月8日，宇兵公司向王遵辉支付利息4万元；9月18日支付利息4万元；2014年1月26日支付利息16万元；2015年10月19日，经王遵辉委托上列平乐建材经营部收款，宇兵公司指定北京城建二建设工程有限公司成都分公司，于2015年11月4日向王遵辉还款50万元的利息。至此，宇兵公司尚欠王遵辉借款本金100万元仍未偿还，部分利息仍未付清。
宇兵公司未作答辩。
庭审中，王遵辉围绕诉讼请求，依法提交了证据材料,对王遵辉提交的其身份证复印件、被告工商信息复印件、借款合同、中国建设银行转账凭条、中国建设银行交易明细、委托书、成都农商银行支付结算专用凭证、工商信息等，因具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
关于双流平乐建材经营部的证言、陈前君的证言本院将结合全案材料予以认定。
本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：2013年6月25日，王遵辉与宇兵公司签订《借款合同》，王遵辉为甲方，宇兵公司为乙方，合同约定乙方因生产经营所需，甲方一次性向乙方出借1000000元用于流动资金周转。付款方式为现金，借用期限为2013年7月1日起至2014年6月30日止。每月10日前支付利息40000元。如乙方未按合同约定按月支付利息，则甲方有权终止本借款合同，并可随时通过诉讼提前收回全部借款本金及资金利息，乙方对此予以认可。甲方在合同上签字，乙方加盖了宇兵公司的公章及徐洪签字。同日，王遵辉通过中国建设银行向宇兵公司指定的收款人陈前君转账1000000元。2013年8月8日，宇兵公司向王遵辉支付利息40000元；9月18日支付利息40000元；2014年1月26日支付利息160000元。
2015年10月19日，王遵辉委托平乐建材经营部代其收款，2015年11月4日北京城建二建设工程有限公司成都分公司向平乐建材经营部转款500000元。
在诉讼中，证人陈前君陈述：陈前君于2010年起至2015年在宇兵公司工作。2013年担任宇兵公司出纳，王遵辉这笔借款是宇兵公司出具借条，然后打入陈前君的银行卡上，陈前君根据徐洪的指示将该借款支付给了供货商，然后将凭证交给宇兵公司。经本院向徐洪核实，徐洪陈述：截止2014年，徐洪为宇兵公司负责人，因陈前君为宇兵公司财务，王遵辉与宇兵公司该笔借款是打到陈前君的银行卡上，由宇兵公司进行了开支，该笔借款计入了宇兵公司财务凭证。王遵辉收到北京城建二建设工程有限公司成都分公司支付的500000元为宇兵公司向王遵辉归还的借款本金。之后，徐洪为证明其陈述的真实性，向本院提交其负责宇兵公司期间的财务凭证，其中，2013年6月份会计凭证第38号记载有编号为0001170，日期为2013年7月1日的收据，收据载明：借到王遵辉借款1000000元，陈前君交付。2015年6月份会计凭证第83号记载有2015年5月29日王遵辉出具的收条，收条载明：今收到成都中瑞恒信混凝土有限公司归还借款伍拾万元正，通过北京城建二建设工程有限公司成都分公司代付借款（款到后此收条生效）。
本院认为，王遵辉与宇兵公司之间的借款关系自王遵辉提供借款时生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。虽然王遵辉将案涉借款转款至陈前君银行卡上，但宇兵公司财务凭证对该笔借款予以记载，且宇兵公司也向王遵辉支付了部分利息，加之陈前君为宇兵公司财务人员，因此，陈前君收款行为应为履行宇兵公司职务行为，借款债务人应为宇兵公司。
关于王遵辉收到500000元是宇兵公司归还的借款本金还是借款1000000元的利息的问题。因王遵辉出具的收条载明500000元为归还借款，徐洪的陈述也明确所归还的该笔款项为宇兵公司归还王遵辉的借款本金，故该笔还款应为宇兵公司归还王遵辉的借款本金。因此，宇兵公司尚欠王遵辉的借款本金为500000元。对王遵辉陈述该笔还款为利息的主张因未提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。
关于利息的计算问题。双方约定的借款期限自2013年7月1日起至2014年6月30日，利息为40000元/月，本院认为上述利息约定过高，已超出法律规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定支持年利率24%的部分。宇兵公司已向王遵辉分别于2013年8月8日支付利息40000元；9月18日支付利息40000元；2014年1月26日支付利息160000元，合计240000元，按年利率24%计算刚好已还清借款期限内的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，对上述借款自2014年7月1日至2015年11月4日的逾期利息按本金1000000元为基数，自2015年11月5日起逾期利息以本金500000元为基数，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、四川宇兵腾龙实业有限公司于本判决生效后三十日内向王遵辉支付借款本金500000元及利息（2014年7月1日至2015年11月4日的利息以本金1000000元为基数；2015年11月5日起的利息以本金500000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回王遵辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由王遵辉负担9150元，由四川宇兵腾龙实业有限公司负担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 高志容
人民陪审员 李 兵
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1259号
申请执行人张为东，男，住安徽省芜湖市。
被执行人宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人张为东与被执行人宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初2450号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人宣城锦润投资置业有限公司在在宣城大润发商业有限公司的房屋租金收入人民币150万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一六年十月十四日
书记员 丁永新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17976号之二
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：曾志辉，系广东同益律师事务所律师。
委托代理人：黄朝晖，系广东同益律师事务所律师。
被告：王亮，男，1974年1月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王亮借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费5150元，减半收取2575元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。保全费1800元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
李艾潼
本裁定于2017年 月 日送达