wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。
法定代表人：吴某某，该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，该行员工。
被执行人熊某某，男，1967年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人潘某，女，1975年6月29日出生，汉族，住址同上，系熊某某之妻。
被执行人武汉千里驰置业有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人熊某某、潘某、武汉千里驰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0116民初582号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，并确认执行标的260973.89元和利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人武汉千里驰置业有限公司达成还款意向，现被执行人熊某某、潘某下落不明，本院依法查封了被执行人熊某某、潘某所有的房屋一套暂不宜处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行同意本院对该案裁定终结本次执行程序。
本院认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行同意本院对该案裁定终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初582号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2017)鄂0116民初582号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一八年四月十九日
书记员 雷 章
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1438号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张天宇，男，汉族，1993年11月28日生，现住江苏省南通市经济技术开发区，户籍地安徽省宿州市萧县。
张天宇因诉南通市公安局行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行赔终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张天宇申请再审称:其被害证据一应俱全，且数次向公安机关提出赔偿请求，均因公安机关拖延而未有结果。南通两级法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为:根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，张天宇起诉称，其于2011年9月7日被南通市公安局交通巡逻警察打伤，请求法院判令南通市公安局赔礼道歉、写健康保证书并赔偿各种损失费1909240.12元。经审查，张天宇诉称的加害行为并未经法定程序被确认为违法，故其单独提起行政赔偿诉讼不符合法定条件。一、二审法院对张天宇的起诉裁定不予立案并无不当。综上，张天宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回张天宇的再审申请。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 丁洁晖
二〇一七年十二月八日
书记员 苌璐曼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执607号之一
申请执行人别勇福,男,1974年2月2日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人洪钦,女,1978年6月7日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人别勇福与被执行人洪钦离婚纠纷一案，本院作出的（2013）广民一初字第00037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第607号民事调解书中第二项2016年3月8日至2018年3月7日抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十一日
书记员 程帮林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2654号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李利新，男，1950年11月14日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告李利新物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终1946号
上诉人（原审被告）：马治铧，男，1979年1月11日出生，汉族,住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：河南锐驰工贸有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：张永军，总经理。
委托诉讼代理人:朱林，河南舒展律师事务所律师。
原审第三人：河南泓之嘉汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区红专路***号*层***号。
法定代表人：杨俊莉，总经理。
上诉人马治铧因与被上诉人河南锐驰工贸有限公司（以下简称锐驰公司）、原审第三人河南泓之嘉汽车销售有限公司（以下简称泓之嘉公司）汽车买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马治铧、被上诉人锐驰公司委托代理人朱林，到庭参加诉讼。原审第三人泓之嘉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马治铧上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回锐驰公司公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由锐驰公司负担。事实和理由：1、马治铧与锐驰公司之间不存在汽车买卖合同关系，一审中锐驰公司提交的证据与一审法院得出的事实结论相互矛盾。根据汽车销售合同，马治铧作为购车方，在购得车辆的情况下，不但不用支付购车款，售车方锐驰公司反而还需要向购车方马治铧支付款项，这在汽车买卖合同关系中显然不可能。2、马治铧从未认可收到锐驰公司148341元预付款，锐驰公司在原审中提供的转账凭证也没有任何一笔款项显示打入马治铧本人或其授权账户，一审判决认定马治铧收到锐驰公司148341元预付款无证据证明，也不符合正常的汽车买卖合同关系。
锐驰公司辩称，马治铧实际是利用车辆进行融资贷款，锐驰公司将该车款经过流转最终至马治铧账户，后与马治铧达成协议，该协议已经履行5万元，平顶山市法院的三份判决对上述事实予以认定，原审判决认定事实清楚，依法应予维持。
锐驰公司一审诉讼请求：1.判令马治铧返还锐驰公司10万元车辆预付款；2.本案的诉讼费由马治铧承担。一审法院认定事实：2015年7月13日,马治铧诉于平顶山市卫东区人民法院，要求锐驰公司返还车辆。2015年11月12日，锐驰公司（乙方）与马治铧（甲方）达成调解协议一份，主要载明：1.甲方于2015年11月12日将豫Ａ×××××交还乙方；2.乙方于2015年11月12日将豫Ｄ×××××交还甲方；3.甲方于2015年11月12日前向乙方提供的光大银行红砖路支行账户62×××48退还15万元的预付款。2015年11月27日，马治铧申请撤诉，平顶山市卫东区法院于2015年11月27日作出（2015）卫民初字第1036号民事裁定书，裁定准许马治铧撤回起诉。泓之嘉公司向平顶山市新华区法院起诉马治铧合同纠纷一案，泓之嘉公司要求解除汽车买卖合同并返还预付款145341元及利息。锐驰公司又在平顶山市新华区法院起诉马治铧合同纠纷一案，要求马治铧返还基于调解协议剩余预付款100000元。因泓之嘉公司诉马治铧合同纠纷案件正在审理中，平顶山新华区法院，因一事不再理作出了对于锐驰公司诉马治铧合同纠纷案件，于2017年3月9日作出（2016）豫0402民初2993号民事裁定书，裁定驳回锐驰公司的起诉。泓之嘉公司诉马治铧的案件因锐驰公司与马治铧达成了调解协议，马治铧已部分履行，平顶山新华区法院认为，泓之嘉公司的权益已经由锐驰公司承继，应由锐驰公司向马治铧主张，平顶山新华区法院于2017年3月23日作出（2015）新民初字第1948号判决书，判决驳回泓之嘉公司的诉讼请求。之后泓之嘉公司上诉到平顶山市中级人民法院，要求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，在案件审理中泓之嘉公司与马治铧均认可双方是以签订分期付款汽车买卖合同的形式办理汽车抵押贷款，并不存在实际的分期付款汽车买卖合同关系。后当事人发生纠纷，马治铧与锐驰公司达成调解协议，诉讼中，泓之嘉公司认可该调解协议约定的马治铧退还锐驰公司15万元预付款，与本案要求马治铧返还的是同一笔款项，且泓之嘉公司称其知道并同意锐驰公司与马治铧达成的调解协议。根据调解协议的约定，双方已返还车辆，且马治铧也已经返还预付款50000元，剩余款项未偿还，引起争讼。原审法院另查明，1.泓之嘉公司向该院申请作为第三人参加诉讼，认为其与本案有利害关系，该院予以准许；2.锐驰公司在庭审中陈述实际向马治铧转账148341元。一审法院认为，锐驰公司起诉称该案为民间借贷纠纷，但是根据锐驰公司、马治铧提交的证据及查明的事实，本案应为汽车买卖合同纠纷。2015年11月12日，锐驰公司与马治铧达成调解协议，约定马治铧向锐驰公司退还15万元预付款，该调解协议已部分履行。泓之嘉公司认可该调解协议约定马治铧退还锐驰公司15万元预付款与本案其要求马治铧返还的是同一笔款项，且称其知道并同意锐驰公司与马治铧达成的调解协议，故锐驰公司与马治铧之间签订的调解协议系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。调解协议中约定马治铧应偿还锐驰公司15万元预付款，但是根据锐驰公司转账记录，锐驰公司实际向马治铧给付为148341元，马治铧已返还5万元，故马治铧应返还剩余98341元预付款。马治铧辩称，锐驰公司、马治铧之间签订的调解协议是在胁迫的情况下签订的，且未收到预付款，结合锐驰公司提交的证据和马治铧也认可已经返还50000元预付款的事实，同时马治铧未提供相应的证据予以佐证，该院不予支持。锐驰公司请求过高部分，该院不予支持。综上所述，马治铧应返还锐驰公司预付款98341元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决马治铧于该判决生效后十日内返还河南锐驰工贸有限公司预付款98341元；驳回河南锐驰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由马治铧负担。
二审期间，马治铧申请证人张某出庭作证，以证明涉案车辆的来源问题，车辆开始是马治铧以张某的名义购买，两个月后又转到马治铧名下。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据2015年11月12日由马治铧、锐驰公司签字确认的《调解协议》显示，马治铧对于应向锐驰公司返还15万元预付款的事实予以认可。同时，结合锐驰公司的转账记录和泓之嘉公司认可调解协议承载的事实，足以证明马治铧应当向锐驰公司退还预付款项的事实，且马治铧无证据证明调解协议签订系受胁迫所为，故应当承担不利法律后果。二审中马治铧申请张某出庭作证，但张某所做陈述和所要证明的事实，亦无有效证据予以支持。综上，马治铧的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由马治铧负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年三月十九日
书记员 胡保亚
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执102号
本院在执行申请执行人王宣与被执行人曹全喜人格权一案中，经查，曹全喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人曹全喜列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月一日
书记员 马已斐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初2023号
原告江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号。
法定代表人汪庆云，该公司法定代表人。
被告陈士柱,男,1972年11月21日出生,汉族,号码32082619721121541X,住淮安市清河区。
被告陈聪,男,1996年6月5日出生,汉族,号码320826199606055413,住淮安市清河区。
本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司与被告陈士柱、陈聪物业服务合同纠纷一案中，原告江苏恒大物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈士柱、陈聪的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年三月十四日
书 记 员 金雨心
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执恢2号
申请执行人合阳县兴华建筑公司。
法定代表人刘发虎，该公司经理。
被执行人合阳县路井镇新民村民委员会。
法定代表人李伟全，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人合阳县兴华建筑公司与被执行人合阳县路井镇新民村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，陕西省人民检察院于2016年2月2日提出抗诉，陕西省渭南市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕05民再18号民事判决书，撤销了渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00153号民事判决书，撤销了陕西省合阳县人民法院（2012）合民初字第00282号民事判决书第二项，原申请执行人的执行依据已改判，申请执行人已向本院提出撤销陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00094号执行案，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00094号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王富民
二〇一八年一月三日
书记员 范 菁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更672号
罪犯焦会林，别名二会，男，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市城区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年1月10日以（2010）晋市法刑初字第54号刑事附带民事判决书，以被告人焦会林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十二万九千零二十八元四角九分。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2012年8月6日以（2011）晋刑一终字第23号刑事附带民事判决书，维持对该犯的定罪量刑（刑期自2010年4月19日起至2025年4月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月25日以（2016）晋03刑更794号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月19日起至2024年4月18日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯焦会林在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯焦会林减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯焦会林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦会林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦会林减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月19日起至2023年12月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921行审37号
申请执行人：通江县人民防空办公室，住所地通江县诺江镇南街*号。
统一社会信用代码：1251372MB0N99400G
法定代表人：余波，职务：主任。
被申请执行人：四川省通江县第二中学，住所地通江县诺江镇城南路。
统一社会信用代码：12513721452408744M。
法定代表人：米炜，职务：校长。
申请执行人通江县人民防空办公室申请执行被申请执行人四川省通江县第二中学“防空地下室易地建设费行政征收”一案，2018年3月13日向本院申请审查执行，本院2018年3月13日受理后，在审查过程中，申请人于2018年3月21日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人通江县人民防空办公室的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县人民防空办公室撤回对四川省通江县第二中学作出的通人防办征字[2017]1号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 李泽民
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邓 妍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执522号
申请执行人严厚成，男，1962年6月19日出生，汉族，住上高县，
被执行人江西省山海建筑有限公司，住所地：分宜县工业园，统一社会信用代码91360521727782787T。
法定代表人黄海，该公司董事长。
申请执行人严厚成和与被执行人江西省山海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3297号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项���规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月三日
书记员 王冬云
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0183执1637号
申请执行人：陈福全，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：黎伟明，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：梁莲碧，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人陈福全与被执行人梁莲碧、黎伟明民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，我院虽已查封被执行人房产，但暂时不宜处理，我院已查封被执行人车辆档案，但未发现其所在位置，暂无法处理，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）粤0183执1637号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 江行山
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈吉云，女，1962年7月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路198号。
法定代表人杜松华，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路99号。
法定代表人陈旭，该局局长。
陈吉云因诉南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）治安行政处罚及南通市公安局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终540号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈吉云申请再审称：申请人在北京无违法行为，原审法院认定申请人在北京有违反《治安管理处罚法》的行为，无事实根据。原审法院将申请人的非正常上访行为等同于非法行为，属于事实认定错误。原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求，撤销崇川公安分局作出的崇公（治）行罚决字[2017]292号《行政处罚决定书》（以下简称《292号处罚决定》）、南通市公安局作出的[2017]（通）公复决字第35号《行政复议决定书》（以下简称《35号复议决定》）。
本院经复查认为，国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，陈吉云曾于2016年9月6日在中南海周边信访被警察查获并被训诫。北京市公安局西城分局府右街派出所向陈吉云出具的《训诫书》明确，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，如违反规定不听劝阻，情节严重的，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处理。陈吉云明知到中南海非正常信访行为的违法性，却仍在2017年2月17日再次到中南海周边信访，其行为已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。崇川公安分局在履行立案，调取证据，询问当事人等程序后，作出《292号处罚决定》，给予陈吉云行政拘留七日的处罚，并向其送达符合上述法律规定。南通市公安局作出的《35号复议决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回陈吉云的诉讼请求并无不当。
综上，陈吉云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈吉云的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张家松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1697号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告：金动云。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告金动云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙震颐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更165号
罪犯仰金成，男，汉族，1978年11月24日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
北京省海淀区市人民法院于2009年10月16日作出（2009）海刑初字第1189号刑事附带民事判决，以被告人仰金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人仰金成（与两同案犯共同）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33156元；被告人仰金成赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失人民币129926元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日、2014年11月25日、2016年9月28日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、一年八个月、一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞出庭履行监督职责，执行机关指派民警何峰出庭履行职务。罪犯仰金成到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯仰金成在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯仰金成提请假释的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯仰金成符合法定的假释条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯仰金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬三次的奖励。2017年2月被评为2016年度省级服刑改造积极分子。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯仰金成赔偿被害人方经济损失共计人民币50000元，并取得被害人方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省安庆监狱制作的《罪犯奖励审批表》、《省级服刑改造积极分子审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬三次的奖励；2017年2月被评为2016年度省级服刑改造积极分子。
2、罪犯仰金成的陈述及相关证据证实，罪犯仰金成在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、无为县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯仰金成所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、无为县石涧镇人民调解委员会、无为县司法局石涧司法所出具的赔偿协议书、谅解书证实，罪犯仰金成赔偿被害人方经济损失共计人民币50000元，并取得被害人方谅解。
本院认为，罪犯仰金成已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬三次的奖励。经仰金成居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故仰金成符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仰金成予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第3662号
原告张A，女，1974年6月19日出生，汉族，农民。
被告张B，男，1969年2月1日出生，汉族，农民。
原告张A与被告张B离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员罗艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张A、被告张B均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张A诉称，原告张A与被告张B均系再婚，双方于2011年10月10日经人介绍相识，同年12月23日在浏阳市民政局办理了结婚登记。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告在争吵中还将原告打伤。原告为解除双方的婚姻关系曾于去年向法院起诉离婚，但法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为，上次起诉后双方关系并未改善，现夫妻关系已经无法维持，遂诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告张B辩称，被告不同意离婚，原告诉状所述不属实，婚后原、被告夫妻感情尚可，希望能与原告和好。
经审理查明，原告张A与张B均系再婚，双方于2011年10月10日经人介绍相识，同年12月23日双方在浏阳市民政局登记结婚。婚后原告到被告家中，遂与被告及被告的儿子张C共同生活。婚后夫妻感情尚可，双方未共同生育小孩。2012年1月份，被告称要贷款搞养殖业，要求原告在贷款合同上签字，被告都将贷款用于偿还用于结婚所负的债务，原告因此认为被告为人不诚信，双方因此发生纠纷，原告负气离家出走。双方婚后偶尔因琐事发生纠纷，多次经村上和家中亲属调和。2012年8月10日，原告向法院起诉要求离婚，经法院判决驳回其诉讼请求。原告为解除双方的婚姻关系，遂于2013年10月23日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，（2012）浏民初字第2564号民事判决书及送达回证，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司官桥分理处个人贷款查询单，证明等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽相识不久便结婚，但双方均系再婚，再次步入婚姻应当是经过彼此慎重考虑的。婚后原、被告共同到银行贷款试图改善家庭经济，因被告擅自改变贷款用途，导致双方产生矛盾，原、被告双方并未有大的原则性冲突，被告也表示愿意改正缺点，希望能与原告和好。在今后的生活中，只要原、被告多加强交流与沟通，以家庭经济建设为重，相互尊重，各自改正自身不足，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张A要求与张B离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗艳芳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张晓微
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力.或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执327号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
代表人闫军，行长。
被执行人车元江。
被执行人孙宏志。
被执行人梁钢涛。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区商初字第198号民事判决书过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期尚未届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执93号
申请执行人:李家政，男，汉族，1951年4月18日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:王磊,男,1964年11月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行李家政与王磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初3589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款400000元及相应利息，负担案件受理费3650元及申请执行费5900元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，其名下所有的银行存款已被另案冻结，房产已被另案查封，且其名下无车辆登记信息。此外，未查明其他财产，经与申请执行人约谈告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十日
代理书记员 赵梦瑶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉民终20号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：李洪江，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐子崴，女，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：徐利茂，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐利茂，男，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：杨云，女，汉族，住吉林省通化市。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人徐子崴、通化市北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。徐子崴主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对徐子崴所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及徐子崴是否为房屋消费者等基本事实没有查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民初106号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 阎道清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孟凡艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初字5616号
原告吴江东隆纺织贸易有限公司。
法定代表人留亦贵，该公司总经理。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
被告张建华。
原告吴江东隆纺织贸易有限公司与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴江东隆纺织贸易有限公司的委托代理人钱建云到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江东隆纺织贸易有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买布料，被告于2015年2月12日出具欠条确认结欠原告货款44700元，后被告归还了部分货款，余34777元未归还。原告屡次催讨未果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告立即支付货款34777元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款34700元。
被告张建华未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明:2013年起原、被告多次发生化纤纺织品买卖业务，至2015年2月双方业务往来结束时止，被告尚结欠原告货款44700元，之后被告支付了10000元，余款34700元拖欠至今，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的欠条一份、被告户籍登记信息材料及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在确认结欠原告货款后，未及时履行全部付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款的还款责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华应给付原告吴江东隆纺织贸易有限公司货款34700元,于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元,由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 钮晓丰
二〇一六年五月十八日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执684号
申请执行人：王秀，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：刘耀杰，男，汉族，住宜阳县。
关于王秀与刘耀杰机动车交通事故责任纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初806号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘耀杰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执684号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年一月九日
书记员 张国杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初116号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人武某，男，1984年1月29日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省睢宁县，暂住江苏省张家港市。被告人武某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人武某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月22日晚，被告人武某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇东莱北路由东向西行驶至东莱北大桥时，被民警查获。经鉴定，被告人武某血液中的乙醇浓度为163mg/100ml。
被告人武某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车轨迹单、被告人武某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年三月十三日
书记员 陈莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6491号
申请执行人王俊，男，1967年9月28日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人王俊，男，1973年10月11日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人钱小娟，女，1973年11月9日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
申请执行人王俊与被执行人王俊、钱小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)苏0682民初3420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王俊、钱小娟自判决生效后十日内偿还王俊借款人民币50万元，并按本金50万元自2016年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%向王俊支付利息。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元由王俊、钱小娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款本金50万元、利息17500元，案件受理费，公告费9360元，执行费7669元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人钱小娟名下部分存款，并已扣划20263.01元，将其中12594.01元发放给本案申请执行人王俊，7669元转本院执行费。依法查封被执行人钱小娟名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，均未能实际扣押。其他未发现两被执行人名下有价证券、网络银行登记信息，未发现被执行人王俊名下银行存款、车辆登记信息。
3.本院通过江苏法院“点对点”网络司法查控系统查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。
4.2018月3月2日，双方当事人达成和解协议，被执行人王俊承诺于2018年6月底前履行全部余款。申请执行人王俊申请解除对被执行人钱小娟名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆汽车的查封，同时申请暂不将两被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院通过书面谈话方式告知申请执行人王俊本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上，本案执行程序中，执行到位20263.01元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划钱小娟名下银行存款20263.01元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，余款双方当事人已达成和解协议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初110号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，男，1965年6月30日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市张工纺织制造有限公司经营者，住张家港市。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月4日13时30分许，被告人钱某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野轿车，沿张家港市大新镇三八路由北向南行驶至大新镇苏杭时代超市停车场处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
被告人钱某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人钱某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月十四日
书记员 李瑞霞
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执1030号
申请执行人：武胜旨，男，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人：李春旺，男，汉族，住洛阳市高新技术开发区。
关于武胜旨与李春旺机动车交通事故责任纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李春旺于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1030号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年二月九日
书记员 张国东
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更251号
罪犯凯瑟琳·瓦布（英文名：CATHERINEWAMBUI），女，47岁（1970年7月8日出生），肯尼亚共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）二中刑初字第216号刑事判决，认定被告人凯瑟琳·瓦布犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年5月9日以（2011）高刑执字第259号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2012年10月26日以（2012）一中刑减字第4616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年12月1日以（2014）一中刑减字第3674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱提出对罪犯凯瑟琳·瓦布减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年3月12日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯凯瑟琳·瓦布在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年1月获得监狱表扬奖励，于2017年11月获得表扬奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据凯瑟琳·瓦布的改造及奖励情况，提出对凯瑟琳·瓦布的减刑建议。
经审理查明，罪犯凯瑟琳·瓦布在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及凯瑟琳·瓦布综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯凯瑟琳·瓦布在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯凯瑟琳·瓦布减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月9日起至2028年6月8日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
审 判 员 孙 锋
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1721执77号
申请人:何杨,男,1973年11月29日出生,44岁,汉族，住安徽省东至县。
被执行人:安徽凯里建筑工程有限公司,住池州市青阳县蓉城镇伯益上东城商业二栋104、204室。
本院在执行申请执行人何杨与被执行人安徽凯里建筑工程有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2017）东劳仲调字第99号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽凯里建筑工程有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人安徽凯里建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽凯里建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽凯里建筑工程有限公司财产以人民币100000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年一月三十日
书记员 范 文
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初658号
原告：董金贵，女，生于1952年7月28日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被告：董曼曼，女，生于1993年3月15日，汉族，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告董金贵诉被告董曼曼、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金贵及其委托诉讼代理人王崇坤，被告董曼曼、保险公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故产生的医疗费等共计66326.45元。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求变更为62380.27元。事实和理由：2017年7月20日，原告驾驶电动车与被告董曼曼驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。自己受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗25天。邓州市交警队认定，被告董曼曼负事故的主要责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。故起诉要求二被告赔偿自己各项损失62380.27元并承担诉讼费、鉴定费用。
被告董曼曼承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其在事故发生后给原告支付医疗费16968.9元，要求原告在保险公司赔偿时应予以退还。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的部分诉求过高，医疗费应扣除非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告董曼曼与被告保险公司均承认原告董金贵在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告董金贵因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、医药费21326.5元（含二次手术费4000元）；2、营养费2550元［（60+25）天×30元/天=2550元］；3、住院伙食补助费750元（25天×30元/天=750元）；4、护理费5950元［（60+25）天×70元/天=5950元］；5、残疾赔偿金17806.85元（12719.18元/年×14年×10%=17806.85元）；6、交通费，本项酌定为300元；7、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以3000元为宜。上述1-3项医疗费用合计24626.5元，4-6项合计为24056.85元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金等24056.85元，共计37056.85元。医疗费用超出交强险部分14626.5元，因被告董曼曼负事故的主要责任，故应由被告董曼曼赔偿原告10238.55元（14626.5元×70%=10238.55元）。原告所诉的票号为7082795的票据无交款人的名字，票号为7233887的票据名字为高志风，故对原告要求支付该两张票据医疗费的请示，本院不予支持，本事故发生后被告董曼曼垫付的16968.9元应退还给被告董曼曼，扣除被告董曼曼应赔偿原告的10238.55元，实际应当退还6730.35元。被告保险公司要求医疗费扣除非医保用药，但未提供原告治疗用药中，哪些是非医保用药，故对被告保险公司的抗辩，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告董金贵医疗费用等共计37056.85元。
二、原告董金贵在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向其赔偿时将被告董曼曼垫付款的余额6730.35元退还给被告董曼曼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元减半收取729元，鉴定费2000元，共计2729元，原告董金贵负担729元，被告董曼曼负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 张亚梅
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1651号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。
被告王清国,男,1986年6月6日出生,汉族,住四川省平昌县。
被告巨江蓉,女,1987年3月13日出生,汉族,住四川省平昌县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告王清国、巨江蓉融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月六日
书记员 易丽红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0703民初947号
原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
主要负责人：冯卫国，总经理。
委托诉讼代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：徐红光，男，1982年3月26日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告徐红光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦军蕊，被告徐红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告损失8888元及利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被保险人李秀霞以鲁Ｖ×××××车在原告处投保商业险，保险期间自2015年4月3日至2016年4月2日。2015年9月15日11时许，李国强驾驶保险标的车与被告驾驶的鲁Ｖ×××××车发生交通事故，致车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，李国强承担事故主要责任，被告徐红光承担事故的次要责任。后被保险人李秀霞将该保险金赔偿权依法转让给了王海涛，2016年7月6日，原告已向王海涛支付了保险赔偿金，根据相关法律规定，原告依法有权就支付款项向被告代位追偿。
被告徐红光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了车辆保险单、潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初350号民事判决书、文通盛汽车服务中心出具的收据、快钱支付凭证等证据。被告质证后对文通盛汽车服务中心出具的300元的收款收据提出异议，不予认可，对其余证据未提出异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的300元的收款收据，被告不予认可，不能证明与本案有关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被保险人李秀霞对所有的鲁Ｖ×××××车在原告处投保了车辆损失险，保险期间自2015年4月3日至2016年4月2日，保险金额95000元，并投保了不计免赔险。2015年9月15日11时许，李国强驾驶鲁Ｖ×××××与被告驾驶的鲁Ｖ×××××车发生交通事故，致两车不同程度受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，李国强承担事故主要责任，徐红光承担次要责任。后被保险人李秀霞将该保险金赔偿权依法转让给了王海涛。2016年6月17日，潍坊高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0791民初350号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付王海涛保险理赔款24750元。2016年7月6日，原告按法院判决履行了义务，向王海涛支付了保险赔偿金24750元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告徐红光驾驶车辆与李国强驾驶的被保险车辆鲁Ｖ×××××车发生交通事故，导致被保险车辆受损，原告作为保险人向被保险人赔偿后，有权向被告徐红光追偿。被告承担事故的次要责任，原告要求向被告追偿30%，本院予以认可。因被告驾驶的车辆未投保交强险，被告应当偿还原告赔偿款8825元【（24750元-2000元）×30%+2000元】，并应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告偿还原告中华联保财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款8825元及利息（以8825元为基数，自2018年4月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 左希君
二〇一八年六月一日
书记员 王 金
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1544号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘安辉，男，1968年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘安辉金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年4月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年四月九日
书记员 邓晓琴
四川省武胜县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1622民初1365号
原告：李捷，男，1975年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：曹昌民，男，1966年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告李捷与被告曹昌民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，双方当事人自愿放弃举证期、答辩期，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。
原告李捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元；2.判令被告支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告经常在原告处借钱，截止2012年3月17日，被告累计在原告处借款3万元，在原告的要求下，被告于当日向原告出具借条一张。后经原告催收，被告归还了5000元，还欠25000元未归还。现原告诉讼来院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃资金利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告曹昌民归还原告李捷借款25000元（2019年2月5日前归还1万元；2019年12月31日前归还5000元；2020年12月31日前归还1万元）。原告李捷自愿放弃资金利息；
二、案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李捷负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在庭审笔录上签名或者盖章，已于2018年4月10日发生法律效力。
审判员 钱 军
二〇一八年四月十日
书记员 李哲林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1810号
申请执行人：邹文武，男，1974年5月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：谢道学，男，1982年12月25日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
关于申请执行人皱文武与谢道学追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初577号民事判决书确定：被告谢道学于本判决生效后十日内偿还原告邹文武垫付款100000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 杨新光
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保33号
申请人：刘珍，女，1965年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：徐玲玲，女，1986年11月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：单飞，男，1985年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请人刘珍申请保全被保全人徐玲玲、单飞的财产案件中，依法对被保全人徐玲玲、单飞的财产在价值810000.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人徐玲玲、单飞的财产在价值810000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年三月十九日
书记员 李锦秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第00351号
申请执行人：鲍立鹃，女，1961年12月2日出生。
被执行人：童孝萍，女，1967年7月8日出生。
本院在执行鲍立娟与童孝萍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人童孝萍所有的位于芜湖市江岸明珠房屋的产权，现申请人提出申请要求解除对该房屋产权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人童孝萍所有的位于芜湖市江岸明珠房屋产权的查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐华维
二〇一六年十月三十一日
书记员 强 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初299号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人谢旭东，男，1993年10月29日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]310号起诉书指控被告人谢旭东犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人谢旭东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日4时23分许，被告人谢旭东醉酒后驾驶新A2***0号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人谢旭东血液中酒精含量为90mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人谢旭东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人谢旭东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月5日4时23分许，被告人谢旭东酒后驾驶新A2***0号小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人谢旭东血液中酒精含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人谢旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢旭东违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢旭东归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年四月十一日
书记员 施青青
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更1086号
罪犯王钦奎，男，1984年3月24日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）临中刑初字第47号刑事判决，以被告人王钦奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年9月16日起至2024年9月15日止，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑三年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王钦奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王钦奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王钦奎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钦奎减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月六日
书记员 俞 舜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1535号之一
原告：吴清义，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴栋良，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴清义与被告吴栋良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告吴清义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴清义撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴清义负担。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年六月六日
书 记 员 董 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1136号
罪犯谷水敏，女，1980年6月28日出生，汉族，高中文化，河南省漯河市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2016年4月26日作出（2016）京0114刑初170号刑事判决，认定谷水敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年12月9日起至2019年6月8日止。判决生效后，于2016年5月19日交付北京市天河监狱执行刑罚，于2016年11月2日调入河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯谷水敏自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务，证人监狱干警包六韬及罪犯常开心、董林晓等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年10月30日22时30分许，谷水敏驾驶“长安”牌小型普通客车（车号：京Ｆ×××××）由南向北行驶至北京市昌平区回龙观建材城东侧路北郊农场桥西车站处，该车辆前部右侧将行人王某（女，年30岁）撞到，造成王某死亡、车辆损坏。事故发生后，谷水敏驾车逃逸，后驾车返回现场。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，谷水敏负此次事故全部责任。案发后，谷水敏支付王某的家属人民币三万元。经民警电话通知，谷水敏于2015年12月9日自行到公安机关接受询问。
另查明，北京市昌平区人民法院于2016年8月24日作出（2015）昌民初第20363号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付郝某某等四人死亡伤残类费用11万元；在商业第三者责任险范围内给付郝某某等四人经济损失20万元；谷水敏赔偿郝某某等四人各项经济损失809036.50元。
罪犯谷水敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年5月、10月共获得表扬二次。自2017年上半年至2017年下半年改造评审鉴定共2次，分别为优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据,和社区矫正机构调查评估意见书、村委会证明、保证人身份证明、保证书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谷水敏自入狱服刑以来虽获得了一定的奖励，有一定的悔改表现，但被害方经济损失未全部履行，被害人亦没有对其表示谅解，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷水敏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年七月六日
书 记 员 王雅婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民初98号
原告：王燕飞，女，1979年5月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告：泰州市杰盛房地产开发有限公司，住所地泰州市东进西路111号。
法定代表人：桑云生，该公司董事长。
原告王燕飞与被告泰州市杰盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王燕飞撤回起诉处理。
审 判 长 丁正明
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 朱国祥
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王露露
书 记 员 张 伟
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初201号
原告：黄祖清，男，1952年12月29日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：盐边县惠民乡人民政府，机构地址：四川省盐边县惠民乡，统一社会信用代码：11510322008341897Q。
法定代表人：徐刚，系盐边县惠民乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201011794259。
原告黄祖清与被告盐边县惠民乡人民政府（以下简称惠民乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖清、被告惠民乡政府的法定代表人徐刚及其委托诉讼代理人蔡有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程余款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年11月5日签订了一份合同书，合同约定被告为发包方，原告为承包方。原告为干海子山坪塘工程土坝开挖填筑、放水管埋设、溢洪通修建、引水管埋设、取水口修建等，在整个过程中，原告严格按照合同履行义务。合同总价款为9万元，被告在工程开工时支付了3万元，在工程结束后支付了3万元，总共支付了6万元，余下3万元至今未支付，原告多次找被告方主张权利，但被告一直不支付余款，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
被告惠民乡政府答辩，原、被告双方签订合同是事实，欠付工程款也是事实。但这是遗留问题，土坝工程不能蓄水，也没有验收合格，加上政府现在也没有资金等原因导致没有支付工程余款，请法院依法处理。
经审理查明，原、被告双方于2005年11月签订合同，合同约定发包方：惠民乡政府，承包方：黄祖清，工程名称：干海子山坪塘，工程内容：土坝开挖填筑、放水管埋设、溢洪通修建、引水管埋设、取水口修建，质量要求：按设计图施工，合同价款：9万元，工程施工图纸于2005年11月5日提供壹套。施工过程中被告已向原告支付工程款6万元。2005年12月25日工程竣工，市扶贫移民局组织进行验收，因山坪塘无法蓄水，验收不合格，致工程尾款3万元未拨付给被告惠民乡政府，被告惠民乡政府也一直未向原告黄祖清结清余款。
还查明，双方设立的山坪塘开挖填筑合同未设有黄祖清依图施工确保山坪塘蓄水的内容，原告黄祖清按照设计图进行施工，履行了合同约定的全部义务。
上述事实有以下证据加以证明：
1.原告黄祖清、被告惠民乡政府的陈述和承认；
2.原告黄祖清所举证据：《合同书》、《盐边县惠民乡人民政府关于黄祖清信访事项的处理意见书》、《惠民乡人民政府关于请求拨付2005年枇杷水系配套“新林村干海子山坪塘”建设项目尾欠工程款的报告》、信访事项实体性受理告知书、设计施工图纸；
3.被告惠民乡政府所举证据：拨款单、支付工程款单据。
本院认为，原、被告双方签订的山坪塘开挖填筑合同，系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律的规定，是有效合同。原告黄祖清按照合同约定履行了义务，被告依法应当支付全部工程款。因此，对原告黄祖清要求被告支付工程款余款3万元的诉讼请求依法予以支持。对被告提出的原告修建的山坪塘无法蓄水，未经验收合格，有关部门未拨付工程余款，以致无法支付原告黄祖清工程余款的抗辩理由，因双方设立的山坪塘开挖填筑合同未设有黄祖清依图施工确保山坪塘蓄水的内容，山坪塘无法蓄水的责任不能归结于原告黄祖清，��其抗辩理由本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告盐边县惠民乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告黄祖清工程余款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告盐边县惠民乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀��花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一八年二月十一日
书记员 吴欣蔚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3035号之一
原告：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘登才。
被告：颜传丹，男，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
被告：汪员姣，女，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
原告株洲福鑫物业管理有限公司诉被告颜传丹、汪员姣物业服务合同纠纷一案中，原告株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司承担。
审判员 张青
二〇一八年二月一日
书记员 罗燕
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122���910号
申请执行人王笑语王某某，女，汉族，住所地郑州市金水区，证件号码410105197812248227。
委托代理人沈倩，律师
被执行人孔令建孔某某，地址中牟县。
王笑语王某某与孔令建孔某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2014）牟民初字第02739号已经发生法律效力。由于被执行人孔令建孔某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王笑语王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孔令建孔某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王笑语王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔令建孔某某新的财产线索，申请执行人王笑语王某某可持本通知向本���重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1898号
申请执行人:黄骅市海驿通小额贷款有限公司，住河北省黄骅市中心路与迎宾大街交口建红综合楼。
法定代表人：刘国新，董事长。
被执行人：徐军，男，1988年6月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：张洪兰，女，1962年11月8日出生，汉族。住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市新旺源物流有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇河北村。
法定代表人：徐恒月，经理。
被执行人：徐恒祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人徐军、张洪兰、黄骅市新旺源物流有限公司、徐恒祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定���义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下有少量存款，工商登记信息已被其他案件冻结，名下不动产和车辆也已被其他案件查封。本院于2017年12月14日限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
���结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱蒙蒙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3851号
罪犯吕壮壮，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年11月12日作出(2014)丽莲刑初字第690号刑事判决，以被告人吕壮壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕壮壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕壮壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯吕壮壮已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕壮壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕壮壮准予减刑十个月（刑期自2014年8月1日至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581财保79号
申请人：王清法，男，1964年2月16日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：王清刚，男，1954年6月9日出生，汉族，住威县。
申请人：翁香凤，女，1959年4月6日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：王清刚，男，1954年6月9日出生，汉族，住威县。
申请人：李阳，女，1995年2月10日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：王清刚，男，1954年6月9日出生，汉族，住威县。
被申请人：天津雍恒劳动服务有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：张学敏，系该公司经理。
申请人王清法、翁香凤、李阳于2017年9月8日向南宫市人民法院申请诉前保全，请求对被申请人天津雍恒劳动服务有限公司名下的津Ｂ×××××中型专项作业车进行查封。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人王清法、翁香凤、李阳提供金额为8万元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人王清法、翁香凤、李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津雍恒劳动服务有限公司名下的津Ｂ×××××中型专项作业车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金耀
二〇一七年九月十一日
书记员 赵英伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3632号
原告：黄翠萍，女，1979年7月9日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：邱小峰，米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：湖北神州亚晋酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路8号。
法定代表人：潘启军，该公司董事长。
委托代理人：宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：湖北神州运业集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路8号。
法定代表人：潘启军，该公司董事长。
委托代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：襄阳亚晋实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区开放广场B栋1205室。
法定代表人：黄向东，该公司总经理。
原告黄翠萍与被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司（以下简称神州亚晋酒店管理公司）、湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运业公司）、襄阳亚晋实业有限公司（以下简称襄阳亚晋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告黄翠萍及其委托代理人邱小峰、被告神州亚晋酒店管理公司的委托代理人宋佳国、神州运业公司的委托代理人樊其锋、襄阳亚晋公司的法定代表人黄向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠萍向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带支付电脑货款共计29325元，并以总货款29325元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，支付自2014年12月8日至2017年6月8日的利息共计3482元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事电脑销售的个体业主，神州亚晋酒店管理公司投资装修速8酒店，原告供应电脑及网络配置。后经结算，被告神州亚晋酒店管理公司财务曾艳茹、材料采购员张波在电脑配送货清单上注明并确认：神州亚晋酒店管理公司（速8酒店）尚欠黄翠萍电脑货款29325元，时间为2015年2月12日。神州亚晋酒店管理公司系由神州运业公司、襄阳亚晋公司两个股东共同投资成立的，现速8酒店仍处于停业状态，已由其股东神州运业公司接管。后原告多次索要无果。
被告神州亚晋酒店管理公司辩称：1、神州亚晋酒店管理公司没有与原告黄翠萍签订材料买卖合同，也没有口头约定，也没有委托指示其单位人员采购装饰装修材料。2、欠条上签名人即张波、曾艳茹身份不明，不能证明原被告双方买卖合同成立。3、神州亚晋酒店管理公司对速8酒店的装修是由武汉鼎艺康美装饰公司进行，包工包料，并且现阶段装饰装修已经完成，目前还没有验收。被告神州亚晋酒店管理公司向武汉鼎艺康美装饰公司付款已达90%，付款合同履行完毕，即使原告黄翠萍向工地送过电脑及网络配置，原告的起诉对象也应是武汉鼎艺康美装饰公司而不是神州亚晋酒店管理公司。故请求法院驳回原告黄翠萍的诉讼请求。
被告神州运业公司辩称：原告黄翠萍要求其承担连带责任没有法律依据。神州亚晋酒店管理公司是一个独立法人，被告神州运业公司作为股东已经全额出资，不应当对神州亚晋酒店管理公司的债务承担任何责任，请求法院驳回原告对神州运业公司的诉讼请求。
被告襄阳亚晋公司辩称：襄阳亚晋公司作为神州亚晋酒店管理公司的另一股东，也已全额出资到位，神州亚晋酒店管理公司作为一个独立法人应自行承担对外债务，请求法院驳回原告对襄阳亚晋公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄翠萍系从事电脑及网络配置销售的个体业主。神州亚晋酒店管理公司对其开办的速8酒店进行施工装修，原告向被告神州亚晋酒店管理公司提供电脑及网络配置。2015年2月12日，神州亚晋公司财务曾艳茹、材料采购员张波均在电脑送货配置清单上签字确认：尚欠黄翠萍货款29325元，以上内容核实无误，落款为曾艳茹、张波、神州亚晋酒店管理有限公司，时间2015年2月12日。审理中查明，曾艳茹是神州亚晋酒店管理公司财务，张波是神州亚晋酒店管理公司材料采购员。黄翠萍多次索要无果引发诉讼。
另查明，神州亚晋酒店管理公司系由神州运业公司出资60万元、襄阳亚晋公司出资40万元依法注册成立的独立法人。潘启军系该公司法定代表人，黄向东系该公司总经理。
本院认为：原告黄翠萍与被告神州亚晋酒店管理公司因买卖关系所产生的债权债务应受法律保护。原告履行了供货义务，被告神州亚晋酒店管理公司拖欠货款不付，应当承担支付货款的责任。另黄翠萍主张被告支付2014年12月8日至2017年6月8日的利息3482元，因双方未约定利息或违约金，也未约定履行期限，原告可自起诉之日主张权利，但本案于2017年6月20日立案受理，故此主张本院不予支持。曾艳茹、张波在原告持有的送货配置清单上签字确认，属职务行为，其行为后果应当由被告神州亚晋酒店管理公司承担。原告黄翠萍请求被告神州亚晋酒店管理公司支付货款的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。
被告神州亚晋酒店管理公司辩称没有与黄翠萍发生买卖业务和没有安排员工采购材料的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。神州亚晋酒店管理公司还辩称，其装修工程已由武汉鼎艺康美装饰公司包工包料，双方权利义务已部分履行，故不应由其承担对原告的付款义务。本院认为，神州亚晋酒店管理公司与武汉鼎艺康美装饰公司之间即使存在装饰装修合同关系，但根据审理中查明的事实，曾艳茹、张波属于神州亚晋酒店管理公司员工，与武汉鼎艺康美装饰公司并不存在隶属关系，根据合同相对性原则，其履行职务的行为只能由神州亚晋酒店管理公司承担责任。神州亚晋酒店管理公司如认为该款应由武汉鼎艺康美装饰公司支付，可在承担责任后根据相应的证据另行主张权利。故该理由本院不予支持。
原告黄翠萍主张，被告神州亚晋酒店管理公司经营不善，公司股东滥用法人独立地位侵害债权人利益，故被告神州运业公司和襄阳亚晋公司应承担连带清偿责任。本院认为，神州亚晋酒店管理公司系独立法人，应当以其全部财产对公司的债务对外承担责任，且原告所举证据不能证实公司股东滥用法人独立地位侵害债权人利益的事实，故黄翠萍的该项主张于法无据，依法不予支持；神州运业公司、襄阳亚晋公司辩称不应承担责任的辩解理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄翠萍电脑及网络配置货款29325元；
二、驳回原告黄翠萍对湖北神州运业集团有限公司、襄阳亚晋实业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告黄翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李蓝馨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初1163号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：秦继清，男，汉族，1964年11月12日生，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告秦继清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳、樊宇星到庭参加了诉讼，被告秦继清经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5211元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室的业主。2008年12月5日至2016年7月30日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付5211元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告秦继清既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2007年8月28日，南京栖霞房地产开发有限公司和原告金盛物业公司签订《物业服务委托合同》，合同中约定：南京栖霞房地产开发有限公司选聘金盛物业公司对阳光雅居提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋建筑面积计算，多层住宅0.5元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米。2016年8月，原告金盛物业公司退出案涉物业，不再为阳光雅居小区提供物业管理服务。2016年8月16日，原告金盛物业公司通过EMS向被告秦继清发函催收其所欠的物业费。
另查明，被告秦继清系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室所有权人。
以上事实，有当事人陈述、《物业服务委托合同》、房屋登记簿、南京市房屋权属登记申请书、EMS寄件单、律师函、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告金盛物业公司和南京栖霞房地产开发有限公司就阳光雅居小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告金盛物业公司据此为阳光雅居小区提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告金盛物业公司提供的证据证实了被告秦继清自2008年12月5日起至2016年7月30日止拖欠的物业管理服务费为5211元（113.29㎡×0.5元/㎡/月×92个月），被告秦继清对此负有向原告金盛物业公司交纳物业服务费5211元的义务。被告秦继清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦继清于本判决生效之日起十日内向原告南京金盛物业管理有限公司支付物业管理服务费5211元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告秦继清负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
审 判 员 朱 悦
人民陪审员 余微微
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈易茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执300号
申请执行人：牟勇，男，汉族，1983年6月22日生，住址湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人：湖北众信恒瑞投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心1.2.2期A3栋4层01室。
法定代表人：张芳慎。
关于申请执行人牟勇与湖北众信恒瑞投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的武劳仲东办裁字[2016]第795等号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人牟勇于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人为申请执行人补办补缴社会保险，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院于2017年4月11日依法冻结了被执行人中国光大银行硚口支行开设的基本帐户，该帐户余额为71.03元。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。2017年3月16日，本院将被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司纳入失信人员名单。2017年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案执行程序。2017年8月7日，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，载明“因被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司暂无财产可执行，特申请终结本次执行程序。”
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第795等号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项利息待发现被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人牟勇可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月八日
书记员 向 阳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第119号
原告袁小燕，女，汉族，1987年04月08日生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁松寿，男，汉族，1972年07月18日生，住江西省九江市都昌县。
被告高国喜，男，汉族，1972年07月18日生，住江西省九江市都昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人寿财险都昌公司），住所地：江西省九江市都昌县ＸＸ大道98号一楼。
负责人江旭，系该公司经理。
���托代理人陈冲，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院于2015年01月06日立案受理原告袁小燕诉被告袁松寿、高国喜、人寿财险都昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序进行独任公开审理，原告委托代理人江新梓、被告袁松寿到庭参加了诉讼，被告人寿财险都昌公司经本院传唤未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日14时，被告袁松寿驾驶的赣GQ26**自卸车由苏山乡政府往马安方向行驶至徐港大队西庄村路段时，致原告受伤的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告袁松寿负事故的同等责任。同时，该事故车辆在人寿财险都昌公司已投保了交强险。因调解不成，故特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10000元。
被告袁松寿辩称：交通事故属实，我的车投保了交强险，由保险公司在交强险限额内赔偿，除交强险外我与当事人协商解决。
被告人寿财险都昌公司辩称：1、对本次事故发生的经过及事故认定没有异议，但在事故发生时，我公司承保车辆的驾驶人属于无证驾驶；2、如法院判决我司在交强险医疗费限额内（按发票金额确定）承担义务，同时应赋予我司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。另外，诉讼费和鉴定费不属于垫付范围。
经审理查明：2014年10月19日14时许，袁小燕驾驶电动车（后载袁荣、胡阳阳）由苏山乡政府往马安方向行驶至徐港大队西庄村路段时，于马路左侧驶出路面后向右侧翻，袁荣、胡阳阳及袁小燕倒在路上，后袁荣被同向未取得机动车驾驶证的袁松寿驾驶的赣GQ26**轻型自卸货车碾压，事故造成袁小燕受伤入院治疗、袁荣当场死亡。
���故发生后，原告袁小燕当即被送至当地苏山乡卫生院治疗，当天又转入都昌县人民医院住院治疗，住院15天后出院。两家医院的医疗费合计7850.35元。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队作出的赣公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书，认定被告袁松寿与原告袁小燕负本事故的同等责任。
同时还查明，该事故车辆赣GQ26**轻型自卸货车的实际所有人是袁松寿，并由其本人在人寿财险都昌公司投保了交强险。
因协商未果，故原告诉来本院，请求本院判决被告赔偿医疗费共计10000元。
上述事实有当事人的陈述、原告的身份证、户口本，赣公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书，苏山乡卫生院的医疗费发票、费用清单，都昌县人民医院的医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录，保单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告袁小燕因交通事故受伤，要求被告依法赔偿医疗费，本院予以支持；由于被告袁松寿在人寿财险都昌公司为赣GQ26**轻型自卸货车投保了交强险，故原告的医疗费损失先在交强险的10000元限额内赔付。本案原告起诉标的虽然是10000元，但经本院对医疗费有效票据的审核只有7850.35元，加上住院伙食补助300元、营养费300元，合计人民币8450.35元。因此，人寿财险都昌公司承担赔付8450.35元的责任。由于被告袁松寿是无证驾驶，依据有关司法解释，人寿财险公司在对原告承担赔付义务后，有权向侵权人即本案被告袁松寿追偿。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告袁小燕医疗费共计人民币8450.35元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告袁松寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二O一五年元月十五日
书记员 刘 洋
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初140号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人潘洪臣，男，1971年2月28日出生，汉族，吉林省乾安县人。因涉嫌故意伤害，于2016年4月25日被乾安县公安局监视居住；因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月20日被乾安县人民检察院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人潘洪臣犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人潘洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日20时许，被告人潘洪臣在乾安县乾安镇安定广场因琐事与蔡某某发生争吵，随后潘洪臣用尖刀将蔡某某扎伤。经鉴定蔡某某的损伤程度为重伤。案发后，潘洪臣主动到乾安县公安局投案。
公诉机关认为，被告人潘洪臣之行为已构成故意伤害罪，犯罪后自首。应依法处罚。
被告人潘洪臣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年4月24日20时许，被告人潘洪臣在乾安县乾安镇安定广场因琐事与被害人蔡某某发生争吵，随后潘洪臣用尖刀将蔡某某扎伤。经鉴定，蔡某某的损伤程度为重伤二级。案发后，潘洪臣主动到乾安县公安局投案并委托亲属积极赔偿被害人的经济损失人民币16万元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人徐某某的证言，乾安县公安局(乾)公(法)鉴(伤)字(2016)15号法医学人体损伤程度鉴定书，乾安县公安局宇宙派出所证据保全清单、现场笔录、作案工具和现场照片，乾安县公安局宇宙派出所办案说明及抓获经过证明，松原市公安局接警记录单，乾安县公安局指控中心证明，乾安县公安局宇宙派出所电话查询前科劣记录，常住人口数据查询详细信息表，吉林省乾安县公证处(2016)吉乾证字第137号公证书，本院2016年6月15日调查蔡某某的笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪臣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘洪臣犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人潘洪臣积极委托亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人潘洪臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于晓敏
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执114号之一
申请执行人：袁应菊，女，1963年5月25日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被执行人：何小龙，男，1986年11月7日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
被执行人：曾勇，男，1973年2月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
本院在执行袁应菊申请执行何小龙、曾勇民间借贷纠纷一案中，被执行人何小龙、曾勇应按（2016）黔0122民初1451号民事判决书给付申请执行人袁应菊借款本金5万元，案件受理费600元，并承担本案执行申请费659元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在贵阳市公安交通管理局车辆管理所查封了曾勇所有的贵A765**汽车、何小龙所有的贵A720**汽车，但并未查找到二被执行人所有的上述车辆下落；依法冻结了被执行人曾勇在息烽县农村信用合作联社开户账户为6228930001124941596的银行账户。经查，被执行人何小龙、曾勇暂无财产可供执行，申请执行人袁应菊也不能提供被执行人何小龙、曾勇可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人何小龙、曾勇有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘飞（兼）