四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2415号
原告:自贡银行股份有限公司（原自贡市商业银行股份有限公司），住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何跃。
委托诉讼代理人：游雪，女，系该公司员工。
被告：四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：王文春。
委托代理人：王大光，男，系该公司员工。
被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：林正清。
委托代理人：陈洪，男，系该公司员工。
被告：王文春，男，汉族，1982年3月8日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王大光，身份信息同被告王大光，系王文春之父。
被告：周敏，女，汉族，1982年1月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王大光，身份信息同被告王大光。
被告：王大光，男，汉族，1956年7月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：张立恒，女，汉族，1955年4月14日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王大光，身份信息同被告王大光，系张立恒之夫。
原告自贡银行股份有限公司（以下简称“自贡银行”）诉被告四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司（以下简称“恒光运机公司”）、四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称“起重机械公司”）、王文春、周敏、王大光、张立恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告自贡银行的委托诉讼代理人游雪、被告恒光运机公司、王文春、周敏、张立恒共同委托诉讼代理人被告王大光、被告起重机械公司委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告恒光运机公司立即归还借款300万元及相应欠息；2、要求被告起重机械公司、王大光、张立恒、王文春、周敏对上述借款的本息承担连带担保责任；3、要求对被告王大光、张立恒的抵押房产享有优先受偿权；4、要求对被告王大光质押的恒光运机公司222万元股权和被告王文春质押的恒光运机公司328万元股权享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月21日，被告恒光运机公司向该行借款300万元，期限1年、年利率为6.25%，双方签订自商银借字（2016）年第214号《人民币借款合同》。2016年8月26日，被告恒光运机公司向该行借款50万元，期限272天、年利率为6.25%，双方签订自商银借字（2016）年第360号《人民币借款合同》。上述两笔贷款均由被告起重机械送公司、王文春、周敏、王大光、张立恒承担连带担保责任，双方签订自商银（2016）年高保字第181、396、397号《最高额保证合同》。同时追加被告王大光、张立恒共同所有的位于大安区产（房产权证号：自房权证大安字第××号、他项权证号：自房他证2015字第××号）承担抵押担保责任并办理了他项权利，双方签订自商银2015年高抵字第088号《最高额抵押合同》。被告王大光、王文春以其分别持有的恒光运机公司222万元和328万元股权承担质押担保责任并办理了股权出质设立登记通知书，编号为川工商自字股权登记设字2016第000091、000092号，双方签订有自商银2016年质字第089、090号《最高额质押合同》。因借款合同已到期且已欠息，自2016年8月29日还款50万元后，剩余本金及利息，被告恒光运机公司仍未履行还款和支付利息义务，担保人未履行担保义务。致原告诉至法院。
被告恒光运机公司、王文春、周敏、王大光、张立恒共同答辩称，欠款本金300万元是由两笔借款组成的，其他无异议。
被告起重机械公司答辩称，其提供的是最高额500万的担保，但是最后原告只向恒光运机公司发放了300万元的贷款，其认为原告违背了三方协议，且该公司提供的担保不是真实意思，是被胁迫的。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《信贷业务申请书》、《承诺书》、《股东会决议》；3、《个人保证承诺书》、《抵押人承诺书》、《抵押人财产共有人承诺书》、《质押人承诺书》2份；4、《最高额授信合同》、《人民币借款合同》（2份）；5、《最高额保证合同》3份、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》2份；6、他项权证复印件、抵押物权属证明复印件；8、还款凭证、借据、欠息明细、放款明细、委托支付协议、委托支付通知书。
本院经审理查明：2016年4月25日，恒光运机公司向原告提交《信贷业务申请书》、《承诺书》各一份，申请向原告借款550万元，借期12个月。2016年5月10日，王大光和张立恒、王文春和周敏分别向原告提交《个人保证承诺书》，承诺为恒光运机公司在原告处的550万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等。2016年5月11日，被告王大光、张立恒向原告出具《抵押人承诺书》、《抵押人财产共有人承诺书》承诺以自房权证大安字第××号房屋为恒光运机公司550万元贷款提供抵押担保。同日，王文春、王大光还向原告出具《质押人承诺书》，承诺以自持的恒光运机公司的328万元、222万元股权为该公司在原告处的550万元借款提供质押担保。
2016年5月23日，恒光运机公司与原告签订自商银高授字（2016）年第095号《最高额授信合同》，约定原告向恒光运机公司提供550万元贷款授信额度，期限自2016年5月26日至2017年5月25日。
2016年6月21日，恒光运机公司与原告签订自商银借字2016年第214号《人民币借款合同》，约定其向原告借款300万元用于借新还旧，期限为12个月，到期还本，年利率为6.25%，逾期罚息在原借款利率上浮50%；2016年8月26日，恒光运机公司与原告签订自商银借字2016年第360号《人民币借款合同》，约定其向原告借款50万元用于购原材料，期限为272天，到期还本，年利率为6.25%，逾期罚息在原借款利率上浮50%；上述两份借款合同均约定对应担保合同为自商银2016年高保字第181号、自商银2016年高保字第396号、自商银2016年高保字第397号《最高额保证合同》；自商银2016年质字第089号、自商银2016年质字第090号《最高额质押合同》；自商银2015年高抵字第88号《最高额抵押合同》。
2016年5月23日，起重机械公司与原告签订自商银2016年高保字第181号《最高额保证合同》，约定主合同为原告与恒光运机公司签订的自商银高授字（2016）年第095号《最高额授信合同》及依据该合同已经和将要签订的单项协议、修订或补充。担保的最高债权额为借款本金500万元及利息（含利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2016年5月23日，王文春和周敏、王大光和张立恒与原告分别签订自商银2016年高保字第396号、自商银2016年高保字第397号《最高额保证合同》，均约定主合同为原告与恒光运机公司签订的自商银高授字（2016）年第095号《最高额授信合同》及依据该合同已经和将要签订的单项协议、修订或补充。担保的最高债权额为借款本金550万元及利息（含利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年3月3日，王大光、张立恒与原告签订自商银2015年高抵字第088号《最高额抵押合同》，约定担保债权为自2015年3月9日至2018年3月8日期间因原告向恒光运机公司提供的最高额本金为35万元及利息（含利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，还约定抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，抵押物为位于位于大安区产（房产权证号：自房权证大安字第××号），并办理了抵押登记（他项权证号：自房他证2015字第××号）。2016年5月23日，王大光、王文春分别与原告签订自商银2016年质字第089号、自商银2016年质字第090号《最高额质押合同》，约定主合同为原告与恒光运机公司签订的自商银高授字（2016）年第095号《最高额授信合同》及依据该合同已经和将要签订的单项协议、修订或补充。担保的最高债权额为借款本金222万元、328万元及利息（含利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，还约定担保责任发生后，质权人有权就质押物行使质权，并附有质押物清单，还办理了质押登记（证书编号为：川工商自字股权登记设字2016第000092号、川工商自字股权登记设字2016第000091号）。
2016年6月21日、2016年8月26日，原告向恒光运机公司支付了借款300万元、50万元。期间，王文春未按时足额归还原告利息，也未按合同约定时间足额归还原告本金。截止2017年10月21日，该笔300万元的借款尚欠原告借款本金250万元，利息116,753.47元、罚息97,005.21元。截止2017年10月26日，该笔50万元的借款尚欠借款本金50万元，利息23,611.11元，罚息20,052.09元。
本院另查明，王大光、张立恒系夫妻关系。王文春与周敏于2017年1月4日登记离婚。自贡市商业银行股份有限公司于2016年10月20日变更名称登记为自贡银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《人民币借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向恒光运机公司发放借款后，其未按约定还本付息，应向原告承担违约责任，对原告要求其偿还尚欠的借款本金300万元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因案涉抵押物、质押物已办理登记，故原告依据《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的约定，要求各保证人承担相应保证责任、并对已办理登记的质押物、抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
本院认为，授信合同是银行向借款人提供的在一定期限内的授信额度，借款人与银行最终对借款金额、借款时间达成合意应以双方最终签订的借款合同约定内容为准，只有银行未按借款合同约定足额向借款人发放借款才属于违约，故被告辩称原告未按《最高额授信合同》、《最高额保证合同》约定的担保金额向恒光运机公司发放贷款，属于违约的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告自贡银行股份有限公司借款本金300万元，并支付截止还清之日止按合同约定计算的相应欠息（含利息、罚息）；
二、被告四川自贡起重输送机械制造有限公司、王文春、周敏、王大光、张立恒对被告四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司的上述还款义务向原告自贡银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、原告自贡银行股份有限公司对被告王文春质押的四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司股权（登记证书编号为：川工商自字股权登记设字2016第000091号）的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、原告自贡银行股份有限公司对被告王大光质押的四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司股权（登记证书编号为：川工商自字股权登记设字2016第000092号）的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、原告自贡银行股份有限公司对王大光、张立恒共有的位于大安区凤凰乡济公居委会10组3栋2门12号（房产证号为：自房权证大安字第××号）住房的拍卖、变卖所得价款在35万元借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800.00元，由被告四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司、四川自贡起重输送机械制造有限公司、王文春、周敏、王大光、张立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 余 江
人民陪审员 陈力军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 丹