wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终2814号
上诉人（原审被告）：秦某，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住东阿县。
被上诉人（原审原告）：井某，女，1943年8月14日生，汉族，居民，住东阿县。系秦某母亲。
上诉人秦某因与被上诉人井某赡养纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：××的诱因是我娘井某，所以说我完全丧失劳动能力，无力赡养我娘，无力给付赡养金是我娘自己造成的。一审法院没有查明事实真相，没有采纳我的证据，判决我每年给付4800元的赡养费，请二审法院撤销原审判决。
井某辩称，对一审判决没有大的意见，基本同意。
井某向一审法院起诉请求：判令被告秦某每月支付赡养费448元及房租300元。
一审法院认定事实：原告出生于1943年8月14日，原告有四个子女：儿子秦某、长女秦凤兰、次女秦凤英、三女秦凤霞，现四子女均已成家另过，原告居住地东阿县铜城街道办事处南关村为镇中心区。原告现无房，居住于三女秦凤霞家中。原告现在的生活来源有：政府每月发给的养老金100元，南关村委每月发放的养老金100元，每年年底南关村委发放土地补偿1500元。本案诉讼之前，被告没有履行过赡养原告的义务。因赡养问题，原告提起诉讼。审理中，原告称，自己的三个女儿履行赡养义务，只有被告不履行赡养义务，所以才起诉被告。原告称，自己租住一个小楼房最低得每月600元租金，要求被告承担四分之一的租金150元及每月赡养费448元；被告称，××，没有劳动能力，没有能力赡养原告，被告提供自己的诊断证明和住院结算单证明自己的主张。双方各持己见，致调解未果。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，我国宪法和法律也对此作了明确规定。原告已74岁高龄，属法律规定的老年人，已无劳动能力，作为赡养人的原告子女应当对原告履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。
原告每月有政府及村发放的养老金200元，年底有村里发放的土地补偿1500元，原告生活在镇中心区，其赡养费标准为每年21495元，原告有四个子女，被告应承担的赡养费为每月367元。原告现无住房，原告要求被告承担房屋租金每月150元，并不违背法律规定，被告应予承担。但考虑到被告身患××，影响了被告的劳动能力，酌情由被告每月承担原告赡养费300元、住房租金100元，共计400元。判决：一、被告秦某自2017年4月1日起每月承担原告井某赡养费300元、租金100元，计400元，每六个月支付一次。在本判决书生效之日起十日内被告秦某支付原告井某第一次2400元，在2017年10月30日前支付第二次2400元，以后每年的4月30日前和10月30日前各支付一次2400元。二、驳回原告井某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”我国宪法和法律明确规定，子女有赡养父母的义务。井某已74岁高龄，秦某作为井某的儿子，理应履行赡养义务。秦某身患××，一审法院已酌定减少赡养费，但赡养义务作为法定义务不能免除。秦某上诉称因被上诉人原因使其完全丧失劳动能力，不应尽赡养义务，但未提交充分证据予以证实，也于法无据，本院对此不予采信。
综上所述，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 马 征
书 记 员 肖天一
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11780号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：王晓初，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告王晓初借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 何杰蕤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2913号
原告：王积海，男，1979年5月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：王文龙，男，1982年10月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京市达砳物流有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-345号。
原告王积海与被告王文龙、南京市达砳物流有限公司（下称达砳物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王积海的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告王文龙、达砳物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王积海诉称，2015年8月30日15时30分许，被告王文龙驾驶苏Ａ×××××号重型货车在杭瑞高速2643KM＋350m（大理至保山方向）发生侧翻，致原告受伤，并入院治疗。该事故经交警部门认定，由被告王文龙负全部责任。被告达砳物流公司系登记车主���该事故造成了原告的损失，被告未能赔偿，现诉讼至法院要求被告依法赔偿损失。
被告王文龙未答辩。
被告达砳物流公司辩称，被告王文龙系实际车主，其只是将该车挂靠在我公司经营的。
经审理查明，2015年8月30日15时30分许，被告王文龙驾驶苏Ａ×××××号重型货车在杭瑞高速2643KM＋350m（大理至保山方向）发生侧翻，致车上人员即原告王积海受伤、车辆受损的交通事故。该事故经大理白族自治州公安局交通警察支队大保高速大队认定，由被告王文龙负全部责任。原告王积海受伤后即入院治疗，经诊断为：1、右手指伸肌腱损伤；2、右桡骨骨折。共住院66天，花去医疗费62226.47元。另查明，被告王文龙系肇事车辆的实际车主，其将该车挂靠在被告达砳物流公司处经营。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、当事��陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。依据以上查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告王文龙作为车主又是本起事故的责任人，其应对原告的损失依照其在本起事故中承担的责任比例依法承担赔偿责任；被告达砳物流公司作为被挂靠单位，其对该肇事车辆具有运营利益，依法应对被告王文龙承担责任的部分承担连带责任。对原告王积海的损失应作如下确认：1、医疗费62226.47元、住院伙食补助费1320元、护理费990元，上述费用有法律及事实依据，本院予以确认；2、误工费31379.98元，根据原告的受伤情况，并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为4个月���同时依照其所从事的相近行业道路运输业上一年度的年平均工资61579元计算，原告的误工费可以确认为20526.33元；3、交通费2000元，根据原告就医的次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为1000元。综上所述，原告王积海的损失可以确认为86062.8元，均由被告王文龙承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,判决如下:
一、被告王文龙赔偿原告王积海86062.8元，被告达砳物流公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王积海的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1169元。
审 判 长 童清涛
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张飞飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3652号
原告：何彪，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省平昌县。
被告：杨如操，男，汉族，生于1970年1月23日，住四川省平昌县。
原告何彪诉被告杨如操买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告何彪在本院于2017年12月6日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何彪撤回起诉处理。
审判员 苟清峨
二〇一七年十二月十四日
书记员 石小淋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执639号
申请执行人徐红仙，女，1953年8月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人徐红仙与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月��十六日
书记员 郭 梁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初39992号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：尹庆梅，女，1985年5月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告尹庆梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告尹庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币18852.87元（其中本金人民币13636.12元、利息4020.89元、滞纳金1195.86元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××56的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金人民币13636.12元、利息4020.89元、滞纳金1195.86元，共计18852.87元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹庆梅向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币18852.87元（其中本金人民币13636.12元、利息4020.89元、滞纳金1195.86元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费271元，由被告尹庆梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，行长。
委托代理人（特别授权）张迪，该行职工。
被告焦华，男，生于1962年4月1日，汉族，住平昌县。
被告邓文春，女，生于1966年2月16日，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告焦华、邓文春金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5389号
申请执行人刘洪斌，男，1963年8月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人丁引华，女，1962年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。系申请执行人刘洪斌妻子。
被执行人李政威，男，1978年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县刘集天骄学校，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街首路西。
负责人李政威，该学校校长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行，执行标的为50000元及利息，诉讼费525元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 詹文成
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2714号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区,公司员工。
被告：黄金珍，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告黄金珍物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年五月三日
书记员 洪希文
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初2271号之一
申请人（原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行，住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街29号，统一社会信用代码：91420984676475709。
法定代表人：肖显德，行长。
被申请人（被告）：周言波，男，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人（被告）：蔡燕华（系周言波配偶），女，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人（被告）：周波超，男，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人（被告）：周红哇，男，汉族，住湖北省汉川市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行诉被告周言波、蔡燕华、周波超、周红哇金融借款合同纠纷一案。因诉讼中被告周言波、蔡燕华、周波超、周红哇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行庭外达成和解。申请人（原告）中国邮政储蓄银行有限公司汉川市支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人（原告）系自愿撤诉，不违反相关法律规定，故对原告的申请予以支持。
依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行撤诉。
案件受理费382元，减半收取计191元；财产保全申请费520元，二项共计711元，由被申请人（被告）周言波、蔡燕华、周波超、周红哇共同负担。
审 判 员 张 龙
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 何 流
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张军桥
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1980号
原告：安陆市新晟置业有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道***号。
法定代表人：孙忠昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻峰，该公司员工。
被告：曾庆武，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：骆俊君，女，1990年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告安陆市新晟置业有限公司与被告曾庆武、骆俊君追偿权纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告安陆市新晟置业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安陆市新晟置业有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告安陆市新晟置业有限公司撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取计108.5元，由原告安陆市新晟置业有限公司负担。
审判员 胡学鹏
二○二○一七年十二月五日
书记员 谈宏亮
附：法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14671号之一
原告：陈建钟，男，汉族，1974年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：姚汉英，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省东莞市，
两原告共同委托诉讼代理人：黄云，广东砝码律师事务所律师。
被告：罗丽田，女，汉族，1974年4月16日出生，住广东省东莞市，
被告：陈俊光，男，汉族，1995年5月6日出生，住广东省东莞市，
被告：陈汉明，男，汉族，1970年6月12日出生，住广东省东莞市，
原告陈建钟、姚汉英诉被告罗丽田、陈俊光、陈汉明股权转让纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案受理。原告于2017年12月7日向本院递交了撤回对被告罗丽田、陈俊光、陈汉明起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告陈建钟、姚汉英撤诉。
本案受理费74000元（减半收取）、保全费5000元，均由原告陈建钟、姚汉英负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 林金莲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2838号
申请执行人于其佩，男，1975年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王卫强，男，1974年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12805号民事判决书，执行立案标的为11038.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8208号
申请人：熊玉兰，女，1989年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川金标模具零部件有限公司，住所：四川省成都市龙泉驿区星光中路4号。
法定代表人：魏尚翔，董事长。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
四川金标模具零部件有限公司（以下简称金标模具公司）与熊玉兰劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，熊玉兰于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人金标模具价值450000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人的财产应进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四川金标模具零部件有限公司价值450000元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 周艳飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 洁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6174号
原告：李发友，男，1948年10月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：卞钟鼎，男，汉族，住南京市溧水区。
被告：赵保金，女，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告李发友诉被告卞钟鼎、赵保金民间借贷纠纷一案中，原告李发友于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卞钟鼎、赵保金的起诉。
本院认为，原告李发友申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发友撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李发友负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 虹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初1290号
原告:武飞，男，汉族，1984年1月27日出生。
委托诉讼代理人：武永明，男，汉族，1958年12月24日出生，住址同上。
被告；行唐县晋冀物流有限公司。住所地河北省行唐县口头村南。
法定代表人：邓爱群，公司董事长。
被告：张晋忠，男，汉族，1968年5月20日出生，现住晋中市榆次区。
被告：张磊，男，汉族，1983年10月3日出生，现住晋中市榆次区。
原告武飞与被告行唐县晋冀物流有限公司（以下简称晋冀物流公司）、张晋忠、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武飞的委托诉讼代理人武永明到庭参加了诉讼，被告晋冀物流公司、张晋忠、张磊经本院公告送达及传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告晋冀物流公司、被告张磊归还原告本金30万元及从2014年4月8日起至付清为止的利息，按月息一分五计算；二、请求判令被告张晋忠承担连带还款责任；三、请求判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月8日，被告晋冀物流公司以资金周转为由向时任府谷县光正煤炭运销有限公司法定代表人武飞借款30万元，双方约定借款利息为月息一分五，原告于当日将30万元现金交给晋冀物流公司承办人张磊，张磊向原告出具了现金收据，被告张晋忠为此次借款的担保人。借款后至今未还。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告晋冀物流公司向原告出具借据，言明向原告借款30万元，利率按月息一分五计，承办人为张晋忠，张磊，被告张晋忠作为担保人在借据上签字；同日，由被告张磊出具收据，收到原告人民币30万元，借款至今未还，为本案事实。
本院认为，被告晋冀物流公司所借原告30万元，没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告晋冀物流公司拖欠至今未还，应承担全部还款责任。原告主张按约定的利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告张晋忠作为担保人未尽保证义务，亦应承担保证责任。被告张磊在本案中是公司具体承办人，并非借款人，故原告请求被告张磊承担还款责任之主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋冀物流公司于本判决生效之日起10日内一次性归还原告武飞借款本金30万元及利息（利息从2014年4月8日起至付清止，按月息一分五计）。
如被告晋冀物流公司未履行还款责任，由被告张晋忠承担连带偿还责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8163元，公告费560元，计8723元，全部由被告晋冀物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘开建
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郄会敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4085号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：刘唐，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告刘唐物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责��公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3849号
原告：达州市怡佳物业服务有限公司。
统一社会信用代码：915117035607388122。
地址：四川省达州市达川区曹家梁锦洲国际华都一区四栋。
法定代表人：许安全，系该公司总经理。
被告：夏礼玉，女，汉族，生于1953年6月16日，户籍地四川省达州市达川区。
被告：朱俊博，男，汉族，生于1989年7月1日，户籍地四川省达州市达川区。
原告达州市怡佳物业服务有限公司与被告夏礼玉、朱俊博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告达州市怡佳物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市怡佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告达州市怡佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告达州市怡佳物业服务有限公司负担。
审判员 罗小旋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 严媛媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1144号
原告：李青松，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李炯，重庆国彦律师事务所律师。
被告：彭栋学，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李青松与被告彭栋学合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李青松于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭栋学的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李青松撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李青松负担。
审 判 长 沈德建
审 判 员 侯镇川
人民陪审员 张贤品
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初9648号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张某。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989��9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020311）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币185226.50元，于2016年9月6日付清全部房价款370453元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述��同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020311）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020311）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020311《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积60.73平方米，总价款为370453元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币185226.50元，于2016年9月6日付清全部房价款370453元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通���书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020311《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护���双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020311《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭蕙雯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4093号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：张光俊，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告张光俊物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双滦刑初字第22号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控：2014年7月26日零时许，被告人杨某某在承德市双桥区陕西营，乘坐被害人文某某驾驶的出租车去承德市双滦区锦绣城小区，因未询问杨某某去锦绣城小区几区，文某某将车停在了七区入口并叫醒在车上熟睡的杨某某，杨某某见车未停在其居住的五区与文某某发生争执，后双方发生撕扯，杨某某将文某某打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定：文某某的损伤程度属于轻伤二级；杨某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月26日零时许，被告人杨某某酒后在承德市双桥区市医院附近，乘坐被害人文某某驾驶的出租车欲到承德市双滦区锦绣城五区，文某某驾车到达锦绣城后将车停在了锦绣城七区入口，杨某某睡醒后见车未停在其居住的五区,为此与文某某发生争执，后双方发生撕扯，杨某某与文某某均受伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定：文某某左眼眶下壁骨折，其损伤程度属于轻伤二级；杨某某的损伤程度属轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人文某某自愿达成和解协议，赔偿被害人文某某各项经济损失共计人民币35000元，赔偿款已实际履行，被害人文某某对被告人杨某某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某某的供述证明，2014年7月26日凌晨许，他在承德市医院附近打出租车去锦绣城五区,因喝酒了上车后就睡觉,过了很久,睡醒后看见司机把车停在一个陌生的地方,四周没有路灯,他就骂了那个司机,司机下车把其从副驾驶上拽下来，二人发生撕扯，司机骑在他身上用拳头打他，包和手机被打飞了，他也动手打那个司机，踹了司机大腿一脚，具体怎么打的记不清了。
2、被害人文某某的陈述证明，2014年7月26日零时许，他在双桥区拉一个喝多酒的顾客去双塔山锦绣城，车开到锦绣城七区的时候,顾客说去的是锦绣城五区,骂其为什么将车停在七区，于是二人发生了争执，下车后那个顾客踹其腿部一脚,把他拥倒在地上,用拳头打他的脸部。
3、双滦司鉴中心[2014]临鉴字第1134号、[2015]临鉴字第1004号司法鉴定意见书，分别证实文某某的损伤程度属于轻伤二级；杨某某的损伤程度属于轻微伤。
4、现场勘验检查材料、现场图及照片，证实案发现场的情况。
5、和解协议书、交款条、谅解书及撤诉申请书等证据证实，本案在审理过程中,双方经协商自愿达成和解协议,由被告人杨某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币35000元，赔偿款已实际履行，被害人文某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
6、被告人杨某某的户籍证明，证实被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
此外卷宗内还有公安机关出具的到案说明、公安行政处罚决定书、情况说明、接警记录、出警录像、双滦区人民医院公安、交通伤门诊病历、承德市中心医院门诊病志等证据在卷证实，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某当庭认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据双滦区社区矫正管理局对被告人杨某某作出的符合社区矫正条件并同意对其实行社区矫正的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 张立群
人民陪审员 王恩普
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙亚男
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁366号
申请执行人智万胡。
被执行人张海阳。
被执行人娄宏伟。
本院在执行智万胡与张海阳、娄宏伟追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将被执行人张海阳在承德县农牧局圈舍补助款4.5万元提取至承德县人民法院账户并兑付申请人，现案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初3172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月八日
书记员 梁智勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市坦洲镇贵川食品商行。住所地：广东省中山市坦洲镇振兴南路四巷*号1卡。
经营者：吴秀华。
再审申请人代国海因与被申请人中山市坦洲镇贵川食品商行（以下简称贵川商行）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代国海申请再审称，（一）二审判决以代国海有多起维权案件就认定代国海“不属于消费者”，违背《消费者权益保护法》立法原意，属于适用法律错误，滥用自由裁量权。（二）二审判决以代国海向不同销售者购买商品就认定代国海不是为了生活消费所需，以购买的食品不符合食品安全标准为由依法十倍索赔属于牟利，没有依据。（三）二审判决所述没有任何法律依据，而是纵容、包庇贵川商行的违法行为，挑战司法权威、以言代法、枉法裁判，剥夺了一个合法公民的法律权利。请求：1.撤销二审判决；2.依法发回重审或改判，支持代国海在（2016）粤2071民初12935号的第二项诉求及支持代国海的请求8600元赔偿；3.一、二审诉讼费用由贵川商行负担。
本院经审查认为，关于代国海主张涉案商品价款十倍赔偿的请求能否被支持的问题。根据一、二审法院查明的事实，代国海在短期内多次向不同销售者购买商品并继而以商品不符合食品安全标准为由起诉要求商品价款的十倍赔偿，由此可见，代国海的购买行为并非为生活需要或送礼需要，而是出于营利的目的。代国海的购买行为违背了《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨，二审判决对代国海以营利为目的购买商品而要求惩罚性赔偿的诉求不予支持并无不当。
综上所述，代国海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代国海的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初2026号
原告：陈新汉，男，汉族，1971年1月16日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：张翠华，女，汉族，1980年3月10日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告陈新汉与被告张翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告陈新汉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈新汉撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告陈新汉负担。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 胡建毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20041号
原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号，统一社会信用代码：91440606741708807H。
法定代表人：梁汉泉，局长。
委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
被告：黄丁邦，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告黄丁邦供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11858号之二
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：童亚珍，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行童亚珍行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出粤顺管良罚[2016]第A00282号行政处罚决定书，对童亚珍违反《城市道路管理条例》的行为处以罚款10000元，并限其在规定期限内缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3％加处罚款。因童亚珍未按上述行政处罚决定书缴纳罚款，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行（申请执行标的为罚款10000元、逾期罚款10000元，合共20000元），本院行政审判庭经过审查作出（2017）粤0606行审502号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并依法移送强制执行，本院于2017年10月26日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人童亚珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但其表示暂无能力一次性履行，本院于2017年11月14日查封了被执行人童亚珍所有的位于顺德区××北区社区安阜一街××房产（产权证号0315062945，查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封）。嗣后，双方于2017年11月14日达成执行和解协议，协议约定：经双方协商一致，申请执行人同意被执行人童亚珍自2017年11月开始，于每月30日前支付800元，直至支付完毕为止；在此期间，申请执行人同意法院暂不予强制执行；若被执行人有任何一期未如约履行，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。截至2018年6月6日，被执行人童亚珍已按照和解协议支付了10000元（含执行费200元），即本案未执行到位标的为罚款10200元。
本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11858号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年六月六日
书记员 陈颖军
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执575号
申请执行人黄林世。
被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王钢柱，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2238号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人��南聚丰装饰设计工程有限公司在黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部有可支取的工程款收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司在黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部尚未支取的工程款283062.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一七年三月十六日
书记员 张 峰
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0102执575号
关于申请执行人黄林世申请执行被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司买卖合同一案，本院（2016）豫0102民初2238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司在黑龙江省建工集团有限责任公司有工程款收入283062.47元尚未支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司在黑龙江省建工集团有限责任公司可支取的工程款283062.47元。
附：本院(2017)豫0102执575执行裁定书1份。
账户名称：郑州市中原区人民法院
开户银行：郑州银行中原路支行
账号：90×××38
二〇一七年三月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执639号
淮��东方医院集团：
你（单位）与段园菊劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)淮劳人仲案字第89-2号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付7130.64元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年三月十五日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入��信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位���者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终5999号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李唐，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：蒋登亮，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人李唐、蒋登亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求:1、请求依法撤销原判，依法改判上诉人仅对李唐承担2000元赔偿责任，上诉争议金额为17022元（含172元诉讼费）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和事由：1、一审法院判决保险公司赔偿李唐车辆维修费17850元存在明显错误，保险公司只应在交强险财产限额内赔偿李唐2000元，不足部分由蒋登亮承担；2、一审法院认定李唐误工费1000元存在明显错误，本案并未造成李唐人身损害，不符合计算误工费的条件，且李唐驾驶涉案车辆是非运营车辆，不存在营运损失。
李唐答辩称：我的损失不管是保险公司承担还是侵权人承担由法院依法裁决。李唐承包了家具厂的家具安装和配送，帮家具厂安装家具，平时工作需要用车辆运输家具，交通事故之后车辆维修导致不能工作，故原判计算误工费符合规定。
蒋登亮未到庭进行答辩。
李唐向一审法院起诉请求：1、判决蒋登亮及保险公司赔偿其车辆维修费17850元、货物（沙发）损失费12000元，合计29850元；蒋登亮及保险公司赔偿其误工费按1000元/天计算至车辆维修好归还李唐止，保险公司在保险范围内承担赔付责任；2、诉讼费由蒋登亮及保险公司承担。
一审法院认定事实:2017年6月1日21时15分，蒋登亮驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，行驶至西南环线胡美林谷路段时，与李唐驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，蒋登亮承担本次事故的全部责任，李唐不承担责任。事故发生后，贵Ａ×××××号车经保险公司与4S店共同定损修理费为17850元，至今该车尚在修理过程中。另：1、贵Ａ×××××号车登记车主为李唐；2、贵Ｊ×××××号登记车主为蒋登亮，事发期间该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。
一审法院认为，各方对本次事故责任划分不持异议，一审法院予以采信。关于李唐主张的误工费，其车辆因本案事故受损后进行维修，必然产生误工费，综合全案实际，酌情支持1000元。李唐主张的货物（沙发）损失，未提供证据予以证实，故一审法院不予支持。故李唐的经济损失确认为：车辆维修费17850元；误工费1000元；以上合计18850元，应由贵Ｊ×××××车投保的保险公司直接赔偿给李唐。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿李唐人民币18850元。二、驳回李唐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），李唐承担101元，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担172元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李唐提交车辆维修发票一张，金额17850元，证实车辆在一审判决之后修理好并出具发票，保险公司对该证据无异议；李唐还提交货物运输合同书一份，证明其承包家具厂家具安装和运送的事实，保险公司对该证据三性均不认可，认为合同没有家具厂盖章，托运人郑惠及身份无法核实，货物运输期限也不清楚，不能认定该合同在交通事故发生之前。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，关于误工费问题，虽然李唐在本次交通事故中自身没有受伤，但其驾驶的车辆为轻型货车，结合二审提交的货物运输合同，本院认为李唐称其为家具厂运送并安装家具的说法是客观事实，由于车辆维修必然导致李唐无法继续从事运送和安装家具的工作，原判酌情支持1000元的误工费符合本案实际情况，对此本院予以维持。另，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定的精神。上诉人提出的应当按照分责并分项限额的原则计付赔偿金的主张限制了道路交通事故受害人依法应当享有的权利，不符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神，本院不予采纳。本案交通事故所造成的损失费用在交强险一次事故总的赔偿限额122000元的范围内，应由上诉人即承保交强险的保险公司直接予以支付，原判据此进行判决并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 符黎音
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 然
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2096号
原告：刘宗林，男，汉族，生于1948年9月16日，住四川省盐亭县。
特别授权委托代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告：四川钟林房地产开发有限公司，住所地：盐亭县巨龙镇梅花村七社。
法定代表人：虞花，该公司总经理。
委托代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
原告刘宗林与被告四川钟林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘宗林于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗林撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元,由原告刘宗林负担。
审判员 刘仁辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵小卉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初19号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。（该公司职工）
被告：欧阳海，男，1964年06月13日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称：绵阳新时代物业公司）与被告欧阳海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告欧阳海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2015年1月1日起至2017年6月30日止期间的物管费1,273.20元，公共能耗费38元，共计1,321.20元；2、依据禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》（2011-2012年度合同）第九条第3款和《物业服务合同》（2013-2015年度合同）第七条第3款的约定，支付共30期物业管理费逾期违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理服务进行了公开招标，原告与北川县房管局签订了禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹福苑14栋2单元102号物业的业主，该物业产权面积为106.10平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.44元，但被告却未履行从2015年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告欧阳海未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、安置房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1,273.2元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告欧阳海在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1,273.2元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳海负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一八年一月十八日
书记员 李佶桐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3353号
原告：江苏太极实业新材料有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园迎春路28号。
法定代表人：孙鸿伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑杰，该公司员工。
被告：河北一川胶带集团有限公司，住所地在河北省保定市蠡县兑坎庄工业区。
法定代表人：王健，该公司执行董事。
原告江苏太极实业新材料有限公司与被告河北一川胶带集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏太极实业新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3882元，由原告负担（已交）。
审判员 姜 莉
二〇一七年九月四日
书记员 田金星
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1384号
原告：舒春清，男，汉族，1962年1月13日出生，户籍哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。
被告：邓争斌，汉族，男，1966年7月4日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区，
被告：宁小璐，女，汉族，1986年10月10日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区，
被告：舒燕清，男，汉族，1971年10月14日出生，住湖北省安陆市，
被告：湖北中台光源科技有限公司，公司住所地：安陆市南城四里村2#宿舍楼幢。
法定代表人：詹俊安,总经理。
委托诉讼代理人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许章荣（该公司股东），
原告舒春清与被告邓争斌、宁小璐、舒燕清、湖北中台光源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒春清及其委托诉讼代理人程红伟、被告舒燕清、被告湖北中台光源科技有限公司及其委托诉讼代理人魏新星、许章荣到庭参加诉讼,被告邓争斌、宁小璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒春清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邓争斌、宁小璐偿还原告借款330万元并支付自2016年3月5日按照每月10万元利息至还清之日（被告已经偿还部分予以扣减）；2.依法判令被告舒燕清、湖北中台光源科技有限公司对被告邓争斌、宁小璐偿还原告借款330万元及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓争斌、宁小璐在原告处借款330万元，并于2016年3月5日出具借据，约定一年还清，被告舒燕清、湖北中台光源科技有限公司担保承诺承担连带还款责任。借款到期后，被告没有按照约定还清借款本息。经原告多次催收无果.特向人民法院提起诉讼。
被告邓争斌、宁小璐未作答辩。
被告舒燕清辩称，原告的事实清楚，证据确凿，对担保没有异议。
被告湖北中台光源科技有限公司辩称，对借款330万元没有异议，只对280万元本金承担担保责任，对借款的利息的担保不认可，被告已通过舒燕清向原告还款50万元本金应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓争斌、宁小璐在原告处借款330万元，并于2016年3月5日向原告出具借条一张，借条内容为:“借条，今借到舒春清现金人民币叁佰叁拾万元整（￥3300000.00元。壹年期还。担保人：湖北中台光源科技有限公司、舒燕清，舒燕清、湖北中台光源科技有限公司在担保人上盖章。借款人：邓争斌、宁小璐，2016年3月5日。”2016年原告向被告邓争斌账户转款330万元。同日，被告邓争斌、宁小璐又向原告出具借条一张，借条内容为:“借条，今借到舒春清现金人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），自2016年4月5日起每月5号支付壹拾万元整，借款人：湖北中台光源科技有限公司、邓争斌、宁小璐，担保人：舒燕清2016年3月5日,附据此借条2016.3.5
----2017.3.5号利息条据,自2016年3月5日至2016年10月5日被告邓争斌每月支付10万元利息给原告，合计70万元。”
本院认为，本案系民间借贷案件，合法的借贷关系受法律保护。原告舒春清与邓争斌、宁小璐之间借贷事实有被告邓争斌、宁小璐出具的借条、原告的转账凭证，双方债权、债务关系明确，被告邓争斌、宁小璐理应偿还。本案中，自2016年3月5日至2016年10月5日被告邓争斌每月支付10万元利息给原告，合计70万元共支付7个月给原告，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。因此，被告邓争斌实际支付给原告舒春清的利息超过年利率36%，对超过部分应予以返还，返还金额为7000元（已付利息70万元，应付利息自2016年3月5日至2016年10月5日共7个月330×3%×7＝69.3万元，超额部分为70万元－69.3万元＝0.7万元）应在原告舒春清借款本金中予以扣减，因此，被告邓争斌、宁小璐实际欠原告本金329.3万元。
鉴于双方在借款合同中对逾期利率的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故本案诉争的借款逾期利率按照年利率24%予以计算，自2016年10月6日起算至判决确定还款之日止。
被告舒燕清、湖北中台光源科技有限公司作为担保人在借据上签字，对担保方式没有约定，视为约定不明，应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓争斌、宁小璐于本判决生效后10日内偿还原告舒春清借款本金329.3万元及利息（利率按照年利率24%予以计算，自2016年10月6日起算至判决确定还款之日止）；
二、被告舒燕清、湖北中台光源科技有限公司作为连带责任保证人对被告邓争斌、宁小璐偿还本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元，由被告邓争斌、宁小璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二○二○一七年十二月十二日
书 记 员 杨金瑜
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14547号
郭豪、河南天马实业有限公司：
你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2005）金民二初字第1104号民事判决书及郑州中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274865207
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=447dd2ee-a1c2-4a80-b98a-a859010506d2&imgId=NDQ3ZGQyZWUtYTFjMi00YTgwLWI5OGEtYTg1OTAxMDUwNmQyMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=447dd2ee-a1c2-4a80-b98a-a859010506d2&imgId=NDQ3ZGQyZWUtYTFjMi00YTgwLWI5OGEtYTg1OTAxMDUwNmQyMS5qcGVn01lydyh01)
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民再5号
监督机关：南乐县人民检察院
原审原告：张晓光，男，1970年2月5日生，汉族，住河北省涿州市新村路1号（邱庄小区），身份证号1306811970********。
��审被告：赵军粮，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省南乐县寺庄乡西寺庄村南开街*号，身份证号4109231971********。
原审原告张晓光与原审被告赵军粮劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）南民劳初字第133号民事调解书，已发生法律效力。2017年6月12日南乐县人民检察院以南检民（行）监（2017）41092300004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月27日作出（2017）豫0923民再5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、龙冰出庭。原审原告张晓光、原审被告赵军粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南乐县人民检察院提出再审检察建议，张晓光诉赵军粮劳务合同纠纷系虚假诉讼。理由是：依法对赵军粮、张晓光进行了调查核���，赵军粮、张晓光承认为逃避执行，恶意串通，以捏造的事实提起诉讼，骗取法院的调解文书，侵犯了农民工的合法权益，破坏了司法秩序。
原审原告张晓光及原审被告赵军粮对监督机关的再审检察建议均无异议。
原审原告张晓光向本院起诉请求：要求被告赵军粮支付工资款9700元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月份至12月份给被告干活，由于被告承包的甲方不给付其工程款，被告就以种种借口，不给原告工资。2013年4月26日被告为原告出具了工资欠条。2014年4月1日，原被告达成调解协议，内容为：一、被告赵军粮自愿于2014年4月5日前给付原告张晓光劳务费1600元；二、原告张晓光自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无争议。调解协议达成后，本院制作了调解书，双方当事人在送达回证上签字捺印。
再审查明，被告赵军粮欠原告���晓光等24人劳务费20万元的事实是原被告恶意串通、虚构的事实，其目的是逃避执行，骗取法院的裁判文书。
本院再审认为，原告张晓光与被告赵军粮恶意串通，虚构事实，企图通过诉讼、调解等方式，侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼，对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。原审调解书无事实根据和法律依据，依法应予撤销。对监督机关的检察建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2014）南民劳初字第133号民事调解书。
驳回原告张晓光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 任自强
审判员 魏兵武
审判员 张 云 英
二〇一七年十二月六日
书记员 王 蕊
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1146号
起诉人：广元市同立商品混凝土有限公司，住所地广元市昭化区。
法定代表人：赖成昭，董事长。
委托诉讼代理人：孙德彬，男，该公司员工。
2017年11月13日，本院收到广元市同立商品混凝土有限公司的起诉状。起诉人广元市同立商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国建筑第二工程局有限公司西南分公司支付购买商品混凝土的货款8662741.26元，并按约承担违约金和资金利息；2.诉讼费由中国建筑第二工程局有限公司西南分公司承担。事实与理由：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司为了广元万达广场工程需要，向广元市同立商品混凝土有限公司购买商品混凝土，双方于2013年8月30日签订了商品混凝土购销合同，合同对供应范围、单价、付款方式及期限等进行了约定。广元市同立商品混凝土有限公司依约履行供货义务后，中国建筑第二工程局有限公司西南分公司却怠于履行付款义务，现共拖欠广元市同立商品混凝土有限公司货款8662741.26元。
本院审查认为，广元市同立商品混凝土有限公司与中国建筑第二工程局有限公司西南分公司于2013年8月30日签订的《商品混凝土购销合同》中第九条违约与争议中明确约定“双方在合同执行过程中发生争议时，……，可向工程所在地法院起诉”，而工程所在地为广元市利州区，故本案不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广元市同立商品混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 陈思思
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱梅华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1014号之一
被执行人：李华阳。
被执行人：刘德宽，襄阳市襄州区朱集镇刘湾村。
被执行人：刘有群。
被执行人：杨伟，襄阳市襄城区尹集乡尹集村一组。
被执行人：刘红海。
本院在执行被执行人李华阳、刘德宽、刘有群、杨伟、刘红海犯盗窃罪一案中，向被执行人李华阳、刘德宽、刘有群、杨伟、刘红海送达了执行通知书、报告财产令。本院已冻结被执行人刘红海在中国工商银行账户余额30000元，已冻结被执行人刘有群在湖北农村信用社联合社账户余额406.78元。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款等其他可供执行的财产。本院于2017年11月8日将被执行人李华阳、刘德宽、刘有群、杨伟、刘红海列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城刑初字第00080号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王武洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执336号
申请执行人何斌，男，1979年3月23日出生，汉族，巴中市秉诚劳务有限公司经理，现住邯郸市复兴区。
被执行人安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市灯塔路18号，组织机构代码17219072-8。
法定代表人：谢海如，该公司董事长。
被执行人李文三，男，1963年7月10日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
本院在执行申请执行人何斌与被执行人安阳建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，因被执行人申请再审，双方正在协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑红民
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14437号之一
原告：东莞市博钜伦电子科技有限公司，住所地为东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路63号美华中心8楼804室。
法定代表人：浮祝建。
被告：深圳市红日昇光电有限公司，住所地为深圳市龙华新区大浪街道浪口社区宝龙新村315号4楼东分隔体。
法定代表人：薛小平。
原告东莞市博钜伦电子科技有限公司诉被告深圳市红日昇光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市博钜伦电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告东莞市博钜伦电子科技有限公司负担。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙 为
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳民初字第00136号
原告周广宇。
委托代理人边文胜（受周广宇特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告沈志伟。
原告周广宇诉被告沈志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广宇的委托代理人边文胜到庭参加了诉讼。被告沈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广宇诉称，沈志伟结欠其借款315000元未还。现要求沈志伟立即归还上述借款。
被告沈志伟未予答辩。
经审理查明，2015年1月31日，沈志伟以经营需要为由向周广宇借款315000元，并出具借条1份，载明：“今借周广宇现金计315000元，用于个人资金周转”。嗣后，沈志伟分文未还，周广宇遂于2015年3月11日诉至本院。
以上事实，由借条、银行卡转帐凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈志伟向周广宇借款315000元，有借条及转帐凭证在卷佐证，本院予以认定。沈志伟拖欠不还，应承担相应的违约责任。现周广宇要求沈志伟立即归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈志伟应于本判决生效后立即归还周广宇借款315000元。
案件受理费3010元（已减半收取），财产保全费2095元，合计5105元，由沈志伟负担。该款已由周广宇预交，沈志伟应于本判决生效后立即将诉讼费给付周广宇。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2423号
原告：蒋兴碧，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：左欢，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告蒋兴碧与被告左欢租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋兴碧撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一八年四月十一日
书记员 张 艺
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初229号
原告中国农业银行股份有限公司某县支行。
法定代表人：张某某，系该行行长。
委托代理人：任某某，系该行农贷中心主任。
委托代理人：张某,系该行员工。
被告陈某乙，女，生于1978年10月16日,住陕西省汉中市。
被告王某某,男,生于1975年2月24日,住陕西省汉中市。
被告陈某甲,男,生于1951年6月15日,住陕西省汉中市。
原告中国农业银行股份公司某县支行诉被告陈某乙、王某某、陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行某县支行委托代理人张某，被告王某某、陈某甲均到庭参加了诉讼，原告委托代理人任某某、被告陈某乙经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陈某乙于2015年9月30日以中药材元胡购销为由在原告行借款5万元，由王某某、陈某甲提供连带担保。2016年9月29日贷款到期后，原告行员工多次催收无果，至今仍欠贷款本金46763.97元及按合同约定的利息2.15元。故诉请法院判令借款人偿还贷款本金及按合同约定的贷款利息，并由担保人承担连带偿还责任和本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：第一组：1、原告单位法定负责人张某某身份证明复印件一份，证明原告法定负责人身份情况；2、原告行营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。第二组：1、被告填写的农户小额贷款申请表复印件一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务调查表复印件一份；3、原被告签订的借款合同复印件一份；4、被告借款凭证复印件一份。该组证据用以证明被告陈某乙向原告贷款5万元，并由王某某、陈某甲提供连带保证的事实以及贷款期限、约定借款利率、偿还方式、逾期利率等信息。第三组：1、个贷凭证基础信息复印件及还款明细复印件各一份，证明被告已偿还本金及利息情况以及截止开庭日尚欠本金及利息金额。
被告陈某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
被告王某某辨称，陈某乙贷款5万元本人担保是事实，但这两年药材生意做得不好，加上去年天气不好，收的药材烂了，现在没有能力承担担保偿还借款的能力。
被告王某某向本院提交证据为其户口本复印件一份，用以证明其身份情况。
被告陈某甲辨称，其女陈某乙贷款和他担保都是真实的，但是现在没有能力给偿还，以其本人名义贷款5万元用来养牛，但去年牛因瘟疫死亡，加之现在自身年老有病，所以无法承担担保还款责任。
被告陈某甲向本院提交其户口本复印件一份，用以证明其身份情况。
对原、被告向本院提交的证据，经当事人当庭质证，均无任何异议。故对所有证据全部予以认定、采信。
根据当事人的陈述和本院采信证据，查明以下法律事实：被告陈某乙于2015年9月26日以中药材收购为由向原告申请贷款5万元，2015年9月30日双方签订书面“农户贷款借款合同”一份，载明借款金额5万元，借期一年，从合同签订之日到2016年9月29日止。合同约定借款执行年利率6.67%，还款方式为一次性还本按约还息，逾期年利率为10.005%。被告王某某和借款人陈某乙父亲陈某甲作为担保人在该借款合同担保人处签名、盖印，同时约定该借款的保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。签订借款合同后，借款人陈某乙和担保人王某某、陈某甲按原告业务要求进行了照相等信息采集程序。原、被告签订借款合同后，原告依约向陈某乙发放了该5万元贷款，完成了借款的交付。同时查明，被告王某某、陈某甲同日也办理了以其他二人为担保人的同金额贷款，三名被告人以三户联保的形式每人各贷款5万元。借款发生后，被告陈某乙向原告偿还本金共计7807.15元，偿还利息共计8740.5元。2018年1月9日原告诉至本院并提出前述诉求。
本院认为，原告与三被告在平等、自愿的基础上签订借款合同并在合同中约定担保责任，合同签订后原告如约给借款人交付了贷款5万元。原被告之间的借贷和担保关系明确，是合法有效的担保借贷关系，依法应受法律保护。原、被告贷款合同约定贷款执行年利率为6.67%，逾期按年利率10.005%计收利息，借贷双方关于贷款利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。借款到期后，借款人陈某乙迄今未还清本金及欠付利息，理应由借款人如数偿还；连带保证人王某某、陈某甲以保证人身份为该笔借款担保，二保证人理应对欠付本息承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还贷款本息的诉求在法律许可的范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金42192.85元以及利息（1.2015年9月30日到2016年9月29日借期内利息50000×6.67%＝3335元，已偿还利息8740.5元，扣除借期内利息后剩余已付利息5405.5元在应支付的逾期利息内扣减；2.2016年9月30日后逾期利息按双方合同约定逾期执行年利率10.005%，计算至还款之日）。被告王某某、陈某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1110元,简易程序减半收取555元，由被告陈某乙、王某某、陈某甲负担；暂由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 王永杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 李玉斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初2252号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:刘婷婷，女，1993年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告刘婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘婷婷归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告刘婷婷承担。事实和理由：2012年5月10日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月20日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告刘婷婷至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
刘婷婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告刘婷婷经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月10日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月20日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92‱计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息3,345.60元(40,000元×255天×日利率3.28‱),合计43,345.60元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告刘婷婷系宜里镇龙头村村民，长期在外务工不归，下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28‱）给付借款利息，并按照日利率4.92‱计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘婷婷在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息43,345.60元，并支付自2013年1月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.92‱计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元,公告费320元，由被告刘婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 宋应明
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终282号
上诉人（原审被告）：惠州市辉达实业有限公司，住所地：广东省惠州市江北西区。
法定代表人：李兆辉。
被上诉人（原审原告）：毛瑜青，女，汉族，1988年6月7日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人：曾越华，系广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：许森烽，系广东江畔律师事务所律师。
上诉人惠州市辉达实业有限公司因与被上诉人毛瑜青买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市辉达实业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人作为惠州市知名的汽车销售企业，销售的汽车产品严格按照相关规定执行，不存在销售质量不符合规定的产品。此外，上诉人作为惠州市纳税大户，本案的审理对上诉人的声誉、企业形象具有重大影响。本案应属本辖区有重大影响的案件，应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且涉案标的金额为1187200元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款“……广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称本案在本辖区有重大影响，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年七月十七日
书记员 钟伟梅（代）
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0523刑初46号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人窦乙富，男，1995年8月12日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因犯容留他人吸毒罪，2017年3月30日被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元，2017年4月7日刑满释放。因吸食毒品，2017年7月29日被黑龙江省宝清县公安局决定行政拘留十日，并处罚款2000元；2017年8月1日被黑龙江省宝清县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案，2017年10月27日被黑龙江省宝清县公安局行政拘留十五日；2017年11月8日被黑龙江省宝清县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年11月10日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年12月4日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人窦乙富犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人窦乙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年10月22日晚6时许，被告人窦乙富在其租住的新华名苑小区15号楼3单元604室容留赵某吸毒。
2.2017年10月23日晚8时许，被告人窦乙富在其租住的新华名苑小区15号楼3单元604室容留赵某吸毒。
3.2017年10月26日凌晨2时许，被告人窦乙富在其租住的新华名苑小区15号楼3单元604室容留李义猛、梁某、杨某、吴某2吸毒。
经侦查，被告人窦乙富于2017年10月27日被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人窦乙富在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的抓捕经过、现场勘查笔录、现场图、指认现场笔录、照片、扣押笔录、提取笔录、吸毒现场检测报告书；有黑龙江省宝清县公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录；有黑龙江省红兴隆农垦法院刑事判决书、释放通知书；有被告人窦乙富的户籍证明；有证人赵某、杨某、梁某、吴某2、王某的证言；有被告人窦乙富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦乙富为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人窦乙富犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人窦乙富因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对被告人窦乙富从重处罚。公诉机关提出可对被告人窦乙富判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人窦乙富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一八年三月十九日
书记员 孟庆闯
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终586号
上诉人（原审被告）：万晓，男，1981年10月22日出生，汉族，江北水城集团职工，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：罗云，女，系万晓之母。
委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1980年7月19日出生，汉族，科员，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐秀山，男，系徐斌之父。
委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。
原审被告：任焕玲，女，1984年4月10日出生，汉族，住址，系上诉人万晓的前妻。
上诉人万晓因与被上诉人徐斌、原审被告任焕玲民间借贷纠纷一案，��服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决对涉案借款手续如何形成、38元借款如何支付等未查清，对以车抵债的问题未作出处理，造成本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1571号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人万晓预交的二审案件受理费7000元，予以退回。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一七年八月三日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执576号
申请执行人王嗣权，男，1969年10月24日出生，汉族，重庆市梁平区人。
被执行人陈森元，男，1986年10月10日出生，汉族，重庆市梁平区人。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2393号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人陈森元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈森元至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执576号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗茜
审判员 吴自印
审判员 曾永雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘玲杉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初1278号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行客户经理。
被告：刘明源，男，1990年10月29日生，汉族，南昌市人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告刘明源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人胡江平到庭参加了诉讼，被告刘明源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金计人民币9992.54元，利息660.36元，违约金553.9元，手续费48.6元，合计本息11255.44元（利息等暂计算至2018年2月24日止，之后利息、滞纳金按金穗贷记卡合约计算至全部偿还完毕为止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月15日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，卡号为：62×××95，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，被告在使用信用卡过程中，未按期还款。自2017年9月7日起开始逾期，截止2018年2月24日止，被告拖欠原告本金计人民币9992.54元，利息660.36元，违约金553.9元，手续费48.6元，合计本息11255.44元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。
判决的理由与结果
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告刘明源于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金9992.54元，利息660.36元，违约金553.9元，手续费48.6元，合计本息11255.44元，该利息、滞纳金计算至2018年2月24日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告刘明源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年三月二十一日
代书记员 李方远
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6575号
原告：李蓓,女,1983年12月20日出生,汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告：潘丽,女,1991年5月3日出生，汉族,住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
原告李蓓诉被告潘丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李蓓于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓓撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李蓓撤诉。
审判员 陆晓洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 萍
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1693号之一
申请人：胡某某,男,汉族,贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被执行人：陶发俊,男,汉族,贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被执行人：刘某某,女,汉族,贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在执行胡某某与陶某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请人胡某某偿还借款101000元及利息（据实结算），并承担案件受理费1330元，执行申请费1430元。在执行过程中，被执行人陶某某自动履行了30000元后，双方当事人就余款76330元自愿达成和解协议，申请执行人胡某某于2017年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊 柳 梅