安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初185号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙亮，男，1988年6月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，自由职业者，户籍地怀远县，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月13日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张涛，安徽皖成律师事务所律师。
被告人王虎，男，1986年2月18日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因犯故意伤害罪于2011年被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月13日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人孙亮、王虎犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孙亮、王虎及其辩护人张涛、刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年9月5日20时许，陶某1至小街子面馆回收餐具，因餐具数量问题，与面馆老板唐某1发生争执、推搡。后陶某1电话邀集王虎、孙亮等为其泄愤出气。同日21时许，陶某1等陆续前往小街子面馆。王虎掀翻门口菜摊，与陶某1进入面馆，用拳殴打唐某1。唐某1到面馆后厨持菜刀准备继续厮打，王虎被面馆厨师赵某1控制。唐某1追赶陶某1至面馆门外时，被砖头砸中眼部。双方厮打期间，孙亮从车辆后备箱中拿出砍刀，挥刀滋事时被拦护阻止。经鉴定：唐某1的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人孙亮、王虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人孙亮对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出在寻衅滋事过程中孙亮没有持刀，被害人有明显过错，建议从轻处罚。
被告人王虎对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为王虎系从犯、自首，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年3月起，陶某1（另案处理）向被害人唐某1经营的小街子面馆提供消毒餐具。同年9月5日20时许，陶某1与赵某2、黄某等到小街子面馆回收餐具。因餐具数量问题，陶某1与唐某1等发生争执、推搡，被劝开后，陶某1等离开。陶某1觉得自己“吃亏”，心生怨愤，遂电话联系被告人王虎、孙亮等为其泄愤出气。同日21时许，陶某1等待孙亮、王虎等先后驾车至珠园东门后陆续前往小街子面馆。唐某1见状退回面馆内，王虎掀翻门口菜摊，陶某1、王虎等进入面馆，与唐某1相互殴打。后唐某1到面馆后厨拿出菜刀，陶某1跑出面馆，王虎被面馆厨师赵某1控制。唐某1追赶陶某1至面馆门外时，被砖头砸中眼部。双方厮打期间，孙亮返回至延安路与群力街路口，从车辆的后备箱中取出砍刀一把，后在现场挥舞时被拦护阻止。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：唐某1被人致伤左眼部，造成左眼上睑皮肤裂伤，左眼眶内侧壁及下壁骨折，经医院清创缝合等治疗后现左眼上睑遗留一处长3.3cm皮肤瘢痕。唐某1左眼上睑皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤，左眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：唐某1左眼钝性外伤后改变，左眼重度视力损害评定为轻伤一级，左眼外伤性黄斑裂孔、视网膜出血、视网膜脱离等评定为轻伤二级。
另查实，被告人王虎归案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人唐某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙亮、王虎赔偿经济损失284486.1元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，孙亮、王虎各赔偿唐某140000元，唐某1对孙亮、王虎的行为予以谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人孙亮、王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、视频截图、现场图、公安机关出具的抓获经过、病历、刑事判决书、调解协议、收条、谅解书，证人陶某1、唐某2、赵某1、胡某1、赵某2、黄某、王某、刘某1、刘某2、余某、张某、宋某、胡某2的证言，被害人唐某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
关于被告人孙亮的辩护人提出孙亮没有持刀，且被害人有明显过错的辩护意见，经查，现场监控视频与证人证言能够相互印证，证实孙亮从车辆的后备箱中取出砍刀一把，并在现场挥舞滋事。陶某1与被害人唐某1等因餐具数量问题发生争执、推搡，陶某1被劝离后觉得自己“吃亏”，邀约人员为其泄愤出气，借故生非，没有证据证实本案的矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任。综上，上述意见本院不予采信。
关于被告人王虎的辩护人提出王虎系从犯、自首的辩护意见，本院不予采信。因为，王虎应邀到现场后掀翻门口菜摊，并进入面馆与被害人发生殴打，所起作用是积极的、主动的，不宜认定为从犯。案发期间王虎即被面馆厨师控制，蚌埠市公安局龙子湖分局巡逻防控大队接110指令到现场，并将王虎带至公安机关，王虎不应认定为自首。
本院认为：被告人孙亮、王虎因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，本院根据各被告人所实施的具体犯罪行为分别予以量刑。被告人王虎系有前科，酌情予以从重处罚。被告人孙亮当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王虎如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人孙亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年10月6日止）。
二、被告人王虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。