wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1754号
原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所:玉溪市文化路17号。统一社会信用代码：91530402688569181N。
负责人：杨斌，行长。
委托代理人：钱靖松、张熙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄顺仙，女，1967年7月14日生，回族，住玉溪市通海县。
被告：纳宝恒，男，1965年8月10日生，回族，住玉溪市通海县。
被告：云南通海宝恒工贸有限公司，住所：玉溪市通海县纳古镇自强路19号。注册号：530423100008973。
法定代表人：纳宝恒。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称：民生银行玉溪支行）诉被告黄顺仙、纳宝恒、云南通海宝恒工贸有限公司（以下简称：宝恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行玉溪支行委托代理人钱靖松，被告纳宝恒、宝恒公司法定代表人纳宝恒已经到庭，被告黄顺仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：一、由三被告连带偿还原告借款本金人民币1,475,000元、合同期内利息、复利68,637.89元和逾期利息180,192.08元（按年利率11.475%自2016年5月29日起计算至2017年4月21日止），本息共计1,723,829.97元（2017年5月8日之后的逾期利息按照合同约定的年利率11.475%计算,利随本清）；二、由三被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；(以上暂合计人民币1,725,829.97元)；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2015年4月，第一被告加入XX小微企业金融促进会成为该促进会会员，后第一被告以促进会会员的身份与第二、三被告共同向原告申请综合授信并依照《XX小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》（以下简称《章程》）的规定向促进会缴纳了165000元互助保证金和24750元风险准备金。原告对三被告的申请进行审查后于2015年5月29日与其签订《借款合同》。合同约定原告为三被告提供165万元的贷款，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月29日止，执行年利率7.65%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期罚息和复利等。《借款合同》签订后，原告依三被告的申请为其发放了165万元贷款。该笔贷款发放后，三被告于2015年6月16日偿还借款本金1万元，并自2015年12月15日开始拖欠当期利息，之后再未按约付息。原告遂依据《章程》的约定，扣划了三被告缴付至XX小微企业金融促进会的16.5万元保证金用于抵扣三被告拖欠的贷款本金。截至2017年5月8日，三被告已拖欠原告借款本息共计1,723,829.97元。综上所述，三被告的行为已构成违约，原告有权要求三被告清偿所欠原告的借款本息、赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告纳宝恒、宝恒公司辩称，对原告诉称的事实及理由均无异议。
被告黄顺仙未作答辩。
原告民生银行玉溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告纳宝恒、宝恒公司对原告提交的证据均无异议。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
被告纳宝恒、宝恒公司未提交证据。
被告黄顺仙未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《XX小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《借款合同》的约定发放了借款，三被告应按合同约定履行还本付息的义务，但三被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。对于原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中对律师费已作出明确约定，且有云南增值税专用发票予以证实，故对该项诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄顺仙、纳宝恒、云南通海宝恒工贸有限公司自本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1475000元、合同期内利息、复利68637.89元、逾期利息、复利180192.08元，本息共计1723829.97元，2017年5月9日起的逾期利息、复利按照年利率11.475%计算，利随本清；
二、由被告黄顺仙、纳宝恒、云南通海宝恒工贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20332元，减半收取计10166元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨沛璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执564号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人陈友辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4693号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈友辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币110769元（未计算以99579.46元本金为基数按《领用合约》的约定从2016年4月18日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年四月七日
书记员 王 琳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执514号
申请执行人：严乐周，男。1973年8月5日生，住所地：重庆市丰都县太平乡后垻村*组。
被执行人：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司，住所地：曲靖市环东路，组织机构代码：71947954-2。
申请人严乐周与被执行人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云0125民初423号民事判决书已经发生法律效力。权利人严乐周于2017年4月20日向本院申请强制执行。本案执行标的为394392元。
在执行过程中，我院依法向被执行人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司送达执行通知书，要求其履行法院判决所确定的赔偿责任，经查询，被执行人曲靖市大丰建筑集团有限公司名下无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执514号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年十月十八日
书记员 贺楚仁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初457号
原告:熊棱，男，1969年2月7日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被告：刘泽全，男，1970年7月30日出生，汉族，住眉山市东坡区，
原告熊棱诉被告刘泽全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告熊棱到庭参加诉讼。被告刘泽全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊棱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金8万元及利息，利息从2016年7月25日起至付清为止，利息按年利率6%计息，至起诉之日利息2445元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘泽全从事建筑，需用流动资金，于是向原告借款。原告看在朋友的份上，同意借款给被告。2016年6月24日，原告借款8万元给被告，被告当日向原告出具借条一份，并约定于2016年7月24日全部归还，还款期限届满，但被告不讲信誉，拒绝归还原告借款，特具状起诉，请求法院依法裁决。
被告刘泽全未答辩。
原告熊棱围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告户口信息，证明原、被告身份信息。2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额。被告刘泽全未提交证据，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。
本院根据庭审对上述证据的审查认定事实如下：2016年6月24日，被告刘泽全因需用流动资金向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到熊棱现金8万元（捌万元整）注：7月24日全部归还”。借款期限届满后，经原告催收未果，原告遂于2017年2月6日诉至本院。
被告刘泽全经本院于2017年3月30日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽全向原告熊棱借款，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告熊棱依约向被告刘泽全提供了借款8万元，被告刘泽全应当按约履行还款义务，现该借款的还款日期已至，被告刘泽全未履行还款义务，故原告熊棱要求被告刘泽全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案系自然人之间的借款合同，双方对利息没有约定，视为不支付利息。但被告逾期未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，被告刘泽全应当支付原告熊棱逾期利息。原告熊棱主张被告刘泽全按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘泽全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘泽全于本判决生效之日起五日内偿还原告熊棱借款本金8万元及利息（利息计算方式：以本金8万元为基数，从2016年7月25日起，按照年利率6%计算至本金付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费1862元，公告费600元，共计2462元，由被告刘泽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
人民陪审员 李淑英
人民陪审员 李先毅
二〇一七年七月三日
书 记 员 雷凤玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9619号
原告：张兰，女，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：舒辉菊，女，1958年4月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张玉川，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭港，重庆江晟律师事务所律师。
原告张兰与被告舒辉菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰的委托诉讼代理人刘庆，被告舒辉菊的委托诉讼代理人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒辉菊偿还借款20万元；2.判令被告舒辉菊承担本案诉讼费及律师费。诉讼中，原告张兰明确律师费为8000元。事实和理由：2013年2月16日，被告舒辉菊向原告张兰借款20万元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款。借款后，被告未还款。2016年2月16日，被告出具《借条》一份，载明借到原告20万元，并承诺于1年内还清本金。还款期限届满，被告仍未还款，原告遂起诉至法院。
被告舒辉菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方未约定律师费由被告负担，且代理人未开具律师费发票,也未提供支付律师费的凭证，故不同意支付律师费。
本院认为，被告舒辉菊承认原告张兰在本案中主张的事实，故对原告张兰主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告张兰向被告舒辉菊提供借款后双方形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告舒辉菊应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告未约定律师费的负担方式，原告要求被告支付律师费不符合法律规定和双方的约定，因此，本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告提出不应由被告负担律师费的抗辩意见，本院予以采信。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告舒辉菊于本判决生效之日起十日内向原告张兰归还借款本金20万元；
二、驳回原告张兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告舒辉菊负担（此款已由原告张兰自愿垫付，被告舒辉菊在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一七年九月二十七日
书记员 马剑伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执309号之四
申请执行人：南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。
法定代表人：陆汉萍，董事长。
被执行人：江苏中宇电力燃料有限公司，住所地南通市崇川区狼山街道洪江社区八组。
法定代表人：陶建宝，总经理。
被执行人：南通富利纺织有限公司，住所地南通市狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥，总经理。
被执行人：陶建宝，男，1972年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：吴艳，女，1974年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：刘富祥，男，1963年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。
关于南通开发区惠民信用担保有限公司与江苏中宇电力燃料有限公司、南通富利纺织有限公司、陶建宝、吴艳、刘富祥追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）开商初字第00237号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月16日裁定拍卖被执行人陶建宝、吴艳名下的位于南通市南大街89号（南通总部大厦）七层0708室不动产。2016年12月26日，本院委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对上述不动产进行评估，该公司于2017年1月22日作出（苏）苏地行NT(2017)房估字第01-22号房地产司法鉴定估价报告，鉴定上述不动产的价格为1460300元。此后，本院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖南通市南大街89号（南通总部大厦）七层0708室不动产，第一次拍卖因无人报名竞拍而流拍。2017年8月28日，本院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖该不动产，张丽莉（居民身份证号码）以1168240元的价格竞得上述不动产。拍卖成交后，买受人张丽莉将上述款项交付本院。本院收取申请执行费56755元，支付申请执行人在执行过程中代垫的公告费2800元、评估费8180元、买受人代垫的税费602.58元后将余款1099902.42元支付给申请执行人用于偿还本案债务。
2017年10月23日，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐进华
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1624号之一
申请执行人:牟平区德松家具厂，住所地烟台市牟平区。
负责人：王德松，厂长。
被执行人：王虎，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人牟平区德松家具厂与被执行人王虎买卖纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初1960号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王虎的银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曲福利
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执657号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
法定代表人：刘兴国，系该支行行长。
委托代理人：廖刚，男，生于1971年8月10日，汉族，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人金融部经理。代理权限：特别授权。
被执行人：唐正红，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人唐正红信用卡纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币108352.55元。被执行人唐正红所有的车牌号云GD27**的五菱牌汽车、车牌号云GTP7**的帕萨特牌汽车已被我院依法查封，相关银行账户已被冻结。被执行人唐正红现暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人唐正红纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十月十七日
书记员 李柠宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16842号
原告：浦江枫迪皮具有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇工业功能分区庆工路18-8号。
法定代表人：江新民，执行董事。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：廖鸿沈，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浦江枫迪皮具有限公司与被告廖鸿沈买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告浦江枫迪皮具有限公司的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浦江枫迪皮具有限公司起诉称，2014年4月8日，被告向原告订购了价值123840元的皮带。原告按约送货后，由被告在原告发货清单中签收确认。嗣后，经原告屡次催讨，被告尚欠原告货款13800元未付。为此，原告诉至本院，请求判令：被告立即支付货款13800元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。
被告廖鸿沈未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了发货清单一份，证明被告拖欠原告货款的事实和货款数额。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的发货清单由被告签名确认，对其真实性本院予以认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买皮带，货款共计123840元，原告自认被告已付部分货款，尚欠13800元货款未付，原告为此诉至本院。
本院认为，本案被告尚欠原告货款13800元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠款项未付，原告请求其支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告廖鸿沈于本判决生效后十日内支付原告浦江枫迪皮具有限公司货款人民币13800元并赔偿利息损失（从2016年10月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费560元，由被告廖鸿沈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4688号
原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市****************，身份证号************************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市****************，身份证号********************。
被告：***（系被告***之妻、被告***委托诉讼代理人），女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市***************，身份证号*******************。
原告***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政，被告***的委托诉讼代理人即��告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年11月30日，被告***将其位于原**********7栋西单元1楼房屋1套作价28600元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告***、***共同辩称，1、原告与被告***签订房屋买卖协议后，被告已将房屋和房产证一并移交给了原告，期间原告从未找被告***提出协助过户事宜，直到这次棚改拆迁才提出，不存在被告不协助办理过户手续，原、被告之间的房屋买卖已15年，超过了两年的诉讼时效，不受法律保护；2、房屋另外20%的单位产权未转让，如要过户被告也只协助80%产权部分过户，另外20%的产权应归被告享有。
经审理查明，原告***与被告***于2001年11月30日签订的《房屋内部转让协议书》约定：被告***自愿将位于原岳阳化肥厂房产证号为岳政房权字第甲******号、面积为68.4㎡、享有80%产权的住房作价28600元卖给原告；被告***在原告付清房款后一星期内交付房屋，并协助原告办理所有房屋产权过户手续，相关费用与被告无关等。原告向被告***支付了约定房款，被告***腾空并向原告***交付了上述房屋，原告一直居住至今。
另查，湖南*********集团有限公司享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃对该房屋的优先购买权，不参加本案诉讼。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋内部转让协议书》、《房屋所有权证》、湖南*********集团有限公司《情况说明》、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告***与被告***签订的《房屋内部转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***与被告***系夫妻，被告***出卖并搬离诉争房屋时，被告***作为妻子必然是知情的，被告***在诉讼中对被告***将房屋出售给原告的事实也予以追认，故《房屋内部转让协议书》对被告***亦有约束力。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，因被告***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。
综上，原告***与被告***、***应继续履行《房屋内部转让协议书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告***与被告***、***继续履行2001年11月30日签订的《房屋内部转让协议书》；
二、限被告***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲******号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年二月六日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百��七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4244号
申请人：山东祥和乳业有限责任公司，法定代表人：闫川，住所地：枣庄市台儿庄区。
被申请人：牛乐，男，1986年11月3日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理申请人山东祥和乳业有限责任公司与被申请人牛乐纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛乐存款（工资）18万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初708号
原告：田凤霞，女，1977年10月22日出生，土家族，无业，住沿河县。
委托代理人：张俊（系原告之夫），男，1973年11月1日出生，土家族，烟草局职工，住址同上。
被告：宋芝顺，男，1969年10月7日出生，土家族，无业，住沿河县。
原告田凤霞诉被告宋芝顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤霞的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告宋芝顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田凤霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按农村信用社同期同类贷款利息的四倍，从2014年8月19日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做工程资金周转困难，于2014年8月19日向原告借款100000元，约定月利率为3%。被告从借款至今未支付过原告利息，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
被告宋芝顺既未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告宋芝顺因做工程资金周转困难，于2014年8月19日向原告借款100000元，未约定还款时间和利息。
2017年4月17日被告未偿还上述借款，原告田凤霞遂向本院提起诉讼,要求被告宋芝顺偿还借款100000元，并按农村信用社同期同类贷款利率的4倍支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋芝顺向原告田凤霞立据借款，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，故原告田凤霞与被告宋芝顺之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，原告未提供证据证明原、被告之间的借款约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明原、被告之间的借款约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋芝顺偿还原告田凤霞借款本金100000元。（限本判决生效后六十日内付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宋芝顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年六月二十六日
书记员 王应娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终11868号
上诉人（原审原告）：广州升平通信科技有限公司。
法定代表人：夏菲，职务：财务总监。
被上诉人（原审被告）：陈小松。
委托诉讼代理人：罗太亮，广州市法律援助处指派广东合邦律师事务所律师。
原审第三人：广州升泽鑫通信技术有限公司。
法定代表人：陈细良，职务：总经理。
上诉人广州升平通信科技有限公司因与被上诉人陈小松劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州升平通信科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州升平通信科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州升平通信科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年九月十八日
书记员 薛淑婷
郑翠影
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执105号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人荀启华，男，1964年4月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人许扬兄，女，1962年7月5日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人荀为足，男，1956年12月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人荀继盛，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与荀启华、许扬兄、荀为足、荀继盛借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）建商初字第00658号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告8000元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月四日
书记员 夏 伟
广东省封开县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）肇封法刑强医字第2号
申请人封开县人民检察院。
被申请人李某某，男，1987年3月11日出生，汉族，大学本科文化，无业，广东省连州市人，户籍地和住址地为广东省连州市。于2014年5月10日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月13日因李某某无刑事责任能力，不应追究刑事责任被释放后采取临时的保护性约束措施。
法定代理人张某某，女，1950年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍地和住址地为广东省连州市，现暂住封开县江口镇龙山路江口镇府宿舍。系被申请人李某某的母亲。
指定诉讼代理人宾某，系封开县法律援助处律师。
封开县人民检察院以封检刑医申（2014）0002号强制医疗申请书，于2014年7月18日向本院提起申请对被申请人李某某强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人李某某。2014年8月5日，被申请人的法定代理人张某某、李某某依法向本院申请不开庭审理，经本院审查后决定不开庭审理。现已审理终结。
封开县人民检察院称，2014年5月10日11时许，李某某在封开县江口镇二桥加油站用水果刀故意将黄某某捅伤，致其死亡。2014年5月10日，李某某因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局执行刑事拘留，同年5月14日，经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对李某某进行精神疾病司法鉴定，认为1、被鉴定人李某某为“急性精神分裂症样精神病性障碍”患者，作案时处于发病期。2、被鉴定人于2014年5月10日实施的作案，当时对自身行为的辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。3、建议对被鉴定人实行强制医疗。
针对上述事实，封开县人民检察院提供了被申请人李某某的陈述、辨认笔录、证人黎某某、李某某、张某某、梁某某、洪某某、陈某某、杨某某、聂某某、黄某某的证言、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书及扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、封公（司）鉴（法尸）字（2014）16号法医学尸体检验鉴定书、封公司鉴痕字（2014）02号手印鉴定书、肇公（司）鉴（DNA）字（2014）308号法医物证检验鉴定书、肇三医司法鉴定所（2014）司鉴定第54号肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表及立案决定书、撤销案件决定书、协查函、处警经过、警情信息表、户籍材料、办案说明等证据，予以证明。
封开县人民检察院认为被申请人李某某实施故意伤害致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。
本院认为，被申请人李某某在精神病发病期间，实施了故意伤害致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。检察机关提出强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，依法有据，予以支持。经本院会见被申请人李某某及其家人了解到，其父母年老，无力监护、医治被申请人李某某。为了保障公共安全，防止被申请人李某某再继续危害社会，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李某某进行强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 谢雪群
二〇一四年八月六日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。
审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1397号
申请执行人XX出版社有限责任公司。
法定代表人成XX。
被执行人XX（北京）电子商务有限公司。
法定代表人杨XX。
被执行人XX（北京）国际文化交流中心。
法定代表人邢XX。
本院在XX出版社有限责任公司与XX（北京）电子商务有限公司、XX（北京）国际文化交流中心其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初23392号民事判决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司、XX（北京）国际文化交流中心无可供执行财产。申请执行人XX出版社有限责任公司亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司、XX（北京）国际文化交流中心可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初23392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 辉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10977号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。
法定代表人孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人龚军、张军，该公司员工。
被告于秀高，男，汉族，出生年月日不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉于秀高物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤回对被告于秀高的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年二月二十三日
书记员 金 苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初697-1号
原告:珠海金晟照明科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇大托村刘家环工业区水厂路2号（厂房一A区）202、204号房。
法定代表人：畅育科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪绍梅，广东朗乾律师事务所律师。
被告:渭南市住房和城乡建设局,住所地陕西省渭南市朝阳大街4号。
法定代表人：简录民，该局局长。
委托诉讼代理人：于巧燕，陕西合恒律师事务所律师。
被告:陕西中洋建设工程有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号综合楼西二层。
法定代表人：王光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
被告:渭南市宏通电力物资有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街荣发建材家居城A区14、15号。
法定代表人：张斌红，该公司执行董事。
原告珠海金晟照明科技有限公司与被告渭南市住房与城乡建设局、陕西中洋建设工程有限公司、渭南市宏通电力物资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告珠海金晟照明科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海金晟照明科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告珠海金晟照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告珠海金晟照明科技有限公司负担。
审判长 张 熠
审判员 蒋瑜审判员罗振中
二〇一七年十月二十三日
书记员 华 罗 庚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4736号
原告魏燕宁，女，汉族，1980年8月9日出生，住涿州市。
被告谷志文，男，汉族，1955年1月1日出生，住涿州市。
被告王卫，女，汉族，成年，住涿州市。
原告魏燕宁诉被告谷志文、王卫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系邻居，被告因生活需要陆续从原告处借款13000元。原告多次催要被告于2017年9月13日偿还原告借款4000元，还剩9000元未还。为维护合法权益，原告起诉到法院，请法院依法判令被告偿还借款9000元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，起诉应有明确的被告，本案中原告提供的被告方的送达地址无法联系到被告，致使不能向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 单克斯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3842号
原告：徐霖杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：屈德茂，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告徐霖杰与被告屈德茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐霖杰到庭参加了诉讼，被告屈德茂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐霖杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款36630元，并从2015年4月18日起以36630元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告达成货物买卖协议，向被告销售桥架，交付货物后由被告在《送（销）货单》签字确认货品、数量及货款等内容，后被告需按约定支付货款。2015年4月17日，原告在合川区内向被告供销名称及规格为600×200×2.5桥架17㎝共计812块，单价为每块45元，供销名称及规格为200×100×1.5桥架共计2米，单价为每米45元，以及配套的连接片24块、螺丝300套以及“7”字扣24套，合计货款为36630元。被告对前述内容已予收货当日签字确认，但至今迟迟不支付货款给原告，遂提起诉讼。
被告屈德茂未作答辩。
原告徐霖杰围绕诉讼请求提交了证据，被告屈德茂未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告徐霖杰的陈述对证据进行了审查，认定原告徐霖杰提供的送货单等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告屈德茂在原告徐霖杰处购买桥架等货物。原告徐霖杰于2015年4月17日将被告屈德茂所需货物送至其指定地点，并出具送货单，送货单上载明了货物名称及规格、数量、单价、金额等内容，被告屈德茂在送货单上签字确认，送货单共计价款36630元。截至起诉之日，被告屈德茂未归还原告徐霖杰货款。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原告徐霖杰向被告屈德茂销售桥架等货物后在送货单上签字确认，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当按合同约定履行各自的义务，被告屈德茂应按照合同约定偿还原告徐霖杰所欠货款36630元。根据《合同法》第一百六一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告屈德茂于2015年4月17日在送货单上签字确认，故原告徐霖杰主张从2015年4月18日起以36630元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求本院予以支持。
被告屈德茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈德茂于本判决生效后十日内给付原告徐霖杰货款36630元及资金占用利息（以36630元为基数，从2015年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费400元，合计共1116元，由被告屈德茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 向 均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 妍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:万峰，男，1985年2月25日出生，住安徽省芜湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海圆迈贸易有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路****号**层****室。
法定代表人：张雱，该公司执行董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
再审申请人万峰因与被申请人上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万峰申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误。圆迈公司、京东公司在原审提交的证据已证明涉案产品不是AU999，系伪劣产品，且存在价格、计量欺诈行为。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，万峰再审期间未提供新证据。其持原诉理由申请再审，原审法院已逐一详细阐明判决理由。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万峰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵思源
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保194号
申请人罗定悦，男，1968年4月9日出生，汉族。
被申请人鲁正湘，男，1974年11月15日出生，汉族。
被申请人黎红花，女，1974年10月21日出生，汉族。
本院在审理申请人罗定悦与被申请人鲁正湘、黎红花民间借贷纠纷一案中，申请人罗定悦于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的存款8万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗定悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四���之规定，裁定如下：
冻结鲁正湘、黎红花的存款8万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭应湘
二〇一七年三月六日
书记员 黄 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2018）鲁1302民初2684号
原告：临沂市某某物业管理有限公司，住所地临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人:姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，成年，汉族，现住临沂市南坊新区。
原告临沂市某某物业管理有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告临沂市某某物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市某某物业管理有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初7518号
原告：北京维拓时代建筑设计股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路综合楼商办楼902室、903室，统一社会信用代码913401005801384519。
负责人：李爱华，总经理。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
被告：楚玉凯，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。
原告北京维拓时代建筑设计股份有限公司安徽分公司（以下简称北京维拓时代安徽分公司）诉被告楚玉凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京维拓时代安徽分公司的委托代理人吕路路，被告楚玉凯及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京维拓时代安徽分公司诉称：原告与被告之间因劳动争议纠纷，被告于2016年3月31日向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月8日作出仲裁裁决，现原告不服，向法院提起诉讼。原、被告之间所涉劳动事宜，双方已经友好协商达成一致意见，形成《备忘录》，根据人力资源和社会保障部颁布实施的《企业劳动争议协商调解规定》第二十八条第二款的规定，该仲裁裁决内容无事实和法律依据。请求法院判决原告无须在十日内向被告支付绩效工资28073.52元；判决原告无须向被告支付年休假工资1876元；判决原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金5950元；判决本案诉讼费用由被告承担。
被告楚玉凯辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2012年7月1日，被告楚玉凯到原告北京维拓时代安徽分公司从事工程技术工作，当日，双方签订为期3年的劳动合同书，合同约定被告每月工资为1700元。合同到期后，原、被告没有续签。2015年7月25日，原、被告签订一份《备忘录》，就绩效工资发放等达成一致意见，该备忘录载明：北京维拓时代安徽分公司未支付楚玉凯绩效工资28073.52元，双方再无其他争议事项等。此后，被告未在原告处工作，原告也未按备忘录约定支付被告绩效工资。2016年3月，楚玉凯向合肥市包河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月8日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：北京维拓时代安徽分公司支付楚玉凯绩效工资28073.52元、年休假工资1876元、解除劳动合同经济补偿金5950元。北京维拓时代安徽分公司不服裁决，于2016年8月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书，《备忘录》，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2016]312号仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认��：原告北京维拓时代安徽分公司未及时支付被告楚玉凯绩效工资，违反了法律规定，楚玉凯因此离职符合法定解除劳动合同并获得经济补偿金的情形。北京维拓时代安徽分公司依法应当支付楚玉凯绩效工资28073.52元，并支付楚玉凯解除劳动合同经济补偿金5950元（1700元×3.5个月）。楚玉凯在原告处工作已满一年，依法享受带薪年休假。原告未安排楚玉凯年休假，应当支付其未休年休假工资1563元（1700元÷21.75元×10天×200%）。原告的各项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告北京维拓时代建筑设计股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付被告楚玉凯绩效工资28073.52元；
二、原告北京维拓时代建筑设计股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付被告楚玉凯未休年休假工资1563元；
三、原告北京维拓时代建筑设计股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付被告楚玉凯解除劳动合同经济补偿金5950元；
四、驳回原告北京维拓时代建筑设计股份有限公司安徽分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京维拓时代建筑设计股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法���。
审判员 方业泉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动���可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5���；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3688号
申请执行人：刘燕，女。
被执行人：刘红萍，女。
申请人刘燕与被执行人刘红萍民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）云0111民初8580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘燕于2017年9月19日向本院申请执行。执行标的900000元、执行费11400元。
本案在执行过程中,因被执行人刘红萍无力清偿昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初8580号民事调解书确定的还款义务，现双方达成和解协议，由被执行人刘红萍将本人在昆明农村合作银行的股金（账户名：刘红萍，账号：0100000021013779），现余额为833157元，抵偿所欠申请人刘燕的900000元。被执行人刘红萍已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8580号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年九月十九日
书记员 马瑜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00262号
申请执行人:六安市裕安区人口与计划生育委员会,住所地六安市。
被执行人：凤兆磊，男，汉族，1987年10月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：江庆庆，女，汉族，1987年7月15日出生，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00301号行政裁定书，于2015年12月2日向被执行人凤兆磊、江庆庆发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费89950元、执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凤兆磊、江庆庆银行存款91200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十二月七日
书记员 李晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初3566号
原告：许艳波，女，1978年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告许艳波为与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款100000元，并支付自2014年5月7日起计算至2017年2月7日止的利息为52000元。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许艳波到庭参加诉讼，被告金荣华、赵晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分明确为：支付自2014年12月7日起计算至2017年2月7日止的利息为52000元。
本院经审理查明：2014年5月7日,被告金荣华向原告许艳波借款100000元，约定：借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日，月利率2分，利息按月付清，如不能及时归还按每日0.117%加收逾期利息，并按每日万分之8加收违约金，还本付息金额不足以全额清偿时，先归还借款利息及违约金等。被告金荣华、赵晓红已付清2014年11月份前的借款利息，此后利息及借款本金100000元未归还。经核算，自2014年12月7日起以借款100000元为基数按月利率2%计算至2017年2月7日止的利息为52000元。
另查明：被告金荣华、赵晓红系夫妻关系，于1986年9月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣华、赵晓红于本判决生效后十日内归还原告许艳波借款100000元，并支付利息52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告金荣华、赵晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年四月五日
代书记员 许天瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7077号
原告:李蕾，女，1976年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人:郝斯展，河南明商律师事务所律师。
委托代理人:张建超，河南明商律师事务所实习律师。
被告:河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，组织机构代码69058019-5。
法定代表人：石浩。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
原告李蕾诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李蕾委托代理人张建超、郝斯展到庭参加诉讼，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元，支付利息、罚息2.4万元（按照月利率2%计算，自2016年10月9日暂计至2017年2月8日，并要求继续计算至实际付款之日止）；2、判令本案诉讼费及原告为实现债权的所有支出由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原、被告双方续签了借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限6个月，利息为11‰，若借款人未按约定期限还本付息，就逾期部分，从逾期之日起按日1‰计收罚息，直至清偿全部本息为止（根据相关司法解释规定，逾期利息、违约金总计不应超过年利率24%，故原告请求按月息2%主张逾期利率）。被告自借款合同签订后未按时付息，也不偿还原告借款，后经原告多次催要借款，被告拒不履行还款义务，故特诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，原告向被告法定代表人石浩（招商银行股份有限公司郑州九如路支行，账号：62×××**）汇款50万元。
2016年10月9日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款用途为购进厂家汽车，借款期限自2016年10月9日至2017年4月8日止，借款利率为月利率11‰，还款方式为按约付息，到期还本，每月25日为结息日（详见《还款计划书》）；被告逾期未按约定还款的，就逾期部分，从逾期之日起按日1‰计收罚息，直至清偿全部本息为止。
同日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到原告30万元，月利率11‰，借款期限自2016年10月9日至2017年4月8日止。
后，被告向原告出具奥鑫2016第05028号还款计划书，载明：被告自愿分期还款：于2016年10月25日至2017年3月25日之间的每月25日还息0.3万元，于2017年4月8日还款本金30万元。
以上事实有原告提交的借款合同、借据、还款计划书、交通银行个人汇款单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订《借款合同》，系双方真实意思表示，真实有效，原、被告双方借贷关系明确，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告支付了30万元借款，被告为原告出具借据、《还款计划书》，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求判令被告偿还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。合同约定借款月利率11‰，逾期未按约定还款的，就逾期部分，从逾期之日起按日1‰计收罚息，直至清偿全部本息为止，该罚息标准约定过高，原告自愿按月利率2%主张利息、罚息，不超出法律保护的范围，本院予以支持。合同约定自2016年10月25日至2017年3月25日之间的每月25日还息，故逾期日应自2016年10月26日起算，故原告诉请被告支付自2016年10月9日至实际付款之日止的利息、罚息，本院予以纠正。原告诉请为实现债权的费用未提交相关证据证明，证据不足，本院不予支持。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司支付原告李蕾借款本金30万元，并支付自2016年10月26日始至实际还款之日止的利息、罚息（按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 李玮州
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3091号
申请执行人庄京舜。
被执行人北京中标世纪投资有限公司，住所地：北京市东城区海运仓3号303室。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第13875号判决书，已向被执行人北京中标世纪投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中标世纪投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中标世纪投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
依法将位于北京市西城区马连道中里XX区XX号楼XX门XX室房屋的产权过户到庄京舜名下
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗胜利
二〇一七年四月十四日
书记员 郭 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5976号
原告：刘剑，男，1972年1月30日出生，汉族，住东海县。
被告：徐珍芝，女，1963年3月9日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告刘剑与被告徐珍芝追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑及被告徐珍芝的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款13万元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月9日，被告徐珍芝向高文平借款20万元，由原告刘剑为其提供担保，借款到期后，被告无力偿还，高文平起诉到法院，由原告刘剑承担还款责任。截止2016年2月22日，原告共计为被告偿还本金13万元，原告找到被告多次要求偿还代偿的款项，被告以各种理由拒付，特诉。
被告徐珍芝辩称，原告刘剑为被告代偿是事实，但原告没有代偿利息，被告对原告的利息主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：高文平诉徐珍芝、刘剑民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年1月28日出具（2015）连东民初字第00145号民事判决书，判令徐珍芝、刘剑于判决书生效之日后十日内连带偿还高文平借款20万元及利息。判决书生效后，徐珍芝、刘剑没有按期履行还款责任。经本院执行，2016年1月28日、2016年2月22日，原告刘剑分别履行了100000元、30000元。目前该案仍在执行过程中。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告刘剑为被告徐珍芝向高文平借款提供担保，并承担了保证责任，原告刘剑据此要求被告徐珍芝返还为其偿还的借款130000元，并支付利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告徐珍芝于本判决生效后十日内给付原告刘剑130000元及利息（以100000元为本金，自2016年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止；以30000元为本金，自2016年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告徐珍芝负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时，应向该院预交上诉案件受理费3880元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一七年九月六日
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执974号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘乃军。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的刘乃军一案中，本院于2017年8月9日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人刘乃军纳入失信被执行人名单。查明被执行人刘乃军现无财产可供执行。应缴罚金3000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1605号
本院在执行刘某某与孙某某附带民事赔偿一案中，经查，被执行人孙某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执56号之三
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。。
被执行人彭亮，男，生于1973年8月3日，汉族，居民。
被执行人李黎，女，生于1974年8月25日，汉族，居民。
被执行人彭少普，男，生于1946年11月16日，汉族。
被执行人黄俊茹，女，生于1947年8月14日，汉族。
我院于2016年11月25日作出的（2016）川1421民初3678号仁寿县农村信用合作联社与彭亮、李黎、彭少普、黄俊茹金融借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人彭亮、李黎未履行偿还借款640000元及利息，并负担诉讼费2500元的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，现被执行人的财产正在评估拍卖过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3678号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王超
二〇一七年六月二十二日
书记员 李松
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第5306号
原告：成都嘉银融资担保有限公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人：尹剑,该公司经理。
委托代理人：崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：周文辉，男，汉族，1974年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告成都嘉银融资担保有限公司与被告周文辉追偿权纠纷一案，原告成都嘉银融资担保有限公司特别授权代理人崔冰冰于2015年11月16日向本院申请撤回对被告周文辉的起诉。
本院认为，原告成都嘉银融资担保有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告周文辉的起诉。
本案案件受理费减半收取415元，由原告成都嘉银融资担保有限公司负担。（此款原告已缴纳）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 雷建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖 丹
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执273号
申请执行人：付某,女性,1984年12月13日出生,住沾化区
被执行人：杨某,男性,1984年1月12日出生,住沾化区
……
本院在执行付某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，沾化区人民法院作出的（2014）沾下民初字第46号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2017年04月01日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6757号
原告高某某，女，1983年1月5日，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李某某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告高某某84与被告李某某之间离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年10月12日经政府登记结婚。婚后无子女，婚后被告经常和原告吵架，双方没有信任度，致使夫妻感情不和，现在已完全破裂。根本就没有和好的可能。故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交结婚登记信息表原件1份1页，证明原告与被告的夫妻关系。
原告提交的证据能够证明原、被告为夫妻。对原告提交的证据本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2015年10月12日登记结婚，在婚姻关系存续期间没有生育子女。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告不主张在本案中分割共同财产及共同债务。
本院认为，通过原告坚持离婚及被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼的态度表明，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原告不主张在本案中分割共同财产及共同债务不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 刘东昊
二〇一六年一月六日
书记员 郭 彬
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执500号之一
申请执行人：甘武斌，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市（户籍地：湖北省竹溪县），
被执行人：竹溪翔云旅游商务有限公司
住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福路1号。
统一社会信用代码：9142032457374746X3。
法定代表人：王国忠，该公司总经理。
被执行人：王国忠，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：梁敏，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行甘武斌与竹溪翔云旅游商务有限公司、王国忠、梁敏民间借贷纠纷一案中，上述被执行人在法定期限内均未履行还款义务。本院于2018年1月23作出（2017）鄂0324执500号执行裁定书依法查封了该案抵押物：被执行人竹溪翔云旅游商务有限公司所有（房屋所有权证号为：20140803）的并办理了房他证（房他证号为：竹溪县房他证城关字第××号）的位于竹溪县城关镇幸福西路1号1幢2层201铺室、3层301铺室的房屋。申请人提出申请要求将该案抵押物位于竹溪县城关镇幸福西路1号1幢2层201铺室及3层301铺室的房屋进行评估拍卖，所得价款用于偿还申请执行人甘武斌的借款。本院于2018年2月23日委托湖北日晟房地产评估有限公司对该房屋进行评估。湖北日晟房地产评估有限公司于2018年5月22日出具的鄂日晟行房估字【2018】第SY00027号估价报告书对该房屋估价为24137900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人竹溪翔云旅游商务有限公司所有的位竹溪县城关镇幸福西路1号1幢2层201铺室及1幢3层301铺室（房屋所有权证号为：20140803）并办理了房他证（房他证号为：竹溪县房他证城关字第××号）的房屋进行拍卖。拍卖标的物的价格参照湖北日晟房地产评估有限公司估价报告的评估价格24137900元的基础上下调20%即19310320元作为底价进行拍卖。
本裁定立即执行。
审判长 刘 斌
审判员 赵昌立
审判员 李尚兵
二〇一八年七月十八日
书记员 石斌豪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2983号
原告：福建省德化天工材料有限公司，住所地德化县宝美开发区。
法定代表人：纪忠广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴建平，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄彬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：福建省德化盈裕陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇南环路（立交桥边）。
法定代表人：苏玉营，该公司经理。
原告福建省德化天工材料有限公司与被告福建省德化盈裕陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。福建省德化天工材料有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省德化天工材料有限公司以原、被告欲庭外协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许福建省德化天工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省德化天工材料有限公司负担。
审判员 施小容
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16521号之二
申请执行人谢旭东，男，汉族，1989年8月27日出生，户籍地址湖南省洞口县，。
被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋9楼C面，统一社会信用代码91440300781362900C。
法定代表人渡邉克哉。
申请执行人谢旭东与被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]398号调解书已经发生法律效���，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已付清所有款项为由向本院申请撤回本案强制执行。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]398号调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓霞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初819号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈定兵，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，农民。住重庆市奉节县。2001年7月9日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2008年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万八千元，2013年4月5日刑满释放；2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月12日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第794号起诉书指控被告人陈定兵犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉、被告人陈定兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年3月至4月期间，被告人陈定兵在重庆市万州区城区内先后多次入户盗窃，共计盗窃手机5部、平板电脑1部、现金10200元，被盗4部手机和1部平板电脑经鉴定共计价值人民币6696元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年3月4日凌晨，被告人陈定兵利用被害人骆某家中防盗门未上锁之机，趁机进入重庆市万州区金泉路2号阳光花园小区被害人骆某家中，盗走现金1000元、华为畅享6S手机1部、步步高vivo手机1部（未鉴定），经鉴定，被盗华为畅享6S手机价值人民833元；
2．2017年3月14日凌晨，被告人陈定兵从阳台翻窗进入重庆市万州区万顺路被害人王某家中，盗走现金5000元；
3．2017年3月21日凌晨，被告人陈定兵从阳台翻进位于重庆市万州区万顺路被害人陈某家中，盗走现金1500元、苹果6（64G）手机1部、苹果ipadmini(16G)平板电脑1部，经鉴定，被盗苹果6手机价值人民2640元、被盗苹果ipadmini平板电脑价值人民500元；
4．2017年4月8日凌晨，被告人陈定兵翻窗进入位于重庆市万州区金泉路被害人王某1家中，盗走现金1000余元、华为mate7（32G）手机1部，经鉴定，被盗华为mate7手机价值人民1190元；
5.2017年4月8日凌晨，被告人陈定兵翻窗进入位于重庆市万州区金泉路被害人张某家中，盗走现金1000余元、苹果6（16G）手机1部，经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币1533元；
6.2017年4月14日凌晨，被告人陈定兵翻进位于重庆市万州区金泉路被害人陈某1家中，盗走现金300余元；
7.2017年4月17日凌晨，被告人陈定兵翻窗进入位于重庆市万州区金泉被害人刘某家中，盗走现金200余元；
8.2017年4月18日凌晨，被告人陈定兵翻窗进入位于重庆市万州区金泉路被害人蒋某家中，盗走现金200余元。
事后，被告人陈定兵将所盗窃的5部手机中的2部华为手机、1部步步高vivo手机、1部苹果6手机、1部苹果ipad平板电脑以1250元销赃给邹亚莉，另一部苹果6手机用于抵扣赌资。
2017年4月17日，被告人陈定兵在其位于重庆市万州区陶家坪的出租房内被重庆市万州区公安局观音岩派出所抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈定兵在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、现场勘查笔录、方位示意图、方位平面图、提取痕迹物证登记表、旧货交易物品治安登记表、DNA检验通知书、情况说明、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料光盘一张、证人邹亚莉、邹毅、程超的证言被害人骆某、王某、陈某、王某1、张某、陈某1、刘某、蒋某的陈述、被告人陈定兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈定兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈定兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈定兵如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈定兵二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈定兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2019年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈定兵退赔被害人骆某人民币1833元以及1部步步高vivo手机的经济损失、被害人王某人民币5000元、被害人陈某人民币4640元、被害人王某1人民币2190元、被害人张某人民币2533元、被害人陈某1人民币300元、被害人刘某人民币200元、被害人蒋某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 冯小玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 张梦怡
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0802民初136号
原告：郑燕飞，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐文珠，女，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告郑燕飞与被告徐文珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑燕飞到庭参加诉讼，被告徐文珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕飞向本院提出诉讼请求：1、被告徐文珠归还借款5000元及利息（利息自2015年10月28日起按月息2%计算至款项还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月28日，被告因资金困难，向原告借5000元，并出具借条给原告。原告多次催索被告未还，故诉至法院。
被告徐文珠未作答辩。
原告郑燕飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以证明被告徐文珠于2015年10月28日向原告借款5000元并出具借条、约定月息2%的事实。被告徐文珠未到庭质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据经审核认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的证明目的，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告起诉主张事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑燕飞要求被告徐文珠归还借款，有被告出具的借条予以证实。被告未归还借款的行为损害了原告的合法权益，应承担归还本金及支付利息的违约责任。被告徐文珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文珠于本判决生效之日起十日内归还原告郑燕飞借款本金5000元及利息（利息从2015年10月28日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告徐文珠负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 胡志远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 颉
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第188号
申请执行人胥某，男，汉族，住所地孟村县，联系方式。
被执行人赵某，男，汉族，住所地东光县。
被执行人赵某，男，1973年4月11日出生，住所地东光县。
被执行人东光县某公司，住所地东光县东光镇曲庄村。
法定代表人：张某。
被执行人张某，男，1971年3月19日出生，住所地东光县城区。
胥某申请赵某、赵某、东光县某公司、张某买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第184号已经发生法律效力。胥某于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第184号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑文军
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1121刑初112号
公诉机关山西省文水县人民检察院.
被告人梁卫卫,男,1983年5月6日出生,居民身份证号码××,汉族,初中文化,农民,山西省文水县胡兰镇保贤村人,捕前住本村,因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被文水县公安局刑事拘留，同年3月23日经文水县人民检察院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉(2017)85号起诉书指控被告人梁卫卫犯盗窃罪,于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员武雁峰、刘芝琴出庭支持公诉，被告人梁卫卫到庭参加了公诉，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年3月6日下午14时许，被告人梁卫卫在文水县东旧村武某家将其家中的一枚黄金戒指、两幅黄金耳钉、一条黄金项链、一条黄金手链、一枚白金钻戒、一枚黄金钻戒及200元现金盗走。被告人梁卫卫将其中的一条黄金项链、一条黄金手链以6090元的价格卖予王某甲，将一枚白金钻戒以500元的价格卖予王某甲，将两副黄金耳钉和一枚黄金锆戒处理给王东才，将一���黄金戒指以3500元的价格抵押给代某。所得赃款被告人梁卫卫已全部挥霍。案发后，被盗物品已被全部追回并退还被害人武某。经文水县价格认证中心价格认定，白金钻戒等6件被盗物品共计价值20826.00元。公诉机关认为被告人梁卫卫应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人梁卫卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿服罪。
经审理查明，2017年3月6日下午14时许，被告人梁卫卫窜至文水县东旧村武某家，将其家中的一枚黄金戒指、两幅黄金耳钉、一条黄金项链、一条黄金手链、一枚白金钻戒、一枚黄金钻戒及200元现金盗走。被告人梁卫卫将其中的一条黄金项链、一条黄金手链以6090元的价格卖予王某甲，将一枚白金钻戒以500元的价格卖予王某甲，将两副黄金耳钉和一枚黄金锆戒处��给王东才，将一枚黄金戒指以3500元的价格抵押给代某。所得赃款被被告人梁卫卫全部挥霍。案发后，被盗物品已被全部追回并退还被害人武某。经文水县价格认证中心价格认定，6件被盗物品共计价值20826.00元。
上述事实，被告人梁卫卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，报案材料、归案情况说明，被盗物品照片，首饰专用票据，证人王某甲、代某、王某乙的证言，受害人武某的陈述，被告人梁卫卫的供述与辩解、辨认现场笔录、行政处罚决定书，现场照片及光盘一张，文水县公安局扣押物品清单、发放物品清单，文水县价格认证中心认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁卫卫以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人梁卫卫的行为确已构成盗窃罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月。并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年2月8日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人梁卫卫违法所得10290元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭宗耀
人民陪审员 郝丽娟
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 李美娇
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初225号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人潘光磊，男，1992年9月30日出生，汉族，山东省冠县人，初中文化，无业，住冠县。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人赵道喜，江西一博律师事务所律师。
辩护人伍依纯，江西一博律师事务所律师。
被告人李晶，女，1991年9月25日出生，汉族，山东省肥城市人，中专文化，无业，户籍所在地肥城市，案发前住冠县。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人罗放，江西一博律师事务所律师。
辩护人石智智，江西一博律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人潘光磊、李晶犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人潘光磊及其辩护人赵道喜，被告人李晶及其辩护人罗放、石智智到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2017年7月29日，被告人潘光磊、李晶到安徽省泗县，进入陈某的成人用品无人售货店内，盗窃现金1000元。
2.2017年8月8日，被告人潘光磊、李晶驾车到江西省武宁县，在武宁县城老房管局楼下、武宁宾馆旁、新车站对面巷内、凌云市场对面马路边四处成人用品无人售货店内，共盗得现金2000元。
3.2017年8月13日，被告人潘光磊、李晶到江苏省滨海县，进入李某经营的成人用品无人售货店内，盗得现金300元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人潘光磊、李晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘光磊、李晶对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人赵道喜认为，起诉指控被告人潘光磊在安徽省泗县及江苏省滨海县盗窃1300元不成立，潘光磊的供述与被害人的陈述不吻合，证据不足。
辩护人罗放及石智智认为，1.起诉指控被告人李晶与潘光磊到安徽、江苏盗窃1300元不成立，证据不足；2.被告人李晶是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人潘光磊、李晶系夫妻，2017年8月8日，二被告人驾驶鲁Ａ×××××白色英伦越野车，携带口罩、折叠电动车等工具到武宁县城。二被告人用手机地图搜索附近成人用品无人售货店，通过导航找到具体地点，潘光磊利用技术开锁进入店内窃取现金，李晶在店外望风，二人用对讲机保持联系。当晚，潘光磊、李晶到武宁县城老房管局楼下、武宁宾馆旁、新车站对面巷内、凌云市场对面马路边共四处由刘某经营的吾艺成人用品无人售货店内，共盗得现金2000元。
2017年8月15日，被告人潘光磊、李晶在山东省肥城市被肥城市公安局民警抓获归案。2017年10月20日，武宁县公安局从被告人潘光磊处扣押现金2000元，已发还被害人刘某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、肥城市公安局抓获经过、二被告人户籍证明、鲁Ａ×××××越野车行驶轨迹清单、扣押和发还物品清单、随案移送物品清单、现场指认笔录及指认现场照片、店内监控视频、被害人刘某的陈述、被告人潘光磊、李晶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘光磊、李晶以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。起诉指控被告人潘光磊、李晶在安徽省泗县、江苏省滨海县盗窃1300元，仅提交了被告人潘光磊的供述与被害人陈述予以证明，无其他证据佐证，且潘光磊的供述与被害人陈述之间不能相互印证，未形成完整证据链，证据不足，本院不予认定。辩护人提出起诉指控潘光磊、李晶在安徽省、江苏省盗窃不成立的辩护意见，与本案的证据及本院认定的案情事实相符，本院予以采纳；辩护人罗放、石智智提出被告人李晶是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与李晶的犯罪情节及相关法律规定不符，本院不予采纳。
被告人潘光磊、李晶多次盗窃，可酌情从重处罚；二被告人归案后均如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案赃款均被扣押，并已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人潘光磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月15日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李晶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月15日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 柯松华
人民陪审员 黄林香
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 伍洁洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8034号
原告：李绍平，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐中秋，重庆时济律师事务所律师。
被告：重庆耕弘生态农业开发有限公司，住所地重庆市巴南区圣灯山镇滩子口村八社，统一社会信用代码91500113327815295B。
法定代表人：周昆峰，执行董事。
原告李绍平与被告重庆耕弘生态农业开发有限公司（以下简称耕弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告耕弘公司下落不明，本案转为普通程序。本院依法向被告耕弘公司公告送达相关诉讼文书，公告期满于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告李绍平委托诉讼代理人唐中秋到庭参加诉讼。被告耕弘公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍平向本院提出诉讼请求：判令被告耕弘公司返还原告定金5万元。事实及理由：2016年2月26日，原告李绍平与重庆高瞻生态农业开发有限公司（以下简称高瞻公司）就“五孝庙香草园”项目签订《建设工程施工合同》（以下简称施工合同），约定了工程名称、地点、承包范围、合同价款及支付等内容，同时约定原告需于合同签订当日向高瞻公司支付定金5万元。当日，原告李绍平即依约支付高瞻公司定金5万元，高瞻公司却未按合同约定将涉案工程发包给原告施工。原告李绍平多次向高瞻公司催要返还定金未果。2016年4月27日，高瞻公司更名为被告耕弘公司。为维护原告李绍平的合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告耕弘公司未作答辩。
原告李绍平围绕诉讼请求依法提交了施工合同、客户回执、收据等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：被告耕弘公司原名高瞻公司。2016年2月26日，原告李绍平与被告就“五孝庙香草园”项目签订施工合同，约定了工程名称、地点、承包范围、合同价款及支付等内容，同时约定原告需于合同签订当日向被告支付定金5万元。当日，原告李绍平即依约支付被告定金5万元，被告却未按合同约定将涉案工程发包给原告施工。原告李绍平多次向被告催要返还定金未果，遂向本院提出如上所诉。
另查明，高瞻公司于2016年4月27日更名为耕弘公司。
本院认为，原告李绍平作为自然人，不具备施工资质，其与被告耕弘公司所签订的施工合同应属无效。由于原、被告所签订的施工合同无效且未实际履行，被告耕弘公司应立即将其所收取的5万元返还给原告李绍平。综上所述，原告李绍平的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告耕弘公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆耕弘生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李绍平定金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费1020元，共计2070元，由被告重庆耕弘生态农业开发有限公司负担1550元，由原告李绍平负担520元。被告重庆耕弘生态农业开发有限公司所应负担部分费用已由原告李绍平自愿垫付，被告重庆耕弘生态农业开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告李绍平1550元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 俊
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯 娜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初382号
原告：西安大裕工贸有限公司，住所地西安市大明宫遗址区含元北路22号院内1厅105号。
法定代表人：王毅，总经理。
委托代理人：曹西亭，男，1958年3月15日出生，汉族。
被告：牛跃胜，男，1965年5月28日出生，汉族。
被告：陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司，住所地咸阳市秦都区建设西路野景华园13号楼一层一号。
法定代表人：屈永锋，经理。
委托代理人：弟彬彬，男，1979年2月19日出生。
委托代理人：关斌，女，1979年8月10日出生。
本院在审理原告西安大裕工贸有限公司与被告牛跃胜、陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安大裕工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安大裕工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费5560元减半收取2780元，由原告西安大裕工贸有限公司负担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵萌影
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执555号之一
申请执行人湖南省消防工程公司。
被执行人湖南英豪房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人湖南省消防工程公司与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南省消防工程公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初8534号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初8534号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年七月十一日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。