宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初4300号
原告：王平，男，汉族，1962年11月8日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，高中文化，鄂托克前旗国税局退休员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：庞某某，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：宁夏贺兰金山水泥有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉北街四号。
法定代表人：王某乙，系该公司总经理。
原告王某甲与被告宁夏贺兰金山水泥有限责任公司（以下简称贺兰金山水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲委托诉讼代理人庞某某、被告贺兰金山水泥公司法定代表人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款84万元，并支付利息215040元（2012年8月1日至2016年8月1日期间利息84万元×6.4%×4年=215040元）；以上合计1055040元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2012年4月29日在公平、合理、等价、有偿的基础上签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：1.被告购买原告烟煤2000吨，每吨420元，烟煤共计价款数额为84万元；2.涉案烟煤由原告运送至被告水泥厂进行交付，运输费用由原告负担；3.如该合同发生纠纷，则由贺兰县人民法院管辖。合同签订后原告已经按照合同约定义务，将所有涉案烟煤交付给被告，但被告并未按照合同约定支付货款。
被告贺兰金山水泥公司辩称，被告在2012年向原告订购2000吨烟煤84万元，当时约定一半付款一半以水泥抵顶，被告留有给原告付款以及原告提水泥的单据，被告已向原告付款486000元，共给原告开出水泥提货卡1168000元，原告具体提走多少水泥被告不知道，原告可以将没有提货的提货卡退给被告，被告可以将金额减除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某甲提交证据四提货单列表8页，该证据系打印件，且无被告签字确认，本院不予采信；被告提交证据一中国黄河银行存款回单复印件7份、借条复印件2份、现金付出凭证复印件1份经与被告提交的证据二即上述证据原件核实一致，以上复印件具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提交证据三借条原件14张，经被告质证对2012年6月12日的借条不予认可，被告也承认该借条下方王某甲签字并非其本人所签，本院对该借条不予采信，其余借条本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定被告向原告采购烟煤，数量为2000吨，单价为420元，金额共计84万元，每月以进场数量为准，调备资金付款50%，下余50%以水泥顶货款每吨210元。合同签订后，原告陆续向被告供应烟煤，原、被告双方均认可原告共向被告供应烟煤4193.8吨，被告已向原告支付烟煤款506000元。依据借条核算，被告已向原告开具400吨425号水泥提货卡，4200吨325号水泥提货卡，借条中有600吨水泥未标明型号，被告法定代表人王某乙在借条上方书写价格为每吨200元。2012年4月29日的借条中，水泥型号为325号水泥，原告王某甲书写每吨210元；2012年5月5日、2012年5月6日的借条中，水泥型号均为425号水泥，原告王某甲均书写每吨280元。原告陈述已从被告处实际提取水泥2617吨价值471060元，被告陈述不清楚具体提取水泥的数量。
另查明，被告贺兰金山水泥公司自2014年7月停产，至今未正常生产。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》真实合法有效，双方均应遵守诚实信用原则履行各自的义务。现原、被告双方均认可原告王某甲共向被告贺兰金山水泥公司供应烟煤4193.8吨，双方签订的《工矿产品购销合同》约定烟煤单价为每吨420元，数量为2000吨，实际供货数量超过合同约定数量，双方并未就超出2000吨的烟煤价格进行约定，从过磅单可以看出供应烟煤的时间段为2012年4月底至2012年7月期间，时间跨度较短，应以双方签订的《工矿产品购销合同》所约定的烟煤单价即每吨420元较为合理。故，原告王某甲共向被告贺兰金山水泥公司供应烟煤4193.8吨，总价1761396元（4193.8吨×420元＝1761396元）。
依据借条核算，被告已向原告开具400吨425号水泥提货卡，4200吨325号水泥提货卡，以及600吨未标明型号的水泥提货卡。双方签订的《工矿产品购销合同》仅约定50%烟煤款以水泥抵顶，每吨210元，并未约定具体型号。原告陈述325号水泥每吨价格为180元，425号水泥每吨价格为210元；被告贺兰金山水泥公司陈述325号水泥每吨价格为210元，425号水泥每吨价格为280元。2012年4月29日的借条中，原告王某甲书写325号水泥每吨210元；2012年5月5日、2012年5月6日的借条中，原告王某甲均书写425号水泥每吨280元。据此可以看出325号水泥价格应为每吨210元，425号水泥价格应为每吨280元。2013年8月28日收条中的600吨水泥未约定型号，但被告贺兰金山水泥公司法定代表人王某乙在上方书写每吨200元，该价格低于210元与280元，应按照每吨200元计算。综上，被告贺兰金山水泥公司共向原告王某甲开具水泥提货卡价值1114000元（4200吨×210元＋400吨×280元＋600吨×200元＝1114000元）。
现原告王某甲认可已从被告贺兰金山水泥公司提取水泥价值471060元，被告贺兰金山水泥公司称原告王某甲实际自其公司提取的水泥价值高于471060元，但其未能举证证实原告王某甲实际提取水泥的数量，也表示不清楚提取水泥的数量。法律规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某甲实际提取水泥的数量应由被告贺兰金山水泥公司承担举证责任，现被告贺兰金山水泥公司未能提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，按照原告王某甲认可的提取水泥金额471060元予以认定。
双方签订的《工矿产品购销合同》第6条约定，50%烟煤款以货币支付，50%烟煤款以水泥抵顶。被告贺兰金山水泥公司自认公司自2014年至今一直处于停产状态现在没有水泥，虽然原告王某甲从被告贺兰金山水泥公司开具了水泥提货卡，但贺兰金山水泥公司开工生产时间尚不能确定，无法确认其已开具的水泥提货卡是否可以继续提取水泥。故原告主张剩余烟煤款均应以货币方式支付合情合理。
综上，被告贺兰金山水泥公司尚欠原告王某甲烟煤款784336元（1761396元-506000元-471060元＝784336元）。
原告王某甲提交的过磅单显示其最后一次向被告贺兰金山水泥公司供应烟煤的时间为2012年7月，按照《工矿产品购销合同》的约定，被告贺兰金山水泥公司应当以每月进场数量为准进行结算，被告未按时履行付款义务已构成违约，应当承担违约责任。因双方在合同中并未约定违约责任，应按照实际损失大小计算，即按银行同期贷款利率计算利息。现原告王某甲主张自2012年8月1日至2016年8月1日期间的利息符合法律规定，核算为200927.5元（784336元×6.4%÷365天×1461天＝200927.5元）。故对原告王某甲要求被告贺兰金山水泥公司支付利息215040元的诉讼请求本院予以支持200927.5元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告宁夏贺兰金山水泥有限责任公司支付原告王某甲货款784336元以及利息200927.5元，共计985263.5元，于本判决生效之日起十五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元（已减半收取），由原告王某甲负担473元，被告宁夏贺兰金山水泥有限责任公司负担6675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭晓方
二〇一七年二月二十七日
书记员宋莉莉