wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初802号
原告白某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告白某与被告李某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告白某负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年七月五日
书记员 王 哲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第1590号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸。
委托代理人景菊祥。
被执行人徐步英。
被执行人张和春。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司。
法定代表人左瑞林。
被执行人丹阳华宝汽车饰件有限公司。
法定代表人陆昌群。
被执行人陆昌群。
被执行人陆志英。
被执行人张波。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人徐步英、张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆昌群、陆志英、张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的(2014)丹后民初字第997号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳华宝汽车饰件有限公司代张和春、徐步英于2014年7月10日前给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款利息50000元、律师费50000元，合计100000元（借款本金为1000000元，利息计算至2014年7月10日）；自2014年7月11日起，借款本金为1000000元以及相应的利息（月息1%），此款由被告丹阳华宝汽车饰件有限公司代张和春、徐步英于2014年12月前给付原告160000元，上述借款的剩余本息由被告丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆昌群、陆志英于2015年3月底前共同代张和春、徐步英还清；如被告丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆昌群、陆志英有一期未能按时足额履行，则上述四被告的未还本金按照月息1.9%计算，原告可就所有未付本金以及相应的利息一并向法院申请执行。案件受理费12398元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1012398元，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐步英、张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆昌群、陆志英、张波的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，因被执行人徐步英、张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆昌群、陆志英、张波不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产、车辆信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第997号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文辉
二〇一五年十月三十日
书记员 朱建峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10323号
原告赵自宽，男，汉族，1966年1月1日出生，住址河南省濮阳县，联系。
委托代理人刘莎莎，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告张河山，男，汉族，1964年6月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告韩爱春，女，汉族，1958年2月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告赵自宽诉被告张河山、韩爱春、张博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵自宽及其委托代理人刘莎莎到庭参加了诉讼，被告张河山、韩爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告赵自宽向本院提出对被告张博撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告张河山以资金紧张为由向原告借款150000元，并口头约定利息。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。被告韩爱春系被告张河山的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2013年10月31日起计算付清之日止，按月利率2%的标准计算）。
被告张��山、韩爱春未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告张河山向原告赵自宽出具借据一份，内容为：今借到赵自宽现金150000元。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款本息。
另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张河山向原告赵自宽借款150000元，有被告张河山出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告张河山偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告张河山自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告韩爱春应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张河山、韩爱春于判决生效后10日内向原告赵自宽偿还借款本金150000元及利息（自2017年9月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
驳回原告赵自宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告张河山、韩爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏香玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初2338号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘无为，湖北翰盈律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:陈某,男,1988年11月5日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院2018年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 刘宝丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第2566号之一
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群，均系该公司员工。
被告司奇，男，汉族，1982年9月28日出生，住河南省固始县。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告司奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告司奇的起诉。
本案诉讼受理费减半收取为1227.61元，由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 聂晓霞
第1页共2页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初6033-1号
原告：黎业东。
被告：宋点水。
原告黎业东诉被告宋点水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。在审理该案过程中，原告黎业东于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎业东撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黎业东撤回对被告宋点水的起诉。
本裁定不准上诉。
审 判 长 宋晓娜
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 倩
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第154-2号
申请执行人：刘某某，男，1967年3月21日生，汉族，湖南省常宁市人。
被执行人：郭某某，女，1975年4月25日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某生命权纠纷一案中，已扣划被执行人郭某某在金融机构的存款31800元，并已转交给申请执行人刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第646号民事判决书中对郭某某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6757号
原告刘泽龙，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李天忠，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆尊享实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号13-6、7。
本院在审理原告刘泽龙与被告李天忠、重庆尊享实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘泽龙于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽龙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽龙撤回起诉。
本案受理费减半收取3650元，由原告刘泽龙负担。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许雪凇
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审12号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人邵承福。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执704号
申请人朱某某，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人朱某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2018年02月26日向本院申请执行，执行标的额为：人民币14999.84元及法院相关费用，本院于2018年02月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1433号
原告张运祥。
被告张鹏。
原告张运祥与被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告归还7500元，并承担本案的诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告张鹏因资金周转需要向原告借款7500元，并于2015年11月6日向原告出具欠条一份，约定欠原告7500元于2016年2月还款。到期后，被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款7500元，由其向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内归还原告张运祥7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘婷婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2186号
申请执行人：杨秀芝，女，1955年6月28日出生，汉族，天津市拖拉机厂退休职工，住天津市河西区。
被执行人：吕惠茹，女，1957年7月15日出生，汉族，天津市仪表十厂退休职工，住天津市河西区。
本院于2017年5月3日立案执行申请执行人杨秀芝与被执行人吕惠茹民间借贷纠纷一案。2017年3月27日，本院作出（2017）津0103民初230号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付10544元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产、车辆；本院依法冻结被执行人吕惠茹工资账户，期间为一年。本院未发现被执行人有其它财产线索，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张文伯
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执51号之一
申请执行人张林，男，汉族，1989年3月6日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人但成新，男，汉族，1956年3月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人文建琼，女，汉族，1965年10月28日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张林与被执行人但成新等二人民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院2016年1月18日作出的（2015）马边民初字第458号民事判决书，已发��法律效力。权利人张林于2016年3月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人文建琼所有的营业门市（该门市已设定了抵押，抵押权人为峨眉山市农村信用合作联社），现被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年八月十日
书记员 张 文 操
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02355号
原告张明文。
被告陆姣姣。
原告张明文诉被告陆姣姣民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张明文到庭参加了诉讼，被告陆姣姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明文诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月9日被告陆姣姣找到张明文，自称她做生意需要资金周转，希望原告可以在资金上为其提供帮助，并付给原告相应的利息作为答谢。可是至今陆姣姣没有归还原告一分钱当时的借款，没有给付原告一次相应的利息，原告张明文多次向陆姣姣索要欠款，可是陆姣姣以没有钱为理由，拒之不理，最后干脆不接原告电话，不回原告信息，有意躲避原告不见面。为此为了维护原告的合法权益，不得不向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告陆姣姣偿还原告借款2万元与利息（利息按照中国人民银行贷款同期利率的四倍计算），被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陆姣姣在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告陆姣姣向原告张明文借款人民币20000元，由被告陆浩（浩）签名担保，并出具了借条一份，借条内容为“借条今借张明文现金贰万元整（20000）。借款人：陆姣姣担保人：陆浩2012年1月9日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为，被告陆姣姣向原告张明文借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告借条中没有约定利息，应视为不支付利息，依照有关法律规定，可以从起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。因此原告张明文要求被告陆姣姣偿还借款20000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆姣姣于本判决生效之日起十日内偿还原告张明文借款人民币20000元及利息（利息从2015年11月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陆姣姣负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年十二月七日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更651号
罪犯寇绍银，男，27岁，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年8月16日作出（2011）黔钟刑初字第347号刑事判决，认定该犯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年,赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2014年10月经本院裁定减刑九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2014年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯寇绍银准予减刑五个月(刑期自2011年1月14日至2016年11月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初700号
原告：陕西嘉园置业有限公司，住所地商洛市商州区街道办事处东店子村。
法定代表人：吕长江，系该公司总经理。
委托代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。
被告：王腾江。
陕西嘉园置业有限公司与王腾江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陕西嘉园置业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西嘉园置业有限公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉园置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2615元由原告负担，原告已预交5230元，本院退付其2615元。
审判员 李东波
二〇一七年四月二十六日
书记员 龚小风
高陵区人民法院
民事裁定书
（准许撤诉用）
(2017)陕0117民初700号
原告:陕西嘉园置业有限公司。
被告:王腾江,男,汉族,住陕西省合阳县黑池镇黑西村新北巷45号,居民身份证。
本院在审理陕西嘉园置业有限公司与王腾江买卖合同纠���一案中，原告陕西嘉园置业有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉园置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5230.00元，减半收取2,615.00元，由原告陕西嘉园置业有限公司负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判长李东波
二〇一七年四月二十六日
（院印）
本件与原本核对无异（印戳）
书记员
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初820号
原告李平飞。
委托代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路，
法定代表人毛致平，董事长
被告张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人毛致平，董事长。
被告湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平，董事长。
原告李平飞诉被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。在诉讼过程中，原告以原、被告已达成和解且三被告已经履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平飞撤回起诉。
案件受理费9576元，撤诉结案减半收取4788元，由原告李平飞负担。
审判员 欧汉平
二〇一六年五月五日
书记员 卢娜娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保28号
申请人：河南智信安装工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人：朱治勇，总经理。
委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
被申请人：芜湖祥瑞投资股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：严满生，总经理。
被申请人：盛莉，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：盛银保，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理申请人河南智信安装工程有限公司诉被申请人芜湖祥瑞投资股份有限公司、盛莉、盛银保装饰装修合同纠纷一案中，申请人河南智信安装工程有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币4000000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人河南智信安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人被申请人芜湖祥瑞投资股份有限公司、盛莉、盛银保的财产在人民币4000000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00952号之二
申请执行人:上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市。
法定代表人：陈凌云。
被执行人：繁昌县富华矿业科技有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：查登富。
本院在执行上海浦东发展银行芜湖分行与繁昌县富华矿业科技有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，对执行标的物：繁昌县富华矿业科技有限责任公司质押给上海浦东发展银行芜湖分行的铁精粉、铁矿粉进行拍卖，因无人竟买至二次流拍，现双方正在协商解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十二月十日
书记员 李忠国
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初399号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谢光吾，男，汉族，小学文化，农民，现住双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月8日由本院决定取保候审。
辩护人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人谢光吾犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉,被告人谢光吾及其辩护人贺清健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年6月17日早晨，被告人谢光吾在家中饮酒后，无证驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车去双峰县城买油漆。当日13时40分许，谢光吾从双峰县经开区桑园村驾驶摩托车回家，从小路驶入320国道左转弯往双峰县青树坪方向行驶时，与朱某驾驶的湘Ｋ×××××小车发生碰撞。双峰县公安局民警接、处警后，提取谢光吾的血液送检。经鉴定，谢光吾血液中酒精含量为148.923mg／100ml。
被告人谢光吾在事故发生后被送往双峰县人民医院治疗，2016年10月28曰被口头传唤后，同月31日到双峰县公安局交警大队接受调查。
双峰县人民检察院认为，被告人谢光吾醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢光吾在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、诊断证明等书证，证人朱某的证言，被告人谢光吾的供述与辩解，血液酒精浓度检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢光吾在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢光吾自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人谢光吾的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。被告人谢光吾的辩护人提出被告人谢光吾具有自首的情节，请求人民法院判处缓刑的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢光吾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢光吾应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更713号
罪犯仲充吉，男，1965年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年6月20日牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第45号刑事判决，认定仲充吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仲充吉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分167分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯仲充吉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯仲充吉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0116民初4945号
本院于2016年10月10日对原告杜书梅诉被告范雪荣侵权纠纷一案作出的(2016)京0116民初4945号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第二页倒数第一行“刘木杰”应补正为“刘沐杰”；第四页第十七行“李艳伶”应补正为“杜书梅”。
审判员 贺康
二〇一六年十月二十四日
书记员 于燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0105民初6464号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，女，1992年2月20出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：长沙艾丽斯妇产医院，住所地：湖南省长沙市岳麓区麓景路***号。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司（以下简称原告）为与长沙艾丽斯妇产医院（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱思浩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，河南名度电子商务有限公司委托孙肖肖（笔名：鸽子医生）创作涉案文章。2015年12月11日，孙肖肖将涉案作品信息网络传播权等除人身权之外的其他著作权授权给杭州快版科技有限公司，并将针对授权之前或之后发生的侵权行为采取任何维权措施的权利授予杭州快版科技有限公司，且授权杭州快版科技有限公司可以将上述权利进行转授权。2016年4月28日杭州快版科技有限公司又将涉案作品信息网络传播权授权给原告，并且授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，原告系本案适格原告。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2015年10月14日在其运营的经微信官方认证微信公众号“长沙艾丽斯妇产医院公众号”（ID:csals120）通过信息网络传播，非法向公众发布涉案���品。案涉作品是原告拥有信息网络传播权的作品，被告未经授权进行传播，侵犯了原告的权益。原告诉至法院要求判令：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7千人民币，为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3千元，合计1万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，因被告已经删除涉案侵权作品，原告撤回第一项诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.版权文件，证明作品首发微信公众号和作者；
2.声明书，证明著作权人享有涉案作品著作权；
3.授权书，证明著作权人将案涉作品的信息网络传播权权利授权给杭州快版科技有限公司；
4.授权书，证明杭州快版科技有限公司将涉案作品的信息网络传播权授权给原告；
5.被告侵权截屏；
6.光盘；
7.可信时间戳认证证书；
证据5-7共同证明被告在其运营的微信公众号非法转载传播，侵犯涉案作品的信息网络传播权。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2的真实性应予确认，能够相互印证孙肖肖以笔名“鸽子医生”在微信公众号“问及说”上发表涉案作品的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据3、4，真实合法，证明原告权利来源，予以确认；证据5-7，能够证明被告在其微信公众号上使用了涉案作品的事实，本院予以确。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品《真相！怀孕的痛，你了解多少！》于2015年9月26日发表于河南名度电子商务有限公司运营的微信公众号“问及说”（ID:air863），全文590余字和7幅插画。“鸽子医生”系孙肖肖之笔名。2015年12月11日，孙肖肖出具��声明书》，表明其接受河南名度电子商务有限公司的委托创作原创文章，并首发在名称为“问及说”的微信公众号，凡在前述公众号发布的署名为“鸽子医生”的文章，著作权都归属河南名度电子商务有限公司，其本人只保留此类文章的署名权。2015年12月11日，河南名度电子商务有限公司将2016年12月10日前发布在“问及说”上的所有文章（包括图片和文字）除人身权之外的其他著作权非独家授权给杭州快版科技有限公司，针对协议签署之前或之后的发生的侵权行为有权利维权，针对侵权的诉权实施独家授权，前述权利可转授权。人身权之外的其他著作权的授权为授权书签署在之日起1年，侵权的诉权授权为固定侵权证据起2年。2016年4月28日，杭州快版科技有限公司将前述作品的信息网络传播权授权给原告，并授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵��行为提起诉讼，有权获得由此赔偿或补偿。授权期限为2016年4月28日至2016年12月10日。
2015年10月30日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“长沙艾丽斯妇产医院公众号”（ID：csals120）上使用了涉案作品，显示上传时间为2014年10月17日。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为孙肖肖，孙肖肖声明案涉作品系河南名度电子商务有限公司委托创作，该公司享有除署名权外的著作权，河南名度电子商务有限公司将上述权利和诉权授权给了杭州快版科技有限公司，杭州快版科技有限公司又将案涉作品的信息网络传播权授权给原告。因此，原告经授权取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“长沙艾丽斯妇产医院公众号”（ID：csals120）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告微信公众号上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、字数、浏览次数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于原告为本案支出的合理费用，本院结合实际发生酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律���干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告长沙艾丽斯妇产医院赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长沙艾丽斯妇产医院负担。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告长沙艾丽斯妇产医院于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田 恬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初1733号
原告：王书洲，男，1969年11月28日出生，汉族，住址：四川省达县，
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：胡荣昌，男，1967年5月5日出生，汉族，住址：湖南省宁远县，
原告王书洲与被告胡荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王书洲的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼。被告胡荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王书洲向本院提出诉讼请求：一、胡荣昌偿还借款30000元及利息（利息自2015年3月1日起，按月利率2.5%计算至实际付清本息之日止）；二、胡荣昌支付律师费4000元；三、本案诉讼费由胡荣昌承担。事实和理由：胡荣昌以生意周转需要，于2014年12月31日向王书洲借款30000元，约定借款一个月，利息按月利率25厘计算，王书洲以现金交付给胡荣昌。但胡荣昌至今未还。
胡荣昌在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：于2014年12月31日，王书洲以现金形式向胡荣昌出借30000元，收到现金后，王书洲与胡荣昌签订借款合同，约定由王书洲出借30000元给胡荣昌，借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为2015年1月1日至2015年2月1日，未能按时还款的，胡荣昌承担因追偿债务所产生的一切费用（包括律师费、差旅费等）。因胡荣昌未还款，王书洲委托了广东彭代强律师事务所的律师代为追讨，代理费为4000元。庭审时，王书洲的委托诉讼代理人确认律师费未实际支付。王书洲所主张的事实，已提交证据证明，且胡荣昌未提出异议，本院予以支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，胡荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。王书洲已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，胡荣昌依法应履行还款责任。庭审时，王书洲主张逾期利息以30000元为本金，按月利率2%从2015年3月1日起计至实际清偿之日止。该逾期利息的主张符合法律规定，本院予支持。另外，关于律师费的主张，因至庭审结束时，该费用未实际产生，本院暂不予支持，王书洲可待该损失实际产生后另行主张。
综上所述，胡荣昌应向王书洲偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡荣昌自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王书洲借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王书洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，由原告王书洲承担43元，被告胡荣昌负担582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖婵娟
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初818号
原告：刘凯，男，汉族，生于1971年2月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：牟启高，男，汉族，生于1975年1月8日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
原告刘凯与被告牟启高劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘凯于2016年12月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤诉。
案件受理费663.00元（已减半），由原告刘凯负担。
审判员 袁华英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3533号
申请执行人：周玲芳，女，1971年10月24日出生,住合肥市包河区。
被执行人：汪梅标,男,1966年2月27日出生,住合肥市庐江县。
本院在执行周玲芳与汪梅标民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9581号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 广
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初153号
原告严想明，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告湖北星宇纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇新正街。
法定代表人夏凤，董事长。
本院在审理原告严想明与被告湖北星宇纺织有限公司股权转让纠纷一案中，原告严想明于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严想明提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严想明撤回起诉。
本案件受理费减半收取为1015元，由原告严想明负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸ峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执141号
申请执行人：廖洪英，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行廖洪英申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的10452.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人廖洪英也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人廖洪英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的廖洪英10452元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人廖洪英10452元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：文永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维仲，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
再审申请人重庆市万代混凝土有限公司（以下简称万代公司）因与被申请人王维仲劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万代公司申请再审称：王维仲因其过错发生交通事故，造成的损失有103530元，虽然获得保险公司85950元的赔偿，但不能因此而否定其造成的损失超过3万元的事实。基于该原因，万代公司依据《员工手册》中的规定，解除其与王维仲的劳动关系并不违法。即使扣除保险公司赔偿金额，给公司造成的损失不足3万元，但现有新证据证明还有“砸罐”费、车辆价值贬损、车辆停运损失、保险上浮等实际损失，加起来给公司的实际损失已超过3万元，故公司与其解除劳动关系并不违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审本案。
本院认为，本案的关键问题是万代公司解除与王维仲的劳动合同是否符合法律规定。经审查，万代公司的公司管理制度中规定，职工因工作失职而对公司造成经济损失超过3万元以上的，可以解除劳动合同。本案中，王维仲在驾驶万代公司的车辆时，因其自身过错，发生交通事故，且承担全部责任。经评估，共计造成各项损失共计103530元。此后，万代公司获得保险公司85950元的理赔，因此万代公司的实际损失并未超过3万元。由于万代公司在管理制度中并未明确该损失是指对外全部损失，还是对内的实际损失。因此，原判从有利于劳动者的角度考虑，认定管理制度中规定的3万元为公司的实际损失并无不当，故万代公司单方解除其与王维仲的劳动关系不合法。虽然万代公司在申请再审时提出，公司还有其他损失没认定，但其向本院提交的证据不足以证明公司尚有其他损失未计算，且即使还有其他损失也应当在原审中提出，而万代公司没有提出，对此本院不予认可，该再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市万代混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3344号
罪犯李玉龙，男，1976年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年7月14日作出(2003)沈刑（1）初字第128号刑事判决，以被告人李玉龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李玉龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年12月12日起至2022年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2874号
罪犯马福成，男，1972年4月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)二中刑初字第1723号刑事判决，认定被告人马福成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2022年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马福成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马福成在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马福成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年1月获得改造积极分子；2015年7月、11月，2016年2月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福成予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执376号之一
申请执行人金昌市金川区某信用社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人亓某，男，生于1970年3月10日，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
被执行人芦某某，男，生于1972年3月5日，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市公路局高养中心职工。
被执行人张某某，男，生于1973年8月16日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市公安局职工。
被执行人亢某某，男，生于1973年3月12日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区某信用社职工。
申请执行人金昌市金川区某信用社与被执行人亓某、芦某某、张某某、亢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）金民二初字第431号民事书，已于当日发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人亢某某于2016年8月24日交至本院40000元，双方当事人就剩余借款本息于2016年8月24日自愿达成执行和解协议，即被执行人亓某、芦某某、张某某、亢某某自2016年9月起，每月偿还50000元，至借款本息还清为止。依据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执376号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年九月一日
书记员 祁 雎
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执异字21号
异议人（案外人）戴俊强。
委托代理人汤云雷，江苏××律师事务所律师。
申请执行人周洁。
委托代理人王健，江苏××牛律师事务所律师。
被执行人宜兴市市政建设总公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人董建国，该××总经理。
本院在执行周洁与被执行人宜兴市市政建设总公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人戴俊强向本院提出书面执行异议。本院审查过程中，戴俊强于2016年8月18日申请撤回执行异议申请。
本院经审查认为，戴俊强的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许戴俊强撤回执行异议申请。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙宗慧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执819号
申请执行人：赵新安，男，汉族，住双峰县。
被执行人：杨建军，男，汉族，住双峰县,系红泰KTV管理人。
被执行人：李永吉，男，汉族，住双峰县。
被执行人：戈炜，男，汉族，住双峰县。
赵新安申请执行杨建军、李永吉、戈炜租赁合同、身体权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨建军、李永吉、戈炜均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3351号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 妙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2408号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴启忠，男，1986年4月26日，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人吴启忠罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴启忠的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民��院
执 行 裁 定 书
(2013)临兰执字第1759号
申请执行人杨茂山。
被执行人党金鼎。
被执行人王有兰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第5934号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人党金鼎银行存款13万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期��届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王有成
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初213号
原告雷某某，男，1989年5月1日出生，汉族。
被告何某，女，1994年2月20日出生，汉族。
原告雷某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告雷某某和被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经过认识相恋后于2014年4月3日在甘泉县民政局登记结婚。同年11月9日，生育长女雷某。后原、被告双方经常因为家务事发生矛盾，被告没有尽到母亲、妻子的义务，严重损害双方的夫妻感情，故原告向人民法院起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产，承担共同债务18000元；由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2014年4月3日在甘泉县民政局登记结婚的事实；
2、户口本，证明双方于2014年11月9日生育有一女的事实；
被告何某答辩称，因婚生女尚小，我不同意离婚，请人民法院依法判决。
被告向本院提供以下证据予以证明：
甘泉县人民医院门诊病例1份，证明原告曾殴打被告，致被告受伤并治疗的事实。
本院认为，原、被告提供的证据源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定。
本院根据上述认证查明，原、被告经过认识相恋后于2014年4月3日在甘泉县民政局办理结婚登记。同年11月9日，双方生育一女，取名雷某。原、被告双方婚后偶尔因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，夫妻感情基础较好，虽偶尔发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原、被告双方应该本着互信互谅的原则，共同承担家庭责任，抚育好婚生子女。故对原告雷某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吕买买
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 霍晓乐
附：本案适用相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15604号
原告张庆钊，男，1990年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张建伟，北京市精锐律师事务所，特别授权。
被告河南光明汽车销售服务有限公司，住所地郑州市大学南路6号。
法定代表人杜红磊。
被告杜红磊，男，1972年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张园园，女，1986年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告张庆钊诉被告河南光明汽车销售服务有限公司、杜红磊、张园园借款合同纠纷一案中，因原告张庆钊未在本院指定期限内预缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓雷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申107号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：薛焱磊，男，1982年12月28日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田凯，江苏友联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱岳年，男，1946年4月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
再审申请人薛焱磊因与被申请人朱岳年民间借贷纠纷一案，不服常州市中级人民法院（2017）苏04民终196民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中,薛焱磊于2017年11月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，薛焱磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许薛焱磊撤回再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6942号
申请执行人：北京华海杰英商贸有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路209号健翔园G座6号楼2601号。
法定代表人：耿宁。
被执行人：上海中泽国际贸易有限公司，住所地上海市仙霞路319号远东国际广场A座28楼。
法定代表人：周成宝。
本院在执行北京华海杰英商贸有限公司与上海中泽国际贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海中泽国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的房产、车辆，本院于2017年10月23日执行回案款1259000元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人上海中泽国际贸易有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙明慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪国安，男，1945年8月25日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高新技术产业开发区永发水暖器材经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花小区485号，组织机构代码L7856106-2。
经营者：廖茂琴，女，1977年9月13日出生，住安徽省池州市东至县。
再审申请人倪国安因与被申请人高新技术产业开发区永发水暖器材经营部（以下简称永发经营部）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪国安申请再审称，倪国安在永发经营部购买了哈夫节，永发经营部的经营者廖茂琴明确表示哈夫节可以用于钢管，且未提供合格证、材质检测报告、安装使用说明书，足以证明倪国安购买的哈夫节是三无产品；正因为永发经营部没有提供安装使用说明书，也未提供正确技术指导，倪国安在安装哈夫节后发生了淹水事故，造成了严重经济损失；事故发生后，永发经营部派来了技术员，查勘了事故现场并拍照，但永发经营部一直逃避责任，拒不赔偿。综上所述，淹水事故是由于永发经营部对用户进行误导、出售瑕疵产品造成的，应承担赔偿责任。故倪国安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案系倪国安提起的产品责任纠纷之诉，依据前述法律规定，倪国安应就其购买的产品存在质量缺陷、其受到了损害及产品缺陷与损害之间存在因果关系等法律要件事实承担举证证明责任。而倪国安并未举示证据证明其在永发经营部购买的哈夫节存在缺陷，也未举示证据证明其购买的哈夫节与淹水事故的发生之间存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院判决驳回倪国安的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回倪国安的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 刘晓龙
审判员 彭国雍
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍昊悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更889号
罪犯王树林，男，1976年2月24日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年5月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑二初字第26号刑事判决，认定罪犯王树林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年11月23日黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑二终字第150号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月30日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分185分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王树林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王树林减去有期徒刑一年十个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初981号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地江山市江滨四区101号，统一社会信用代码：913308817368659124。
法定代表人：郑积勤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斯佳，浙江刚诚律师事务所实习律师。
被告：杨于煊，男，1995年2月5日出生，汉族，住江山市区。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告杨于煊物业服务合同纠纷一案中，原告江山市贝林物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉,符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
审 判 员 范宏英
二〇一八年三月六日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4713号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行。
负责人任东海。
委托代理人袁芸。
委托代理人周宁。
被执行人：江苏苏帛制衣有限公司。
法定代表人吴云飞。
被执行人：江苏嘉钰服饰有限公司。
法定代表人盛玉忠。
委托代理人蒋伟。
被执行人：吴云飞。
被执行人：周忠阳。
委托代理人蒋伟。
被执行人：卞晓仙。
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行与被执行人江苏苏帛制衣有限公司、江苏嘉钰服饰有限公司、吴云飞、周忠阳、卞晓仙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月29日自行达成和解协议。2017年9月29日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行撤销执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年九月二十九日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1416号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杜甫刚，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜甫刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执123号
申请执行人苏洲，女，1982年5月7日出生，汉族，住横县。
被执行人禤品棒，男，1978年6月15日出生，汉族，住横县。
被执行人邓翠莲，女，1978年8月7日出生，汉族，住横县。
申请执行人苏洲与被执行人禤品棒、邓翠莲民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年六月十二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初332号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人郭某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，辽宁省昌图县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年被判处有期徒刑十一个月，并处罚金，因犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金，2015年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被沈阳市公安局北站地区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控；2016年5月18日晚，被告人郭某在沈阳市浑南区沈营路11-1号SR新城小区其驾驶的黑色尼桑吉普车内，以人民币1000元的价格卖给韩某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
被告人郭某于2016年5月23日在沈阳市和平区被公安机关抓获。
本院认为，被告人郭某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人郭某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人郭某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应依法对其从重处罚。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一六年九月二十二日
书记员 范莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4956号
罪犯李濛，男，1993年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年7月15日作出(2014)新刑初字第312号刑事判决，以被告人李濛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李濛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李濛获得记功奖励2次、表扬奖励3次;被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李濛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李濛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月30日起至2016年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1866号
罪犯梁伟飞，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年12月2日作出(2015)甬宁刑初字第739号刑事判决，以被告人梁伟飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁伟飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁伟飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁伟飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟飞减去有期徒刑三个月。刑期自2015年8月29日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文雯
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1786号
原告:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
委托代理人:李玉芹，女，生于1964年5月7日，汉族，住平昌县，系该单位职工。
被告:李松柏，男，生于1965年5月10日，汉族，住平昌县。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李松柏金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭公开开庭审理了此案。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人李玉芹到庭参加诉讼，被告李松柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，2016年3月30日，被告因建房，向原告的龙岗信用社申请贷款，同日双方签订借款21900元的合同，原告依约履行合同，���被告至今不履行还款义务，经催收无果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款21900元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告李松柏未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月30日被告李松柏以建房为由，向原告平昌县农村信用合作联社龙岗分社申请信用贷款21900元，当日原、被告签订了农户小额信用借款合同，双方约定借款期限为2016年3月30日起至2018年3月29日止，借款月利率为8.85‰。借款合同签订后原告如约放款，但被告李松柏截止诉讼前未还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，农户小额信用借款合同及借款借据等证据在案佐证，本院���以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的农户小额信用借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本结息的行为属法律上根本违约的行为，应承担相应的违约责任。综上，被告李松柏未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告平昌县农村信用合作联社的诉请要求被告偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告李松柏经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李松柏自本判决生效之日起十五日内，按原、被告双方所签订的农户小额信用借款合同��定内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金21900元及利息（利随本清）。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，由被告李松柏负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 董 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 谷长征
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4291号
原告：重庆润绿生物有机肥有限公司，住所地重庆市黔江区黔永创业园。
法定代表人：谭俊，该公司董事长。
委托代理人：孙仲兴，该公司职工。
被告：重庆鸿逸农业有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东村3组。
法定代表人：吴文琼,该公司经理。
原告重庆润绿生物有机肥有限公司（以下简称润绿生物）诉被告重庆鸿逸农业有限公司（以下简称鸿逸农业）买卖合同纠纷一案，原告润绿生物于2017年6月8日向重庆市黔江区人民法院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员谢鹏担任审判长，与代理审判员敬也丁、人民陪审员龚正珉组成合议庭，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告润绿生物的委托代理人孙仲兴到庭参加诉讼。被告鸿逸农业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
与判长原告润绿生物向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款本金16500元，并按中国人民银行同期同类贷款支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要向原告购买生物肥，原告分别于2013年9月14日、2013年11月5日向被告送货10吨、15吨，后经原告多次催收，原、被告双方于2016年1月7日进行了结算，被告尚欠原告生物肥款货款16500元。原告于2016年年底再次给被告宽限期，被告依然未按照约定支付货款，原告故诉至法院主张合法权益。
原告润绿生物围绕诉讼请求举示了以下证据：欠条原件一张，拟证明被告欠原告货款16500元。
被告鸿逸农业未向本院提出抗辩事由和提交证据。
经审理查明，被告鸿逸农业因生产需要向原告润绿生物购买生物肥，原告分别于2013年9月14日、2013年11月5日向被告送货10吨、15吨，后经原告多次催收，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明被告欠原告货款16500元，欠款时间为2016年1月7日。
另查明，原告在庭审中将主张货款利息的时间明确为从出具欠条之日起即2016年1月7日起。
本院认为，其一，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告基于此关系向原告出具的金额为16500元的欠条也系被告真实意思的表示，本院依法予以认可。故原告主张被告向其支付所欠货款16500元的请求，于法有据，依法予以支持；其二，关于原告主张被告就所欠的货款从出具欠条之日起即2016年1月7日按照中国人民同期同类贷款利率向其支付利息的诉求，因原告并未向本院举示其向被告催收货款的依据，故对其中以所欠货款16500元为基数从起诉之日起即从2017年6月8日起至清偿完毕之日止按照中国人民同期同类贷款利率支付利息的部分，于法有据，依法予以支持，其余部分，于法无据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿逸农业有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆润绿生物有机肥有限公司支付货款16500元及利息（利息以16500元为基数从2017年6月8日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基数计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告重庆润绿生物有机肥有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由重庆润绿生物有机肥有限公司负担10元，被告重庆鸿逸农业有限公司负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 垒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5751号之一
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
被告：张丽娜，女，汉族，1981年2月12日，住辽宁省营口市大石桥市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张丽娜金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告张丽娜的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张丽娜的起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 盼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6705号
罪犯王甫，男，1980年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中毕业，住重庆市梁平县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年二月二十五日作出(2004)温刑初字第218号刑事判决，以罪犯王甫犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。王甫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年二月二十五日作出(2005)浙刑一终字第1号刑事判决，以罪犯王甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产计人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甫准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员王静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5150号
原告：熊某。
法定代理人：熊南希。
被告：南京拓瑞娱乐有限公司。
法定代表人：牛秀梅，南京拓瑞娱乐有限公司董事长。
委托代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。
原告熊某诉被告南京拓瑞娱乐有限公司身体权纠纷一案,本院受理后,由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某的法定代理人熊南希、被告南京拓瑞娱乐有限公司（下称拓瑞公司）的委托代理人司宁��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告自2014年起一直在奥乐奥儿童乐园办卡消费，事故发生时，该儿童乐园由被告在经营。在2016年7月13日下午活动时，由于该乐园包裹软保护的捆扎绳包扎不整，致使孩子左眼睛眉骨以上划上，伤口长达3厘米，深及肌肉组织并做了内四针外十针的缝合手术。由于被告的设施保护存在安全瑕疵，给原告和家长造成了极大的身体和心理的伤害，原告面容破损已成事实，后期治疗还需很多费用，且完全修复几乎不可能。现为了维护原告合法权益，诉至本院，请求判令被告：1、赔偿原告医药费1500元、护理费3000元、交通费300元、营养费1500元、通讯费200元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费用25000元，合计465000元；2、承担本案诉讼费。
被告拓瑞公司辩称，被告开办的儿童乐园已在合理限度范围内尽到��全保障义务，所有设备都是从保护儿童安全的角度出发，全部用软包装，即使摔倒也不会伤及身体的任何部位，开业几年来从未出现任何儿童受伤。被告在游乐场的入口处，售票处醒目的张贴了入场须知、入场声明、特别注意事项，目的就是为了防范风险，要求儿童入场时必须要有家长全程陪同，而当时原告母亲带着两个孩子来游乐场游玩，累了以后就丢下孩子跑到外面的休息区休息。被告认为，是原告监护人未尽到监护职责，导致了原告独自爬上平台，摔倒时被包裹铁杆的胶带划破眉头。综上，请求法院在查明事实的基础上驳回原告诉请。
经审理查明，2016年7月13日下午，原告熊某在母亲的陪伴下，至被告拓瑞公司经营的位于本市建邺区万达广场2楼奥乐奥儿童乐园玩耍。当原告熊某爬上平台玩耍时，不慎摔倒，被包裹铁杆的塑料扎绳划破眉头，随后，原告熊某自己由滑梯滑下，被家长送至南京中大医院就诊，诊断为左眉上方斜行创口长约3cm，当日进行了创口美容针缝合，同年7月20日，创口拆线。截止至法庭辩论终结前，原告熊某父母共花费医疗费1500元。
另查明，奥乐奥儿童乐园中所有物件全部系软包装，起支撑作用的铁杆亦用软包包裹，并用塑料扎绳固定。乐园处张贴了入场须知、入场声明、特别注意事项，上面均有要求进场儿童必须有家长全程陪同。事发时，原告熊某母亲在乐园设置的休息区休息。
以上事实，××诊断书、医疗费发票、接处警信息登记证明、照片及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告拓瑞公司作为��童乐园的经营者，对其经营场所内的危险具有防范的安全保障义务，以保障消费者免受侵害。原告在其乐园内摔倒受伤，被告依法应承担相应责任。对于原告主张的医疗费1500元，因提供了相应的票据，故本院予以支持。对于原告主张的护理费3000元、营养费3000元、交通费300元，本院认为主张过高，酌定支持为护理费400元、营养费200元、交通费100元。对于原告主张的精神损害抚慰金15000元、通讯费200元，由于缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费用25000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后，另案诉讼。综上，本院认定被告应赔偿原告2200元。对于被告提出，原告监护人未全程陪同，未尽到监护职责，导致了原告独自爬上平台摔倒的抗辩，本院认为，被告虽要求进场儿童需有家长全程陪同，但此事故，是由于���告的安全保护措施有瑕疵造成，即便原告家长陪在一边，也无法避免事故的发生，故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定,判决如下:
一、被告拓瑞公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某人民币2200元。
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告拓瑞公司承担（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(南京市中级人民法院的开户银行是中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a)。
审判员 戈平乐
二〇一六年十月二十日
书记员 周芹芹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初30246号
原告：胡彬，男，1982年5月28日出生。
委托代理人：王书光，北京市中创律师事务所律师。
被告：梁力伟，男，1980年7月24日出生。
被告：山东省莱阳市登峰旅行社有限公司，住所地山东省莱阳市旌旗西路098号。
法定代理人鲍肖光，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区桐林路31号。
负责人：邓建军，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路58号。
负责人：曹雪梅，总经理。
委托代理人：韩儒，男。
原告胡彬与被告梁力伟、被告山东省莱阳市登峰旅行社有限公司（以下简称登峰旅行社）、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人保寿险）、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬及其委托代理人王书光，被告人保寿险的委托代理人钟鹏，被告大地保险的委托代理人韩儒到庭参加了诉讼。被告梁力伟、被告登峰旅行社经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费6340.87元、误工费1万元、护理费2900元、营养费3000元、交通费867元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金2万元。鉴定费及诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月26日15时10分，粱力伟驾驶中型客车(车牌号：×××)，行驶至北京市西城区南纬路时，追尾出租车，造成乘坐在出租车内的原告受伤。随后，西城交通支队樱桃园大队开具事故认定书，认定梁力伟负此次交通事故的全部责任。原告因交通肇事受伤后，先后在北京友谊医院急诊科和解放军总医院进行治疗。截至原告起诉之日，原告共计花去治疗费6340.87元。经鉴定，2016年7月29日，北京市海淀区劳动能力鉴定委员会认定原告已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。事故导致原告损失，但被告拒不支付。登峰旅行社是事故车辆的所有人，人保寿险系事故车辆的交强险保险公司，大地保险系事故车辆的商业三者险保险公司。经过司法鉴定，原告伤情不构成伤残等级，建议其误工期为60日、护理期为20日、营养期为20日。故依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告人保寿险、大地保险承认原告所主张的事实。人保寿险认为本案诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。要求对事故中另一伤者保留赔偿限额。医疗费要求扣除自费部分。外购药的关联性不认可。交通费只同意赔偿与治疗相关的。对误工费及年终奖证据不认可。不同意赔偿精神损害抚慰金。大地保险认为事故车辆投保商业三者险50万元含不计免赔。对原告诉讼请求的答辩意见同人保寿险的意见。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认为，被告人保寿险以及大地保险承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的交通事故以及责任认定予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。事故车辆的保险公司应首先在保险限额内赔偿原告合理损失，事故发生时梁力伟是从事职务行为期间，保险限额外的赔偿责任依法应由登峰旅行社承担。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示的医疗费收据，扣除医保实时结算之外，自付部分共计6319.37元，本院予以支持。原告就诊支付医疗费均与本次伤情有关，且未超过交强险限额，人保寿险关于扣除非医保用药部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿护理费及营养费的诉讼请求，诉讼中经过司法鉴定评定，具有事实依据，故本案酌定赔偿原告营养费1000元、护理费2000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其所在单位XXX总公司出具证明，原告因此次事故导致本职工作受到影响，其年终奖较其同类人员相比减少一万元，故该项诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与就医对应的费用为579元，该部分予以支持，其他费用不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，虽原告伤情未构成伤残等级，但其额头枕部创伤较为严重，故该项请求本院予以支持，具体金额酌定为4000元。原告主张的鉴定费中，因不构成伤残等级，故该部分鉴定费2250元，应由原告自行负担。误工期、营养期、护理期评定由旅游车所有人登峰旅行社负担。被告梁力伟、登峰旅行社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告胡彬医疗费六千三百一十九元三角七分、住院伙食补助费一百五十元、营养费一千元、误工费一万元、护理费二千元、交通费五百七十九元、精神损害抚慰金四千元。
二、驳回原告胡彬其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十二元，减半收取四百四十一元，由原告胡彬负担一百元（已交纳），由被告山东省莱阳市登峰旅行社有限公司负担三百四十一元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千四百五十元，由原告胡彬负担二千二百五十元（已交纳），由被告山东省莱阳市登峰旅行社有限公司负担一千二百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年三月十三日
书记员 卢震
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初921号
原告：会理县凯程运输有限责任公司，住所地：会理县中心大道101号。
法定代表人：金佐军，系该公司总经理。
委托代理人：李培锐，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇黎州村。
法定代表人：李树瑜，系该公司董事长。
本院于2018年3月23日立案受理原告会理县凯程运输有限责任公司诉会理县亿明矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁朝德
二〇一八年四月二十七日
书记员 李天程
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初3560号
原告：邓某某，男，1963年10月13日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被告：黄某某，男，1968年12月22日出生，汉族，高安市人，住高安市，
原告邓某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告邓某某诉称：2012年5月20日、7月8日被告向原告借款2万元、1万元，被告向原告出具借据二份。之后原告多次要求被告还款，但被告总以各种理由恶意拖欠。故特向法院起诉，要求：1、判令被告归还借款3万元及利息45860元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告邓某某起诉时提供的被告黄某某的住址和联系方式有误，导致无法向被告黄某某送达相关诉讼文书。原告邓某某可在获得被告黄某某确切住址或联系方式后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
案件受理费1697元，原告邓某某已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执14号之二
申请执行人：刘转。
申请执行人：欧元元。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘转、欧元元与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司（2015）桂仲案字第130号仲裁裁决房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行标的为12009元及办理房屋产权手续。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司银行存款12089.13元（含申请执行费80.13元），并向相关职能部门发出协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的协助执行通知书及相关裁定书。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第130号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 韦华涛