wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8765号
原告：胥辉。
被告：高少明。
原告胥辉与被告高少明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告胥辉到庭参加诉讼，被告高少明经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胥辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金18万元。事实与理由：因扬州运东建筑材料有限公司曾与扬州市亚力混凝土有限公司之间存在泵车租赁合同关系，原、被告就租金达成还款协议，双方一致确认被告欠原告租金18万元，自2017年6月起每月还款2万元。但被告未能按照上述协议履行付款义务，故原告提起本案诉讼。
被告高少明未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的泵车租用合同及还款协议，本院查明：原告原系原扬州市亚力混凝土有限公司（以下简称亚力公司）法定代表人,被告系扬州运东建筑材料有限公司（以下简称运东公司）法定代表人，2016年元月5日，亚力公司与运东公司签订泵车租用合同一份，亚力公司将“48米泵车一台”出租给运东公司使用，并就相关权利义务进行了约定。
2017年元月7日，被告高少明作为甲方与作为乙方的原告胥辉签订还款协议一份，载明：甲方自2016年1月5日起租用乙方48米泵车（车牌号苏Ｋ×××××）。截止2017年1月5日甲方欠乙方合计租金18万元。鉴于甲方目前经济困难，难以一次性还清所有欠款。经甲乙双方协商一致，达成以下条款：1、甲方自2017年6月起通过分期还款的形式向乙方偿还欠款，每月还款金额2万元，还款期限9个月。2、甲乙双方在此协议签订前书写的所有往来票据全部作废。3、2017年6月前，乙方不得以诉讼、讨债公司讨债、纠结社会人员骚扰甲方家人等方式向甲方要求偿还欠款。如乙方通过上述方式追债，乙方自动自愿放弃此项债权。同时，由此产生的一切法律责任及后果由乙方自行承担。4、如甲方未能按期履约，乙方可通过诉讼方式解决。
本院认为：债务应当按期清偿。原、被告因运东公司与亚力公司之间的泵车租赁合同关系形成新的债权债务关系并达成还款协议，被告理应按照双方约定的期限履行付款义务，故原告要求被告立即给付18万元，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高少明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胥辉欠款18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告高少明负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初7205号
原告：汪卫东，男，1965年1月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐福荃，北京易准律师事务所律师。
被告：北京乾通金行盛世投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼23层2708号。
法定代表人：闫俊。
原告汪卫东（以下简称原告）与被告北京乾通金行盛世投资咨询有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金260800元；2、判令被告支付未按期缴纳房屋租金的滞纳金41563元；3、判令被告支付租赁期间水、电费4278.3元。事实和理由：原、被告2015年9月21日签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告北京市朝阳区东三环中路xxx3002房屋作为办公使用，租期12个月，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。该房屋连同地下车位B1065租金为32600元/月，付款方式为押贰付叁，于付款月起租日七天前银行转账方式支付下一期租金。合同签订后，原告将标的物交付被告使用。被告2015年10月19日向原告支付首期租金及保证金16.3万元，后续租金（即2016年1月29日起）一直未付，原告多次催要，被告始终拖延未予给付。后被告在原告尚不知情下清退租赁房屋，2016年9月28日通过邮寄方式向原告交还钥匙。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告2015年9月21日与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告从原告处承租北京市朝阳区东三环中路xxx3002房屋，免租期2015年10月19日至2015年10月28日，租赁期限自2015年10月29日至2016年10月28日，每月租金（含车位）32600元，付款方式押二付三，承租人应于付款月起租日七天前支付下一次租金，如果乙方因出差或其他原因不能及时交付租金，乙方需提前通知甲方，经甲方同意后，此租金交付可推后五个工作日，否则乙方应向甲方交滞纳金，每延迟一天，乙方支付甲方滞纳金为月租金的0.5%；双方经协商，可提前60天书面提前终止本合同，并退回保证金；水、电费由被告负担。被告支付保证金和租金共计16.3万元。原告称被告2016年9月28日以邮寄方式交还承租房屋钥匙。被告拖欠水、电费4278.3元。
上述事实，有租赁合同、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。因被告未提交证据，本院对于原告所陈述事实予以采信。关于原告要求的租金、滞纳金、水、电费合法有据，本院予以支持。上述款项与被告支付的保证金折抵后，本院依法确定被告应向原告支付的金额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾通金行盛世投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告汪卫东房屋租金、逾期交纳租金的滞纳金和水、电费共计二十四万一千四百四十一元三角；
二、驳回原告汪卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，由被告北京乾通金行盛世投资咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由被告北京乾通金行盛世投资咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告汪卫东）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 姜亚东
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田 木
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初2282号
原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。住所地：易县迎晖北大街锦江宾馆*楼。
法定代表人：史建民，该社主任。
委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史向阳，易县宝亨通苗木种植农民专业合作社职工。
被告：崔军强，男，1965年5月10日出生，汉族，易县。
被告：姚星华，女，成年人，易县。
被告：刘宝，男，1962年12月22日出生，汉族，易县。
被告：崔金生，男，1955年8月17日出生，汉族，易县。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告崔军强、姚星华、刘宝、崔金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑华宾、史向阳到庭参加诉讼。被告崔军强、姚星华、刘宝、崔金生经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔军强偿还原告借款本金50000元，责令其自2013年11月18日至付清之日按约定向原告支付借款利息；2、判令被告崔军强支付原告实现债权发生的律师费等费用共计4000元；3、判令被告刘宝、崔金生对本案借款本息及实现债权的费用承担连带责任；4、本案一切诉讼费用有被告方负担。事实和理由：2013年11月18日，被告崔军强由被告刘宝、崔金生担保从原告处借款50000元。被告向原告出具了借款借据，并约定被告刘宝、崔金生对上述借款本息及债权人主张权利的所有费用（含律师费等）愿承担连带偿还责任，至该借款本息还清为止。该项借款被告结算利息到2016年6月26日，自2016年6月27日至今的利息及本金三被告拖欠至今未还，原告为维护正当合法权益，特依法起诉，请求依法支持上述请求。
被告崔军强、姚星华、刘宝、崔金生经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日被告崔军强、姚星华由被告刘宝、崔金生担保从原告处借款50000元。同日，被告崔军强、姚星华、刘宝、崔金生为原告出具借条、担保书。该借条、担保书载明：今借到现金伍万元整（50000），借款人崔金生、姚星华；担保人刘宝、崔金生；2013年11月18日。另载明：月利率1.65%；担保人崔金生、刘宝愿对上述借款本息及债权人主张权利的所有费用（含律师费等）承担连带清偿责任，至该借款本息还清为止。截止2016年6月25日，被告欠原告借款本金50000元，同年6月25后的利息及本金拖欠至今未还。本案原告为实现债权委托律师费4000元。另查明，原告放弃对被告姚星华主张权利。上述事实有原告与被告签订的借条、担保书、还款记录、河北增值税普通发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的诉讼请求有相关证据证实，本院予以支持。被告刘宝、崔金生对被告崔军强、姚星华的借款本息及原告为实现债权发生的律师费承担连带清偿责任。原告放弃对被告姚星华主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告崔军强、刘宝、崔金生经传票，未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事权利。
综上所述，原告诉讼请求有相关证据证明，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告崔军强于本判决生效后七日内给付原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款50000元及利息（利息计算：月息1.65%，自2016年6月26日起至本息还清日止）并给付原告为实现债权的律师费4000元；
二、被告刘宝、崔金生对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告崔军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张进成
二〇一七年十一月八日
书记员 田佳奇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13040号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：袁加奇，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告袁加奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓乐懿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0721执994号
申请执行人朱凤春。
被执行人牟星明。
被执行人李海丰。
被执行人张君国。
本院在执行申请执行人朱凤春与被执行人牟星明、李海丰、张君国民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0721民初1285号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及迟延履行的债务利息，并承担诉讼费175元。本院立案后，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年1月10日前给付借款本金30000元及迟延履行的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1285号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜丽娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初906号
原告：张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：周明菊，女，1957年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张显定诉被告周明菊民间借贷纠纷一案中，原告张显定于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显定申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张显定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张显定负担。
（此页无正文）
审判员 刘亚堃
二〇一八年三月七日
书记员 杨雪娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3730号
申请执行人：王成，男，1975年8月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：曹天池，男，1986年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：植正佳，女，1987年10月19日生，汉族，住址同上。
被执行人：巩绪燕，女，1967年10月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：曹绪朋，男，1966年1月11日生，汉族，住址同上。
本院在执行王成与曹天池、植正佳、巩绪燕、曹绪朋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，车辆无处置价值，房屋未达到处置条件，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 任笑玉
# 沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
##
(2018)辽0111民初1126号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人：冯竹。
委托诉讼代理人：沈颖。
被告：田丽丽。
委托诉讼代理人：刘万旭。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告田丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竹、沈颖、被告委托诉讼代理人刘万旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城109-C7号1-14-4室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2014年10月29日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约的约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2982元，原告多次催收，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2982元及违约金949元；案件受理费由被告承担。
被告田丽丽辩称，欠物业费时间及数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业服务不达标，电梯时好时坏并没有维修标识；楼梯间杂物无人清理；单元门不好用；园区门卫经常没人；园区垃圾无人清理；园区路面不平，时有积水；电梯卡需要经常升级折腾业主；临时规约中物业费的标准没有依据等。违约金不同意给付。
经审理查明，2014年10月29日，原、被告签订了一份《临时管理规约》，其中约定：“物业服务费自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在下一交费期（年）首月10日前履行交纳义务”。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街109-C7号1-14-4，建筑面积为111.25平方米。被告从2017年1月1日起至2017年12月31日止共拖欠物业费2982元，该款原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同、中标通知书、临时管理规约、关于交纳物业服务费的通知、被告提供的照片等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《临时管理规约》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已提供了相应的物业服务，被告应该按照合同的约定缴纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2982元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故对该项请求不予支持。关于被告提出物业服务不达标，园区垃圾无人清理，路面不平时有积水，电梯时好时坏，电梯卡经常升级折腾业主等辩解，虽然被告提供了一张照片，但并不能反映小区的全貌，审理过程中，办案人员到园区查看，认为上述情况并不能作为拒交物业费的理由，但原告在今后的物业服务中，亦应提高服务质量，减少或杜绝瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田丽丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2017年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币2982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一八年三月二十六日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1393ab9-6945-4dae-
ae69-a8ce00ae36ed&imgId=YjEzOTNhYjktNjk0NS00ZGFlLWFlNjktYThjZTAwYWUzNmVkMC5qcGVn01lydyh01)
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初3498号
原告：张怀玉，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郝文涛，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张怀玉与被告郝文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张怀玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张怀玉撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一八年三月二十日
书记员 闫硕
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执209号
申请执行人：曹公永，男，汉族，1974年8月25日出生，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：日照金辉置业有限公司，住所地日照市岚山区岚阳路岚华大厦7楼，统一社会信用代码913711035690450354。
法定代表人：梁仁中，董事长。
申请执行人曹公永与被执行人日照金辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年7月12日作出（2017）日仲字第83号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人曹公永于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，被执行人日照金辉置业有限公司住所地和财产所在地均在日照市岚山区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
将本院执行的曹公永与日照金辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年四月二十四日
书记员 张欣峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9291号之一
原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园淮柴大道2号。
法定代表人：钱栋，董事长。
委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：长春市创纪客运有限责任公司，住所地在吉林省长春市普阳街1789号。
法定代表人：张浩。
扬州亚星客车股份有限公司与长春市创纪客运有限责任公司买卖合同货款纠纷一案。本院于2017年9月21日立案。原告扬州亚星客车股份有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州亚星客车股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取18099.5元，诉讼保全费5000元，合计23099.5元，由原告负担。
审 判 长 过雪琴
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 殷 涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2625号
原告：陆伟清。
被告：金学明。
原告陆伟清与被告金学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，由审判员沈文春独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告陆伟清到庭参加诉讼，被告金学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆伟清诉称：2015年3月31日，被告称为家庭生活，向原告借款80000元，并出具借条一份，后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款80000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告金学明未答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，后被告后归还了2300元，余77700元未还，原告诉至法院
以上事实有借条一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担归还原告借款77700元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金学明于本判决生效之日后十日内归还原告陆伟清借款77700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一七年八月十日
书记员 冯冰淼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第815号
罪犯王楼，男，1989年12月8日出生，汉族，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年10月31日作出（2011）嘉海刑初字第634号刑事判决，以被告人王楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王楼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王楼在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王楼在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王楼准予减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1794号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区丰汇源抓饭，住所地：高新区。
经营者：许刚，男，汉族，1973年1月1日出生，住：乌鲁木齐市新市区，
被告：乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路2号。
法定代表人：贺永红，该公司总经理
被告：乔方红，女，汉族，1970年4月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区丰汇源抓饭诉被告乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司、乔方红房屋租赁合同纠纷一案，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区丰汇源���饭向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区丰汇源抓饭撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年三月六日
书记员 潘泓翰
海南省澄迈县人民法院
调 解 书
(2017)琼9023民初1636号
原告：王锡发，男，1968年12月28日出生，汉族，住澄迈县。
被告：王钟军，男，1970年9月9日出生，汉族，住澄迈县。
原告王锡发与被告王钟军民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王锡发向本院提出诉讼请求：依法判决被告王钟军偿还借款人民币130000元及其利息33800元，共计163800元。事实和理由：2016年7月18日被告王钟军向原告王锡发借款人民币130000元，双方约定借款期限为一年。月利息2%，即每万元每月利息为200元，承诺在2017年7月18日被告收店租后清偿借款，现借款期限届满，被告没有主动还款，为此，请求法院依法判决被告偿还借款130000元及从2016年7月18日至2017年8月18日止的利息33800元，共计163800元。被告王钟军对借款的事实及原告的诉讼请求均无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王钟军同意在2017年11月30日前偿还借款5万元给原告王锡发，余款113800元被告王钟军同意在2018年农历五月初五日（即2018年6月18日）前全部偿还给原告王锡发。二、案件受理费3756元，减半收取1788元，由被告王钟军承担，被告王钟军在还款时一并付给原告王锡发。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 张 锋
二〇一七年十月三十一日
法官助理 周清清
书 记 员 邢益凯
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中江民初字第3273号
原告：詹某某
委托代理人：黄羽，男，汉族，大学文化，城镇居民。
被告：胡某某
原告詹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理后,依法组成合议庭审理。本院于2015年1月11日向被告胡某某进行公告送达，公告期满，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人黄羽到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告于2004年在永安镇职业学校就读时相识，2012年3月30日在三台县上新乡人民政府登记结婚，2012年8月24日生育一子胡某宇。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后由于被告性格内向孤僻，不善交流，导致双方难以共同生活。2013年1月，被告独自离家外出，不与原告及家人联系，抛妻弃子，至今下落不明，已达三年之久，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子胡某宇由原告詹某某抚养；诉讼费由原告承担。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原告詹某某与被告胡某某于2004年在职业学校读书时相识，2012年3月30日在三台县上新乡人民政府登记结婚，2012年8月24日生育一子胡某宇。2013年1月，被告胡某某独自离家外出，至今未归。婚生子胡某宇长期与原告詹某某共同生活。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明、结婚证、出生医学证明复印件、中江县永安镇松湾村村民委员会证明、三台县上新乡胡家沟村村民委员会证明、证人詹某其、陈某英（被告之母）的证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后不久，2013年1月，双方的婚生子未满半岁时，被告胡某某独自离家外出，至今未归，3年多时间内既不与家人联系，也不履行夫妻、家庭义务，致使夫妻感情破裂，双方现已无和好可能。故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。由于被告胡某某至今未归，为便于子女健康成长，婚生女由原告詹某某抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告詹某某与被告胡某某离婚；
婚生子胡某宇由原告詹某某抚养。
案件受理费300元，由原告詹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁小芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2092号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:谭莹，女，1986年5月10日出生，住重庆市武隆县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告谭莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告谭莹经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款320元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币320元，期限10天，自二零一六年八月二十五日至二零一六年九月四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十五日，被告谭莹通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币320元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十五日至二零一六年九月四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告谭莹自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告谭莹应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告谭莹无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告谭莹可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谭莹于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币三百二十元；
二、被告谭莹于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以三百二十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告谭莹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初13464号
原告潍坊神舟重工机械有限公司，住所地潍坊市潍州路399号金宝汽配城7栋3号。
法定代表人王成利，董事长。
被告潍坊九义物流有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街道办驻地。
法定代表人孙凡杰，总经理。
被告李永民，男，1969年5月25日出生，住安丘市。
本院受理原告潍坊神舟重工机械有限公司（以下简称神舟公司）诉被告潍坊九义物流有限公司（以下简称九义公司）、李永民买卖合同纠纷一案后，被告九义公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉法》第二十一条第二款及第三十四条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，且合同双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中，原告神舟公司与被告九义公司住所地均不在北京市，且合同履行地、标的物所在地亦非北京市，故本案的管辖法院应该是被告九义公司住所地山东省潍坊市坊子区人民法院，我院应依法移送。
本院认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，根据法律规定，合同当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。在本案中，案件所涉合同为《车辆买卖合同》及山东融资租赁有限公司作为甲方、李永民作为乙方、九义公司作为丙方、神舟公司作为丁方签署的《补充协议》，协议中明确约定了协议管辖条款，即协商不成的，由甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，而甲方住所地为北京市西城区，属于我院辖区范围，故本院依法对此案具有管辖权。被告九义公司所提管辖异议显属不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊九义物流有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵琳
二〇一六年七月十四日
书记员 秦博
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执9号
申请执行人:米某某。
被执行人:杨某某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0824执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗振林
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初308号
原告重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。
法定代表人何析鲆，该公司董事长。
委托代理人王爽、杜隆源，该公司员工。
被告董世高，男，生于1986年8月3日，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆晋鹏房地产开发有限公司诉被告董世高商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。
审判员 粟艳平
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 娅
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初435号
原告：李文，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，女，蓬安县徐家司法所工作人员。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李文与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李文在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李文撤诉处理。
审判员 胡文军
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 皓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执恢115号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：郑祖贤。
被执行人：福安市万嘉电子有限公司,住所地福安市。
法定代表人：龚长木。
被执行人：福安市康复医疗仪器厂，住所地福安市。
法定代表人：陈雄。
被执行人：福安市福美健电子有限公司,住所地福安市。
法定代表人：林绍昌。
被执行人：龚旺春，男，1967年09月11日，住福安市。
被执行人：陈碧月，女，1968年11月20日出生，住福安市。
被执行人：龚长木，男，1977年11月20日出生，住福安市。
被执行人：孙碧珍，女，1979年06月24日出生，住福安市。
被执行人：林绍昌，男，1973年9月24日出生，住福安市。
被执行人：郑坚明，男，1979年8月29日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市万嘉电子有限公司、福安市康复医疗仪器厂、福安市福美健电子有限公司、龚旺春、陈碧月、龚长木、孙碧珍、林绍昌、郑坚明金融借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
审判员 杨 曦
二〇一八年三月二十日
书记员 陈姗姗
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：屈臻涛，男，汉族，1997年3月20日出生，长安大学经济管理学院学生。
委托代理人：郭改侠，女，汉族，1968年9月15日出生，农民。系屈臻涛母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：凤翔县西街中学。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县城关北大街西小巷**号。
法定代表人：郗信怀，校长。
委托代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。
委托代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。
再审申请人屈臻涛因与被申请人凤翔县西街中学身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屈臻涛申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案损害后果的主要或全部原因是学校提供的架子床不符合国家安全标准，即架子床的护栏、缺口长度标准不符合GB/T3328-1997标准而导致的，非学生故意或重大过失所为，学校应该承担主要或全部责任。残疾赔偿金应当以城镇居民计算。屈臻涛在城镇读书，后又考取了长安大学，以后将在城镇生活并将以城镇的收入为主要生活来源，残疾赔偿金按城镇标准计算才能体现公平公正。请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于责任承担问题。屈臻涛称凤翔县西街中学提供的架子床不符合GB/T3328-1997标准，该标准系国家推荐标准，并非强制标准。屈臻涛在发生事故时为年满15周岁的高中一年级学生，具有一定的认知能力，其违反学校公寓楼日常管理细则的相关规定，一、二审法院认定其承担主要责任是妥当的。
关于残疾赔偿金标准问题。残疾赔偿金应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用标准。屈臻涛受伤时是高一学生，在校尚不满一年，父母均为农村户口，一、二审采用农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上，屈臻涛申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屈臻涛的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘妍彤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4987号之一
原告：梁生根，男，1944年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。
被告：尹玉萍，女，1966年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：虞秋惠，男，1964年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：无锡市中信特包装机械厂，统一社会信用代码913202063020339756，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇人民西路。
原告梁生根与被告尹玉萍、虞秋惠、无锡市中信特包装机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告梁生根于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁生根自愿向本院申请撤回对尹玉萍、虞秋惠、无锡市中信特包装机械厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁生根撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元、保全费1770元，合计4220元，由原告梁生根承担。
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十四日
书记员 俞梦甜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5689号之一
原告：周明星，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：宋建明，井研县司法局法律援助自愿者，一般授权。
委托代理人：张燕，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省井研县，与原告系夫妻关系，特别授权。
被告：易德菊，女，1957年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李秀珍，女，1943年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：周开福，女，1968年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。
原告周明星诉被告易德菊、李秀珍、周开福生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周明星于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明星的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周明星撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告周明星承担。
审 判 长 王 演
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡耀源
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初218号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人俞洋，男，1991年9月20日出生，汉族，文化程度大学，现住杭州市富阳区。因本案于2017年12月13日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。后经本院决定，于2018年4月3日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看��所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人俞洋犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院经审查于2018年3月23日受理后，依法适用速裁程序，于2018年3月29日公开开庭审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人俞洋到庭参加诉讼。后本案转为简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日第二次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人俞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年12月9日，被告人俞洋利用在杭州富阳宝龙商业投资有限公司从事运营管理的工作便利，以帮商户代缴物业费、租金为由，从被害人朱某、李某处分别骗得租金人民币4240.01元、物业费人民币1366.5元。次日，被告人俞洋又以自己的支付宝转账限��、款项不能转出为由，再次从被害人朱某处骗得人民币4240.01元。被告人俞洋将骗得的赃款合计人民币9846.52元全部用于归还个人债务。
案发后，被告人俞洋的家属退还被害人全部经济损失，并取得谅解。
被告人俞洋在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人俞洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某的陈述，证人章某的证言，被告人俞洋的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单、微信聊天记录照片、缴款通知书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人俞洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律��确。被告人俞洋在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并已退还被害人全部经济损失，取得谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人俞洋的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞洋犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月3日至2018年7月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一八年四月三日
书记员 骆芝媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初354号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人彭辉，男，1979年8月12日出生于河南省确山县，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，乌鲁木齐市无固定住址。2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）370号起诉书指控被告人彭辉犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人彭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日18时06分许，被告人彭辉酒后驾驶新A0***3号黄绿色桑塔纳牌出租车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟路沧源加油站路段时，因闯红灯被执勤民警抓获。经血液检测，被告人彭辉血液中酒精含量为101mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭辉在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、王某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人彭辉在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到101mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人彭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年四月四日
书记员 李云砚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15239号
原告：张光旭，男，1961年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。
法定代表人：崔腾瑞。
被告：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。
法定代表人：杨晓宁。
原告张光旭与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张光旭于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光旭自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张光旭负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹孔丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执2704号
申请执行人：三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队,住G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
被执行人：吕高峰,男性,1987年2月3日出生,住山西省平陆县。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队与被执行人吕高峰行政一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执2704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张雯霞
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 莉
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初112号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人周宗民，男，1967年2月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。2008年10月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2018年3月29日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2018]109号起诉书指控，2017年3月28日7时许，被告人周宗民在丰都县水天坪工业园区加油站附近，趁无人之机，将被害人周某某停靠在该处的渝GXXX**号豪爵牌摩托车盗走。经丰都县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2660元。被告人周宗民到案后如实供述了上述犯罪事实，被盗摩托车已发还被害人周某某。公诉机关认为，被告人周宗民的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人周宗民自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周宗民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年五月十五日
书记员 陈丽颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9904号
原告：王余余，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘加碧，男，汉族。
被告：潘攀，男，汉族。
原告王余余诉被告潘攀劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘加碧到庭参加诉讼、被告潘攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余余向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告在被告的工地打工，被告欠下原告工资款3300元，于2017年1月26日给原告打下欠条一张，欠条载明：“今欠王余余工钱3300元整”。现原告急需用钱，原告多次向被告催要此工资款，被告总以各种理由拒绝支付原告工资款，现原告为了维护自己的合法权益，故此，依据《民事诉讼法》之规定，特诉至你院，请求依据有关法律规定，依法判如所请。
被告潘攀未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地务工，双方经结算，被告于2017年1月26日给原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠王余余工钱叁仟叁佰元正￥3300.00。”上述所欠款项，原告经多次催要无果后，诉讼来院请求处理。
本院认为：被告潘攀拖欠原告王余余工资款，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，借款债务关系成立，该款原告多次催要，被告潘攀未在合理期限内及时偿还所欠原告的工资款，导致本案纠纷的发生，被告潘攀应承担全部责任。原告诉讼请求被告潘攀偿还所欠工资款3300.00元，本院予以支持。被告潘攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘攀于本判决书生效后起五日内付给原告王余余工资款计人民币3300.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘攀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟凡昊
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更644号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更644号
罪犯房列方，男，1956年12月22日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）宜刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人房列方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯房列方在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房列方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房列方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条、《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房列方减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年9月19日起至2028年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1979年《中华人民共和国刑法》
第七十一条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，可以减刑。但是经过一次或者几次减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7839号
原告：高海雄，男，1982年7月4日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：施勇锋、袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：郭妍丽，女，1985年3月10日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：李惠珍，女，1959年7月19日生，汉族，住上海市虹口区。
原告高海雄与被告郭妍丽、李惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海雄的委托诉讼代理人袁石斌到庭参加诉讼。被告郭妍丽、李惠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭妍丽、李惠珍归还原告借款人民币50万元并自2017年9月21日起至实际还款之日按同期银行贷款利率的四倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告高海雄与被告郭妍丽系朋友，被告郭妍丽、李惠珍系母女。两被告因生意需要曾多次向原告借款。2017年9月11日，两被告又因经营所需向原告借款50万元，其中原告转账40万元、现金交付10万元，约定于同年9月20日归还。如逾期，则按同期银行贷款利率的四倍计算利息。但到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院提出上述诉请。
郭妍丽、李惠珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：被告郭妍丽、李惠珍于2017年9月11日向原告高海雄出具借据1份，内容为：今借到高海雄现金（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000.00元整，用于资金周转，承诺于2017年9月20日归还，如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，直到本息全部还清为止。如发生争议，提交出借人所在地有管辖权人民法院裁决。被告郭妍丽、李惠珍在借款人姓名栏内签名，并写下身份证号码、住址、手机号码，其中被告郭妍丽在借款金额、还款日期、立据日期及姓名上捺印，被告李惠珍在其姓名上捺印。当日，原告高海雄通过中国工商银行股份有限公司启东人民东路支行银行卡分两次向被告郭妍丽的银行卡各汇款200000元。同日，被告郭妍丽、李惠珍又向原告高海雄出具收条1份，内容为：本人郭妍丽今收到（出借人）高海雄人民币（现金）伍拾万元整（大写）￥500000.00（小写）。被告郭妍丽、李惠珍在收款人栏内签名，并写下身份证号码、手机号码，其中被告郭妍丽在其姓名、借款金额大小写及身份证号码、手机号码及收款日期上捺印，被告李惠珍在其姓名上捺印。
上述事实，由借据、汇款凭证、收条、被告郭妍丽、李惠珍的身份证复印件及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭妍丽、李惠珍向原告高海雄借款500000元的事实，由原告提供的借据、汇款凭证、收条及庭审陈述等相佐证，本院予以认定。被告郭妍丽、李惠珍应对上述债务承担清偿之责。原告高海雄主张的利息未违反双方的约定和相关的规定，本院予以认可。被告郭妍丽、李惠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告高海雄的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭妍丽、李惠珍应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高海雄支付借款人民币500000元及利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告郭妍丽、李惠珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈琳琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第02256号
原告钱春伟，男，汉族，1981年9月20日生，住无锡市滨湖区。
委托代理人王科（受钱春伟特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人汤浩（受钱春伟特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
被告凌群娴，女，汉族，1977年2月10日生，住无锡市崇安区。
委托代理人金锋（受凌群娴特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
第三人无锡市悦迪礼宾花有限公司，组织机构代码72667332-7，住所地无锡市滨湖区胡埭镇孟村村委会。
法定代表人管宗南，该公司总经理。
第三人管宗南，男，汉族，1963年8月9日生，住无锡市滨湖区。
委托代理人周建立（受无锡市悦迪礼宾花公司、管宗南的共同特别授权委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
委托代理人黄震宇（受无锡市悦迪礼宾花公司、管宗南的共同特别授权委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
原告钱春伟诉被告凌群娴、第三人无锡市悦迪礼宾花有限公司（以下简称悦迪公司）、第三人管宗南执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱春伟的委托代理人王科、汤浩、被告凌群娴的委托代理人金锋、第三人悦迪公司和管宗南的共同委托代理人周建立、黄震宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春伟诉称：座落于悦迪公司内的三层办公楼（以下简称诉争房屋）系钱春伟于2012年1月15日向悦迪公司购买所得。后因凌群娴与悦迪公司、管宗南存在债务纠纷，凌群娴申请查封并强制执行诉争房屋。现要求确认诉争房屋系钱春伟所有，并停止对诉争房屋的执行。
被告凌群娴辩称：诉争房屋系悦迪公司建造，系违章建筑。钱春伟在诉争房屋来源的事实上前后陈述矛盾，要求驳回钱春伟的诉讼请求。
第三人悦迪公司、管宗南辩称：悦迪公司确已将诉争房屋出售给钱春伟，钱春伟也已全额付清购房款。
经审理查明：
诉争房屋的基本情况。
诉争房屋系三层办公楼一幢，系悦迪公司于2009年1月建造，未办理建设规划审批，未办理产权证。诉争房屋座落于悦迪公司厂区中间，两旁均为悦迪公司其他厂房（均有产权证）。
本案当事人之间的关系和本案诉讼的由来。
管宗南系钱春伟舅舅。因凌群娴与悦迪公司、管宗南之间的债务纠纷，已进入法院强制执行程序，本院遂依法查封并拍卖诉争房屋。钱春伟向本院提出执行异议，主张诉争房屋早已由悦迪公司出售给钱春伟，但未被本院采纳，钱春伟遂于2015年9月2日提起诉讼。
三、本案主要争议。诉讼中，双方对钱春伟与悦迪公司之间买卖诉争房屋是否真实产生争议，并分别提供证据如下：
（1）、钱春伟提供证据如下：
1、2011年12月31日的《申请》，系悦迪公司向当地村委申请将诉争房屋所占土地转租给钱春伟，转租理由是“由于我司经营状况不太好，而部份租赁土地空着，为了减少不必要的浪费，节约企业成本支出，申请减少土地租赁面积”。
2、2012年1月15日的《房屋出售协议书》，系钱春伟与悦迪公司、管宗南签订，双方约定将诉争房屋出售给钱春伟，售价238万元，自2013年起的土地租金由钱春伟支付等。
3、2013年12月17日的结算凭证，载明钱春伟向当地村委缴纳3万元土地租金。
4、2014年1月18日《土地有偿使用合同》及发票，载明无锡奥嘉精工机械制造有限公司（以下简称奥嘉公司，法定代表人即钱春伟）向当地村委租赁诉争房屋所占土地，并已实际缴纳土地租金。
（2）、凌群娴提供证据如下：
1、2014年4月8日调查笔录1份，系本院在对悦迪公司强制执行过程中向钱春伟所作。在该笔录中钱春伟陈述：2011年12月31日，奥嘉公司（法定代表人即钱春伟）就租下1998平方米土地，紧接着自行建造了办公楼一幢系三层楼，至今还未办房产证；请求法院在处置悦迪公司厂房时，不要把奥嘉公司的办公楼放在内，应该剔除。
2、2015年4月20日调查笔录1份，系本院在对悦迪公司强制执行过程中向钱春伟所作。在该笔录中钱春伟陈述：2011年年底，管宗南和钱春伟讲好将诉争房屋卖给钱春伟，同时到村委办理了土地过户手续；2012年1月中旬，双方签订了厂屋买卖合同。
针对钱春伟在上述两份笔录中对诉争房屋来源的矛盾陈述，钱春伟在本案庭审中的解释为：第一次笔录中陈述是钱春伟本人所建房屋，此是基于当时管宗南在外债务众多，避免相应纠纷所以作出诉争房屋系钱春伟本人所建的陈述；第二份笔录中因为有众多证据证明诉争房屋系悦迪公司所建，所以钱春伟向法院陈述了真实情况。
以上事实，由房屋出售协议书、申请、结算凭证、土地有偿使用合同、发票、本院调查笔录2份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，钱春伟主张诉争房屋已由悦迪公司出售给钱春伟，并以此为由提起本案诉讼，故钱春伟对诉争房屋买卖的真实性负有证明责任。结合查明的事实和现有证据，本院分析判断如下：
一、钱春伟提供的证据存在瑕疵。2011年12月31日，悦迪公司将诉争房屋所占土地转租给钱春伟的申请中，理由为部份租赁土地空着，这与悦迪公司于2009年1月建造诉争房屋的事实存在明显矛盾。
二、凌群娴提供的反证足以让本院对诉争房屋买卖的真实性产生合理怀疑。钱春伟在本院执行过程中的2次调查笔录，对诉争房屋来源作出了截然相反的陈述，特别是第一次笔录中钱春伟以诉争房屋系其本人所建为由，要求法院不要处置诉争房屋。钱春伟对此的解释是因为当时管宗南在外债务众多，为了避免纠纷才作出了这样的陈述。这一解释结合管宗南系钱春伟舅舅的身份关系，足以让本院高度怀疑钱春伟在为管宗南隐匿财产、躲避债务。
三、诉争房屋座落于悦迪公司厂区的中间，两旁均有悦迪公司的厂房，单独出售诉争房屋，本身就会在诉争房屋的使用上存在一定的不便利。而且诉争房屋是悦迪公司厂房中唯一不具备产权证的厂房，这些存疑事实虽然不能构成否定诉争房屋买卖事实的充分理由，但可作为佐证在本案适用。
综上，针对双方争议的诉争房屋买卖真实性，钱春伟提供的本证尚存瑕疵，凌群娴提供的反证则让本院对争议事实高度存疑，此系事实真伪不明状态，应由钱春伟继续承担证明责任。现钱春伟提供的证据尚不能确凿证明诉争房屋买卖客观真实，故本院对钱春伟的主张依法不予采信，更无法认定钱春伟在诉争房屋上享有足以排除强制执行的民事权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回钱春伟的诉讼请求。
案件受理费25840元，由钱春伟负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李娟英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡晓霜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11566号
原告:重庆五福科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村八社，统一社会信用代码915001067398207360。
法定代表人：陈建，重庆五福科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
被告：重庆戈南机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山金刚村廖家店社76号，统一社会信用代码91500106756229243E。
法定代表人：王正孝，重庆戈南机械制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。
原告重庆五福科技有限公司与被告重庆戈南机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，被告重庆戈南机械制造有限公司提出管辖权异议，管辖权异议裁定生效后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆五福科技有限公司的委托诉讼代理人李建明，被告重庆戈南机械制造有限公司的委托诉讼代理人龙冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆五福科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55171.07元及资金占用损失（以应付货款55171.07元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。事实及理由：2016年12月31日，经原告与被告对账确认截至2016年12月31日，被告差欠原告飞轮、油箱货款55171.07元，余款含5000元质保金。《对账函》经双方签字并加盖公章。因被告拒不支付货款。故提起诉讼。
被告重庆戈南机械制造有限公司辩称：被告不差欠原告货款，原告起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法举示了2016年12月31日对账函一份，被告对原告举示的证据的真实性无异议，但认为对账函上加盖的财务专用章是用于开具发票，不能等同于公章，原告未提供相应的送货凭证，被告与原告的交易是在2011年至2012年期间，至2016年12月31日，已经超过诉讼时效。被告举示了报案材料及更正说明复印件，证明系由于实习生的疏漏在对账函上加盖了财务专用章，原告对其真实性及证明目的均不认可。
结合原、被告举证、质证及当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：原告重庆五福科技有限公司与被告重庆戈南机械制造有限公司曾具有业务往来，原告向被告供应飞轮、油箱，2016年12月31日，原、被告双方签订《对账函》一份，载明：“致：重庆戈南机械制造有限公司感谢贵公司的信任和支持，本着‘诚实、诚信’原则，特将下列经济业务同贵公司核对，请贵公司给予积极配合、仔细核对，截止：2016年12月31日贵公司欠重庆五福科技有限公司货款余额为（小写）55171.07元整。余款含伍仟元质保金。大写：伍万伍仟壹佰柒拾壹元零柒分。核对相符后签字盖章，谢谢合作！”原、被告在该对账函上加盖了财务专用章，被告财务负责人处签字人为雷芮。被告举示的邓春利及雷芮签字的落款日期为2017年4月15日的更正说明复印件主要内容为，邓春利及雷芮均为被告处的实习生，因对公司业务不熟系，不清楚双方已经多年没有业务往来，故分别在原告提供的对账函上书写金额、盖章。原告表示，2011年至2016年，原告一直出售飞轮、油箱给被告，原告停止供货的时间是2016年，被告将送货单收回后出具了对账函。
本院认为，2016年12月31日《对账函》加盖有原、被告的财务专用章，其内容系双方对债权债务的确认。该对账函可以证明双方间的买卖合同关系、被告欠付原告货款的金额。被告提供的更正说明系复印件，本院不予采纳。被告所述双方债权债务产生于2011年至2012年期间的意见，缺乏充分的证据证明，因对账函中明确了系截止到2016年12月31日的债务，故原告的起诉并未过诉讼时效。被告理应支付原告所欠货款。对账函中载明有5000元质保金，因双方无书面合同，且从对账截止到庭审之日已达一年之久，可推知被告接收货物至少已达一年以上，因被告未就质保金是否应该支付提出抗辩意见且认为双方的交易产生于2012年之前，因此，现原告要求将包含质保金在内的欠付货款55171.07元一并支付给原告，本院予以支持。因对账函中未约定付款的日期，被告应在原告催告后的合理期间内付款。逾期支付的，应支付资金占用损失，对于原告要求的资金占用损失，本院酌情从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆戈南机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆五福科技有限公司欠付货款55171.07元及资金占用损失，该损失以欠付货款为基数从2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。
二、驳回原告重庆五福科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半交纳590元（原告已预交），由被告重庆戈南机械制造有限公司负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝爽
二〇一八年一月八日
书记员 陈静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2265号
原告：刘明才，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：陈茂利，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号，统一社会信用代码9150011232176436XH。
法定代表人：田应春。
原告刘明才与被告陈茂利、重庆虹缘建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告刘明才于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明才自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘明才撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 郭 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴科琼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执1485号
申请执行人西安创新融资担保有限公司，住西安市高新区。
法定代表人郭琳。
被执行人陕西华安铸铁型材有限公司，住陕西省西安市长安区。
法定代表人付文涛。
被执行人付文涛，男，1968年10月13日出生，住西安市雁塔区。
被执行人张茜，女，1977年12月27日出生，住西安市新城区。
被执行人刘永辉，男，1968年7月20日出生，住西安市碑林区。
本院在执行西安创新融资担保有限公司诉陕西华安铸铁型材有限公司、付文涛、张茜、刘永辉委托保证合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西华安铸铁型材有限公司、付文涛、张茜、刘永辉发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人付文涛所有的位于西安市某某区某某西段X号某某城13幢4单元41101室（产权证号1050106013-13-13-41101～1）房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人付文涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付文涛可以使用被查封财产；但因被执行人付文涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 杨宝健
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 晓
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执193号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。
负责人韦龙腾，该行行长。
特别授权委托代理人潘育志。
特别授权委托代理人韦成柏。
被执行人韦四。
被执行人包利兰。
被执行人韦毅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人韦四、包利兰、韦毅小额借款合同纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2115年7月31日作出的（2015）大民初字第201号民事调解书已发生法律效力。（2015）大民初字第201号民事调解书确定被执行人应履行的义务为：一、韦四、包利兰尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金30000元及利息4803.04元；二、韦四、包利兰负担案件受理费335元；三、韦毅对协议前两款债务全部承担连带赔偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，查明被执行人包利兰在银行开户并存有存款，本院已依法裁定扣划被执行人包利兰相应的银行存款，用于兑现该案生效法律文书所确定的全部义务，该案已执行完毕。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄吉祖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13616号
原告：苏州隆辉合升机械制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区莘周公路东。
法定代表人：朱小英,总经理。
委托代理人：凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
委托代理人：张芙蓉，系公司员工。
被告：张伟，男，1992年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
原告苏州隆辉合升机械制造有限公司与被告张伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序公开进行审理。
原告苏州隆辉合升机械制造有限公司起诉称，原、被告之间于2014年11月15日签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限自2014年11月15日至2017年11月14日止，但被告无故在2017年7月5日擅自离职，给原告造成了较大的损失和负面影响。请求判令：1、撤销吴江劳人仲案字（2017）第4130号《仲裁裁决书》；2、支付被告2017年7至8月份工资5200.59元；3、被告赔偿原告损失2050元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，吴江劳人仲案字（2017）第4130号仲裁裁决书所裁决的工资数额不超过当地月最低工资标准12个月的金额，故上述裁决为终局裁决。同时，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会也已在上述仲裁裁决书中明确了该裁决为终局裁决，用人单位若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案不属于本院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州隆辉合升机械制造有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52f1f973-7dae-4681-964b-a87701158d82&imgId=NTJmMWY5NzMtN2RhZS00NjgxLTk2NGItYTg3NzAxMTU4ZDgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡 洁
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初2498号
原告：华德海，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：华宏其，男，45岁，汉族，住山东省微山县。
原告华德海与被告华宏其买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德海到庭参加诉讼，被告华宏其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还粮款6480元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还货款3130元。事实与理由：2016年6月7日，被告因养殖鸭子，向原告购买玉米7200斤，单价0.90元/斤，合计人民币6480元，当场写下欠条，并答应随要随给，然而原告多次要求被告偿还，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。根据法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告华宏其未作答辩。
原告张厚广围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经审查，本院认为，原告提交的欠条，能够证明被告欠原告玉米7200斤，单价为0.90元/斤，价款计6480元的事实。且该证据来源及形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告华宏其未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告因养殖鸭子，向原告购买玉米。对于赊欠的货物及单价，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，欠：柒仟贰佰斤玉米，7200斤×0.90元。为此，被告欠原告货款为6480元。在原告的索要下，被告于2017年3月份及5月份分别偿还1000元及2000元。另外，原告购买被告鸭蛋350个，价款350元，为此至原告诉讼之日，被告实际尚欠原告货款3130（即6480-1000-2000-350）元。原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但从被告出具的欠条，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告至今拖欠原告货款3130元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠不还已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。被告华宏其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华宏其于本判决生效之日起十日内偿还原告华德海货款3130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告华德海负担13元，被告华宏其负担12元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年十二月七日
书记员 邱方舟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初243号
原告：魏仕民，男,1965年12月8日出生,汉族,四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：赵兴，男，1983年10月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：沈定国，男，1967年7月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告魏仕民诉被告赵兴、沈定国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仕民及其委托诉讼代理人罗宇亨，被告赵兴、沈定国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仕民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付所欠原告工资4530元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告交通费820元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵兴在云南承建工程，原告魏仕民系木工，通过被告沈定国的介绍在被告赵兴承包的建筑工地支模，工资约定为260元/天，生活自己负责，工钱按月结算。但被告赵兴并未按时给付工资，原告于是准备不在该工地干活,被告赵兴也同意并与原告进行了工资结算。因被告赵兴说目前钱未拨下来，欠到10天左右，被告沈定国对被告赵兴所欠债务进行了担保，被告赵兴向原告魏仕民出具了条子，被告沈定国也在该条子上面写下了保证，载明“担保人：沈定国，情况属实，7人工资叁万零柒佰肆拾捌圆是实2017年4月27日付现”。但被告赵兴至今未给付所欠工资，今诉至法院，希判准前述请求。
被告赵兴辩称，1.原告诉请的工资项目无异议；2.原告诉请的交通费产生不明；3.原告所说的工资260元每天属实，但原告给我做的楼梯均不合格，給我造成巨大损失。
被告沈定国辩称，被告赵兴欠原告工资情况属实；2.我签字担保是事实，但我担保的是保证让原告找得到被告赵兴；3.我认为我带原告找到了被告赵兴后我就不承担责任，找不到人我就承担责任。
原告魏仕民提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏仕民系木工，2017年年初，原告魏仕民通过被告沈定国介绍到被告赵兴在云南承建的工程工地上支模，工资约定为260元/天，生活自己负责，生活费10天付一次，工资按月结算。被告赵兴后未按时给付工资和预付生活费，原告于是准备不在该工地干活,被告赵兴也同意并与其进行了工资结算。因被告赵兴所承包的工程款未及时到位，暂时无钱支付原告的工资，被告赵兴和担保人沈定国便向魏仕民出具条子，条子载明“所欠工人工资的姓名，工天天数借支金额应发工资实发工资实发总计：30748担保人：沈定国，情况属实，7人工资叁万零柒佰肆拾捌圆是实2017年4月27日付现”。被告赵兴至今未给付所欠工资，被告沈定国也未履行担保责任，2018年1月15日，原告魏仕民诉至本院，希判准前述请求。
本院认为，原告魏仕民在被告赵兴所承包的工地上务工和被告赵兴向原告魏仕民出具的工资条子事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵兴辩解原告魏仕民所做的支模工作未做好，给自己造成了巨大损失，原告魏仕民予以否认，被告赵兴也未提交任何证据证实，故对被告赵兴的辩解理由不予采纳。因被告沈定国对担保责任约定不明确，应对该债务承担连带清偿责任，对被告沈定国称自己让原告魏仕民找到了被告赵兴自己就不承担担保责任的辩解理由不予采纳。被告赵兴认为车费自己口头同意支付是原告做完自己承担的工程并保证干好才能支付，同事该车费在条子中也未明确约定也不是为诉讼而支付的费用，故对原告魏仕民要求被告赵兴支付交通费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条的规定，判决如下：
一、由被告赵兴于本判决生效后十日内向原告魏仕民支付所欠劳务工资4530元，被告沈定国对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告魏仕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告赵兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年二月一日
书记员 杨 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36820号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李大伟，男，1975年09月18日出生，住甘肃省白银市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李大伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金38762.56元、利息4116.16元。事实和理由：2015年07月08日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月10日向被告账户共出借55962.17元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年04月10日开始逾期还款，尚欠本金38762.56元、利息4116.16元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千七百六十二元五角六分、利息四千一百一十六元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告李大伟负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4955号
原告：陆小英。
委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
被告：苏州市羽顺纺织有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：顾翊。
被告：顾翊。
被告：王丽华。
被告：孙如溶。
被告：顾骏翘。
上述五被告委托诉讼代理人：侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。
原告陆小英与被告苏州市羽顺纺织有限公司、顾翊、王丽华、孙如溶、顾骏翘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陆小英的委托诉讼代理人郑朝建和被告苏州市羽顺纺织有限公司、顾翊、王丽华、孙如溶、顾骏翘的委托诉讼代理人侍国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即归还借款本金500000元，并分别以500000元为基数从2017年1月1日起按照年利率14.4%向原告支付利息直至履行之日止（利息暂算至2017年10月31日为60000元），以上费用合计560000元；2、请求判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述本金及利息承担连带责任，共同还款；3、本案诉讼费用、保全费用由上述被告承担。事实和理由。原告与被告孙如溶相识，2014年被告公司经营需要资金周转，向原告借款1000000元，约定月利息1.2%，借期一年。在2015年3月27日原告归还了50万元及利息，后被告支付利息至2016年12月31日，被告再次出具借条，明确了借款本金50万元及利息，并由保证人作了保证。现被告多次拖延还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，
被告苏州市羽顺纺织有限公司、顾翊、王丽华、孙如溶、顾骏翘辩称：被告对于欠款五十万本金的事实没有异议。但是对于利息的计算方式被告认为应从2017年的10月15日作为计算利息的起息日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏州市羽顺纺织有限公司向原告陆小英多次借款，至2017年10月15日被告苏州市羽顺纺织有限公司共拖欠陆小英借款500000元，同日被告苏州市羽顺纺织有限公司出具借条一份，该借条上载明“苏州市羽顺纺织有限公司借陆小英本金50万元人民币整，截止到2017年10月15日本金尚未归还，应付利息截止到2016年12月30日前已结清，现计息应从2017年1月1日开始到本金结清为止，利息应按尚欠金额（本金）的1.2%月息逐月计算；苏州市羽顺纺织有限公司承诺从2017年10月16日起借款逐步加紧归还本息。本借款及利息同时有自然人顾翊、王丽华、孙如溶、顾骏翘四人连带担保，共同承担还款责任。本借条为双方最新借据凭证，以前的借条全部作废”。该借条上被告苏州市羽顺纺织有限公司盖章，被告顾翊、王丽华、孙如溶、顾骏翘作为担保人签字。因被告未还款，原告致本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告苏州市羽顺纺织有限公司经原告陆小英催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任及相应的违约责任。因此，对于原告陆小英要求被告苏州市羽顺纺织有限公司归还借款及利息，本院予以支持。对于原告要求被告顾翊、王丽华、孙如溶、顾骏翘承担担保责任的诉请，本院认为被告顾翊、王丽华、孙如溶、顾骏翘在借条上作为担保人签字，按照法律规定，其应对被告苏州市羽顺纺织有限公司的债务承担连带责任。关于被告辩解对于利息的计算方式应从2017年的10月15日作为计算利息的起息日的意见，因在该借条上已经明确约定了利息，自2017年1月1日开始，是当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，对被告的此意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州市羽顺纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陆小英借款500000元及自2017年1月1日起至实际付款日止的以本金50万元为基数按月利率1.2%计算的利息。
二、被告顾翊、王丽华、孙如溶、顾骏翘对上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3520元，合计8220元，由被告苏州市羽顺纺织有限公司、顾翊、王丽华、孙如溶、顾骏翘负担；被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费及保全费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。
审判员 邹 懿
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴国强
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终5268号
上诉人（原审被告）：杜莎，女，汉族，1987年7月13日出生，住贵州省修文县。
上诉人（原审被告）：黄家友，男，汉族，1987年4月27日出生，住贵州省贵阳市白云区。
上列二上诉人共同委托代理人方庆，贵州达德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州八达星汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区正二层17号。
法定代表人：代光辉，该公司董事长。
委托代理人赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人代敏，贵州黔信律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵阳市南明区中华南路38号。
负责人弋非，该行行长。
委托代理人郭亚洲，该行员工。
上诉人杜莎、黄家友与被上诉人贵州八达星汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年7月17日作出（2017）黔0103民初3096号民事判决，上诉人杜莎、黄家友对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”、第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3096号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还上诉人杜莎、黄家友。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 龙真扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更678号
罪犯任海深，男，1969年1月1日出生，满族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月4日作出(2010)新刑一核字第6号刑事裁定，认定任海深犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2015年二次裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯任海深的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯任海深在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯任海深在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月、2017年9月获得改造积极分子三次，2015年5月、11月、2016年5月、11月、2017年7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯任海深在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任海深予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执3号之一
申请执行人唐宁，男，汉族，1973年7月3日出生，住北京市。
被执行人胡秉哲，男，汉族，1980年8月1日出生，住上海市普陀区。
申请人唐宁与被申请人胡秉哲借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年9月14日作出的(2017)京仲裁字第1508号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人胡秉哲应于裁决送达之日起15日内向申请人唐宁偿还借款本金人民币99,000元和利息1,000元、支付自2015年12月20日至实际支付之日的逾期违约金，以99,000元为基数，按年利率24%计算，暂计至2017年6月26日为36,128.22元、支付仲裁费10,635.8元。因被申请人胡秉哲未能履行生效裁决确定的义务，权利人唐宁向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本院在执行中查封了被执行人胡秉哲名下车牌号码为沪A8XX**的机动车，除此之外，被执行人胡秉哲名下无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人胡秉哲高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有(2017)京仲裁字第1508号裁决书、财产查询反馈总表、协助执行通知书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，鉴于被执行人胡秉哲名下的车辆处置尚需时间，被执行人胡秉哲名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人唐宁亦不能提供可供执行的其他财产线索，且对终结本次执行程序无异议，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1508号裁决第一、二、四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢202号之一
申请执行人武建清，男，汉族，生于1964年9月14日。
被执行人蔡朝阳，男，汉族，1985年4月2日出生。
武建清与蔡朝阳民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2012年9月10日作出的（2012）陕民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡朝阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武建清于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.2348万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡朝阳的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人蔡朝阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武建清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡朝阳新的财产线索，申请执行人武建清可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更490号
罪犯依力亚.热依木，男，1980年8月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年5月7日作出(2013)天刑初字第280号刑事判决，认定被告人依力亚.热依木犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金600000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯依力亚.热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯依力亚.热依木在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯依力亚.热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月，2017年9月获得改造积极分子二次，2016年5月、10月，2017年3月、9月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯依力亚.热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依力亚.热依木予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1403号
申请执行人吉万波。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
该公司清算组负责人孙金喜。
申请执行人吉万波与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第3288号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月31日终止。二、被告于2016年5月31日前为原告补缴所欠的2015年1月至8月期间的养老保险费。三、被告于2016年5月31日前给付原告2014年10月至2015年8月工资款32450元、经济补偿金人民币29500元，合计人民币61950元。四、原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人吉万波向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月5日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路198号调查，发现该公司已停止经营。2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币1749元。未发现其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人吉万波，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、案件分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3288号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾 嵘