wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终101号
上诉人(原审被告)：企业家日报社，住所地四川省成都市二环路西二段***号。
法定代表人：龙良贤。
被上诉人(原审原告)：凌涛，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：杨小兵，男，1967年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人企业家日报社与被上诉人凌涛、杨小兵名誉权纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初9810号民事裁定，驳回企业家日报社对该案提出的管辖权异议。企业家日报社对该裁定不服，向本院提起上诉。
企业家日报社上诉称，其住所地在四川省成都市青羊区，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系通过微信公众号发布信息引发的名誉权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故二被上诉人选择向被上诉人凌涛住所地即侵权结果发生地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15208号之一
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼G133。
法定代表人：魏如杰。
委托诉讼代理人：李莉莉，公司职员。
本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
本案案件受理25元，由原告陈亚力负担。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年十一月十五日
书记员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0122民初72号
原告董世宽，男，1974年6月21日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。
被告张瑞祖，男，1961年11月16日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。
原告董世宽与被告张瑞祖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世宽、被告张瑞祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令办理车辆过户手续；2.请求依法判令被告处理自2010年出售后的所有车辆违章手续3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年4月23日，原、被告约定，将原告所有的车牌号为甘****99号十通自卸车出售给被告，并且约定了双方各自应承担的权利义务。当天13时左右，原告��车辆及车辆手续交付于被告。被告使用车辆至今，数次交通违章，后原告联系被告让其去处理违章，被告一直推诿，原告遂起诉至法院。
为支持其诉讼，原告出具了转让协议一份，证明本案涉案车辆自2010年4月23日出售给被告，故车辆使用期间产生的违法行为与原告无关。
被告质证意见为无异议。
被告辩称，其买车一事属实，被告在使用了一年涉案车辆后，将车辆转卖给了马登位，故后面车辆发生的事情与自己没有关系。
为反驳原告主张，被告提交了售车协议书一份，证明涉案车辆于2011年12月28日由其转售于马登位，后车辆造成违章。
本院经审理认定事实如下：2010年4月23日，原、被告约定，将原告所有的车牌号为甘****99号十通自卸车出售给被告，并且约定了双方各自应承担的权利义务。当天13时左右，原告将车辆��车辆手续交付于被告。被告使用车辆一年后，又将该车转卖给他人，后原告联系被告让其去处理违章并办理过户手续，被告一直推诿，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间约定买卖车辆，并签订了正式的售车协议，被告支付了车款，且原告将该车辆交付于被告，故该协议应认定为有效，被告应及时办理车辆过户手续。现被告未及时办理车辆过户手续，系未完全履行自己的义务，应当继续履行，故对原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼，本院予以支持，被告作为涉案车辆的受让人，在车辆发生道路违章时，应就车辆违章进行处理。对于原告诉讼被告处理2010年至今的违章，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
张瑞祖于本判决生效后五日内处理甘****99号车辆违章，违章处理后，原告董世宽���五日内配合被告张瑞祖，将甘****99号车辆过户至被告名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一八年二月八日
书记员 魏彩云
??
??
??
??
-2-
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更279号
罪犯刘志强，男，生于1979年2月10日,汉族，中专文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2008年12月3日作出（2008）东刑初字第00236号刑事判决，以被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。因发现其有漏罪，2008年12月24日复经该院作出(2009)东刑初字第00019号刑事判决，以被告人刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年5月、2015年12月四次经本院裁定共减刑三年一个月。2015年7月缴纳罚金人民币12000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘志强在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑八个月(刑期至2018年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1394、1399、1403、1404、1409、1466、622号之一
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：于宝明。
被执行人ＸＸＸ等7人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人ＸＸＸ等7人交通运输行政处罚执行案件，本院（2015）深中法行非诉审字第1920号等7宗（案件信息详见附表一）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，本院依法扣划被执行人ＸＸＸ等7名被执行人银行账户内存款共计人民币4330.2元，其中执行款4230.2元，执行费100元（具体情况详见附表一）；被执行人ＸＸＸ等7人名下5台车辆本院已查封（车辆信息及查封期限详见附表一），并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。
另外，在申请执行人执法过程中，扣押了上述7宗案件共7辆涉案车辆，经查，其中5辆属涉案被执行人所有，2辆不属于涉案被执行人名下。申请执行人已书面同意不予处置已扣押车辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结本次执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）深中法行非诉审字第1920号等7宗行政裁定书终结本次执行程序（案件信息详见附表）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 洋
附表1：
序号
案号
相关案件当事人
身份信息
处罚决定书案号
车辆牌号
执行依据
文号
应履行
金额
（元）
已划拨
执行款
执行费
车牌号码
查封期限
1
（2017）粤03执1394号
ＸＸＸ
341223197612052319
L0011174
皖S3G103
（2015）深中法行非诉审字第1920号
30000
/
/
皖S3G103
2017.8.18-2018.8.17
2
（2017）粤03执1399号
黄小华
441622198108175196
L0011024
粤B7EP79
（2015）深中法行非诉审字第1890号
30000
/
/
粤B7EP79
2017.8.18-2018.8.17
3
（2017）粤03执1403号
彭建昌
432923197508277914
L0011013
粤B5052Q
（2015）深中法行非诉审字第1888号
100000
3089.55
50
粤B5052Q
2017.8.18-2018.8.17
4
（2017）粤03执1404号
刘文先
362430199006028114
L0011015
粤B539U6
（2015）深中法行非诉审字第1899号
100000
/
/
粤B539U6
2017.8.18-2018.8.17
5
（2017）粤03执1409号
谭日保
362525198612121538
L0012154
粤B3V8N9
（2015）深中法行非诉审字第2532号
100000
/
/
粤B3V8N9
2017.8.18-2018.8.17
6
（2017）粤03执1466号
李腾腾
412724199201084035
L0010670
粤B5FA78
（2015）深中法行非诉审字第2686号
30000
1140.67
50
粤B5FA78
2017.8.18-2018.8.17
7
（2017）粤03执622号
吕经州
372922196911221438
Z0026199
粤B3K655
（2015）深中法行非诉审字第781号
30000
/
/
粤B3K655
2017.8.17-2019.8.16
附表二：
序号
案号
相关案件当事人
身份信息
处罚决定案号
执行依据文号
扣押车辆车牌号码
是否由本案当事人所有
是否查封
1
（2017）粤03执1394号
ＸＸＸ
341223197612052319
L0011174
（2015）深中法行非诉审字第1920号
皖S3G103
本人所有
是
2
（2017）粤03执1399号
黄小华
441622198108175196
L0011024
（2015）深中法行非诉审字第1890号
粤B7EP79
本人所有
是
3
（2017）粤03执1403号
彭建昌
432923197508277914
L0011013
（2015）深中法行非诉审字第1888号
粤B5052Q
本人所有
是
4
（2017）粤03执1404号
刘文先
362525198612121538
L0011015
（2015）深中法行非诉审字第2532号
粤B539U6
非本人所有
否
5
（2017）粤03执1409号
谭日保
412724199201084035
L0012154
（2015）深中法行非诉审字第2686号
粤B3V8N9
本人所有
是
6
（2017）粤03执1466号
李腾腾
412724199201084035
L0010670
（2015）深中法行非诉审字第2686号
粤B5FA78
非本人所有
否
7
（2017）粤03执622号
吕经州
372922196911221438
Z0026199
（2015）深中法行非诉审字第781号
粤B3K655
本人所有
是
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2632民初78号
原告：田泰嵩，男，1971年5月15日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。
被告：贵州省榕江县鸿基置业有限公司，统一社会信用代码：915226325872895358，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县东滨江大道9-1号汇龙商业广场。
法定代表人：钟盛侨，男，该公司执行董事。
原告田泰嵩诉被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田泰嵩到庭参加审理，被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田泰嵩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告商铺租金及预约定金共计人民币10000元。2、判令被告支付违约金人民币1000元整。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司签订（商铺租赁预约定金收据）一份，共计商铺两间，总金额款人民币10000元，根据双方签订的（商铺预定金收据）应于2017年1月1日前交给原告使用，现因被告不能交铺给原告使用，导致合同无法正常履行，原告多次催促，被告一直不理不睬不予以解决，给原告带来了经济损失。被告不履行我们双方的（商铺预定金收据）应退还原告缴纳的商铺定金，并承担相应的违约责任。
被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了:1、其本人身份证复印件1份。2、被告方出具给原告的4973471号、4973472号收据原件各1份。3、原告提交给被告的退回租金申请单（汇龙广场特殊申请单）。4、被告部门经理签发的《付款通知单》等证据材料。对原告提交的上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件客观情况，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：贵州省榕江县鸿基置业有限公司在榕江县古州镇××大道××号地块，开发建设酒店及商业区，计划于2015年投入使用。2015年5月9日，原告向被告预定商业楼一栋首层B162号、B163号两个商铺，并于当日交纳两个商铺的预约金共10000元。但被告至今未交付商铺给原告使用。2016年8月4日，原告向被告提交《汇龙广场特殊申请单》，要求退回交纳的两个商铺租赁预约金共10000元。被告于当日出具了《付款通知书》，其招商部建议退还原告预交费用10000元，但被告至今未将款项退还给原告。原告认为，被告未交付商铺也未退还预约金的行为，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告以没有证据证明其第二项诉讼请求成立为由，放弃索要违约金1000元。
本院认为，原告向被告支付了商铺租赁预约金、被告收取了预约金并在收据上载明了预定商铺序号，双方意思表示真实，合同成立有效，应受法律保护。被告没有按期履行商铺交付义务，也没有及时退还原告的预约金，违反诚实信用原则，构成违约。原告主张退还预付钱款的请求，符合“欠账还钱”正义理念，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告田泰嵩交纳的商铺预约金共10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 顾业成
二〇一八年二月十二日
法官助理 彭丝丝
书 记 员 侯美萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执549号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行（原名中国农业银行股份有限公司株洲建南支行），住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人张建军，行长。
被执行人赵华玲,女,汉族,1969年11月15日生,湖南省永州市人,现住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人王伟,男,汉族,1963年8月16日生,河北省石家庄市人,住河北省石家庄市裕华区。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人赵华玲、王伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月二十七日
书记员 张婷彦
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0904民初292号
原告：邵宏昌，男，汉族，1956年10月27日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：邵权昌，男，汉族，1964年9月23日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：邵其昌，男，汉族，1961年6月8日出生，住广东省茂名市电白区。
以上原告共同委托诉讼代理人张昌、谢志雄，广东格正律师事务所律师。
被告：杨华春，男，汉族，1958年9月26日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨宜春，男，汉族，1963年3月25日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨国春，男，汉族，1968年9月21日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨春儒，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。
原告邵宏昌、邵权昌、邵其昌诉被告杨华春、杨宜春、杨国春、杨春儒物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员邓燕萍担任审判长，与人民陪审员刘少、杨志明组成合议庭，于2017年3月14日、9月12日依法公开开庭进行了审理。原告邵宏昌、邵权昌、邵其昌的委托诉讼代理人张昌、谢志雄、被告杨宜春、杨国春、杨华春到庭，被告杨春儒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵宏昌、邵权昌、邵其昌诉称：涉案土地在原告自留山（位于电白区××白马××白马西边坡村，面积约15亩，四至分别为：东至中间岭与蛇坑岭分界处的排水沟为界；南至中间岭与半岭的排水沟为界；西至邵发昌自留山分界处为界；北至中间岭与西边坡四队的道路为界）范围内西侧，四至分别为：西至邵发昌自留山分界处；东、南、北向皆为原告自留山。1987年，原告所在集体将该岭发包给原告三兄弟共同经营使用；2001年，原告在该土地上种植荔枝树至今。2016年4月份，被告的母亲去世，被告未经原告同意，擅自砍伐原告种植在涉案土地上的十棵荔枝树，并将其母亲安葬在涉案土地上。原告遂向被告提出异议，被告非但没有迁移坟墓，赔偿原告经济损失，反而态度蛮横，又变本加厉地强行在该土地上修建起一座石灰山墓，占地面积多达130多平方米。
综上所述，被告无视国家殡葬改革，提倡火葬之规定，更无视原告合法权益，擅砍原告的荔枝树，造成原告经济损失约2万元；强行侵占原告之土地，侵犯原告合法承包经营权，因此，向法院提出以下诉求：1、请求法院判决被告停止侵权，迁移安葬在原告涉案土地上的坟墓，恢复土地原状；2、请求判决被告赔偿原告经济损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨华春、杨宜春、杨国春、杨春儒辩称：被告当时将墓所葬的位置并没有荔枝树，只是由于通往山岭的路比较窄，故砍伐了路边几棵原告的荔枝树的树枝，但并没有砍伐树干，被告在砍伐之后也告诉了原告邵其昌，并说明了理由。原告邵其昌当时并没有说什么。
经审理查明：涉案土地在原告自留山（位于电白区××白马××白马西边坡村，面积约15亩，四至分别为：东至中间岭与蛇坑岭分界处的排水沟为界；南至中间岭与半岭的排水沟为界；西至邵发昌自留山分界处为界；北至中间岭与西边坡四队的道路为界）范围内西侧，四至分别为：西至邵发昌自留山分界处；东、南、北向皆为原告自留山。1987年，原告所在集体将该岭发包给原告三兄弟共同经营使用；2001年，原告在该土地上种植荔枝树至今。2016年4月份，被告的母亲去世，被告未经原告同意，砍伐种植在涉案土地上的十棵荔枝树，将其母亲安葬在涉案土地上，并在该土地上修建起一座石灰山墓。事后，原告要求被告迁移安葬在原告涉案土地上的坟墓，恢复土地原状而引起纠纷，原告遂于2017年1月20日向本院提起诉讼，并于2017年3月13日向本院提出申请，要求对涉案的荔枝树的市场价值进行评估。茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所接受本院委托，于2017年5月11日作出茂盈恒评报字【2017】第132号《评估报告》，其结论为：确定本次标的物（电白区××白马××白马西边坡村中间岭被砍的10棵荔枝树）评估价值为大写人民币贰仟叁佰壹拾元整（￥2310.00元）
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告就其对涉案土地的土地承包经营权为原告所有提出了相关证据予以证明，被告对此没有提出异议，本院予以采信，被告未经原告同意，砍伐种植在涉案土地上的十棵荔枝树，将其母亲安葬在涉案土地上，并在该土地上修建石灰山墓，侵害了原告对该土地的承包经营权，并造成原告经济损失，被告应对此向原告承担侵权责任。至于原告要求被告赔偿的经济损失，经具有相关评估资质的茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所对被告擅自砍伐原告的荔枝树的评估值为2310元的评估报告，程序合法，本院予以采信，故原告主张被告赔偿损失超过2310元部分，本院不予支持，予以驳回。至于被告称其没有砍伐原告荔枝树，因没有事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告杨华春、杨宜春、杨国春、杨春儒在本判决生效后一个月内将安葬在原告承包经营的位于电白区麻岗镇白马村委会白马西边坡村的坟墓迁移，停止侵害，并恢复土地原状；
二、限被告杨华春、杨宜春、杨国春、杨春儒在本判决生效后十日内赔偿原告邵宏昌、邵权昌、邵其昌因被砍伐荔枝树所造成的经济损失2310元；
三、驳回原告邵宏昌、邵权昌、邵其昌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，评估费2000元，由原告邵宏昌、邵权昌、邵其昌负担265元，被告杨华春、杨宜春、杨国春、杨春儒负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 杨志明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谭 棉
赖心仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初238号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张兴良，男，1960年10月29日出生于四川省内江市，汉族，高中文化程度，退休人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人张兴良犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张兴良到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日21时0许，被告人张兴良酒后驾驶白色新A****6号比亚迪牌小型普通客车，行驶到安宁渠铁路桥附近时，被民警查获。经检验鉴定，被告人张兴良血液中酒精含量为226mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张兴良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张兴良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月16日21时0许，被告人张兴良酒后驾驶白色新A****6号比亚迪牌小型普通客车，行驶到安宁渠铁路桥附近时，被民警查获。经检验鉴定，被告人张兴良血液中酒精含量为226mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张兴良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴良违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张兴良归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兴良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年三月二十四日
书记员 赵娜娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更276号
罪犯刘辉，男，生于1987年6月25日,汉族，高中文化程度，湖北省赤壁市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月31日作出(2014)佛顺法刑初字第02698号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘辉在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月(刑期至2024年4月2日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21035号之一
原告众安集团有限公司。
法定代表人金建荣。
委托代理人韩美琴、管城，浙江法君律师事务所律师。
被告天津三九众安置业顾问有限公司。
法定代表人吴永新。
被告天津三九泛华投资有限公司。
法定代表人周晓鹏。
本院受理原告众安集团有限公司（以下简称众安公司）诉被告天津三九众安置业顾问有限公司（以下简称置业公司）、天津三九泛华投资有限公司（以下简称泛华公司）企业借贷纠纷一案后，被告泛华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等规定，杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）仅对当事人一方住所地不在浙江省范围内且争议标的金额不满5000万元的第一审民商事案件享有管辖权，而本案争议标的本息已远超5000万元，萧山法院受理本案已经违反级别管辖规定。众安公司与置业公司于2015年5月1日签订《借款协议》，但泛华公司并非该协议当事人，且协议签订当时，泛华公司也并非置业公司股东，《借款协议》关于管辖的约定对泛华公司不发生法律效力，本案不应适用协议管辖约定，故要求本院将本案移送有管辖权的天津市第一中级人民法院或天津市第二中级人民法院审理。
经审查本院认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《借款协议》约定的管辖法院为众安公司住所地法院，故众安公司住所地对应的有管辖权法院，对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖问题的规定，人民法院应依据案件的影响、性质、复杂程度、诉讼标的金额的大小等确定案件的级别管辖。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）确定第一审民商事案件级别管辖法院的主要标准是诉讼标的额，根据该文件第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，其诉讼标的额在5000万元以上的，由所辖中级人民法院管辖。本案被告涉案标的额为6427.60万元，已经超过5000万元，泛华公司认为本案应由中级人民法院作为一审法院的理由成立，但浙江省杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第六条之规定，裁定如下:
天津三九众安置业顾问有限公司对管辖权提出的异议部分成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 汤林美
二〇一八年二月二日
书 记 员 章筱敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1863号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人刘小茹，女，1988年11月27日出生，住广东省肇庆市。
孙海涛与刘小茹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16843号民事判决书已生效。因刘小茹未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款990元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘小茹名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16843号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十九日
书记员 郭雅文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2867号
原告：曾书现，男，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：郭小青，广东嘉进律师事务所律师。
被告：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：郭峻海。
原告曾书现与被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告曾书现于2018年2月11日以被告已与原告主动达成同意支付剩余工程款意见为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾书现撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取为966元，由原告曾书现负担。
审判员 邬青山
二〇一八年二月十一日
书记员 潘有鹏
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初1542号之一
原告：张作拨，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。
原告：张清梅，女，汉族，住址：广东省深圳市南山区。
共同委托诉讼代理人：肖红，系广东从信律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：巫集德，系广东从信律师事务所律师。
被告：黄利球，女，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：幸利红，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：廖淇耀，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
原告张作拨、张清梅与被告黄利球、廖淇耀物权保护纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张作拨、张清梅于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张作拨、张清梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作拨、张清梅撤诉。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告张作拨、张清梅负担。
审 判 长 曾 俊
审 判 员 刘伟梅
人民陪审员 温焕良
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄 榕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执659号
申请执行人陈小建，男，1973年12月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人周绍平，男，1976年11月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈小建与被执行人周绍平民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11296号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周绍平偿还陈小建借款50000元，分期履行：自2017年12月起，于每月的28日前给付5000元，直至50000元还清为止。如周绍平有任一期不按期全额履行，则另行承担违约金15000元，且自逾期履行之日起，陈小建可以就该50000元中未履行的部分（含未到期款项）及违约金15000元一并申请执行。案件受理费1110元，减半收取555元，由陈小建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款50000元，违约金15000元，执行费875元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限2年，自2018年3月2日至2020年3月1日），但未能实际扣押。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院至被执行人住所地调查，村干部反映被执行人长期在外，去向不明。
5.本院依职权将被执行人周绍平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，因未实际扣押，故未能进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初237号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张常利，男，1975年9月8日出生于本市，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]260号起诉书指控被告人张常利犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张常利到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日17时17分，被告人张常利酒后驾驶白色新A****5号长安牌小型轿车，行驶至本市米东区喀什东路卡子湾车管所门口时，碰撞由妥某某驾驶的新B****0号小型驾车后，接着又碰撞了由李某某驾驶的新Ａ×××××号小型轿车，发生财产损失的交通事故。经检验鉴定，被告人张常利血液中酒精含量为207mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人张常利负事故的全部责任。
案发后，被告人张常利已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张常利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张常利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月17日17时17分，被告人张常利酒后驾驶白色新A****5号长安牌小型轿车，行驶至本市米东区喀什东路卡子湾车管所门口时，碰撞由妥某某驾驶的新B****0号小型驾车后，接着又碰撞了由李某某驾驶的新A****3号小型轿车，发生财产损失的交通事故。经检验鉴定，被告人张常利血液中酒精含量为207mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人张常利负事故的全部责任。
案发后，被告人张常利已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张常利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张常利违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张常利归案后自愿认罪，且已赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张常利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年三月二十四日
书记员 赵娜娜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1797号
原告：姜龙本，男，1979年2月3日出生，汉族，住乳山市。
原告：王琴琴，女，1986年1月25日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：常馨丹，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
原告姜龙本、王琴琴与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙本、王琴琴委托诉讼代理人常馨丹、被告人保烟台分公司委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜龙本向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费883元、误工费929元、修车费7925.5元，合计9737.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：郑欣系鲁Ｆ×××××号车的车主，姜政系该车驾驶人，2016年5月2日，姜政驾驶鲁Ｆ×××××号车沿国道309由东向西行驶至王家疃村路口左转弯时，与原告姜龙本驾驶的鲁Ｋ×××××号车顺国道309由西向东相撞，致双方车损，原告王琴琴受伤。经交警认定，姜政负事故主要责任，姜龙本负事故次要责任。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告人保烟台分公司辩称，一，涉案车辆鲁Ｆ×××××号车在我公司投保交强险一份，未投保商业险，涉案事故发生后我公司未接到报案通知，故我公司仅同意在被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证及车辆大架号照片等证明事故车辆系鲁Ｆ×××××号车的前提下，在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失我公司不承担；二、我公司对王琴琴的医疗费及误工费不认可。1、根据事故责任认定书，王琴琴并不是涉案事故的当事人，且其未在事故中受伤。原告的门诊病历、门诊费用与涉案事故无因果关系，其中2017年6月27日医院诊断证明书与涉案事故更无因果关系。2、即使王琴琴系涉案事故当事人，其主张的医疗费数额也与其提交的证据不符，其中一张收据中的车费150元及出行费30元，缴款人是姜龙本与孙斌，而非王琴琴。事故认定书中已明确载明，我方承保的车辆人员孙斌受伤，而该费用应是救护车抢救孙斌而产生的，姜龙本在事故中负有次要责任，且其车辆系机动车，亦为车辆投保了交强险，故该费用应由姜龙本方在其车辆的交强险医疗费10000元范围内全额承担，而不应计算在王琴琴的医疗费之内，进而由我公司承担。另外，王琴琴的单位不是医疗机构及鉴定机构，没有出具因伤休息的资质，且从王琴琴提交的门诊病历及门诊费用中可知，王琴琴并未受伤，无需休息。原告并未提交该企业的相关营业执照信息，劳动合同、社保缴纳证明、个人所得税完税证明、银行工资卡流水明细等，无法证实单位所出具证明的真实性。三、对原告的车损我方不予认可。原告无证据证明其对涉案车辆享有所有权，该车辆未经定损，且未提交维修费发票及施救费发票的原件。即使承担，我公司也仅应在交强险中财产损失2000元的范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日6时40分，姜政驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至王家疃村路口左转弯时，路口处燃放鞭炮，未能及时通过，与姜龙本驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车顺309国道由西向东相撞，致使双方车辆受损，姜政及乘坐姜政车辆的孙斌、乘坐姜龙本车辆的王琴琴受伤。该事故经乳山市交通警察大队认定，姜政负事故的主要责任，姜龙本负事故的次要责任。
另查明，姜政系郑欣的司机，鲁Ｆ×××××号轿车在被告人保烟台分公司处投保了交强险。鲁Ｋ×××××号车辆属原告姜龙本所有，该车在紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和车损险。鲁Ｋ×××××号车辆损失经紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司定损为9655元，原告姜龙本因维修车辆实际支付9665元，另支付施救费800元。原告姜龙本以上损失共计10465元已由紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司在车损险范围内按照事故责任进行了部分理赔，上述发票原件已提交至该保险公司。原告王琴琴与姜龙本系夫妻关系，事故发生当日原告王琴琴在乳山市人民医院进行了治疗，门诊病历载明“患者1小时前发生车祸伤及胸部”，王琴琴共花费医疗费698元。原告起诉时要求郑欣、姜龙本承担赔偿责任，诉讼过程中原告申请撤回对二人的起诉。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉事故经乳山市公安局交警大队认定，姜政事故主要责任，姜龙本负次要责任，姜政所驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在被告人保烟台分公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人保烟台分公司在交强险范围内赔偿。对于原告的车辆损失及施救费，虽然原告未能提供发票原件，但其提供的紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司定损材料、加盖该公司印章的发票复印件足以证实其车辆损失情况，原告以上财产损失10465元应予认定，被告人保烟台分公司应在交强险范围内赔偿原告2000元。对于原告王琴琴的损失情况，虽然原事故责任认定书未载明王琴琴系事故当事人，但是交警部门后期在交通事故责任书认定书上补充加载了王琴琴乘坐事故所涉车辆并受伤的事实，结合王琴琴就诊时间及病历记载内容，以上证据形成了完整的证据链条，足以证实王琴琴在事故中受伤的事实，故对原告王琴琴合理的医疗费损失，被告人保烟台分公司应在交强险分项限额内予以赔偿。原告提交的交款人为姜龙本、孙斌的收款收据（180元），因姜龙本在事故中并未受伤，且无法证实系王琴琴实际花费，故该费用不应属于人保烟台分公司赔偿范围。原告王琴琴主张误工费，因未提供有效证据证实其因伤需要休治，故对该主张本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告自愿撤回对郑欣、姜政的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姜龙本财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王琴琴医疗费698元；
三、驳回原告姜龙本、王琴琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任霄寒
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11690号
原告：刘家群，女，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张正端，男，1951年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓丽，女，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘家群与被告张正端、邓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家群到庭参加诉讼，被告张正端、邓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家群向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1262250元及利息（利息以1262250元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告借款1262250元，约定月息2分，到期本息付清。到期后被告未曾履约，经多次催收无果。
被告张正端未作答辩。
被告邓丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、个人业务存款回单3份等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告张正端因承包工程需要资金向原告借款99万元，原告通过银行转账的方式分别于2012年3月23日、2013年8月14日、2013年8月15日向被告张正端转账52万元、43万元、4万元，被告张正端按照月利率2%向原告支付利息至2015年1月。2016年2月1日，被告张正端向原告出具借条一份，载明：“今借到刘家群现金990000元正，大写：玖拾玖万元正，定于2016年8月15日前归还清本金。每月付利息壹万玖仟捌佰元正，小写19800元正。”被告张正端因欠原告2015年2月至2016年1月的利息，于2016年2月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘家群现金272250元正，大写：贰拾柒万贰仟贰佰伍拾元正。定于2016年4月30日前归还清借款。逾期未归还按银行贷款利息计息。”
另查明，被告张正端和被告邓丽系夫妻关系，于1973年1月8日办理结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告张正端向原告刘家群借款并出具了借条，原告刘家群通过银行转账的方式向被告张正端支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告张正端未按借条约定的时间返还借款，应当承担相应的法律责任。
关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告张正端最初的借款本金为99万元，且按照月利率2%（即年利率24%）支付利息至2015年1月，对于2015年2月至2016年1月的利息272250元（按月息2.5%计算），被告张正端向原告单独出具了借条。现原告要求被告返还借款本金1262250元并按月利率2%计算利息，必然超过了最初借款本金99万元与以最初借款本金99万元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院认定被告的借款本金为99万元。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中约定每月利息为19800元（即月利率2%或年利率24%），该约定未超过法律规定的范围，故本院对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不应支持，即按月息2.5%计算的利息272250元，应支付217800元（990000元×2%×11月）。
关于被告邓丽是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告张正端的借款虽然发生在其与被告邓丽的夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，且原告未举示证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告邓丽偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张正端在本判决生效后五日内返还原告刘家群借款本金99万元及利息（利息以99万元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止，利随本清。）；
二、限被告张正端在本判决生效后五日内支付原告刘家群2016年2月1日之前的利息217800元；
三、驳回原告刘家群对被告邓丽的诉讼请求；
四、驳回原告刘家群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16160.24元，减半收取8080.12元，由原告刘家群245.02元，被告张正端负担7835.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一八年一月三十一日
书记员 李思瑶
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初807号
原告：董依宁,男,1993年9月3日出生,汉族,住辽宁省康平县。
被告：雷宇,男,1986年10月27日出生,汉族,住辽宁省康平县。
原告董依宁与被告雷宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告董依宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还款6000元；2.请求法院判令被告偿还7个月的利息;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日,雷宇由董云超作担保在我处拿钱,约定还款日期为2017年9月3日,期限为15天,到指定日期雷宇没有还钱,一直拖欠至今,雷宇家人及担保人对雷宇从我处借钱一事表示认知,但是不还钱,担保人与借款人均与我同村,请求法院判令被告还钱。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告雷宇的工作单位及联系电话无法通知被告雷宇应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告雷宇具体明确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董依宁的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树光
二〇一八年五月二十九日
书记员 宁新新
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00644号之一
申请执行人张某。
被执行人郭某。
被执行人贾某。
本院在执行张某与郭某、贾某民间借贷纠纷一案中。现因2016年11月28日申请人张某与被执行人郭某达成协议：被执行人郭某自愿将其所有的某牌汽车一辆（车牌号某）作价人民币50万元过户给申请执行人张某以抵偿所欠的等额债务。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下:
一、将被执行人郭某所有的某牌汽车一辆（车牌号某）作价人民币50万元过户至申请执行人张某（身份证号码某）名下以抵偿所欠的等额债务，相关过户费用均由申请执行人张某承担。
二、该车辆所有权自本裁定送达申请执行人张某时起转移。
申请执行人张某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘恩廷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2346号
原告：徐明友，男，生于1975年6月1日，汉族，住四川省江油市。
被告：罗忠文，男，生于1962年2月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告徐明友与被告罗忠文劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明友到庭参加了诉讼，被告罗忠文经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖泽会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资6770元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系家具厂的老板，原告在被告的家具厂上班，任厂长。2017年2月8日，被告将自己经营的家具厂转让，原、被告进行了结算，被告欠原告工资6770元，被告因资金周转困难，向原告出具欠条一张，约定于2017年3月底付清工资。后原告多次找被告讨要工资，至今被告分文未付。
被告罗忠文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据：原告的身份证，被告罗忠文的身份证复印件，符合证据的三性，本院予以认证。对原告提交的第二组证据：欠条，符合证据的三性，能证明被告罗忠文因其资金周转不灵欠原告工资6770元的事实，本院予以认证。上述证据，能形成完整的证据锁链，本院依法予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告系泸州市江阳区邻玉镇一家家具厂的老板，原告在被告的家具厂上班，任厂长。2017年2月8日，被告将自己经营的家具厂转让，原、被告进行了结算，被告欠原告工资6770元，被告因资金周转困难，向原告出具欠条一张，上载明“今欠到徐厂长工资6770元（大写陆仟柒佰柒拾元正），欠款人：罗忠文。2017年2月8日。后标注：在2017年3月底付清”。到期后原告多次找被告讨要工资，至今被告分文未付。
本院认为，被告经营家具厂，原告在被告经营的家具厂上班，被告应支付原告工资。被告将家具厂转让后，与原告就工资进行了结算，欠原告工资6770元，约定于2017年3月底支付，该约定符合法律规定，被告应按约定支付原告工资，被告未按约定支付工资，故原告要求被告立即支付工资的诉讼主张，本院予以支。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告罗忠文在本判决生效之日起十五日内支付原告徐明友劳务报酬6770元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告罗忠文承担（诉讼费、公告费原告已垫付，被告在付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李华福
审 判 员 刘立波
人民陪审员 晋守艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁朝孟
1
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1285号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:王国培，男，1955年3月13日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王国培物业服务纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月六日
书记员代 颖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第54号之三
申请执行人：中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司（变更前名称为“中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司”）。住所地：深圳市福田区红荔西路****号鲁班大厦18F。
负责人：刘峥。
委托诉讼代理人：沈玉华，广东广和律师事务所律师。
被执行人：深圳庐山置业有限公司（因未年检，于2008年4月15日公告吊销营业执照）。住所地：深圳市罗湖区春风路**号庐山大厦*座**楼。
法定代表人：潘富甲。
申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司与被执行人深圳庐山置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2000）深中法经一初字第171号民事判决书及广东省高级人民法院（2006）粤高法民一终字263号民事判决书已经发生法律效力。原执行案号为（2010）深中法恢执字第807号，在该次执行中，本院于2011年11月24日裁定终结该次执行程序。现由于发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁振鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5239号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，系该行行长。
委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告:黄洪根，男，1985年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告黄洪根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告黄洪根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9976.06元，利息496.84元，违约金183.85元，合计本息10656.75元（利息等暂计算至2017年10月13日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告黄洪根向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年10月13日止，被告共拖欠透支信用卡本金9976.06元，利息496.84元，违约金183.85元，合计本息10656.75元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××88，贷记卡信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年10月13日止，被告共拖欠透支信用卡本金9976.06元，利息496.84元，违约金183.85元，合计本息10656.75元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告黄洪根用卡清单、账户详细信息、送达地址确认协议、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告黄洪根于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币9976.06元，利息496.84元，违约金183.85元，合计本息10656.75元（该利息、滞纳金计算至2017年10月13日止，2017年10月14日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告黄洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡楠杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4220号
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇宝莱印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇东区二村工业村第*座。
主要负责人：吴伟伦,该厂投资人。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇嘉隆印刷材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口长堤路22号。
法定代表人：杨葵玲，该公司经理。
原审被告：吴伟伦，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市小榄镇宝莱印刷厂因与被上诉人中山市小榄镇嘉隆印刷材料有限公司、原审被告吴伟伦买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中山市小榄镇宝莱印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市小榄镇宝莱印刷厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市小榄镇宝莱印刷厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李秀连
李爱婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保37号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号。
负责人：张红兵。
被申请人：肖祥德，男，汉族，1966年12月20日生，住江西省南昌市东湖区。
申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖祥德的财产进行保全，冻结被申请人银行存款28万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人肖祥德银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月八日
书记员 夏佑添
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地兴安盟乌兰浩特市。
负责人谢爱军，行长。
被执行人赵立明，男，1982年11月出生，汉族，住所地兴安盟扎赉特旗。
被执行人王玉红，女，1979年11月出生，汉族，住所地兴安盟扎赉特旗。
被执行人杨晓亮，男，1977年4月出生，汉族，住所地兴安盟扎赉特旗。
被执行人徐颜红，女，1980年5月出生，汉族，住所地兴安盟扎赉特旗新林镇中央街北金牛农机配件商店。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行申请执行赵立明、王玉红、杨晓亮、徐颜红借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月8日作出的(2015)乌民初字第1198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人赵立明、王玉红、杨晓亮、徐颜红存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵立明、王玉红、杨晓亮、徐颜红暂无履行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为71803.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执181号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月五日
书记员 赵青山
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8407号
原告:崔长松,男,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:秦新,天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵旭,天津秦天律师事务所律师。
被告:贯忠旺。
被告:赵玉梅。
原告崔长松诉被告贯忠旺、赵玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。因需进一步补充证据,原告崔长松于2016年11月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告贯忠旺、赵玉梅的起诉。
本院认为,原告崔长松自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告崔长松撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告崔长松负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1999号
原告王文昱，男，1971年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人付燕，四川多元律师事务所律师。
委托代理人罗丽，四川多元律师事务所律师。
被告中硕投资担保有限公司重庆分公司，住重庆市江北区洋河花园34号22-1，组织机构代码55901876-2。
代表人谷志刚，总经理。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，组织机构代码75822305-6。
法定代表人谷志刚，总经理。
原告王文昱与被告中硕投资担保有限公司重庆分公司（以下简称中硕重庆分公司）、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕融资公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文昱的委托代理人付燕、罗丽到庭参加诉讼，被告中硕重庆分公司、中硕融资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文昱诉称，2012年8月20日，王文昱与中硕重庆分公司签订《汽车贷款金融服务合同》，约定中硕重庆分公司为王文昱向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款665万元提供担保，王文昱向中硕重庆分公司支付担保费及27.84万元履约保证金。现王文昱按约履行完毕合同相关义务，并于2015年7月2日还清全部银行借款，但中硕重庆分公司和中硕融资公司未按合同约定向王文昱退还履约保证金。现诉至法院，要求被告中硕重庆分公司、中硕融资公司向王文昱退还履约保证金27.84万元并支付逾期利息（自2015年10月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清止）。
被告中硕重庆分公司、中硕融资公司未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，王文昱（借款人）与中硕重庆分公司（保证人）签订《汽车贷款金融服务合同》一份，主要约定：借款人向银行申请贷款用于借款人个人购买汽车，并请求保证人为借款人所申请的银行贷款向贷款银行提供保证责任担保。王文昱向中国光大银行股份有限公司重庆分行按揭购买劳斯莱斯幻影一辆，车辆价款为950万元，贷款金额为665万元。中硕重庆分公司保证方式为连带责任担保，保证期间从借款人、贷款银行及保证人签署借款合同之日起至借款合同履行期届满之日起60月止。汽车金融服务合同履行期间，借款人履行了合同项下全部义务，且双方无其他争议的，保证人应当在本合同当事人履行完本合同全部义务之日起三个月内向借款人退还履约保证金，但保证人不需要支付任何利息。
2012年9月19日，王文昱（借款人/抵押人）与中国光大银行股份有限公司重庆分行（贷款人）、中硕重庆分公司（保证人）签订《个人贷款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放个人汽车消费贷款用于购买车辆，贷款金额为665万元，抵押人同意以车牌号码为川A的车辆在本合同项下的贷款向贷款人提供抵押。中硕重庆公司自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。
2012年9月20日，王文昱向中硕重庆分公司转账支付1221865元，其中履约保证金20.84万元。2012年9月21日，王文昱通过其妻黄小琼向中硕重庆分公司转账支付履约保证金7万元，两项共计27.84万元。2012年9月24日，中硕重庆分公司向王文昱出具收据一份，注明收到王文昱履约保证金27.84万元，并加盖中硕重庆分公司财务专用章。
2015年7月2日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向王文昱出具客户贷款结清通知书，载明王文昱与该行签订号《贷款合同》项下的汽车消费贷款（1）川A已于2015年7月2日全部清还完毕。
另查明，2012年10月18日，中硕投资担保有限公司更名为中硕融资担保有限公司。
上述事实，有《汽车贷款金融服务合同》、《个人贷款合同》、中国农业银行个人结算业务申请书两份、收据复印件、客户贷款结清通知书、工商档案登记材料等证据及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，王文昱与中硕重庆分公司签订的《汽车贷款金融服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。王文昱按约向中硕重庆分公司支付了履约保证金，并在约定的期间内向中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还了全部车辆按揭贷款，中硕重庆分公司应按照合同约定在王文昱履行完合同义务之日起三个月内向王文昱退还履约保证金。中硕重庆分公司系中硕融资公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对王文昱要求中硕融资公司退还履约保证金27.84万元的诉讼请求，本院予以支持。因中硕融资公司逾期未退还履约保证金，应向王文昱支付逾期利息，故王文昱要求中硕融资公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王文昱履约保证金27.84万元并支付逾期利息（以27.84万元为基数，自2015年10月3日起至欠款付清日止，按人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
二、驳回原告王文昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5476元、公告费800元，共计6276元，由被告中硕融资担保有限公司负担。此款已由原告王文昱缴纳，被告中硕融资担保有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告王文昱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 李 骏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 瑶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更226号
罪犯沈延涛，男，1977年9月5日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月25日作出（2012）伊州刑一初字第42号刑事判决，以被告人沈延涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人沈延涛不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月26日以（2012）新刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月14日经本院裁定减刑八个月，2016年1月20日经本院裁定减刑一年。现刑期止日2024年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯沈延涛提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯沈延涛在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑9个月。
经审理查明，罪犯沈延涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯沈延涛于2015年11月3日缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯沈延涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈延涛减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2024年2月11日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初57号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林报华，男，1970年11月2日出生于福建省连城县，汉族，大学文化，教师，住连城县。因本案于2017年8月2日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人林报华犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人林报华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日20时19分许，被告人林报华驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车从连城县城步行街往莲南小区方向行驶，行至莲中路红绿灯路口被连城县公安局交通警察大队执勤交警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林报华血样中检出乙醇，含量为97.66mg/100ml。
案发后，被告人林报华于2017年7月26日到连城县投案。
上述事实，被告人林报华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、送达回证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；被告人林报华的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2017]醇鉴字第82号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的查处照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林报华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林报华案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人林报华从轻处罚。公诉机关建议对被告人林报华在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林报华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林报华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13145号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡伟鸿，男，1976年4月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡伟鸿商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3430号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2223民初3221号
原告：张忠海，男，汉族，1978年4月20日生，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告:王建德，男，汉族，农民，1987年9月6日生。
被告:金花，女，蒙古族，农民，1986年2月9日生，住内蒙古自治区。
被告：赵文，男，汉族，50岁，个体工商户，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇学子佳苑千村红农资超市。
原告张忠海与被告王建德、金花、赵文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠海、被告王建德、金花到庭参加诉讼，被告赵文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠海向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建德、金花向原告给付欠款本金25870元，并支付相应利息；2、要求被告赵文对第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在本案开庭审理过程中，张忠海将其第1项诉讼请求变更为：要求被告王建德、金花向原告给付欠款本金20870元，并支付相应利息。事实与理由：被告王建德与金花系夫妻关系。2016年5月1日，被告王建德、金花通过被告赵文作保在原告处赊购化肥，欠款35870元，双方约定还款日期为2016年12月30日。欠款到期后，被告王建德、金花并未履行还款义务，在原告的索要下，被告王建德、金花于2017年1月25日给付欠款10000元，于2017年6月7日给付欠款5000元。剩余20870元欠款，被告王建德、金花至今未给付，被告赵文拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院。
王建德、金花承认原告张忠海提出的全部诉讼请求。
赵文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建德与金花系夫妻关系。2016年5月1日，经赵文担保，王建德、金花在原告处赊购化肥，欠款35870元，并于当日为张忠海出具金额为35870元的欠据，约定：还款日期为2016年12月30日，利息自2016年5月1日起至2016年12月30日期间，按照月利率1%计算。逾期后按照月利率2%计算利息。张忠海与赵文未约定保证方式、保证范围，亦未约定保证期间。还款期限届满后，王建德、金花于2017年1月25日给付张忠海欠款10000元，于2017年6月7日给付张忠海欠款5000元，剩余20870元欠款本金，至今未给付。
上述事实有当事人的陈述及张忠海提举的欠据一枚、王建德、金花提举的收据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张忠海与王建德、金花之间的买卖合同合法有效。王建德、金花在收到货物（化肥）后未按约定的还款日期给付货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行给付货款及赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中张忠海与赵文对保证方式、保证范围、保证期间均未约定，故张忠海在保证期间内要求赵文承担连带保证责任，依法应予支持。
综上所述，根据原告张忠海的诉请与被告王建德、金花的答辩，对原告张忠海要求被告王建德、金花给付欠款本金20870元的诉讼请求，本院依法予以支持。对张忠海与王建德、金花关于化肥赊购期间（2016年5月1日至2016年12月30日）按照月利率1%给付利息的约定，不违反法律反强制性规定，本院予以支持。对于张忠海与王建德、金花关于欠款逾期后按照月利率2%支付逾期付款违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建德、金花于本判决生效后立即给付原告张忠海欠款本金20870元，并以20870元为本金，自2017年6月8日起至该款付清日止，按照月利率2%，给付原告张忠海利息；
二、被告王建德、金花于本判决生效后立即给付原告张忠海化肥赊购期间内的利息2869.60元（35870元×1%×8个月）；
三、被告王建德、金花于本判决生效后立即给付原告张忠海逾期付款违约金2875元[(35870元×2%÷30天×25天)+（25870元×2%×4个月）+（25870元×2%÷30天×12天）]；
四、被告赵文对本判决第一、二、三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.75元，减半收取计161元，由被告王建德、金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一七年七月十四日
书记员丁亚南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5916号
罪犯邱华，男，1989年5月6日出生，彝族，四川省盐源县人，职业高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）成刑初字第195号刑事附带民事判决书，以被告人邱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人海东、邱华、罗长保、吉觉依沙、罗君、甫金明连带附带民事赔偿共计20352元。宣判后，被告人提起上诉，四川省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）川刑终字第1002号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行，刑期自2012年9月18日起至2025年9月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯邱华被判处的连带附带民事赔偿共计20352元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二四年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初514号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告单位重庆市大足区纶尔商贸有限公司，地址重庆市大足区，法定代表人李三。
诉讼代表人李万伦，男，1971年5月18日出生，汉族，重庆市武隆县人，户籍所在地为重庆市武隆县，现住重庆市大足区。
被告人李三，男，1986年12月18日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，个体工商户，重庆市大足区纶尔商贸有限公司法定代表人，户籍所在地为重庆市武隆县，现住重庆市大足区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月25日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人黄维，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]526号起诉书指控被告单位重庆市大足区纶尔商贸有限公司、被告人李三犯虚开增值税专用发票罪一案，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告单位重庆市大足区纶尔商贸有限公司的诉讼代表人李万伦、被告人李三及其辩护人黄维到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年2月期间，被告单位重庆市大足区纶尔商贸有限公司（以下简称纶尔公司）在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开、为他人虚开、介绍他人虚开增值税专用发票共计103份，价税合计11385863.73元，其中增值税税额合计1654356.19元。具体事实如下：
一、2015年7月至2016年2月，纶尔公司按照票面金额支付5.5-6%不等的手续费从云南省玉溪华邦商贸有限公司、云南鼎藏商贸有限公司、云南银务商贸有限公司虚开进项增值税专用发票共计50份，价税合计金额5796250.40元，其中增值税税额合计842190.21元。
二、2015年7月至2016年2月，纶尔公司按照票面金额支付6-8%不等收取手续费，为他人虚开增值税专用发票共27份，即向重庆市兴侨五金制品有限公司、重庆市大足区田耕机械配件厂、重庆市大足区富通特殊钢有限公司、重庆市丰旺机械厂虚开增值专用发票，价税合计金额2591618.33元，其中增值税税额合计376559.89元。
三、2016年1月，纶尔公司法定代表人李三介绍重庆市兴侨五金制品有限公司从云南鼎藏商贸有限公司虚开增值税专用发票共26份，并以纶尔公司的账户为上述虚开发票往来过账，虚开的增值专用发票价税合计金额为2997995元，其中增值税税额合计435606.09元。
李三即是纶尔公司法定代表人，也是纶尔公司虚开增值税专用发票的实际操作人。
李三将虚开增值税专用发票的违法所得（收取的手续费）3万余元用于公司经营和个人消费。
2017年3月22日，李三被抓获并被羁押，李三到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证质证认证的涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，工商注册信息、公司基本情况、公司章程，银行流水等资金往来材料，认证结果通知书，记账凭证，增值税专用发票，查询资料，税务稽查报告，接受证据清单，商品购销合同等，起诉意见书（潘悦军），情况说明，证明，户籍信息，证人况某某、潘某某、陈某某、陈某某、杨某某等人的证言，李三的供述，完税证明（补税），庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告单位重庆市大足区纶尔商贸有限公司、被告人李三犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
李三虚开的税款数额已达较大，其行为的社会危害性较大，故，对其辩护人认为李三社会危害性小的意见，不予采纳。对被告人李三辩护人提出的李三自愿认罪、认罚，无犯罪前科，有坦白情节的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告单位重庆市大足区纶尔商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十万元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李三犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年11月21日止。)
三、没收被告单位重庆市大足区纶尔商贸有限公司违法所得三万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 刘启勋
人民陪审员 李奇蔚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 熊 艺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终258号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋立标，诨名“标二”，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1999年10月14日被常德市武陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，2011年7月18日被常德市武陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年12月30日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月26日刑满释放；因吸毒行为，2016年10月30日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒；因涉嫌犯盗窃罪，当日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，次日由该局决定监视居住，2017年6月2日由常德市禁毒委员会决定收治，2017年8月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人蒋立标犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月二十三日作出（2017）湘0702刑初410号刑事判决：被告人蒋立标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的拘役三个月，并处罚金人民币四千元合并执行，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，蒋立标不服，向本院提起上诉。2017年11月8日，武陵区人民法院将该案卷移送本院，本院于同年11月16日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋立标申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定蒋立标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒋立标的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋立标撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾安妮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执530号之一
申请执行人刘文，住开鲁县。
被执行人王永才，住通开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初929号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王永才在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月17日至2017年11月17日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴旭伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2867号
申请执行人：张爱银,男,1968年7月23日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：程晓,男,1972年6月6日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8970号民事判决书，程晓应给付张爱银600000元及利息，并承担案件受理11276元,保全费4520元，公告费300元。经张爱银申请，2017年5月19日，本院立案执行，2017年5月26日，本院向被执行人程晓发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年12月21日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人程晓的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年2月24日诉讼中保全程晓所有的在尉氏县兆隆房地产开发有限公司的价值为80万元的股权，2017年12月25日查封程晓所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年12月26日查封程晓所有的位于泗洪县实小路北侧（文体公寓）1幢3-501室的房产（该房产有按揭贷款未还清，申请人暂不要求处置），申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一八年一月十二日
书记员 卢 瑶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更247号
罪犯宋成震，男，1981年2月2日出生于新疆生产建设兵团农七师车排子垦区五五新镇129团，汉族，大学本科文化程度，2012年5月17日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年5月8日作出了(2013)克刑初字第60号刑事判决，以被告人宋成震犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；并与同案他犯共同退赔非法所得3300元。被告人宋成震及同案他犯不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年7月15日以（2013）克中刑二终字第20号刑事判决，改判上诉人宋成震犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；并与同案他犯共同退赔非法所得3300元。于2013年8月2日交付执行。经本院于2015年6月12日、2016年6月15日2次裁定减刑一年九个月。现刑期止日2019年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯宋成震提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯宋成震在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋成震在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋成震在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋成震减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年5月16日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初521号
原告：彭正强，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：彭学芳，女，1968年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：彭晓珍，女，1974年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：郑阳富，男，1949年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：杨清和，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告彭正强、彭学芳、彭晓珍与被告郑阳富、杨清和机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月7日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭正强、彭学芳、彭晓珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭正强、彭学芳、彭晓珍负担。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 王祖谊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更278号
罪犯刘军，男，生于1993年1月6日,汉族，初中文化程度，湖北省竹溪县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月22日作出(2012)东三法刑初字第00685号刑事判决，以被告人刘军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2015年11月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘军在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月(刑期至2022年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更264号
罪犯胡曼，男，生于1977年2月24日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2006年12月4日作出(2007)岸刑初字第00024号刑事判决，以被告人胡曼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年10月、2016年1月二次经本院裁定共减刑一年六个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡曼在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡曼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡曼在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡曼减去有期徒刑八个月(刑期至2018年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅