wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执776号之一
申请执行人：张刚刚，男，汉族，1982年6月26日出生，住石家庄高新区，
被执行人：李建影，男，汉族，1965年10月26日出生，住石家庄市裕华区，
申请执行人张刚刚与被执行人李建影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。2017年9月27日,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初1638号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 魏 义
二〇一七年十月十七日
书记员 高 超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1003号
原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街58号。
法定代表人：田民英，职务：行长。
委托诉讼代理人：孟宏宝，男，1969年10月15日出生，达斡尔族，该行工作人员，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：。
被告：敖春艳，女，1984年6月13日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区，
被告：邵金柱，男，1972年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗农行）诉被告敖春艳、邵金柱金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审此案，与人民陪审员孟丽玲、曹���组成共同组成合议庭并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告莫旗农行的委托诉讼代理人孟宏宝到庭参加诉讼。被告敖春艳、邵金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫旗农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金2万元及利息；二、要求被告承担本案的相关费用。事实和理由：敖春艳于2014年4月向我行申请农户小额贷款2万元，额度有效期3年，并于2014年5月28日原、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同，同日原告为被告提供了全部贷款人民币2万元整。按照签订合同循环额度约定期内，敖春艳在2015年4月28日借款2万元，到期日2016年4月27日。贷款到期后，经原告催收贷款，被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责���义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求维护原告的诉讼请求。
被告敖春艳、邵金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内递交答辩意见。
本案原告莫旗农行围绕诉讼请求依法提交了业务申请表一份、贷款借款合同一份、业务凭证一份，上述证据证明欠款事实及担保事实。被告敖春艳、邵金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据有被告敖春艳、邵金柱的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：敖春艳于2014年5月28日向原告莫旗农行申请农户小额贷款2万元，并签订了”农户贷款借款合同”，敖春艳在借款人处签字，邵金柱在担保人处签字。同日，原告莫旗农行为敖春艳提供了全部贷款人民币2万元整。同时放款业务凭证上注明了借期利率为7.49%，逾期利率11.235%。贷款到期后，被告敖春艳至今没有偿还该贷款。被告邵金柱也未履行担保义务。
本院认为，作为借款人的敖春艳向原告莫旗农行贷款2万元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的敖春艳负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。因此上述债务应当由被告敖春艳予以偿还，并且根据双方签订的合同中对利息的约定，敖春艳应给付自2015年4月28日起至2016年4月27日间的借期内利息1518元��年利率为7.49%），并给付自2016年4月28日起以2万元为本金，按约定的年利率11.235%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。因被告邵金柱为保证人，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告邵金柱应当对本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。被告敖春艳、邵金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告敖春艳自判决生效后十日内一次性偿还原告借款2万元，并支付自2015年4月28日起至2016年4月27日间的借期内利息1518元（年利率为7.49%），并自2016年4月28日起以2万元为本金，按约定的年利率11.235%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。
二、被告邵金柱对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告敖春艳、邵金柱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红艳
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 孟丽玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭小强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保74号
申请人：舒林，女。
被申请人：李志蓉，女。
申请人舒林于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志蓉银行账户存款539000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产，舒林自愿以其所有的住宅提供担保。
本院经审查认为：申请人舒林的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李志蓉银行账户存款539000元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封申请人舒林提供的担保财产：舒林所有的住宅。
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费3215元，由申请人舒林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 霍 红
二〇一八年二月六日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执287号之一
申请人柯东灿，男，1970年2月18日出生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
被执行人李乃飞，男，1970年9月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
广西壮族自治区隆林各族自���县人民法院于2015年12月11日作出的(2015)隆民一初字第1151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李乃飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人李乃飞在在中国农业银行股份有限公司百色市拉域分理处帐号为62×××70的账户有存款并于2017年2月24日作出（2016）桂1031执287号执行裁定书划拨被执行人李乃飞在中国农业银行股份有限公司百色市拉域分理处帐号为62×××70的账户存款147786.88元，现被执行人李乃飞已经履行完毕(2015)隆民一初字第1151号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)隆民一初字第1151号民事调解书及（2016）桂1031执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦忠顶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8121号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行,住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街北区101-106室。
负责人赵卫国,该支行行长。
被执行人沭阳县华联超市有限公司，住所地江苏省沭阳县天津花园五号楼2层。
法定代表人何良民,该公司总经理。
被执行人何良民,男,1957年11月28日出生,汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。
被执行人白燕,女,1960年4月30日出生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。
申请执行人申请执行被执行人债权纠纷一案，执行依据是（2014）宿中商初字第00283号民事判决书，执行立案标的为7167913元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初561号
原告：杨秀光，男，1974年10月20日出生，汉族，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告：程少林，男，1951年8月24日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告杨秀光与被告程少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杨秀光于2017年7月28日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告杨秀光的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀光撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由杨秀光负担。
审判员 潘年聪
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒲 蕙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执734号之一
申请执行人：王国军，男，1956年12月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
王国军与史全满之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）东商初字第605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18549号
原告：杨美嫒,女,1989年6月10日生,汉族，住山东省平邑县。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告杨美嫒与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告杨美嫒委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美嫒向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款810000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年8月30日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为810000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2014年8月30日，原告杨美嫒与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为810000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2015年12月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截止日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月18日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告杨美嫒与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月18日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年1月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款810000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告杨美嫒逾期交房违约金（以购房款810000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取为401元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1102执保20号
申请人：郑明仓，男，汉族，1970年8月12日生，甘肃省定西市人，农民，定西市安定区号。
被申请人：吴刚，男，汉族，现年46岁，甘肃省定西市人，城镇居民，定西市安定区室。
申请人郑明仓与被申请人吴刚劳务合同纠纷一案，申请人郑明仓于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人吴刚在郑宝山处的应得购车款15000元。申请人郑明仓以在安邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，郑明仓的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三��、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、限制被申请人吴刚支取其在郑宝山处的购车款15000元；
二、郑宝山不得向本案被申请人吴刚清偿购车款15000元。若郑宝山要求偿付，可以由本院提存财物或价款。
案件申请费170元，由申请人郑明仓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙武
二〇一八年二月七日
书记员 马苗
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第193号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，并州北路2号。注册号1400001060357902-1
法定代表人朱晓鹏，行长。
被执行人杨春青，男，汉族，1956年9月2日出生，山西恒丰实业有限公司法定代表人，住万柏林区。
被执行人赵瑞峰，男，汉族，1959年7月23日出生，住迎泽区。
被执行人刘来玉，男，汉族，1958年11月15日出生，无业，住太原市小店区。
被执行人山西恒丰实业有限公司，住所地，太原市尖草坪区兴华街45号商务广场A座501室。注册号140000100091438
法定代表人杨春青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春青、赵瑞峰、刘来玉、山西恒丰实业有限公司银行存款人民币二百二十万一千四百五十三元九角七分（本金二百一十二零二百九十一元九角八分、罚息一万八千零八十二元一角八分、诉讼费、保全费共计三万八千九百零七元、执行费二万四千一百七十二元八角一分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 梁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第5508号
原告林洁。被告黄伟国。原告林洁与被告黄伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告林洁到庭参加诉讼。被告黄伟国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林洁诉称，被告自2013年4月25日起向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)20000元，并出具借条，但被告至今未予归还。后原告无法联系上被告，故为维护自己的合法权益，请求判令：被告归还原告借款20000元。被告黄伟国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年4月25日，被告出具借条一张，载明：“今借林洁人民币贰万元整。借款人黄伟国，2013.4.25”。审理中，原告称，原告在长海医院工作，因被告到其工作的医院采访而相识。2013年3月，被告以生活困难为由向原告借款10000元，原告在医院将10000元现金交给被告，被告承诺尽快归还，双方没有约定利息，被告没有出具借条。2013年4月，被告又以手头紧为由向原告借款10000元，并承诺与前一笔借款一起归还，当时双方也没有约定利息。该笔10000元也是以现金方式交给被告。事后被告在其身份证复印件上写好借条再交给原告。两笔借款原告均没有预先扣除利息，被告也没有归还过。之后，原告一直向被告催讨，到2014年过年的时候，原告无法再联系上被告。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的借条作为证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条，并陈述了借款的经过，对此本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告林洁借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元(原告林洁已预缴)，由被告黄伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12220号
河南文广实业有限公司：
你与方城县裕盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初14870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方城县裕盛商贸有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月七日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑初字第00205号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人纪某。
辩护人魏某，江苏某律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于29日立案，8月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人纪某及辩护人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人纪某对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：纪某系初犯、偶犯，坦白，已赔偿被害人全部经济损失并获得了谅解，被害人存在过错，要求从轻处罚并适用管制。
经审理查明：2014年8月8日9时许，被告人纪某在无锡市惠山区洛社镇梅泾村某菜馆处，与被害人李某因经济纠纷产生争执并扭打，期间被告人纪某用碎啤酒瓶戳李某致其头部、颈部、右前臂多处裂伤。经鉴定，李某的损伤已构成轻伤二级。
审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，经双方协商，被告人纪某赔偿了李某的全部经济损失并获得谅解，李某撤回了起诉。
上述事实，被告人纪某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人周某、魏某、孙某的证言，辨认笔录及照片，病历资料、伤势照片，情况说明，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条及谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
根据被告人纪某的犯罪情节，不符合管制的适用条件，故对辩护人提出“要求适用管制”的意见不予采纳，其余意见与查明事实相符均予采纳。
本院认为：被告人纪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪某归案后如实供述，并已赔偿被害人损失，又被害人在起因上有一定责任，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终205号
上诉人（原审原告）：王咸芹，女，汉族，1967年9月1日出生，住扬州市开发区。
被上诉人（原审被告）：江苏省水利勘测设计研究院有限公司，住所地在扬州市吉安路209号吉安大厦1号楼。
法定代表人：陆小伟，该公司董事长。
上诉人王咸芹因与被上诉人江苏省水利勘测设计研究院有限公司（以下简称水利研究院）劳动争议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初9200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王咸芹上诉请求：判令水利研究院补缴1998年至2003年5年的养老保险。事实和理由：王咸芹在1993年在水利研究院处从事门卫工作，1998年至2003年期间，水利研究院未为王咸芹缴纳社会保险。上述事实有行政部许国曾短信及人事科何新忠证明。
水利研究院未答辩。
王咸芹向一审法院起诉请求：判令水利研究院补缴1998年至2003年5年的养老保险。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳。”国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定:“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费､滞纳金的,由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴｡”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(法释﹝2010﹞12号)第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”综上，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不论王咸芹与水利研究院是否存在劳动关系，要求补缴社会保险均不属于法院受理民事案件的范围，王咸芹可寻求其他渠道解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王咸芹的起诉。
本案原审原告王咸芹的诉求为要求水利研究院为其补缴养老保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。据此，社会保险费的征缴系社会保险行政部门的职责，属行政法律、法规调整范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，故本案依法应不予受理，一审所作裁定并无不当。王咸芹的上诉理由缺乏法律依据，依法应不予采纳。
综上，王咸芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一八年二月一日
书记员 陈凤至
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执73号
申请执行人统盛融资租凭有限公司。住所地江苏省苏州工业园区旺墩路***号星座商务广场*幢****室。法定代表人：松本幸雄。
被执行人云南通海林海标件有限公司。住所地云南省玉溪市通海县四街镇龚杨村大桥旁。法定代表人：林梅春。
被执行林梅春，男，1963年9月27日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。
申请执行人统盛融资租凭有限公司与被执行人云南通海林海标件有限公司、林梅春融资租凭合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2016)苏0591民初5787号民事判决书，已于2016年9月31日发生法律效力。苏州工业园区人民法院于2017年2月8日向本院委托强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，经本院审理查明本案不符合委托执行案件的相关规定，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院作出的(2016)苏0591民初5787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年八月七日
书记员 魏海云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终2167号
上诉人（原审被告）：杨志军男，1962年7月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：孙立华男，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）：西安邦顿建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段甲字142号鑫盛大厦1幢2单元21101室。
法定代表人：李晋安，董事长。
上诉人杨志军因与被上诉人孙立华、西安邦顿建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
因上诉人杨志军未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一八年四月十日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2246号
本院在执行申请人刘子成与被执行人宋传保、白金凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋传保拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋传保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初209号
原告王次红，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址湖北省洪湖市。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告王次红诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王次红诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王次红的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9677号之二
原告：江苏龙诚玻璃钢有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合村，统一社会信用代码91320282250315419B。
法定代表人：谈正南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：广东通宇通讯股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区金通街3号，统一社会信用代码91442000617978068F。
法定代表人：吴中林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温思娜，广东策言律师事务所实习律师。
原告江苏龙诚玻璃钢有限公司（以下简称龙诚玻璃钢公司）与被告广东通宇通讯股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告龙诚玻璃钢公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现龙诚玻璃钢公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙诚玻璃钢公司撤诉。
案件受理费减半收取49930元，财产保全费5000元，两项合计54930元，由龙诚玻璃钢公司负担。
审判员 许开荣
二〇一八年二月五日
书记员 周冰琰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3257号
原告：黄建东，男，1962年6月3日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市泗县。
被告：朱绍生，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
原告黄建东诉被告朱绍生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄建东，被告朱绍生及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均在南京江宁滨江开发区租地种田，2016年1月12日，被告以其资金周转偿还贷款为由向原告借款10万元，称贷款偿还后数日就还。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
被告朱绍生辩称：与原告不存在借款关系，原告汇给被告的钱是偿还被告及案外人陈某的货款，以及偿还被告替原告支付给案外人秦某的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告黄建东向被告朱绍生汇款10万元，无借款借据。证人陈某、秦某的证言表明，原告与被告以及与二证人之间存在买卖货物的经济往来。
本院认为，转账凭证系款项支付的表现形式，其并非借款合同，当仅存在转账凭证情况下，主张双方存在借贷关系的一方，应承担进一步的举证责任，证明双方之间存在借贷合意。证人陈某、秦某的证言，可以证实双方之间存在借贷之外的经济往来，证明该10万元包含的款项并非借款。原告黄建东虽提交银行流水证明其向被告朱绍生汇款的事实，但未提交有效证据证明该汇款即为借款，应承担举证不能的法律后果，故原告主张与被告之间存在民间借贷关系证据不足，其诉讼请求依法应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄建东的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告黄建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 刘继军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 曼
附录一：本案证据目录
原告黄建东提供银行流水一份，证明原告向被告汇款10万元的事实。
证人陈子军和秦兆贵证言各一份，证明原、被告之间存在借贷之外的经济往来。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页/共5页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1578号之一
申请执行人：沙斌，男，1964年11月23日生，汉族，公务员，住邳州市。
被执行人：沈献江，男，1960年4月17日生，汉族，邳州市供电公司职工，住邳州市。
沙斌与被执行人沈献江民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年2月7日作出(2017)苏0382民初11号民事判决书：沈献江偿还申请执行人沙斌借款偿还原告沙斌借款本金93200元及利息（以4万元为本金，按照年利率6%自2017年1月3日起计算至实际给付之日止，以2万元为限）。并承担诉讼费用2300元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。通过金融机构查询，被执行人银行有存款，已���次扣划被执行人银行存款共计35100元发放给申请执行人沙斌(分别是2017年6月14日领取被执行人奖金户存款23500元，2017年9月11日领取工资户存款5500元，2017年9月11日领取奖金户存款6100元)，并继续冻结被执行人在银行的存款帐户。查询房产、土地车辆、有价证券等均无信息。已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 张苗苗
南宁铁路运输法���
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初8号之一
原告：林冬红，女，1962年12月4日出生，汉族，住宾阳县。
委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙思宇，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：广西睿和商贸有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：符征荣。
原告林冬红与被告广西睿和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因被告下落不明，本院于2017年3月16日在广西法制日报上刊登公告，向被告送达民事起诉状、开庭传票等相关应��材料。本案定于2017年6月13日下午15点30分开庭，开庭传票已于2017年5月17日送达原告委托诉讼代理人苏文平。到了开庭时间，原、被告均未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案原告无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1314元，减半收取计657元（原告已预交），由原告林冬红负担。
审 判 长 廖俊芳
人民陪审员 黄初珍
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋卫科
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎商执字第9号
申请执行人安徽顺豪工程科技有限公司住所地合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园11幢202。
法定代表人余顺和，总经理
被执行人中铁三局集团有限公司。住所地太原市迎泽大街269号。
法定代表人高令旗董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁三局集团有限公司存款人民币一万零五百二十九元（含利息四千八百五十六元、案件受理费五千六百一十六元、执行费五十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年二月二十日
书记员 张文秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0780号
罪犯张东强，男，1962年4月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年4月1日作出（2010）全刑初字第0016号刑事判决，认定被告人张东强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张东强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张东强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张东强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4702号
申请执行人杨秀梅,女,1978年12月2日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人雷鸣,男,1976年3月13日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01733号民事判决书，执行立案标的为40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐卫梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初10601号
原告：成都市金牛区昌达建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：周昌华，男，1965年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
被告：四川省煌鑫建设集团有限公司，住所地：成都市新都区。
本院在审理原告成都市金牛区昌达建材经营部与被告四川省煌鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告成都市金牛区昌达建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市金牛区昌达建材经营部撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年十月十一日
书记员 张 莉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终256号
上诉人（原审被告）深圳市南山粮食有限公司,住所地：深圳市南山区西丽湖新围村。
法定代表人庄奕飞。
被上诉人（原审原告）广东省罗浮山旅游开发总公司，住所地：博罗县长宁镇罗浮山。
法定代表人黄陈容。
委托代理人王雪鹏、陈文涛，广东法村律师事务所律师。
原审被告深圳市深粮置地开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区湖贝路南坊656号。
法定代表人林志华，总经理。
上诉人深圳市南山粮食有限公司因与被上诉人广东省罗浮山旅游开发总公司、原审被告深圳市深粮置地开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市南山粮食有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案实际上就是（2013）惠博法民一初字第162号案件撤诉后向法院重新提起的诉讼，在该案中，博罗县人民法院没有尊重和保障适格当事人的合法的诉讼权利，本案如果继续由博罗县人民法院审理将无法得到公正的审判，本案应由惠州市中级人民法院指定管辖。
经审查，本院认为，本案系涉不动产的合同纠纷，且涉案不动产位于博罗罗浮山，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。至于被告深圳市深粮置地开发有限公司提到的（2013）惠博法民一初字第162号案件的审理问题，并不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2418号
原告：温某某，男,汉族，村民。
委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告:王某某，男,汉族，村民。
被告:罗某某，女，汉族，村民，系王某某之妻。
原告温某某与被告王某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托诉讼代理人、被告王某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
温某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即归还原告借款人民币54000元以及利息；2、判令被告罗某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年3月21日，被告因生意周转需要资金向原告借款54000元，双方约定利息为1000元每月，借款期限一个月，被告并向原告出具借条一张。后因被告逾期未还款，故原告诉至法院，请求依法裁判。
王某某辩称，其借原告钱属实，但是其只借了3万元，原告给其钱时就抽走1000元作为利息。原告现在出示的这个借条是后来倒的。一年12000元的利息，两年是24000元，本息合计共54000元。
罗某某未做答辩。
温某某围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借其54000元，王某某对该证据的真实性无异议。
本院对原告提交的借条的真实性予以采信。
王某某向本院提交借条一张，证明其借原告30000元，温某某对该证据的真实性无异议。
本院对被告提交的借条的真实性予以采信。
审理中罗某某未提交证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，2015年3月19日，因被告王某某给其村里投资项目筹集资金，遂向原告借款3万元并出具借条一张，约定每月利息为1000元。2017年3月21日，因被告一直未清息还本，原告故将被告应付的两年利息24000元计入借款本金3万元中，让被告按照借款金额54000元重新出具借条一份，并载明每月利息为1000元。2017年10月18日，原告向本院起诉。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条佐证，原告对借款本金3万元也无异议，原告请求归还，符合法律规定，其请求应予支持。至于原告请求利息一项，因双方借款时约定利息超过法律规定范围，故超出部分不予支持。因被告所借款项系为村委会筹集资金，非用于家庭生产、生活及经营，不属于夫妻共同债务，故对罗某某之请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由王某某于本判决生效之日后三日内清偿温某某欠款3万元，并按月息2%承承担借款利息（从2015年3月19日起至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回对罗某某的请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一七年十一月七日
（院印）
书记员 李维静
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初62号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人宋世淋，绰号铃铃儿，男，1995年8月13日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年2月16日被取保候审。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月7日被挡获，同年11月9日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检未检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人宋世淋犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人宋世淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年9月27日22时左右，被告人宋世淋与李某（男，15周岁）、王某甲（男，13周岁）翻墙进入富顺县某中学，三人在校内闲逛至尚学楼时，宋世淋以王某乙等人用电筒照自己为由，将王某乙叫至楼道角落，并持随身携带的钢笔抵住王某乙腹部、威胁王某乙，抢走其白色VIV0手机一部，经富顺县价格认证中心认定，该手机价格为150元。案发后，公安机关将涉案手机追回，并已发还被害人。被告人宋世淋于2017年11月7日被公安机关抓获归案。
2.2016年12月底的一天凌晨，被告人宋世淋到重庆市某路边的停车位，将被害人谭某某停放于此一辆三轮车电瓶盗走，后将盗得的电瓶卖得200元。
3.2017年1月11日晚，被告人宋世淋到重庆市某楼下，将被害人江某某停放于此的一辆三轮车电瓶盗走。
4.2017年1月12日凌晨，被告人宋世淋到重庆市璧山区某小区转弯处，将重庆某公司停放于此的一辆三轮车电瓶盗走。
上述事实，被告人宋世淋在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、被告人的便条、释放证明、情况说明、谅解书、扣押决定书、清单、发还清单、临时羁押出所登记表，证人王某甲、李某、罗某某、吴某某、刘某某等人的证言，被害人的陈述，辨认等笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋世淋以非法占有为目的，使用暴力相威胁的方法强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对其判处罚。被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人一人犯二罪，应数罪并罚。被告人自愿认罪，如实供述事实，依法予以从轻处罚；被告人退还了被抢的手机，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋世淋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人宋世淋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2020年10月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 英
审判员 曹熙翔
审判员 曹丽萍
二〇一八年四月八日
书记员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初2540号
原告：王某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：杨某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告：陈某某，男，汉族，村民。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，现原告未能提供被告明确的住所地地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费1544元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏杭
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执17164号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：袁志忠，男，1982年06月09日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与袁志忠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20655号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3226民初234号
原告：杨伯刚，男，1984年1月2日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
被告：庞先平，男，1968年7月5日出生，汉族，四川省人，住四川省都江堰市。
原告杨伯刚与被告庞先平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨伯刚到庭参加诉讼，被告庞先平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伯刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞先平支付原告民工工资26220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至10月，原告在被告庞先平承包的建筑工地干活，完工后与被告结算工资时，被告不见踪影。2017年1月23日，被告与原告见面，被告为原告补写了金额为36220元的工资欠条，并约定2017年2月28日前支付原告36220元工资。没料到，被告向原告支付10000元后，剩余28220元至今未付。原告多次找被告讨要，被告总是推诿，故原告诉至法院。
被告庞先平未答辩亦未向法庭提交证据。
原告杨伯刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞先平未到庭参加质证，本院对原告杨伯刚提交的证据进行审查，认定如下：对原告提交的身份证复印件1份、欠条原件2份及民事裁定书1份，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至10月，原告杨伯刚在被告庞先平承包的建筑工地从事劳务，双方未签订劳务合同。原告杨伯刚提供完劳务后，被告庞先平一直未向原告支付劳务工资，原告于2017年1月遂向法院提起诉讼。2017年1月23日，经原、被告协商，被告庞先平向原告杨伯刚出具了欠条一张，确认被告欠原告劳务工资36220元，并承诺该款于2017年1月26日前给付20000元，于2017年2月28日前给付16220元。被告欠条出具后，原告遂撤诉。后被告庞先平支付原告杨伯刚劳务工资10000元，于2017年1月25日将剩余工资26220元重新出具欠条给原告杨伯刚。第二次欠条出具后，被告庞先平至今未给付原告杨伯刚剩余工资26220元。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但客观上有原告杨伯刚在被告庞先平承包的工地务工的事实，依法应当认定双方之间存在事实上的劳务合同关系。原告杨伯刚在为被告庞先平提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利，被告庞先平作为接受劳务方依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告庞先平向原告杨伯刚先后两次出具欠条的行为是对自己的清偿义务进行确认，扣除已经支付的10000元工资后，原告杨伯刚要求被告庞先平支付26220元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞先平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞先平于本判决书生效后十日内，支付原告杨伯刚劳务工资26220元。
案件受理费10元，由被告庞先平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡坤萍
审 判 员 刘小琴
人民陪审员 李 烜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李和颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初5025号
原告：李某，女，汉族，1987年1月11日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：郭建忠，太康县法律援助中心律师。
被告：郑某1，男，汉族，1984年12月10日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王永，河南鑫源法律服务所法律工作者。
原告李某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月01日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭建忠、被告郑某1委托诉讼代理人王永均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子郑某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有。事实与利用：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郑某2。由于被告经常对原告进行殴打，实施家庭暴力，其家人对原告也经常辱骂。被告对家中的事不管不问，好吃懒做，不尽做父亲的义务，原、被告现已分居，夫妻感情已彻底破裂。
被告郑某1辩称，原、被告夫妻感情很好，同时为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：结婚证；被告郑某1为支持其主张，向本院提交了行政村证明。本院结合有效证据，本院确定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郑某2。婚后，因家庭琐事，双方有时生气、吵架。
本院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础，原告李某与被告郑某1已结婚多年且生育了子女，现婚生子郑某2正处于生理敏感期，这时更需要一个幸福、美满、稳定的家庭去呵护其成长，故在双方发生家庭矛盾时应本着理智、包容的原则去处理，而不应动辄提出离婚。另外，原告现要求离婚，被告为了家庭和睦，不同意离婚并请求给予一段时间去修复感情上的裂痕，同时原告亦未提供证据证明其双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭良勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执649号之一
申请执行人张元平，男，1964年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐明生，男，1966年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张元平与被执行人徐明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出(2016)苏0382民初2381号民事调解书：被告徐明生欠原告张元平借款本金22万元，于2016年12月23日前一次性付清。案件受理费4600元，减半收取计2300元、申请费1670元，合计3970元，由被告徐明生负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年2月16日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年2月17日，本院通过邳州市车管所查询车辆信息，被执行人无车辆信息。
4、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人的银行帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。
5、2017年11月1日，本院将被执行人徐明生纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年11月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月一日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执349号之四
申请执行人;黄瑞安，男，1955年10月23日出生，汉族，广西百色市人，个体户，现住广西百色市右江区。
申请执行人;李瑞兴，男，1961年11月10日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。
申请执行人;钟肖莲，女，1964年12月28日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。
申请执行人;韦立学，男，1983年5月9日出生，壮族，广西上林县人，住广西百色市右江区。
申请执行人:甘夫康，男，1966年2月6日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
申请执行人:王雪锋，男，1963年9月19日出生，汉族，住云南省文山州砚山县。
被执行人;施剑明，男，1972年6月17日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区东旦小区景明苑4栋501号房，身份证号码：452624197206170031。
被执行人:韦莉莉，女，1972年12月25日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区，系施剑明妻子。
被执行人:邓志宏，男，1974年2月9日出生，汉族，广西百色市人，现住广西百色市右江区。
被执行人:韦庆伟，女，1980年9月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1894号、1727号、1728号民事判决书；（2015）右民一初字第2276号、2280号、2109号民事调解书，于2016年2月16日查封了被执行人邓志宏、韦庆伟所有的位于百色市龙景区鼎盛中央××号房屋（房屋编号：2013602307），责令被执行人施剑明、韦莉莉、邓志宏、韦庆伟履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓志宏、韦庆伟所有的位于百色市龙景区鼎盛中央花园第19幢19层1901号房屋（房屋编号：2013602307）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月六日
书记员 龚志帽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4780号
原告:湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人:赵国华，系公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：叶昭，男。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告叶昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李源昌到庭参加了诉讼,被告叶昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令要求被告支付2015年12月2日至2017年9月1日期间的物业费3291元、逾期付款违约金5923元，合计人民币9214元。事实和理由：2013年12月2日,被告与原告签订了蔚蓝港湾小区《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定全面履行了物业服务义务，但被告拖欠2015年12月2日起至2017年9月1日止的物业服务费3291元未付，原告多次向被告催收，被告拒绝交纳,故提起诉讼,要求被告支付,并按合同约定承担逾期付款违约金。
被告叶昭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告根据其与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，进入大冶市蔚蓝港湾小区，为该小区提供物业管理服务。被告系蔚蓝港湾小区10栋2204室业主，其房屋建筑面积为131.41平方米。2013年12月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告对蔚蓝港湾小区进行前期物业服务，物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全、交通秩序与车辆停放管理；物业服务费用住宅按建筑面积每平方米1.2元／月收取；业主交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日5‰交纳违约金。协议还对物业管理服务质量等其他权利义务进行了约定。2015年9月11日，被告向原告交纳了2014年12月2日至2015年12月1日期间的物业服务费，此后未再交纳物业服务费。2017年3月8日，针对未交纳物业服务费的部分业主，原告在小区醒目位置张贴了催收物业管理费公告，被告与部分业主联名致函原告，向原告提出小区物业管理存在的脏乱差、车辆乱停乱放、小区大门晚上无人值班没有照明、楼道及电梯乱贴广告物业不制止不清除、小区监控、消防形同虚设、门面房向小区开门增加安全隐患、门面酒店烟道建在小区内、小区内养鸡养鸭、房屋渗漏、墙面开裂等问题，要求原告解决，并拒绝交纳物业费,因而成讼。
以上事实，有原告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、大冶市物价局关于大冶市“蔚蓝港湾”小区物业服务收费批复、收据存根、被告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、催收物业管理费公告、业主致物业公司函、照片等证据以及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。原告为蔚蓝港湾小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按合同约定履行交费义务。经核算，2015年12月2日起至2017年9月1日止被告应缴纳物业服务费3311.70元，原告主张3291元本院予以支持。业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，并联名向原告具函要求解决，本院同期审理的原告与蔚蓝港湾小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映小区绿化、卫生、安保等方面存在瑕疵，并提供了相应的照片予以佐证，业主所提交的照片虽然不能直接证明待证事实，但可以说明原告对业主所反映的物业服务方面存在的问题未能妥善解决或有效沟通，综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵,可免除被告交纳违约金的义务，对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶昭于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2015年12月2日至2017年9月1日期间的物业管理费3291元；
二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担15元，被告叶昭负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年十二月二十日
书记员 田文芳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执2392号
（2017）粤0306执恢2668号
申请执行人广东鹏浩律师事务所与被执行人王子安合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1137号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1137号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2068号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，组织机构代码证号92926992-2，住所地呼图壁县东风大街61号。
法定代表人：季明，理事长。
委托诉讼代理人：阿兰*哈勒班，男，呼图壁县农村信用合作联社工作人员。
被告：唐玉霞，女，汉族，1956年3月15日出生，住呼图壁县。
被告：吴菊花，女，汉族，1978年3月11日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：马加青（系吴菊花丈夫），住呼图壁县。
被告：刘彩凤，女，汉族，1961年6月7日出生，住呼图壁县。
被告：陶娟，女，汉族，1986年6月26日出生，现具体住址不详。
被告：谢春龙，男，汉族，1988年3月8日出生，住呼图壁县。
原告呼图壁县农村信用合作联社与被告唐玉霞、吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人阿兰*哈勒班和被告唐玉霞、被告吴菊花的委托诉讼代理人马加青到庭参加诉讼，被告刘彩凤、谢春龙经本院传票传唤、被告陶娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐玉霞向原告偿还借款本金93893.55元，并支付利息49342.72元（计算至2016年7月25日）；2.判令被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月10日，被告唐玉霞向原告借款100000元，借款期限自2012年11月10日至2013年11月9日。并由原告与被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙签订联保协议，由被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙承担连带责任保证。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，后被告唐玉霞偿还了6106.45元。现被告尚欠借款本金93893.55元、利息49342.72元（计算至2016年7月25日），合计143236.27元。
被告唐玉霞辩称，对原告主张的事实予以认可，但无经济能力偿还。
被告吴菊花辩称，对为被告唐玉霞提供担保的事实予以认可，但担保期限已过，不同意承担担保责任。
被告刘彩凤、陶娟、谢春龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了联保小组成员借款申请表、联保协议、借款合同各1份，借款借据2份，拟证明被告唐玉霞于2012年11月10日向原告借款100000元，该款已实际交付，借款期限为1年。被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙承担连带保证担保责任，担保期限为2012年11月10日至2013年11月9日。被告唐玉霞、吴菊花对该组证据均予以认可，被告刘彩凤、陶娟、谢春龙未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明原告主张的利息49342.72元，其利率为2012年11月10日至2013年11月9日按8.25‰计算，2013年11月10日至2016年7月25日按逾期罚息上浮50%即12.375‰计算，均由原、被告双方书面约定。被告唐玉霞借款期间自2012年11月10日至2013年11月9日，被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙连带保证期间为自2012年11月10日至2013年11月9日。
本案争议焦点为：原告的起诉是否已过被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙保证期间，即被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙是否应承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人应当及时行使权利，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告唐玉霞向原告借款100000元，偿还6106.45元，尚欠借款本金93893.55元、利息49342.72元（计算至2016年7月25日），合计143236.27元未还，原告请求被告唐玉霞予以偿还，符合法律规定，本院予以支持；被告唐玉霞借款期间自2012年11月10日至2013年11月9日，被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙连带保证期间为自2012年11月10日至2013年11月9日。保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年5月9日前。原告于2016年8月22日向本院提起民事诉讼，已超出被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙的保证期间，该四名被告免除保证责任。对原告主张被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告唐玉霞于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还借款本金93893.55元、并支付利息49342.72元（计算至2016年7月25日），合计143236.27元；
二、驳回原告呼图壁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，邮寄送达费266.40元，合计3431.40元，由被告唐玉霞负担，并与上述案款一并给付原告呼图壁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 朱雪丽
二〇一七年二月三日
书 记 员 娄新萍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初4537号
原告：朱小华，女，汉族，1978年3月15日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程红涛，男，汉族，1982年1月10日出生，住商水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码9141160070868463Y。
法定代表人：苏平峰，系该公司总经理。
住所地：周口市川汇区黄河路中段联通大厦*楼。
委托诉讼代理人：范雪芬，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告朱小华诉被告程红涛、中国太平洋财产保险股份有限责任公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑炎到庭参加了诉讼，被告程红涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失等合计38138元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日14时2分，在商水县××××北，程红涛驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时与由东向西行驶的原告朱小华驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使朱小华右侧肋骨骨折、右侧骸骨骨折、头部外伤、髓部软组织损伤，住院治疗47天。经商水县公安交通警察大队事故认定，程红涛负该事故的同等责任。另经查明，程红涛驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车登记车主为其本人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告为治疗伤害已经支付医疗费8735.26元，事故造成的电动车损失为2090元。各项损害赔偿不能协商解决，为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。
被告程红涛答辩称：向原告垫付3600元，要求返还，买的有交强险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称：原告的诉请过高，我公司愿意在交强险内承担合法损失，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
原告朱小华向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、户口本复印件各一份；2、道路交通事故认定书复印件、交强险保险单复印件、程红涛驾驶证复印件、行驶证复印件各一份；3、住院病历、费用总清单、医疗费票据；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、周口乐俊达商贸有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、证明各一份；6、电动车损失评估报告、鉴定费票据、停车费票据；7、交通费票据。
被告程红涛向本院提交的证据材料有：身份证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件各一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月8日14时2分，在商水县××××北，被告程红涛驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时与由东向西行驶的原告朱小华驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往商水县人民医院住院治疗47天，花费医疗费8735.26元，期间被告程红涛为原告垫付3600元。原告的损伤程度经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天，原告为此支出鉴定费940元。原告的电动车经河南安信价格评估有限公司评估损失为2090元，原告为此支出评估费500元。本案事故经商水县公安交通警察大队事故认定，原告朱小华负该事故的同等责任，被告程红涛负该事故的同等责任。被告程红涛驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告朱小华系周口市乐俊达商贸有限公司员工，从事促销工作。2016年河南省批发和零售业平均工资为39990元／年。2016年度河南省居民服务、修理和其他服务员的平均工资为33857元／年。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险且本案事故发生在保险期间内，对于原告的损失首先由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内的部分由被告程红涛按照责任比例予以赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费、停车费由被告程红涛负担。被告辩称，原告住院存在挂床现象且应当扣除非医保用药，由于原告伤情为骨折伤且病历医嘱连续，而被告要求扣除非医保用药也没有法律依据，对被告的辩驳意见，本院不予采纳。原告提交的证据可以证明原告从事商贸促销工作，对原告主张的误工损失参照2016度河南省批发和零售业平均工资标准计算。原告朱小华的各项损失有：医疗费8753.26元，误工费16434.25元（39990元／年+365天x150天），护理费5565.53元（33857元／年÷365天X60天），营养费1200元（20元／天X60天），住院伙食补助费1410元（30元／天X47天），交通费本院酌定为500元，车辆损失2090元，评估费500元，鉴定费940元，停车费100元，上述共计37493.04元。对于上述损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计34499.78元(10000元＋16343.25元＋5565.53元＋500元＋2000元），超出交强险限额的剩余损失1453.26元（8753.26元＋1200元十1410元一10000元＋2090元一2000元），按照责任比例由被告程红涛负担726.63元（1453.26元x50%)，鉴定费940元、评估费500元、停车费100元由被告程红涛承担。被告程红涛为原告朱小华垫付医疗费3600元，在扣减被告程红涛应承担赔偿数额、诉讼费、鉴定费、评估费、停车费后，原告朱小华应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告朱小华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计34499.78元；
二、被告程红涛于本判决生效后十日内赔偿原告朱小华医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失共计726.63元（已扣减）；
三、原告朱小华于判决生效后十日内返还被告程红涛为其垫付的963.37元（已扣减被告程红涛应承担赔偿数额、诉讼费、鉴定费、评估费、停车费）；
四、驳回原告朱小华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告朱小华负担7元，由被告程红涛负担370元（已扣减）。鉴定费940元、评估费500元、停车费100元由被告程红涛负担（已扣减）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年十二月十三日
书记员 王梓菡
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)眉东刑初字第00577号
公诉机关11眉山市东坡区人民检察院。
被告人孔世刚，男，1985年6月9日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人王树江，四川清正律师事务所律师。
辩护人何素华，四川清正律师事务所律师。
被告人郭维虎，男，1985年9月2日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人张红，四川维是律师事务所律师。
被告人刘栋梁，男，1981年1月18日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人陈伟，男，1989年7月9日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人龙建才，四川维是律师事务所律师。
被告人王杰，男，1988年11月17日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]516号起诉书指控被告人孔世刚、郭维虎、刘栋梁、陈伟、王杰犯非法拘禁罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人孔世刚及其辩护人王树江、何素华，被告人郭维虎及其辩护人张红，被告人陈伟及其辩护人龙建才、被告人王杰、刘栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔世刚、郭维虎因被害人蒲某借二人钱未还又找不到人，便请被告人刘栋梁帮忙向蒲某收取借款。2015年7月9日下午，刘栋梁发现蒲某在成都香颂丽景酒店，随后孔世刚、郭维虎联系叶某（另案处理），叶某安排两人同孔世刚、郭维虎一起从眉山到该酒店找到蒲某，并将蒲某带回眉山。刘栋梁、叶某一起在眉山与孔世刚等人会合，并让孔世刚、郭维虎与叶某签订代收协议。之后，孔世刚、郭维虎、刘栋梁、叶某等人将蒲某带到岷江河堤，要求蒲某归还借款，期间，蒲某还受到威胁殴打。之后，孔世刚、郭维虎、刘栋梁等人又将蒲某带至东坡区三苏大道中段森楠酒店512房间内，刘栋梁叫来被告人陈伟、王杰看守蒲某，陈伟、王杰来到房间后就对蒲某进行殴打。2015年7月10日早上，蒲某趁机通过微信告知其妻余某位置并让其报警，9时许，被害人蒲某被眉山市公安局东某区分局民警解救。
案发后，被告人孔世刚、郭维虎、刘栋梁、王杰、陈伟自动投案，如实供述罪行，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孔世刚、郭维虎、刘栋梁、王杰、陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录，病情诊断证明书，被害人蒲某的陈述，证人余某、郭某的证言，辨认笔录，情况说明，谅解书，借条，被告人孔世刚、郭维虎、刘栋梁、王杰、陈伟的户籍信息及五被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔世刚、郭维虎、刘栋梁、陈伟、王杰非法拘禁他人，五被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人孔世刚、郭维虎、刘栋梁起主要作用，是主犯；被告人陈伟、王杰起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人孔世刚、郭维虎、刘栋梁、陈伟、王杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，五被告人取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人孔世刚、郭维虎、刘栋梁、陈伟、王杰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对五被告人从轻处罚并宣告缓刑。
关于被告人孔世刚之辩护人及被告人郭维虎之辩护人提出“被告人孔世刚、郭维虎系从犯”的辩护意见，经查，本案系因被害人拖欠孔世刚、郭维虎的债务而引发，并且二被告人系整个非法拘禁过程的参与者、实施者，所起作用较大，应当认定为主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于被告人孔世刚之辩护人提出“被告人孔世刚有自首情节，取得了被害人谅解，系初犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”、被告人郭维虎之辩护人提出“本案系因追索正当债务而引发，被告人郭维虎系初犯，有自首情节，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”、被告人陈伟之辩护人提出“被告人陈伟系初犯、从犯，有自首情节，案发后取得谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔世刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭维虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘栋梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周定远
人民陪审员 夏文安
二〇一六年一月五日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2015)眉东刑初字第00577号
涉及本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初5786号
原告：上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。
负责人：李家龙，总经理。
委托代理人：张健、曾群锋，广东通用律师事务所律师。
被告：雷平，男，汉族，1971年10月8日出生。住址：惠州市惠城区。
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告雷平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉称：原告为惠州奥林匹克花园提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州奥林匹克花园奥林匹克大道253栋115号业主，该住宅建筑面积为265.29㎡，原、被告双方于2011年10月10日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务按每平方米2.9元/月收费，入住后按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费，如不按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告从2012年6月1日至2016年7月1日拖欠物业服务费共46个月，共计人民币37698元。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按约定向原告支付违约金共计人民币74849元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年6月1日至2016年7月1日物业服务费37698元及违约金74849元，合计112547元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告雷平经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案。被告作为买受人于2011年10月10日向案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司购买位于惠州市江北西××小区××大道××房，该商品房合同约定建筑面积共265.28平方米。双方共同签订《商品房买卖合同》，约定：第八条：交付期限。出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位、地质勘察单位等五方主体验收合格……第十一条：交接。……房屋交付日期后，买受人应按《业主临时公约》规定缴纳全额物业管理费。同日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定内容如下：1.由原告为被告购买惠州奥林匹克花园奥林匹克大道253栋15号房（面积为265.28平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米2.9元；2.被告收楼时应预缴一年物业服务费，作为物业服务启动的筹备金。入住后物业服务费按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，超过三个月不交纳，原告可向人民法院起诉。
因被告拖欠2012年6月1日至2016年7月1日物业服务费37698元，原告催缴无果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案，因而原告是提供物业服务的适格主体。被告委托原告管理其名下的物业，有原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》为凭，双方之间的物业服务合同关系成立。原、被告之间的物业服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了约定的滞纳金每日千分之三偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告已按合同的约定提供物业管理服务，被告应按合同的约定支付相应的物业管理费，被告未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》中约定涉案房屋的交付日期为2012年5月31日前，房屋交付日期后，被告应按《前期物业管理服务协议》规定缴纳全额物业管理费，故原告诉请被告支付2012年6月1日至2016年7月1日的物业服务费37698元，依法有据，本院予以支持。因原告诉请的滞纳金74849元计算标准过高，不予支持。应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
被告雷平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷平应于本判决生效之日起十日内向原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司支付从2012年6月1日至2016年7月1日物业服务费37698元及滞纳金（首期欠缴物业服务费9232元滞纳金自2012年6月1日起，后每期欠缴物业服务费滞纳金以每期物业服务费2308元为基数，自每期应缴物业服务费之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至物业服务费付清之日止）。
二、驳回原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2551元，由被告雷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘梦楚
二〇一七年六月八日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 吴伟经
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3321号
申请人全有成。
被执行人辛学峰。
本院在执行全有成与辛学峰借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初910号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年五月二十三日
书记员 李松颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8309号
原告：重庆平顶管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：李奇维，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李奇维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告李奇维的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十二月五日
书记员 尚雪梅
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执600、602、604号
申请执行人：罗某某,男,汉族，生于1970年5月20日,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
申请执行人：鲜某某,男,汉族，生于1977年3月25日,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
申请执行人：鲜文某,男,汉族，生于1987年6月19日,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
申请执行人：鲜某,男,汉族，生于1990年2月24日,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被执行人：黎某某,男,汉族，生于1978年1月13日,高中文化，居民，户籍巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人罗某某、鲜某某、鲜文某、鲜某与被执行人黎某某劳务合同纠纷三案中，因双方当事人于2017年12月6日达成执行和解协议:被执行人黎某某于2017年12月31日前支付给申请执行人罗某某、鲜某某、鲜文某、鲜某劳务费100000元，于2018年2月10日前一次性支付给申请执行人罗某某、鲜某某、鲜文某、鲜某劳务费144200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初178、179、180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨东林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执14543号
申请执行人张捷鹏，男，汉族，1988年7月4日出生，户籍地址广东省惠州市。
被执行人黎淦阳，男，汉族，1982年5月8日出生，户籍地址广东省茂名市。
申请执行人张捷鹏与被执行人黎淦阳民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金14695元，并承担本案案件受理费109元和执行费120元。本院于2017年8月24日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人黎淦阳名下有车牌号为粤BL77**的汽车一辆，本院已依法冻结限制其转让，但未实际控制。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年十二月七日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2384号
原告：马建花，女，1988年4月10日生，回族，住昌吉市。
被告：白金文，男，1983年2月2日出生，回族，住呼图壁县。
原告马建花与被告白金文离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告马建花于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建花自愿放弃对被告白金文的起诉，申请撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马建花撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，邮寄送达费88.8元，合计163.8元，由原告马建花负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 露
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3953号
原告：湖北农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市大冶观山路**号。
法定代表人：程正洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：华成祥，男，1957年12月7日出生，汉族，住大冶市。
被告：陈书香，女，1958年7月26日出生，汉族，住大冶市。
被告：湖北融稻担保投资有限公司。住所地：黄石市杭州东路*号。
法定代表人：曹俊俊，该公司执行董事。
原告湖北农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告华成祥、陈书香、湖北融稻担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐美君，被告华成祥、陈书香、湖北融稻担保投资有限公司的法定代表人曹俊俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华成祥、陈书香偿还原告贷款本金、利息及罚息共计人民币5248343.28元（至2017年8月23日）；2、判令被告华成祥、陈书香自2017年8月24日起至实际清偿之日止的利息，罚息按约定及法律规定向原告予以支付。3、判令被告湖北融稻担保投资有限公司对被告华成祥的全部债务承担连带清偿责任。4、判令被告方承担原告为实现债权而支出的律师费5000元。判令被告方承担本案全部诉讼费用。2016年1月29日，被告华成祥向原告申请贷款人民币500万元，并与原告签订了编号为B2016012902的《个人借款合同》。合同约定：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准；借款首次执行年利率为6.06%；还款方式为按月结息，到期还本；借款人承诺按合同承担相关费用，包括律师费等费用。为保障原告债权顺利实现，被告湖北融稻担保投资有限公司与原告于2016年1月29日签订《保证合同》，其自愿对被告华成祥的债务承担连带保证责任。原告2016年1月29日依约发放500万元贷款给被告华成祥。被告陈书香系被告华成祥的配偶。贷款期限届满后，借款人不能按约偿还，原告多次催款无果，故诉至法院。
被告华成祥、陈书香辩称：原告所诉属实，我们对此没有异议，只是目前的确经济困难，无法还款。
被告湖北融稻担保投资有限公司辩称：我方对原告的起诉无异议，只想知道原告起诉的借款本息金额是任何组成的。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告湖北农村商业银行股份有限公司与被告华成祥签订了一份编号为：B2016012902的个人借款合同，合同约定，被告华成祥向原告借款500万元，用于个人经营贷款，借款期限为12个月，从2016年1月29日至2017年1月28日，年利率为6.06%，付款方式为按月付息。被告湖北融稻担保投资有限公司对该借款提供连带责任保证，并签订了编号为：B2016012902保的保证合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告华成祥未按约偿还借款。2016年5月31日被告湖北融稻担保投资有限公司代被告华成祥支付利息75741.31元、2016年8月31日代付利息77433.34元、2016年12月23日代付利息101243.34元，合计代付利息254417.99元。根据借款合同约定的利息6.06%，未按约定的期限还款，在上述约定利率基础上加收50%罚息，被告华成祥拖欠原告借款本息及利息。故而成讼。
本院认为，本案借款合同合法有效，合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告华成祥应按约及时偿还借款本息，逾期还款，应承担违约责任。被告湖北融稻担保投资有限公司对该借款承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金5000000元按年利率8.4%（按约定贷款年利率6.06%加收40%）利息的诉讼请求，合法，正当，本院应予支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费5000元的诉讼请求，由于原、被告签订的借款合同中未约定该项，故此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告华成祥在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，利息从2017年1月29日起按年利率8.4%计算至还清之日止；
二、被告被告湖北融稻担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取24287元，由被告华成祥、被告湖北融稻担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 许馨文
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 瑶