wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11324号
原告：尹科，男，1979年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张杨，重庆志和智律师事务所律师。
被告：阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告尹科与被告阳德周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹科的委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。被告阳德周下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹科向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息（利息自2016年6月17日起，以10万元为本金，按照月息2%的标准支付利息至付清之日止，利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友。2016年5月16日，被告因工程业务周转所需，向原告借款10.3万元，双方约定月息3分，2016年6月16日以前归还本息。借款10.3万元中，10万元通过网银转账，3000元以现金交付被告。借款期限届满后，被告拒不归还借款本息，故诉至法院，望判如所请。
被告阳德周未作答辩。
原告尹科围绕自己的诉讼请求依法举示了借条、中国光大银行转账回单、招商银行历史交易明细表等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：
原告尹科与被告阳德周系朋友，2016年5月16日，被告阳德周因建筑工程业务周转需要资金向原告尹科借款10.3万元，原告于2016年5月16日将其在中国光大银行账户中的10万元通过网上银行转账存入被告阳德周账号为622849047000973****的中国农业银行账户中并给付被告现金3000元，后被告向原告出具了借条，上载明：今阳德周因工程业务周转所需借到尹科人民币壹拾万零叁仟元整（¥103000），其中壹拾万元通过网银转账，叁仟元现金，全部都已经收到。约定于2016年6月16日前归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：阳德周，借条出具时间：2016年5月16日。后被告于2016年6月21日归还原告借款本金3000元，但被告至今未归还剩余借款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阳德周于2016年5月16日向原告尹科借款，现被告欠原告到期借款本金10万元未还，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款构成违约，原告有权依法请求被告阳德周归还到期借款本金10万元并给付原告法律规定的从2016年6月17日起，按年利率6%计算的逾期还款期间占用资金的利息。
综上所述，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告其余部分诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告阳德周下落不明经本院公告送达传票传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担本院采信原告举示的证据及主张的不利后果，并且本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳德周于本判决发生法律效力之日偿还原告尹科借款本金10万元。
二、被告阳德周于本判决发生法律效力之日给付原告尹科借款逾期利息，该利息从2016年6月17日起至上述借款本金利息付清之日止，以10万元本金为基数，按年利率6%计算。
三、驳回原告尹科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交），由被告阳德周负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日直接给付原告尹科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 雷 曲
人民陪审员 李朝辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈璐遥
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执165-2号
申请执行人运城市远大农机销售有限公司。
法定代表人樊尚斌，该公司经理。
委托代理人李超，男，1987年9月14日出生，汉族。
被执行人陈某，男，1956年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人运城市远大农机销售有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初16号民事判决书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人运城市远大农机销售有限公司货款8300元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院于2018年4月4日扣划被执行人陈某账户内存款8375元，现申请人已将执行款8325元全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2018)晋0828民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年四月十六日
书记员 马 英
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民保字第00005号
申请人李桂英，女，1985年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人黄朝元，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
申请人李桂英因与被申请人黄朝元机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄朝元所有的川A682**号运输型拖拉机。担保人李显发自愿以其所有的位于某某区某某镇某某村某组的房屋（302房地证2011字第1737**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、对被申请人黄朝元所有的川A682**号运输型拖拉机予以扣押；
二、对担保人李显发所有的位于某某区某某镇某某村某组的房屋（302房地证2011字第1737**号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘曦
代理审判员 刘英
代理审判员 罗帆
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1116号之二
申请执行人：魏洪，男，汉族，生于1981年5月30日，住四川省达州市通川区。
被执行人：郑峰，男，汉族，生于1984年12月18日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初1169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人郑峰在中国农业银行62×××77账户内存款10050元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行95×××59账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一八年一月三十一日
书记员 李洪平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执111号之四
申请执行人：陈桂英。
被执行人：常锦学。
被执行人：包积红。
本院在执行陈桂英与常锦学、包积红侵权纠纷一案中，查明二被执行人依据（2016）甘02民终199号民事判决书应于2016年10月29日给付申请执行人赔偿款305236.68元，承担诉讼费2561元、执行费4485元，合计312282.68元。执行过程中查明，被执行人包积红无银行存款、登记房产、登记土地使用权、登记车辆等可供执行财产。被执行人常锦学有银行存款2987.43元，本院已扣划发放申请执行人；登记有甘B591**小汽车一辆，已于2017年4月6日查封（期限两年），登记有嘉文路3026号综合用房一套、广汇街区3栋2-7号住房一套（本院于2017年5月17日查封，期限三年），另有登记在张双梅名下常锦学为共有人的富贵世家6栋1-601、1-701住宅两套。以上财产因被执行人拒不到庭配合执行，暂无法处置。综上，被执行人包积红、常锦学存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人包积红、常锦学拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人包积红、常锦学纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏建海
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初271号
申请人成都市长润发涂料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇花红村一组。
法定代表人：王文彬。
被申请人邱朝慧，女，汉族，1988年8月7日出生，住四川隆昌县。
申请人成都市长润发涂料有限公司与被申请人邱朝慧申请财产保全一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都市长润发涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人成都市长润发涂料有限公司要求对被申请人邱朝慧的财产采取保全措施的请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一六年一月十八日
书记员 夏君
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)三刑初字第46号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县菊河乡。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月9日被三台县公安局刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉(2013)428号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察院陈小乔出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控:2012年10月24日13时许，被告人何某某与同村村民傅某某及傅某某的妻子李某某发生口角后，何某某先用拳头打李某某，傅某某见状去拉何某某，何某某与傅某某扭打在地上，何某某将傅某某压在身下，用拳头多次击打傅某某的脸部和胸部，致傅某某肋骨骨折，经三台县公安局物证鉴定室鉴定：傅某某之损伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人何某某已向被害人傅某某赔偿损失2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、鉴定结论、赔偿协议、收条、被害人陈述、证人证言、其他相关书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某某自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 坤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更853号
罪犯郭威，男，现年30岁。
广东省遂溪县人民法院于2009年12月24日作出了（2009）遂刑初字第219号刑事判决，以被告人郭威犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罪犯郭威于2010年5月21日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2012年3月22日经第二师中级人民法院以(2012)第二刑执字第0296号刑事裁定书减刑一年（刑期执行至二О二一年十月十五日止��，剥夺政治权利三年不变。2014年9月24日经第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第978号刑事裁定书减刑一年（刑期执行至二О二О年十月十五日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯郭威确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学���，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郭威在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭威自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分145.427分，出勤100%，功效113.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，表扬4次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭威在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规���，裁定如下：
对罪犯郭威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二О一九年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0281民初2907号
原告毛小勇，男，汉族，1969年8月26日出生，住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿中心区。
被告乐平市好又多超市有限公司，住所地乐平市洎阳中路126号三楼。统一社会信用代码91360281MA35KFF4K
法定代表人邹国海，系该公司执行董事。
本院审理原告毛小勇与被告乐平市好又多超市有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛小勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告毛小勇负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 袁杰民
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 伟
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1086号
原告：吴先超，男，1979年12月24日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1983年8月24日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
被告：广西兴地建设工程有限公司，住所地北海市北京路桂成花园大厦B座804号，统一社会信用代码91450500282894590D。
法定代表人：龙再权，总经理。
原告吴先超与被告ＸＸ、广西兴地建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案并向原告吴先超送达交纳诉讼费用通知书，但原告吴先超未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴先超撤回起诉处理。
审判员 向孝金
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈亚非
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2309号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：王俊卿，系该行营业部主任。
被告：梁善生，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：祝红娥，女，甘肃省岷县人，住岷县。
原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告梁善生、祝红娥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人王俊卿到庭参加了诉讼，被告梁善生、祝红娥经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告梁善生因药材收购资金需求于2015年12月4日到岷县农商行申请贷款，经岷县农商行审查，被告符合信贷条件和要求，遂与二被告签订了借款合同，双方约定借款240000元，期限12个月，利率9%，同时以被告梁善生名下的一套房产作为抵押。被告已将利息支付至2017年3月21日，现借款现已逾期，经原告电话及上门催收无果后，为维护原告方的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告逾期贷款本金240000元及相应利息，利率按年息9%计收（逾期利息按合同规定另行计算）。2、判令如果被告不按期偿还借款本息，则由原告方拍卖和处置被告抵押的房产，并享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及其他费用概由被告承担。
被告梁善生、祝红娥缺席未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年12月3日，被告梁善生因经营药材生意资金不足向原告方申请借款240000元。经原告方审查后，双方于2015年12月4日签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定借款240000元，借款期限12个月，借期内借款利率为年利率9%，逾期则在借期内利率的基础上上浮40%加收利息，被告梁善生以其位于岷县岷阳镇洮珠村二社的一套自有房产（房产证编号为：岷房权证岷城字第K2**号）为该笔借款提供抵押担保并签订了同意抵押担保意见书。借款期满后，被告梁善生并未按照约定向原告还款，只是将借款利息偿还至2017年3月21日后再未偿还过任何本金及利息。现该笔借款已经逾期，经原告电话和上门催收未未果后诉至人民法院，双方形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份证复印件、法人身份证明复印件、委托代理人身份证明各1份，二被告身份证明各1份，证明双方是适格的诉讼主体。
2、借款申请书、个人借款/抵押担保合同、还款承诺书、贷款发放通知单、借款借据各1份，证明被告梁善生在原告处借款240000元的事实。
3、同意抵押担保意见书、岷房权证岷城字第K2**号证书1份、岷房他证岷城字第20156**号证书、房地产抵押物清单1份、房产评估协议书各1份，证明被告梁善生以自有房产为该笔借款提供抵押的事实。
4、贷款催收通知2份，证明该笔借款逾期后原告方催收的事实。
5、原告方庭审陈述，证实被告已经利息偿还至2017年3月21日的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告梁善生、祝红娥经法庭合法传票传唤未到庭，视为是对上述证据的默认行为。以上证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，被告梁善生因做药材加工生意资金不足在原告处借款240000元，并签订《个人借款/抵押担保合同》，双方形成借款合同关系。原告已将全部借款足额支付给了被告，被告应当依照合同的约定履行自己的还款义务，但被告在将借款利息偿还至2017年3月21日之后，对借款本金及剩余利息不予清偿的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告祝红娥作为梁善生的妻子，在还款承诺书上签名捺印，在同意抵押担保意见书上盖章，应当与梁善生共同偿还该笔借款，但也未履行相应的还款义务，故对原告方诉讼要求被告清偿本金240000元及相应利息的诉讼请求予以支持。原告诉请对被告抵押的房产具有优先受偿的请求理由成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁善生于本判决生效后30日内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及相应的利息（利率按照双方签订《个人借款/抵押担保合同》中约定的利率计算，从2017年3月22日起计息至借款本金清偿之日止，并利随本清）。
二、由被告祝红娥对上述还款承担连带清偿责任。
三、原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司对被告梁善生抵押的房产（编号为：岷房权证岷城字第K2**号），在拍卖、变卖后的价款对本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元因适用简易程序审理减半收取2450元由被告梁善生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋永强
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终145号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李宝仁，1959年2月12日出生于江苏省高邮市，汉族，文盲，无业，住扬州市高邮市。2010年1月8日，因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月19日，因盗窃扬州市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年；2013年8月21日，因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月29日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人李宝仁犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出(2018)苏1003刑初210号刑事判决，一、被告人李宝仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李宝仁所获违法所得人民币六十五元，予以继续追缴。李宝仁不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（即原审被告人）李宝仁自愿撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李宝仁在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝仁撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 铭
审判员 苏岐华
审判员 陈圣勇
二〇一八年六月十一日
书记员 许 远
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)章刑初字第182号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月2日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，家住赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2015年3月11日凌晨1时许，被告人张某某骑行助力车窜至赣州市章贡区水南镇翠微路“爱美丽美甲”店处，乘夜间无人之际用随身携带的老虎钳撬开门锁，进入该店内窃得被害人彭某放在收银台内的现金人民币1450元。
2、2015年3月13日凌晨，被告人张某某骑行助力车窜至赣州市章贡区文清路77-78“桂林米粉”店处，利用随身携带的螺丝刀撬开门锁，进入该店内，窃得被害人曾某放在收银台内价值人民币1620元的读书郎牌平板电脑一台和装有人民币93.5元硬币的铁盒一个。
综上，被告人张某某盗窃作案两起，盗窃赃款、赃物共计价值人民币3163.5元。
案发后，公安机关已追回被盗现金人民币621元、一台读书郎牌平板电脑及一个装有人民币93.5元硬币的铁盒，并已分别发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、曾某的报案笔录及询问笔录、扣押及发还清单、刑事摄影照片、被盗现场方位图、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明及被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁明顺
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初467号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人梁亚敏，男，1955年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市上城区。因犯流氓罪，于1983年被杭州市中级人民法院判处无期徒刑；因犯诈骗罪，于2007年10月16日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月17日刑满释放。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
辩护人项杰，浙江嘉韵律师事务所律师，杭州市拱墅区法律援助中心指派。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）446号起诉书，指控被告人梁亚敏犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人梁亚敏及其辩护人项杰到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查建议本院延期审理两次。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年上半年至2017年4月期间，被告人梁亚敏伪造本市拱墅区小河戴陈弄23号1单元401室房屋的房产证、契证和土地使用权证，以冒充自己是该房屋所有权人的方式诱骗被害人宋某购买此房屋，共骗取宋某人民币578000元。
2017年5月25日18时许，民警在本市西湖区打索桥窝趣公寓抓获被告人梁亚敏。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人宋某陈述，证人孙某证言，扣押笔录，不动产登记事项意见书、鉴定销毁伪造契证结论书，户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书，被告人梁亚敏的供述与辩解等证据，认为被告人梁亚敏的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人梁亚敏当庭对公诉机关指控其诈骗的事实及罪名无异议，对指控其诈骗的金额提出异议，称其以做生意等理由向宋某借的10余万元不应计入诈骗金额,其以卖房名义共骗取被害人宋某30万元。其辩护人提出，根据被告人梁亚敏在侦查阶段的供述，梁亚敏诈骗金额应为40万元左右；梁亚敏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人梁亚敏与被害人宋某曾系同事。2016年上半年梁亚敏为归还赌债等原因，冒充自己系本市拱墅区小河戴陈弄23号1单元401室的房屋所有权人（实际权利人系其女友孙某）将房屋转让给宋某。2016年5月至2017年4月，梁亚敏先后让宋某给其现金10余万元、转账30万元，共计骗取宋某40余万元。2017年4月，梁亚敏将伪造的宋某系该房屋所有权人的房产三证交给宋某。
2017年5月25日18时许，被告人梁亚敏在本市西湖区打索桥窝趣公寓被公安机关抓获归案。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
1.被害人宋某的陈述，证明梁亚敏系其在物美大卖场的同事。2016年1月其同梁亚敏说起买房的事。同年3月初，梁亚敏说他小河的一套房子可以卖给其，价格40万。几天后梁亚敏带其去看了房子。十几天后，梁亚敏以做红酒生意为由向其借3万元，其现金给他。3至4月，以做生意、补牙齿为由向其借四五次，有5万元的、也有2万元的。4月份，以姐夫生病为由第一次让其转账到他的农业银行账户，之后梁亚敏陆续向其拿钱，都说从房款里扣，到12月份，梁亚敏算了有43万多，发短信给其说还钱不卖房子了，其同意，让他退钱，他又说钱还不出来，之后说涨价20万元，其也同意了，陆续又给他6万元，并催他办房产证。2017年4月通过杭州银行转账给他10万元，梁亚敏拿了其户口本、身份证去办房产证，说自己房管局有熟人，其不用一起去。几天后将办好的小河社区小河戴陈弄23号-1-401室房产证交给其。5月18日去房产局查询，显示其名下没有房产，其才知道被骗了。
2.证人孙某的证言，证明被告人梁亚敏系其男友，一起已经三年。2014年其以77万元购进戴陈弄23号1单元401室，2016年11月其以107.5万元卖给他人，相关权证在该房保险柜里。梁亚敏在该房居住过，其给过他房屋钥匙。杭州市房地产经纪服务合同、购房意向合同、房屋转让合同及相关证件、票据复印件予以印证。
3.假契证、假国有土地使用证复印件，假房产证照片，伪造房屋权属证书收缴凭证，杭州市不动产登记服务中心不动产登记事项意见单、杭州市地方税务局直属分局鉴定缴销伪造契证结论书，证明2017年5月18日被害人宋某经查询其名下没有房产。产权人宋某，坐落于杭州市拱墅区小河街道小河社区小河戴陈弄23号-1-401，证号为杭房权证拱移字第××号的房屋权属证书系伪造，杭州市住房保障和房产管理局予以收缴；土地使用权人宋某，坐落于杭州市拱墅区小河街道小河社区小河戴陈弄23号-1-401，证号为杭拱商国用（2013）第01753号的国有土地使用权证系伪造；持证人宋某，契证编号3301012013119162的契证系伪造，决定缴销该契证。
4.银行卡交易明细清单，证明被害人宋某转账给被告人梁亚敏及提取现金情况。2016年5月至2017年4月间，宋某共向被告人梁亚敏尾号为8174的农业银行账户转账30万元。
5.手机短信记录照片，证明2016年12月至2017年5月间，被告人梁亚敏与被害人宋某的联系情况。
6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明案发后公安机关从被告人梁亚敏处扣押手机两部。
7.户籍证明、前科判决、刑满释放证明，证明被告人梁亚敏的身份及前科情况。
8.抓获经过，证明被告人梁亚敏系被动归案。
9.被告人梁亚敏的供述与辩解，称其因赌博欠了很多债，无力偿还，其知道宋某要买房，就提出将自己在小河街道小河社区小河戴陈弄23号1单元401室的房子卖给宋某，并带宋看了房子。实际房子是女友孙某的。2016年5月至2017年4月其以还债、装假牙、做生意等理由让宋某转账给其30万元左右、现金10万元左右，拿来的钱大部分还债了。2017年4月11日，其将让人做好三本假证给宋某。
以上证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。
关于本案诈骗金额。经查，被害人宋某的陈述、被告人梁亚敏的供述以及银行转账记录证实，2016年5月至2017年4月，宋某陆续给梁亚敏现金10余万元、转账30万元，故被告人梁亚敏的诈骗金额应认定为40余万元。公诉机关指控被告人梁亚敏诈骗578000元的证据不足，应予以纠正。关于梁亚敏及其辩护人所提梁亚敏以做生意等理由向宋某借的10余万元不应计入诈骗金额，经查，被害人宋某的陈述以及被告人梁亚敏的供述证实，被告人梁亚敏提出卖房后，以补牙齿、做生意等理由陆续向宋某借款10余万元，双方约定从购房款里扣，即该部分款项虽名为借款，实际系宋某支付的购房款，且被告人梁亚敏对该部分款项无归还能力，非法占有目的明显，故该10余万元应计入诈骗金额。被告人梁亚敏及其辩护人对此提出的辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人梁亚敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。其曾因诈骗犯罪被判刑，又犯本罪，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁亚敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2026年5月25日止）。
二、非法所得人民币40万元责令被告人梁亚敏退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董晓超
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 龚大建
二〇一八年四月十八日
代书 记员 李 悦
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审121号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通耀通家纺城投资有限公司，住所南通市通州区川姜镇姜中村。
法定代表人陆佩忠，经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行通土资罚[2016]100501号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地700平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年3月起非法占用坐落于川姜镇志南村700平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地��用总体规划。2016年9月30日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地700平方米；罚款700元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年10月27日缴纳罚款700元。对其他执行内容，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]100501号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]100501号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通耀通家纺城投资有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1321号之二
申请执行人：卢华梁,男,1980年3月26日出生,汉族,居民,住广西平南县。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：方红艺，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：廖婷,女,1986年4月10日出生,汉族,居民,住广西平南县。
被执行人：覃道波，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：廖映，女，1986年4月10日出生，汉族，居民。
住广西平南县。
申请执行人卢华梁依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1192民事判决，申请执行与被执行人方红艺、廖婷、覃道波、廖映民间借贷纠纷一案中，要求四被执行人共同偿还借款本金112000元并支付利息(另计)给请执行人卢华梁，并由四被执行人共同负担案件受理费1970元、执行费1609元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明依法扣划了被执行人覃道波的银行存款45538.06元，扣划了被执行人廖婷的银行存款373.98元。此外，依法调查了四被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人方红艺、廖婷、覃道波、廖映在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人卢华梁在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1192民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓琴
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2749号
起诉人：李大勇，男，汉族，1966年7月5日出生，住成都市青羊区。
本院收到起诉人李大勇诉四川省崇州监狱的起诉状。起诉人诉称，1993年因犯罪被判处刑罚，2010年4月从雅安监狱转入四川省崇州监狱服刑，2015年4月刑满释放。在服刑期间，由于崇州监狱的不负责任，导致起诉人感染××，起诉人多次要求进行抗痨治疗，但崇州监狱均隐瞒起诉人病情，修改诊断结论，未给予合理有效的治疗，导致起诉人身体造成极大损害。诉请判令四川省崇州监狱有侵权行为，赔偿起诉人治疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等合计815656.48元，并承担起诉人因劳动能力下降可能导致的其他损失。
本院经审查认为，起诉人在服刑期间是四川省崇州监狱的监管对象，双方不是平等的民事主体，起诉人的起诉，不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
对李大勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李金建
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 敏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0183民初36号
原告尹玉芳,女，1983年7月9日出生，汉族，住晋州市，
原告李东绪，男，1983年10月21日出生，汉族，住晋州市，
二原告委托代理人李树强，男，1961年12月6日出生，汉族，住晋州市，代理权限为特被授权，系原告李东绪父亲、系原告尹玉芳的公公。
被告张帅,男，1987年3月15日出生，汉族，住晋州市，
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地:晋州市中兴路136号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人赵薇，代理权限为特别授权。
本院于2018年1月4日立案受理后，原告尹玉芳、李东绪与被告张帅、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员郑亚晴负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告尹玉芳、李东绪委托代理人李树强、被告张帅、被告保险公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计42830元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。
被告张帅答辩意见：2000元以外的合理合法损失同意赔偿。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告张帅负本次事故的全部责任，原告尹玉芳、李东绪无责任事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告尹玉芳、李东绪住院伙食补助费均为2900元；原告尹玉芳、李东绪营养费均为870元。本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、误工费：
原告尹玉芳、李东绪主张及证据：尹玉芳误工费12000元，误工期120天，日100元，李东绪误工费13200元，误工期120天，日110元，误工期依据住院病历、诊断证明书、公安部损伤日评定准则确定为120天，尹玉芳误工工资标准依据提交晋州市向前毛巾厂出示的营业执照、工资发放证明、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份；李东绪误工工资标准依据提交晋州市嘉洋汽车饰件厂出示的营业执照、工资发放证明、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。
被告保险公司答辩意见及证据李东绪证据的真实性有异议，误工证明中交通事故发生时间错误，工资表是复印件，不予认可，同意按照农林牧渔业标准赔付，误工期认可120天无异议，尹玉芳的劳动合同真实性有异议，无负责人签字，工资表中日80元，对工资标准无异议，误工期认可120天。
被告张帅答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告尹玉芳误工费9600元，误工期依据原被告双方认可的120天确定，误工工资标准依据原被告双方认可的日80元确定；认定原告李东绪误工费11760元，误工期依据原被告双方认可的120天确定，误工工资标准因原告提交的误工工资标准证据不足，不予支持，依照河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日98元。
2、护理费：
原告尹玉芳、李东绪主张及证据：尹玉芳护理费2900元，护理期29天，日100元，李东绪护理费3190元，护理期29天，日110元，尹玉芳护理人为孟寸欣、系婆婆，李东绪护理人李树强、系父亲，护理人孟寸欣提交晋州市向前毛巾厂出示的营业执照、工资发放证明、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份；护理人李树强提交河北拓孚润滑油添加剂有限公司出示的营业执照、工资发放证明、误工证明、劳动合同及事故发生前三个月工资表各一份。
被告保险公司答辩意见及证据：误工证明交通事故发生时间错误，对证据真实性有异议，李东绪护理人同意按居民服务业标准赔偿，护理期同意29天；尹玉芳护理人日工资80元，护理期同意29天。
被告张帅答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告李东绪护理费3082.7元，护理期依据原被告认可的住院期间的29天确定，护理工资标准依据原告提交的李树强在河北拓孚润滑油添加剂有限公司出示的营业执照、工资发放证明、误工证明、劳动合同及事故发生前三个月工资表确定日106.3元；认定原告尹玉芳护理费2320元，护理期依据原被告认可的住院期间的29天确定，护理工资标准依据原被告双方认可的80元确定。
3.交通费：
原告尹玉芳、李东绪主张及证据：交通费分别为500元，无证据提交。
被告保险公司答辩意见及证据：认可每人300元。
被告张帅答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告尹玉芳、李东绪交通费分别为400元，依据在晋州市人民医院住院治疗往返于晋州市万庄村必定产生一定的交通费用确定。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿误工费、护理费等相关费用，因原告李东绪电动车损失无证据提交，待有证据后可另行主张，因原告尹玉芳、李东绪伤情较重，仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后，可另行主张，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告尹玉芳经济损失共计16090元，于判决书生效后五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告李东绪经济损失共计19012.7元，于判决书生效后五日内付清。
案件受理费减半收取435元，由原告尹玉芳、李东绪负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一八年二月十一日
书记员 郑亚晴
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
尹玉芳法院认定部分
---
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
营养费
|
870元
|
双方认可
2
|
住院伙食补助费
|
2900元
|
双方认可
3
|
误工费
|
9600元
|
120天×80元=9600元
4
|
护理费
|
2320元
|
29天×80元/天=2320元
5
|
交通费
|
400元
|
酌定
6
|
合计
|
16090元
|
16090元
李东绪法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
营养费
|
870元
|
双方认可
2
|
住院伙食补助费
|
2900元
|
双方认可
3
|
误工费
|
11760元
|
120天×98元=11760元
4
|
护理费
|
3082.7元
|
29天×106.3元/天=3082.7元
5
|
交通费
|
400元
|
酌定
6
|
合计
|
19012.7元
|
19012.7元
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2017号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐明芳，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人徐明芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初913号
原告：林夏，女，1985年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：王庆喜，男，1985年2月9日出生，汉族，住厦门市湖里区县：6号。
原告林夏与被告王庆喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告林夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林夏撤回起诉处理。
审 判 员 王昊元
二〇一八年二月二十四日
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初9570号
原告夏增元，男，1966年6月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红,重庆峡阳律师事务所律师。
被告张建冬，男，1971年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨伟,重庆碧涛律师事务所律师。
原被告健康权纠纷一案，本院立案受理后于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告当庭自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邓春波
二〇一八年三月十六日
书记员 张梓敬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1660-4号
申请执行人：方晓峰，男，1986年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：高云龙，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人方晓峰与被执行人高云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）莱州执字第1660号执行裁定，冻结了被执行人高云龙银行存款27000元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第1660号执行裁定对被执行人高云龙银行存款27000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月二十日
书记员 李洪舜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初257号
原告：四川西浦房地产开发有限公司，住所地内江市市中区双苏路488号，统一社会信用代码91511000575255805Q。
法定代表人：张三桥，系该司总经理。
委托诉讼代理人：雷明琦，男，系该司员工。
委托诉讼代理人：李如岗，系四川宏兴律师事务所律师。
被告：郭永海，男，1988年2月4日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
被告：吴泽英，女，1989年8月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告四川西浦房地产开发有限公司（以下简称“西浦公司”）诉被告郭永海、吴泽英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西浦公司的委托诉讼代理人雷明琦、李如岗到庭参加诉讼。被告郭永海、吴泽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西浦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付原告代偿的贷款本息37，145.10元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，二被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定以总价款353，393.00元购买原告位于内江市市中区房屋一套。合同签订后，二被告向原告支付了总价款的30%作为首付款，余款向案外人中国银行股份有限公司内江分行（以下简称“中国银行内江分行”）办理按揭贷款的方式支付。同时，原告与案外人中国银行内江分行签订了《中国银行房屋按揭贷款业务合作协议》，其中第3.8.1、3.8.2条约定，原告对二被告的全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用提供连带责任保证。以上合同签订后，原告及案外人中国银行内江分行均全面履行了各自的义务，但二被告未按照约定按期偿还贷款，截止起诉之日起，原告已代二被告偿还银行贷款37，145.10元。后经多次催收无果，特诉至法院主张上述请求。
被告郭永海、吴泽英未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
原告西浦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告郭永海、吴泽英未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的原告营业执照、法人代表身份证明、委托代理人身份证明及二被告的身份证复印件、结婚证复印件，能达到证明原、被告身份，原、被告符合诉讼主体资格的目的；
2、对于原告提供的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司四川省分行房屋按揭贷款业务合作协议》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、中国银行内江分行ＸＸ街支行情况说明、中国银行贷款还款回单、四川西浦房地产开发有限公司情况说明、穆丹一身份证明，能相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信，作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告郭永海、吴泽英与原告西浦公司签订了《商品房买卖合同》，约定以总价款353，393.00元购买原告位于内江市市中区房屋一套，二被告向原告支付了总价款的30%作为首付款，余款240，000.00元以向案外人中国银行内江分行办理按揭贷款的方式支付，并于2015年9月8日签订了个人住房贷款合同。合同签订后，中国银行内江分行按约发放了贷款，但自2016年3月起至今，二被告均未按期还款。因原告与案外人中国银行内江分行签订了《中国银行房屋按揭贷款业务合作协议》，约定原告对二被告的全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为自中国银行内江分行与二被告签订的《借款合同》生效之日起，至银行取得二被告以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》所办抵押的《他项权利证》之日止。故自2016年6月3日至2017年6月29日，原告已为被告郭永海、吴泽英代偿贷款本息分别为：2016年8月23日，还款本息8，022.81元、2016年9月29日，还款本息5，330.47元、2016年12月30日，还款本息7，929.03元、2017年3月28日，还款本息7，924.69元、2017年6月29日，还款本息7，938.10元，以上共计37，145.10元。
另查明，原告为实现其主张，向本院依法申请了诉讼保全，交纳了案件申请费420.00元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告西浦公司为被告郭永海、吴泽英归还了银行按揭贷款本息37，145.10元后，依法享有向被告郭永海、吴泽英追偿的权利。故原告向二被告追偿贷款本息37，145.10元的主张成立，本院依法予以支持。被告郭永海、吴泽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永海、吴泽英于本判决生效之日起十日内向原告四川西浦房地产开发有限公司偿还代偿款37，145.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.00元，案件申请费420.00元，合计1，149.00元，由被告郭永海、吴泽英负担。原告已向本院预交此款，二被告在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 皓
审 判 员 李 盖
人民陪审员 张 峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄胜兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第103号
申请人李忠民
被执行人全福
被执行人吴宝
被执行人那音台
被执行人常喜
被执行人刘金宝
本院在执行李忠民与常喜、那音台、吴宝、全福买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1273号民事调解书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1273号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年十一月二日
书记员 ：苏 日娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5245号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，系该行行长。
委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告:易子桃，男，1985年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告易子桃（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告易子桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金19886.75元，利息1175.62元，违约金906.69元，手续费130.9元，合计本息22099.96元（利息等暂计算至2017年9月12日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告易子桃向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年9月12日止，被告共拖欠透支信用卡本金19886.75元，利息1175.62元，违约金906.69元，手续费130.9元，合计本息22099.96元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××82，贷记卡信用额度为20000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年9月12日止，被告共拖欠透支信用卡本金19886.75元，利息1175.62元，违约金906.69元，手续费130.9元，合计本息22099.96元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告易子桃用卡清单、账户详细信息、送达地址确认协议、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告易子桃于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币19886.75元，利息1175.62元，违约金906.69元，手续费130.9元，合计本息22099.96元（该利息、滞纳金计算至2017年9月12日止，2017年9月13日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告易子桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡楠杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2089号
申请执行人：谢尚芝，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：庞朝庆，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县永康农资经营部，注册号341221600199110，经营场所临泉县城关镇阜临路商品房1213号。
申请执行人谢尚芝、庞朝庆与被执行人临泉县永康农资经营部产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5361号民事判决书，已经发生法律效力，谢尚芝、庞朝庆于2017年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人临泉县永康农资经营部应赔偿谢尚芝、庞朝庆311756元，并负担案件受理费1760元。执行过程中，被执行人临泉县永康农资经营部已履行5000元义务，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初5361号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年四月二十六日
书记员 史明振
重庆市酉阳土家族苗���自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初5411号
原告：肖大江，男，1968年4月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
诉讼委托代理人：邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：肖大荣，男，1961年9月14日出生，住本县。
原告肖大江与被告肖大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由代理审判员陈长周适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖大江的委托代理人邓亚红到庭参加诉讼，被告肖大荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖大江向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币62000元及资金利息（以62000元为基数，按月利率2%支付从2016年4月13日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，被告因资金周转困难，在原告处借得现金62000元，并出具借条一张。约定：借款期限为1年，利息每月按借款总额的2%计算。现还款期限已届满，被告却推诿拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告肖大荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
举证期限内，被告未向本院举示证据；原告围绕诉讼请求提交借条原件一张、本县麻旺镇人民调解委员会人民调解记录一份、本县麻旺XX村村民委员会证明，拟证明被告向原告借款62000元的事实成立，双方曾就还款事宜请求有关人民调解组织调解未果。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对原告举示的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被��肖大荣向原告肖大江借款，同时出具借条一份，该借条载明：“今借到肖大江现金陆万贰仟元整（62000.00元）。存期一年。利息按2%计算。此据。肖大荣。2016.4.13”。2017年3月24日，原告以及其他借款给肖大荣的债权人共计三十余人与被告肖大荣在本县麻旺镇人民调解委员会的主持下就如何归还借款进行调解，因债务巨大，调解未果，调委会建议当事人自行协商或向人民法院诉讼解决。
本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中，被告肖大荣向原告肖大江出具的借条原件，能够证明被告向原告借款的合意，因借条上明确载明为现金借款，同时双方又在相关人民调解组织就还款事宜进行过调解，说明出借款项的事实客观存在，同时被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对借条上载明的借款金额予以认定。双方的借贷关系成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款期限的问题，借条载明“存期一年”，其文字表述虽然不够完整和规范，但考虑到当事人的文化水平及法律知识有限的具体情况，结合原告方的当庭陈述，可以认定此处的存期一年即为借款期限一年，即还款截止日为2017年8月4日，现借款期限已经届满，被告至今未清偿债务，已构成根本违约，故对原告主张由被告向其偿还62000元借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，借条虽均载明“利息按2%计算”，但并未注明是按日、月、年何种计算标准，属于利息约定不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确���，视为不支付利息。”故，对原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，对原告主张的逾期利息，本院按年利率6%的标准予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖��荣于本判决生效之日起偿还原告肖大江借款本金62000元及利息（利息具体计算方式：以62000元借款本金为基数，按年利率6%的标准从2017年4月14日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1350元，适用简易程序审理减半收取675元，该费用由被告肖大荣承担，退回原告案件受理费1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈长周
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 沙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初335号之一
原告：焦作市金厦建筑劳务有限公司，住所地焦作市中站区解放西路北侧鑫鑫花园12号商住楼营业房5号。
法定代表人：刘锦威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火，该公司董事长。
原告焦作市金厦建筑劳务有限公司（以下简称金厦公司）与被告江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告金厦公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所拖欠的保修金92692.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年11月30日与被告签订建筑工程施工劳务合同。工程完工并经被告验收合格后，经法院判决及执行，被告支付了工程总价款的95%，剩余5%的保修金92692.74元未支付。按合同约定，现被告应支付原告剩余的5%的保修金92692.74元，经原告多次催要，被告拒付，原告起诉至法院。
本院经审查认为，原、被告双方签订的建筑工程施工劳务合同第十一条争议条款约定：因该合同或合同履行过程中所发生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向当地劳动部门申请劳动仲裁。故原告应按合同约定先向劳动部门申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市金厦建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王国祥
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4307号
原告：大冶市开元工贸有限责任公司。
住所地：大冶市大冶大道***号（阳光花园*栋*单元***室）。
法定代表人：邹伟，该公司董事长。
委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
被告付克志，男，1964年1月15日出生，汉族，住大冶市，
被告欧春保，女，1963年3月1日出生，汉族，住址，系付克志妻子，
原告大冶市开元工贸有限责任公司诉被告付克志、欧春保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大冶市开元工贸有限责任公司的委托代理人余泰福到庭参加诉讼，被告付克志、欧春保经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市开元工贸有限责任公司诉称：原告与被告付克志有多年业务往来，2015年10月13日，双方经结算，付克志欠原告款1113313.84元，同日，付克志向原告出具欠条一张。此后，被告拒不履行还款义务，原告故而向法院起诉。因此款系付克志经营欠款，依法属夫妻共同债务，故而要求二被告共同偿还。
原告大冶市开元工贸有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、署有付克志签名的结算单一张；
2、署有付克志签名的欠条一张；
3、付克志、欧春保的家庭户籍证明及婚姻证明；
被告付克志辩称：所欠原告款属实，但此后，我们之间仍有生意往来，且到目前为止，双方至少有五六百万元的生意往来未结算，我要求一并结算。
被告欧春保未予书面答辩。
二被告未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告付克志与原告大冶市开元工贸有限责任公司之间存在多年购销业务往来，2015年10月13日，双方进行了结算，付克志对结算单欠款额1113313.84元签名确认，后于当日向原告出具欠款为1113300元的欠条一张。2017年10月，原告诉至本院，要求二被告共同偿还所欠款1113313.84元。
本院认为：被告付克志欠原告大冶市开元工贸有限责任公司货款的事实有付克志向原告出具的欠条为证，并有结算单佐证，付克志对此并无异议，本院依法应予认定。其具体欠款额应以欠条载明的1113300元为准，此款，付克志依法应予偿还。付克志所称双方仍有账目未结算，要求一并结算的抗辩意见，因其未提交证据证实，本院不予采信，被告可另行起诉。上述款项系付克志经营生意所欠，依法属二被告夫妻共同债务，故原告主张要求二被告共同偿还的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付克志、欧春保应于本判决生效之日起十五日内偿付原告大冶市开元工贸有限责任公司人民币1113300元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14820元，由被告付克志、欧春保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘一鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11449号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。现办公地址：成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦A幢16-18楼。
法定代表人：龚民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杜道宏，男，1988年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：聂聪，男，1983年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。该公司工作人员。
被告：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：郫县红光镇高店路西段278号。
法定代表人：张文武，该公司董事长。
被告：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司，住所地：成都市郫县红光镇合兴村。
法定代表人：李玉。
被告：郫县新兴玻璃钢有限公司，住所地：成都市郫县红光镇八里村。
法定代表人：陶鹏程。
被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人：李玉。
被告：四川鸿业实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区（东区）科技创新园17幢。
法定代表人：李玉。
被告：四川瀚融资产投资管理有限公司，住所地：成都市高新区繁雄大道西段339号1-1-16号。
法定代表人：杜礼超。
被告：四川海港投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号。
法定代表人：徐红梅。
被告：黄伟，男，1967年8月28日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：李霁川，女，1970年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都小企业融资担保有限责任公司诉被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司、李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川瀚融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司、黄伟、李霁川追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2018年1月2日，原告成都小企业融资担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按成都小企业融资担保有限责任公司撤诉处理。
案件受理费72686元，减半收取36343元，由成都小企业融资担保有限责任公司承担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 常忠人
二〇一八年一月二日
书 记 员 冯 丹
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1026执341号
申请执行人：朱分建
被执行人：汝城县鑫源矿业有限公司。
法定代表人：陈涛生。
本院在执行申请执行人朱分建申请执行被执行人汝城县鑫源矿业有限公司拖欠劳动工资劳动争议一案，依据已经发生法律效力的汝城县劳动人事争议仲裁委员会二〇一六年六月二十二日作出的汝劳仲人案字[2016]第18号仲裁裁决书，依法向被执行人汝城县鑫源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人汝城县鑫源矿业有限公司向申请执行人朱分建支付工资29900元，负担执行费349元。在执行过程中查明被执行人汝城县鑫源矿业有限公司已经停产多年，其生产设备无法处置，公司负责人也无法联系。经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执352号之二
申请执行人韦金，男，1977年9月10日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦宪连，男，1975年7月12日出生，壮族，住马山县。
本院在执行申请执行人韦金与被执行人韦宪连民间借贷纠纷一案中，被执行人韦宪连已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124民初577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一八年四月十日
书记员 李正文
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初158号之二
解除保全申请人：许艳青，女，1987年9月16日出生，汉族，清河县育才街2条**号。
委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被申请人：史圆圆，女，1987年8月8日出生，汉族，住清河县。
原告许艳青与被告史圆圆等买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）冀0534民初158号民事裁定，冻结了被申请人史圆圆名下银行存款20万元（开户行：中国建设银行；账户：62×××75）。许艳青于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告许艳青申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人史圆圆名下银行存款20万元（开户行：中国建设银行；账户：62×××75）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠军
二〇一八年二月二日
书记员 张晓阳
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初1486号
原告：杨某，男，1968年7月3日出生，汉族，住文安县。
原告：张某，女，1971年9月15日出生，汉族，住文安县。
原告：杨润，女，2004年6月18日出生，汉族，住文安县。
法定代理人：杨某，男，1968年7月3日出生，汉族，住文安县，系原告杨润之父。
法定代理人：张某，女，1971年9月15日出生，汉族，住文安县，系原告杨润之母。
三原告委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告：张皓强，男，1997年2月12日出生，汉族，住文安县。
被告：张小旺，男，1974年2月26日出生，汉族，住文安县。
被告：张亚辉，男，1994年8月1日出生，汉族，住文安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路139号。社会统一信用代码：911310001092630075。
负责人：杨卫兵
原告杨某、张某、杨润与被告张皓强、张亚辉、张小旺、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告杨某、张某、杨润于2018年4月19向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张皓强、张亚辉、张小旺、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
本院认为，原告杨某、张某、杨润的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某、张某、杨润撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告杨某、张某、杨润负担。
审判员 王春平
二〇一八年四月十九日
书记员 信连梅
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执恢13号
申请执行人：邢茂洲.
被执行人：日照市奎山建筑工程有限公司，住所地日照市东港区奎山街道驻地。
法定代表人：朱维会，经理。
申请执行人邢茂洲于2018年2月1日向本院申请执行的日照市奎山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的22500元，负担执行费237元。
被执行人已自动履行完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人已自动履行完毕，本案予以结案。
审判员 王建新
二〇一八年二月一日
书记员 段智聪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执586号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行。住所地，宜宾市翠屏区‘
负责人张建平，行长。
委托代理人李品科，男，该行员工。
被执行人江安县荣飞汽车贸易有限公司。
被执行人罗鹏飞，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人李红琴，女，1980年2月18日出生，汉族，居民，住射洪县。
被执行人尹从荣，男，1953年9月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人宋堂莲，女，1953年8月29日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行申请执行被执行人江安县荣飞汽车贸易有限公司、罗鹏飞、李红琴、尹从荣、宋堂莲金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初1108号民事判决书]一案中，依法向被执行人江安县荣飞汽车贸易有限公司、罗鹏飞、李红琴、尹从荣、宋堂莲送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人罗鹏飞、李红琴、尹从荣、宋堂莲的房产；并将被执行人江安县荣飞汽车贸易有限公司、罗鹏飞、李红琴、尹从荣、宋堂莲纳入失信被执行人名单。现本院拟对该查封房产进行评估拍卖，但评估拍卖尚需一定时日，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金3540000元及其利息、案件受理费35257元、本案执行费38153元，被执行人江安县荣飞汽车贸易有限公司、罗鹏飞、李红琴、尹从荣、宋堂莲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尤 桦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初150号之二
原告：广东亚视演艺职业学院，住所地为广东省东莞市塘厦镇138区湖景路。
负责人：张雄，董事长。
委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所实习律师。
被告：张雄，男，汉族，1975年12月30日出生，住湖北省浠水县蔡河镇学堂路*号，公民身份号码为4211251975********。
原告广东亚视演艺职业学院与被告张雄损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告于2017年12月12日向本院递交了撤回对被告张雄起诉的申请。
本���认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告广东亚视演艺职业学院撤诉。
本案受理费3508.11元（减半收取），由原告广东亚视演艺职业学院负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 林金莲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1883号
申请执行人:朱文德,男,1975年4月12日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:陈金烈,女,1973年8月7日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:纪太平,男,1970年8月20日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人朱文德与被执行人陈金烈、纪太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）闽0504民初2186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱文德因被执行人陈金烈、纪太平未履行偿还借款40000元及支付相应利息的义务，于2017年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈金烈、纪太平的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈金烈、纪太平有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾依婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执217号之一
申请执行人李民选，男，生于1963年4月15日，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人李小伟，男，生于1968年9月30日，汉族，住河南省渑池县。
被执行人吕国家，男，生于1986年5月27日，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区，。
本院在执行申请执行人李民选、李小伟与被执行人吕国家合同纠纷一案中，因申请执行人李民选于2018年7月18日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽明
审判员 聂新明
审判员 建海龙
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10601号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。
被告：谢春笋，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告谢春笋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆多泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告谢春笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费、公共能耗费1687元，违约金1692元，合计3379元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合川区合阳办学府路X号书香世家小区的物业服务企业，被告系该小区X的住户，房屋面积为112.56平方米。原告于2015年10月27日和2016年10月26日与该小区业主委员会签订《物业管理合同》，两份合同内容一致。合同中约定多层的物管费按照0.58元/平方米·月计算，公共能耗费每户每月5元。被告自2015年11月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费112.56×0.58×24=1567元，公共能耗费5×24=120元，违约金1692元，合计3379元，经原告多次催收，请求依法判决。
被告谢春笋未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，合川区书香世家业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理合同》，约定物业管理服务区域为合川区书香世家小区，位于重庆市合川区合阳办学府路18号；物业服务合同期限为1年，即2015年11月20日至2016年11月19日。合同规定的管理期满，本合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满前3个月前向对方提出书面意见（合同第8条第2款）。原告提供物业服务的主要内容为：房屋建筑本体共用部位的日常小型维修、养护和管理和及时更换；房屋建筑本体共用设施设备的日常小型维修、养护、管理和运行服务；本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施的日常小型维修、养护和管理；本物业规划红线内的配套服务设施的日常小型维修、养护和管理；定期安排垃圾清理，保持物业及其所有部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、干净，保证垃圾收集设施处于良好的工作状态；交通、车辆行驶及停泊……（合同第2条）。物业管理服务费按照建筑面积计算，即住宅分为高层与多层，高层：0.7元/平方米每月、多层：0.58元/平方米每月；电梯费：第1-2层25元/户/月标准收取，第3层及以上逐层递增1元；公共能源公摊费用5元/户每月；物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应在每季前15日内履行交纳义务……（合同第6条第1款）。业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第7条第1款）。2016年10月26日，合川区书香世家业主委员会（甲方）又与原告（乙方）签订了《物业管理合同》，合同在物业服务的内容、物业服务管理费的标准及收取和违约责任的约定上内容一致，合同约定期限3年，即2016年11月20日至2019年11月19日。从2015年11月1日至2017年10月31日，原告一直为被告所在的书香世家小区提供物业服务。
被告谢春笋系合川区书香世家小区X号房屋业主，被告的房屋建筑面积为112.3㎡，属住宅中的多层，应交纳物业费为65.13元/月（112.3㎡×0.58元/平方米每月）、公共能源公摊费用5元/户每月。原告收取被告物业费至2015年10月止，被告欠付的物业费从2015年11月1日至2017年10月31日，合计24个月，被告欠缴物业费1563.22元、公共能源公摊费用120元，合计1683.22元，经原告多次催收未果。原告将违约金降低至按照年利率6%的标准计算，本院予以认可，违约金经计算为116.94元。上述费用共计1800.16元。
本院认为，合川区书香世家业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的两份《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法对小区内的全体业主有约束力，原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费等费用的义务。因此本院对原告请求被告交纳物业服务费、公共能源公摊费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢春笋于本判决发生法律效力之日起七日内付给原告重庆多泰物业管理有限公司2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业服务费1563.22元、公共能源公摊费用120元，违约金116.94元，合计1800.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春笋负担，限本判决生效后七日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 张兴军
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭奕婷
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1886号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡萍，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人胡萍确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执1183号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91路。
负责人李琴，职务：行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人周永恒，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人邓结梅，女，汉族，1975年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人周永恒、邓结梅金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7713号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人周永恒、邓结梅支付本金、手续费、利息、滞纳金合计人民币246170.97元及仲裁费人民币12385元等；2、申请执行人对被执行人周永恒提供抵押的小型汽车（机动车登记编号：粤Ｙ×××××）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了查证。经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，本院作出以下执行措施：
一、轮候查封周永恒所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆；轮候查封邓结梅所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车两辆。本院已进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。
二、轮候查封周永恒所有的位于南海区大沥镇太平冲表东龙和巷8号的房产证号为02××80的房屋所有权[南海区法院首位查封，案号：（2016）粤0605执5021-2号]，其他法院首位查封，本案暂不具备处分条件。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了《执行情况告知书》，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执1183号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴俊明
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年三月二十二日
书记员 林木桃
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执恢2号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人董文标，董事长。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司晴隆县竞发煤矿，住所地贵州省晴隆县沙子镇三合村。
负责人张晓然，经理。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地贵州省水城县凉都大道一段。
法定代表人何劲，董事长。
被执行人何劲，男，1964年6月30日出生。
被执行人谭建鑫，女，1962年9月1日出生。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山东路1号钢城花园5-S1栋。
法定代表人何劲，董事长。
被执行人赫章县达依煤矿，住所地贵州省毕节市赫章县达依乡银庄村。
投资人陈岳近，经理。
本院执行的中国民生银行股份有限公司与贵州盛鑫矿业集团投资有限公司晴隆县竞发煤矿、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、何劲、谭建鑫、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司、赫章县达依煤矿金融借款合同纠纷一案，经过四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年九月十四日
书记员 李 硕
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初46号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92094f5b-abce-4b3f-bb60-a8d000c1b551&imgId=OTIwOTRmNWItYWJjZS00YjNmLWJiNjAtYThkMDAwYzFiNTUxMC5qcGVn01lydyh01)被告人刘某,男，1985年11月11日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市涟水县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年7月被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元；于2016年5月被判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元；于2016年7月被判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。2017年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月29日被取保候审，2018年2月7日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年12月21日19时许，被告人刘某采用溜门入室的方式，进入扬州市广陵区施井村陈庄组43号二楼被害人张某居住的出租屋内实施盗窃,后被被害人张某当场发现，并在逃跑过程中被周围群众抓获。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人胡某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾多次因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天已折抵刑期，即自2018年2月7日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一八年二月七日
书 记 员 钱程
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初1096号
原告：贺永禄，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：魏小军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
原告贺永禄诉被告魏小军保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺永禄到庭参加了诉讼，被告魏小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺永禄诉称:2013年5月19日（农历四月初十），借款人高虎勤向原告借款30000元,双方约定月利率15‰，由被告魏小军担保，写有借据。借款后，高虎勤将利息清至2016年2月8日（农历正月初一），并于2016年6月21日（农历五月十七）偿还本金5000元。原告多次向借款人及保证人催要后，二人均拒绝还本付息。现请求被告魏小军承担连带偿还责任，偿还原告借款本金人民币25000元及利息（利息从2016年2月8日起计算至实际给付之日止，月利率按15‰计），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条一支，证明高虎勤于2013年5月19日向原告借款30000元，双方约定月利率15‰，被告魏小军为保证人的事实。
被告魏小军未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据被告魏小军未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月19日，借款人高虎勤向原告贺永禄借款人民币30000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，由被告魏小军提供保证担保，写有借据。借款人高虎勤将利息支付至2016年2月8日。并于2016年6月21日偿还借款本金5000元。后本息再未给付。原告多次向借款人及保证人催要未果后，诉至本院。
本院认为：借款人高虎勤向原告贺永禄借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告与高虎勤之间形成合法的借款合同关系，对该借贷关系应予保护。该借款未约定借款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告魏小军在原告与借款人出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，原、被告之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之日视为宽限期限届满，故原告贺永禄主张被告魏小军承担保证责任是在保证期间内向担保人主张权利，原告的诉讼请求予以支持。被告魏小军承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小军于本判决生效后十日内偿还原告贺永禄借款本金人民币25000元及本笔借款之利息（利息以30000元为基数，从2016年2月9日起计算至2016年6月20日，以25000元为基数从2016年6月21日起计算至实际给付之日止，月利率均按15‰计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告魏小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年十一月三日
书记员 李静静
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第21号
申请执行人：黄跃坤。
被执行人：王菲。
本院在执行申请执行人黄跃坤与被执行人王菲合同纠纷执行一案中，本院认为，本案被执行人王菲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄跃坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王菲新的财产线索，申请执行人黄跃坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年四月十八日
书记员 王远行
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执554号
申请执行人：青岛中建伟业建材有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李永亮，总经理。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被执行人：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，董事长。
本院在执行申请执行人青岛中建伟业建材有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执554号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4678号之一
被执行人林滋松，男，1977年9月2日出生，住广东省封开县。
关于林滋松犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初716-1号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1302号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款665.16元，余款2334.84元被执行人未予履行，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执4678号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十月十八日
书记员 周健玲
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1720号之一
原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号，统一社会信用代码91440101190504858M。
负责人：李斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1982年10月30日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被告：陈伟强，男，1958年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：吴木秀，女，1985年6月19日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：刘秋霞，女，1962年7月26日出���，汉族，住广州市越秀区，
被告：陈志聪，男，1984年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被告：陈玉红，女，1966年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：周德文，男，1962年5月29日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告陈志勇、陈伟强、吴木秀、刘秋霞、陈志聪、陈玉红、周德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行以与被告陈志勇、陈伟强、吴木秀、刘秋霞、陈志聪、陈玉红、周德文达成庭外和解为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行撤回起诉。
案件受理费3318元，由原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行负担。
审判长 黎雪梅
审判员 李 娜
审判员 郝芬梅
二〇一七年九月十八日
书记员 廖慈芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11253号
申请执行人:：何剑晖，男，1964年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托代理人：马运峰，系广东启兴律师事务所律师。
被执行人：黄燕休，男，1969年10月3日出生，汉族，住广州市天河区，
何剑晖申请执行黄燕休民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款104360元及利息，并支付执行费1465元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11253号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年四月二十三日
书记员 聂燕镔
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2935号
朱某某：
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人朱某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4192号
原告：庄文奎，男，1941年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告：庄大婼，女，1940年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告：庄学东，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告：张雪文，女，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告：庄芸，女，1991年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告苏州苏嘉杭高速公路有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路1号。
法定代表人张胜，总经理。
原告庄文奎、庄大婼、庄学东、张雪文、庄芸诉被告苏州苏嘉杭高速公路有限公司噪音污染责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告方于同年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以本案已经法院依法受理为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄文奎、庄大婼、庄学东、张雪文、庄芸撤诉。
案件受理费人民币719元，减半收取计360元，由五原告共同负担。
审判员 马文立
二〇一七年七月一日
书记员 张濒匀