重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03964号
原告王文中，男，汉族，生于1955年12月29日，住重庆市开县。
被告王成华，男，汉族，生于1969年2月1日，住重庆市开县。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告王成安，男，汉族，生于1962年2月12日，住重庆市开县。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告王文中诉被告王成华、王成安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、林作超组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王文中、被告王成华及王成安的委托代理人徐君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日被告王成华向原告王文中借款150000元并向原告出具了借条一份，被告王成安为借款担保人。150000元的借款的组成是2011年8月份借给王成华100000元，借款时候扣除了9000元的利息的，实际给付时是给付的91000元，另外的50000元是在2012年3月份王文中与王成华合伙结算后，王成华欠王文中50000元，故在2013年2月7日被告王成华将两笔借款向原告出具150000元的借条一份，借条中约定月利率3%，后借款延期至2015年4月10日，出具借条后，被告未再向原告偿还借款本金及利息。2014年2月9日，被告王成华向原告借款50000元并向原告出具了借条一份，约定月利率3%，原告给付现金，借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。现因被告拒不归还，特向人民法院起诉，要求1、判决被告王成华。王成安向原告王文中归还借款本金200000元及利息，从2013年2月7日起以150000元为基数按月利率3分计算至付清之日止，从2014年2月9日起以50000元为基数按月利率3分计算至付清之日止。2、被告王成安对200000元借款及利息承担连带清偿责任。
被告王成华辩称：2011年8月份被告王成华向原告借款100000元属实，但原告扣除了9000元的利息后实际给被告的借款本金为91000元，2013年2月7日被告王成华向原告出具150000元借条属实，150000元的借条中的其他的借款金额均为利息。2014年2月9日的借条系王成华出具，该借条也是利息。原告起诉的200000元的借款本金中的100000元均为利息，实际借款本金为91000元。
被告王成安辩称：对所谓的150000元的借款本金只有100000元，利息有50000元；王成安只对2013年2月7日的借款担保，150000元的借条上的王成安的签字属实。王成安没有对2014年2月9日的借款担保，2014年2月9日的借款为利息，王成安只对91000元的借款本金担保。
经审理查明，被告2013年2月7日被告王成华向原告王文中借款150000元并向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到王文中现金150000元大写拾伍万整，月息3%借款人王成华身份证XXXX借期2013年2月7日担保人王成安延期到2015年4月10号担保人王成安2014.12.26”，150000元的借款系100000元和50000元两笔借款组成，其中100000元的借款的实际借款本金为91000元,50000元系王文中与王成华结算后，王成华尚欠王文中50000元。2014年2月9日，被告王成华向原告借款50000元并向原告出具了借条一份，借条内容为“借条今借到王文中现金伍万元整小写50000元借款人王成华借款日期2014.2.9月息3%”，原告以现金方式支付借款，借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述，二被告的答辩，原告与被告身份信息材料、两份借条原件等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，对被告王成华、王成安抗辩的两张借条中共计200000元的借款实际的借款本金为91000元，其余的均为利息的主张，因二被告并未举示证据予以证明，且借条均为被告王成华出具，故对二被告抗辩的200000元的借款的实际借款本金为91000元的主张本院不予支持。原告主张的被告王成华向其两次借款共200000元有借条原件予以证明，对原告认可的其中150000元的借条中预先扣除了9000元的利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院确定原告与被告之间的借条中的200000元的实际借款本金为191000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告王成华应当向原告偿还于2013年2月7日向原告所借的借款本金141000元及2014年2月9日向原告所借的借款本金50000元。
对本案借款利息，借条中均约定月利率3%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，月利率3%均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息本院不予支持，因2013年2月7日的借条双方将借期延期至2015年4月10日，2014年2月9日的借条中未约定还款期限，故本案借款的利息本院支持被告向原告支付从2013年2月7日起以141000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率20.5‰计算至付清之日止，从2014年2月9日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率20.5‰计算至付清之日止。
从2013年2月7日的借条来看，被告王成安的担保责任为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告王成安作为连带责任保证人，对被告王成华应当向原告偿还的借款本金141000元及相应利息承担连带清偿责任。因在2014年2月9日的借条中并无担保人，故对原告要求被告王成安对2014年2月9日的借款承担连带清偿责任的主张本院本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、由被告王成华在本判决生效后十日内向原告王文中偿还其于2013年2月7日向原告所借的借款本金141000元及相应利息（从2013年2月7日起以141000元为基数按月利率20.5‰计算至付清之日止）。
二、由被告王成华在本判决生效后十日内向原告王文中偿还其于2014年2月9日向原告所借的借款本金50000元及相应利息（从2014年2月9日起以50000元为基数按月利率20.5‰计算至付清之日止。）。
三、被告王成安对上述第一条中被告王成华应向原告王文中应履行的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，共计6320元，由被告王成华、王成安负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 林作超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘爱思