贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4889号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司开阳县支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县环城北路华苑商住楼。
负责人：李春林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：方勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）：严建，男，1993年12月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路43号干田坝辰龙花园2－2、1－5、1－6号。
负责人：赵军，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司开阳县支公司（以下简称“太平财保公司”）因与被上诉人方勇、严建、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财保公司上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院判决违反国务院经《中华人民共和国道路交通法》授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》、及保监会会同相关部门制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》，属于适用法律错误，我司应在无责项死亡无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元进行赔付；2、司法解决问题的范围是有限的，分责、分项限额不仅涉及到受害人的损失填补，还间接涉及到交强险的费率水平等不特定多数人得到利益。
方勇向一审法院起诉请求：1、判令严建、太平财保公司及平安财保公司赔偿其医疗费7202元、残疾赔偿金53485.24元、误工费14720元、护理费4380元、营养费2250元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金5000元、修车费5860元；共计96797元；2、诉讼费由严建、太平财保公司及平安财保公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月25日16时45分，方勇驾驶贵Ａ×××××号小轿车，从南门外红绿灯往四中方向行驶，在贵阳××与南街交叉路口50米处，与严建驾驶的贵Ａ×××××号小轿车对向相撞，造成方勇受伤及两车损坏的交通事故。开阳交警大队认定，方勇负此次事故的全部责任，严建无责任。方勇受伤后在开阳县人民医院住院治疗21日，支付医药费7152.9元；2017年3月27日，方勇在贵阳白志祥骨科医院门诊检查，花医疗费91元；同日，贵州医科大学法医司法鉴定中心受理其伤残等级鉴定申请；2017年4月20日，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见，方勇因交通事故致右侧肩胛骨粉碎性骨折遗留右肩关节活动部分受限评定为十级伤残；支付鉴定费700元。2017年5月16日，方勇申请对三期进行鉴定，2017年6月17日，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定其误工期为60－120日，护理期为30－60日，营养期为30－60日；支付鉴定费600元。贵Ａ×××××号车在太平财保公司投保了交强险，方勇贵Ａ×××××号车在平安财保公司投保了司乘人员险30000元；事故发生在两车的保险期内。贵Ａ×××××号车在开阳鹏诚汽车修理有限公司修理，支付修车费5800元。同时查明，交通事故发生期间，方勇在开阳县城××××楼居住；在开阳郑禄菊诊所从事药剂师工作。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、医院入院记录、出院记录、收费收据、发票、鉴定意见书、村委证明、务工证明、职业技能证书等及当事人陈述佐证，予以确认。
一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。方勇驾驶机动车与严建驾驶的小轿车相撞，造成方勇受伤及两车损坏的交通事故，其负全部责任。严建驾驶的贵Ａ×××××号小轿车在太平财保公司投保了交强险，太平财保公司应在交强险责任限额内直接对方勇进行赔偿，不足部分由方勇承担。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制，故太平财保公司提出在交强险无责任范围内承担12000元赔偿责任的理由不成立，不予采纳。方勇的损失，医疗费发票为7243.9元，其请求给付7202元，在该范围内，予以支持；十级伤残的残疾赔偿金为26742.62×20×10%=53485元，予以确认；误工期评定为60－120日，取中间值90日，方勇从事卫生工作，按卫生和社会工作行业年平均收入67511元计算，14720元在该范围内，予以确认；护理期评定为30－60日，取中间值45日，护理费按服务行业标准计算，即为35528÷365×45=4380元，予以支持；营养期评定为30－60日，取中间值45日，按50元每日计算营养费2250元，予以支持；方勇住院21日，住院伙食补助费为21×100=2100元，予以支持；交通费500元合理，予以支持；鉴定费1300元，有鉴定发票，予以确认；该交通事故系方勇全责任，过错在其自身，其请求给付精神抚慰金，不予支持；修车发票确定修车费5800元，予以确认。以上损失共计91737元。由太平财保公司在交强险责任限额内直接支付给方勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：一、由太平财产保险有限公司开阳支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿方勇医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、修理费等共计91737元；二、驳回方勇的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取384元，由太平财产保险有限公司开阳支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，一审法院判决太平财保公司在交强险内赔偿方勇各项经济损失共计91737元并无不当。
综上所述，上诉人太平财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理786元，由太平财产保险有限公司开阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 黄智静
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 颖