四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8514号
原告：刘雪松，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1968年5月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：丁华，女，1979年8月15日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告刘雪松与被告刘刚、丁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雪松及其委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告刘刚、丁华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金200万元及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2017年6月29日的利息金额为172.38万元，要求自借款之日起计算至实际还清之日止）暂总计372.38万元；2.判令本案全部诉讼费用、保全费用均由二被告共同承担。庭审中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令二被告向原告偿还借款本金200万元及利息（以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，从2013年8月15日起计算至款清之日止）。事实和理由：2013年8月15日，被告刘刚向案外人刘某出具《借条》，载明：“借案外人刘某现金贰佰万元整，并以房产作为抵押。”2013年8月15日，案外人刘某委托案外人蔡某向被告刘刚指定的收款人孙某的账户支付200万元。2016年2月6日，案外人刘某与被告刘刚补充签订《借款协议》，确认并约定：“兹有刘刚向案外人刘某于2013年8月15日借款人民币贰佰万元（2000000.00）到期2016年4月30日（转至刘刚指定账户孙某），期间利息按银行同期贷款利率四倍执行。如违约向成都市高新区法院起诉。”案外人蔡某作为保证人为刘刚借款提供连带责任保证。此后，案外人刘某多次催告被告刘刚还款，但被告刘刚均拒不履行还款义务。2017年6月22日，原告刘雪松与案外人刘某签订《债权转让协议》，约定案外人刘某将其对被告刘刚享有的全部债权本金人民币200万元以及相应利息转让给原告享有。2017年6月22日、6月27日原告两次向被告发出《债权转让通知书》，该通知书载明“案外人刘某已依法将上述全部债权转让给刘雪松（即原告），请你立即向刘雪松偿还上述200万元借款本金以及相应利息。”截止2017年6月29日，经原告刘雪松多次催促，被告刘刚未向原告偿还任何借款本金和利息，且拒绝与原告进行任何沟通。鉴于该借款是在被告刘刚和被告丁华夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，故该借款应由被告刘刚和被告丁华共同偿还。案外人蔡某虽为《借款协议》的担保人，但根据相关法律规定，原告刘雪松可以只起诉债务人。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘刚、丁华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的具有真实性、合法性、关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告刘刚向案外人刘某出具《借条》1份，载明：“借刘某现金贰佰万元整，并以房产作为抵押，期限叁个月。借款人：刘刚，身份证：，2013年8月15日。”
2013年8月15日，案外人刘某通过中国农业银行向案外人蔡某转款140万元。
原告提交落款时间为2013年8月15日，案外人蔡某出具的《情况说明》1份，载明：“本人蔡某（身份证号：）受刘某委托，于2013年8月15日向孙萍账户支付款项人民币2000000.00元（大写：贰佰万元整）。该款项为案外人刘某出借给刘刚的借款。特此说明！说明人：蔡某，2013年8月15日。”
2016年2月6日，案外人刘某（出借人）与刘刚（借款人）、案外人蔡某（担保人）签订《借款协议》，载明：“兹有刘刚向刘某于2013年8月15日借款人民币贰佰万元正（￥2000000.00）到期2016年4月30日（转至刘刚指定账户孙某），期间利息按银行同期贷款利率四倍执行。如违约向成都市高新区法院起诉。另：原借条作废（以此协议为准）。借款人：刘刚，担保人：蔡某，2016.2.6。”
2017年6月22日，原告刘雪松[甲方(受让方)]与案外人刘某[乙方(出让方)]签订《债权转让协议》，载明：“鉴于：1.甲方于2012年10月10日至2014年11月30日期间出借给乙方人民币本金1093万元。截止本协议签订之日，甲方对乙方享有债权人民币1764.76万元（本金人民币1093万元以及约定利息人民币671.76万元）。2.乙方已将其对李战、蔡某、成都嘉航置业有限公司享有的债权本金人民币950万元及利息和逾期还款违约金[详见（2014）川成蜀证内经字第××号]、[详见（2014）川成蜀证内经字第××号][详见（2014）川成蜀证内经字第××号]转让给甲方。因乙方此前向甲方转让的上述债权不足以全部清偿乙方向甲方的负债，现甲乙双方在自愿平等的基础上，经友好平等协商一致，就乙方向甲方转让其对刘刚享有的全部债权（含全部本金人民币200万元及利息和逾期还款违约金）一事，达成以下约定，以兹各方共同遵守：一、乙方将其对刘刚享有的全部债权本金人民币200万元以及相应利息转让给甲方享有。二、本协议生效后，甲、乙双方立即将本协议约定的债权转让事宜通知债务人和担保人。三、本协议一式两份，自双方签字后生效，甲乙双方各持一份，均具有同等效力。甲方：刘雪松，乙方：刘某。二Ｏ一七年六月二十二日。”
2017年6月22日，原告刘雪松与案外人刘某共同向被告刘刚发出《债权转让通知书》，载明：“刘刚：你此前向案外人刘某借款人民币200万元整，至今未偿还该本金及利息。现根据《中华人民共和国合同法》相关规定，刘某已依法将上述全部债权转让给刘雪松，请你立即向刘雪松偿还上述200万元借款本金以及相应利息。特此通知。通知人：刘雪松，2017.6.22，刘某，6-22/2017。”
庭审中，原告刘雪松陈述，一、2012年10月10日起至2016年5月12日期间，原告刘雪松通过其实际控制的公司四川威格赛电子有限责任公司和刘雪松的个人账户分别向案外人刘某转款1226480元和1212万元，共计13346480元。为证明该陈述，原告刘雪松提交了四川威格赛电子有限责任公司和刘雪松账户的银行流水明细作为凭证。二、2017年6月22日，原告刘雪松分别向被告刘刚身份证所在地和查询的户籍所在地山东省日照市东港区快递送达《债权转让通知书》，均未妥投。2017年6月27日，原告刘雪松向被告刘刚、丁华房屋所在地即成都市高新区快递送达《债权转让通知书》，显示为他人收。
证人蔡某出庭作证时陈述，蔡某与被告刘刚系朋友，与刘某系大学同学。刘刚需要资金，便引荐刘刚与刘某认识。刘刚向刘某借款200万元，并用其房屋作抵押，借款期限3个月。因为刘某与刘刚不认识，刘某转了140万元给蔡某，再加上蔡某之前欠刘某的60万元，蔡某于是将200万元于2013年8月15日转入了刘刚指定的账户，即孙某的账户，账号为95×××00。后来听说刘某将该债权转让给了刘雪松，为了确认真实性，蔡某便向刘雪松出具了《情况说明》1份，用以证明2013年8月15日从蔡某62×××21的银行卡转款200万元给孙某，实际是刘某出借给刘刚的借款，蔡某只是代为转款，虽《情况说明》落款时间为2013年8月15日，实际是刘某转让债权后才出具的。因刘刚借款后一直未归还，刘某于2016年2月6日找到蔡某，要求对刘刚的借款200万元承担保证责任，蔡某同意担保，故在《借款协议》中的“担保人”处签名。
证人刘某出庭作证时陈述，刘某与蔡某系同学，蔡某介绍刘某认识了刘刚，刘刚向刘某借款200万元，但是当时没有那么多资金，蔡某承诺可以把欠刘某60万元归还给刘某。因刘某与刘刚不熟悉，所以就将借款先转给蔡某，然后由蔡某转给刘刚指定的账户即孙某的账户上，孙某是刘刚的嫂子。当时说只借3个月，借款到期后，刘刚以各种理由拒绝归还，并承诺将借款期限延迟1年，但直到2016年2月6日仍未归还。刘某就找到了刘刚和蔡某，由刘刚重新向刘某出具《借款协议》，约定还款期限为2016年4月30日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，还约定管辖法院为高新区法院，蔡某作为借款担保人。刘某与刘雪松系兄弟关系，刘某在双流做工程时，是刘雪松垫资做工程，在2012年10月10日至2016年5月12日期间共计向刘雪松借款转款大约有1300多万元。因刘刚未归还借款，刘某无力偿还刘雪松的借款，故刘某于2017年6月22日将其对刘刚享有的200万元借款本金及利息转让给刘雪松。
另查明，一、被告刘刚与被告丁华于2007年3月20日登记结婚，现仍处于夫妻关系存续期间。二、成房权证监证字第××号《房屋产权证》载明的房屋所有权人丁华，房屋坐落于高新区。三、四川省成都市国力公证处于2014年12月15日出具的（2014）川国公证字第××号《公证书》，载明有“委托人：丁华……受托人：刘刚……我与受托人刘刚系夫妻关系，我们二人共同拥有位于四川省成都市高新区房产……”的内容。
上述事实，有当事人的陈述及当事人身份证复印件、《借条》《情况说明》《借款协议》《债权转让协议》《债权转让通知书》、转账凭证、结婚证复印件、《结婚登记审查处理结果表》《公证书》《房屋产权证》、证人证言等证据予以证明。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，其具有借贷合意和款项交付等要件。本案中，被告刘刚向案外人刘某出具的借条系其真实意思表示，双方之间有借款的合意，案外人刘某于2013年8月15日按约向被告刘刚转款200万元，履行了出借款项义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效，应当受到法律的保护。被告刘刚承诺借款到期日为2016年4月30日，现履行期限已届满，被告刘刚应及时偿还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘刚承诺还款期限为2016年4月30日，被告刘刚未按期归还，其行为已构成违约。被告刘刚未举证证明其已履行偿还义务，应承担举证不能的法律后果。被告刘刚在《借款协议》中承诺借款利息按银行同期贷款利率四倍执行。根据上述法律规定，被告刘刚应按约支付借款利息[以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准（以年利率24%为限），从2013年8月15日起计算至本金还清之日止]。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因本案借款发生在被告刘刚与丁华夫妻关系存续期间，被告丁华未举证证明被告刘刚的上述债务为其个人债务。故被告丁华应对被告刘刚的上述债务承担共同偿还责任。
关于原告刘雪松是否有权向被告刘刚、丁华主张上述权利的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依法法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人刘某与原告刘雪松签订的《债权转让协议》，约定案外人刘某将其对刘刚享有的全部债权本金200万元以及相应利息转让给原告刘雪松享有。该债权转让协议是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告刘雪松已于2017年6月22日、6月27日向被告刘刚、丁华邮寄送达了《债权转通知书》，2017年6月27日向登记在被告丁华名下的房屋所在地“高新区”送达的快递显示为他人收，故可以认定被告刘刚、丁华收到了该通知，知晓刘某已将其对被告刘刚的债权转让给了刘雪松。现原告刘雪松主张被告刘刚、丁华向其归还借款本金200万元及利息[以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准（以年利率24%为限），从2013年8月15日起计算至本金还清之日止]的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘刚、丁华于本判决生效之日起十日内共同向原告刘雪松偿还借款本金200万元及利息[以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准（以年利率24%为限），从2013年8月15日起计算至本金还清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36590元、保全费5000元、公告费560元，共计42150元，由被告刘刚、丁华负担（此款原告刘雪松已预交，被告刘刚、丁华在履行上述给付义务时，一并支付给原告刘雪松）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 常忠人
人民陪审员 安 宁
二〇一八年一月十五日
书 记 员 庄 媛