wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初393号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人武某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程��，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月29日21时30分，被告人武某酒后驾驶苏G号二轮摩托车至连云港市海州区朝阳路与通灌路交叉路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人武某血液中乙醇含量为89mg/100ml。
被告人武某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、受案登记表、血样提取登记表、被告人武某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]259号理化检验鉴定报���等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人武某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人武某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人武某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（��金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初560号
原告张强。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告张烨。
原告张强与被告张烨买卖纠纷一案，本院于2016年04月07日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼。被告张烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料科本金25000元，占用资金利息7500元，催要欠款交通费、误工费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买不锈钢材料，经结算尚欠原告材料款25000元，被告于2015年2月16日向原告出具欠款凭据一张。原告多次催问，被告不予理会。
张烨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人成述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告多次在原告处购买不锈钢材料，截止2015年2月16日，原、被告结算，被告尚欠原告货款25000元。被告向原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠到张强不锈钢材料款25000元（大写：贰万伍仟元整）。按月息2.5／100计算。此据欠款人张烨身份号码：略，家庭住址：略2015年2月16日”。后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。
本院认为，被告尚欠原告货款属实。有被告向原告出具的《欠条》及其欠条上载明的被告的身份信息以及被告的家庭住址为据。原告交付货物后，双方虽没有约定支付货款时间，但被告应当按照约定或者交易习惯，支付货款。双方虽然对资金利息进行了约定，但该约定过高，对过高部分予以调整。原告要求被告支付催要欠款所产生的交通费、误工费500元，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，被告应当支付原告货款25000元及其资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张烨于本判决生效后十日内支付原告张强货款25000元；
二、被告张烨于本判决生效后十日内向原告张强支付货款利息，计算方法为：以本金25000元为基数，从2015年2月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告张强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告张烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 张志容
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐 琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4882号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人石雄坚，男，1973年02月16日出生，户籍地广西省合浦县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石雄坚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7333号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石雄坚支付本金98740.15元及息费、一审案件受理费2269元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7333号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6995号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告盘光华，男，1978年05月17日出生，住广西来宾市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盘光华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盘光华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46738.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46738.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白商初字第00084号
原告连云港沭河农机销售有限公司,住所地连云港市海州区锦屏路1号西区6号楼7121号。
法定代表人：杨昌雷,经理。
委托代理人：李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告孔庆磊。
原告连云港沭河农机销售有限公司与被告孔庆磊买卖合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港沭河农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 李怀胜
代理审判员 王小彪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李守刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执143号
申请执行人章利敏，男，1954年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任利闯，男，1986年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行章利敏与任利闯民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4441号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人:张轩，系该行行长。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：孙晓刚，男，汉族，1970年3月20日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市德信工艺包装印刷有限公司。住所地：许昌市八一路西段三李社区*组。
法定代表人：王红生。
被告：王红生，男，汉族，1969年6月30日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：金鹤，男，汉族，1982年8月7日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：董丽敏，女，汉族，1977年7月29日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告孙晓刚、许昌市德信工艺包装印刷有限公司（以下简称德信公司）、王红生、金鹤、董丽敏金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告中原银行许昌分行的委托代理人孙沛，被告德信公司、王红生到庭参加诉讼。被告孙晓刚、金鹤、董丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，被告孙晓刚、董丽敏与原告签订《个人借款合同》，向原告借款120万元，年利率11.155％，2016年11月21日借款到期。原告依约履行了出借义务。被告德信公司与原告签订《保证合同》，被告王红生、金鹤、董丽敏分别与原告签订《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人也拒不履行保证责任。请求：1、判令被告孙晓刚偿还原告借款本金120万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年11月21日算至实际还清欠款之日）；2、判令被告德信公司、王红生、金鹤、董丽敏对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用全部由五被告承担。
被告德信公司辩称：主贷方存在且有能力偿还，原告方应当向借款人进行追偿，原告应当在借款人没有偿还能力的情况下再找保证人追偿，且原告没有进行财产保全不合理。
被告王红生辩称：我个人没有提供担保。
被告孙晓刚、金鹤、董丽敏未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月25日，被告孙晓刚、董丽敏与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额120万元，借款期限12个月，自2015年11月25日至2016年11月21日，借款期间年利率11.155%，逾期年利率16.7325%。同日，被告德信公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。被告王红生、金鹤分别向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还本金，截止2016年11月21日，欠利息274787.28元。上述事实有借款合同、保证合同、个人保证书、借款借据、欠息清单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告孙晓刚、董丽敏、德信公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告王红生、金鹤向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告德信公司、王红生、金鹤作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告的辩称理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓刚、董丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金120万元及利息（截止2016年11月21日欠利息274787.28元，自2016年11月22日起按照年利率16.7325%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌市德信工艺包装印刷有限公司、王红生、金鹤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费15600元，由被告孙晓刚、董丽敏、许昌市德信工艺包装印刷有限公司、王红生、金鹤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 邓 晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1388号
申请执行人：戴长松，男，1957年1月27日出生。
被执行人：李功社，男，1969年11月13日出生。
本院在执行申请执行人戴长松与被执行人李功社借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ：白跃峰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初680号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人方某某，男，1989年9月7日出生，汉族，籍贯福建省南安县，中专文化，无业，住福建省厦门市海沧区。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月17日8时许，被告人方某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿厦门市海沧区海裕路行驶至海裕路石塘村路段时，与陈锦锋驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人方某某血液中酒精浓度为165.55mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，陈锦锋未取得二轮摩托车驾驶证驾车逆向行驶，应负事故主要责任；被告人方某某未取得二轮摩托车驾驶证醉酒驾车，应负事故次要责任。事故发生后，陈锦锋报警，被告人方某某在现场等候并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人方某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人方某某具有自首情节，建议判处被告人方某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议��有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年1月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 周春惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执414号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人谭勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1058号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币641863.32元（未计算2015年1月22日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第512号
申请执行人王国良，男，1972年3月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人张树雄，男，1976年9月29日出生，汉族，现住兰州市城关区。
王国良申请执行张树雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民三初字第132号民事调解书确定：张树雄给付王国良借款本金200000元、利息50000、案件受理费4850元。合计254850元。调解书发生法律效力后，义务人未主动履行，权利人申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，经“四查”被执行人名下无存款、无房产，无车辆。本院于2015年8月19日将被执行人张树雄纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，由于被执行人下落不明，本院已通过公安局对其进行协助查找。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第132号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一五年十月十四日
书记员 冯奥南
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执214号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路29号，统一社会信用代码91350303796089388F。
法定代表人：何丽萍，系该行行长。
被执行人：张晓东，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田江口支行与张晓东信用卡纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初577号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款35132.63元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人张晓东有车牌号为闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2018年4月24日，本院作出（2018）闽0303执214号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初577号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一八年七月二十日
书记员 方 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3421号
原告田晓燕，女，1981年1月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码：91500242559016724E。
法定代表人：项益龙，该公司董事长。
原告田晓燕诉被告重庆龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田晓燕于2016年9月8日向本院提起诉讼，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田晓燕撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告田晓燕负担，退回原告171.5元。
审判员 勾晓玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 冉旭灵
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申4号
再审申请人（一审原告）：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，该公司总经理。
委托代理人：杨清华，四川守信律师事物所律师。
委托代理人：刘斌，男，中国核工业二四建设有限公司民用与军工工程事业部西北分公司综合办公室主任。
被申请人（一审被告）：刘斌，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人中国核工业二四建设有限公司因与被申请人刘斌劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国核工业二四建设有限公司申请再审称，有邮件详情单及邮政揽投员杨顺红出具的说明书两份新证据证明一审判决未送达再审申请人就已经生效，使再审申请人丧失了上诉权利，同时一审法院违反法律规定，剥夺再审申请人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项申请再审，请求撤销原判，进入再审。
刘斌提交答辩意见称，快递单上注明收件人为中国核工业二四建设有限公司，地址为绵阳市游仙区游仙路11号，并注明收件联系电话为原审案件代理人电话，原审法院送达程序合法，未写收件人姓名并不影响有效送达，再审申请人拒收视为有效送达。
本院经审查认为，本案原审法院根据再审申请人提供的公司地址，联系电话通过法院邮政专递邮寄判决书，在邮件详情单上已注明单位名称、单位地址、委托代理人电话，再审申请人未收到判决书是因其自身原因导致，原审法院并无错误。再审申请人提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条（一）、（九）项情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国核工业二四建设有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年三月七日
书记员 杨 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执61号
申请执行人董绍文，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王春婷，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人董绍文与被执行人王春婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人董绍文于2016年1月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执61号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年七月十八日
书记员 曲启斐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初536号
原告肖友华，农民。
委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告黎泽仁，农民。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖友华与被告黎泽仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖友华于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告肖友华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条��一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告肖友华撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告肖友华负担。
审判员 曹庚雄
二〇一六年六月八日
书记员 吴 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初1140号
原告:魏锦红,男,1967年9月6日出生,汉族,居民,住华容县。
原告:魏晓红,男,1965年10月7日出生,汉族,居民,住华容县。
两原告共同委托诉讼代理人:张蓉,岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告:倪建顺,男,1975年10月10日出生,汉族,住华容县。
被告:岳阳华洋交通运输服务有限公司,住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖路284号。
法定代表人:张光烈,经理。
原告魏锦红、魏晓红与被告倪建顺、岳阳华洋交通运输服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案,原告魏锦红、魏晓红于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告魏锦红、魏晓红申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告魏锦红、魏晓红撤诉。
案件受理费5549元,减半收取2774.5元,由原告魏锦红、魏晓红负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 罗正明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 易小燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5135号
罪犯王品芝，男，汉族，1979年5月6日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）宿中刑初字第00101号刑事判决，以被告人王品芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年4月12日作出（2013）皖刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王品芝在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王品芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王品芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王品芝减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2012年6月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执66号之一
申请执行人：四川新蜀建筑有限公司，住所地四川省成都市大邑县
法定代表人：李安均，该公司执行董事。
被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1027号民事调解书，于2017年2月20日立案执行申请执行人四川新蜀建筑有限公司申请执行被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额人民币4000000.00元。本院在执行中查明，被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司有到期债权未领取，本院于2017年2月24日向乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司送达履行到期债务通知书，通知：“1、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司自收到本通知十五日内直接向申请执行人四川新蜀建筑有限公司履行你单位对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司所负的到期债务4000000.00元，不得向被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司清偿；2、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司履行造成财产不能追回的，除在已经履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任”。现乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司既未履行义务，又未向本院提出异议。被执行人被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司到期债权予以提取，提取金额为人民币肆佰万元（小写：4000000.00元）正。
本裁定立即执行。
执行员 周向阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 泉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执异20号
申请执行人：张丽，女，1975年7月20日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：中海先锋化工（泰兴）有限公司，住所地泰兴市溪桥工业园。
法定代表人：顾和平，总经理。
被执行人：中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地泰兴市城黄路南403号。
法定代表人：顾和平，总经理。
被执行人：顾和平，男，1964年9月27日生，汉族，住扬州市。
被执行人：泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地泰兴市城黄路南403号。
法定代表人：顾和平，总经理。
被执行人：中铁建业信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层A739室。
法定代表人：王际，董事长。
第三人：纪璐坤，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市。
在本院执行张丽与中海先锋化工（泰兴）有限公司、中海黄桥热电（泰兴）有限公司、顾和平、泰兴市黄能水泥制造有限公司、中铁建业信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，纪璐坤于2017年4月26日向本院出具担保承诺书，承诺自愿为被执行人提供担保，如被执行人未能按照调解书确定的义务履行，纪璐坤愿意代为履行，承担连带责任。因被执行人逾期仍未按民事调解书约定给付235万元，现张丽申请追加纪璐坤为被执行人承担连带责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加纪璐坤为本案被执行人；
二、纪璐坤应在本裁定生效之日起三日内向张丽履行本院（2017）苏1283民初939号民事调解书确定的付款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 薛 花
二〇一七年五月五日
书 记 员 叶秋云
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执630号之一
申请执行人：蔡光宁，男，1971年09月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村溪滨路12号。
本院在执行申请执行人蔡光宁与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1866号
原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，社会团体法人社证字第86号。
负责人：张伟亚，该联合会会计。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：孙全照，男，汉族，1965年11月5日出生，住安徽省桐城市，
被告：吴爱玲，女，汉族，1964年10月11日出生，住安徽省桐城市，系孙全照妻子。
原告桐城市涉农企业联合会与被告孙全照、吴爱玲借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现两被告下落不明，依法公告送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 王标新
二〇一七年七月三日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1328号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区花儿朵朵娱乐城，经营地址济南市长清区大学城商业街*号楼*层南侧。
经营者：刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城（以下简称花儿朵朵娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告花儿朵朵娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司是(以下简称滚石公司)《小薇》、《雨衣》、《长假》、《海浪》四首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经上述公司授权，取得了对上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告花儿朵朵娱乐城未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告依法享有的权利，给原告造成较大的经济损失。
被告花儿朵朵娱乐城未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组：中国音像著作权集体管理协会的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。
第二组：中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典（第二辑）（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2），证明滚石公司对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。
第三组：北京市东方公证处（2014）京东方内民证第4726号公证，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。
第四组：被告工商登记查询信息、山东省济南市槐荫公证处（2016）济槐荫证经字第014号公证书，证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。
经审查本院认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。
根据原告提供的上述证据及当庭陈述，本院认定如下：
1.原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容均约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2.根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2）记载，包括涉案作品在内的等12张DVD的音乐电视作品的著作权人为滚石公司。
3.2015年12月23日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到济南市长清区大学城商业街1号楼二楼花儿朵朵KTV营业场所，在A12房间使用该包厢内的歌曲点播机点播了《Paradise》、《活着便精彩(粤语)》等127首歌曲，共在该店消费60元。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下进行了全程摄像，共取得视频文件三个。公证处于2016年1月8日制作了（2016）济槐荫证经字第014号公证书。经庭审比对，原告点播的涉案音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。
4.被告花儿朵朵娱乐城注册成立于2013年8月15日，个体经营者为刘仪山，经营范围包括KTV娱乐、酒水、预包装食品零售等。
本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。
原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》均真实有效，应受法律保护。原告在合同规定的有效期限内合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。
本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告花儿朵朵娱乐城未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原告并未提供其侵权受损或被告侵权获利的直接证据，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平、原告取证费用等因素酌情确定。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费41元，两项合计91元，由被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玲玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第858号
原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市南湖大道银都大厦。
负责人：马学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：赵尚强。
被告：于香枝。
被告：岳阳市鑫泓房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路28号鑫汇来大厦7楼。
法定代表人：刘冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林。
委托诉讼代理人：姚勇。
原告交通银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告赵尚强、于香枝、岳阳市鑫泓房地产开发有限公司（以下简称鑫泓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托诉讼代理人王毅力、被告鑫泓公司委托诉讼代理人李林、姚勇到庭参加了诉讼，被告赵尚强、于香枝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵尚强、于香枝立即偿还原告借款本金151632.63元及其利息（自2015年8月21日起至债务清偿之日，按年利率8.91%计算）；2、判令被告赵尚强、于香枝承担原告实现债权的律师费、诉讼费等；3、判令原告对变卖或拍卖房产证号为20××98的房屋所得款项享有优先受偿权；4、被告鑫泓公司对第1、2项请求承担连带责任。事实和事由：2009年2月17日，原告与被告赵尚强、鑫泓公司签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告赵尚强在原告处贷款220000元，贷款期限15年，贷款利率为年利率5.94%。被告赵尚强以所购买的被告鑫泓公司的房产提供抵押担保，同时被告鑫泓公司为被告赵尚强的贷款提供连带责任担保。合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告赵尚强未按合同约定还款。截止2013年6月3日尚欠原告借款本金150511.32元及之后的利息。被告于香枝与被告赵尚强系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告于香枝应当对被告赵尚强的债务共同承担。
被告赵尚强、于香枝没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
被告鑫泓公司辩称，为被告赵尚强的贷款提供连带责任担保是实，但同时合同当事人在《个人住房抵押贷款合同》及《担保函》中中明确约定了免除保证责任的条款，即购房人取得《房地产权证》并以其所购房屋为岳阳分行贷款设定抵押担保，岳阳分行取得抵押登记证后，答辩人保证责任免除。现被告赵尚强、于香枝已取得了房屋产权证，岳阳分行取得抵押登记证，答辩人的保证责任应当免除。
被告鑫泓公司没有向法庭提交证据。
本院经审理，认定如下案件事实：2009年2月17日，原告与被告赵尚强、鑫泓公司签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告赵尚强在原告处贷款220000元，贷款期限15年，贷款利率为年利率5.94%，遇中国人民银行调整基准利率的，按次年1月1日现行贷款利率调整，还款方式为等额本息还款法，即每月还款1849.36元，逾期还款的罚息为约定利率上浮50%。被告赵尚强以所购买的被告鑫泓公司的房屋产权证号为20××98号房屋提供抵押担保，同时被告鑫泓公司为被告赵尚强的贷款提供连带责任担保。该合同第八条第4款载明：借款人赵尚强取得所购房屋的权利证明，且原告岳阳分行取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后，被告鑫泓公司的保证责任免除。上述合同签订后，原告向被告赵尚强于2009年3月3日发放了贷款。贷款发放后开始阶段，被告赵尚强还能按约定按月还款，但自2013年6月3日起被告赵尚强不再履行还款义务，尚欠原告借款本金150511.32元及之后的利息。
另查明，被告赵尚强与被告于香枝于1994年2月19日在河南省长垣县恼里镇民政所登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，被告赵尚强购买房屋所有权证号为20××98的房屋于2009年2月27日在岳阳市房地产产权市场管理处办理了岳房岳阳楼区他字第046265号他项权证，他项权人为岳阳交行。
本院认为,原告岳阳分行与被告赵尚强签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵尚强没有按照合同的约定按时归还贷款，应当承担还本付息的责任。原告与被告赵尚强之间的借款利息及罚息为年利率8.18%（计算方法：5.45%*150%），没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，本院予以支持。原告与被告赵尚强的债务发生在被告赵尚强与被告于香枝夫妻关系存续期间，故本案债务应属于被告赵尚强与被告于香枝的夫妻共同债务。原告要求被告于香枝共同清偿被告赵尚强债务的请求于法有据，本院予以支持。被告鑫泓公司为被告赵尚强的贷款提供连带责任担保，同时约定在被告赵尚强所购房屋为岳阳分行贷款设定抵押担保，岳阳分行取得抵押登记证后，被告鑫泓公司保证责任免除。现被告鑫泓公司免除保证责任的条件已成就，被告鑫泓公司的保证责任免除。原告岳阳分行请求三被告承担因实现债权的律师费，但没有证据证实，本院不予支持。被告赵尚强与被告于香枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵尚强、于香枝在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金150511.32元及其利息（自2013年6月3日起至债务清偿之日按年利率8.18%计算）；
二、原告交通银行股份有限公司岳阳分行对变卖或拍卖被告赵尚强房产证号为20××98的房屋所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，由被告赵尚强、于香枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 樱
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执356号
申请执行人翟跃军，男。
被执行人西安市浩天建筑劳务有限公司
法定代表人夏学平。
本院在执行申请执行人翟跃军与被执行人西安市浩天建筑劳务有限公司劳动争议纠纷的澄劳仲案字（2016）24号裁决书一案中，被执行人西安市浩天建筑劳务有限公司向本院提供了渭南市中级人民法院案件受理通知书及收费票据，经本院核查属实，澄劳仲案字（2016）24号裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》十八条的规定，裁定如下:
驳回申请执行人翟跃军对澄劳仲案字（2016）24号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一六年十二月七日
书记员 王成岗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4520号
原告：王国风，男，汉族，1967年12月5日出生，住址：惠州市惠城区。
第一被告：吴桂文，男，汉族，1977年4月14日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：曾利花，女，汉族，1981年3月9日出生，住址：惠州市惠城区。
原告王国风诉被告吴桂文、曾利花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄链生适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王国风诉称：第一被告吴桂文、第二被告曾利花因资金周转需要于2014年10月24日向原告王国风借款315000元，双方约定借款期限为1个月（2014年10月24日至2014年11月24日），约定月利息为2%，两被告承若未按时还款愿意按月利率2%计至还清款项日止。在借款期限到期后，经原告多次催还借款，两被告以种种理由拖延至今未还借款。现向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还借款315000元及利息（从2014年10月24日起至还清借款日止按月利率2%计付给原告，暂计至2016年4月24日利息为113400元）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。
被告吴桂文、曾利花未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告与第一被告、第二被告系朋友关系，两被告因资金周转需要向原告借款。2014年10月24日两被告向原告借款315000元，并出具《借款合同》、《收据》载明：借款人吴桂文、曾利花向出借人王国风借款叁拾壹万伍仟元（315000元）；借款期限自2014年10月24日至2014年11月24日止；借款合同签订地为惠州市惠城区；双方未书面约定借款利息，口头约定月利息为3%。案外人陈双八证明，原告通过现金支付315000元给被告。《收据》载明：今收到王国风先生现金人民币315000元；收款人：吴桂文、曾利花。庭后，第一被告到庭接受讯问，称与第二被告系夫妻关系，对于原告起诉的借款本金及利息无异议，认可双方约定的月利息为2%，并从2014年10月24日拖欠至今。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告、第二被告向原告借款315000元，并立下书面凭证，故原告与两被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向两被告支付了借款，两被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还315000元，依法有据，予以支持。原、被告认可的月利率为2%，并从2014年10月24日拖欠至今，予以确认。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告吴桂文、第二被告曾利花应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王国风返还借款315000元及利息（利息，以315000元为本金，从2014年10月24日起，按照月利率2%，计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3863元（原告已预交），由第一被告吴桂文、第二被告曾利花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄链生
二〇一七年五月五日
法官助理 邱建欢
书 记 员 李慧慧
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执874-1号
申请执行人：昂长生,男,1950年出生,66岁,汉族,住宜秀区。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：程明根，董事长。
本院在执行昂长生与安徽金斗机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 周庆华
审判员 汪少文
二〇一七年四月六日
书记员 邓 彦
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第82号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人易国安，男，1981年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈雪萍，女，1980年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人易国安、陈雪萍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人易国安、陈雪萍于2004年3月15日办理结婚登记，于2005年6月22日生育第一胎（男），于2013年8月15日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第447号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人易国安、陈雪萍征收社会抚养费64668元，被执行人易国安、陈雪萍必须在2013年12月24日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第447号征收社会抚养费决定书于2013年11月24日依法送达给被执行人易国安、陈雪萍，被执行人易国安、陈雪萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]447号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人易国安、陈雪萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第447号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人易国安、陈雪萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人易国安、陈雪萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人易国安、陈雪萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6829号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭颖
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初550号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），原称永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人何春梅，女，该公司职工，特别授权。
被告严春根，男，1974年1月25日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰农商银行与被告严春根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李斌适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人何春梅到庭参加了诉讼，被告严春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，被告以购车为由到原告佐龙支行借款60000元，约定月利率7.65‰，按季结息，借款到期日为2012年7月28日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。
被告严春根未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告严春根身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告严春根的身份信息。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600056394，拟证明被告严春根于2010年7月29日以购车为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，约定月利率7.65‰，按季结息，借款期限为两年，借款到期日为2012年7月28日。
三、到期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年7月1日向被告催收贷款，被告在该催收通知书上签字确认，未超过诉讼时效。
被告严春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告严春根于2010年7月29日以购车为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，约定月利率7.65‰，按季结息，借款期限为两年，借款到期日为2012年7月28日。借款到期后，被告严春根未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍未偿还借款本金和利息。截止至2016年9月9日，被告严春根共计偿还原告借款利息5102元，尚欠原告借款本金60000元及利息43732.92元，另原告永丰县农村信用合作联社于2016年7月改称为江西省永丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告严春根发放贷款本金60000元的义务，被告严春根获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告严春根偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严春根在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金60000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告严春根已偿还的利息5102元）。
案件受理费2375元、公告费600元，由被告严春根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 罗花瑛
代理审判员 李海臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姚先锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渭中行初字第00010号
原告张芸汐，女，汉族。
原告曹艳君，女，汉族。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区人民政府,住所地渭南市前进路。
法定代表人郭柱国，该区区长。
原告张芸汐、曹艳君诉被告渭南市临渭区人民其他一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告张芸汐,曹艳君的问题已得到解决，现原告张芸汐,曹艳君向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张芸汐,曹艳君要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张芸汐,曹艳君撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告张芸汐,曹艳君负担。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 瑞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5701号
原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与八一路交叉口
负责人：王举,该行行长。
委托代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：河南飞达技术产业股份有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。
法定代表人：刘志杰，该公司董事长。
委托代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南质源豆制品有限公司。住所地：许昌市建安区河街工业园区。
法定代表人：李建业，该公司董事长。
委托代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南中天电气股份有限公司。住所地：许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。
法定代表人：张红垒。
被告：刘志杰，男，汉族，1973年4月2日生，住河南省许昌县。
被告：罗会敏，女，汉族，1974年8月10日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）因与被告河南飞达技术产业股份有限公司（以下简称飞达公司）、河南质源豆制品有限公司（以下简称质源公司）、河南中天电气股份有限公司（以下简称中天公司）、刘志杰、罗会敏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人马涛、被告飞达公司、质源公司的委托代理人菅晓军到庭参加诉讼，被告中天公司、刘志杰、罗会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，飞达公司同原告签订《流动资金贷款合同》，向原告贷款800万元，贷款期限自2015年1月19日至2016年1月18日，贷款年利率为8.12%，按月结息，每月20日为结息日，还款方式为2015年10月20日归还100万元，2016年1月18日归还全部贷款本息，逾期还款的罚息及复利，为在上述利率水平上加收50%。被告质源公司、中天公司、刘志杰、罗会敏分别同原告签订《保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任。原告按照约定于2015年1月19日履行出借义务。借款到期后，被告飞达公司未能偿还利息，各担保人亦未向原告承担担保责任。请求：1、判令被告飞达公司归还原告利息、复利、罚息人民币148176.22元（利息、复利、罚息暂计至2017年8月8日，以后的利息以本金800万元为基数，按照年利率12.18%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率12.18%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止，罚息计算标准同上），以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2、判令被告质源公司、中天公司、刘志杰、罗会敏对上述债务及费用承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告飞达公司、质源公司辩称：借款属实，现企业受经济下行影响，经营出现严重困难，借款人暂无力还款，担保人对该笔债务的担保属实，同样受经济下行影响，无力履行担保责任。借款人与担保人均正在恢复生产，努力自救，愿意积极偿还贷款。原告诉请的复利、罚息、逾期利息以及实现债权的费用依法不应支持。原告诉请148176.22元利息、复利应明确计算方法，于法无据的不应支持。
被告中天公司、刘志杰、罗会敏未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月7日，被告飞达公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定借款金额800万元，借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日，借款期间年利率8.12%。合同项下的贷款按月结息，结息日为每月20日；本金分次归还，2015年10月20日归还本金100万元，2016年1月18日归还本金700万元。逾期罚息利率为年利率12.18%。同日，被告质源公司、中天公司、刘志杰、罗会敏分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约于2015年1月19日履行了出借义务。后被告飞达公司于2016年1月13日偿还全部借款本金，截止2017年8月8日欠利息、罚息、复利148176.22元。上述事实有贷款合同、保证合同、贷款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告飞达公司、质源公司、中天公司、刘志杰、罗会敏签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告飞达公司取得贷款后，未遵循诚实信用的原则按期履行偿还利息义务显属违约，其应承担偿还原告借款利息的违约责任。被告质源公司、中天公司、刘志杰、罗会敏作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告的辩称理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。因截止2017年8月8日欠息数额148176.22元包含有利息、罚息及复利，原告请求该日期之后的复利数额，其计算基数无法确定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南飞达技术产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行借款利息148176.22元。
二、被告河南质源豆制品有限公司、河南中天电气股份有限公司、刘志杰、罗会敏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3264元，由被告河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、河南中天电气股份有限公司、刘志杰、罗会敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓 晶
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初1364号
原告原会芳，女。
被告张存山，男。
本院在审理原告原会芳诉被告张存山抚养纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原会芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原会芳负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年五月十日
书记员 王珊珊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执288号之一
申请人：李国进，男，1975年4月出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被执行人：李光亮，男，1972年9月出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院（2014）和民二初字第00426号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李光亮在金融机构的存款54000元的冻结。
二、对被执行人李光亮在金融机构的存款33875元予以划拨。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴正刚
二〇一六年四月十三日
书记员 张 勇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2121号
原告党某某，女，1980年1月7日出生，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告周某某，男，1973年12月25日出生，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告党某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年8月29日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告党某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回对被告周某某的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年九月一日
书记员 朝贺乐格
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执恢2号
申请执行人：马子旺，男,1973年12月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：利辛县福惠实业开发有限公司，组织机构代码06361318-9，住所地利辛县马店镇蝴蝶泉开发景点。
法定代表人：李瑞亮,居民身份证号码：。
被执行人：纪振超，男,1984年10月26日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行马子旺与利辛县福惠实业开发有限公司、纪振超民间借贷纠纷一案中，本院2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年1月5日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款余额共计1246.55元进行了冻结，未发现其他有效财产可供执行；2018年4月30日将被执行人列入失信被执行人名单，2018年6月24日将被执行人限制高消费；2018年6月20日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马亮
审判员 ：李磊
审判员 ：胡喆
二〇一八年六月二十七日
书记员 车 飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初4349号
原告：巢湖市金源融资担保责任有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路228号。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王修众，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅林，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
被告：翟必昌，男。
被告：孔德华，女。
被告：项贵宝，男。
原告巢湖市金源融资担保责任有限公司(以下简称金源担保公司)与被告翟必昌、孔德华、项贵宝追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金源担保公司的委托诉讼代理人王修众，被告项贵宝到庭参加了诉讼。被告翟必昌、孔德华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟必昌向原告给付代偿款243231元及利息(以243231元为基数，按逾期贷款利率13.02%，自2016年10月1日计算至实际清偿之日)；2、判令被告翟必昌向原告给付违约金24323.1元；3、判令被告孔德华、项贵宝对诉讼请求第一、第二项承担连带责任；4、判令原告对翟必昌名下位于巢湖市居巢区槐林镇九峰行政村巢庐路79号(权证字号：房地权巢湖市字第039863号拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿)；5、本案律师代理费13000元、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：翟必昌为做渔网加工业务，2015年2月6日与巢湖农村商业银行签订了《个人借款合同》，约定借款25万元，期限一年(2015年2月6日至2016年2月6日)，贷款年利率为8.68%。原告为其借款提供担保，与巢湖农村商业银行签订了《保证合同》，同时与翟必昌签订了《抵押合同》，翟必昌以其名下位于巢湖市居巢区槐林镇九峰行政村巢庐路79号(权证字号：房地权巢湖市字第039863号)的房屋进行抵押。另外，原告与被告孔德华、项贵宝签订了《保证反担保合同》。由孔德华、项贵宝为该笔借款提供反担保。借款期限即将到期时，翟必昌明确表示其无能力偿还该笔借款。巢湖农村商业银行要求原告承担代偿责任，并依据约定扣划了代偿款本息243231元。
翟必昌、孔德华未作答辩。
项贵宝辩称：对原告诉状陈述的事实与理由无异议，借款人系翟必昌，其本人有房有车，具备还款能力，应先要求翟必昌偿还，其仅是担保人，愿意协助原告找翟必昌追偿。
经审理查明：2015年2月6日翟必昌为购渔网与巢湖农村商业银行(槐林支行)签订了《个人借款合同》，约定借款25万元，期限一年，贷款年利率为8.68%，逾期还款利率按年利率上浮50%。同年2月金源担保公司及孔德华为该借款提供连带责任担保，并与巢湖农村商业银行签订了《保证合同》。
2015年2月6日翟必昌与金源担保公司签订了借款担保合同及抵押合同，约定如出现代偿情况，借款人应支付保证担保人代偿金额10%的违约金。另借款人贷款到期不能按期归还，担保方发生代偿后所归还贷款本息部门，担保方按银行逾期贷款利率计收借款人利息。同时翟必昌以其名下位于巢湖市居巢区槐林镇九峰行政村巢庐路79号(权证字号：房地权巢湖市字第039863号)的房屋进行抵押，2015年2月10日金源担保公司取得巢房地产他证字第20150875号房地产他项权证。另外，2015年2月6日翟必昌原告金源担保公司与被告孔德华、项贵宝签订了保证反担保合同，约定由孔德华、项贵宝为该笔借款提供反担保，反担保的范围包括金源担保公司代偿的全部款项、利息、债务人向金源担保公司支付的违约金、律师代理费等。
2016年9月30日金源担保公司被巢湖农村商业银行(槐林支行)扣划了涉案借款本金230398.19元，利息12832.82元。金源担保公司因本案支付律师代理费13000元。
另查明，翟必昌、孔德华于1994年9月14日登记结婚，2013年8月8日因结婚证丢失补办结婚证。
上述事实，有身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款担保合同、抵押合同、保证反担保合同、转账凭证等证据及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,翟必昌与巢湖农村商业银行签订的借款合同、与金源担保公司借款担保合同、抵押合同，以及孔德华、项贵宝与金源担保公司签订的保证反担保合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。金源担保公司代为返还前述债务后，有权依约向三被告追偿。根据约定，金源担保公司追偿的范围包括代偿借款的本金、利息、律师费用，故对金源担保公司要求翟必昌给付贷款本金、利息及律师费、违约金的主张予以支持，对金源担保公司要求孔德华、项贵宝对前述请求承担连带责任的主张及以抵押物变现后优先受偿的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟必昌于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保责任有限公司代偿款243231元、违约金24323.10元、律师代理费13000元，合计280554.10元及利息(利息以243231元为基数，按逾期贷款年利率13.02%，自2016年10月1日计算至实际清偿之日)；
二、被告孔德华、项贵宝对本判决第一项承担连带责任；
三、原告巢湖市金源融资担保责任有限公司对翟必昌名下位于巢湖市居巢区槐林镇九峰行政村巢庐路79号(权证字号：房地权巢湖市字第039863号)变现价款优先受偿；
四、驳回原告巢湖市金源融资担保责任有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告翟必昌、孔德华、项贵宝负担2400元，由原告巢湖市金源融资担保责任有限公司负担255元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第01438-3号
原告：湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道23号阳关大厦2栋5楼。
法定代表人：李克浪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江九顺，系湖南君见律师事务所律师。
被告：常森林，男，汉族，1956年11月6日出生。
委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。
原告湖南融源置业有限公司诉被告常森林租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法进行审理。
原告湖南融源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间房屋租赁关系。2、判令被告立即将位于长沙市天心区新开铺路21号（原长沙市金属材料加工厂）2栋203房屋腾空交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原长沙市金属材料加工厂职工，从1992年1月1日起至今一直租住长沙市天心区新开铺路21号（原长沙市金属材料加工厂）2栋203房屋，租住面积42.15平方米。2007年3月18日，原告兼并长沙市金属材料加工厂，该厂所有土地、房屋资产全部归原告所有。现在原告即将对该地块土地进行整体开发，需要拆除该栋房屋，原告多次找被告协商租赁房屋补偿事宜，但都因被告提出过高要求，未能达成一致。
本院认为，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构裁撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原被告双方之间并未签订书面租赁合同，且原告并未提供足够证据证实其与被告存在租赁关系，被告居住涉案房屋系原单位分配安排，由此引起的腾房纠纷，不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。原告可在理顺与被告之间的关系后再行起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南融源置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 赵 珅
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院在接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3437民初180号
原告：陈转银，男，汉族，生于1962年7月22日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
原告：黄兴红，男，汉族，生于1965年1月8日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
原告：吴陶富，男，汉族，生于1963年3月20日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
被告：郭朝友，男，汉族，生于1963年3月4日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告：李承会（系郭朝友之妻），女，汉族，生于1968年3月14日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
委托代理人：郭朝友，男，汉族，生于1963年3月4日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。代理权限为特别授权。
本院于2018年3月14日受理原告陈转银、黄兴红、吴陶富诉被告郭朝友、李承会民间借贷纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2018年4月3日和2018年5月14日公开开庭进行审理。原告陈转银、黄兴红、吴陶富，被告郭朝友、被告李承会的委托代理人郭朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈转银、黄兴红、吴陶富诉称，2015年9月10日，被告以工程建设急需资金为由向原告借款60000.00元，双方口头约定利息为月息2%。因原告多次要求被告偿还借款无果，故向法院提起诉讼，要求被告返还原告借款本金60000元，利息36600元，共计96000元。利息按照月利率2%，从2015年9月11日计算至2018年3月11日。
被告郭朝友、李承会辩称，借款60000元不是事实，该款是之前借款400000元的利息。
经审理查明，被告于2015年9月10日向原告借款60000元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈转银、黄兴洪、吴陶富三人现金计60000元正（大写：陆万元整）。借款人：郭朝友、李承会。2015年9月10日。”被告未归还原告借款，原告要求被告偿还无果，故引起诉讼。
另查明，原告黄兴红与“黄兴洪”系同一人。
以上事实有原告提供的借条原件、证明复印件及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告陈转银、黄兴红、吴陶富与被告郭朝友、李承会签订了借款协议，并完成了借款交付。被告郭朝友、李承会未按约定履行还款义务，被告郭朝友、李承会应当向原告陈转银、黄兴红、吴陶富履行还款义务。原告诉称要求被告按2%的月利率支付借期内利息和逾期利息，因借条未载明利息约定，原告又无其他证据证明双方约定了利息，故本院对原告的该诉求不予支持。被告郭朝友、李承会辩称本案借款的60000元是之前借款400000元的利息，是受原告胁迫才写的借条，但未提供证据佐证，故本院对被告的该辩解不予支持。本院依法确认被告向原告陈转银、黄兴红、吴陶富借款的本金为60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭朝友、李承会于本判决生效后二十日内偿还原告陈转银、黄兴红、吴陶富借款60000元；
二、驳回原告陈转银、黄兴红、吴陶富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2036元，由原告陈转银、黄兴红、吴陶富连带承担836元，被告郭朝友、李承会连带承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一八年六月二十七日
书记员 巫 者
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8527号
原告：王立。
被告：杨旭。
原告王立与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼，被告杨旭经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王立向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付剩余欠款74500元；2.被告向原告支付本金74500元的逾期利息（年息6%，自2017年2月27日至借款付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月中旬，被告因生意资金周转需要，向原告提出借款，口头约定月利率3%。因原告资金并不集中，故陆续���被告出借资金，被告按月支付利息。2015年12月1日至2016年11月27日，原告通过支付宝转账、银行卡转账、POS机刷卡及现金形式共出借给被告170000元。2016年11月27日被告向原告出具了收条。但自2016年11月以后，被告停止支付利息。2017年2月21日，经双方协商，之前所还利息折抵本金之后，被告仍欠原告74500元，故原告诉至法院。
被告杨旭经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
1.原告与被告签订的《借款合同》原件。对该份证据，本院予以采信。
2.原告与被告之间的支付宝转账账单详情、招商银行信用卡对��单、其向支付宝申请交易对方信息披露后，支付宝向其回复的邮件。账单详情显示其与支付宝账户“剑指冰川”之间曾有多笔钱款往来。邮件显示2017年11月29日，支付宝邮件回复原告交易对方注册姓名为杨旭，身份证号码为142623199003173013。招商银行信用卡对账单显示2016年4月28日，原告的信用卡向“雁塔路赛格电脑城个体户杨旭”支付了交易款项13556元。以上证据因有原件核对，本院予以采信。
3.原告向本院提交了2016年11月27日被告向其出具的收条一份、2017年2月21日被告向其出具的欠条一份、其与被告微信聊天记录一组。收条显示被告因生意资金周转需要向原告借款共170000元，并收到王立通过支付宝转账、银行卡转账、POS机刷卡及现金等方式出借的借款共计170000元。欠条显示经双方结算，借款本金170000元，已经偿还本金95500元，现仍欠74500元未还。收条和欠条下方均有被告签字。微信聊天记录中显示聊天对方的微信号为“zhengzhan1573”，昵称为“剑指冰川”；聊天过程中，原告多次询问对方何时还款，并明确说明了欠款为74500元，对方并未表示否认；原告还说“我多信任你。最后你要用我就又给你1.8万元。结果。就音信全无”，对方回复为“哎……别说了，我都知道，明白”。2017年10月31日的微信聊天中，原告在询问对方何时还款的过程中，提出让对方向其还款20000元用于自己偿还高利贷，双方同意11月月底还款，但未说明还款金额。上述收条、欠条及聊天记录能够相互印证；微信聊天中原告多次提及欠款一事，微信��天记录中显示聊天对方昵称为“剑指冰川”，与支付宝账户名称一致，故对以上证据本院予以采信。对于双方协商一致11月月底底还款金额，因原告先提出对方还款20000元，之后对方同意11月月底还款，故同意还款的金额应当为20000元。
原告同时主张被告向其转款时，所偿还的属于利息；双方结算时，均同意将被告曾经偿还的利息折抵借款本金。
依据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实为：原告与被告曾签订借款合同一份，约定原告自愿借款170000元给被告，借款用途为运营周转，借款期限3个月，自2016年1月1日至2016年1月31日，利息0.6%，被告每月5日前支付上月利息，最后一期全部还本付息；原告应于合同生效之日起三日内将借款一次性交付被告，被告出具收条。《借款合同》签订后，原告陆续通过支付宝等方式向被告交付借款，被告支付宝账户为“剑指冰川”，原告最后一次交付借款为2016年11月27日，此次借款金额为18000元。过程中，被告陆续向原告支付了借款利息。2016年11月27日，被告向原告出具收条确认其共收到原告通过支付宝转账、银行卡转账、POS机刷卡及现金等方式向其出借的借款共计17万元。2017年2月21日，双方对账结算，将被告曾经偿还的利息折抵欠款本金，双方确认被告仍欠原告74500元未还。此后原告多次询问被告何时还款，被告同意在2017年11月30日之前偿还原告20000元，但被告至今未能偿还。
本院认为，本案的焦点在于原告王立与被告杨旭之间是否构成借款合同关系，被告是否应当向原告返还欠款本金74500元并按年息6%支付2017年2月27日至借款付��之日的利息。
原告与被告曾经签订了借款合同，原告陆续通过多种途径向被告交付了借款，过程中被告陆续向原告偿还借款利息。2016年11月27日原告向被告交付最后一笔借款当天，被告向原告出具了收条，确认其已经收到了原告交付的借款本金170000元。双方已经构成了借款合同关系，该借款合同成立并生效。但2017年2月21日，双方通过结算，将之前被告偿还的借款利息折抵本金，确认被告尚欠原告74500元未还。故应当视为双方对之前的债权债务重新进行了约定和确认，以该份欠条替代了之前双方签订的借款合同。现原告主张被告依据该欠条向其偿还欠款本金74500元，因该份欠条中未约定还款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告通过微信已多次询问被告何时欠款，但被告至今未能偿还，现原告��求被告返还借款，本院依法予以支持。对原告主张被告支付利息一节，因欠条中双方未约定利息，故应当视为不支付利息，原告无权向被告主张借期内的利息，但可主张逾期利息。利率方面，因双方未约定借期和逾期的利率，现原告主张按年利率6%计算，本院予以支持。在欠条中，双方未约定借款期限，但之后均同意被告在2017年11月30日之前偿还原告20000元，该20000元的逾期利息被告应当按照年息6%自2017年12月1日计算至借款付清之日；剩余54500元借款本金的利息，因原告在起诉前并未未催告被告在合理期限内还款，仅是不断询问被告何时还款，故该部分的逾期利息应当从原告起诉之日，即2017年10月17日起，按年息6%计算至借款付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杨旭返还原告王立借款本金74500元及逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%自2017年12月1日计算至借款付清之日；以54500元为本金，按年利率6%自2017年10月17日计算至借款付清之日）。
二、驳回原告王立其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费1983元；公告费800元，原告已预交，由被告承担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 任 洁
审判员 王 婷
审判员 张 倩
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜丹妮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执43号之一
申请执行人：周腾凯，男，1970年3月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人:高光武，男，1969年11月7日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人:吴雪珍，女，1973年2月25日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人周腾凯与被执行人高光武、吴雪珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年2月8日达成执行和解，申请执行人周腾凯于2016年2月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0426民初2661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初678号
原告：赵洪洋，男，1957年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告：倪言兵，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告赵洪洋与被告倪言兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告赵洪洋及委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼，被告倪言兵经短信传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪洋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元及利息（按年利率24%计算，从2014年7月30日至实际还款之日）并承担诉讼费。事实和理由：2013年7月30日被告向原告借款21000元，约定于2014年7月30日还款，并出具借条一张，后被告还款8000元，余款被告未能偿还。
被告倪言兵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
原告提交了被告出具的欠条及还款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年7月30日被告向原告借款21000元，并出具借条一张，载明：借条，今借到赵洪洋人民币貮万壹仟元整，21000，借款人，倪言兵，2013.7.30，还款日期，2014.7.30。后被告还款8000元，余款13000元被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条一份，双方之间形成了债权债务关系，双方之间的借贷约定了借款期间，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。原告要求被告以13000元按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告倪言兵经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪言兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵洪洋借款13000元，届时利随本清（自2014年7月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告倪言兵负担。
本判决为终审判决
审判员 陈述中
二〇一八年三月十二日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初315号
原告:刘某某,女,1992年03月08日出生,汉族,住云阳县。
原告:陈某甲,女,2014年10月27日出生,汉族,住云阳县。
法定代理人：刘某某,系陈某甲母亲。
两原告委托代理人：刘国清，云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈某乙,男,1963年11月25日出生,汉族,住云阳县。
被告:蒲某某,女,1963年11月25日出生,汉族,住云阳县。
被告:陈某丙,男,1995年07月28日出生,汉族,住云阳县。
三被告委托代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告陈某甲、刘某某诉被告陈某乙、蒲某某、陈某丙分家析产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告陈某甲、刘某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费400.00元由原告陈某甲、刘某某负担。
审判员 张海波
二〇一七年二月二十日
书记员 谭 兵
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执549号
申请执行人：余炜芳，女，1984年03月11日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：程华生，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
被执行人：谢显威，男，1988年10月17日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人余炜芳与被执行人谢显威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初244号民事判决书已发生法律效力,申请执行人余炜芳向本院申请执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，执行标的100000元及利息。
在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人名下的五羊-
本田牌二轮摩托车（H2Z533），本院于2018年5月21日作出（2018）闽0783执528号执行裁定书对该车进行另案查封，但该车未实际扣押，且申请执行人也表示变现无益，属于发生的财产不能处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经本院依法查找，被执行人去向不明，2018年5月29日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施。2018年5月29日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 余奎湉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1634号
申请执行人：吉林省康德物资经销有限公司,住白城市。
被执行人：白城市土地整理中心,住白城市。
本院在执行申请执行人吉林省康德物资经销有限公司与被执行人白城市土地整理中心买卖合同纠纷一案中，在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤销执行申请，不需法院再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2017)吉0802执1634号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年一月二十四日
书记员 ：周金峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1583号之一
申请执行人：许建华，男，1962年6月3日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：邱国贤，男，1965年11月1日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行许建华与邱国贤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院查封被执行人名下位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园7幢402室（另有7-10幢19号车库一只）房地产，但该房产设定有抵押权，且本案属轮候查封，暂无法处置；查封被执行人所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提���被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月七日
书 记 员 高琴丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1285号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：叶乃球,男,1974年8月4日生,汉族,小学文化,农民,户籍地：广西壮族自治区荔浦县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人叶乃球犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第239号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人叶乃球发出执行通知书，责令被执行人叶乃球报告财产，将被执行人叶乃球列入失信被执行人名单，并向被执行人叶乃球发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人叶乃球银行存款情况进行查控。现查明：被执行人叶乃球暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人叶乃球是外地户籍，本院于2017年7月26日向广西壮族自治区荔浦县人民法院发出委托调查函。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2017年8月18日回函，被执行人叶乃球无房产登记信息。本院于2017年11月29日在被执行人叶乃球的银行账户上扣划了924元。本案执行标的共80000元，本案剩余标的79076元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第239号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1285号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执457号
申请执行人姬治花，女，生于1975年5月20日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人罗啊米乃，女，生于1981年4月2日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
姬治花与罗啊米乃民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4325号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的20000元、执行费200元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人前往申请人所提供被执行人罗啊米乃住所，发现被执行人长期不在家中。另查明，被执行人罗啊米乃名下无房产、银行存款信息、车辆信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人罗啊米乃纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 阳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第00176-1号
申请执行人孟明刚，男，1964年2月17日出生，汉族，神木县人。现住神木县神木镇北东兴街。
被执行人李杰，男，1987年8月2日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇人民小区。
被执行人王娟，女，1985年10月25日出生，汉族，神木县人，现住同上，系李杰之妻。
孟明刚与李杰、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）绥民初字第00456号民事调解书已发生法律效力。被执行人李杰、王娟未按调解书履行，申请执行人孟明刚向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李杰、王娟在神木县神木镇人民小区康怡苑房屋予以查封，并委托第三方评估机构对该房产进行评估。现申请执行人申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖李杰、王娟在神木县神木镇人民小区康怡苑房屋，评估价格为854200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年六月三十日
书记员 田新晨