wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初20号
被告人李兆银，男，1988年1月18日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化程度，住陕西省汉阴县。因涉嫌盗窃罪，先后于2017年4月4日、4月17日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留、取保候审；于同年5月17日、26日分别经重庆铁路运输检察院、本院决定监视居住，由汉阴县公安局执行监视居住。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李兆银犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派副检察长王茂刚出庭支持公诉。被告人李兆银到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2017年4月4日2时许，被告人李兆银在陕西省安康火车站乘坐K691次列车前往云南省昭通市。同日2时20分许，李兆银在列车15号车厢趁被害人李某熟睡之机，窃取李某放于右侧座位上背包内价值人民币3893元的苹果6Splus手机一部。同日4时许，乘警在列车17号车厢将李兆银抓获。赃物已起获并发还被害人李某。
另查明，案发当日，K691次列车到达前方江津火车站后，乘警将被告人李兆银及涉案移交给重庆铁路公安处江津车站派出所。被告人李兆银归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李兆银在开庭审过程中亦无异议，且有物证手机照片，书证案件移交证、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、火车票复印件、发还清单，扣押与提取笔录证，被害人李某的陈述，现场监控录像，价格鉴定意见书，被告人李兆银的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆银以非法占有为目的，秘密窃取火车上旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人李兆银的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已退还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法决定对被告人李兆银适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李兆银犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金除已缴纳的一千元，尚差二千元自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 斌
二〇一七年六月八日
书记员 刘子龙
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2961号
上诉人（原审被告）：高某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
原审被告：李某甲。
原审被告：李某乙。
原审被告：黄某。
上诉人高某因与被上诉人陈某及原审被告李某甲、李某乙、黄某民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）榆民初字第05862民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：被告李某甲和李某乙系夫妻关系。2013年3月23日,由被告高某、黄某担保，被告李某甲、李某乙向原告借款人民币12万元整，双方约定月利率为3.5%，被告向原告出具了借据及担保承诺各一份，借据载明：“借据我李某甲及配偶李某乙因商业周转需要资金。愿以钟家沟新村4排2号房主（李某甲）房产作抵押，向陈某借款人币壹拾贰万元，期限：2013年3月23日至2013年9月22日，如到期未能偿还，愿将抵押物拍卖偿还，并由担保人共同清偿所借全额资金及其所发生的全部费用。月月清利.利息3.5分。借款人：李某甲共同借款人：李某乙2013年3月23日”担保承诺载明：“担保承诺我自愿为李某甲同志担保上述借款，如到期本息未还，愿负一切经济与法律责任。担保人：高某担保人：黄某2013年3月23日”上述借款形成后，原告于2013年3月23日向被告支付12万元借款时扣除了一个月的利息4200元，即实际支付被告借款本金115800元。之后，被告李某甲向原告支付三个月利息，对借款本金及下剩利息，原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，被告李某甲、李某乙立据向原告陈某借款12万元系事实，因原告陈某在给被告支付12万元的借款时，预先扣除了4200元的利息，其实际给被告支付借款115800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告诉请的借款本金依法确认为115800元，被告李某甲、李某乙共同对该借款本金依法承担偿还义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款时约定月利率为3.5%，不符合上述规定，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，现被告已将利息付至2013年6月23日，故原告诉请被告支付的利息应从2013年6月24日起计算至款付清之日止。原被告双方在借款时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告高某、黄某依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告在借款时约定“担保借款，如到期本息未还，愿负一切经济与法律责任。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原被告双方约定借款期限为六个月，即债务履行期届满之日为2013年9月22日，被告高某、黄某的保证期间依法确定为该借款履行期届满之日起两年，现原告于2015年7月29日提起诉讼，被告高某、黄某依法应承担保证责任，故原告诉请被告高某、黄某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：本判决生效后三日内，由被告李某甲、李某乙共同一次性偿还原告借款本金人民币115800元，并支付从2013年6月24日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告高某、黄某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（缓交在执行中扣除），由被告李某甲、李某乙、高某、黄某共同负担。
宣判后，上诉人高某不服该判决，上诉称，一、上诉人从未向陈某出具过担保承诺，更未在担保承诺上签字、捺印，担保承诺上“高某”签字、捺印系伪造，一审法院认定事实不清，认证违法。二、即使担保承诺上“高某”签字、捺印系上诉人所为，上诉人承担保证责任的保证期间也应当是六个月，而非二年。本案李某甲债务到期日为2013年9月22日，到期后债权人从未要求保证人承担保证责任，因此，上诉人免除保证责任，一审判决适用法律错误。请求：依法撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05862号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人陈某答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽称担保承诺上“高某”签字、捺印系伪造，但其在原审法院释明其可申请鉴定的情况下未申请鉴定，应承担相应的不利法律后果，故其所持一审法院认定事实不清，认证违法之理由不能成立。至于上诉人所持即使担保承诺上“高某”签字、捺印系上诉人所为，上诉人承担保证责任的保证期间也应当是六个月，而非二年之理由，上诉人在担保承诺中承诺“自愿为李某甲同志担保上述借款，如到期本息未还，原负一切经济与法律责任”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被上诉人陈某起诉时尚在保证期间，该上诉理由亦不能成立。
综上，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4230元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许 珂
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终214号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，1970年8月25日生。
被上诉人（原审原告）：包某某，女，1971年12月1日生。
上诉人赵某某因与被上诉人包某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵某某上诉请求：要求依法改判赵某某与包某某不准离婚，女孩赵某某1由赵某某抚养，不要求包某某负担抚养费。事实与理由：赵某某与包某某是自愿结婚的，在婚后生儿育女，家庭和睦。现在长子已经成年，次女赵某某1正在高中读书，一审审理时赵某某在监狱的刑期剩余三个多月，考虑到不影响女儿读书，不同意与包某某离婚，现已刑满释放，亦有能力抚养赵某某1，故一审判决双方离婚及赵某某1由包某某抚养均不当，二审应当予以改判。
包某某服判未答辩。
包某某向一审法院起讼请求：要求与赵某某离婚，同居期间所生女孩赵某某1由包某某抚养，抚养费自行承担。案件诉讼费由赵某某承担。
一审法院认定事实：包某某与赵某某经他人介绍双方自愿于1991年农历12月14日举办传统婚礼并开始同居生活，后一直未办理结婚登记。1992年5月1日生育一男孩，取名赵某某2，1999年9月29日生育一女孩，取名赵某某1。2013年5月，赵某某因犯罪被判处有期徒刑5年，在武都监狱服刑。长子赵某某2已经成年，次女赵某某1与包某某一起生活。一审法院认为，包某某与赵某某于1991年农历12月14日按照农村风俗举办传统婚礼后以夫妻名义同居生活，在《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方均已符合结婚实质要件，应依法认定为事实婚姻，故包某某要求与赵某某离婚，经庭审调解双方不能和好，应予以支持。在审理过程中包某某自愿放弃分割夫妻共同财产，是其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决：一、准予包某某与赵某某离婚；二、婚生女孩赵某某1由包某某抚养，抚养费由其自行承担。案件受理费100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元由包某某负担。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，包某某与赵某某以夫妻名义同居生活，在《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方均已符合结婚实质要件，故依法认定为事实婚姻。赵某某因刑事犯罪在监狱服刑后，双方分居时间较长，包某某提出离婚，审理中经调解双方亦未和好，故一审判决双方离婚并无不当，二审予以认定。父母对10岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见，一审中经询问婚生子女赵某某1，其愿意与母亲包某某一起生活，且一审时赵某某在监狱服刑，赵某某1由包某某抚养更有利于其健康成长，故一审判决赵某某1由包某某抚养处理恰当，赵某某要求抚养赵某某1的主张理由不足。
综上所述，赵某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 峤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1657号
上诉人(原审被告)：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036992950594。
法定代表人：何理，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：宋微微，女，汉族，1984年12月17日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆观恒房地产开发有限公司因与被上诉人宋微微商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初17747号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆观恒房地产开发有限公司上诉称，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地法院即重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。宋微微起诉请求解除其与原审被告重庆观恒房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，并要求原审被告返还已支付的购房款及资金占用利息等，故本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也非政策性房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告重庆观恒房地产开发有限公司的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 余 洁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更161号
罪犯金榕基。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）宁刑初字第17号刑事判决，认定被告人金榕基犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。上诉期满后自愿撤回上诉。2013年12月13日，本院作出（2013）苏刑一终字第0110号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核于2016年3月21日后报送本院审理。本院于2016年3月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月19日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、杨景旭出庭履行职务，罪犯金榕基到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯金榕基的改造表现予以全面考核后认为，罪犯金榕基在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑年二十一年八个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕171号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯金榕基被奖励的证据。
经审理查明，罪犯金榕基于2014年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯金榕基的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯金榕基在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金榕基的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2037年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终31号
上诉人（原审被告）：汤金娣，女，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：吴谷，男，1987年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：郑力泉，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。注册地：浙江省杭州市西湖区保俶北路**号*层。统一社会信用代码：91330100725878902R。
法定代表人：陆斌斌。
上诉人汤金娣与被上诉人吴谷及原审被告郑力泉、杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0103民初8273号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人及被上诉人的住所地、案涉合同签订地均不在下城区，案涉合同约定的我爱我家公司住所地也不在下城区，原审法院无管辖权，请求将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系吴谷提起的房屋买卖合同纠纷之诉讼，吴谷据以提起诉讼所提交的各方当事人所签订的《购房意向合同》明确约定该合同发生的争议可向我爱我家公司所在的人民法院提起诉讼，该协议管辖约定符合相关法律的规定。现已查明，我爱我家公司的实际住所地位于杭州市下城区，吴谷据此向原审法院提起本案之诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。汤金娣的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年二月八日
书 记 员 王勤
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执638号
申请执行人:薛亚茹,女,1990年12月25日出生,汉族。
被执行人:山西晋美油脂集团有限公司。
法定代表人:戈跃进,董事长.
本院在执行申请执行人薛亚茹与被执行人山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人山西晋美油脂集团有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 佳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1266号
申请执行人：周立梅,女,1974年2月25日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:彭强,男,1980年6月1日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:周冬梅,女,1977年12月26日出生,汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请人周立梅与被执行人彭强、周冬梅民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人彭强、周冬梅的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人彭强、周冬梅名下存在位于阜宁县阜城镇汶通路北侧清华家园2幢M05号房产，本院已依法进行了查封，该房屋面积较小，所处位置偏僻，存在部分银行贷款，且被执行人母子三人居住在该房屋内，本院暂未对该房屋进行处置。被执行人彭强目前下落不明。其他没有财产线索。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘春艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初522号
原告贾某某，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
委托诉讼代理人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。
被告周某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
原告贾某某诉被告周某离婚纠纷一案，原告贾某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 秦娜
二〇一七年三月一日
书记员 薛冰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9815号之三
原告：四川零点印务有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区黄河路55座。
法定代表人：王友琴，总经理。
委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。
被告：王毅，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。
第三人：王永霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告四川零点印务有限公司与被告王毅、第三人王永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川零点印务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川零点印务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川零点印务有限公司撤诉。
案件受理费4300元，保全费5000元，共计9300元，由原告四川零点印务有限公司负担7150元。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 蒲迎春
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵 杨
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5386号
原告肖志金,男,汉族,1955年5月5日出生,住重庆市开州区。
被告重庆市开县富民经济发展有限公司，地址重庆市开州区文峰街道办事处开州大道东段926号，统一社会信用代码91500234711631300E。
法定代表人杨宝杰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
原告肖志金与被告重庆市开县富民经济发展有限公司（以下简称富民公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和成进组成合议庭，于2017年1月10日第一次公开开庭进行审理。此后改由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和何蕾组成合议庭，于2017年6月5日第二次公开开庭进行审理。原告肖志金、被告富民公司的委托代理人邱绪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志金诉称，2003年11月15日，原告与被告签订《联合开发兴建开县富民大市场协议书》及《补充协议》。原告按照协议约定支付被告现金1500000元，原告分十一次取款1100000元、另有喻建中的100000元、唐良华的300000元，喻建中的100000元原告已退还。2005年，原告在规划局将土地规划好后，被告拒绝提供后期手续，造成协议无法履行。2015年，被告瞒着原告将该土地出让给他人。原告不追加喻建中为当事人。被告提交的《声明》不是原告签的字。原告曾经向人民法院起诉被告，包括100000元的借款案子和1500000元案子，但是要到中级人民法院起诉并需要交纳诉讼费60000元，原告就放弃起诉1500000元案子，只起诉了100000元的案子。杨宝杰向原告出具过保证书，但是一直找不到人所以没有主张权利。请求人民法院判令解除合同，被告返还原告1500000元并支付利息（利息按照2分从2004年1月10日起计算）。
被告富民公司辩称，原被告于2003年签订《联合开发兴建开县富民大市场协议书》及《补充协议》，双方至2005年均没有履行协议，原告于2016年才向人民法院起诉，已过诉讼时效。原被告于2004年签订的《声明》已明确2003年的协议作废，《声明》经过鉴定已明确系原告签署，应予采信。被告没有收取原告所称的款项。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月15日，肖志金、喻建中与富民公司法定代表人杨宝杰签订《联合开发兴建开县富民大市场协议书》及《补充协议》，约定联合投资建设开县富民大市场。2004年4月30日，肖志金与杨宝杰签订《声明》载明以下内容：“甲方：开县富民经济发展有限公司乙方肖志金、喻建中双方于2003年11月15日签订的《联合开发兴建开县富民大市场协议书》《补充协议》，由于乙方未履行任何协议条款故双方协商同意以上两份协议声明于签字之日作废。”。2006年5月11日，杨宝杰向肖志金出具保证书载明以下主要内容：“我保证在2006年6月1日前履行肖志金的所有债权，如逾期仍未履行，我自愿将我富民公司所有的在新城范围内的土地依法转让给肖志金，……”。肖志金于2004年以民间借贷纠纷为由起诉富民公司，经人民法院判决并于2016年执行结案。
本院于2016年9月1日受理肖志金起诉富民公司合同纠纷一案。诉讼中，肖志金对富民公司提交的《声明》提出异议申请笔迹鉴定，并交纳鉴定费1000元。西南政法大学司法鉴定中心受本院委托于2017年5月2日作出以下鉴定意见：“送检的标称日期为‘2004年4月30日’、甲方为‘开县富民经济发展有限公司’、乙方为‘肖志金’、‘喻建中’的《声明》原件落款‘乙方代表’处的‘肖志金’署名字迹是肖志金本人书写形成”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费票据，《联合开发兴建开县富民大市场协议书》，《补充协议》，《声明》，本院（2004）开法民初字第1289号民事判决书和结案通知书，保证书等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。本案中，富民公司提出抗辩认为本案已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，本院对本案是否超过诉讼时效期间作出如下分析认定。第一，2003年11月15日，肖志金与富民公司法定代表人杨宝杰签订《联合开发兴建开县富民大市场协议书》及《补充协议》；2004年4月30日，肖志金与杨宝杰签订《声明》；肖志金陈述2005年在规划局将土地规划好后，富民公司拒绝提供后期手续，造成协议无法履行；故肖志金最迟在2005年就应当知道其权利被侵害，而肖志金于2016年才向人民法院提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间。第二，杨宝杰于2006年5月11日向肖志金出具的保证书明确记载如果未在2006年6月1日前履行肖志金的所有债权，杨宝杰将以其富民公司的财产承担民事责任，因此肖志金于2006年6月2日起即应当知道其权利被侵害，而肖志金于2016年才向人民法院提起诉讼，亦超过两年的诉讼时效期间。第三，肖志金于2004年以民间借贷纠纷为由起诉富民公司，经人民法院判决并于2016年才执行结案，并且肖志金陈述曾经向人民法院起诉富民公司，但是需要到中级人民法院起诉并要交纳大额诉讼费故而放弃诉讼，说明其知晓通过诉讼方式向富民公司主张权利而未主张。综上所述，富民公司提出诉讼时效抗辩的事由成立，故本院依法不予支持肖志金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖志金的诉讼请求。
案件受理费18300元，鉴定费1000元，由原告肖志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 李远光
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段辉镜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执8号
申请执行人袁俊杰，男，汉族，个体运输户。
被执行人牡丹江市兴隆房地产开发有限责任公司，组织机构代码74441424-9，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区下乜河综合楼。
法定代表人王常波，男，牡丹江市兴隆房地产开发有限责任公司董事长。
申请执行人袁俊杰与被执行人牡丹江市兴隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的〔2013〕宝商初字第240号民事调解书履行还款义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月6日依法向被执行人牡丹江市兴隆房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，于2016年4月13日提出了撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2013〕宝商初字第240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李 毅
人民陪审员 段进生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 想
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8464号
原告：李大强，男，1957年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王珍、王玥，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：滕汝刚，男，1968年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王怀云，女，1968年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李大强与被告滕汝刚、王怀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大强的委托诉讼代理人王珍、王玥、被告滕汝刚到庭参加诉讼，被告王怀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付欠款108400元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用和代理费用。事实和理由：被告滕汝刚、王怀云系夫妻关系，在夫妻关系存续期，二被告共同经营制作门窗，从原告李大强处购买玻璃。2017年1月26日，双方经过结算，被告滕汝刚共欠原告玻璃款108400元，并由被告滕汝刚立下欠条一张。后原告多次催要该笔欠款，被告至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告滕汝刚辩称，欠款属实，但不应该承担利息和代理费。
被告王怀云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告滕汝刚经营门窗生意，经营期间从原告李大强处购买玻璃。2017年1月26日，双方经过结算，被告滕汝刚共欠原告李大强玻璃款108400元，并由被告滕汝刚出具欠条一张交原告李大强持有。欠条载明：“今由滕汝刚欠李大强玻璃款，共计人民币（大写）壹拾万零捌仟肆佰元，（小写）￥108400元。逾期不付，归还本金外，自欠款之日起，以欠款数额为基数，按月息3%计算利息。债权人拥有债务人欠款之日起，随时追究欠款人还款的权利，债权人由此产生的诉讼代理等费用由欠款人承担，双方一致约定：出现纠纷，管辖法院为赣榆区人��法院。欠款人姓名：滕汝刚身份证号码：联系方式：139××××6954欠款日期：2017年1月26日”。欠条出具后，被告滕汝刚一直未付清欠款。原告李大强委托律师起诉被告滕汝刚、王怀云，并支付代理费3950元。
另查明，被告滕汝刚、王怀云于1989年11月27日登记结婚，该笔货款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告滕汝刚在原告李大强处购买玻璃，原告李大强与被告滕汝刚之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。原告李大强将玻璃交付被告滕汝刚，被告滕汝刚应当按约向原告李大强支付货款。被告滕汝刚未按约付款，构成违约，应当承担违约责任。被告滕汝刚尚欠原告李大强货款108400元，由被告滕汝刚出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予���确认。本案货款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王怀云对被告滕汝刚的上述债务在其与被告滕汝刚夫妻关系存续期间的共同财产范围内应承担共同还款义务。关于利息，原告李大强主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于代理费，因被告滕汝刚出具的欠条中约定由欠款人承担因诉讼产生的代理费，被告应承担本案的代理费，对原告的诉讼请求依法予以确认。被告滕汝刚辩称其不应当承担利息和代理费，本院认为其作为完全民事行为能力人，在欠条上签字并按捺手印，其应当为自己的行为承担相应的法律后果，故对其辩解意见本院不予采纳。被告王怀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告李大强要求被告滕汝刚、王怀云支付货款108400元及利息和代理费3950元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕汝刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大强支付货款108400元及利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并承担原告李大强代理费3950元。
二、被告王怀云对本判决第一项所涉款项，在其与被告滕汝刚夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告滕汝刚、王怀云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘永清
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（���）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初5818号
原告：张海洋。
被告：江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1188号。
负责人：郑尉霞。
被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人：张华文。
委托代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告张海洋与被告江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店、江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告退还货款262.5元并增加十倍赔偿金额2625元共计2887.5元。
被告江苏华润万家超市有限公司辩称：原告在购买涉案产品后，已经向工商管理部门进行了投诉举报，且工商管理部门已就该批产品的事宜对被告进行了处罚，被告在被处罚后及时采取了补救措施，将该批产品进行了下架处理，被告的行为经行政处罚后原告不应再提起诉讼。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店未作答辩。
经审理查明，2015年7月14日，原告在江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店处购买冬宝糖水桔子罐头10瓶、冬宝糖水椰果罐头11瓶，合计价格262.5元。该些商品均已霉变。
本院认为，被告江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店出售霉变商品，应当退还原告货款262.5元，并赔偿原告2625元。如果江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店的资产不足以履行上述债务的，由被告江苏华润万家超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。至于本案讼争的商品，应由原告自行销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店应于本判决生效之日起三日内退还原告张海洋货款262.5元，并赔偿原告张海洋2625元。
二、如被告江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店的资产不足以履行上述债务的，由被告江苏华润万家超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由两被告负担。该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第503号
原告上海铁杉机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴晓露，总经理。
委托代理人李俊，上海市公源律师事务所律师。
被告南京福臻再生资源科技股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人祁守岗，董事长。
委托代理人钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。
第三人上海天锦机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李永建，总经理。
委托代理人李俊，上海市公源律师事务所律师。
本院在审理原告上海铁杉机械有限公司诉被告南京福臻再生资源科技股份有限公司、第三人上海天锦机械有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告上海铁杉机械有限公司未在法律规定的期限内足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元减半收取为40元，由原告上海铁杉机械有限公司负担(已付)。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 史秀美
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7012号
原告付某甲（曾用名楚晓凡），学生。
法定代理人付某乙，农村居民。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告楚某，农村居民。
案由：抚养费纠纷。
原告付某甲诉称，原、被告系父女关系，原告之母付某乙与被告于2006年3月17日经平度市人民法院判决离婚，判决判定付某甲归付某乙抚养，被告楚某每年支付抚养费1200元。后原告要求增加抚养费，平度市人民法院（2011）平少民一初字第112号民事判决书判定，被告楚某自2011年7月起每月支付抚养费280元。现随着物价的不断提高，每月280元抚养费不能满足原告的正常生活需要，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告自2016年7月起每月支付抚养费464元，至原告18周岁止。本案诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，本院按照原告提供的地址给被告楚某邮寄送达，但邮件以查无此人为由被退回。原告至今未能提供被告新的送达住址。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告付某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李雅妮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4252号
申请执行人：丹阳市福鑫焦炭贸易有限公司，
法定代表人：眭春花，该公司经理。
被执行人：丹阳市奕展钢铁贸易有限公司，
法定代表人：阮妙全，董事长。
申请执行人丹阳市福鑫焦炭贸易有限公司与被执行人丹阳市奕展钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）丹商初字第650号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市奕展钢铁贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市福鑫焦炭贸易有限公司价款21184元。案件受理费165元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为21349元，本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月18日依法向被执行人丹阳市福鑫焦炭贸易有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月21日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人丹阳市福鑫焦炭贸易有限公司作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年10月9日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2016年12月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月十一日
书记员 朱建峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:巨野县兴阳集装箱运输有限公司。住所地：巨野县巨野镇万堂村。
法定代表人：杨中立，该公司经理。
委托诉讼代理人：张道印，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙振彬，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙爽爽，女，1999年8月17日出生，汉族，住巨野县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某。
二被申请人孙爽爽、孙某的法定代理人：孙振彬，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。系孙爽爽、孙某之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常圣才，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马翠苓，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
孙振彬、孙爽爽、常圣才、马翠苓共同委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
原审被告：郭本增，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原审被告：郭聪聪（曾用名郭培聪），男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
再审申请人巨野县兴阳集装箱运输有限公司（以下简称兴阳运输公司）与被申请人孙振彬、孙爽爽、孙某、常圣才、马翠苓及原审被告郭本增、郭聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2017)鲁17民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴阳运输公司申请再审称：再审申请人不是涉案车辆的所有人，不应为原审被告郭本增全部赔偿数额承担连带责任，一审审理期间，提交的车辆买卖协议，能够证明涉案车辆系再审申请人卖给原审被告郭本增，只是没有办理过户，说明再审申请人不是该涉案车辆的挂靠公司，而是曾经的车辆所有人，也没有收取过挂靠费或管理费，故一、二审判决认定再审申请人系涉案车辆的挂靠公司，为原审被告郭本增全部赔偿数额承担连带责任，适用法律错误。一审法院二次开庭时，未通知再审申请人，导致再审申请人缺席，故一审法院程序违法。
本院经审查认为，一审审理期间，再审申请人兴阳运输公司提供了与原审被告郭本增签订的车辆买卖协议，显示其将车辆出卖于原审被告郭本增，并未办理过户手续，2017年3月21日，二审审理期间，本院从巨野县交通运输局道路运输管理处调取涉案车辆的营运信息，显示该车运输证上业户名称是兴阳运输公司，各方对该证据均无异议，故二审法院认定原审被告郭本增与再审申请人兴阳运输公司存在挂靠经营关系，并无不当，是否收取管理费或挂靠费与存在挂靠经营关系之间并非必然联系，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故一、二审法院判定由其承担连带赔偿责任并无不当。经查阅一审卷宗，一审法院于2015年2月7日进行了第二次庭审，再审申请人兴阳运输公司虽未出庭，但其提交的车辆买卖合同已出示，并经其他当事人质证，并未影响案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巨野县兴阳集装箱运输有限公司的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 毕 昊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执326号之一
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人:谢鹏举，男，1989年4月21日出生，汉族，捕前住张家口市桥东区。
被执行人谢鹏举犯盗窃罪一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谢鹏举未履行生效法律文书所确定的退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟小雁
审判员 张万明
审判员 郑万川
二〇一八年三月三十日
书记员 朱小川
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初6271号
原告：蔡秋莹，女，1962年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：傅家星，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建星德旺贸易发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡1��06店，统一社会信用代码：91350500741667275N。
原告蔡秋莹与被告傅家星福建星德旺贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后。原告蔡秋莹于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告福建星德旺贸易发展有限公司庭外协商由申请撤回对被告福建星德旺贸易发展有限公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秋莹撤回对被告福建星德旺贸易发展有限公司的起诉。
代理审判员 李 枫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2087号
原告徐xx。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告徐xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告徐xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告徐xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更953号
罪犯王玉良，男，1970年6月23日出生，汉族，河北省峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年3月23日作出（2001）冀刑一复字第37号刑事判决，认定王玉良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月21日河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第457号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月16日河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第313号刑事裁定书减为有期徒刑十八年(刑期自2006年5月16日至2024年5月15日止)，剥夺政治权利五年；石家庄市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）石刑执字第505号刑事裁定,减去有期徒刑一年七个月于；2011年5月27日作出（2011）石刑执字第1503号刑事裁定,减去有期徒刑一年十一个月;本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第611号刑事裁定,减去有期徒刑一年八个月(刑期自2006年5月16日至2019年3月15日止)。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第837号提请减刑建议提出，罪犯王玉良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]849号检察意见认为，罪犯王玉良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王玉良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王玉良减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王玉良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2006年5月16日至2018年3月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 轲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3043号
原告陈茂福。
被告上海尤内森工艺品有限公司。
法定代表人叶盛。
本院在审理原告陈茂福诉被告上海尤内森工艺品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈茂福以双方已和解为由于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈茂福撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，由原告陈茂福负担。
代理审判员 査义琳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢189号
申请人:陈根水,男,1974年7月18日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:桂琼,男,1967年11月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人陈根水与被执行人桂琼民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881执899号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款128000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2860元，执行费1820元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市��农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0403民初701号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行。
法定代表人徐涛。
委托代理人张景武。
被告王晓宽，男，1972年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行诉被告王晓宽金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审��员：韩巨森
二〇一六年十月十七日
书记员 ：王瑶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1950号之一
申请执行人：颜志杰，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈远生，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门鹭业水产有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美镇中洲。
法定代表人：陈国华。
被执行人：陈航艇，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈育藤，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：曾双强，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行颜志杰与陈远生、厦门鹭业水产有限公司、陈航、陈育藤、曾双强民间借贷纠纷一案中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，依法冻结被执行人名下所有的车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1621民初1196-2号
原告重庆江博食品有限公司。
法定代表人江显全，总经理。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
被告四川天羿大酒店有限公司。
法定代表人李林。
委托代理人丁润涛，四川天羿大酒店有限公司员工。
原告重庆江博食品有限公司诉被告四川天羿大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆江博食品有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川天羿大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆江博食品有限公司撤回对被告四川天羿大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费597元，诉讼保全费620元，共计1217元由被告四川天羿大酒店有限公司负担。原告已预交，由被告直接支付给原告。
审判员 许安平
二〇一六年六月十六日
书记员 余忠怡
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1904号
原告:合阳县城关镇宏兴机砖厂。
被告:陕西建工第三建设集团有限公司合阳移民搬迁项目部。
本院在审理原告合阳县城关镇宏兴机砖厂与被告陕西建工第三建设集团有限公司合阳移民搬迁项目部合同纠纷一案中，被告已支付原告质检费用1420元，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县城关镇宏兴机砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县城关镇宏兴机砖厂负担。
审判员 崔红丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 白晓艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初396号
原告：重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组，统一社会信用代码91500113595159458E。
法定代表人：曹立平，董事长。
委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师，执业证号150012014105858XX，特别授权。
被告：四川富晟建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁），统一社会信用代码91510923752337458E。
法定代表人：严辉昌，执行董事。
原告重庆宁泰混凝土有限公司与被告四川富晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告重庆宁泰混凝土有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宁泰混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宁泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2717元，由原告重庆宁泰混凝土有限公司负担。
审判员 杨开建
二〇一八年一月二十九日
书记员 程雅伦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1926号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫重阳，男，该行工作人员。
被告：刘文祥，男，1981年3月19日出生，汉族，农民。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）诉被告刘文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人闫重阳、被告刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金5万元，并给付利息，从2014年2月25日起计算至2015年1月15日，利息按月利11.8‰计息；从2015年1月15日起，利息按月利17.7‰计息，计算至本案执行完毕时止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告刘文祥向原告借款人民币5万元，双方约定“此款被告刘文祥应于2015年1月15日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了5万元人民币，而时至2015年1月15日被告却未将此款偿还给原告。原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告刘文祥应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告刘文祥未按双方约定履行其还款义务，因此被告刘文祥应承担相应的违约责任，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，要求被告偿还原告借款5万元，并给付原告利息，利息按月利11.8‰计息，从2014年2月25日起计算至2015年1月15日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.7‰计息，从2015年1月15日起计算至本案执行完毕时止。
被告刘文祥辩称，欠款属实。但我得10个月才能离开戒毒所，现在没有偿还能力，等我出去以后再想办法偿还。
本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了“设立联保小组申请书及联保协议书”复印件一份、“农户联保贷款合同”复印件一份、借据复印件一份，以此证明贷款已实际发放给刘文祥。被告刘文祥对原告提供的上述证据无异议，且原告提供的“设立联保小组申请书及联保协议书”、“农户联保贷款合同”有被告刘文祥的签字，并加盖了原告的贷款合同专用章，借据复印件有刘文祥的签字并加盖了包商银行的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘文祥与韩军、邢长福、刘文亮于2014年2月20日向原告包商银行申请农户联保贷款，并与包商银行签订了“设立联保小组申请书及联保协议”和“农户联保贷款合同”。双方约定四人自愿组成联保小组，并由联保小组成员相互承担连带责任保证。同时双方约定了违约责任：借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；如保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。2014年2月25日原告包商银行给被告刘文祥发放了5万元贷款。双方在借据中约定贷款利率为11.8‰，偿还日期为2015年1月15日。被告刘文祥在借款单位处签字并收取了5万元借款。被告刘文祥届期没有偿还借款，经原告包商银行催要，至今没有偿还。韩军、邢长福、刘文亮也没有承担保证责任。
本院认为，被告刘文祥与被告韩军、邢长福、刘文亮自愿组成联保小组，向原告包商银行贷款5万元，因此作为借款人的刘文祥与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，而被告刘文祥没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的刘文祥负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。现原告提出要求被告刘文祥偿还本金5万元并支付利息，从2014年2月25日起计算至2015年1月25日按月利11.8‰计息，同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.7‰计息，从2015年1月25日起计算,至本案执行完毕时止。因双方约定的借期内利息11.8‰不超过法律规定，同时双方在贷款合同中约定了违约责任为逾期借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，且逾期利息按月利率17.7‰计息并不超过法律规定，因此原告要求被告偿还本金5万元，并按照月利率11.8‰给付借期内利息、逾期利息按月利率17.7‰计息的主张既符合双方的约定，又不违反相关法律规定，因此本院应予支持。因该笔贷款到期日期为2015年1月15日，应当自2015年1月16日开始按年利率17.7‰计算逾期利息。根据上述事实及理由，依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告刘文祥自判决生效后十日内一次性偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司本金5万元，并以5万元为本金给付借期内利息及逾期利息，自2014年2月25日起计算至2015年1月15日按月利率11.8‰给付借期内利息；同时按月利率17.7‰，自2015年1月16日起至本判决确定给付之日止给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄海志
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字329号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人陈永孝。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陈永孝信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0129民初172号
原告殷胜行，男，1987年6月3日出生，汉族，住赞皇县。
被告河北恒安房地产开发有限公司，地址：石家庄市新华区北小街6号。
法定代表人高新华。
被告魏蕊，女，成年，汉族，住赞皇县。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告殷胜行与被告河北恒安房地产开发有限公司、魏蕊房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫凯宁于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷胜行撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告殷胜行负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十六日
书记员 秦春霞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执15号之一
申请人:袁亚琴,女,1974年11月1日出生,43岁,汉族号码340821197411015326,住安徽省桐城市
被执行人:安徽经华包装有限公司,住安徽省桐城市大关镇卅铺工业集中区,法定代表人：江传金,机构代码：15390641-X
法定代表人：江传金，该公司总经理。
申请人袁亚琴与被执行人安徽经华包装有限公司申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民督16号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款18990元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费275元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人银行存19398元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢36号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院。
被执行人：董治龙,男性,1988年12月31日出生,住山东省济宁市兖州区。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与董治龙罚金一案中，由于被执行人董治龙已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结济宁市兖州区人民法院（2015）兖刑初字第253号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭丽红
二〇一七年二月十八日
书记员 郭宁宁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第471号
罪犯李太国，男，1976年6月5日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）遂中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李太国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35000元。被告人李太国不上诉。经本院复核审理，于2010年2月22日以（2010）川刑复字第158号刑事裁定，核准被告人李太国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年10月8日以（2012）川刑执字第1135号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李太国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李太国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李太国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李太国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年4月20日起至2033年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5122号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR.
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：窦炜，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告窦炜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年七月二十日
书记员 高敏
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0102行审27号
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11500102008670439C，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。
法定代表人章和平，主任。
委托代理人陈古胜，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会监督执法科科长。
被执行人汪海全，男，1988年8月19日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2017年3月9日向本院申请强制执行涪卫医罚[2016]31号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人汪海全未取得《医疗机构执业许可证》，在涪陵区人民东路79号开办“重庆牙博士义齿修复中心”。申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会调查认定被执行人汪海全未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，擅自执业人员为非卫生技术专业人员，拟对被执行人作出没收用于开展执业活动的药品、企业，处八千元罚款的行政处罚。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达涪卫医罚告[2016]21号《行政处罚事先告知书》，告知认定的违法事实、适用的法律依据及拟作出的行政处罚，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人收到《行政处罚事先告知书》后，向申请执行人提出了陈述和申辩意见。2016年6月3日，申请执行人作出涪卫医罚[2016]31号《行政处罚决定书》并于同月13日向被执行人送达，申请执行人认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，擅自执业人员为非卫生技术专业人员，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定给予被执行人没收用于开展执业活动的药品、器械，罚款8000元的行政处罚，罚款于收到决定书之日起15日内缴至重庆市涪陵区财政局财政专户或者重庆市涪陵区卫生计生监督执法局财务科代收代缴国库，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在行政处罚决定中告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人收到《行政处罚决定书》后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达涪卫医催告[2016]3号《催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
申请执行人提供了现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理意见书、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、催告书、照片等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条的规定，申请执行人有对本行政区域内的医疗机构实施监督管理的职权。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行涪卫医罚[2016]31号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐华梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1553号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告任作朋，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告陈兆梅，女，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告任作朋、陈兆梅物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2154.12元、违约金3635.61元、公共能源分摊费用200元，共计5989.73元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月17日、2016年4月5日两次公开开庭进行审理，首次开庭时原告及其委托代理人、被告任作朋到庭参加诉讼，被告陈兆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。再次开庭时，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任作朋、陈兆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是85.69㎡，自2012年7月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2154.12元，未缴纳的公共能源分摊费计200元，共计2354.12元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以物管保安人员素质差，动用大修基金未经业主同意，消防通道被堵塞，消防未整改以及物管公司未尽到物管责任等为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告任作朋、陈兆梅在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2154.12元、公共能源分摊费计200元，共计2354.12元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任作朋、陈兆梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第620-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:陈国辉,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈国辉物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0929执35号
方景侠、刘科明，刘明行：
方景侠与刘科明、刘明行机动车交通事故责任－案，申请执行人方景侠依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初727号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的额为20000元。经本院执行，刘科明、刘明行将执行款20000元自动履行。现被执行人己履行完全部给付义务，应当依法终结对本案义务人的执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条笫二款的规定，通知如下：
终结本院（2017）陕0929执35号案件的执行。
本通知送达后即发生法律效力。
二0－七年一月十三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1873号
原告：杜小娟，女，1974年10月29日出生，汉族，公务员，现住西藏自治区林业厅，身份证号码5401021974********。
被告：毛学虎，男，1995年2月1日出生，汉族，其他情况不详，身份证号码6229271995********。
原告杜小娟与被告毛学虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告杜小娟于2017年1月18日以已经从保险公司处获得理赔款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告仓决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜小娟撤诉。
本案受理费682.02元，减半收取计341.01元，由杜小娟负担。
审判员 德央
二〇一七年一月十八日
书记员 德白
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初85号
原告张春英，住丹阳市。
委托代理人王新宇(系张春英之子)，住丹阳市。
原告王新宇，男，汉族，1975年3月7日生，住丹阳市。
两原告委托代理人潘霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告丹阳市公安局，组织机构代码01448627-5，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。
法定代表人陈俊，该局局长。
出庭应诉负责人樊国强，该局副局长。
委托代理人朱晓伟，该局法制大队大队长。
本院在审理原告张春英、王新宇诉被告丹阳市公安局要求撤销行政行为一案中，两原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张春英、王新宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春英、王新宇负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2943号之一
原告：李全强。
被告：刘广文。
被告：李云剑。
本院在审理原告李全强与被告刘广文、李云剑民间借贷纠纷一案中，原告李全强于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告李全强主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如���：
准许原告刘全强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，合计695元，由原告李全强负担。
审判员 解洪法
二〇一七年三月十五日
书记员 赵帮萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19441号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告：邢海，男。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告邢海物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解,原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初150号
原告：山东新开元置业有限公司，住所地济南市。组织机构代码：91370100757467681P
法定代表人：李夕林，董事长。
委托代理人：李艳晨，女，1988年5月10日出生，汉族，该公司职员，住山东省肥城市。
被告：齐辉，男，1994年9月21日出生，汉族，住济南市，现住济南市市中区望岳路789号铁路南苑小区7区*号楼*单元502。
被告：于海洋，男，1995年4月16日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告山东新开元置业有限公司与被告齐辉、于海洋房屋租赁合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告山东新开元置业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐辉、于海洋的起诉。
经审查，本院认为，原告山东新开元置业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东新开元置业有限公司撤回对被告齐辉、于海洋的起诉。
案件受理费人民币1770元，减半收取885元，由原告山东新开元置业有限公司负担。
审判员 綦晓玥
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜 爽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7424号
原告郭某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理郭某某陈某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费650元，全额退回原告。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭亚军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1303号
罪犯刘江涛，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2013年8月16日作出（2013）涿刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘江涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬3次、狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘江涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江涛减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2013年3月19日至2015年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
结 案 通 知 书
关于申请执行人方淑有和被执行人胡苏建（2017）浙0822执恢1195号劳务合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十一月二十一日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2713号之三
申请执行人：潘建军，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：徐必勇，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：郭建华，女，1975年5月16日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人潘建军与被执行人徐必勇、郭建华民间借贷纠纷一案，盐城市盐都公证处作出的（2015）盐都证执字第161号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐必勇、郭建华名下所有的位于盐城市城南新区娱乐村三组盐城高力国际家居港B幢4-A087室房地产进行了评估、拍卖，买受人陈万兵以429840元的最高价竞得，本院已依法对拍卖款进行了分配。经查询，被执行人除上述拍卖房产外无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐必勇、郭建华纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年十一月十日
书记员 王 波
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01259号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告曾于2015年1月28日诉至本院，要求与被告陈某某离婚，本院以（2015）陈民初字第00329号立案受理。在审理中，经本院2015年2月9日主持调解，原、被告和好结案。2015年7月17日原告再次起诉本院，要求与被告离婚。
本院认为，在没有新情况、新理由，原告张某某在6个月内又起诉，违反法律规定。依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴军强
二〇一五年七月二十九日
书记员 田宗鑫