新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1550号
原告：郑加生，住重庆市铜梁县。
原告：郭开容，住重庆市铜梁县。
原告：张玉田，住玛纳斯县。
原告：芦肖荣，住玛纳斯县。
原告：郑美玲，住玛纳斯县。
原告：郑美丽，住玛纳斯县。
以上原告共同委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：穆海麦提哈木提，个体劳动者，住鄯善县。
被告：昌吉市建翔运输有限责任公司，住所地：昌吉市屯河北路翡翠苑小区2号商业楼，统一社会信用代码：×××(1-1)。
法定代表人：罗建康，总经理。
委托代理人：张霁云，大专文化程度，住新疆米泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木乃支公司，住所地：阿勒泰地区吉木乃县团结路东一区，社会信用代码：×××。
法定代表人：殷德生，经理。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
被告：程志，个体劳动者，住福海县。
原告郑加生，原告郭开容，原告张玉田，原告芦肖荣，原告郑美玲、原告郑美丽诉被告穆海麦提哈木提，被告昌吉市建翔运输有限责任公司（以下简称”运输公司”），被告中国人民财产保险股份有限公司吉木乃支公司（以下简称”保险公司”）、被告程志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭开容，原告张玉田，原告芦肖荣，原告郑美玲、原告郑美丽的共同委托代理人李军锋、被告穆海麦提哈木提、被告运输公司的委托代理人张霁云、被告保险公司的委托代理人马福涛、被告程志到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元内先行支付受害人郑永的死亡赔偿金；2、判令被告穆海麦提哈木提、被告运输公司、被告保险公司连带赔偿受害人郑永的死亡赔偿金186971.94元（525493.20元-110000元）×45%、丧葬费30457元；3、被告穆海麦提哈木提、被告运输公司、被告保险公司连带赔偿受害人张培秀死亡赔偿金525493.20元（26274.66元×20年）、丧葬费30457元（60914元÷12个月×6个月）；4、三被���连带赔偿受害人郑永被抚养人生活费207093.37元；5、三被告连带赔偿受害人张培秀被抚养人生活费177970.82元；6、被告穆海麦提哈木提、被告建祥运输公司、被告保险公司连带赔偿受害人近亲属住宿费、交通费、误工费15000元；7、被告穆海麦提哈木提、被告建祥运输公司、被告保险公司连带赔偿财产损失30000元；8、被告穆海麦提哈木提、被告运输公司、被告保险公司连带赔偿精神损害抚慰金30000元；9、被告承担本案的一切诉讼费用及送达费用。事实与理由：2016年2月26日18时10分，被告穆海麦提哈木提驾驶被告建祥运输公司所有的×××号（×××）重型半挂牵引车，与受害人郑永驾驶受害人张培秀乘坐的新B**号小轿车，在行驶到省道S线73公里加14.5米处发生碰撞，造成受害人郑永、受害人张培秀当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定受害人郑永负事故的主要责任、被告穆海麦提哈木提负事故的次要责任，受害人张培秀无责任，而且此起交通事故造成受害人郑永驾驶的车辆报废。被告穆海麦提哈木提驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车，登记在被告建祥运输公司名下，同时肇事车辆于2015年4月28日在被告保险公司投保有交强险及商业险，此次事故发生之时尚在保险合同承包有效期内。故被告穆海麦提哈木提、被告建祥运输公司、被告保险公司应当赔偿原告相应死亡赔偿金等相关费祥运输公司承担相应的赔偿责任，被告保险公司在保险限范围内承担赔偿责任。
被告穆海麦提哈木提辩称，对此起交通事故发生事实无异议，被告穆海麦提哈木提只是驾驶员，实际车主是被告程志，事故车辆挂靠于被告运输公司，因为是受害人郑永的过错导致此起交通事故，故被告穆海麦提哈木提不应承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，原告提出的赔偿损失应由被告保险公司承担，其余费用由法院酌定。
被告保险公司辩称，对此起交通事故发生事实无异议，×××号车辆在被告保险公司投保有交强险及130万元的商业险不计免赔，且事故的发生在有效保险期间内，被告保险公司同意在保险赔偿范围内承担赔偿责任，超出的部分按责任比例予以承担，原告主张的精神损害抚慰金、案件受理费及邮寄送达费不属于被告保险公司赔偿范围内。
被告程志辩称，×××号车辆实际车主是被告程志，被告程志的车辆挂靠于被告运输公司，其同意被告保险公司的抗辩意见。
六原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书原件1份，证明受害人郑永负此起交通事故主要责任、被告穆海麦提哈木提负事故的次要责任，受害人张培秀无责任及原告因此起事故受伤的事实。
经质证，四被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、户口本4张、证明1份（出示原件、提交复印件），证明原告郑加生和原告郭开荣是受害人郑永父母的事实。
经质证，四被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、证明2份（出示原件、提交复印件），证明原告张玉田和原告卢肖荣是受害人张培秀父母的事实。
经质证，四被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，提出亲属关系应当由公安部门出具证明的抗辩意见。本院对该组证据的证明效力予以确认。
4、户口本1张（出示原件，提交复印件），证明原告郑美玲和原告郑美丽是二受害人女儿的事实。
经质证，四被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
5、受害人的身份证2张，社会保险卡1张，养老保险1张（出示原件、提交复印件），证明二受害人的各项赔偿金应当按城市户口计算的事实。
经质证，四被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出受害人张培秀��非城镇户口，其赔偿金应按农业户口计算的抗辩意见。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
6、出院证、诊断证明各1份（提交复印件），证明原告郑加生完全丧失劳动能力的事实。
经质证，四被告对该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，提出该组证据不能证明原告郑加生丧失劳动能力的抗辩意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
7、户口本4张，证明2份（出示原件、提交复印件），证明受害人郑永生前有5个兄弟姐妹，故被抚养人费用应除以六计算的事实。
经质证，四被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出应当由法院酌定的抗辩意见。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
8、证明3份及机票确认单、机票登机牌各4张（出示原件、提交复印件），证明二受害人的4位亲属参加葬礼花去交通费12354元的事实。
经质证，四被告对该组证据中3份证明其真实性、合法性、关联性均无异议，对其中4张机票确认单、登机牌的真实性、合法性、关联性有异议，提出无正规发票的抗辩意见，但未能向法庭提交相应的证据支持其抗辩意见。故本院对该组证据的证明效力予以确认。
9、×××号车辆的行车证1份（出示原件、提交复印件），证明受害人郑永的车辆在此起事故中报废，要求财产损失30000元的事实。
经质证，四被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，提出应当出示相应证据的抗辩意见，本院对该组证据的证明效力不予确认。
10、法医学尸体检验报告2份（出示原件、提交复印件），证明二受害人在此交通事故中死亡的事实。
经质证，四被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告穆海麦提哈木提为支持其抗辩主张，向本院提交了驾驶证、资格证书各1份（出示原件、提交复印件），证明被告穆海麦提哈木提是驾驶员的事实。
经质证，六原告与其余三被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告运输公司支持其抗辩主张，向本院提交了挂靠合同原件1份，证明×××号车辆挂靠于被告运输公司的事实。
经质证，六原告与其余三被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告程志为支持其抗辩主张，向本院提交了保险单3份出示原件、提交复印件），证明×××号及挂车新BQ1**在被告保险公司投保有交强险及130万元商业险的事实。
经质证，六原告与其余三被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明以下事实：2016年2月26日18时10分，被告穆海麦提哈木提驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车，与受害人郑永驾驶受害人张培秀乘坐的���BYM号小轿车，在行驶到省道S线73公里加14.5米处发生碰撞，造成受害人郑永、受害人张培秀当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定受害人郑永负事故的主要责任、被告穆海麦提哈木提负事故的次要责任，受害人张培秀无责任。
此外被告穆海麦提哈木提驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车辆实际所有人为被告程志，肇事车辆登记在被告运输公司名下。肇事车辆于2015年4月28日在被告保险公司投保有交强险及商业险（限额为130万，不计免赔），此起交通事故发生在两份保险合同承保有效承包期内。
本院认为，公民的生命健康权及其财产受法律保护。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和财产保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照相关法律规定，按照事故双方在此起交通事故中的划分责任比例承担各自的民事赔偿责任。
根据本院查明的事实，依据相关法律规定，针对六原告的各项经济损失确认如下：
一、受害人郑永的各项损失如下：
1、死亡赔偿金525493元（26274.66×20年）；
2、丧葬费30457元（60914元×12个月÷6个月）；
3、被抚养人生活���158555.84元，其中郑加生45301.6719415元×[20-（73-60）]年÷3人，郭开容64716.6719415元×[20-（70-60）]年÷3人，郑美丽48537.50元（19415元×5年）÷2人；以上受害人郑永的各项损失合计714505.84元。
二、受害人张培秀的各项损失如下：
1、死亡赔偿金525493.20元（26274.66×20年）；
2、死亡丧葬费30457元（60914元×12个月÷6个月）；
3、被抚养人生活费80895.84元，其中张玉田16179.17（19415元×5年）÷6人，芦肖荣16179.17（19415元×5年）÷6人，郑美丽48537.50元（19415元×5年）÷2人；以上受害人张培秀的各项损失合计636846.04元。
三、原告的其他损失
1、住宿费、交通费、误工费15000元，该费用在办理丧葬事宜时必经发生的，参照相关标准，依据证据材料，该项费用本院酌定为10000元；
2、财产损失30000元，该费用因没有相关证据佐证，故本院不予支持；
3、精神损害抚慰金30000元，结合案情，该费用本院酌定为20000元。
以上，对原告的各项损失本院确认为1381352.08元。死亡赔偿金1381352.08元，包括二受害人的死亡赔偿金1050986.40元、丧葬费60914元、误工费、住宿费、交通费10000元、被抚养人生活费239451.68元，精神损害抚慰金20000元。
综上，原告的各项经济损失为1381352.08元，其中死亡伤残赔偿金1381352.08元，应由被告保险公司���死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿110000元；原告剩余的损失为1271352.88元，由被告保公司在商业三者险责任范围内承担30%的赔偿责任，即381405.62（1271351.94元×30%）元。原告自行承担70%的民事赔偿责任889946.47元（1271352.08×70%）。
综上所述，被保保险公司应当向六原告赔付各项经济损失491405.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险��份有限公司吉木乃支公司于本判决生效后十日内，赔付原告郑加生，原告郭开容，原告张玉田，原告芦肖荣，原告郑美玲、原告郑美丽各项经济损失491405.62元；
二、被告穆海麦提哈木提，被告昌吉市建翔运输有限责任公司、被告程志在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告郑加生，原告郭开容，原告张玉田，原告芦肖荣，原告郑美玲、原告郑美丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8227元（减半收取）、邮寄送达费399.60元,合计8626.60元（原告已预交），由被告穆海麦提哈木提负担4735.14元，原告郑加生，原告郭开容，原告张玉田，原告芦肖荣，原告郑美玲、原告郑美丽自行负担3891.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行吉木乃县东街支行，帐户名称：吉木乃县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 ��热孜亚
二〇一六年九月十日
书 记 员 苏 迪 亚