江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4017号
原告：曹斌，男，1992年9月14日生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏樵杨律师事务所律师。
被告：张旭鹏，男，1973年9月16日生，住江苏省常州市武进区。
被告：杨玲，女，1974年10月28日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。
原告曹斌诉被告张旭鹏、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹斌的委托诉讼代理人陈旭燕、被告杨玲及其委托诉讼代理人杨敬时到庭参加诉讼，被告张旭鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款140000元并支付按照年利率24%从借款之日计算至实际还清为止的利息；2、判令被告立即支付原告律师费8000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张旭鹏经人介绍认识原告，被告张旭鹏同意以房产作为抵押向原告借款150000元。双方签订合同后，原告实际出借给被告张旭鹏140000元，借款期限从2017年4月7日至2017年5月6日。借款期满后，被告不接电话，原告催要无果。两被告原系夫妻关系，二人婚姻存续期间所负债务属于夫妻共同债务，应当共同还款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。
被告杨玲辩称，张旭鹏向原告借的钱用于归还其赌博的债务，未用于家庭共同生活，我不承担该债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张旭鹏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：
被告张旭鹏、杨玲于2012年7月12日登记结婚，双方均为再婚。2017年5月23日，两被告登记离婚。
原告与被告张旭鹏经人介绍相识。2017年4月7日，原告曹斌与被告张旭鹏订立借款协议一份，约定由原告曹斌向被告张旭鹏出借款项150000元，还款时间为2017年5月6日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；如果未在规定时间内还款，张旭鹏自愿承担总借款的25%作为违约金；如果引起曹斌向法院起诉，张旭鹏必须承担曹斌因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。同日，原告曹斌向被告张旭鹏的银行卡内存入了140000元。此后，被告分文未还。原告索要无着，委托律师起诉来院，约定支付律师代理费8000元。
被告杨玲针对其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1.结婚与离婚登记证明，证明两被告均系再婚重组家庭，双方各自有小孩，婚姻仅存续了4年半时间，双方于2017年5月离婚，在5月份杨玲陆续受到多个债权人骚扰和逼债，杨玲也担心张旭鹏是否隐瞒双方离婚的事实和相关债权人进行恶意串通，达到侵占被告杨玲合法财产的目的。
2.接处警登记表3份，分别是2017年5月30日、2017年5月31日、2017年6月1日，证明被告张旭鹏因欠赌债被众多的债主逼债，债主采用非正常手段，非法占有杨玲车辆的事实。该情况发生在两被告离婚后不久，目前被告张旭鹏失联，不排除被告张旭鹏与债主有串通嫌疑。
3.2017年5月30日被告杨玲在派出所作的询问笔录。被告杨玲因遭受债主的恶意逼债而报警，证明张旭鹏的债务与杨玲无关，杨玲对此也不知情。
4.2017年5月31日被告张旭鹏向派出所自首的笔录。被告杨玲在前一日被恶意逼债后，要求张旭鹏至派出所说明情况。证明被告张旭鹏自认2016年至2017年期间，多次借款用于赌博，并因赌博结欠几百万元赌债的事实。
5．张旭鹏的护照及出入境证据，证明张旭鹏曾出境赴澳门赌钱的事实。
6.公安机关对陆强所作的询问笔录，证明被告张旭鹏私自向陆强借款用于赌博的事实。
针对被告杨玲提供的上述证据，原告发表质证意见为：对证据1-4的真实性无异议，但认为证据1不能达到证明目的，本案借贷往来属实；证据2与本案无关联性，只能说明被告张旭鹏在外欠债较多，但我方未采用社会手段催要过；证据3系被告杨玲的陈述，应以法律规定来判定；证据4笔录中的载明内容不清楚，但本案借款与被告张旭鹏去澳门赌钱无关，原告对此不知情，2017年4至5月份被告张旭鹏并未去澳门赌钱；对证据6的真实性无异议，但同样不能达到证明目的。
诉讼中，应原告的申请，在其提供担保以及缴纳了财产保全费后，本院依法作出财产保全的民事裁定，并据此查封了登记在被告杨玲名下的位于常州市××区××古方新村××单元××室的房屋一套，于2017年6月21日进行了查封登记。
本院认为，依照法律规定，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张旭鹏向原告曹斌借款140000元的事实，有原告曹斌提供的借款协议、存款凭证为证，本院对该事实予以确认。故对于原告曹斌要求被告张旭鹏归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告张旭鹏既约定了借期内利率，又约定了违约金和其他费用，其主张按照年利率24%计算逾期付款利息，本院予以支持；但其另外要求被告承担律师费，属于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于被告杨玲是否应当承担共同偿还责任的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。所谓夫妻共同债务，应指夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务。认定婚姻关系存续期间的债务究竟系属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告张旭鹏举债时虽在两被告夫妻关系存续期间，但被告杨玲并不知情，也未在借款协议上签字，且原告明知张旭鹏有配偶，却未征求其配偶意见就向张旭鹏出借款项，主观上具有不让其配偶知情的故意。原告并无充分证据证明被告杨玲对本案借款有举债合意，也未能证明被告张旭鹏向其借款系用于夫妻共同生活、经营以及被告杨玲分享了该债务带来的利益；同一时期，张旭鹏对外巨额举债，其自认从2016年7、8月份起开始赌博，欠了近200万元的债务。再结合其他客观情况，可认定被告张旭鹏确有赌博的恶习。本院据此认定本案债务系被告张旭鹏的个人债务，应由张旭鹏予以偿还，故对原告要求被告杨玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张旭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭鹏应归还给原告曹斌借款本金140000元，并承担该款从2017年4月7日起到本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告曹斌。
二、驳回原告曹斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、财产保全费1220元、公告费600元，合计5080元，由被告张旭鹏负担，并于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告曹斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 杨