广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初10346号
原告：黄茵茵，女，汉族，1996年8月13日出生，住广东省阳江市阳春市，
委托代理人：钟远婷，系广东提德律师事务所律师。
委托代理人：石伙娟，系广东提德律师事务所实习律师。
被告：陈健，男，汉族，1991年1月25日出生，住广东省阳江市阳春市，
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市双流县西航港街道机场路社区空港晶座6栋1单元11号，统一社会信用代码：91510122397631643P。
负责人：郑才博。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州第十四分公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路266号108房，统一社会信用代码：91440101072145831N。
负责人：吉家飞。
���告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区越秀北路1-53号112房，统一社会信用代码：91440101675663750L。
负责人：韩洪涛。
以上三被告共同委托代理人：黄文琪，系广东禅信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松。
委托代理人：池承平，男，汉族，1993年6月10日出生，住上海市徐汇区，系该公司职员。
委托代理人：张佳妮，女，汉族，1990年3月27日出生，住西安市灞桥区，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。
负责人：何灿荣。
委托代理人：何维，女，汉族，1993年12月16日出生，住湖南省汨罗市，系该公司职员。
委托代理人：陈维坚，男，汉族，1992年6月15日出生，住广东省高要市，系该公司职员。
原告黄茵茵诉被告陈健、上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称一嗨成都分公司）、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，同时申请追加上海一嗨汽车租赁有限公司广州第十四分公司（以下简称一嗨广州第十四分公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨广州分公司）、中国平安财产保险股份有限公��上海分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时依法追加了一嗨广州第十四分公司、一嗨广州分公司、平安保险公司及太平洋保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于同年8月17日、11月1日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告陈健赔偿原告各项损失合计人民币135068.6元（详见明细清单）；2.被告一嗨成都分公司、一嗨广州分公司、一嗨广州第十四分公司与被告陈健承担连带赔偿责任；3.被告平安保险公司、太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.诉讼费用由六被告承担。
被告陈健提交书面答辩状辩称：原告的损失应由被告平安保���公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分有一嗨广州第十四分公司承担。我通过网络预约的方式承租了被告一嗨广州第十四分公司的涉案车辆，在被告平安保险公司处购买了交强险，而被告一嗨广州第十四分公司工作人员没有告知我该车没有购买商业第三者责任保险，也没有书面载明，故该被告存在过错；同时在事发当天该被告向交警事故中心发出承诺函，承诺除交强险外，含机动车商业第三者责任保险在内，其承担最高不超过20万元费用。故原告的损失应由被告平安保险公司及一嗨广州第十四分公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：蔡加权驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车在我司购买了交强险，蔡加权在本次事故中不承担责任，我司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：川Ａ×××××号小型普通客车在我司仅投保了交强险，并未购买车上人员险，我司不同意赔偿原告的损失。
被告一嗨成都分公司辩称：1.我司非川Ａ×××××号小型普通客车的实际出租人，与本案无关。我司自2016年6月7日同意由被告一嗨广州分公司对川Ａ×××××号小型普通客车代为管理、出租、运营等，后被告一嗨广州分公司再将该车辆出租给被告陈健，故陈健驾驶该车辆发生事故与我司无关。2.被告一嗨广州分公司向被告陈健出租川Ａ×××××号小型普通客车合法有效，并已充分尽到审核注意义务，出租的车辆外观正常且性能良好，被告一嗨广州分公司没有过错，我司更没有过错。3.川Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处购买了交强险，应由该被告在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈健承担。4.本案已过诉讼时效，请法院予以驳回。5.粤Ｘ×××××号小��轿车在被告太平洋保险公司处购买了交强险及商业第三者责任保险，应由该被告在保险限额内承担赔偿责任。6.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告一嗨广州分公司辩称：一、我司没有侵权行为，不应承担赔偿责任。1.我司虽为川Ａ×××××号小型普通客车的管理者，于2016年6月8日将该车出租给被告陈健使用，但事故的成因是被告陈健驾驶该车辆未与前车保持安全距离，且事故成因与该车左前轮胎爆破无关。2.川Ａ×××××号小型普通客车交付陈健使用前，我司与该被告一同验车，在确认该车性能完好、不存在缺陷后才将该车交于使用，且该车检验合格且在检验有效期内，同时陈健具备驾驶资格，并无酒后驾车等依法不能驾车的行为，我司已尽合理的审查义务。二、川Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险，应由该被告在交强���的限额内承担赔偿责任。三、对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告广州第十四分公司答辩：1.我司非本案适格的诉讼主体。我司非川Ａ×××××号小型普通客车的所有人、管理人、使用人或驾驶人，与本案无关。2.我司没有侵权行为，对事故的发生不存在过错。
本院经审理查明:2016年6月8日22时10分许，陈健驾驶川Ａ×××××号小型普通客车（搭乘黄茵茵）沿G1501广州绕城高速由三水往九江方向行驶，行驶至G1501广州绕城高速147KM路段中间车行道时，该车碰撞前方同方向车道遇交通事故现场而减速停车的由蔡加权驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车右后侧后，粤Ｘ×××××号小型轿车被撞失控再碰撞中央隔离带防护栏，造成川Ａ×××××号小型普通客车的乘车人黄茵茵受伤，两车及道路交通设施损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公��一大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈健承担事故的全部责任，蔡加权及黄茵茵均不承担事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市南海区第八人民医院住院治疗，6月9日转往广东三九脑科医院住院治疗，7月4日出院。原告为此产生的医疗费由被告陈健垫付。
2017年1月18日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，康复性后续治疗费12000元。原告支付了鉴定费2500元。
原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，也不足以证实事发前的工作及收入情况。
被告陈健驾驶的肇事车辆川Ａ×××××号小型普通客车的登记权人被告一嗨成都分公司，该被告将该车辆交由被告一嗨广州分公司代为管理、出租、运营。被告一嗨广州分公司将该车出租给被告陈健使用，被告陈健���车前双方对该车辆进行了检验，并在验车单上签名确认。该车向被告平安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。原告属该车的车上人员。
蔡加权驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。
在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院认为，原告提供的工作证明没有出具单位的主体资料及其与工作单位签订的劳动合同、社保资料及工资签收资料等证据予以佐证其工作情况，故对原告的工作情况不予认可；原告提供的物业租赁合同用以证明其居住情况，本院认为，原告没有提供租赁房屋的权属证明及出租方��身份资料等证据以证实该租赁事实的真实性，故对其居住情况本院亦不予确认。故对原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算本院不予支持。
关于被告平安保险公司应否承担保险赔偿责任。因原告为该被告承保的川Ａ×××××号小型普通客车的车上乘客，不属于第三者的法定范畴，其损失不适用交强险赔偿范围理赔对象，因此被告平安保险公司在交强险限额内无需承担赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项3000元；第4-9项50948.4元（具体详见附表）。
原告上述损失合共53948.4元，应由被告太平洋保险公司在交强险的无责任医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿12000元，超出部分41948.4元应由被告陈健予以赔偿。没有证据证明被告一嗨成都分公司、一嗨广州分公司、一嗨广州第十四分公司对本次事故的发生存��过错，故该被告在本案中不需承担赔偿责任。
被告陈健、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失12000元予原告黄茵茵。
二、被告陈健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失41948.4元予原告黄茵茵。
三、驳回原告黄茵茵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500.69元（原告申请���交），由原告负担901.69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司、陈健分别负担133元、466元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李和仪
附表：
损失
项目
原告
主张
被���一嗨成都分公司、一嗨广州分公司共同辩称
本院认定及理由
1
后续治疗费
12000元
应待实际发生后另行主张
该费用非必然产生的费用，应待实际产生另行主张
2
住院伙食补助费
2500元
无异议
2500元（住院25天x100元/天）
3
营养费
5000元
无医嘱，不予认可
酌定500元
4
护理费
2500元
应按70元/天计算住院25天
1750元（住院25天x70元/天）
5
残疾赔
偿金
75368.6元
应按农村标准计算
29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）
6
鉴定费
2500元
非直接损失，不予认可
2500元
7
误工费
22200元
原告没有提供��效的工作证明及收入情况佐证，故应按1510元/月计算误工时间25天
11174元[1510元/年（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×222天（计至定残前一天）]
8
交通费
3000元
没有发票，不超500元
酌定500元
9
精神损害抚慰金
10000元
过高，不超3000元
酌定6000元
合计
135068.6元
——
53948.4元