福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0122民初3287号
原告：徐伙香，女，汉族，1966年12月14日生，住连江县。
被告：丁小玉，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邵勇华，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。
邵勇华委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师，特别授权。
原告徐伙香与被告丁小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，后经徐伙香于2017年9月4日申请，本院追加邵勇华为本案共同被告，后本院依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐伙香、被告邵勇华及其委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告丁小玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伙香向本院提出诉讼请求（诉讼中变更为）：1.依法判令两被告归还借款175000元并支付利息（以借款175000元为基数，从2015年3月10日起，算至还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告丁小玉以装修新房等缺乏资金为由，分别于2011年8月3日、2011年11月6日、2012年11月12日、2013年9月13日、2015年3月10日向原告借款20000元、50000元、30000元、60000元、90000元、合计250000元，双方约定利息为1.5%，三个月和每半年支付一次利息，被告丁小玉向原告写下五张借条交给原告收执，上述借款原告是以现金形式支付给被告丁小玉，被告丁小玉借款后，只付利息至2015年3月10日止，后因原告急需用钱，所以就向被告丁小玉催讨，但被告丁小玉只偿还75000元本金给原告，其余本金及利息至今未付，为此原告多次向被告丁小玉催讨，但被告丁小玉连原告电话都不接，拖延还款至今。被告丁小玉和邵勇华是夫妻关系，被告丁小玉向原告借款系在夫妻关系存续期间所借的债务，用于夫妻装修新房，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告认为，合法的借贷关系，是受国家法律保护的，为此，请求法院依法判如所请。
邵勇华辩称：一、本案发生在被告邵勇华与被告丁小玉刚刚协议离婚之后，被告邵勇华对该债务不知情，该债务不属实，请求法院查明相关事实，驳回原告对被告邵勇华的诉讼请求，以保护被告邵勇华的合法权益。
1、民间借贷是实践性合同，自出借人提供借款时生效。原告提供了五张借条，总额25万元的借款，对于多次借款且为大额借款，除了借条，原告还应当提供其实际交付全部借款的证据，否则应承担举证不能的不利后果。
2、民间借贷讲究的是诚信，在被告丁小玉没有偿还前一笔借款本金的前提下，原告居然还会一借再借，借出第二笔、第三笔、第四笔借款，甚至是第五笔借款，这明显不符合交易习惯，也不符合日常生活经验法则。
3、从五张借条的内容来看，并没有写明借到现金，之所以会有多张借条，很可能是由于借款人不能偿还利息，把前一笔本金加利息再写另一张借条，是同一笔借款产生的的几张借条，原告必须对交付几笔借款的事实进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。
4、原告起诉状中陈述到“被告以装修新房等缺乏资金为由，分别于2011年8月3日、2011年11月16日、2012年11月12日、2013年9月13日、2015年3月10日借款2万元、5万元、3万元、6万元、9万元，合计25万元”，该陈述不符合事实，被告邵勇华购买的位于连江县龙宾新界10号楼5层06单元房是在2014年4月左右交房并装修，2014年12月就完工，与被告丁小玉向其借款的时间完全对应不上。
二、退一万步讲，即使本案的借款属实，被告丁小玉用于个人挥霍，该借款并没有用于家庭的共同生活，不属于夫妻共同债务，应驳回对被告邵勇华的诉讼请求。
1、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”该规定对认定共同债务的基本原则为夫妻一方所举债务必须用于夫妻共同生活。被告邵勇华自2005年6月份起在连江县农副产品市场中经营水产类，月收入都有大几千元，足以保障家庭开支，根本无须对外借款。如前所述，原告所称的被告丁小玉因装修新房等向其借款不属实，该借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意见或不知道为由对抗善意第三人。”该规定是日常家事代理权的法理基础，对于25万元的大额借款，已远远超过了日常生活的需要，不构成日常家事代理，因被告邵勇华没有在借条上签字，应认定为被告丁小玉的个人债务，由其个人偿还。
以上两个方面可以充分证明被告丁小玉的债务为其个人债务，被告邵勇华不应当承担相应的民事责任，请求驳回对被告邵勇华的诉讼请求。
丁小玉未作答辩，也未提交证据。
徐伙香和邵勇华围绕诉讼请求提交了证据，因丁小玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审查认定如下：
1、徐伙香提供的证据A1五张借条，旨在证明被告丁小玉分别于2011年8月3日、2011年11月6日、2012年11月12日、2013年9月13日、2015年3月10日向原告借款20000元、50000元、30000元、60000元、90000元，合计250000元，双方约定利息为1.5%，三个月和每半年支付一次利息。
邵勇华质证意见：对证据的形式的真实性无异议，民间借贷是实践合同，原告除了提供借条外，还应该提供交付的凭证。徐伙香则表示，每次借款均是现金交给丁小玉。
本院认为，案涉五次借款分别为2-9万元不等，款项虽较大，但现金交付的情况并非不可能或不允许，在现金交付情况下要求原告提供交付凭证不符合常理，被告该理由不予支持，原告提供的该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
2、邵勇华提供的证据B1离婚证、离婚协议，旨在证明（1）被告邵勇华与被告丁小玉于2017年7月3日协议离婚。（2）被告丁小玉以其个人名义经手的债务为其个人债务，不属于夫妻共同债务。
徐伙香质证意见：邵勇华和丁小玉是在本人向他们催讨借款后才离婚的。
本院认为，该组证据可以证明被告邵勇华与被告丁小玉于2003年4月9日登记结婚，2017年7月3日协议离婚，案涉五次借款均在邵勇华与丁小玉婚姻关系存续期间。但离婚协议中对外债的承担的约定，并不能对抗第三人，因此，在该离婚协议中约定的被告丁小玉以其个人名义经手的债务为其个人债务，不属于夫妻共同债务的约定对徐伙香不产生效力，本院不予采信。
3、邵勇华提供的证据B2（连江县农副产品综合贸易有限公司出具的）证明一份，旨在证明被告邵勇华自2005年6月份起在连江县农副产品市场中经营水产类，月收入都有大几千元，足以保障家庭开支，根本无须对外借款。
徐伙香质证意见：对证据B2真实性无异议，正是因为被告有经济能力，所以本人才会一次次借钱给被告。
本院认为，证据B2只是证明邵勇华自2005年6月份起在连江县农副产品市场中经营水产类，并未证明邵勇华的收入情况，更何况有经济能力与向外借款间并无必然的关联，因此该证据与本案无直接的关联性，本院不作认定。
4、邵勇华提供的证据B3房屋装饰装修管理协议，旨在证明原告陈述被告丁小玉因新房装修等缺乏资金向其借款不属实。
徐伙香质证意见：对证据B3的证明对象有异议，因为被告买了房子收入不错，本人才把钱借给她。
本院认为，证据B3，只是两被告与案外人之间就房屋装饰装修管理所作的约定，与本案无关联性，不能证明被告的主张，不予确认。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁小玉与邵勇华于2003年4月9日登记结婚，2017年7月3日登记离婚。丁小玉经手分别于2011年8月3日、2011年11月6日、2012年11月12日、2013年9月13日、2015年3月10日向徐伙香借款20000元、50000元、30000元、60000元、90000元，合计250000元，双方约定月利率均为1.5%，2011年8月3日借款未约定还款还息时间，2011年11月6日、2012年11月12日、2013年9月13日三次借款均约定半年支付一次利息，2015年3月10日借款约定一个季度支付一次利息，由丁小玉出具五张借条交徐伙香执存。借款后，已付利息至2015年3月10日止，之后又偿还75000元本金，至今未归还剩余借款本息，徐伙香遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁小玉经手共向徐伙香借有息款250000元，已付利息至2015年3月10日止且已还本金75000元，尚欠175000元借款及未还利息，此有徐伙香提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，丁小玉应负偿还义务。徐伙香对利息的主张，符合双方约定和法律规定，予以支持，但利息应从2015年3月11日起算。丁小玉与邵勇华原系夫妻关系，上述借款系丁小玉与邵勇华婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为丁小玉个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，亦无证据证明系丁小玉在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务及存在与徐伙香串通，虚构债务的情形，为此对丁小玉在婚姻关系存续期间向徐伙香所借的借款应按夫妻共同债务处理。现徐伙香作为债权人主张邵勇华与丁小玉对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。诉讼中，丁小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁小玉、邵勇华应在本判决生效之日起10日内共同偿还徐伙香借款175000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年3月11日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，由丁小玉、邵勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：邱启开
人民陪审员 ：林昌开
人民陪审员 ： 陈 仙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 ： 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。