wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初364号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月17日生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，务工，住莒南县。2017年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人王某因故将温某打致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2017年5月30日晚，被告人王某在临沂市河东区汤头街道万福祥酒店用餐时，与邻桌用餐的温某发生口角，继而相互攻击。被告人王某持啤酒瓶将温某打致左侧头面部、颈部多处挫伤区、裂伤口，构成轻伤二级。2017年6月13日，被告人王某自动到公安机关，如实交代了犯罪事实。2017年11月15日，被告人王某赔偿了温某经济损失，取得了谅解。
对上述事实，被告人王某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、证人证言、被告人王某的供述等证据认定，足以认定。
本院认为，被告人王某故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯、自首，有悔罪表现，取得了谅解，依法对其从轻处罚适用缓刑，令其到所在社区进接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨玉蕾
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复459号
复议申请人（案外人）：张德龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦菲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修雷，北京市亦菲律师事务所律师。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
复议申请人张德龙不服河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2017）冀06执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在保定中院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人张德龙于2017年9月30日对该院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期7号楼3单元503号房屋（以下简称案涉房产）提出书面异议,请求依法撤销对案涉房产的拍卖。
保定中院查明，本案在执行过程中，案外人张德龙曾于2016年3月21日对该院查封案涉房产提出异议，请求解除查封措施，该院已于2016年3月28日作出（2016）冀06执异39号执行裁定，驳回了其异议请求。
保定中院认为，本案在执行过程中，案外人张德龙曾对案涉房产提出异议，请求解除查封措施，该院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对该院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人张德龙的异议请求不符合法律规定，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，保定中院作出（2017）冀06执异93号执行裁定，驳回了案外人张德龙的异议申请。
张德龙不服向本院提出复议，请求依法撤销保定中院（2017）冀06执异93号执行裁定，判令停止对张德龙购买的案涉房产的强制执行，并解除对该房的查封。事实与理由为：（一）张德龙对案涉房产享有的权利能够排除执行，法院对张德龙的异议申请应予支持。张德龙在人民法院查封之前，依法与乾荣公司签订《商品房买卖合同》，并按照合同的约定支付了全部购房款并装修入住了案涉房产，张德龙名下无其他用于居住的房屋，因为法院查封的原因，一直未能办理房屋产权登记手续。张德龙符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议、复议规定》）第二十八条、第二十九条的规定。保定中院2016年3月28日作出的（2016）冀06执异39号执行裁定，仅依据《执行异议、复议规定》第二十九条的规定对张德龙的异议申请进行审查，并以张德龙未提供证据证明名下无其他用于居住的房屋为由，驳回了张德龙的异议申请。该裁定是错误的，张德龙已向河北高院就（2016）冀06执异39号执行裁定提出再审申请，且河北高院已经立案受理。（二）保定中院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万余元房屋进行拍卖违反相关法律规定。乾荣公司在保定中院出具35号裁定之前已经偿还了庞磊部分欠款，（2015）保执字第35号裁定查封了公证债权文书约定的全部抵押物。扣除已经偿还的欠款后，庞磊对乾荣公司享有的债权不足1000万元，保定中院却对评估价值为2664万余元的房屋拍卖，法院拍卖的行为明显违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，应当依法解除对超出执行标的额财产的查封。（三）保定中院对张德龙的异议申请进行书面审查不符合法律规定。庞磊与乾荣公司强制执行债权文书一案中，执行标的额巨大，涉及案外人众多，存在执行依据违法、执行行为违法的情形，对当地社会的稳定造成影响巨大，给众多案外人生活带来诸多困扰，因此，本案应当进行听证，但保定中院却直接进行书面审查，保定中院的审查行为违反了《执行异议、复议规定》第十二条的规定。
本院查明的事实与保定中院查明的相同。本院另查明，2016年3月21日张德龙曾向保定中院提出执行异议，对案涉房产主张实体权利。保定中院经审查于2016年3月28日作出（2016）冀06执异39号执行裁定，认为张德龙不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定驳回案外人张德龙的异议申请，并告知案外人、当事人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。之后，案外人、当事人均没有向保定中院提起诉讼。
本院认为，（一）关于案外人张德龙能否就同一执行标的再次提出异议问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。在保定中院执行过程中，张德龙曾对案涉房产主张过实体权利，向该院提出执行异议，保定中院已经审查并作出了（2016）冀06执异39号执行裁定，案外人、当事人收到裁定后均未提起诉讼。现张德龙就同一执行标的即案涉房产再次主张实体权利，提出执行异议，依据上述规定，人民法院应不予受理。立案后发现案外人属于重复提出异议的，应当裁定驳回申请。保定中院据此作出（2017）冀06执异93号执行裁定，裁定驳回张德龙的异议申请并无不当。张德龙认为自己对案涉房产享有的权利能够排除执行，系对保定中院（2016）冀06执异39号执行裁定结果有异议，对该执行裁定不服，张德龙可依法行使执行申诉的权利。（二）关于保定中院是否存在超标的查封、违法拍卖被执行人财产问题。对于上述问题，应由执行案件的当事人自行提出异议，案外人无权代他人主张。（三）关于保定中院书面审查案外人张德龙的执行异议是否违反规定问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，书面审查是人民法院审查执行异议和复议案件的主要方式，对案情复杂、争议较大的，才进行听证。因案外人张德龙的异议属于对同一执行标的主张实体权利，属于重复提出异议，人民法院应不予受理。立案后发现不应受理的，裁定驳回申请。故保定中院根据本案的具体情况，进行书面审查，并无不当。
综上，复议申请人张德龙的复议请求，理据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张德龙的复议申请，维持河北省保定市中级人民法院（2017）冀06执异93号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔彦茹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1510号
原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：重庆国正科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石桥商业大厦石新路1号第1层，统一社会信用代码915001077094899319。
法定代表人：蔡大碧，经理。
原告小米科技有限责任公司与被告重庆国正科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十二月八日
书 记 员 廖金鑫
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执689号
申请执行人侯志强，男，汉族，住凤翔县。
被执行人任卫刚，男，汉族，住岐山县。
本院在执行侯志强与任卫刚劳务合同纠纷一案中，依据（2017）陕0322民初208号民事判决书，本案执行标的为案款19000元，案件受理费280元。执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初208号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩兰兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初6286号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：张栓柱，男，1978年5月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴岱勤，男，1984年6月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李占国与被告张栓柱、吴岱勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳、被告吴岱勤到庭参加诉讼。被告张栓柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还化肥款11228元；2.要求二被告支付11228元的利息，从2015年1月1日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告张栓柱、吴岱勤在我处赊购化肥，价款为11228元，并共同为我出具借据一枚，约定每月支付利息280元，未约定还款时间。此款到期后经我多次索要，被告张栓柱、吴岱勤至今未能偿还。故诉至法院要求被告张栓柱、吴岱勤偿还化肥款本息。
被告吴岱勤辩称，原告所述赊购化肥的过程属实，但我是介绍人，被告张栓柱是实际用肥人。
被告张栓柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告张栓柱、吴岱勤在原告李占国处赊购化肥，价款为11228元，并共同为原告李占国出具借据一枚，约定每月支付利息280元，未约定还款时间。此款到期后经原告李占国多次索要，被告张栓柱、吴岱勤至今未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告张栓柱、吴岱勤赊购化肥的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张栓柱外出务工，现住址不详的事实。被告吴岱勤质证认为：没有异议。本院认定如下：原告李占国列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张栓柱、吴岱勤未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张栓柱、吴岱勤在原告李占国处赊购化肥，并共同为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张栓柱、吴岱勤应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中原、被告双方约定利率超过年利率24%，但原告李占国主张被告张栓柱、吴岱勤按年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，故本院予以支持。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告吴岱勤称其不是实际用肥人系介绍人，对此未能提供证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张栓柱经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告张栓柱、吴岱勤偿还化肥款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栓柱、吴岱勤于本判决生效后偿还原告李占国化肥款本金人民币11228元；
二、被告张栓柱、吴岱勤于本判决生效后支付原告李占国，自2015年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按11228元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，公告费400元，由被告张栓柱、吴岱勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨呼 日查
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2109号之一
原告ＸＸ，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王文渊、李华薇，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆建工住宅建设有限公司,住所地重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人：张纯洁。
委托诉讼代理人：龙渝、王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路金科开州城。统一社会信用代码：91500234578993440X。
法定代表人：何俊杰。
委托诉讼代理人：靳华、何松，该公司员工。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆建工住宅建设有限公司支付工程款，金额以最终司法鉴定为准。事实和理由：原告与被告建设工程施工合同纠纷一案已由法院受理，由于原、被告的工程款未办理结算，被告应当支付的工程款数额晢不明确，考虑到本案的实际情况，被告应当支付的工程款最终以司法鉴定为准，据此，为维护原告的合法权益，原告变更诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告并未申请对工程款金额进行鉴定，原告请求支付工程款的金额以最终司法鉴定为准，诉讼请求不明,原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向 祥
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 林作超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈子萱
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3185号
原告韩峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司。
负责人王爱萍，经理。
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告韩峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩峰的委托代理人张培军、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司的委托代理人杨亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日。2017年2月18日18时许，原告雇佣的司机朱志强驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款80770元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请法庭依法核实交通事故的真实性，涉案机动车的行驶证，司机的驾驶证等相关证件是否按期年检，合法有效，以确认是否属于保险责任。在无拒赔免赔的前提下，原告合理合法损失应依据证据及法律规定进行确定。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司处为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率特约等险种，其中机动车损失保险限额为306000元，保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日。2017年2月18日18时30分许，原告雇佣司机朱志强驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至涞水县天鹅湖小区路段由南向东右转弯时，因躲避车辆发生侧翻，造成冀Ｆ×××××号重型自卸车辆损坏。事故发生后，原告支付冀Ｆ×××××车辆修理费71770元，施救费9000元，共计80770元。
上述事实，有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、维修票据、维修清单、施救费票据、行驶证、驾驶证，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务，原告支付的车辆修理费、施救费属于保险赔偿范围，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩峰各项损失80770元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1819元，减半收取910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一七年九月十八日
书记员 何立娜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终1228号
上诉人（原审被告）：陈佛生，男，1963年7月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，
上诉人（原审被告）：陈映飞，男，1990年12月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，
委托诉讼代理人：朱伟良，广东瀛仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层1号房至14号房。
负责人：袁名林，总经理。
上诉人陈佛生、陈映飞因与被上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险代位求偿权纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2622号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年4月13日向两上诉人送达了《预交上诉费通知书》，通知两上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费2252元。两上诉人至今仍未预交二审案件受理费。
本院认为：上诉人陈佛生、陈映飞虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按两上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 金 升
审判员 徐 国 华
审判员 沈 巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 林帅（兼）
林楚侨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初240号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告:绵阳市安州区花荄蓝雨电脑经营部,住安县。
经营者：付艳。
原告小米科技有限责任公司与被告绵阳市安州区花荄蓝雨电脑经营部侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，退还原告小米科技有限责任公司。
审 判 长 李又平
审 判 员 陈 江
审 判 员 周 坚
审 判 员 马红科
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 薇
书 记 员 杜尚昆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7091号
申请执行人胡翠红，女，1974年1月7日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人泗洪久盛机电设备有限公司，住所地泗洪县青阳中路(原洪泽湖路中段35号)。
法定代表人徐新松，该公司经理。
被执行人徐新松，男，1978年8月10日生，汉族,泗洪县人,居民,住泗洪县，现住泗洪县。
申请执行人与被执行人债券转让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为451102元及利息，诉讼费6667元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 詹文成
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4013号
申请执行人徐传宝，男，1973年10月15日生，汉族，住东海县。
被执行人李新华，男，1969年9月8日生，汉族，住东海县。
本院在执行徐传宝与李新华买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 兰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执339号之二
申请执行人：刘彤，男，1967年9月17日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：任文洁，女，1964年3月4日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：任国强，男，1962年10月4日，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人刘彤与被执行人任文洁、任国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 史爱民
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1088号
原告:东海县富邱农村经济信息专业合作社,住东海县。
法定代表人：邱永才。
委托代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告:李兵仁,男,1953年1月15日出生,汉族,住东海县。
被告:刘兴永,男,1973年3月28日出生,汉族,住东海县。
被告:刘明贵,男,1975年12月16日出生,汉族,住东海县。
原告东海县富邱农村经济信息专业合作社诉被告李兵仁、刘兴永、刘明贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告东海县富邱农村经济信息专业合作社于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东海县富邱农村经济信息专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一八年二月十三日
书记员 张 颖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521��186号
申请执行人：陈二萍,女,1967年2月10日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人：雷友群,女,1971年2月13日出生,汉族,住珙县。
被执行人：刘毅,男,1970年5月25日出生,汉族,住珙县。
被执行人：江城,男,1968年1月17日出生,汉族,住翠屏区。
本院在执行陈二萍与雷友群、刘毅、江城民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二���一六年九月六日
书记员 张恒源
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣11执7号
申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市带湖路46号。
法定代表人章永胜，该行行长。
被执行人上饶市盛大实业有限责任公司，住所地江西省上饶县信美路30号百合家园。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
被执行人张志刚，男，汉族，1986年2月7日出生。
被执行人王薇，女，汉族，1986年2月27日出生。
被执行人张乐，男，汉族，1985年9月25日出生。
被执行人廖萍，女，汉族，1984年12月22日出生。
被执行人杨志来，男，汉族，1959年11月21日出生。
被执行人林堂英，女，汉族，1960年4月14日出生。
被执行人杨思超，男，汉族，1987年1月25日出生。
本院在执行江西银行股份有限公司上饶分行诉上饶市盛大实业有限责任公司、张志刚、王薇、张乐、廖萍、杨志来、林堂英、杨思超金融借款合同纠纷一案中，依法移送网拍小组网络司法拍卖被执行人杨志来、林堂英、杨思超、张乐、廖萍名下的房产。2017年8月14日，买受人上饶市城南城市建设投资发展有限公司以775,335元竞得位于上饶市信州区水南街340号9栋的房产；以2,685,654元竞得位于上饶市信州区中山路19号的房产；以611,864元竞得位于上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期35号楼35幢的房产；以654,574元竞得位于上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期50号楼50幢的房产；以1,192,880元竞得位于上饶市信州区凤凰大道99号1栋的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于上饶市信州区水南街340号9栋、上饶市信州区中山路19号、上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期35号楼35幢、上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期50号楼50幢、上饶市信州区凤凰大道99号1栋的房屋所有权归买受人上饶市城南城市建设投资发展有限公司所有；
二、买受人上饶市城南城市建设投资发展有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国强
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十月十日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
协助执行通知书
(2016）赣11执7号
：
关于江西银行股份有限公司上饶分行诉上饶市盛大实业有限责任公司、张志刚、王薇、张乐、廖萍、杨志来、林堂英、杨思超金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016）赣11执7号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行下列项目：
将位于上饶市信州区水南街340号9栋、上饶市信州区中山路19号、上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期35号楼35幢、上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期50号楼50幢、上饶市信州区凤凰大道99号1栋的房屋所有权归买受人上饶市城南城市建设投资发展有限公司所有。
附：(2016）赣11执7号执行裁定书一份
二0一七年十月十日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初48号
原告：刘保儒，男，汉族，1987年12月28日出生，群众，初中，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：姜连巍，男，汉族，1988年5月28日出生，群众，中专，住山东省夏津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：刘永春，男，该公司员工。
原告刘保儒诉被告姜连巍、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘保儒于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保儒撤诉。
案件受理费150元，由原告刘保儒负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐 宁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初250号
原告：韦某某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告韦某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼。被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金100000元及2016年9月16日至2018年元月2日的利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告李某与其配偶刘某某因资金周转困难，向原告韦某某提出借款100000元，期限为半年。经原告同意后，被告李某向原告书写借条一份，内容为：今借到韦某某人民币拾万元整。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。
被告李某未到庭，亦未答辩。
本案的争议焦点为：被告李某是否应返还原告借款本金100000元及利息。
原告韦某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2016年9月16日借条一份，证明被告李某从原告处借款100000元并约定月利率为2%的事实。
2、婚姻登记审查处理表，证明被告李某的身份信息。
3、账户名为雷某某的中国农业银行卡交易明细清单，证明2016年9月16日，原告通过案外人雷某某向被告李某转账给付人民币98000元。
被告李某未提供证据。
为查明案件事实，本院于2018年1月19日与被告李某的配偶刘某某进行了谈话；于2018年5月8日与案外人雷某某进行了谈话。
经开庭审查，原告提供的证据1、3与本院同案外人雷某某的谈话能够相互印证出2016年9月16日，原告在扣除一个月利息2000元后，向被告李某实际提供借款98000元的事实，对上述证据，本院予以确认。原告提供的证据2能够与本院与刘某某的谈话相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月16日，被告李某预向原告韦某某借款100000元，口头约定借款利息按月利率2%计算。当日，被告向原告出具了金额为100000元的借条，原告韦某某在扣除一个月利息2000元后实际向被告提供借款98000元。
庭审中，原告韦某某陈述，借款后，被告李某仅清偿了4个月的利息。借条上“利息2分”的内容，是在之后清息的过程中，原告让被告补写的。
本院认为，原告韦某某与被告李某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告韦某某向被告实际提供借款98000元，对该笔借款的数额依法应认定为98000元，对此，被告李某应当承担清偿责任，并按约定支付借款利息。原告自认被告在借款后清偿了4个月的利息，对该事实本院予以确认，剩余利息应自2017年1月17日开始计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后十日内清偿原告韦某某借款本金98000元及利息（利息按月利率2%自2017年1月17日计算至2018年1月2日）。
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告韦某某负担240元，被告李某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 淼
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初799号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐茹艳，女，汉族，1976年5月8日生，云南省富源县人，住富源县。
原告垫富宝投资有限公司与被告唐茹艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告唐茹艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金4470元（此处按欠款额乘以日千分之一算至2017年3月22日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费等诉讼费用和律师费由被告承担。事实和理由：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网，推出原告支持的垫付宝会员之间交易。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日期间在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方户垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或者部分额度向原告申请提现。在一个账单周期内原告替买方会员垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：80×××41，后被告与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了担保函件。2016年9月21日，被告在卖方会员道九一处消费30000元，原告替被告垫付了该消费款项，被告未按时偿还该款项，尚欠33000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告唐茹艳未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书、授权书、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表、垫付宝会员账户管理截图等证据。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网站，推出原告支持的垫付宝会员之间交易，原告提供无息消费垫款，为会员加油、修车、货运等经营环节提供资金支持。买方会员到卖方会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，买方会员须在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。2015年11月4日，富源县营上镇迎春汽配经营部（属于个体工商户，经营者为被告唐茹艳）与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定富源县营上镇迎春汽配经营部成为“垫付宝”注册会员，垫付卡卡号为80×××41，在富源县营上镇迎春汽配经营部与其他垫付宝会员间进行商品或者服务交易时，原告替富源县营上镇迎春汽配经营部在双方约定的授信额度内直接垫付消费款项，富源县营上镇迎春汽配经营部按照约定将垫付款如期归还原告。在一个账单周期（一个月）内原告替买方会员垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息。乙方（富源县营上镇迎春汽配经营部）须按其欠款总额的10%向甲方（原告）交纳当月违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期一日须按欠款总额的0.1%向甲方支付迟延履行违约金。还约定，垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。2016年9月21日，富源县营上镇迎春汽配经营部在同为“垫付宝”会员的道九一处消费30000元，还款日为2016年10月21日。原告依据合同约定于当日向道九一替富源县营上镇迎春汽配经营部垫付30000元。之后，富源县营上镇迎春汽配经营部未按时偿还该款项，尚欠垫付款本金30000元，原告经多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，原告与富源县营上镇迎春汽配经营部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力。被告唐茹艳作为富源县营上镇迎春汽配经营部的经营者，应对富源县营上镇迎春汽配经营部的债务承担责任。因被告未依约向原告归还垫付款已构成违约，故对原告要求被告偿还垫付款本金30000的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于违约金的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依职权调整为对原告主张的违约金按照年利率24%计算，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐茹艳于本判决生效之日起十五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款30000元，并支付违约金（自2016年10月22日起至该款清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费300元，合计1036元，由被告唐茹艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周志远
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2476号
罪犯刘坤杰，男，1991年8月26日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）昆刑三初字第380号刑事判决，以被告人刘坤杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘坤杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘坤杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘坤杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2518号
申请执行人沭阳宇博机械设备有限公司，住所地沭阳县东方名都19幢A6.B6号。
法定代表人司鹏，总经理。
被执行人宿迁瑞龙服装有限公司，住所地沭阳县贤官镇秦安大道东侧200米。
法定代表人凌峰，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1366号之八
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：汤乙松，男，汉族，1985年12月14日出生，住址：广东省。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告汤乙松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币9144.77元（暂计至2016年2月7日为本金人民币7356.67元、利息人民币1356.69元、滞纳金人民币431.41元，2016年2月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××14���截至2016年2月7日，被告共欠原告透支款本金人民币7356.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年2月7日被告共欠原告利息人民币1356.69元、滞纳金人民币431.41元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告汤乙松的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7356.67元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年2月7日被告共欠原告利息人民币1356.69元、滞纳金人民币431.41元。从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所���，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤乙松应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7356.67元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币1356.69元、滞纳金人民币431.41元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告汤乙松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
代理审判员 张霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 赖滢
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖10刑终41号
原公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙忠林，男，1968年11月4日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，务工，住安徽省黄山市屯溪区（户籍所在地为安徽省黄山市屯溪区）。曾因犯流氓罪、抢劫罪、脱逃罪，于1988年12月18日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1992年1月14日由无期徒刑减刑至十八年有期徒刑，2005年11月1日被假释，考验期为2005年11月2日至2007年10月13日；曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，2016年10月7日刑满释放。2017年3月17日因盗窃被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被安徽省黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年11月14日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
原审被告人龙四新，男，1968年2月12日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，小学文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区（户籍所在地为安徽省黄山市屯溪区）。曾因犯盗窃罪，于1987年12月28日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1991年8月19日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100OO元，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被安徽省黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年11月14日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
安徽省黄山市黄山区人民法院审理安徽省黄山市黄山区人民检察院指控原审被告人龙四新、孙忠林犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出(2018)皖1003刑初24号刑事判决。原审被告人孙忠林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：（一）被告人龙四新、孙忠林共同盗窃犯罪事实：
1.2017年9月15日，被告人龙四新、孙忠林驾驶摩托车至安徽省黄山市黄山区梁玉秀废品收购站附近，被告人孙忠林趁收购站无人之际，进入站内，窃得现金人民币12000元，后二被告人予以平分；
2.2017年10月10日，被告人龙四新、孙忠林驾驶摩托车至安徽省泾县榔桥镇马渡油坊附近，被告人孙忠林趁油坊无人之际，进入油坊，窃得现金人民币15000元，后二被告人予以平分。
（二）被告人龙四新单独盗窃犯罪事实：
l.2017年10月4日，被告人龙四新进入安徽省黄山市徽州区快乐烟酒店内，将一钱包盗走，窃得现金人民币1100元、手机2部；
2.2017年10月5日，被告人龙四新进入黄山市徽州区欢欢商行店内，将一女士提包盗走，窃得现金人民币5000余元。
综上，被告人龙四新共同或单独盗窃财物数额计人民币33100元；被告人孙忠林参与共同盗窃财物计人民币27000元。
另查，公安机关在案件侦查阶段将扣押的赃款14624.50元退还给被害人徐某。
上述事实，被告人龙四新、孙忠林在庭审时表示无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人龙四新、孙忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人龙四新、孙忠林共同犯罪时，在共同犯罪中分工不同，作用相当，且平均分赃，故不宜区分主从犯。被告人龙四新、孙忠林在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，应当从重处罚。被告人龙四新、孙忠林到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。为此，根据被告人龙四新、孙忠林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙四新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人孙忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人龙四新、孙忠林退赔被害人赃款人民币18475.50元。（其中龙四新、孙忠林共同退赔12375.50元，龙四新单独退赔6100元）
上诉人孙忠林上诉称：原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审相同。所采信的证据经一审法院庭审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人孙忠林提出量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人盗窃数额、次数、累犯、坦白等事实及情节，判处其有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人孙忠林、原审被告人龙四新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人孙忠林、原审被告人龙四新在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，应当从重处罚。上诉人孙忠林、原审被告人龙四新到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 明
审判员 宣庆龄
审判员 沈梦平
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初844号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：南岸区久源通讯器材经营部，经营场所重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号4栋1层14号，注册号500108604384686。经营者何籽宏，男，1984年10月1日出生，住四川省平昌县。
原告小米科技有限责任公司与被告南岸区久源通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龚美铭
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11800号
原告苏州康嘉物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号。
法定代表人范福兴，执行董事。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告李致国。
原告苏州康嘉物业管理有限公司（以下简称康嘉物业公司）诉被告李致国劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告康嘉物业公司的委托代理人时丹、被告李致国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康嘉物业公司诉称：2017年5月25日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告向其支付拖欠工资26000元、经济补偿金70000元、加班费169523元、带薪年假费24999元。仲裁委审理后裁决原告支付被告赔偿金63256元、工资3678元并驳回了被告其他仲裁请求。就仲裁裁决书关于赔偿金一项，原告认为，双方于2017年5月14日就调岗或终止劳动关系未能协商一致后，被告在劳动关系尚未解除也未进行任何交接的情况下就擅自离岗。被告离岗后，原告分别于2017年5月26日和2017年6月6日向其送达《限期到岗通知》，被告收到后仍拒绝返回公司上班。原告向被告两次送达《限期到岗通知》，表明原告并未与被告解除劳动关系，仲裁委认定的“明确了解除劳动关系的意思表示”与事实不符。综上，被告系自动离职，原告无需向被告支付赔偿金。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，现请求法院判令：原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金；诉讼费用由被告承担。
被告李致国辩称，原告解除与被告之间的劳动合同属于违法解除，应当支付赔偿金。
经审理查明：李致国于2014年2月进入康嘉物业公司担任物业经理一职，双方未签订书面劳动合同。2017年5月14日，李致国离职。2017年5月25日，李致国申请仲裁，请求裁决康嘉物业公司向其支付拖欠工资2017年2月至4月累计工资6000元、5月和6月工资合计20000元，即共计拖欠的工资26000元；按二倍经济补偿金标准计算的经济补偿金70000元；加班工资169523元；带薪年假工资24999元。2017年8月26日，仲裁委作出吴江劳人仲案字［2017］第1768号仲裁裁决书，裁决康嘉物业公司支付李致国赔偿金63256.20元；5月份工资3678.16元；驳回李致国其他仲裁请求。康嘉物业公司不服仲裁裁决，遂于法定期限内提起诉讼。
另查明：2017年5月26日，康嘉物业公司向李致国邮寄限期到岗通知，以李致国无故缺勤12天为由要求其2017年5月31日到岗。2017年5月31日，李致国与康嘉物业公司经理杨凤爱（以下简称杨经理）、吴江天成置业办公室主任赵丽萍（以下简称赵主任）主要就开具解约函进行沟通，李致国要求公司为2017年5月14日解除劳动关系开具解约函，赵主任、杨经理称公司回复暂时不能开，要求李致国要么按照公司发出的限期到岗通知接受新的岗位，要么和其他人一样接受公司的离职补偿方案。李致国认为公司解除劳动关系属违法解除，给予赔偿标准过低，返岗后新工资标准无法接受，故当天并未协商一致。2017年6月6日，康嘉物业公司又向李致国邮寄限期到岗再次通知，要求李致国必须2017年6月9日前到岗。
又查明：2017年6月14日，康嘉物业公司向李致国银行转账7278.17元。
庭审中，原被告一致确认被告离职前月均工资为9036.60元。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、限期到岗通知及邮寄查询回单、限期到岗再次通知及邮寄查询回单、银行批量交易明细，被告提交的光盘及文字整理稿及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，用人单位解除劳动合同，应当符合法定的条件和程序，否则视为违法解除劳动，应按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，根据李致国与康嘉物业公司杨经理、吴江天成置业办公室主任赵主任的谈话录音，可以认定原告康嘉物业公司于2017年5月14日单方提出与被告解除劳动关系，该意思表示一经做出即发生法律效力，康嘉物业公司不能事后单方撤回或撤销。现原告并未举证证明解除劳动关系符合法定的条件和程序，应承担举证不能的法律后果，本院认定原告康嘉物业公司系违法解除劳动合同，根据被告的工作年限及工资水平，原告康嘉物业公司应向被告支付的赔偿金为63256.20元（9036.60元元*3.5*2）。其次，关于仲裁委裁决的5月份工资3678.16元，原告康嘉物业公司与被告均未提出异议，本院予以确认，原告康嘉物业公司应向被告支付2017年5月份工资3678.16元。原告康嘉物业公司已于2017年年6月14日向被告李致国支付7278.17元，多余款项3600元抵扣原告康嘉物业公司应向被告支付的赔偿金。故原告康嘉物业公司还需向被告支付赔偿金59656.20元（63256.20元-3600元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州康嘉物业管理有限公司于本判决生效后十日内向被告李致国支付赔偿金59656.20元（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州康嘉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳佳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执273号之三
申请执行人：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：被执行人羊牧，男，汉族，1955年7月23日出生，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市。
本院在执行青神县人民法院刑事审判庭移送执行羊牧受贿罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案中，执行标的为407.2万元。执行过程中，查明青神县人民检察院已经追缴违法所得160万元，本院依法查封被执行人的房屋1套、车辆1辆及理财产品55万元（冻结时的价值）。因查封财产暂时不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈有权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王皓丁
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第212号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人欧某，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年4月21日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]147号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日21时许，被告人欧某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市萝岗区永顺大道新丰路口时闯红灯并与另一辆二轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故，后被送医院治疗，并被提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人欧某的血液样本中检出乙醇成分，其含量为182.0mg/100ml。
公诉机关认为：被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人欧某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月4日21时许，被告人欧某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市萝岗区永顺大道新丰路口时闯红灯，并与另一辆二轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故（另一名未知名驾驶员逃逸），后被送医院治疗，并被提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人欧某的血液样本中检出乙醇成分，其含量为182.0mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人龙海的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、现场照片、涉案机动车照片、《驾驶人信息查询结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《执勤经过》、《到案经过》以及《情况说明》、户籍材料、被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人欧某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人欧某未取得机动车的驾驶证，驾驶无车牌号码的机动车，且造成交通事故，本院酌情对其从重处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度以及被告人欧某的悔罪表现，本院决定对被告人欧某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘翠霞
姚春华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3193号
罪犯潘新美，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月6日作出(2012)金武刑初字第435号刑事判决，以被告人潘新美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘新美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘新美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘新美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘新美准予减刑十个月（刑期自2012年08月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第158号
再审申请人（原审原告）：张岩，男，1965年5月26日生，汉族，朝阳市交通安全分局协勤员，住辽宁省朝阳市。
被申请人（原审被告）：朝阳市就业和人才服务局。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：ＸＸ刚，局长。
再审申请人张岩因与被申请人朝阳市就业和人才服务局劳动争议一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2014)朝民三终字第00296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张岩申请再审称，再审申请人已经实际加班工作，应当支付实际的加班报酬。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项之规定，请求再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中张岩提出要求支付延长工作工资报酬和周休日、法定节假日加班的工资报酬，未提出充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张岩的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 栾 晶
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1963号
上诉人(原审起诉人)：钟丽银，女，汉族，1974年5月14日出生，身份证住址：广东省增城市，
委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。
上诉人钟丽银因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟丽银的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟丽银的起诉，不予立案。
上诉人钟丽银不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟丽银的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7055号
申请执行人江苏大千置业有限公司，住所地沭阳县塘沟镇十字街道工业园。
法定代表人李正义，该公司董事长。
被告沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会，住所地沭阳县塘沟镇二环路北侧。
法定代表人刘士洪，该居委会主任。
被告沭阳县塘沟镇人民政府，住所地沭阳县塘沟镇塘沟居委会。
法定代表人杨新丽，该镇政府镇长。
申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民初字第00059号民事判决书。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行,申请执行标的为7908236.53元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人沭阳县塘沟镇人民政府的银行存款予以冻结（详见执行裁定书）。后宿迁市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏13执监36号执行裁定书，裁定对本案提级执行。
本院认为：宿迁市中级人民法院已经裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民初字第00059号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1089号
申请执行人：许云昌，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住南京市。
被执行人：张勇利，男，1969年2月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。bl
被执行人：孙琴，女，1971年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张绍保，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初3603号许云昌与张勇利、孙琴、张绍保民间借贷纠纷一案中，申请执行人许云昌自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人许云昌撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3603号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2757号
申请执行人沭阳元恒建材有限公司，住江苏省沭阳县七雄社区官田街西首。
法定代表人陈国金，该公司董事长。
被执行人江苏翔森建设工程有限公司，住江苏省南京市建邺区雨润大街10号。
法定代表人李华震，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执641号
申请执行人：刘引兵，男，汉族，生于1970年11月4日，住陕西省凤翔县。
被执行人：杨刚，男，汉族，生于1994年7月11日，住陕西省凤翔县。
本院执行的申请执行人刘引兵与被执行人杨刚运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)陕0322民初958号人民法院具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杨刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘引兵于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨刚暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执641号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十六日
书记员 高 婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3479号
原告利川市利民水暖批发部，个体工商户，住所地:利川市教场村七组公园路60号，工商注册号：422802600144871（1-1）。
法定代表人胡雄明。
被告谭建新，男，生于1968年12月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告利川市利民水暖批发部诉被告谭建新合同纠纷一案中，原告利川市利民水暖批发部于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市利民水暖批发部申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告利川市利民水暖批发部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市利民水暖批发部承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 殷良平
人民陪审员 赵彦祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张琼会
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第64号之二
被执行人：李金仙，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍地：贵州省万山特区，。现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院在执行李金仙被没收个人全部财产[执行依据为广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第252号刑事裁定书]一案中，经向全国网络执行查控系统及珠海市工商行政管理局、珠海市公安局车辆管理所、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人李金仙有可供执行之财产。本院还向李金仙户籍地所在的中级人民法院贵州省铜仁市中级人民法院，送达了委托调查函。该院至今未有回复。鉴于李金仙尚在服刑，本院暂未对其采取限制出境措施。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人李金仙有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔文志
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初5711号
原告孙从从，男，汉族，1985年6月20日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。
被告郑序标，男，汉族，1973年8月21日出生，户籍所在地浙江省常山县。
原告孙从从为与被告郑序标生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙从从及其委托代理人周成舜，被告郑序标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙从从诉称，2017年2月25日，原告在丁兰街道环丁路280号苏家庄美食餐厅换煤气时，被告郑序标的雇工在消防通道电焊楼梯作业，电焊火星溅到煤气房，导致原告手上、脸上等多处被煤气烧伤。经协商未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：依法判决被告支付原告医疗费15525.25元、误工费18540元、护理费9270元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、交通费600元，鉴定费1300元，共计48735.25元。
被告郑序标辩称，煤气起火不是被告引起的，案发时工人电焊作业已经完工，假使案发时电焊作业还在继续，但是电焊火星是暗火，并非明火，不会造成火灾，煤气间与作业的楼梯垂直距离超过一米，且煤气间上方为钢筋水泥浇筑，火星根本溅不进去。原告当时案发时未通知被告，也没通知现场工人和工程业主，更没有报案。
原告孙从从为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、门诊病历、出院记录，拟证明事故的经过及原告受伤后治疗的事实；
2、医疗费发票、清单，拟证明原告因伤产生的医疗费的事实；
3、鉴定意见书及发票，拟证明原告误工、护理、营养期限及原告支付鉴定费的事实；
4、录音光盘、杭州市公安局江干区分局110处警现场情况登记表、证人彭某的证言，拟证明被告雇工电焊作业时电焊火星溅到煤气房起火致原告受伤的事实。
被告郑序标未向本院提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1-4，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2017年2月25日下午，原告在丁兰街道环丁路280号苏家庄美食餐厅煤气房换煤气时，被告雇佣工人在煤气房上端的消防楼梯电焊作业，电焊火星溅到煤气房内，导致煤气管道外泄的煤气被点燃，原告的面部及双上肢被火焰灼伤。原告被送往杭州市江干区人民医院治疗。
2017年2月25日至2017年3月8日，孙从从在杭州市江干区人民医院住院治疗，支付住院期间医疗费14837.78元。门诊治疗，花费医疗费687.47元。
经浙江绿城医院司法鉴定，原告误工期120天、护理期60天、营养期60天。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郑序标雇佣的电焊工在电焊作业时未设有任何安全防护措施致使电焊作业时火星四溅引起火灾导致原告被火焰灼伤，电焊工人存在较大过错，郑序标作为劳务一方应当承担赔偿责任。至于孙从从明知煤气房上端在电焊作业未关闭房门极大增加火灾的风险，其自身在本案灼伤事件中亦存在一定过错，故本院酌情减轻郑序标20%的赔偿责任。
对于赔偿项目，本院经审核证据后计算如下：1、医疗费15525.25元，本院予以确认。2、误工费，误工期限120天，误工费标准按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算为18537.53元（56385/365*120）。3、住院伙食补助费500元，10*50元/天。4、营养费3000元，60*50元/天。5、护理费，护理期限60天，护理费标准按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算为9268.76元（56385/365*60）。6、交通费600元，本院予以确认。7、鉴定费1300元，本院予以确认。以上各项损失共计48731.54元，郑序标应赔偿该损失的80%共计38985.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑序标赔偿原告孙从从医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币38985.23元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙从从的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告孙从从负担人民币40元，被告郑序标负担人民币160元。
原告孙从从于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑序标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二Ｏ一八年一月二十二无
书记员 周瑾
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更639号
罪犯王三龙，又名王四合，男，1988年5月5日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市尉氏县人民法院于2009年11月12日作出(2009)尉刑初字第227号刑事判决，认定被告人王三龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。因发现漏罪，河南省尉氏县人民法院于2009年12月1日以（2010）尉刑初字第13号刑事判决，认定被告人王三龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与前判合并执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2010年1月13日交付执行。执行期间，本院于2013年2月4日以（2013）商刑执字第288号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王三龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2009年1月6日凌晨2时许，被告人王三龙伙同他人蒙面持刀进入被害人刘某、朱某夫妇开办的鑫鑫塑编厂，抢走现金人民币20000余元。2008年10月22日晚，该犯伙同他人将本村村民董桂荣放在本村其姐家空院里的四轮拖拉机盗走，并于次日以1240元的价格卖给废品收购站。原判罚金未缴纳。
罪犯王三龙能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行9次评审鉴定，6次良好,3次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王三龙减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警毛建军、同监犯人李武涛、菅光辉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王三龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯一人犯数罪，且原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王三龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年4月23日起至2018年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初492号
原告：安静，女，汉族，1967年9月7日出生，住正阳县
被告：乔文超，男，汉族，1969年12月1日出生，住正阳县。
原告安静诉被告乔文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，本院以原告提供的地址确认书上的地址及联系方式向其送达通知及传票，并限其三个工作日内向本院提供准确的地址及联系方式，否则本案按撤诉处理。原告在指定的时间内未来本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告安静承担。
审判员 蒋 静
二〇一八年二月二十二日
书记员 周莎莎
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2811号
原告：安岳县农村信用合作联社云峰分社，住所地安岳县云峰乡三堆石街*******************号。统一社会信用代码915120217118785498。
主要负责人：何大勇，主任。
被告：蒋琼，女，1963年1月6日出生，汉族，住安岳县。
被告：彭端瑞，男，1955年1月5日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社与被告蒋琼、彭端瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社云峰分社主要负责人何大勇到庭参加诉讼，被告蒋琼、彭端瑞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社云峰分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款88000元及其资金利息；2.请求判决该笔借款抵押品原告有优先受偿��；3.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：2008年12月21日，被告向原告申请抵押借款90000元，用于建房，借款月利率7.0875‰，借款期限自2008年12月21日起至2011年11月30日止，逾期利率为借款利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收借款本息未果。
蒋琼未作答辩。
彭端瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的营业执照、蒋琼、彭端瑞身份认证系统打印单、自然人借款申请书、抵押担保借款合同、借款借据、代利息结算账、安岳县农村信用社借款人、担保人身份及印鉴专用卡、声明书、抵押（质押）物品清单、催收公告、安岳县云峰乡水车村村民委员会证明及本院收集的四川法制报刊登的应诉公告、公告费票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月21日，被告向原告申请借款90000元。同日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定：借款金额88000元；借款用途：建房；借款期限：自2008年12月21日起至2011年11月30日止；借款月利率7.0875‰，按季结息，逾期利率为日万分之五；抵押人彭端瑞、借款人蒋琼分别签名。同日，被告蒋琼向原告出具声明书，将位于安岳县云峰乡水车村五社彭端瑞名下的房屋为该笔借款提供抵押，合同签订后原告向被告发放借款88000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告立即归还原告借款88000元及其资金利息；请求判决该笔借款抵押品原告享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告蒋琼用登记在彭端瑞名下的自有农村房屋为被告蒋琼的该笔贷款作抵押，违反了《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，该抵押关系无效。故原告对用于抵押的彭端瑞自有房屋享有优先受偿权的诉讼主张本院不予采纳。因被告蒋琼向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告蒋琼应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用的主张，虽原被告所签订的合同中有此约定，但因原告未举证证明因实现债权已产生了相关费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告该项主张本案不予采纳。被告蒋琼、彭端瑞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋琼���本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社云峰分社借款88000元及其利息（利息从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社云峰分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告蒋琼、彭端瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审���判长杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢 娟
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执811号之一
申请执行人:张德祥，男。
被执行人：冯金湖，男。
被执行人：刘贤娣，女。
本院在执行张德祥与被执行人冯金湖、刘贤娣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年五月二日
书记员 何学敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖08**民初415号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：王永刚，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市，
被告：姚希，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告王永刚、姚希物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤回起诉处理。
审判员 王业长
二〇一八年三月七日
书记员 夏 菲
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0422刑初42号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人高桂焕（绰号“大炮”“老湿”），男，1994年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被藤县公安局刑事拘留，同月28日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人高桂焕犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人高桂焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2017年7、8月份，被告人高桂焕与“阿妙”（另案处理）经商量，决定共同贩卖毒品获取非法利益。2017年9月14日11时许，高桂焕在“阿妙”的指示下去到藤县中学后门附近，贩卖了2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员区同祥。交易完毕后，藤县公安局民警当场将二人抓获，并缴获甲基苯丙胺疑似物2小包（净重共0.42克）。经鉴定，上述2小包甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，民警在现场除了扣押2小包（净重共0.42克）甲基苯丙胺疑似物外，还在被告人高桂焕处扣押白色VIVO牌手机一部。
上述事实，被告人高桂焕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件受理登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书，证人区同祥的证言，梧公物鉴（理化）[2017]360号检验鉴定报告及鉴定意见告知书，现场检测报告书，现场勘验、现场图及照片，搜查笔录及照片，称量笔录及指认照片，辨认笔录，被告人高桂焕的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高桂焕违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高桂焕犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人高桂焕贩卖毒品甲基苯丙胺1次，净重0.42克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人高桂焕与“阿妙”均有贩卖毒品的故意，且共同实施了贩卖毒品给区同祥的行为，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，分工合作，完成了贩卖毒品的行为，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人高桂焕归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高桂焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因共重0.42克，予以没收，由藤县公安局依法处理。
三、扣押被告人高桂焕作案工具白色VIVO牌手机一部，予以没收，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一八年一月十六日
书记员 罗 伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2412号
罪犯胡金明，男，1985年3月11日出生，布依族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）昆刑一初字第80号刑事判决，以被告人胡金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金明减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初12542号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区小北路52号四楼，统一社会信用代码：91440000739863429R。
法定代表人：麦家声。
被告：广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称），住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1901-1905房（经营场所：广东从化经济开发区工业大道13、15号），统一社会信用代码：914401011906618884。
法定代表人：周灿宇。
委托代理人：郭水华、周晓雪，分别系广东华之杰律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陶梓欣诉被告广东胜佳超市有限公司、被告广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称）买卖合同纠纷一案中，原告陶梓欣以与被告达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈静蓉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执407号
申请执行人莫伟丽。
被执行人黄锡春。
被执行人苏小萍。
申请执行人莫伟丽与被执行人黄锡春、苏小萍买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月1日以被执行人已履行完毕本院（2015）博民初字第1057号民事调解书确定的义务为由，向本院申请解除对被执行人黄锡春所有的桂Ｋ×××××朗逸牌小型轿车的查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对（2015）博民初字第1057号民事调解书被执行人黄锡春所有的桂Ｋ×××××朗逸牌小型轿车的查封。
二、终结博白县人民法院（2015）博民初字第1057号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年八月十七日
书记员 宾海林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申20号
申请人：成都银行股份有限公司西御支行，住所地：成都市西御街16号14楼、26楼。
负责人：富强。
被申请人：成都鑫鉴实业有限公司，住所地：成都市小龙桥路83号6-4-1房。
法定代表人：彭鉴辉。
成都银行股份有限公司西御支行（以下简称成都银行西御支行）以成都鑫鉴实业有限公司（以下简称鑫鉴公司）不能清偿到期债务为由，在执行过程中向执行法院提出申请对鑫鉴公司进行破产清算。
成都银行西御支行申请的主要事实和理由为：鑫鉴公司欠其本金1927674元本金及利息。该债权经青羊法院判决确认，经申请执行后亦未获得清偿。鑫鉴公司不能履行到期债务，资产不足以清偿全部债务，故申请对该公司进行破产清算。
本院审查查明：鑫鉴公司成立于1998年10月23日，住所地为成都市小龙桥路83号6-4-1房，法定代表人彭鉴辉，公司类型为有限责任公司，注册资本300万元，登记机关为成都市工商行政管理局，经营范围：销售、金属材料（不含稀贵金属）冶金炉料等。2015年12月9日，成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）作出（2015）青羊民初字第4392号民事判决，判令鑫鉴公司偿还成都银行西御支行借款本金1927674元及截至2015年4月21日止的利息670787.29元，以及自2015年4月22日起至本息实际付清之日止的利息、罚息。判决发生效力后，成都银行西御支行向青羊法院申请执行，青羊法院于2016年10月10日立案执行，执行标的为2626649.29元。经青羊法院执行，未能查找到被执行人可供执行财产，鑫鉴公司已未在其登记地址经营。2017年3月6日，青羊法院作出（2016）川0105执2809号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2017年7月14日，青羊法院根据申请人的申请将本案移送本院审查。青羊法院在移送本案进行破产审查时，同时提交了办案系统查询的关联案件，载明鑫鉴公司的债权人还有成都小企业融资担保有限责任公司。
本院认为，成都银行西御支行的债权系经人民法院生效法律文书确认，其作为债权人提出破产申请主体适格；鑫鉴公司不能清偿到期债务，其现有资产不能清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理成都银行股份有限公司西御支行对成都鑫鉴实业有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一七年八月二日
书记员 傅科文
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行），营业场所重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。
负责人李勇，系银行行长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘清平,女,汉族,生于1964年4月5日,重庆市梁平区人，重庆市梁平区。
本院于2017年6月21日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉被告刘清平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员吕清秋、王胜萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘清平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉称：2014年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告用该卡消费后未按时偿还原告借款及利息、滞纳金。现因被告借款后，未按时偿还借款及利息，原告诉讼来院：1、请求法院判令被告刘清平偿还原告邮政银行截止2017年6月6日的借款本金14961.71元、利息1711.11元，滞纳金2200.01元，共计18872.83元，2017年6月7日之后的利息、滞纳金按《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至借款清偿之日止；2判令被告支付原告律师费5000.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘清平未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。
经审理查明:2014年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告用该卡消费后，截止到2017年6月6日,被告共欠原告借款本金14961.71元、利息1711.11元，滞纳金2200.01元，共计18872.83元。原告在申请办理信用卡的过程中，与被告双方签订了《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定了利息、滞纳金等费用的相关标准，同时第五条第五项约定“乙方（被告）超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”后被告未按时偿还原告借款及利息、滞纳金，诉讼中，原告与重庆渝豪律师事务所律师签订法律事务委托合同，并为此支付律师费5000.00元。原告诉讼来院：1、请求法院判令被告刘清平偿还原告邮政银行截止2017年6月6日的借款本金14961.71元、利息1711.11元，滞纳金2200.01元，共计18872.83元，2017年6月7日之后的利息、滞纳金按《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至借款清偿之日止；2判令被告支付原告律师费5000.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的信用卡申请表、费用清单、法律实务委托合同、增值税发票、律师费转账凭证等证据证实。
本院认为:被告自愿向原告提出申请办理信用卡，经原告的审核，最终双方形成了借款合同关系，双方的意思表示真实，被告在办理和使用信用卡时对相关的权利义务具有充分的了解，但其后基于自身原因未能按期偿还其透支的资金，导致违约，因此依照合同约定及法律的规定，被告透支信用卡后，应当按时足额偿还其透支的款项，因此对原告主张由被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、律师费的请求本院予以支持；对于原告主张利息及滞纳金按照合同约定计算至本息清偿之日止，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘清平于本判决生效后十日内偿还原告截止到2017年6月6日的借款本金14961.71元、利息1711.11元，滞纳金2200.01元，共计18872.83元，2017年6月7日之后的利息、滞纳金按照《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算至清偿之日止；
二、由被告刘清平于本判决生效后十日内支付原告律师费5000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.00元，由被告刘清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 王胜萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗 秦