陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0430民初145号
原告:王某,男,1996年12月18日出生，汉族,住淳化县润镇甘沟村*组。
委托诉讼代理人;王某某,男,1962年6月3日出生，汉族,住址同上,系王某之父。
被告:俱某某,男,1958年8月23日出生，汉族,住淳化县固贤乡固贤村。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。
住所地：淳化县南新街。
负责人：田某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐某某，系该公司员工。
原告王某与被告俱某某、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告王某经合法传唤未到庭外，其他原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月10日22时许，原告王某驾驶陕A520**号小型轿车，由北向南行驶至淳化县汽车站门前时，与相向行驶的被告俱某某驾驶的陕DC99**号车相撞，造成原告王某受伤，车辆受损。事故发生后，原告先后在淳化县医院及陕西省核工业二一五医院住院治疗11天，诊断为急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等。医疗费15921.9元，经事故认定原告王某负事故主要责任、被告俱某某负事故的次要责任，被告俱某某车上的乘坐人姚某某无责任。姚某某住院治疗15天，原告与被告俱某某共赔偿姚某某19000元。被告俱某某赔偿了5700元，原告已赔偿了13300元。其中原告赔偿了姚某某医疗费及其后续治疗费共计9000余元，误工费、护理费共计2800元。人保财险为陕DC99**号小型轿车的交强险的保险人。现请求人保财险赔偿原告医疗费10000元、误工费10800元、护理费4100元、交通费1000元，车辆损失2000元，共计27900元；并赔偿原告支付给姚某某的2800元的误工费和护理费。
庭审中原告所举证据
1、道路交通事故认定书（对被告俱某某的血醇浓度进行了两次鉴定，2017年1月13日为77.81mg/100ml，系酒后驾驶,同年1月19日为85.55mg/100ml，系醉酒驾驶）。
2、王某的医院诊断证明、住院病历、医疗费票据（14678.70元）及费用清单。
3、被告俱某某驾驶证、行驶证的复印件。
4、修车费票据及维修清单（24000元）。
5、原告王某、被告俱某某及姚某某达成的赔偿协议一份、姚某某书写收条一张。欲证明姚某某住院15天，原告赔偿了姚某某13300元，被告俱某某赔偿了姚某某5700元。
6、（2017）陕0430刑初27号刑事判决书。欲证明的问题同证据5。
被告俱某某辩称：对原告所诉事实无异议。认为应以行政处罚决定书为准，自己是酒后驾驶，并非醉酒驾驶。认可原告所述姚某某的赔偿问题。对原告的其它赔偿费用，同意人保财险的意见。
庭审中被告俱某某所举证据：淳化县公安局交警大队行政处罚决定书（2017年12月20日）一份。欲证明被告俱某某系酒后驾驶,非醉酒驾驶。
被告人保财险辩称：对原告所诉事实无异议。交警大队两份文书相互矛盾，被告俱某某应为醉酒驾驶，不应赔偿原告车辆损失2000元；同意赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费应按照其住院天数计算，每天80元，交通费可酌情考虑300元；对原告赔偿姚某某的损失，人保财险不应赔偿。
对原告所举的全部证据的真实性，被告人保财险均无异议，表示认可，但认为被告俱某某属醉酒驾驶，不应赔偿原告车损2000元，对原告赔偿姚某某的具体数额及合理性有异议。对被告俱某某所举证据的真实性，被告人保财险无异议，但认为交警大队两份文书相互矛盾，被告俱某某应为醉酒驾驶。被告俱某某对原告证据无异议，认为自己属酒后驾驶，非醉酒驾驶。原告对被告俱某某所举证据无异议，认可被告俱某某属酒后驾驶，非醉酒驾驶。
原告及被告俱某某全部证据，因其来源合法、客观、与本案有关联性，且事故责任认定书中的第一次血醇浓度（俱某某的血醇浓度为77.81mg/100ml、系酒后驾驶）与行政处罚决定书（酒后驾驶）相互印证，刑事判决书与赔偿协议、收条相互印证，又因原告与被告俱某某关于姚某某赔偿陈述一致，故对以上证据，应予全部认定。
经审理查明：2017年1月10日22时许，原告王某醉酒驾驶陕A520**号小型轿车，由北向南行驶至淳化县汽车站门前时，与相向行驶的被告俱某某酒后驾驶的陕DC99**号车相撞，造成两车受损，原告王某、被告俱某某及其车内人员姚某某受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在淳化县医院及陕西省核工业二一五医院住院治疗11天，诊断为急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等。医疗费14678.70元，经事故认定原告王某负事故的主要责任、被告俱某某负事故的次要责任，被告俱某某车上的乘坐人姚某某无责任。姚某某住院治疗15天，原告与被告俱某某共赔偿姚某某19000元，其中原告赔偿了13300元。事故发生时，被告人保财险为陕DC99**号小型轿车的交强险的保险人。
又查明，庭审前，原告与被告王某、王某某已达成了民事赔偿协议：1、俱某某医疗费16379元、住院伙食补助费360元、营养费500元、车辆损失15200元，共计32439元，由王某赔偿14300（王某诉前已赔偿5000元）；2、王某医疗费15921元、住院伙食补助费360元、营养费500元、车辆损失24000元，共计40781元，由俱某某赔偿8610元。3、本案受理费220元，由王某承担110元；4、以上款项相抵，由王某付给俱某某800元（已支付）；5、本调解协议签字生效后，俱某某不得因此事故再请求王某、王某某赔偿；王某也不得因此事故再请求俱某某赔偿。
依据原告的请求、查明事实及证据，可合理确定原告医疗费10000元、误工费可考虑按90天计算，每天110元，计9900元；护理费可考虑按30天计算，每天100元，计3000元；交通费酌情考虑500元，车辆损失2000元，共计25400元。
本院认为：此次交通事故责任明确，原告王某负事故的主要责任，被告俱某某负事故的次要责任。对原告以其已赔偿了姚某某误工费、护理费2800元为由，请求人保财险赔偿一节，因姚某某在事故发生时系被告俱某某驾驶的陕DC99**号车内人员，不属交强险赔偿责任范围，不予支持；对原告请求的其它合理赔偿费用，应由被告人保财险在交强险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下:
原告王某医疗费10000元、误工费9900元、护理费3000元、交通费500元、车辆损失2000元，共计25400元由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司在交强险限额内赔偿，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元由王某负担285元，俱某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 虎
二〇一八年一月三十日
(院印)
书记员 郭思楠
法条引用
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。