wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终1031号
上诉人（原审原告）：贡井区阳光商务酒店，住所地四川省自贡市贡井区开发区南环路*号附*号。
经营者：金丕足，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区盐都花园*幢*单元附*号。
委托诉讼代理人：刘民利，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴红，女，1970年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人贡井区阳光商务酒店因与被上诉人吴红劳动争议一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贡井区阳光商务酒店于2017年10月30日，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贡井区阳光商务酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贡井区阳光商务酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贡井区阳光商务酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤 艳
审判员 丁 向 东
审判员 欧阳干林
二〇一七年十月三十日
书记员 张 泽 平
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初1523号之二
原告：上海蓝科建筑减震科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区花木路832号309室。
法定代表人：宫海，董事兼总经理。
被告：四川伟蓉建材有限公司，住所地成都市青羊区草堂路89号2幢1楼4号。
法定代表人：付蓉平
原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司与被告四川伟蓉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告四川伟蓉建材有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1687元,保全费1270元，共计2957元由原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈鲜梅
二〇一八年六月四日
书记员 郑 勉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保757号
申请人：吴二福，男，1989年8月19日生，汉族。
被申请人：张孝强，男，1981年8月26日生，汉族。
申请人吴二福于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张孝强名下银行存款10800元或查封相应价值的财产。申请人吴二福以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作担保。
本院认为，申请人吴二福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人吴二福名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被申请人张孝强名下银行存款10800元予以冻结或查封相应价值的财产。
查封、冻结期限均为一年。查封、冻结期间，不得转移被查封、冻结财产，不得对查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月五日
书记员 王蒙蒙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特505号
申请人：陈某某，女，1940年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：高某甲，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：高某乙，女，1960年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：高某丙，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：高某丁，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：高某戊，女，1967��8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年9月20日立案受理申请人陈某某与高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在高某己名下，座落于莱州市平里店镇小兰埠高家村的房屋【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-1600146号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15340153号】，由甲方陈某某继承，归甲方陈某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊于2016年9月20日���莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二十日
书记员 邹沄汐
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执27号之一
申请执行人廖厚芳，男，1976年8月11日出生，汉族，住海南省东方市。
被执行人周宗英，男，1964年10月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人廖厚芳与被执行人周宗英确认合同无效纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人周宗英发出执行通知书，责令被执行人周宗英向申请执行人廖厚芳返还土地转让金260000元并支付相应的利息（利息以26万元为本金，按中国人民银行一年期贷款基准利率自2016年8月23日支付至款项清偿之日），但被执行人周宗英未履行生效法律文书确定的义务。案在执行中，本院依法划拨被执行人周宗英的住房公积金人民币143200元，澄迈住房公积金管理局正在办理中。被执行人周宗英提出在此基础上，年底还完债务，申请执行人廖厚芳表示同意。因双方达成的还款意向超过本案审限，经征得申请执行人廖厚芳同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023民初1310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晖
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1694号之二
申请执行人：徐凤银，女，居民。
被执行人：吴凤娟，女。
被执行人：陈义东，男。
被执行人:吴怀勇，男，居民。
申请执行人徐凤银与被执行人吴凤娟、吴怀勇、陈义东借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告吴凤娟、陈义东于本判决生效后二十日内偿还原告徐凤银借款本金1300000元及利息（其中利息1480000自2015年10月14日起计算,20000自2015年10月15日起计算至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。二、被告吴怀勇对以上款项承担连带清偿责任。三、被告吴怀勇承担还款责任后，依法享有向被告吴凤娟、陈义东追偿的权利。案件受理费8520元，保全费5000元由被告承担。判决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。本案在诉讼期间申请执行人保全查封了被执行人吴凤娟名下位于阳谷县清河东路（金都花园）198号房产一套，该房现正在评估、拍卖中。于2016年7月26日扣划被执行人陈义东银行存款34000元。于2016年7月26日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，房产已被查封。于2016年7月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年7月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年7月13日向金融系统查询了被执行人的存款，无其他银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额1287400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8520元、保全费5000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱培康
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更180号
罪犯王学银，男，1972年1月27日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽河人民法院于2011年5月31日作出了(2011)辽河基刑初字第26号刑事判决，认定被告人王学银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月15日至2017年4月14日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王学银在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王学银予以减刑。
经审理查明，罪犯王学银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。2013年11月禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯王学银予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王学银予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9858号
原告：周兵，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告周兵与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告周兵于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告周兵提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周兵负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第42号之2
（2015）津执字第43号之2
申请执行人津市市金源小额贷款有限责任公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人严朝晖，该公司总经理。
委托代理人佘俊，男，1975年4月1日出生，该公司员工，住湖南省津市市。
被执行人津市市恒昌纺织有限责任公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人管跃丰，该公司董事长。
被执行人左彪，男，1964年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系津市市恒昌纺织有限责任公司股东。
本院在执行申请执行人津市市金源小额贷款有限责任公司（以下简称津市金源贷款公司）与被执行人津市市恒昌纺织有限责任公司（以下简称津市恒昌公司）、被执行人左彪保证合同纠纷两案中，依据已经发生法律效力的（2014）津民二初字第98号、第101号民事判决书：被执行人津市恒昌公司、被执行人左彪共同对借款人湖南津市市益林麻棉纺织印染有限公司尚欠申请执行人津市金源贷款公司贷款本金3820000元，利息1316015元（按月利率17‰计算至2014年8月28日止），本息合计5136015元（其中：（2014）津民二初字第98号判决贷款本金2000000元，利息687933元；（2014）津民二初字第101号判决贷款本金1820000，利息628082元）承担清偿责任。执行中，因被执行人津市恒昌公司已于2015年6月向本院申请破产还债，被执行人左彪被羁押在津市市看守所，本院依法裁定该两案中止执行。现查明，2015年8月31日，本院已裁定宣告被执行人津市恒昌公司破产，申请执行人津市金源贷款公司已向津市恒昌公司破产管理人申报债权。被执行人左彪因刑事犯罪被判处缓刑，目前无财产可供执行，对被执行人左彪经过财产调查未发现可供执行的财产情况，已告知申请执行人津市金源贷款公司确认。
本院认为，被执行人津市恒昌公司已于2015年6月向本院申请破产还债，并于2015年8月31日裁定宣告其公司破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条“在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项（修改后民事诉讼法第二百五十七条第六项）的规定，裁定终结执行。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条“…被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。”的规定，应当依法裁定终结该两案，申请执行人津市金源贷款公司申请对被执行人津市恒昌公司的执行；被执行人左彪经过财产调查未发现可供执行的财产，并将对被执行人左彪经过财产调查未发现可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人津市金源贷款公司确认，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，应当依法裁定终结该两案，终结申请执行人津市金源贷款公司申请对被执行人左彪的本次执行程序。申请执行人津市金源贷款公司在今后发现被执行人左彪有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第一款、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、终结执行本院作出的（2014）津民二初字第98号、第101号民事判决中，对被执行人津市市恒昌纺织有限责任公司的执行；
二、终结执行本院作出的（2014）津民二初字第98号、第101号民事判决中，对被执行人左彪的本次执行程序；
三、本院依法终结对被执行人左彪本次执行程序后，申请执行人津市市金源小额贷款有限责任公司在发现被执行人左彪有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执961号之一
申请执行人：谢炳文，男，汉族，1967年5月20日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人：邱颂英，女，汉族，1971年2月14日出生，住广州市荔湾区。
关于申请执行人谢炳文与被执行人邱颂英租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第994号[一审案号（2015）佛南法民三初字第124号]民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人邱颂英应将申请执行人谢炳文与被执行人邱颂英于2010年6月8日签订的《租赁厂房合同》项下的剩余未返还租赁物腾空并返还予申请执行人谢炳文。二、被执行人邱颂英应按每月8952.63元的标准计付从2014年10月1日起至上列第一项判决实际履行之日止的剩余未返还租赁物的占有使用费予申请执行人。被执行人负担案件受理费258.11元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月10日立案执行，应收执行费2052.5元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人于2016年7月8日将上述判决书判项下的租赁物返还给申请执行人；2016年9月28日，本院依申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单；本院依法扣划被执行人银行存款共85441.95元，扣除执行费2052.5元后，余款83389.45元已退给申请执行人；2017年10月11日，本院查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号小型普通客车（期限至2019年10月11日止）；2017年12月14日，被执行人向申请执行人出具还款保证书，承诺于2018年1月15日前全部支付所欠租赁费用，申请执行人当天同意撤回本次执行申请。
本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款83389.45元并收回租赁物，被执行人出具还款保证后，申请执行人自愿撤回本次执行申请，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）粤0605执961号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月二十日
书记员 李锐志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6540号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告欧阳乾坤，男，1981年09月21日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳乾坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧阳乾坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41995.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41995.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第192号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何某，于浙江省三门县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年3月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕141号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2010年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。因被告人何某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月20日6时30分许，被告人何某驾驶浙B×××××号轿车沿本区宁镇线由西往东行驶，至该线6Km+400m（清水浦加油站路口）处时，因被告人何某闯红灯且车速过快，致该车前部与由南往北骑电动自行车横过该路口的张济人体及电动自行车发生碰撞，造成张济受伤经医院抢救无效于2010年3月20日死亡的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬公镇交认字[2009]第3302112009B00133号道路交通事故认定书认定，被告人何某负事故的全部责任。
案发后，被告人家属代为赔偿被害方人民币93068元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的身份证明、情况说明、驾驶证、行驶证、报警电话记录、受理交通事故案件登记表、住院病历、死亡记录、收条、住院预交款收据，证人张某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、宁波市公安局镇海分局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、机动车司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人何某开庭时能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月22日起至2011年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 何园园
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2759号之一
本院在执行莒南县坊前镇康庄社区村民委员会与朱心庄承揽合同纠纷一案中查明并认定，朱心庄拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱心庄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初1223号
原告：思南县吕贞红副食店，住所地：思南县关中坝街道江东社区。
经营者：吕贞红，女，1980年1月4日出生，土家族，住思南县。
委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。
被告：思南县许家坝黔东红连锁，住所地：思南县许家坝镇许家坝村新场组。
注册经营者：徐良；实际经营者：刘永江。
被告：刘永江，男，1970年6月4日出生，苗族，住思南县。
被告：王彩容，女，1972年10月11日出生，苗族，住思南县。
原告思南县吕贞红副食店与被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权其委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告思南县吕贞红副食店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9636.1元，并自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告思南县许家坝黔东红连锁的注册经营者为徐良，实际经营者为刘永江，被告王彩容系被告刘永江之妻。原告系经营副食的个体工商户，按被告要求为其配送副食。经与被告对供货和付款情况核对，至2015年11月29日止，尚欠原告货款18136.1元，后经原告催收被告于2016年12月底付款8000元后，余下9636.1元至今躲避拒付。
被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容未到庭答辩。
本院认为，被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证、辩论权利，也视为承认原告在本案中主张的事实。故对原告思南县吕贞红副食店的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，原告履行了货物交付义务，被告应当履行支付货款的义务。故对原告起诉要求被告思南县许家坝黔东红连锁支付货款9636.1元及自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。被告刘永江、王彩容应对以上欠款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第二十九条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容于本判决生效之日起10日内向原告思南县吕贞红副食店连带清偿欠款人民币9636.10元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告思南县许家坝黔东红连锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨庆
二〇一七年九月一日
书记员 李娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1680号
罪犯蓝锦存，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)汕中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人蓝锦存犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝锦存在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝锦存在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝锦存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯蓝锦存获得了谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝锦存悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝锦存予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初471号
原告：西安市雁塔区职业介绍所（雁塔区小额贷款担保中心）。住所地：西安市雁塔区雁环中路西段。
法定代表人：崔伟峰，系该所所长。
委托诉讼代理人：张慧莹，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：马娜，女，汉族。
原告西安市雁塔区职业介绍所（雁塔区小额贷款担保中心）与被告马娜保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区职业介绍所（雁塔区小额贷款担保中心）委托诉讼代理人常文静到庭参加诉讼，被告马娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行��审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告马娜与原告签订《雁塔区小额担保贷款保证协议》，约定由原告为其在西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社贷款10万元进行担保，该贷款期限自2012年7月27日起至2014年7月26日止；被告未按约定及时还款，应向原告支付担保金额20%的违约金；原告代被告清偿贷款后，可随时要求被告归还原告垫付的全部款项及利息（按每天万分之三计算）及原告的其他费用和损失等。2014年12月23日，被告马娜仍未按照约定偿还贷款，原告按照合同约定代被告向银行偿还贷款94967元及逾期利息。按照合同约定，被告应向原告支付垫付的全部费用，并承担因其违约给原告造成的全部损失。为了维护国家的利益不受到损失，个根据《民事诉讼法》、《担保法》的相关规定诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告向原���支付垫付的贷款本金94967元及银行逾期利息5490.33元（暂算至2015年6月23日）；2、被告向原告支付律师费3261元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马娜既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2012年7月11日，原告西安市雁塔区职业介绍所（雁塔区小额贷款担保中心）（甲方）与被告马娜（乙方）签订《雁塔区小额担保贷款保证协议》约定：“乙方向贷款银行西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社借用本金人民币（大写）壹拾万元，利率及借款期限同银行借款合同；甲方愿就上述借款本息，为乙方向贷款银行提供担保；甲方在其保证范围内承担连带清偿责任；甲方履行保证义务后有权自连带清偿责任起，两年内随时要求被告归还原告垫付的全部资金款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）及原告的其他费用和损失等；如乙方未按约定及时还款，应向原告支付担保金额20%的违约金。”
2012年7月19日，被告马娜（借款人）与西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社（贷款人）签订《小额担保贷款借款合同》约定：“借款金额为（人民币大写）壹拾万元整，（小写）100000元；借款期限自2012年7月27日起至2014年7月26日至。”
上述合同签订后，西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社于2012年7月27日向被告马娜支付贷款本金10万元。但截止2014年12月23日，被告仍未按照约定偿还贷款，原告按照合同约定代被告向银行偿还贷款94967元及逾期利息5490.33元。庭审中，原告撤回请求被告支付利息的诉讼请求，另原告行使追偿权支出律师代理费共计3261元。
上述事实，有《雁塔区小额担保贷款保证协议》、《小额担保贷款借款合同》、银行转账凭证��代偿转账凭证、记账凭证、贷款贴息报告、委托代理合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告签订的《雁塔区小额担保贷款保证协议》及被告与西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社签订的《小额担保贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，被告未按照合同约定按期偿还西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社的贷款本金，故原告按照合同约定代被告向银行偿还了贷款本金94967元，履行了合同义务，被告马娜理应按照合同约定向原告支付垫付的贷款本金。故原告诉请被告支付垫付的贷款本金94967元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。另根据《雁塔区小额担保贷款保证协议》约定原告承担连带保证责任后有权要求被告偿还垫付资金和利息及原告的其他费用额损失。故原告诉请被告支付原告律师费3261元的诉讼请求，予法有据，本院亦予以支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告应当于本判决生效后十日内向原告返还原告代
被告偿还西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社的款项94967元；
二、被告支付原告律师费3261元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2374元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨美妮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵立伟
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0481执1011号
申请执行人：吴某某，男。
被执行人：陈某，男。
关于吴某某诉陈某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执1011号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜俊浩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1019号
原告：史志晴，男，1977年2月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李帅帅，男，32岁，汉族，个体工商户，住丰县，其他自然情况不详。
被告：邵素玲，女，52岁，汉族，个体工商户，住丰县，其他自然情况不详。
原告史志晴诉被告李帅帅、邵素玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告史志晴于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史志晴撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史志晴撤诉。
案件受理费65元（已减半收取）由原告史志晴负担。
审判员 刘元福
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷含雪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第775号
申请执行人:王洪，男，51岁，汉族，通化市人，通化市供电公司工人，现住通化市。
被执行人:董全堂，男，55岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
本院于2015年8月10日立案执行申请执行人王洪与被执行人董全堂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第700号民事调解书，被执行人董全堂应给付申请执行人王洪借款本金100，000.00元及利息80，000.00元、案件受理费2，150.00元。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第775号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨金波
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初87号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李皮学，男，1961年7月8日出生于云南省元江县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯有失火罪于2016年5月12日被元江县森林公安局取保候审。
指定辩护人黄萍，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人李皮学犯失火罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员助理杨晓芬出庭支持公诉，被告人李皮学及其指定辩护人黄萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日中午，被告人李皮学到元江县甘庄街道某某社区某某组的“某某”山家地里做农活，在休息吸烟筒时，将尚未熄灭的烟丝丢弃在农地旁的杂草中，当日15时许引发森林火灾。此次火灾，共造成过火面积5.08公顷（76.2亩），其中，有林地面积4.85公顷（72.8亩），农地面积0.23公顷（3.45亩），受害林木材积303.1立方米，原木材积181.9立方米。
上述事实，被告人李皮学及其指定辩护人黄萍在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，调取证据清单，中华人民共和国林权证，森林、林木、林地状况登记表，森林、林木、林地范围图，被告人李皮学的到案经过，被告人李皮学户口证明；证人李某某、魏某某、李某某1、李某某2、白某某、杨某、龙某某、白某某1、普某某的证言；现场勘验检查笔录，现场勘验方位示意图、平面图、现场照片，元江县甘庄街道某某一组“李皮学火案“火场地类调查图、火场范围地形图、火场范围影像图；鉴定聘请书，玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定委托书，玉溪市玉林司法鉴定中心玉林司法鉴定中心玉林司法鉴定中心[2016]林检字第55号林地林木检验报告书；被告人李皮学的供述及辩解、辨认笔录、现场辨认照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李皮学将未燃尽的烟丝随意丢弃在杂草中，引发森林火灾，过火面积达5.08公顷，其中，林地4.85公顷，农地0.23公顷，其行为危害了公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪。被告人李皮学犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及自首的认定理由成立，本院予以支持。庭审中，指定辩护人黄萍提出的，被告人李皮学失火犯罪行为没有造成人员伤亡，犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，被告人李皮学是初犯，过失犯罪，主观恶性小，建议对被告人李皮学从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，与本院当庭查明事实和法律规定相一致，其以上辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李皮学犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 李智杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 梅
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执420号
申请执行人孙振华，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人谢加民，总经理。
本院在执行孙振华与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00568号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司64115.92元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月五日
书记员 李春鹭
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0922民初999号
原告胡某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
审 判 员 翁宇倩
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 邹询知
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初293号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：姚卓易，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告姚卓易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取380元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓琪文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初960号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邱铁华，男，1974年9月11日出生于湖南省南县，汉族，本科文化，公司员工。因本案于2017年6月13日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1026号起诉书指控被告人邱铁华犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人邱铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月28日0时许，被告人邱铁华饮酒后驾驶某小型轿车在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为163毫克/100毫升。随后，民警依法将邱铁华带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，邱铁华的血液乙醇浓度鉴定结果为160.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人邱铁华在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人邱铁华的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人邱铁华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邱铁华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱铁华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邱铁华经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱铁华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人邱铁华自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年一月二日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保399号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人李映光。
被申请人欧高嫦,系被申请人李映光之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李映光、欧高嫦金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款150300元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人李映光、欧高嫦财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄娅雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3323号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：石洋，男，汉族，1989年5月11日出生，住安徽省合肥市新站区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告石洋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告石洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金2805元、利息8610.24元、滞纳金185.73元（利息暂计算至2017年1月22日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达卡普通卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××07的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月22日，被告信用卡透支款本金2805元、利息8610.24元、滞纳金185.73元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。
被告石洋未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。石洋在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月22日，被告信用卡透支款本金2805元、利息8610.24元、滞纳金185.73元未归还。
本院认为：被告石洋向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向石洋发放了信用卡，石洋启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求石洋归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2805元、利息8610.24元、滞纳金185.73元（利息暂计算至2017年1月22日，之后以2805元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费25元，由被告石洋负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申201号
张良昌：
你因犯故意伤害罪一案，对保定市中级人民法院（2016）冀06刑终436号刑事附带民事裁定不服，主要以保定市公安局物证鉴定所2013年1月30日出具的刘胜彩损伤鉴定意见不能作为认定犯罪的证据、原审认定事实不清为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你非法伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪的事实清楚，有被害人刘胜彩陈述、证人张永、张永亮等人证言及损伤检验鉴定意见等证据证实。关于你诉称保定市公安局物证鉴定所2013年1月30日出具的刘胜彩损伤鉴定意见不能作为认定犯罪的证据的意见，经查，大庄卫生院证明刘胜彩受伤后到该院发现牙齿松动，未进一步检查、治疗，保定市法医医院的病历记载对刘胜彩有完整的住院检查治疗记录，该院根据各项检查情况出具损伤检验鉴定意见程序合法，应当作为定案证据。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102豫22**号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人朱峰，该行行长。
被执行人刘其范，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省巩义市。
被执行人李芬让，女，汉族，1963年7月9日出生，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4290号民事调解书，于2017年9月23日向被执行人刘其范、李芬让发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人刘其范名下有位于郑州市中原区建设西路101号1-2层附3号（房权证号07××04）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘其范名下有位于郑州市中原区建设西路101号1-2层附3号（房权证号07××04）房屋一套。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十一月八日
书记员 吴培宏
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初743号
原告：李少云,女,汉族，1967年4月12日出生,住什邡市。
被告:德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市城南新区。组织机构代码证79789264-X。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被告:什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市。组织机构代码证76999043-7。
法定代表人:李绍富，该公司董事长。
原告李少云与被告德阳市宏力机械有限公司、被告什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告李少云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在七日内未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 红
二〇一七年三月十日
书记员 黄诺成
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--9号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户：60×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十日
书记员 查世杰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执异议字第438号
异议人（被执行人）：陶婉莉，住广州市越秀区。
委托代理人：许健辉，住广州市天河区。
异议人（被执行人）：陶志炘，住广州市越秀区。
委托代理人：陶婉莉（陶志炘之女），基本情况同上。
委托代理人：许健辉，基本情况同上。
异议人（被执行人）：伍洁雯，住广州市越秀区。
委托代理人：陶婉莉（陶志炘之女），基本情况同上。
委托代理人：许健辉，基本情况同上。
本院执行的(2015)穗中法执字第3194号被执行人陶婉莉、陶志炘、伍洁雯二审受理费一案，异议人陶婉莉、陶志炘、伍洁雯于2015年10月24日提出书面异议认为：1.诉讼费金额计算存在严重错误；2.应予批准缓交、免交而不应执行；3.法院在他们未收到执行通知的情况下扣划他们的银行存款，违反民事诉讼法第二百四十三条关于应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的规定，实质导致并加剧他们日常生活困难，申请对错误执行金额实施执行回转。本院作执行异议立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本院于2015年10月9日将扣划到的陶志炘的银行存款（包括二审受理费9030元及执行费50元）上缴财政。执行案件于2015年10月10日作执行完毕结案。陶婉莉、陶志炘、伍洁雯于2015年10月24日才提出执行异议申请，已超过在执行程序中提出执行异议的法定期限，不符合执行异议受理条件。至于陶婉莉、陶志炘、伍洁雯提出诉讼费计算金额有误的意见，应按《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款的规定向作出判决的审判机构提出复核。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人陶婉莉、陶志炘、伍洁雯的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓伟贤
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第305号
抗诉机关（原公诉机关）阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武X，男，1978年9月3日出生，高平市人，汉族，本科文化，中共党员。2014年6月13日因涉嫌犯贪污罪经晋城市人民检察院决定，当日被晋城市公安局刑事拘留，2014年6月26日经山西省人民检察院决定，次日被晋城市公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人郭新文、崔洁倩，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控原审被告人武X犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪一案，于2015年8月10日作出（2015）阳刑初字第85号刑事判决。宣判后，阳城县人民检察院提起抗诉，被告人武X不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。晋城市人民检察员庞英、原红霞出庭履行职务。被告人武X及其辩护人郭新文、崔洁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳刑初字第85号刑事判决。
二、发回阳城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 王 婵
二〇一五年十一月十六日
书记员 王巧娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更165号
罪犯朱某忠，男，1988年6月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月16日作出(2015)东二法刑初字第737号刑事判决，以被告人朱某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱某忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1914号
罪犯王维，男，1992年10月20日出生，汉族，出生地四川省广元市苍溪县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月7日作出(2014)珠香法刑初字第206号刑事判决，以被告人王维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王维在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王维予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申字131号
常中明:
你因犯玩���职守罪一案,对秦皇岛市海港区人民法院(2015)海刑初字第48号刑事判决和秦皇岛市中级人民法院(2016)冀03刑终字第108号刑事裁定不服,主要以原裁判认定事实证据不确实、不充分，适用法律错误等为由,向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，2012年12月至2013年5月30日期间，你身为抚宁县公安局杜庄派出所副所长，主管治安工作，并负责蓝图嘉园、蓝图花园等小区日常管理工作。协勤吴树民、龚刚军分别负责辖区内流动人口和出租房登记、电脑录入、协助干警处理日常事务等工作。2012年6月，秦皇岛市公安局根据河北省公安厅部署，开展“清源”专项行动，以加强对流动人口和出租房屋的管理。2012年9月24日,秦皇岛市公安局就该活动制订实施方案，抚宁县公安局于2012年10月10日开始部署该项活动。根据上级部署，流动人员和出租房屋人员应在��日内到派出所登记备案，对流动人口及出租房屋登记备案率应达到百分之百。对出租房屋要逐户进行调查，要“进屋、见人、看物、查疑”。你与被告人龚刚军、吴树民等人虽然多次对你分管辖区的蓝图嘉园、蓝图花园等小区进行访查，但未能发现租住在蓝图嘉园小区18栋2单元101室的房继勇、杨继刚组织李贤刚、韩水旺、许孟井等人非法生产爆炸物，并租用蓝图嘉园22栋南侧东数第二个车库用于存放雷管等物品的事实，未能及时清除隐患。2013年5月30日，房继勇联系的韩水旺、许孟井等人在非法生产爆炸物过程中发生爆炸，韩水旺、许孟井当场被炸身亡，并造成该楼楼体及住户损失合计达人民币55.8967万元的事实清楚，有被告人常中明、龚刚军、吴树民供述，证人王永、侯凯延、暴红云证言，杜庄派出所警综录入系统记录和证明材料、杜庄派出所会议记录、各级公安��署“清源”行动有关通知文件及“5.30”爆炸案被告人房继勇、杨继刚、李贤刚供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据充分。原判以你犯玩忽职守罪判处免于刑事处罚符合法律规定。故，你申诉的理由不能成立。
综上，本院认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月十六日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3016号
原告：万素钦，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：清丰县纸房乡后万家村民委员会
住所地：河南省清丰县纸房乡后万家村。
法定代表人：万现忠，系该村民委员会主任。
原告万素钦与被告清丰县纸房乡后万家村民委员会（以下简称后万家村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万素钦到庭参加诉讼，被告后万家村委会经传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告万素钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠饭款11894元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年至2004年原告同丈夫在清丰县××开饭店期间，被告纸房乡后万家村两委干部曾多次到饭店就餐，共欠下11894元饭费，原告多次找经手人和时任村干部催要无果，故诉至法院。
被告后万家村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告万素钦和其丈夫曾在清丰县××经营一家饭店。1999年12月31日，时任后万家村委会干部和原告万素钦结算，给原告出具了一张加盖后万家村委会公章的欠条，内容为“今欠到自森食堂*欠（99年元月至12月31号）单据167支8456.80元捌仟肆佰伍拾陆元捌角相森进喜思平相印（手章）（村章）99.12.31号”，该笔欠款被告已偿还3000元，现仍欠5456.8元。2000年7月25日，时任后万家村委会干部和原告万素钦结算，给原告出具了一张加盖后万家村委会公章的欠条，内容为“今欠到2000年元月-7月两次结账自森食堂款（元月-5月）1151.00元（6-7月）1797.80元共款2948.80元贰仟玖佰肆拾捌元捌相印（手章）相森进喜（村章）2000年7月25号”。2000年1月22日，时任后万家村委会干部和原告万素钦结算，给原告出具了一张加盖后万家村委会公章的欠条，内容为“今欠到自森食堂单据58支、计款3490.40元大写叁仟肆佰玖拾元四角恒广留安青文长献朝生后万家村委会（村章）2002年元月22日”。三张欠条现仍共欠11894元，后来原告一直不断向被告索要，被告一直推脱，索要无果后诉至法院。
本院认为��被告后万家村委会出具的欠饭费的欠条，足以证明被告后万家村委会和原告万素钦之间存在餐饮服务合同关系，后万家村委会负有支付所欠饭费的义务。当时的后万家村村干部经过和原告万素钦结算后出具欠条的行为，系职务行为，产生的民事责任均应当由后万家村委会负担，原告要求被告后万家村委会偿还所欠饭费的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告清丰县纸房乡后万家村民委员会在判决书生效后十日内支付原告万素钦饭费11894元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告清丰县纸房乡后万家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年八月二十六日
书记员 戴晓斐
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1690号
原告朱荷花。
委托代理人林太龙，史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被告狄凤娟。
被告镇江市扬子的士服务有限责任公司。
法定代表人黄志华，该公司董事长。
委托代理人董家晋，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人张璐，该公司员工。
原告朱荷花与被告狄凤娟、镇江市扬子的士服务有限责任公司（以下简称扬子的士）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险）以及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林太龙、被告狄凤娟、被告扬子的士委托代理人董家晋、被告人民财险委托代理人张天翼以及第三人紫金财险委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月24日6时许，被告狄凤娟驾驶苏L×××××轿车在瑞阳路丁卯桥路口与原告发生碰撞，致原告受伤。公安部门认定被告狄凤娟承担事故的全部责任。原告被送往江苏大学附属医院救治，诊断为胸12椎体压缩性骨折，并实施T12椎体微创闭合复位+椎弓根钉内固定术。原告于2016年5月19日出院，共发生医疗费41357.59元，其中部分费用已经由被告狄凤娟、人民财险以及第三人紫金财险支付。苏L×××××轿车为被告扬子的士所有，并在被告人民财险投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费6267.3元并承担本案诉讼费。
被告狄凤娟辩称:对事故发生的事实及责任认定无异议，本人为原告垫付的医疗费用要求在本案中一并处理。本人是苏L×××××轿车实际车主。
被告扬子的士辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对保险公司垫付的费用无异议。苏L×××××轿车虽登记在本被告名下，但实际车主是被告狄凤娟。
被告人民财险辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万，无不计免赔，依据保险合同约定，负事故全责的免赔20%。本被告已为原告在交强险范围内垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。根据保险合同约定，本被告不承担诉讼费。此外本被告要求扣除百分之十的非医保用药。
第三人紫金保险诉称：事故发生后，我司作为道路交通事故社会救助基金管理，为原告垫付了医药费13981.29元，要求原、被告依据签署的承诺书，在保险理赔款中优先偿还。
经审理查明：苏L×××××小型轿车登记的车辆所有人是被告扬子的士，实际车主是被告狄凤娟。该车在被告人民财险投保了交强险和商业三责险100万元，保险期间均自2015年12月3日起至2016年12月2日止。该商业三责险保险条款第九条载明：负事故全部责任的，保险人免赔率为20%。
2016年4月24日6时许，被告狄凤娟驾驶苏L×××××小型轿车沿瑞阳路由北向南行驶至丁卯桥路口右拐弯与原告驾驶电动车相碰，事故致原告受伤。原告被送往镇江市第三人民医院救治，产生医疗费1553.44元，该费用由被告狄凤娟垫付。当日原告又被送至江苏大学附属医院住院治疗，并行T12椎体微创闭合复位+椎弓根钉内固定术。原告于5月19日出院，出院诊断为:1.胸12椎体压缩性骨折；2.高血压。住院期间原告共产生医疗费41369.59元。其中，被告狄凤娟垫付11012元，被告人民财险垫付10000元，第三人紫金财险垫付13981.29元。被告狄凤娟还支付了抢救费用280元。
2016年5月10日，原告向第三人紫金财险出具一份承诺，主要载明：如因本次交通事故通过其他途径获得赔偿或补偿，所获得赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付费用。
以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病例、出院小结、票据、转账证明、承诺书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告狄凤娟承担本案事故全责，有交通事故责任认定书为凭，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致第三人受损的，应由承保该机动车交强险的保险公司承担赔偿责任。原告的医疗费用总计43203.03元，有医疗费票据等为证，本院予以认定。该费用应由被告人民财险在交强险医疗赔偿限额内赔付1万元。苏L×××××轿车未投保不计免赔险，根据保险条款，对于超出交强险部分，被告人民财险承担80%的责任。被告狄凤娟作为侵权人，有责任承担另20%的责任。综上，被告人民财险应赔偿原告医疗费36562.42元，其垫付的10000元应予扣减。第三人紫金财险垫付的13981.29元应由被告人民财险在其赔偿责任内予以返还。被告狄凤娟垫付费用在扣减其应承担的责任后尚有6204.83元，由被告人民财险在其应承担责任内返还。剩余部分，被告人民财险应向原告支付。对于原告要求被告人民财险赔偿医药费6267.3元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告人民财险辩称要扣除医药费中10%非医保用药金额，缺乏依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱荷花医疗费6267.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告狄凤娟垫付费用6204.83元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付费用13981.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年八月八日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1252号
原告:齐志红，女，1966年1月14日出生，汉族，群众，农民。
被告:张洲，男，汉族，农民，1993年5月29日出生。
被告:朱瑶瑶，女，汉族，农民，1991年10月27日出生，系张洲之妻。
本院在审理原告齐志红诉被告张洲、朱瑶瑶民间借贷纠纷一案中，原告齐志红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告齐志红的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告齐志红负担。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年八月十八日
法官助理 李春广
书 记 员 刘 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱小杰，男，1975年01月17日出生，住株洲市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱小杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55464.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55464.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终842号
上诉人（原审第三人）大荔县厚德商贸有限公司。
负责人杨炜柯。
委托代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张铁锁，男，1969年1月14日出生，汉族。
委托代理人马安民，大荔148法律服务所法律工作者。
原审原告兰军荣，男，1972年11月29日出生，汉族，农民。
上诉人大荔县厚德商贸有限公司（下称厚德公司）因与被上诉人张铁锁、原审原告兰军荣民间借贷纠纷一案，大荔县法院作出（2016）陕0523民初486号民事判决，张铁锁不服提起上诉，本院裁定发回重审。现厚德公司不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初2117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人厚德公司负责人未到庭，其委托代理人郑孝军到庭参加诉讼；被上诉人张铁锁及其委托代理人马安民到庭参加诉讼；原审原告兰军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厚德公司提出上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；受理费由被上诉人负担。其理由为：1、一审已查明厚德公司代他人归还借款50万元，上诉人给张铁锁10万元不是按利息给付的，是按借款支付。一审查明双方对10万元的意思存在差异，曹付亭下落不明，一审认定10万元是利息有误。2、上诉人有借款凭据，被上诉人对借条真实性无异议，而是认为是利息。一审对于10万元是利息无证据支持。
张铁锁辩称，一审对10万元的交易属性处理得当。上诉人只是争议利息该不该代还问题。双方在争议后达成附条件协议，待曹付亭出现后查明，是双方一致接受的附加条件。双方对借贷关系意思表示有差距，不一致，借款合同不成立。一审判决正确。
兰军荣述称，该10万元是我现金支付张铁锁的。
兰军荣向一审法院提出的诉讼请求为：要求张铁锁偿还所借10万元，由张铁锁承担诉讼费。
厚德公司向一审法院提出的诉讼请求为：要求张铁锁归还借款10万元，由张铁锁承担诉讼费。
一审判决认定事实如下：厚德公司成立于2013年6月20日，在2016年6月以前，兰军荣任公司法定代表人，王兴安系公司出纳，张李岗为公司员工，2013年3月10日，曹付亭借孟国庆50万元，担保人为楚新挪，因曹付亭与厚德公司有经济手续，孟国庆、曹付亭、楚新挪、张铁锁、张李岗协商，该借款由厚德公司代曹付亭偿还。2013年8月10日，孟国庆收条收到曹付亭10万元，2013年9月7日孟国庆收条收到曹付亭10万元。该2份收条为厚德公司持有，厚德公司按约定代曹付亭归还了20万元，2013年11月8日，张铁锁给厚德公司书写收条，今收到兰军荣50万元，同时张铁锁给厚德公司书写借条一份，今借到兰军荣现金10万元。以上2笔均在当时未付款，11月11日厚德公司从兰军荣卡自农行转给张铁锁20万元，从中行转给孟国庆20万元，至此厚德公司共付款60万元。孟国庆将其持有的曹付亭给其出具的借条交给了厚德公司。
一审法院认为，兰军荣所持借条系张铁锁给厚德公司出具，借条使用权应归厚德公司，兰军荣持借条要求张铁锁还款依法不予支持。厚德公司诉称张铁锁应将10万元借款归还厚德公司，张铁锁辩称借条是应张李岗要求书写，该借条应为代还50万元应付利息，因双方未形成借款合意，借款合同不成立，故对厚德公司以民间借贷请求张铁锁偿还10万元不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第一百九十六条之规定，判决：一、驳回兰军荣的诉讼请求；二、驳回大荔县厚德商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元由兰军荣负担。
二审审理期间，当事人针对本案争议未提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，兰军荣系厚德公司原法定代表人，厚德公司原出纳王兴安出庭作证证明兰军荣的卡在2016年前由其保管，给张铁锁转账亦是王兴安所为，证人王兴安与张李岗均证明从兰军荣卡向张铁锁转账及张铁锁向兰军荣出具借条实际是厚德公司给张铁锁转款，张铁锁向厚德公司出具借条，且借条也由厚德公司财务保管，兰军荣称其现金给付张铁锁10万元而由张铁锁向其出具借条未提供证据，故兰军荣与张铁锁之间未形成借贷关系。关于厚德公司是否与张铁锁之间形成民间借贷法律关系，经查，厚德公司合伙人曹付亭借孟国庆、张铁锁50万元，曹付亭不能归还借款，张铁锁阻挡了厚德公司伐木，后来曹付亭与厚德公司、孟国庆等人协商，该笔款项由厚德公司代为偿还。厚德公司承诺归还50万元后，张铁锁称50万元有利息，因利息未结算，曹付亭下落不明，厚德公司给付张铁锁10万元，厚德公司共计给付张铁锁、孟国庆60万元，厚德公司要求张铁锁向公司原法定代表人兰军荣出具50万元收条及借款10万元借条各一份。对于借贷关系，债权人仅提供借款凭证，款项交付证据，债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。从上述事实来看，兰军荣代表的厚德公司与张铁锁之间未达成借款的合意，厚德公司从兰军荣账户向张铁锁转款10万元是厚德公司代替支付原曹付亭向张铁锁、孟国庆借款待定利息而出具为借条，上诉人就双方存在借款合意未提供证据，故双方未达成借款合意，未形成合法的民间借贷关系。上诉人厚德公司要求张铁锁归还借款10万元的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人大荔县厚德商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏丹悦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4480号
原告：徐玉芳，女，1968年5月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：姚海瑞，男，1970年3月18日生，汉族，住江苏省江都市。
被告：南京金尺子建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区仙鹤街116号302室。
法定代表人：姚海瑞。
原告徐玉芳与被告姚海瑞、南京金尺子建筑装饰工程有限公司（以下简称金尺子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉芳，被告姚海瑞暨被告金尺子公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉芳向本院提出诉讼请求：姚海瑞、金尺子公司立即返还���款本金100000元。事实和理由：2015年8月11日，姚海瑞因金尺子公司前身南京顿桥装饰工程有限公司（以下简称顿桥公司）的工程需要资金向徐玉芳借款200000元，期限12个月。顿桥公司出具借用款项收据。其后，姚海瑞于2015年10月11日还款100000元，后又补一份借款合同，金额100000元，约定3个月还款，至今未还。
被告姚海瑞、金尺子公司辩称，对于姚海瑞借款事实认可，且已支付两个月利息8000元，对于本金欠款数额100000元无异议，计划在两年内还清100000元本金。案涉借款是个人借款，款项用途与金尺子公司无关，金尺子公司不应承担本案还款责任。
徐玉芳围绕诉讼请求依法提交2015年8月11日《个人借款合同》、2015年10月11日《个人借款合同》复印件、2017年3月11日《个人借款合同》、银行转账凭证、顿桥公司收据、案外人源创禽业发展有限责任公司（��下简称源创公司）。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，贷款人徐玉芳与借款人姚海瑞签订《个人借款合同》，约定：借款金额200000元，月息20%，借款期限两个月，还款日期2015年10月9日。合同签订当日，徐玉芳向姚海瑞个人名下账户汇款200000元。同日，顿桥公司向徐玉芳出具收据一张，载明收款事由为借用，金额200000元。顿桥公司在该收据上加盖公司，姚海瑞在该收据上签字确认。
庭审中，徐玉芳与姚海瑞一致确认，姚海瑞于2015年11月9日归还本金100000元，故双方又分别于2015年10月11日、2017年3月11日重新签订两份《个人借款合同》，确认双方欠款本金金额100000元。其中，2017年3月11日《个人借款合同》约定，双方协商一致于2017年4月30日前还50000元，下半年还完。但姚海瑞并未按该约定偿还欠款本金。
另查明，顿桥公司系自然人独资有限责任公司，姚海瑞系该公司法定代表人。2017年6月21日，顿桥公司更名为金尺子公司。
本案审理过程中，姚海瑞未提交案涉借款去向及用途的证据，亦未提交其偿还欠款本息的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，徐玉芳虽系与姚海瑞个人于2015年8月11日签订《个人借款合同》，但徐玉芳主张姚海瑞借款是为原顿桥公司工程用款，并提交顿桥公司出具的收据进行佐证。该收据载明收款事由为借用，表明该公司收到案涉借款并有借款的意思表示，姚海瑞与顿桥公司应共同承担还款责任。2015年8月11日，徐玉芳向姚海瑞汇款200000元，证据确凿、充分，本院予以确认。姚海瑞未按约足额偿还借款，徐玉芳主张姚海瑞与金尺子公司归还全部借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚海瑞虽否认公司出具该收据系借款的意思表示，但既未能对该收据的出具系非借款意思表示作出合理解释，也未能对案涉借款的去向及用途进行举证证明，故对姚海瑞作出的案涉借款不应由公司偿还的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法��则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚海瑞、南京金尺子建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐玉芳借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚海瑞、南京金尺子建筑装饰工程有限公司负担（被告姚海瑞、南京金尺子建筑装饰工程有限公司应负担的诉讼费用已由原告徐玉芳预交，被告姚海瑞、南��金尺子建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉芳支付；原告徐玉芳预交的案件受理费剩余部分1150元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 黄 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1040号之一
原告：徐德刚，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：石璐，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：孙媛媛，女，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告徐德刚与被告石璐、孙媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，因被告孙媛媛下落不明，本案于2017年2月14日裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，原告徐德刚经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。
本院认为：原告徐德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告徐德刚按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐德刚负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年六月一日
代书 记员 童婉瑜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1478号
上诉人（原审被告）：徐翠菊，农民。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵品，菏泽市公路局职工。
委托代理人：孔祥玉，市民。
原审被告：杨春霞，农民。
原审被告：毕明顺，市民。
上诉人徐翠菊因与被上诉人赵品及原审被告杨春霞、毕明顺追偿权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐翠菊的委托代理人孔令浩、范宁，被上诉人赵品的委托代理人孔祥玉，原审被告杨春霞参加了诉讼，原审被告毕明���经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初184号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 王思华
审 判 员 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢 鲁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂南法民三初字第527-1号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市油城四路90号。
负责人：米晋湘，该行行长。
被告：柯杰才，男，1960年1月7日出生，汉族，住茂名市，
被告：伍新莲，女，1961年1月24日出生，汉族，住茂名市，
被告：柯国新，男，1954年7月29日出生，汉族，住茂名市，
被告：贺兰英，女，1956年2月20日出生，汉族，住茂名市，
本院于2013年8月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告柯杰才、伍新莲、柯国新、贺兰英借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行自动撤诉处理。
审判员 陈 玲
二〇一三年九月九日
书记员 车燕茹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2056号
原告：宋某1，女，2008年4月16日生，汉族，住江苏省。
法定代理人：宋某2（系宋某1父亲），男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省。
被告：曹杏强，男，1978年08月17日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人：刘朝季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告宋某1诉被告曹杏强、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1法定代理人宋某2，被告保险公司委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。被告曹杏强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、补课费、衣物损失等合计12225.96元。事实和理由：2017年5月17日16时40分许，宋某2驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿长香东大道由西向东行使，当车行驶至事发缺口处时，与从缺口处进入长香东大道曹杏强驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生碰撞事故，致两车损坏，宋某2及乘坐人宋某1不同程度受伤。经认定，曹杏强负此事故全部责任，宋某2、宋某1不负此事故责任。因与各被告协商未果，故起诉来院。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本公司在机动车驾驶员有合法的驾驶证以及车辆行驶证的情况下承担理赔责任，不承担诉讼费用。由于苏Ｋ×××××轿车多次过户，请求查实该车辆的原始登记信息。
被告曹杏强在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2017年5月17日16时40分许，宋某2驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿长香东大道由西向东行使，当车行驶至事发缺口处时，与从缺口处进入长香东大道曹杏强驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生碰撞事故，致两车损坏，宋某2及乘坐人宋某1不同程度受伤。宋某1伤情系脸部、额头、下颚皮肤软组织挫伤。苏Ｋ×××××轿车登记车主系曹杏强，在被告保险公司投保交强险。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，曹杏强负此事故全部责任，宋某2、宋某1不负此事故责任。
上述事实，有机动车交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受的人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：
1、医疗费，原告主张375.96元。本院依据病历、医疗发票等确定医疗费为375.96元；
2、营养费，原告主张800元（50元/天×16天）。被告认可10元每天，计算7天。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定营养期为10天，原告主张的50元/天的标准偏高，本院酌定为25元每天。营养费确定为250元；
3、护理费，原告主张800元（50元/天×16天）元，被告认可50元每天计算5天。本院认为，原告主张的50元/天的标准符合法律规定，本院予以确认；关于护理期限，根据原告伤情并考虑原告年龄较小的情况，本院酌定为7天，护理费确定为350元；
4、后期治疗费。原告主张3000元。被告不认可。本院认为原告后期治疗费用尚未产生，待产生后原告可另行处理，在本案中不予支持；
5、补课费。原告主张4800元。被告不认可。本院认为，原告主张证据不足，本院依法不予支持；
6、交通费，原告主张100元，被告不认可。本院酌定100元；
7、衣物损失。原告主张350元，被告不认可。本院认为，衣物损失在交通事故中客观存在，本院酌定100元；
上述各项费用合计1175.96元。原告各项损失均在交强险赔偿限额内，故原告的损失由被告保险公司赔偿（其中医疗费项下625.96元，死亡伤残赔偿项下450元，财产损失项下100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某1交通事故各项损失合计1175.96元；
二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担100元，被告曹杏强承担100元。
决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一七年九月十五日
书记员 倪娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)茂南法民三初字第72-1号
原告：黄杰娣，女，1978年11月29日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈华宝，男，成年，住广东省茂名市茂南区。
被告：黄志显，男，1969年11月16日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市高凉中路。
负责人：柯泽畴，总经理。
本院在审理原告黄杰娣诉被告陈华宝、黄志显、中国人民财产保险股份有限公司茂名中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄杰娣于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杰娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费220元，共计245元，由原告黄杰娣负担。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 赖星文
人民陪审员 廖玉章
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 周晋锋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初956号
原告：葛文祥，男，1953年3月4日出生，汉族，中国第一汽车集团一汽通用汽车有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王玉军律师事务所律师。
被告：吉祥，男，1981年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：张立志，男，1987年1月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：刘库，职务总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1982年6月24日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区。
原告葛文祥与被告吉祥、张立志、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（太平洋保险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛文祥及其委托诉讼代理人王宇军、被告太平洋保险哈尔滨支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告吉祥、张立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
葛文祥向本院提出诉讼请求：1.要求吉祥赔偿车辆维修费16,354元、律师代理费5000元、车辆贬值费3500元（葛文祥自行评估）、误工费500元（葛文祥自行评估，根据葛文祥现在的月收入1.3万元计算肇事当天的误工费），共计25,354元；2.要求张立志对上述赔偿承担连带责任；3.要求太平洋保险哈尔滨支公司在机动车责任强制保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月19日11时05分许，葛文祥驾驶黑Ａ×××××号机动车在松北区中源大道与学海路交叉口处等红灯时，被吉祥驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号货车追尾，发生交通事故，哈尔滨市公安交通管理局松北大队对该起事故依法作出具通事故认定书，认定黑Ａ×××××号事故车辆驾驶员吉祥负事故全部责任。经查，张立志系该肇事机动车车主，该车在太平洋保险哈尔滨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产保险限额为2000元，事故发生在该保险合同期限内，太平洋保险哈尔滨支公司应对吉祥、张立志给葛文祥造成的损失交强险赔偿限额内承担赔偿责任。现吉祥、张立志、太平洋保险哈尔滨支公司均拒不履行赔偿义务，故葛文祥诉至法院。
太平洋保险哈尔滨支公司辩称，太平洋保险哈尔滨支公司承保黑Ａ×××××号车的交强险，事故发生在保险期间内，太平洋保险哈尔滨支公司已按照保险合同约定的内容赔偿张立志2100元（含无责代赔100元），无责代赔是指对方车辆无责的情况下，太平洋保险哈尔滨支公司替无责方投保交强险的保险公司代赔给被保险人张立志。太平洋保险哈尔滨支公司已按照合同履行了赔偿义务，根据保单条款和保险法第66条规定，诉讼费、律师代理费、车辆贬值、误工费不属于保险公司赔偿范围，太平洋保险哈尔滨支公司不应赔付。
吉祥、张立志未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉祥、张立志未举示证据、未质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：葛文祥举示的证据1.交通事故责任认定书一份；2.汽车维修发票二张。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。3.黑龙江省增值税发票一份，该份证据为记账联，且葛文祥未提供代理合同，无法证明律师代理费已实际支付，本院不予采信。太平洋保险哈尔滨支公司举示的证据1.赔偿款支付查询回单复印件一份；2.交强险保险条款复印件一份。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立志是车牌号为黑Ａ×××××号机动车的车辆登记所有人，吉祥是该车的驾驶员，该车在太平洋保险哈尔滨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，葛文祥是车牌号为黑Ａ×××××号迈腾牌小型客车的驾驶员。2016年3月19日11时05分许，吉祥驾驶黑Ａ×××××号机动车在哈尔滨市松北区中源大道和学海街交口处与葛文祥驾驶的黑Ａ×××××号迈腾牌小型客车相追尾，造成葛文祥的车辆受损，吉祥负事故全部责任，葛文祥无责任。葛文祥维修车辆花费维修费16,354元，太平洋保险哈尔滨支公司于2016年3月22日在机动车交通事故责任强制保险范围内给付张立志赔偿款2100元（含无责任财产损失赔偿金100元）。葛文祥的因本次交通事故造成的损失至今未获赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应当赔偿他人财产损失。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分由有过错的一方承担责任。吉祥驾驶黑Ａ×××××号车辆发生交通事故，并负事故全部责任，对葛文祥因本次事故花费的车辆维修费16,354元，太平洋保险公司应在机动车交通事故责任赔偿限额内给付赔偿款2000元，张立志作为车辆的所有人，应对机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足的部分，承担赔偿责任。现太平洋保险哈尔滨支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内将赔偿款2000给付张立志，张立志应将此赔偿款给付葛文祥，并该保险赔偿限额之外的14,354元车辆维修费承担赔偿责任。葛文祥关于律师代理费、车辆贬值损失、误工费的诉讼请求，因无证据证实，故本院不予支持。
综上所述，葛文祥要求吉祥、张立志、太平洋保险哈尔滨支公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张立志于本判决生效之日起十日内给付葛文祥赔偿款16,354元；
吉祥对本判决上述第一项承担连带责任；
驳回葛文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（葛文祥已预付）由葛文祥负担154元，由张立志负担280元，张立志于本判决生效之日起十日内将此款给付葛文祥，吉祥对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 李晓漫
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高佳媛
江苏省张家港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执异12号
异议人傅利敏。
委托代理人王宇红，江苏××律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏××律师事务所律师。
申请执行人丁明炎。
委托代理人徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人林岩建。
被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人林岩建，该××董事长。
被执行人常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人林岩建，该××董事长。
被执行人万尚联合控股有限公司，住所地江苏省常熟市（国际服装服饰城）3-2-8。
法定代表人季云龙，该××董事长。
被执行人常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人林岩建，该××董事长。
被执行人杨秋光。
在本院执行丁明炎与林岩建、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司（以下简称国服置业公司）、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服房产公司）、杨秋光民间借贷纠纷一案中，案外人傅利敏对本院查封坐落于常熟市商城中路77号常熟国际服装城1-7-56号商铺提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月19日举行了听证，异议人傅利敏、申请执行人丁明炎的委托诉讼代理人徐健参加了听证。现已审查终结。
傅利敏提出异议称，2008年8月28日，海城公司与江苏金土木建设集团华顺工程有限公司（以下简称华顺公司）协商并签订协议，将其开发的园山居其中20套商铺抵所欠华顺公司的工程款10116090元。之前，由华顺公司于2008年8月1日向海城公司出具书面证明，抵债后的上述房屋其中11套转为张新华个人所有（编号为317、318、319、323、324、325、326、329、330、331、347），9套商铺转为其他个人所有，并要求海城公司办理房产转户手续。之后，上述园山居11套商铺的所有人张新华通过其妻子与常熟市中环商贸有限公司（以下简称中环公司）签订房屋委托租赁协议，由中环公司受托出租上述房屋。2011年10月10日，因海城公司资金紧缺，无法缴纳税金，故出具证明给张新华，明确张新华在其公司购买的上述11套商铺，房产证正在办理中。之后，因张新华多次催办，2013年5月29日海城公司与张新华补签了商品房买卖合同并经常熟房地产管理局网签备案。后因张新华未及时办理产权登记手续，上述11套商铺产权仍登记在海城公司名下。2016年8月15日，张新华准备到不动产登记中心办理登记手续，已按规定缴纳了上述11套商铺的全部契税，但在登记办证时被告知该房屋已被法院查封。故请求撤销（2015）苏中执字第779号执行裁定，解除对张新华位于常熟市书院街19号园山居11套商铺的查封。
申请执行人江西银行苏州分行称：首先，华顺公司与海城公司以及张新华没有签订合法有效的书面买卖合同，所谓的抵消工程款或因债务转让的行为，性质上都属于债务的抵消，仅能产生债权的请求权，并不具备排除执行的实体权利。其次，该几套商铺并不为张新华实际占有或者以占有房屋的方式实际使用中。第三，张新华陈述其2011年已签订了所谓的抵债协议，至今已有五年时间，其一直未办理不动产登记变更手续，其原因在于自身消极行使登记权利，应属于买受人自身的原因而不去办理房屋过户手续，也不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定。第四，上述规定旨在保护公民的居住权，而涉案数套商铺属于商业用房，应不受该规定的保护。综上，请求驳回异议人的申请。
本院查明，南昌银行股份有限公司苏州分行与常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司、海城公司、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案于2015年2月27日向本院起诉，本院于2015年7月14日作出（2015）苏中商初字第00069号民事判决。2015年11月19日，江西银行苏州分行向本院申请执行。本院审查后出具（2015)苏中执字第779号执行裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司、海城公司、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文银行存款或收入50118337.83元及相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息和执行费117518元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2016年4月25日，本院向常熟市住房和城乡建设局出具协助执行通知书，查封了登记于海城公司名下的坐落于常熟市书院街19号（园山居）156、317、318、319、323、324、325、326、329、330、331、347、404、408、409、410、413号共计18套房产。
在本案异议审理阶段，案外人张新华向本院提交了海城公司与华顺公司签订的协议、华顺公司出具的证明及房产明细、海城公司出具的证明及相应的委托租赁协议、商品房买卖合同及相应契税缴纳凭证、维修基金收据等项证据，主张海城公司名下的涉案房产在本院查封之前已经协议确定归张新华所有。经审查，2008年8月28日，海城公司与华顺公司曾签订协议一份，约定华顺公司购得由海城公司开发建设的园山居商铺20套，双方同意海城公司所欠华顺公司园山居工程款从该20套商铺的购房款中抵扣。同时，华顺公司出具的证明及房产明细中记载涉案317、318、319、323、324、325、326、329、330、331、347号商铺转为张新华个人（所有），2013年5月，海城公司与张新华就上述11套商铺签订商品房买卖合同并于2013年7月开具相应发票。2016年8月，张新华就上述11套商铺向常熟市税务局缴纳房地产交易契税。听证中，张新华述称，其于2009年三、四月份即实际占有该商铺，此后一直处于出租状态。对于为何长期未办理过户手续，其述称是想如果有他人购买上述商铺，则可以直接转让给他人。
本院认为，被执行人海城公司系涉案房产所登记的所有权人，本院依据该公示信息依法查封其名下的房产符合法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。而本案中，张新华尽管主张其已依据双方协议实际取得涉案商铺的所有权，在本院查封前已签订合法有效的商品房买卖合同并实际占有该房屋，但在其实际占有商铺后至本院采取查封措施前长达六年的时间内怠于办理产权过户手续，属于因自身原因未办理过户登记，依法不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，故本院对其异议申请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回张新华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 钱建国
审 判 员 赵晓青
代理审判员 徐飞云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 殷博文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��丰民催字第33号
申请人宝威（福建）制衣实业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许天德，该公司董事长。
委托代理人纪淑真。
申请人宝威（福建）制衣实业有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号为3130005128387095），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人宝威（福建）制衣实业有限公司以为由要求撤回公示催告申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宝威（福建）制衣实业有限公司负担。
审判员 卢玉婷
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋 虹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执763号之一
申请执行人：吴成香，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖南省望城区。
申请执行人：吴某，女，汉族，1987年1月1日出生，住湖南省长沙市望城区。
申请执行人：王某，女，汉族，2012年2月6日出生，住湖南省长沙市望城区。
法定代理人：吴某（系王某母亲）。
被执行人：长沙市望城区月亮岛街道银星村北区第十二村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星村北区第**组。
负责人：梁建洪，该组组长。
申请执行人吴成香、吴某、王某与被执行人长沙市望城区月亮岛街道银星村北区第十二村民小组侵害经济集体组织成员权益纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初263号民事判决书于2017年5月11日立案执行。被执行人长沙市望城区月亮岛街道银星村北区第十二村民小组拒不履行（2017）湘0112民初263号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3560号
原告蒋杰，男，汉族，生于1990年，户籍住址：四川省安县，
被告陈远松，男，汉族，生于1976年，户籍住址：四川省三台县。
原告蒋杰与被告陈远松合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，在审理过程中，原告蒋杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋杰撤回起诉。
本案受理费525元，由原告蒋杰承担。
审判员 姚 昆
二〇一七年八月二十一日
书记员 何炆倪