陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8246号
原告：冯光明，男，1973年10月15日出生，汉族，河北省定州市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被告：神木市第六中学，住所地：神木市神木镇东兴街北段。
法定代表人：王亚静，该校校长。
委托诉讼代理人：李文孝，该校教师。
被告：龚岳飞，男，1982年9月29日出生，汉族，山西省临县人，现住神木市。
被告：陕西鑫阳建设有限公司，住所地：神木市神木镇五龙口大桥北侧。
法定代表人：折永平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建军，陕西富州律师事务所律师。
被告：高敏，又名高磊，男，1990年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木市。
原告冯光明与被告神木市第六中学（以下简称神木六中）、龚岳飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年11月17日依职权追加陕西鑫阳建设有限公司（以下简称鑫阳建设公司）为本案被告，2017年10月27日依被告鑫阳建设公司申请追加高敏为本案被告。本院于2017年12月8日、2018年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告冯光明及其委托诉讼代理人杨艳、被告神木六中委托诉讼代理人李文孝、被告龚岳飞、被告陕西鑫阳建设有限公司委托诉讼代理人李建军、被告高敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费18044.6元、误工费123370（2*365*169）元、护理费123370（2*365*169）元、精神抚慰金125000元、交通费12000元、营养费12000元、后续治疗费28000元、鉴定费3600元，共计448984.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日下午2时许，原告在神木六中一楼拆窗户后打扫场地时被被告龚岳飞雇佣的维修学校的工队在清理五楼的砖头时水泥块掉在一楼砸伤头部，原告当即被送至神木市医院检查，随后到神木市康复医院住院治疗，头部缝合30多针，诊断为“闭合性颅脑损伤，外伤性头痛，头皮性裂伤”，共支出医疗费18044.6元。被告龚岳飞系侵权人应承担赔偿责任，被告神木六中为受益人亦应承担一定赔偿责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告神木六中辩称，原告在本被告处受伤事实属实，但本被告维修改造工程已承包给被告鑫阳建设公司，故本被告不承担赔偿责任。
被告龚岳飞辩称，原告受伤属实，但并非本被告施工人员所致，故本被告不承担赔偿责任。另，原告受伤后，本被告与被告高敏将原告送往神木市医院检查，两人垫付约600元的包扎费用。被告鑫阳建设公司辩称，1、本被告将涉案工程分包给被告高敏、龚岳飞二人，并签订了《施工安全责任协议书》，该协议第八条、第九条中关于分包人施工现场造成的事故归责有明确约定，该约定有效阻隔了原告受伤与本被告的牵连，本被告与原告之间没有法律上的权利义务关系，不应当承担赔偿责任。2、原告接受被告高敏的雇佣从事劳务中受伤，且涉案损害系因被告龚岳飞分包工程所所致，高敏作为原告雇主、龚岳飞作为直接侵权人，应当承担赔偿责任。3、原告诉称的赔偿金额，缺乏事实和法律依据，其诉请应依法驳回。
被告高敏辩称，本被告与原告系承揽关系，原告从本被告处承包拆窗户的劳务，原告所受伤害应自己承担。同时事故发生后在神木市医院包扎完毕后认为并不需要住院，现原告请求费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因双方当事人对被告神木市第六中学提交的《陕西省建设施工合同》、被告鑫阳建设公司提交的《断桥铝合金门窗分项分包合同》、《施工安全责任协议书》均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
一、对原告提交的神木市医院、神木市高新医院、河北医科大学第二医院、神木市康复医院的医疗费票据及神木市康复医院的病历，被告龚岳飞、鑫阳建设公司、高敏均提出异议，经审查，原告冯光明于2017年7月27日受伤后，先在神木市医院治疗，后在神木市康复医院住院治疗至2018年1月8日。原告在神木市康复医院住院期间，自行在神木市高新医院、河北医科大学第二医院就医治疗，而其所住医院并未出具要求原告去其他医院治疗的书面诊疗意见，故本院依法认定原告冯光明于2017年7月27日在神木市医院以及在神木市康复医院住院期间所产生的医疗费共计：15285.76元，对住院期间在神木市高新医院、河北医科大学第二医院的医疗费用不予认定。
二、对原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告鑫阳建设公司、高敏对证明目的提出异议。该鉴定意见系本院依原告申请依法向具有相应资格的鉴定机构进行鉴定的结果，被告认为误工期太长、不需要护理期、鉴定费用偏高，但未提交相应证据予以反驳，对上述证据本院依法予以认定。
三、对被告鑫阳建设公司提交的《单项工程劳务分包协议》、《施工安全协议书》，原告对证明目的提出异议。建筑工程总承包单位可以将部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，由此可见，建设工程中严禁个人承揽分包工程业务，被告鑫阳建设公司将所分包工程系非专业工程及主体结构工程的劳务作业，违法将所改造工程中墙砖拆除与安装等工程分包给自然人龚岳飞，被告鑫阳建设公司上述证明目的不成立，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月22日，神木市教育局与被告鑫阳建设公司签订关于神木六中维修改造工程的《陕西省建设工程施工合同》，合同约定由鑫阳建设公司承包施工。2017年7月25日，被告鑫阳建设公司与被告龚岳飞签订《单项工程劳务分包协议》、《施工安全协议书》，将维修改造工程中“办公楼、实验楼、教学楼、男女生公寓楼卫生间墙砖、地板砖、洗手台、小便池、蹲便器拆除及垃圾清运至指定地点；新帖墙砖、地板砖、砌筑蹲便台阶、安装蹲便器所有人工、机具、垂直运输设备等”分包给龚岳飞。同日，被告鑫阳建设公司与被告高敏签订《断桥铝合金门窗分项工程分包合同》，将教学楼断桥铝合金门窗制作安装分包给高敏，双方于2017年7月27日签定《施工安全责任协议书》。被告高敏将上述分包工程中拆除旧窗户的劳务与原告冯光明达成口头约定，即由原告冯光明限期内将工程中教学楼原有旧窗户拆除，被告高敏不对其具体工作时间、工作方式要求，所拆除的旧窗户为原告冯光明所得收入，被告高敏不再支付其他费用。
2017年7月27日2时许，被告龚岳飞所雇佣的施工队正在教学楼的三、四、五楼卫生间进行卫生间旧墙砖拆除作业，作业过程中将所工程垃圾随时扔至一楼卫生间窗户外侧，原告当时去该扔垃圾的场所拾捡物品时，五楼施工人员扔垃圾致原告头部受伤。经神木市医院治疗，花费医疗费789.6元，当日，原告自行在神木市康复医院住院治疗，诊断为1、闭合性颅脑损伤，外伤性头痛，2、头皮裂伤，住院165天，共花费医疗费14496.16元。另外，原告受伤后，被告龚岳飞、高敏垫付医疗费约600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，所受损失应由过错侵权人承担。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
首先，侵权人应当对其侵权行为造成他人民事权益的损害承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告头部受伤直接系由被告龚岳飞所分包工程中所扔瓷砖等垃圾砸伤所致，应负主要责任，本院酌情确定应承担55%的责任。原告冯光明知所在被告龚岳飞施工队在教学楼楼上施工且将所产生垃圾随时扔至所在教学楼一楼卫生间外侧，仍在未采取安全保护措施的情况下去堆放垃圾的地方，其对自身损害存在明显过错，应当对自身损失承担相应的法律责任，本院酌情确定10%。
其次，关于被告神木六中、鑫阳建设公司、高敏是否对原告承担的损害承担赔偿责任。
一、本案事故发生于神木六中，但发包人为神木市教育局，神木六中对原告的损害并不存在过错，故其不应当承担赔偿责任。
二、鑫阳建设公司作为该改造工程中总承包人，其将工程中劳务作业违法分包与被告自然人龚岳飞、高敏，存在过错，对原告损害结果的产生存在一定原因力，故酌情确定承担25%的责任。
三、关于高敏是否应当承担责任，关键在于确定其与原告之间的法律关系。原告冯光明与被告高敏口头达成协议约定由原告限期拆除所改造工程中教学楼窗户，被告高敏并不对原告冯光明工作时间、劳动方式进行安排，由此，原告冯光明向被告高敏交付的是劳动成果，而非劳动过程，且原告所得为所拆除的旧窗户变卖后所得价款，被告高敏亦不支付其他费用，故双方间应为承揽合同关系。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中原告虽未提交定作人存在过失的相关证据，但被告高敏作为分包人，再次将部分工程承揽与没有建设施工能力、安全生产条件的原告，具有选任过失，对原告损害结果的产生一定原因力，故酌情确定承担10%的责任。
最后，关于原告损害范围以及各被告应承担的数额的问题。
对于原告损害范围，经原告举证及被告质证，结合原告诉讼请求，本院依法认定原告下列合理损害：医疗费：15285.76元、误工费为25350元（150天*169元/天）、护理费为4800元（60天*80元/天）、后续治疗费8000元、鉴定费3600元，以上共计57035.76元。超出部分本院不予支持。因原告住院病历中未要求加强营养，且原告未够及伤残，又原告未提交有关交通费用的票据，对原告请求赔偿营养费、精神抚慰金以及交通费本院不予支持。
根据上述各被告承担责任比例，被告龚岳飞应当承担31369.67元，被告鑫阳建设公司应当承担14258.94元，被告高敏应当分别承担5703.58元。因被告龚岳飞、高敏在原告治疗中共计垫付500至600元，双方均未提交证据说明，本院依法酌情认定二人分别垫付300元，实际赔偿应当扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告龚岳飞于本判决生效后十日内赔偿原告冯光明31069.67元。
二、限被告陕西鑫阳建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯光明14258.94元。
三、限被告高敏于本判决生效后十日内赔偿原告冯光明5403.58元。
四、驳回原告冯光明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告龚岳飞负担962.5元、被告陕西鑫阳建设有限公司负担437.5元、被告高敏负担175元，原告冯光明负担175元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 婷