wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2122号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：曾海柱，男，1981年2月5日出生，汉族。
原告孙敏与被告曾海柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告曾海柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金42719.99元，并自2014年11月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）55255.86元，还款期限为2014年5月30日至2016年4月30日，分24期归还借款，每期还款金额为2618.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费15255.86元），共计55255.86元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年11月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金42719.99元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金55255.86元，月偿还本息数额2618.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年5月30日至2016年4月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费9000.96元、普诚公司审核费762.79元、银谷公司服务费5492.11元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人曾海柱支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代曾海柱支付的咨询费9000.96元、审核费762.79元、服务费5492.11元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息6期，共计15712.02元，尚欠原告本金42719.99元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙敏与被告曾海柱2014年4月30日签订的《借款协议》于2016年9月30日解除；
二、本判决生效后十日内被告曾海柱偿还原告孙敏借款本金42719.99元及利息（利息以42719.99元为基数，从2014年11月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告曾海柱支付原告孙敏支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，公告费600元，由被告曾海柱负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4997号
原告：刘影，女，1994年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。
原告：黄园，男，1989年2月17日出生，汉族，职业不详，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106096299907D。
法定代表人：喻林强，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李全，男，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：何家胜，男，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司工作人员。
原告刘影、黄园诉被告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘影、黄园于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘影、黄园撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告刘影、黄园负担。
审判员 左庆凯
二〇一七年五月十二日
书记员 李 阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21741号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。
被告：陈东，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：杨艳，女，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈东、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告陈东、杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金499748.78元及利息46050.14元，罚息10954.52元，复利4309.48元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月3日），以上合计561062.92元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年9月19日，签订编号为1409220225的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：500000元，2014年9月28日起至2019年9月28日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年8月4日，广发银行共向陈东发放了43笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月3日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年9月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年3月3日，拖欠本金499748.78元及利息46050.14元，罚息10954.52元，复利4309.48元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈东、杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈东签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。陈东拖欠贷款本金499748.78元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，陈东未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请陈东依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告杨艳的连带责任问题，广发银行主张被告杨艳是被告陈东的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与陈东，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与陈东之间，杨艳并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请杨艳承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金499748.78元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月3日，利息46050.14元，罚息10954.52元，复利4309.48元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月4日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告杨艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410.62元（原告已预交），由被告陈东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)崇刑初字第0027号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人单＊＊，男，汉族，初中文化，无业，住南通市港闸区。2010年4月7日曾因嫖娼被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款五千元。2013年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人单＊＊犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人单＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日2时15分许,被告人单＊＊酒后驾驶苏F3T3**的小型轿车，行驶至南通市孩儿巷北路城闸大桥南侧路段时，所驾车碰撞东侧护栏，发生道路交通事故，致苏F3T3**轿车及护栏受损。后经鉴定，被告人单＊＊血液中乙醇含量为113.3毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人单＊＊向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害单位护栏损失人民币900元。
上述事实，被告人单＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人单＊＊的身份证明，被告人单＊＊的供述，证人张拓天的证言，被告人单＊＊驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，单＊＊血样提取登记表，理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、行政强制措施凭证及接处警记录等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人单＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人单＊＊归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人单＊＊积极赔偿被害单位的损失，酌情从轻处罚。被告人单＊＊有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人单＊＊于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1085号
申请执行人包头市众信物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：卓国锦
被执行人刘彩芳，女，1982年11月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
申请执行人包头市众信物业服务有限公司被执行人刘彩芳物业合同纠纷一案，现申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初1085号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 泽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执恢102号之一
申请执行人杨长良，男，1956年2月3日出生，汉族，
被执行人陈海强，男，1972年2月21日出生，汉族，
本院在执行（2017）湘0304执恢102号申请执行人杨长良与被执行人陈海强民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人陈海强的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人杨长良亦提供不出被执行人陈海强有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨长良如发现被执行人陈海强有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更394号
罪犯舒某，男，汉族，出生地湖南省怀化市，中专，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2016年6月7日作出(2016)粤1302刑初460号刑事判决，以被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯舒某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分127分。罚金3000元已缴纳。获得了被害人的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯舒某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21825号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何碧玉，北京海铭律师事务所律师。
被告：任志国，男，1977年7月8日出生，户籍地河北省张家口市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告任志国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告任志国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令任志国立即给付招商银行信用卡欠款共计96,995.52元(截止2017年6月6日，欠款本金59,972.68元，利息14,856.78元，违约金、费用22,166.06元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由任志国承担。事实和理由：任志国自2007年8月27日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年6月6日止累计欠款共计96,995.52元未给付。招商银行自2015年10月22日开始多次催款，任志国仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、任志国身份证复印件；3、任志国信用卡消费的明细单;4、关于启用新版招商银行信用卡（个人版）通用领用合约的公告及新版领用合约。
任志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
任志国未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
任志国向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：任志国保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据任志国的资信状况核给或调整其信用额度，任志国的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知任志国，任志国同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；任志国及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；任志国可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；任志国如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；任志国若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由任志国承担赔偿责任，招商银行有权扣划任志国在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划任志国未到期的定期存款或理财产品，任志国同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；任志国超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由任志国承担。
招商银行批准了任志国的申请，将卡号为×××的信用卡交付任志国使用。
截至2017年6月6日，任志国尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计96,995.52元（其中本金59,972.68元，利息14,856.78元，违约金、费用22,166.06元）。
本院认为，招商银行与任志国之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与任志国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。任志国既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。任志国在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。任志国逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志国于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款96,995.52元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果被告任志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，公告费（以实际发生额为准）由被告任志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 许东旭
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高毅航
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2021号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人徐延杰，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审199号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供��执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审199号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2147号
上诉人(原审被告)：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区王牌路970号D幢第二层，统一社会信用代码915001016939122047。
法定代表人：袁钊怡，执行董事。
被上诉人(原审原告)：立邦涂料（重庆）化工有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江溪路33号，统一社会信用代码9150010862190757XK。
法定代表人：LEEYONGHEE(李龙熙)，董事长。
上诉人重庆跨越卓远机械制造有限公司与被上诉人立邦涂料（重庆）化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初4976号民事裁定，驳回重庆跨越卓远机械制造有限公司提出的管辖权异议申请。重庆跨越卓远机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆跨越卓远机械制造有限公司上诉称，该公司住所地均在重庆市万州区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求支付货款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执397号
申请人光玉，女，53岁，蒙古族，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会251号。
被执行人陈凤兰，女，1985年6月7日，蒙古族，农民，现住科右中旗高巴彦呼舒镇西日道卜嘎查本屯。
本院立案执行光玉与陈凤兰合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2141号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人光玉于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人光玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月四日
书记员 陈黎明
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3817号
原告：胡虹，女，1979年10月28日出生，汉族，四川省龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：陈敏，女，1976年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告胡虹与被告陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告胡虹于2017年12月11日以被告陈敏已结清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡虹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡虹负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 王春燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12824号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：蹇廷超，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告蹇廷超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓乐懿
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0505执1337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人顾建兵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人顾建兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第00827号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告顾建兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷记卡本金21508.26元、支付利息2382.00元、滞纳金1235.42元（暂计至2015年4月25日，此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费600元，合计1028元，由被告顾建兵负担。后因被执行人顾建兵拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年5月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的26153.68元，执行费293元，本院于当日依法立案执行。
鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述对被执行人的查控情况告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人表示认同本院调查情况且暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同时并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈志翔
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初998号
原告：李春微，女，1983年4月6日出生，汉族。
被告：河南沪上名家装饰工程设计有限公司，住所地：郑州市金水区未来路309号。
法定代表人：孙蕾。
原告李春微诉被告河南沪上名家装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春微撤诉。
案件受理153费元（已减半），由原告负担。
审判员 宋香花
二〇一八年三月三十日
书记员 李向丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1167号
罪犯石磊，男，1971年12月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年2月28日作出（2013）白刑初字第364号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑六年，总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年；贪污赃款继续追缴，返还被害单位；受贿赃款继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子转换为六个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊准予减刑七个月(刑期自2013年2月1日至2023年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 莫菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0902执保26号
申请人:黄珠英，女，1963年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：林巧雪，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人黄珠英与被申请人林巧雪民间借贷纠纷一案中，申请人黄珠英于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林巧雪名下的存款90000元予以冻结及限制被申请人林巧雪出入境，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林巧雪所有的银行存款90000元。
案件申请费920元，由申请人黄珠英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林亦霖
二〇一八年二月六日
书记员 刘 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1298号
原告王玉蓉，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。
原告王玉蓉与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王玉蓉的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉蓉诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县王泗镇xx村村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼x组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金785.70元，违约金144.69元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。
被告徐鹏无答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，大邑县王泗镇xx村xx组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告王玉蓉出租土地面积为0.873亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。
另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）王泗镇尚河村六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。
庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以785.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失,至付清之日止。
以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县王泗镇xx村村民委员会出具的《情况说明》，大邑县王泗镇xx村村民委员会、大邑县王泗镇xx村第xx村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，大邑县王泗镇xx村xx组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告王玉蓉承包地0.873亩，经结算后尚欠原告王玉蓉租金785.70元，有大邑县xx镇xx村六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县王泗镇xx村以及xx组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金785.70元，以土地租金785.70元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失,至付清之日止,符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王玉蓉土地租金785.70元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金785.70元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2089号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告贾隗仿，男，1987年02月18日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾隗仿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾隗仿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64290.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64290.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)勉法执字第00080号
申请执行人：杨俊峰，男，生于1930年9月27日，回族。
委托代理人：杨金玲，女，生于1956年9月23日，回族。
被执行人：刘松，男，生于1958年4月4日，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）勉民初字第750号民事调解书，在执行申请执行人杨俊峰与被执行人刘松民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人刘松应偿还申请执行人杨俊峰人民币128000元，负担案件受理费2050元。法律文书生效后，被执行人刘松向申请执行人杨俊峰履行部分，现余89200元未履行。申请执行人杨俊峰本次申请执行10000元。本院于2014年2月11日向被执行人刘松发出执行通知书，限其三日内将案件执行款10000元及申请执行费50元执行完毕。被执行人刘松已按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨俊峰依据（2007）勉民初字第750号民事调解书申请执行被执行人刘松偿还10000元的执行。
申请执行费50元由被执行人刘松负担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一四年三月三日
书记员 万洲春
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民辖终2号
上诉人（原审被告）：陕西康大体育设施有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路青华2号广丰国际1B2幢1单元12201室。
法定代表人：刘洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川中环星业建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区北较场西路89号A幢2503号。
法定代表人：宋玉兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德强，该公司员工。
上诉人陕西康大体育设施有限公司（简称陕西康大公司）因与被上诉人四川中环星业建筑工程有限公司（简称四川中环公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西康大公司上诉称，被上诉人四川中环公司向一审法院提起的第一项诉讼请求为“判令被告返还原告剩余工程尾款1161824元，并支付占用资金利息”，该项诉请实际是返还财产的问题。第二项诉讼请求为“判令因被告的责任，承担已由原告赔偿并先行向第三人李某支付工程劳务款拖欠纠纷一案中的资金利息13000元”，第二项诉讼请求涉及追偿权的问题。被上诉人的两项诉讼请求虽与涉案工程相关，但与建设工程施工合同是不同的法律关系，原审裁定对本案的案由定性错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在陕西省西安市碑林区广某国际1B2幢1单元12201室。本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖。故请求撤销（2017）川0903民初4302号民事裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖。
被上诉人四川中环公司未作书面答辩。
本院审查认为，2014年1月20日，上诉人和被上诉人签订了《工程施工责任���》。双方的权利和义务均由该《工程施工责任书》约定。被上诉人所施工的工程内容为“上诉人与建设单位签订的《遂宁市网球训练基地建设项目》中的全部内容。工程地点在四川省遂宁市船山区。双方之间的纠纷是因上诉人未按《工程施工责任书》完全履行义务而引起。原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷正确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。被上诉人所施工的工程在四川省遂宁市船山区，因此，四川省遂宁市船山区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理结果正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年一月十五日
书记员 王海川
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初2054号
原告:黄晶晶，女，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都因明房地产有限公司。
住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：魏健，职务不详。
原告黄晶晶与被告成都因明房地产有限公司（以下简称因明房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，本院依法适用简易程序由审判员黄友春于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告因明房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晶晶向本院提出诉讼请求：1、判决原告黄晶晶与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告因明房地产公司承担。事实和理由：被告因明房地产公司系大邑县晋原镇甲子东段64号地块“杜松雅韵”的房地产开发商。2013年11月18日，被告因明房地产公司在隐瞒所售房屋被抵押的情况下与原告黄晶晶签订《房屋买卖合同》，将“杜松雅韵”X幢X单元X楼X号房屋出售给原告黄晶晶，原告黄晶晶按合同约定已向被告因明房地产公司全额支付了购房款并合法占有并使用至今。
被告因明房地产公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告黄晶晶与被告因明房地产公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同及补充协议约定被告因明房地产公司将位于大邑县晋原镇甲子东段“杜松雅韵”xxxx房出售给原告黄晶晶，总价款为388561元。《商品房买卖合同》上载明:“该商品房有关的抵押情况为：该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为：×，抵押登记部门为：×，抵押登记日期为：×”。合同签订次日，原告黄晶晶通过银行转账的方式向被告因明房地产公司支付了全部房款，被告向原告黄晶晶出具收据，载明收到黄晶晶购房款388561元，收据出具日期为2013年11月19日。该收据加盖了成都因明房地产有限公司财务专用章。
另查明，2013年10月18日，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行与被告因明房地产公司签订了编号为公高抵字第ZH1300000200041-2号的《最高额抵押合同》。合同约定，被告因明房地产公司为案外人成都因明管业有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都分行处的债务提供数额为2800万元的最高额抵押担保。被告因明房地产公司提供的抵押财产为《（房地产）抵押财产清单》上载明的财产，即大房权监证字第××号房产及大房权证监证字第××号房产。2013年10月24日，被告因明房地产公司与案外人中国民生银行股份有限公司成都分行在大邑县房屋产权监理所办理了抵押权登记，并取得房屋他项权证。原告黄晶晶购买的大邑县晋原镇甲子东段64号“杜松雅韵”xxxx房属于抵押范围。
本院认定上述事实，主要采信了原告的陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账凭据、《收据》、《最高额抵押合同》、（2015）高新民初字第7896号民事判决书等证据。
本院认为，人民法院应当根据当事人主张的诉讼法律关系确定案由。本案中，原告黄晶晶起诉要求确认其与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效，本案案由应为确认合同有效纠纷。
被告因明房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，虽然被告因明房地产公司在出售案涉房屋前已将其抵押给案外人中国民生银行股份有限公司成都分行，但该房屋是否办理抵押登记的事实不影响本案所涉《商品房买卖合同》的效力。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定规定的合同无效的情形，该合同应属有效。
综上所述，本院对原告黄晶晶要求确认与被告因明房地产公司于2013年11月18日签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告黄晶晶与被告成都因明房地产有限公司于2013年11月18日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告成都因明房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年十二月六日
书记员 唐思敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1594号之二
原告：严金林。
委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：严永祥。
被告：戴桂兰。
被告：严书俊。
以上三被告共同委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
原告严金林与被告严永祥、戴桂兰、严书俊确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后后，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严金林撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 力
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第396号
上诉人（原审被告）辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地：辉县市中心路（城建局院内）。
法定代表人周祥文，该公司总经理。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李建华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李兴兰，女，汉族.
委托代理人（特别授权）王德志，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省封丘县李庄乡贯台村*组。
委托代理人（特别授权）李军民，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李加恩，男，汉族。
委托代理人（特别授权）刘德玲，女，汉族，住河南省新乡市红旗区洪门镇张庄村11号
被上诉人（原审被告）李加良，男，汉族。
上诉人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司（以下称辉县城建公司）因与被上诉人李兴兰、李加恩、李加良租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：李兴兰（甲方）与李加恩、李加良（乙方）于2010年11月24日签订租赁合同，约定后者租用李兴兰的钢管、扣件等用于“欧洲小镇”1号楼建设施工，租价为钢管0.012元／天米，扣件0.007元／天个，大头柱0.1元／天根。以双方认可的料单的实际数量及日期为准，每月支付一次租金，逾期每天加收乙方1%违约金。丢失赔偿：钢管20元／米，扣件7元／个，顶丝30元／根，顶丝帽6元／个，扣件螺丝1元／条。辉县城建公司在承租方担保人处加盖印鉴。合同签订后，双方依约履行，李加恩、李加良未能按时付清租金。李加恩签名确认的结算单显示，截止至2012年12月10日，已产生租金221731.72元，并有钢管36086.2米，扣件8736个未还在租，已还物品掉螺丝5365条，掉顶丝帽34个。李兴兰自认李加恩、李加良已付租金83200元（付款时间为2011年1月31日付10000元，6月25日付15000元，11月14日付18200元，11月17日付10000元，11月19日付20000元，12月11日付10000元）。至2012年12月10日，拖欠租金数为138531.72元。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李加恩、李加良在履行合同过程中，未能及时付清租金，应承担违约责任。辉县城建公司在担保人处签章，其提供担保的意思表示明确，应承担连带担保责任。李兴兰的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定自应付未付之日起每天加收1%，计至2012年12月10日已达数十万元，李兴兰仅请求65000元，不为过高，予以支持，2012年12月10日之后的违约金调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决：一、解除李兴兰与李加恩、李加良于2010年11月24日签订的租赁合同；二、李加恩、李加良应于本判决生效后十日内，付给李兴兰租金138531.72元（截止至2012年12月10日）及逾期付款违约金65000元，2012年12月10日之后的违约金仍应支付，以138531.72元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计至本院确定的支付之日；三、李加恩、李加良应一并退还李兴兰钢管36086.2米，扣件8736个，扣件螺丝5365条，顶丝帽34个（自2012年12月11日至返还之日，仍按钢管0.012元／天米，扣件0.007元／天个计付租金），若不能返还，则按钢管20元／米，扣件7元／个，顶丝帽6元／个，扣件螺丝1元／条折价赔偿；四、辉县城建公司对上述二、三项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向李加恩、李加良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，财产保全费5000元，共计8000元，由李加恩、李加良、辉县城建公司共同承担。
上诉人辉县城建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定李加恩、李加良租赁被上诉人李兴兰36086.2米钢管、8736个扣件等物品不是事实，一审判决认定事实错误。二、一审时李加恩并未到庭，不能证明李兴兰所提交的有李加恩签名的结算清单的真实性，一审认定上述证据错误。三、欧洲小镇一号楼于2012年1月15日竣工，李兴兰所提交的结算清单显示在2012年3月3日至9月14日，李兴兰还继续向李加恩、李加良交付租赁物品，故假使上诉人需要承担担保责任，但该部分的租赁物及租赁费亦不应由上诉人承担。综上，原审认定事实不清，认定证据错误，适用法律不当，判决显失公平，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回李兴兰对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人李兴兰答辩称：上诉人的上诉不符合事实，一审判决认定事实清楚，被上诉人李兴兰的诉讼请求应依法予以支持。一审时李兴兰提交的租赁合同、结算清单上均有李加恩的签字确认，租赁合同上亦有上诉人在担保人处加盖公章，故应由李加恩、李加良承担还款责任，上诉人承担担保责任。
被上诉人李加恩答辩称：李加恩的签字是真实的，上诉人在合同上加盖了公章，应承担全部的担保责任，一审判决认定事实清楚，判决公平，应予维持。
被上诉人李加良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明：“欧洲小镇”1号楼工程实际由辉县城建公司城建。本案二审时，李加恩的���托代理人明确表示租赁合同及结算清单上的“李加恩”的签名均系李加恩本人所签。
，约成单本院认为：被上诉人李加恩、李加良作为承租方于2010年11月24日与被上诉人李兴兰签订租赁合同，辉县城建公司亦在该租赁合同“承租方担保人”一栏处加盖其公司公章，故李加恩和李加良与李兴兰之间、辉县城建公司与李兴兰之间形成租赁合同关系及保证担保合同关系，各方均应依照合同约定行使各自权利并履行义务，即李加恩、李加良应依照合同约定向李兴兰履行给付租赁费及返还租赁物义务，辉县城建公司应依合同约定依法对李加恩、李加良所应承担的合同范围内的债务向李兴兰承担保证担保责任。至2012年12月10日，李加恩与李兴兰就租赁费及租赁物进行结算，并在结算清单上签字确认，故一审判令李加恩、李加良依租赁合同及结算清单向李兴兰支付下余租赁费并��还租赁物并无不当，本院予以确认。关于上诉人辉县城建公司所应承担的保证担保责任问题，依据租赁合同之约定，各方并未对租赁合同的起止时间进行限定，仅在租赁合同“工地名称”一栏内填写了“欧洲小镇1号楼工地”，而李加恩与李兴兰所签订的结算清单显示租赁物均用于“欧洲小镇”1号楼工地，并未超出租赁合同所约定的使用范围。故辉县城建公司以“欧洲小镇”1号楼工程竣工时间早于结算清单上载明的租赁时间为由，认为其不应承担工程竣工之后所产生的租赁费及租赁物返还义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4353元，由上诉人辉县城建建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡强
代理审判员 倪文怡
代理审判员 韩国华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 佳
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初98号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人曾凤，女，1987年3月30日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，现住邻水县。因涉嫌盗窃罪，2018年3月18日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月22日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人曾凤犯盗窃罪,于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察院冯某2出庭支持公诉，被告人曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月20日中午12时许，被害人邹某与秦某2在邻水县好客东方酒店百合厅内举办婚礼，被告人曾凤作为龙摄影的员工在台下负责指导婚礼流程，在婚礼进行到给父母敬茶环节时，双方父母给邹某和秦某2四个红包，内装现金共计人民币13774元，邹某和秦某2将装有现金的四个红包放于伴娘手中的托盘上，伴娘又将放置红包的托盘放在婚礼台下的桌子上，后被告人曾凤将四个红包盗走。
另查明，被告人曾凤母亲已将现金人民币13774元退还给了被害人邹某母亲，被害人邹某母亲及其家人对被告人曾凤表示谅解。
上述事实，被告人曾凤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、胡某农行卡622848*******833370存取记录、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表、到案经过、谅解书。2.现场勘验笔录、辨认笔录（附照片）。4.被害人朱某1（邹某母亲）、秦某2的陈述。5.证人朱某2、冯某1、胡某、秦某1的证言。6.被告人曾凤的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凤以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物现金人民币13774元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾凤被动到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人曾凤是初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人曾凤所盗财物已退赔被害人并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人曾凤的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一八年四月二日
书记员 秦晓凤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
1
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1389号
原告：袁春兰，女，1993年6月12日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：北京同德宜林科技有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号18楼211室。
本院在审理原告袁春兰与被告北京同德宜林科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
此页无正文。
审判员 余唯嘉
二〇一八年三月五日
书记员 陈珊珊
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初134号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄秀英，女，1988年7月16日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人黄秀英犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月X日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人黄秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日，被告人黄秀英来到四川省资中县龙结镇高坪村3社6号黄某1家并进入黄某1卧室，盗得华硕牌笔记本电脑一台、苹果6手机一部。经资中县价格认证中心认定，该被盗华硕牌笔记本电脑价值983元，苹果6手机价值888元。
被告人黄秀英到案后能如实供述其犯罪事实，被盗笔记本电脑、手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人黄某1的陈述，被告人黄秀英的供述，证人黄某2、刘某1、黄某3、黄某4、刘某2的证言，搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单，辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，资中县价格认证中心价格认定结论书，到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀英以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄秀英到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄秀英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民辖终7号
上诉人（原审被告）：娄赞，男，1978年7月31日出生，汉族，户籍所在地海南省琼海市，现住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路610号。
法定代表人：叶建，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴涛祥，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人娄某与被上诉人四川柏狮光电技术有限公司、吴涛祥民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3894号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人娄赞上诉称，被上诉人四川柏狮光电技术有限公司起诉娄赞、吴涛祥民间借贷纠纷一案，其案件性质不是民间借贷，而是双方之间的退还股本金纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人娄赞的住所地和经常居住地均不在四川省遂宁市船山区，遂宁市船山区人民法院对本案不拥有管辖权。故请求撤销（2017）川0903民初3894号民事裁定，将本案移送海南省琼海市人民法院或江西省南昌市东湖区人民法院管辖。
被上诉人四川柏狮光电技术有限公司、吴涛祥未作书面答辩。
本院审查认为，2014年1月29日，被上诉人四川柏狮光电技术有限公司付款人申请书载明：“股权回购款，暂挂吴涛祥担保借款记娄赞90.66万元。其中审批栏内注明：1月27日上午已请示主席获批，节后补签，吴涛祥。”同日，被上诉人四川柏狮光电技术有限公司将其中的50万元转入上诉人娄赞在工行海南省分行营业部6222022201005196201账户。2017年9月，被上诉人四川柏狮光电技术有限公司以民间借贷纠纷为由向四川省遂宁市船山区人民法院提起诉讼，要求上诉人娄赞归还借款50万元及利息，由被上诉人吴涛祥承担连带清偿责任。本案性质是民间借贷还是股权回购纠纷，只有通过实体审理才能作出认定。但双方之间的纠纷是因平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系而引起，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“。合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因被上诉人四川柏狮光电技术有限公司向一审法院提起诉讼要求上诉人娄赞归还50万元，被上诉人四川柏狮光电技术有限公司系接收货币的一方，被上诉人四川柏狮光电技术有限公司所在地为本案合同履行地。被上诉人四川柏狮光电技术有限公司所在地在遂宁市船山区，因此遂宁市船山区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理结果正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年三月五日
书记员 王海川
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初45号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月12日被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2018年2月8日晚，被告人彭某酒后驾驶渝Ｃ×××××小型普通客车从平昌县坦溪镇长音观“鑫鑫鱼庄”往平昌县信义大道“美乐汇”KTV方向行驶，当该车行驶至平昌县信义大道国税局道路处时被执勤民警查获，民警现场对被告人彭某进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中乙醇含量为108mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人彭某血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为145.2mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人彭某系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
经审理查明,2018年2月8日晚，被告人彭某酒后驾驶渝Ｃ×××××小型普通客车从平昌县坦溪镇长音观“鑫鑫鱼庄”往平昌县信义大道“美乐汇”KTV方向行驶，当该车行驶至平昌县信义大道国税局道路处时被执勤民警查获，民警现场对被告人彭某进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中乙醇含量为108mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人彭豪血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为145.2mg/100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某的证言及辨认笔录；平昌县公安局交通管理大队检查笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；彭某血样提取登记表；鉴定文书；查获经过；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某系坦白，可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年四月十三日
书记员 贾占鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-1-
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执293号
申请执行人：叶桂贤，女，1979年10月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县古农农场农荣作业区。
被执行人：肖坤华，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省龙文区。
被执行人：杨永生，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶桂贤与被执行人肖坤华、杨永生民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人叶桂贤向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0625执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恺丰
审判员 李金狮
审判员 戴坤盛
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑婧娟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初133号
原告姚俊，女，1997年11月9日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，地址陕西省咸阳市秦都区渭阳西路63号。
负责人黄超，系该公司经理。
委托代理人王瑄，系该公司员工，特别授权。
被告李小利，女，1975年3月5日出生，汉族，住西安市高陵区，肇事车辆司机，
被告党红涛，男，1974年3月27日出生，汉族，住陕西省三原县，肇事车辆车主，
被告樊澄澄，女，1996年11月11日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人刘文革，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告姚俊诉被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、党红涛、李小利、樊澄澄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2018年1月25日、2月7日公开开庭进行了审理。原告姚俊委托代理人杨丽霞、被告李小利、被告樊澄澄委托代理人刘文革、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人王瑄到庭参加诉讼，被告党红涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚俊诉称，2017年12月1日李小利驾驶陕Ｄ×××××车辆沿高陵庙西南北路由南向北行至庙西桥十字时，与沿新西路由东向西行驶的樊澄澄驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人樊澄澄、乘坐人姚俊受伤，车辆受损，造成交通事故，因当时实际情况，事故成因无法查清，对当事人责任无法认定，原告受伤后住院治疗，截止现在无法工作，找被告协商赔偿无果，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令由被告保险公司在强险范围内不划分责任赔偿原告医疗费等共计14155.33元，不足部分在商业险范围内赔偿、仍有不足由被告党红涛、李小利赔偿；2本案的案件受理费由上述被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，事故属实，但事故责任不明确，故不能赔偿。如果法院认定驾驶员承担责任，则赔偿责任比例由法院依法判令，对于赔偿项目：误工期认可30-45天，原告进法庭正常，误工费按每天80元计算；护理标准支持每天80元。交通费500元过高，支持200元。其余主张项目均认可。
被告李小利辩称，事故属实，当时是我开的车，车主是党红涛，是我丈夫，我们给原告共垫付1330元，请求法庭对垫付费用一并处理，我认为自己没有责任。
被告樊澄澄辩称，事故属实，我方不承担责任，其他意见与保险公司一致。
经审理查明，2017年12月1日10时30分左右，李小利驾驶陕Ｄ×××××车辆沿高陵庙西南北路由南向北行驶至庙西桥十字时，与沿新西路由东向西行驶的樊澄澄驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人樊澄澄、乘坐人姚俊受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局高陵分局交通警察大队对双方车辆驾驶人及电动车乘坐人调查，当事人均称在过十字时指示灯是绿灯。因现场无直接目击证人，又无有效监控，无法确定违反交通信号通行方当事人，事故成因无法查清。交警部门未能对此事故中各方当事人责任作出认定，依法出具《道路交通事故证明》。事故发生后，原告姚俊被送往高陵区医院治疗，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、右膝关节损伤；3、右膝关节腔积液，住院共6天。门诊及住院共花费3685.33元，被告李小利垫付1330元，其中530元未在原告主张的医疗费中包含。另查明，被告李小利驾驶的车辆陕Ｄ×××××车主为党红涛，李小利与党红涛为夫妻关系，李小利具备驾驶资格。陕Ｄ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险。事故发生在保险合同期内。本起事故乘坐人樊澄澄已起诉，本案与樊澄澄案件在交强险限额内一同处理。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病案及医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李小利驾驶车辆致使二轮电动车驾驶人樊澄澄及乘坐人姚俊受伤，交警部门仅出具事故证明，未做责任认定。依据道路交通安全法及审判实践，因道路交通事故导致损害，当事人提供证据难以认定交通事故责任或者当事人过错的，机动车与非机动车驾驶人或行人发生交通事故，由机动车方承担主要赔偿责任。李小利作为机动车驾驶人上道路行驶，负有较高的安全注意义务，应负事故主要责任，樊澄澄应负事故次要责任，乘坐人姚俊无责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险商业险承保人，先在交强险限额内承担责任，如有剩余当事人按责任比例承担。
对于原告姚俊本次事故的损失，医疗费，本院核实医疗费共计为3685.33元；伙食补助费，本院按照住院天数6天，每日30元标准计算；营养费，本院按照住院天数6天，每日20元标准计算；护理费，本院按照住院天数6天，参照当地护理标准每天90元计算；误工费，因原告未提供其误工、工资流水等相关证据，本院参照医嘱及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工期60天，每日按100元标准计算；交通费本院酌定300元。本次事故原告姚俊共损失10825.33元（详见附表一），被告李小利垫付的1330元，垫付费用本院在赔偿数额中予以扣减；被告保险公司支付被告李小利1330元。经核算，本起事故另一伤者樊澄澄共花费3384.36元，交强险限额足够赔付姚俊、姚俊两人，故直接计算两人费用。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内一次性赔偿姚俊人民币9495.33元；
二、在本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司一次性支付李小利人民币1330元；
三、驳回姚俊其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费250元由被告李小利承担（原告已预交500元，本院退付原告250元，被告李小利在判决生效后支付原告250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 车晓鹏
二〇一八年三月六日
书记员 张 森
附表一
赔偿清单
1、医疗费：3685.33元
2、伙食补助费：6天×30元/天=180元
3、营养费：6天×20元/天=120元
4、护理费：6天×90元/天=540元
5、误工费：60天×100元/天=6000元
6、交通费：300元
合计：10825.33元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13407号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：郑清芳，男，1977年6月19日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：郑梅金，女，1977年7月13日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：秦志新，男，1975年10月10日出生，户籍地福建省永定县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑清芳、郑梅金、秦志新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨，被告郑清芳、秦志新到庭参加诉讼，被告郑梅金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求郑清芳、郑梅金偿还截止至2016年10月3日的累计欠款551864.14元（包括本金494623.68元，利息55390.46元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2016年10月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求秦志新对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑清芳曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向郑清芳发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。郑梅金作为郑清芳的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，秦志新与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定秦志新对郑清芳在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年1月29日至2016年8月29日。
郑清芳领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后郑清芳开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年10月3日，累计欠款551864.14元（包括本金494623.68元，利息55390.46元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告郑清芳辩称，对原告起诉的事实、金额全部认可。
被告秦志新辩称，我签署保证合同时不知郑清芳欠了多少钱，签的是空白合同，所以不同意原告的诉讼请求。
被告郑梅金未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申请表、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证、《臻信卡最高额保证合同》。被告郑清芳、秦志新均未提交证据。因被告郑梅金未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，郑清芳曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郑清芳、郑梅金（郑清芳的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（郑清芳）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向郑清芳发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，秦志新与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，秦志新表示愿意为郑清芳申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年1月29日至2016年8月29日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
郑清芳开始使用臻信卡后，截止至2016年10月3日，累计欠款551864.14元（包括本金494623.68元，利息55390.46元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑梅金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郑清芳向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，郑清芳、郑梅金在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郑清芳、郑梅金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郑清芳、郑梅金偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。秦志新与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，秦志新为郑清芳申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故秦志新即应当按照合同约定对郑清芳、郑梅金的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证。对于秦志新提出签署保证合同时不知郑清芳欠了多少钱，签的是空白合同，故不同意原告的诉讼请求的主张，没有法律依据，本院不予支持。故本院对原告的该项请求予以支持。秦志新承担连带偿还责任后有权向郑清芳、郑梅金追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郑清芳、郑梅金偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十月三日的欠款共计五十五万一千八百六十四元一角四分，并支付自二〇一六年十月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、秦志新对上述第一项判决在二〇一三年一月二十九日至二〇一六年八月二十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，秦志新承担连带偿还责任后有权向郑清芳、郑梅金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十八元及公告费五百六十元，由郑清芳、郑梅金、秦志新共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘文聪
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初95号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人朱长路，男，1962年2月5日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，务农，住邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月6日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月7日被邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人朱长路犯盗窃罪,于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人朱长路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月初的一天晚上，被告人朱长路与朱某5（另案处理）共谋后，来到邻水县西天乡后山村6组3号，盗走被害人朱某1悬挂于房屋外墙的两个蜂箱。
经邻水县价格认证中心认定，被盗的两个蜂箱（含蜂箱、小蜜蜂蜂王、工蜂群、蜂房、杂花蜂蜜20斤）价值4280元。
另查明，被告人朱长路与朱某5所盗窃的两个蜂箱已退还给了被害人朱某1。
上述事实，被告人朱长路在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.书证：受案登记表、立案决定书、户口基本情况、扣押决定书、扣押清单及笔录、证据保全决定书及清单、发还清单、违法犯罪记录查询表、在逃人员查询比对表、情况说明、归案说明。2.现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录（附照片）。3.邻水县价格认证中心价格认定结论。4.被害人朱某1、梅某的陈述。5.证人黄某1、朱某2、黄某2、朱某3、朱某4的证言。6.同案人朱某5的供述和辩解。5.被告人朱长路的供述和辩解等主要证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长路以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币4280元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱长路被动到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人系初犯，且所盗蜂箱已退赔给被害人，挽回了被害人损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱长路的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱长路犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一八年四月三日
书记员 秦晓凤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执187号
申请执行人：黄进生，男，1963年1月25出生汉族，住长汀县。
委托代理人：黄水长，女，与申请人系父女关系，住长汀县。
被执行人：黄尧生，男，1985年7月9日出生汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人黄进生与被执行人黄尧生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日作出（2017）闽0821民初1386号民事判决书，判决被执行人黄尧生应向申请执行人黄进生返还借款本金48720元及利息，该判决于2017年8月11日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，执行标的本金48720元，本院于2018年1��26日立案，执行案号为（2018）闽0821执148号。立案后，本院于1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况，本院于2018年5月23日对黄尧生拘留15日，并将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院于2018年1月25日、2018年5月18日及2018年6月9日对被执行人的银行账户、车辆、证券、不动产等进行了查询，查明被执行人黄尧生有闽Ｆ×××××号小车一部，现已被本院查封，因查找不到该车下落，暂时无法进行扣押处置，同时冻结了被执行人黄尧生的银行存款账户。本院多次查询了被执行人的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄进生申请执行的标的本金人民币48720元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
本页无正文。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 邹 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保615号
申请人刘仁杰，男，汉族，1960年12月6日出生，住郑州市。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
委托代理人李二兴，河南三融律师事务所实习律师。
被申请人河南科丽奥高新材料有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号创业广场二号楼六层A626号，统一社会信用代码：91410100551624346L。
法定代表人吴法辰。
被申请人吴法辰，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省西平县。
申请人刘仁杰因合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南科丽奥高新材料有限公司、吴法辰银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于管城回族区东明路34号1号楼5单元11层东户(房产证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封刘仁杰名下的位于管城回族区东明路34号1号楼5单元11层东户(房产证号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人河南科丽奥高新材料有限公司、吴法辰银行存款八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张景歌
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2023号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗淑会，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人罗淑会确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1892号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志春，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张志春确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初28号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人李族红，男，1948年12月9日出生于四川省邻水县，汉族，公民身份号码X，小学文化程度，无业，住四川省邻水县X。因犯盗窃罪于2012年7月19日被重庆铁路运输法院判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元，同年8月9日刑满释放。因本案于2017年4月30日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李族红犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察官刘一亮出庭支持公诉，被告人李族红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2017年4月30日上午，被告人李族红购票进入四川省达州火车站预谋盗窃作案。当日12时58分，李族红在第五候车室E区趁K1154次列车旅客排队检票拥挤之机，从被害人X所背的黑色双肩背包中窃走价值人民币1462元的OPPO手机一部。执勤民警通过监控发现了李族红的罪行，随即在候车室前的广场上将李族红抓获，并将被盗手机追回发还给X。
上述事实，被告人李族红在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单及刑事技术照片、扣押笔录、提取笔录、讯问笔录、户籍信息、价格认定结论书、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人宋罗远的证言，被害人X的陈述，被告人李族红的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人李族红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人李族红七个月有期徒刑以下，并处或单处罚金。
被告人李族红当庭自愿认罪，未向法庭举证。
本院认为，被告人李族红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。李族红有犯罪前科，应当酌情从重处罚。李族红归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李族红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年8月29日止）；
上述所判罚金，被告人李族红应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 刘子龙
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条一款罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1766号
原告：四川金盟达商贸有限公司，住所地成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号，统一社会信用代码：91510106681801873R。
法定代表人：巫敏。
被告：陈帮吉，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告四川金盟达商贸有限公司与被告陈帮吉买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余唯嘉
二〇一八年三月十二日
书记员 李 琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12027号
刘俊友、胡福军、周志刚、河南大成建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘俊友于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊友的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊友撤诉
代理审判员 姚小锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 尧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执331号
申请执行人：王峰,男,1969年9月10日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十三日
书记员 杨世瑞