wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执579号之三
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人孟照平，男，1962年3月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张新英，女，1962年8月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王文玉，男，1950年7月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人陈作利，男，1967年4月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人陈传德，男，1966年3月6日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孟照平、张新英、王文玉、陈作利、陈传德金融借款合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执579号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孟照平、张新英、王文玉、陈作利、陈传德金融借款合同纠纷一案申请执行的内容执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑伟娟
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2018)陕0929民督2号
申请人：周从平，男，汉族。
被申请人：张骞，男，汉族。
申请人周从平于2018年3月5日向本院申请支付令，并提供被申请人张骞出具的欠条一份，要求被申请人张骞给付申请人周从平欠款本金17600元。
本院经审查认为，申请人周从平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张骞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周从平欠款本金17600元。
案件申请费80元，由被申请人张骞负担。
被申请人张骞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年三月五日
书记员 姜曼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015湖民初字第372号
原告黄松武，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人张燕，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：崤山路中段58号。
法定代表人刘建军，该公司经理。
委托代理人阴高松、吕远（实习），河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄松武诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄松武的委托代理人张燕、被告人民财险三门峡分公司的委托代理人吕远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松武诉称：原告黄松武于2014年6月18日通过三门峡市华宇汽车运输有限公司向被告缴纳保险费，在被告处对原告挂靠在该公司的豫Ｍ×××××号车辆投保车辆损失险，保险限额为332500元，保险期间自2014年6月19日至2015年6月18日止。2014年11月17日，原告驾驶豫Ｍ×××××号车行驶至洛阳市××××马坡村时发生交通事故造成原告车辆受损。事故发生后，原告及时向被告进行了出险报案，告知了事故发生时间及具体地址，报案号为RDZA201441120000009860,被告也已派工作人员到现场进行了实地勘察，并对原告的损失进行了评估。此次事故造成原告各项经济损失共计76315元。诉至法院，请求依法判令被告在保险限额范围内向原告赔偿各项经济损失共计76315元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财险三门峡分公司辩称：一、被告对原告的合理合法损失只能依照法律法规的规定和保险合同的约定给予赔偿。二、根据《营业用汽车损失保险条款》第二十四条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
经审理查明：三门峡市华宇汽车运输有限公司于2014年6月18日在人民财险三门峡分公司给豫Ｍ×××××号车投保了车辆损失险，保险期间为2014年6月19日0时至2015年6月18日24时，保险限额为332500元。2014年11月17日，黄松武驾驶豫Ｍ×××××行驶至洛阳市××××马坡村时发生事故造成车辆受损。事故发生后，黄松武及时向人民财险三门峡分公司进行了出险报案，告知了事故发生时间及具体地址，报案号为RDZA201441120000009860,人民财险三门峡分公司受理该案，但双方因理赔发生纠纷，黄松武诉至本院。
三门峡华宇汽车运输有限公司出具证明，载明豫Ｍ×××××号实际车主是黄松武，豫Ｍ×××××号车系该公司挂靠车辆，该公司不参与车辆的实际经营，豫Ｍ×××××号保险费系黄松武以三门峡市华宇汽车运输有限公司的名义向人民财险三门峡分公司缴纳，2014年11月17日，豫Ｍ×××××号车在洛阳市××××马坡村时发生事故造成车辆受损，事故发生后的所有损失费用均由黄松武支付。事故保险索赔权利由黄松武自己向保险公司主张。三门峡市正平价格评估事务所出具三正鉴字（2014）第52号道路交通事故估价鉴定结论书：车牌号豫Ｍ×××××东风牌DFL3241A7重型自卸货车损失价值为人民币:陆万捌仟捌佰壹拾伍圆整（￥68815元），并出具发票一张，载明豫Ｍ×××××号车评估费2000元。三门峡市湖滨区运锋汽车维修站出具发票一张，载明：豫Ｍ×××××号车修理配件65815元，工时费5500元，合计71315元。三门峡市湖滨区诚信汽车维修部出具发票一张：载明豫Ｍ×××××号车维修费3000元。
本院认为：黄松武以三门峡华宇汽车运输有限公司名义给豫Ｍ×××××号车投保车辆损失险与人民财险三门峡分公司之间形成实际上的保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，内容合法有效，本院予以确认。豫Ｍ×××××号车于2014年11月17日发生事故造成损失,黄松武实际支付损失，事故发生在保险期间内，且未超出保险限额，故人民财险三门峡分公司应当支付保险费。黄松武的损失本院确认如下：1、车辆损失费：虽然三门峡市湖滨区运锋汽车维修站出具发票一张，载明豫Ｍ×××××号车修理配件65815元，工时费5500元，合计71315元，但是三门峡市正平价格评估事务所出具的交通事故估价鉴定结论书载明，豫Ｍ×××××号车损失为68815元，本院认定豫Ｍ×××××号车损失为68815元。2、评估费：2000元。3、施救费：3000元，有三门峡市湖滨区诚信汽车维修部出具发票为证，符合法律规定，应予支持。上述合计73815元。人民财险三门峡分公司应当赔付黄松武各项损失合计73815元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告黄松武各项损失共计73815元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告黄松武负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭爱丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1000号
罪犯庞静，女，1968年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2015年12月14日作出(2015)营站刑初字第173号刑事判决，以被告人庞静犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2016年3月8日作出(2016)辽08刑终第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯庞静获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞静减去有期徒刑二个月，刑期执行自2016年8月16日起至2018年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十��
书记员 于立君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终6851号
上诉人（原审原告）李绍辉，女，1961年11月5日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京欣盛腾达物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里1号6号楼305室。
法定代表人魏书平，董事长。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人苏建权，董事长。
委托代理人邹洋洋，男，1988年10月15日出生。
委托代理人施兵，男，1977年11月18日出生。
上诉人李绍辉、北京欣盛腾达物业管理有限公司（以下简称欣盛腾达公司）因与被上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第45936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后公开开庭进行了审理。上诉人李绍辉的委托代理人郭雪海，上诉人欣盛腾达公司的法定代表人魏书平、委托代理人史孟超，被上诉人建元装饰公司的委托代理人邹洋洋、施兵到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：一审法院认定事实不清，本案应发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第45936号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 解 学 锋
审 判 员 尚 晓 茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 常欣书记员苏娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2346号
原告：余志友，男，1955年11月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：郑建锋，男，1978年12月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘亚章，女，1950年10月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告余志友与被告郑建锋、刘亚章民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉，诉请：要求两被告归还原告借款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余志友到庭参加诉讼，被告郑建锋、刘亚章经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年8月11日，被告郑建锋、刘亚章向原告余志友借款30000元。借款后，经原告多次催款，两被告均未偿还借款，至今尚欠原告借款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建锋、刘亚章共同归还原告余志友借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑建锋、刘亚章共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 舒诗晗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初203号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：靳丽，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告靳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年一月十日
书 记 员 高茜茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4804号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨易，女，该公司员工，住重庆市垫江县。
原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年3月30日立案，原告况力彬于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告况力彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审 判 员 蒙 舟
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1333-1号
原告张圣元。
被告贺俊强。
被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司。住所地临沂市沂水县鑫华路57-5号。社会信用代码913713237807518599。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。住所地沂水县城南环路141号。社会信用代码91371323868578755W。
本院在审理原告张圣元与被告贺俊强、中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告贺俊强在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十一日
书记员 谭杰中
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2890号
原告王友凤、女，生于1961年10月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告唐利珍，女，生于1962年5月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告苏秀云，女，生于1973年8月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告孙德令，男，生于1969年7月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告孙益权，男，生于1947年10月17日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。
被告苗金兰，女，生于1948年2月2日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。
原告王友凤、唐利珍、苏秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告王友凤、唐利珍、苏秀云，被告孙德令到庭参加了诉讼。被告孙益权、苗金兰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告王友凤、唐利珍、苏秀云诉称：被告孙益权、苗金兰系被告孙德令的父母。原、被告双方通过中介八方信息公司介绍，三被告以被告孙益权位于利川市××号的房屋为质押担保向三原告借款，双方为此于2014年7月29日签订房地产买卖合同、补充合同（其实质为借款合同），原告王友凤、唐利珍、苏秀云分别于当日向三被告支付了借款50000元、50000元、150000元，双方约定月息3%，被告孙德令分别向三原告出具了收条。另外，双方约定借款期限为三个月，若到期未偿还借款，按期支付利息可继续借款。被告在2016年3月后未继续支付三原告的利息。后原告要求被告还款，被告一拖再拖，一直未偿还借款，亦未继续支付利息，故原告向法院起诉，请求：1、判令三被告连带清偿原告王友凤借款50000元，唐利珍借款50000元，苏秀云借款150000元，并按月息3%支付自2016年3月至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙德令辩称：双方系借贷关系属实，原告向被告的借款金额亦属实。三原告的利息已经通过八方信息部支付至2016年9月。以涉案房地产买卖合同为由的借款一共有800000元，被告孙益权和苗金兰已经偿还了550000元，本案未偿还的250000元应当由被告孙德令偿还，与孙益权和苗金兰无关。
被告孙益权、苗金兰未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告孙益权、苗金兰系被告孙德令的父母。2016年7月29日，三被告以位于利川市都××街道办事处××房屋××栋为质，向三原告及张如超、杨正英、张扬兴、陈冬琼、向慧签订借款800000元，借款期限为2014年7月29日至2014年10月29日，月利率为3%，其中原告王友凤、唐利珍、苏秀云分别出资50000元、50000元、150000元。因未办理房屋的抵押登记，三被告及出借方八人签订形式上的《房地产买卖合同》、《委托书》及《补充合同》，约定三被告将房屋出售给出借方八人，若到期未还款，出借方八人可自行处理该房屋。被告孙德令于2014年7月29日向原告王友凤、唐利珍、苏秀云分别出具收条1张，金额即为三人的出资数额。
庭审中，原、被告双方均认可三被告已经支付三原告的借款利息至2016年9月29日。三原告均要求三被告按照月利率2%支付从2016年10月至借款还清之日的利息。
法庭调解中，因双方对利息的计算日期协商不一致，未能达成调解协议。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《房地产买卖合同》、《委托书》、《补充合同》、《房屋产权登记证》复印件、户口簿复印件、收条3张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方均对借款的事实予以认可，故本院认定原、被告双方系借贷关系，借款业已到期，被告应当偿还原告借款。对承担偿还责任的主体问题，被告孙德令抗辩《房地产买卖合同》所载800000万元借款已由被告孙益权、苗金兰偿还550000元，二人不应对尚欠的250000元承担偿还责任，本院认为，三被告系共同向出借方八人借款，对出借方来说，三被告应当承担连带清偿责任，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于借款利息，双方均认可利息已经给付至2016年9月29日，三原告在庭审中要求被告支付按照月利率2%计算从2016年10月1日至借款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告孙德令、孙益权、苗金兰偿还原告王友凤借款本金50000元，并按年利率20‰支付从2016年10月1日至借款还清之日的利息，利随本清；
二、被告孙德令、孙益权、苗金兰偿还原告唐利珍借款本金50000元，并按年利率20‰支付从2016年10月1日至借款还清之日的利息，利随本清；
三、被告孙德令、孙益权、苗金兰偿还原告苏秀云借款本金150000元，并按年利率20‰支付从2016年10月1日至借款还清之日的利息，利随本清。
上述应付款项，应在本判决生效之日起十日内一次性偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙德令、孙益权、苗金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一八年六月七日
书记员 李妍霖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013��淄刑执字第5165号
罪犯田现峰，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）博刑初字第97号刑事判决，以被告人田现峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年2月5日起至2020年2月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田现峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯田现峰在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯田现峰认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田现峰认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田现峰减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月5日起至2019年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李浩正
审判员 尹世忠
代理���判员李思平
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱 峰
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0291刑初42号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，女，1984年6月14日出生于吉林省洮南市，汉族，大学文化，系吉林银行股份有限公司某支行职员，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被取保候审，经本院决定，2018年3月5日重新办理取保候审手续。
辩护人孙洪臣，吉林中证(吉林)律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人孙洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日21时46分许，被告人李某酒后驾驶吉BB6X**号马自达牌小型轿车沿吉林市高新区厦门街由西向东行驶至顺德街附近时，将由北向南横过道路的行人徐某撞飞至相对方向车道，徐某倒地瞬间又被行经此处相对方向郭某1驾驶的吉BPBX**号雪佛兰微型轿车碾压，致行人徐某再次受伤。发生事故后，被告人李某驾驶车辆逃离事故现场。在其逃逸过程中，被群众追���丰满区南山街创业家园小区5号楼处控制并报警。
案发后郭某1立即拨打120、122，被害人徐某随即被送往医院救治，后经医院抢救无效于次日死亡。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血液中酒精含量为225.04mg/100ml；经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，徐某系因交通事故，行走过机动车道时被机动车撞击摔跌后被另一机动车碾压致创伤性失血性休克而死亡。创伤性失血性休克为直接死因，交通事故致损伤为根本死因；经吉林市公安交通管理支队认定，被告人李某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于已刑事和解，建议判处三年以上五年���下有期徒刑，出庭公诉人在法庭辩论中，对于李某的辩护人建议对李某宣告缓刑的建议无异议。
被告人李某的辩护人的意见：1.李某当庭认罪、悔罪，已认识到自己行为的严重性；2.李某平时表现良好，无前科、劣迹；3.李某及其家属在案发后已尽全力对被害人家属进行了高额赔偿并取得谅解；4.李某2016年离婚后独自抚养5岁的女儿，其是家中唯一的子女和经济收入来源，现需要她照顾年迈多病的父亲，恳请法庭给其一次改过自新的机会，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2017年6月20日21时54分许，被告人李某酒后驾驶吉BB6X**号马自达轿车沿吉林高新技术产业开发区厦门街由西向东行驶至顺德街路口处，因忽视安全，遇行人正在横过道路未及时避让，致使其车左前部撞击到由北向南横过道路的被害��徐某，造成徐左小腿皮下组织及肌组织挫伤血肿、左颞左面颊挫伤肿胀、额顶部头皮组织挫伤出血血肿、颅骨额右侧闭合性星芒状骨折、硬脑膜外出血、右额叶及额叶底面挫伤出血、左颞顶部脑挫伤、蛛网膜下出血等损伤。徐某被撞击后横向摔跌至对向机动车道内倒地，旋即被行经此处的郭某1驾驶的吉BPBX**号雪佛兰轿车碾压、拖带，致徐再次遭受胸前壁右侧、右大腿前外侧大面积擦挫伤、骨盆右侧耻骨闭合性粉碎性骨折、骨盆周围肌组织及下腹部腹膜下大面积出血血肿等损伤，因创伤性失血性休克，经救治无效于次日死亡。事故发生后，李某驾车逃离现场，被目击群众尾随追赶，在吉林市丰满区南山街创业家园小区被群众和赶到的交警控制，随后于22时17分接受血液样本采集，经检验，其静脉血液中酒精含量为225.04mg/100ml，属醉酒。李某承担事故全部责任。
案发后，李某赔偿徐某家属经济损失人民币59万元，获得谅解。在本院审理中，李某的亲属代其赔偿吉BPBX**号雪佛兰轿车所有人王某经济损失人民币1.5万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，书证受理道路交通事故案件登记表、案件提起及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、刑事谅解书、赔偿协议，法医病理鉴定意见、法医临床鉴定意见、道路交通事故司法鉴定意见和证人郭某2、郭某1、王某、赵某、窦某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，忽视安全，遇行人正在横过道路未及时避让，将行人撞击至对向车道旋即遭其他机动车碾压，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某交通运输肇事后逃逸，论罪依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。李某的辩护人在法庭调查中提供离婚协议、离婚证、户口簿等材料，旨在证明李某离异独自抚养五岁女儿，并在法庭辩论中提出建议对李某宣告缓刑的意见，出庭公诉人对此未提出异议。本院认为，单从李某交通肇事犯罪具有醉酒驾驶机动车和交通运输肇事后逃逸的罪中情节，难以让人宽恕，如对其宣告缓刑将不被社会大众所接受，但综合考虑李某案发后已高额赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的悔罪表现，以及李某现独自抚养五岁女儿如身陷囹圄将不利于其未成年孩子的抚育需要和健康成长的现实情况，从体现宽严相济的刑事政策和恢复性司法理念角度，尚可给其一个接受社区矫正、改过自新，教育并陪伴其未成年孩子成长的机会。根据李某的犯罪情节、悔罪表现和其住所地司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。对李某的辩护人的意见，予以采纳。
综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条��一款第(一)项、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 付永海
二〇一八年三月二十八
代理书记员 李 莹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01807号之二
申请执行人：李永志，男，1983年2月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：葛川宝，男，1989年1月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院在执行李永志与葛川宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛川宝有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押被执行人葛川宝所有的小型车一辆（车牌号皖Ａ×××××）。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1215号
原告：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：钟朝宝，男，1970年4月18日出生，畲族，安溪县人，农民，福建省安溪县。
原告林世元与被告钟朝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世元到庭参加诉讼，被告钟朝宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世元向本院提出诉讼请求：依法判令钟朝宝偿还借款6000元及支付自2014年5月22日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日约4000元）。事实和理由：2014年5月22日，钟朝宝因资金周转需要向其借款6000元，约定月利率按5%计算利息，借款期限16个月，并出具1张借据给其收执。期限届满后经其催讨，钟朝宝至今未还。
钟朝宝未作答辩。
本院在审理过程中，林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：
林世元身份证复印件及借据各1份，以此说明钟朝宝于2014年5月22日向林世元借款6000元，约定月利率按5%计算利息，借款期限16个月，并出具1张借据给林世元收执的事实。
对于上述证据，本院认为，钟朝宝未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林世元提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，钟朝宝因生意资金周转需要向林世元借款6000元，约定月利率按5%计算利息，借款期限16个月，并出具1张借据给林世元收执。期限届满后经林世元催讨，钟朝宝至今未还。
本院认为，林世元、钟朝宝因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。钟朝宝未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。钟朝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林世元主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟朝宝应于本判决生效之日起十日内偿还林世元借款6000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月22日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟朝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 许万江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡洁如
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执286号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵永献，男。
被执行人：么贵伟，男。
被执行人：李宗生，男。
被执行人：孙学良，男。
被执行人：么广为，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永献、李宗生、么贵伟、孙学良、么广为借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第275号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第275号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2803号
原告：徐成军，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：杨琼华，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：阎海玉，总经理。
委托诉讼代理人：张峻豪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗浩，四川思诚律师事务所律师。
原告徐成军、杨琼华与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（下简称中科盈公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成军、杨琼华及其委托代理人李昕晓、被告中科盈公司的委托诉讼代理人张峻豪、罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐成军、杨琼华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的购房合同合法有效，继续履行；2.判令被告按合同约定向原告支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金30123元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月6日，买受人徐成军、杨琼华与出卖人中科盈公司签订《商品房买卖合同》（下简称合同），约定买受人购买出卖人位于金堂县的商业用房一套，测绘建筑面积36.89平方米，总价款488249元；合同约定出卖人应当在2014年3月30日前向买受人交付该商品房；若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。徐成军、杨琼华于2013年4月6日、4月14日共计支付了购房款258249元，中科盈公司至今未按合同约定履行交房义务。
中科盈公司承认原告在本案中所主张的事实，对继续履行合同无异议，但认为，原告主张的违约金金额过高，且起算时间应当适当宽限90天。
本院认为，中科盈公司承认徐成军、杨琼华在本案中主张的事实，故对徐成军、杨琼华主张的事实予以确认。原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。徐成军、杨琼华按照合同约定履行了付款义务，中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。徐成军、杨琼华要求中科盈公司继续履行合同，并支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告徐成军、杨琼华与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2013年4月6日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐成军、杨琼华支付2014年3月31日至2016年8月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款258249元为基数，按合同约定的日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王唯一
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初203号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邹西全，曾用名邹西权，男，1970年5月8日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，住河南省郑州市金水区，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月18日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2017年4月21日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人邹西全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人邹西全到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月12日21时15分许，被告人邹西全饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市陇海路高架桥由东向西行驶至大学路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人邹西全血液中血醇含量为113.80mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邹西全供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人邹西全的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邹西全对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人邹西全签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人邹西全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人邹西全到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人邹西全系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人邹西全认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人邹西全醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人邹西全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹西全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初145号
原告万发臣，男，1957年11月22日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告闫成林，男，1962年2月18日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告万发臣与被告闫成林合同纠纷一案过程中，原告万发臣于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万发臣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 唐晓飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第222号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:于在永。
被申请人于2009年01月13日向申请人借款人民币27,500.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于在永应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金27,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保26号
申请人：安徽福联重工机械有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新路219号，统一社会信用代码913403005689960825。
法定代表人：张国杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永和，该公司职工。
被申请人：蚌埠新韵达速递有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区高新路219号，统一社会信用代码913403006709267696。
法定代表人：王荣路，该公司总经理。
申请人安徽福联重工机械有限公司于2018年3月9日向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封被申请人蚌埠新韵达速递有限公司价值人民币228077元的财产。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2018年3月23日，蚌埠仲裁委员会将保全申请书、证据材料、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人安徽福联重工机械有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠新韵达速递有限公司在中国银行万达支行账号17×××07内存款人民币228077元，银行存款不足的，可查封蚌埠新韵达速递有限公司名下皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号车辆。
冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1660元，由申请人安徽福联重工机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘宏超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢875号
申请执行人:刘进仑，男，1981年9月18日出生，住淄川区。
被执行人：孙强，男，1979年7月1日出生，住淄川区。
被执行人：郭小双，女，1981年2月15日出生，住淄川区。
申请执行人刘进仑与被执行人孙强、郭小双民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙强、郭小双未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第974号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 珂
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8569号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：杨茂建，男，1966年11月9日出生，住重庆市双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司与被告杨茂建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初33号
原告：刘树鑫，男，1933年12月28日出生，汉族，武警天津消防总队和平防火科退休助理工程师，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘晓松，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：刘忠福，男，1958年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
被告：刘家琴，女，1956年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
被告：刘忠明，男，1954年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
原告刘树鑫与被告刘忠福、被告刘家琴、被告刘忠明返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树鑫的委托诉讼代理人刘晓松，被告刘忠福、刘家琴、刘忠明共同的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树鑫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告身份证、户口本、医保卡、妻子死亡证明；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为天津市消防总队退休干部，被告刘忠福、刘家琴、刘忠明均系原告的子女。2017年1月10日下午，原告在去天津市户籍中心办事时，被告等人强行将原告绑回家中施以暴力，并强行扣留原告的身份证、户口本、医保卡、妻子死亡证明等物品，严重影响了原告的正常生活。原告向三被告索要，三被告暴力相向拒不返还，故成讼。
刘忠福、刘家琴、刘忠明辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告主张的身份证、户口本和医保卡都在原告本人手中，因原告妻子去世的时候比较混乱，死亡证明已经遗失，现在无法找到。第二，原告在诉状中的陈述并不属实，因原告离开家长期无法联系，被告兄弟姐妹商量着在过年时想要将老人接回家，并没有诉状中陈述的绑回家的情况。
本院经审理认定事实如下：三被告系兄弟姐妹关系，三被告均系原告的子女。
庭审中，原告表示三被告于2017年1月10日强行扣留了原告的身份证、户口本、医保卡及原告妻子的死亡证明，但未就此事实的存在提供证据加以证明。三被告对原告所述事实不予认可，三被告表示，原告妻子的死亡证明已经遗失，原告的身份证、户口本、医保卡原在原告家中，因原告长期离家，三被告为让原告回家，于2017年6月到户籍管理部门声称原告的户口本在被告刘家琴处，但原告于2017年8月已经自行将其身份证、户口本、医保卡取走，三被告未再到户籍管理部门对此前记录的信息进行变更，故户籍管理部门现记录的“刘树鑫的户口本在刘家琴手中”的情况与事实不符。
另，原告刘树鑫曾于2017年11月起诉被告刘忠福，要求刘忠福返还原告的身份证、户口本、医保卡及原告妻子的死亡证明，本院于2017年12月到本市南开区户籍中心查询相关情况，该中心人员表示，在该中心的电脑中记载，原告的户口本原件在女儿刘家琴手中，并未丢失，因此原告刘树鑫不能自行补办户口本。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告扣留了原告的身份证、户口本、医保卡及原告妻子的死亡证明，但未就此事实的存在提供证据加以证明。虽本院于2017年12月到户籍部门查询的情况为，户籍部门电脑中记载原告的户口本在被告刘家琴处，但三被告称因三被告未及时将变更情况告知户籍部门导致该记录与事实不符，现有证据不足以证明原告主张的相关证件实际在三被告手中，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张三被告返还其身份证、户口本、医保卡及原告妻子的死亡证明，证据不足，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘树鑫的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 范蕊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初1820号
原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2号，组织机构代码：05427969-2。
法定代表人：张颖，该公司负责人。
被告：李昌平，男，1982年7月12日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告李昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一八年三月十五日
书记员 余星颖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保93号
申请人:潍坊市春华化工有限公司。
被申请人：高密市港晟劳保用品有限公司。
被申请人：王永正。
被申请人：王宝玉。
本院受理的申请人潍坊市春华化工有限公司与被申请人高密市港晟劳保用品有限公司、王永正、王宝玉买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产82万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年三月十四日
书记员 李全显
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1686号
原告张斌。
被告杨艳（曾用名杨金科）。
本院在审理原告张斌诉被告杨艳（曾用名杨某）买卖合同纠纷一案中，原告张斌于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告杨艳（曾用名杨某）所有的鲁H×××××及鲁H×××××小型轿车两部予以查封，查封价值为95000元。案外人韩玉桥已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告张斌的申请和案外人韩玉桥的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告杨艳（曾用名杨金科）所有的鲁H×××××及鲁H×××××小型轿车两部予以查封，查封价值为95000元。查封期间，车辆允许被告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书田
二〇一六年五月三十一日
书记员 王淑芬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0405民初105号
原告：冯巍，男，1985年9月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，湖南溥天律师事务所律师实习律师。
被告：钟佳，男，1990年6月3日出生，汉族，住涟源市。
本院在审理原告冯巍诉被告钟佳不当得利纠纷一案中，原告冯巍于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯巍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯巍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯巍负担。
审 判 长 黄强中
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 何莉君
二〇一八年六月一日
代理书记员 谭慧娟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初3619号
原告：何震，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。
被告：孙四化，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告何震与被告孙四化借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何震到庭参加了诉讼，被告孙四化经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何震向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款20000元及利息（自2016年11月4日起至2017年8月16日止的利息550元，自2017年8月17日起至判决确定还款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告孙四化从工地项目部领取原告受伤赔偿款20000元，并于2017年1月27日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告推托不还。
被告孙四化未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何震在郑州恒大山水城工地务工，务工单位给付原告何震20000元，该款由曹某保管。2016年11月4日，被告孙四化经原告何震同意后从曹某处取走该20000元，2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠何震现金贰万元整（20000），不出正月结清”，落款处有孙四化的签名。后经原告多次催要，被告推托不还，原告起诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有当事人陈述、欠条、证人曹某的证言等证据，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙四化经原告同意后领取原告的20000元款项，并向原告出具欠条，原告何震与被告孙四化之间形成债权债务关系，原告何震系债权人，被告孙四化系债务人，原告何震主张被告孙四化偿还20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告在欠条中约定：“不出正月结清”，本院依法认定本案借款的还款期限为农历2017年1月29日即公历2017年2月25日。原告主张被告支付自2016年11月4日起至2017年8月16日止的利息550元，自2017年8月17日起至判决确定还款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因双方未约定利息，依照相关法律规定，本院对借期内利息不予支持，对逾期利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙四化于本判决生效后五日内偿还原告何震借款20000元及利息（自2017年2月26日起至判决确定还款之日止，按照年息6%计算）；
二、驳回原告何震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告孙四化负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年十月九日
书记员 孙静静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初103号
原告：冯利，男，1963年1月20日生，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵勇，男，1967年11月11日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈小花，女，汉族，1960年1月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。
第三人：刘跃，男，1960年11月13日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告冯利与被告赵勇、陈小花、第三人刘跃执行异议之诉一案，本院立案后，原告冯利于2018年3月26日向本院申请撤回对被告陈小花的起诉。
本院认为，（2017）鲁1426执异39号执行裁定书查明，在执行过程中，申请执行人陈小花与赵勇签订债权转让协议，陈小花将被执行人刘跃的执行债权转让给赵勇，本院以（2015）平法执字第14-1号执行裁定书裁定变更申请人赵勇为申请执行人。原告冯利申请撤回对被告陈小花的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯利申请撤回对被告陈小花的起诉。
审 判 长 李善良
审 判 员 李 萍
人民陪审员 牟世学
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高 攀
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2000号
原告：邹平县城区建设投资有限公司，住所地邹平县于祖山西北角。统一社会信用代码91371626698066625B。
法定代表人：孙英，董事长。
委托诉讼代理人：梁正英，男，1985年12月22日出生，汉族，住邹平县，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵静静，女，1983年1月5日出生，汉族，住邹平县，该公司职工。
被告：邹平福海科技发展有限公司，住所地山东省邹平县九户镇工业园。
法定代表人：王乃忠,董事长。
被告：邹平县德利融资性担保有限公司，住所地邹平县黄山三路43号。
法定代表人：高宽,经理。
被告：王乃忠，男，1957年8月27日出生，汉族，住邹平县。
被告：齐桂琴，女，1961年11月06日出生，汉，住邹平县。
原告邹平县城区建设投资有限公司（以下简称城区建设公司）与被告邹平福海科技发展有限公司（以下简称福海公司）、邹平县德利融资性担保有限公司（以下简称德利公司）、王乃忠、齐桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告城区建设公司委托诉讼代理人梁正英、赵静静到庭参加诉讼，被告福海公司、德利公司、王乃忠、齐桂琴经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告福海公司偿还原告欠款6444500元，并支付给原告自2015年6月30日起至借款还清之日止的利息，利息按约定利率执行；2.被告德利公司、王乃忠、齐桂琴共同承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告福海公司因无力偿还在中国农业发展银行邹平支行的贷款6444500元向原告借款，2015年6月30日原告城区建设公司汇入被告福海公司在中国农业发展银行邹平支行账户6444500元，被告福海公司承诺2016年6月29日偿还原告借款6444500元，并按约定利率支付给原告自2015年6月30日起至借款还清之日止的利息。至2017年5月25日止，被告福海公司一直未偿还。被告德利公司、被告王乃忠、被告齐桂琴为被告福海公司的保证人，对本案借款承担连带保证责任。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
被告福海公司、德利公司、王乃忠、齐桂琴未到庭应诉，未答辩。
原告城区建设公司围绕诉讼请求向本院提交证据1.借款合同复印件一份；证据2.协议书一份、收款收据一份、中国农业发展银行进账单一份、中国农业发展银行转账支票存根一份。被告未提交证据，未出庭质证。本院认为，原告提交的证据1.2，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告福海公司与中国农业发展银行邹平县支行签订流动资金借款合同，合同约定中国农业发展银行邹平县支行为被告福海公司提供44000000元产业化龙头企业棉花短期贷款，借款用途为购进棉籽、短线等原材料，借款期限为2014年8月13日起至2015年8月12日止；借款利率为年利率6%；被告德利公司、王乃忠、齐桂琴为该笔借款提供连带责任保证。因被告福海公司无力偿还上述贷款，2015年6月30日原告城区建设公司、中国农业发展银行邹平县支行、福海公司、德利公司、王乃忠、齐桂琴签订协议书，协议约定原告城区建设公司于2015年6月30日为被告福海公司提供6444500元用于偿还银行贷款，被告福海公司承诺于2016年6月29日前偿还原告城区建设公司借款6444500元，并支付原告自2015年6月30日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。被告德利公司、王乃忠、齐桂琴对该借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费、担保费等。原告城区建设公司、中国农业发展银行邹平县支行、福海公司、王乃忠在协议书中签字、盖章，被告齐桂琴未签字。协议签订后，原告城区建设公司支付被告福海公司借款6444500元。
本院认为，被告福海公司因无力偿还银行贷款向原告城区建设公司借款6444500元，由协议书、银行进账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告城区建设公司要求被告福海公司偿还借款6444500元，符合法律规定，本院予以支持。协议约定被告福海公司按年利率6%支付原告城区建设公司自2015年6月30日起至借款还清之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告德利公司、王乃忠为本案借款提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，原告提起本案诉讼时未超出保证期间，被告德利公司、王乃忠应在保证期间内承担连带保证责任。被告齐桂琴未在协议书中签字，原告未提供证据证实被告齐桂琴未本案借款提供保证，在本案借款中不承担保证责任。被告福海公司、德利公司、王乃忠、齐桂琴经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平县城区建设投资有限公司借款本金6444500元及利息（以6444500元为基数，按年利率6%，自2015年6月30日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告邹平县德利融资性担保有限公司、王乃忠对上述借款本息承担连带保证责任，被告邹平县德利融资性担保有限公司、王乃忠承担保证责任后，有权向被告邹平福海科技发展有限公司追偿；
三、驳回原告邹平县城区建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56912元，由被告邹平福海科技发展有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、王乃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 张 卓
二〇一七年十二月二日
书 记 员 孙玉颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8496号
原告浏阳纬通货运有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人张华侨，执行董事。
委托代理人陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。
被告长沙俊岚包装工贸有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人苏初开。
被告苏初开，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
原告浏阳纬通货运有限公司（以下简称纬通公司）诉被告长沙俊岚包装工贸有限公司（以下简称俊岚公司）、苏初开运输合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纬通公司法定代表人张华侨及其委托代理人陈宇、被告俊岚公司法定代表人暨被告苏初开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纬通公司诉称，原告与被告俊岚公司素有运输业务往来，2015年6月份，经双方结算，截止至2015年5月31日，被告俊岚公司尚欠原告运费105760元。后原告又陆续为被告俊岚公司运输货物。截止至2016年3月22日，被告俊岚公司欠原告运费共计123620元，并由被告俊岚公司法定代表人苏初开向原告出具欠条1张。欠条出具之后，经原告多次催收，两被告均未支付。请求人民法院依法判决两被告支付原告运费123620元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率自2015年5月31日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告俊岚公司辩称，被告俊岚公司欠原告运费123620元属实，愿意待处置公司资产后偿还本案债务，但原告不应当主张利息。
被告苏初开辩称，本案运费系被告俊岚公司在生产经营过程中所欠，并非被告苏初开个人债务，被告苏初开不应当承担清偿责任。
本院经审理后认定事实如下：被告俊岚公司是一家有限责任公司，法定代表人系被告苏初开。自2014年开始，原告陆续为被告俊岚公司运输包装纸。2015年6月11日，经双方核算，截止至2015年5月31日，被告俊岚公司欠原告运费105760元。2015年6月至同年8月，原告又多次为被告俊岚公司运送包装纸，拖欠运费17860元。2016年3月22日，原告向被告俊岚公司催收时，被告俊岚公司会计书写欠条1张，并由被告苏初开在欠条中签字。欠条记载：“截止2016年3月22日苏初开应付纬通运费人民币壹拾贰万叁仟陆佰贰拾元整（￥123620）；苏初开；2016年3月22日；此款与长沙俊岚包装工贸有限公司无关”。欠条出具之后，两被告均未付款。以上事实，有当事人陈述、俊岚包装往来明细单、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告俊岚公司欠原告运费123620元，有俊岚包装往来明细单为证，事实清楚，证据确实充分，被告俊岚公司应及时支付，故对原告要求被告俊岚公司支付运费123620元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息的诉讼请求。本案被告俊岚公司未及时支付原告运费，构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告并未签订书面的运输合同，亦未约定违约条款，而被告俊岚公司未及时支付运费的行为客观上给原告造成了损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌情认定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该逾期付款利息计算起始日以欠条出具之日起即2016年3月22日为宜。关于原告主张被告苏初开承担共同偿还责任的诉讼请求。本院认为，本案系运输合同纠纷，合同的当事双方为原告和被告俊岚公司，被告苏初开作为俊岚公司法定代表人在欠条上签字的行为，应认定为职务行为，其法律后果由被告俊岚公司承担。原告提交的证据不足以证明被告苏初开有自愿承担公司债务的意思表示，故对于原告主张被告苏初开承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、长沙俊岚包装工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付浏阳纬通货运有限公司运费123620元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以123620元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月22日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回浏阳纬通货运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，因适用简易程序减半收取1489元，由长沙俊岚包装工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执639号之一
申请执行人：临汾市地震局。
法定代表人赵靖平。
被执行人：张金明，男，1974年2月23日出生，汉族。
关于申请执行人临汾市地震局与被执行人张金明承包合同纠纷一案，经查，被执行人张金明名下有银行存款。为防止被执行人在执行期间隐匿、转移财产，保障生效法律文书能够得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张金明名下银行存款共计77365.25元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 婷
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初557号
原告：易门县农村信用合作联社。
法定代表人：ＸＸ友，任该社理事长。
委托诉讼代理人：赵大明，代理权限：特别授权。
被告：期平荣。
被告：李永美。
被告：期美岚。
被告：期某。
法定诉讼代理人：期美岚（系期某之母)。
被告:武丽。
被告：柳黔昆。
被告：武学良。
被告:秀祖芬。
原告易门县农村信用合作联社与被告期平荣、李永美、期美岚、期某、武丽、柳黔昆、武学良、秀祖芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大明，被告期平荣、期美岚、武丽、柳黔昆到庭参加诉讼，被告李永美、武学良、秀祖芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告期平荣、李永美立即归还原告借款本金200万元，利息21.65万元（利息计算至2016年4月30日），本息合计221.65万元及本金200万元自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率10.875‰计算的利息；2、对被告期美岚所有的位于易门县龙泉街道办事处易兴路的房产，被告期美岚、期某共同共有的位于易门县十街乡的房产，被告武丽、柳黔昆、武学良、秀祖芬共同共有的位于易门县六街街道办事处茶树社区居民委员会的林权拍卖或变卖所得的价款优先清偿被告期平荣、李永美拖欠原告的借款本息；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告期平荣、李永美归还原告借款本金200万元，并支付自2015年3月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告期平荣、李永美签订《个人借款合同》，约定被告期平荣向原告借款200万元，月利率为8.2‰。该笔借款被告期美岚、期某、武丽、柳黔昆、武学良、秀祖芬自愿用其房产和林权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2013年6月28日向被告期平荣发放借款200万元，借款期限36个月至2016年6月25日到期。借款发放后，被告期平荣仅将利息结付至2015年3月20日，本金分文未还。
被告期平荣、期美岚、武丽、柳黔昆对原告提出的全部诉讼请求及事实理由均没有意见。被告李永美、期某、武学良、秀祖芬未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：易门县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会等国家机关批准，从事吸收公众存款及发放贷款等业务的金融服务企业。
2013年6月28日，被告期平荣作为借款人、被告李永美作为共同借款人与原告签订编号为2013年易营借字第098号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款金额为200万元，借款用途为周转金（购钢筋）；借款期限为36个月，自2013年6月28日起至2016年6月25日止，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力，借款凭证与合同约定不一致的，以借款凭证为准；合同项下借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，确定为月利率8.2‰；合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，于次年1月1日，按当期同档次基准利率及合同约定的利率浮动比例确定调整后的利率，如遇中国人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，分期还本。《个人借款合同》还对其他内容进行了约定。
2013年6月28日，作为甲方的被告武丽、期美岚及抵押物共有人被告柳黔昆、武学良、秀祖芬与作为乙方的原告签订编号为2013年易营抵字第098号《抵押合同》，合同约定用以下房屋和林地为编号为2013年易营借字第098号《个人借款合同》项下的债权提供抵押担保：被告期美岚所有的房屋；被告期美岚、期某共有的林权；被告武丽、柳黔昆、武学良、秀祖芬共有的林权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。《抵押合同》还对其他内容进行了约定。同时，当事人到易门县房管所和易门县林业局分别办理了房屋和林权的抵押登记手续，取得房屋他项权证、林权抵押登记他项权利证明书。
2013年6月28日，原告向被告期平荣发放借款200万元，贷款借据上约定借款到期日为2016年6月25日，利率为月利率8.2‰。借款发放后，被告期平荣将利息结付至2015年3月20日，本金分文未还。
另查明，被告期某系被告期美岚之子。诉讼中，被告期美岚陈述其意见代表被告期某的意见。
本院认为，原告与被告期平荣、李永美签订的《个人借款合同》及原告与被告武丽、期美岚、柳黔昆、武学良、秀祖芬签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。原告依约向被告期平荣发放了借款200万元，但被告期平荣仅将借款利息结付至2015年3月20日，之后的利息及借款本金至今未清偿，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告期平荣、李永美清偿贷款本息及对抵押的房屋和林权拍卖或变卖的价款优先受偿的诉请，于法有据，予以支持。被告李永美、武学良、秀祖芬经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告期平荣、李永美于判决生效之日起十五日内归还原告易门县农村信用合作联社借款本金200万元，并支付自2015年3月21日起至款项付清之日止按借款合同约定计算的利息。
二、如被告期平荣、李永美届期不能履行第一判项确定的债务，原告易门县农村信用合作联社可以对被告期美岚所有的房屋；被告期美岚、期某共有的林权；被告武丽、柳黔昆、武学良、秀祖芬共有的林权拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12266元（已减半收取），由被告期平荣、李永美、期美岚、期某、武丽、柳黔昆、武学良、秀祖芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 溥金芝
二〇一六年九月七日
书记员 杨玉莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初340号
原告：路学静，女，1970年6月17日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘春云，男，1971年7月4日出生，汉族，住址同上，系原告之夫(特别授权代理)。
被告：山东鲁泽节能科技股份有限公司，住所地邹平县码头镇中站村。
法定代表人：李为训，董事长。
原告路学静与被告山东鲁泽节能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告路学静于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路学静申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告路学静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告路学静负担。
审判员 崔会兰
二〇一八年三月二十日
书记员 刘逸飞
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执712号之一
申请执行人：余恒玉，男，1967年2月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：胡太计，男，1974年9月17日，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初3005号民事调解书，于2018年03月09日向被执行人胡太计发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡太计至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡太计在中国建设银行62×××85账户内存款人民币101438.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4943号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:苏留忠，男，汉族，1933年11月4日生，住常州市金坛区。
再审申请人苏留忠因起诉常州市金坛区人民政府养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2017)苏04民终1621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏留忠申请再审请求：撤销常州市中级人民法院（2017）苏04民终1621号民事裁定，对本案立案受理并支持其诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，苏留忠以其于1993年退休后，金坛区人社局擅自将其由副高职称退休待遇降低为副主任科员待遇、否认其属于参照公务员管理的事业单位干部身份等为由，请求判令其享受相关退休待遇，其实质是要求金坛区人民政府责令金坛人社局恢复其退休时享受的副高职称退休待遇。因此，该诉请属于落实相关政策范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。苏留忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏留忠的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年一月十八日
书记员 宋晶晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2036号
原告：蒲佳威，男，1994年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆福瑞达金属热处理有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路18号2号厂房，统一社会信用代码9150022766087968X4。
法定代表人：吴智华，执行董事兼总经理。
原告蒲佳威与被告重庆福瑞达金属热处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，经本院向原告蒲佳威送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒲佳威撤回起诉处理。
审 判 员 张元海
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴经纬
书 记 员 游海兵
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1627号之一
申请执行人：岳纪永，男，1965年1月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳俊峰，男，1968年2月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人岳纪永依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1570号民事判决书申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行。
本院在执行申请执行人岳纪永申请执行岳俊峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0304执1627号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年三月三十日
书记员 田 鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2486-1号
申请执行人：王钧毅，男，1986年11月9日出生，汉族，城镇居民，住所在莱州市。
被执行人：徐航，男，1985年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：宋燕，女，1982年5月10日出生，汉族，教师，住莱州市。
申请执行人王钧毅与被执行人徐航、宋燕合伙协议纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1180号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人宋燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人宋燕名下的鲁FZZ×××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月六日
书记员 刘志强
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4452号
原告：山东禹王管业有限公司，住所地邹平县城东工业园区。统一社会信用代码91371626723255496E。
法定代表人：张金凤，总经理。
委托诉讼代理人：李雪飞，女，1986年4月20日出生，汉族，住邹平县，该公司职工。
被告：王玉坤，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。
原告山东禹王管业有限公司（以下简称禹王管业公司）与被告王玉坤劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告禹王管业公司委托诉讼代理人李雪飞、被告王玉坤委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹王管业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告禹王管业公司不支付被告王玉坤一次性伤残就业补助金51708.96元及停工留薪待遇28800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，原告收到邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲裁字【2017】第1210号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决，特依法向贵院起诉。1.被告的受伤是其在工作时不慎导致的，属违规操作，本人有重大过错。被告在工作时未按照公司安全管理规定安全规范作业，严重违反公司管理制度应对其受伤承担主要责任，原仲裁裁决裁定我公司承担所有责任不仅与事实不否，也违反法律公平公正的原则。2.计算标准有误，缺乏法律依据，请求在事实基础上结合法律相关规定，对工伤待遇标准进行公正判决。综上所述，特具状贵院，请求依法公正判决。
被告王玉坤辩称，我方认为邹平县劳动人事争议仲裁委员会（2017）1210号裁决书裁决符合法律规定，人民法院应当依法对此予以维持，维护被告的合法权益。
原告禹王管业公司围绕诉讼请求向本院提交证据1.邹平县社会劳动保险事业处证明复印件一份（与原件核对无异）；证据2.邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲裁字【2017】第1210号《仲裁裁决书》复印件一份（与原件核对无异）、送达证明复印件一份（与原件核对无异）；证据3.根据我公司提供的被告女儿王书芳签字的王玉坤工资收到条复印件两张（与原件核对无异）；证据4.被告女儿王书芳签字的借条复印件一张（与原件核对无异）。被告向本院提交证据1.劳动能力鉴定结论通知书复印件一份（与原件核对无异）；证据2.录音光盘一份；证据3.被告受伤住院的住院病案一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2没有异议；对证据3有异议，该证据的真实性不能确定，经代理人了解被告的工资均是由被告个人自其工资表上摁的手印，另如果2016年2月4日王书芳签字的收到条是真实的话也可以证实被告工资每日160元，因为2015年12月份被告只工作了11天时间；对证据4没有异议。原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性均有异议，该通话记录并不能证明被告的实际工资情况，且通话的对方也不是我公司人资部部长，被告应当提交2015年12月及2016年1月份收到工资的凭证；对证据3真实性没有异议，对其证明内容有异议，该病历并不能确定其停工留薪期为6个月，根据该病历描述的伤情被告停工留薪期应为3个月。
本院认为，原告提交的证据1至4及被告提交的证据1至3，与待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份被告王玉坤到原告禹王管业公司工作。2016年1月31日，被告王玉坤在工作时被航吊上的吊杠坠落砸伤。后被送往邹平县人民医院住院治疗21天，经诊断其伤情为腰1椎体压缩性骨折。经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告王玉坤劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。2016年2月4日，被告王玉坤之女王书芳从原告禹王管业公司处领取伤残补助金5000元及2015年12月份工资1684.18元。原告禹王管业公司已为被告王玉坤缴纳工伤保险，缴费时间为2015年12月至2017年10月。因工伤保险待遇支付问题，被告王玉坤向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出邹劳人仲案字(2017)第1210号仲裁裁决书，裁决禹王管业公司支付王玉坤一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇共计75508.96元。原告禹王管业公司对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告王玉坤在原告禹王管业公司处工作时受伤，被依法认定为工伤，劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍，原告禹王管业公司应依法支付被告王玉坤各项工伤保险待遇。因原告禹王管业公司已为被告王玉坤投保工伤保险，因此一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇应由原告禹王管业公司支付。被告王玉坤主张月平均工资为4800元，根据原告禹王管业公司提交的工资收条，被告王玉坤认可2015年12月份工资1684.18元，主张该工资是工作11天的工资，原告禹王管业公司未提交证据予以反驳，对被告的该主张本院予以支持。根据该工资发放数额，被告王玉坤日平均工资为153.11元，月平均工资应4248.80元。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，被告王玉坤停工留薪期应为6个月。因此，原告禹王管业公司应支付被告王玉坤一次性伤残就业补助金51708.96元、停工留薪期待遇25492.80元，共计77201.76元，扣除原告禹王管业公司已支付被告王玉坤伤残补助金5000元，原告禹王管业公司应支付被告王玉坤72201.76元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东禹王管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玉坤一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇共计72201.76元；
二、驳回原告山东禹王管业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东禹王管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙玉颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4268号
原告：沈仁刚，男，1973年10月5日出生，汉族，自由职业者，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告：刘中义，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：龚树兰，女，1984年9月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
原告沈仁刚与被告刘中义、龚树兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈仁刚及其委托诉讼代理人钟莉，被告刘中义、龚树兰的共同委托诉讼代理人万文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款892,884元；2、判令被告从2013年9月1日起按月利息2%支付资金占用利息。事实与理由：被告在原告处购买电缆，未按时付款。2013年9月27日，被告向原告出具欠条，载明欠原告沐川水沐天成电缆款942,884元，此款在2013年11月30日前付清，从2013年9月1日起至付清时止，按月息2%支付利息。被告未按约履行付款义务，原告多次催收，被告在2014年9月29日支付了50,000元，2016年3月27日被告在欠条上签字确认，但一直未付款，故提起诉讼。
被告刘中义辩称：刘中义与龚树兰系夫妻关系。刘中义与原告不是买卖合同关系，刘中义只是四川恒安建筑有限公司（音）的代理人（经办人），只是该公司在沐川水沐天成项目的管理人员，所以原告事实上是与四川恒安建筑有限公司形成的买卖合同关系，所以刘中义不是本案适格的被告。欠条系刘中义出具，根据刘中义所知水沐天成项目具体所需电缆的数量，刘中义认为原告起诉的892,884元明显与事实不符，可能包含了水沐天成以外的项目欠款，应当按照水沐天成项目实际供货量核实欠款金额。月利息2%支付资金占用利息过高，与最高人民法院认定资金占用利息司法解释不符，应当予以调整。综上所述，刘中义请求法院追加四川恒安建筑有限公司为本案被告参与诉讼，并驳回对刘中义的诉讼请求。
被告龚树兰辩称：原告所诉货款涉及到工程项目的买卖合同关系，龚树兰与原告没有签订过任何买卖合同，不是合同相对方，不是本案适格的被告。龚树兰与刘中义是夫妻关系，但是水沐天成项目不是刘中义个人的项目，这个货款属于项目资金，不是刘中义从家庭财产中拿出的投资款项，该债务不应是夫妻共同债务，所以原告起诉龚树兰没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘中义与龚树兰系夫妻关系。2013年9月27日，刘中义作为欠款人向沈仁刚出具《欠条》一张，欠条内容为“现欠到沈仁刚沐川水沐天成电缆款942,884元。（此款在2013年11月30日前付清，此款在2013年9月1日起至付清时按每月2%付息）”。2014年9月29日，刘中义在上述欠条上注明“2014.9.29.付款伍万元正。此据刘中义”。2016年3月27日，刘中义在上述欠条上注明“2016.3.27刘中义”并捺印。
本院认为，本案争议焦点为1、被告刘中义是否系适格被告？是否应偿还欠款及利息？2、在主张买卖合同关系时被告龚树兰是否应对上述欠款承担偿还责任。
被告刘中义自认《欠条》系其出具，辩称自己只是项目代理人、经办人，不应承担偿还责任，应由四川恒安建筑有限公司（音）承担偿还责任，且欠条中的项目欠款金额有异议，利息过高。但在本案审理中，被告刘中义未向本院提交证据证明辩称理由，并且，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，《欠条》中明确约定了利息，故本院对被告刘中义的辩称意见不予采纳，并根据《欠条》确认欠款金额为892,884元，自2013年9月1日起按照月息2%支付利息。
原告沈仁刚与被告刘中义之间系买卖合同关系，《欠条》内容也是工程项目的电缆款欠款，并无证据表明被告龚树兰系买卖合同当事人，故在本案中，被告龚树兰不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中义在本判决生效之日起十日内支付原告沈仁刚货款892,884元及利息（以892,884元为基数，按月息2%从2013年9月1日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告沈仁刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为10,333元，由被告刘中义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢 凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 张维宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民特字第00037号
申请人谭某甲，男，1955年1月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
申请人谭某甲要求宣告谭某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭某甲来院称，2001年经人介绍与一个云南籍佤族人叶某相识并同居生活，2002年1月4日生育女谭某乙。2005年10月21日，叶某带着谭某乙离开申请人，至今音讯全无。谭某乙下落不明已满两年以上，因此向本院申请宣告谭某乙失踪。
经查，谭某乙，女，2002年1月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请人谭某甲系谭某乙父亲。2005年10月21日，叶某带着谭某乙离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月29日发出寻找谭某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭某乙仍然下落不明。
另查明，谭某乙无个人财产，故不存在财产的代管人。
本院认为，谭某乙自出走之日至今已满两年以上，杳无音讯，虽经申请人多方查找，乃至法院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人谭某甲系谭某乙之父，其所提出的申请符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告谭某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李长明
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1338号
原告：钱祖华，男，1962年11月2日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浥塵。
被告：徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住常熟市。
被告：徐妹华，女，1957年1月29日生，汉族，住常熟市。
被告：徐丽萍，女，1982年3月3日生，汉族，住常熟市。
被告：孙晓飞，男，1983年10月28日生，汉族，住常熟市。
原告钱祖华与被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍、孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱祖华撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告钱祖华负担。
审判员 朱益虎
二〇一八年三月七日
书记员 俞 瑶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1993号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。
主要负责人：张丽，该行行长。
被执行人：韩桂友，男，1968年11月17日生，住东台市。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人韩桂友信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日作出(2017)苏0981民初399号已发生法律效力。依该裁判：被告韩桂友应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付本金130799.39元、利息6153.64元、滞纳金19024.03元（截止2016年9月17日），合计155977.06元，并支付以130799.39元为本金，从2016年9月18日起至实际履行之日止按信用卡领用合约规定应付的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
1、2017年9月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年9月30日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下苏Ｊ×××××车辆和明友钢化玻璃有限公司的股权外，未发现被执行人有可供执行财产。
3、2018年3月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
4、2018年3月15日，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，但未能实际扣押。
5、2018年3月15日，本院依法冻结被执行人在东台明友钢化玻璃有限公司的股权，因东台明友钢化玻璃有限公司正评估拍卖中，股权无需处置。
6、2018年3月16日，本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上，在本次执行程序中，除不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年三月十六日
书记员 李 勇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执523号之一
申请执行人：王洪兵，男，1972年1月9日出生，住东台市。
被执行人：王加进，男，1991年3月13日出生，户籍地东台市，住东台市。
被执行人：王兴华，男，1956年12月17日出生���住东台市。
被执行人：曹得东，男，1990年4月3日出生，户籍地山东省莒南县，住东台市。
申请执行人王洪兵与被执行人王加进、王兴华、曹得东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）苏0981民初6622号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告王加进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王洪兵支付借款本金31.5万元及利息；二、被告王兴华、曹得东对本判决确定的被告王加进的法律义务承担连带清偿责任；三、被告王兴华、曹得东承担保证责任后，有权向被告王加进追偿；案件受理费6026元，减半收取计3013元，诉讼保全费2170元，合计5183元，由被告王加进、王兴华、曹得东共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
在执行过程中，申请执行人王洪兵与被执行人王加进、王兴华达成分期履行和解协议，被执行人王加进、王兴华合计给付申请执行人王洪兵33万元。此款于2018年3月27日前给付4万元，剩余29万元从2018年4月起，每两个月月底给付5万元，直至2019年3月底还清，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执523号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本���申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年三月二十九日
书记员 许 轩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初274号
原告：刘兆轩，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告：刘妤轩，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定监护人：秦春，女，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，系二原告母亲。
被告：刘慧鹏，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告刘兆轩、刘妤轩与被告刘慧鹏抚养费纠纷一案中，原告刘兆轩、刘妤轩于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆轩、刘妤轩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兆轩、刘妤轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兆轩、刘妤轩负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年三月十九日
书记员 乌 云 花
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2456号
原告潘凌彦，女，1983年11月4日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。
被告郑德业，男，1958年7月4日出生，汉族，农民。
被告刘会英，女，1958年10月3日出生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：郭淑玲，山东潍青律师事务所律师。
原告潘凌彦与被告郑德业、刘会英生命权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告潘凌彦于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己合法民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘凌彦撤诉。
案件受理费6326元，减半收取计3163元，由原告潘凌彦负担。
审 判 长 钟 山
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执627号之一
申请执行人:陈某某，女，汉族，生于1977年4月3日，住甘肃省金昌市金川区。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1974年8月4日，住甘肃省金昌市金川区。
被执行人：杨某某，女，汉族，生于1972年3月12日，住甘肃省金昌市金川区。
本院在执行陈某某申请执行张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，分别于2018年6月5日、7月18日将被执行人张某某名下的甘C-774**号帕萨特车及位于本区金芝里八冶二公司住宅楼15栋2单元415号房屋的所有权依法登记查封（因该车下落和房屋使用情况不明，暂无法评估拍卖变现），除此之外，被执行人张某某、杨某某的下落及其他可供执行的财产无法查明，致使本案中的借款100000元、利息18000元、诉讼费1450元，合计119450元，暂无法得以执行。为此，申请执行人陈某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人张某某、杨某某的确切下落及其他可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 忠
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执365号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人王某某，男。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2381号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付人民币147200元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人王某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人王某某名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王某某（另外系列案）纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 高富秋
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执36号之二
申请执行人张安心，男，1965年12月15日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人叶启雍，男，1970年7月25日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人张安心与被执行人叶启雍身体权、健康权纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1339号民事判决书生效后，被执行人叶启雍未按期向张安心支付76035.40元赔偿款。现申请人张安心向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人叶启雍给付30410元后与申请人张安心自愿达成执行和解协议，申请执行人张安心已于2018年2月12日撤回执行申请。
本院认为，本案在执行过程中被执行人叶启雍已与申请人张安心自愿达成执行和解协议，申请执行人张安心已撤回执行申请，本案依法应终结执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结张安心与叶启雍身体权、健康权纠纷一案罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年二月十二日
书记员 何春红