wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2285号
原告：庸建平，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：夏光金，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告庸建平与被告夏光金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告庸建平于2017年4月21日向本院提出撤回对被告夏光金的起诉申请。
本院认为，原告庸建平在本案诉讼期间申请撤回对被告夏光金的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庸建平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庸建平撤回对被告夏光金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庸建平负担。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 捷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1537号
原告盛永卿，男，1965年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告营口中兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人赵广林。
被告辽宁光华投资有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人陈跃华。
本院在审理原告盛永卿与被告营口中兴建筑工程有限公司、辽宁光华投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告盛永卿于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告营口中兴建筑工程有限公司、辽宁光华投资有限公司的银行存款人民币3,379,220.70元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告盛永卿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告营口中兴建筑工程有限公司、辽宁光华投资有限公司的银行存款人民币3,379,220.70元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年一月十四日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3782号
原告：田生强，男，1963年2月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇郭兴庄村党庙梁*号，无固定职业；身份证号：6127011963********。
被告：程小军（曾用名程侯军），男，1974年1月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇上盐湾村对面滩**号，无固定职业；身份证号：6127011974********。
原告田生强与被告程小军追偿权纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告田生强到庭参加诉讼，被告程小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田生强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程小军偿还原告30568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程小军曾用名程侯军。2006年4月2日，被告程小军向樊世田借款1万元；2007年11月7日，被告程小军向党生秀借款4000元。上述两笔借款均书面约定月利率为1.2%，且原告田生强均系上述两笔借款的担保人。借款后，被告程小军仅向樊世田清偿一年利息，之后，该两笔借款的利息均由原告田生强向樊世田、党生秀偿还。后因樊世田、党生秀急需资金，原告田生强作为担保人，于2015年11月7日向党生秀偿还全部借款本息，于2016年4月2日向樊世田偿还全部借款本息。为此，樊世田、党生秀先后向原告出具收条一支，分别载明：（1）“今收到田生强2007年还代款本钱肆仟元（4000元）八年利息肆仟陆佰另捌元正（4608）党生秀2015年11月7日”（2）“今收到田生强2006年还贷款本钱壹万元正（10000元）九年利息壹万贰仟玖佰陆拾元正（12960元）樊世田2016年4月2日”。原告代被告程小军偿还借款后，被告程小军于2016年4月份向原告偿还1000元，此后，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告程小军未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告程小军曾用名程侯军。2006年4月2日，被告程小军向樊世田借款1万元；2007年11月7日，被告程小军向党生秀借款4000元。上述两笔借款均书面约定月利率为1.2%，且原告田生强均系上述两笔借款的担保人。借款后，被告程小军仅向樊世田清偿一年利息，之后，该两笔借款的利息均由原告田生强向樊世田、党生秀偿还。后因樊世田、党生秀急需资金，原告田生强作为担保人，于2015年11月7日向党生秀偿还全部借款本息，于2016年4月2日向樊世田偿还全部借款本息。为此，樊世田、党生秀先后向原告出具收条一支，分别载明：（1）“今收到田生强2007年还代款本钱肆仟元（4000元）八年利息肆仟陆佰另捌元正（4608）党生秀2015年11月7日”（2）“今收到田生强2006年还贷款本钱壹万元正（10000元）九年利息壹万贰仟玖佰陆拾元正（12960元）樊世田2016年4月2日”。原告代被告程小军偿还借款后，被告程小军于2016年4月份向原告偿还1000元，此后，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，提出上述诉请。上述事实有原告提交的借据、收条各两支及本院调取派出所常住人口详细信息单一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程小军向樊世田借款1万元、向党生秀借款4000元，且被告程小军向樊世田、党生秀均出具有借据，双方形成债权债务关系，该借款事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告程小军依法应承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告程小军与樊世田、党生秀借款时约定月利率1.2%，符合上述法律规定。原告田生强与樊世田、党生秀在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告田生强依法处于保证期间内，其应向樊世田、党生秀承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向樊世田、党生秀偿还全部本息后，即承担保证责任后，可以向被告程小军追偿，原告向樊世田、党生秀共计偿还借款本息31568元，被告程小军已向原告偿还1000元，故原告诉请被告偿还30568元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告程小军偿还原告田生强30568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告程小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月九日
书 记 员 白存海
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执135-3号
申请执行人罗美芳。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人罗美芳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1215号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更414号
罪犯马延斌，男,1989年1月10日生，原住吉林省柳河县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月23日作出(2012)熟刑二初字第0076号刑事判决，认定被告人马延斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5038号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年10月20日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第03973号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年11月20日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马延斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马延斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马延斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年8月、2017年1月、2017年7月获监狱表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已全部履行，有常熟市人民法院出具的江苏省罚没款专用收据一张（编号：1400028893）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马延斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马延斌减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
山东省荣成���人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保87号之一
申请人：张志文。
被申请人：张华凯。
申请人张志文于2016年10月31日向本院提出申请，请求对被申请人张华凯名下的坐落于荣成市双河西区7栋202号楼房一处采取保全措施。申请人依法律规定提供担保。2016年11月7日，申请人张志文以与被申请人张华凯协商一致为由，申请撤销对被申请人张华凯房产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除被申请人张华凯名下的坐落于荣成��双河西区7栋202号楼房一处的查封。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵东阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初776号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：吴晓丽，女，汉族,出生于1973年12月4日，住郑州市郑州矿区。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告吴晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑州市祥宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月四日
书记员 罗 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1519号
原告周琳,女,1973年1月15日出生,住武汉市硚口区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠,该公司董事长。
委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟,该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告周琳诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周琳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告周琳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琳撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元（原告已预交），由原告周琳负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1799号
申请执行人管来来，男，1983年12月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人虎晓霞，女，1980年2月26日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人代彦刚，男，1984年1月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
管来来与虎晓霞、代彦刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2516号民事调解书，已经发生法律效力。权利人管来来于2016年8月15日申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的240000.00元，执行费3500元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人虎晓霞、代彦刚名下无银行存款、无车辆、无房产，无证券信息，无财产可供执行。
本院认为：由于被执行人虎晓霞、代彦刚无财产可供执行，申请人也不能提供其它可供执行的财产。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人及可供执行的财产线索，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1799号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年一月七日
书 记 员 高 阳
内蒙古自治���巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6068号
原告刘术国，男，1978年10月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告谢刚，男，1983年8月11日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告刘术国与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘术国到庭参加诉讼，被告谢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日被告在我处借款25000元，并为我出具一枚欠据。后经我多次向被告催要，被告总以各种理由推托。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款25000元，并负担本案诉讼费用。
被告谢刚未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本���提供以下证据：
欠据1枚，时间2014年7月24日，金额25000元，证明2014年7月24日被告在原告处借款25000元，后被告未偿还借款的事实。
被告谢刚未提交证据。
经审理查明，2014年7月24日被告在原告处借款25000元，并为原告出具一枚欠据。后经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告给付借款25000元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢刚在本判决生效后十日内给付给原告刘术国借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 季
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执56号之四
申请执行人：罗志彬，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李吉富，男，1956年9月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：王秀英，女，1954年8月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行罗志彬依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初40号民事调解书申请执行李吉富、王秀英合同纠纷一案中，被执行人李吉富、王秀英于2016年7月27日给付现金人民币170000.00元，其余本金及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行费人民币2825.00元由被执行人李吉富、王秀英负担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初40号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年八月二日
书记员 王 昆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4559号
申请执行人：丹阳金顺不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321181552508013C，住所地：丹阳市开发区天波城42幢2单元104室。
法定代表人：吴有根，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人：薛芸，江苏正威律师事务所实习律师。
被执行人：丹阳联智伟业装饰工程有限公司，组织机构代码79613377-2，住所地：丹阳市开发区前进村（村委会旧址内）。
法定代表人：张生茂。
申请执行人丹阳金顺不锈钢有限公司与被执行人丹阳联智伟业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏1181民初4488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人履行给付了3000元，现双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年10月18向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4488号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1206号
罪犯和圣清，男，傈僳族，1956年2月18日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2007年9月26日作出[2007]维刑初字第24号刑事判决，认定和圣清犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑16年（刑期自2006年12月16日起至2022年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和圣清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和圣清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯和圣清系三类犯、病犯、老犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和圣清减去有期徒刑1年零（刑期至2020年12月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民二初字第496号
原告：东莞市森兆木制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南环路富民商业街旁。组织机构代码为55915344-6。
法定代表人：邓焕，该公司总经理。
委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告：东莞市维也纳家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村下高田北街*号。组织机构代码为06672236-4。
法定代表人：黎明。
被告：黎明，男，汉族，1976年12月9日出生，住贵州省贵阳市。
原告东莞市森兆木制品有限公司（以下简称森兆公司）诉被告东莞市维也纳家具有限公司（以下简称维也纳公司）、黎明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。森兆公司的委托代理人田露露到庭参加了诉讼，维也纳公司、黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森兆公司诉称：森兆公司与维也纳公司素有业务往来，其以自提或送货的方式向维亚纳公司交付了货物。维也纳公司累计拖欠森兆公司货款97470元。2015年3月27日，黎明作为维也纳公司的法定代表人向森兆公司出具了《还款计划》，又以其自身名义出具了《欠条》，确认拖欠森兆公司货款97470元，并承诺分期付款，由黎明承担连带责任。但黎明仅支付了27000元，余款70470元经多次催收后未付。森兆公司为保护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.维也纳公司、黎明连带向森兆公司支付货款70470元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年7月17日起计至清偿之日止，暂计至2015年12月7日为2318.46元）；2.维也纳公司、黎明承担本案的诉讼费。
被告维也纳公司、黎明没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明:森兆公司主张维也纳公司尚欠其货款70470元，提交了出仓单、销售单、账单及《还款计划》及网银查询清单为证。《还款计划》载明：截至2015年3月27日，维也纳公司尚欠森兆公司货款97470元，计划2015年4月至2015年9月每月依次还款20000元、10000元、10000元、20000元、20000元、17470元。《还款计划》中维也纳公司落款处有“黎明”字样的签名。网银查询清单显示黎明分别于2015年5月15日、2015年7月16日付款20000元、7000元。森兆公司主张黎明代表维也纳公司签订《还款计划》的同时还以自己的名义签订了《欠条》，自愿对维也纳公司的涉案债务承担连带清偿责任，并以上述网银查询清单及《欠条》为证。《欠条》载明：今欠森兆公司货款97470元。《欠条》落款处有“黎明”字样的签名。《还款计划》和《欠条》的出具时间均为2015年3月27日。
以上事实，有原告提交的上述所列证据及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。维也纳公司、黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对森兆公司提交的证据予以采信。维也纳公司尚欠森兆公司货款70470元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。维也纳公司没有依约付款，应承担逾期付款违约责任。双方没有约定逾期付款违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及第四款之规定，逾期利率可在基准利率的基础上上浮50%。根据《还款计划》的约定，涉案欠款70470元分五期付清，第一期于2015年5月31日前支付3000元，第二期于2015年6月30日前支付10000元，第三期于2015年7月31日前支付20000元，第四期于2015年8月31日前支付20000元，第五期于2015年9月30日前支付17470元。维也纳公司没有按照上述约定时间付款，应分别自逾期之日起计算逾期利息，即第一期3000元自2015年6月1日逾期，第二期10000元自2015年7月1日逾期，第三期20000元自2015年8月1日逾期，第四期20000元自2015年9月1日逾期，第五期17470元自2015年10月1日逾期。森兆公司自2015年7月17日起计算前两期款项的逾期利息，属其对自身权利的合法处分，本院予以准许。至于后三期款项的逾期利息，应分别自每期逾期之日起计至付清之日止。森兆公司诉请利息超出上述计算部分，本院予以驳回。
黎明在代表维也纳公司签订《还款计划》的同时另外出具《欠条》，且欠条中没有代表维也纳公司的意思表示，森兆公司主张黎明以其个人名义签订《欠条》，自愿承担维也纳公司的债务，合理有据，本院予以采信。森兆公司据此诉请黎明对本案债务承担清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市维也纳家具有限公司、黎明于本判决生效之日起三日内向原告东莞市森兆木制品有限公司支付货款70470元及利息（分别以13000元为基数，自2015年7月17日起算；以20000元为基数，自2015年8月1日起算；以20000元为基数，自2015年9月1日起算；以17470元为基数，自2015年10月1日起算；均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市森兆木制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1620元，由被告东莞市维也纳家具有限公司、黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄竹君
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民特4号
申请人:张某。
法定代理人:张良玉（与申请人系祖孙关系），男，汉族，1953年5月17日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。
被申请人:李文英，女，汉族，1976年5月12日出生，住所地河南省夏邑县。
申请人张某申请宣告被申请人李文英失踪纠纷一案，本案在审理过程中，申请人张某于2017年3月30日向本院提出撤回对被申请人李文英宣告失踪的申请。经本院审查，申请人张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张某撤回对被申请人李文英宣告其失踪的申请。
审判员 蒋朕
二〇一七年三月三十日
书���员何永涛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执908号之一
申请执行人房更生,男，汉族，1972年9月14日出生，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人夏中军，董事长。
被执行人苗莉芬，女，汉族，1968年7月10日生，住吉林省辽源市。
被执行人李忠艳，女，汉族，1960年3月2日生，住吉林省辽源市。
被执行人夏嘉诚，男，汉族，1996年4月2日生，住吉林省辽源市。
被执行人夏嘉宝，男，汉族，2005年4月4日生，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人房更生与被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司、苗莉芬、李忠艳、夏嘉诚、夏嘉宝借款合同纠纷一案中,由于被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初1868号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年二月一日
书记员 刘 昊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第213号
申请执行人岳池县农村信用合作联社、。
法定代表人刘刚。
被执行人张勇。
被执行人张秀东。
被执行人刘华先。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2793号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人张勇、张秀东、刘华先发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张秀东、刘华先（系夫妻关系）以位于岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼19号营业用房（房权证号：岳池县房权证岳字第00071369号，土地使用证号：岳国用2010第2090号，建筑面积40.54平方米）作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张秀东、刘华先（系夫妻关系）所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼19号营业用房（房权证号：岳池县房权证岳字第00071369号，土地使用证号：岳国用2010第2090号，建筑面积40.54平方米）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c83637f3-0cf1-4e1e-a3d3-0fccac7579c9&imgId=YzgzNjM3ZjMtMGNmMS00ZTFlLWEzZDMtMGZjY2FjNzU3OWM5MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执594号
申请执行人：杨文刚，男，汉族，1962年10月28日出生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢101-102号，统一社会信用代码341100000008031。
法定代表人：宋爱军，系该公司董事长。
本院在受理杨文刚与宋爱军、滁州市大春汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1225号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人宋爱军、滁州市大春汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、滁州市大春汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军、滁州市大春汽贸有限公司存款3226388.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张莹莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2466号
原告上海至豪实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨德兴，董事长。
委托代理人曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告平阳县华兴纺织机械配件厂，经营场所浙江省平阳县昆阳镇服饰工业园区***号。
经营者陈金青。
被告戈蓓蕾，女，1969年4月7日生，户籍地浙江省。
本院在审理原告上海至豪实业有限公司诉被告平阳县华兴纺织机械配件厂、戈蓓蕾买卖合同纠纷一案，原告上海至豪实业有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海至豪实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海至豪实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3,734元，由原告上海至豪实业有限公司负担(已付)。
审判员 毛晓青
二〇一五年十二月七日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初751号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：郭海洋，男，出生于1980年10月2日，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告郭海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月三日
书记员 罗 超
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执275号
申请执行人王XX，女，汉族,住高陵区耿镇，证件号码6101261960011549XX。
被执行人吕XX，男，汉族,住高陵区耿镇，证件号码6101261984052026XX。
本院在执行王XX、吕XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人吕XX名下无银行存款、车辆及房产信息，申请人也不能提供其他可供执行财产。现申请人尚有债权98676.7元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执275号机动车交通事故责任纠纷一案退出本次执行程序。
申请人如发现有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董 彪
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初64号
原告王婉丽，女，汉族，1986年10月23日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告萧县公安局，住所地萧县龙城镇健康路南段，组织机构代码00319613-3。
法定代表人陈忠，局长。
第三人刘娟，女，汉族，1985年4月28日出生，住安徽省萧县。
第三人刘格，女，汉族，1986年11月11日出生，住安徽省萧县。
本院在审理原告王婉丽不服被告萧县公安局行政处罚一案中，王婉丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婉丽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王婉丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婉丽承担。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 李文化
二〇一七年七月十日
书 记 员 倪晓晗
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初779号
原告：姜小英，女，汉族。
委托代理人：周玉斌，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：蒋波，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地：汉中市汉台区劳动东路24号。
负责人：宋年年，该公司总经理。
原告姜小英与被告蒋波、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告姜小英于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小英向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜小英撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告姜小英负担。
审判员 艾明礼
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3424号
原告：苏海英，女，汉族，1972年6月10日出生，中石化胜利石油工程有限责任公司地质录井职工，住东营市东营区。
被告：刘芳，女，汉族，1970年12月23日出生，胜利油田买断职工，住东营市东营区。
被告：王胜海，男，汉族，1969年10月12日出生，胜利油田店里管理总公司供电主体修饰中心职工，住东营市东营区。
本院在审理原告苏海英与被告刘芳、王胜海民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏海英撤回起诉。
案件受理费2809元减半收取1405元，由原告负担。
审判员 李 兰 海
二〇一七年十月十日
书记员 王文博
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623执保175号
申请人：刘加军，男，1973年8月13日出生，汉族，住漳浦县，
被申请人：邱建伟，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
申请人刘加军与被申请人邱建伟民间借贷纠纷一案，申请人刘加军于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱建伟所有的址在漳浦县绥安镇龙湖花园龙源阁102室的房产一套进行保全，保全价值以250000元为限，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。
本院经审查认为，刘加军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封邱建伟所有的址在漳浦县绥安镇龙湖花园龙源阁102室的房产一套，查封价值以250000元为限，查封期限至2019年11月15日。查封期间，上述房产不得有转让、赠与、抵押担保等行为。
案件申请费1770元，由刘加军缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄毅敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢艺萍
附主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1048号
原告上海元仓金属有限公司法定代表人刘长美，总经理。委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。委托代理人张斐，上海众律律师事务所实习律师。被告淳安第二建筑有限公司原告上海元仓金属有限公司诉被告淳安第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2015年6月30日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文文、张斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海元仓金属有限公司诉称：原、被告于2013年6月16日签订钢材购销合同一份，由被告向原告采购螺纹钢、线材等材料。原告自2013年6月18日至2014年4月2日期间累计向被告送货264.896吨，共计货款人民币1,006,556.80元（本文以下所涉币种均为人民币）。被告退回37,425.66元货物，并支付58万元货款后，余款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付货款389,131.14元；2、偿付原告违约金252,954.74元（按合同约定以已送钢材吨数每日每吨补偿5元，暂计算至2015年5月6日）。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告偿付原告违约金20万元。被告淳安第二建筑有限公司未作答辩。经开庭审理查明，原、被告于2013年6月16日签订“集美·比华利度假村中心”工程《钢材购销合同》，约定由原告向被告提供螺纹钢、线材等不指定品牌产品。约定双方以被告指定接收人签字的送货单上，标明金额、数量作为收货和结账的有效凭证。被告指定的接收人为黄卫达。对于付款方式，原告愿意为被告垫资3车材料约120吨，货到工地一个月内被告应付清原告所有货款，如被告未能按时付清原告材料款则视为违约；若被告未能按时付款，被告自愿对已送钢材吨数以每日每吨人民币五元补偿给原告。被告指定的收货人黄卫达代表被告公司在合同上签字。原告送货情况如下：2013年6月19日送货182,202.91元，由黄卫达、张仕宏签收确认；2013年7月20日送货198,663.33元，由张仕宏签收；2013年10月6日送货168,369.28元，由张仕宏签收；2013年11月18日送货47,473.26元，由黄卫达签收；2013年12月8日送货184,778.86元，由张仕宏签收；2014年4月3日送货168,998.48元，由张仕宏签收。另有2014年3月31日送货21,070.68元，原告虽未提供发货清单，但该金额由黄卫达在2014年4月1日的对账单中予以确认。2014年4月1日双方对账时确认，被告退货金额为37,425.66元，截止至2014年4月1日，被告付款50万元。后被告又付款8万元，累计支付货款58万元。以上查明的事实，有原告提供的钢材购销合同、发货清单、对账单及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行供货义务后，被告理应及时支付货款。原告的主张有合同、对账单等证据为证，被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并按约偿付违约金。双方在合同中对于违约金的计算方式有约定，现原告自愿调整至合同总金额百分之二十，予法无悖，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告淳安第二建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海元仓金属有限公司货款389,131.14元；二、被告淳安第二建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海元仓金属有限公司违约金20万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,895.31元,减半收取计4,845.66元，由被告淳安第二建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017豫14**行审9号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人刘道民，男，汉族，1967年7月21日出生，住所地宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号为411423-1950268263的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950268263的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 闫 晗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢103号之一
申请执行人：温玉宏，住广州市花都区。
被执行人：李银开，住广州市花都区。
申请执行人温玉宏与被执行人李银开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民一初字第2156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李银开应向申请执行人偿还33000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封了被执行人李银开位于广州市花都区新华镇商业大道40号503房的三分之一产权，暂时无法处理外，查无被执行人其他可供执行的财产。另本院已致函广州市越秀区人民法院，参与该院对上述房产拍卖款的分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人的房产，暂时无法处理并致函广州市越秀区人民法院，参与该院对上述房产拍卖款的分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢103号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月八日
书记员 李淑华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执336-1号
申请执行人杨慧。
被执行人刘忠付。
被执行人卿丽华。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月25日作出的(2015)芙民初字第2089号民事调解协议，于2016年2月25日向刘忠付、卿丽华发出执行通知书、报告财产令，责令刘忠付、卿丽华在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘忠付、卿丽华的存款、收入303万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十日
书记员 何 婷
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执139号之四
申请执行人：日照泛亚国际贸易有限公司，住所地：日照市大连路中段358号，组织机构代码56903813-4。
负责人：左军，经理。
被执行人：日照世纪长虹国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区济南路日照图书发行大厦五楼，组织机构代码16838091-6。
法定代表人：时杨，经理。
被执行人：日照巨正房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区济南路日照图书发行大厦五楼，组织机构代码58609686-2。
法定代表人：卜庆志，经理。
被执行人：日照市海龙经贸有限公司，住所地：日照市东港区济南路日照图书发行大厦五楼，组织机构代码74336330-4。
法定代表人：时斌，经理。
日照泛亚国际贸易有限公司与日照世纪长虹国际贸易有限公司、日照巨正房地产开发有限公司、日照市海龙经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2015)日商初字第236号民事调解书已发生法律效力。日照世纪长虹国际贸易有限公司、日照巨正房地产开发有限公司、日照市海龙经贸有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，日照泛亚国际贸易有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。
本院在执行日照泛亚国际贸易有限公司与日照世纪长虹国际贸易有限公司、日照巨正房地产开发有限公司、日照市海龙经贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人日照世纪长虹国际贸易有限公司、日照市海龙经贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，于2017年6月5向被执行人日照巨正房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行义务，被执行人报告了财产状况但并未履行义务。
本案在执行过程中，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁11执139号执行裁定，查封被执行人日照世纪长虹国际贸易有限公司、日照巨正房地产开发有限公司建设的日照市图书发行大厦地下负一层、地上部分中日照世纪长虹国际贸易有限公司与山东省日照市新华书店《合作建设合同书》确定的一层之二千平方米、二层之四千平方米、五层办公区之一千五百平方米外的全部建筑；冻结被执行人日照世纪长虹国际贸易有限公司、日照巨正房地产开发有限公司在山东新昕资产管理经营有限公司投资待分配权益；于2017年6月1日作出（2017）鲁11执139号之一执行裁定，查封被执行人日照世纪长虹国际贸易有限公司名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××，日照市海龙经贸有限公司名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆；冻结被执行人日照世纪长虹国际贸易有限公司在日照银行股份有限公司东港支行81×××16账户存款2000万元，日照巨正房地产开发有限公司在日照银行股份有限公司营业部810100101421000771账户存款2000万元、在日照银行股份有限公司港城支行81×××70账户存款2000万元、810100401421010043账户存款2000万元、在日照银行股份有限公司五莲支行81×××32账户存款2000万元，日照市海龙经贸有限公司在日照银行股份有限公司东港支行81×××56账户存款2000万元、在日照银行股份有限公司东港支行81×××31账户存款2000万元、在日照银行股份有限公司810100401421000655账户存款2000万元；于2017年6月5日，作出（2017）鲁11执139号之二执行裁定,轮候查封被执行人日照巨正房地产开发有限公司在日照市济南路南烟台路东土地证号为日国用（2014）第0021**号国有建设用地使用权，被执行人日照市海龙经贸有限公司在日照市望海路北香店河西产权证号为40514号、土地证号为日东国用（2012）第0001**号项下房地产;本院于2017年7月11日，根据申请执行人申请，作出（2017）鲁11执139号之三执行裁定，解除对被执行人上述账户的冻结。
以上查封财产中，被执行人日照世纪长虹国际贸易有限公司、日照巨正房地产开发有限公司在山东新昕资产管理经营有限公司投资待分配权益未实现分配，日照世纪长虹国际贸易有限公司名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××未扣押到位，且本院通过全国法院查控网络系统及日照市不动产登记中心查询，被执行人日照世纪长虹国际贸易有限公司、日照巨正房地产开发有限公司、日照市海龙经贸有限公司除上述财产外，无其他财产可供执行。2017年8月25日，本院约谈申请执行人日照泛亚国际贸易有限公司，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人其他执行线索。申请执行人日照泛亚国际贸易有限公司表示双方已达成执行和解且不能提供被执行人的其他执行线索，同意终结本次执行程序,并申请将被执行人暂不纳入失信被执行人名单库并限制消费活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘剑敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终280号
上诉人（原审原告）：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：杨显丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡约笛，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄顺义，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
原审第三人：黄连城，住浙江省温州市瓯海区。
原审第三人：秦林旺，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人温州市东风建筑工程公司(以下简称温州东风公司)因与被上诉人黄顺义，原审第三人黄连城、秦林旺债权人代位权纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
温州东风公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：一、温州东风公司依据原审法院（2015）宁民一初字第844号判决被执行了182800元，其已履行了担保责任，故其对原审第三人黄连城、秦林旺享有到期合法债权。二、依据原审法院（2015）宁民一初字第612号判决，原审第三人黄连城多付给黄顺义的款项是154869.07元，原审第三人黄连城、秦林旺对被上诉人黄顺义享有到期合法债权。三、温州东风公司符合债权人提起代位权之诉的法定条件。一审判决不应当以黄连城、秦林旺未偿还（2015）宁民一初字第844号的剩余借款为由，错误否认黄连城、秦林旺对黄顺义享有到期债权。正是因为黄连城、秦林旺怠于行使对黄顺义的到期债权，才导致温州东风公司被扣划执行款，遭到严重经济损失。四、原审判决未认可宣城市中级人民法院生效判决（2016）皖18民终76号民事判决中认定的，黄连城多支付的154869.07元可以在案件执行程序中予以抵扣的事实。
黄顺义辩称，一、温州东风公司依据（2015）宁民一初字第844号判决被执行了182800元，因此对第三人享有追偿权，黄顺义对此并无意见。二、原审第三人对其不享有债权，只有负债，因为依据（2015）宁民一初字第844号判决，原审第三人还有36万余元未向其履行。温州东风公司所依据的（2015）宁民一初字第612号判决，原审第三人多付给黄顺义的款项是154869.07元。黄顺义经与原审第三人结算以后，原审第三人尚欠其近20万余元，温州东风公司因将该两笔债权债务割裂开来，才得出了错误的结论。综上，温州东风公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
黄连城、秦林旺未答辩。
温州东风公司向一审法院起诉请求：一、判令黄顺义向温州东风公司支付其欠原审第三人黄连城、秦林旺的借款本金人民币154869.07元；二、请求法院判令黄顺义支付上述款项自2012年8月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息损失至实际支付之日止(暂算至2016年12月31日计人民币156463.36元)。
一审法院认定事实：2015年1月28日，黄顺义向宁国市人民法院起诉温州东风公司与黄连城、秦林旺，要求黄连城、秦林旺偿还60万元借款及利息，温州东风公司承担保证责任。宁国市人民法院经审理查明，借款发生后，黄连城按月利率3.5%向黄顺义支付利息超出法律规定，借款利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分折抵本金，即截止2012年8月10日，黄连城多支付黄顺义借款本金154869.7元，并于2015年11月20日作出(2015)宁民一初字第00612号民事判决，驳回黄顺义的全部诉讼请求。
2015年3月9日，黄顺义再次提起诉讼，请求判令秦林旺、黄连城及温州东风公司连带偿还借款80万元及约定利息。原审法院于2015年11月19日作出(2015)宁民一初字第00844号民事判决书，判决：一、黄连城、秦林旺共同偿还黄顺义借款本金人民币290261.07元，并自2013年4月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的给付之日止；二、温州东风公司作为担保人对判决第一项内容中黄连城、秦林旺不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；三、驳回黄顺义其他诉讼请求。黄顺义不服该判决提起上诉，后经宣城市中级人民法院审理认为612号案件中黄连城多支付的154869.07元可以在案件执行程序中予以抵扣，并于2016年7月28日作出(2016)皖18民终76号判决，驳回上诉，维持原判。后因黄连城、秦林旺及温州东风公司未履行(2015)宁民一初字第00844号判决书确定的义务，黄顺义向法院申请强制执行。该案在执行过程中，原审法院于2016年11月24日划拨温州东风公司银行存款182800元。
一审法院认为：(2015)宁民一初字第00844号判决书确定的黄连城、秦林旺应偿还黄顺义的借款本息，除温州东风公司承担三分之一赔偿责任外，余款并未清偿。(2015)宁民一初字第00612号民事判决书中认定黄连城、秦林旺多支付借款本金154869.07元，但该款尚不足以清偿所欠黄顺义的债务，且在该判决生效后，黄连城、秦林旺未向黄顺义主张返还，因此该154868.07元不能当然视为黄连城、秦林旺对黄顺义享有的到期债权，故温州东风公司之诉请不符合债权人提起代位权诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第73条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:驳回温州东风公司的诉讼请求。案件受理费3397元，保全费1434元，公告费260元，合计5091元，由温州东风公司负担。
二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：温州东风公司是否对黄顺义享有代位权。根据查明的事实，原审法院(2015)宁民一初字第00612号民事判决，已经确认黄连城、秦林旺多支付黄顺义借款本金154869.07元，故黄连城对黄顺义享有合法债权。在本院(2016)皖18民终76号案件中，温州东风公司及黄连城均主张将上述款项，在应当由黄连城、秦林旺共同偿还给黄顺义的款项中予以抵扣。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十三条规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。依照该规定，黄连城、秦林旺多支付给黄顺义的借款本金154869.07元，业经人民法院生效判决确定，同时本院生效判决亦确定该笔款项可以在案件执行程序中予以抵扣。故黄连城、秦林旺并未怠于行使其到期债权，其行为并未对温州东风公司造成损害，故温州东风公司的代位权诉请不符合上述法律规定。
综上所述，温州东风公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3457元，由上诉人温州东风公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年五月十四日
法官助理 秦 炜
书 记 员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6819号
原告：候天珍，女，1975年7月出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告候天珍与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告候天珍支付工资3420元，原告候天珍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候天珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许候天珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3349号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：谢本平，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：谢盼，女，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告谢本平、谢盼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月七日
法官助理 何 丹
书 记 员 杨江亮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字630号之一
申请人:蓟县第四建筑工程公司，住所地蓟县侯家营镇企经委院内。
法定代表人：周瑞刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。
法定代表人：高学刚。
申请人蓟县第四建筑工程公司与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司财产保全一案，申请人蓟县第四建筑工程公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司名下价值6700000元的财产采取保全措施。同时，担保人姜艳玲将其名下坐落于天津市津南区XX区XX、XX、XX、XX的四套房产进行担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司在天津城市道路管网配套建设投资有限公司的到期债权人民币470万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年八月三十一日
书记员 高畅一
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17446号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告李望，男，1984年10月27日出生，住湖南省长沙市。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告李望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告李望经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月12日赵良昌与李望通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年4月12日至2016年5月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李望于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金五千元；
二、李望于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十三日借款次日起至二○一六年五月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李望于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李望负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李望负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4355号
申请执行人：北京金鹏盛嘉酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区永合庄1号院。
法定代表人姚现，董事长。
被执行人：北京治业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里风林绿洲11号楼（住宅）5门1A。
法定代表人郭一波，经理。
本院在执行申请执行人北京金鹏盛嘉酒店管理有限公司与被执行人北京治业装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，北京金鹏盛嘉酒店管理有限公司表示已自行将北京市丰台区北天堂村210号院院外2号房屋腾空。另经查北京治业装饰有限公司名下暂可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人北京治业装饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 府
江���省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1178号
原告李文素。
被告南通雯彩服饰有限公司，住所地在南通市通刘路228号。
法定代表人郭培培，经理。
被告郭培培。
被告陈建胜。
三被告委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告李文素诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文素、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文素诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资622.5元，并承诺于2016年5月30日付清。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资622.5元，被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。
被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。
被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告李文素要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李文素622.5元。
二、驳回原告李文素的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年六月十四日
书记员 邵金兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4869号
罪犯马春旭，男，汉族，1977年4月14日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）浙台刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人马春旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人马春旭连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币380400元。被告人马春旭及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011)浙刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马春旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马春旭予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯马春旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马春旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马春旭减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春旭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初96号
原告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地：青岛市胶州市。
法定代表人：苏丽娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：王本杰，男，汉族，住山东省青岛市。
原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科昊泰）诉王本杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王堃、被告王本杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科昊泰明确诉讼请求如下：1、对胶州市人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2016】第1013号不服，请求法院依法改判，驳回被告的仲裁请求。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对胶州市人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2016】第1013号不服，因胶州市人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律不正确，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王本杰辩称，原告起诉不实，依法应支持仲裁时的仲裁请求，期间原告支付给被告10825元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人提交的有效证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：被告王本杰于2013年7月26日起在原告处从事管理岗位工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2013年7月26日至2017年7月25日，合同约定工资为每月22000元。被告于2016年7月1日起不再到原告处工作，因被告申请解除劳动合同，双方于2016年8月31日办理了离职手续，原告为被告发放了2013年8月至2016年1月份每月22000元的工资，为被告缴纳了2013年8月份至2013年12月份及2014年2月份的社会保险。被告申请仲裁后，原告于2016年10月份支付被告2016年5月份的部分工资10825元。原告欠发被告2016年2月份至6月份的工资99175元。双方对经济补偿金40284元，被告的2015年度2016年度应休未休带薪年休假工资32368元的数额计算没有异议。
2016年10月10日，被告王本杰向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、依法裁决原告支付被告2016年2月至2016年7月工资共计132000元（22000元×6）；2、依法裁决原告支付被告经济补偿金66000元（22000元×3）；3、依法裁决原告支付被告带薪年休假工资66758元（22000元×21.75×33×2）。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出如下裁决：1、原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司自本裁决生效之日起十日内支付被告王本杰2016年2月至2016年7月期间的工资共计132000元，经济补偿46998元，2015年度、2016年度应休未休带薪年休假工资32368元。以上共计211366元；2、驳回被告王本杰的其他仲裁请求。原告中科昊泰不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告中科昊泰欠发被告王本杰2016年2月至7月工资的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”结合本案双方签订的合同中约定被告工资为每月22000元，原告中科昊泰欠发被告2016年2月份至6月份的工资合计110000元，扣除原告于2016年10月份支付被告2016年5月份的部分工资10825元，因此原告应支付给被告王本杰2016年2月份至6月份工资99175元。
关于原告中科昊泰是否应该支付被告王本杰经济补偿的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：㈠劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……㈡未及时足额支付劳动报酬的；”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所载直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资的三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”之规定，原被告均认可被告王本杰于2013年7月26日至2016年6月30日在原告处的工作，且对经济补偿金40284元的数额均无异议，因此原告应支付给被告王本杰经济补偿金40284元。
关于原告中科昊泰是否应支付给被告王本杰带薪年休假工资的问题，根据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”之规定，原被告均认可原告2015年度、2016年度应休未休带薪年休假工资合计32368元这一事实，故被告王本杰要求原告支付带薪年休假工资合法有据，本院予以支持。
另，被告王本杰对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2016】第1013号裁决书未提起诉讼，视为对该裁决书的认可。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王本杰2016年2月份至6月份的工资合计99175元、经济补偿金40284元、2015-2016年度应休未休带薪年休假工资32368元，以上共计171827元。
二、驳回原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一七年二月二十日
书记员 冷 甜
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初885号
原告：张芳子，女，汉族，1958年5月6日生，河津市人
被告：河津市殡仪馆筹建处
原告张芳子与被告河津市殡仪馆筹建处民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告为筹建河津市殡仪馆项目，该企业负责人高奋发经张志发介绍，于2012年4月25日向原告借取现金63万元整。双方约定月利息2分并向原告出具了借条，张志发作为证明人在借条上也签了字。之后，被告以资金紧张为由，一直未付过利息，后经过多次催要本息，被告却避而不见，导致原告合法债权受到不法侵害，为维护原告的合法债权，请求法院判令被告立即归还原告现金63万元及相应延付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉应有明确的适格被告。原告以河津市殡仪馆筹建处为被告进行起诉，但河津市殡仪馆筹建处既没有营业执照，又没有进行工商登记，不具备独立的法人资格承担民事责任的能力，故原告起诉没有明确的适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张芳子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 韩永电
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑 倩
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执453号
申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人甘某，董事长。
被执行人胡某，男，1980年4月19日出生，汉族，住金溪县陈坊积乡。
被执行人汤某，女，1982年12月30日出生，汉族，住金溪县浒湾镇。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某、汤某借款合同纠纷一案中，由于被执行人胡某、汤某无财产可供执行。本案执行标的总额4.9343万元及利息，未结标的4.9343万元及利息。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡 飘
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9780号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人：柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，该公司办公室主任，住单位宿舍。
被告：王云飞，男，1981年2月14日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告王云飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已履行给付义务而自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 赵建国
二〇一七年十一月十五日
书记员 石 菲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初491-3号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行。
法定代表人黄建龙，支行行长。
委托代理人张丙树，1981年8月20日出生，杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行职工。
被告折振云，男，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户。
被告吕小红，女，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户。
被告王明和，男，1957年4月10日出生，汉族，杭锦旗人大常委会办公室职工。
被告贺秀琴，女，1956年6月10日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇人民政府退休职工。
本院于2016年4月6日作出〔2016〕内0625民初491号民事裁定书，现因被告折振云主动偿还了贷款本息，原告撤回对了被告王明和的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王明和工资的冻结措施。
审判员 郭 波
二〇一六年五月十二日
书记员 德格吉日夫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2008）岳执字第48号恢1号
本院立案执行的申请执行人周淑芳与被执行人朱栋民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人周淑芳申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年十一月九日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2214号
原告：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路65号。
主要负责人：张国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：于驰，该支行员工。
被告：温祝香，男，1988年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：左丽娟（系被告温祝香之妻），女，1988年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被告温祝香、左丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费1624元（原告已交纳），减半收取计812元，由原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行负担。
审判员 邵延巧
二〇一八年五月十七日
书记员 刘晓露
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1005民初1150号
原告：王同法，男，汉族。
委托诉讼代理人：张建福，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市嘉恒集团有限公司。
原告王同法与被告牡丹江市嘉恒集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王同法于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同法的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王同法撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王同法负担。
审 判 长 魏起兰
代理审判员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月五日
书 记 员 贾媛媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5593号
原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。
被告李楠，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1596.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马艳红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执恢108号
申请执行人：阜阳卷烟厂，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路233号。
法人代表：孙旌武，该公司总经理。
被执行人：阜阳市巨源超市有限公司，住所安徽省阜阳市颍东区幸福路。
本院执行申请执行人阜阳卷烟厂与被执行人阜阳市巨源超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一七年十一月六日
书记员 牛思农
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：朱玉龙，男，1980年02月22日出生，汉族，住湖北宜昌市夷陵区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告朱玉龙信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5959元，减半收取人民币2979.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第603号
原告：卢良勃，男，1981年12月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南新区
法定代表人：吕凡，男，系该区区长。
委托代理人：唐宁、张白冰，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市空港经济区管理委员会，地址沈阳市浑南区创新路153号。
法定代表人：高峰，男，系该管委会主任。
委托代理人：孙晓菊，女，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告卢良勃诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市空港经济区管理委员会征收公告一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告卢良勃申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢良勃撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 李 臣
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 娇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定中民三初字第03号
原告厦门××光学有限公司。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
被告周××，临洮县中南眼镜店经营者。
本院在审理原告厦门××光学有限公司诉被告周××侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门××光学有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，因撤诉结案减半收取300元，由原告厦门××光学有限公司负担。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年四月十一日
书记员 赵雯萱
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执948号
申请执行人李建伟，男，汉族，1991年8月4日出生，住四川省崇州市。
被执行人鲁大未，男，汉族，1988年5月8日出生，住四川省崇州市。
申请执行人李伟建依据崇州市人民法院（2016）川0184民初580号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2016年8月8日向我院申请执行，我院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中查明，被执行人鲁大未下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为12569.5元，已执行到位0元，尚欠申请人12569.5元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初580号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王军
江苏省南京市玄武区人民法院
决 定 书
(2017)苏0102执3021号
被拘留人蔡明兰,女,汉族，1972年3月14日出生,住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人丁元凤与被执行人蔡明兰房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人蔡明兰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对蔡明兰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更468号
罪犯杨廷兰，男，汉族，1955年4月15日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年1月31日作出��2011）涡刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人杨廷兰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨廷兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨廷兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨廷兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03791号
原告：叶民，男，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
被告：安徽国行数字科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：程艳明，职务不详。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙俊，安徽皖正律师事务所律师
原告叶民与被告安徽国行数字科技有限公司（以下简称国行公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序分别于2015年12月1日、2016年2月2日、2016年3月23日三次公开开庭进行了审理。叶民的委托代理人梁克秀到庭参加了三次庭审，国行公司的委托代理人赵振乾到庭参加了第二次庭审，国行公司的委托代理人蒋龙君到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
叶民诉称：2015年7月14日，叶民与国行公司签订《区域合作协议》，约定国行公司向叶民供应国行支付智能刷卡机产品进行销售，合作期间为合同签订之日至2016年7月13日止。合同还约定叶民为国行公司在新疆乌鲁木齐区域的唯一代理商，国行公司对叶民实行区域保护政策。国行公司收取叶民管理服务费2万元、风险保证金3万元，叶民购货支付2.5万元。合同签订后，叶民积极印制宣传彩页进行宣传与推广，但是在推广的过程中却发现乌鲁木齐有另外两家同样在代理国行公司的品牌。叶民多次联系国行公司，至今国行公司未给出合理解释。国行公司严重违约，叶民诉至本院，请求判令：1、解除《区域合作协议》；2、国行公司退还叶民管理费2万元、风险保证金3万元、货款10292元。
国行公司在庭审中辩称：1、双方根据平等自愿原则签订了合同，合同是双方真实意思表示，属于合法有效的合同；2、双方当事人已经实际履行合作协议，合同在履行期间内，叶民要求解除合同，不符合法律规定和双方的约定，国行公司不同意解除合同，叶民也无权单方解除合同；3、叶民的证据不能证明国行公司有违约行为，叶民举证的合同，涉嫌叶民单方标注，不是国行公司的意思表示，故不能依据该合同加注部分认定国行公司违约，本案双方合同应当继续履行，叶民的诉讼请求不能成立，请求法院驳回叶民的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月14日，叶民与国行公司签订一份《区域合作协议》，双方约定：自合同签订之日起至2016年7月13日期间，国行公司向叶民供应国行支付智能刷卡机产品进行销售，叶民具有在新疆乌鲁木��区域销售国行公司指定产品的经销权；叶民订购产品时，应提前10个工作日向国行公司提交订货申请并支付货款，并且订单申请一旦经过国行公司确认，该订单即不可变更、不可撤销、不可退伙；国行公司依据产品功能特殊性考虑，收取叶民管理服务费2万元、风险保证金3万元，首次篝火50台，叶民可成为国行公司授权区域一级合作商；因叶民违反本协议及附件各项条款，国行公司有权先行扣收相应金额的保证金，用以弥补损失，协议终止8个月后，国行公司有权选择视叶民所销售客户出现的违规交易或疑似违规交易情形无息退还相应的保证金余额或不退还任何费用（含保证金）；任何一方非因对方违约提出解除本协议，均应提前10个工作日以书面形式通知对方，协议自双方协商确定之日起解除；本协议签署后，双方应遵约履行。如果一方出现了严重违约、无法履行自己的义务，无法兑现在此所作的陈述或者承诺，国行公司有权要求终止协议。该协议一式两份，双方当事人各执一份，具有同等的法律效力。协议签订当日，叶民即按约交纳了管理服务费、风险保证金合计5万元，又订购了价值25000元的产品，并支付了货款25000元。另外，国行公司向叶民出具授权书，授权叶民为新疆乌鲁木齐“国行支付”品牌经销商，授权内容：POS机收款、转账汇款、便民支付。之后，叶民在宣传、销售相关产品时，发现在新疆乌鲁木齐地区还有其他国行公司产品的授权经销商，叶民认为国行公司根本违约，故诉至本院，要求判如所请。
另查明：叶民持有的《区域合作协议》在“经销期间”条款处，叶民自行加注“合同到期后自动续约，无需交纳其他费用”，在“销售区域”条款处叶民自行加注“在本区域叶民为国行公司唯一代理商，国行公司对叶民实行区域保护政策”。合同履行期间，叶民已经将从国行公司购买的产品售出了大部分，未售出的产品仍保存在叶民处。
案件审理过程中，叶民对国行公司提供的《区域合作协议》真实性有异议，并申请对该份协议主文第一页中两处签名的真实性进行笔迹鉴定，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月18日出具鉴定意见书，认为上述叶民有异议的两处笔迹与其本人向本院提交的《区域合作协议》中“叶民”签名，以及其向本院提交的授权委托书落款处“叶民”签名是同一人所写。
上述事实，有叶民提供的《区域合作协议》、收据2张、订货单、授权书、国行公司与案外人签订的《区域合作协议》，国行公司提供的《区域合作协议》，本院委托安徽惠民司法鉴定所进行笔迹鉴定所作出的《鉴定意见书》，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：根据安徽惠民司法鉴定所进行笔迹鉴定出具的《鉴定意见书》，国行公司提供的《区域合作协议》主文首页上叶民签名是叶民本人笔迹，其格式条款内容与叶民提供的《区域合作协议》一致，又因协议侧面加盖国行公司公章作为骑缝章，协议落款处亦有叶民签名，故本院对该份协议的真实性、合法性和关联性予以确认。该份合同与叶民持有的合同内容不同之处仅有两处，均在主文首页，一处是“经销期间”条款处，叶民持有的合同有加注“合同到期后自动续约，无需交纳其他费用”，另一处是在“销售区域”条款处，叶民持有的合同加注“在本区域叶民为国行公司唯一代理商，国行公司对叶民实行区域保护政策”。叶民在庭审中自认两处加注内容均是其本人所写，而国行公司持有的合同中却没有这两处加注内容，因国行公司未在加注内容上加盖公章，在庭审中国行公司也不认可加注的内容，故本院对叶民举证的《区域合作协议》中加注部分的真实性不予确认。叶民认为国行公司授权其他经销商在新疆乌鲁木齐区域销售国行公司产品的行为违反合同约定，但《区域合作协议》并未明文禁止国行公司授权其他经销商，故叶民以此为由要求解除双方签订的《区域合作协议》，缺乏相关事实和法律依据，鉴于国行公司不同意解除���协议，双方也已实际履行该协议，本院对叶民的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶民的诉讼请求。
案件受理费减半收取为694元，鉴定费2400元，合计3094元，由原告叶民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴芳���
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市中级人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任鹏，男，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国仁，男，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
原审被告：吴涛，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住鲅鱼圈区。
再审申请人任鹏因与被申请人王国仁、原审被告吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任鹏申请再审称：请求撤销营口市中级人民法院（2017）辽08民终2426号民事判决，判令该案转回盖州市交警部门，找出肇事者，查明事实，重新下发责任认定书。理由是：2014年6月20日，申请人将车卖给盖州市人张���非，没有办理任何手续。2015年5月25日的事故是张非非所为,盖州市交警大队于2015年8月20日下发了的道路交通事故认定书，认定肇事车登记车主为吴涛，实际车主为任鹏是错误的，因此法院依据此认定书判决由申请人承担责任也是错误的。
本院经审查认为，申请人任鹏所提供的证据不足以推翻盖州市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，原审判决并无不当。故任鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任鹏的再审申请。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 刘剑勇
审 判 员 黄晓红
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王 仁
书 记 员 孙欣宇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执786号之一
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。
被执行人：邬贺年，男，1962年2月3日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。
被执行人：南惠英，女，1969年8月7日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。
被执行人：邬清安，男，1954年8月6日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。
被执行人：邓玉珍，女，1958年3月11日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人邬贺年、南惠英、邬清安、邓玉珍借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年5月12日作出的（2014）樟阁民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邬贺年、南惠英、邬清安、邓玉珍无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹茜子
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初133号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，1964年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系系哈尔滨市正业出租车有限责任公司驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年11月7日，被告人曲某某醉酒后驾驶×××号捷达牌出租车，在黑龙江省哈尔滨市道外区宏图街旦旦鱼锅饭店门前与张某驾驶的×××号凌派牌轿车相撞，经鉴定曲某某血液酒精含量为：92.12mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曲某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人曲某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年11月7日2时许，被告人曲某某醉酒后驾驶×××号出租车，在黑龙江省哈尔滨市道外区宏图街旦旦鱼锅饭店门前由西向东时，与由东向西被害人张某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，曲某某血液酒精含量为：92.12mg/100ml。经被害人报案，公安机关于当日在案发现场将其捕获。经交警部门认定此次事故曲长青负事故的全部责任，张某无事故责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、被害人张某的证言；3、被告人曲某某的供述；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；5、交通事故责任认定书；6、和解协议书。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静波
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年四月六日
书记 员代 蕊