广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初814号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张锦豪,男,1990年11月29日出生于广东省广州市,汉族,中专文化,货车司机,住广州市南沙区。因本案于2017年9月20日被羁押,次日被刑事拘留,同年10月26日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人欧水平,广东朋悦律师事务所律师。
被告人李健锋,男,1991年5月31日出生于广东省广州市,汉族,大专文化,无业,住广州市南沙区。因本案于2017年9月20日被羁押,次日被刑事拘留,同年10月26日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人梁子铭、曾喜燕,广东金本色律师事务所律师、实习律师。
被告人张俊源,男,1999年2月27日出生于广东省广州市,汉族,中专文化,在校学生,住广州市南沙区。因本案于2017年9月21日被羁押并刑事拘留,同年10月26日被逮捕。2018年2月8日被本院决定取保候审。
指定辩护人陈军玉,广东尚情律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张锦豪、李健锋、张俊源犯开设赌场罪,于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人张锦豪、李健锋、张俊源及其各自的辩护人欧水平、梁子铭、指定辩护人陈军玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人张锦豪、李健锋伙同李炽华、李细龙（均另案处理）于2017年7月,在广州市南沙区黄阁镇以合股的形式在腾讯微信平台中建立微信群,通过抢红包的方式进行“三公”赌博。李炽华、李细龙负责招揽参赌人员,被告人张锦豪负责操作赌博软件、统计和发布收益情况,被告人李健锋负责出资购买“捷豹”赌博软件和手机、申请微信账号和支付账号,被告人张俊源受雇佣作为“发包手”在微信群发红包。期间,被告人张锦豪、李健锋、张俊源和李炽华通过上述微信“三公”赌博,抽头渔利共计人民币104229元。8月21日,李炽华被公安机关抓获。随后,被告人张锦豪、张俊源伙同李细龙继续采取上述方式进行微信“三公”赌博,9月20日,被告人张锦豪、李健锋被公安机关抓获,次日抓获被告人张俊源。经司法会计鉴定,参与赌博的赌客828人次,涉及的下注金额为人民币4323373元。公诉机关认为被告人张锦豪、李健锋、张俊源的行为均已构成开设赌场罪,且属情节严重。被告人张锦豪、李健锋系赌场股东,是主犯;被告人张俊源是从犯、自愿签署《认罪认罚具结书》;被告人张锦豪、李健锋、张俊源有坦白情节,提请本院对被告人张锦豪判处三年以上三年六个月以下有期徒刑,并处罚金;对被告人李健锋判处有期徒刑三年,并处罚金;对被告人张俊源判处有期徒刑一年三个月,并处罚金。
被告人张锦豪、李健锋、张俊源对起诉书指控的犯罪事实没有异议,均当庭表示自愿认罪。
被告人张锦豪的辩护人对起诉书指控被告人张锦豪犯开设赌场罪的罪名没有异议,但提出起诉书认定被告人张锦豪的行为属于“情节严重”的事实不清、证据不足,广东大同司法会计鉴定所出具的《报告书》不能作为参赌人数和赌资的依据,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第一款“赌博网站的会员帐号可以认定为参赌人数,如果查实一个帐号多人使用或者多个帐号一人使用的,应当按照实际使用的人数计算参赌人数”,庭审查明参赌的人数均为添加的微信朋友,赌博机器人只是重复将微信朋友拉进某个微信群,人数相对固定,远未达120人的限度,《报告书》统计的人次显然不是参赌人数;《报告书》统计的下注金额不能作为赌资的依据,赌客花钱购买点数,只要没输掉,《报告书》中大量截图均为重复数据,使投注金额无限放大;被告人张锦豪实际抽水所得为14000元,虽然同案李细龙的抽水口数达10多万元,但无法确定其真实性,所以起诉书指控被告人张锦豪情节严重的事实不清,证据不足,应处三年以下有期徒刑。被告人张锦豪在受人诱惑后,在他人的指引下参与开设网络赌场,一直处于从属地位,分成比例比李炽华、李细龙抵,处于绝对被支配地位,是从犯;被告人张锦豪无前科,请对其处以缓刑的辩护意见。
被告人李健锋的辩护人对起诉书指控被告人李健锋犯开设赌场罪的罪名不持异议,提出认定被告人李健锋的犯罪事实应按其退出前的抽头渔利、下注金额、下注人数等犯罪事实来认定,而不应以赌博微信群整个运营期间所涉及的犯罪事实来认定;被告人李健锋并无参与微信赌博群的具体运作,并非开设赌场直接参与者,在案中起次要作用,并非主犯,没有任何获利;被告人李健锋在涉案微信赌博群运营中主动退出,自动放弃犯罪,属犯罪中止,应当减轻处罚;被告人李健锋没有犯罪前科,有坦白情节,请法庭对其判处有期徒刑三年以下并宣告缓刑的辩护意见。
被告人张俊源的指定辩护人提出被告人张俊源在案中属从犯,有坦白情节,没有犯罪前科,建议法庭对其判处有期徒刑六个月并宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明,2017年7月,在同案人李细龙（另案处理）的提议下,被告人张锦豪、李健锋和李炽华(已被本院判刑)在广州市南沙区黄阁镇以合股的形式在腾讯微信平台中建立微信群,通过抢红包的方式进行“三公”赌博,共同约定李炽华和李细龙各占30%的股份,被告人张锦豪、李健锋各占20%的股份。李炽华、李细龙负责招揽参赌人员,被告人张锦豪负责操作赌博软件、统计和发布收益情况,被告人李健锋负责出资购买“捷豹”赌博软件和手机、申请微信账号和支付账号,被告人张俊源受雇于上述人员作为“发包手”在微信群中发红包。期间,通过上述微信“三公”赌博抽头渔利共人民币104229元。8月21日,李炽华被公安机关抓获,被告人李健锋在参与共同犯罪至8月下旬,后没有继续参与随后的犯罪行为。被告人张锦豪、张俊源和李细龙继续采取上述方式进行微信“三公”赌博。9月20日,被告人张锦豪、李健锋被公安机关抓获,公安机关于次日抓获被告人张俊源。被告人张锦豪、李健锋、张俊源归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。在整个过程中,经司法会计鉴定,参与赌博的赌客828人次,涉及的下注金额为人民币4323373元。被告人张俊源自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》。
上述事实,被告人张锦豪、李健锋、张俊源在庭审过程中亦无异议,且有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:
1.被告人张锦豪、李健锋、张俊源签认的涉案物品照片,证实照片中的银行卡、手机、记录本是其用于开设微信“三公”赌场的物品。
2.证人李炽华对涉案图片的指认,证实李炽华微信赌博群的管理账号及运作的微信赌博群。
3.被告人张锦豪签认的赌博软件截图、机器人统计的财务报表截图、机器人软件画面截图、赌博情况记录、玩家信息截图,证实2017年7月22日到9月19日微信三公赌博抽取水金的数据和赌客名称、下注金额、输赢情况、获取红包点数和抽水金额（管理费）。
4.涉案手机的图片,证实用于微信三公的7台手机及手机内的记录,手机截屏中反映了手机中装有用于网络赌博的“捷豹”APP。
5.证人麦某文、温某发、张某辉、张某光的证言,证实2017年8月,其均在一个微信三公赌场参赌,参赌人员向“马仔”转账,管理员收钱后给参赌人员的账号上分,投注过程中根据下注的人数发放红包,根据红包金额数字相加后个位数作为参赌人员的点数,按照三公大吃小的规则确定各人的输赢。微信群里有几十人,管理者为“驸马仔”,分微信是“藤原拓海”。其中,张某光赌注500元、麦某文赌注1600元、张某辉赌注3000元、温某发赌注700元。经辨认各自的微信号截图,分别对自己参赌的微信账号、对方收钱的微信账号、微信转账记录的手机截屏与赌博的账号、记录能够对应。
6.公安机关对张某光、麦某文、张某辉、温某发出具的行政处罚决定书,证实其因参与网络平台赌博被处行政处罚。
7.证人李炽华的证言,证实2017年7月,其与李细龙、李健锋、张锦豪经商量决定开设微信赌博,其与李细龙各占股份30%,李健锋和张锦豪各占股份20%;李健锋和张锦豪负责后台操作、买赌博软件和买赌博用的手机,其和李某龙负责陪赌,张俊源负责发红包。网络赌博运行约10至20天,赌客先向“驸马籽”微信号转账上分,最后通过赌博软件下分取回钱。赌客是他们拉进赌博群或赌客拉其他人进群,每次结束赌博就解散赌博群,重新建赌博群时,机器人会自动将上次进群参与赌博的赌客拉进赌博群,新来的赌客也可以由在赌博群里面的赌客拉进群里参与赌博,每次微信赌博群约有50至100人,网络赌博按投注额的3%抽水。其参与经营期间共盈利10万元,扣除福利红包、赌博软件费、人工费等,净利润约5万元。机器人是李健锋和张锦豪操作的,该赌博软件每月要支付6000元软件费,人工费是给张俊源的,每月6000元,他负责发赌博用的红包。经辨认照片,证实被告人张锦豪、李健锋是负责微信三公赌场系统后台运作的人、被告人张俊源是负责在微信赌博群发放红包的人。
8.被告人张锦豪在公安机关的供述,证实2017年7月,其与李细龙、李健锋、李炽华经商量后开设微信三公赌博,前期李炽华和李细龙各占30%股份,其与李健锋各占20%股份,后期李健锋退出,李炽华和李细龙各占35%股份,其占30%。李炽华、李细龙负责招收赌客,其和李健锋负责购买赌博软件和操作“机器人”给赌客上、下分。张俊源负责在群里发红包。“三公”红包群由2017年7月21日开始,每天都开,每天16时许开始到20时休息,21时继续开到没赌客玩为止。“三公”红包群里有40多人,一盘最多10个人在玩,赌客最少要下20元,不设上限。每晚可抽水金2000元左右,最多有10000元。其每天会把“机器人”统计的盈利发给李炽华、李细龙和李健锋,第一个月有10万元盈利,因为有9万是李炽华、李细龙帮赌客上的分,钱还没有到账,后有赌客还钱,其与张俊源共分得2万元。李健锋通过微信转6000元给其购买“机器人”软件,买了软件后,其不会操作就找张俊源来帮忙,经过摸索研究后慢慢才懂操作。共有8台手机,6台用作操作“三公”红包群,都被公安机关扣押。经其签认,“三公”红包群抽水的微信和支付宝绑定浦发银行卡2张、交通银行卡1张、赌博软件“捷豹”（用于统计赌博人数、赌博金额、抽水等）、其使用的手机、微信号、从其手机备忘录记录的第二个月的分成总数59598元、利润48098元。
9.被告人李健锋在公安机关的供述,证实2017年7月初,李细龙打电话告诉其有微信版三公,要其找些懂网络赌博软件的人和网络赌博用的手机,李细龙答应给其二成分红,其答应李某3并介绍张锦豪给他,后其和李细龙、张锦豪、李炽华见面并商量网络赌博的事。四人商量后开设微信抢红包的赌场,李炽华、李细龙占六成股份,其与张锦豪各占20%。其垫资14500元购买赌博软件、手机和前期运作费,并将李细龙提供的银行卡申请微信号绑定相应的银行卡。李炽华、李细龙负责招揽赌客进微信群赌博,每次赌博有50、60人。到8月约1个月时间,因李炽华、李细龙欠其钱不还,其就没有参与。很多事都是李炽华、李细龙商量,张锦豪负责找赌博用的软件和操作赌博软件;张俊源负责和张锦豪一起操作赌博软件和发赌博用的红包;其负责开通用于网络赌博的微信账号绑定用于网络赌博的微信号的银行卡和买用于网络赌博的手机。微信号“驸马籽”是张锦豪和张俊源使用。该微信赌博群是通过抽水来盈利的,抽取百分之三,每次赌博结束后,张锦豪在“股东群”发赌博软件生成的报表出来给大家看,李细龙说其一共可分到3万元,算上该微信赌博群的开支,盈利有10多万元,但其到现在还没有分到钱。经其签认,确认公安机关让其辨认的是其使用的手机和微信号、测试赌博软件的微信群截图、与李炽华的微信聊天截图（其中提及微信、支付宝额度升到20万、每张银行卡额度为20万）。
10.被告人张俊源在公安机关的供述,证实2017年7月初,其刚放暑假,其和“bo”在吃东西时,“bo”问其有没有兴趣在微信上做红包手,负责发红包给群里的人进行三公赌博,“bo”让其进入微信程序学操作,那个程序是专门针对人数用于聊天群发红包的,“bo”答应每天给其人民币150至200元作为工资,其表叔李细龙也通过微信和其聊起这事,其就答应了。“bo”就把小米手机给其,由其专门负责赌博群的红包发放。发红包的微信叫“驸马籽”,“bo”把其拉进赌博的管理群,管理群里有7个人,每次赌博结束后都有人把计数结果截图发到管理群。赌博从2017年7月26日开始,每天都进行。其只有工资没有利润分成，8月25日“bo”通过微信转给其差不多5000元工资。“bo”负责上分、发福利和统计并把赌博的输赢情况发到管理群;管理群里还有其表叔李细龙。经辨认照片,证实被告人张锦豪就是“bo”。经其签认,确认公安机关让其辨认小米手机、微信名叫“驸马籽”、微信号、绑定的银行卡是被告人张锦豪提给其用于发红包的。
11.广东大同司法会计鉴定所出具的报告书,证实经检验,张锦豪签认的62张玩家信息截图,参与赌博的赌客828人次,涉及的下注金额合计人民币4323373元。经检验,张锦豪签认的147张财务报表截图,抽水总计人民币608250元,按抽水总计计算的投注金额合计人民币20275000元。
12.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、冻结财产通知书,证实公安机关将被告人张锦豪持有的手机八台、银行卡十张、笔记本二本予以扣押;将被告人李健锋持有的手机一台予以扣押;将被告人张俊源持有的黑色苹果手机一台、电脑主机一台予以扣押;将张某辉在交通银行的62×××97账号冻结10.9元;将被告人张锦豪在上海浦东发展银行的62×××49账号、62×××64账号冻结17888.97元和4455.05元。
13.公安机关出具的抓获经过和被告人张锦豪、李健锋、张俊源的户籍材料,证实其归案经过和各自的基本情况。
被告人张锦豪的辩护人提出的起诉书指控被告人张锦豪的行为属于“情节严重”的事实不清、证据不足,广东大同司法会计鉴定所出具的《报告书》不能作为参赌人数和赌资依据的辩护意见,经核查,在庭审过程中,公诉人已对其起诉书指控被告人张锦豪的行为属于“情节严重”的依据进行了解释,公诉人阐明其在审查起诉时也注意到数据可能存在重复的问题,因此没有直接按《报告书》的结论直接认定二千多万元进行起诉,而是以同案人李炽华手机备忘录中的抽头渔利人民币104229元来认定至2017年8月21日的抽头渔利数;证人李炽华证实其参与经营期间(即至2017年8月21日)共盈利10万元;被告人张锦豪在公安机关的供述证实第一个月盈利10万元;被告人李健锋在公安机关的供述证实李细龙对其说盈利有10多万元,而被告人李健锋在8月退出,由上述证据,足以证实被告人张锦豪到到8月21日,在案中开设的微信赌场抽头渔利为人民币104229元;根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第(一)项的规定,对其行为应当认定为开设赌场“情节严重”,此辩护意见与查明事实不符,不予采纳。其提出的被告人张锦豪在受人诱惑后,在他人的指引下参与开设网络赌场,分成比例比李炽华、李细龙低,无前科的辩护意见,有事实依据,予以采纳;其提出的被告人张锦豪一直处于从属地位,处于绝对被支配地位的辩护意见,经核查,从查明事实反映,李炽华、李细龙和被告人张锦豪、李健锋经共同密谋后开设赌场,其是按分工实施犯罪行为并一直实施至被公安机关抓获,所以其并不是从犯,此辩护意见与查明事实不符,不予采纳;其提出对被告人张锦豪处以缓刑的辩护意见,经核查,被告人张锦豪在案中的行为不符合缓刑的适用条件,不予采纳。
被告人李健锋的辩护人提出的认定被告人李健锋的犯罪事实应按其退出前的抽头渔利、下注金额、下注人数等犯罪事实来认定,而不应以赌博微信群整个运营期间所涉及的犯罪事实来认定的辩护意见,经当庭核实,起诉书对被告人李健锋的指控也是基于上述原则,此辩护意见有事实依据,予以采纳;其提出的被告人李健锋在涉案微信赌博群运营中主动退出,自动放弃犯罪,属犯罪中止,应当减轻处罚的辩护意见,经核查,被告人李健锋虽然在该犯罪行为实施至8月下旬后中途退出,但其退出时并没有将其出资购买的作案工具停止运作以阻止犯罪行为继续发生,其行为不符合犯罪中止的条件,此辩护意见无理,不予采纳;其提出的被告人李健锋并无参与微信赌博群的具体运作,并非开设赌场直接参与者、并非主犯的辩护意见,经核查,被告人李健锋在案中参与共同密谋开设赌场,并按分工实施犯罪行为,此辩护意见与事实不符,不予采纳;其提出的被告人李健锋在案中没有任何获利,没有犯罪前科,有坦白情节,请法庭对其宣告缓刑的辩护意见,经核查,根据查明的事实,被告人李健锋在案中所占的股份比李炽华、李细龙少,且其在参与共同犯罪至8月下旬后主动退出,没有继续参与随后的犯罪行为,根据这一情节,本院决定对其适用缓刑,此辩护意见予以采纳。
被告人张俊源的指定辩护人提出的被告人张俊源在案中属从犯,有坦白情节,没有犯罪前科,建议法庭对其宣告缓刑的辩护意见,有事实依据,予以采纳。
本院认为,根据审理查明的事实和证据,足资证实公诉机关适用法律正确,指控被告人张锦豪、李健锋、张俊源犯开设赌场罪的罪名成立;其指控被告人张锦豪、李健锋、张俊源的行为属开设赌场情节严重、被告人张锦豪、李健锋是主犯、被告人张俊源是从犯、被告人张锦豪、李健锋、张俊源有坦白情节及其对三被告人提出的量刑建议,均有事实和法律依据,予以采纳。被告人张锦豪、李健锋、张俊源无视国家法律,相互纠合并伙同他人,利用微信传输数额,组织赌博活动,建立赌场网站并接受投注,其行为已构成开设赌场罪;被告人张锦豪、李健锋、张俊源开设赌场抽头渔利数额超过3万元,依法应认定为开设赌场情节严重,应处有期徒刑三年以上十年以下;被告人张锦豪、李健锋在共同犯罪中起主要作用,是主犯;被告人张俊源在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法对其减轻处罚;被告人张锦豪、李健锋、张俊源有坦白情节,依法对其从轻处罚;被告人张俊源自愿签署《认罪认罚具结书》,依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:
一、被告人张锦豪犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年9月20日起至2020年11月19日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李健锋犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
三、被告人张俊源犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年,并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
四、被公安机关扣押的银行存款人民币22354.92元和手机十二台、机箱一台、银行卡十张予以没收、上缴国库;笔记本二本予以没收、销毁(此项判决由公安机关执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 陈润彰
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。