wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申198号
再审申请人（一审被告）：左立伟，男，1971年12月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：温俊伟，男，1977年10月8日生，住河南省正阳县。
再审申请人左立伟因与被申请人温俊伟民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3295号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，左立伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 朗
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 李艺璇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初814号
原告：罗添海，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官乐艺，福建竞成律师事务所实习律师。
被告：宋联清，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省沙县。
原告罗添海与被告宋联清合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗添海的委托诉讼代理人曹翔、官乐艺到庭参加诉讼，被告宋联清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗添海向本院提出诉讼请求：1.要求宋联清返还保证金10000元；2.要求宋联清支付罗添海逾期违约金（自2016年7月31日起按银行同期贷款月利率5‰至保证金实际付清之日止，暂计至2017年3月31日违约金400元；3.要求宋联清承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，罗添海与宋联清双方签订了《沙县一中食堂二楼特色小吃窗口合作经营合同书》。合同约定双方合作期限为一年；食品安全保证金50000元；合同履行期满，罗添海未出现合同约定的违约情形并将使用的资产清点移交宋联清验收无误后，宋联清应在合同期满后的10日内将保证金全额无息返还给罗添海。合同签订后，罗添海履行合同义务，并在合同履行期届满后与宋联清办理了资产交接手续，但宋联清仅返还了40000元保证金，尚欠10000元，罗添海经多次催讨未果遂诉至本院。罗添海提供了身份证、《沙县一中食堂二楼特色小吃窗口合作经营合同书》、收据、手机短信信息、物品清单照片，等证据，并申请余常锋出庭作证。
宋联清书面答辩称，合同履行期满后，罗添海未与其办理资产移交手续，且经清点罗添海在经营期间造成多个物件财产短缺、灭失，价值超过10000元，应驳回罗添海的诉讼请求。宋联清提供了沙县第一中学厨房设备及配套系统采购清单、沙县一中食堂的证明等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋联清依法取得沙县第一中学食堂与服务部的经营权。2015年8月21日，宋联清（甲方）与罗添海（乙方）决定合作经营沙一中食堂二楼特色小吃窗口，双方签订《沙县一中食堂二楼特色小吃窗口合作经营合同书》，合同对合作经营的基本情况、双方的权利义务、保证金、违约责任等事项进行了约定。其中，第二项基本情况第2条、合作期限为2015年9月1日起至2016年7月20日止。第四项保证金第1条、食品安全保证金为人民币50000元；第4条、双方顺利履行本合同，……，乙方将所使用的甲方资产清点移交并经甲方核对验收无误后，甲方须在本合同期满后10天内将履约保证金全额无息返还乙方。合同签订后，双方开始合作经营。2016年7月20日，合同履行期满，双方终止合同。罗添海要求宋联清退还保证金50000元，宋联清于2016年8月份退给罗添海保证金40000元，尚差10000元，宋联清以罗添海移交的物品、资产中存在短缺、灭失的情况，且价值超过10000元，拒绝退还10000元保证金。
另查明，宋联清与罗添海开始合作经营时，宋联清具体移交给罗添海多少物品和资产，双方没有清点造册，也没有形成双方共同签字的书面材料；且沙县一中食堂二楼特色小吃窗口有多家经营者，食堂二楼有部分厨具、餐具由二楼特色小吃窗口的经营者共用。
合作经营期满后，双方也没有形成交接物品的书面材料。
本院认为，宋联清与罗添海签订的《沙县一中食堂二楼特色小吃窗口合作经营合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，对当事人具有法律约束力。罗添海依约支付给宋联清食品安全保证金50000元，双方合同履行期满后，宋联清应予返还。宋联清提供的沙县一中食堂出具的证明是其单方面统计后形成的短缺物品清单，罗添海没在上面签字，庭审中也不予认可。因此，宋联清以罗添海移交的物品、资产中存在短缺、灭失的情况为由，不应支付尚欠10000元保证金的辩称意见，证据不足，不能成立。罗添海的该项诉求，本院予以支持。宋联清未按合同的约定付清食品安全保证金，应承担违约责任，罗添海要求宋联清支付逾期付款违约金的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋联清应于本判决生效之日起十日内支付罗添海食品安全保证金10000元。
二、宋联清应于本判决生效之日起十日内向罗添海支付逾期付款违约金，以尚欠的食品安全保证金为基数，按中国人民银行同期计收逾期贷款利息的标准计算，支付从2016年7月31日起至还清食品安全保证金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由宋联清负担。
宋联清负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖星月
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0923刑初164号
公诉机关上高县人民检察院
被告人罗鹏，绰号“黑豆”，男，1991年12月10日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2011年7月1日因犯聚众斗殴罪被上高县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月25日因犯聚众斗殴罪被上高县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被上高县公安局刑事拘留，2016年1月29日���逮捕。
被告人付林，男，1985年4月1日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被上高县公安局执行逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人罗鹏、付林犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员朱余江出庭支持公诉，被告人罗鹏、付林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年11月，被告人罗鹏、付林商议共同贩卖毒品，被告人付林提供毒品及运送毒品的“奥德赛”轿车由被告人罗鹏进行贩卖。
1、2015年11月的一天晚上，被告人罗鹏驾驶“奥德赛”轿车在上高县“金沙汇KTV”旁以700元的价格卖给吸毒人员李俊杰4.5克氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、2015���12月中旬的一天，被告人罗鹏在上高县“欣荣宾馆”楼下以300元的价格卖给吸毒人员严某1.7克氯胺酮。
3、2015年12月20日晚，被告人罗鹏驾驶“奥德赛”轿车在宜丰县“火凤凰KTV”包厢内卖给吸毒人员聂某1000元氯胺酮。
4、2015年12月21日，被告人罗鹏在上高县“卡西纳宾馆”楼下以200元的价格卖给吸毒人员严某1.2克氯胺酮。
5、2015年12月的一天，被告人罗鹏在上高县“卡西纳宾馆”楼下卖给吸毒人员潘某500元的氯胺酮。
6、2015年12月的一天，被告人罗鹏驾驶“奥德赛”轿车在上高“御都宾馆KTV”旁，以700元的价格卖给吸毒人员潘某4克氯胺酮。
7、2015年12月23日，公安机关在抓获被告人罗鹏时，从其家中搜查出1.51克氯胺酮，79.879克含氯胺酮、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺及咖啡因成分的白色粉末；从其所驾驶的“奥德赛”轿车内搜查出31.095克含氯胺酮、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺及咖啡因成分的白色粉末。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证照片，书证，证人严楚宁、潘某等人的证言，被告人罗鹏、付林的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人罗鹏、付林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款有关贩卖毒品罪的规定，系共同犯罪，适用《刑法》第二十五条第一款，被告人罗鹏还具有《刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节。提请依法判处。
被告人罗鹏、付林对指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年11月，被告人罗鹏、付林经商议，确定由被告人付林提供毒品及轿车，由被告人罗鹏进行贩卖，共有以下贩卖毒品的事实：
1、2015年11月的一天晚上，被告人罗鹏驾驶“奥德赛”轿车在上高县“金沙汇KTV”旁以700元的价格卖给吸毒人员李俊杰4.5克氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、2015年12月中旬的一天，被告人罗鹏在上高县“欣荣宾馆”楼下以300元的价格卖给吸毒人员严某1.7克氯胺酮。
3、2015年12月20日晚，被告人罗鹏驾驶“奥德赛”轿车在宜丰县“火凤凰KTV”包厢内卖给吸毒人员聂某1000元氯胺酮。
4、2015年12月21日，被告人罗鹏在上高县“卡西纳宾馆”楼下以200元的价格卖给吸毒人员严某1.2克氯胺酮。
5、2015年12月的一天，被告人罗鹏在上高县“卡西纳宾馆”楼下卖给吸毒人员潘某500元的氯胺酮。
6、2015年12月的一天，被告人罗鹏驾驶“奥德赛”轿车在上高“御都宾馆KTV”旁，以700元的价格卖给吸毒人员潘某4克氯胺酮。
7、2015年12月23日，公安机关在抓获被告人罗鹏时，从���家中搜查出1.51克氯胺酮，79.879克含氯胺酮、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺及咖啡因成分的白色粉末；从其所驾驶的“奥德赛”轿车内搜查出31.095克含氯胺酮、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺及咖啡因成分的白色粉末。
上述事实，被告人罗鹏、付林在开庭审理过程中亦无异议，且有宜春市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，上高县公安局锦江派出所出具的办案说明，上高县公安局行政处罚决定书、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，辨认笔录，证人李俊杰、严某、聂某、潘某等人的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鹏、付林明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。被告人罗鹏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人付林当庭认罪，酌情从轻处罚；���告人罗鹏是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2022年1月23日止）。
二、被告人付林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2021年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 高景英
人民陪审员 罗冬香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱雯君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4715号
原告:张西海，男，1945年5月25日出生。公民身份号码：×××
原告：张士芹，女，1948年12月21日出生。公民身份号码：×××
二原告共同委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告：张革，男，1972年12月17日出生，北京市平谷区大兴庄镇鲁各庄村居民。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：张金玉（张革之妻），北京市平谷区大兴庄镇鲁各庄村居民。
原告张西海、张士芹与被告张革赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西海、张士芹及其委托诉讼代理人康放，被告张革及其委托诉讼代理人张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西海、张士芹向本院提出诉讼请求：1、要求撤销我们对张革关于北京市平谷区XXXXXXXXXX（以下简称鲁各庄村160号）宅院的赠与；2、诉讼费由张革承担。事实及理由：我们系夫妻关系，婚后共生有二子，长子张军，次子张革，二人均已成年。1999年，在张雨旺、张西均、张柱、王云等人的见证下，我们进行了分家，长子张军分得新宅基一处，张革分得老宅一处（即为鲁各庄村160号宅院）。我们在鲁各庄村160号宅院内居住生活，现我们年迈且体弱多病，无劳动能力，平时均是由长子张军对我们进行照料赡养，次子张革拒不履行赡养义务，对我们不闻不问。根据《合同法》第一百九十二条之规定，应撤销对张革的赠与，故起诉至法院。
被告张革辩称：鲁各庄村160号宅院系我于1999年分家所得。分家后，我父母一直与我们居住在鲁各庄村160号宅院，我们对二人履行了赡养义务。2002年我父母提出要赡养费，我们一直在给二人生活费，如果一直未给赡养费，我父母早就起诉了，也不可能帮我们照看孩子。由于我提出轮班赡养，我们才产生矛盾。2014年，我们因建新房，搬出鲁各庄村160号宅院，我在新房为他们留有房间，但二人不愿去住。综上，我不同意张西海、张士芹的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张西海与张士芹系夫妻关系，二人共生有二子，长子张军，次子张革。1999年3月24日，张西海夫妻为二子张军、张革分家，张军分得位于本村村北新房基1处，张革分得老房1处，即鲁各庄村160号宅院的房产。同时双方言明，张西海夫妻在张革受分的房产内居住。2009年7月，张革夫妻将鲁各庄村160号宅院北部原有的建筑物拆除，其二人建一二层楼房，并另申请门牌号213号。2015年3月24日，张革与张西海夫妻产生矛盾，张革将张西海起诉至法院，要求确认鲁各庄村160号宅院归其所有。经北京市平谷区人民法院作出（2015）平民初字第02702号判决：位于北京市平谷区XXXXXXXXXX宅院内的房产归张革所有。2015年6月2日，张西海夫妻与张革再次产生矛盾，张西海夫妻将张革起诉至法院，要求确认鲁各庄村213号宅院归其二人所有。经北京市平谷区人民法院作出（2015）平民初字第04853号判决：驳回张西海、张士芹的诉讼请求。现张西海、张士芹以张革不尽赡养义务要求撤销赠与。本案庭审中，张西海、张士芹提交了分家单复印件证明其分家事实以及张革的赡养义务，该分家单的复印件与张革提交的分家单内容一致，本院予以确认；张西海、张士芹申请二人长子张军出庭作证，张军称听父母说张革没有给生活费，并称自己生活费都有父母出具的收据。张军的证言无其他证据予以佐证，本院不予采信；张西海、张士芹提交了一份张建利的证人证言，因该证人未到庭，对该证言本院不予采信；张革提交了2015平民初字第02702号、第04853号民事判决书，本院予以确认。
本院认为，1999年3月24日，张西海夫妻将其所有的位于160号宅院的房屋分给了张革，实为张西海夫妻将其所有的上述房屋赠与了张革，该赠与合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，属有效赠与合同。现张西海夫妻主张张革未尽赡养义务，分家单存在撤销情形，其应就此提供相应的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在张西海夫妻提供的现有证据不足以证明张革未尽赡养义务的情形下，本院对张西海夫妻有关张革不尽赡养义务，赠与人可以撤销赠与的诉讼请求和理由不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张西海、张士芹的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张西海、张士芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 方
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩思思
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初7169号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：岳翠萍，女，1973年1月7日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告岳翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告岳翠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳翠萍归还贷款本金138413.37元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告岳翠萍不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年12月16日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为22.3万元；贷款期限为36个月，自2015年12月17日起至2018年12月17日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告岳翠萍同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
岳翠萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告延东支行与被告岳翠萍签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告岳翠萍（借款人、抵押人）提供贷款金额22.3万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告于2015年12月16日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年12月17日向被告发放了贷款22.3万元，到期日为2018年12月17日。个人借款借据载明的贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年12月6日，被告尚欠借款本金138413.37元，已支付借款利息到2016年12月17日。
本院认为，原告延东支行与被告岳翠萍签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款22.3万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告岳翠萍未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳翠萍于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金138413.37元，并支付利息、罚息（自2016年12月18日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告岳翠萍如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，财产保全费1386元，共计4454元，由被告岳翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 邢开连
二〇一七年十二月六日
代书 记员 张福林
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初29号
原告：黄银凤，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：胡应卿，女，1995年10月15日出生，汉族，妇幼保健所护士，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴晓晖，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
原告黄银凤与被告胡应卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄银凤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄银凤以补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄银凤撤诉。
案件受理费4177元，减半收取计2088.5元，由黄银凤负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0121民初607号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区北城世纪城一期金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码91340121050164695X
法定代表人：徐浩明，负责人
被告：陆正新，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告陆正新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 杨昌琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初320号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人高其军，男，1976年9月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。曾因犯抢劫罪，1999年9月29日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；又因犯抢劫罪，2006年3月21日被襄樊市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元，连同原判刑罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金9000元，2014年1月1日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月17日被枣阳市公安局执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人高其军犯寻衅滋事罪，于2017年7月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人高其军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日19时许，被告人高其军和琚伟、黄冀扬、隗西、蔡海鹏（均已处）、王平（另案处理）等人在枣阳市北城水果市场对面“美宜佳”餐馆二楼吃饭，被��人杜某1、杜某2、杨某、郭某、李某1、李某2等人同在该餐馆一楼大厅吃饭。高其军等人吃过饭后下楼，高其军拎着未喝完的啤酒到吧台结账，行至大厅杜某1身后时，因啤酒瓶掉在地上摔破，双方因此发生争执。高其军被人劝开后，琚伟让隗某将杜某1就餐的餐桌掀翻，双方发生厮打，厮打中，黄某持匕首将杜某1、杜某2戳伤，高其军、隗某等人持凳子、酒瓶将杨某、郭某、李某1、李某2打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杜某1损伤程度为重伤二级，杜某2损伤程度为轻伤，杨某、郭某、李某1、李某2的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2017年4月17日，被告人高其军主动到枣阳市公安局北城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，其亲属赔偿了被害人杜某1、杜某2、李某1的经济损失，已取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人��其军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1、杜某2、李某1等人的陈述；证人张某2、冯某、张某1等人的证言；同案人的供述；被告人的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；辨认笔录、在逃人员登记表、到案经过、办案说明、收据、谅解书、本院刑事判决书、襄樊市中级人民法院刑事判决书及刑事裁定书、湖北省沙洋范家台监狱释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高其军伙同他人随意殴打人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。枣阳市人民检察院指控被告人高其军犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人高其军在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯��当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高其军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，且罪责相对较轻，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人高其军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；加上原判决没有执行的刑罚剥夺政治权利一年八个月十四天，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年八个月十四天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 张桂菊
二〇一七年八月九日
书记员 陈 鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01489号
罪犯沈茂同，别名沈茂芹。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年8月27日作出(1999)盐刑一初字第48号刑事判决，认定被告人沈茂同犯故意杀人罪、放火罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于1999年11月8以(1999)苏刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年1月4日交付执行。2002年2月5日，该院又以(2002)苏刑执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月1日，该院还以(2004)苏刑执字第391号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2009)通中刑执字第0936号、(2012)通中刑执字第2024号刑事裁定，共对其减刑三年十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈茂同，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯沈茂同的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈茂同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈茂同悔改表现突出，自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈茂同在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈茂同减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑期至2017年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执478号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
被执行人高海伟，男，1974年3月11日出生，汉族，经商，住陕西省延川县。
被执行人梁秋艳，女，1976年10月3日出生，汉族，经商，住陕西省延川县。
被执行人李笠芹，男，1993年3月30日出生，汉族，职员，住临湘市。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0682民初158号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人高海伟、梁秋艳送达了执行通知书，但被执行人高海伟、梁秋艳均未按生效法律文书履行义务。现查明，2016年1月28日经申请人申请诉前保全，本院依法冻结了被执行人梁秋艳在银行的存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁秋艳在银行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁启文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第1157号
原告杨金波，男，1963年12月30日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被告杨金生，男，1960年7月7日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被告杨建军，男，1982年8月1日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
原告杨金波诉被告杨金生、杨建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金波、被告杨金生、杨建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金波诉称，自2013年3月始，被告杨金生酒后与被告杨建军多次上原告家堵门闹事，侮辱原告及原告父母，原告多次报警无效后，被告变本加厉。2013年10月29日，被告杨金生手拿铁锤、瓦刀，被告杨建军手拿刨锛，伙同其亲属私自强拆原告家房屋，原告有录像照片为证。涉案房屋是原告杨金波所盖，有被告杨金生的亲哥哥杨金栋在派出所所作的笔录为证，还有其他证人可以证明。2013年10月30日下午15：00左右，被告杨金生手拿铁锤、瓦刀等凶器和杨建军及家人再次到原告家拆房，原告和与其姐上前阻拦，双方发生冲突，大打出手，造成原告头部、右胸、右肘、左手、左膝等多出挫伤（经法医鉴定为轻微伤）。冲突中，被告家属造成原告姐姐及其母亲多处挫伤。事后，被告及其家人不知悔改，拒绝就此事承认错误并道歉，原告为保障自身的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费2935.45元、交通费27元、营业损失费500元、房屋损失材料费500元（其中包括门300元、沙子、水泥200元）、房屋维修雇工费500元，共4462.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金生、杨建军辩称，拆房一事与双方打架无关，原告主张中关于房屋相关赔偿请求，二被告均不应承担，同时二被告认为该房屋并非原告所有。此外，被告杨金生眼睛有残疾，没有能力拆原告的房子。事发当日发生冲突时，二被告并没有先动手。原告杨金波的伤情均为挫伤，而二被告都是见血的伤，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日16时许，在石景山区模式口村142号门前，因琐事原告与二被告发生冲突，相互殴打。事发后，原、被告均前往医院治疗，杨金波伤情为头部、右胸、右肘、左手、左膝部多发挫伤(经法医鉴定为轻微伤）。2014年4月4日，石景山公安分局对原、二被告分别作出行政处罚，均处拘留10日，并处500元罚款。
本案中，原告杨金波主张的各项赔偿项目及相关证据如下：
1、医疗费2935.15元，原告就此提交医药费发票若干，，二被告对此不予质证；
2、交通费27元，原告就此提供打车费票据一张，二被告对此不予质证；
3、营业损失费500元，原告就此未提供证据；
4、房屋损失材料费500元，原告就此提供案外人手写收条一张；
5、房屋维修雇工费500元，原告就此提供案外人手写雇工费收条一张。
上述事实，有门诊病历手册、医药费票据、出租车发票、石景山公安分局行政处罚决定书、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原与二被告因琐事发生冲突并互殴，二被告的侵权行为直接造成了原告损害后果，依法应当承担连带赔偿责任，但与此同时，原告对二被告亦实施了侵权行为并受到公安机关的行政处罚，因此原告对侵权事实的发生亦存在一定过错，综合以上案情，本院认定原告对其损害后果自行承担50%的过错责任，二被告共同承担50%的过错责任。对于原告相关诉请，本院评述如下：1、对于原告主张的医药费2935.15元，原告就此提交了相关医药费票据，故本院予以认可；2、对于原告主张的交通费27元，原告就此提供出租车发票，本院对此予以认可；3、对于原告主张的营业损失费500元、房屋损失材料费500元、房屋维修雇工费500元，相关主张与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理，原告可依法另行解决。以上原告合理损失，二被告均应共同承担50%的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告杨金生、杨建军于本判决生效后十五日内共同赔偿杨金波医药费一千四百六十八元、交通费十三元五角，以上合计一千四百八十一元五角；
二、驳回杨金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨金波负担二十五元（已交纳），由杨金生、杨建军共同负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 冰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2319号之三
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛丽建。
被执行人俞雄，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁建华，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林燕英，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人俞雄、翁建华、林燕英金融借款纠纷一案，福清市人民法院作出的（2065）闽0181民初657号号民事判决，已经发生法律效力。被执行人俞雄、翁建华、林燕英未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2016年8月13日，本院查封被执行人所有的房产。2017年4月15日，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对该物品进行公开拍卖，部分执行回人民币3779924元。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）本院已将被执行人俞雄、翁建华、林燕英纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人俞雄、翁建华、林燕英暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人俞雄、翁建华、林燕英的财产线索，依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初657号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一七年九月二十七日
书记员 林连钦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1281-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人甄建坤、徐丽、甄子通、甄建龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒洙商初字第45号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）的规定，决定如下：
将甄子通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初4130号
原告：艾美兰，女，汉族，1984年1月12日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住四川省成都市新都区。
原告：冯祥铸，男，汉族，1975年8月5日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住四川省成都市新都区。
共同委托诉讼代理人：艾美华，女，汉族，1976年1月3日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告艾美兰姐姐，代理权限为特别授权。
被告：永州市欧利商业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东清桥路13号。
本院在审理原告艾美兰、冯祥铸与被告永州市欧利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告协商好为由，于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾美兰、冯祥铸撤回起诉。
本案诉讼费210元，减半收取105元，由原告艾美兰、冯祥铸负担。
审 判 员 王丽娟
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 刘 红
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执744号
申请执行人：黄一鑫、陈春兰。
被执行人：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特49号民事裁定书确定的义务，向被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会银行存款27272.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会未支取的收入27272.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会所有的价值27272.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第420号
马如龙：
申请执行人李发香与马如龙租凭合同一案，本院于（2014）北民大初字第258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款12200元
二、交纳案件执行费83元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年九月一日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1475号
罪犯刘承财，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2010年9月3日作出（2010）南法刑初字第66号刑事判决，以被告人刘承财犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月6日做出(2010)衡中法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2010年12月18日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑七个月。2015年8月12日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘承财到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品插件劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘承财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘承财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘承财减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢579号
申请执行人刘青，女，1963年1月19日生，汉族，住博山区。
被执行人朱东，男，1968年4月11日，汉族，住张店区。
被执行人徐红，女，1970年5月29日，汉族，住张店区。
本院执行的刘青诉朱东、徐红民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第479号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑云静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4997号
罪犯黄发棠，男，1965年4月3日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年5月15日作出(2014)温平刑初字第238号刑事判决，以被告人黄发棠犯强奸罪、嫖宿幼女罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄发棠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄发棠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄发棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄发棠准予减刑八个月（刑期自2013年9月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执296号之一
申请执行人:陆汝付，男，1945年3月29日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
被执行人：赵恩云，女，1946年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
申请执行人陆汝付与被执行人赵恩云同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初3448号民事判决书，已发生法律效力，被执行人赵恩云未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵恩云在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1961号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行
被执行人：包子龙、阎相英
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人包子龙、阎相英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人包子龙、阎相英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将包子龙，阎相英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初2287号
原告：郝芳，女，1982年8月19日出生，汉族，住临漳县。
被告：张素芹，女，1953年1月26日出生，汉族，住临漳县。
被告：孙胜利，男，1982年6月16日出生，汉族，住临漳县。
被告：张海江，男，1976年12月31日出生，汉族，住临漳县。
原告郝芳诉被告张素芹、孙胜利、张海江合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郝芳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对张素芹、孙胜利、张海江的起诉。
本院认为，原告郝芳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝芳撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元。
审判员 马海燕
二〇一七年十一月七日
书记员 梁英达
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1149号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行,住所地：西安市莲湖区西市北路佳园小区五号楼临街门面房10108号。
代表人戎翼龙，男，汉族，系该行行长。
委托代理人王亚青，女，汉族，系该行客户经理。
被执行人:张巧利,女,汉族,1981年12月2日出生。
被执行人:沈亚洲,男,汉族,1976年10月16日出生。
被执行人:张莲花,女,汉族,1971年1月25日出生。
被执行人:乔多念,男,汉族,1969年10月28日出生。
共同委托代理人李静安，系陕西宜禄律师事务所律师。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与张巧利、沈亚洲、张莲花、乔多念公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行依据西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第30920号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第63号执行证书于2017年8月4日向本院申请执行，要求三被执行人偿还其借款300000元及利息93280.56元（截止2017年6月20日），以及至贷款结清时应支付的利息，负担执行费5800元。本院受理后于同年8月7日向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务。被执行人收到执行通知后以自己未取得该笔贷款为由要求本院不予执行，同时将申请执行人违规发放贷款、违法追偿贷款的投诉书面反映给中国银行业监督管理委员会陕西监管局，该局业于同年11元16日书面受理了该信访事项。申请执行人之代理人对此表示谅解并同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈龙
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2823民初530号
原告刘跃荣，男，1974年11月13日出生，汉族，无业，云南省勐腊县人。
被告朱宝琼，女，1975年2月5日出生，拉祜族，无业，云南省勐腊县人。
原告刘跃荣与被告朱宝琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员陶琪仙适用简易程序审理。本案于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告刘跃荣、被告朱宝琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃荣诉称，2013年9月，被告因买卖商铺欠公款，为还其购房公款，向原告多次索借现款11万元，当时被告口头承诺以后连本带息归还原告，但至今未全部还清。原告从2014年初起，多次向被告索要，到2015年6月30日被告还了5万元，余款6万元及利息被告都以“无钱”为由，拒不还清。原告2014年2月份请求被告还款期间，被告以二年期（2016年2月4日止）为还款期，还款期如不能清偿借款，愿将其名下【原关累镇勐远村委会青岩小组
----
林权证所属橡胶地】抵押给原告，但被告却在2014年至2015年期间，蓄意变更及篡改林权权属和面积，将原来林权所属面积一分为二，拒不履行原定协议，现在，被告在原定的还款期内既没有还清所借欠款，更没有履行借款时的口头协议偿还利息，在确定无力还款的前提下，要求被告及时履行2014年2月4日与原告签订的抵押协议。原告为维护自身合法利益，特具状起诉，要求：1、被告偿还借款6万元以及相关利息（其中，5万元借款为2013年9月25日至2015年6月30日共643天，按照中国农业银行的正常贷款计息为7.8÷30÷10000×50000元×643天=8359元；6万元借款期为7.8÷30÷10000×60000元×980天=15288元），合计83647.00元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告表示7.8为年利率。
被告朱宝琼辩称，1、关于原告要求被告归还原告2014年2月4日借款11万元和利息的请求。被告于2014年6月19日归还80000元，2015年7月2日归还50000元（备注：11万元是本金，2万元为欠款利息），所有欠款已还清。2、被告不承担诉讼费用。因为原告在被告还清欠款和利息的前提下起诉被告，所以被告不承担诉讼费用。请法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告欠原告的110000元是否已经清偿完毕？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、借条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告于2014年2月4日向原告借钱的事实。
2、银行存款回执单1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告于2013年9月25日向被告打款的事实。
3、林地抵押协议书1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告于2014年2月4日把林地抵押给原告的事实。
4、中华人民共和国林权证复印件1份，欲证明被告用于抵押的林权的所属事实。
5、结清凭证1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明8万元的还款去向，说明这8万元和借原告的11万是两笔借款。
6、离婚协议书复印件1份，欲证明被告离婚时所有欠款和愿意承担所有还款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均认可。证据5不能证明原告的证明观点。证据6离婚协议书与原告无关。
被告对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行转账凭条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告还款的事实。
2、客户取款回单1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告取钱还款的事实。
3、收据1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告还款的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1、2认可真实性、合法性，但是8万元是被告在离婚协议书中欠陶正美的8万元，而不是还原告的11万元欠款。对证据3真实性、合法性、关联性均认可。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2，结合被告陈述，能够证明被告向原告借款110000元的事实，本院予以采信。证据3、4与原告的诉讼请求无关联性，本院不予采纳。证据5、6与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3能够证实被告通过中国邮政储蓄银行转账到原告卡中80000元用于清偿借款；另，原告出具收据1份，载明：“今收到朱宝琼还来借款50000元。”可证实被告共向原告清偿借款共计130000元，原告认可共收到被告130000元的事实，被告表示多清偿20000元系利息，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
朱宝琼向刘跃荣借款110000元，于2014年2月4日出具借条1份，载明：“今借到刘跃荣现金11万元（大写：壹拾壹万元正）。”该借条由朱宝琼在借款人处签字捺印。2014年6月19日朱宝琼通过中国邮政储蓄银行向刘跃荣转账80000元。2015年7月2日刘跃荣向朱宝琼出具收据1份，载明：“今收到朱宝琼还来借款50000元。”该收据由刘跃荣在收款人处签字捺印。刘跃荣与朱宝琼除该笔借款外无其他债务。2016年6月24日刘跃荣以朱宝琼未清偿完借款60000元及相应利息为由，诉至本院。
本院认为，关于被告欠原告的110000元是否已经清偿完毕的问题。根据被告所提交的证据，能够证实被告已于2014年6月19日、2015年7月2日两次向原告清偿完借款的事实。原告提出被告转账80000元系偿还原告姐姐陶正美的借款，因被告不予认可，且与本院查实事实不符，故对原告提出的抗辩本院不予采纳。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，缺乏依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘跃荣的诉讼请求。
案件受理费1891元，因本案适用简易程序审理，减半收取946元，由原告刘跃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陶琪仙
二〇一六年九月五日
书记员 付 媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1921号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李贤国，男，1972年6月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：庞翠霞，女，1971年12月12日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：胡建华，男，1973年9月15日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王超，男，1987年1月6日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘栋，男，1971年9月20出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李贤国、庞翠霞、胡建华、王超、刘栋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1071号
原告：廉龙吉，男，1930年10月2日出生，朝鲜族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：朴哲，男，1963年2月22日出生，朝鲜族，无固定职业，住牡丹江市西安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西南市街4号，统一社会信用代码91231000663876871T。
负责人：李敬东，经理。
委托诉讼代理人：赵中乐，男，1990年10月16日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职工，住所地牡丹江市西安区。
原告廉龙吉与被告朴哲、中国人寿财产保险股有限公司牡丹江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高至巍，被告朴哲，被告保险公司委托代理人赵中乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉龙吉向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等合计118239.42元，不足部分由被告朴哲赔偿。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日13时30分许，原告沿牡丹江市西安区朝鲜三区院内道路由南向北步行，被告朴哲驾驶黑XX**号丰田牌小型客车由东向西倒车将原告撞倒，受伤后原告被送到牡丹江市红旗医院治疗，经诊断为骨盆骨折，尿道损伤。经公安交警部门认定，被告朴哲负事故的全部责任，原告无责任。原告在被告保险公司指定的鉴定机构作出的鉴定意见为：伤残八级，需一人护理90日，尿道尚需修复，医疗费约15000元或以实际支出为准。原告多次找被告协商赔偿，双方未达成赔偿协议，为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告朴哲、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年6月6日13时30分许，原告沿牡丹江市西安区朝鲜三区院内道路由南向北步行，被告朴哲驾驶黑XX**号丰田牌小型客车由东向西倒车将原告撞倒，受伤后原告被送到牡丹江市红旗医院治疗，诊断为骨盆骨折，尿道损伤。肇事期间，被告朴哲驾驶的黑XX**号丰田牌小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任险，被告朴哲垫付医疗费12000元，被告保险公司垫付医疗费10000元，原告在其主张的医疗费损失中减少10000元标的。经公安交警部门认定，被告朴哲负事故的全部责任，原告无责��。原告在被告保险公司指定的鉴定机构作出的鉴定意见为：伤残八级，需一人护理90日，尿道尚需修复，医疗费约15000元或以实际支出为准。又查，原告女儿于2016年6月12日与旅游公司签订二人台湾游合同，约定旅游者在出发前6日至4日解除合同的，支付旅游费总额减去交通费后金额的70%违约金，原告未提供交通费票据，未提供是否与旅游公司解除合同的相关证据。
本院认为，被告朴哲、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告朴哲驾驶黑XX**号丰田牌小型客车在小区院内倒车将原告撞倒，是造成本次事故的原因，应负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险和商业险，原告主张的合理损失应由被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿���不足部分，由被告保险公司根据其承保的商业保险合同予以赔偿。原告主张的医疗费38544.82元，交通费315元，伙食补助费5250元，伤残赔偿金36345元，残疾辅助器具费550元，继续治疗费15000元，鉴定费2100元，病案统计费18元是合理费用。护理费应根据鉴定意见确定的90日护理时间，参照上年度居民服务业和其他服务业年平均工资50275元计算，原告主张的护理费137.74元×90天=12396.6元是合理费用。原告提供的旅游合同于2016年6月12日签订，交通事故于2016年6月6日发生，根据合同约定，旅游者在出发前6日至4日解除合同的，支付旅游费总额减去交通费后金额的70%违约金，原告能够在此时间内提出解除合同，但未提供交通费票据，未提供是否与旅游公司解除合同的相关证据，不能计算应由原告负担的违约金，原告可与旅游公司实际结算后另行主张此项损失。综上所述，原告主���的护理费12396.6元、交通费315元、残疾赔偿金36345元、残疾辅助器具费550元，合计49606.6元应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费38544.82元，住院伙食补助费5250元，继续治疗费15000元，合计58794.82元，应由被告保险公司根据其承保的商业保险合同予以赔偿，被告保险公司合计应赔偿原告108401.42元。原告主张的鉴定费2100元，病案统计费18元，合计2118元应由被告朴哲赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被���中国人寿财产保险股有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告廉龙吉各项损失108401.82元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告朴哲赔偿原告廉龙吉各项损失2118元；
三、驳回原告廉龙吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由被告朴哲负担。
以上被告朴哲应负担的判决第二项2118元，案件受理费1332.5元，合计3450.5元与其垫付的医疗费12000元相冲抵。多余部分被告朴哲可另行主张权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一七年一月九日
书记员 贾媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢125号之一
申请执行人：赵广丽，女，1973年11月出生，汉族，住泰安市。
被执行人：陈希英，女，1969年5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人赵广丽与被执行人陈希英人身损害赔偿纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 商 勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4248号
原告王俊。
原告赵杰。
以上两原告的共同委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告戚红成。
被告戚媛媛。
本院在审理原告王俊、赵杰诉被告戚红成、戚媛媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告王俊、赵杰于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王俊、赵杰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊、赵杰撤回起诉。
案件受理费减半收取4450元、公告费690元、保全费3070元，合计8210元，由原告王俊、赵杰负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚志琪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民抗3号
申诉人（一审被告）：刘小三，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申诉人（一审原告）：付华，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
一审被告：王春龙，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
一审被告：葛红旗，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
一审被告：钱志平，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申诉人刘小三因与被申诉人付华、一审被告王春龙、葛红旗、钱志平民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00535号民事判决，向安徽省郎溪县人民检察院申请监督，安徽省宣城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以宣检民（行）监（2017）34180000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省郎溪县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年七月十一日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=821f5f22-6e8f-410f-acb5-a8b20148a451&imgId=ODIxZjVmMjItNmU4Zi00MTBmLWFjYjUtYThiMjAxNDhhNDUxMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1993号之一
申请执行人：白向阳，男，汉族。
被执行人：赵广超，男，汉族。
申请执行人白向阳申请执行赵广超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第8380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵广超至今未履行。现查明，被执行人赵广超在中国工商银行X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵广超在中国工商银行X账户内存款人民币25899.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马畅
二〇一七年八月九日
书记员 李杰
吉林省高级人民法院
民事裁定���
(2017)吉民申2548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜星宇，男，汉族，2000年2月28日生，学生，住吉林省白城市。
法定代理人：余凤芝，女，汉族，1970年9月25日生，住吉林省白城市，系姜星宇之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨旭，男，汉族，1999年5月25日生，学生，住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市实验高级中学。
法定代表人：陈东风，该校校长。
再审申请人姜星宇因与被申请人杨旭、白城市实验高级中学（以下简称实验中学）身体权纠纷一案，不服吉林���白城市中级人民法院（2016）吉08民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜星宇申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。一审法院庭审时杨旭申请同学周兵燃、王春华出庭作证，二人均证实杨旭追逐姜星宇以及姜星宇摔倒的过程，结合姜星宇提交的证据，可以认定侵权行为具有高度可能性。而且，侵权行为发生在游戏结束后，并非玩游戏、奔跑追逐期间。（二）二审法院适用法律错误。证人周兵燃、王春华的证言均不能证明杨旭与姜星宇没有直接身体接触，姜星宇提交证据的证明力明显大于杨旭提交的证据，二审法院应确认姜星宇提交的证据。（三）姜星宇班主任老师张晓春出具的《证明材料》，实验中学没有异议且加盖公章，是学校领导、班主任老师询问双方当事人���作出的。杨旭的代理人对该证据虽有异议，但并没有提供反驳的证据，人民法院应当将该证据作为认定事实的依据。（四）一审法院未追加实验中学投保的保险公司参加诉讼，程序违法。综上，姜星宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）证人周兵燃、王春华虽证明杨旭与姜星宇发生追逐，但均称未看到姜星宇摔倒的具体过程。班主任老师张晓春未出庭作证，实验中学对于张晓春出具的《证明材料》虽无异议，但张晓春与同为本案被告的实验中学有利害关系。因此，二审法院对于姜星宇主张的侵权事实未予认定，并无不当。（二）姜星宇在提起一审诉讼时并未将保险公司列为被告，且其与保险公司之间如就保险合同存在争议，亦可另循法律途径解决，故二审法院��于其该项上诉请求未予支持，亦无不当。姜星宇该项再审主张亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜星宇的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邢勇振
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执302号之三
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与王均龙、刘汉臻、王军永、张守荣、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张守荣有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张守荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第189号
申请执行人刘青，女，1963年1月19日生，汉族，住博山区。
被执行人朱东，男，1968年4月11日，汉族，住张店区。
被执行人徐红，女，1970年5月29日，汉族，住张店区。
本院执行的刘青诉朱东、徐红民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第479号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑云静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］鄂西塞民初字第01157号
原告叶某，男，1947年9月13日出生，汉族。
被告陈某，女，1959年5月23日出生，汉族。
原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告叶某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1988年11月21日在黄石市石灰窑区人民政府登记结婚，婚后感情一般，因为都是第二次婚姻，互相之间都有些猜忌，缺乏信任感，再加上被告酷爱麻将，经常半夜回家，所以争吵不断，于是原告在1995年4月1日提出了协议离婚，后经多方调解终究没有离婚。之后，被告我行我素，夜不归家，与别的男人同居，被告却说这是红杏出墙不是乱搞，还说只要不把人带到家来，在外面不管怎么样都可以，于是原告在1999年5月6日再次提出协议离婚，后经多方调解，还是没有离婚。从2001年起原告与被告就分房住了，双方极少交流，没说几句话就是一场争吵。从1990年起，原告与被告就各自管理自己名下的财产及债务，包括工资、奖金、医疗等等。鉴于此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告与被告所持有的财产各自归各自所有。
原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证、常住人口登记卡，拟证明原告主体适格；
证据二、被告常住人口登记卡、西塞山区黄思湾社区居民委员会出具的证明，拟证明被告主体适格及被告常住南屏巷14栋33号；
证据三、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某辩称，不同意离婚，原告所述不属实，被告是爱打麻将，但是没有在外乱搞男女关系，原告口头提过离婚，被告没有同意，双方之间主要的矛盾是因为被告爱打麻将。
被告陈某未向法庭提交证据。
以上证据经庭审质证，被告陈某对原告证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无无异议。对于双方当事人无异议的证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1988年11月21日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，被告携女儿随原告一起生活。后因被告爱打麻将，与原告交流减少，导致双方语言稍有不合就发生争吵，为此原告口头向被告提出离婚，经多方调解，夫妻关系缓和。2013年12月5日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，故而成讼。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。原告与被告结婚后，组建家庭，共同将被告的女儿抚养长大成人，足以说明夫妻感情基础较为深厚。原告认为被告与他人有不正当男女关系，但并未向法庭提交相关证据。被告爱打麻将与原告交流较少不足以证明夫妻感情确已破裂，庭审中被告明确表示不同意离婚并当庭表示将少打麻将。本院认为原告年龄较大，需要更多关怀，只要原、被告相互体贴与包容，转变沟通方式，能够修复并加深夫妻感情。综上所述，本院认为原、被告之间感情并未完全破裂，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告陈某离婚。
本案诉讼费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
助理审判员 董克标
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 叶 畅
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执148-7号
申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：李国璋，该公司董事长。
委托代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：临汾市昆源煤业有限责任公司。住所地：山西省临汾市襄汾县南幸店乡新民村。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。
法定代表人：曾立仁，该公司总经理。
被执行人：贵州会兴矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心村。
法定代表人：候汝勇，该公司总经理。
被执行人：孟建军，男，汉族，1969年8月3日出生，住山西省霍州市团柏矿南山居民区。
委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：朱晋平，女，汉族，1971年1月13日出生，植物生存状态，现住北京市西城区。
第三人：东莞宏远工业区股份有限公司。住所地：广东省东莞市宏远工业区宏远大厦十六楼。
法定代表人：周明轩。
本院在执行宜昌兴发集团有限责任公司与临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案中，申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司于2017年8月14日向本院提出申请，要求追加贵州鸿熙矿业有限公司股东东莞宏远工业区股份有限公司为被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。
经审查查明，贵州鸿熙矿业有限公司于2011年5月30日注册成立，注册资本5000万元。原始股东山西鸿熙矿业科技管理有限责任公司（持股比例60%）、孟建军（持股比例40%）。经营期间，山西鸿熙矿业科技管理有限责任公司以借资为由，将其出资足额抽走。2014年11月13日，山西鸿熙矿业科技管理有限责任公司、孟建军、东莞宏远工业区股份有限公司、柳向阳签订股权转让及合作经营合同，山西鸿熙矿业科技管理有限责任公司将其所持股份之45%转让给东莞宏远工业区股份有限公司，转让价款22371479.26元。合同约定，东莞宏远工业区股份有限公司应当于合同签订后10个工作日内向山西鸿熙矿业科技管理有限责任公司支付股权转让款12371479.26元，于转让完成后10个工作日内向山西鸿熙矿业科技管理有限责任公司支付股权转让款10000000.00元，转让价款均付款至山西鸿熙矿业科技管理有限责任公司指定的贵州鸿熙矿业有限公司的银行账户。11月26日，东莞宏远工业区股份有限公司通过东莞农村商业银行股份有限公司东联支行31×××22账号向贵州鸿熙矿业有限公司的中国银行贵阳世纪城支行13×××71账号汇款12371479.26元。11月27日，贵州鸿熙矿业有限公司通过中国银行股份有限公司贵阳世纪城支行13×××71账号向东莞宏远工业区股份有限公司的东莞农村商业银行股份有限公司东联支行31×××22账号汇款12370000.00元。
本院认为，作为被执行人的贵州鸿熙矿业有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东东莞宏远工业区股份有限公司未足额履行出资义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
追加第三人东莞宏远工业区股份有限公司为被执行人。被执行人东莞宏远工业区股份有限公司应当于本裁定生效之日起3日内在其未依法出资的范围内向申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年九月四日
书记员 袁彬彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初402号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人浦文超，男，1990年6月22日出生于江苏省无锡市，，汉族，大专文化，无业，住本市梁溪区，户籍在本市滨湖区。2017年5月7日因本案被审查，次日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人浦文超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于9月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院代理检察员季靖出庭支持公诉，被告人浦文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人浦文超于2017年5月4日左右的一天晚上，电话联系胡某后，虚构借用车辆作为婚车的事实，至本市滨湖区青山路华晶新村附近向胡庭军骗取牌号苏Ｂ×××××的宝马牌525Li系轿车1辆，价值人民币30万元。后被告人浦文超电话联系范某，将车辆质押给范某等人，并欲借款15万元。在签订借款、质押等材料后，上述车辆被范某等人开走。
案发后，公安机关从范某处扣押上述车辆，并已发还被害人胡某。
被告人浦文超归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人浦文超以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人浦文超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年5月4日左右的一天晚上，被告人浦文超虚构借用车辆作为婚车的事实，在本市滨湖区青山路华晶新村附近向胡庭军骗取牌号苏Ｂ×××××的宝马牌525Li系轿车1辆，该车价值人民币30万元。后被告人浦文超将车辆质押给范某等人，并欲借款15万元。在签订借款、质押等材料后，上述车辆被范某等人开走。
案发后，公安机关从范某处扣押上述车辆，并已发还被害人胡某。
被告人浦文超归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人浦文超在开庭审理中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人浦某、范某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押清单、发还清单、收条、照片、行驶证、机动车信息、二手车销售统一发票、借条、承诺书、汽车质（抵）押合同、二手车交易确认表、车辆转押协议、借款协议、无锡市滨湖区价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦文超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人浦文超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人浦文超犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人浦文超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锐
人民陪审员 王玲芬
人民陪审员 张素琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1283号之一
申请执行人许劲松，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人卓勤，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林天祥，男，汉族，住所地仙游县。
本院在执行许劲松与卓勤、林天祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2782号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币250000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执593号
申请执行人张晓光，男，汉族，1973年9月13日出生，住成都市新都区，
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人张晓光与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4653号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王太峰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保111号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：吴小辉。
被申请人：陈文新，男，1972年10月29日出生，住湖南省桃源县。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人陈文新申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当月19日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 饶朝芬
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2065-3号
本院在执行申请执行人庄某与被执行人张某甲、张某乙、刘某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒涝民初字第75号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘明芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3488号
原告杜向红，女，汉族，1954年4月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人蒋永鼎、李乐云，河南力天律师事务所律师。
被告河南乾坤置业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北59号。
法定代表人李政乾。
原告杜向红诉被告河南乾坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告购买被告开发的位于林科路南、××东××乾坤花园房屋××套。建筑面积为175㎡，单价为3866.93元/㎡。原告购买房屋面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，被告应在产权办理完毕7日内退还面积差价款，逾期承担日万分之三的违约金。被告应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记资料到产权登记机关备案，逾期按原告已付房款1%向支付违约金。在合同履行过程中，被告交付房屋存在面积差及逾期办证等违约行为，虽经原告多次催要，但被告拒绝履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求1、判决被告退还原告房屋面积差价款11987.5元和逾期退还面积差价款违约金4531.3元（违约金按日万分之三自产权证办理完毕第8日开始计算至被告实际退还之日）；2、判决被告支付原告逾期办理产权登记违约金6767.1元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2006年12月28日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××科××单元××西××房屋××套，建筑面积175平方米，单价为每平方米3866.93元，总价款为676713元；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，差额房价款由出卖人返回买受人；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。补充协议第六条约定，属于出卖人应当退还的差价款，产权办理完毕7日内退还，逾期出卖人承担日万分之三的违约金。合同还有其他约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。2013年9月9日，原告取得郑房权证字第××号房产证，产权登记面积171.9㎡。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该房屋产权登记的面积为171.9平方米，而原告是按照175平方米的面积支付的购房款，差额部分共计11987.5元[（175-171.9）×3866.93元]，被告应返回原告。依据双方签订的补充协议，被告还应支付原告逾期返回差价款的违约金，按日万分之三，从2013年9月17日开始计算。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告逾期办理房产证，还应向原告支付已付房价款1%的逾期办证违约金共计6767.1元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内返回原告杜向红房屋面积差价款11987.5元，并支付逾期退还差价款违约金（按日万分之三，从2013年9月17日开始计算至被告退款之日）。
二、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜向红逾期办证违约金6767.1元。
案件受理费382元，由被告河南乾坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 崇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6563号之二
申请执行人张维维，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被执行人杨绍平，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县，
被执行人黄丹凌，女，1979年10月19日出生，汉族、住广州市番禺区，
申请执行人张维维与被执行人杨绍平、黄丹凌不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1242号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，杨绍平、黄丹凌应当返还张维维款项50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年5月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维维向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执6563号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨绍平、黄丹凌发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人黄丹凌名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述车辆本案已查封，但未能找到该车的下落，目前暂无法处理。本院已将杨绍平、黄丹凌列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执6563号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年二月二十二日
书记员 禤庆华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
被执行人周良根，男，1969年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人汤晓英，女，1971年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人汪亚东，男，1963年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人荣根云，女，1966年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人汪明阳，男，1985年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人胡春艳，女，1984年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人周加林，男，1991年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00702号民事判决书，执行立案标的为54386.06元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初147号
原告：时伟峰,男,1978年8月15日出生,住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：林国辉，男，汉族，1987年2月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：林金森，男，汉族，1950年5月11日出生，住址同上。
被告：林国华，男，汉族，1978年3月2日出生，住址同上，
被告：邱洁，男，汉族，1961年11月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：毛松，男，汉族，1977年11月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告时伟峰诉被告林国辉、林金森、林国华、邱洁、毛松民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理，在送达中依据原告提供的被告林国辉、林金森、林国华、邱洁、毛松的地址，无法送达应诉材料，原告未能补充或变更上述被告的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。原告亦未能提供上述被告下落不明的证据。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下:
驳回原告时伟峰的起诉。
案件受理费2150元，退还原告时伟峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 白 云
二〇一七年六月二日
书 记 员 董文彬
附：本裁定依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3010号
申请执行人:王立革。
被执行人:杨振岩。
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂庆福
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2836号
原告：董小慧，女，1974年1月4日出生，身份号码6123211974********，汉族，住汉中市汉台区南区办事处董家营村*组***号。
被告：汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司,住所地：陕西省汉中市汉宝路32号。
法定代表人薛波，该公司经理。
原告董小慧与被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司所有权确认纠纷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告董小慧向本院提出诉讼请求：1、判决确认车牌号FB2591号出租汽车属于原告所有；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告出资购买了车架号LFV2A5BSOF4058458、发动机号C30587营运车辆一辆。《机动车登记证书》、《机动车行驶证》均被登记在被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司名下。但该出租汽车一直为原告经营、使用、收益，自负盈亏，所有投资经营风险由原告承担。被告仅对原告所经营车主收取高额的管理费，且所缴纳的费用均是收款收据，而非正式的国家税务发票。事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者，被告的行为属于利用出租车经营权，承包、一次性买断的方式，转嫁投资经营风险的非法经营行为。多年来，因产权不明晰，导致所有权归属不明确，给原告造成严重负担，故提起诉讼。
本院经审查认为，出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此而引发的争议不属人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董小慧的起诉。
案件受理100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晓荣
审 判 员 武永妮
代理审判员 李 祎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 袁 清
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01693号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人李春龙，地址榆树市华昌街九委***组。
申请执行人榆树市人民法院与李春龙罚金一案,榆树市人民法院于2015年4月5日作出的(2015)榆刑初字第91号已经发生法律效力。由于被执行人李春龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李春龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年四月十四日
书记员 苏雨钟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初10787号
原告：临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处北200米路西，统一社会信用代码91371302746595821K。
主要负责人：马春生，行长。
委托诉讼代理人：孙抗抗，女，1973年4月2日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：王加绪，男，1963年6月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：杨中玲，女，1963年1月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：颜世玉，男，1967年12月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：邵礼玲，女，1968年3月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：王升栋，男，1985年2月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司融达支行（以下简称融达支行）与被告王加绪、杨中玲、颜世玉、邵礼玲、王升栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融达支行的委托诉讼代理人孙抗抗到庭参加诉讼；被告王加绪、杨中玲、颜世玉、邵礼玲、王升栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融达支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款168957.69元及利息；2.判令被告承担连带清偿责任；3.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告王加绪在原告处借款20万元，期限6个月，月利率7.6125‰，并由被告杨中玲、颜世玉、邵礼玲、王升栋提供担保。该笔贷款到期后，被告王加绪分四次偿还本金31042.31元，剩余本金168957.69元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王加绪、杨中玲、颜世玉、邵礼玲、王升栋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告融达支行（贷款人）与被告王加绪（借款人）、颜世玉（保证人）、邵礼玲（保证人）、王升栋（保证人）签订编号为2017年临商银融达支（个）借字第20171707006号《个人借款合同》。该合同约定，被告王加绪向原告融达支行申请办理借款20万元，用途为购家用电器；借款期限自2017年1月3日起至2017年7月2日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9.135%；按月结息，结息日为每月的20日；保证人颜世玉、邵礼玲、王升栋为借款人王加绪提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
另查明：2016年11月22日，被告杨中玲向原告融达支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告杨中玲系借款人王加绪的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。
借款合同签订后，原告依约于2017年1月4日向被告王加绪支付借款20万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.6125‰，到期日为2017年7月2日。被告王加绪在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，五被告未清偿借款本息，引起诉讼。
还查明，被告王加绪于2017年7月3日偿还本金2510.58元，于同年7月11日偿还本金1万元，于同年7月13日偿还本金9800元，于同年7月20日偿还本金8700元和31.73元，共计偿还本金31042.31元。
庭审中，原告融达支行主张，截至2017年9月5日，被告王加绪结欠借款本金168957.69元，利息已支付至2017年6月20日。
本院认为，原告融达支行与被告王加绪、颜世玉、邵礼玲、王升栋签订的《个人借款合同》，及被告杨中玲向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告融达支行依约履行了合同义务，支付给被告王加绪借款20万元。被告王加绪未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告杨中玲作为借款人王加绪的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人王加绪共同承担偿还借款本息的责任。被告颜世玉、邵礼玲、王升栋作为合同中借款人王加绪的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王加绪、杨中玲、颜世玉、邵礼玲、王升栋未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加绪、杨中玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司融达支行剩余借款本金168957.69元，并支付利息（自2017年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告颜世玉、邵礼玲、王升栋对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告颜世玉、邵礼玲、王升栋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王加绪、杨中玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元减半收取1840元，财产保全费1365元，共计3205元由被告王加绪、杨中玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月五日
代书记员 庄 宁
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00903-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行,住所地六安市。
法定代表人：杨林，该行行长。
被执行人：王永明，男，1963年1月7日出生。
被执行人：陈于珍，女，1962年1月4日出生。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处（2014）皖六皋公证字第16926号执行证书，于2014年9月10日向被执行人王永明、陈于珍、安徽福运汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述公证债权文书所确定的281720.05元（迟延履行期间利息另计），但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行公证债权文书确定的义务。本院查明：被执行人王永明、陈于珍夫妻共同拥有一辆车牌号为皖N×××××“梅赛德斯-
奔驰”牌小汽车，该车为本案的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王永明、陈于珍共同所有的车牌号为皖N×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小汽车一辆。
查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本决定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年十月九日
书记员 张 驭