四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初334号
原告彭靖朝（又名彭模朝），男，1954年12月3日出生，汉族，退休职工，住江安县江安镇。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告易守平，男，1980年5月9日出生，汉族，务农，住长宁县老翁镇。
被告四川江安竹都出租汽车有限公司。住所地：江安县江安镇竹海路中段运管所门市。组织机构代码：74004058-5。
法定代表人刘晓清，该公司总经理。
委托代理人赖显平，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。组织机构代码：90885070-X。
负责人王彦，公司总经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告彭靖朝与被告易守平、四川江安竹都出租汽车有限公司（以下简称江安竹都出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭靖朝及其委托代理人邓维林，被告易守平，被告江安竹都出租公司的委托代理人赖显平，被告人保财险宜宾公司的委托代理人唐明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭靖朝诉称，2015年9月8日，被告易守平驾驶川QE01**号小型轿车，从江安县南屏大道西段往南屏大道东方向行驶，行至夕佳大道与南屏大道路口时，将正在通过人行道的行人原告彭靖朝撞倒，造成原告受伤，小型轿车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往江安县川南医院住院治疗125天，住院期间由其儿媳妇进行了护理，被告支付了全部治疗费。同年9月9日，该事故经江安县公安局交通管理大队适用简易程序对事故进行认定，确定被告易守平负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告易守平驾驶的车辆在另一被告人保财险宜宾公司投保了交强险和商业险，发生此次事故尚在保险有效期内。原告出院后，对其伤残等级和后续治疗费两项进行鉴定，其结论为一个九级和一个十级，续医费为12600元。现双方因赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求被告赔偿原告伤残赔偿金99713.58元（24381元/年×22%）、护理费10000元（125天×80元/天）、住院伙食补助费1875元（125天×15元/天）、营养费1875元（125天×15元/天）、精神抚慰金6000元、续医费12600元、交通费200元、鉴定费1300元，以上合计133563.58元。诉讼费由被告承担。
被告人保财险宜宾公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，公司仅在保险合同约定的范围内承担赔付责任；原告部分请求过高，对残疾赔偿金计算年限有意见，住院护理费标准认可60元/天，伙食补助、营养费分别认可15元/天、10元/天，精神抚慰金按新鉴定结论确定，续医费认可8000元，鉴定费不应由公司承担，交通费凭正式发票计算。
被告江安竹都出租公司辩称，公司购买了不计免赔险，原告起诉的所有赔偿应当由保险公司承担，其他同意保险公司的意见。
被告易守平辩称，为原告垫付了医疗费53150.98、生活费1000元，合计54150.98元，要求在本案中一并解决。其他意见与江安竹都出租公司意见一致。
经审理查明，2015年9月8日，被告易守平驾驶被告江安竹都出租公司所有的川QE01**号小型轿车，从江安县南屏大道往南屏大道东方向行驶，当日20时50分行驶至夕佳大道与南屏大道路口处时，未认真观察路况，将正在通过人行道的原告彭靖朝撞倒，造成原告受伤、川QE01**号小型轿车部分受损的道路交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队适用简易程序作出的第5115231201501858号道路交通事故认定书认定：当事人易守平负此事故全部责任，当事人彭靖朝无责任。原告受伤当日被送往江安县川南医院住院治疗125天，产生住院费用结算票据和门诊发票各1张，其金额分别为52890.98元、260元，合计53150.98元，该费用系易守平垫付。该院的出院诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、左股骨粗隆间骨折。其出院医嘱为：1、注意休息，禁负重、行走3个月；2、加强营养饮食；3、每月来院复查左髋关节、右胫腓骨CT一次，了解骨折愈合情况，以决定患者具体弃拐行走时间；4、医师指导下适当锻炼双下肢功能；5、骨折愈合后，需取出内固定物；6、如有不适，门诊随访。2016年3月2日，原告到江安县川南医院门诊，产生门诊费用票据2张计431.91元，该费用为原告自行垫付。综前所述，原告治疗本次交通事故所受损伤耗用的医疗费总金额为53582.89元。同年9月10日、17日，原告收到易守平垫付生活费各500元，共计1000元，由原告的妻子游守渠向易守平出具收据两张。原告出院后，自行到四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，其鉴定意见为：一个九级和一个十级伤残，续医费为12600元。为此，原告支出鉴定费1300元。审理中，被告人保财险宜宾公司对原告的伤残等级、续医费有异议，并提出重新鉴定申请，本院准许后，依法委托四川金沙司法鉴定所对前述两项内容进行重新鉴定，该所于2016年4月15日出具川金司鉴所【2016】临鉴字第234号鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人彭靖朝右下肢的损伤评定为十级伤残，其左下肢的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人彭靖朝的后续医疗费约需人民币10400元，或以住院25天取除钢板螺钉所产生的实际费用。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求；庭审中，原告将部分请求变更如下：残疾赔偿金58514.40元、精神抚慰金3000元、续医费10400元、交通费425元，增加医疗费431.91元，故请求金额变更为87821.31元。
另查明，川QE01**号小型轿车在被告人保财险宜宾公司处投有交强险和商业三者险，交强险投保期间为2015年4月15日19时起至2016年4月15日19时止，商业三者险投保期间为2015年4月22日0时至2016年4月21日24时止。交强险在有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计保险限额为122000元。商业第三者责任保险限额为1000000元，还投保有不计免赔险、法律特约服务险等。本次事故发生在保险合同期间内。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，保单复印件，江安县川南医院病情证明书、病历复印件，四川临港司法鉴定意见书及发票，易守平驾驶证、车辆行驶证复印件，江安县川南医院门诊发票；有江安竹都出租公司向本院提交的公司组织机构代码、营业执照复印件，保单复印件；有被告易守平向本院提交的身份证复印件，医疗费用票据，收条；有被告人保财险宜宾公司向本院提交的第三者责任保险条款；有本院依法对外委托的司法鉴定意见书；有各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告对发生交通事故的事实和责任认定均无异议，该责任认定程序合法、结论客观，所作出的易守平负此次事故的全部责任，彭靖朝无责任的认定本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本院依法确定由被告易守平承担本案全部的民事责任，因被告易守平系被告江安竹都出租公司的员工，其应承担的民事赔偿责任应由用人单位即被告江安竹都出租公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告请求的精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1875元、续医费10400元，符合法律规定，本院依法予以确认。原告请求的伤残赔偿金58514.40元，被告人保财险宜宾公司认为原告已经超过60周岁，应当扣减相应赔偿年数，本院认为被告的意见符合相关法律规定，原告在进行伤残等级鉴定时，已年满61周岁，故将原告的该项请求依法调整为55588.68元（24381元/年×19年×12%）；原告请求的护理费10000元（125天×80元/天），被告人保财险宜宾公司认为标准过高，且未提供护理人误工减少的证明，故结合本地实际，本院将原告的该项请求依法调整为7500元（125天×60元/天）；营养费1875元（125天×15元/天），被告人保财险宜宾公司认为标准过高，认可按10元/天计算，本院认为被告的意见符合本地实际，故将原告的该项请求调整为1250元（125天×10元/天）；原告请求的交通费425元，被告人保财险宜宾公司认为应当以正式票据为准，原告虽未提供相应的交通费票据，但结合原告住院实际，本院酌情认定200元；原告请求的鉴定费1300元，被告人保财险宜宾公司认为不应当由其承担，鉴定费损失系原告为证明其合理损失所必须支出的费用，但原告第二次鉴定结论部分改变第一次鉴定结论，故将原告的该项请求调整为625元；原告治疗本次交通事故所受损伤耗用的医疗费总金额为53582.89元，各方当事人对该金额无异议，但被告人保财险宜宾公司对其中原告出院后产生的431.91有异议，认为该费用应当计入原告的续医费里，同时依照保险合同的约定，保险公司赔偿原告的医疗费用损失只认可国家基本医疗保险核定部分。本院认为原告住院期间和出院以后产生的医疗费均系原告为治疗本次交通事故的支出，是其合理的损失，且被告也未提供相反证据证明，故本院对被告的该主张不予以认可，将原告的医疗费损失确定为53582.89元。综上，原告的合理损失合计134021.57元，其中医疗费项损失为67107.89元，伤残项损失为66913.68元。
川QE01**号小型轿车在被告人保财险宜宾公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生时间尚在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，被告人保财险宜宾公司作为本次事故肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，本次事故中原告的各项损失依法应当在该车交强险赔付限额和商业三者险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的医疗费项目损失67107.89元超过该车交强险医疗项限额，因此前述原告医疗项损失中的10000元由人保财险宜宾公司在该车交强险医疗项内直接支付原告。原告医疗项损失余额57107.89元，按照本院已经确定民事责任划分，该笔损失应由江安竹都出租公司承担赔偿责任，由于本案肇事车辆在人保财险宜宾公司处投有商业三者险，且该金额未超过涉案车辆商业三者险赔偿限额，故该余额由人保财险宜宾公司在该车商业三者险限额内直接赔付。原告本次交通事故造成的伤残项目损失66913.68元，未超过涉案车辆交强险伤残项赔偿限额，故原告的该部分损失由人保财险宜宾公司在川QE01**号小型轿车交强险限额内直接支付原告。
本案中，被告易守平为原告垫付医疗费53150.98元、生活费1000元，合计54150.98元，要求在本案中一并解决，为减少讼累，本院依法予以准许，品迭后，由人保财险宜宾公司在川QE01**号小型轿车交强险内赔偿彭靖朝各项损失合计76913.68元（66913.68元+10000元），在商业三者险内赔偿彭靖朝各项损失2956.91元（57107.89元-54150.98元）、支付易守平垫付金额54150.98元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，在川QE01**号小型轿车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告彭靖朝因本次交通事故造成的各项损失合计76913.68元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告彭靖朝各项损失合计2956.91元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，在川QE01**号小型轿车第三者责任商业保险限额内支付被告易守平垫付费用54150.98元；
三、驳回原告彭靖朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，依法减半收取2063元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担1577元，由原告彭靖朝负担486元；此款原告彭靖朝已预交1486元，被告易守平已预交577元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应负担部分由该公司于本判决生效后十日内，在给付原告彭靖朝、被告易守平应得款项时分别支付原告彭靖朝1000元、被告易守平577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周元会
二〇一六年四月二十六日
书记员 邓传江