河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3283号
原告：韩太宣，男，1955年6月13日出生，汉族，住济源市,系死者韩向峰父亲。
原告：段淑香，女，1953年5月18日出生，汉族，住济源市，系死者韩向峰母亲。
原告：韩知恒，男，2005年3月21日出生，汉族，住济源市，系死者韩向峰儿子。
法定代理人:刘娟，系韩知恒母亲。
三原告委托诉��代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：张战胜，男，1962年10月21日出生，汉族，住济源市。
被告：洛阳五洲货运有限公司，住所地：洛阳市廛河区310国道（洛阳神州三彩工艺城3号楼B区1号）。
法定代表人：张素娟，该公司执行董事。
被告：李勇，男，1971年12月15日出生，汉族，住济源市。
三被告委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5楼东侧。
代表人：肖香玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：程海涛，该公司员工。
原告韩太宣、段淑香、韩知恒与被告张战胜、洛阳五洲货运有限公司、李勇、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩太宣、段淑香及三原告的委托诉讼代理人张晓峰、被告张战胜、洛阳五洲货运有限公司和李勇的委托诉讼代理人姚劲松、中华联合财险洛阳支公司的委托诉讼代理人程海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二、三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、处理交通事故误工费等合计400000元，第四被告在交强险和第三者责任保险限额内赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月18日12时05分许，第一被告张战胜驾驶第二、第三被告的豫Ｃ×××××-豫U70**挂号牌重型半挂车行驶至济源市黄河路××��段××与韩向峰的豫Ｕ×××××号轿车发生交通事故，被120急救送往济源市人民医院抢救无效死亡，支出抢救费13000余元。事发后，交警部门对现场进行了勘查，认定张战胜承担本事故的次要责任。经查询，第二、第三被告的豫Ｃ×××××-豫U70**挂号牌重型半挂车在第四被告处购买了交强险和100万元的第三者责任保险。诉讼中，三原告变更诉讼请求为356896.13元。
被告张战胜、洛阳五洲货运有限公司、李勇辩称：豫Ｃ×××××号牌牵引车挂靠在洛阳五洲货运有限公司经营，李勇系实际车主，张战胜系李勇雇佣的司机，张战胜系履行职务过程中发生的事故，不应承担赔偿责任;该车辆在保险公司投保交强险一份和保险金额为100万元的商业三者险，原告的合理损失应由保险公司直接赔付；事故发生后，李勇垫付原告丧葬费2万元，应由保险公司直接支付给李勇。
被告中华联合财险洛阳支公司辩称：事故车辆投保属实，同意在保险范围内对原告的合理损失赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人未在规定期间内向上级公安机关交通管理部门申请复核，三原告虽提出异议，亦未提供充分证据反驳或推翻，对该事故认定书本院予以确认；2.原告提供的8张医疗费票据，庭审时该医疗费票据系复印件，但庭后原告进行了补正，医院加盖了公章，系正规票据，票据显示的姓名、日期与本次事故相吻合，被告虽提出异议，但未提供充分证据反驳，本院予以认定；3.原告提供的韩太宣和段淑香的��断证明，加盖有医疗机构的公章，对其真实性，本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月18日12时05分许，在济源市××东××路段，韩向峰驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶时未靠右侧通行，与张战胜驾驶豫Ｃ×××××-豫U70**挂号牌照重型半挂车（豫U70**挂号牌照重型半挂车未按规定期限审验）沿黄河路由西向东行驶时未安全驾驶发生事故，造成韩向峰受伤，两车损坏；韩向峰后经医院抢救无效死亡。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定韩向峰承担事故的主要责任，张战胜承担事故次要责任。经济源诚信价格事务所有限公司评估，豫Ｕ×××××号牌奇瑞旗云轿车的损失价值为39630元，产生评估费1300元和拖车费800元。
另查：1.韩向峰1977年4月2日出生，系城镇居民户口，其儿子韩知恒，2005年3月21日出生;2.豫Ｃ×××××挂号牌牵引车在中华联合财险洛阳支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；3.事故发生后，被告李勇赔付原告丧葬费2万元。
本院认为，交警部门做出的事故认定书系处理交通事故期间依职权作出，事故双方均未在法定期间提出异议，本院予以确认。据此，被告张战胜应承担事故的次要责任。豫Ｃ×××××挂号牌牵引车在中华联合财险洛阳支公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违法法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由中华联合财险洛阳支公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额部分，由于张战胜承担事故次要责任，本院酌定被告中华联合财险��阳支公司在商业三者险责任限额内承担30%赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费12769.05元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.死亡赔偿金。韩向峰系城镇居民户口，死亡时未满60周岁，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年，为544658.4元；3.丧葬费。按照河南省城镇职工工资45920元/年计算6个月，为22960元；4.精神损害抚慰金。结合韩向峰、张战胜在本次事故中的过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为10000元；5.车损及评估费40930元，有鉴定意见书和评估费票据为证，本院予以认定;6.拖车费800元。有相关票据为证，本院予以认定。7.被扶养人生活费，韩向峰死亡时韩知恒12周岁，按照2016年河南省城镇居民人均消费支出18087.79元/年计算6年，被抚养人生活费为54263.37元。关于原告主张的处理交通事故的误工费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持；关于原告主张的车辆检测费，因无相关法律依据，本院不予支持；关于原告主张的拆解费，因该项费用已包含在车损鉴定结论书确定的损失数额中，系重复主张，本院不予支持；关于韩太宣、段淑香的被扶养人生活费，虽然济源职工医院出具的诊断证明显示二人需长期服用药物和定期复查，但并不能说明二人已丧失劳动能力，且庭审中二原告陈述其二人均为退休职工，每月退休工资分别为2070元和1400元，不符合法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，对二人的被抚养人生活费本院不予支持。原告以上损失共计686380.82元，应首先由中华联合财险洛阳支公司在交强险责任限额内赔偿122000元（其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元）；超出交强险责任限额部分为564380.82元，其中的30%，为169314.25元，不超出商业三者险责任限额，亦应由中华联合财险洛阳支公司赔偿。故被告中华联合财险洛阳支公司应赔偿三原告291314.25元，扣除事故发生后李勇已经赔付给原告的的20000元，余额为271314.25元。
庭审中，被告中华联合财险洛阳支公司辩称评估费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定车辆损失数额而支出的评估费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故中华联合财险洛阳支公司该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民���院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告271314.25元；
二、驳回原告韩太宣、段淑香、韩知恒要求被告张战胜、洛阳五洲货运有限公司、李勇承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告韩太宣、段淑香、韩知恒负担2349元，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担4951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省���源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姚 佩