wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初141号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市湖滨教师花园***号楼。2014年11月10日因犯交通肇事罪被肇源县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年5月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年5月24日经肇源县人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局油田分局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔红宝出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日0时许，被告人罗某某雇佣于某、李某某（二人均已判刑）驾驶号牌为黑EC55**的集装箱货车，从肇源县古龙镇拉运原油销售至辽宁省康平县。当该拉油车辆行驶至吉林省松原市万宝山服务区时被公安机关截获，于某、李某某被当场抓获，从黑EC56**货车后集装箱暗罐内起货原油32.58吨，价值人民币67188.37元。案后，原油已返还大庆油田有限责任公司。
经侦查，被告人罗某某于2017年5月7日被公安机关在肇源县古龙镇永胜村抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、发、破案经过、抓获经过、现场抓获同案于某和李某某照片、黑EC56**车内涉案原油称重、原油取样、回收照片、大庆市公安局油田分局扣押物品文件清单、车辆信息表、车辆买卖协议、车辆查询说明、原油含水分析报告、原油回收证明、原油价格证明、黑EC56**解放集装箱货车通过大广高速收费站信息、拉运原油情况统计表、工作说明、原油价值计算说明、抓逃说明、通话单、现场勘查情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书；证人王某、高某某、王某的证言；同案于某、李某某的供述；检测报告；现场勘验检查笔录及工作说明、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知原油是赃物而雇佣他人予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗某某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人罗某某认罪态度较好，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币120000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许智辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初7210号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告张世彤。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告张世彤商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晨露、被告张世彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2015预20196）、并配合办理注销合同备案手续；2、判令被告向原告支付违约金97267.1元；3、判令被告向原告偿还借款136770元，并向原告支付违约金91430.75元（暂计算至2017年9月12日，2017年9月13日至实际清偿之日的违约金按日万分之十计算）以上两项合计325467.85元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2015预20196，下称《合同》），合同约定由被告购买原告开发的位于兰州碧桂园J80002第011幢2单元1801号建筑面积为140.69平方米的商品房，双方对房屋的价款及付款方式进行了约定，关于违约责任双方约定，如被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，且被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。因被告不符合按揭贷款的条件，2015年6月29日，原、被告又签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款136770元，用于被告支付其所购买房屋的首付款。原告为被告提供借款后，被告于同日出具《收据》。截止2017年9月12日，被告拖欠原告借款136770元，并产生违约金91430.75元。合同约定被告应于2015年7月29日向原告支付房款达680000元，原告此前多次通过电话、短信方式要求被告履行义务遭拒，原告诉讼来院。
被告张世彤辩称，其签订合同时缴纳了10000元的认购金，碧桂园公司为其提供的136770元借款是为了办理首付款，该笔借款其本人并没有实际见到，只是碧桂园公司自己抵充首付款；其向银行申请了贷款，但因之前有信用卡有逾期，申请的贷款没有成功办理下来；缴纳不上剩余房款后其本人与碧桂园公司联系过要求解除合同，他们一直没有给答复，拖延导致的违约金都是碧桂园公司自己造成的。综上，其本人不承担碧桂园公司所诉的违约金，当初缴纳的10000元认购金自愿不再要回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月29日，被告向原告交纳了购房定金10000元，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定被告购买原告开发建设的位于兰州市城关区青白石街道碧桂园J80002第011幢2单元1801号建筑面积为140.69平方米的商品房一套，房屋价款为每平方米6913.58元，总价为972671元。被告选择了首付加按揭的付款方式，被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款146770元，于2015年7月6日前支付145901元的，于2015年7月29日前支付680000元。该合同还约定被告未按合同规定的时间付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。2015年6月29日，原被告签订了《按揭补充协议书》，其中约定房款中的680000元由被告通过商业银行贷款的方式支付给原告。同日，原被告签订了《借款协议》，原告向被告出借了款项136770元，用于被告支付上述房屋的首付款。被告应于2015年9月29日前偿还68385元，2015年12月29日之前偿还68385元。被告逾期付款，则按逾期金额的每日万分之十计付逾期违约金。同日，被告向原告出具了借款136770元的收据。后因被告有信用卡逾期，办理按揭贷款未果，被告要求解除合同，但该房屋已备案登记在原告名下。
本院认为，本案争议的焦点为：被告未履行合同的行为是否构成根本违约，原、被告签订的商品房买卖合同是否应予解除。原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及附件双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告仅向原告支付了10000元购房定金后，原告以借款方式向被告支付了首付款，同时约定了被告偿还借款的期限。双方约定被告应当在2015年7月6日前向原告支付145901的房款,2015年7月29日之前向原告支付680000元的房款。被告因经济困难未再继续履行合同，并将不履行合同的意愿告知了原告。现双方约定解除合同的条件已成就，原告要求解除商品房买卖合同及相关附件，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。
关于原告要求被告支付迟延交付房款的违约金97267.1、偿还借款136770元及借款违约金91430.75元的诉讼请求，被告未继续履行《商品房买卖合同》的行为构成违约，依双方约定的违约金计算方式被告本应向原告承担相应的违约金，但原告为配合被告办理房屋备案登记手续，以借款方式替被告支付了房屋首付款，该款项被告并未实际占有。由于被告在合同解除后实际控制房屋并可再行出售涉案房屋，加之被告仅向原告支付了10000元的购房定金，为平衡当事人利益关系，本院酌定被告向原告支付违约金10000元，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告未履行合同的行为构成违约，已达到双方约定解除合同的条件，该合同及相关附件应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告张世彤于2015年6月29日签订的《商品房买卖合同》、《按揭补充协议书》、《借款协议》，被告张世彤配合原告兰州碧桂园房地产开发有限公司办理兰州碧桂园J80002第011幢2单元1801号建筑面积为140.69平方米的商品房的注销备案登记手续。
二、被告张世彤支付原告兰州碧桂园房地产开发有限公司违约金10000元。
三、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，原告碧桂园公司负担2996元，被告张世彤负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陶生莲
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云01民终6365号
上诉人（原审被告）：杨柱，男，汉族，1975年2月1日出生，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：徐留仙，女，汉族，1970年5月20日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：李红琴，女，彝族，1975年11月20日出生，住云南省昆明市西山区。
上诉人杨柱因与被上诉人徐留仙、原审被告李红琴民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨柱、被上诉人徐留仙的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼，原审被告李红琴经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人杨柱上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人徐留仙负担。事实和理由：1、上诉人并未收到被上诉人出借的任何款项，上诉人系向案外人邱天睿借款，并依其要求在《借贷合同》及《收条》上签字，但仅收到其出借的96000元（邱天睿扣除4000元利息）。2、一审法院在邱天睿已扣除4000元利息的情况下，仍然支持高达24%的利息不当。3、李红琴并不知上诉人的借款事实，且所涉款项也未用于家庭生活，不应由李红琴承担连带还款责任。
被上诉人徐留仙辩称，上诉人提出上诉纯属拖延诉讼，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告李红琴未到庭答辩。
徐留仙向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款人民币10万元；2、被告向原告支付自2014年8月6日起至款项还清之日止按月息2%计算的利息；3、被告无法偿还上述借款，原告有权依照《抵押合同》对被告名下车牌号为云Ａ×××××丰田牌汽车拍卖、变卖或者折价享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费和公告费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李红琴与杨柱系夫妻关系。2014年8月6日原告与被告杨柱签订《借款合同》，约定杨柱向原告借款人民币100000元，借款月利率4%，未约定借款期限；杨柱违反本合同约定，除偿还借款本息外，还应支付为实现债权所产生的律师代理费、公告费等费用。同日被告杨柱出具《收条》给原告徐留仙确认收到现金100000元。同日原告与被告杨柱签订《抵押合同》，约定杨柱以其所有的车牌为云Ａ×××××的丰田牌TV6460GLM小型普通客车抵押给徐留仙，并办理了抵押登记手续。另查明，庭审中被告认可原告归还过32000元的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告杨柱签订的《借款合同》和《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。因双方对该笔债务未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告该诉请于法有据，一审法院予以支持。至于原告主张的利息，未超过当事人的约定及法律限制性规定，本院依法予以支持，具体金额为：以未还款100000元为借款本金支持自2014年8月6日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。至于原告主张的公告费，有相应凭据，依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据本案查明事实，被告杨柱向原告借款100000元系发生在被告杨柱和李红琴婚姻关系存续期间，被告李红琴并未举证证明原告与被告杨柱明确约定该欠款为杨柱的个人债务，也未举证证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告李红琴对该笔欠款依法应承担连带清偿责任。至于原告自认被告归还过原告的借款利息32000元自上述借款利息中予以扣减。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的问题，因原、被告签订《抵押合同》约定杨柱以其所车牌为云Ａ×××××的丰田牌TV6460GLM小型普通客车抵押给徐留仙并办理了抵押登记手续，原告已经依法取得了对抵押物的抵押权，故原告有权主张对抵押物实现优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告杨柱、李红琴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐留仙借款人民币100000元，并支付该款项自2014年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告杨柱、李红琴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐留仙为实现债权的费用260元；二、若被告杨柱到期不能履行上述债务，原告徐留仙享有被告杨柱所有的车牌为云Ａ×××××的丰田牌TV6460GLM小型普通客车一辆实现抵押权并优先受偿的权利。（被告杨柱已支付的款项人民币32000元，在上述利息中予以扣减。）”
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经询问上诉人对一审判决确认事实的意见，上诉人认为其并不认识被上诉人，亦未收到借款，其系与案外人邱天睿形成的借款合同关系。本院认为，依据被上诉人在一审中所提交的《借款合同》、收条、《抵押合同》等证据，可证实上诉人系与被上诉人形成借款合同关系，且收取了被上诉人10万元款项，其主张与案外人邱天睿形成借款合同关系并无证据证实，故本院对其所提事实异议不予采信。综上，二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
综合各方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否应承担还款责任。
本院认为：依据本案查明事实，上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定上诉人向被上诉人借款10万元。合同签订后，上诉人向被上诉人出具收款10万元现金的《收条》，并于同日签订《抵押合同》，将其名下车辆抵押给被上诉人。上述事实可证实，上诉人与被上诉人形成借款合同关系，其负有向被上诉人归还借款及利息的义务，一审法院判决其承担还款责任并支付利息的处理并无不当。至于其所提系与案外人邱天睿形成借款合同关系以及并未收到被上诉人的借款的主张因无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人杨柱所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人杨柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑会利
审判员 姚永祥
审判员 颜瑶瑶
二〇一八年一月十日
书记员 罗 俊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民管终字第48--1号
本院二0一五年五月十五日对辽宁雄源商贸有限公司与长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）长民管终字第48号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
主文上数第7--
8行“上诉人长春宝成生化发展有限公司因与被上诉人大石桥市鸿通化工有限公司买卖合同纠纷一案”应更正为“上诉人长春大合生物技术开发有限公司与被上诉人辽宁雄源商贸有限公司买卖合同纠纷一案”。
审判长 孙 明 歧
审判员 周 更 男
审判员 李 雪 松
二〇一五年七月十四日
书记员 罗惠��元
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00692号
郭某：
张某：
本院作出的（2013）鄂武昌民初字第02637号民事判决书已经发生法律效力。郭某于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月四日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初894号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男。2016年8月3日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月28日刑满释放。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞831号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月28日晚，被告人李某在西安市莲湖区大庆路的D1网吧上网。次日凌晨3时许，李某上厕所时发现被害人刘某趴在电脑桌前沉睡，桌上放着一部金色OPPOR9m型手机，趁周围无人注意，其绕至刘某所在电脑显示器背后将手机盗走。早晨6时许，被告人李某将盗窃得来的手机销赃，所获赃款400元全部挥霍。2017年7月13日22时许，李某再次来到D1网吧，刘某发现后报警，民警遂将李某抓获。2017年7月19日，经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：被盗OPPOR9m型手机价值人民币1699元。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1699元，其行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人李某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温 红
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执554号
申请执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
被执行人：陈莉，女，1980年3月9日出生，汉族，住资中县，户籍地隆昌县。
被执行人：程继荣，男，1976年4月17日出生，汉族，住资中县，户籍地渠县。
为执行内江金山房地产开发集团有限公司申请执行陈莉、程继荣房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年05月23日立案受理，并于2017年05月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初298号生效法律文书确定的全部义务，即标的款270000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3950元，但被执行人陈莉、程继荣仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈莉、程继荣的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值280000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年七月十八日
书记员 李腾（代）
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马非执字第28－2号
申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银锋大道211号。
法定代表人徐友格，局长。
被执行人韦小林，女，1979年8月7日生，壮族，农民，住马山县。
被执行人陆桂庆，男，1984年11月12日生，壮族，农民，住马山县。
本院在执行马山县卫生和计划生育局申请执行陆桂庆、韦小林关于计生行政征收一案中，现被执行人陆桂庆、韦小林已履行缴纳社会抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）马行非执字第37号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李正文
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执792号之二
申请执行人张小美，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人贾敬山，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。
申请执行人张小美与被执行人贾敬山为民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2016）冀0582民初611号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，依法冻结被执行人银行存款，实际扣划了900元，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初611号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 张孟立
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5061号
原告重庆朝隆工具有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道72号，统一社会信用代码915001130682572326。
法定代表人梅家兵，公司总经理。
被告重庆达邦展览服务有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村8组，统一社会信用代码500113001731514。
法定代表人王显圣，公司经理。
本院在审理原告重庆朝隆工具有限公司诉被告重庆达邦展览服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆朝隆工具有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆达邦展览服务有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆朝隆工具有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆朝隆工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆朝隆工具有限公司负担。
审判员 涂 恩
二〇一六年六月三十日
书记员 秦彩云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙永军，先生，1962年07月28日出生，住辽宁省庄河市文汇小区**号2-5-2。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙永军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71011.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71011.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3124民初920号
原告：湘西自治州鸿瑞科技有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇花桥村工业园区。
法定代表人：贾祖莲，执行董事兼总经理。
被告：广西柳州大锰机电设备制造有限公司，住所地广西省柳州市河西工业区二区Y1-1地块。
法定代表人：罗志勇，董事长。
原告湘西自治州鸿瑞科技有限公司与被告广西柳州大锰机电设备制造有限公司合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。在本案审理过程中，原告湘西自治州鸿瑞科技有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湘西自治州鸿瑞科技有限公司自愿撤回起诉,没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州鸿瑞科技有限公司撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告湘西自治州鸿瑞科技有限公司负担。
审判员 田小军
二〇一七年十二月十一日
书记员 米成香
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审239号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人江苏祺顺油脂有限公司，住淮安市淮安区车桥镇工业集中区。
2015年10月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕186号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月16日未经合法批准占用淮安区车桥镇丰年村同兴组集体土地5333平方米，合8亩用于建设职工宿舍及办公楼。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你公司退还非法占用的土地；2、没收你公司在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，（交淮安区人民政府处置）；3、按照每平方米20元的标准对你公司进行罚款，计人民币106660元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年10月9日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕186号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执恢22号之三
申请执行人：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
申请执行人：四川中玉律师事务所。
负责人：吕绿化，主任。
被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：刘军，董事长。
委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，系绵阳中建投房地产开发有限公司总经理助理，住四川省绵阳市。
本院在立案执行申请执行人陈全明、四川中��律师事务所与被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中查明，本院查封的被执行人房产属于整体未竣工在建工程中的一部分，现状处置不符合处置条件也不利于实现资产价值更大化，且申请执行人及被执行人也申请对本案终结本次执行程序，待本院查封房产竣工后再行处置。
本院认为，双方当事人申请对本案终结本次执行程序，系真实意思表示，为妥善化解矛盾，既有利于申请执行人的债权实现及避免被执行人的损失扩大。被执行人又无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若开问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
终结四川省广元市中级人民法院(2016)川08执恢22号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 悦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第609号
原告刘五九，男，1956年2月3日生。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告余亭，男，1990年6月22日生，汉族。
被告中国人民保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人宋浩，���京中银（南京）律师事务所律师。
原告刘五九与被告余亭、被告中国人民保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘五九及其委托代理人姚亮、被告余亭、被告人保南京市分公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五九诉称：2014年8月25日8时30分，其骑电瓶车与被告余亭驾驶的苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区禄口街道永欣新寓由北向南行驶至菜场路口时相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，余亭负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号小型轿车属余亭所有并在人保南京市分公司投保了交强险及商业险。后经多次协商未果，现诉至法院，要求判令���告余亭、被告人保南京市分公司赔偿其伤后损失医疗费16496.3元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费5920元、误工费15600元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2960元、修理费550元、交通费600元，以上合计125767.5元。
被告余亭辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议，原告刘五九部分赔偿主张标准过高，请求法院依法判决。
被告人保南京市分公司辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏A×××××号小型轿车在其投保了交强险和商业险，原告刘五九部分赔偿主张标准过高，其不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年8月25日8时30分，被告余亭驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道永欣新寓由北向南行驶至菜场路口时，与由东向西原告刘五九驾驶的电动自行车相撞，造成刘五九受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队禄口中队认定，余亭负事故的全部责任、刘五九无责任。肇事车辆苏A×××××号小型轿车登记所有人为余亭，并在人保南京市分公司投保了交强险和保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。刘五九伤后经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（额、左）、左眼眶骨折、颅脑外伤后神经症反应、头皮挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、胸腔积液、全身软组织伤。住院治疗14天。后经南京金陵司法鉴定所鉴定：1、刘五九颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、6根肋骨骨折构成十级伤残；3、误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。刘五九伤后各项经济损失为医疗费26496.3元、住院伙食补助费280元（14天，每天按20元计算）、营养费1350元（90天，每天按15元计算）、护理费5000元（住院期间2240元，出院46天，每天按60元计算）、误工费13200元（180天、每月按2200元计算）、残疾赔偿金75561.2元[34346元/年×（10%+1%）×20年]、精神损害抚慰金4500元、交通费200元、车损550元，以上合计127137.5元。刘五九支付鉴定费2960元。事故发生后，人保南京市分公司垫付医疗费10000元。2015年5月，刘五九向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，人保南京市分公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供证据。余亭自愿承担非医保用药费用800元。因原告刘五九不同意调解，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、住院记录、医疗费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、收据、劳动合同书、证明、工资表及当事人的陈述等证据证���。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原告刘五九骑电动自行车与被告余亭驾驶的机动车发生交通事故，造成刘五九受伤，余亭负事故的全部责任，刘五九无责任。肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险，故对刘五九伤后的损失应由人保南京市分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由余亭承担赔偿责任，根据保险合同约定，对应由余亭承担的部分由人保南京市分公司在商业保险限额内承担赔偿责任。人保南京市分公司要求扣除非医保用药费用，未能提供证据。余亭自愿承担非医保用药费用800元，不违反法律规定，本院予以准许。刘五九主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据���，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告刘五九伤后的经济损失127137.5元，由被告中国人民保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿109011.2元，在商业第三者责任险范围内赔偿17326.3元，合计126337.5元，扣除中国人民保险股份有限公司南京市分公司已支付的10000元，尚应赔偿116337.5元；由被告余亭赔偿800元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘五九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计515元、鉴定费2960元，合计3475元，由原告刘五九负担134元，由被告余亭负担3341元（此款已由刘五九垫付，余亭在给付上述款项时一并加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戴阳
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第49号
申请执行人郝建华，男，彝族，生于1978年12月28日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人江西东龙建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号，组织机构代码：72394370-7。
法定代表人：杨水石，系该公司总经理。
被执行人江西东龙建设集团有限公司凤庆县2012年乡镇保障性住房第八标（新华乡）工程建设项目部。
项目负责人陈阳，男，汉族，生于1977年8月9日，云南省普洱市思茅区人，系凤庆县新华乡保障性住房第八标段建设负责人。
申请执行人郝建华与被执行人江西东龙建设集团有限公司、凤庆县2012年乡镇保障性住房第八标（新华乡）工程建设项目部买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年7月11日作出（2014）凤民初字第416号民事调解书，调解书确定的义务发生法律效力后，被执行人江西东龙建设集团有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人郝建华于2015年2月10日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经查明现因被执行人江西东龙建设集团有限公司无存款、无动产车辆、无可供执行财产，公司运营不善，被多家法院列为失信被执行人，在本院有系列案件，若被执行人江西东龙建设集团有限公司有可供执行财产或有能力履行，申请执行人郝建华可以重新向本院申请执行，现申请执行人郝建华同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）凤民初字第416号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新想法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史钟文
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第628号
申请执行人李良，男，1973年6月10日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）288号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）288号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 王继清
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初993-1号
原告：德阳天瑞机电设备有限公司。住所地：四川省德阳市恒大五金机电汽配城3栋3、13号，组织机构代码69484777-4。
法定代表人：杨祖富，该公司总经理。
委托代理人：李小玲，该公司职员。
被告：德阳立达矿冶机械有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区庐山南路三段32号，组织机构代码20510087-3。
法定代表人：石明琪，该公司总经理。
本院在审理原告德阳天瑞机电设备有限公司与被告德阳立达矿冶机械有限公司买卖纠纷一案中，原告德阳天瑞机电设备有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告德阳立达矿冶机械有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押相应价值的财产。案外人杨祖富自愿用其所有的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号：川FM08**）提供担保。
本院认为，原告德阳天瑞机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳立达矿冶机械有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封案外人杨祖富提供担保的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号：川FM08**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一六年三月一日
书记员 陶 维
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补206号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人黄建龙，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人常艳秋，女，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭云廷，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人黄艳芳，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈玉军，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘学峰，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3332号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人黄建龙、郭云廷、黄艳芳、陈玉军、刘学峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx、ttttt、zzzzz、sssss、qqqqq）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人黄建龙、郭云廷、黄艳芳、陈玉军、刘学峰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、ttttt、zzzzz、sssss、qqqqq。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月七日
书记员 侯永利
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初888号
原告：刘金华，男，汉族，1969年12月26日生，现住滨州市滨城区。
被告：谭福河，男，汉族，1970年5月17日生，住所地山东省滨州市滨城区。
被告：张兰香，女，汉族，1972年9月6日生，住所地山东省滨州市滨城区。
原告刘金华与被告谭福河、张兰香买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告刘金华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘金华自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金华撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告刘金华负担。
审判员 张丽霞
二〇一八年四月十一日
书记员 丁梦迪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保73号
申请人:程石兴，男，汉族，1964年5月18日出生，住河南省新密市。
被申请人：刘得全，男，汉族，1964年4月20日出生，住新密市。
被申请人：徐秋霞，女，汉族，1966年5月10日出生，住新密市。
被申请人：新密市宇宝玻璃制品厂，住所地：新密市刘寨镇王咀村。
经营者：刘得全。
申请人程石兴于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃制品厂银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃制品厂银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人程石兴担保房产位于新密市房产一处（新密房权字第××号）。
案件申请费1220元，由申请人程石兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月十九日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1346号
申请执行人：李玉林，男，汉族，1935年11月6日出生，住赤峰市翁牛特旗。
申请执行人：刘文彬，男，汉族，1965年7月28日出生，住赤峰市翁牛特旗。
申请执行人：刘文云，女，汉族，1967年6月16日出生，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人：刘文艳，女，汉族，1973年8月22日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：兰树林，男，蒙古族，1959年10月2日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行李玉林、刘文彬、刘文云、刘文艳与兰树林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年八月三十日
书记员 毕 冉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执313号之一
申请执行人：贵州瑞通科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园1号标准厂房三层。
法定代表人：姚斌。
被执行人：北京国资鑫通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路7号院9号楼2层201内30号。
法定代表人：陈世强。
贵州瑞通科技发展有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2157号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币249009.53元,本院于2018年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2157号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒昌
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2806号之一
申请执行人：周建怀，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人：浙江瑞欧纺织品有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：胡根夫，董事长。
周建怀与浙江瑞欧纺织印花有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2016］第219号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2806号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜亚钦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）���字第7412号
原告徐贵，男，1964年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人张志亮，上海市东吴律师事务所律师。
委托代理人姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。
被告钱俊杰，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告徐贵与被告钱俊杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贵及其委托代理人张志亮到庭参加诉讼，被告钱俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐贵诉称，2014年8月25日下午，原告在上海交运起申汽车销售有限公司营业厅看车时，谈到上海私车牌照拍卖难的问题。作为该公司销售人员的被告称，其可通过朋友为原告取得上海二手车牌。次日，原、被告约定，被告为原告办出上海二手车牌，原告支付人民币10.8万元（以下币种均为人民币）。当日，原告通过妻子张瑾账户向被告转账10.8万元，被告出具收条一份。事后，被告一直未为原告办出二手车牌，并以各种理由推诿搪塞，另根据现有政策，被告客观上已无法为原告办出车牌，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还车牌款10.8万元；二、被告向原告支付利息，自2014年8月27日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告钱俊杰未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原告配偶张瑾通过中国工商银行向被告转账10.8万元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到客户徐贵身份证原件及上海额度费用共计壹拾万捌仟元正，在办理额度期间保证身份证的安全，如有问题我方负责钱俊杰2014.8.26”。现原告认为，被告理应返还已收取的款项，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原��提供的收条、转账凭证等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据被告出具的收条，其已收取原告交付的10.8万元，理应根据收条所载内容为原告办理二手车牌。现被告未为原告办理二手车牌，而且客观上目前也无法再行办理，故理应向原告退还已收取的费用，现原告要求被告返还10.8万元，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付相应利息，符合法律规定，但对利息起算时间，本院依法予以调整。被告钱俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：
一、被告钱俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告徐贵归还车牌款人民币108000元；
二、被告钱俊杰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告徐贵支付上述款项自2014年11月12日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1060元（原告已预付），由被告钱俊杰负担。
本案受理费人民币2460元（原告已预付），由被告钱俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周耀辉
代理审判员 张 庆
人民陪审员 周 嘉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢402号之一
申请执行人:孙金峰。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢402号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月二十日
书记员 艾 波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执异23号
申请执行人：刘永兰，女，1953年1月14日出生，满族，个体。
委托诉讼代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被执行人：高君宝，男，1963年6月14日出生，蒙古族，中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处处长。
被执行人：中国煤炭国际经济技术合作总公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街**号。
被执行人：中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处。
二被执行人的管理人：中国煤炭国际经济技术合作总公司破产清算组。
主要负责人：史铁桥，该总公司破产清算组组长。
第三人：锦州宏缘房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区锦义街１１７－１９号。
法定代表人:高君山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘永兰与被执行人高君宝、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处、中国煤炭国际经济技术合作总公司合同纠纷一案中，因被执行人高君宝、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处、中国煤炭国际经济技术合作总公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永兰根据第三人锦州宏缘房地产开发有限公司提供的承诺书，要求追加锦州宏缘房地产开发有限公司为本院（2013）葫执一字第00072号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘永兰称，其与高君宝、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处、中国煤炭国际经济技术合作总公司合同纠纷一案，在执行过程中第三人锦州宏缘房地产开发有限公司向法院出具书面承诺书，承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的金钱债务及迟延履行金1130万元。为保证案件顺利执结，请求追加锦州宏缘房地产开发有限公司为（2013）葫执一字第00067号执行案件的被执行人。
第三人锦州宏缘房地产开发有限公司对申请执行人刘永兰的申请没有意见。
本院查明，本院于2013年9月9日作出（201３）葫民一初字第00017号民事调解书，一、被告高君宝共欠刘永兰本金895万元，被告高君宝及中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处于2013年10月15日前给付400万元，余款495万元于2013年11月30日付清。二、中国煤炭国际经济技术合作总公司承担连带责任。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定给付495万元的义务，刘永兰向本院申请强制执行。本院依法立案受理，案号为（2013）葫执一字第00072号。2017年12月29日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01破申12号民事裁定，受理中国煤炭国际经济技术合作总公司的破产清算申请。本院于2018年3月26日以（2013）葫执一字第00072号之二执行裁定书中止本院（2013）葫民一初字第00017号民事调解书中确认中国煤炭国际经济技术合作总公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处应承担债务的执行。2018年1月8日，锦州宏缘房地产开发有限公司出具承诺书，内容为：“被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处，高君宝因未履行葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一初字第00017号民事调解书确定的给付金钱和迟延履行金合计达1130万元。承诺人自愿代被执行人履行生效法律文书确定的金钱债务及迟延履行金1130万元。”
认定上述事实的证据有本院（2013）葫民一初字第00017号民事调解书、本院（2013）葫执一字第00072号之二执行裁定书、《承诺书》。
本院认为，申请执行人刘永兰提出追加锦州宏缘房地产开发有限公司为本院（2013）葫执一字第00072号执行案件的被执行人的请求，因第三人锦州宏缘房地产开发有限公司在执行过程中向本院提供书面承诺书，承诺自愿代被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处、高君宝履行生效法律文书确定的金钱债务及迟延履行金1130万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人要求追加第三人为本院（2013）葫执一字第00072号执行案件被执行人的请求，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
追加锦州宏缘房地产开发有限公司为本院（2013）葫执一字第00072号执行案件的被执行人,并在其承诺范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 边玉臣
审判员 谭西杰
审判员 李跃杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”
第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6719号
原告：宋太云，女，1938年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所律师。
被告：王鹏，女，1979年5月28日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。
被告：ＸＸ晴，男，1981年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告宋太云与被告王鹏、ＸＸ晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告宋太云于2017年11月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告宋太云自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告宋太云撤诉。
案件受理费按原告宋太云变更后的诉讼请求10000元计算为50元，减半收取为25元，由原告宋太云负担。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 贺 侠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1917号
申请执行人：康尧军，住南京市白下区。
被执行人：南京宁兰船舶运输有限公司，组织机构代码79372946-6，住所地在江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢712室。
法定代表人：马庆余，南京宁兰船舶运输有限公司经理。
康尧军申请执行南京宁兰船舶运输有限公司民间借贷纠纷���案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初1092号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告南京宁兰船舶运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康尧军借款120000元及利息160800元，合计280800元。如果被告南京宁兰船舶运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京宁兰船舶运输有限公司采取了如下措施：
1、本院于2016年12月9日向被执行人南京宁兰船舶运输有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法���后果，被执行人宁兰船舶运输有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下的银行账户进行了查询，暂时无可供执行的财产线索，其他银行账户暂时无存款。
3、2017年1月6日，本院工作人员徐刚刚、许佳琪前往南京地方海事局，根据申请人提供的信息，轮候查封了被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下的船名为宁兰油8船舶一艘，查封船舶名为宁兰油船舶一艘，该船舶首轮查封法院不在本院，且未在本院实际控制之下，无法处置。
4、被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下无房产、土地等财产可供执行。
5、2017年5月15日，本院依法对被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
6、2017年5月18日，本院依法作出失信决定书，将被执行人南京宁兰船舶运输有限公司纳入失信被执行人系统。
7、2017年9月13日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下无可供执行的财产，被执行人南京宁兰船舶运输有限公司其法定代表人马庆余给付执行款人民币壹拾贰元整，本院将及时拨付给申请人，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。
综上，被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京宁兰船舶运输有���公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月十八日
书记员 薛清蓉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执679号
申请执行人：祖基泉，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：高柯闽，女，1956年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林博，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
祖基泉申请执行高柯闽、林博民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）闽0721民初2597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高柯闽、林博未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祖基泉向法院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行，申请标的为700000元。本案受理费为10800元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无车辆、林权、工商登记等财产信息。被执行人名下在闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的账户存款35243.62元，已依法扣划至本院。上述款项在扣除本案诉讼费和执行费后，剩余款项已由申请执行人领取。此外，被执行人高柯闽、林博名下所有的坐落于福建省福州市××北路××域××郡花园××高层××＃××单元房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产，业已被本院依法查封。本院已依法将被执行人高柯闽、林博纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高柯闽、林博名下暂无车辆、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人名下在闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的账户存款35243.62元，已依法扣划至本院。上述款在扣除本案诉讼费和执行费后，剩余款项已悉数由申请执行人领取。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，被执行人高柯闽、林博名下所有的坐落于福建省福州市××北路××域××郡花园××高层××＃××单元房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产，业已被本院依法查封，因该房产在短期内无法变现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
审 判 员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年一月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14151号
上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：查志平，男，1962年1月16日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。
上诉人大秦建设集团有限责任公司（以下简称：大秦公司）因与被上诉人查志平建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大秦公司于2017年12月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大秦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人大秦建设集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7012元，减半收取3506元，由上诉人大秦建设集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪靖朝
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402财保4号
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。
负责人：田茂林，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟翠英，女，1980年10月28日出生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李徽，男，1989年8月14日出生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司工作人员，住成都市龙泉驿区。
被申请人：攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司，住所地攀枝花市仁和区一村31-33号，统一社会信用代码：91510400765061737Y。
法定代表人：杨博崴，该公司总经理。
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行因与被申请人攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司金融借款合同纠纷，于2018年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司所持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司股份在19898611.20股限额内采取保全措施。申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行已向本院提供了担保人攀枝花农村商业银行股份有限公司的担保函进行担保。
经审查本院认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司所持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司股份在19898611.20股限额内予以冻结。冻结期间，不得办理被冻结股份的转移手续。被申请人攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司不得自行转让被冻结的股份。
冻结期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李渡宣
二〇一八年一月十六日
书记员 毛慧黎
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终213号
上诉人（原审被告）：宜宾锦鸿生态农业开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇龙丰村*组。
法定代表人：张莉，经理。
被上诉人（原审原告）：陈钢，男，汉族，1987年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾锦鸿生态农业开发有限公司因与被上诉人陈钢借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年12月9日向上诉人宜宾锦鸿生态农业开发有限公司送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜宾锦鸿生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7185号
原告上海集强金属工业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人谢忠旭。
委托代理人张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海合盛企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人赵宏向。
本院在审理原告上海集强金属工业有限公司诉被告上海合盛企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 张 晋
人民陪审员 李豫杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初4421号
原告：何吉明，男，1959年12月27日出生，瑶族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。代理权限为特别授权。
被告：何谋云，男，1956年3月30日出生，中国香港人，，永州恒利云汽车零部件有限公司董事、永州董事长，现住永州。
被告：刘新胜，男，1972年1月1日出生，汉族，ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县，。
原告何吉明与被告何谋云、被告刘新胜民间借贷纠纷一案本院于2017年12月12日立案。
原告何吉明诉称：2017年1月26日被告刘新胜、何谋云向原告何吉明借款11000000元，用于支付土地出让金，利率按月息2%计息，借期为两个月，逾期则自愿支付违约金1000000元，何谋云为此次借款提供连带担保，2017年2月28日被告刘新胜、何谋云向原告何吉明借款5000000元，用于晋宁鸿利房地产开发有限公司向财政支付土地出让金，利率按月息2%计息，借期为一个月，逾期则自愿支付违约金500000元。以上两次借款原告都依约将借款转至二被告指定账户，但被告二人逾期未予偿还，仅支付利息1200000元，经多次催收未果。特诉之贵院，请求：一、二被告偿还借款本金16000000元及其利息（按月息2%计算，计算至付清为止。截止2017年12月12日尚欠1900000元利息未付）；二、判令二被告支付违约金1500000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何谋云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于何谋云是香港人，且居住地也在香港，依据《最高人民法院关于适用〔中国人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百五十一条之规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，参照适用涉外民事案件的特别规定。而依据《民事诉讼法》第一十八条第一款以及《湖南省高级人民法院关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》第四条第七款、第十条之规定，争议标的额在1200000元以上30000000元以下的涉港澳台等案件由永州中级人民法院管辖，而本案标的额达18000000元，永州市冷水滩区人民法院没有管辖权。故被告何谋云提出管辖异议，请依法将案件移送永州中院审理。
本院经审查认为，被告何谋云虽然在永州市开有公司，但他是香港居民，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百五十一条规定，“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，参照适用涉外民事案件的特别规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……。”《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第二条“中级人民法院管辖下列第一审民商事案件；第三项：益阳市、邵阳市、永州市、娄底市、怀化市、张家界市中级人民法院管辖：诉讼标的额在3000000元以上、100000000元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000000元以上、50000000元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案为涉港澳案件、涉案标的为18000000元的案件，本案本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送永州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 熊六翠
二〇一八年一月十一日
代理书记员 鞠伟华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7996号
原告：徐旻，女，汉族，1976年3月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第一被告：曹建文，男，汉族，1965年9月11日出生，住址：广东省惠东县。
第二被告：卢国忠，男，汉族，1967年5月10日出生，住址：广东省惠东县。
第三被告：许庆东，女，汉族，1968年12月23日出生，住址：广东省惠东县。
第四被告：邱斯聪，女，汉族，1968年10月8日出生，住址：广东省惠东县。
第五被告：李娘珍，女，汉族，1984年12月28日出生，住址：广东省惠东县。
原告徐旻诉被告曹建文、卢国忠、许庆东、邱斯聪、李娘珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告徐旻到庭参加诉讼，被告曹建文、卢国忠、许庆东、邱斯聪、李娘珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐旻诉称，被告一、被告二于2017年7月16日向原告借款人民币2800000元整，用于资金周转，借款期限自2017年7月16日起至2017年7月17日止，被告三、被告四、被告五为所有借款提供连带责任保证担保，六方于2017年7月16日签订《借据》一份，约定日息为借款额的3‰。对于该笔借款，被告一、被告二至今仍有本金人民币2,800,000元及利息约8400元未向原告归还。借款到期后，原告多次向五被告催要，五被告均无理推诿，拒不支付至今。综上所述，原告认为，原告与五被告是合法有效的借款关系。五被告尚欠原告借款，五被告理应依约及时足额支付给原告，但是五被告却无理拒不交付至今，五被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规备,特向法院提起诉讼，请求法院依法判令:1、被告一、被告二向原告偿还借款本金人民币2800000元整及其利息（至2017年7月17日止利息共8400元，此后至欠款还清日的利息按同期中国人民银行贷款利率的4倍另计）；2、被告三、被告四、被告五对上述全部债权与被告一、被告二承担连带清偿责任；3、五被告承担本案所有诉讼费用。
被告曹建文、卢国忠、许庆东、邱斯聪、李娘珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，被告曹建文、卢国忠因番禺监狱的工程投标需交纳保证金，于2017年7月16日向原告借款280万元，并签订《借据》一份，约定借款期限自2017年7月16日起至2017年7月17日止，日息为借款额的3‰，第三被告许庆东、第四被告邱斯聪和第五被告李娘珍为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为合同履行期限届满之日后两年。《借据》还约定：为保证借款人正当履行还款义务，借款人曹建文自愿以其拥有所有权并有处分权的位于惠东县大岭镇××农贸市场住宅区××、××号的合法房产[房产证号：粤房地证字第××号]、借款人卢国忠自愿以其所拥有所有权并有处分权的位于惠东县××西二区××号的合法房产[房产证号：粤（2017）惠东县不动产权第0003**号]，作为借款方归还借款的担保；如借款人不按时向出借人偿还借款本息，借款方自愿自逾期之日起每日向出借方支付违约金（违约金的计算方式：以本合同约定的全部借款本金为基数按银行同类贷款利率的四倍计算），并承担出借人为实现债权的支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未履行还款责任.2017年8月24日，原告将五被告诉诸法院，请求判如上述所请。
另查，庭审时，原告称经人介绍认识曹建文、卢国忠，原计划合作项目工程；被告曹建文与许庆东系夫妻关系，卢国忠与邱斯聪是夫妻关系，李娘珍是他们的朋友；借款用于番禺监狱工程招标的保证金，当时说好只借一天过一下他们的账户，得到投标资格后就将本息一起还我。
再查，原告申请诉前财产保全，本院于2017年7月18日作出（2017）粤1302财保588号《民事裁定书》，裁定查封被告曹建文名下位于惠东县大岭镇××农贸市场住宅区××、××号（证号：粤房地证字第××号，建筑面积879.2平方米）；查封被告卢国忠名下位于惠东县××西二区××号（证号：粤（2017）惠东县不动产权第000303号，建筑面积378.64平方米），查封期限为三年，查封价值以人民币280万元为限。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、借据、转账凭证等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告曹建文、卢国忠共同向原告借款280万元，并出具《借据》予以确认，原告亦依约向被告支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。被告曹建文、卢国忠未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金，并支付相应的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定的日3‰的利率，已违反《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定，原告请求按每日3‰支付至2017年7月17日止的利息8400元，对超过部分本院不予支持，被告的借款期限内利息以年利率24%计为1841元。原告主张2017年7月18日起至欠款还清日的利息按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算，本院予以支持，但利息不得超过年利率24%。《借据》约定被告许庆东、邱斯聪、李娘珍为被告曹建文、许庆东的上述债务提供连带责任保证担保，保证期限为合同履行期限届满之日后两年，原告起诉时尚在保证期间内，故被告许庆东、邱斯聪、李娘珍依法应当承担连带保证责任。被告许庆东、邱斯聪、李娘珍偿还借款本息后，可向被告曹建文、卢国忠追偿。
综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹建文、卢国忠应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐旻偿还借款本金人民币280万元和借款期内利息1841元；自2017年7月18日起的利息，以280万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款项时止（以年利率24%为限）。
二、被告许庆东、邱斯聪、李娘珍对被告曹建文、卢国忠的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29267元、保全费5000元（原告已预交），由被告曹建文、卢国忠、许庆东、邱斯聪、李娘珍共同负担。五被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 陈希希
人民陪审员 王玉珍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 耀
书 记 员 袁倩婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4469号
原告：杨浏，男，1989年11月22日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：朱艳，女，1974年8月5日生，汉族，系攀钢钒钛公司职工，住四川省攀枝花市东区，
原告杨浏与被告朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浏到庭参加了诉讼；被告朱艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨浏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日被告向原告借款22000元，借款到期后被告仅归还借款1550元，尚欠20450元，被告后来无法联系。原告为维护自身权益遂诉至法院。
被告朱艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨浏原系小额信贷公司员工，在业务中与朱艳认识，2017年2月18日，杨浏向朱艳的中国建设银行账号62×××34转账19000元，朱艳向杨浏出具借条一张，上面载明“本人朱艳（）今借到杨浏（）金额（22000）贰万贰仟元整，两个月还清。借款人：朱艳2017.2月18日”。借款到期后朱艳向杨浏归还1550元。对于杨浏陈述的另向朱艳支付3000元现金的事实，因杨浏与朱艳仅是在业务中认识，且杨浏为小额信贷公司员工，其无偿借款给朱艳明显不符合常理。因此本院认定杨浏实际出借给朱艳的本金应为19000元，借条中载明22000元超出19000元的部分3000元应为预先约定的利息。
上述事实有原告庭审时出示的借条、银行转账明细及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱艳借款后未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。被告朱艳虽向原告杨浏出具了22000元的借条，但原告杨浏实际向被告朱艳借款19000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此原告杨浏要求被告归还借款20450元的诉讼请求，本院对其中17450元予以支持。被告朱艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱艳于本判决生效后七日内一次性归还杨浏借款17450元。
二、驳回杨浏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元由朱艳负担（已由杨浏垫付，朱艳在归还上述借款时一并支付给杨浏）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗兴容
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初239号
原告
原告：牛小娟，女，出生于1990年3月6日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告给付原告25000元，并按约定向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛小娟到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告牛小娟20000元，并从2015年10月29日起按年利率8%向原告牛小娟支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告牛小娟5000元，并从2016年4月1日起按年利率20%向原告牛小娟支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为213元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二Ｏ一八年一月十二日
法官助理楚柏岭
书���员赵艺楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3756号
申请执行人于进一，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人于茂一，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请执行人于进一与被执行人于茂一债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 宫伟政
二〇一八年三月二十六日
书记员 温 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00004号
申请人林健伟。
委托代理人明松，湖北安格律师事务所律师。
申请人武汉中博置业有限公司。
法定代表人王细南。
委托代理人祝徐非，该公司员工。
本院于2013年12月27日受理了申请人林健伟与武汉中博置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员肖新审查此案，现已审查完毕。
申请人林健伟、武汉中博置业有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2013年12月19日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、林健伟、武汉中博置业有限公司双方同意解除备案号为蔡061002759的《商品房买卖合同》。
二、林健伟、武汉中博置业有限公司双方同意，武汉中博置业有限公司具体退款方式及数额如下：
武汉中博置业有限公司已于2013年11月9日将林健伟缴纳的首付房款177092元退还林健伟，林健伟已全部收讫无异议；
武汉中博置业有限公司从2006年7月30日至2013年11月9日已代林健伟向建设银行江汉支行归还的按揭贷款金额，林健伟无须再向武汉中博置业有限公司返还。
林健伟按揭贷款截止2013年11月9日的剩余部分金额由武汉中博置业有限公司直接返还林健伟贷款银行即建设银行江汉支行，并由武汉中博置业有限公司向林健伟提供建设银行江汉支行的还款依据，做为林健伟与建设银行江汉支行解除贷款合同的依据。
三、林健伟应将持有的《商品房买卖合同》、收款收据及发票等原件资料全部退还武汉中博置业有限公司。
四、武汉中博置业有限公司负责办理《商品房买卖合同》撤销抵押备案、合同注销等相关手续，林健伟予以配合。
五、林健伟承诺：约定解除合同及办理完退款手续后，不再向武汉中博置业有限公司追究逾期交房的责任，并不再就《商品房买卖合同》向武汉中博置业有限公司主张任何权利。
六、武汉中博置业有限公司、林健伟双方对达成的协议内容均负有保密义务，不得向其他第三方泄密。任何一方违反造成了其他方损失，其他方有权要求赔偿。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 肖新
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴凡
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3240号
申请执行人：熊友国，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市大足区林翔刀具厂，注册号500225200020538，住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村*组。
法定代表人丁义伦，厂长。
本院在申请执行人熊友国与被执行人重庆市大足区林翔刀具厂劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字[2016]第384号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市大足区林翔刀具厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人熊友国于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆市大足区林翔刀具厂暂无财产可供执行，申请人熊友国也未能提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人熊友国与被执行人重庆市大足区林翔刀具厂劳动争议（2016）渝0111执3240号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 李玉国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何丽莉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1527号
本院在执行申请执行人路斋训与被执行人张发杨侵权纠纷一案中，查明被执行人张发杨在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张发杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十三日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3146号
申请执行人:潘某某,男,1983年7月30日出生,汉族，住盐城市盐都区。
被执行人:夏某某,男,1965年8月19日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行潘某某申请执行夏某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初2421号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人夏某某银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。经过电话联系，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初507号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李俊林，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月十九日
书记员 魏欣
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初2040号
原告张艳锋，男，汉族。
被告吴彦鹏,男,汉族。
被告侯荣团，男，汉族。
本院在审理原告张艳锋与被告吴彦鹏、侯荣团民进借贷纠纷一案中，原告张艳锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告张艳锋负担。
审判长 石小胜
审判员 郑 琳
审判员 刘影风
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可无故退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12782号
上诉人（原审被告）：西安市灞桥区洪庆街道岳家沟村民第六村民小组，住所地西安市灞桥区洪庆街道岳家沟村。
负责人：苏保林，系该组组长。
委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马扭娜(曾用名马小娜)，女，1978年11月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
上诉人西安市灞桥区洪庆街道岳家沟村民第六村民小组（以下简称岳家沟六组）、马扭娜财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
岳家沟六组上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回马扭娜一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由马扭娜负担。事实和理由：马扭娜并非涉案宅基地使用权人，不具有本案主体资格。本案为侵权纠纷，其不存在加害行为，本案也没有损害事实，马扭娜主张的加害行为和损害事实是由马扭娜公公造成的。其所属村委会是在接到街道办通知后，对本村进行美丽乡村改造，拓宽村内道路。让各户村民自行拆除建在自家宅基地以外集体土地上的违章建筑是由村委会通知的。村民接到通知后，均自行拆除上述违章建筑。本案中马扭娜所称被拆除厕所建于胡建创宅基地之外的集体土地上。马扭娜接到村委会通知后自行拆除了该厕所，与其无关，其不存在侵权行为，更未对马扭娜造成损害结果，不应对马扭娜承担赔偿责任。
马扭娜辩称，岳家沟六组的上诉理由不成立，应驳回其上诉请求。其修建厕所的沙子及人工费一审中其没有计算。其离婚时，大房子面积归其，岳家沟六组修建水渠和拆除卫生间侵害了其财产利益，影响其和孩子的日常生活。该费用岳家沟六组必须支付。岳家沟六组修建的污水渠也影响了其日常生活。
马扭娜向一审法院起诉请求：要求岳家沟六组赔偿其因拆除其厕所修建费1700元；岳家沟六组承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：马扭娜庭审时主张是岳家沟六组修路时拆除的厕所，并认为岳家沟六组修建的排水渠对其房屋造成损害，提交了修建厕所和改造排水管道的相关工料费共计1396元。岳家沟六组认为，是马扭娜家人自愿拆除厕所，并认为马扭娜患有××，故不同意赔偿，但未能提交相关证据，且马扭娜在2014年3月17日的离婚诉讼中，已作为原告参加诉讼，故对岳家沟六组主张不予认可。对于岳家沟六组修路时拆除马扭娜厕所的事实予以认定。
一审法院认为，马扭娜家厕所是因岳家沟六组修路时予以拆除，岳家沟六组认为马扭娜家自愿拆除，及马扭娜患有××的事实，因不能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。关于马扭娜主张岳家沟六组所修水渠导致其墙面受损要求赔偿的费用，因尚未实际产生，故不予支持。因岳家沟六组修建路面致马扭娜家厕所予以拆除，因此造成马扭娜修建厕所及改造排水管道所花费用1396元岳家沟六组应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决：被告西安市灞桥区洪庆街道岳家沟村民第六村民小组在本判决生后10日内赔偿原告马扭娜修建厕所费用1396元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，马扭娜已预交，减半收取后，剩余25元由西安市灞桥区洪庆街道岳家沟村民第六村民小组负担，连带上述款项一并支付马扭娜。
二审中，岳家沟六组提交由其村委会出具的三份证明，用以证明涉案卫生间占用的是集体土地，拓宽村内道路要求村民拆除自家建在集体土地上的违章建筑系岳家沟村委会要求的。马扭娜对上述证据的真实性均认可，认为其村组没有公共卫生间，其在拆除的卫生间原址修建卫生间系为了方便生活。马扭娜提供照片一张，证明不只其一家在集体土地上建卫生间。岳家沟六组对该证据的真实性及证明目的均不予认可，认为该证据无法证明是否是涉案村庄或马扭娜家里，无法反映与侵权房屋的关系。另外，岳家沟六组主张涉案卫生间系马扭娜的公公拆除的，马扭娜对此予以认可。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，马扭娜虽然主张岳家沟六组承担其卫生间因拆除后修建费1700元，但二审中，马扭娜认可岳家沟六组主张涉案卫生间占用的是集体土地，拓宽村内道路要求村民拆除自家建在集体土地上的建筑系岳家沟村委会要求的事实。另外，马扭娜对于岳家沟六组主张涉案卫生间系马扭娜的公公拆除的事实亦予以认可，故根据双方当事人二审提交的新证据，可以认定马扭娜主张岳家沟六组承担其卫生间因拆除后修建费1700元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初3513号民事判决；
二、驳回马扭娜的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元由马扭娜负担；二审案件受理费50元，由马扭娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张小赛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1472号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告王增锋，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王增锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,050.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,050.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九���第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年一月十九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6775号
原告：代淑兰，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹新兵，男，1959年7月12日出生，汉族，住江苏省。
原告代淑兰与被告曹新兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告代淑兰向本院提出诉讼请求；1.请求法院依法判令被告曹新兵给付原告借款本金5万元及利息2万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由。2013年9月24日，被告因做生意急需资金周转向原告代淑兰借款5万元，约定借款月利率2%，被告给原告出具了借条。被告一直未还款。故诉至法院。
本院经审查认为，原告代淑兰在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告开庭。经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告收到通知后仍无法提供。故依据法律规定，可以认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告代淑兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 贺 侠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初105号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年7月8日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，大学专科文化，无职业，居住地安徽省合肥市。2015年8月28日因本案被捉获，同日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第3号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人吴某某于2015年8月27日凌晨6时许，借住被害人肖某某和肖某某合租的重庆市渝中区七星岗达美花园C栋29-2家中时，趁二被害人在客厅睡觉之际，将被害人肖某某放置于床边价值3366元的金色苹果6手机一部盗走，另盗走被害人肖某某放置于茶几上的现金150元和沙发上单肩包内的现金200元。同年8月28日18时许，公安人员在重庆市江北国际机场将被告人吴某某捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃物手机已发还被害人肖某某，被告人吴某某退还被害人肖某某现金350元。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有物证赃物照片；书证户籍材料、捉获经过材料、被害人收条、扣押及发还清单；被害人肖某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；辨认笔录及价格鉴定结论等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且具有主动退赃，并主动向本院缴纳4000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年一月十五日
书记员 冯雅玲
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初297号
原告：西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组。住所地:西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组。
负责人：庞新敏。
委托诉讼代理人：庞新敏，男，汉族，生于1961年12月23日，住西峡县。
被告：西峡县金祥矿业有限公司。住所地：西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组。
法定代表人：袁红丽。
委托诉讼代理人：刘起耀。
原告西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组与被告西峡县金祥矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组于同年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组以被告西峡县金祥矿业有限公司已履行协议为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组撤诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元,被告西峡县金祥矿业有限公司自愿负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年元月十六日
书记员 燕 柳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1165号
原告:白银市平川区农村信用合作联社。住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。
法定代表人:杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告：段芝芳。
被告：黄军红。
原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：平川区信用社）与被告段芝芳、黄军红借款合同纠纷一案，本院2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人吴玉泉与被告黄军红到庭参加诉讼。被告段芝芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平川区信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金30000元，截止2017年3月21日利息和逾期利息28602.63元，本息共计58602.63元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清。2.依法判令被告黄军红承担连带清偿责任。3.诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告段芝芳为借款方，以被告黄军红为保证方，共同于2011年4月11日在平川区信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币30000.00元，期限自2011年4月11日至2013年4月10日，利率为年息12.48%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。���证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。原告于2015年4月1日诉至平川法院，2015年6月30日平川法院以无法查找到二被告驳回起诉。截止2017年3月21日尚欠贷款本金30000.00元，利息和逾期利息28602.63元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。
段芝芳缺席未作答辩。
黄军红辩称，担保属实，借款时间及数额均属实。
平川区信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：以平川区信用社为贷款方，以段芝芳为借款方，以黄军红为保证方，共同于2011年4月11日在平川区信用社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币30000.00元，期限自2011年4月11日至2013年4月10日，利率为年息12.48%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，段芝芳、黄军红未履行还款义务。截止2017年3月21日尚欠贷款本金30000.00元，利息和逾期利息28602.63元。
另查明：平川区信用社于2015年4月1日向段芝芳、黄军红主张权利诉至本院，2015年6月30日本院以平川区信用社的起诉无明确被告为由裁定驳回起诉。
本院认为，平川区信用社与段芝芳、黄军红签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。段芝芳在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定借款利率及逾期利率未超出法律规定的范围,故对平川区信用社请求段芝芳返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。黄军红在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故对平川区信用社请求黄军红承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。段芝芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百��十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段芝芳于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金30000.00元，支付利息和逾期利息28602.63元（计算至2017年3月21日)，合计58602.63元；2017年3月22日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、黄军红对上述第一项给付内容负连带清偿责任；黄军红承担保证责任后，有向段芝芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由段芝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 张金玲
二〇一七年九月一日
法官助理 党国文
书 记 员 白丽民