江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5216号
原告:王宇,男,1982年3月2日出生,汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所律师。
被告：薛晏如,男,1990年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告:王怡文，女，1992年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
原告王宇与被告薛晏如民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告申请追加王怡文为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2017年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人李阳、被告王怡文及其委托诉讼代理人杨兆飞到庭参加诉讼，被告薛晏如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：判令被告薛晏如、王怡文归还原告借款19万元，并支付原告逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年11月28日起计算至2016年12月6日为1052元，以本金19万元为基数，自起诉之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年被告薛晏如向原告借款40万元，并于2016年11月12日向原告出具借条一张，约定逾期利息每月2%，同时约定其中20万元于2016年11月27日归还，但被告薛晏如于2016年12月6日还款21万元后，便拒绝归还剩余借款，原告多次催要均遭到推诿。被告薛晏如、王怡文系夫妻关系，两被告应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告薛晏如书面辩称，欠款已归还完毕。
被告王怡文辩称：一、原告诉请的40万元借款，20万元借款发生于被告薛晏如、王怡文结婚之前，系被告薛晏如婚前的个人债务。被告薛晏如婚内向原告借款20万元的事实即使存在，被告薛晏如已归还21万元，且该21万元是婚内共同财产，双方婚内债务已经全部归还。二、原告明知被告薛晏如没有正当职业，长期在澳门赌博的情况下，仍借款给被告薛晏如，该债务系被告薛晏如的个人债务，与被告王怡文无关。故请求法院驳回原告对被告王怡文的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年11月12日，被告薛晏如向原告王宇出具借条一份，载明：“结止至今日共借王宇人民币400000，肆拾万圆，一笔2016.4.7借20万，另一笔2016.11.12借款20万，此借款于2016.11.27归还，逾期不还月息2分”。被告薛晏如在该借条下方注明：“至2016.12.6已还借款210000，贰拾壹万圆，还剩欠款壹拾玖万圆”。
原告王宇与被告薛晏如提供的银行交易记录及支付宝交易记录显示双方相互转账情况如下：2016年4月7日、2016年11月12日，原告分别向被告薛晏如转账各20万元，共40万元。2016年11月27日、29日，被告薛晏如向原告转账共20万元。2016年12月5日，被告薛晏如向原告转账共20万元。2016年12月5日、12月6日，原告分别向被告薛晏如转账10万元、9万元，共19万元。原告庭审中陈述：被告薛晏如于2016年4月7日、11月12日向原告分别借款20万元，共40万元。被告薛晏如于2016年11月12日向原告出具了借条，约定2016年11月27日归还。2016年11月27日、29日，2016年12月5日，被告薛晏如向原告归还了借款本金40万元。2016年12月5日、6日，被告薛晏如再次向原告借款19万元，因双方关系较好，被告薛晏如没有重新出具借条，而是与原告协商在原借条下方备注“已还借款21万元”，用该19万元的债务替代原告借款中的第二笔债务，所以被告薛晏如尚结欠原告借款19万元。
另查明：被告薛晏如、王怡文原系夫妻关系，于2016年6月1日登记结婚。王怡文于2017年4月10日向本院起诉薛晏如，要求判令两被告离婚，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0508民初2332号民事判决书，判决准予王怡文与薛晏如离婚，该判决已发生法律效力。被告王怡文提供被告薛晏如在苏州市公安局姑苏分局葑门派出所作的询问笔录以证明被告薛晏如借款系用于赌博,该笔录中被告薛晏如陈述其到澳门帮赌客刷卡套现，后来跟赌客对赌，把钱输光了。原告认为该证据与本案无关。被告王怡文另提供其父亲王斌与原告王宇之间的通话录音，通话中王斌说：“是不是啊那么当时是澳门赌钱他到底输多少钱啊，我到现在都不知道，他爸讲打电话讲给我碰到我讲是280万？”，原告回答：“嗯，输多少钱我不知道，反正我去给了55万元。”之后王斌说：“就是他爸叫你去澳门把他赎回来的阿是啦？”，原告回答：“我呢正好到澳门，我到澳门发现我不知道他呢出事我不知道，我到澳门以后才发现他出事了，出事以后嘛就让我就这样了，回不来吧我就给了钱，他爸叫我给弄回来，我出钱回来给我。”原告对此表示，当时是被告薛晏如为了骗他自己父亲的钱谎称自己在澳门被扣住了，事实上原告根本没去过澳门，也不可能为其垫付55万元。
以上事实，有借条、中国工商银行转账凭证、中国工商银行历史明细清单、中国工商银行手机转账记录及电子回单、支付宝转账电子回单、结婚登记审查处理表、（2017）苏0508民初2332号民事判决书、苏州市公安局姑苏分局葑门派出所询问笔录、录音资料、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛晏如向原告王宇出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人真实意思表示，原告与被告薛晏如之间的借贷关系依法成立。根据原告与被告薛晏如提交的银行、支付宝转账记录以及被告薛晏如在借条上注明“已归还21万元”的记载，原告主张被告薛晏如结欠其借款本金19万元，应予以认定。被告薛晏如逾期归还借款，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
原告主张借条中约定的借款已经还清，其再次出借给被告薛晏如19万元，但其未要求被告薛晏如就新的借款出具借条，也与借条中“已还21万元”的记载不符，故应该认定被告薛晏如尚欠的19万元在借条约定的借款内。2016年4月7日原告出借给被告薛晏如的20万元借款发生于被告薛晏如、王怡文结婚之前，属于被告薛晏如的个人债务，不应由被告王怡文承担。2016年11月12日的借款20万元发生于两被告夫妻关系存续期间，即使该笔借款属于两被告的共同债务，被告薛晏如向原告还款21万元发生于两被告夫妻关系存续期间，属于使用夫妻共同财产归还借款，应认定优先归还夫妻共同债务，据此结算两被告的夫妻共同债务已经清偿完毕。故原告要求被告王怡文对本案借款承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛晏如于本判决生效之日起10日内归还原告王宇借款19万元，并支付原告逾期利息（2016年11月28日至2016年12月5日期间的利息为1052元，自2017年8月1日起的利息，以本金19万元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告王宇指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，由被告薛晏如负担。公告费300元，由被告薛晏如负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
审 判 员 崔臻峰
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈彬彬