广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3358号
原告：甘新芳，男，1953年8月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告：张涛，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。
被告：广州市辉顺运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋3楼319房。统一社会信用代码914401030565559020。
法定代表人：柯丽军。
委托诉讼代理人：陈平凯，男，1991年4月12日出生，汉族，住江西省樟树市。系该公司的职员。
被告：孙丰华，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906、1104房。统一社会信用代码91440101587637165Ｕ。
负责人：陈桦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓郁，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省电白县。系该公司职员。
案件程序：
原告甘新芳诉被告张涛、广州市辉顺运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告甘新芳于2017年7月17日申请追加孙丰华为本案被告，本院依法予以准许。后本案因案情复杂转为适用普通程序进行审理。因原告甘新芳、被告张涛申请庭外调解，本院依法给予双方二个月的调解期间。本案于2017年7月17日第一次公开开庭进行了审理，原告甘新芳及其委托诉讼代理人曾宪松，被告张涛到庭参加了诉讼，被告广州市辉顺运输有限公司、保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。在依法追加孙丰华为本案被告后，本案于2017年9月8日第二次公开开庭进行了审理，原告甘新芳及其委托诉讼代理人曾宪松，被告孙丰华，被告保险公司的委托诉讼代理人邓郁到庭参加了诉讼，被告张涛、广州市辉顺运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。2017年10月17日，原告甘新芳申请撤回被扶养人生活费的诉讼请求。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告向原告支付赔偿因交通事故的损失共计200454.48元，具体包括：医疗费20000元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费12000元、护理费2700元、交通费800元、鉴定费3000元、残疾赔偿金118174.48元、误工费21080元、精神损害赔偿金20000元；
二、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
以下事实双方均无异议，本院予以确认：
2016年8月5日22时40分许，被告张涛驾驶粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车行至佛山市禅城区格沙工业区停车场时，与原告甘新芳发生碰撞，造成原告甘新芳受伤的交通事故。
2016年8月11日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张涛承担此交通事故的全部责任，原告甘新芳不承担此交通事故责任。
事故发生后，原告甘新芳被送往佛山市南海区人民医院住院治疗，住院时间从2016年8月6日至2016年9月2日止共27天，产生医疗费共计62564.07元（其中，被告孙丰华垫付医疗费32564.07元，被告保险公司垫付医疗费10000元，原告甘新芳实际支出医疗费20000元）。出院诊断为：腰3爆裂性骨折；右侧第9、10肋骨骨折；右下肺创伤性湿肺；全身多处挫擦伤；颈椎退行××变。出院医嘱为：继续佩戴支具3月，3月内勿弯腰负重，不适随诊，定期复诊，1月后拍片复查。
2016年11月17日，原告甘新芳自行委托的广东南粤法医临床司法鉴定所对其的伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人甘新芳腰3椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，其后续治疗费用（需行内固定物拆除手术及康复治疗）约需12000元。就此，产生了鉴定费3000元。
事故发生时，粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车登记在被告广州市辉顺运输有限公司名下，在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为500000元的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车实际出资人、所有人系被告孙丰华及案外人曹建波。曹建波与被告广州市辉顺运输有限公司于2013年3月6日签订《车辆管理合同》，约定：粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车以被告广州市辉顺运输有限公司名义登记上牌并办理营运证，营运证的所属权归被告广州市辉顺运输有限公司，只给予曹建波营运资格，由其自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益归曹建波所有。被告张涛系被告孙丰华雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。
2016年9月28日，被告保险公司通过支付宝（中国）网络技术有限公司向被告广州市辉顺运输有限公司支付了赔偿款49434.34元。被告孙丰华确认该款项实际由其收取，款项中的32564.07元已用于上述垫付原告甘新芳的医疗费。
以下事实双方有争议，本院认定如下：
原告甘新芳提供了工作证明、房屋租赁合约、证人梁某的证言证实其已在佛山市居住生活满一年，事故前从事垃圾清运工作，本院予以确认。
后续治疗费。原告甘新芳主张后续治疗费12000元，被告保险公司认为后续治疗费应以8000元为计。经查，原告甘新芳体内尚有内固定物未拆除，康复治疗亦属必要，且提供了司法鉴定意见书证明经鉴定需后续治疗费12000元，故被告保险公司的相关答辩意见本院不予采纳，原告相关诉求本院予以支持。
护理费。被告保险公司认为原告甘新芳主张的护理费标准过高，应以80元/天计算。经查，原告甘新芳主张的护理费标准100元/天符合司法实践一般标准，本院予以采纳。被告保险公司相关答辩意见本院不予采纳。
误工费。原告甘新芳主张误工费21080元，且已举证证明其事故前从事垃圾清运工作，但其主张工资标准为6200元/月仅凭工作证明为证未达确实充分。故本院参照原告甘新芳事故前所属行业居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资标准62987元计算其误工费损失。关于误工时间，结合原告甘新芳的伤情及治疗情况，本院确定其误工时间可计算至定残日前一天即2016年11月16日。则误工费应为62987元/月÷365天×103天=17774.41元。超出该数额的诉求，本院不予支持。
交通费。原告甘新芳主张其门诊复诊交通费及亲属陪护交通费800元，被告保险公司认为该数额过高，应以300元计算。经查，原告甘新芳虽不能提供相应交通费票据佐证，但考虑到原告住院时确需亲属陪护，出院后门诊复诊必然产生交通费用，结合其住院及伤情，其诉求合理，本院予以支持。被告保险公司相关答辩意见本院不予采纳。
残疾赔偿金。被告保险公司主张以农村标准计算残疾赔偿金。经查，原告甘新芳已充分举证证明其于事故前在佛山市生活满一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司的相关答辩意见本院不予采纳。原告甘新芳定残日为司法鉴定意见书出具时间2016年11月17日为准，其时，原告年满63周岁，故残疾赔偿金应计算17年。
精神损害抚慰金。被告保险公司认为精神损害抚慰金应以15000元计算。经查，原告甘新芳因本案事故导致九级伤残，该人身损害对其造成严重的精神损害。结合被告张涛承担的事故责任情况，原告诉请精神损害抚慰金20000元于法有据，本院予以支持。被告保险公司相关答辩意见本院不予采纳。
鉴定费。被告保险公司不同意赔付鉴定费，认为该费用系间接损失，不应由其承担。本院认为，事故导致原告甘新芳受伤致残，原告为主张残疾赔偿金委托鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费用数额进行鉴定评估确有必要，故对鉴定费诉求应予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
20000
据医疗收费票据计算并扣除被告孙丰华、保险公司垫付金额，为20000元。
2
后续治疗费
12000
据司法鉴定意见书。
3
住院伙食补助费
2700
按原告实际住院天数计算，为100元/天×27天＝2700元。
4
护理费
2700
按原告实际住院天数计算，为100元/天×27天＝2700元。
5
交通费
800
本院酌定。
6
误工费
17774.41
62987元/月÷365天×103天=17774.41元，超出部分不予支持。
7
残疾赔偿金
118174.48
34757.20元×17年×20％＝118174.48元。
8
精神损害抚慰金
20000
根据张涛所负责任程度酌定。
9
鉴定费
3000
凭票计算。
合计
197148.89
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。本案是机动车与行人之间发生交通事故，被告张涛作为机动车方承担此次交通事故的全部责任，即应对原告甘新芳因此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。鉴于事发时，被告张涛正在履行职务行为，故应由被告孙丰华承担相应的赔偿责任。
粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车虽登记所有人为被告广州市辉顺运输有限公司，但实际出资人、所有人系被告孙丰华及案外人曹建波，该车系挂靠在被告广州市辉顺运输有限公司名下从事运输经营活动。故原告甘新芳请求被告广州市辉顺运输有限公司作为被挂靠人承担连带赔偿责任的诉求依法有据，本院予以支持。
粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及500000元的第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告张涛在事故中承担全部责任，故对原告甘新芳的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任；不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据张涛的事故责任承担；仍有不足的，由被告孙丰华、广州市辉顺运输有限公司根据事故责任承担全部的赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本案中，被告保险公司已于诉前为原告甘新芳垫付医疗费用10000元，故该赔偿限额已使用完毕。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等。本案中，原告甘新芳该限额项下损失为残疾赔偿金118174.48元、护理费2700元、交通费800元、误工费17774.41元、精神损害赔偿金20000元，合计159448.89元，已超出该限额，则被告保险公司应在该项下向原告赔偿110000元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告甘新芳交通事故损失110000元。
超出交强险部分87148.89元（197148.89元－110000元）按照被告张涛在事故中的责任承担赔偿责任，则其还应赔偿原告甘新芳87148.89元。由于本案肇事车辆投保的第三者责任商业保险的保险限额为500000元，则被告保险公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告87148.89元。
经查，被告保险公司于2016年9月28日向被告孙丰华支付了本案理赔款49434.34元，款项中的32564.07元被告孙丰华用于垫付原告甘新芳的医疗费（该部分医疗费原告未作主张），剩余16870.27元理赔款由被告孙丰华控制。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告保险公司的理赔程序违反了上述规定，故其主张该剩余16870.27元理赔款从其赔偿总额中扣减的辩解意见，本院不予采纳。
因本案肇事车辆粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车所投保的交强险及第三者责任商业保险已足额支付上述原告甘新芳的各项损失，故被告孙丰华、广州市辉顺运输有限公司无需另行向原告甘新芳承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告甘新芳交通事故损失110000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告甘新芳交通事故损失87148.89元；
三、驳回原告甘新芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4564元，由原告甘新芳负担364元，由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王娟申请陈江涛、彭蓉执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-16\\\\\",\\\\\