wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3085号之一
申请执行人崔长高，男，1942年3月8日生，汉族，居民，住。
被执行人秦启东，男，1985年11月1日生，汉族，驾驶员，住。
被执行人临沂市安翔运输有限公司，住所地山东省临沂市山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北停车场院内。
法定代表人不详
申请执行人崔长高与被执行人秦启东、临沂市安翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初891号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人秦启东向申请执行人崔长高赔偿各项损失计人民币64367.45元；被执行人临沂市安翔运输有限公司对被执行人秦启东的赔偿责任承担连带责任；案件受理费1310元，执行费866元，由被执行人秦启东、临沂市安翔运输有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产，车辆、银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产，车辆、银行存款。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7415号之一
申请执行人佛山市南海区盈志五金制品厂，住所地佛山市南海区里水镇大石石一村民小组。
法定代表人黄显志
被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。
法定代表人徐广雄
原告佛山市南海区盈志五金制品厂与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6450号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书的约定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于2016年6月10日前向原告佛山市南海区盈志五金制品厂支付尚欠的货款10563元及案件受理费33.14元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区盈志五金制品厂向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由多个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年6月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务10563元及利息、案件受理费。
本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7415号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年七月七日
书记员 梁 焜 明
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）豫0211刑初89号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人崔文亮，男，1981年8月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市龙亭区。2002年因犯寻衅滋事罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人崔文亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院遵照河南省开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰出庭支持公诉。被告人崔文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日上午，被告人崔文亮在其位于本市龙亭区北郊���粮食局家属楼1单元3楼南户的家中容留李某、王某吸食一小包毒品（黄皮）。2016年5月中旬和下旬，崔文亮在自己家中容留韦某吸毒二次。
2017年3月30日，被告人崔文亮在强制隔离戒毒期间向开封市公安局金耀分局投案。
上述事实，被告人崔文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、韦某的证言，户籍证明、前科证明，破案报告书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人崔文亮有自首情节，依法判处。
本院认为，被告人崔文亮利用其住所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔文亮到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人崔文亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔文亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即刑期自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 于书森
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 霍二彬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民二初字第1120号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华，职务：行长。
委托代理人：邓超环、李文韬，广东指针律师事务所律师及实习律师。
被告王京芝，女，汉族，1970年11月8日出生，住址：惠州市惠城区。
被告赵曙新，男，汉族，1958年4月18日出生，住址：惠州市惠城区。
本院审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告王京芝、被告赵曙新金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告广发银行股份有限公司惠州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为358元，由原告负担。
审判员 徐秀群
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽娴
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1413号之二
申请执行人献县粤发租赁站，住所地献县河城街镇小屯村。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2017）冀0929民初2255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁十五局集团有限公司在广发银行95×××64账户内存款人民币824700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张会启
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2406民初128号
原告：何文芬，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省广元市朝天区朝天镇烟灯村*组*号。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所地：和龙市头道镇。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
原告何文芬诉被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司（以下简称“吉林省菌宝宝菇宝宝科技公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文芬的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文芬提出如下诉讼请求：1、被告公司支付拖欠的工资款5090元；2、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2017年2月至4月期间，原告在被告处从事做木耳菌工作，约定保底工资100元/天，按月结算工资，原告工作后被告没有按约定支付工资款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告公司支付拖欠的工资款5090元。
被告吉林省菌宝宝菇宝宝科技公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2017年2月至4月期间，原告在被告处工作，其从事做木耳菌工作，双方约定每天保底工资为100元，按月结算工资，原告工作后被告未按约定支付工资5090元。2017年5月3日，被告公司向原告出具欠条，其内容为欠原告何文芬工资款5090元，并加盖公司公章。被告至今未支付原告工资5090元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬。被告于2017年5月3日向原告出具拖欠工资款的欠条，原告也予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一佰零九条的规定，原告要求被告给付劳务费5090元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一佰零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告何文芬工资款5090元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一八年三月十二日
书记员 许慧贤
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢3236号
（2016）粤0306执2157号
申请执行人李国生与被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，福建省石狮市劳动争议仲载委员会作出的狮劳仲案[2015]127号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案[2015]127号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案[2015]127号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28046号
原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告:程小娟,女,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告程小娟物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 洪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5322号
原告：丁国英，男，1961年10月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：康建良，男，1960年11月5日生，汉族，住宝丰县。
原告丁国英与被告康建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。丁国英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国英负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初3287号
原告：朱玉霜，女，1962年9月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：胡彤威，安化县法律援助中心律师。
被告：谌安平，男，1965年8月19日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍所在地：安化县，现住安化县。
被告：廖爱民，女，1968年3月23日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍所在地：安化县，现住安化县。
原告朱玉霜与被告谌安平、廖爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉霜及其委托诉讼代理人胡彤威到庭参加了诉讼，被告谌安平、廖爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告朱玉霜请求判令：1、被告谌安平、廖爱民连带��还原告朱玉霜借款本金300000元，利息156000元（利息按年利率24%的标准从2015年9月29日计算至2017年11月28日。）合计456000元；2.被告谌安平、廖爱民承担本案诉讼费用。
被告谌安平、廖爱民未予答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实:2013年9月29日,被告谌安平提出向原告朱玉霜借款300000元用于房产开发，原告朱玉霜同意后，于当日通过中国建设银行股份有限公司某支行（户名朱玉霜，卡号X）向被告谌安平帐户（卡号：X）汇入300000元。被告谌安平出具了借条，内容为：“今借到朱玉霜现金叁拾万元整，小写300000元，时间6个月－9个月，年息叁分，6个月付息。2013年9月29日。”被告谌安平借款后，至今没有偿还本金，仅支付了原告朱玉霜2013年9月29日至2015年9月28日的利息共计180000元（按年利率30%支付）。
另查明：被告谌安平与被告廖爱民系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的户籍信息，借条、转帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告朱玉霜与被告谌安平之间存在借贷合意，原告朱玉霜已实际向被告谌安平提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告朱玉霜已向被告谌安平提供借款，履行了合同义务；被告谌安平经催讨后未及时偿还借款及利息，构成违约，被告谌安平应当偿还。
被告廖爱民与被告谌安平系夫妻关系。该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
关于利息承担的问题：司法实践中，“月息三分”均以3%计算利息。“年息三分”与“月息三分”中的“三分”按字面理解，意思一致，但按照民间借贷的惯例，利率一般高于人民银行公布的同期同档贷款基准利率。“年息三分”如按照年利率3%计算，则大大低于银行基准利率。中国社会科学院语言研究所编写的《新华字典》对利率“分”的解释为：“分，利率，月利一分按照百分之一计算，年利一分按照十分之一计算。”并且，被告谌安平已按年利率30%支付了原告朱玉霜2013年9月29日至2015年9月28日的利息共计180000元。故本院对被告谌安平在借条中书写的“年息叁分”认定为年利率30%。
借贷双方约定利息的，人民法院保护的利率为不超过年利率24%的部分；对于年利率超过24%不足36%的部分，人民法院不予干涉，借款人已自愿给付的，不得要求出借人返还。故被告谌安平已按年利率30%的标准支付了原告朱玉霜2013年9月29日至2015年9月28日的利息共计180000元，不违背法律规定，本院予以确认。
原告朱玉霜要求被告谌安平、廖爱民按照年利率24%的标准支付2015年9月29日至2017年11月28日利息156000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌安平、廖爱民于本判决书生效后十日内共同偿还原告朱玉霜2013年9月29日借款本金300000元及利息156000元，合计456000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告谌安平、廖爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 周劲阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄园亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1418号
罪犯岳仕斌，男，1985年8月20日出生,云南省彝良县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市金牛区人民法院于2015年9月24日作出(2015)金牛少刑初字第46号刑事判决书，以被告人岳仕斌犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2015年4月28日起至2019年4月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯岳仕斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯岳仕斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳仕斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3412号之一
申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司。
法定代表人尤永祥，董事长。
被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司。
法定代表人石坚，董事长。
申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司与被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015)射商初字第00076号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏金阳哈罗斯商贸管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司偿还借款本金200万元，并自2012年9月8日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被执行人还应承担诉讼费22800元，执行费22628元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司无存款、无车辆、无股权，其所有的房地产及附属设施一时难以处置，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有房地产及附属设施，而该资产一时难以处置，征得申请执行人同意后，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 享
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初155号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某某，男，2013年4月因无证酒后驾驶机动车被交通管理部门决定行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元。2017年10月13日因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日。2017年10月27日被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日15时许，被告人李某某醉酒无证驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车行驶至烟台市芝罘区通世南路附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]602号检验报告，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 孙 敬 国
人民陪审员 邹 丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 于涛（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初527号
原告：深圳市某汽车服务有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：陈某，系该公司区域财务经理。
委托诉讼代理人：佟某，该公司职员。
被告付某，男，1970年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告深圳市某汽车服务有限公司锦州分公司与被告付某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市某汽车服务有限公司锦���分公司的佟某到庭参加诉讼。被告付某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告深圳市某汽车服务有限公司锦州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的汽车租赁合同；2、请求法院判令被告返还所租赁的车牌号为辽某的车辆；3、请求判令被告支付车辆租赁费合计70200元、滞纳金3510元；4、车辆占有租赁费及滞纳金（2017年10月至实际还车之日为止）；5、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年9月28日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为辽某车辆一台，合同期为2015年8月29日起24个月，被告每月29日之前须付租金5400元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2016年8月29日起，���告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催要均无效果。截止2017年9月29日合同履行期5400元/月×13个月=70200元）根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金”因此，被告应当支付滞纳金。综上，原告诉至法院，望判如所请。
被告付某在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:
证据一、汽车租赁合同（附件1：甲乙双方相关责任条款；附件2、车辆交接单）；证据二、委托银行代收费协议书；证据三、交付租金及未交付租金明细；上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经本院审查，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2015年9月28日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定被告在原告公司租赁一台起亚K4（车牌号辽某）轿车一辆，租金约定每月5400元，最迟交款期限为每月的29日，租赁期间为2015年9月29日至2017年9月29日，同时双方在汽车租赁合同附件1第一条第2款第（4）项约定，如未经甲方书面许可连续拖欠租赁费超过48小时，原告可以解除合同。在合同附件1第五条第2款约定，被告在租赁期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款滞纳金，不满一个月按一个月计算。如被告违约，原告可以依本合同强行收车。同日原告向被告交付车辆的行车执照及相关车辆配件，被告将涉诉车辆提走，此后被告依约交付了2015年9月29日至2016年7月29日的租金，此后截止到2017年9月29日被告未向原告交付租赁费共计70200元、滞纳金3510元。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同及附件1、2系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。现被告拖欠租赁费的行为已构成合同附件1第一条第2款第（4）项及第五条第2款约定的解除合同情形，故原、被告之间的汽车租赁合同已具备依约解除的条件。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，已履行部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告未按合同约定履行给付租赁费70200元及合同期内滞纳金3510元的义务仍应履行。关于原告主张的逾期���纳金一节，合同的解除，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原、被告签订的合同附件1第五条第二项关于滞纳金计算方法的约定对原、被告双方仍具有约束力，因此原告主张的滞纳金依法予以支持。关于原告诉求返还涉诉车辆一节，因原、被告之间的汽车租赁合同已解除，故原告的该项诉求依法有据予以支持。又因车辆现由被告占有，如被告不予返还，应给付原告相应的车辆使用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市某汽车服务有限公司锦州分公司与被告付某于2015年9月28日签订的汽车租赁合同；
二、被告付某于本判决生效后7日内给付2016年8月29日至2017年9月29日拖欠原告深圳市某汽车服务有限公司的汽车租赁费70200元及滞纳金3510元；
三、被告付某于本判决生效后7日内返还原告深圳市某汽车服务有限公司管理的辽某起亚K4轿车；
四、被告付某如未按本判决返还辽某起亚K4轿车，于2017年10月始被告付某按每月5400元给付原告深圳市某汽车服务有限公司汽车使用费直至返还辽某起亚K4轿车为止；
五、被告付某于本判决生效后7日内向原告深圳市某汽车服务有限公司支付滞纳金（以本金5400元从2017年10月始至实际还车之日止按月利率5%计算）；
六、驳回原告深圳市某汽车服务有限公司锦州分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金��义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，公告费560元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 姜 航
人民陪审员 赵琳琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢416号
（2015）深宝法西执字第1877号
（2015）深宝法西执字第2628号
（2016）粤0306执1796号
申请执行人袁愈义、袁文辉与被执行人韩省、梁李英民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1776号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1776号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14159号
被告东莞市奥卡曼机器人有限公司，住所地：东莞市寮步镇石大路良边段26-28号。（反诉被告）
法定代表人方艳艳。
委托代理人陆正柳，系该公司员工。
被告温岭市振宇锻压配件厂，住所地：浙江省温岭市箬横镇大路毛工业区。（反诉原告）
法定代表人林永彬。
委托代理人朱安邦，系该公司员工。
原告东莞市奥卡曼机器人有限公司(以下简称“奥卡曼公司”)诉被告温岭市振宇锻压配件厂（以下简称“振宇配件厂”）及振宇配件厂反诉奥卡曼公司买卖合同纠纷两案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在温岭市，请求将本案移送至浙江省温岭市人民法院管辖，经审查，本院及东莞市中级人民法院驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本两案后依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人陆正柳，被告法定代表人林永彬及其委托代理人朱安邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥卡曼公司诉称：原告于2016年6月21日向被告提供机器设备，价值72000元，按约定货到付款25000元，安装调试完成当天付款17000元，原告已收到定金20000元，剩余货款被告一直拒不支付。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、振宇配件厂支付货款48400元及利息69696元（按合同签订的千分之五利率计算，从2016年7月15日起计至付清之日止，暂计至起诉之日2017年5月4日为69696元）；2、本案诉讼费由振宇配件厂承担。
被告振宇配件厂答辩并反诉称：双方于2015年5月13日签订买卖合同，被告已支付定金20000元，但原告提供的机器经过多次调试仍不能使用，存在质量问题。为维护自身合法权益，振宇配件厂特依法起诉，请求法院判令：1、奥卡曼公司赔偿振宇配件厂损失20000元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）；2、奥卡曼公司返还定金20000元，所谓“红冲机械手自动化设备”由奥卡曼公司迅速拉回；3、奥卡曼公司支付差旅费、食宿费、工资等6000元；4、本案本诉及反诉诉讼费由奥卡曼公司承担。
经审理查明，2016年5月13日，双方签订《红冲机械手自动化改造方案协议书》，约定：1、奥卡曼公司对振宇配件厂红冲热锻车间进行自动化改造，奥卡曼公司提供TF-003型号单轴红冲及温度检测装置1台及FV-3001三轴红冲机械手（含一套夹冶）1台，价款总计72000元，其余设备由振宇配件厂提供。2、预付定金20000元，货到付款25000元，安装调试完成当天验收后付款17000元，尾款10000元一年内付清，未按期付款需每天按总金额的千分之五支付违约金。货到振宇配件厂超过15天不安装时，奥卡曼公司有权要求振宇配件厂结清协议货款的95%。3、安装调试完成后当天验收，超过15天未验收时视为验收合格，以机械手送料精确性和连续生产为验收合格。
双方确认，振宇配件厂已支付定金20000元。
振宇配件厂提供了微信聊天记录，奥卡曼公司员工在聊天记录中称“我先回去，兄弟，刚才我不好意思上去吃饭，请谅解。我们做设备的一个案子如果不搞了我亏死了。如果修改搞起来了还不会亏太多，机器我肯定要的，我不想一点小事去面对那么多的人，我考虑考虑，这两天给你电话，到时不行我过来找你。生意不再，我们还是好朋友。可以吧。”“真实难为情啊。对不起！”
奥卡曼公司确认其曾前往振宇配件厂调试机器设备，具体调试了几次不记得，因振宇配件厂未按合同约定支付余款25000元，其调试到一半时便终止了调试。振宇配件厂确认奥卡曼公司前来调试机器五六次，但都没有调试成功，无法达到全自动的程度，生产线还需要人工扶正操作。
以上事实，有原告提交的方案协议书、物流托运单，被告提交的微信聊天记录、照片、规范文件，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，双方确认振宇配件厂已支付定金20000元，对此本院予以确认，本案的争议焦点为案涉机器是否存在质量问题。首先，奥卡曼公司主张其因振宇配件厂未支付货款而调试机器到一半时终止调试，该主张明显与一般的商业交易习惯不符。其次，微信聊天记录的内容显示奥卡曼公司确认其提供的设备存在问题，需要修改，双方之间的关系和谐融洽，并不存在奥卡曼公司所述的因不支付款项而终止调试所导致的关系紧张。综上，本院认为振宇配件厂提交的证据足以证明案涉机器存在质量问题，无法达到合同约定的改造标准，因此，对于原告奥卡曼公司的诉讼请求，本院予以驳回；对于被告振宇配件厂要求解除合同，返还定金的诉请，本院予以支持，至于被告振宇配件厂诉请的差旅费、食宿费、工资、材料费、电费等损失，因振宇配件厂未提交相关证据予以证明该项损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告东莞市奥卡曼机器人有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告温岭市振宇锻压配件厂返还定金20000元。
二、原告东莞市奥卡曼机器人有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内取回放置于被告温岭市振宇锻压配件厂的TF-003型号单轴红冲及温度检测装置1台及FV-3001三轴红冲机械手（含一套夹冶）1台。
三、驳回被告温岭市振宇锻压配件厂的其他反诉诉讼请求。
四、驳回原告东莞市奥卡曼机器人有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1330.96元，原告已预缴，由原告承担；反诉受理费475元，已由被告预缴，由原告承担207元，由被告承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林永雄
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25671号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
被告：向英华，女，汉族，1978年7月16日出生，住重庆市南岸区。
被告：谭波，男，汉族，1991年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年11月23日受理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告向英华、谭波保证合同纠纷一案，审理中，原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告向英华、谭波的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告王靖、雷健的起诉。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵春欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11524号之一
原告：杨道勤，男，汉族，1961年12月14日生。
被告：向阳，男，汉族，1987年11月24日生。
本院受理的杨道勤与向阳民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：1被告向阳归还原告借款25000元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，被告向阳的母亲李厚萍自愿为被告向阳向原告杨道勤代偿了借款本金25000元，原告杨道勤亦表示不再向被告向阳主张利息，故原告杨道勤于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向阳的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨道勤撤回对被告向阳的起诉。
本案案件受理费减半收取212元，由原告杨道勤负担。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈曼妮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9959号
原告：谭立初，男，1959年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：杨顺秀，女，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭小容，女，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：高飞，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告谭立初、杨顺秀诉被告谭小容、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭立初、杨顺秀、被告谭小容、高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭立初、杨顺秀诉称：被告谭小容系二原告之女，被告高飞系二原告之女婿。二被告购买房屋时，原告杨顺秀以自己名义于2015年10月18日通过重庆农村商业银行转款给重庆正源房地产开发有限公司120000元整。2016年4月二被告装修房屋时，二原告又给了二被告40000元，其中给谭小容20000元，给高飞20000元。后二被告还了二原告20000元，尚欠二原告140000元。上述款项二被告一直未归还，2017年2月27日二被告向法院起诉离婚时二原告要求二被告归还上述款项，但至今未予归还。故原告起诉来院，要求二被告共同偿还二原告借款140000元，诉讼费等由被告承担。
被告谭小容辩称：借款属实，尚欠原告借款140000元。
被告高飞辩称：140000元中100000元是父母赞助买房的，其余40000元不清楚情况。
经审理查明：二原告、二被告均系夫妻关系，被告谭小容系二原告的女儿，被告高飞系二原告的女婿。因被告谭小容、高飞购买重庆市北碚区北温泉街道XX路XX号XXXX栋X单元X-
X号房屋向原告借钱，2015年10月18日，原告杨顺秀通过自己的银行卡直接在该房屋开发商重庆正源房地产开发有限公司处刷卡120000元，作为该房屋的首付款。2016年3、4月份，原告谭立初交给被告高飞现金20000元，交给被告谭小容银行卡两张。2016年5月，被告谭小容向二原告补写借条两张，一张载明“今借到杨顺秀人民币120000元，用途与本人购房款首付，该款由杨顺秀直接向正源缙云山水开发有限公司代本人转账支付”，落款时间为2015年10月18日，另一张载明“今借到杨顺秀现金人民币40000元整，该款用途于房子装修费用”，落款时间为2015年12月30日。2017年3月，被告谭小容偿还二原告借款20000元。
庭审中，被告高飞要求对被告谭小容出具的两份借条进行形成时间鉴定，高飞认为因谭小容正在与自己闹离婚，该借条是谭小容与二原告串通所写，以转移夫妻共同财产。
另查明，被告谭小容于2017年2月27日向本院起诉，要求与被告高飞离婚。在2017年4月26日的法庭审理笔录中，被告谭小容提到装修的时候向其父母借款40000元，被告高飞称借款属实，但自己只从谭小容父母处拿了20000元，不清楚谭小容拿了多少。我院于2017年4月27日以（2017）渝0109民初2272号民事判决书判决驳回了谭小容的离婚请求。
因二被告未能向二原告偿还借款，2017年11月28日，二原告要求二被告偿还借款140000元并承担全部诉讼费用起诉来院。
上述事实，有银行客户付款回单、法庭审理笔录、民事判决书、借条以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于二被告是否向原告借款以及借款的数额。
首先，二被告对于原告杨顺秀在其购买夫妻共有房产时代为支付首付款120000元没有异议。本院认为，虽然婚姻法司法解释规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与。但对父母出资为子女购买房屋的行为，首先应尊重父母子女间对出资行为性质的约定。本案二原告与被告谭小容对原告的出资行为均认为是民间借贷关系，为此提供了借条及付款凭据，本案首付款120000元借贷关系的事实清楚，证据确实充分。被告高飞认为本案购房款中的100000元系父母对子女的赠与行为，借条均系事后出具，并提出对借条的形成时间进行司法鉴定的申请。本院认为，借条出具者谭小容已当庭陈述两张借条均系事后补出，已达到了高飞申请司法鉴定的目的，故对高飞提出的司法鉴定的申请，本院不予准许。即使没有借条，在原告依据金融机构的凭证主张民间借贷，被告抗辩该凭证是依据其他法律关系产生时，被告应当对自己的抗辩提供证据证明。被告高飞认为本案原告的出资行为实际为父母对子女的赠与行为，但未能提供相应的证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。故二原告代为支付的购房款120000元均应认定为借贷。
其次，关于原告方借给被告高飞20000元现金的问题。高飞在（2017）渝0109民初2272号案件法庭审理中承认确实从原告处借款20000元，在本案庭审时又陈述没有拿该20000元钱，前后陈述存在不一致，结合二原告与被告谭小容的陈述，本院认定被告高飞向二原告借款20000元并用于夫妻共有房产的装修。
再次，关于原告方将两张银行卡交给被告谭小容，谭小容从中取款的问题。从原告方与被告谭小容举示的两张银行卡取款记录来看，取款时间跨度大，取款人的身份无法证明，也无证据证实该笔款项是否用于二被告的共同生活。考虑到二原告与被告谭小容的特殊身份关系以及二被告因夫妻关系不和诉请法院离婚等事实，且被告高飞对该笔借款进行了否认，被告谭小容事后出具的借条也明显早于借款时间，故对该笔借款不予认可。
综上，二被告共向二原告借款140000元，谭小容于2017年3月向原告偿还20000元，尚有120000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由谭小容、高飞在本判决生效之日起10日内向谭立初、杨顺秀偿还借款120000元。
二、驳回谭立初、杨顺秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元减半收取1550元，由谭小容、高飞负担1350元，谭立初、杨顺秀负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14432号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：吴醒西，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：陈柏琼，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴醒西、陈柏琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告吴醒西应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款175192.50元及利息（其中从2015年10月10日起计至2016年3月24日的利息为18573.18元、罚息为1184.59元，从2016年3月25日起至借款全部清还之日止的利息按个人信用贷款合同约定的罚息利率计算），被告陈柏琼对被告吴醒西的上述债务及本案应由被告吴醒西承担的诉讼费用承担连带清偿责任；案件受理费4475.48元，由被告吴醒西负担，被告陈柏琼负连带清偿责任。因义务人吴醒西、陈柏琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月14日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人吴醒西有房屋一间，但已被禅城区人民法院（2016）粤0604民初2031号案查封（本案作第二轮候查封），本案无法处理；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人陈柏琼有小型汽车一辆（出厂日期2006年5月17日，查封期限至2018年12月29日止），但因该车的去向不明暂未能扣处理。本院于2017年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务199425.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14432号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢 文 洪
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢111号
（2016）粤0306执8895号
申请执行人郑国伟与被执行人吴伟亭、吴伟强、冯家昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民四初字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法民四初字第74号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民四初字第74号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5832号
原告：温学吾，男，1978年7月15日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：徐红英，女，1973年5月23日出生，蒙古族,个体工商户，中专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告温学吾与被告徐红英承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温学吾到庭参加诉讼,被告徐红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温学吾向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐红英偿还借款本金63000元，支付利息7560元（63000元×0.015元×8个月；自2016年2月6日至2016年10月6日），本利合计70560元；2.案件受理费由被告徐红英承担。事实与理由：2015年10月份，原告温学吾为被告徐红英装修饭店，被告徐红英欠款78000元。被告徐红英于2016年2月6日偿还10000元，并于当日为原告温学吾出具金额为68000元的欠据一枚，约定按月利息0.015元计算利息，未约定偿还期限。被告徐红英于2016年7月份偿还原告温学吾欠款5000元，余款63000元未给付。
被告徐红英承认原告温学吾在本案中所主张的事实，但认为，我同意偿还欠款及利息，但别人也欠我钱，钱不到位，现在也还不上。我要求分期偿还，我大概于2017年1月1日偿还，但是也确定不了具体的还款日期。
本院认为，被告徐红英承认原告温学吾所主张的事实，故对原告温学吾主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”被告徐红英与原告温学吾揽合同关系成立，债权、债务关系清楚，原告温学吾要求被告徐红英偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”被告徐红英辩称，现在没能力偿还，要求分期偿还的辩解理由，因其未提证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，原告温学吾要求被告徐红英偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐红英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告温学吾欠款63000元；
二、被告徐红英于本判决发生法律效力后十日内支付原告温学吾利息7560元（63000元×0.015元×8个月,自2016年2月6日至2016年10月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782元，由被告徐红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年十二月一日
书记员 李祥瑞
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督189号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：范征，男，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人范征系綦江区XXX小区业主，房屋面积143.65平方米，从2016年8月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费1868元（146.7平方米×0.65元/月/平方米20月）、公共水电费200元（10元/月×20月）、二次供水能源费282.4元（0.8元×353吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人范征应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1868元、公共水电费200元、二次供水能源费282.4元，合计2350.4元。
申请费15元，由被申请人范征负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初3号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人聂某某，男，1977年9月25日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，住安徽省长丰县。被告人聂某某曾因饮酒驾驶运营车辆，于2013年6月15日被安徽省定远县公安局行政拘留十五日，同年6月18日被滁州市公安局交警支队罚款5000元、并处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被长丰县公安局刑事拘留，10月12日被长丰县公安局取保候审，同年12月1日被长丰县人民检察院继续取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人聂某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人聂某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。同时提供了其本人及其妻子王某2的医院检查病历，证明其本人患有高血压和乙肝，另王某2怀孕需要照顾，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月2日21时30分左右，被告人聂某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶逾期未检验的皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县岗集镇岗集至良河村道路行驶至刘小郢村路段时，与对面李某1驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生侧碰，造成道路交通事故。民警在处理事故过程中，发现被告人聂某某涉嫌饮酒驾驶机动车，随后将被告人带至安徽庐州中西医结合医院抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人聂某某血液中乙醇含量为206.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告人聂某某负事故主要责任。2017年10月4日长丰县公安局对被告人聂某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知后，被告人自动到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人聂某某曾因饮酒驾驶运营车辆，于2013年6月15日被安徽省定远县公安局行政拘留十五日；同年6月18日被滁州市公安局交警支队罚款5000元、并处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本次醉酒驾驶机动车造成道路交通事故后，被告人聂某某与被害人李某1就民事赔偿部分达成调解协议，并已实际履行赔偿义务，被害人李某1对被告人聂某某予以谅解。
上述事实，有户籍信息，前科信息核查记录，现场图，现场照片，道路交通事故勘察笔录，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，定远县公安局行政处罚决定书，滁州市公安局交警支队行政处罚决定书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，证人李某2、谷某、王某1的证言，被害人李某1的陈述，以及被告人聂某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无证驾驶逾期未年检的机动车，其血液中乙醇含量达206.4mg/100ml，发生道路交通事故负事故主要责任，依法应对其从重处罚。被告人聂某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人聂某某主动赔偿了被害人李某1的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人聂某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年一月十二日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2367号
原告鄂尔多斯市公路管理局，单位所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人海平。
被告张怀礼，男，1963年4月8日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告内蒙古东方工程有限公司，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人赵永亮。
被告李乐，男，1982年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区东胜区。
被三人乌审旗交通运输局，单位所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人吉仁巴雅尔。
本院在审理原告鄂尔多斯市公路管理局诉被告张怀礼、李乐、内蒙古东方工程有限公司、第三人乌审旗交通运输局案外人执行异议之诉一案中，因原告鄂尔多斯市公路管理局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告鄂尔多斯市公路管理局负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年九月六日
书 记 员 郃春鹤
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00254号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月26日被该局依法逮捕，同年4月1日被该局取保候审，同年4月22日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年3月12日12时20分许，被告人董某甲驾驶小型客车由东向西进入242省道灌云县四队镇鲁河小学北侧路口时，遇被害人潘某乙骑两轮电动车沿242省道由南向北逆向行驶，两车发生碰撞，致潘某乙死亡。经认定：董某甲应承担事故的主要责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言以及现场勘察记录、现场照片，交通事故认定书，尸体检验鉴定书等相关证据。
公诉机关认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人董某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某甲赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人董某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年3月12日12时20分许，被告人董某甲驾驶苏G×××××号小型客车由东向西进入242省道灌云县四队镇鲁河小学北侧路口时，遇被害人潘某乙骑两轮电动车沿242省道由南向北逆向行驶，两车发生碰撞，致潘某乙死亡。经灌云县公安物证鉴定室鉴定：潘某乙符合因颅脑损伤死亡。灌云县公安局交通巡逻警察大队现场勘查、调查后认定：董某甲应承担事故的主要责任，潘某乙承担事故的次要责任。
另查，案发后，被告人董某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实；并于2015年3月31日与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人董某乙、董某丙、刘某、潘某甲证言，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，灌云县公安局物证鉴定室（灌）公（法）鉴（尸）字[2015]045号法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、调解记录、协议书、谅解书，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人董某甲案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某甲赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人董某甲有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第381号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李宏伟，女，1973年6月10日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年10月10日被本院判处有期徒刑八年，2013年2月5日刑满释放。因本案于2014年11月20日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年2月2日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李宏伟犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年2月2日，在郑州市金水区纬五路河南省人民医院东西门诊中间负一楼，被告人李宏伟趁被害人张某1不备，将其衣服口袋内钱包盗走，内有人民币2362元及身份证、银行卡等物品。
2014年11月19日16时许，在郑州市二七区世贸商城三楼M区3028号，被告人李宏伟趁人不备之际，将被害人张某2装在上衣口袋内的一部白色索尼手机盗走，经鉴定，价值640元。同日16时40分许，在该商场三楼1136号，李宏伟又趁人不备，将被害人孟某放在桌子上的一部白色三星手机盗走，经鉴定，价值960元。案发后赃物已追后并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、受案经过、到案经过、辨认笔录、刑事判决、户籍证明等证据，认为被告人李宏伟之行为已构成盗窃罪，并认为李宏伟系累犯，应当从重处罚。
被告人李宏伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2014年11月19日16时许，被告人李宏伟在郑州市二七区一马路世贸商城三楼M区3028号，趁被害人张某2向顾客介绍衣服不备之际，将张某2装在上衣口袋内的一部白色索尼S39h手机(经鉴定，价值人民币640元)盗走。同日16时40分许，在该商场三楼1136号，李宏伟又趁人不备之际，将被害人孟某放在桌子上的一部白色三星I9200手机（经鉴定，价值960元）盗走。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某2陈述，2014年11月19日16时许，其在郑州市二七区一马路世贸商城3楼3028号店内向顾客介绍衣服，其将索尼S39h手机放在上衣右边口袋里，这时有名女子到店里询问衣服后并没有购买就匆匆走了，随后其发现手机不见了，其一直拨打手机，后来民警接了电话，说小偷偷了其的手机，让其到派出所认领了手机。
2.被害人孟某陈述，2014年11月19日16时30分许，其在郑州市二七区世贸商城M区1136店里向一名顾客介绍衣服，其将三星I9200手机放在桌子上，后其听到门口有其母亲的说话音，其扭头看到一名女子手里拿着其的手机，其就抓住那名女子的手并报警了。证人岳某的证言与被害人孟某的陈述一致。
3.案发后，涉案手机已追回并发还被害人，有扣押、发还物品清单及赃物照片在案证实。
4.郑州市二七区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案三星I9200手机价值人民币960元，索尼S39h手机价值人民币640元。
5.被告人李宏伟到案后对盗窃手机的地点进行了辨认。有辨认笔录及辨认现场照片在案证实。
6.到案经过证实，被告人李宏伟被抓获的事实。
7.被告人李宏伟对盗窃手机的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。
二、2015年2月2日11时许，被告人李宏伟在郑州市金水区纬五路河南省人民医院东西门诊中间的负一楼，趁被害人张某1不备，将其衣服口袋内的钱包盗走，内有人民币2362元及身份证、银行卡等物品。现赃款、赃物已追回并发还了被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某1陈述，2015年2月2日上午11时许，其在省人民医院负一楼超声科的门口面朝西站着，这时过来一名女子让其让路让她过去，该女子过去后其发现上衣右口袋内的钱包被盗，其怀疑是刚才那名女子所为，就抓住那名女子不让她离开，后来那名女子将钱包还给其。保安闻讯赶到将其和那名女子带到了保安室。经清点，其钱包内有现金2362元，四张银行卡及身份证、医保卡、会员卡等物。证人李某、杜某的证言与被害人张某1的陈述一致。
2.案发后，公安人员扣押了涉案钱包，并对钱包内的财物进行了清点后发还了被害人，有清点笔录、扣押及发还物品清单、赃款及赃物照片在案证实。
3.到案经过证实，被告人李宏伟被抓获的事实。
4.被告人李宏伟对盗窃钱包的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。
本案综合证据：
1.刑事判决书证实被告人李宏伟因犯罪受到刑事处罚的事实。
2.户籍证明证实被告人李宏伟的身份情况。
本院认为：被告人李宏伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宏伟犯盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关提出被告人李宏伟系累犯，应当从重处罚的指控意见，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，“判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚”。李宏伟符合上述法律规定，构成累犯，应当从重处罚。对上述指控意见予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人李宏伟在公共场所扒窃他人财物，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李宏伟到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人李宏伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月20日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘湾湾（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执690号
（2017）粤0306执恢8426号
申请执行人日东电子科技(深圳)有限公司与被执行人丹阳宇博光电科技有限公司、吴俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2017）粤0306执690号、（2017）粤0306执恢8426号。
在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安人民法院作出的（2016）粤0306民初1157号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安人民法院作出的（2016）粤0306民初1157号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3325民初242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，以下简称：邮政储蓄银行保山市分行。住所地：保山市隆阳区九龙路南段***号。
负责人：杨杏姝，系该行行长。
委托诉讼代理人：王海英。
委托诉讼代理人：杨晓佳。
被告:蜂术海。
被告:余金花。
被告:和建平。
被告:李福根。
被告:峰阿发。
委托诉讼代理人：峰福全。
原告邮政储蓄银行保山市分行与被告蜂术海、余金花、和建平、李福根、峰阿发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行保山市分行委托诉讼代理人王海英、杨晓佳，被告蜂术海、和建平、李福根、峰阿发委托诉讼代理人峰福全到庭参加诉讼，被告余金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行保山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蜂术海、余金花连带偿还原告贷款本息合计55360.6元及支付自2017年2月28日起至实际清偿之日止合同约定的利息、逾期利息。2.判令被告和建平、李福根、峰阿发为被告蜂术海、余金花的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告和建平与原告签订了《担保函》，约定：被告和建平自愿为和一磐、蜂习福等60个贷款户与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。2015年4月9日，被告蜂术海、余金花、李福根、峰阿发与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员蜂术海、李福根、峰阿发成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方蜂术海的配偶余金花同意蜂术海作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告蜂术海、余金花为种植中药材向原告申请贷款5万元，经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告蜂术海、余金花向原告贷款5万元，贷款期限12个月（自2015年4月至2016年4月），贷款年利率为7.2%,还款方式为一次性还本付息法（2016年4月9日到期一次性归还贷款本息之和）。违约责任为：以所欠本息之和自逾期之日起至还清之日止按约定年利率7.2%加收30%即9.36%作为逾期利息。根据被告蜂术海、余金花、李福根、峰阿发与原告签订的《小额贷款联保协议》，被告李福根、峰阿发为被告蜂术海、余金花的贷款提供连带责任保证担保。原告依约于当日向被告蜂术海、余金花发放了贷款5万元。2016年4月9日，贷款到期，被告蜂术海、余金花未按约一次性还本付息，只是于2016年4月9日归还利息2507.81元（其中：政府贴息2500元、借款人还息7.81元），于2016年6月21日还本金0.4元。经原告多次催收，被告蜂术海、余金花拒不还款。截止2017年2月28日，被告蜂术海、余金花拖欠贷款本息55360.6元（其中：欠本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元）。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至本院。
被告蜂术海、李福根、峰阿发辩称：贷款是我们帮和建平办理的，贷款办下来后也由他使用，希望他尽快把钱还清，
被告和建平承认原告在本案中所主张的事实，和建平认为全部贷款由其使用愿意偿还贷款本息，并要求宽限还款期限。
被告余金花未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告蜂术海、余金花、和建平、李福根、峰阿发承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告蜂术海、余金花签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应按约定的期限返还借款及支付利息，逾期的还应承担逾期利息。本案中原告已向被告蜂术海支付了借款，被告蜂术海、余金花应按合同约定偿还借款本金并支付利息、逾期利息。至于借款发放到借款人账户后如何使用是借款人的权利，款项使用方式不能成为借款人不予还款的抗辩理由。截止2017年2月28日尚欠原告借款本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元，以及逾期年利率为9.36%的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告蜂术海、余金花应偿还原告上述借款本息、逾期利息合计55360.60元，并承担自2017年2月29日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息（本金49999.6元+利息1102.05元）为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。关于保证责任的承担，本案被告和建平与原告签署确认了和建平为和一磐、蜂习福等60个贷款户（包括本案被告蜂术海户在内）所贷款项提供连带责任保证的《担保函》；同时，本案原告又与四被告（三个贷款户）在自愿平等的基础上签订了《小额贷款联保协议书》，三被告认可签订协议的事实，该协议依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在合同约定的履行期限届满时未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告和建平、李福根、峰阿发作为连带责任保证人，应对被告蜂术海、余金花的以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告余金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蜂术海、余金花于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行贷款本金49999.60元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元，共计55360.60元，并承担自2017年2月29日起至实际清偿之日止以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息；
二、被告和建平、李福根、峰阿发对被告蜂术海、余金花的上述债务（含本金、利息、逾期利息）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元由被告蜂术海、余金花负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和松珍
二〇一七年六月十二日
书记员 李冠芝
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1816号
原案号（2006）深宝法执字第4329号
申请执行人中国农业银行深圳龙华支行与被执行人陈天锋、张雄辉、陈玉梅、深圳市鹏宝东物业发展有限公司借款合同一案，本院作出的（2005）深宝法民三初字第839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2005）深宝法民三初字第839号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2005）深宝法民三初字第839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月一日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更85号
罪犯黄传龙，男，生于1966年1月20日，汉族,高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年3月20日作出(2012)鄂硚口刑初字第176号刑事判决，以被告人黄传龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币80000元。执行中，2015年3月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄传龙在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄传龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年12月缴纳罚金3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄传龙在服刑期间，确有悔改表现，罚金未全部缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄传龙减去有期徒刑七个月(刑期至2018年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月八日
书记员 鲁习梅
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青0102执266号之一
申请执行人刘建明，男，1964年9月12日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
申请执行人贾鑫。男，1984年6月14日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
被执行人青海车之港汽车服务有限公司，住所地为青海省西宁市城东区互助东路12号。
法定代表人张宏，该公司经理。
被执行人张宏，男，1977年7月1日出生，汉族，住西宁市。
申请执行人刘建明、贾鑫与被执行人青海车之港汽车服务有限公司、张宏借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3396号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海车之港汽车服务有限公司、张宏给付申请执行人刘建明、贾鑫借款315000元、案件受理费3102元。因被执行人青海车之港汽车服务有限公司、张宏未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人刘建明、贾鑫申请，本院于2018年2月7日立案执行，被执行人青海车之港汽车服务有限公司、张宏承担执行费4672元。
本案在执行过程中，申请执行人刘建明、贾鑫与被执行人青海车之港汽车服务有限公司、张宏达成和解协议并约定私下履行，申请人刘建明、贾鑫不再要求法院强制执行，故申请人刘建明、贾鑫向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员安文良
二〇一八年六月二十九日
书记员党成平
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执348号
申请执行人申雷，男。
被执行人何俊攀，男。
本院在执行申雷申请执行何俊攀借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人何俊攀财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2017）鄂0684民初795号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4452号
申请执行人詹奉江，男。
申请执行人姜波玲，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
申请执行人詹奉江、姜波玲与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执4452号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执1454号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 罗正龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7479号
原告：毛金兰，女，1965年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈庆斌，男，1971年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告毛金兰与被告陈庆斌、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告毛金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告毛金兰撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 青
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初232号
原告闫某，女，1988年8月6日生，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人周某及被告的委托代理人费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回��告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0727民初1385号
原告：杨某某，女，1974年1月9日生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新市。
委托诉讼代理人：刘某甲，男，1969年10月24日生，汉族，个体，住辽宁省阜新市。
被告：洪某，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：郭某,男，1990年9月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告杨某某与被告洪某、郭某,劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告工资款3090元；2、赔偿原告交通费500元；3.诉讼费由二被告承担。
事实与理由：二被告于2014年5月在阜新市太平区澳凯佳钛业有限公司给主体完工的办公楼里抹灰。通过熟人沙淑芹找到辽宁省阜新市新邱区祥威房屋维修队。维修队派出二工人，同时派一辆小客车做交通工具。双方约定：给二原告每天130元的工钱；其中杨某某工作13.5天，应得工钱1755元；完工后只给了500元。余下1255元，至今没有给付。夏某某工作了9.5天，应得工钱1235元。完工后给工钱100元，还有1135元至今没有给付。刘某乙工作2天，应得工钱260元未付。原告多次找到被告索要拖欠的工钱，每次都从阜新市新邱区到义县需要实际发生交通费，合计500元。原告杨某某已经替被告将夏某某、刘某乙工资支付完毕。因此二被告的总计欠款统一由原告杨某某追讨。
被告洪某、郭某辩称：原告所诉属实，被告也是给老板打工，被告抹灰，原告做洪某小工，夏某某、刘某乙做郭某小工，当时言明，老板给被告钱时才能给原告，工作完成后，老板分别为洪某，郭某打了欠条，因老板至今没付款，被告通过阜新太平区劳动局找过几次，至今无结果，所以，被告无钱给付原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月，被告在某工程抹灰，按平方米结算，因缺小工，经他人介绍，杨某某为被告洪某做小工、夏某某、刘某乙为被告郭某做小工、原告务工13.5天，尚欠工资1255元未给付；夏某某务工9.5天，尚欠工资1135元没有给付；刘某乙务工2天，工资260元未给付。夏某某、刘某乙工资1395元已经由原告给付。经原告多次催要，被告洪某承诺尽快给付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告等人为被告做小工，被告应按承诺及时履行支付报酬的义务。因原告已经另二人支付了欠款，其要求二被告给付劳务费依法有据，予以支持，对于原告要求赔偿交通费500元，无充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告洪某于本判决生效后三十日内给付原告杨某某劳务费1255元；
二、被告郭某于本判决生效后三十日内给付原告杨某某代付款1395元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，二被告分别负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁悦璐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3831号之一
申请执行人江苏振阳股份有限公司，住所地江苏省射阳县黄海北路8号。
法定代表人杨定勇，该公司总经理。
被执行人扬州马杭纺织品有限公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路1号7-6。
申请执行人江苏振阳股份有限公司与被执行人扬州马杭纺织品有限公司买卖合同货款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2011）射商初字第0529号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人扬州马杭纺织品有限公司于本判决生效后10日内向申请执行人江苏振阳股份有限公司支付货款57306.45元：并从2011年6月14日起至支付上述全部货款之日，以57306.45元为基数，按日万分之五向申请执行人江苏振阳股份有限公司承担违约金。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人扬州顺宁纺织品有限公司于2009年9月28日正式更名为扬州马杭纺织品有限公司，本院依法变更扬州马杭纺织品有限公司为本院被执行人。经查询未发现被执行人名下有车辆、房产及银行存款可供执行；2017年5月16日，本院将被执行人扬州马杭纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州顺宁纺织品有限公司于2009年9月28日正式更名为扬州马杭纺织品有限公司，本院依法变更扬州马杭纺织品有限公司为本院被执行人。经查询未发现被执行人名下有车辆、房产及银行存款可供执行；2017年5月16日，本院将被执行人扬州马杭纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射商初字第0529号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月十八日
书记员 黄振洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8189号
原告：深圳市聚丰源电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道288号宝源华丰经济大厦A座910室。
法定代表人：付元华。
委托代理人：陈莉、陈睿勉，分别系北京市大成（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市松源电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处玉地工业区（任光华）厂房之一。
法定代表人：田智勇。
原告深圳市聚丰源电子有限公司诉被告惠州市松源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市聚丰源电子有限公司诉称：原、被告双方建立了长期的买卖合同关系，双方约定由原告提供货物，被告向原告支付货款，双方对账后，月结60天。截止至2015年5月8日双方对账后，被告累计欠原告货款人民币123345.00元。被告拖欠的货款的付款期限己届满,虽经原告多次催促后被告分别于2015年7月7日支付10000.00元货款、2015年9月25日支付20000.00元货款，但被告至今仍未清偿剩余货款共计人民币93,345.00元。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款，共计人民币93345元;2、判令被告向原告支付延期利息，共计人民币5077.58元（该利息自2015年7月8日暂计至起诉之日）;3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市松源电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告自2013年以来存在业务往来，由原告按被告订货合同要��，向被告供应电子元件，双方约定付款条件为见票月结60天。2015年5月29日，被告在原告提供的《惠州市松源电子有限公司截止2015年5月8日止对账汇总表》上盖章确认核对无误，该表载明被告应付款余额为123345元。2016年8月18日，原告诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原告称被告在2015年5月29日对账后，仅于2015年7月7日支付10000元、2015年9月25日支付20000.00元，但至今尚有剩余货款人民币93345未支付。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应电子元件，该事实有订货合同、销售出库单、对账单、增值税发票等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告向被告交付了所售货物，被告亦应向原告支付所欠货款。原告提供的对账单显示，截止2015年5月8日，被告应付原告货款余额为123345元。根据原告的陈述，被告在对账后，仅向其支付货款人民币30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，现原告要求被告支付剩余货款93345元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。此外，被告在双方对账后，至今未付清所欠货款的行为，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付其自2015年7月8日至原告起诉之日逾期付款利息损失的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告惠州市松源电子有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作判席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市松源电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市聚丰源电子有限公司支付货款人民币93345元及利息（计算基数：本金93345元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月8日起计算至原告起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2261元，由被告惠州市松源电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周莎莎
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执281号之二
申请执行人：石屏县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
住所地：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
委托代理人：普树平，男，1972年10月3日生，系石屏县农村信用合作联社风险部经理，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李强，男，1973年6月23日生，系石屏县农村信用合作联社风险部职工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：何文斌，男，1967年4月2日生，住石屏县。
被执行人：李婷，女，1974年12月24日生，住石屏县。
委托代理人：何文斌，男，1967年4月2日生，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
石屏县农村信用合作联社与何文斌、李婷金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云2525民初286号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人何文斌、李婷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月14日达成如下执行和解协议：由被执行人何文斌、李婷于2018年4月30日前返还申请执行人石屏县农村信用合作联社借款本金人民币510万元，并支付该本金自2014年8月14日起至款项还清之日止的利息（月利率按合同约定的利率计算，支付利息时应扣除何文斌已支付的利息120038.65元）及案件受理费26490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 邹建平
人民陪审员 赵 昆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋 媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2495号之一
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司。
负责人曹刚，该公司总经理。
被执行人盐城市东成门窗制造有限公司。
法定代表人王清，该公司经理。
被执行人射阳县瑞梓机械科技有限公司。
法定代表人翟晓云，该公司经理。
被执行人刘义宁，男，汉族，1963年11月3日生。
被执行人王清（曾用名王海云），女，汉族，1969年7月15日生。
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司诉被执行人盐城市东成门窗制造有限公司、射阳县瑞梓机械科技有限公司、刘义宁、王清担保追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院作出（2014）盐商初字第0059号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币5238979.06元，及相应的利息。
案件受理费29189元，执行费53595元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本��认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐商初字第0059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年��二月一日
书 记 员 殷 杰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初209号
原告：郭联仕。
原告：李茹。
原告：郭琛。
原告：郭宇。
原告李茹、郭琛、郭宇共同委托诉讼代理人：郭联仕。系李茹之夫，郭琛、郭宇之父。
被告：咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第四村民小组。
负责人：郭小浪，系该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告郭联仕、李茹、郭琛、郭宇诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第四村民小组（以下简称岩村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭联仕本人并作为原告李茹、郭琛、郭宇的委托诉讼代理人、被告岩村四组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭联仕、李茹、郭琛、郭宇向本院提出诉讼请求：判令岩村四组向原告增加给付半人份额土地补偿款10500元。事实与理由：2016年11月，岩村四组土地被西安地铁维修站项目、新城八路、南大道征用，分配方式给四组每人分配土地补偿款21000元，但岩村四组强行决定不给原告增加支付半个人份额土地补偿款10500元。由于原告在被告村组属于双女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或双女户夫妻节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予的优待包含：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”为维护自身合法权益，郭联仕、李茹、郭琛、郭宇现诉至法院。
被告岩村四组辩称：2016年9月份，岩村四组部分土地被西安地铁维修站项目征用，2016年10月17日岩村四组制定分配方案，向每位村民分配土地补偿款21000元。对于原告诉请请求法院根据原告提交的证据依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对基本事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭联仕系岩村四组村民，与李茹于1990年11月06日登记结婚，后于1991年10月30日生育一女郭琛，1995年4月17日生育一女郭宇。郭联仕和李茹的户籍均登记在岩村四组。郭琛和郭宇出生后户口均随父母登记在岩村四组。2005年9月21日郭联仕、李茹夫妇办理了《计划生育双女户父母光荣证》。2016年岩村四组的部分土地被征收。2016年10月17日岩村四组制定了岩村四组分钱方案。后岩村四组依据方案，向每位村民分配土地补偿款21000元。在分配上述款项时，岩村四组未考虑双女户的计生待遇问题，未向原告分配双女户应增加半人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令岩村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，郭联仕、李茹系岩村四组村民，生育女儿郭琛和郭宇后，依法办理了计划生育双女户父母光荣证》，成为该村组双女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭节育证明在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额。本案中，岩村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该双女户增加分配半人份额土地补偿收益的行为侵害了该双女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现郭联仕、李茹、郭琛、郭宇四人主张增加给付半人份额土地补偿款10500元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第四村民小组于本判决生效后十日内，向郭联仕、李茹、郭琛、郭宇给付土地补偿款共计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 牛传旺
二〇一八年二月七日
书记员 马 娅
附：相关法律条文
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。