江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初512号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人田林生,该公司员工。
被告陆恩光，男，住阜宁县。
被告薛为庚，男，住阜宁县。
被告胡超，男，住阜宁县。
被告张晨曦，男，住阜宁县。
被告徐政，男，住阜宁县。
被告杨飞林，男，住阜宁县。
被告徐政、杨飞林共同委托代理人刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告陆恩光、薛为庚、胡超、张晨曦、徐政、杨飞林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人田林生，被告徐政、杨飞林共同委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告陆恩光、胡超经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉,被告薛为庚、张晨曦经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2011年10月19日，被告陆恩光因经营需要向原告所属的阜城支行贷款200000元,约定期内年利率为15.088%，贷款到期日期为2012年10月10日。由被告薛为庚、胡超、张晨曦、徐政、杨飞林提供担保。贷款到期后，原告多次向被告陆恩光催要未果，被告薛为庚、胡超、张晨曦、徐政、杨飞林亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告陆恩光偿还原告贷款本金200000元及利息（截止2015年12月31日的利息186140.81元，从2016年1月1日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；被告薛为庚、胡超、张晨曦、徐政、杨飞林对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告陆恩光未作答辩。
被告薛为庚、胡超、张晨曦未作答辩。
被告徐政、杨飞林共同辩称，担保是事实，主合同约定担保期限是二年，但自2012年10月20日至庭审期间，原告从未向我们主张担保责任，2014年7月4日，原告通过报纸发出公告，但原告不是法律机构，无权以公告的形式催收债权，且原告也没有将该报纸送达担保人。根据法律规定，应当提出诉讼或仲裁，或以书面形式要求我们承担担保责任，因此，根据担保法有关规定，保证期间及保证诉讼时效已过，保证人不再承担连带担保责任，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月27日，被告陆恩光作为借款人，被告薛为庚、胡超、张晨曦、徐政、杨飞林作为担保人与原告阜宁农商行所属的阜城支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2009年10月27日起至2012年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2011年10月19日，被告陆恩光立据向原告阜宁农商行所属的阜城支行借款200000元，借据上载明：贷款用途其他生产经营，年利率15.08800%，每季21日结息，到期日期2012年10月10日。被告陆恩光借款后，按季结息至2012年6月21日，借款到期后未有归还借款本息。被告薛为庚、胡超、张晨曦、徐政、杨飞林亦未履行担保责任。2014年7月4日，原告阜宁农商行通过《江苏法制报》刊登了向被告陆恩光、薛为庚、胡超、张晨曦、徐政、杨飞林清收债权的公告。现陆恩光尚欠原告借款本金200000元及利息（截止2015年12月31日的利息186140.81元，从2016年1月1日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）。
上述事实，有原告向本院提供的借款申请表、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据、2014年7月4日江苏法制报公告版面各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行与被告陆恩光、薛为庚、胡超、张晨曦、徐政、杨飞林签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约发放贷款，被告陆恩光未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告薛为庚、胡超、张晨曦、徐政、杨飞林作为陆恩光借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告徐政、杨飞林共同辩称担保期限内原告未向其主张过担保责任，原告无权以公告的形式催收债权，因此，保证期间及保证诉讼时效已过，保证人不再承担连带担保责任。因原告阜宁农商行在报纸上刊登清收债权公告，是向被告徐政、杨飞林等人主张债权的一种方式，表示原告并不放弃该债权，故保证合同的诉讼时效应从2014年7月4日开始计算，原告于2016年1月27日提起诉讼未超过诉讼时效，据此，对被告徐政、杨飞林的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆恩光偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法为：从2012年6月22日起至2012年10月10日止按合同约定的年利率15.08800%计算利息，从2012年10月11日起至实际还款之日止按合同约定年利率15.08800%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告薛为庚、胡超、张晨曦、徐政、杨飞林对被告陆恩光上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7092元（原告已预交），由被告陆恩光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。