wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１０２３号
原告：李心荣，女，1945年2月27日出生，汉族，新疆建筑工程总公司新华建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路6号1号楼1单元401号。
委托代理人：汤素英，女，1970年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区南一路*号**号楼*单元***号。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路194号。
法定代表人：颜永，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司董事长。
委托代理人：常雪娇，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：牛永乐，新疆力和力律师事务所实习律师。
原告李心荣与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建）劳动争议一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李心荣的委托代理人汤素英，被告新疆一建的委托代理人常雪娇、牛永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李心荣诉称，原告于1971年响应党的号召参加由新疆一建成立的“五·七”连工作，共工作15年。1984年又响应新疆建筑总公司的决定，去新华建筑公司工作至1995年退休，前后在新疆建筑总公司工作共26年。后中建新疆建工集团从集团内部划出一块国有土地进行出让用于承担我们的医保金，并委托新疆一建与我们签订三方协议，协议约定医保金不足部分由新疆一建承担。但新疆一建自2016年1月起，停缴了原告的医保金，现要求被告承担停缴原告医保金产生的一切不良后果，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告新疆一建辩称，原告系新华建筑公司的退休职工，为原告缴纳医保金的法定义务是新华建筑公司。我公司虽然依据监管协议对原告的医保金有监管义务，但原告违反协议约定，多次恶意起诉我公司，不仅损害了我公司的利益，还影响了我公司的声誉，构成实际违约。基于协议约定我公司不再监管原告的医保金有事实及法律依据。鉴于原告的违约行为，我公司向原告提出解除三方协议，将监管的医保金余额退回新华建筑公司，但原告不予配合，无奈，我公司向原告公告送达。因此，原告起诉没有依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2010年9月30日，新华建筑工程有限责任公司（甲方）、新华公司退休职工（乙方）、新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司（监管方），签订《新华建筑工程有限责任公司以土地转让费解决集体退休职工医保金问题的协议书》，协议约定由监管方监管方对资金进行监管并负责按月足额为含原告李心荣在内的退休职工缴纳医保，保证乙方退休职工的合法权益。
2016年1月15日，被告新疆一建在《晨报》上向新华建筑工程有限责任公司公告，其内容为“你单位退休职工李心荣等三名同志恶意起诉集团公司和我公司，要求给付2011年度至2013年度的采暖费，并申请强制执行了我公司，严重损害了我公司的利益，给我公司造成了不良社会影响。鉴于此，经我公司研究决定，解除2010年9月30日我公司与你公司及新华公司退休职工三方签订的‘医保金’监管代缴协议中李心荣等三人的医保金监管代缴协议，我公司不再对上述三人的医保金进行监管代缴，停止监管代缴时间为：2015年12月31日。同时，将上述三人的医保金剩余部分退回你单位。因你单位拒收我公司的通知，特此公告”。后被告停缴了原告李心荣的医保金，原告对此提出异议。
双方因缴纳医保金等产生争议，原告李心荣向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年2月2日，该仲裁委员会作出新劳人不字[2016]15、16号不予受理通知书，认为原告的仲裁申请因“不属于劳动人事争议处理范围、超过仲裁申请时效”而不予受理。李心荣不服诉至本院。
上述事实有新华建筑工程有限责任公司以土地转让费解决集体退休职工医保金问题的协议书、晨报、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告要求被告承担停缴原告医保金产生的一切不良后果，但未能对“不良后果”提出具体的主张。另外，原告的诉讼请求亦不属于劳动争议案件的受案范围，因此，对于原告的主张本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李心荣的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告李心荣。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 桑 田
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2776号
申请执行人：天津市津水自来水配套有限责任公司，住所：天津市南开区密云一支路18号。
社会统一信用代码：911201047129304924。
法定代表人：王春岐，董事长。
被执行人：天津市聚焱国际贸易有限公司，住所：天津市西青区大寺镇大任庄仁宝里3号商用房。
统一社会信用代码：91120111583278046D。
法定代表人：范培伟，总经理。
申请执行人天津市津水自来水配套有限责任公司与被执行人天津市聚焱国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5343号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 张君弼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3839号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1006号
被执行人:李润,男，户籍所在地四川省自贡市荣县留佳镇。
四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初43号刑事判决书于2016年8月27日生效，其第七项内容为：被告人李润犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
本院于2016年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李润的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人李润无可供执行的财产。本院已依法将被执行人李润纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费令措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初43号刑事判决书第七项罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月十八日
书记员 彭文韬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5791号
原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人：王举。
委托代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：许昌市单迎农牧股份有限公司。住所地：河南省长葛市坡胡镇孟排村。
法定代表人：单梢洁。
被告：许昌市万福家园农牧股份有限公司。住所地：河南省禹州市小吕乡王冯村。
法定代表人：杨向丽。
被告：许昌天源农牧股份有限公司。住所地:河南省长葛市后河镇烧盆宋村。
法定代表人:李海昌。
被告：长葛市佳源农牧有限公司。住所地：河南省长葛市南席镇曹碾头村。
法定代表人：李治踊。
被告：单梢洁，男，汉族，1979年8月8日生，住河南省长葛市。
被告：李海萍，女，汉族，1981年11月8日生，住河南省长葛市。
原告中国光大银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌市单迎农牧股份有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、长葛市佳源农牧有限公司、单梢洁、李海萍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行的委托代理人马涛到庭参加诉讼。被告许昌市单迎农牧股份有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、长葛市佳源农牧有限公司、单梢洁、李海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日，原告与被告许昌市单迎农牧股份有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告许昌市单迎农牧股份有限公司提供贷款349万元，贷款用途为贷新还旧，用于归还光郑许分营DK2014055《流动资金贷款合同》项下的债务，贷款到期日为2017年4月17日，年利率为5.5332%，贷款按月结息，结息日为每月20日，贷款逾期后按合同所约定的贷款利率加收50%即年利率8.2998%计收利息，对不能按月支付的利息，贷款人有权按照罚息利率计收复利，直至借款人清偿全部贷款本息为止。同日，原告与被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、长葛市佳源农牧有限公司、单梢洁分别签订《保证合同》，约定被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、长葛市佳源农牧有限公司、单梢洁在流动资金贷款额度349万本金及利息、复利、实现债权的费用和所有应付费用范围内承担连带保证责任，并且该保证合同项下所设立的保证担保独立于任何其他担保。担保期限为两年。同日，被告单梢洁、李海萍向原告出具《保证声明》一份，表明其愿意为上述349万元的信贷业务提供个人无限连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。贷款到期后，被告许昌市单迎农牧股份有限公司未归还本金及利息，保证人亦未承担连带保证责任。请求判令：1、被告许昌市单迎农牧股份有限公司偿还原告借款本金349万元及利息、复利231989.05元（利息、复利暂计至2017年9月6日，以后的利息、复利以本金349万元为基数，按照年利率8.2998%计收直至贷款本息清偿之日；对不能按月归还的利息，按年利率8.2998%逐月计收复利至贷款本息清偿之日）；2、被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、长葛市佳源农牧有限公司、单梢洁、李海萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。
被告许昌市单迎农牧股份有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、长葛市佳源农牧有限公司、单梢洁、李海萍既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年4月18日，原告与被告许昌市单迎农牧股份有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告许昌市单迎农牧股份有限公司向原告贷款349万元；贷款期间为2016年4月18日至2017年4月17日；借款期间的利率为年利率5.5332%，逾期利率为年利率8.2998%。被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、长葛市佳源农牧有限公司、单梢洁、李海萍分别签订《保证合同》，约定被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、长葛市佳源农牧有限公司、单梢洁、李海萍自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行放款义务。贷款到期后，被告许昌市单迎农牧股份有限公司未归还本金及利息。上述事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌市单迎农牧股份有限公司发放了贷款，被告许昌市单迎农牧股份有限公司未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、长葛市佳源农牧有限公司、单梢洁、李海萍作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌市单迎农牧股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行借款本金349万元及利息（利息自2016年4月18日至2017年4月17日按年利率5.5332%计算；2017年4月18日起的利息按年利率8.2998%计算至实际还清欠款之日止）；
许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、长葛市佳源农牧有限公司、单梢洁、李海萍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费36576元，由被告许昌市单迎农牧股份有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、长葛市佳源农牧有限公司、单梢洁、李海萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭峰硕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执39号
申请执行人郭艳红，女，1993年11月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区土门镇冯家庄尚家庄组。
被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
本院在执行申请执行人郭艳红与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3515号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初3515号民事判决书执行终结。
执行费116元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年一月十八日
书记员 徐慧琳
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0282执恢220号
祝丽芬、王兴芝：
祝丽芬与王兴芝合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成和解并履行完毕。至此，祝丽芬向本院申请执行的（2015）桦民一初字第1759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执102号之一
申请执行人：大丰市丰润砼业有限公司
被执行人：南通海二建设有限公司
申请执行人大丰市丰润砼业有限公司依据本院（2015）盐商初字第0030号民事判决书，申请执行被执行人南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐颖婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢161号之一
申请执行人王川，男，1975年4月19日出生，汉族，原籍浙江省兰溪市，衡水市物资局职工，现住衡水市交通局生活区。
被执行人刘鹏华，男，1975年10月4日出生，汉族，衡水市物资局职工，现住衡水市桃城区。
被执行人牛亚琴，男，1981年6月1日出生，汉族，系刘鹏华之妻，住址同刘鹏华。
衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃西民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人牛亚琴名下的汽车一辆（查封期限自2017年3月30日至2019年3月29日），现该车下落不明。现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃西民二初字第8号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年五月五日
书记员 杜 淼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第827号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准��原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初567号之三
原告肇庆市大正铝业有限公司。住所地：四会市龙甫镇肇庆市。统一社会信用代码：91441200792911864A。
法定代表人郭政。
被告中山市力宏金属制品有限公司。住所地：广东省中山市东升镇裕民村北一经济合作。
法定代表人韦国中。
本院在审理原告肇庆市大正铝业有限公司诉被告中山市力宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出，因被告中山市力宏金属制品有限公司已经全面清缴拖欠的款项，故此申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市大正铝业有限公司以被告已清缴所欠款项为由要求撤回起诉，没有损害国家和他人的合法权益，撤诉是原告对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市大正铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费3095元，减半后收取1547.5元，财产保全费1219元，合计2766.5元，由原告肇庆市大正铝业有限公司负担。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄淑桢
第2页共2页
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)岳民二初字第00036号
原告：岳西县天权小额贷款有限公司。
法定代表人：储荣生，董事长。
被告：胡岳，男，汉族，1962年9月13日出生，住岳西县。
被告：方红，女，汉族，1962年9月23日出生，住岳西县。
本院在审理原告岳西县天权小额贷款有限公司诉被告胡岳,方红借款合同纠纷一案中，原告岳西县天权小额贷款有限公司于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳西县天权小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取535元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 储亚宏
二〇一三年三月一日
书记员 王丽玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2321号
罪犯张桃，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)泸刑终字第72号刑事判决，以被告人张桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月6日起至2023年5月5日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张桃在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张桃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张桃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桃减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年6月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5188号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该店负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《��高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1125号
原告：周庆峰，男。
被告：韩方田，男。
原告周庆峰与被告韩方田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告周庆峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周庆峰撤回起诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 昱
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执17号
申请执行人：王友财
被执行人：靖宇县海华商务宾馆有限公司
本院于2016年1月5日立案执行的申请执行人王友财申请执行被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）125号调解书，被执行人应支付申请人工资款6900元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）125号调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款6900元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审118号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人裴文远，男，1983年7月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许秋萍，女，1985年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人裴文远、许秋萍计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人裴文远、许秋萍于2005年9月9日生育第一胎（女），于2012年6月11日生育第二胎（女），于2014年6月2日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03695号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人裴文远、许秋萍征收社会抚养费78090元，被执行人裴文远、许秋萍必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03695号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人裴文远、许秋萍。被执行人裴文远、许秋萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03695号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人裴文远、许秋萍。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03695号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人裴文远、许秋萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人裴文远、许秋萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人裴文远、许秋萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏亚东
PAGE
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第739号
罪犯刘网，男，生于1992年11月9日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院于2013年3月1日作出（2013）昭中刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘网犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2028年5月25日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘网在2013年4月至2016年2月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系主犯、数罪并罚、被判处十年以上的暴力性罪犯，受禁闭处分1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘网的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘网在刑罚执行期间，虽有一定悔改表现，但该犯系主犯、数罪并罚、被判处十年以上的暴力性罪犯，又受禁闭处罚，主观恶性较深，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘网不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10394号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁培豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初633号
原告王玲，女，汉族，1967年7月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市新时代房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人龚西宁。
被告龚西宁，男，汉族，1969年3月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告闫保丰，女，汉族，1971年10月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告龚东宁，男，汉族，1975年6月12日出生，住商丘市。
被告曹桂英，女，汉族，1975年6月18日出生，商丘市。
本院在审理原告王玲诉被告商丘市新时代房地产开发有限公司、龚西宁、闫保丰、龚东宁、曹桂英民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市新时代房地产开发有限公司、龚西宁、闫保丰、龚东宁、曹桂英1700000元或查封其同等价值的财产。原告王玲已提供担保。
本院认为：原告王玲的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市新时代房地产开发有限公司、龚西宁、闫保丰、龚东宁、曹桂英银行存款1700000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人杨学民名下座落在商丘市睢阳区【房权证2015字第××号】房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙雪敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字7009号
原告：陶士友。
被告：陶西龙。
被告：葛云南。
原告陶士友与被告陶西龙、葛云南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陶士友到庭参加诉讼。被告陶西龙、葛云南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶士友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款48000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日被告陶西龙因经营需要，从原告处借款4万元整，约定2016年7月13日还款。2016年7月26日被告向原告借款8000元。约定2016年8月26日还款。到期后经原告催要，被告拒绝还款。被告葛云南与被告陶西龙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。因此请求判令二被告共同偿还借款本息。
被告陶西龙未提交书面答辩意见。
被告葛云南未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2015年9月13日被告陶西龙因经营需要，从原告处借款4万元整，约定2016年7月13日还款。2016年7月26日被告向原告借款8000元。约定2016年8月26日还款。上述两次借款均由被告陶西龙出具了借条。到期后经原告催要，被告拒绝还款。被告陶西龙与被告葛云南系夫妻关系，上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的有被告出具的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要被告陶西龙应该履行还款义务。被告陶西龙拖延不付的行为是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条中无约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持原告主张权利之日后的逾期利息部分。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告葛云南与被告陶西龙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告葛云南应该承担共同偿还的义务。经本院依法传唤被告陶西龙、葛云南无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上所述，本院对原告合理、合法部分的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶西龙、葛云南于本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款48000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，4万元自2016年7月13日起支付至本判决确定支付之日止，8000元自2016年8月26日起支付至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告陶士友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由二被告共同负担（已由原告垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告陶士友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 董茜茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7623号
原告：王良海，男，1983年7月25日出生，汉族，重庆市綦江区。
委托诉讼代理人暨原告：冯燕，女，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院审理原告王良海、冯燕与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日向原告冯燕送达2017年9月15日14:00开庭传票，原告王良海、冯燕无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王良海、冯燕承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年九月十五日
书记员 杨维静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)苏07刑终114号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴天想，男，1998年11月3日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被取保候审；同年7月25日又被取保候审；2018年1月25日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人戴天想犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月29日作出(2018)苏0723刑初72号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处戴天想拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人戴天想不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴天想申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴天想撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴天想撤回上诉。
江苏省人民法院作出的(2018)苏0723刑初72号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐家容
审 判 员 张淑媛
审 判 员 马卫东
二〇一八年三月二十七日
法官助理 伏 云
书 记 员 曹 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4810号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李光金，男，1989年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1423.2元、利息和复息1161.96元.暂计至2015年12月25日，以上各项欠款总金额为2585.16元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月15日；
二、卡号：62×××53；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月25日，被告共拖欠原告信用卡本金1423.2元，利息、复息1161.96元。合计2585.16元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金1423.2元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光金自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1423.2元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月25日，利息、复息1161.96元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告李光金负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13277号
上诉人（原审原告）：张宏兰，女，1955年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：唐敏，辽宁合华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：赵胜志，该局局长。
委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
上诉人张宏兰与被上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人张宏兰代理人唐敏、被上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司代理人张宇、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局代理人姜春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏兰上诉请求：本案没有超过诉讼时效，故应当支持我方诉讼请求。
人力资源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
浑南行政执法局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张宏兰向一审法院起诉请求：张宏兰于2012年11月24日到沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作,并与高新人力资源服务有限公司签订劳务协议，约定的劳务期限自2012年11月24日至2014年11月23日止，工种为街路清扫，约定的报酬每月为1,200元。2014年4月30日沈阳市浑南区城市管理和行政执法局通知张宏兰下岗，现因沈阳高新人力资源服务有限公司单方终止协议，为维护张宏兰合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局赔偿张宏兰损失6,000元；2、沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月8日张宏兰与沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月24日至2014年11月23日，岗位为街路清扫工作，工资为1,200元/月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，张宏兰由沈阳高新人力资源服务有限公司派往沈阳市浑南区城市管理和行政执法局五三所工作。2014年4月30日沈阳高新人力资源服务有限公司通知张宏兰解除劳务协议，理由为张宏兰超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，张宏兰未能再到沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局未再向张宏兰支付经济补偿。其后，张宏兰与沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故张宏兰于2016年6月28日诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
一审法院认为，张宏兰与沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》，沈阳高新人力资源服务有限公司将张宏兰派往沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作过程中，沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除《劳务协议书》，不让张宏兰继续工作，其提出的理由为张宏兰年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于张宏兰与沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，张宏兰已经超过退休年龄，沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此沈阳高新人力资源服务有限公司及实际用工单位沈阳市浑南区城市管理和行政执法局应当共同赔偿张宏兰根据该协议可以预见的利益损失（自2014年4月20日至2014年11月23日，按照合同约定的月工资1200元计算）。但根据相关法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。张宏兰于2016年6月28日提起诉讼，自张宏兰知道自己权利被侵害之日即2014年4月20日起，已超过二年，故张宏兰的请求已超过诉讼时效。因此对张宏兰的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告原告张宏兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于张宏兰上诉请求是否超过诉讼时效的问题，本案中，沈阳高新人力资源服务有限公司同张宏兰签订的是《劳务协议》，故本案适用二年的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”沈阳高新人力资源服务有限公司2014年5月30日通知张宏兰解除劳动协议，张宏兰知道自己合法权益被侵害之日为2014年5月30日，同时张宏兰没有证据证明存在法定中止中断的事由，故原审法院认定本案超过诉讼时效于法有据，对于张宏兰该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，张宏兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宏兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月二十三日
书记员 康 赦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1185号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地吉林省蛟河市百圣豪苑小区内物业用房。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：于忠清，女，年龄不详，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告于忠清物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为:蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年四月二十六日
书记员 王博宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初4394号之一
原告沈中仁。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告董克银。
被告孙艳。
本院在审理原告沈中仁与被告董克银、孙艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告沈中仁申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈中仁撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈中仁负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年七月十三日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1421号
罪犯陈洋，男，1964年11月3日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)东中法刑一初字第218号刑事判决，以被告人陈洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，随案移送的被告人陈洋的银色戒指一枚折抵陈洋的罚金。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈洋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯陈洋减刑十个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。2015年7月10日因其他违反基本规范被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7364号
罪犯覃学但，男，1984年2月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆林各族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月14日作出(2013)佛顺法刑初字第521号刑事判决，以被告人覃学但犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人黄某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)佛中法刑二终字第158号刑事裁定，准许上诉人黄某撤回上诉。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃学但在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃学但在本次考核期间（2013年4月22日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2014年8月13日因与他犯发生争执推拉被扣2分；2015年7月22日因季度检查时，不熟悉互监组管理要求被扣1分；2015年8月27日因思想政治考试抽考不合格被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃学但确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃学但予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保11号
申请执行人：李青春,出生年月：1979年11月5号，住禹城市。
被执行人：宋桂红，出生年月：1979年5月1号，住禹城市。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保127号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘乐乐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1352号
申请执行人：王明辉。
被执行人：吴耀晖。
本院在执行王明辉与吴耀晖定作合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年9月30日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初5953号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十月九日
书记员 应 峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初4147号
原告：兰陵县宝信置业有限公司，住所地：兰陵县城泉山商业街
法定代表人李志刚，经理。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告：王燕丽，女，1981年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：卜令友，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县宝信置业有限公司与被告王燕丽、卜令友追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告兰陵县宝信置业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰陵县宝信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告兰陵县宝信置业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任晓洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执字第272号
申请执行人:谢础，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市芙蓉南路一段。
法定代表人：刘运武，董事长。
委托代理人：王晓东，该公司员工。
委托代理人：胡昭君，该公司员工。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人湖南省建筑工程集团总公司银行存款1595000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋旭
二〇一七年二月二十日
书记员 郝晋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初1951号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道***号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：易其广，该行职工。
被告：易玉琴，女，1988年7月15日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告易玉琴(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人胡江平到庭参加了诉讼，被告易玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡62×××76欠款本金计人民币28896.89元，利息1512.39元，违约金1447.21元，手续费222.75元，合计本息计人民币32079.24元；信用币62×××57欠款本金计人民币585元，利息3.88元，违约金13.78元，合计本息计人民币616.46元（利息等暂计算至2018年3月17日止，之后的利息、违约金按合约计算至全部偿还完毕为止）；2、本案诉讼费、保全费及产生的一切费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月25日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，卡号为：62×××76。被告于2017年6月8日首次消费，最后一次消费日为2017年11月13日，此信用卡透支额于2017年12月14日开始逾期。截止2018年3月17日，被告拖欠原告本金计人民币28896.89元，利息1512.39元，违约金1447.21元，手续费222.75元，合计本息计人民币32079.24元。
2017年5月31日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司信用币，卡号为：62×××57。被告于2017年5月31日首次消费，最后一次消费日为2017年9月21日，此信用卡透支额于2018年1月13日开始逾期。截止2018年2月23日，被告拖欠原告本金计人民币585元，利息3.88元，违约金13.78元，合计本息计人民币616.46元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。
判决的理由与结果
本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告易玉琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡62×××76欠款本金计人民币28896.89元，利息1512.39元，违约金1447.21元，手续费222.75元，合计本息计人民币32079.24元；信用币62×××57欠款本金计人民币585元，利息3.88元，违约金13.78元，合计本息计人民币616.46元（利息等暂计算至2018年3月17日止，之后的利息、违约金按合约计算至全部偿还完毕为止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取计币308.5元，由被告易玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年四月二十六日
代书记员 李方远
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢211号
申请执行人任通明，男，生于1966年12月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县大桥镇双桥村十二社3号。身份证号码：510522196612263112。
被执行人张小平，男，生于1956年1月9日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县白鹿镇袁湾场。身份证号码：510522195601096916。
本院依据已经发生法律效力的(2003)合江民初字第2056号民事判决，于2015年8月19日立案受理任通明申请恢复执行张小平欠购农药款纠纷一案。执行中查明，被执行人张小平尚欠申请执行人任通明农药款本金及利息2970元及、迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费用300元，，经执行兑现执行中被执行人自动履行3000元后，现暂未发现被执行人张小平暂无有财产可供执行，且申请执行人任通明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2003)合江民初字第2056号民事判决本次执行程序。
二、被执行人张小平继续履行(2003)合江民初字第2056号民事判决确定的义务，申请执行人任通明发现被执行人张小平有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月二十日
书记员 孔祥金
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初575号
原告颜文成，男，生于1957年8月20日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）雷林，重庆唐颂律师事务所律师。
被告尹推平，男，生于1965年4月20日，汉族，住重庆市开县。
被告熊志友，女，生于1966年1月28日，汉族，住重庆市开县。
原告颜文成诉被告尹推平、熊志友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告代理人明宇、雷林到庭参加诉讼，被告尹推平、熊志友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告颜文成诉称，被告尹推平于2013年9月22日向原告借款100000元，后无力偿还，于2015年2月27日向原告重新出具一份借条，约定从2015年3月起每月按照3分计算利息，约定于2015年9月份偿还，现已超过期限，被告尹推平未按时偿还借款。二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款本金并支付借款利息。现来院起诉，要求被告尹推平、熊志友共同偿还原告借款本金100000元，并从2015年3月1日起每月按照月息3分计算利息至还清之日止。
被告尹推平、熊志友未作答辩。
经审理查���，被告尹推平曾于2013年9月22日向原告颜文成借款100000元，该款由原告颜文成通过中国建设银行开县支行转账支付到被告尹推平尾号为3352的银行账上。被告尹推平因无力偿还借款，于2015年2月27日重新向原告颜文成出具借条，借条载明：今借到颜文成现金10万元，大写壹拾万元整，定期2015年9月份归还。从2015年3月起每月利息按3分计算。注2013年-2015年2月利息以付清。借款人尹推平。现原告来院起诉，要求被告尹推平、熊志友共同偿还原告借款100000元并按照月息3分计算利息。
上述事实有原、被告身份信息，借条、中国建设银行开县支行个人活期明细表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告尹推平向原告颜文成借款，向原告颜文成出具了借条，被告尹推平与原告颜文成之间形成合法的民间借贷法律关���，依法受保护。被告尹推平于2015年2月27日出具的借条载明了借款的偿还时间，被告尹推平应该按照诚实信用的原则，按时履行偿还借款的义务，被告尹推平未按时偿还借款，构成违约。借条上面载明从2015年3月起每月利息按3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”以及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告尹推平应从2015年3月1日起按照每月月息2分支付原告颜文成利息至还清之日止。原告颜文成主张被告尹推平、熊志友系夫妻关系，应共同承担偿还借款本金及支付借款利息的义务，本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，原告颜文成未向本院提供任何证据证明被告尹推平、熊志友系夫妻关系，对原告颜文成要求被告熊志友偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告尹推平、熊志友未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹推平在本判决生效��十日内偿还原告颜文成借款100000元，并从2015年3月1日起按照月息2分计算利息至还清之日止；
二、驳回原告颜文成其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告尹推平负担（直付原告颜文成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回��诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴高杰
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0523执43号
申请执行人沈有文，男。
申请执行人郭玉云，男。
被执行人杨常高，男。
被执行人陈会欢，男。
被执行人杨荣春，男。
本院执行申请执行人沈有文、郭玉云与被执行人杨常高、陈会欢、杨荣春侵权纠纷一案，审判庭移送执行的标的为杨常高2950元、陈会欢6250元、杨荣春4250元。执行中经核实，杨常高拖欠执行款实为950元，已履行完毕。杨荣春交付4250元。陈会欢之父代为交付5990元，尚欠260元，申请人同意放弃，履行完毕。以上执行款当事人已即时领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）云0523执43号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年九月十四日
书记员 余廷李
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1002号之二
申请执行人：颜光会，女，汉族，生于1974年9月15日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人颜光会申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 何国娟
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)苏1181执701号
分管院长：执行局长：员额法官：承办人：申请执行人：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人：方学孙，该公司董事。
委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：周云，男，汉族，1980年9月9日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市宝路汽车配件有限公司，住所地：丹阳市练湖工业园。
法定代表人：曹敏，公司经理。
被执行人：於忠梅，女，汉族，1978年10月22日生，住丹阳市。
本院在执行申请人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人周云、丹阳市宝路汽车配件有限公司、於忠梅民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。执行和解协议达成后，申请人丹阳市神州农村小额贷款有限公司于2017年9月5日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初8731号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第59号
原告艾巴克整体橱柜(上海)有限公司。
被告上海天琪远道商贸有限公司。
本院在审理原告艾巴克整体橱柜(上海)有限公司诉被告上海天琪远道商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告艾巴克整体橱柜(上海)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币8651元，由原告负担(已交纳)。
审判员 盛棠丽
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第01322号
原告：张静萍，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：徐时生，男，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述两位原告共同委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
上述两位原告共同委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠汉阳造置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路29号禹会区。
法定代表人：张华，该公司经理。
委托代理人：武永军，皖中律师事务所律师。
本院在审理原告张静萍、徐时生与被告蚌埠汉阳造置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张静萍、徐时生于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张静萍、徐时生的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静萍、徐时生撤回起诉。
案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由原告张静萍、徐时生负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏春丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02388号
申请执行人：顾文良，男，1958年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：吴飞，男，1989年7月9日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行顾文良与吴飞机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十八日
书记员 高琴丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2566号之一
申请执行人刘斌，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省。被执行人上海宜游信旅游咨询有限公司，住所地上海市闵行区。原告刘斌与被告上海宜游信旅游咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第7860号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、驳回原告刘斌要求确认《宜游信代理商协议》无效的诉讼请求；二、被告上海宜游信旅游咨询有限公司于判决生效之日起十日内，返还原告刘斌代理费人民币25,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,360元，由原告刘斌负担。因义务人上海宜游信旅游咨询有限公司未能自觉履行义务，权利人刘斌依法向本院申请执行。2016年3月7日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月18日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年3月22日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7860号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执恢31号之四
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈泽南。
委托诉讼代理人：郑豪生，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少文，广东明捷律师事务所律师。
被执行人：汕头市源林物资有限公司，住所地广东省汕头市榕江路。
法定代表人：肖秋成。
被执行人：饶平县百利佳商贸有限公司，住所地广东省潮州市饶平县。
法定代表人：林卓慰。
被执行人：肖秋成，男，汉族，1947年7月9日出生，住广东省汕头市。
被执行人：赖粉娟，女，汉族，1959年11月5日出生，住广东省汕头市。
被执行人：刘少鹰，男，汉族，1967年1月23日出生，住广东省汕头市。
被执行人：张锦贤，男，汉族，1967年9月20日出生，住广东省汕头市。
本院执行的中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与汕头市源林物资有限公司、饶平县百利佳商贸有限公司、肖秋成、赖粉娟、刘少鹰、张锦贤信用证垫款纠纷一案，划拨被执行人刘少鹰在中国工商银行广州萝岗支行（账号36×××**）的银行存款61820.55元。经查询汕头市不动产登记中心，被执行人肖秋成名下有位于汕头市某某庄“A座604房”的房产一套，本院依法裁定查封该套房产，并在汕头市不动产登记中心办理了查封登记。不动产登记资料显示汕头市某某庄“A座”竣工日期为1993年，但某某庄现实没有“A座”编号的楼房，经多方查找且在辖区公安派出所查询，均未能确定该楼房的现有编号，因此，目前尚无法对该套房产采取变价措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人汕头市源林物资有限公司、饶平县百利佳商贸有限公司、肖秋成、赖粉娟、刘少鹰、张锦贤的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，没有上述被执行人其他可供执行的财产；向汕头市不动产登记中心查询，也没有发现上述被执行人其他不动产产权登记信息。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司表示无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行。本院向上述被执行人发出了《限制高消费令》，并依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周喜强
执行员 黄晓忠
执行员 邱诗园
二〇一七年九月二十五日
书记员 林建雄
相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢10号
申请执行人：王树友，男，汉族，生于1968年10月26日，现住绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：刘京勇，男，汉族，生于1975年6月6日，绵阳市高新区双碑居委会。
本院在执行王树友与刘京勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绵高新民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂 霞
审 判 员 李 志
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邓倩倩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0611民初434号
原告：孙平，男，1954年3月9日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告：如皋市云华船舶配套有限公司，住所地在如皋市长江镇长新街50号。
原告孙平与被告如皋市云华船舶配套有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
孙平诉称，原告自2015年3月进入被告处工作。工作期间，被告拖欠原告工资6300元。经原告多次催要，被告的法定代表人郑玉华出具工资欠条一份，承诺2016年7月31日前结清欠付的工资。
本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告以工资欠条要求被告支付拖欠工资，应追索劳动报酬纠纷，因原、被告住所地均为江苏省如皋市，故应由如皋市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送如皋市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐剑峰
二○二○一七年二月二十日
书记员 邵金兰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4888号
原告:重庆市顺通塑料有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
被告：邹建，男，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市顺通塑料有限责任公司与被告邹建买卖合同纠纷一案中，原告重庆市顺通塑料有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市顺通塑料有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺通塑料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交135元，实际收取135元，由原告重庆市顺通塑料有限责任公司负担。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初994号
原告：徐康兵，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：沈勇，男，1993年10月30日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：朱文霞，女，1995年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈勇，本案被告。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司。住所地：四川省荣县旭阳镇河西新区荣川大道199号。
负责人：杨立洪，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
本院在审理徐康兵与沈勇、朱文霞、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐康兵于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐康兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐康兵撤回起诉。
本案受理费623元（已减半收取），由原告徐康兵负担。
审判员 秦 森
二〇一八年六月七日
书记员 黄渝斐
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保88号
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
住所地营山县。
被申请人杨建军，男，汉族，生于1963年12月11日,四川省营山县人，住营山县。
被申请人肖春蓉，女，汉族，生于1965年3月14日,四川省营山县人，住营山县。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人杨建军、肖春蓉因金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对二被申请人的银行存款及住房等予以查封、冻结。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人肖春蓉在四川营山农村商业银行股份有限公司账号为62×××71、62×××72的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭 忠 光
二〇一八年三月九日
书记员 何俐���
营山县人民法院
民事裁定书
(2018)川1322财保88号之一
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
住所地营山县城南镇景阳路155号。
被申请人杨建军，男，汉族，生于1963年12月11日,四川省营山县人，住营山县绿水镇绿河街22号。身份证号码512924196312117056。
被申请人肖春蓉，女，汉族，生于1965年3月14日,四川省营山县人，住营山县朗池镇新城路24号附4号。身份证号码511322196503147040。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被���请人杨建军、肖春蓉因金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对二被申请人的银行存款及住房等予以查封、冻结。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人杨建军位于四川省营山县朗池镇北坝街4层1号营房权营房字第××号号住房一套予以查封。查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员谭忠光
二Ｏ一八年三月九日
书记员何俐辉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执194号
被执行人刘欢欢，女，1998年4月13日出生，汉族，住宜
宾市翠屏区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
关于被执行人刘欢欢犯盗窃罪一案，本院于2017年2月22日作出(2017)川1529刑初21号刑事判决书，以刘欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元，该判决已发生法律效力。本院于2017年3月8日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人刘欢欢已缴纳罚金3500元。
本院认为，被执行人刘欢欢已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初21号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一七年三月十三日
书记员 郭��
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4632号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人宋立，地址翁牛特旗。
被执行人战桂玲，地址翁牛特旗。
被执行人宋飞，地址翁牛特旗。
被执行人宫晓臣，地址翁牛特旗。
被执行人宋国柱，地址翁牛特旗。
被执行人王利芬，地址翁牛特旗。
被执行人许春丽，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请宋立、战桂玲、宋飞、宫晓臣、宋国柱、王利芬、许春丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人宋立战桂玲宋飞宫晓臣宋国柱王利芬许春丽应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款92000.0元，承担执行费1280.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宋立战桂玲宋飞宫晓臣宋国柱王利芬许春丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4632号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月十二日
书记员 李崇明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1357号之一
申请执行人陈良河，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人黄奕平，男，1951年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄辉盛，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省林中茶生态茶业有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：15631601-X。
法定代表人黄奕平。
本院在执行申请执行人陈良河与被执行人黄奕平、黄辉盛、福建省林中茶生态茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第1821号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人黄奕平、黄辉盛、福建省林中茶生态茶业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄奕平、黄辉盛、福建省林中茶生态茶业有限公司立即付给申请执行人陈良河人民币220万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费26453元、财产保全申请费5000元、执行费人民币24400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄奕平、黄辉盛、福建省林中茶生态茶业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月22日作出决定将被执行人黄奕平、黄辉盛、福建省林中茶生态茶业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建省林中茶生态茶业有限公司名下有址在南安市（产权证号：0014XXXX、0014XXXX）的国有土地使用权证和（房产证号：0105XXXX、0105XX**）的房产，本院他案已查封冻结过户、变更、抵押登记手续，因设置抵押登记暂不宜交付拍卖；查被执行人黄奕平名下址在南安市（房产证号：清112001XX**）的房产，本院他案已查封冻结过户、变更、抵押登记手续，因系唯一住房暂不宜交付拍卖；查被执行人黄辉盛有址在南安市（合同号：20140XXXX）房产，已查封冻结过户、变更、抵押登记手续，因系唯一住房暂不宜交付拍卖；查被执行人黄奕平、黄辉盛、福建省林中茶生态茶业有限公司查无车辆登记信息，仅有少量的银行存款，经扣划已缴纳本案执行费20045.92元。经查，被执行人福建省林中茶生态茶业有限公司已经停产，黄奕平、黄辉盛不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 林志源
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��鲁15**执保803号
申请人：司海军，男，1969年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：袁立全，男，1979年6月20日出生，汉族，住阳谷县。
申请人司海军与被申请人袁立全民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8378号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人袁立全银行存款4万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖云欣
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审90号
申请执行人沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人张洪亮，男，汉族，1971年2月24日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张洪亮因土地行政处罚一案于2017年4月20日作出的沂国土资罚字[2017]第67号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人张洪亮未经批准，擅自于2010年4月份开始非法占用沂南县圣良庄村集体土地5027平方米（合7.54亩）建设房屋及院落，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2017年4月20日对被执行人作出了沂国土资罚字[2017]第67号行政处罚决定书：“1、将非法占用的5027平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的5027平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占地5027平方米建设房屋及院落的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计150810元（大写壹拾伍万零捌佰壹拾元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年10月20日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2017]第67号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人张洪亮罚没款150810元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 靳 鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0591民初9962号
原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，组织机构代码：79830586-5。
负责人:王卫兵,该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：许金忠,男,汉族，1977年10月25日生，住福建省晋江市。
原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告许金忠金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员曹安俊、蔡勇参加评议，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托诉讼代理人陈涛、刘丹到庭参加诉讼，被告许金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2015年7月27日，原、被告签订个人经营贷借款合同，被告未按约定还款，故请求判令被告许金忠偿还借款本金981724.07元，支付利息10995.74元（暂算至2016年10月11日，此后按月利率11.9625‰计算至清偿之日止）；判令被告许金忠支付律师费24818元；被告承担本案诉讼费。
被告许金忠未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，税e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-
KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人���上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、联系地址、联系电话、经营实体名称、工商注册号、组织机构代码等信息）、借款信息（包括申请贷款金额、贷款期限、经营实体所在地、贷款入账账号、贷款还款账号）、借款人确认授权贷款人查询其个人征信情况后提交贷款申请；3、借款人在个人网银账户中查询借款申请进度，在该段进程中，网络系统中显示审批确认的贷款额度、贷款利率，经借款人点击“确认”后由贷款人对申请的有效性进行审核确认，审核通过之后贷款人向借款人发送确认短信；4、借款人登陆网银账户，查看获批的额度信息，点击“额度开通”后网络弹出《江苏银行个人经营贷（网贷额度版）》合同，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人同意以网络页面确认或其他方式（包括但不限于签字或盖章确认等方式）签订本合同。借款人对上述条款点击“同意”后贷款额度开通；5、贷款人在其网银账户中点击“借款”，应要求填写借款信息（包括借款金额、借款期限、还款方式、贷款入账账号、贷款还款账号），网络系统根据借款人所填写的信息生成借款信息，借款人点击“确认借款”即可成功借款。
2015年7月17日，被告许金忠向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，申请办理卡号为62×××20的新开卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行。同日，被告许金忠（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。2015年7月27日，被告许金忠使用上述账户通过网络申请税e融贷款额度1000000元，额度使用期限自2015年7月27日至2016年7月27日。2016年1月18日，被告许金忠使用上述额度借款500000元，借款期限为自2016年1月18日至2016年7月18日，同年1月19日，被告许金忠再次借款500000元，借款期限自2016年1月19日至2016年7月19日。原告江苏银行依约放款后制作了借款借据，载明借款月利率均为7.975‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款入账账号及还款账号均为被告许金忠此前所开立的银行卡。上述借款到期后，被告许金忠未按约定还款，截至2016年10月11日，被告许金忠累计尚欠借款本金981724.07元、罚息10995.74元。
上述事实，有税e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、江苏银行个人经营贷（网贷额度版）合同、申请书、客户服务协议、借款借据、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、利息计算明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告江苏银行于2016年10月14日与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费24818元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人经营贷（网贷额度版）合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告许金忠在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告许金忠还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告许金忠经本院合法传唤未到庭应诉，应���为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金忠于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金981724.07元，支付截至2016年10月11日的罚息10995.74元及自2016年10月12日起至实际清偿之日止按月利率11.9625‰计算的罚息；
二、被告许金忠于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费24818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13958元由被告许金忠负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费13958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 曹安俊
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 玥
第6页共6页
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执324-1号
申请执行人曾永平，男，1967年2月19日出生，汉族，村民。
被执行人曾锦吾，男，1948年11月24日出生，汉族，村民。
被执行人吴旭达，男，1962年4月29日出生，汉族，村民。
申请执行人曾永平与被执行人曾锦吾、吴旭达合伙协议纠纷一案，本院作出（2014）新法民二初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月11日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行。现经查被执行人曾锦吾已患癌症，已七十余岁，被执行人吴旭达外出，均无可供执行财，挖机已被中旺公司拖走，现正在追回，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执324号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十二日
书记员 康弟元
Z1
/
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初147号
原告：郑某某，男，1968年5月15日出生，汉族，农民。
被告：阿由某某，女，1966年出生。
原告郑某某诉被告阿由某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，因被告阿由某某下落不明，本院依法进行公告送达，由审判员吴桂兰、代理审判员帅洁琼、人民陪审员王小东组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，由原告郑某某负担。
审 判 长 吴 桂 兰
代理审判员 帅 洁 琼
人民陪审员 王 小 东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吉觉尔呷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3863号
原告崔华，男，1987年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人冯丹丹，上海嘉钰律师事务所实习律师。
被告吕志烽，男，1988年11月27日生，汉族，住上虞市。
被告上海闵杰市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐建成。
被告永安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市。
负责人章立峰。
本院在审理原告崔华与被告吕志烽、上海闵杰市政工程有限公司、永安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2630号之一
被执行人梁照森，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人李金波，男，1987年3月29日出生，汉族，无业，住吉林省榆树市。
被执行人方业玉，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
关于梁照森、李金波、方业玉罚金一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）鲁1502刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移交执行。
本院在执行梁照森、李金波、方业玉罚金一案中，依法查询了被执行人梁照森、李金波、方业玉名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人梁照森、李金波、方业玉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人梁照森应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元；被执行人李金波应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元；被执行人方业玉应履行罚金7000元，已执行到位0元，尚欠罚金7000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502刑初214号刑事判决关于梁照森、李金波、方业玉罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 博
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）甘0721民初144号
原告杨某某，女，裕固族，1985年12月16日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告安某某，男，裕固族，1981年10月19日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由审判员安学明依法适用简易程序，于2016年4月25日，公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经自由恋爱于2005年10月1日在肃南县大河乡人民政府依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于2006年9月10日，生育一女，取名安某。近几年，因被告经常酗酒对原告实施家庭暴力与原告发生家庭矛盾，被告也因酗酒导致工作丢失。2015��4月，原告向肃南县法院提起离婚诉讼，经被告保证，原告撤回了起诉，此后被告仍然酗酒不止。2016年4月2日，被告再次对原告实施家庭暴力，将原告的手机和钱包抢走，并对原告进行恐吓，被告的行为，经原告及亲友多次劝说，被告仍我行我素，不知悔改，现原被告已分居三个月，无夫妻感情可言，也无和好可能，夫妻感情已完全破裂。原告请求人民法院1.依法判令解除原被告的婚姻关系；2.婚生女安琼卓丽由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.家庭共同财产依法分割，家庭债务共同清偿。
被告安某某辩称：在婚后共同生活中，被告确实有酗酒的毛病，酒后打过原告两次，这些都是被告的不是，现原告提出离婚，被告认为夫妻感情较好，感情尚未破裂，不同意离婚。被告希望原告能给其改正缺点和不足的机会与原告和好生活。
经审理查明：原被告于2005年12月22日，在肃南县大河乡人民政府依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方于2006年9月10日，生育一女，取名安某。在婚后的共同生活中，原被告不能正确处理家庭矛盾，常为琐事发生争吵，被告有酗酒毛病，双方常为此发生矛盾，致使夫妻关系紧张。2015年4月，原告向肃南县法院提起离婚诉讼，经被告保证，原告撤回了起诉。此后被告仍然酗酒不止，现原被告已分居三个月。原被告婚姻存续期间的家庭共同财产有:肃南县裕禾小区大河1号楼1单元401室楼房1套、丰田RAV4越野轿车1辆、细毛绵羊150只（其中包括适龄母羊60只、羯羊40只、当年羔子30只、童巴子20只）、创维47英寸液晶电视1台、联想台式电脑1套、海尔全自动洗衣机1台、索尼冰箱1台、木制电视矮柜1组、玻璃茶几1张、1+3+妃组合皮沙发1套、1.8米双人床2张、1.3米木制床1张、木制电脑桌1台、木制餐桌1张、餐椅4把、草场6000亩。原被告婚姻存续期间在肃南县大河信用社有贷款20万元(其中的6万元贷出后借给许万民)，在安玉春处有借款2万元。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
原告提交的结婚证1份，经庭审质证，被告无异议，对其证明效力，本院予以确认。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的证据在案为凭，这些证据，经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育有子女，且已共同生活11年之久，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情。从原、被告目前婚姻现状看，原被告已分居三个月，被告有酗酒毛病，并有打骂原告的行为，在一定程度上影响了夫妻感情，对此，被告应引起足够重视，以缓解夫妻间的紧张关系。现原告提出离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。并表示愿意改正缺点不足与原告和好生活，说明原、被告的婚姻具有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中，珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互信任和尊重，多加沟通，彼此关爱和体贴，原被告夫妻感情是能够融合，并重归于好的。本案被告经常酗酒，是引起夫妻间争吵、不睦的主要原因，被告酗酒虽影响了夫妻感情，但上述矛盾并不必然导致夫妻感情破裂。原告在庭审中关于夫妻感情破裂的陈述，并不能客观地证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告也未就此主张提交其他证据予以印证，原告的该陈述是孤证，本院不予认定。本院从有利于原被告家庭和睦，子女健康成长、有利���社会和谐稳定等方面的考虑，对原告杨某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 安 学 明
二〇一六年五月十六日
书记员 贺玛尔建
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民���院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第条三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导��夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。