wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执343号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，组织机构代码：72000728-6，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
主要负责人：杨少伟。
委托诉讼代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启杜，浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人：温州金州集团外贸实业有限公司，组织机构代码75590683-9，住所地浙江省温州市瓯海郭溪曹埭村（金州工业园）。
法定代表人：郑嗣武。
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州金州集团外贸实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2015)园商初字第04033号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告温州金州集团外贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心支付代偿款1160000元；二、驳回原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3938元、诉讼保全费5000元，合计8938元由被告温州金州集团外贸实业有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8938元。由于被执行人温州金州集团外贸实业有限公司未履行法律文书所确定的义务,权利人招商银行股份有限公司温州分行已于2018年1月17日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2018年1月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“电话无、无人签收”退信。后，本院在司法网络公告平台公告送达了上述法律文书。
经阅卷，本案审理阶段被告温州金州集团外贸实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
2.2018年1月19日、2018年5月9日、2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人温州金州集团外贸实业有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车五辆，上述汽车本院已委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封（查封期限自2018年2月12日至2020年2月11日），但因下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。被执行人温州金州集团外贸实业有限公司有银行存款人民币3981.49元，本院已扣划并用于支付执行费。
3.2018年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4.2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未发现可供执行的财产信息。
5.2018年3月1日，本院委托被执行人住所地法院浙江省温州市瓯海区人民法院调查被执行人的不动产情况，经查：
被执行人温州金州集团外贸实业有限公司名下有位于浙江省温州市瓯海区郭溪镇曹埭村金州工业园房地产【房屋所有权证号：0161038、0161037、0222694、0161032、0161058、0222691、0222695、0161035、0222693、0161026、0222689、0161059、0161019、0161025、0161030、0161027、0222699、0222696、温房权证瓯海字第××号、0161040、0222698、0161041、0222700、0222690、0222697、0222692，温房权证瓯海字第××号；土地证证号：温国用（2010）第3-151178号、温国用（2010）第3-151146号、温国用（2010）第3-151241号、温国用（2010）第3-151265号、温国用（2010）第3-151294号、温国用（2010）第3-151189号、温国用（2010）第3-151308号、温国用（2010）第3-151149号、温国用（2010）第3-151303号、温国用（2010）第3-151187号、温国用（2010）第3-151118号、温国用（2010）第3-151185号、温国用（2010）第3-151173号、温国用（2010）第3-151263号、温国用（2010）第3-151305号、温国用（2010）第3-151283号、温国用（2010）第3-151159号、温国用（2010）第3-151143号、温国用（2010）第3-151121号、温国用（2010）第3-151164号、温国用（2010）第3-151307号、温国用（2010）第3-6658号】。上述不动产均登记有其他债权人的抵押债权，且均被浙江省温州市鹿城区人民法院在先查封，本院为轮候查封【查封期限自2018年7月10日至2021年7月9日】，本案无处置利益。
6.2018年1月17日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
7.2018年1月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。
8.2018年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询到被执行人有银行存款人民币150190.4元，遂至渤海银行温州分行柜台予以扣划到位，并在扣除执行费3418.51元后余款人民币146771.89发还申请执行人。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
9.2018年5月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币500000元及迟延履行期间的利息，已执行到位146771.89元，尚未执行到位人民币353228.11元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月十日
书 记 员 王灵楠
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2139号
原告：陈代祥，男，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：卿开（曾用名卿厚军），男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：龙斯菊，女，1957年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告陈代祥与被告卿开、龙斯菊民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈代祥到庭参加诉讼，被告卿开、龙斯菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈代祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿开、龙斯菊偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告方承担；事实与理由：被告卿开又名卿厚军，与被告龙斯菊系夫妻关系。2008年10月17日，被告卿开称其买饲料向原告借款80000元，原告向被告卿开支付了借款80000元，借款后，被告卿开仅向原告偿还借款本金20000元就没再还款了，经原告多次催收无果，故原告起诉至法院，请依法判决。
被告卿开、龙斯菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2008年10月17日，被告卿开向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到陈代祥的现金捌万元整订于2008年11月17号归还……借款人：卿厚军2008年10月17日”等内容，原告向被告卿开支付了80000元借款，2009年2月10日，原告向被告卿开催收还款，被告卿开在2008年10月17日借条原件背面向原告出具借条一张，金额107300元系在原借款本金80000元基础上加入部分利息形成。借款后，被告卿开向原告偿还了本金20000元。
另查明，被告卿开、龙斯菊原系夫妻关系，二人已于2010年5月27日登记离婚。
还查明，被告卿开曾用名为“卿厚军”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告卿开向其借款，有借条原件予以证明，且被告卿开未到庭反驳原告的主张，对于原告要求被告卿开向其偿还下欠借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张被告龙斯菊承担偿还责任的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，案涉借款发生在被告龙斯菊、卿开夫妻关系存续期间，且被告龙斯菊未提供证据证明该笔借款系被告卿开的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告龙斯菊应与被告卿开共同向原告偿还相应借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卿开、龙斯菊在本判决生效后十日内共同向原告陈代祥偿还借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卿开、龙斯菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘爱思
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市船营区大绥河镇通气沟村二组。
代表人：谭金贵，该组组长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王孝全，男，1968年4月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王孝文，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会。
法定代表人：谷春艳，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
再审申请人吉林市船营区大绥河镇通气沟村二组（简称通气沟村二组）因与被申请人王孝全、王孝文、吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会（简称通气沟村委会）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通气沟村二组申请再审称，原审判决认定事实不清，程序违法。（一）通气沟村二组在诉讼中的农村土地承包经营权的主体地位，在一审中没有得到应有的重视。这是农村最基本的利益密切相关的一个问题。⒈根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条规定，通气沟村委会越权发包二社土地本身违法。⒉王孝文利用社长身份，勾结黑恶势力私分集体林地。（二）通气沟村委会、王孝全所举证据承包林地申请书、会议记录本、林地转让协议书均没有原件，不应采信。（三）40公顷林地现下落不明，该事实两级法院均未审理。综上，请求再审。
本院经审查认为，王孝全、王孝文是通气沟村二组的集体经济组织成员，通气沟村二组将案涉林地发包给王孝全、王孝文，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，案涉《林地转让协议书》合法有效。
（一）《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”第十三条规定：“发包方享有下列权利：（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地；（二）监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地；（三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为；（四）法律、行政法规规定的其他权利。”这两条规定了我国农村土地发包的主体和发包方的权利。依据上述法律规定，案涉土地应由通气沟村二组发包，对此各方当事人无异议。案涉《林地转让协议书》签订时通气沟村二组没有公章，虽然协议落款处甲方为通气沟村委会，但协议开始部分即已明确“通气沟二社通过社员会议决定，同意将二社林地转让给二社村民王孝全、王孝文通过村支部村民委员会讨论同意二社社员意见。同意二社林地转让给王孝全、王孝文。”可见，实际发包人应为通气沟村二组，现通气沟村二组主张通气沟村委会违法发包二组土地，不予支持。其主张王孝文利用社长身份，勾结黑恶势力私分集体林地，缺乏证据证明，不予认定。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定:“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”对于通气沟村二组提出异议的几份证据，⒈《林地转让协议书》复印件在通气沟村委会存档，通气沟村二组从通气沟村委会复印了该协议，并据以提起本案诉讼，其在诉讼中没有提出相反的证据证明该协议书复印件与原件不符，同时有“承包林地申请书”及通气沟村委会会议记录佐证林地发包的事实。⒉“承包林地申请书”虽然是复印件，但通气沟村二组对该书证中村民签名捺印的真实性无异议，其主张当时受王孝文的欺诈而在空白纸上签字，不能提供证据证明。⒊通气沟村二组对通气沟村委会会议记录本质证的意见为“村委会只对承包人进行了询问，没有对二组村民进行调查取证，发包程序违法，没有经过大绥河镇经管站确认。”即其未对通气沟村委会就林地承包一事召开了会议的真实性提出异议。综上，三份证据复印件的真实性、关联性、合法性应予认定。
（三）本案中，通气沟村二组一审诉讼请求确认通气沟村委会与王孝全、王孝文签订的林地转让合同无效，赔偿损失8万元。经本院询问，通气沟村二组称8万元是村民诉讼中的各项支出费用损失。针对通气沟村二组的诉讼请求，王孝全、王孝文是否将承包林地非法转让，进而林地现由谁经营，不直接影响案涉合同效力，原审是否审理不影响案件处理结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市船营区大绥河镇通气沟村二组的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 寇承魁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4881号
申请执行人如皋市亮嘉灯饰经营部，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰商贸城16号楼二层）。
经营者陈建，男，1975年4月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人贾锋，男，1981年11月29日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。
被执行人张书红，女，1978年10月31日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
申请执行人如皋市亮嘉灯饰经营部与被执行人贾锋、张书红分期付款买卖合同一案，本院于2017年2月13日作出的(2016)苏0682民初7054号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告贾锋、张书红给付原告如皋市亮嘉灯饰经营部货款78618元。二、被告贾锋、张书红给付原告如皋市亮嘉灯饰经营部逾期付款损失﹙自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日﹚。上述一二项给付义务，均于判决生效后立即履行。三、驳回原告如皋市亮嘉灯饰经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，公告费560元，合计诉讼费2325元，由被告贾锋、张书红负担﹙此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金78618元及利息，案件受理费2325元（原告已垫付），执行费1360元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，有部分银行存款。
3、本院于2017年7月17日冻结了两被执行人所有银行账户。
4、本院依职权扣划了被执行人张书红银行存款24626元，扣划了被执行人贾锋银行存款21400元，合计46026元。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院于2017年10月10日委托南京市鼓楼区人民法院、南京市玄武区人民法院向南京市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
7、本院于2017年10月11日在如皋市人民法院网向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
8、本院于2017年10月18日到被××人××户籍地如皋市××组查找被执行人，该村民政助理张书健反映，两被执行人在大学毕业后即将户口迁出至南京，现不知二人去向。本院在两被执行人原户籍所在地贾锋父母家门口公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
9、本院于2017年10月24日委托南京市鼓楼区宁海路街道办事处、玄武区卫岗街道办事处调查被执行人线索去向及可供执行的财产情况，但未有回音。
10、本院依职权将被执行人贾锋、张书红纳入失信被执行人名单。
11、本院于2017年11月16日将已执行到位的44666元发放给申请执行人，并告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位44666元，执行费1360元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位46026元外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘国军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4687号
原告：陈艳芬。
委托代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。
被告：丁国玉。
被告：骆昕正。
被告：骆岑子。
被告：骆之悦。
原告陈艳芬诉被告丁国玉、骆昕正、骆岑子、骆之悦民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一、第二被告立即归还原告借款本金430万元并支付已经确定的利息100万元，以上合计本息共计530万人民币，以后利息按530万元本金参照月息3分从2016年2月10日起计算至实际归还之日止。2.判令第三、四被告承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年9月13日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：被告丁国玉、被告骆昕正于1987年7月5日登记结婚。2014年7月8日，被告丁国玉向原告借款10万元；2014年7月9日，被告丁国玉向原告借款10万元；2014年7月31日，被告丁国玉向原告借款20万元；2014年10月9日，被告丁国玉向原告借款60万元；2014年8月1日，被告丁国玉向原告借款30万元；2015年2月5日，被告丁国玉向原告借款300万元；上述6笔借款合计人民币430万元，其中借款300万元由原告丈夫账户汇入被告骆岑子账户；借款130万元由原告丈夫账户汇入被告丁国玉账户。2015年2月9日，被告丁国玉向原告出具借条1张，载明：今向陈艳芬借款人民币430万元整，月息5℅，每月9日付息。2016年2月9日，因被告未能归还本息，被告丁国玉重新出具借条1张，载明：今向陈艳芬借款人民币530万元，月息5℅，自2016年3月9日起付息，每月9日付息。借款人一栏由丁国玉签名并捺印。担保人一栏由骆岑子、骆之悦签名并捺印。上述借款被告均未归还，后经原告催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国玉、被告骆昕正应于本判决生效之日起三日内归还原告陈艳芬借款本金人民币430万元，并支付利息（以本金430万元计息，按月利率20‰自2015年2月9日开始计算至实际还款日止）。
二、被告骆岑子、骆之悦对上述判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈艳芬的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24450元、保全费5000元，合计人民币29450元，由四被告共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 超
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执424号
申请执行人：马长琼，女，汉族，四川省简阳市。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行马长琼申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初14745号
原告：广东迈丹尼家居定制有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道万江社区坝新路官桥滘工业区1号。
法定代表人：吴乐平。
委托代理人：席起忠，男，系原告的员工。
被告：肖长强，男，土家族，1967年11月13日，住湖南省石门县，
委托代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。
原告广东迈丹尼家居定制有限公司诉被告肖长强劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月15日向原告送达了《预交一审受理费通知单》等法律文书。但原告广东迈丹尼家居定制有限公司没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”的规定预缴诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告广东迈丹尼家居定制有限公司自动撤诉处理。
审判员 吴勇洲
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 奕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执200号之一
申请执行人李荣彬，居民。
被执行人位立柱，农民。
被执行人张建波，居民。
申请执行人李荣彬与被执行人位立柱、张建波民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月四日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1195号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款44000.00元，已执行0元，尚欠44000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1195号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十七日
书记员 李 强
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1174号
原告：高正珍，女，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：黄兴波，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：万源元邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511781056072812W，住所地四川省达州市万源市太平镇万白路5号。
法定代表人：陈俊，系公司董事长。
原告高正珍诉被告黄兴波、万源元邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告高正珍于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告高正珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许高正珍撤回起诉。
案件受理费减半交纳1934元，由高正珍负担。
审判员 刘维波
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 兴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执746号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人林萍，该行行长。
被执行人潘则徐。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人潘则徐信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）园商初字第00861号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告潘则徐应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币273888.84元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5408元，保全费人民币1920元，公告费人民币300元，合计人民币7628元，由被告潘则徐负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人潘则徐未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月9日向本院申请执行，该案执行标的为人民币281516.84元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人潘则徐名下有位于苏州市新市路405号5幢305室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请人明确表示暂不申请法院处置。被执行人潘则徐名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币281516.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00861号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱文峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4795号之一
原告：宁波环城混凝土有限公司（统一社会信用代码：9133020656700175XK）。住所地：宁波市北仑区小港街道新民村。
法定代表人：钱军，该公司董事长。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：上海汇才建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91310120736230343M）。住所地：上海市奉贤区庄行镇芦泾村628号130室。
法定代表人：徐俊红。
本院在审理原告宁波环城混凝土有限公司与被告上海汇才建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告宁波环城混凝土有限公司撤回对被告上海汇才建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费4270元，共计4295元，由原告宁波环城混凝土有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一七年八月十一日
代书记员 邱凯特
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4697号
原告：张明荣。
委托诉讼代理人：陈爱华、吴闽，江苏卓为律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市庆丰南路669号。
原告张明荣与被告巨匠建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送桐乡市人民法院管辖。原告张明荣于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。由于原告申请撤回起诉，故对管辖权异议不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
准许张明荣撤诉。
案件受理费11450元，减半收取计5725元，由张明荣负担。
代理审判员 周红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 祝琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第88号
原告海南正大电子声光公司与被告陕西科纬工贾有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院（2003）长经初字第169号民事判决书判决，被告支付原告补偿费150000元，并承担本案诉讼费7435元。判决生效后，被告未自觉履行判决确定之义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人陕西科纬工贸有限公司已破产，其资产已进六拍卖程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
本院（2003）长经初字第169号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱平旗
二〇〇四年十一月十五日
书记员 张选茂
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初764号
原告李某某，男，生于1982年4月26日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告代某某，女，生于1988年9月29日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 文国江
二〇一六年五月三十日
书记员 段玉涵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督222号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：刘佳，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区，公民身份号码5102231977********。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人刘佳申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月13日发出（2017）渝0110民督222号支付令，限令被申请人刘佳在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人刘佳不在家，不能送达，申请人于2017年10月26日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督222号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖瑶
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2012号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:李春辉，男，1985年3月7日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:李先跃，男，1984年12月28日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:李昌锦，男，1986年9月28日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:卜祥亮，男，1992年6月14日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:李路芬，男，1984年11月9日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李春辉、李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰宋商初字第0206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李春辉、李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费2900元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月11日、2018年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年9月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人李春辉、李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年2月22日将被执行人李春辉、李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李春辉、李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月八日
书 记 员 江 珂
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1509号之一
申请执行人：崔化兰，女，1948年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：迟玉响，男，1974年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：迟玉梅，女，1972年2月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张柱，男，1992年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人崔化兰、迟玉响、迟玉兰与被执行人张柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行，立案标的额为298097.75元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年5月份至9月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人张柱名下有苏Ｃ×××××面包车一辆，已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法进行处置。除该车辆外，未发现其它可供执行的财产线索。
3、2017年9月30日，本院拘传被执行人张柱到院，双方当事人自愿达成和解，一致同意分期付款，张柱于当日向被执行人履行5000元。申请执行人申请解除对被执行人名下车辆的查封。
4、2017年9月30日，本院向申请执行人告知了案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人已自愿和解，且约定的履行期限较长。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月三十日
书记员 孙静雪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6225号
原告陈建兵，男，1977年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告刘兴猛，男，1972年3月16日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告陈建兵诉被告刘兴猛房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5408号
上诉人（原审被告）：赵彬，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省松潘县。
被上诉人（原审原告）：峨眉山市易海矿产品加工厂，住所地：峨眉山市乐都镇新堰村*组。
投资人：易谭友。
被上诉人（原审被告）：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地：汶川县桃关工业园区。
法定代表人：朱建凯。
被上诉人（原审被告）：成都鸿祥顺商贸有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇莲花村一组秀水绿园1幢3层2号。
法定代表人：杨国勇。
上诉人赵彬因与被上诉人峨眉山市易海矿产品加工厂、阿坝州富奇冶炼有限公司、成都鸿祥顺商贸有限公司、买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人赵彬在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
代理审判员 史 洁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蔡 艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2890号之一
原告黄云福，男，壮族，1985年9月16日出生，住广西象州县，20
委托代理人唐新生，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。
被告赵桂洪，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省东莞市，
委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
被告陈德辉，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省东莞市，156
本院在审理原告黄云福诉被告赵桂洪、陈德辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄云福在立案后预交了一半的诉讼费963元，本案转为普通程序审理后，本院于2016年8月8日向原告黄云福送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交另一半的诉讼费。原告黄云福于2016年8月15日以经济困难为由向本院提出缓交、免交诉讼费申请书，但未附相关的经济困难证明，本院要求原告黄云福于2016年8月22日前提交相关的经济困难证明，但原告黄云福未按时提交困难证明，也未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案一审案件受理费963元，由原告黄云福负担。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第88号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕毅，男，1980年03月23日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37448.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37448.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2376号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：梁万贵，男，汉族，1953年5月22日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与梁万贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三(民)初字第115号
原告唐金法，住上海市。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告费军幅，户籍地上海市。
原告唐金法诉被告费军幅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪建川到庭参加诉讼，被告费军幅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金法诉称，被告在小洋山经营宾馆，约2008年下半年起经常到原告处采购猪肉，结欠了一些货款。2012年6月28日经对帐，被告确认欠原告猪肉款人民币68,860元(以下币种均为人民币)，并约定当年7-8月底分三次归还结清。书写欠条后，原告将购销的一些原始凭证交给了被告。但被告未能按承诺归还，而且联系不上。原告只得诉讼至法院，请求判令：1、被告支付猪肉款68,860元；2、被告自2012年9月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。
被告费军幅未答辩。
经审理查明，2012年6月28日原、被告经对帐，被告书写欠条：今欠唐金法猪肉款陆万捌仟捌佰陆拾元，7-8月底前分叁次归还结清。具欠人费军幅。之后被告未偿付欠款。现原告起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条为证，依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告出具的欠条，明确了欠款性质、金额和还款期限，是一份有效债权凭证，结合原告陈述的双方业务情况，本院确认被告与原告之间存在买卖合同关系、被告尚欠货款68,860元未付。被告未按约付款，已构成违约。现原告主张被告给付所欠货款及逾期付款利息，合法有据，逾期付款利息的标准本院确定按中国人民银行同期存款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费军幅应于本判决生效之日起十日内支付原告唐金法货款人民币68,860元；
二、被告费军幅应于本判决生效之日起十日内向原告唐金法支付欠款利息(自2012年9月1日起至本判决确定还款日止，以人民币68,860元为总额、按照中国人民银行同期存款利率标准计算)。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,522元，由被告费军幅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚晓菁
代理审判员 杨艺珅
人民陪审员 王 克
二〇一四年六月十三日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3276号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
统一社会信用代码：91652325766840695F
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：刘峰，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告刘峰供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2016年12月20日以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一六年十二月二十日
书记员 玛伊热
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2071号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：陆永兴，男，1965年3月3日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人陆永兴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆永兴对外负有较多债务，其名下无银行存款及房地产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜家麒
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初字第568号
原告尹某某，女，1977年10月30日出生，彝族，四川省西昌市人，农民，住四川省西昌市。
被告马某，男，1976年11月25日出生，回族，四川省西昌市人，农民，住四川省西昌市。
本院在审理原告尹某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告尹某某负担150.00元。
审判员 杨波
二〇一六年五月十一日
书记员 辛雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第2401号
原告林某某，身份证住址：湖南省新邵县。
委托代理人张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。
被告刘某某，身份证住址：江西省九江市。
被告深圳市某某有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人刘某某。
原告林某某诉被告刘某某、深圳市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘某某、深圳市某某有限公司名下价值人民币30万元的财产。深圳市某某担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币30万元范围内为原告的本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告林某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘某某、深圳市某某有限公司名下价值人民币30万元的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴珊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖锦
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执272号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兖州支行。住所地：兖州市中御桥北路***号。
负责人：王强，行长。
被执行人：山东雪花生物化工股份有限公司。住所地：济宁市高新区王因镇。
法定代表人：李庆思，经理。
被执行人：宋子英，女，1943年12月30日出生，住山东省兖州市。
申请执行人依据济宁市中级人民法院（2017）鲁08民初75号判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁08执272号执行裁定书，将该案指定兖州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执272号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 刘建国
审判员 李 鹏
二〇一七年七月六日
书记员 邵 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5163号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告费微，女，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费微信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,���告费微系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,519.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,519.69元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日���十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初6450号
原告：李文昌，男，1936年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。
被告：李兵，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李文昌与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李文昌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文昌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李文昌负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 何民军
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0821民初189号
原告：ＸＸ鹏，男，1988年9月9日生，汉族，住吉安县。
被告：张勇，男，1997年12月7日生，汉族，住吉安市青原区。
原告ＸＸ鹏诉被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年2月8日以双方已达成庭外和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鹏撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ鹏承担。
审判员 龚金财
二〇一八年二月八日
书记员 殷 梓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20659号
原告林水雄，男。委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托代理人王梦菁，上海众华律师事务所实习律师。被告潘余山，男。被告李进和，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所律师。本院在审理原告林水雄与被告潘余山、李进和、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定���下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告林水雄负担。
审判员 阮广斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1592号
罪犯任美蓉，女，1985年7月26日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2015年8月17日作出（2015）涪刑初字第268号刑事判决，以被告人任美蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年1月22日起至2023年1月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任美蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任美蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任美蓉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民催17号
申请人：南京雅斯铸造有限公司，住所地，南京市高淳县固城镇固游路16-1号。
法定代表人：王春淑，董事长。
申请人南京雅斯铸造有限公司因汇票一份（号码为3010005125479223，票面金额为50000元，出票人：嘉善才钰机械有限公司，收款人：昆山久川自动控制设备有限公司，付款行：交通银行嘉兴嘉善支行，出票日期2017年4月26日，汇票到期日2017年10月26日）遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年5月22日立案后，于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在2017年11月10日前申报权利。
申请人南京雅斯铸造有限公司已于2017年6月19日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由南京雅斯铸造有限公司负担。
审判员 祖国宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈文文
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1255号
原告杜娅婷，女，1991年7月4日生，汉族，陕西省商洛市商州区人，住陕西省商洛市商州区街道办事处杏树园村*组，村民。身份证号码：6125011991********。
委托代理人杜娅会，女，1985年4月2日生，汉族，陕西省商洛市商州区人，住陕西省商洛市商州区街道办事处杏树园村一组，村民。身份证号码：6125011985********。系原告之姐。
被告屈阿龙，男，1988年4月19日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县临平镇武兴村*组，村民。身份证号码：6104241988********。
委托代理人党保社，男，1962年8月1日生，汉族，陕西省武功县人，住武功县苏坊镇芋村*组，村民。身份证号码：6104311962********，系被告姨夫。
原告杜娅婷与被告屈阿龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李研依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告杜娅婷及其委托代理人杜娅会与被告屈阿龙及其委托代理人党保社均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜娅婷诉称，原被告2011年初认识并确立恋爱关系，2013年2月19日在商洛市商州区民政局婚姻登记处结婚，随后双方在父母及亲友的操办下举行了婚礼。并于2014年9月17日生下女儿屈晗玥。双方共同财产包括房子、共同存款6万元，无共同债务。原被告婚后，被告不关心原告生活，双方性格差异较大，感情不和，长期分居导致夫妻关系恶化，故原告请求离婚，女儿屈晗玥由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月600元，直至女儿独立生活为止，分割夫妻共同财产18万元，其中9万元归原告。
被告屈阿龙辩称，原被告系自由恋爱，婚前基础较好，2014年女儿出生后，原告在被告家随被告父母照顾孩子，被告在外打工补贴家用。2016年春节期间，原被告去原告娘家度过，一家人亲情浓浓。因此，原被告婚前婚后感情很好。女儿屈晗玥现在不满两周岁，正值婴幼儿的关键时期，为了给孩子一个完整的家，故被告坚决不同意离婚。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
2、结婚证明1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
3、抚养关系证明1份，证明原告2014年12月份将孩子带回娘家抚养至今。
被告当庭向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明被告身份。
2、2015年4、5、6月份，被告给原告转账清单5份，证明原被告夫妻感情尚好。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，证明目的有异议；对于被告提供的证据1，原告无异议，证据2原告认为是被告的消费单，不能证明原被告夫妻关系尚好。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1来源合法，内容真是有效，予以认定；被告提供的证据2，只是银行流水清单，不能证明原被告夫妻感情好坏。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告2013年2月19日依法登记结婚。2014年9月17日生一女孩取名屈晗玥，现随原告生活。原被告婚初关系尚可，2015年3月，原被告因琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方开始分居生活至今。2016年6月15日，原告诉至本院请求与被告离婚请求与被告屈阿龙离婚。
又查，原被告婚后无共同债权债务，原告称有6万元由被告管理，被告否认，无证据证实。原告对其个人财产予以放弃。
本院认为，原被告互不珍惜夫妻感情，因琐事发生矛盾，致使原告离家出走一年有余，婚姻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求予以支持；女孩屈晗玥现随原告生活，且孩子未满两周岁，应继续随原告生活为宜，被告承担一定的抚养费用；原告称有6万元由被告管理，被告否认，无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杜娅婷与被告屈阿龙离婚。
二、女孩屈晗玥随原告杜娅婷生活，被告屈阿龙支付孩子抚养费10800元（暂议三年）。
三、被告屈阿龙对孩子享有不定期探望的权利。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告杜娅婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 研
二〇一六年八月七日
书 记 员 薛珺玥
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初864号
原告曹祖平,男,汉族,1985年7月17日出生，住汉滨区。
被告朱康红（曾用名朱康宏）,男,汉族,1968年9月2日出生，住汉滨区。
原告曹祖平与被告朱康红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹祖平到庭参加了诉讼，被告朱康红经本院传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年被告朱康红向原告借款15000元，并于同年10月26日出具借条一张，约定2016年4月30日还清借款。后原告一直向被告催要还款。被告均未还款。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款现金15000元。
原告为支持自己的主张，向法院提交一下证据:借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告朱康红未答辩亦未提交证据。
经本院审查，原告的证据符合法律规定，予以确认。
经审理查明，原告曹祖平和被告朱康红系朋友关系，2015年被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定在2015年12月20日偿还5000元，2016年4月30日还清借款。后原告催要还款无果，于2017年3月诉至本院，请求法院判令被告偿还借款现金15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱康红向原告借款15000元有被告书写的借条为证，案件事实清楚，借贷关系合法有效，被告应该按时履行还款义务。原告要求被告偿还借款现金15000元的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告朱康红在本判决书生效后二日内偿还原告曹祖平借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱康红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 黄洪琴
人民陪审员 周国丽
二〇一八年六月六日
书 记 员 傅一椰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1875号之三
申请执行人:余红星，男，1968年4月8日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人:林景斌，男，1971年11月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人余红星与被执行人林景斌借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林景斌无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林景斌纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的260000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初2065号
原告：徐鑫漳,男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：郑鼎芳，南靖县和溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴秀云,女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告徐鑫漳与被告吴秀云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告徐鑫漳以双方当事人欲先庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鑫漳撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告徐鑫漳负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟剑玲
PAGE
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执恢1号之二
申请执行人姜兆军，男，1993年11月7日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人马明奎，男，1978年1月8日生，汉族，农民，住敦化市。
被执行人魏顺成，男，1959年6月24日生，汉族，个体工商户，住延吉市。
本院在执行申请执行人姜兆军与被执行人马明奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，申请执行人姜兆军与被执行人魏顺成达成执行和解，被执行人魏顺成支付执行款134000.00元、执行费1300.00元，案件受理费2781.60元有申请执行人姜兆军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一六年五月十一日
书记员 芦晓濛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第206号
申请执行人滕泖岐。
被执行人于海军。
本院在执行滕泖岐与于海军民间借贷纠纷一案中，被执行人于海军无财产可供执行，申请人滕泖岐自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：·
终结本案执行。
申请执行人滕泖岐可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 博
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2460号
原告中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐增堂，董事长。被告合肥国祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人吴述国。被告喻海峰，男，1984年9月22日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在审理原告中铁伊红钢板桩有限公司诉被告合肥国祥建筑劳务有限公司、喻海峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执472号之一
申请执行人：詹俊金，男，1962年10月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：蔡世梅，女，1969年2月8日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈贻钧，男，1967年10月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：福建省瑞森文化创意有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇埔头工业园区。
法定代表人：蔡世梅，该公司董事长。
被执行人：福建省尤溪鸿鑫工艺品有限公司，住所地：尤溪县城关镇埔头工业园区。
法定代表人：李芳芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人詹俊金与被执行人蔡世梅、陈贻钧、福建省瑞森文化创意有限公司、福建省尤溪鸿鑫工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡世梅、陈贻钧、福建省瑞森文化创意有限公司、福建省尤溪鸿鑫工艺品有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡世梅、陈贻钧、福建省瑞森文化创意有限公司、福建省尤溪鸿鑫工艺品有限公司纳入失信被执行人名单等措施。经过执行，申请执行人申请执行的1425791元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9652号
罪犯李波，男，汉族，初中文化，1984年10月10日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年10月14日作出(2008)沭刑初字第0971号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年11月1日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月22日、2014年1月20日作出(2011)宁刑执字第6168号、(2013)宁刑执字第11957号刑事裁定,对罪犯李波共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2024年2月1日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李波在服刑期间曾受到四次监狱��扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初2098号
原告：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，住范县。
被告：郑大敏，男，1970年5月19日出生，汉族，住范县新区。
被告：霍素景，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告：何昱营，男，1974年5月6日出生，汉族，住范县。
原告郑其彪与被告郑大敏、霍素景、何昱营民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑其彪到庭参加诉讼，被告郑大敏、霍素景、何昱营经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑其彪向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款10万元。事实和理由：2014年11月12日，被告郑大敏、霍素景向原告借款10万元，并向原告出具了借据，被告何昱营自愿为借款提供担保。后经原告多次向被告催要借款，被告郑大敏、霍素景拒不偿还，被告何昱营也未履行担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告身份证复印件；2、三被告身份证复印件；3、借据一份。
本院认定如下：原告提交的三份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月12日，被告郑大敏、霍素景向原告借款10万元，约定借款期限自2014年11月12日至2014年12月11日，未约定借款利率。被告郑大敏、霍素景向原告出具了借据，被告何昱营自愿为借款提供连带担保，并在借据上约定“过期有效”。借款到期后，经原告催要，被告尚未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郑大敏、霍素景向原告借款10万元，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告郑其彪诉请被告郑大敏、霍素景偿还借款10万元，合理合法。被告何昱营为借款提供连带保证，未约定保证期间，但约定“过期有效”，本案的保证期间属于约定不明，根据担保法的相关规定，保证期间应为债务履行期届满之日起二年，故原告诉请被告何昱营承担连带还款责任，本院予以支持。被告郑大敏、霍素景、何昱营经本院传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，对原告郑其彪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑大敏、霍素景于本判决生效后十日内偿还原告郑其彪借款本金10万元；
二、被告何昱营对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑大敏、霍素景、何昱营负担；公告费480元，由被告何昱营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔鸣伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执142号之一
申请执行人李娜，女，1989年2月23日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104号。
法定代表人黄重才。
本院在执行李娜与北海汇澳投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法查封被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下的座落北海市北海大道241号润和花园3幢1-0801号、1-0901号、1-2704号、3-0406号、3-0606号、3-0706号、3-0806号、3-0906号、3-0807号、3-2807号、4-2901号、4-0505号、4-0905号、4-1105号、4-1106号15套房屋，上述房屋均属在建工程，短期内无法对上述财产进行处置兑现债务。经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月二日
书记员 张文辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第08109号
原告袁朝贵，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被告张晓梅，女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告袁朝贵与被告张晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了缺席审理。原告袁朝贵及其委托代理人冯四海到庭参加了诉讼，被告张晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝贵诉称，原告于2014年7月4日经涪陵区工商行政管理局依法登记为个体工商户，经营范围为预包装食品、干货、水产品等，其字号为聚升源餐饮原料配送中心（字号未经工商部门登记）。被告于2015年5月5日经涪陵区工商行政管理局登记为个体工商户，其经营范围为餐饮服务，字号为咖啡地带（字号未经工商部门登记）。2015年6月至2015年10月，被告所经营的“咖啡地带”累计在原告所经营的“聚升源餐饮原料配送中心”购买干货、调料、粮油等共计29678元，双方于2015年10月21日进行了对账，并经被告财务人员罗兴碧签字确认。后经原告多次催收，被告均拒绝支付。请求人民法院判决被告支付原告货款29678元，并支付该款从起诉之日起至付清之时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息，承担本案诉讼费用。
被告张晓敏未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告开办聚升源餐饮原料配送中心，经重庆市涪陵区工商行政管理部门登记为个体工商户，主要经营预包装食品、干货、水产品等。2015年5月5日，被告开办咖啡地带，经重庆市涪陵区工商行政管理部门登记为个体工商户，经营范围为餐饮服务。2015年6月至2015年10月，原告经营的聚升源餐饮原料配送中心先后向被告经营的咖啡地带供应干货、调料、粮油等。2015年10月21日，经原、被告对账，被告共计欠原告货款29678元，被告经营的咖啡地带财务人员罗兴碧在该对账单证明书上签字予以确认。因被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。
另查明，聚升源餐饮原料配送中心和咖啡地带字号未经工商行政管理部门依法核准登记。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的销货清单、对账单证明书等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告向被告供应货物后，经原、被告对账确认，被告未及时向原告支付货款，应承担支付原告货款的民事责任，并支付该款从起诉之日（2015年11月23日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓梅在本判决生效后10日内支付原告袁朝贵货款29678元，并支付该款从2015年11月23日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理540元，减半收取270元，由被告张晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 林
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执325号之一
申请执行人刘建钟，男，1964年2月20日生，汉族，住江安县。
被执行人葛世成，男，1963年11月4日生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出的(2015)宜民终字第915号民事判决书，依法向被执行人葛世成送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人葛世成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛世成的存款46390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王锐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更274号
罪犯高福义，男，1975年12月3日出生于吉林省集安市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年5月12日作出(2014)德城刑初字第100号刑事判决，以被告人高福义犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年1月3日起至2021年1月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯高福义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高福义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高福义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯高福义确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高福义减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初97号
原告黎某。
委托代理人谭某，湖南一星律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人卢某。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
本院在审理原告黎某诉被告长沙市人力资源和社会保障局工伤保险待遇行政给付一案过程中，原告黎某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黎某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许黎某撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黎某负担。
审判员 钟 浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0116民初812号
原告王康民，男，1960年2月8日出生，住西安市长安区。
被告卓聪伟，男，1971年1月19日出生，住西安市长安区（缺席）。
原告王康民与被告卓聪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王康民到庭参加诉讼，被告卓聪伟经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王康民诉称，被告以在外包工程，工地需要用钱周转为由，经亲戚介绍向他借款4万元，并约定月息一分五厘。但在借款到期后，被告未偿还任何款项，且无法联系。现起诉要求被告：1、支付欠款4万元及利息13200元，合计53200元；2、承担本案诉讼费。
被告卓聪伟未出庭，无答辩。
经审理查明，被告卓聪伟经其亲戚介绍，以工地资金紧张为由向原告王康民借款，2015年12月5日原告之妻姚嫦娥从其户县农村信用合作联社秦渡信用社账户中支取4万元交给被告，同时被告卓聪伟向原告出具书面借条一份，言明：“今借到王康民现金肆万元整（40000），利息为壹分伍厘，期限为一年”。借款到期后，被告未能支付原告的借款本金及利息，且因其长期在外，原告索款未果。2018年1月原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4万元，并按照约定的利率支付2015年12月5日至2017年10月5日的借款利息13200元。庭审中，原告提供2015年12月5日借条一份、户县信用联社秦渡信用社现金流水及取款凭证，证明原、被告间借贷及款项交付事实。因被告未出庭，该案未能调解。
上述事实，有借条、信用社现金流水及取款凭证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对到期债务应当履行清偿义务。依据本案证据，依法确认原、被告间债权、债务关系成立。被告未按期履行债务，故对原告要求被告清偿借款本金4万元的诉讼请求应予支持；对原告要求被告按照约定的利率承担2015年12月5日至2017年10月5日的借款利息13200元一节，不违反法律规定，依法予以照准。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告卓聪伟在判决生效后15日内清偿原告王康民借款本金40000元及利息13200元。
本案诉讼费1130元、公告费800元，由被告卓聪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 蒋树茂
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 薛 挺
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2901号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
法定代表人吴玉川，系该支行行长。
委托代理人吴培志，系该支行职员。
被执行人余芳芳，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人冯劲松，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6555号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人余芳芳、冯劲松发出执行通知书，责令被执行人余芳芳立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行欠款本金、利息及滞纳金共计人民币278544.56元和自2015年8月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的有关合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5479元、执行费人民币4078元；责令被执行人冯劲松对被执行人余芳芳的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人余芳芳、冯劲松均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月26日、10月19日查询被执行人余芳芳、冯劲松的财产情况，除发现被执行人余芳芳、冯劲松有少量银行存款外，未发现被执行人余芳芳、冯劲松有房产、土地使用权等财产信息；
2、2016年11月29日对被执行人余芳芳所有的车牌号为闽C25X**号车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；
3、2016年12月22日扣划被执行人冯劲松、余芳芳的银行存款共计人民币5176.29元，该执行款尚不足支付本案案件受理费人民币5479元、执行费人民币4078元，故申请执行人中国银行股份有限公司南安支行未能受偿；
4、2016年8月29日作出决定将被执行人余芳芳、冯劲松纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈为金
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6764号之一
原告：连云港菱腾贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号F区20号。
法定代表人：崔成菱，总经理。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告：徐子道，男，1975年12月19日出生，汉族。
被告：江苏永超建设有限公司，住所地连云港市海州开发区郁洲南路17-320号。
法定代表人：ＸＸ。
原告连云港菱腾贸易有限公司与被告徐子道、江苏永超建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港菱腾贸易有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港菱腾贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港菱腾贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4010元、减半收取2005元，公告费303元，共计2308元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙小惠
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0523民初53号
原告杨艳萍，女，汉族，1979年2月16日生，云南省龙陵县人，家住龙陵县。
被告自金华，男，1970年9月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告杨艳萍与被告自金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案，原告杨艳萍于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告自金华与原告杨艳萍已自愿达成了协议，并已支付了全部欠款，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艳萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨艳萍承担。
审判员 张 波
二〇一七年二月六日
书记员 杨荣春
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初字第306号
原告王聪，女，汉族，1988年1月2日生，住河南省封丘县，
委托代理人赵雅杰，河南书豪律师事务所律师
委托代理人许国臣，河南书豪律师事务所律师
被告新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司，住所地新乡市南环路与劳动路交叉口南
法定代表人马长云
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号，统一社会信用代码91410100562476334M
法定代表人高伟照
本院在审理原告王聪诉被告新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司、河南凡迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王聪于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王聪承担。
审判员 ：蒋东义
二〇一六年四月五日
书记员 ：赵福萍
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执171号
申请执行人：王某某,男,住大同市矿区。
委托代理人：王某某（系王某某女儿），女，住大同市矿区。
被执行人：白某某,男,住大同市矿区。
本院在执行王某某与白某某民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人返还54000元及相关诉讼费用。在发出执行通知书后，被执行人与申请人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年八月二十八日
书记员 张秀秀
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执745号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市金牛区扶琴西路109号。
法表代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人:吴斐然，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行吴斐然罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人吴斐然罚金551739.68元，未执行金额551739.68元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥 道 全
审 判 员 ���刘平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐 剑 戈
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1457号之一
申请执行人：彭云林，男，1944年8月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：罗勇，男，1970年1月26日出生，汉族，住南部县。
本院在执行彭云林与罗勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭云林申请执行标的310000元及利息，未执行到位。现查明被执行人罗勇与案外人杜冬梅共有房产一套，已查封，但暂不具备处置条件。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵丽萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初1637号
原告宝鸡市金台区联合汽车调色中心。
经营者李兴强，男，汉族，住眉县首善镇。
被告尚海龙,男，汉族,住宝鸡市渭滨区龙山雅居小区。
本院审理原告宝鸡市金台区联合汽车调色中心与被告尚海龙买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区联合汽车调色中心于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告尚海龙的财产在价值8万元以内予以查封或冻结、扣押。
原告的经营人李兴强自愿以其名下的陕CJL5**号、价值14万元的普通客车提供担保。
本院审查认为，原告宝鸡市金台区联合汽车调色中心的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告尚海龙的银行存款8万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、对原告的经营者李兴强名下的陕CJL5**号普通客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡安泉
二〇一七年五月二日
书记员 韩 露
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行20号
申请执行人：侯京华，男，1981年9月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县竹山乡松岗村下新湾组。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人：邵湘民，公司总经理。
申请执行人侯京华申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资3000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]20号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人东江建筑公司企业信息公示表。
被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者侯京华等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠侯京华等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付侯京华等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人侯京华于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人侯京华工资3000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月七日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4804号
原告纪某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理纪某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 蔡济宇
二〇一七年九月五日
书记员 张艳玲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初1343号
原告李春娥，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人黎雄，汨罗市正言法律服务所律师。
被告汨罗市黄市乡托坪村民委员会
原告李春娥诉被告汨罗市黄乡托坪村民委员会民间借贷纠纷一案，原告李春娥于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告李春娥的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春娥撤诉。
本案案件受理费153元，减半收取为76元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。