wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1534号
原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村。
负责人周涛，该社主任。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告张玉书，农民。
被告靖桂红，农民。
原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社（以下简称“吴邵信用社”）诉被告张玉书、靖桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴邵信用社的委托代理人刘建全到庭参加了诉讼，被告张玉书、靖桂红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴邵信用社诉称，被告张玉书与靖桂红系夫妻关系。2011年8月17日，被告张玉书与原告签订个人担保借款合同一份，约定被告向原告借款28000元，年利率为13.12%，借款期限为2011年8月17日至2012年7月20日止。原告按照约定将借款发放给被告张玉书。借款到期后，被告张玉书、靖桂红、均未能偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28000元、利息及实现债权的律师费5000元。
三被告均未作答辩。
经审理查明：被告张玉书与靖桂红系夫妻关系。2011年8月17日，被告张玉书与原告签订个人担保借款合同，约定被告张玉书向原告借款28000元用于购车，并由借款人承担本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用。2011年8月31日，原告向被告发放贷款28000元，约定借款期间为2011年8月31日至2012年7月20日止，年利率为13.12%，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告张玉书、靖桂红均未能偿还借款。原告为实现债权支出律师费5000元。
以上事实，有原告提供的铜山信用合作联社农户贷款申请表、个人担保借款合同、借款借据、催款通知书、被告身份证复印件、委托代理合同、代理费发票及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，原被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订了金融借款合同及担保合同后，原告吴邵信用社依照合同约定履行了发放贷款的义务，但在借款到期后，被告张玉书未能按照约定足额偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张玉书与靖桂红婚姻关系存续期间所负的债务应为共同债务，应共同予以偿还因此，原告请求二被告偿还借款本金28000元、利息、逾期利息及实现债权费用5000元的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉书、靖桂红于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社借款本金28000元、利息（以本金28000元、年利率13.12%，自2011年8月31日起计算至2012年7月20日止）、逾期利息（以本金28000元、年利率19.68%，自2012年7月21日起计算至欠款还清之日止）以及律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元、保全费620元，由被告张玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一六年三月九日
书记员 张宇佳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初673号
被告人基本情况：被告人雷泽君，曾用名：雷泽军，男，1976年4月8日出生于四川省成都市新都区，身份证号码：510125197604085418，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区新繁镇曲水村12组。1999年7月23日因犯抢劫罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，2002年5月4日刑满释放。2016年4月9日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局监视居住，2016年10月2日解除监视居住。2017年5月10日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2017年5月10日因吸食毒品被四川省彭州市公安局决定强制戒毒二年，现于资阳强制隔离戒毒所戒毒。2017年12月13日经本院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：��川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人雷泽君犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年5月10日，被告人雷泽君到本市新人民医院住院部对面一停车场的拐角处，将被害人王某1的一辆绿色胜利达牌三轮电瓶车盗走。经鉴定，该被盗三轮电瓶车价值人民币800元。
2016年4月8日，被告人雷泽君伙同钟某（已判）到本市天彭镇西南市街将被害人权某1的一辆红色万虎牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗正三轮摩托车价值人民币3300元。
2016年4月5日，被告人雷泽君伙同钟某（已判）到本市致和镇太清场太平医院员工车库内，将被害人刘某1的一辆蓝色奇蕾牌电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1000元。
2016年4月5日，被告人雷泽君伙同钟某（已判）到本市图书馆的院子里将被害人代某1的一辆红色杰工牌电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币200元。
2016年3月28日，被告人雷泽君伙同钟某（已判）到本市天府市场后门将被害人刘某1某的一辆红色富贵泉牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗三轮电瓶车价值人民币1300元。
2016年3月25日，被告人雷泽君伙同钟某（已判）到本市老人民医院内将被害人杨某1的一辆白色京京牌自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车价值人民币490元。
2016年3月9日，被告人雷泽君伙同钟健（已判）到本市天彭镇东大街芝林大药房门口将被害人吴某1的一辆红色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币600元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被盗的红色万虎牌正三轮摩托车已经发还给被害人权某2。
判决理由：本院认为，被告人雷泽君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷泽君犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷泽君到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人雷泽君多次盗窃，本院酌情从重处罚。被告人雷泽君有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人雷泽君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人雷泽君分别退赔被害人王某2、代某2、吴某2、刘某2、杨某2、刘某3经济损失800元、200元、600元、1300元、490元、1000元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黎金丽
人民陪审员 李 月
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 悦
-1-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初72号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人鲁志鹏，男，1994年5月25日出生，汉族，籍贯江西省余干县，小学文化，无固定职业，户籍地江西省上饶市余干县，在厦无固定住所。2015年9月22日因犯聚众斗殴罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年6月8日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人鲁志鹏犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人鲁志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人鲁志鹏伙同孔令争、孔某1（均已判决）、孔某2雨（另案处理），多次驾驶一别克商务车，于凌晨时分流窜于我市海沧区、集美区、同安区等处，撬开停放在路边的牵引车、打桩机等的油箱，使用抽油机盗抽柴油，具体如下：
1．2017年3月3日晚左右，被告人鲁志鹏等人至海沧区东孚镇芸美村路口旁一空地，盗走被害人梁某1停放于该处的闽Ｄ×××××号重型牵引车油箱内柴油。
2．2017年3月15日凌晨，被告人鲁志鹏等人至集美区灌口镇浦林村厦门思总建设公司门口，盗走被害人钟某停放于此处的一辆厦工牌装载机内柴油。
3．2017年3月20日凌晨，被告人鲁志鹏等人至集美区灌口镇安东路和石笔路交叉口的龙湖嘉屿城工地旁，盗走被害人徐某1停放于此的一辆卡特牌链条312B挖掘机内的柴油。
4．2017年3月20日凌晨，被告人鲁志鹏等人至同安区白云大道和新3**国道交叉口，盗走被害人叶某停放于此的一辆神钢200型挖掘机内的柴油。
5．2017年3月20日凌晨，被告人鲁志鹏等人至同安区厦门食品科技孵化园对面路边，盗走被害人张某停放于此的一辆卡特330C型打桩机内的柴油。
6．2017年3月20日凌晨，被告人鲁志鹏等人至同安区新民镇禾山村前山里一篮球场附近在建出租房旁边，先后盗走被害人康某1、康某2停放于此的两辆晋工牌柴油装载机内的柴油。
2017年3月20日，公安机关在被告人鲁志鹏的暂住处将孔令争、孔某1抓获，并缴获别克商务车、管子钳、撬棒等作案工具及当天所盗柴油890公斤，被告人鲁志鹏逃走。2017年9月1日，被告人鲁志鹏在厦门市思明区被公安机关抓获，首次接受讯问未能如实供述，之后均如实供述了犯罪事实。公安机关缴获的作案工具及赃物柴油已被依法没收。
上述事实，被告人鲁志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的商务车、柴油等物证，油品过磅单、收油证明等书证，被害人梁某1、徐某1、张某、康某1、康某2、叶某、钟某陈述，被告人鲁志鹏、同案犯孔令争、孔某1供述和辩解，检测报告等鉴定意见，辨认笔录，卡口监控照片等，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁志鹏伙同他人二年内六次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人鲁志鹏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁志鹏等人采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人鲁志鹏到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物被缴获，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年9月30日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)舒行初字第27号
原告：史立荣，女，汉族，住舒兰市。
委托代理人：王正英，吉林巡达律师事务所律师，一般代理。
被告：舒兰市社会保险事业管理局，住所地：舒兰市。
法定代表人：武继有，局长。
委托代理人：孙春生，舒兰市社会保险事业管理局法律顾问，一般代理。
委托代理人：王亚刚，舒兰市社会保险事业管理局科长，一般代理。
第三人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托代理人：李晓光，舒兰矿业（集团）有限责任公司法律顾问，特别授权。
原告史立荣诉被告舒兰市社会保险事业管理局、第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告史立荣、委托代理人王政英，被告舒兰市社会保险事业管理局委托代理人孙春生、王亚刚及第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年史立荣在办理养老保险缴费时，舒兰市社会保险事业管理局认定史立荣本人档案有改动，不予办理社保缴费手续。
被告舒兰市社会保险事业管理局向法庭提供了以下其作出被诉行政行为的证据、依据：
1、吉委（1992）28号文件，证明社会保险局的前身，社会保险公司成立的依据及业务范围；
2、吉社保党（2006）5号文件，证明社会保险局设立的依据；
3、劳社部发（1999）8号文件，证明国务院职能部门要求劳动和社会保障机构要加强对职工档案的管理，严禁随意更改职工的出生时间和编造档案；
4、信访会议记录，证明被告与原告就其信访档案涂改问题，提出让原告去调真实本人档案，以补办其档案的建议，原告同意并签字；
5、《集体所有制工人审批表》，证明原告档案有涂改和编造的行为；
6、《中华人民共和国档案法》第14、24条规定，涂改、伪造档案，符合处罚的条件。
原告史立荣诉称，原告系舒兰矿务局吉舒煤矿多种经营公司的职工，档案原在第三人处保管，2003年，第三人在其所属的职工办理社会保险时，将原告的档案移交给了被告舒兰市社会保险事业管理局，原告缴纳了保险费7500元。第二年原告办理续费时，被告舒兰市社会保险事业管理局以原告的档案有改动为由拒收保险费，拒绝为原告办理社会保险手续。原告认为被告的这一具体行政行为损害了原告的合法权益，经与被告多次协商没有结果，故起诉来院，请求被告依法履行法定职责，为原告办理续费手续。
原告史立荣为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、舒兰矿务局吉舒煤矿给原告颁发的《职工手册》；
2、舒兰矿务局给原告颁发的《煤矿工人岗位证》；
3、吉林市劳动局矿山安全监察给与原告颁发的《矿山特种作业人员资格证》；以上三份证据证明，原告是舒兰矿物局吉舒煤矿多种经营公司的职工；
4、原告缴纳社会保险金的收据一枚，证明原告在2004年7月份向被告缴纳养老保险金。
被告舒兰市社会保险事业管理局辩称，2012年11月28日，原告到被告单位就本案进行信访。我局就其原告本人档案不真实且有涂改等情况，告知原告去档案馆调取本人档案存根，提供参加工作的其他证实材料，并报人力资源和社会保障部门确认。原告本人也在信访建议记录上签了字。就原告提出的诉讼主张，我局经核对原告本人档案，查明：原告本人档案中，招工表及体检表均不是其本人档案。此档案存在涂改和编造情况。由于原告本人经被告建议后，未能向被告提交其真实档案及经人力资源和社会保障部门确认的相关材料，故被告无法为原告办理相关社会保险续费事宜。
第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称：原告将舒兰矿业（集团）有限责任公司列为第三人错误，原告的主管机关是舒兰矿务局多经总公司，多经总公司现在吊销，但主体还在，应将矿务局多种经营总公司列为第三人。
第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司向本院提交如下证据：
本院（2012）舒民一初字第770号民事判决书，证明经法庭确认，舒兰矿务局多种经营总公司执照已吊销，但主体还在。
各方当事人提交的证据经庭审质证，发表质辨意见如下：
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性没有异议，但是在2012年之前也多次找被告要求办理社保续费的问题，2012年上访到北京，被告要求原告去档案馆查档案，但是档案馆没有查到档案；对证据5真实性、合法性均有异议，这个审批表不是原告的审批表，档案始终不在原告处保管，档案始终在舒兰矿务局多种经营总公司，这个审批表不是原告的审批表；对证据6真实性无异议，但是按照规定，应当处罚的，被告作为行政机关，应当及时交给司法机关处理，但是被告长达十多年没有进行处理，被告一直采取消极的态度不处理，是典型的不作为。
第三人认为被告提供的证据与第三人无关，不予质证。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据的真实性无法确认，对证据1、2、3无法确认，对证据4缴款单是向银行部门缴纳，被告不了解情况；按照劳社部发（1999）8号文件，对职工退休时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合，当本人身份证与档案的记载时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为主，即便原告提供的证据都是真的，也无法证明原告的主张。
第三人对原告提供的证据无异议。
原告对第三人提供的证据质证意见如下：对真实性无异议，对证明的问题有异议，原告的档案原来在矿务局保管，不是在多经公司保管，原告是为了便于查明事实，没有要求第三人承担责任。
被告对第三人提供的证据无异议。
本院经过庭审质证，对证据确认如下：原告所提证据与本案有关联性、真实、合法，能达到证明目的，本院予以采信；被告所举证据1、2、3与本案有关联性，本院予以采信，4、5与本案没有关联性，本院不予采信。对第三人提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告系第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司下属舒兰矿务局吉舒煤矿多种经营公司职工，档案原在舒兰矿务局吉舒煤矿多种经营公司处保管。2003年舒兰矿务局破产，舒兰矿务局多种经营总公司和被告舒兰社会保险事业管理局协议每人应缴纳15000元，其中单位交7500元，个人补缴7500元。大集体职工档案由各单位保管，改制时汇总到舒兰矿务局多种经营总公司，后同舒兰市社会保险事业管理局封存并移交。原告2004年7月缴纳了保险费7500元。原告年末办理续费时，被告舒兰市社会保险事业管理局以原告的档案有改动为由，拒绝为原告办理社会保险续费手续。
本院认为，舒兰市社会保险事业管理局负责统一筹集、管理和使用各种社会保险基金，提供各种保险服务的全民所有制事业单位。其在接受职工档案时，应及时检查、审核，本案中，原告档案舒兰矿务局多种经营总公司于2003年移交被告单位，2004年原单位及原告的保费均已收取，直到2004年末才以档案有改动拒绝续费，被告没有及时发现档案有改动，也没有及时移送司法机关审查，而是简单的不收原告保费行为属不作为。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告舒兰市社会保险事业管理局在本判决生效后30日内为原告史立荣办理社会保险续保手续。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 李玉洲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 悦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定
(2018)皖1622执161-1号
申请执行人张存恒，男，汉族，1961年4月16日出生，住蒙城县，
被执行人张六科，男，汉族，1972年1月19日出生，住蒙城县，
被执行人王成，男，汉族，1988年6月6日出生，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初5732号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王成银行账户存款50000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年一月十八日
书记员 王沛生
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6679号之一
原告杭州永成物资有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇笕丁东路66号。
法定代表人陈统强，该公司总经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王平，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告杭州永成物资有限公司诉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州永成物资有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由杭州永成物资有限公司负担。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 雷 赞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4382号
上诉人（原审被告）江文明，农民。
被上诉人（原审原告）苗运生，个体工商户。
原审被告苏康，司机。
上诉人江文明因健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江文明于2016年8月16日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人江文明自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予江文明撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人江文明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李思璇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第434号
罪犯何宝宾，男，1988年9月6日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年10月30日作出(2013)河城法刑初字第302号刑事判决，以被告人何宝宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月29日。
执行机关因罪犯何宝宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宝宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宝宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宝宾予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳冯民初字第141号
原告王某。
被告姜某。
委托代理人袁杰，系乳山义胜法律服务所工作人员。
原告王某诉被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2015年月日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某及委托代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告不尽妻子义务，也无结婚的诚意，便接受原告的彩礼，双方无夫妻感情，于2013年11月26日协议离婚。因双方结婚时间短，女方接受的彩礼使男方经济拮据，现要求被告返还所收彩礼20000元。
被告姜某辩称：被告不同意返还原告所谓的彩礼钱，原被告已登记结婚且同居生活，根据婚姻法有关解释，被告不应返还原告彩礼款。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告共同生活一月左右，于2013年11月26日在乳山市民政局办理了协议离婚手续。离婚协议中财产处理双方约定，“双方共同财产贰万元人民币每人壹万元人民币；女方金项链、金手链归还男方”。另查明原告婚前给付被告彩礼款20000元。现原告起诉要求被告返还彩礼20000元。
上述事实有结婚证、离婚证复印件、离婚协议书复印件、当事人当庭陈述在案为凭。
本案经调解无效
本院认为：本案的争议焦点是原告婚前给付被告的彩礼款20000元，双方离婚后被告应否返还给原告。本案原被告双方已登记结婚并有短暂的共同生活，婚后原被告在乳山市民政局自愿办理了协议离婚，且离婚协议中对夫妻双方的共同财产作出了明确约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。显然本案原告要求被告返还彩礼不符合上述条文的（一）、（二）项的规定。对于原告王某主张给付被告彩礼导致其家庭贫困，原告未提供证据加以证实，其要求返还彩礼亦不符合上述司法解释规定的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年六月二十六日
书记员 董 梁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3804号
原告：陈光栖，女，汉族，1938年2月27日出生，住天津市东丽区。
被告：邓之赫，男，汉族，1994年10月31日出生，住天津市河北区。
原告陈光栖与被告邓之赫赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光栖自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光栖撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈光栖负担。
审 判 员 王 倩
二〇一八年六月一日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初2291号
原告：陆某。
被告：杨某。
本院在受理原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陆某在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱河
二〇一六年六月一日
书记员 叶静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执493号之二
申请执行人王永成，男，1959年4月23日出生，汉族，无职业户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
被执行人陈明江，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人王永成与被执行人陈明江民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]黑01**民初194号民事调解书已经发生法律效力。王永成于2016年3月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王永成未能提供被执行人陈明江有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈明江有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执493号案件的本次执行程序（申请执行人王永成如发现被执行人陈明江有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪 洋
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执24号
申请执行人邵长生，男，汉族，1953年3月16日出生，住保定市竞秀区，。
被执行人康金起，男，汉族，1964年6月10日出生，住保定市竞秀区，。
申请执行人邵长生与被执行人康金起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵长生于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院于2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 南
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更20号
罪犯潘广泽，男，1991年1月20日出生，水族，贵州省榕江县人，小学毕业，住贵州省榕江县，现在浙江省第四监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出(2011)绍诸刑初字第906号刑事判决，以罪犯潘广泽犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年九个月。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘广泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘广泽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘广泽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘广泽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4301号
原告：安徽易享汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1403，统一社会信用代码91340100MA2MQ5A26E。
法定代表人：陈玲。
被告：李伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：韩振林，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年8月2日受理了原告安徽易享汽车服务有限公司与被告李伟、韩振林融资租赁纠纷一案，依法由审判员冉献军适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现双方争议较大，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 冉献军
二〇一七年八月十六日
书记员 许 可
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)濉执字第01052号
申请执行人:姜卫强，男，1981年10月26日出生，汉族，淮北大昌汽车服务销售有限公司职工，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人:淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生。
本院在执行申请执行人姜卫强申请执行被执行人淮北海通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。申请执行人因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）濉民二初字第00045号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年十二月九日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人���法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2896号
申请执行人：王锡尊,女,1931年6月25日出生,汉族，住天津市西青区。
被执行人：陈相宏,女,1977年10月6日出生,住吉林省靖宇县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司,住天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层
本院依据已生效的(2016)津0111民初5118号民事判决书，在执行申请执行人王锡尊与被执行人陈相宏、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司已经履行完毕，但被执行人陈相宏现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初5118号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 马 超
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9058号
申请执行人：周庆锋，男，1978年7月3日，汉族，住广州市天河区永福正街**号***房。
被执行人：广州市导向投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：向新多。
周庆锋与广州市导向投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，穗天劳人仲案（2015）1676号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应于裁决发生法律效力之日起三日内支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金15000元，工资2000元。本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年12月30日本院依法扣划被执行人银行存款3482.52元
本院依法前往被执行人住所地广州市天河区体育西路天河北街5号601室查找被执行人，发现被执行人已停止经营。
2016年7月19日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第9058号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年九月五日
书记员 颜志杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1508号
原告：刘可乐,男,1989年5月9日出生,汉族,住汝州市。
委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。
被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。
法定代表人：李冠初，该公司董事长。
原告刘可乐与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告刘可乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘可乐撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一八年二月二十三日
书记员 杭红晓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1045号
申请执行人姜文静。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人姜文静与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初388号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4055号
原告：柏文中，男，1972年11月21日生，住盐城市城南新区。
被告：江苏天星高空建安防腐工程有限公司，住盐城市榆河路102号。
法定代表人：沈阳，该公司董事长。
被告：张桂生，男，1963年1月9日生，住盐城市城南新区。
被告：陈爱根，男，1975年8月8日生，住盐城市城南新区。
原告柏文中与被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司（以下简称天星公司）、张桂生、陈爱根劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审理，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告柏文中、被告张桂生、陈爱根到庭参加诉讼,被告天星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏文中向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬10130元。事实与理由：2015年6月到7月期间，原告在被告天星公司承包的玖龙纸业工程天津工地从事热电分厂锅炉钢构刷漆施工的劳务工作，结欠原告劳务工资9420元，该劳务是被告张桂生让原告做的。2015年8月，原告在被告天星公司青岛赛轮热电工地，进行劳务作业，结欠原告劳务工资890元，该劳务是被告陈爱根安排原告做的。上述劳务工资合计10130元，经原告多次催要，三被告一直未向原告支付。
被告天星公司未作答辩。
被告张桂生辩称：原告诉称的玖龙纸业工程是被告天星公司与玖龙纸业（天津）有限公司签订的玖龙纸业（天津）有限公司热电分厂锅炉炉架及灰罐防腐工程的施工，我与原告都是在工程中从事劳务工作，我不是实际施工人，与天星公司也没有合伙关系。我受被告天星公司的委托从事施工管理工作，负责记工，原告提供的《玖龙纸业（天津）公司防腐工日账》是我出具，被告天星公司结欠其劳务工资9420元情况属实，我个人的劳务工资也没有拿到。原告诉称的另一工程我没有参与，与我无关。我不应当承担支付劳动报酬的责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈爱根辩称：原告诉称的青岛赛轮热电工程是被告天星公司承包施工，我在此工程中也从事劳务工作，基于分工不同，我受公司委派从事施工管理工作，并非工程的实际施工人，与原告之间不存在劳务合同关系，不应当承担向原告支付劳动报酬的责任。原告提供的赛轮热电工资表是我叫案外人韦贵中转给他的，方便原告去天星公司要钱，工时不是我计的，公司老板最后让我统计的劳务工资明细。
本院经审理认定事实如下：玖龙纸业（天津）有限公司热电分厂锅炉炉架及灰罐防腐工程由被告天星公司承包施工，施工期间，被告张桂生受被告天星公司委派作为工地管理员，负责工地的管理、考勤等工作。2015年6月至7月期间，原告在工地从事刷漆劳务工作。经张桂生确认，2015年6月6日到7月8日，原告的出勤天数为33天，每天280元，应付劳动报酬合计9240元。2015年8月，原告在被告天星公司承建的青岛赛轮热电工地从事劳务工作，被告陈爱根为该工地的管理人员，经陈爱根统计并确认，原告在该工地的劳务报酬应为890元。
以上事实有玖龙纸业（天津）公司防腐工日账（复印件）、赛轮热电工资表、当事人陈述等证据证明，经本院庭审审核确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柏文中在被告天星公司承包的工程从事劳务，其工作量及报酬已由工地的负责人签名确认，被告天星公司应当及时支付劳动报酬合计10130元。关于被告张桂生及陈爱根是否承担责任问题，原告无证据证实其与张桂生、陈爱根之间存在劳务合同关系，故其要求张桂生、陈爱根承担相应劳务报酬的意见于法无据，依法不予支持。被告天星公司未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柏文中支付劳动报酬10130元。
二、驳回原告柏文中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，依法减半收取26元，由被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝 燕
二〇一七年十月十一日
书记员 浦诗影
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1171-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人黄亚，该公司法务。
被执行人吴江市好运来织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇。
负责人梅雄林，该厂总经理。
被执行人梅雄林。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人吴江市好运来织造厂、梅雄林融资租赁纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）虎商初字第0832号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告吴江市好运来织造厂签订的编号为12A6034C的《租赁合同》自2014年8月7日起解除。二、被告吴江市好运来织造厂应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁标的物即杭州众添亿公司制造的规格为310G、厂牌为众添亿的倍捻机48台。如不能返还，则应按照每台132**.3元的价格折价赔偿原告仲利国际租赁有限公司。三、被告吴江市好运来织造厂应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金198000元。四、被告吴江市好运来织造厂应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金38750元。五、被告梅雄林对被告被告吴江市好运来织造厂的上述债务承担连带清偿责任；被告梅雄林承担保证责任后有权向被告吴江市好运来织造厂追偿。案件受理费14747元，由两被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理，申请执行标的255169元（含本案执行费3672元）及预期付款利息。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人吴江市好运来织造厂、梅雄林名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、住房公积金、房产可供执行。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2014）虎商初字第0832号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第0832号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月十五日
书记员 杭 琪
第页共3页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3620号
罪犯李方成，男，1965年2月9日��生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年6月27日作出（2013）赛刑初字第160号刑事判决，认定被告人李方成犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。刑满日期2027年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李方成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李方成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动���努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年3月、8月连续记功3次，并被评为2015年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李方成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为，罪犯李方成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10万元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李方成减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2027年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周庆龙，男，汉族，1979年12月23日出生，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周庆龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周庆龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36694.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36694.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1029刑初195号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陈际财，男，1974年5月10日出生于广西凌云县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月29日由田林县公安局决定取保候审，2017年12月5日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月25日由本院决定取保候审。
广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人陈际财犯滥伐林木罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人陈际财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西田林县人民检察院指控，2016年11月份，被告人陈际财未经县级以上林业主管部门审批取得林木采伐许可证，擅自雇请民工到田林县旧州镇广龙村广龙屯与潞城乡根陇屯交界广龙村第8林班自家旧地毁林开垦。经现场勘查和计算，被告人陈际财滥伐林林木蓄积共24.0108立方米，幼树1250株。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈际财违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人陈际财供述，2016年11月份，其雇请了一些零工到屯里的“百那马”（小地名）砍树造林，砍的都是些小的杂木还有老化的桐果树，直到2017年的5月份其才把树种完。其开垦的林地有林权证，但其砍树没有办理林木采伐手续或是改造手续。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚，要求适用缓刑。并提供被毁林地造林照片。
经审理查明，2016年11月间，被告人陈际财为种植林木，未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证，擅自雇请其民工到田林县林班“百那马”（地名）其所分得的林地内毁林开垦。经现场勘查，被告人陈际财滥伐林木活立木蓄积共计24.0108立方米。案发后，被告人陈际财主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈际财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某1、黄某、陆某2、李某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，计算说明、面积计算说明、标准木测量登记计算表、圆面积统计表、现场勘查林木检尺登记表、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，接受证据清单、林权证，证明，到案说明、犯罪前科调查说明及被告人陈际财的供述笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈际财违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈际财犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈际财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一八年一月四日
书记员 黄碧云
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7189号
原告王胜羲,男,1989年4月25日出生,汉族,农民。
委托代理人秦丽娟(原告之妻),女,农民。
被告蔡立军,男,1976年11月5日出生,汉族,农民。
被告李秋爱,女,1966年11月16日出生,其他同上。
原告王胜羲诉被告蔡立军、李秋爱健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员赵德义适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜羲诉称,2015年10月18日,二被告无故将原告打伤。请求被告赔偿医药费668元、就医交通费500元、误工费4000元等。各项损失共计5168元,诉讼费由被告承担。
被告蔡立军、李秋爱在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼。
经审理查明,原、被告系同村村民,系南北院邻居。原告家在被告家北面,被告家北面原有河沟,河沟北面为东西向村道一条,村道北面为原告家。2015年10月18日18时许,原告在被告家后门口堆放木头,被告李秋爱进行制止,双方话不投机引起互相对骂,被告李爱秋打了原告面部一下,被告蔡立军也踹了原告一下,原告未还手。后原告到蓟县人民医院就医,经诊断为轻型颅脑损伤,左肩及腰背部软组织损伤,开支医疗费668元。经公安礼明庄派出所处理,双方就赔偿问题未达成一致而成讼。
上述事实,有原告陈述及相关书面证据等在卷证实。
本院认为,邻里之间应和睦相处,发生矛盾后应理性妥善解决。原告在被告门外堆放木头,给被告正常通行带来不便,被告李爱秋要求原告将木头移开并无不妥,原告对被告表示不满,并引起双方互骂,原告对纠纷的引起有一定过错。二被告在争执中动手殴打原告,并给原告造成一定经济损失,应承担主要责任。原告未住院,也未提交医疗单位的休息证明,其请求被告赔偿4000元误工费于法无据,本院不予确认。原告未提交就医交通费票据,本院根据原告就医情况,依法酌定为200元。二被告既未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼,依法应视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、由被告蔡立军、李爱秋赔偿原告医疗费668元、就医交通费200元,共计868元之80%,即694.40元,于判决生效后十日内付清,二被告均担,并互负连带责任。其余30%损失由原告自负。
二、驳回原告王胜羲其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元,由原告负担30元;二被告负担120元,并互负连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年八月十九日
书记员 余贵洋
附:相关法规
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更369号
罪犯陈涛,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)沪一中刑初字第159号刑事判决,以被告人陈涛犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币30000元,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈涛于2005年9月8日入监改造。2009年3月24日经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年二个月,剥夺政治权利四年不变。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月,剥夺政治权利四年不变。现刑期自2005年3月24日起至2017年10月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管��局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈涛在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯陈涛减刑一年三个月。
经审理查明,罪犯陈涛在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳没收财产1000元。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等证据证实。
本院认为,罪犯陈涛在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯陈涛减去剩余刑期。剥夺政治权利四年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
���判员高原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更66号
罪犯雷必俊，男，生于1971年5月1日，汉族,初中文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)揭中法刑一终字第00019号刑事附带民事判决，以被告人雷必俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币136.6815万元。执行中，2016年7月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯雷必俊在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷必俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬，2017年9月缴纳执行款项人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省人民法院案款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷必俊在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅小比例履行财产性判项，应加大减刑从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷必俊减去有期徒刑七个月(刑期至2018年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月二日
书记员 鲁习梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1035号
申请执行人赵迎春，女，汉族，居民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵迎春依法向本院申请执行，执行标的为：工资6368元、经济补偿金5400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行赵迎春与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人赵迎春的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人赵迎春书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中赵迎春申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人赵迎春发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3453号
原告：四川论友科技有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：李俊康，总经理。
委托诉讼代理人：衡平，四川箐衡律师事务所律师。
被告：夹江县顺通管材经营部，经营场所：夹江县。
经营者：何丽。
被告：方辉，男，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告四川论友科技有限公司与被告夹江县顺通管材经营部、方辉买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月12日立案。原告四川论友科技有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川论友科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为663元，由原告四川论友科技有限公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一七年八月十六日
书记员 张维宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执633-1号
申请执行人陕西鑫兴机电设备有限公司。
法定代表人：贠兴文，系该公司总经理。
被执行人西安鑫园置业有限公司。
法定代表人：冯生文，系该公司总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院2017年12月25日作出的（2017）陕05民终1856号民事判决书已发生法律效力。因西安鑫园置业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人陕西鑫兴机电设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：283000元及违约金、案件受理费5974元。
本院于2018年3月7日立案受理并开始执行。执行中，本院依法于2018年3月15日作出(2018)陕0502执633号执行裁定书裁定冻结被执行人西安鑫园置业有限公司价值330000元的财产，后申请执行人陕西鑫兴机电设备有限公司与被执行人西安鑫园置业有限公司达成执行和解协议，并履行完毕，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人西安鑫园置业有限公司价值330000元财产的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李欣欢
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初465号
原告黄利辉,女,1991年11月生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告吴定明,男,1969年7月生，汉族，住重庆市洛陵区。
被告上海祖博机电设备有限公司,住上海市闵行区闵北路88弄1-17。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,统一社会信用代码91321003672036372P，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人许升云，公司总经理。
委托诉讼代理人周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告黄利辉诉被告吴定明、上海祖博机电设备有限公司（以下称祖博机电公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下称人寿保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄利辉的委托诉讼代理人施永芳，被告人寿保险扬州支公司的委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼，被告吴定明、被告祖博机电公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告按责承担原告各项赔偿费用共计8571元；2、要求被告承担本案全部涉案费用。事实和理由：2016年6月5日23时50分，被告吴定明驾驶车牌号沪Ｂ×××××重型货车沿宁高线（123省道）行驶至溧水经济开发区交山大队部路段时，因疏于观察与魏迎博（当时原告乘坐在魏迎博车上，两人系夫妻关系）所骑二轮电动车发生追尾碰撞，造成魏迎博及原告受伤，二轮电动车损坏的交通事故。该事故由吴定明负主要责任，魏迎博负次要责任，原告无责任。原告出院后一直在家休养。涉案车辆所有权人是被告祖博机电公司，在被告保险公司投保了交职险及商业险，事故发生在保险期间。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其损失8812元。
被告吴定明、祖博机电公司未答辩。
被告人寿保险扬州支公司庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；在被告吴定明具有合法驾驶该货车的驾驶证及运输从业资格证、车辆具有合法行驶证的情况下，我司按保险合同约定承担赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费等。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日23时50分，被告吴定明驾驶车牌号为沪Ｂ×××××重型货车，沿宁高线（123省道）行驶至宁高线（××省道）××经济开发区××山大队部路段时，因对路面情况疏于观察，与前方在机动车道内直行的魏迎博骑行的二轮电动自行车发生追尾碰撞，造成魏迎博受伤及其乘客黄利辉受伤，二轮电动车损坏的交通事故。2016年6月8日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告吴定明负该事故主要责任，魏迎博负该事故次要责任，黄利辉无责任。
原告黄利辉受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：多处挫伤：双手、右小腿、左踝。2016年6月18日，原告黄利辉出院，共计住院12天。出院时，医嘱休息两周。
被告吴定明驾驶的沪Ｂ×××××重型货车属被告祖博机电公司所有，在��告人寿保险扬州支公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告吴定明系履行职务过程中。
本案在审理过程中，双方当事人对原告黄利辉的医疗费4948元、住院伙食补助费216元、营养费225元、交通费150元均无异议，对原告主张的护理费、误工费，双方当事人未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医学证明书、医疗费票据、用药清单，被告吴定明的驾驶证、沪Ｂ×××××重型货车行驶证，被告人寿保险扬州支公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保���公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告吴定明负该事故主要责任，原告黄利辉无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告黄利辉因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人寿保险扬州支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险扬州支公司根据保险合同在商业三者险限额内按责予以赔偿。
被告人寿保险扬州支公司庭审中要求对原告的医疗费用扣除15%非医保用药费，但被告人寿保险扬州支公司未提供证据证明非医保用药的品种、数量、金额及具有相同疗效的可替代性用药，故本��不予支持。
对庭审中双方当事人协商确认的医疗费4948元、住院伙食补助费216元、营养费225元、交通费150元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于护理费，原告共计住院12天，参照当地护工工资标准，按照每天60元计算，本院认定护理费为720元（60元/天×12天）；
2、关于误工费，原告住院12天，出院时医嘱休息两周，共计误工26天；原告未提供证据证明其工作及收入状况，按照本院所在地农村居民人均可支配收入计算，本院认定误工费为1158元（16257元÷365天×180天）。
综上，原告黄利辉因本次交通事故所致的人身财产损失总额为7417元，首先应由被告人寿保险扬州支公司在交强险限额内赔偿6028元（医疗费限额项下4000元，其余6000元预留给另一伤者；死亡伤残限额项下2028元），其余1389元，由被告人寿保险扬州支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿80%即1111.2元。被告人寿保险扬州支公司共计应赔偿原告7139.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产��险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄利辉7139.2元；
二、驳回原告黄利辉对被告吴定明、上海祖博机电设备有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告上海祖博机电设备有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一七年二月十七日
见习书记员 高 雅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1029号
申请执行人吴代军，务工。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人吴代军与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月08日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执7号之一
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：易志涛，男，汉族，1988年11月6日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘永连，女，汉族，1990年12月14日出生，住址同上，系被执行人易志涛之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人易志涛、刘永连行政非诉执行一案中，申请执行人于2018年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被执行人易志涛、刘永连的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年四月二日
书 记 员 扶笃庆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01152号
原告周凤阁，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
代表人黄柏，公司经理。
委托代理人杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。
原告周凤阁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告周凤阁及其委托代理人温亚东，被告保险公司的委托代理人杨国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤阁诉称,原告是蒙D800**号车辆的所有人。2014年8月29日7时许，原告驾驶蒙D800**重型半挂牵引车行驶至X210线41KM+300M处，与王井海驾驶的蒙DLG6**三轮摩托车相撞，后又与姚春广驾驶的蒙D800**号重型半挂牵引车牵引蒙DE1**挂号重型厢式半挂车相撞，致王井海、三轮摩托车乘车人刘凤艳死亡。本次道路交通事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告在被告保险公司处为原告所有的事故车辆蒙D800**重型半挂牵引车投保了交强险、不计免赔限额为100万元的商业三者险。案发后，原告积极抢救伤者并主动赔偿被害人家属的经济损失，于2015年1月22日原告与死者家属签定了《赔偿协议书》，赔偿了死者王井海、刘凤艳的死亡赔偿金118万元、支付王井海抢救费18000元、支付死者亲属差旅费3890元、车辆施救费5500元、车辆损失5500元。原告的上述损失依据相关法律规定，请求判令被告在保险责任险限额内予以赔偿。
被告保险公司辨称，原告的事故车辆在我公司投保有交强险及100万元限额的商业三者险。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。本案中原告的车辆超载，依据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。我公司在商业三者险限额内享有10%的免赔率。原告的其余合理损失被告同意在商业三者险限额内赔偿。被告在与投保人签订合同时，已经完全履行了免责条款的告知义务，且投保人已经完全理解并遵守。原告的各项损失均过高。原告要求被告赔偿姚春广1万元损失没有法律依据。依据保险法的规定，被告不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年8月29日7时许，原告驾驶蒙D800**重型半挂牵引车行驶至X210线41KM+300M处，与王井海驾驶的蒙DLG6**三轮摩托车相撞，后又与姚春广驾驶的蒙D800**号重型半挂牵引车牵引蒙DE1**挂车相撞，致三轮摩托车乘车人刘凤艳当场死亡，王井海经抢救一天无效死亡。本次道路交通事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。本次事故致王井海死亡，造成王井海家属的合理损失有：死亡赔偿金509940元（25497.00元/年×20年）、丧葬费25692.00元、医疗费15503.00元、住院伙食补助费40.00元、误工费82.00元、施救费5500元、车辆损失5500元、交通费3890元，合计566147元，事发后原告对以上损失进行了赔偿；本次事故致刘凤艳当场死亡，造成刘凤艳家属的合理损失有：死亡赔偿金509940元（25497.00元/年×20年）、丧葬费25692.00元。合计535632元。原告在被告保险公司处为原告的所有的事故车辆蒙D800**重型半挂牵引车投保了交强险、不计免赔限额为100万元的商业三者险。
以上事实，由原、被告的陈述，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司出具的机动车保险单，（2014）喀刑初字第155号刑事判决书，赔偿协议书，证明，医疗费收据，施救费收据，交通费收据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，原告依保险合同约定支付了保险费，被告应按保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿原告车辆保险损失。原告的主张成立，本院予以支持。被告保险公司不能提供证据证明向投保人口头或者书面告知了保险条款中免责条款的内容及尽到了提示及明确说明义务，故《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项不发生效力。被告保险公司关于第三者责任险赔偿额应免除赔偿10%及不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后5日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告周凤阁支付给王井海家属的经济损失566147元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后5日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告周凤阁支付给刘凤艳家属的经济损失535632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15915元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担并于本判决生效后直接给付原告周凤阁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 王娟娟
新疆生产建设兵团第三师中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1392号
罪犯义永全，男，瑶族，1985年7月9日出生于湖南省江永县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年6月10日作出(2009)中一法刑二初字第763号刑事判决，认定罪犯义永全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。
罪犯义永全曾减刑二次共二年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯义永全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯义永全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯义永全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯义永全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯义永全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年3月22日起至2019年3月21日止）。减刑后的刑期至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
上法执字第202号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人周ＸＸ，男，1984年10月7日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周ＸＸ因犯危险驾驶罪被判处并处罚金。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上刑初字第150号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年六月十四日
书记员 刘云龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1504号
原告上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，董事长。委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。被告上海骄宁经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人章腊梅。被告章腊梅，女，1977年12月8日出生，汉族，户籍地福建省。被告傅春佃，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海银广企融资担保股份有限公司诉被告上海骄宁经贸有限公司、被告章腊梅、被告傅春佃追偿权纠纷一案中，原告上海银广企融资担保股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海银广企融资担保股份有限公司向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海银广企融资担保股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海银广企融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1323刑初356号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被西峡县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年8月4日8时许，被告人刘某某趁被害人汪某在西峡县万德隆超市购买衣服不备之机，将汪某放在超市衣服架子上的一个黑色手包盗走。经查证，被盗手包内装有150元现金、一部手机、一枚黄金戒指，一条黄金项链，一个黄金吊坠。经鉴定，被盗手机和黄金首饰价值4430元。案发后，被盗物品已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押清单、发还物品清单、证人证言，被告人刘某某供述等证据。据此认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月4日8时许，被告人刘某某趁被害人汪某在西峡县万德隆超市购买衣服不备之机，将汪某放在超市衣服架子上的一个黑色手包盗走，被害人汪某试完衣服发现包被盗后即报警。经查证，被盗手包内装有150元现金、一部手机、一枚黄金戒指，一条黄金项链，一个黄金吊坠。经鉴定，被盗手机和黄金首饰价值4430元。案发后，被盗物品已退还被害人，取得了被害人的谅解。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、谅解书，证人于某、关某证言，被害人汪某陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片，搜查笔录、照片、辨认笔录，监控录像、文字说明，另有户籍证明、报案证明、到案经过和前科情况查询证明等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人刘某某盗窃的财物已退赔于被害人，并取得了谅解，可以作为量刑情节考虑；被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兴平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓燕。
二人委托代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘泽应。
一审被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司。
法定代表人：王明和，该公司经理。
一审被告：重庆市燕山建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱万彬，总经理。
再审申请人罗兴平、陈晓燕因与被申请人邹平、刘泽应、一审被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆市燕山建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗兴平、陈晓燕申请再审称:邹平虚假列支338.9397万元成本，我们要求进行审计，一、二审法院不予支持错误；刘泽应未提供任何支付凭证，一、二审判决认定刘泽应出资了60万元缺乏依据。
本院认为，《江津五举村景石公路投资及费用情况汇总表》（简称汇总表）载明：刘泽应投入60万元，公路修建支出合计338.9397万元，而该汇总表由陈晓燕书写，罗兴平签字确认，故罗兴平、陈晓燕对上述事实应承担自认的法律后果，现二人并未提供证据推翻该自认事实，一、二审判决予以认定并无不当。
综上，罗兴平、陈晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗兴平、陈晓燕的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 屠益飞
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502执131号
申请人：童某。
被执行人：六安市鸿鑫市场服务有限公司，住所地六安市皖西路六州首府13栋。
法定代表人：熊志飞。
申请执行人童某与被执行人六安市鸿鑫市场服务有限公司劳动人事争议仲裁裁决纠纷执行一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会2016年6月15日作出的六劳人仲案字[2016]17号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人童某于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人六安市鸿鑫市场服务有限公司无固定经营场所，其法定代表人也无法联系，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
]
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执82号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢
被执行人：张磊，男，1984年5月3日出生，汉族，住运城市永济市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，于2017年12月29日向本院申请执行湛江仲裁委员会于2016年11月18日作出的（2016）湛仲字第39796号调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院查明，被执行人张磊于2016年11月16日与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订借款合同。借款本金总额24707元，贷款期限15个月，自2016年11月17日至2018年2月17日止，借款年率12.00%。合同第2条第1款规定：“借款人应从借款发放的次月开始还款，还款日与借款的实际转款日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。如还款日为法定假日或公休日，还款日不顺延。借款人提前还款时，如未到对应还款日，应支付当期足月利息。”第3款规定：“还款日24时前，借款人未足额支付应付款项的，则视为逾期。”2016年11月18日湛江仲裁委员会就作出了（2016）湛仲字第39796号调解书，内容：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金24707元，并定于2016年12月17日起至2018年2月17日止，分15期，每期按月等额向申请人还款1894元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直到借款还清为止。
本院认为，双方当事人于2016年11月16日签订借款合同，合同约定期限自2016年11月17日至2018年2月17日止，共15个月。该合同在约定的履行时间第二天，即2016年11月18日湛江仲裁委员会就作出了（2016）湛仲字第39796号调解书，要求被执行人张磊偿还申请执行人的借款本息，显然不妥。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行的依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年六月十九日
书记员 王 迪
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执523号
张勇：
你（或你单位）与张万军附带民事赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年7月7日作出的(2016)皖1203刑初94号判决，已发生法律效力。申请执行人张万军于二Ｏ一六年十月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
赔偿张万军各项经济损失8125.72元；
负担案件申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执520号
申请执行人李权机，男，1979年6月26日生，汉族,居民。
被执行人王建龙，又名王战秋，男，1976年6月3日生，汉族,农民。
申请执行人李权机于2016年4月22日依据本院（2015）户民初字第02989号民事判决书向本院申请执行，要求王建龙归还借款29000元，负担诉讼费530元、执行费340元。
执行中查明，被执行人王建龙及妻子外出躲债查无下落，经系统查询，其名下无存款、房产和车辆信息，本院于2016年8月11日以（2016）陕0125执520号执行决定书将被执行人王建龙纳入失信被执行人名单以示信用惩诫。综上，被执行人王建龙无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供本案执行财产线索，并同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 婷
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第866号之一
原告：龚秋成，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。
被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。
法定代表人：龚寿明，该村民小组长。
被告：龚建文，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈浩，广东中佑律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚秋成诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚建文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚秋成撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。
审判长 张贤和
审判员 古应雄
审判员 杨建芬
二〇一四年十二月一日
书记员 肖裕芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾国圣。
委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严春来。
委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
再审申请人顾国圣因与被申请人严春来民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾国圣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 成荣海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 章芳芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初276号
原告黄俊玲，女，1972年8月20日出生，汉族，无职业，住乌海市。
被告郭飞荣，男，1967年12月18日出生，汉族，现被羁押于乌海市看守所。
被告王燕（系被告郭飞荣妻子），女，1976年10月15日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告黄俊玲诉被告郭飞荣、王燕民间借贷纠纷一案，并同日向原告黄俊玲送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 史凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1098号
原告：周丹，女，1980年10月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。
被告：胡智勇，男，1986年7月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区，现住武汉市硚口区。
被告：丰雅娟，女，1987年3月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区，现住武汉市硚口区。
原告周丹与被告胡智勇、丰雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员李进春担任审判长，与人民陪审员郭红缨、梁冬华组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告周丹以及被告胡智勇、丰雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约向原告还款19万元，并从2017年12月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡智勇于2015年6月起，以做生意需要资金周转为由，多次找原告借款，截止2016年11月28日，被告对原告的欠款金额达到101万元整。当日，被告胡智勇与妻子丰雅娟一起到原告家中出具借条一份。此后，被告偿还了部分欠款，并与原告达成口头协议，确认被告仍欠原告19万元，被告应于2017年12月31日前归还所有欠款。如今商定还款期限已过，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告胡智勇辩称，利息一直在支付，至2017年12月后未支付了。
被告丰雅娟辩称，对此事不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组成当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告原系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2016年11月28日，被告胡智勇向原告出具借条一张，确认向原告共计借款101万元。出具借条时被告丰雅娟在场。上述借款原告系分多次转账给被告胡智勇。嗣后，被告偿还了部分欠款，现尚欠19万元未清偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具借条确认借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，依法应当履行还款义务。关于利息的诉请，本院认为，原、被告在借据中并无对利息约定的明确表述，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告对借期内利息的主张本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院依法在法定限额内支持逾期利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且出具借据时被告丰雅娟知情，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故该笔借条系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡智勇、丰雅娟于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告周丹借款本金19万元，并从2018年2月5日起，按本金19万元、年利率6%计算支付逾期利息，至本金还清时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，由被告胡智勇、丰雅娟负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 梁冬华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李轶雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4403号之一
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。
被执行人湖南育松投资开发有限公司。
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人湖南育松投资开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5587号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人湖南育松投资开发有限公司支付申请执行人案款4829290元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人前来法院接受调查并进行财产申报；2、经向房管部门查询，有房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，被执行人拥有小汽车一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年四月十日
书记员 王诗谱