wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第3681号
上诉人（原审原告）吕付海，户籍地址河南省叶县。
上诉人（原审被告）立旺烤漆(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇南浦路北1号。
法定代表人黄士维，董事长。
委托代理人杨逍，广东龙新律师事务所律师。
上诉人吕付海与上诉人立旺烤漆(深圳)有限公司（以下简称立旺烤漆公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吕付海上诉请求：一、立旺烤漆公司支付2013年至2014年共两年的高温津贴1500元；二、立旺烤漆公司支付2012年11月1日至2014年8月31日休息日加班工资的差额6717.3元；三、立旺烤漆公司支付违犯劳动法单方解除劳动合同的赔偿金人民币正常工资（银行转账）的平均工资3948元+双休加班费的工资，（现金发放）的平均加班工资1588元／每月，计5个月共27000元；四、立旺烤漆公司补回无故处罚金人民币300元；五、立旺烤漆公司支付2014年9月16日至2014年11月24日休息日加班工资人民币1080.56元，平时加班工资950.68元，共2031.24元；六、立旺烤漆公司支付2014年10月1日至2014年11月24日基本工资2285.98元，特殊岗位津贴407元，奖金202元，合计人民币2894.98元；七、立旺烤漆公司支付一次性伤残就业补助金人民币18380元；八、立旺烤漆公司支付2012年8月16日至2014年11月24日国庆节期间的带薪假期工资人民币441.34元。
上诉人立旺烤漆公司上诉请求：一、撤销一审法院判决的二、三、四、五项，支持立旺烤漆公司的诉讼请求，即判决立旺烤漆公司无需支付吕付海：1、2013年、2014年国庆法定节期间的带薪假期工资人民币441.34元；2、违法解除劳动合同赔偿金人民币19740元；3、2013年度、2014年度高温补贴人民币1500元；4、一次性伤残就业补助金差额人民币3992元；二、判决吕付海承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吕付海、立旺烤漆公司之间的劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
吕付海主张其在职期间周末均有加班，对此提供了双休加班记录，但该双休加班记录为吕付海单方制作，未经立旺烤漆公司确认，且立旺烤漆公司也不予认可，故本院不予采信。吕付海又提交了其与“主管李巧玲”之间的录音予以证实双休日加班的事实，但录音中仅有吕付海陈述其双休日存在加班，“主管李巧玲”在录音没有确认双休日存在加班，故本院不予采信。立旺烤漆公司提供的有吕付海签名确认的工资表、考勤记录均显示吕付海在职期间休息日不存在加班，对此吕付海声称大部分不是其本人签名，但又没有对此申请司法笔迹鉴定，对此应当承担举证不能的不利法律后果。综上，吕付海未提交有效证据证明在职期间存在休息日加班的事实，故吕付海主张立旺烤漆公司支付双休日加班工资的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
立旺烤漆公司主张吕付海在2014年11月20日上午上班时间不服从主管的管理，并伙同其子吕梦阳一起殴打主管邹兴旺并致其轻微伤，因此将吕付海辞退，立旺烤漆公司提交由其子吕梦阳代表其与伤者邹兴旺签订赔偿调解协议和邹兴旺的证言，邹兴旺本人也并未出庭作证，故本院对邹兴旺的证词不予采信；赔偿调解协议没有吕付海的签字，吕付海否认参与打架，故本院亦不予采信。立旺烤漆公司应当承担举证不能的不利法律后果，本院认定立旺烤漆公司属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金19740元。
由于双方均未提供2014年10月1日至2014年11月24日吕付海的上班情况及工资数额，立旺烤漆公司对此应当承担举证不能的不利法律后果，原审法院认定立旺烤漆公司支付吕付海上述期间工资为3845.66元，并无不当，本院予以确认。
立旺烤漆公司并未提供证据证实吕付海的工作岗位为室内，且温度低于33摄氏度，对此应当承担举证不能的不利法律后果。立旺烤漆公司提供的工资表中虽然有“高温津贴”一栏，但经核对发现该项目并非高温津贴而是全勤奖，且也未实际计入实发工资，因此立旺烤漆公司主张其已支付高温津贴，本院不予采纳。立旺烤漆公司对2014年的高温津贴也未提出时效抗辩，原审法院认定立旺烤漆公司应当向吕付海支付2013年度、2014年度高温津贴1500元，并无不当，本院予以确认。
本案双方对吕付海发生工伤被认定为十级伤残的事实均无异议，对此本院予以认定，立旺烤漆公司应当根据《广东省工伤保险条例》的规定，向原告支付一次性伤残就业补助金，即十级伤残为四个月的本人工资。立旺烤漆公司于2014年5月15日已向吕付海支付了一次性伤残就业补助金11800元（2950元×4个月）。吕付海主张上述款项是工伤赔款，不属于一次性伤残就业补助金，立旺烤漆公司则主张该款就是一次性伤残就业补助金，吕付海无权再行主张。本院认为，该款明确记载为立旺烤漆公司给吕付海离职时关于工伤的最后赔款，性质与计算方法与一次性伤残就业补助金相同，但立旺烤漆公司计算基数与法定标准有差额，原审法院认定应当补足差额为3992元，并无不当，本院予以确认。
立旺烤漆公司对2012年8月16日至2014年11月24日国庆节期间的带薪假期工资441.34元数额无异议，但认为没有安排吕付海上班，应该不予支付。根据立旺烤漆公司提交的工资表，立旺烤漆公司确实没有支付2013年的国庆假期的工资，立旺烤漆公司也未举证吕付海请休假的证据，对此本院予以认定，该款立旺烤漆公司应当支付给吕付海。
虽然吕付海主张立旺烤漆公司确实做出罚款300元的决定，但因2014年10月工资并未发放，故该决定并未实施，故对该项诉求，本院依法不予支持。
综上，上诉人立旺烤漆公司、吕付海的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人立旺烤漆(深圳)有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1003号
申请执行人：沈慧明，女，1977年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：杨永东，男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人沈慧明与被执行人杨永东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人沈慧明于2017年7月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)宁0381民特116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 骁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢318号
申请执行人：程银磊，男。
被执行人：山东华远海峰金属制造有限公司。
法定代表人：石广华，经理。
本院在执行申请人程银磊与被执行人山东华远海峰金属制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程银磊向本院提出本案已部分执行，其余款项不再要求执行，本案执行完毕，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一六年十一月一日
书记员 卢岐凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1165号
申请执行人赵卫东，男，1969年2月12日出生，汉族。
申请执行人赵艳丽，女，1971年10月30日出生，汉族。
申请执行人赵艳红，女，1976年1月10日出生，汉族。
被执行人任留刚，男，1952年10月6日出生，汉族。
被执行人陈爱莲，女，1954年8月11日出生，汉族。
申请执行人赵卫东、赵艳丽、赵艳红与被执行人任留刚、陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1330号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任留刚、陈爱莲的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年五月二十日
书记员 邓永恒
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第446号之五
申请执行人刘鑫。
被执行人李雅茹。
被执行人赫安玲。
申请执行人刘鑫依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第325号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人刘鑫向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第325号民事调解书本次执行程序。申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东_x000B_
审判员 石磊_x 0 00B_
审判员 庞 金 传
二〇一六年五月十二日
书记员 罗 浩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初373-3号
复议申请人：西安锦华置业有限公司，住所地：西安市临潼区凤凰大道3号芷阳广场精品商业区1号房屋201室。
法定代表人：陈建华。
被申请人：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日。
委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被申请人谭小波与复议申请人西安锦华置业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，被申请人谭小波于2018年2月12日向本院申请对复议申请人西安锦华置业有限公司价值560万元的财产予以保全，并提供相应财产担保。本院于同年2月13日作出（2018）川0704民初373号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结复议申请人西安锦华置业有限公司价值560万元的财产。同年3月22日，本院将复议申请人开户于西安市临潼区农村信用合作联社的银行账户（账号：270106010120100*******）予以冻结。
复议申请人西安锦华置业有限公司对本院作出的上述裁定不服，于2018年4月11日向本院提出复议申请，要求解除对复议申请人银行经营账户的冻结。其理由认为：据复议申请人的法定代表人陈建华陈述，被申请人谭小波提交的《借款合同》和《承诺书》中“陈建华”的签名，均系被申请人谭小波冒用陈建华名义所签。且即使《借款合同》中复议申请人的法定代表人陈建华对外提供担保是真实的，按照复议申请人《公司章程》的规定，法定代表人陈建华的行为也超出其职责范围，复议申请人不应承担责任。
本院经审查认为，被申请人谭小波与复议申请人西安锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼中，被申请人对复议申请人的财产申请保全，并提供了财产担保，其诉讼保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于财产保全的规定，本院也对其提供的担保财产采取了查封措施。而复议申请人现提出的复议申请理由是否成立有待本案查明，且陈建华现已申请对被申请人谭小波提交的《借款合同》和《承诺书》中“陈建华”签名的真实性进行鉴定，该鉴定尚在进行中。综上，本院冻结复议申请人开户于西安市临潼区农村信用合作联社的银行账户（账号：270106010120100*******）符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回西安锦华置业有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一八年四月十八日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1858号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：桦甸市八道河子镇人民政府，住所：桦甸市八道河子镇本街。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告桦甸市八道河子镇人民政府供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2731民初487号
原告瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住惠水县，
被告戢长林，男，1980年11月28日生，汉族，职业不详，住惠水县，
被告戢怀龙，男，1957年5月10日生，汉族，职业不详，住惠水县，
本院在审理原告瞿国平诉被告瞿国平、戢怀龙民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告瞿国平自愿于2016年7月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿国平撤回起诉。
案件受理费6292元，减半收取3146元，由原告瞿国平承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一六年七月八日
书记员 程丽（代）
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1923号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈某1，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈某2，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，于2017年5月25日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某1偿还在原告处贷款本金79976.41元及利息47656.04元（利息暂计算至2017年4月9日），本息合计127632.45元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止。2、要求被告陈某2承担连带清偿责任。3、诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：被告陈某1于2014年2月27日在原告处借贷款一笔，金额为100000元，到期日2015年2月20日，利率为11.01‰，贷款通过富民一卡通形式发放，被告陈某2为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。贷款到期后，原告多次找到被告催收，被告至今本息未偿还。
被告陈某1、陈某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年2月27日，原告与被告陈某1签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款本金100000元，借期内利息计收标准月利率11.01‰，借款到期日为2017年2月27日。同时，原告与陈某1、陈某2签订最高限额担保借款合同一份，即被告陈某2自愿为借款人陈某1的借款承担连带保证责任，此笔贷款到期后，经原告多次催收，被告本息至今未偿还。另查实，借款利息被告截至2015年3月21日。
上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高限额担保借款合同一份、身份证复印件两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈某1签订富民一卡通/福农卡授信合约，与被告陈某1、陈某2签订的最高限额担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人陈某1发放贷款，借款人陈某1未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人陈某1偿还借款，也可以向被告陈某2主张该笔借款。被告陈某2承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告陈某1、陈某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金79976.41元及利息（利息自2015年3月21日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告陈某2对此笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1430元，由被告陈某1、陈某2承担，邮寄送达费60元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告陈某1、陈某2各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年六月十三日
书记员 董 琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执547号之一
申请执行人李旺明，男，1965年5月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人张友香，女，1966年6月21日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
被执行人王三喜，男，1975年5月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人李旺明、张友香与被执行人王三喜借款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1102民初443号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月2日立案执行。执行中查明，被执行人王三喜下落不明，无履行能力，申请执行人李旺明、张友香亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1102民初443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执264号
申请执行人周燕飞，男，1989年9月3日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
被执行人石廷娟，女，1990年10月5日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
本院在执行申请执行人周燕飞申请执行被执行人石廷娟离婚纠纷一案的（2015）独民初字第451号民事判决书中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫兴阳
二〇一六年十一月四日
书记员 艾琪煊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2827号
原告：宁夏神麒铝业有限公司，住所地宁夏宁东镇临河工业园区A区。
法定代表人：李志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜涛、王丹，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人��赵林峰，该公司总经理。
被告：温州建设集团有限公司宁夏建设分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：马峭岭，该分公司经理。
原告宁夏神麒铝业有限公司与被告温州建设集团有限公司、被告温州建设集团有限公司宁夏建设分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告宁夏神麒铝业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏神麒铝业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏神麒铝业有限公司撤诉。
案件受理费5686元，减半收取计2843元，由原告宁夏神麒铝业有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5517号
原告：陕西新洲电器有限公司，住所地：西安市雁塔区电子一路249-A号教育局家属院4幢2单元20202室。
法定代表人：赵宾，该公司总经理。
被告：渭南正奇印刷包装机械有限公司，住所地：渭南市高新区朝阳大街西段65号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
原告陕西新洲电器有限公司（以下简称新洲公司）与被告渭南正奇印刷包装机械有限公司（以下简称正奇公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新洲公司的法定代表人赵宾，被告正奇公司委托代理人的张怀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新洲公司诉称：原被告于2013年11月起建立加工贸易定做业务，期间，原告多次按约为被告定制加工各类控制系统用机柜、机箱。被告收货后，不定期的支付原告部分价款，截止2016年2月6日止，被告尚欠原告129615.4元货款一直未付。期间,原告数次派人赴被告处要求被告支付欠款，被告总以企业经济困难为由拒绝支付。2016年3月，原告家里老人病重，其法定代表人亲自到被告处和王旭协商付款一事，王旭口头答应付款但直至老人病逝也未付款，事后原告数次和被告公司王旭及相关负责人协商付款之事均未果。现请求法院判令：1.被告支付原告货款129615.4元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年4月1日至实际给付之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告正奇公司答辩称：原告2015年12月22日的供货与合同不符，2016年的三份合同原告也未供货，另外2015年5月4日其公司付款100000元，不是原告说的60000元，剩余货款原告也未开具发票，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告新洲公司与被告正奇公司于2013年11月起建立加工贸易定做业务，期间原告多次按约为被告定制加工各类控制系统用机柜、机箱，并签订合同二十四份，合同总价款416615.40元。合同未约定结算方式和期限。另查明，双方于2016年1月20日签订的两份标的为15680元的合同原告以被告拖欠货款为由未实际供货，2015年12月22日签订的标的为4920元的合同中价值300元的6个小不锈钢面板没有供货单。
再查明，2015年5月4日原告收取被告货款100000元，后又将其中40000元返还被告，双方对此事实无异议，唯原告称返还40000的理由是被告当时只答应给原告付款60000元，故原告将40000元返还被告；被告称该返还的40000元与本案无关。双方对其余付款均认可。
上述事实，有加工定作合同、供货单、入库单、银行承兑汇票、收款收据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告新洲公司与被告正奇公司签订的《加工定作合同》不违背法律、行政法规等强制性规定，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务。因双方合同未约定供货和付款的先后顺序，按照一般交易习惯，应当确认先供货再付款，原告未向被告提供2016年1月20日签订的两份标的为15680元的合同供货，故被告有权拒绝付款，该两份合同金额共计31360元应从欠付款中扣除。关于双方2015年12月22日签订的标的为4920元的合同中价值300元的6个小不锈钢面板，因原告未提交该6个小不锈钢面板的供货单，不能证明原告已经履行了向被告供货该6个小不锈钢面板的义务，故该300元亦应扣除。关于被告答辩的2015年5月4日支付100000元一节，原告有证据证明实际收款60000元，另40000元已经返还被告，被告亦对该事实当庭认可，故被告该项答辩意见依法不予采信。关于被告答辩称需要原告提供发票一节，双方合同并无该约定，依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告渭南正奇印刷包装机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西新洲电器有限公司货款97955.40元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年4月1日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案诉讼费用3183元，由被告渭南正奇印刷包装机械有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1455号
原告：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地拉萨市。
负责人：龚东昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：西藏商贸进出口总公司，住所地拉萨市。
法定代表人：王东，职务不详。
本院于2016年8月24日立案受理了原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司与被告西藏商贸进出口总公司供用电合同纠纷一案。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司于2017年1月3日向本院提出申请，以与被告西藏商贸进出口总公司达成和解为由，请求撤回对被告西藏商贸进出口总公司的起诉。
本院认为，原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司撤诉。
案件受理费107.35元，减半收取计53.68元，由原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司负担。
审判长 格桑措姆
审判员 索朗德吉
审判员 邹 玉 萍
二〇一七年一月三日
书记员 斯郎措姆
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民终767号
上诉人（原审被告）胡方胜，男，汉族，1971年5月26日出生，住浙江省平阳县万全镇横湖村。
上诉人（原审被告）万学彬，女，汉族，1972年12月27日出生，住四川省眉山市东坡区红星东路。
二上诉人委托代理人王葳，男，汉族，1985年10月30日出生，住眉山市东坡区庄店街。
被上诉人（原审原告）眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南二段。
法定代表人王锋，总经理。
委托代理人蒋立胜，男，汉族，1984年4月24日出生，住湖南省新邵县坪上镇岱水村11组5号，系眉山市鸿通房地产开发有限公司法务专员。
上诉人胡方胜、万学彬为与被上诉人眉山市鸿通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李迪担任审判长、余鹏、张澌岷组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨可担任记录。本案在审理过程中，上诉人胡方胜、万学彬于2016年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡方胜、万学彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许胡方胜、万学彬撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人胡方胜、万学彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 迪
审判员 余 鹏
审判员 张澌岷
二〇一六年八月九日
书记员 杨 可
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2200号之一
原告：马志辉，男，1979年7月20日出生，汉族，住景县。
被告：张玉，男，1986年3月24日出生，汉族，住景县。
原告马志辉与被告张玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告马志辉于2017年10月17日向本院提出对张玉的撤诉申请。
本院认为，原告马志辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志辉撤回对张玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，保全费120元，共计195元。由原告马志辉负担。
审判员 马秀芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1040-1号
申请执行人：邬忠超，男，1979年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：刘星，男，1982年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：张娇，女，1989年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：湖北星岚世纪酒店管理有限公司（原湖北星岚世纪娱乐投资有限公司），住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦A幢1203号。
法定代表人：刘良文。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0106民初4210号民事判决书，于2017年5月12日依法向被执行人刘星、张娇、湖北星岚世纪酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘星、张娇、湖北星岚世纪酒店管理有限公司向申请执行人邬忠超偿还借款本金500000元，支付利息169666.67元（以500000元为本金，按年利率24%从2016年1月1日起计算至2017年5月24日），赔偿律师费10000元，并承担本案案件受理费9800元，保全费3620元，执行费9634元。但被执行人刘星、张娇、湖北星岚世纪酒店管理有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人刘星、张娇、湖北星岚世纪酒店管理有限公司银行存款702720.67元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 军
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤翔民初字第01224号
原告：宝鸡同盛食品有限公司。
住所地：凤翔县城关镇纸坊街。
法定代表人：卢斌，任公司总经理。
委托代理人：周亚青，系公司员工，特别授权代理。
被告：宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部。
住所地：宝鸡市渭滨区炭市街*号楼*单元*号。
经营者：刘冬梅，女。
被告：凤翔县恒通调味食品有限公司。
住所地：凤翔县横水镇东白村。
法定代表人：叶跃飞，任公司总经理。
原告宝鸡同盛食品有限公司与宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部、凤翔县恒通调味食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡同盛食品有限公司的委托代理人周亚青到庭参加了诉讼，被告宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部、被告凤翔县恒通调味食品有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告宝鸡同盛食品有限公司起诉称:2014年11月24日，原告与宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部签订了借款合同，合同约定，由原告借给第一被告人民币20万元，借款期限三个月，2014年11月25日至2015年2月24日，月息4%，后经双方协商变更为月利息2%。原告依约将20万元汇入第一被告经营者刘冬梅的银行账户。第二被告自愿为第一被告借款提供书面担保，以上借款期限届满后，经多次催要，二被告均以各种理由不予归还，现起诉请求：1、要求第一被告归还借款20万元，并支付按月息2%自2015年7月25日起至借款还清之日的利息；2、第二被告对以上款项承担保证担保还款责任。
原告宝鸡同盛食品有限公司向本院提交以下证据予以证明:
1．借款合同一份，证明原告与第一被告签订了借款合同，合同约定，借款金额为20万元，借款期限三个月，2014年11月25日至2015年2月24日，并约定了违约责任及管辖法院，第二被告为借款担保人；
2．担保承诺书，证明第二被告自愿为第一被告承担保证担保还款责任；
3．宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部营业执照及经营者刘冬梅身份证复印件各一份，证明借款人身份信息；
4.凤翔县恒通调味食品企业法人营业执照及法定代表人叶跃飞身份证复印件各一份，证明担保人身份信息；
5．长安银行电汇凭证一份，证明原告实际给第一被告经营者刘冬梅借款20万元。
被告宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部、被告凤翔县恒通调味食品有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
对原告提交的以上五组证据，能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证的证据查明，2014年11月24日，原告宝鸡同盛食品有限公司与第一被告宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部签订了《借款合同》，合同约定：原告为出借方，第一被告为借款方，第二被告为担保方，借款金额为人民币20万元，借款期限三个月，2014年11月25日至2015年2月24日，月息4%，后经双方协商变更为月利息2%。同日，第二被告向原告书写《担保承诺书》一份，载明第二被告自愿为原告担保借款20万元，承诺若原告在规定的期限内无法归还借款本金及利息，第二被告愿意为原告方归还该笔借款的本金及利息。2014年11月25日，原告通过长安银行向第一被告经营者刘冬梅汇款20万元，借款到期后，经多次催要，两被告均未归还借款本金，利息清至2015年7月24日。
本院认为，原告与第一被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向第一被告出借20万元，第一被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，故对原告请求第一被告应归还原告借款20万元及利息予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人的保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，第二被告在担保承诺书中载明原告在规定的期限内无法归还借款本金及利息，第二被告愿意为原告方归还该笔借款的本金及利息，故第二被告为第一被告承担的保证责任为一般保证，承担在第一被告财产依法强制执行后仍不能履行债务的责任。担保人在承担担保责任后，有权向债权人追偿。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部在判决生效后十五日内归还原告宝鸡同盛食品有限公司借款200000元并支付按月息2%计算从2015年7月25日起至借款还清之日止的利息；
二、被告凤翔县恒通调味食品有限公司在被告宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部在财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担归还以上借款及利息的保证责任，承担保证还款责任后，有权向被告宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 卢 欢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3803号
申请执行人：魏二欢，男，汉族，1991年9月10日生，河南省滑县人，住河南省滑县。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：刘鑫瑶，女，汉族，1991年6月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人魏二欢与被执行人刘鑫瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）丹吕民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘鑫瑶自本判决生效之日起十日内向申请执行人魏二欢支付借款本金2万元及利息（自2015年7月11日起至实际给付之日、按月利率1.86%计算）；被执行人刘鑫瑶自本判决生效之日起十日内向申请执行人魏二欢支付律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为23300元，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘鑫瑶的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人刘鑫瑶不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 朱建峰
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审119号
申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被申请人：南美利，女，1971年6月12日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人南美利履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月22日作出户国土罚字〔2017〕第105号土地行政处罚决定书，于2017年5月24日向被申请人南美利送达。被申请人南美利收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第105号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人南美利未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人南美利所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第105号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人南美利负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年九月六日
书记员 刘冰花
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1456号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行，住湖南省郴州市。
法定代表人易文臻。
被执行人郴州市泓广物流有限责任公司，住湖南省郴州市。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，住湖南省郴州市。
被执行人黄国彪，男，住湖南省郴州市。
被执行人袁姣竹，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州市泓广物流有限责任公司、ＸＸ、黄国彪、袁姣竹不当得利纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 俊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0105民初1451号
原告：徐雅文，女，汉族，1969年7月14日出生。
被告：青海普生矿业有限公司。
法定代表人：蔡甫生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡甫宝，该公司副总经理。
原告徐雅文与被告青海普生矿业有限公司（以下简称“普生公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雅文、被告普生公司委托诉讼代理人蔡甫宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐雅文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元；2、判令被告立即偿还借款利息50000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月12日，被告因公司资金周转困难为由向原告借款100000元，同日签订《借款合同》，约定了借款金额、利息和还款期限等内容。2012年9月11日，被告又向原告借款50000元，并签订《借款合同》。原告向被告法定代表人蔡甫生农行账户汇款50000元，向其建行账户汇款100000元，被告两次向原告借款共计150000元，并出具了收据。双方约定的还款期限届满，被告以资金困难为由不按约定的时间还款，后原告多次向被告催促，在2016年被告向原告承诺3个月还款，但至今未还。
被告普生公司辩称，借款合同虽盖有公司公章，但没有经办人签字，需核实后才能确认借款是否用于公司经营，如果得到确认，对于借款可以认可；其次，利息主张过高要求适当减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认以下事实：
被告普生公司因生产经营的需要于2012年7月12日、2012年9月11日与原告签订了两份《借款合同》，合同约定：借款金额分别为100000元和50000元；借款期限12个月，即自2012年7月12日和9月11日至2013年7月12日和9月11日止；借款利息采用固定利息形式，不随国家利息变化，月利息3％，按季支付；协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，应当负责赔偿守约方造成的一切经济损失。合同签订后，原告向被告普生公司法定代表人蔡甫生账户汇款100000元和50000元，同日被告普生公司即向原告出具收款收据。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告催要，被告拒不履行还款义务，致使原告诉至本院，主张权利。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《银行转账凭证》及《收款收据》在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的两份《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按约定偿还原告借款，对于原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张约定月利息3％的利息损失，超过年利率24％的标准，应自2012年7月12起至2013年7月12日，在借款期限内按年利率24％，借款100000元计算利息为24000元，借款期满之后的利息双方未约定，应按照年利率6％计算，自2013年7月13日至2016年9月12日开庭之日38个月，为18739.73元（100000元×6％÷365天×1140天=18739.73元）；借款50000元，自2012年9月11日至2013年9月11日，该借款期内按年利率24％计算，利息为12000元，借款期满之后的利息，按年利率6％计算，为9369.86元。上述借款100000元和50000元的利息合计为64109.59元，原告只主张利息损失50000元，超出部分明确予以放弃，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告青海普生矿业有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐雅文借款本金150000元，利息50000元，合计200000元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告青海普生矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗菖琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；
(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7126号
原告：侯书玲。
委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
被告：郭玲。
被告：吴荆徽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
主要负责人：程航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，该分公司员工。
本院在审理原告侯书玲与被告郭玲、吴荆徽、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯书玲撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一六年九月二十日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0725民初226号
原告董佃才，男，1951年10月10日生，汉族，现住尚义县。
被告孙效军，男，1978年10月7日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
法定代表人：田浩，职务：公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经济开发区市政府大街海关大厦1楼。
法定代表人：陆士权，职务：总经理。
本院在审理原告董佃才与被告孙效军、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案���，原告董佃才于2017年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董佃才撤回起诉。
案件受理费25元，原告董佃才负担。
审判员 陈者军
二〇一七年三月三十日
书记员 温艳花
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执700号之一
申请执行人陈统建，男，1976年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：潘驰云、李土富，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人李亚锋，女，1972年9月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张国明，男，1972年11月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人陈统建与被执行人李亚锋、张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第623号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人李亚锋、张国明偿付借款本金360000元及相应利息给申请执行人陈统建，并负担案件受理费7060元、公告费390元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。未发现被执行人有可其他执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执700号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱日华
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙北民初字第00304号
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人马坤，该公司经理。
委托代理人杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司。住所地黑龙江省。
法定代表人侯仰光，该公司经理。
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2，480.00元减半收取1，240.00元由原告承担。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 牛 璐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2154号
原告陈占林，男，汉族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告陈占林与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告王生库于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生库以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈占林撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执3310号
申请执行人：黄美贞，住广州市海珠区。
被执行人：广东长城建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：马华新。
申请执行人黄美贞与被执行人广东长城建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第6312号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日予以立案执行。
经查，本案被执行人广东长城建设集团有限公司住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 琼
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第543号
申请执行人路金波，男，1954年1月29日出生，汉族，住所地河北省遵化市。
申请执行人薛术会，女，1950年8月1日出生，汉族，住所地河北省遵化市。
申请执行人路建国，男，1981年3月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
申请执行人湛文伍，男，1979年6月4日出生，汉族，住所地河北省遵化市。
申请执行人湛某某。
被执行人张新，地址丰南区。
路金波、薛术会、路建国、湛文伍、湛某某申请执行张新抢劫罪一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）唐刑初字第20号，已经发生法律效力。权利人路金波、薛术会、路建国、湛文伍、湛某某于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2012）唐刑初字第20号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月九日
书记员 张 琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初957号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年12月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，住博白县，2013年9月29日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民二千元，2014年1月12日刑满释放，因本案于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]903号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日20时许，被告人杨某某和“阿鸡”（另案处理）经密谋后，由杨某某驾驶摩托车搭载“阿鸡”来到佛山市南海区黄岐建设大道与兴联北路交叉路口通道附近，寻找作案目标。后二人见被害人李某站在路边玩手机，杨某某遂驾车靠近李某，“阿鸡”则趁李某不备，伸手将其手中的OPPO手机抢走。2018年1月15日21时许，民警在广州市白云区抓获杨某某，当场起获被抢的OPPO手机。破案后，被抢OPPO手机已发还李某。
经鉴定，上述被抢OPPO手机价值人民币3527元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人李某的陈述；被告人杨某某在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；涉案财产价格鉴定书；被告人杨某某的户籍资料及前科材料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物已被缴回发还被害人，量刑时予以考虑。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，经教不改，又实施抢夺犯罪，量刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小桃
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1610号
原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告：陈殿国，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告：宋淑华，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告：王福民，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告：宋淑琴，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告：宋忠有，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告：关金凤，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告：李树友，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告：李海霞，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被告陈殿国、宋淑华、王福民、宋淑琴、宋忠有、关金凤、李树友、李海霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案，原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利一种处分行为。本案中原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司以与被告陈殿国、宋淑华、王福民、宋淑琴、宋忠有、关金凤、李树友、李海霞自行和解，被告方已经全部清偿贷款为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 于宏广
二〇一六年九月二十六日
书记员 张天一
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5986号
罪犯吕茂华，男，1964年1月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年4月23日作出（2012）中区刑初字第00411号刑事判决，以被告人吕茂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1098号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吕茂华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吕茂华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕茂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕茂华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2901号
罪犯王明，男，1972年6月8日出生，汉族，吉林省临江市人，��在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年3月30日作出(2004)伊州刑终字第72号刑事裁定，认定被告人王明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2014年12月、2015年4月、7月、12月、2016年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现人，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3553号
原告:柏某某,女,汉族,1979年9月20日出生。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告:胡某某,男,汉族,1979年1月9日出生。
原告柏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人陈澄，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：原、被告于1998年相识恋爱并同居生活，于2000年3月5日生育一子，取名胡某甲。原、被告在2003年12月21日补办理结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。现原、被告双方分开生活已二年多，其夫妻感情已经破裂。原、被告婚后有夫妻共同财产，即坐落于重庆市荣昌区迎宾大道11号7幢X-6的住房一套，车牌号：藏AK30**皮卡车一辆；无共同债权，有共同债务，即购共同财产住房一套所欠房屋按揭贷款84418.45元。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子胡某甲随原告生活，由被告承担孩子的生活费每月1000元，孩子的教育费、医疗费用由原、被告各自承担50%。夫妻共同财产由于房屋（房产证被抵押）和皮卡汽车（行驶证存放在西藏）的证件不齐全，不宜评估价值，故夫妻共同财产、共同债务均要求不在本案分割处理，由原、被告自行协商处理。
被告胡某某辩称：原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，同意婚生子胡某甲随原告生活，被告承担孩子的抚养费。要求在离婚时处理夫妻共同财产、共同债务。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱并同居生活，于2000年3月5日生育一子，取名胡某甲。原、被告在2003年12月21日补办理结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。现原、被告双方已难以共处而各自在一方生活。审理中，原、被告均称婚后有夫妻共同财产，即坐落于重庆市荣昌区迎宾大道11号7幢X-6的住房一套，车牌号为藏AK30**皮卡车一辆；无共同债权，有共同债务，即购共同财产住房一套所欠房屋按揭贷款84418.45元。由于原、被告的夫妻共同财产，房屋（房产证被抵押）和皮卡汽车（行驶证存放在西藏）其证件不齐全，原、被告双方对夫妻共同财产价值既不能自行达成一致意见，也未在指定的举证期限内提交相关证据证明其财产价值。庭审中原、被告双方未能达成调解协议。
以上事实，有原告举示的结婚证、购房合同、房产证（复印件）、孩子胡某甲的常住人口登记卡、被告的民事答辩状及原、被告的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告均认为双方夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告表示同意离婚。因此，本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提起要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提起的原、被告离婚后婚生孩子随原告生活的诉讼请求，由于审理中原、被告均同意孩子李天豪随原告方生活，故对原告提起的孩子随原告生活诉讼请求，本院予以支持。对原告提起的被告承担孩子的生活费每月1000元，孩子的教育费、医疗费用由被告承担50%的诉讼请求，参考原告所在地的生活消费水平等因素，本院酌情决定被告每月承担孩子的生活费每月600元，孩子的教育费、医疗费用由被告承担50%。因双方并无证据证明共同财产的价值致本院无法分割，本案中对共同财产不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告柏某某与被告胡某某离婚；
婚生子随原告柏某某生活，自2016年8月起被告胡某某向原告柏某某给付孩子胡某甲的生活费每月600元，孩子的教育费、医疗费用凭票据由被告承担50%，至胡某甲十八周岁时止。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李恭智
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 刚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04534号
申请执行人魏建保,男,1976年9月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人吴跃兵,男,1981年10月15日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人魏建保与被执行人吴跃兵租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢凌民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴跃兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏建保向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢凌民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡梦晓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市沙岭子医院，组织机构代码40193012-9住所地，河北省张家口市宣化县沙岭子镇。
法定代表人：胡玉田，该院院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素花，女，汉族，1954年8月1日省，住河北省张家口市高新技术产业开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李佑平，男，汉族，1945年3月26日生，住河北省张家口市高新技术产业开发区。
再审申请人张家口市沙岭子医院因与被申请人刘素花、李佑平医疗损害责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家口市沙岭子医院申请再审请求依法撤销张家口市中级人民法院（2015）张民终字第702号民事判决第二项内容，一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人在医疗过程中医疗行为无过错，符合诊疗规范，用药得当，患者郝宇敏的死亡是猝死，与医疗行为无因果关系，再审申请人不应承担任何赔偿责任。2、尸检不能进行是被申请人的原因造成的。（二）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院认定我方承担30%的责任，我方上诉，二审再没有新证据的情况下直接改判一审的判决结果，让我方承担70%的责任，于法无据。本案由于被申请人的原因无法确定患者死因的情况下，法院主观确定过错程度于法无据。被申请人不能证明申请人存在医疗过错，申请人不应承担任何赔偿责任。
本院经审查认为，张家口市沙岭子医院的现有证据不足以证据证明郝宇敏是猝死。申请人作为专业医疗机构，对郝宇敏进行住院治疗，根据郝宇敏的病情为其确定了一级护理的标准。就应当尽到相应的责任。从前一日18时到次日7时被发现死亡，长达11小时的时间郝宇敏无人监护，医院明显没有达到一级护理的标准，医院的失职导致丧失了对郝宇敏的最佳抢救时机，张家口沙岭子医院对郝宇敏的死亡存在过错。二审法院根据其认定的各方过错程度,确定责任比例,属于自由裁量权范畴,并无不当。
综上，张家口市沙岭子医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口市沙岭子医院的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 王 芳
审 判 员 宣建新
二〇一七年五月十日
法官助理 郭 涛
书 记 员 武佳玮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执419号
申请执行人杨生粉，女，生于1979年10月6日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人江油市城建建筑劳务开发有限公司，住所地江油市锦绣花园3期环形楼2楼4号。
法定代表人罗勇，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2014）第1154号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市城建建筑劳务开发有限公司的银行存款15747.12元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费136.21元从被执行人江油市城建建筑劳务开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月十五日
书记员 鞠萍
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审38号
申请执行人：宁陕县国土资源局。住所地：宁陕县城关镇薛家榜。统一社会信用代码11610923016053131G。
法定代表人：杨继军，该局局长。
委托诉讼代理人：毛征秦、莫其新，该局工作人员。
被执行人：陕西秦岭皇冠实业有限公司。住所地：陕西省安康市宁陕县皇冠镇。组织机构代码77383756-6。
企业法人：郑清蒙。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年11月8日向本院申请，强制执行宁国土监字（2017）第6号行政处罚决定书，责令被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司拆除在非法占用的500㎡林地上修建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司在皇冠镇南京坪村朝阳沟占用林地500㎡修建房屋，不符合土地利用总体规划，未办理用地手续，属非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年2月6日向被执行人下达了宁国土监告字（2017）第43号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第44号行政处罚听证告知书，并于2017年2月20日作出了宁国土监字（2017）第6号行政处罚决定书，责令被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司拆除在非法占用的500㎡林地上修建的建筑物、对非法占用的林地按12元/㎡共处罚款6000元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月20日将该处罚决定送达给了被执行人。被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司收到处罚决定后，仅履行了罚款6000元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年10月12日给被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司送达了宁国土监告字（2017）第166号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司十日内自动履行宁国土监字（2017）第6号行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的500㎡林地上修建的建筑物，但被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司一直未履行。
本案在审查期间，本院向被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司送达了听证告知书，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司未办理用地手续，占用林地500㎡修建房屋，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出的宁国土监字（2017）第6号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第6号行政处罚决定书责令被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司拆除在非法占用的500㎡林地上修建的建筑物的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马晓芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3767号之一
原告：宁波勤塑塑料有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（宁波华东物资城东外环市场A45号）。
法定代表人：唐妙娣，该公司执行董事。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州海巧塑料制品厂（普通合伙）。住所地：宁波市鄞州区横街镇桃源村上冯。
代表人：赵巧儿。
被告：赵巧儿，宁波市鄞州海巧塑料制品厂（普通合伙）代表人。
被告：王惠章，宁波市鄞州海巧塑料制品厂（普通合伙）合伙人。
本院在审理原告宁波勤塑塑料有限公司与被告宁波市鄞州海巧塑料制品厂（普通合伙）、赵巧儿、王惠章买卖合同纠纷一案中，原告宁波勤塑塑料有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州海巧塑料制品厂（普通合伙）、赵巧儿、王惠章的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波勤塑塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，保全费643元，合计诉讼费1321元，由原告宁波市鄞州海巧塑料制品厂（普通合伙）、赵巧儿、王惠章负担。
审 判 员 石银山
二〇一六年五月十六日
代书记员 戴丹璐
连云港市赣榆区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0707执1792号
相裕玲、刘艳：
本院在执行相裕玲申请执行刘艳民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人相裕玲已领取59350元并同意结案，不足部分自愿放弃，至此，(2016)苏0707民初10785号民事判决书已执行完毕，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1168号
申请执行人陈华建，男，汉族，1971年7月5日生，住江苏省洪泽县。
被执行人张学清，男，汉族，1988年8月27日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人陈华建与张学清民间借贷纠纷一案，本院（2015）泽民初字第01839号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张学清应向申请执行人陈华建归还借款30000元并承担诉讼费275元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、因被执行人下落不明，邮寄送达未果，本院于2016年9月13日向被执行人公告送达执行通知书，2016年9月13日向被执行人公告送达财产申报令，责令被执行人报告财产，亦因被执行人下落不明，没有申报。
2、2016年9月13日向被执行人张学清公告送达限制消费令，并于2016年11月16日向被执行人公告送达了执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产���股权等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，经查，无车辆、不动产、股权登记信息，银行余额较小，无执行价值，查无可供执行的财产。实地前往被执行人住所地，与其母亲谈话了解到被执行人张学清已经离开两年多没有回过家。
通过本次执行程序，未执行标的为30275元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，将其列入失信被执行人名单，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2015）泽民初字第01839号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年二月十七日
书记员 孟凡苏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9950号
原告：重庆市綦江区宗旭食品经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号2幢27-5，统一社会信用代码91500222320369843K。
投资人：柯宗治，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被告：重庆盛博尔商贸有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道26号负1-162号，统一社会信用代码915001107094996973。
法定代表人：熊铭。
被告：熊铭，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆市綦江区宗旭食品经营部与被告重庆盛博尔商贸有限公司、熊铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。现原告重庆市綦江区宗旭食品经营部自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区宗旭食品经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市綦江区宗旭食品经营部负担（已缴纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黎 松
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川05行终83号
上诉人（原审原告）马开桂，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局龙马潭区分局，住所地：四川省泸州市龙马潭区春晖路6号。
法定代表人毛汉东，局长。
上诉人马开桂因与被上诉人泸州市公安局龙马潭区分局（以下简称“龙马潭区公安分局”）治安行政处罚一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：原告马开桂前往北京上访，于2014年3月19日、20日以及21日分别三次被北京市公安局西城分局府右街派出所发出《训诫书》，该《训诫书》载明“发生地点”为“中南海周边”。2014年3月23日、3月24日，泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所以原告马开桂涉嫌非法上访为由对其传唤进行询问并记录在案。2016年10月27日，原告马开桂再次到北京上访，北京市公安局西城分局府右街派出所再次出具《训诫书》，记载的发生地点为“中南海周边”。2016年10月30日，被告龙马潭区公安分局民警对原告马开桂进行了询问。经询问、调查、内部审批、通知家属及进行处罚前告知等行政案件办理程序，被告龙马潭公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款之规定于同日作出泸公龙分（治）行罚决字﹝2016﹞1919号行政处罚决定，对马开桂处以行政拘留五日处罚。原告马开桂被执行行政拘留五日期满后，对上述行政处罚决定不服，遂诉至法院，请求法院判决撤销被告龙马潭区公安分局作出的泸公龙分（治）行罚决字﹝2016﹞1919号行政处罚决定，并承担本案的诉讼费用。
原判认为：原、被告双方对原告马开桂于2014年、2016年前往北京上访的基本事实不持异议。本案的争议焦点在于：一、被告龙马潭区公安分局在本案中有无管辖权；二、被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项作出行政处罚有无事实和法律依据，程序是否合法，进而应否被撤销。
一、关于行政案件管辖权的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告龙马潭区公安分局系原告马开桂居住地公安机关，依法具有管辖权，有权对马开桂进行处罚。
二、关于泸公龙分（治）行罚决字﹝2016﹞1919号行政处罚决定事实认定、法律适用以及程序是否合法问题。原告马开桂主张，上访是公民的合法权益，其不存在“在中南海周边非法上访”以及“扰乱公共秩序”的行为，被告作出的行政处罚无事实和法律依据。《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”以及第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”根据上述条例，原告马开桂反映问题需到相关机关设立或指定的接待场所提出信访事项，依法行使信访权利，不得扰乱公共秩序。
被告提交了北京市公安局西城分局府右街派出所对原告马开桂出具的四份《训诫书》显示，原告马开桂违反上述规定在中南海周边上访并受到四次训诫。原告马开桂对以上训诫书的真实性不予认可，但未提供充分的相反证据予以推翻。故中南海及其周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，原告马开桂于2014年被三次训诫后又再次于2016年以同样事由被公安机关训诫，属于扰乱公共秩序情节较重的情形。被告龙马潭区公安分局认为原告马开桂未依法行使信访权利，扰乱公共秩序情节严重，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”的规定，对原告马开桂处以行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。
训诫书是北京市公安局西城分局根据《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》给予的处理。训诫并非法定行政处罚种类，并未对相对人权利义务产生实质影响，因此被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以行政拘留处罚，不属于同一事项重复处罚。被告作出行政处罚决定并不违法。据此，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，《信访条例》第十八条、第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回原告马开桂的诉讼请求。
一审宣判后，马开桂不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销原判，依法改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人龙马潭区公安分局未予答辩。
本院二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，2016年10月,上诉人马开桂未依法到有关机关设立或指定的接待场所提出信访事项，再次前往北京中南海周边非法上访，根据《信访条例》第十八条第一款以及第二十条规定，上诉人属于非法上访，扰乱了公共秩序。被上诉人提交北京市公安局西城分局府右街派出所对原告马开桂出具的四份《训诫书》予以证明，虽上诉人马开桂对以上训诫书的真实性不予认可，但并未提供充分的相反证据予以推翻，本院予以确认。中南海及其周边不是信访接待场所，上诉人未依法行使信访权利，2014年被三次训诫后又再次于2016年前往中南海周边信访，属于扰乱公共秩序情节较重的情形。被上诉人作为违法信访人居住地的公安机关，有权根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定对上诉人的违法信访行为行使管辖权。《训诫书》是依照《信访条例》作出的处理，不属于行政处罚范畴，被上诉人在调查取证的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定，对上诉人作出行政拘留五日的处罚决定，不属于对同一事项给予的重复处罚。被上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据确实，程序合法，处罚适当。上诉人马开桂的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马开桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘梓佼
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初112号
原告：王某，男，汉族，2008年7月25日生，住四川省旺苍县。
法定代理人：王米桦，女，汉族，1982年8月28日生，住四川省旺苍县，系原告之母）。
委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。
被告：白杰，男，汉族，1988年9月22日生，住四川省梓潼县。
原告王某与被告白杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某法定代理人王米桦、委托诉讼代理人曹晓东、邓刚到庭参加了诉讼，被告白杰经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会“梓交民调（2017）第007号民事调解书”确定的金额支付原告因其侵权行为造成的损失3.7万元，并从2017年3月31日后按银行同期贷款利率支付利息至还清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月24日，被告驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行至文昌，将原告撞伤。后认定此次事故系被告全责，此事经梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会民事调解，由被告一次性支付原告各项费用54714.08元，扣除前期支付的医疗费19493.70元，尚需支付原告各项费用37000元，同时被告出具了欠条一张，载明欠王某交通事故赔偿款37000元，此款于2017年3月31日前支付完毕，时至今日，原告的法定代理人多次催收，被告不支付上述费用，特诉至法院，请支持诉请。
被告白杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院举证的证据有：1、原被告的身份证复印件及户口本复印件，证明原被告主体适格；2、交通事故认定书，证明事故的发生的事实及被告白杰在本次事故中应承担的责任；3、梓潼县交通事故调解委员会的调解书，证明交通事故发生后，王某的法定代理人和白杰对王某的赔偿达成了调解意见，约定品迭后白杰赔偿37000元，2017年3月31日前支付完毕；4、白杰出具的欠条一份，证明白杰欠王某交通事故赔偿款37000元，该事故协商好后，白杰没有支付赔偿款；5、王某的出入院证明及司法伤残等级鉴定书，证明交通事故发生后原告的鉴定伤残等级为十级伤残，精神抚慰金和残疾赔偿金的计算赔偿标准，也就是交调委调解的赔偿项目。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告白杰酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行至文昌，将原告王某撞伤。经梓潼县公安局交通警察大队认定；“白杰在此案中承担全部责任，王某在此案中不承担责任”。2017年1月19日经梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解原被告达成调解协议：由被告白杰一次性支付原告王某各项费用共计54714.08元，扣除前期垫付的医疗费19493.7元，被告一次性赔偿原告王某各项费用共计37000元，同日被告白杰出具欠条一张，载明：“欠王某交通事故赔偿款37000元，于2017年3月31日前支付完毕”。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担法律责任。本案中，经过原告起诉举证，能够证明被告白杰所驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车与原告王某发生交通事故的事实，该交通事故经梓潼县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，认定被告还应当赔偿原告的总损失37000元，原被告均在调解书上进行了签字，并且被告也向原告出具了欠条，这充分说明被告白杰是接受梓潼县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的调解书。故原告所举证明交通事故调解委员会认定被告应当赔偿原告37000元，本庭予以认可，由于被告不讲诚信，未履行调解书所确定的义务，因此造成诉讼的损失应当由被告承担，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白杰在本判决书生效后10日内，支付给原告王某在交通事故中所受到的损失37000元，并从2017年4月1日起按照中国人民银行对农村信用社同期同类贷款利率承担所应当支付资金的利息，至37000元归还完毕止。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费已减半收取363元，由被告白杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一八年二月五日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0981行初30号
原告沅江市振华校车服务有限公司。
法定代表人熊中华，该公司总经理。
被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。
法定代表人胡经纬，该局局长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H751**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 驰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6388号
原告：邹彦臣，男，1985年12月28日出生，汉族，住清丰县。
被告：齐占省，男，汉族，住清丰县。
被告：南乐县永平汽车服务有限公司。
法定代表人：李永平，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司。
负责人：刘瑞民，经理。
原告邹彦臣与被告齐占省、南乐县永平汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹彦臣撤回起诉处理。
审判员 马 洁
二〇一八年六月三十日
书记员 范秦龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第373号
原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈柄均。
被告何秀官，男，1968年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告何秀官物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01348
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王如雷，男，汉族，1976年2月26日出生，企业职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：杨艳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世清，男，汉族，1975年12月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审被告、二审上诉人：张亮军，男，汉族，1971年2月10日出生，企业职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审被告、二审上诉人：刘子林，男，汉族，1968年3月28日出生，企业职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审被告、二审上诉人：张大龙，男，汉族，出生年月不详，企业职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：达拉特旗金泰商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：甄德军，该公司经理。
再审申请人王如雷因与被申请人王世清及一审被告、二审上诉人张亮军、刘子林、张大龙，原审被告达拉特旗金泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第248号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王如雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐玉蓉
代理审判员 郭 娟
代理审判员 张志宏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宝娜佳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1293号
原告沈献勤，女，1937年12月27日出生，汉族，广州市天河区人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告沈献勤诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告沈献勤诉称：2008年10月24日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村共计1亩的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费20000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币20000元，并支付上述款项自2011年10月24日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、被告赔偿原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告沈献勤等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沈献勤的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2567号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：蒋贤俊，男，1974年2月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋喜良，男，1963年8月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋贤俊、蒋喜良为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2567号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹