wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6603号
上诉人（原审原告）：尹超美，男，1958年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）：北京未来科技城发展集团有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇人民政府院内113室。
法定代表人：董贵蛟，董事长。
委托诉讼代理人：刘晟昱，女，北京未来科技城发展集团有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李笑丹，女，北京未来科技城发展集团有限公司法律顾问。
上诉人尹超美因与被上诉人北京未来科技城发展集团有限公司（以下简称未来科技城）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人尹超美，被上诉人未来科技城之委托诉讼代理人刘晟昱、李笑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹超美上诉请求：撤销原判，依法改判未来科技城依法履行与我签订的未签订日期，没有经办人的《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，未来科技城给付我定向安置房240平方米（每平方米按600元扣除，应扣除1440000元，2600704元扣除1440000元），给付我拆迁补偿款、拆迁补助费等合计1160704元。事实和理由：未来科技城与我签订同一编号000862的两个合同，各签订5份，未来科技城只履行了2011年7月18日的合同，未履行没有落款时间的合同。
未来科技城辩称，尹超美提交的没有日期的合同与我们出示的有日期的是同一份合同，现场签订5份，我们拿4份，尹超美留一份。我们觉得可能是当时没有写日期，但是我们手里的在归档时将日期填上了，尹超美手里那份就没有补日期。
尹超美向一审法院起诉请求：1、请求判令未来科技城限期依法履行双方签订的《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》；2、未来科技城给付定向安置房屋240平方米（每平方米按6000元扣除，应扣除1440000元，2600704元扣除1440000元）；3、未来科技城给付拆迁补偿款、拆迁补助费1160704元。
一审法院认定事实：2011年7月18日，尹超美与拆迁人未来科技城就坐落于北京市昌平区139号的房屋签订了《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议编号为鲁-×。双方均认可前述协议已经履行完毕。现尹超美向本院提交了一份落款处未签订具体日期、协议编号为鲁-×《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，表示这是2011年7月18日之外双方签订的另一份合同，要求未来科技城履行该合同。庭审中，尹超美提交了户口本、分家单、集体土地建设用地使用证复印件1份等证据，拟证明拆迁所涉宅基地为两处、拆迁房屋有两处，分别是139号和139-1号两户。经询，尹超美仅向未来科技城交付了一份集体土地建设用地使用证，该份使用证原件在未来科技城处保管。另查，尹超美在本案中要求履行的合同，除落款处日期未填写外，该合同协议编号、正文内容与未来科技城提交的落款日期为2011年7月18日的合同完全一致。
一审法院认为，根据查明的事实及双方提交的证据，尹超美提交的未载明具体日期的合同与双方已经履行完毕的合同内容完全一致，尹超美无权要求未来科技城就已经履行完毕的合同再次履行，关于其以户口本记载有两户为由主张存在两份不一样合同的说法，本院不予采信。判决：驳回尹超美的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院补充事实如下：尹超美自述两份合同是分别补偿的两处房屋，一处是139号，一处是139-1号，两处房屋在同一地点，139号是14间房屋，139-1号是13间房屋。两处房屋用的是同一个建设用地使用证。未来科技城提供的合同中有以下内容：“乙方利用宅基地内自有房屋从事生产经营活动并持有工商营业执照的房屋27间”。
另查：2017年8月10日，北京未来科技城发展集团有限公司更名为“北京未来科学城发展集团有限公司”。
本院认为，根据本院查明的事实足以确认尹超美据以提起诉讼的合同与双方已履行完毕的合同系同一份合同，理由如下：1、尹超美提供的合同无签订时间、未来科技城提供的有签订时间，除此之外，合同内容完全一致，合同编号亦一致；2、尹超美自述139号是14间房屋，139-1号是13间房屋，实际上双方履行的合同中已标明“乙方利用宅基地内自有房屋从事生产经营活动并持有工商营业执照的房屋27间”，表明未来科技城对尹超美的全部房屋进行了补偿，并无遗漏；3、就同一拆迁房屋，拆迁人不会重复补偿，而未来科技城对合同差异之处作出的解释符合常理。综上，未来科技城与尹超美之间的合同已履行完毕，尹超美诉讼请求的实质是要求未来科技城对同一处房屋作出两次补偿，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27606元，由尹超美负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一七年九月十三日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初638号之一
原告成都垚鑫新型建材有限公司。
法定代表人李永康，总经理。
被告成都民正建设有限公司新津分公司。
负责人梁燕，职务不详。
被告四川民正建设有限公司。
法定代表人黎杨，总经理。
原告成都垚鑫新型建材有限公司诉被告成都民正建设有限公司新津分公司、四川民正建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告余伟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都垚鑫新型建材有限公司撤诉。
审判员 黄林
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹玲
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢325号之一
申请执行人吴正惠，女，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人唐勇，男，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆福欧机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码9150022759050155XE。
法定代表人刘琴，总经理。
被执行人刘琴，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于吴正惠、唐勇申请执行重庆福欧机械有限公司、刘琴借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2016）渝0105民初14529号民事调解书，在执行中向重庆福欧机械有限公司、刘琴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但其逾期仍未全部履行。在诉讼中，本院依法查封了刘琴所有的位于重庆市北碚区康宁路X号车库X、X号车位，并对上述车位进行评估拍卖。现上述车位的第一次拍卖因无人竞买而流标，流标的拍卖保留价均为9万元。现吴正惠、唐勇书面申请以第一次拍卖的保留价以物抵债，并要求将上述车位办至吴正惠名下。本院认为，对于第一次拍卖仍流标的不动产，人民法院可以经申请执行人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价以物抵债。吴正惠、唐勇要求将上述车位均办至吴正惠名下并不损害其他债权人利益，且符合法律规定，本院予以准许。同时，因上述车位的执行抵债，对上述车位的所有查封、抵押的效力应一并消灭，查封、抵押登记应全部解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016)渝0105执保834号执行裁定书对刘琴所有的位于重庆市北碚区康宁路X号车库X、X号车位的查封。
二、将刘琴所有的位于重庆市北碚区康宁路X号车库X、X号车位作价18万元，抵偿其所欠吴正惠、唐勇的借款。
三、将重庆市北碚区康宁路X号车库X、X号车位的所有权及相应的土地使用权自本裁定书送达起转移至吴正惠名下。
四、解除重庆市北碚区康宁路X号车库X、X号车位上设置的其他所有查封、抵押限制。
五、吴正惠可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘森银
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初1760号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：游云丰，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理达州市通川区金星物业服务有限责任公司与游云丰关于物业服务合同纠纷一案中，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第��百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告达州市金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 何智刚
二〇一七年十月十三日
书记员 王瑞宁
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第1314号
申请执行人:曹功建，男，1943年6月11日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：润龙机械（大连）有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代理人：陈龙，系该公司经理。
委托代理人：姜士涛，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
申请执行人曹功建与被执行人润龙机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）瓦民初字第3621号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，且同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第3621号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行的条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟林德
执行员 刘本远
执行员 孙 慰
二〇一七年三月七日
书记员 李 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7687号
原告东莞市寮步百佳建材经销部，住所地：东莞市寮步镇良边金兴路208号D1座2号。
经营者陈日伙。
委托代理人陈泽飞，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告唐迪国，男，汉族，1973年11月11出生，住湖南省永州市零陵区，
原告东莞市寮步百佳建材经销部（以下简称“百佳经销部”）诉被告唐迪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽飞到庭参加诉讼，被告唐迪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百佳经销部诉称：2015年3月至5月期间，被告向原告购买瓷砖用于欧尚广场谭鱼饭店装修装饰工程，瓷砖货款共计45000元，被告仅支付部分货款，并于2016年6月20日出具欠据，确认尚欠原告货款28000元，并约定了付款时间。但被告此后未按照约定还款，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告唐迪国向原告支付货款28000元及利息（自2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2017年3月20日为913.5元）；2、诉讼费由被告唐迪国承担。
被告唐迪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告提交了日期为2016年6月20日的《欠据》，内容为：“现欠陈日伙瓷砖货款贰万捌仟元整（28000），本月底付8000，余款9月底付清，欠款人唐迪国。”
另查明，原告为个体工商户，经营者为陈日伙。
以上事实，有原告提交的欠据、营业执照、经营者身份证复印件、微信截图、短信截图，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明被告唐迪国拖欠货款的事实已提交了欠据为证，对此被告唐迪国没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告唐迪国尚欠原告货款28000元未支付的事实。债务应当清偿，被告唐迪国无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告唐迪国支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，应自逾期付款之日起计算，故2016年7月1日至2016年9月30日期间的计算本金为8000元，2016年10月1日至实际清偿之日止的计算本金为28000元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐迪国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步百佳建材经销部支付货款28000元及逾期付款利息（2016年7月1日至2016年9月30日期间的计算本金为8000元，2016年10月1日至实际清偿之日止的计算本金为28000元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告东莞市寮步百佳建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522.84元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林永雄
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一七年九月四日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1409号
申请执行人威海火炬高技术产业开发区古寨幼儿园。
被执行人王琳琳，女，1982年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇柳沟花园小区。
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷的（2017）鲁1002民初1464号民事调解书一案中，查明该案于2017年5月16日立案执行，被执行人于2017年4月29日通过中国邮政储蓄银行将执行款***元转付到我院，该款已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1464号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄晓玉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初1822号
原告：舒城海通物业服务有限公司。住所地，安徽省六安市舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码913415230756427539。
法定代表人：葛家根，总经理。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：滕安青，男,1976年3月9日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告：张志秀，女，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城海通物业服务有限公司诉被告滕安青、张志秀物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝延兵、被告滕安青参加诉讼，被告张志秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2017年12月31日年度前拖欠的物业费（2017.2.14至2017.12.31止一年，即131.65㎡×1.4元/㎡/月×12月=2212元及滞纳金（1年365天，即2212元×3‰/天×365天=2422元），共计：4634元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滕安青与被告张志秀系夫妻关系。2016年2月14日，被告与原告舒城海通物业服务有限公司签订了《中豪·水运名城前期物业管理服务协议》，约定由原告对“中豪·水运名城”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定,协议第二十四条第1款：业主应在正式办理入住手续时预交1年物业管理费，以后每1年第一个月15日前缴纳全年物业管理费，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金（内容详见协议）。
被告与舒城中豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买舒城中豪置业有限公司开发的“中豪·水运名城”8幢504室住宅一套(其住宅面积为131.65㎡)，并于2016年2月14日与原告签订了《业主临时公约》,双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告身为“中豪·水运名城”8幢504室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2017年2月14日至2017年12月31日年度，累计欠物业服务费2212元及滞纳金2422元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。另，2018年1月20日，舒城海通物业服务有限公司委托安徽继宏律师事务所发出律师函，函告被告尽快缴纳物业管理费，但被告拒不缴纳。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。
被告辩称：我购买的中豪水运城的住房，客厅中间高低不平、相差六公分，我向公司反映并且报了警，当时调解成功，要求物业帮我房子搞好，后来我搬进去之后发现修补的地方全部开裂，所以我就不给物业公司物业费。
本院审理查明：两被告与舒城中豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，自愿购买舒城中豪置业有限公司开发的“中豪·水运名城”8幢504室住宅一套(面积为131.65㎡)。2016年2月14日，原告舒城海通物业服务有限公司与被告滕安青签订《中豪.水运名城前期物业管理服务协议》一份，约定：物业管理综合服务费，高层住宅每户1.5元/㎡/月﹙实际按1.4元/㎡/月执行﹚。因被告认为所购房屋质量有问题，拒交2017年度物业服务费。2018年1月3日，原告书面催告被告交纳物业服务费2212元﹙131.65㎡×1.4元/㎡/月×12个月﹚，被告仍拒绝交纳，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的《中豪.水运名城前期物业管理服务协议》合法有效，被告应按协议约定的义务及时交纳物业服务费。考虑被告所购房屋确有瑕疵，原告诉请滞纳金，本院不予支持。被告所辩，所购房屋质量有问题，可向房屋出卖方另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕安青、张志秀应于本判决生效后5日内给付原告舒城海通物业服务有限公司2017年度物业服务费2212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊高峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 李泽冉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8904号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：钱君芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱君芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月八日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊商初字第44号
原告：中国工商银行股份有限公司高唐支行。住所地：高唐县金城西路**号。
负责人：盛勇，行长。
委托代理人：陶东明，该行副行长。
委托代理人：韩华，该行业务部主任。
被告：山东高唐泉洁纸业有限公司。住所地：高唐县省道316以南，国道105以西。
法定代表人：华兴合，总经理。
委托代理人：解建忠，该公司法律顾问。
被告:高唐县东大针织服装有限公司。住所地：高唐县赵寨子高新开发区。
法定代表人:徐树东，董事长。
被告：华兴合，山东高唐泉洁纸业有限公司总经理。
被告：张桂兰，山东高唐泉洁纸业有限公司职工，与华兴合系夫妻关系。
被告：华姗姗，山东高唐泉洁纸业有限公司职工，与华兴合系父关系。
被告：王栋，山东高唐泉洁纸业有限公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司高唐支行（以下简称工商银行高唐支行）诉被告山东高唐泉洁纸业有限公司（以下简称泉洁公司）及高唐县东大针织服装有限公司等八被告（以下简称东大公司等五被告）借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年5月27日公开开庭审理，原告委托代理人陶东明，被告泉洁公司委托代理人解建忠到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行高唐支行诉称：2014年1月28日，原告与被告泉洁公司签订借款合同，向泉洁公司发放贷款500万元，借款期限12个月。东大公司等五被告与原告签订保证合同，为泉洁公司的借款本息提供连带责任保证。贷款发放后，泉洁公司未按约定足额偿还本息，各保证人也未履行保证义务。为此，诉请法院判令：1、泉洁公司偿还借款4998000元及利息；2、东大公司等五被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
泉洁公司对借款事实无异议，同意尽快还款。
东大公司等五被告未进行答辩。
经审理查明：2014年1月28日，泉洁公司与工商银行高唐支行签订一份借款合同，约定向工商银行高唐支行借款500万元，借款期限12个月，借款年利率为8.7%，按月结息，拖欠本息在原借款利率基础上加收50%计收罚息。同日，东大公司等五被告与工商银行高唐支行签订保证合同，约定为泉洁公司的借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满后两年。借款合同签订后，工商银行高唐支行于2014年1月29日将500万元贷款发放给泉洁公司。泉洁公司于2014年12月31日偿还借款本金2000元，支付借款利息至2014年12月20日。借款到期后，泉洁公司未按合同约定还本付息。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证予以佐证，本院予以认定。
本院认为：工商银行高唐支行与泉洁公司签订的借款合同及与东大公司等五被告签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。工商银行高唐支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。泉洁公司未按约定还本付息，构成违约，应向工商银行高唐支行承担偿还借款本息的责任。东大公司等五被告自愿为泉洁公司的债务承担连带保证责任，应向工商银行高唐支行连带清偿该借款本息。在承担清偿责任后，有权向泉洁公司进行追偿。东大公司等五被告经本院传唤未到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东高唐泉洁纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还中国工商银行股份有限公司高唐支行借款本金4998000元及利息（自2014年12月21日起，按合同约定的利率计算至判决确定的付款之日）。
高唐县东大纺织服装有限公司、华兴合、张桂兰、华姗姗、王栋对山东高唐泉洁纸业有限公司的上述债务，向中国工商银行股份有限公司高唐支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向山东高唐泉洁纸业有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47703元，由山东高唐泉洁纸业有限公司承担，其余被告连带清偿该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 何景亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖军辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初727号
原告：从某，女，1970年1月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：年某，男，1968年12月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告从某诉被告年某离婚纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告从某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告从某承担。
审判员 张士瑞
二〇一八年一月七日
书记员 金 鉴
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执1587号
申请执行人：杨荣福，男，1982年4月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，务工，住瑞金市，
被执行人：杨艳东，男，1979年6月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，司机，住会昌县，现住瑞金市，
本院在执行申请执行人杨荣福与被执行人杨艳东民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨艳东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 翼
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5780号
原告：燕斌，男，1976年12月4日生，汉族，住南通市。
被告：南通立轩建筑工程有限公司，住所地南通市崇川区新港花苑附1幢109室。
法定代表人：汪加胜，经理。
被告：汪加胜，男，1970年8月23日生，汉族，住安徽省桐城市。
原告燕斌与被告南通立轩建筑工程有限公司、汪加胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕斌到庭参加诉讼，被告汪加胜、南通立轩建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告燕斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款5600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一名水电工，年初被告找原告为其干活。2016年8月20日，被告总结欠原告水电工资5600元，被告出具欠条一份给原告，并约定支付欠款时间，期满后被告拒不履行义务，经原告多次催要未果，二被告作为共同欠款人，在欠条上签字盖章并有个人手印。
两被告均未到庭应诉。
经审理查明，原告燕斌是水电工，曾为被告干活。2016年8月20日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到水电工燕斌工资总计人民币伍仟陆佰元正（5600元）。身份证号码：342811197008235511.还款日期：2016.8.28付总款的50%，2016.9.15付清余款。南通市立轩建筑装饰工程有限公司此剧。欠款人处有被告一印章和被告二签名及手印。被告未举证证明归还部分欠款。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告提供的欠条合法有效，可以证明为被告提供了劳务，原告主张劳务费合法有据。欠条欠款人处既有被告一公司的印章，还有被告二个人的签名和手印，应当认定两被告系共同还款人。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通立轩建筑工程有限公司、汪加胜于本判决生效之日起五日内一次性归还原告燕斌欠款5600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费75元，合计125元，由被告南通立轩建筑工程有限公司、汪加胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 余雪松
代理审判员 张正鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱路遥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第807号
原告上海星客特汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人高继云。
委托代理人沈明明，女。
被告甘肃鑫顺汽车服务有限公司，注册地甘肃省兰州市。
本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司与被告甘肃鑫顺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 段蕴强
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初190号
原告：田耘丞，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县地中海印象**栋*单元***号。
委托诉讼代理人:张德英,住四川省安岳县岳阳镇顺城街***号*幢*单元。（系原告的岳母）
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：张森，总经理。
原告田耘丞与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案。原告田耘丞于2018年1月26日向本院提出撤回对被告四川荣新房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告田耘丞资源提出撤回对被告四川荣新房地产开发有限公司的起诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田耘丞撤回对被告四川荣新房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田耘丞负担。
审判员 樊宗华
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 凤
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2431号
原告：周霜杰，男，1984年9月14日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：孙存家，男，1974年4月21日出生，住重庆市永川区。
被告：孙存国，男，1970年3月2日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告周霜杰与被告孙存家、孙存国民间借贷纠纷一案中，原告周霜杰于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周霜杰申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周霜杰撤回起诉。
本案案件受理费16680元（原告已预交），减半收取8340元，由原告周霜杰负担。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 刘华于
二〇一六年十二月八日
书 记 员 舒丽清
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2496号
原告：薛多栋，男，汉族，1976年10月16日出生，个体工商户。
被告：刘杰，男，汉族，1982年8月15日出生，无职业。
原告薛多栋与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛多栋到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛多栋向本院提出诉讼请求：1.被告刘杰偿还原告借款128000元；2.被告刘杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告刘杰向原告薛多栋借款128000元，约定还款日期为2016年1月18日，如按时不能偿还全部借款，借款人必须向出借人支付每月10000元的违约金。借款到期后，被告未给付。
被告刘杰未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘杰向原告薛多栋借款128000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告薛多栋要求被告刘杰偿还借款128000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十五日内向原告薛多栋偿还借款128000元。
如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年十月十七日
书记员 文洁
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2971号
罪犯黄兵，男，1966年12月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年4月5日作出(2004)云高刑复字第310号刑事判决，认定黄兵犯运输毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。服刑期间，经云南省高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑九个月；经本院于2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2023年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯黄兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄兵在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年2月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执232号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人姜录。
被执行人郑秀玲。
被执行人李福伟。
被执行人李琦。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜录、郑秀玲、李福伟、李琦其他合同纠纷一案，执行标的为168465.8元。在执行过程中，双方当事人于2016年6月27日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十八日
执行员 王 勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3255号
原告陈某。
委托诉讼代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陆开明、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告依法支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现年16岁，现在三垛中学读书。被告游手好闲，不务正业，经常泡在棋牌室打牌，对家庭不闻不问，且生活不检点。2014年期间，原告患脐带瘤，在高邮市中医院开刀时，被告未能看望原告，亦未替原告承担医药费。双方自2015年9月份因感情不和分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。
被告杨某甲辩称，原告诉状所称的不是事实，被告不是整天打牌，而是下班才去，被告生活不存在不检点，原告身患脐带瘤时，原告对被告说如果没有钱，就不必要回来了。2015年9月份双方发生吵架是事实，原告将被告赶出家门，并要回了家门钥匙。被告不同意离婚。
本院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现年16岁，现在三垛中学读书。婚后初期双方感情尚可，但近年来双方因不能正确处理婚姻期间的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。另2015年9月份原、被告双方发生矛盾，双方因感情不和分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年6月15日诉至法院要求与被告离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告陈某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告双方第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 于谦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1434号
原告：杨慧丽，女，1957年9月11日出生，汉族，居民。
被告：杨永兰，女，1981年10月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨文得（系杨永兰父亲），男，1943年2月19日出生，汉族，农民。代理权限：特别授权。
原告杨慧丽与被告杨永兰健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧丽，被告杨永兰及其委托代理人杨文得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慧丽向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医疗费2574.24元、护理费395.10元，合计2969.34元。事实及理由：原告于2016年3月8日12时许驾车到弥勒市弥阳镇仕金街停车位停车，被告来收费，原告认为只停了一会不应收费，被告坚持要收，原告将钱拿给被告，被告态度不好，原告就说了被告几句，被告即用手指着原告发脾气，原告也用手指被告，被告即将原告按在地上打伤。原告伤后到弥勒市人民医院住院治疗5天。支付医疗费2574.24元，伤情为面部多处软组织擦挫伤。2016年4月20日弥勒市公安局弥阳派出所组织调解，被告不愿意承担责任。
杨永兰辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告系弥勒市佳成交通服务有限公司的市区街道停车收费员，自2013年后，经公司安排在弥勒市弥阳镇仕金街收取占道临时停车费。2016年3月8日11时23分，原告在被告收费范围的临时停车位上停车，原告离开后，被告对其车辆停车计时并将记录卡放置于车辆雨刮器下，11时40分原告来开车，因停车超过15分钟需交费2元，原告先是报怨政府同意收费不当，继而认为停车未超过15分钟不应交费，被告说明停车17分钟后，原告极不情愿的交费并辱骂被告，接着下车来往被告脸上吐口痰，被告要求原告擦口痰，原告反而撕扯、殴打被告，致被告面部多处损伤，后被旁边药店的人拉开。被告报警后警察来了才制止纠纷。原告诉讼请求不合理，做了不必要的检查和医治与损伤无关的高血压、高血脂症。护理费无医疗机构的意见，不应支持。纠纷完全是原告无理取闹、恶意挑起事端引起，被告没有动手打着原告。
本院经审理认定事实如下：被告系弥勒市佳成交通服务有限公司的市区街道停车收费员，经公司安排在弥勒市弥阳镇仕金街收取占道临时停车费（承包收费）。2016年3月8日11时许，原告在被告收费范围的临时停车位上停车，原告离开后，被告独自对原告车辆停车计时并将记录卡放置于原告车辆雨刮器下，原告离开十多分钟后来开车，双方对原告停车时间是否达到临时停车15分钟至30分钟收费2元的事实产生争议，在被告坚持停车达17分钟应收费2元的情况下，原告向被告交费，双方因态度问题发生争吵，继而相互撕打。原告伤后当天到弥勒市人民医院住院治疗，诊断为：面部多处软组织擦挫伤；高血压、高血脂症。住院至2016年3月13日出院。对上述双方当事人均无异议的事实及原告提交的弥勒市人民医院出院证、弥勒市公安局治安调解终结书，原、被告在公案机关询问笔录的部分内容，本院予以确认。对弥勒市人民医院的收费票据被告认为治疗了与本次损伤无关的高血压、高血脂症；本院认为住院检查注明原告患有高血压、高血脂症符合医理，不能说明治疗了与本次损伤无关的疾病，予以采信并认定原告此次损伤支付医疗费2574.24元。被告当庭提交弥勒市佳成交通服务有限公司工作证、临时停车计时单及照片，原告认为系超过举证期限提交，不同意质证，本院不予认定。诉讼中，经本院询问，原、被告均表示不要弥勒市佳成交通服务有限公司在本案中承担责任。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告在原告停车时未当面向原告提示核对停车时间，因此对停车是否达到收费标准产生异议引发争执，产生纠纷后双方均不能冷静处理，因微小的事件发生吵打致原告受伤，对是谁先出手原、被告均未举证证明各自的主张，本院认定为混合过错，由被告承担主要责任即60%，原告承担次要责任即40%为妥。原告伤情轻微，无医疗机构需人专事护理的意见，对原告主张的护理费395.10元，本院不予支持。本案合法的经济损失为医疗费2574.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨永兰赔偿原告杨慧丽此次损伤支付的医疗费人民币2574.24元的60%，即人民币1544.54元，赔偿款于判决生效后十日内给付；其余40%的医疗费即人民币1029.70元，由原告杨慧丽自行承担。
二、驳回原告杨慧丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨慧丽负担10元，被告杨永兰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邓世香
二〇一六年八月十日
书记员 杨飞龙
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���1201民初359号
原告：梁素静，女，1960年4月25日出生，汉族，农民。
被告：王金芳，女，1957年10月15日出生，汉族，退休工人。
被告：王洪密，男，1957年10月8日出生，汉族，退休工人。
被告：李庆武，男，1959年10月8日出生，汉族，系辽阳弘阳化学制品有限公司经理。
被告：宋秀波，女，1970年3月28日出生，汉族，无业。
上列四被告共同委托代理人：王晓平，系辽宁襄平律师事务所律师。
原告梁素静诉被告王金芳、王洪密、李庆武、宋秀波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素静、被告王金芳及王金芳、王洪密、李庆武、宋秀波个体问题代理人王晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素静诉称：被告王金芳、李庆武因经营化工厂需要，于2016年10月31日从我借款6万元，约定2016年11月30日还款，但到期后，二被告拒不偿还。我与二被告之间的债权债务关系明确，二被告明显违约，应当承担还款义务。被告王洪密系被告王金芳丈夫，被告宋秀波系被告李庆武妻子，该债务为夫妻共同债务，因此，要求四被告共同偿还。
被告王金芳、王洪密、李庆武、宋秀波辩称：依据原告提供的2016年10月31日的借条，借款人是李庆武和王金芳，王洪密和宋秀波不是借款人。被告王金芳和李庆武借款是用在双方开办的企业生产上，而不是用在家庭生活上，因此，被告王洪密、宋秀波不应当承担连带责任。同时这6万元不是借款，而是历年借款累计的利息，重新换条时界定为借款并约定违约金是2%。请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，被告王金芳与被告李庆武共同开办辽阳弘阳化学制品有限公司。因企业需要生产资金从2010年10月开始向原告梁素静多次借款，月利率2%。至2016年10月31日尚欠原告梁素静利息6万元。二被告给原告梁素静出具了借款6万元的借条一份，约定2016年11月30日还款，逾期按月利率2%支付利息。到期后二被告没有履行义务，原告为主张权利起诉，要求二被告给付6万元及利息，并要求被告王洪密承担连带责任。审理中，原告放弃对被告宋秀波承担连带责任的请求。
上述事实，有原告提供的《借条》一份，被告提供的借款用于企业生产的证据一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金芳、李庆武因开办的企业生产需要资金从原告借款并不违反法律的规定，本院确认合法有效。双方借款时约定的月利率2%，不违��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，因此产生的利息6万元是合法的，二被告因不能给付而给原告出具借款6万元的借条视为形成新的借贷关系，6万元作为本金并可计算利息。二被告没有按照约定的期限给付已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。虽然二被告借款是用于企业生产，但借款是以二被告个人名义，故二被告应当做为责任主体承担给付义务并承担连带责任。被告王洪密、宋秀波做为家庭成员对企业利益享有权利，即企业利益也为夫妻共同财产。根据权利义务对等原则，被告王洪密、宋秀波也应当承担连带责任。但原告放弃对被告宋秀波承担连带责任的请求是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:
一、被告王金芳、李庆武于本判决生效后十日内给付原告梁素静借款6万元及利息（从2016年12月1日起按月利率2%计算至给付完毕止）；
二、被告王金芳、李庆武对上列款项互负连带责任；
三、被告王洪密对上列款项承担连带责任。
案件受理费1300.00元，由被告王金芳、王洪密、李庆武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵东升
二〇一七年五月三日
书��员阎宁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4477号
原告
赵银祥，男，汉族，1975年6月25日出生，住登封市。
被告
马志刚，男，汉族，1982年11月14日出生，住登封市。
案由
追索劳务报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告工资9666元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵银祥诉被告马志刚追索劳务报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵银祥以被告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银祥提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵银祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵银祥承担。
审判员 吴蓉
二〇一七年九月六日
书记员 李豪
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
2017)川0124执1880号之一
申请执行人：谢俊，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：陈仕义，男，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人谢俊与陈仕义民间借贷纠纷一案，申请执行人谢俊依据本院作出的（2016）川0124民初560号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市郫县人民法院作出（2016）川0124民初560号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：
对登记在被执行人陈仕义名下的开户行：中国农业银行郫县*******支行，账号：***********的账户予以冻结，冻结期限壹年（自2017年8月3日至2018年8月2日）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭甫廷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4074号
原告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下称平安公司），住所地：延安市宝塔区。
负责人林刚，系该公司经理。
委托代理人：白雪峰、陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
被告延安圣明宫商贸有限公司（以下称圣明宫公司），住所地：延安市宝塔区。
法定代表人田延梅，该公司经理。
委托代理人高峰、沈鑫，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告平安公司与被告圣明宫公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，原告与马琴签订财产综合险保险合同，被保险标的为马琴所有的位于延安圣明宫商贸有限公司经营的尹家沟建材市场B区1-5号房内的财产，期限自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止，保险金额为5000000元。2013年12月28日15时左右，延安圣明宫商贸有限公司经营的尹家沟建材市场B区因故起火，消防部门在施救过程中，为防止火势扩大蔓延，喷淋水导致马琴商铺及库房内货物淋水损失。2014年1月1日，原告与马琴共同委托泛华保险公估有限公司陕西分公司对保险责任是否成立及损失金额予以评估。经泛华保险公估有限公司陕西分公司评估，本次事故原因因消防水淋，保险责任不成立，保险人不承担赔偿责任；损失金额为345220.65元。马琴向被告索赔未果后以保险合同纠纷起诉至宝塔区人民法院，要求原告予以赔偿。经宝塔区人民法院和延安市中级人民法院判决，由原告向马琴赔偿财产损失407980.5元，承担案件受理费18000元，合计425980.5元。原告先后于2015年8月11日和9月17日已经履行了代位赔偿义务。原告认为，本次事故保险责任不成立，保险人不承担赔偿责任，马琴的损失依法应当由被告予以赔偿。现起诉到法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告代为赔偿马琴的财产损失407980.5元，案件受理费18000元，合计425980.5元。2、依法判令被告承担本案诉讼及相关费用。
被告辩称，延安圣明宫商贸有限公司并非本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。被告延安圣明宫商贸有限公司，成立于2002年4月30日，经营范围为农副产品储存销售（不含专控产品），系独立经营的企业法人。被告延安圣明宫商贸有限公司主要从事农副产品储存与销售，并不涉及经营与管理建材市场，被告既不是圣明宫建材市场的所有人，也不是管理人或运营人。2013年12月28日圣明宫建材市场发生的火灾与答辩人毫无关系，被告没有赔偿义务，原告更无权依据《保险法》第60条向被告追偿。综上所述，答辩人认为，答辩人圣明宫商贸有限公司并非本案适格被告，请求人民法院依据《民事诉讼法》第119条之规定，驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年8月23日，原告与马琴签订财产综合险保险合同，被保险标的为马琴所有的位于尹家沟建材市场B区1-5号房内的财产，期限自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止，保险金额为5000000元。2013年12月28日15时左右，尹家沟建材市场B区因故起火，消防部门在施救过程中，为防止火势扩大蔓延，喷淋水导致马琴商铺及库房内货物淋水损失。马琴起诉到法院要求原告对其的损失进行赔偿，经延安市中级人民法院做出（2015）延中民终字第00360号民事判决，判决由原告平安公司向马琴赔偿财产损失407980.5元，承担案件受理费18000元。原告已经向马琴进行了赔偿，现原告认为被告应对马琴的损失承担赔偿责任，故成诉。
本院认为，原告请求被告支付其支付的保险款项及诉讼费用，其应提交证据证明被告为适格的赔偿主体，在火灾中存在过错，对马琴的损失应承担赔偿责任，但经开庭审理原告并未提供相应的证据予以佐证，故其应承担举证不力的后果，因此原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）>第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的诉讼请求。
案件受理费7690元，原告已预交，减半收取，由原告负担3845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 董 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8192号
上诉人（原审原告）：刘颖。
委托诉讼代理人:廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰。
被上诉人（原审被告）：朱芮漪。
委托诉讼代理人：黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆佳昕利经贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢30-5。
法定代表人：杨柳，总经理。
委托诉讼代理人：赵世龙。
上诉人刘颖因与被上诉人朱芮漪、重庆佳昕利经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘颖向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人刘颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵中雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初85号之一
原告雷祥蓉，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代表人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告王雪，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告吴成刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告雷祥蓉与被告王雪、吴成刚民间借贷纠纷一案中，原告雷祥蓉于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷祥蓉撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告雷祥蓉负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十二日
书记员 温 娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执781号
申请人执行人朱计成，男，1958年11月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人徐州鑫源工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区孟沟工业园内。
法定代理人郭某，该公司董事长。
申请人朱计成与被执行人徐州鑫源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0391民初842号民事判决书，判决徐州鑫源工贸有限公司于判决生效后十日内支付朱计成所欠工资3080元，欠缴社会保险损失10195.5元，以上合计13275.5元。该判决书已发生法律效力，因被执行人徐州鑫源工贸有限公司未履行判决书所确定的付款义务，经申请人朱计成申请本院于2017年7月3日立案执行，执行标的13275.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州鑫源工贸有限公司原住所地送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将徐州鑫源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州鑫源工贸有限公司名下房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号红旗轿车一辆，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经至被××人注册地××经济技术开发区××第二工业园调查，被执行人早已搬离，去向不明。经至被执行人的法定代表人住所地查找，其法定代表人下落不明。本案执行到位金额为0元。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人朱计成亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜海萍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执82号之二
申请执行人：乔安民，男，1960年3月20日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：山西一建集团有限公司第六分公司。
法定代表人：李起宏，该公司经理。
被执行人：山西一建集团有限公司。
法定代表人：澹台印玉，该公司总经理。
本院于作2018年二月7日作出（2018）晋1081执第82号执行裁定书，冻结了山西一建集团有限公司银行存款355000元，现因此案已扣划260230元，申请人已领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对山西一建集团有限公司银行存款的冻结。（详见解除冻结通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一八年三月七日
书记员 于慧珍
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初981号
原告：赵燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住张家口市���全区。
被告：徐岚岚，女，1984年3月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：李树桃，女，1959年2月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：纪炳贵，男，1982年6月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告赵燕与被告徐岚岚、李树桃、纪炳贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告李树桃、纪炳贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告徐岚岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金14000元；2.诉讼费由三被告承担。诉��过程中，原告增加诉讼请求：要求三被告从2016年5月30日起按照月利率2%支付逾期利息至借款本金清偿之日。事实和理由：被告徐岚岚与刘成宝系夫妻关系，刘成宝已于2016年4月死亡。2016年3月29日，被告徐岚岚与刘成宝在我的家里向我借款14000元，用于运输跑车，借期2个月，分期还款，2016年4月29日还7000元，2016年5月30日还7000元，同时约定逾期不还每日支付我借款本金0.1%的违约金。被告李树桃、纪炳贵为担保人。现该借款已逾期，但被告不予偿还，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还我的欠款。
被告徐岚岚、李树桃、纪炳贵均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月29日被告徐岚岚和其丈夫刘成宝向原告借款14000元。约定借期2个月，2016年4月29日还7000元，2016年5月30日还7000元，被告李树桃、纪炳贵为担保人。同时约定逾期不还借款人向出借人每日支付借款金额0.1%的违约金，借款人不能按期如数还款，由担保人履行还款义务。上述事实，有原告的陈述及原告提供的三被告给原告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的三被告给原告出具的借条可证实被告徐岚岚向原告借款的事实存在，因被告徐岚岚未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告徐岚岚返还借款本金并支付逾期利息的请求理由正当，予以支持，但利率应按年利率6%计算。被告李树桃、纪炳贵以连带担保人的名义在借条上签名捺印，其担保方式为连带责任保证，故原告要求被告李树桃、纪炳贵偿还借款本金并支付逾期利息的请求��由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐岚岚于判决生效之日起十日内返还原告赵燕借款本金14000元并从2016年5月31日起按照年利率6%支付原告逾期利息至本判决确定的借款本金给付之日；
二、被告李树桃、纪炳贵对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告李树桃、纪炳贵承担保证责任后，有权向被告徐岚岚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、保全费160元，共计320元，由被告徐岚岚、李树桃、纪炳贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 高 颖
人民陪审员 张利东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 静
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执164号
申请执行人：厦门市集美区安全生产监督管理局，住所地福建省厦门市集美区杏滨路898号5楼，统一社会信用代码1135021100413660XN。
法定代表人：庄晓东，局长。
委托代理人：方政，该局工作人员。
被执行人：厦门谦益塑粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路180号灌美工业大厦一区二楼A单元，统一社会信用代码91350200705424807Y。
法定代表人：洪高谦，董事长。
本院在执行申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局与被执行人厦门谦益塑粉有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审221号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日受理立案。因申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 黄家林
二〇一八年三月十四日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更465号
罪犯海绕生，男，1994年12月13日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年9月22日作出（2013）红中刑少初字第12号刑事判决，以被告人海绕生犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月12日作出（2013）云高刑终字第1599号刑事判决，维持对海绕生的原判。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海绕生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯海绕生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海绕生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海绕生减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终590号
上诉人(一审原告）：宋永合，男，汉族，1965年2月12日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人(一审被告）：洛阳格莱斯机械设备公司，住所地新安县洛新产业集聚区福星西路。
法定代表人：金凤英，该公司经理。
上诉人宋永合因与被上诉人洛阳格莱斯机械设备公司劳动争议纠纷一案，不服新安县人民法院（2016）豫0323民初2995号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宋永合上诉请求：依法撤销新安县人民法院(2016)豫0323民初2995号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。事实和理由：我于2010年5月5日到被告处工作，被告人于2013年10月无故停缴我的社会保险费，并不让我上班，经新安县人民法院判决，到2016年5月经执行才支付经济补偿金，后经新安县社保局征交科多次调解无果，故我要求单位没交保险费补交，办理失业登记或补偿由于没法办理失业登记造成的损失。
宋永合向一审法院起诉请求：1、请求缴纳2010年5月到2013年12月没交纳的社会保险；2、请求转移本人的社会保险关系到灵活就业；3、办理失业登记；4、或补偿由于没法办理失业登记造成损失的7200元失业补偿金。
一审法院认为，原告在诉状中陈述，其与被告格莱斯公司之间的劳动争议纠纷已经法律诉讼程序，并已得到执行，原告单就社会保险费问题提起诉讼违反了一事不再理原则。《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”；《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。故社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围；而应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。综上，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋永合的起诉。
本院查明，已生效的新安县人民法院（2015）新民初重字第1号民事判决书载明，宋永合请求该院判令：1、解除双方劳动合同并支付解除合同后2个月工资；2、被告缴纳2012年1、2月及2013年1012月社会保险费；3、请求被告支付经济补偿金12000元；4、请求被告补发2013年9月、10月工资差额900元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。上诉人宋永合“请求转移本人的社会保险关系”的一审诉求属于人民法院受理民事诉讼的案件范围，且本次诉讼的该诉求与已生效的新安县人民法院（2015）新民初重字第1号民事判决书在诉讼请求上不相同，不构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2016）豫0323民初2995号民事裁定；
二、本案指令新安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩文达
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初5337号
原告：代君，男，1978年7月16日出生族,住辽宁省鞍山市立山区。
被告：宫野，男，1977年9月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告代君与被告宫野民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告代君到庭参加诉讼。被告宫野经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
代君向本院提出诉讼请求：请求法院判令宫野还欠款58200元。事实理由：2014年10月29日，宫野向代君借款现金30000元，并出具借条，并自愿将自己的工资卡放在代君处，且允许代君每月从卡里领取工资2700元用以偿还借款。2015年10月28日，宫野向代君借款人民币36100元，宫野出具借条，借款期限一个月。2014年10月至2015年4月期间，代君从宫野工资卡内取款共计7900元。2015年5月，因宫野不上班不开资后，便再也未取到过钱，后经多次催要，仍不还款，故诉至法院，请求依法判决。
宫野未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款合同一份，该份证据有宫野签字，具有真实性，关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，宫野出具借条一份载明，“今宫野在代君处借人民币现金叁万元，并把工资卡放在代君手，每月工资由代君领取，宫野保证不领取，不挂失，并在三个月内还上剩余欠款，保证每月工资2700元左右。欠款人：宫野。”2015年10月28日，宫野出具借条载明，“今宫野和王秋影共同在代君处借人民币36100元，借期1个月。（宫野和王秋影为正式合法夫妻）共同借款人：宫野。”期间，代君从宫野工资卡中共取出7900元，宫野仍有58200欠款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，宫野分别于2014年10月29日和2015年10月28日向代君出具借条，确定借款本金共计为66100元，现宫野已偿还7900元，仍有58200元尚未偿还，系构成违约，故宫野应返还代君欠款本金58200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宫野于本判决生效之日起10日内返还代君欠款人民币58200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（原告预交），由宫野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 李昊明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵萃婷
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
案号:（2017）陕0104民初3595号
当
事
人
|
原告
|
原告:马伟伟，男，1993年12月16日出生。
委托诉讼代理人：蒋莉、佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告
陈汉斌，男，1993年3月6日出生。
孟英，女，1976年3月21日出生。
委托诉讼代理人：孟明，男，1987年5月14日出生。
孟明，男，1987年5月14日出生。
中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。（以下简称中联保险公司）
负责人:雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何东来，男，1983年7月8日出生。
诉
讼
请
求
1.判令被告陈汉斌赔偿原告医疗费18283.36元、住院伙食补助费1100元、营养费600元、误工费19499.4元、护理费3000元、交通费500元和鉴定费800元，合计43782.76元；2.被告孟英和孟明承担连带赔偿责任；3.判令被告中联保险公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年2月4日23时30分许，被告陈汉斌醉酒驾驶陕AXX号轿车沿西安市西关正街由东向西行驶至“西安市第五医院”门前时，适逢原告马伟伟驾驶甘LXX号车沿西关正街由西向东行驶至此向东西掉头，陈汉斌所驾驶车左侧与马伟伟所驾车相碰撞，致马伟伟及车上乘客姜伟受伤，车辆损坏，陈汉斌弃车逃离事故现场，造成道路交通事故。该事故经交警莲湖大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈汉斌与原告马伟伟负事故同等责任。原告受伤后，被送往西安市中心医院救治，经诊断为头外伤、寰枢关节半脱、椎间盘膨出等。原告出院后，因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
赔
偿
项目
赔偿项目
损失项目
|
金额
|
认定依据
医疗费
|
11283.36元
|
原告花费医疗费18283.36元，其中有7000元系被告垫付，剩余11283.36元系原告自付
住院伙食
补助费
|
880元
|
原告住院11天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准以80元/天计算。
营养费
|
600元
|
根据医嘱及原告治疗情况，营养期限酌情计算30天，参照20元/天计算。
交通费
|
300元
|
根据原告伤情及治疗情况
误工费
|
14705元
|
原告未能提供详细误工收入证明，可参照2016年陕西省非私营单位就业人员年平均工资59637元标准计算误工费。误工期参照鉴定结论计算90天。
护理费
|
3000元
|
原告参照鉴定结论确定的护理期限主张护理费3000元，符合其实际损失，本院予以支持。
鉴定费
|
800元
|
凭票认定
合计
|
31568.36元
其他
|
投保情况
|
被告孟英为陕AXX号车在中联保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
判决事项
判决事项
|
本院认为，被告陈汉斌驾车与原告马伟伟所驾车辆发生碰撞，双方均负事故同等责任，故被告陈汉斌应按事故责任比例承担原告因交通事故产生的合理损失。被告孟明作为该陕AXX号车的实际使用人，其未尽到管理注意义务，导致陈汉斌醉酒驾驶发生交通事故，其对此次事故的发生存在过错，故其亦应承担相应赔偿责任。被告中联保险公司承保了陕AXX号车的交强险，并且本次事故发生在保险期间内，其公司虽辩称陈汉斌醉酒驾驶、其公司仅在垫付医疗费范围内承担赔偿责任，但参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”之规定，驾驶员醉酒驾驶并非保险人在交强险限额内向受害人拒赔的法定事由，故本院对中联保险公司的此项抗辩意见不予支持，被告中联保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。另根据孟英与中联保险公司之间所签订的商业保险合同约定，驾驶员醉酒驾驶属于合同约定的商业三者险免赔事项，故本院对中联保险公司抗辩在商业三者险范围内免赔的意见予以采纳。对超出保险赔偿范围的原告损失即医疗费1283.36元、住院伙食补助费880元、营养费600元、鉴定费800元和诉讼费447.5元，参照事故责任比例，应由被告陈汉斌和马伟伟各承担50%。本次事故中，被告曾垫付医疗费7000元，参照事故责任比例其中50%即3500元应由马伟伟承担。马伟伟应承担的该3500元医疗费可与陈汉斌应承担的上述原告损失相互抵销，抵销后，原告还应返还被告陈汉斌1494.57元。被告孟英对本次事故的发生并无过错，其不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告马伟伟医疗费10000元、交通费300元、误工费14705元和护理费3000元，合计28005元；
二、本判决生效后十日内，原告马伟伟退还被告陈汉斌垫付的医疗费1494.57元；
三、驳回原告马伟伟要求被告孟英承担民事赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告马伟伟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元（原告已预交），本院减半后收取后447.5元，由原告马伟伟承担223.75元，由被告陈汉斌承担223.75元（已抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵兴华
二Ｏ一七年十一月十四日
书 记 员 任曼榕
说明
|
本判决一式十份，已于2017年 月 日送达 。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��建商初字第565号
原告陈琼。
被告邵日琦。
原告陈琼与被告邵日琦追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼，被告邵日琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年3月21日，被告邵日琦因资金周转需要向案外人李琴借款20000元，我自愿为上述借款提供担保。2014年正月十五，案外人李琴要求我履行担保责任。我即到被告邵日琦家里核实情况，被告邵日琦称他没有偿还能力，我遂无奈于2014年2月22日向李琴代偿了2万元借款，案外人李琴出具收条一份予以确认。我为被告邵日琦代偿2万元后遂向邵日琦催讨上述代偿款，但被告言而无信一直找各种理由拖延。现诉至法院要求被告承担还款责任。原告变更后的诉讼请求为：1、被告邵日琦偿还借款20000元，并支付自2014年2月23日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告邵日琦向李琴借款2万元，并由原告提供担保的事实。
2、收据一份，证明原告作为担保人代被告邵日琦偿还李琴借款2万元的事实。
被告邵日琦未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，该二份证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告陈琼为被告邵日琦向李琴的借款提供担保，被告邵日琦在原告陈琼代其归还借款后，未及时偿还代偿款，系引起本案纠纷责任方，应承担立即还款、并偿付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵日琦未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵日琦于本判决生效后十日内归还原告陈琼代偿款人民币20000元，并支付自2014年2月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告邵日琦负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蓝徐玲
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00446号
上诉人（原审被告）段法家，男，汉族。
委托代理人王培平，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙慧敏，女，汉族。
被上诉人（原审第三人）孙海根，男，汉族。系孙慧敏之父。
以上二被上诉人委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。
上诉人段法家因返还原物纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民二初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段法家及其委托代理人王培平，被上诉人孙慧敏、孙海根的共同委托代理人李宪和被上诉人孙海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：第三人于2006年从长治市危旧房改建东城经营处以156977元的价格购买了长治市城东路507号1号楼4单元1层101号房屋及配套地下室。同年经被告与第三人协商由被告借住于长治市城东路507号1号楼4单元1层101号房屋，该房屋的配套地下室亦由被告使用。2010年长治市房地产管理局为长治市城东路507号1号楼4单元1层101号房屋颁发房产证，该房产登记于原告名下。后原告及第三人要求被告返还该房屋未果，原告遂诉至本院。另查明:大洋商厦于1996年12月28日开业，刘秋喜任大洋商厦经理。2000年大洋商厦进行改制，由长治市城区人民政府企业改制领导组接管，2000年1月始刘秋喜不再担任大洋商厦经理一职。
原判认为：长治市城东路507号1号楼4单元1层101号房
屋登记在原告名下，原告系该房屋的所有权人，现被告居住于该
房中拒不腾出，其行为构成侵权，依法应承担侵权责任，故被告
应返还原告长治市城区城东路507号1号楼4单元1层101号房
屋及配套地下室。被告主张该房屋是第三人经营的房地产公司拆迁被告位于演武巷15号院四间平房后给被告的安置房，就此提供证明一份及第三人与被告谈话录音记录并申请证人刘秋喜出庭作证。本院认为刘秋喜于2000年1月始不再担任大洋商厦经理一职，2000年大洋商厦已由长治市城区人民政府企业改制领导组接管，刘秋喜于十多年后出具内容为“……当时我同意将南街演武巷15号后院四间平房抵账给段法家……”的证明，该证明不具有法律效力;原告对谈话录音记录不予认可，第三人主张谈话录音记录不能证明诉争房屋产权归属于被告，且谈话录音记录亦不能证明争议房产为被告的安置房;证人刘秋喜出庭作证，原告主张证人证言与本案无关，第三人对证人证言不认可，且刘秋喜出庭作证，并不能证明双方诉争房产是第三人经营的房地产公司拆迁演武巷15号院四间平房后给被告的安置房;被告提供的其余证据亦不能证明被告该主张成立;综上，本院对被告方上述主张不予认可。依据
《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十
九条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条
第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决:被告段法家于本判决生效后十五日内返还原告孙慧敏长治市城东路507号1号楼4单元1层101号房屋及配套地下室。案件受理费100元，由被告段法家承担。
判后，段法家不服，提起上诉。其上诉理由为：一审认定事实不清，上诉人并不是借住的争议房屋；被上诉人孙慧敏在一审的诉请已超过法定的诉讼时效；上诉人有证据能够支持自己的主张。因此，请求撤销一审判决，予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙慧敏、孙海根辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案诉争房屋登记在被上诉人孙慧敏名下，则依据物权登记原则，该房屋的产权所有人为被上诉人孙慧敏，上诉人段法家应该返还房屋。本案上诉人段法家拒绝返还房屋，理由为该房屋系自己原有房屋演武巷15号院四间平房被拆迁所得安置房，但段法家所提交书面证据均和其主张无直接关联性，不能有效证明其主张。一审出庭证人刘秋喜的证言亦不能证明上诉人段法家曾经对演武巷15号院四间平房拥有产权，况且对于房屋所有权是不能仅凭口头证言来证明的，必须要有规范的登记手续来证明。基此，上诉人段法家的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人段法家承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 王琳峰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执3070号
申请执行人：徐州市天顺混凝土有限公司，住本市铜山区三堡镇高营村。
法定代表人：欧书英，该公司总经理。
被执行人：曹耀兵，男，1973年3月12日生，汉族，个体，住本市。
徐州市天顺混凝土有限公司申请执行曹耀兵买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3605号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告曹耀兵于2017年10月1日前一次性支付原告徐州市天顺混凝土有限公司货款156369元；如被告曹耀兵未按时足额履行上述款项，则自愿再支付原告徐州市天顺混凝土有限公司违约金30000元。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告曹耀兵负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本案已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，通过网络总对总冻结了被执行人名下银行账户，并依法扣划16400元，扣除本案执行费2721元，发放给申请执行人13679元；查询被执行人在房产部门、车管部门、工商、证券均无登记信息。因申请执行人现不能提供被执行人的实际居住地址，现书面申请暂不要求对其采取司法拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案根据实际情况，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人曹耀兵纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案已执行到位标的为13679元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已执行到位标的为13679元，除其之外并未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初3605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 涛
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184财保7号
申请人胡少均，男，1954年12月出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
被申请人陈京尧，男，1982年3月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福社区。
被申请人四川道格贸易有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场36层3650号。
法定代表人杨莎。
申请人胡少均于2016年4月27日以被申请人陈京尧逾期未给付借款及利息，被申请人四川道格贸易有限公司应承担担保责任为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川道格贸易有限公司在四川永祥股份有限公司的应收债权130万元予以财产保全，并提供了财产担保。
本院认为，申请人胡少均的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川道格贸易有限公司在四川永祥股份有限公司的应收债权130万元。冻结期间二年。
二、查封胡少均、王玉华用于担保的位于四川省崇州市梓潼镇城白村办公用房及厂房建筑面积1476.17平方米（权*****）。查封期间二年。
三、查封胡少均、王玉华用于担保的位于四川省崇州市梓潼镇城白村的土地3262平方米[崇国用（1995）第***号]。查封期间二年。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 轮
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑琬盈
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初5832号
原告：李伟根，男，1969年8月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1968年1月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：杨雪霞，女，1969年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告李伟根与被告陈志刚、杨雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟根及其委托诉讼代理人瞿锦峰、被告杨雪霞到庭参加诉讼。被告陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟根向本院提起诉讼请求：依法判令被告陈志刚、杨雪霞归还借款67000元及利息（以67000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：李伟根与陈志刚系朋友关系。2016年陈志刚因做工程需要资金周转多次向李伟根借款，后陈志刚于2016年8月30日出具《借条》确认共结欠李伟根67000元，并承诺年底归还。但陈志刚未按约归还。另外陈志刚与杨雪霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故杨雪霞应承担共同还款责任。
被告杨雪霞辩称，其与陈志刚确系夫妻关系，但是其对涉案借款并不知情，与其无关。且2015年左右陈志刚开始赌博，李伟根经常与陈志刚一起赌博，2015年7月李伟根夫妻与陈志刚因赌博被梅园派出所拘留，故涉案借款应该是赌债，综上，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈志刚在法定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：2016年8月30日陈志刚出具《借条》一张，载明“借李伟根人民币陆万柒千元整，年底归还”。经催要，陈志刚未按约归还，李伟根遂起诉如前。
另查明，陈志刚与杨雪霞于1990年6月16日登记结婚，双方于2014年10月16日签订《离婚协议书》。
上述事实，有《借条》、《结婚登记申请书》、《离婚协议书》等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈志刚于2016年8月30日出具《借条》确认向李伟根借款67000元，双方借贷关系成立，应受法律保护，后陈志刚未按约归还，现李伟根请求陈志刚立即归还借款67000元及按中国人民银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于李伟根另主张该借款发生在陈志刚、杨雪霞夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，首先，杨雪霞并未在借条上签字，杨雪霞与陈志刚无共同借款的意思表示，其次，根据法律规定，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，需要债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但本案中李伟根并未就涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示提交证据证明，故李伟根主张涉案借款属于夫妻共同债务依据不足，本院不予支持。关于杨雪霞辩称涉案借款系赌债，其并未提交证据证明，故该抗辩意见本院不予采纳。陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚于本判决发生法律效力之日起立即向原告李伟根归还借款67000元及逾期利息（以67000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李伟根的其他诉讼请求。
如果被告陈志刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、公告费600元，共计2075元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年五月九日
法官 助理 郑远园
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初6895号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张恒，男，该公司员工。
委托代理人：徐丹，女，该公司员工。
被告：杨其林,男，汉族，1970年5月19日出生，户籍所在地重庆市酉阳县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告杨其林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员汪曼霞担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，李冰心担任法官助理，书记员袁燕担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告杨其林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维护维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.杨其林立即偿还垫付的借款本金20166.62元、利息1089元、扣款失败手续费150元、罚息220.10元，共计21625.72元；2.杨其林立即偿还所欠担保费4356元；3.杨其林立即支付违约金9900元；4.本案受理费由杨其林承担。事实和理由：2014年6月5日，维仕担保公司与杨其林、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，杨其林向对外经贸公司借款33000元，借款期限为36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为杨其林的借款提供连带保证责任；如杨其林未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若杨其林未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向杨其林足额追偿，杨其林除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为9900元的违约金。之后，对外经贸公司按约向杨其林发放了借款，但杨其林未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。被告杨其林未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：杨其林。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：33000元。
借款用途：装修。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年6月5日。
贷款利率：月利率1.1%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款1675.67元（其中本息1279.67元、服务费及担保费396元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即396元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月198元，杨其林拖欠22期担保费合计4356元。
保证担保的约定：维仕担保公司为杨其林对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向杨其林收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为杨其林承担了连带保证责任，则杨其林承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。
提前收贷的约定：如杨其林违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，杨其林应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2015年12月8日，对外经贸公司向杨其林发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
违约金：《贷款服务合同》被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，杨其林应支付维仕担保公司违约金9900元。
贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行，户名杨其林，账号6217003760024734956。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，杨其林未能按时偿还借款本息，2016年3月17日，维仕担保公司按照合同约定为杨其林向对外经贸公司代偿了借款本金20166.62元、利息1089元、扣款失败手续费150元、罚息220.10元，共计21625.72元。
本院认为，杨其林与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，杨其林未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为杨其林的保证人，按照合同约定已为杨其林代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为杨其林的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人杨其林追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向杨其林收取违约金及担保费用，但维仕担保公司要求杨其林支付违约金9900元、担保费4356元，合计14256元，明显高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算违约金及担保费（以代偿款21625.72元为基数，自代偿之日，即2016年3月17日起计算至杨其林实际清偿之日止，但总额不超过合同约定的14256元），对维仕担保公司请求超出部分，本院不予支持。
被告杨其林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨其林应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款21625.72元；
二、被告杨其林应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费（以21625.72元为基数，从2016年3月17日起至被告杨其林实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不超过合同约定的14256元）；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，由被告杨其林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月九日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民破12号之二
申请人：胡少华。
被申请人：温州国宇房地产评估有限公司，住所地浙江省平阳��昆阳镇温州庄吉大厦1幢401室。
法定代表人：倪兆奔，董事长。
2016年5月17日，债务人温州国宇房地产评估有限公司向本院提出申请，称和解协议已得到债权人胡少华的认可，请求本院裁定予以确认。
本院认为：债务人提交的和解协议已由债权人同意，协议内容合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：
一、认可债务人温州国宇房地产评估有限公司和解协议；
二、终止债务人温州国宇房地产评估有限公司和解程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 钱成丰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑星鐄
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢44号
申请执行人孔向席，男，汉族，农民。
被执行人程新年，男，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2013)临刑初字第00216号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因程新年未按生效判决履行义务，申请执行人孔向席向本院申请执行，执行标的为：7468.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程新年送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程新年拒不履行。执行中，因被执行人程新年正在服刑且无可供执行财产，双方当事人家庭情绪对立，申请执行人孔向席常年上访；本院通过司法救助给付申请执行人孔向席7469元。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：
本院(2013)临刑初字第00216号刑事附带民事判决执行终结
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年二月十四日
书记员 周华锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00140号之一
原告襄阳市美华建筑安装工程有限公司。
法定代表人润心龙，美华公司总经理。
被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司。
法定代表人张绍雄，赛尔斯公司董事长。
原告美华建筑公司与被告赛尔斯公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。现（2015）鄂襄州民三初字第00767号民事判决书已发生法律效力，判令被告向原告支付工程款13523376元及利息。原告美华建筑公司于2016年6月24日向本院提出申请，要求解除案外人襄阳市大泽房地产开发有限公司提供担保的位于襄州区园林大道、土地使用权证号为襄州国用（2013）410127016号土地使用权的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对案外人襄阳市大泽房地产开发有限公司提供担保的位于襄州区园林大道、土地使用权证号为襄州国用（2013）410127016号土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 方小翠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9203号
原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：田连锁，男，45岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告冯立春诉被告田连锁买卖合同纠纷一案中，现原告冯立春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯立春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告冯立春负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王特日格乐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2472号之一
申请执行人湖南新三强劳务工程有限公司。
法定代表人文伏平，总经理。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司。
法定代表人许明景。
申请执行人湖南新三强劳务工程有限公司申请执行被执行人鼎立建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6341号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告鼎立建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南新三强劳务工程有限公司支付利息45万元（计算至2015年9月6日）；二、被告鼎立建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南新三强劳务工程有限公司返还保证金150万元并支付利息{以150万元为本金，���中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍(以年利率24%为限），自2015年9月7日计算至实际退清保证金之日止}；三、驳回原告湖南新三强劳务工程有限公司的其他诉讼请求。现本院查到被执行人鼎立建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南新三强劳务工程有限公司亦不能提供被执行人鼎立建设集团股份有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初6341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执���程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 曾 胜