辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民一终字第01472号
上诉人（原审被告）：冯涛，男.
被上诉人（原审原告）：史涛，男。
上诉人冯涛与被上诉人史涛不当得利纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年4月7日作出（2015）沈河民三初字第71号民事判决，冯涛不服该判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
史涛向一审法院诉称：2013年8月5日，冯涛将自己租标的出租车，车牌号辽AXXX**号卖给史涛，价款为38,000元，租用期限为1年零1个月，双方约定2013年8月1日以后的事故由史涛负责，约定2013年11月1日之后的油补归史涛所有，并口头约定双方互相配合去出租公司取油补。2013年11月5日，史涛将车辆押金10,000元及GPS押金5000元预先给付给冯涛，口头约定在车辆下线时，公司退还以上两项费用时配合史涛领取，然而下线时，因双方未办理过户手续，公司不给付史涛上述两项费用,找冯涛也不配合。在领取油补时，冯涛私自将油补领取，未将史涛应领取的油补费用给付史涛，价值为1966.50元。史涛多次找冯涛索要未果，无奈，史涛只好诉至法院，请法院依法裁决。1、判令冯涛立即返还车辆押金10,000元整，GPS押金5000元，共计15,000元。2、判令冯涛立即返还2013年11月1日至2013年12月31日油补费用1966.50元。3、判令冯涛承担诉讼费用。
冯涛辩称：2013年8月5日，冯涛将车牌号辽AXXX**号的出租车卖给杜秋实，冯涛与杜秋实约定过当他把车卖给别人时，必须要过户。在买卖车辆时杜秋实额外收取15,000元的押金，这个押金就是10,000元的出租车的风险抵押金，GPS押金5000元。在2013年10月左右，冯涛找杜秋实要押金15,000元时，冯涛得知杜秋实将车卖给了史涛，该车辆一直没有过户，杜秋实也没有给冯涛15,000元押金，冯涛必须要15,000元的押金，所以冯涛于2013年11月份向史涛要15,000元的押金并将两张押金票据给了史涛，史涛给冯涛15,000元。对于诉讼请求冯涛不同意给付，因为票据的收款方为沈阳市铠龙出租汽车有限公司，票据也给史涛了，史涛应当向沈阳市铠龙出租汽车有限公司索要，冯涛不同意给付。冯涛于2013年11月份已经签订了协议，按照协议中约定给付油补。2013年11月1日至2013年12月31日的两个月油补1966.50元冯涛同意给付史涛。
一审法院审理查明：2006年9月28日，冯涛与沈阳市铠龙出租汽车有限公司签订了《中标凭证租赁合同》一份，约定冯涛向沈阳市铠龙出租车公司租赁出租车标书，租赁期限自2006年9月28日至2014年9月21日，营运车辆车牌号为辽AXXX**。2013年8月5日，冯涛与杜秋实签订了《买卖车协议书》一份，约定冯涛将车号辽AXXX**的黄灰色的奇瑞车一次性卖给杜秋实，车款总价为30,500元。双方未办理车辆更名登记。史涛从杜秋实处购买该车辆。2013年11月5日，冯涛找到史涛，双方签订协议书一份，约定从2013年8月1日之后的事故所有责任归史涛负责，从2013年8月1日之前的所有责任归冯涛负责。从2013年11月1日之前的油补归冯涛所得，从2013年11月1日之后的油补归史涛所得，冯涛配合史涛每次去公司取油补。冯涛收取了史涛车辆押金10,000元和GPS押金5000元，并将两张押金票据交给史涛。
另查明：沈阳市铠龙出租汽车有限公司收取了冯涛风险抵押金10,000元和GPS押金5000元，史涛在标书到期后已经向沈阳市铠龙出租汽车公司返还GPS设备。
上述事实，有双方当事人的陈述，有协议一份、收款收据二张、沈阳市客运出租汽车准驾证、行车证、从业资格整、中标凭证租赁合同、买卖车协议书等，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：关于风险抵押金和GPS押金问题，这两项押金系沈阳市铠龙出租汽车公司向冯涛收取，根据合同的相对性，中标租赁合同只约束该合同的当事人（即冯涛和沈阳市铠龙出租汽车公司）双方，除合同当事人以外的任何第三人不能主张该合同上的权利。故冯涛在出售车辆及车标后未告知出租汽车公司冯涛已经将租赁合同项下的权利转让给史涛，仅将押金收据交给史涛，导致史涛在标书到期后无法向沈阳市铠龙出租汽车公司主张返还押金。《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。史涛要求冯涛向其支付风险抵押金和GPS押金合计15,000元，符合法律规定，予以支持。冯涛抗辩已经将押金收据交付给史涛，史涛应当自行向沈阳市铠龙出租汽车公司主张权利，理由不能成立，不予采纳。
关于燃油补贴问题，史涛、冯涛之间对燃油补贴问题有过明确约定，冯涛同��给付史涛2013年11月1日至2013年12月31日燃油补贴款1966.50元，符合法律规定，予以认可。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起15日内返还原告史涛出租车风险抵押金10,000元、GPS设备押金5000元；二、被告冯涛于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告史涛2013年11月至12月燃油补贴款人民币1966.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯涛负担。
宣判后，冯涛不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、史涛需提供车辆押金10,000元和GPS押金5000元的发票。2、史涛需将车辆下线费用给冯涛。3、赔偿冯涛精神损失费5000元。4��原双方手写协议作废。5、一审和二审诉讼费用由史涛承担。综上，请求二审法院依法改判。
史涛辩称：史涛不是在冯涛手买的车，是在他人处购买的该车。购买时说该车不用过户，但后来想过户时，因谁出过户费问题没有协商成，所以该车没有过户。史涛与冯涛有协议，应按协议执行。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，冯涛在出售车辆及车标后未告知出租汽车公司其已经将租赁合同项下的权利转让给史涛，冯涛收取了史涛车辆押金10,000元和GPS押金5000元后，仅将押金收据交给史涛，导致史涛在标书到期后无法向沈阳市铠龙出租汽车公司主张返还押金。故一审法院根据本案的事实及相关法律规定，���决冯涛返还史涛出租车风险抵押金10,000元和GPS设备押金5000元并无不当。冯涛提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一五年九月七日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。