浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民初字第141号
原告：苏甲。
原告：金甲。
原告：郑某某。
原告：苏乙。
原告：苏某。
原告：苏丙。
以上五原告的委托代理人：苏甲。
被告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：陈某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：浙江省温州市××学院××人才大厦××楼。
代表人：马某某。
委托代理人：周某某。
原告金甲、郑某某、苏乙、苏某、苏甲、苏丙为与被告
陈甲、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下
简称人寿保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于
2010年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 蒋玲玉独任审判，于2010年4月8日、6月22日两次公
开开庭进行了审理。原告苏乙、苏甲、苏丙，被告陈甲及其委托代理人陈乙、陈某，被告人寿保险××的委托代理人周某某到庭参加诉讼，原告金甲、郑某某、苏某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。审理期间的相关鉴定时间依法不计入审限。
本案现已审理终结。
原告金甲、郑某某、苏乙、苏某、苏甲、苏丙起诉称：2
009年11月20日晚上，陈甲驾驶严重超载（核载：870kg，实载
：1980kg）的浙c／×××××号轻型厢式货车，从瑞安开往
温州方向，20时许，行经双南线南白象街道白象岭地段时，遇
前方三行人金乙、叶某某、金啊雪由左向右横过道路，陈甲采
取制动措施不及，车辆前部与三行人发生碰撞，造成金乙、叶
某某受伤经医院抢救无效死亡，金啊雪受伤的交通事故。经交
警部门认定，陈甲负事故的主要责任，金乙、叶某某、金啊雪
负事故的次要责任。受害人金乙生前在温州市××海南白象幼
儿园工作。浙c／×××××号货车已向人寿保险××投保了
交强险及商业三者险。原告金甲、郑某某系金乙的父亲、母亲
，苏乙系金乙的丈夫，苏某、苏甲、苏丙系金乙的子女。现请
求法院判令被告陈甲赔偿原告救护费、医疗费、死亡补偿费、
交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等损失共
计630852.7元，人寿保险××在保险赔偿限额内承担先予支付
责任，不足部分由被告陈甲承担赔偿责任。
被告陈甲在法定答辩期间没有提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：一、对交通事故发生的事实和责任认定没有异
议；二、原告请求的部分赔偿项目不合理。受害人是农村户口
居民，相关赔偿项目不能按城镇标准计算；被告陈甲已经受到刑事处罚，不应该再承担精神损害抚慰金；三、本案应在交强险的范围内先行赔付，超出交强险部分按被告陈甲在本次事故
中的责任比例由保险公司在商业三者险范围内先予赔付，不足
部分由被告陈甲承担。
被告人寿保险××在法定答辩期间没有提交书面答辩状
，在庭审中口头答辩称：一、对发生交通事故的事实和责任认
定没有异议；二、被保险人在保险公司投保了交强险和商业三
者险，商业三者险保险限额为20万元，按合同约定我方享有15
％的免赔率，由于肇事车辆超载，我方还享有10%的免赔率；
三、原告请求的部分赔偿项目不合理。受害人是农村户口居民
，相关赔偿项目不能按城镇标准计算，原告要求的精神损害抚
慰金不属于保险公司的理赔范围。
六原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、六原告的身份证、户主分别为蔡某某、苏乙及徐某某
的户口本、南白象派出所出具的交通事故死（伤）者及家某情
况登记表各一份，以证明原告的主体资格；2、被告陈甲的机
动车行驶证一份，以证明肇事车辆系被告陈甲所有；3、事故
认定书一份，以证明事故的发生经过及责任认定；4、交强险
及商业三者险保险单（抄本）各一份，以证明肇事车辆的投保
情况；5、尸检证明一份，以证明受害人金乙的死因；6、肇事
车辆检验报告一份，以证明肇事车辆出险时情况；7、温州医
学院附属第二医院门诊病历、医疗票据、住院费某某单、出院
记录、医疗证明书，以证明原告因本次事故受伤治疗的事实及
支出的费用；8.居民死亡殡葬证及遗体火化证明书各一份，以证明受害人金乙死亡、其遗体已火化的事实；9、温州市人民政府温某某征字（2002）188号文件及南白象街道金竹村村委
会出具的证明各一份，以证明原告苏乙户内的承包土地被征用
的事实；10、个体工商户营业执照及民办非企业单位登记证书
各一份，以证明受害人生前从事的工作；11.受害人身份证一
份，以证明受害人身份情况。
被告陈甲提供收条两张及道路交通事故预交款暂存单一
份，以证明被告陈甲已支付原告方赔偿款6万元。
被告人寿保险××没有提供证据。
本院对上述证据作以下认证：两被告对原告提供的证据7
的真实性没有异议，本院予以认定；两被告对原告提供的证据
9的真实性没有异议，但对其关联性有异议，本院认为证据9中
的两份证据能够相互印证，证明原告户内的承包土地已被征用
的事实，本院对该两份证据予以认定；两被告对证据10的真实
性有异议，本院认为该证据载明的经营者为原告苏甲，无法证
明受害人金乙生前的工作情况，故本院不予认定。其余证据双
方均无异议，本院均予以认定。
本院经审理，认定以下事实：2009年11月20日晚上，陈
甲驾驶严重超载（核载：870kg，实载：1980kg）的c／fw743
号轻型厢式货车，从瑞安开往温州方向。20时许，行经温州市
瓯海区双南线南白象街道白象岭地段时，遇前方金乙、叶某某
、金啊雪三人由左向右横过道路。陈甲采取制动措施不及，车
辆前部与三行人发生碰撞，造成三行人受伤，金乙、叶某某经
温州医学院附属第二医院抢救无效，叶某某于同年11月21日死亡，金乙于同年11月25日死亡。其中金乙花费医疗费31204.7元。温州市公安局交通警察支队四大队于2009年11月27日作出
温公交（四）认字（2009）第a051号道路交通事故认定书，认
定被告陈甲承担事故的主要责任，受害人叶某某、金乙、金啊
雪承担事故的次要责任。
事故发生后，被告陈甲已支付原告方赔偿款6万元。
被告陈甲系肇事车辆浙c×××××号轻型厢式货车的车
主，该车已向被告人寿保险××投保了交强险和商业三者险，
保险期限均自2009年2月24日至2010年2月23日。其中商业三者
险的保险限额为20万元，并约定被保险车辆驾驶人负事故主要
责任的，保险公司享有15%的免赔率；因肇事车辆严重超载，
保险公司另外享有10%免赔率。
原告苏乙系受害人金乙的配偶；原告苏某、苏丙、苏甲
系受害人金乙的子女；原告金甲、郑某某系受害人金乙的父亲
、母亲；金甲与郑某某共生育三女三子，长女为受害人金乙、
次女金翠玉、三女金丙及儿子金丁、金某成、金戊。
本院认为：六原告系受害人金乙的近亲属，有权就交通
事故造成的损害向侵权人请求赔偿。被告陈甲驾驶的机动车超
载，导致机动车的制动效能下降，以致被告陈甲临危采取措施
不及，是造成道路交通事故的主要原因；受害人金乙行经设有
人行横道的事故路段，横过机动车道时未从人行横道上通过，
是造成道路交通事故的次要原因。依照《浙江省实施〈中华人
民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，非机动车驾驶人、
行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至九十的赔偿责任。根据本案交通事故发生的原因，及双方的过错程度，本院确定被告陈甲对六原告超出交强险理赔部分的损失承担
80%的赔偿责任。被告人寿保险××作为肇事车辆浙c××××
×号轻型厢式货车的保险人，依照《中华人民共和国保险法》
第六十五条的规定，直接向六原告支付保险金。
六原告请求赔偿的项目与赔偿金额的合理性，经本院审
查确认如下：1.医疗费。经审核，本院确认为31204.7元；2.
丧葬费。按照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资
27480元标准计算6个月，为13740元，丧葬费已包含原告
方已支出的殡仪馆费用及相关费用；3.死亡赔偿金。受害人虽
为农业户口居民，但其户内的承包地已被国家征用，死亡赔偿
金计算标准应按照浙江省2009年度城镇居民人均可支配收入24
611元的标准计算，为492220元（24611元×20年）。被告主张
死亡赔偿金按照农村人均纯收入标准计算，理由不足，本院不
予支持；4.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于是否受理刑
事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，
刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，
人民法院不予受理。本案受害人金乙的死亡虽给其近亲属带来
巨大的精神痛苦，因被告陈甲已被追究刑事责任，且受害人金
乙本人对事故的发生也负有一定责任，故被告陈甲主张精神损
害抚慰金不再赔偿，理由成立，本院予以支持；5.救护车费及
家属办理丧葬事宜支出的交通费损失本院酌情确定为2500元；
6.被扶养人生活费。六原告请求按2009年浙江省城镇居民人均
消费支出16683元计算5年共27805元，属合理范围，本院予以支持
。综上，六原告因受害人金乙死亡遭受的损失为567469.7元。
其中可在交强险死亡伤残赔偿项目下支付的残疾赔偿金、护理
费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费536265元，已超过交强
险死亡伤残赔偿限额11万元；可在交强险医疗费用赔偿限额项
下支付的医疗费用31204.7已超过交强险相应责任的最高限额1
万元。因本案事故造成两人死亡、一人受伤，交强险保险金应
按比例支付三位受害人，其中支付原告金额为50700元。超出
交强险部分的损失为516769.7元，被告陈甲承担80%的责任，
计413416元；商业三者险保险金应按比例支付，其中支付原告
金额为66000元，被告陈甲还应赔偿原告287416元（已扣除被
告陈甲已支付的6万元）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人
民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任
强制保险条例》第二十一条第一款，《浙江省实施〈中华人民
共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告陈甲赔偿原告金甲、郑某某、苏乙、苏某、苏
甲、苏丙404116元（已扣除被告陈甲已支付的6万元）。其中1
16700元由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司直接支付原告金甲、郑某某、苏乙、苏某、苏甲、苏丙，余款287416元由被告陈甲自行支付原告金甲、郑某某、苏乙、苏
某、苏甲、苏丙。前述款项均于本判决生效之日起十日内付清
二、驳回原告金甲、郑某某、苏乙、苏某、苏甲、苏丙
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10108元，减半收取5054元，由原告金甲、郑
某某、苏乙、苏某、苏甲、苏丙负担1374元，被告陈甲负担36
80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员蒋玲玉
二〇一〇年六月二十一日
代书记员丁宇
附告：判决适用法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可
以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担
赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾
驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经
采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、
残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治
疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务
人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔
偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养
人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交
通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成
的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三
者赔偿保险金。
5.浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十九条本省依法实行机动车第三者责任强制保险制
度。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动
车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人
在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分七十至九十的赔偿责任。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人
员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公
司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔
偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张林与南阳市高新区赵营社区、周林提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-23\\\\\",\\\\\