四川省南充市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川13刑终17号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李碧清，女，1955年11月17日出生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被刑事拘留，于同年4月14日被取保候审。
辩护人林勇，四川首力律师事务所律师。
南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控被告人李碧清犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出（2017）川1302刑初544号刑事判决,被告人李碧清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月9日11时许，被告人李碧清与其丈夫何某因土地占用问题与王某发生纠纷。被害人邓某1在旁劝架，并想将李碧清抓住王某的手解开，因李碧清不满邓某1劝架的抓手动作，心中气愤，遂与邓某1发生殴打。在殴打中，被告人李碧清推搡致邓某1站立不稳摔倒，邓某1的右手触地造成右侧桡骨远端粉碎性骨折，并尺骨茎突撕脱性骨折。经鉴定，邓某1的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年4月13日，被告人李碧清的家属代其赔偿了被害人邓某1的损失，并取得了其谅解。
2017年4月11日，南充市公安局顺庆区分局民警到李碧清家中将其依法传唤至派出所，被告人李碧清对其2017年3月9日伤害被害人邓某1的犯罪事实供认不讳。
被害人邓某1对起诉书指控的事实无异议。
被告人李碧清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
原判认定上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证实，该案2017年3月9日受案、同年4月7日立案。
2、到案情况说明证实，2017年4月11日，南充市公安局顺庆区分局民警到被告人李碧清家中依法将其传唤至派出所，被告人李碧清对其2017年3月9日伤害被害人邓某1的犯罪事实供认不讳。
3、鉴定文书证实，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室分别于2017年3月31日、2017年8月25日两次对被害人邓某1的伤情作出了鉴定，鉴定意见均认为被害人邓某1受损伤程度为轻伤一级。
4、户籍材料证实，被告人李碧清于1955年11月17日出生。
5、被害人写的收赔偿款收条、谅解书证实，2017年4月13日，被告人李碧清的家属代其赔偿了被害人邓某1的损失，并取得了其谅解。
6、被害人邓某1病历证实，邓某1于2017年3月9日12时许在南充市中医医院就诊并办理入院手续，初步诊断结果是：右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折。于2017年3月30日出院。
（二）、视听资料，证实2017年3月9日11时许，李碧清与邓某1发生抓扯，李碧清将邓某1推倒在地的事实。
（三）、被害人陈述
被害人邓某1的陈述证实，2017年3月9日11时许，她看见李碧清与其丈夫何金华因土地占用问题与王某发生纠纷，便在旁劝架，后李碧清与她发生抓扯。在相互殴打抓扯过程中，李碧清接连打了她几下，并用力推了她一下，她站立不稳摔倒，导致右手触地造成右侧桡骨远端粉碎性骨折，并尺骨茎突撕脱性骨折。
（四）、证人证言
1、证人王某的证言证实，2017年3月9日11时许，他和何某、李碧清因为土地占用问题发生了纠纷，蒙某、邓某1等人看见了就出来劝架。后李碧清和邓某1打了起来，邓某1被李碧清推倒在地。他便打电话报了警。
2、证人蒙某的证言证实，2017年3月9日11时许，她看见李碧清把王某的衣服拉住，邓某1就过来拉李碧清，没有拉开，邓某1就和李碧清打了起来，谁先动手没注意到，都在拉扯。后来邓某1就被李碧清推倒在地。随后王某报了警，她就离开了。
3、证人邓某2的证言证实，2017年3月9日11时左右，他在他开的茶馆门口看到李碧清在抓扯王某，邓某1看到后想去把李碧清拉开，双方一言不合就拉扯了起来，互相打对方的脸，并互相推搡，推搡过程中邓某1就倾倒在地上，邓起来后两人继续拉扯，后被周围的人劝开了。
4、证人刘某1、何某的证言，与证人王某、蒙某、邓某2证实的内容基本一致。
（五）、辩认笔录
1、被害人邓某1的的辩认笔录证实，邓某1辨认出李碧清就是2017年3月9日11时与她发生抓扯并将她推倒在地的人。
2、证人王某、蒙某、邓某2等人的辩认笔录证实，王某、蒙某、邓某2等人辨认出李碧清就是2017年3月9日11时与邓某1发生抓扯并将邓推倒在地的人。
（六）、被告人李碧清的供述证实，2017年3月9日11时他看到他老公何某在和王某争吵，她走过去拉住王某，邓某1过来用一只手抓她拉住王某的手，另外一个手指着她的头。她觉得邓某1的行为不尊重她，就用手打开邓某1的手，自此两人都开始互相殴打。后她们一前一后抓扯起来，邓某1一直往后退，忽然就倒在地上，她不知道邓某1是没有站稳还是被她抓倒了。后何某过来和邓某1理论，邓某1的老公冯昌建将何某一掌打在地上。然后就看见警察来了。后来她到派出所去看何某，民警就把她传唤过来了。
原判认为，被告人李碧清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人李碧清犯故意伤害罪的事实、罪名成立。本案因民间纠纷引发，被害人有一定过错；案发后被告人李碧清的家属代其赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，对被告人李碧清可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条一款，第七十三条第一、三款的规定，判决：被告人李碧清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
上诉人（原审被告人）李碧清的主要上诉理由及其辩护人的意见是：一、上诉人从未承认、事实上也没有将被害人推到在地；二、被害人的陈述前后矛盾并与客观事实不符；三、本案证人与被害人有利害关系，其证言不能采信；四、证人证言相互矛盾，不具有客观真实性，没有证明力；五、本案退侦后，几名证人改变了证言，消除了不一致和矛盾之处，意欲证明被害人就是上诉人推到的。总之，本案事实不清，证据不足，应宣告上诉人无罪。
经审理查明的事实和证据与一审无异。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李碧清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控上诉人李碧清犯故意伤害罪的事实、罪名成立。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实和证据不符不能成立。本案因民间纠纷引发，被害人有一定过错；案发后被告人李碧清的家属代其赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，对被告人李碧清可以酌情从轻处罚。结合本案的伤情形成过程及后果，可以认定上诉人李碧清在犯罪过程中情节轻微，不需要判处刑罚。原判认定事实清楚，定性准确，但适用法律不当应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑初544号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李碧清犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 王 锐
审 判 员 陈 忱
二〇一八年三月八日
法官助理 何 骏
书 记 员 杜俊波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。