wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初364号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人孟某某，男，1996年9月20日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月18日14时许，被告人孟某某窜至都匀市广惠办事处西园村三组一自建民房二楼，捡起附近的一把火钳，先将被害人罗某1租住的2-2房门撬开，在房内翻找后未发现值钱物品，遂离开。孟某某从2-2房门出来后，用脚将被害人罗某2租住的2-1房门踢开，在房内盗得一台黑色联想牌B560型笔记本电脑及现金6元。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1750元。案发后，被盗的笔记本电脑已追回并返还被害人罗某2。
认为被告人孟某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪；酌定从轻处罚情节：所盗赃物追回，返还被害人；酌定从重处罚情节：入户盗窃。认定的证据有抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、被害人罗某2、罗某1陈述、证人冯某证言、户籍证明、被告人孟某某供述。建议以盗窃罪判处被告人孟某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人孟某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孟某某归案后如实供述，自愿认罪，所盗赃物被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初5792号
原告：胡某1，女，1983年6月8日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：胡某2，男，1933年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：谷某，女，1935年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告胡某1与被告胡某2、谷某继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
本院审理过程中，原告胡某1未按本院通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡���1撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一七年十二月五日
书记员 邓甜甜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12506号
原告北京市昌平区十三陵镇南新村村民委员会与被告徐明泉排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费三十五元由原告负担(已交纳)。
审 判 长 李保清
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 李启忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1751号之一
申请执行人：施静，女，汉族，1984年1月9日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：廖茜，董事长。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：曾万强，董事长。
被执行人：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人施静与被执行人四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、郭昌平、四川怡安投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民申22号
再审申请人:佘开波，男，汉族，住福建省建阳市。
被申请人:重庆市香山缘物业管理有限公司,住所地重庆市万州区华升二路499号,组织机构代码91500101790718972Y。
法定代表人：李兴梅，公司经理。
诉讼代理人:ＸＸ清,公司职工，特别授权。
再审申请人佘开波因与被申请人重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0101民初4315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人佘开波申请再审称，双方之间的前期物业服务合同已于2012年11月30日到期，在未续签的情况下不应当按照前期物业服务合同继续履行，故原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）渝0101民初4314号民事判决。
被申请人重庆市香山缘物业管理有限公司答辩称，没有续签的原因是双方未能达成协议，业主也未能通过合法程序成立业主委员会、业主大会选举新的物管公司，所以按照前期物业服务合同的约定在未选举新的物管公司前由我方继续履行服务。故原审认定事实清楚，请依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，双方在复查过程中未提供新证据，且原审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，再审申请人申请再审的事实不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人佘开波的再审申请。
审判长 宋 驰
审判员 陈 实
审判员 张兴中
二〇一七年九月十九日
书记员 张 芊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1881号
申请执行人龚春仁，男，1965年12月6日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人平罗县住房和城乡建设局，住所地：平罗县。
负责人马志明，系平罗县住房和城乡建设局局长。
本院在执行申请人龚春仁与被执行人平罗县住房和城乡建设局房屋征收补偿安置协议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221行初25号行政判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县住房和城乡建设局在银行（单位）的财产收入494058元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执153号之一
申请执行人侯庭锋，男，1987年10月1日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吕新元，男，1964年11月19日出生，汉族,湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人侯庭锋与被执行人吕新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）湘1230民初237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯庭锋于2017年7月24日向通道侗族自治县人民法院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人吕新元发出执行通知等执行文书，责令被执行人吕新元自执行通知书送达之日起立即向申请执行人侯庭锋支付借款本金50000.00元及延迟履行期间债务利息，承担案件受理费1050.00元、案件执行费665.75元。执行过程中，本院查明被执行人吕新元在通道侗族自治县财政局工资发放中心有工资收入，每月依法扣留被执行人吕新元在通道侗族自治县财政局工资发放中心发放的工资收入3500.00元，直至扣满51715.75元止。2017年11月13日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人侯庭锋的意见，申请执行人侯庭锋书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一八年一月四日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）赣0721执109号
申请执行人缪求发，男，1961年11月24日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人吕飞，男，1974年10月22日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在执行申请执行人缪求发与被执行人吕飞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吕飞已经上诉，判决还未生效。本院认为，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 海
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执43号
申请执行人北新建材集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼10层1001号。
法定代表人宋志平，董事长。
被执行人王朝军，男，1955年7月26日出生，汉族，河北钢铁集团龙海钢铁有限公司法定代表人，住河北省邢台市。
北新建材集团有限公司与王朝军保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）京01民初574号民事判决书发生法律效力后，王朝军未履行生效法律文书确定的义务。北新建材集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币103945216.75元，本院于2018年1月11日立案执行。
执行中,本院扣划被执行人王朝军银行存款人民币10752.99元，其中人民币10692元发还申请执行人，剩余人民币60.99元转为执行费。本院另查明被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本次执行中，应履行的人民币103945216.75元已执行到位人民币10692元，未执行到位人民币103934524.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京01民初574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 杰
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 璇
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0425行审7号
申请人：礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人:赵志伟，系该局局长。
委托诉讼代理人：门反修，男,陕西省礼泉县国土资源局史德国土所所长。
被申请人：温仲程，男。
申请人礼泉县国土资源局与被申请人温仲程行政非诉审查一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托代理人门反修到庭参加了听证，被申请人温仲程经本院依法传票传唤未到庭，现已听证终结。
申请人礼泉县国土资源局以被申请人温仲程未经县级以上人民政府批准，于2017年6月8日非法占用新时社区王见村集体土地2772平方米的建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条等之规定，于2017年7月19日作出礼国土监字【2017】14号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人七日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，被申请人在申请人送达并催告后，在法定期限内以既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容为由向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。
申请人提交了违法现场勘查笔录及照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2017】14号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。
被申请人缺席未质证，亦未提交证据。
本院认为：被申请人非法占用礼泉县新时社区王见村集体土地2772平方米的建房行为事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。被申请人经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字【2017】14号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
申请费50元，由被申请人温仲程负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张水利
人民陪审员 符同儒
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 安 露
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1709号
原告李某某，男。
被告某某省某某公司。
本院在审理李某某诉某某省某某公司排除妨害、排除损失纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 张艳玲
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初230号
原告广安市广安区北辰街道办事处湖滨路社区4组。
诉讼代表人李林森，男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
诉讼代表人张元群，男，生于1964年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
诉讼代表人朱记群，女，生于1971年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市公安局广安区分局，住所地四川省广安市广安区幸福街6号。
法定代表人胡勇，局长。
本院在审理原告广安市广安区北辰街道办事处湖滨路社区4组诉被告广安市公安局广安区分局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区北辰街道办事处湖滨路社区4组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区北辰街道办事处湖滨路社区4组承担。
审 判 长 唐延平
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 贺华俊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初150号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘强，男，1969年2月1日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年10月19日刑满释放。因本案于2017年8月4日被监视居住，2018年2月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2018］99号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年8月3日11时许，被告人刘强在泸州市江阳区大世界电影城底楼电梯口处，趁被害人陈某不备之际，将陈某左边裤包内的一部手机盗走。
二、2018年1月27日15时许，被告人刘强在泸州市江阳区水井沟“戈美琪”鞋店内，趁被害人刘某1不备之际，将刘某1大衣右边口袋内的一部金色苹果6手机盗走即被发现，被盗手机被追回并发还被害人。经价格认定，被盗手机价值人民币950元。
另查明：被告人刘强于2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年10月19日刑满释放。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、指认照片、被盗手机信息、证人魏某的证言、被害人陈某、刘某1的陈述、被告人刘强的供述、辨认笔录、价格认定结论书、本院（2016）川0502刑初219号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘强的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘强的刑期，即自2018年2月21日起至2018年11月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘强将其违法所得的手机一部退赔给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙华
二〇一八年三月二十日
法官助理 王晶
书 记 员 胡端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终662号
上诉人（原审被告）：卞某，男，1975年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1977年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
上诉人卞某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，于2018年2月8日向上诉人卞某邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、传票，但该邮件被邮政部门于2018年2月15日退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应视为本院已于2018年2月15日向上诉人卞某送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、传票。上诉人卞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卞某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（卞某已预交），减半收取50元，由上诉人卞某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 何海莲
审 判 员 李叶葳
二〇一八年二月二十八日
法官助理 董亚楠
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初277号之一
申请人：付桂玉。
委托诉讼代理人：邵明书，山东永禄律师事务所律师。
被申请人：常兴钰。
原告付桂玉与被告常兴钰民间借贷纠纷一案，申请人付桂玉于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于烟台开发区xxx号房产（查封价值257000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司���申请人提供诉讼保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人常兴钰名下的位于烟台开发区xxx号房产（查封价值257000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一八年二月九日
书记员 张希强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初62号
原告：北碚区蔡家岗镇方平建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家预制构件厂内，注册号500109600216381。
经营者：段方明，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张健辉，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华。
被告：曾祥琨，男，1971年10月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告北碚区蔡家岗镇方平建筑设备租赁站（以下简称方平设备租赁站）与被告曾祥琨、重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称银鹰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健辉和李佳到庭参加了诉讼。被告曾祥琨、银鹰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方平设备租赁站向本院提出诉讼请求:1.判决二被告向原告支付截至2016年1月所欠租金160195.88元；2.判决二被告向原告支付违约金4805.88元；3.本案诉讼费由二被告承担。事由和理由：二被告因建设工程需要，与原告于2013年7月1日签订《租赁合同》，由二被告向原告承租建筑架料，合同约定了租金的结算方式、付款方式等。合同签订后，原告严格按照约定履行了义务，经结算，截至2016年1月，二被告尚欠付原告租金共计160195.88元，前述款项，虽经原告多次催要，二被告至今未支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告银鹰公司、曾祥琨未到庭应诉，未提交书面答辩状。
原告为证据其主张，当庭举示如下证据：
1.物资租赁合同，拟证明原告与被告银鹰公司签订了租赁合同，合同就租赁物资的价格、租金支付方式、违约责任等进行了约定。
2.租赁结算租金单、材料对账单，拟证明原告与二被告在2013年6月至2016年1月进行对账，截至2016年1月，被告尚欠原告租金及费用160195.88元，庭审中，原告自认与被告曾祥琨商议后将该金额变更为160000元。
被告银鹰公司、曾祥琨未向本院举示证据。
本院对原告的上述证据认证如下：原告举示的租赁合同，因无租赁物资的交接单及与被告银鹰公司的结算单等作证与本案的关联性，且该合同与原告提交的结算单也体现不出关联性，故本院不予采信；对原告提交的结算租金单、材料对账单，收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：经原告与被告曾祥琨对账，2013年6月至2016年1月，被告曾祥琨欠付原告租金310195.88元，2015年春节支付50000元，2016年春节支付100000元，未付租金160195.88元。被告曾祥琨于2017年5月25日在材料对账单下方签字并注明“合计未付金额16万”。
庭审中，原告认可经与被告曾祥琨协商合计未付租金金额为160000元。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告曾祥琨经结算，被告曾祥琨欠付原告租金160000元，双方未约定给付期限，原告可以随时主张权利，但应给被告一定的时间，本院于2018年1月10日将起诉状副本等材料送达给被告曾祥琨，截至本案开庭日期（2018年1月29日），被告曾祥琨未举证证明其已经付款，故本院对原告要求被告支付租金160000元的请求予以支持。原告另要求被告银鹰公司与被告曾祥琨共同支付该租金，因举示的证据不足，故本院对此不予支持。
原告要求被告支付违约金4805.88元。原告与被告曾祥琨未就违约金进行约定，但逾期付款确会导致原告的损失，故本院认为可以支持原告的逾期付款损失，计算方式为以160000元为基数，从2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，但总金额不超过4805.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥琨于本判决生效后十日内支付原告北碚区蔡家岗镇方平建筑设备租赁站租金160000元及逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为以160000元为基数，从2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至付清之日止，总金额不超过4805.88元；
二、驳回原告北碚区蔡家岗镇方平建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告曾祥琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年二月二十四日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3017号
原告：孙明东，男，1973年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：朱永新、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：费万钧，男，1965年1月21日，汉族，住江苏省苏州市。
被告：吴培敏，女，1966年10月24日，汉族，住江苏省苏州市。
第三人：杨国军，男，1969年12月20日，汉族，住江苏省苏州市相城区
本院于2017年6月7日受理原告孙明东诉被告费万钧、吴培敏、第三人杨国军使用权转让合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初49号
原告：吴江市芦墟小商品市场，统一社会信用代码913205097780180414，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路东侧。
负责人：吕德健。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：李光霞，女，1969年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市芦墟小商品市场与被告李光霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用小额诉讼程序审理。原告吴江市芦墟小商品市场于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市芦墟小商品市场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市芦墟小商品市场撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市芦墟小商品市场负担。
审判员 李文苑
二〇一八年一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de245b36-5ac8-4ca8-9bbc-a8b100a481e1&imgId=ZGUyNDViMzYtNWFjOC00Y2E4LTliYmMtYThiMTAwYTQ4MWUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 管 晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9010号
申请人：张家港市三圆管业有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人：何斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被申请人：张家港代亚管业有限公司，住所地张家港经济技术开发区长兴路12号。
法定代表人：郑连泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
本院在审理申请人张家港市三圆管业有限公司与被申请人张家港代亚管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户62000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港代亚管业有限公司银行账户62000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费640元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一七年八月十四日
书记员 曹云菲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1040号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机���代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄斌，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人柯全妹，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人黄斌、柯全妹行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年5月23日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执1040号案件的执行。
本裁���送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的��
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执异23号
案外人：胡金山，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
案外人：管广芹，女，1969年9月24日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：林春东,男,1963年3月15日生,汉族，江苏快士捷润滑油有限公司法定代表人，住响水县。
委托代理人：林照东（林春东四弟），1966年5月18日生，汉族，响水卫生监督所干部，住响水县卫生监督所宿舍区。
被执行人：响水县昌宇汽车有限公司，住所地在响水县城204国道东侧题桥纺织公司北侧。
法定代表人：管广文，该公司经理。
在本院执行林春东与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡金山、管广芹对本院作出的（2016）苏0921执837号执行公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人胡金山、管广芹称，我家原来的房屋在灌江大酒店附近，拆迁后，补偿的款项给响水县昌宇汽车有限公司使用，经协商，以该公司南侧朝南第二通道由西向东两间门面、两个套间折抵拆迁款项。另外因该公司欠异议人工程款，又将南侧主门面朝南第二通道二楼的一个套间抵给异议人，并于2013年8月26日签订了一份书面抵押证明，确认了房屋抵债的事实，目前房屋为异议人实际占有居住。后被执行人隐瞒异议人，不顾房屋已抵给我的事实，把房屋又作为向林春东借款的担保，造成了我的房屋成为被执行对象，严重损害了我的合法权益。请求法院查明事实，终止对异议人房屋的执行。
林春东称，异议人称的事实不清楚，对抵押证明的真实性及时间都表示怀疑，请法庭移交公安机关调查。
被执行人响水县昌宇汽车有限公司称，异议人所称均是事实，但因为政府原因有关房屋的户一直过不了。
本院查明，林春东因与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向盐城市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年2月9日作出（2014)盐民初字第0059号民事判决书，以双方名为买卖，实为借贷为由驳回其诉讼请求。林春东不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2015年10月13日，该院作出（2015）苏民终字第210号民事判决，认为双方的关系应为房屋买卖关系而非借款关系，但鉴于涉案房产处于被另案查封状态，无法办理过户手续，故仅就林春东的一审诉讼请求而言，原审判决并无不当，故驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，林春东以房屋买卖合同为由，向本院提起诉讼，本院于同年12月22日作出（2015)响民初字第02193号民事判决书，判决响水县昌宇汽车有限公司将相关房产证及土地使用证过户给林春东。后响水县昌宇汽车有限公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，2016年3月16日，该院作出（2016）苏09民终576号民事判决，维持了一审判决。同年4月12日，申请人林春东申请执行与被执行人响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案。后响水县昌宇汽车有限公司就江苏省高级人民法院的（2015）苏民终字第210号民事判决，向最高人民法院申请再审。2016年9月28日，最高人民法院作出（2016）最高法民申910号民事裁定书，驳回响水县昌宇汽车有限公司的再审申请。同年11月24日，本院发出（2016）苏0921执837号执行公告，责令被执行人响水县昌宇汽车有限公司将相关房产证及土地证过户，案外人占用房屋的，应在2016年12月24日前交付房产。现案外人胡金山、管广芹称其在昌宇汽车城内占住了两间门面、三个套间。
本院认为，林春东与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经过审理，认定双方买卖合同合法有效，判决要求响水县昌宇汽车有限公司将其名下相关的房产证及土地证过户给林春东。该起纠纷进入执行程序后，本院依法发出执行公告，要求被执行人及案外人腾空交出相关房产。现异议人胡金山、管广芹认为异议的房屋是其拆迁款及其他债权债务关系抵押而来并已实际装修居住，故应终止对该房屋的执行。对此认为，胡金山、管广芹提出异议的房屋权属仍在响水县昌宇汽车有限公司名下，林春东依据已生效法律文书申请本院执行，本院发出执行被执行人响水县昌宇汽车有限公司名下房屋的公告并无不当，故异议人的异议理由不能成立。如果异议人认为其权益受损，可以通过相关诉讼来维护其实体权益。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回案外人胡金山、管广芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓晓
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1462号
原告：龙志勇，男，生于1967年9月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告：四川蜀景建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7层1.8号，统一社会信用代码：91510000089873990E。
法定代表人：马文斌，该公司负责人。
被告：李跃飞，男，生于1974年6月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告龙志勇与被告四川蜀景建设工程有限公司、李跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告龙志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按龙志勇撤诉处理。
审 判 员 易正平
二〇一八年四月十二日
法官助理 马 莉
书 记 员 朱 锐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1312民初137号
原告周某某，男，1973年1月18日生，汉族，个体工商户，现住临沂市河东区。
委托代理人李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告临沭县某建筑公司，住所地：临沭县临沭镇。
法定代理人李某，经理。
委托代理人杨光，该公司员工。
被告临沭县某北建筑公司，住所地临沭县城镇。
法定代理人韩某，经理。
委托代理人王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1970年3月24日生，汉族，居民在，住山东省临沭县。
本院在审理原告周某某诉被告临沭县某建筑公司、临沭县某北建筑公司、韩某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费3940元减半收取1970元，由原告周某某负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年十一月二日
书记员 孙甲义
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初442号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：王忠友，男。
被告：杨秀霞，女。
被告：田彦青，男。
被告：刘伟，女。
安达市农村信用合作联社与王忠友、杨秀霞、田彦青、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，王忠友、杨秀霞、田彦青、刘伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.王忠友偿还贷款本金50,000.00元及利息；2.杨秀霞、田彦青、刘伟承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月13日，安达市农村信用合作联社与王忠友、杨秀霞、田彦青、刘伟签订了农户最高额互保借款合同一份，王忠友向安达市农村信用合作联社借款50,000.00元。双方约定，借款期限至2018年1月12日，借款月利率为9.1‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，王忠友未按合同约定偿还借款。
王忠友、杨秀霞、田彦青、刘伟未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，安达市农村信用合作联社与王忠友、田彦青签订了农户最高额互保借款合同一份。双方约定，由田彦青担保，王忠友可在2015年1月13日至2018年1月12日间向安达市农村信用合作联社贷款50,000.00元，贷款月利率为9.1‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。2015年12月17日，王忠友贷款50,000.00元，贷款期限至2017年2月1日。贷款到期后，王忠友未按约定还本付息，田彦青亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与王忠友、田彦青签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，王忠友应当按照约定及时偿还借款本息。在王忠友未依照约定偿还借款的情况下，田彦青作为担保人应当承担连带保证责任。杨秀霞作为王忠友的妻子、刘伟作为田彦青的妻子在借款申请审批表上签字、捺印，系对王忠友贷款及田彦青担保行为的认可，因此，应共同承担连带责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求王忠友给付贷款本息、要求杨秀霞、田彦青、刘伟承担连带责任的诉讼请求合理，应予支持。田彦青、刘伟履行了保证义务后，可依法向王忠友、杨秀霞行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王忠友给付安达市农村信用合作联社贷款本金48,000.00元、利息15,576.29元（自2015年12月17日至2017年2月1日，按本金48,000.00元、月利率9.1‰计算；自2017年2月2日至2018年6月21日，按月利率9.1‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二、杨秀霞、田彦青、刘伟承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,389.00元，由王忠友、杨秀霞、田彦青、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张彩红
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初746号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：刘金云，男，生于1971年3月4日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘金云不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。在审理过程中，被告刘金云已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执63号
申请执行人：陕西华洲置业发展有限公司。
被执行人：王康，男，1973年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西华洲置业发展有限公司与被执行人王康买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西华洲置业发展有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年四月二日
书记员 黄 青
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2943号之一
申请执行人：聂从良,男,1951年9月27日生,汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人：曹梅,女,1970年8月8日生,汉族，个体，住本市泉山区。
被执行人：张成秀,男,1965年11月13日生，汉族,个体，住本市泉山区。
聂从良申请执行被执行人曹梅、张成秀民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人聂从良向本院申请执行，要求强制执行(2015)泉民初字第2683号民事判决书所确定法律义务并加倍支付迟延履行金、诉讼费、执行费由被执行人负担。本院于2017年11月9日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“不清楚”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。
3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有财产可供执行。
4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人患有疾病，故该拘留决定未能实际得到实施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泉民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李玉宝
执行员 黄 景
执行员 沈志刚
二〇一八年三月一日
书记员 薛 爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民特103号
申请人：段某某，男，1948年2月25日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。
被申请人：段某某，女，1979年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理申请人段某某申请宣告被申请人段某某无民事行为能力一案中，申请人段某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人段某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
审判员 王德寿
二〇一七年十一月七日
书记员 李 响
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12987号
申请执行人：金晓钢，男，1990年3月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：中国四海控股有限公司，住所地:北京市海淀区中关村南大街28号3层,组织机构代码:100008958。
法定代表人：高建军,董事长。
本院在执行金晓钢诉中国四海控股有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国四海控股有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人中国四海控股有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十二日
书记员 梁立刚
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1676号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与颜义、李香丽计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年一月十日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执567号之二
申请执行人：汪茂江，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方先树，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2018年3月29日作出（2018）皖0181执567号执行裁定书，查封被执行人所有的房产。现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方先树银行存款27000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐晨炜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初3580号
原告胡志伟，男，1981年6月6日生，汉族，住辉县。
被告张合军，男，1972年1月6日生，汉族，住辉县。
原告胡志伟与被告张合军承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告胡志伟于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志伟以被告张合军已将欠款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志伟负担。
审判员 郭厚利
二〇一八年七月十日
书记员 尚爱利
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪民初字第501号
原告陶红娣
委托代理人江波，南京市溧水区某司法所所长。
被告徐同进。
被告夏宇。
本院在审理原告陶红娣与被告徐同进、夏宇劳务合同纠纷一案中，原告陶红娣于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶红娣自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陶红娣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶红娣负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十二月三日
见习书记员 黎 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1531号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区黄务农村信用合作社与被执行人烟台市芝罘永昌建筑机械厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘永昌建筑机械厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘永昌建筑机械厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异114号
异议人（被执行人）：黄冈市黄州区赤壁街道办事处宝塔社区居民委员会（原黄州区赤壁办事处宝塔村民委员会）。住所地：黄冈市黄州区宝塔路**号。组织机构代码：K2628915-1。
法定代表人：曹斌，该居民委员会主任。
申请执行人：黄州区赤壁农村信用合作社。
法定代表人：詹志勇，该行行长。
本院在执行黄冈市黄州区赤壁街道办事处宝塔社区居民委员会（以下简称宝塔村）与黄州区赤壁农村信用合作社（以下简称赤壁信用社）借款纠纷一案中，异议人宝塔村对（2005）黄法执字第64号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宝塔村称，一、法院在组织拍卖过程中存在违法。1、没有对拍卖标的的集体财产性质及处置要求进行严格审查，缺乏村民（代表）大会讨论决定意见，违反《村民委员会组织法》；2、没有对拍卖标的的流通限制性要求从严审查，集体土地使用权不能擅自进入交易市场，违反最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的规定，致只拍卖了房屋，土地没有一并处置；3、执行人员与拍卖人、执行申请人相互勾结，对外委托拍卖实际变成指定拍卖。二、法院委托拍卖和拍卖人主持拍卖的过程存在违法，违反《拍卖法》规定的“三公”（公开、公平、公正）原则。1、法院没有依法确定评估机构，公正合理地作出财产评估，并将评估报告送达被执行人；2、没有依法确定保留价，并且随意调整保留价；3、拍卖人两份《拍卖复函》擅自改变拍卖标的，提高佣金比例，法院监督形同虚设；4、仅依执行申请人的申请启动拍卖程序，指定拍卖公司、最后低价拍卖成交，整个过程无视被执行人的利益，相关个人利益勾结，人为操纵整个拍卖活动。执行人员、拍卖公司、执行申请人等各方相互勾结、恶意串通，严重损害宝塔村的合法财产权益，法律上应当属于无效行为。另外，依照《城市房地产管理法》等规定，地上建筑物的处置，应当与土地使用权一同处理，以免产生房、地的权利冲突。宝塔大厦拍卖仅处置了地上物，严重损害了宝塔村的土地使用权。请求：1、撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2005）黄法执字第64号民事裁定；2、确认拍卖标的情况说明、委托拍卖书、拍卖成效确认书及宝塔大厦过户手续无效。
本院查明，2005年10月10日，赤壁信用社依生效的(2005)黄民二初字第4号民事判决向本院申请强制执行，要求宝塔村偿还借款本金及利息共计751.8万元。本院于2005年10月28日立案执行，并于同年11月13日向宝塔村送达了执行通知书。2006年2月28日，本院作出（2005）黄法执64号裁定，拍卖宝塔大厦。同年3月31日，委托黄冈市公正拍卖有限公司拍卖，5月26日，买受人袁新以417万元拍卖成交，并依拍卖约定按期交清了全部拍卖款（定金83.5万，2006年7月11日付300万元，2006年9月11日付33.5万元）。2006年9月11日，本院作出（2005）黄法执64-1号裁定，确认拍卖成交。
本院认为，当事人、利害关系人依据民诉法二百二十五条的规定，提出执行异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。本院（2005）黄法执字第64号民事裁定，作出的时间为2006年2月28日，（2005）黄法执64-1号确认拍卖成交裁定，作出的时间为2006年9月11日，两个执行行为均发生在2008年4月1日以前，宝塔村对此提出异议，不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄冈市黄州区赤壁街道办事处宝塔社区居民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 王 鹏
审判员 张 严
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏 铮
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0624民初65号
原告：刘光权，男，1965年1月16日出生，汉族，湖北省南漳县人，工人，住南漳县。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告：祝云龙，男，1988年10月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：王进，男，1964年7月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
两被告的委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
原告刘光权与被告祝云龙、王进股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光权及其委托诉讼代理人刘涛，被告祝云龙、王进的委托诉讼代理人敖明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光权向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝云龙、王进赔偿刘光权经济损失135553.2元（社会保险费用35967.1元、工伤保险待遇99586.1）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：襄阳宏翔物业服务有限公司（以下简称宏翔物业公司）是由王进出资45万元、祝云龙出资5万元，并于2013年1月22日通过工商登记成立的有限责任公司，主要从事物业管理等相关经营，祝云龙任该公司法定代表人。刘光权在宏翔物业公司从事水电工的工作。2014年4月25日，因宏翔物业公司管理服务的南漳东漳凤凰城3号楼自来水管故障，刘光权与同事周军按照公司安排前往修理。在修理过程中，因地面湿滑而不慎滑倒，致刘光权左脚受伤。2016年12月，经南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2016）第42号仲裁裁决书，裁决由宏翔物业公司支付刘光权各项工作保险待遇99,586.1元，并为刘光权缴纳2013年12月至2016年10月9日期间的社会保险费用。该裁决在执行中，因宏翔物业公司不配合且无可供执行的财产，致使终结执行。经查，宏翔物业公司于2013年2月1日支取20万元，同年2月7日转账给王进担任执行董事兼总经理的湖北东漳实业有限公司（以下简称湖北东漳公司）27万元，明显系抽逃出资，占出资额50万元的94%，造成刘光权的工伤保险待遇及社会保险费用不能执行到位，作为宏翔物业公司股东的祝云龙、王进应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，对刘光权的损失承担赔偿责任，请求法院依法裁决。
祝云龙、王进辩称，宏翔物业公司借款给其他公司或个人是享有财产权的体现，是借贷关系，并且借出的资金均已偿还，不构成抽逃资金；宏翔物业公司的借贷行为与刘光权债权没有执行到位没有法律上的因果关系；刘光权的请求已获得南漳县劳动仲裁委员会的支持，其再次请求我们作为宏翔物业公司的股东承担赔偿责任，违背了一事不再理的原则，请求法院驳回刘光权的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的祝云龙、王进系宏翔物业公司的股东并且已完成出资义务，刘光权在宏翔物业公司从事水电工的工作并且在工作中受伤、经南漳县劳动仲裁委员会仲裁及在南漳县人民法院执行终结等事实，还有宏翔物业公司分两次支出47万元的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：宏翔物业公司支出的47万元是否收回？祝云龙、王进为证明宏翔物业公司向王进转账20万元、湖北东漳公司转账27万元系借贷关系，事后已偿还借款47万元，并且还借给宏翔公司部分资金的事实，向本院提交了记账凭证、借支单、对公通存收款人回单等证据，刘光权对记账凭证与银行流水相符的无异议，对其证据提出异议。按照证据规则，祝云龙、王进提交证据证明刘光权所诉称的宏翔物业公司转账给王进、湖北东漳公司的47万元已偿还，刘光权对部分证据提出异议，但没有提出反证，故本院对刘光权提出异议的这部分证据予以采信。
本院认为，股东损害公司债权人利益责任是公司法确立的公司人格否认制度，是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任。构成公司人格否认的要件，主要从公司是否合法地取得了法人资格，公司股东是否滥用了公司人格，公司股东对公司人格的滥用是否严重侵害了债权人的合法权益等方面考虑。本案中，刘光权诉称的宏翔物业公司转账给王进和湖北东漳公司的47万元，账面反应是有借有贷，并且办理有相应的借支手续，故刘光权诉称的祝云龙、王进转账47万元构成抽逃资金证据不充分；另外，构成侵权承担赔偿责任必须是要求损害后果与侵权行为之间存在法律上的因果关系，这是主张赔偿的权利人应当承担的举证责任，否则应当承担举证不能的责任，刘光权也没有证据证明宏翔物业公司在2013年2月转账给王进、湖北东漳公司47万元是刘光权在2014年4月受伤、2016年12月的仲裁裁决不能执行到位有法律上的因果关系，故刘光权以祝云龙、王进抽逃资金为由请求祝云龙、王进赔偿其各项经济损失135553.2元，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，刘光权请求祝云龙、王进赔偿其各项经济损失135553.2元，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条规定，判决如下：
驳回原告刘光权的诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由原告刘光权负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 邱德汉
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 制
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7879号之一
原告：宁波凯一精工机械有限公司（统一社会信用代码：913302265994966621）。住所地：浙江省宁波市宁海县强蛟镇团结路1号。
法定代表人：陈安常，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被告：重庆宝钢美威车轮有限公司（统一社会信用代码：91500000581462739J）。住所地：重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层27间。
法定代表人：李劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹荣，该公司员工。
本院在审理原告宁波凯一精工机械有限公司与被告重庆宝钢美威车轮有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波凯一精工机械有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆宝钢美威车轮有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波凯一精工机械有限公司要求撤回对被告重庆宝钢美威车轮有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波凯一精工机械有限公司撤回对被告重庆宝钢美威车轮有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波凯一精工机械有限公司负担。
审 判 员 王 琼
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈丽妮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7415号之二
被执行人温德云，男，汉族，1991年6月14日出生，住广东省始兴县。
关于温德云犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7415号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2181号
申请人:张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘子帅，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱孟超，女，1989年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在张鹏与被执行人刘子帅、朱孟超民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第01714号民事判决书，依该判决：刘子帅、朱孟超应偿还张鹏借款本金30000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人张鹏提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕修庆
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）三刑初字第43号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人藤某，男，回族，四川省三台县人，小学文化，住三台县观桥镇。因涉嫌交通肇事罪，2013年8月16日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉字(2013）第427号起诉书指控被告人藤某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人藤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年7月16日05时50分，被告人藤某驾驶川B19A**号奇瑞牌小型轿车，从三台县观桥镇方向往三台县城方向行驶，行至省道205线349km+950km路段，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定：被告人藤某应当承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人藤某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处一至二年有期徒刑。
另查明，2013年8月23日，在交警部门主持下，被告人藤某与死者刘某某的亲属就民事赔偿达成协议，刘某某的亲属书面表示了对被告人藤某的谅解。
上述事实，被告人藤某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、死因鉴定、尸检照片、车检报告、交通事故认定书、被告人供述、证人证言、户籍信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藤某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人藤某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪并已赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人藤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二０一四年一月二十二日
书记员 黄 茜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1746号
上诉人（原审原告）：肖健，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉，董事长。
委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，北京城建远东建设投资集团有限公司员工。
原审第三人：文化林，男，1960年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人肖健因与被上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司、原审第三人文化林劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肖健于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，肖健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千一百七十六元，减半收取五百八十八元，由上诉人肖健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 吴博文
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王婧琦
书 记 员 李 湉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执330号
申请执行人董书田，男，汉族，1963年11月10日出生，被执行人李冰冰，男，汉族，1983年6月29日出生，
被执行人洛阳行健外事旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路322号赵村汽车自选市场南8号。
法定代表人席学智。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初836号民事判决书立案执行的申请执行人董书田申请执行被执行人李冰冰、洛阳行健外事旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冰冰、洛阳行健外事旅游汽车有限公司的银行存款21058.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘璞
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执保21号
申请执行人邓洪泉，男，生于1976年1月17日。
被执行人汉中江南建筑安装有限公司
法定代表人王文义，公司执行董事。
申请执行人邓洪泉与被执行人汉中江南建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0721民初781号民事裁定书，本院已对被执行人汉中江南建筑安装有限公司银行账户的480000元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0721执保21号案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 庞晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5218号
原告:莫耀全,男,1978年9月7日出生,汉族，重庆市江北区人。
委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
二被告委托诉讼代理人：马翠萍（上述两公司员工），住重庆市丰都县。
本院在审理莫耀全与重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司、重庆市威龙钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，原告莫耀全于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫耀全自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告莫耀全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告莫耀全负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 鸣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初1773号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：重庆某公司，
法定代表人：徐某，该公司经理。
被告：徐某，男，
被告：胡某，女，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆某公司、徐某、胡某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘阳阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更7123号
罪犯董光才，男,1985年10月10日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月二十四日作出（2005）楚中刑初字第7号刑事判决,以被告人董光才犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十七日以（2005）云高刑复字第417号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4304号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2259号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董光才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董光才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董光才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董光才减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月12日至2022年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初629号之二
原告：刘彪，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：阜阳市源远房地产开发有限责任公司，住所地安徽省颍东区北京东路幸福花苑8号楼388号，统一社会信用代码913412007299948631。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明义，男，该公司法律顾问。
第三人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。
法定代表人：彭仕国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永峰，男，1979年12月20日出生，汉族，该公司员工，住天津市津南区，
第三人：中铁十八局集团有限公司阜南城区路网工程项目经理部，住所地安徽省阜南县富陂大道城东排涝站。
负责人：陈庆章，该经理部经理。
原告刘彪与被告阜阳市源远房地产开发有限责任公司（以下简称源远开发公司）、第三人中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局公司）、第三人中铁十八局集团有限公司阜南城区路网工程项目经理部合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行了审理。审理中，原告刘彪申请对合伙期间的应得款项的收益进行审计鉴定，因其不能提供符合鉴定要求的证据材料，致使无法作出结论。
刘彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令源远开发公司、中铁十八局公司连带返还刘彪4000000元，并支付刘彪应得工程款和垫付款暂计15000000元及利息（按同期银行贷款利率计算至履行完毕止；2、本案诉讼费由源远开发公司、中铁十八局公司承担。事实和理由：中铁十八局公司于2015年10月20日中标阜南县城区路网建设工程1标施工项目，该工程招标单位即建设单位为阜南县住房和城乡建设局。中铁十八局公司中标后，作为承包单位将该工程劳务项目转包给源远开发公司。2015年12月11日，刘彪与源远开发公司签订合作协议，参与该项目的施工，并负责项目施工期间的出资、采购、劳务、工人工资、机械台班等费用。刘彪按照协议于2015年12月18日出资4000000元作为工程施工前期投资资金。刘彪进入项目施工场地后，按照协议约定与中铁十八局公司及其项目部的要求，一直出资垫付施工期间的工人工资、劳务费用等款项，同时又按照中铁十八局公司集团的要求进行施工与整改。刘彪已完成该项目内环路、曹集路段工程和部分路段绿化工程，价值约30000000元的工程量，应得20000000余元的工程款，但仅收到800000元的工程款。2016年11月份，中铁十八局公司项目负责人无故要求刘彪停止施工、清退施工现场。刘彪多次要求结算工程款、返还出资款，遭到相互推诿，拒不承担给付工程款等义务。
源远开发公司辩称，刘彪和源远开发公司合伙供应中铁十八局公司在阜南县网工程的建设材料，该工程尚未施工完毕，没有结算。刘彪要求返还4000000元，无法得到支持，应予以驳回。源远开发公司和刘彪无建设工程施工合同关系，刘彪请求支付应得工程款和垫付款暂计15000000元及利息，已经超越本案合伙协议纠纷审理范围，也应依法驳回。
中铁十八局公司述称，本公司对刘彪所陈述的事实和理由不予认可。本案系合伙协议纠纷，本公司与刘彪和源远开发公司的合伙没有法律上的利害关系。本案中，关于刘彪对本公司的诉讼请求，应予以驳回。
本院经审查认为，刘彪与源远开发公司于2015年12月11日签订的《合作协议》，依法成立。刘彪提供的费用单据，没有经双方合伙人共同签字认可，源远开发公司予以否认。双方合伙尚未结束，未经清算。在合伙未清算、账目无法查清的情况下，刘彪提起诉讼，要求分配盈余、结算亏损缺乏相应依据。
依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 锁青华
人民陪审员 周 莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宫娜娜
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》
第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。
清算人由全体合伙人担任;经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。
自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民初字第02812号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告张树学，65岁，1950年11月11日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告张树学不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3647号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：周某1，男，1957年3月10出生，汉族，住山东省宁阳县。公民身份号码：×××0954。
被告：杨某（周某1之妻），女，1958年2月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。公民身份号码：×××1027。
被告：周某2，男，1965年3月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。公民身份号码：×××0993。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告周某1、杨某、周某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告周某1、杨某、周某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周某1、杨某偿还借款本金15100元、期内利息、复利、逾期利息14183.41元（暂计算至2017年11月6日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告周某2对被告周某1、杨某所欠原告本息负连带清偿责任。事实和理由：被告周某1在被告周某2担保下于2014年3月3日从我下属单位堽城支行借款2万元，约定在2016年3月2日还款；被告周某2承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。
周某1未作答辩。
杨某未作答辩。
周某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及担保人为借款人借款提供担保的事实，被告周某1、杨某、周某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某1与被告杨某系夫妻关系。2014年3月3日，原告宁阳农商行与被告周某1签订借款合同一份，与被告周某2签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行堽城支行，借款人周某1；借款金额20000元，借款用途借新还旧；期限为2014年3月3日至2016年3月2日；采用非循环方式借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款本金为20000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务之日起两年。2014年3月3日，原告宁阳农商行与被告周某1办理了借款借据，向被告周某1发放了借款，借款借据载明：借款人周某1，借款金额20000元，到期日2016年3月2日，利率11.7875‰。借款后，被告周某1于2017年2月24日偿还本金4900元，共计偿还利息101.75元，尚欠本金15100元及相应利息。因被告周某1未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，原告宁阳农商行与被告周某1签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告周某2签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告周某1未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告周某1偿还借款本金、期内利息、期内复利和逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告周某1与被告杨某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，被告杨某未提供证据证明债权人与债务人明确约定为借款人周某1的个人债务，亦未提供有效证据涉案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，应当认定本案债务为被告周某1与杨某的夫妻共同债务，故原告宁阳农商行要求被告杨某与被告周某1承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告周某2承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周某2替被告周某1、杨某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某1、杨某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金15100元、支付利息（以20000元为基数，自2014年3月3日起至2016年3月2日止，按11.7875‰利率计算；以20000元为基数，自2016年3月3日起至2017年2月24日止，按11.7875‰×130%利率计算；以15100元为基数，自2017年2月25日起至实际给付之日止，按11.7875‰×130%利率计算；扣减已偿还利息101.75元）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告周某2对被告周某1、杨某所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告周某1、杨某、周某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一八年二月八日
书记员 韩梅杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初66号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人周启威，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省苍南县人，户籍所在地：苍南县。2017年9月24日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月31日被被执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
辩护人赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人周启威犯运输毒品罪一案，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘象帅出庭支持公诉，被告人周启威及其辩护人赵中杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年9月23日,被告人周启威为获取高额报酬，经他人安排吞食58包毒品海洛因后前往云南省西双版纳嘎洒国际机场，于同日23时许搭乘航班3U8574将毒品运往四川省成都市。次日1时许，民警根据线索在四川省成都市双流国际机场将周启威挡获，至次日，民警先后查获周启威体内排出的疑似毒品共58包净重304.1克，经随机抽检鉴定均含海洛因成分。
四川省成都市人民检察院认为，被告人周启威违反国家管理规定，运输毒品海洛因304.1克，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究被告人周启威的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人周启威及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，周启威系受他人指使参与运输毒品，归案后能如实供述犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，且系初犯，应对其从轻或者减轻处罚，建议对其从宽处罚。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
证明上述事实的证据有经庭审举证、质证无疑、予以采信的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场检测报告书、现场勘验笔录、成都市温江区人民医院彩超检查报告、检查笔录、称量笔录、提取样品笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、公安机关出具的工作情况说明、视听资料、被告人周启威的供述等。
本院认为，被告人周启威违反国家毒品管理制度，在他人安排下以体内藏毒方式运输毒品海洛因304.1克，其行为已构成运输毒品罪，可按共同犯罪中从犯论处，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人周启威到案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情对其从轻处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控被告人周启威犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
辩护人所提周启威认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时一并予以考虑。
本案中，扣押在案的毒品304.1克属违禁品，应予没收、销毁；扣押在案的周启威持有的手机一部属犯罪工具，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周启威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2029年9月23日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、对扣押在案的毒品全部予以没收、销毁；对扣押在案的周启威持有的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 王泰寿
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 薛 梁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3128号
申请执行人乔广勇，男，1970年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人蔡飞龙，男，1970年3月15日生，居民身份证号码320724197003151516汉族，居民，住灌南县。
申请执行人乔广勇与被执行人蔡飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2750号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年11月10日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，被执行人已给付15000元并达成和解，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。申请人于2018年3月14日申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现除房产外被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初2750号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初860号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人熊梅，女，1987年1月3日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月27日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]896号起诉书指控被告人熊梅犯职务侵占、诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘琦、检察官助理聂增利出庭支持公诉，被告人熊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控，被告人熊梅涉嫌职务侵占罪和诈骗罪。具体犯罪事实如下：
一、职务侵占的犯罪事实
2017年7月，被告人熊梅利用担任顺丰速运重庆有限公司江津营业部双福营业点收派员的职务上的便利，将本应收派的快件和上交的货款、运费等财物占为己有，后携带财物出走并销赃获利，涉案金额共计人民币65841元。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月的一天，被告人熊梅在派送张云飞购买的货到付款的增肥产品后，将收到的货款人民币450元占为己有。
2.2017年7月19日，被告人熊梅将林某静交寄的1部VIVOX9plus手机占为已有，后销赃获利。经鉴定，该手机价值人民币2750元。
3.2017年7月20日，被告人熊梅将应派送给蓝某敏的一个快件（单号为974772907040）占为己有，该快件内共有11部手机，分别为4部VIVOY66手机、2部VIVOY67A手机、3部VIVOX9s手机、2部VIVOX9plus手机；被告人熊梅在派送徐某潮购买的货到付款的床上用品后，将收到的货款人民币399元占为己有；被告人熊梅在派送穆某英购买的货到付款的茶叶后，将收到的货款人民币994元占为己有；被告人熊梅将收到的26笔运费共计人民币394元占为己有。
被告人熊梅将上述11部手机销赃获利。经鉴定，上述11部手机共计价值人民币19040元。
4.2017年7月21日，被告人熊梅将应派送给凌英的一个快件（单号为964054429618）占为己有，该快件内共有8部手机，分别为2部VIVOY66手机、3部VIVOX9s手机、3部VIVOX9splus手机；被告人熊梅将应派送给陈骞的一个快件（单号为974779058642）占为己有，该快件内有3部VIVOX9s手机；被告人熊梅将应派送给舒某亮的一个快件（单号为974778474139）占为己有，该快件内共有3部手机，分别为1部VIVOY66手机、2部VIVOY67A手机；被告人熊梅将应派送给符礼芬的一个快件（单号为974779967217）占为己有，该快件内共有6部手机、5张魅族Note50.2钢化贴膜，手机分别为1部魅族Pro6s手机、2部魅族魅蓝E2手机、2部魅族魅蓝E2TD、1部VIVOX9plus手机；被告人熊梅将符礼芬交寄的一个快件（单号为974780005068）占为己有，该快件内有1部魅族魅蓝E2手机；被告人熊梅在派送曾颖购买的货到付款的拖把后，将收到的货款人民币238元占为己有；被告人熊梅将其收派件时使用的1部HHT6C快递扫描枪占为己有。被告人熊梅将上述21部手机销赃获利。经鉴定，上述21部手机、5张手机膜、1部快递扫描枪共计价值人民币41576元。
2017年7月27日，被告人熊梅在天津市红桥区西青道仁爱鑫源旅店305房间内被民警抓获，熊梅到案后如实供述了自己的犯罪事实。民警将从熊梅处扣押的赃款人民币2600元、从徐昌洪处扣押的1部魅族魅蓝E2手机和1部HHT6C快递扫描枪、天津民警移交的赃款人民币5000元发还给顺丰速运重庆有限公司。
二、诈骗的犯罪事实
2017年7月13日，被告人熊梅以其朋友要购买手机为由，从被害人向某炜处骗取2部VIVOX9Plus手机，后销赃获利。经鉴定，该2部手机价值人民币5300元。
被告人熊梅在被重庆市江津区公安局刑事拘留后，如实供述侦查机关还未掌握的其本人的上述犯罪事实。其归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人熊梅利用职务上的便利，非法占有本单位的财物，共计价值人民币65841元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人熊梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计价值人民币5300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人熊梅一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条数罪并罚。被告人熊梅如实供述其职务侵占的罪行，可以从轻处罚；被告人熊梅在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其本人诈骗的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以犯职务侵占罪判处被告人熊梅有期徒刑十一个月，以犯诈骗罪判处被告人熊梅拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。请依法判处。
另查明，侦查机关发还被害单位的一部魅族魅蓝E2手机价值人民币1455元，一部HHT6C快递扫描枪价值人民币1911元。梁某栋系顺丰速运重庆有限公司江津区双福街道顺丰速运营业点负责人。
上述事实，被告人熊梅在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、服务外包合同、劳动合同书、快件交接记录、伪造的快递签收单、重庆鑫腾豪通信器材有限责任公司调拨单、双福速运营业点快件交接记录、转账截图、“说明”、情况说明、扣押笔录、发还清单、现场辨认笔录，价格认定结论书，证人曾某颖、张某飞、梅某隆、凌某英、陈某骞、舒某亮、蓝某敏、林某静、徐某洪、蒋某川、梁某栋、符某芬，被害人向某炜的陈述，被告人熊梅的供述和辩解，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊梅利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人熊梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊梅归案如实供述其职务侵占的罪行，可以从轻处罚；其被采取强制措施以后，如实供述司法机关尚未掌握的本人诈骗的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人熊梅判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。其犯罪所得，应当予以退赔。公诉机关关于以犯职务侵占罪判处被告人熊梅有期徒刑十一个月，以犯诈骗罪判处被告人熊梅拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。数罪并罚，执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2018年6月26日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人熊梅退赔被害单位顺丰速运重庆有限公司经济损失人民币54875元，退赔被害人向某炜经济损失人民币5300元。
（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨洪桃
二〇一七年十一月十四日
书记员 顾京兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终12588号
上诉人（原审原告）：涂长荣，女，汉族，1971年1月7日出生，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：侯月君，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付美兰，女，汉族，1978年10月28日出生，住江西省抚州市黎川县。
上诉人涂长荣因与被上诉人付美兰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人涂长荣向原审法院起诉请求：1.判令付美兰向涂长荣偿还借款本金18万元，并从2016年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至清偿之日止；2.案件诉讼费由付美兰承担。
原审法院审理认定：2015年12月8日，付美兰出具《欠条》一张，确认欠涂长荣20万元整，定于5个月内还清，付美兰认为该《欠条》为在涂长荣的威胁下签订。2016年11月14日，付美兰向涂长荣转账1万元；2016年12月31日，付美兰向涂长荣的儿媳黄晶晶转账1万元。涂长荣于庭后出具情况说明称案涉借款实为家具货款。付美兰于庭后出具情况说明称涂长荣的丈夫吴立富分别于2016年11月8日、2016年12月25日转账两次给付美兰，因此付美兰才将上述两笔1万元转至指定账户，并非归还欠款的意思表示。
原审法院审查认为，涂长荣在起诉状的事实与理由部分称付美兰因资金周转需要向其借款20万元，以民间借贷起诉，并在庭审过程中以借款举证。但付美兰答辩后，涂长荣又当庭改口称涉案款项为货款。法院认为，在民事诉讼过程中，当事人均应如实陈述事实，禁止反言，涂长荣起诉和庭审分别作出相互矛盾的陈述，且当庭主张的买卖合同关系没有相应的送货单、买卖合同等证据佐证，对于货款如何形成含糊其辞不能具体说明，涂长荣应承担相应的举证不能的法律后果，法院对涂长荣起诉的事实与理由部分及当庭陈述均不予采信。付美兰对于2万元款项往来能够说明来源并提供证据参考，法院对其抗辩予以采纳。综上，涂长荣的起诉没有事实与法律依据，法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回涂长荣的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由涂长荣负担。
上诉人涂长荣上诉请求：1.改判付美兰向涂长荣偿还本金18万元，并从2016年5月8日起按银行同期贷款利率支付利息；2.由付美兰负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、涂长荣提交法院的欠条、银行还款记录能够证明付美兰欠付涂长荣18万元，其对欠款原因也向法院作出了详细说明。如付美兰确为涂长荣胁迫而出具涉案欠条，付美兰不可能在时隔半年后与涂长荣的儿媳的通话录音及短信中仍然确认债务并承诺还款。二、付美兰辩称其出于对涂长荣丈夫的信任而出具涉案欠条明显荒唐，任何人不可能出于对他人丈夫的信任而无中生有出具欠条。付美兰提交的涂长荣丈夫于2016年11月8日、2016年12月25日向其转账支付2万元的凭证，既未经庭审举证质证，也不能证实涉案欠条无效。
被上诉人付美兰答辩称：涂长荣怀疑付美兰与其夫吴立富有染，于2015年12月8号晚带领七、八个人至付美兰住处责骂，并称吴立富在付美兰唆使下炒股亏了钱，要求付美兰承担炒股的亏损并写下欠条。付美兰最初不同意写欠条，但吴立富当晚10点过来劝走涂长荣后，告知付美兰为防止涂长荣把事情闹大先出具欠条，由吴立富事后负责处理该欠条的有关事宜，不需要付美兰承担责任，于是付美兰出具了涉案欠条。之后，涂长荣的儿媳妇黄晶晶多次致电付美兰催款，付美兰向吴立富询问如何解决，吴立富就让付美兰按照黄晶晶的要求每月偿还1万元，合共偿还了2万元，该2万元实际是吴立富提前转账支付与付美兰。付美兰和涂长荣互不相识，不存在资金往来的可能性。
涂长荣二审期间向本院提交通话录音光盘1张及文字整理资料1份、短信截图影印件11张，拟共同证明付美兰在与涂长荣的儿媳黄晶晶之间的通话、短信中确认涉案债务并同意承担还款责任。付美兰的质证意见是：对该证据的真实性予以确认，通话时付美兰与吴立富在一起，付美兰确实说过有钱就还，但该说法是吴立富让付美兰讲的，不能证明涉案法律关系。截图涉及的2万元是吴立富提前转款给付美兰，再由付美兰分别支付给涂长荣、黄晶晶各1万元。
付美兰二审期间向本院提交《证明》2份，拟共同证明涉案欠条是付美兰在涂长荣的胁迫及吴立富的引导下出具。涂长荣的质证意见是：证人并未出庭作证，该证据依法不应采纳。根据吴立富的口述，该两份证明是吴立富在付美兰的哄骗下出具。
本院对上述证据的审查意见在下文一并论述。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方当事人二审争议的焦点是涂长荣主张付美兰向其偿还18万元及利息是否应予支持。本案中，涂长荣主张其与付美兰之间构成借贷关系并要求付美兰偿还借款18万元及其利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，涂长荣应当承担证明其与付美兰之间存在借贷合意及所涉借款确已给付的举证责任。经查，涂长荣向原审法院起诉称涉案款项是付美兰因资金周转所需向其借取，一审庭审中涂长荣改称该款项实为付美兰欠付的货款，二审期间中涂长荣又称该款项部分为欠付货款、部分为垫付货款。本院认为，涂长荣提交法院的欠条内容并不能证明所涉款项是基于双方之间的借贷关系而形成，更不能证明涂长荣已向付美兰给付了涉案借款，且涂长荣关于涉案款项性质的陈述又前后不一，违反如实陈述的诉讼义务。涂长荣二审提交的证据是案外人与付美兰之间的通话录音及短信内容，不足以证实涉案债务形成的原因并存在合法性基础，故本院不予采信。本院认为，涂长荣以其与付美兰之间存在借贷关系为由主张付美兰承担还款责任证据不足，原审法院依法驳回涂长荣的诉讼请求并无不当，本院予以维持。至于付美兰向本院提交的证明，因吴立富未作为证人出庭作证，故本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。涂长荣之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3900元，由涂长荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄维秋