wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执193号
申请执行人：张志芳,女,1972年10月16日生,汉族,t山西省和顺县义兴镇梳头村人,现住。
被执行人：王艳,女,1984年3月10日生,汉族,山西省和县义兴镇梳头村人,现住。
被执行人：张俊杰,男,1985年2月10日生,汉族,山西省和顺县义兴镇梳头村人,现住。
本院在执行张志芳与王艳、张俊杰民间借贷合同纠纷一案中，根据生效的判决书，责令被执行人支付申请执行人借款100000元，申请执行费1400元，案件受理费1150元，共计102550元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳、张俊杰在金融机构的存款102550元，查封被执行人张俊杰名下的晋Ｋ×××××雪佛兰牌机动车一辆，期限为两年。不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一八年六月十九日
书记员 许 娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申368号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，汉族，1985年4月27日出生，住灌云县。
委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，1991年4月5日出生，住灌云县。
再审申请人周某因与被申请人刘某婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称，请求撤销二审判决，维持原一审判决。事实和理由：被申请人的出走给申请人精神和经济上都造成很大的损，同居期间申请人共支付给被申请人172000元，一审判决只给付申请人40000元，二审改判给付给付20000元没有事实依据。
本院经审查认为，同居关系解除后，原审一审根据同居期间的财产状况进行分割。本院二审考虚到同居期间合理的生活消费支出及被申请人怀孕后流产的事实，对原审判决作适当调整并无不妥。综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3665号
罪犯李文超，男，1982年7月8日出生，汉族，小学文化，贵州省人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2011年11月18日作出(2011)台临刑初第760号刑事判决，以被告人李文超犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文超准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年4月27日至2028年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第717号
申请执行人邝某春，男，1961年11月29日出生，住所地商水县，证件号码412723196111296413。
被执行人康某，地址商水县。
邝新春与康辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2015年9月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邝新春于2015年11月10日向本院申请强制执行���请求被执行人康辉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康辉的财产进行了查证：被执行人康辉无可执行的财产。
本院认为，本案被执行人康辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邝新春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康辉新的财产线索，申请执行人邝新春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏、赵建峰、李方宏
二〇一六年四月二十日
书记员 高 � � 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执484号之三
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地巢湖市健康东路安徽农金大厦。组织机构代码：48640852-3。
法定代表人：詹克武，该公司董事长。
被执行人：晏利民，男，1978年11月出生，住巢湖市世纪新都Ｄ区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0181民初3391号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人晏利民未履行。在本案诉讼期间，本院依法查封了被执行人晏利民名下坐落巢湖市天峰房地产开发公司商业街B幢，产权证号为086668号的房产。本院于2017年4月26日作出（2017）皖0181执484号之一执行裁定，裁定对被执行人晏利民名下的上述房产进行评估、拍卖。评估价为1106.66万元。该房产经二轮网络司法拍卖均流拍。第二轮拍卖起拍价为663.996万元。本院根据申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司的申请裁定以第二轮拍卖的起拍价对该房产进行变卖，亦无人买受。现申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司愿意以第二轮拍卖的起拍价接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、的规定，裁定如下：
一、将被执行人晏利民名下坐落巢湖市天峰房地产开发公司商业街B幢，产权证号为086668号的房产作价663.996万元，交付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司抵偿相应部分的债务。财产权自本裁定送达以物抵债权利人时起转移。
二、申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八年六月二十七日
书记员 汤程程
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阿民初字第321号
原告王XX，女，1979年出生。
被告卢XX，男，1973年出生。
本院在审理原告王XX诉被告卢XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王XX负担。
审判员 邱书霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴琼霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更602号
罪犯曹国平，男，1960年10月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2016年1月14日作出(2015）泰少刑初字第00068号刑事判决，以被告人曹国平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2022年3月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2016年3月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹国平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯曹国平在服刑期间于2017年4月、2017年11月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹国平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹国平减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7955号之一
原告：古斌，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告：胡俊辉，女，1976年1月9日出生，汉族，住所地湖南省。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告古斌、胡俊辉与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19420号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：王伟，男，1980年7月11日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年6月5日，被告王伟向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王伟开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、王伟偿还招商银行信用卡欠款本息共计157167.31元（截止到2017年4月22日，欠款本金99006.76元、利息25849.77元、滞纳金及费用32310.78元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王伟承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、王伟身份证复印件；3、王伟的持卡人账单查询明细。
被告王伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王伟未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
王伟向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，王伟声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王伟保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，王伟应按招商银行的规定缴纳年费；王伟当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，王伟在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王伟以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王伟超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；王伟可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王伟每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；王伟如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；王伟若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由王伟承担赔偿责任；王伟超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止王伟卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由王伟承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给王伟，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，王伟应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且王伟未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知王伟，修改后的条款对招商银行和王伟均具有约束力……
招商银行批准了王伟的申请，将卡号为×××的信用卡交付王伟使用。截至2017年4月22日，王伟尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计157167.31元（欠款本金99006.76元、利息25849.77元、滞纳金及费用32310.78元）。
本院认为，招商银行与王伟之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王伟在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月22日的信用卡欠款共计157167.31元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月23日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第26号
被告人谭昌瑞，男，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人谭昌瑞犯故意杀人罪一案，于2014年12月17日作出（2014）穗中法刑一初字第333号刑事判决，认定被告人谭昌瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。经过阅卷、讯问被告人，现已复核终结。
本院认为，原审判决认定谭昌瑞犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第333号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志翔
代理审判员 谷红进
代理审判员 付龙飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 阮海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19031号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：杨秀丽，女，1969年10月17日出生，户籍地北京市海淀区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨秀丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨秀丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.杨秀丽偿还截至2017年5月23日的信用卡欠款共计42580.03元，并支付自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.杨秀丽承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：杨秀丽向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向杨秀丽发放了卡号为×××的信用卡。杨秀丽开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月23日，杨秀丽的信用卡累计欠款共计42580.03元。经交通银行多次催收，杨秀丽仍未清偿，故交通银行诉至法院。
杨秀丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.杨秀丽身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
杨秀丽未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨秀丽填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：杨秀丽应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨秀丽同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，杨秀丽及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入杨秀丽账户，并共享同一信用额度；杨秀丽对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为杨秀丽作出；应付款项为杨秀丽在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知杨秀丽；杨秀丽对所有应付款项负偿还责任，杨秀丽到期还款日为月结单账单日起的第25天；如杨秀丽在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨秀丽有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；杨秀丽如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨秀丽所有应付款项按收费表规定的利率计收从杨秀丽记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；杨秀丽未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨秀丽使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自杨秀丽记账日起至全部偿还日止的透支利息；杨秀丽同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如杨秀丽未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为杨秀丽同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，杨秀丽应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了杨秀丽的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
杨秀丽在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月23日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计42580.03元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与杨秀丽之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨秀丽作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨秀丽逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，杨秀丽应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨秀丽未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求杨秀丽偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨秀丽于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月23日的信用卡欠款42580.03元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果杨秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元及公告费（以实际发生额为准），由杨秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执452号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李淑芳，女。
被执行人：吴海军，男。
被执行人：李凤娥，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑芳、吴海军、李凤娥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第403号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第403号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)中宁执字第587号
申请执行人张万国，男，生于1955年10月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王占勇，男，生于1958年9月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第817号民事判决书，在执行申请执行人张万国与被执行人王占勇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王占勇暂无财产可供执行。本案执行标的20150元（包括借款20000元、案件受理费150元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民���字第817号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初81294号
本院于二Ｏ一七年十一月三十日对原告魏凤彪与被告北京大成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2017)京0105民初81294号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中第三页第十七行“B座2112”应更正为“B座2081”。
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张赫天
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万法民初字第01876号
原告李付元，男，汉族。
委托代理人向万和（特别授权），男，汉族，。
被告江毅，男，汉族。
被告杨琼，女，汉族。
原告李付元与被告江毅、杨琼民间借贷纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，原告李付元于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李付元申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李付元撤回本次起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李付元负担。
代理审判员 谭 勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何贤龙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9612号之一
被执行人韦希辉，男，汉族，1979年3月10日出生，住广西壮族自治区武鸣县。
关于韦希辉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法执字第222号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9612号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈智恒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03093号
申请执行人于其田，男，1970年2月18日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行于其田与张春柏买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 谦
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)洋民初字第1986号
原告：何杰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处和平路。
被告：杨彩平，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处小西街。
被告：杨静，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处东城社区。
原告何杰与被告杨彩平、杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年11月17日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告何杰及被告杨静到庭参加诉讼，被告杨彩平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日被告杨彩平以做生意，需资金周转为由向原告借款2万元，当日原告何杰向被告杨彩平交付借款并出具借条一张由被告杨静担保。2016年12月2日被告又以同样的理由向原告借款5000元，并出具借条一张。原告现需要资金向被告催要借款，被告迟迟未偿还借款，原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院。
被告杨彩平未到庭。
被告杨静辩称：2016年11月14日被告杨彩平向原告何杰借款2万元并由其提供担保属实，借条上的签字是其所写。借款时原告何杰扣除当月利息2000元，实际给付被告杨彩平借款18000元，对2016年12月2日的5000元借款不知情。借款人是被告杨彩平应该由杨彩平偿还原告借款，其会督促被告杨彩平及时给原告还款，但是其不可能直接给原告还款。
经审理查明：2016年11月14日被告杨彩平以做生意，需资金周转为由向原告借款2万元，原告向被告杨彩平实际交付借款18000元，被告杨彩平向原告何杰出具20000元借条一张借条载明“今借到何杰现金（20000.00元）大写（贰万元整），借款人：杨彩平。身份证号码：612323196503258345、手机号：1589146****，2016年11月14日，担保人：杨静，2016年11月14日，我自愿为杨彩平担保此借款数。”并由被告杨静担保。2016年12月2日被告又以同样的理由向原告借款5000元，当日原告何杰向被告杨彩平实际交付借款4500元，被告杨彩平向原告何杰出具5000元借条一张借条载明“今借到何杰人民币（5000元整）伍仟元，借款人：杨彩平，2016年12月2日。”此后原告多次找二被告催要借款未果，起诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告何杰与被告杨彩平之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还25000元借款实际交付22500元，被告杨彩平应当按实际借款22500元向原告何杰清偿债务。被告杨静为18000元借款提供担保，对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》有关规定，应按连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨彩平在本判决生效后十五日内向原告何杰偿还借款本金22500元，被告杨静对借款本金中的18000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取425元，由被告杨彩平、杨静承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 理
长春经济技术开发区人民法院
不 予 受 理 裁 定 书
(2015)长经开刑立字第00001号
起诉人张某某，女，1954年9月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被起诉人战某某，男，1969年10月27日出生，汉族，住长春市宽城区。
起诉人张某某诉被起诉人战某某犯侵占罪，向我院提起刑事自诉。经审查，我院认为，此案已经经过长春市宽城区法院、长春市中级人民法院两级法院民事审判庭审理，认定战某某已向张某某支付了540000元，判决战某某支付张某某余款586873.54元。战某某已向张某某支付了部分款项，不能证实战某某占有张某某钱款拒不归还的主观故意，认定战某某构成侵占罪证据不足。剩余钱款已经通过两级法院民事程序审理判决，张某某应当依照法律规定，以民事判决书为依据，申请执行战某某应当支付的剩余钱款。故本案不属于刑事自诉案件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对张某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的��二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 李明陽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张鹏佼
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初220号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陆敏，女，1974年7月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2018年1月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人陆敏犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2018年1月13日下午，被告人陆敏在杭州市富阳区富春街道振兴路153号6楼天天棋牌603包厢打麻将，结束后趁无人之际，窃得被害人章某放在包厢内的黑色JESTINA牌单肩包1只（价值1650元，人民币，下同），内有现金2820元、LV长方形皮夹1只（价值1460元）、加油充值卡2张（价值300元）等财物，总计价值6230元。窃后，被告人陆敏取走现金，将包等财物放到棋牌室楼下花坛，谎称无意间发现并通知了被害人。
案发后，现金2820元被公安机关追回并发还被害人，被告人陆敏取得了被害人谅解。
被告人陆敏在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人陆敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人陆敏拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陆敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆敏在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且赃物已退还被害人，并退赔被害人现金损失，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人陆敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一八年三月二十九日
书记员 骆芝媛
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初8号
原告：张淑碧，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：江永刚，四川德商律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘明玉，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。
被告：唐依兵，男，1968年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师（特别授权）。
原告张淑碧诉被告刘明玉、唐依兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张淑碧的委托代理人江永刚、被告唐依兵的委托代理人程蟒到庭参加诉讼，被告刘明玉经本院合法传唤正当理由拒不到庭。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告张淑碧诉称：2013年8月14日，原、被告双方达成协议，协议约定，被告因其经营的四川华兴精机科技有限公司缺乏流动资金，向原告借款250,000元人民币，合同签订的当天，原告便通过陈雪向被告转账200,000元，同时向其借现金50,000元，收到款后，被告也向原告出具了借条。根据双方协议约定，借款期限为5个月。借款期限到期后，被告只返还了20,000元，还剩230,000元没有返还。为此原告多次找到被告，要求将剩余的借款返还给原告，但是被告以种种理由迟迟不予返还。现原告为了维护其权益不受侵害，遂依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款230,000元及资金利息（从起诉之日起计算）；2、请求依法判决二被告承担诉讼费用。
被告刘明玉未到庭，亦未答辩。
被告唐依兵辩称：担保属实，但是已经超出保证期限，被告唐依兵不承担责任。
经审理查明：2013年8月14日，被告刘明玉因经营四川华兴精机科技有限公司缺乏流动资金，向原告张淑碧借款250,000元，双方签订了一份借款协议，约定借款期限为5个月，被告唐依兵作为担保人在借款协议上签字。合同签订的当天，原告便通过陈雪向被告刘明玉转账200,000元，同时向其支付现金50,000元，收到款后，被告刘明玉也向原告出具了借条。借款期限到期后，被告刘明玉只返还了20,000元，还剩230,000元没有返还。经原告多次催收未果，现原告诉来本院并提出了诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证、户籍证明、借款协议、借条、中国农业银行个人结算业务申请书及客户缴费回执和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告刘明玉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。原告张淑碧举证的证据能够证明被告刘明玉下欠借款本金230,000元未还的事实。合法借贷受法律保护，被告刘明玉应该承担偿还责任。同时，原告张淑碧主张的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。被告唐依兵的担保虽然成立，但其已超过主债务履行期届满之日起六个月，依法不应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告刘明玉在本判决生效后3日内归还原告张淑碧借款230,000元，并按中国人民银行借款基准利率支付从2016年1月4日起至还清借款本金之日止的资金占用费；
二、驳回原告张淑碧其他诉讼请求。
本案收案件受理费4,750元，由被告刘明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 科
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 罗兴顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金;接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0402民初2308号
原告：廖申美，女，1972年11月14日生，汉族，重庆市荣昌县人，贵州暖通公司员工，住重庆市荣昌县。
被告:舒永红，男，1973年11月15日，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县，
原告廖申美诉被告舒永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖申美到庭参加诉讼，被告舒永红经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖申美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2017年3月3日应还款之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止)；2、本案诉讼费及原告从贵州省贵阳市南明区后巢乡花果园M区到安顺市西秀区人民法院住行费用由被告承担。事实及理由：被告舒永红在2017年2月25日以安顺市雪丰冷冻食品有限责任公司当日要还银行贷款为由，请求原告借款30000元以还银行贷款。当日原告用支付宝每次10000元分三次转到被告指定的三个账户。当日被告说一星期就还，但一星期后被告未还款，经原告多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼。
被告舒永红在法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理查明：2017年2月25日，原告廖申美通过支付宝向被告舒永红中国建设银行尾号为0771的账户转账人民币10000元，通过支付宝向被告舒永红中国工商银行尾号为0590的账户转账人民币10000元，通过支付宝向被告舒永红贵州省农村信用社联合社尾号为6908的账户转账人民币10000元。被告未向原告出具借条。从2017年3月25日，原告开始向被告催要还款未果。
同时查明，原告廖申美因本案诉讼支付差旅费人民币93元。
以上事实有原告方陈述，原告提供原告身份证复印件、被告舒永红的身份证复印件、被告舒永红经营的安顺市雪丰冷冻食品有限责任公司营业执照复印件及食品流通许可复印件、支付宝转账截图打印件三张、原、被告微信聊天记录打印件12页，原告廖申美于2017年11月30日（开庭当日）高铁票一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告廖申美与被告舒永红的债权债务关系明确，借款未约定还款期限，原告可随时主张还款。现原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证实原、被告有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息于法无据，并且原告提供的证据只能证实原告从2017年3月25日开始向被告舒永红催要还款，并且与被告舒永红约定是在2017年4月2日还款，故本院仅支持从2017年4月3日起，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算至本息还清止的利息，超过部分本院不予支持。原告廖申美要求被告舒永红承担原告从贵州省贵阳市南明区后巢乡花果园M区到安顺市西秀区人民法院住行费用，因原告廖申美仅提供2017年11月30日（开庭当日）高铁票二张金额共计为人民币93元，故本院仅支持被告支付原告差旅费93元。
被告舒永红经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告舒永红在本判决生效之日起三日内偿还原告廖申美借款本金人民币30000元及利息（该利息以借款本金人民币30000元为基数，从2017年4月3日起按年利率6%计算至本息还清止）；
二、被告舒永红在本判决生效之日起三日内支付原告廖申美因本案产生的差旅费人民币93元。
本案受理费人民币550元，公告费人民币160元，共计人民币710元，由被告舒永红负担（此款原告廖申美已预交，被告在本判决生效之日起三日内直接支付给原告，原告不再向本院退取诉讼费）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 顾然然
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 付小红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘玉莹
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执269号之一
申请执行人：潘俊凌，女，1976年出生，汉族，住合肥市。
申请执行人：焦士丰，男，1975年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：姚银生，男，1977年出生，汉族，住安庆市开发区。
关于潘俊凌、焦士丰申请执行姚银生民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，2018年5月25日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结本院(2018)皖0802执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓 彦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13472号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1985年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年3月26日的信用卡欠款共计66865.63元，并按合约的规定向原告支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况。北京银行向其账户号码为×××的账户发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细及放款凭证；4、收费项目变更公告。
被告陈伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的业务申请，为其发放了贷款。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年3月26日，被告尚欠北京银行信用卡欠款66865.63元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计66865.63元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告陈伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 周 韬
人民陪审员 席仲雨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 璐
-6-
-1-
-6-
-1-
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1047号
罪犯刘鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月10日作出（2015）北刑初字第1008号刑事判决，认定被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯刘鹏减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鹏的悔改表现，有罪犯刘鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执158号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行,住安徽省淮北市相山区南路东梅苑路北帝景翰园西门北侧。组织机构代码15083521-4。
负责人：牛松，该支行行长。
被执行人：淮北融聚商贸有限公司,住安徽省淮北市相山区古城路192号105室。组织机构代码58722494-2。
法定代表人：王玉坤，该公司经理。
被执行人：王玉坤,男,1981年6月28日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：陈超,男,1986年4月19日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张学芳,男,1969年9月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与淮北融聚商贸有限公司、王玉坤、陈超、张学芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人淮北融聚商贸有限公司、王玉坤、陈超、张学芳金融账户存款6401365.89元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1828号
罪犯王群，男，1986年2月8日出生，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月20日作出(2012)亭刑二初字第0261号刑事判决，以被告人王群犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月10日止），并处罚金人民币二百万元，未退赃款人民币五百四十七万四千元，继续追缴。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6592号、(2016)苏01刑更3073号刑事裁定，对罪犯王群共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年5月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王群在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币二百万元未履行，赃款人民币五百四十七万四千元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王群减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3433号之一
解除保全申请人：王培忠，男，1948年11月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：杨兰，女，1977年11月1日生，汉族，住诸城市。
解除保全申请人王培忠与被申请人杨兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鲁0782民初3433号民事裁定，并于2017年5月18日对被申请人的鲁Ｖ×××××号车辆进行了查封。2018年6月14日，解除保全申请人申请解除对被申请人杨兰车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人车辆的查封，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨兰名下鲁Ｖ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一八年六月十四日
书记员 王 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4628号
原告吴江市源泰蛋品有限公司。
法定代表人顾曙荣，该公司经理。
被告苏州香格里拉食品有限公司。
法定代表人胡奇峰，该公司经理。
被告胡怡。
原告吴江市源泰蛋品有限公司与被告苏州香格里拉食品有限公司、胡怡买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴江市源泰蛋品有限公司的法定代表人顾曙荣到庭参加诉讼，被告苏州香格里拉食品有限公司、胡怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市源泰蛋品有限公司诉称：2014年底至2015年1月份，其向被告苏州香格里拉食品有限公司供应鸡蛋，交易总额为147648元。后被告苏州香格里拉食品有限公司于2015年4月支付1万元，尚结欠137648元。被告胡怡在还款计划上签字，系保证人，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、被告归还原告货款137648元及逾期付款利息（以137648元为本金，从起诉之日起至实际付清之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）。2、被告胡怡负连带责任。
被告苏州香格里拉食品有限公司未到庭，亦未答辩。
被告胡怡未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年底至2015年1月份，原告向被告苏州香格里拉食品有限公司供应鸡蛋，交易金额为147648元。被告苏州香格里拉食品有限公司于2015年4月支付给原告1万元，尚结欠原告货款137648元。2015年5月19日，被告苏州香格里拉食品有限公司向原告出具付款计划，落款处有被告苏州香格里拉食品有限公司的盖章及胡怡签字。
以上事实，有原告提交的付款计划、增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原告提供的付款计划、增值税专用发票能够证实原告吴江市源泰蛋品有限公司与被告苏州香格里拉食品有限公司之间存在买卖合同关系，本院依法认定原告吴江市源泰蛋品有限公司与被告苏州香格里拉食品有限公司之间的买卖合同成立并有效，被告苏州香格里拉食品有限公司尚结欠原告货款137648元，本院对原告的主张予以确认。关于原告提出的被告胡怡在还款计划上签字，系保证人，应对欠款承担连带清偿责任的主张，本院认为，胡怡虽在还款计划上签字，但其签名处未有担保人或保证人字样，故原告的主张本院不予采纳。原告关于逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州香格里拉食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市源泰蛋品有限公司货款137648元及逾期付款利息（以137648元为本金，自2016年4月6日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市源泰蛋品有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告苏州香格里拉食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1526元，由被告苏州香格里拉食品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告吴江市源泰蛋品有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年五月十一日
书记员 刘文豪
桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初486号
原告:倪晋生,男,1962年9月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:王贵明,男,1966年2月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:徐爱梅,女,1969年11月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告倪晋生与被告王贵明、徐爱梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王贵明下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 员 王文忠
人民陪审员 陈文静
人民陪审员 胡卫萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈金辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0830执3049号
申请执行人：王益群。
被执行人：韩建华。
申请执行人王益群与被执行人韩建华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0830民初4285号民事判决书已经发生法律效力。申请人王益群于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人韩建华给付人民币24400元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行。邮寄回执显示已签收，但被执行人既未实际履行也未按时申报财产。
2、本院通过全国网络查控系统分别于2017年9月28日、2018年1月23日查询了被执行人韩建华名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人韩建华名下无车辆、工商登记信息，后本院依法对查询到被执行人韩建华名下的银行存款账户予以冻结。其他未发现有可供执行的财产线索。
3、2017年11月3日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人韩建华的房产登记情况，经查询得知被执行人韩建华名下均无房产。
4、2018年1月23日，本院将被执行人韩建华纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年2月12日，本院根据申请人提供的线索，到盱眙县石牛小区查找被执行人，未发现被执行人下落。后被执行人通过他人向本院转交5000元执行款，该款已于2018年3月8日发放给申请人王益群。
6、2018年3月24日，本院执行人员到被××人××户籍地盱眙县官滩镇圣山居委会调查被执行人的财产情况。经调查得知被执行人韩建华长期不在老家居住，未发现有可供执行的财产。因未查找到被执行人，故本院未能对被执行人实施拘留等强制措施。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年3月24日通过谈话的方式将被执行人韩建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王益群，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，但不同意对本案作终结本次执行程序处理。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元，未执行到位标的为19400元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4285号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐晓燕
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 越
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4797号
申请执行人：代云，男，1963年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。
被执行人：梁永杰，男，1975年12月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人陈惠仪与被执行人范志广合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18784号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付1300000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月2日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费15400元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额可执行。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4797号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（此页无正文）
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年一月二十三日
书记员 林 晓 轩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初186号之二
原告：无锡旭菱电子科技有限公司，统一社会信用代码91320206561801836B，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道东风社区。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：合肥科优博自动化系统工程有限公司，统一社会信用代码913401007849108456，住所地安徽省合肥市高新区园景天下枫丹山庄4-407室。
法定代表人：焦朝晖，该公司董事长。
原告无锡旭菱电子科技有限公司（以下简称旭菱电子科技公司）与被告合肥科优博自动化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告旭菱电子科技公司于2017年7月10日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，旭菱电子科技公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡旭菱电子科技有限公司撤诉。
案件受理费2660元（已减半收取）、保全费1920元，合计4580元，由无锡旭菱电子科技有限公司负担。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初4198号
原告：秦德新，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：井家喜，十堰市郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：提出诉讼请求，参加诉讼活动，代为签收法律文书，参与调解、进行和解等。
被告：湖北恒正建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：胡胜成，该公司总经理。
被告：彭宝根，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告秦德新与被告湖北恒正建设工程有限公司、彭宝根建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告秦德新向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《黄麻起义鄂豫皖革命历史纪念地施工合同》；2、判令被告向原告返还工程保证金100000元整；3、判令被告支付工程款（农民工工资）8410元整；4、判令被告赔偿房租费损失5000元整；5、判令被告承担逾期返还利息15000元整，合计128410元；6、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告彭宝根以被告被告湖北恒正建设工程有限公司在麻城市成立的黄麻起义鄂豫皖革命历史纪念地土建工程项目部与原告签订了黄麻起义鄂豫皖革命历史纪念地建设工程施工合同，被告湖北恒正建设工程有限公司指定被告彭宝根作为该工程工地项目部负责人，约定原告在该工程施工中为单包工，承担浆砌石岸、路面硬化等工程项目以每方230元价款由原告自行雇佣农民工进行施工，合同签订当日，原告按照合同约定向被告彭宝根交付了10万元的工程保证金，被告湖北恒正建设工程有限公司黄麻起义鄂豫皖革命历史纪念地土建工程项目部在收取原告保证金收条上加盖了印章，原告为了履行合同义务及时组织农民工十余人进行施工。2015年3月23日，被告彭宝根以工程暂时停工为由，要求原告停工，至今仍然未能开工，原告及部分农民工曾多次要求被告退还保证金10万元、赔偿工程款（农民工工资）8410元及房屋租赁损失5000元整，承担逾期返还利息15000元，合计128410元整。2016年2月27日，原告再次找到被告彭宝根要求退还保证及各项损失，被告彭宝根向原告出据一份承诺书，承诺于2016年4月15日后还清，至今一年余二被告仍然分文未偿付，致使原告的保证金无法收回，农民工工资无法兑现，给原告造成的巨大损失无法保障。
本院经审查认为，原被告双方签订的《建筑施工合同书》中约定“执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向当地人民法院起诉”，上述约定中所称的当地，系指工程所在地（合同履行地），即湖北省麻城市，该约定明确，应当认定有效。故原告秦德新应当按照合同约定向湖北省麻城市人民法院提起诉讼。原告秦德新向本院提起诉讼，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦德新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈双
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张杨
陕西省略阳县人民法院
支 付 令
(2018)陕0727民督2号
申请人：马本先，男，生于1973年8月18日，汉族，初中文化，现住略阳县狮凤路信友小区二号楼二单元--１号。
被申请人：马阳，男，现在略阳县民乐大厦11楼经营大创装饰装修公司。
申请人马本先于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人马本先称，被申请人马阳在申请人马本先经营的装饰材料店一直购买壁纸，累计拖欠20000元货款一直未支付。2017年1月25日给申请人出具了一份欠条。之后又���2017年11月19日在申请人处购买装饰材料，欠货款5230元未付。要求被申请人马阳给付申请人马本先货款25230元，并计算利息2600元，共计27870元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马本先货款25230元及利息2600元，共计27870元。
申请费170元，由被申请人马阳负担（限收到本支付令之日起五日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令���发生法律效力。
审判员 陈英儒
二〇一八年三月七日
书记员 李闻天
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1377号
陕西大德置业有限公司。住所地：西安市高新二路*号招商银行大厦**层。
法定代表人雷迎春，该公司董事长。
委托代理人姚应华，公司员工。
被告陕西晟辉养老服务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央大道*****号中登大厦14F。
法定代表人张辉，该公司总经理。
原告陕西大德置业有限公司（以下简称大德置业公司）与被告陕西晟辉养老服务有限公司（以下简称晟辉养老服务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大德置业公司的委托代理人姚应华到庭参加诉讼，被告晟辉养老服务公司经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告大德置业公司诉称，2014年8月8日，原告大德置业公司与被告晟辉养老服务公司签订了租赁合同2份，将原告位于铜川市新区枫林国际3#-00106号、3#-00107号商铺租赁给被告，合同约定如果被告拖欠房屋租金超过10天的，原告可终止合同并收回房屋。事实上，被告自2015年8月8日起至2016年8月7日，共计拖欠原告房租及其它费用86418元。目前，被告已不辞而别，人去楼空。此事发生后，原告多次以电话联系、快递通知、报刊公告等方式通知被告协商解除合同及腾房事宜，均无结果。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同并收回被告所占商铺。二、被告支付原告房租及违约金合计86418元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告大德置业公司提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、租赁合同2份，证明原、被告之间的合同关系。
2、公告、快递单，证明原告曾多次通知被告来公司清算租赁费以及协商解除合同事宜。
3、拖欠费用清单，证明被告拖欠原告的租赁费57612元及违约金28806元的事实。
对原告提交证据的分析与认定：被告晟辉养老服务公司不到庭质证，是对自己权利的放弃。原告提交的以上证据形成有效的证据链，相互印证原告主张的事实，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告晟辉养老服务公司未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月8日，原告大德置业公司与被告晟辉养老服务公司签订了租赁合同2份，约定将原告位于铜川市新区枫林国际3#-00106号、3#-00107号商铺租赁给被告，合同约定租赁期限自2014年8月8日起至2019年8月7日止共五年，房屋保证金10000元，两套商铺合计20000元。约定3#-00106号房屋第一年年租金是13740元，第二年租金27480元，第三年租金68700元，后两年租金按照前一年租金上浮20%计算；3#-00107号房屋第一年年租金15072元，第二年租金30132元，第三年租金75336元，后两年租金按照前一年租金上浮20%计算。租金的交付方式是全年租金一次性付清，合同签订后三日内交付租金，后期租金租赁期满前一个月交付。并且约定了违约责任，被告恶意拖欠房屋租金超过10天的，原告可终止合同并收回房屋。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告向原告交纳了第一年的两套房租及20000元保证金。2015年8月8日，原告到枫林国际3#-00106号、3#-00107号商铺向被告催缴下年房租时，发现大门紧锁，被告已不辞而别。此后，原告多次以电话、快递等方式联系被告均无结果，原告于2016年6月1日在铜川日报上以公告的方式通知被告协商解除合同、交纳房租及腾房事宜。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、公告、快递单、拖欠费用清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的两份租赁合同是双方真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内不辞而别，导致合同无法继续履行，合同目的不能实现，其行为已构成违约，被告不到庭是放弃诉讼权利，原告主张解除合同理由正当，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付合同期内自2015年8月8日-2016年8月7日的房租，按照合同约定3#-00106号商铺第二年房租27480元、3#-00107号商铺第二年房租30132元，合计57612元，予以支持。原告主张被告无故终止合同，按年租金总额的50%支付违约金即3#-00106号商铺违约金13740元、3#-00107号商铺违约金15066元，合计28806元，符合双方合同约定，予以支持。被告交付的20000元保证金，按照双方合同约定，冲抵被告应给付的违约金，被告实际支付原告违约金8806元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西大德置业有限公司与被告陕西晟辉养老服务有限公司于2014年8月8日签订的2份房屋租赁合同。
二、被告陕西晟辉养老服务有限公司于本判决生效后十五日内腾出位于铜川市新区枫林国际3#-00106号、3#-00107号商铺交还原告陕西大德置业有限公司。
三、被告陕西晟辉养老服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西大德置业有限公司房屋租赁费57612元。
四、被告陕西晟辉养老服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西大德置业有限公司违约金8806元。
如果被告陕西晟辉养老服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元由被告陕西晟辉养老服务有限公司负担，公告费1000元由原告陕西大德置业有限公司负担；原告陕西大德置业有限公司已经预交的受理费本院不予退还，由被告陕西晟辉养老服务有限公司直接支付原告陕西大德置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李婉秋
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初4号
原告:黄路,男,1980年09月08日出生,住略阳县。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村,组织机构代码91610727790792603U。
被告法定代表人：陈发玉，该公司董事长。
原告黄路与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄路向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠运费款22558.9元，并从法院受理之日起按年利率6%支付利息至付清欠款时止；2、被告退还原告保证金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告在上营村马家沟经营采矿销售，原告从2014年1月份开始用自己的自卸低速货车为运输销售的原矿石任务，双方口头约定运费按每吨65元计算，每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告共收取原告保证金3000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计22558.9元末支付。被告自2015年2月以后，停产无力继续经营采矿，双方的运输合同关系终止，理应退还原告的保证金。因被告拖欠运输户运费较多，运输户曾多次找被告催要，并多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
同达公司应诉后未提交答辩状及诉讼证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、行驶证。3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表。4、保证金收据1张。原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。
质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。
查明认定事实如下，被告于2006年9月18日登记注册成立了同达公司，并依法取得从事采矿销售经营许可，该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告将自己的陕EH27**号自卸低速货车为被告承担销售原矿石运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，运费支付方式每满两个月结付一次，被告为了保证外销矿石运输的正常运转，被告向原告共收取保证金3000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。双方在履行运费合同中，被告已付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采。欠付运费经被告财务人员于2014年12月4日、2015年11月4日、2015年12月5日核算，向运输户统一了出具矿石运费结算单，确认2014年11月份至2015年2月应支付原告运费款共计22558.9元（共计四个月），至今未支付。被告收取原告的保证金3000元亦未退还。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。
另查明，2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款22558.9元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。关于被告收取的原告保证金，被告自2015年2月底停产无法继续经营，原告该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付给黄路运费款22558.9元及自2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息，并退还原告保证金3000元。
案件受理费132元，由被告承担，限宣判后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 刘建略
审 判 员 胡 锟
人民陪审员 裴兰英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张玉环
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0607执78号
申请执行人庞某某，男，1976年2月2日生，汉族，唐山市滦南县。
被执行人张某某，男，1952年10月4日生，汉族，保定市满城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0607民初546号判决书，也已受理申请执行人庞某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案。因被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款人民币52200元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵守稷
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 阳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2080号
原告：何兴平，男，1966年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201310692659。
被告：庞兴贵，男，1978年3月23日生，汉族，原住重庆市铜梁县，现住贵州省盘州市，
被告：庞有志，男，1999年9月27日生，汉族，原住重庆市铜梁县，现住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：白亚文，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201710587408。
原告何兴平与被告庞兴贵、庞有志健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。诉讼过程中，原告何兴平于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何兴平撤回起诉。
案件受理费373元，由原告何兴平负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 李桂涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2143号
申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇,院长。
被执行人戴兵望,男,1978年7月14日出生,回族,暂住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人戴兵望罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金3000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘丽媛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7853号
原告：唐少容农业承包经营户。
代表人：唐少容，女，1957年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：王生群，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓泽洪，男，1956年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓军伟（系邓泽洪之子），男，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市合川区。
原告唐少容农业承包经营户与被告王生群、邓泽洪土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张春侠担任审判长，与审判员刘小冬、人民陪审员张伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐少容农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡，被告邓泽洪及其委托诉讼代理人邓军伟到庭参加诉讼。被告王生群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐少容农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金315元、2017年土地租金330.12元，合计645.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将0.42亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王生群未作答辩。
被告邓泽洪辩称，被告邓泽洪仅是王生群聘请的种植场的管理人员，《土地承包经营合同》的签字也是政府要求签的，邓泽群不是本案适格的被告。
经审理查明，2010年12月22日，原告与被告王生群、邓泽洪签订了《重庆合川王、邓花木基地土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的0.42亩田出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2011年1月1日至2023年12月31日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年12月22日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的12月22日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。
另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤
以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为315元（0.42亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为330.12元（0.42亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金645.12元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王生群、邓泽洪在本判决生效后十日内向原告唐少容农业承包经营户支付2016年度土地租金315元、2017年度土地租金330.12元，合计645.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王生群、邓泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
审 判 员 刘小冬
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖 倩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5498号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层Ⅱ区215室。
法定代表人:林中。
委托诉讼代理人:宋传武，该公司员工。
委托诉讼代理人:李利群，该公司员工。
被告：马夫论。
被告：付龙艳。
原告上海永升物业管理股份有限公司与被告马夫论、付龙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人李利群到庭参加诉讼，被告马夫论、付龙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠物业管理费3470元，从2016年7月1日计算至2017年12月31日;判令被告支付支付滞纳金494.5元。从2016年7月计算至2017年12月；合计3964.9元；2.本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的XX花园小区进行物业管理。被告于2012年12月26日办理苏州市浒墅关经济开发区XX街XX号XX花园XX幢XXX室房屋交付，该房屋面积为91.84平方米。经该小区前期物业管理合同约定，每月物业管理费为192.8元，合计欠费18个月，共计物业管理费为3470.4元。被告入住后物业费仅支付至2016年6月，以后被告以种种理由拖欠至今。期间原告多次进行催缴，但遭受拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。
被告马夫论、付龙艳未作答辩，未提供相关证据。
经审查本院认定如下事实：2012年7月上海永升物业管理有限公司（乙方）接受苏州旭辉高科置业有限公司（甲方）的委托，双方签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，约定由乙方对位于苏州市虎丘区浒墅关经济开发区XX街XX号的XX郡X区小区提供物业服务，期限二年六个月，自2012年7月1日0时起至2014年12月31日24时止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时本合同终止。合同第九条约定物业费的收费标准为小高层1.49元/月*平方米；商业3.14元/月*平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.61元/月*平方米，上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。后双方于2014年5月又签订《补充协议》一份，约定鉴于该项目目前尚未成立业主委员会，为保持物业服务工作的正常开展，达成一致协议，包括：物业服务期限延长至XX花园成立业主委员会之日，即在该项目成立业主委员会之前，仍由乙方提供相应的物业管理服务。业主委员会成立后，没有续聘或解聘乙方见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。2010年11月上海永升物业管理有限公司与涉案房屋开发商苏州旭辉高科置业有限公司及被告马夫论三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》，确认由上海永升物业管理有限公司对旭辉XX郡X区提供前期物业管理服务，该协议第一条约定：物业费的收费标准为高层：1.49元/月*平方米，代收代缴费0.61元/月*平方米；；商业：2.42元/月*平方米，代收代缴费0.72元/月*平方米；酒店公寓：2.70元/月*平方米，代收代缴费0.86元/月*平方米。协议第四条第十一项约定：物业管理费按季交纳，交纳时间为每季度第一个月的10日前。协议第八条第三项约定：不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。
另查明，2013年10月12日苏州市浒墅关经济开发区XX街XX号XX花园X区XX幢XXX室房屋登记在被告马夫论、付龙艳名下，该房屋性质为高层，建筑面积为91.84平方米；自2016年7月1日起被告未再交纳物业费用。
另上海永升物业管理有限公司于2016年11月经工商部门登记变更为上海永升物业管理股份有限公司，即本案原告。
以上事实由苏州市前期物业管理委托合同、补充协议、房屋登记证书、苏州市前期物业管理服务协议、法律函、照片及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，上海永升物业管理有限公司、被告马夫论与苏州旭辉高科置业有限公司之间签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，以及上海永升物业管理有限公司与苏州旭辉高科置业有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》均系各自的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告马夫论、付龙艳作为该涉案小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，缴费标准为2.10元/平方米*月（含代收代缴费），且物业费应自每季度第一个月的十日前缴纳，故自2016年7月1日起至2017年12月31日期间，被告应支付原告物业费3470.4元（计算方式：91.84平方米×2.10元/平方米*月×18个月）；因原告按约提供了物业服务，被告拖欠物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的金额，被告自2016年7月起未支付物业费，共6个季度未按约支付，应为494.50元（计算方式为91.84平方米×2.10元/平方米*月×3×57个月×30天×0.0005），对原告的该请求予以支持。另，被告马夫论、付龙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对自己享有答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马夫论、付龙艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司自2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理费3470.4元及滞纳金494.5元，合计3964.9元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马夫论、付龙艳负担；被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付上海永升物业管理股份有限公司，本院向原告预收的案件受理费不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 邹 懿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈彩凤
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1527刑初68号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人任某某，男，1988年11月3日出生，汉族，大专文化，工作人员，户籍所在地:河南省淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被查获，于同月24日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23月21时许，被告人任某某酒后驾驶一辆车牌号为“豫Ｓ×××××”号小型轿车沿淮滨县金谷春大道行驶至章营红绿灯路口处与一辆车牌号为“浙Ｆ×××××”号小型轿车发生碰撞。事故处理民警赶到现场后发现任某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精测试吹气检测，任某某的吹气值为208.2mg/100m1。2018年1月24日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出18-099号血醇检验报告，报告单载明:从任某某的静脉血中检测出乙醇含量为250.73mg/100ml。经淮滨县公安交通警察大队认定，被告人任某某负该次事故的全部责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭举证、质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶证及行车证复印件、到案经过、查获经过、酒精吹气测试单等；2.血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；3.现场勘查笔录；4.证人任某、孟某的证言；5.被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为250.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人任某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人任某某醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量为250.73mg/100ml，可酌定从重处罚。被告人任某某醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月24日至2018年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 翔
二〇一八年二月五日
书记员 李泉林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初261号
原告：昌吉市祥顺塑料制品有限公司，住所地：昌吉市屯河北路33号机动车检测站旁。
法定代表人：郭福财，该公司经理。
委托诉讼代理人：妥风莲，该公司出纳。
被告：拜城县兴农工贸有限责任公司，住所地：拜城县米吉克乡温泉路温泉宾馆康大饲料厂。
法定代表人：万家春，该公司经理。
原告昌吉市祥顺塑料制品有限公司与被告拜城县兴农工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并已全部实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市祥顺塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费155元（简易程序已减半收取），由原告昌吉市祥顺塑料制品有限公司负担。
审判员 唐 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 韩宜杉
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执恢228号
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人黄勇，系全鑫典当行董事长。
地址：宁都县梅江镇登峰大道A10栋1-2号。
被执行人唐晓明，男，1960年11月14日生，汉族，住宁都县。
被执行人江西易堂源饮料有限公司。
法定代表人唐晓明。
申请执行人杨禹琴与被执行人连海福、黄新秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人连海福、黄新秀确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月三日
书记员 杨 健
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临��民初字第01449号
原告刘某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1982年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 武航
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4894号
原告：马志欣，男，1976年5月17日出生，回族。
被告：北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄园9号楼北侧1号。
法定代表人：刘杰。
原告马志欣与被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告马志欣于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志欣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志欣撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一八年三月七日
书记员 王 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5306号之二
原告：张聪贤，男，1960年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告：刘小新，男，1980年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：陈秋香，女，1981年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告张聪贤与被告刘小新、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张聪贤于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张聪贤以双方已在庭外达成和解协议为由，现自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张聪贤撤诉。
案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由原告张聪贤负担。
审判员 谢远欣
二〇一七年七月六日
书记员 许玉娇
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初679号
原告王某，女，汉族，2011年6月10日出生，住西安市高陵区。
法定代理人邵某，女，汉族，1984年9月11日出生，住址。系原告之母。
被告西安市高陵区榆楚镇吊北村七组。
负责人黄小学，系该组组长。
本院在审理王某与西安市高陵区榆楚镇吊北村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
理费250元，原告已预交500元，本院退付其250元。审判
审判员 王泽
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1468号之一
申请执行人：缪荣安，男，1970年1月6日出生，汉族，自由职业者，住本市秦淮区。
被执行人：李济荣，男，975年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区。
被执行人：张兰霞，女，1979年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区。
被执行人：梁丹丹，女，1982年3月10日出生，户籍地江苏省扬州市开发区。
申请执行人缪荣安与被执行人李济荣、张兰霞、梁丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6376号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并负担案件受理费6420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1468号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 向洪航
二〇一七年九月十四日
见习书记员 李欣辰