广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14209号
原告：陈樱月
委托诉讼代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所实习律师。
被告：杨涛
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告陈樱月与被告杨涛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈樱月的委托诉讼代理人王钦朋、陈秀莹，被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告杨涛未到庭。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员尹健容担任审判长，与审判员陈素娟、人民陪审员尹志锋组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈樱月的委托诉讼代理人王钦朋；被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告杨涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告陈樱月于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失870747.52元（其中包括医疗费236450.28元、后期治疗费40000元、营养费3000元、住院伙食补助费23000元、残疾赔偿金及被抚养人生活费591180元、法医鉴定费2185元、误工费46950元、护理费42363、精神抚慰金21000元、交通费5000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费1500元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分及案件情况
2016年1月23日22时18分许，原告陈樱月驾驶一辆电动自行车从振兴围往石鼓方向行驶至东莞市塘厦镇塘天北路振兴围路段时，因避让前方一名行人而采取往左边打方向措施致使原告和电动自行车倒地，造成原告受伤的交通事故，该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定原告陈樱月负事故的全部责任。之后，被告杨涛驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号长安牌小型轿车从振兴围往石鼓方向行驶至上述路段时，该车左侧车头碰撞因发生事故而倒在路面的原告，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告杨涛负事故的全部责任，原告不负此事故责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
小型轿车
由被告平安财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告平安财险深圳公司承保，限额1000000元（含不计免赔条款）。事发在保险期间内。
（三）本案的其他事实
原告就其在东莞市塘厦医院住院产生的医疗费130380.76元向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1973民初8192号案件。
（四）本案的争议焦点
1、原告的伤残等级是否合理。
被告平安财险深圳公司对原告提交的司法鉴定意见书中骨盆多发骨折评定为七级伤残有异议，并向本院申请重新鉴定，理由为：（1）病历并未显示原告存在骨盆严重畸形愈合、双侧闭孔不对称，产道结构破坏的诊断；（2）原告的骨盆骨折经内固定术后和长时间康复治疗，已得到明显纠正。本院针对上述理由发函至广东康怡司法鉴定中心，广东康怡司法鉴定中心作出了针对性的解释：原告骨盆多发性骨折经手术治疗，但仍遗留骨盆环严重变形，双侧闭孔不对称，其骨盆变形即影响育龄期妇女的生产，骨盆变形为骨性结构改变，康复治疗只能缓解某些临床症状，但不能矫正骨盆的结构性畸形。本院认为，广东康怡司法鉴定中心的鉴定人员及机构具有鉴定资质，对鉴定过程、鉴定依据有详细说明，且对被告平安财险深圳公司的异议已作合理、客观的解释，因此，本院对其作出的原告伤残等级鉴定予以采信，对被告平安财险深圳公司提出的重新鉴定申请不予准许。
2、本案的赔偿责任问题。
由于本案中的原告分别在两次事故中受伤，第一次事故由其负事故全部责任，第二次事故由被告杨涛负事故的全部责任。现原告、被告平安财险深圳公司确定第二次事故对原告的受伤的参与度为90%，该协商结果并未违反法律的强制性规定和第三人的合法权益，本院予以确认。交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制性规定。在交通事故造成第三者人身伤亡的情况下，保险公司的免责事由仅限于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的交通事故损失是受害人故意造成的情形。即使发生《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的无证驾驶、醉酒驾驶等情形，保险公司仍应向第三者承担交强险赔偿责任，承担责任后其有向致害人追偿的权利。同时，交强险立法并未规定在确定交强险责任时应考虑损伤参与度，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围。因此，在交强险的赔偿范围内不考虑参与度。超出交强险部分的损失，应按照参与度90%予以计算。又因粤Ｂ×××××号长安牌小型轿车在被告平安财险深圳公司处投保了1000000元的商业三者险及不计免赔险，被告杨涛承担责任的部分由被告平安财险深圳公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。
（五）原告的损失和认定理由
⒈医疗费
236450.28元（住院费用分别为：东莞市塘厦医院的130380.76元、广东省工伤康复医院的60363.05元、中山大学孙逸仙纪念医院的26310.75元、广东省工伤康复医院的17207.58元，门诊费用分别为：264.51元、59元、59元、39元、463.59元、59元、60.94元、1183.1元），有相应的医疗发票和用药清单等证据佐证，本院予以确认。
⒉后续治疗费
原告诉请的复查费、专家会诊费尚未实际产生，以及诉请的拆除内固定费用虽有医嘱佐证，但被告平安财险深圳公司对30000元有较大异议，因此，原告上述后续治疗费用，在本案中本院暂不予支持，原告可待实际产生后另行主张。
⒊住院伙食补助费
原告住院230天（60天+111天+27天+32天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×230天=23000元。
⒋营养费
根据原告的伤情，本院酌情支持原告营养费1000元。
⒌护理费
原告主张误工费按照其配偶江锦光的收入情况5500元/月计算，并提交护理人员江锦光的陪护证明、工资证明、企业机读档案登记资料佐证，本院予以支持。护理费为5500元/月÷30天/月×230天=42166.7元。陪床租赁费60元应当计入护理费中，本院不予支持。
⒍误工费
原告在全休期间评残，误工天数应计算至评残前一天即2016年10月23日，误工天数为274天。原告主张误工费按照其事发前的工资收入4500元/月计算，并提交误工证明、参保人险种缴费明细表等证据佐证，本院予以支持。误工费为4500元/月÷30天/月×274天=41100元。
⒎残疾赔偿金
原告事发时35周岁，残疾系数42%（一个七级一个九级伤残）。原告主张事发前一年已在城镇居住且有固定收入，并提交参保人险种缴费明细表、银行流水等证据佐证，本院予以确认，因此，其主张残疾赔偿金按照2015年广东城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，本院予以支持，即34757.2元/年×20年×42%=291960.5元。原告父亲陈荣喜，母亲梁梅兴事发时分别为66周岁和63周岁，扶养年限分别为14年和17年，由4名成年子女共同扶养；原告女儿江桦玲、江梓琪、江美欣，事发时分别为7岁零5个月、6岁零1个月和1岁零6个月，扶养年限分别为10年零7个月、11年零11个月和16年零6个月，由原告与其配偶共同扶养。被扶养人生活费按照2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算为25673.1元/年÷12个月/年×143个月（11年零11个月）×42%+25673.1元/年÷12个月/年×25个月（2年零1个月）×42%÷4人+25673.1元/年÷12个月/年×55个月（4年零7个月）×42%÷2人+25673.1元/年÷12个月/年×61个月（5年零1个月）×42%÷4人=172523.2元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金合计464483.7元。
⒏鉴定费
2185元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
⒐精神损害抚慰金
本次事故造成原告七级、九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，结合原告的伤残情况，本院酌情支持21000元。原告诉请精神损失抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付符合法律规定，本院予以支持。
⒑交通费
结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持该项费用为1000元。
⒒住宿费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理程度，酌情支持住宿费500元。
⒓处理事故人员误工费
没有相应的证据佐证，本院不予支持。
⒔残疾器具费用
136元，原告表示该费用为购买拐杖的费用，并提交广东省东莞国药集团塘厦医药有限公司盖章的发票佐证，本院予以支持。
⒕备注
在（2016）粤1973民初8192号案件中已处理医疗费130380.76元。在本案中，原告确认被告平安财险深圳公司垫付16500元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1-4项的损失合计为260450.28元，由被告平安财险深圳公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告第5-13项的损失合计为572571.4元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的损失合计713021.68元，由被告杨涛承担90%的赔偿责任即641719.5元，则由被告平安财险深圳公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。扣除前案处理的130380.76元及被告平安财险深圳公司垫付的16500元，被告平安财险深圳公司应赔偿原告10000元+110000元+641719.5元-130380.76元-16500元=614838.74元（四舍五入后为614838.7元）。被告杨涛在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈樱月614838.7元；
二、驳回原告陈樱月对被告杨涛的诉讼请求；
三、驳回原告陈樱月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12507.47元。由原告陈樱月负担3675.47元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担8832元。原告陈樱月在起诉时已预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹健容
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 尹志锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑泽','2018-09-30
08:04:13',0,'web',NULL),(32625375,'ce30066e-0138-47e1-9ad2-a8a400fcebb8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2536\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川0603民初5025号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"德阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ce30066e-0138-47e1-9ad2-a8a400fcebb8\",\"案件名称\":\"王明明与王婷婷民间借贷纠纷民事一审判决书\",\"法院名称\":\"德阳市旌阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"旌阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王明明与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明及其委托诉讼代理人兰勤明、被告王婷婷的委托诉讼代理人马宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521043200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王明明与王婷婷民间借贷纠纷民事一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王明明与王婷婷民间借贷纠纷民事一审判决书
（2017）川0603民初5025号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ce30066e-0138-47e1-9ad2-a8a400fcebb8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王明明与王婷婷民间借贷纠纷民事一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0603民初5025号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德阳市旌阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2536\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德阳市旌阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王明明,王婷婷\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王明明与王婷婷民间借贷纠纷民事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-15\\\\\",\\\\\