萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初919号
原告叶某某，男。
被告黄某某，男。
被告杨某某，女。
原告叶某某与被告黄某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶某某与被告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告二人因经营资金紧张向原告借款50万元用于周转，并约定2015年4月12日一次还清欠款，如违约，向原告支付违约金3万元。2015年3月17日再次向原告借款20.4万元，并约定2015年5月17日还款，如违约向原告支付违约金1万元。到期后，被告以没钱为由拒绝归还所有欠款。特诉至法院，请求依法判令：1、被告二人返还原告欠款74.4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄某某未答辩。
被告杨某某辩称：一、2015年元月5日，二被告已协议离婚，并达成了如下协议：1、坐落在藕塘边某栋某单元某室住房归男方所有，坐落在汪公潭某区第某栋某楼房屋一套归女方所有，实际上最后并没有留下任何房产，被告黄某某全部抵押出去了；2、男方借贺某、陈某某等即日止本息共计三十余万元暂由女方承担。从2015年1月5日起，男方在三年内连本带息陆续归还给女方。离婚后，所有的债权债务由男方承担，与女方无关。二、坐落在汪公潭某区第某栋某楼房屋一套完全是被告杨某某用积攒的工资和借的钱凑成20万元交付，被告黄某某未出资。三、近十年来，被告黄某某未给过被告杨某某和家庭钱，也没有购买过家庭大件物品。可以查银行的流水账。因为被告杨某某的消费不高，自己的工资每月都有结余，反倒是被告黄某某时不时拿被告杨某某的钱。大概在2000年左右，被告黄某某在开发区做工程的时候，被告杨某某就已经跟其说过，让黄某某管好自己的账目，被告杨某某做好院里的工作，别让对方操心就够了。四、被告黄某某分别于2010年1月25日（10万）、2014年4月13日（5万）、2014年12月30日（5万）、2015年2月18日（3万）借被告杨某某同事的钱本息计44.4万元。五、离婚协议上归被告杨某某所有的坐落在汪公潭某区第某栋某楼房屋，在2015年3月份，有一位买家找到被告杨某某，愿出28万元现金买下陪儿子读书，当被告杨某某想卖了去还同事朋友的欠款时，才知道这房子已在2014年7月，在被告杨某某不知情的情况下，已被黄某某抵押在黄阳易贷。六、被告杨某某现住房于2013年6月由被告黄某某向富民银行抵押贷款20万元，月息1760元，由于房子是登记在被告杨某某名下，银行就经常到单位找被告，2015年8月4日，被告杨某某只有分别向朋友借款，凑齐20万元还贷。现在每月工资用于还这20万元。七、在2015年1月5日的协议离婚的财产债务分配中，被告杨某某名义上分得了一套住房，实际上却只是分到了几十万的现金债务和富民银行的20万元欠贷。八、原告夫妻俩在施工途中多次到购房地点实地察看验证，反复对照图纸（萍乡某设计院设计），于2013年11月投资50万元以低于市场一半的价格购买九套住宅期房，有购房合同和收据。期房风险非常大，再者，小产权房屋不能私自买卖，不受法律保护，原告系高素质的成年人，应该知道如何承担起这个风险。2015年3月，原告夫妻多次找到被告黄某某，胁迫把购房款改为借款，并算好利息20.4万元及还款计划等，逼迫黄某某照抄原告妻子黄甲某所写的，把风险全部推给了被告黄某某。2015年5月，原告夫妻俩派人守在被告黄某某公司，以家人相威胁，迫使被告黄某某姐夫汪某某在市散装水泥办一套住房产权证土地证给原告拿走至今。九、之前朋友已经把被告告到安源区公安局经侦科，安源区公安局经侦科应该调查过被告黄某某的一切。被告杨某某的父母都是人民教师，从小教育被告要奉公守法，勤俭节约，以诚待人。被告杨某某几十年也是这样去要求自己，这样去做人做事，从不防人，到头来最受伤的人却是自己，难道被告做错了吗，老了还要背负那么沉重的债务，被告杨某某都不知道今后该如何生活，活路在哪里。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，被告杨某某当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性、庭审质证情况及证明目的能否实现，作如下认定：
借条原件两份、中国工商银行个人业务凭证打印件一份，欲证明两被告向原告借款74.4万元的事实。经质证，被告杨某某对真实性无异议，但认为汇款凭证上记载的时间与购期房协议日期是一样的，即2013年11月份的借款系期房购房款，并非借款，2015年3月份的借款与被告杨某某无关，当时两被告已协议离婚。被告黄某某经本院依法公告传唤，未到庭质证。本院经审查认为，两份借条原件均有被告黄某某签字捺印，且被告杨某某对真实性无异议，本院予以认定；中国工商银行个人业务凭证盖有中国工商银行股份有限公司萍乡分公司业务处理中心公章，可以证实2013年11月12日，原告向被告黄某某账户转账50万元，至于原告主张借款74.4万元的证明目的能否实现，本院将综合其他证据在下文予以阐述。
被告黄某某未举证。
被告杨某某为支持其抗辩，向本院提交以下证据材料，原告叶某某当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性、庭审质证情况及证明目的能否实现，作如下认定：
1、购期房协议书一份，欲证明原告主张的50万元不是借款，而是原告的期房购房款。经质证，原告对真实性无异议，认可字是其本人所签，但认为该份协议已经作废，在签订该份协议两日后，其便找了被告黄某某，被告知钱已用完。被告黄某某经本院依法公告传唤，未到庭质证。本院经审查认为，原告对该证据真实性无异议，本院予以认定，至于该50万元的性质，本院将综合其他证据在下文予以阐述，此外，原告主张该协议已作废，并未提供反证予以反驳。
2、吴某某身份证复印件、抵押协议书复印件各一份，欲证明期房是真实存在的，原告的50万元系有风险的。经质证，原告认为该组证据与其无关。被告黄某某经本院依法公告传唤，未到庭质证。本院经审查认为，该组证据均系复印件，在无其他证据予以佐证的情况下，无法确认真实性，本院不予认定。
3、2014年12月30日还款书复印件一份，欲证明原告胁迫被告黄某某写了还款书，50万元不是借款而是购期房的投资款。经质证，原告对真实性无异议，但认为已经作废了，该款并非投资款，而系购房款，但是又没有房子，被告黄某某约了几次去拿钱，都一直没有拿，故就有了本案两张借条。被告黄某某经本院依法公告传唤，未到庭质证。本院经审查认为，原告对该证据真实性无异议，本院予以认定，至于能否实现被告杨某某的证明目的，将结合其他证据综合作出认定。
4、收据复印件一份，欲证明本案50万元不是借款，而是购房款。经质证，原告对真实性无异议，认可系购期房的款。被告黄某某经本院依法公告传唤，未到庭质证。本院经审查认为，原告无异议，本院予以认定。
5、二被告离婚证、离婚协议书原件、复印件各一份（经核对原件与复印件一致，原告质证后，当庭将该组证据原件退还被告杨某某），欲证明二被告于2015年1月5日登记离婚，并对双方的婚前婚后财产进行了协议。经质证，原告认为2015年之后的借款与被告杨某某无关，但之前的借款与其有关。本院经审查认为，离婚证系婚姻登记机关依职权颁发的，离婚协议书亦盖有萍乡市安源区民政局公章，本院予以认定。
经审理查明：原告叶某某向被告杨某某租赁了单位房屋进行办学，后认识了其丈夫即被告黄某某。2013年11月12日，原告与被告黄某某签订购期房协议书一份，其中载明被告黄某某在莲花县某村承接了一栋约14300平方米，高十三层的电梯房建筑工程业务。原告出资50万元购期房九套，每套约39平方米。双方约定协议签字后，原告将50万元购期房款存入被告黄某某指定的银行卡，进账后生效。2013年11月12日，原告叶某某通过中国工商银行向被告黄某某转账50万元。被告黄某某于当日出具收据一份，载明收到叶某某交来购莲花县某村某山庄期房款50万元。原告自述，签订协议两日后，其发现该房屋系违法建筑，遂多次向被告黄某某追账，要求将50万元款项退回。2014年12月30日，被告黄某某向原告出具还款书一份：“黄某某所借叶某某伍拾万元（500000），2014年12月6日前连本带息付足叁拾叁万肆仟（334000），2014年12月31日前付足叁拾叁万肆仟元。如违约，违约金叁万元整（30000）属实。”原告自认2015年3月17日，被告黄某某同时出具本案两张借条，其中50万元即是要求退回的购房款项，约定借款期限自2013年11月12日起至2015年4月12日，一次性还清；另一张20.4万元的借条非本金，系上述50万元的利息，约定期限自2015年3月17日至2015年5月17日共计两个月，一次性付清。上述两张借条均约定若逾期未还款，需支付违约金3万元，同时原告有权私自出售与被告黄某某有关的任意资产或股份用于收回借款。需通过上诉法院解决的，被告黄某某承担额外产生的一切费用。
另查明：原告与被告黄某某2013年11月12日签订的购期房协议书中约定的房屋并未实际建成，亦未交付。被告黄某某与被告杨某某于2015年1月5日协议离婚，约定离婚后，所有的债权债务由被告黄某某承担，与被告杨某某无关。
本院认为：本案的争议焦点有以下三点：其一，本案涉及的50万元是否系借款；其二，20.4万元的利息是否能够得到支持，原告77.4万元的诉讼请求是否于法有据；其三，被告杨某某是否需要承担还款责任，若需承担，应承担多少还款责任。针对第一个争议焦点，原告主张系借款，被告杨某某辩称系购期房的房款，并非借款。结合双方庭审举证、质证情况及法庭调查，可以证实50万元系原告与被告黄某某签订的购期房协议中的购房款，有原告自己提供的转账凭证、被告杨某某提供的收条、购期房协议予以证实。但因该房至今未建成亦未能交付，且在被告黄某某2014年12月30日出具的还款书中已将该款转化为借款，原告亦在还款书上签字捺印，被告黄某某于2015年3月17日出具的借条中也系约定的借款，双方这一合意，未违反法律规定，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告在庭审中提交了有被告黄某某签字捺印的50万元借条，被告黄某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该借条予以认定，可以证实原告与被告黄某某之间存在50万元借款，被告黄某某未按约归还借款，是导致本案产生的根本原因，应承担还款责任。关于被告杨某某辩称该借条系被告黄某某在被胁迫的情况下书写的，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。针对第二个争议焦点，原告自认20.4万元并非借款，而系上述50万元借款的利息。根据原告提供的借条，该50万元借款的期限系自2013年11月12日至2015年4月12日，逾期未还，违约金为3万元。20.4万元的借条系2015年3月17日所写，即可视为2015年3月17日，原、被告双方对50万元借款的利息进行了结算，结算利息为20.4万元。自2013年11月12日至2015年3月17日，双方结算利率为0.083%/天[204000元÷（500000元×490天）]，超过了法律保护的24%/年的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院以24%/年的利率计算该时间段的利息为161095.89元[500000元×24%/年÷365天×490天]。故被告黄某某共计欠原告借款本金50万元、借款利息161095.89元，共计661095.89元，对原告诉请74.4万元的诉求，于法无据，本院不予支持。针对第三个争议焦点，虽原告自认50万元的借条系于2015年3月17日所书写，即在二被告登记离婚之后，但本案50万元借款本金的实际发生时间系在二被告婚姻关系存续期间，2014年12月30日，被告黄某某曾出具了还款书，其中亦记载了“所借叶某某伍拾万元”的字样，且二被告均未能举证证明该借款明确为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对该50万元，本院认定为二被告的夫妻共同债务，即被告杨某某应承担相应的还款责任。关于该50万元借款的利息即2015年3月17日双方结算的20.4万元利息的借条，被告杨某某是否应当承担还款责任。一方面，原告无法举证证明其与二被告对于50万元借款本金进行了利息约定，即自原告与被告黄某某合意为借款之时，并未对借款期间利息及逾期利息进行约定；另一方面，原告自认本案两借条均系被告黄某某于2015年3月17日出具，即双方于当日结算利息之时，二被告已登记离婚。故被告杨某某对于本案借款利息161095.89元（经本院依法核算后）不承担还款责任。关于被告杨某某辩称其与被告黄某某的离婚协议书中约定了所有债权归被告黄某某承担，与其无关的意见。因该离婚协议书仅系二被告之间的约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对被告杨某某该抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某欠原告叶某某借款本金50万元、利息161095.89元，以上款项共计661095.89元，限被告黄某某于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告杨某某对上述款项中的50万元本金承担连带还款责任；
三、驳回原告叶某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11240元，财产保全费4270元，合计15510元，由被告黄某某、杨某某负担14680.96元，原告叶某某负担829.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 尹天兰
代理审判员 黄雪琳
人民陪审员 程 娜
二〇一六年九月七日
代理书记员 李 敏