wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8770号
申请执行人：广州市金才市场经营管理有限公司，住所地广州市天河区天河路230号万菱汇L2-25号铺，统一社会信用代码：91440101080370158L。
法定代表人：陈初湧。
委托代理人：梁纪锋、林生龙，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州华风汇文化发展有限公司，住所地广州市天河区天河路230号万菱国际中心第49层01-02、07-08单元，统一社会信用代码：91440106304473966P。
法定代表人：冯逸铭。
被执行人：冯逸铭，男，1973年11月18日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区，
关于申请执行人广州市金才市场经营管理有限公司申请执行被执行人广州华风汇文化发展有限公司、冯逸铭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12292号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州华风汇文化发展有限公司应向申请执行人广州市金才市场经营管理有限公司支付租金、违约金等1035460.19元；被执行人冯逸铭对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执8770号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑旭昇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4032号
罪犯吴有强，男，1982年1月15日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年5月20日作出(2013)东一法刑初字第456号刑事判决，以被告人吴有强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴有强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6804号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月1日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴有强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴有强在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬165分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴有强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴有强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5752号
原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，
被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，
原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈兆基于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆基撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈兆基负担。
审判员 刘 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄志伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2748-1号
原告刘美香。
被告刘关成。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人徐惠，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月17日向本院提出申请，要求对被告刘关成驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘关成驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十七日
书记员 吴玉苗
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执437号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，职务总经理。
委托诉讼代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被执行人代雷光，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人代雷光信用卡纠纷一案作出的（2016）鲁0213民初2495号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2495号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年五月二十四日
书记员 臧文慧
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初392号
原告：湛江市蓝海湾商务酒店有限公司。
法定代表人：韩亚杰。
委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
被告：沈俊。
原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司（下称蓝海湾公司）与被告沈俊房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何其辉到庭参加诉讼。被告沈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
蓝海湾公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2012年2月1日和2013年2月1日签订的《房屋租赁合同》和《物业租赁合同》；2、被告支付解除合同前所欠的租金共1480321.5元及违约金20万元；3、原告没收被告保证金46055元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，双方签订合同，原告将位于赤坎区军民路29号酒店主楼二楼800平方米出租给被告经营餐饮、休闲、保健、娱乐、KTV服务，租赁期限七年，自2012年2月8日起至2019年2月8日止。合同第二条约定，租金每月每平方米20元，租金按月支付。第八条违约责任约定，拖欠租金及其他费用达1个月的，每逾期一天加收欠缴金额5%的滞纳违约金。2013年2月1日又签订一份《房屋租赁合同》，将位于赤坎区军民路29号酒店一层餐厅及会议室主楼面积约590平方米、增加部分面积约158.5平方米的房屋出租给被告经营餐饮、娱乐，租赁期限自2013年2月6日起至2019年2月28日止。合同第二条约定，租金每月23027.5元，租金按月支付，履约保证金46055元。合同第七条约定，拖欠租金或欠缴各项费用达1个月的，甲方即原告有权终止合同，收回房屋。第八条违约责任约定，拖欠租金及其他费用达1个月的，每逾期一天加收欠缴金额5%的滞纳违约金。被告自签订合同承租至今，应缴租金合计为2169691.5元，实际缴交735425元（包括46055元保证金），尚欠租金1480321.5元未交。被告已严重违反合同的约定，经原告多次追索无果的情况下，原告不得不诉诸于法律，请求法院查明事实，支付原告的诉讼请求。
被告沈俊不作应诉答辩。
经审理查明：2012年2月1日，原告与被告签订《物业租赁合同》，将位于湛江市赤坎区军民路29号酒店主楼二层总面积中的800平方米租赁给被告经营使用，租赁期限自2012年2月8日至2019年2月8日，原告提供三个月的免费装修期，每月租金16000元，租金按月支付，被告在每月5日前支付当月的租金。被告拖欠租金或欠缴各项费用达1个月，每逾期一天加收欠缴金额5%的滞纳违约金。
2013年2月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将位于湛江市赤坎区军民路29号酒店一层餐厅及会议室主楼面积约590平方米、增加部分面积约158.5平方米的房屋租赁给被告经营使用，租赁期限自2013年2月6日至2019年2月28日，每月租金23027.5元，租金按月支付，被告在每月5日前支付当月的租金。被告支付履约保证金46055元。被告拖欠租金或欠缴各项费用达1个月的，原告有权终止合同，收回房屋。被告拖欠租金或欠缴各项费用达1个月，每逾期一天加收欠缴金额5%的滞纳违约金。由于被告不按约定支付租金，原告在催讨无果的情况下，遂向本院提起诉讼。
另查明：在2012年6月至2017年4月期间，被告共支付租金735425元，尚欠租金1480321.5元。
本院认为：原、被告分别于2012年2月1日、2013年2月1日签订的《物业租赁合同》、《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。被告在2012年6月至2017年4月拖欠租金高达1480321.5元，显属违约，应依法承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定及双方所签订的合同约定，原告请求解除租赁合同合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付计至2017年4月拖欠的租金合法有据，本院予以支持。关于被告交付的保证金46055元，合同中并没有关于没收保证金的约定，因此，原告主张没收被告交付的保证金46055元的请求，本院不予支持。被告已交付的保证金46055元，应作为冲抵拖欠的部分租金。因此，被告应支付租金1434266.5元（1480321.5元-46055元）。关于原告请求违约金200000元，未超出合同约定滞纳金按每逾期一天应加收欠缴金额5%的计算范围，故本院予以支持。被告沈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司与被告沈俊分别于2012年2月1日、2013年2月1日签订的《物业租赁合同》、《房屋租赁合同》。
二、被告沈俊须在本判决生效之日起十日内支付拖欠租金1434266.5元及违约金200000元给原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司。
三、驳回原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20337.38元，由原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司负担1017.38元，被告沈俊负担19320元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 谭 茜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 骞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执22号
申请执行人张芬，女，1994年8月27日出生，汉族，初中文化。
申请执行人郭杰，男，1993年4月24日出生，汉族，高中文化。
委托代理人郭志胜，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化。
被执行人刘延军，（又名刘军军），男，1970年7月5日出生，汉族，小学文化。
申请执行人张强依据陕西省延川县人民法院作出的(2016)陕0622民初971号民事判决书，申请强制执行张芬、郭杰与刘延军机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为64093.8元及迟延履行金，因被执行人刘延军逾期未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张芬、郭杰于2018年1月10日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人刘延军支付申请人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失20000元，剩余44093.8元由被执行人于2018年12月25日（古历）之前给付，迟延履行金申请人自愿全部放弃，且20000元案款当庭兑现，现申请人撤回强制执行申请，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初971号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
代理审判员 胡延瑞
代理审判员 刘 斌
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王风月
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1237号
申请执行人：廖淑芳，女，生于1965年6月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：廖敏，女，生于1974年10月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：罗钉,男,生于1973年12月26日,汉族,四川省合江县人,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初2104号民事调解，于2017年9月15日立案受理廖淑芳申请执行廖敏、罗钉民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人廖敏、罗钉应归还申请执行人廖淑芳借款本金20万元及利息（利息按执行依据计算），并支付垫付诉讼费用4930元。执行中，垫付诉讼费用4930元已得清偿。另查明，被执行人廖敏名下有川Ｅ×××××别克牌小汽车一辆，但申请执行人廖淑芳要求暂不处置，除此之外未发现被执行人廖敏、罗钉有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、(2017)川0522民初2104号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 陈禹良
二〇一八年一月十七日
书记员 彭沁宇
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初142号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人杨超，曾用名杨军，男，1972年9月5日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，无业。2008年11月19日被本院以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人任兴，男，1990年3月23日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，无业。2014年6月25日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年5月29日刑满释放。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人白世清，男，1991年11月14日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人杨超、任兴、白世清犯非法拘禁罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人杨超、任兴、白世清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2017年6月14日8时许，被告人杨超为向被害人陈某索要欠款，安排被告人白世清、陈沛（另案处理）驱车前往柞水县下梁镇一建筑工地找到陈某，并于当日10时许将被害人陈某带回被告人杨超所在镇安县永乐街道办事处家中。在索要欠款未果的情况下，被告人杨超将水杯、烟灰缸等物先后砸向被害人陈某，用水果刀的刀柄在被害人陈某头部敲击，并语言辱骂胁迫陈某还钱，未果。11时许，被告人杨超又叫来被告人任兴前来其住处帮忙索要欠款。14时许，因被害人陈某仍未还款，被告人杨超遂安排被告人任兴、白世清带陈某外出借款，当行至镇安县民政局附近时，被告人任兴、白世清与被害人陈某发生争执，二被告人遂对陈进行殴打。被害人陈某向公安机关报警。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨超、任兴、白世清主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨超、任兴、白世清在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人陈某陈述，有证人杨华、刘明政、陈朝军、汪旭、姜昆、杨芳、王玉平、陈春香证言，有另案被告人陈沛供述，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查、辨认笔录、到案经过，有视听资料，有法医学人体损伤程度鉴定书，有书证各被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、入院病历、借条、承诺书、银行交易明细清单等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨超不通过正当程序维护自己的权益，却纠集被告人任兴、白世清以限制他人人身自由的手段索要债务，且在非法拘禁期间被告人任兴、白世清对被害人实施殴打，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人杨超纠集、指挥他人实施非法拘禁行为，应对本案负全责；被告人任兴、白世清积极参与并具体实施殴打行为，在共同犯罪中均系主犯，依法均应惩处。公诉机关指控被告人杨超、任兴、白世清非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，三被告人均不持异议，本院予以确认。被告人任兴因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人杨超有前科，依法可从重处罚。但三被告人经公安机关委托他人联系后，主动到案并如实供述罪行，属自首，依法均可从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯、维护社会管理秩序、惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、三款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止）。
二、被告人任兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止）。
三、被告人白世清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙 柱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10546号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：赵帅跃，女，1978年3月1日出生，回族，住湖南省南县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告赵帅跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告赵帅跃应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金56374元、利息1721.9元、罚息6136.38元及复利455.32元（利息、罚息及复利暂计至2017年1月5日，2017年1月6日起至实际清偿之日止的利息，以58095.9元为基数按月利率2.835%计收）；二、被告赵帅跃应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费1646.56元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告赵帅跃负担。因债务人赵帅跃未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年2月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务71334.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年三月十二日
书记员 何国裕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1142号
申请执行人刘贵富，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人于文海，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人刘贵富与被执行人于文海买卖合同纠纷一案中被执行人于文海系另一执行案件（2016）吉0381执525号案件申请执行人于明明之父，申请人刘贵富系该执行案件被执行人刘祥丰之父，根据该执行案件刘祥丰应给付于明明彩礼款13万元。又根据四平市中级人民法院（2017）吉03民终659号民事判决书确认刘贵富现为刘祥丰的监护人，且刘祥丰现与刘贵富一起居住生活。于明明本人同意其父于文海应给付刘贵富卖牛款17312元（本金15600元+利息1326元+案件受理费250元+执行费136元）抵消部分彩礼款，抵消金额为17312元。故申请执行人刘贵富与被执行人于文海买卖合同纠纷一案的执行内容抵消完毕，不需要再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0381民初1680号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁晓飞
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执205号之一
申请执行人：高占胜，男，1971年6月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：郭艳刚，男，1968年2月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行申请人高占胜与被执行人郭艳刚种植养殖回收合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 昕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8765、8768号之二
申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层，组织机构代码73884741-9。
负责人：鹿钦林。
被执行人董选华，男，汉族，1965年1月1日出生。住址广东省茂名市化州市。
申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人董选华代位求偿权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币122703元及利息、诉讼费2753元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，于2017年7月5日查封被执行人董选华名下的车辆一台（车牌号码粤Ｓ×××××），未实际扣押；未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周龙（兼）
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初139号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人杨云江，男，生于1974年2月17日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，住平昌县。2017年3月因犯危险驾驶罪被平昌县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2017年4月30日因涉嫌滥伐林木罪被平昌县森林公安���刑事拘留，同年5月6日被平昌县森林公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人杨云江犯滥伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年1月份，被告人杨云江与平昌县双鹿乡文明村五社村民达成林木买卖协议，同年2月份，被告人杨云江未经县级以上林业行政主管部门审批，且未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请林木采伐工人对文明村五社（小地名：洞子坡）集体山林实施采伐作业。同年3月经群众举报至平昌县森林公安局，经平昌县森林公安局民警对现场进行勘验检查，发现其采伐林木120株，折合立木蓄积14.2846立方米，遂平昌县森林公安局对杨云江作出责令补种滥伐林木株数5倍和处9467元的罚款的行政处罚决定。2016年4月份至9月份，被告人杨云江在未经县级以上林业行政主管部门审核批准，且未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，再次雇请林木采伐工人继续对文明村五社（小地名：洞子坡）的集体山林实施采伐作业。直到2016年9月份才将林木采伐结束并运输销售。经平昌林业调查规划设计队对平昌县双鹿乡文明村5社（小地名：洞子坡）村民自留山所采伐林木进行了林木蓄积鉴定，采伐立木蓄积174.916立方米（含文明村5社村民李跃训在洞子坡集体林内采伐林木51株，折合立木蓄积9.903立方米）。减去杨云江2015年已被行政处罚的滥伐林木蓄积和他人滥伐的林木蓄积，被告人杨云江在平昌县双鹿乡文明村五社滥伐林木674株，立木蓄积150.7284立方米。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、指认笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨云江违反国家森林法的规定，无证采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨云江案发后主动投案，如实供述了自已的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨云江对上述指控罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月份，被告人杨云江与平昌县双鹿乡文明村五社村民达成林木买卖协议，同年2月份，被告人杨云江��经县级以上林业行政主管部门审批，且未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请林木采伐工人对文明村五社（小地名：洞子坡）集体山林实施采伐作业，同年3月经群众举报至平昌县森林公安局，经平昌县森林公安局民警对现场进行勘验检查，发现其采伐林木120株，折合立木蓄积14.2846立方米，遂平昌县森林公安局对杨云江作出责令补种滥伐林木株数5倍和处9467元的罚款的行政处罚决定。2016年4月份至2016年9月份，被告人杨云江在未经县级以上林业行政主管部门审核批准，且未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，再次雇请林木采伐工人继续对文明村五社（小地名：洞子坡）的集体山林实施采伐作业。直到2016年9月份才将林木采伐结束并运输销售。经平昌林业调查规划设计队对平昌县双鹿乡文明村5社（小地名：洞子坡）村民自留山所采伐林木进行了林木蓄���鉴定，采伐立木蓄积174.916立方米（含文明村5社村民李跃训在洞子坡集体林内采伐林木51株，折合立木蓄积9.903立方米）。减去杨云江2015年已被行政处罚的滥伐林木蓄积和他人滥伐的林木蓄积，被告人杨云江在平昌县双鹿乡文明村五社滥伐林木674株，立木蓄积150.7284立方米。
同时查明，犯罪后被告人杨云江主动到平昌县森林公安局投案自首，如实供述自已的罪行，系自首。
上述事实，有公诉机关提供，有经庭审举证质证，并经本院依法确认的下列证据证实：1、被告人的户籍证明；2、受案登记表；3、立案决定书；4、被告人归案情况说明；5、地径测量记录；6、辨认笔录等书证；7、现场勘验笔录及照片；8、鉴定意见；9、证人王某7、邓某、高某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6等人的证言；10、被告人杨云江的供述等证据证实，证据来源合法与本案事实相关联，能够相互印证形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨云江违反森林法的规定，无证采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨云江犯罪后主动到案并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人杨云江的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护森林资源，惩治犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨云江犯滥伐林木罪，判处���期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年十一月六日
法官 助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附：相关法律规定
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重��罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指���的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初1658号
原告：湛江安康房地产开发有限公司.
法定代表人：陈康兰，总经理。
委托诉讼代理人：林小岩，广东正德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉慧，广东正德律师事务所律师。
被告：黄日喜。
原告湛江安康房地产开发有限公司与被告黄日喜商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江安康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林小岩到庭参加诉讼。被告黄日喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告湛江安康房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告将位于湛江市赤坎区金城路81-99号金海湾二期住宅小区6幢一层10号商铺的房产退还给原告；3、被告支付违约金269392元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月5日签订了《商品房买卖合同》（湛房商NO.201405082），约定由被告购买原告位于湛江市赤坎区金城路81-99号金海湾二期住宅小区6幢一层10号商铺。该商铺建筑面积90.4平方米,总房款2693920元。被告以按揭方式付款，首付房款1353920元，剩余房款1340000元办理按揭贷款。合同签订后，被告于2014年6月12日与中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[房按]字[湛江分]行[霞山]支行[2014]年[金海湾二期075]号），原告作为开发商承担阶段性保证责任。被告屡次未能按《个人购房借款/担保合同》规定的时间履行其支付按揭款义务。原告多次催告被告须按期偿还按揭贷款给银行，但被告以资金周转困难为由多次拒不支付按揭款，导致工商银行扣划原告六期按揭款共计96054.57元。因被告屡次出现不支付按揭款情况，导致银行提前收回按揭贷款，并追究原告保证责任，原告于2017年6月19日被扣划贷款款项938612.71元。根据原、被告签订的合同规定，被告应承担逾期付款的违约责任，原告有权解除合同，被告应按已付购房款的30%以内向原告支付违约金。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄日喜不作应诉答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年6月5日签订了《商品房买卖合同》（湛房商NO.201405082），约定由被告购买原告位于湛江市赤坎区金城路81-99号金海湾二期住宅小区6幢一层10号商铺。商铺建筑面积90.4平方米,总房款2693920元。合同补充协议（附件四）第一条第3款约定“若买受人选择贷款方式付款的，因买受人违约连续三个月或累计六次未按时足额向银行支付约定的本息（逾期供款），银行根据与买、卖双方签订的《个人购房借款抵押合同》解除与买受人的借贷关系，并追究出卖人承担保证责任时，出卖人有权解除与买受人签署的《商品房买卖合同》和本协议。买受人应将该商品房以经出卖人同意的价格由出卖人回购，且有义务协助出卖人办理相关抵押权或产权的转让、转移手续。回购房款由出卖人扣除买受人应支付给银行《个人购房借款抵押合同》项下的尚欠款项、利息（包括逾期利息）以及法律费用（包括律师费、公证费和诉讼费）和其它费用（如房地产所有权转让税费等），并由出卖人扣除购房价30%的违约金（如给出卖人造成的损失超过违约金时，买受人须支付出场人损失补偿金）后，尚有的余额退还给买受人，若回购款不足抵扣的，差额部分买受人应向出卖人偿付。”。
签订合同后，被告支付首期款1353920元，余下1340000元房款被告通过银行按揭贷款方式支付，即与中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行于2014年6月12日签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[房按]字[湛江分]行[霞山]支行[2014]年[金海湾二期075]号），原告作为保证人为被告的借款向中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行提供了阶段性连带保证责任。
另查明：由于被告没有按合同约定向中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还借款，原告于2016年11月4日至2017年4月5日代被告偿还银行借款。2017年6月15日，中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行向原、被告出具贷款还款通知书。原告于2017年6月19日代被告偿还93861271元给中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，该银行于2017年6月20日出具《个人贷款结清证明》，证实银行贷款已于2017年6月19日由原告代为结清。
又查明，原告未有将湛江市赤坎区金城路81-99号金海湾二期住宅小区6幢一层10号商铺交付给被告。
本院认为，原告与被告于2014年6月5日签订了《商品房买卖合同》（湛房商NO.201405082）、《合同补充协议》（附件四）是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照执行。合同签订后，被告支付首期款1353920元，余下1340000元房款向银行按揭贷款支付。但由于被告没有依约向银行偿还借款，导致原告要承担担保责任，代替被告履行还款责任，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同补充协议（附件四）第一条第3款约定，以及《中华人民共和国合同法》第六十条“第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求解除原、被告于2014年6月5日签订的《商品房买卖合同》，以及被告支付违约金269392元（2693920元×10%）合法有据，本院予以支持。至于原告请求被告退还涉案商铺，由于原告未有将涉案商铺交付给被告，故不存在需要退还商铺，因此本院对该项请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湛江安康房地产开发有限公司与被告黄日喜于2014年6月5日签订的《商品房买卖合同》（湛房商NO.201405082）。
二、被告黄日喜须于本判决生效之日起十日内支付违约金269392元给原告湛江安康房地产开发有限公司。
三、驳回原告湛江安康房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340.88元，由被告黄日喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 林卫武
人民陪审员 程 兵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4294号
罪犯吴惜顺，男，1974年5月14日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2010年12月7日作出(2010)广铁中法刑初字第9号刑事判决，以被告人吴惜顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月12日作出(2011)粤高法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴惜顺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年2月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴惜顺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴惜顺在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬197分。没收财产30000元，原已没收4000元，本期没收26000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴惜顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴惜顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4044号
原告涿州市腾跃印刷材料有限公司，地址涿州市松林店工业园区内（统一社会信用代码：911306815909752371）。
法定代表人李秋江，该公司总经理。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告钱广生，男，1971年9月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告张德智，男，1966年11月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院在审理原告涿州市腾跃印刷材料有限公司与被告钱广生、张德智买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出对被告钱广生撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告涿州市腾跃印刷材料有限公司撤回对钱广生的起诉。
审判员 朱慧姝
二〇一七年十一月十日
书记员 孔梓丞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初39号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王蒙，男，1990年12月19日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因本案中造成交通事故后逃逸，于2017年9月11日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款一千元（已缴纳）。因本案于2017年10月11日被常州市公安局武进分局取保候审。
辩护人朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王蒙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人王蒙及其辩护人朱兵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月1日1时40分许，被告人王蒙持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区南夏墅街道夏城路由北向南行驶至该路中石油加油站路段时，不慎撞上路灯杆，致路灯杆及车辆损坏，造成道路交通事故。事发后，王蒙让其妹夫徐某至现场顶包并先行离开，后又返回事故现场。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王蒙应承担该起事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现王蒙有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为165.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，事故发生后，被告人王蒙已支付灯杆赔偿费人民币9580元。
上述事实，被告人王蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、交通处罚缴款流水等书证、证人俞某、徐某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蒙，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其造成交通事故后逃逸，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王蒙犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；辩护人关于被告人能认罪悔罪、已赔偿事故造成的损失，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千元，余款一千元由公安行政罚款抵算）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一八年一月十九日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初165号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人白太荣，男，生于1992年1月2日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。2013年1月9日因犯盗窃罪通江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2017年4月1日因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年6月15日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人白太荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年5月16日16时许，被告人白太荣到平昌县人民政府申请家庭困难救助，当经过县政府三楼副县长陈雪梅办公室门口时，见该办公室门未关且无人，遂进入房间将陈雪梅放在办公室抽屉内的钱包中1300元现金盗走。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：被鉴定者白太荣目前诊断为无精神病，其在2017年5月16日作案时有完全刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人白太荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白太荣对上述指控罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月16日16时许，被告人白太荣到平昌县人民政府申请家庭困难救助，当经过县政府三楼副县长陈雪梅办公室门口时，见该办公室门未关且无人，遂进入房间将陈雪梅放在办公室抽屉内的钱包中1300元现金盗走。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：被鉴定者白太荣目前诊断为无精神病，其在2017年5月16日作案时有完全刑事责任能力。案发后，被告人白太荣已退还全部赃款。
同时查明，2017年4月1日，被告人白太荣因盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，公诉机关出示以下证据，立案登记表、户籍证明、到案经过等证据，被告人白太荣的供述等证据证实，经庭审质证无异议。上列证据来源合法、证据之间相互印证，能够证明被告人白太荣盗窃的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人白太荣以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白太荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白太荣曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人白太荣有当庭认罪，已将被盗现金返还被害人，可以酌定从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白太荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月17日起至2018年1月16日止，罚金限判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执恢31号之三
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治龙胜各族自治县。
法定代表人：周士杰，该公司董事长。
委托代理人：杨昌联，该公司风险部副经理。
被执行人：姜小平。
被执行人：蒋文英。
被执行人：姜方首。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人姜小平、蒋文英、姜方首金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人姜方首以其位于龙胜各族自治县龙胜镇古龙街36号501、601号房产（复式，龙房权证龙胜县字第××号，面积174.11平米）作价465117.15元以物抵债，抵偿申请执行人贷款本金300000元、履行期内利息121999.78（145413元-还息23413.22元）、逾期利息59116.50元、受理费2925元、保全费2020元，余欠利息20944.13，申请人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2013）龙民初字第371号案件的执行
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 张一涛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾令胜
附带适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
2《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产以物抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
3《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执807号
申请执行人:徐某某,男,汉族,1960年07月14日出生。
被执行人:庄某某,男,汉族,1971年07月17日出生。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人庄某某合伙协议纠纷一案中，依据延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终878号判决书。该判决书生效后，由于被执行人庄某某未履行，申请执行人徐某某向延安市安塞区人民法院申请强制执行，延安市安塞区人民法院于2017年9月7日委托本院执行，本院于2017年9月12日立案执行。申请标的为：300000元，案件受理费5800元。
本案在执行过程中，本院多次寻找被执行人庄某某下落未果，经查：除延安市安塞区人民法院已查封的车辆和房产外，再无其他可供执行的财产。申请执行人徐某某也提供不出被执行人庄某某的下落和其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕06民终878号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一八年三月十二日
书记员 徐小龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初22719号
原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。
法定代表人：操成炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：操昌明，男，汉族，1965年10月6日生，住重庆市垫江县。
被告：谭明洪，男，汉族，1970年6月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆环驰机电设备有限公司与被告谭明洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人操昌明，被告谭明洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环驰机电设备有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告所签字单位贵州中航转向系统有限公司供货两批，金额3300元；原告多次向贵州中航转向系统有限公司催收货款，贵州中航转向系统有限公司均以未收到为由拒绝支付货款，原告起诉贵州中航转向系统有限公司到法院，贵州中航转向系统有限公司向法院来函称该两批货物非其购买；故原告遂起诉货物签收人即本案被告。
被告谭明洪辩称，被告没有差欠原告货款，不是被告个人向原告购买货物，系被告代他人购买，都是现款现货。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：环驰机电公司销货凭单2张，关于重庆环驰机电设备有限公司告贵州中航转向系统有限公司民事起诉状的回复复印件（原件存于2017年渝01**民初18593号案件中），2017年11月8日下午操昌明与被告的通话录音；被告对前述证据的真实性无异议。被告举示了销货凭单2张，增值税发票2张；原告对被告举示的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告已付货款。根据证据本院认定事实如下：
2016年10月24日，原告销货凭单记载：购货单位贵州中航转向系统有限公司，品名轴承进口NWZZLLEM，4套、980元，购货人签字处被告签字。2016年12月29日，原告销货凭单记载：购货单位贵州中航转向系统有限公司，品名轴承7904CTYNSULP4，4套、2320元，购货人签字处被告签字。被告提交的原告销货凭单记载的品名、数量、金额与原告提交的一致，但供货单位不一致，并且被告系作为收货人签字。
2017年3月13日，原告向贵州中航转向系统有限公司开具了增值税发票1份，记载的应税货物为轴承7904CTYNSULP4、4套，轴承32511H、4套，价税合计3300元。
2017年9月14日，贵州中航转向系统有限公司向本院出具了《关于重庆环驰机电设备有限公司告贵州中航转向系统有限公司民事起诉状的回复》，主要记载：重庆环驰机电设备有限公司不是公司的供应商配套体系中有资质的供应商，公司与其没有合作的合同关系；公司财务账上也没有反应出公司与重庆环驰机电设备有限公司有业务经济往来；公司库房也没有重庆环驰机电设备有限公司的收货入库记录。
原告代理人操昌明于本院2017年11月9日开庭前一日给被告打电话，通话录音中，被告确认其未支付销货凭单中的货款；同时操昌明也同意被告退货，但在庭审中操昌明只同意被告有证据证明所退货物系原告提供方能退货。
庭审中，原告称因被告联系时称该批货物是由贵州中航转向系统有限公司购买，所以原告才向其开具了发票；被告称原告供应的货物存在质量问题不适合被告使用，要求退货，并举示了未抵扣的增值税发票；原告认为被告有证据证明所退货物系原告提供方能退货；而实际买卖标的物为种类物，故双方未能达成调解。
本院认为，本案原告与被告之间的买卖关系有原被告双方提供的证据予以证明，故本院予以确认。原告向被告供应了轴承，价值3300元；被告称轴承存在质量问题，但无证据证明，故被告的辩称意见，本院不予采信，其应当向原告支付货款3300元。被告称愿意向原告退货，但因双方未约定退货条件或被告已经达成退货条件，并且双方未达成协商退货的一致，故关于被告该意见，本院不予采信。综上，被告应当支付原告货款3300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告谭明洪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆环驰机电设备有限公司货款3300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告谭明洪负担（该款因原告已预缴，由被告随应付款一并于本判决生效后五日内支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 王灿
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢10号
申请执行人高荣生，男，壮族，1951年7月11日生。
申请执行人谭彩娟，女，汉族，1952年4月15日。
被执行人龙俊，男，彝族，1968年12月7日生。
被执行人龙昱其，男，彝族，1995年3月25日生。
申请执行人高荣生、谭彩娟与被执行人龙俊、龙昱其公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市昆明市中衡公证处于2016年1月21日作出的（2016）云昆中衡执字第1号执行证书已经发生法律效力。权利人高荣生、谭彩娟向本院申请强制执行，本案执行标的1121100元及逾期利息，执行费13611元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人龙俊、龙昱其全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市中衡公证处的（2016）云昆中衡执字第1号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 昆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立，男，1983年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王占文，男，系王立之父。
委托诉讼代理人：刘志学，陕西林泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安工程大学。住所地：西安市碑林区金花南路**号。
法定代表人：高岭，该校校长。
委托诉讼代理人：宁涛，男，该校人事处副处长。
委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安方瑞物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区*号巷*号*幢*****房。
法定代表人：轩洪亮，该公司董事长。
委托代理人：郑冠玉，男，该公司总经理助理。
再审申请人王立因与被申请人西安工程大学劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王立申请再审称，原审判决认定的基本事实错误，其与西安工程大学至今存在无固定期限劳动合同关系，西安工程大学与西安方瑞物业签订劳务外包合同及其与西安方瑞物业管理有限公司的劳务用工协议均无效。西安工程大学将申请人交于西安方瑞物业管理公司明显是通过“反向劳务派遣”规避法律责任。其与西安方瑞物业两次签订劳务用工协议，并在方瑞物业领取工资的行为实际违背了王立的真实意愿，存在两被申请人合伙欺诈申请人的情形。故请求再审。
西安工程大学提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王立的再审申请。
西安方瑞物业有限公司提交书面意见与西安工程大学的意见基本一致。
本院经审查认为，本案的焦点问题：王立是否至今仍与西安工程大学存在劳动合同关系。
王立和西安工程大学均认可双方在2006年9月—2014年12月存在事实劳动关系的事实。两被申请人于2014年12月29日签订《西安工程大学临潼校区物业管理补充协议书》，符合法律规定，应为有效，该协议约定西安工程大学将该校临聘人员以服务外包的方式交与现方瑞物业管理有限公司，并由方瑞物业进行管理。王立分别于2014年12月1日、2016年4月15日同现方瑞物业管理有限公司签订两份劳务用工协议，约定方瑞公司将其安排到原西安工程大学，从事计算机房技术员的工作。王立在与方瑞物业签订劳务协议时为完全民事行为能力人，且承认该协议上的签名系自己所写，不存在违背其真实意愿和两被申请人合伙对其进行欺诈的情形。此节事实有补充协议书、工资发放单和劳务用工协议等证据为证。王立在签订劳务协议后，虽然工作地点、工作环境及工资待遇未发生变化，但是其管理及工资支付单位已发生实质变化。即使西安工程大学未告知解除劳动关系，也应当推定王立知道或者应当知道，其已与西安工程大学终结了劳动关系。现王立以劳务外包协议和劳务用工协议不合法，西安工程大学通过方瑞物业“反向劳务派遣”来规避法律责任为由，要求确认其与西安工程大学间存在无固定期限劳动关系的请求，无事实和法律依据。王立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，应裁定如下：
驳回王立的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 吴兴春
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 许 岚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更772号
罪犯邵征南，男，汉族，1978年7月7日出生于安徽省蒙城县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于2007年5月17日作出（2007）沪铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人邵征南犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）皖刑执字第512号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯邵征南在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵征南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵征南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵征南减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年8月27日起至2029年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5743号
原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，
被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，
原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈兆基于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆基撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈兆基负担。
审判员 刘 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄��伟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2095号
原告：揭育林，男，1975年4月2日出生，汉族，住址广东省廉江市，
被告：廉江市金宇房地产有限公司。地址：廉江市金都名园*幢*单元***房。
法定代表人：龙梓建。
原告揭育林诉被告廉江市金宇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年8月30日立案后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭育林撤诉。
受理费9009元，减半收取4504.5元由原告负担。
（根据本院财会室要求，请原告尽快向本院承办人提交本人的银行帐号、详细的开户银行名称、预交款凭单号，以便办理退受理费手续）
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 田寿兴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何 柱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3974、3976号之二
申请执行人深圳市冠鸿源贸易有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路88号六层，组织机构代码580050206。
法定代表人：王兰英。
被执行人深圳市餭家御品食品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布村黄麻布路101号一楼，组织机构代码342473406。
法定代表人：施伟锋。
被执行人施伟锋，男，汉族，1987年8月23日出生。住址广东省汕尾市城区。
申请执行人深圳市冠鸿源贸易有限公司与被执行人深圳市餭家御品食品有限公司、施伟锋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币22547元及利息、受理费人民币182元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门��证，又向全国银行、互联网银行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李锦荣
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1078号
申请执行人阮传体，男，1973年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇荣公路127号铭基商贸城E02-119号。
法定代表人：周良国，该公司总经理。
申请执行人阮传体与被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏1112民特11号民事裁定书已经发生法律效力，依该文书：镇江市创和保温材料科技有限公司欠阮传体工资80000元，于2017年7月15日前给付。因被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人阮传体向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司的银行、车辆、工商、不动产等财产信息均未发现有可供执行的财产。本院到被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司经营场所查询到相关设备已被其他法院查封，暂无法处置。尚未执行到位80000元。
执行过程中，本院对被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司的法定代表人周良国另案采取了司法拘留的强制措施。此外，本院依法将被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司及其法定代表人周良国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并向申请执行人发出了风险告知书、提供财产线索通知书，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112民特11号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本载定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈海顺
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1181民初1188号
原告：王庆连，男，1956年10月10日生，汉族，住安徽省天长市城南街道办事处赵庄村周庄队*号。
委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
被告：陆道云，男，1976年12月12日，汉族，住安徽省天长市石梁镇石龙村土圩队。
原告王庆连与被告陆道云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告王庆连于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆连申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆连撤诉。
案件受理费10180元，减半收取计5090元，由王庆连负担。
审 判 员 朱元斌
二〇一八年四月四日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执930号之二
申请执行人李志超，男，汉族，1986年07月08日出生，住深圳市南山区。
被执行人张耀兰，女，汉族，1965年05月15日出生，住河南省信阳市固始县。
申请执行人李志超与被执行人张耀兰房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币190000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴创业
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2326号
原告：于超，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。注册号510000000037052。
法定代表人：孙尧忠。
原告于超与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于超到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告于超向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻为原告办理宜宾某号商品房不动产登记证并交付原告。2.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金6000元（从2011年11月1日至2018年3月26日），违约金继续计算至被告交付两证时止。3.判令被告承担本案的案件受理费。
事实和理由：原被告于2008年2月4日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区商品房，其中建筑面积133.03平方米（套内面积103.36平方米，公摊面积29.67平方米）。原告首付201696元，并支付费用7434元，剩余140000元原告于超申请银行抵押贷款。2018年3月20日原告于超还清贷款。
2013年5月7日双方签订《调解协议》，约定被告在2014年3月7日前办好该房两证，否则除了从2012年12月7日起每年按己付房款75533元的6.15%计算违约金外，另承担30000元的违约金至原告取得两证和违约金时止。四川忠心房地产投资有限公司（被告）至今没有为于超（原告）办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。且数次催促无果，严重损害了原告的合法权益。原告特依法诉至贵院，请贵院依法受理公正审理该案，维护原告的合法权益。
被告忠心公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，被告忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后被告忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年2月4日，原告于超与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房某号房，该商品房建筑面积133.03m2（其中套内建筑面积103.36m2，公摊建筑面积29.67m2）”。合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按套内建筑面积计算，该商品房单价为3305.88元/m2）总金额为341696元”。合同第十一条约定“出卖人应当在2008年5月31日前将本合同约定的商品房交付买受人。原被告之间签订的商品房买卖合同在宜宾市房地产管理局备案登记。
2008年2月4日，被告忠心公司出具了原告于超交购房首付款201696元以及费用7434元的收据。原告于超于2018年3月20日还清剩余140000元贷款。
2013年9月18日，原被告双方签订《调解协议（商铺全款）》，协议约定“一、甲方承诺在签订本协议之日起的十二个月内办理好乙方所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用证》并将双证交付乙方。二、甲方向乙方支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即：￥341696.00元，该违约金计算至甲方实际交付房产证和国有土地使用权证之日。甲方支付全部违约金的时间为乙方取得两证后十日内。三、若甲方未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付乙方，甲方应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至乙方取得两证和违约金，另外再补偿乙方叁万元。”
被告忠心公司已向原告于超交付房屋。至今，忠心公司没有为原告于超办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，被告忠心公司与原告于超签订的《商品房买卖合同》、《<商品房买卖合同>补充协议》以及《调解协议（商铺全款）》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。
根据《调解协议（商铺全款）》第一条，被告忠心公司应当在2014年9月17日之前为原告于超办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，但被告忠心公司未为原告于超办理。现因国家政策原因，房屋所有权证和国有土地使用证双证合一，统一为不动产登记证，故原告于超要求办理不动产登记证的诉讼请求，本院予以支持。
根据《调解协议（商铺全款）》第二条和第三条，被告忠心公司应当从2012年12月7日起，以341696元为基数，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%年计算违约金至被告忠心公司实际交付不动产登记证书之日，并支付原告于超违约金30000元。原告诉请从2011年11月1日至2018年3月26日期间违约金6000元，系原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告于超办理某号商品房的不动产登记证书，并交付原告于超。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告于超补偿金6000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告于超支付违约金，违约金从2018年3月27日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，以341696元为基数，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付不动产登记证为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审50号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人张国，男，1990年6月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人张海燕，女，1990年6月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人张国、张海燕作出的沅陵县征决［2016］X1715号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1715号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张国、张海燕生育两个子女后，于2015年8月30日在沅陵县筲箕湾镇三眼桥村违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定,作出对被执行人张国、张海燕征收社会抚养费160000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张国、张海燕既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1715号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1715号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张国、张海燕于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4164号
罪犯周兴港，男，1996年5月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月2日作出(2015)东一法刑初字第2660号刑事判决，以被告人周兴港犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周兴港在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴港在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬159分。罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周兴港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴港予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12301号之四
申请执行人深圳市明荣兴国际物流有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道创艺路安宏基科技园A1栋明荣兴大厦，组织机构代码55988362-5。
法定代表人汪心勇。
被执行人东莞市伊斯诺电池有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤大道108号，组织机构代码55730302-5。
法定代表人张尊东。
被执行人张尊东，男，汉族，1962年9月13日生，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市明荣兴国际物流有限公司与被执行人东莞市伊斯诺电池有限公司、张尊东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1990500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费16355元，执行费22468元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张尊东所有的位于深圳市宝安区××东北××星河××堤花园××区××单元××房，可供执行款项11222400元已依法进行了分配，申请执行人分得1379032元。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第��条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴创业
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执718号
申请执行人冯翔，男，1988年6月7日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人冯为义，男，1967年9月4日出生，汉族，教师，住建瓯市。
申请执行人冯翔与被执行人冯为义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）瓯民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日依法立案执行，执行标的28800元及利息。
本院在执行过程中，于2018年2月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，查明被执行人的工资收入已于2018年3月23日以本院（2018）闽0783执56号执行裁定另案冻结，未提取分配。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年6月1日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案执行中已穷尽财产调查及执行措施，另案扣留被执行人工资收入待提取后依法参与分配。2018年6月9日，本院将执行情况以电话形式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 陈慧雯
代理审判员 黄国兴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 林 芳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保154号
申请人：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会大厦4单元8层05单位，统一社会信用代码915100000788984206。
法定代表人：王继核。
委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：王晖，男，汉族，生于1985年8月18日，住四川省安岳县。
本院在审理申请保全人四川环球宇商务服务有限公司与被申请保全人王晖租赁合同纠纷一案中，申请人四川环球宇商务服务有限公司于2016年6月6日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）渝0234民初3657号民事判决书后，申请人不服该判决向重庆市第二中级人民法院提出上诉。本院移送卷宗前，申请人四川环球宇商务服务有限公司向本院提交财产保全申请，要求对被申请人王晖依据（2017）川0107执399号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款24775元予以冻结。担保人王继核以其所有的银行存款6万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川环球宇商务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费268元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月九日
书记员 田欢欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3938号
罪犯李勇丰，男，1977年4月27日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月23日作出(2015)东一法刑初字第1288号刑事判决，以被告人李勇丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李勇丰在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯李勇丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇丰获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬425分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇丰原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李勇丰获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇丰予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保782号
申请人：李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。
被申请人：肖长磊，男，汉族，生于1984年7月10日，住重庆市开州区。
申请人李枝维于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖长磊之间的农村建房施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖长磊价值36000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李枝维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费380元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雪梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2975号
申请执行人卞升，男，1973年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐权林，男，1982年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张祥，男，1984年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人钱运松，男，1973年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（张祥名下苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1412号
原告：石明亮，男，1977年6月12日出生，蒙古族。
被告：于建新，男，1970年1月19日出生，蒙古族。
被告李凤荣，女，出生日期不详，蒙古族。
原告石明亮为与被告于建新、李凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石明亮到庭参加诉讼,被告于建新、李凤荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明亮诉称，2014年7月14日被告于建新、李凤荣因生活用款向我借款50000元，被告于建新、李凤荣亲笔签名为我出具金额为50000元欠据一枚，约定2016年4月15日前还款，未约定利息，到期后，我多次向二被告索要借款，发现被告于建新、李凤荣已外出打工，无法联系，故我诉至人民法院，要求被告于建新、李凤荣偿还借款50000元，案件受理费由被告于建新、李凤荣承担。
被告于建新、李凤荣未答辩。
经审理查明，2014年7月14日被告于建新、李凤荣因生活用款向原告石明亮借款50000元，被告于建新、李凤荣亲笔签名为原告石明亮出具金额为50000元欠据一枚，约定2016年4月15前还款，未约定利息，到期后，原告石明亮索要借款时，发现被告于建新、李凤荣已外出打工，无法联系，故原告石明亮诉至人民法院。
原告石明亮针对诉讼请求，在举证期限内向法庭举出证据：证据1、金额为50000元欠据一枚，证明被告于建新、李凤荣借款时间、数额及约定还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查委员会出具的证明一份，证明被告于建新、李凤荣系夫妇，于2014年4月份外出打工，无法联系的事实。
被告于建新、李凤荣无证据向法庭提交。
经本院审查，原告石明亮出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告于建新、李凤荣从原告石明亮处借款，并为原告出具借据，约定还款时间及利息，双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告石明亮要求被告于建新、李凤荣偿还欠款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告于建新、李凤荣经本院公告送达传票传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建新、李凤荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石明亮欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元由被告于建新、李凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 寅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执2417号
申请执行人方柳芳，女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市水西路246号1-201室，组织机构代码55097197-9。
法定代表人周跃飞，职务董事长。
申请执行人方柳芳与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783执3043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，执行标的43万元及利息。
本院在执行过程中，于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，查明被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）汽车已于2017年7月20日以本院（2017）闽0783执1409号执行案件中予以查封，但未能实际扣押，属于发现的财产不能处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年6月9日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。鉴于本案执行中已穷尽财产调查及执行措施。2018年6月9日，本院将执行情况以电话形式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 陈慧雯
代理审判员 黄国兴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 林 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执69号之二
申请执行人王晓生，男，汉族，1978年11月25日出生，住址广东省揭西县。
被执行人林茂文，男，汉族，1983年7月16日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人王晓生与被执行人林茂文民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，于2017年2月6日查封了被执行人名下的丰田普瑞维亚JTEGS54MX7A（车牌号粤Ｂ×××××）、丰田牌TV7250S4SPD（车牌号粤Ｂ×××××）的车辆两台，但未实际扣押到；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周龙（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18562号
上诉人（原审被告）：广州市永搏光电科技有限公司，住所:广州市花都区花东镇永星路101号301。
法定代表人：李英芬。
被上诉人（原审原告）：吴练文，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理上诉人广州市永搏光电科技有限公司劳动纠纷上诉一案中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年二月六日
书记员 柯天平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14743、14744号之二
申请执行人陈水生，男，汉族，1989年10月13日出生，身份证住址广东省乐昌市，。
被执行人詹曼玲，女，汉族，1998年6月18日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，。
申请执行人陈水生与被执行人詹曼玲合同纠纷一案，（2017）粤0306民初9052号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币16240元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥