安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初618号
原告：孙江丽，女，1979年8月23日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：徐串，男，1991年12月19日生，汉族，住河南省商丘市永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。统一社会信用代码91330782766416544C。
负责人：杨新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘举，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省永城市。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。统一社会信用代码914114000994360148。
负责人：陈德敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴同杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王梦杰，该公司员工。
被告：王国强，男，1989年4月18日生，汉族，住河南省民权县。
被告：郝修鹏，男，1986年10月15日生，汉族，住河南省杞县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省杞县金城大道西段。统一社会信用代码914102218708829246。
负责人：张丙涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:宋聪聪，该公司员工。
被告：宋杰，男，1991年11月25日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码914114007932190799。
负责人：杨文胜，该公司经理。
被告：曹方方，男，1987年3月19日生，汉族，住河南省永城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码91411400785077306Y。
负责人：范鹏，该公司经理。
被告：牛永建，男，1970年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈冰，女，1973年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码91340600850849019X。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
被告：陈科兆，男，1994年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陈港港，男，1992年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城人民西路96号。统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。
负责人：许玉建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：杜理想，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省永城市。
被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路230号（阳光城家居广场）F幢11层。统一社会信用代码91321002685328411Q。
负责人：申忠泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：张亚军，男，1975年5月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路369号。统一社会信用代码913412007199051851。
负责人：王好农，该行行长。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
被告：周南，男，1989年7月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。统一社会信用代码91320594837755050D。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码91410500678078872B。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨森，该公司员工。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。统一社会信用代码91410100670076741T。
负责人：冯钧，该公司经理。
原告孙江丽与被告徐串、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（简称平保义乌支公司）、刘举、太平财产保险有限公司商丘分公司（简称太平保险商丘分公司）、王国强、郝修鹏、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（简称人保杞县支公司）、宋杰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称平保商丘支公司）、曹方方、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称联保商丘支公司）、牛永建、陈冰、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人保淮北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称平保淮北支公司）、陈科兆、陈港港、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（简称人保砀山支公司）、杜理想、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（简称长安保险扬州支公司）、张亚军、中国农业银行股份有限公司阜阳分行（简称农行阜阳分行）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称平保安徽分公司）、周南、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（简称平保苏州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（简称人寿财险安阳支公司）、中银保险有限公司河南分公司（简称中银保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙江丽委托诉讼代理人马鹏、侯伟，被告太平保险商丘分公司委托诉讼代理人吴同杰、王梦杰，被告陈冰，被告平保淮北支公司、平保安徽分公司、平保苏州分公司共同的委托诉讼代理人马涛，被告人保砀山支公司委托诉讼代理人陈莽，被告农行阜阳分行委托诉讼代理人杨伟，被告人寿财险安阳支公司委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼。被告徐串、平保义乌支公司、刘举、王国强、郝修鹏、人保杞县支公司、宋杰、平保商丘支公司、曹方方、联保商丘支公司、牛永建、人保淮北分公司、陈科兆、陈港港、杜理想、长安保险扬州支公司、张亚军、周南、中银保险河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，双方申请庭外和解。本案现已审理终结。
孙江丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿孙江丽各项损失暂计165639元（医疗费142078元、误工费8908元、护理费7888元、营养费2040元、住院伙食补助费2040元、交通费680元、残疾辅助器具费2005元，后续治疗费、残疾赔偿金等保留诉讼权利，医疗费、误工费、护理费等暂计至2017年4月13日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日8时许，徐串驾驶浙Ｇ×××××宝骏牌小型轿车沿S06宿登高速公路由西向东行驶时，碰撞因前方受阻停驶在车道内由刘连坤驾驶的苏Ｅ×××××风神牌小型轿车尾部，而后造成多车相撞的事故。本起事故经认定，被告徐串、刘举共同承担事故的同等责任，被告王国强、宋杰、曹方方、牛永建、陈科兆、陈港港、杜理想、张亚军、周南共同承担事故的同等责任，原告无责任。原告因本次事故住院治疗，花费大量医疗费，各被告均拒绝赔偿。涉案车辆分别在被告平保义乌支公司、太平保险商丘分公司、人保杞县支公司、平保商丘支公司、联保商丘支公司、人保淮北分公司、平保淮北支公司、人保砀山支公司、长安保险扬州支公司、平保安徽分公司、平保苏州分公司、人寿财险安阳支公司、中银保险河南分公司投保。陈冰为皖Ｆ×××××号车的登记车主。原告为维护其权益故诉至法院。
平保义乌支公司辩称：一、本起事故造成多人受伤，应依法确定交强险分配方式；二、本起事故系多车事故，原告从苏Ｅ×××××车上下车，苏Ｅ×××××车应承担部分事故责任；三、原告诉求部分赔偿项目明显过高，请求法院依法核实；四、平保义乌支公司不应承担诉讼费。
太平保险商丘分公司在庭审中辩称：原告要求的赔偿数额过高，对原告合理合法的损失太平保险商丘分公司愿意在保险限额内承担责任。太平保险商丘分公司不承担诉讼费。
人保杞县支公司辩称：一、豫Ｂ×××××一汽牌小型轿车仅在该公司投保有交强险，保险期限为2017年2月2日0时至2018年2月1日24时，对于原告的合理、必要损失，同意依据保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。二、本次事故系多方共同承担事故责任，在责任限额内各方应当按照比例承担赔偿责任，同时本次事故的机动车无责方，应当在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任。三、诉状记载原告住址属于农村地区，除非提供相应城镇长期居住和主要收入来源于城镇证明，原告相关损失应当按照农村居民标准计算。四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及原告诉求的不合理损失。
联保商丘支公司辩称：一、联保商丘支公司同意在保险限额内按照事故责任比例承担赔付责任，该起事故为多车相撞，本次事故的机动车无责方，应当在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任。二、原告主张的损失无证据证明部分应予扣除，赔偿标准应按照原告户口性质计算。三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
陈冰在庭审中辩称：对原告的合理损失，请求法院依法处理。
平保淮北支公司、平保安徽分公司、平保苏州分公司在庭审中共同辩称：保险公司不承担诉讼费和间接损失。本次事故系多方事故，应考虑其他伤者及车辆损失的赔偿限额。原告诉请存在不合理之处，请求法院依法裁判。
人保砀山支公司在庭审中辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。原告要求的赔偿数额过高，对原告合理合法的损失人保砀山支公司愿意在保险限额内承担责任。本次事故造成多人受伤，应给其他伤者预留一定份额。人保砀山支公司不承担诉讼费。
长安保险扬州支公司辩称：一、对本次事故中有两方车辆系无责方，应在交强险无责限额内赔偿。二、本次事故造成多人受伤，应给其他伤者预留一定份额。对原告超出交强险范围的损失，应由事故中责任方平均分摊。三、原告诉求的不合理损失应予扣除。保险公司不承担诉讼费。
农行阜阳分行在庭审中辩称：事故车辆已经投保交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司在保险限额内直接支付给原告。原告的损失的具体数额及标准，请求法院依法认定。
人寿财险安阳支公司在庭审中辩称：人寿财险安阳支公司承保车辆在本次事故中是无责任一方，原告诉求的部分项目数额过高，人寿财险安阳支公司不承担诉讼费等间接费用。
徐串、刘举、王国强、郝修鹏、宋杰、平保商丘支公司、曹方方、牛永建、人保淮北分公司、陈科兆、陈港港、杜理想、张亚军、周南、中银保险河南分公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。
经审理查明：2017年2月5日8时10分许，徐串驾驶浙Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车沿S06宿登高速公路由西向东行驶至S06宿登高速公路3KM+990M处时，碰撞因前方受阻停驶在车道内由刘连坤驾驶的苏Ｅ×××××风神牌小型轿车左后部及从苏Ｅ×××××轿车下车的乘客孙江丽，并将孙江丽压在浙Ｇ×××××车下，随即刘举驾驶豫Ｎ×××××荣威牌小型轿车同向行驶至事故地点，碰撞其前方停驶的苏Ｅ×××××车，致使苏Ｅ×××××车撞击停驶在其前方的浙Ｇ×××××车向前推行，随后，宋杰驾驶豫Ｎ×××××东风标致牌小型轿车同向行驶至事故地点，碰撞因前方受阻停驶在车道内由郭红星驾驶的豫Ｎ×××××奇瑞牌小型轿车后部，致使豫Ｎ×××××车又碰撞停驶的苏Ｅ×××××车右前门，豫Ｎ×××××车又被后方驶来的由王国强驾驶的豫Ｂ×××××一汽牌小型轿车、宋杰驾驶豫Ｎ×××××东风标致牌小型轿车碰撞，随即，后方驶来的由曹方方驾驶的豫Ｎ×××××北京牌小型轿车、牛永建驾驶的皖Ｆ×××××江淮牌小型重型仓栅式货车、陈科兆驾驶的皖Ｌ×××××众泰牌小型普通客车、陈港港驾驶的皖Ｌ×××××宝骏牌小型普通客车、杜理想驾驶的苏Ｋ×××××吉利美日牌小型轿车、张亚军驾驶的皖Ｋ×××××雅阁牌小型轿车、周南驾驶的苏Ｅ×××××别克牌小型轿车相继碰撞前车，致使孙江丽被压在浙Ｇ×××××车下继续向前推行，造成孙江丽及浙Ｇ×××××车内乘客何小芝，豫Ｎ×××××车内乘客陈董董、陈招，豫Ｎ×××××车内乘客陈震华，皖Ｌ×××××车内乘客汪广领，皖Ｋ×××××车内乘客刘义民不同程度受伤。浙Ｇ×××××车、苏Ｅ×××××车、豫Ｎ×××××车、豫Ｎ×××××车、豫Ｂ×××××车、豫Ｎ×××××车、豫Ｎ×××××车、皖Ｆ×××××车、皖Ｌ×××××车、皖Ｌ×××××车、皖Ｋ×××××车、苏Ｅ×××××车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经淮北市公安局交警支队高速公路二大队认定，徐串、刘举驾驶机动车辆雾天在高速公路上行驶时疏于观察，未能降低车速行驶以确保安全，是造成事故的原因之一，徐串、刘举的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，共同承担事故的同等责任；王国强、宋杰、曹方方、牛永建、陈科兆、陈港港、杜理想、张亚军、周南的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，共同承担事故的同等责任；孙江丽、何小芝、陈震华、陈董董、陈招、汪广领、刘义民、刘连坤、郭红星无责任。
事故发生后，孙江丽被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，主要诊断为：脊髓损伤并不完全性截瘫、腰3椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄、腰2椎体两侧横突骨折、骶骨骨折、闭合性胸外伤、闭合性腹外伤等，2017年4月28日出院，住院82天，孙江丽共花费门诊及住院费用等计142054元。事故发生前5个月，孙江丽月均工资收入3525元。
另查明，徐串驾驶的浙Ｇ×××××车登记所有人为徐串，事故发生时该车在平保义乌支公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）；刘举驾驶豫Ｎ×××××车登记所有人为刘举，事故发生时该车在太平保险商丘分公司投有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）；王国强驾驶的豫Ｂ×××××车登记所有人为郝修鹏，事故发生时该车在人保杞县支公司投有交强险；宋杰驾驶豫Ｎ×××××车登记所有人为宋杰，事故发生时该车在平保商丘支公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）；曹方方驾驶的豫Ｎ×××××车登记所有人为曹方方，事故发生时该车在联保商丘支公司投有交强险及责任限额为30万元的第三者责任险（不计免赔）；牛永建驾驶的皖Ｆ×××××车登记所有人为陈冰，事故发生时该车在人保淮北分公司投有交强险、在平保淮北支公司投有责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）；陈科兆驾驶的皖Ｌ×××××车登记所有人为陈科兆，事故发生时该车在人保砀山支公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）；陈港港驾驶的皖Ｌ×××××车登记所有人为陈港港，事故发生时该车在人保砀山支公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）；杜理想驾驶的苏Ｋ×××××车登记所有人为杜理想，事故发生时该车在长安保险扬州支公司投有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）；张亚军驾驶的皖Ｋ×××××车登记所有人为农行阜阳分行，事故发生时该车在平保安徽分公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）；周南驾驶的苏Ｅ×××××车登记所有人为周南，事故发生时该车在平保苏州分公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。郭红星驾驶的豫Ｎ×××××车登记所有人为徐彩芹，事故发生时该车在人寿财险安阳支公司投有交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、当事人陈述、保险单复印件等证据附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额1万元，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额11万元，包括交通费、误工费、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；财产赔偿限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。孙江丽因本次交通事故造成的损失，依法应由徐串、刘举、王国强、宋杰、曹方方、牛永建、陈科兆、陈港港、杜理想、张亚军、周南所驾驶车辆投保的保险公司首先在交强险有责限额内予以赔偿，郭红星所驾驶车辆投保的保险公司在交强险无责限额内予以赔偿。对孙江丽超出交强险部分损失，应由王国强及徐串、刘举、宋杰、曹方方、牛永建、陈科兆、陈港港、杜理想、张亚军、周南所驾驶车辆投保的保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任认定分别予以赔偿。
孙江丽诉求的相关赔偿费用，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定依法确认如下：1、医疗费，孙江丽诉求142078元，根据其提供的住院病案、费用清单、医疗费票据，本院确认为142054元；2、营养费，孙江丽诉求2040元（30元/天×68天），根据原告实际住院天数，该项费用本院予以支持；3、误工费，孙江丽诉求8908元（131元/天×68天），根据孙江丽提供的工资清单，本院支持其误工费为7990元（3525元÷30天×68天）；4、护理费，孙江丽诉求7888元（116元/天×68天），参照2016年安徽省居民服务业收入标准，该项费用本院予以支持；5、交通费，孙江丽诉求680元（10元/天×68天），根据孙江丽的住院天数，本院予以支持；6、住院伙食补助费，孙江丽诉求2040元（30元/天×68天），根据原告住院天数，该项费用本院予以支持。7、残疾辅助器具费，孙东丽诉求2005元，孙江丽未能提供支出该项费用的合法有效票据，该项费用本案不予支持。综上，孙江丽赔偿项目为：医疗费142054元、营养费2040元、住院伙食补助费2040元、误工费7990元、护理费7888元、交通费680元，合计162692元。因本次事故致多人受伤，承保事故车辆交强险限额（及本次事故其他无责车辆交强险无责限额），本院为其他伤者预留部分。本院酌情确定，徐串、刘举、王国强、宋杰、曹方方、牛永建、陈科兆、陈港港、杜理想、张亚军、周南所驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内分别赔偿孙江丽：医疗费2000元、误工费、护理费、交通费计1492元，合计3492元。郭红星所驾驶车辆投保的保险公司在交强险无责限额内分别赔偿孙江丽：医疗费200元、误工费、护理费、交通费计146元，合计346元。孙江丽超出交强险范围外的损失123934元[162692元-（3492元×11车）-346元]，应由徐串、刘举所驾驶车辆投保的保险公司在商业第三者责任险限额内分别赔偿30983.5元（123934元÷2÷2），王国强及宋杰、曹方方、牛永建、陈科兆、陈港港、杜理想、张亚军、周南所驾驶车辆投保的保险公司在商业第三者责任险限额内分别赔偿6885.2元（123934元÷2÷9）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告孙江丽34475.5元；被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告孙江丽34475.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险限额内赔偿原告孙江丽3492元；被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告孙江丽10377.2元；被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告孙江丽10377.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内赔偿原告孙江丽3492元；被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙江丽6885.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告孙江丽20754.4元（投保二车）；被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告孙江丽10377.2元；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告孙江丽10377.2元；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告孙江丽10377.2元；被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告孙江丽346元；被告王国强赔偿原告孙江丽6885.2元；以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙江丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由原告孙江丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
审 判 员 张庆红
人民陪审员 叶 云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 戚欢欢
附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：
户名：淮北市杜集区人民法院
开户行：建行高岳支行
账号：34×××61
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安国市国土资源局非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\