wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执671号
申请执行人：姜欣欣，女，1952年10月7日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。
被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，经理。
申请执行人姜欣欣与被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初19914号民事调解书，该调解书确定：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于二〇一七年十一月三十日前给付姜欣欣健身卡年费及私教课时费共计11356元；案件受理费58元由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月11日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有一银行账号，已被另案超出账户余额冻结，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司已不在民事调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院调查，被执行人主张对北京华冠商业经营股份有限公司享有债权，但该纠纷目前正在诉讼过程中。被执行人债权并未被认定。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执671号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月四日
书记员 张玉明
江苏省高邮市人民法院
?
民 事 裁 定 书
?
???????????????????????????????（2014）邮界民初字第0005号
原告仇善定，男。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告高邮市界首镇初级中学，住所地江苏省高邮市界首镇人民路。
法定代表人陈国平，该校校长。
委托代理人刘学华，男。
本院在审理原告仇善定与被告高邮市界首镇初级中学商品房销售合同纠纷一案中，原告仇善定于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇善定撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告仇善定负担。
审判员 张长云
二○一四年���月二十日
书记员 于金霞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沭刑初字第0137号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某洋，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]116号起诉书指控被告人刘某洋犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。经征得被告人刘某洋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人刘某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月27日18时许，被告人刘某洋在沭阳县某镇某路小操场内篮球架底座上，盗窃吴某文放置在该处的白色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4850元。
被告人刘某洋归案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗手机已由公安机关扣押并发还被害人吴某文。被告人刘某洋归案后赔偿了被害人吴某文的经济损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人刘某洋供述了其盗窃吴某文手机的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人吴某文的陈述、证人张某的证言、现场图、现场指认照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、收据等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发经过及被告人刘某洋的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某洋无前科劣迹。
本院认为，被告人刘某洋盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人刘某洋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某洋归案后能积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某洋宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年二月十日
书记员 杜宏虹
-1-
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执恢67号之二
申请执行人：朱笑微，女，1977年10月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：钱钰津，男，1977年3月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，
依据已经发生法律效力的（2014）穗黄法民一初字第267号民事判决，钱钰津应于判决生效之日起十日内向朱笑微补偿经济帮助金182000元，但因被执行人未予履行，朱笑微于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院以（2014）穗黄法执字第1326号立案执行，并于2015年5月20日终结本次执行程序。2018年1月31日，申请执行人向本院申请截留、提取被执行人的村社分红，本院以（2018）粤0112执恢67号立案恢复执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。2018年2月5日，申请执行人到庭说明情况，称被执行人没有工作收入，亦无房产车辆等财产，其在广州市黄埔区碧山村上社有村社分红，本年度分红款已在立案前发放至被执行人母亲账户，申请执行人已与被执行人协商，该笔分红款将由被执行人迳行支付给申请执行人。另申请执行人在恢复执行申请书中自述，截至本案恢复执行前，被执行人尚欠155195.32元。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年5月8日将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，在被执行人有村社分红时会向法院申请截留，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年五月十一日
书记员 曹 猛
刘思
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1831号
申请执行人孙文金，男，1951年3月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人张红，女，1957年11月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘玲君，女，1987年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人孙璇，南，1986年1月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人孙文金、张红申请执行被执行人刘玲君、孙璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月9日立案执行，立案标的为302900元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了登记在被执行人名下房产两套，因本院为轮候查封，暂无法处置，同时查封了登记在被执行人孙璇名下号牌为苏Ｃ×××××的车辆，因该车未实际扣押，暂无法处置。因上述被执行人住所地不明确，申请人不要求法院到被执行人住所地进行查找。
3、2017年9月22日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭孝武
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执645号
申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人：陈炎平，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人许建军与被执行人陈炎平借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且陈炎平已履行还款义务，双方因(2016)闽0623民初4653号民事判决书所确定的权利义务终结所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执645号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 蔡纯真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4375号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛任董事长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌安泰工程机械租赁有限公司。住所地：许昌市长村张屯北村*组。
法定代表人：王辉杰，任公司总经理。
被告：河南昊特斯工程机械有限公司。住所地：许昌经济技术开发区三桥社区。
法定代表人：王双双，任公司总经理。
被告：王双双，女，汉族，1982年7月29日生，住许昌县。
被告：王辉锋，男，汉族，1982年7月22日生，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告许昌安泰工程机械租赁有限公司、河南昊特斯工程机械有限公司、王双双、王辉锋金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼,被告许昌安泰工程机械租赁有限公司、河南昊特斯工程机械有限公司、王双双、王辉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2016年6月30日，原告与被告许昌安泰工程机械租赁有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌安泰工程机械租赁有限公司向原告借款800万元整，借款期限自2016年6月30日至2018年2月28日，借款月利率9.483‰，还款方式为按月结息，原告已经履行了出借义务。同日，被告河南昊特斯工程机械有限公司与原告签订《保证合同》，被告王双双、王辉锋向原告出具担保承诺书，均自愿为被告许昌安泰工程机械租赁有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未按期足额支付借款利息，根据《流动资金借款合同》第十条第四款的约定，原告有权要求被告许昌安泰工程机械租赁有限公司提前还款，但原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。现原告依法起诉，请求判令：1、被告许昌安泰工程机械租赁有限公司提前偿还原告借款本金750万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年9月21日计算到还清欠款之日止）；2、被告河南昊特斯工程机械有限公司、王双双、王辉锋对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告许昌安泰工程机械租赁有限公司、河南昊特斯工程机械有限公司、王双双、王辉锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告许都农商行为支持其主张向本院提交的证据有：
第一组：流动资金借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单各一份。证明：2016年6月30日，原告与被告许昌安泰工程机械租赁有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌安泰工程机械租赁有限公司向原告借款800万元整，借款期限自2016年6月30日起至2018年2月28日止，借款月利率9.483‰，还款方式为按月结息，逾期加收50%的罚息，逾期月利率为14.2245‰，原告已经履行出借义务。
第二组：借款借据一份。证明：借款以后，被告许昌安泰工程机械租赁有限公司未按约履行付息义务，严重违反《流动资金借款合同》第十条第四项的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还剩余全部借款本金及利息。
第三组：保证合同一份，担保承诺书两份。证明：被告河南昊特斯工程机械有限公司与原告签订《保证合同》，被告王双双、王辉锋向原告出具担保承诺书，均自愿为被告许昌安泰工程机械租赁有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。
第四组：身份证复印件二页，营业执照复印件二页。证明：被告主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月30日，原告与被告许昌安泰工程机械租赁有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌安泰工程机械租赁有限公司向原告借款800万元，借款期限自2016年6月30日起至2018年2月28日止，借款月利率9.483‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.2245‰，还款方式为按月结息到期一次性还本。被告河南昊特斯工程机械有限公司与原告签订《保证合同》，被告王双双、王辉锋向原告出具担保承诺书，均自愿为被告许昌安泰工程机械租赁有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款以后，被告许昌安泰工程机械租赁有限公司违反流动资金借款合同第九条的约定，未按期足额支付借款利息，原告有权根据流动资金借款合同第十条的约定，要求被告许昌安泰工程机械租赁有限公司提前履行还款义务。另查明，现被告许昌安泰工程机械租赁有限公司仍拖欠原告借款本金750万元，利息支付至2016年11月19日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告许昌安泰工程机械租赁有限公司未按照约定履行还款付息义务，原告根据合同约定要求被告许昌安泰工程机械租赁有限公司还款合法有据，本院予以支持。被告河南昊特斯工程机械有限公司、王双双、王辉锋均自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌安泰工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金750万元及利息（其中2016年11月20日至2018年2月28日的利息，按月利率9.483‰计算；2018年3月1日起至还清借款之日止的利息，按月利率14.2245‰计算）；
二、被告河南昊特斯工程机械有限公司、王双双、王辉锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费67800元，由被告许昌安泰工程机械租赁有限公司、河南昊特斯工程机械有限公司、王双双、王辉锋连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 骁
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初13号
原告:杨静，女，1981年3月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告杨静与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨静负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3557号
原告涂昱涞，男，汉族，1979年11月26日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人刘青，湖南森力律师事务所代理律师。
委托代理人肖晖，湖南森力律师事务所代理律师。
被告黄金武，男，汉族，1966年4月5日出生，住湖南省长沙县。
原告涂昱涞与被告黄金武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂昱涞的委托代理人肖晖到庭参加了诉讼,被告黄金武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日计算至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告黄金武未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告系朋友关系。2011年10月10日，被告黄金武向原告借款3万元，原告以现金方式交付借款之后，被告出具借条，借条载明“今借到涂昱涞现钱人民币叁万元整（30000.00元）黄金武2011.10.10号”。原、被告未约定借款利息及还款期限。
2、借款后，被告黄金武一直未归还借款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄金武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告涂昱涞提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告黄金武借款的事实提交了借条，而被告黄金武未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，原告涂昱涞与被告黄金武之间的借贷关系成立，债务应当清偿，原告涂昱涞要求被告黄金武偿还借款本金3万元，本院予以支持。三、原、被告未约定还款期限、借期利息和逾期利率，原告要求被告支付以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自从起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，未超过法律的相关规定，本院予以支持，但利息标准需以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄金武在本判决生效后十日内偿还原告涂昱涞借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数支付从2017年6月21日起至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告黄金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 周 威
人民陪审员 毛 甜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 鲍汝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终2677号
上诉人（原审原告）：王保国,男,1951年3月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区文化委员会，住所地北京市房山区良乡西潞南大街甲12号。
法定代表人：冀显江，主任。
委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京五瑞古建工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路7号C338号。
法定代表人：张淑印，总经理。
委托诉讼代理人：陈文岭，男，该公司职员。
原审第三人：北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。
法定代表人：陈瑞坡，主任。
委托诉讼代理人：刘永，男，该村民委员会委员。
上诉人王保国因与被上诉人北京市房山区文化委员会（以下简称房山区文委）、北京五瑞古建工程有限公司（以下简称五瑞古建公司）、原审第三人北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会（以下简称北车营村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初15012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王保国上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。理由如下：一审法院认定事实不清、适用法律不当：1、应当认定分家协议的效力；2、认定“王介民于1997年将涉案房屋等财产处分给了北车营村委会”不当。
房山区文委辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见。王保国没有证据证明其对涉案房屋享有所有权。要求驳回上诉，维持原裁定。
五瑞古建公司辩称：灵鹫禅寺内大殿、配房及外围墙等抢救性修缮，是经文保部门批准的房山区重点文物保护项目，我公司通过合法竞标成为修缮工程的施工单位，对灵鹫禅寺房屋及围墙进行抢救性修缮，之后即恢复原状。是王保国的阻拦才无法施工。
北车营村委会述称：同意一审裁定。
王保国向一审法院起诉请求：请求判决房山区文委、五瑞古建公司将非法拆除的房屋顶部恢复原状。事实和理由：位于房山区青龙湖镇北车营村灵鹫禅寺内的大殿右侧有3间平房，房屋长10．32米，宽4．75米。该房屋系解放后土改时由政府分配给王保国的父亲王介民、母亲王凤英居住。王保国及兄弟姐妹均出生在此房屋。王保国的父亲王介民在1985年左右因在村西二灰窑厂煤气中毒导致神经痴呆，后村里每月补助30元直到2001年3月6日去世。王保国母亲王凤英于1988年3月6日去世。1993年2月15日，王保国的兄弟之间达成分家协议：谷积山庙南侧三间房分给王保国。后该房屋一直由王保国一家人居住、管理、维护。1995年前后，该房屋在一居士的资助下进行了屋顶维修。2015年前后，村里和房山区有关部门曾经与王保国协商该处三间房屋的转让或捐赠事宜，王保国同意按照北京市有关规定补偿后将房屋交付给村里或房山区有关部门，但此后没有人再来商谈此事。2017年6月19日上午10时左右，灵鹫禅寺内突然来了大批人员，包括镇政府、派出所、村委会及施工队多人。施工队强行把门锁砸开，拆房顶。拆除的人向王保国出示了修缮施工合同、房山区文委的修缮工程许可证。此时王保国才了解拆除房屋原因。王保国之子报警后，民警要求在未达成协议时不允许强行拆除。2017年6月21日9点多，王保国发现又有人拆房屋，经报警后，民警再次要求在未达成协议时不允许强行拆除。王保国认为，房屋是土改时政府分配给王保国父母的，所有权应属于其父母。1993年王保国兄弟达成分家协议房屋归王保国所有，王保国一家人居住至今20多年没有任何人提出异议，因此，该三间房屋应属于王保国所有。房山区文委、五瑞古建公司未经王保国同意将房屋顶部拆除，是严重侵权行为。
一审经审理查明：在房山区青龙湖镇北车营村的谷积山小山坳内有一座灵鹫禅寺，现存为明正统年间的建筑。解放后，政府将灵鹫禅寺内天王殿右侧三间房屋分配给王介民（又名王洁民）、王凤英夫妇居住。王介民、王凤英夫妇共育有王保国等兄弟四人和两个女儿。1988年3月6日，王凤英去世。1996年8月19日，王介民将涉案房屋、树、大缸以共计1500元转给北车营村委会。1997年2月1日，北车营村向王介民支付搬家树款1000元。1997年10月26日，北车营村向王介民支付房款500元。2001年3月6日，王介民去世。
另查，2010年，第三次全国文物普查不可移动文物登记表中灵鹫禅寺登记的所有权为“集体”。2015年3月9日，房山区文委批复同意灵鹫禅寺抢救性修缮工程方案。此后，五瑞古建公司中标该修缮工程，并取得文物建筑修缮工程许可证。2017年6月，五瑞古建公司在施工中受到王保国阻止。
本案审理过程中，王保国提供了1993年2月15日的书面材料一份，该材料载明：原第八生产队社员王洁民，有子四个，全家住宅两处，村内有三间房分给王宝山，谷积山庙南侧三间房分给王宝国，王宝成、王宝建一致同意。证明人王某、王宝成、王宝建。庭审中，证人刘某、杨某、李某、王某出庭证实王保国分家、居住情况。
本案审理中，王保国对于村委会的付款凭证等证据中的王洁民签字、印章真实性不认可。经法院释明，王保国表示不申请鉴定。
一审法院认为：本案争议的问题是王保国是否为适格诉讼主体。首先，涉案灵鹫禅寺内房屋系解放后土改时由政府分配给王介民、王凤英居住。现没有证据表明王介民、王凤英对涉案房屋具有所有权。其次，王介民的部分子女在1993年达成“分家协议”时，王介民并未参加。王保国称王介民精神痴呆，但王介民并未经过法定程序认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。而根据北车营村委会提供的付款凭证等证据，分家协议后，王介民于1997年将涉案房屋等财产处分给了北车营村委会。对于王保国在涉案房屋一直居住的事实，王保国提供的证人证言不能相互印证。另需指出，即使王保国在涉案房屋居住，也不能说明其享有所有权。根据文物普查登记表记载，灵鹫禅寺所有权属于集体。综上，根据王保国提供的现有证据，不足以证明其对涉案房屋享有所有权，且房山区文委、五瑞古建公司进行的是文物修缮工程。王保国以其对涉案房屋享有所有权为由，要求恢复原状，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回王保国的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王保国的诉讼请求为恢复原状，属于物权保护纠纷项下的案由，提起诉讼的原告应当对诉讼标的享有物权。现王保国没有证据证明其对涉案房屋享有物权，故无权提起恢复原状之诉。综上，王保国不具备原告的主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉是正确的。王保国上诉要求撤销一审裁定，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 妍
湖南省��沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6666号之一
原告欧阳石安，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告杜春明，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告刘长华，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告欧阳石安与被告杜春明、刘长华合同纠纷一案中，原告欧阳石安于2018年1月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧阳石安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳石安撤回起诉。
本案受理费513元，减半收取257元，财产保全费305元，共计562元，由原告欧阳石安负担。
审判员 陶湘浪
二〇一八年���月二十二日
法官助理陈珂珍
书记员曾丽娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1965号
原告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。统一社会信用代码：91511100682447921K。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。
被告：李阳超，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司与被告李阳超房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年2月23日立案。原告乐山城市建设投资有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山城市建设投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告乐山城市建设投资有限公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一八年四月二日
书记员 张维宇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2019号
原告温江泓兴建材经营部（个体工商户），住所地：成都市温江区永盛镇石磊社区4组3号。注册号510123600169584。
经营者祝国江，男，1950年9月22日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人祝永刚,男,1976年11月1日出生,汉族,住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人严涛，四川易创律师事务所律师，一般授权代理。
被告昆明钱星润经贸有限责任公司，住所地：昆明市西山区秋苑小区东组团29幢第7层702号。统一社会信用代码91530100799853505D。
法定代表人钱星润,执行董事。
委托诉讼代理人周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人邵俊强,男,1975年11月7日出生,汉族,住云南省昆明市五华区，公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告温江泓兴建材经营部与被告昆明钱星润经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告温江泓兴建材经营部于2018年6月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温江泓兴建材经营部撤回起诉。
案件受理费3433元，由原告温江泓兴建材经营部负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月四日
书记员 唐海峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7355号
原告：吉凤清，女，1988年1月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告：吉凤娟，女，1990年12月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县新区营业所，住所地响水县新区长江路98号。
负责人：张园园，该营业所所长。
委托诉讼代理人：王正龙，江苏写真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所实习律师。
原告吉凤清、吉凤娟与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县新区营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉凤清、吉凤娟及其委托诉讼代理人朱永斌，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县新区营业所的委托诉讼代理人王正龙、庞小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉凤清、吉凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付存款本金58600元及利息（从2014年5月20日起算至偿还完毕之日止，按年利率3.25%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告父母吉立权、王玉平分别于1995年、2016年因交通事故死亡。王玉平生前在被告处存有58600元的存款，并将存单放在其弟弟王松处保管，且多次嘱咐王松要将存单上的钱给两原告。王玉平去世后，两原告凭存单要求被告给付存款被拒，遂诉至法院。
中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县新区营业所辩称：王玉平在原告处存款58600元是事实，但被告无法确认存款人是否已经死亡及两原告和存款人之间的身份关系。对于原告主张的利息计算标准，应根据中国人民银行(银发【2015】325号)、中国邮储银行（邮银发【2015】216号）及中国邮储银行江苏分行（苏邮银发【2015】379号）的文件规定，按国家调整的利息计算方式来计算。
原告吉凤清、吉凤娟围绕诉讼请求依法提交了王玉平死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、交通事故责任认定书、苗寨村民委员会出具的证明、2014年5月20日整存整取存单一份及证人证言三份。被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉凤清、吉凤娟与存款人王玉平系母女关系，王玉平于2016年6月4日去世，其生前于2014年5月20日在被告处存入定期一年的存款58600元，约定自动转存。
另查明，吉立权与王玉平系夫妻关系，王树云与王玉平系母女关系，吉立权于1995年11月6去世。本案审理中，王树云向本院表示放弃对该笔存款的继承权。
本院认为，原告吉凤清、吉凤娟的母亲王玉平生前在被告处存款，双方存在储蓄存款合同关系，被告应该按照存单约定依法履行到期支付存款本息的义务。王玉平去世后，原告吉凤清、吉凤娟作为王玉平遗产的法定继承人，有权支取其母在被告处的储蓄存款。王玉平母亲王树云在案件审理过程中表示自愿放弃其在本案所涉存款及利息中所应继承的份额，是其真实意思表示，本院依法予以准许。王玉平在被告处存款的期限为2014年5月20日至2015年5月20日，到期自动转存，其利息应根据中国邮政储蓄银行同期同类存款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县新区营业所应于本判决生效之日起十日内向原告吉凤清、吉凤娟支付存款人王玉平在其处的存款本金58600元及利息（从2014年5月20日起至偿还完毕之日止，按中国邮政储蓄银行同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元（原告已预交），由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县新区营业所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 谭斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初820号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因赌博，于2012年10月9日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因犯故意伤害罪，于2015年10月15日被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月7日被取保候审。2016年6月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕763号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年5月7日2时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为鲁n×××××的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇油车路由东由西向东行驶至木浪路路口时，被民警当场查获。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为197mg/100ml。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、彭某、蒋某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血管照片、车辆照片、车辆信息、驾驶人员信息、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年六月八日
书记员 王丁维
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执4749号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：尤玉宝，男,1972年11月15日生，汉。
被执行人：冯建琴，女,1973年9月22日生，汉。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人尤玉宝、冯建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)苏0591民初8193号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告尤玉宝、冯建琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币141208.61元，并赔付原告至2016年5月17日的欠息计人民币15143.38元，以及自2016年5月18日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮100%计算，每年7月9日调整）、罚息、复利（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮200%计算，每年7月9日调整）。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告尤玉宝名下车牌号为、车架号为LFV3B28R9A3000240的奥迪牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，保全费1302元，合计4730元，由被告尤玉宝、冯建琴负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示“原址已拆迁无人签收且电联无果”而退回。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款，且被其他法院在先冻结。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人尤玉宝名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年1月8日至2020年1月7日），被执行人冯建琴名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年3月26日至2020年3月25日），因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人尤玉宝名下有昆山市花桥镇三星路288号大上海国际商务广场1号楼19室（产权证号：）房地产，本院已予以查封（查封期限自2016年10月14日至2019年10月13日），其上设定有中国农业银行股份有限公司昆山市支行抵押债权150000元，且被昆山市人民法院在先查封，本院为轮候查封，故暂无法处置。
7、2018年4月3日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行标的161081.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邢天一
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都秦民初字第0379号
原告张海霞。
委托代理人杜忠良。
被告金从斌。
委托代理人葛如兵。
被告盐城市金马新型环保建材制造有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇凤翔村。
法定代表人季前贯，董事长。
原告张海霞与被告金从斌、盐城市金马新型环保建材制造有限公司（以下简称金马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托代理人杜忠良、被告金从斌的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告金马公司法定代表人季前贯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称，被告金从斌及金马公司因经营所需向我借款100000元，约定月息为1.5%。借款后，我多次向两被告催要借款，但两被告至今未还，现要求两被告立即归还借款100000元并承担约定利息。
被告金从斌辩称：我与金马公司向原告张海霞借款100000元属实，但我在借据上签名是代表金马公司所签，我签名系职务行为，我个人不应承担还款责任。
被告金马公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：金从斌原系金马公司法定代表人。金从斌及金马公司因经营所需，多次与张海霞发生借款往来。2011年5月18日，金从斌及金马公司借到张海霞现金后，向张海霞出具借条1份，载明：今借到张海霞人民币壹拾万元整（￥100000.00）,月息1.5%，今借人：金从斌，金马公司在日期：2011.5.18上加盖公章。借款后，张海霞向金从斌、金马公司催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有金从斌及金马公司出具的借据1份及当事人庭审陈述笔录存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间发生借款往来，不违反我国有关法律之规定，属有效民事行为。被告金从斌、金马公司借款后未能按约归还，引起讼争，应负全部责任。原告张海霞要求其归还借款并承担约定利息的请求，符合法律规定，应予支持。对被告金从斌辩称的其在借据上签名系职务行为的主张，本院认为，金从斌虽系原金马公司的法定代表人，但其以个人及金马公司名义共同向原告张海霞出具借据，对外应当承担共同还款责任，故对金从斌的该项辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金从斌、盐城市金马新型环保建材制造有限公司共同归还原告张海霞借款人民币100000元，并承担自2011年5月18日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金从斌、盐城市金马新型环保建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）
审 判 长 徐银贵
审 判 员 孙正兵
人民陪审员 韦定和
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 葛美琳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4373号
原告：胡梅牯，男，汉族，1974年1月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：阳安中，广东金卓越律师事务所律师。
被告：宋金东，男，汉族，1980年12月19日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。
被告：王秀山，男，汉族，1981年2月10日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。
被告：余彬彬，男，汉族，1983年9月20日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。
原告胡梅牯与被告宋金东、王秀山、余彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳安中到庭参加了诉讼，被告宋金东、王秀山、余彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗荣彬诉称，2014年7月14日，被告宋金东与原告签订《民间借贷协议》，协议约定：原告向被告宋金东提供借款人民币200000元；借款期限从2014年7月14日起至2015年5月13日止；借款的利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告王秀山、余彬彬对本次借款的担保期间为自借用人借款之日起到借用人归还本息之日止；若发生经济纠纷，双方协商解决，协商不成向惠州市仲恺区人民法院起诉。另，被告王秀山、余彬彬在《民间借贷协议》上签名按手印确认，自愿为被告宋金东的上述债务承担连带责任保证。上述协议签订的当天原告向被告宋金东提供了借款人民币200000元，被告宋金东向原告出具《借条》及《收据》。被告宋金东在《借条》中确认：借款期限为300天，利息2.5分。被告王秀山、余彬彬作为连带担保人在《借条》中签名按手印确认。截止本诉状出具之日，三被告未曾向原告清偿任何借款本金及利息，虽经原告多次催要，但三被告拒绝清偿。原告以为：《民间借贷协议》是各方真实的意义表示，应当受法律保护，原告已按照协议约定向被告宋金东提供了借款，被告宋金东拒绝清偿借款本息的行为已严重违反了协议约定；另外，被告王秀山、余彬彬是被告宋金东借款的连带担保人，被告王秀山、余彬彬依法应与被告宋金东连带清偿本案所涉债务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告连带向原告偿还借款本金人民币200000元以及支付利息人民币132000元（以本金200000元为基数，从2014年7月15日起暂计至2017年4月14日即33个月，按月息2分计算，利息为132000元；剩余利息按上述方式计至被告清偿借款之日止）。上述本息暂计人民币332000元；2、本案诉讼费、公告费由三被告承担。
被告宋金东、王秀山、余彬彬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年7月14日，原告与三被告签订了一份《民间借贷协议》，协议约定，原告向被告宋金东提供借款人民币200000元；借款期限从2014年7月14日起至2015年5月13日止；借款的利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告王秀山、余彬彬对本次借款提供担保，承担连带责任保证，担保期间为自借用人借款之日起到借用人归还本息之日止；被告王秀山、余彬彬在上述协议担保人处签名并按指模。同日，被告宋金东向原告出具《借条》及《收据》。被告宋金东在《借条》中确认，借到原告人民币200000元，借款期限为300天，利息2.5分，被告王秀山、余彬彬在担保人处签名按指模确认。被告宋金东出具的《收据》写明，收到原告现金人民币200000元，收款日期为2014年7月14日。
2017年4月24日，原告以被告到期未还款付息为由诉至本院，要求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《民间借贷协议》是各当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。首先，结合被告宋金东向原告出具的《借条》和《收据》，可以认定原告已依照合同的约定将其中款项200000元支付给了被告宋金东。故被告宋金东向原告借款人民币200000元的事实，本院予以确认。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告宋金东偿还借款200000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息问题，双方在《民间借贷协议》中约定借款期限内利率及逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，后又在《借条》中约定月利率为2.5%。因双方约定利息均高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，超过部分应为无效。”故原告要求按照月息2%自2014年7月15日起至清偿之日止支付利息的请求，本院予以支持。最后，《民间借贷协议》中约定被告王秀山、余彬彬为被告宋金东偿还借款本息提供担保，承担连带责任，被告王秀山、余彬彬在《民间借贷协议》及《借条》中的担保人处签名按指模，故被告王秀山、余彬彬为被告宋金东偿还借款本息提供连带担保责任的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，原告要求被告宋金东、王秀山、余彬彬连带偿还借款本息，本院予以支持。被告宋金东、王秀山、余彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋金东应于本判决生效之日起七日内向原告胡梅牯偿还借款人民币200000元及利息（自2014年7月15日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告王秀山、余彬彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡梅牯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元、由被告宋金东、王秀山、余彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十月二十日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执4047号
申请执行人张丽，女，1984年9月19日生，汉族，现住瓦房店市泡崖乡王屯东窝郎屯。
被执行人孙华伟，男，1980年2月21日生，汉族，现住同上。
申请执行人张丽与被执行人孙华伟离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日做出（2014）瓦民初字第2341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 于明研
二〇一七年十二月十八日
书记员 李金玉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段邮政局综合楼。
负责人王清萍，该行行长。
被执行人：郭凤菊，女，1966年4月29日生，汉族，住林州市。
被执行人:郭来保，男，1959年11月10日生，汉族，住林州市。
被执行人:范合叶，女，1958年11月12日生，汉族，住林州市。
被执行人：王秀平，女，1970年2月13日生，汉族，住林州市。
被执行人：孙海栓，男，1968年1月22日生，汉族，住林州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉郭凤菊、郭来保、范合叶、王秀平、孙海栓借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金76406.15元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0581执257号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李志波
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执362号
申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：戴富彼，董事长。
被执行人：绵阳兴达建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市御安街。
法定代表人：魏天刚，董事长。
被执行人：魏天刚，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初2362号民事判决书，于2018年1月10日受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行绵阳兴达建筑劳务有限公司、魏天刚融资租赁合同纠纷一案，执行标的417724.48元，申请执行费6166元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁小玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢313号
申请执行人王利民，男。
被执行人汪冠民，男。
被执行人樊锦萍，女。
申请执行人王利民与被执行人汪冠民、樊锦萍合伙纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00031号民事判决书及西安市莲湖区人法院（2013）莲执恢字第00530号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人王利民2016年3月10日向我院申请恢复执行，执行标的31.8万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院从被执行人樊锦萍银行账户执行回案款26912元并将账户冻结，执行回案款已发还申请执行人王利民，案件执行费4869元本院亦扣划；被执行人汪冠民、樊锦萍已被加入失信人员名单且名下无其它财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 林
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初294号
原告：汪学春，男，1996年3月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：陈小东，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：熊昌旗，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾区支公司营销业务一部。
原告汪学春与被告陈小东、熊昌旗、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾区支公司营销业务一部机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告汪学春于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪学春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪学春撤诉。
案件受理费2073元，减半收取计1036元，由原告汪学春负担。
审判员 吴刘壮
二〇一八年四月三日
书记员 黄昕蕾
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执526号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行。
负责人刘悦春，该支行行长。
被执行人李安茂，市民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人李安茂借记卡纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00093号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 阎 萍
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘春艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初4928号适用程序简易程序
案由加工合同纠纷立案时间2017年11月13日
原
告原告：厦门意诚源电子新科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路2002号人才创业园A楼102室。
法定代表人：纪德兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱智真、谷帆凯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被
告被告：深圳市联英达科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖华清大道248号4楼。
法定代表人：崔宏俊，执行董事。
判决
主文被告深圳市联英达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门意诚源电子新科技有限公司退还诚意金人民币50000元。
诉讼
请求原告请求判令：1.被告退还原告诚意金50000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
案
件
基
本
事
实2016年4月23日，原告与被告签订《云镜OEM合作合同》，约定原告委托被告加工生产云镜产品，合同期限自2016年6月19日起至2017年6月19日止。原告向被告订货时，需向被告另行下订单。双方还约定，原告向被告交付诚意金50000元，待产品订满2000套后予以退还。之后，原告陆续向被告下订单订购产品逾2000套，但被告未依约退还诚意金50000元。
裁
判
理
由本院认为：原告与被告签订的《云镜OEM合作合同》及相应的订单是双方真实意思表示，依法应认定为合法有效。原告已经向被告订购产品逾2000套，符合退还诚意金的约定条件，且被告未提出反驳意见。故原告要求被告退还诚意金的诉求，本院依法予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费525元。由被告负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖颖疌
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1629号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘祖亮，男，1990年4月23日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘祖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祖亮偿还原告借款本金人民币1204元及利息(按年利率24%自2017年11月7日起计算至还款之日止);2.判令被告刘祖亮承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月7日，被告刘祖亮通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告刘祖亮向出借人钟浩然借款人民币1300元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告刘祖亮实际支付了借款本金1204元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告刘祖亮未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘祖亮签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告刘祖亮在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘祖亮，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘祖亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖亮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1204元及其利息（按年利率24%自2017年11月7日起计算至还款之日止）；
二、被告刘祖亮承担本案律师费人民币155元。
被告刘祖亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘祖亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1231号
原告：华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十四层02单元。
负责人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师���务所律师。
被告：林丽燕，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司与被告林丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司于2018年3月14日以被告已交费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公��撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄月兰
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更697号
罪犯王奎，男，1986年8月20日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）宜中刑二初字第6号刑事判决，以被告人王奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王奎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月5日以（2014）川刑终字第432号刑事裁定，维持原判以运输毒品罪，判处被告人王奎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯王奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2018年2月26日起至2040年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢 茜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保75号
申请人：曹华清，女，1976年11月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被申请人：刘志英，女，1971年4月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人曹华清向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人刘志英的财产在价值90万元内采取保全措施，申请人曹华清以其与案外人曾志印共有的、位于沿滩区，房屋权证号为自房权证2012字第××号房屋提供担保。
本院认为，申请人曹华清的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘志英所有的、位于大安区（房屋权证号：20××50号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人刘志英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人曹华清与案外人曾志印共有的、位于沿滩区（房屋权证号：自房权证2012字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人曹华清与案外人曾志印使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭叶林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2105号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：赵琰，女，汉族，1958年3月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告赵琰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 颜永春
二〇一八年五月二十一日
法官助理 聂亚平
书 记 员 胡晋豪
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执153号之一
申请执行人：林丽英，女，汉族，住华安县。
被执行人：汤伟华，男，汉族，住华安县。
被执行人：汤炳梧，男，汉族，住华安县。
本院在执行申请执行人林丽英和被执行人汤伟华、汤炳梧民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回本案及终结本案执行的申请。经审查，申请执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执153号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一八年七月四日
书记员 阙慧婷
附：
适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执633号
申请执行人孙某某。
申请人申某。
被执行人夏某某。
被执行人绥中县晟隆汽车租赁有限公司。
法定代理人张某，系该公司经理。
申请执行人孙某某、申某申请执行被执行人夏某、绥中县晟隆汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2032号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人夏某某、绥中县晟隆汽车租赁有限公司发出执行通知，责令被执行人夏某某、绥中县晟隆汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2032号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 项博文
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执1257号之三
申请执行人黄洪军。
被执行人孙正言。
申请执行人黄洪军与被执行人孙正言民间借贷纠纷一案，本院（2012）大民初字第0637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中对被执行人孙正言的房产进行了续封，另查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第0637号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 冯玉栋
审判员 刘广曙
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐登翾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3770号
原告：赵晓明，男，汉族，1958年5月27日出生，住成都市高新区。
被告：成都市众和出租汽车有限公司，住所地成华区一环路东三段60号2层
法定代表人傅伟。
委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：梁永星，男，汉族，1992年6月13日出生，住成都市锦江区，系公司员工，一般授权。
被告：邓海波，男，汉族，1973年7月5日出生，住四川省三台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：钟金伦，男，汉族，1982年3月6日出生，住四川省自贡市自流井区，系公司员工，一般授权。
本院在审理原告赵晓明与被告成都市众和出租汽车有限公司、邓海波、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司身体权、健康权、生命权纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案，2018年3月28日开庭，原告赵晓明经本院传票传换无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵晓明撤诉处理。
案件受理费425元，由原告赵晓明承担。
审判员 张焱彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯丹婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3168号
原告青州市金源工贸有限公司。
被告潍坊市正丰汽车配件有限公司。
被告姜守远，男，1972年4月20日出生，汉族。
被告王淑芹，女，1968年12月27日出生，汉族。
被告广饶县恒利工贸有限公司。
本院在审理原告青州市金源工贸有限公司诉被告潍坊市正丰汽车配件有限公司、姜守远、王淑芹、广饶县恒利工贸有限公司纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值1000万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月五日
书记员 赵中亭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7203号
原告：彭某1，住所地：成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨金珂
原告：彭某2，住北京市朝阳区。
原告：彭某3，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：彭某2，。
被告：彭某4，住成都市成华区
本院在审理原告彭某1、彭某2、彭某3诉被告彭某4法定继承纠纷一案中，原告彭某1、彭某2、彭某3于2018年3月27日向本院申请撤诉。经审查，原告彭某1、彭某2、彭某3的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某1、彭某2、彭某3撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告彭某1承担。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 唐肃峰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终1769号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，统一社会信用代码91350900857420100T。
负责人：林振闽，行长。
委托诉讼代理人：刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托诉讼代理人林晓青，男，1965年12月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：黄择生，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：游艳玲，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
上诉人中国银行股份有限公司宁德分行（以下简称中国银行宁德分行）因与被上诉人黄择生、游艳玲金融借款合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，中国银行宁德分行以其与黄择生、游艳玲已达成谅解，其主张的权利已得到保障为由，申请撤回上诉。
本院认为，中国银行宁德分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司宁德分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费减半收取50元，由中国银行股份有限公司宁德分行负担。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 郑 彦
二〇一七年十二月七日
书记员 彭杨清
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执2012号
申请执行人：王志秀，女，1949年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：徐龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人：李继槐，职务：总经理。
本院在执行王志秀与徐龙、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为131967.91元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富德财产保险股份有限公司四川分公司已执行完毕，另一被执行人徐龙终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 涂 睿
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初241号
原告：张春生，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：孙宝利，男，1969年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
原告张春生与被告孙宝利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼。被告孙宝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款1,000.00元。事实和理由：2014年被告在突泉县六户镇承揽建设工程，雇佣原告出劳务，工程结束后，被告尾欠工程款1,000.00元至今未还，原告要求尽快偿还。
被告孙宝利未作答辩。
本院认为，被告拖欠原告的劳务费应当给付，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宝利给付原告张春生劳务费1,000.00元，此款于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 鲍利民
二〇一七年四月十日
书记员 车兵兵
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初216号
原告:黄联华，男，汉族，1973年2月16日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：吕万冬，四川松云律师事务所律师。
被告：四川德才建设工程有限公司。
法定代表人：彭霞琴。
住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告黄联华与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄联华自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄联华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄联华负担。
审判员 李小平
二〇一八年二月八日
书记员 廖永巧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初3328号
原告:薛锋,男,1975年10月5日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区,
被告:陈晓军,男,1976年12月3日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，
本院于2017年6月22日立案受理原告薛锋诉被告陈晓军民间借贷纠纷一案。经审理查明，被告主体资格不符。
本院认为，原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第1807号
原告刘仕新，男，汉族，1935年1月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告刘孟君，女，汉族，1963年4月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告刘红蓉，女，土家族，1966年2月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告刘旭，男，汉族，1968年3月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告刘辉，男，土家族，1971年9月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告杨瑞春，男，汉族，1972年6月26日出生。
本院在审理原告刘仕新、刘孟君、刘红蓉、刘旭、刘辉诉被告杨瑞春医疗损害赔偿纠纷一案中，原告刘仕新、刘孟君、刘红蓉、刘旭、刘辉于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘仕新、刘孟君、刘红蓉、刘旭、刘辉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘仕新、刘孟君、刘红蓉、刘旭、刘辉撤回起诉。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，本院予以免收
审判员 严 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 伍佳丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1204号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：宋成明，男，汉族，生于1951年12月1日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告宋成明不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告欧桃的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年四月三日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36844号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：路晓强，男，1992年06月19日出生，住甘肃省白银市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告路晓强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金14993.17元、利息1198.79元。事实和理由：2015年07月09日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27980.98元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月14日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月14日向被告账户共出借27980.98元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，��告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信��形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年08月14日开始逾期还款，尚欠本金14993.17元、利息1198.79元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中��被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路晓强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万四千九百九十三元一角七分、利息一千一百九十八元七角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由被告路晓强负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执75号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道**号。
法定代表人曾洁武，系该支行行长。
被执行人：唐设度,男,1967年2月13日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：谢特明，女，1971年4月2日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人唐设度、谢特明借款合同纠纷一案，本院依照生效的（2015）邵东民初3415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款2199028.52万元及逾期利息，并承担案件受理费25666元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人申春云有相应的车辆登记记录，但是未发现车辆下落线索，申请执行人也不能提供车辆下落线索。
经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人唐设度、谢特明名下抵押在中国工商银行股份有限公司邵东分行，位于邵东县两市镇昭阳路的房产（产权登记号：00021327）已被邵东县人民法院；衡阳市中级人民法院查封。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执75号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年七月二日
代理书记员 李少波
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执161号
被执行人曲木尔只，男,1978年10月16日生,彝族，住荥经县。
本院在执行荥经县人民法院与曲木尔只罚金一案中，查明，被执行人曲木尔只暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行曲木尔只罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月十一日
书记员 王 睿
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初765号
原告：张兵，男，汉族，1968年3月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：段凤丽，四川迪泰律师事务所律师，一般授权。
被告：胡瑗，女，汉族，1984年6月27日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告张兵诉被告胡瑗买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告张兵于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费3881元减半收取1940.5元，保全费1415元，均由原告张兵承担。
（本页无正文）
审判员 谭 萍
二〇一八年四月二日
书记员 霍振涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保243号
申请人吴建华，男，汉族，1986年7月2日生，住所地苏州市吴江区。
被申请人沈斐斐，男，汉族，1986年7月17日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理申请人吴建华与被申请人沈斐斐民间借贷纠纷一案中，申请人吴建华于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈斐斐银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年3月14日提供担保。
本院认为，申请人吴建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈斐斐银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 许华锋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3353号
申请执行人:李秀芳,女性,汉族,1970年11月出生,住神木。
被执行人:刘凤霞,女性,汉族,1979年06月出生,住神木。
被执行人:李增荣,男性,汉族,1980年11月出生,住神木。
本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人刘凤霞、李增荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人75万元借款本金及利息，并负担案件受理费5650元及申请执行费9900元。在执行本案过程中，本院依法查封被执行人位于神木房产，现因该财产暂不宜处置且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔引军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初72209号
原告：鲁佳欢，男，1992年6月6日出生，住黑龙江省肇源县。
被告：北京家乐福商业有限公司双井店，营业场所北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人：乔生明。
原告鲁佳欢与被告北京家乐福商业有限公司双井店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月6日，鲁佳欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲁佳欢撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁佳欢负担。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 方
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1367号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲延，该分行行长。
委托诉讼代理人刘浩海，男，该分行员工。
委托诉讼代理人叶翠芬，女，该分行员工。
被告洪盟雅，男，汉族，1984年1月25日出生，住广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告洪盟雅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年5月18日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一八年六月十五日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初4064号
原告：李世雷，男，1966年11月26日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：吴显三，男，1974年1月11日出生，汉族，油漆工，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号，统一社会信用代码91330000147950465D。
法定代表人：冯金荣，总经理。
委托代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
本院在审理原告李世雷诉被告吴显三、浙江大经建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世雷撤回起诉。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 杨生海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初445号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，68岁（1947年11月15日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月8日被羁押，同年3月24日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人李××犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员谢金月出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年3月8日15时许，被告人李××在北京市昌平区政府街南大街车站东侧（西向东方向）的345路公交车上，酒后无故滋事，并对出警依法执行职务的民警进行威胁辱骂，对民警杜××（男，35岁）进行推打。后被民警查获。
公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证人姚××、杜××的证言，证人林××、王××、丁××的证言及辨认笔录，接报案经过、到案经过，谅解说明，工作说明，被告人李××的身份证明材料及被告人李××的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李××采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，对其依法予以从重处罚。鉴于被告人李××庭审中自愿认罪，取得民警杜××的谅解，具有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一六年五月三十日
书 记 员 武宙鹏
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资��初字第63号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人廖某某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员张碧清、袁春美参与的合议庭，于2015年4月15日、2015年5月18日两次公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2014年12月15日，被告人廖某某驾驶湘L1D0**号小型普通客车（与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆），从资兴市新区沿S213复线驶往永兴县方向行驶。18时40分许，行驶到资兴市程水镇S213复线与程江口公路交叉路口时，因通过交叉路口未让右方道路来���先行，与从资兴市高码完小方向驶往高塘村方向的由被害人雷某某驾驶的湘L363**号普通二轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损，雷某某当场死亡，摩托车乘坐人曹某某受伤。经资兴市公安局交警大队认定廖某某负此次事故的主要责任，雷某某负此次事故的次要责任，曹某某无事故责任。
另查明，廖某某已赔偿雷某某家属2万余元，赔偿被害人曹某某2.3万余元。事故发生后，廖某某妻子袁某某拨打电话报警。
指控的证据有：1、受案登记表、报案登记表、到案说明、户籍资料、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人袁某某、欧某某、曹某甲、雷某甲的证言；3、被告人廖某某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
该院认为，被告人廖某某违反交通运输法规，无证驾驶机动车，导致发生一人死亡、一人受伤的严重交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人廖某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月15日18时许，被告人廖某某驾驶湘L1D0**号小型普通客车（与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆），从资兴市唐洞街道新区沿S213复线驶往永兴县方向行驶。18时40分，当车行驶到资兴市程水镇S213复线与程江口公路交叉路口时，因通过交叉路口未让右方道路来车先行，与从资兴市程水镇高码完小方向驶往程水镇高塘村方向的由被害人雷某某驾驶的湘L363**号普通二轮摩托车相撞，发生重大交通事故，致使两车不同程度受损，雷某某当场死亡，摩托车乘坐人曹某某受重伤。事故发生后，廖某某立即要其妻子��某某拨打报警电话和急救电话，并在事故发生现场等待。经资兴市公安局交通警察大队认定廖某某负此次事故的主要责任，雷某某负此次事故的次要责任，曹某某无事故责任。
另查明，廖某某已赔偿被害人雷某某亲属4万元，赔偿被害人曹某某2.3万余元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人廖某某的供述及讯问光盘，有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，被害人曹某某的陈述，证人袁某某、欧某某、曹某甲、雷某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，实施行政强制措施审批表，公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车保险资料，机动车信息查询，收条，安葬费用明细，病历资料，当事人血样提取���记表，公布道路交通事故证据会议记录，湘公交认字（2014）第00058号道路交通事故认定书，郴旺昇所（2014）病鉴字第249号司法鉴定检验报告书，郴旺昇所（2014）临鉴字第732号司法鉴定意见书及检验报告，郴旺昇所（2014）临鉴字第733号司法鉴定意见书及检验报告，郴旺昇所（2015）临鉴字第172号损伤程度鉴定意见书，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反国家交通运输法规，造成交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为确已构成交通肇事罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。案发后，被告人廖某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人廖某某的亲属赔偿了被害人部分经济损失，对被告人廖某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民���和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押15日，即自2014年12月31日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文佳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭��重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判��：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。