安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2887号
原告：徽商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇御景国际22号楼101-107室，统一社会信用代码913413210739414421。
法定代表人：李艾，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋智伟，该支行员工。
被告：张卫东，男，1968年11月6日出生，汉族
被告：黄曙光，男，1963年3月10日出生，汉族
被告：季秀玲，女，1967年1月20日出生，汉族
原告徽商银行股份有限公司砀山支行（以下简称徽商银行砀山支行）与被告张卫东、黄曙光、季秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行砀山支行的委托诉讼代理人蒋智伟到庭参加诉讼，被告张卫东、黄曙光、季秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决张卫东归还徽商银行砀山支行借款本金149061元及利息3588.72元（利息计算至2017年8月14日，2017年8月14日之后的利息按照合同约定计算至还清之日止）；2、依法判决黄曙光、季秀玲对前述本金及利息承担连带清偿责任；3、判决张卫东、黄曙光、季秀玲承担全部诉讼费用。事实和理由：根据张卫东向徽商银行砀山支行提出的贷款申请，徽商银行砀山支行于2016年4月18日和张卫东签订了一份《个人借款合同》（合同编号为个借字第20160418000279号）。该合同约定：张卫东向徽商银行砀山支行借款总额度为15万元，以及其他事项和双方的权利与义务等，张卫东作为借款人在上述借款合同上签字确认。为了保证上述借款合同的有效履行，徽商银行砀山支行与黄曙光、季秀玲签订了《个人借款最高额保证合同》（合同编号为个最字第20160418000625号），担保债权为借款本金人民币15万元、利息及其他约定的担保债权。黄曙光、季秀玲作为担保人在上述合同上签字确认。在以上合同签订后，按照张卫东的申请和合同约定，徽商银行砀山支行于2016年4月19日向张卫东发放贷款人民币15万元，约定利息按月付息，不定期不等额还款。合同履行期间，张卫东仅支付利息至2017年3月20日，截止2017年8月14日，张卫东尚欠借款本金人民币149061元和相应利息3588.72元。张卫东在贷款到期后未能按时归还贷款本金及利息，徽商银行砀山支行多次短信、电话、信函、上门催收，张卫东均以各种理由搪塞，拒不偿还到期贷款本息。张卫东以其亲戚黄曙光、季秀玲为其借款提供保证担保，应依法对黄曙光、季秀玲的个人及家庭资产进行查封、冻结、扣划、拍卖、变卖，徽商银行砀山支行就所得借款在张卫东被担保债权范围内优先受偿。
张卫东未作答辩。
黄曙光未作答辩。
季秀玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄曙光、季秀玲系夫妻关系。2016年3月4日，张卫东向徽商银行砀山支行申请贷款，同日，黄曙光、季秀玲向徽商银行砀山支行出具了担保承诺书，自愿为张卫东申请办理的150000元贷款提供连带责任保证担保，承担该笔贷款的连带责任，如张卫东不能按月偿还贷款，由其承担连带清偿责任，负责偿还该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等其他一切费用，并承担一切法律后果。2016年4月18日，张卫东（甲方）与徽商银行砀山支行（乙方）签订了《个人借款合同》，合同编号：个借字第20160418000279号，合同约定：借款金额为150000元；借款期限为12个月，即自2016年4月18日至2017年4月18日；借款用于采购农资；借款利率为月利率4.2775‰，逾期利率即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%为月利率6.41625‰；贷款支付的具体约定：本合同项下贷款资金采取受托支付；还款的具体约定：甲方选择委托扣款的，乙方从下述账户中直接扣收应还款项：账户户名为张卫东，开户行为徽商银行宿州分行砀山支行，账号为62×××50；甲方选择的还款方法为不定期不等额，任意还款，按月计息，还款日为每月20号；借款担保的具体约定：编号为20160418000625的《个人借款最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为黄曙光。2016年4月18日，黄曙光、季秀玲（甲方）与徽商银行砀山支行（乙方）签订了《个人借款最高额保证合同》，合同编号：个最保字第20160418000625号，合同约定：保证方式为连带保证责任；保证期间为本合同确定的主债权中最晚到期的一笔主债权期限届满之日起两年；本合同担保的主合同为债务人张卫东与乙方自2016年4月18日至2017年4月18日期间签订的借款合同及其它形成债权债务关系的法律性文件；本合同所担保的主合同债权的最高本金余额为人民币壹拾伍万元整；主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向乙方支付的其它款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、广告费等），也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；违约责任：债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2016年4月19日，张卫东签署了徽商银行个人贷款支付委托书，张卫东因采购农资，委托徽商银行砀山支行将该笔借款予以对外支付给在徽商银行砀山支行户名张胜利的账号62×××15金额150000元。
合同签订后，徽商银行砀山支行向张卫东发放贷款150000元。该笔贷款到期后，张卫东未能按照合同约定按期履行偿还贷款的义务。截至2017年8月14日，张卫东仍下欠借款本金149061元及利息3588.72元至今未还。黄曙光、季秀玲至今也未履行保证责任。
上述事实有当事人提供的《个人借款合同》、徽农贷申请表、《个人借款最高额保证合同》、个人借款凭证、承诺书、徽商银行个人贷款支付委托书及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2016年4月18日，徽商银行砀山支行与张卫东、黄曙光、季秀玲签订的《个人借款合同》及《个人借款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，该合同合法有效，上述合同订立后，徽商银行砀山支行按合同约定及时履行了向张卫东发放贷款的义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。张卫东未按合同约定偿还全部借款本息，违反了合同的约定，黄曙光、季秀玲也未履行保证责任。张卫东、黄曙光、季秀玲的行为已构成违约，因此张卫东应按照合同约定承担偿还徽商银行砀山支行的逾期贷款本金及利息、罚息的违约责任，并由黄曙光、季秀玲承担保证责任，故本院对徽商银行砀山支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张卫东于本判决生效后十日内偿还徽商银行股份有限公司砀山支行借款本金149061元及利息、罚息3588.72元（2017年8月14日之后的逾期利息按照月利率6.41625‰计算至贷款本金实际付清之日止）；
二、黄曙光、季秀玲对上述给付义务承担连带清偿责任；黄曙光、季秀玲承担保证责任后，有权向张卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取计1677元，保全费1520元，合计3197元，由张卫东、黄曙光、季秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。