贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0524民初876号
原告：王艳红，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住河南省商水县。
被告：常坤，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡波，安徽省固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告王艳红与被告常坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红，被告常坤及其诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《运输承包合同》；2、由被告赔偿原告各项经济损失共计120700元(其中：1、调车费15000元；2、办理运输证IC卡费用1500元；3、调配机械设备费用100000元；除前述损失共计金额116500元外，其余损失系原、被告双方在签订合同前为洽谈运输事宜吃饭原告支付的伙食费及被告到织金县××运输路况住宿原告支付的住宿费用，但原告不能说清楚具体费用金额)；3、由被告双倍返还原告合同定金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人曹某与原告签订《运输承包合同》约定将其为金太阳物流有限公司承运煤炭的业务转交由原告承运，原告又与被告签订《运输承包合同》约定由原告将该业务转包给被告承运；原、被告签订《运输承包合同》后，原告支付被告5辆运输车的调车费用15000元，因双方在签订《运输承包合同》时已约定被告在实际运输3天后从运输费中将该费用扣回给原告，且被告未实际运输，故应退还原告调车费用15000元；因原告支付给被告的调车费亦属合同定金，现被告违约致合同无法履行，被告除应返还原告调车费15000元外还应双倍返还原告合同定金30000元；合同签订后，被告调来5辆运输车，但被告调来的运输车驾驶员却以运输线路太烂为由拒绝运输煤炭，故在双方签订合同后被告未实际进行运输；金太阳物流有限公司为调配相应的机械设备以配合被告调来的5辆运输车装煤，产生了调配机械设备费用100000元，现曹某要求原告赔偿该损失，但原告认为该损失应由被告予以赔偿，因原、被告的纠纷还未完结，原告并未向曹某赔偿该损失，故该项损失只有在被告赔偿给原告后原告才能向曹某进行赔偿；原告为给被告调来的5辆运输车办理运输证IC卡支付了费用1500元，但原告无证据提交证明办理IC卡的费用金额是1500元；原、被告在签订合同前为洽谈运输事宜，双方在一起吃饭，原告支付了伙食费，被告为到织金县××运输路况住宿，原告亦为其支付了住宿费用，但原告不能说清楚具体费用金额，请法院依法判决。
被告常坤辩称：原告所述曹某将运输煤炭的业务转包给被告承运，原、被告签订《运输承包合同》,原告预付被告调车费用15000元，原告为给被告调来的5辆运输车办理运输证IC卡，被告未实际进行运输的事实属实。但被告未进行运输的原因系原告指定的运输线路太烂，与双方之前约定的运输路线、路况不符，故合同违约方不是被告，现原告要求解除双方签订的《运输承包合同》，被告亦同意。因双方签订的《运输承包合同》约定5辆运输车的调车费用15000元在被告实际运输3天后从运输费中扣回给原告，故被告同意退还原告调车费15000元。被告仅收到原告预付的调车费15000元，未收到原告的合同定金，且原告预付的15000元属调车费而非定金，故原告要求双倍返还定金30000元的请求不应得到支持。双方签订合同后，因原告指定的运输路况太烂，被告调来运输车辆后未能实际运输，故产生损失的是被告而非原告，原告主张的各项损失无事实及法律依据，请求判决予以驳回。
经审理查明：2018年1月4日，原告王艳红与案外人曹某签订《运输承包合同》，合同约定曹某将其为金太阳物流有限公司运输煤炭的业务转包给王艳红承运，承运期限为2018年1月4日至2019年1月3日，王艳红负责组织运输车辆及配置相应的管理人员，王艳红必须服从曹某管理及生产调度的统一安排。2018年1月9日，原告王艳红与被告常坤签订《运输承包合同》，合同约定原告将其承运煤炭的业务转包给被告，承运期限为2018年1月9日至2019年1月8日，被告负责组织运输车辆及配置相应的管理人员，被告必须服从原告管理及生产调度的统一安排，原告支付每辆车调车费用3000元，被告在实际运输3天后从运输费中扣回给原告。同日，原告支付被告调车费15000元。原、被告签订《运输承包合同》后，被告为运输煤炭调来5辆运输车，原告为5辆运输车办理了运输证IC卡。因被告认为原告指定运输的线路与双方之前约定的运输路线、路况不相符故未进行运输，双方为此发生纠纷。
认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的证人曹某的证言（主要内容：金太阳物流有限公司与我签订运输承包合同由我承包运输煤炭，我与王艳红签订运输承包合同将运输煤炭的业务转包给王艳红，王艳红又与常坤签订运输承包合同将该业务转交由常坤去运输；因常坤调来的5辆运输车未运输煤炭给金太阳物流有限公司造成了损失，为此，我要求王艳红赔偿我5辆运输车未运输煤炭造成的经济损失100000元，但王艳红未向我赔偿）；被告提供的原、被告微信聊天记录，本院（2018）黔0524民初430号案（原告常坤与被告王艳红公路货物运输合同纠纷）庭审笔录，织金县外环路路况照片在卷证实，并经庭审质证核实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订《运输承包合同》后，双方应按合同约定各自履行义务。因被告认为原告指定运输的线路与双方之前约定的运输路线、路况不相符而未进行运输，根据双方在合同中约定的原告预付的调车费，被告应在实际运输3天后从运输费中扣回给原告，诉讼中，被告亦同意返还，故被告应退还原告调车费15000元。对原告要求解除双方签订的《运输承包合同》，被告亦同意，本院予以确认。对原告要求被告赔偿的各项经济损失共计金额120700元（其中：1、调车费15000元；2、办理运输证IC卡费用1500元；3、调配机械设备费用100000元；其余损失系原、被告双方在签订合同前为洽谈运输事宜吃饭原告支付的伙食费及被告到织金县××运输路况住宿原告支付的住宿费用，但原告不能说清楚具体费用金额）的主张，因原告主张的损失120700元中包含的调车费15000元，本院已确认由被告返还，故不应再进行赔偿。对其主张的要求被告赔偿的办理运输证IC卡费用1500元，因被告不予认可，原告又未举证证明办理运输证IC卡支付了多少费用，故本院不予支持。对原告以曹某要求其赔偿调配机械设备费用100000元，因其与被告的纠纷还未完结故未赔偿曹某该项损失为由要求被告赔偿调配机械设备费用100000元，因被告不予认可该损失，原告未提供充分有效的证据予以证明调配机械设备产生费用100000元，且其自认并未向曹某赔偿该损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张的要求被告赔偿双方在签订合同前为洽谈运输事宜吃饭原告支付的伙食费及被告到织金县××运输路况住宿原告支付的住宿费用，因被告不予认可，原告又未说明且未举证证明产生的费用金额是多少，故本院不予支持。对原告要求被告双倍返还其合同定金30000元的主张，因被告辩称原告只预付其调车费15000元未支付定金，且被告出具给原告收执的收条中明确记载的是收到王艳红调车费15000元，双方签订的《运输承包合同》亦未明确约定有合同定金，原告以其支付给被告的调车费15000元亦属合同定金为由要求被告不仅返还其调车费15000元还应双倍返还其合同定金30000元，无事实及法律依据，故对其要求被告返还其合同定金30000元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告王艳红与被告常坤签订的《运输承包合同》；
二、由被告常坤在本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告王艳红调车费15000元；
三、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取计1657元，由原告王艳红负担1570元，被告常坤负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 岳廷娟