福建省连城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初88号
公诉机关连城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，系被害人江小红的丈夫。住福建省连城县。
附带民事诉讼原告人罗某2，女，系被害人江小红的女儿。住福建省连城县。
附带民事诉讼原告人罗某3，系被害人江小红的儿子。住福建省连城县。
法定代理人罗某1，系罗某3的父亲。
附带民事诉讼原告人江某1，男，系被害人江小红的父亲。住福建省连城县。
附带民事诉讼原告人罗某4，女系被害人江小红的母亲。住福建省连城县。
上述五原告人的委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被告人黄某1，男，住福建省连城县，因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人及委托代理人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某1，男，汉族，住福建省连城县隔川乡隔川村。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。住所地福建省龙岩市新罗区天平路**号商务运营中心*幢太古广场大厦**层。
法定代表人郑闽，职务经理。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人黄某1犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、江某1、罗某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某3、江某1、罗某4（以下简称“原告人”）及其委托代理人陈ＸＸ，被告人黄某1及其辩护人、委托代理人罗石金、冯昆远，附带民事诉讼被告人（以下简称“附民被告人”）陈某1及其委托代理人林声瑞、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“龙岩平安财保公司”）的委托代理人戴耀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日17时50分许，被告人黄某1驾驶闽FXXX**号二轮摩托车从连城县文亨镇亨明村往田心村方向行驶，途经连城县金龙食品厂附近路段，从左侧超越由陈某1驾驶停于路右金龙地瓜干厂门口装地瓜干的闽FXX**号重型仓栅式货车时与对向由被害人江小红驾驶的小刀牌电动车相碰刮，两车相碰刮后该电动车倒地，造成电动车损坏、被害人江小红受伤经县医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某1虽留在现场但并未向民警表明其是肇事者身份。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人黄某1负事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人江小红符合道路交通事故致颈部开放性损伤致失血性休克死亡。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、酒精呼气测试单、连城县金龙食品厂说明、连城县公安局公安交通行政管理强制措施凭证等书证；证人陈某1、罗某2、罗某3、罗某4、谢某1等人的证言；被告人黄某1的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、龙岩市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄某1违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某1在民警到达事故现场后未表明其系肇事者，并在公安机关侦查初始阶段隐瞒案件事实，应认定其行为属交通肇事后逃逸。
被告人黄某1辩称，其认为本案中闽FXXX**号重型仓栅式货车应负相应责任，其不应负本事故的全部责任。
被告人黄某1的辩护人认为，一、公诉机关指控被告人黄某1涉嫌交通肇事罪的部分事实不清，证据不能排除合理怀疑，指控依法不能成立。1、福建南方司法鉴定中心出具的（2016）车痕鉴字第55号司法鉴定意见书无法证实被告人黄某1的摩托车右车把手与被害人的电动车的右车把手有刮擦的事实。2、福建南方司法鉴定中心出具的（2016）病鉴字第23号司法鉴定意见书确认江小红系颈部开放性损伤致失血性休克而死亡，根据该鉴定书中照片六、七可以看出，存在两处颈部裂创的致命伤。该两处致命伤系如何形成的无法确认，是否与被告人黄某1的二轮摩托车骑行有因果关系也无法确认。3、龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴（2016）41号法庭科学DNA鉴定书，仅有送检的闽FXX**号二轮摩托车“右后货架内侧铁架可疑斑迹”为江小红所留的可能性是其他无关个体所留可能性为2.77×1019倍，确定了闽FXX**号二轮摩托车右后货架内侧铁架与被害人江小红有接触，但是否系对江小红颈部碰刮所形成，该右后货架内侧铁架是否系致害凶器无法确认。4、按摩托车与电动车正常行进方向，在碰刮后江小红向右侧倾倒，不可能倒向被告人黄某1驾驶的闽FXX**号二轮摩托车的右后货架铁架。5、被告人黄某1所作的关于摩托车与电动车是否有碰刮的肯定供述，均系受一定环境所迫，不能完全作为本案的定案依据。
二、公诉机关指控被告人黄某1存在逃逸情节，依法不能成立。被告人黄某1在事故发生后，仍留在事故现场积极进行救护、保护现场、等待公安机关的处理，并无逃跑行为，其行为不属于交通肇事后逃逸。
三、连公交认字（2016）第F20001号道路交通事故认定书作出的事故责任认定不准确，闽FXX**号重型仓栅式货车违章停放，系造成本案事故的原因之一，被害人江小红在事故中也存在违章行为，也系造成事故的原因。即使被告人黄某1的行为构成交通肇事罪，也属于多因一果的情形，被告人黄某1的行为不应承担本案事故的全部责任。被告人黄某1具有自首情节，愿意赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，请求人民法院作出公正的判决。
原告人诉称，2016年1月7日17时50分许，被告人黄某1驾驶闽FXX**号二轮摩托车从连城县文亨镇亨明村往田心村方向行驶，在连城县金龙食品厂门口路段，从左侧超越由陈某1驾驶的停于路右边（金龙食品厂旁边）正在装地瓜干的闽FXX**号重型仓栅式货车，超越过程中与对向由江小红驾驶的小刀牌电动车相刮碰，造成江小红因颈部严重受伤抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人黄某1负事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某1否认其所驾驶的摩托车与江小红驾驶的电动车发生碰撞，企图逃避责任，后经交警部门对其采取强制措施后才承认肇事行为，该情节依法构成交通肇事逃逸，应从重追究其刑事责任。虽然道路交通事故认定书认定陈某1不负事故责任，但从本案交通事故的构成原因来分析，陈某1对事故发生具有严重过错，应当承担侵权赔偿责任。首先，陈某1驾驶重型大货车在狭窄的乡村道路上占用一半以上路面违章停车装货，该行为直接导致道路大幅变窄，正常的交通视线被阻挡，通行的车辆发生拥堵。正是因为陈某1长时间违章占用路面，被告人黄某1在通行时才看不到对面江小红驾驶的电动车，在超车时避让不及发生事故。因此，从因果关系来看，陈某1驾驶重型大货车违章占用路面停车和黄某1违章超车两个原因的结合才导致本案交通事故的发生。其次，陈某1驾驶重型大货车在狭窄的乡村道路上占用一半路面违章停车却没有设立警示标识提醒来往车辆注意路况变化也是造成本案交通事故的原因。另据查询，龙岩平安财保公司是闽FXX**号重型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险公司。
原告人请求法院依法追究被告人黄某1犯交通肇事罪的刑事责任。判令被告人黄某1赔偿原告人死亡赔偿金33275元／年×20年=665500元（以下币种均为人民币）、丧葬费54235元／年÷12×6=27117.5元、被扶养人生活费82929.6元（罗某3的生活费11961元／年÷12×32÷2=15948元；江某1的生活费11961元／年×13年÷5=31098.6元；罗某4的生活费11961元／年×15年÷5=35883元）、亲属处理事故的交通费及伙食费6000元、精神抚慰金100000元，合计881547.1元。判令附民被告人陈某1承担连带赔偿责任，龙岩平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告人当庭提供了交通事故认定书、死者尸检鉴定报告、福建紫心生物薯业有限公司出具的证明及江小红工资单、连城县文亨镇亨明村民委员会出具的证明、连城县文亨镇福地村民委员会出具的证明、结婚证复印件、户口本复印件等证据。
被告人黄某1及其委托代理人辩称，1、本案造成江小红的损害属于多因一果的情形，被告人黄某1的行为不应承担本案事故的全部责任。事故责任的各方与本起事故发生均存在直接因果关系。2、江小红的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。3、原告人提供的福建紫心生物薯业有限公司出具的证明及江小红工资单形式上不符合证据形式要求，证明的内容存在虚假的情形。江小红生前的居住地及经常居住地均在农村，依法不应适用城镇居民赔偿标准。4、被扶养人江某1的生活费应为11961元×12年÷5=28706.4元、被扶养人罗某4的生活费应为11961元×14年÷5=33490.8元、被扶养人罗某3的生活费应为11961×2÷2=11961元。5、精神损害抚慰金依法不能支持。6、原告人主张的处理后事误工费、交通费数额明显过高，原告人没有提供正式的交通费票据，该部分费用不予支持。7、被告人黄某1已赔偿原告人40000元，依法应予以扣减。
附民被告人陈某1的委托代理人辩称，陈某1停车的位置与路左边至少还留有3-4米宽，不足以影响被告人黄某1的视线及通行，且当时视线良好，陈某1将车停放在路边并不会造成本案事故的发生。连城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定陈某1不负事故责任，其不应承担本案的民事赔偿责任。
附民被告人龙岩平安财保公司辩称，连城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书应当作为认定本案事实的依据，该认定书认定陈某1不负事故责任，陈某1驾驶的闽FXX**号重型仓栅式货车的投保公司龙岩平安财保公司不应承担本案的民事赔偿责任。若需判其承担保险赔偿责任，其仅需在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于原告人提出的具体赔偿项目和数额，龙岩平安财保公司认为，本案的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；原告人已主张丧葬费，再主张亲属办理丧葬事宜的伙食费和交通费属重复主张，且未提供证据证明该损失的存在；本案系刑事附带民事诉讼案件，原告人主张精神损害赔偿金没有法律依据；原告人不能证明被扶养人江某1、罗某4属丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故主张江某1、罗某4的被扶养人生活费没有事实和法律依据。假设法院判决支持，那么本案被扶养人生活费计算应为11961元／年×（2年÷2人＋12年÷5人＋14年÷5人）。
经审理查明，2016年1月7日17时50分许，被告人黄某1驾驶闽FXX**号二轮摩托车从连城县文亨镇亨明村往田心村方向行驶，途经连城县金龙食品厂附近路段，从左侧超越由陈某1驾驶停于路右边（金龙食品厂旁）装地瓜干的闽FXX**号重型仓栅式货车时与对向由江小红驾驶的小刀牌电动车相碰刮，两车相碰刮后该电动车倒地，造成电动车损坏、江小红受伤经连城县医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某1拨打“120”救护电话并留在事故现场。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人江小红符合道路交通事故致颈部开放性损伤致失血性休克死亡。2016年1月20日，连城县公安局交通警察大队作出连公交认字（2016）第F20001号道路交通事故认定书，其中事故责任认定内容为：黄某1驾驶逾期检验的机动车遇对向来车交会时未减速靠右行驶，属重大过错交通违法行为，负本事故全部责任；江小红及陈某1不负事故责任。
连城县公安局于2016年1月13日对本案立案侦查并于当日对被告人黄某1采取刑事拘留强制措施。被告人黄某1在2016年1月7日接受连城县公安局民警询问时未能如实交代犯罪事实，但在连城县公安局对本案立案侦查及对其采取强制措施前如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄某1已赔偿被害人江小红家属40000元。
陈某1驾驶的闽FXX**号重型仓栅式货车在龙岩平安财保公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险期间自2015年12月23日至2016年12月22日，商业三者险保险期间自2015年12月26日至2016年12月25日，保额为1000000元附加不计免赔险。被告人黄某1驾驶的闽FXX**号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有公诉机关、原告人、被告人、附民被告人提供且经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实本案由群众于2016年1月7日报案至连城县公安局交通警察大队，同年1月13日，连城县公安局决定对本案立案侦查，同日被告人黄某1被刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。
被害人江小红身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被害人江小红的基本信息，被害人江小红未办理机动车驾驶证。
到案经过、关于黄某1拘传情况的说明，证实2016年1月13日经由民警通过电话联系黄某1，其于当日下午17时到公安机关接受讯问。
违法犯罪前科查证经过，证实被告人黄某1无违法犯罪经历。
户籍证明，证实被告人黄某1案发时已达完全刑事责任年龄。
黄某1机动车行驶证、驾驶证复印件，证实被告人黄某1案发时持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证，其所驾驶的闽FXX**号二轮摩托车检验有效期至2015年3月，强制报废日期为2024年3月16日。
陈某1的证言，证实2016年1月7日17时20分许，陈某1将闽FXX**号重型仓栅式货车停放于金龙食品厂旁边（亨明村往田心村方向的路右边上）装地瓜干，18时许有一年轻人说撞车了，陈某1过去看到一位骑电动车的妇女倒在地上，一位身穿迷彩服的年轻人将其二轮摩托车停放在电线杆边上，并在打电话。陈某1没有看见事故的发生，其在货车后面装地瓜干。陈某1的货车并未与其他车辆接触。
罗某2的证言，证实2016年1月7日17时许，黄某1在罗某2店里泡茶。十几分钟后，黄某1接了两个电话说要回家便骑摩托车离开了。黄某1平常骑的是黑色二轮太子摩托车。1月9日晚上，黄某1到罗某2家中结算工资称其在1月7日骑摩托车撞到人。
罗某3的证言，证实2016年1月7日18时许，罗某3看到其姐夫黄某1在金龙食品厂门口，黄某1的摩托车停在电线杆旁边，一妇女与电动车倒在马路上，黄某1称已有人报警，后“120”救护车到达现场。伤者的老公和罗某3父亲将伤者抬上“120”救护车。旁人问黄某1怎么回事，黄某1称其骑车从金龙食品厂经过听到车辆倒地的声音便回头，并骑车掉头将车辆停放在电杆旁边。
罗某4的证言，证实2016年1月7日17时，黄某1打电话给其岳父罗某4称其在金龙食品厂门口骑摩托车与一辆车会车时听到“轰”的一声，后有一人倒地。罗某4赶到现场，看到现场围着很多人，一女子及一辆电动车倒在路上。
谢某1的证言，证实2016年1月7日17时30分许，谢某1骑摩托车从城里要回田心村经过矸上砖厂附近上坡路时黄某1骑摩托车超过谢某1，后快到金龙食品厂时谢某1看到一辆电动车倒在路左边。黄某1的摩托车停在距离倒地电动车往田心方向大概十几米的地方，黄某1往电动车这边走来。谢某1未停车直接回家了。
黄某2的证言，证实2016年1月7日18时许，黄某2出诊到事故现场，其看到一妇女倒在地上流了很多血，头朝红色大货车车头方向与大货车平行，头离电动车约20公分。后该妇女经抢救无效死亡。
罗某5的证言，证实2016年1月7日18时许，罗某5在矸上地瓜干厂门口路段看到一骑电动车妇女摔倒在地，流了很多血。现场有人称已经打了“120”急救电话，后罗某5便拨打“110”报警电话。妇女躺的地方没有铁架或其他硬物。
罗某6的证言，证实2016年1月7日17时20分许，罗某6骑摩托车到金龙食品厂装地瓜干，其到食品厂旁的一辆货车后面时发现一妇女倒在地上，旁边倒了一辆电动车，前面有一年轻男子在打电话。
罗某7的证言，证实2016年1月7日16时50分许，其和罗某8坐罗某7父亲罗某10的摩托车从田心往亨明矸上回家，途经矸上地瓜干厂门口时看到一辆电动车倒在路右边，电动车倒地路段没有物品。当时天色有点暗，但还看得见。
罗某8的证言，证实2016年1月7日18时，其坐其二叔罗某10的摩托车从田心往亨明矸上回家，途经矸上地瓜干厂门口时看到对向驶来一辆摩托车与其前方二三十米的电动车交会时，电动车就摔倒了，摔倒时就只有对向驶来的一辆摩托车，摩托车的速度很快。骑电动车的妇女摔倒躺在电动车旁边，躺的地方没有铁架或其他硬物。罗某10骑摩托车从倒地的电动车左侧绕过去。
罗某9的证言，证实其系被害人江小红的同事。2015年1月7日17时30分，其下班回家时江小红还未离开。江小红平时骑的电动车便是出事时骑的那辆。
罗某10的证言，证实2016年1月7日17时40分许，罗某10骑摩托车载罗某8和罗某7从田心往亨明矸上回家，18时许途经金龙食品厂时看到对向驶来一辆摩托车与其前方十几米远的电动车交会，交会后电动车往右侧倒地，电动车驾驶员躺在电动车右边。罗某10从倒地电动车左侧超过后回过头看到摩托车掉头回来往电动车方向走。罗某10经过后前后方均没有其他车辆驶过。
罗某11的证言，证实其系金龙食品厂装卸工人。当时罗某6刚到货车尾部时称其看到一辆电动车和妇女倒在地上，妇女在流血。后罗某11和罗某12、罗某13、罗某6继续装货，没有到现场看。事发的时间大概是当日17时50分许。
罗某12的证言，证实2016年1月7日17时40分至50分，其和罗某6等人在金龙食品厂门口准备装货，厂门口有一辆大货车停着。有一年轻男子过来请他们帮忙。后罗某12看到货车车头对面路上有一女子及一辆电动车倒在地上，女的出了很多血。罗某12叫该男子打“120”、“110”电话，后罗某12等人进行装货。事发后有一辆摩托车经过，但没有与伤者接触。大约18时，救护车到达现场。
罗某13的证言，证实2016年1月7日18时许，其和罗某6等人在金龙食品厂门口准备装货时，一男子说发生交通事故请他们过去帮忙。罗某13到平台靠大货车的车头处看见对面路上有一女的倒地。罗某13叫该男子打“120”、“110”电话，后该男子用手机拨打电话。后罗某13等人继续装货，没有再看现场的情况。当时现场只有该男子和倒地的妇女，对面的电杆旁停着一辆摩托车。事发后有一辆摩托车经过现场，但并未与伤者接触。
罗某14的证言，证实2016年1月7日18时许，其听说江小红发生交通事故，其和妻子到医院时发现江小红没有生命迹象，脖子左部有一又深又长的创口。
被告人黄某1的供述与辩解，证实2016年1月7日17时，被告人黄某1下班回家途中在罗某2店里喝茶坐了20分钟，后其妻子打电话叫其回家，被告人黄某1便驾驶闽FXX**号两轮摩托车从亨明村往田心村方向行驶，途经金龙食品厂门口经过停于厂门口路右边的货车时与对向由江小红驾驶的电动车交会，被告人黄某1的摩托车油门把手和江小红的车辆右前把手相刮擦，被告人黄某1的摩托车有剧烈抖动。被告人黄某1的车没有倒地其继续往前行驶了十米左右，后其回头看发现江小红倒在地上，于是其骑车掉头回到现场，将摩托车停在电线杆旁。黄某1看到江小红的头部在流血，其便到金龙食品厂和厂里的人说有人摔倒请他们帮忙，说完黄某1拨打“120”救护电话，后其联系其岳父罗某4到现场，打完电话其在现场等候处理。被告人黄某1知道周围有人拨打了报警电话。被告人黄某1在与电动车交会时没有采取措施，因为其认为可以过得去。被告人黄某1摩托车后装了两个货架，钢筋焊接和弹簧的，骑摩托车时是收起来的。1月9日晚上，被告人黄某1找罗某2称其在矸上出了事故需要钱叫其将之前做事的工资结算一下。
关于被告人黄某1与江小红的车辆交会的情况，被告人黄某1于2016年1月7日的第一次询问笔录中称其在金龙食品厂门口路段与江小红驾驶的电动车交会时，在距离江小红电动车2-3米远时电动车摔倒，其没有与电动车相接触；2016年1月9日的第二次询问笔录中称其与电动车交会时感觉自己的摩托车晃了一下，对向的电动车倒地；2016年1月11日的第三次询问笔录中称其与电动车交会时其摩托车油门把手和对向车辆右前把手相刮擦，被告人黄某1的摩托车有剧烈抖动，对向的车辆则倒地。之所以前两份的询问笔录中所作陈述不一致是因为发生事故后其很害怕，怕承担责任。
福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，证实经福建南方司法鉴定中心鉴定，被鉴定人江小红符合道路交通事故致颈部开放性损伤致失血性休克死亡。
福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆痕迹鉴定、事故车辆安全技术检验报告书，证实2016年1月19日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，排除本起事故发生时，闽FXX**（黄牌）解放牌重型仓栅式货车与闽FXX**（黄牌）大阳牌普通两轮摩托车及无号牌小刀牌两轮电动车发生过接触的可能性；案发时的两轮电动车转向系统、制动系统性能有效，属两轮轻便摩托车范畴；闽FXX**大阳牌普通两轮摩托车事故前转向系统、制动系统性能有效。
龙岩市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，证实经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的闽FXX**号二轮摩托车右后货架内侧铁架可疑斑迹为江小红所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.77×1019倍；送检的闽FXX**号二轮摩托车右侧货架上方焊接螺丝钉可疑斑迹、右侧离合器线连接处可疑斑迹、右侧离合器线连接处可疑组织、坐垫右侧挂锁处可疑斑迹、右后货架外侧铁架可疑斑迹、右后货架前侧螺纹钢处可疑斑迹均无结果。
连城县公安局交通警察大队出具的连公交认字（2016）第F20001号道路交通事故认定书，其中事故责任认定内容为：黄某1驾驶逾期检验的机动车遇对向来车交会时未减速靠右行驶，属重大过错交通违法行为，负本事故全部责任；江小红及陈某1不负事故责任。
道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故现场情况。事发路段处于弯道，闽FXX**号重型仓栅式货车左前轮至路左边的距离为3.4米，左后轮至路左边的距离为3.9米（以亨明村往田心村为定位）。
连城县文亨镇亨明村民委员会于2016年4月15日出具的证明，证实罗某2、罗某3系江小红的子女。
连城县文亨镇福地村民委员会于2016年4月15日出具的证明，证实江某1、罗某4是江小红的父母，包括江小红在内有五个子女。
罗某1与江小红结婚证、户口簿复印件，证实罗某1与江小红系夫妻关系，罗某2、罗某3系江小红的子女。
闽FXX**号重型仓栅式货车机动车行驶证，证实该货车的外廓尺寸为10000×2495×3900mm。
机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业险保单，证实闽FXX**号货车于2015年12月22日在平安财保公司投保了交强险，保险期间自2015年12月23日起至2016年12月22日止；2015年12月25日在平安财保公司投保了商业险，保险期限自2015年12月26日起至2016年12月25日止。
收条，证实案发后被告人黄某1赔偿被害人家属40000元。
关于本案刑事部分控辩双方争议的焦点，本院分析认定如下：
一、被告人黄某1的辩护人认为本案公诉机关指控被告人黄某1犯交通肇事罪的部分事实不清，证据不能排除合理怀疑，指控不能成立。本院认为，被告人黄某1于2016年1月11日所作询问笔录及在侦查机关所作四份讯问笔录，供述称事发当日两车交会时被告人黄某1的摩托车油门把手与江小红的电动车右前把手相刮擦，被告人黄某1的摩托车有剧烈抖动，被告人黄某1往前行驶十米左右往后看发现江小红的车辆倒地，其便骑车掉头返回现场，将摩托车停放在电线杆旁。证人罗某12、罗某13、罗某10、罗某8的证言证实案发后只有一辆摩托车（罗某10驾驶的车辆）经过现场但没有与伤者接触，可排除其他车辆致伤被害人江小红的可能。再结合龙岩市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书认定闽FXX**号二轮摩托车右后货架内侧铁架可疑斑迹为江小红所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.77×1019倍，福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书认定江小红符合道路交通事故致颈部开放性损伤致失血性休克死亡，可证实被告人黄某1违反交通运输管理法规，与江小红驾驶的电动车发生碰刮后电动车倒地，造成江小红经抢救无效死亡的交通事故。被告人黄某1的辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人黄某1供述称前两份询问笔录所作陈述不一致是因为发生事故后很害怕，怕承担责任，辩护人认为被告人黄某1所作的关于摩托车与电动车是否有碰刮的肯定供述，均系受一定环境所迫，不能完全作为本案的定案依据的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
二、被告人黄某1的行为是否属于交通肇事后逃逸的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。被告人黄某1在事故发生后明知他人报警未离开现场，并拨打“120”救助电话，无逃离现场的逃跑行为，其行为不属于交通肇事后逃逸。
三、关于本案事故责任认定问题
《中华人民共和国道路交通安全法》第56条规定：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条第5项规定：“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员装卸物品后，立即驶离。”事发路段处于弯道中，附民被告人陈某1驾驶闽FXX**号重型仓栅式货车临时停在路右边装货，占用接近一半的路面且未设置任何警示标志，驾驶员陈某1也离开了车辆。据此，本院认为，被告人黄某1驾驶逾期检验的机动车遇对向来车交会时未减速靠右行驶，与本案事故的发生有直接因果关系，应承担本事故的主要责任。陈某1违规停车，妨碍了其他车辆的通行，与本案事故的发生有直接因果关系，应承担本事故的次要责任。江小红驾驶机动车正常行驶，与本案事故发生没有直接因果关系，不负事故的责任。连城县公安局交通警察大队出具的连公交认字（2016）第F20001号道路交通事故认定书认定的部分事实与本院查明认定的事实不符，对该道路交通事故认定书划分的事故责任，本院不予采信。
对于原告人因江小红死亡造成的各项损失数额，本院分析认定如下：
1.原告人主张死亡赔偿金665500元。本院认为，原告人提供的福建紫心生物薯业有限公司出具的证明及江小红2015年1月至12月的工资单不符合证据的形式要件。江小红系农村居民，本院认为，死亡赔偿金应按照2016年度福建省农村居民可支配收入标准13793元／年的标准计算20年为275860元。
2、原告人主张丧葬费27117.5元符合法律规定，本院予以支持。
3、原告人主张被扶养人罗某3生活费15948元、被扶养人江某1生活费31098.6元、被扶养人罗某4生活费35883元。根据原告人提供的户口簿、连城县文亨镇福地村民委员会出具的证明，证实案发时，罗某3已满15周岁，江某1已满67周岁，罗某4已满65周岁。依法可认定被扶养人罗某3生活费为11961×（18-15）÷2=17941.5元，原告人主张被扶养人罗某3生活费15948元，本院依法予以支持。本院认定被扶养人江某1生活费为11961×［20-（67-60）］÷5=31098.6元，被扶养人罗某4生活费11961×［20-（65-60）］÷5=35883元。
4、原告人主张亲属处理事故的交通费伙食费6000元，原告人未提供证据证明，本院按实际需要确定为600元。
5、原告人主张精神抚慰金100000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第138条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故本院不予支持原告人的该项主张。
综上，本院认为，被告人黄某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。案发后，被告人黄某1在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某1已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公民生命权依法受到法律保护。被告人黄某1的行为除应依法承担刑事责任外，仍应依法承担民事赔偿责任。原告人因被害人江小红死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金275860元、丧葬费27117.5元、被扶养人罗某3生活费15948元、被扶养人江某1生活费31098.6元、被扶养人罗某4生活费35883元、亲属处理事故的交通费伙食费600元，合计386507.1元。经本院依法查明，被告人黄某1负本事故主要责任，附民被告人陈某1负本事故次要责任，江小红不负本事故的责任。本院确认被告人黄某1承担70%的赔偿责任，附民被告人陈某1承担30%的赔偿责任。事发时附民被告人陈某1驾驶的闽FXX**号重型仓栅式货车在龙岩平安财保公司投保了交强险及商业三者险，被告人黄某1驾驶的FXXXX号二轮摩托车未投保交强险。被告人黄某1违反法定义务未对其驾驶的FXXXX号二轮摩托车投保交强险，其应在交强险死亡赔偿限额内先予赔偿原告人110000元，龙岩平安财保公司依法应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告人110000元。附民被告人陈某1承担民事赔偿责任（386507.1元-110000元-110000元）×30%=49952.13元，该款依法由附民被告人龙岩平安财保公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告人黄某1应赔偿原告人110000元＋（386507.1元-110000元-110000元）×70%=226554.97元，扣除已支付的赔偿款40000元，仍应赔偿186554.97元。对于原告人的其他诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2017年5月12日止。）
二、被告人黄某1应于判决生效之日起三个月内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、江某1、罗某4因江小红死亡而造成的损失共计人民币226554.97元，扣除已支付的赔偿款人民币40000元，仍应赔偿人民币186554.97元；
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于判决生效之日在机动车交通事故责任强制限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、江某1、罗某4人民币110000元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、江某1、罗某4人民币49952.13元；
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、江某1、罗某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 罗小洪
人民陪审员 姚先英
二〇一六年十月十四日
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按','2018-10-02
01:03:30',0,'web',NULL),(34450749,'cea9d2d4-1d04-458c-b508-46e7905210d3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2154\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）深宝法民二初字第3256号\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"东莞市宇通磁电制品有限公司与邓雪枚,牟祖跃买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"文书ID\":\"cea9d2d4-1d04-458c-b508-46e7905210d3\",\"法院名称\":\"深圳市宝安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝安区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告东莞市宇通磁电制品有限公司与被告邓雪枚、牟祖跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海泉，两被告共同委托代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附本案相关法律条文如下：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\u0026#xA;第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》\\\u0026#xA;第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。\\\u0026#xA;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。\\\u0026#xA;第4页共5页\"});$(document).attr(\"title\",\"东莞市宇通磁电制品有限公司与邓雪枚,牟祖跃买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"东莞市宇通磁电制品有限公司与邓雪枚,牟祖跃买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）深宝法民二初字第3256号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cea9d2d4-1d04-458c-b508-46e7905210d3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"东莞市宇通磁电制品有限公司与邓雪枚,牟祖跃买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）深宝法民二初字第3256号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市宝安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市宝安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"东莞市宇通磁电制品有限公司,邓雪枚,牟祖跃\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"东莞市宇通磁电制品有限公司与邓雪枚,牟祖跃买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\