wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京XX支行。
被执行人北京XX商贸有限公司。
法定代表人陈XX。
被执行人XX咨询服务股份有限公司。
法定代表人陈XX。
被执行人陈XX。
被执行人曾XX。
本院在中国农业银行股份有限公司北京XX支行与北京XX商贸有限公司，XX咨询服务股份有限公司，陈XX，曾XX的借款合同纠纷的（2016）京0112民初27745号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX商贸有限公司，XX咨询服务股份有限公司，陈XX，曾XX无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京XX支行亦未向我院提供被执行人北京XX商贸有限公司，XX咨询服务股份有限公司，陈XX，曾XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初27745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 辉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初939号
原告：郑小平，女，汉族，生于1963年7月4日，住重庆市。
被告：龚偲，男，汉族，生于1992年6月17日，住四川省邻水县。
被告：赖燕，女，汉族，生于1967年10月16日，住四川省华蓥市。
被告：杨建平，男，汉族，生于1968年1月8日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告郑小平与被告龚偲、赖燕、杨建平房屋买卖合同纠纷一案中，因被告龚偲、赖燕、杨建平下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李昕宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2715号
原告鲜体仕，男，汉族，生于1949年6月29日，住平昌县。
委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。
原告鲜体仕诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告鲜体仕未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16509号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈普友，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省双流区。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人陈普友劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人陈普友达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏旭东
审判员 范艾玓
审判员 冯 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 宋沁蔚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21729号之一
申请人:周英明，男，汉族，1942年12月5日生。
被申请人:赵文贵，男，汉族，1966年5月23日生。
被申请人：党华平，女，汉族，1965年10月3日生。
原告周英明诉被告赵文贵、党华平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周英明于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵文贵、党华平的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英明撤回对被告赵文贵、党华平的起诉。
本案案件受理费减半收取6000元、保全费5000元，合计11000元，由原告周英明负担。
代理审判员 向 毅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈曼妮
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3334号之一
原告：罗文坤，住贵州省兴义市。
被告：赵发勇，住贵州省兴义市。
被告：万云，户籍地贵州省兴义市，现下落不明。
原告罗文坤与被告赵发勇、万云健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后依法适用简易程序，后因被告万云下落不明，本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理，又因本案需以我院（2017）黔2301刑初181号刑事案件的审理结果为依据，故中止审理。恢复审理后，原告罗文坤于2018年2月1日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗文坤向本院申请撤回对赵发勇、万云的起诉，是其在法律规定��范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗文坤撤诉。
诉讼费450元（其中案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元），由罗文坤负担。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 ＸＸ新
人民陪审员 常维进
二〇一八年二月一日
书 记 员 穆贵凤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保54号
申请人：方微，女，1983年9月10日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：尤红亮，男，1987年8月8日生，汉族，现住宁江区。
申请人方微于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤红亮的公积金人民币270,000.00元予以冻结。申请人向本院提供高志达、方微共同所有的位于宁江区建筑面积70.23平方米住宅房产一处进行担保。
本院经审查认为，申请人方微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人尤红亮的公积金人民币270,000.00元予以冻结；
二、对申请人方微提供担保的高志达、方微共同所有的位于宁江区建筑面积70.23平方米住宅房产一处予以查封。
查封、冻结期限为一年，查封、冻结期满需要续封、续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封、冻结。
案件申请费1870元，由申请人方微负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 亚 卓
二〇一八年三月十四日
书记员 赵银娟（兼）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1914号
申请执行人北京XX科贸有限公司。
法定代表人张XX。
被执行人王XX。
本院在北京XX科贸有限公司与王XX的买卖合同纠纷的（2016）京0112民初2323号民事判决书一案中，经查被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人北京XX科贸有限公司亦未向我院提供被执行人王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初2323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初207号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋礼锋（化名“蒋锋”、绰号“小鬼”），男，1986年3月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，户籍地江西省鄱阳县。2015年12月3日因非法携带管制器具被处行政拘留五日；2016年6月9日因吸毒被处行政拘留十五日。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人程杰、任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人蒋礼锋犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒋礼锋及辩护人程杰到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年6月2日凌晨，被告人蒋礼锋在本市江干区阳光逸城小区附近以人民币8400元的价格向金林琴、姚某（均另案处理）购买约70克甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月6日左右的一天，被告人蒋礼锋在本市拱墅区龙鼎大酒店附近将约20克的冰毒贩卖给张某1（另案处理）。为认定上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，鉴定意见，搜查、检查、辨认笔录，电子数据，视听资料，物证，书证及被告人供述等证据，据此认为被告人蒋礼锋的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定予以惩处。
被告人蒋礼锋辩解其未向姚某购买毒品，也未向张某1贩卖毒品。其辩护人对指控被告人蒋礼锋构成贩卖毒品罪没异议，但对贩卖毒品的数量有异议。
庭审中，被告人蒋礼锋及辩护人均未提供证据。
经审理查明：2016年6月2日凌晨，被告人蒋礼锋电话联系姚某（已判刑）购买冰毒。后其与姚某分别开车至本市江干区阳光逸城小区附近金琳琴处拿冰毒。被告人蒋礼锋在拿到70克冰毒后，将8400元毒资通过支付宝转账给姚某，姚某随后将其中的7400元通过支付宝转账给金琳琴。
2016年6月6日左右的一天，被告人蒋礼锋在本市拱墅区华丰路龙鼎大酒店附近将约20克的冰毒贩卖给张某1（已判刑）。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人姚某的证言，证明2016年6月2日凌晨，蒋礼锋电话联系其要购买30克冰毒，其电话联系金林琴，金林琴称有货，每克冰毒120元。之后，其与蒋礼锋分别驾车到阳光逸城小区门口附近。蒋礼锋从金林琴处拿到毒品后，将毒资8400元通过支付宝转账给其，并告知总共购买了70克冰毒及其认为蒋礼锋购买这么多冰毒是用于贩卖。
2.证人张某1的证言及辨认笔录，证明2016年6月6日其以3000元的价格向蒋礼锋购买了22.5克冰毒，扣除蒋礼锋尚欠的700元，后其向户名为刘某的农业银行卡内存入2300元；2016年6月7日晚，其以2800元的价格向蒋礼锋购买了20克冰毒，因其没钱，尚欠蒋礼锋2800元。
3.证人林某1的证言及辨认笔录，证明2016年6月初，其看见蒋礼锋多次贩卖毒品给他人的经过情况。
4.证人刘某的证言，证明户名为刘某的中国农业银行卡系蒋礼锋在使用。
5.支付宝电子数据，证明2016年6月2日凌晨1时30分蒋礼锋支付宝账户向姚某支付宝账户转账8400元，1时40分姚某支付宝账户向屠颖支付宝账户转账7400元的情况。
6．调取证据清单、监控录像附截图及说明、账户交易明细，证明张某1于2016年6月7日23时39分许在笕桥街道南都路农行ATM机向户名为刘某农业银行账户现存2300元，蒋礼锋于2016年6月8日2时47分许在余杭区城隍中路农行ATM机现支2300元。
7.证据保全清单、扣押清单附照片及检查笔录，证明公安机关依法从蒋礼锋处查扣2部苹果牌手机，及从其中一部手机中发现蒋礼锋与张某1的短信聊天记录。
8.短信记录，证明2016年6月7日至6月8日，蒋礼锋与张某1之间的短信中有疑似毒品买卖交易内容。
9.住宿信息查询，证明蒋礼锋于2016年6月7日登记入住下城区龙鼎酒店8801房间；6月8日18:25至22:40登记入住下城区泽和酒店1133房间。
10.现场检测报告书，证明蒋礼锋尿液样本经检测呈甲基苯丙胺阳性。
11.行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明蒋礼锋的劣迹情况。
12.户籍证明，证明被告人蒋礼锋的身份情况。
13.查获经过，证明被告人蒋礼锋系抓获归案的情况。
14.被告人蒋礼锋的供述及辨认笔录，证明2016年6月2日左右的一天凌晨，其电话联系姚某购买冰毒，后在丁桥阳光逸城小区靠长虹路的门口拿到毒品，并将8400元钱通过支付宝转给姚某。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
关于被告人蒋礼锋提出其行为不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护人提出贩卖毒品数量不清的辩护意见，经查认为,贩卖毒品罪中，“贩卖”是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。本案中证人张某1、林某1、刘某的证言及短信记录、监控录像、交易记录等证据能够证实被告人蒋礼锋有贩卖毒品的主观目的，同时在案的证人姚某的证言及支付宝电子数据等证据能够证明被告人蒋礼锋非法收买了70克冰毒，故被告人蒋礼锋的上述行为符合贩卖毒品罪的构成要件，被告人蒋礼锋的上述辩解及辩护人的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋礼锋以贩卖为目的而非法收买70克冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。据此，根据被告人蒋礼锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人蒋礼锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没受个人财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2031年6月23日止；剥夺政治权力的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 胡栋君
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 王义元
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11号
上诉人（原审被告）：四川中天橡胶有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区凤鸣路5号。
法定代表人：王仙春，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川振动精科汽车总成系统有限公司，住所地：成都大邑县青霞乡。
法定代表人：徐振东，总经理。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
上诉人四川中天橡胶有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人四川振动精科汽车总成系统有限公司（以下简称振东公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
中天公司上诉请求：请求依法撤销原判中逾期付款利息的判决。主要事实和理由：因为未收到振东公司出具的增值税发票，所以中天公司才没有支付剩余货款，因此中天公司并未违约，不应支付逾期付款的利息。
振东公司辩称：一审适用法律正确、程序合法、事实清楚，请求二审法院予以维持。
振东公司向一审法院起诉请求：1、请求判令中天公司支付尚欠振东公司货款35775.5元；2、判令中天公司支付振东公司逾期付款至振东公司起诉时的违约金19311.85元；3、本案诉讼费由中天公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月20日，振东公司与中天公司签订《工业品买卖合同》，约定：“第一条标的、数量、价款及交（担）货时间。规格型号30目的胶粉单价为1350.00元、规格型号40目的胶粉单价为1550.00元。……第七条结算方式：在当月底对账。次月5号前必须结清上月发生的胶粉款。货款为现金，若付银行承兑汇票则按金额的4%贴现。逾期则超过合约部分应收月息3%的违约金。……”。合同签订的当天，振东公司向中天公司提供了30目的胶粉10吨，40目的胶粉26.13吨，总计货款50775.50元。2016年2月5日，中天公司向振东公司支付货款15000.00元后，未再支付剩余货款，截至起诉之日止，中天公司仍欠振东公司货款35775.50元未支付。
一审本院认为，2015年5月20日，振东公司、中天公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，振东公司按约向中天公司供货，中天公司对振东公司供货价值总计为50775.50元无异议，一审法院予以确认。根据合同约定，中天公司应于货到后的次月5日前向振东公司支付货款，但其仅在2016年2月5日支付振东公司15000元货款，剩余货款35775.5元至今未付。现振东公司要求中天公司支付货款35775.5元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院依法予以支持。中天公司未按合同约定及时足额支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。中天公司辩称未付货款是因为振东公司未开具发票，但双方签订的合同中并未约定开具发票是支付货款的必要条件，故对中天公司该答辩意见，一审法院不予采纳。振东公司、中天公司在买卖合同中约定自欠款之日起按欠款总额月息3%计算违约金，中天公司辩称不存在违约行为，一审法院认为其抗辩意见包含了违约金过高的意思表示，因该违约金约定过高，应予酌情调减为按月息2%自2015年6月6日起计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、四川中天橡胶有限公司在本判决生效之日起二十日内支付四川振东精科汽车总成系统有限公司货款35775.50元及逾期付款利息（逾期付款利息以35，775.50元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、驳回四川振东精科汽车总成系统有限公司的其他诉讼请求。
在二审中，双方均未出示新的证据，并认可中天公司尚欠振东公司货款金额为35775.5元的事实。对双方认可的事实，本院予以确认。
本院认为，本案在二审期间的争议焦点为中天公司是否应该支付振东公司逾期付款的利息。本院认为，中天公司和振东公司签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规，真实有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。振东公司按约履行了供货义务，中天公司应按约履行付款义务。案涉合同约定双方在当月底结账，次月5日前结清上月货款，并未约定振东公司出具增值税发票是中天公司支付货款的前提条件，因此振东公司是否先出具增值税发票并不能成为中天公司逾期付款的理由。中天公司逾期支付货款，应承担相应的违约责任。双方签订的案涉合同约定若逾期付款，则超过合约部分应收月息3%的违约金，因此一审法院根据本案的情况调减为月息2%并无不当。综上，中天公司的上诉理由不能成立。一审认定是事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费158元，由上诉人四川中天橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡 艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执415号
申请执行人郑XX。
被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘XX。
本院在郑XX与北京XX汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初34066号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人郑XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初34066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 辉
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执291号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司林口支行。住所地黑龙江省林口县林口镇邮电路62号。
法定代表人杨永胜，男，行长。
被执行人任兰发，男，1962年8月8日出生，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司林口县支行申请执行任兰发等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 潘昱骁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执303号
申请执行人张XX。
被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘XX。
本院在张XX与北京XX汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初34575号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初34575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告杨海，男，汉族，生于1986年10月27日，住平昌县。
被告张明娟，女，汉族，生于1988年2月10日，住平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨海、张明娟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年八月十六日
书记员 周丽萍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沅民一初字第245号
原告张某某，女，1972年8月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告向某（又名向某甲），男，1971年10月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告向某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1996年年初，原告张某某与被告向某在广东务工时相识并确定恋爱关系。1996年9月9日，原、被告在沅陵县落坪乡民政所登记结婚。1997年1月12日，双方生育一女，取名张青青。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，感情较差。1999年年初被告向某外出打工后至今未归，也未与原告张某某联系，原、被告至今已分居十多年。被告向某外出打工后，原告张某某将其与被告共同生育子女张青青交由母亲向俊秀抚养后，也外出打工。因原、被告婚后感情较差，加之长期分居致使夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告张某某当庭出示了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份、公安局证明原件1份，证明原、被告及其婚生子女的基本身份信息；证明被告向某与向某甲系同一人。
2、结婚证原件1份，证实原、被告于1996年9月9日在沅陵县落坪乡民政所登记结婚。
3、沅陵县二酉苗族乡血水潭村委会证明原件2份、沅陵县二酉乡枫香塘村委会证明原件1份，证明被告向某与向某甲系同一人，其住址应为二酉乡血水潭村铜古芩组11号；证明原告张某某与被告向某婚后感情一般，且被告向某于1999年正月外出务工后，从此下落不明，夫妻双方至今已分居十多年。
4、证人向俊秀、向帮银、向绍迎及刘芹双的证言原件各1份，证明原、被告婚后生育一女张青青；证明1999年正月以后，被告向某外出打工，杳无音讯，原告张某某一直在娘家居住，原、被告分居十多年。
5、沅陵镇卫生院的诊断证明书原件1份，证明原告目前未孕的事实。
被告向某未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3、4、5号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实:
1996年年初，原告张某某与被告向某在广东务工时相识并确定恋爱关系。同年9月9日，原、被告在沅陵县落坪乡民政所登记结婚。1997年1月12日，双方生育一女，取名张青青。现张青青已外出打工，能独立生活。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，1999年正月，被告向某外出务工，此后一直未与原告及家人联系，现下落不明，原、被告至今已分居十多年。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未建立起正常的夫妻感情，1999年被告向某外出打工，此后一直未与原告及其家人联系，对家庭没有尽到应尽的义务，夫妻长期分居，双方感情确已破裂，对于原告张某某要求与被告向某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告向某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘志夫
代理审判员 何 麟
人民陪审员 滕昭云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执916号
申请执行人耿广肖
被执行人江苏东信轴承科技有限公司：
耿广肖申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币18407.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币12885.00元，剩余执行标的额申请执行人自愿放弃，申请人已领取该款项。至此，申请执行人耿广肖向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江大民初字第00524号
原告张某。
委托代理人王学乾，系扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告常某。
原告张某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告张某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
审判员 仇兆敏
二〇一五年八月十日
书记员 倪 超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初6291号
原告：东莞市光朗电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇四村社区勤霖路12号101。
法定代表人：罗超。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
本院受理原告东莞市光朗电子科技有限公司与被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司在中国农业银行大湖溪支行开设的账号：44×××79，在中国农业银行惠州分行开设的账号：44×××48，在浦发银行惠州分行开设的账号：40×××85，在企业银行（中国）有限公司深圳分行开设的账号：07×××01上述账号内存款共716475.02元。如上述账号存款不足时则查封被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司厂房内的机器设备牧野CNC加工机器（型号：F5）两台，韩国CNC加工机（型号：ACE-
YM510）一台，三凌慢走丝加工机（型号：MV2400S）一台。上述冻结、查封财产价值以716475.02万元为限。案外人惠州市元通融资担保有限公司出具的保单保函【编号：（2016）惠元保字第558号】为本案作担保，担保金额为人民币716475.02元。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司在中国农业银行大湖溪支行开设的账号：44×××79，在中国农业银行惠州分行开设的账号：44×××48，在浦发银行惠州分行开设的账号：40×××85，在企业银行（中国）有限公司深圳分行开设的账号：07×××01上述账号内存款共716475.02元（冻结期限为一年，详见协助冻结存款通知书）。
二、若上述银行存款不足时则查封被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司厂房内的机器设备牧野CNC加工机器（型号：F5）两台，韩国CNC加工机（型号：ACE-
YM510）一台，三凌慢走丝加工机（型号：MV2400S）一台（查封期限为两年，详见查封清单）。
三、上述第一、第二项冻结、查封财产的价值以716475.02元为限。
上述财产在冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
代理审判员 张 霞
人民陪审员 赖伯爵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 容茂琬
广东省惠州市惠城区人民法院
协助冻结存款通知书
(2016)粤1302民初6291号
中国农业银行大湖溪支行：
关于本院受理原告东莞市光朗电子科技有限公司诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼财产保全，需请你行对被告下列存款予以冻结。冻结期限为一年（从年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不得支付。
存款户名：惠州市裕元华阳精密部件有限公司
开户银行：中国农业银行大湖溪支行
账号:44×××79
存款种类：人民币
冻结金额：￥716475.02元
附：(2016)粤1302民初6291号民事裁定书一份。
二〇一六年八月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院
协助冻结存款通知书
(2016)粤1302民初6291号
中国农业银行惠州分行：
关于本院受理原告东莞市光朗电子科技有限公司诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼财产保全，需请你行对被告下列存款予以冻结。冻结期限为一年（从年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不得支付。
存款户名：惠州市裕元华阳精密部件有限公司
开户银行：中国农业银行惠州分行
账号:44×××48
存款种类：人民币
冻结金额：￥716475.02元
附：(2016)粤1302民初6291号民事裁定书一份。
二〇一六年八月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院
协助冻结存款通知书
(2016)粤1302民初6291号
浦发银行惠州分行：
关于本院受理原告东莞市光朗电子科技有限公司诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼财产保全，需请你行对被告下列存款予以冻结。冻结期限为一年（从年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不得支付。
存款户名：惠州市裕元华阳精密部件有限公司
开户银行：浦发银行惠州分行
账号:40×××85
存款种类：人民币
冻结金额：￥716475.02元
附：(2016)粤1302民初6291号民事裁定书一份。
二〇一六年八月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院
协助冻结存款通知书
(2016)粤1302民初6291号
企业银行（中国）有限公司深圳分行：
关于本院受理原告东莞市光朗电子科技有限公司诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼财产保全，需请你行对被告下列存款予以冻结。冻结期限为一年（从年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不得支付。
存款户名：惠州市裕元华阳精密部件有限公司
开户银行：企业银行（中国）有限公司深圳分行
账号:07×××01
存款种类：人民币
冻结金额：￥716475.02元
附：(2016)粤1302民初6291号民事裁定书一份。
二〇一六年八月二十四日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3218号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘。
住所地：平昌县。
委托代理人:袁和平，该社职工。
被告：刘必林，男，汉族，生于1991年9月29日，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘必林关于金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月11日依法向原告平昌县农村信用合作联社送达预缴诉讼费通知书，原告收到后限期内未缴纳诉讼费，依法应按撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯怀烁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终2797号
上诉人（原审被告）：宁夏众欣联合康广医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：郭亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人张兴亮，宁夏德声律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏长城集���房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路886号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
上诉人宁夏众欣联合康广医药有限公司因与被上诉人宁夏长城集团房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
宁夏众欣联合康广医药有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。��实和理由：一、一审法院认定上诉人尚欠被上诉人租金190000元错误。上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》后，依约支付了部分租金。合同履行过程中，因接到天然气管道整改通知，经过沟通，被上诉人要求上诉人负责处理相关事宜，并承诺上诉人支付的该笔管道整改费，用于抵顶部分租金。经过核算，上诉人支付的管道整改费远远超过了上诉人欠付的租金，故上诉人已不欠被上诉人租金。一审法院忽略了该事实，导致案件事实认定不清。二、一审法院对被上诉人当庭变更诉讼请求的申请予以支持，并未按照法律规定给予上诉人相应的答辩期，而是继续开庭审理，属于程序违法。根据法律规定，被上诉人在一审中变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，显然其当庭变更诉讼请求已超过举证期限，且未得到上诉人的同意。综上，一审法院认定事实错误，审判程序违法，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。
宁夏长城集团房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。审理程序合法，且判决结果并无不当。上诉人经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，依法应当承担相应的民事责任。双方之间租赁法律关系事实清楚，且被上诉人向一审法院提交的证据，足以证实上诉人欠缴租金的事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
宁夏长城集团房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告自2016年11月6日至2017年3月20日的租金223333.3元（600000元÷360天×134天）；2.被告支付原告违约金22333.33元（按欠付租金10%标准主张）；3.本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为按照年利率6%标准主张自2016年11月6日起至欠付租金清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：案外人王艳授权原告代为出租其名下位于银川市××区房屋并收取租金。原、被告于2016年4月7日签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将位于银川市××区（康广医药）房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年3月1日至2017年2月28日，原告于2016年3月1日前向被告交付房屋，年租金为600000元，如被告逾期10日未支付租金，则原告有权解除合同、收回房屋并要求被告按照合同租金总额10%的标准支付违约金。合同签订当日，被告向原告支付租金300000元，后又于2017年1月6日向原告支付租金110000元，尚欠原告合同期内租金190000元未付。合同到期后，被告向原告返还租赁房屋，双方未做交接手续���现原告诉至法院，请求依法判如所请。一审诉讼中，就合同到期后被告继续占用租赁房屋至2017年3月20日的事实，原告未向法庭提交证据。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，应予以确认。现合同约定的租赁期限已经届满，被告亦向原告返还了租赁房屋，但尚欠原告合同期内租金190000元未付，故对原告要求被告支付租金190000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的租赁期限届满至2017年3月20日的租金问题，因原告在接受被告返还房屋时未办理交接手续，且原告未向法庭提交证据证实合同到期后被告继续占用租赁房屋至2017年3月20日的事实，故对原告的该部分诉讼请求，不予支持。关于原告主张的逾期支付租金的利息问题，因双��在租赁合同中未约定租金的支付期限，故被告应当在合同履行期限届满时向原告结清合同期内租金，因此，法院按照年利率6%标准支持原告自2017年3月1日起至本判决确定的付款之日止的利息主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决：被告宁夏众欣联合康广医药有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁夏长城集团房地产开发有限公司支付租金190000元及利息（按照年利率6%标准自2017年3月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由原告宁夏长城集团房地产开发有限公司负担565元，被告宁夏众欣联合康广医药有限公司负担1927元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一、上诉人是否应向被上诉人支付剩余租金190000元及利息；二、一审法院开庭时准许被上诉人变更诉讼请求是否属于审判程序违法。双方当事对已付租金410000元并无争议，对未付租金有争议。上诉人提出其通过管道整改费已抵顶了剩余租金，但上诉人并不认可，且上诉人未提交证据予以证明，故该上诉理由不能成立，上诉人应向被上诉人支付剩余租金190000元及利息。一审法院已依法传票传唤上诉人出庭应诉，但上诉人无正当理由拒不出庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故一审法庭开庭时准许上诉人变更诉讼请求未征求上诉人意见并未给予上诉人答辩期，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4984元，由上诉人宁夏众欣联合康广医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 虞 东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 段思琦
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执258号之二
申请执行人黄源平，男，1952年9月14日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人黄又平，男，1963年5月16日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人黄源平与被执行人黄又平劳务合同纠纷一案中，被执行人黄又平已自动将（2017）桂04民终1274号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）桂04民终1274号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹 恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69948号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：肖娟，女，1982年11月24日出生，住贵州省安顺市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告肖娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金32848.66元、利息5677.26元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金32848.66元、利息5677.26元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千八百四十八元六角六分、利息五千六百七十七元二角六分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元由被告肖娟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告肖娟于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执恢27号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。
法定代表人孙守平，男，行长。
被执行人姜国发，男，1964年11月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人韩光仁，男，1969年10月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人吴连，男，1961年10月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行姜国发等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林商初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘昱骁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0411刑初658号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人马福贵，曾用名马高原，男，1992年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省灵璧县。因本案于2017年8月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］657号起诉书指控被告人马福贵犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人马福贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月12日上午，被告人马福贵至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村年婆湾30-14被害人商某租房，从窗台上取得租房钥匙，采用钥匙开锁等方式进入室内，窃得天能牌电��1个及美的牌电饼铛1个，共计价值276元。案发后，被告人马福贵家属已代其退赔300元。
上述事实，被告人马福贵在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、发票照片、退赔清单、收条等书证，证人成某同证言，被害人商某陈述，价格认定结论书，勘验检查材料，辨认笔录、照片，视频分析报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马福贵以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值270余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马福贵能如实供述，可从轻处罚；其能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（���金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾侃
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初326号
原告：兰霞,女,1983年7月8日出生,汉族,住内江市市中区。
委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
负责人:何化文,执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。
原告兰霞与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰霞的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决2001年3月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在2001年3月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告兰霞在本案中主张的事实，故对原告兰霞主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在2001年3月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告兰霞与被告资中县虹宇矸石机砖厂在2001年3月至2010年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告兰霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年二月八日
书记员 张代敏（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4674号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：于一，男，系该行工作人员。
被告：杨兴金，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）诉被告杨兴金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行的委托诉讼代理人于一到庭参加了诉讼，其主要负责人马鹤和特别授权委托诉讼代理人刁小波未到庭参加诉讼；被告杨兴金经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨兴金立即偿还借款本金4226.12元及至还清本金时止所欠全部利息，截止至2017年4月24日，共欠本息合计7555.9元（利息从贷款之日起至结清日止按照借款合同规定计算）；2、本案律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告杨兴金负担。事实和理由：被告杨兴金因购车需要资金，于2009年9月29日向原告申请农户小额贷款1万元。原告向其授信5000元，并与被告杨兴金签订了《最高额担保个人借款合同》，约定授信期3年，单笔用信不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告杨兴金第一次用信后于2011年5月30日归还贷款本金164.34元，2012年3月6日归还贷款本金139.46元，2012年11月30日归还贷款本金132.62元，2013年3月18日归还贷款本金337.46元后剩余贷款本息一直未还。截止至2017年4月24日，被告杨兴金共下欠本息合计7555.9元未能及时归还。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告杨兴金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院认定的证据，查明如下案件事实：
2009年9月29日，被告杨兴金因购车缺乏资金为由，申请向原告农行大足支行贷款1万元。2009年10月29日，被告杨兴金作为借款人与原告农行大足支行签订了最高额担保个人借款合同，合同约定：
自2009年10月29日起至2012年10月28日止，借款人杨兴金可以在5000元的额度内向原告农行大足支行申请借款。上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年4月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，贷款人按规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
贷款后被告杨兴金于2011年5月30日归还贷款本金164.34元，2012年3月6日归还贷款本金139.46元，2012年11月30日归还贷款本金132.62元，2013年3月18日归还贷款本金337.46元，共计归还借款本金773.88元，截止至2017年4月24日，被告杨兴金下欠原告农行大足支行借款本金4226.12元及利息3329.78元，本息共计7555.9元。现由原告农行大足支行起诉来院，要求判决：1、被告杨兴金立即偿还借款本金4226.12元及至还清本金时止所欠全部利息，截止至2017年4月24日，共欠本息合计7555.9元（利息从贷款之日起至结清日止按照借款合同规定计算）；2、本案律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告杨兴金负担。
本院认为，合法的金融借贷合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告杨兴金向原告农行大足支行提出贷款申请，原告农行大足支行与被告杨兴金签订了个人借款合同并发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告杨兴金应当按照双方约定的期限和利率返还借款并支付利息，其未能按期全额还本付息的行为违反了双方借贷合同的约定。因此，原告农行大足支行要求被告杨兴金还本付息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
原告农行大足支行要求主张的律师费、差旅费等，由于没有提供相应的证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨兴金在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金4226.12元及利息（利息截止至2017年4月24日为3329.78元，之后的利息按照原、被告签订的借款合同之约定计算至借款本金付清时止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨兴金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 邓 磊
人民陪审员 刘享平
二〇一七年十月十日
书 记 员 李文思
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初146号
原告：蒲友民，男，汉族。
被告：四川腾达钢结构工程有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北四街27号3楼。
法定代表人：吴书成，该公司经理。
原告蒲友民诉被告四川腾达钢结构工程有限公司(以下简称腾达公司)买卖��同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒲友民到庭参加诉讼，被告腾达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲友民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款216，000元，并支付迟延履行的违约金34，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告承包九寨沟大九旅观光公司季节性用工住宿楼工程，被告项目部负责人李斌通过电话与原告联系，决定由原告为被告承包工程提供商混，口头约定每立方米商混为500元。之后原告便开始为被告工程提供商混，直到2016年5月左右，被告修建的九寨沟大九旅观光公司季节性用工住宿楼工程竣工，但是被告并未支付原告商混款，只是给原告进行了结算，结算后被告欠原告商��款为266，000元。2016年10月29日被告向原告出具了一张欠条，约定在2016年11月15日前支付原告商混款，如逾期支付，被告应支付违约金34，000元。后经九寨沟信访局协助追回部分人工工资50，000元，尚欠216，000元。经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告腾达公司未在法定期限内提出答辩意见，视为放弃答辩。
本案在审理过程中，原告蒲友民对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：1、被告企业的信用信息查询一份，拟证明被告的主体资格；2、《工程款（材料款）欠款协议》一份，拟证明被告欠款及应当支付违约金的事实。
被告腾达公司未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证、认证，本院认为原告提交的证据1、2，符合证据的“三性”，本院予以确认。
根据上述采纳之证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2015年5月，原告蒲友民开始为被告承包的九寨沟大九旅观光公司季节性用工住宿楼工程提供商混，后经原、被告双方结算，被告欠原告商混款266，000元。被告于2016年10月29日向原告出具了一份《工程款（材料款）欠款协议》，协议约定被告于2016年11月15日前支付原告商混款266，000元，如逾期支付，被告应支付违约金34，000元。原告承认被告已支付50，000元商混款，尚欠216，000元未支付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但通过《工程款（材料款）欠款协议》可以看出双方买卖商混的意思表示真实，且不违反法律规定，该买卖合同成立有效。该协议已明确载明商混款的数额、支付期限及违约金，被告理应按照其签署的协议支付商混款，对于是否已经支付，被告应当承担相应的举证责任，故原告要求被告支付216,000元商混款的诉求，应予支持。被告至今未向原告支付相应的合同价款构成违约，依法应当承担相应的违约责任，且被告在其签署的协议中明确表示如果逾期支付商混款，愿意支付34,000元违约金，故原告要求被告支付34,000元违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告四川腾达钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲友民商混款216,000元及违约金34，000元，以上共计250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告四川腾达钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 周晓云
审 判 员 付 强
人民陪审员 黄爱平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 米吉安
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审260号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张全礼，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月26日对被执行人张全礼因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2017]0346号行政处罚决定（以下简称0346号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0346号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张全礼在未经批准情况下，于2016年10月擅自占用胡阳镇北尹村茂盛庄村集体土地599.0平方米土地，建设钢结构大棚一跨及铁皮房一间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年9月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0346号行政处罚决定，对被执行人张全礼作出处罚：1.责令退还非法占用的599.0平方米土地；2.自行拆除在非法占用的599.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年9月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0346号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]0346号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]0346号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人张全礼负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月二日
书记员 孙 瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117破申10号
申请人：重庆两江新区金通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：吴惠兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊（公司职工），男，1978年9月29日，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李娟（公司职工），女，1983年3月21日，住重庆市江北区。
被申请人：重庆天拓现代农业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：巢江滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小波，男，1982年8月31日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆两江新区金通小额贷款股份有限公司申请被申请人重庆天拓现代农业有限公司破产清算一案，申请人重庆两江新区金通小额贷款股份有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆两江新区金通小额贷款股份有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈有炳
代理审判员 江文静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢伯艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）冀0929执异第63号之一
本院于二〇一七年十二月十一日作出的（2017）冀0929执异63号执行裁定书文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将（2017）冀0929执异63号执行裁定书中本院认为部分中的“依法将异议人闫国明与赵俊英名下房产”补正为“将被执行人赵俊英名下房产”
审 判 长 巩润喜
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 刘明玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张莎莎
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8638号
原告：颜勇杰，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市香瑞食品有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村1组，注册号500382006271203。
法定代表人：刘玲。
原告颜勇杰诉被告重庆市香瑞食品有限公司（以下简称“香瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜勇杰到庭参加诉讼，被告香瑞公司经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜勇杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款共计28236元及从2015年8月26日起按人民银行同期同类贷款利息的四倍计息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息计算标准明确为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并将利息的计算时间变更为从2015年8月29日起至付清时止。事实与理由：原告于2015年4月9日至2015年4月28日向被告供货豆胚，后经双方结算，被告于2015年8月25日向原告出具欠条载明“被告欠原告28236元，欠款期限到2015年8月28日把款全部付清。”现原告多次催收无果。
被告香瑞公司未作答辩。
原告颜勇杰围绕其诉讼请求，举示了欠条一张，拟证明被告尚欠货款28236元的事实。经审查，欠条合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告向被告供应豆胚，后经双方结算，被告于2015年8月25日向原告出具欠条一张，载明：“重庆香瑞食品有限公司今欠颜勇杰人民币贰万捌仟贰佰叁拾陆元整（28236.00元）。欠款期限到2015年8月28日把款全部付清。否则按每天壹佰元的损失赔偿给颜勇杰，作为他的车油费和电话费等。欠款人：杨传益、刘玲，重庆市香瑞食品有限公司（加盖公章），2015年8月25日。”欠条出具后，该款项被告一直未予支付，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告供应豆胚，被告对尚欠的货款向原告出具欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告应按约定及时付清货款。因欠条约定货款在2015年8月28日前付清，故原告颜勇杰要求被告香瑞公司支付货款28236元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。因欠条约定“欠款期限到2015年8月28日把款全部付清。否则按每天壹佰元的损失赔偿给颜勇杰，作为他的车油费和电话费等，”现原告自愿要求被告从2015年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，符合法律规定，本院予以尊重。被告香瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆市香瑞食品有限公司于本判决生效后十日内向原告颜勇杰支付货款28236元及利息（以28236元为基数，从2015年8月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.9元，由被告重庆市香瑞食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 代笔胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟东吕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4894号
申请执行人:彭涛，男，1976年7月19日出生，住北京市昌平区。
被执行人:邢辉，男，1984年1月2日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人彭涛与被执行人邢辉合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人彭涛依据（201）京0114民初字第8091号调解书，于二〇一七年七月十一日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被申请执行人邢辉下落不明，��申请人彭涛向我院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予彭涛撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝炳坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 辉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第160号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告王红林，男，成年(出生年月不详)，汉族。
原告晁中锋诉被告王红林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审理，公开开庭进行了审理，原告晁中锋委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告王红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁中锋诉称，原告从事养殖生意，与被告有业务往来。截止2010年1月4日，被告欠原告鸡苗、饲料、兽药款共39353元，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖欠，至今未还。故请求判令被告偿还所欠货款39353元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。
被告王红林未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告从事养殖生意，被告养鸡期间，从原告处购买鸡苗、饲料、兽药等货物。经结算，至2010年1月4日被告欠原告鸡苗、饲料、兽药款共计39353元，并向原告出具欠条、借条各一张。该款项，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的欠条、借条各一份，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告从事养殖生意，被告从原告处购买鸡苗、饲料、兽药等，双方形成买卖合同关系。被告未向原告支付货款，该事实有被告向原告出具的欠条、借条可以证实，应承担其支付货款的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告王红林于本判决书生效之日起十日内偿还原告晁中锋货款人民币39353元及利息（利息自2013年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决书限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告王红林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 吕柯亮
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2548号
申请执行人:饶绍艳
被执行人：查福云
申请执行人饶绍艳与被执行人查福云婚姻纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人查福云已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案已执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年四月十一日
书记员 马瑜
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2631民初807号
原告王斌，男，1975年4月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告杨秀刚，男，1977年8月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告王斌诉被告杨秀刚排除妨害纠纷一案中，原告王斌以（2016）黔2631民初477号案件正在上诉审理中为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石启云
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执208号
申请执行人吕东,男性,1981年11月13日出生,汉族，黄泥河林业局工人，住吉林省敦化市。
委托代理人：吕孝荣，女，1962年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人：李默,女性,1982年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行吕东与李默监护人责任纠纷一案中，申请执行人吕东与被执行人李默达成执行和解协议,并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申恩德
二〇一八年一月十五日
书记员 徐洪海
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12386号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：梁汝锋，男，1977年03月29日出生，汉族，住西安市。
被执行人：鲁丽花，女，1981年06月27日出生，汉族，住西安市城区。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与梁汝锋,鲁丽花债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初44660号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人梁汝锋,鲁丽花依照生效法律文书内容给付二十八万零二百八十一元八角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁汝锋,鲁丽花名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人梁汝锋,鲁丽花仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王润苗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第1514号
原告：黄某1，男，汉族，2009年1月17日出生，住址：惠州市惠城区。
法定代理人：黄某2，男，汉族，1981年4月22日出生，住址：惠州市惠城区，系原告父亲。
法定代理人：贾某，女，汉族，1983年4月21日出生，住址：惠州市惠城区，系原告母亲。
委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：王堂福，男，汉族，1960年10月8日出生，户籍住址：福建省沙县，现在住址：惠州市惠城区鹅岭南路怡康花园103号。
被告：陈妹仔，女，汉族，1962年12月15日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：代汉军，男，汉族，1974年12月21日出生，户籍住址：湖北省广水市，现在住址：惠州市惠城区鹅岭南路怡康花园。
委托代理人:荣艳，广东宝晟律师事务所律师。
被告：博罗县房地产开发有限公司，住所地：惠州博罗县罗阳镇银田花园。
法定代表人：卢广民。
委托代理人：ＸＸ舟、徐润强，系该公司员工。
本院在审理原告黄某1诉被告王堂福、陈妹仔、代汉军、博罗县房地产开发总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄某1于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某1的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案诉讼费882元，撤诉结案减半收取441元（原告已预交），由原告黄某1负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年一月七日
书 记 员 纪舜龄
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第41号
原告某某甲公司。
法定代表人段某某。
委托代理人吴某某、赵某某，河北北华律师事务所律师。
被告某某乙公司。
法定代表人楼某某，该公司董事长。
委托代理人董某某，该公司员工。
被告金某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告某某甲公司诉被告某某乙公司、金某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某乙公司、金某某的起诉。
本院认为，原告某某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某甲公司撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取，由原告某某甲公司负担2735元。
审判员 杨庆和
二〇一五年二月十五日
书记员 刘长蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5172号
申请执行人秦子军，男，1969年5月28日生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人蒋苏林，男，1965年8月3日生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人韩金祥，男，1966年3月30日生，汉族，镇江市人，居民，住镇江市。
申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭韩民初字第00157号民事判决书，执行立案标的为893890元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1866号
原告何小兰,女,汉族，生于1975年10月10日,住平昌县。
被告吴坤，男，汉族，生于1988年5月4日，住平昌县。
原告何小兰诉吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小兰到庭参加诉讼，被告吴坤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何小兰诉称：要求被告吴坤偿还借款10万元及利息。
被告吴坤未进行答辩。
经审理查明：2016年4月8日，被告吴坤以资金周转为由在原告何小兰处借款10万元，借条约定同年6月25日偿还5万元、10月30日偿还5万元。借款到期后被告吴坤未能按照约定偿还借款。原告何小兰多次催收无果，遂起诉来院。
原告何小兰为支持其主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息；
2、2016年4月8日被告吴坤给原告何小兰书立的借据，旨在证明被告吴坤在原告何小兰处借款10万元的事实。
3、平昌县坦溪镇复兴村居民委员会证明，证实被告吴坤长期不在家的事实。
本院认为：被告吴坤书立的借条向原告何小兰借款10万元，原、被告之间的借贷关系成立。被告吴坤应偿还原告何小兰借款10万元，原告何小兰要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告何小兰主张资金利息，因借据上双方没有约定利息，应视为不支付利息，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
限被告吴坤在本判决生效后十日内偿还原告何小兰借款10万元。
驳回原告何小兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300.00元，由被告吴坤承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2300.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 陈明珍
二〇一六年十月十六日
书 记 员 周丽萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初237号
原告：胡广大，居民。
委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。
被告：刘厚池，居民。
原告胡广大诉被告刘厚池买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广大的委托诉讼代理人李丽、被告刘厚池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡广大向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款17540元及利息。事实与理由：2017年4月21日至6月21日，原告共向被告家送沙7车、石子5车、山土10车，共计货款17540元。因被告无钱支付，除2017年5月22日的沙1车及金额1280元是烈疃村民李保玉在原告的欠账单上所签外，其他都是被告在原告的欠账单上亲笔书写的所欠原告的沙、石子、山土车数及金额，以上被告欠原告货款共计17540元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘厚池辩称：原告所诉无事实依据，依法完全不能成立。原告在诉状称：“2017年4月21日至6月21日原告共向答辩人家送沙7车，石子5车，山土10车，共计料款17500元，除2017年5月22日的沙1车及金额1280元是烈瞳村民李保玉去原告的欠帐单上所签外，其他都是被告在原告的欠帐单上亲笔书写的所欠原告的沙、石子、山土及金额”，这是完全不实际的。2017年春，答辩人准备建房，于是由原告的表姐张明美联系，由原告给答辩人送料子，由原告给答辩人送沙5车、石子3车、山土10车，总计款12490元，其他另用料都是李保玉给联系的沙和石子。在此以前，原告的表姐张明美在日常中借用答辩人的现金用，原告的料款12490元，由张明美代答辩人给付了原告，事后听说原告向张明美要了答辩人的料子款15000元，因为此事，答辩人曾抱怨张明美料子款给多了，答辩人只用了原告的石子、沙、及土共计12490元，也就是说张明美多付给了原告的料子款2510元。对此，答辩人要求对帐，答辩人对欠帐单上的5月29号的沙2车（2650元）、石子2车（2400元），总计款5050元，答辩人不予认可，可是原告就坚持是答辩人亲笔书写的。这就奇怪了，答辩人会写字，且用料时都是答辩人进行签收，为何多用了原告的料子计款5050元呢？这充分说明5050元的料子款纯系原告伪造，与事实不符。综上所述，答辩人只用原告的料子款共计12490元，该款且已由原告的表姐张明美代为给付原告，在张明美完全不知情的情况下，原告向其索要了15000元（15000-12490=2510元），原告多得2510元，对此原告应予返还，望法院查明事实，依法驳回原告的无理诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了“烈疃帐欠”的送料单一份，被告对该证据中的“5月29号拉沙2车2650元拉石子2车2400元”不予认可，但未提供证据加以证明，也不同意进行笔迹鉴定。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月21日至2017年6月21日，被告先后多次在原告处购买沙、石子、山土等材料，原告为被告送料上门。
原告主张被告共拖欠其材料款17540元。被告则主张原告多收取了材料款2510元。
为证明自己的主张，庭审中，原告向法庭提供了“烈疃帐欠”送料单一份，内容为：“20174月21日拉沙2车2600元地染用拉石子2车2300元刘厚池4月25号拉山土10车2200元刘厚池4月26号拉沙1车1480元5月22号沙1车1280元5月29号拉沙2车2650元拉石子2车2400元6月21号拉沙1车1380元拉石子1车1250元”。上述款项合计17540元。
被告质证称，其欠原告的材料款已经由原告的表姐张明美代为偿还15000元，原告认可收取了张明美代付的15000元，但被告不认可单据上的“5月29号拉沙2车2650元拉石子2车2400元”是自己所写，也不承认收取了该4车材料，上述两笔款项合计5050元。第一次庭审过程中，被告提出笔迹鉴定申请，在法院技术室联系被告办理相关鉴定事宜时，被告反悔，不申请鉴定。在第二次庭审过程中，原告要求进行笔迹鉴定，但被告明确表示自己将不配合鉴定机构进行鉴定。由于被告明确表示不配合进行鉴定，且对原告向法庭提交的“烈疃帐欠”送料单上的所有内容都否认是其书写，故法庭不再委托进行笔迹鉴定。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，原告胡广大履行了交付货物的义务，被告刘厚池应根据接受货物的数量支付相应货款。庭审中原告认可案外人张明美已经代替被告支付货款15000元的事实，被告也认可使用了原告12490元材料的事实。
双方争议的焦点是“5月29号拉沙2车2650元拉石子2车2400元”是否被告所写，如是被告所写，被告尚拖欠原告货款2540元，如不是被告所写，原告就多收了张明美代偿的2510元。
被告不认可“烈疃帐欠”单中“5月29号拉沙2车2650元拉石子2车2400元”是自己所写，也不申请进行鉴定，且在原告要求进行鉴定时，明确表示不配合鉴定机构进行鉴定。
依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，原告主张其与被告存在买卖合同关系，应提供证据证实。本案中，原告提供了“烈疃帐欠”送料单来证实其主张，此时，原告的举证责任已经初步完成。被告对“烈疃帐欠”送料单中所写内容笔迹的真实性提出异议（即否认是其书写），应就其主张进行举证。至此，举证责任已经转移至被告。
《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告反驳原告诉讼请求无证据予以证明，应当承担不利的法律后果。故本院认定被告共计使用了原告17540元的材料。由于案外人张明美已经代替被告偿还原告材料款15000元，被告只需再偿还原告货款2540元即可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘厚池于本判决生效后十日内向原告胡广大支付货款2540元及利息（利息自2018年1月4日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费238.5元减半收取119.25元，由原告负担100元，被告负担19.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一八年一月三十一日
书记员 鲁贵秀
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执843号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人邱宗跃，该公司董事长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人吴世峰，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州鑫湖贸易有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人孙会臣，该公司董事长。
被执行人李佩麟，男，户籍地福建省福州市鼓楼区，住连云港市连云区。
被执行人游琳雅，女，户籍地福建省平潭县，住连云港市连云区。
被执行人林明，男，户籍地福建省平潭县，住连云港市连云区。
被执行人李敏，女，户籍地福建省平潭县，住连云港市连云区。
被执行人陈开营，男，户籍地福建省福清市，住钦州市。
被执行人翁爱金，女，户籍地福建省福清市，住钦州市。
被执行人连云港正宏船务有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人周天成，该公司总经理。
被执行人钦州九玉龙矿业有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人陈彩平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人钦州鑫湖贸易有限公司、李佩麟、游琳雅、林明、李敏、陈开营、翁爱金、连云港正宏船务有限公司、钦州九玉龙矿业有限公司担保追偿权、反担保合同纠纷一案中，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2017年12月12日向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执843号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 明
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民特209号
申请人：惠州市欧尔丹整体家居有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇永平村朱志平厂房。
法定代表人：朱小俊，任总经理。
委托代理人：何枢，系广东鸿园律师事务所律师。
被申请人：沈建勇，男，壮族，1973年5月19日生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。
委托代理人：谢妃寨，系常宁市宜城法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓三春，系常宁市宜城法律服务所助理。
惠州市欧尔丹整体家居有限公司与沈建勇申请撤销仲裁裁决一案，因不服仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2017）0492号-1终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人何枢，被申请人沈建勇及其委托代理人谢妃寨到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人申请称：一、撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会2017年9月4日作出的惠仲劳人仲案字（20l7)0492号-1仲裁裁决书;二、本案申请费由被申请人承担。主要的事实与理由如下：2016年6月中上旬被申请人经熟人介绍到申请人处上班，工作岗位为木工。2016年l0月22日被申请人由于操作机器意外导致左手被机器压伤，经治疗后，2017年4月19日，被认定为工伤。2017年6月29日惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，停工留薪期为:2016年l0月22日至20四年12月22日。被申请人于2017年7月21日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会2017年9月4日作出的惠仲劳人仲案字（2017)0492号-1仲裁裁决书，存在可撤销情形，即裁决书中载明该裁决为终局裁决这一项违反了仲裁法规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:下列争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力;(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案被申请人追索的赔偿很明显超过了惠州当地月最低工资标准十二个月金额，并不属于终局裁决。因此该裁决书与法律规定不符、程序违法，故可申请撤销。综上，为维护申请人合法权益，现请求贵院撤销惠仲仲裁委员会做出的惠仲劳人仲案（2017)0492号-1仲裁裁决书。
被申请人答辩称：请求驳回被申请人的撤销仲裁申请。
本院经审查认为，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2017）0492号-1《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市欧尔丹整体家居有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
申请人主张该裁决书的裁决项应属于非终局项。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”并参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法【2012】284号）第三十八条“劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。”的规定，本案中，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已载明该裁决属于终局裁决，申请人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。故申请人申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。
综上，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2017】0492号-1号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市欧尔丹整体家居有限公司请求撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2017】0492号-1号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由惠州市欧尔丹整体家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 丁晓鹏
审 判 员 刘宇慧
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈佳汝
书 记 员 钟润美
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1023执650号
申请执行人：王新明，男，1962年10月10日出生，汉族，住襄汾县。
被执行人:襄汾县绿园花木场，住所地襄汾县。
经营者：刘俊义，该花木场经营者。
本院在执行申请执行人王新明与被执行人襄汾县绿园花木场民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人襄汾县绿园花木场至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月20日以（2017）晋1023民初1228号民事裁定书查封了被执行人襄汾县绿园花木场栽植的苗木200亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人襄汾县绿园花木场栽植的苗木200亩。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾 倩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执423号之一
被执行人:田家举，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人田家举在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××61上的违法所得款3888元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人田家举的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人田家举的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1243号
申请执行人张铁塔，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人韩亚州，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张铁塔与被执行人韩亚州返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2016)冀0984民初1999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人车辆折价款55000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1210元、执行费743元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月23日作出对被执行人韩亚州拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人韩亚州，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权55000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵志峰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���天执字第1373-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人王绍军，男，汉族。
被执行人张德珍，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年1月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金410301.22元、违约金73950元，迟延履行加倍利息10770元（以租金410301.22元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年5月11日起至2015年10月8日止），并应承担案件诉讼费24772元、执行费16100元，共计535893.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王绍军、张德珍的银行存款535893.22元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十月八日
代理书记员 王斌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执359号
申请执行人杨XX。
被执行人张XX。
本院在杨XX与张XX的民间借贷纠纷的(2016)京0112民初17421号民事判决书一案中，经查被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人杨XX亦未向我院提供被执行人张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的(2016)京0112民初17421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 辉
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初754号
原告：范福龙
被告：何俊英
原告范福龙诉被告何俊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范福龙到庭参加诉讼。被告何俊英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款16890元并赔偿利息损失（该损失从2016年6月14日起至支付完货款止，按照银行同期贷款利息的3倍计算）；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告何俊英在原告范福龙批发部购买价值16890元的卫生洁具，当时被告承诺一个月内还款，但货款到期后被告仍不付款。经原告多次催要，被告何俊英于2016年5月14日出具欠条一支：承诺在2016年6月14日还清货款，如还不清按照银行利息三倍计算。货款再次到期后被告何俊英仍未偿还货款。故现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告何俊英在法定期限内未向本院提供书面答辩。
原告针对其诉讼请求提供证据有：欠条一支，证明被告何俊英欠原告货款16890元的事实和双方约定的还款期限及利息计算方式。审理中被告何俊英无正当理由拒不到庭，由其承担不能举证、质证的法律责任。故对于原告提供的证据，本院予以确认。
由此本院认定事实如下：2014年10月29日，被告何俊英在原告范福龙处购买坐便卫生洁具，被告口头承诺一个月内还货款，但到期后被告未支付货款。后被告何俊英于2016年5月14日为原告范福龙出具欠条一支，欠条载明“2014年10月29日欠范福龙坐便货款壹万陆仟捌百玖拾元（16890元整）到2016年6月14日还清，如还不清按银行利息三倍结算何俊英2016.05.14”，但到期后被告未偿还原告货款本息。
本院认为，被告何俊英向原告范福龙购买坐便，双方就货款的支付达成一致意见，双方虽未签订书面买卖合同，但有被告为原告出具的欠条一支证实，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同为合法有效协议，应受法律保护。在合同履行过程中，被告未按约定支付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，要求被告何俊英归还所欠货款16890元，本院予以支持。原告要求货款利息损失按照银行利息的三倍计算，有被告为原告出具的欠条证实，利息约定未超过法定年利率24%，未违反法律规定，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，第四十四条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告何俊英于本判决生效后十日内支付原告范福龙货款本金16890元并支付利息损失（按中国人民银行贷款基准利率三倍计息，即从2016年6月14日起至付清款日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，公告费560元，共计782元，由被告何俊英负担。此款原告已预交，本判决执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 梁坚明
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 刘 健
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 耿海丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执608号
申请执行人马刚，男，1989年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱峰，男，1990年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行��与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或���索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执676号
申请执行人：向延友。
被执行人：钟秋月。
被执行人：龙忠华。
本院在执行向延友、钟秋月与龙忠华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人龙忠华支付申请执行人向延友、钟秋月执行款30.4万元及利息。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒲春源
河北省唐山市中��人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1909号
罪犯王帅，男，1994年11月21日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2015年6月30日作出(2015)丰少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王帅犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币九千元。刑期自2014年5月5日起至2020年11月4日止。于2015年8月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯王帅的减刑意见。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间能够认罪悔罪，���守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月5日起至2020年7月4日止）,罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3200号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：梁日美，女，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告梁日美供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚瑞敏