陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕执异15号
异议人（被执行人）：ＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人:陕西泾渭律师事务所律师。
申请执行人：刘建勋，男，汉族.
被执行人：汪裕炉，男，汉族。
异议人ＸＸ不服商洛市中级人民法院（2017）陕10执45号执行通知书，向商洛市中级人民法院（以下简称商洛中院）提出书面异议，请求撤销该执行通知书，商洛中院不予受理，其向本院申请救济。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年7月7日，商洛中院就刘建勋与汪裕炉、ＸＸ股权转让合同纠纷一案，作出（2016）陕10民初4号民事调解书，调解协议载明：经法院主持调解，本案当事人自愿达成如下协议：1、双方确认汪裕炉、ＸＸ欠付刘建勋股权转让款910万元：前述款项由汪裕炉、ＸＸ分四次向刘建勋支付。2016年7月30日前支付110万元，2016年12月30日前支付200万元，2017年6月30日前支付300万元，2018年6月30日前支付300万元；前述股权转让款税金由刘建勋自行承担，双方就股权转让合同项下纠纷全部解决，再无争议；2、如果未按上述约定期限履行付款义务，上述约定终止履行，汪裕炉、ＸＸ仍按原股权转让价款向刘建勋支付下欠股权转让款1315.10万元，应自违约付款之日起扣除已实际履行款项向刘建勋支付；3、刘建勋自愿放弃其他诉讼请求；4、案件受理费112023元（刘建勋已预交），减半收取56011.50元，由刘建勋负担。上诉协议符合有关法律规定，法院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即产生法律效力。
2017年10月11日，刘建勋向商洛中院申请执行，商洛中院于同日立案执行，并发出（2017）陕10执45号执行通知书，责令ＸＸ履行下列义务：1、向权利人刘建勋支付股权转让金755.1万元并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费6.5155万元；2、如你不按本通知确定的期限履行给付义务，法院依法将你纳入失信被执行人名单，予以公布。
ＸＸ提出异议请求撤销商洛中院（2017）陕10执45号执行通知书，驳回申请执行人刘建勋的执行申请，终结执行该案。其主要理由是：1、异议人对商洛中院受理刘建勋申请执行其与汪裕炉一案不服，提出执行异议，但商洛中院以异议人已递交并撤回了执行异议为由拒收其递交的执行异议书，异议人从未向商洛中院递交过执行异议书，更不可能撤回执行异议；2、其于2018年4月25日向商洛中院邮寄执行异议书，商洛中院至今没有任何答复，请求法院依法审查；3、异议人没有违反民事调解书确定的付款义务的履行期限。异议人扣除50万元不予支付给申请执行人是因为申请执行人没有履行调解协议确定的“前述股权转让款税金由刘建勋自行承担”的约定及法定义务，异议人行使了股权转让个人所得税代扣代缴人的法定义务和权利。
本院查明，2016年7月7日，商洛中院就刘建勋与汪裕炉、ＸＸ股权转让合同纠纷一案，作出（2016）陕10民初4号民事调解书，调解协议载明：经法院主持调解，本案当事人自愿达成如下协议：1、双方确认汪裕炉、ＸＸ欠付刘建勋股权转让款910万元：前述款项由汪裕炉、ＸＸ分四次向刘建勋支付。2016年7月30日前支付110万元，2016年12月30日前支付200万元，2017年6月30日前支付300万元，2018年6月30日前支付300万元；前述股权转让款税金由刘建勋自行承担，双方就股权转让合同项下纠纷全部解决，再无争议；2、如果未按上述约定期限履行付款义务，上述约定终止履行，汪裕炉、ＸＸ仍按原股权转让价款向刘建勋支付下欠股权转让款1315.10万元，应自违约付款之日起扣除已实际履行款项向刘建勋支付；3、刘建勋自愿放弃其他诉讼请求；4、案件受理费112023元（刘建勋已预交），减半收取56011.50元，由刘建勋负担。上诉协议符合有关法律规定，法院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即产生法律效力。2017年10月11日，刘建勋向商洛中院申请执行，商洛中院于同日立案执行，并发出（2017）陕10执45号执行通知书，责令ＸＸ履行下列义务：1、向权利人刘建勋支付股权转让金755.1万元并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费6.5155万元；2、如你不按本通知确定的期限履行给付义务，法院依法将你纳入失信被执行人名单，予以公布。
另查明，2017年10月22日，汪裕炉、ＸＸ向商洛中院提出执行异议，执行异议申请书载明：申请事项：依法对商洛中院（2017）陕10执45号、（2017）陕10执45
--
1号执行通知书提出执行异议，该通知书的执行数额及执行期限与调解书不符。事实和理由为：1、按调解书约定其二人下欠股权转让金910万元，调解协议生效后已付款559.9万元，实际欠付350.1万元，并不是执行通知书中的755.1万元，根据调解书约定，其中有300万元是在2018年6月30日前支付。这300万元还没有到期，不应当现在执行该笔转让款；2、刘建勋依据调解协议第2条规定，认为其没有按约定履行付款义务，应执行755.1万元错误。根据税法及政策规定，申请人刘建勋和其应当依法在已支付部分价款15日内进行纳税申报。其作为股权受让方是依法纳税的扣缴义务人，有履行代扣义务。如不履行税法的扣缴义务，就要受到税务机关的处罚或承担交付该税款的义务。按其已付的股权转让款，刘建勋应当交付税款大约300万元左右，其要求刘建勋开具以前所付款的税票是合理合法的，申请执行人没有按调解书内容履行纳税义务、开具税票是违法行为，其没有违反调解书约定的行为。2017年12月6日，陕西秦东律师事务所陕秦律委字（2017）第0419号授权委托书载明，汪裕炉、ＸＸ委托陕西秦东律师事务所陈亚军律师为其二人与刘建勋股权转让执行异议一案的诉讼代理人，代理权限为特别代理。2017年12月12日，汪裕炉、ＸＸ向商洛中院递交申请书，申请书载明：2017年10月22日向你院提出的执行异议，因双方经过协商中间有关问题在解决之中，为了保证执行异议的程序能顺利结束，根据《民事诉讼法》的相关规定，汪裕炉、ＸＸ提出撤销执行异议的申请。2017年12月12日，商洛中院作出（2017）陕10执异8号执行裁定，裁定：准予汪裕炉、ＸＸ撤回执行异议申请。
还查明，2016年7月23日，商南县地方税务局直属税务分局涉税事项通知书载明，汪裕炉、ＸＸ作为股权受让方，负有个人所得税税款的法定扣缴义务，请根据税法规定，履行扣缴责任，促进税款清缴入库。2017年5月16日，商南县地方税务局直属税务分局作出商地税限改（2017）01号责令限期改正通知书，责令刘建勋于2017年6月16日向该局报送代扣代缴、代收代缴税款报告表、有关资料和纳税申报。
再查明，2018年4月25日顺风标快单据显示：寄件人江倩，收件人商洛中院执行局孙天峰，备注执行异议书。ＸＸ在本院与其2018年5月22日的谈话笔录中表示，江倩系其公司员工。
本院认为，本案的焦点问题是ＸＸ以商洛中院不予受理其执行异议申请为由向本院申请救济是否应予支持。
一、ＸＸ以商洛中院不予受理其执行异议申请为由向本院提出执行异议申请，并非是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出的执行行为异议以及第二百二十七条提出的执行标的异议，而是对商洛中院不予受理其执行异议申请寻求救济。
二、2017年10月22日，ＸＸ、汪裕炉不服商洛中院（2017）陕10执45号、（2017）陕10执45--
1号执行通知书，向商洛中院提出异议，后其又向商洛中院提出撤回执行异议申请，商洛中院经审查，作出（2017）陕10执异8号执行裁定，裁定准予其撤回执行异议申请。
三、ＸＸ所称其从未向商洛中院递交过执行异议书，更不可能撤回执行异议的主张，与陕西秦东律师事务所陕秦律委字（2017）第0419号授权委托书等证据不符。
综上，ＸＸ的异议请求与事实不符，于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对ＸＸ所提执行异议不予支持。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张工
审 判 员 张力
代理审判员 赵玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王恬