wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南法民初字第2095号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，1983年8月出生，住重庆市丰都县。
被告刘泽，女，汉族，1984年11月出生，住四川省华蓥市。
被告邓晓颖，女，汉族，1982年2月日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工行银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告刘勇、刘泽、邓晓颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李位竹到庭参加了诉讼，被告刘勇、刘泽、邓晓颖经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以刘勇、刘泽、邓晓颖缺席，现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年5月31日，其与刘勇签订《信用卡购车专项分期付款合同》，透支798000元购买丰田兰德酷路泽越野车，期限36个月，该车于2013年12月12日在重庆市公安局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为工行南坪支行。2014年1月15日，邓晓颖与刘勇、刘泽签订了共同还款协议，分期金额798000，期限36月，共同还款人邓晓颖也未按期履行还款义务。工行南坪支行有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、被告刘勇、刘泽、邓晓颖归还原告工行南坪支行透支未还的借款本息770823元及律师代理费36229元，合计807052元；2、确认原告工行南坪支行为渝xxxx**兰德酷路泽小型越野车的抵押权人，并对渝xxxx**兰德酷路泽小型越野车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费按法律规定负担。
刘勇、刘泽、邓晓颖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
工行南坪支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》及《共同还款责任确认书》，拟证明刘勇向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车以及刘勇、刘泽、邓晓颖与工行南坪支行之间权利义务内容。
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及车辆注册登记信息，拟证明工行南坪支行为涉案车辆的抵押权人。
3、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，拟证明其中第三条第3款约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
4、《业务回单(收款)》，拟证明工行南坪支行已按约向刘勇履行了付款义务。
5、还款明细表，拟证明刘勇已还款及欠款情况，截至2014年5月25日，尚欠已到期本金及手续费123380元，并按照合同约定支付利息4472元、滞纳金1394元，提前收回债务641576元，共计770823元。
刘勇、刘泽、邓晓颖未到庭，亦未质证。
经审查，工行南坪支行所举示证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年5月31日，工行南坪支行与刘勇签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：刘勇通过向工行南坪支行透支借款798000万元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车(具体品牌型号巡洋舰3956CC)；刘勇授权工行南坪支行将上述透支资金划入刘勇指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项刘勇以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费90375.1元，分期还款共36期，首期偿还24715.1元，以后每期偿还24676元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若刘勇未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，刘勇应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若刘勇累计三次违约，工行南坪支行有权要求刘勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。刘泽向工行南坪支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对刘勇的上述债务承担共同偿债责任。邓晓颖亦向工行南坪支行出具《共同还款责任确认书》，承诺愿意与刘勇共同偿还债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条第3款约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与刘勇还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，刘勇自愿将上述所购兰德酷路泽汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年12月12日办理了抵押登记手续。2013年7月12日，工行南坪支行按约向刘勇履行了划款义务。从2014年1月至2014年5月，刘勇未按约还款已逾期5次。截至2014年5月25日，刘勇尚欠逾期本金及手续费123380元，利息4472元、滞纳金1394元，提前收回债务641576元，共计770822元。
上述事实，有提取在卷的原告工行南坪支行所举示证据及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与刘勇签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。工行南坪支行按约向刘勇履行了提供借款的义务，依法享有按约收回借款本息的权利，而刘勇未按约履行还款的义务，其行为显属违约，依法应承担偿本案的违约责任。刘泽、邓晓颖自愿对上述债务承担还款责任，系其真实意思表示，合法有效。工行南坪支行要求刘勇、刘泽、邓晓颖返还截止2014年5月25日，尚欠逾期本金及手续费123380元，利息4472元、滞纳金1394元，提前收回债务641576元，均符合借款合同约定，本院予以支持。工行南坪支行请求刘勇、刘泽、邓晓颖支付因追索债权而产生的律师费36229元，但未举示相应证据，对其该项诉讼请求本院不予支持。刘勇为借款债务提供的抵押物经依法登记，工行南坪支行有权就拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿的权利。刘勇、刘泽、邓晓颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、刘泽、邓晓颖于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行借款本息、滞纳金共计770822元(其中逾期本金及手续费123380元，利息4472元、滞纳金1394元，提前收回债务641576元)；
二、在本判决确认的被告刘勇的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告刘勇名下车牌号为渝xxxx**的兰德酷路泽货车的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。
如果被告刘勇、刘泽、邓晓颖未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，公告费600元，共计12550元，由被告刘勇、刘泽、邓晓颖负担(此款已由原告垫付，被告刘勇、刘泽、邓晓颖在本判决书生效之日起10日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 苏 双
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4313号
原告王某某，女，生于1953年10月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告廖某1，女，生于1986年5月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人廖某2，女，生于1977年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住湖北省红安县。
被告廖某2，女，生于1977年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住湖北省红安县。
本院在审理原告王某某诉被告廖某1、廖某2法定继承纠纷一案中，原告王某某于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告廖某1、廖某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 屈建力
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1611号
原告郭某，职员。
被告姚某甲，农民。
本院于2016年3月8日立案受理���原告郭某与被告姚某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于2005年在外打工时候认识，双方系自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一子取名姚某乙，于××××年××月××日生一子取名姚某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。现原被告已经分居生活，双方夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生一子姚某乙由原告抚养，婚生一子姚某丙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告郭某与被告姚某甲于2005年在外打工认识，双方系自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，于××××年××月××日生育一子，取名姚某丙。2015年5月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，后因原告未按时到庭按撤诉处理，现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍信息查询页等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭某与被告姚某甲经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。本案的双方当事人系自由恋爱，婚前感情基础较好。双方婚后生育两子，感情尚好，其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某和被告姚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡超
相关法律条文及司法解释:
《中华��民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9332号之二
被执行人谢业创，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县。
关于谢业创犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第275号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9332号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毛晓欣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3943号
上诉人（原审被告）：赵亮才，男，1972年8月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海平，男，1975年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，个体户，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高余生，男，1976年7月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，个体户，现住榆林市榆阳区鱼。
上诉人赵亮才因与被上诉人高余生、王海平财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3483号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人赵亮才预交的二审案件受理费3630元予以退回。
审判长 闫 虹
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 婧
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初6881号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建华，该公司职员。
被告：张冬梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。受理后本院依照原告起诉书提供的被告地址以法院专递方式向被告邮寄送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，被快递公司以“收件地址长期无人”为由退回。原告向本院提供被告电话号码，本院联系电话停机。本院依照被告的户籍地址再次邮寄送达，被以“收件人迁移新址、地址不详、电话停机”为由再次退回。经向原告询问，原告无法提供被告其他送达地址，本院于2017年7月22日告知原告公告送达，原告拒绝预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条一款之规定，裁定如下：
本案按宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。
代理审判员 王亚军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 解立伟
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他受理费用。
当事人交纳受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢111号
申请执行人:沈智厚,男性,汉族。
被执行人:陈建社,男性,汉族,1955年10月13日出生。
申请执行人沈智厚与被执行人陈建社民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第02455号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款29500元及利息，并承担诉讼费913元、执行费540元。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执恢111号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒲 创
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执836号
申请人：南京翰欧汽车服务有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街132号120室。
法定代表人：王立春，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：丁丽，女，汉族，1987年3月12日生，住河北省霸州市。
关于南京翰欧汽车服务有限公司与丁丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)苏0105民初2282号民事判决书，判令丁丽于判决生效之日起十日内向南京翰欧汽车服务有限公司返还苏Ａ×××××车辆。丁丽于判决生效之日起十日内向南京翰欧汽车服务有限公司支付自2016年2月24起至实际给付之日止、按450元/天计算的租金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由丁丽负担。因丁丽未在指定的期限内履行判决确定的义务，南京翰欧汽车服务有限公司遂于2017年4月1日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人丁丽名下的财产。经查，被执行人丁丽名下没有房产；其名下有车牌号为冀Ｒ×××××吉利美日牌的车辆，委托河北霸州人民法院将该车查封，因未能实际控制而无法处置；通过网络查控系统反馈的信息表明，被执行人丁丽在农业银行蒙阴垛庄分理处、中国银行胜芳支行等五家银行网点有存款，余额共计为399.87元，其所有账户本院均予以冻结。
执行中，申请人的委托代理人到被执行人丁丽的居住地寻找丁丽，丁丽不在家中，其父母说不知道去向，多年已不联系，至今下落不明。2017年8月29日，本院依法将丁丽纳入失信人员名单。另对申请人名下的苏Ａ×××××广州本田车辆，本院根据申请人的申请进行依法查封。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 郭振伟
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初2278号
原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。住所地：易县迎晖北大街锦江宾馆*楼。
法定代表人：史建民，该社主任。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史向阳，易县宝亨通苗木种植农民专业合作社职工。
被告：王守水，男，1966年7月14日出生，汉族，易县。
被告：王士才，男，1970年2月22日出生，汉族，易县。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告王守水、王士才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学军、被告王守水/王士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守水偿还原告借款本金30000元，责令其自2013年1月10日至付清之日按约定向原告支付借款利息；2、判令被告王守水支付原告实现债权发生的律师费等费用共计3000元；3、判令被告王士才对本案借款本息及实现债权的费用承担连带责任；4、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2012年7月9日，被告王守水由被告王士才担保从原告处借款30000元,2013年7月9日到期。被告向原告出具了借款条据，并约定被告王士才对上述借款本息及债权人主张权利的所有费用承担连带偿还责任，该向借款被告已结算利息到2013年1月9日,本案借款本息二被告拖欠至今未还,原告为维护正当合法权益，特依法起诉，请求依法支持上述请求。
被告王守水辩称:我没有跟原告借过款,是同村杨德旺弄的,跟我没有责任。借款凭证和借款合同上的签字好像是我签的，记不清了。没有证据提交。
被告王士才辩称：担保是杨德旺找的我,让我担保15000元,现在成了30000元不知道怎么回事.杨德旺现在跑了,我们也找不到他。借款凭证和借款合同上的字是我签的。没有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告王守水由被告王士才担保向原告借款30000元，月利率1.608%，2013年7月9日到期。同日二被告与原告签订借款凭条、保证担保借款合同。该借款凭条载明：借款人王守水，借款日期2012年7月9日，到期日期2013年7月9日，借款金额叁万元，借款月利率1.608%。该保证担保借款合同载明：借款人王守水，担保人王士才，贷款期限自2012年7月9日起至2013年7月9日止,贷款月利率1.608%；保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。另查明，被告王守水已结息至2013年1月9日。合同到期后，原告每年向二被告催要借款本息。截止2013年1月10日，被告王守水欠原告借款本金30000及利息。原告为实现本案债权委托律师费3000元。上述事实有原告与二被告签订的借款凭条、保证担保借款合同、还款记录、河北增值税普通发票、证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的诉讼请求有相关证据证实，本院予以支持。被告王守水和王士才的抗辩均无证据证实，且二被告均不否认借款凭证、保证担保借款合同上的签名，故对二被告抗辩理由不予采信。
综上所述，原告诉讼请求有相关证据证明，本院对其诉讼请求予以支持。被告王守水、王士才的抗辩理由无相关证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告王守水于本判决生效后七日内给付原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款30000元及利息（利息计算：月息1.608%，自2013年1月10日起至本息还清日止），并给付原告为实现债权支付的律师费3000元；
二、被告王士才对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告王守水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张进成
二〇一七年十一月二十日
书记员 田徍奇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初703号
原告李长华，住所地辽源市。
被告刘杰，住所地辽源市。
原告李长华诉被告刘杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告李长华、被告刘杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月13日被告向原告借款人民币80,000.00元，约定2分利息，还款日期2016年1月13日。2016年1月12日被告偿还本金50,000.00元，还有30,000.00元本金没有偿还。因被告借款已到期，原告多次主张权利未果，故来法院起诉，请求判令被告立即给付借款本金30,000.00元及利息。
在当庭质证过程中,原告李长华向本院提交如下证据:
1、欠条一份，证明被告于2015年1月13日向与原告借款本金80,000.00元,期间偿还50,000.00元,现在尚欠30,000.00元本金。借款约定利息为2分利。被告质证：有异议，2016年1月12日给付本金5万元剩余3万是利息。并且重新出具欠利息30,000.00元。该证据应该作废。
被告未向本院提交证据。
经审理查明:2015年1月13日被告向原告借款人民币80,000.00元，约定2分利息，还款日期2016年1月13日。2016年1月12日被告偿还本金50,000.00元，尚欠30,000.00元本金未偿还。因被告借款已到期，原告多次主张权利未果，故来法院起诉，请求判令被告给付借款本金30,000.00元及利息,本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护,本案中原告所提供的证据充分证明了原、被告之间存在借贷关系且被告尚未还款的事实，故原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张欠款30,000.00元是利息而不是本金，因其未提供证据支持其主张，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
被告刘杰于本判决生效之日起五日内给付原告李长华借款本金30,000.00元及利息(利息按年利率24%计算,自2016年1月13日起至欠款全部给付之日止)。
案件受理费550,00元,由被告刘杰负担
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马业成
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1285号
原告:铜川恒源房地产开发有限公司。
法定代表人：杜保庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
原告:陕西海宏置业有限公司。
法定代表人：孙红杰，该公司总经理。
被告:马可民,男,汉族。
被告:杨红权,男,汉族。
共同委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务律师。
共同委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务律师。
本院在审理原告铜川恒源房地产开发有限公司、陕西海宏置业有限公司与被告马可民、杨红权排除妨害纠纷一案中，原告铜川恒源房地产开发有限公司、陕西海宏置业有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西海宏置业有限公司,铜川恒源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告铜川恒源房地产开发有限公司、陕西海宏置业有限公司共同负担。
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵青娟
人民陪审员 李婉秋
二〇一八年一月四日
书 记 员 王旭寒
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初239号
原告迟某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，农民。
被告党某某，女，汉族，农民。系被告曹某之妻。
原告迟某某与被告曹某、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某某委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼。原告迟某某，被告曹某、党某某经传票或公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿原告借款20000元及利息（按月息2%，从2014年6月13日计算至实际清偿之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月13日，被告曹某以做生意资金周转困难为由，从原告处借款20000元，约定借款期限3个月，利息按月利率2.2%计算。被告党某某为该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告均故意推诿、躲避拒不偿还。
被告曹某、党某某缺席未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、二被告身份证复印件及结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件。证明二被告身份情况；2、2014年6月13日个人借款合同及借据各一份。证明被告曹某借款以及被告党某某提供担保的事实；2、证人范某某、贾某当庭证言。用以证明经多次催要二被告至今未还款的事实。二被告经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告曹某从原告乔德杰处借款并出具借款合同及借条等，双方形成借贷关系。借款到期后，被告曹某未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告迟某某主张其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。被告党某某自愿为该笔借款提供担保，依相关规定，应在担保责任范围内对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项等之规定，判决如下：
一、由被告曹某清偿原告迟某某借款20000元及利息（按月利率2%，从2014年6月13日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告党某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告曹某、党某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保73号
申请人代丹，女，汉族，1983年10月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人徐鸿（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人江涛（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
被申请人卜晓艳，女，汉族，1978年2月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0102财保599号民事裁定，冻结被申请人卜晓艳持有武汉嘉鑫源贸易有限公司90％的股权。现申请人代丹以与被申请人卜晓艳达成和解协议为由,请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人代丹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人卜晓艳持有武汉嘉鑫源贸易有限公司90％股权的冻结。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈丹青
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初131号
原告：王希荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：王娇敏，陕西絜矩律师事务所律师。法律援助。
委托诉讼代理人：李际章，陕西絜矩律师事务所实习律师。法律援助。
被告：任方华，男，汉族。
委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。法律援助。
原告王希荣与被告任方华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希荣及其委托诉讼代理人王娇敏、李际章，被告任方华及其委托诉讼代理人焦鹏国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希荣诉称：请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费33887.98元、误工费34235元、护理费9840元、住院伙食补助费1440元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、电瓶车损失1000元、事故当天进菜损失4729元、摊位费损失6800元，合计94432元的80%计75545.6元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日6时20分许，被告未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿铜川市耀小路由东向西行驶到照金煤矿家属院段时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，致原、被告受伤，两车受损。铜川市公安局交通警察支队第三大队铜公交（三）认字[2016]第075号道路交通事故认定书认定：任方华承担事故的主要责任，王希荣承担事故的次要责任。事故发生后，被送往铜川市耀州区人民医院治疗，诊断为失血性休克、脾脏破裂、颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤，共住院两次，第一次住院治疗36天，第二次住院治疗12天。综上所述，被告应当赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费等各项损失的80%赔偿责任。事故发生后，原被告一直未能协商解决赔偿问题，故提起诉讼。
被告任方华对原告主张的事故发生的时间、经过、交警部门的责任认定及原告主张被告承担80%责任没有异议，但认为原告主张的赔偿项目、赔偿标准要有合法的证据证明。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿项目及标准问题，本院查明，原告提交了诊断证明一份、住院病历二份、住院费用汇总表二份，证明原告伤情及治疗情况及主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的依据。被告对原告提交证据的真实性无异议，认为原告第二次住院与交通事故无关。交通事故发生后原告即被送往铜川市耀州区人民医院住院治疗，诊断有脾脏破裂，但未手术治疗。2016年11月2日原告因腹痛从0.8米床上摔下第二次住院，被诊断为失血性休克、脾脏破裂，手术摘除脾脏，被告抗辩原告第二次住院与交通事故无关的理由不能成立，原告住院两次分别支付医疗费14775.55元、19112.43元，原告在保险公司理赔医疗费4000元、通过新型农村合作医疗报销9535.62元，应当在原告的主张中减去；原告共住院48天。原告提交的自己日常收支记录、自行书写的进菜单证明误工损失、护理费、财产损失，被告不予认可，原告也无其他证据印证，该证据不予认定，原告的误工费参照陕西省批发和零售业平均工资37709元/年计算；原告提交房屋租赁合同、农贸市场证明，证明租金损失6800元，被告不认可原告的证明目的。证明没有出具人和负责人签名，形式要件瑕疵，原告也无其他证据印证租金损失，原告的证明目的不能成立。原告提交收款收据证明电动车损失2000元，被告不予认可，认为该证据只能证明原告电动车购买价值，不能证明因交通事故造成电动车的损失。被告的质证意见予以采纳，原告的证明目的不能成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院病人费用汇总表、医疗费票据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告王希荣与被告任方华因发生交通事故造成王希荣人身损害，任方华应当承担侵权责任，王希荣对事故的发生也有过错，依法应减轻任方华的责任，王希荣主张任方华承担80%的责任，任方华表示同意，本予以采纳。2016年6月30日王希荣因交通事故造成脾脏破裂，采取保守治疗，2016年11月2日因突然腹痛从0.8米床上摔下，造成失血性休克、脾脏破裂，该伤情与交通事故存在关联性，任方华抗辩王希荣第二次住院与交通事故无关，不承担第二次住院的赔偿责任的理由不能成立。王希荣2016年6月30日住院时，住院病历出院诊断明确记载脾脏破裂，任方华抗辩王希荣第一次住院未确诊脾脏破裂的理由不能成立。王希荣共支付医疗费33887.98元，其也同意减去保险公司和新型合作医疗报销的13535.62元，下余20352.36元属于王希荣医疗费损失。王希荣主张误工期167天、护理期48天不违反相关规定，予以支持，主张每天误工损失205元无证据证明，参照陕西省批发和零售业平均工资37709元/年计算为37709元÷365天×167天=17253元；王希荣未提交护理人员误工损失，根据当地护工收入酌情认定为48天×80元=3840元；住院伙食补助费30元×48天=1440元符合相关规定，予以支持；交通费500元、电动车损失2000元、事故当天进菜损失4729元、摊位费损失6800元王希荣未提交有效证据证明，不予支持。任方华承担事故的主要责任，并且事故造成王希荣脾脏破裂，最终导致脾脏摘除，王希荣主张1000元精神抚慰金予以支持。王希荣放弃残疾赔偿金、营养费和在交强险限额内赔偿，是对自己权利的处分，本院予以采纳。综上所述，王希荣的各项损失为：医疗费20352.36元、误工费17253元、护理费3840元、住院伙食补助费1440元、精神抚慰金1000元，合计43885.36元，任方华承担80%赔偿责任计35108.29元，下余20%计8777.07元由王希荣自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告任方华于本判决生效后三十日内赔偿原告王希荣各项损失共计35108.29元。
二、驳回原告王希荣的其他诉讼请求。
如果被告任方华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元减半收取910元由被告任方华负担。原告王希荣预交受理费1520元（缓交300元）本院退还610元，下余910元由被告任方华直接支付原告王希荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年三月二十三日
(院印)
书记员 马莉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2674号
原告邓星，女，彝族，1985年1月5日出生，住四川省西昌市大巷口街36号。
被告资娜，女，彝族，1985年4月5日出生，住四川省西昌市宁远桥77号。
被告李贤俊，男，汉族，1985年9月15日出生，住四川省西昌市宁远桥77号。
我院审理邓星诉资娜、李贤俊民间借贷纠纷一案中，因邓星不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年七月五日
书记员 王立军
附法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2425-1号
申请执行人:余大江，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:洪铮，男，1986年9月7日生，住福建省建宁县。
申请执行人余大江与被执行人洪铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初2266号民事判决已经发生法律效力。判决判令：被告洪铮于本判决生效后十日内归还原告余大江借款16500元。案件受理费150元，由被告洪铮负担。因洪铮未能履行自己的义务，余大江遂于2016年9月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人洪铮名下的财产。经查，洪铮名下无房产，洪铮名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××本院为轮后查封，且下落不明，未能控制车辆，本院无法处置。截至2016年11月15日,洪铮在各家银行存款余额总计211.34元。除此以外，洪铮名下没有其他财产，申请执行人余大江也未提供被执行人另有可供执行的财产线索，另查明，申请人亦未能提供洪铮的具体住址，本院未能对其予以拘传。2017年5月2日，本院将洪铮纳入失信人员名单。经本院释明，余大江同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 陆 煊
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初138号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1970年12月18日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被泾县公安局取保候审，同年7月10日被泾县人民检察院取保候审，8月10日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2017年4月18日20时，被告人齐某某酒后驾驶普通二轮摩托车，在泾县路段，被泾县公安局执勤民警当场查获，经检测齐某某血液酒精含量为96.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。齐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某无驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议法院对齐某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月18日20时54分，被告人齐某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至泾县路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，齐某某体内酒精含量为101mg/100mL。民警随即将齐某某带至泾县医院进行血液采样，并于次日将所提取齐某某血样委托安徽龙图司法鉴定中心检测，结果齐某某血液酒精含量为96.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人齐某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人均无异议的被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、醉酒状态报告等书证；被告人齐某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第771号《司法鉴定意见书》；泾县公安局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某无驾驶资格驾驶摩托车，应当从重处罚。被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议本院对被告人从重和从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉��江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保235号
申请人蔡端，男，汉族，1984年9月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人韩盼，女，汉族，1989年3月24日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
本院于2018年1月15日作出（2018）鄂0102财保69号民事裁定，查封被申请人韩盼名下位于湖北省武汉市硚口区古田二路特1号2单元3层1室房屋。现申请人蔡端向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人蔡端的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩盼名下位于湖北省武汉市硚口区古田二路特1号2单元3层1室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丹青
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执30号
申请执行人：岑际春,男,生于1963年7月22日,住四川省犍为县。
被执行人：朱世平,男，生于1968年9月24日,住四川省荣县。
申请人岑继春依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初1109号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人朱世平应支付申请人岑继春支付14,000元及利息，本案执行费110（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人岑际春与被执行人朱世平买卖合同纠纷一案中，本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供新的可执行的财产线索，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 进
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1265号
原告：陈代建，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：蒋英，女，1966年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。
原告陈代建、蒋英与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代建、蒋英的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代建、蒋英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为29165元)。事实和理由：原被告于2012年12月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为435947元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。
被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为29165元（435947元×0.0001×669天≈29165元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价435947元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈代建、蒋英从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金29165元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款435947元的万分之一乘以天数；
二、驳回原告陈代建、蒋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 华 利
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1661号
原告：冯国平，男，汉族。
被告：陈井文，男，汉族。
原告冯国平与被告陈井文承揽合同纠纷一案，2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯国平，被告陈井文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国平向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告工程价款10000元及催要损失1000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告经人介绍到被告承包的铜川市新区桦林水厂工地进行刷涂料、油漆项目，2015年5月18日工程验收合格交付使用，双方协商工程款总计25000元，被告支付15000元，下欠10000元至今未付。被告向原告出具欠条一张，原告多次打电话、往返铜川市新区与三原县被告家催要欠款，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。
原告冯国平提交欠条一张证明被告欠工程款10000元。被告对该证据无异议。该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈井文辩称，出具欠条属实，当时口头约定待验收合格交工后结清全部款项。原告施工1.5米以下油漆不合格，被告进行了返工，支付价款9700余元，扣除返工费用，被告同意支付原告工程款。
被告陈井文提交证人证言一份，证明原告施工的1.5米以下油漆全部返工。原告不认可证人证言。证人应当出庭作证，而且证人证言没有证人的身份信息，证人证言不予确认。
经审理查明，2015年3月左右原告冯国平经人介绍到被告陈井文承包的铜川市新区桦林水厂工地承揽了涂料、油漆工程，施工完成后双方进行了结算，2015年5月18日被告陈井文向原告冯国平出具欠条，载明“桦林水厂陈井文工地刷涂料总计贰万伍仟元整（已付壹万伍仟元整，下欠壹万元整）。”原告冯国平多次催要，被告陈井文至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告冯国平与被告陈井文口头协商达成刷涂料、油漆承揽合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。原告冯国平组织工人完成了施工，履行了合同义务，被告陈井文支付了部分价款后向原告冯国平出具了欠条，未约定履行期限，原告冯国平可以随时主张权利，经原告冯国平多次催要，被告陈井文未予支付，构成违约。原告冯国平请求被告陈井文支付下欠工程价款10000元于法有据，予以支持。原告冯国平主张1000元损失没有事实和法律依据，不予支持。被告陈井文抗辩原告冯国平施工的1.5米以下油漆全部返工，返工费用9700余元应当提交证据证明，被告陈井文仅提交了一份没有身份信息的证人证言，不能证明其反驳原告冯国平诉讼请求所依据的事实，被告陈井文的抗辩意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈井文于本判决生效后三十日内支付原告冯国平工程款10000元；
二、驳回原告冯国平的其他诉讼请求。
如果被告陈井文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告陈井文负担，直接支付原告冯国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 李婉秋
人民陪审员 张仁全
二〇一七年十二月一日
）
书 记 员 王旭寒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9233号
原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告吴亚东，男��1990年09月09日出生。
身份证号：×××
原告段炳荣与被告吴亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告吴亚东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付��户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月31日段炳荣与吴亚东通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年5月31日至2016年6月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为��数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述���依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴亚东于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金二万元；
二、吴亚东于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以二万元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴亚东于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以二万元为本金，自二○一六年六月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由吴亚���负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣151元，其余151元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴亚东负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1308号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告张刚。
被告孟晶。
被告石泽恩。
被告张立娥。
被告张科。
被告赵文红。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告张刚、孟晶、石泽恩、张立娥、张科、赵文红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张刚、孟晶、石泽恩、张立娥、张科、赵文红在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月七日
书记员 谭杰中
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终301号
上诉人（原审起诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人彭雄丽因其他行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115行初69号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭雄丽上诉称，1、上诉人于2017年11月27日向原审法院提起诉讼，但裁定书的落款时间为同年12月4日，送达时间是12月8日，程序违法。2、上诉人之夫王祥因实名检举贪污腐败遭到打击报复，遂组织村民阻挡成都嘉裕房地产发展有限公司施工，被判处刑罚。上诉人向崇州市国土资源局申请公开该局与成都嘉裕房地产开发有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》的政府信息。该局作出的2017年第121号《政府信息公开申请告知书》（以下简称121号告知）侵犯其合法权益，遂向崇州市人民政府申请行政复议。崇州市人民政府作出的崇复决[2017]037号《行政复议决定书》（以下简称037号决定）维持崇州市国土资源局答复违法。上诉人诉请撤销崇州市国土资源局121号告知以及崇州市人民政府作出的037号决定，应予受理。请求撤销原审裁定，指令成都市温江区人民法院依法立案受理本案。
本院认为，上诉人因其夫受到刑事追究，反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的。而且，其申请公开的事项并不直接涉及其自身权益，其起诉不符合法定条件。此外，原审法院收到上诉人的起诉状后，在七日内作出不予立案的裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年三月五日
书记员 蒋 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民特55号
申请人：彭华（系被申请人夏国秀之子），男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被申请人：夏国秀，女，1950年11月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
代理人：彭霞（系被申请人夏国秀之女），女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请人彭华申请认定夏国秀限制民事行为能力一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭华称，被申请人夏国秀因交通事故受伤住院经治疗终结后，被评定为限制民事行为能力。特向法院提出申请，要求认定夏国秀为限制民事行为能力人。指定被申请人夏国秀的儿子彭华为监护人。
代理人彭霞称：申请人彭华陈述被申请人夏国秀受伤情况，司法鉴定意见及申请认定内容均无异议。同意彭华担任夏国秀的监护人，行使监护职责。
经审理查明：被申请人夏国秀，女，1950年11月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区某村村民。申请人彭华，代理人彭霞分别是被申请人夏国秀儿子和女儿。
经彭华委托，2016年5月10日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第88号《司法鉴定意见书》，该鉴定书载明被鉴定人夏国秀鉴定检查时拄拐杖，由家人扶着步入鉴定室，意识清楚，对答切题，反应迟钝。能回答姓名、年龄、住址等一般情况。精神检查中发现记忆力、理解判断能力下降，情绪改变，做事的能力减退，睡眠改变等智能损害综合症。鉴定机构认为：夏国秀受精神障碍影响，不能完全辩认自己的权利和义务，不能有效保护自己的合法权益，评定为限制民事行为能力。
夏国秀的代理人彭霞对彭华申请认定夏国秀为限制民事行为能力人无异议，同意其申请。本院受理此案后，对被告申请人夏国秀进行了询问，夏国秀的表现情况与鉴定机构描述的情况基本一致。
本院认为，夏国秀受精神障碍影响，不能完全辩认自己的权利和义务，不能有效保护自己的合法权益，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、夏国秀为限制民事行为能力人；
二、指定彭华为夏国秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟水亮
二〇一六年十月九日
书记员 陈 成
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4674号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):白森，男，1985年3月4日生，满族，系个体业主，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘洁琼（系白森妻子），女，1988年6月1日生，汉族，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):大连泰和混凝土制造有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村。
法定代表人：秦永君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍德峥，男，该公司财务部部长。
委托诉讼代理人：刘书宏，男，该公司法务部部长。
被申请人(原审第三人)：大连金悦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：王士东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史庆峰，男，该公司法务部部长。
被申请人(原审第三人)：大连悦达建设工程集团有限公司，住所地大连市金州区拥政街道永安大街999号1-4层。
法定代表人：张筠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，该公司法务部部长。
再审申请人白森因与被申请人大连泰和混凝土制造有限公司（以下简称泰和公司）、大连金悦房地产开发有限公司（以下简称金悦公司）、大连悦达建设工程集团有限公司（以下简称悦达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终7045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
白森申请再审称：1、原审认定事实缺乏证据证明，白森与泰和公司不存在房屋买卖关系。2、二审法院判决白森向泰和公司交付房款及利息没有任何证据。3、另案相同的案件(2017)辽02民终7046号案件，一样的事实，却存在完全相反的判决。白森以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于白森主张其与金悦公司之间存在房屋买卖合同关系，与泰和公司之间不存在房屋买卖合同关系的问题。经审查，首先，白森确认案涉房屋于2014年5月16日已交付其占有使用，该房屋交付时间与泰和公司主张的房屋出卖时间相符，而白森与金悦公司签订《商品房买卖合同》的时间为2016年1月5日，约定的房屋交付时间为2016年11月30日前，因此，白森占有使用案涉房屋时，白森与金悦公司并未签订《商品房买卖合同》。其次，白森及其妻子刘洁琼于2016年1月5日给金悦公司出具《声明及承诺函》，在该《声明及承诺函》中白森确认案涉房屋系受让抵债房屋，确认其与金悦公司签署的《商品房买卖合同》及相关文件等销售手续文件以及领取的房屋结算发票仅作为办理产权登记手续使用，并确认白森与金悦公司不存在法律上和事实上的商品房买卖合同关系，不存在任何房屋买卖交易行为。第三，泰和公司、金悦公司及悦达公司均认可案涉房屋以抵债方式先后被金悦公司转让给悦达公司，又被悦达公司转让给泰和公司，最终由泰和公司出卖给白森，金悦公司与白森签订《商品房买卖合同》及补充协议表明仅供办理房屋产权证使用，金悦公司与白森之间不存在真实的房屋买卖合同关系，白森与泰和公司之间存在房屋买卖合同关系，而白森与金悦公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系。虽然泰和公司提供的《售房协议书》及《附件三：共同声明及承诺函》上“白森”签字经鉴定并非白森本人所签，但白森在一审庭审中确认所购买的案涉房屋价款为590714元，该房屋价款与泰和公司主张的房屋出卖款项一致。因此，原审认定白森与泰和公司之间存在真实的买卖关系，并判决白森给付剩余款项并无不当。
关于同案不同判的问题。本院经审查，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，至于大连市中级人民法院(2017)辽02民终7046号民事判决是否正确，并不影响本案的审理。因此，白森的此项申请再审理由不能成立。
综上，白森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白森的再审申请。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 罗建华
审 判 员 王建柱
二〇一八年三月二十二日
法官助理 崔 涛
书 记 员 杨 悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11118号
原告：周晓芹，女，1976年5月1日生，居民身份证号码：3206221976********，汉族，住如皋市如城街道皋北新村***幢***室。
委托诉讼代理人：陈璋红、雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被告：南通龙野皮革制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
原告周晓芹与被告南通龙野皮革制品有限公司（以下简称龙野公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周晓芹的特别授权委托代理人陈璋红、雍红云到庭参加诉讼。被告龙野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
周晓芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资9756.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从事手套加工制作。经结算，被告共拖欠原告2017年7、8、9月份（2017年5月21日至2017年8月20日）的工人工资9756.02元，原告多次向被告追要此款项未果。2017年9月14日被告出具《职工工资欠发明细表》一份，并对原告的工资金额进行了确认。被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
龙野公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工。2017年9月14日，被告出具一份《职工工资欠发明细》，载明了欠发原告7月份（2017年5月21日-6月20日）、8月份（2017年6月21日-7月20日）、9月份（2017年7月21日-8月20日）期间的工资（扣除代扣代缴）合计9756.02元。
2017年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，职工工资欠发明细等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告单位员工，被告欠付原告2017年5月21日至8月20日期间除代扣代缴部分的工资9756.02元，有被告出具的职工欠发工资明细为证，本院予以认定。原告要求被告支付2017年5月21日至8月20日期间的工资9756.02元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通龙野皮革制品有限公司于本判决生效后立即支付原告周晓芹工资9756.02元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南通龙野皮革制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许夕坤
二〇一七年十月十一日
见习书记员 徐娅娅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1915号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日。
被告刘爱国，男，汉族，生于1973年4月14日。
被告徐慧，女，汉族，生于1977年2月8日。
本院于2015年7月13日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告刘爱国、徐慧金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的特别授权委托代理人罗中良到庭参加了诉讼，被告刘爱国、徐慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未果，现已缺席审理终结。
原告遂州信用社诉称：2014年6��16日，被告徐慧向原告借款人民币40万元，月利率9.7375‰，并约定了逾期罚息。该笔借款由被告刘爱国以其自有房产提供抵押担保。借款后，被告徐慧未按约定支付利息，利息支付至2015年9月20日。根据《个人借款合同》的约定，原告宣布贷款立即到期并向被告送达了宣布贷款到期通知书。现原告起诉要求：1、被告刘爱国、徐慧偿还原告借款本金40万元及利息、罚息，利息、罚息从2015年9月21日起按借款合同约定计付；2、被告刘爱国、徐慧承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘爱国、徐慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘爱国与被告徐慧系夫妻关系。2014年6月12日，被告徐慧与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币140万元，用于经营建材厂，借款期限自2014年6月12日起至2016年6月11日止，月利率9.7375‰，逾期罚息为借款利率上浮50%，每月20日按月结息，到期还本，如被告徐慧未按约定归还借款本息，原告遂州信用社有权宣布贷款立即到期，要求被告徐慧立即偿还借款本息。同日，被告刘爱国、徐慧与原告遂州信用社签订了《抵押合同》，约定被告刘爱国提供单独所有的位于遂宁市城区嘉禾东路住房及土地使用权为徐慧的借款作抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2014年6月16日，原告遂州信用社向被告徐慧发放了贷款人民币40万元。借款放出后，被告徐慧未按约定支付利息，原告根据《个人借款合同》的约定，于2015年6月30日宣布贷款立即到期并向被告送达了宣布贷款到期通知书。借款后，被告徐慧支付利息至2015年9月20日，未偿还本金。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、个人借款合同、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、还款单据、宣布贷款到期通知书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告遂州信用社与被告徐慧所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告徐慧发放了贷款，被告徐慧未按合同约定按时支付利息，原告遂州信用社按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告徐慧提前偿还全部借款本息。该笔借款发生在被告徐慧与被告刘爱国婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此对原告要求被告徐慧、刘爱国偿还借款本金40万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告遂州信用社与被告刘爱国、徐慧签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告遂州信用社对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧、刘爱国于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币40万元，并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金40万元为基数，从2015年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同中约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、如逾期未还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市城区嘉禾东路住房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告徐慧、刘爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 舒献
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执700号
申请执行人ＸＸ，男。
委托代理人孟繁利，江川农场法律服务法律服务工作者。
被执行人郭永江，男。
被执行人王丽敏，女。
本院在执行ＸＸ与郭永江、王丽敏劳务合同纠纷一案中，被执行人郭永江、王丽敏自动给付申请执行人ＸＸ1200.00元，申请执行人ＸＸ申请撤回黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1052号民事调解书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初1052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请恢复执行的，申请执行期限受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 柏伟东
审判员 郑满囤
审判员 叶新国
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩 冰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1711号
原告：王丽霞，女，1962年5月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：秦永山，男，1969年12月29日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告：关红，女，1971年2月4日生，满族，集安市人，护士，住所地集安市。
原告王丽霞与被告秦永山、关红���间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞、被告关红到庭参加诉讼。被告秦永山经传票传唤，无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经本院审理查明：被告秦永山、关红原系夫妻关系，2016年9月二被告办理离婚手续。2011年，被告秦永山以做生意为由，向原告借款310000元，双方约定利率为35%。2014年5月14日，被告秦永山为原告书写欠据一枚。2017年5月20日，被告秦永山给原告书写欠据一枚，欠款金额为1029713元，其中本金310000元，利息719713元。现原告诉讼来院，要求被告秦永山、关红偿还原告借款1029713元及利息。
本院认为，被告秦永山向原告借款本金为310000元，有被告秦永山于2011年5月14日、2017年5月20日书写的欠据为证��原告主张被告向其借款本金1029713元，未能提交借款本金数额的证据，其本金310000元计算出的利息进入本金再计息，违反法律规定，其主张被告将利息偿还后又借走的事实，依据借款数额不符合民间借贷的常理，故本院对原告主张借款本金数额1029713元不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定35%利率，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负��债务，应当共同偿还……”,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告关红提出该外债系被告秦永山个人外债，但没有提供足够的证据加以证明，本院不予支持。故依照依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告秦永山、关红偿还原告王丽霞借款310000元及利息（利息自2011年5月14日起至还款日止，按年利率24%计算），于本判决生效后立即给付。二被告互负连带责任。
案件受理费2975元由被告秦永山、关红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王艳明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 房瑞琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执30号
申请执行人：洪旭峰、宗家民。
被执行人:济宁市城区房屋拆迁有限公司。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一八年四月十三日
书记员 王 皎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初37号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊,董事长。
委托诉讼代理人:杨珏,安徽仝人律师事务所律师。
被告:戴云斌，男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告戴云斌物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员刘新民、陈世富组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 闫 杨
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1322行初4号
原告营山县同欣出租车有限公司
法定代表人胡国刚。
被告营山县道路运输管理局
法定代表人张其锐，该局局长。
原告营山县同欣出租车有限公司于2016年3月7日向本院起诉被告营山县道路运输管理局行政确认一案。
经审查，原告营山县同欣出租车有限公司诉营山县道路运输管理局行政确认一案，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对原告营山县同欣出租车有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 刘永忠
审判员 唐洪国
审判员 李欣键
二〇一六年三月十四日
书记员 熊宛怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24561号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：周学英。
被告：郑州。
被告：郑清云。
被告：重庆市中驰置业有限公司，住所地重庆市大渡口区锦霞街66号（仁有·逸景三七小区）3栋负二楼，统一社会信用代码9150010876887387XA。
法定代表人：冯志军。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告周学英、郑州、郑清云、重庆市中驰置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月1日登记立案。原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆永景物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹燎
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1564号
原告:陕西天马电缆有限公司。
法定代表人：王焕起，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被告:陕西正信源置业有限公司。
法定代表人：邵永钢，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师晨，陕西汉廷律师事务所实习律师。
原告陕西天马电缆有限公司（以下简称天马公司）与被告陕西正信源置业有限公司（以下简称正信源公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托诉讼代理人何攀，被告正信源公司的委托诉讼代理人王堂亮、师晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司诉称，2014年11月13日原、被告签订《购销合同》，约定原告为被告提供电线电缆，明确约定了产品名称、型号规格、数量、供货时间、供货数量、验收标准、结算方式等。合同约定被告应在货到工地后预付50%货款，余款应在2015年6月底一次性付清。若被告未按合同约定支付货款，按货款总值的3%向原告支付违约金，因履行本合同产生争议的由双方协商解决，协商不成的任何一方可向原告所在地法院起诉。2015年7月6日原被告进行结算并签署了结算单，确认货款总值为1204567元，被告已付货款1029540元，下欠原告175027元货款未付，违反合同约定，被告应按照合同约定按货款总值1204567元的3%向原告支付违约金36137.01元。原告就下余货款多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告正信源公司辩称，原告主张欠付货款175027元无异议，但原告的主张已过诉讼时效。双方2014年签订的合同约定货款金额是420164.8元，2015年6月底被告付清原告货款，该合同已经履行完毕。合同终止后双方仍存在事实上的买卖关系，原告主张的欠付货款是事实买卖关系存续期间产生的，原告主张欠付货款违约金没有事实依据。
双方当事人举证、质证情况：原告天马公司提交了《购销合同》、结算清单、对账单证明被告违反合同约定，原告主张违约金的依据，2017年6月双方进行了对账，原告未超过诉讼时效。庭后提交了收款收据三份、律师函一份，证明被告最后一次付款是2016年6月2日，2016年12月9日向被告送达了催款律师函，原告的主张未超过诉讼时效。
被告正信源公司对原告提交的《购销合同》、结算清单的真实性无异议，证明目的有异议。认为《购销合同》是针对合同附件定价单约定的420164.8元签订的，该合同的违约条款仅适用于420164.8元这一部分货款，而该笔货款被告已按合同约定付清，无违约。结算清单与合同附件定价单中的产品型号规格及单价不一致，结算清单中的产品买卖行为独立于《购销合同》，是双方口头约定，未约定违约条款，原告无权主张违约金。对对账单真实性不予认可，证明目的有异议。对账单无被告公司盖章，签字的郭君萍已离职，无法联系，不能确认真实性。对账单明确表明仅为对账之用，并无主张债权的意思表示，对账单不能起到中断诉讼时效的作用。对三份收款收据真实性不予认可，认为是原告单方出具，没有被告签章确认，但对于收款收据载明的金额认可，认为是2015年7月6日对账时支付的；对律师函不予认可，认为没有收到。
对原告提交证据的分析认定：被告对原告提交的《购销合同》、结算清单真实性无异议，合同附加条款约定：①列表中未有的型号再商议②型号变化另行商议。合同未约定履行期限，结算清单与合同附件定价单中的产品型号规格及单价不一致，应视为双方购买产品型号规格的补充约定，被告质证结算清单中的产品买卖行为独立于《购销合同》，是双方口头合同的意见不予采信，《购销合同》、结算清单的真实性、合法性、关联性予以确认。收款收据是被告向原告支付款项的凭证，被告认可向原告支付了收款收据载明的金额，应当有票据证明付款的时间，被告对自己反驳的意见不举证证明，应承担不利的后果，收款收据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交了律师函，但未提交被告收到的相关证据，被告质证未收到的意见予以采信，律师函不予认定。
经审理查明，2014年11月13日，原告天马公司与被告正信源公司签订《购销合同》，约定原告为被告提供电线电缆，双方明确约定了产品名称、型号规格、数量、供货时间、供货数量、验收标准等。合同第八条约定结算方式和期限：（2）货到工地预付50%，不超过三日支付。合同第九条约定违约责任：（2）需方不能按合同付给供方货款视为违约，供方有权终止合同，需方向供方赔偿货款总值的3%违约金。附加条款：①列表中未有的型号再商议。②型号变化另行商议。③余款截止2015年6月底前付清。④需方提前三日电话通知供方数量、型号、颜色。⑤双方约定价格为含税单价。合同附件雪兰电缆询价单，十种型号规格电缆总价420164.8元。合同签订后，原告天马公司按照约定向被告正信源公司提供了电缆，2015年7月6日，原告天马公司与被告正信源公司进行了结算，货款总计1204567元。被告正信源公司向原告天马公司陆续支付货款，最后一次是2016年6月2日以购物卡形式支付原告天马公司20000元。2017年6月18日双方对账，被告正信源公司尚欠原告天马公司货款175027元。
上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、结算清单、对账单、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告天马公司与被告正信源公司自愿协商签订的《购销合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告天马公司按照约定提供了电缆，履行了合同义务，被告正信源公司未按约定支付货款，构成违约。被告正信源公司对于下欠原告天马公司175027元货款的事实无异议，原告天马公司请求被告正信源公司支付货款175027元予以支持。双方2014年11月13日签订《购销合同》，合同约定了列表中未有的型号再商议及型号变化另行商议的条款，2015年7月6日双方进行了结算，应视为原被告对货物的型号按照约定进行了变更，被告正信源公司抗辩下欠货款是《购销合同》之后，双方口头买卖合同所欠的理由无事实依据，不能成立。合同约定了违约金的计算且不违反法律规定，原告天马公司主张被告正信源公司按照合同约定支付违约金36137.01元于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陕西正信源置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西天马电缆有限公司货款175027元。
二、被告陕西正信源置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西天马电缆有限公司违约金36137.01元。
如果被告陕西正信源置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4467元，减半收取2234元由被告陕西正信源置业有限公司负担，直接支付原告陕西天马电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨笑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特308号
申请人（原仲裁被申请人）：齐永明，男，1981年3月18日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱明，陕西正宜律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：西安名轩置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路101号1幢10101室。
法定代表人：荔陈北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
申请人齐永明与被申请人西安名轩置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月31日前重新仲裁。仲裁庭已于2017年11月30日同意重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由齐永明负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸＸ
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初264号
原告：谯辉，男，1986年4月8日出生，汉族，个体经营者，住陕西省西乡县。
被告：赵全斌，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告谯辉与被告赵全斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯辉到庭参加诉讼，被告赵全斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12755元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑装修材料的销售业务。从2017年4月，被告从原告处购买装修材料，被告仅向原告支付了10000元的货款。2017年7月17日经双方结算后，被告尚欠原告货款12755元。当日，被告向原告出具欠条，并承诺在2017年8月16日前一次性付清。履行期限届满后，被告没有向原告支付所欠货款。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、被告给原告出具的欠条原件一张；3、材料销售清单原件四张；4、证人程文明出庭作证证言；5、被告给原告通过微信转账支付1000元交易记录。
被告赵全斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系装饰材料的销售经营者。2017年4月，被告在给西乡县廊桥9号楼五星烤吧装修期间，从原告处购买瓷砖、人造石等材料后，仅给原告支付了部分货款。同年7月17日，经双方结算，被告欠原告货款12755元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直未向原告支付欠款。对于原告提交的证据，被告身份证复印件证明了被告基本身份情况；证人程文明证言、欠条、微信支付记录及原告的陈述，证明了被告从原告处购买装修材料，只给原告支付了部分货款，尚欠原告货款12755元的事实，对以上证据，本院予以采信。原告提交的材料销售清单，在客户签字处无被告签字，其真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，原告出售装饰材料给被告，双方存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应当承担继续付款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵全斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付谯辉货款12755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收到60元，由赵全斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张祥权
二〇一八年四月四日
书记员 魏晶晶
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0180行初16号
原告李某，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告简阳市婚姻登记服务中心，住所地四川省简阳市简城镇正中街73号，统一社会信用代码12511881599977028C。
法定代表人钱应,主任。
第三人肖某1，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李某不服被告简阳市婚姻登记服务中心于1994年5月24日为其和肖某1作出结婚登记的行政行为,于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年2月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告李某、被告简阳市婚姻登记服务中心主任钱应、第三人肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与肖某2于1994年5月24日到简阳市民政局金马镇民政办办理婚姻登记时，被告将肖某2登记成了肖某1，原告于2000年1月迁户时方得知登记错误，现诉请人民法院撤销该错误的婚姻登记。
被告简阳市婚姻登记服务中心辩称，原告与肖某1在简阳市金马镇民政办办理婚姻登记时，双方均提供了村社出具的婚姻状况证明，经办人员按照程序受理，不存在审查不严的情形。根据1984年3月3日民政部发布的《婚姻登记办法》第三条、第四条，《婚姻登记工作暂行规范》（民发【2015】230号）第五十三条规定“除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理”。被告在办理婚姻登记过程中不存在审查不严的情形，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人肖某1述称，2018年1月因与现女友办理结婚登记，才发现肖某2冒用自己的身份与李某于1994年5月24日办理了婚姻登记，自己对此不知情，也从未到民政部门办理过婚姻登记，婚姻登记档案中的签名也不是自己所签。故请求人民法院撤销该错误的婚姻登记。
经审理查明，1994年5月24日，原告与肖某2共同到简阳市金马镇民政办办理婚姻登记，因肖某2未达法定婚龄，遂冒用其兄肖某1的身份信息办理了婚姻登记。肖某1未到现场申请登记，婚姻登记档案中的照片系肖某2，签字系肖某2冒充肖某1签署。后肖某1得知该情况，要求原告及肖某2解决此问题，原告遂诉讼至法院，请求撤销案涉婚姻登记。
以上事实有原被告和第三人的陈述，原告李某、第三人肖某1，案外人肖某2的身份信息，结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果等证据佐证。原被告及第三人对以上证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”和第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”，原告李某于2018年才向人民法院提起撤销之诉，距离被告作出行政登记行为已达14年之久，已超过法律规定的起诉期限，且不具备《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。应当裁定驳回起诉。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案预收的案件受理费50元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一八年三月五日
书记员 汪 鑫
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5207号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：成兵莲，女，1980年2月6日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金118187.84元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月26日，利息（含罚息）70805.46元、复利20841.02元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：288000元；
二、贷款发放情况：2013年1月22日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月26日，尚欠借款本金118187.84元、利息（含罚息）70805.46元、复利20841.02元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成兵莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金118187.84元及利息、罚息、复利[截至2016年12月26日，利息（含罚息）70805.46元、复利20841.02元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告成兵莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180.65元、保全费1571.67元，共计4752.32元（原告已预交），由被告成兵莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第409号
原告林某甲，女，1992年9月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林某乙，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王杰炳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1416号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李亚珍，女，1964年6月6日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李亚莉，女，1966年11月17日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李亚军，男，1969年9月9日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:杨丽娜，女，1980年1月4日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
再审申请人李亚珍、李亚莉、李亚军因与被申请人杨丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李亚珍、李亚莉、李亚军申请再审称:一、请求撤销一审、二审民事判决，改判由被申请人承担本案交通事故的全部责任;二、由被申请人承担本案一审、二审及再审的各项诉讼费用。事实及理由:一、原审法院判决申请人、被害人(孙某)与被申请人各承担50%的过错责任，属于适用法律错误。第一、原审法院判决申请人、被害人(孙某)承担50%的过错责任，属于适用法律确错误。申请人向原审法院提交了充分的证据，这些证据可以相互印证，互为补充，完全能够证明本案的事实经过，理应得到人民法院的采信和支持。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人为证明母亲孙某受伤致死的事实，向法庭递交了充分的证据，而被申请人没有任何反证，在这样的情况下，原审法院仍然裁判申请人及母亲(被害人孙某)承担50%的事故过错责任，与法律和司法解释的规定相悖。第二、原审法院裁判申请人承担事故50%的赔偿责任，亦应属适用法律确有错误。从法律、法规的规定可知，即便申请人、被害人(孙某)与被申请人负事故过错的同等责任，也只能减轻被申请人百分之二十至百分之三十的责任。然而，一审、二审判决却判令由申请人担负50%的赔偿责任，显然与上述法律法规的规定相悖，是适用法律确有错误。二、原审判决前后矛盾，依法应予再审。原审判决支持申请人主张的25000元的精神损失赔偿金，但判决结果却与其他赔偿一起被打了折扣，均判令被申请人偿付申请人50%的赔偿。难道加害人与受害人之间在精神损害上也需要均衡吗？原审法院判决显然系适用法律确有错误。同时，亦显失公平公正。
本院经审查认为：2014年11月3日15时30分许，杨丽娜骑电动自行车沿路行驶时与步行的孙某发生纠纷。孙某受伤经医院诊断为急性颅脑损伤，实际住院6天后抢救无效死亡。因现场变动，不能查证事故事实。经唐山物证司法鉴定中心进行痕迹鉴定，依据双方痕迹不能确认两者接触与否。又经唐山市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故证明，无法做出交通事故认定。原审法院根据上述证据，确定纠纷双方各自应承担50%的责任，遂将申诉人方主张的各项损失费用相加后按照50%予以赔偿。本院认为确定赔偿比例属于人民法院根据案件事实、情节、性质等具体因素依法行使自由裁量权，法律对于此类比例问题没有统一的规定。因此，原审法院酌定的上述分配比例并无不当。
综上，李亚珍、李亚莉、李亚军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李亚珍、李亚莉、李亚军的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 崔 普
二〇一八年三月十三日
书记员 祁立肖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]湛霞法民二初字第22号
原告某文化馆，
委托代理人，湛江市霞山区公职律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族。
本院在审理原告某文化馆诉被告程某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某文化馆撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告负担。
审判长 黄王金
审判员 黄 毅
审判员 蔡 华
二〇一四年二月十七日
书记员 方 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初525号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：齐菲，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告齐菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高茜茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3640号
原告：原告中国人民解放军江苏省盐城军分区后勤部，住所地盐城市世纪大道中路28号。
法定代表人:徐启磊，该部部长。
委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。
被告：孙红，男，1967年2月16日生，住盐城市亭湖区。
原告中国人民解放军江苏省盐城军分区后勤部与被告孙红房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，故依法应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 郝 燕
审 判 员 马 静
人民陪审员 胡月明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋相慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终44号
上诉人（原审原告）：刘贺，男，1985年7月3日出生，住所地保定市满城区。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
上诉人刘贺因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初2028号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人的住所地为保定市××城区××村,保险标的物归上诉人所有，上诉人的住所地即为保险物所在地。根据《民事诉讼法》第二十四条,请求撤销保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初2028号民事裁定，本案由保定市满城区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的住所地为河北省××丛台区。因非营运事故车辆D330KX小型轿车刘贺行驶证登记住址为河北省邯郸市××区××楼××单元××号，故本案保险标的物所在地应为河北省邯郸市××区××楼××单元××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案无管辖权，将本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年三月二十日
书记员 张 瑾