镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)镇经商初字第0174号
原告江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人田振宇，经理。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李玉成，男，1966年3月10日生，，汉族，高中文化，该公司技术人员，住镇江市。
被告江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地镇江新区大港通港路99号。
法定代表人袁庆昆，董事长。
委托代理人冯菁，女，1966年7月9日生，汉族，本科文化，该公司审计监���部部长，住无锡市滨湖区。
委托代理潘爱农，女，1969年3月4日生，，汉族，大专文化，该公司办公室副主任，住镇江。
原告江苏中腾市政公路工程有限公司(以下简称中腾公司)与被告江苏省新世纪盐化集团有限责任公司（以下简称新世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张凯担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，分别于6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦伟和被告委托代理人冯菁到庭参加了诉讼；于7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦伟和被告委托代理人潘爱农到庭参加了诉讼；于11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦伟、李玉成和被告委托代理人潘爱农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月1日签订了建筑工程施工合同，原告为被告承建了办公楼装饰和相关景观道路、人行道等工程项目。上述工程款已由被告委托审计并于2012年7月15日确认为1150377.68元。截止2013年2月4日，被告已陆续付款792800元，但余款357577.68元至今未付。原告请求法院依法判令被告立即给付原告工程款357577.68元并承担逾期付款利息损失（自2013年7月15日至确定履行之日止，按中国人民银行一年期贷款利率6%计算）。
以下为原告提交的证据材料以及被告的质证意见和本院认证意见：
证据一、2011年9月1日建筑工程施工合同两份，拟证明原告为被告承建办公楼、人行道和景观及道路工程。
被告对该证据材料无异议，本院对���证据材料的证明效力予以认定。
证据二、2012年7月23日江苏富华工程造价咨询有限公司（以下简称富华公司）出具的工程结算审核报告及所附工程结算审定单，拟证明被告已确认上述工程款审计价为1150377.68元。
被告对该证据材料真实性无异议，但认为原审计单位的审计存在违规之处、部分工程量与事实不符。本院对该证据材料的真实性予以确认，对其证明效力将结合其他证据综合认证。
证据三、建筑业统一发票一组，拟证明原告已将工程款发票共计1150377.68元交付给被告。
被告对该证据材料真实性无异议，但认为工程价款数额不实。本院对该证据材料的真实性予以确认，对证明效力将结合其他证据综合认证。
证据四、2014年10月28日三方会议纪要一份，拟证明原、被告与江苏开远工程造价咨询有限公司（以下简称开远公司）经共同确认，对核减196227.68元及其原因不再有异议。
被告对该证据材料无异议，本院对该证据材料的证明效力予以认定。
证据五四、2014年10月28日三方会议纪要一份，拟证明原富华公司在审计中未按合同价结算人工费，少计了人工工资以及部分防腐木数量，合计90272.57元，原告已当三方的面正式提出，被告应予调整增加。
被告对该证据材料真实性无异议，但认为此仅系原告单方面主张，被告对调整依据不予认可。本院对该证据材料的证明效力将结合其他证据作综合认证。
被告辩称：原告为被告承建设上述工程属实，本公司也已支付了工程款792800元。本公司为江苏省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称江苏省国资委）管理下的国有化工企业，由于公司内部出现了一系列问题，已引起江苏省国资委及至省政府高度重视，要求对所有工程项目进行复审。在复审过程中，审计单位发现原告承建的实际工程量与事实不符，应予核减。由于本公司经营困难，现已无力支付剩余工程款。被告请求法院公正判决。
以下为被告提交的证据材料以及原告的质证意见和本院认证意见：
证据一、2014年3月28日开远公司结算复审意见书一份，拟证明原告实际承建的工程价款应核减238393.54元以及核减原因。
被告对该证据材料合法性、关联性、真实性均有异议，认为此系被告单方委托审计，对复审结果结论不认可，该复审结意见也与本案无关。本院对该证据材料的证明效力将结合其他证据综合认证。
证据二、2014年11月11日开远公司出具的最终结算复审意见到书，拟证明原告实际承建的工程价款最终核减196227.69元以及核减具体项目及原因。
原告对该证据材料无异议，本院对该证据材料的证明效力予以认定。
本院依职权调查收集了以下证据材料：
证据一、2014年7月8日富华公司工程师杨英的调查笔录。
证据二、2014年7月16日富华公司出具的书面情况说明。
原告对上述证据材料无异议；被告对证据材料真实性无异议，但对富���公司释明内容有异议。本院对该证据材料的证明效力将结合其他证据综合认证。
经审理查明：被告新世纪公司是江苏省盐业集团有限责任公司（以下简称省盐业公司）控股的大型国有化工企业。
2011年9月1日，被告采用议标方式与原告中腾公司签订两份建筑工程施工合同，约定主要内容有：1、原告承建被告办公楼装饰及相关服务安装、人行道和相关景观及道路工程，总工期为40日；2、工程价款采用固定价，分别暂定为177471元和310778元，最终价款以工程竣工审计结算为准；3、被告自筹资金，于合同签订进场后一周内支付30%的预付款，工程竣工验收合格后付至合同价的70%，于工程结算审计结束确认后1年内付至结算总价的95%，工程竣工验收合格两年后无质量问题再于20日内付5%质保金��无息）；4、支付工程款时，原告提供等额税务发票。
原告按约施工完毕后，被告委托富华公司对上述工程进行审核。富华公司于2012年7月23日出具审核报告，该审核结果为：送审结算价1354845.06元，经审核，核定工程结算价为1150377.68元，核减金额为204467.38元。原、被告对审定总价金额1150377.68元分别在工程结算审定单上盖章、签字予以确认。
原告向被告开具了1150377.68元建筑业统一发票，被告也陆续支付了工程款792800元。由于被告工程项目出现了一系列问题，上级主管单位对被告所有工程启动复审程序。2014年3月28日，开远公司出具复审意见书，认为原告承建工程初步审定价为911984.14元，核减238393.54元。原告对此不认可，被告也未再支付余款357577.68元。原告为此诉讼至本院。
审理中，原、被告与开远公司进行了充分沟通，双方一致同意不再另行申请鉴定，以开远公司最终审计结论为准。2014年10月28日，开远公司组织原、被告对原初步复审意见进行审核，原、被告经核对确认审定价为954149.79元，核减196227.69元。2014年11月11日，开远公司出具了对被告上述室外景观及道路工程的最终结算复审意见书，确认审核结果为“送审数1150377.68元，审定数954149.79元，核减196227.69元”，核减主要原因有面积多算、签证重复、定额错套、材料价调差等。原告对该审定价及核减原因均无异议，但同时提出由于富华公司在原审核报告中未按合同价计取人工预算工资以及漏算传达室防腐木数量等，故要求增加相应工程款90272.57元。由于原、被告对此存在分歧，双方未能达成调解意见原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效应确认合法有效。合同约定工程价款以审计结算为准，现原、被告对于2014年11月11日结算复审结论无异议，本院确认工程价款应为954149.79元。被告已付工程款792800元，还应支付原告工程款161349.79元并承担自2013年7月24日至2014年12月9日期间利息13338元（按中国人民银行一年期贷款利率6%计算）。原告关于另应增加工程款90272.57元的意见，因其未提供相关证据证明，被告也未予认可，本院对此请求不予支持本院对该请求不予支持。
综上，依据照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告��苏省新世纪盐化集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中腾市政公路工程有限公司工程款161349.79元并承担利息13338元（自2014年12月10日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元，由原告江苏中腾市政公路工程有限公司负担3844元、被告江苏省新世纪盐化集团有限责任公司负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账��：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年十二月九日二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付��，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。