wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初1961号
原告西昌市顺兴建筑设备租赁站，住所地：西昌市西乡乡柏枝树村*组。
经营者周顺国，男，51岁，汉族，四川省眉山市人，个体户，住四川省眉山市东坡区松江镇。
委托代理人龙文，四川月都律师事务所律师。
被告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司，住所地：四川省仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2。
法定代表人罗元文，执行董事兼总经理。
原告西昌市顺兴建筑设备租赁站（以下简称顺兴租赁站）诉被告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司（以下简称兴都公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金21370.00元；2、判令被告支付原告委托律师的费用5000.00元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因分包了“西昌国际商贸城”的劳务，于2014年4月1日与原告签订《周转材料租赁合同》，中铁二十三局集团第八工程有限公司（该公司现已注销）作为担保人为合同提供担保，合同约定本案的管辖法院为原告所在地法院，同时约定合同的履行期限为租金付清时止，并且还在合同中约定了诉讼费、律师费均由违约方承担。合同签订后，原告按照合同约定将租赁材料交给了被告使用，而被告并没有全面履行支付租金的义务，2016年10月21日，经双方对账，被告确定尚欠原告租金21370.00元，之后原告一直要求被告给付，被告均以各种理由拖延拒绝付款。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院判如所请。
被告兴都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了以下证据材料
1、2014年4月1日双方签订的周转材料租赁合同、2016年10月21日对账单各1份，证明：1、被告租赁了原告的建筑材料，尚欠原告租金21370.00元；2、发生纠纷由违约方承担诉讼费及律师费。
2、四川月都律师事务所委托代理合同1份、2017年5月9日律师事务所收费专用票据1份，证明原告为此花费律师费5000.00元。
被告兴都公司未到庭，未提交书面质证意见，亦未提交证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
原告所举证据真实、合法、有效，对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日经协商签订了《周转材料租赁合同》1份，约定由被告租赁原告的建筑设备，租赁期间被告不得将租赁物转移给第三方、被告最后一次归还租赁物后，双方结算完最后一次租金和差租赁物赔偿费，若被告在最后一次还货十日内未到原告处办理结算，则视为被告默认原告的结算单，余款被告在结算六个月内一次性付清，若逾期一个月以上，则按照合同约定支付违约金。在履行合同过程中，发生纠纷，由原告所在地人民法院诉讼，诉讼费、律师费等其他因诉讼引起的费用由违约方承担。合同中原告西昌市顺兴建筑设备租赁站及经营者周顺国、四川省仪陇县兴都劳务开发有限公司及经办人文仁友均签字盖章。原告向被告提供了租赁物，被告使用后，双方于2016年10月21日签订了西昌市顺兴建筑设备租赁站对账单，对账单载明：四川仪陇兴都劳务公司因修建西昌国际商贸城工程与顺兴建筑设备租赁站于2014年4月1日签订周转材料租赁合同。现工程已竣工，经核实四川仪陇公司现欠顺兴租赁站租金21370.00元。双方确认无误，所差货物、租金以后归还。文仁友签字捺印。
上述事实，有当事人的陈述，《周转材料租赁合同》、西昌市顺兴建筑设备租赁站对账单、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则进行。顺兴租赁站与兴都公司签订的合同，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人均应依约履行。顺兴租赁站依约履行了合同义务，兴都公司使用租赁物但未依约付款的行为违反了合同的约定，应当按照合同约定承担相应的违约责任，即支付租赁费、原告聘请律师的费用。顺兴租赁站提供了合同、对账单证明了兴都公司欠款的事实及金额，提供了与律师签订的代理合同及缴费票据证明了其聘请律师支付律师费的事实及金额，上述两项请求均系事实，且未违反法律及双方合同的约定，对顺兴租赁站要求兴都公司支付租赁费、律师费的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条规定，判决如下:
由被告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司于本判决生效之日起三内支付原告西昌市顺兴建筑设备租赁站建筑设备租金21370.00元、聘请律师的费用5000.00元，两项合计26370.00元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费334.00元，减半后收取167.00元，由被告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一七年九月十一日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3008号
罪犯袁彬(又名袁世海)，男，1977年12月22日生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，原户籍地四川省仪陇县。1997年12月因犯持有伪造货币罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年。2000年6月因犯出售假币罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)苏中刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人袁彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币185240元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年10月10日作出(2005)苏刑终字第063号刑事判决，维持江苏省苏州市中级人民法院(2004)苏中刑一初字第78号刑事判决的第三项；撤销江苏省苏州市中级人民法院(2004)苏中刑一初字第78号刑事判决的第一项，即被告人袁彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；上诉人袁彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年11月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0170号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1234号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2955号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03255号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2022年7月21日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月的考核积分668.2分。为此，2016年2月、2016年12月、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，因暴力性犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁彬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)蜀刑初字第00319号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人邵某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月27日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]257号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月初，被告人邵某通过微信认识黎某某，并谎称自己名为“周惠惠”的女性与被害人黎某某交往，通过聊天骗取黎某某信任。2015年5月12日，邵某以帮黎某某办理信用卡为名，让黎某某交300元定金，骗得黎某某通过微信支付转款300元给邵某。2015年5月17日16时左右，邵某与黎某某约在本市蜀山区大唐国际广场负一楼美食城见面，邵某谎称是“周惠惠”的朋友，以办信用卡需要身份证为名，骗得黎某某身份证号码。随后，邵某以去办信用卡为由先行离开。离开后邵某认为黎某某智商较低，遂决定骗取黎某某手机。邵某再次赶回大唐国际广场负一楼美食城找到黎某某，谎称要拿黎某某的手机到自己在大唐国际广场的办公室下载一个APPA激活，以便办理信用卡。黎某某信以为真，将自己的1部苹果牌6plus128G型手机（经鉴定，价值5295元）交给邵某。邵某拿着骗得的手机离开现场，并随即断绝与黎某某的联系。
2015年5月19日，被告人邵某在本市百脑汇乐诚智能手机专卖店将骗得的手机以5000元的价格出售给车某某。
2015年5月26日，被告人邵某被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实。案发后，被告人邵某已退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某的陈述，证人车某某、黎某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人邵某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计5595元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人邵某已退赔了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处罚金一万元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 李元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)云0111执恢359号
申请执行人：李庭鹏，男，汉族
被执行人：华嘉，女，汉族
申请执行人李庭鹏与被申请人华嘉被继承人债务清偿纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民二终字第943号民事调解书已经生效。申请执行标的为30550元、执行费358元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民二终字第943号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡学良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第6489号
原告李梦芸。
原告郑静园。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所。
委托代理人郑静园（实习），河南梅溪（郑州）律师事务所。
被告王媛媛。
本院在审理原告李梦芸、郑静园诉被告王媛媛合同纠纷一案中，原告李梦芸、郑静园于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李梦芸、郑静园撤回起诉。
审判员 刘延峰
二〇一五年十二月一日
书记员 赵春光
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保22号
申请人：葛涛，男，1978年3月24日生，汉族，住平邑县。
被申请人：巩向剑，男，1970年2月15日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：卜凡爱，女，1975年9月2日生，汉族，住平邑县。
申请人葛涛因民间借贷纠纷一案于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘振合的工资收入依法予以保全3万元；对被申请人卜凡爱的银行存款依法予以保全1万元，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人刘振合的工资收入3万元。
二、冻结被申请人卜凡爱的银行存款1万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 丹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初970号
原告：王家洪，男，汉族，1971年11月20日出生，住四川省巴中市巴州区，
委托诉讼代理人何鹏：平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：杜猛（曾用名杜欣），男，汉族，1979年8月8日出生，住四川省平昌县，
原告王家洪与被告杜猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家洪及其委托诉讼代理人何鹏到庭参加了诉讼、被告杜猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期利息；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杜猛于2016年8月7日立据在原告王家洪处借款30000元，约定2016年8月30日之前还清，但被告杜猛逾期至今未还。
被告杜猛未提出答辩。
经审理查明：被告杜猛于2016年8月7日立据在原告王家洪处借款30000元，双方约定于2016年8月30日之前还清，但被告杜猛逾期至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效。被告杜猛应当立即偿还原告借款及逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜猛于本判决生效之日起十日内偿还原告王家洪借款本金30000元；
二、限被告杜猛在本判决生效后十日内向原告陈东支付借款利息，计算方法为：以本金30000元为基数，从2016年8月31日开始按年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杜猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴柠伶
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1729号之一
申请执行人张玉兰。
被执行人刘洋。
申请执行人张玉兰申请执行被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）川0108民初1840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘洋有4套房屋并予以查封。因上述房屋均系轮候查封且有抵押，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月一日
书记员 张 杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5684号
罪犯苏少南，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地河南省内黄县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月28日作出(2014)东一法刑初字第2344号刑事判决，以被告人苏少南犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月2日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏少南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏少南系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年8月20日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬472分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏少南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏少南予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3042号
罪犯朱家荣，男，1980年12月26日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，原住江苏省无锡市新区。1997年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2001年6月因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2002年9月28日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2005年9月2日作出(2005)新刑初字第136号刑事判决，认定被告人朱家荣犯抢劫罪，判处有��徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。刑期自2004年8月5日起至2024年8月4日止。判决发生法律效力后，于2005年11月1日交付执行。本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1354号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04259号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2021年5月4日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱家荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱家荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱家荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月考核积分累计577.2分，为此，2016年8月、2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱家荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱家荣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过 坚 列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ��鲍清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14316、14321号之二
申请执行人刘友琼，女，汉族，1963年1月15日出生，住址深圳市福田区。
被执行人吴毓璇，女，汉族，1972年10月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人刘友琼与被执行人吴毓璇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23909号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币56935元及利息、受理费人民币600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，已强制扣划被执行人银行存款人民币143.14元，并作为案件受理费划归为深圳市财政委员会；已冻结被执行人吴毓璇中国农业银行账号62×××76人民币0元，自2017年9月18日至2018年9月17日；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 廖妙芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈嘉慧
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0403刑初122号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人余某，女，1985年7月21日出生，傈僳族，文盲，个体经营者，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，捕前暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月10日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年8月23日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人王赟，四川三才律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人余某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年11月1日不公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人王赟到庭参加诉讼，现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人余某与他人合伙承租攀枝花市西区的房间，经营一家保健按摩店。余某为谋取非法利益，在其租住的房间内介绍、容留他人从事卖淫活动。
2017年8月9日，赵某1（已行政处罚，下同）来到保健按摩店，经余某介绍以支付150元的价格与店内的车某（已行政处罚，下同）从事卖淫嫖娼活动。车某将赵某1带至余某租住的攀枝花市西区的房间内，与赵某1发生了性关系。后车某拿着150元嫖资回到保健按摩店，余某抽成50元，车某得到100元。
同日晚，郑某（已行政处罚，下同）来到保健按摩店，经余某介绍以支付150元的价格与店内的车某从事卖淫嫖娼活动。车某将郑某带至余某租住的攀枝花市西区的房间内，与郑某发生了性关系。后车某拿着150元嫖资回到保健按摩店，余某抽成50元，车某得到100元。
同日晚，石某（已行政处罚，下同）来到保健按摩店，经余某介绍以支付150元的价格与店内的杨某（已行政处罚，下同）从事卖淫嫖娼活动。杨某来到一家宾馆的房间与提前等候在此的石某发生了性关系。后杨某拿着150元嫖资回到保健按摩店，余某抽成50元，杨某得到100元。
2017年8月9日晚，攀枝花市公安局西区分局治安大队民警经侦查发现余某经营的位于攀枝花市西区的保健按摩店内有卖淫嫖娼的嫌疑。后公安民警将先后来到保健按摩店嫖娼的赵某1、郑某、石某抓获。在保健按摩店内将被告人余某以及涉嫌卖淫的车某、杨某抓获。案发后，余某犯罪所得的人民币150元已被攀枝花市公安局西区分局予以扣押，但未随案移送至本院。
另查明，2017年3月24日，余某因卖淫、容留他人卖淫被攀枝花市公安局西区分局行政拘留二十日。
公诉机关认为，被告人余某的行为构成容留、介绍卖淫罪，应被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；余某曾因容留他人卖淫受过行政处罚，可酌情对其从重处罚。
被告人余某的辩护人针对公诉机关指控的罪名无异议，同时发表如下辩护意见：余某仅容留、介绍两人卖淫，犯罪情节较轻，造成的社会危害后果较轻，可酌情对其从轻处罚；余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚；余某没有文化，为生活所迫犯罪情有可原。综上，请求法庭对余某从轻处罚，对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、房屋租赁合同、个体工商户登记基本信息、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；证人车某、杨某、石某、郑某、赵某1、何某、赵某2的证言；被告人余某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某为谋取非法利益，为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。余某的犯罪行为，应被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。余某一年内曾因容留他人卖淫被公安机关行政处罚，可酌情对其从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人余某的辩护人发表的相关辩护意见与本案基本事实相符，且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止）
二、扣押在案的犯罪所得人民币150元，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 何万才
二〇一七年十一月三日
书 记 员 屈 梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11895号之二
申请执行人陈炳城，男，汉族，1971年11月13日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人吴正光，男，汉族，1973年11月13日出生，住址湖南省湘阴县。
申请执行人陈炳城与被执行人吴伟、吴正光民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币186000元及利息、公告费人民币450元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商、银行、车管、房产等相关部门查证，已强制执行到位人民币20636.96元，扣除案件受理费人民币4002元及本次执行费人民币140元，余款人民币16494.96元已经向申请人支付完毕；已轮候查封被执行人吴伟名下位于深圳市宝城中心区N8区金泓凯旋城11栋A座17A的房产（房地产证号50××42）；未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执636号之一
申请执行人：郭旺夫，男，汉族，1972年1月4日出生,，住址湖南省湘潭县。
申请执行人：黄绍中，男，汉族，1980年9月2日出生,，住址深圳市宝安区。
申请执行人：彭敬群，男，汉族，1967年7月22日出生,，住址安徽省安庆市宿松县。
被执行人：蔡红伟,男，汉族，1972年11月7日出生,，住址江苏省常州市天宁区。
执行人 ：许秋娣，汉族，11971年5月18日出生,，住址江苏省常州市天宁区。
申请执行人郭旺夫、黄绍中、彭敬群与被执行人蔡红伟、许秋娣合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李柳
审判员刘锐
审判员杨丽莉
二Ο一七年十一月二十四日
书记员陈绮雯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1521民初2698号
原告严巨峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人柏代明、张树川，四川义言律师事务所律师。
被告胡正南，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告严巨峰与被告胡正南财产损害赔偿纠纷一案中，原告严巨峰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告严巨峰申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严巨峰撤回起诉。
案件受理费713元，由原告严巨峰负担。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 欧阳陈澍
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初485号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郭勇，男，1990年1月15日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人郭勇犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭勇与被害人张某共同租住在眉山市东坡区沙毂巷与商业西街交叉处一居民楼602号。2016年1月2日，郭勇趁张某不在家之机将其房间内的一台华硕笔记本电脑拿走变卖。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值3630元。
被告人郭勇被动到案后如实供述其罪行。被盗电脑已发还给被害人张某，张某对被告人郭勇表示谅解。
公诉机关认为被告人郭勇的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人郭勇有期徒刑六个月，并宣告缓刑，并处罚金。
被告人郭勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2016）川1402刑初474号
附相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执异39号
案外人（异议人）:于丽丽，女，1976年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人：张梦，女，汉族，1968年7月24日出生，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊��。
被执行人：张春杰，男，汉族，1970年3月27日出生，无职业，住山东省烟台市福山区。
本院在执行张梦申请执行张春杰民间借贷纠纷一案过程中，案外人于丽丽对本院作出（2017）黑0110执1290号之二、（2017）黑0110执1290号之三、（2017）黑0110执1290号之六三份执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于丽丽称，香坊法院作出（2017）黑0110执1290号之二、（2017）黑0110执1290号之三、（2017）黑0110执1290号之六三份执行裁定书，将异议人于丽丽的银行存款和住房公积金进行冻结，并已经进行了扣划。上述执行裁定书作出的依据是（2015）香民三初字第494号民事判决书，异议人不是该份判决书中的被告，仅在执行裁定书中，表述依据的理由为“本案的标的系被执行人张春杰与于丽丽夫妻关系存续期���所欠，应共同偿还。”，该裁定书中所引用的依据，没有对异议人采取执行措施的规定。该债务是否属于异议人与被执行人的夫妻共同债务，应系审判程序的职责。在执行程序中作出相关的规定，无相关法律规定。因此，异议人请求撤销上述裁定。
本院查明，本院（2015）香民三商初字第494号民事判决书中认定2013年10月18日，被告张春杰为原告张梦出具借条，载明：“今借张梦人民币壹佰万元整，于2013年11月28日偿还。”，2015年3月6日，被告为原告出具借据，载明：“今借张梦人民币肆拾万元整。”。该判决判定：一、被告张春杰于本判决生效后十日内偿还原告张梦借款本金140万元；二、被告张春杰于本判决生效后十日内偿还原告张梦借款本金140万元的利息（借款本金100万元，自借款逾期之日即2013年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款��率计算；借款40万元，自起诉之日即2015年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；）。2014年7月22日异议人于丽丽与被执行人张春杰离婚。2016年9月1日申请执行人张梦向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月1日作出(2016)黑0110执1290号之二、(2016)黑0110执1290号之三、2017年7月10日(2016)黑0110执1290号之六等三份执行裁定书，将异议人于丽丽的银行账户、公积金账户进行冻结。2017年7月21日异议人于丽丽向本院提出执行异议申请。
本院认为，被执行人向申请执行人借款，本案诉争借款发生于2013年，虽系在被执行人与异议人夫妻关系存续期间，但被执行人为申请执行人出具借条，异议人未作为共同借款人在借条上签名，且申请人也未提出证据证明该借款系用于夫妻共同生活，故依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，未经审判程序，不得要求未举债夫妻一方承担民事责任。综上，异议人提出异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2017）黑0110执1290号之二、（2017）黑0110执1290号之三、（2017）黑0110执1290号之六执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 王 喆
二〇一七年九月五日
书记员 王菲菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5699号
罪犯庞茂泽，男，1955年9月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)韶刑初字第34号刑事判决，以被告人庞茂泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年11月7日作出(2005)粤高法刑一复字第198号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人庞茂泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年1月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯庞茂泽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第808号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1304号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第9029号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4966号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年7月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯庞茂泽在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯庞茂泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞茂泽因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬369分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞茂泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞茂泽予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初1224号
原告：岳连喜，男，1991年9月1日生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：文金，男，1990年4月21日生，苗族,住贵州省都匀市。
原告岳连喜与被告文金租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳连喜、被告文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳连喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年1月10日至2017年5月1日的租金人民币6730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在独山从事脚手架租赁服务，2017年1月10日，被告文金向原告租赁脚手架，双方对租赁物的名称、数量、租金及损坏、丢失赔偿费等进行了约定，并签订了不定期租赁合同。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，但被告至今仍未付完全部租金，经多次催要无果后向人民法院提起诉讼。
文金辩称：确实在原告处租赁过脚手架，但是现在已经归还，且已支付了1500元租金。另外，2017年春节期间，没有做工，应当扣减相应的租赁天数。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的脚手架租赁合同，被告质证对合同的真实性无异议，但合同中黑笔书写的文字不是签订合同时双方协商好后书写的，是之后原告方自行书写的，不予认可；经查，该脚手架租赁合同为打印格式合同，其中填写部分有蓝色字迹和黑色字迹，蓝色字迹系原、被告协商后书写的，记载内容有当事人的信息、租赁物的数量及协议开始的时间，黑色字迹系之后原告方自行标注，内容为“65元一天”，本院认为对于蓝色笔迹书写部分内容系属双方当事人协商内容，具有真实性、关联性、合法性，予以确认，对黑色笔迹部分内容本院不予确认。本院依照双方当事人申请调取的被告文金手机号码的通话记录，双方质证均无异议，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳连喜在独山经营脚手架租赁生意，2017年1月10日，被告文金向原告租赁脚手架、挂钩踏板等，并签订了脚手架租赁合同，该合同文字记载杂乱，庭审时，双方认可租赁物为脚手架12副、踩板3副、轮子20个，租金为脚手架每副每天3元、踩板每副每天2元、轮子每个每天1元。合同签订后，原告按约交付租赁物，2017年春节期间，被告打电话给原告称春节放假不做工，要将租赁物归还原告等节后开工时再去租，原告表示可以不用归还，计算租期时扣减一定租期即可。2017年4月29日，被告将租赁物运至独山并打电话给原告称要归还租赁物，原告表示其租赁场所附近在修路，不通车，让原告先将租赁物拉回，等路修好通车后其自行去被告处领取租赁物即可，2017年8月，原告自行将租赁物取回，后双方因给付租金发生纠纷诉至本院。
另查明，被告已向原告支付了1500元租金，庭审中原告同意扣减2017年春节期间的租期10天。
本院认为，原、被告双方自愿订立脚手架租赁合同，不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力，各方当事人应当按约全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同成立后，原告按约向被告交付租赁物，被告未足额支付租金，属于违约，原告诉请被告支付租金依法应予支持。在租期方面，被告于2017年4月29日向原告归还租赁物，原告认可但因租赁场所交通不便的原因让被告拉回，后自行到被告处取回租赁物，视为被告在2017年4月29日归还了租赁物，即租赁期间自2017年1月10至2017年4月29日，共计110天。另外，被告辩称应扣减2017年春节不做工期限的租期，经查，对于扣减租期一事双方协商确定扣减，但未约定扣减租期的天数，被告也未能举证证明，庭审中原告认可扣减10天，符合生活习惯，应予以采纳,故扣减10天后的租期为100天。被告应当给付租金62元/天×100天=6200元，扣除已经支付的1500元，还需支付租金4700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告文金在本判决生效之日起十日内向原告岳连喜支付租金4700元；
二、驳回原告岳连喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告文金负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 州
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1025民初645号
原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。
法定代表人：周高平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：成楠，男，系该公司工作人员。
被告：陈斌，男，1973年10月16日生，住镇安县。
被告：张莉，女，1983年5月20日生，住址不详。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉被告陈斌、张莉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉��请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200,000元及利息；2、如二被告未还款，原告对被告抵押的房优先受偿；3、承担案件受理费。事实和理由：被告陈斌与被告张莉于2004年12月17日结婚，2012年1月18日，被告陈斌因购买机械需资金向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司申请贷款，2012年1月18日，原告与被告陈斌签订《个人借款合同》，约定被告陈斌向原告借款200,000元，月利率10.8‰，借款期限自2012年1月18日至2015年1月17日，还款方式为借款到期一次性归还借款，按季结息。同日，被告陈斌与原告签订了《抵押担保合同》，约定陈斌以其所有的（房产证号（20**）字第00007300-6425号）位于镇安县城青槐2楼1号房产为该笔贷款提供抵押担保，张莉出具承诺书同意对该房产进行抵押，双方对该房产办理了抵押权登记事宜，镇安县房地产管理所向原告出具了编号��房镇他字第2012-039号房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告陈斌发放贷款200,000元。贷款到期后，被告陈斌未偿还借款，申请展期至2016年7月17日，同时对抵押也进行了展期。被告仅偿还了部分利息。现被告陈斌与张莉已经离婚。
本院认为，本案中原告未提供被告张莉的居住地，无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他联系方式，也不能提供被告下落不明的证明，本院查证后仍无法确定张莉的准确居住地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西镇安农村商业���行股份有限公司的起诉。
案件受理费4,300元，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 旭
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初40号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人索修，男，1991年3月22日出生，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县人，半文盲，住壤塘县。因犯盗窃罪2014年9月被四川省壤塘县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2016年11月刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人饶珈伊、李瑾颢，四川融谦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人索修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人索修及其辩护人饶珈伊、李瑾颢，翻译南美忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日凌晨，被害人郑某某停放在崇州市崇阳街道的川Ａ×××T1灰色五菱宏光小型普通客车一辆、被害人陈某停放在永安东路的川Ａ×××F1灰色长安牌轻型普通货车一辆、被害人李某某停放在崇庆南路的川Ｚ×××30白色江西五十铃牌轻型普通货车一辆先后被盗。被告人索修供称上述车辆系“乃保”等人（身份未核实）盗窃，其受“乃保”授意帮助驾驶川Ａ×××T1（将牌照换为川Ｖ×××27）五菱宏光客车至都江堰市路边停放。当日17时许，被告人索修等人前往上述地点准备转移赃车时，被告人索修被公安民警抓获，其余人员逃离。川Ａ×××T1五菱宏光客车经鉴定价值35000元，已由公安机关发还被害人郑某某。
上述事实，被告人索修在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人饶珈伊、李瑾颢也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于抓获被告人索修经过的说明，被害人郑某某、陈某、李某某的陈述，现场勘验笔录和照片，被告人索修指认所驾驶赃车、车钥匙的笔录和照片，公安机关扣押和发还财物清单，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，被告人索修身份信息，被告人索修的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索修明知是他人盗窃的车辆而帮助转移，其行为侵犯社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人索修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人索修因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。辩护人饶珈伊、李瑾颢关于被告人索修归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对索修从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人索修犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人索修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月五日（羁押之日）起至二O一八年二月四日止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年一月十六日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25474号
申请执行人:金蔚然，男，住河南省驻马店市。
被申请执行人：长沙众群食品贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C栋910房。
法定代表人：庞新毅，总经理。
本院在执行申请执行人金蔚然与被执行人长沙众群食品贸易有限公司一案中，于二〇一七年十月十三日向被执行人长沙众群食品贸易有限公司发出执行通知，要求被执行人履行（2016）京0105民初37150号民事判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾 琼
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔03民终2362号
上诉人（一审被告）：杨茂清，男，1954年9月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（一审原告）：杨金飞，男，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
上诉人杨茂清与被上诉人杨金飞不当得利纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨茂清上诉请求：撤销一审判决。主要事实及理由：一、一审认定事实错误。一、杨茂清在2016年11月5日收到过杨金飞10000元，但在2016年1月8日已将钱还给了杨金飞，还款的地方在福万家二手房办公室。二、杨金飞的主张证据不充分。杨金飞主张债务发生在2016年11月9日，其只提供了公证书、电话录音、银行流水、杨金飞的上班打卡表予以佐证，但上述四份证据不有形成证据锁链。
杨金飞向一审法院提起诉讼请求：1、杨茂清返还杨金飞10000.00元；2、本案诉讼费由杨茂清承担。
一审法院认定事实：杨金飞、杨茂清系堂叔侄关系，2016年11月，杨金飞因需买房，又忙于外出打工，便委托杨茂清代为签订《房屋买卖合同书》及代缴押金。杨茂清接受了杨金飞的委托，并收到杨金飞交付的现金10000元。上述事实双方当事人无异议，且有公证书、电话录音、杨金飞的银行流水、杨金飞的上班打卡表在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。杨茂清接受委托并收到杨金飞委托其缴纳的押金10000元后，但未完成杨金飞委托其缴纳押金的事项，且提出该款已返还杨金飞，为此，双方发生争议。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨金飞所主张已给付杨茂清10000元，杨茂清对此予以认可，杨金飞对自己给付杨茂清10000元的举证责任业已完成，杨茂清则应对自己提出的已将该款返还杨金飞的事实进行举证证明，经庭审，杨茂清对自己所主张的“2016年11月5日收到杨金飞10000.00元，2016年11月8日将钱还给杨金飞”的事实，无充分证据予以证明，对此，杨茂清依法应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人”的规定，对杨金飞要求杨茂清返还抵押款10000.00元的诉讼请求，予以支持。据此，判决：由杨茂清返还杨金飞人民币10000.00元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由杨茂清负担。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是杨茂清是否已将10000元还给杨金飞。本案中，杨金飞因外出务工无时间办理相关购房事宜，其委托杨茂清办理相关手续。杨金飞主张于2016年11月9日交10000元给杨茂清用于为其交纳押金，杨茂清亦认可收到杨金飞10000元，只是认为收到时间并非2016年11月9日，而是2016年11月5日。收到时间无论是11月9日还是11月5日，杨茂清对收到杨金飞10000元是事实。杨茂清亦认可并未将10000元为其交纳押金。对此杨茂清应承担返还的责任，杨茂清主张其在2016年11月8日将该10000元已返还给杨金飞，对返还的举证责任在杨茂清，但其对该主张杨茂清只有其自身陈述而无相应证据予以证据，其应承担举证不能的相应法律后果，杨茂清上述认为其已返还10000元的理由不成立，本院不予采信。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条认定杨茂清返还杨金飞10000元正确，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨茂清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭 璐
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初454号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人高慧波，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人高慧波犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人高慧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日15时45分许，被告人高慧波酒后驾驶号牌为×××黑色“金城”125型二轮摩托车，从敦化市渤海街长白社区十组平安小区1号楼出发，沿市区道路行驶至江东普惠新居附近时，被执勤交警查获，
经鉴定，高慧波血样中检出乙醇浓度为120.59mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人高慧波在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，照片，行政处罚决定书，被告人高慧波的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高慧波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。高慧波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据高慧波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高慧波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王维宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执686号之一
申请执行人黄一胜，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人曾娜娜，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许少杰，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄一胜与被执行人曾娜娜、许少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）闽0502民初2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，申请强制被执行人曾娜娜偿还借款人民币20000元及相应的利息，被执行人许少杰在继承许紫萍的遗产范围内偿还上述债务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人曾娜娜为残疾人，另经本院向银行、房管、车辆管理部门、工商行政部门等相关单位查询，查无被执行人曾娜娜名下有可供执行的财产，同时，查无许紫萍名下有遗产由被执行人许少杰继承。申请执行人亦无法进一步提供被执行人曾娜娜可供执行的财产线索及许紫萍可供执行的遗产，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2436号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年九月二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执678号
申请执行人：陈绍明，男，1950年9月15日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
被执行人：林森荣，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住泰宁县（金桥小宾馆）。
被执行人：林崇森，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人陈绍明与被执行人林森荣、林崇森民间借贷一案中，于2017年7月27日依法向被执行人林森荣、林崇森邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，二被执行人除部分银行存款外，暂无其他财产可供执行；本院于2017年12月19日依法扣划被执行人林森荣银行存款910元及扣划被执行人林崇森银行存款15900元，共计16810元；现该款已由申请执行人领取15860元。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 徐志鹏
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1993号之三
原告：田力军，女，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告：厚德正福资本投资（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：王皓然。
被告：厚德正福财富投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：王皓然。
被告：厚德普惠网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：马磊。
被告：马朝阳，男，汉族，住河南省洛阳市。
原告田力军与被告厚德正福资本投资（北京）有限公司、厚德正福财富投资管理（北京）有限公司、厚德普惠网络技术（北京）有限公司、马朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告田力军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《出借咨询与服务协议》、《出借服务协议》；2、四被告返还原告借款本金25万元及利息（从起诉之日起按《出借服务协议》约定的利率计算款项实际还清之日止）；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告通过被告的网上平台及线下向被告合计借款25万元，被告没有按照约定的借款时间支付利息及本金，后被告无力偿还原告借款本金及利息。2017年3月，被告与原告签订了《还款计划书》，但至2017年3月30日第一期还款时间届满被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。
经查，大连市公安局星海湾分局于2017年9月14日作出大公星（刑）立字[2017]99号《立案决定书》，决定对厚德普惠网络技术（北京）有限公司大连第一分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案原告向四被告出借款项的事实与公安机关正在立案侦查的该非法吸收公众存款刑事案件属同一事实，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告田力军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵家艺
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4710号
申请执行人：申宗华。
被执行人：梁国常。
被执行人：郑全芳。
申宗华申请执行梁国常、郑全芳借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初43号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁国常、郑全芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申宗华于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人梁国常、郑全芳依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人请求被执行人梁国常、郑全芳向申请人申宗华支付现金1000000元及利息，本院已向被执行人梁国常、郑全芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次网络查控，已扣划被执行人郑全芳账户36000元，被执行人梁国常、郑全芳暂无其他财产可供执行，申请人申宗华同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如可执行的条件成就后，申请执行人申宗华可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1303号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5826号
罪犯蓝雪林，男，1988年11月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月15日作出(2015)东一法刑初字第1170号刑事判决，以被告人蓝雪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月10日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蓝雪林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝雪林在服刑考核期间（2015年8月20日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬419分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝雪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝雪林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第1917-1号
申请执行人张小燕，女，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市二七区。
申请执行人王海山，男，1981年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
张小燕诉王海山民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处做出的（2014）郑黄证民字第6407号公证书及（2015）郑黄证执字第127号执行证书均已经发生效力，王海山未履行生效判决确定的义务，权利人张小燕于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金执字第1917-1号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf35be74-444d-47ce-b50c-a8590101578b&imgId=YmYzNWJlNzQtNDQ0ZC00N2NlLWI1MGMtYTg1OTAxMDE1NzhiMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 苟辉生
代理审判员 赵 凯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张照蓬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14352、14353号之一
申请执行人李敏，男，汉族，住址湖南省宁乡县。
被执行人张高峰，男，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人李敏与被执行人张高峰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币430117元及利息、受理费8750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 磊
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川20民申8号
再审申请人（一审原告）：顾晓强，男，1974年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人姚华，总经理。
被申请人（一审被告）：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人刘大志，经理。
委托代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人徐元彬。
被申请人（一审第三人）：徐元彬，男，1963年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人顾晓强因与被申请人四川洋晨置业有限公司（以下简称洋晨公司）、四川志虹建筑工程有限公司（以下简称志虹建司）、资阳市丰达房地产开发有限公司（以下简称丰达房开司）及徐元彬房屋买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）雁江民初字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾晓强申请再审称：原判适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，理由是：原审判决认定“以物抵债属实践性合同”属于适用法律错误，现行法律法规及司法解释对此没有做出规定；且本案以物抵债协议没有法定的无效情形，应当认定为有效。
被申请人志虹建司答辩称，一审法院判决是合理的，志虹建司不是出卖人，未收取售房款。
被申请人洋晨公司、丰达房开司、徐元彬未向本院提交答辩。
本院认为，顾晓强与丰达房开司签订的《商品房买卖合同》，其实质是约定由顾晓强取得合同约定的房屋所有权以抵消之前第三人徐元彬对他人所负的相应债务，属以物抵债行为。但，被申请人洋晨公司、志虹建司不是该合同当事人，依据合同的相对性原理，该合同所约定的权利义务对洋晨公司、志虹建司不具有约束力。丰达房开司对本案标的物的处分系无权处分，且事后亦未取得洋晨公司、志虹建司对其售房行为的追认。故顾晓强诉请确认购买洋晨公司的商品房合法有效，并要求洋晨公司办理商品房预售合同、交付房屋，于法无据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误……”，原审判决不存在以上规定适用法律错误的情形，且判决结果正确。故再审申请人王建琴申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人顾晓强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾晓强的再审申请。
审 判 长 蒋学梅
审 判 员 陶 玲
代理审判员 王永胜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 颖
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01396号
原告李某某
被告刘某某
被告王某某
本院在审理原告李某某与被告刘某某、王某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费585元，免收。
审判员 段亚华
二〇一五年七月七日
书记员 曹玲玲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3290号
原告：关敬烈，男，1952年10月26日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告关敬烈诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告关敬烈、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关敬烈向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13780元及利息（以13780元为本金，自逾期之日即2014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月6日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年7月6日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款689000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月30日前完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告关敬烈与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为689000元×0.02=13780元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13780元给原告关敬烈。
二、驳回原告关敬烈的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费72.25元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十二月五日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17518号
原告:昆山市万通市政设施养护有限公司，住所地江苏省昆山陆家镇南粮路107号，统一社会信用代码9132058378498182XF。
法定代表人:丁忠良，该公司总经理。
委托代理人:陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人:胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。
被告:周爱花，女，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告:石周亮，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告:石周红，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告:石带红，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人:王东，江苏封强律师事务所律师，代理上述四被告。
委托代理人:任飞，江苏封强律师事务所律师，代理上述四被告。
原告昆山市万通市政设施养护有限公司与被告周爱花、石周亮、石周红、石带红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告昆山市万通市政设施养护有限公司的委托代理人胡永华、被告周爱花、石周亮、石周红、石带红的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市万通市政设施养护有限公司诉称，原告与被告之间的工伤保险争议已于2017年9月20日经昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，现原告不服仲裁裁决，认为仲裁庭事实认定错误，原告公司事后查明石野春系下班后到其儿子公司从事保洁工作途中，在右转弯时发生交通事故。按照正常的上下班路线，石野春应当是沿312国道南侧由东向西行驶至其居住的小区。原告为石野春申报工伤的事实错误，正在启动撤销工伤认定的相关程序。被告周爱花的供养亲属抚恤金在昆山市人民法院（2017）苏0583民初7449号民事判决书中已得到赔偿，原告不应支付被告周爱花的供养亲属抚恤金。即使需要支付，仲裁裁决认可的金额也过高，石野春的工资单上载明，石野春月工资为3200元/月，则周爱花的供养亲属抚恤金应为3200元/月*40%=1280元/月。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、法院撤销仲裁裁决；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周爱花、石周亮、石周红、石带红辩称，仲裁裁决正确。
经审理查明，石野春（身份证号码）自2016年5月3日起入职原告处任市政养护工，于2016年8月21日在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市陆家预防保健所于2016年8月21日诊断为死亡。2016年10月17日，昆山市人力资源和社会保障局作出昆工伤认字【2016】第06214号工伤认定决定书，认定石野春受到的伤害属于工伤。
另查明，原告未为石野春缴纳社会保险。仲裁委认定石野春工亡前平均工资为3275元/月，原告称石野春工亡前平均工资为3200元/月。
2017年4月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付一次性工亡补助金623900元；2、支付周爱花自2016年9月1日起的供养亲属抚恤金，标准为6025元/月*40%=2500元/月。该委于2017年9月20日作出裁决：1、原告于本裁决生效之日起三日内支付四位被告一次性工亡补助金623900元；2、原告于本裁决生效之日起三日内按照1446元/月的标准支付周爱花自2016年9月1日起的供养亲属抚恤金，该支付标准根据当地职工月平均工资的调整而调整。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由昆劳仲案字【2017】第1955号仲裁裁决书、昆工伤认字【2016】第06214号工伤认定决定书、（2017）苏0583民初7449号民事判决书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、户籍簿、户籍证明、死亡户口注销证明、宿松县程岭乡乔木村民委员会证明复印件、宿松县公安局程岭派出所证明复印件、证明、万通养护工资发放明细表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告要求支付一次性工亡补助金623900元的请求，仲裁委认为依据《工伤保险条例》第三十九条规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍即31195元*20倍=623900元，因原告未为石野春缴纳社会保险，故裁决前述被告可享受的一次性工亡补助金623900元，应当由原告承担，合法有据，本院予以确认。
被告要求原告支付周爱花自2016年9月1日起的供养亲属抚恤金，标准为6025元/月*40%=2500元/月的请求，仲裁委认为依据查明事实，石野春的平均工资低于工亡时上年度职工月平均工资6025元的60%即3615元，故裁决原告应按照3615元的40%即1446元的标准按月支付周爱花供养亲属抚恤金，该支付标准根据当地职工月平均工资的调整而调整，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《工伤保险条例》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告昆山市万通市政设施养护有限公司支付被告周爱花、石周亮、石周红、石带红一次性工亡补助金623900元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告昆山市万通市政设施养护有限公司按照1446元/月的标准支付被告周爱花自2016年9月1日起的供养亲属抚恤金，该支付标准根据当地职工月平均工资的调整而调整，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市万通市政设施养护有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 汤凯华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初12150号
原告：庾振贤，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习人员。
被告：宋金祥，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
原告庾振贤诉被告宋金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庾振贤的委托诉讼代理人张威进到庭参加了诉讼。被告宋金祥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庾振贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及自2017年5月22日起至借款还清日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计为10000元，以上合计210000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告宋金祥无答辩。
经审理查明，原告向被告宋金祥主张偿还借款，并向法庭出示了借条，借条载明：“兹本人（借款人）宋金祥向债权人庾振贤借到现金人民币200000.00元（人民币大写贰拾万元整），约定还款日期为2017年5月21日前。注：本借条附属抵押合同补充项。”随即双方在2016年5月21日签订抵押合同。同日，被告宋金祥向原告出具收据一张，以证实其已收到原告200000元的借款。
以上事实有借条、抵押合同、收据及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，被告宋金祥向原告出具借条、收据交由原告收执，原告向被告支付借款，双方的借贷关系成立。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已偿还上述借款，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告向其返还借款200000元并提交了相应的证据，本院予以采纳。双方在借条中并无约定借款利息及逾期还款的利息，但被告宋金祥已实际占用原告资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之第二款，现原告主张被告宋金祥支付逾期还款的利息合理合法，本院予以支持。利息的支付时间应自2017年5月22日起，按年利率6%计至借款清偿之日止。本案被告宋金祥经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，宋金祥向庾振贤偿还借款200000元并支付逾期还款的利息（利息自2017年5月22日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由宋金祥负担（自本判决生效之日起五日内，宋金祥向本院交纳受理费2225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十月二十日
书记员 林月好
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3959号
罪犯张刘付，男，1980年5月12日出生，汉族，出生地安徽省太和县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2012年5月22日作出(2012)韶雄刑初字第25号刑事判决，以被告人张刘付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯张刘付在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5620号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年7月3日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张刘付在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张刘付在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬497分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张刘付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张刘付予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执306号
申请执行人李红菊，女。
被执行人李涛，男。
被执行人高婷婷，女。
被执行人宜城市嘉实物业有限公司（李德全），男。
本院在执行李红菊申请执行李涛、高婷婷、宜城市嘉实物业有限公司（李德全）借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人李涛、高婷婷、宜城市嘉实物业有限公司（李德全）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初348号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执452号
申请执行人席建生。
被执行人张明亮。
申请执行人席建生申请执行被执行人张明亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1518号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执452号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ鹏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执4号
申请执行人:何江,男,1972年6月1日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被执行人:都江堰涵萱装饰有限公司,住所地：都江堰市幸福镇通锦路539号（幸福人家A4小区）。
法定代表人：廖倩,机构代码：09572660-4
关于何江与都江堰涵萱装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人何江依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初563民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款149063元及利息，并承担执行费2136元。本院于2018年1月2日依法受理。
本院依法向被执行人都江堰涵萱装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年六月十一日
书记员 马 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽05民终201号
上诉人(原审被告)：吴晶莹，女，汉族，1987年12月30日出生，经商，住福建省石狮市。
被上诉人(原审原告)：王文猛，男，汉族，1986年11月4日出生，经商，住福建省石狮市。
原审被告：蔡世杰，男，汉族，1986年9月25日出生，经商，住福建省石狮市。
上诉人吴晶莹因与被上诉人王文猛及原审被告蔡世杰民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴晶莹收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晶莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕顺达
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初1331号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。
负责人：张羽，该行行长。
被告：张学刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：何学芳，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告张学刚、何学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行的负责人张羽到庭参加诉讼。被告张学刚、何学芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金78982.68元及利息33768.95元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.二被告偿还原告借款本金78982.68元并按《个人借款合同》的约定支付至还清之日的利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张学刚于2014年1月2日向原告借款80000元用于承包工程，借款期限一年，月利率8.7‰，逾期罚息利率为贷款利息上浮50%。截止2017年4月23日，贷款余额为78982.68元，拖欠利息33768.95元未付。二被告严重违约，为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告张学刚、何学芳未作答辩。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，被告张学刚、何学芳身份证、结婚证复印件，更名文件复印件，《个人借款合同》复印件，借款借据复印件。以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行原名称为宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社，2014年5月26日经获准变更登记为现用名称。被告张学刚、何学芳为夫妻关系，双方于2007年4月25日办理结婚登记。
2014年1月2日，被告张学刚与原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社签订《个人借款合同》，约定被告张学刚向原告借款80000元用于承包工程，期限自2014年1月2日至2015年1月1日，月利率8.7‰，按季结息，逾期罚息上浮50%并收取复利，采用委托扣款的方式扣款。当日，宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社向被告张学刚支付借款80000元，被告张学刚出具了借款借据。借款到期后，2015年1月1日，原告从被告张学刚的账户中扣款1017.32元作为还款本金，剩余78982.68元本金及逾期利息被告张学刚一直未还。
本院认为，被告张学刚与原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社签订本案《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告张学刚应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应利息、罚息和复利。被告张学刚在借款期限内支付了借款利息，在借款期间届满日，原告在被告张学刚的账户上扣款1017.32元作为还款本金，剩余78982.68元本金及之后的逾期利息一直未还。对被告何学芳是否应当承担共同还款责任的问题，被告张学刚、何学芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告张学刚借款期间属夫妻关系存续期间，且其贷款是用于承包工程，属于用于家庭生产经营。被告何学芳未举证证明该笔债务为债权人与债务人明确约定为张学刚的个人债务，也未举证其与被告张学刚有夫妻财产约定并由原告所知晓，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告何学芳应当承担共同还款义务。综上所述，原告主张的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学刚、何学芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行借款本金78982.68元，并自2015年1月2日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行相应利息、罚息和复利，至本金付清之日止。
如被告张学刚、何学芳未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告张学刚、何学芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 吴亨华
二〇一七年八月十五日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 莫 雷