福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1739号
原告:孙某1，女，2002年6月16日出生，汉族，平和县，户籍所在地安徽省淮北市，现居住于平和县山格镇新陂村顶厝组。
法定代理人:孙扬军（系原告孙某1父亲），男，1978年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市，现居住于平和县山格镇新陂村顶厝组。
委托诉讼代理人:赖伟彬、陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告：张周豪，男，1996年4月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：廖经孝，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住平和县。
委托诉讼代理人：林庆华，平和县148法律服务中心法律工作者。
原告孙某1与被告张周豪、廖经孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙杨军、委托诉讼代理人赖伟彬、陈嘉榕，被告张周豪、被告廖经孝及其委托诉讼代理人林庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告张周豪向原告赔偿损失人民币128235.07元（其中：医疗费27160.96元、营养费2716元、住院伙食补助费520元、住院期间护理费4414.8元、出院后护理费5943元、交通费2000元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金8000元，合计133383.36元，被告按事故责任应承担128235.07元）。事实和理由：2017年4月10日12时许，被告张周豪持C1类机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车（后载廖经孝）从平和县山格镇往小溪镇方向行驶，从左侧超越原告驾驶的电动车，与原告发生碰撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。经平和县公安局交通管理大队出警认定，出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告张周豪承担本事故主要责任，原告承担次要责任，廖经孝无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七五医院进行治疗住院两次，共28天。原告伤情被诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折；左第1趾伸肌腱损伤；左胫骨骨折术后伤口愈合不良；左腓总神经损伤。经福建寻真司法鉴定所鉴定为：孙某1伤残等级评定为十级伤残；出院后护理期经评定为70天；孙某1后续二期手术费经评定为人民币8000元。被告张周豪驾驶的车辆未投保机动车强制险，造成的损害后果被告应予赔偿。廖经孝应该购买交强险而未购买，车主应承担连带责任。
张周豪辩称，在本案事故中答辩人虽负主要责任，但原告也负次要责任，本案只能按责分担处理，而原告却以自己按无责方式向答辩人主张显然是错误的。事故发生后，答辩人有垫付3万元。答辩人驾驶的二轮摩托车是廖经孝所有，且本事故发生前由廖经孝指派答辩人驾驶该二轮摩托车载运办事，依法该二轮摩托车应投保第三者强制险，但廖经孝对该车辆未投保交强险，原告受伤的各项经济损失应由廖经孝承担，且应按农村居民标准计算损失。
廖经孝辩称，1、答辩人不是本案赔偿义务人，被告张周豪主张追加廖经孝是错误的，驳回被告张周豪的诉请；2、在原告受伤住院后答辩人对原告垫付30000元，原告以及被告该事实无异议，应将垫付款返还；3、原告在本事故负次要责任，存在过错，监护人未尽到责任，因原告不满16周岁驾驶电动车上路，故应减轻被告的赔偿责任；4、原告提出的护理费残疾赔偿款，户口显示粮农，且原告居住在农村，与村民一样，因此其护理费、残疾赔偿金应按农村标准计算。事故发生的原因是原告驾驶超标电动车横穿马路，且张周豪的操作不当造成的，本案的经济损失应由我们两方共同承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日12时许，张周豪持C1类机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车（后载廖经孝）从平和县山格镇往小溪镇方向行驶，行经官九线平和县山格镇新坡村路段，从左侧超越由孙某1驾驶的无牌电动车，与孙某1向左变更行驶方向时发生碰撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故经平和县公安局交警大队于2017年5月12日作出第2017041004号道路交通事故认定书，认定：张周豪负本事故主要责任，孙某1负本事故次要责任，廖经孝无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗二次，共住院26天，支出医疗费用27160.96元。第一次住院其伤情经医师诊断为：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左第1趾伸肌腱损伤。出院医嘱：1、保持切口干燥1周；2、术后2个月～6个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否下地负重行走，术后半年及一年时需返院随访；3、术后应加强双下肢的主动功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；4、加强营养以促进骨折愈合；5、术后1年视骨折愈合情况可来院取出内固定物，需要医疗费用约人民币八仟元；6、出院后如有不适及时来院复诊避免严重后果出现。第二次住院伤情诊断为：1、左胫骨骨折术后伤口愈合不良；2、左腓总神经损伤。出院医嘱：1、继续换药，每2-3天一次，出院2-3周后根据伤口愈合拆除其中2针缝合线；2、继续功能练习，促进关节功能恢复；3、口服神经营养药，促进神经损伤恢复；4、若伤口愈合差，及时复查，以免出现严重后果。该伤情经本院委托，福建寻真司法鉴定所鉴定于2017年8月28日作出寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第0627号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、孙某1伤残等级经评定为十级伤残；2、孙某1出院后护理期经评定为70天；3、孙某1后续二期手术费经评定为人民币：捌仟元整（8000元）。张周豪驾驶无牌号二轮摩托车系廖经孝所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告住院期间，廖经孝已垫付医疗费25137.32元、2023.64元、生活费2000元，合计29160.96元。上述事实，有当事人举证的交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、检查报告单、医疗费收据、住院费用清单、门诊病历、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本案争议的焦点是：一、关于原告孙某1身份是否可以适用城镇居民标准计算赔偿金额。原告第一次开庭时提供的户口本、平和县第六中学学生卡，因户口本上均注明孙某1父母的职业为农民，且孙某1就读的平和县第六中学地处平和县山格镇，属乡镇中学，故不足以证明孙某1可以适用城镇居民标准计算其损失；第二次开庭时，原告补充提供安徽省淮北市公安局烈山派出所出具的常住户口登记表及户口性质查询说明等证据证明其属于非农业户口性质；被告认为原告所举证据内容自相矛盾，且要求证人吴某1、吴某2、吴某3证明原告及其父母均租住于平和县山格镇新坡村，居住地址系农村民房，故应按农村居民标准计算赔偿金额。本院认为，居民的户口性质应由户籍管理部门即公安机关确定，原告提供安徽省淮北市公安局烈山派出所出具的常住户口登记表及户口性质查询说明等证据的证明力大于其他传来证据，故可以确定原告的户籍为非农业户口性质，应当适用城镇居民标准计算赔偿金额。二、关于被告廖经孝认为原告孙某1及其监护人即法定代理人孙杨军存在过错，应当减轻被告的赔偿责任的主张是否成立。依照《福建省非机动车管理办法》第二十八条第一款规定：“驾驶自行车必须年满12周岁，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。”本案事故发生时，孙杨军明知原告孙某1年龄未满16周岁，仍提供电动车给孙某1驾驶，存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”孙杨军作为一个正常的成年人，应当知道未成年人驾驶电动车独自上路的违法性和危险性，仍放任其女儿即原告孙某1驾驶电动车上路的行为，存在一定过错，可以酌情减轻张周豪的10%赔偿责任。三、关于张周豪主张其与廖经孝之间系帮工与被帮工关系，应当由被帮工人承担赔偿责任是否成立。对于该主张，当事人均未举证证明，经本院庭审释明，原告在庭审中明确要求按机动车交通事故责任纠纷处理，故本案对张周豪与廖经孝之间是否存在帮工与被帮工关系不予处理，张周豪应另案主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告的各项诉讼请求，经庭审质证和本院审查，以及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传[2017]53号《关于传发2017年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和[2017]177号《关于传发2016年度城镇单位从业人员平均劳动报酬相关数据的通知》，本院分析并认定如下：1、原告主张医疗费27160.96元,有医疗机构出具的正式票据，各方当事人均无异议，本院依法予以确认；2、原告主张营养费2716元，有医疗机构的建议，可酌情按原告的医疗费27160.96元的10%计算，该主张可以支持；3、原告主张住院伙食补助费520元，当事人均无异议，本院依法予以确认；4、原告主张住院期间护理费4414.8元，按住院天数应计算为169.8元/天×26天=4414.8元，应予支持；原告主张出院后护理费5943元，因原告未鉴定护理依赖程度，应按部分护理计算，参照鉴定机构的意见，可计算为169.8元/天×70天×50%=5943元，应予支持；5、原告主张交通费2000元，考虑原告受伤后到漳州治疗的实际情况，可酌情按住院天数给予30元/天即30元/天×26天=780元，超出部分，不予支持；6、原告主张后续治疗费8000元，有医疗机构的建议及鉴定机构的意见，属必然发生的医疗费用，可以支持；7、原告主张鉴定费2600元，属原告的举证费用，应由原告自行承担；8、原告主张残疾赔偿金72028.6元，参照鉴定机构意见及原告的年龄，可计算为36014.3元/年×20年×10%=32998.24元，该主张应予支持；9、原告主张精神损害抚慰金8000元，参照原告的伤残等级及事故责任，可以酌情支持6000元。
综上所述，原告孙某1主张的各项经济损失可计算并确定如下：医疗费27160.96元、营养费2716元、住院伙食补助费520元、住院期间护理费4414.8元、出院后护理费5943元、交通费780元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金6000元；以上合计人民币127563.36元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案侵权人是被告张周豪，投保义务人是肇事车辆所有人廖经孝，首先应由张周豪在交强险限额内赔偿孙某1因交通事故产生的各项损失合计99166.4元（医疗费10000元+住院期间护理费4414.8元+出院后护理费5943元+交通费780元+残疾赔偿金72028.6元+精神损害抚慰金6000元）的90%即89249.76元，廖经孝在交强险赔偿限额内应承担连带责任，抵扣廖经孝已支付的29160.96元，张周豪、廖经孝应再连带赔偿孙某160088.8元；原告超出交强险赔偿限额部分的损失，由张周豪按照事故主要责任应承担70%的赔偿责任即（总损失127563.36元-交强险99166.4元）×70%=19877.87元，该损失应由张周豪承担90%的赔偿责任即19877.87元×90%=17890.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告张周豪应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙某1因交通事故产生的损失人民币89249.76元，被告廖经孝应在交强险赔偿限额内对原告孙某1上述损失连带清偿责任，抵扣廖经孝已支付的29160.96元，张周豪、廖经孝尚须连带赔偿孙某160088.8元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、张周豪应在交强险限额外赔偿承担原告孙某1因交通事故产生的损失人民币17,890.1元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2865元，减半收取1432.5元，由被告张周豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶俊杰
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 真
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。