wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执57号之三
申请执行人:浮山县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人:董永江，局长。
被执行人:山西省城乡规划设计研究院工程设计中心。
法定代表人:傅泽秋，主任。
本院在执行申请人浮山县住房保障和城乡建设管理局与被执行人山西省城乡规划设计研究院工程设计中心建设工程合同纠纷一案中，被执行人山西省城乡规划设计研究院工程设计中心未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月15日冻结了被执行人山西省城乡规划设计研究院工程设计中心在中国建设银行太原龙信支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西省城乡规划设计研究院工程设计中心在中国建设银行太原龙信支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币_3951771_元。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一八年三月十五日
书记员 吴小绢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初13221号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：黄维丰，男，汉族，1988年10月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告黄维丰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华、被告黄维丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告黄维丰支付原告物业管理服务费482元，并支付滞纳金173元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计655元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计655元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄维丰辩称，对公摊费有异议。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2013年5月13日印发万州发改价[2013]22号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区36幢409号房屋业主，该房建筑面积为87.03㎡。
上述事实，有前期物业服务合同、入伙手续书、发改委文件等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的1.0元/月˙㎡的标准包含了物业费及电梯费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，1.00元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”，且因该房屋未清水房，依照《重庆市物价局关于对重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知》（渝价[2004]778号）第七条“……业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费”之规定，原告请求按照0.5元/月˙㎡的请求符合合同和法律之规定，本院予以支持；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为482元。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,判决如下：
一、被告黄维丰在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费482元。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄维丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 何雄风
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4831号
申请执行人：江太军，男，1968年1月2日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被执行人：石国伟，男，1977年3月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：程晓林，女，1980年1月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初1981号民事判决书，被执行人石国伟、程晓林应给付申请执行人江太军借款本金70000元本金及利息，并承担案件受理费1800元。经申请执行人江太军申请，2017年9月19日，本院立案执行，2017年9月29日，本院向被执行人石国伟、程晓林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月29日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人石国伟、程晓林名下的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王成红
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终2185号
上诉人（原审被告）：王补拴，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：王利祥，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：李春燕，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人王补拴、王利祥因与被上诉人李春燕排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2016)内0121民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王补拴、王利祥，被上诉人李春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王补拴、王利祥上诉请求：涉案土地是中此老村的，王补拴、王利祥自承包以来一直在耕种。对于内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司出具的《鉴定报告》不予认可，该鉴定没有两村的地界分配图，不能说明实际情况，我方也有现场指认的权利。如果按照西此老村公告图所划界限，中此老村200多亩土地也将没有。王补拴、王利祥从土默特左旗国土资源局调取的1992年出具《土地权属界限认可书》的划界是错误的，签字的人员有问题。故请求法院重新调查审理。
李春燕辩称，涉案土地是西此老村的，李春燕2011年与村委会签订合同承包了土地。地里有王补拴孩子的墓，王补拴也没有迁走，后来王补拴说土地是他的，放了很多石头，还要盖房，至今这块地没有使用。王补拴、王利祥认为土地局的文件是假的，应当举证证明。王补拴、王利祥的上诉理由不能成立，应予驳回。
李春燕向一审法院起诉请求：1、王补拴、王利祥立即停止侵害、排除妨碍，将坟地迁出，将石头腾出；2、诉讼费用由王补拴、王利祥承担。
一审法院认定事实：2011年4月25日李春燕与沙尔沁镇西此老村委会签订《荒滩承包协议》，约定将该村李宝银、左日新七等地东荒滩25亩有偿承包给李春燕，承包期30年，承租期内只允许经营种植业、养殖业等行业。承包价为30年每亩600元。2012年土默特左旗人民政府向西此老村以及中此老村颁发了村集体土地使用证，并附宗地图，该图中标明了各村的集体土地范围。李春燕就其承包地是否在西此老村集体土地使用范围内，向一审法院提出司法鉴定，一审法院依法委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司进行鉴定，该公司根据现场指认进行实地数据采集，经业内处理后绘制于土默特左旗国土资源局出具的《土左旗沙尔沁镇西此老村宗地公告图》，结论为”李春燕承包的土地（25）亩位于××旗”。在李春燕与沙尔沁镇西此老村委会签订上述协议前，王补拴于2009年将其去世儿子的坟建于李春燕承包土地范围内。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定：”国家、集体、私有的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，李春燕与沙尔沁西此老村委会所签订的土地承包协议中所涉及的25亩土地四至范围，根据该院依法委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司进行司法鉴定后出具的《鉴定报告》结论，该承包地位于西此老村集体土地使用范围之内，并非跨界占用中此老村集体土地，王补拴、王利祥认为坟所建位置属于中此老村集体土地使用范围内的抗辩理由，不予采纳。李春燕对其承包的25亩土地具有合法使用权，任何人无权阻拦干扰李春燕对承包地的正常经营。王补拴、王利祥在坟地所在位置周围堆放石头的行为对李春燕承包地使用权已构成侵权，其二人应停止侵权行为，将堆放的石头清除，恢复原状。对李春燕要求王补拴将坟迁出的诉讼请求，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，民事活动应当尊重社会公德、公序良俗、公平的原则进行。李春燕虽对涉案土地取得承包权，享有占有、使用的权益，但王补拴建坟的时间早于李春燕承包土地的时间，王补拴在建坟时距离中老此村西边较近，王补拴2009年建坟时，沙尔沁镇西此老村也无人阻拦，可以说明王补拴在当时并不知该地属于沙尔沁镇西此老村集体所有，王补拴建坟的行为并无过错。因本案所涉及的坟墓，并不同于一般的物，是作为埋葬死者遗体或骨灰的特殊建筑物，是生者祭奠已逝亲人的特定场所。故一审法院认为，为维护双方当事人的合法利益，仍应继续保留该坟地，维持坟地的现状，对李春燕要求王补拴迁坟的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王补拴、王利祥于本判决生效后立即停止阻拦、干扰原告李春燕正常经营承包地的行为，并于本判决生效后十日内清除堆放于原告李春燕承包地内的石头；二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费14800元，由王补拴、王利祥负担。
二审中，王补拴、王利祥向本院提交二组新证据，1、土默特左旗国土资源局调取的《土地权属界限认可书》，证明自1992年起，两村的土地划界就是错误的，该确认书没有中此老村加盖公章和指界人的签名手印，也没有上级参加人员的签名和手印。2、几十位村民签字按手印确认的书面《证明材料》，证明涉案土地自古以来就是中此老村的土地。李春燕对王补拴、王利祥举证的《土地权属界限认可书》的真实性认可，对被上诉人证明的问题不予认可，认为该证据反证了涉案土地自1992年起就由土默特左旗国土资源局划界给了西此老村。李春燕坚持一审证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司出具的《鉴定报告》是否符合法律规定。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查阅一审卷宗，内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司出具的《鉴定报告》所附载的《现场指界表》确定了涉案土地的位置、四至等内容，并由王利祥及李春燕的委托代理人签字确认。王补拴、王利祥在一审庭审时对此《鉴定报告》的真实性表示无异议。二审中，王补拴、王利祥没有提交证据证明该《鉴定报告》存在违反法定程序或者鉴定机构、鉴定人员不具备相关的鉴定资格等情形，也未向本院申请重新鉴定。故王补拴、王利祥认为涉案《鉴定报告》不能说明两村的实际情况，其也应该有现场指认权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于王补拴、王利祥提出土默特左旗国土资源局1992年的《土地权属界限认可书》没有指界人的签名手印，也没有上级参加人员的签名和手印的上诉理由，因其未提交合法有效的证据予以证明，且本案审理的是李春燕诉请的排除妨碍纠纷，原审法院依据《鉴定报告》结论确认涉案土地位于西此老村集体土地使用范围之内并无不当，故王补拴、王利祥的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王补拴、王利祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王补拴、王利祥负担。
本判决为终审判决。
审判长冯蒙艺
审判员何玉山
审判员蔡世杰
二〇一七年七月二十八日
书记员张宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执3044号
申请人李某某，女，汉族，住辉县市。
被执行人杨某某，男，汉族，住辉县市。
李某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，申请人李某某依据生效的（2017）豫0782民初995号民事判决书，于2017年11月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款7880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人杨某某履行案款7880元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一八年二月六日
书 记 员 申 娇
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执971号
被执行人赵增胜，男，汉族，1980年4月20日出生，住焦作市。
本院在执行被执行人赵增胜诈骗罪罚金一案，本院于2017年9月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2017年9月21日向被执行人赵增胜发出执行通知、责令其报告财产。
2.2017年9月21日、2017年10月28日、2017年12月8日、2018年3月5日，查询了被执行人赵增胜的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理部门无登记信息，银行无存款。
3.2017年10月31日、2017年11月22日查询了被执行人赵增胜不动产登记信息、焦作市房产管理中心，相关部门反馈被执行人赵增胜未登记有房产、土地。
4.2018年1月8日发出限制消费令。
综上，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821刑初59号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周海梅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2946号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，职务行长。
委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：黄邦永，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区
被执行人：黄文贤，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与黄邦永、黄文贤金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初29号民事判决已经发生法律效力。黄邦永应向申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿本金（含手续费）198037.5元以及利息和还款违约金（截止至2017年4月21日的利息为6453.44元、还款违约金为23018.32元，2017年4月22日至清偿之日止的利息以未清偿本金为基数按每日0.5‰的标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），并负担案件受理费4713元、保全费1750元。黄文贤对黄邦永的上述债务承担连带清偿责任。因黄邦永、黄文贤未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄邦永、黄文贤送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人名下的银行存款56,123.32元，扣除执行费后，余款55381.32元依法退发给申请执行人。发现被执行人黄邦永名下登记的小型汽车，法院已诉讼保全查封，未发现车辆下落，尚无法处理，未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将黄邦永、黄文贤纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初29号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执2946号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一八年二月一日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初796号
原告：赵某某，男，住沈阳市大东区。
被告：关某某，女，1986年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区工人村8-4-6。
本院在审理原告赵某某与被告关某某赡养费纠纷一案中，原告赵某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 钟安龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈艳梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1481号
申请执行人：曾冬平，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：梁增添，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人曾冬平与被执行人梁增添买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)闽0824民初第1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求支付25280元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人梁增添送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人梁增添未履行义务。本院依法将被执行人梁增添纳入失信被执行人名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2017年11月24日、2017年11月29日、2018年6月4日依法查询被执行人梁增添的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询。通过武平县不动产登记中心查询了被执行人梁增添的不动产信息。经查，被执行人梁增添无大额银行存款、无房产、无工商登记信息。本院依法查封了被执行人梁增添所有的闽Ｆ×××××小型车辆，该车去向不明，未实际扣押，无法处置。经向被执行人户籍所在地武平县岩××镇迳田村委会调查，被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。被执行人梁增添暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件的执行情况已告知申请人，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1481号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十日
书记员 钟煜楠
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3779号
申请执行人杨秋燕。
被执行人宋占忠。
本院在执行杨秋燕与宋占忠债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一七年十月十日
书记员 于 宁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执769号之三
申请执行人襄阳市振胜钢结构有限公司。
法定代表人：黄运海，该公司董事长。
被执行人湖北大卓精工装备有限公司。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
第三人枣阳市亚冠商贸有限公司。
法定代表人：高祖银，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2016)鄂0683民2275号民事判决书，立案执行襄阳市振胜钢结构有限公司与湖北大卓精工装备有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年12月29日向第三人枣阳市亚冠商贸有限公司发出履行到期债务通知书，责令该公司接到通知后15日内直接向申请执行人襄阳市振胜钢结构有限公司履行该公司对被执行人湖北大卓精工装备有限公司所负的到期债务，或者将款项直接汇入本院账户，但枣阳市亚冠商贸有限公司至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
划拨第三人枣阳市亚冠商贸有限公司所有的银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年三月六日
书记员 张 鹏
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13322号
陈美霞：
中国邮政银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行陈美霞其他案由一案，本院于2017年7月24日作出的（2016）豫0105民初8282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
特此通知
二〇一七年十一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8864号
原告：樊国萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：罗先云，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：张强，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告樊国萍诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告樊国萍及其委托代理人罗先云到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30万元及约定的利息3.6万元（自2016年6月1日暂计至2016年11月1日，按月利率2%计算，并要求继续计算至实际付款之日止）；2、判令被告支付违约金6万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告与原告约定，由原告提供30万元现金借给被告做周转资金使用，借款期间为两个月。合同到期时，被告以各种理由拖延支付利息，并拒绝归还本金。在原告的催促下，被告以资金周转困难为由多次胁迫原告与其续签借款合同。至2016年7月1日最后一次借款协议前，双方已经续签了数次借款合同，被告自2016年6月起没再支付利息，到期本金也拒绝偿还。被告的根本违约行为已经严重违背了合同的诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，造成了原告的重大经济损失。特诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告张强未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告通过POS机刷卡8.1万元。
2014年3月31日，原告通过POS机两次分别刷卡1万元、18.4万元。
2014年6月30日，原告与被告签订《借款协议》一份，载明被告向原告借款30万元，期限两个月，即2014年6月30日至2014年8月30日，借款用途为资金周转；被告不按约定还款或付息，即构成违约，应当承担违约金和罚息。双方协商同意违约金按借款本金的30%确定；被告如违反协议的还款付息约定，原告有权宣布债权提前到期，随时可向被告主张债权。
2014年8月30日，原告与被告签订《借款协议》一份，除借款日期为2014年8月30日至2014年10月30日外，其余内容与上述《借款协议》一致。
2014年12月30日、2015年5月30日、2015年8月30日、2015年10月30日，原告与被告先后签订《借款协议》各一份，除借款日期为延续外，其余内容与上述《借款协议》均一致。
2016年7月1日，原告与被告再次签订《借款协议》一份，除借款日期延续、约定管辖变更外，双方协商同意违约金按借款本金的20%确定，其余内容与上述《借款协议》一致。
自2014年4月29日至2016年3月31日，被告在每月30日左右，先后分别向原告各转款0.6万元。
庭审中，原告称原、被告双方之间口头约定有利息，月利率为2%。被告一直支付利息至2016年5月底。
以上事实由原告提交的《借款协议》7份、原告的工商银行流水2份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方签订多份《借款协议》，后一份《借款协议》均应系原、被告双方对原债权债务的重新确认。原告已按约支付借款30万元，协议约定借款人不按约定时间还款或付息，构成违约，证明双方约定有利息，虽未约定具体的利率标准，但自2014年4月至2016年3月，被告定期每月向原告转款0.6万元，依据当事人的交易方式、交易习惯，每月的该0.6万元应为利息，原告主张双方口头约定按月利率2%支付利息成立。故原告诉请被告支付借款本金30万元，并支付自2016年6月1日始至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金6万元，已超出民间借贷逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的法律规定，本院不予支持。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强偿还原告樊国萍借款本金30万元，并支付自2016年6月1日始至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告樊国萍的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元、保全费2520元，共计9760元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李玮州
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初353号
原告鄂尔多斯市宏达建筑有限责任公司，统一社会信用代码91150693701423292L。住所地鄂托克旗棋盘井镇棋盘井规划街南侧。
法定代表人康维林，系公司董事长。
委托代理人王进明，男，该公司部门经理，代理权限为特别授权。
被告任海涛，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院于2018年1月29日立案受理原告鄂尔多斯市宏达建筑有限责任公司诉被告任海涛农村建房施工合同纠纷一案后，原告于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宏达建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费93元由原告负担。
审判员 谢晓凤
二〇一八年三月二十日书记员孙磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许映霞，女，汉族，1933年8月11日生，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周克澄，男，汉族，1930年11月19日生，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶玉华，男，汉族，1976年10月2日生，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛云霞，女，汉族，1982年8月19日生，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人许映霞、周克澄因与被申请人陶玉华、葛云
霞相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终2068号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院根据规定将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许映霞、周克澄申请再审称，陶玉华、葛云霞常年在家制造噪音并有泼脏水、扔西瓜皮等行为，严重影响和危害��居住在楼下的他们的日常生活，上述事实依据民诉法司法解释第九十三条的规定属于无须举证证明的自然规律。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审，判决陶玉华、葛云霞停止侵害，赔礼道歉，并承担一、二审案件受理费。
陶玉华、葛云霞提交意见称，他们在日常生活中没有刻意制造噪音等影响他人生活，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，许映霞、周克澄申请再审的理由不符合民诉法第二百条的规定，请求驳回许映霞、周克澄的再审申请。
在本院对本案进行再审审查期间及组织双方听证过程中，当事人均未提供任何新证据，本院再审审查对一、二审判决认定的事实予以确认。
本院经审查认为，首先，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许映霞、周克澄主张陶玉华、葛云霞常年在家制造噪音并有泼脏水、扔西瓜皮等行为，严重影响和危害到居住在楼下的他们的日常生活，但他们对上述事实在一、二审中所提供的证据不足以证明该事实主张，且在本院再审审查中其也未能提供相关证据予以证实；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。本案中，许���霞、周克澄所述的陶玉华、葛云霞常年在家制造噪音并有泼脏水、扔西瓜皮等行为显然不属于上述司法解释所列举的无须举证证明的自然规律。因此，许映霞、周克澄申请再审的理由不能成立。一审法院认定许映霞、周克澄所举证的他们多次向有关单位书面反映情况，并多次报警的有关材料不能达到其证明目的正确，二审维持一审判决并无不当。
综上，许映霞、周克澄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许映霞、周克澄的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年十月十二日
书记员 马思涵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2465号
原告：姚国强，男，汉族，1971年4月27日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：陈怀超，男，汉族，1962年9月6日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104198210785372。
原告姚国强与被告陈怀超合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告姚国强于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国强申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚国强撤诉；
案件受理费363元，由姚国强承担。
审判员 何春丽
二〇一八年七月九日
书记员 张 然
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7796号
原告：黄星，男，1986年7月12日出生。
委托诉讼代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
被告:张京京，男，1987年5月25日出生。
原告黄星与被告张京京民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄星的委托诉讼代理人高继伟到庭参加了诉讼，被告张京京经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5000元及利息300元；2.要求被告支付原告逾期利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借款5000元，约定借款期限30周，周利率为0.2%。双方签订借款协议后，原告依约放款，被告却未按期还款付息，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年10月10日，原告通过中国工商银行账户（卡号：×××）向被告银行账户（卡号：×××）转账汇款5000元。
同日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订借款协议（附带还款承诺书、借条、收条），约定甲方向乙方借款5000元，利息为0.2%/周，借款期限30周，自2016年10月10日起至2017年5月1日止，每周还款日为周二；如甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期利息和违约金，逾期利息的标准为每日0.1%，违约金的标准为一次性支付欠款金额的5%。另，借款协议中附带的还款承诺书被告亦明确表示按期还款，借条、收条亦对借款金额、借款期限、利息标准以及收到款项进行了确认。
庭审中，原告称因借款协议中约定的���款期限为30周，应自2016年10月10日起至2017年5月8日止，协议中届满时间计算错误，故将逾期利息的起算日期更正为以实际届满日期的次日起。
上述事实，有原告提供的借款协议（附带还款承诺书、借条、收条）、转账汇款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款5000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，偿还原告借款本金及借款期间内的利息。对于借款协议中的违约金应为逾期利息的性质，现原告认为逾期利息标准过高，主动调整为逾期利息按照月利率2%进行主张，于法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和��证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京京于本判决生效后十日内偿还原告黄星借款本金五千元并支付利息三百元；
二、被告张京京于本判决生效后十日内支付原告黄星逾期利息（自二〇一七年五月九日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照月利率百分之二标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告张京京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 赵燕平
人民陪审员 赵力生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭曼莉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2935号
原告：东至县金诚皮具厂，经营者：陈水泉，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇梅城村童井村民组。
被告：刘家旺，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告东至县金诚皮具厂诉被告刘家旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告东至县金诚皮具厂于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东至县金诚皮具厂申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县金诚皮具厂撤诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告东至县金诚皮具厂负担。
审判员 何继华
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 艳
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初89号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨某某，2016年1月6日因涉嫌非法持有枪支罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)30号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日15时许，被告人杨某某非法持有土枪在临洮县某某镇某某村某某社的河滩上打猎，被临洮县公安局西郊派出所民警当场查获。后经鉴定，杨某某非法持有的枪支机械性能完好，能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨某甲的证言���物证照片，没收实物收据，身份信息，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
(管制执行期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 汪媛媛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异27号
案外人：李敏，女，1975年3月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：林继源。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路商品交易中心128号。
法定代表人：刘侣。
被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道744号锦绣路52号901室。
法定代表人：刘侣。
被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人李敏对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李敏称：1999年9月29日，李敏与亿豪公司签订商品房预售合同，约定购买位于广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角E栋首层19号商铺（以下简称涉案房产），李敏已按合同约定支付首付款并还清银行贷款。该商铺已于2000年12月18日交付使用，但亿豪公司一直未为该商铺办理房产证。该商铺已以李敏名义办理预售合同备案以及合同抵押备案，目前被法院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案查封，故请求解除对涉案房产的查封。
本院查明:本案执行依据是（2005）穗证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。目前本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封亿豪公司名下位于广州市天河区东莞庄路“天一新村”（预售证号：19990031、20010168、20020025、20030184）的房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。
另查明：1999年9月29日，亿豪公司与李敏签订编号为穗房预合字99010336号的《商品房预售合同》，约定李敏向亿豪公司购买涉案房产，总房价为180202元；付款方式：1999年9月29日前支付90202元，余款90000元向银行申请贷款。该合同中注明出卖人亿豪公司的委托代理机构为广州市恒生置业有限公司。同日，广州市恒生集团有限公司向李敏出具收到涉案房产90202元的收款收据。1999年11月22日，广州市房地产交易所办理了该合同的预售合同登记备案。1999年11月25日，广州市国土房管局办理了涉案房产的抵押备案。1999年11月30日，亿豪公司向李敏出具收贷90000元的购房收款收据。2000年12月18日，亿豪公司向李敏出具《收铺通知书》。后李敏将该商铺出租他人。2014年8月28日，中国银行股份有限公司广州海珠支行向广州市国土房管局出具涉案房产的《涂销证明》，称李敏已经还清其在该行的个人抵押贷款，同意办理涂销抵押登记手续。2017年3月10日，广州市天一物业有限公司出具《证明》，证明涉案房产从2000年12月20日起交付使用后，一直有缴交水、电、管理费等费用至今。
再查明，广州市不动产登记中心于2017年2月16日向李敏出具的《依申请信息公开答复书》答复如下：“东莞庄路E幢首层19号铺，预售证号990031，以99010336号契约于1999年11月22日办理预售备案，预购人李敏，未过户，以99备字30960号办理合同抵押备案，抵押权人为中国银行广州海珠支行。东莞庄路E幢首层19号铺目前由广州市中级人民法院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号《协助执行通知书》查封。
本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。本案中，虽然李敏认为其已购买了涉案房产，但该房产至今登记在亿豪公司名下，故本院查封该房产并无不当。
李敏于1999年向亿豪公司购买涉案房产并办理了预售合同登记的备案手续，现李敏提供的证据证实其通过分期付款的方式支付了涉案房产的全部购房款，且李敏已实际接收使用涉案房产，目前没有证据显示李敏对未办理涉案房产的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定李敏对涉案房产有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，李敏提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房产的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角E幢首层19号商铺的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓伟贤
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该司法解释第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8988号
原告：崔向华，男，汉族，1977年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。
委托代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。
被告：徐清泉，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：李盈莹，女，1982年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告崔向华诉被告徐清泉、李盈莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔向华委托代理人李建伟、胡俊到庭参加诉讼，被告徐清泉、李盈莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元、利息40.372603万元（利息自2015年3月12日起暂计至起诉之日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告徐清泉、李盈莹签订《借款合同》，约定二被告从原告处借款100万元，月利率3%，借款期限为1个月，即到2015年4月11日二被告归还借款。原告已经严格按照约定履行了出借义务，具体详见银行转账凭证。合同到期后，虽经原告多次催要，被告总找各种理由推脱，拒不还款，致使借款本息何时归还遥遥无期。截止今日，二被告仍未履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告徐清泉、李盈莹均未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，原告（乙方、出借人）与被告徐清泉、李盈莹（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，合同约定借款金额100万元，借款月利率为3%;借款期限1个月，自2015年3月12日起至2015年4月11日止；还款方式为按月付息，每次付一个月利息，从交付借款之日起每满一个月前支付一次利息,借款期限最后三日内偿还全部本金并支付当月利息；合同各方共同约定以下转款账号：借款人指定汇款账户为62×××**，开户行：工行地润路支行。
同日，被告徐清泉、李盈莹出具《借据》一份，载明被告徐清泉、李盈莹，于2015年3月12日借到原告崔向华100万元，借款期限自2015年3月12日至2015年3月11日。
同日，原告向被告指定汇款账户62×××**转款100万元。
同日，被告徐清泉、李盈莹出具《收据》一份，载明被告徐清泉、李盈莹于2015年3月12日收到原告100万元，借款期限自2015年3月12日至2015年4月11日。
以上事实由原告提交的《借款合同》、《借据》、中国银行支付系统收付款通知书、《收据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告徐清泉、李盈莹之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定将借款100万元转入被告徐清泉、李盈莹指定账户，被告徐清泉、李盈莹应当按约定还本付息。《借款合同》中约定的月利率为3%，该利息标准约定过高，已超出法律规定的民间借贷利率的保护范围，原告自愿按照年利率24%计算，本院予以支持。《借款合同》约定了借期内的利率但未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告徐清泉、李盈莹偿还借款本金100万元及自2015年3月13日始至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算），合法有据，本院予以支持。被告徐清泉、李盈莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐清泉、李盈莹偿还原告崔向华借款本金100万元，并支付自2015年3月13日始至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17434元、保全费5000元，共计22434元，由被告徐清泉、李盈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李玮州
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执825号
申请执行人：王军正,男,1981年2月14日出生,汉族，住河南省睢县，身份号码412325198102146915。
王亚平,男,1977年10月16日出生,汉族，住河南省遂平县，身份号码412823197710161633。
金孟建,男,1970年12月8日出生,回族，住河南省睢县，身份号码412325197012085114。
被执行人：马志杰,男,1977年1月11日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人金孟建、王亚平、王军正与被执行人马志杰建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0122执825号案件的执行。
终结(2018)豫0122执825号案件中对被执行人马志杰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月十八日
书记员 闫 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初10442号
原告：王某，女，1960年4月1日生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：李某，男，1966年10月2日生，汉族，住平度经济开发区。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。后原告王某于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 员 徐淑平
二〇一八年一月二日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第361号
罪犯刘香春，男，1979年6月3日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月19日作出(2012)甬慈刑初字第1051号刑事判决，以被告人刘香春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘香春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘香春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘香春在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘香春准予减刑一年（刑期至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执2008号之一
申请执行人：周兵，男，1967年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：彭江，广西桂中天律师事务所律师。
被执行人：吴绿贤，男，1963年6月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：张燕，女，1964年3月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行周兵与吴绿贤、张燕借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日以（2017）桂0203执2008号执行裁定书,裁定拍卖被执行人吴绿贤所有的位于广西柳州市屏山大道296号宏福苑13栋1单元1－1房产（房屋所有权证号：××号）一套，并依法进行网络司法拍卖。在2018年1月2日进行的第二次网络司法拍卖中，竞买人吴晓波(公民身份号码：)以人民币840000元的最高应价竞买得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：：
一、解除对被执行人吴绿贤所有的位于广西柳州市屏山大道296号宏福苑13栋1单元1-1号房产（房屋所有权证号：Ａ0030200）一套的查封；
二、将位于广西柳州市屏山大道296号宏福苑13栋1单元1-1号房产所有权归吴晓波(公民身份号码：)所有。位于广西柳州市屏山大道296号宏福苑13栋1单元1-1号房产所有权自本裁定送达吴晓波时起转移；
三、吴晓波应在收到本裁定书后60日内，持本裁定书到产权管理部门办理产权过户手续。办证所需税、费等费用，由吴晓波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谭元仲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1442号
申请执行人：杨兴兰,女,1964年3月18日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:蒋少友,男,1963年2月3日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:罗光茹,女,1964年8月27日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行邓仁强与蒋少友、罗光茹民间借贷纠纷一案中（执行标的为2010396元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓泽粮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更332号
罪犯董占国，男，满族，1990年12月6日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年12月6日作出(2013)宽刑初字第153号刑事判决，以被告人董占国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯董占国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董占国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意333号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯董占国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯董占国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0731民初1891号
原告：刘海长，男，1980年8月22日生，汉族，于都县人，住宽田乡龙泉村老屋组48号。
被告：陈新余，男，1965年10月24日生，汉族，于都县人，住。
原告刘海长诉被告陈新余买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2018年1月5日，原告刘海长经传票传唤，无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘海长撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，共计575元，由原告刘海长负担。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 舒慧丽
人民陪审员 郭丽萍
二〇一八年一月八日
代理书记员 廖 翔
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���川01**执1941号
申请执行人：陈金芬,女,1978年8月4日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人：罗彬,男,1973年8月10日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行陈金芬与罗彬买卖合同纠纷一案中（执行标的为25470元，已执行10000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐剑戈
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0735民初1380号
原告刘晓放，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人刘雪峰，江西南芳律师事务所律师。执业证号：13607201110437282。特别授权。
被告徐标明，男，1991年7月13日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄勇玲，女，1984年7月19日生，汉族，居民，住石城县。
原告刘晓放与被告徐标明、黄勇玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓放的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告徐标明、黄勇玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月18日，被告徐标明向原告借款2万元，约定月利息3.2%，等额本息，即每月归还2200元，并书写借条一张，且被告黄勇玲作为连带担保人。被告借款后至今仅归还欠款及支付利息2200元。后经原告多次向被告追索该借款，被告均各种理由拒不归还，故诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款2万元及支付利息1400元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2017年5月18日，被告徐标明向原告借款2万元，并向原告具立借条一张，约定借款期限12个月、月利率3.2%、还款方式为等额本息即每月归还2200元等，被告黄勇玲在借条上签字为被告徐标明借款作保证担保人。被告徐标明借款后只归还了一个月的借款本息2200元，其余借款本息一直未予偿还。
庭审中，原告表示被告徐标明已归还的2200元同意作借款本金归还。
以上事实有原告陈述、两被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告徐标明向原告借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告徐标明负有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为3.2%，超过年利率24%，对超过部分不予保护；现原告诉请只要求被告徐标明支付利息1400元，经测算未超过年利率24%，故予以支持。庭审中，原告同意被告徐标明已支付的2200元作借款本金归还，系其对自己权利的自由处分，未损害被告方的利益，予以准许。被告黄勇玲为被告徐标明借款作保证担保，未约定担保方式和范围，视为连带责任保证，被告黄勇玲应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐标明应于本判决生效十日内归还原告刘晓放借款17800元，并支付利息1400元，合计19200元；被告黄勇玲负连带清偿责任。
二、驳回原告刘晓放其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（原告刘晓放已预交），由被告徐标明、黄勇玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 刘卫华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王颖川
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初576号
原告：秦某1，男，1981年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。
被告：秦某2，其他基本情况不详。
被告：秦某3，其他基本情况不详。
被告：秦某4，男，1964年2月2日出生，汉族，原天津市河北区糖业公司职工，住天津市河北区。
被告：孟某，其他基本情况不详。
原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4、孟某继承纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在起诉状副本尚未送达被告秦某2、秦某3、孟某时，原告秦某1于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某1自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某1撤诉。
案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由原告秦某1负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5358号
原告匡荣富。
被告袁瑞峰。
被告常德市昌盛物流有限公司。
法定代表人熊正华。
被告叶长林。
被告卢光林。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部。
负责人刘胜龙，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人沈敏新，总经理。
本院在审理原告匡荣富与被告袁瑞峰、常德市昌盛物流有限公司、叶长林、卢光林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡荣富于2016年4月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡荣富撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告匡荣富负担。
审判员 李文苑
二〇一六年五月三日
书记员 高文倩
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11787号
张海龙：
张海龙与郑州高屋物业服务有限公司其他案由一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）豫0105民初18687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州高屋物业服务有限公司于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
承办人：赵凯
联系电话：66682583
特此通知
二〇一七年十一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d8dd2bf-
af5e-424c-b627-a8b700fbd43a&imgId=N2Q4ZGQyYmYtYWY1ZS00MjRjLWI2MjctYThiNzAwZmJkNDNhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执402号之二
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：戴中，男，1963年12月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行戴中犯贪污罪、受贿罪判处罚金和没收财产一案中，因被执行人戴中暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行戴中犯贪污罪、受贿罪判处罚金和没收财产一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈炫宏
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执5号之一
申请执行人朱春桃，男，1963年3月28日出生，汉族，住共青城市。
被执行人徐冬华，男，1978年12月15日出生，汉族，住共青城市。
本院在执行申请执行人朱春桃与被执行人徐冬华买卖合同纠纷一案中，需执行标的为3150元及逾期损失（其中1450元自2015年7月8日起、1700元自2015年11月13日起，均按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，已执行1004.55元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年六月六日书记员张志贤
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉7504刑初14号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人张雷，男，1972年6月12日生，汉族，黑龙江省庆安县人，小学文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌故意伤害罪,于2017年4月24日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张雷犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张雷于2017年4月10日15时许，在黄泥河林业局威虎河林场场区，因琐事与被害人王某某发生争执并厮打在一起，被告人张雷用镰刀将被害人王某某头部砍伤。经鉴定，被害人王某某损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人张雷自愿与被害人王某某达成谅解书，赔偿被害人王某某经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人赵某某、盛某、李某、谢某证言，指认笔录和指认照片，现场勘查笔录、现场方位图和现场物证照片，作案工具镰刀一把，扣押决定书、扣押清单，破案经过，到案经过，鉴定意见，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张雷故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能积极与被害人达成谅解协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具镰刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 李国华
审判员 龚凤平
二〇一八年三月二十七日
书记员 闻 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特1055号
申请人：重庆维博动力科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青路66号，统一社会信用代码：9150022759367443XP。
法定代表人：张春，董事长。
委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。
被申请人：宋洪英，女，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市万盛区。
申请人重庆维博动力科技有限公司（以下简称维博公司）与被申请人宋洪英申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
维博公司申请请求：撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字（2017）第706号仲裁裁决书。事实和理由，仲裁裁决认定宋洪英在2017年3月后回到维博公司上班、对宋洪英的工伤待遇按照2458元/月计算没有事实依据；仲裁裁决以维博公司没有提交“未上班的考勤记录”为由，认定宋洪英在2017年3月后回到维博公司上班属于适用法律错误。
被申请人宋洪英辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人维博公司的申请。
经审查查明：2017年10月28日重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字（2017）第706号仲裁裁决，查明2016年12月18日宋洪英因公受伤，被确认为工伤，伤残等级为10级。宋洪英2017年1月至7月的工资分别为930元、1017元、2432元4、2461元、2495元、2556元。认定前述事实的证据有工资打卡记录等。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。维博公司申请称，仲裁裁决认定宋洪英在2017年3月后回到维博公司上班、对宋洪英的工伤待遇按照2458元/月计算没有事实依据的申请理由，不属于法定撤销仲裁裁决的情形；维博公司关于仲裁裁决以维博公司没有提交“未上班的考勤记录”为由，认定宋洪英在2017年3月后回到维博公司上班，属于适用法律错误的申请理由，不属于法定撤销仲裁裁决适用法律、法规确有错误的的情形。维博公司申请撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字（2017）第706号仲裁裁决《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的理由不成立，依法不应采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回重庆维博动力科技有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆维博动力科技有限公司负担。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 胜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初2217号
原告：丌良平。
委托代理人：王金飞，山东日中律师事务所律师。
被告：李加福。
委托代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告亓良平与被告李加福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告申请追加马培忠为共同被告，本院认为不符合必须进行共同诉讼进行追加的情形，裁定不予准许。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日、2017年4月21日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告亓良平及其委托代理人王金飞、被告李加福及其委托代理人孟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓良平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李加福赔偿原告经济损失97846.15元（原告起诉时诉求85000元，庭审中增加为97846.15元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月12日始，原告雇佣被告从事建筑工作，为被告承揽的位于朱刘街道东南庄子村马培忠建设偏房东屋和南屋。4月3日上午10时许，因为脚手架搭建不牢固，致使原告工作中不慎从脚手架上掉下，致使头部、腰部受伤，同事立即通知被告到现场处理，被告陪同原告到村医务室检查，未发现红外伤便回到工地继续休息，待中午饭后原告腰部开始剧烈疼痛，无法忍受，被告又陪原告到医务室贴膏药，大约下午16时30分原告才回到家休息，但是发现躺下后自己已经起不来床，考虑医院已经下班，便于次日早晨由家人陪同到杏埠中心医院检查，CT检查后发现胸椎爆裂性骨折，需立即卧床治疗，但因该医院不具备手术条件，在保守治疗后于4月8日协调八九医院派“120”将原告接到医院手术治疗，住院8天花费医疗费23000元左右，因无钱继续治疗，便好转出院回家休养恢复，现仍在恢复期间，无劳动能力，被告得知原告住院治疗后开始不闻不问，就连工资也是在原告住院期间家属多次索要被告才给付，拒绝承担应承担的雇主责任。为此特诉至法院，请求判如所请。
被告李加福辩称，其以前雇佣过原告，但本次案件其与原告不存在提供劳务关系，原告损失不应由被告承担，应判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告亓良平提供证据1，视频录音光盘及书面整理记录；证据2,施工人员李廷林调查笔录；证据3，潍城区杏埠中心卫生院住院病历、住院发票两张、用药明细表一份；证据4，中国人民解放军第八十九医院住院发票二张、住院病历一份、用药明细表一份；证据5，户口本、身份证。
被告李加福提出质证意见，对证据1，认可2016年4月15日录音中系被告李加福，其他视频及录音不予认可；对证据2，真实性无法确认，证明力不予认可，该证据属于证人证言类证据应当有证人出庭作证，被告也不认识李廷林；对证据3、4、5，真实性无异议，但与本案无关联。
原告亓良平申请，本院技术室依法委托山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心〔2017〕临鉴字第2486号司法鉴定意见书。
原告亓良平提出质证意见，鉴定程序合法，予以认定。
被告李加福提出质证意见，伤残等级过高，误工和护理时间过长。
对以上证据，本院认为，对证据1，被告认可2016年4月15日录音中系被告李加福，2016年4月15日录音中载明被告认可雇佣关系及原告受伤后于当日上午及下午两次陪同原告前往卫生所治疗，庭审中被告不认可其雇佣原告的事实，被告未提出对录音及视频材料的鉴定，亦未提出相反证据予以反驳，证据1与证据2相互佐证，予以认定，能够形成证明原告为被告提供劳务遭受损害的证明力；对证据3、4、5，被告对真实性无异议，能够形成原告主张的证明力，予以认定。
对司法鉴定意见书类证据，被告称伤残等级过高及误工和护理时间过长，未提出重新鉴定申请，该鉴定意见书鉴定程序合法，能够形成证明原告主张的证明力，依法予以认定。
对有争议的事实，本院认定如下：
2016年4月3日上午10时许，被告李加福雇佣原告亓良平修建南屋过程中，因为脚手架搭建不牢固，致使原告不慎从脚手架上掉下，致使头部、腰部受伤。2016年4月4日-2016年4月8日，原告亓良平在潍城区杏埠中心卫生院住院治疗，诊断为椎体压缩性骨折。2016年4月8日-2016年4月16日，原告亓良平在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为胸12椎体爆裂性骨折。原告申请、本院技术室委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2017年6月7日作出鲁永司鉴中心〔2017〕临鉴字第2486号鉴定意见书：1、亓良平的损伤构成九级伤残；2、亓良平的误工时间建议为180日（含住院期间及后续治疗期间）；3、亓良平的护理时间为100日（含住院期间及后续治疗期间），住院期间（13天）2人护理，其余时间1人护理；4、亓良平的后续治疗费用预计需人民币10000元，或以实际支出为准；5、亓良平的营养期建议为90日，费用建议为每日人民币30元。
本院认为，被告李加福雇佣原告亓良平从事房屋建设过程中发生人身伤害，被告李加福作为雇主应依法承担赔偿责任。关于责任比例分担，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告李加福指示原告工作时，没有采取足够的安全防护措施，亦未进行必要的安全培训，同时原告作为成年人，在工作过程中应提高安全意识，保障人身安全，原告自认其所滑落的脚手架是其参与固定的，原告应对自己造成的损失承担责任，本院酌情认定被告承担50%责任，原告承担50%责任。原告称以前其跟随被告时被告每天支付其220元，主张按照误工时间180天乘以220元/天计算误工费，被告辩称应按照山东省统计局公布的农村居民标准进行计算，原告未提供充分证据予以证明其主张，本院认定误工费为11575.8元（64.31元/天*180天），医疗费24007.19元，护理费7267.03元（64.31元/天*2*13天+64.31元/天*87天），伤残赔偿金55816元（13954元/年*20年*20%），后续治疗费10000元，住院伙食补助费390元（30元/天*13天），营养费2700元（90天*30元/天），共计111756.02元，故被告李加福应赔偿原告经济损失55878.01元（111756.02元*50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李加福于本判决生效后三日内赔偿原告亓良平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失55878.01元;
二、驳回原告亓良平的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告亓良平负担729元，由被告李加福负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴福娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初6564号
原告:安徽安瑞建材有限公司,住所地六安市裕安区新安镇工业集中区,机构代码913415006775573532。
法定代表人：魏琴，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告:邵立军,男,1980年7月1日出生,汉族，住六安市金安开发区。
原告安徽安瑞建材有限公司（以下简称原告）与被告邵立军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人柳养生、曾师到庭参加诉讼，被告邵立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土货款133337.82元；2、判令被告赔偿逾期付款损失5436.29元（按照中国人民银行同期贷款利率标准暂计算至2017年11月6日，并继续算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要商品混凝土，从原告处购买。2016年12月2日，原被告签订《商品混凝土订货合同》，由原告供应至六安市境内的巨鑫科技园道路工程工地。双方对购买的混凝土标号、数量、付款方式等内容作出约定。原告按被告要求向其供应了混凝土。期间，原告供应混凝土时，被告在现场接收时在送货单上签字确认混凝土的规格和数量。经结算，原告向被告供应的混凝土货款累计人民币133337.82元，至今分文未付。原告多次要求被告履行付款义务，但被告未能履行。为维护原告自身合法权益，现具状法院，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订一份《商品混凝土订货合同》及补充协议，约定：被告向原告购买混凝土用于被告施工的“巨鑫科技园道路工程”；混凝土由原告送到被告施工的“巨鑫科技园道路工程”工地；混凝土单价按照《六安市建设工程造价》确定的标准每立方下浮20元计算。双方还就混凝土的验收、价款结算等进行了约定。原告自2016年12月1日起至2016年12月19日止，共向被告工地供应混凝土7批次，合计方量为462立方，折款133337.82元。前述混凝土每次货到后，均由被告或者被告工地的施工人员验收后，再在原告的送货单上进行签字确认。现因原告送货结束后前去被告处结账，被告一直拒付，以致成讼。
上述事实有原告提交的《商品混凝土订货合同》、补充协议、送货单（均为原件）及《六安市建设工程造价》等证据在卷相互印证，证据客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的《商品混凝土订货合同》、补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告向被告供货462立方混凝土的事实，有原告提交的送货单予以证实，双方的买卖行为已实际发生，原告据此送货方量并依据合同约定的单价，要求被告结算给付货款，被告拖延履行，构成违约，现原告依据合同约定的单价及被告确认的送货单载明的送货量，主张被告支付货款133337.82元及赔偿逾期付款损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款时间自2017年1月1日起计算，理由成立。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为系被告自动放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邵立军于本判决生效之日起五日内支付原告安徽安瑞建材有限公司货款133337.82元。
二、被告邵立军赔偿原告安徽安瑞建材有限公司货款133337.82元的利息损失，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至货款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费3130元减半收取计1565元，由被告邵立军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 成
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执673号
申请执行人：张曼平，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：刘爱民，男，汉族，住宜阳县。
关于张曼平与刘爱民民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1781号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘爱民于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执673号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年一月九日
书记员 张国杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3496号
被执行人刘小勇，男，1986年4月16日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人刘小勇贩卖毒品罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1328号刑事裁定书，对被执行人刘小勇判处附加刑罚金9300.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘小勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘小勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3496号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执101号
申请执行人洋县农村信用合作联社
被执行人李兰侠,女,汉族,住陕西省洋县
被执行人李汉珠,男,汉族,住陕西省洋县
申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院(2016)陕0723民初1033号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行与被执行人李兰侠、李汉珠借款合同纠纷一案，案件标的85000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人给付人民币50000元，已由申请执行人洋县农村信用合作联社领取；剩余款项被执行人暂无财产可供执行，村组证明其家庭困难，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1033号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 齐 秦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更382号
罪犯陈安杰，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年3月1日作出(2013)汕南法少刑初字第62号刑事判决，以被告人陈安杰犯抢劫罪，贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈安杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年8月5日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈安杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈安杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分60分，嘉奖制累计扣1分。罚金25000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈安杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执保2号
申请人：山阳县南宽坪镇满天星砂石厂。
经营者：王平，男，汉族。
委托诉讼代理人：候衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被申请人：陕西吉安伟业工贸有限公司。
法定代表人：宋建武，该公司总经理。
申请执行人山阳县南宽坪镇满天星砂石厂与被执行人陕西吉安伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）陕1024民初207号民事裁定书，裁定对被申请人陕西吉安伟业工贸有限公司在水阳高速L12标项目部应付砂石款64万元予以冻结，期限为6个月（即从2018年4月2日至2018年10月1日止）。本院民二庭于2018年4月2日将此案移送本院执行局执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被申请人陕西吉安伟业工贸有限公司在水阳高速L12标项目部应付砂石款64万元予以冻结，期限为6个月（即从2018年4月2日至2018年10月1日止）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
本院（2018）陕1024民初207号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年四月二日
书记员 蔡宏卫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更71号
罪犯刘全，男，1985年1月22日生，汉族，江苏省海门市人，高中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月15日作出(2012)崇少刑初字第0022号刑事判决，认定被告人刘全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年10月22日，本院作出(2012)通中少刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1674号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更350号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘全减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘全减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3169号
原告泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码管理有限公司内B区一楼B9918。
法定代表人周道宁，该公司总经理。
委托代理人周洪顺、刘聪奇，江苏诺凡律师事务所律师。
被告刘宜顺。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告刘宜顺物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业费人民币779元（10幢303室房屋面积为95.5平方米、15幢103室房屋面积为120.96平方米）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费775元（0.3元/平方米/月*12个月*95.5平方米、0.3元/平方米/月*12个月*120.96平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘宜顺于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日的物业管理服务费人民币779元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告刘宜顺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年八月三十一日
书记员 包 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保94号
申请人:李长明。
被申请人：唐亦章。
本院受理的申请人李长明与被申请人唐亦章不当得利纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐亦章在高密市公路局每月工资收入元，直至额满104500元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年三月十五日
书记员 李全显
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)闽0926执25号
张步会、成书俊、周映姿：
申请执行人张步会与被执行人成书俊、周映姿机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院于2018年1月9日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的36748.48元，已执行标的36793元，现全案执结。
特此通知
经办人：谢旻
审批人：何祥荣
二〇一八年一月九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保232号
申请人李某，女，1982年9月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市南岸区南滨路22号1幢12－2。
法定代表人徐动量，总经理。
申请人李某与被申请人重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：5600000元），要求冻结被申请人在重庆雷建物资有限公司的应收款2100000元，在重庆嘉益建筑劳务有限公司的应收款3500000元。担保人廖某某自愿以其名下位于渝北区X街道X路X号X幢X号房屋，担保人吴某自愿以其名下位于渝北区X街道X路X号X幢X号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司在重庆雷建物资有限公司的应收款2100000元，在重庆嘉益建筑劳务有限公司的应收款3500000元；
二、查封担保人廖某某名下位于渝北区X街道X路X号X幢X号房屋，担保人吴浩然名下位于渝北区X街道X路368号X幢X号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 念
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10649号
原告:陈道会，女，汉族，1965年3月8日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所。
被告：余熙兰，女，汉族，1970年2月6日出生，住重庆市万州区。
被告：余熙珍，女，汉族，1975年6月3日出生，住重庆市万州区。
被告：廖云春，女，汉族，1970年11月13日出生，住重庆万州区。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1967年1月19日出生，住重庆万州区。
原告陈道会诉被告余熙兰、余熙珍、廖云春、ＸＸＸ健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈道会的委托诉讼代理人周召平到庭参加诉讼，被告余熙兰、余熙珍、廖云春、ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道会向本院提出诉讼请求:1、判决四被告给原告支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8175.83元；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日下午14时许，四被告以原告未支付位于高粱镇豪家村蔬菜基地的土地承包款项为由，与原告发生纠纷，进而与之发生抓扯，致使原告受伤入院。该蔬菜基地并非原告承包经营，原告不欠被告任何债务，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告余熙兰、余熙珍、廖云春、ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2017年1月20日下午，万州区高粱镇豪家村3组社员因与豪家村蔬菜基地土地承包纠纷，前往该基地要求原告陈道会给钱。因社员阻止原告陈道会离开该基地，陈道会便返回其租住的房屋休息。被告余熙兰、余熙珍、廖云春、ＸＸＸ前往原告陈道会租住的房屋，要求其下楼解决与社员的矛盾，在此过程中，双方发生抓扯，导致原告陈道会踏空楼梯，跌落在地。原告陈道会于当日前往重庆三峡中心医院住院，于2017年1月22日出院。诊断为：轻型脑伤，头皮血肿。出院医嘱为：建议休息一周，继续对症治疗，必要时复查头颅CT，密切随访等。共计产生住院医疗费3955.86元，门诊医疗费2269.97元，共计6225.83元。
以上事实有原被告身份证明、病历材料、费用清单、医疗费发票、派出所询问笔录等以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈道会与被告余熙兰、余熙珍、廖云春、ＸＸＸ发生抓扯致使原告受伤的事实成立，被告余熙兰、余熙珍、廖云春、ＸＸＸ应对原告受伤的后果共同承担赔偿责任。本院对原告陈道会的赔偿范围和数额确认如下：1、医疗费6225.83元；2、误工费800元（80元/天×10天）；3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；4、交通费酌情认定100元；5、代理费，该笔费用并非因本次健康权纠纷必然产生的费用，且原告并未举示证据予以证明，本院对该笔费用不予支持。以上共计7275.83元，由被告余熙兰、余熙珍、廖云春、ＸＸＸ共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余熙兰、余熙珍、廖云春、ＸＸＸ在本判决生效后立即共同赔偿原告陈道会医疗费6225.83元、误工费800元、住院伙食补助费150元、交通费100元，以上共计7275.83元。
二、驳回原告陈道会的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由被告余熙兰、余熙珍、廖云春、ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 王万富
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何雄风
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更424号
罪犯岑开名，男，汉族，出生地广西岑溪市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月3日作出(2015)佛城法刑初字第051号刑事判决，以被告人岑开名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月21日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯岑开名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯岑开名在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分0分。罚金100000元已缴纳1000元，并提供了经济困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑开名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑开名予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执1183号
申请执行人朱金亭，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡德喜，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人朱金亭与被执行人蔡德喜民间借贷纠纷一案，被执行人蔡德喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡德喜所有的银行存款人民币三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 方 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终106号
上诉人（原审被告）：沙坪坝区胱由糕点店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。
经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
上诉人沙坪坝区胱由糕点店因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初13459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，被上诉人崔毅2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人崔毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初13459号民事判决。
二、准许被上诉人崔毅撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔毅负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙坪坝区胱由糕点店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 科
审判员 张 力
审判员 吴长渝
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 思