wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初377号
原告王新玉，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。
被告剧保国，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告李忠武，男，成年，汉族，住南阳市。
被告南阳市盘金园房地产开发有限公司。
法定代表人刘鹏任公司经理。
原告王新玉诉被告剧保国、李忠武、南阳市盘金园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周会平、被告剧保国到庭参加诉讼，被告李忠武、南阳市盘金园房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭���加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新玉诉称:被告南阳市盘金园房地产开发有限公司在南阳市××工区开发涧河中央公园楼盘一处，该楼盘有被告李忠武承建。被告剧保国从被告李忠武处承揽了其中的内粉工程，原告跟随被告剧保国干活儿，工程已竣工完毕，被告尚欠原告工资15836元，该款经原告多次催要，被告至今未付，现请求人民法院依法判令三被告连带支付原告欠款15836元，诉讼费由被告承担。
原告向本院递交如下证据:
2015年3月20日，被告剧保国给原告出具的欠条一份，内容为:“油田忽桥社区10#楼11#楼内粉欠条，今欠王新玉打灰15836元”。
被告剧保国辩称:原告诉称属实，对原告出示的证据无异议，因被告李忠武尚欠我工程款未付，我现无能力支付拖欠原告施工的费用。
被告剧保国向本院递交如下证据:
2017年1月20日，被告李忠武给被告剧保国出具的欠据一份，内容为:“涧河中央公园10#、11#:2014年8月10日-2015年5月3日，剧保国在本工地两栋楼施工，粉刷、屋面地坪铺板和一层地坪、批頂等共计总工程款伍拾壹万壹仟圆(511000元),已付拾陆万伍仟圆整(165000元),下欠叁拾肆万陆仟圆整(346000元)。项目经理:李忠武”。
被告李忠武、南阳市盘金园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告与被告剧保国对对方举证均不持异议，本院均予采信。
经审理查明:被告南阳市盘金园房地产开发有限公司在官庄忽桥社区开发涧河中央公园楼盘一处，该楼盘由被告李忠武具体承建，被告剧保国从被告李忠武处承揽了10#、11#楼的粉刷、屋面地坪铺板、一层地坪和批顶等项目的具体施工，原告跟随被告干活儿，工程竣工后，��告尚欠原告工资劳务费15836元，由被告剧保国给原告出具欠条，该款被告至今未向原告支付。
另查明:1、就施工的工程，被告南阳市盘金园房地产开发有限公司未和被告李忠武结算付清工程款，被告李忠武未给被告剧保国付清工程款。2、被告南阳市盘金园房地产开发有限公司和被告李忠武在本院确定的调节时间和开庭时间无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为;原告跟随被告剧保国参与工程的具体施工，工程完工后，被告尚欠原告工资劳务费15836元未付，事实清楚，原告要求被告剧保国支付该款，理由正当，予以支持。被告南阳市盘金园房地产开发有限公司与被告李忠武、被告李忠武与被告剧保国就工程款均未结算兑付完毕，致使原告的劳务费未能兑现，被告南阳市盘金园房地产开发有限公司、被告李忠武对原告的欠款承担连带付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下:
一、限本判决生效后十日内，被告剧保国支付拖欠原告王新玉的工资劳务费15836元。
二、被告南阳市盘金园房地产开发有限公司、李忠武对原告的欠款承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于林立
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第993号
申请执行人好斯巴亚尔，男，1979年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴音孟和，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人常明，男，53岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人朝鲁巴根，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝音吉日嘎拉，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
好斯巴亚尔与朝鲁巴根、巴音孟和、宝音吉日嘎拉、常明、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2011)翁民初字第5068号已经发生法律效力。由于被执行人朝鲁巴根、巴音孟和、宝音吉日嘎拉、常明、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人好斯巴亚尔向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人朝鲁巴根、巴音孟和、宝音吉日嘎拉、常明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人好斯巴亚尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝鲁巴根、巴音孟和、宝音吉日嘎拉、常明新的财产线索，申请执行人好斯巴亚尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年四月三十日
书记员 郝伟男
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8983号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
关于原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，原告于2016年8月17日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
审判员 李 远
二〇一六年八月十七日
书记员 陶敬渊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17841号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号。
法定代表人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：段苏芹，女，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：卢建明，男，1948年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告段苏芹、卢建明金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日立案后，因原告招商银行股份有限公司重庆分行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月七日
书记员 王 玲
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初530号
原告：樊某某，女，1978年9月20日出生，汉族。
被告：侯某某，男，1969年3月20日出生，汉族。
原告樊某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出的诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告系再婚，双方于2011年12月2日在武功县民政局依法登记结婚，婚前原告生一子，名侯某甲，生于2008年12月20日，孩子一直随原告生活至今，双方从相识到登记结婚仅有两年时间，在未充分了解的情况下，草率登记结婚，婚后未真正建立起夫妻感情，且双方志趣不投，没有共同语言，且经常吵架不休、互不谅解，难以共同生活，从2012年8月份分居至今，现夫妻感情破裂，无和好的可能。2015年7月原告诉至武功县人民法院要求与被告离婚，后经法院劝解原告撤诉。但此后被告一直未有和好的行为，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。
被告辩称，其与原告婚后感情好着，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月份经人介绍认识，2011年12月2日依法登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚前原告带有一子名侯某甲，出生于2008年12月20日，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后双方常因生活琐事发生纠纷。2015年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉。2016年5月，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告经人介绍认识，依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护，双方婚后虽因琐事发生纠纷，但考虑到双方结婚已达5年之久，已建立起一定的夫妻感情，加之原告诉求离婚并无证据支持其主张。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 何慧芸
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1114号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：沈某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、沈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
文件名称：原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告赵洪茂物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第03007号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代理人：丁茹，女，汉族。
被告：赵洪茂，男，汉族。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告赵洪茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 高 华
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9808号
原告：上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。
法定代表人：倪旭升，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何洪宣，男，汉族，1979年8月15日出生，住四川省古蔺县。该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：彭莉，女，汉族，1989年11月6日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：梁小丽，女，汉族，1975年9月13日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告梁小丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司于2017年8月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告梁小丽的起诉。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司撤回对被告梁小丽的起诉。
本案案件受理费222元，由原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月二十三日
书记员 何啟锐
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初263号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人任文红（绰号“任七”），男，1972年8月20日出生，住重庆市铜梁区。1999年9月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2002年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月18日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人潘后果（绰号“潘驼背”），男，1962年9月16日出生，户籍地四川省岳池县，住重庆市铜梁区。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
指定辩护人胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人任文红、潘后果犯盗窃罪，于2016年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院于2017年7月4日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人任文红、被告人潘后果及其指定辩护人胡文卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月底，被告人任文红与潘后果经人介绍相识，后二人共谋，由任文红带着潘后果盗窃土鸡以销赃谋利。同年4月，被告人任文红多次驾驶摩托车搭乘被告人潘后果窜至重庆市铜梁区镇、村，盗走村民饲养的土鸡20只，共计价值2268元。具体事实如下：
1、2017年4月1日上午，被告人任文红驾驶摩托车搭乘被告人潘后果窜至重庆市铜梁区南城街道XX村X组濮某家外，将濮某放饲养在屋旁彩钢棚内的6只价值756元的土母鸡盗走。
2、2017年4月2日上午，被告人任文红驾驶摩托车搭乘被告人潘后果窜至重庆市铜梁区平滩镇XX村X组黄某1家外，将黄1某饲养在屋后的7只价值756元的土母鸡盗走。
3、2017年4月6日左右的一天上午，被告人任文红驾驶摩托车搭乘被告人潘后果窜至重庆市铜梁区东城街道XX村X组黄某2家外，将黄某2饲养在院坝的1只价值108元的土母鸡盗走。
4、2017年4月18日上午，被告人任文红驾驶摩托车搭乘被告人潘后果窜至重庆市铜梁区虎峰镇X村X组李某1家外，将李某1饲养在院坝的4只价值432元的土母鸡盗走。
5、2017年4月18日下午，被告人任文红驾驶摩托车搭乘被告人潘后果窜至重庆市铜梁区土桥镇XX村X组袁某家外，将袁某饲养在屋后的1只价值108元的土母鸡盗走。
6、2017年4月20日上午，被告人任文红驾驶摩托车搭乘被告人潘后果窜至重庆市铜梁区石鱼镇XX村X组敖某家外，将敖某饲养在屋外竹林的1只价值108元的土母鸡盗走。
另查明：1、经被害人黄1某报案，重庆市铜梁区公安局经侦查发现被告人任文红、潘后果有重大作案嫌疑，遂于2017年4月20日、4月21日将被告人潘后果、任文红抓获。二被告人到案后，在同一时间段分别交代了公安机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。
2、被告人任文红因犯贩卖毒品罪于1999年9月被本院判处有期徒刑三年；2002年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月18日刑满释放。
3、侦查阶段，经侦查机关委托鉴定，重庆市精神卫生中心于2017年5月25日作出鉴定意见如下：被告人潘后果患有精神发育迟滞（轻度）；潘后果在案发时具备完全刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人任文红、潘后果的供述，被害人濮某、黄某1、黄某2、李某1、袁某、敖某的陈述，证人苏某、李某2等人的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，任文红检举笔录、监所线索传递单、被检举人的讯问笔录,情况说明等证据予以证明，且被告人任文红、潘后果在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人任文红、潘后果相互伙同，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值2268元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中分工配合，根据其在犯罪中的作用，本案不宜区分主从犯，但从犯意的提出以及实施盗窃过程的来看，被告人任文红的作用相对被告人潘后果较大，在量刑时予以考虑。
被告人任文红应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其多次盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚；其在公安机关掌握的盗窃事实未达到入罪金额的情况下，主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人潘后果应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其多次盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚；其在公安机关掌握的盗窃事实未达到入罪金额的情况下，主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；其精神发育迟滞，但在作案时具备完全刑事责任能力，故应当承担刑事责任，但可以从轻处罚。
关于被告人任文红辩解称其在羁押期间有检举他人犯罪的立功表现的意见,经查，被告人任文红检举他人盗窃电视机的事实并未查实，其称被检举人长期盗窃但未提供具体明确的线索指向，被检举人虽因涉嫌盗窃被公安机关抓获，但与任文红的该检举行为无关，故不符合法律规定的立功条件，本院对其辩解意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人潘后果在共同犯罪中系从犯、并建议对潘后果适用缓刑的辩护意见，被告人潘后果与任文红在共同犯罪中均积极参与，相互配合，主从犯的作用区分不明显，且潘后果的犯罪情形亦不符合法律规定的缓刑条件，辩护人的上述辩护意见理由不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任文红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
二、被告人潘后果犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
三、责令被告人任文红、潘后果共同退赔被害人濮某经济损失756元、黄某1经济损失756元、黄某2经济损失108元、李某1经济损失432元、袁某经济损失108元、敖某经济损失108元。
（有期徒刑、拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人任文红的刑期从2017年4月21日起至2018年2月20日止；被告人潘后果的刑期从2017年4月20日起至2017年8月19日止。所处罚金及应退赔款限判决生效之日缴清、付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)渝北法民初字第12828号
原告屈燕平，女，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人路焕新，重庆含宪律师事务所律师。
委托代理人江银花，重庆含宪律师事务所律师。
被告曹小兵，男，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市忠县。
原告屈燕平诉被告曹小兵返还原物纠纷一案中，原告屈燕平于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告屈燕平申请撤回对被告曹小兵的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告屈燕平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告屈燕平负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁据美
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045。
负责人：殷家丽，该行行长。
住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。
委托诉讼代理人：苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：林某，女，1981年9月19日生，汉族，云南省文山市人，原住文山市，现住址不详，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的委托诉讼代理人苏贵林到庭参加了诉讼，被告林某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告立即支付信用卡透支本金99971.50元，并支付费用14969.76元和利息11933.09元（暂时计算至2017年4月17日，剩余的按合同约定计算至清偿之日止）共计126874.35元；（二）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2015年1月5日，被告向原告申请信用卡，卡号：62×××04，信用额度100000.00元。该卡现已逾期期数14期，逾期天数420天，逾期金额126874.35元，其中本金99971.50元，费用14969.76元，利息11933.09元。被告无故不偿还逾期本息，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告于2017年4月24日诉至本院并提出如前所请。
被告林某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行为证实其诉讼主张列举了以下证据：
1、《营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证和证明》（均为复印件），证实：原告的身份信息及其具备诉讼主体资格。
2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（复印件），证实：被告于2014年1月5日向原告申请信用卡，卡号：62×××04，额度100000.00元。
3、《邮政银行资产风险管理系统》（复印件），证实：已逾期期数14期，逾期天数420天。
4、《交易明细》，证实：被告至今已经用原告卡号：62×××04的信用卡本金99971.5元，产生费用14969.76元，利息11933.09元。
被告林某未到庭对原告列举的证据进行质证。
通过庭审举证、质证，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年1月5日，被告向原告申请信用卡，卡号：62×××04，信用额度100000.00元。该卡现已逾期期数14期，逾期天数420天，逾期金额126874.35元，其中本金99971.50元，费用14969.76元。利息11933.09元。被告无故不偿还逾期本息，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告于2017年4月24日诉至本院并提出如前所请。
本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或者刷卡人在银行卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案中被告林某经申请并经过原告审核，发给被告卡号为：62×××04，信用额度为100000.00元的信用卡。被告林某申请办理信用卡过程承诺遵守有关信用卡使用中的规约，并与原告签订了协议，该协议合法有效，其在使用信用卡过程中应当遵守信用卡使用过程中的约定，及时赔还其在额度透支的款项本金、利息及相关费用。被告在使用过程中违反双方规定，未赔还其透支的本金99971.50元及相关费用和利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告林某经过法院公告传票传唤其到庭参加诉讼，公告期届满后被告林某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告林某于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的借款本金99971.50元整、费用14969.76元及计算至2017年4月17日止的利息11933.09元，共计126874.35元。
二、由被告林某于本判决生效之日起十日内返还2017年4月18日起按双方约定的利率计算至还清借款本金之日止的利息及相关费用。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840.00元，减半收取1420.00元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖玉忠
审 判 员 尹兆瑞
人民陪审员 杨立标
二〇一七年八月十日
书 记 员 葛颖颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执760号
林安明：
你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0291民初1312号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一七年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
执行员 周传亚
二〇一七年十一月十日
书记员 童 彤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2497号
上诉人（原审起诉人）孙通江。
委托代理人李艳娟，天津天平律师事务所律师。
上诉人孙通江因合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理此案，在审理本案过程中，上诉人孙通江于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人孙通江的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙通江撤回上诉，按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 韩 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1224号
原告田贻录，男，1952年3月13日出生，住重庆市北碚区。
被告罗雄群，女，1954年8月3日出生，住重庆市北碚区。
原告田贻录诉被告罗雄群民间借贷纠纷一案，本院受��后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告田贻录到庭参加了诉讼，被告罗雄群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贻录诉称，罗雄群2014年9月17日向田贻录借款30万元，承诺于2015年7月15日归还12万元，2015年7月31日归还18万元，但罗雄群至今未还，田贻录故起诉来院，请求：判令罗雄群偿还借款30万元及其逾期利息，该利息以未付借款本金为基数按照年利率6%，从2015年8月1日起计算，利随本清。
被告罗雄群未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，罗雄群向田贻录借款30万元，田贻录当日委托沈冰通过重庆农村银行向罗雄群转账30万元。2015年7月7日，罗雄群向田贻录出具承诺，该承诺载明：“本人罗雄群向田贻录���30万元钱，至今一直未归还。本人承诺在2015年7月15日归还12万元正（壹拾贰万元），其余月底还清。”罗雄群在承诺人处签名、捺印。
上述事实，有转账凭证、证人证言、承诺书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，罗雄群向田贻录借款30万元，田贻录通过沈冰转账30万元给罗雄群，双方之间的民间借贷法律关系，合法有效。罗雄群应按照承诺的时间还款，但其未在承诺的时间还款，应承担违约责任，故对田贻录要求罗雄群偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，田贻录的主张即“以未付借款本金为基数按照年利率6%，从2015年8月1日起计算，利随本清”，不违反法律规定，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗雄群在本判决生效之日起十日内向原告田贻录偿还借款30万元及其逾期利息，该利息以未付借款本金为基数按照年利率6%从2015年8月1日起开始计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告罗雄群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。���方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 巧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17264号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告贾丽，女，1983年12月9日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贾丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2370-2号
原告宋翔飞。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院受理原告宋翔飞与被告威海荣昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十日
书记员 谭惠春
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执597号之一
申请执行人吕玉兰，女，生于1942年7月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人郭志婷，女，生于1991年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人吕玉兰与被执行人郭志婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1389号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请标的为26574.68元（其中，各项经济损失26311.68元，案件受理费263元），执行费299元，共计26873.68元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿26574.68元，执行费299元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单,且对其采取司法拘留措施15日。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永清
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 波
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执158号
申请执行人张利春，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李明霜，男，1968年8月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人徐艳春，女，1969年12月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人张利春申请执行被执行人李明霜、徐艳春返还原物纠纷一案中，海林市人民法院于2015年11月9日作出的（2014）海民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人张利春与被执行人李明霜、徐艳春达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 候 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催243号
申请人：四川新科力玻璃材料有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：高艳，总经理。
委托代理人：钟劲波，该公司经理。
申请人四川新科力玻璃材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人四川新科力玻璃材料有限公司持有的号码为3140005128927211、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川新科力玻璃材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人四川新科力玻璃材料有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年二月十日
书记员 葛凤丹
马尔康县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3201行初6号
原告理县独柏树利建免烧砖厂，地址：理县朴头乡一颗印村115号。
负责人：陈刚，该厂投资人。
被告阿坝藏族羌族自治州国土资源局，地址：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市团结街107号。
法定代表人：泽仁达瓦，该局局长。
委托代理人黄庆亮，男，出生于1978年8月20日，汉族，阿坝藏族羌族自治州国土资源局副局长，特别代理。
委托代理人高翔，男，出生于1966年2月17日，汉族，阿坝藏族羌族自治州国土资源局执法监察室主任，一般代理。
本院在审理原告理县独柏树利建免烧砖厂诉被告阿坝藏族羌族自治州国土资源局不履行其他行政管理政府信息公开行政复议一案中，原告理县独柏树利建免烧砖厂向我院提交撤诉申请，提出因理县国土资源局已把原告要求公开的相关信息公开并送达给原告，请求我院准许其撤回诉讼。
本院认为，原告撤回起诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告理县独柏树利建免烧砖厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告理县独柏树利建免烧砖厂承担。
审 判 长 周 俊 峰
审 判 员 王 玉 兰
人民陪审员 昌王哈姆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 凌 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4465号
原告：成都市国科泰达科技有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：朱明霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉媛，女，汉族，1995年2月3日出生，住四川省仁寿县。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：成都生意宝科技有限公司。住所地：成都市成华区一环路东一段***号***号。
法定代表人：赵丰军。
原告成都市国科泰达科技有限公司诉被告成都生意宝科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，后因被告成都生意宝科技有限公司下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员吴清华、莫吉贤组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉媛到庭参加诉讼，被告成都生意宝科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月30日签订了《项目合作协议书》，约定由原告为成都聚梦科技有限公司申请“国家高新技术企业认定”提供代理申报服务，同时《协议》第1条第6款第（1）项明确约定：“在丙方（成都聚梦科技有限公司）成功获得高新技术企业认定的通知在互联网上公告之日起算三日内甲方（本案被告）一次性将乙方（本案原告）服务费人民币8000元支付给乙方”。《协议》签订后，原告积极履行合同义务并成功协助成都聚梦科技有限公司获得了“国家高新技术企业认定”，认定成都聚梦科技有限公司为国家高新技术企业的公告于2015年10月9日发布在高新技术企业认定管理工作网网站上，但被告一直未按照《协议》约定向原告支付人民币8000元的服务费，虽经原告发函催告后，被告至今仍未支付。另外，根据《协议》第三条第1款：“如甲方（本案被告）逾期付款，乙方（本案原告）将向甲方另行加收滞纳金，滞纳金按应付款额每日百分之一计算，直至结清。”的约定，被告另行要向原告支付滞纳金。故起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付服务费8000元；2、被告向原告支付滞纳金40800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成都生意宝科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，原告当庭登陆国家高新技术企业认定管理工作网（××），该网站于2015年11月18日《关于四川省2015年第一批高新技术企业备案的复函》（国科火【2015】246号中成都聚梦科技有限公司作为高新技术企业备案。
以上事实，有《项目合作协议书》、《高新企业认定申请材料》、网站公告等证据予以证明，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《项目合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约成功促成案外人成都聚梦科技有限公司获得高新技术企业认定，已全面履行合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《项目合作协议书》为依据，要求被告支付服务费的诉讼请求成立，本院予以支持；关于滞纳金，本院认为其实质为违约金，原告未出示相应证据证明其因被告的违约行为遭受的具体损失，对此违约金本院酌情予以支持自2015年11月21日起至款项付清止，以未缴纳的服务费金额，按日利率万分之五计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都生意宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市国科泰达科技有限公司支付服务费8000元及违约金（计算方式为自2015年11月21日起至款项付清止，以未缴纳的服务费金额，按日利率万分之五计付。）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元、公告费300元及后续公告费由被告成都生意宝科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 朗
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 莫吉贤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周雅静
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1023行审23号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人刘占锋，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人刘占锋不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1004935473），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月八日
书记员 卜 小
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初2264号
原告：杨某，女，1987年1月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：张某，男，1982年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。
审判员 袁泉
二○二○一七年五月十七日
书记员 石英
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初367号
原告：李华奎，男，1970年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
委托诉讼代理人：梁云松，云南百信法律服务所法律服务工作者。
被告：杨建勇，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告李华奎与被告杨建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华奎及其委托诉讼代理人梁云松到庭参加诉讼，被告杨建勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华奎向本院提出诉讼请求：1.请判被告偿还原告借款本金叁拾万元(300,000.00)整;2.请判被告支付利息（从2015年10月1日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算）;3.请判被告承担本案诉讼费。
事实和理由:2015年8月下旬，原告通过别人介绍，到被告承包经营的位于云南省昭通彝良县小草坝乡长湾煤矿务工。2015年9月2日原告到该煤矿认识被告，被告说他在煤矿有70%的股份，有经营权，但资金短缺，要求向原告借款200,000.00元，保证原告拿到打巷道的工程后优先照顾原告，原告同意后于2015年9月3日在彝良农村信用社向被告打款200,000.00元。过了几天被告又向原告说，他要去公安局批雷管炸药，又要向原告借款100,000.00元，只要原告借给他100,000.00元批到炸材后煤矿就能正常开工了。原告通过再三思考并向妻侄儿吴某说明情况后，向吴某打款100,000.00元，吴某于2015年9月20日向被告打款100,000.00元，被告出具借条给吴某拿给原告，并约定每月付给原告3000.0O元利息。时间过去一个多月，该煤矿一直处于停产状态，原告相当着急，数次追问被告能否开工，若不能及时开工生产要求还款，被告以种种理由推拖时间，被告一走就不见原告了。原告通过各种途径，艰难地于2016年6月4日在昭通火车站附近一宾馆找到被告，被告出具借条和承诺书给原告，借条和承诺书写明向原告借款300,000.00元，借用10个月并按3%支付原告月利息，并如何归还借款等，并保证保持通讯畅通，可是之后被告又处于关机或停机状态，至今分文未支付原告本息，现原告一家人处于相当困难之中。
原告认为，自己的合法财产受法律保护，被告虚构自己在长湾煤矿有能耐，骗取原告的信任向原告借款300,000.00元后就连原告的电话都不接，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为依法维护自己的合法权益，为维护法律的公平与正义，特向人民法院起诉，请依法判决并支持原告的请求。
被告杨建勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月下旬，原告通过别人介绍，到被告承包经营的位于云南省昭通市彝良小草坝乡长湾煤矿务工。2015年9月2日原告到该煤矿认识被告。被告以资金短缺为由先后向原告借款200,000.00元、100,000.00元，原告于2015年9月3日在彝良农信联社角奎信用社向被告打款200,000.00元，后又向其妻侄儿吴某打款100,000.00元，吴某于2015年9月20日向被告打款100,000.00元。被告于2015年9月3日出具《承诺书》，《承诺书》中提及借款的内容为：“因杨建勇在长湾煤矿一号井经营期间，资金缺，特向李华奎协商借支贰拾万元，在一号井掘进工程费付。”被告于2015年9月20日出具《借条》：“今借到李华奎现金壹拾万正，小写100000.00元，每月利息3000元，用于2015年农业年腊月25日归还本息，此条身份号码：5111111965100××××5电话：151××××7759借款人：杨建勇2015年9月20日”。被告于6月4日出具《借条》：“今借到李华奎现金300,000.00元，大写：叁拾万元，借款时间2015年9月3日，此款用于长湾煤矿一号井电费及2015年4月部分维修工资和还朋友借款，借款利息100%0.03计算，借款利息计算时间10个月，每月9000.00元，大写：玖仟元正，计：10个×9000.00元，共计90000.00元，大写：玖万元。其中：吴某长湾煤矿一号井带车上班，时间6个另3天，每月工资6600.00元，共计4万元正，小写：40000.00元。以上二项款共计430000.00元，肆拾叁万元正。此条借款人：杨建勇2016年6月4日”。被告于2016年6月4日出具《承诺书》：“兹有四川省乐山市五通桥区人：杨建勇，因在李华奎处借款430000.00元，大写：肆拾叁万元正。本人郑重承诺：本人与李华奎保持通讯长通，并有责任将项款在与长湾清算后，业主签字，盖章担保，在长湾煤矿启动生产间，归还此款，如不归还此款，李华奎有权不让生产。承诺人：杨建勇2016年6月4日”。原告多次催讨借款未果。
上述事实有原告身份证、被告身份证复印件、2015年9月3日出具的《承诺书》、2015年9月20日出具的《借条》、2016年6月4日出具的《承诺书》、2016年6月4日出具的《借条》、证人吴某的证言、当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李华奎向被告杨建勇提供借款300,000.00元后，被告杨建勇依法负有按约返还的义务。原告李华奎要求被告杨建勇从2015年10月1日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建勇应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李华奎借款人民币300,000.00元及利息（从2015年10月1日起至付清欠款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420.00元，由被告杨建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 张 为
审判员 陈忠云
审判员 陈 革
二〇一七年八月十七日
书记员 章 凤
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00585号
申请执行人夏春生，住所地安徽省巢湖市庐江县。
被执行人八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。
法定代表人郝玉龙。
夏春生申请执行八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月11日作出的2014榆民初字第2528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏春生于2014年7月14日向本院申请执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执231号之二
申请执行人宋明英。
被执行人李浩。
申请执行人宋明英依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第3036号民事判决，于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李浩向其支付医疗费、交通费共计548元。
在执行过程中，未发现被执行人李浩有可供执行财产，且其长期在外，下落不明。本院依法对被执行人李浩在银行的粮食补贴账户进行了冻结，由于该账户余额暂时不足，经合议庭研究，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第3036号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月一日
书记员 吴力生
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8600号
原告黄超。
委托代理人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
被告汤健。
原告黄超与被告汤健民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：判决被告立即向原告偿还借款3万元及利息1200元（利息暂算至2016年7月14日止，并继续按月利率2%计算至实际还款之日止），为实现债权的费用律师费2600元；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月14日，被告因缺少资金向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今向黄超借到现金￥30000元，大写叁万元整，利息按月利率百分之贰计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。”该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤健应于本判决生效之日起十日内归还原告黄超借款3万元，并支付按月利息2%计算的从2016年5月14日起至实际归还之日止的借款利息。
二、被告汤健应于本判决生效之日起十日内支付原告黄超律师费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年九月二十二日
代书记员 黄朗锋
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕刑核30419827号
被告人史永春，绰号：豹子，男，1985年4月12日出生于陕西省扶风县，汉族，初中肄业，无业，住扶风县法门镇张家村史家组**号。2005年7月21日，因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月29日刑满释放；2013年4月19日，因犯故意伤害罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月26日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被宝鸡市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人史永春、高少波、王永犯运输毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2016）陕03刑初14号刑事判决，以被告人史永春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人高少波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元；被告人王永无罪。宣判后，三被告人服判，宝鸡市人民检察院对被告人王永提起抗诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本院审理期间，陕西省人民检察院申请撤回上诉。本院于2017年9月14日作出（2017）陕刑终232号刑事裁定书，准许陕西省人民检察院撤回抗诉。本院另行立案，对史永春运输毒品一案进行复核。经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚,决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核查明，2015年5月18日，被告人史永春准备到广东购买毒品，在扶风祥云四季宾馆内，邓建宝（另案处理）给史永春二万四千元让史为其代买毒品，后史永春伙同被告人高少波乘火车前往广东购买毒品。5月21日史永春从广东毒品上线“阿志”（身份不明）处购买了甲基苯丙胺（冰毒）约1600克。次日，史永春叫高少波携带毒品从广东乘坐长途汽车前往河南南阳，史永春乘坐飞机返回西安。史永春抵达西安后，在西安茂元汽车租赁有限公司租赁陕AF17**黑色别克凯越轿车并联系上在西安的被告人王永以同去河南接兄弟，路上帮助开车为名叫上被告人王永驾车前往河南。在河南南阳接上高少波后返回陕西。5月23日晚20时许，三人返回至陕西商南收费站时被公安机关查获，当场从汽车后挡风玻璃下查获一个红色金毛猴茶叶盒，内装无色透明塑料袋包装的毒品可疑物一包；另一个黄色普洱茶叶盒无色透明塑料袋包装的毒品可疑物四包；吸毒工具若干。经鉴定，毒品可疑物五包，净重1597.9克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、称量笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收缴收据、辨认笔录及照片、工商银行卡的存取款记录、机动车驾驶证、营业执照、汽车租赁合同、车辆行驶轨迹、高速公路车辆通行票据、火车票、人身意外伤害保险单、飞机登机牌、电子证据勘验笔录、短信截图、通话记录、酒店住宿记录及酒店视频截图、辨认笔录及照片、指认照片及公安机关情况说明、鉴定文书、亲笔供词及证人杨娟、贾亚玲、王锋、王永的证言、同案高少波供述及查获的物证银行卡、手机、刑事判决书、释放证明证实，被告人史永春亦供认不讳。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史永春、高少波（已判刑）违反国家毒品管理法规定，明知是毒品，非法运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑初14号以被告人史永春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 洁
审判员 孙 涛
审判员 乌新刚
二〇一七年九月十四日
书记员 石晶晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)扶行执字第186号
申请执行人扶余县环保局。
法定代表人宿国吉，系局长。
被执行人张立平（乡村炖菜馆业主）。
申请执行人扶余县环保局与被执行人张立平（乡村炖菜馆业主）行政处罚纠纷一案，扶余县人民法院于2006年1月13日作出（2006）扶法行审字第1号行政裁定，裁定对申请执行人扶余县环保局作出的行政处罚决定准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年3月20日向本院申请执行，本院于2006年3月24日向被执行人送达执行通知书，于2006年4月25日执行回款人民币750元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶法行审字第1号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 玉 林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ?李健光
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终683号
上诉人（原审被告）：昆明思普茶叶有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南大道188号云南康乐茶文化城。
法定代表人：司祥龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王猛，男，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人昆明思普茶叶有限公司因与被上诉人王猛、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初814号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明思普茶叶有限公司上诉称，一、本案的案由应为产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷。本案中，原告主张涉案产品中添加“新会柑”，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依据该法规定诉请被告退还货物并支付十倍赔偿。由此可见，本案讼争标的是涉案产品，而非原告与被告之间的网络购物合同；原告要求被告承担的是产品责任，而非违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。鉴于原告提交的证据材料无法证明其主张的侵权行为地在徐州市贾汪区，且涉案产品制造地和销售地均不在徐州市贾汪区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖。二、即使本案为网络购物合同纠纷，原告的举证亦无法证明涉案合同的收货地在徐州市贾汪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的订单信息仅能证明涉案网络购物合同关系的成立，订单详情显示的客户地址并不一定就是涉案网络购物合同实际履行中的收货地。换言之，涉案网络购物合同的交易订单无法作为涉案合同履行地的证据材料，只有与涉案合同相对应的物流凭证方可证明合同的履行地。因此，原告未提交相应的物流单据证明涉案合同的收货地在徐州市贾汪区，原审法院对于交易订单的证明内容的认定欠妥。故原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实不清。请求撤销原审裁定，将案件移送至昆明市官渡区人民法院审理。
经审查查明，王猛向原审法院诉称，其通过网络交易平台天猫商城购买思普茶叶专营店销售的陈皮普洱茶，收到产品食用后口感不好，后经查询得知昆明思普茶叶有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规的规定。浙江天猫网络有限公司作为网络交易平台提供者，没有尽到审查义务，为不合法产品提供了便捷的销售平台，应承担连带责任。故依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，请求依法判令被告退还货款6332元，赔偿损失63320元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，在登记立案阶段，接收起诉材料的人民法院，应当根据原告诉称的事实、理由及其提出的诉讼请求，确定其起诉属于何种诉讼，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖、起诉和受理的规定，进行形式审查，决定是否受理其起诉。对于因产品质量问题产生的纠纷，原告在提起诉讼时，可以选择侵权之诉或者违约之诉。如果选择违约之诉应遵循合同纠纷的管辖规定，且被告的确定也须遵循合同的相对性原理。如果选择侵权之诉，则应遵循侵权纠纷的管辖规定，且应依照有关法律规定确定适格的被告。从王猛诉称的事实、理由及其提出的诉讼请求看，王猛是基于其认为昆明思普茶叶有限公司销售不符合安全标准的食品，而要求该公司依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定承担赔偿责任。同时，王猛还依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，突破合同的相对性原理，要求网络交易平台提供者浙江天猫网络有限公司承担损害赔偿责任。因此，王猛在本案中选择的是侵权之诉而非违约之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据上述法律、司法解释的规定，本案产品制造地、产品销售地、侵权行为实施地、侵权结果发生地和被告住所地人民法院都有管辖权。因王猛未向原审法院提供能够证明因涉案茶叶不合格造成其财产、人身损害的证据，其提供的其他证据材料也不能证明涉案茶叶的制造地、销售地、侵权行为实施地位于原审法院辖区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。王猛起诉时虽然列有两名被告，但被告浙江天猫网络有限公司是否是适格被告、是否应当承担赔偿责任，既要以认定昆明思普茶叶有限公司生产或者经营的茶叶不符合食品安全标准为前提，还要以认定浙江天猫网络有限公司作为网络交易平台提供者，不能提供涉案茶叶的生产者或者销售者的真实姓名、地址与有效联系方式，或者知道或者应当知道昆明思普茶叶有限公司利用其平台侵害消费者王猛合法权益，但未采取必要措施，并给王猛造成损害为依据，而这些均应通过实体审理方能认定。因此，结合本案实际情况，在登记立案阶段，只应以昆明思普茶叶有限公司住所地作为确定一审管辖法院的依据。
综上，上诉人昆明思普茶叶有限公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初814号民事裁定；
本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二0一七年九月月三十日
书记员 刘 洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4604号
申请执行人杨冬，女，1975年11月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人江苏辉盛置业有限公司，组织机构代码证55118312-2，住泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C107-307室。
依据（2015）洪民初字第04102号民事调解书，被执行人应给付申请执行人720000元，并承担案件受理费5500元保全费4120元。经申请执行人申请，2016年11月19日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈建军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，依法查封江苏辉盛置业有限公司所有的位于泗洪县星河上城47号楼***、***、***、***、***、***、***室房屋。但以上房屋处于在建工程，申请执行人暂不要求评估处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21814号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏。
委托代理人卫建，男。
被告尹长春，女，1967年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告尹长春物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第210号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孙秀文，女，1966年8月23日出生，现住淄川区。
被执行人李居强，男，1970年11月21日出生，现住淄川区。
被执行人袁淑婷，女，1972年2月9日出生，现住淄川区。
被执行人邱中华，男，1969年7月29日出生，现住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孙秀文、李居强、袁淑婷、邱中华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1735号
原告：胡亚萍，女，汉族，1972年10月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话180XX****XX。
被告：胡亚新，男，汉族，1982年7月17日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话180XX****XX。
被告：张忠慧，女，汉族，1979年1月5日出生，无固定职业，住博乐市，电话153XX****XX。
原告胡亚萍诉被告胡亚新、张忠慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡亚萍、被告胡亚新及张忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡亚新及张忠慧偿还借款196318元；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：被告因故多次向原告借款用于资金周转，口头承诺2015年年底还款，到期未还，并于2016年2月1日又重新给原告出具欠条一份，欠条上明确欠款余额，并口头承诺于2016年年底付款，到期后二被告没有偿还欠款。
被告胡亚新及张忠慧辩称，对向原告借款196318元未还的事实没有异议，也同意偿还借款，但是经济困难，只能分期偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告胡亚新及张忠慧向原告出具一份欠条，内容为”今借胡亚萍现金196318元”，被告胡亚新及张忠慧作为借款人在欠条中签字。被告胡亚新及张忠慧系夫妻关系，至今未偿还借款。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告胡亚新及张忠慧向原告借款196318元未偿还的事实，有被告出具的欠条证实，双方均无异议，被告胡亚新、张忠慧系夫妻关系，应当共同承担偿还责任，对原告胡亚萍要求被告胡亚新、张忠慧偿还借款196318元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡亚新、张忠慧于本判决书生效后十日内向原告胡亚萍偿还借款196318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2113元，由被告胡亚新、张忠慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年七月五日
书记员 谢月
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1024号
申请执行人青岛太阳草食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区，组织机构代码：76672997-0。
法定代表人袁咏梅，该公司经理。
被执行人青岛诺邦特服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区，组织机构代码：69034497-7。
法定代表人矫恒礼，系该公司经理。
被执行人矫恒礼，男，1952年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人宋秀凤，女，1951年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛太阳草食品有限公司与被执行人青岛诺邦特服装有限公司、矫恒礼、宋秀凤追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1735号民事调解书。在执行过程中，经查三名被执行人名下有部分银行存款，无车辆，其所有的三套房产已被本院均轮候查封，暂不具备处置条件，已将三名被执行人青岛诺邦特服装有限公司、矫恒礼、宋秀凤失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4801号
罪犯李红军，男，汉族，1962年4月19日出生于吉林省长春市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）佳刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；被告人李红军连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币21524.70元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李红军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李红军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李红军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李红军减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年3月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8273号
原告：南京珠华物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号1幢910号。
法定代表人：王可，总经理。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告：翁嘉佳,女,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理南京珠华物业管理有限公司诉被告翁嘉佳物业服务合同一案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京珠华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一八年一月二十八日
书记员 谢海婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3477号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被告刘晓璐，女，1989年1月8日出生，汉族，住青州市稷山路299号，身份证号码370781198901082784。
被告张海超，男，1988年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告房显鹏，男，1978年2月8日出生，汉族。
被告张雪静，女，1978年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告冯光林，男，1961年3月2日出生，汉族。
被告郭维青，女，1965年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓璐、张海超、房显鹏、张雪静、���光林、郭维青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值9万元，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月十五日
书��员赵中亭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初767号
原告张某，住址黑龙江省哈尔滨市平房区，现住涿州市。
被告魏某，住址河北省涿州市，现住涿州市。
原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，双方无子女，无共同财产。婚后双方因为琐事经常争吵。感情彻底破裂。请求法院判令解除双方婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。确实有家庭琐事，但是感情未彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方自2016年12月21日分居至今。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方业已建立了家庭，尽管因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但庭审中原告未能提供夫妻感情彻底破裂的有力证据。原告的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘园园
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹宝俊，男，1966年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路50号叁层B区B001。
法定代表人：买悦红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人尹宝俊因与被申请人乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司(以下简称乐福公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
尹宝俊申请再审称，首先，本案事实不清。1、被申请人从2004年至今一直在销售2至5楼的商铺，12年来，商铺价格也在不断上涨。本案所涉商铺在购房时可以分割，且有四至界限，只是合同签订后，被申请人根据自己的经营需要而把部分楼层商铺的四面隔墙打掉整层出租的。2-5层商铺有的有四墙、有的没有，并非开放式商铺。申请人也并非明知所购买的商铺所有权性质，二审法院不能推断申请人知晓虚拟产权式商铺。乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心的复函已经明确表明在购买商铺时商铺有房屋分层分户平面图标识位置。在我国，城市房屋所有权证书的附图和房屋土地使用权证的附图都只有整栋楼房的四至界限而不会有业主享有所有权的单独房屋具体明确四至界限。乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心的复函亦写明”若要分割，必须请专业勘查机构重新勘验后才能分割。”说明申请人所购商铺并非不能进行物理分割。2、双方在谈判过程中，被申请人找人殴打谈判的业主，至今一直违法占用并使用经营。申请人要求被申请人承担赔偿责任并未牵扯到其他业主，其应当按照市场价格赔偿申请人的损失。一、二审判决书计算的赔偿标准实际是占有使用费，根本不是赔偿金，赔偿应是除此之外进行的补偿。其次，本案程序违法。1、法院未实地查看，没有履行职责。2、判决文书中没有说明本案系审委会讨论决定，一审法官称是审委会决定，且一审判决前已经和中级法院沟通，违反民事诉讼法的规定。第三，原审法院适用法律错误，原审以《中华人民共和国物权法》第七十一条认定我方维权会损害其他业主的合法权益，申请人只是要求被申请人返还违法占有并使用的商铺，或者按市场价格支付占有使用费，并未损害其他业主权益。请求依法再审。
被申请人乐福公司提交意见称，一、对于申请人作为家乐福商业广场产权商铺合法产权人的身份，被申请人始终予以认可并切实保障申请人作为产权人的合法利益。二、建筑物区分所有权中构成业主专有权利的客观条件是业主所拥有的产权式商铺不是单一平面，而应当是一独立封闭空间，可被用于独立的商业经营。而本案涉及的家乐福商业广场，所有业主购买的产权式商铺均缺乏独立空间商铺所应当具备的基本特征，因此其作为建筑物区分所有权中专有部分的专有性在本案中无法得以体现。各业主之间的空间权利无法区分且处于交织状态，只有业主的商铺产权共同相结合、统一经营管理时，其空间意义及商业价值方可以体现。三、依据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定，当前家乐福商业广场全部1038位业主中的绝大多数（超过95%）均与被申请人续签了托管协议及业主公约，加之被申请人自有产权部分本身就已超过了该商业广场总面积的50%，即家乐福商业广场的绝大多数业主已经以续签委托经营协议的行为对自己享有的所有权进行了处分，实际形成了继续委托被申请人经营管理的多数意见。四、被申请人为该商业广场的统一经营管理多年来投入了大量的人财物力进行装修改建、宣传招商，申请人的诉讼势必会给被申请人造成巨大损失。本案处理结果关系到家乐福商业广场的整体经营及数千家业主的切身利益，按照申请人简单分割返还的诉讼请求处理，申请人与被申请人及其他广大业主均会遭受无法挽回的重大损失。
本院经审查认为，虚拟产权式商铺是指开发商将大型商业项目，分割成若干没有物理空间分割的小面积单元进行出售，投资者拥有商铺的产权，但并不独立经营，而以租赁或委托经营的方式交由第三方经营使用，投资者取得收益的房地产开发模式。由于所销售商铺没有实质意义的不动产界址，不是物理形态的空间分割模式，商铺投资者的产权只是商铺所有权量的抽象分割，每一买受人仅享有整个商场的相应价值份额，而不是商场分割而成的独立物，商铺投资者所享有的权利是商场”份额权”，各购房者（业主）之间更具有共有性质。从案件事实看，申请人购买乌鲁木齐中山方向置业有限公司开发的金世界商业中心（家乐福国际超市）商铺后即与乌鲁木齐金世界经营管理有限公司签订《委托经营管理合同》委托该公司经营管理，并获取租金收益。与本案商铺关联的其他商铺业主在一审法院庭审中明确表示因为商铺没有实际划分过，并不清楚商铺具体位置；商铺没有分割过，签订完商品房买卖合同之后就同步与被申请人签订了委托经营合同。该事实可以印证争议商铺所涉及的即是虚拟产权式商铺经营模式。因此，二审认定涉案商铺为虚拟产权式商铺，各业主之间具有共有性质并无不妥。且实践中处理类似纠纷一般亦是基于此种商铺的特殊性，多考虑整体利益以便发挥其最大价值。即申请人虽持有商铺的产权证书，但其对商铺享有的权利不能等同于独立商铺，为有利于商场整体功能的发挥及大多数业主的利益，申请人行使权利必须符合大多数商铺业主的整体意志。现乐福公司与大多数业主已续签了委托经营协议，考虑商场一直是统一经营的模式，如果进行分割，势必会影响商铺整体功能的发挥，实际是损害了各商铺业主的利益。因此，在目前情况下，从平衡双方当事人利益受损情况和长远利益出发，二审判决认定涉案商铺无法实际分割，不具备返还条件符合我国民法的公平诚实信用原则。申请人认为其要求被申请人返还商铺或按市场价格支付占有使用费并未损害其他业主权益的理由不能成立。一、二审判决根据绝大多数业主与被申请人续签协议约定的年租金标准，确定被申请人应承担的涉案经济损失赔偿标准，既尽可能维护了申请人的合法权益，也尊重了绝大多数业主的共同决定的客观事实。申请人所称除此之外的补偿并无充分的事实依据及法律依据。
综上，尹宝俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹宝俊的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十一月十六日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4303号
原告:范美玲，女，1968年5月26日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人:孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告:王益祥，男，1981年10月11日生，汉族，居民，住灌云县。
被告:太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人:刘增顺，该公司总经理。
委托代理人:顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告范美玲诉被告王益祥、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告范美玲的委托代理人孙国师、被告保险公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。第二次开庭，原告范美玲的委托代理人孙国师到庭参加诉讼，被告保险公司及被告王益祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美玲向本院提出诉讼请求：由被告负责赔偿车损24000元、评估费1450元，合计25450元。事实与理由：2015年11月13日下午15时30分左右，被告王益祥驾驶登记在王红梅名下的苏Ｇ×××××号轿车行驶在本县农业园区内，因避让其他车辆将原告所有的鲁Ｄ×××××号轿车撞入河中，造成两车损坏、原告的苹果手机损坏之道路交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王益祥承担事故全部责任，徐学彩不承担事故责任。苏Ｇ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔）。原告的车辆损失经评估为24000元，手机损失原告在本案中暂不主张，起诉要求被告赔偿车辆损失及相关鉴定费用。
被告保险公司辩称：1、原告所诉肇事车辆在我公司投保情况无异议。但是事故发生后，王益祥未报险，请求法院对事故车辆行驶证及驾驶人员驾驶证进行核查，以确认是否具备免赔情形。2、手机损失未提供证据，我公司不予认可。车辆损失原告还应提供车辆维修发票予以印证。3、评估费及诉讼费属于程序性费用，我公司不予承担。
被告王益祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于双方有争议的事实，本院认定如下：关于车辆损失情况，有原告提供的正规保险公估公司出具的车辆损失评估报告证实，该报告的形式及内容符合客观事实，对报告所确定的车辆损失金额本院予以确认。被告保险公司关于车辆无维修发票不承担相应的车损费用的辩解，无法律依据，本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由各责任方按各自责任比例进行赔偿。原被告双方对本案事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。故原告的车辆损失首先应由承保交强险的被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，因被告王益祥承担事故全部责任，故超出部分的损失，由被告王益祥驾驶的车辆所承保商业三者险的被告保险公司在商业险100万元范围内进行赔偿。原告车辆损失经评估为24000元（已扣除残值），故被告保险公司应在交强险范围内赔偿车损2000元，在商业三者险范围内赔偿22000元。评估费用根据原告提供的发票金额，应为1200元，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司在商业险范围内承担。诉讼费用。亦属被保险人支付的必要的、合理的费用，在无其他证据证实双方在商业险保险合同中对此有明确约定的前提下，应由被告保险公司在商业险范围内承担。原告在审理过程中提出对苹果手机损失待证据充分后另行主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告范美玲因道路交通事故造成的车辆损失24000元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付2000元，在商业险项下赔偿22000元。
二、驳回原告范美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告承担118元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司承担443元（原告已预交）。被告保险公司应在兑现上述保险理赔款时一并给付原告范美玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费561元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
2016湘01**民初2005号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
被告肖勇。
本院于2016年5月17日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告肖勇金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行送达了交纳诉讼费用通知书，告知其于2016年6月10日前向本院交纳诉讼费用，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十五日
书记员 俞 瑜
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初446号
原告：辽宁腾华塑料有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：姜虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴红，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被告：阳城县晋鑫编织包装厂，住所地山西省晋城市阳城县。
法定代表人：武黄田，该公司经理。
原告辽宁腾华塑料有限公司（以下简称腾华塑料）与被告阳城县晋鑫编织包装厂（以下简称晋鑫编织厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴红、郑宇到庭参加诉讼。被告晋鑫编织厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁腾华塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付282112.18元整，并支付逾期付款违约金16842.1元整（自2016年1月1日起至实际给付之日止，暂计算至起诉之日2016年7月18日），合计298954.28元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：违约金为16926.73元，合计为299038.91元。事实与理由，原、被告于2013年7月9日签订定作合同并实际履行，按合同约定及交易习惯，原告均已按期、按量、按质交付定作物，累积价款为382112.18元，而被告累积付款金额为10万元，截止到2015年12月31日，尚有价款282112.18元未予以支付。
被告阳城县晋鑫编织包装厂未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月9日签订《定作合同》，约定原告为被告加工编织袋，并约定如一方违约，均按合同未履行部分货款的日万分之三给付对方违约金。截止至2015年12月31日，被告尚欠原告定做款282112.18元。
本院所确认的上述事实，有原告辽宁腾华塑料有限公司提供的《定作合同》、“往来款项确认函”以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订定作合同，原告依约履行了合同义务，被告应按约定支付定做款，截止至2015年12月31日，被告尚欠原告定作款282112.18元，原告诉请被告给付此款，证据理由充分，本院予以支持。依据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告在合同中约定了违约金为未履行部分货款的日万分之三，此比例不高于法律保护的借款利率上限，故应予以支持，2016年1月1日起至起诉之日2016年7月18日止，违约金为16926.73元，2016年7月19日以后的违约金计算至本判决确定的给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告阳城县晋鑫编织包装厂于本判决生效之日起3日内一次性给付原告辽宁腾华塑料有限公司定作款282,112.18元,并按前述定作款支付违约金16,926.73元(其中从2016年1月1日起计算至2016年7月18日止,从2016年7月19日起的违约金按日万分之三计算至本判决确定的给付之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元（原告预交），由被告阳城县晋鑫编织包装厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 侯英杰
人民陪审员 徐恩元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 巴丽丽
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1606号
申请执行人张某某，男，1966年9月7日出生，汉族，现职业不详，住济南市。
被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘浩，总经理。
本院作出的(2015)历商初字第181号民事判决书已发生法律效力，权利人张某某于2015年9月6日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘瀚林
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特340号
申请人:孙丽,女,汉族,1988年4月4日生,农民,住安徽省淮南市田家庵区。
申请人:宫元林,男,汉族,1967年2月20日生,农民,住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年11月23日立案受理申请人孙丽与宫元林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年11月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、孙丽赔偿宫元林因此次交通事故所致各项损失合计人民币200.00元,于2016年11月7日支付;
二、孙丽、宫元林就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:
申请人孙丽与宫元林于2016年11月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 升
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：正定县公路管理站，住所地河北省正定县车站北大街**号。
法定代表人：刘顺生，该站站长。
委托诉讼代理人：祁岩磊，该单位职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏建华，男，l971年7月8日出生，汉族，住河北省正定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县公路路政管理站，住所地河北省正定县燕赵北大街***号。
法定代表人：王树俊，该站站长。
再审申请人正定县公路管理站（以下简称公路管理站）因与被申请人魏建华、正定县公路路政管理站（以下简称路政管理站）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
公路管理站申请再审称，路政管理站负有公路路面垃圾清运的职责，其一直履行该项职责，进行巡查记录。原审判决仅仅依据公路管理站事业单位法人证书规定的宗旨和业务范围认定该站负有公路路面垃圾清运的职责错误。原审判决否定了石家庄市交通运输局所下发的文件效力，改变了行政机关下属事业单位的职责范围，系以司法权干预行政权。魏建华存在重大过错，应对本次交通事故负全部责任。公路管理站已经尽到了管理义务，不应承担赔偿责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原审判决依据公路管理站事业单位法人证书规定的宗旨和业务范围及石家庄市交通局运输局办公室文件的有关规定，认定公路管理站负有公路路面垃圾清运的职责，并无不当。公路管理站主张其已尽到管理义务，但并未提交确实充分的证据予以证明，故对其主张不予支持。原审法院依据本案查明的事实和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条规定，判决公路管理站承担25%的责任，亦无不当。综上，公路管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回正定县公路管理站的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初25号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蔡相荣，男，1949年11月1日出生于重庆市渝中区,汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月20日刑满释放。2016年8月3日因本案被捉获，次日被监视居住，2017年1月10日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1888号起诉书指控被告人蔡相荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人蔡相荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡相荣于2016年8月3日21时许，在重庆市渝中区的家中，将一小包净重0.13克的海洛因贩卖给谷某，收取毒资100元后即被民警捉获。民警当场查获上述毒品及毒资，并从蔡相荣家中查获净重17.86克的海洛因。被告人蔡相荣到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡相荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人谷某、苏某某的证言，被告人蔡相荣的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡相荣明知海洛因系毒品而予以贩卖17.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡相荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡相荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品海洛因17.99克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁霄媛
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终901号
上诉人（原审被告）：内蒙古自治区人民医院。
法定代表人：孙德俊，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：曾四叶。
上诉人内蒙古自治区人民医院因与被上诉人曾四叶医疗损害责任纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古自治区人民医院逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古自治区人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年三月二十一日
书记员乌日汗
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5480号
原告龙某某，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告龙某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人席国树、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原被告于1992年经人介绍相识，于1994年1月15日登记结婚，婚后关系不睦，经常发生争吵斗殴，原告于2015年11月起诉离婚，经北碚区法院判决不准离婚，此后夫妻关系仍未得到改善且已分居，故请求判决：一、原被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
被告江某甲辩称：夫妻已经生活二十多年了，感情尚好，而且现在孩子还没有安家，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于1992年经人介绍相识，于1994年1月15日登记结婚，于1994年9月20日生育一子取名江某乙，现已独立生活。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未能和睦相处，原告于2015年11月向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，要求判决原被告离婚，本院于2015年11月30日作出了（2015）碚法民初字第08067号民事判决，判决不准原被告离婚。此后夫妻关系未得到改善，双方已分居一年左右。
上述事实，有结婚证、户口本、（2015）碚法民初字第08067号民事判决书及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，原告现已第二次起诉要求离婚，且原被告长期分居，夫妻感情确已破裂，原告龙某某要求离婚的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告江某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年八月一日
书 记 员 夏 晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7206号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：沈彦雯。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告沈彦雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2043号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张欢，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省郫县。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告张欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告张欢归还信用卡透支本息及其他费用共计83508.56元，其中本金38156.64元、利息45351.92元、其他费用0元（截至2017年11月18日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告张欢承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告张欢未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2010年9月10日张欢向交行省分行提交《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张欢领取了卡号为62×××33的交行信用卡，2012年2月9日张欢因信用卡遗失向交行省分行申请补办卡号为62×××56的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张欢在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张欢应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张欢偿还截至2017年11月18日因信用卡透支产生的本金38156.64元、利息45351.92元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张欢于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金38156.64元、利息45351.92元，共计83508.56元（截至2017年11月18日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年11月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 慕 东
二〇一八年三月七日
书记员 廖梓辰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2207号之一
原告：鲍向东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李秀清，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李晓清，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告鲍向东诉被告李秀清、李晓清民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍向东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告鲍向东负担。
审判员 胡亚姣
二〇一六年九月七日
书记员 蔡 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1909号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……