wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初12815号
原告：翁明杰，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杨九陆，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告翁明杰与被告杨九陆合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁明杰到庭参加诉讼，被告杨九陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37000元整，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年9月6日至借款还清之日止），截止到2017年11月14日利息约3000元；2、本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月合伙购买一辆中型自卸货车做生意，因经营未果于2015年6月散伙，因拉货施工方已结算的货款被被告独自占有，未按照合伙协议中同等享受利益条款，还有施工方未结算的货款。经原、被告于2016年9月6日协商决定退还原告合计入资37000元，剩余施工方未结算货款由被告自行收回，并写下欠条承诺2017年6月30日前归还人民币37000元整。到期后多次电话沟通无果，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨九陆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年12月4日，原、被告及他人协议共同出资购买自卸货车用于经营。2016年9月6日被告向原告出具欠条一份，载明：杨九陆欠翁明杰人民币37000元整（大写叁万柒仟元整），于2017年6月30日归还。现原告起诉来院，请求判如所诉。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还欠款37000元及至起诉前的资金利息损失1000元。
上述事实，有协议、欠条以及当事人陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。本案中，被告欠原告37000元属实，且未按约定给付原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨九陆于本判决生效后3日内给付原告翁明杰欠款37000元及资金占用损失费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告杨九陆负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2547号之一
申请执行人：宁兴全，男，1968年2月6日出生，公民身份证号230104196802061114，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里街220栋1单元303室。
被执行人：杨闯，男，1985年2月4日出生，公民身份证号230105198502041010，汉族，职业不祥，住哈尔滨市香坊区海富山水文园B4栋2单元阁楼2号。
本院在执行宁兴全与杨闯不当得利纠纷案件中，经查，被执行人杨闯有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨闯的住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟昭鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3173号
申请执行人：祁钊，男，住北京市朝阳区。
被执行人：朝乐孟，男，住内蒙古乌兰察布市。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初2230号判决书，祁钊已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朝乐孟的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人朝乐孟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朝乐孟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朝乐孟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无文书)
审判员 程中涛
二〇一七年四月十一日
书记员 曹思佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016苏08**执1807号
申请执行人胡学清。
被执行人相建霞。
被执行人黄海军。
申请执行人胡学清与被执行人相建霞、黄海军民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第00293号民事判决书书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人相建霞、黄海军应给付申请执行人胡学清36万元及利息，并承担案件受理费6700元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅仅查询到被执行人黄海军名下有苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆，但该两车辆均已被他案查封，本院已作轮候查封。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第00293号民事判决书书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年三月九日
书记员 武国进
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初72982号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：新一站保险代理股份有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区星火路软件大厦A座2楼。
法定代表人：沈锦华。
被告：史带财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路500号25层01-04单元。
法定代表人：张兴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告新一站保险代理股份有限公司、史带财产保险股份有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初17274号
原告韩阳，男，1988年1月20日出生，住北京市房山区。
委托代理人韩银旗（系韩阳之父），男，1963年12月31日出生，住北京市房山区。
被告谭海晶，女，1985年3月6日出生，住北京市房山区。
原告韩阳诉被告谭海晶排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩阳的委托代理人韩银旗到庭参加了诉讼。被告谭海晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩阳诉称，2012年5月2日，原、被告双方登记结婚，婚后共同贷款购买北京市房山区长阳镇芭蕾雨悦都小区二期×号楼×单元×室房屋一套。2015年5月，被告将原告方诉至法院，要求判决离婚。2016年5月25日，经北京市第二中级人民法院终审判决，原、被告双方离婚，房屋归原告方所有。但判决生效后，被告长期锁着原告房间一间卧室，不让原告使用。且被告仍在屋内存有物品，至今拒不搬出，造成原告无法使用该房间。为此，依据《中华人民共和国物权法》第35条规定，特诉至法院，请依法判决被告将屋内物品腾退，排除妨害。诉讼请求：1、依法判令被告将北京市房山区长阳镇芭蕾雨悦都小区二期×号楼×单元×室一间卧室内物品腾退；2、诉讼费由被告承担。
被告谭海晶未出庭答辩，但其提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。1、针对将芭蕾雨悦都小区二期×号楼×单元×室返还并腾退，原告韩阳已经多次起诉并败诉，具体内容见北京市第二中级人民法院民事判决书（2017）京02民终7112号。2、涉案房屋现在由被告韩阳和其父亲居住，我不在涉案房屋中居住。在法院判决我和韩阳离婚之前我就已经搬离了涉案房屋。我搬走时，原告不让我拿涉案房屋屋内的物品，屋内就有一张折叠床和一些生活用品，具体记不清楚了。钥匙也扔了，屋内的所有物品我都不要了，我无法再去腾退物品，由原告自行处置。3、在离婚判决书房民初字第08117号民事判决书中写明韩阳有家暴，如果我去给他腾退房屋，将会出现人身危险，我不敢去，怕有人身伤害。
经审理查明，谭海晶与韩阳原系夫妻关系，双方曾共同居住在北京市房山区长阳镇芭蕾雨悦都小区二期5号楼2单元201房屋。谭海晶曾诉至本院，要求与韩阳离婚，期间，谭海晶将北京市房山区长阳镇芭蕾雨悦都小区二期5号楼2单元201房屋中的一间卧室用明锁锁住。本院于2016年2月3日作出了（2015）房民初字第08117号民事判决书，判决：“一、准予谭海晶与韩阳离婚；二、位于房山区长阳镇悦盛路×号院×号楼×层×单元×房屋归被告韩阳所有……”。韩阳对本院作出的（2015）房民初字第08117号民事判决不服向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年5月25日作出了（2016）京02民终2677号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
此后，韩阳曾将谭海晶诉至本院，诉讼请求：1、要求被告返还长阳镇芭蕾雨悦都小区二期5号楼2单元201室防盗门钥匙，若不能返还要求原告支付换锁费用500元；2、要求被告返还长阳镇芭蕾雨悦都小区二期5号楼2单元的单元门禁卡，若不能返还要求原告偿还办理门禁卡费用50元。3、要求被告返还原告的北京中医院2013年病历本（性功能减退，记录了一次诊断记录，有一次诊断的内容）。4、要求被告返还铁皮柜（1.8米高、70公分宽、米黄色、上下四个门、八成新、2007年购买）一个，不能还支付折价款5000元。5、要求被告返还飞鸽二零自行车一辆（原告与被告结婚前原告家购买电器赠的一辆自行车）。6、要求被告返还项链坠一个。7、要求被告返还泰迪宠物狗一只。8、要求被告返还长阳镇芭蕾雨悦都小区二期×号楼×单元×室一间卧室。（现在卧室被锁了，钥匙在被告手中）。本院经审理认为：韩阳起诉要求返还北京市房山区长阳镇芭蕾雨悦都小区二期×号楼×单元×房屋钥匙和门禁卡，由于韩阳与谭海晶已经解除婚姻关系且该房屋已经由生效判决判归韩阳，该房屋钥匙和门禁卡属于该房屋的附属物，谭海晶应当返还；关于谭海晶称上述两项物品属于夫妻共同财产的辩称，于法无据，本院不予采信；由于谭海晶称已经将房屋钥匙和门禁卡丢失且韩阳在庭审中变更诉讼请求为换锁费用和办理门禁卡的费用，本院对换锁费用和办理门禁卡的费用予以酌定，合理部分予以支持；关于韩阳要求返还病历本的诉求，该物品属于《中华人民共和国婚姻法》中“应当归一方的财产”，不在夫妻共同该财产之列，谭海晶认可持有该病历本但称“已经丢弃”造成该物实际上无法返还，由于韩阳坚持返还原物且不予折价，故该项诉讼请求无法支持；关于韩阳要求返还铁皮柜的诉讼请求，由于韩阳与谭海晶均认可该物品所有权属于韩阳且由谭海晶占有，因此谭海晶应当予以返还。关于谭海晶称属于赠予的辩称，由于其未提交证据，本院不予采信；由于该铁皮柜下落不明，为合理解决该项争议，本院依法对该物品合理的折价价值予以支持；关于飞鸽自行车、项链坠、泰迪狗三项财物，由于韩阳未举证证明其由谭海晶占有且谭海晶予以否认，因此韩阳应当承担举证不能的法律后果，该诉求不予支持；关于韩阳要求返还北京市房山区长阳镇芭蕾雨悦都小区二期×号楼×单元×房屋卧室的诉求，由于生效判决已经将上述房屋所有权判归韩阳，且谭海晶称没有该房屋钥匙，韩阳在已取得房屋所有权和支配权的前提下以卧室被锁为由要求“返还卧室”，不符合生活经验和常理，本院不予支持。遂于2017年5月26日作出（2016）京0111民初18316号民事判决书，判决：一、谭海晶于本判决生效后十日内支付韩阳为北京市房山区长阳镇芭蕾雨悦都小区二期×号楼×单元×房屋的换锁费用二百元及办理该房屋所属小区的门禁卡费用五十元。二、谭海晶于本判决生效后十日内支付原告韩阳铁皮柜折价款五百元。三、驳回韩阳的其他诉讼请求。
韩阳对本院作出的（2016）京0111民初18316号民事判决不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年5月25日作出了（2017）京02民终7112号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
另查，位于北京市房山区长阳镇芭蕾雨悦都小区二期5号楼2单元201房屋登记的地址为房山区长阳镇悦盛路5号院×号楼×层×单元×。
上述事实，有双方当事人的陈述，照片、视频、（2015）房民初字第08117号民事判决书、（2016）京02民终2677号民事判决书、（2016）京0111民初18316号民事判决书、（2017）京02民终7112号等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
根据查明的事实，位于北京市房山区长阳镇芭蕾雨悦都小区二期5号楼2单元201房屋归韩阳所有。韩阳作为该房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。现涉案房屋其中一间房被明锁锁住，且该房间内存放的物品系谭海晶所有，妨碍了韩阳对该房间行使占有、使用、收益、处分的权能。因此，韩阳要求谭海晶将北京市房山区长阳镇芭蕾雨悦都小区二期×号楼×单元×室一间卧室内物品腾退的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告谭海晶于本判决生效后十日内将位于北京市房山区长阳镇芭蕾雨悦都小区二期×号楼×单元×室卧室（阴面次卧）内的物品腾退。
案件受理费三十五元，由被告谭海晶负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李玉冰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初11号
原告张某某，男，1970年10月8日出生，汉族，铜川市人，住陕西省铜川市耀州区。
被告刘某某，女，1971年4月9日出生，汉族，铜川市人，住陕西省铜川市耀州区。
张某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某某到庭参加诉讼。刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方经人介绍相识后并于2003年登记结婚，婚后生一女儿。刘某某平时在家看管女儿，张某某农闲时外出打工。2009年刘某某离家出走，杳无音讯，张某某多方寻找未果，身心疲惫，2015年张某某曾起诉离婚，后为女儿着想撤回了起诉，但时至今日，也不见刘某某踪影和音讯。双方的夫妻关系已经名存实亡，感情彻底破裂，请求判决双方离婚，婚生女儿张国瑞由张某某抚养，刘某某每月给付孩子抚养费500.00元，直至孩子18周岁，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未出庭答辩应诉。
张某某提供了双方的结婚登记申请即审查处理结果来证明双方结婚的事实，铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00268号民事裁定书来证明其曾经在法院起诉离婚的事实。上述证据经审查，本院予以认定。
张某某还提供了铜川市耀州区石柱镇活龙村村民委员会的证明以此说明刘某某已经离家出走多年的事实，该证据不符合形式上的要求，即没有经办人签字，故没有证据效力。
经审理查明，2003年3月17日张某某和刘某某经人介绍登记结婚，2007年4月25日生一女儿张国某，婚后感情尚可，后刘某某离家出走。2015年张某某在本院起诉离婚，在劝解下其撤回起诉，此次起诉离婚后，刘某某下落不明，法院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等。
本院认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。刘某某离家后下落不明，对家庭和丈夫不能尽到一个妻子应尽的义务，特别是张某某在本院起诉离婚撤诉后，刘某某仍不与家庭成员取得联系，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、张某某和刘某某离婚。
二、婚生女张国某由张某某抚养，刘某某从2016年5月起每月给付孩子抚养费300.00元直至孩子18周岁。抚养费每半年一付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，公告费560.00元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 李百岗
二〇一六年五月三日
书 记 员 文新户
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1606号
罪犯王宴平，男，1985年9月27日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年3月7日作出(2011)澄刑初字第184号刑事判决，以被告人王宴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王宴平等人退赔尚未追缴的违法所得，发还相应被害人，同案犯互负连带退赔责任。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2016年5月4日作出（2014）宁刑执字第1858号、(2016)苏01刑更3156号刑事裁定，对罪犯王宴平共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2018年12月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王宴平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王宴平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王宴平在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王宴平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王宴平减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终319号
上诉人（原审被告）：陈淼，男，1970年7月19日生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路。
原审被告：江苏中捷电力建设工程有限公司,住所地徐州市铜山区茅村镇发电厂南侧。
法定代表人：杨美荣，该公司执行董事。
原审被告：马三科，男，1975年8月15日生，汉族，住新沂市。
上诉人陈淼因与被上诉人新沂金瑞汽车贸易有限公司、原审被告江苏中捷电力建设工程有限公司、马三科追偿权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈淼未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 周东海
审判员 黄 政
二〇一八年三月二十八日
书记员 王嫣然
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2166号
原告王某某，男，汉族。
被告耿某某，男，汉族。
本院在审理王某某诉耿某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年四月十六日
书记员 吴海平
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2220号
原告：陈小兰。
被告：郁文明。
原告陈小兰与被告郁文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告郁文明下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈小兰到庭参加诉讼，被告郁文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元以及利息（其中自2015年5月31日起，以本金8万元为基数，按照年利率6%计算至2016年8月22日共449天的利息5904.66元，剩余利息自2016年8月23日起，以6万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告郁文明因资金周转困难，于2015年4月1日向原告陈小兰借款8万元，并出具借条一张，双方约定2015年5月30日前还款。借款到期后，原告屡次催要，被告一直借故拖延，后被告于2016年8月22日还款2万元，后被告未再还款。故原告诉至法院，望判如所请。
被告郁文明未答辩。
经审理查明：2015年3月底，被告郁文明以资金周转困难为由向原告陈小兰借款，并在其身份证复印件上向原告书写《借条》一份，载明：今郁文明借陈小兰人民币8万元，2015年5月30日前归回。2015年4月1日，原告陈小兰现金取款后，将现金8万元交给郁文明。原告在庭审中称，被告于2016年8月22日还款2万元，此后被告未再还款。
以上事实，有原告提交的借条、取款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郁文明向原告陈小兰借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。因被告已于2016年8月22日向原告还款2万元，故被告结欠原告的借款本金为6万元。关于本案的利息，因原被告在借条中未约定利息，原告有权自被告逾期还款之日起，按照年利率6%的标准要求被告支付资金占有期间的利息，其中2015年5月31日起至2016年8月22日止的利息经计算为5904.66元，被告自2016年8月22日后未再还款，故被告还应当自2016年8月23日起，以本金6万元为基数，向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁文明于本判决生效之日起十日内归还原告陈小兰借款60000元以及逾期利息（其中2015年5月31日起至2016年8月22日止的逾期利息为5904.66元，剩余利息自2016年8月23日起，以本金6万元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001402167。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告郁文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 顾建云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 田德强
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终127号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：彭柯，男，1985年5月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人彭柯商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初849号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人彭柯选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执1241号
申请执行人：江西省翠林山庄有限公司，住所地：南昌县翠林高尔夫度假酒店7号。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：邓文超，该公司职员。
委托代理人：车良岐，该公司职员。
被执行人：吴小国，男，1962年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
南昌县人民法院于2017年5月22日作出的（2016）赣0121民初3118号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，吴小国给付江西省翠林山庄有限公司31439.68元。依据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向吴小国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现吴小国有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初3118号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄 伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0825民初171号
原告：潘启平，男，1967年11月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路501号。（统一社会信用代码：913308007399468222）
负责人：蒋阮洪，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，女，系该公司员工。
被告：吴光照，男，1964年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律服务工作者。
原告潘启平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司(以下简称太平洋保险公司衢州支公司)、吴光照机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘启平及其委托诉讼代理人江皎、被告太平洋保险公司衢州支公司的委托诉讼代理人王磊、被告吴光照及其委托诉讼代理人吴建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘启平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平洋保险公司衢州支公司在交强险、商业险理赔范围内代替被告吴光照赔偿原告交通事故损失207323.62元，剩余部分由被告吴光照赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告太平洋保险公司衢州支公司在交强险120000元先行垫付，其余部分84363.62元由被告吴光照赔偿。事实和理由：2016年2月17日16时13分许，被告吴光照驾驶他人所有的浙Ｈ×××××号二轮摩托车在龙游县江边道路上扁石路段，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，导致原告在事故中严重受伤，被送往龙游县人民医院抢救治疗，该事故经龙游县公安局交通警察大队认定，吴光照负事故全部责任，原告无责任。
太平洋保险公司衢州支公司辩称，对事故的发生，责任的认定以及吴光照驾驶的摩托车在本保险公司投保交强险的事实无异议。因吴光照系醉酒驾驶摩托车，保险公司不承担赔偿责任，只是垫付责任。对各项赔偿费用，根据法律规定核定，对于伤残赔偿金，因原告其中有自己交纳社保金，属于自由职业，应按农村标准赔偿。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
吴光照辩称，对事故的发生，责任的认定无异议。虽然其系酒后驾驶摩托车，但根据法律规定，保险公司应当在交强险范围内先行赔付120000元。其已经向原告垫付了23000元。有关赔偿费用的标准过高，伤残赔偿金应适用农村标准赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，吴光照酒后驾驶浙Ｈ×××××号二轮摩托车从溪口镇扁石村江坛前往溪口集镇，16时13分许，沿扁石村江边道路由北往南途径扁石路段时，未减速靠右行驶，与潘启平驾驶的电动车碰撞，造成潘启平受伤及车辆损坏的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定，吴光照负事故全部责任，潘启平无责任，同时吴光照血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml,已达醉酒标准。事故发生后，潘启平被送往龙游县人民医院住院治疗，于2016年3月31日出院，为取除骨折内固定装置，潘启平又于2017年9月20日再次住院，于同年9月29日出院。两次住院治疗共花医疗费63854.62元。吴光照已支付潘启平23000元。吴光照驾驶的HY9328号二轮摩托车在太平洋保险公司衢州支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。
因本次交通事故造成潘启平的各项损失，本院认定如下：1、医疗费63854.62元被告无异议，本院予以认定。2、潘启平提供的衢州光大司法鉴定所鉴定意见书以及鉴定费发票，被告无异议，本院予以认定。该鉴定结论为潘启平构成十级伤残；误工期为270日、护理期为150日、营养期为120日。对赔偿标准问题，潘启平要求误工费按154.50元每天、住院期间护理费按130元每天、出院期间护理费按80元每天、营养费按30元每天计算，被告认为误工费以及护理费的计算标准过高。本院认为，潘启平主张的计算损失的标准，以现在职工收入衡量，该计算标准应属合理范围。故本院认定误工费41715元，住院期间护理费6760元，出院期间护理费7840元，营养费3600元，鉴定费2040元。3、对住院伙食补助费1560元，交通费520元，精神抚慰金5000元，被告无异议，本院予以认定。4、对双方争议较大的残疾赔偿金是适用农村标准还是城镇标准的问题，潘启平向本院提供了龙游县社会保险事业管理局出具的人员缴费明细查询1份、浙江腾龙竹业集团有限公司(合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日)以及浙江鑫隆竹业有限公司(合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日)与潘启平签订的劳动合同书各1份，用以证明发生交通事故时，潘启平在浙江鑫隆竹业有限公司(同时认为该两家公司实际上是同一家企业)上班，并已缴纳了社会养老保险，应按城镇标准计算残疾赔偿金。两被告质证认为，对两份劳动合同书有异议，对人员缴费明细查询无异议，但从该人员缴费明细查询可以看出，公司缴纳的社会养老保险是到2015年11月份为止，之后潘启平是自由职业者，养老保险也是由其自己缴纳。本院认为，潘启平已经提供了劳动合同，可以证明发生交通事故时潘启平在浙江鑫隆竹业有限公司上班，且已经缴纳了社会养老保险，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。故本院认定残疾赔偿金为94474元。以上各项损失合计227363.62元。
本院认为，本次交通事故因被告吴光照系醉酒驾驶摩托车，且负事故的全部责任，交通事故造成原告潘启平的各项损失，应当由被告吴光照负责赔偿。被告吴光照驾驶的摩托车在太平洋保险公司衢州支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，醉酒后驾驶机动车造成第三者的损失，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故本案中，太平洋保险公司衢州支公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元范围内先行垫付给原告潘启平造成的损失，其余部分由被告吴光照负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项、第二款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内代吴光照垫付120000元赔偿款给潘启平；
二、吴光照赔偿潘启平交通事故损失84363.62元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由吴光照负担2205元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲁鹏飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执190号
申请执行人:刘本青，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：桑国元，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人刘本青与被执行人桑国元侵权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回了强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 房云洁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执125号
申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧*栋***室。
被执行人：马文祥，男，1975年8月13日，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里马庄村村民，住。372522197508130715。
被执行人：田会云，女，1975年11月26日，汉族，住阳谷县大市场全友家私对过酒业公司南区，
被执行人：山东麦斯美尔化工有限公司。住所地：聊城市经济开发区北城街道办事处付庄村西北角。
法定代表人：马文辉，董事长。
被执行人：德州福润达汽车销售有限公司。住所地：德州市经济开发区104国道以北。
法定代表人：邵长山，董事长。
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人马文祥等人追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2741号民事判决书已经发生法律效力，依照判决确定：一、被告马文祥、田会云于本判决生效后十日内共同偿还原告北京银达信融资担保有限公司代垫付租金及违约金共计303227.99元及利息损失（利息损失自每次垫付款之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告山东麦斯美尔化工有限公司、德州福润达汽车销售有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、被告山东麦斯美尔化工有限公司、德州福润达汽车销售有限公司在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告马文祥追偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人与被执行人正在协商处理中，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱培康
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初306号
申请人：临朐恒信铝材有限公司，统一社会信用代码：91370724675508814L，住所地：临朐县东城街道东阳路4259号。
法定代表人：夏永波，董事长。
被申请人：烟台诺优建材有限公司，统一社会信用代码：91370612334465254T，住所地：山东省烟台市牟平区大窑街道三九社区158号。
法定代表人：曲世敬，总经理。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台诺优建材有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9716号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人：孙伟，男，1976年09月07日出生，汉族，住北京市朝阳区。
依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第15061号判决书，招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙伟的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙伟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年九月十三日
书记员 纪韬
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
鄂06**民初41号
原告何俊，个体户。
被告王志勇，（公民身份号码），个体户。
原告何俊与被告王志勇建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理。原告何俊，被告王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊诉称，2013年1月1日，何俊承包由王志勇发包的厂房土建工程，并签订了承包合同于当日开工。后来，因王志勇支付工程款不能按约定及进到位遂停工。截止2015年12月15日，王志勇就何俊已完工的土建工程陆续支付部分工程款后仍欠50万元。何俊找王志勇索要时，王志勇以种种理由拒绝履行义务，故起诉要求王志勇支付何俊工程款50万元及自起诉之日起到付完止按同类国家银行贷款利率计算的利息，并负担本案的全部诉讼费。
被告王志勇辩称，何俊做的工程属实，2015年工程业主没有给王志勇付款，王志勇也给何俊付了好几万元工程款，由于工程业主未给王志勇结账，王志勇付不了余款。
经审理查明，2012年12月19日，王志勇以湖北龙昇建筑工程有限公司的名义与宜城弘宇机械设备有限公司签订建筑施工合同，承包宜城弘宇机械设备有限公司的厂房施工。随后，王志勇与何俊签订建筑工程承包合同。承包合同约定，王志勇将宜城弘宇机械设备有限公司厂房的基础工程、内外墙粉刷、地面工程等包工包料给何俊施工，工期为一年，工程单价按建筑面积140元，基础完成至正负零，钢结构进入施工现场，王志勇付何俊完成的工程量30%，钢结构屋面完工，王志勇付何俊土建50%，工程完工验收合格后累计付总工程款的15%，剩余5%的工程款作为质量保证金，质保期为一年，期满无质量问题一次性付清。若一方违约，应承担合同承包总价8%的违约责任。何俊无建设施工资质基本完成宜城弘宇机械设备有限公司厂房的施工。2015年12月15日，王志勇给何俊出有欠施工工程款50万元的欠条。2015年阴历腊月15日，王志勇支付工程款1万元，下余49万元未付。
上述事实，有建筑施工合同、建筑承包合同、欠条，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，王志勇将借用其他公司名义承揽的厂房建设工程转包给无施工资质的何俊签订的建筑工程承包合同，违反有关法律规定，是一个无效合同。但是，何俊完成的工程施工，其工程款已经王志勇确定。建设施工合同司法解释规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，何俊在王志勇确定的工程款范围内主张工程款，于法有据，依法应予支持。诉讼中，何俊要求王志勇从起诉之日起支付工程款利息。建设施工合同司法解释规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。应付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日；没有交付的，为提交竣工结算文件之日；既未交付也未结算的，为当事人起诉之日。王志勇对工程款的确定相当于结算，何俊主张从起诉之日计付利是一个合理要求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，以及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
王志勇欠何俊施工工程款50万元，扣除已付1万元，下余49万元及自2016年1月5日起至给付完毕止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，由王志勇于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由何俊负担200元，王志勇负担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何永华
人民陪审员 曾凌霄
人民陪审员 刘天平
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗瑞玲
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执809号
申请人高呈普，女，1988年4月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人邓新河，男，1979年4月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人高呈普与被执行人邓新河民间借贷纠纷一案中，被执行人邓新河未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人邓新河名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年八月二日
书记员 杨世灿
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1509号之一
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人高秀艳，系行长。
被执行人孙艳凤，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人孙艳凤合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2016年5月10日作出的（2016）内0429民初1946号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行于2016年09月26日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币15700.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款15700.00元及利息，执行费136.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1946号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1946号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年三月二十五日
书记员 戴大伟
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执45号
申请执行人郭改梅，女，1951年生，汉族，五台县人。
被执行人张树堂，男，1953年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人郭改梅与被执行人张树堂抚养费纠纷一案中，被执行人张树堂于2018年3月27日主动将案件标的款1900元交于法院，履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（２０１7）晋0922民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 鹏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执1573号
申请执行人：华玉杰
被执行人：李红飞
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年9月4日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书，上述单位反馈查询结果及本院采取执行措施如下：
（一）本院于2017年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
（二）被执行人名下的银行账号内无足额资金可供执行。
（三）被执行人名下有一处房屋，座落于朝阳区长庆街5号，产权证为1060102854号，建筑面积214.19平方米。经进一步核实，朝阳法院已于2016年10月26日将该房屋查封。
（四）被执行人名下有车辆，但申请人无法提供车辆的位置信息，本院无法进行扣押、处置。
（五）被执行人名下无有价值证券。
鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息，现本院依照职权对此案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 潘建华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜商初字第00580号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人赵维朝，该公司员工。
委托代理人陈舒心，该公司员工。
被告姜春梅，女，住阜宁县。
被告段军，男，住阜宁县。
上述二被告共同委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告王锋，男，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告姜春梅、段军、王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人赵维朝、陈舒心，被告姜春梅及姜春梅、段军共同委托代理人吴相成到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2014年10月30日,被告姜春梅、段军夫妇因经营需要向我行贷款200000元，到期日为2015年9月10日，期内年利率为13.2%。由被告王锋提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告姜春梅、段军未能按时清偿，被告王锋也未能承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告姜春梅、段军偿还原告贷款本金200000元及截止2015年12月17日的利息17063.60元，并支付从2015年12月18日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告王锋对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告姜春梅、段军辩称，姜春梅是富建集团的职工，因富建集团经营需要大量资金，公司要求姜春梅以个人名义向原告借款，借款实际为富建集团使用，现根据阜宁县富建集团处置办的办法，姜春梅已经将本案的借款选购学府壹号43幢3030号房，我们愿意以该房偿还原告借款。
被告王锋未有答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告姜春梅、段军作为借款人，王锋作为担保人与原告阜宁农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年10月30日起至2015年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供连带担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率为浮动利率13.2%，此后各期按合同生效日的对应日的中国人民银行相应档次基准利率和合同约定的浮动幅度确定当期利率。还款方式按季结息，到期还本。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2014年10月31日，被告姜春梅立据向原告阜宁农商行贷款200000元，借据上载明：贷款用途建筑业，年利率13.20000%，到期日期2015年9月10日。被告姜春梅、段军借款后按季结息至2015年6月21日，借款到期后未能及时归还借款本息。被告王锋亦未履行连带清偿义务。现被告姜春梅、段军尚欠原告借款本金200000元及利息17063.60元（利息算至2015年12月17日止）。
上述事实，有原告向本院提供的《最高额个人担保借款合同》、个人授信申请书、借款借据、担保人权利与义务提示语录各一份，借款人承诺书二份，被告身份证复印及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行与被告姜春梅、段军、王锋签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告姜春梅、段军未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告姜春梅、段军辩称姜春梅作为是富建集团公司的职工，是受公司要求以个人名义向原告借款给公司使用，现根据阜宁县富建集团处置办的办法，姜春梅已经将该借款选购了学府壹号43幢3030号房，愿意以该房偿还原告借款，因无事实和法律依据，故对上述辩解意见，本院不予采纳。被告王锋作为姜春梅、段军借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜春梅、段军偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法为：从2015年6月22日起至2015年9月10日止按合同约定年利率13.20000%计算利息，从2015年9月11日至实际还款之日止按年利率13.20000%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王锋对被告姜春梅、段军的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4556元（原告已预交），由被告姜春梅、段军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一六年五月九日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1454号
原告郑志河，男，汉族，初中文化。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张欢，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人买发臻，系该公司总经理。
被告高青林，男，汉族，初中文化，农民。
被告赵显龙，男，汉族，成年。
本院在审理原告郑志河诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南市分公司、被告高青林、被告赵显龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑志河于2016年8月1日向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告赵显龙的起诉。
本院认为，原告郑志河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑志河撤回对被告赵显龙的起诉。
代理审判员 贺军莹
二〇一六年八月二日
书 记 员 郝 明
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执156号
本院在执行申请执行人李全书与被执行人陈文礼追索劳动报酬纠纷一案中，经查，陈文礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人陈文礼列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年三月一日
书记员 马已斐
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初830号
原告：魏美娟，女，1973年7月12日出生，汉族，教师，住政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：李明道，男，1971年7月19日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：魏美惠，女，1973年9月1日出生，汉族，经商，住政和县。
原告魏美娟与被告李明道、魏美惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏美娟及其委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告魏美惠、李明道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏美娟向本院提出诉讼请求：1.判令李明道偿还魏美娟借款本金5万元，利息45000元（从2013年9月11日起按月息2%计算暂计算至2017年6月10日），及从2017年6月11日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2.魏美惠对上述借款本息承担共同偿还责任。庭审中魏美娟变更利息的诉讼请求为从2014年9月11日起开始支付利息。事实与理由：2013年9月11日，李明道因生意资金周转需要，向魏美娟借款5万元。魏美娟通过现金支付，李明道在收到款项后出具借条，并在借条上签字、捺印。借款期间，李明道未支付过借款本金及利息。李明道与魏美惠于1994年6月29日登记结婚，该笔借款发生在2013年9月11日，系其夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
李明道、魏美惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
魏美娟向法庭提交如下证据：
证据1.借条一份。以证明：2013年9月11日，李明道向魏美娟借到5万元，利息按每月按2分计算。李明道利息已支付至2014年9月10日。
证据2.结婚登记审查处理表一份。以证明：李明道、魏美惠于1994年6月29日登记结婚，借款发生于其二人夫妻关系存续期间。
李明道、魏美惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对魏美娟提供的上述证据进行审查，对李明道向魏美娟借款5万元，已支付利息至2014年9月10日，李明道与魏美惠于1994年6月29日登记结婚的事实，本院予以确认并在卷佐证；因魏美娟未提供证据证实双方约定利按月利率2%计算息，对双方约定利息应以借条上载明的为准，即按每月0.2‰计算。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日李明道向魏美娟出具借条借款5万元，约定利息按月利率0.2‰计算，李明道在借款人项上签名捺印。李明道支付利息至2014年9月10日。至今李明道尚欠魏美娟借款本金5万元及相应利息未还。
另查明，李明道与魏美惠于1994年6月29日登记结婚。
本院认为，李明道向魏美娟借款并约定借款利息的事实清楚，李明道应承担清偿借款本息的责任。因魏美娟对其借款利息主张未提供证据证实，故对借款利息按双方约定的月利率0.2‰计算，对魏美娟利息请求超出部分本院不予支持。李明道、魏美惠系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李明道于2013年9月11日向魏美娟借款发生在李明道、魏美惠夫妻关系存续期间，该笔借款应按魏美惠、李明道夫妻共同债务处理。李明道、魏美惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李明道应在本判决生效之日起十日内偿还魏美娟借款5万元及利息（利息从2014年9月11日起按月利率0.2‰计算至款项还清之日止）；
二、魏美惠对李明道的上述债务承担共同偿还责任。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由魏美娟负担1100元，李明道、魏美惠负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王洪江
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年十二月七日
法官 助理 邹玉榕
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执55号之一
申请执行人：徐海青，女，1969年10月9日出生，汉族，住所地，上海市闵行区。
委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人徐海青与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第131号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月八日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0822刑初70号
公诉��关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李吉鸿，男，1972年5月14日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省张家界市桑植县,住桑植县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2017年9月30日经桑植县公安局决定被取保候审；2017年12月29日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2018年4月16日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人李吉鸿犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人李吉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人李吉鸿在桑植县澧源镇康茜商贸城C-11号门面开设“李吉鸿豆皮加工厂”，从事豆皮和豆油加工销售，2017年7月，在桑植县八斗溪电站旁增设了分厂。为使豆皮易防腐、色泽美观、易销售，2017年3月底，李吉鸿从长沙恒康食品化工有限公司购得焦亚硫酸钠，开始往豆皮内超范围添加焦亚硫酸钠，并以每斤3.5元和3.8元的单价大量销往全县各乡镇及各大超市。截至2017年7月24曰“李吉鸿豆皮加工厂”被查,李吉鸿至少加工生产并销售了2.4万多斤添加了焦亚硫酸钠的豆皮，销售金额累计至少达8.4万余元。
上述事实被告人李吉鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：焦亚硫酸钠、豆皮及加工厂设备的照片；书证：到案经过、案件线索来源相关材料、银行交易明细、经营历���表、桑植县质量监督检验及计量检定所检测报告、情况说明、销售台账复印件、梅尼超市现金日记账复印件；证人何某某、顾某某、李某某、石某某、文某某、周某某、曾某甲、陶某某、刘某某、曾某乙、向某某、张某某的证言；被告人李吉鸿的供述与辩解；广电计量检测（湖南）有限公司的检验报告；讯问同步录音录像资料（即光盘1张）等证据足以认定。
本院认为，被告人李吉鸿违反国家产品质量管理法规，在生产、销售豆皮过程中超范围添加焦亚硫酸钠，以不合格产品冒充合格产品进行销售金额达人民币8.4万元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李吉鸿归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调���评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于<办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下:
一、被告人李吉鸿犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币八千元，剩余三万二千元限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关查封的豆皮加工设备，由公安机关依法处理。
三、禁止被告人李吉鸿在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 皮永祥
人民陪审员 王丽萍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 向 鹏
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女合议满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有罪犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社��。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于<办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4836号
原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中区经济开发区通达路西侧，金星江东侧。
负责人张勇。
委托诉讼代理人王正泉，系该公司员工。
委托诉讼代理人万勇，系该公司员工。
被告顾丽丽。
原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司与被告顾丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员邹懿独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司的委托代理人王正泉、万勇到庭参加诉讼,被告顾丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司诉称，被告系原告服务的苏州XXXXXX花园小区物业X幢XXX室业主，被告违反物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业费。原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝交纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，依相关法律之规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付2012年1月至2015年6月所欠物业费9150.6元；判令被告支付滞纳金800元；以上两项合计9950.6元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告顾丽丽未答辩。
经审理查明，2009年4月苏州鑫苑置业有限公司与河南鑫苑物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由河南鑫苑物业管理有限公司对位于苏州市高新区XX路和XX路交叉处的XXXXXX花园小区提供物业服务，总面积为20.6万平方米。合同第十四条约定合同期限自合同签订之日起至物业管理区域业主大会成立后业主委员会所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日终止。
2010年2月27日苏州鑫苑置业有限公司、河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司与被告顾丽丽（购房人）就顾丽丽购买XXXXXX花园（XX馨苑）X幢XXX室房屋签订了苏州市前期物业管理协议，该协议第一条约定在物业区域业主委员会成立前，由河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司负责前期物业管理房屋，前期物业管理费及代收代缴费用为高层的物业管理服务费1.31元／月.平方米；代收代缴费0.98元／月.平方米；前期物业管理费自业主入伙之日起计算，按每半年交纳物业管理费，从第一个月15日前交纳；第八条违约责任约定业主不按协议交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。2010年2月河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司经工商登记变更为鑫苑物业服务有限公司苏州分公司，即本案原告。2011年6月被告顾丽丽实际接收苏州市XX馨苑X幢XXX号房屋。
2014年3月XXXXXX花园业主大会（以下简称甲方）与本案原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司（以下简称乙方）签订物业服务合同，约定甲方通过选聘方式将XXXXXX花园小区委托乙方实行物业服务，委托服务期限为2年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止。物业服务总建筑面26.68万平方米；其中住宅20.7万平方米；乙方提供下列选定的物业管理服务事项，其受益人为本物並的全体业主和物业使用人。该合同第八条约定乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费；住宅：2.10元／月.平方米；商业3.6元／月.平方米；会所：.6元／月.平方米。第十条规定物业服务费按半年计算。业主或物业使用人应向乙方交纳物业服务费：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；在每年1月31日前向乙方交纳上半年的物业服务费；7月31日前向乙方交纳下半年的物业服务费；第三十九条约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，甲、乙方依法向人民法院起诉。
另查明，位于苏州市高新区XX路和XX路交叉处的XXXXXX花园小区系小区商业推广名称，其公安名称为XX馨苑。苏州市XX馨苑X幢XXX号房屋所有人为被告顾丽丽单独所有，房屋登记日期为2012年5月8日，建筑面积为101.00平方米。因被告未向原告缴纳2012年1月1日至2015年6月30日止的物业费用，故原告诉至法院。
以上事实，由苏州市物业服务合同、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，房屋权属登记信息查询结果证明、物业费缴费通知单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，苏州鑫苑置业有限公司、河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司与被告顾丽丽签订的苏州市前期物业管理协议，系当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应严格按约履行；原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司与XXXXXX花园业主大会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，亦合法、有效，被告顾丽丽作为苏州市高新区XXXXXX花园业主，应按照原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司与XXXXXX花园业主大会签订的物业管理服务合同履行自身义务。现原告按约为小区提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费，故原告要求被告支付2012年1月1日至2015年6月30日间的物业服务费9150.60元〔计算方式：2012年1月1日至12月31日止为2.30元/月平方米×12个月×101.00平方米=2787.60元；2013年1月1日至2015年6月30日止为2.10元/月平方米×30个月×101.00平方米=6363元，合计9150.60元〕之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，按上述合同应缴费用千分之三加收滞纳金计算19955.28元，现原告仅要求主张800元，系其自行处分实体权利的诉讼行为，且不违反相关法律规定，本院予以认可，故被告应支付滞纳金800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费9150.60元。
二、被告顾丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司滞纳金800元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号5484XXXXXXX2924。
如被告顾丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾丽丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 懿
二〇一六年十一月九日
书记员 吴瑾琼
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤02行初46号
起诉人：丁泽贵，男，1945年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市。
2016年4月8日，丁泽贵以邮寄方式向本院递交行政起诉状，以南雄市人民法院为被告向本院诉称：请求撤销被告于2015年7月20日作出的《关于对丁泽贵来信的答复》的具体行政行为，同时判令被告对原告于2006年1月18日的行政起诉依法审查，并承担原告多年所造成的经济损失。经审查，发现其漏寄南雄法院出具的答复，本院电话通知其补齐，并于2016年4月13日收到丁泽贵补寄的《关于对丁泽贵来信的答复》。
本院经审查认为：人民法院受理行政诉讼必要条件之一，是起诉人诉请事项属于人民法院受案范围。行政诉讼解决的是行政争议，本案中，南雄市人民法院不是行政机关，未实施行政管理行为，丁泽贵也非行政管理相对人。故丁泽贵针对南雄市人民法院的司法行为提起行政诉讼，显然不属行政诉讼的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对丁泽贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖劲松
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更391号
罪犯刘木华，男，汉族，出生地广东省兴宁市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年12月15日作出(2014)梅兴法刑初字第293号刑事判决，以被告人刘木华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘木华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年11月15日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘木华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘木华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分243分，累计扣77分，其中计分扣77分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘木华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘木华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审176号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866571号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年3月31日11时22分，在冢沁S308省道129KM实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定速度未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全条例》第四十五条、第四十六条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866571处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9028号之一
被执行人范小平，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于范小平犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9028号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈雪丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4180号
申请执行人黄银华。
被执行人杨传文。
被执行人陈香连。
申请执行人黄银华与被执行人杨传文、陈香连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初6315号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付黄银华借款本金25000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人杨传文名下有位于浏阳市大瑶镇龙墈村新河组的房产一处（产权证号为：浏房权证字第*****号），因该房产在银行抵押贷款20万元，申请人申请本院暂不予处理该房产；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 聂厚礼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5300号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡俊杰，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告胡俊杰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,417元减半收取人民币708.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执756号之一
申请人司某。
被执行人王某。
司某申请执行王某劳务合同纠纷一案，申请人司某依据生效的本院（2017）豫0782民初3109号民事调解书，于2018年2月7日申请执行，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款20112元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费202元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王某履行案款20112元，结算执行费202元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初3109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初732号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：马某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年三月十九日
书记员 单依炜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢495号之一
申请执行人：谢灵芝
被执行人：冉龙滨
谢灵芝与冉龙滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）川0603执恢120号执行裁定，已发生法律效力。申请执行人谢灵芝于2017年10月11日向本院申请执行。
本案执行标的本金190000元及利息，权利人至2018年3月22日尚未受偿本金190000元及利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初840号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司董事长。
被告：连乾，男，1993年1月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告连乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
审判员 刘尊会
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亭亭
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5619号
原告：郭之瑞。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：王舒俊。
原告郭之瑞与被告王舒俊民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王舒俊无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员朱海兰担任审判长，代理审判员马良和人民陪审员于英兰参加评议，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告郭之瑞的委托诉讼代理人丁帅到庭参加诉讼，被告王舒俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王舒俊归还借款18349.44元及逾期利息、逾期罚息、逾期管理服务费（自2015年7月31日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告因房屋装修买原料向原告申请借款，2015年5月27日，原告与被告在苏州高新区狮山路28号高新广场20楼XXXX室签订了《借款协议》一份，协议约定由被告向原告借款人民币25745.17元，每月分期偿还本息，并约定协议生效时原告以转帐形式将款项转至被告帐户；协议还约定，产生纠纷由合同签订地人民法院进行诉讼。同日，被告签署了《还款温馨提示函》，对上述《借款协议》进行了补充约定，还款期限自2015年6月30日起至2016年11月30日止，分18期还款，每月30日还款。借款发生后，被告未能履行合同约定的按期还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告王舒俊未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年5月27日，被告王舒俊（借款人）与原告郭之瑞（出借人）签订编号为SZGXJYI01150156的《借款协议》一份，约定借款人因装修房屋借款25745.17元；借款人专用账户为户名：王舒俊，账号：6222802009511039278，开户行：中国建设银行江苏苏州吴江分行营业部；借款人须在每月还款日当日（不得迟于中午12:00）或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中，如果遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，借款人必须安排在还款日之前还款。关于违约责任，双方约定：1）若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费，计算方法如下：如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日（逾期之日是《借款协议》约定的还款日的次日）始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。2）借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。累计多期逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项，即由远及近首先偿还第一次序应偿还项目，第一次序应偿还项目全部清偿后，由远及近偿还第二次序应偿还项目，以此类推。3）如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等……同日，原告郭之瑞向被告王舒俊出具了一份《还款温馨提示函》，约定借款还款日期自2015年6月30日起至2016年11月30日止，分18期还款，首个还款日还款额为1650.56元，其余还款日还款额为1607.11元，还款时间为每月30日中午12点之前，如逾期1天，逾期罚息为1.65元，逾期管理服务费为28.97元；逾期10天，逾期罚息为16.50元，逾期管理服务费为289.7元。被告王舒俊在下方签字确认。同日，原告通过招商银行转账20000元至被告王舒俊账户。
庭审中，原告确认：被告王舒俊于2015年6月30日向原告归还借款1650.56元，上述还款均视为归还本金；本案中，只主张自2015年7月31日起的逾期罚息、逾期管理服务费；因逾期罚息、逾期管理服务费超过了年利率24%，故其主张按照年利率24%计算逾期利息损失。
以上事实，有《借款协议》《还款温馨提示函》、汇款回单及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭之瑞与被告王舒俊签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。因原告通过银行转账给被告20000元借款本金，后被告归还本金1650.56元，故对于原告要求被告归还剩余借款本金18349.44元的诉讼请求本院予以支持。因被告自2015年7月31日起未按约归还任何款项，故原告作为债权人有权按合同约定要求被告立即清偿尚未偿付的所有借款本金，并要求被告支付剩余借款本金逾期罚息等费用。因上述费用约定过高，远超国家关于限制借款利率的强制性规定，原告自愿调整为按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王舒俊应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金18349.44元，并支付逾期利息损失（计算方式：以18349.44元为基数，自2015年7月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告郭之瑞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001815863。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费600元，合计968元，由被告王舒俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 马 良
人民陪审员 于英兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁 颖
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初472号之二
原告：刘红梅，女，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩浩，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩伟光，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩娟，女，1987年6月28日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘红梅诉被告韩浩、韩伟光、韩娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告刘红梅于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红梅申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘红梅撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元。由原告刘红梅负担。
审判员 ：夏玲
二〇一八年三月十四日
书记员 ：张晶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初422号
原告：王学纯，女，1958年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：薛仟柱，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告王学纯与被告薛仟柱民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。因原告王学纯系本院干警家属，本院不能行使管辖权。在移送案件期间，原告王学纯于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学纯向本院提交申请，放弃对被告薛仟柱的起诉，该申请是原告王学纯的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学纯撤诉。
审判员 谷穗
二〇一八年一月十八日
书记员 柳妍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终45号
上诉人（原审被告）：伊松平,男,汉族,1965年12月9日生,住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：金民生，男，汉族，1958年8月2日生，住许昌市魏都区。
上诉人伊松平与被上诉人金民生财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1031号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案伊松平的经常居住地在河北省高碑店市河北博美电子科技有限公司，根据原告就被告原则，该案应当由河北省高碑店市人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人伊松平虽然上诉称其经常居住地在河北省高碑店市河北博美电子科技有限公司，但并未提交证据予以证明，同时结合上诉人在原审卷宗中所填写的送达地址确认书的送达地址显示，上诉人的住所地为许昌市金湾社区，属魏都区辖区，故魏都区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 亚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第759号
公诉机关佛山市顺德区人民���察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]318号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月18日10时31分许，被告人廖某某醉酒后（血液中乙醇成分含量为258mg/100ml）驾驶粤X8W9**号普通二轮摩托车由佛山市顺德区龙江镇准备到勒流医院看病，驶至顺德区勒流建设西路水果街路口时，与陈某某驾驶的粤X2X4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤及所驾车辆受损的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:抓获经过；被告人廖某某的供述；证人陈某某的证言；司法鉴定检验报告书及告知书；车辆技术检验报告书；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；车辆痕迹记录意见表；和解协议书；被告人廖某某的户籍证明；道路交通事故现场图及照片等。
公诉机关据此认为，被告人廖某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人廖某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公��机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人廖某某向证人陈某某赔偿了医疗费人民币1000元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人廖某某的供述、和解协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人廖某某案发后向证人赔偿了医疗费人民币1000元，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人廖某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动��追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪���的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1801号
申请执行人陆水余、被执行人刘绍华：
关于申请执行人陆水余与被执行人刘绍华交通事故纠纷一案，申请执行标的人民币56000.00元，现已强制执行到位人民币56000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陆水余向本院申请执行的(2017)苏0684民初8180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民���15329号
原告：王钢权，男，土家族，1982年1月2日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦宁，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：肖坤武，男，汉族，1983年11月7日出生，住重庆市荣昌区。
原告王钢权与被告肖坤武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王钢权的委托诉讼代理人党明静、马梦宁到庭参加诉讼，被告肖坤武经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王钢权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18000元，并向原告支付利息（以18000元为基数，从2015年8月14日起按月息2%计算至付清为止，暂计8280元，共���26280元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月14日向原告购买货物后欠货款23000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定于2015年8月13日前支付货款。2015年5月19日，被告向原告付款5000元，截止到2017年7月4日，被告尚欠货款18000元未付。原告为了维护自己的权益，故诉至法院。
被告肖坤武未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告破碎锤余款23000元，于2015年8月13日付清，如到期不付清，以每天按欠款的5%利息计算，如逾期三十天还未还清，原告有权拉走破碎锤，所产生的费用由欠款人负责。2015年5月19日，被告向原告转账5000元。原告陈述该款项系被告支付的货款，故剩余18000元货款未付。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权��，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告之间系买卖关系。被告欠原告货款23000元，有被告出具的欠条为证，故对该欠款金额本院予以确认。庭审中，原告认可被告支付了5000元货款，故被告应当支付的货款为18000元。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告出具的欠条承诺被告于2015年8月13日付清所欠货款，如到期不付清，每天按欠款的5%计算利息，现原告请求从2015年8月14日开始，以未付货款18000元为基数，按月利率2%计算利息至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖坤武于本判决生效之日起十日内给付原告王钢权货款18000元及利息（该利息从2015年8月14日开始，以未付货款18000元为基数，按月利率2%计算利息至付清日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，由被告肖坤武负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申��强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 欧 亚
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1268号
原告云南腾寅水利水电工程有限公司。
住所地：云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D6-17室。
法定代表人李尚钟，该公司董事长。
组织机构代码：07760468-9。
委托代理人花凤第，云南登闻律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托代理人沈忱，云南登闻律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告山东清竹电力工程有限公司。
住所地：山东省淄博市张店区华光路黄金1号公馆2312室。
法定代表人付军，该公司董事长。
本院在审理原告云南腾寅水利水电工程有限公司诉被告山东清竹电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南腾寅水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4566元，由原告云南腾寅水利水电工程有限公司。
审判员 黄健秋
二〇一七年二月二十日
书记员 吴思怡