wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2259号之四
申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号，统一社会信用代码914401018905078818。
负责人：胡文东，该支行行长。
委托诉讼代理人：燕华，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所律师。
被执行人：钟金凤，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区派潭镇文政路93号，公民身份号码440125197811015844。
依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初4365号民事判决，钟金凤应向中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还贷款本金538437.43元，并支付利息、罚息（截至2017年2月5日，利息、罚息为25004.41元；自2017年2月6日起至还清之日止，以欠款额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付罚息）及律师代理费32685.78元，且对上述债权，中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对钟金凤位于增城市荔城街沙园中路3号804房的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2017年6月6日立案执行本案。
执行期间，本院于2017年6月15日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于增城市荔城街沙园中路3号804房，上述房产于2016年9月2日由广州市增城区人民法院以（2016）粤0183民执1606号案查封，查封期限为三年，后经本院向增城区人民法院商情移送，该院于2017年7月19日将上述查封房产移送本院执行，对该房产的续封、解封和变价、分配等后续工作，由本院办理。鉴于被执行人今未履行法律文书确定的义务，本院采取强制拍卖的方式，对被执行人钟金凤名下的上述房产进行变价处理，以实现申请执行人的诉讼目的，并分别于2017年10月30日、2017年11月18日依法通过淘宝网司法拍卖平台进行第一次、第二次拍卖，但均因无人出价而流拍。2017年11月20日，经询问申请执行人意见，本院将上述房产以622400元为保留价进行变卖，变卖期间为2017年12月8日10时至2018年2月7日10时止，变卖期间亦因无人出价而流拍。变卖结束后，本院通知申请执行人就是否接受以物抵债发表书面意见，但通知三个月后申请执行人仍不表示接受以物抵债。本院另额度冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年11月21日将钟金凤纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人钟金凤名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年五月十五日
书记员 曹 猛
刘思
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1171号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地：浙江乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，组织机构代码：58268946-8。
法定代表人：林瑶。
被执行人朱根宇，男，1979年3月5日出生，住。
被执行人卢乐梅，女，1982年3月3日出生，住洞头县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第654号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人朱根宇、卢乐梅金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款181383.89元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无可执行财产，现被执行人尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行执行款181383.89元及利息。现被执行人尚未履行生效判决文书确定的义务。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1171号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项恩泽
二〇一六年五月十日
书记员 南豪敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执106号之一
申请执行人罗纯,女，1988年11月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市中旗房地产有限公司，住所地广西桂林市七星区辅星路矿地院综合楼。
法定代表人唐小森，该公司董事长。
被执行人桂林市中森房地产有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇C区11栋1号。
法定代表人蒋华。
被执行人桂林市中旗房地产有限公司五谷泉山景家园分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇C区14栋1号。
负责人蒋华。
申请执行人罗纯依据已经发生效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]1226号仲裁裁决书，于2018年1月18日向本院申请执行被执行人桂林市中旗房地产有限公司五谷泉山景家园分公司、桂林市中森房地产有限公司、桂林市中旗房地产有限公司劳动争议一案，申请执行标的金额为32509元及迟延履行债务利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人桂林市中旗房地产有限公司的银行存款32509元至本院银行账户。申请执行人已领取执行款项32509元并自愿放弃迟延履行债务利息。同时书面申请本院结案。
本院认为，申请人罗纯已领取执行款项32509元，并同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]1226号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年三月三十日
书记员 唐晶晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更644号
罪犯周小勇，男，1982年3月26日生于湖南省道县柑子园乡，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年3月25日作出(2008)中中法刑一初字第121号刑事附带民事判决，认定周小勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币107471元。被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑三终字第176号刑事判决，维持对周小勇定罪量刑。广东省高级人民法院于2012年6月25日将周小勇的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月14日对周小勇不予减刑。本院于2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑2年。刑期自2012年6月25日起至2029年12月24日止。截止2018年3月1日余刑为11年9个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小勇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周小勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小勇减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执619号之一
申请执行人陈赢，女，1984年4月1日生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇云阳街*组。身份证号码：4302241984********。
被执行人旷新华，男，1977年1月21日生，汉族，住湖南省攸县槚山乡地木冲村旷家场组旷家场***号。身份证号码：4302231977********。
本院执行申请执行人陈赢与被执行人旷新华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 坤
审 判 员 周 君
代理审判员 裴 炎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张婷彦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第451号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执恢143号
申请执行人樊军茹。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组。
申请执行人樊军茹与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05478号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2015）西中民高终字第00170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人樊军茹于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05478号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（22015）西中民高终字第00170号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组未按期履行。本院依法查询了被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组名下银行存款信息，发现其有可供执行的银行存款，本院遂依法将该笔案款8846.73元扣划至本院，其中执行费50元，本案案款8796.73元本院已退还申请执行人樊军茹，其本人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第05478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王琼敏
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初120号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人张春方，男，生于1985年9月21日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年9月7日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年9月13日由本院决定被继续取保候审，同年9月18日经本院决定由汉源县公安局执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张春方犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张春方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日00时40分许，张春方酒后无证驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车，从汉源县九襄镇往九襄镇红光村方向行驶，行至九襄镇交通东路15号处，与解某驾驶并停放在路边的川T09**警号车发生碰撞。经汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张春方承担此事故的全部责任，解某不承担此事故的责任。经鉴定：张春方血液中酒精浓度为271.9mg/100ml。
案发后，张春方经公安机关电话通知，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人损失。
上述事实，张春方在庭审过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、归案情况说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定聘请书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、证人任某、解某、兰某的证言、被告人张春方的供述和辩解、道路交通事故认定书、收据、交通事故损害赔偿调解协议书等在案为证，足以认定。
本院认为，张春方酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为271.9mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张春方犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。又因张春方无证驾驶，在交通事故中承担全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于张春方犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人损失，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据张春方的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张春方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张春方的刑期自2017年9月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年九月十八日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7398号
原告:天津市河东区中山门房管站,住所地天津市河东区中山门团结北里*号楼旁。
法定代表人:刘强,站长。
委托诉讼代理人:张涛,该公司职员。
被告:丁晓辉,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:李颖,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:丁某。
原告天津市河东区中山门房管站诉被告丁晓辉、李颖、丁某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2016年11月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告丁晓辉、李颖、丁某的起诉。
本院认为,原告天津市河东区中山门房管站自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费94元,减半收取计47元,由原告天津市河东区中山门房管站负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执123号
申请执行人：河南九龙新能源材料有限公司。
法定代表人：刘春潮，系该公司总经理。
被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司。
法定代表人：郭秋梅，系该公司董事长。
河南九龙新能源材料有限公司与山西三佳新能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初939号民事调解书已经发生法律效力，要求被申请人给付申请人货款1145842.6元及相应利息；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年01月23日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初939号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 任润玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初287号
原告：马翠莲，女，1970年4月14日出生，汉族，住莘县。
被告：张延生，男，1962年7月24日出生，汉族，住莘县。
被告：张东峰，男，1963年9月12日出生，汉族，住莘县。
原告马翠莲与被告张延生、张东峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠莲到庭参加诉讼,被告张延生、张东峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马翠莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金54700���及利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告张延生向原告借款100000元，约定月息2分。并由被告张东峰担保。2015年2月8日，张延生偿还原告66000元，减去日前利息及部分本金，尚欠54700元，被告未还。
张延生、张东峰均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，被告张延生向原告借款100000元，出具了借据，约定月息2分，期限两个月，并由被告张东峰担保，未约定担保方式和担保期限。2015年2月8日，张延生偿还原告66000元。
本院认为：被告张延生向原告借款100000元，出具了借据，被告张东峰为张延生担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告���行了给付张延生借款的义务，张延生理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。合同未约定担保方式，为连带责任担保；未约定担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人张东峰承担保证责任，原告未提供此期间要求保证人承担保证责任的证据，保证人免除保证责任。2015年2月8日，张延生偿还原告66000元，按约定计算，利息为20800元，本金为45200元。被告张延生尚欠原告本金54800元及2015年2月8日后的利息未还，原告要求被告偿还借款54700元及利息，不超过被告张延生应偿还的数额，是原告对自己权利的处分，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告约定月息2分，即2%，符合规定，应予支持。被告张延生、张东峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，���照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张延生偿还原告马翠莲借款本金54700元及利息（以54700元为基数，自2015年2月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告马翠莲对被告张东峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告张延��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一八年三月二日
书记员 朱瑞生
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）年赣07**执435号
申请执行人：钟福源
被执行人：许生平
被执行人：刘丽红
本院作出的（2017）赣0781民初2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟福源依法向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人钟福源与被执行人许生平、刘丽红达成执行和解协议，因此，申请执行人钟福源向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年六月十四日
书记员 王燕燕
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）静民四(商)初字第4565号
原告上海国际集装箱汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人曹寿琪，总经理。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人刘雷，总经理。
委托代理人姚瑶。
委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。
原告上海国际集装箱汽车运输有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，原告向被告投保了货运险预约保险。后原告所驾驶的车辆发生保险事故，事后原告向被告索赔，但被告拒赔，原告遂起诉，要求判令被告支付原告保险金人民币261,877.50元，并承担诉讼费用。
被告辩称，货物受损，是由于原告驾驶员违法操作所致，不属保险责任赔偿范围。愿协商解决纠纷。
本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于2016年3月10日前支付原告上海国际集装箱汽车运输有限公司保险金人民币124,392元；
二、原、被告双方就本案再无其他争议；
三、案件受理费人民币2,787.80元，减半收取为人民币1,393.90元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初字第4821号
原告苏州名古屋房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区塔园路220号。
法定代表人程思想。
委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告邵苏敏。
委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
原告苏州名古屋房地产经纪有限公司与被告邵苏敏居间合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑铭、被告委托代理人胥斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为被告提供居间服务，现要求被告支付佣金28000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《房屋买卖协议》，证明被告通过原告与案外人李苏兰、何林签订了房屋买卖合同。
2、佣金确认书，证明被告需向原告支付佣金28000元。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、证据2的真实性没有异议，但认为被告与案外人签订的房屋买卖协议上存在原告单方面加价欺诈行为。
被告辩称，原告提供的居间服务存在欺诈行为，且居间服务未全面履行，故被告不应全额支付佣金28000元。
被告虽提出抗辩主张但未提供证据，庭审中被告申请案外人何林作为证人出庭出证，但因已过举证期限且未得到原告同意，故法庭对被告之申请未予准许。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原告苏州名古屋房地产经纪有限公司作为居间方撮合案外人李苏兰、何林（两人为甲方）与被告邵苏敏、案外人王鑫（两人为乙方）订立房屋买卖协议一份。协议第一条约定，甲方自愿将座落于XX花苑XX幢XXX室的房屋出售给乙方，房屋面积为107.20平方米，房产证号0XXXXX**，土地证号02XX**号，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，自愿购买。协议第九条约定，甲方、乙方向居间方支付佣金详见佣金确认书。同日，被告邵苏敏（甲方）与原告苏州名古屋房地产经纪有限公司（乙方）订立佣金确认书一份，明确服务费为30000元（含评估费贰仟元），该居间费用由被告邵苏敏于2016年10月11日前支付壹万元、剩余贰万元整于2016年11月25日前支付。
上述房屋买卖协议签订后，协议的甲乙两方未履行该协议约定之房屋买卖行为，被告邵苏敏亦未支付被告苏州名古屋房地产经纪有限公司居间费30000元（含评估费贰仟元）。
以上事实由经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方及案外人签订的《房屋买卖定金协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约履行。该协议在明确被告与案外人的房屋买卖合同关系的同时，亦明确表明原、被告之间存在居间合同关系。房屋买卖合同既已成立，则原告作为居间方已经完成了撮合合同成立的居间义务，故被告应当按照房屋买卖协议的约定在协议签订之日向原告支付居间费。因评估费用2000元未实际发生，故原告要求被告支付佣金28000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。被告辩称认为原告提供的居间服务存在欺诈行为，但被告未能举证证明，故对该意见本院不予认可。关于被告辩称之居间服务未全部履行的意见，因房屋买卖合同未实际履行的结果不能归责于原告，且原告对此并无过错，并已履行了居间合同的义务，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邵苏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州名古屋房地产经纪有限公司佣金28000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-55XXXXXXXXX9599。
审判员 陆 平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋雅静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1356号
申请执行人吕居国，男，1969年10月7日出生，汉族，山东省邹平县码头镇于店村人，住东营市东营区。
被执行人许亚广，男，1963年3月3日出生，汉族，胜利石油管理局地质院职工，住东营市东营区。
被执行人邱玉芳，女，1963年3月17日出生，汉族，胜利石油管理局胜南社区兴河物业公司职工，住东营市东营区。
本院在执行吕居国与许亚广、邱玉芳身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行医疗费、精神抚慰金等共计114076.99元。经本院做工作，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已经履行20000元，因在法定期限内本案无法执行完毕，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨得群
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1660号之一
被执行人丁东，男，1989年4月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人河海，男，1989年2月10日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县，
被执行人丁东、河海罚金执行一案，本院于2016年10月14日作出（2016）鄂0115刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。因丁东、河海未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年10月26日移送立案执行，并于2016年11月1日向被执行人丁东、河海发出执行通知书，责令��丁东、河海缴纳罚金各2000元，共计4000元。
本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年11月1日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。
本院认为，被执行人丁东、河海罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人丁东、河海可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115刑初397号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。
被执行人丁东、河海应继续履行本院（2016）鄂0115刑初397号刑事判决书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 运 桥
审判员 袁 宪 华
审判员 ��阮菲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初583号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人:宋佳，该公司职员。
被告:李静，女，1973年7月8日出生，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 犇
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦思思
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0902民初227号
原告胡成基。
委托代理人万桂兰、郎平，酒泉阳关律师事务所律师。
被告万兴兵。
委托代理人彭澎，甘肃神舟律师事务所律师。
原告胡成基与被告万兴兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成基及其委托代理人万桂兰、郎平，被告万兴兵及其委托代理人彭澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成基诉称，2015年7月至11月，我给被告承包的工程从事装修工作。对剩余的工资，被告于2015年12月17日写下9250元的欠条一张。现请求依法判令被告支付拖欠原告的工资9250元。
被告万兴兵辩称，原告诉讼的金额中应该扣除原告拿走我1000元的工具费用和没有按时上班工作的工资及我已支付的4500元。
经审理查明，2015年7月开始，原告在被告承包的肃州区大明步行街宝乐迪KTV从事装修工作，期间，原告从被告处取走价值100元的工具。2015年11月20日，原告从被告处借走发电机一台，电镐一把，电焊机一台，切割机一台，电锤一个至今没有偿还。至2015年12月17日，被告欠原告工资9250元，给原告出具欠条一张。因被告没有支付，原告诉讼。2016年2月7日，被告支付原告工资2500元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的欠条一张，被告提供的领条一张、工具清单一份及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告达成口头协议，由原告为被告承包的KTV从事装修工作。装修结束后，被告欠原告工资9250元，由被告出具的欠条证实。扣除原告从被告处取走的工具费100元，已支付的工资2500元，被告还欠原告工资6650元。原告从被告处借走的工具未偿还。被告辩称2016年1月支付原告工资2000元，没有合法有效的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告万兴兵在本判决生效后10日内支付原告胡成基工资6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万兴兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一六年四月十二日
书记员 张文静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初7932号
原告：陈家喜，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被告：曾润星，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告陈家喜诉被告曾润星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈家喜的委托诉讼代理人柯逸恩到庭参加诉讼。被告曾润星本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家喜诉称：原、被告自2012年认识，是朋友关系。2014年8月22日，被告向原告借款5万元，原告现金支付给被告；2015年10月22日，被告又向原告借款10万元，原告通过银行转账支付给被告。上述借款被告均承诺尽快偿还，但均未还款。2016年12月28日，被告针对上述借款向原告出具借条，注明：借陈家喜人民币壹拾伍万元整（150000元），从2017年3月至5月每月还伍万元。然而，期限届满后，被告却依然不能偿还。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币150000元和利息（按年利率6%的标准，从2017年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告曾润星没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借条、网上银行电子回单等证据佐证。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以确认，并据此确认以下事实：
原告与被告是朋友关系。2014年8月22日被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告以现金方式出借了50000给被告；2015年10月22日被告又向原告借款100000元，原告通过银行转账方式出借了100000元给被告。被告于2016年12月28日向原告出具借条，确认被告向原告借款合计150000元，并承诺从2017年3月至5月每月偿还50000元给原告。但期限届满后，被告未能偿还借款本金给原告，经原告多次向被告催收未果，遂诉诸本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告向原告借款合计150000元，有网上银行电子回单以及被告签名确认的借据为证，双方的借贷关系依法成立且合法有效，故原告要求被告偿还借款本金150000元，证据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既末约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张逾期利息按年利率6%从逾期之日即2017年6月1日起计至付清款日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾润星于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈家喜偿还借款本金150000元及逾期利息（按年利率6%从2017年6月1日起计至付清款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告曾润星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 黄婉玲
二〇一八年二月十日
书 记 员 梁欣妮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1588号
原告：唐良兴，男，1956年2月12日出生，重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。
被告：胡传成，男，1965年10月21日出生，住重庆市大足区。
被告：刘成财，男，1987年9月21日出生,住青海省西宁市城北区。
被告：朱义文，男，1972年6月1日出生，住青海省西宁市城北区。
原告唐良兴诉被告胡传成、刘成财、朱义文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告唐良兴于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐良兴的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐良兴撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取为584元，由原告唐良兴负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 谢友雁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1077号
罪犯金荣良，男，1963年10月5日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年8月31日作出(2012)杭富刑字第682号刑事判决，以被告人金荣良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金60000元。上诉后，经杭州市中级人民法院二审,于2012年10月30日以（2012）浙杭刑终字第644号刑事裁定，准许撤回上诉。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯金荣良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金荣良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。
庭审中，罪犯金荣良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金荣良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金荣良在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯金荣良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金荣良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金荣良准予减刑八个月（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执314号
申请执行人：鲍升树，男，生于1970年9月7日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：田韦，男，生于1992年12月24日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人鲍升树与被执行人田韦健康权纠纷一案中，被执行人田韦于2018年2月14日自动履行了生效法律文书确定的本期全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0323民初1696号民事调解书确定的3980元的给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻成文
二〇一八年二月二十三日
书记员 桂涌泉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3354号
申请执行人:贺世明,男,汉族,1972年08月出生,住神木。
被执行人:神木县兴义源物资贸易有限公司,地址：神木市孙家岔镇。
本院在执行申请执行人贺世明与被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人柴油款99490元，并负担案件受理费1140元及执行费1410元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔引军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2057号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行〔以下简称工行洪都大道支行〕，营业场所江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号。
负责人：袁政，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：李光燕，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001610210108。
被告：鄢晓清，女，汉族，1980年2月10日生，家住江西省南昌市青云谱区。
原告工行洪都大道支行与被告鄢晓清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍到庭参加诉讼。被告鄢晓清经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月13日欠款本息及滞纳金共计33504.9元（其中本金24569.84元，利息4301.54元，滞纳金4633.52元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月14日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年4月13日欠款本金24569.84元，利息4301.54元，滞纳金4633.52元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型：标准普卡银联，被告鄢晓清2015年1月20日签名〕，证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束；
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约，证明利息、滞纳金的计算标准；
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张，证明，1、卡号52×××86截止2017年4月13日，账户本金-24569.84元，表外利息-4301.54元，表外违约金-4633.52元。2、鄢晓清身份证号与卡号52×××86相符，该卡号为鄢晓清持有；
证据五，催收记录一份（4页），证明原告一直在向被告主张债权。
证据六，律师费发票复印件及委托代理合同，证明律师费。
被告鄢晓清未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告鄢晓清2015年1月20日向原告工行洪都大道支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称标准普卡银联。原告向被告发放卡号为52×××86的牡丹信用卡。截止2017年4月13日被告拖欠原告本金24569.84元，利息4301.54元，违约金4633.52元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行洪都大道支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告鄢晓清发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告鄢晓清违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。需要说明的是，原告诉请被告支付滞纳金，证据证明是违约金，虽名称不同，但有诉请金额，可视为有请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢晓清于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，偿还牡丹信用卡欠款本金24569.84元及利息、违约金（截止2017年4月13日利息4301.54元，违约金4633.52元，自2017年4月14日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告鄢晓清于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费640元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 万 鸣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初678号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谭某，男，1978年3月18日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，个体货运司机，住河南省淇县。2004年12月因盗窃被河南省鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年11月13日因犯盗窃罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被羁押，5月14日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人谭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月16日凌晨，被告人谭某至张家港市凤凰镇双龙村第3组30号北侧，采用拉车门的手段窃得张某1停放在该处的苏Ｅ×××××轿车内的人民币1.1万元、拎包1只、硬中华香烟2包、钱包1只、TCL牌手机1部。
被告人谭某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人钱某、邓某的证言、辨认笔录及照片、旅客住宿信息、监控录像、人口信息、刑事判决书、释放证明、案件查破经过、抓获经过、被告人谭某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谭某退赔给被害人张某1未追缴的赃款人民币11000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁慧雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2075号
申请执行人：张传静，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：梁俊峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行张传静与梁俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特162号
申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。
法定代表人：姜建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。
被申请人：密锦华，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。
申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人密锦华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为密锦华补缴社会保险于法无据。二、密锦华在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定密锦华加班22天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向密锦华公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第291号裁决书；2、本案申请费用由密锦华承担。
密锦华称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了密锦华加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，密锦华认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。
经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第291号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，密锦华返还贵阳姜氏餐饮有限公司向密锦华发放社保补贴后，贵阳姜氏餐饮有限公司为密锦华补缴2015年5月21日至2017年5月21日期间的社会保险，由密锦华承担个人应缴纳部分，由贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向密锦华支付2015年5月21日至2017年5月21日期间法定节假日加班工资12289.65元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向密锦华支付经济补偿金12132.00元；四、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向密锦华支付2016年年终奖未发部分2480.00元；五、驳回密锦华其余仲裁请求。
本院认为，关于管辖问题。因贵阳姜氏餐饮有限公司的住所地在贵州省××××友谊路，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为密锦华补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定密锦华加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向密锦华公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两申请理由不予支持。故贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第291号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢 海
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初428号
原告李福连，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州法律服务所法律工作者。
被告栾世存，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李福连与被告栾世存买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福连在诉讼中自愿撤回对被告栾世存的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二Ｏ一六年四月五日书记员李琪琪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执1861号
申请人：：王洪福，男，1968年12月2日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：李乃善，男，1963年5月5日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行王洪福与李乃善追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执1932号之三
申请人：邱毅,男性,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：孟君,女性,1972年5月28日出生,汉族,住郑州市金水区。
邱毅诉孟君房屋买卖纠纷一案，本院于2018年2月9日作出(2018)豫0105执1932号的裁定，冻结了中国工商银行账户：1702221701116324664,人民币,612107.33,工行河南省郑州东风路支行，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国工商银行账户：1702221701116324664,人民币,612107.33,工行河南省郑州东风路支行的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员张春尧
执行员 张鑫
二〇一八年三月十二日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初872号
原告：王策，男，汉族，1994年1月10日出生，住涿州市。。
被告：吕品思，男，汉族，1992年4月2日出生，住北京市西城区。。
被告：伞晓萧，男，汉族，1989年2月20日出生，住北京市大兴区。。
本院在审理原告王策诉被告吕品思、伞晓萧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王策撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 单克斯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更510号
罪犯林士德，男，1976年8月15日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年11月25日作出(2002)松刑一初字第67号刑事判决，认定林士德犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。吉林省高级人民法院于2005年12月19日为林士德减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年12月、2011年12月、2013年12月、2015年9月为林士德减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年3个月、1年5个月。刑期自2005年12月19日起至2018年12月18日。截止2018年3月1日余刑为9个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林士德能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林士德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林士德减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1755号
原告：李艳华，女，1991年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李勇，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告李艳华与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并从2015年5月1日起按法律规定支付利息至还清借款时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李勇于2014年11月1日因资金周转向原告借款20000元，承诺三个月还款，到期后被告未归还，只支付了两个季度的利息，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判决。
李勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告李勇向原告李艳华借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到李艳华现金大写贰万元，20000元，借期三个月。后被告未按时还款。上述事实有原、被告身份信息、借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单以及原告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借款后未按约还款，故原告要求被告归还本金20000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条上未约定利息，但原告可以主张借款人自逾期还款之日起的利息，即2015年2月1日后的利息。原告认可被告已支付2015年4月30日前的利息，故对原告要求被告从2015年5月1日起支付利息的主张，本院依法予以支持。因原、被告对逾期利率未作约定，故本院依法确定按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告李艳华借款本金20000元并支付利息(利息以20000元为本金，自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际偿清本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由李勇负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李正锋
代理审判员 饶兰兰
人民陪审员 吴仕均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯 健
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2922民初字535号
原告：田某某。
被告：马某某。
本院在审理原告田某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月7日提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 汪瑞林
二〇一八年五月十日
书记员 苏继宏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特13号
申请人：腾钧，男，1978年12月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
申请人腾钧申请确定监护人一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审理。现已审理终结。
腾钧称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2007年得脑血栓，经过法院2017年12月21日宣告为无民事行为能力人，现申请人担任被监护人的监护人，为此特请求法院予以指定。
经审理查明：被监护人张和平，女，1953年12月11日出生，汉族，三星电子有限公司退休职工，住天津市河东区常州里15-3-201号，公民身份号码：。被监护人系申请人之子，被监护人张和平于2017年12月21日经法院（2017）津0102民特161号民事判决，确认为无民事行为能力人。张和平之父张连才已于1991年12月10日去世，张和平之母黄素珍于2009年2月16日去世。张和平与腾福有系夫妻，二人系初婚，婚后生育一子腾钧。现腾福有同意由腾钧担任张和平监护人。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序可以做无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现张和平父母已去世，被监护人配偶同意由婚生子腾钧作为监护人，故腾钧作为张和平担任其监护人符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：
指定腾钧（公民身份证号）为张和平的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 蕊
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9174号之一
原告：裴红奎，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住山西省闻喜县。
委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
被告：王超，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
本院于2017年6月6日立案受理原告裴红奎与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告裴红奎于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王超、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴红奎撤回对被告王超、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴红奎承担，保全费320元，由原告裴红奎承担。
审判员 江军
二〇一八年二月九日
书记员 徐双
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202执保49号
申请人三门峡市湖滨区磁钟乡人民政府。
法定代表人吉鹏，该乡乡长。
被申请人三门峡远大房地产开发有限公司。
法定代表人侯军强，该公司总经理。
住址三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆7025室。
申请人三门峡市湖滨区磁钟乡人民政府于2018年2月9日向本院申请财产保全（保全标的额：2800000元），请求对三门峡远大房地产开发有限公司银行存款进行冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人三门峡市湖滨区磁钟乡人民政府的财产保全提供担保，愿意在2800000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：13219083900380560046）及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人三门峡市湖滨区磁钟乡人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结三门峡远大房地产开发有限公司的银行存款2800000元。
案件申请费5000元，由申请人三门峡市湖滨区磁钟乡人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲俊刚
二〇一八年二月十二日
书记员 聂永强
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初17号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王志明，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月18日被取保候审。现在住处。
公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人王志明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月23日23时46分许，被告人王志明饮酒后驾驶闽Ｅ×××××摩托车沿长泰县武安镇京元路自南往北方向行驶，途经人民路与京元南路叉路口时，与沿人民路自东往西方向行驶的由韦某驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人王志明受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人王志明主动报警，公安民警经对其呼气酒精检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人王志明的血液酒精含量为151.36mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王志明负事故主要责任，韦某负事故次要责任。被告人王志明到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王志明具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人王志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人王志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一八年一月三十一日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，住址庆安县。
被告：魏贵宝，男，1964年3月23日出生，住址黑龙江省庆安县。
被告：宗爱兰，女，1961年10月23日出生，住址黑龙江省庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告魏贵宝、宗爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告魏贵宝、宗爱兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告魏贵宝、宗爱兰立即偿还借款本金17,000.00元及2017年10月23日之前的利息7,387.69元，按约定支付2017年10月24日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，被告魏贵宝、宗爱兰夫妻二人以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金50,000.00元，二被告给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月23日，被告魏贵宝、宗爱兰尚欠原告借款本金17,000.00元及利息7,387.69元。
被告魏贵宝未作答辩。
被告宗爱兰未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2014年1月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告魏贵宝、宗爱兰夫妻二人签订小额贷款借款合同，二被告在原告处借款本金50,000.00元用于承包土地。合同约���贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入二被告提供的户名为魏贵宝的银行帐户中，二被告出具了借据。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月23日，被告魏贵宝、宗爱兰尚欠原告借款本金17,000.00元及利息7,387.69元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告魏贵宝、宗爱兰之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，二被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百���六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏贵宝、宗爱兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金17,000.00元及2017年10月23日之前的利息7,387.69元。并按约定支付2017年10月24日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.00元，由被告魏贵宝、宗爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 朱学友
人民陪审员 李玉君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王晓蕊
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2401执116号
申请执行人修苹，女，现住吉林省延吉市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
关于申请执行人修苹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5695号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（支付保险赔偿金2515元，诉讼费13）。2018年1月26日被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司将全部执行款给付修苹。申请执行人修苹同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初801号
原告：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：林金秀，女，1967年9月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：黄伟，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告吴建义与被告林金秀、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴建义到庭参加诉讼；被告林金秀、黄伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建义向本院提出诉讼请求：1.林金秀偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%，以20000元为本金从2015年10月6日起算至借款还清之日止；以20000元为本金从2015年10月21日起算至借款还清之日止）；2.黄伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林金秀、黄伟共同负担。事实和理由：2010年7月5日、2011年4月20日林金秀因资金周转需要分别向吴建义借款20000元，均约定月利率2%。黄伟同意为林金秀上述两笔借款提供担保。借款后，两笔借款的利息分别支付至2015年10月5日、2015年10月20日，借款本金未偿还。
林金秀、黄伟未作答辩。
吴建义围绕诉讼请求依法提交了��借条》二份、《银行流水清单》一份，林金秀、黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对吴建义的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为上述证据能够证明林金秀向吴建义借款并由黄伟提供担保的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据本院确认的证据，本院对本案事实作如下认定：2010年7月5日，林金秀向吴建义借款20000元，并向吴建义出具一份《借条》。该《借条》载明：兹有林金秀向吴建义借到人民币贰万元整，月息3%。借款人林金秀，2010年7月5日。黄伟在《借条》的备注栏中注明担保人身份签字。借款后，林金秀依约支付利息至2015年10月5日，借款本金未偿还。
2011年4月20日，林金秀向吴建义借款20000元，并向吴建义��具一份《借条》。该《借条》载明：兹有林金秀向吴建义借到人民币贰万元整，月息3%。借款人林金秀，2010年7月5日。黄伟在《借条》的备注栏中以担保人身份签字。借款后，林金秀依约支付利息至2015年10月20日，借款本金未偿还。
本院认为，林金秀向吴建义借款，有林金秀出具的《借条》以及吴建义提供的《银行流水清单》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。当事人之间未约定借款期限，吴建义有权要求林金秀在合理期限内返还借款。双方约定的借款月利率为30‰，吴建义主张按20‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄伟自愿为本案借款提供担保，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依法应认定为黄伟对林金秀向吴建义的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务��行期届满之日起六个月。现该连带责任保证仍在保证期间内，黄伟应按约定对林金秀向吴建义的借款本息承担连带清偿责任，黄伟承担保证责任后，有权向林金秀追偿。林金秀、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对吴建义的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃当庭称述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，吴建义的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林金秀应于本判决生效之日起十日内偿还吴建义借款40000元及利息（按月利率2%，以20000元为本金从2015年10月6日起算至借款还清之日止；以20000元为本金从2015年10月21日起算至借款还清之日止）。
二、黄伟应对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，黄伟承担保证责任后，有权向林金秀追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，公告费600元，由林金秀、黄伟共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 张青春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任���，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更378号
罪犯唐袁男，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2014年12月17日作出(2014)杭滨刑初字第291号刑事判决，以被告人唐袁男犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐袁男在服刑期间(考核期2015年1月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐袁男在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐袁男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐袁男准予减刑八个月（刑期至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4128号
申请执行人:刘春荣,男性,1960年出生,住神木。
被执行人:张栓库,男性,1976年出生,住神木。
本院在申请人刘春荣与被申请人张栓库因诉前财产保全一案中，于2017年12月2日作出的（2017）陕0881财保250号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人张栓库名下的陕**小轿车一辆予以查封，将登记在被申请人张栓库名下的京***“路虎牌”越野车一辆予以查封，将申请人提供担保的杭德胜所有的陕***号“奥迪”牌小轿车及刘晓燕所有的陕***号“丰田”牌小轿车一辆予以查封，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保250号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄建权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 增
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更85号
罪犯房向明，男，1970年6月3日出生，汉族，辽宁省内蒙古自治区赤峰市人，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）大刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人房向明犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币55943.45元（未交付）。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）辽刑执字第281号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2008年7月30日作出（2008）辽刑执字第771号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利六年。本院于2012年1月13日、2015年7月1日分别作出（2012）锦审一监执减字第00034号、（2015）锦审一监执减字第00630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯房向明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯房向明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯房向明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯房向明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年7月30日至2024年1月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保785号之一
解除保全申请人：重庆务实广告有限公司，住所地重庆市江北区钢锋村161号4-1。
法定代表人：曾丽，该公司总经理。
被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21。
法定代表人：孙志文，该公司执行董事。
解除保全申请人重庆务实广告有限公司与被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司广告服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2016)渝0105财保785号诉前财产保全的裁定，查封、冻结或扣押被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司名下价值39000元的财产。解除保全申请人重庆务实广告有限公司于2016年11月6日向本院申请解除上述保全措施，并申请解除对担保财产采取的保全措施。
本院认为，申请人重庆务实广告有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司名下价值39000元财产的查封、冻结或扣押；
二、解除对担保人曾丽在中信银行大渡口支行账户内39000元存款的冻结。
申请费410元���由解除保全申请人重庆务实广告有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1448号
原告：徐铛铛，男，1993年8月20日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安徽万盟置业有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇兴胜村，统一社会信用代码913408225545649836。
法定代表人：孙义宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。
第三人：怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822594262584L。
法定代表人：路竞业，该公司总经理。
原告徐铛铛与被告安徽万盟置业有限公司、第三人怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 余青海
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹明琴
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢323号
申请执行人刘加防。
被执行人吕林扣。
被执行人祁海华。
被执行人吕红林。
申请执行人刘加防与被执行人吕林扣、祁海华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）泰海民初字第3381号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方确认被告吕林扣应偿还原告刘加防借款本息合计人民币330000元，该款被告吕林扣分别于2012年12月10日前支付原告刘加防人民币116000元，于2013年3月10日前支付112000元，于2013年4月10日前支付人民币102000元；如被告吕林扣未按上述期限履行还款义务，则被告吕林扣承担违约金人民币20000元，且原告刘加防可就被告吕林扣未付款项及违约金一并申请执行。二、被告祁海华对上述还款承担连带保证责任。三、余无争议。四、本案受理费人民币2975元，由被告吕林扣负担（原告已预交，被告吕林扣于2012年11月16日前迳交原告）。”因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加防向本院申请恢复强制执行，并要求追加吕红林为被执行人，本院（2016）苏1202执异18号执行裁定书裁定追加吕红林为本案被执行人，申请执行人要求被执行人给付人民币55000元，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月14日，通过省高院执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人其他可供执行的银行存款信息。2016年9月8日至泰州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下房地产登记信息。后申请执行人刘加防与被执行人吕红林经协商达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上财产查控情况，本院已经多次以电话、笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示已与被执行人达成分期履行和解协议，暂不需对被执行人财产采取查控措施，也不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、和解协议、（2016）苏1202执异18号执行裁定书等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，因当事人已达成和解，申请执行人暂不要求查控被执行人其他财产。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行协商达成分期履行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰海民初字第3381号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾 嵘
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4533号
原告：邵素琼，女，1972年8月24日生，汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘成江，重庆正耀律师事务所律师。
被告：李廷彬农村承包经营户。
诉讼代表人：李廷彬，男，1968年12月24日出生，汉族,住重庆市涪陵区。
原告邵素琼与被告李廷彬农村承包经营户共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告邵素琼于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵素琼撤诉。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告邵素琼负担。
审判员 陈 鸽
二〇一八年六月十一日
书记员 洪冬梅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)闽0206刑初53号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人龙立根，男，1975年11月27日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省锦屏县，来厦暂住湖里区安兜社。2009年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月7日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月4日因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被厦门市思明区人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月28日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月19日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人���币三千元；2016年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月21日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人龙华，男，1979年11月27日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省锦屏县，来厦暂住湖里区安兜社。2016年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月21日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人龙立根、龙华犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用普��程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人龙立根、龙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9、10月间，被告人龙立根、龙华单独或结伙多次至本市湖里区五通村、集美区侨英街道等地，盗得电动自行车3辆。具体事实如下：
1.9月25日10时许，被告人龙立根至本市集美区侨英街道凤林美村“英美客”制衣厂楼下，采用撬锁、接线启动的方式，盗得被害人高某1停放在该处的“小鸟”牌电动自行车1辆<价值人民币2407元（币种下同）>。
2.10月25日15时许，被告人龙华驾驶电动车载被告人龙立根至本市湖里区五通村下边社39号门口，由被告人龙立根采用接线启动的方式盗得被害人张某1停放在该处的“韩某”牌电动自行车1辆（价值2001元）。
3.10月26日16时许，被告人龙立根、龙华至本市集美区杏林高浦东路109号门口，盗得被害人袁某1停放在该处的“台川”牌电动自行车1辆（价值1881元）。
同年10月27日，被告人龙立根、龙华在本市湖里区被公安机关抓获。案发后，公安机关向被告人龙立根提取了作案工具铁制套筒1个、撬棒4把，上述物品现暂扣于厦门市公安局集美分局刑事侦查大队。
上述事实，被告人龙立根、龙华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某1、张某1、袁某1的陈述���辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、收款收据、合格证，价格认定意见书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙立根、龙华以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，其中被告人龙立根三次盗得财物价值人民币6289元，数额较大；被告人龙华盗得财物价值人民币3882元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙立根曾多次因盗窃被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人龙立根、龙华归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙立根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年8月21日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日���。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
三、被告人龙李根应于本判决发生法律效力后退赔被害人高某1人民币2407元；被告人龙立根、龙华应于本判决发生法律效力后连带退赔被害人张某1人民币2001元、袁某1人民币1881元。
四、暂扣于厦门市公安局集美分局刑事侦查大队的作案工具铁制套筒1个、撬棒4把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈 国树
人民陪审员 ：胡 清林
人民陪审员 ��庄鸿义
二〇一八年三月七日
法官 助理 ：庄 剑斌
书 记 员 ：陈 毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁0481刑初517号
自诉人丁某某。
诉讼代理人姚善强、邱士云，山东宁泰律师事务所律师。
被告人朱某。
辩护人宋树军、韩鹏，山东滕达律师事务所律师。
自诉人丁某某以被告人朱某犯故意伤害罪为由，于2016年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁某某在判决宣告前同被告人朱某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丁某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 颜翠莲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张芙蓉
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初68号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1996年4月2日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]64号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年5月至2017年10月，被告人刘某某多次盗窃所在打工场所的合法财物，共盗窃人民币18900元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但已在家属的帮助下退还了部分赃款。
经审理查明，1、2015年5月的一天1时许，被告人刘某某在哈尔滨市和兴路某洗浴打工期间，刘某某到吧台给杨某取包时在包内盗窃人民币3000元，窃后将赃款花掉。案发后，被告人刘某某家属将全部赃款退还给被害人杨某，杨某请求对被告人刘某某从轻处罚。
2、2015年6月15日2时许，被告人刘某某在哈尔滨市道里区安阳路宋某开的羊蝎子回回馆饭店打工时，在饭店屋内盗窃宋某的人民币5800元，窃后将赃款花掉。
3、2015年夏季至2016年末期间，被告人刘某某在哈尔滨市道里区工农大街由郑某、任某夫妻开的一品火锅店打工时，先后三次在火锅店盗窃郑某、任某人民币6000元，窃后将赃款花掉。案发后，郑某、任某表示不追究被告人刘某某的法律责任，请求对被告人刘某某从轻处罚。
4、2017年10月23日1时许，被告人刘某某在巴彦县巴彦镇川竹火锅店打工时，趁收银员张某去卫生间时打开收银员的抽屉盗窃人民币4100元，窃后将赃款花掉。
综上，被告人刘某某共实施盗窃四起，共盗窃人民币18900元。被告人刘某某于2017年11月2日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人刘某某的户籍证明及现实表现、到案经过、被盗现场方位图及照片、吸毒现场检测报告书；证人杨某、宋某、郑某、任某、于某、张某、王某的证言；被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某多次盗窃他人合法财物，依法应从重处罚。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某某近亲属退还了部分赃款，并取得被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年四月三日
书记员 韩会龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖02破申2号
（2017)皖02破申5号
申请人：朱必应，男,1965年11月18日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人：林朝阳，男,1967年5月2日出生,汉族，住上海市徐汇区。
申请人：王传统，男,1956年10月3日出生,汉族，住福建省永泰县。
申请人：黄爱玲，女，1965年6月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人：林用衡，男，1967年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人：余尔照，男，1962年3月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人：黄惠平，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人：朱香坤，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请人：张英珠，女，1948年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人：陈国瑞，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人：鄢青，女，1974年4月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
上述申请人的诉讼代表人：余尔照，身份事项同上。
上述申请人的诉讼代表人：陈国瑞，身份事项同上。
申请人：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
法定代表人：陶侃，该公司董事长。
被申请人：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路151号。
法定代表人：胡宗佃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
申请人朱必应、林朝阳、王传统、黄爱玲、林用衡、余尔照、黄惠平、朱香坤、张英珠、陈国瑞、鄢青（以下简称朱必应等11人）以及安徽省江北开发有限责任公司（以下简称江北开发公司），以被申请人安徽胡商物流园有限公司（以下简称胡商物流园公司）已资不抵债，无力清偿到期债务为由，分别于2016年11月16日、2017年5月22日向本院申请进行对胡商物流园公司予以破产清算。
本院查明，胡商物流园公司于2011年5月31日在芜湖市工商行政管理局设立，注册资本2亿元，由股东胡永锋、刘伟群共同发起成立。经营范围为物流园开发、建设，房屋销售，普通货物仓储（危险品除外）（涉及资质的凭资质证经营），日用百货、数码产品、五金交电、针纺织品、金属材料（危险金属除外）、橱柜、卫浴、陶瓷用品、汽车配件的销售，物流信息咨询服务、建筑材料批发。现该公司欠朱必应等11人借款8000余万元，其作为被执行人的执行案件20件，执行标的为9300余万元。另胡商物流园公司还欠工程款及他人民间集资款计2亿余元。
本院认为：本院为被申请人住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。被申请人系有限责任公司，属于破产适格主体。被申请人不能清偿对申请人的到期债务，且对外负有巨额债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
受理朱必应、林朝阳、王传统、黄爱玲、林用衡、余尔照、黄惠平、朱香坤、张英珠、陈国瑞、鄢青、安徽省江北开发有限责任公司的对安徽胡商物流园有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初698号之一
原告：于彬，住靖江市。
被告：朱月桂，住靖江市。
原告于彬与被告朱月桂为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于彬于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于彬撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1320元，合计2970元，由原告于彬负担。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳