wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云01刑终33号
抗诉机关云南省富民县人民检察院。
原审被告人彭怀祥，男,汉族，初中文化，居民。2015年5月14日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪被云南省富民县公安局刑事拘留，同年6月18日经云南省富民县人民检察院批准被云南省富民县公安局逮捕，现羁押于云南省富民县看守所。
原审被告人陆平，男,汉族，小学文化，居民。1995年3月8日因犯流氓罪被云南省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年3月24日获减刑释放。2015年6月2日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪被云南省富民县公安局刑事拘留，同年7月9日经云南省富民县人民检察院批准被云南省富民县公安局逮捕，现羁押于云南省富民县看守所。
原审被告人吴某某，男,汉族，初中文化，居民。2015年5月14日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪被云南省富民县公安局刑事拘留，同年6月18日经云南省富民县人民检察院批准被云南省富民县公安局逮捕，现羁押于云南省富民县看守所。
原审被告人陈某某，男,彝族，初中文化，居民。2015年6月5日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪被云南省富民县公安局刑事拘留，同年7月9日经云南省富民县人民检察院批准被云南省富民县公安局逮捕，现羁押于云南省富民县看守所。
云南省富民县人民法院审理云南省富民县人民检察院指控被告人彭怀祥、陆平、吴某某犯销售伪劣产品罪，被告人陈某某犯非法经营罪一案，于2015年12月15日作出（2015）富刑初字第133号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关云南省富民县人民检察院提出抗诉，原审被告人彭怀祥、陆平、吴某某、陈某某服判，未上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员赵滇出庭支持抗诉，四名原审被告人到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
原判认定：2014年以来，被告人彭怀祥、陆平伙同邓某、“邓师”等人（在逃）销售伪劣卷烟，2015年5月初，被告人吴某某加入该团伙。2015年1月以来，被告人陈某某共以人民币55920元的价格分四次向被告人彭怀祥购买伪劣卷烟1260条，并予以销售。2015年5月13日，富民县公安局民警在昆明市XX区物流城1栋XX托运部、昆明市XX区XX小区54幢A-3-6、A-3-8车库、昆明市XX区XX路XX花园13幢2单元401室共计查获伪劣卷烟27149条。经检测，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经鉴定，被查获的27149条卷烟价格为人民币1720080元。
原判认为：被告人彭怀祥、陆平、吴某某明知是伪劣卷烟而予以销售、储存、运输，被告人彭怀祥涉案货值金额人民币1776000元，被告人陆平、吴某某涉案货值金额人民币1703290元，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人陈某某明知是伪劣卷烟而予以购买、销售，扰乱市场秩序，非法经营数额为人民币55920元，其行为已构成非法经营罪。被告人彭怀祥、陆平、吴某某在销售、储存、运输被查获的涉案卷烟时由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某某在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人彭怀祥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。二、被告人陆平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。三、被告人吴某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。四、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。五、移送伪劣卷烟27149条、云AD6H**号五菱荣光微型面包车一辆予以没收。
宣判后，云南省富民县人民检察院提出抗诉，认为原审被告人陆平在前罪的附加刑剥夺政治权利七年还未执行完毕时又再次犯新罪，原审判决遗漏了未执行完毕的附加刑同本罪有期徒刑数罪并罚，适用法律确有错误，提出抗诉，请求二审法院依法判处。
出庭支持抗诉的昆明市人民检察院检察员认为抗诉意见正确，应予支持，建议二审法院予以纠正。原审被告人彭怀祥、陆平、吴某某、陈某某对原判认定事实、证据及适用法律均无异议，希望二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述、物流托运凭证、扣押决定书、扣押清单、提取证据清单、物流货运单、交易记录、注册商标证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、回函、银行借记卡明细、抽样提取笔录、鉴定意见、检查、辨认笔录、租房协议书、情况说明、户口证明、刑事判决书、释放证明等证据在卷证实，上述证据内容客观真实、取证程序合法，证据间已形成锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人彭怀祥、陆平、吴某某明知是伪劣卷烟而予以销售、储存、运输，彭怀祥涉案货值金额人民币1776000元，陆平、吴某某涉案货值金额人民币1703290元，其行为已构成销售伪劣产品罪；原审被告人陈某某明知是伪劣卷烟而予以购买、销售，扰乱市场秩序，非法经营数额为人民币55920元，其行为已构成非法经营罪。彭怀祥、陆平、吴某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；吴某某在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。关于抗诉机关所提抗诉意见，经查，陆平曾因犯罪被判处刑罚，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定数罪并罚，而原审判决未将前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，抗诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定罪名准确，审判程序合法，但未对原审被告人陆平数罪并罚不当，本院依法应予纠正。依照《》第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条的规定，判决如下：
一、维持云南省富民县人民法院（2015）富刑初字第133号刑事判决第一、三、四、五项，即：一、被告人彭怀祥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。三、被告人吴某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。四、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。五、移送伪劣卷烟27149条、云AD6H**号五菱荣光微型面包车一辆予以没收。
二、撤销云南省富民县人民法院（2015）富刑初字第133号刑事判决第二项，即：二、被告人陆平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。
三、原审被告人陆平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，与原犯流氓罪未执行完毕的剥夺政治权利九个月零二十一天并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元，剥夺政治权利九个月零二十一天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2022年6月1日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 阮文波
代理审判员 张金科
二〇一六年五月十六日
法官 助理 曹新胜
书 记 员 姚 瑶
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1653号
原告：木垒县园艺供热站。
住所地：木垒县。
法定代表人：赵俊虎，该公司经理。
委托代理人：刘小慧，该公司职工。
被告：沙合木古丽，女，哈萨克族。
原告木垒县园艺供热站与被告沙合木古丽供用热力合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告木垒县园艺供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告木垒县园艺供热站撤回起诉处理。
审判员 赵倩倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初5329号
原告：徐祖德，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：臧卫平，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
原告徐祖德与被告臧卫平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，由审判员卢峰适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长，会同代理审判员周燕、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。后因人事变动，合议庭成员由代理审判员周燕变更为审判员臧丽娟，合议庭变更后本案于2017年7月25日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧卫平、被告的委托代理人曾涛均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐祖德向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间签订的《股权转让协议》无效，由被告协助原告办理股权和法定代表人的变更手续；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由：2015年8月15日，被告冒用原告的名义与其签订《股权转让协议》，协议约定被告将其在浙江长兴铭志纺织品有限公司51%的股权以153万元转让给原告，协议下部有原、被告的签字。但原告对该协议并不知情，也从未签字，该协议是由被告冒用原告签字，该协议系无效协议。
原告徐祖德为证明自己的主张，向本院提交了股权转让协议（复印件）一份，证明原告在完全不知情的情况下，被冒名成为浙江长兴铭志纺织品有限公司股东的事实。
被告臧卫平辩称：1、被告对受让原告股份和担任浙江长兴铭志纺织品有限公司法定代表人的事情是知晓的；2、被告担任公司法定代表人后，对外履行过职责。
被告臧卫平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、变更银行结算账户材料一组，证明原告作为公司法定代表人委托案外人曹莉莹办理银行结算账户法定代表人的变更手续；
2、办理银行三证合一手续一组，证明原告作为公司法定代表人委托案外人张咪办理三证合一手续；
3、证人郑某的证言，证人陈述如下：证人郑某系浙江长兴铭志纺织品有限公司的会计。该公司实际控制人为沈学铭和臧卫平。2015年11月份，经沈学铭和臧卫平协商，臧卫平将其股份退出来。沈学铭委托证人郑某将臧卫平在浙江长兴铭志纺织品有限公司的股份转让给徐祖德。在办理过程中，证人未与徐祖德当面确认。
在诉讼过程中，原告申请对2015年8月15日签订的《股权转让协议》中“徐祖德”签字的真实性进行司法鉴定，本院予以准许。经过鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见表明2015年8月15日签订的《股权转让协议》中落款受让方处“徐祖德”签名字迹，不是徐祖德书写形成。
本院对原、被告提交的证据，交对方质证，并经审查后认为：（一）对于原告提交的证据，与杭州明皓司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》反映的内容一致，该两份能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；
（二）对于被告提交的证据1、2，原告对该两组证据中徐祖德签字的真实性有异议。本院审查认为，被告提交的该两份证据缺乏其他证据作证，本院不予采信；
（三）对于被告提交的证据3，本院将结合其他证据作出综合分析。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2015年8月15日，被告以冒用原告名义签字的《股权转让协议》办理了股权变更手续。被告将其在浙江长兴铭志纺织品有限公司51%的股权以153万元转让给了原告，并且办理工商变更手续。
另查明，原告花费鉴定费3400元。
本院认为，在案证据已证实，2015年8月15日签订的《股权转让协议》中落款受让方处“徐祖德”的签名，并非原告书写形成。原告没有与被告签订股权转让协议的真实意思表示，合同法规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。故原、被告之间关于股权转让的协议并未成立，基于该协议而发生股权变动应恢复原状。被告应配合原告将其在浙江长兴铭志纺织品有限公司51%的股份变更为被告所有。对于原告请求确认2015年8月15日签订的《股权转让协议》无效的诉讼请求，因该协议并未生效，本院不予支持。对于原告要求被告协助原告办理法定代表人变更手续的诉讼请求，因该内容并非本案诉争《股权转让协议》的内容，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于被告认为原告在2015年8月15日之后曾以浙江长兴铭志纺织品有限公司法定代表人的身份对外行使职权的抗辩，因缺乏证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告臧卫平在本判决生效后十日内协助原告徐祖德将其在浙江长兴铭志纺织品有限公司51%的股权变更为被告臧卫平所有；
二、被告臧卫平给付原告徐祖德鉴定费3400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐祖德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告臧卫平承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 臧丽娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 文 丽
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执238号
申请执行人：高学林，居民。
委托代理人闫疆南：湖北周成律师事务所律师。
被执行人：竹山县金兴矿业开发有限公司。住所地：十堰市竹山县城关镇广场路19号。
法定代表人任超，董事长。
本院在执行高学林与竹山县金兴矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人执行人高学林又未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易守明
审判员 柯双喜
二〇一七年九月十三日
（）
书记员 董 猛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第4226号
原告南京安得鑫物业管理有限公司，住所地本市栖霞区和燕路552号之1号。
法定代表人林祥，总经理。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告傅家位，男，汉族，1978年12月8日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求判令被告支付2013年2月1日至2015年1月31日期间的物业费890元以及该款逾期付款违约金（从起诉之日即2015年6月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
查明事实：原告系南京市鼓楼区幕府南路230号易盛家园6幢一单元1101室（建筑面积63.19平方米）业主。被告系该小区的物业服务企业。2013年2月1日，被告与南京易盛家园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》及《协议》，约定物业管理服务费标准为高层住宅0.6元/月/平方米等等。因原告催要物业费未果，遂诉至本院，要求判如所请。
裁判理由：原告与易盛家园业委会之间签订的《物业服务委托合同》及《协议》，为有效合同，对全体业主具有约束力。原告要求被告支付拖欠的物业费890元及该款逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条。
判决结果：被告傅家位于本判决生效之日起五日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司物业费890元以及该款逾期付款违约金（从2015年6月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅家位负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李佳萱
二〇一五年七月二十日
见习书记员 沈 婷
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00598号
申请执行人许忠玲，女，1971年1月19日出生，汉族，住榆树市土桥镇兴隆川村*组。
被执行人张志文，男，1972年6月16日出生，汉族，住榆树市土桥镇兴隆川村*组。
许忠玲申请执行[张志文民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2014年4月14日作出的2014榆民初字第381号调解书，已经发生法律效力。权利人许忠玲于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已全部履行给付义务，裁定如下：
榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第381号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 陈久铭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2179号之一
申请执行人:南安市梅山侨园木制厂，住所地南安市梅山镇后洲开发区。
经营者：戴盘玉。
委托代理人：戴田龙。
被执行人:福建泉州宏益展示用具有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道群山社区上下村。组织机构代码：68936438-0。
法定代表人：林雨川，该公司负责人。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审41号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人吴克峰，男，汉族，1968年1月8日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第084号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月5日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第084号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币360元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。
申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］第084号行政处罚决定书中的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月七日
书记员 李中选
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初2774号
原告：张艳荣.
被告：景晓鹤.
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：刘航。
原告张艳荣与被告景晓鹤、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳荣,被告景晓鹤，被告保险公司委托代理人刘航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳荣诉称，2016年12月13日，在沈阳市皇姑区文储路边，被告景晓鹤驾驶辽AG9F**号车辆与原告名下辽A3Z3**号货车发生交通事故，被告保险公司定损车辆维修费6000元。此事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书认定,被告景晓鹤负全部责任。原告现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费6000元、交通费300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。被告驾驶证不在有效期内，不同意赔付。
被告景晓鹤辩称，肇事属实，我是实际车主，在保险公司投保，应该保险公司承担。当时保险公司出险了，保险公司定损6000元。我们一起去保险公司门店后保险公司称我驾驶证过期两周，之后我去交通局询问交通局答复我过期两周不算无证驾驶。我认为保险公司应该理赔。
经审理查明，辽A3Z3**号货运车辆登记车主为沈阳荣顺运输有限公司，实际车主为原告张艳荣。2016年12月13日18时10分，被告景晓鹤驾驶AG9F10号车辆在皇姑区文处理天意缘小区与辽A3Z3**号货运车辆发生交通事故，致使辽A3Z3**号货运车辆受损。此事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书认定,被告景晓鹤负全部责任。
另查，辽AG9F**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。被告保险公司定损原告车辆损失金额为6000元。事故发生时，被告景晓鹤驾驶证到期未更新。此后，被告景晓鹤更新驾驶证，有效期限为2016年12月1日至2026年12月1日。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的行驶证、协议、沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队责任事故认定书、一次性定损协议等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原告所有的辽A3Z3**号货运车辆与被告景晓鹤驾驶的辽AG9F**号车辆发生交通事故，致使车辆受损。被告景晓鹤的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，对本次事故的发生负有全部责任，故应该由被告景晓鹤承担赔偿责任。因辽AG9F**号肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险或不属于保险理赔部分由被告景晓鹤承担赔偿责任。
关于原告提出修车费6000元的主张，该费用为被告保险公司定损金额，原、被告对于该金额均没有异议，由被告保险公司赔偿。
关于原告提出交通费300元的主张，因原告车辆为营运车辆，替代性交通工具费用的赔偿对象为非营运性车辆，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于被告保险公司提出被告景晓鹤驾驶证未更新属于无证驾驶，为商业三者险免赔范围的辩称，发生交通事故时被告景晓鹤的机动车驾驶证到期未换证，但其仍在可恢复期限内，且事后车辆管理部分已经为景晓鹤换领新证，新驾驶证的有效期的起始时间与原驾驶证有限时间一致，新旧驾驶证的时间能够衔接，由此说明事故发生时景晓鹤驾驶证逾期未换证的状态并不意味着景晓鹤的驾驶证有效期已经届满，也不意味着景晓鹤已经丧失了驾驶资格，故其不属于驾驶证有效期已经届满的情形。对于被告保险公司的该项辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张艳荣修车费6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告景晓鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一七年四月十二日
书记员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2927民初450号
原告：朱兆双，男，1957年1月26日生，住巍山县南诏镇。
委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：朱增华，男，1979年9月17日生，住巍山县南诏镇。
被告：朱增林，男，1973年12月19日生住巍山县南诏镇。
本院在审理原告朱兆双诉被告朱增华、朱增林相邻通行纠纷一案中，原告朱兆双于2017年1月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兆双撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 范建红
审 判 员 万丽梅
人民陪审员 王世勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卜维兰
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审130号
申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被申请人：白建东，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人白建东履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第58号土地行政处罚决定书，于2017年5月19日向被申请人白建东送达。在法定期限内被申请人白建东未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2017〕第58号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人白建东未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人白建东所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第58号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人白建东负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年八月二十八日
书记员 马晓雅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初2797号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。
被告：王永坤。
本院在审理上列原、被告间保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张名德
二〇一七年八月九日
书记员 冯海玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初12566号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：澳优乳业（中国）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区。
法定代表人：颜卫彬。
委托代理人：邓小毛，系湖南湘和律师事务所律师。
本院受理原告莫文津诉被告澳优乳业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告莫文津撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告莫文津负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 杨春霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢23号
申请执行人王彦瑜，男，汉族，户县水泥厂下岗职工。
申请执行人王高菲，女，1996年8月24日出生，汉族，学生，住址同上，系王彦瑜之女。
被执行人王智峰（曾用名王治峰），男，汉族，户县气象局干部。
本院在执行申请执行人王彦瑜、王高菲与被执行人王智峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定之义务，依法采取强制措施划拨了被执行人的银行存款14367元发还给申请执行人，剩余逾期利息申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对陕西省西安市中级人民法院（2011）西民二终字第01481号民事判决书中第二项给付内容（王治峰于本判决生效后十日内补偿王彦瑜、王高菲10000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈龙
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执330号之一
被执行人杨鹏，男，汉族，初中文化，1979年7月15日生，河津市城区办杨家巷村人，现住本村。
河津市人民法院于2013年7月14日作出（2013）河刑初字第53号刑事判决书，判处被执行人杨鹏罚金10000元，应在2013年8月14日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人杨鹏暂无财产可供执行，现已将被执行人杨鹏纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十日
书记员 柴 冲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执164号之一
申请执行人：沈应松。
被执行人：黄树明。
本院于2017年1月9日立案受理申请执行人沈应松与被执行人黄树明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初03701号民事判决书，要求被执行人黄树明支付执行款31014.00元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，在执行中本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｆ×××××轿车，查封期限为三年，自2017年6月27日起至2019年6月26日止，但没有实际控制。现本院已对被执行人黄树明采取司法布控措施。本院于2017年6月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人及其代理人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 吴玲燕
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律���。
被告：许世兵，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告许世兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托代理人汪月成到庭参加了诉讼，被告许世兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告许世兵立即向原告归还透支款（本金）计人民币29,642.16元，并承担截止至2017年10月26日透支利息、滞纳金及其他费用计2350.88元；并按合同约定支付2017年10月26���后产生的利息、滞纳金及其他费用；2、由被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月22日，被告许世兵向原告申请办理贷记卡。后原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××46。此后，被告多次用该信用卡透支取现，在2017年5月26日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止至2017年10月26日，被告透支额度本息达31,993.04元。中国农业银行贷记卡申请表中约定，“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”被告拖欠本息后，原告多次通过电话，��往被告家中要求其偿还本息，但被告告知无钱偿还。
被告许世兵未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供：1、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行营业执照、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的主体身份信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份基本信息；3、中国农业银行贷记卡申请表复印件一份，证明被告于2010年5月16日向原告申请办理了信用卡的事实；4、银行对账单及业务凭证复印件各一份，证明被告持有涉案信用卡进行了消费，截止2017年10月26日尚欠透支本金29,642.16元，透支利息、滞纳金及其他费用2350.88元；5、律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费2000元。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告许世兵申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的金穗准贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告许世兵应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息。《金穗信用卡个人卡申请表》中第五条第二款及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条第6款均有约定，如逾期未还，应由被告支付律师代理费，该收费符合江西律师服务业收费标准，且原告方提供了律师费发票，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、限被告许世兵在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行归还透支款本金29,642.16元，并承担截止至2017年10月26日止的透支利息、滞纳金及其他费用2350.88元，合计31,993.04元。2017年10月27日之后的透支利息、滞纳金及其他费用按合同约定支付至实际还清之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的律师代理费2000元，由被告许世兵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费649元，减半收取计324.5元，由被告许世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年四月十八日
书记员 陈庆武
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1181���
申请执行人赵仁，男。
被执行人周巍岚（别名周伟），女。
黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第2290号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人赵仁于2015年11月9日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3308号
原告：董磊，男，1979年6月19日出生，汉族，住涿州市。
被告：李凤良，男，1958年1月18日出生，汉族，住涿州市。
原告董磊诉被告李凤良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董磊到庭参加了诉讼，被告李凤良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告李凤良以公司资金周转困难为由向我借现金50000元，后经我多次催要被告一直以没钱为由，拒绝还款，现被告下落不明，为维护我的合法权益特向法院提起诉讼，判决被告偿还借款50000元及利息。
李凤良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2015年5月30日被告给原告出具的借款条一张，本院予以采信，借款人是李凤良，借款金额是50000元。
本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款50000元及利息。被告李凤良从原告董磊处借款50000元事实清楚，双方债权债务法律关系明确，故被告应承担偿还责任。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息诉讼请求，因双方未约定，宜从原告起诉之日（即2016年8月26日）算起，按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凤良于本判决生效后十五日内偿还原告董磊借款50000元及利息（自2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李凤良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邸 萌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4585号
原告李成亮。
委托代理人石凤来。
被告沈阳市苏家屯汽车弹簧厂。
法定代表人吴立彤。
委托代理人张国忠。
委托代理人程世达。
原告李成亮与被告沈阳市苏家屯汽车弹簧厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成亮及委托代理人石凤来、被告沈阳市苏家屯汽车弹簧厂委托代理人程世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成亮诉称，我于1974年1月应征入伍，于1977年3月转业到苏家屯区复员军人安置办，档案转小五金厂，当时分配到车间工作。我于1993年办理了停薪留职，当我2013年11月份到被告处办理退休时，得知被告将档案丢失，无法办理退休，2015年9月30日，被告让我在解除劳动合同协议书签字，并给我补偿金68000元。现我生活困难，没有收入来源，被告应给予我赔偿，让我过上正常的生活，现我要求被告补办档案、办理退休、赔偿经济损失3万元。
被告沈阳市苏家屯汽车弹簧厂辩称，原告在退伍后因系农业户口，依据当时的规定不能成为被告的正式职工，如果政策不发生改变，恐怕一生都无法成为正式工，如果原告达到退休年龄，辽宁省劳动厅有明确规定，可以补办简易档案，依据双方解除劳动合同协议，可以确定于2013年6月30日双方解除劳动关系，此协议双方已经完全履行，原告应于2013年6月30日后成为社会自由人，与我厂无任何关系。2015年原告又办理了退休手续，已经在社保领取退休金，对自身权利没有产生任何损失。因此对原告的主张我方认为没有事实及法律依据。
经审理查明，原告于1974年1月应征入伍至8651部队，1977年3月15日退伍，1977年6月30日转业至小五金厂工作，后1985年小五金厂分立，被告沈阳市苏家屯汽车弹簧厂是分立后的其中一个单位，原告分配至被告处工作，1995年原告办理停薪留职，2015年9月30日，原告与被告签订解除劳动合同协议书，约定双方于2013年6月30日解除合同，被告支付原告一次性经济补偿金，后被告向原告支付经常补偿金人民币6.8万元。2015年9月30日，原告经沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局核准退休，并在沈阳市社会养老和工伤保险管理局苏家屯分局填写在职转退休职工个人账户确认表。2016年8月2日，原告提出仲裁申请要求被申请人沈阳市苏家屯区汽车弹簧厂办理退休，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出沈苏劳人仲不字（2016）135号不予受理通知书，原告因不服该通知书，诉至我院要求补办档案、办理退休。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的退伍军人证、残疾证；被告提供的解除劳动合同协议书、原告退休手续等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告已办理退休，无法再次重复办理退休，故对原告办理退休的申请，本院不予支持。关于原告请求补办档案，赔偿经济损失3万元的请求，因原告提供的证据不足以证明其档案在被告处丢失，且无证据证明其因档案丢失造成相应的损失，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0d388b8-a427-4537-a2e2-71eee19247f8&imgId=YjBkMzg4YjgtYTQyNy00NTM3LWEyZTItNzFlZWUxOTI0N2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1700号之一
申请执行人：王星，男，1984年2月6日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王星与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1700号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商民终字第581号
上诉人（原审原告）刘艳丽，女，汉族，1982年11月7日出生，现住商丘市。
委托代理人黄汝彬、郭坤，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵春博，男，汉族，1984年5月8日出生，初中文化，个体商户，住商丘市。
委托代理人张珍，女，回族，1987年6月5日出生，住山东省曹县。
委托代理人孙靖林，河南京港律师事务所律师。
上诉人刘艳丽与被被上诉人赵春博确认合同无效纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年6月13日作出（2015）商梁民初字第00656号民事判决，刘艳丽不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳丽的委托代理人黄汝彬、郭坤，被上诉人赵春博及其委托代理人张珍、孙靖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月23日，原告刘艳丽（乙方）与被告赵春博（甲方）签订了一份转让合同，合同主要约定：一、甲方将商丘市梁园区建设路高铁商业市场甲区十三栋西3门面转让给乙方。二、……。三、转让合同生效后，市场管理如要走房屋与甲方没有任何关系。四、房屋以五万元整转让给乙方。五、……。合同签订后，原告刘艳丽支付了50000元转让费，并使用该房屋，2014年9月10日原告刘艳丽已经将该房屋转租给常卓亚。现原、被告双方因合同效力发生矛盾，原告诉至法院。
原审认为：《中华人民和国合同法》第五十二条规定五种合同无效情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原告主张与被告签订的转让合同无效，但却未能提供充分证据证明在合同的签订过程中或合同本身有符合上述合同无效条件的情形，故本院不能认定合同无效，原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘艳丽的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告刘艳丽承担。
上诉人刘艳丽不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人对转让给上诉人的高铁商业市场甲区十三栋西三门面房根本没有处分权，且转让合同没有得到权利人商丘市华城物业管理公司的追认，而且被上诉人也没有在订立合同后得到权利人的追认或者取得处分权，转让合同应为无效合同。一审判决对被上诉人提供的证明两份，因证人未出庭作证，对证言采信不符合法律规定。上诉人支付了5万元转让费，使用房屋不到一年，再使用时又交付了10000万元的租金，而被上诉人却得到了50000元的租金，显然不公平。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是否为无效合同。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，双方签订的转让房屋使用权的合同是双方的真实意思表示，虽然被上诉人对所转让的房屋没有所有权，但从本案的案情分析，被上诉人对转让的房屋是拥有使用权的，所拥有的使用权在不违反法律规定的情形下，不损及第三人利益的情形下，该合同应当属于依法成立的合同，所签订的合同效力应当受到法律的保护，上诉人称被上诉人没有处分权为由主张合同无效不能成立，依法应予驳回。关于上诉人称原审判决采信证据不当以及判决结果不公平的问题，原审对事实的认定是综合双方当事人的举证质证以及结合双方交易的多种因素进行的综合判定，不能局限于个别证据的认定，即便原审判决存在证据认定不当的问题，也不足以导致本案认定事实的完全错误，不足以否定合同效力，上诉人在使用房屋后是否再交付1万元租金，是市场管理的问题，与本案房屋交易及合同效力无关。因此，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年九月七日
书记员 张 甜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初775号
原告史景风。
。
被告尚江涛。
。
被告焦作市坤博运输有限公司，住所地河南省焦作市温县谷黄路西段。
。
法定代表人张长治，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县司马大街与太行路交叉口东南角。
。
负责人张圆圆。职务：总经理。
委托代理人王元，该公司职员。
原告史景风与被告尚江涛、焦作市坤博运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史景风，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的委托代理人王元到庭参加了诉讼。被告尚江涛、焦作市坤博运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景风诉称，2015年11月30日19时50分许，尚江涛驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车沿西环由南向北行驶至静海区静文路与西环交口，撞对行左转弯刘洪震驾驶的津B×××××号小型轿车，造成双方车损，刘洪震车乘车人史景风、史景花受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：尚江涛负事故的主要责任，刘洪震负事故的次要责任，史景风、史景花不负事故责任。因豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6452.72元、住院伙食补助费500元、护理费464.14元、误工费3063.30元、交通费300元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按照70%的赔偿比例承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1050000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额先行赔偿，超出部分按照70%在商业三者险内承担赔偿责任。不承担诉讼费。根据诊断病历显示，原告被诊断为腰椎间盘澎出，活血止痛膏、橡胶膏剂与本次事故无关，应扣除相应医疗费用，其他医疗费用应扣除非医保用药。住院伙食补助费、护理费无异议，误工期认可15天，计算标准无异议，交通费认可50元。
被告焦作市坤博运输有限公司辩称，被告尚江涛系我公司雇佣司机，事故登记车主和实际所有人系我公司，同意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月30日19时50分许，尚江涛驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车沿西环由南向北行驶至静海区静文路与西环交口，撞对行左转弯刘洪震驾驶的津B×××××号小型轿车，造成双方车损，刘洪震车乘车人史景风、史景花受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：尚江涛负事故的主要责任，刘洪震负事故的次要责任，史景风、史景花不负事故责任。原告史景风受伤后住院治疗5天，经医院诊断为头皮挫伤、颈部软组织挫伤、腰间盘膨出等伤。此次事故原告史景风花去医疗费6452.72元。
另查，原告史景风提供了建休28天证明一份。豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司投了强制保险和限额为1050000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、建休证明等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于非医保用药承保强制保险的保险公司是否赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并未授权保险人扣除非医保用药，是其保险人为减轻自身责任而设定的条款，不恰当地超越法律和行政法规限定的自身责任，限制了受害人获得保险赔付的权利，应认定无效，故非医保用药应当赔偿。因活血止痛膏、橡胶膏剂是治疗外伤的药品，不能认定只是治疗腰间盘膨出，故该医疗费应当赔偿。误工费因有建休证明，故误工期限应认定为33天。交通费根据伤情及治疗情况应认定200元。
综上，原告史景风的总损失为医疗费6452.72元、住院伙食补助费500元、护理费464.14元、误工费3063.30元（92.83元／天×33天）、交通费200元。
因尚江涛负事故的主要责任，刘洪震负事故的次要责任，且豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告史景风的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担70%，原告史景风自己承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告史景风医疗费6452.72元、住院伙食补助费500元、护理费464.14元、误工费3063.30元、交通费200元。以上共计10680.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告史景风承担45元，被告焦作市坤博运输有限公司承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 晶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第183号
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人谢宝，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告杨强，男，1987年10月24日出生，汉族。
被告杨新娣，女，1968年3月19日出生，汉族。
被告张长征，男，1968年2月9日出生，汉族。
被告邢来英，女，1967年2月19日出生，汉族。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告杨强、杨新娣、张长征、邢来英借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2015年5月4日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬华、被告杨强、杨新娣、张长征到庭参加诉讼。此后经原告申请，本院追加邢来英为共同被告，于2015年11月11日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：原、被告双方于2014年1月14日签订了一份《最高额抵押担保借款合同（个人）》，约定：杨强于原告处办理最高本金余额不超过50万元的借款，期限自2014年1月14日至2019年1月13日，借款年利率为9.6%，逾期还款的从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。杨新娣、张长征以溧水区永阳镇水岸康城33幢3单元501室房产为杨强借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用。原告与杨新娣、张长征于2014年1月15日签订了一份《溧水区房地产抵押合同》，约定：杨新娣、张长征抵押担保的主债权为《最高额抵押担保借款合同（个人）》，担保金额为50万元，担保期限自2014年1月14日至2019年1月13日。合同签订后，原告分两次向杨强放贷30万元、10万元，借期届满后，杨强未按约定还清本息，截至2015年2月28日，尚欠借款本金40万元、利息9616.22元。杨新娣、张长征未承担担保责任。原告认为，被告行为构成违约，故诉至法院，要求：1、判令杨强归还借款本金40万元、利息9616.22元（暂计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，按照年利率14.4%的标准计算），并承担律师费25000元。2、判令原告就上述债权对位于南京市溧水区永阳镇水岸康城33幢3单元501室房产享有优先受偿权。由于位于南京市溧水区永阳镇水岸康城33幢3单元501室房产的实际所有人为邢来英，故原告追加邢来英为共同被告。
被告杨强辩称：对借款事实无异议。
被告杨新娣、张长征辩称：担保事实无异议，仅承担房产抵押担保责任。
被告邢来英未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原告与杨强、杨新娣、张长征签订《最高额抵押担保借款合同（个人），约定：1、杨新娣、张长征自愿为杨强自2014年1月14日起至2019年1月13日止，在原告处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供抵押担保。2、借款利率以每笔借款借据载明的利率为准。3、抵押财产为位于南京市溧水区永阳镇金蛙路99号水岸康城33幢3单元501室房产。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等。4、如未按本合同约定的期限归还借款本金，则对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年1月15日，原告与杨新娣签订《溧水区房地产抵押合同》，杨新娣以登记于其名下的案涉房产为杨强的上述借款提供抵押担保，担保范围同主合同约定，担保期限自2014年1月14日至2019年1月13日。原告办理了房屋他项权证，他项权证上载明的债权数额为50万元。
2014年1月17日，原告向杨强发放借款30万元，借款年利率为9。6%，借款到期日为2015年1月16日。2014年1月22日，原告向杨强发放借款10万元，借款年利率为9.6%，借款到期日为2015年1月21日。
借款到期后，杨强未归还借款本息，截至2015年2月28日，尚欠借款本金40万元、利息9616.22元。
2013年3月6日，邢来英、杨定华与杨新娣签订房屋买卖合同，将案涉房产转让给杨新娣，转让价为70万元，合同中注明房款已于2013年3月6日付清。2014年4月21日，经本院裁定，邢来英、杨定华与杨新娣就案涉房产签订的房屋买卖合同的行为无效。
民丰银行与江苏方胜律师事务所签订委托代理合同，双方约定委托代理费用为25000元，民丰银行已支付了律师费用25000元。
以上事实，由最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、委托代理合同、民事裁定书、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，案涉的借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。民丰银行按约向杨强发放了借款40万元，借款到期后，杨强未归还借款本息，截至2015年2月28日，尚欠借款本金40万元、利息9616.22元，本院予以认定，原告要求杨强归还借款本金40万元、利息9616.22元（利息暂计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起至欠款实际给付之日止的利息，按照年利率14.45%的标准计算）的诉请，本院予以支持。原告为本案诉讼事宜支付了律师费25000元，根据合同约定，该款应由杨强负担。杨新娣受让取得案涉房产所有权，并将其抵押给原告为杨强的案涉借款提供担保，此后杨新娣受让案涉房产的行为虽经本院裁定无效，但并不影响案涉抵押合同的效力，且该抵押已办理了登记，抵押权成立。原告有权就上述债权对位于南京市溧水区永阳镇水岸康城33幢3单元501室房产在50万元范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨强应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金40万元、利息9616.22元（利息暂计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起至欠款实际给付之日止的利息，按照年利率14.45%的标准计算），并承担律师费25000元。
二、原告有权就上述债权在50万元范围内对邢来英所有的（登记于杨新娣名下）位于南京市溧水区永阳镇水岸康城33幢3单元501室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7819元，保全费用3020元，共计10839元，由四被告共同负担。公告费用600元，由被告邢来英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年十一月二十八日
见习书记员 孙 俊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初484号
本院2017年6月9日对原告长春市同创机械制造有限公司诉被告长春一汽富晟四维尔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2017)吉0104民初484号民事判决书中,文字上有笔误,应予以补正,现裁定如下:
原判决书主文正数第五行吉林良志律师事务所律师应更正吉林良智律师事务所律师，原判决书主文被告长春一汽福晟四维尔汽车零部件有限公司全部应更正为被告长春一汽富晟四维尔汽车零部件有限公司。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 张东峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏春梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长��一初字第01764号
原告：ＸＸ云。
被告：孟庆利。
本院在审理原告ＸＸ云诉被告孟庆利民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ云于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟庆利的起诉。经审查，本院认为，原告ＸＸ云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ云撤回对被告孟庆利的起诉。
案件受理费865元减半收取为433元，由原告ＸＸ云负担。
代理审判员 程红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一��不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执960号之二
申请执行人张庆利，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人纪会国，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
张庆利与纪会国农业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503执647号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人纪会国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪会国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪会国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 马文俊
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭志军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）津0103执424号
申请执行人：吴永强，男，1957年11月26日出生。
委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。
被执行人：王力峰，男，1970年11月26日出生，汉族。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行人吴永强与被执行人王力峰民间借贷纠纷一案。2016年10月20日，本院作出（2016）津0103民初2633号民事判决，申请执行人请求被执行人给付282250.83元及负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无银行存款、无证券、无房屋、无社保信息；（2）查询被执行人所有车牌号津×××××奥迪牌小汽车一台已查封。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。另，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人王力峰列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵宜楷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初1879号
原告刘某甲。
委托代理人马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏云涛
二〇一六年五月二十日
书记员 刘雪梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11306号之一
原告：向立，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处长坂村*组1-98。
被告：中山光谷茂和激光加工科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰东安路49号之一。
法定代表人：许桂华，该公司总经理。
原告向立与被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月16日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告向立送达补交案件受理费通知。原告向立无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告向立撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 程瑞桢
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执2006号
申请执行人：秦家福（曾用名秦加福），男，1945年1月30日出生，汉族，住南充市。
被执行人：四川省南部县大王丝绸厂，住所地：四川省南部县大王场。
本院在执行申请执行人秦家福与被执行人四川省南部县大王丝绸厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3447号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人四川省南部县大王丝绸厂无可供执行的财产且执行申请人亦不能提供相关财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 强
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执126号
申请执行人：绵阳永盛投资有限公司。
法定代表人：赵志勇，该公司总经理。
被执行人：四川鹏林机电设备制造有限责任公司。
法定代表人：范文林，该公司董事长。
本院在执行绵阳永盛投资有限公司与四川鹏林机电设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人绵阳永盛投资有限公司依据本院作出的（2016）川0722民初1373号民事判决书，依法享有债权金额133669元及占用厂房租金（该租金至被执行人搬出厂房时止，现因被执行人仍未搬出占用厂房故无法确定租金金额），执行中经本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行，该查明的事实已反馈申请执行人绵阳永盛投资有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额133669元元和房屋租金未执行到位。现本院裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年七月八日
书记员 蒋 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15389号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。
被告袁苗，男，1993年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告袁苗物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 婷
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京03刑申5号
张×:
你因黄×犯过失致人重伤罪一案，不服本院(2013)三中刑终字第64号刑事附带民事裁定书,以原判定性错误；附带民事部分的赔偿数额少等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理。
本院审查认为：原判依据并确认的被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书、被告人供述及书证等证据能够对案件事实的认定形成完整的证据链条，亦印证了黄×过失伤害他人，造成重伤后果的犯罪事实。原判认定黄×犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，结合案件具体情况，判决附带民事赔偿的数额适当，审判程序合法。故你的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5010号
申请执行人章国平,男,1960年10月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人章国平与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-10号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资28500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月14日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资28500元，执行费328.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-10号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执73号
申请执行人李泉，男，1950年10月29日出生，汉族，居民，住蒲城县城东升巷19号。
被执行人蒲城县大奇饲料有限责任公司，驻所地:蒲城县陈庄镇街北。
法定代表人:李奇，该公司董事长。
本院在执行李泉与蒲城县大奇饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1016号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城县大奇饲料有限责任公司应履行案款80000元及利息、案件受理费2630元、执行费1100元。在执行中查明，被执行人蒲城县大奇饲料有限责任公司银行账户无存款，亦无其它可供执行的财产，征得申请人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月十日
书 记 员 王兴民
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申111号
再审申请人（原审被告）：李春燕，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住丰都县龙孔镇李家坝村*组**号。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湛某甲，2009年9月25日出生，。
法定代理人：湛某乙（系湛某甲之父）。
再审申请人李春燕因与被申请人湛某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2015)丰法民初字第02531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
李春燕申请再审称：原审认定事实错误，湛某甲为农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民人均收入标准计算。李春燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人提出残疾赔偿金应按照农村居民人均收入标准计算的问题。经查，湛某甲母亲冉某于2013年7月20日租住丰都县××镇××路××房屋，并签订三年的租房合同。湛某甲的父母湛某乙、冉某自2013年12月起在重庆市××区××厂从事××工作。在工作期间，湛某乙、冉某在城区租赁房屋居住，湛某甲随其父母一起居住生活。湛某甲已经举证证明其在城镇居住已达一年之久。因此，残疾赔偿金应当按照原审法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。综上，李春燕的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回李春燕的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷斯路
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1562号之十
申请执行人：邹先云，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：刘中，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：刘金鑫，该公司经理。
本院在执行申请执行人邹先云与被执行人刘中、重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人刘中、重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施，查找到被执行人刘中名下有车辆、房屋，但本案系轮候查封，暂无处置条件。执行中，被执行人重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司与申请执行人邹先云达成和解协议，但被执行人未按该协议履行。本院强制扣划二被执行人银行存款共计1523.08元，除此之外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人邹先云亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月10日，被执行人刘中、重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司尚应偿还申请执行人邹先云借款本金98476.92元及利息。
本院认为，被执行人刘中、重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人邹先云亦未提供被执行人刘中、重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司有其他财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜 凡
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执651-1号
申请执行人:孙利亚，女，1977年3月23日生，汉族，住襄城县。
被执行人：聂占钟，男，1964年7月16日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杨保华，男，1979年6月3日生，汉族，住襄城县。
本院在执行（2016）豫1025民初939号孙利亚与聂占钟、杨保华民间借贷纠纷一案中，已执行案件款0元（执行标的112700元），尚余112700元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年十一月一日
书记员 马帅民
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00757号
原告刘某某，女，1986年7月27日出生，汉族，礼泉县史德镇穆家村人，农民，住该村。身份证号码：610324198607272043。
被告陈某某，男，1981年2月8日出生，汉族，礼泉县史德镇穆家村人，住址、职业同上。身份证号码：610425198102080638。
本院在审理刘某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 袁 华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1481号
申请执行人刘生荣，男，1947年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人梁志强，男，1981年5月5日出生，汉族，内蒙古人。
被执行人马美美，女，1977年8月13日出生，汉族，内蒙古人。
被执行人赵海军，男，1978年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人刘生荣与被执行人梁志强、马美美、赵海军民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03045号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人梁志强给付申请执行人刘生荣借款本金20万元及利息（利息从2011年10月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费2500元及申请执行费2900元，被执行人马美美、赵海军承担连带责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张艳芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6347号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：毛国志，1932年4月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告毛国志物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执949号之一
申请执行人陈守苏，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文渊，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈守苏与被执行人黄文龙、黄文渊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4127号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人黄文龙、黄文渊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文龙、黄文渊立即付给申请执行人陈守苏人民币410000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3464元和执行费人民币6050元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄文龙、黄文渊未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月21日作出决定将被执行人黄文龙、黄文渊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土登记信息；查被执行人黄文龙、黄文渊仅有少量的银行存款。查被执行人黄文龙名下有牌号为闽D5RX**大切诺基牌汽车一辆，已查封禁止该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向拍卖。经查，被执行人黄文龙、黄文渊去向不明，又暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 林志源
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终229号
上诉人（原审原告）隆尧邢周石膏矿业有限责任公司。住
所地隆尧县双碑乡西良前。
法定代表人王丽敏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）隆尧县人民政府。住所地:隆尧县城康庄路***号。
法定代表人李建强，该县县长。
委托代理人赵晓辉，该县政府法制办公室科长。
上诉人隆尧邢周石膏矿业有限责任公司（以下简称“邢周矿业公司”）因诉隆尧县人民政府政府信息公开一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结
原审法院经审理查明，邢周矿业公司于2016年6月14日向隆尧县人民政府以邮政特快专递方式邮寄《政府信息公开申请书》。该申请书载明：申请人系2003年依法成立的采矿企业，持有采矿许可证和安全生产许可证，一直合法生产。2015年12月28日，贵单位口头要求申请人停产。贵单位的行为影响了申请人的生产经营，根据《政府信息公开条例》的相关规定，请贵单位依法按申请人要求的形式向申请人公开政府信息。该申请书请求的事项为：1、要求向申请人公开2015年12月28日要求申请人停产的事实依据、法律依据、程序规定；2、请以书面回复并加盖贵单位公章以特快专递方式向申请人邮寄。隆尧县人民政府2016年6月15日收到该申请。邢周矿业公司向隆尧县人民政府邮寄《政府信息公开申请书》的同日向隆尧县安全生产监督管理局邮寄了内容一致的《政府信息公开申请书》，隆尧县安全生产监督管理局于2016年7月5日对邢周矿业公司政府信息公开的申请进行了答复，其答复的内容为：鉴于目前石膏矿开采可能存在重大地质安全隐患，县安监局对石膏矿实行停产。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“……，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”根据该条规定，本案邢周矿业公司是适格的获取政府信息的主体，有权向隆尧县人民政府提出政府信息公开申请。邢周矿业公司因被停产要求隆尧县人民政府向其公开相关政府信息，但同时又向隆尧县安全生产监督管理局提出了内容相同的政府信息公开申请，隆尧县安全生产监督管理局已对邢周矿业公司的申请作了书面答复。而邢周矿业公司又没有证据能够证明隆尧县人民政府存有其申请公开的政府信息。故对邢周矿业公司要求确认隆尧县人民政府对其提出的政府信息公开申请未予答复的行为违法并责令隆尧县人民政府按申请人要求的形式书面答复申请人的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回邢周矿业公司的诉讼请求。
邢周矿业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由如下：一、根据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，被上诉人隆尧县人民政府在收到上诉人提交的《政府信息公开申请书》后应告知上诉人申请公开的政府信息是否属于政府信息、是否属被上诉人公开或政府信息是否存在，或告知上诉人知悉或保管该政府信息的行政机关的名称、联系方式。隆尧县安全生产监督局对上诉人作出答复，不能免除被上诉人按照上诉人要求的形式作出答复的法定义务。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项错误。
被上诉人隆尧县人民政府辩称：被上诉人收到上诉人寄交的申请书后，高度重视，立即召集有关部门了解情况，并且，县政府办、县法制办、县安监局等单位分别与上诉人进行了沟通，同时委托隆尧县安监局按照有关法律规定对申请人的政府信息公开申请作出了具体的书面答复。隆尧县安监局作为县级政府的组成部门，代表县政府行使安全生产方面的信息公开职责，且上诉人向被上诉人申请的有关信息确实不在被上诉人处保存，该信息由县安监局制作和保存。综上，被上诉人不存在不作为和不答复的情况，请求依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邢周矿业公司的诉讼请求包括两项：一、确认隆尧县人民政府对其提出的《政府信息公开申请书》未予答复的行为违法；二、责令隆尧县人民政府按申请人要求的形式书面答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关承担着区分不同情况作出答复的法定职责。邢周矿业公司于2016年6月14日向隆尧县人民政府以邮政特快专递方式邮寄《政府信息公开申请书》，隆尧县人民政府2016年6月15日收到该申请，但至今未作出书面答复，属未履行法定职责。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，被上诉人隆尧县人民政府应在一定期限内对邢周矿业公司的申请予以答复。上诉人的上诉理由成立，应予支持。
综上所述，邢台市中级人民法院作出驳回邢周矿业公司诉讼请求的一审判决，适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05行初52号行政判决；
责令隆尧县人民政府于本判决生效后30日内对隆尧县人民政府对隆尧邢周石膏矿业有限责任公司提出的《政府信息公开申请书》进行答复。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人隆尧县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁瑞玲
审判员 柴学哲
审判员 刘占魁
二〇一七年五月十日
书记员 简 毅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初348号
原告：区家亮，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：陈义华、李璐，均为广东矅政律师事务所律师。
被告：梁燕昌，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告区家亮诉被告梁燕昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告区家亮的委托代理人李璐到庭参加了诉讼，被告梁燕昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石锦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29曰，被告向原告出具《借据》，约定：1、被告向原告借款人民币8万元，借款期限自2016年1月29日起至2016年7月28日止；2、被告同意借款到期后一次性归还借款本金；3、被告到期不能履行还款义务，由端州区人民法院管辖并由借款人(被告)承担一切法律后果。被告签订《借据》当天，原告向被告借出款项8万元，被告在收到原告的借款后向原告出具了《确认书》，确认已收到原告出借的款项8万元。借期届满后，被告未能按照约定向原告一次性偿还本金，经原告多次催促，被告共向原告偿还了3万元，截止原告起诉时，被告尚欠原告本金5万元。综上，原告认为，被告向原告出示《借据》，原告按照借据的约定向被告出借款项，但被告未能及时偿还欠款，故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院依法作出公正的裁决。
被告梁燕昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月29日被告出具一份《借据》给原告，约定被告梁燕昌向原告借款80000元，借款期限自2016年1月29日起至2016年7月28日共6个月。定于2016年7月28日到期一次性归还借款本金；如不能按足额归还借款本金，则出借人有权要求被告立即偿还全部借款本息、被告到期不能履行还款义务，由端州区人民法院管辖等内容。2、被告梁燕昌立下《确认书》，由原告通过现金形式借款80000元给被告梁燕昌，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告主张被告梁燕昌到期后只还过本金3万元，余款一直没还过本付过息给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁燕昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《借据》和《确认书》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款80000元，已还30000元，余50000元未还的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本金给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款余额50000元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁燕昌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区家亮归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告梁燕昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯羽羿
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3906-2号
申请执行人：罗南祥。
被执行人：顾桂林。
被执行人：高调凤。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浙余证经字第386号执行证书，责令被执行人支付借款700000元及逾期利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封被执行人顾桂林名下位于余姚市城区城郊村的房地产（含室内固定装修）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾桂林名下位于余姚市城区城郊村的房地产[含室内固定装修；房产证号：余房权证城区字第号，土地证号：余国用（2012）第045**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终413号
上诉人（一审被告）余利君，女，贵州省遵义市人。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王素康，男，贵州省遵义市人。
委托代理人王素芳，女，贵州省遵义市人。
一审被告欧阳斗，男，贵州省遵义市人。
上诉人余利君因与被上诉人王素康、一审被告欧阳斗民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月16日，欧阳斗向王素康出具借条，该借条载明：“本人借王素康现金620000元。六个月之内（含六个月）还款月利息按1%计息，超过六个月还款月利息按5%计息。本息不得超过壹年还清。如还不起，用个人房屋等资产作抵押。”，同年9月18日，欧阳斗再次向王素康出具借条，该借条载明：“今借王素康现金100000元，三个月一次性还清利息1%”。后王素康持在2014年1月欧阳斗电话关机，至今无法联系，给自己造成巨大经济损失为由诉至法院，请求判令：一、欧阳斗归还72万元，并按约定方式归还利息及偿还方式（利息计算至归还借款之日止）；二、由欧阳斗承担本案诉讼费。
另查明，欧阳斗与余利君系夫妻关系。
一审法院审理后认为，被告欧阳斗向原告王素康借款的事实，有其向原告出具借条为凭，予以确认。被告欧阳斗与被告余利君系夫妻，被告余利君所提供的证据，既不能证明涉案债务系被告欧阳斗个人债务，亦不能证明该债务系被告欧阳斗与他人合伙经营所产生的合伙共同债务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告欧阳斗向原告王素康所借款项，系被告欧阳斗与被告余利君夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求两被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但被告欧阳斗2013年6月16日与原告约定的超过六个月还款月利息按5%计息的内容，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超过部分不予保护。2013年9月19日被告欧阳斗向原告出具的借条中关于利率的约定，仅记载利息1%，对此原告主张双方当事人约定的是月息1%。被告余利君主张为年息1%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款关于“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息”的规定，以及生活常识判断，2013年9月19日原告与被告欧阳斗的约定系月利率。被告欧阳斗经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应视其放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人���能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：一、被告欧阳斗、余利君于本判决生效之日起十日内偿还原告王素康借款本金72万元并支付利息（利息应分别计算：1、以62万元为本金，从2013年9月16日起至借款本金还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、以10万元为本金，从2013年9月19日起至借款本金还清之日止，利率按1%/月计算）；二、驳回原告王素康其他诉讼请求。案件受理费11000元，公告费400元，共计11400元，由被告被告欧阳斗、余利君共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
余利君上诉称，1、一审判决认���事实不清，未查清借款的真实性，且未合理分配举证责任。款项去向无合理解释，欧阳斗与王素康之间的民间借贷关系不成立。2、即使借款是事实，我也不应偿还借款，该借款与我无任何关系，不应认定为夫妻共同债务。3、一审判决对10万元利率标准的认定错误。
王素康答辩称，62万元转账有银行凭证，10万元系现金交付，借款是真实的。一审认定事实清楚，请予维持。
对一审法院审理查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人是否成立民间借贷关系是本案的争议焦点。出借人王素康为证明自己的主张，提交了一审被告欧阳斗出具的借条证明双方达成了借贷合意，对此本院予以确认，作为双方存在借贷合同的依据。借贷协议签订后，王素康采用向欧阳斗指定账户汇款、直接支付现金等方式履行了合同，后欧阳斗未按双方约定的还款期限偿还借款，应立即还款并支付约定利息。欧阳斗经一审法院依法传唤拒不到庭，经本院二审审理中多次通知也不能联系上，应自行承担相应的诉讼风险。一审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，认定欧阳斗对外借款属夫妻共同债务正确，本院予以确认。上诉人王利君应与欧阳斗共同承担对外债务。一审判决对双方约定不明的利息，按照相关法律规定认定的计算方法正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，予以驳回。一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人余利君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王妤
审 判 员 何亮
代理审判员 张荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6989号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892—3。
负责人：曹阳，该支行纸行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：方纯刚，男，1973年1月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告方纯刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1961号之一
申请执行人：罗继士，男，1943年10月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：顾孝良，男，1945年7月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：朱未得，男，1958年1月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人罗继士与被执行人顾孝良、朱未得侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初774号民事判决书已于2016年3月18日发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人顾孝良支付赔款8501.70元，被执行人朱未得支付赔款21335.60元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人朱未得的银行账户，被执行人顾孝良履行了全部赔款。本院查明被执行人朱未得仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐虹玒
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潮中法民一终字第157号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1968年2月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢某，男，1972年7月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1971年8月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人陈某因与被上诉人卢某、杨某分家析产纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的主体，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第497号号民事判决；
二、发回潮州市潮安区人民法院重审。
二审案件受理费57440元，退还上诉人陈某。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李照雄
代理审判员 张晓霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄毅然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民特1238号
申请人田洪娟，女，1962年11月26日出生，汉族，医院职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被申请人罗诗平（系申请人之夫），1960年3月2日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
代理人黄伦淑（系被申请人之母），1937年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人田洪娟要求宣告被申请人罗诗平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田洪娟称：被申请人于2005年因交通事故受伤后，经多次医治不愈，现已无法辨认和控制自己的行为，请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人并依法指定我为其监护人。
被申请人罗诗平的代理人黄伦淑称：被申请人系无民事行为能力人是实，我现年老多病，无稳定收入，无力对被申请人进行监护，请求人民法院依法判决。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。2005年被申请人因交通事故受伤后，经多次医治至今未愈，生活不能自理。2016年12月16日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，被申请人目前的精神状态为脑外伤所致精神障碍（重度痴呆），无民事行为能力。
本院认为，被申请人虽已年满18周岁，但其目前重度痴呆，不具有民事行为能力，应宣告其为无民事行为能力人，指定恰当的监护人对其进行监护。鉴于申请人与其系夫妻关系，应由申请人对其进行监护为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下:
一、宣告被申请人罗诗平为无民事行为能力人。
二、指定田洪娟为被申请人罗诗平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁兴海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张洁瑶