wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1962号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：张承俊，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：蔡国艳，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中银消费金融有限公司与被告张承俊、蔡国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，因被告张承俊、蔡国艳下落不明，依法于2017年9月27日转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王积才到庭参加诉讼，被告张承俊、蔡国艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金103,078.78元及按年利率21%计算至付清之日止的利息，并支付按50.00元/天计算至付清之日止的滞纳金；2.被告支付原告因本次诉讼支付的律师费2,688.00元（按诉讼标的额的2%计算）。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款合约》，约定原告向被告提供贷款110,000.00元用于家装，期限为36个月，月利率1.55%，逾期按55.00元/日收取滞纳金，被告逾期还款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等内容。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告自2016年9月1日起未能按约偿还借款。二被告系夫妻关系，案涉借款系夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务。经催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告张承俊、蔡国艳未答辩。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件；2.二被告身份证及结婚证复印件；3.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；4.《【新易贷】现金贷款申请表》及银行卡复印件；5.还款告知书；6.被告还款账户查询表；7.《外包诉讼合作协议》及律师费发票。
经审理查明，2016年4月18日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款110,000.00元用于家装；期限为36个月；年利率为21%；还款方式为按月等额本息还款法，逾期付款4日以上按50.00元/日收取滞纳金；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等。次日，原告向被告发放借款110,000.00元，月还款额为4,144.26元。被告自2016年9月起即未按时足额归还借款本息。截止2017年6月1日，尚欠借款本金103,078.78元、利息17,421.16元。
另查明，二被告于2010年12月21日登记结婚。
再查明，原告与四川瀚毅律师事务所于2016年6月16日签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托四川瀚毅律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务事宜，基础律师服务费为起诉金额的2%。2017年6月2日，四川瀚毅律师事务所向原告出具增值税发票，载明收到原告基础律师费2,688.00元。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。被告自2016年9月起即未按约偿还本金及利息，已构成违约。故原告诉请要求被告提前偿还借款本金及所欠利息，并承担原告律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。滞纳金是指行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，其具体适用的规定在各个行政法规之中，属于行政法规范畴。故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承俊、蔡国艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金103,078.78元及利息（截止2017年6月1日为17,421.16元，自2017年6月2日起至付清之日止的利息按年利率21%另行计算），并支付律师费2,688.00元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,521.00元，保全费1,270.00元，公告费600.00元，合计3,391.00元，由被告张承俊、蔡国艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 敏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初70号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姚海军，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被涡阳县公安局青町派出所投案，同日被颍上县公安局取保候审，2018年2月5日被本院继续取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人姚海军犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人姚海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日20时许，被告人姚海军与被害人刘某、亚某等人驾驶联合收割机到颍上县六十铺镇马付村收割小麦，双方酒后因琐事发生口角，继而互殴。在殴斗过程中，被告人姚海军用拳头打伤刘某、亚某面部。经法医鉴定，刘某、亚某的损伤程度均为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。2017年2月21日，被告人姚海军主动到涡阳县公安局青町派出所投案。
上述事实，被告人姚海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、亚某的陈述，证人彭某、陈某2、陈某3等人的证言，受案登记表、户籍证明、前科查询证明、、抓获经过、和解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海军故意伤害他人的身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人姚海军犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人姚海军作案后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人姚海军赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害的人谅解，依法应当对其从轻处罚。其所居住的社区证明，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人姚海军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人姚海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 李先坤
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 姜鸿基
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初802号
起诉人：程崇福，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到程崇福的民事起诉状。2018年2月12日，本院依法通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状。起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人程崇福向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还借款5万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。原告程崇福诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司(以下简称宏通公司)介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人程崇福的借款人民币5万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查。广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，并于2015年11月30日被移交遂宁市船山区公安局一并办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院将该刑事案件向遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中。故本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人程崇福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟鹏飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗兴月
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0803刑初180号
自诉人：张某某。
诉讼代理人：曹某某。
被告人：刘某某。
被告人：石某某。
自诉人张某某以被告人石某某、刘某某涉嫌重婚罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中没有能够寻找到石某某，经本院向张某某及其诉讼代理人说明情况，最后张某某及其诉讼代理人因无法找到被告人石某某申请撤诉。
本院认为，因被告人石某某下落不明，且自诉人及其诉讼代理人因此撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下:
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈业民
审判员 李万海
审判员 刘亚东
二〇一八年二月六日
书记员 李 江
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖13执52号
申请执行人：安徽罗盛达陶瓷股份有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区顺河路，组织机构代码07091909-8。
法定代表人：李锐元，该公司董事长。
委托代理人：黄汉利，该公司办公室主任。
被执行人：安徽省绩溪县正博钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区清凉峰路，组织机构代码68814859-8。
法定代表人：毛芳平，该公司总经理。
被执行人：安徽中民钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路与徽州大道交口滨湖世纪城临滨苑A幢2201室,组织机构代码57178533-1。
法定代表人：王明礼，该公司总经理。
申请执行人安徽罗盛达陶瓷股份有限公司与被执行人安徽省绩溪县正博钢结构有限公司、安徽中民钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年1月10日作出的（2015）皖民四终字第00451号民事判决书已经发生法律效力，安徽省绩溪县正博钢结构有限公司、安徽中民钢铁有限公司共同向安徽罗盛达陶瓷股份有限公司返还工程款1200000元及相关利息。因安徽省绩溪县正博钢结构有限公司、安徽中民钢铁有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽罗盛达陶瓷股份有限公司申请，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在诉讼中，本院于2014年12月21日作出（2014）宿中民一初字第00097号民事裁定书，轮候查封了安徽省绩溪县正博钢结构有限公司位于安徽省宣城市绩溪县生态工业园区清凉峰路的绩房012982号、绩房017285号、绩房014765号的房产。因上述房产系轮候查封，故无法处置。执行中，本院对安徽省绩溪县正博钢结构有限公司、安徽中民钢铁有限公司名下存款、证券、互联网银行、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人安徽省绩溪县正博钢结构有限公司、安徽中民钢铁有限公司其他可供执行有财产。2017年12月22日，申请执行人安徽罗盛达陶瓷股份有限公司以查封的财产系轮候查封无法处置，被执行人安徽省绩溪县正博钢结构有限公司、安徽中民钢铁有限公司暂无其他可供执行财产为由，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽罗盛达陶瓷股份有限公司在本案债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人安徽罗盛达陶瓷股份有限公司享有要求被执行人安徽省绩溪县正博钢结构有限公司、安徽中民钢铁有限公司继续履行债务的权利，被执行人安徽省绩溪县正博钢结构有限公司、安徽中民钢铁有限公司负有继续向申请执行人安徽罗盛达陶瓷股份有限公司履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1025民初489号
原告：王东阳，男，1965年9月23日生，汉族，住大城县，
委托代理人：胡炳宽，男，汉族，住大城县，系大城县桑德环境卫生服务有限公司机械部经理。
原告：大城县桑德环境卫生服务有限公司，地址：河北省廊坊市大城县永定大街北侧瑞港小区B商2号门店，统一社会信用代码：91131025MA07RFYC6N。
法定代表人：张新建，系该公司执行董事。
委托代理人：聂洋洋，男，1993年12月5日生，汉族，系该公司法务专员。
委托代理人：胡炳宽，男，汉族，住大城县，系大城县桑德环境卫生服务有限公司机械部经理。
被告：王志华，男，1965年9月23日生，汉族，住大城县，
被告：永城财产保险股份有限公司，地址：上海市浦东新区陆家嘴环路958号华能联合大厦2层。
负责人：任仲成，系该公司经理。
委托代理人：黄石，男，汉族，1993年9月20日生，住河北省邢台市桥西区，系该公司员工。
本院在审理原告王东阳、大城县桑德环境卫生服务有限公司与被告王志华、永城财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告王东阳、大城县桑德环境卫生服务有限公司撤回起诉。
案件受理费327元，由原告王东阳、大城县桑德环境卫生服务有限公司负担。
审判员 刘猛杰
二〇一八年三月七日
书记员 刘 潇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16699号之一
原告：钟德孝，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号13幢1－9－1号，统一社会信用代码91500000559027853X。
法定代表人：陈自来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖娅，女，该公司职员，住重庆市开县。
第三人：重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙北街21号。
法定代表人：钟文东，该政府书记。
委托诉讼代理人：吴轲，男，该政府工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘骞，男，该政府工作人员，住重庆市沙坪坝区。
原告钟德孝与被告邓元斌、重庆金运建筑工程有限公司，第三人重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府劳务合同纠纷一案中,本院���2017年11月2日立案。原告钟德孝于2017年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告钟德孝在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟德孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告钟德孝负担。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 周 敏
人民陪审员 周华强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 琴
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初2319号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为代为和解，承认、变更、放弃诉讼请求，上诉。
委托诉讼代理人：尚海军，1960年10月10日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为一般代理。
被告:王存平，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：鹤壁市亚鑫麦业有限公司。住所地浚县。
法定代表人王亚飞。
委托诉讼代理人：王建朝，男，1968年8月9日出生，系被告鹤壁市亚鑫麦业有限公司总经理，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代领法律文书。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王存平、鹤壁市亚鑫麦业有限公司（以下简称“亚鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民到庭参加了诉讼，被告王存平、亚鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金197419.71元，利息45356.75元（利息计算至2016年10月11日），本息合计242776.46元，并偿付诉讼期间及诉后利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日被告王存平由亚鑫公司担保在我行贷款240000元，贷款于2015年2月26日到期，经我行多次催要，被告仍不能归还贷款本息。
被告王存平、亚鑫公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的贷款业务申请书、农户贷款告知书、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、授权委托书、中国农业银行统一客户端截屏，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：
2014年2月27日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王存平、亚鑫公司签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告王存平向原告借款210000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止。被告亚鑫公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照合同约定将贷款210000元支付给被告王存平，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止，年利率为9.3%，逾期贷款罚息年利率为13.95%。截止2016年10月11日，被告王存平仍欠原告借款本金197419.71元，利息、罚息共计45356.75元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王存平签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，该合同已经实际履行。被告王存平在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告王存平按照合同约定承担偿还借款本金197419.71元，支付利息、罚息45356.75元,并自2016年10月12日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时按照被告亚鑫公司与原告签订的《保证合同》约定，其应按照合同约定对被告王存平应承担的偿还责任承担连带清偿责任。被告王存平、亚鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的不利后果由其自负。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金197419.71元，支付利息、罚息45356.75元（计算至2016年10月11日），并自2016年10月12日起按年利率13.95%支付逾期利息至判决确定的还款之日止；
被告鹤壁市亚鑫麦业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，由被告王存平、鹤壁市亚鑫麦业有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 路 畅
审判员 姜素娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 冰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初141号
原告：许启均，男，1955年10月16日出生，汉族，家住四川省广安市前锋区。
被告：彭廷国，男，1964年7月5日出生，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告许启均与被告彭廷国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，由于被告彭廷国下落不明，本院于2018年3月8日报刊上刊登公告向其送达了相关法律文书，并于2018年6月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许启均到庭参加了诉讼，被告彭廷国经本院公告传唤期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏建定提出诉讼请求：被告向原告支付材料款120000元。事实和理由：2003年，被告因建筑施工需要向原告购买砂石，双方于2003年3月12日结算，被告应向原告支付砂石材料款12000元，因其资金困难，当天被告向原告出具了欠条，未约定付款日期。此间，原告连续多年催收未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
被告彭廷国未答辩。
审理查明：被告彭廷国于2003年3月12日向原告许启均出具欠条一张，载明内容为“今欠到许启均砂石材料款壹万贰仟元（12000元），欠款人彭廷国。”
认定上述事实有原告提供的欠条、被告彭廷国的户籍证明、原告身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告许启均与被告彭廷国之间虽无书面买卖合同，但根据欠条载明的内容，可以认定彭廷国购买许启均砂石的事实，双方形成了买卖合同法律关系。许启均为彭廷国供货，彭廷国就应当按照约定支付相应的货款。欠条及原告许启均的陈述能证实彭廷国欠许启均货款12,000元的事实，对原告许启均要求被告彭廷国支付货款12000元，放弃主张利息，诉讼费用、公告费自行承担的主张，本院予以支持。
被告彭廷国经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告彭廷国向原告许启均支付货款12,000元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费50元、公告费700元，由原告许启均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 陈孝秋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 晓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7684号
原告：李爱社，男，1958年12月20日出生，汉族，浏阳市人，小学文化，住湖南省浏阳市。
被告：陈小平，男，1965年10月24日出生，汉族，浏阳市人，中专文化，住湖南省浏阳市。
被告：陈素娟，女，1971年10月20日出生，汉族，浏阳市人，系被告陈小平之妻，住湖南省浏阳市。
原告李爱社与被告陈小平、陈素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。本案原告李爱社、被告陈小平到庭参加诉讼。被告陈素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告李爱社借款本金50000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告以农村合作社资金周转为由向被告借款，并约定月利息2分，原告通过现金借给被告，被告出具了借条，被告于2014年3月10日出具借条本金为50000元，月利息2分。之后被告支付了利息10000元。后经原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈小平辩称，借款属实，借原告的钱是通过蒋平福介绍借的，蒋平福的妻子是我同学，已经支付了原告10000元的利息，向原告借钱时，二被告是夫妻关系，但是二被告夫妻经济是独立的，被告陈小平借钱是用于投资搞农业，大规模种地。
被告陈素娟未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈小平与被告陈素娟系夫妻关系；被告陈小平与案外人蒋平福的妻子是同学，原告李爱社和案外人蒋平福在同一学校工作。2014年3月10日被告陈小平通过案外人蒋平福的介绍，向原告李爱社借款50000元，并出具了借条，载明“今借到李爱社现金伍萬整（50000），月息贰分，年期到结本息，借款人陈小平，证明人蒋平福，2014年3月10日”。借款后，被告陈小平通过案外人蒋平福于2014年10月向原告李爱社支付了利息6000元；于2015年4月支付了利息4000元。后经原告多次催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小平向原告李爱社借款，并出具了借条，证实原、被告之间存在借款合同关系。被告陈小平理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款，然而经原告李爱社多次催讨之后，被告陈小平拒不偿还借款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。关于本案借款本息，现原告李爱社请求被告陈小平偿还借款本金50000元，事实清楚，本院予以支持。关于本案利息，从2014年3月10日至2014年9月9日，按月利息2分计算，利息为6000元（50000×2%×6=6000元），2014年10月被告支付了利息6000元；从2014年9月10日至2015年1月9日，利息为4000元（50000×2%×4=4000元），2015年4月被告支付了利息4000元；由此可见，被告陈小平已支付利息至2015年1月9日，现原告请求被告支付核减10000元之外的利息，符合法律的规定，本院予以支持。经查，被告陈小平与被告陈素娟系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告陈小平辩称二被告夫妻经济是独立的，但未提交相关证据材料证实，故本院对被告陈小平的辩称意见不予采信，被告陈素娟依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈小平、陈素娟于本判决生效后十日内偿还原告李爱社借款本金50000元及其利息（从2015年1月10日起至实际偿清之日止，按月息2%计算）；被告陈小平、陈素娟相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈小平、陈素娟共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月五日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0111民初909号
原告：广州森蝶化妆品有限公司，住所地广州市白云机场路118—122、124—164、166—182号广州市白云区怡发商业综合批发广场三楼P308号商铺。
法定代表人：章晓晓。
委托诉讼代理人：刘元贵，男，1976年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市万江区，系该公司员工。
被告：吴琳琳，女，1991年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告广州森蝶化妆品有限公司与被告吴琳琳劳动争议纠纷一案中，因原告广州森蝶化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由,逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广州森蝶化妆品有限公司负担。
审判员 易细姣
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟细君
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��东商初字第0114号
原告诸葛玉美，女。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市望海东路69号。
法定代表人何进，董事长。
本院在审理原告诸葛玉美与被告东台苏中大厦股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告诸葛玉美于2014年3月6日向本院申请撤回对被告东台苏中大厦股份有限公司的起诉。
本院认为，原告诸葛玉美的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸葛玉美撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告诸葛玉美负担。
审判员 崔爱华
二〇一四年三月六日
书记员 杨清清
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1045号
原告潘秋雅，女，汉族，1983年8月8日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。
原告张世好，男，汉族，1968年5月4日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告陆雅丽，女，汉族，1988年9月14日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
三原告委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
被告吴倩轶，女，汉族，1976年6月18日出生，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。
被告俞炜，男，汉族，1969年7月16日出生，上海市卢湾区人，住上海市卢湾区。
被告上海圣岛实业有限公司，住所地:上海市嘉定区沪宜公路5358号4094室,统一社会信用代码91310114631021529U。
法定代表人，俞炜。
原告潘秋雅、张世好、陆雅丽诉被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘秋雅、张世好、陆雅丽的委托代理人宫兆坤到庭参加了诉讼。被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秋雅、张世好、陆雅丽诉称，2017年3月13日，被告俞炜、吴倩轶、上海圣岛实业有限公司向原告潘秋雅、张世好、陆雅丽借款人民币50万元，并向原告出具三被告本人签字并盖章的借条，双方在借条中约定了借款期限、借款利息、违约金、因违约引发纠纷的管辖法院等相关事项。借款到期后，三被告一直拖延还款，原告经多次催收后无果，故向法院起诉，请求判决：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币50万元整及利息（利息按照月息2%的标准从2017年10月14日起计算至实际还清为止，后在庭审中变更诉讼请求将利息提高至2.5%）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件三份，证明原告诉讼主体资格；
2、借据复印件一份、网上银行交易凭证一份，证明原告向被告出借50万元，双方就借款利息、违约责任等进行了约定，原告履行了出借义务。
3、网上银行电子回单五份，证明被告向原告付利息的标准
被告吴倩轶未答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
被告俞炜未答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
被告上海圣岛实业有限公司未答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审核，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
另庭审中查明，原告方承认三被告按月息2.5%的标准每月向其偿还利息至2017年10月14日。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2017年3月13日，被告俞炜、吴倩轶、上海圣岛实业有限公司向原告潘秋雅、张世好、陆雅丽借款人民币50万元，并向原告出具了三被告本人签字并盖章的借据，借据上约定月息2%，借款期限为2017年3月12日起至2017年4月11日止，并约定借款人逾期还款的，应另向出借人承担每日0.1%的逾期还款违约金，直至还款为止。出借人如在催收债权中发生的差旅费、诉讼费、保全费、律师费、处置费等概由借款人承担。与本借款有关的任何纠纷同意提交江西省余江县人民法院诉讼解决。借款到期之后，被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司虽未偿还借款本金，但借款利息偿还至2017年10月14日。2017年9月25日，原告潘秋雅、张世好、陆雅丽以被告未还借款为由向本院起诉并提出上述请求。
本院认为，被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司向原告潘秋雅、张世好、陆雅丽借款人民币50万元事实清楚，证据充分，二者之间形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告潘秋雅、张世好、陆雅丽诉请吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在“借据”中约定借款月利息为2%，但原告在庭审中称被告实际履行的月利息为2.5%，故要求变更诉讼请求，请求法院判决由被告按2.5%支付月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出法定利率高限（利息不得超过年利率24%）超出部分法律不予保护，故本院仅对其“借据”中约定的月利息2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告潘秋雅、张世好、陆雅丽借款本金人民币500000元，并按照月利率2%的标准继续向原告潘秋雅、张世好、陆雅丽支付自2017年10月14日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，诉前保全费3520元，总计12320元，由被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴异鸣
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫0527行审14号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县红旗路中段。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
被执行人安阳市别可莱斯车业有限公司，住所地，内黄县长庆路。
法定代表人卜改芬。
申请执行人内黄县××人联合会于2016年9月20日向本院提出申请，申请强制执行劳动和社会保障行政征收一案于2016年1月6日作出的内残处（2016）9号《处理决定书》。
本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2016）9号《处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2016年7月11日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人安阳市别可莱斯车业有限公司邮寄送达了催告书，催告被执行人安阳市别可莱斯车业有限公司履行内残处（2016）9号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金5090.24元。被执行人安阳市别可莱斯车业有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人安阳市别可莱斯车业有限公司履行从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对内残处（2016）9号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人安阳市别可莱斯车业有限公司缴纳××人就业保障金5090.24元。
执行费人民币50元由被执行人安阳市别可莱斯车业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨梦天
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00036号
原告王某某，男，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市。
被告梁某某，女，汉族，四川省人，住陕西省铜川市。
本院在审理王某某与梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某撤回对梁某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许王某某撤回起诉。
本案诉讼费300.00元，减半收取150元由王某某负担。
审判员 左拥军
二〇一四年二月十九日
书记员 文新户
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20925号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
被告：邹昭梅，女，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告邹昭梅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金 歆
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初190号
原告:霍红英，女，汉族，1966年3月8日出生，住大荔县。
被告:谢红艳，女，汉族，1966年2月20日出生，住大荔县。
本院在审理原告霍红英与被告谢红艳民事借贷纠纷一案中，原告霍红英于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍红英撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计60.5元，由原告霍红英负担。
审判员 薛佼
二〇一八年一月十八日
书记员 肖坤
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民申9号
再审申请人(一审原告)：水春生，男，1965年6月6日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：常德市湘拓实业有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。
再审申请人水春生因与原审被告常德市湘拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院于2016年1月28日作出的(2015)武民初字第02469号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，水春生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民���诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终994号
上诉人（原审原告）：甘肃泰康制衣有限公司，住所地定西市安定区循环产业园区新城大道6号。
法定代表人：刘万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志旭，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯震，男，汉族，1968年7月31日生，城镇居民，住呼和浩特市回民区大庆路动力机厂*宿舍付*栋*号。
上诉人甘肃泰康制衣有限公司（以下简称泰康制衣公司）因与被上诉人冯震财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰康制衣公司上诉请求：：1、撤销一审判决；2、依法改判支持其一审的全部诉讼请求或发回重审；3、一、二审的诉讼费由冯震承担。事实与理由：1、一审程序违法，原判决认为其诉讼请求中对涉案毁坏财物的价值缺乏计算依据，在这种情况下，一审法院拒不依法向泰康制衣公司释明是否对涉案毁坏样板价值委托评估，程序违法。2、原判认定事实错误，剪裁样板是具有独立的经济价值的，冯震故意毁坏服装剪裁样板，应当承担损害赔偿责任。
冯震辩称：服装剪裁样板有一部分是其销毁的，原因是服装剪裁样板是易耗品，在样板出现磨损等正常损耗的情况下，应当将其销毁。
泰康制衣公司向一审法院起诉请求：判令冯震赔偿泰康制衣公司财产损失553150元。
一审法院认定的事实：泰康制衣公司于2013年10月3日聘请冯震担任服装技术人员，服务内容为管道改造、设备的补充、流水线的排列、男西装的样板与工艺培训、技术室的建立以及新产品的开发等项目。2015年4月1日，泰康制衣公司和冯震补签了期限从2013年10月3日至2015年3月31日的《聘请服装技术人员合同书》，双方另签订了《15年聘请服装技术人员合同书》，合同期限从2015年4月1日至2016年3月31日。双方签订劳动合同时并未约定冯震的劳动成果的归属。2016年2月6日，泰康制衣公司春节放假，春节假期结束后公司停产，冯震未再向公司提供劳动，亦未办理交接手续。2016年5月泰康制衣公司恢复生产。2016年7月3日因拖欠劳动报酬，冯震向定西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月2日定西市安定区公安局对冯震故意毁坏泰康制衣公司财物一案进行立案，2017年2月24日定西市安定区公安局作出安公（刑）撤决字〔2017〕5号撤销案件决定书，因没有犯罪事实，决定撤销甘肃泰康制衣有限公司模板被毁坏案。2017年8月25日刘国福领走ETCAD光盘。泰康制衣公司中除了冯震，再无人会使用ET制版系统，冯震离职后，泰康制衣公司亦未聘请其他技术人员。
一审法院认为，泰康制衣公司诉请的服装精裁板系利用制衣样板系统，将制版纸剪裁而成，其本身不存在独立的经济价值。甘肃泰康制衣有限公司仅依据冯震每月的劳动报酬的比例计算服装精裁板、绣花机的驱动盘、ETCAD光盘的价值缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，泰康制衣公司对其主张的基本事实负有举证义务。泰康制衣公司应对冯震存在毁坏其公司财物的行为、被毁坏财物的价值，被毁坏财物的价值与冯震毁坏财物的行为之间存在因果关系承担举证责任。甘肃泰康制衣有限公司未能对其主张的事实承担举证责任，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对甘肃泰康制衣有限公司的诉讼请求，不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回泰康制衣公司的诉讼请求。案件受理费9332元，因适用简易程序减半收取4666元，由泰康制衣公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据加以证明。泰康制衣公司主张冯震销毁了70副服装剪裁样板，但其提供的袁继红、岳淑红的证明只能证实这两人共将38副样板交于冯震。且冯震提交的定西市安定区安公（刑）撤决字[2017]5号撤销案件决定书载明，因没有犯罪事实，故撤销甘肃泰康制衣公司模板被毁坏案，故泰康制衣公司主张冯震故意损坏70副服装剪裁样板缺乏事实依据。泰康制衣公司认为一审法院没有向其释明需要进行评估，根据“谁主张，谁举证”的原则，一审法院未释明并不违反程序法的规定。关于给其造成的损失，泰康制衣公司没有提供证据证明损失的数额。综上，泰康制衣公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9332元，由甘肃泰康制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 王利宏
审判员 王文娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武春红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终1193号
上诉人（原审被告）：古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省古丈县。
法定代表人：翟大红，公司经理。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张时红，男，苗族，住湖南省古丈县。
原审被告：古丈县鸿翔酒店，住所地：湖南省古丈县古阳镇。
个体经营者：翟大红，男，苗族，住湖南省古丈县。
原审被告：李绍东，男，土家族，住湖南省古丈县。
上诉人古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司(以下简称“鸿翔公司”）因与被上诉人张时红及原审被告古丈县鸿翔酒店(以下简称“鸿翔酒店”）、李绍东广告合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2017）湘3126民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿翔公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审仅以李绍东的证言认定上诉人公司的实际控股人向勇指派李绍东和梁军到被上诉人处制作广告是错误的；2.向勇无权指派他人代表公司办理事务，因为向勇既不是法定代表人也不是股东，向勇指派无法律效力；3.张道和经办挂房事宜不应认定为公司的行为。张道和是李绍东委托去办理挂房事宜的，李绍东不具有转委托的权利，本公司未授权李绍东从事复代理行为。故李绍东既不能转委托也不能对复代理行为进行追认，故李绍东委托张道和办理挂房事宜，对本公司不具有约束力。
被上诉人张时红辩称，1.李绍东是原鸿翔酒店的负责人，其代表的就是公司的行为。向勇是鸿翔公司的实际控股人，向勇指派李绍东在被上诉人处定制广告，所以向勇、李绍东都是代表公司；2、被上诉人制作广告，上面都打有古丈县鸿翔酒店的字样，李绍东也出庭证明了这些广告是给鸿翔酒店做的。故请求二审维持一审判决。
原审被告鸿翔酒店述称，1.被上诉人称向勇是公司的实际控股人，而向勇控制的公司和其它业务特别多，故被上诉人制作的广告是否都是给鸿翔酒店制作的，向勇是否已支付了费用，因找不到向勇，无法证实；2.2015年5月至7月份公司进行债务清算，张时红没来申报债权；3.古丈鸿翔酒店是在2014年7月份成立的，但被上诉人与李绍东结算是在2014年4月份。
原审被告李绍东未向本院提交书面陈述意见。
张时红向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠的广告费和住宿费共计120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：鸿翔酒店无资产，是在鸿翔公司大厦内开设的酒店。2014年4月至2014年8月期间鸿翔酒店的负责人李绍东与梁军（鸿翔公司聘请的策划人）均受鸿翔公司实际控股人向勇的指派到原告张时红广告店为鸿翔酒店制作一批广告。随后，原告张时红按李绍东及梁军要求给鸿翔酒店制作广告，总价款为115135元，经酒店负责人李绍东核对属实后，并签名确认。另查明，鸿翔酒店在开盘及开业期间，酒店的负责人李绍东受鸿翔公司实际控股人向勇的指派先后两次去原告的时红宾馆挂房，用于接待来宾住宿，由于李绍东忙于接待工作，于是叫鸿翔酒店员工张道和具体经办挂房事宜，时间是2014年4月26日开房8间，计币1264元；2015年1月15日挂房34间，计币5372元，杂项消费215元，两次开房及杂项消费共计6851元，同时原告在被告的停车场停车，欠被告鸿翔公司停车费2230元。原告于2017年初诉至该院，要求被告鸿翔公司支付其广告费与住宿费用。一审法院认为，鸿翔酒店无资产，是鸿翔公司内设机构，对外不具承担民事责任主体资格，应由其开办方鸿翔公司对外承担民事责任，被告李绍东与鸿翔公司聘请的策划员梁军在原告处定制广告是职务行为，策划员梁军是鸿翔公司的聘请人员，梁军与鸿翔公司的关系是鸿翔公司内部管理问题。原告按被告的要求为被告制作了广告，被告也使用了原告为其所制的广告，被告应按约定支付广告费，本案原告制作的广告有广告明细清单及图片为凭，广告明细清单上有被告鸿翔酒店负责人李绍东进行复核后，并在广告清单上签字确认，双方债权债务明确。故，原告要求被告支付广告费的诉讼请求，予以支持。对原告住宿登记表上房号重叠的701号，计币158元不予支持，对杂项收费单0001659号的87元，因住房时间与消费时间不一致，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项之规定，判决：被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司应支付原告张时红广告费115135元，住宿费6851元，合计121986元，抵扣原告停车费2230元，尚欠119755元，限于本判决生效后十日内日付清。案件受理费人民币2700元，由被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，上诉人向本院提交了2015年5月至7月债权登记表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。该登记表无法达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是鸿翔公司是否要为李绍东和张道和的行为承担民事责任。李绍东作为鸿翔酒店的负责人在被上诉人处定制广告，被上诉人按要求为其制作了广告，鸿翔酒店也使用了被上诉人为其制作的广告。酒店开业期间李绍东作为鸿翔酒店的负责人有权委托张道和到被上诉人处挂房，故李绍东和张道和的行为均代表鸿翔酒店。鸿翔酒店是鸿翔公司的内设机构，对外不具有承担民事责任的主体资格，应由鸿翔公司对外承担民事责任。
综上所述，鸿翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人古丈县鸿翔房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一八年三月十三日
代理书记员 杜 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂05民终294号
上诉人（原审原告)：韩宇球，男，汉族，1979年9月19日出生，住所地北海市海城区菜园里二巷**号，现住北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：崔玉莲，女，汉族，1953年1月26日出生，住所地北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：唐娟，女，约70岁，住所地北海市垌尾新区，现在北海市社会福利院精神病院住院。
法定代理人：唐某，男，汉族，1960年8月1日出生，住所地北海市垌尾新区。
上诉人韩宇球因与被上诉人崔玉莲、唐娟第三人撤销之诉一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初3925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩宇球上诉请求：撤销北海市海城区人民法院作出的(2017）桂0502民初3925号民事裁定书。事实和理由：北海市海城区人民法院认为，北海市中级人民法院于2012年8月8日作出的(2012)北民一终字第210号民事判决书才是最终生效的法律文书。上诉人认为，北海市中级人民法院(2012）北民一终字第210号民事判决书，是根据北海市海城区人民法院(2011）海民初字第1188号民事判决书作出的，判决结果是驳回上诉，维持原判，只撤销(2012)北民一终字第210号民事判决书，不撤销(2011）海民初字第1188号民事判决书是没有意义的。只有撤销北海市海城区人民法院(2017）桂0502民初3925号一案，才能查清、厘清被上诉人唐娟违法取得北海市海城区海角路40号房屋的违法依据。不撤销（2011）海民初字第1188号民事判决书，上诉人己故父亲韩广初的房屋被拆，与拆迁方北海市人民政府的拆迁、补偿关系不明确，无法彻底落实搬迁民房协议书的补偿义务。只有同时撤销(2012）北民一终字第210号民事判决书和(2011）海民初字第1188号民事判决书，才能让法律给搬迁中山西295号民屋并牵连个人独资企业北海市海城区为民药店的权益以合理、合法的补偿。
韩宇球向一审法院起诉请求：撤销（2011）海民初字第1188号民事判决书。
一审法院认定事实：本案被告崔玉莲与本案被告唐娟所有权确认纠纷一案，该院于2011年7月28日立案受理并于2012年3月13日作出（2011）海民初字第1188号民事判决书，判决驳回本案被告崔玉莲的诉讼请求。崔玉莲不服一审判决，上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）北民一终字第210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案原告认为（2011）海民初字第1188号民事判决书损害其合法权益，遂诉至该院，提出上述诉求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，原告诉请撤销的（2011）海民初字第1188号民事判决书并不是最终生效的法律文书，北海市中级人民法院于2012年8月8日作出的（2012）北民一终字第210号民事判决书才是最终生效的法律文书，为此，本案原告所提起的该次诉讼该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告韩宇球的起诉；案件受理费50元，退还原告。
本院认为，北海市海城区人民法院(2011）海民初字第1188号民事判决是按照第一审程序作出的判决，由于当事人提起了上诉，该判决不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人只能针对发生法律效力的判决、裁定、调解书提起诉讼。上诉人针对不发生法律效力的(2011）海民初字第1188号民事判决书提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的起诉条件，其起诉没有法律依据，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。
综上，韩宇球的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年三月十九日
法官助理 万德荣
书 记 员 张诗愉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初905号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告田敬利。
被告刘爱香。
被告田国才。
被告王美英。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告田敬利、刘爱香、田国才、王美英借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 穆彦庆
二〇一七年三月二十日
书记员 于秀蓉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢70号之一
申请执行人：陈三松，男,居民。
被执行人：文飞华，男，居民。
被执行人：罗蓉，文飞华之妻，居民。
本院在执行申请执行人陈三松与被执行人文飞华、罗蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。且经过财产调查未发现被执行人文飞华、罗蓉其他可供执行的财产，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 刘中全
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 毛文元
重庆市��江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初735号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码：915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托代理人：张小雪，女，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：谭淋，女，系该公司员工，特别授权。
被告：王林佳，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司与被告王林佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案��受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年一月二十九日
书记员 文成程
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4115号
申请执行人:刘晓艳,女性,1977年出生,住神木。
被执行人:冯子川,男性,1974年出生,住神木。
被执行人:杨彩霞,女性,1974年出生,住神木。
本院在申请人刘晓艳与被申请人冯子川、杨彩霞因民间借贷纠纷一案中，于2017年11月25日作出的（2017）陕0881民初9797号民事裁定书已发生法律效力。请求对申请人冯子川在中国工商银行账号、杨彩霞在中国工商银行账户、杨彩霞在中国银行账户、杨彩霞的住房公积金予以冻结，对担保人孟建刚所有的陕****号小轿车予以查封。现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初9797号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 增
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3105号
原告：赵著钦，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州惠全白果鸡饮食有限公司，住所地：泸州市江阳区刺园路三段2号1号楼107号，统一社会信用代码91510502749606901G。
法定代表人：杨惠全，董事长。
被告：陈朝蓉，女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨惠全（被告之夫），1954年9月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告赵著钦与被告泸州惠全白果鸡饮食有限公司(以下简称泸州惠全白果鸡公司)、陈朝蓉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵著钦及其委托诉讼代理人陈梦杨，被告泸州惠全白果鸡公司的法定代表人、被告陈朝蓉的委托诉讼代理人杨惠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵著钦向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告货款134334元，并以70000元为基数自2016年4月10日起按月利率3%计付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年7月，被告泸州惠全白果鸡公司经营中餐馆在原告处购买活鱼，共计拖欠货款134334元。2016年4月10日，被告陈朝蓉向原告出具欠条一张，承诺2016年年底还清所欠原告货款70000元，如逾期未还，利息按3分计算。后经原告多次催收未果，故诉讼维权。
被告泸州惠全白果鸡公司辩称，其与原告建立买卖合同关系多年，一直都是采用滚动付款的方式。后因春节期间其资金周转困难拖欠了货款，本打算春节后就结清。但原告委托了收账人员刘练新来收账，给其生意造成了影响。其确实差欠原告货款134334元，但截至目前其已归还了66000元。
被告陈朝蓉的答辩意见与被告泸州惠全白果鸡公司的意见一致。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：被告泸州惠全白果鸡公司的法定代表人杨惠全与被告陈朝蓉系夫妻，被告陈朝蓉又名陈四姐。原告赵著钦一直为被告泸州惠全白果鸡公司供应活鱼，截至2015年7月被告泸州惠全白果鸡公司共计差欠原告货款134334元，2016年4月10日，被告陈朝蓉出具欠条给原告赵著钦，欠条载明：白果鸡欠赵著钦交货款70000元，2016年年底还清，如不还清，利息按每月三分计算。2016年3月28日，原告赵著钦出具委托书给案外人刘练新委托其收回在被告处的买鱼款，后刘练新陆续在被告处收回货款65000元。被告至今未付清剩余货款。
以上法律事实，有欠条1张，收条10张、委托书、张代群经手记账单、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于被告陈朝蓉是否应承担还款责任的问题。被告泸州惠全白果鸡公司为经营餐馆在原告处购买活鱼，由此所欠货款应由被告泸州惠全白果鸡公司偿还。被告陈朝蓉向原告出具的欠条上载明是白果鸡欠原告的货款，又鉴于被告陈朝蓉系被告泸州惠全白果鸡公司股东以及系该公司法定代表人杨惠全妻子，本院认定被告陈朝蓉向原告出具的欠条实际是代表被告泸州惠全白果鸡公司作出的职务行为。同时杨惠全在庭审中也未否认被告陈朝蓉代公司所作的行为，实际也是对被告陈朝蓉行为的追认，故该笔债务应认定被告泸州惠全白果鸡公司的债务，被告陈朝蓉不应承担还款责任。关于案外人刘练新在被告泸州惠全白果鸡公司处收款是否应认定为原告收款的问题。本案中，原告赵著钦向案外人刘练新出具了委托书委托其向被告泸州惠全白果鸡公司收取货款，刘练新在找被告收取货款时虽然未向被告出示委托书原件，但并不影响原告与刘练新委托关系的成立，同时原告在庭审中亦认可刘练新在被告处所收款项就是本案争议的欠款，故被告还款给刘练新的效力应及于原告赵著钦。因被告在庭审中认可实际欠款为134334元，现已支付65000元，故被告泸州惠全白果鸡公司还应支付原告欠款69334元。对被告泸州惠全白果鸡公司认为其现在还款应还给案外人刘练新的主张，案外人刘练新只是受原告委托收款的代理人，现原告赵著钦作为实际债权人要求被告直接还款给其本人，被告理应直接归还欠款给原告本人，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于逾期还款的利息问题。因被告陈朝蓉系代表被告泸州惠全白果鸡公司与原告赵著钦约定了逾期利息，且被告泸州惠全白果鸡公司在庭审中亦认可该约定，被告泸州惠全白果鸡公司应支付原告逾期利息，但约定的逾期利息的计算标准过高，本院支持被告泸州惠全白果鸡公司从逾期之日即2017年1月1日以70000元为基数按月利率2%计付利息至欠款还清为止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告泸州惠全白果鸡饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵著钦货款69334元，同时支付以70000元为基数从2017年1月1日起按月利率2%计算的利息至欠款还清为止；
二、驳回原告赵著钦的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告赵著钦负担850元，被告泸州惠全白果鸡饮食有限公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖宏志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2206号
申请执行人聂磊，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人王瑞，男，汉族，住新疆沙湾县。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初497号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王瑞的存款、收入474076.03元(其中本金467168.5元;执行费6907.53元);
二、被执行人王瑞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王瑞相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一七年八月二十三日
书记员 焦代提
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初4473号
原告朱鹏辉，男1999年7月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县，确认地址河南心诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇中州路69号，确认地址与住所地一致，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人王向阳，职务总经理。
委托诉讼代理人许全和，河南众望律师事务所律师。
原告朱鹏辉与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广远与被告保险公司的委托诉讼代理人许全和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计95383元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，赵义领驾驶豫Ｐ×××××号三轮摩托车，沿柘城县伯岗乡至岗王乡公路由东向西行驶，至李庄路口向左转弯驶出道路时，其车上所载货物与李亚超所驾驶的两轮摩托车发生碰撞，之后李亚超驾驶的摩托车与行道树相撞，造成原告朱鹏辉受伤。经交警部门鉴定，赵义领承担事故的全部责任，李亚超、朱鹏辉无责任。事故发生后，原告朱鹏辉被送往柘城县人民医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残。豫Ｐ×××××号三轮摩托车在被告保险公司投保有交强险。
被告保险公司辩称，1.如果原告的证据能够证明肇事车辆确实在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，保险公司同意对于原告合理合法有据的损失承担赔偿责任；2.原告的诉请部分缺乏事实和法律依据，依法应不予支持；3.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，赵义领驾驶豫Ｐ×××××号三轮摩托车，沿柘城县伯岗乡至岗王乡公路由东向西行驶，行驶至李村庄路口向左转弯驶出道路时，其车上所载货物与李亚超所驾驶的两轮摩托车发生碰撞，之后李亚超驾驶的两轮摩托车与行道树相撞，造成李亚超、原告朱鹏辉受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，赵义领承担事故的全部责任，李亚超、朱鹏辉无责任。事故发生后，原告朱鹏辉在柘城县人民医院住院治疗26天，自2017年4月13日至2017年5月9日，支付医疗费24779.16元。出院医嘱卧床休息三月。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告朱鹏辉构成十级伤残。豫Ｐ×××××号三轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，保险期限自2016年11月2日至2017年11月1日，交通事故发生在保险期限内。另查明，原告朱鹏辉系非农业家庭户口。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、户口本等证据，予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，赵义领承担事故的全部责任，原告朱鹏辉不承担责任，赵义领驾驶的豫Ｐ×××××号三轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张护理费按照84元/天的标准计算、误工费按照75元/天的标准计算，系原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。结合原告的病历和出院证显示，原告左股骨上段粉碎性骨折，出院医嘱卧床休息3月，原告主张院外护理90天符合常理，本院予以支持。原告主张误工费按照189天计算，按照相关法律规定，误工期限自住院治疗计算至定残日前一天，2017年4月13日计算至2017年10月17日，共计188天，本院对超出188天的部分不予支持。交通费系处理交通事故的必要支出，本院酌定300元。原告朱鹏辉应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，由被告保险公司在交强险限额内承担。2.护理费9744元【84元/天×（26天+90天）】，3.误工费14100元（75元/天×188天），4.残疾赔偿金54464元（27232元/年×20年×10%），5.精神损害抚慰金5000元，6.交通费300元，以上共计83608元，由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张被告承担诉讼费，因本案系机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司不承担诉讼费等间接损失，本院对此不予支持，诉讼费由原告朱鹏辉承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告朱鹏辉保险金93608元人民币（10000元+83608元）；
二、驳回原告朱鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由原告朱鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邢倩倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初532号
原告:毛金美,女,1968年11月11日出生,汉族,住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张越平，浙江省龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告:叶盛,男,1974年3月7日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:张素仙,女,1973年8月9日出生,汉族,住浙江省龙游县。
原告毛金美与被告叶盛、张素仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还借款88000元及利息（利息从2016年11月30日起至款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审理。于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告毛金美的委托诉讼代理人张越平到庭参加诉讼，被告叶盛、张素仙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月28日，两被告以购买房屋需要资金周转为由向原告借款88000元，并向原告出具了借条，约定按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，2016年11月30日原告通过ATM机向被告张素仙汇款88000元。借款后，被告未归还借款亦未向原告支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶盛、张素仙于本判决生效之日起十日内归还原告毛金美借款88000元及利息（利息从2016年11月30日起至款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，但年利率不得超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告叶盛、张素仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年三月七日
书记员 徐 菁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4340号之一
申请执行人：黄星舵，男，1974年10月22日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。
被执行人：周煌辉，男，1974年5月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄星舵与周煌辉民间借贷纠纷一案中，被执行人周煌辉应返还借款人民币63，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请人并要求其在收到短信后七日内向本院举报可供执行的财产线索，且申请人至今未向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月八日
书记员 陈伟南
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4110号
申请执行人:刘永田,男性,1963年出生,住神木。
被执行人:杨利萍,女性,1973年出生,住神木。
本院在申请人刘永田与被申请人杨利萍因诉前财产保全一案中，于2017年12月12日作出的（2017）陕0881财保266号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人杨丽萍、贺永锋所有的位于神木市和谐家园房屋一套予以查封，查封高子林、任粉在所有的位于陕西省神木市神木镇滨河北路东滴水崖村房产一处，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保266号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄建权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 增
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1847号
申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
被执行人:杜新根,男,1965年2月25日出生,汉族,居民,住东台市。
被执行人:蒋效林,女,1977年1月4日出生,汉族,居民,住东台市。
被执行人:吉长华,男,1977年1月4日出生,汉族,居民,住东台市。
本院在执行申请执行人戴开良与被执行人杜新根、蒋效林、吉长华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初23004号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，该公司员工。
被告：王惠，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告王惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼。被告王惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江润通小贷公司基于与被告王惠签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告王惠向原告两江润通小贷公司偿还借款本金30810.15元以及截止到2017年4月15日的利息3908.79元，并支付从2017年4月16日开始至借款还清时止，以借款本金30810.15元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；2.被告王惠向原告两江润通小贷公司支付保全担保费500元；3.案件受理费297元、保全费380元，合计677元，由被告王惠负担。
被告王惠未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：两江润通小贷公司。
借款人：王惠。
贷款本金：40000元。
贷款期限：12个月，从2016年4月15日至2017年4月15日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.7%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截止2017年4月15日，被告王惠尚欠借款本金30810.15元、利息3908.79元。
实现债权的费用：《借款合同》第12.2条约定，因办理抵押物登记手续或者公证手续产生的费用以及因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、律师费、催收费用（包括委外催收）、抵押物处置过程产生的税费等各项费用、差旅费及其他一切费用由被告王惠承担。原告两江润通小贷公司因本案所涉债务申请财产保全，并委托重庆瑞桥融资担保有限公司提供诉讼财产保全担保，产生保全担保费500元、保全费380元。
送达约定：《借款合同》第13.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安经）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，就视为已送达。
本院认为，原告两江润通小贷公司与被告王惠签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告王惠未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司按照合同约定要求被告王惠清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、保全担保费，有双方约定为据，本院予以支持。
被告王惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王惠在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金30810.15元以及截止到2017年4月15日的利息3908.79元，并支付从2017年4月16日开始至借款本金清偿时止，以借款本金30810.15元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。
二、被告王惠在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付保全担保费500元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，保全费380元，合计677元，由被告王惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年十二月十三日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初243号
原告：万通运达（厦门）国际货运代理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路208号晓康苑1#楼1803单元。
负责人：王俊峰，经理。
委托诉讼代理人：王小明，男，1992年6月16日出生，汉族，系该公司工作人员，住福建省长汀县。
被告：宁德市正力电机有限公司，住所地福建省福安市坂中乡职业中专北侧A座1。
原告万通运达（厦门）国际货运代理有限公司福州分公司与被告宁德市正力电机有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告以需要进一步收集证据为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万通运达（厦门）国际货运代理有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万通运达（厦门）国际货运代理有限公司福州分公司负担。
审 判 员 俞建林
二〇一八年四月三日
法官助理 李 越
代书记员 吴丽红
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2974号
原告杨海林，男。
委托代理人杨���莲，系杨海林妻子。
被告钟福林，男。
原告杨海林诉被告钟福林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行独任审判，原告杨海林委托代理人杨金莲到庭参加诉讼，被告钟福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告钟福林归还借款20000元。事实与理由：2012年6月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。借款后，原告多次催收均未还款，遂提起诉讼。
被告钟福林未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记表复印件一份，证明原、被告主体适格。2、借条原件一份，证明被告钟福林于2012年6月20日向原告借款20000元。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。
综上本院查明���2012年6月20日，被告钟福林向原告杨海林借款20000元，并出具借条一张。借款后，原告催收未果，遂提起本讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告未能依约归还借款本息，应对本案负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟福林应于本判决生效后十日内偿还原告杨海林借款本金20000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告钟福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西��赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年十一月二十日
书记员 李恭明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8377号
原告：何某某，女，1969年7月8日出生，汉族，无业，。
委托诉讼代理人：毛佑军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告：陕西瑞鑫实业有限公司。
法定代表人：黄道瑞，董事长。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告何某某与被告陕西瑞鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人毛佑军、被告陕西瑞鑫实业有限公司的委托诉讼代理人何慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金215000元；2、判令被告向原告支付约定借款利息45150元（借期内利息自2014年8月23日至2015年8月22日）；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金101193.33元（逾期付款违约金自借款期限届满之日2015年8月23日起至实际付款之日止，合同约定每日千分之二，原告请求按年利率24%计算）；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月23日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币215000元，借款期限为一年，借款利息45150元整。被告逾期付款时，还应当每日按借款总额的千分之二向原告支付违约金。签订《借款协议》当天，原告将215000元出借资金交给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告经多次催要，被告拒绝偿还借款本息。
被告陕西瑞鑫实业有限公司辩称，被告并未向原告借款，也未收到原告的借款资金，原、被告没有借贷关系。请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对原告所述事实予以认定。原告提交的借款协议、借条、借款清单、公司登记基本情况、报案材料、询问笔录、协助查询财产通知书、询问笔录等证据能够证明本案事实，为有效证据。被告提交的陈立华给黄道瑞的信等证据不能证明原告所主张的上述借款与被告无关及借款协议无效，为无效证据。黄道瑞、陈立华分别系被告陕西瑞鑫实业有限公司的法定代表人和财务主管。2014年8月23日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借215000元，月息二分，借期一年，自2014年8月23日至2015年8月23日，年利息为45150元，利息一年结算一次，被告在借款期限届满时将借款本息（合计260150元）一并返还原告。如被告不能按时返还，每逾期一日，应按借款总额千分之二支付原告违约金。《借款协议》上加盖有“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。同日，被告出具借条一份，载明：“今借何某某人民币贰拾壹万伍仟元整，年息肆万伍仟壹佰伍拾元整。本息合计贰拾陆万零壹佰伍拾元整（¥260150），注（本借条和借款协议随符）”。借条上加盖有“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。上述协议签订后，原告将215000元支付给被告的财务部门。借款到期后，被告未能偿还借款本息，经原告多次催要无果。被告的财务主管陈立华曾因涉嫌伪造公司印章、集资诈骗犯罪被西安市公安局碑林分局立案侦查。2016年12月29日，西安市公安局碑林分局作出撤销案件决定书。2017年4月27日，西安市公安局碑林分局作出撤销案件决定书：撤销伪造公司印章案。2014年1月17日，被告更换了公司公章、财务专用章、发票专用章及法人名章。2015年6月27日，陈立华给被告法定代表人黄道瑞留下一封信后去向不明。
本院认为，原告与被告签订《借款协议》后，以现金形式向被告财务部门支付215000元，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。上述《借款协议》对于借款本金、利息、逾期违约金等有明确约定，现原告请求被告偿还借款本金、利息及逾期违约金的请求，证据充分，理由成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。涉案《借款协议》约定月息二分，未超过法律规定，原告主张借款利息45150元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案《借款协议》中约定的逾期违约金标准超过法律规定，原告主张按照年利率24%计算逾期违约金，本院依法予以准许。关于被告辩称一节，因与本院查明事实不符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西瑞鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告何某某借款本金215000元，2014年8月23日至2015年8月22日的借款利息45150元；
二、被告陕西瑞鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内，以借款本金215000元为基数按照年利率24%计算支付原告何某某自2015年8月23日起至本判决确定给付之日止的违约金。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6720元，由被告陕西瑞鑫实业有限公司负担，（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 兰有余
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄丹妮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3942号
申请执行人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人毛海艳，女，1974年4月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）苏1302行审254号行政裁定书，申请执行被执行人交通行政处罚纠纷一案，申请执行标的为20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执814号
申请执行人：马文杰。
被执行人：孟志强。
本院在执行申请执行人马文杰与被执行人孟志强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请人撤回申请。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 飞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5259号之一
申请执行人上海方圆物业管理有限公司，住所地上海市。
被执行人包章泰，男，1962年10月25日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人江苏斗山文化传播交流有限公司，住所地江苏省无锡市。
上海方圆物业管理有限公司与包章泰、江苏斗山文化传播交流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2015)徐民四(民)初字第3525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海方圆物业管理有限公司于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人包章泰、江苏斗山文化传播交流有限公司腾空上海市大木桥路XXX弄XXX号及21号(即清真路XXX-
XXX号)房屋，上述房屋由申请执行人上海方圆物业管理有限公司收回；被执行人包章泰支付房屋租金及房屋使用费和滞纳金，被执行人江苏斗山文化传播交流有限公司承担连带清偿责任等。
本案在执行过程中，申请执行人上海方圆物业管理有限公司与被执行人包章泰、江苏斗山文化传播交流有限公司达成了执行和解协议。
上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5259号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年三月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执3516号
申请执行人:长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
被执行人:王宏军,男性,汉族,1954年01月出生,陕西省神木市人。
被执行人:张飞霞,女性,汉族,1956年09月出生,陕西省神木市人。
被执行人:王小成,男性,汉族,1989年04月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1388号民事判决书，责令被执行人王小成偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金422857.14元及利息，被执行人王宏军、张飞霞承担连带偿还责任。
由被执行人王小成偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行2017年4月28日前所欠利息192582.55元，被执行人王宏军、张飞霞承担连带偿还责任。负担案件受理费4400元及申请执行费。在执行本案过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成和解，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14280号
原告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。
法定代表人侯俊达，总经理。
委托诉讼代理人：黄云，男，1970年11月25日出生，北京首钢国际工程技术有限公司职员，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张宾，男，1967年7月30日出生，北京首钢国际工程技术有限公司职员，住北京市石景山区。
被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨阿城区北环路2号。
法定代表人石军。
原告北京首钢国际工程技术有限公司（以下简称首钢国际公司）与被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称西林钢铁阿城公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员郭淑毅、人民陪审员刘淑荣参加的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告首钢国际公司之委托诉讼代理人黄云、张宾到庭参加了诉讼，被告西林钢铁阿城公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告首钢国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投标保证金100000元，并赔偿利息损失（自2014年5月14日至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，首钢国际公司收到西林钢铁阿城公司发来的有关其技术改造90吨VD炉系统设备供货、安装、调试项目招标文件的电子邮件。招标文件中要求投标截止时间为2014年5月7日，同时要求投标单位需在投标时间截止前三天电汇投标保证金至其指定账户。首钢国际公司按照招标文件的要求，于2014年4月30日，向西林钢铁阿城公司指定的账户全额交纳保证金。西林钢铁阿城公司于2014年5月8日组织投标单位开标，并口头通知首钢国际公司未中标。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第57条第2款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。自2014年6月7日开始至今，首钢国际公司多次要求西林钢铁阿城公司退还投标保证金，但每次均以资金困难为由拖延办理。2015年3月，首钢国际公司以公函方式催促西林钢铁阿城公司还款，遭到退函，且现已无法与西林钢铁阿城公司取得联系。为维护首钢国际公司的合法权益，故诉至法院。
被告西林钢铁阿城公司经本院依法传唤未到庭，但其提交书面答辩意见称，截至2017年3月2日，西林钢铁阿城公司应退还首钢国际公司的投标保证金为8万元，请求法院驳回首钢国际公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：西林钢铁阿城公司通过发送电子邮件的方式向首钢国际公司发送90吨VD炉总承包招标文件，其中《投标邀请书》载明：“建设单位：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司工程名称：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司工艺结构优化升级技术改造项目90吨VD炉系统设备供货、安装、调试项目招标文件发放时间：2014年4月25日发放形式：电子邮件投标（报到）时间：2014年5月7日开标时间：2014年5月8日投标保证金：人民币壹拾万元整，在投标时间截止3天前转入以下账户：收款单位：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司开户行：建设银行哈尔滨阿城支行账号：×××”。
2014年4月30日，首钢国际公司向上述《投标邀请书》载明的账户汇入投标款10万元。
经询问，首钢国际公司主张西林钢铁阿城公司口头告知其未中标，未出具书面文件，亦不知晓招投人与中标人签订合同的具体时间。
西林钢铁阿城公司向本院邮寄其公司内部记账凭证，载明其收到首钢国际公司交纳的投标保证金10万元，且已向首钢国际公司退还投标保证金2万元，尚未退还的投标保证金数额为8万元。首钢国际公司对西林钢铁阿城公司主张退还的2万元投标保证金的事实不予认可。
另，在本案审理过程中，本院工作人员无法与西林钢铁阿城公司及其相关工作人员取得联系，其向本院邮寄的答辩状、证据材料等邮寄材料中亦未载明联系人、联系方式及联系地址。
上述事实有原告提交的邮件、《投标邀请书》、电子银行转账凭证及其陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，西林钢铁阿城公司向首钢国际公司发送投标邀请函及投标文件，首钢国际公司依照投标文件向西林钢铁阿城公司交纳10万元保证金，双方形成招标投标买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现首钢国际公司认可西林钢铁阿城公司口头告知其未中标，且根据西林钢铁阿城公司答辩意见所称，其已部分退还首钢国际公司投标保证金，故西林钢铁阿城公司应当及时退还首钢国际公司投标保证金。关于首钢国际公司主张的利息损失，本院综合考虑本案情况，将计算利息的起点调整确定为2014年7月7日，故首钢国际公司相关诉讼请求的合理部分本院予以支持。西林钢铁阿城公司主张已经退还首钢国际公司投标保证金2万元，但其提供的证据仅为其单方出具的内部记账凭证，且首钢国际公司对此事实不予认可，故西林钢铁阿城公司应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京首钢国际工程技术有限公司投标保证金十万元；
二、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京首钢国际工程技术有限公司利息损失（以十万元为本金，自二〇一四年七月七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告北京首钢国际工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告北京首钢国际工程技术有限公司已预交），由被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执619号
申请执行人：许伟。
被执行人：许志华。
本院在执行申请执行人许伟与被执行人许志华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请人撤回申请。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 飞