wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终14321号之二
上诉人（一审被告）：龙泉驿区洛带镇槐树汽车修理店，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇双槐村*组。
经营者：肖齐彬，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：施可财，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁明全，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。
上诉人袁明全、上诉人龙泉驿区洛带镇槐树汽车修理店因健康权纠纷一案，均不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。因上诉人袁明全于2017年7月14日收到一审法院送达的交纳上诉费用通知后，未在限令的期限内交纳上诉费用。本院已于2017年12月14日作出（2017）川01民终14321号民事裁定书，裁定本案按上诉人袁明全自动撤回上诉处理。
本院审理过程中，袁明全以已经与肖齐彬、李棉梁达成一致协议为由，于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，袁明全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人龙泉驿区洛带镇槐树汽车修理店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2610号民事判决；
二、准许袁明全撤回起诉。
一审案件受理费，减半收取33元，由袁明全负担；二审案件受理费400元，因撤回起诉减半收取200元，由龙泉驿区洛带镇槐树汽车修理店负担（龙泉驿区洛带镇槐树汽车修理店多预交的二审案件受理费300元，本院予以退还）。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘文倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12179号
原告:张铁牛，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：韩英，女，1972年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。
原告张铁牛与被告韩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁牛到庭参加诉讼；被告韩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向张铁牛提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告因经济紧张向原告借款，原告通过ATM机向被告建设银行卡中转款25000元。2016年6月14日被告发信息称7月底前偿还借款，但借款到期后被告以各种理由拒绝还款。原告为保障自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告韩英未答辩。
经审理查明，2016年5月23日，原告张铁牛通过其银行卡（卡号：62×××**）向被告韩英（账号：62×××**）转账2.5万元。
庭审中，原告称其与被告丈夫是朋友，2016年5月22日，被告向其打电话借钱，当日其通过其建行卡向被告韩英转款2.5万元。
以上事实有原告向本院提交的其银行卡客户交易查询明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告庭审中对涉案款项的出借原因及方式向本院作出说明，且原告向本院出具的其银行卡客户交易查询明细能够证明其向被告韩英出借2.5万元的事实。故原告诉请被告韩英偿还借款本金2.5万元本院予以支持。被告韩英经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩英于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁牛借款本金2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶铸航
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执245号
申请执行人：李永廷,男,1952年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘瑞领,男,1954年3月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李永廷与刘瑞领、王丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘瑞领、王丽金融账户存款931000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初4196号
原告：四川诚杰工程试验检测有限公司，住所地四川省彭州市九尺镇鹿鹤村一组。
法定代表人：白进宗。
委托诉讼代理人：黄聪，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景建波，四川泰益律师事务所律师。
被告：姜勇，男，汉族，1978年7月6日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：汤艳萍，女，汉族，1982年10月18日出生，住四川省成都市金牛区。
本院立案受理原告四川诚杰工程试验检测有限公司诉被告姜勇、汤艳萍返还原物纠纷一案后，原告四川诚杰工程试验检测有限公司向本院申请撤回对被告姜勇、汤艳萍的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四川诚杰工程试验检测有限公司撤回对姜勇、汤艳萍的起诉。
案件受理费50元，由四川诚杰工程试验检测有限公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 席鉴书
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0581执16号之一
申请执行人王鑫，男。
申请执行人贾维，女。
被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组。
王鑫、贾维与韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1488号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组付给王鑫土地收益分配款840元，贾维土地收益分配款840元，承担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组的收入（由韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会保管并存放于韩城市新城街道办事处农村财务结算中心）1755元（包括执行费50元）进行了划拨，并支付给申请人，案件依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初1488号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈永峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更256号
罪犯刘秒民，男，1970年12月28日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化程度，2016年4月12日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2016年5月5日作出了(2016)新0202刑初4号刑事附带民事判决，以被告人刘秒民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，向附带民事诉讼原告人赔偿各项经济损失743892.5元，扣除其已支付的170000元，剩余573892.5元。于2016年7月26日交付执行。现刑期止日2018年4月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯刘秒民提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘秒民在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘秒民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘秒民在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秒民减去有期徒刑三个月(刑期自本裁定之日起至2018年1月11日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3010号
申请执行人左成生,男,1957年2月26日出生,住。
被执行人赵国将,男,1968年3月21日出生,住。
申请执行人左成生诉被执行人赵国将民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5479号法律文书已经发生法律效力。赵国将应归还左成生8万元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年08月09日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院���出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年六月十一日
书记员 赵成成
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7619号之一
原告:小钱（武汉）金融信息服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第3幢12层6号。
法定代表人:胡劲松，总经理。
委托诉讼代理人：郭磊、赵莎莎，该公司员工。
被告:李明军，男，汉族，1970年7月5日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，
被告:许玉姣，女，汉族，1976年5月7日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，
本院在审理原告小钱（武汉）金融信息服务有限公司与被告李明军、许玉姣合同纠纷一案中，原告小钱（武汉）金融信息服务有限公司于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告李明军、许玉姣名下价值16500元的银行存款或等值的财产进行��产保全，原告向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李明军、许玉姣名下价值165000元的银行存款或等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一八年六月七日
书记员 王蕊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初197号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高菲，曾用名：高飞，女，1982年4月17日出生于陕西省户县，汉族，大专文化程度，籍住户县石井乡石东村二组，现住西安市莲湖区，无业。2018年1月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，1月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陈冬杰、周建虎，陕西云德律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人高菲犯非法行医罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人高菲及其辩护人陈冬杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年起，被告人高菲在未取得医生执业资格的情况下，私自在西安市长安区长里村一组51号开设仁济诊所行医。2017年1月17日、2017年12月27日其因非法行医两次被西安市长安区卫生和计划生育局行政处罚后，继续非法行医。2018年1月8日，高菲在诊所非法行医时被抓获归案。
上述事实，被告人高菲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件移送书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、长安区卫生和计划生育局证明等书证；证人李某、常某的证言；被告人高菲的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人高菲认罪态度好，建议对其判处一年至一年又六个月有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，本案情节显著轻微，没有造成医疗事故等危害后果，被告人高菲具备相当的医学知识，主观恶性小，到案后如实供述罪行，认罪、悔罪，建议对高菲免予刑事处罚或者单处罚金。
本院认为，被告人高菲未取得医师资格而从事医疗活动，因非法行医被行政处罚二次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，本案情节显著轻微的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人高菲认罪态度好，结合高菲居住地社区矫正机构出具的高菲具备社区矫正条件的评估意见，对被告人高菲依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高菲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨琳
二〇一八年三月一日
书记员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初197号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人莫谊山，男，1988年2月28日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人莫谊山犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人莫谊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年8月2日20时50分，被告人莫谊山酒后驾驶×××号小客车沿平大线由北向南行驶，车行至平大线48公里加600米处时，与相对方向行驶正在左转弯的李某驾驶的×××号三轮摩托车相撞，三轮摩托车侧翻后又与跟在其后的×××号小轿车相撞，造成三车损坏，李某受伤。经鉴定，莫谊山的血醇浓度为166.9mg／100m1。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人莫谊山醉酒后驾驶机动车上道行驶，且发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人莫谊山未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月2日20时50分，被告人莫谊山醉酒后驾驶×××号小型面包车沿平大线由北向南行驶，车行至平大线48公里加600米处时，与相对方向正左转弯的李某驾驶的×××号三轮摩托车相撞，三轮摩托车侧翻后又与后面麻某驾驶的×××号小轿车相撞，造成三车损坏，李某受伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，莫谊山的血醇浓度为166.9mg／100m1。道路交通事故责任认定书认定，莫谊山、李某承担此事故的同等责任，麻某无责任。案发后，被告人与李某、麻某就民事赔偿部分达成和解协议。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及情况说明。证明2016年8月2日20时54分，麻某电话报案称，刚才在互助县东沟乡东山路口处，一辆面包车和一辆三轮摩托车发生了交通事故，摩托车上的人受伤。民警处理完现场后，带莫谊山在互助县人民医院抽取血样；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况，现场位于平大线48km+600m处；
3.被害人李某陈述：2016年8月2日晚8时30分左右，我驾驶×××号三轮摩托车沿平大线从威远镇往东沟姚马村行驶，当车行至姚马村我家巷道口处准备左转弯时，迎面驶来的一辆车和我的车相撞，我被撞晕了；
4.被害人麻某陈述：2016年8月2日晚8时30分，我驾驶×××号车沿平大线由南向北行驶至东山路口时，我前面行驶的一辆三轮摩托车打开左转向灯开始左转弯，这时我看到由北向南下来一辆小轿车和三轮摩托车相撞，摩托车司机从挡风玻璃窗摔了出去，摩托车因惯性往后倒退了七八米后开始侧翻，后撞在我车上，我看到摩托车司机受伤，就打电话报警；
5.证人刘某的证言:2016年8月2日中午，我和莫谊山在一农家院吃饭喝酒。大概晚上8时左右，莫谊山开着×××号面包车离开；
6.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从被告人莫谊山血液中检出乙醇成分，血醇浓度为166.9mg/100ml；
7.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事的×××号小型面包车、×××号三轮摩托车制动、转向系统均合格；
8.西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书。证明李某损伤程度属轻伤一级；
9.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人、李某承担此事故的同等责任，麻某无责任；
10.机动车驾驶证复印件。证明被告人有驾驶资格，准驾车型为C1；
11.被告人莫谊山供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；
12.协议书、收条及谅解书。证明本案民事赔偿部分已和解，被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见为，对被告人莫谊山适用社区矫正。
本院认为，被告人莫谊山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人莫谊山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长兰向阳
审判员贺生胜
审判员马秀花
二〇一八年一月九日
书记员贾萌萌
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执923号之一
申请执行人上海天策房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人林韵青。
被执行人上海伸立集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张正西。
上海天策房地产咨询有限公司与上海伸立集团有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年8月24日作出的(2017)沪仲案字第1266号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定，上海伸立集团有限公司应支付上海天策房地产咨询有限公司人民币530,000元及仲裁费人民币21,206元。调解书生效后，因上海伸立集团有限公司未能履行义务，故上海天策房地产咨询有限公司于2017年10月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人上海伸立集团有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币7,912.06元。经本院查明，被执行人上海伸立集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海天策房地产咨询有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海天策房地产咨询有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1266号调解书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海伸立集团有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海天策房地产咨询有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1266号仲裁调解书主文第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12362号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：乔雪峰，男，1974年4月28日出生，户籍地河北省三河市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告乔雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告乔雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月27日的信用卡欠款总额共计人民币81155.1元（其中本金60065.42元、利息9256.9元、滞纳金11832.78元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计81155.1元（截至2017年3月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告乔雪峰未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月27日，被告的上述信用卡发生欠款本金60065.42元、利息9256.9元、滞纳金11832.78元，共计81155.1元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相���费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另��约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭���述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，乔雪峰偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计八万一千一百五十五元一角；
二、自本判决生效之日起十日内，乔雪峰给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果乔雪峰未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十八元及公告费五百六十元，由乔雪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3559号
上诉人（原审被告）:广东博投集团有限公司（原名广州中新房粤投实业有限公司），住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林野。
委托诉讼代理人：林观锋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：唐贤清。
委托诉讼代理人：成恒杰，该行职员。
原审被告：广州荣信实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：钟越。
委托诉讼代理人：陈晓纯，该公司工作人员。
原审被告：中新房南方集团有限公司（中新房南方有限公司），住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张子山。
原审被告：江门市上林经贸有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：廖尚尉。
原审被告：韩治平，曾用名韩上生，住广东省广州市越秀区。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：林观锋，江门市上林经贸有限公司工作人员
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第4180号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地位于广州市越秀区，故根据原告就被告所在地原则，本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）广东博投集团有限公司（原名广州中新房粤投实业有限公司）所签订的《综合授信额度合同》第三条约定：“合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解。协商或调解不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决争议。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于广东省广州市天河区天河路533号，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12779号
上诉人（原审被告）：龙智勇，男，汉族，1963年8月12日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李建军，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡珩熙，男，汉族，1988年8月14日出生，住成都市高新区。
原审第三人：胡刚，男，汉族，1959年11月11日出生，住四川省乐山市市中区。
原审第三人：易建，男，汉族，1974年2月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人龙智勇因与被上诉人胡珩熙，原审第三人胡刚、易建民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告胡珩熙以与龙智勇之间的案涉纠纷已经四川省高级人民法院（2017）川民再249号《民事判决书》予以确认，双方纠纷已经解决，故申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告胡珩熙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9139号民事判决；
二、准许胡珩熙撤回起诉。
一审案件受理费71300元，减半收取35650元，由胡珩熙负担。二审受理费71300元，减半收取35650元，由胡珩熙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十二月六日
书记员 杜俊衡
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初913号
原告：严俊，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：何燕华，女，1984年4月15日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高。
原告严俊、何燕华与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告严俊、何燕华以双方已达成协议为由于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严俊、何燕华撤诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告严俊、何燕华负担。
审判员 游治斌
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保44号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号。
负责人：陈磊。
被申请人：姚欢，男，汉族，1979年11月23日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：刘文华，女，汉族，1984年6月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：游汝子，女，汉族，1956年9月23日生，住江西省高安市。
被申请人：南昌市银亿房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇上海庄园路100号164栋01、02号房。
负责人：王德银。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚欢、刘文华、游汝子、南昌市银亿房地产开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款130万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姚欢、刘文华、游汝子、南昌市银亿房地产开发有限公司存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月八日
书记员 夏佑添
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6147号之一
申请执行人：广州市海珠区人力资源和社会保障局，住所地广州市海珠区宝岗大道1099号二楼。
法定代表人：王伟，该局局长。
被执行人：广州市好家园物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道龙田西街53号首层。
法定代表人：李子敏。
原告广州市海珠区人力资源和社会保障局诉被告广州市好家园物业管理有限公司行政处罚决定执行纠纷一案，广州铁路运输第一法院于2017年3月9日作出的（2017）粤7101行审546号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人力资源和社会保障局于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市好家园物业管理有限公司缴纳罚款18000元以及加处罚款18000元。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市好家园物业管理有限公司名下有银行存款6772.08元,本院已依法扣划，并且在扣除执行费50元后，将剩余款项6722.08元发还给申请执行人。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行本案的全部义务，本院已将被执行人广州市好家园物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6147号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄一峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4586号
申请执行人：廖秀桃，女，1974年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾庆辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：许惠真，女，1974年2月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾碧英，女，1989年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人廖秀桃与被执行人曾庆辉、许惠真、曾碧英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十一日
书记员 徐君鸿
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初226号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨福民，男，汉族，1962年4月21日出生，2016年5月31日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2017年1月5日刑满释放。2017年8月16日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年10月30日刑满释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人杨福民犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月11日7时许，被告人杨福民至西安市雁塔区鱼化寨八家巷9号付2号民宅内，盗走被害人赵某1停放于院内的青蓝色现代牌电动车一辆。杨福民逃离现场后被群众控制并报警，公安机关于当日将杨福民抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值3314元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
公诉机关认为，被告人杨福民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其系累犯，有坦白情节，赃物已追回，建议对杨福民判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人杨福民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨福民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨福民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起执行至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨琳
二〇一八年三月六日
书记员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3340号
原告：成都锦瑞富置业有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段88号。
法定代表人：程文君。
被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。
法定代表人：王建平。
原告成都锦瑞富置业有限公司与被告成都宏锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告成都锦瑞富置业有限公司在收到交纳诉讼费通知后，在规定期限内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都锦瑞富置业有限公司撤诉处理。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 马 雯
人民陪审员 唐金成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁莹莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1499号
原告：张育胜,男,汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：黄强，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：冉大清，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张育胜与被告黄强、冉大清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张育胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张育胜撤诉处理。
原告张育胜已预交受理费400元，退还200元。
审 判 长 杜 灵
人民陪审员 张 林
人民陪审员 王素琼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张新宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2314、2315号
上诉人[原审法院（2017）粤0106民初23118号案原告、23119号案第三人]：广州南方人才市场。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：杨建伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓小惠，该公司员工。
上诉人[原审法院（2017）粤0106民初23119号案原告、23118号案第三人]：广州海港物业管理有限公司。
法定代表人：梁锦汉。
委托诉讼代理人：朱启大，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈敏，广州港集团有限公司员工。
被上诉人[原审法院（2017）粤0106民初23118、23119号案被告]：周浩文。
上诉人广州南方人才市场（下称南方人才）、广州海港物业管理有限公司（下称海港公司）因与被上诉人周浩文劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23118、23119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州南方人才市场自判决发生法律效力之日起5日内，向周浩文支付违法解除劳动关系赔偿金119680元；二、广州南方人才市场、广州海港物业管理有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，向周浩文支付2016年7月至2017年2月期间工作日延时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资共3388.51元；三、驳回广州南方人才市场的诉讼请求；四、驳回广州海港物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，由广州南方人才市场、广州海港物业管理有限公司各负担10元。
判后，南方人才与海港公司均不服，并向本院提起上诉。
上诉人南方人才上诉请求：改判南方人才无须支付周浩文经济赔偿金119680元，判令周浩文承担本案诉讼费。同时答辩称同意海港公司的上诉请求和理由。
上诉人海港公司上诉请求：改判海港公司无需向周浩文支付2016年7月至2017年2月期间工作日延时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资共3388.51元；判令周浩文承担本案诉讼费。同时答辩称同意南方人才的上诉请求和理由。
被上诉人周浩文答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人南方人才和海港公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，周浩文为证明其入职到离职一直在同一个地点海港物业处（其称广州港海印物业管理有限公司，即海港公司前身）上班，与广州宏港人力资源开发有限公司（其称该公司与海港公司都是广州港下属公司，广州港海印物业管理有限公司2012年改为海港公司）签订劳动合同，提交了《荣誉证书》，载明周浩文2012年3月被海港公司评为2011年度优秀外聘员工。海港公司表示确认该荣誉证书的真实性，并表示该证据仅能证明周浩文与南方人才签订劳动合同前在海港公司工作，但没有与海港公司签劳动合同。海港公司同时确认其是由广州港海印物业管理有限公司与另一公司合并而成。南方人才表示确认该荣誉证书的真实性。另南方人才主张周浩文调岗后到原来岗位打卡，在原办公室值班岗坐着没有做任何事情，怠工等于变相旷工，以此，依照公司规章制度第十三页1.3丙类过失第二点，旷工三天以上可解除合同的规定，该公司解除合同合法。
本院认为，本案主要争议焦点是解除合同的合法性和加班工资的支付问题。一、关于解除合同的合法性问题。南方人才以周浩文管理不到位，导致下属员工严重违法为由对其进行了调岗，周浩文称该调岗为降职降薪处理，南方人才现提交的证据不足以证实其调岗的事实依据和公司规章制度依据，亦不足以证实周浩文对该调岗安排无异议。其次，南方人才确认周浩文调岗后有上班打卡，因此该公司主张周浩文旷工与事实不符；该公司以周浩文打卡后没有到新岗位工作为由，主张怠工等同于变相旷工同样缺乏规章制度依据。故原审认定南方人才违法解除劳动合同，应向周浩文支付解除合同的赔偿金并无不当。另因周浩文与南方人才签订劳动合同前在海港公司存在关联的公司工作，且现无证据显示周浩文入职南方人才前的工龄已经获得补偿，因此，原审核定计算解除合同赔偿金的工作年限从周浩文入职起算合法合理。南方人才拒绝支付解除合同的赔偿金理由不成立，本院不予支持。二、关于加班工资。用工单位海港公司对周浩文存在加班的事实并无异议，主张周浩文加班已经安排调休，但该公司提交的证据不足以证实，故该公司拒绝支付加班工资的理由不充分，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，南方人才和海港公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对南方人才和海港公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元共20元，由上诉人广州南方人才市场、上诉人广州海港物业管理有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛淑婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11130号
原告：蒲德树，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市江津区。
原告：莫兴容，女，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴玉恒，男，汉族，1989年9月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告蒲德树、莫兴容与被告吴玉恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒲德树、莫兴容于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲德树、莫兴容申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒲德树、莫兴容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲德树、莫兴容负担。
代理审判员 相平平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘红平
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初88号
原告：李某军，男，生于1973年3月28日，汉族。
委托诉讼代理人：赵义山,陕西汉钟律师事务所律师。
被告：康某琴，女，生于1974年6月28日，汉族。
委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
原告李某军与被告康某琴变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某军向本院提出诉讼请求：养女李某欣由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至李某欣独立生活时止。事实和理由：原、被告于2001年5月28日登记结婚，2003年9月28日领养一女李某欣。后因感情不和，经被告起诉至法院要求离婚。南郑法院作出（2013）南民初字第01099号民事判决，准予原、被告离婚，养女李某欣由康某琴抚养，李某军每月支付抚养费500元至李某欣年满十八周岁，并对共同财产作出相应分割。李某欣自领养后一直随祖母共同生活，该判决生效后，养女李某欣仍和祖母共同生活，其生活、学习环境均未发生任何变更，被告亦未承担抚养责任，养女李某欣多次表示愿同原告生活，由原告抚养。为有利女儿健康成长，尊重其选择意愿，特根据婚姻法有关抚养变更的相关规定，应当予以变更。
被告康某琴辩称:南郑法院于2017年6月作出（2013）南民初字第01099号民事判决，准予原、被告离婚，同月已生效。法院判决中认定：李某军已经有了非婚生子，是过错方，加之被告身体有病不能生育，李某欣是女孩由被告抚养较为有利等原因，判决子女李某欣由康某琴抚养。诉讼中，女儿李某欣已由原告从学校接走并随原告共同生活。女儿李某欣在原告家复杂的家庭环境中无法健康成长，李某军过往还有家庭暴力，并且法院判决认定的事项李某军还没有履行，由其抚养不利于孩子的健康成长，仍应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2001年5月28日登记结婚，婚后领养一女李某欣（2003年12月4日出生）。后因感情不和，被告于2013年起诉至法院要求离婚,期间因被告提起控告原告犯重婚罪、故意伤害罪的刑事附带民事自诉，2017年3月，被告的刑事附带民事自诉案件经一审、二审驳回后，本院于2017年6月作出（2013）南民初字第01099号民事判决，准予原、被告离婚，养女李某欣由被告康某琴抚养，原告李某军每月支付抚养费500元至李某欣年满十八周岁，并对共同财产、债务，精神损害抚慰金等作出相应处理。判决中对子女抚养权问题认定：被告患有疾病不能生育，李某军已与他人生育一子，故判决子女李某欣由康某琴抚养。该判决生效后，原、被告之女李某欣仍在原告家中随祖母共同生活。2018年1月底，李某欣已由被告接走并随其生活。诉讼中，原告虽提交了李某欣愿随原告共同生活的笔录，但经本庭询问李某欣，李某欣明确表示愿随被告共同生活。经双方当事人同意，本庭已委托心理咨询师对李某欣做心理辅导，并有相应的会谈记录和信息反馈。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07刑终字36号刑事附带民事裁定书、本院（2013）南民初字第01099号民事判决书，原、被告身份证复印件，被告提交的户籍证明信，有关户口本复印件和照片，陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07刑终字36号刑事附带民事裁定书，本院对李某欣的询问笔录等有效证据载卷，应予以认定。
本院认为，本案争议焦点在于是否变更子女抚养关系。对于本案子女抚养问题，应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，2、与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。4、有其他正当理由需要变更”的规定，以有利于子女健康成长为原则。在原、被告离婚时，本院对其子女抚养问题，已从是否有利于子女健康，保障子女合法权益的原则出发，综合考虑原、被告双方的具体情况，判决子女由本案被告抚养，现原告没有提交被告存在不利于其子女身心健康成长情形的证据，且在诉讼中，经本院征求已年满十五周岁未成年子女李某欣本人的意见,其明确表示愿意随母亲康某琴生活，因此，原、被告子女李某欣仍由被告康某琴继续抚养较为合适，对原告李某军变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条的规定，判决如下：
驳回原告李某军的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更19号
罪犯孙永云，男，1979年10月12日出生，汉族，小学文化，福建省宁化县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）岩刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人孙永云犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，附带民事赔偿98490.96元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）闽刑执字第256号刑事裁定，对该犯减刑二十年六个月（刑期自2015年5月22日起至2035年11月21日止），剥夺政治权利改为九年；2015年7月21日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯孙永云在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月十五天,剥夺政治权利九年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永云自2015年7月21日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年10月累计考核分3001分，表扬六次。
罪犯孙永云原判罚金3000元，附带民事赔偿98490.96元。民赔上次减刑时已履行2985元，本次减刑缴交2000元，查其台账考核期间月均消费374.42元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙永云减刑的异议材料。
本院认为,罪犯孙永云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，且系暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙永云的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月22日起至2035年4月21日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二O一八年元月十六日
书记员 黄溢琼
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)鲁1324执138-3号
申请执行人：兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司,住所地：兰陵县中兴路与会宝路交汇处
法定代表人：张玉荣
被执行人山东国帅蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县向城镇田村
法定代表人：高辉
被执行人：山东龙湾蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县向城镇曹湾村
法定代表人：高纪付
被执行人：高纪付，男，1966年9月20日出生，住兰陵县
被执行人：高辉，男，1976年5月2日出生，住兰陵县
被执行人：王国源，男，1969年8月2日出生，住兰陵县
被执行人：郭依领，男，1967年2月5日出生，住兰陵县
被执行人：王艳龙，男，1989年3月6日出生，住兰陵县
被执行人：高军，男，1976年7月12日出生，住兰陵县
被执行人：张艳军，男，1976年3月11日出生，住兰陵县
被执行人：郭萌，男，1987年3月7日出生，住兰陵县
被执行人：任虹郡，男，1970年4月15日出生，住临沂市兰山区
被执行人：兰陵县山和食品有限公司，住所地：兰陵县苍邳路与苍郯路交汇处
法定代表人：郭依领
被执行人：临沂国之源蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县经济开发区北园路中段路北
法定代表人：王国源
本院在执行兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与山东国帅蔬菜食品有限公司、山东龙湾蔬菜有限公司、高纪付、高辉、王国源、郭依领、王艳龙任虹郡、高军、张艳军、郭萌、兰陵县山和食品有限公司、临沂国之源蔬菜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董雪照
审判员 刘朝阳
审判员 郭 庆
二〇一六年九月二十九日
()
书记员 王利华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更404号
罪犯李海兵，男，1989年12月14日出生，彝族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年2月14日作出（2013）华环刑初字第27号刑事判决，以被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2015年11月11日、2016年12月20日裁定对该犯共减刑一年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李海兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初487号
原告：李湖川，男，生于1992年8月17日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
被告：李再伦，男，生于1994年3月1日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李湖川与被告李再伦财产损害赔偿纠纷一案中，原告李湖川于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李湖川在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李湖川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李湖川负担。
审判员 张妹
二〇一八年三月十四日
书记员 李雪
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2745号
申请执行人彭立强，男，1975年2月18日出生。
被执行人于兆国，男，1971年6月20日出生。
彭立强依据（2015）密民（商）初字第05655号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币31110元，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民（商）初字第05655号判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 朱光文
审判员 胡晓颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 迎
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初197号
原告：长宁县华洋物业管理有限责任公司，。
法定代表人：余华彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。
被告：张玉连。
原告长宁县华洋物业管理有限责任公司与被告张玉连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县华洋物业管理有限责任公司起诉后申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长宁县华洋物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长宁县华洋物业管理有限责任公司负担。
审判员 龚汝林
二〇一八年二月七日
书记员 李幼红
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1886号之一
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
被执行人：黄良玉，女，汉族，1978年4月21日出生，住福建省罗源县。
被执行人：陈昌兆，男，汉族，1975年6月11日出生，住福建省罗源县。
被执行人：钟太强，男，汉族，1968年7月1日出生，住福建省罗源县。
被执行人：陈奕全，男，汉族，1961年7月6日出生，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄良玉、陈昌兆、钟太强、陈奕全借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1294号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月8日依法立案执行。本案执行标的为93335.98元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人行踪不明，无法联系；多次查询银行未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人黄良玉、陈昌兆、钟太强名下有不动产权登记；被执行人陈奕全所有的碧里乡吉壁村的自建房已被本院查封，但暂不适宜启动拍卖程序；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月十六日
书记员 孔晓萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12312号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：杨汉春，女，1974年3月15日出生，户籍地四川省成都市锦江区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告杨汉春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告杨汉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年11月15日的信用卡欠款总额共计人民币501398.8元（其中本金365500.17元、利息71688.01元、滞纳金64210.62元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月16日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计501398.8元（截至2016年11月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告杨汉春未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年11月15日，被告的上述信用卡发生欠款本金365500.17元、利息71688.01元、滞纳金64210.62元，共计501398.8元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨汉春偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十一月十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计五十万一千三百九十八元八角；
二、自本判决生效之日起十日内，杨汉春给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月十六日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果杨汉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百一十四元及公告费五百六十元，由杨汉春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执891号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地武汉经济技术开发区神龙路金凯购物中心一、二层。
负责人俞骅。
被执行人湖北易能达工贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳人信汇小区5栋3001。
法定代表人刘书强。
被执行人刘书强，男，1972年3月14日出生，朝鲜族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人王瑞凤，女，1977年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人王树广，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人许恋，女，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人咸宁易能达汽车销售服务有限公司，住所地湖北咸安经济技术开发区。
法定代表人文建红。
被执行人十堰易能达工贸有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路22号。
被执行人湖北宏亚坤汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街266号。
法定代表人龚萼。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉沌口支行与被执行人湖北易能达工贸有限公司、刘书强、王瑞凤、王树广、许恋、咸宁易能达汽车销售服务有限公司、十堰易能达工贸有限公司、湖北宏亚坤汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1289号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。
经查，位于武汉经济技术开发区17C1地块东合中心二期E栋7层2室房屋、位于武汉经济技术开发区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）4栋2单元1层2室房屋登记在被执行人刘书强名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘书强名下位于武汉经济技术开发区17C1地块东合中心二期E栋7层2室房屋一套、位于武汉经济技术开发区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）4栋2单元1层2室房屋一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王锦中
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 骏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执399号之五
申请执行人：杨晴敏，女，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：朱才洪，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：叶胜，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：何晓丽，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆灿华实业有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路3号2幢18—5办公室，组织机构代码09566637—3。
法定代表人：朱才洪。
本院在执行申请执行人杨晴敏与被执行人朱才洪、叶胜、何晓丽、重庆灿华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人重庆灿华实业有限公司位于重庆市长寿区桃花大道32号第三层、重庆市长寿区桃花大道32号3—1、1—4、1—1、1—2、3—2、1—3、1—7、1—6、重庆市长寿区桃花大道32号附21号共10套商服用房，总建筑面积1568.71平方米进行了司法处置，拍卖、变卖成交1—6、附21号商服用房两套，共成交429800元，扣划了被执行人何晓丽银行存款12000元，扣除被执行人应承担税费49635.79元，申请执行人垫付评估费31000元，支付本案执行费6527元，共计执行兑现354637.20元。同时查明，被执行人暂无其他可供执行财产。截止2017年12月28日，被执行人朱才洪、叶胜、何晓丽、重庆灿华实业有限公司尚欠申请执行人杨晴敏借款14544000元及利息未履行。
本院认为，被执行人朱才洪、叶胜、何晓丽、重庆灿华实业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0115执399号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 殷于茸
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初199号
申请人:郭海龙，男，生于1989年2月22日，汉族，农民，住洛南县。
被申请人:刘军红，又名刘红、刘宏、刘军宏，男，生于1978年6月6日，汉族，农民，住洛南县。
被申请人：杨军玲，又名杨军铃，女，生于1975年5月16日，汉族，农民，住洛南县。
本院在审理原告郭海龙与被告刘军红、杨军玲民间借贷纠纷一案中，申请人郭海龙于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘军红、杨军玲夫妻二人共同拥有的在古城街东头的门面房三间三层房屋（土地权利人：杨军玲，宗地面积327.64平方米。不动产权证号：D61000027838，D61000027810。）予以诉讼保全，并以西北大学附属中学教师张亚荣的信用进行担保。
本院经审查认为，申请人郭海龙的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十五条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘军红、杨军玲夫妻二人共同所有的位于洛南县古城镇古城街（原古城批发站）宗地面积为327.64平方米上的469平方米建筑房屋（该不动产房屋产权证书号为：陕（2017）洛南县不动产权第00000**号。）予以查封，查封期间该房屋由被申请人刘军红、杨军玲负责共同保管、使用，但不得变卖、抵押、损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王亚锋
审 判 员 李三锋
人民陪审员 居振民
二〇一八年二月五日
书 记 员 张雪娇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初317号
原告（反诉被告）乳山市大乳山房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市南山路南侧。
法定代表人吴家强，董事长。
委托诉讼代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州泽丰建设工程有限公司，住所地苏州市普福寺弄27-5号。
法定代表人朱泽来，董事长。
委托诉讼代理人何安年，该公司员工。
原告（反诉被告）乳山市大乳山房地产开发有限公司（以下简称大乳山公司）诉被告（反诉原告）苏州泽丰建设工程有限公司（以下简称泽丰公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大乳山公司的委托诉讼代理人邢京科、被告泽丰公司的委托诉讼代理人何安年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，原被告未经招投标程序即签订《建设工程施工合同》，该合同未经建设行政主管部门备案登记。合同约定原告开发的乳山市“隆泰-
南山公馆”商住（一期）及“滨河小区”（二期）项目由被告承揽施工，但合同签订后双方一直未实际履行，该合同因未进行招投标而违反国家强制性规定，故为维护本公司合法权益，请求依法判决。
被告答辩并反诉称，1、原告请求法院确认合同无效没有法律依据，原被告签订的施工合同不违反法律、法规的规定，系双方的真实意思表示，原告称该合同未经招投标程序即为无效，住建部2014年有明确规定，非国有资金投资的建设工程，赋予建设单位自主经营权、自主决策权，不必要完全经过招投标程序；2、涉案工程合同到底是否有效请法庭依法裁判；3、退一步讲涉案工程合同即使无效，被告请求法庭依法判令原告返还因该合同取得的财物和给被告造成的损失。被告现提出反诉要求1、要求原告支付已签证工程款72.4万元；2、依法判决原告返还履约保证金220万，并从2016年1月1日起至实际返还之日止按月息1.5%支付利息；3、反诉案件的受理费、保全费由原告承担。
原告辩称，对被告的的第一项诉讼请求原告不予认可。签证汇总中被告重复计算了原告的项目费用，原告方认可507734.95元，对没有蓝勇签字的费用我方不予认可。对第二项诉讼请求我方没有异议，但是因为合同无效且双方对付款时间有约定，因约定时间没有到来，因此被告主张月息1.5%没有依据。
经审理查明，2015年10月16日，原告大乳山公司与被告泽丰公司签订建设工程施工合同，约定由被告泽丰公司对原告开发的乳山市“隆泰-
南山公馆”商住（一期）及“滨河小区”（二期）项目进行施工。暂定合同价款为6000万元。合同签订后，因没有进行招投标，且工程不具备开工条件，该合同双方一直没有实际履行。被告在合同履行前期实施了生活区改造、盖售楼处、绿化、施工现场围挡、砌隔墙等项目，被告主张共花费695734.95元。原告对被告提交的签证汇总表及签证单认可507734.95元，对其中误工费188000元，原告认为该笔费用没有原告方蓝勇的签字，不予认可。经审查，被告提交的签证汇总表及签证单中没有该笔费用及蓝勇的签字。对被告方主张的返还履约保证金220万元，原告无异议，但对被告主张的利息有异议。经审查被告提交的工程保证金退还申请函，2016年5月1日，蓝勇对保证金退还的相关事项作出承诺，具体内容为“经双方协商一致同意暂时不予退还保证金，我公司按月息一分五厘计算。从2016年1月1日开始至退还全部保证金为止本息一起支付，南山华府预售时予以支付。”
本院认为，根据《招标投标法》及相关司法解释，原被告签订的建设工程施工合同属于应当进行招投标的工程，对于应当招标而未招标的工程建设项目所签订的建设工程施工合同，因违反招标投标法的强制性规定，合同应当认定无效。被告辩称住建部有规定，非国有资金投资建设的工程，由建设单位自行发包，合同应认定为有效的辩解理由，本院认为，招标投标法对应当招投标的项目已经作出明确规定，根据上位法优于下位法的原则，被告的辩解理由，本院不予采纳。关于被告反诉要求要求原告支付已签证费用72.4万元，原告认可507734.95元，对误工费188000元，因没有签证单及原告方蓝勇的签字，对该误工费本院不予认定，原告应支付被告已签证费用507734.95元。对于被告缴纳的履约保证金220万元，原被告双方对该数额均无异议，本院予以认定。对利息损失的问题，本院认为，原被告双方签订的建设工程施工合同，因违反法律的强制性规定，合同无效。对无效合同自始没有法律约束力，虽然原告方蓝勇对保证金的返还和利息作出承诺，但由于该合同没有实际履行，其退还保证金及利息的承诺无法实现，因此，被告要求按照月息1.5%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但因原告占有该保证金给被告方造成损失，利息以中国人民银行同期同类贷款利息支付为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，第二百六十九条，《中华人民共和国招标投标法》第三条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）乳山市大乳山房地产开发有限公司与被告（反诉原告）苏州泽丰建设工程有限公司签订的建设工程施工合同无效；
二、原告（反诉被告）乳山市大乳山房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付被告（反诉原告）苏州泽丰建设工程有限公司工程款507734.95元。
三、原告（反诉被告）乳山市大乳山房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还被告（反诉原告）苏州泽丰建设工程有限公司履约保证金220万元及利息（利息以220万元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）苏州泽丰建设工程有限公司承担。反诉费12312元，保全费5000元，由原告（反诉被告）乳山市大乳山房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋琳琳
人民陪审员 孙福辰
人民陪审员 姜 玉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 董 梁
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执111号
申请执行人杨坤，男，汉族，1990年9月10日生，居民，住富平县庄里镇。
被执行人刘小军，男，汉族，1972年9月8日生，居民，住富平县庄里镇。
申请人杨坤与被执行人刘小军机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院（2017）陕0528民初2665号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本案执行标的额为26400元。
本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请人26000元，并承担本案执行费300元，申请人放弃剩余金额和利息，和解协议履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下
终结（2017）陕0528民初2665号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 王国庆
二〇一八年二月八日
书记员 刘广宇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初532号
原告:傅尚荣，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省安州区。
原告:傅志军，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省安州区。
原告:李小彦，女，1985年10月26日出生，汉族，住四川省安州区。
以上三原告委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师（法律援助）。
被告：陈友明，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：王明，男，1988年7月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：王聪，男，1987年5月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告傅尚荣、傅志军、李小彦与被告陈友明、王明、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告傅尚荣、傅志军、李小彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅尚荣、傅志军、李小彦撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年三月二日
书记员 刘国葳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1629号之一
申请执行人：林明东，男，1975年9月9日生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：江西山地金钾农资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
本院于2016年4月25日作出的（2015）西桃民初字第618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西山地金钾农资有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人林明东借款470万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的4744000元及利息（其中诉讼费44000元），执行费49840元，总计4793840元及利息，已执行0元，未执行4793840元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾伏良
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1745号之一
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
被执行人：刘丽君，女，1991年4月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘志谋，男，1961年3月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0102民初1619号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款本金270100元及利息、罚息（利息以本金270100元为基数，自2014年10月9日起至2015年9月3日止，按年利率19.2%计算；之后利息、罚息以本金270100元为基数，自2015年9月4日起计算至全部清偿之日止，综合执行年利率24%），并承担律师费6500元和案件受理费7240元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程当中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1619号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏 峥
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更287号
罪犯赵志刚，男，1982年11月28日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）博中刑初字第4号刑事判决，以被告人赵志刚犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8万元。同案犯徐峰不服上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）新刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月27日交付执行，现刑期止日2027年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年月日对罪犯赵志刚提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合���庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵志刚在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。
经审理查明，罪犯赵志刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯赵志刚于2017年6月16日缴纳罚金8万元。
本院认为，罪犯赵志刚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系破坏金融管理秩序类犯罪，减刑幅度应��严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2026年11月10日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7582号
上诉人（原审原告）：张继松，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金冀，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市儿童福利院，住所地安徽省长丰县双凤工业区魏武路中段，统一社会信用代码12340100485034208P。
法定代表人：尹学萍，院长。
委托诉讼代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晟，安徽华人（黄山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市民政局，住所地安徽省合肥市寿春路232号。
法定代表人：张炜，局长。
委托诉讼代理人：杨小兵，男，该单位员工。
上诉人张继松因与被上诉人合肥市儿童福利院（以下简称儿童福利院）、合肥市民政局（以下简称民政局）监护人责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张继松及其委托诉讼代理人任长青、金冀，被上诉人儿童福利院的委托诉讼代理人王晟，被上诉人民政局的委托诉讼代理人杨小兵到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2742号民事判决；
二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一八年一月十五日
书记员 苏丛林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终1177号
上诉人（原审原告）：宋某1，男，1983年9月28日出生。
委托诉讼代理人：王令，北京市良才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小连，北京市良才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某2，女，1952年7月16日出生。
委托诉讼代理人：王佳，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1955年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）：宋某4，女，1957年7月3日出生。
被上诉人（原审被告）：宋某5，女，1962年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）：宋某6，男，1965年9月1日出生。
委托诉讼代理人：赵香峰（宋某6之妻），1966年6月20日出生。
上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人宋某1及其委托诉讼代理人王令、曹小连、被上诉人宋某2之委托诉讼代理人王佳、被上诉人宋某3、宋某5、宋某4、宋某6及其委托诉讼代理人赵香峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1上诉请求：撤销原判，依法分割80号院内北房三间。事实与理由：1、80号院内北房三间是我父母宋某7、周某某共同建造。2、原判认定80号院北房三间于2003年翻建的事实依据不足，自86年建成至被拆除前没有进行翻建。3、宋某2即便对80号院的北房三间进行了翻建也不能发生所有权的变更。
宋某2辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。宋某1称一审认定事实错误，是没有依据的。其主张诉争80号院内房屋自86年建成至被拆除前没有进行翻建过，严重违背客观事实，并且未提供任何证据予以证明。宋某1上诉意见关于即便对诉争80号院内北房三间进行了翻建，也不能发生所有权变更，这明显与法律、法理相悖。在本案审理期间宋某1认可诉争80号院的房屋已经拆迁拆除，宋某1仍要求依法分割80号院内北房3间，已客观履行不能。而且双方争议的实质是土地使用权及房屋所有权归属问题，土地使用权争议不属于人民法院民事案件主管范围，而房屋确权纠纷与继承纠纷属于不同的法律关系应另案处理。
宋某3辩称，同意原判，答辩意见跟宋某2的意见一致。
宋某4辩称，不同意原判，我不识字，没有上诉，但是宋某1上诉了。宋某2没有翻建80号院的房屋。同意宋某1的上诉请求。
宋某5辩称，宋某2是居民户，她不可能翻建农民的房子，翻建了也不能归她，翻建房子的前后左右邻居签字才能翻建。还有2003年，宋某2正在闹离婚，不可能翻建房子。宋某7开始是有病，后来病好了还能继续干活，宋某7不可能把房子给宋某2。同意宋某1的上诉请求。
宋某6辩称，同意原判，不同意宋某1的上诉请求和理由，房子是我大姐宋某2的。
宋某1向原审法院起诉请求：1、请求人民法院分割位于80号内的北房3间。二、诉讼费由宋某2承担。
原审法院认定事实：宋某8与王某某系夫妻，育有宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某7、宋某6六个子女。宋某7与周某某原系夫妻，育有一子宋某1，1989年9月19日二人经北京市丰台区人民法院调解离婚。宋某7于1993年2月24日死亡，宋某8、王某某均后于宋某7死亡。2009年12月18日，南苑村委会出具证明一份，载明：兹证明1986年南苑村批给村民宋某7宅基地一处，地址丰台南苑团河路。2013年9月22日，南苑村委会出具房屋现状证明，载明：宋某2……家庭住址北京市丰台区南苑团河路80号，此处是南苑村1986年批给村民宋某7的宅基地（后因宋某7身患重病无经济能力建房将此处宅基地转由宋某2建房）……北房叁间，砖瓦结构，由宋某2个人出资建造……2003年由宋某2、纪某1、纪某2共同出资翻建北房叁间，每间20平米。现居住人：宋某2、纪某1、纪某2。现由宋某2、纪某1、纪某2申请办理法院房屋析产。我村同意办理析产、公证。2013年3月4日，北京市丰台区南苑乡人民政府建设委员会出具证明载明：兹证明南苑乡南苑村村民宋某2……现住80号。1987年经村委会批准宅基地一处，东西长10．5米，南北长12米。其中北房叁间……此房未办理产权证，产权归宋某2家中共同所有。
宋某2提供1997年11月1日证明一份，载明：我儿子宋某7在1987年申请建的长12米，宽10．05米的三间房屋当时因为他自己身体患病，经济上无力，其建房原材料和人工费用全系我女儿宋某2一手操办的，故我儿子宋某7在1993年病重期间嘱咐再三，请求将其建房产权归我女儿宋某2所有。我儿子宋某7已于1993年去世，为完成他的心愿，请求给予办理产权变更适宜，该证明落款处有宋某8签字，北京市丰台区南苑农工商联合公司第五分公司盖章。北京市丰台区南苑乡人民政府南苑村公所盖章，并注明日期97．12．9。宋某1、宋某4、宋某5对该证明不予认可。
另，宋某2自1997年开始在涉案房屋居住至今。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1、80号宅基地批准使用的权利人是谁；2、80号宅基地上的房屋由谁建造。关于以上争议焦点，法院分析如下：首先，根据当事人的陈述及南苑村委会出具的证明可以看出80号的宅基地系南苑村委会于20世纪八十年代批给宋某7建房使用的，故该宅基地原来的使用权人为宋某7。其次，关于80号的地上物，依据南苑村委会的证明及南苑乡人民政府建设委员会的证明可知现80号的地上房屋系宋某2出资翻建。故，即使宅基地批准给宋某7使用后其建了北房三间，但该三间北房因宋某2的翻建行为而灭失。关于双方就宅基地使用权的争议，我国土地管理法明文规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故，双方关于宅基地使用权存在的争议，不属于继承范畴，可另行解决。因此，依据本案查明的事实，宋某1以现80号的地上房屋由其父母出资建造为由，要求继承无事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回宋某1的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。另，80号院的房屋已于一审判决后拆除。
本院认为，本案争议的焦点是宋某1要求分割80号院北房三间的诉求应否予以支持。根据本案查明的事实，首先原审法院根据双方提供的证据，确定房屋由宋某2出资翻建，本院不持异议。其次，诉争的80号院房屋已被拆除。故综合以上两点，宋某1仍坚持要求分割80号院房屋的诉求，本院不予支持。因该房屋已被拆除，宅基地使用权亦已转化成相应的拆迁利益，对此部分利益，双方应尽量协商，协商不成可通过正确渠道另行解决。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由宋某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执639号之一
申请执行人李春洁，女，1958年9月12日出生，汉族，无业，住广州市天河区。
被执行人北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。
法定代表人贾东海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2017）京执他71号执行裁定和北京市通州区人民法院（2009）通民初字第03246号民事判决，于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人北京五龙新村开发公司所有的位于北京市通州区×××号进行了评估，并于2017年12月9日在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产拍卖，拍卖保留价为人民币15369700元，后因无人竞买流拍，现上述房产的抵押权人北京先科中电电力技术设备有限公司申请以物抵债，经审查符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北京五龙新村开发公司名下位于北京市通州区永顺地区×××号房产及相应国有土地权的查封。
二、将被执行人北京五龙新村开发公司名下位于北京市通州区×××房产及相应国有土地权作价人民币一千五百三十六万九千七百元交付上述财产的抵押权人北京先科中电电力技术设备有限公司抵偿被执行人所欠其债务。北京市通州区永顺地区焦王庄村的枫露苑别墅三区58号房产的所有权和相应的其他权利归上述财产的抵押权人北京先科中电电力技术设备有限公司所有，上述房产的财产权自本裁定送达北京先科中电电力��术设备有限公司时起转移。
三、北京先科中电电力技术设备有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘冰
执行员 张耀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘玥
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1706号
申请执行人：赖玉华，女，汉族，1937年4月12日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：官三妹，女，汉族，1957年12月28日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初772号民事调解书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的55000元及利息、缴纳执行费725元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人官三妹在银行存款56225元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7622号之一
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：王辉清，男，1981年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告王辉清金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告王辉清已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,诉讼保全费74元，合计99元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 史国荣
二〇一七年七月十九日
书记员 陈静翩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2046号
申请执行人：张虹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张燕，女，汉族，无业，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人张虹与被执行人张燕民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人张燕发出执行通知书，责令其给付申请执行人张虹借款855500元并承担案件受理费6180元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人张燕配偶蒋昌平（公民身份号码34250119691211001X）有工资收入，蒋昌平工资收入系夫妻双方共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留（提取）蒋昌平工资收入人民币872697元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一八年三月六日
书记员 叶亚平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2149号
原告：杜锡坚，男，1962年6月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈伟华，男，1962年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市恒溢贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈伟华。
原告杜锡坚诉被告陈伟华、佛山市恒溢贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杜锡坚于2018年3月14日书面向本院申请撤回对被告陈伟华、佛山市恒溢贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告杜锡坚在诉讼中向本院申请撤回对被告陈伟华、佛山市恒溢贸易有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜锡坚撤诉。
本案受理费2050元，因以撤诉方式结案，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由原告杜锡坚负担。
审判员 黄小芳
二〇一八年三月十四日
书记员 翁明英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法民一初字第467号之二
原告何倩霜，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被告简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。
被告伍丽君，女，1970年7月31日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托代理人沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黎静贤，广东国强鸿业律师事务所实习律师。
原告何倩霜诉被告简大胜、伍丽君因民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员姜辣担任审判���，与审判员潘惠仪、人民陪审员李雪倩组成合议庭适用普通程序审判。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告何倩霜及其委托代理人徐世政，被告简大胜、伍丽君的共同委托代理人沈斌勇、黎静贤到庭参加诉讼。2015年9月23日，本院作出（2015）佛顺法民一初字第467号之一民事裁定书，以佛山市顺德区公安局已就简大胜涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，该刑事案件尚未侦查终结，本案的审理须以上述刑事案件的处理结果为依据，故裁定中止本案的审理。其后，本案恢复审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告简大胜因资金周转需要，向原告何倩霜借款，被告伍丽君愿意提供抵押物作为此笔借款的担保，经协商一致，签订了抵押借款合同。合同约定：被告向原告借300万元，利息按月利率2%算，从2015年2月9日至2015年5月8日止；借款期限届满，被告未还清借款的，除了应当继续支付正常利息之外，还应按欠款数额每日3%支付罚息；发生逾期还款时，被告的所有付款视为先归还利息（包括正常利息和罚息）后还本；因被告逾期还款，或欠息致使原告提前解除合同，由此导致诉讼的，被告除应当归还借款本金、利息、罚息之外，还应当承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等必要费用。抵押担保条款约定：被告伍丽君自愿以其名下有关财产（详见第3项诉讼请求）为被告简大胜向原告履行还款义务提供担保。被告简大胜、伍丽君为夫妻关系，该借款用于共同生活开支，且伍丽君知情，故应该对该债务承担共同偿还责任。但至今，被告简大胜、伍丽君尚未向原告何倩霜履行还款义务，故原告向贵院提起诉讼，请求：1.请求法院判令被告简大胜、伍丽君共同偿还���告何倩霜300万元及承担相关利息至相关债务全部清偿之日止（利息按月利率2%算，算至起诉之日约14万元）；2.判令被告承担违约金；3.判令原告在365万债权范围内对被告伍丽君名下的财产：（1）佛山市顺德区大良街道办事处XXX铺；（2）佛山市顺德区大良街道办事处XXX车位；（3）佛山市顺德区大良街道办事处XXX号车位；（4）佛山市顺德区大良街道办事处XXX号车位；（5）佛山市顺德区大良街道办事处XXX号车位；（6）佛山市顺德区大良街道办事处XXX号车位；（7）佛山市顺德区大良街道办事处XXX号车位；（8）佛山市顺德区大良街道办事处XXX号车位享有优先受偿权；4.承担律师费10万元；5.诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因被告简大胜在多宗民间借贷纠纷案件中，涉及非法吸收公众存款，公安机关已于2015年7月3日决定立案侦查。本案涉嫌非法吸收公众存款，故应裁定驳回原告的起诉，移送佛山市顺德区公安局处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告何倩霜的起诉；
二、本案移送佛山市顺德区公安局处理。
本案依规定不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级���民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 姜 辣
审 判 员 潘惠仪
人民陪审员 李雪倩
二〇一六年三月三日
书 记 员 钟 贵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7559号
原告：庄千山，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林金珠，女，1960年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张嫣琳，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告庄千山与被告林金珠、张嫣琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款12万元及利息（自2014年1月30日至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月8日，被告林金珠、张嫣琳向原告借款12万元，并出具一张借条，约定利息按月利率1.5%计算，三月一付，未约定借款期限。自2013年4月25日至2014年1月29日，张嫣琳向原告转账还款合计32500元，其中已还本金16570.7元，现被告尚欠本金103429.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林金珠、张嫣琳于本判决生效后十日内偿还庄千山借款本金103429.3元及其利息（自2014年1月30日至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回庄千山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由庄千山负担330元，林金珠、张嫣琳共同负担3690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 翁传日
人民陪审员 苏苗盘
二〇一八年二月一日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。