厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初750号
原告：陈金花，女，1970年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。
被告：陈言信，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
原告陈金花与被告陈言信海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于7月12日公开开庭进行了审理。原告陈金花及其委托诉讼代理人陈大振，被告陈言信及其委托诉讼代理人刘榕芳到庭参加诉讼，证人尤某、陈某出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈金花向本院提出诉讼请求：判令被告陈言信赔偿原告人身损害经济损失192876.23元，诉讼过程中增加诉讼请求金额为198354.23元。事实与理由：原告系三都镇礁头街码头的搬运工。2015年7月16日晚上10时许，原告在被告的船上搬运货物时，因船梯脱落，原告从楼梯上摔到船舱里受伤，当即昏迷，被送往宁德市医院抢救治疗，经诊断为：65432+23456牙折、脑震荡、口唇内外多处裂伤、左侧外耳道前壁骨折、左耳鼓膜穿孔、颞颌关节挫伤、双肺上叶继发性结核等。原告经福建省正信司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告受伤后的经济损失为：医疗费50401.17元、误工费33973.91元、护理费12901.15元、住院伙食补助费3750元、营养费7000元、残疾赔偿金72028元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金16000元，共计198354.23元。
被告陈言信辩称，1、原告主张被告存在侵权但没有证据。首先，原告是由黄辉凤雇佣，与被告不存在雇佣关系；其次，原告摔伤，不是被告的过错行为所导致。被告与黄辉凤之间系承揽关系，只负责为黄辉凤将货物从甲地运到乙地，搬货、装货、卸货均与被告无关。在卸货、搬货整个过程，均由黄辉凤雇请的人员现场指挥、操作。被告提供的楼梯在使用过程没有出现塌陷、断裂等情形，不存在安全隐患。原告摔伤是因楼梯插销拧不紧脱落而导致，而楼梯是由黄辉凤的工人安放的，与被告无关；再次，被告不属于《侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务的主体，对原告的损害后果不存在法律规定的推定赔偿义务。2、原告自身存在过错。原告提供的证人证实螺丝没拧紧导致楼梯脱落，说明原告在使用楼梯时没有尽到安全注意义务，存在过错。原告直接在楼梯上行走，没有下意识地检查楼梯插销是否松动、是否脱落，而不在现场的被告无法注意到楼梯插销脱落。3、原告提出的赔偿项目和金额不合理。
原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：
证据1、原告在宁德市医院两次住院的病历，用以证明原告受伤住院治疗的事实；证据2、住院收费票据，用以证明原告第二次住院治疗的费用；证据3、《福建正信司法鉴定所法医学鉴定书》，用以证明原告受伤致十级伤残；证据4、宁德市公安局三都边防派出所出具的证明以及经礁头村民委员会盖章的12位村民的书面证明，共同用以证明原告在搬运货物时，因被告船舱楼梯折断跌伤的事实；证据5、发票，用以证明原告支出的鉴定费用；证据6、证明函，用以证明原告住所地属城镇范围。
被告提交如下证据：
证据1、蕉城区三都镇礁头村委会证明，用以证明被告与货主之间系承揽关系，被告只负责将货主的货从甲地运到乙地，至于装货、卸货等事务均由货主雇员承担；证据2、宁德市中级人民法院（2017）闽09民终30号案件庭审笔录，用以证明，被告不是原告的雇主，原告工资是由搬运头支付的（见庭审笔录P5第9行），原告自认摔伤是由于插销使用不当脱落而导致（见P6第10行），并非被告船舶自身楼梯塌陷、断裂等安全隐患而导致；证据3、照片，用以证明被告船舶所配置的楼梯与本案发生前一致，没有出现塌陷、断裂情形，楼梯很重、很大，而插销又很长，一个人根本无法安放；证据4、船舶所有权证书、船员证书，用以证明被告的船舶是有相关证件的，且只用于运输，没有进行捕捞作业，被告具有运输资质；证据5、国家统计局网站查询资料，用以证明蕉城区三都镇礁头村的城乡分类代码为220，属于村庄，因此，原告的户籍地是在农村，不在城镇；证据6、原告第一次住院治疗的押金单，用以证明被告为原告垫付医疗费39000元；证据7、证人尤某、陈某出庭作证，用以证明，事发当天被告船上的楼梯是由货主雇请的员工进行安放的，以及证明被告只负责将货物从甲地运往乙地，不负责安放楼梯事宜。
对当事人提交的证据，本院认定如下：
对原告证据：证据1、被告对其真实性无异议，但对证明对象有异议。本院对其真实性予以确认。证据2、系与原件核对无异的复印件，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据3、系与原件核对无异的复印件，其真实性应予确认，但被告以原告的牙齿均是拔除而非受伤所致为由，要求重新鉴定。本院认为，原告拔除牙齿系根据医院的治疗建议，与所受伤害有关，被告要求重新鉴定的理由不成立，也没有其他证据足以反驳鉴定结论，本院对鉴定意见予以采信。证据4、宁德市公安局三都边防派出所的证明属于单位出具的证明材料，形式上不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的要求，本院对其证明力不予认可。村民的书面证明属于证人证言，因证人没有出庭作证，本院对其证明力不予认可。证据5、系与原件核对无异的复印件，本院对其真实性予以确认。证据6、属于单位出具的证明材料，形式上不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的要求，本院对其证明力不予认可。
对被告证据：证据1-4、原告对其真实性无异议，对证明内容有异议，本院对其真实性予以确认，其证明力应结合其他证据进行认定。证据5、系网站查询资料，原告对其真实性有异议，认为可由法院来审核。本院经查询国家统计局网站，与被告提交的内容一致，对其真实性予以确认，该证据能否作为认定原告户籍所在地的依据，在后文分析。证据6、原告对其真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，原告并未主张其第一次住院的医疗费，故该证据与本案无关联性，对其证明力不予认可。证据7、证人出庭作证，其证言的证明力应结合其他证据进行认定。
本院依法调取蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2201号案庭审笔录，经原、被告双方庭审质证，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日，被告陈言信接受货主委托，以其所有的“闽宁渔F619”号渔业辅助船运送一批渔货到宁德市。船靠码头后，原告陈金花受货主雇佣，在该船上搬运货物时，因船舱内楼梯脱落摔倒受伤。2015年7月17日-9月21日，原告在宁德市医院住院治疗，经医院诊断为：牙折、脑震荡、口唇内外多处裂伤、左侧外耳道前壁骨折、左耳鼓膜穿孔、颞颌关节挫伤、双肺上叶继发性结核等。福建正信司法鉴定所于2015年9月25日对原告伤情进行检验，于9日30日作出《法医学鉴定意见书》，认定：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，原告属十级伤残。2016年1月12日-1月21日，原告第二次住院进行义齿修复治疗，共产生医疗费50401.17元。
另查明，根据我国国家统计局网站资料，原告所在的三都镇礁头村的城乡分类代码为220，根据城乡分类代码编码方法，220表示村庄。
还查明，依据福建省统计局公布的2016年统计数据，福建省农村居民人均纯收入为14999元；福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为51121元。
本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷。原告明确选择侵权之诉，本案争议焦点在于：1、被告是否承担侵权责任及原告有无过错；2、赔偿金额如何计算。本院认定如下：
(一)被告是否承担侵权责任及原告有无过错。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《人身损害赔偿解释》)第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告未主张由雇主承担赔偿责任，直接主张被告承担侵权赔偿责任并无不当，被告辩称应由雇主承担责任的主张不成立。
被告提供船舶运送渔货，其作为船舶所有人，是船舶设施的管理人，负有保证船舶设施安全的注意义务。船舱内楼梯是船舶的附属设施，被告对楼梯是否安装牢固负有注意义务，即使由他人安装亦不免除其注意义务。对被告关于楼梯由他人安装故其没有过错的抗辩，本院不予支持。因此，原告因船舱内楼梯脱落而受伤，被告对此有过错，应承担侵权责任。
被告还辩称原告没有检查楼梯插销是否松动，存在过错。本院认为，原告对自身安全负有一定的注意义务，但检查楼梯插销是否松动已超出其注意义务范围，故对该抗辩也不予支持。
(二)赔偿金额如何计算。
1、医疗费：原告主张第二次住院治疗产生的医疗费50401.17元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第十九条规定，医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告的主张有收费票据、出院记录等为证，本院对医疗费50401.17元予以支持。
2、误工费：原告主张误工天数自第一次住院日起至第二次出院后14天，扣除节假日后，共142天，按2016年交通运输业标准计算，为66657元÷12月÷21.75×142天，共计33973.91元。被告认为，误工时间为两次住院天数共75天，扣除节假日、双休日，原告实际误工天数为52天，计算标准应按农林牧渔业标准计算。
本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，陈金花两次住院的天数可认定为误工时间，第一次住院出院后四天即进行了司法鉴定，视为持续误工，可适用“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计、算至定残日前一天”的规定。因此，原告误工时间应为第一次住院之日起计至定残日前一天(2015年7月17日至2015年9月29日)的天数75天加上第二次住院治疗(2016年1月12日至1月21日)的天数10天，合计85天。根据《人身损害赔偿解释》第二十条第三款规定，因原告并未举证证明其固定收入或近三年平均收入，其从事的相近行业为农、林、牧、渔业，应参照福建省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51121元计算。误工期间包括休息日，应以包括休息日在内的平均工资为标准计算，误工费为11905元（51121元÷365天×85天）。
3、护理费：原告主张护理费为12901.15元，被告没有异议，本院予以支持。
4、住院伙食补助费：原告主张按住院天数75天，每天50元计算，为3750元，被告没有异议，本院予以支持。
5、营养费：根据原告的伤残情况应当支持营养费，但原告主张7000元过高，本院酌定3000元。
6、残疾赔偿金：原告认为，其户口所在地已纳入城市规划范围，故应按城镇居民标准计算。被告认为，原告户口所在地根据国家统计局标准属农村范围，故应按农村居民标准计算。本院认为，原告所称的其户口所在地已纳入宁德市城乡规划局的城市规划范围并不代表该地区已达到城镇发展水平，原告主张按城镇居民标准计算没有依据。由于《人身损害赔偿解释》规定的伤残赔偿金是以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入作为赔偿标准，上述数据均以政府统计部门公布的数据为准，在确定伤残赔偿金时，城镇与农村的地域划分标准也应当根据统计部门的城乡划分标准。原告户口所在地根据国家统计局的城乡分类标准为农村，本案应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成十级伤残，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条的规定，按福建省2016年农村居民人均纯收入14999元/年标准计算，原告有权主张的残疾赔偿金为14999元/年×20年×10%＝29998元。
7、交通费：原告主张1000元交通费。被告认为，原告未提交相关票据，不应支持。本院认为，原告没有提供交通费票据，但鉴于原告及其陪护人员就医必然产生交通费，酌定交通费为500元。
8、鉴定费：本院认为，原告主张的鉴定费1200元包括伤残等级鉴定和后续治疗费鉴定所产生的费用，因原告并未根据鉴定书的认定主张后续治疗费，故对后续治疗费鉴定产生的鉴定费600元不予支持，对伤残等级鉴定产生的鉴定费600元予以支持。
9、精神损害抚慰金：根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告因伤致残，遭受了精神痛苦，主张精神损害赔偿为合理要求，但其主张的16000元数额过高，根据被告过错程度、承担责任的经济能力、侵权后果及当地平均生活水平等因素，本院酌定6000元。
原告以上各项损失共计119055.3元，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈言信应于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈金花119055.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，因适用简易程序减半收取2133.5元，由原告负担853元，被告负担1280.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 郭昆亮
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 丹
附：本案所适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。