安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初564号
原告:孙庆龙,男,1970年8月2日出生,汉族，淮南市人，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:康京,男,1988年7月10日出生,汉族，淮南市人，淮南市公共交通有限责任公司员工，住淮南市谢家集区。
被告:淮南市公共交通有限责任公司,住所地淮南市。
法定代表人：王洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司,住所地淮南市田家庵区。
负责人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根生，该公司员工。
原告孙庆龙与被告康京、淮南市公共交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法由审判员谢涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆龙及其委托诉讼代理人李辉、被告淮南市公共交通有限责任公司委托诉讼代理人蒋忠新，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司委托诉讼代理人杨根生到庭参加诉讼。被告康京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆龙向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告连带赔偿各项经济损失65742.89元。其中要求赔偿医药费1126.89元，误工费42628元[120天×(10657元/30天)]，护理费10440元（116元/天×90天），营养费1800元（30元/天×60天），伙食补助费330元（30元/天×11天），交通费55元（5元/天×11天），鉴定费600元，精神抚慰金3000元，衣服损失4400元（皮衣3880元、裤子520元），修车费1363元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，交强险优先赔付精神抚慰金。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日19时30分，被告康京驾驶车牌号为皖Ｄ×××××公交客车因操作不当连续碰撞多车后又碰撞到原告电动自行车，致原告受伤住院治疗。经交警勘查认定被告康京承担事故全部责任，原告无责任。原告身体多处受伤，在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗11天。被告康京系淮南市公共交通有限责任公司公交车驾驶员，负事故全部责任，应当与该公司承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在保险责任范围内依法承担赔付责任。
被告康京未作答辩。
被告淮南市公共交通有限责任公司辩称：事故发生后公交公司积极救治伤者，为其代付医疗费5458.49元；原告要求赔偿数额过高，部分赔偿项目不合规定；我公司已投保了交强险、商业险可满足原告诉求。当庭要求法院一并处理其垫付的医药费5458.49元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司辩称：保险公司严格按照法律规定及保险合同约定承担原告诉讼请求合理部分损失；本案系五方事故，另三方机动车无责任，此三方无责任车辆保险公司应在交强险无责任限额内承担原告部分损失的赔偿责任；原告医疗费应结合门诊病历、住院病历、药品清单及发票确定，并参照医保审核剔除非医保用药金额；原告诉讼请求部分标准过高，于法无据；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商业合作协议、工厂租赁合同、商标使用权转让书、淮南市远大饲料有限公司误工证明及工资表，证明原告是淮南市远大饲料有限公司采购总监，误工损失为每月10657元。被告淮南市公共交通有限责任公司和中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司均对真实性、合法性、关联性提出异议。经审查，本院对商业合作协议、工厂租赁合同、商标使用权转让书、营业执照真实性予以确认，原告未就其工资收入情况提交纳税证明、银行交易记录、社保缴纳证明或领取工资的记录等相关材料，因此淮南市远大饲料有限公司出具的误工证明及工资表，真实性难以确认。
原告提交了购买皮衣、裤子的商场销货单，维修电动车的费用收据，被告淮南市公共交通有限责任公司认为车子受损应由保险公司定损，衣服受损可以进行评估。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司认为购买皮衣、裤子收据在证据形式上有瑕疵，应有购货人姓名，车子维修应提交维修费发票。因原告提交的皮衣、裤子售货单上销售单位盖章模糊不清，维修电动车费用的票据是以售货清单的形式出具的，且均非正规发票，故本院均不予认定。
原告提交了医药费发票复印件，庭审后提交了医院补打的医药费发票，两被告均要求原告应提交原件。因原告未提交医药费发票原件，故本院均不予认定。被告淮南市公共交通有限责任公司提交了医药费发票，以证明其为原告垫付医药费5458.49元。原告提出购买绷带的732元是原告方支付的，但未提交证据证实，故对被告提交医药费发票的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审调查，原、被告陈述和举证质证，本院根据经审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月23日19时30分，被告淮南市公共交通有限责任公司员工康京驾驶该公司车牌号为皖Ｄ×××××大型公交客车沿本市谢家集区卧龙山路由东向西行驶至卧龙××××山庄路段，因操作不当撞到同方向蔡瑞章驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型客车，然后撞到停在路边张士海驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车，导致皖Ｋ×××××小型普通客车撞到停在路边的岳文斌驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车后，皖Ｄ×××××又撞到原告孙庆龙骑的电动自行车，导致孙庆龙受伤，电动自行车损坏，孙庆龙衣服损坏。该起交通事故经交警部门认定，康京负事故全部责任，蔡瑞章、张士海、岳文斌、孙庆龙无责任。皖Ｄ×××××公交客车向中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险（保险金额100000元），事故发生在保险期限内。孙庆龙受伤后，到淮南新华医疗集团新华医院治疗，住院11天。孙庆龙住院期间，被告淮南市公共交通有限责任公司垫付医药费5458.49元。孙庆龙出院后，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后90日为宜，需一人护理，营养期以伤后60日为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告淮南市公共交通有限责任公司驾驶员康京驾驶皖Ｄ×××××大型公交客车将原告孙庆龙撞伤，负事故全部责任，因康京在执行职务中致人损害，应由淮南市公共交通有限责任公司承担民事责任。皖Ｄ×××××公交客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险（限额共100000元），故被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司应依照法律的规定或者合同的约定直接向原告赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司认为虽然事故中另三方机动车无责任，但此三方无责任车辆保险公司应在交强险无责任限额内承担原告部分损失的赔偿责任。因被告康京是造成原告损害发生的实际侵权人，另三方机动车未实施侵权行为，与原告损害的发生没有直接因果关系，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司关于事故中另三方无责任车辆保险公司应在交强险无责任限额内承担原告部分损失赔偿责任的主张不予支持。原告要求赔偿医药费1126.89元，仅在庭审举证中提交了医药费发票复印件，没有提交原件，原告庭审后提交了医院补打医药费发票，被告不予认可，本院不予支持。孙庆龙住院期间，被告淮南市公共交通有限责任公司垫付医药费5458.49元，原告主张垫付款中，购买绷带的732元是原告方支付的，但未提交证据证实，本院不予认定。原告主张误工费标准按每月10657元计算，但其提交的证据不足以证明其实际误工损失，故结合本案实际情况，参照安徽省2016年度城镇非私营单位批发、零售业就业人员平均工资49999元计算，49999元/365天×120天=16438元。原告要求营养费30元/天×60天=1800元，住院伙食补助费３０元／天×１１天＝３３０元、护理费１１６元／天×９０天=10440元，交通费5元/天×11天=55元，均符合法律规定，本院予以支持。原告伤情未构成伤残，对其精神损害抚慰金的赔偿请求，不予支持。原告要求被告支付电瓶车修理费1363元，但未提供正规修理费发票，本院酌定600元。原告要求赔偿在事故中受损的皮衣、裤子4400元，未提交购买皮衣、裤子的正规发票，本院酌定800元。鉴定费600元系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。综上，原告合理经济损失为31063元。因交强险优先赔偿原则，故被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司应当在交强险内赔偿。被告淮南市公共交通有限责任公司要求法院一并处理其垫付的医药费，可根据其与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司订立的保险合同约定，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告孙庆龙各项经济损失31063元。
二、驳回原告孙庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担341元，由原告孙庆龙负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 王倩茹
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
第19消除危险;
第19返还财产;
第19恢复原状;
第19赔偿损失;
第19赔礼道歉;
第19消除影响、恢复名誉;
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第19医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。