wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更532号
罪犯张鹏，男，1986年12月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年4月24日作出（2015）南刑初字第327号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币40000元，作案工具匕首一把予以没收销毁。原告不服，提出上诉，本院于2015年8月17日以（2015）筑刑一终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计积分兑换为1个表扬：2016年1月～2017年3月剩余积分转换1个表扬：2017年4月～2017年6月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减刑二个月(刑期自2014年9月15日至2018年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执77号之一
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人：FangerBenjaminWarren，董事。
委托代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人：汤憬镕，湖南诺佳律师事务所律师。
被执行人：福建省长天节能照明有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区，组织机构代码66928889-4。
法定代表人：谭凤珍。
被执行人：福建港华照明装备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区高新区A-06-4地块1号厂房），组织机构代码58753020-2。
法定代表人：赖开梁。
被执行人：廖禄华，女，1967年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：李庆忠，男，1960年5月25日出生，台湾籍，住台湾金门县。
被执行人：陈增祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：赖开梁，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：李志红，女，1986年7月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：刘添生，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人福建省长天节能照明有限公司、福建港华照明装备有限公司、廖禄华、李庆忠、陈增祥、赖开梁、李志红、刘添生借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第77号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
在执行过程中，本院另案查封并正在处置被执行人福建省长天节能照明有限公司所有的位于龙岩市××西××镇××口村的房地产[房产证号为龙房权证字第××、20××79、20××80号，土地使用权证号为龙国用（2010）第200313号]及机器设备（该财产已设置抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行），上述房地产及机器设备经第一次、第二次拍卖，均因无人竞买而流拍，目前正依照程序举行变卖。
同时本院还通过网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，除上述已查封处置的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。综上，本院认为被执行人的财产经拍卖未能成交，应属于财产不宜处置的情形，且无其他财产可供执行，申请执行人对本案调查结果书面认可，同意终结本次执行程序该案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一八年四月十七日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
自贡市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)川03执97号
山东科德电子有限公司：
你/你单位申请本院执行与四川成套电器厂买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人四川成套电器厂的财产状况。
如不能提供有关被执行人四川成套电器厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
联系人：朱立王航宇
本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2832号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：苏园，女，1981年10月6日出生，壮族，住贵阳市花溪区。
本院在审理原告农行花溪支行与被告苏园金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月21日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年六月十九日
书记员 张兴涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第535、536号
上诉人[（2013）穗番法民五初字第934号案原告、946号案被告]：周剑飞，男，1984年10月3日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区沙湾镇永康大街向阳巷*号。
被上诉人[（2013）穗番法民五初字第934号案被告、946号案原告]：广州市番禺区人民政府市桥街道办事处，住所地：广州市番禺区市桥富华中路2号，组织机构代码：71814512-9。
负责人：金丹华，职务：主任。
委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：林燕婷，广东百健律师事务所律师助理。
上诉人周剑飞因与被上诉人广州市番禺区人民政府市桥街道办事处(以下简称市桥街道办事处)劳动合同纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第934、946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市番禺区人民政府市桥街道办事处无需向周剑飞支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元。二、驳回周剑飞的全部诉讼请求。两案受理费共20元，由周剑飞负担。
判后，周剑飞不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。周剑飞上诉请求二审法院依法判令：1、继续履行劳动合同，恢复周剑飞社区专职人员和居委委员身份；2、赔偿2010年8月至2013年4月违法解除劳动合同的经济赔偿金三万元；3、赔偿2013年4月至2014年6月周剑飞应得工资待遇五万元。
被上诉人市桥街道办事处答辩称：我方同意原审判决，请求二审法院驳回周剑飞的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，周剑飞既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对周剑飞的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案一、二审受理费共计40元，均由上诉人周剑飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年××月××日
书记员 黄笑芬
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初237号
原告:四川省万阳电缆有限公司。住所地:仁寿县视高工业园。统一社会信用代码：915114215607051726。
法定代表人：林朝前，董事长。
被告：宁夏鸿通建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场F1401室。统一社会信用代码：91641100317888140K。
法定代表人：沈忠，总经理。
被告：宁夏鸿通房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场F1402室。统一社会信用代码：91641100054613048T。
法定代表人：沈生平，总经理。
原告四川省万阳电缆有限公司诉被告宁夏鸿通建设工程有限公司、宁夏鸿通房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案,原告四川省万阳电缆有限公司于2018年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省万阳电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费1819元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一八年一月十七日
书记员 尹 越
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执98号之一
申请执行人：唐珍云，女，汉族，1974年10月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人：陈雷，男，汉族，1984年2月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人：林小艳，女，汉族，1982年2月2日出生，住成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8454号民事判决书，于2018年1月3日受理唐珍云申请执行陈雷、林小艳民间借贷纠纷一案，执行标的金额为864445元，执行费11044元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，查封了被执行人林小艳名下车辆一辆，但未实际扣押，不具备处置条件。本院于2018年4月10日、5月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月三十日
书记员 邓 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7230号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:花茂栋。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告花茂栋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 安 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 周伟伟
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初281号
原告：陈泳华，女，1952年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
被告：张丹，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：李健龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：廉树根，男，1960年2月8日出生，汉族，住四川省新津县。
原告陈泳华与被告张丹、李健龙、廉树根合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后,原告陈泳华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泳华申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈泳华撤诉。
本案受理费3185元，由原告陈泳华负担。
审判员 李 彬
二〇一八年三月二十日
书记员 黄自春
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初24号
原告：付天素，女，1955年12月5日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：吴培德,男,1969年11月26日出生，汉族,威远县人，住威远县。
被告：四川省德达酒业有限责任公司。
法定代表人：钟华群，公司经理。
原告付天素与被告吴培德、四川省德达酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院申请撤销对被告四川省德达酒业有限责任公司的诉讼请求，经本院审查准予原告撤回对被告四川省德达酒业有限责任公司的诉讼请求。原告及委托诉讼代理人、被告吴培德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴培德偿还借款10万元，支付从2014年11月21日起至2017年9月28日止按月利率15‰计算未支付的利息36060元；2.从2017年10月起至付清款项时按月利率2%计算逾期利息和违约金。事实和理由：2013年11月29日，被告吴培德向原告借款10万元，签订了《借款合同》，由被告四川省德达酒业有限责任公司承担连带担保责任。到期后二被告均未履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴培德辩称，向原告借款属实，因投资公司的资金出现状况后便与原告达成了先偿还借款本金以后再说还利息的协议。现已偿还借款本金24400元，只下欠本金75600元，不应再支付利息及违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告吴培德签订了《借款合同》，合同约定：被告吴培德向原告借款10万元；借款期限自2013年11月29日至2014年2月28日；借款月利率为15‰，自借款到帐之日起计息，次月20日支付利息；被告四川省德达酒业有限责任公司以保证人的方式对借款人的债务承担连带责任保证，如借款人未按期支付利息或借款期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任。保证人在接到原告书面或口头通知之日起15个工作日内履行清偿义务。保证人偿还后可依法向被告吴培德追偿。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。合同还约定了其他条款。被告四川省德达酒业有限责任公司在借款合同上加盖了公章。合同签订后，原告于当日在中国工商银行以转帐的方式将10万元支付给被告吴培德，被告吴培德向原告出具了收条，内容为“收条，今收到付天素以银行转帐方式提供的借款人民币100000元整（大写壹拾万元整），收款人（借款人）吴培德，2013年11月29日”。
庭审中，原告认可与被告吴培德达成了只偿还借款本金的协议，并认可被告从2015年至2017年10月期间偿还的24400元抵作本金计算，要求被告吴培德一次性偿还剩余借款本金75600元，放弃主张利息及违约金的请求。
本院认为：被告吴培德向原告借款，双方形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷法律关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告吴培德未履行返还借款义务，应当依法承担偿还借款、支付利息的民事责任。虽原、被告在《借款合同》中约定了利息的计算，但双方又重新达成了只偿还借款本金的协议，是当事人对民事权益的自行处分，因此被告吴培德偿还的24400元应作为本金抵扣，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴培德于本判决生效之日起十日内向原告付天素返还借款本金75600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701元（已减半收取）,由被告吴培德负担,于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 凤
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1903民初136号
原告王某琼，女，生于1972年2月14日，汉族，技校毕业，农民。
委托代理人江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。
被告李某春，男，生于1969年9月24日，汉族，高中文化，农民。
原告王某琼与被告李某春离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周毅独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某琼及委托代理人江兴与被告李某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年6月经人介绍认识，1992年1月12日在原巴州区来龙乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取结婚证书。原、被告于1994年3月4日生育长女李某明，1995年7月15日生育次女李某方，2000年10月16日生育子李某东。婚后，原、被告经常因琐事发生纠纷。2015年8月18日，被告殴打原告致夫妻感情彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚，子李某东由被告抚养至成年，共同财产共同分割。
被告辩称：我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍认识，1992年1月12日在原巴州区来龙乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取结婚证书。原、被告于1994年3月4日生育长女李某明，1995年7月15日生育次女李某方，2000年10月16日生育子李某东。2015年8月18日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后于2016年1月21日分居生活。
以上事实有原被告的陈述、双方当事人及子女的身份证明、庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原告虽起诉与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互理解和信任，正确处理好家庭关系，夫妻感情尚有和好可能。原告起诉离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告王某琼与被告李某春离婚。
案件诉讼费150元，由原告王某琼承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 付畅江
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执恢44号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌西路39号。统一社会信用代码：91451229675006152Q。
负责人：韦龙腾，主持该行全面工作的副行长。
委托代理人：潘育志，该支行职员。
被执行人:黄伟，男，1981年9月17日出生，���族，住大化县。
被执行人:潘俐伶，女，1989年10月2日出生，壮族，住大化县。
被执行人：杨林，男，1976年7月12日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。
被执行人：唐令，男，1975年10月15日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人黄伟、潘俐伶、杨林、唐令小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人唐令自行达成和解，被执行人唐每月偿还申请执行人至少1500元。本院在执行过程中，根据案件的执行需要，于2017年12月11日依法作出（2017）桂1229执恢44号裁定书，扣留了被执行人杨林��大化瑶族自治县财政局每月统发的工资及绩效收入（每月保留1200元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄吉祖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执336号
申请执行人：李伟超，男，1994年7月20日，汉族，地址：广东省增城区，。
被执行人：广州怀宇汽车租赁有限公司，地址：广州市增城区荔城街唐园中路22号之四首层，机构代码：35580778-6。
法定代表人：林合党，男，1991年2月3日，汉族，广东省韶关市曲江区，。
关于申请执行人李伟超与被执行人广州怀宇汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 江行山
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1028财保69号
申请人：王建波，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：廖静，男，1979年8月9日出生，汉族，住隆昌市。
被申请人：漆忠英，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告王建波诉被告廖静、漆忠英民间借贷纠纷一案中，申请人王建波于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求通过人民法院执行网络查控系统查询被申请人廖静、漆忠英的银行存款并予以冻结，如存款不足，则对被申请人漆忠英所有的川KAXX**翼虎牌小型普通客车予以查封扣押，金额以50000元为限。申请人王建波提供其所有的川K9XX**丰田牌普通小型客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王建波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人廖静、漆忠英的银行账户存款通过法院执行网络查控系统查询并予以冻结，如银行账户无存款或余额不足，则对被申请人漆忠英所有的川KAXX**翼虎牌小型普通客车予以查封扣押，金额以50000元为限。
二、对申请人提供王建波的担保财产川K9XX**丰田牌普通小型客车，予以查封扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄渝坪
二〇一八年三月九日
书记员 张 旭
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2790号
原告：张习武，男，1973年10月16日生，穿青人，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。
法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。
原告张习武与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张习武于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张习武自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张习武撤回起诉。
案件受理费5606元，减半收取计2803元，由原告张习武负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 艳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2714号
原告：钟厚伍，男，1983年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：黄利，女，1987年7月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告钟厚伍、黄利诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告钟厚伍、黄利于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟厚伍、黄利自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告钟厚伍、黄利撤诉。
本案受理费25元，由原告钟厚伍、黄利负担。
审判员 唐诗进
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 实
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41457号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：李鸿艳，女，1978年03月24日出生，住江苏省徐州市睢宁县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李鸿艳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金15494.77元、利息3313.98元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年08月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月26日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金25543.62元，尚欠本金15494.77元、利息3313.98元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万五千四百九十四元七角七分、利息三千三百一十三元九角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由被告李鸿艳负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7353号之一
申请执行人:潘志端，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:苏纯佳，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘志端与被告苏纯佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏纯佳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘志端支付货款98398元及利息，并承担案件受理费1129.98元。因义务人苏纯佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘志端向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务103747.06元（含执行费1434.69元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7353号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 涂素云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初967号
原告：金华，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。
委托诉讼代理人李代勤，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
原告金华与被告李勇买卖合同纠纷一案于2018年3月19日立案受理。因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐敏
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审401号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执332号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘振刚，男。
被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地：山东省聊城市冠县。
法定代表人：刘耀武，总经理。
被执行人：刘耀武，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振刚、冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第322号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第322号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1767号
原告：王银财，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘翠萍，女，1972年10月5日，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市西区。
被告：王付均，女，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告王银财与被告王付均买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王银财于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银财自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银财撤诉。
案件受理费1557元，减半收取计778.5元，由原告王银财负担。
审判员 何国环
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋璧君
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4120号
原告：董建国，男，1953年3月19日生，汉族，住南京市秦淮区，
被告：南京市秦淮区房地产开发公司，住南京市秦淮区中华路302号西华大厦5楼，组织机构代码：913201041351266126。
法定代表人：杨福强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告董建国与被告南京市秦淮区房地产开发公司（以下简称秦淮区房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建国，被告秦淮区房地产公司的委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建国向本院提出诉讼请求：被告赔偿471504元。事实和理由：原告是秦淮区船板巷47号的被拆迁户。原告房子于2006年被被告按当时的市政府227令政策规定拆迁，原告领取最低补偿款72000元，保障45平方米的保障性经济适用房一套，分到夹岗汇景佳园地区××南路××号汇安苑小区经济适用保障房一套，符合当时的市政府宁价房2006-100号文件规定，并于2006年9月2日结清各项拆迁款。经过漫长的等待，在2008年8月15日缴配售经适房款时，被告要求原告先写一份27000元的收条，写好后也没给原告钱，这是欺骗行为。八年多来，原告多次以多种方式向被告刘虹经理、房产局讨说法无果，故原告诉至法院。原告认为，按2008年政策72000元÷45平方米＝1600元/平方米，以该标准计算27000元应得16.875平方米房子，再按市场价27941元/平方米，故被告应赔偿471504元（16.875平方米×27941元/平方米）。
被告秦淮区房地产公司辩称，原告作为秦淮区船板巷公房承租人于2006年8月15日与被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，原告的房屋享受最低补偿价；被告也书面告知原告，其拆迁房屋的安置地点在西善桥，房屋价款为2200元/平方米，被告应承担45平方米的购房款即99000元，若被告在其他地区购买，差额部分由原告自行承担，上述内容原告签字确认；原告没有选择在西善桥购买经济适用房，按当时的拆迁政策和拆迁协议，被告在2008年6月20日将45平方米及房款差价27000元直接支付给夹岗建设单位，原告因此向被告出具27000元的收条。综上，原、被告签订的安置补偿协议在2008年6月20日已经履行完毕，原告未提出异议，现早已超过诉讼时效，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年8月15日，原、被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定，原告承租使用的公有住房（13.92平方米）经评估总的货币补偿金额为78970元。原告所得的补偿款不足72000元的，补足到72000元。
被告通过支票给付原告72000元。2008年6月20日，原告向被告出具收条一份，载明收到被告拆迁补偿款27000元。该款被告未支付给原告，而是作为原告的购房款由被告直接支付给建设单位景汇公司。原告购买位于汇景南路44号汇景家园x室房屋，建筑面积68.01平方米，单价3120元，购房款金额212191.2元，销售方为南京景汇建设有限责任公司（以下简称景汇公司）。2008年6月20日，景汇公司向原告出具结算凭证，载明收到原告上述房屋房款212191.2元。景汇公司财务记录载明，其收取的原告购房款由银行本票150000元、银行本票35191.2元、拆迁款冲抵房款27000元组成，并将原告出具给被告的27000元收条作为凭证记入财务账册。
2009年，原告向被告、南京市秦淮区房产局及有关部门反映拆迁问题。被告于2009年9月14日出具《关于船板巷47号董建国反映购买经济适用房要求补差价的情况说明》，载明，因被拆迁房屋评估价低于72000元最低保障补足到72000元，同时根据政策该户可享受一套建筑面积为45平方米的经济适用房保障，因船板巷拆迁发行项目保障地点为西善桥片经济适用房，当时西善桥经济适用房价格为2200元/平方米（45平方米×2200元＝99000元）即保障价，如你选择在西善桥将不需贴钱而获得一套45平方米住房，而如果选择其它地区或超出45平方米即99000元以上差价，将由被拆迁人自行承担；而实际情况是原告选择了在夹岗申请一套68.01平方米的经济适用房，为此拆迁单位已于2008年6月20日将经济适用房保障价格99000元与拆迁最底保障价72000元之间差价27000元在其购买夹岗经济适用房时已付给了你，所以不存在未补偿款。该情况说明附说明及原告出具的27000元收条。说明载明，该户住房货币补偿金额为72000元，低于本市今年最小户型标准经济适用房总价，根据《南京城市房屋拆迁管理办法》（第227号令）和宁房拆字（2005）79号文件，该户可享受一套建筑面积为45平方米的经济适用房保障，本项目保障地点为西善桥片经济适用房，如本人申请其他地区经济适用房或申请面积超出建筑面积45平方米以上部分，其差额部分由被拆迁人自行承担。原告在说明上签字确认。
审理中，景汇公司会计丁倩文到庭陈述，景汇公司当年已与被告结算过27000元，并出示了相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，根据当时的拆迁政策，原告未选择船板巷拆迁改造项目保障地点申请经济适用房，被告作为拆迁单位应当给付原告99000元。原告诉称未收到其中27000元，要求被告赔偿该款按当时房价折算为房屋面积的现在市场价格471504元。本院认为，首先，根据景汇公司的财务凭证，原告购买汇景家园房屋购房款中即包含拆迁款冲抵房款27000元，且附有原告出具给被告的相关收条，景汇公司亦认可该款已与被告结算；其次，原告出具27000元收条的时间与景汇公司收到总房款的时间相吻合，均为2008年6月20日；最后，原告亦无证据证明其在总房款中另行支付了诉争的27000元。综上，本院认定，被告已将诉争27000元通过代付房款的方式支付给原告，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董建国的诉讼请求。
案件受理费8373元，减半收取为4186.5元，由原告董建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 何庆
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 陆燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更509号
罪犯李光新，男，1961年6月12日出生于云南省勐腊县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）文中刑初字第37号刑事判决，以被告人李光新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李光新不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2014）云高刑终字第1384号刑事判决，维持原判对被告人李光新的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年2月23日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光新在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明该犯未履行财产刑，现其履行能力较弱。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、财产刑履行能力证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李光新的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月6日起至2040年3月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月六日
书记员 郭 颖
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3221号
原告：金堂金五月房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇滨江路一段**号附***号。
法定代表人：汪辉君。
委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：北京达育科技有限公司。住所地：北京市门头沟石龙经济开发区美安路*号*幢***室。
法定代表人：左红雷。
原告金堂金五月房地产开发有限公司（下称金五月公司）诉被告北京达育科技有限公司（下称达育公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告达育公司下落不明，本案依法转为适用普通程序进行公开开庭进行了审理。原告金五月公司的委托诉讼代理人涂强到庭参加了诉讼。被告达育公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金五月公司向本院提出以下诉讼请求，判令：1、解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付从2016年11月1日至2017年7月28日期间的租金74037.6元；3、被告向原告支付欠付的商管费、物业费、垃圾清运费、电费；4、被告承担逾期付款违约金74037.6元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月31日签订《租赁合同》，约定由被告承租原告开发的希望未来城项目13-1-8号商铺。合同签订后，原告依照约定交付商铺，而被告租金缴纳至2016年11月1日，此后租金一直拖欠至今。另被告尚欠原告商管费、电费等。《租赁合同》第12.6条约定，“乙方逾期未交租金及其他费用，每逾期一天，甲方按照双倍日租金收取违约金，超过30天的，甲方有权解除合同。”原告已于2017年7月28日收回房屋，上述费用均应缴纳至2017年7月28日，违约金因约定较高，原告自愿降低违约金，仅主张74037.6元。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，请求判如所请。
被告达育公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：原告将其开发建设的位于金堂县三星镇学府大道555号希望未来城项目13-1-X号商铺出租给乙方使用，租赁房屋面积为88.15平方米，租赁期限为2016年6月1日至2018年5月31日止，租金标准为：2016年6月1日至2016年10月31日按照60元每平米每月计算，每月租金5289元；2016年11月1日至2018年5月31日按照100元每月每平方米计算，每月租金8815元。被告应于2016年6月1日前交纳首期租金金额为26445元，被告应每三个月向原告支付剩余的当期租金，支付时间为每个租金缴纳周期的前10个工作日。合同4.1条约定“乙方应在本合同签订之日起3个工作日内向甲方支付人民币17630元（大写：壹万柒仟陆佰叁拾元整）作为租赁保证金。”合同6.3条约定“乙方应当每月向甲方支付物管费、商业运营管理费。其中商业运营管理费的标准为2元/平方米（建筑面积）/月，物业管理费标准为3.8元/平方米（建筑面积）/月。”合同第12.6条约定“拖欠租金及应交的其他费用一个月以上仍未支付的。乙方逾期未交租金及其他费用的，逾期时间在30天内的，每逾期一天，甲方按照双倍日租金收取违约金。逾期超过30天，甲方有权解除合同；甲方未解除合同的，有权继续按照双倍租金/日收取违约金。”合同签订后，原告按照约定交付了租赁物，被告于2016年6月2日向原告支付了保证金17630元，以及2016年6月1日至2016年10月31日期间租金26445元。此后未再缴纳租金、物管费、商管费等费用。2017年7月28日，原告方自行收回了上述租赁房屋。
本院认为，被告达育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果，本院仅能根据原告的陈述及举证对本案事实作出认定。原告提交的《租赁合同》，加盖了双方公司的公章，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，本院予以采信。双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已经履行了交付租赁房屋的合同义务，被告应当按照合同约定支付租金、物管费、商管费等费用。根据庭审查明的事实，被告缴纳了第一次租金26445元，根据双方关于租金标准的约定，租金给付至2016年10月31日。后续租赁费应3个月缴纳一次，在每个租金缴纳周期的钱10个工作日内给付，故，2016年11月1日至2017年1月31日期间租金，被告应于2016年10月20日前给付，后续租金给付时间以此类推。被告至今未给付后续租金。原告主张根据双方《租赁合同》第12.6条约定，解除合同，符合合同约定，本院予以支持。原告自认租赁房屋已于2017年7月28日收回，相关费用主张计算至此时，虽无相关证据证明，但系对原告不利的自述，且不损害国家、集体或第三人利益，本院予以确认。原告主张的各项费用认定如下：2016年11月1日至2017年7月28日期间，租金为79335元，物管费4689.58元，商业运营管理费2468.2元。原告关于水电费、垃圾清运费的主张，原告并非该费用的收费主体，也未提供证据证明原告代为垫付了相关费用，故，本院不予支持。原告关于违约金的主张。《租赁合同》约定，被告逾期给付租金，应当按照每日两倍租金给付逾期违约金，该违约金约定过高，被告主动降低，要求给付74037.6元违约金。本院认为，被告自2016年10月20日起开始逾期给付租金，至今已逾15个月，违约情况严重，对原告主张的违约金，被告未提出异议，且原告主动调整违约金金额，已经远低于双方合同约定，为维护合同严肃性，尊重当事人意思自治，原告关于违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金堂金五月房地产开发有限公司与被告北京达育科技有限公司于2016年6月1日签订的《租赁合同》；
二、被告北京达育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金堂金五月房地产开发有限公司租金79335元；
三、被告北京达育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金堂金五月房地产开发有限公司物业管理费4689.58元；
四、被告北京达育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金堂金五月房地产开发有限公司商业运营管理费2468.2元；
五、被告北京达育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金74037.6元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，公告费300元，由被告北京达育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐 伟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初807号
原告：四川中恩岩土工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路18号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：曹林飞，四川法创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都鸿博置业有限公司,住所地：成都市温江区天府镇德全村4组。
法定代表人：廖某某。
本院在审理原告四川中恩岩土工程有限公司诉被告成都鸿博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川中恩岩土工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵萍
二〇一八年二月九日
书记员 马江
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更23号
罪犯葛志磊，男，汉族，1978年6月18日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月3日作出（2014）宣刑初字第00202号刑事判决，以被告人葛志磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人葛志磊违法所得3500元予以追缴。葛志磊不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）宣中刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯葛志磊在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛志磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬三次的奖励。2015年11月因违纪被扣1分；2016年6月受到警告处分一次。2017年8月29日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币30000元、退缴违法所得人民币3500元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛志磊近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛志磊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年8月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保48号
申请人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。
法定代表人：李光彩，该公司董事长。
被申请人：龚节淑，女，生于1940年1月25日，苗族，住重庆市黔江区。
申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被申请人龚节淑诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院提出申请，请求对被申请人龚节淑名下位于重庆市黔江区交通北路5X号的房地产即黔江区国用（2002）字第0XXX号、黔江区房权证302字第103X**号予以查封。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司为申请人的诉讼财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司的诉前保全申请。
案件申请费3320元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年三月一日
书记员 冉 东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢223号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，上海市人，大学文化，上海住宅一公司退休职工。
被执行人马某某，男，汉族，武威市民勤县人，高中文化，金川集团公司龙首矿职工。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人马某某委托合同纠纷一案中，于2017年11月22日将被执行人马某某工资账号轮候冻结、于2018年4月4日将被执行人马某某所有的房产予以登记查封。除此之外，被执行人马某某的确切去向及其他可供执行的财产无法查明。申请人杨某某向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案委托款75000元暂无法得以执行，为此，申请执行人同意本案暂缓执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一八年四月四日
书记员 曹 婧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更421号
罪犯周训全，男，1994年3月1日出生，汉族，贵州省水城县人，捕前无业，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年5月16日作出（2012）黔钟刑初字第384号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月～2016年5月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；剩余积分折算1个表扬，截止到2017年3月31日；2017年4月～2017年5月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周训全准予减刑七个月(刑期自2011年12月10日至2021年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
自贡市中级人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)川03执保1号
自贡市商业银行股份有限公司：
财产保全，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案由吕全贵执行法官（人员）负责执行,王航宇担任书记员。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
联系人：吕全贵王航宇
本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初3133号
原告：王某，男，生于2011年5月11日，汉族，住禹州市。
法定代理人：王军营（王某之父），男，生于1979年6月6日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王留记，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告:王光辉，男，生于1992年3月6日，汉族，住禹州市。
被告：王向东，男，生于1977年7月1日，汉族，住禹州市。
二被告委托诉讼代理人：李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司。住所地：许昌市新兴路***号第***层。
法定代表人胡贵锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告王某诉被告王光辉、王向东、太平财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理,原告王某的委托诉讼代理人王留记、被告王光辉、王向东的委托诉讼代理人李应顺，被告太平财险许昌公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某请求依法判令：1、被告赔偿原告王某医疗费、伤残补助费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用54329.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日16时，原告放学至××村时，被告王光辉驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶，把原告撞倒，造成原告受伤。经禹州市人民医院诊断，原告右胫骨骨折。原告因无钱住院，在医院20多天就回家服药治疗。现原告伤情稳定，经鉴定构成十级伤残。此事故经禹州市公安局交通警察大队处理，认定被告王光辉负事故的全部责任。肇事车辆在被告太平财险许昌公司入有交强险。故依法诉至法院。
被告王光辉、王向东辩称：被告车辆在被告保险公司投有交强险，原告合理的赔偿，应由保险公司赔付；被告为原告垫付医疗费3800元，在扣除相关费用后，由保险公司返还被告王光辉。
被告太平财险许昌公司辩称：原告部分主张过高，不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提供的交通费票据，本院结合原告伤情及住院时间，酌定原告王某交通费为150元；被告太平财险许昌公司对原告提交的伤残鉴定书，收据及门诊票据提出异议，认为收据及门诊票据不是因交通事故所必需的费用，原告的鉴定系单方作出，并要求重新鉴定。经本院审查，原告提交的收据，系原告住院期间购买支具所花费的费用，本院予以确认；原告出院时医嘱三个月后复查，门诊票据上时间与医嘱相对应，且名字显示为王某，故本院对原告的门诊票据予以确认；被告保险公司对原告的鉴定书提出异议，但未有证据证明，故对被告保险公司的重新鉴定申请本院不予支持。
综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2016年12月20日16时，被告王光辉驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至禹州市××村路段，与行人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。事故发生当日，原告王某被送往禹州市人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨骨折。2017年1月18日原告出院，住院29天，支出医疗费2687.75元。出院医嘱：继续卧床8周，来院复查，3月复查，去除支具，逐步下床活动。住院期间，根据医嘱，原告购买支具，花费1500元。原告住院期间，被告王光辉支付原告王某3800元。2016年12月18日，禹州市公安局交通警察大队作出第S12181号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王光辉负事故的全部责任，原告王某无责任。2017年4月7日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，原告王某伤残程度评定十级，护理期限60日，营养期限90日,原告支出鉴定费1300元。原告王某因事故支出交通费150元。豫Ｋ×××××号车在被告太平财险许昌公司入有机动车道路交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月28日起至2017年6月27日止。另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为：禹州市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告王光辉负事故的全部责任，原告王某无责任，被告王光辉应承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ｋ×××××号车在被告太平财险许昌公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因该事故所遭受的合理损失，首先应由被告太平财险许昌公司在交强险有责任赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告王光辉承担赔偿责任。
本案原告王某损失有医疗费4298.25元；营养费2700元（按90日计算）；住院伙食补助费870元；护理费为8255.54元（89天），原告要求7605元，本院予以支持；伤残赔偿金23358元，原告要求21706元，本院予以支持；交通费150元，原告已构成伤残，其要求精神抚慰金的请求应予支持，以5000元为宜，上述款项共计42320.25元，未超过被告保险公司交强险有责任赔偿限额，被告保险公司应予赔偿。被告王光辉在事故发生后垫付原告王某3800元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费1879元，其多支付原告王某1921元，由被告保险公司从原告赔偿款中扣除，直接支付被告王光辉。综上所述，被告保险公司应赔付原告王某40399.25元，支付被告王光辉1921元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后7日内赔偿原告王某40399.25元。
二、限被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后7日内付被告王光辉1921元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共计1158元减半收取579元，鉴定费1300元，共计1879元，由被告王光辉承担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 涵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1240号之一
原告：李生，现住吉林省农安县。
被告：农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会。
法定代表人：谷生林，村民委员会主任。
地址：农安县巴吉垒镇洼中高村。
原告李生诉被告农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年5月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李生到庭参加诉讼，被告农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李生诉称：1999年6月15日，被告农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会以修建房屋为由，从原告李生处借款10000元，并出具了借据一份，约定月利2分，当时签订借条的时候有村里的周文贵、李国政与村里的会计孔宪军在场，后原告多次催要被告还钱，被告一直推脱，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款本金10000元及16年9个月利息60300元，共计70300元。
农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会无答辩意见。
经审理查明：原告李生系农安县巴吉垒镇洼中高村村民，1999年6月15日农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会向李生借款1万元并出了借据，约定月利2分。此款经李生催要未果。
认定上述事实的证据有：李生提供的借据一份及原告李生的当庭陈述；被告洼中高村民委员会未出庭质证，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为：被告农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会在李生处借款后应当按约定时间偿还借款及利息，农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会未按约定给付应当承担给付借款及利息的民事责任。故对李生请求被告农安县巴吉垒镇洼中高村民委员依法给付借款10000元及利息40200元（利息计算10000元2％201月）的主张予以支持；关于原告请求的40200元利息的利息部分，于法无据，故不予支持。综上，依照《中华��民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会于本判决生效后立即给付原告李生借款本金10000元及利息40200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1558元由、诉讼保全费50元由被告农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 双
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执664号之二
申请执行人：张国娥
申请执行人：程旭柱。
申请执行人：程大梦。
申请执行人：程小梦。
申请执行人程旭柱、程大梦、程小梦法定代理人：张国娥
申请执行人：杨继兰
被执行人：王彪
被执行人：阜阳市联鑫物流运输有限公司。住所地安徽省阜阳市开发区世纪彩虹城*栋***号。机构代码79012021-7。
法定代表人：柳美影，该公司经理。
被执行人：信阳中原物流有限公司，住所地河南省信阳市312国道京港澳高速路口西500米凌云宾馆旁。机构代码76624820-2。
法定代表人：孙起伟，该公司经理。
上列申请执行人程国娥、程旭柱、程大梦、程小梦、杨继兰申请执行被执行人王彪、阜阳市联鑫物流运输有限公司、信阳中原物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理阶段本院应原告的申请于2016年1月27日作出了(2016)皖1225民初277-1号民事裁定书，依法对被告王彪挂靠在信阳中原物流有限公司的“豫S092**号”重型半挂牵引车和挂靠在阜阳市联鑫物流运输有限公司“皖KD**号”自卸半挂车进行了查封。本案在执行过程中被执行人王彪自愿以评估价50000元将该车抵付给申请执行人程国娥、程旭柱、程大梦、程小梦、杨继兰。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人王彪挂靠在信阳中原物流有限公司的“豫S092**号”重型半挂牵引车和挂靠在阜阳市联鑫物流运输有限公司“皖KD**号”自卸半挂车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 雷
四川省自贡市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川03执36号
张高、张思丽：
你与申请人张富银、范泽芳、陈诗贵民间借贷纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院（2012）自民二初字第27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张富银、范泽芳、陈诗贵于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起于三日内履行下列义务：
1、向张富银、范泽芳、陈诗贵支付580万元，并支付相应违约金，其中400万元从2009年1月25日起、180万元从2009年9月25日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至付清为止。
2、向张富银、范泽芳、陈诗贵加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费54000元，申请执行费56400元。
收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户
帐号：221021010400072160000000002
开户银行:农行自贡汇兴分理处
特此通知
二〇一七年五月十五日
联系人：朱立王航宇
本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号
邮编：643000
四川省自贡市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)川03执保25号
大安区金榜装饰材料经营部：
你单位申请本院执行的财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
联系人：吕全贵王航宇
本院地址：自贡市汇东新区汇兴路229号邮编：643000
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4545号
原告:魏成前,男,汉族,1967年2月27日出生,住四川省高县。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。
法定代表人：王帮路，经理。
原告魏成前与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏成前撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏成前负担。
审判员 陈先德
二〇一六年四月二十五日
书记员 李本豪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执371号之一
申请执行人唐小丽，女，1970年11月18日出生，汉族，住郴州市。
被执行人邓凯文，男，1984年11月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
关于申请执行人唐小丽与被执行人邓凯文民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1003民初156号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖旻炜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初1070号
原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915204XXXXXXXXXXXX。
地址：紫云县松山镇教场路186号。
法定代表人：田锦明，职务：贵州省紫云农村商业银行股份有限公司法人代表、董事长，住紫云县。
委托代理人：雷鹏，男，布依族，1991年9月17日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇洛麦村水井边*组，公民身份号码XXXXXXXXXX********。系原告合规风险部工作人员。
代理权限为特别授权代理。
被告：胡泽忠，男，汉族，1985年6月4日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：丰帮珍，女，汉族，1986年8月15日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉被告胡泽忠、丰帮珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1264减半收取632元，由原告承担。
审判员 姚正超
二〇一七年十一月八日
书记员 吴腾飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6665号
原告:康寿罡,男,1988年8月25日出生,满族,住天津市宝坻区。
被告:樟树市叮当劳动服务有限公司天津分公司,住所天津市南开区芥园西道水郡花园4-1-101。
负责人:熊华全,副总经理。
本院在审理原告康寿罡与被告樟树市叮当劳动服务有限公司天津分公司劳动争议一案中,本院于2016年6月14日立案。原告康寿罡于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告康寿罡撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁嫣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终8507号
上诉人（原审被告）：湖北国顺新型材料科技股份有限公司，住所地湖北省江陵县。
法定代表人：王润，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆耀辉投资有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：段昌俊，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆美帆美顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李明英，总经理。
被上诉人（原审被告）：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地湖北省江陵县。
法定代表人：李明英，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张国伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地湖北省江陵县。
法定代表人：袁明霞，总经理。
被上诉人（原审被告）：张国伟，男，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：李明英，女，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：周绍宇，男，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：袁明霞，女，住四川省乐山市。
原审被告：重庆国顺铝业有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张国胜，总经理。
原审被告：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：杨健，总经理。
原审被告：常州顶翔铝业有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：陈东，总经理。
原审被告：张国胜，男，住重庆市九龙坡区。
原审被告：付淋华，女，住重庆市渝北区。
上诉人湖北国顺新型材料科技股份有限公司因与被上诉人重庆耀辉投资有限责任公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、张国伟、李明英、周绍宇、袁明霞，原审被告重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、常州顶翔铝业有限公司、张国胜、付淋华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第07079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月10日向上诉人湖北国顺新型材料科技股份有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北国顺新型材料科技股份有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北国顺新型材料科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更396号
罪犯姚全坤，男，1962年11月30日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）玉中刑终字第186号刑事判决，以被告人姚全坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2009年12月25日被交付执行。本院于2012年5月24日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日四次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚全坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚全坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚全坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚全坤减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初982号
原告：雷志远，男，1969年5月25日生，汉族，居民，住岷县。
被告：张红侠，男，1977年8月12日生，汉族，居民，住岷县。
被告：张忠平，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住岷县。
被告：张红平，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住岷县。
本院在审理原告雷志远与被告张红侠、张忠平、张红平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷志远申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷志远撤回起诉。
案件受理费1200元，因原告申请撤诉减半收取600元，由原告雷志远负担。
审判员 朱歹怒
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 勇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初796号
原告:刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市西城区。
被告:李芮州（曾用名李崽），男，生于1987年，汉族，住巴州区。
被告：杨茹（曾用名杨娜），女，生于1990年，汉族，住巴州区。
被告：李智，男，生于1962年，汉族，住巴州区。
本院在审理原告刘广东与被告李芮州、杨茹、李智民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘广东负担。
审判员 陈泓燕
二〇一八年二月二十日
书记员 贺琳芝
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3832号
罪犯陈李强，男，1985年4月4日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年6月9日作出（2015）温永刑初字第558号刑事判决，以被告人陈李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔违法所得，返还被害人。被告人陈李强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月11日以(2015)浙温刑终字第1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈李强已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈李强准予减刑八个月（刑期自2014年8月27日至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更385号
罪犯林建政，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月3日作出(2015)佛城法刑初字第048号刑事判决，以被告人林建政犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林建政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林建政减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林建政在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分22分。罚金80000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林建政予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1047号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：郑某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更469号
罪犯岩进，男，1981年5月13日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，傣族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）普中刑初字第341号刑事判决，以被告人岩进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月11日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩进在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行财产刑，目前履行能力较弱的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、户籍所在镇人民政府为其出具的履行能力证明、狱内月均消费清单、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩进的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月7日起至2040年3月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年三月七日
书记员 袁琳敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初282号之一
原告：宁波美华实业有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道剧院路29号美华中心18-1室，统一社会信用代码：913302007394544656。
法定代表人：周永森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：华先，男，1962年5月12日出生，汉族，住慈溪市。
第三人：杨建华，男，1970年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波美华实业有限公司与被告华先、第三人杨建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宁波美华实业有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波美华实业有限公司的撤诉申请���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波美华实业有限公司撤诉。
审 判 员 张熠
二〇一八年一月十八日
代书记员 张瑜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2067号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈爱淋，女，1980年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈爱淋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十六日
书记员 施涟鑫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更368号
罪犯刘元富，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月27日作出（2015）玉红刑初字第63号刑事判决，以被告人刘元富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。本院于2016年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘元富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘元富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元富减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4655号
上诉人（原审被告）：陶永芬，女，汉族，1968年5月9日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王清逸，女，汉族，1969年4月27日出生，住成都市锦江区。
原审被告：邓朝森，男，汉族，1963年4月20日出生，住成都市锦江区。
上诉人陶永芬与被上诉人王清逸、原审被告邓朝森民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，需追加张斌作为本案诉讼当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6386号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人陶永芬预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 王晓川
审判员 龙小丽
审判员 任文磊
二〇一七年十一月十九日
书记员 张 磊
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0627民初1798号
原告：占惠环，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：黄某，男，2008年1月21日出生，汉族，学生，住福建省南靖县。
法定代理人：占惠环，系原告黄某的母亲，女，住福建省南靖县。
以上两原告委托诉讼代理人：陈龙民、张颖，福建仁胜律师事务所执业律师。
被告：魏杨炎，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。
原告占惠环、黄某与被告魏杨炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占惠环及委托诉讼代理人张颖、被告魏杨炎的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占惠环、黄某向本院提出诉讼请求：1.判令魏杨炎赔偿占惠环医疗费、误工费、护理费等损失68268.2元（全部经济损失88019.4元，扣除已付19751.2元）。2.判令魏杨炎赔偿黄某医疗费、护理费等损失881元。事实和理由：2015年2月23日，魏杨炎驾驶未登记的二轮摩托车沿靖城镇靖城大桥由靖城往湖山方向行驶至靖城大桥，于路右车道碰撞到占惠环、黄某，造成占惠环、黄某受伤的交通事故。该事故经南靖县公安局交通管理大队认定：魏杨炎负事故的全部责任。两原告于2015年7月28日向南靖县人民法院提起民事诉讼，在法院审理期间，占惠环向法院申请指定鉴定机构进行伤残鉴定。2015年8月20日，经福建诚正司法鉴定所评定，占惠环伤残等级为第十级，出院后护理期限为60日。2015年11月4日，因占惠环起诉请求撤销原被告于2015年3月16日签订的《协议书》，向法院提出撤诉申请，法院裁定准许。庭审过程中，占惠环同意扣除在2015年3月16日签订协议后魏杨炎已支付的5000元，即将其诉讼请求的数额变更为63268.2元。
魏杨炎辩称：1.对占惠环构成十级伤残有异议，而且伤残赔偿金应按每年12650元（2015年度标准）计算。2.魏杨炎已支付款项（19751.2元＋5000元）应予扣除。3.对占惠环、黄某各项损失不合法、不合理部分应予剔除。其中占惠环复查费4345.97元与交通事故无关联性，应剔除。魏杨炎的父母已实际护理，无需支付护理费。误工费计算时间明显过长。营养费没有医疗机构意见，不应支持。鉴定费应由原告自行承担。出院后应属部分护理。精神损害抚慰金无需支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、占惠环损失的部分。1.医疗费23752.2元，已由魏杨炎支付19751.2元。其中占惠环复查费用，因在占惠环的出院医嘱中明确门诊随访继续治疗，且魏杨炎没有举证证明此费用的不合理，故该费用应予支持；2.住院期间护理费部分，因占惠环住院18天，每天按96.18元标准计算，共计1731.24元。魏杨炎主张住院期间全部由其父母护理，护理费不应计算，因占惠环当庭予以否认，魏杨炎亦没有提供相应证据予以证明，故本院不予采信；3.住院伙食补助费18天，每天20元标准计算，共计360元；4.占惠环因本事故构成十级伤残，伤情较为严重，故其请求营养费项目合理，营养费数额按医疗费23752.2元的10%计算，共计2375.2元；5.误工费部分，因占惠环经鉴定构成十级伤残，故其误工费从住院之日起至定残前一天，即从2015年2月24日至2015年8月19日，合计175天，每天按96.18元标准计算，共计16831.5元；6.交通费部分，因占惠环提供的交通费票据，没有具体乘车起止地点、时间、人数、次数，结合其就医的实际情况，考虑到其还需带黄某就医，本院酌情按500元给予支持；7.占惠环请求的鉴定费1300元，因该费用属当事人的举证费用，应由其负担，故本院不予支持；9.残疾赔偿金部分，因占惠环因本次事故造成十级伤残，赔偿数额为13793元（受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入）×20年×10%＝27586元。魏杨炎主张占惠环伤情不构成伤残。因占惠环的伤残等级十级是在法院诉讼期间经本院依法委托福建诚正司法鉴定所评定，该事实也已经法院生效判决确认，故该主张本院不予采纳；10.出院后护理费经福建诚正司法鉴定所鉴定为60天，按每天96.18计算，共计5770.8元；11.占惠环请求精神损害抚慰金8000元，根据司法鉴定结论并结合其实际伤残情况，该请求的数额偏高，本院依法确定为5000元。二、黄某损失的部分，黄某住院1天，医疗费611.47元、住院期间护理费96.18元、住院伙食补助费20元，双方无异议，本院予以确认。关于营养费，因其伤情较轻且没有医嘱载明，本院不予支持。关于交通费，因其系未成年人，交通费部分已在占惠环损失部分予以支持，不再重复计算。综上，本院确定因本案交通事故造成占惠环经济损失为83906.94元、黄某经济损失为727.65元。
本院认为，南靖县交通警察大队作出的交通事故责任认定，符合客观事实，即魏杨炎负本事故的全部责任，本院予以确认。故魏杨炎应依法承担全部的赔偿责任，即应承担赔偿占惠环各项经济损失合计83906.94元，扣除已支付的赔偿款24751.2元（19751.2元＋5000元），应再支付占惠环经济损失59155.74元。另外，赔偿黄某经济损失727.65元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、魏杨炎应于判决生效后十日内赔偿占惠环各项经济损失59155.74元。
二、魏杨炎应于判决生效后十日内赔偿黄某各项经济损失727.65元。
三、驳回占惠环、黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，由魏杨炎负担655元、占惠环负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年九月十二日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初309号
原告：西安易安胜生物科技有限公司。住所地：西安市未央区北二环市政馨苑*幢*单元**层*****室。
法定代表人：鲁梅。
委托代理人：任旭东，陕西新宏律师事务所律师。
被告：铜川市恒盛养殖有限公司。住所地：铜川市耀州区演池乡寇家坳村。
法定代表人：陈伍祥。
原告西安易安胜生物科技有限公司与被告铜川恒盛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本案与2018年2月6日立案受理。原告西安易安胜生物科技有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安易安胜生物科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安易安胜生物科技有限公司撤诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告西安易安胜生物科技有限公司负担。
审判员 赵忠义二〇一八年三月二十七日
书记员 翟 春 玲
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执20号
申请执行人高启亮。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人农建华。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
高启亮申请执行农建华合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）金民二初字第115号民事判决书，判决农建华赔还高启亮人民币220000元及负担案件受理费2300元，并于该判决生效后十日内付清。因农建华逾期未履行，高启亮于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人农建华故意逃避执行，现已不知去向，本院通过多方联系查找被执行人农建华，但均未查找到。本院通过金融、林业、车管、房产部门查询被执行人农建华的财产状况；经查，被执行人农建华暂无任何财产可供执行，不具备执行条件。经申请人同意，保留高启亮的债权，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）云2530执20号执行案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯红祥
二〇一六年七月五日
书记员 陶建华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初813号
原告：福州田园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501035575564014），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：郑春榕，女，1987年2月10日出生汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告郑春榕，物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告福州田园物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年四月十六日
书记员 何甘杰
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执1939号
高兴元：
高兴元与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21536.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初185号
原告：重庆鼎正物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道璧南商都。
法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘富良，该公司渝都黔东商贸城物业管理处经理。
被告：伍世贤，男，1980年1月20日出生，侗族，住三穗县渝都黔东商贸城1栋1单元5-2，身份证号码522624198001200017。
本院在审理原告重庆鼎正物业管理有限责任公司与被告伍世贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎正物业管理有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎正物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘年安
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴胜文