wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初284号
原告:山西平陆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:裴永平，理事长。
委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
被告：杨社平，男。
被告：朱跟换，女。
被告：韩雪丰，男。
原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告杨社平、朱跟换、韩雪丰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼，被告杨社平、朱跟换、韩雪丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨社平、朱跟换归还原告借款49500元及利息和罚息；2、判令被告韩雪丰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告杨社平向原告申请借款49500元，并由被告韩雪丰提供连带保证责任。同日原告经审查后与被告杨社平签订了贷款合同，双方在合同中约定了贷款金额为49500元；贷款期限为2016年9月5日至2017年9月4日；贷款利率为年利率13.09％，逾期贷款罚息为贷款利率的50％。同时与被告韩雪丰签订了保证合同，并在合同中约定了保证方式和担保范围等内容。被告杨社平的妻子朱跟换也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担所有债务归还责任。随后原告按照合同约定发放了贷款，但是在贷款到期后经原告多次催要，各被告并没有按合同约定履行义务。无奈为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告杨社平、朱跟换、韩雪丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司提交了1、被告杨社平、朱跟换身份证及户口本复印件、被告韩雪丰身份证复印件，拟证实各被告的主体资格；2、借款申请书一份、个人贷款面谈记录两份、贷款合同一份、影像资料一份、配偶承诺书一份、保证承诺书一份、保证合同一份，拟证实合同签订、合同约定及被告朱跟换作为杨社平妻子对该笔借款承担偿还责任的情况；3、借款借据一份，拟证实原告按合同约定履行发放贷款49500元的事实。4、催收贷款影像资料及催收单各一份，拟证实向被告催收款情况；5、利息结算单及明细各一份，拟证实被告结算利息情况；6、中国银监会山西监管局（2016）274号批复一份，拟证实原平陆县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西平陆农村商业银行股份有限公司债权债务。经庭审出示，被告杨社平、朱跟换、韩雪丰未出庭应诉,视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据真实性及证明的内容予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月5日，被告杨社平向原告申请借款49500元，并由被告韩雪丰提供连带保证责任。同日原告经审查后与被告杨社平签订了贷款合同，双方在合同中约定了贷款金额为49500元；贷款期限为2016年9月5日至2017年9月4日；贷款利率为年利率的13.09％，逾期贷款罚息为贷款利率的50％。同时与被告韩雪丰签订了保证合同，并在合同中约定了保证方式和担保范围等内容。被告杨社平的妻子朱跟换也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担所有债务归还责任。随后原告按照合同约定发放了贷款，被告结算利息止2017年6月4日，本金49500元及剩余利息、罚息未付。同时查明，2016年12月9日，平陆县农村信用合作联社改制后成立山西平陆农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告杨社平在原告处借款49500元，并约定了借款期限、利率和逾期还款的罚息，被告朱跟换作为被告杨社平的妻子自愿共同承担该笔债务，被告韩雪丰为该笔借款提供了担保，有原告提供的借款申请书、个人贷款面谈记录、贷款合同、保证合同、影视资料、借款借据等证据充分予以证实。原告与被告杨社平、朱跟换之间的债权债务关系成立。原告要求被告杨社平、朱跟换归还借款本金及利息、罚息的请求，应予支持。被告韩雪丰作为保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨社平、朱跟换在本判决生效后三十日内归还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司本金49500元及利息、罚息(利息、罚息按双方约定利率分别从2017年6月5日、2017年9月5日起算至还清之日)。被告韩雪丰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告杨社平、朱跟换承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任文革
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16308号之二
原告：辛育宁，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：查文美，女，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：黄泽新，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院在审理原告辛育宁与被告查文美、黄泽新因民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告查文美、黄泽新的银行存款145965元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具保单保函为本案保全提供担保。
本院认为，原告辛育宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告查文美、黄泽新的银行存款145965元，或查封、扣押其相应价值财产。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一八年一月十二日
书 记 员 韩思韵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95f1c59b-b6f6-4e53-9675-0994d6681d4f&imgId=OTVmMWM1OWItYjZmNi00ZTUzLTk2NzUtMDk5NGQ2NjgxZDRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更503号
罪犯王永生，男，1983年3月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二○○三年十月二十二日作出（2003）呼刑初字第121号刑事判决，以被告人王永生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人王永生不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）内刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年2月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第543号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年一月、二○一一年三月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯王永生减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2006年8月28日起至2021年9月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王永生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王永生在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年11月25日累计考核分453.3分，记功五次。罪犯王永生于2015年1月5日因与罪犯王建英打架受禁闭处分。
本院认为，罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2021年1月27日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1206号之一
申请执行人：旷运珍，男，1972年7月26日出生，住湖南省郴州市。
被执行人：孙才林，男，1973年7月14日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人旷运珍与被执行人孙才林民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 李岳春
审判员 周 莹
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 鹏
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执291号
刘卓与邢金凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。本院已将该款转付给刘卓。至此，刘卓向本院申请执行的（2018）吉05民终44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执2772号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托代理人：付俊，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈节潮，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：梁海虹，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
广发银行股份有限公司广州分行与梁海虹借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初11905号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金220515.79元及利息（截至2017年9月11日，利息为30543.09元、罚息为21602.76元、复利为7371.26元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.1%上浮30%计付罚息、复利，罚息不产生复利）、案件受理费4970元。因梁海虹未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执2772号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭承东
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11894号
申请执行人：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店负一层。统一社会信用代码：91440605566699551B。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
委托代理人：翟帆，系该司职员。
被执行人：王莹杨，女，1985年4月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，
关于申请执行人佛山市南海盈裕房地产发展有限公司申请执行被执行人王莹杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5755号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王莹杨向申请执行人佛山市南海盈裕房地产发展有限公司支付执行款1080150.41元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车��、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人王莹杨所有的佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村工业大道18号恒大金碧湾2号楼2702室的房产（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执11894号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑旭昇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第6725号
原告乔光远，男，1952年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告夏振才，男，1952年8月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告乔光远与被告夏振才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理。2014年11月6日公告。2015年2月13日开庭。2015年2月26日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔光远撤回起诉。
本案受理费人民币1200元，减半收取，计人民币600元，由原告乔光远负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1716号之一
原告：李全爱，女。
被告：霍翠萍，女。
被告：杨冬，男。
本院在审理原告李全爱诉被告霍翠萍、被告杨冬借款合同纠纷一案中，原告李全爱于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全爱撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，合计570元，由原告李全爱负担。
审判员 李彩萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦鹏程
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执483号之三
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第00367号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十月二十四日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第00091号
原告毛素华，男，1973年9月25日生。
委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告凌峰，男，1980年8月12日生。
被告毛华波，男，1965年5月18日生。
被告王键，男，1963年1月13日生。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告毛素华诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛素华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毛素华撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 田晓明
代理审判员 冉 华
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉 谍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7954号
原告：杨凌，男，1987年3月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：曹峰，男，1978年4月24日生，汉族，住江苏省启东市。
原告杨凌与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌到庭参加诉讼，被告曹峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹峰归还原告借款本金7万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年在广东省梅州市丰顺县美景城项目相识。2016年9月1日，被告因资金周转困难电话联系向原告借款，原告便通过银行转账向被告尾号为5231的银行账户汇款4万元，再通过支付宝向被告汇款3万元，合计7万元。被告借款后至今分文未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。
曹峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件，证明被告的主体。另提供了中国建设银行卡客户交易明细单及支付宝转账凭证等证据，证明原告分别通过银行、支付宝转账4万元、3万元至被告尾号为5231的银行账户的事实。原告还提供了其与被告的短信记录、通话录音等，证明原告向被告催要案涉借款的事实。被告曹峰未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实，提供了银行及支付宝的转账凭证等证据，证明了其向被告交付7万元款项的事实。原告还提供了其与被告的短信记录及电话录音，可以证明该款项系被告借款的事实。故对原告要求被告归还借款本金7万元的诉请本院予以支持。另原告对利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告曹峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
曹峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨凌支付借款本金7万元及利息（自2017年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告曹峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 顾建平
二〇一八年三月六日
书 记 员 施嘉伦
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终538号
上诉人（原审被告）：江苏省交通工程集团有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道***号。
法定代表人：张晓宇，公司经理。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴现桥，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，沂水县道托镇吴家官庄村。
委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
原审被告：济南怡通路桥工程咨询有限公司。住所地：济南市天桥区堤口路***号2-5-1102。
上诉人江苏省交通工程集团有限公司因与被上诉人吴现桥，原审被告济南怡通路桥工程咨询有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省交通工程集团有限公司上诉称，根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
一审本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，本案中，涉案工程青临高速十三标段防护工程，位于山东省沂水境内，应由沂水县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回被告江苏省交通工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程青临高速十三标段防护工程位于沂水境内，因此，沂水县人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终539号
上诉人（原审被告）：临沂三力轴承有限公司。住所地：沂南县城迎春路以北西外环以东。
法定代表人：张安梅，经理。
委托诉讼代理人：尹传松，男，1966年7月9日出生，汉族，该公司职工，住沂南县。
被上诉人（原审原告）：李金泽，男，1989年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
原审被告：山东省沂南县恒润物贸有限责任公司。住所地：沂南县城花山路。
法定代表人：林德春，经理。
原审被告：山东鲁南轴承有限责任公司。住所地：沂南县城花山路**号。
法定代表人：林德春，经理。
上列二原审被告的共同委托诉讼代理人：尹传松，男，1966年7月9日出生，汉族，公司职工，住沂南县花山路86号。
原审被告：林世元，男，1957年11月11日出生，汉族，住山东省沂南县。
原审被告：张安梅，女，1962年12月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
原审被告：庄步胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
上诉人临沂三力轴承有限公司因与被上诉人李金泽，原审被告山东省沂南县恒润物贸有限责任公司、山东鲁南轴承有限责任公司、林世元、张安梅、庄步胜民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民辖初52号民事裁定，向本院提起上诉。
临沂三力轴承有限公司上诉称：涉案借款合同是在上诉人公司办公室签订的，合同履行地在上诉人处，根据《民事诉讼法》第二十二条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院受理。本案中上诉人为原审被告，依据《民事诉讼法》的有关规定，本案应依法由沂南县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的沂南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人、原审被告在签订的《借款合同》第十二条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决；若协商不成，在甲方住所地人民法院通过诉讼解决。”该《借款合同》中的甲方即为被上诉人李金泽，其住所地在临沂市××山区，有居民身份证复印件予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系约定管辖，符合上述法律规定，合法有效，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 婧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执异42号
异议人（被执行人）：徐某，女,1969年6月4日生,汉族，居民，住响水县。
申请执行人：张某，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住响水县。
在本院执行徐某与张某离婚纠纷一案中，被执行人徐某对本院作出的（2017）苏0921执2048号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人徐某称，其与张某离婚纠纷一案，经法院（2014）响民初字第1074号民事调解书确认，于2014年7月28日生效。2017年5月31日，张某依据该调解书内容申请法院强制执行，要求将位于无锡市龙湖滟澜艺墅483－203号房屋过户至名下。现依据民诉法有关规定，本案申请执行的时间已超过法定的两年执行期间，且无中止、中断的法定事由，故法院对此立案执行程序违法，损害了异议人的合法权利，现请求法院依法裁定对张某的申请强制执行请求不予执行。
申请执行人张某称，其在调解书生效后，通过他人传话或以发手机短信等方式，要求徐某履行协助过户义务，但其均已各种理由予以拒绝，现因时间太长或其他因素无法提供证据。
本院查明：徐某与张某离婚纠纷一案，徐某于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日作出（2014）响民初字第1074号民事调解书，确认徐某与张某离婚；夫妻共同财产位于无锡市龙湖滟澜艺墅483－203号房屋归张某所有、位于响水县城军民东路××210房屋归徐某所有，该房所欠按揭贷款由徐某负责偿还；双方均有义务协助对方办理产权过户。该调解书还确认了其他事项。2017年5月31日，张某申请立案执行。现该案正在执行中。
本院认为，中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。徐某与张某离婚纠纷案的生效时间为2014年7月28日。法律文书确认夫妻共同财产位于无锡市龙湖滟澜艺墅483－203号房屋归张某所有，对方有协助过户的义务。该法律文书中，并未明确规定对方履行房屋协助过户的时间，故本案申请执行期间应当自2014年7月28日起开始计算，至2016年7月28日止。张某于2017年5月31日申请立案执行，已超过上述期间，现张某未提供证据证明其在法律文书生效后，曾向徐某主张过户的事实，也就是未发生执行期间中止或中断的事由，故本案执行时效已超过法定期间，执行部门不应执行张某的执行请求，异议人提出的异议理由成立。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第二项之规定，裁定如下：
对本院于2017年5月31日受理的张某申请强制执行案不予执行。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯莲莲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑终37号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高雪英，女，1977年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2017年5月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被河源市公安局源城公安分局刑事拘留；同年6月28日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人高雪英犯合同诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤1602刑初394号刑事判决，认定被告人高雪英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人高雪英以原判事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602刑初394号刑事判决；
二、发回广东省河源市源城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾海燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初390号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：张群英，女。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张群英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 蕾
二〇一八年二月八日
书记员 安云儿
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7399号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:周为双。
被告:刘金柱。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告周为双、刘金柱信用卡纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 安 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 周伟伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初17791号
原告：黄才庆，男，1979年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被告：中山基业鞋类制品有限公司，住所地广东省中山市板荚镇顺景工业区隆基工业村。
法定代表人：周慧莲。
委托诉讼代理人：林碧云，系广东帅毅律师事务所律师。
本院在审理原告黄才庆诉被告中山基业鞋类制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴超林于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄才庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（该款原告已预交），由原告承担。
审判员 向良平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李伊茗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10785号
原告：曹枭，男，1994年6月11日出生，汉族，中国电信股份有限公司重庆沙坪坝区电信局员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：范玮，女，1993年5月24日出生，汉族，职业不详，住四川省攀枝花市。
原告曹枭与被告范玮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹枭到庭参加了诉讼。被告范玮下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹枭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的电信通讯终端费5688.8元，偿还原告补贴的400元通讯费红包回扣，合计6088.8元。事实及理由：2016年1月19日，被告范玮在原告所在单位沙坪坝电信局办理了电信0元首付合约机，机型为iphone6s64G银集采，当时终端价格官方指导价为6088元，原告为被告办理该业务提供担保，被告承诺两年内每月消费400元通讯费，即可以0首付的方式领取该指定机型。协议签订后，被告范玮领取了手机。从2016年3月后被告停止缴纳相关费用，不再履行协议。原告多次与被告协调催费未果。故起诉至法院，要求判如所请。
被告范玮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2017年6月28日电信公司出具的说明、中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单、员工责任担保书、审核表本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告范玮在原告所在的中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司订购“乐享4G中高端明星机合约可选包（499档全成本）”套餐，中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司为被告提供了iphone6s64G（银集采）手机一部，被告承诺在网2年，承诺期内不能拆机、转套餐以及过户，月套餐基本费为499元，享受8折促销。业务注明为“曹枭揽”。有被告签字的业务登记单背面印制有服务协议，约定对于后付费业务，被告超过约定的交费期限仍未交清费用的电信公司有权暂停向被告提供协议约定的部分或全部服务，被告被停机60日后仍未补交通信费用和违约金的，电信公司有权单方面解除协议，中止服务，并收回号码等资源，并约定了若违约给电信公司造成损失的，应依法承担违约责任。被告办理上述业务的同时，经告知被告，原告填写了《员工担保责任书》，自愿为被告的办理的上述套餐提供担保，承诺对被告在办理电信优惠套餐的协议执行期间，所出现的欠费、违约等承担连带责任，并承诺向被告追收，无法追收的，承担代为清偿其债务，担保期限为被告办理业务开通之日起至业务承诺使用期限全部履行完毕止。被告取得手机之后，仅支付了一个月的套餐费用399.2元，之后未继续履行合同义务，支付费用。连续六个月未交纳费用，中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司停止了为被告提供电信服务。2017年6月28日，中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司出具《关于电信承诺赠机业务欠费赔偿的相关说明》一份，载明：“中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司单位人员曹枭（510……）担保客户范玮（510402……）办理的电信承诺赠机业务出现欠费，机型为苹果iphone6s（64G银集采）”，终端串号：353344075674684，数量为1部。因该客户办理的电信承诺赠机业务出现恶意欠费，已造成电信公司经济损失共计5688.8元，现单位扣除该员工实发工资用于偿还该终端损失。”因原告拒付款项，原告诉至我院。被告范玮下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理中，原告表示，因支付的400元现金没有证据，不再要求法院判决，
本院认为，被告范玮在中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司订购“乐享4G中高端明星机合约可选包（499档全成本）”，取得了苹果iphone6s（64G银集采）一部，理应按约定按时支付套餐费用。现因被告未支付费用，导致中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司解除合同、停止服务，被告理应向中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司承担违约责任，赔偿由此给中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司造成的手机价款损失。根据被告所办理的0元购机业务的行业习惯，该业务须提供担保，原告举示的证据亦证明其承诺为被告提供了担保，现因被告未履行合同义务，原告为其提供担保，导致原告以被扣工资的形式代被告支付了损失赔偿金5688.8元，承担了担保义务，原告有权向被告追偿。故对于原告要求被告赔偿垫付费用5688.8元的请求，本院予以支持。对于原告要求返还的通讯费红包400元，因原告明确表示不再要求法院判决，属对其权利的处分，本院予以准许，对该部分请求不再处理。被告范玮经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玮于本判决发生法律效力后三日内支付原告曹枭垫付款项5688.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告范玮负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 陈健刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3091号之二
申请执行人：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号，
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王守贞，该公司员工。
被执行人：慈溪市宗汉小杨电器商店，住所地浙江省慈溪市宗汉街道百两村，
经营人：孙瑞婷。
本院在执行（2015）甬慈知初字第00388号无锡小天鹅股份有限公司与慈溪市宗汉小杨电器商店侵害商标权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费455元，执行费200元。执行过程中，本院依法追加了慈溪市宗汉小杨电器商店经营人孙瑞婷为本案被执行人，并对其支付宝账户进行了冻结，但其账户余额不足以清偿本案标的。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，并查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年九月十八日
（代）书记员 施淑芳
四川省三台县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)川0722行赔初1号
原告于开太，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳市公安局游仙区分局,住所地四川省绵阳市游仙区东津路35号。
法定代表人李彦君，该局局长。
委托代理人杨志宏，该局工作人员。
委托代理人罗小建，该局工作人员。
原告于开太诉被告绵阳市公安局游仙区分局（以下简称游仙分局）治安行政处罚及绵阳市公安局行政复议附带行政赔偿案，四川省绵阳市中级人民法院以（2018）川07行辖2号行政裁定书指定本院管辖。本院于2018年1月18日分别立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2018年3月6日公开开庭对本案和治安行政处罚及绵阳市公安局行政复议案进行了合并审理。原告于开太，被告游仙分局的委托代理人杨志宏、罗小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于开太诉称，2017年2月修省道205线规划占用其承包地，在原告未签订协议、没有依法得到安置费和补偿费的情况下，2017年7月21日下午14:00游仙镇政府就组织了一百多人的队伍违法强征强拆。2017年7月22日下午13时许，游仙区游仙镇镇政府又带着施工队对原告的合法承包地进行非法强征强拆，原告为了维护自己的合法权益，阻止施工队继续违法施工，对现场施工人员讲理讲法时，被游仙分局的10余名特警抓到警车上对原告进行殴打致伤，后又于2017年7月23日作出的绵游公（游）行罚决字〔2017〕335号行政处罚决定书，对原告进行拘留10日的行政处罚。故向法院提起诉讼，请求：1.请求人民法院依法判定被告游仙分局赔偿医药费、误工费、精神损失费共计陆万元；2.本案的诉讼费用及代理费用由被告承担。原告于开太向本院提供了医药费发票作为证据材料,同时提出以《中华人民共和国宪法》作为依据。
被告游仙分局未提供书面答辩，在庭审中辩称，我局作出的处罚决定是依法进行的，不符合国家赔偿的规定，依法不予赔偿。被告游仙分局在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告游仙分局认为原告提供的医药费发票与本案无关联性，无法证实伤害是被告造成的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的医药费发票因无法证实其损害系被告的行政行为造成，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，游仙分局于2017年7月23日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出绵游公（游）行罚决字〔2017〕335号行政处罚决定，决定对于开太行政拘留十日。于开太于2017年7月23日至8月2日被拘留于绵阳市拘留所。原告不服该处罚决定，于2017年8月3日向被告绵阳市公安局申请行政复议，绵阳市公安局于2017年9月26日作出绵公复字〔2017〕9号行政复议决定书，决定维持游仙分局的行政处罚决定并送达于开太。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条第一款的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益且造成损害的，受害人方有取得赔偿的权利。本案中，原告于开太以被告游仙分局作出的行政处罚决定违法致其合法权益受损害为由提出行政赔偿请求，但本院（2018）川0722行初3号行政判决书已判决驳回原告要求撤销游仙分局作出的行政处罚决定的诉讼请求,故其赔偿请求无法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”,原告未提供被告的行政行为对其造成损害的证据，其赔偿请求亦无事实根据。因此，对于开太的行政赔偿请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回于开太的行政赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 沈恒君
二〇一八年五月十六日
书 记 员 林小燕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁13民辖终19号
上诉人（原审被告）：临沂市新颖建筑有限责任公司。住所地：临沂市河东区太平镇驻地。
法定代表人：徐明光，总经理。
被上诉人（原审原告）：临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂州路127号。
法定代表人：盛春德，董事长。
委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。
上诉人临沂市新颖建筑有限责任公司因与被上诉人临沂中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民辖初24号民事裁定，向本院提起上诉。
临沂市新颖建筑有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土买卖合同》约定合同如在履行过程中遇纠纷，应当由临沂市兰山区人民法院管辖。双方的约定应当优先于法定条款，因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。
一审法院认为，申请人与被申请人于2015年3月14日签订《预拌混凝土买卖合同》，第七条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成，任何一方有权向临沂市兰山区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据申请人提供的证据，双方约定的临沂市兰山区人民法院不是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，因此，协议约定管辖条款无效。申请人住所地位于临沂市××太平镇，因此，临沂市河东区人民法院对本案有管辖权，申请人临沂市新颖建筑有限责任公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定：驳回申请人临沂市新颖建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上诉人提供的证据，双方约定的临沂市兰山区人民法院不是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，因此，协议约定管辖条款无效。上诉人与被上诉人的住所地位于临沂市，因此，临沂市河东区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 婧
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异11号
异议人(被执行人)：戴志鹏，男，1964年7月24日生，汉族，住扬中市。
异议人(被执行人)：郭世亮，男，1963年7月16日生，汉族，住扬中市。
异议人(被执行人)：朱孝章，男，1945年2月13日生，汉族，住扬中市。
异议人(被执行人)：张真红，男，1948年11月13日生，汉族，住扬中市。
异议人(被执行人)：陈静，女，1944年11月29日生，汉族，户籍地扬中市，住扬中市开发区。
异议人(被执行人)：赵海珍，女，1972年9月25日生，汉族，住扬中市。
异议人(被执行人)：朱志平，男，1973年11月28日生，汉族，住扬中市。
郭世亮、朱孝章、张真红、陈静、赵海珍、朱志平的共同委托诉讼代理人：戴志鹏，男，1964年7月24日生，住扬中市。
申请执行人：陈华平，男，1973年12月2日生，汉族，住扬中市。
被执行人：江苏雨龙电气成套有限公司（原江苏金华厦电气有限公司），住所扬中市民主路101号。
法定代表人：卞雨，董事长。
被执行人：卞雨，男，1957年12月21日生，汉族，住扬中市。
被执行人：朱文蔚，女，1962年4月16日生，汉族，住扬中市。
被执行人：董德贵，男，1962年10月20日生，汉族，住扬中市。
被执行人：高志民，男，1946年6月1日生，汉族，住镇江市。
被执行人：卞云，男，1952年12月24日生,汉族，住扬中市。
被执行人：孙国家，男，1956年5月26日生，汉族，住扬中市。
在本院执行申请执行人陈华平与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨等民间借贷纠纷一案中，戴志鹏、郭世亮、朱孝章、张真红、陈静、赵海珍、朱志平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人戴志鹏等七人称，镇江市中级人民法院(2017)苏11民终101号民事判决书第二项判决：“对江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚、董德贵的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的部分，由戴志鹏、郭世亮、朱孝章、张真红、陈静、赵海珍、朱志平承担补充赔偿责任”。扬中市人民法院在无证据证明已对江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚、董德贵的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的前提下，责令异议人履行支付本金324万元及利息、案件受理费等义务，显属不当，(2017)苏1182执1885号执行通知书、报告财产令应予撤销，扬中市人民法院不应对异议人采取执行措施。
本院查明，本院于2016年7月5日作出(2015)扬新民初字第655号民事判决书，判决：一、江苏雨龙电气成套有限公司应向陈华平偿还借款本金324万元，并承担相应的利息；二、卞雨在未缴出资1240万范围内、朱文蔚在未缴出资468万元范围内、董德贵在未缴出资200万元范围内对上述债务承担赔偿责任；三、对江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚、董德贵的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的部分，由江苏正信会计师事务所有限公司在不实验资金额1908万元范围内承担补充赔偿责任；四、高志民、卞云、孙国家各自在1908万元范围内对上述债务承担补充赔偿责任；五、驳回陈华平的其他诉讼请求。陈华平等11位当事人上诉，镇江市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）苏11民终101号判决：一、维持扬中市人民法院(2015)扬新民初字第655号民事判决第一、二、五项；二、变更扬中市人民法院(2015)扬新民初字第655号民事判决第三项为：“对江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚、董德贵的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的部分，由戴志鹏、郭世亮、朱孝章、张真红、陈静、赵海珍、朱志平承担补充赔偿责任”。三、变更扬中市人民法院(2015)扬新民初字第655号民事判决第三项为：“对江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚、董德贵的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的部分，由高志民、卞云、孙国家承担补充赔偿责任”。依申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，执行案号为(2017)苏1182执1885号。
另查明，本院于2016年9月已受理镇江骏达投资管理有限公司、华鹏集团有限公司对江苏雨龙电气成套有限公司的破产清算申请。执行过程中查封、冻结了卞雨、朱文蔚、孙国家、卞云、戴志鹏等人的房屋和银行帐户。
本院认为，本案中，生效判决已确认对江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚、董德贵的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的部分，由戴志鹏、郭世亮、朱孝章、张真红、陈静、赵海珍、朱志平承担补充赔偿责任，执行过程中，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，故异议人异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回戴志鹏、郭世亮、朱孝章、张真红、陈静、赵海珍、朱志平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 于永忠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 钱 薪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终162号
上诉人（原审被告）：牛肖玉，男，1973年5月8日出生，汉族，住山西省万荣县南张乡。
委托代理人李培泽，男，万荣县南环东街金苑巷居民。
被上诉人（原审原告）：柴民立，男，1965年6月4日出生，汉族，住山西省河津市阳村乡。
委托代理人王舒梦，山西源晋律师事务所律师。
上诉人牛肖玉因与被上诉人柴民立买卖合同纠纷一案，不服万荣县人民法院(2017)晋0822民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛肖玉及其委托代理人李培泽，被上诉人柴民立及其委托代理人王舒梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牛肖玉上诉请求：依法撤销万荣县人民法院(2017)晋0822民初1748号民事判决，依法对上诉人还款14000元予以确认。
被上诉人柴民立答辩称：一、本案债权债务关系清楚，被告承认66000元欠款，拉羊款在出具66000元欠条前已抵消。二、被告从未归还过14000元。三、原告从未承诺过给被告客户介绍费。四、被告未提供任何有效证据证实其主张。综上，原告主张被告偿还欠款事实清楚，证据充分，原告的请求应得到法律的支持。
柴民立向一审法院起诉请求：责令被告立即支付欠款61000元，并承担自起诉之日起的欠款利息。事实与理由：被告为养殖户，自2015年后半年向原告收购草料。2016年1月21日，原、被告双方经核对结算，被告向原告出具了欠草款66000元的欠条一份，约好过完年给付。此后原告多次催要，直至2017年春节前被告才归还5000元，余款推拖至今未付。
一审法院认定事实：被告牛肖玉为养殖户，自2015年从原告柴民立处购买草料，2016年1月21日，原、被告双方经核对结算，被告向原告出具了欠草款66000元的欠条1份，载明“今欠草款陆万陆仟元（洋66000）牛肖玉2016.1.21”。后经原告多次催要，直至2017年春节前被告才归还5000元，剩余61000元至今未支付给原告。庭审中被告认为原告递交法院的欠条不是其本人书写，并当庭表示要进行笔迹鉴定，本院告知其应在庭审结束之日起一日内递交书面申请，逾期则视为放弃鉴定，被告在规定期限内未提交笔迹鉴定书面申请。
一审法院认为，被告牛肖玉从原告柴民立处购买草料，向原告支付草款，原、被告之间形成买卖合同关系。双方经结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告草款66000元，之后归还5000元，尚欠61000元未付，经原告多次催要，至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付61000元的诉求，本院予以支持。被告牛肖玉抗辩出具欠条之后原告还从其处拉羊抵顶草款及还款14000元，原告不予认可，且被告的证据不足以证明其主张的事实，故对其抗辩意见本院不予采信。原、被告之间未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告承担自起诉之日起的欠款利息即逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此判决被告牛肖玉在本判决生效后十日内给付原告柴民立草款61000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年11月9日起算至判决书确定的履行之日）。
本院二审期间，上诉人牛肖玉当庭提交了牛相家、丁改芳、牛富城、牛晓红四份证明材料，拟证明上诉人牛肖玉在欠条出具之后支付被上诉人14000元。被上诉人对此质证称，牛相家、丁改芳、牛富城系上诉人牛肖玉的父亲、妻子、儿子，且四人均未出庭，其证明材料不具有证明效力。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人牛肖玉上诉所提其在欠条出具之后支付被上诉人14000元的理由，经查：上诉人牛肖玉二审当庭提交的牛相家、丁改芳、牛富城、牛晓红四份证明材料，其中牛相家、丁改芳、牛富城三人是上诉人的直系亲属，与上诉人有利害关系，且四个证人一、二审均未出庭，故该四份证明材料本院不予采纳。综上上诉人牛肖玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人牛肖玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马红军
审判员 赵 斌
审判员 靳 彦
二〇一八年元月二十三日
书记员 杨 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初574号之二
原告：于风相，女，1952年12月18日出生，汉族，农民，小学，群众，户籍地山东省沂南县。
被告：齐真元，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，群众，住山东省沂南县。
本院在审理告于风相与被告齐真元生命权身体权健康权纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因于风相申请解除对齐真元银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对齐真元银行存款9000元的查封。
审 判 员 杜新军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4429号之二
申请执行人：袁保生，男,汉族,1960年6月10日生,住泰兴市。
被执行人：罗俊生，男，汉族，1967年5月27日生，住泰兴市。
关于申请执行人袁保生与被执行人罗俊生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）苏1283民初8762号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人罗俊生于判决生效之日起二十日内支付申请执行人袁保生劳动报酬40000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为400元，由被执行人罗俊生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月21日向本院申请执行人，本院于2017年12月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月22日，本院通过邮寄方式向被执行人罗俊生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年1月11日依法分别冻结了被执行人罗俊生名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人罗俊生名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人罗俊生名下房产登记信息。
2018年1月18日，本院依法将被执行人罗俊生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
2018年2月11日，本院依法传唤被执行人罗俊生到庭谈话被执行人称目前在青海西宁打工，家庭较困难，所欠申请执行人劳动报酬分期偿还。同日，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议：截止2018年2月11日，罗俊生尚欠袁保生劳动报酬人民币40400元，此款由罗俊生分期偿还，2018年2月11日给付20400元（已给付）、2018年6月30日前给付10000元、2018年12月30日前给付10000元；孙爱芳自愿为罗俊生的上述还款义务承担连带清偿责任；本协议签订之日起，袁保生撤回对罗俊生的执行申请，如罗俊生未依约付款，则袁保生可自罗俊生逾期之日起申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年2月13日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行20400元，且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8762号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年三月二十三日
书记员 施 敏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民辖终9号
上诉人（原审被告）：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区龙园路158号。统一社会信用代码91500117567897680N。
法定代表人：陈春熙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：成都信之风机电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路27号2幢2单元15楼10号。统一社会信用代码91510107686342557R。
法定代表人：郑伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川永逸实业有限公司，住所地四川省遂宁市遂州南路270号。统一社会信用代码91510903793959106Y。
法定代表人：吴乐天，该公司总经理。
上诉人中机西南能源科技有限公司因与被上诉人成都信之风机电工程有限公司、四川永逸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2900号民事裁定，向本院提起上诉。
中机西南能源科技有限公司上诉称，四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2900号民事裁定驳回了管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地重庆市合川区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人成都信之风机电工程有限公司、四川永逸实业有限公司未作答辩。
本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因案涉工程在四川省射洪县辖区，四川省射洪县人民法院作为案涉工程地即合同履行地法院，依法拥有本案管辖权。综上，上诉人中机西南能源科技有限公司所提的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年三月五日
书记员 段富文
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异19号
案外人：徐领娣(系被执行人王才宝妻子)，女，1957年1月11日生，汉族，住江苏省扬中市。
案外人：王琼琦(系被执行人王才宝儿子)，男，1982年6月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
案外人：王亚清(系被执行人王才宝女儿)，女，1980年4月12日生，汉族，住江苏省扬中市。
申请执行人：贾苏静，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：王才宝，男，1956年2月16日生，汉族，住江苏省扬中市。
在本院执行贾苏静与王才宝加工合同纠纷一案中，案外人徐领娣、王琼琦、王亚清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾苏静与王才宝加工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日，作出(2014）扬新民初字第404号民事判决：一、被告王才宝结欠原告贾苏静加工价款55万元，并从2011年9月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息损失，限于本判决生效后十日内一次性一并付清；二、驳回原告贾苏静对被告王琼琦的诉讼请求。王才宝不服该判决上诉，镇江市中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)镇民终字第0069号民事判决，驳回上诉，维持原判。依申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案执行，案号(2015)扬执字第1443号，执行过程中裁定终结本次执行程序，后恢复执行，案号为(2015)扬执恢字第276号、(2017)苏1182执恢23号。因被执行人王才宝未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾苏静申请对王才宝位于扬中市××××号的商住房地产(房屋所有权证号：扬房字第××号)评估、拍卖。2016年9月20日，江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具房地产估价报告，确定评估总价3806000元。本院于2016年11月21日作出(2015)扬执恢字第276号执行裁定书，裁定拍卖王才宝位于扬中市××××号的商住房地产。嗣后，本院在淘宝网拍卖该房地产，于2017年1月24日在镇江日报发布拍卖公告，2017年1月23日、2017年6月7日在淘宝网发布拍卖公告。
异议人徐领娣、王琼琦、王亚清针对上述执行行为提出异议称,扬中市人民法院(2014)扬新民初字第404号民事判决确认王才宝欠贾苏静55万元及利息，该案执行过程中，扬中市人民法院对扬房字第××号房产进行了评估，异议人认为上述房屋共有五层，系三名异议人与被执行人王才宝共同共有，但四共有人并未对房产进行析产，执行行为侵害了房屋共有人的合法权益。故提出执行异议，请求停止对扬房字第××号房产的执行行为。
申请执行人贾苏静称，扬中市人民电气有限公司诉王才宝、徐领娣、王琼琦、王亚清债权人代位权纠纷一案，本院作出(2014)扬新民初字第685号民事判决：王才宝、徐领娣对坐落在扬中市三茅街道新扬路的扬房证字第1608031号房产享有二分之一的产权份额。且扬中市人民电气有限公司对王才宝的债权已转让给贾苏静，故评估拍卖上述房产符合法律规定，请求驳回执行异议。
被执行人王才宝称，评估价格明显偏低，严重损害了其利益；且上述房产系王才宝与妻子徐领娣、儿子王琼琦、女儿王亚清四人共同共有，王才宝仅享有部分产权。故请求重新评估，并保护其他共有人的利益。
本院查明，上述房产登记在王琼琦、王才宝、徐领娣、王亚清名下。扬中市人民电气有限公司诉王才宝、徐领娣、王琼琦、王亚清债权人代位权纠纷一案，本院作出(2014)扬新民初字第685号民事判决：王才宝、徐领娣对坐落在扬中市三茅街道新扬路的扬房证字第1608031号房产享有二分之一的产权份额。
本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，已经发生法律效力的(2014)扬新民初字第685号民事判决确认王才宝、徐领娣对坐落在扬中市三茅街道新扬路的扬房证字第1608031号房产享有二分之一的产权份额，本院对上述房地产委托评估、上网拍卖于法有据，拍卖中发布拍卖公告，交代竞买事项，措施得当，该拍卖措施应予维持。被执行人王才宝另行提出了执行异议，应另案处理。综上，异议人徐领娣、王琼琦、王亚清提出的停止拍卖的主张无事实依据和法律依据，异议人异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回徐领娣、王琼琦、王亚清的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 司晓玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 钱 薪
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第525号
关于申请执行人张某与被执行人雷某借款合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2015年9月29日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年6月12日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3223民初17号
原告：余安琼，女，1966年10月20日出生，羌族，住四川省大邑县。
被告：吴家泰，男，1977年5月1日出生，羌族，住四川省茂县。
原告余安琼与被告吴家泰买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月日立案后。原告余安琼于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余安琼要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余安琼撤诉。
案件受理费25.00元，由余安琼负担。
审判员 包成建
二〇一八年一月十六日
书记员 冯晓琴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2997号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星。
被执行人林永泽，男,汉族,1963年7月12日出生,户籍地福安市，现住福安市。
被执行人缪义忠，男，汉族，1962年12月5日出生，户籍地福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年12月28日福安市农村信用合作联社以双方先行自行协商为由申请撤回对林永泽、缪义忠的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初3179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈姗姗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1919号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告王喜琴，女，1961年5月15日出生，住甘肃省白银市，现住北京市房山区。
本院在原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王喜琴物业服务合同纠纷一案，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王喜琴的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王喜琴的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4410号
原告：攀枝花钰田汽贸有限公司，住所四川省攀枝花市东区银江镇小沙坝，统一社会信用代码91510400MA621103X。
法定代表人：王运林，该公司董事长。
委托诉讼代理人邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104200910193477
被告：付景云，男，汉族，1983年3月31日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：梁建昕，男，汉族，1981年11月13日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：龙江，男，汉族，1976年11月25日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花钰田汽贸有限公司诉被告付景云、梁建昕、龙江买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花钰田汽贸有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花钰田汽贸有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予攀枝花钰田汽贸有限公司撤诉。
案件受理费2231元，由攀枝花钰田汽贸有限公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一八年一月九日
书记员 詹海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初9440号
原告：张卓，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。
被告：邱直云，男，住四川省南江县。
原告张卓与被告邱直云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张卓于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张卓负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一八年七月二日
书记员 陈璐遥
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6939号
原告：顾杨兵，男，1969年6月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐海霞，上海佳瑶律师事务所律师。
被告：陆海伟，男，1987年10月8日生，汉族，住启东市。
被告：陈健，女，1991年8月18日生，汉族，住启东市。
被告：陈凯凯，男，1991年9月13日生，汉族，住启东市。
原告顾杨兵与被告陆海伟、陈健、陈凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾杨兵的委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告陆海伟、陈健经公告送达开庭传票、被告陈凯凯经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾杨兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆海伟、陈健立即归还借款20000元，并支付自2015年6月9日至还款之日同期银行贷款利率四倍的利息，被告陈凯凯承担连带清偿责任；2.要求三被告承担律师费4000元。事实和理由：原告与被告陈凯凯是朋友，被告陆海伟、陈健因缺少资金，经被告陈凯凯介绍于2015年6月9日向原告借款20000元，当时约定借期为3个月，逾期不还则从借款之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍计收利息，并承担因催要借款发生的诉讼费、律师费、交通费等损失，被告陈凯凯对此提供担保。到期后经原告多次催要，三被告不是拖延就是避而不见，故诉至法院。
被告陆海伟、陈健、陈凯凯未作答辩。
经审理查明，被告陆海伟、陈健于2015年6月9日向原告顾杨兵借款20000元，并出具借条及签定借款合同，被告陈凯凯在借款合同上保证人处签字。约定借款人于同年9月8日前归还借款，逾期未归还则从借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计收利息，并承担出借人因催要借款发生的诉讼费、律师费、交通费等损失，被告陈凯凯对上述事项提供担保，保证期限为借款到期之日起两年。因被告未按时归还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、借款合同及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆海伟、陈健向原告借款20000元并约定了相应的利息及违约责任，被告陈凯凯作为担保人对此进行了担保，事实清楚，证据充分，双方约定的利息符合法律规定，故被告陆海伟、陈健负有归还本息的义务。原告主张的律师费，根据原被告的约定，结合本案标的数额，本院酌情支持2000元。被告陈凯凯依法应对上述本息及律师费承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆海伟、陈健于本判决生效之日起十日内归还原告顾杨兵借款本金20000元并支付自2015年6月9日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告陆海伟、陈健于判决生效之日起十日内支付原告顾杨兵诉讼代理费2000元。
三、被告陈凯凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告陆海伟、陈健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 黄晓丹
人民陪审员 茅赛男
二〇一八年二月一日
书 记 员 张哲豪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
主要负责人：宋民，行长。
委托代理人:于波,该行职工.
住所地：临邑县城区迎宾路128号。
被执行人：盛永证，男，汉族，1956年3月1日出生，住临邑县。
被执行人：圣桂香，女，汉族，1968年5月6日出生，住址同上。
被执行人：盛文成，男，汉族，1967年3月21日出生，住临邑县。
被执行人：陈淑珍，女，汉族，1969年5月6日出生，住址同上。
被执行人：吴世昌，男，汉族，1966年2月18日出生，住临邑县。
被执行人：王淑珍，女。汉族，1966年3月18日出生，住址同上。
被执行人：圣正华,男,汉族,1969年3月19日出生，住临邑县。
被执行人：陈雪莲,女,汉族,1976年8月8日出生，住址同上。
被执行人：圣和正,男,汉族,1968年4月7日出生,住临邑县。
被执行人：朱小慧,女,汉族,1964年6月10日出生,住址同上.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与盛永证、圣桂香、盛文成、陈淑珍、吴世昌、王淑珍、圣正华、陈雪莲、圣和正、朱小慧借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与圣桂香达成执行和解协议，被执行人圣桂香已于2018年4月12日偿还申请执行人本金5000元，自2018年5月开始于每月的30日前偿还12500元至还清本金止,利息自2018年11月开始至2019年6月底还清.双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年四月十三日
书记员 王 强
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执933号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号,统一社会信用代码:913609001611280726。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：付立平，男，汉族，樟树市人，1983年4月16日出生，住樟树市。
被执行人：桑玲玲，女，汉族，樟树市人，1987年8月1日出生，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初814号民事判决书，责令被执行人付立平、桑玲玲履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付立平、桑玲玲的银行存款计人民币58130元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年十月十二日
书记员 阳兔兰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1429号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：王军辉，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁03民终854号
上诉人（原审被告）：马红林，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）：樊立娟，女，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：吴秀峰，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人马红林因与被上诉人樊立娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马红林于2017年12月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马红林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马红林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人马红林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王平
审判员张军
审判员刘磊
二〇一七年十二月十一日
书记员王蓓蓓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终473号
上诉人（原审原告）：胡中清，男，1951年10月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广元市利州区环境卫生管理局，住所地四川省广元市利州区武汉路1号。
法定代表人：戚晓东，局长。
委托诉讼代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
上诉人胡中清因与被上诉人广元市利州区环境卫生管理局确认劳动关系纠纷一案不服广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2018年5月28日公开开庭进行了审理，上诉人及其委托诉讼代理人李勇、被上诉人的委托诉讼代理人吕叶擘出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡中清的上诉请求：请求确认ＸＸ芳生前与被上诉人劳动关系成立。其理由是：1、原审认定事实不清，违背事实，不注重证据。被上诉人在与上诉人亲属ＸＸ芳生前签订的雇佣合同中提供的是格式合同，并有意缺失重要的劳动保险条款，应当作有利于上诉人的解释；上诉人一审中提供了足够证据证明劳动关系成立，一审法院仅从存有瑕疵的合同以此认定双方不存在事实劳动关系是错误的。2、原审适用法律不当，ＸＸ芳生前属农转非失地农民，也未参加养老保险，属于超龄务工人员，应当适用工伤保险条例的相关规定进行工伤认定。
胡中清的一审诉讼请求：1、请求确认ＸＸ芳与被告广元市利州区环境卫生管理局劳动关系成立；2、ＸＸ芳依法享受劳动保险待遇。
广元市利州区环境卫生管理局答辩称，双方不是劳动关系，也不构成事实劳动关系；胡中清已经通过保险公司获得20万元全额赔偿，我方无义务再行赔偿。
一审认定的事实：2016年1月1日，原告亲属ＸＸ芳与被告签订雇佣劳务合同，合同约定期限为1年，工作内容为清扫岗位工作，每月劳动报酬1380元，由被告为ＸＸ芳购买一份人身意外伤害保险。合同期满后，ＸＸ芳仍在原岗位继续工作，被告为原告购买了一份人身意外伤害保险。2017年3月14日，ＸＸ芳在作业时，被案外人夏思章驾驶川Ｈ×××××小型普通客车撞伤，经广元市第一人民医院抢救无效于当日死亡。事发后，原告胡中清及ＸＸ芳直系亲属即父亲陈文志、母亲王定英、儿子胡海林获得由夏思章及其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司赔偿款596617.5元、由被告为ＸＸ芳投保的人身意外伤害保险的保险公司保险理赔款20万元。2017年12月11日，原告胡中清向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超龄为由作出不予受理通知书，原告胡中清不服，遂提起诉讼。另查明，ＸＸ芳生于1963年5月16日，身份证号码为。
一审认为，本案的争议焦点为原告亲属ＸＸ芳生前与被告之间的关系是劳动关系还是劳务关系的问题。首先，原、被告的主体资格问题。原告亲属ＸＸ芳具有完全民事行为能力,是完全民事行为能力人，但其自2013年5月16日起已达法定退休年龄。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”的规定，原告亲属ＸＸ芳，非适龄劳动者，不具备作为劳动者的条件；其次，分析原告亲属ＸＸ芳生前与被告签订的用工合同，该合同明确将合同定性为雇佣劳务合同，而非劳动合同，因此，根据双方的合意，双方应当是建立了雇佣关系而非劳动关系。庭审中，双方虽然对ＸＸ芳向被告提供劳务的时间与工资存在争议，但上述争议与本案的处理结果无实质影响。另，原告要求ＸＸ芳依法享受劳动保险待遇的诉讼请求，在ＸＸ芳生前未与被告形成劳动关系的前提下，该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告亲属ＸＸ芳与被告之间不符合劳动关系的构成要件，原告主张不成立，应予驳回。被告认为与原告之间劳动关系不成立的观点，符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告胡中清亲属ＸＸ芳生前与被告广元市利州区环境卫生管理局之间不存在劳动关系；二、驳回原告胡中清其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告胡中清负担。
经本院审理对一审认定的事实予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是双方之间是否建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，本案中，上诉人之亲属ＸＸ芳生前于2016年1月与被上诉人签订雇佣劳务合同时已经达到法定退休年龄，其在被上诉人处从事的道路清扫工作，与用工单位之间形成的是雇佣劳务关系。并且，上诉人之亲属ＸＸ芳生前与被上诉人签订了雇佣劳务合同对双方权利义务进行了明确约定，系双方真实意思表示。ＸＸ芳生前与被上诉人广元市利州区环境卫生管理局之间并未就劳动关系的建立形成合意，双方之间并不具有人身依附、隶属以及管理与被管理等劳动关系法律特征，双方之间并未建立事实劳动关系，所形成的劳动用工关系并非劳动法意义上的劳动关系。同时，四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》对用人单位招用已经达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或者领取退休金的劳动者请求确认双方之间劳动关系的问题的指导性意见认为双方形成的用工关系属于劳务关系，因此，上诉人主张成立劳动关系的请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人胡中清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘凯莉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0103刑初211号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人蔡洪运，男，1993年6月2日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。因犯盗窃罪于2017年2月24日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月3日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审；2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月10日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2015]571号起诉书指控被告人蔡洪运犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人蔡洪运到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年4月26日17时许，在沈阳市沈河区广宜街50号36甲浩森网吧二楼，被告人蔡洪运趁被害人杨某1睡觉之机，盗窃被害人杨某1放在上衣兜内的白色中兴牌手机一部。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币360元。
上述事实，被告人蔡洪运在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，案件来源及抓捕经过、户籍证明、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、情况说明，证人于某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人蔡洪运的供述，关于蔡洪运扒窃一案的价格鉴定结论书，指认现场照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡洪运以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人蔡洪运犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡洪运如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡洪运能够返还赃物，且能缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡洪运犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先被羁押的8日予以扣除，即自2017年12月29日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年三月二十七日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初833号
原告:汪某，男，生于1988年4月5日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：瞿某，女，生于1989年10月27日，汉族，住四川省仁寿县。
原告汪某与被告瞿某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告瞿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令位于仁寿县归原告汪某所有；2、被告瞿某协助原告汪某办理该房屋的产权过户；3.案件受理费由被告瞿某负担。事实及理由：原、被告在夫妻关系存续期间购买位于仁寿县。双方于2014年11月17日在仁寿县民政局协议离婚，协议约定上述房屋归原告所有。被告至今未协助原告办理过户。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告瞿某未作答辩。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：汪某、瞿某原系夫妻，双方夫妻关系存续期间有共同财产位于仁寿县（档案保管号：权0102391）。2014年11月17日，汪某、瞿某签订《自愿离婚协议书》并于当日在仁寿县民政局办理离婚登记，《自愿离婚协议书》约定上述房屋归汪某所有。该房屋产权至今仍登记为汪某、瞿某共同共有。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息证明、离婚证、《自愿离婚协议书》，案涉房屋的房屋所有权证、土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告办理离婚登记时签订的《自愿离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议真实有效，对双方具有约束力。依照双方约定，共同财产位于仁寿县归汪某所有，被告瞿某有协助汪某将该房屋相应产权过户到汪某名下的义务，原告汪某请求案涉房屋归汪某所有、瞿某协助其办理该房屋产权过户的诉讼请求依法成立，本院予以支持。瞿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于四川省仁寿县（档案保管号：权0102391）归原告汪某所有；
二、被告瞿某于本判决生效后十五日内协助原告汪某将位于四川省仁寿县富加镇中心街74号附12号1栋1单元6层2号的房屋（档案保管号：权0102391）的相应产权过户到原告汪某名下。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告瞿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一八年二月二十八日
书记员 周雪梅
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初755号之一
解除保全申请人：陈仁超，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人：四川宜宾伊力集团有限公司，住四川省宜宾县。
法定代表人：章英启，公司董事长。
解除保全申请人陈仁超与被申请人四川宜宾伊力集团有限公司、被告章英启民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）川1529民初755号民事裁定，内容为“一、冻结被申请人四川宜宾伊力集团有限公司位于中国工商银行柏溪支行账号2314508119100××××××内的银行存款165000元，若余额不足则冻结被申请人四川宜宾伊力集团有限公司在宜宾伊力过境高速公路投资有限公司相应价值的股份，总额以165000元为限，期限至2018年7月25日。二、冻结申请人陈仁超在四川屏山农村商业银行股份有限公司新发支行账号88150110986××××××的银行存款84137元，期限至2018年7月25日”。解除保全申请人于2017年11月8日向本院申请解除上述第二项保全措施。
本院经审查认为，（2017）川1529民初755号判决书已生效，陈仁超胜诉，现申请解除上述第二项保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对陈仁超在四川屏山农村商业银行股份有限公司新发支行账号88150110986××××××的银行存款84137元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建
二〇一七年十一月九日
书记员 陈诚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初438号
原告:刘全知,男性,1973年01月02日出生,住重庆市云阳。
被告:李发斗,男性,1951年12月29日出生,住重庆市奉节县。
原告刘全知与被告李发斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告刘全知在收到本院诉讼费交纳通知后，逾期未交纳诉讼费。
本院认为：原告收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温春来
二〇一八年一月三十日
书记员 张明清
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初500号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人牛某，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被驻马店市公安局取保候审，2018年5月28日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）368号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人牛某及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年9月9日20时28分许，被告人牛某驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至某交叉口北100米处时撞到被害人陈某，致陈某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，牛某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人牛某补偿被害人亲属经济损失10万元；豫Ｑ×××××号小型普通客车投保的保险公司赔偿被害人亲属经济损失48万元，被害人亲属对牛某均表示谅解。
还查明，案发后，被告人牛某主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述驾车肇事的事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、鉴定意见书、谅解协议、收条、仲裁调解书、现场勘查笔录、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对牛某的犯罪指控成立，应予支持。牛某案发后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述驾车肇事的事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人亲属的经济损失得以赔偿，牛某取得被害人亲属的谅解，在量刑时可酌情对牛某从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，社会矛盾已化解，结合社区矫正机构意见，对牛某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
对辩护人提出被告人牛某有自首情节、是初犯偶犯、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议适用缓刑的意见，予以采纳。
根据被告人牛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 娅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初9154号
原告：许亮，男，1986年9月27日出生，汉族，个体户，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李达菲（许亮之妻），1984年10月25日出生，汉族，个体户，户籍地北京市西城区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。
被告：徐忠良，男，1981年8月27日出生，汉族，北京顺隆伟业商贸中心业主，户籍地哈尔滨市香坊区，现住北京市北京经济技术开发区。
原告许亮与被告徐忠良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亮及其委托诉讼代理人李达菲、杨宝胜，被告徐忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许亮向本院提出诉讼请求：1.解除许亮与徐忠良签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《房款支付协议》；2.请求法院依法判决徐忠良返还许亮购房定金50万元；3.诉讼费由徐忠良承担。事实和理由：2017年3月12日，许亮与徐忠良签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《房款支付协议》，约定徐忠良将其所有的北京经济技术开发区天宝园三里房屋出售给许亮，房屋总价款707万元，其中定金50万元，贷款369万元。合同签订后，许亮向徐忠良支付了定金50万元。2017年3月17日，北京市发布《关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知》，该通知规定，居民家庭名下在本市已拥有1套住房，以及在本市无住房但有商业性住房贷款记录或公积金住房贷款记录的，购买普通自住房的首付款比例不低于60%，购买非普通自住房的首付款比例不低于80%。由于许亮曾经有过贷款记录，且购买房屋属于非普通自住房，根据新的贷款政策，许亮只能贷款20%，首付现金需要565.6万元，比原来增加227.6万元，许亮实在无法支付如此高额的首付款。2017年4月11日，许亮向徐忠良送达了《告知函》，告知徐忠良由于新的贷款政策大幅提高了首付款的比例，许亮无力承担，无法继续履行双方签订的房屋买卖合同，告知徐忠良合同解除，造成合同解除的原因是国家信贷政策的变化，属于不可归责双方的原因，徐忠良应当返还许亮支付的定金。但徐忠良拒绝返还定金，故诉至法院。
徐忠良辩称，许亮是北京市户口，不属于被国家限制购买的人员，只是资金方面的问题。不同意返还许亮定金，涉案房屋已经降价，现在价值660万元，许亮不买房的行为给徐忠良造成了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。许亮提交如下证据：1.北京市存量房屋买卖合同；2.附件；3.补充协议；4.房款支付协议；5.购房资格协议；6.收据；7.转账凭条；8.购房借款合同；9.告知函；10.结婚证；11.房屋买卖合同。徐忠良提交如下证据：1.银行客户回单和收据；2.微信对话记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，徐忠良（出卖人）与许亮（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《房款支付协议》，约定徐忠良将坐落于北京经济技术开发区天宝园三里房屋出售给许亮；房屋规划用途为住宅；房屋成交总价为707万元，其中净房屋价格为615万元；家具、家电、装饰装修、附属配套设施设备、地段升值补偿金、搬迁补偿金价格为92万元。合同《附件》约定定金50万元。剩余购房款约定，买受人于2017年6月28日前支付出卖人购房款246万元；2017年4月30日前支付出卖人购房款34万元。买受人拟贷款369万元。若贷款未获批准或批贷数额不足拟贷款额，买受人可于10日内再向其他银行申请，出卖人及其配偶应配合。买受人未再次申请、再次申请仍未获批准或批贷数额仍不足拟贷款额，则买卖双方应于贷款银行批复后20日内办理所有权转移登记手续。买受人于办理所有权转移登记手续前以银行资金管理方式支付不足部分房款，出卖人应配合办理资金监管手续。
合同签订当日，许亮向徐忠良支付了50万元购房定金。
2017年4月11日，许亮向徐忠良发送告知函：徐先生您好，您与我在2017年3月12日通过麦田房地产经纪公司就买卖位于北京经济技术开发区天宝园三里房屋签订了合同。现由于北京“317政策”出台，使我丧失了北京首套首付及贷款资格，由于房屋首付款大幅提高，经多方努力，已实在无力承受，所以无法继续履行合同，此为政策影响，非我本人意愿。特此通知解除合同。请您接到此通知之日起3日内和我协商退还已付定金事宜。
庭审中，许亮提交2017年3月17日京建法（2017）3号文即《关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知》，主张由于信贷政策变化，不符合通知中的贷款数额，合同目的无法实现。《关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知》第二条规定，居民家庭名下在本市无住房且无商业性住房贷款记录、公积金住房贷款记录的，购买普通自住房的执行现行首套房政策，即首付款比例不低于35%，购买非普通自住房的首付款比例不低于40%（自住型商品住房、两限房等政策性住房除外）。居民家庭名下在本市已拥有1套住房，以及在本市无住房但有商业性住房贷款记录或公积金贷款记录的，购买普通自住房的首付款比例不低于60%，购买非普通自住房的首付款比例不低于80%。徐忠良认为，此通知虽然是对贷款数额限制了，但是并没有限制许亮购买资格，合同应继续履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。许亮与徐忠良签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，北京市虽出台了《关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知》京建法（2017）3号，但该政策实施与许亮无法购买房屋没有因果关系，许亮主张的无法继续履行合同的理由，本院无法采信。根据双方合同约定，若贷款未获批准或批贷数额不足拟贷款额，买受人可再向其他银行申请，买受人未再次申请、再次申请仍未获批准或批贷数额仍不足拟贷款额，则买卖双方应于贷款银行批复后20日内办理所有权转移登记手续，买受人于办理所有权转移登记手续前以银行资金管理方式支付不足部分房款。在批贷数额不足的情况下，许亮应依约自行筹集资金支付房款。许亮以新的信贷政策实施导致其首付款比例提高为由，主张解除合同，不符合合同约定，许亮不具有合同解除权，故许亮要求解除合同及退还定金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告许亮的诉讼请求。
案件受理费30654元，由原告许亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年十月十四日
书记员 董 惠
-6-
-1-
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更564号
罪犯杨显，男，1977年9月10日年生于黑龙江省海林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）松刑初字第31号刑事判决书，认定杨显犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）吉刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2006年9月21日为罪犯杨显减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2008年12月为罪犯杨显减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年9月、2016年1月为杨显减去有期徒刑1年11个月、1年8个月。刑期自2008年12月30日至2024年5月29日止。截止2018年3月1日余刑为6年2个月28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨显能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨显在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2334号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：周丽珍，男，1971年8月14日生，汉族，居民，住福建省屏南县。
被执行人：林美钰，女，1964年6月4日生，汉族，居民，住福建省屏南县。
被执行人：吴修丰，男，1970年11月25日，汉族，居民，住福建省屏南县。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽珍、林美钰、吴修丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执2334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴 奇
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏东建