wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3596号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：陈雄，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）粤0105民初7771号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈雄支付欠款164502.85元、诉讼费3590元。本院于2017年7月6日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈雄名下有号牌为粤B的车辆；位于花都区XXXXXXX的房产。
经查，被执行人名下的上述房产已被花都法院查封，天河法院、本院都作了轮候查封。本院于2017年9月28日查封了被执行人名下号牌为粤B的车辆，但未实际控制该车，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人陈雄纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3596号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈艾明
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执803号之一
申请执行人：王文平，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：杜佩娜，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：郑迎暾，男，汉族，住汝阳县。
本院受理王文平申请执行杜佩娜、郑迎暾民间借贷纠纷一案，申请执行人王文平在诉讼中依据本院（2016）豫0326民初91-1号民事裁定书保全查封被执行人杜佩娜名下的大众牌豫C9D0**小型汽车一辆。在执行过程中，被执行人以本案执行依据（2016）豫0326民初1883号民事调解书尚未生效为由提出执行异议，经本院审查后依法裁定驳回其异议申请，被执行人不服向洛阳市中级人民法院申请复议，目前尚在复议过程中。现因保全查封期限临近，申请执行人申请续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封杜佩娜名下的大众牌小型汽车一辆；查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一八年三月十九日
书记员 葛林需
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初767号
原告苏力德，男，1991年5月14日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人额尔登，西乌旗148法律服务所法律工作者。
被告何海顺，男，1980年5月27日出生，蒙古族。
原告苏力德诉被告何海顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏力德及其委托代理人额尔登，被告何海顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏力德诉称，2016年8月20日，原告受雇于被告，为其从事打草工作。并原告与被告签订了《打草协议》，协议期间为2016年8月20日至2016年11月20日。双方约定被告向原告每月支付6，000.00元。但被告未按照约定履行给付义务。共拖欠原告劳动报酬18，000.00元。原告多次找被告协商，双方协商不成，无奈诉至法院，请求依法裁决。请求判令被告立即给付工人工资18，000.00元；有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。
被告何海顺辩称，真实性无异议，但是原告实际工作时间没有协议中约定的三个月，所以我只支付40天的工资。2016年9月1日到蒙古国，9月14日开始工作，11月4日回来的，实际工作日是36天。按日工资计算为200元/天。
经审理查明，2016年8月20日，原、被告双方签订了《打草协议》一份，双方约定被告何海顺雇佣原告苏力德打草，自2016年8月20日起至2016年11月20日止。每月工资为6，000.00元。期间原告苏力德向被告何海顺预支生活费用合计700.00元的。剩余工资款至今未付。
上述事实，由原、被告的陈述及其提供的《打草协议》等书证予以证实。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏力德与被告何海顺签订了《打草协议》，原告按照约定为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬的诉请，与法有据，本院予以支持。被告何海顺辩称，原告的实际工作的时间并没有协议中所约定的三个月，故应该按照实际工作的天数支付劳动报酬，但鉴于双方签订的《打草协议》系双方的真实意思表示，且在双方签订协议后，原告已经不再从事其他工作，未能达到约定中实际工作天数的责任不在原告，故对被告的答辩理由，不予采信。原告苏力德在受雇佣期间从被告处预支的700.00元的费用，应从其应得的劳动报酬中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何海顺在本判决生效之日起三日内给付原告苏力德劳动报酬人民币17，300.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元由被告何海顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年十一月三十日
书记员 敖世纪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1596号
原告：黄福义，男，汉族，生于1958年2月2日，住重庆市南岸区。
被告：屠雪林，男，汉族，生于1960年6月14日，住重庆市大渡口区。
被告：余祥芳，女，汉族，生于1964年11月16日，住址同上。
原告黄福义起诉屠雪林、余祥芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄福义到庭参加诉讼。被告屠雪林、余祥芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄福义诉至法院并请求：1、二被告共同偿还原告借款本金150000元并支付利息（自2012年12月10日起至借款本金付清为止，以150000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计付）；2、被告赔偿原告8个月工资64000元及找被告的花费15000元。事实和理由，原、被告系同事关系，被告多次向原告借钱，以高息为诱饵。2012年12月23日，被告向原告借款100000元；2013年3月借款37000元；2013年5月借款10000元；2013年8月借款3000元。被告在收到上述借款后，于2016年8月20日向原告出具了共计150000元借款的借条。至今，被告一直未还款给原告，原告为维护自身权益诉至法院。
被告屠雪林、余祥芳未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年8月20日，屠雪林、余祥芳出具《借条》，载明：兹有屠雪林借黄福义人民币壹拾伍万元整￥150000元（现金），归还时间9月15日前。截止至庭审结束，屠雪林、余祥芳未归还黄福义借款本金和支付利息。
庭审中，黄福义陈述150000元系以现金方式出借屠雪林、余祥芳。
以上事实有当事人陈述、《借条》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了被告屠雪林出具的借条证明其向被告出借借款的事实，证据确凿，足以认定。因借款期限届满，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院支持。
借款人未按照约定期限返还借款的，应当国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，人民法院支持。本案，被告未按约定时间返还借款，应当向原告支付逾期利息，但根据原告当庭举示的证据查明，双方未约定借款期内的利率和逾期利率，故原告主张被告支付利息（自2012年12月10日起至借款本金付清为止，以150000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计付），无事实和法律依据，本院依法调整为被告向原告支付利息（自2016年9月16日起至借款本金付清为止，以150000元为基数，按年利率6%计付）。
另原告主张被告赔偿原告8个月工资64000元及需找被告的花费15000元，于法无据，本院不予支持。
被告屠雪林、余祥芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、屠雪林、余祥芳于本判决生效后三日内共同向黄福义归还借款本金150000元及支付利息（自2016年9月16日起至借款本金付清为止，以150000元为基数，按年利率6%计付，利随本清）；
二、驳回黄福义的其他诉讼请求。
如果屠雪林、余祥芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费4735元，由屠雪林、余祥芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 可
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终24341号
上诉人(原审原告)：袁灿荣，男，1956年5月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人(原审原告)：曾洁芳，女，1962年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。
法定代表人：龚海鹏，执行董事。
委托代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：林武，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦，总经理。
上诉人袁灿荣、曾洁芳、广东金穗丰实业有限公司因与被上诉人广州市国商大厦开发有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：袁灿荣、曾洁芳以广东金穗丰实业有限公司擅自占有使用袁灿荣、曾洁芳购买的商铺进行经营为由，诉请广东金穗丰实业有限公司向其返还商铺并要求广东金穗丰实业有限公司按市场价支付占用期间的租金损失，广东金穗丰实业有限公司同意向袁灿荣、曾洁芳支付使用费，但双方对使用费的支付标准产生争议，故作为确定使用费标准的相关事实属于本案应当查明的基本事实，但一审法院未对此予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2445号民事判决；
二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。
袁灿荣、曾洁芳预交的二审案件受理费100元，广东金穗丰实业有限公司预交的二审案件受理费15950元，均予以退回。
审判长 谭红玉
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一八年三月十六日
书记员 杨娟娟
黄妙丽
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)相刑二（简）初字第0008号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人邹伟平。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月29日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2013〕547号起诉书指控被告人邹伟平犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控被告人邹伟平于2011年2月至4月间，在无实际业务往来的情况下，通过胡明华，让张家港惠尔德贸易有限公司为其虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币259840元，其中税额人民币37754.53元，已向税务机关申报抵扣。
公诉机关认为被告人邹伟平让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，提请本院以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人系自首，建议从轻处罚。
被告人当庭对江苏省苏州市相城区人民法院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。
经审理查明：被告人邹伟平为骗取退税，于2011年2月至4月间，在无实际业务往来的情况下，通过胡明华（另案处理），以支付开票费的手段，让张家港惠尔德贸易有限公司为其虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币259840元，其中税额人民币37754.53元，已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币37754.53元。
案发后，被告人邹伟平经电话通知主动投案，如实供述自己的罪行；向税务机关退缴全部税款。
上述事实，有企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，增值税专用发票，增值税已抵扣证明，证人吕某、荣某某、胡某某的证言，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，刑事判决书，缴款凭证，发破案和到案经过等证据证实。
上述事实和证据，被告人邹伟平在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邹伟平让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹伟平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邹伟平退缴税款，可酌情从轻处罚。根据被告人邹伟平的犯罪情节和归案后的认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人邹伟平可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人邹伟平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已向税务机关缴纳的罚款人民币30203.62元予以折抵罚金，余款39796.38元，于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年一月八日
书记员 施 颖
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2326民初656号
原告：陈小秧，女，1974年2月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：韦海育，男，1980年2月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告陈小秧诉被告韦海育同居关系纠纷一案中，原告陈小秧以为了子女健康成长为由，于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小秧以为了子女健康成长为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小秧撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈小秧承担。
审判员 皮成磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 王发阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初184号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：于宝林，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年一月十日
书 记 员 高茜茜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初337号
原告：王海法，男，1958年1月1日出生，汉族，住安阳县。
被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。统一社会信用代码：91410700172960008B。
法定代表人：祝建明，职务：经理。
原告王海法与被告河南省第二建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月15日立案。原告王海法于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海法撤回对被告河南省第二建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王海法负担。
。）
审 判 员 张小桢
二〇一八年二月二十二日
代书记员 张 荣
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执995号
申请执行人周艳平，居民。
申请执行人李洪光，居民。
被执行人郭彦武，居民。
被执行人张明明，居民。
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第1235号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第1235号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘清高
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1258号
原告：郑学军，男，汉族，住河南省武陟县。
被告：何军利，男，汉族，住河南省武陟县。
原告郑学军与被告何军利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学军申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑学军撤诉。
案件受理费25元，由原告郑学军负担。
审判员 李 娟
二〇一八年三月十六日
书记员 刘文红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1765号
罪犯程全贺，男，1971年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月9日作出(2008)沈刑一初字第33号刑事判决，以被告人程全贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程全贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯程全贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯程全贺获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程全贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程全贺减去有期徒刑二个月，刑期执行自2007年2月14日起至2018年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执3383号
本申请执行人贾艳萍,女性,汉族,1983年12月出生,陕西省神木市人。
被执行人张利军,男性,汉族,1982年10月出生,陕西省神木市人。
本院在执行贾艳萍依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0821民初5368号民事调解书申请执行张利军离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张利军偿还申请执行人贾艳萍抚养费12000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，向被执行人发出执行通知书，扣留了被执行人张利军在神木市孙家岔镇刘城腰山村的分红款及其他收益。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3961号
罪犯王茜,女,1989年7月21日出生,汉族,天津市人,大学文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年9月4日作出(2014)北刑初字第183号刑事判决,以被告人王茜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年,并处没收财产人民币10000元。该犯刑期自2014年3月20日起至2023年3月19日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王茜在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王茜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次。
本院认为,罪犯王茜在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王茜减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2022年4月19日止),并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1324民初377号
原告：马刚，男，汉族，1966年6月16日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：邓雷雷，男，汉族，1984年4月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告马刚与被告邓雷雷保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告马刚到庭参加了诉讼，被告邓雷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告负连带清偿责任，立即偿还借款本金5万元，月利率按2%计算，从2015年8月9日起到债务还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，由被告邓雷雷担保，屏山镇个体户张超借我5万元周转，担保人邓雷雷负连带清偿责任，到期后我多次催要，被告以种种理由推拖，为维护我合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。
被告邓雷雷未到庭，未提交书面答辩状。
原告马刚为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:借条一张，证明被告邓雷雷于2015年8月9日为张超担保向原告借款50000元，月息按3%计算，担保人负连带清偿责任。
被告邓雷雷未向法庭提交书面证据。
经审查原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，被告不到庭，视为对质证权利放弃，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，案外人张超因资金周转需要向原告借款50000元，约定期限28个月，月息按3%计算，3个月付一次利息，如到期不能按时偿还，每天付违约金200元，被告邓雷雷为其提供担保，约定负连带清偿责任，到期后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告于2018年1月11日诉讼来院。
本院认为，被告邓雷雷为张超担保向原告马刚借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件在卷佐证，约定担保责任为连带清偿责任，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，原告要求被告承担还款责任理由充分，双方约定利息违反法律规定，但原告在诉讼中要求按月利率2%计算，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雷雷于本判决生效后十日内偿还原告马刚借款本金50000元及利息（自2015年8月9日起按年利率24%计算至债务履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告邓雷雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年二月二日
书记员 杨帅帅
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1122民初462号
原告程松槐，男，1951年9月，汉族，安徽省东至县人，农民，现住安徽省东至县。
被告张凯凯，男，1988年6月，汉族，交城县人，农民，现住交城县。
本院在审理原告程松槐与被告张凯凯民间借贷纠纷一案中，原告程松槐于2018年5月30日以原、被告双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程松槐撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告程松槐负担。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 张 俊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 武少伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第897号之一
申请执行人吴利民，男，汉族，1974年5月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人郑丽明，女，汉族，1973年9月2日出生，住厦门市思明区。
被执行人泉州锦鲤汽车销售服务有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路高新技术园区沿街店面。
法定代表人郑丽明。
申请执行人吴利民与被执行人郑丽明、泉州锦鲤汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年8月3日依法立案执行。因被执行人郑丽明的财产在惠安县人民法院进行评估拍卖，且有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年5月7日作出[2014]泉仲字2119号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 庄春生
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1664号之一
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91370300673171314P。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。
法定代表人罗晓政。
淄博市环境保护局临淄分局申请执行山东金晓阳生物科技股份有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年7月18日作出的（2017）鲁0305行审83号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305行审83号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 徐誉雯
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审25号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，统一社会信用代码：114103270054269912。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委托代理人：ＸＸ龙，该局韩城镇国土所工作人员，特别授权代理。
委托代理人：赵红献，该局韩城镇国土所工作人员，一般代理。
被执行人：卫晓辉，男，汉族，1982年5月4日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2017】314号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2017】314号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终。
经审查，卫晓辉未经土地行政主管部门批准，于2017年7月擅自占用宜阳县韩城镇仁厚村建设用地130平方米建门面房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2017年8月11日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2017】314号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2017年8月21日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2017】314号《行政处罚决定书》：1、责令卫晓辉退还非法占用的130平方米土地；2、没收在非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的建设用地130平方米，处以每平方米3元罚款，共计叁佰玖拾元整（￥390.00元）。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人履行了缴纳罚款的义务，对其余处罚未予履行。2018年2月1日，宜阳县国土资源局作出【宜国土】强催（行）字【2018】第2号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项没收在非法占用的土地上新建建筑物的处罚，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定；第三项关于罚款的处罚，被执行人已经主动履行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2017】314号行政处罚决定书第二项。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张亚妹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初742号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：张晓梅，女，生于1972年9月7日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张晓梅不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。在审理过程中，被告张晓梅已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初20059号之一
原告：钱雪，女，1991年11月28日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：雒振杰，男，1989年5月25日出生，住河北省承德市承德县。
公民身份号码：×××。
原告钱雪与被告雒振杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
（2017）京0107民初576号案件系原告钱雪与被告雒振杰之间的民间借贷纠纷，在此案件中原告钱雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十一月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二万元，期限44天，自二零一六年十一月十八日至二零一七年一月一日，约定借款期限内的利率为年化22.5%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
（2017）京0107民初576号案件作出判决后，被告雒振杰提起上诉。在二审审理过程中，被告雒振杰提交了北京市公安局朝阳分局作出的立案告知书一份，北京市第一中级人民法院于2017年9月28日将该案发回重审，重审案号为（2017）京0107民初20059号。
本院认为：北京市公安局朝阳分局已经对雒振杰涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案立案侦查，该案件已进入刑事侦查程序。钱雪所陈述的事实存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围。根据相关法律规定，本案应移送公安机关或检察机关处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告钱雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 丞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执176号
被执行人王书学,男,1979年9月6日,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市福溪居。
本院在执行被执行人王书学罚金纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 鑫
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初483号之一
原告：杨辉邦，男，1979年2月18日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，。
委托代理人：胡雪萍，系广东善言律师事务所律师。
被告：黄建国，男，1962年7月20日出生，汉族，广东省海丰县人，户籍住址海丰县，住汕尾市区，。
被告：马少如，女，1967年2月2日出生，汉族，汕尾市城区人，户籍住址海丰县，住汕尾市区，。
被告：马少丽，女，1982年1月12日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，。
原告杨辉邦与被告黄建国、马少如、马少丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，在审理的过程中，原告以“因本案借款系由黄建国一人所借（马少丽作为担保人），且无法证明本案债务属于黄建国、马少如的夫妻共同债务”为由，要求撤销对马少如的起诉。
本院认为，原告申请对被告马少如撤回起诉，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨辉邦撤回对被告马少如的起诉。
审判长 陈贵文
审判员 许黛妮
审判员 彭卫强
二〇一六年十二月二十日
书记员 颜卫东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5419号
原告：黄某某。
被告：张某某。
原告黄某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告张某某于2015年2月份雇佣原告黄某某为其修井队干活，工期截止2015年12月份，于2016年3月9日经结算被告张某某欠原告劳务工资12000元，并出具欠据一支，后经原告再三索要，被告均推拖未付，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告偿还原告劳务工资12000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2016年3月9日被告张某某欠原告黄某某工资款12000元。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告张某某于2015年2月份雇佣原告黄某某为其修井队干活，经结算被告欠原告工资款12000元，于2016年3月9日出具欠据一支，后经原告催要被告支付了3000元，下欠9000元未付，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告张某某欠原告工资款12000元，偿还了3000元，下欠9000元，有被告张某某出具的欠据一支在卷佐证，可以证明被告欠原告工资的事实存在，被告应承担偿还所欠工资的民事责任，对原告请求被告支付9000元工资的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内支付原告黄某某工资9000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费400元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李占强
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡宇明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5903号
申请执行人：武永，男，1983年2月12日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王子兵，男，1953年3月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王广平，男，1961年1月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王波，男，1971年9月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1205号民事判决书，王子兵、王广平、王波应给付武永141400元及利息，案件受理费3980元，由王子兵、王广平、王波负担。经武永申请，2017年11月27日，本院立案执行，2017年11月30日，本院向被执行人王子兵、王广平、王波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月25日轮候查封王波所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年12月26日轮侯查封王广平所有的位于盛世豪庭19幢1-1102室房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人武永同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沈文斐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初4053号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。
被告：吴长华，女，1967年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告吴长华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月一日
书记员 王 玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初6179号
原告：周巧良，男，1969年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告：李祥，男，1984年7月6日出生，汉族，市民，住滨海县。
被告：王菊，女，1984年11月8日出生，汉族，市民，住滨海县。
被告：刘建山，男，1970年8月24日出生，汉族，市民，住滨海县。
原告周巧良与被告李祥、王菊、刘建山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧良及其委托诉讼代理人徐文海、被告李祥、刘建山到庭参加诉讼。被告王菊经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
原、被告关系：原告周巧良与被告李祥、刘建山系朋友关系;
借款时间、金额及利息的约定:
原告主张及证据：2016年12月29日，被告李祥向原告借款200000元，口头约定月息5分。2017年9月，经双方结账，被告李祥、王菊共欠原告借款本金240000元，原告提交的证据是一份借条，载明：“今借到周巧良贰拾肆万元整（以新宁公馆16#601室抵押），借款人：李祥、王菊，2016年12月29日”。被告刘建山作为担保人在借条中签名。
被告李祥抗辩意见及证据：2016年12月29日，我向原告借款200000元，约定月息5分，当时原告内扣利息10000元，实际交付190000元。后我也曾付过利息。2017年9月，我和原告结账，共欠原告借款240000元。我和王菊都在借条中签名。
被告刘建山抗辩意见：李祥、王菊欠原告本息240000元，我提供担保属实。
本院认定事实及理由：2016年12月29日，被告李祥向原告周巧良借款200000元，约定月息5分。原告内扣利息10000元。双方于2017年9月结账，被告李祥、王菊共同向原告出具借条一份，载明：“今借到周巧良贰拾肆万元整（以新宁公馆16#601室抵押），借款人：李祥、王菊，2016年12月29日”。刘建山提供担保；
三、案涉借款担保情况：双方口头约定以新宁公馆16号楼601室房屋抵押，但未办理抵押登记手续，被告刘建山提供担保；
四、催要情况：原告通过电话催要；
五、原告的诉讼请求：要求被告李祥、王菊归还240000元及利息（以240000元为基数，自2017年10月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计息）；要求被告刘建山承担连带清偿责任；
被告李祥、刘建山对原告周巧良的诉讼请求无异议。
本案在审理过程中，根据原告周巧良的申请，本院依法查封了被告王菊所有的位于阜宁县阜城街道××楼××室，查封期限为三年。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥、王菊于本判决生效后十日内偿还原告周巧良借款240000元及利息（自2017年10月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘建山对上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘建山承担保证责任后，依法有权向被告李祥、王菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费2020元，合计4470元，由被告李祥、王菊负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱余春
二〇一八年一月八日
法官助理 吴君辉
书 记 员 程荣乾
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初958号
原告：王涵，女，2012年12月21日生，现住汪清县法定代理人：王东明，男，1984年4月16日生，现住汪清县，系原告父亲。
被告汪清县妇幼保健计划生育服务中心（汪清县妇幼保健院），住所地汪清县。
法定代表人林春成，院长。
委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
原告王涵诉被告汪清县妇幼保健计划生育服务中心（汪清县妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，原告王涵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涵撤诉。
案件受理费1470.00元，免于收取退回原告王涵。
审判员 蔄兴华
二〇一七年十一月十四日
书记员 张丽娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1505号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。
被告：赵杨，男，生于1987年6月29日，汉族，四川省苍溪县人，苍溪县。
本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司与赵杨关于追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告协商处理，并已履行兑现为由向本院申请撤回本案诉讼，原告的申请符合相关法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 罗心平
二〇一八年五月三日
书记员 杨 颖
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1181号
原告：郭鸿金，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，该公司董事长。
原告郭鸿金与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告郭鸿金于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭鸿金撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告郭鸿金负担。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚维
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0326刑初29号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人吴某，男，1973年10月4日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，农民，2018年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，1月25日被取保候审。
辩护人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2018】7号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2017年10月26日19时许，被告人吴某驾驶陕K520**号小型越野客车沿法汤公路由北向南行驶至眉县横渠镇河滩村路段时，与公路西侧头北尾南临时停放董某某驾驶的无牌号三轮汽车相撞，致吴某、董某某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。董某某经送医院抢救无效于12月28日死亡。
经鉴定，董某某生前胸腹部等多部位多发性复合性损伤，虽然经手术与药物综合性抢救治疗，但肺质继发性感染导致呼吸窘迫而死亡。经认定，本起事故被告人吴某应承担主要责任，被害人董某某应承担次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人吴某当庭认罪，未作辩解。
辩护人提供了仲裁调解书、谅解书、领条等证据，认为，被告人吴某认罪态度好，超额赔偿被害人并取得了谅解，有自首情节，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明，2017年10月26日19时许，被告人吴某驾驶陕K520**号小型越野客车沿法汤公路由北向南行驶至眉县横渠镇河滩村路段时，与被害人董某某驾驶头北尾南临时停放在公路西侧的无牌号三轮汽车相撞，致二人受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。被害人董某某经送医院抢救无效于12月28日死亡。
经鉴定，被害人董某某生前胸腹部等多部位多发性复合性损伤，虽然经手术与药物综合性抢救治疗，但肺质继发性感染导致呼吸窘迫而死亡。经认定，本起事故被告人吴某应承担主要责任，被害人董某某应承担次要责任。
事发后，被告人吴某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属领取赔偿款1004000元，并向被告人吴某出具谅解书表示谅解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
户籍信息证实，被告人吴某的基本身份情况。
2、线索来源、到案经过、受案登记表证明，案件来源及被告人吴某的到案情况。
3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证实，被告人吴某持有A2驾驶证，陕K520**号车状态正常。
4、现场勘验、检查笔录，证明事故现场情况。
司法鉴定意见书证实,被害人董某某的死亡原因。
车辆鉴定意见书证实,陕K520**号车事故前行驶速度约为86.91KM/h。
7、道路交通事故认定书证实，本起事故被告人吴某应承担主要责任，被害人应承担次要责任。
8、证人陈某某证言证实，他和董某某是同学。2017年10月26日19时许，董某某打电话说开三轮车走到法汤公路眉县横渠镇河滩村路段时没有油了，让他给送点油。他叫田某某开车拉上油去，看见法汤路有救护车就停车，走近看见董某某躺在那，医生和护士正在做检查，他帮忙将董某某抬上救护车拉走了。
9、证人田某某证言证实，2017年10月26日19时许，陈某某叫他开车给其同学送油，走到法汤公路眉县横渠镇河滩村路段时，看见停着救护车，停车过去看见一个男子躺在那，陈某某说是其同学董某某。
10、证人王某证言证实，2017年10月26日19时许，他在法汤公路上巡查，至法汤公路眉县横渠镇河滩村路段时，发现路上发生了一起交通事故，看见有人受伤就拨打了122报警。
11、被告人吴某供述，2017年10月26日19时许，他驾驶陕K520**号小型越野客车沿法汤公路由北向南行驶到眉县横渠镇河滩村路段时，与相对方向行驶的车辆会车时，与一辆啥车给撞在一起了，以后的情况都不知道。
12、仲裁调解书、谅解书、领条证实，事发后被告人、被害人家属达成赔偿协议，被害人家属领取赔偿款，并向被告人吴某出具谅解书表示谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。经查，被告人吴某并非主动投案，辩护人关于其是自首的意见，不符合案件事实，不予采纳；其他意见符合事实，依法予以采信。被告人吴某当庭自愿认罪，也能积极赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 王澜飞
人民陪审员 权远峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 田 也
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保22号
申请人：四川盛众节能科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代理人：罗某，执行董事。
被申请人：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段。
法定代表人：杨官科。
申请人于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州科洋房地产开发有限公司银行存款800000元予以冻结。担保人泸州盛众混凝土工程有限公司自愿以其国有土地使用权（纳国用2011第04981号）提供担保。
本院经审查认为，被告拖欠大量债务，若不采取保全措施将可能给本案的履行造成较大困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州科洋房地产开发有限公司银行存款800000元。
案件申请费4520元，由申请人四川盛众节能科技有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘立波
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋高琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执63号之一
申请执行人陈月红，女，汉族，1969年1月23日出生。
被执行人张纲要，男，汉族，1992年8月29日出生。
申请执行人陈月红与被执行人张纲要侵权责任纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初991号民事判决书已发生法律效力。被执行人张纲要未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人张纲要进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈月红发现被执行人张纲要有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初766号
原告朝鲁巴特尔，男，1983年5月29日出生，蒙古族。
委托代理人额尔登，西乌旗148法律服务所法律工作者。
被告何海顺，男，1980年5月27日出生，蒙古族。
原告朝鲁巴特尔诉被告何海顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝鲁巴特尔及其委托代理人额尔登，被告何海顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝鲁巴特尔诉称，2016年8月20日，原告受雇于被告，为其从事打草工作。并原告与被告签订了《打草协议》，协议期间为2016年8月20日至2016年11月20日。双方约定被告向原告每月支付6，000.00元。但被告未按照约定履行给付义务。共拖欠原告劳动报酬18，000.00元。原告多次找被告协商，双方协商不成，无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即给付工人工资18，000.00元；有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。
被告何海顺辩称，真实性无异议，但合同不是原件。工资应当按实际工作日给付工资，原告没有完成工作，所以不能按照合同约定给付工资。合同确实是与我签订的，但是原告没能按照我的标准完成工作，当时约定每日工资为200.00元，期间原告没有完成工作，所以工资不能按约定给付。以实际工作日支付工资，实际工作36日，工资每日200.00元，应给付7，200.00元。期间原告跟我预支了1，780.00元，应从工资款中扣除。
经审理查明，2016年8月20日，原、被告双方签订了《打草协议》一份，双方约定被告何海顺雇佣原告朝鲁巴特尔打草，自2016年8月20日起至2016年11月20日止。每月工资为
6，000.00元。期间原告朝鲁巴特尔向被告何海顺预支生活费用合计1，780.00元的。剩余工资款至今未付。
上述事实，由原、被告的陈述及其提供的《打草协议》等书证予以证实。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朝鲁巴特尔与被告何海顺签订了《打草协议》，原告按照约定为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬的诉请，与法有据，本院予以支持。被告何海顺辩称，原告在协议期间的劳动，未达到被告所要求的标准，且实际工作的时间并没有协议中所约定的三个月，故应该按照实际工作的天数支付劳动报酬，但鉴于双方签订的《打草协议》系双方的真实意思表示，不能随意变更，且在双方签订协议后原告已经不再从事其他工作，未能达到约定中实际工作天数的责任不在原告，故对被告的答辩理由，不予采信。原告朝鲁巴特尔在受雇佣期间，从被告处预支的1，780.00元的费用，应从其应得的劳动报酬中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何海顺在本判决生效之日起三日内给付原告朝鲁巴特尔劳动报酬人民币16，220.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元由被告何海顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年十一月三十日
书记员 敖世纪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1133号之三
申请执行人：杨胜蓉，女，1952年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。
被执行人：肖烨，男，1973年9月11日出生，汉族，住省上海市闵行区。
被执行人：钱颖哲，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。
申请执行人杨胜蓉依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2017)川11民终299号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，肖烨应支付杨胜蓉借款本金85万元及利息，钱颖哲对上述债务中的60万元本金及利息承担连带清偿责任，周伦余对上述债务中的25万元本金及利息承担连带清偿责任；肖烨负担律师费3万元，钱颖哲对其中18900元承担连带清偿责任；肖烨、钱颖哲负担一审案件诉讼费用14266元，肖烨、周伦余负担一审案件诉讼费用8410元；肖烨负担二审诉讼费用16816元，周伦余负担二审诉讼费用5883元；三被执行人共同负担申请执行费17997元。
本院在执行杨胜蓉与肖烨、钱颖哲、周伦余借款合同纠纷一案中，依职权对三被执行人的财产信息进行了查询，除依法扣划了被执行人肖烨的银行存款22766.42元，并已支付给申请执行人和已查封了登记在被执行人肖烨名下位于乐山市市中区百禄路的房屋一套（产权证号：权02××60）、川Ｌ×××××号汽车一辆、川Ｌ×××××号别克牌汽车一辆、轮候查封了登记在被执行人钱颖哲名下位于乐山市市中区凤凰路中段的房屋一套（产权证号：权00××84）、预查封了登记在被执行人周伦余名下位于乐山市市中区嘉州大道的房屋（合同号：20130700577）、查封了登记在被执行人周伦余名下位于沐川县永福镇永丰街的房屋一套[产权证号：(2008）231号]、川Ｌ×××××号桑塔纳汽车一辆、川Ｌ×××××号长安牌汽车一辆外，未发现被三执行人有其他可供执行的财产线索。上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件；上述房屋除暂不具备处置条件的外，现申请执行人以双方当事人正在自行协商为由，申请暂不处置，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人肖烨、钱颖哲、周伦余纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
审判长 黄荫建
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年二月十二日
书记员 文媛妍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2288号
申请执行人:靖江市四州警用器材制造有限公司，住所地靖江市靖安路59号。
法定代表人：吴季，总经理。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆路奔警用器械有限公司。
法定代表人：金盼盼，总经理。
被执行人：谢荣亮，男，1982年2月15日生，住重庆市南岸区。
申请执行人靖江市四州警用器材制造有限公司与被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2016)苏1282民初8733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮于判决生效后十日内给付申请执行人靖江市四州警用器材制造有限公司货款40000元。案件受理费2050元，由被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮负担。因被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市四州警用器材制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年8月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年8月31日委托被执行人住所地重庆市南岸区人民法院协助查询了被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮名下的房产登记信息。未查找到被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2017年10月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于2017年10月16日将被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月8日通过书面通知方式将被执行人重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初8733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年一月十九日
书记员 陈施榕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3900号之一
原告：刘冠军，男，1964年12月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨后法，男，1968年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郭宝花，女，1970年11月6日出生，成年，住临沂市罗庄区。
共同委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：临沂建辰建筑工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道化武路与罗七路交汇处向西150米。
法定代表人：杨后法，经理。
委托诉讼代理人：李艾东，该公司法务部工作者。
原告刘冠军与被告杨后法、郭宝花、临沂建辰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘冠军于2018年1月18日向本院提出撤回对杨后法的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘冠军主动撤回对杨后法的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冠军撤回对杨后法的起诉。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 张 印 贵
人民陪审员 密 警
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初1636号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号，统一社会信用代码915000005842722362。
负责人：于贤权，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。
被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。
法定代表人：万贤章，公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。
原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张望成、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的委托诉讼代理人吴明伟、被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司退还原告货款11.6元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇药膳炖汤料，单价为11.6元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，原告不是实际购买者，不是适格原告，原告出具的小票不是我司出具的，该小票与其举示的产品实物无对应关系，且我司销售的同种产品并不含有虫草花。原告诉请返还货款及要求惩罚性赔偿无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司处以11.6元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇药膳炖汤料”一包。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。
国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。
重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于2017年11月30日变更名称为重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。
以上事实,有当事人陈述、购物小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非从被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司销售的该种类商品中不含有蛹虫草，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。
根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。
本案中，原告主张二被告承担连带退还货款11.6元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同相对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司应当退还货款11.6元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。
据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款11.6元；
二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；
三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年二月二十三日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0703执异21号
异议人：潍坊市寒亭区朱里镇埠南头村村民委员会，住所地潍坊市寒亭区朱里镇埠南头村。
法定代表人，于洪军，主任。
委托代理人：吴仲仁，男，山东睿盛律师事务所律师。
申请执行人：魏显尧，男。
被执行人：邢新国，男。
被执行人：袁俊芳，女。
被执行人：王丰华，男。
本院在执行魏显尧与邢国新、袁俊芳、王丰华民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区朱里镇埠南头村村民委员会（以下简称“埠南头村委”）对本院（2014）寒执字第723号执行案件的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证。后申请人埠南头村委于2017年4月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请执行人申请撤销变更申请系对自己权利的处分，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人潍坊市寒亭区朱里镇埠南头村村民委员会撤回异议申请。
审判长 于辉亮
审判员 吴晓芳
审判员 于丽霞
二〇一七年四月十七日
书记员 马文静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3061号
原告：四川云海物流有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许泽，四川广力律师事务所律师。
被告：乐山市硕士儿童用品有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐加华，董事长。
委托诉讼代理人：张文全，男，汉族，住四川省乐山市市中区，系该公司法律顾问。
原告四川云海物流有限公司与被告乐山市硕士儿童用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川云海物流有限公司委托诉讼代理人许泽、被告乐山市硕士儿童用品有限公司委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川云海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告四川云海物流有限公司与被告乐山市硕士儿童用品有限公司签订了《运输协议》，约定被告将其购买的货物委托原告安排运输。2014年10月28日，原告基于被告委托运输的货物落水。2015年1月22日至2015年5月22日期间，原告基于被告的委托，将被告提单号分别为NW1510806464、NW1510806693、NW1510806435、NW1510806565、NW1510807713、NW1510807300、NW1510806557、NW1510807910项下的货物从上海共青码头运送至被告所在地后，被告却不按约定向原告支付运费。根据合同约定，被告应于收到发票后25个工作日内结清所有运费并到账。至今，被告仍未支付原告上述货物运费，共计20万元。为此，诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告乐山市硕士儿童用品有限公司承认原告在本案中主张的事实及运费金额，但认为原告要求支付的八项提单中有一次运输过程中造成货物落水未安全运至被告所在地，故愿在货物损失折抵后支付原告运费。
本院认为，被告乐山市硕士儿童用品有限公司承认原告四川云海物流有限公司在本案中主张的事实，故对原告四川云海物流有限公司主张的事实予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的运输合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，2014年10月28日原告基于被告委托运输的货物落水，未安全运至被告所在地，但被告就原告的违约造成的损失已另案主张，且本案原告主张的8项提单的运费均是2015年产生的，该8项提单的货物原告已经按照约定安全运至被告所在地，因此被告应当履行支付运费的义务。被告对该8项提单货物的运费20万元无异议，故原告主张的被告向原告支付运费20万元，符合合同约定及法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告乐山市硕士儿童用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川云海物流有限公司运费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告乐山市硕士儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 章 敏
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初324号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人琚某，男，1978年10月23日出生，汉族，半文盲，住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪分别于2014年4月11日被贵溪市人民法院判处拘役四个月，2015年1月20日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月,因犯抢夺罪于2016年5月19日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人琚某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年9月13日10时许，在贵溪市区城安桥靠近一部饭店出口附近，被告人琚某将被害人郑某放在电动车坐垫下的一部金立牌S10型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2008元。2017年10月16日，被告人琚某被抓获归案。
上述犯罪事实，被告人琚某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；被害人郑某的陈述；被告人琚某的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人琚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人琚某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人琚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋孟俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱桂玲
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227民初107号
原告：唐正兵，男，汉族，1969年10月10日出生，现住四川省小金县。
被告：重庆科锐建设有限公司，住所地重庆市万州区白岩路468号C2幢4层5单元401室。
法定代表人：向锐，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被告：徐先华，男，藏族，1965年03月18日出生，现住四川省小金县。
原告唐正兵与被告重庆科锐建设有限公司、徐先华租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，于2017年6月15日作出（2016）川3227民初269号民事判决书，被告重庆科锐建设有限公司不服该判决，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，阿坝州中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）川32民初19号民事裁定书，撤销本院（2016）川3227民初269号民事判决书，发回重审，本院于2018年4月20日立案受理。原告唐正兵于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐正兵以“想和徐先华私下协商”为由申请撤回起诉，撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告唐正兵在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐正兵撤诉。
案件受理费7,750.00元，减半收取3,875.00元，由原告唐正兵负担。
审 判 长 贺远琼
审 判 员 高 兰
人民陪审员 杨村华
二〇一八年五月七日
书 记 员 何志彪
书 记 员 邓显莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初3765号
原告王恩权。
被告孙超。
本院在审理原告王恩权诉被告孙超买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王恩权的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王恩权撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，邮寄费80元，合计265元由原告负担。
审判员 邹勇
二〇一七年十二月八日
书记员 高明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1714号
罪犯仲宇辉，男，1973年7月25日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年1月14日作出(2015)新刑二初字第00269号刑事判决，以被告人仲宇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人仲宇辉不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2016年4月13日作出(2016)苏04刑终39号刑事判决，改判仲宇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯仲宇辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯仲宇辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯仲宇辉在服刑期间于2017年4月、2017年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯仲宇辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仲宇辉予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初204号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：杜虹，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杜虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年一月十日
书 记 员 高茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9951号之二
被执行人李悦，女，汉族，1983年3月10日出生，住四川省营山县。
关于李悦犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9951号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初42号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人胡重洋（曾用名胡仲洋），男，1964年10月9日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，5月17日被逮捕，7月11日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人胡重洋犯故意伤害罪于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员吴艳青、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人胡重洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控:
2017年3月1日傍晚，被告人胡重洋与林某1发生口角并争执，继而二人发生扭打。期间，被告人胡重洋将林某1打伤，经鉴定，林某1的伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭列举了相关证据证实其指控的犯罪事实。并据此认为，被告人胡重洋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡重洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月1日傍晚，被告人胡重洋在其同居女友刘某的要求下，到屏南县长桥镇远丘村宅里自然村刘某前同居男友林某1厝吃饭喝酒，期间胡重洋与林某1讨论刘某以后和谁一起生活的事宜。林某1胞兄林某2见状便指责刘某的行为作风不端及总是找酒鬼男友，引发胡重洋的不满，随后，胡重洋与刘某离开林某1厝。途中，被告人胡重洋因不满林某2所说的话与林某1发生争执，后二人抱在一起摔倒在林某1厝门口地上并发生扭打，致使林某1右脚踝骨裂，经鉴定，林某1伤情属轻伤二级。
2017年5月9日，被告人胡重洋在屏南县长桥镇周佳山村家中被屏南县公安局民警传唤到案。
2017年7月6日，被告人胡重洋主动赔偿了被害人林某1各项经济损失27000元，并取得林某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人林某1的陈述。
2、证人刘某、林某2、郑某的证言。
3、屏南县公安局出具的屏公鉴[2017]041、052号鉴定书及伤情照片。
4、屏南县公安局提供的现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图。
5、赔偿损失等费用协议书、谅解书、收条。
6、屏南县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、侦破报告、户籍证明。
7、被告人胡重洋的供述。
上述证据来源合法、内容客观真实，证据间能相互印证证实审理查明的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人胡重洋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷引发，酌情可对被告人胡重洋从轻处罚。被告人胡重洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡重洋积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。其所在社区愿意对其实施社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡重洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 张久贵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 甘宝丹
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终130号
上诉人（原审被告）古蔺县国土资源局。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人汪镭，古蔺县国土资源局工作人员。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊发强，男，生于1968年6月24日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人古蔺县国土资源局因与被上诉人熊发强行政协议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人古蔺县国土资源局副局长王仲、委托代理人李泳、汪镭，被上诉人熊发强到庭参加诉讼。
上诉人古蔺县国土资源局上诉称：1.2007年，县政府对被上诉人所在村社的集体土地依法进行征收，为此上诉人与被上诉人签订了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，上诉人依据市政府的相关文件规定，将货币还房款一次性支付被上诉人，由被上诉人自行购房或者由上诉人推荐限价定向商品房，价格为1000元／㎡，被上诉人可以选择是否购买。上诉人对被上诉人的安置补偿已到位，不再负有提供安置房进行安置的义务。若上诉人推荐的限价定向商品房不符合约定，被上诉人可以选择不购买。2.签订该还房协议时，市政府没有对限价定向商品房的建设标准作出规定，上诉人参照泸市府发〔2001〕29号文件执行。2009年，市政府发布泸市府函〔2009〕113号文件，对定向限价商品房的建设标准作出明确规定。2014年，上诉人将按泸市府函〔2009〕113号文件规定的建设标准修建的“景苑小区”定向限价商品房推荐给被上诉人选择是否购买。上诉人依法变更行政合同，对被上诉人没有造成损失。3.上诉人推荐上述房屋后，又以100元／㎡对被上诉人进行补偿，一审判决对该事实未予认定。4.2014年，上诉人推荐定向限价商品房时，原建设标准已滞后，水磨石地面所用建筑材料已没有生产，协议实际无法履行。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
上诉人古蔺县国土资源局在二审中提供了四川荣盛资产评估事务所的评估报告，以证明按照泸市府函〔2009〕113号文件、泸市府发〔2001〕29号文件新、旧两种装修标准的价值差异，上诉人在泸市府函〔2009〕113号文件新标准的基础上以每平方米100元补贴被上诉人后，已超出了泸市府发〔2001〕29号文件旧装修标准的价值。
被上诉人熊发强辩称，上诉人提供的鉴定报告不客观，上诉人应当履行协议，一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明：2007年，为建设古蔺县城迎宾大道，古蔺县人民政府经省政府批准后，对古蔺县古蔺镇映月村十三、十四社部分集体土地实施征收。上诉人古蔺县国土资源局与包括被上诉人在内的相关农户订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议第三条约定，甲方（上诉人）将货币还房款一次性支付乙方（被上诉人），由乙方自行购房或者由甲方负责向乙方推荐限价定向商品房，由乙方购买，价格为1000元／㎡，每人限购30㎡；第五条约定，甲方推荐限价定向商品房标准按泸市府发〔2001〕29号文件规定标准实行。泸市府发〔2001〕29号文件第11条规定：安置房应包含以下基本设施：铝合金窗、进户防盗门、水磨石地面、钢化仿瓷涂料抹壁，卫生间、厨房地砖，卫生间1.8米的墙砖，厨房1.5米的墙砖。2009年6月16日，泸州市人民政府发布泸市府函〔2009〕113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》，该通知第二条规定，定向限价商品房在一般商品房建安基础上，增设水、电、气、闭路电视（不含机顶盒）、防盗门、铝合金或塑钢外窗，厕所蹲便器，清水墙，砂灰地面，电话等设施，保证水、电、气按一户一表一卡计量到户。2014年，古蔺县国土资源局将位于古蔺县职业高中斜对面临迎宾大道的“景苑小区”的房屋作为限价定向商品房推荐给被上诉人等拆迁户购买，并由古蔺镇政府组织分配。因被上诉人要求上诉人按〔2001〕29号文件第11条规定对所购房屋进行室内装修，为此双方产生争议。上诉人于2015年1月29日作出《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》，承诺以县政府名义对被上诉人等购买限价定向商品房的拆迁户按每平方米补助100元装修费处理。被上诉人认为上诉人未履行行政协议，诉至古蔺县人民法院，请求判决上诉人按照约定对被上诉人拆迁安置房进行室内装修，或按照每平米500元赔偿被上诉人室内装修费。一审法院认为上诉人应依约履行定向限价商品房的室内装修义务，判决：上诉人古蔺县国土资源局于判决书生效之日起三个月内按照《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》第五条的约定对被上诉人熊发强购买的定向限价商品房进行室内装修。
本院认为，一审法院对按新、旧两种标准进行装修的价格及差异，以及上诉人是否按承诺以每平方米100元对被上诉人进行补偿，未予查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初47号行政判决；
二、发回四川省古蔺县人民法院重审。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 卢睿嘉
书 记 员 刘梓佼
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执异1号
案外人：中恒国际租赁有限公司，住北京市顺义区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：谷永泉，男，1974年3月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，系中恒国际租赁有限公司的职工，代理权限为特别代理。
申请执行人：翁万荣，男，1998年4月26日出生，汉族，学生，住所地莆田市秀屿区。
法定代理人：李金山，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，系申请执行人之父。
法定代理人：翁秀艮，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，系申请执行人之母。
委托诉讼代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人：陈永战，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住所地河南省开封市通许县。
被执行人：中国人民财产保险有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市。
负责人单某，总经理。
委托诉讼代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。代理权限为特别代理。
本院在执行翁万荣与陈永战机动车交通事故责任纠纷、翁万荣与陈永战、中国人民财产保险有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷案件中，本院依法作出（2016）闽0305执1172号、（2017）闽0305执871号执行裁定书，均裁定查封陈永战名下的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××货车四辆。案外人中恒国际租凭有限公司对本院查封的上述四辆货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人中恒国际租赁有限公司称，被查封的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××四辆货车系陈永战从案外人中恒国际租凭有限公司处租赁的，所有权属案外人，被查封车辆登记在陈永战名下是为了陈永战方便管理，并提出融资租赁合同、买卖合同及江苏省扬州市邢江区人民法院作出的调解书等做为证据。请求依法解除对上述四辆货车的查封。
翁万荣一方称，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院查封陈永战名下的车辆并无不当，提出应驳回案外人的异议请求。
本院查明，翁万荣分别于2016年7月8日、2017年3月29日就（2015）秀民初字第2219号、（2016）闽0305民初2855号两案向本院申请强制执行。本院先后作出（2016）闽0305执1172号、（2017）闽0305执871号执行裁定，查封陈永战名下车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的四辆货车。案外人向本院提出书面异议，请求依法解除对上述车辆的查封。
本院认为，翁万荣依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请执行，被执行人未履行法律文书所确定的全部义务，本院依法查封陈永战名下的车辆，该执行措施符合法律的相关规定。案外人提出被查封的车辆系其所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，在案外人异议中，已登记的车辆根据有关部门的登记情况确定是否为权利权人，本案被查封的四辆货车均登记在陈永战名下，且案外人提供的调解书不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一、三项规定的法律文书范围，故其异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第二款、第二十六条第一款第一、三项、第四款规定，裁定如下：
驳回中恒国际租赁有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 黄志勇
二〇一八年一月八日
书 记 员 林志宝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20667号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：廖作柏，男，1962年4月3日出生，职业不详，户籍地江西省南昌市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告廖作柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告廖作柏经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行的诉讼请求为：1、廖作柏偿还截至2017年5月23日的信用卡欠款共计145961.54元，并按领用合约的规定支付自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、廖作柏承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：廖作柏向北京银行申请信用卡现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至廖作柏在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××并核准发放取现金额170000元。北京银行发放贷款后，廖作柏没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）及补充协议、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、廖作柏身份证复印件；3、消费明细及贷款发放证明；4、收费项目变更公告打印件。
被告廖作柏既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告廖作柏未向本院提供证据材料。
经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告廖作柏在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。廖作柏向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币17万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为廖作柏名下的北京银行借记卡。廖作柏在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。廖作柏在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定，其中，分期业务手续费率为每期0.65%，手续费支付方式为分期支付。随后，北京银行批准了廖作柏的现金分期业务申请，向其发放了17万元信用卡贷款。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年5月23日，廖作柏尚欠北京银行信用卡欠款共计145961.54元。
本院认为：被告廖作柏与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告廖作柏与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告廖作柏自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告廖作柏在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告廖作柏逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告廖作柏催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告廖作柏偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖作柏于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月23日的信用卡欠款共计145961.54元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告廖作柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元及公告费（以实际发生数额为准），由被告廖作柏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 高 亢
代理审判员 郭高明
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘亚京
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2103号之一
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人付某某，董事长。
被执行人徐某某，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人徐某某追偿权纠纷一案,由于被执行人徐某某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初6610号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法于2017年4月28日查封了被执行人徐某某所有的渝XX号小轿车一辆（未实际控制）。另查到被执行人徐某某所有的位于开县XX号（房权证号为**号，建筑面积为XX平方米，有抵押、查封）房屋一套；位于开县XX号，建筑面积为XX平方米房屋一套；位于开县XX号（房权证号为**号，建筑面积为XX平方米，有抵押、查封）房屋一套；未查到被执行人徐某某有银行存款。由于查封车辆未实际控制，无法实际处置。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司不要求对被执行人徐某某上述房屋进行处置。致使被执行人徐某某尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的垫付款135470.13元，违约金20320元，受理费3420元，公告费1000元，延迟履行期间的债务利息及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2103号案的本次执行程序。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司若发现被执行人徐某某有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初6610号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 鹏