安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00268号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶道兵，男，1986年12月9日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住安徽省长丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月23日被定远县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）程进良，男，1973年9月9日出生于安徽省界首市，汉族，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月2日被定远县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）郑勇，男，1987年4月7日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住安徽省长丰县。被告人郑勇因犯故意伤害罪，于2013年10月11日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月23日被定远县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
辩护人胡成东，长丰县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1982年11月2日出生于云南省马关县，汉族，无业，住云南省昆明市官渡区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月19日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月6日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年11月5日被定远县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被监视居住。
原审被告人张某甲，男，1996年3月26日出生于河南省濮阳市，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年11月1日被定远县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。于2015年6月26日被定远县人民法院取保候审。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人叶道兵、程进良、郑勇犯合同诈骗罪，原审被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和伪造、买卖武装部队证件罪一案，于2015年6月19日作出（2015）定刑初字第00116号刑事判决。原审被告人叶道兵、程进良、郑勇、吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员支磊出庭履行职务，上诉人叶道兵、程进良、吴某甲、郑勇及其辩护人胡成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2014年9月7日，被告人叶道兵伙同张某乙（另案处理）到合肥市实施租车诈骗。张某乙使用其身份证、驾驶证与合肥市文鑫汽车服务部签订汽车租赁合同，在支付3000元租赁费及押金之后租用一辆车牌为“皖A×××××”的奥迪A6L轿车。后叶道兵通过网络中介将该车出售。经定远县价格认证中心鉴定，该车价值255441元。
上述事实，有下列证据证实：
1、汽车借用合同、张某乙身份证及驾驶证复印件。证实张某乙签订合同租用合肥玖运汽车租赁有限公司一辆奥迪A6L（车牌号皖A×××××）。
2、奥迪车车辆相关手续。证实车主是许某乙。
3、扣押物品清单、抵押协议书。证实车辆被刘某甲抵押及被公安机关扣押的事实。
4、证人刘某甲证言：其在济南市从刘连兵手中以11万元价格购买一辆车牌为皖A×××××的奥迪A6L轿车并转押，后将车赎回并交于警方。
5、证人齐某证言：其在山东省济南市替刘某甲为一辆奥迪A6L（车牌皖A×××××）车到车管所审车并通过黄牛购买保险。
6、证人张某乙证言：其和叶道兵通过QQ认识，想通过叶道兵办理贷款，叶问其有无驾驶证，其说有，叶说有驾驶证就可以办理，办理贷款前需租一辆车，其同意并和叶于2014年9月7日下午在瑶海区文鑫汽车服务部租了一辆奥迪A6L（车牌皖A×××××）车交给叶。
7、被害人许某乙陈述：其所有的奥迪A6L轿车（车牌皖A×××××）是于2014年1月以268000元价格购置，后放在合肥文鑫汽车服务部租赁，被一个叫张某乙的人租赁并被抵押。
8、被害人殷某陈述：奥迪A6L轿车（车牌皖A×××××）车主是许某乙，该车是于2014年1月在包河二手车市场购置，购买时价格268000元，入户挂名在许某乙名下。其文鑫汽车服务部营业执照在办理中，现挂靠在合肥玖运汽车租赁公司。2014年9月7日，有两个年轻人到服务部将皖A×××××奥迪A6L车租走，9月8日晚，其接到车主打电话问奥迪车是不是抵押或被卖了，其感觉被骗就报警了，后在山东济南将车追回。
9、被告人叶道兵供述与辩解：其和张某乙到合肥北二环一家租赁公司租了一辆黑色奥迪A6，其将车开到蚌埠，通过中介与山东济南的买家见面卖车，卖了34000元，除去费用2000元，剩下的钱其分到4000元，张某乙分到25000元，中介分到3000元。
10、定远县价格认证中心价格鉴定意见。经鉴定该车价值255441元。
11、辨认笔录二份。证人张某乙、被害人殷某辨认出被告人叶道兵。
二、2014年9月13日，被告人叶道兵伙同曹某（另案处理）到合肥市实施租车诈骗。曹某使用姓名为“郭淑义”的虚假身份证和驾驶证，与合肥佰优汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，在支付4000元押金和租金之后租用一辆车牌为“皖A×××××”的大众牌帕萨特轿车。后叶道兵通过网络中介将该车出售。经泗洪县价格认证中心鉴定，该车价值207085.73元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表。证实马某报案及公安机关立案侦查情况。
2、合肥佰优汽车服务公司汽车租赁合同、郭淑义驾驶证、身份证复印件。证实曹某以“郭淑义”名义租用牌号为“皖A×××××”黑色帕萨特汽车一辆。
3、机动车登记信息、销售发票等。证实车主为马跃谭，购车价格为207000元。
4、证人曹某证言：2014年9月份的时候，叶道兵在合肥找到一家租赁公司，让其用“郭淑义”的假身份证和驾驶证去租一辆帕萨特，其办理租赁手续后，把车开走交给叶道兵。第二天下午，叶道兵对其说车已经抵押掉了，并分给了其2000元钱。
5、证人杨某甲证言：2014年9月13日晚20时左右，其接到一个电话，说是有一辆2014年的黑色帕萨特车问其是否要买，其问车辆的配置情况，他说是抵押车，经协商以13万元成交，并约好在蚌埠高速路口交易。对方是开了两辆车过来，两个男的，一个女的，一辆黑色伊兰特轿车，一辆黑色帕萨特轿车（牌照皖A×××××），其付了13万元现金，对方给了其车钥匙和车辆行驶证。后其将车的照片发到微信朋友圈里，10月12日晚一个中介打电话说有人买车，后来在卖车交易时被带到特巡警大队，这时其才知道买方是车主。
6、证人李某甲证言：其是二手车中介，在网上微信群里看到卖车的信息，车子是黑色帕萨特轿车，车牌为皖A×××××，后来一个138××××3456的手机号与其联系，谈好价格82000元购买这辆车，在进行交易的过程中，警察赶了过来，将其还有卖车的人及卖车人的朋友都控制住了。
7、被害人马某陈述：2014年9月13日郭淑义带来身份证、驾驶证订立租赁合同，其将一辆黑色帕萨特轿车，车牌号为皖A×××××租给了对方，约定租期为一天。后接到一电话问皖A×××××是否要出售，说是从微信上发现的，并说此车可能已经抵押出去了，抵押价格为94000元。后查看GPS已经掉线，电话联系郭淑义，至今联系不上，其感到被骗就报警了。被骗走的车辆是黑色大众汽车，2014年3月28日购买的，车价为207000元，车主马跃潭是其儿子。
后陈述车已找回，是店里员工发现有人卖该车，其得知消息后与卖车人联系，装作要买这辆车，报警后在与卖车人碰面时，民警将人和车扣下。
8、被告人叶道兵供述：2014年8月，曹某到合肥凤凰城一个租赁公司骗租了一辆黑色帕萨特，用的是假的郭淑义身份证和驾驶证。假证是看街头小广告联系广告上的电话让对方做的，只需要提供照片就行了。曹某将帕萨塔车骗出，就把车交给其了，然后其通过山东济南的一个中介联系到了山东济南的买家。买家看过车子后付了26000元现金。曹某分了5000元，其分了3000元，联系买家的中介分到3000元，其与曹某吃喝玩花掉六、七千元，剩下的七、八千元其和曹某身上各放了三、四千元，作为曹某下次诈骗车使用的租车资金。
9、泗洪县价格认证中心鉴定意见。经鉴定该车价值207085.73元。
10、辨认笔录。被害人马某辨认出被告人曹某和叶道兵。
三、2014年9月22日，被告人叶道兵伙同曹某到定远县实施租车诈骗。曹某使用姓名为“曹国义”的虚假身份证和驾驶证与定远县众顺汽车租赁公司签订汽车租赁合同，在支付1500元押金之后租用一辆车牌为“皖M×××××”北京现代索纳塔8型轿车。后叶道兵通过网络中介将该车出售。经定远县价格认证中心鉴定，该车价值177604元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表。证实被害人杨某乙报案及公安机关立案侦查情况。
2、定远县众顺汽车租赁公司租赁合同、曹国义驾驶证、机动车行驶证。证实曹某用“曹国义”名义租用“皖M×××××”索纳塔8现代轿车一辆。
3、证人曹某证言：叶道兵打电话让其到定远去租车，第二天其从上海到定远，与叶道兵在定远车站见面的。当时还看到一个20多岁的男子，是第一次见到这个人，他是叶道兵喊来开车的。叶道兵指定了一家租赁公司，说有一辆北京现代索8轿车，叶让其租那辆车。其拿“曹国义”的假身份证、驾驶证去那家租赁公司将一辆灰色的北京现代索塔纳8轿车租出交给叶道兵。过了两三天，叶道兵和那名男子一起将这辆车卖掉了，分给其2000元钱。
4、被害人杨某乙陈述：2014年9月22日下午6时许，一名自称曹国义（实际为曹某）的人到定远众顺汽车租赁公司租赁一辆新索纳塔（购买时间2013年8月19日，购买价格17万，户主为赵庆军，车上装有GPS，但现在无法获取GPS信息），约定租三天，第四天的时候，其打电话给那人，电话已经关机。后查询到该男子的身份信息系伪造的，留的号码也是伪造的。
4、被告人叶道兵供述：2014年9月22日，曹某到定远一个租赁公司骗租了一辆灰色北京现代索纳塔8轿车，使用的假驾驶证的名字叫“曹国义”。其和郑勇一起来定远的，见面后其与曹某、郑勇一起往河南去与买家见面，买家看过车后付了20000元现金，其分到3000元，曹某分到4000元现金，中介分到2000元，与曹某、郑勇花掉三、四千元，余下的七、八千元都放在其身上的，留作下次曹某骗租车时使用的租车费用。这次没有分给郑勇钱，郑勇算是来帮忙的，就没给他钱。
5、被告人郑勇供述：2014年9月份的一天，叶道兵让其到定远帮他开车。那天叶道兵开车带其从合肥到定远，我们到定远后与一个男子见面的，当时那个男子开着一辆灰色北京现代索纳塔8轿车，后叶道兵与那个男子一起上了那辆索纳塔8轿车，叶道兵让其开车跟着。叶道兵和其开车到河南一个地方下高速，叶将北京现代索纳塔8轿车开走，半个小时后叶回来说车给别人开走了，后其与叶道兵回到合肥，这一次叶道兵没有给其钱。
6、定远县价格认证中心鉴定意见。经鉴定该车价值177604元。
7、辨认笔录。被害人杨某乙辨认出曹某是租其车辆的人。
四、2014年9月25日，被告人叶道兵伙同曹某由被告人郑勇驾车到宿州市实施租车诈骗。曹某使用姓名为“曹国义”的虚假身份证和驾驶证与宿州市汇众汽车租赁公司签订汽车租赁合同，叶道兵使用姓名为“周明俊”的虚假身份证为其提供担保，在支付5000元押金之后租用一辆车牌为“皖L×××××”的本田思威牌越野车。叶道兵通过被告人张某甲（网络中介）与买家约定在徐州东高速路口交易，后叶道兵与郑勇、曹某一同前往徐州将该车出售。经定远县价格认证中心鉴定，该车价值168291元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表。证实被害人吴某乙报案及公安机关立案侦查情况。
2、汽车租赁合同。证实曹国义租用车牌号为皖L×××××的本田CRV车一辆，担保人周明俊。
3、机动车登记信息表及机动车行驶证。证实车主是吴某乙。
4、证人曹某证言：其和叶道兵、郑勇在宿州一家租赁公司租了一辆本田越野车，用的“曹国义”的名字，叶用假的“周明俊”身份证担保。后通过张某甲将车卖掉，其分了4000元。
5、被害人吴某乙陈述：2014年9月25日16时许，从一辆车牌号为皖M×××××银灰色索纳塔8轿车下来一胖一瘦两名男子，以每天500元的价格租赁一辆灰色本田思威牌越野车（该车是2013年7月以18万购买的二手车）。租车人为曹国义（实际为曹某），担保人为周明俊（实际为叶道兵），双方口头约定租赁期限为2天，但第三天电话联系租车人与担保人，两人电话都关机了。
6、被告人叶道兵供述：2014年9月25日，其和曹某在宿州市一家汽车租赁公司骗租了一辆灰色本田CRV轿车，当时使用的是叫“周明俊”假身份证作担保的。后通过张某甲将车出卖，卖了23000元，中介拿了3000元中介费。分给曹某5000元，分给郑勇2000元，一起花掉几千元钱，余下的钱放在曹某那留作下次骗车使用的租车费用。
7、被告人郑勇供述：其和叶道兵、曹某三人到宿州一家租赁公司租了一辆灰色的本田CRV越野车，后到徐州通过张某甲将车卖掉，叶未分给其钱。
8、被告人张某甲供述：其曾介绍叶道兵卖了一辆本田CRV越野车，叶给其1000元“茶水钱”。
9、定远县价格认证中心鉴定意见。经鉴定该车价值168291元。
10、辨认笔录三份。张某甲辨认出一同去卖车的叶道兵、曹某、郑勇。
五、2014年10月3日，被告人叶道兵伙同曹某到界首市实施租车诈骗。曹某使用姓名为“王磊”的虚假身份证和驾驶证与界首市广汇汽车租赁公司签订汽车租赁合同，在支付6000元押金之后租用一辆车牌为“皖A×××××”的奥迪Q5型越野车。后叶道兵通过网络中介将该车出售给被告人吴某甲，被告人吴某甲在明知该车来历不明的情况下仍然以较低的价格予以收购。经定远县价格认证中心鉴定，该车价值301109元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表。证实被害人报案及公安机关立案侦查情况。
2、汽车租赁合同、“王磊”身份证、驾驶证复印件。证实“王磊”承租界首广汇汽车租赁公司“皖A×××××”奥迪Q5车一辆。
3、机动车行驶证及购车协议。证实车主是谢某，当时以330000元购得该车。
4、扣押及发还清单证明：该奥迪Q5车由定远县公安局扣押并已发还车主。
5、证人曹某证言：其和叶道兵在界首租了辆奥迪Q5，用的是假“王磊”的身份证和驾驶证，后叶道兵将车卖掉，分给其5000元钱。
6、证人谢某证言：屈某是其丈夫屈杰的姐姐，在界首市经营一家名为界首市广汇汽车租赁的公司。其有一辆皖A×××××白色奥迪轿车，该车是在2013年5月份以33万元购买，加上手续费用共计36万元，放在该公司用于出租。
7、证人魏某证言：其知道丈夫吴某甲因为购买一辆来路不明的白色奥迪Q5被定远县公安局刑事拘留。现已通过朋友把车找回来了，现已交给定远县公安局，该车的车牌为皖A×××××。
8、被害人屈某陈述：2014年10月3日18时许，一名自称王磊的人（实际为曹某）到界首市广汇汽车租赁公司租赁一辆皖A×××××白色奥迪越野车（该车是2013年以36万元价购买的二手车），双方约定租金为每天700元，租期为三天，车辆押金交了6000元。到10月6日租期结束时，其电话联系王磊，但对方手机一直关机。经核实王磊所留的身份证和驾驶证信息都是假的。
9、被告人叶道兵供述：其和曹某在界首市一租赁公司骗租了一辆奥迪Q5轿车，曹某用的姓名是“王磊”假证件，后其通过中介将车卖了40000元，分给中介4000元，其分了5000元，曹某分到10000元，剩下的钱都放在曹某那当下次诈骗的资金。
10、被告人吴某甲供述：其来合肥主要是想购买奥迪Q5轿车，为将车开回云南，其带了一对假车牌，准备买到车后挂在车上使用的，号码是KT15205，还带了一个名为吴某甲假的士官证（编号为710025）和一个屏蔽器（用来屏蔽车上的GPS定位信号）。
2014年10月1日前后，其曾通过中介从叶道兵手中买了一辆奥迪Q5，当时花了65000元，后以80000元的价格卖给一个越南的买家。
11、定远县价格认证中心鉴定意见。经鉴定该车价值301109元。
12、辨认笔录。被害人屈某辨认出曹某是租其车辆的人。
六、2014年10月初，被告人叶道兵、程进良伙同曹某到利辛县实施租车诈骗。曹某使用姓名为“王磊”的虚假身份证和驾驶证与利辛县车之友汽车租赁公司签订汽车租赁合同，在支付3000元租赁费及押金之后租用一辆车牌为“皖A×××××”的黑色丰田RAV4型越野车。后叶道兵通过网络中介将该车出售。经利辛县价格认证中心鉴定，该车价值190900元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表。证实被害人报案及公安机关立案侦查情况。
2、利辛县车之友公司营业执照、税务登记证。证实该公司基本情况。
3、汽车租赁合同、“王磊”身份证、驾驶证复印件。证实“王磊”承租车牌为皖A×××××丰田越野车一辆。
4、机动车登记信息、购车发票、保险单据、登记车主崔红卫身份证复印件、借条、姜陶出具的情况说明、机动车质押借款合同等。证实该车所有权属于刘某乙及车辆信息。
5、刘某乙身份证复印件、领条、利辛县公安局经侦大队出具情况说明。证实该车被湖北省崇阳县天城派出所查扣，于2014年12月9日将车退还刘某乙。
6、证人曹某证言：2014年10月7日，其和叶道兵、程进良到利辛一家租赁公司用“王磊”的假证件租了一辆丰田越野车，当天晚上叶道兵将车卖了，未分给其钱。
7、证人刘某乙证言：证实“利辛县车之友汽车租赁有限公司”是其女婿冯云磊的哥哥冯亮开的，平时是冯亮的大哥冯某在经营，其手里一辆车牌为皖A×××××的黑色丰田越野车放在该公司出租。
8、证人崔某证言：证实2014年10月上旬冯某从其开办的凯威汽车租赁公司拿了一份租车合同。
9、证人汝某某证言：证实其是利辛县车之友汽车租赁公司员工，店内一辆车牌皖A×××××的黑色越野车被人骗租。
10、证人李某乙证言：证实其通过网络中介在郑州以45000元购买了一辆黑色2014款丰田车，并支付了5000元好处费。
11、被害人冯某陈述：其公司名称是“车之友汽车租赁有限公司”，2014年10月7日中午接到一个电话说要租车，到店里后发现没有汽车租赁合同，就到利辛县凯威汽车租赁有限公司借了一份汽车租赁合同。一个叫“王磊”的人租了一辆丰田越野车，车牌皖A×××××，合同约定租期二天。10月10日下午其与王磊联系不上，其就赶紧上网查看车上的GPS信息，车上共装了两个GPS定位系统，其中一个被掐断，另外一个GPS定位系统发现车在湖北省成宁市崇阳县。经查王磊留下的身份证和驾驶证信息都是假的。
12、被告人叶道兵供述：其和曹某、程进良三人到利辛一租赁公司骗租了一辆丰田越野车，在郑州将车卖了，程进良、曹某分到多少钱记不清了。
13、被告人程进良供述：其和叶道兵、曹某从利辛一家租赁公司骗一辆黑色本田越野车，后叶道兵将车卖了30000元，其分了5000元，曹某分了10000元，叶道兵分了15000元。
14、利辛县价格认证中心鉴定意见。经鉴定该车价值190900元。
15、辨认笔录。汝某某辨认出曹某就是租车的人。
七、2014年10月12日，被告人叶道兵、程进良伙同曹某到江苏省泗洪县实施租车诈骗。叶道兵、程进良与曹某先后到泗洪县内数家汽车租赁公司打探，准备骗租丰田凯美瑞轿车，随后曹某使用姓名为“李明辉”的虚假身份证和驾驶证与泗洪县友好汽车租赁公司签订汽车租赁合同，在支付3500元租赁费和押金后，租用一辆车牌为“苏A×××××”的黑色丰田凯美瑞轿车。在曹某驾驶该车离开途中，友好汽车租赁公司等几家联营公司发现可能被骗，于是利用GPS定位将该车锁死。随后曹某到泗洪县鑫路达汽车租赁公司准备租用丰田凯美瑞轿车，并支付了4000元租车费用，店主识破后并报警。经泗洪县价格认证中心鉴定，该车价值87966.67元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表。证实被害人报案及公安机关立案侦查情况。
2、友好汽车租赁公司租赁合同、“李明辉”身份证、驾驶证复印件。证实“李明辉”租赁一辆车牌为“苏A×××××”的黑色丰田凯美瑞轿车。
3、车辆登记信息、发票、照片等。证实车辆基本情况。
4、证人曹某证言：2014年10月12日，其和叶道兵、程进良到泗洪一家租赁公司，用名叫“李明辉”的虚假身份证和驾驶证骗租一辆丰田凯美瑞，刚开出租赁公司没多远就熄火了。其又联系双沟的另一家租赁公司，后有一辆车将其带到公司后说其用的身份证是假的，后来他们就报警了。叶道兵和程进良跑掉了。
5、证人张某丙、朱某、许某甲证言及被害人韩某、董某的陈述：证实车辆被骗租的时间、地点及曹某被抓获的情况。
6、被告人叶道兵供述：曹某在江苏泗洪一个租赁公司骗租了一辆丰田凯美瑞轿车，其与程进良一起去的。与曹某在泗洪见面后，发现骗租的车打不着了，过了会租赁公司的人就来了，他们将曹某骗租的车拖走了，还把曹某也带走，其与程进良看情况不对就跑了。
7、被告人程进良供述：其和叶道兵、曹某在江苏泗洪诈骗一辆黑色丰田轿车时出现意外，曹某被当地警方抓住了，其和叶道兵看事情不对就跑了。其没办假身份证，和他们出去骗车的时候住宾馆时用的是叫李东（山西静乐县）的身份证。
8、泗洪县价格认证中心鉴定意见。经鉴定该车价值87966.67元。
9、现场辨认笔录及照片。证实曹某辨认在泗洪县实施诈骗的两家汽车租赁公司的现场。
八、2014年10月中旬的一天，被告人程进良通过网络与一名男子约定到义乌市实施租车诈骗。被告人程进良、叶道兵、郑勇在到达义乌市后，该男子临时退出，被告人程进良随后也返回合肥，并在途中与该男子联系后将另外一名绰号叫“强子”的男子介绍给被告人叶道兵。2014年10月20日，被告人叶道兵、郑勇与“强子”及其带来的徐某（另案处理）在义乌市见面后，徐某使用其身份证、驾驶证与义乌市永邦汽车租赁公司签订汽车租赁合同，在支付4000元押金后租用一辆车牌为“浙G×××××”的黑色丰田锐志轿车。叶道兵通过网络中介与买家约定在徐州高速路口交易，被告人叶道兵、程进良、郑勇一同前往徐州高速路口将该车出售。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表。证实被害人报案及公安机关立案侦查情况。
2、汽车借用合同、徐某身份证、驾驶证复印件。证实徐某从义乌市永邦汽车租赁服务部承租一辆车牌号为浙G×××××黑色丰田锐志车。
3、机动车行驶证、注册信息。证实车主是施艳玲。
4、证人徐某证言：2014年10月19日下午，其与叫“强子”的人一起到义乌与叶道兵、郑勇骗租一辆丰田锐志轿车。
5、被害人何某陈述：2014年10月20日，徐某和一名男子到其店内租了一辆黑色丰田锐志轿车。2014年10月26日因租期快到联系徐某，一直没有联系上。后经查徐某是安徽警方上网的逃犯，所以就报案了。该车是2011年8月以24万余元购买的。
6、被告人程进良供述：其联系一个姓温的人准备去义乌骗租车辆，其和叶道兵、郑勇及姓温的联系的人到义乌后，但第二天姓温的联系的人不知道什么原因他不干了，然后其就回合肥了。叶道兵说不能白跑一趟，其就联系姓温的重新找了一个人同叶道兵、郑勇骗租一辆黑色丰田轿车。叶道兵说卖了28000元，他给了其11500元，叶道兵和郑勇分了余下的。
7、被告人叶道兵供述：2014年10月20日，其和郑勇及程进良联系的徐某在义乌骗租一辆丰田轿车，后其将车出卖。
8、被告人郑勇供述：其与叶道兵、程进良、徐某到义乌骗租了一辆丰田轿车。
6．定远县价格认证中心鉴定意见。经鉴定该车价值182358元。
7、辨认笔录四份。徐某辨认出郑勇、叶道兵；何某辨认出郑勇、徐某。
九、2013年的一天，被告人吴某甲通过他人伪造了虚假的士兵证并一直随身携带，以便在驾车时逃脱交警部门对其交通违章行为的处罚。其后吴某甲又从他人手中购买了伪造的“中国人民解放军车辆驾驶证”、“车辆通行证”、“KT-15205”军车号牌，以便于在其购买的民用车辆上使用。
上述事实，有下列证据证实：
1、扣押清单、扣押物品照片。证实公安机关扣押吴某甲士兵证、驾驶证及车牌、车辆通行证、派车单、信号屏蔽仪等物品。
2、被告人吴某甲供述：其未当过兵，也没有军籍，曾是在95718部队上班的职工。95718部队是属于成都军区的空军部队。士兵证是在2013年的时候找个朋友办的，办士兵证的目的就是开车时若违章一般不会受到处罚。“中国人民解放军车辆驾驶证”、“车辆通行证”、“KT15205”车牌是其在昆明看到造假证的小广告，电话联系后，其提供照片及身份信息让对方做的。“派车通知单”是以前在95718部队上班时撕下来的空白的派车单，在这次到合肥前填写上派车的内容带在身上的。只有士兵证用过，其它的证件就是准备这次从合肥买车后使用的。
3、中国人民解放军滁州警备司令部鉴定意见。经鉴定名为吴某甲的士兵证及其持有的军车驾驶证、军车号牌均为假证。
认定本案事实的其他证据有：
1、抓获经过。证实叶道兵、程进良、张某甲被抓获情况及公安机关在叶道兵协助下抓获被告人郑勇、吴某甲。
2、户籍证明。证实叶道兵、程进良、郑勇、张某甲、吴某甲的出生日期等身份情况。
3、相关生效刑事裁判文书。证实：
（1）、郑勇因犯故意伤害罪于2013年10月11日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。其于2013年5月27日被刑事拘留，10月12日被释放出所。
（2）、吴某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月19日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，于2008年11月6日刑满释放。
4、羁押证明。证实程进良于2014年10月31日至2014年11月2日临时羁押在上海市黄浦区看守所。
5、证人曹某证言：其是负责到租赁公司把车骗出来，然后将车交给姓周的（实际为叶道兵，因叶曾冒用名为“周明俊”），叶道兵负责联系人将车卖掉。程进良是将其介绍给叶道兵去租车诈骗的。有时程进良和叶道兵也一起去诈骗。郑勇是叶道兵叫来负责帮叶道兵开车的，因为要到处作案需要开辆正常的车来回跑。
6、被告人叶道兵供述：其他人用虚假的身份到租赁公司骗租车辆，其再联系买家进行销售，赃款大家分。和其一起参与骗车的有合肥的张某乙，徐州的曹某，南京的徐某。他们三个之间是独立的，相互之间不联系，都是分别与其联系的。其在QQ群里面发信息“黑户贷款”的意思就是抵押车贷款，实际就是卖车。因为这个车辆没有任何抵押合同，低价出售，也没有任何手续。
7、被告人程进良供述：其和叶道兵、曹某、郑勇合伙诈骗租赁公司的车辆。叶道兵从网上找人给曹某办假的身份证和驾驶证，然后曹某用假的身份证、驾驶证到租赁公司骗租轿车，轿车骗出来后，叶道兵负责从网上找买家把车卖掉，郑勇是叶道兵找来开车的。其是负责给叶道兵介绍到租赁公司骗租车的人，曹某就是其给叶道兵介绍的。说“抵押”是婉转的说法，其实就是卖掉的意思。其参与的共诈骗四辆轿车，其中成功了三辆，失败了一辆，共得到16500元。
8、辨认笔录十四份：曹某辨认出同案犯叶道兵、程进良、郑勇；叶道兵辨认出曹某、程进良、徐某、张某乙、吴某甲、张某甲、杨某甲；程进良辨认出郑勇；郑勇辨认出程进良、曹某、张某甲。
9、叶道兵、张某甲、吴侦辑QQ好友信息、聊天信息等。证实叶道兵等人通过QQ群发布车辆抵押信息。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人叶道兵、程进良、郑勇以非法占有为目的，假冒他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物后将其转卖，其中被告人叶道兵涉案八起，价值金额1570755.4元，数额特别巨大；被告人程进良涉案三起，价值金额461224.67元，数额巨大；被告人郑勇涉案二起，价值金额350649元，数额巨大；三被告人的行为均已构成合同诈骗罪。被告人张某甲明知是犯罪所得而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某甲明知是犯罪所得而予以收购，伪造、买卖武装部队证件，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和伪造、买卖武装部队证件罪。对被告人吴某甲应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪和伪造、买卖武装部队证件罪数罪并罚；被告人郑勇在缓刑期间内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人程进良、张某甲、吴某甲归案后能如实供认自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人叶道兵协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可从轻处罚；鉴于被告人叶道兵、程进良、郑勇涉案部分车辆被追回，被告人吴某甲的亲属主动将涉案车辆追回，被告人张某甲的亲属主动退交非法所得，对五被告人均可酌情从轻处罚；被告人吴某甲曾有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人郑勇在宣告缓刑前被羁押的时间及被告人程进良在上海市黄浦区看守所被羁押的时间应予折抵刑期。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（一）、（四）项，第三百一十二条第一款，第三百七十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十八条，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决：一、被告人叶道兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人程进良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、撤销长丰县人民法院（2013）长刑初字第00203号刑事判决书中关于被告人郑勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年的缓刑执行部分；被告人郑勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元，与原判处有期徒刑一年零一个月，实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。四、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。五、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。六、对被告人犯罪所得未追回的部分，继续予以追缴。
叶道兵上诉提出：原判认定其构成诈骗罪证据不足，其归案后交代全部犯罪事实并协助公安机关抓获同案犯，具有坦白和立功情节。请求二审法院查清事实，依法改判。
程进良上诉提出：其是受叶道兵吩咐指使，应当认定为从犯，原判量刑过重。
郑勇上诉及其辩护人提出：郑勇对叶道兵和曹某骗租、转卖车辆的情况不知情，没有犯罪的共同故意和行为；涉案金额350649元证据不足，鉴定无实物，鉴定结论存在瑕疵。
吴某甲上诉提出：原判认定事实错误，证据不足；其应当构成非法持有武装部队证件罪，并未对社会造成危害。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，且所有证据均经一、二审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
针对上诉人叶道兵、程进良、郑勇、吴某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审查，叶道兵、郑勇均在侦查机关供认了对涉案租赁得来的车辆，明知没有车辆所有权，且未经相关租赁车行、车主允许的情况下，以虚构的事实为借口，而将车辆予以买卖的犯罪事实，其供述与共同作案人的供述及被害人杨某乙等人的陈述、证人曹某等证言均能相互印证。本案在共同犯罪过程中，各上诉人共同预谋，均积极实施犯罪并相互配合，虽然程进良、郑勇所起作用较小，但没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯。涉案价格鉴定意见作出的机构合法，且经过法定程序作出，该鉴定结论应当作为定案的依据。吴某甲对车辆没有合法有效的来历凭证及以明显低于市场价格购买机动车，应属于明知涉案车辆系犯罪所得，且其认为应当认定为非法持有武装部队专用标志罪与事实和法律规定亦不符。故上诉人叶道兵、程进良、郑勇、吴某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人叶道兵、程进良、郑勇的行为构成合同诈骗罪，上诉人吴某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和伪造、买卖武装部队证件罪，原审被告人张某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分。原判根据各上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，且已充分考虑叶道兵有立功情节，程进良、张某甲、吴某甲其归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案部分车辆被追回等量刑情节综合决定刑罚，罪刑相当。各上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。检察人员在二审开庭中提出的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 许 汪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
','2018-10-02
00:56:46',0,'web',NULL),(34439706,'d5b720aa-5a4b-46ca-9232-a8340153f60b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"蜀山区\",\"法院ID\":\"1165\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）皖0104民督463号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511798400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"d5b720aa-5a4b-46ca-9232-a8340153f60b\",\"案件名称\":\"李霞、安徽华府大唐商业管理有限公司申请支付令督促民事令\",\"法院名称\":\"合肥市蜀山区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人李霞于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑广场××区商场一层商××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款43778元及截至2017年9月30日的违约金8448.9元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李霞、安徽华府大唐商业管理有限公司申请支付令督促民事令\");$(\"#tdSource\").html(\"李霞、安徽华府大唐商业管理有限公司申请支付令督促民事令
（2017）皖0104民督463号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d5b720aa-5a4b-46ca-9232-a8340153f60b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李霞、安徽华府大唐商业管理有限公司申请支付令督促民事令\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0104民督463号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"合肥市蜀山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1165\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"合肥市蜀山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请支付令\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李霞,安徽华府大唐商业管理有限公司,安徽信旺投资集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百一十四条\',法条内容:\'第二百一十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百一十六条\',法条内容:\'第二百一十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李霞、安徽华府大唐商业管理有限公司申请支付令督促民事令\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\