wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执75号
申请执行人：同志海，男、汉族，1959年3月17日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：张义，男、汉族,1977年1月12日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
法定代表人：邬瑾，系该公司负责人。
住所地：陕西省西安市。
本院在执行申请执行人同志海与被执行人张义、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同志海于2018年1月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1659号民事调解书所确定的义务，即由被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿申请执行人同志海人身损害各项费用89574.33元，由申请执行人同志海返还被执行人张义垫付的医疗费89574.33元，由被执行人张义交纳案件受理费1000元，同日本院立案执行，本院于2018年1月9日向被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司、张义送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿申请执行人同志海人身损害各项费用89574.33元、并交纳案件执行费1244元，由申请执行人同志海返还被执行人张义垫付的医疗费89574.33元，由被执行人张义交纳案件受理费1000元。本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2017年10月28日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费1244元不予收取。本院于2018年1月19日向申请执行人同志海兑付了案件款89574.33元，同日申请执行人同志海返还了被执行人张义垫付的医疗费89574.33元，被执行人张义交纳了案件受理费1000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1659号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年一月十九日
书记员 齐艳花
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初258号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，个体。2016年4月26因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审，同年7月6日被威海市文登区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］252号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、邹静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日21时30分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区职工街由北向南行驶至职工街16号处，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中的酒精含量为118.58mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、视听资料、本地常住人口信息查询结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 侯美琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3862号之一
原告：亳州市益鑫农业科技有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：黄小春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：亳州市金牛王农资有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：王全民。
委托诉讼代理人：李东来，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：延边绿洲化工有限公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人：申春光。
委托诉讼代理人：李东来，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：长春市长双农药有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：车志忠。
委托诉讼代理人：车宇鑫，男，1990年7月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。该公司员工。
委托诉讼代理人：曲金，女，1994年4月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。该公司员工。
本院在审理原告亳州市益鑫农业科技有限公司诉被告亳州市金牛王农资有限公司、延边绿洲化工有限公司、长春市长双农药有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告亳州市益鑫农业科技有限公司于2018年1月8日向本院提出撤回对被告亳州市金牛王农资有限公司、延边绿洲化工有限公司、长春市长双农药有限公司起诉的申请。
本院认为：原告亳州市益鑫农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市益鑫农业科技有限公司撤回对被告亳州市金牛王农资有限公司、延边绿洲化工有限公司、长春市长双农药有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市益鑫农业科技有限公司负担。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 郭 永
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 萍
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执92号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：常云报，男。
被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：山东冠县。
法定代表人：李金民，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人常云报、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第528号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第528号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初199号
原告田某某。
被告李某某。
被告杨某某。
原告田某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年4月17日被告李某某、杨某某向原告借款人民币350000元，月利率为2%，并立有借据一支，款到期因原告有急事向被告李某某、杨某某索要，因被告没钱无法偿还，之后原告追要数次被告均拒不还款，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息，月利率按2%计息至兑现完毕时止。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年4月17日被告李某某、杨某某借款人民币350000元，月息2%。
被告李某某辩称，被告从原告连襟手中拿了本金25万元，不到一年被告给原告连襟偿还了117500元，第二年就没有偿还本金及利息，之后原、被告结算给原告出具了350000元条据，约定月利率为2%。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告杨某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告李某某无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，被告李某某无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年被告通过原告连襟许红子向原告借款人民币250000元，原、被告于2014年4月17日结算，被告欠原告350000元，约定月利率为2%。出具借据一支，后经原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某、杨某某向原告借款350000元,事实清楚，有被告李某某、杨某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币350000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率按双方约定的2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、杨某某于本判决生效后五日内偿还原告田某某人民币350000元及利息（月利率按2%计息，从2014年4月17日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一八年一月九日
书记员 杨 春
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2245号之一
原告徐兰英。
被告管玉娟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路和海关路交汇处入东二百米路北金科大厦B区十一楼。
本院在审理原告徐兰英与被告管玉娟、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年6月14日，原告徐兰英申请撤回对被告管玉娟、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兰英撤回对被告管玉娟、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元,由原告徐兰英负担。
审判员 路晓玲
二〇一六年六月十五日
书记员 王雨情
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初190号
原告：林兴祯，男，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人:李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡建辉，男，汉族，住福建省霞浦县。
原告林兴祯与被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告林兴祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林兴祯撤回起诉处理。
审 判 员 陈延忠
二〇一八年三月二日
法官助理 张珠围
代书记员 林三虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初172号
原告：许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京京师(天津)律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市西城区新街口南大街***号，系被告近亲属。
公民身份号码：×××。
原告许洪斌与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于二零一六年十二月二十八日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、褚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人崔雪丽、被告刘海燕及其诉讼代理人刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13200元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十一月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币13200元，期限30天，自二零一六年十一月十三日至二零一六年十二月十三日，约定借款期限的利率为年化14.3%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
被告答辩称：其是借贷宝上的注册用户，在借贷宝上有借款，但是这些借款都是在公司的要求下进行的，资金都是再次出借给其他人用于赚取利差，自己实际上并没有收到过借款。
本院经审理认定事实如下：二零一六年十一月十三日，被告刘海燕通过人人行借贷宝平台向原告许洪斌借款人民币13200元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十一月十三日至二零一六年十二月十三日，年化利率为14.3%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他方法交易或还款行为。
另查明，刘海燕与人人行公司不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管职责。
以上事实有《借出协议》、原告的借贷宝注册信息、原告的身份信息、被告的借贷宝注册信息、被告的身份信息、刘海燕与许洪斌交易记录、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、债务人还款明细及当事人陈述、人人行公司提交了《刘海燕人事情况说明》和《情况说明》等证据在案佐证。
本院认为，原告许洪斌与被告刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘海燕应履行合同义务，偿还原告许洪斌本金及相应的利息，原告许洪斌的诉求符合相关规定，本院予以确认。原告许洪斌主张被告刘海燕承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，本院不予支持。
关于被告刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，被告刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故本院对此抗辩意见不予采信。针对被告刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与原告提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于被告刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故本院针对此抗辩意见亦不予采信。另，如被告刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内给付原告许洪斌人民币13200元;
二、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内给付原告许洪斌利息（以13200元为本金，自二零一六年十一月十三日起至还款日次日即二零一六年十二月十四日,按年利率百分之十四点三的标准计算;自二零一六年十二月十五日起至被告实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。
三、驳回原告许洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费134元(原告许洪斌已预交67元)、保全费154元（原告许洪斌已预交）由被告刘海燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 褚 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 那 悦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3272号
原告：罗秀英,女，汉族,1948年10月17日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告：ＸＸ,男，汉族,1973年2月14日出生,住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告：李飞,男，汉族,1976年2月17日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，家住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告罗秀英、ＸＸ、李飞诉被告四川忠心房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗秀英、ＸＸ、李飞的委托诉讼代理人徐丽，被告四川忠心房地产投资有限公司的委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月29日，李伯生与自贡市泰华实业开发有限公司签订《拆迁房屋产权调换协议书》，约定该公司将座落于自贡市自流井区五星街“泰华时代广场”1栋3单元2楼4号、建筑面积为67.28平方米的房屋调换给李伯生。协议签订后，李伯生按约履行了义务，该房已交付使用。2008年1月31日后，被告承接泰华公司该项目的所有权利和义务，并将项目更名为“浙江商城”。被告忠心公司至今未为原告办理房屋过户登记手续。李伯生于2009年10月12日去世，2013年7月11日经《公证书》公证，上述房产由原告共同继承，原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《拆迁房屋产权调换补充协议书》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，因公司经济困难，无力为原告办理产权证书。
经审理查明，2004年6月3日，李伯生与自贡泰华实业开发有限公司签订《拆迁房屋产权调换协议书》，约定：自贡泰华实业开发有限公司因建设“泰华时代广场”需对李伯生位于自流井区五星街尚义灏居委会1组1栋1单元3楼5号、面积52.80平方米的房屋进行拆除，2005年7月31日前将位于自井区房屋安置与李伯生。李伯生于2009年10月12日去世后，原、被告于2010年1月28日签订《拆迁房屋产权调换补充协议书》，承诺由被告继续履行《拆迁房屋产权调换协议书》约定的内容并按国家相关规定办理该房屋的产权证。其后，原告向被告缴纳了契税、登记费等相关费用并居住使用该房屋，被告至今未为原告房屋过户登记手续。
另查明，原告罗秀英系李伯生配偶。原告ＸＸ、李飞系李伯生、罗秀英之子，李伯生已于2009年10月12日死亡。原告罗秀英、ＸＸ、李飞以共同继承被继承人李伯生的遗产为由，于2013年7月11日向自贡市国泰公证处申请继承该涉案房产的公证，该公证处于同日作出（2013）川自国证民内证字第1857号《公证书》对该申请内容予以公证证明。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《拆迁房屋产权调换协议书》、《拆迁房屋产权调换补充协议书》、房款应付余款及相关费用收取通知、（2013）川自国证民内证字第1857号《公证书》、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，李伯生与自贡泰华实业开发有限公司签订《拆迁房屋产权调换协议书》系双方当事人真实意思表示，并不违法相关法律法规规定；原告与被告签订的《拆迁房屋产权调换补充协议书》系对《拆迁房屋产权调换协议书》的补充及确认，合法有效，协议签订后，原告履行了协议约定义务，忠心公司受让自贡泰华实业开发有限公司的“泰华时代广场”工程建设项目，亦即成为合同的相对方，由此产生的权利义务关系亦应由其享有和承担。原告以继承人身份共同继承被继承人李伯生所购的该涉案房产已经《公证书》予以公证证明，其继承合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十六条、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗秀英、ＸＸ、李飞与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《拆迁房屋产权调换补充协议书》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告罗秀英、ＸＸ、李飞办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”1栋3-2-4号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费50.00元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李杰
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1044号
原告吴翔宇，男，汉族，1983年9月3日出生，江西省南昌人，住南昌市青山湖区。
原告张世好，男，汉族，1968年5月4日出生，安徽省寿县人，住寿县。
两原告委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
被告吴倩轶，女，汉族，1976年6月18日出生，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。
被告俞炜，男，汉族，1969年7月16日出生，上海市卢湾区人，住上海市卢湾区。
被告上海圣岛实业有限公司，住所地:上海市嘉定区沪宜公路5358号4094室,统一社会信用代码91310114631021529U。
法定代表人，俞炜。
原告吴翔宇、张世好诉被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴翔宇、张世好的委托代理人宫兆坤到庭参加了诉讼。被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翔宇、张世好诉称，2017年3月13日，被告俞炜、吴倩轶、上海圣岛实业有限公司向原告吴翔宇、张世好借款人民币50万元，并向原告出具三被告本人签字并盖章的借条，双方在借条中约定了借款期限、借款利息、违约金、因违约引发纠纷的管辖法院等相关事项。借款到期后，三被告一直拖延还款，原告经多次催收后无果，故向法院起诉，请求判决：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币50万元整及利息（利息按照月息2%的标准从2017年10月14日起计算至实际还清为止，后在庭审中变更诉讼请求将利息提高至2.5%）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件两份，证明原告诉讼主体资格；
2、借据复印件一份、网上银行交易凭证十份，证明原告向被告出借50万元，双方就借款利息、违约责任等进行了约定，原告履行了出借义务。
3、网上银行电子回单五份，证明被告向原告付利息的标准
被告吴倩轶未答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
被告俞炜未答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
被告上海圣岛实业有限公司未答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审核，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
另庭审中查明，原告方承认三被告按月息2.5%的标准每月向其偿还利息至2017年10月14日。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2017年3月13日，被告俞炜、吴倩轶、上海圣岛实业有限公司向原告吴翔宇、张世好借款人民币50万元，并向原告出具了三被告本人签字并盖章的借据，借据上约定月息2%，借款期限为2016年11月29日起至2016年12月28日止，并约定借款人逾期还款的，应另向出借人承担每日0.1%的逾期还款违约金，直至还款为止。出借人如在催收债权中发生的差旅费、诉讼费、保全费、律师费、处置费等概由借款人承担。与本借款有关的任何纠纷同意提交江西省余江县人民法院诉讼解决。借款到期之后，被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司虽未偿还借款本金，但借款利息偿还至2017年10月14日。2017年9月25日，原告吴翔宇、张世好以被告未还借款为由向本院起诉并提出上述请求。
本院认为，被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司向原告吴翔宇、张世好借款人民币50万元事实清楚，证据充分，二者之间形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告吴翔宇、张世好诉请吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在“借据”中约定借款月利息为2%，但原告在庭审中称被告实际履行的月利息为2.5%，故要求变更诉讼请求，请求法院判决由被告按2.5%支付月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出法定利率高限（利息不得超过年利率24%）超出部分法律不予保护，故本院仅对其“借据”中约定的月利息2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告吴翔宇、张世好借款本金人民币500000元，并按照月利率2%的标准继续向原告吴翔宇、张世好支付自2017年10月14日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，诉前保全费3520元，总计12320元，由被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴异鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1228号之一
原告：张效敏、侯贝贝、杜美琳等共55人（原告基本信息详见附件）。
被告：临沂市聚贤影视传媒有限公司，住所地：临沂市兰山区临西五路与水安路交汇处建材商城五楼。
被告：孙伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王静，女，成年，汉族，住临沂市河东区。
被告：王洪芳，女，1959年6月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张效敏等与被告临沂市聚贤影视传媒有限公司、孙伟、王静、王洪芳借款合同纠纷一案中，原告张效敏等于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告王洪芳的银行存款500万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被告王洪芳的银行存款500万元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 浩
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4613号
原告:居云德，男，1973年4月9日出生，汉族，住南京市栖霞区，
委托诉讼代理人:陈富升，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：蒋正平，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，
原告居云德与被告蒋正平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告居云德及其委托诉讼代理人陈富升到庭参加诉讼；被告蒋正平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居云德向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、支付原告货款87200元并按照银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2009年经朋友介绍认识后开始长期为被告提供油品运输服务，被告成为原告的固定客户，2014年11月15日，被告告知原告急需购买柴油，派其侄子蒋银龙至南京炼油厂购买油品，但资金不够，让原告先帮忙支付一车柴油款（15吨）,原告支付了油款后，被告让其侄子蒋银龙向原告出具了一张收条，同意星期一（11月17日）刷卡还款。但之后被告未履行约定，在原告的一再催要下，被告仅支付部分油款，余款87200元至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋正平未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据1、原告与被告（手机号码139××××3346）的2016年9月20日19时、2016年12月4日15时的手机通话录音；证据2、原告与被告（手机号码139××××4600）自2015年1月22日起的手机短信记录、中国移动业务受理单；证据3、原告垫付货款后，被告侄子蒋银龙出具的收条、户籍登记表、2014年11月18日购买油品的发票。以上证据证明原告代被告购买油品、原告多次向被告催要货款、被告认可欠款但拒不支付所欠货款87200元的事实。原告提供的证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实，原、被告自2009年起即有业务往来关系，原告代被告运输油品。2014年11月15日，被告告知原告急需购买柴油，派其侄子蒋银龙至南京炼油厂购买油品，但资金不够，让原告先帮忙支付一车柴油款（15吨）,原告支付了油款后，被告让其侄子蒋银龙向原告出具了一张收条，收条载明：今收到居云德柴油壹拾伍吨（15吨），星期一去刷卡。但之后被告未履行约定，在原告的一再催要下，被告仅支付部分油款，余款被告虽承诺支付，但一直未履行承诺，后下落不明，现原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。被告购买油品应当支付相应的价款，在被告付款困难的情况下，原告代其支付了相应的货款，被告应当按照约定的时间将此款给付原告，现双方约定的付款期限已经届满，被告未将相应的货款给付原告，原告诉至法院要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。根据参照原告提供的同期购货发票载明的油品单价，结合原告提供的货物收条载明的货物重量，本院认定被告应给付原告的货款总额为102753元，原告庭审中自认被告已给付部分货款，现要求被告给付尚欠货款87200元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋正平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告居云德支付货款87200元及利息（自2014年11月18日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担（该诉讼费用原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 贾武斌
二〇一七年十月十七日
见习书记员 吴 梦
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初78号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人廖强，男，1988年10月14日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住邻水县。因犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月8日被邻水县公安局刑事拘留，同月12日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人廖强犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月3日23时许，被告人廖强在邻水县包毒品海洛因以110元的价格卖给吸毒人员陈某吸食，从中获利60元。
另查明，邻水县公安局兴仁派出所于2018年2月4日在工作中发现被告人廖强贩卖毒品给他人吸食的犯罪事实，登记为属本单位管辖的刑事案件，同日对廖强以贩卖毒品案立案侦查。次日被告人廖强因2018年2月3日22时吸食毒品海洛因被邻水县公安局处行政拘留十五日，并于当日将行政处罚决定书告知被告人廖强。
上述事实，被告人廖强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.书证：受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书（附照片）、通话详单、户籍证明、违法犯罪人员查询比对表、网上在逃人员查询比对表、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控系统查询结果、犯罪前科查询记录、抓获经过（2018年2月4日到案）、情况说明、刑事判决书。2.被告人廖强的供述与辩解（附辨认笔录）。3.证人陈某的证言等主要证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖强违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人廖强被动到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人廖强因贩卖毒品被抓获，后又被公安机关以吸食毒品予以行政处罚，拘留日期应予以折抵刑期。据此，根据被告人廖强的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月4日起至2018年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人廖强违法所得人民币110元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦晓凤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1765号
申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。
负责人：张丽，该单位行长。
被执行人:张桂喜，男，1959年11月23日生，住东台市。
被执行人：东台市台城发达物资商行，住所地东台市新宁商城朝南门面房5间。
经营者：李春喜，男，1962年4月25日生，住东台市。
被执行人:李春喜，男，1962年4月25日生，住东台市。
被执行人:殷小平，女，1962年12月19日生，住东台市。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人张桂喜、东台市台城发达物资商行、李春喜、殷小平信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 勇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0225民初360号
原告：王兴发，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：石建好，男，汉族，住安徽省无为县。
原告王兴发与被告石建好保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。王兴发于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兴发自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴发撤诉。
案件受理费25元（王兴发已预交），由王兴发负担。
审判员 倪勇军
二〇一八年一月十九日
书记员 刘亚青
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初552号
原告北京贝琪床上用品制作有限公司与被告路丽曼返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十元原告负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 焱
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初489号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年4月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯抢劫罪，于1997年9月被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯脱逃罪、盗窃罪，于1998年9月被原江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2008年4月被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；于2015年1月被江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；于2017年5月被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪盗窃罪所判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万三千元，于2017年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年10月13日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2017年8月10日零时左右，被告人徐某某至江苏省扬州市广陵区头桥镇政府，采用翻墙、攀爬落水管道等方式进入该政府大楼实施盗窃，在该楼二楼一间办公室内窃得一条苏烟，在该楼三楼一间办公室内窃得一条硬中华香烟。
2、2017年8月16日零时左右，被告人徐某某至江苏省扬州市广陵区沙头镇政府，采用翻墙、攀爬空调外机等方式进入该政府大楼实施盗窃，在该楼二楼216办公室内窃得一条软中华香烟，在该楼三楼304办公室和隔壁接待室内分别窃得一条硬中华香烟和两包玉溪香烟。
3、2017年8月30日1时许，被告人徐某某至江苏省仪征市刘集镇政府，采用翻墙、攀爬落水管道等方式进入该政府大楼实施盗窃，在该楼二楼一间办公室内窃得五包黄金叶香烟。
4、2017年9月3日1时许，被告人徐某某至扬州市广陵区湾头镇政府，采用翻墙、攀爬空调外机等方式进入该政府大楼内实施盗窃，在该楼二楼一间办公室内窃得两条黄金叶香烟、两条硬中华香烟、四包恒大香烟、两包钓鱼台香烟。
案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。部分被盗香烟已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人叶某、姚某、张某、邵某、蒋某、周某的陈述笔录，未到庭证人汤某、窦某、潘某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，视听资料说明书，常住人口居民身份证登记表，刑事判决书，出所登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款赃物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱 程
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初126号之一
原告：首爱保，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：国都建设（集团）有限公司。住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖中义。
原告首爱保与被告国都建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告首爱保于2018年3月1向本院申请撤回对被告国都建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自已的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告首爱保撤回对被告国都建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告首爱保承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一八年三月一日
法官助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2371号
原告（反诉被告）：罗某，男，1987年4月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市栗山镇。
原告（反诉被告）：胡某，女，1988年1月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告罗某、胡某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告罗某、胡某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告罗某、胡某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告罗某、胡某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告罗某、胡某的起诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由罗某、胡某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔 卫 斌
审 判 员 颜立存审判员罗志强
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧 阳 旸
书 记 员 彭 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16434号
原告魏某某，男，1952年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告肖某某，男，1961年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告魏某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费3300元，���半收取1650元，由原告魏某某负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十一月七日
书记员 王寅萍
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初236号
原告：王某，汉族，住临泽县。
被告：岩某，汉族，住临泽县。
原告王某与被告岩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告岩某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26000元，承担利息2600元，合计28600元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月16日，被告岩某因资金周转向原告借款26000元，给原告出具借条一份，约定同年8月16日前一次性偿还，承诺逾期承担借款利息；借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告岩某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月16日，被告岩某向原告王某借款26000元，并给原告出具借条一份，约定同年8月16日前偿还；借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岩某向原告王某借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息，虽然原告提供的借条明确约定了还款期限，但既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张利息2600元，超过年利率6%的资金占用期间的利息，超出部分依法不予支持，其逾期利息应从2017年8月16日起至2018年1月10日（起诉之日），按照年利率6%计算，计算为626元。被告岩某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岩某偿还原告王某借款26000元，承担利息626元，合计26626元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取275.5元，由原告王某负担20元，被告岩某负担255.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年二月七日
书记员尚雪梅
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执319号
申请执行人垫付宝投资有限公司
法定代表人耿君彩,系该公司总经理。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人雷彬，男，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡丽梅，女，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人李云龙，男，1972年10月23日生，彝族，无业，住个旧市。
申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人李云龙合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）云2501民初1478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫付宝投资有限公司于2017年4月10日向本院申请执行。
申请执行人垫付宝投资有限公司申请执行李云龙案款人民币31809.14元。本案在执行过程中，已执行到款人民币3000元,余款人民币28809.14元,查明被执行人李云龙暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执319号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币377元，由被执行人李云龙交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张朕桦
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初150号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人刘一被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年2月23日以津蓟检公诉刑诉[2016]144号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案，因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，转为简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人刘一，被害人亢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘一与被害人仇系朋友关系。2014年4月4日，被告人刘一伙同吴XX（身份未查清）到蓟县穿芳峪镇亚易佳手机店内找在此工作的仇聊天，期间吴XX以其手机停机为由，向仇借用其白色苹果手机打电话，后被告人刘一与吴XX趁被害人不备，将该手机盗走。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3390元。
2015年8月7日，被告人刘一在其打工的蓟县生辉足疗店内，趁被害人亢不备，将其放置在手提包内的10000元现金盗走。
综上，被告人刘一共计盗窃作案二起，涉案金额为人民币13390元。
赃款已挥霍，赃物已变卖。
案发后，被告人刘一的家属代刘一将违法所得退赔被害人仇、亢，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘一在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，常住人口信息表，情况说明，辨认笔录、辨认照片，被害人仇、亢陈述，证人刘二、王证言，被告人刘一供述，电话记录，问话笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人的家属代被告人退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一六年三月二日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1063号之一
申请执行人王民，男，汉族，1973年2月10日出生，住青岛市市北区。
被执行人汪磊，男，汉族，1971年5月21日出生，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人王民与被执行人汪磊委托合同纠纷一案中，申请执行人王民依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2209号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪磊名下的传统银行、互联网银行、车辆和房地产登记信息，除查询到零星存款外且已采取控制性措施外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。
本院于2018年4月2日将被执行人汪磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年6月22日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 周桂莲
审判员 荆 雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王顺冬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更843号
罪犯梁文用，男，现年29岁。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年8月3日作出了(2011)阳城法少刑初字第10号刑事判决，以被告人梁文用犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯梁文用于2013年6月16日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯梁文用确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁文用在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁文用自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分140.099分，出勤100%，功效113.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，表扬1次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁文用在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文用减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至二О二一年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第662号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]201号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月期间，被告人韦某某在其居住的佛山市顺德区乐从镇某出租楼的一楼楼梯间多次实施盗窃，其具体事实如下：
1.2013年11月初的一天，被告人韦某某将被害人孟某某放置在上述地点的一个马达盗走。
2.2013年11月中旬的一天，被告人韦某某将被害人孟某某放置在上述地点的一捆电线盗走。
3.2013年11月中旬的一天，被告人韦某某将被害人丁某某放置在上述地点的两箱零食盗走。
2013年11月20日，公安民警在上述出租楼B01房内将被告人韦某某抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人孟某某、丁某某的报案陈述；被告人韦某某的供述及对作案地点的指认笔录；证人梁某某的证言；搜查笔录；被告人韦某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人韦某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年11月20日起至2014年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初625号
原告:杜高华，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：黄锦墉，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄桂兰，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杜高华与被告黄锦墉、黄桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄锦墉、黄桂兰经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款279,458.00元，以及违约金55,891.60元（按照约定以还款金额20%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄锦墉在成都崇州市开办家具厂，原告向被告黄锦墉供应木材，双方建立了木材买卖关系。2016年6月26日，被告黄锦墉收到原告供应的木材后，因不能及时支付货款，与原告达成还款协议，约定木材货款总计为279,458.00元，并自2016年7月30日起分5期（每期55,890.00元）归还至2016年11月30日，如未按时还款将以还款金额20%支付违约金。协议之后，原告多次催收，被告黄锦墉以资金紧张为由，未支付任何货款。被告黄桂兰与被告黄锦墉系夫妻关系，该货款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿付。
被告黄锦墉、黄桂兰未作答辩也提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、结婚登记审查处理表、还款协议。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：2015年4月，原告与被告黄锦墉认识并建立木材买卖关系，由原告向被告黄锦墉的家具厂供应木材。前期，被告黄锦墉均能按时结清货款，后因种种原因未能按时付款。2016年6月26日，原告与被告黄锦墉达成还款协议，约定货款总计279,458.00元，从2016年7月30日起，分为5期每月支付55,890.00元，至2016年11月30日还完，如未按时还款则以还款金额20%支付违约金。之后，被告黄锦墉未支付货款。
另查明，被告黄桂兰与黄锦墉于2007年3月1日在福建省泉州市南安市民政局登记结婚。
本院认为，原、被告黄锦墉达成的还款协议，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告履行了交付木材的义务后，被告黄锦墉应按约支付货款。被告黄桂兰与黄锦墉系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，原告要求被告黄锦墉、黄桂兰共同支付货款279,458.00元及违约金55,891.60的主张（279,458.00元×20%），本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦墉、黄桂兰于本判决生效后立即支付原告杜高华货款279,458.00元及违约金55,891.60，共计335,349.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5492.00元，由被告黄锦墉、黄桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 郭燕霞
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 谭树林
二〇一八年一月二日
书 记 员 向 岚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5609号之一
申请执行人陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人劳法根，男，1946年3月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陆洪成与被告劳法根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0113民初12889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆洪成于2017年9月26日向本院申请执行，要求义务人劳法根归还其借款人民币30,000元，并支付利息(自2015年6月5日至判决生效日止，以本金人民币30,000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算)以及案件受理费550元。
本院受理后，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人劳法根现去向不明。本院暂未发现其名下有银行存款、车辆、证券、房产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可执行的有效财产。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人劳法根名下的银行账户予以冻结，但余额极少。另，本院于2017年11月2日依法将被执行人劳法根纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人劳法根名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若今后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初12889号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 王 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终949号
上诉人（原审被告）：蔡雨，男，1988年3月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人（原审被告）：王璐，女，1991年6月30日出生，汉族，住址。
两上诉人共同委托诉讼代理人：宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：尤悦，江苏天煦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：薛标，男，1985年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人蔡雨、王璐因与被上诉人薛标追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡雨、王璐于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡雨、王璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡雨、王璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人蔡雨、王璐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高济宁
书 记 员 姜 旸
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初13710号
原告余锋，男，土家族，1973年9月14日出生，住重庆市石柱县。
被告重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。
法定代表人邓先贵，董事长。
委托代理人张友坤，男，汉族，1979年12月6日出生，系重庆商投石化有限公司职员，住重庆市城口县。
原告余锋与被告重庆商投石化有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月30日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告余锋，被告重庆商投石化有限公司的委托代理人张友坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余锋诉称，原告于2012年12月24日到被告处入职，从事驾驶员工作，月平均工资标准为3800元。自2017年7月起，被告未再向原告发放工资。2017年11月20日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告向原告支付2017年7月至9月的欠付工资10327.50元及经济补偿金19546.70元，但该仲裁委逾期未作出处理。故起诉来院，要求判决：1、被告立即向原告支付2017年7月至9月的欠付工资10327.50元；2、被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金19546.70元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆商投石化有限公司辩称，被告欠付原告工资及解除劳动合同的经济补偿金属实，原、被告已就相应金额进行了确认。被告因经营困难，现确无能力向原告支付所欠款项，请求人民法院依法作出判决。
原告余锋为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；
被告重庆商投石化有限公司对该证据的真实性无异议。
2、《解除劳动合同协议》，拟证明原、被告之间的劳动合同关系已经双方协商一致解除；
被告重庆商投石化有限公司对该证据的真实性无异议。
3、《重庆商投石化有限公司离职人员欠发工资及经济补偿统计表》，拟证明原、被告已就被告应向原告支付的欠付工资及解除劳动合同的经济补偿金数额达成协议。
被告重庆商投石化有限公司对该证据的真实性无异议。
被告重庆商投石化有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。
根据原、被告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2017年9月30日，余锋与重庆商投石化有限公司签订《解除劳动合同协议》一份，主要约定为：因重庆商投石化有限公司资金链断裂，已欠发余锋4个月的工资及相关费用，经双方协商一致解除劳动合同；重庆商投石化有限公司在协议签订之日支付余锋6月工资3442.50元，于2017年10月15日前向余锋结算并支付2017年7月、8月两个月工资6885元，于2017年11月15日前支付9月工资；重庆商投石化有限公司应向余锋一次性支付经济补偿金19546.70元，余锋办理完工作交接、物品归还、账务交接、偿还财务借款后十五日内，重庆商投石化有限公司将上述经济补偿金一次性支付给余锋。
此后，重庆商投石化有限公司的法定代表人邓先贵与余锋共同签署《重庆商投石化有限公司离职人员欠发工资及经济补偿统计表》一份，该统计表载明：重庆商投石化有限公司欠付余锋7月工资3442.50元、8月工资3442.50元、9月工资3442.50元、10月工资297.50元、经济补偿金19546.70元。
重庆商投石化有限公司至今未向余锋支付欠付的7月工资3442.50元、8月工资3442.50元、9月工资3442.50元、10月工资297.50元、经济补偿金19546.70元。
2017年11月20日，余锋以重庆商投石化有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决重庆商投石化有限公司向其支付2017年7月至9月的欠付工资10327.50元及经济补偿金19546.70元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向余锋出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就余锋提出的仲裁申请作出处理决定，故余锋起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，余锋在本案诉讼过程中当庭变更其第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付2017年7月至10月的欠付工资10625元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《解除劳动合同协议》是在双方协商解除劳动合同的情形下，双方对协商解除劳动合同以及解除后的法律后果的合意，主要是对合同解除后的双方权利义务作出何种安排的协议，在性质上，应当解释为依据当事人的意思自治，对劳动合同解除后的权利义务的重新安排，而涉案《解除劳动合同协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告在本案诉讼过程中既未举示证据证明在前述协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦未举示证据证明该协议存在重大误解或显失公平的情形，故涉案《解除劳动合同协议》合法有效，对于协议双方均具有拘束力。
涉案《解除劳动合同协议》签订后，原、被告对于被告应向原告支付的欠付工资及解除劳动关系的经济补偿金数额进行了确认，被告未依该协议约定及时、足额向原告履行支付义务，也未在本案诉讼过程中举示证据证明相应款项的支付条件尚未成就，原告要求被告立即支付欠付工资及经济补偿金的诉讼请求符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆商投石化有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余锋支付欠付工资10625元。
二、被告重庆商投石化有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余锋支付解除劳动合同的经济补偿金19546.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆商投石化有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何流
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终1100号
上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金厦公寓2幢18号商场。
负责人：高剑峰。
被上诉人（原审被告）：丁林峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司因与被上诉人中丁林峰车辆租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月20日向深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费504元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月二十六日
书记员 林一冲
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初2812号
原告：李学良，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告：李帆，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：李凯，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉等。
被告：郭燕洁，女，1986年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告李学良与被告李帆、李凯、郭燕洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李学良委托诉讼代理人张西川、被告李凯委托诉讼代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告李帆、郭燕洁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还欠款40万元及按照银行同期利率3倍计算至债务全部清偿日止的利息（2014年12月23日至2016年12月13日利息共计144000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告李学良通过建行手机银行向被告李帆建行储蓄卡43×××29转款88000元，同时交付被告李帆现金12000元；原告委托薛光辉通过建行手机银行向被告李帆建行储蓄卡43×××29转款200000元；2014年7月26日，被告李帆向原告借款100000元偿还田帅子借款，原告通过手机银行向田帅子妻子吴俊香交行账号62×××19转款100000元。2014年10月24日，被告李帆给原告出具借据一张，约定借款400000元，借期自2014年10月24日至2014年12月23日二个月，被告李凯为担保人。借款到期后，经原告多次讨要未果，诉入本院，请求判如所请。
被告李凯辩称，原告向被告李帆借款，到期后原告未向被告李凯主张过权利，原告起诉之时被告李凯担保期限已经届满，应当驳回原告对被告李凯的诉讼请求。
被告李帆、郭燕洁均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告李学良通过建行手机银行向被告李帆建行储蓄卡43×××29转款88000元，同时交付被告李帆现金12000元；原告委托薛光辉通过建行手机银行向被告李帆建行储蓄卡43×××29转款200000元；2014年7月26日，被告李帆向原告借款100000元偿还田帅子借款，原告通过手机银行向田帅子妻子吴俊香交行账号62×××19转款100000元。2014年10月24日，被告李帆给原告出具借据一张，约定借款400000元，借期自2014年10月24日至2014年12月23日，二个月。被告李凯为担保人，约定被告李凯承担连带偿还责任，保证借款到期后全额归还。原告于2016年12月xx日向本院起诉。
本院认为，原告李学良与被告李帆、李凯签订借款合同，是原告与二被告真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，原告支付出借款项，被告应当按照约定全部偿还，被告未能按期全部偿还本息，对原告构成违约，应当承担偿还本息的违约责任。原告请求被告李帆偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李帆支付银行同期利率3倍的利息，因其未能提供充分证据证明约定有利息，故应自2014年12月24日起按照年利率6%计算利息。原告请求被告李凯承担连带清偿责任，因借款合同对保证期间约定不明，保证期间自借款期满后6个月，借款2014年12月23日到期，原告2016年12月14日起诉，已经超过担保期间，而且原告未能提供充分证据证明担保期间内向被告李凯主张权利，本院不予支持。原告请求被告郭燕洁承担共同清偿责任，但原告未能提供充分证据证明李帆与郭燕洁系夫妻关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告李帆于本判决生效后三十日内偿还原告李学良借款400000元及依照该本金按照年利率6%从2014年12月24日起至款项全部付清之日止计算的利息；
二、驳回原告李学良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，公告费690元，共计9930元，由原告李学良负担1850元，被告李帆负担8080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 胡永民
人民陪审员 刘号锋
二〇一七年十一月二日
法官 助理 赵 飞
书 记 员 杨箫歌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终55号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，原任东海县黄川镇新联村党支部书记。因涉嫌职务侵占、挪用资金罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2016年4月29日被取保候审。
辩护人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人董某犯职务侵占、挪用资金罪一案，于2015年9月18日作出（2015）连东刑初字第00498号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人董某、听取辩护人意见，并征求江苏省连云港市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、职务侵占事实
被告人董某于2012年11月至2013年9月间，利用担任东海县黄川镇新联村党支部书记的职务便利，多次非法占有新联村集体财物共计人民币31015元。案发后，被告人董某已退还全部赃款。
二、挪用资金事实
2013年5月14日，被告人董某利用担任东海县黄川镇新联村党支部书记的职务便利，擅自挪用新联村集体资金人民币199000元用于个人承建工程，至2013年9月离任前与村集体的往来款项进行冲账，冲抵的账目中除虚列支出的拉税协调费12000元、支付李某机插秧费用中虚列支出1850元，剩余185150元以实际发生的费用冲抵完毕。
另查明，董某案发后已退出违法所得人民币6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经原审法院予以确认的下列证据证实：被告人董某的供述与辩解，证人王某、孙某、李某等人的证言笔录，任职证明、新联村会计交接明细、黄川镇村干部离任职终结承诺书、新联村明细分类账、黄川镇农村经济服务站出具的情况说明、黄川镇2012年计生征收兑现表、东海县纪委监察局关于董某问题调查报告、相关记账凭证、发票、转账支票、户籍证明、发破案及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人董某利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人董某利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用资金罪。应予数罪并罚。被告人董某积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年；对被告人董某退出的违法所得人民币60000元予以没收，上缴国库。
上诉人董某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：其不构成犯罪，挪用资金事实存在但是村集体也欠其钱，离任前已与村集体冲账。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人董某及其辩护人提出的“其不构成犯罪，挪用资金事实存在但是村集体也欠其钱，离任前已与村集体冲账”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人董某只是以担保人身份为村民与村集体之间的借款行为提供担保，并非其个人与新联村之间借款，其利用职务便利，挪用资金进行营利活动的行为依法应以挪用资金罪追究刑事责任，后其与村集体冲账的行为并不影响挪用资金罪的认定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。上诉人董某退出部分违法所得，依法予以从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，但因法律规定发生变化，上诉人董某职务侵占数额已不到上诉人董某职务侵占数额不属于“数额较大”标准，本院对其职务侵占罪依法不予刑事处罚，对其挪用资金罪依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第00498号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）董某挪用资金罪的定罪部分。
二、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第00498号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）董某职务侵占罪的定罪量刑部分和挪用资金罪的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）董某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4538号
原告滕文涛。
被告吴志宏。
原告滕文涛与被告吴志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕文涛到庭参加诉讼，被告吴志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕文涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款190万元。事实和理由：自2009年下半年开始至2012年6月份,被告以经营资金周转困难为由多次向原告借款,共借款四笔合计金额190万元。原告不间断催要借款,被告至今未偿还任何款项。被告不偿还借款的行为应当承担不履行债务的民事责任。
被告吴志宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借条四份、银行交易明细一宗，证据合法、有效、并与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人的陈述举证和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年3月30日，被告向原告借款500000元，原告从其中国农业银行账户取款500000元，交付被告，后被告偿还100000元，至2009年9月3日，经结算，被告给原告出具400000元借条一份；2011年1月14日，被告向原告借款500000元，原告以银行转账形式交付该笔借款，2011年1月17日，被告向原告出具500000元借条一份；2011年11月15日，被告向原告借款300000元，原告通过其山东临淄农村商业银行账户转账入被告90705013001620141****账户；2012年3月27日至29日，被告分四次向原告借款2300000元，2012年3月27日原告通过其弟弟滕文立中国农业银行账户转账1200000元给被告，通过原告自己农户账户转账200000元给被告，2012年3月28日原告通过其中国银行账户转账400000元给被告，2012年3月29日，原告通过其弟弟滕文立的农信账户转账500000元给被告，2012年5月8日，被告归还1500000元，2012年5月28日，被告通过其妻子贾兴香的账户归还100000元，2012年6月18日，经结算，被告向原告出具700000元借条一份。综上，被告共计欠原告1900000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴志宏向原告滕文涛借款，原告以现金和转账形式交付借款后，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告据此要求被告吴志宏承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志宏偿还原告滕文涛借款1900000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告吴志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春生
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一八年二月十二日
法官 助理 郑玉凤
书 记 员 王 敏
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0824民初654号
原告：曾德扬，男，1965年11月16日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：福建省东霖建设工程有限公司,住所地:福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲69号。
法定代表人：林振聪，总经理。
原告曾德扬与被告福建省东霖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告曾德扬于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曾德扬自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾德扬撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由曾德扬负担。
审判员 林德生
二〇一八年六月六日
书记员 练俊峰
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执1587号之一
申请执行人古艳，女，汉族，1971年7月27日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人四川凯宇房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号。
法定代表人刘汉东，总经理。
被执行人蔡继承，男，汉族，1954年9月3日出生，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421民初2664号古艳与四川凯宇房地产开发有限公司、蔡继承商品房销售合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人蔡继承应退还排号费20000元、截止本院裁定扣划当日，被执行人蔡继承应负担资金占用利息868元、迟延履行期间的债务利息217元、诉讼费225元、执行费200元，共计21510元。本院依法扣划了蔡继承在农业银行仁寿视高支行的银行存款21510元用于支付前述款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初2664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李松
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执950号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村村。
负责人：王国清，该社主任。
被执行人：宋鹏玉，男，汉族，1992年1月17日生，住址林州市。。
被执行人：徐爱军，男，汉族，1973年4月2日生，住址林州市。。
被执行人：闫爱拴，男，汉族，1970年12月2日生，住址林州市。。
被执行人：林州市安庆水箱有限公司，地址林州市临淇镇临淇村。组织机构代码为67411438-9。
法定代表人徐爱军。
申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人宋鹏玉、徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0581民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30万元及其利息。并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年2月11日、2018年3月13日、2018年4月18日、2018年6月13日分四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月13日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。于同日向林州市工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息及股权信息，查出徐爱军名下注册了私人企业林州市安庆水箱有限公司，经调查该公司属于皮包公司，没有财产可供执行。于同日向林州市国土资源局查询了被执行人的相关土地信息，未查询到相关土地信息。
4、本院于2018年3月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并向被执行人直接送达限制高消费令。
5、本院于2018年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单、并向被执行人直接送达限制高消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0581执950号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 志 鸿
审判员 彭国喜审判员王永清
二〇一八年六月十九日
书记员 李 志 波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3365号之一
原告：淄博锦川鑫河包装制品厂，住所地淄川区罗村镇罗村村。统一社会信用代码：9137030216422764XQ。
代表人：王树合，厂长。
委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：淄博中科达耐火材料有限公司，住所地博山区域城镇董家村村西。统一社会信用代码：91370304730680175D。
法定代表人：梁新闻。
本院在审理原告淄博锦川鑫河包装制品厂与被告淄博中科达耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告淄博锦川鑫河包装制品厂于2018年1月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告淄博中科达耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博锦川鑫河包装制品厂撤诉。
案件受理费150.00元，申请费224.00元，均由原告淄博锦川鑫河包装制品厂负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一八年一月五日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7002号
原告龙华滨，男，汉族，1944年8月9日出生，住重庆市大渡口区。
被告刘有伟，男，汉族，1963年5月4日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告龙华滨与被告刘有伟民间借贷纠纷一案中，原告龙华滨于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙华滨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙华滨撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告龙华滨负担。
审判员 龙飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初10321号
原告:朱爱云,女,1963年4月25日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:郑海芳,女,1970年10月11日出生,汉族,住乐清市。
原告朱爱云诉被告郑海芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月11日，被告郑海芳向原告借款2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱云借款2万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，由被告郑海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 吴旭特
二〇一八年二月五日
书 记 员 施古月
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执160号之一
申请执行人：隗训先，男，1970年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，
被执行人：方江明，男，1968年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，
本院于2017年9月14日作出的（2017）鄂0117民初2591号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定又方江明偿还隗训先借款72万元及利息8万元。因被执行人方江明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隗训先于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本院执行中，查明被执行人方江明无足额财产可供执行，申请执行人隗训先亦不能提供财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人方江明列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初2591号民事调解书的本次执行程序。
被执行人方江明应继续履行本院（2017）鄂0117民初2591号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月十四日
书记员 李明超
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执110号之三
申请执行人：胡蓉，女，1975年12月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。
被执行人：程维，男，1982年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：罗欢欢，女，1986年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人胡蓉与被执行人程维、罗欢欢民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人胡蓉向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9006执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴傲敏
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)璧法刑初字第00069号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人伍某某（曾用名伍某某），男，1995年8月27日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，现住重庆市璧山县。2013年12月4日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被璧山县公安局刑事拘留，2013年12月21日被璧山县公安局执行逮捕，2014年1月10日被璧山县公安局监视居住，2014年1月23日被本院取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉[2014]17号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日15时许，被告人伍某某与吸毒人员吴某某通过电话联系后，在璧山县璧泉街道金阳宾馆门口处，以200元的价格将一包疑似冰毒的白色晶体和一粒疑似麻古的红色药丸贩卖给吴某某。双方交易完成后即被便衣民警抓获。从伍某某处查获毒资200元，从吴某某处查获疑似冰毒的白色晶体一小包(净重0.20克)和疑似麻古的红色药丸一粒(净重0.09克)。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从扣押的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺，从扣押的疑似麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明：1、被告人伍某某因本案于2013年12月4日被抓获，到案后如实供述了本案事实，同日因吸食毒品被重庆市璧山县公安局决定行政拘留五日，行政拘留期限自2013年12月4日起至2013年12月9日止；2、被告人伍某某因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月9日被重庆市璧山县公安局刑事拘留，2013年12月21日被执行逮捕，2014年1月10日璧山县公安局决定对被告人监视居住并将被告人释放，总羁押天数为33日；3、案发后，公安机关从伍某某处缴获的HTC手机系伍某某贩卖毒品给吴某某时同吴某某联系所用的手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、称重记录及照片、证人吴某某的证言、扣押物品移交清单、毒品检验报告文书、被告人伍某某的供述、抓获经过、行政处罚决定书、逮捕证、监视居住决定书、释放通知书及证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人伍某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出伍某某具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人伍某某的刑期自2014年2月19日起，扣除之前羁押的33日，至2014年7月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关从吴某某处缴获的冰毒0.2克及麻古0.09克、从伍某某处缴获的作案工作HTC手机一部予以没收，公安机关从伍某某处缴获的毒资200元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 王 花
人民陪审员 杨秉俊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 庆