wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终933号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所江阴市徐霞客镇璜塘工业园区178号。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡山创机电科技有限公司，住所无锡市湖滨路157号B区16号304-7。
法定代表人：袁玉亮，该公司董事长。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）因与被上诉人无锡山创机电科技有限公司（以下简称山创公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初5542号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
海润公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。事实和理由：本案合同中对管辖法院约定不明，应由合同履行地或被告住所地法院管辖；合同签订地、合同履行地、被告住所地均位于××镇，故请求将本案移送审理。
本院经审查认为，海润公司与山创公司在双方签订的《空调设备（冷冻机）维修保养合约》中约定，争议解决方式为任何一方可向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定合法有效，对当事人双方具有约束力。现山创公司作为原告向其公司所在地的原审法院提起诉讼，故原审法院对本案享有管辖权。海润公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋勇梁
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢127号
申请执行人董江，男。
被执行人介休市永和煤化有限公司。
申请执行人董江与被执行人介休市永和煤化有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月8日立案受理。
在执行过程中，申请执行人董江与被执行人介休市永和煤化有限公司达成和解协议，分期执行，申请执行人董江同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨志风
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第608号
原告邢爱华，女，1970年9月1日生，汉族。
被告邢云良，男，1973年5月27日生，汉族。
原告邢爱华诉被告邢云良健康权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告误工费1500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2015年5月12、19日二次公开开庭进行了审理。原告邢爱华，被告邢云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告邢爱华系高淳区淳溪镇花奔村妇女主任兼二组组长。2014年3月27日晚8时许，原告邢爱华召集该组村民开会，被告邢云良的哥哥邢云福在会场散布传闻称原告邢爱华在村里的污水改造工程中收受了他人的好处。会后，原告邢爱华拖拉邢云青进行对质，双方发生争执。后被告邢云良对原告邢爱华面部击打一拳，致原告面部受伤，当天原告至高淳区人民医院治疗，建议休息2周。2015年2月11日，被告邢爱华因意外伤害请假半月，被高淳区淳溪镇花奔社区村民委员会扣除半月工资1500元。本院（2014）高民初字第1757号民事判决书已双方就赔偿问题进行了判决，因当时误工损失尚未确定，未作处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告邢云良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢爱华赔偿误工损失1400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢云良负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 铮
二〇一五年五月十八日
书记员 缪赟赟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10248号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人马琳，理事长。
被执行人姚某，男。
被执行人北京华杰双佰商贸有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。
北京小微企业城市商业合作社与姚某、北京华杰双佰商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22794号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求被执行人姚某、北京华杰双佰商贸有限公司返还代偿款一百零八万零八百九十六元零七分及资金占用损失（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二○一六年四月二十六日计算至实际清偿之日），并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14820元。被执行人应依法承担执行费13360元。
本案执行过程中，1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人姚某、北京华杰双佰商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人姚某、北京华杰双佰商贸有限公司适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人姚某、北京华杰双佰商贸有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京小微企业城市商业合作社亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李默驰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1927号
被执行人：王鸣,男,1984年7月31日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鸣的银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王星辰
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0129民初901号
原告祁丽霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住赞皇县。
被告河北恒安房地产开发有限公司。地址，赞皇县龙门大街中段。
法定代表人王文佼，任总经理。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告祁丽霞与被告河北恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告祁丽霞经依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁丽霞负担。
审判员 张彦芳
二〇一七年八月十八日
书记员 姜雅昆
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审287号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：胡炎举，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年12月13日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005160411）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本��现已审查终结。
经审查查明，2017年4月13日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005160411），认定被执行人胡炎举在人民路实施不按规定停放违法行为，根据《河南省道路交通安全条例》第九十三条第二款之规定，对其处以200元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人胡炎举在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年12月13日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人胡炎举缴纳罚款200元、滞纳金200元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法��期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005160411）准予强制执行。
本案执行费由被执行人胡炎举承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 李延娜
审判员 秦凤春
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 喆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5953号
原告李留卿，男，汉族，1967年3月7日出生，河南省新郑市人，现住陕西省延安市宝塔区高峁湾建材市场。
被告张和，男，汉族，42岁左右，现住陕西省延安市宝塔区北关供销大厦20层。
本院在审理原告李留卿诉被告张和买卖合同纠纷一案中，因原告李留卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李留卿撤诉处理。
案件受理费476元，原告李留卿已预交,减半收取，实际由原告负担238元。
审判员 房琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张琦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终166号
上诉人（原审被告）：惠州市领德科技有限公司，住所地：惠州市潼侨镇联发大道89号中健科技园3#厂房。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：李金奎，广东指针律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊中晶电子科技有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县史各庄新桥南侧。
法定代表人：董建忠。
委托代理人：黄波，广东深南律师事务所律师。
上诉人惠州市领德科技有限公司因与被上诉人廊坊中晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初1358号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市领德科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：广东省惠州市惠城区人民法院对本案无管辖权，应当依职权将本案已送至有管辖权的人民法院，且对于本案的定性存在重大失误，本案买卖合同纠纷，上诉人经营地址××龙南县，根据《民事诉讼法》第12条及第23条的规定，上诉人现主要经营地址××龙南县，但住所地址为广东省××潼桥镇，经常居住地与住所地不一致，经常居住地应视为住所，依据规定本案应由江西省龙南县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中，上诉人惠州市领德科技有限公司与被上诉人廊坊中晶电子科技有限公司签订的《买卖合同》第十条约定“……协商不成提交需方法院管辖”。本案中，需方为惠州市领德科技有限公司，其住所地位于广东省××市惠城区，属原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年五月十五日
书记员 钟伟梅（代）
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行初44号
原告：胡洋，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：乐山市国土资源局，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路199号，统一社会信用代码：11511000008550509B。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告胡洋诉被告乐山市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2018年4月23日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日进行了公开开庭审理。原告胡洋，被告市国土局的出庭负责人卢华军副局长及委托代理人先红、李成科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡洋诉称：2007年至2013年，峨眉山市人民政府征用包括原告承包土地在内的集体土地360亩进行开发。原告的土地、地面附着物被毁坏，原告居住的住房也面临着被峨眉山市人民政府非法强拆，给原告造成巨大的经济损失。2016年10月27日，原告针对峨眉山市人民政府征用土地的行为及安置、补偿的合法性依法向峨眉山市国土资源局(以下简称峨眉国土局）递交政府信息公开申请，根据2016年11月1日峨眉国土局的回复，才确知省政府批准征用原告集体土地25.2亩，而峨眉山市人民政府超越批准占用原告集体土地137.71亩。2018年1月31日，原告依法向被告递交申请，请求被告根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三、七十六、七十七、七十八条的规定对依法履行法定职责，责令峨眉山市人民政府返还原告土地，恢复土地原状并赔偿原告的经济损失，但被告至今不履行法定职责。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求：1.判决被告不履行法定职责的行为违法；2.判决被告履行法定职责，依法责令峨眉山市人民政府返还原告承包土地；3.本案诉讼费由被告承担。
被告市国土局辩称：被告收到原告提交的《请求依法制止峨眉山市人民政府非法批准征用土地申请书》（以下简称《申请书》）后，分别于2018年3月14日和15日派员会同峨眉国土局、干河村村委会相关人员就胡洋《申请书》中反映的问题进行实地调查核实。2018年3月30日被告作出《关于胡洋申请依法制止峨眉山市人民政府非法征用土地的回复》（以下简称《回复》），认为峨眉山市人民政府供地面积与报征面积基本保持一致，且其余土地仍保持现状，未遭破坏，与原告胡洋申请书中反映的问题与事实不符。因此，被告已经依法履行《土地管理法》第六十六条规定的监督检查责任，不存在原告诉称的被告不履行法定职责的情形。2017年9月原告曾以峨眉山市人民政府“超越批准权限、非法批准、强占宅基地”为由向被告申请行政复议，请求撤销峨眉国土局作出的《责令交出被征收土地决定书》。被告审查后于2017年12月11日作出乐市国土资源复［2017］13号《行政复议决定书》，认为峨眉国土局作出的《责令交出被征收土地决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确，予以维持。在没有证据证明峨眉山市人民政府存在违法批准征地、占地的情况，被告对原告的答复符合法律规定。综上，被告不存在不履行法定职责情形，原告诉称事实与客观事实不符，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2018年1月31日，原告胡洋向被告市国土局邮寄《申请书》，请求被告依据《土地管理法》的规定对峨眉山市人民政府2013年少批多征占用原告土地开发的行为进行查处，责令峨眉山市人民政府返还原告土地，恢复土地原状并赔偿原告的经济损失。被告于2018年2月2日签收。随后，被告组织工作人员到原告所在的峨眉山市胜利镇干河村3组进行了实地调查。被告调查后认为从原告所在的村组历年征地报批与实际征收情况来看，峨眉山市人民政府实际供地面积与报征面积基本保持一致，且与其土地仍然保持现状，原告《申请书》中反映的问题与事实不符，遂于2018年3月30日以书面形式将上述调查情况对原告进行了回复。原告不服，诉至本院主张判如前述。
另查明，2017年9月14日，原告向市国土局申请行政复议，请求撤销峨眉国土局对其作出的《责令交出被征收土地决定书》，市国土局审查后于2017年12月11日作出乐市国土资源复［2017］13号《行政复议决定书》，对《责令交出被征收土地决定书》予以了维持,现《行政复议决定书》已经生效。
上述事实，有被告提交的《申请书》、收文处理签、巡查工作记录表、《回复》、EMS快递单、征供地数据统计表、照片以及原告提交的EMS快递单、峨眉国土局政府信息公开材料以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告胡洋向被告市国土局提出申请，请求被告对峨眉山市人民政府“少批多征”的违法征地行为依法予以查处,但根据本案审理查明的事实，原告不服峨眉国土局对其作出的《责令交出被征收土地决定书》向市国土局申请行政复议，市国土局审查后予以维持，现复议决定已经生效。因此，被告对原告申请查处的事项是否处理以及处理的结果对原告的合法权益不产生实际影响。综上事实和理由，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡洋的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯心语
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 弦
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴 思
附：本案所引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3214号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:黄明,男,1980年10月24日出生,汉族,住含山县，
被告:张俊海,男,1964年7月20日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与黄明、张俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取375元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 张孟江
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终890号
上诉人（原审被告）：高祺，男，1985年2月22日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：段威，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
上诉人高祺因与被上诉人段威债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3610号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
高祺上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院审理。事实和理由：其从未与段威签订过《债权转让协议》，其也不可能与段威约定将争议选择在段威居住地法院审理，本案应由《汽车抵（质）押借款合同》中约定的管辖法院以及本案交易发生地所指向的南昌市青山湖区人民法院审理更为合适。
本院经审查认为，2017年2月18日，段威与高祺签《债权转让协议》一份，双方在协议中约定，因本合同发生的争议，向段威所在地人民法院提起诉讼。该约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现双方因债权转让发生争议，段威依据协议中的管辖约定向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案享有管辖权。高祺在二审中虽对《债权转让协议》的真实性提出异议，但高祺在一审中对协议的真实性并未提出异议，且该协议上签有高祺的姓名以及身份证号码，在高祺的签名上还捺有指纹印，高祺也未能举证证明该协议系伪造，因此高祺认为不应按照《债权转让协议》确定管辖法院，并请求将本案移送审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋勇梁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9859号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人沈铁光，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人沈铁光信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第26633号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人沈铁光支付信用卡欠款共计六千五百三十九元二角五分，并支付自二零一五年六月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人沈铁光邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人沈铁光未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人沈铁光可供执行的财产，且被执行人沈铁光下落不明；本院已将被执行人沈铁光纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈铁光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保47号
解除保全申请人（被保全人）：熊炳科，男，汉族，生于1965年4月14日，住重庆市开州区。
被申请人（申请保全人）：朱占兵，男，汉族，生于1972年7月23日，住重庆市开州区。
关于申请保全人朱占兵与被保全人熊先锋、黄亚莉、熊炳科之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月9日申请诉前财产保全，本院于2017年2月13日作出（2017）渝0154财保111号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为（2017）渝0154执保113号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请保全人于2017年3月7日向本院起诉，本院于2017年7月18日作出（2017）渝0154民初1928号民事判决，判决如下：一、由被告熊先锋、黄亚莉在本判决生效后十日内归还原告朱占兵借款本金445294.74元及利息，利息以445294.74为基数，计算从2015年12月23日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告朱占兵的其他诉讼请求。原告（即申请保全人）朱占兵不服本院判决，遂向重庆市第二中级人民法院上诉，该院于2018年1月9日作出了（2017）渝02民终2721号民事判决书，驳回原告朱占兵的上诉，维持原判。被保全人熊炳科于2018年1月18日向本院提交解除保全申请，以上述判决未判决被申请人熊炳科承担责任为由，请求解除对熊炳科在中国农业银行的帐户存款76382.70元的冻结及解除对熊炳科所有的车牌号为渝B3XX**、渝F9XX**的车辆的查封。
本院经审查认为，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终2721号民事判决书已生效，解除保全申请人熊炳科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年一月十九日
书记员 廖清艳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3183号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:曾春腊,女,1971年7月15日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与曾春腊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 李天飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初136号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨平，男，1984年2月9日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，原连城县城市综合行政执法局职工，住福建省连城县。因本案于2018年3月20日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人杨平犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日1时27分许，被告人杨平酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从连城县莲峰镇步行街往金叶大酒店方向行驶，途经北大东路232号门口事发路时，碰撞对向周某驾驶附载李正楷的无牌两轮摩托车，造成两车损坏、杨平和周某受伤的交通事故。经福建龙某司法鉴定所鉴定，被告人杨平血样中乙醇含量为234.98mg/100ml。经连城县交通警察大队交通事故责任认定，被告人杨平负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。
2018年3月13日，被告人杨平在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时，如实交代本案犯罪事实。2018年3月16日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年3月20日，被告人杨平经传唤主动到案。案发后，被告人杨平与被害人周某达成了调解协议，并赔偿了周某损失。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、送达回证、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、交通事故检验鉴定告知单、人员信息表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆合格证书等书证；证人李某的证言；被害人周某的陈述；被告人杨平的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2018］醇鉴字第340号、第341号司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的第2018K00194号道路交通事故认定书；连城县公安局制作的现场照片、酒精测试照片、抽血照片、现场检测报告书、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨平在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人杨平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；案发后，被告人杨平与被害人周某达成调解协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨平从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨平在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一八年六月十二日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初4830号
原告：姚英华，女，1975年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：柴清淑，1985年2月9日出生，汉族，青岛黄岛区灵海法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：刘合群，男，1973年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
原告姚英华与被告刘合群民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉,本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姚英华及其委托代理人柴清淑，被告刘合群及其委托代理人杨均芳、陈瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚英华诉称：2012年原、被告相识，后被告开始陆续向原告借款，截止2016年1月7日，被告共向原告借款60000余元，被告当日出具借条，约定2015年春节前还款20000元，2016年5月1日前还款20000元、2016年中秋节前还款20000元。现被告一直未履行还款义务，请求判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告偿还原告借款40000元。
被告刘合群辩称：被告出具借条系原告逼迫，被告曾未向原告借款，原告也未曾向被告交付60000元，双方的借贷并未发生，被告不同意支付任何款项。
经本院开庭审理查明，原、被告于2012年相识并同居，原告称，被告为了给工人开工资，在同居期间多次向原告借款，每月借款2000元或3000元，但均未出具借条。2016年1月7日，原告与被告约见，原告向被告要钱，被告因没有钱就给原告出具了借条，内容为“今借姚英华陆万元（60000元正），年底还20000元正，2016年5月1日还20000元正，八月节前还20000元正，刘合群，2016.1.7”。原告庭审时增加诉讼请求，被告对此放弃答辩期。
被告刘合群主张借条系原告逼迫书写，原告将被告骗至星河城二期，强迫被告书写了60000元的借条，原告只是想让被告对同居期间进行赔偿，双方并未发生借贷关系。被告提交借条一份，该借条是原告书写，涉案借条就是被告照此临摹出具的，被告在出具之后报警。经被告申请，本院调取了公安部门的询问笔录，经质证，原告认可被告提交的借条是其书写，但并未逼迫被告，对公安部门的笔录真实性无异议，但对内容不认可，系被告虚假报案。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、被告提交的借条以及本院到公安部门调取的询问笔录为证，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为借贷事实是否真实发生。被告主张出具借条系原告逼迫，其提交了原告书写的借条，被告按照原告书写的借条临摹出具借条一份，且被告在出具借条后到公安机关报警，结合本案案情，本院认为，原告无证据证明已将60000元款项交付被告，原、被告之间的借贷事实并未发生，故原告要求被告偿还借款的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚英华的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一六年六月十二日
书记员 尹崇淼
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执600号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与张德平提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）站民二初字第00099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张德平于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向张德平支付医疗费等28497元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费295元。
负担申请执行费440元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1478号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人杨崇裕，女，汉，1979年1月出生，住重庆市巴南区。
被申请人张文国，男，汉，1980年1月出生，住重庆市荣昌县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈其龄诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月十八日
书记员 任文婷
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初926号
原告：凤庆县滇红生态产业园区管理委员会。住所地：凤庆县凤山镇等上村瓦罐窑。统一社会信用代码：12533522589631939J。
法定代表人：李文新。
委托代理人：杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：凤庆县苏亚红清真食品有限公司。住所地：凤庆县凤山镇平村大树坝。组织机构代码：68856606-0。
法定代表人：苏亚红。
原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会与被告凤庆县苏亚红清真食品有限公司借款合同纠纷一案，原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会于2017年9月20日起诉至本院，本院受理后，由审判员廖淑静独任审判，书记员罗剑庄担任记录，适用简易程序于2017年11月9日在本院三号法庭公开开庭进行审理，原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会委托代理人杨庆荣、被告凤庆县苏亚红清真食品有限公司法定代表人苏亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款160万元、支付融资服务费156800元，合计1756800元；2、自2017年10月1日起至还清借款之日的融资服务费以160万本金计算。
事实及理由：隶属于原告的凤庆县工业企业应急互助资金管理领导小组办公室与被告于2016年12月30日共同签订了借款合同，约定由原告借给被告借款160万元,被告向原告支付月1.4%的融资服务费，后原告履行了借款义务，但被告至今尚欠原告借款160万元，应付给原告融资服务费156800元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院予以支持。
被告凤庆县苏亚红清真食品有限公司承认原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告凤庆县苏亚红清真食品有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会借款本金160万元、融资服务费156800元，合计1756800元;
二、被告凤庆县苏亚红清真食品有限公司向原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会承担借款本金160万元的融资服务费，自2017年10月1日起按照合同约定的月利率1.4%计算支付至还清全部欠款之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行的债务利息自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。
本案应收案件受理费20611元，简易程序审理减半收取10305.50元，由被告凤庆县苏亚红清真食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 廖淑静
二〇一七年十二月七日
书记员 罗剑庄
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平商初字第32号
原告：嘉兴鼎业新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路555号。
法定代表人：陆建妹。
委托代理人：金永良，浙江东港律师事务所。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐县百步镇河西路20号A1，
法定代表人：姚岳良。
本院在审理原告嘉兴鼎业新型建材有限公司与被告浙江鸿翔建设集团有限公司海盐分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回对被告浙江鸿翔建设集团有限公司海盐分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴鼎业新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费12306元，减半收取6153元，由原告嘉兴嘉兴鼎业新型建材有限公司负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年三月二日
书 记 员 马德志
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1102执异58号
异议人陈仕云，女，汉族。
申请执行人陈仕云，女，汉族。
申请执行人陈善军，男，汉族。
申请执行人杨梦英，女，汉族。
申请执行人凡小阳，女，汉族。
被执行人唐国友，男，汉族。
本院在执行申请人陈仕云、陈善军、杨梦英、凡小阳与被执行人唐国友民间借贷纠纷及抚养费四案中，于2017年10月19日作出（2017）湘1102执256、1025、696、549号执行财产分配方案，异议人陈仕云对此方案不服，以异议人申请执行在先，按法律规定，应优先受偿为由向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人陈仕云称：因异议人申请执行在先，应优先受偿。为此，为保证异议人的合法权益，提出上述异议请求。
本院查明，申请执行人陈仕云、陈善军、杨梦英、凡小阳与被执行人唐国友民间借贷纠纷及抚养费四案，本院民事判决发生法律效力后，被执行人唐国友只有每月3500元的工资收入，不足以清偿全部债务，为此，本院依法做出由四个申请执行人按调解书、判决书确定的本金比例受偿（分配金额从2017年2月至11月30日止。
本院认为：本院在执行中对被执行人唐国友可执行财产按本金比例分配，符合法律规定，异议人的申请执行在先，应优先受偿的理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈仕云的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十一月五日
书记员 唐清清
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00932号
申请执行人袁瑞文。
被执行人彭金良。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第3158号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人彭金良发出执行通知书，责令被执行人彭金良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭金良银行存款人民币15160.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月九日
书记员 刘 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第180号
原告许某某，男，1983年6月2日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘玉明，湖南谛议律师事务所律师。
被告向某某，女，1985年4月29日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人向跃梅，湖南湘潭市岳塘双马镇法华村甘冲村民组94号。
原告许某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审理本案，代理书记员王雯担任法庭记录。原告许某某及其委托代理人刘玉明、被告向某某及其委托代理人向跃梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告许某某与被告向某某2012年4月初经人介绍相识恋爱，同年4月24日登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后夫妻感情一直不好，被告在婚后不到一个月时间，就患病住院。医院病历证明被告在2010年7月就曾经因××住院治疗过，被告家隐瞒被告在婚前有××史的事实。因此，原告认为由于双方婚前交往时间短，了解不够，婚后双方共同生活时间短，未建立夫妻感情，请求判令原、被告离婚。
被告向某某辩称，被告坚决不同意离婚。原告所述的事实和理由不属实，原、被告的婚姻是原告的姐姐介绍相识恋爱，结婚也是原告家要求的，所以不存在被告隐瞒病情的情况。原、被告结婚以后，送被告到第五医院治疗，是因为原告将被告打伤，被告家没有遗传性的××疾病。被告的病情是因为结婚后受了刺激造成的，经调养已经好转。
原告许某某为支持其讼请求，向法院提交如下证据：
1、证原被告身份证和结婚证复印件，拟证明原被告的主体资格；
2、湘潭市第五人民医院的住院病历2份，拟证明被告在结婚后两个月后病发住院，拟证明被告在2010年7月就曾经因××住院治疗过，以证明被告在婚前有××史；
经庭审质证，被告对原告的证据一没有异议，证据二对病历没有异议，对原告的证明目的不认可，不能证明被告在婚前患有××。
被告未向本院提交证据：
本院对双方提交的证据真实性、合法性予以认可。
根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告许某某与被告向某某2012年4月初经人介绍相识恋爱，4月24日登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后夫妻感情一般，后来被告因病住院，原告认为被告家隐瞒被告在婚前有××史的事实，且婚前交往时间短，双方了解不够，婚后双方共同生活时间短，未建立夫妻感情，请求判令原、被告离婚。被告称在被告患病住院期间，原告前去看望。被告在娘家养病是原告也曾去接被告回家，说明双方是有感情的，因此坚决不同意离婚。
本院认为，原告许某某与被告向某某系自由恋爱自愿结婚，虽然结婚时间不长，但在被告住院期间前去看望，证明夫妻之间是有感情的。现在因为被告的身体需要调养，被告在娘家居住不能认为夫妻之间没有感情。因此本院对原告要求与被告离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一五年五月十四日
代理书记员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更703号
罪犯苑红波，男，1973年5月5日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院2005年12月16日作出（2005）商刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人苑红波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人苑红波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57070元。原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年4月15日作出（2006）豫法刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年5月31日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年8月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月24日对其减去一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯苑红波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人苑红波因家庭生活与苑红波母亲崔某的前夫刘某产生矛盾，2005年2月17日，被告人苑红波于涡阳县永涡路将被害人刘某截住，并趁被害人刘某不备，用镢头朝被害人刘某头部连砸数下致刘某当场死亡。原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57070元未赔偿。
罪犯苑红波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，4次优秀，1次良好,1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯苑红波减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周鹏、同监犯人张洪伟、胡久富的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苑红波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该案后果严重，原判附带民事赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苑红波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月13日起至2026年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5341号
申请执行人蒋德生,男,1950年6月7日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张继东,男,1969年11月20日出生，汉族,住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人丁成炮,男,1962年9月13日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人丁国先,男,1989年9月20日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭耿商初字第00041号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 光 阳
审判员 杨 震
审判员 何 占 付
二〇一七年十二月八日
书记员 ���志勇
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审6号
申请人执行人南充市国土资源局顺庆分局，住南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人李仕华，职务局长。
被执行人南充市海鑫汽车修理厂，经营场所顺庆区潆溪镇群兴北路**号。
经营者冯春梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年1月22日向本院申请强制执行南顺土资监罚字（2017）第7号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。
申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给共兴镇五洞桥村村委会；2、没收在非法占用的3.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的0.77亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款66146.85元（25元/平方米×2235.21平方米+20元/平方米×513.33平方米）（大写陆万陆仟壹佰肆拾陆元捌角伍分整）。其事实与理由是：经查，南充市海鑫汽车修理厂未经批准，撺自占用共兴镇五洞桥村3组集体土地11.5亩，于2016年3月开始平整场地，搭建彩钢棚和房屋等，修建汽车修理厂，该用地不符合土地利用总体规划1.88亩（其中硬化0.77亩），其余符合土地利用总体规划。经实地勘测，建筑和硬化土地面积4.12亩（2748.54平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年5月3日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字（2017）第7号]送达当事人，并于2018年1月4日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年3月，区国土局在动态巡查中，发现南充市海鑫汽车修理厂未经批准，擅自占用共兴镇五洞桥村3组集体土地约11亩，对部分地面进行硬化，搭建彩钢棚，修建办公用房，做修建汽车修理厂。2017年3月1日，区国土局向张滨送达了《接受调查通知书》，同年4月10日，被执行人的经营者冯春梅向区国土局提交了委托书，授权张滨办理案涉违法事件的处理问题，区国土局经询问张滨后认定，被执行人未经批准，擅自占用共兴镇五洞桥村3组集体土地11.5亩，并于同月10日向张滨送达了《责令停止违法行为通知书》，同月13日，申请执行人在张滨在场的情况下对违法占地的面积进行了勘查，同月28日向张滨送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年5月3日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并于同日向张滨进行了送达，2018年1月4日，区国土局向张滨送达了《履行行政处罚决定催告书》。
以上事实有《营业执照》、身份证和托书、询问笔录、现场照片、实测图件、租地合同、《接受调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》证据在卷佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用共兴镇五洞桥村3组集体土地11.5亩的事实，显属违法，应当按照《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人于2017年5月3日收到南顺土资监罚字（2017）第7号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年1月4日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字（2017）第7号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李自文
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保241号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：蒙连，系该公司法务部员工。
被执行人：陈厦，男，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
被执行人：马晓英，女，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人陈厦、马晓英担保追偿权纠纷一案，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，本院以（2017）湘1321民初3007号民事裁定书裁定，冻结被申请人陈厦、马晓英银行存款208166元或查封、扣押被申请人陈厦、马晓英所有的其他等额价值的财产。现查明被执行人马晓英银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马晓英在中国邮政储蓄银行连云港市中华西路营业所账号为62×××88上的存款208166元，冻结期限一年，自2017年11月10日至2018年11月9日。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一七年十一月十日
书记员 周 波
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2200号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫林、黄广玲、刘百江、宁登舰、刘成都借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄广玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄广玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
。
二〇一七年十一月八日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第475号
原告周龙阳，男，汉族，1964年7月14日，住所地：湖南省邵东县，
被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司，住所地：惠州市小金口镇金龙路217号。
法定代表人：卢守义。
原告周龙阳诉被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告周龙阳诉称：被告与原告有长期的业务往来，截止2015年6月l8日止，经过结算被告尚欠原告的款项为人民币434451．76元，该款项有被告公司盖章确认的付款对账单作为凭证，现被告迟迟不予履行和承诺付款义务，这种拒绝支付应付义务的行为己严重侵犯了原告的合法权益!为维护原告的合法权益，请法院依法及时裁决：1、被告支付原告货款合计：人民币424451．76元。2、去年撤诉造成的损失：人民币10000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告是从事生产塑料胶袋业务的公司。原、被告于2000年开始有业务往来，由原告向被告供应塑料胶袋。双方订立了购销合同，并约定90日结算制。从2011年1月至2015年6月，由于被告经营状况不善，一直未按时向原告支付货款，共欠货款达424451.76元。
另查一，原告提供的付款对账单，载明：截止2015年6月17日，被告尚欠原告货款余额为424451.76元，有被告方的盖章予以确认。
另查二，2014年7月31日，原、被告双方签订《协议书》，约定还款计划，其中经双方协商后约定由被告承担10000元法律诉讼等费用，《协议书》有被告方的盖章及签名。
原告催讨未果，遂诉本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买塑料胶袋，有原告提供的付款对账单和《协议书》为凭。原、被告之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而受法律保护。依法成立且生效的买卖关系，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了塑料胶袋，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，被告未按约向原告支付货款，构成违约，现原告诉求其偿还货款本金424451.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告协商由被告方承担10000元法律诉讼费用的约定，本院予以确认。
被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告周龙阳偿还货款424451.76元及法律诉讼费用10000元。以上总计：434451.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7817元，由被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑焕亮
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1927号
原告李亮，男，汉族，
委托代理人李翠芳，女，汉族系原告母亲。
被告被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处。
法定代表人王红波，主任。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人刘阳阳，西安市灞桥区新筑街道办事处党政办的工作人员。
原告李亮诉被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处其他行政行为一案，原告李亮于2017年12月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李亮自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。
审 判 长 胡海军
审 判 员 蒋漱玉
人民陪审员 安 岚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢112号
申请执行人左金炉，男。
申请执行人王丽丽，女。
被执行人陈兵兵，男。
被执行人龚云辉，男。
本院在执行左金炉、王丽丽申请执行陈兵兵、龚云辉追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂宜城民二初字第00486号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执871号
申请执行人李灿玉。
被执行人冯春玉。
本院在执行李灿玉与冯春玉其他案由一案中，本院已查明被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6179号
申请执行人:任仕相。
被执行人:王蓉。
任仕相申请执行王蓉一案，申请执行人任仕相依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初5146号民事调解书于2017年9月1日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6179号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王焕然
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保6号
申请人武汉盛世道博广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡统建同安家园四期第57幢1单元23层2号房。
法定代表人林娟，总经理。
委托代理人易锋（特别授权代理），湖北省正大法律事务所法律工作者。
被申请人麻城农商市场置业有限公司，住所地湖北省麻城市北正街29号。
法定代表人王春兵，执行董事长。
申请人武汉盛世道博广告有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人麻城农商市场置业有限公司在中国建设银行麻城支行（帐号：42×××88）银行存款人民币58万元。申请人武汉盛世道博广告有限公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉盛世道博广告有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人麻城农商市场置业有限公司在中国建设银行麻城支行（帐号：42×××88）银行存款人民币58万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5549号
原告：徐本富，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：余细周，男，1962年10月30日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖北省武汉市江夏区。
原告徐本富诉被告余细周合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐本富、被告余细周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐本富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金67000元；2、请求依法判令被告自欠款之日起按年利率24%支付利息至偿还欠款本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，徐本富在韩军钢构内做装修，同年8月完工。装修款由余细周作为结账的保证人。2017年1月3日徐本富找余细周催收此款时，余细周出具欠条。现提起诉讼，请求判令余细周偿还此款及利息。
余细周辩称，欠条是我出具的，但是这个欠条并不是我欠徐本富的款，这笔款项是韩军的装修款，我只是担保人。该工程是我介绍给徐本富做的，但工程质量徐本富应该保证，我作为担保人出具欠条已经很够意思了，这笔款项韩军没有给钱给我，我的钱都没有收回来。徐本富与韩军并没有合同，我要求由韩军出具欠条把我出具的欠条收回来，如果徐本富非要起诉我，我是不会给钱的。徐本富给韩军装修的房子质量存在很大的问题，我只是介绍人，帮徐本富收款而已。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，余细周介绍徐本富给案外人韩军做装修工程，余细周与徐本富之间协商确定装修价格为90000元，余细周作为结账保证人，负责帮助徐本富收款。2015年8月，装修工程完工。完工后余细周分两次总计向徐本富支付装修款23000元，下欠67000元。2017年1月3日，余细周向徐本富出具欠条，欠条内容为：“今欠到徐本富手人民币陆万柒仟元整（￥67000元）。此款系徐本富做韩军钢构内装修款。余细周的保证人。（此装修工程是二〇一五年七月份—8月完工的）。今欠人:余细周二〇一七年元月三号。”因该笔款项一直未支付，徐本富遂起诉至本院。
认定以上事实，有当事人陈述、欠条等证据并经质证属实，且有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，余细周介绍徐本富给案外人韩军做装修，由余细周作担保负责帮忙收回装修款，因双方对保证方式、保证期限均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，被告余细周应按照连带责任保证承担保证责任。徐本富在工程完工装修款未收回时，可以要求案外人韩军支付款项也可以要求余细周支付。余细周在徐本富要求其付款时，以其本人名义向徐本富出具欠条，其出具欠条后，余细周已经从保证人转为债务人，徐本富可以凭此欠条要求余细周偿还欠款。余细周辩称装修存在质量问题，未能提供相应证据予以证明，且其在2017年1月3日出具欠条时，也并未提出装修存在质量问题，故本院对该辩称意见不予采信；而且装修质量问题属于案外人韩军与徐本富之间法律关系，属于另外的法律关系，本案不予处理。余细周辩称未收回装修款，不应向徐本富支付该款项，与其出具欠条的行为相背，本院不予采信。
关于本案利息问题。本案欠款系由装修而来，装修属于建设工程施工合同的范畴，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”因余细周出具的欠条并未约定利息，故徐本富请求按照年利率24%计算利息，没有法律依据，本院不予支持，本院只支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息部分，徐本富请求超出部分本院不予支持。余细周出具的欠条之日，可以视为装修款应付之日，欠款可以从2017年1月3日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告余细周在本判决生效之日起十日内向原告徐本富支付欠款67000元及利息，利息以67000元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2017年1月3日起计算至实际付清之日止；
二、驳回原告徐本富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取738元，由被告余细周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院
审判员 李世民
二〇一八年三月十五日
书记员 段 丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6746号
申请执行人王振，男，1996年11月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人孙笑笑，男，1997年1月31日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月6日立案执行，执行标的为10521元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初815号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：邛崃市临邛新科通讯经营部，经营场所四川省邛崃市。
经营者：朱桂清，女，汉族，住四川省邛崃市。
被告：朱桂清，女，汉族，住四川省邛崃市。
原告小米科技有限责任公司与被告邛崃市临邛新科通讯经营部、朱桂清侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告邛崃市临邛新科通讯经营部、朱桂清的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 枭
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1102民初583号
原告：朱某，女，1980年3月8日出生，汉族，黑龙江人，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告：熊某1，男，1979年6月14日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告朱某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及被告熊某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子熊某2由被告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子熊某2。由于原、被告认识不到一年就结婚，双方缺乏了解，婚后被告常年在外地打工，使原、被告之间没有建立夫妻感情，被告在外打工期间经常赌博、不顾家庭，儿子出生以来被告对儿子不管不顾，没有尽到做父亲的责任。被告在家期间，经常为琐事与原告争吵，且对原告大打出手，原告的身心受到严重伤害。2017年6月，原告向人民法院起诉离婚，人民法院未予准许。半年多过去原、被告间情况依旧。为此特具状法院。
被告熊某1不同意离婚，认为原告所诉并非事实，原告与被告从认识到现在已有14年多，这是第一次吵架。
庭审中原、被告均未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证和认证，本院审理查明事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子熊某2，婚后被告常年在外务工。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常年在外打工未真正建立夫妻感情，且被告对儿子没有尽到做父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂。2017年6月原告向人民法院起诉离婚，人民法院未予准许。现原告再次诉至人民法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已生育一子，有较好的感情基础。只要双方多沟通，互相理解，互相尊重，其夫妻关系出现的裂痕可以弥补愈合。原告请求离婚，但无证据证明其夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告朱某要求与被告熊某1离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年四月十一日
书记员 胡国丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初8107号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。
法定代表人：王先忠，该行行长。
委托诉讼代理人：马跃海，该行员工。
被告：崔长发，男，1957年12月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：陈忠凤，女，1960年3月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：崔长发，系夫妻关系。
被告：李冬武，1963年3月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：阎焕新，女，1964年4月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告崔长发、陈忠凤、李冬武、阎焕新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的委托诉讼代理人马跃海，被告崔长发、被告陈忠凤的委托诉讼代理人崔长发到庭参加诉讼。被告李冬武、阎焕新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还贷款本金223000元，本息合计346858.66元；2、判第一、二被告偿还截至2017年2月10日止利息、罚息123858.66元，并判令第一被告按合同约定支付自2017年2月11日起至欠款还清之日止的利息及罚息；3、判令第三、四被告就上述借款本息承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日原告与第一、第三被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款223000元，期限自2012年12月26日起至2013年12月20日止，利率为年10.8%。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。合同到期后，第一被告未能偿还本金及利息，第三被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。第一被告应依法承担还款义务，第三被告应依法承担连带保证责任。第二、四被告分别是第一、三被告的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告崔长发、陈忠凤辩称，没有意见。
被告李冬武未作答辩。
被告阎焕新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李冬武、阎焕新经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告崔长发、李冬武签订的《保证担保借款合同》，以及被告崔长发、陈忠凤向原告出具的《借款人及财产共有人同意借款决议书》、被告李冬武、阎焕新向原告出具的《担保人及财产共有人同意保证担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已按合同约定向被告崔长发履行了发放贷款的义务，被告崔长发应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告崔长发偿还贷款本息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因借款合同于被告崔长发、陈忠凤婚姻关系存续期间签订，且被告陈忠凤出具《同意借款决议书》表示其愿意以共有财产和共有收入偿还债务，故被告陈忠凤应对被告崔长发的上述债务承担连带清偿责任。因被告李冬武、阎焕新在《保证担保借款合同》中签字并出具担保书，表明其愿意作为保证人对被告崔长发的上述贷款提供保证担保，且原告的主张在保证期间，故被告李冬武、阎焕新应对上述欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔长发于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金223000元；
二、被告崔长发于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金223000元的利息、罚息123858.66元（利息截至2017年2月10日，自2017年2月11日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告陈忠凤对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、被告李冬武对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；
五、被告阎焕新对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元,公告费800元，由被告崔长发、陈忠凤、李冬武、阎焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长高书林
代理审判员张琪
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十四日
书记员胡海
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1824号
原告：淮北市永固大型钢模租赁站，住所地安徽省淮北市四马路工矿大厦楼下。
经营者：张焕珍，女，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市南黎路90号。
法定代表人：赵立新，该公司董事长。
原告淮北市永固大型钢模租赁站与被告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告淮北市永固大型钢模租赁站于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市永固大型钢模租赁站自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮北市永固大型钢模租赁站撤诉。
案件受理费15116元，减半收取计7558元，由淮北市永固大型钢模租赁站负担。
审判员 孟 娇
二〇一八年五月二十八日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初454号
原告：赵军华，男，1975年2月5日出生，汉族，云南省沧源佤族自治县人，沧源佤族自治县财政局职工，住沧源佤族自治县。
被告：沧源高格龙勐酒店资产经营管理公司。住所地：沧源佤族自治县摸你黑文化狂欢城。
法定代表人：刘莉(该公司股东)。
本院于2017年8月4日立案受理了原告赵军华与被告沧源高格龙勐酒店资产经营管理公司（以下简称沧源高格龙勐公司）租赁合同纠纷一案。依法由审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军华到庭参加诉讼，被告沧源高格龙勐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵军华诉称：2013年，原告购得沧源县摸你黑文化狂欢城内商品房一间，房号为4幢1-2号商铺。被告以商铺返租与原告协商后达成协议，并签订了一份《商铺返租合同》，合同约定：租赁期自2014年8月1日起至2017年7月30日止；租金按季度返，每季度返租金4391元；被告方如逾期支付租金，逾期部份按月利息5‰计息。合同签字生效后，被告按约定支付过2014年8月1日至2015年1月30日共两个季度的租金，从2015年2月1日起至2017年7月30日被告不按合同约定支付租金，共差欠十个季度的租金43910元，按逾期部份应当由被告承担逾期利息为2195.5元。据此，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付差欠原告的租金43910元，利息2195.5元，共计46105.5元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告沧源高格龙勐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告向本院提交：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；2、购房收据复印件三份，欲证明原告拥有租赁房屋权的事实；3、《商铺返租合同》复印件一份，欲证明原告与被告形成租赁关系的事实；4、企业信息复印件一份，欲证明被告公司存在的事实。
被告沧源高格龙勐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见也未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，被告沧源高格龙勐公司在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告的举证及陈述，被告应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1，原告身份证复印件，能证明原告的身份信息，本院予以采信；证据2，购房收据复印件，能证明原告赵军华购买房屋后出租给被告沧源高格龙勐公司，本院予以采信；证据3，《商铺返租合同》复印件，能证明原、被告双方所签订的合同属双方真实意思表示，不违反法律，属于有效合同，本院予以采信；证据4，企业信息复印件，能证明被告沧源高格龙勐公司属于合法登记成立的公司，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年，原告购得沧源县摸你黑文化狂欢城内4幢1-2号商铺一间。2013年12月16日，原、被告双方签订《商铺返租合同》，合同约定租赁期自2014年8月1日起至2017年7月30日止，共3年。租金3年共计52695元，按季度返租金，每季度返租金4391元，被告如逾期支付租金，逾期部份按月利息5‰计息。合同签字生效后，被告按约定支付过2014年8月1日至2015年1月30日共两个季度的租金，截止2017年7月30日为止，被告尚欠原告房屋租金43910元及逾期利息2195.5元。原告多次催收房屋租金，被告均未支付。
本院认为，原、被告之间签订《商铺返租合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律的规定，合同真实、有效。双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当的履行约定的义务。原、被告签订的《商铺返租合同》，其性质应为房屋租赁合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告已按合同约定将房屋使用权交付被告使用、收益，但被告未按约定支付相应租金，因此，原告要求被告支付屋房租金的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的诉请，在合同中已有约定，且原、被告双方约定的逾期利息并未超过法律规定的年利率24%，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沧源高格龙勐酒店资产经营管理公司于本判决生效后。十五日内支付拖欠原告赵军华的房屋租金43910元，逾期利息2195.5元，共计46105.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费972.00元，减半收取486.00元，由被告沧源高格龙勐酒店资产经营管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年九月八日
书记员 肖俊萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2206号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪波、沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文借款合同纠纷一案中，查明被执行人马瑞虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马瑞虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3758号
原告:武某某,男，汉族，农民。
被告:方某某,男，汉族，居民，。
本院在审理武某某与方某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 雷艳丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王继建
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3069号
罪犯柯锡涛，男，1973年2月23日生，汉族，广东省深圳市罗湖区人，大学专科文化，原住广东省深圳市龙岗区，原户籍地广东省深圳市罗湖区。其另一身份信息：柯锡涛，1975年9月23日生，户籍所在地广东省惠来县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)扬刑二初字第00006号刑事判决，认定被告人柯锡涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，对违法所得继续予以追缴。刑期自2013年3月22日起至2028年3月21日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年6月15日作出(2015)苏刑二终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年7月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯柯锡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柯锡涛减去有期徒刑有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯柯锡涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柯锡涛，服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯柯锡涛在2017年4月至9月的考核积分615.8分。为此，2016年9月、2017年4月、2017年10月累计获监狱表扬三次。判决执行后罪犯柯锡涛所处对违法所得继续予以追缴未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柯锡涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯锡涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3310号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
被告：林志和，男，1978年7月19日出生，汉族，住所地：浙江省苍南县。
被告：罗志文，男，1989年6月16日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。
本院受理的原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告林志和、罗志文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款��（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费1572元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 施 洁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执357号之一
被执行人：贾强，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人：蔺建丰，男，1990年6月27日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行贾强、蔺建丰罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县刑初字第00144号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人贾强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；二、被告人蔺建丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭移送执行，2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的60000元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执357号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒志
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0111号-2
原告谈凤敏。
委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人那宗兴，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡高江科技创业发展限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区江海东路1899号A区51号。
法定代表人蒋丰，该公司执行董事。
委托代理人张奇，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
本院在审理原告谈凤敏与被告无锡高江科技创业发展限公司民间借贷纠纷一案中，原告谈凤敏于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的司权利和诉讼权利。原告谈凤敏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款之规定，裁定如下：
准许原告谈凤敏撤回起诉。
案件受理费187140元，减半收取93570元（此款已由谈凤敏预交），由谈凤敏负担。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 吴诗佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 洁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初166号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎毅斌，男，1992年11月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]202号起诉书指控被告人黎毅斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月11日22时许，被告人黎毅斌经事先与梁某某微信联系，约定在广州市南沙区横沥镇太阳升村公交车站附近向梁某某贩卖毒品，并通过微信转账方式收取毒资人民币400元。后被告人黎毅斌按约定去至案发现场交付毒品时，被公安机关人赃并获。经称量及鉴定，被告人黎毅斌用于贩卖的1小包毒品净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黎毅斌具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黎毅斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎毅斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎毅斌具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黎毅斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.39克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第942号
申请执行人董永庆，男性，蒙古族，57岁，现住巴林左旗。
被申请执行人王俊杰，男性，汉族，30岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第801号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人王俊杰父亲王森名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款5000元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 张 信
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3226号
罪犯刘正元，男，1947年10月4日生，河南省孟州市人，原住河南省孟州市，原户籍地江苏省铜山县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)徐刑初字第0036号刑事判决，认定被告人刘正元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月10日起至2026年11月9日止。判决发生法律效力后，2012年7月4日交付镇江监狱执行，2012年8月22日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2328号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更423号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2025年1月9日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘正元，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘正元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘正元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘正元确有悔改表现，2016年9月、2017年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬二个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘正元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘正元减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年5月9日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初63号
原告：白金果，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住丽江市。
被告：云南云达工程建设有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。
原告白金果与被告云南云达工程建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白金果到庭参加诉讼，被告云南云达工程建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金果向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的工资15608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南云达工程建设有限公司系建设工程施工的企业法人，新农都物流有限公司为吉成小区、滇东南农产品交易中心（二期）建设项目的承包方。2014年8月，被告云南云达工程建设有限公司因建设弥勒市吉成小区需要做工地测量，决定以6000元/月的工资招聘测量员，同时承诺年底结清当年工资，中途可以预支生活费，原告认可被告云南云达工程建设有限公司的条件应聘为该公司的测量员，管理吉成小区的建筑生产，组织协调，并与新农都物流有限公司相互沟通，最终达到吉成小区、滇东南农产品交易中心（二期）建设项目的顺利交房，但被告未依照双方达成的口头约定将工资支付给原告，经原告多次催要，被告才支付了部分工资，尚欠原告工资15608元至今未付。在原告的要求下，被告在2017年12月25日统计了“云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2017年1月1日至2017年3月31日工资结算表”。现原告向法院提起诉讼请求判决。
被告云达公司未作答辩。
原告白金果为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。
2.云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件1份，欲证实原告在被告承建的弥勒吉成小区项目部务工，担任该项目测量员，原告务工7个月零15天，工资总额45000元，被告已支付29392元，尚欠15608元。
被告云达公司未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，能够证实原告待证事实，本院予以采信。
本院经审理确认如下法律事实：被告云南云达工程建设有限公司系建筑工程施工的企业法人，其承包了位于弥勒市吉成小区的建设工程。2014年8月，被告聘用原告担任该项目的测量员，双方约定工资每月6000元。原告共务工7个月零15天，且按约完成了工作任务，被告承包的工程完工并经验收合格后，经双方结算，被告应支付原告劳务费45000元，被告支付了29392元，尚欠15608元。2017年12月25日，被告向原告出具工资结算表一份交原告收执，确认尚欠原告工资15608元。之后，原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以暂时无资金支付为由一直拖欠，为此，原告向本院起诉要求解决。
本院认为：原告与被告经自愿协商口头订立劳务用工协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方商定相关劳务事宜后，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约履行了为被告提供劳务，完成了约定的工作任务，且被告承包的工程已交付使用，所欠原告的工资经被告确认，被告应当依约履行给付义务，现被告未支付原告劳务费已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的工资15608元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效后三日内一次性支付欠原告白金果的工资15608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张菊芬
二〇一八年二月八日
书记员 谢井秀
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3294号
原告:卢银山,男,1974年10月25日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军、沈海伦（实习），江苏天炜律师事务所律师。
被告:薛之光,男,1984年11月17日生,汉族,住兴化市。
原告卢银山诉被告薛之光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢银山的委托诉讼代理人顾军、沈海伦到庭参加诉讼，被告薛之光经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢银山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款44万元及利息（从诉讼之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、利息款15.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日、3月19日、2015年4月25日、2016年7月21日被告分别向原告借款30万元、20万元、10万元、4万元，合计64万元，并出具借条四张。2016年7月21日双方对2013年的50万元借款进行结息，截止当日利息为15.5万元，被告出具利息欠条一份。2017年被告偿还了2013年3月19日得20万元借款，目前尚欠44万元本金及15.5万元利息款，因原告索债未果诉至法院。
被告薛之光未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，双方存在多次经济往来。2015年4月25日，被告向原告借款10万元；2016年7月21日，被告向原告借款4万元；原告提供被告出具的2015年3月7日30万元借条一份，并称系2013年2月7日30万元借条转据而来，并提供了2013年2月7日30万元、2013年3月19日20万元、2013年3月12日30万元转账记录；原告提供2016年7月21日被告出具的15.5万元的利息款欠条一份，证明原、被告于2016年7月21日对双方之间2013年2月7日、3月19日、2015年4月25日的借款利息进行了结算，被告尚欠原告利息款15.5万元。以上借款及欠款均未约定利息及借期。后因原告索债未果，诉至法院。
以上事实，有原的当庭陈述及原告提交的借条、欠条、转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛之光向原告借款44万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借款利息经结算，被告尚欠原告利息款15.5万元，被告向原告出具利息欠条一份，有欠条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，并未违反相关的法律规定，本院予以认定。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以认定。被告薛之光经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛之光于本判决生效后七日内偿还原告卢银山借款本金44万元及利息（从2018年4月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并给付原告利息款15.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）4875元、保全费3570元，合计8445元，由被告薛之光负担。此款原告已垫缴，由被告薛之光在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月八日
书记员 杨 超