wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初9613号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张某。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020250）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币138256.50元，于2016年9月6日付清全部房价款276513元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020250）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020250）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020250《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积45.33平方米，总价款为276513元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币138256.50元，于2016年9月6日付清全部房价款276513元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020250《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020250《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭蕙雯
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初6974号
原告：广州爱驰皮件有限公司，住所地广东省广州市白云区同和镇颐顺街23号103房。
法定代表人：董伟伟，执行董事。
委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。
委托诉讼代理人：侯文健，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告广州爱驰皮件有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年8月4日作出的商评字【2017】第95939号关于第19535531号图形商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州爱驰皮件有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广州爱驰皮件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 耿小强
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执656号
申请执行人：余国香，女，1966年6月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组,统一社会信用代码915115275676332048。
法定代表人：王大元，董事长。
本院在执行申请执行人余国香与被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司在生产中因政策性原因已关闭，其关闭煤矿奖补奖金正在处理过程中。经向申请执行人余国香释明，申请执行人同意上述处理意见后再分配，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月五日
书记员 刘俊鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8449号
原告：重庆市大足区佳君物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255801593752），住所地重庆市大足区棠香街道报恩路227号。
法定代表人：邓义碧，经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：李晓静，女，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司与被告李晓静物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月3日立案。原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓茹双
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告熊伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,000.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,000.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年十二月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执99号之一
申请执行人:刘德洪，男，1959年6月出生，住泗水县。
被执行人：王世明，男，1981年4月出生，住泗水县。
本院在执行刘德洪与王世明生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人王世明在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王世明在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一八年一月十三日
书记员 徐 潇
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内01民终3573号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳萍，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李艳萍房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、请求二审法院依法判决驳回李艳萍诉讼请求；2、判令一、二审案件受理费全部由李艳萍负担。事实与理由：长融公司2013年7月5日即通知李艳萍接收房屋，李艳萍始终拒绝收房，损失应由其自行承担，一审法院认定李艳萍2014年3月18日收房，之间相差256天，与事实不符，应当予以核减。延期办证究其原因是不可抗拒的政府政策因素导致房屋产权无法办理，并非长融公司过错，应当免除长融公司的违约责任。
李艳萍答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
李艳萍向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向李艳萍支付违约金97325元；2、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：李艳萍与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李艳萍依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年3月18日向李艳萍交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，李艳萍与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李艳萍按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李艳萍，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李艳萍违约金人民币23285元（截止到2014年3月18日）；二、驳回原告李艳萍的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为长融公司应否承担逾期交房的违约金23285元。关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2013年7月5日通知李艳萍接收房屋，李艳萍对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。
关于长融公司支付迟延办证的违约金的问题，因合同对此已有明确约定，如因出卖人的责任，买受人未在房屋交付使用后180日取得产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金，李艳萍要求长融公司支付迟延办证违约金并无不当。因此，对于长融公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，长融公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2234元（内蒙古长融房地产开发有限公司已预交），由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长斯琴
审判员韩韬
审判员戴玉英
二○一六年十二月六日
书记员曹建飞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3129号之二
申请执行人：梁乐，男，1981年9月28日生，回族，住天津市和平区。
被执行人：赵维，男，1975年7月25日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张莹，女，1981年11月2日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人梁乐与被执行人赵维、张莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田文波
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6236号之二
原告：济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源时代广场608室。
法定代表人：李慧玲，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，职工。
被告：江西祥盛环保科技有限公司（原名称为永丰县祥盛有色金属有限公司），住所地：江西省吉安市永丰县工业园区。
法定代表人：陈荣，董事。
被告：吕大寨，男，1971年1月5日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市伟鑫实业有限责任公司，住所地：济源市莲东村北（河南豫光锌业有限公司厂内）。
被告：林伟，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：林滨，男，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告济源市泰信小额贷款有限公司与被告江西祥盛环保科技有限公司、吕大寨、济源市伟鑫实业有限责任公司、林伟、林滨借款合同纠纷一案中，原告济源市泰信小额贷款有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市泰信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费46900元，减半收取为23450元，由原告负担。
审判长 王素娟
审判员 苗 丹
审判员 高庆忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王利萍
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1802行审6号
申请执行人天全县国土资源局，天全县城厢镇灵和路9号。
法定代表人高福，职务局长。
被执行人彭清忠，男，汉族，生于1968年4月16日，身份证住址四川省天全县。
申请执行人天全县国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行天国土资罚[2017]04号《行政处罚决定书》。
在审查过程中，申请执行人天全县国土资源局向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人天全县国土资源局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许天全县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄 洁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民再23号
原审上诉人（一审被告）陈启周，男，1946年5月10日出生，汉族，住漳平市。
原审上诉人（一审被告）曾金妹，女，1964年10月27日出生，汉族，住漳平市。
原审被上诉人（一审原告）陈秀清，女，1954年8月21日出生，汉族，住漳平市芦芝乡圆潭村大樟*号，现住漳平市。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）漳平市芦芝乡圆潭村民委员会（以下称圆潭村委会），住所地漳平市芦芝乡圆潭村。
法定代表人陈振习，村主任。
委托代理人：陈振钱，圆潭村民委员会副主任。
原审上诉人陈启周、曾金妹与原审被上诉人陈秀清、漳平市芦芝乡圆潭村民委员会林业承包纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）岩民终字第37号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年9月22日作出(2017)闽08民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人陈启周、曾金妹，原审被上诉人陈秀清及其委托代理人陈日华，原审被上诉人漳平市芦芝乡圆潭村民委员会的委托代理人陈振钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审上诉人曾金妹、陈启周申请再审称，一、讼争林地从1983年以来，就一直由上诉人经营和管理，被上诉人李玉英从没有经营管理讼争四片林地。原审认定“李玉英、陈秀清系原潭村村民，在拥有土地和房产，李玉英自解放以后一直经营管理讼争四片林地”不符合事实的。2、被上诉人李玉英、陈秀清不具有签订承包转让合同的资格，其与被上诉人圆潭村委会签订《林地使用权、林木所有权和使用权转让合同》没有经过村民代表同意通过，是伪造的，无效的。3、讼争林地林木在1994年12月8日，经圆潭村委会和芦芝乡政府同意，上诉人将所承包并垦复的上述山场的毛竹林与漳平五一国有林场进行了联营，芦芝乡人民政府、圆潭村委会也对合同进行确认。2011年7月8日，上诉人与被上诉人圆潭村委会签订《林地使用权、林木所有权和使用权转让合同》。该《转让合同》是自愿签订的，不违反法律规定，应属有效的。综上，原审法院认定事实不清，法律关系认定错误，请求法院驳回陈秀清的诉讼请求。
原审被上诉人陈秀清答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回曾金妹、陈启周的再审申请，维持原判。
原审被上诉人圆潭村委会答辩称：请求法院依据事实依法判决。
本院再审认为，漳平市芦芝乡圆潭村民委员会与李玉英、陈秀清于2007年11月1日签订的《林地使用权、林木所有权承包转让合同》，于2011年7月8日与陈启周、曾金妹签订《林地使用权、林木所有权和使用权转让合同》两份合同部份面积重复。但原审判决认定重复面积130亩与漳平市芦芝乡政府组织相关工作人员通过GPS定位测定的面积不相符。且对于签订该两份合同是否经过“民主议定原则”，承包人是否符合承包条件，圆潭村委会在原一审、二审陈述的意见相互矛盾，故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院（2011）漳民初字第1783号民事判决及本院(2013)岩民终字第37号民事判决；
二、本案发回漳平市人民法院重新审理。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初804号
原告：李春香，女，1965年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：季学文，男，1994年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路458号汇好数码广场6楼。
负责人：李广宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。
原告李春香与被告季学文、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李春香在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李春香撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 田 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2168号
原告：水磨沟区温泉东路玉萍萍餐厅，经营地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路1049号。
经营者：沙玉萍，女，1975年4月9日出生，回族，该餐厅经营者，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人:张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告：张俊，男，1972年1月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被告：ＸＸ辉，男，1937年7月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。
被告：陈映东，男，1968年9月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。
原告水磨沟区温泉东路玉萍萍餐厅、张俊与被告陈映东、ＸＸ辉房屋租赁合同纠纷一案。原告水磨沟区温泉东路玉萍萍餐厅、张俊于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水磨沟区温泉东路玉萍萍餐厅、张俊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告水磨沟区温泉东路玉萍萍餐厅、张俊撤诉。
案件受理费8362.34元（原告水磨沟区温泉东路玉萍萍餐厅、张俊已预交）,原告水磨沟区温泉东路玉萍萍餐厅、张俊将诉讼请求数额470823元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告水磨沟区温泉东路玉萍萍餐厅、张俊负担。余款8337.34元由本院退还给原告水磨沟区温泉东路玉萍萍餐厅、张俊。
审 判 长 唐 楠
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 周 勤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 魏亚冰
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初144号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杨春海，男，1972年6月27日出生于天津市蓟州区，汉族，小学肄业，农民，群众，住蓟州区。因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑六年，1998年9月26日减刑释放。因涉嫌妨害公务，于2017年10月5日在天津市公安局蓟州分局被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
辩护人卢秀君，女，蓟州区村民，系被告人杨春海之妻。
被告人杨春红，男，1968年12月7日出生于天津市蓟州区，汉族，小学肄业，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌妨害公务，于2017年10月5日在天津市公安局蓟州分局被刑事拘留，同年10月19日在公安蓟州分局被取保候审，2018年2月1日在本院被取保候审。
被告人杨春海、杨春红被控妨害公务一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月30日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人杨春海及其辩护人卢秀君、被告人杨春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日中秋节这天，公安蓟州分局侯家营派出所对所辖区的在逃人员进行摸排。13时许，民警陈某、董某、曹某及李某四人前往蓟州区侯家营镇韩刘庄村抓捕涉嫌故意伤害的网上在逃人员王某1时，遭到王某1的哥哥王某2、王某2的未婚妻高某、母亲杨某3等人阻拦，后王某2联系其舅舅被告人杨春红。在民警董某、陈某劝王某1母亲杨某3叫王某1自首时，被告人杨春红与其弟被告人杨春海及其子杨某2、侄子杨某1驾车共同赶往杨某3家。到现场后，二被告人不问缘由，上前质问、辱骂在场的民警，后采取推搡等暴力行为，阻碍公安民警执行职务，并在民警董某、陈某两次口头告知其涉嫌妨碍执行公务时，二被告人仍对民警辱骂、拉拽、推搡，致民警董某、陈某受伤。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，陈某胸部损伤程度为轻微伤，董某面部损伤程度为轻微伤。当日，被告人杨春海、杨春红依法被公安机关传唤到案。
2017年10月10日，民警陈某、董某出具谅解书一份。
上述事实，被告人杨春海、杨春红在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，公安蓟州分局邦均派出所出具的情况说明五份，谅解书一份，涉案人员居民信息表，警察证复印件，办案录像光盘二张，王某1在逃人员登记信息表，高某在天津市蓟县安定医院就诊病例复印件，公安蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书二份，证人陈某、董某、梁某、曹某、李某、杨某1、杨某2、高某、杨某3、刘某证言，被告人杨春海、杨春红供述，杨春海释放通知书（存根）复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春海、杨春红共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，均已构成妨害公务罪，均应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人袭击正在执行职务的人民警察，应予以从重处罚；被告人杨春海有前科，酌情予以从重处罚；被告人杨春海、杨春红到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议分别判处被告人杨春海、杨春红有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨春海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨春红犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 静
二〇一八年二月十一日
法官助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审325号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人ＸＸ，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市��安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5XXXXX747X重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人ＸＸ缴纳拖欠的罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审325号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张思容
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1643号
罪犯张二星（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年12月28日作出(2015)穗天
法刑初字第2051号刑事判决，以被告人张二星犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期
执行至2020年7月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张二星在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯张二星减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张二星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年1月22日
至2017年6月30日期间，共获得表扬1次，剩余480分。罪犯张二星已
于2017年7月7日缴纳罚金2000元，财产性判项已履行完毕。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张二星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯张二星予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保266号
申请人苟小勇，男，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市綦江区。
被申请人重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会,住所地重庆市綦江区新盛镇陈家村。
法定代表人王强。
申请人苟小勇与被申请人重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人苟小勇向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会价值2300000元的财产，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司保单作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人苟小勇提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年一月二日
书记员 傅国健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1518号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人何小刚，男，汉，1992年2月出生，住重庆市綦江县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何小刚诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 维
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异351号
案外人：何念，女，汉族，1977年8月18日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人：蒋刚，职务不祥。
被执行人：四川长傲贸易发展有限公司。住所地成都市上南大街4号。
法定代表人：牟廷良，职务不祥。
被执行人：梦泽园置业发展有限公司。住所地成都市上南大街4号。
法定代表人：彭长寿，职务不祥。
被执行人：四川省蜀安房地产开发有限公司。住所地成都市金牛区金牛乡金牛村1组。
法定代表人：史宗富，职务不祥。
被执行人：曾海明，男，身份证号，住成都市金牛区。
被执行人刘萍，女，身份证号，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1566号民事调解书，受理申请执行人成都金控融资担保有限公司申请执行被执行人四川长傲贸易发展有限责任公司、成都梦泽园置业发展有限公司、四川省蜀安房地产开发有限责任公司、曾海明、刘萍一案。执行过程中，案外人何念提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，何念向本院申请撤回异议。
本院认为，何念自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人何念撤回异议申请。
审判长 何云鹏
审判员 陈 浩
审判员 邱家德
二〇一八年四月十八日
书记员 严 辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3061号
原告:重庆强联物业管理有限公司（统一信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司经理。
委托诉讼代理人：刘森虎，系重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告:高淑群，女，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告高淑群物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 税云鸿
二〇一八年六月五日
书记员 孙红菊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初2921号
原告：缪向合，男，汉族，1984年5月20日出生。
被告：广东省八建集团有限公司。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简迪，该公司云南分公司职员，一般授权代理。
原告缪向合诉被告广东省八建集团有限公司（以下简称：广东八建）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告缪向合及被告广东八建的委托代理人简迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪向合向本院提出诉讼请求:1、由被告向原告支付装修工程款118000元；2、被告向原告支付以装修工程款118000元为基数、至款项实际还清之日止的资金占用费（按照月利率2%计算，自2015年11月5日至2017年10月15日为55066.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:原告在昆明王家营标准工业厂房06标段项目做19栋粉水工程。2015年11月5日，双方结算后确认：欠工程款118000元。后该款未能足额支付。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令。
被告广东八建答辩称：请求法院予以驳回，不清楚原告是否在工地施工，其中盖章部分也不是我们的印章，项目部章不是我们的公章。签字的人杨绍富不是公司的员工。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案是否构成表见代理，涉案工程结算效力是否及于被告广东八建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的结算书客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。
本院经审理认定法律事实如下：
2015年11月5日的结算书载明：缪向合在广东省八建集团有限公司昆明王家营标准工业厂房XX标段项目做的AA栋粉水工程总款为496783元，已付378783元，下欠118000元。尾款处由项目负责人杨绍富签字，并盖有“广东省八建集团有限公司昆明王家营标准工业厂房建设项目部”印章，承包人处由缪向合签字。涉案工程由广东八建承建，庭审中广东八建认为该项目没有对外分包或是转包，也不存在挂靠经营的情形。
本院认为，关于本案是否构成表见代理，涉案工程结算效力是否及于被告广东八建。虽广东八建不认可其公司与缪向合存在合同关系，也不认可项目负责人“杨绍富”系其公司员工，但认可涉案项目为公司的承包项目；结算书中加盖有项目部的印章，广东八建虽否认该项目部印章，但公司的项目部印章仅进行内部印章备案，对外并无其他公示方式，客观上形成了一定的表象，使缪向合一方基于通常的商业逻辑善意地相信，签约的人员杨绍富具备广东八建的相应授权，已构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，因此广东八建应视为是本案合同的相对方，应当为本案的法律行为承担相应责任。缪向合作为个人是不具备法定建设工程装修施工资质的，双方之间的合同关系应属无效。涉案工程结算有效，该效力及于被告广东八建，工程总量经确认后，应在合理期间内支付价款。故本院予以支持被告广东八建支付原告118000元装修工程款的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案双方对欠息没有约定，故本院予以支持自双方最后结算次日2015年11月6日至实际清偿之日的利息，利率按银行同期贷款利率计算。
综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告广东省八建集团有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告缪向合支付装修工程款项118000元，并支付该款自2015年11月6日至实际清偿之日、按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告缪向合的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1880.5元，由被告广东省八建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李 解
二〇一八年一月十日
书记员 姚婷婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执879号之二
申请执行人:西安意诚汽车租赁有限公司。
法定代表人：魏冬，该公司总经理。
委托代理人：魏晓辉，男，1980年6月13日生，汉族。
被执行人：常辉，男，1978年4月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安意诚汽车租赁有限公司与被执行人常辉车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人常辉应向申请执行人西安意诚汽车租赁有限公司支付9000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费60元、执行费50元。因被执行人常辉未按期履行给付义务，且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并冻结被执行人常辉银行账户，查封其名下陕A93K**车辆。经查，被执行人常辉暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。经与申请执行人谈话确认，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 瑛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2109号之一
申请执行人：王志伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住阜南县郜台乡毕台村422号，身份证号码34122519760903821。
被执行人：马飞，男，1973年5月20日出生，汉族，住阜南县城关镇地城化路195-34号，身份证号码342127197305200052。
被执行人：王颖，女，1976年12月12日出生，汉族，住阜南县城关镇地城化路195-34号，身份证号码342127197612120060。
本院在执行王志伟与马飞、王颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人马飞、王颖未履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3659号民事判决书，判决义务，本院依法查封了被王志伟保全的被执行人王颖所有的位阜阳市颍州区清河路金牛小区10#楼102室房屋一套,产权证号2010004298,建筑面积210.82平方米,现因该房屋已拍卖完毕,需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第六项的规定，裁定如下：
依法解除查封被执行人王颖所有的位阜阳市颍州区清河路金牛小区10#楼102室房屋一套,产权证号2010004298。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔士东
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终121号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人(原审被告人)步彦广，男，1986年12月7日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，农民，住河北省冀州市；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年10月12日被羁押，2017年11月16日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
指定辩护人杨帆，北京济和律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人步彦广犯妨害信用卡管理罪一案，于二Ο一八年一月八日作出（2018）京0115刑初62号刑事判决,以妨害信用卡管理罪判处被告人步彦广拘役六个月，并处罚金人民币一万元。扣押在公安机关的凤凰优盾一个、借记卡二张、姓名为李蓥涛、黄超然的身份证二张，随案保存。宣判后，原审被告人步彦广不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审查了案卷并提讯了上诉人步彦广，审核了指定辩护人提出的书面辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，步彦广表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为:上诉人（原审被告人）步彦广要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许步彦广撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆爱君
审判员 周 耀
审判员 吴炎冰
二〇一八年三月十二日
书记员 白乐平
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初3078号
原告：韩国杰，男，汉族，1973年10月7日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继斌，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：曹金成，男，汉族，1973年9月26日出生，住安徽省太和县。
原告韩国杰诉被告曹金成民间借款纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案，原告刘利于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩国杰撤回对被告曹金成起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国杰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩国杰负担。
审判员 刘松梅
二〇一七年六月十八日
书记员 高曼莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第820号
罪犯姚斌，男，1991年11月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2010年12月14日作出(2010)化刑初字第335号刑事判决，以被告人姚斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2097号
原告：李勇，男，1965年9月2日出生，汉族，公务员，住弥勒市弥阳镇冉翁西路**号。
被告：槐慧莲，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住昆明市石林彝族自治县大可乡大可村委会大可村***号，现下落不明。
原告李勇与被告槐慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。因被告槐慧莲下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等，公告期限届满，被告槐慧莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元；二、案件受理费全部判由被告承担。事实与理由：我与被告槐慧莲系师生关系。2014年6月25日，被告槐慧莲在弥勒市西三镇经营一个石材厂，因缺乏资金，叫我借款30万元给她解燃眉之急，考虑到师生情面，我将自己的30万元积蓄通过银行转账、存款的方式转到被告指定的账户，被告到我家亲笔书写了一张借条给我收执，双方在借条上就借款本金、利息、借款期限、保证等事项进行了约定。被告借款后按约定支付了我14个月的利息，后来一直拖欠未能支付，我曾多次找被告催讨，但被告总是以种种理由和借口搪塞。时至今日，被告还欠我本金30万元及24个月的利息未偿还。2016年7月19日，我打电话向被告催要借款，其称有事，叫我第二天再打电话给她，可第二天却打不通她的电话，经多方打听，方知被告早已外出躲债。无奈之下，诉请法院支持我的诉讼请求。
被告槐慧莲未作答辩。
原告李勇为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.时间为2014年6月25日，借款人为槐慧莲的借条一份。欲证实2014年6月25日，被告槐慧莲向原告借款300000元，约定了抵押、支付利息及时间等。
2．中国农业银行银行卡取款业务回单200000元（户名高惠芬），存款业务回单（户名槐慧莲）200000元、100000元各一张凭证，欲证实原告于2014年6月25日从妻子高惠芬银行卡上转账取款200000元，加上现金100000元，存在被告槐慧莲指定的银行账户上，完成了交付借款300000元的义务。
被告槐慧莲未到庭质证也未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2相互印证，可证实原告李勇向被告槐慧莲交付了借款300000元，完成了借款义务。
经过审理查明本案事实如下：原告李勇与被告槐慧莲系师生关系。被告槐慧莲因经营石材厂，缺乏资金向原告借款300000元。2014年6月25日，原告通过农业银行取款转账200000元、存现金100000元，两次共将300000元转到被告槐慧莲的本人账户，被告亲笔书写了一张《借条》给原告收执，《借条》载明：“今向李勇借人民币叁拾万元正<￥300000元正>，利息每个月还9000元<￥9000元正>，本人用360型挖机和大可石材厂做抵押。每月25日付利息，本金借款期不限，如要本金提前一个月告知。特此借条借款人：槐慧莲2014年6月25日”。被告借款后按约定每月支付给原告9000元，到2015年8月止共计14个月的利息126000元，后被告一直未能支付原告本金及利息，原告曾多次找被告催讨，被告以各种理由和借口搪塞。2016年7月后被告外出下落不明，原告无法联系到被告，诉请法院支持其的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告槐慧莲向原告李勇借款，原告按约定借给被告槐慧莲人民币300000元，被告向原告出具借条并作了相应的约定，约定中的利息高于合法的利率（年利率24%），但被告已自愿实际支付了14个月的利息共计126000元（年利率36%），本院予以确认不予干涉。债务应当清偿，按借条上的约定是不定期限的借款，根据双方的约定，现原告李勇要求被告槐慧莲偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告槐慧莲于判决生效之日起五日内一次性偿还原告李勇借款本金300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告槐慧莲负担；公告费300元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 张 琼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马林菊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市商业储运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特*号*楼。
法定代表人：李耀民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建华，北京市中瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉口银行股份有限公司水果湖支行。住所地：湖北省武汉市洪山路**号。
主要负责人：程艳玲，该行行长。
委托诉讼代理人：罗轶群，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北信诚和工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街*号凯旋门广场*座****室。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建国，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤桂，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：王素琳，该公司总经理。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市新华路浦银大厦***号。
主要负责人：黄旭东，该行行长。
再审申请人武汉市商业储运有限责任公司因与被申请人汉口银行���份有限公司水果湖支行、湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉市商业储运有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 张静思
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1121行初7号
原告朱骏。
被告丽水市公安局交通警察支队，住所地浙江省丽水市莲都区丽青路85号。
法定代表人丁文伟，交通警察支队队长。
委托诉讼代理人林并利，交通警察支队法制大队副大队长。
委托诉讼代理人卢美华，车辆管理所副所长。
本院在审理原告朱骏诉被告丽水市公安局交通警察支队其他（公安）其他行政行为一案中，原告朱骏于2018年3月7日经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱骏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱骏承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 赖丽英
人民陪审员 詹旭军
二〇一八年三月七日
代书 记员 徐嘉静
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2642号
原告徐某某，男，住调兵山市。
被告黄某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告徐某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告徐某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告徐某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 荀
新疆��吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执382号
申请执行人：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城供热站，企业代码0。
被执行人：黄新刚，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初9089号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2613.9元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款��不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年二月二日
书记员 赵西霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初816号
原告：杜定元，男，出生于1953年2月18日，住南充市高坪区龙门街道办事处小康街7号，公民身份号码：512921195302180832。
被告：柴小峰，男，生于1980年7月29日，住南充市顺庆区，公民身份号码：511321198007297018。
本院在审理原告杜定元诉被告柴小峰民间借贷纠纷一案中，原告杜定元于2016年6月6日以其诉状所列被告存在错漏为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其在处分权范围内作出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告杜定元撤回起诉。
审判员 蔡爱民
二〇一六年六月八日
书记员 施宇宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5087号
罪犯翁永忠，男，1968年11月24日出生，汉族，小学毕业，浙江省金华市人，原住浙江省金华市金东区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年12月18日作出(2013)金东刑初字第369号刑事判决，以被告人翁永忠犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁永忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯翁永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励。实际已执行刑期四年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯翁永忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁永忠准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5736号
原告：仇发财，男，汉族，1983年2月6日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄福朋，男，汉族，1984年6月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告仇发财与被告黄福朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇发财及其委托诉讼代理人魏永和到庭参加诉讼，被告黄福朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇发财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款3600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月25日原告为被告工地拉水泥8.7吨、小红砖4000块，共计4600元。2017年7月17日被告通过微信向原告支付1000元，下欠3600元告诉原告过两天再付，但后来经原告再三催促被告支付剩余材料款，被告却一直找各种理由推拖，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄福朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买水泥及小红砖。2017年7月15日，被告给原告出具收据存根一张，载明”今收到仇发财送到科进工地水泥8.7吨×300元＝2610元，小红砖4000块×0.5元＝2000元，合计4600元，于2017年7月17日付清。黄福朋”。被告于2017年7月17日通过微信向原告转账1000元，下剩3600元至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系，被告出具的债务凭证具备法律效力。原、被告双方的债权债务关系明确，被告未及时向原告付款的行为违反诚实信用原则，原告要求被告支付所欠货款3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福朋向原告仇发财支付货款3600元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄福朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员盖焱
二〇一七年十一月三日
法官助理薄迎
书记员李娜
山东省郯城县人民法��
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2318号
本院在执行申请人陈洁与被执行人王晓红借款合同纠纷一案中，查明被执行人王晓红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王晓红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3937号
原告王海英，女，1975年5月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
委托代理人饶明海、余红柳，江西时空律师事务所律师。
被告杨维章，男，1969年4月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
委托代理人徐美华，江西申民律师事务所律师。
原告王海英诉被告杨维章买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英委托代理人饶明海、被告杨维章委托代理人徐美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付原告钢材款78，000元，逾期付款利息26，520元（利息从2016年5月5日算至2017年10月5日共计17个月，后算至利随本清），合计人民币104，520元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原、被告签订钢材购销合同一份，合同约定被告因承建上饶市兴隆桥需向原告购买钢材月450吨，每月底付款一次，未按时付款按2分息计算利息。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材。2016年5月5日还清，后经原告多次催讨，被告于2017年1月26日付款30，000元之后再未支付货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨维章答辩称原告起诉事实不清，法律不关系不明确，被告以往多支付了原告钢材款9万元，原告应举证证明78000元的钢材款从何而来，原告主张按月利率2分计息不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王海英为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告王海英的身份证复印件证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
二、、钢材购销合同一份,证明双方约定:1、本合同的钢材数量450吨，具体按实际结算单为准。经协商，原告为被告垫资最多不超过30万元人民币的货款（垫资款以月息2分人民币计算），2、价格：现金结算钢材价格按货到工地前一天西本新干线南昌网上信息计算（本价格均为不含税票，含上下车运费等费）钢材每月底（30日）结账一次，未付款按2分利计息，还约定，付款方式：所有货款在供货起5个月内必须结清。违约责任，原告延迟交货赔偿违约金一万元人民币，被告延迟付款按应付欠款每日百分之五的标准支付滞纳违约金，原告有权停止供货等项。
三、被告亲笔书写的《证明》一份，证明被告拖欠原告钢材款108，000元的事实。被告在证明中承诺四个月（即2016年5月5日）还清，但至2017年1月26日才支付其中三万元。
被告杨维章向本院提交了以下证据：
一、供货清单复印件13份，证明原告从2014年5月1日开始为被告供货到2015年2月，货款共计542，725元，原告主张的未付货款金额计算不清。
上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告杨维章拖欠原告王海英钢材货款本金78，000元有原、被告双方结账后，被告于2016年1月5日亲笔书写的证明为据，且于2017年1月26日归还其中的三万元，事实清楚，证据确凿，本院应予采信。原告向本院提出的逾期付款利息按2分息计算利息符合原被告双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告述称原告结算货款的金额与事实不符的主张因举证不能,本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨维章应在本判决生效之日起十日内立即付清拖欠原告王海英的货款78，000元及该款自2016年5月5日起按月利率2%计算至全部货款清偿之日止的利息。
案件受理费2，171元，减半收取1，085元，由被告杨维章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张文华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谷 楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初201号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：孙毅，该公司职员。
被告：闫宇佳，男，1988年7月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告闫宇佳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告闫宇佳的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由申请撤回对闫宇佳的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告闫宇佳的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王照军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杜雪雁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执617号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：赵炜，该支行行长。
被执行人：赵海啸，男，1958年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：宋慧莉，女，1961年3月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与赵海啸、宋慧莉、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵海啸、宋慧莉、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司未履行（2017）鄂0606民初5024号民事判决书确定的还款义务。经本院财产调查，被执行人赵海啸、宋慧莉的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵海啸、宋慧莉的银行账户存款25000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第03628号
原告王泽。
被告方尚国。
被告谢桂秀。
被告曹强。
原告王泽慧与被告方尚国、谢桂秀、曹强民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王泽慧、被告方尚国到庭参加了诉讼。被告谢桂秀、曹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王泽慧诉称：2012年5月1日，被告方尚国向原告借款人民币20万元，约定借款月利率为3.5%，被告谢桂秀、曹强提供连带责任保证，并出具借款合同一份。借款后，被告方尚国将利息清偿至2013年10月1日后再未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元整，并支付从2013年10月1日起至款付清之日止的利息，以月利率3.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据:
借款合同一份，用于证明2012年5月1日被告方尚国向原告王泽慧借款20万元人民币，约定借款月利率为3.5%并由被告谢桂秀、曹强担保的事实。
被告方尚国辩称：借款是事实，但是现在经济困难，暂时没有能力偿还。被告方尚国已经向原告偿还了114000元的利息。
被告方尚国向法庭提交了以下证据：
打款凭证八支，用于证明被告方尚国已经向原告偿还过114000元的事实。
被告谢桂秀、曹强未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告方尚国对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议；原告王泽慧对被告提供的证据真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，且被告方尚国对其真实性、证明目的均无异议本院依法均予以认定；对被告方尚国提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，且原告王泽慧对其真实性、证明目的均无异议本院依法均予以认定。
本院根据原被告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月1日，被告方尚国向原告借款人民币20万元，约定借款月利率为3.5%，被告谢桂秀、曹强提供连带责任保证，并出具借款合同一份，载明（摘要）：“保证担保借款合同.贷款人：王泽慧.借款人：方尚国.保证人：谢桂秀、曹强.借款人因资金周转需要，向贷款人申请借款。三方通过友好协商达成一致，经保证人保证担保，贷款人同意向借款人发放以下贷款。1、借款金额贰拾万元整（￥200000元）.本合同项下借款按月息3.5%结息.保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证人和借款人承担连带责任……签约日期：2012年5月1日。”借款后，被告方尚国将利息清偿至2013年10月1日，共计清偿了114000元的利息后再未给付分文，后经原告多次催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方尚国的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告方尚国依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告请求被告支付按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。原告对利息的请求应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以确认。原被告借款时书面明确约定保证人对借款本金及利息承担连带保证责任，但原告与被告方尚国未约定还款时间，原告与被告谢桂秀、曹强亦未约定保证期间；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告谢桂秀、曹强依法对借款本金及利息应承担连带清偿责任；原告与被告谢桂秀、曹强对保证范围的约定不违反法律规定，被告谢桂秀、曹强承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告方尚国立即偿还原告王泽慧借款本金人民币20万元及从2013年10月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告谢桂秀、曹强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告方尚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程熙媛
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1547号
罪犯黄日益，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)珠中法
刑初字第90、114号刑事判决，以被告人黄日益犯贩卖毒品罪，判处
无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人
黄日益不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于
2010年10月26日作出(2010)粤高法刑一终字第331号刑事裁定，驳回
上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄日益在服刑期间确有悔改表
现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执
字第1364号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权
利改为七年；本院于2015年9月25日作出（2015）东中法刑执字第
1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2032年
7月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建
议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省
东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊
平出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄日益在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄日益减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯黄日益在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日
至2017年6月30日考核期间共获得5个表扬，剩余78分；累计扣分
1
1次。该犯于2015年9月22日履行财产刑人民币1000元。该犯在本次考
核期间的狱内月均消费水平较高。截至2017年6月30日止，该犯在东
莞监狱狱内经济账户余额为3618.35元。广东省珠海市中级人民法院
于2011年10月19日作出（2011）珠中法执字第12号之一执行裁定以被
执行人无财产可执行为由，终结本次执行程序。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日益予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年12月
3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5586号
罪犯熊鹏飞，男，1990年9月17日出生，土家族，出生地湖南省石门县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月16日作出(2015)东一法刑初字第2379号刑事判决，以被告人熊鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月26日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯熊鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊鹏飞在服刑考核期间（2015年12月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬470分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊鹏飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8809号
上诉人（原审被告）：何建，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海龙，四川捷思律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐琴，女，1985年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海龙，四川捷思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：马志均。
委托诉讼代理人：王翠莲，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人何建、徐琴与被上诉人四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何建、徐琴上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、众汇公司所提供的格式担保合同中关于保证金的约定显失公平，且在上诉人办理业务时并未予以明确说明，未对上诉人进行提示。因此，该格式条款对上诉人应无效，众汇公司应当全额退还上诉人所缴保证金以及缴纳期限内银行同期存款利息。2、双方签订《担保合同》已有违约金的约定，不应再将保证金作为违约责任。如此上诉人承担27763元违约金加保证金，保证金高达6、7万元，明显过高，应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第29条予以调整。
众汇公司辩称：1、担保协议虽然是格式合同，但是并未违背强制性法律规定，且双方在签订合同的时候绝对是进行了说明的。2、对方所说的已经向我方缴纳4.5-6.5万元保证金，但是我方并未收到，对方也没有证据证明。3、基于公平原则，我方对违约金进行了调整，一审法院对违约金的认定是正确的。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
众汇公司向一审法院起诉请求：1何建、徐琴偿还众汇公司代偿款138816.4元；2、何建、徐琴按代偿金额的20%向众汇公司支付违约金27763元。
一审法院认定事实：2012年10月12日，何建与案外人工商银行签订《借款合同》，约定何建向该行借款63万元用于购买汽车，借款分36期归还，每期归还19745.25元。徐琴出具《共同偿债人承诺书》，承诺承担共同偿还责任。同日，众汇公司与何建、徐琴签订《担保合同》，约定众汇公司为何建、徐琴向工商银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；一方违约应向另一方支付担保总额30%的违约金；同时，何建、徐琴不按期全面履行还款义务，发生一次逾期还款的应向众汇公司按担保总额5%支付违约金，发生二次逾期还款的应向众汇公司按担保总额10%支付违约金，发生三次逾期还款的应向众汇公司按担保总额15%支付违约金，发生四次逾期还款的应向众汇公司按担保总额20%支付违约金，发生五次逾期还款的应向众汇公司按担保总额25%支付违约金，发生六次逾期还款的应向众汇公司按担保总额30%支付违约金；何建、徐琴全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，众汇公司应在贷款结清手续完成后的15个工作日内到众汇公司处办理退还履约保证金(续保保证金)的手续，逾期未办理，视为自动放弃。前述合同签订后，工商银行向何建、徐琴发放了贷款。履约中，被告何建、徐琴发生六次以上未按约分期还款，众汇公司为此向工商银行代偿借款本息共计138816.4元。
一审法院认为，众汇公司与何建、徐琴之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。一审法院根据其查明的事实，认定何建、徐琴系共同按揭贷款购车，其未按借款合同约定向工商银行履行还款义务，导致众汇公司依约承担担保责任，代其向工商银行支付垫付款138816.4元，众汇公司依法享有追偿权。故，众汇公司要求何建、徐琴偿还垫付款138816.4元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，一方违约应支付另一方担保总额30%的违约金，故众汇公司以实际垫款金额的20%主张违约金27763元，一审法院予以支持，何建、徐琴抗辩违约金过高的主张一审法院不予采纳。关于抵扣保证金的问题，根据合同约定，何建、徐琴全额归还银行贷款后且无任何违约行为时方可请求退回保证金，故何建、徐琴要求在本案中予以抵扣，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、何建、徐琴于一审判决生效之日起十日内偿还四川众汇融资担保有限公司垫付款138816.4元；二、何建、徐琴于一审判决生效之日起十日内支付四川众汇融资担保有限公司违约金27763元。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由何建、徐琴负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的二审的焦点为：1.众汇公司是否应当退还保证金；2.一审判决违约金是否过高。现评判如下：
针对第一个争议焦点，上诉人何建、徐琴述称向众汇公司缴纳了保证金，但在一二审诉讼过程中均未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。其主张退还保证金的请求没有事实依据，故对该上诉请求本院不予支持。针对第二个争议焦点，上诉人认为一审判决违约金过高。经查，众汇公司与何建、徐琴签订《担保合同》，约定众汇公司为何建、徐琴向工商银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保，一方违约应向另一方支付担保总额30%的违约金，在诉讼中，众汇公司以实际垫付款的20%主张违约金系对自身权利的调整，一审法院综合案件事实及守约方资金占用损失，确定以实际垫付金额20%作为违约金并无不当。
综上所述，何建、徐琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3632元，由何建、徐琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓川
审判员 龙小丽
审判员 任文磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 张磊1
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8627号
原告:方启豪，男，1994年8月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现居遵义市红花岗区深溪镇绿色食品工业园区。
委托代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：遵义市鸿飞米业有限公司，住所地遵义市红��岗区忠深大道旁绿色食品产业园区。
法定代表人：朱颖飞，系该公司经理。
委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
原告方启豪诉被告遵义市鸿飞米业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告方启豪于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方启豪自愿撤回对被告遵义市鸿飞米业有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方启豪撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告方启豪承担。
审判员 王金权
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓欣欣
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审32号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人田美英。
经营店名：方氏童车。
经营地点：英山县温泉镇步行街。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月5日向本院申请强制执行英环理字（2017）4号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）4号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管���局作出的英环理字（2017）4号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月××日
书 记 员 张 亚
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）吉05刑更101号
罪犯刘金浩，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年9月18日作出[2014]龙刑初字第190号刑事判决书，以被告人刘金浩犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2014年7月8日起至2019年7月7日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘金浩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘金浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金浩准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0727民初2392号
原告杨德林，男，汉族，2002年9月26日生，住封丘县。
法定代理人杨纪雷，男，汉族，1971年5月24日生，住址同上。系杨德林之父。
委托代理人：朱岐军、张义琼，河南黄池律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007066019671。
负责人杨冀，任经理。
住所地：新乡市向阳路260号。
委托代理人孟凡新，公司员工。
被告新乡市新运交通运输有限公司（登记车主），注册号410791100024561。
法定代表人董自文，任董事长。
住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
被告王林昌，男，汉族，1962年7月26日生，住太康县。（肇事司机）
被告邢涛，男，汉族，1979年5月13日太康县。（实际车主）
本院在审理原告杨德林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、新乡市新运交通运输有限公司、王林昌、邢涛机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告杨德林于2017年8月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、新乡市新运交通运输有限公司、王林昌、邢涛的起诉。
本院认为：原告杨德林申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德林撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、新乡市新运交通运输有限公司、王林昌、邢涛的起诉。
案件受理费801.25元，由原告杨德林负担。
审判员 李秋香
二〇一七年八月十七日
书记员 王 豪
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初384号
原告:王补都，女，现年30岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
被告:杨照发，男，现年40岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
原告王补都与被告杨照发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告王补都于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王补都的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王补都撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王补都自愿负担。
审判员 牟文权
二〇一八年四月二十四日
书记员 张宇香
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执692号
申请执行人耿学东。
被执行人王立伟。
被执行人滦平县阪通精选有限责任公司。
申请执行人耿学东与被执行人王立伟、滦平县阪通精选有限责任公司借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第727号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执692号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币8300000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张立波
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终67号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春盛（绰号“王老四”），男，1980年4月23日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，中共党员，住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。经东坡区人民法院决定，于2017年3月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人王春盛犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2017）川1402刑初86号刑事判决。原审被告人王春盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王春盛自2015年以来，零星贩卖毒品。
2015年下半年的一天，被告人王春盛在眉山市东坡区局医院外向吸毒人员郭某贩卖价值500元的冰毒。
2015年下半年的一天，被告人王春盛在眉山市东坡区后门（财富中心附近）向吸毒人员郭某贩卖价值约500元的冰毒。
2015年下半年的一天，被告人王春盛在眉山市东坡区附近向吸毒人员郭某贩卖价值约500元的冰毒。
另查明，被告人王春盛被动到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人王春盛于2017年1月5日被眉山市公安局东某区分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表，证人郭某、张某、白某、徐某的证言，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，眉山市公安局东某区分局眉东公（禁）强戒决字[2017]4号强制隔离戒毒决定书，视听资料，情况说明，抓获经过，被告人王春盛的户籍信息及其供述等证据予以证实。
原判认为，被告人王春盛多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王春盛被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出判决：被告人王春盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；对被告人王春盛的违法所得予以追缴。
原审被告人王春盛以原判认定其多次贩卖毒品的事实不清、证据不足为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王春盛明知系毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。王春盛多次贩卖毒品的事实有证人郭某的证言和王春盛的供述能够相互印证，且有证人张某、白某、徐某的证言及毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据予以佐证，足以认定系贩卖毒品情节严重。原判量刑时已充分考虑王春盛犯罪的事实、性质及具有的多次贩卖毒品、坦白等法定情节，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一七年四月十九日
书记员 毛 捷
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初497号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地重庆市渝中区南区路***号。
法定代表人：李如斌。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：重庆悦达票务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号1、2幢负2层6号，统一社会信用代码91500107733980560F。
法定代表人：许唯，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社（以下简称重庆铁旅）与被告重庆悦达票务有限公司（以下简称悦达公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁旅和被告悦达公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁旅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入79564.6元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得79564.6元，但被告未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告悦达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入79564.6元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已超过诉讼时效。原告述称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告催收欠款的陈述不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故原告请求被告支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的全部诉讼请求。
本案案件受理费1790元，减半收取895元,由被告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 饶琳惠
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽丽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2652号
原告郑某某，男，住调兵山市。
被告彭某某，男，住调兵山市。
被告侯某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告郑某某诉被告彭某某、被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某不能按照其提供的被告的住址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杜 荀
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终324号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文才，男，1954年10月22日出生于北京市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被北京市公安局平谷分局取保候审，同年9月6日经北京市平谷区人民法院决定，被取保候审。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人李文才犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月1日作出(2017)京0117刑初232号刑事判决，认定被告人李文才犯寻衅滋事罪，判处管制六个月，在案扣押的双截棍一根予以没收。原审被告人李文才不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李文才自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李文才在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文才撤回上诉。
北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范爱礼
代理审判员 栾广萍
代理审判员 李彦佳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 倩
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1126执528号之一
申请执行人岷县荣昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人席巧梅，系该公司总经理。
委托代理人李彦平，该公司职工。
被执行人包芳军，男，汉族，1991年7月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人岷县荣昌房地产开发有限责任公司与被执行人包芳军商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1126民初01587号民事判决书申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人给付50000元后，申请执行人岷县荣昌房地产开发有限责任公司自愿撤销对剩余款项的执行，经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
1、终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01587号民事判决书所确定的剩余房款的执行；
2、依据《诉讼费用交纳办法》第十四条、第三十八条的规定，由被执行人包芳军担本案执行费650元（已履行）。
申请执行人在法定期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊峰
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯海燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2443号
罪犯张林，男，1984年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年12月6日作出（2012）寻刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80元，并处罚金人民币8000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）昆刑终字第31号刑事附带民事判决，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初2548号
原告王某某，女。
被告刘某某，女。
原告王某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2833.7元、伙食补助费250元、交通费100元、护理费537.8元、误工费500元；被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年7月24日8时许，在调兵山市晓明镇小青住宅一条街双汇肉店附近，因琐事王某某与刘某某发生纠纷，刘某某将原告打伤，原告因此住院治疗，造成一定的经济损失，此事故经派出所处理未果，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告刘某某辩称，我同意赔偿原告损失，但原告要求的赔偿数额过高。
原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告刘某某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、行政处罚决定书复印件一份，证明因原被告发生纠纷，被告对原告进行殴打，派出所对被告进行处罚。被告质证无异议。本院认为，原告对该证据无异议，对该证据本院予以确认。
2、门诊病志、医疗费票据3张，证明原告住院治疗及花费的医疗费情况。被告质证真实性无异议，但是原告的伤不是我造成的。本院认为，原告对该证据真实性无异议，对该证据本院予以确认。
被告刘某某未向本院提供证据。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年7月24日8时许，在调兵山市晓明镇小青住宅一条街双汇肉店附近，因琐事原告王某某与被告刘某某发生纠纷，后被告将原告殴打。原告因此住院治疗5天。被告被公安机关处以拘留十日并罚款500元。原告的经济损失有医药费2833.7元、伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费50元（10元/天×5天）、护理费537.8元（符合2017年辽宁省居民服务业标准），合计3671元（取整）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人自身也有过错的可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案被告刘某某与原告发生纠纷，后被告将原告殴打，并受到公安机关的处罚。因此，原、被告均存在过错，结合原告的伤情，本案责任划分以被告承担原告损失的80%为宜，剩余20%责任由原告自行承担。即被告赔偿原告2937元（3671元×80%）。关于原告主张被告赔偿误工费，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内赔偿原告王某某2937元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元（原告已预交），由被告刘某某承担400元，原告王某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二０一七年十二月十一日
书记员 朱梦迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10244号之二
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：周建宇，广东君信律师事务所律师。
担保人：合生创盈融资担保股份有限公司，住所地广州市越秀区越华路112号4201A房。
被告：李有娟，女，1971年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告李有娟借款合同纠纷一案过程中，原告中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月31日作出（2017）粤0104民初10244号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告李有娟名下价值212115.92元的财产。原告于2017年10月18日提出撤回起诉之申请，本院于同日裁定予以准许。现原告中银消费金融有限公司向本院申请解除本案的财产保全措施。
本院认为：原告中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告李有娟价值212115.92元的财产查封、扣押、冻结。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林锦珠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16199号之二
申请执行人何国基，男，汉族，1959年4月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人颖泰家私（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城第1至5栋，组织机构代码672974780。
法定代表人张子华。
申请执行人何国基与被执行人颖泰家私（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法公明初字第816号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币713.17元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2302号
罪犯纪秀芳，女，汉族，1963年11月2日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年2月5日作出（2015）利刑初字第00062号刑事判决，以被告人纪秀芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯纪秀芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯纪秀芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯纪秀芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年01月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯纪秀芳退缴违法所得3600元，并缴纳罚金6000元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2018年01月获表扬奖励二次。
2、罪犯纪秀芳的陈述证实，罪犯纪秀芳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、利辛县司法局孙集司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯纪秀芳所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省利辛县人民法院（2015）利刑初字第00062号刑事判决书及一般缴款书证实，罪犯纪秀芳退缴违法所得3600元，并缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯纪秀芳已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经纪秀芳居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故纪秀芳符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪秀芳予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅