广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6650号
原告：刘业碧，女，汉族，1945年3月6日出生，住重庆市开县，
原告：刘福国，男，汉族，1965年1月27日出生，住重庆市开县，
原告：刘一彪，男，汉族，1988年3月14日出生，住重庆市开县，
原告：刘月娟，女，汉族，1995年8月25日出生，住重庆市开县，
上列原告共同委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：邓新辉，广东经致律师事务所律师助理。
被告：胡运锋，男，汉族，1987年8月9日出生，住河南省确山县，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。
负责人：刘喜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮琼宝，男，汉族，1985年5月20日出生，住海南省洋浦经济开发区，该公司工作人员。
原告刘业碧、刘福国、刘一彪、刘月娟与被告胡运锋、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称安盛财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘福国、刘一彪、刘月娟及原告的共同委托诉讼代理人邓新安，被告胡运锋，被告安盛财险东莞公司的委托诉讼代理人阮琼宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告刘业碧、刘福国、刘一彪、刘月娟于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求判令:1.被告赔偿原告849819.7元（包括死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费51346.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36329.5元、亲属办理丧葬事宜交通费8000元、住宿费3000元、误工费6000元）；2.机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理；3.本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过及事故责任划分
2017年4月6日22时36分许，被告胡运锋驾驶其名下的粤Ｓ×××××号小型面包车途经公常线东莞市黄江镇烈士陵园红绿灯路口路段时，与行人冉光奎发生碰撞，造成行人冉光奎受伤送东莞市黄江医院抢救无效于2017年4月7日2时死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队调查，无法查清事故成因。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
粤SC2V**号小型面包车
由被告安盛财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告安盛财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
本案的争议焦点为：本案的赔偿责任问题。
被告安盛财险东莞公司主张涉案车辆粤Ｓ×××××号小型面包车投保时的使用性质为非营运性质，但是被告胡运锋将涉案车辆平时用于营运活动行为，且在事故发生时进行营运，违反了商业险的保险合同约定，不属于商业险的赔偿责任，依据为事发后交警部门对被告胡运锋进行的问话笔录中被告胡运锋陈述其从事快递员职业和被告安盛财险东莞公司对被告胡运锋进行的问话笔录中被告胡运锋的陈述为事发前收取快递物件，然后驾车返回公司即运通公司。营业性运输指为社会提供劳务、发生各种方式费用结算的公路运输。本案中即使被告胡运锋利用涉案车辆从事快递业务，为自用情形，并不符合营业性运输的定义，因此，对于被告安盛财险东莞公司的上述抗辩意见，本院不予支持。
被告安盛财险东莞公司应当先在其承保的交强险的各项赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。如原告的损失超出交强险各项赔偿限额，超出的部分，因本次事故是机动车与行人相撞，各方没有提交证据证明对方有过错，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《关于广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条的规定，应由被告胡运锋对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。又由于粤Ｓ×××××号小型面包车在被告安盛财险东莞公司投保商业三者险及不计免赔险，原告的损失由被告安盛财险东莞公司按照保险合同的约定承担100%赔偿责任。超出商业三者险限额部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，由被告胡运锋承担100%的赔偿责任。（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
医疗费8809.3元，有相应的发票佐证，本院予以支持。
2.死亡赔偿金
死者冉光奎户口性质为城镇居民。死亡赔偿金应按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算20年为34757.2元/年×20年=695144元。死者冉光奎母亲刘业碧事发时72周岁，由4名成年子女扶养。被扶养人生活费为25673.1元/年×8年÷4人=51346.2元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为746490.2元。
3.丧葬费
36329.5元。按照2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算6个月即36329.5元。
4.精神损害抚慰金
冉光奎在事故中死亡，给原告造成巨大的精神打击，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
5、处理事故人员误工费
死者冉光奎在事故中死亡，其家属因处理本事故而产生的误工是必然发生的费用，本院酌情支持1500元。
6.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。
7.住宿费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为2000元。
8.备注
原告确认被告胡运锋垫付医疗费8809.3元、丧葬费33000元、生活费8000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告第1项损失共计8809.3元，由被告安盛财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额赔偿原告8809.3元；原告第2-7项损失共计838319.7元，由被告安盛财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的728319.7元，应由被胡运锋对原告的损失承担100%的赔偿责任即728319.7元，该损失由被告安盛财险东莞公司在商业三者险范围内赔偿原告500000元。超出商业三者险的228319.7元由被告胡运锋承担。扣减其垫付的医疗费8809.3元、丧葬费33000元、生活费8000元，被告胡运锋赔偿原告228319.7元-49809.3元=178510.4元。被告安盛财险东莞公司赔偿原告8809.3元+110000元+500000元=618809.3元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘业碧、刘福国、刘一彪、刘月娟618809.3元；
二、限被告胡运锋自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘业碧、刘福国、刘一彪、刘月娟178510.4元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案诉讼费6149.1元，由原告刘业碧、刘福国、刘一彪、刘月娟共同负担379.1元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担4478元，被告胡运锋负担1292元。原告刘业碧、刘福国、刘一彪、刘月娟已预交诉讼费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年七月十七日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民
人均可支配收入或者农村居
民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每
增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未','2018-09-30
08:41:04',0,'web',NULL),(32683136,'fe8624c6-c9f9-4d1a-86c8-814925d4a7ce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"651\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）永民二初字第391号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fe8624c6-c9f9-4d1a-86c8-814925d4a7ce\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司永吉支行诉郜玉海等借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"永吉县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永吉县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张臣、张君、郜玉海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告张臣、张君、郜玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462982400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司永吉支行诉郜玉海等借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司永吉支行诉郜玉海等借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）永民二初字第391号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fe8624c6-c9f9-4d1a-86c8-814925d4a7ce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司永吉支行诉郜玉海等借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）永民二初字第391号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永吉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"651\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永吉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司永吉县支行,张臣,张君,郜玉海\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司永吉支行诉郜玉海等借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-12\\\\\",\\\\\