wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1892号
原告张某某，男，1969年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人崔淑兰，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告某某公司。
法定代表人王建亮，系公司总经理。
委托诉讼代理人李秋成，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人崔淑兰，被告某某公司的委托诉讼代理人李秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告买卖合同有效；2、判令被告履行过户手续，并判令自2016年8月29日上午10时11分发生的车辆相关及其他纠纷由被告承担；3、判令被告赔偿原告经济损失共计48500元，其中交通费4500元，误工费20000元、违章罚款24000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告以1.7万元价格将一辆车牌号为辽LC27**号奇瑞轿车卖与被告，双方签订二手车买卖合同，车辆交付给被告后，原告催促被告办理更名过户手续高达15次，被告总是以各种理由拒绝办理，原告为此付出交通费4500元并辞去工作，造成经济损失2万元。依合同约定，自2016年8月29日上午10时11分发生一切事宜由被告承担，违章罚款与原告无关，为减少不必要的麻烦和损失，故诉至法院。
被告某某公司对合同有效没有异议，但认为没有义务办理过户手续，如需要可以配合办理，2016年8月29日10时11分以后发生的问题我们不负责，以前的要负责。赔偿经济损失没有事实法律依据，诉讼费被告不同意承担。
本院认为：被告承认与原告之间的买卖合同及车辆交付被告的事实，本院对该事实予以确认。原、被告间签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告将车辆交付给被告，车辆的所有权发生转移。关于原告请求判令被告履行过户手续主张，因合同中没有关于车辆过户的约定，且车辆过户办理转移登记属于行政行为，不属于民事诉讼的受案范围，故该请求本院不予审理。关于原告请求判令自2016年8月29日上午10时11分发生的车辆相关及其他纠纷由被告承担的主张。因该车辆现所有人或使用人不明，其车辆造成纠纷责任如何承担不明确，故该主张本院不予支持。关于原告请求判令赔付各项损失，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条规定，判决如下：
原告与被告签订二手车买卖合同有效；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1013元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年十二月一日
书记员 李彦筱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4241号
原告：曹东东，男，1980年3月16日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：呼吉吐，男，出生年月不详，蒙古族,,农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告曹东东与被告呼吉吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东东到庭参加诉讼,被告呼吉吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹东东向本院提出诉讼请求：1.要求被告呼吉吐偿还借款24800元，并支付利息620元（24800元×0.005元×5个月，2016年12月20日至2017年5月20日），合计：25420元；2.案件受理费由被告呼吉吐承担。事实与理由：2015年12月20日，被告呼吉吐因生产生活所需从原告曹东东处借款24800元，并由被告呼吉吐签名、捺印为原告曹东东出具借据一枚，约定于2016年12月20日还款。此款到期后，被告呼吉吐未偿还，故原告曹东东诉至法院。
被告呼吉吐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告曹东东举出证据：金额为24800元借据一枚，证明被告呼吉吐借款未偿还的事实。被告呼吉吐未提交证据。经本院审查，原告曹东东出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2015年12月20日，被告呼吉吐因生产生活所需从原告曹东东处借款24800元，并由被告呼吉吐为原告曹东东出具借据一枚，约定于2016年12月20日还款，未约定利息。此款到期后，被告呼吉吐未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告呼吉吐为原告曹东东出具借据一枚，表明原告曹东东与被告呼吉吐之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告呼吉吐本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告曹东东要求被告呼吉吐偿还借款24800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告曹东东要求被告呼吉吐支付逾期利息620元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告呼吉吐经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告曹东东要求被告呼吉吐偿还借款本金24800元及支付逾期利息620元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼吉吐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹东东借款本金24800元；
二、被告呼吉吐于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹东东逾期利息620元（24800元×0.005元×5个月，2016年12月20日至2017年5月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告呼吉吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年八月二十二日
书记员 祝雁南
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1914号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款25.66元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告在第二被告处购买新疆核桃一袋，单价25.66元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。
人人乐公司和人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。
本院经审理认定如下事实：2017年7月28日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买新疆核桃一袋，总价为25.66元。该商品为散装食品，被告在包装袋的标签上标示了包装日期、净重、单价及总价，“保质期至”栏为空白。在盛放上述散装食品的容器上，被告标示了“品名：新疆核桃”、“保质期：12个月”以及“执行标准”、“许可证编号”、“流通许可证”、“生产厂家”、“分销商”等相关信息。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款25.66元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的新疆核桃一袋；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 彤
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初205号
原告：张保林，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：张树明，男，1980年9月25日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告张保林与被告张树明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保林、被告张树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保林向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付尚欠我的工钱48815元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告因建盖新房事宜找我商议由我为其建房，我出工，被告出料。几日后，我与被告签订了一份《包盖房子合同书》。该合同约定我出工帮被告建盖两层半的房屋，新建房屋无施工图纸，房屋样式由被告选择同村其他建盖好的房屋为模板；建房工价按190元/平方米计算，罗马柱300元/棵；一层楼付10000元，浇二层付20000元，收方后全部付清。合同签订三日后我便开始施工，于2017年2月建盖完毕。经我及被告双方测量收方，我共施工408.50平方米，使用罗马柱4棵，被告应付工钱为78815元。施工期间，被告按合同支付了我两笔款项合计30000元，尚欠48815元未支付。房屋建盖完毕后，我多次找被告催收工钱，被告以各种理由拒绝支付，甚至于双方因工钱事宜发生争吵。为维护合法权益，我只好起诉至法院。
被告张树明辩称：我与原告于2016年10月12日签订了《包盖房子合同书》，双方约定房子的样式由我确定，包工不包料，单价190元/平方米。合同签订后，双方到新寨村的毕天山家看了房子的样式。但原告在放线的时候，未按约定的房子样式下线建盖。将房子的长度加长了2米。我提出异议，要求拆除重建，原告置之不理，还说以后再说。且房子质量太差，屋顶漏水，钢筋裸露，处处都是裂缝，实在让人担心会倒塌。我多次叫原告前来处理，都没有处理好。2017年11月，原告来拆模板时双方测了方量，但双方对原告未按我提供的房屋样式建盖房屋及如何处理未达成协议；对房屋质量不合格的部分如何处理也未达成协议。综上，原告应把以上两个问题处理清楚，况且我已支付原告30000元，不同意再支付剩余款项。
原告张保林围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：
1.《包盖房子合同书》1份，欲证明原告与被告签订合同，约定由原告为被告建盖房屋，合同对相关事宜及双方的权利义务进行了约定。
2.收方单1份，欲证明原告为被告建盖的房屋已收方，面积为408.50平方米。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告张树明为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交照片13张，欲证明：第1张是被告要求原告建盖的房屋是以毕天山家的房屋为样板；第2张是原告为被告建盖房屋的现状；第3张是比样板房多出来2米的面积上无柱洞及柱子；第4、5张是房屋最上面一层正面的墙体炸裂；第6张是房屋的第一层墙体炸裂；第7-12张是房屋第一层、二层楼面炸裂；第13张是房屋第一层地板炸裂。
经质证，原告对被告提交的照片第1-2张无异议；对第3张的真实性无异议，但认为房子是有柱洞的，原告是照着样板房建盖柱子，对多出来的面积被告并未要求原告建盖柱子；对第4-13张的真实性有异议，认为无法反映出是被告的房屋，但认可被告房屋第一层地板、第二层客厅的楼面及最上面一层的窗子上面的墙体有少部分裂缝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据中第3张照片，原告对真实性无异议，能证明被告欲证明的事实，予以采信；对第4-13张照片不能反映拍摄的时间及地点，原告对真实性有异议，但认可房屋第一层地板、第二层客厅的楼面及最上面一层的窗子上面的墙体有少部分裂缝，采信该事实。
本院经审理认定事实如下：原告张保林系从事农村建房的包工头。2016年10月12日，原告与被告签订《包盖房子合同书》。合同约定：由原告为被告建盖一栋二层半的砖混结构房屋，房屋样式由被告确定；浇楼及浇青梁由原告负责，单价190元/平方米，罗马柱300元/棵；浇一层楼付10000元，浇第二层付20000元，收方后全部付清；施工中若出现问题，要当时指出，如被告不提出，后果不负责等。双方还约定原告为被告建盖的房屋为包工不包料，只建盖房屋主体，不含装修。合同签订后，原告即组织人员为被告建盖房屋。2017年3月，被告施工完毕。2017年8月，经双方收方测量，原告为被告建盖的房屋面积为391.50平方米，因双方约定楼梯面积翻方，故总面积为408.50平方米，使用罗马柱4棵。被告共支付原告施工款30000元。该房屋系按照村民毕天山的房屋样式所建盖，但比毕天山的房屋长度多出2米，该多出的面积上无罗马柱。审理中，原告认可该房屋第一层地板、第二层客厅的楼面及房屋最上面一层的窗子上面的墙体有少部分裂缝。另查明，原告张保林未取得建筑施工企业资质；现被告未使用该房屋。
本院认为：本案中，原告与被告自愿签订《包盖房子合同书》，但本案中建盖的房屋不属于农村自建低层住宅，上述合同因工程承包人张保林未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，故该合同无效。但原告已为被告的房屋建盖完毕，双方对该房屋进行了收方，故被告应支付原告剩余施工款。因本案施工单价为190元/平方米，罗马柱300元/棵，故总施工款为78815元（408.50平方米×190元/平方米+300元/棵×4棵），扣减被告已支付原告30000元，故被告还欠原告施工款48815元（78815元-30000元），对原告主张由被告支付剩余施工款48815元的诉讼请求，本院予以支持。被告张树明抗辩房屋的墙体、墙面炸裂以及建盖房屋长度多出2米的面积上无罗马柱，房屋存在质量问题及安全隐患，其不应支付原告剩余施工款，因被告未提交证据证明房屋存在质量问题、安全隐患及所需的修复费情况，且在本案中被告未提起反诉，故该辩解不能成立。审理中，经释明，被告表示对房子的质量问题将另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下：
由被告张树明于判决生效之日起三日内一次性支付原告张保林施工款48815元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告张树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 解雯璇
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)云0111执恢417号
申请执行人：王某某
申请执行人：龚钰博
被执行人：龚剑渠
申请执行人王某某、龚钰博与被申请人龚剑渠抚养费纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初8015号民事判决书已经生效。申请执行标的为30000元、执行费350元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初8015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡学良
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初529号
原告：董志远，男，1986年3月12日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：四川省苍龙建筑劳务有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路260号天地人和达州书城1幢18-1。
法定代表人：熊秉建，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢晓，系四川金世达律师事务所律师。
原告董志远与被告四川省苍龙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告董志远、被告四川省苍龙建筑劳务有限公司委托诉讼代理人谢晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董志远向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告自2013年3月5日至2014年1月20日拖欠工资款40，000元；2、请求被告给付原告拖欠工资的利息损失9600元。事实与理由：2013年3月1日原告到被告处工作，在沈阳亚太城一期二标段工程项目做技术员，从事现场管理，约定每月工资8000元。该工程于2014年3月结束。2014年1月20日，原告与被告结算工资，被告承认尚欠原告81，140元，承诺于2015年1月20日前给付。在此承诺后，被告陆续给原告工资款41，140元，截至今日尚欠工资40，000元。诉讼过程中，原告撤回了对被告袁浩龙的起诉。
被告四川省苍龙建筑劳务有限公司辩称，原告诉称的沈阳亚泰城一期二标段我公司并未承建，我公司也没有与原告签订任何的劳动或者劳务合同，原告在该工地工作与我公司无任何法律上的关系，因此原告的诉请不成立，请求法院予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中提交其与被告于2013年3月1日签订的劳务用工协议，协议约定：双方用工形式为劳务雇佣，合同期限为10个月，自2013年3月5日至2014年1月5日，工资每月8000元，该协议甲方由被告盖章由被告项目经理袁浩龙签字，乙方由原告签字并捺印。原告另提交2014年1月20日被告为其出具的欠条，内容为：董志远2013年3月5日至2014年1月20日在四川苍龙建筑劳务公司担任技术员，公司欠其工资81，140元。欠条落款处有加盖“四川省苍龙建筑劳务有限公司”字样的印章及袁浩龙签字字样。被告对劳务用工协议及欠条真实性均有异议，并提交了2018年3月27日由达州市保安服务总公司印章雕刻分公司出具的被告公司印章系由其公司制作的证明。同时达州市公安局通川区分局亦证明该印章系公安网印章，刻制时间为2010年5月12日。原告在庭审中自认，原告的工资系由袁浩龙现金支付，2014年袁浩龙给付原告工资款41，140元，现尚欠工资款40，000元。起诉状中原告列明袁浩龙的住所地为四川省仪陇县。
另查明，原告于2018年1月16日以四川省苍龙建筑劳务有限公司为申请人向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求为：请求被告还款49，600元。该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2018）14号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
本院认为,法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在庭审过程中，原、被告均对原告提交的劳务用工协议及欠条上的印章与被告提交的证明材料上的印章进行核对，被告亦抗辩，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，原告亦未向法庭提交仲裁时效中止、中断的相关证据，故对原告主张的自2013年3月5日至2014年1月20日拖欠工资款40，000元，本院不予支持。关于原告主张的拖欠工资的利息损失9600元，没有法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董志远的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
人民陪审员 张凤丽
人民陪审员 周 荧
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张歆笛
书 记 员 吴 彤
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢356号
申请执行人：卢羊沙，男，汉族
被执行人：郑在华，男，汉族
申请执行人卢羊沙与被申请人郑在华提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三终字第253号民事判决书已经生效。申请执行标的为120168元、执行费1703元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三终字第253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡学良
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执恢89号
申请执行人：保德县东关镇庙梁村民委员会。
法人代表:张环环，男，村委会主任。
被执行人：康美林，女，汉族，1958年5月19日生，山西省保德县东关镇庙梁村人，现住原籍。
本院在执行保德县东关镇庙梁村民委员会申请执行康美林房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015)保民初字第110号民事判决书，责令被执行人康美林自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人康美林的银行存款12800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 宇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1328号
原告：孙同峰，男，汉族，1959年9月21日出生，住湖北省荆州市。
被告:海阳市军创置业发展有限公司，地址：海阳市凤城镇窑上村。
法定代表人：张春宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：王奇，该公司职工。
原告孙同峰诉被告海阳市军创置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告孙同峰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙同峰的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙同峰撤诉。
案件受理费4847元，减半收取计2423.5元，由原告孙同峰承担。
审判员 王洪沛
二〇一七年七月三日
书记员 王红芹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执522号
申请执行人庞安和，男，汉族，1960年10月29日出生，住子洲县，农民。
被执行人陕西百利包装科技有限公司。住所地新区大道。法定代表人卓剑鸿，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初603号民事判决书，在执行庞安和与陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人欠款17350元，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马小峰
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审317号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人杨飞，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5XXXXXXX203重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人杨飞缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审317号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张思容
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7565号之一
申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮三路。
法定代表人：谭世均，该单位主任。
被执行人：陶含银，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告陶含银追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陶含银于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿款12070元。案件受理费50.88元（原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室申请缓交），由被告陶含银负担。因债务人陶含银未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月3日向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款7278.84元（在扣缴执行费81.05元后，余款7197.79元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2018年1月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为7197.79元，未执行标的为债务4872.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述银行存款外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7565号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年一月五日
书记员 何国裕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终14615号
上诉人（原审原告）：胡五，男，1965年11月6日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：赵忠财，男，1965年2月19日出生，住北京市顺义区。
上诉人胡五因与被上诉人赵忠财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初20521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡五于2017年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，胡五在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡五撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人胡五负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘园园
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审29号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉奥达物流运输有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号。
法定代表人王昆鹏，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉奥达物流运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年2月27日受理。因被执行人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第108号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张文娟
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1363号
罪犯谢小敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2014年12月18日作出(2014)河龙法刑初
字第210号刑事判决，以被告人谢小敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有
期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币
20000元。宣判后，被告人谢小敏不服，提���上诉。广东省河源市中
级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出(2015)河中法刑二
终字第21号刑事判决，对其维持原判，交付执行。刑期执行至2029年
5月14日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出
庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢小敏在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢小敏减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯谢小敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月
16日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分
379分。罪犯谢小敏尚未履行财产性判项，根据罪犯收支明细表，罪
犯谢小敏在2015年4月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监
狱个人经济账户余额为60.84元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯谢小敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第��条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯谢小敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年10月
14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6515号
原告：盐城市宝腾物资贸易有限公司，统一社会信用代码913209006816376634，住所地在江苏省盐城市通港路9号。
法定代表人：任中章，该公司总经理。
被告：盐城子林金属材料有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄镇前进街道办事处旭日居委会。
法定代表人：刘华兵，该公司总经理。
被告：刘华兵，男，1962年7月4日生，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告盐城市宝腾物资贸易有限公司诉被告盐城子林金属材料有限公司、刘华兵买卖合同纠纷一案中，原告盐城市宝腾物资贸易有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城嘉能置业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市宝腾物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告盐城市宝腾物资贸易有限公司负担。
审判员 俞建中
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐千喻
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01清申4号
申请人：曹华容，女，1973年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：成都银邮网络系统有限公司，住所地成都市林荫街9号1栋1单元8楼804号。
法定代表人张江，总经理。
申请人曹华容以被申请人成都银邮网络系统有限公司（以下简称银邮公司）被吊销营业执照后，未成立清算组对公司清算为由，向本院申请对银邮公司进行强制清算。
本院审查查明：银邮公司于2001年9月10日经成都市工商行政管理局登记成立，注册资本为100万元，股东为张江、曹华容，持股比例分别为80%、20%。2008年11月30日，银邮公司形成股东会决议：公司予以办理注销。2008年12月30日，武侯区国家税务局第一税务分局经审核，同意银邮公司的注销申请。2011年9月22日，成都市工商行政管理局作出成工商处字〔2011〕第06001号处罚决定书，吊销了银邮公司营业执照。公司至今未进行清算。
本院认为，曹华容系银邮公司股东，其申请银邮公司强制清算主体适格；银邮公司的注册登记机关是成都市工商行政管理局，其登记的住所地在成都市武侯区，本院对本案具有管辖权；银邮公司虽经股东会决议注销，并办理了国家税务登记证注销手续，但截至2011年9月11日该公司被吊销营业执照后至今，该公司仍未清算完毕。故银邮公司在解散事由出现后，存在故意拖延清算情形，曹华容申请人民法院指定清算组对银邮公司进行清算，符合相关法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理曹华容对成都银邮网络系统有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 贺晓琼
二〇一六年十月九日
书记员 黄 帅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2322号
原告：张辉,男,汉族，生于1977年12月30日,住广元市利州区。
原告：杨萍，女，汉族，生于1977年5月12日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县
法定代表人：朱义，董事长。
原告张辉、杨萍与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张辉、杨萍在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告张辉、杨萍撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭金森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 强朝海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10509号之二
申请执行人申请执行人苏波，男，汉族，1992年1月18日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人谢文林，男，汉族，1975年9月13日出生，住址广东省普宁市。
申请执行人苏波与被执行人谢文林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币760000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，已强制执行到位人民币31849.83元，扣除案件受理费人民币11672元及本次执行费人民币197元，余款人民币19890.83元已经向申请人支付完毕；未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈嘉慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初第2220号
原告：四川信达利工贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：秦宗孝，总经理。
委托诉讼代理人(特别代理)：苏继平，四川同上律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别代理)：王学勤，四川同上律师事务所律师。
被告：成都市豪凯建材有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：唐小军，执行董事。
被告：张建蓉，女，1967年2月12日出生，汉族，居民，住四川省龙泉驿区。
委托诉讼代理人（特别代理）：范安彬，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张明，四川路石律师事务所律师。
原告四川信达利工贸有限公司（以下简称四川信达利公司）与被告成都市豪凯建材有限公司（以下简称成都豪凯公司）、张建蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川信达利公司的委托诉讼代理人王学勤，被告张建蓉的委托诉讼代理人范安彬均到庭参加诉讼。被告成都豪凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川信达利公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告成都豪凯公司支付原告货款1367154.3元及违约金（截止至起诉之日共计138451元，应计算至本金还清之日止）。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告成都豪凯公司签订《买卖合同》，被告成都豪凯公司向原告购买水泥。合同约定：1、双方每月底按被告签单确认的过磅单为结算依据，于次月5日前结算签章确认，并于结算签章确认后15日内付清当月应付款；2、每月应付款为当月货款金额的40﹪；3、若未按约付款，原告有权单方面停止供货，被告成都豪凯公司以全部资产和股东的私有财产作为担保；原、被告公司在合同上盖章后，被告公司股东张建蓉也在买方股东签字栏签字。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告公司未按合同约定的时间和标准向原告支付货。2016年4月，原告遂停止向被告供货，并多次要求二被告支付结算单上差欠货款及违约金，但二被告置之不理。截止2016年6月30日，被告公司最后一次向原告付款10万元后，尚欠货款1367154.3元。原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告成都豪凯公司未答辩。
被告张建蓉辩称：原告与被告成都豪凯公司建立了买卖合同关系，被告张建蓉只是成都豪凯公司股东，不应当承担连带支付责任。《买卖合同》中第4条约定当未付货款累计达200万元时，此款才作为垫资款，而原、被告实际发生的金额并未达到200万元，而原告现在主张违约金缺乏事实和法律依据。
经审理查明：原告与被告成都豪凯公司于2016年1月1日签订《买卖合同》约定，买方为被告成都豪凯公司，卖方为原告四川信达利公司。被告成都豪凯公司向原告购买品种等级为P．042．5R峨眉山牌水泥，价格每吨285元。合同期限从2016年1月1日至2017年1月1日。货款结算时间为每月月底最后一天办理当月结算，于次月5日前买卖双方共同对上月的结算签章确认。结算签章确认后15日内，买方向卖方支付清当月应付款。付款方式为：以现金、转账或电汇方式转入卖方指定账户。买方每月按货款40﹪支付，当未付货款累计为200万元时，此款作为卖方固定垫资款，以后买方将全部付清当月货款。垫资款额在双方合同到期或解除买卖关系后，必须于60天内由买方全额退还给卖方。如买方未按上述各付款规定进行付款时，卖方有权单方面停止供货（卖方停止供货期间，未经卖方同意，买方不得更换或使用其他供货商供应水泥），所造成的一切后果由买方自行负责，并买方须以所欠卖方货款和垫资金额按照银行同期贷款利息的2倍，作为违约及赔偿金支付给卖方，直至买方向卖方付清所有款项为止。同时，卖方将以被告成都豪凯公司的全部资产和全体股东的所有私有财产作为担保。原告四川信达利公司与被告成都豪凯公司均在合同上盖章。被告张建蓉系被告成都豪凯公司股东，在合同股东签字处签字。合同签订后，原告按约向被告成都豪凯公司供货，2016年1月12日、2016年3月11日、2016年4月13日及2016年6月28日双方办理结算原告共向被告公司供货6735.28吨，货款总额1917154.3元。2017年4月10日原告起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《买卖合同》，结算单等证据予以佐证。
本院认为：本案争议焦点：一、被告成都豪凯公司应当支付原告货款及违约金数额；二、被告张建蓉是否应当承担连带支付责任。被告成都原告与成都豪凯公司签订《买卖合同》系双方真实意思表示，真实、合法、有效。原告按约向成都豪凯公司供货后，成都豪凯公司应当支付原告货款。双方结算后，原告共向成都豪凯公司供货总金额1917154.3元，原告自认收到成都豪凯公司的货款550000元，本院予以确认。扣除该款后，成都豪凯公司还应支付原告货款1367154.3元。《买卖合同》中约定双方结算后15日内，成都豪凯公司应结清当月货款，而成都豪凯公司至今未付差欠货款，应当承担违约责任。按照约定应承担所欠货款金额1367154.3元为基数，按照银行同期贷款利息的2倍作为违约金支付给原告。
被告张建蓉是否应当承担连带责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……根据合同约定以被告成都豪凯公司的全部资产和全体股东的所有私有财产作为不履行债务的担保，被告张建蓉作为股东也在买卖合同中签字。所以，原告主张被告张建蓉承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市豪凯建材有限公司、张建蓉在本判决生效之日起十日内连带支付原告四川信达利工贸有限公司货款1367154.3元及违约金（以1367154.3元为基数从2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至付清时止）；
二、驳回原告四川信达利工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18380元，由被告成都市豪凯建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张雨薇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执949号之一
申请执行人：易凤贤，男，汉族，1977年9月23日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被执行人：吴启麟，男，汉族，1979年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
易凤贤申请执行吴启麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1804号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，被告吴启麟须向原告易凤贤偿还借款本金43万元及利息（其中本金40万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年3月26日起计至本金还清之止；本金3万元的利息，按年利率24%计算，从2015年3月23日起计至本金还清之日止）。因被告吴启麟未履行上述民事判决确定的义务，根据权利人易凤贤的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过佛山市查控网络的金融、车管、不动产等部门对被执行人的财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人称与被执行人在庭外达成了分期偿还债务的和解协议，并申请本案作终结本次执行处理。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行处理，是其对自身权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执949号案终结本次执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李伟志
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3014号
原告：姜广秋，男，1960年6月26日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：海阳市东村街道鞋西沟村村民委员会，驻海阳市东村街道鞋西沟。
原告姜广秋与被告海阳市东村街道鞋西沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告姜广秋向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清拖欠的工程吃饭款34000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：海阳市东村街道鞋西沟村民委员会在2010年1月26日前欠原告饭费共计34000元，因当时海阳市东村街道鞋西沟村民委员会无钱支付该笔款项，故就此事做出了说明。被告拖欠该笔款项至今未付，原告故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提交的由东村街道鞋西沟村委出具的证明，以海阳市东村街道鞋西沟村村民委员会作为本案被告，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜广秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛一森
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6828号之二
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。
法定代表人：朱桂明。
被执行人深圳市宝安区西乡署香珍味餐厅，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗路与107国道交汇处青春庭园1栋商铺23#，组织机构代码L8083404-X，系个体工商户。
经营者：何苹，女，汉族，1978年8月20日出生，住址四川省三台县。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市宝安区西乡署香珍味餐厅行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2524号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币30000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，已强制执行到位人民币7528.05元，扣除本次执行费人民币50元，余款人民币7478.05元已经向申请人支付完毕；未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈嘉慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5661号之一
原告：郑小珍，女，1946年10月23日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美林，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：林伯葱，女，1971年5月24日出生，汉族，住青田县。
被告：黄绿英，女，1959年10月18日出生，汉族，住青田县。
原告郑小珍与被告林伯葱、黄绿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告郑小珍于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小珍的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小珍撤回起诉。
本案受理费854元，减半收取427元，由原告郑小珍负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年二月二日
代书记员 郑苏妙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执保3799号
申请执行人深圳市汇德鑫五金电器有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道汇业路8号，统一社会信用代码91440300349689672E。
法定代表人王锐。
委托代理人杨树强，男，汉族，1977年7月21日出生，户籍地址四川省营山县。
被执行人深圳市森派新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区高科技产业园区邦凯路9号邦凯科技工业园厂房C栋，统一社会代码914403003263164941。
法定代表人唐南阳。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初18433号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市森派新能源科技有限公司价值人民币122000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供等额担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人深圳市森派新能源科技有限公司价值
人民币122000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7045号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人：金晓，董事长。
委托代理人:程虎，男，1986年3月13日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。系原告员工。
委托代理人:张叶，女，1984年10月8日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。系原告员工。
被告：王某，女，1976年1月27日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人张叶到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告借款本金49243.83万元，利息及逾期利息暂算至2017年7月18日共计1729.22元人民币，各项共计人民币50973.05元，之后从2017年7月19日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2、诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2016年3月31日，被告王某与原告签订《个人信用借款合同》，被告王某向原告借款5万元，借期自2016年3月31日至2017年3月30日止，借款利率为月利率12‰，按月付息。合同约定，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约向被告发放了5万元贷款，但合同期满后被告未按约向原告履行偿还借款本息的义务，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告是经依法批准登记设立的从事吸收公众存款、发放短期、中期、长期借款等业务的企业法人。2016年3月31日，被告王某与原告签订了《个人信用借款合同》，约定：王某向原告借款5万元用于购买货物，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止，借款利率为月利率12‰，按月付息；如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王某在该合同借款人处签名并捺印。同日，原告向被告王某的银行帐户转帐支付了借款5万元。被告王某借款后向原告支付了借款期限内的利息及2016年6月19日前的逾期利息，并于2016年6月19日前向原告偿还了借款本金852.42元。借款期限届满，因被告王某未再按合同约定履行还款的义务，酿成诉争。
上述事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、《借款借据》、交易记录等书证及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告王某向其借款的事实，提供了《个人信用借款合同》、《借款借据》、交易记录等证据予以证明，而原、被告签订的《个人信用借款合同》、《借款借据》，均系当事人意思表示一致达成的协议，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对《个人信用借款合同》、《借款借据》的效力，本院予以确认。前述借款合同、借款借据内容明确具体，且原告已向被告王某交付了借款，原告与被告之间形成了债权债务关系。被告王某逾期未向原告履行偿还借款的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及合同约定，对原告要求被告王某偿还借款49147.58元及逾期利息、罚息的请求，本院予以支持。针对原告主张的逾期利息、罚息，结合合同约定及被告王某支付利息的情况，被告王某应从2017年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12‰计算向原告支付逾期利息；并从2017年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6‰计算向原告支付罚息。因被告违约，已经计收罚息，再计收复息就对违约构成双重处罚，故合同约定计收复息不符合合同法公正、补偿的基本原则，对原告要求被告王某支付复息的诉请，本院不予支持。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后十日内向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金49147.58元及逾期利息和罚息(逾期利息以49147.58元为基数，从2017年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率12‰计算；罚息以49147.58元为基数，从2017年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率6‰计算)；
二、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1070元、减半收取535元，由被告王某承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王金权
二〇一七年十一月三日
书记员 邓欣欣
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初4123号
原告：闫淑芳，女，1986年4月10日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。
被告：徐广平，女，1978年2月3日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，1978年9月9日出生，住海阳市，系徐广平丈夫。
原告闫淑芳与被告徐广平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16��立案后。原告闫淑芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫淑芳自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫淑芳撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由闫淑芳负担。
审判员 姜同波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢鑫磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13653号
原告苏州亨通物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路。
法定代表人邓海龙，总经理。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告叶江斌，男，1982年7月21日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告苏州亨通物业有限公司与被告叶江斌物业服务合同纠纷一案中，原告苏州亨通物业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州亨通物业有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。审
审判员 沈国全
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终442号
上诉人（原审被告）：乔永国，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：唐尧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨舒云，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。
上诉人乔永国因与被上诉人杨舒云买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3112号。
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
上诉人乔永国预交的二审案件受理费10942元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一七年三月十七日
书记员 曾 欢
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3806号
杨云凤诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保137号
申请人:王丽，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被申请人：邹汶樸，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：陈和鸣，女，1936年1月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人王丽于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结现登记于被继承人邹锦春名下的由申请人和被申请人共同共有的银行存款200000元，并由担保人姚希提供了自有的位于大渡口区石板场8栋13号房屋作为本次保全的担保。
经查，被继承人邹锦春于2017年10月22日死亡，其第一顺序继承人包括本案申请人和被申请人。
本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予王丽的保全申���。
案件申请费1520元，由王丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 曾立生
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1521号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：邱全福，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与邱全福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初609号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江佳乐迪音乐吧，四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。
经营者：黄永康。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江佳乐迪音乐吧侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告温江佳乐迪音乐吧的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11016号之二
申请执行人马玲丹，女，汉族，1992年9月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳艺灵空间软装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路与裕安路交汇处宝豪华庭l栋宝翠阁03B，统一社会信用代码91440300670037929U。
法定代表人：蒲壮豪。
申请执行人马玲丹与被执行人深圳艺灵空间软装饰工程有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币38486.32元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，已强制扣划了被执行人银行存款人民币1756.66元，扣除本次执行费人民币50元，余款人民币1706.66元已经向申请人支付完毕；未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 梁木英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈嘉慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更779号
罪犯王安能，男，1977年5月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年8月20日作出（2015）昭阳刑初字第305号刑事判决，以被告人王安能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王安能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王安能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安能减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保580号之一
申请执行人王宏，男，汉族，1986年9月23日出生，户籍地址河南省息县。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29713号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币15620元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币15620元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执913号之一
申请执行人余爱君，女，1972年12月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州榜煊置业有限公司，住所地桐庐县城瑶琳路199号，组织机构代码552677351。
法定代表人王光洪。
本院在执行余爱君与杭州榜煊置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，对被执行人杭州榜煊置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人王光洪下落进行调查，已查封被执行人杭州榜煊置业有限公司的国有土地使用权（对应地块为桐庐县县城新区下轮商务区块2号，由于权证系地块总证，在办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记前无法评估、拍卖），此外未发现被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产，其法定代表人王洪光已另案司法拘留，现随传随到。另据系统查明，被执行人杭州榜煊置业有限公司在我院涉及执行案件34件，申请执行总标的约1.5亿元。根据本院（2016）浙0122民初1551号民事调解书，本案执行标的为定金10000元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人余爱君亦查找不到被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑燕华
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3642号
李世黑诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1695号
原告：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地：宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。
负责人：申海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张振，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市宝湖天下**号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：高学礼，男，汉族，1975年6月2日出生，现住银川市金凤区.
被告：王东霞，女，汉族，1977年3月17日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：闫河，男，汉族，1971年7月13日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，高中文化，华思特公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：孔湘，女，汉族，1974年6月6日出生，湖南省长沙市人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市，系被告闫河妻子。
被告：闫安，男，汉族，1969年4月15日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被告王东霞、闫河、闫安、孔湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行委托诉讼代理人张振、高学礼和被告闫河均到庭参加了诉讼，被告王东霞、闫安、孔湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行（以下简称石嘴山银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东霞立即偿还借款本金100万元，利息161305.45元，合计拖欠本息为1161305.45元（时间计算到2017年2月20日），以及偿还在贷款结清前产生的所有利息直至贷款本息全部结清；2.判令被告闫河、闫安、孔湘承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：2014年9月15日，原告与被告王东霞签订《个人借款合同》一份，约定由原告发放给被告王东霞贷款100万元，借款期限为2014年9月15日至2015年9月14日，由于被告王东霞不能按期归还我行贷款100万元，我行于2015年9月14日办理了贷款展期业务，被告王东霞、闫河、闫安、孔湘与我行签订了展期协议书，展期期限自2015年9月14日至2016年8月13日，月利率为10‰。担保方式为由闫河、闫安、孔湘承担连带责任保证。《个人借款合同》生效后，原告按照约定履行了借款义务，但被告王东霞在借款期间，未能按照合同约定偿还借款本金及利息，截止2017年2月20日，被告尚欠原告本金100万元，利息161305.45元，合计本息为1161305.45元。
被告闫河答辩称：原告的诉讼请求我都认可，起诉的事实及理由也都属实，我都认可。
被告王东霞、闫安、孔湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告石嘴山银行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、借款凭证、欠息证明各一份，经当庭举证、质证，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。被告闫河当庭未提交证据。
本院认为，原告石嘴山银行与被告王东霞签订的《个人借款合同》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告王东霞发放了借款，但被告王东霞并未按约定按期偿还借款本金及利息，已属违约，应当承担违约责任。故原告石嘴山银行现主张借款本金100万元、利息161305.45元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告石嘴山银行要求被告王东霞支付2017年2月21日至借款结清为止的利息的诉讼请求，本院仅支持2017年2月21日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照月利率10‰计算）。
原告石嘴山银行要求被告闫河、闫安、孔湘对被告王东霞所欠上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王东霞、闫安、孔湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王东霞支付原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款本金100万元、利息161305.45元，并支付自2017年2月21日至本判决确定的履行之日的利息（以实际未付本金为基数，按照月利率10‰计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告闫河、闫安、孔湘对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王东霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7626元（已减半收取），由被告王东霞、闫河、闫安、孔湘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年六月十六日
书记员刘晓静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2806号
原告：银川盛世华新置业有限公司，现住宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号为640122000000357，组织机构代码67044703-9。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于某某，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1988年6月16日出生，陕西礼泉县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川盛世华新置业有限公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，在送达过程中，因被告杨某某无法找到，本院于2016年9月6日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告银川盛世华新置业有限公司委托诉讼代理人于某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川盛世华新置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付银行扣划贷款本息18573.31元，并承担违约金3592.27元（暂计算至2016年7月31日，违约金需付至全部款项结清为止），共计22165.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0261），约定被告购买原告开发建设的银川奥林匹克花园住房一套，付款方式为银行按揭贷款。在被告办理银行按揭贷款手续中，原告对其提供阶段性连带保证责任。担保期内如被告逾期或不能偿还贷款，则应当依据合同具体条款承担相应违约责任。合同签订后，原告作为担保人协助被告办理了贷款手续。2014年、2015年被告连续两年出现逾期还款情况，故银行要求原告承担担保责任，分别于2014年12月29日、2015年8月3日从原告账户中划收被告所欠本息10315.97元、8257.34元，共计18573.31元。原告认为，被告的行为违反与原告签订合同所约定的事项，导致原告承担担保责任，相应款项被银行划拨支付了被告的房款。被告构成违约，且其违约行为已经给原告造成了重大经济损失，故依据双方签订的合同，原告有权向被告追偿，被告应当承担相应支付责任，并按照约定承担违约责任。现原告提起诉讼，请求做出公正判决。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、银川市商品房买卖合同，证据二、担保人履行责任通知书及业务凭证，证据三、中国农业银行2014年12月账户往来明细，被告杨某某未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，上述证据真实、合法、有效，能够证明被告逾期偿还贷款，原告代为偿还贷款18573.31元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0261），协议约定：被告购买原告开发建设的银川奥林匹克花园住房一套，付款方式为银行按揭贷款。在该合同附件六补充协议第三条约定：原告同意为被告提供贷款保证担保，担保期内，被告未能按期偿还贷款本息，导致原告承担保证责任的，被告须从原告实际承担保证责任之日起每日按总房价款万分之四向原告支付违约金。
合同签订后，原告作为担保人协助被告在中国农业银行股份有限公司贺兰县支行办理了贷款手续。2014年、2015年被告连续两年逾期还款，2014年12月17日，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行向原告发出担保人履行责任通知书，要求原告就被告杨某某所欠贷款承担担保责任。2014年12月29日，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行从原告账户中扣划被告所欠本息10315.97元。2015年8月3日，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行从原告账户中扣划被告所欠本息8257.34元，上述共计18573.31元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为该项债务的保证人，依约履行了上述债务本金及利息共计18573.31元，已经承担了相应的保证责任，故其有权向被告杨某某进行追偿。综上，对于原告银川盛世华新置业有限公司要求被告杨某某向原告支付银行扣划贷款本金及利息18573.31元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，原、被告签订的房屋买卖合同中约定，担保期内被告未能按期偿还贷款本息，导致原告承担保证责任的，被告须从原告实际承担保证责任之日起每日按总房价款万分之四向原告支付违约金，现原告要求被告按照被扣款项的万分之四支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。自2014年12月29日至2016年7月31日，以原告已偿还贷款本息10315.97元为基数，按照每日万分之四，违约金为2393.3元（10315.97×0.0004×580＝2393.3元），自2015年8月3日至2016年7月31日，以原告已偿还贷款本息8257.34元为基数，按照每日万分之四，违约金为1198.97元（8257.34×0.0004×363＝1198.97元），上述违约金共计3592.27元。同时被告还应当以18573.31元基数，按照每日万分之四，支付自2016年8月1日起至判决确定的付款之日的违约金。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某支付原告银川盛世华新置业有限公司18573.31元，违约金3592.27元，共计22165.58元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨某某支付原告银川盛世华新置业有限公司自2016年8月1日起至判决确定的付款之日的违约金(以18573.31元基数，按照每日万分之四计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，公告费560元，均由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李莹
人民陪审员梁万仓
人民陪审员保瑞娟
二○一六年十二月十日
书记员孙飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执156号之二
申请执行人沈继鑫，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。
被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4号厂房B。
法定代表人颜小民。
申请执行人沈继鑫与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]2002号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币3372元，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，另案申请执行人东莞市仁利实业有限公司于2017年4月25日、上海罗坤商贸有限公司于2017年4月19日以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司移送深圳市中级人民法院申请破产。本院已于2017年7月18日依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。
本院认为，在执行中，作为被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之一向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对该公司的执行程序依法应当中止，将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 谦
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初366号
原告：信天翔，男，1984年3月12日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：唐智勇，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒿勇鹏，男，1975年10月20日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：开封鑫泽投资咨询有限公司。住所地：开封市金明区润达大厦***层**号。组织机构代码证：57102473-5。
法定代表人：蒿勇鹏，总经理。
原告信天翔与被告蒿勇鹏、开封鑫泽投资咨询有限公司（以下简称鑫泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信天翔的委托诉讼代理人唐智勇，被告蒿勇鹏、被告鑫泽公司的法定代表人蒿勇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信天翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令蒿勇鹏立即支付拖欠原告的借款80000元及其逾期利息（逾期利息从合同截止日期开始按合同约定的月息2分计算至实际偿还之日止），被告开封鑫泽投资咨询有限公司承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月8日向原告借款80000元整，并向原告承诺将于2016年8月底前偿还。在该约定还款期限届满之后被告未能履行还款约定，后经原告多次催讨，被告至今未进行偿付。原告无奈，诉至法院。
被告蒿勇鹏辩称，被告从未向原告借款，原告所称借款是其向鑫泽公司的投资款。
被告鑫泽公司辩称，承认该项投资款，但原告主张的利息与社会现状不符，国家不主张高利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告蒿勇鹏向原告信天翔出具收据一份，内容为：今收到信天翔交来投资款人民币叁万元整（￥30000元）。此为鑫泽借字（2014）第09-01号《投资合同》及《联合投资协议书》的附件。收款人：蒿勇鹏（签章）2014年9月25日。2014年11月19日，被告蒿勇鹏又向原告信天翔出具收据一份，内容为：今收到信天翔交来投资款人民币伍万元整（￥50000元）。此为鑫泽借字（2014）第09-01号《投资合同》及《联合投资协议书》的附件。收款人：蒿勇鹏（签章）2014年11月19日。被告蒿勇鹏于2015年1月8日向原告出具了一份借条，内容为：借条今借信天翔现金大写人民币捌万元（小写￥80000元）。本人承诺于2016年8月底前偿还。与2014年9月25日、11月19日既签合同相一致。借款人：蒿勇鹏（签字），借款人身份证号：.开封鑫泽投资有限公司（印章）2015年元月8日。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒿勇鹏以自己的名义向原告信天翔出具了2014年9月25和2014年11月19日的收据两份，被告蒿勇鹏、鑫泽公司于2015年元月8日共同向原告信天翔出具了借条一份，被告蒿勇鹏虽在庭审中辩称借条是在被人限制人身自由的情况下出具的，但并未提供证据证明其主张，故收据及借条应是其真实意思表示，原告信天翔按照约定履行了借款义务，被告蒿勇鹏、鑫泽公司就应当按照约定履行偿还义务。鉴于借条中并未约定借款期间的利息，原告信天翔也未提供证据证明被告实际支付了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告蒿勇鹏、鑫泽公司按月息2分计算支付逾期还款期间的利息的诉讼请求，合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。对于被告蒿勇鹏辩称，涉案款项系原告向鑫泽公司的投资款，而不是借款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对该辩解意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告蒿勇鹏、开封鑫泽投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告信天翔借款本金8万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年9月1日计算至借款实际偿还之日止）。
二、驳回原告信天翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告蒿勇鹏、开封鑫泽投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2674号之二
申请执行人李祐宝，男,汉族，1979年4月11日出生,住址佛山市顺德区，。
被执行人郑细堂,男,汉族，1963年9月29日出生,住址深圳市宝安区，。
申请执行人李祐宝与被执行人郑细堂民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第2930-2935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为港币1921400元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房产，本案申请执行人领取执行分配款人民币700164.66元，对于未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 方思元
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7022号
原告:遵义市华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路***号。
法定代表人：周桂芳，总经理。
委托代理人:覃顺祥，男，1964年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系该公司总经理。
委托代理人：田军，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁方先，男，1948年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司诉被告鲁方先物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告鲁方先的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市华盛房地产开发有��责任公司撤诉。
案件受理1300元，减半收取计650元，由原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司负担。
审判员 王金权
二〇一七年九月八日
书记员 邓欣欣
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3515号之一
原告：盘锦捷泰机械修造有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：柳振广，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丹凤，该公司经理。
被告：盘锦手拉手汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙虹，该公司经理。
原告盘锦捷泰机械修造有限公司与被告盘锦手拉手汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告��锦捷泰机械修造有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦捷泰机械修造有限公司撤回起诉。
案件受理费3259元（原告已预交），减半收取1629.50元，由原告盘锦捷泰机械修造有限公司负担。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王冰凌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3577号
原告：孙万国，男，1958年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：周君华、原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。
原告孙万国与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙万国的委托代理人周君华、原冰，被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付原告欠款2527元及起诉之日起至判决生效确定之日止按年息率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郭家店镇的农户，2015年秋将自家的苹果卖给收苹果的三被告，被告张丰科为原告出具收据，上面记载了苹果的单价、规格以及金额等相关内容，被告杨金江和孙希文在单据上签字确认。此款经原告多次催要，被告拒付至今。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法裁判。
被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现���没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。
被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张丰科是杨金江雇用的，是我给他找的张丰科。
被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹���款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月14日、21日，原告孙万国到被告孙希文处卖苹果，共计3527元当日未付款。被告张丰科于2016年腊月23日付给原告1000元，尚欠2527元至今未付，原告索款无果诉至本院。
原、被告之间发生以下争执：
1、原告主张，2015年10月14日、21日卖了3527元的苹果，送到孙希文的院内，张丰科开了三张单子，2016年腊月23日张丰科付款1000元，在单据背面标注“已付壹仟元张丰科”，至今尚欠2527元，但原告未说明三被告之间的关系。
2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。
3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。
4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据三张，总金额3527元。其中一张单据的背面标有“已付壹仟元张丰科”字样。
经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的标注也是其标的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张丰科处有存根，这一联交给果农，这本单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。
三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。
经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。
另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。
上述事实，有原、被告陈��，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果3527元，已付原告1000元，尚欠原告2527元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款2527元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效确定之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰科、孙希文给付原告孙万国苹果欠款2527元，限本判决生效后十日内付清。
二被告付款的同时，给付原告自2017年6月14日起至本判决生效确定被告付款之日止、以2527元为基数按照年利率6%计算的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙万国对被告杨金江的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李坤岭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执2815号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托代理人：付俊，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈节潮，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：陈信坤，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被执行人：陈海珍，女，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
广发银行股份有限公司广州分行与陈信坤、陈海珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初6808号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金149963.65元及利息、罚息、复利（截至2017年8月1日，利息20970.17元、罚息23382.16元、复利7621.93元；自2017年8月2日起，罚息以本金149963.65元为基数，复利以利息20970.17为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）、案件受理费3910元。因陈信坤、陈海珍未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执2815号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 洪 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6271号之三
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：范雪梅，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告范雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵家艺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保606号之一
申请执行人王小沅，男，汉族，1987年12月17日出生，户籍地址湖南省武冈市。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29725号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币14890元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币14890元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更917号
罪犯韦廷思，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）惠中法
刑二初字第28号刑事判决，以被告人韦廷思犯抢劫罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。广东省高级人民法
院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第1948号刑事裁定，
对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年
5月25日作出（2015）东中法刑执字390号刑事裁定，对其减去有期徒
刑五个月。刑期执行至2032年7月4日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警王蒙出庭履行职务。本院于审理期间依法延长
本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯韦廷思在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯韦廷思减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯韦廷思在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年12月、2016年10月、
2017年4月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分子。考核期
内累计被扣3分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯
于2015年2月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费2255.16元，月
1
均消费80.54元，截至2017年5月15日至其狱内经济账户余额为
37.82元。该犯提交凤山县凤城镇才劳村委会于2017年3月21日出具的
证明，该证明经凤山县凤城镇人民政府办公室、凤山县扶贫开发办公
室确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上
事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦廷思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当
依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯韦廷思予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年12月
4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2