wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初1537号
原告:钟志杰，男，1972年1月13日出生，畲族，住福建省南靖县。现住福建省南靖县。
被告：陈长福，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。现住福建省南靖县。
原告钟志杰与被告陈长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志杰到庭参加诉讼，被告陈长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟志杰向本院提出诉讼请求：判令陈长福归还钟志杰借款20000元及利息（利息自2016年2月28日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算；截止至2017年3月1日的利息为3600元）。事实与理由：2016年2月28日，陈长福因资金周转需要向钟志杰借款20000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。当日陈长福出具一份借条给原告收执。后经钟志杰多次催讨，陈长福至今未归还。
陈长福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：钟志杰与陈长福系朋友关系。2016年2月28日，陈长福在南靖县××镇XX村从事代办香蕉收购期间需要资金向钟志杰借款20000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。当日钟志杰在家中将借款20000元交付给陈长福点收后，陈长福当场填写填空式借条一张且在借条上签名、摁指模后，连同身份证复印件一并交钟志杰收执。经钟志杰多次催讨，陈长福至今未归还。
钟志杰为证明自己的主张，向本院提供了陈长福书写的填空式借条一张、陈长福身份证复印件一张佐证。根据当事人的庭审陈述结合上述证据进行综合分析后，对钟志杰提供的二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
综上所述，钟志杰与陈长福之间发生的民间借款，系双方当事人的真实意思表示，且借条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。钟志杰要求陈长福归还借款20000元，有陈长福立具的借条等证据佐证，本院予以支持。虽然本案当事人对借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，钟志杰从催告陈长福归还借款之日起至诉至本院，已经给予陈长福合理的还款期限，故钟志杰提出陈长福归还借款，以及从2016年2月28日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算利息的主张，于法有据，应予以支持。陈长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈长福应于本判决生效后十日内归还钟志杰借款20000元及利息（利息从2016年2月28日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算；截止至2017年3月1日的利息为3600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由陈长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩丹丹
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2791号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：赖淦同，住广州市增城区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1021号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
盘��市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字字第00735号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人孙利新，男，住盘锦市盘山县。
被执行人吕秀玲，女，住盘锦市盘山县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦分行与孙利新、吕秀玲合同、无因、管理不当得利纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)兴执字字第00735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一六年五月二十日
书记员 隋相辰
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第740号
简阳市人民法院：
本院受理本院移送执行被执行人彭杰、黄冬梅、刘玉贤没收财产一案【执行案号(2017)川01执2041号】，执行依据为（2009）成刑初字第143号刑事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。
二〇一七年七月十九日
附：1.本案的相关案卷材料；
2.本院承办人石波电话028-8861****
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执285号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：邱建敏，男，1968年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。
关于本院刑庭移送执行的邱建敏缴纳罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，邱建敏未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的为罚金4000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人邱建敏邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现邱建敏有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑金龙纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人邱建敏不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱建敏有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年六月七日
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1279号
申请人:严可钦,女,1966年7月23日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:李多安,男,1962年8月1日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人严可钦与被执行人李多安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款512000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4412元，申请执行费7520元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人李多安银行存款546162元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十一月六日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢46-2号
申请执行人刘某，男，汉族,1986年7月21日生，住宝鸡市金台区。
被执行人郝某某，女，1988年7月15日生，汉族,住宝鸡市金台区。
本院执行的刘某与郝某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为10114.00元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2014）金民初字第02015号民事判决书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段 强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执恢80号
申请执行人吴忠市永诺小额贷款有限公司。
法定代表人王永梅，系该公司董事长。
被执行人沈立军，男，1975年10月14日出生，汉族，高中文化，个体户。
被执行人谢梅芳，女，1976年11月12日出生，汉族，系沈立军妻子。
被执行人吴峰，男，1972年9月17日出生，汉族，大专文化，个体户。
被执行人张东，男，1972年4月9日出生，汉族，大专文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2683号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈立军、谢梅芳、吴峰、张东向申请执行人偿还借款150000元及利息（自2012年7月5日至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类的基准贷款利率的四倍计付），案件受理费2723元，执行费2150元，但被执行人未按时履行义务。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴利民初字第2683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 远
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保237号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集,统一社会信用代码91340800851310269R。
被执行人：张某某，住安徽省铜陵市枞阳县，
被执行人：汪某，住铜陵市枞阳县，
被执行人：安庆某某房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人张某某、汪某、安庆某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款36万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张某某、汪某、安庆某某房地产开发有限公司银行存款36万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3814号
申请执行人：张娜，女，汉族，1993年2月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：顾祥川，男，汉族，1962年9月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张娜与被执行人顾祥川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）丹后民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾祥川于本判决生效后15日内偿还申请执行人张娜借款1500000元，并按月利率2%支付自2014年4月28日起至实际还款之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19346元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1519346元，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人顾祥川的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产登记信息，车辆登记信息，有车辆信息，执行中未能查找到该车辆下落线索。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人顾祥川不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 朱建峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2994号
申请执行人：朱坚洋，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：陈长荣，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现羁押于安徽省安庆市九城监狱东角湖监区。
申请执行人朱坚洋与被执行人陈长荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初字531号民事判决书判决被告陈长荣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱坚洋借款人民币270万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年息2%计算）。本案受理费28400元，由被告陈长荣负担。因被执行人陈长荣未履行义务，申请执行人朱坚洋于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款270万元及相应利息、诉讼费28400元，并承担执行费45884元。
执行中查明，被执行人陈长荣因犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三十万元，目前正在服刑；除此之外，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，本院经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 谢跃华
审判员 魏敬东
二〇一八年五月十一日
书记员 胡枫情
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2665号
罪犯周志妃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)浙甬刑一初字第46号刑事判决，以被告人周志妃犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯周志妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志妃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯周志妃对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周志妃在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周志妃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯周志妃已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周志妃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志妃准予减刑十一个月（刑期自2008年9月5日至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月十九日
代书 记员 钱 佩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3237号
原告毛某，女，1985年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
被告肖某某，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
本院在审理原告毛某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和好为由申请撤诉，于��无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告毛某负担。
审判员 王 滢
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保126号
申请人：肖建中，男，汉族，1971年4月18日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人：吴国均。
被申请人：重庆富天建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇人民政府内，统一社会信用代码：91500000688912779K。
法定代表人：谯林。
被申请人：吴国均，男，汉族，1971年9月27日出生，住重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组**号，公民身份号码：5102151971********。
被申请人：乔莉，女，汉族，1971年8月25日出生，住重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，公民身份号码：5102151971********。
申请人肖建中申请保全被申请人重庆富进房地产开发有限公司、重庆富天建筑工程有限公司、吴国均、乔莉财产保全一案。
经审查，本院认为，申请人肖建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人肖建中的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 章寒露
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保179号
申请人：孙贺，男，1985年9月1日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：孙楠，男，1993年3月8日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人孙贺因与被申请人孙楠民间借贷纠纷，于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙楠的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人孙贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年9月起，除每月为被申请人孙楠留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币32200元时止。
冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月二十二日
书记员 辛立峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11155号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，该公司总经理。
被告：刘雅丽，女，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告刘雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆蓝峰物业管理有限公司已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢 周
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执1155号
申请执行人季浩然，男，1979年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被执行人王亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被执行人王洁泉，男，1952年1月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
季浩然申请王亮、王洁泉民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人���明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02561号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 周一搏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民辖终156号
上诉人（原审被告）：东台市三仓节能锅炉有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇三仓街西首东光桥东，统一社会作用代码320981000027652。
法定代表人：孔世林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：漳州顶好木业有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇鸿渐村，统一社会信用代码91350681099043608F。
法定代表人：张赵，总经理。
上诉人东台市三仓节能锅炉有限公司因与被上诉人漳州顶好木业有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初3084号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东台市三仓节能锅炉有限公司上诉称，1、产品责任是指产品存在缺陷产生侵权，造成他人损害，生产者、销售者等应当承担的侵权责任，而本案上诉人与被上诉人系买卖关系，上诉人认为被上诉人属于合同相对方，不属于他人，而且被上诉人也没有证据证明上诉人的产品存在缺陷，故本案的案由应为买卖合同纠纷，被上诉人亦以合同违约要求赔偿；2、本案案由应为买卖合同，双方未签订书面合同，对合同履行地没有明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应为被告所在地，所以本案不论是被告住所地还是合同履行地，均为上诉人处，故本案应由东台市人民法院管辖；3、原审案号错误，上诉人于2017年6月17日向龙海市人民法院提出管辖权异议，但原审法院却作出（2016）闽0681民初3084号民事裁定。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院受理。
被上诉人漳州顶好木业有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人漳州顶好木业有限公司以上诉人出售的设备发生爆炸，致其多名员工受伤并被迫停止经营，造成经济损失为由，要求上诉人赔偿损失。从形式上审查，原审将本案立案案由确定为产品责任纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为被上诉人所在地的福建省龙海市，故福建省龙海市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉提出原审（2016）闽0681民初3084号裁定的案号错误，经查，该案号错误系笔误，原审法院已制作补正裁定予以纠正。上诉人主张本案系买卖合同纠纷，由于买卖合同的违约之诉与产品责任的侵权之诉存在竟合，被上诉人有权选择侵权之诉提起诉讼，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人东台市三仓节能锅炉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年九月五日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初118号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人曹凤辉，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，系吉林省华铂金属门窗工程有限公司员工，户籍地吉林省农安县公安局靠山镇派出所管内，居住地长春经济技术开发区中海寰宇天下小区H13栋1门701室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日、2018年6月7日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人曹凤辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人曹凤辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日21时许，被告人曹凤辉酒后驾驶车号为吉A01Q**号锋范牌小型轿车，在长春经济技术开发区赛德广场逆向行驶时，其车前部与王海峰驾驶的吉A5A3**号奥迪牌小型轿车相撞，后被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人曹凤辉血液内乙醇含量为155.60毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人曹凤辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹凤辉在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、事故现场笔录及照片、抽取血样登记表、理化检验鉴定书、被告人曹凤辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹凤辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹凤辉酒后驾驶机动车逆向行驶，并发生交通事故，社会危害性较大。但鉴于其能够积极赔偿被害人经济损失并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹凤辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年七月十日
书 记 员 梁中杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执918号之一
申请执行人:王玉红，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈金华，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行王玉红与陈金华买卖合同纠纷一案中，因陈金华暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初1505号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额205082.00元及利息，剩余债权数额205082.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张莹莹
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1477号
上诉人(原审原告）：蔡永胜，男，1959年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审被告）：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码915002326912077209。
法定代表人：冉燕，该公司总经理。
上诉人蔡永胜因与被上诉人重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡永胜上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。其理由为：2016年10月起，佳园洁丽物管公司的法定代表人因涉嫌犯罪，一直潜逃，2016年12月，佳园洁丽物管公司管理的小区被其他公司接管，在此情况下，上诉人迫于无奈才与佳园洁丽物管公司签订了解除劳动合同的协议，并非出于自愿。同时，如果不签署该协议，佳园洁丽物管公司就不支付拖欠的工资，因此，该协议是被迫签订的。
佳园洁丽物管公司未作答辩。
蔡永胜向一审法院起诉请求判决：1、佳园洁丽物管公司支付解除劳动合同经济补偿金3600元；2、佳园洁丽物管公司支付蔡永胜未签书面劳动合同的双倍工资差额24000元；3、佳园洁丽物管公司支付蔡永胜加班工资59678.10元。
一审法院经审理查明：2014年6月11日起，蔡永胜在佳园洁丽物管公司佳园洁丽物管公司从事小区保安工作，双方约定蔡永胜每月工资为1200元。工作期间，双方未签订书面劳动合同。2017年1月24日，蔡永胜（乙方）与佳园洁丽物管公司佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2014年2月13日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计4034元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃……”。协议签订当日，蔡永胜领取了《协议书》载明的款项4034元。2017年3月10日，蔡永胜向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求佳园洁丽物管公司支付经济补偿金，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以蔡永胜无明确的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。蔡永胜不服该通知，诉至一审法院。
一审法院认为，根据审理查明的事实，蔡永胜从2014年6月11日起在佳园洁丽物管公司从事保安工作，并由佳园洁丽物管公司按月支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，应当认定双方自2014年6月11日建立劳动关系。而根据蔡永胜举示的《协议书》，双方经协商一致于2016年12月31日解除劳动关系，并约定由佳园洁丽物管公司当日支付所欠工资、一次性经济补偿金4034元后，蔡永胜不再就劳动关系存续期间的相应事项提起仲裁或诉讼，对未涉及的款项，视为蔡永胜自愿放弃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，蔡永胜已经就劳动关系解除的工资、经济补偿金等事项与佳园洁丽物管公司达成协议，佳园洁丽物管公司也按照该协议履行义务，蔡永胜并无证据证明签订协议时佳园洁丽物管公司存在欺诈、胁迫等情形，亦无证据证明其在工作期间存在加班的事实，故其主张佳园洁丽物管公司支付经济补偿金3600元、双倍工资差额部分24000元以及加班工资59678.10元的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回蔡永胜的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由蔡永胜负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：按照法律规定，胁迫是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案，蔡永胜上诉主张其系受胁迫签订的解除劳动合同的协议，但却未举示证据证明佳园洁丽物管公司存在上列行为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应当承担举证不能的不利法律后果，故，蔡永胜的上诉理由不能成立，进而，可以认为，双方已自愿达成解除劳动关系的协议，双方因劳动关系发生的给付关系已经了结，蔡永胜的主张缺乏法律根据，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蔡永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年九月十九日
书记员 张 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3297号
原告：刘向阳，男，1977年1月28日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：毛克余，男，1968年8月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
本院于2016年8月8日立案受理了原告刘向阳诉被告毛克余机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘向阳的特别授权代理人刘俊，被告毛克余的特别授权代理人张登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳诉称，请求依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计17841元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日16时40分，被告毛克余驾驶皖N×××××号小型货车沿X015线由南向北行驶至韩摆渡镇祁家岗十字路口时，与原告驾驶的由东向西行驶的皖N×××××号小型客车发生碰撞，致二车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，原告刘向阳负事故的次要责任，被告毛克余负事故的主要责任。原告的车辆花去维修费13971元，施救费350元。
被告毛克余辩称，答辩人对事故事实及责任划分无异议，答辩人在本起事故中负主要责任，原告负次要责任，原告的相关赔偿应在交强险范围内按三七比例予以赔偿；原告的部分诉请无事实及法律依据，约定依法核减。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日16时40分，被告毛克余驾驶皖皖N×××××号小型货车沿X015线由南向北行驶至韩摆渡镇祁家岗十字路口时，与原告驾驶的由东向西行驶的皖N×××××号小型客车发生碰撞，致二车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，原告刘向阳负事故的次要责任，被告毛克余负事故的主要责任。原告的车辆花去维修费13971元，施救费350元。双方协商未果，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告毛克余在交通事故中造成原告所有的皖N×××××号车辆受损，花去维修费13971元，施救费350元，合计14321元，应当由被告毛克余根据事故责任和相关规定承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿2000元，在负事故主要责任的范围内赔偿余款12321元的70%为8624.7元，合计10624.7元；原告请求停运损失3200元，交通费320元，没有提供相关证据证明，本院不予支持。被告毛克余在审理中提出其已投保了交强险，其可在赔偿原告的损失后，向相关保险公司另行索赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛克余于判决生效之日起十日内赔偿原告刘向阳车辆损失10624.7元；
二、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘向阳负担50元，被告毛克余负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年九月五日
书记员 管颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1648号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1500号
申请执行人邵志刚，男，1979年6月30出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人石伟东，男，1980年10月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行邵志刚与石伟东合伙协议纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱明星
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更100号
罪犯黄聿俭，男，1971年6月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2014年9月10日作出（2014）古刑初字第155号刑事判决，以被告人黄聿俭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）宁刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄聿俭在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事杂工工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年1月共获考核积分2145分，获表扬3次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄聿俭减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月18日至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1934号之一
本院在执行徐志云与临沂兴元汽车桥箱有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，临沂兴元汽车桥箱有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂兴元汽车桥箱有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5788号
原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人：王举。
委托代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：许昌天源农牧股份有限公司。住所地:河南省长葛市后河镇烧盆宋村。
法定代表人:李海昌。
被告：许昌市万福家园农牧股份有限公司。住所地：河南省禹州市小吕乡王冯村。
法定代表人：杨向丽。
被告：许昌市单迎农牧股份有限公司。住所地：河南省长葛市坡胡镇孟排村。
法定代表人：单梢洁。
被告：李海昌，男，汉族，1961年9月10日生，住河南省长葛市。
原告中国光大银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌天源农牧股份有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行的委托代理人马涛到庭参加诉讼。被告许昌天源农牧股份有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日，原告与被告许昌天源农牧股份有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告许昌天源农牧股份有限公司提供贷款349万元，贷款用途为贷新还旧，用于归还光郑许分营DK2014056《流动资金贷款合同》项下的债务，贷款期限自2016年4月18日至2017年4月27日，年利率为5.5332%，贷款逾期后按合同所约定的贷款利率加收50%即年利率8.2998%计收利息，对不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利，直至被告清偿全部贷款本息为止。同日，原告与被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌分别签订《保证合同》，合同约定三被告同意在流动资金贷款额度349万本金及利息、复利、实现债权的费用和所有应付费用范围内承担连带保证责任，并且该保证合同项下所设立的保证担保独立于任何其他担保，担保期限为两年。同日，原告与被告李海昌签订《质押合同》，约定被告李海昌将其持有的许昌天源农牧股份有限公司400万股股权出质给原告，为光郑许分营DK2016015《流动资金贷款合同》项下借款提供质押担保。质押担保的范围包括合同项下的本金及利息、复利、违约金、实现债权的费用和所有应付费用。该质押已办理了登记。合同签订后，原告依约向被告发放349万元。贷款到期后，被告许昌天源农牧股份有限公司未归还借款本金及利息，保证人亦未承担连带保证责任。请求判令：1、被告许昌天源农牧股份有限公司偿还原告借款本金349万元及相应利息、复利260428.8元（利息、复利暂计至2016年9月6日，以后的利息、复利以本金349万元为基数，按照年利率8.2998%计收直至贷款本金还清为止；对不能按时支付的利息，按照年利率8.2998%逐季计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告李海昌在许昌天源农牧股份有限公司400万股股权享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。
被告许昌天源农牧股份有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年4月18日，被告许昌天源农牧股份有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定：被告许昌天源农牧股份有限公司向原告贷款349万元；贷款期限自2016年4月18日至2017年4月17日；贷款期间的利率为年利率为5.5332%，逾期利率为年利率8.2998%。同日，被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌分别与原告签订《保证合同》，被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌自愿对上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起两年。2016年4月18日，原告与被告李海昌签订《质押合同》，约定被告李海昌将其持有的许昌天源农牧股份有限公司的400万股股权出质给原告，为上述贷款提供质押担保，并依法办理了股权出质设立登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。贷款后，被告天源农牧公司未归还本金及利息。上述事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《股权出质设立登记通知书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《质押合同》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌天源农牧股份有限公司发放了贷款，被告许昌天源农牧股份有限公司未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告李海昌自愿以自有股权出质，并依法办理了股权出质设立登记手续，原告依法对该股权享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌天源农牧股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行借款本金349万元及利息（利息自2016年4月18日至2017年4月17日按年利率5.5332%计算；自2017年4月18日起的利息按年利率8.2998%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国光大银行股份有限公司许昌分行对被告李海昌在许昌天源农牧股份有限公司400万股股权享有优先受偿权。
案件受理费36804元，由被告许昌天源农牧股份有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭峰硕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3420号
申请执行人于春卉，女，1964年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。
被执行人江苏长久置业有限公司，住涟水县涟城镇莱茵风情小区商业广场。
法定代表人：汪建军，该公司董事长。
委托代理人：陈井乾，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：汪建东，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
于春卉诉江苏长久置业有限公司借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初6094号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被告江苏长久置业有限公司欠原告于春卉本息合计3850000元，由被告江苏长久置业有限公司于2017年11月10日前还清，并案件受理费21602.50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。
4、执行中，依法轮候查封了被执行人名下的位于涟水县的房屋。
通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，除已轮候查封的被执行人江苏长久置业有限公司名下的位于涟水县的房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初6094号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年五月十日
书记员 刘雅玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01167-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：刘王龙。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘王龙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人刘新生所有的皖H×××××小型轿车进行了查封，因案件被执行人对债务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘王龙所有的皖H×××××小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1179号
被执行人肖超娃，男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在执行肖超娃刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督字第412号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。
负责人:肖成良主任
被申请人:李长玉,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年6月13日向本院申请支付令,事实为2014年3月17日被申请人李长玉在该支行借款18,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2016年3月16日。被申请人李长玉借款后未能按约定日期还款。要求被申请人李长玉立即给付借款18,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李长玉自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行借款18,000.00元及利息。利息从2014年3月17日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费83.33元由被申请人李长玉负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1101号之一
申请执行人黄恒贞，女，1969年8月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人李佐林，男，1990年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人李佐强，男，1993年6月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人李华芳，女，1989年2月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人张海松,男，1990年8月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黄志平，男，1973年6月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
黄恒贞、李佐强、李佐林、李华芳与张海松、黄志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、由被执行人张海松在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿202566.07元给申请执行人黄恒贞、李佐强、李佐林、李华芳。案件受理费4609元（原告已预交），由被执行人张海松、黄志平负担4232元，由申请执行人黄恒贞、李佐强、李佐林、李华芳负担377元。逾期，被执行人未履行还款义务。经申请执行人黄恒贞、李佐强、李佐林、李华芳申请，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费3002元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，且将查询到的存款扣划到本院账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供有可供执行的财产线索，并表示可终结本次执行程序。
本院认为，经过“四查”措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1101号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 谢宇平
审判员 黄焯森
二〇一六年五月三十日
书记员 王钰文
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0105执1282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人陶新文，行长。
被执行人重庆市龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10，组织机构代码56561797-2。
法定代表人李晓娅，经理。
被执行人李晓娅，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆汉鼎担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合接到滨江西路15号，组织机构代码68391774-9。
法定代表人郑国裕，总经理。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅、李兵、重庆汉鼎担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)江法民初字第10207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅、李兵、重庆汉鼎担保有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015)江法民初字第10207号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为8110718元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0105执1282号案的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅、李兵、重庆汉鼎担保有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘森银
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执500号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人张延亮。
被执行人钟秋香。
被执行人王宁。
被执行人张延峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第999号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第999号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1628号
上诉人(原审被告)：杭州山缘老人公寓开发管理中心。住所地：浙江省杭州市江干区双菱路*号。
被上诉人(原审原告)：吴剑伟,男,1961年8月17日出生,住浙江省杭州市上城区。
上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心因与被上诉人吴剑伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2563号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州山缘老人公寓开发管理中心的唯一办公地址在杭州市西湖区留下街道。案涉借款协议以及补充协议均在上述地址签订。尽管双方未约定合同履行地，但从实际情况看，借贷法律行为的主要履行地在西湖区，且由西湖区审理便于诉讼。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴剑伟持其和杭州山缘老人公寓开发管理中心签订的借款协议以及补充协议等证据起诉，要求杭州山缘老人公寓开发管理中心归还款项，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为吴剑伟的住所地法院，对本案享有管辖权。杭州山缘老人公寓开发管理中心认为其住所地以及合同履行地均在西湖区，故要求将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林叶红
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1316号
申请人:潘某,女,1937年10月5日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:李某,男,1963年6月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人潘某与被执行人李某法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20004.83元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1660元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人李某银行存款21864.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十一月七日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第580号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某，农民。2012年12月7日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。2015年6月8日因本案被刑事拘留，当月19日被取保候审。
辩护人朱卫永，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年6月8日凌晨2时24分许，被告人赵某、被害人黄某及马某至杭州市拱墅区湖州街36号格林豪泰酒店开房休息。被告人赵某趁被害人黄某和马某在8328房间卫生间内洗澡时，从被害人黄某置于床头柜上的手提包内窃得价值人民币4514.33元的金色苹果6plus手机一部并藏在床下，后趁马某和被害人黄某不备，取走该手机藏匿于其暂住处对面的房间。
当日7时许，被告人赵某在其暂住处被公安民警抓获。涉案手机经依法提取、扣押已发还被害人。后被告人家属向被害人赔偿了损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议。辩护人朱卫永提出被告人赵某酒后实施盗窃，归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人损失，取得对方谅解，有认罪、悔罪态度，请求从轻处罚，判处缓刑。
本案事实有被害人黄某的陈述、证人马某的证言、现场勘查笔录、接受证据清单、扣押及发还清单、照片、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、被告人赵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，退赔了被害人损失，取得对方的谅解，予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年八月十八日
代书记员 吴 煜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12403号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
本院受理的原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年十月十三日
书记员 罗明洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4942号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告李金伟。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李金伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=883ea945-8e1f-4857-87ac-09f113adb043&imgId=ODgzZWE5NDUtOGUxZi00ODU3LTg3YWMtMDlmMTEzYWRiMDQzMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执179号之二
申请执行人太原市兴融源投资咨询服务有限公司，地址太原市兴华街188号2幢9层19号。
被执行人李彬，女，1965年4月23日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人赵保平，男，1960年4月28日生，汉族，住址同上。
被执行人太原市鑫鑫达汽车修理有限公司，地址太原市迎泽区西洋街67号。
本院在执行太原市兴融源投资咨询服务有限公司与李彬、赵保平、太原市鑫鑫达汽车修理有限公司借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，现申请执行人书面向本院提出延期执行申请，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆商民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年八月十七日
书记员 王建勇
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢33号
申请执行人：樊某某。
被执行人：高某某。
本院执行申请执行人樊某某与被执行人高某某财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人樊某某无法提供被执行人高某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
开原市人民法院（2009）开民一初字第253号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年九月二日
书记员 于 婧
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民终732号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张芹，女，1971年11月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张恒才，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔华娟，女，1974年1月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
上诉人张芹因与被上诉人崔华娟房屋租赁合同纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对双方解除租赁合同的时间及租赁费的确定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2693号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人张芹预交的二审案件受理费3910元予以退回。
审判长 朱 文
审判员 李祥昆
审判员 张少丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）���判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初4085号
原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司（阳光恒昌物业公司），住所地乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。
法定代表人：李胜。
被告：新疆维吾尔自治区宣传干部教育中心（宣传干部中心），住所地乌鲁木齐市天山区金银路200号19层。
法定代表人：汪磊。
原告阳光恒昌物业公司与被告宣传干部中心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阳光恒昌物业公司的委托代理人孙德彦、被告宣传干部中心的委托代理人王捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光恒昌物业公司诉称：原告为被告提供物业服务，被告尚欠8天的物业费未给付，现要求被告给付物业费14912元。
被告宣传干部中心辩称：欠款属实，但因原告安保存在疏漏，是我方声誉收到很坏的影响，故不同意给付。
经审理查明：2014年12月24日，原被告签订《物业服务合同》一份，约定被告为原告位于本市天山区金银大道200号新闻大厦写字楼15000平方米区域提供物业服务，每月每平方米5.6元，服务期限自2015年1月1日至2015年12月31日。合同到期后，原告继续为被告提供了2016年1月1日至2016年1月8日的物业服务，共计物业费14912元，被告以原告安保工作有疏漏为由拒绝支付。原告遂诉至本院。
以上事实，有物业服务合同、物业移交费用支付有关问题的说明及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同，系双方真实的意思表示，双方均应严格履行。合同到期后，原告继续为被告提供了8天的物业服务，对物业费14912元被告不持异议，应予给付。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
被告宣传干部中心给付原告恒昌物业公司物业管理费14912元；
以上被告给付原告款项合计14912元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费172.8元（原告已预交180.9元），减半收取86.4元，由被告负担，剩余案件受理费94.5元由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 雷菲菲
二〇一六年七月八日
书记员 王振国
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初943号
原告:王万芹,男,1964年12月27日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:陈庚远,男,1976年3月23日出生,汉族，住东海县。
被告:连云港远洲房地产开发有限公司,住所地：东海县远洲城市广场西侧。
法定代表人：陈庚远，总经理。
委托代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
原告王万芹与被告陈庚远、连云港远洲房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万芹的委托代理人霍如华、被告连云港远洲房地产开发有限公司的委托代理人孙爱强到庭参加诉讼。被告陈庚远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的工程款450000元。事实和理由：2012年春，被告连云港远洲房地产开发有限公司开发建设远洲城市广场商住楼盘，原告承包地基土方挖掘工程，至2017年1月19日，通过结算尚欠原告的土方工程款450000元，两被告向原告承诺负责偿还该笔工程欠款450000元，结算时由东海县建筑工程质量安全监督站见证签章。之后，原告多次催要，被告未履行其偿还欠款的义务。现诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告连云港远洲房地产开发有限公司辩称，原告所诉部分内容与事实不符。原告诉称“被告连云港远洲房地产开发有限公司开发建设远洲城市广场商住楼盘”与事实不符。因为，东海县远洲城市广场是由连云港新时代房地产开发有限公司开发建设的，而不是由我公司开发建设的，此节有工程发包方连云港新时代房地产开发有限公司与承包方江苏三兴建工集团有限公司签订的《协议书》等足以证明。原告还称“被告陈庚远及连云港远洲房地产开发有限公司向原告承诺负责偿还该笔工程欠款450000元”也与事实不符。因为，我公司从未向原告承诺代为偿还该笔工程欠款。原告起诉我公司系被告主体错误，依法应驳回其对我公司的起诉。从原告提交的欠条看，该欠条尾部明确载明“欠款人：陈庚远”，显然，承诺代为偿还江苏三兴建工集团有限公司所欠原告工程款的是陈庚远个人。虽然陈庚远也是我公司的法定代表人，但远洲城市广场及该笔工程欠款与我公司没有任何关系，该欠条上也未表明陈庚远是代表我公司向原告出具欠条的，故没有任何证据证明陈庚远个人承诺还款的行为是代表我公司的职务行为。如上所述，远洲城市广场并不是由我公司开发建设的，我公司并非工程发包方，该工程与我公司没有任何关系，我公司也没有承诺代为偿还江苏三兴建工集团有限公司所欠原告的工程款，我公司没有偿还涉案欠款的义务，故原告起诉要求我公司支付涉案欠款明显系被告主体错误。综上，原告所诉部分内容与事实不符，其起诉我公司系主体错误。为维护我公司的合法权益，请依法应驳回原告对我公司的起诉。
被告陈庚远在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，连云港新时代房地产开发有限公司作为发包方，江苏三兴建工集团有限公司作为承包方，签订了一份《建设工程施工合同》，约定由江苏三兴建工集团有限公司建设远洲城市广场。江苏三兴建工集团有限公司将该工程的部分交由原告实际施工，工程完工后，原告索要工程款，被告陈庚远出具欠条一份给原告为凭，写明：“欠条，今欠王万芹土方工程款肆拾伍万元整，此款原由三兴建设公司建设远洲城市广场的工程款支付，现由陈庚远代付。同意代付：张红光，欠款人：陈庚远。2017年1月19日”。庭审时原告同意该工程款由被告陈庚远一人负担。
上述事实，有《欠条》、《建设工程施工合同》及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告转包的是江苏三兴建工集团有限公司的部分工程，该工程款应由江苏三兴建工集团有限公司支付，但是被告陈庚远书写的欠条载明被告陈庚远愿意代三兴公司还款，系债务加入，该款被告陈庚远应支付给原告。被告连云港远洲房地产开发有限公司不是远洲城市广场项目的发包方，也未在《欠条》上盖章确认，虽然被告陈庚远是该公司的法定代表人，但被告连云港远洲房地产开发有限公司不认可被告陈庚远的行为是职务行为，原告也没有证据证实被告陈庚远的行为是职务行为，因此该欠款应由陈庚远个人负担，而不应由被告连云港远洲房地产开发有限公司负担。被告陈庚远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庚远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王万芹支付工程款450000元。
二、驳回原告王万芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告陈庚远负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一八年四月九日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初409号
原告张某某，女，1981年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告徐某某，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员范阿峰适用简易程序，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告徐某某于2002年初经人介绍相识恋爱，2003年10月20日登记结婚，婚后于2005年1月23日生育一子徐某某2。原告与被告双方婚后关系不好，其原因是被告脾气不好，经常和原告吵架，且被告长期不上班，在外打牌夜不归宿。婚姻存续期间，被告就经常为打牌和原告吵架，对家庭的一切事务都不管，不承担家庭责任及义务。家庭的责任都是原告一人在承担。2016年8月29日，被告因对原告及原告母亲实施暴力，原告报警，派出所民警出现场劝解才平息。综上所述，被告经常对原告本人及子女、母亲长期实施暴力，严重影响家庭和睦，且原告与被告关系已无法调和，经双方讨论同意离婚，但是被告要求原告起诉到人民法院解决。现原告认为其与被告夫妻感情破裂，双方无继续共同生活的可能，遂起诉来院，要求与被告离婚；婚生子徐某某2由原告抚养，被告自2016年10月起每月支付抚养费1000元，至徐某某2年满18周岁时止；共同财产依法分割。
被告徐某某未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某于2002年初经人介绍相识恋爱，2003年10月20日登记结婚，婚后于2005年1月23日生育一子徐某某2。婚初夫妻感情尚可，近几年由于被告打牌、双方性格等原因致使双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，双方夫妻感情受到一定影响。
庭审后，我院对被告徐某某进行了询问，并作了调查笔录，其在调查中明确表示其不同意与原告张某某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。原告与被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有一子徐某某2，双方感情基础尚可。近年来，虽然原告与被告经常为家庭琐事争吵，但是原、被告若能在今后的生活中，多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。本案中，张某某未能提出充分证据证明其与徐某某之间夫妻感情确已破裂，或存在婚姻法及相关司法解释所规定的其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。本着婚姻法以维护家庭稳定为宗旨的出发点，应给予双方可能和好的机会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱世伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1451号
申请执行人：陈先冬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：易华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈先冬与被执行人易华民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2744号民事调解书确认：一、被告易华于2017年6月8日前归还原告陈先冬借款100万元；
二、本案受理费15636元，减半收取7818元，由原告陈先冬负担。因被执行人易华未履行义务，申请执行人陈先冬于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款100万元，并承担执行费12400元。
执行中，申请执行人陈先冬参与本院对被执行人易华商业房产处置的分配（分配比例为34.1%），所得金额不足以清偿债务；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡枫情
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执433号之一
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人吴长峰，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人陈艳丽，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行菏泽农村商业银行股份有限公司与陈艳丽、吴长峰金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日又以与被执行人协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许菏泽农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴志伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第357号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人向振江（曾用名向唯），男，土家族，1991年5月4日出生于湖南省龙山县，初中文化，无业，家住龙山县。因本案于2011年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）231号起诉书指控被告人向振江犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人向振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4月5日深夜，被告人向振江伙同肖坤（已判刑）、向正香（另案处理）经预谋，来到北仑区小港街道江桥头一工地内，用携带的钳子和剪刀剪断后窃得工地内混凝土机上5×10mm2电缆线59米、4×10mm2电缆线46米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币3177元。次日下午，肖坤在处理赃物途中被抓获，赃物亦被追回并发还给失窃单位。
另查明，2011年2月15日下午，被告人向振江在湖南省张家界火车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人向振江在法庭审理过程中无异议，且有同案犯肖坤的供述、被害人朱某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过和押解经过情况说明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，并经本院(2010)甬仑刑初字第319号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人向振江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向振江能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时鉴于涉案赃物已被追回，又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向振江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起到2011年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年六月二十九日
代书记员 张蓓蓓
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑二终字第00080号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世伟。因犯诈骗罪于1987年3月31日被原南通县人民法院判处有期徒刑二年；因犯惯窃罪、诈骗罪，于1991年10月18日被江苏省苏州市中级人民法院判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身和有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪，于2010年11月18日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人李世伟犯盗���罪一案，于2015年6月10日作出（2015）扬江刑初字第00350号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李世伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人李世伟未退出赃款人民币五千元予以追缴，发还被害人。原审被告人李世伟不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李世伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李世伟对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李世伟撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第00350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 成夏莺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初2129号
原告：张燕华，女，1979年6月27日出生，住江苏省太仓市。
原告：顾明珍，女，1942年1月1日出生，住江苏省太仓市。
原告：周某，男，2004年3月19日出生，住江苏省太仓市。
法定代理人：张燕华，系原告周某母亲，本案第一原告。
委托诉讼代理人：闵玉琴（代理上列三原告），太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：项新华，男，1973年10月29日出生，住安徽省安庆市。
原告张燕华、顾明珍、周某与被告项新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。原告张燕华、顾明珍、周某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张燕华、顾明珍、周某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张燕华、顾明珍、周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告张某、顾明珍、周某负担。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一六年十月八日
书 记 员 凌 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1222号
申请执行人熊传明，男，1956年12月25日出生，汉族，住广西柳州市柳城县，
被执行人赖永新,男，1947年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人赖振凯，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人赖晨阳，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人柳州市洛埠造纸厂，住所地：柳州市洛埠镇振鹤街２６６号。
法定代表人赖振凯，该厂厂长。
熊传明依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第775号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请对赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂强制执行，要求被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂偿还借款本金、利息等款项合计人民币85962.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人柳州市洛埠造纸厂所有的工业锅炉一台、变压器一台、1092型造纸机一套、1575型造纸机二套、打浆机械二台（打浆机、磨浆机）。但由于该机械设备现被被执行人柳州市洛埠造纸厂出租给他人用于生产中，本院对该机械设备不宜处置。此外，被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳柳州市洛埠造纸厂又无其他财产可供执行。申请执行人熊传明对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民一初字第775号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂具备执行条件时，申请执行人熊传明可再向本院申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月二日
书记员 邓珊珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2247号
原告：何建忠，男，1963年11月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话131XX****XX。
被告：陈标，男，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话135XX****XX。
原告何建忠与被告陈标劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月17日，原告何建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何建忠撤诉处理。
本案案件受理费95元，由原告何建忠负担。
审判员 孟明
二〇一七年八月十八日
书记员 谢月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝0105民初6419号
原告刘某，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周某，女，1971年11月10日出生，汉族，现在云南省。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元由原告刘某负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终30号
上诉人（原审被告）:杭州美致房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州钱江经济开发区。
法定代表人:劳灿康。
被上诉人（原审原告）:骆晓云，女，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人杭州美致房地产开发有限公司因与被上诉人骆晓云商品房预约合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14596-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案管辖应由双方约定的杭州市滨江区人民法院管辖，合同签订地在杭州市滨江区辖区内。原审认定事实错误，导致本案管辖不能正确确定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预约合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告杭州美致房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。杭州美致房地产开发有限公司上诉称双方在合同中约定了由合同签订地即杭州市滨江区人民法院管辖，但对此未提供证据证明，本院不予采信。杭州美致房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其要求将本案移送杭州市滨江区人民法院管辖的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 袁其伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终1563号
上诉人(原审被告):黄国华，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人:黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):林英明，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:刘永平,福建华闽南方律师事务所律师。
上诉人黄国华因与被上诉人林英明民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审认定自2012年3月25日至2014年6月22日，黄国华因经营需要分14次向林英明借款，但未认定借款的具体交付方式。黄国华二审提交《福建海峡银行对私交易对手信息表》，拟证明本案第一笔200000元借款系转账交付，实际收到184000元，林英明预先扣除了月利率8%计算的砍头息16000元。林英明对该转账记录的真实性无异议，但主张该转账系另外向黄国华出借款项，与本案无关，其拟另案起诉解决。此外，本案双方当事人对讼争借款的基本事实在一、二审的主张均不一致。黄国华一审主张本案前三笔借款其分别为92000元、100000元、100000元，二审主张前三笔借款分别为184000元、92000元、92000元。林英明一审并未明确本案借款的交付方式，其陈述：“多数都是现金的。2012年12月2日这笔确实忘记了。”二审其主张本案14笔借款全部是现金交付。林英明一审还主张本案借款一开始未约定利息，后因借款金额较多，林英明要求黄国华多多少少写点利息，黄国华才向林英明出具200000元的利息欠条，该利息金额仅是大概数额，林英明二审主张本案借款有约定2%的月息。因本案双方当事人对实际借款金额、交付方式、计息情况等基本事实前后主张不一致，且存在较大争议，而一审未在当事人明确陈述的基础上予以认定，属基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1427号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。
上诉人黄国华预交的二审案件受理费19367元予以退回。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 康少敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 斌
PAGE
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执314号之一
申请执行人王立平。
被执行人毛国良。
被执行人毛黑。
被执行人陈彩英。
申请执行人王立平与被执行人毛国良、毛黑男、陈彩英民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第04429号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告毛国良、毛黑男、陈彩英于本判决生效之日起十日内归还原告王立平借款人民币1000000元，并支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以1000000元为本金，按照年利率24%从2014年6月24日起计算至被告实际归还之日止）。案件受理费人民币6900元由被告毛国良、毛黑男、陈彩英负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因债务人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产及车辆信息。后申请执行人王立平与被执行人毛国良、毛黑男、陈彩英于2016年4月7日达成延期付款的和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。现本案尚有885700元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第04429号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邹剑铭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0785民初742-1号
原告：李作平。
原告：李沙沙。
原告：李燕。
原告：李淑娜。
被告：于伟华。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
原告李作平、李沙沙、李燕、李淑娜与被告于伟华、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司原告王福仁与被告刘岱秋、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年1月30日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 佳
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ff1ceb8-a70a-4d59-bade-a83100962973&imgId=M2ZmMWNlYjgtYTcwYS00ZDU5LWJhZGUtYTgzMTAwOTYyOTczMC5qcGVn01lydyh01)
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执838号
申请执行人金泉，男，1982年9月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址内蒙古科右中旗布敦化苏木。
被执行人何宝喜，男，1973年10月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
本院立案执行金泉申请何宝喜合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金泉于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金泉于2017年9月23日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月二十三日
书记员 李凤梅