重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终8298号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司,公司住所地：重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司南岸支公司,公司住所地：重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼）,组织机构代码77847389-6。
负责人：汪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:唐传彬,男,1982年1月25日出生,汉族,重庆市合川区村民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）:重庆尊渝物流有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路518号,组织机构代码915001100605159709。
法定代表人:江渝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:杨业贵,男,1968年1月15日出生,汉族,重庆市合川区居民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）:杨荣,男,1970年5月16日出生,汉族,重庆市合川区村民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）:易光元,男,1963年9月20日出生,汉族,重庆市大足区村民，住重庆市大足区。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆公司）、中国太平洋保险股份有限公司南岸支公司（以下简称太平洋保险南岸公司）因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）、唐传彬、重庆尊渝物流有限公司、杨业贵、杨荣、易光元机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月24日公开对本案进行了询问。太平洋保险重庆公司、太平洋保险南岸公司的委托诉讼代理人李辉，救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒到庭参加了询问。重庆尊渝物流有限公司、唐传彬、杨业贵、杨荣及易光元经本院电话通知，未到庭参加询问。本案现已审理终结。
太平洋保险重庆公司、太平洋保险南岸公司共同上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回救助基金管理中心的诉讼请求；二、本案诉讼费由救助基金管理中心承担。主要事实和理由：一、本案中救助基金管理中心主体不适格，其与太平洋保险重庆公司、太平洋保险南岸公司之间不是保险合同相对人，也不是本案交通事故中的受害者，双方就本案不存在赔偿的权利与义务。二、一审法院认定太平洋保险重庆公司、太平洋保险南岸公司承担非医疗保险用药赔偿责任不当。太平洋保险重庆公司、太平洋保险南岸公司与重庆尊渝物流有限公司签订的保险合同真实有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定保险公司根据国家医疗保险标准承担医疗费用赔偿责任。保险公司不承担的具体医疗费用应当依据伤者用药清单计算。一审法院若不查明用药情况，在认定保险公司承担医疗费时，应当至少按照20%比例计算扣除保险公司的医疗费用赔偿责任。一审法院忽略双方当事人约定，径直认定保险公司承担超额医疗费赔偿责任不当。
救助基金管理中心辩称：请求驳回上诉，维持原判。
重庆尊渝物流有限公司、唐传彬、杨业贵、杨荣、易光元未作答辩。
救助基金管理中心向一审法院起诉请求：1、由被告共同向救助基金管理中心偿还垫付的抢救费175000元。2、太平洋保险重庆公司和太平洋保险南岸公司在保险承保范围内向救助基金管理中心承担赔偿责任。易光元没有为其摩托车投保交强险，在交强险的无责任赔偿限额内向救助基金管理中心承担偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，唐传彬驾驶被告重庆尊渝物流有限公司所有的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××号重型专项作业半挂车，沿省道310线由大足方向往铜梁方向行驶，当行驶至重庆市铜梁区道路段时，因天雨路滑，未控制好车速，临危操作不当，造成车辆侧滑至道路左侧，与对向驶来由谷达才所有并驾驶搭乘蒋和伟的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车、由易光元驾驶其所有的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车及路旁市政设施相撞，造成车辆及市政设施受损，谷达才、易光元及蒋和伟受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00119号《道路交通事故认定书》，认定唐传彬承担此次事故的全部责任，谷达才、易光元和蒋和伟不承担此次事故的责任。事故发生后，应重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队的通知和重庆医科大学附属第一医院的申请，救助基金管理中心审核后垫付了蒋和伟的抢救费用175000元。此后经救助基金管理中心依法催收未果。
一审法院认定事实：2016年7月19日11时40分，唐传彬驾驶车牌号为渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××重型专项作业半挂车沿省道310线途经旧市时，因天雨路滑，未控制好车速，临危操作不当，造成车辆侧滑至道路左侧，与对向驶来的由谷达才驾驶并搭乘蒋和伟的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车、由易光元驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车及路旁市政设施相撞，造成车辆及市政设施受损，谷达才、易光元及蒋和伟受伤的交通事故。蒋和伟伤后，被送往医院治疗。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队对此次交通事故作出认定（渝公交字2016第00119号），认定：蒋和伟、易光元、谷达才在此次事故中无责任，唐传彬承担此次事故的全部责任。蒋和伟在治疗期间救助基金管理中心应重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队的通知和重庆医科大学附属第一医院的申请，救助基金管理中心审核后垫付了蒋和伟的抢救费用175000元。此后经救助基金管理中心依法催收未果。审理中被告保险公司于2017年5月24日向一审法院申请对伤者蒋和伟的医药费中超过基本医疗保险同类医疗费用比例进行鉴定，2017年8月18日保险公司向一审法院申请撤回了鉴定申请。
另查明：唐传彬系杨业贵、杨荣雇请的驾驶员，渝Ｂ×××××重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××车，系杨业贵、杨荣所有，挂靠在重庆市尊渝物流有限公司，发生本次交通事故时杨荣已退出经营，由杨业贵一人在经营。渝Ｂ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险重庆公司投保了交强险和商业险(第三者险100万元含不计免赔)；渝Ｂ×××××车在太平洋保险南岸公司投保了商业险（第三者险50万元含不计免赔），谷达才驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险，无责医疗费用赔偿限额为1000元。事故发生时均在保险期内。易光元的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车，没有投保交强险。太平洋保险重庆公司已经给付蒋和伟的医药费10000元。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案的交通事故系唐传彬的全部责任，唐传彬在发生交通事故时系杨业贵雇请的驾驶员，按照侵权责任法的规定，雇员在执行职务行为造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任，唐传彬在本案中可不承担责任，其责任由车主杨业贵承担，因杨荣退出了经营，杨荣依法不承担责任。救助基金管理中心要求保险公司和重庆市尊渝物流有限公司赔偿的请求，因唐传彬驾驶的车辆在太平洋保险重庆公司投保了交强险和商业三者险,在太平洋保险南岸公司投保了商业三者险，依法应当由太平洋保险重庆公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太平洋保险重庆公司和太平洋保险南岸公司在商业险中承担赔偿责任。因太平洋保险重庆公司已经在交强险限额内给付了医药费10000元，在交强险中不再赔付救助基金管理中心的抢救费用。保险公司赔付不足部分再由杨业贵和重庆尊渝物流有限公司承担连带赔偿责任。救助基金管理中心要求易光元在本案中承担赔偿责任，虽然易光元在交通事故中不承担责任，但是按照交强险保险条例的规定，被告易光元所驾驶的车辆没有参加交强险，依法应在交强险的医药费限额内承担10%的赔偿责任，即1000元。其余抢救费由太平洋保险重庆公司和太平洋保险南岸公司在商业险限额内平均分摊即[（175000元—1000元）÷2]87000元。太平洋保险重庆公司向一审法院申请撤回对医药费的鉴定，是其对诉讼中举证权利的处分，依法准予撤回鉴定申请。太平洋保险重庆公司和太平洋保险南岸公司的辩称意见，不符合法律规定，该院依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费87000元。二、中国太平洋保险股份有限公司南岸支公司在商业第三者责任险限额内向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费87000元。三、易光元向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费1000元。四、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对唐传彬、重庆尊渝物流有限公司、杨荣的诉讼请求。以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。一审案件受理费1274元，减半交纳637元，由杨业贵负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审查明，一审庭审中，一审法院经当庭核实，重庆尊渝物流有限公司不同意扣除超过基本医疗保险同类医疗费用比例20%。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，本案中，救助基金管理中心按照法律规定向本案伤者蒋和伟垫付了抢救费用175000元后，有权向有关道路交通事故责任人予以追偿。太平洋保险重庆公司和太平洋保险南岸公司作为本案交通事故责任人，认为救助基金管理中心不是本案交通事故当事人，无权向其追偿，其上诉请求缺乏事实和法律依据。关于太平洋保险重庆公司和太平洋保险南岸公司是否应当扣除20%的非医保用药问题，虽然本案被告杨业贵同意扣除超过基本医疗保险同类医疗费用比例20%，但其并非本案商业保险的被保险人，而被保险人重庆尊渝物流有限公司并不同意扣除20%的非医保用药。在此情况下，太平洋保险重庆公司和太平洋保险南岸公司虽然在一审中提出了对非医保用药的鉴定申请，但又撤回了该鉴定申请，导致无法查清本案中应当扣除多少比例的非医保用药。对于该不利后果，应当由对非医保用药数额承担举证责任的太平洋保险重庆公司和太平洋保险南岸公司承担。由此，一审法院未作出扣除20%非医保用药的认定，并无不当。
综上，太平洋保险重庆公司和太平洋保险南岸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司和中国太平洋保险股份有限公司南岸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾 静