福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0303民初2365号
原告：陈小妹，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡建明（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心指派法律工作者。
被告：陈金容，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄正强，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。
主要负责人：张淑贤，总经理。
委托诉讼代理人：方建宁、王凡英（特别代理），均系华泰财产保险有限公司莆田中心支公司员工。
原告陈小妹与被告陈金容、黄正强、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日及2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈小妹及其委托诉讼代理人蔡建明、被告陈金容、黄正强、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人方建宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小妹向本院提出诉讼请求：依法判令陈金容、黄正强、华泰保险公司赔偿其因本案道路交通事故造成的各项损失共计174969.6元。事实与理由：2015年6月9日10时15分许，陈小妹驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，沿福昆线自莆田市往福州市方向在公路左侧非机动车道内（依莆田市区往莆田市涵江区方向论左右）行驶，行经福昆线91KM+450M处时，遇公路左侧陈金容驾驶的闽Ｂ×××××号轻型货车向后倒车时，二车相撞，造成陈小妹受伤的交通事故。本案交通事故经莆田市公安局涵江分局交警大队（以下简称涵江××大队）认定，陈金容与陈小妹负事故同等责任。案涉闽Ｂ×××××号轻型货车系黄正强所有，华泰保险公司系该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）的承保单位。事故发生后，陈小妹被送往莆田涵江医院救治，花去医疗费58042.24元。陈小妹的的伤情经诊断为：1.尺桡骨骨折（左、开放性、粉碎性），2.左尺桡骨骨髓炎，3.左前臂软组织挫裂伤，4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。本案交通事故给陈小妹造成的损失有：医疗费58042.24元、误工费36163.68元、护理费36163.68元、住院伙食补助费11280元、交通费7520元、营养费5800元、后续治疗费50000元，合计204969.6元（上述费用均计算至2016年6月20日），扣除已支付的30000元，尚余174969.6元。因双方当事人协商未果，陈小妹遂向本院提起诉讼。
陈金容辩称，黄正强系其雇主，事故发生当日是送东西去加工，然后发生本案交通事故。
黄正强辩称，陈金容系其雇佣的员工，事故发生当天是送东西去加工后发生事故。其在涵江××大队处缴押金5000元，在莆田涵江医院门诊缴费14200元。
华泰保险公司辩称，案涉闽Ｂ×××××号轻型货车在其公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险有效期限内。对涵江××大队认定的事故发生经过及责任无异议。关于陈小妹主张的赔偿项目及数额认定如下：医疗费应扣除非医保费用及挂床费用14610.85元；误工费、护理费、住院伙食补助费，天数均应按153天认定，陈小妹主张的赔偿标准均无异议；交通费，因陈小妹未提供正式票据，酌情按10元/天认定，天数按153天计算；营养费偏高，认可3500元；后续治疗费，应待实际发生后，再行主张。上述陈小妹的合理损失，其公司同意在交强险责任限额内赔偿，超过交强险部分的在商业三者险限额内承担50%的民事赔偿责任。事故发生后，其公司已经垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1.事故发生经过××××大队制作的责任认定书;2.黄正强系涉案车辆闽Ｂ×××××号轻型货车所有人，黄正强为该车在华泰保险公司处投保交强险及保额为50万元且不计免赔的商业三者险,本案交通事故发生在保险期间，陈金容系黄正强雇佣的员工，本案交通事故发生在履行职务期间;3.事故发生后，华泰保险公司支付陈小妹10000元，黄正强垫付陈小妹19200元；4.误工费、护理费的计算标准为96.18元/天，住院伙食补助费的计算标准为30元/天。对于双方争议证据和事实，本院认定如下：本案陈小妹主张的各个赔偿项目及数额是否合理的问题。陈小妹认为，其主张的医疗费是根据莆田涵江医院出具的欠费通知单认定的，华泰保险公司未能提供证据反驳该项主张，应予以支持；误工费、护理费的计算天数是暂计到2016年6月17日，按相关法律规定是应计算到定残前一日，其在起诉之前一直在治疗，根本没有能力外出务工，应按其主张的天数认定；交通费依法认定；营养费按医疗费的10%；后续治疗费，其提供了中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）的证明为凭，应予以支持。华泰保险公司认为，以答辩意见为准。陈金容、黄正强对此未发表意见。本院经审查认为，陈小妹主张的各个赔偿项目及数额应依据法律法规的相关规定、当事人提供的证据及审理查明的事实予以认定。医疗费，根据莆田涵江医院出具的医疗费清单，结合病历和诊断证明等，本院确认为56673.24元；误工费，莆田涵江医院出院医嘱建议陈小妹行植骨等进一步治疗，后陈小妹于2016年7月5日在九五医院住院治疗，结合莆田涵江医院及九五医院出具的材料，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.2.5之规定，本案误工天数暂计180天，计17312.4元（96.18元/天×180天）；护理费、住院伙食补助费，经福建鼎力司法鉴定中心评定，陈小妹此次住院合理的天数为153天，该鉴定程序合法、检材各方当事人均无异议，本院认定护理费为14715.54元（96.18元/天×153天）、住院伙食补助费为4590元（30元/天×153天）；交通费，赔偿标准按陈小妹主张的20元/天，天数按鉴定机构评定的153天认定，计3060元；营养费，酌情认定为5600元；后续治疗费，鉴于该费用未实际产生，可待实际发生后另行主张。
本院查明：2015年6月9日10时15分许，陈小妹驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，沿福昆线自莆田市往福州市方向在公路左侧非机动车道内（依莆田市区往莆田市涵江区方向论左右）行驶，行经福昆线91KM+450M处时，遇公路左侧陈金容驾驶的闽Ｂ×××××号轻型货车向后倒车时，二车相撞，造成陈小妹受伤的交通事故。本案交通事故经涵江××大队认定，陈金容与陈小妹负事故同等责任。事故发生后，陈小妹被送往莆田涵江医院救治，花去医疗费56673.24元。陈小妹的的伤情经诊断为：1.尺桡骨骨折（左、开放性、粉碎性），2.左尺桡骨骨髓炎，3.左前臂软组织挫裂伤，4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.门诊随访，2.注意休息、加强营养、按医嘱定期复查，渐进功能锻炼，3.根据复诊情况决定取外固定物时间，并根据复诊情况，建议行植骨等进一步治疗。
另查明，闽Ｂ×××××号轻型货车系黄正强所有，黄正强为该车在华泰保险公司投保交强险及保险限额50万元商业三者险（不计免赔），本案交通事故发生在保险有效期限内。陈金容系黄正强雇佣的驾驶员，陈金容在履行职务期间发生本案交通事故。事故发生后，黄正强垫付给陈小妹19200元；华泰保险公司支付陈小妹10000元。本院依华泰保险公司申请，委托福建鼎力司法鉴定中心作如下鉴定：对陈小妹的骨髓炎与交通事故是否存在因果关系、本案所需合理的住院天数、本案医疗费中与本案交通事故外伤无关费用进行鉴定。2016年12月27日，福建鼎力司法鉴定所作出鉴定结论认为（摘录）：“1.被鉴定人陈小妹的骨髓炎与交通事故存在因果关系；2.被鉴定人陈小妹此次住院合理天数为153天；3.被鉴定人陈小妹的医疗费用中未发现明显与交通事故外伤无关的费用。”
根据陈小妹的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费56673.24元、2.营养费5600元、3.住院伙食补助费4590元、4.护理费14715.54元、5.交通费3060元、6.误工费17312.4元，以上费用合计101951.18元。
以上事实有陈小妹身份证、道路交通事故认定书、陈金容驾驶证、案涉闽Ｂ×××××号轻型货车行驶证、交强险保险单、商业险保险单，莆田涵江医院入院记录、出院记录、医疗费用清单、证明书、手术记录、医嘱单、临床护理记录单、九五医院诊断证明书、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据、莆田涵江医院病人预缴金收据、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书（闽鼎[2016]临鉴字第181号）以及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案系机动车驾驶人之间发生的交通事故，黄正强为案涉闽Ｂ×××××号轻型货车在华泰保险公司投保交强险以及商业三者险(不计免赔)，华泰保险公司应按照约定履行赔偿义务。鉴于陈金容系黄正强雇佣的驾驶员，且其在本案交通事故中负同等责任，华泰保险公司在本案中应承担的赔偿范围及数额为：交强险限额内45087.94元[医疗费用限额10000元+死亡、伤残赔偿限额35087.94元（护理费14715.54元+交通费3060元+误工费17312.4元）]；商业三者险28431.62元[（101951.18元-交强险45087.94元）×50%]；上述金额合计73519.56元，扣除华泰保险公司已支付的10000元，尚余63519.56元。黄正强已支付的19200元可用于折抵华泰保险公司的赔偿款，则华泰保险公司实际应赔偿陈小妹44319.56元。华泰保险公司辩解医疗费中应扣除非医保费用及挂床费用的理由不成立，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿陈小妹因本案道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失合计63519.56元，扣除黄正强已垫付的19200元，华泰财产保险有限公司莆田中心支公司尚应赔偿陈小妹44319.56元；
二、驳回陈小妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计613元，由华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担155元，由陈小妹负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。