重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初13644号
原告：陈桃兰，女，汉族，1989年8月14日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告：朱明山，男，汉族，1985年7月8日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1994年11月12日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆鑫祥成物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号408室，统一社会信用代码915001100824126499。
法定代表人：叶清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊祥成，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢2-1、2-2、2-3号，统一社会信用代码91500113331631544E。
负责人：郑东健，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈果，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴浪，该公司员工。
原告陈桃兰诉被告朱明山、被告ＸＸ、被告重庆鑫祥成物流有限公司（以下简称鑫祥成物流公司）、被告太平财产保险有限公司巴南支公司（以下简称太平巴南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告陈桃兰及其委托诉讼代理人秦霞、屈博琛，被告朱明山及其委托诉讼代理人金欣，被告ＸＸ，被告鑫祥成物流公司的委托诉讼代理人熊祥成，被告太平巴南公司的委托诉讼代理人陈果、吴浪到庭参加了诉讼。后因鉴定，本案依法适用简易程序再次进行公开开庭审理，原告陈桃兰及其委托诉讼代理人秦霞，被告ＸＸ，被告朱明山的委托诉讼代理人金欣，被告太平巴南公司的委托诉讼代理人吴浪到庭参加了诉讼，被告鑫祥成物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桃兰向本院提出诉讼请求：被告承担因交通事故给原告造成的各项损失142983.82元，被告太平巴南公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先支付精神抚慰金。事实和理由：2017年2月14日，汪国均驾驶轻型仓栅式货车由重庆市南岸区黄沙坎经广黔路往四公里方向行驶，行驶至广黔路加气站处驶向车道左侧加气站坝内，与停放在加气站院坝内的小型客车相撞，随后该车又撞上加气站办公楼立柱，造成轻型仓栅式货车、小型客车受损、加气站房屋及房屋内设备受损、小型客车内驾驶员陈桃兰、乘客段小平受伤，小型客车被撞后车辆在惯性作用下将车后的工人张习发、周绍元、郑刚撞伤、轻型仓栅式货车驾驶员汪国均死亡的交通事故。交警部门认定汪国均承担本次事故的全部责任，陈桃兰、段小平、张习发、周绍元、郑刚无责任。原告的损失有医疗费32126.90元、续医费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金59220元、护理费9000元、误工费13066.67元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费100元、财产损失480元、被扶养人生活费15773.25元、鉴定费2467元。现原告诉至本院。
被告太平巴南公司辩称，轻型仓栅式货车在我司投保交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。事故中有其他伤员已经起诉，正在审理中，事故后我司支付交强险医疗费10000元，五名伤者平均分摊，为本案原告垫付2000元，垫付原告驾驶的车辆维修费25200元。在保险赔偿范围内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费法院依法计算，不承担非医保费用。续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，申请重新鉴定。被扶养人生活费计算14年。住院伙食补助费无异议。护理费院内35天100元每天，院外50元每天计算55天。营养费不认可。误工费不认可。交通费500元。残疾辅助器具费100元认可。车辆停车费不认可。财产损失不认可。在原告鉴定期间，我司已给另一伤者段小平交强险伤残部分赔付68060元，商业险已赔付61765.65元。精神抚慰金2000元。
被告朱明山辩称，事故事实和责任划分无异议。轻型仓栅式货车实际车主系朱明山，在2016年10月20日朱明山已将该车租给本案驾驶员汪国均，由汪国均自行管理并承担风险，该车在被告太平巴南公司处投保，对于原告损失先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由驾驶员承担，租赁车辆，被告朱明山无过错不应承担责任，不同意保险公司不承担诉讼费和鉴定费的请求。原告费用问题同意被告太平巴南公司意见，扣除非医保和鉴定费不承担不认可。
被告ＸＸ辩称，事故事实无异议。只知道有事故，其他情况不清楚。
被告鑫祥成物流公司辩称，事故事实和责任划分无异议。我司和汪国均不认识，我司和朱明山是挂靠关系。
本院经审理认定如下事实，2017年2月14日，汪国均驾驶轻型仓栅式货车由重庆市南岸区黄沙坎经广黔路往四公里方向行驶，行驶至广黔路加气站处驶向车道左侧加气站坝内，与停放在加气站院坝内的小型客车相撞，随后该车又撞上加气站办公楼立柱，造成轻型仓栅式货车、小型客车受损、加气站房屋及房屋内设备受损、小型客车内驾驶员陈桃兰、乘客段小平受伤，小型客车被撞后车辆在惯性作用下将车后的工人张习发、周绍元、郑刚撞伤、轻型仓栅式货车驾驶员汪国均死亡的交通事故。交警部门认定汪国均承担本次事故的全部责任，陈桃兰、段小平、张习发、周绍元、郑刚无责任。
原告受伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗35天（2017年2月14日至2017年3月21日），出院医嘱：休息一月，出院带药，不适随访。原告住院期间的医疗费为32004.44元，其中含被告太平巴南公司垫付2000元，原告另支付门诊检查费286.70元。该院于2017年4月24日和5月10日分别出具疾病证明书，分别载明原告均需休息一月。原告另因购买拐杖用去100元。
2017年5月15日，陈桃兰委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和护理时限进行了鉴定，该所于2017年6月6日出具鉴定意见，载明原告右髋损伤属十级伤残；护理时限为受伤后90日；续医费为4000元（门诊治疗）。原告为此用去鉴定费2200元（含专家会诊费100元）。
被告太平巴南公司对原告的伤残等级和续医费申请重新鉴定，2017年8月30日，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，该所于2017年10月9日出具鉴定意见载明，原告的伤残等级为十级；续医费为3000元。原告为此支付检查费267元。
原告户籍登记为农村居民，其于2013年起在重庆市南岸区X街道居住。原告事发前在南岸区聚为建材经营部工作。原告之女罗某出生于2013年4月5日。原告另支付了拖车费200元。
轻型仓栅式货车系登记在被告鑫祥成物流公司名下，该车的实际所有人系被告朱明山，该车系被告朱明山于2014年4月25日起挂靠在被告鑫祥成物流公司经营。2016年10月20日，被告朱明山将该车租赁给了汪国均，汪国均按月支付给被告朱明山租金，事故发生时该车由汪国均驾驶。被告太平巴南公司为该车承保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险的有效期内。事故发生后，被告太平巴南公司已经在交强险责任限额内支付了10000元医疗费，其中为本案原告垫付2000元；在交强险伤残责任限额内已赔偿本次交通事故中另一伤者段小平68060元；在交强险财产责任限额内支付原告车辆损失2000元；在商业三者险赔偿责任限额内支付了原告车辆损失和拖车费23200元；在商业三者险赔偿责任限额内已赔偿段小平61765.65元。在被告太平巴南公司辩称其不承担非医保用药和鉴定费，但未举示证据证明其主张。
汪国均在本次事故中死亡，被告ＸＸ系死者汪国均的继承人。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、维修费发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费32291.14元，其中被告太平巴南公司垫付2000元，原告的医疗费损失为30291.14元。续医费：重新鉴定意见载明原告需续医费3000元，予以认定。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对此不予认定。住院伙食补助费：原告的住院35天，其住院伙食补助费为1750元，予以认定。残疾赔偿金：原告在城镇居住已满一年，其残疾赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄和重新鉴定的伤残等级，其残疾赔偿金为59220元（29610×20×10%）。护理费：鉴定意见载明原告的护理期为伤后90日，其护理费为9000元。误工费：原告提供了诊疗证据，结合原告的护理天数，其误工时间应为90日；原告主张其事发前月平均工资为3500元/月，但举示的证据不能证明其主张，本院酌情按上年度服务业就业人员年平均工资42635元/年主张其误工标准，其误工费为10513元（42635÷365×90）。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费400元。精神抚慰金：原告在本次交通事故中受到了一定的精神伤害，结合本案实际情况，本院酌情主张4000元。残疾辅助器具费：对原告购买拐杖的100元予以认定。财产损失：原告提供的两张拖车费票据，其中一张被告太平巴南公司已经理赔，对另一张200元拖车费予以认定。原告认可被告太平巴南公司已经向其支付了修车费，但未举示证据证明其主张的280元修车费为停车费，故对该费用不予认定。被扶养人生活费：原告之女罗某的被扶养人生活费为14722元（21031×14×10%÷2），根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。鉴定费：原告其因鉴定产生鉴定费2467元，该费用已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计135663元。
对本案民事责任的承担问题。因轻型仓栅式货车在被告太平巴南公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平巴南公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太平巴南公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，该项限额被告太平巴南公司已经足额支付，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿97955元，被告太平巴南公司在该项限额内已经赔偿给段小平68060元，剩余限额为41940元，因本案中还有另外三名伤者，本院对交强险伤残责任限额部分的赔偿剩余限额预留30000元，被告太平巴南公司在本案中交强险伤残赔偿项下的赔偿金额为11940元；被告太平巴南公司在交强险财产项下的赔偿限额已经全部赔偿完毕。交警部门认定汪国均驾驶的轻型仓栅式货车承担本次交通事故的全部责任，被告太平巴南公司为该车承保了不计免赔的商业三者险1000000元，故超出交强险部分的123723元由被告太平巴南公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司巴南支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈桃兰共计123723元；
二、驳回原告陈桃兰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，减半收取555元，由原告陈桃兰负担55元，被告朱明山负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王濛
二〇一八年一月五日
书记员 樊娟