贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0602民初141号
原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司。
住所：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：林世超，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李宏波，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：余志宏，系该公司职工，特别授权。
被告：杨罗康，男，1987年12月20日生，汉族，住址：贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：任娇娇，女，1986年7月21日生，汉族，住址：贵州省印江土家族苗族自治县。
原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司(以下简称维京公司)与被告杨罗康、任娇娇债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维京公司委托诉讼代理人余志宏到庭参加诉讼，被告杨罗康、任娇娇经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
维京公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨罗康、任娇娇共同偿还维京公司借款本金128000元及利息7680元；2、判令杨罗康、任娇娇共同向维京公司支付逾期还款违约金12800元(以128000元为基数，从2017年7月6日至还清本金及利息时止，按年利率24%计算，暂计至2017年12月5日)；3、本案诉讼费由杨罗康、任娇娇承担。事实和理由：2017年4月5日，案外人何华强出借128000元给杨罗康，次日及同年3月23日通过民生银行个人账户，合计转入杨罗康的建行账户128000元(账号：62×××91)，同时出借现金18142元，合计出借128000元。杨罗康出具了《借款借据》约定，借款期限为3个月(从2017年4月6日至同年7月5日止)，每月6日付息，到期一次性归还本金，月利率为2%，从逾期之日起每日按借款金额的0.2%支付违约金；如有纠纷，由合同签订地的铜仁市碧江区人民法院管辖。同年11月25日，何华强与维京公司签订《债权转让协议》约定，将何华强所享有杨罗康的上述债权及利益全部转让给维京公司。同年11月30日，何华强通过中国邮政特快专递的形式(单号：1093355481525)，将《债权转让暨催收通知函》寄送给杨罗康(邮寄地址为杨罗康的身份证列明户籍住址)，履行了债权转让通知义务。同年12月7日，何华强在《贵州都市报》上刊登《债权转让暨催收通知函》，再次履行了债权转让通知义务。因此，维京公司依法继受了何华强对杨罗康享有的债权。本案借款本金为128000元，《借款借据》中约定月利率2%，应付利息为7680元(128000×2%×3月=7680元)。《借款借据》中约定从逾期之日起按借款金额的0.2%支付违约金，维京公司自愿调整为从2017年7月6日起，按借款金额年利率24%暂时支付至2017年12月5日，应为12800元(128000元×2%×5月=12800元)。杨罗康至今未偿还上述本息。任娇娇与杨罗康系夫妻关系，上述债务均是其夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由任娇娇与杨罗康共同偿还。
杨罗康、任娇娇未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：何华强于2017年3月23日、4月6日通过银行向杨罗康分别转款83850元、26008元合计109858元。同年4月5日杨罗康向何华强出具《借款借据》载明，杨罗康借到何华强128000元，借款期限为3个月(从2017年4月6日至同年7月5日止)，月利率2%，每月6日付息，到期还本，同年7月5日前一次性还清；如有逾期还息或到期未能全额还清借款本金，从逾期之日起每日按借款金额的0.2%支付违约金；杨罗康通过现金收取18142元，通过转账收取109858元。同年5月5日杨罗康已偿还3630元。同年11月25日何华强与维京公司签订《债权转让协议书》约定，何华强将其依据与杨罗康签订的《借款借据》约定所享有的债权转让给维京公司。同年11月30日何华强向杨罗康户籍地邮寄送达《债权转让暨催收通知书》。同年12月7日何华强在《贵州都市报》刊登《债权转让暨催收通知书》载明，已于同年11月25日将杨罗康所欠债务转让给维京公司。本案在审理过程中，维京公司要求杨罗康偿还的借款本金变更为109858元，并撤回对任娇娇的起诉。
本院认为，维京公司撤回对任娇娇的起诉，是对自己权利的放弃，未违反法律法规的规定，本院予以准许。杨罗康未应诉答辩，也未向法庭提交证据，应视为对自己权利的放弃。维京公司提交的《借款借据》、转账凭证以及维京公司的陈述，能相互印证何华强向杨罗康出借的本金为109858元。何华强与维京公司签订《债权转让协议书》将其对杨罗康所享有的债权转让给维京公司后，何华强向杨罗康户籍地邮寄送达《债权转让暨催收通知书》，并在《贵州都市报》刊登《债权转让暨催收通知书》载明，已于同年11月25日将杨罗康所欠债务转让给维京公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本院认为何华强已将其对杨罗康享有的债权转让给维京公司，并已向杨罗康履行了通知义务。综上，维京公司有权根据何华强与杨罗康的约定要求杨明康偿还借款债务。何华强与杨罗康约定借款期限从2017年4月6日至同年7月5日，借期3个月内月利率2%，借期内先支付利息，到期后偿还借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此杨罗康应支付借期内利息6591.48元(109858元×2%×3月=6591.48元)，杨罗康已于2017年5月5日偿还3630元，尚欠2961.48元。综上，维京公司要求杨罗康偿还借款本金109858元的请求，本院予以支持。何华强与杨罗康约定到期未全额还款，从逾期之日起每日按借款金额的0.2%支付违约金，即每年支付的违约金比率为73%，维京公司要求从逾期之日2017年7月6日起按年利率24%支付违约金的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。
综上所述，准许维京公司撤回对任娇娇的起诉，杨罗康应偿还维京公司本金109858元、借期内利息2961.48元，并从2017年7月6日起按年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨罗康于本判决生效之日起十日内偿还原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司本金109858元、借期内利息2961.48元，并以本金109858元为基数，从2017年7月6日起至本判决确定的履行期限内按年利率24%支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取计1635元，由平潭综合实验区维京资产管理有限公司负担272元，由杨罗康负担1363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年二月六日
法官助理 刘远祥
书 记 员 童文芳