广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1078号
原告：徐仁武，男，汉族，1970年10月12日出生，住辽宁省盖州市，
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：广州悦好运输服务有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道402号302房，统一社会信用代码：914401036640096817。
法定代表人：王维伟。
被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域，统一社会信用代码：914401047740472240。
负责人：叶俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱春禄，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区绿华路12号锦绣华景综合楼第五层E16-17单元，统一社会信用代码：91440800065199006F。
负责人：李柯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林水奎，该公司员工。
被告：张华，男，汉族，1991年10月20日出生，住广东省兴宁市，
原告徐仁武与被告广州悦好运输服务有限公司（以下简称“悦好公司”）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）、张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年6月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁武的委托诉讼代理人李德志、被告永安保险公司的委托诉讼代理人邱春禄到庭参加了诉讼，被告悦好公司、浙商保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月18日，原告徐仁武追加张华为共同被告。2017年7月19日，本案因案情复杂转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐仁武的委托诉讼代理人李德志、被告永安保险公司的委托诉讼代理人丁宇、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人林水奎到庭参加了诉讼，被告悦好公司、张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告徐仁武向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告（精神抚慰金优先在交强险内赔偿）；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在商业三者险的赔偿范围内赔偿10962.38元给原告；被告永安保险公司共需赔偿给原告130962.38元，如永安保险公司不予赔偿，由被告悦好公司赔偿给原告；2.判令被告浙商保险公司在交强险赔偿限额内赔偿12000元给原告；3.本案诉讼费由被告悦好公司、永安保险公司、浙商保险公司、张华承担；4.判令被告张华与被告悦好公司、永安保险公司共同承担赔偿原告10962.38元的赔偿责任。
被告悦好公司、张华无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭质证原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
被告永安保险公司、浙商保险公司辩称：（详见附表，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算）。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日17时40分许，原告徐仁武驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车沿沈海高速公路从广州往湛江方向行驶，行使至沈海××路段，遇前方车辆故障避让时采取措施不当与由莫郁驾驶的粤Ｇ×××××号小客车发生碰撞，导致粤Ｇ×××××号小客车再与由李春雷驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，最后辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车再与因故障停靠在道路右边的由被告张华驾驶的粤Ａ×××××号中型货车发生碰撞，造成原告徐仁武、被告张华受伤及四车不同程度损害的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路交通警察一大队作出江高（一）公交认字［2016］第0911号《道路交通事故认定书》，认定原告徐仁武承担此次事故的主要责任，被告张华承担此次事故的次要责任，莫郁、李春雷均无责任。
另查明：粤Ａ×××××号中型货车的实际支配人为被告悦好公司，被告张华是被告悦好公司雇佣的驾驶员。被告永安保险公司为粤Ａ×××××号中型货车承保了交强险及商业三者险（保额100万元，含不计免赔）；被告浙商保险公司为粤Ｇ×××××号小客车承保了交强险，事故均发生在保险期内。被告悦好公司在为粤Ａ×××××号中型货车向被告永安保险公司投保交强险及商业三者险时，所提交的投保单中明确该车辆使用性质为营业货车，并被告永安保险公司已明确说明保险条款（包括责任免除部分）。另《机动车第三者责任保险》第二十四条约定驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
原告受伤后，于2016年9月11日至2016年9月18日在新会司前仁爱医院住院治疗7天，该院于2016年9月18日出具出院证明书，证明原告在本院住院手术治疗期间留陪人一名，建议出院后休息陆个月，术后一年，视骨折愈合情况拆除内固定，拆除内固定约壹万圆；于2016年9月20日至2016年9月30日在盖州骨科医院住院治疗10天。原告于2017年3月18日委托广东南天司法鉴定所江门分所鉴定伤残等级，该鉴定所于2017年3月20日出具鉴定意见：“1.被鉴定人徐仁武的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人徐仁武的伤残等级为拾级。”
原告户籍所在地为辽宁省××福镇××1-82，户口性质为城镇居民家庭户口，原告职业是道路运输驾驶员，故其残疾赔偿金标准可按城镇居民人均可支配收入（一般地区）为37684.30元/年计算，结合原告出生情况，应赔偿20年。原告提供《抚养证明》，证明原告母亲聂秀珍由原告与徐仁峰两人抚养，因原告残疾赔偿金已按城镇标准计算，故原告的被扶养人生活费亦应按城镇居民人均消费性支出（一般地区）为28613.30元/年计算，以原告定残日起计，原告请求被扶养人为母亲聂秀珍（1942年1月4日出生）的扶养年限为5年。结合原告住院及出院后医嘱休息时间，以及原告定残时间,原告的误工时间应从事故日计至定残前一天即2017年3月19日，原告合计误工时间为189天。原告未提供相关的工资签单、银行流水单等证据证明其工资固定收入，故其误工费按照广东省在岗职工道路运输行业61652元/年的标准计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本次事故造成原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的实计损失是112841.64元(护理费700元+残疾赔偿金69514.40元+被扶养人的扶养费7153.33元+鉴定费2050元+误工费31923.91元+精神损害抚慰金1500元)，在交强险医疗费用赔偿限额项下的实计损失是38495.90元(医疗费26795.90元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费1700元)。
由于粤Ａ×××××号中型货车在事故中有责，粤Ｇ×××××号小客车在事故中无责且与原告车辆有接触，故两车在交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿给原告，计得粤Ａ×××××号中型货车应赔偿102583.31元［112841.64元×110000/（110000+11000），没有超过该限额项有责最高限额，应全额赔偿］；计得粤Ｇ×××××号小客车应赔偿10258.33元［112841.64元×11000/（110000+11000），没有超过该限额项无责最高限额，应全额赔偿］。两车在交强险医疗费用赔偿限额项下按比例赔偿给原告，比较赔偿实际数额38495.90元和两车在该限额项下的最高限额，计得粤Ａ×××××号中型货车应赔偿10000元（已超过该限额项有责最高限额，应在最高限额赔偿）；计得粤Ｇ×××××号小客车应赔偿1000元（已超过该限额项无责最高限额，应在最高限额赔偿）。综上，粤Ａ×××××号中型货车应在交强险限额赔偿给原告是112583.31元（死亡伤残限额102583.31元+医疗费用限额10000元），该车在被告永安保险公司投保了交强险，故永安保险公司应在交强险限额赔偿给原告是112583.31元；粤Ｇ×××××号小客车应在交强险限额赔偿给原告是11258.33元（死亡伤残限额10258.33元+医疗费用限额1000元），该车在被告浙商保险公司投保了交强险，故浙商保险公司应在交强险限额赔偿给原告是11258.33元。
原告超出交强险赔偿限额项下的损失是27495.90元(死亡伤残限额实计额112841.64元+医疗费用限额实计额38495.90元-粤Ａ×××××号车交强险赔偿限额112583.31元-粤Ｇ×××××号车交强险赔偿限额11258.33元)，按责任承担,被告张华驾驶的粤Ａ×××××号中型货车在事故中负次要责任，故该车方要赔偿给原告8248.77元（27495.90元×30%），该车方在被告永安保险公司投保了商业三者险，但没有证据证实被告张华取得相应的货车驾驶员从业资格证，根据《机动车第三者责任保险》第二十四条约定，被告永安保险公司在商业三者险限额内赔偿属于免责情形，故被告永安保险公司在商业三者险限额内不需承担赔偿责任。粤Ａ×××××号中型货车的实际支配人为被告悦好公司，被告张华是被告悦好公司雇佣的驾驶员，故由被告悦好公司向原告赔偿8248.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州悦好运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告徐仁武人民币8248.77元。
二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告徐仁武人民币112583.31元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告徐仁武人民币11258.33元。
四、驳回原告徐仁武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3159.40元，由原告徐仁武负担240.26元，被告广州悦好运输服务有限公司负担182.30元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担2488.04元，被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担248.80元（原告已预交受理费3159.40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长
李文雄
审 判 员
黄粤康
人民陪审员
伦燊荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员
邓叶青
附表：参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》
序号
赔偿项目
原告
计额
被告永安保险
公司答辩
被告浙商保险公司答辩
认定理由和依据
认定数额
1
医疗费
26795.90元
一、本次事故涉及四辆车，两辆无责车都应当在交强险无责限额内赔偿；二、被告驾驶员未出示货运从业人员资格证，我方也未能查询到有效的驾驶员从业资格证，根据《机动车第三者责任保险》第二十四条第二项的规定不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；三、1、医疗费，原告未提供用药清单，对医疗费用于本次的事故的关联性无法确认；2、后续治疗费的证明书真实性存疑，对该金额不予确认；3、住院伙食补助费应按住院17天计算；4、护理费标准应按80元/天计算；5、误工费，误工期过长，医嘱要求休息6个月，并未要求全休，应按出院后3个月计算；6、鉴定费超出规定标准，不属于保险赔偿范围；8、残疾赔偿金无异议；9、被抚养人生活费，应当提供聂秀珍的亲属关系证明，抚养年限应当计算5年。应按农村人口标准计算抚养人生活费；10、交强险本分我司仅承担30%的赔偿责任，不承担诉讼费用。
1、医疗费应根据国家基本医疗保险的标准予以核定；2、住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准予以确定；3、护理费应按标准80元/天计算；4、误工费，原告无固定收入，应按照实际减少的收入计算；5、伤残赔偿金按伤者户口性质确定；6、鉴定费由侵权人承担；7、被抚养人生活费，抚养年限应从定残之日起计算法定年限；8、精神损害赔偿金由法院酌定；9、诉讼费由侵权方承担。
以病历、出院证明、出院小结、医疗发票为依据。
26795.90元
2
后续治疗费
10000元
有医嘱意见为依据，应予支持
10000元
3
住院伙食补助费
1800元
按住院时间计付
1700元
（100元/天×17天）
4
护理费
800元
按住院时间和医嘱意见计付
700元
（100元/天×7天）
5
残疾赔偿金
69514.40元
以原告的出生日期、司法鉴定意见书、户口薄、抚养证明为依据认定
应计75368.60元
(37684.3元/年×20年×10%)
原告请求额低于应计额，按原告请求额69514.40元计算
6
被扶养人的扶养费
15403.86元
7153.33元
（28613.30元/年×5年×10%÷2）
7
鉴定费
2050元
有发票证实，为原告核定损失必然发生费用
2050元
8
误工费
37177.12元
以从业资格证、司法鉴定意见书、治疗情况为依据认定
31923.91元
（61652元/月÷365天/年×189天）
9
精神损害抚慰金
5000元
以伤残鉴定报告、事故责任认定书为依据，按残疾等级、所负责任酌情计付
1500元