江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初66号
原告：艾金海，男，1953年11月29日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吴泽红，男，1964年10月24日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：王贵华，男，1981年9月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告：张文太，男，1962年9月27日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：李小华，男，1963年5月18日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：余江县春涛镇麻田村委会。
法定代表人：李员初，职务主任。
被告：金福堂，男，1964年6月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告艾金海诉被告吴泽红、王贵华、张文太、李小华提供劳务者受害责任纠纷一案，原审一审本院于2017年5月15日立案，2017年8月18日作出（2017）赣0622民初547号民事判决书，判决：一、被告王贵华于本判决生效后十五日内向原告艾金海支付赔偿金61672元；二、被告张文太于本判决生效后十五日内向原告艾金海支付赔偿金23127元；三、驳回原告艾金海的其它诉讼请求。被告王贵华不服判决，提起上诉。2017年11月29日江西省鹰潭中级人民法院以本案应当追加发包人和分包人为必要共同诉讼人参加诉讼为由作出（2017）赣06民终416号民事裁定书，裁定：一、撤销江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初547号民事判决；二、本案发回江西省余江县人民法院重审。2018年1月8日本院受理该重审案后，依法另行组成合议庭进行审理，2018年3月7日原告申请追加余江县春涛乡麻田村委会、金福堂为本案被告与其他被告共同承担赔偿责任，2018年3月14日本院决定追加余江县春涛乡麻田村委会、金福堂为本案被告参加诉讼，本案于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告艾金海及其委托诉讼代理人张荣财，被告吴泽红、王贵华、张文太、李小华、余江县春涛镇麻田村委会法定代表人李员初、金福堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项人身损失共计人民币203376.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包春涛镇麻田张家山村新农村建设路面水泥硬化工程。是被告李小华叫原告去做事，并发给工资。原告艾金海受雇于被告在此工程中做开搅拌机工作。2016年11月3日原告工作中不慎左下肢受伤。出事后，原告被送往鹰潭市184医院住院治疗，入院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折并肺挫伤；2、左股骨开放性骨折；3、左踝关节开放性脱位内侧副韧带断裂；4、右腓总神经损伤；5、左侧腓骨骨折；6、左舟状骨开放性骨折拌脱位；7、多处软组织挫裂伤。医疗费合计80808.8元。2017年4月30日经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告艾金海的伤残为两个十级，误工期为300天、护理期120天、营养期90天，后期医疗费用为13000元，造成经济损失共计203376.6元。（其中：医药费80808.8元；残疾赔偿金12138元/年×17年×11%﹦22698元；误工费300天×200元/天﹦60000元；护理费120天×123元/天﹦14760元；营养费90天×30元/天﹦2700元；伙食补助费57天×30元/天﹦1710元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金5000元；交通费800元；后续治疗费13000元）。为保障自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，并恳请法院判如所请。
被告吴泽红辩称：1、我不是这个工程的承包人，我受张家山村干部张文太的聘用，管理工地，我与原告不存在雇佣关系。2、村干部张文太把此工程以每立方60元包工不包料的形式分包给金福堂。3、开工时设备是王贵华和李小华拉过去的，当我告知他们路的规格时，他们当场发金福堂的火，说与他们签合同的规格不一致，才知金福堂在我们不知情的情况下又擅自转包给了王贵华、李小华。4、王贵华和李小华聘请的搅拌机操作员艾金海违反操作规定，在搅拌机顶部发生机械事故，应承担主要责任。
被告王贵华辩称：1、我与原告没有雇佣关系，我不是涉案工程项目的实际承包人，不需要承担赔偿责任，机子是金福堂和李小华拉去的，模子是我拉去的，金福堂是第一承包人，施工安全应由他承担，但机子是我的，我愿意承担不超过5000元的责任。2、原告在事故中违规操作存在重大过错。3、原告主张的误工费、护理费、营业费、精神损害抚慰金等赔偿项目费用过高。4、原告与被告李小华存在雇佣关系，李小华是雇主。原告明确表示是李小华叫他去做事的，工资由李小华发。机子虽然是我的，但李小华以每立方5元租赁我的搅拌机。5、被告张文太存在违法分包和选任过错。
被告张文太辩称：1、余江县春涛镇麻田张家山村搞新农村建设，我是村小组干部，也是村小组理事，负责这个工程，但不是我个人承包。由于我生病，聘请了被告吴泽红负责施工。2、因金福堂与吴泽红是朋友，我们同意将工程分包给金福堂，并约定不得再转包。3、2016年11月2日设备才进场安装调试，此时王贵华和李小华发脾气大骂金福堂，说金福堂欺骗他们，才知道金福堂擅自将工程转包给被告王贵华、李小华。金福堂违反双方约定，需承担主要责任。4、村小组没有雇佣原告，与原告不存在雇佣关系。5、王贵华和李小华聘请的搅拌机操作员艾金海违反操作规定，在搅拌机顶部发生机械事故，原告自己存在重大过错，应承担主要责任。
被告李小华辩称：1、原告受伤与我无关，我没有雇原告，我也是做事的。2016年11月3日出事时我在公路的另一边做一些切割准备工作，听到原告因操作搅拌机失误造成受伤。2、王贵华承包了涉案工程，原告受雇于王贵华。2016年10月，被告王贵华找到我说他承包下了春涛镇麻田张家山村新农村建设路面水泥硬化工程，同时请求我帮他联系一些熟人。我就联系了原告艾金海，原告艾金海与被告王贵华商谈后，被告王贵华雇请原告艾金海操作开搅拌机工作。
被告春涛镇麻田村委会辩称：1、村委会不是发包方，张家山村小组包路的事村委会不知情，与村委会无关。2、村委会盖章是因为支持新农村建设，必须要村委会盖章才能拿的工程款到。
被告金福堂辩称：1、我不应该承担责任，施工方不是我，人不是我叫的，我也不是承包方。2、由于我没有设备后来我又以口头协议转包给了王贵华，王贵华是老板，我和李小华都是给王贵华做事。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明主体资格，原告是农村户口；A2、协议书，收费票据复印件，证明承包方是被告张文太；A3、诊断证明书复印件、出院记录复印件，医药费的发票，证明花费医药费80808.80元；A4、赵得兵证人证言证明原告是在春涛麻田工地上受伤的，一天170元-200元工资；A5、鉴定意见书，证明伤情经过鉴定；A6、交通费发票，证明交通费120元。
被告王贵华在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：B1、余江县消防大队出具的接警出动报告表，救援照片三份，证明2016年11月3日在春涛镇麻田村张家小组原告受伤时被消防人员救起来的情况。
被告张文太在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：C1、会议记录、照片，证明其是村理事，不是我个人承包，是村小组承包；C2、病历卡、出院记录、协议，证明为了拿工程款才签字，当时我在住院。
被告吴泽红、李小华在本院所规定的举证期限内未向法院提供相应证据。
本院依职权调取的证据：D1、金福堂的询问笔录，证明金福堂称从张文太处承包涉案工程并转包给王贵华。
经庭审质证，被告吴泽红对证据A1、A2、A3无异议；对证据A4有异议，证人没有出庭，工资200元是临时的，不是固定的；对证据A5中的误工天数认为没有法定依据，伤残鉴定无异议、鉴定费发票无异议。被告王贵华对A1、A2、A3无异议；对证据A4有异议，证人没有出庭，不予以质证，工资200元是临时的，不是固定的；对证据A5中的误工天数认为没有法定依据。被告张文太对证据A1无异议；对证据A2有异议，实际承包是村小组，我只是负责的，没有负责的签字这个钱是支不出的。2016年11月3日早上刚开工，原告就出事（受伤）。村小组这个工程给姓金的，姓金的又给了姓王和李的，姓李的找到了原告。于是村小组就终止了与姓金的合同，村小组又另外找了施工队把这个项目做完了；对证据A3无异议；对证据A4有异议，证人没有出庭，不予以质证，工资200元是临时的，不是固定的；对证据A5误工天数认为没有法定依据，伤残鉴定无异议、鉴定费发票无异议。被告李小华对证据A1、A2、A3、A4无异议；对证据A5误工天数认为没有法定依据，伤残鉴定无异议、鉴定费发票无异议。被告春涛镇麻田村委会对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6认为与村委会无关；被告金福堂对A1无异议，对A2不清楚，对A3、A4、A5、A6认为与其无关。
原、被告对证据B1均无异议。
原告对证据C1会议记录认为内容并未涉及任何有关本案所涉工程，与本案无关；对C2协议书涉及危旧房拆除，并非本案所涉工程，与本案无关。
被告吴泽红、王贵华对C1、C2无异议，被告李小华、春涛镇麻田村委会、金福堂认为与其无关。
经合议庭认证，被告对证据A4提出异议，由于证人没有出庭作证因此异议成立。被告对证据A5部分有异议，结合其它证据使用。原告对C1、C2提出异议，且其内容确与本案无关，不予采信，因此对证据A1、A2、A3、A5、B1、D1予以采用。
本院对以下事实予以确认：2016年余江县春涛镇麻田村张家山村小组进行新农村建设，2016年3月18日余江县春涛镇麻田村张家山村小组作为建设单位（甲方）与被告张文太作为乙方签订了一份施工合同――《张家山新农村项目》，合同内容包括村内混凝土道路硬化950立方米，单价330元每立方米，分项总计313500元。合同下方甲方有张家山村小组理事会成员四人签名，乙方有张文太签名。被告张文太将其中村内混凝土道路硬化包工不包料的方式与被告金福堂达成口头分包协议，后被告金福堂将上述施工工程与被告王贵华、李小华达成口头转包协议，事后被告张文太对上述转包予以默认。被告王贵华、李小华承揽到上述施工业务后，召集包括原告在内的施工人员并将王贵华自有的搅拌机等设备运到施工地――余江县春涛镇麻田村张家山村小组。施工开始后，原告负责操作搅拌机，2016年11月3日8时许原告在操作搅拌机时因需要清理料斗，原告爬上料斗站立在料斗内，由于机器突然转动，原告被机器钢丝绳绞住了脚受伤，后通过余江消防队员才救出被送往余江县人民医院住院清伤（化费1687.4元）后转至鹰潭市184医院住院治疗，入院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折并肺挫伤；2、左股骨开放性骨折；3、左踝关节开放性脱位内侧副韧带断裂；4、右腓总神经损伤；5、左侧腓骨骨折；6、左舟状骨开放性骨折拌脱位；7、多处软组织挫裂伤。原告于2016年12月30日出院，花费医疗费合计84667.6元。2017年4月30日经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告艾金海的伤残程度为两个十级，误工期为300天、护理期120天、营养期90天，后期医疗费用为13000元，花费鉴定费1900元。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原告受伤经济损失数额问题。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告在法律上可以获得赔偿的范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金以及遭受的财产损失等项。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告医疗费依票据计算为84667.6元，但原告此项诉请金额仅为80808.8元，超出部分视为原告放弃权利，为此本院支持原告主张，医疗费认定为80808.8元，后续治疗费经鉴定为13000元。第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工天数为自住院日算至定残日止178天，误工费为江西省2016年度农、林、牧、渔业行业26620元/年÷365天×178天﹦12982元。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理费为江西省2016年度卫生和社会工作行业42094元/年÷365天×120天﹦13839元。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张800元，根据原告提供证据，本院认定120元。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告实际住院天数58天，伙食补助费58天×30元/天﹦1710元。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告营养期90天，营养费为90天×30元/天﹦2700元。第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经鉴定原告构成两个伤残十级，残疾赔偿金为江西省2016年度农村居民人均可支配收入12138元/年×17年×11%﹦22698元。第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。原告鉴定费1900元，为非因本次事件而无需开支的费用，应认定为原告在本次事故中的财产损失。根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告因健康权、身体权受侵害致身体伤残，精神遭受痛苦，主张精神抚慰金于法有据，但因原告自己对于损害后果的发生也有过错，本院酌定为3000元。综上，本案中原告艾金海因受伤造成的经济损失确定为150321元。
二、对原告损失150321元如何承担的问题。1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。法律规定个人之间形成的劳务关系，提供劳务者因劳务自己受到伤害的，适用过错责任。本案接受劳务的一方为谁？首先，涉案搅拌机系被告王贵华所有，被告王贵华辩称系被告李小华租赁其机子，但未提供证据证实，对此辩称不予采信。其次，结合原告陈述：我是李小华叫我做事，李小华发工资；结合金福堂陈述：王贵华是老板，我和李小华都是给王贵华做事。其三，结合吴泽红和张文太的陈述：金福堂转包给了王贵华和李小华。原告的陈述指向李小华为接受劳务一方的雇主，而金福堂的陈述指向王贵华为接受劳务的一方的雇主，双方各致一词，两份证据效力持平。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。吴泽红作为涉案工程的管理员，其身份与各方当事人无利益冲突，对工地实际情况最了解，张文太作为当地村小组干部对工地实际情况也应了解，两人以其在开工现场亲身感受的事实当庭陈述指向王贵华、李小华为接受劳务一方的雇主。为此，根据证据的高度盖然性和优势原则，对吴泽红和张文太证词采信，本院认定被告王贵华、李小华是涉案水泥路硬化工程的实际承包人。原告与被告王贵华、李小华系雇员与雇主关系。
本案中，原告在工作过程中违反搅拌机操作规定（不能站立料斗中或料斗下），未带安全帽等侵权行为造成原告受伤的损害结果，违法行为与损害结果之间存在因果关系，原告对于损害事实的发生未尽到安全防范的合理注意义务系其过错所在，其过错程度占事故45%的比例，应承担相应的45%的责任，即原告自担损失67644元。被告王贵华、李小华作为接受劳务一方的雇主，没有相应的建筑资质而承包工程，未为原告提供安全保障措施，疏于管理和监督等违法行为与原告自身的违法行为构成使原告受伤的共同侵权行为，其违法行为与原告受伤之间存在因果关系，被告王贵华、李小华对于损害的发生，未尽到对原告的安全保障义务系其过错所在，过错程度占事故55%的比例，应承担相应的55%的责任，即被告王贵华、李小华应共同承担原告损失82677元。2、被告余江县春涛镇麻田村委会、张文太、金福堂在本案承担责任的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。余江县春涛镇麻田村张家山村小组将工程发包给张文太，张文太分包给金福堂，金福堂又转包给王贵华、李小华。在发包、分包、转包过程中张文太、金福堂、王贵华、李小华均无相应的承包建筑资质，余江县春涛镇麻田村张家山村小组、张文太、金福堂明知承包人应当具备相应资质而未尽审查义务，应当与雇主王贵华、李小华承担连带赔偿责任，即对王贵华、李小华承担的82677元向原告承担连带赔偿责任，在承担连带赔偿责任完毕后可根据其自身过错程度对超出部分向其他责任主体另行提起诉讼。3、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。因余江县春涛镇麻田村张家山村小组在发包中必须由村委会盖章才能付工程款，其没有独立的账号，没有独立的财产和法人资格，其责任由被告余江县春涛镇麻田村委会替代承担。4、被告吴泽红在本案中不存在侵权损害行为，与原告的损害无因果关系，依法不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条、第一百零八条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王贵华、李小华赔偿原告艾金海各项经济损失82677元；
二、被告余江县春涛镇麻田村委会、张文太、金福堂对被告王贵华、李小华赔偿原告艾金海的各项经济损失82677元向原告艾金海承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350.65元，由被告王贵华、李小华负担1769元，由原告艾金海负担2581.65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴丽文