浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0304刑初827号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐世军，男，1985年2月21日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化程度，户籍所在地江西省修水县，因犯合同诈骗罪，于2016年10月26日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（刑期自2015年12月18日至2019年10月17日止）。因本案于2017年6月9日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建友，北京盈科（温州）律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人徐世军犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐世军及辩护人陈建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年2月，被告人徐世军提供其身份信息及其前妻陈某春所有的牌号为赣Ｇ×××××江铃牌越野车的车辆信息，让他人伪造该车的行驶证及车辆登记证书。同年2月15日，被告人徐世军来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街，利用上述伪造的证件虚构其系车辆所有人的事实将赣Ｇ×××××越野车抵押给被害人孟某，骗取款项人民币56500元用于归还其赌债。
公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定报告、机动车信息、接受证据材料清单、行驶证复印件、机动车登记证书复印件、转账凭证、轿车车架号、发动机号、合同书、调取证据清单及银行卡交易记录、接受证据材料清单及离婚证复印件、离婚协议书、到案经过、刑事判决书、常住人口信息、被告人的供述等。指控认为，被告人徐世军的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人徐世军提出其因欠赌债而被迫服从熊某江的安排，其除了向熊某江提交身份信息（其明知用于办假证），以及在熊某江的威胁下去被害人那某签字外，其他一切都是熊某江办理的，且其最终没有拿到钱，故其认为自己的行为不构成诈骗罪。
辩护人提出被告人徐世军系胁从犯，具有坦白情节，并鉴于本案车辆的特殊性，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月，被告人徐世军提供其身份信息及其前妻陈某春所有的牌号为赣Ｇ×××××江铃牌越野车的车辆信息，让他人伪造该车的行驶证及车辆登记证书。同年2月15日，被告人徐世军来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街，利用上述伪造的证件虚构其系车辆所有人的事实将赣Ｇ×××××越野车抵押给被害人孟某，骗取56500元用于归还其赌债。
证明以上事实的证据有：
1、被告人徐世军在侦查阶段供述，2015年2月，其因在熊某江他们几个开的赌场里赌博欠了高利贷，没有钱还了，就把平时自己开的陆风X5轿车（登记在其前妻陈某春名下）抵押到熊某江联系的一个男子那某。因为其和前妻离婚了，陈某春不可能会到温州把轿车抵押，熊某江叫其把轿车抵押了，于是其就想到去伪造轿车行驶证，其通过拨打贴在路边墙上的办假证的电话，让他人伪造了轿车行驶证和车辆登记证，之后其就和熊某江来到瓯海区梧田街道月乐西街的路边，其把伪造的证件给了熊某江，熊某江再把这些证件给了搞车辆抵押的男子，之后其等就走了，因为其还欠着熊某江五六万元，对方就把抵押轿车的钱打到熊某江的卡里了。车子是其和陈某春结婚期间买的，离婚后根据协议车子归她，其抵押轿车的时候当时和陈某春说了，但是她不同意，其是因为欠赌债被逼的没办法才把轿车抵押了。
2、被害人孟某陈述，其系在手车，2015年2月，熊某江打电话问其能否借钱给徐世军，熊某江说徐世军可以将他的越野车抵押给其，抵押价是56500元，过完年后徐世军就过来提车，到时给其6万元，当时其正在梧田街道月乐西街的拉芳舍吃饭，过了一会儿，熊某江就带着徐世军过来了，过来后其将徐世军提供的行驶证和车辆登记证收了下来，后其按照徐世军和熊某江的意思将5万元转到了熊某江的账户，另外又存了6500元到熊某江的银行卡里。当时说好徐世军一个月后过来提车，但直至2015年3月份的时候开始，其就一直联系不上徐世军，于是就报案了。徐世军当时提供给其的轿车行驶证上所有人名字是徐世军，后来其发现这些证件是假的。
3、证人熊某江作证陈述，2015年2月15日，徐世军通过其联系上孟某，想通过车辆抵押向孟某借款，其和徐世军开车来到梧田街道月乐西街拉芳舍，找到孟某，孟看了一下车子，徐世军把他的汽车行驶证和车辆登记证书交给了孟某，当时他们谈好抵押价格是56500元，一个月轿车赎回的话徐世军给孟某6万元钱，后徐世军叫其把银行卡借他用一下，让孟某将钱转到其银行卡里，之后其银行卡收到孟某转存的56500元之后就取出将钱交给了徐世军。2015年3月份孟某让徐世军来赎回轿车的时候，其就联系不上徐世军了，后来孟某发现徐世军这两个证件上的轿车车架号和发动机号和车辆本身的车架号和发动机号不符，都是假的。
4、证人陈某春作证陈述，其与徐世军2013年结婚，后因感情破裂，于2014年8月协议离婚，涉案车辆是2013年年底其与徐世军共同出资购买，离婚时协议书上明确涉案车辆归其所有。案发当时，其并不知道徐世军伪造行驶证在温州进行车辆抵押的事情。
5、辨认笔录，证实孟某、熊某江对被告人徐世军进行指认的情况。
6、银行卡交易记录，证实被害人孟某转存56500元至熊某江银行账户的事实。
7、抵押借款合同等，证实被告人徐世军通过车辆抵押向孟某借款的凭据。
8、机动车信息，证实涉案车辆的车架号、发动机号及所有人等信息。
9、行驶证复印件、机动车登记证书复印件以及轿车车架号、发动机号，证实孟某提交给公安机关的行驶证上载明车主系徐世军，车辆登记证书上载明的发动机号与车辆本身发动机号不符等情况。
10、鉴定报告，证实经鉴定，被害人所提供的涉案车辆的行驶证、车辆登记证书均系伪造的事实。
11、离婚证、离婚协议书，证实被告人徐世军与陈某春2014年8月离婚时，双方协议江铃越野车辆归陈某春所有的事实。
12、刑事判决书，证实被告人徐世军因前罪被判刑的情况。
13、到案经过，证实因本案公安人员于2016年6月9日将被告人从江西赣江监狱押至瓯海区看守所的情况。
14、常住人口信息，证实被告人徐世军出生年月日等身份情况。
对于被告人徐世军提出其除了向熊某江提交身份信息和在熊某江的威胁下去被害人那某签字外，其他一切都是熊某江办理的，经查，首先，该辩解无其他证据印证，其次，与其在侦查阶段承认是其本人让他人伪造了轿车行驶证和车辆登记证的供述不符，故不予采信。辩护人提出被告人徐世军系被他人胁迫，应认定为胁从犯的辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人徐世军被以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐世军提出自己行为不构成诈骗的辩解意见，经查认为，即使其辩解自己系受他人威胁属实，其亦参与了诈骗行为；涉案款项直接支付给他人属于其对骗取款项的处分行为，其最终有无拿到钱亦不影响定罪，被告人徐世军的行为符合诈骗罪的法律特征，其相关辩解意见与法律规定不符，不予采纳。被告人徐世军在前罪宣判后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪进行判决，并予以数罪并罚。被告人徐世军庭审中避重就轻，没有如实供述主要事实，辩护人提出应认定坦白情节的辩护意见不予采纳，但鉴于本案涉案车辆的特殊性等具体案情，可以对被告人徐世军酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人徐世军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；与原犯合同诈骗罪被判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元予以并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2020年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐世军退赔被害人孟某赃款56500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 卢坤坤
?
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
?PAGE?-8-?