广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)惠中法刑二初字第24号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人李光春，男，1967年1月4日出生于广东省惠州市惠东县，汉族，小学文化，农民，住惠州市惠东县。因涉嫌走私普通货物、物品罪于2011年11月18日被惠东海关缉私分局决定取保候审。
广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉〔2012〕70号起诉书指控被告人李光春走私普通货物罪一案，于2012年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，由审判员蓝某担任审判长、代理审判员朱某、人民陪审员吕业斌组成合议庭，于2012年4月17日公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员吴国新出庭支持公诉，被告人李光春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1999年8月28日9时许，被告人李光春（“惠某出109船”船长）伙同苏某1、杜某1、郭桶乾、徐某七、苏某2（均另案处理）驾驶“惠某出109船”从惠东县港口镇出发前往香港，在湾仔装运了一批豆油。同月30日，该船从香港启航返回惠东县港口镇，在大星山附近海域被深圳海关海上缉私处查获。该船被押往深圳海关盐田基地途经三门岛附近海域时，李光春和郭桶乾、苏某2、徐某七跳海逃逸。经查，该船运载豆油107.7吨，无合法进口证明。经深圳海关审单处核定，该批豆油偷逃税额共计人民币531081元。2011年11月18日李光春到惠东县公安局港口派出所投案。
公诉机关认为，被告人李光春无视国法，故意逃避海关监管，将未办理任何进口手续的货物运输入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李光春对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求轻判。
经审理查明：1999年8月28日9时许，被告人李光春（“惠某出109船”船长）伙同苏某1、杜某1、郭桶乾、徐某七、苏某2（均另案处理）驾驶“惠某出109船”从惠东县港口镇出发前往香港，在湾仔装运了一批豆油。同月30日，该船从香港启航返回惠东县港口镇，在大星山附近海域被深圳海关海上缉私处查获。该船被押往深圳海关盐田基地途经三门岛附近海域时，李光春和郭桶乾、苏某2、徐某七跳海逃逸。经查，该船运载豆油107.7吨，无合法进口证明。经深圳海关审单处核定，该批豆油偷逃税额共计人民币531081元。2011年11月18日李光春到惠东县公安局港口派出所投案。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、《接受刑事案件登记表》、《刑事案件立案报告表》、深圳海关调查局海上缉私处1999年8月31日出具的《查获经过》，《走私犯罪案件指定管辖审批表》，证实1999年8月30日，深圳海关海上缉私处831艇在大星山附近海面检查“惠某出109”船，经查，该船有船员6名，载有食用油一批，船方提供提单、舱单、船舶检验证书等。该船本航次是从香港运载菜油70吨，准备运往惠东，但该船无海关监管簿等合法有效运输单证。船到三门岛附近海域，船长李光春等4人跳海逃脱。据另两名船员交代，该船是8月28日晚抵达香港，在湾仔装菜油后于8月30日返回惠东港口，该船去香港和从香港回惠东均没有向三门岛海关申报，也不准备向惠东海关申报。深圳海关走私犯罪侦查分局于1999年9月27日决定立案侦查。深圳海关缉私局于2002年11月18日指定该案由惠东海关缉私分局侦办。
2、惠东县公安局港口派出所出具《自首经过证明》证实在清网行动中，经港口派出所做大量工作，李光春于2011年11月18日到港口派出所投案自首，派出所将被告人移交惠东海关缉私分局。
3、李光春户籍证明，证实被告人身份情况。
4、惠东海关缉私分局出具的《取保候审决定书》和《收取保证金通知书》，证实被告人李光春于2011年11月18日被惠东海关缉私分局决定取保候审，并交纳保证金五千元。
5、“惠某出109船”的船舶证书。
6、70吨菜油的提单、舱单、扣押物品文件清单及《执行决定书》，证实查获本案船舶时扣押豆油107.7吨、“惠某出109船”一艘，因在扣运输工具不易保管，于2002年7月25日决定发还惠某出109船。
（二）现场检查记录、照片“惠某出109船照片”、航海图，证实现场位于惠东大星山附近海域。
（三）鉴定结论
1、深圳进出口商品检验局出具的No.JWJ199002680《委托检验结果单》证实本案缴获货物的送检样品均为豆油。
2、海关关税部门出具编号为99-965的《海关关税部门核定走私案件偷逃税额表》，证实本案被告人涉嫌偷逃税款总计531081元。
（四）证人证言
1、证人许某（惠州市水产进出口公司副经理）证言，证实“惠某出109”船只是私人承包挂靠在其公司的，每年向其公司缴一定数额的租金，而且近两年（1999年至2001年）来也没有缴租金，这艘船的资料在公司经理陈某手里。
2、证人陈某（惠州市水产进出口公司经理）证言，证实“惠某出109”船是私人买了交给其公司下属的水产站所使用的，是挂靠在其公司的，公司为了收取一定的管理费就同意挂靠了。该船船主是杜富超，他原来是惠东港口水产站的职工。其公司连该船的基本的户籍资料都没有。
3、证人苏某1（船员）证言，证实本案船只于1999年8月28日早上9点钟左右由惠东港口出发，中午2时左右到达香港的观塘，晚上7时左右经船长李光春联系好去湾仔装菜油，然后回到观塘抛锚休息，直到30日中午12点左右起锚准备返回惠东港口。为了逃避海关监管，从惠东去香港和从香港回惠东都没有去三门岛海关申报。在下午5时多船行至大星山附近海域时被海关查获，他们绕走大星山就是怕被海关抓到。船被押至三门岛附近海面时船长李光春、船员郭桶乾、徐某七、苏某2跳海逃跑了。菜油准备运回惠东港口交给那里的老板，但老板是谁其不知道，要李光春才知道。
4、证人杜某1（船员）证言，证实本案船只于1999年8月28日早上9点钟左右由惠东港口出发，中午2时左右到达香港的观塘，晚上7时左右经船长李光春联系好去湾仔装菜油，然后回到观塘抛锚休息，直到30日中午12点左右起锚准备返回惠东港口。5点多钟在大星山被海关查获，船上载的菜油有河运货物舱单和提单，这些舱单和提单在回到惠东港口后要拿给老板的。老板是谁其不清楚，船有没有办理报检手续其也不清楚。三门岛附近跳海逃走的人是船长李光春、业务部郭桶乾、船员苏某2、徐某七。
（五）被告人的供述和辩解
被告人李光春供述，证实“惠某出109”船老板是苏金福，其和苏金福认识之后，苏金福雇请其开船运货，每月给两千元的工资。香港通行证是苏金福去办理的，同时也将这艘“惠某出109”交付给其，当时杜某1已经在船上了，《船舶检验证书簿》这些证件都在杜某1手上，其他船员之后陆续上船，人员配齐后，苏金福在港口一家茶楼把他们的职责分工安排好。船上共有船员6人，其是船长，船员分别是苏某1（是其副手，有时帮忙掌舵）、杜某1（业务员，负责和老板联系确定航线）、郭桶乾（副业务，与杜某1共同商量业务有关事宜）、徐某七（花名：老五）、苏某2。“惠某出109”船可以运输杂货，船上没有接受海关监管的相关证照，1999年8月28日早晨7点左右，老板苏金福打电话叫他们去香港装货，具体装什么货其不清楚，其没有见到货物的单证，苏金福也没有交代他们要向海关申报，他们当天上午9点左右从惠东港口出发，中午14点左右到香港观塘后，其就打电话给香港的珠江船舶代理公司，告知他们船在香港的具体位置，然后其就去渔民局办理船只的签到手续，晚上19时左右副手苏某1打电话告诉说他把船开到湾仔去装货，杜某1去办理装货物的相关业务手续，晚上20时左右，杜某1办好手续装好货后打电话叫其回来开船。8月30日中午12时左右，返航回港口，当日下午16点左右，途经小星山海域时，老板苏金福打电话给杜某1，说这附近有海关缉私，让其开船去大星山躲一躲，这时其知道这批货有问题，开船去大星山海域就是想逃避海关的检查，其知道他们是走私行为，被海关查获后因为害怕受到法律惩处就跳海逃跑了。现在认识到错误，向公安机关投案自首，就是希望得到宽大处理。
以上证据均经当庭质证，且能相互印证，均予以采信。
本院认为，被告人李光春无视国家法律，违反海关法规，故意逃避海关监管，将未办理任何进口手续的货物运输入境，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控被告人李光春犯走私普通货物、物品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李光春有主动投案的情节，归案后，如实交代自己及同案人的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首，依法减轻处罚。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李光春犯走私普通货物罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴交，上交国库。）
缴获的走私货物豆油107.7吨，予以没收，由海关部门上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝惠兰
代理审判员 朱莉娜
人民陪审员 吕业斌
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款：走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。”
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于敦促在逃犯罪人员投案自首的通告》
为贯彻落实宽严相济刑事政策，依法惩处犯罪行为，维护社会治安稳定，保护人民群众生命财产安全，同时给犯罪嫌疑人、被告人、罪犯（以下统称“犯罪人员”）改过自新、争取宽大处理的机会，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，特通告如下：
一、在逃犯罪人员自本通告发布之日起至2011年12月1日前向公安机关、人民检察院、人民法院、监狱或者所在单位、城乡基层组织等有关单位、组织投案自首，如实供述自己罪行的，可以依法从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、犯罪人员委托他人先代为投案或者先以信函、电报、电话等方式投案，本人随后到案的，或者仅因形迹可疑被司法机关或者有关组织盘问、教育后，主动交代自己尚未被司法机关发觉的罪行的，视为自动投案。
三、在逃犯罪人员的亲友应当积极规劝其尽快投案自首。经亲友规劝、陪同投案的，或者亲友主动报案后将犯罪人员送去投案的，视为自动投案。
四、犯罪人员有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实的，以及提供重要线索，从而得以侦破其他案件，或者积极协助司法机关抓获其他犯罪人员等立功表现的，可以依法从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以依法减轻或者免除处罚。
五、在规定期限内拒不投案自首的，司法机关将依法从严惩处。窝藏、包庇犯罪分子，帮助犯罪分子毁灭、伪造证据的，将依法追究刑事责任。
六、鼓励、保护广大人民群众积极举报在逃犯罪人员，动员、规劝在逃犯罪人员投案自首。对威胁、报复举报人、控告人，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
七、本通告自发布之日起施行。
二〇一一年九月二十一日