wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1509号
原告：重庆市永川区正发建材租赁站，经营场所：重庆市永川区萱花路华竹花园，统一社会信用代码：92500118MA5UMFUL7L。
经营者：汪勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。
被告：罗家昌，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区正发建材租赁站与被告罗家昌租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区正发建材租赁站撤诉。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告重庆市永川区正发建材租赁站负担。
审 判 员 张元海
二〇一八年三月十九日
法官助理 游海兵
书 记 员 雷春莲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。
负责人：姜文友，行长。
委托诉讼代理人：张璟，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：王桃，男，系该行员工。
被告：李贵民，男，1979年12月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告李贵民信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张水林
二〇一八年一月二日
书记员 周 妮
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1000号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孙某，绰号“阿杰”，务工。2014年4月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告人赵某，务工。2014年4月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人孙某、赵某犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人孙某、赵某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师高婴、吴玉清分别出庭担任被告人孙某、赵某的辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人孙某、赵某以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段抢劫作案一起，抢得财物价值2325元，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。被告人孙某、赵某归案后均能如实供述，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、同伙供述、估价鉴定、扣押、发还物品清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对上述二被告人依法予以惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙某系初犯，以前从未受过刑事或行政处罚，本案系临时起意的犯罪；2、被告人孙某归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；3、本案中所抢手机已被扣押并发还被害人。综上，建议对被告人孙某从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人赵某在共同犯罪中主观恶性程度较小，作用小于被告人孙某；3、本案系临时起意，事先均没有预谋；4、被告人赵某归案后认罪态度较好，如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪；5、被告人赵某系初犯、偶犯；6、本案所抢手机已被扣押并发还被害人。综上，建议对被告人赵某从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月5日晚，张某某（另案处理）因琐事欲教训被害人叶某，遂纠集了被告人孙某、赵某和唐某某、余某、印某某（均另案处理）帮忙。次日凌晨2时许，张某某通过QQ将被害人叶某约出，并跟随叶某至本市凤鸣公园内，后被告人孙某、赵某结伙张某某、唐某某、余某、印某某采用拳打脚踢、钢管殴打、言语威胁、搜身等手段抢得被害人叶某苹果4S手机一部（价值2210元）、抢得被害人李某人民币115元。案发后，上述手机已被公安机关追回并发还被害人叶某。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人叶某、李某陈述，证实其被抢劫的经过情况；2、同伙张某某、印某某等人供述，证实其结伙被告人孙某、赵某实施抢劫的经过情况；3、估价鉴定，证实涉案手机的价值；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；5、扣押、发还物品清单及照片，证实涉案手机已被扣押并发还被害人的事实；6、二被告人的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某、赵某以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段抢劫作案一起，劫得财物价值2300余元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、赵某的辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人孙某、赵某归案后均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，根据二被告人在共同犯罪中的犯罪情节、所起作用、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年6月8日止）。
二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期自2014年4月9日起至2017年4月8日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴潇琦
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0115民初427号
原告:崔雪萍，女，1968年1月21日出生，住西安市临潼区(((((。
被告:杨显荣，男，1971年9月1日出生，住四川省资阳市安岳县(((((。
委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
原告崔雪萍与被告杨显荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪萍及被告杨显荣委托诉讼代理人刘志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雪萍向本院提出诉讼请求：１、判令被告清付拖欠原告材料款（砂浆宝）5000元及利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告在临潼区代王街办山任村承包的民房建设工程，用我的材料（砂浆宝）款至今未付。在这期间我曾多次催要，被告均以种种理由推脱，无奈诉至人民法院，请求依法处理。
被告杨显荣辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效。欠条是2015年3月份出具的，2017年3月诉讼时效已经届满，以后3年时效不适用本案；2、诉讼的主体不对，付款主体应该是杨政权，被告是在工地收料的负责人，是受杨政权雇佣打工的。据此，应驳回原告请求。
经审理查明：2015年3月，被告杨显荣与原告崔雪萍在西安市临潼区代王街道办事处山任村民房建设工地达成口头协议，约定由原告崔雪萍为其工地供应砂浆宝，共计20多袋，每袋260元，总计5000余元。收料后，经原告催要，被告杨显荣支付部分货款，下欠5000元货款未付。2015年3月28日被告杨显荣向原告崔雪萍出具欠条一份，该欠条载明：“现欠到砂浆宝货款5000元”，并有被告杨显荣签名。后原告仍多次向被告催要货款无果，据此，原告诉至本院，请求被告清付拖欠的货款及支付利息损失。庭审中，被告对欠条的真实性无异议，因双方意见差距较大，致调解未能达成。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告杨显荣购买原告崔雪萍砂浆宝并下欠5000元货款未付，事实清楚，证据确凿，现原告崔雪萍要求被告给付拖欠的货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。庭审中，被告杨显荣提出本案超出诉讼期间的抗辩，于法无据，本院不予采纳；同时，被告杨显荣无证据证实其受雇于第三人及原告是与第三人达成的买卖关系，故对被告杨显荣提出本案诉讼主体错误的主张，本院亦不予采纳。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杨显荣于本判决生效之日起十日内给付原告崔雪萍货款5000元及支付利息损失（以5000元为基数从2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 焦红妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3277号
原告王xx，女，汉族，1962年2月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、胡正立（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告时xx，男，汉族，1971年7月11日出生，住河南省开封市杞县。
原告王xx（以下简称原告）诉被告时xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、胡正立到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日被告因资金周转困难为由向原告借款6万元并出具借条一份，约定借款期限2015年10月9日至2015年11月8日，按月息2分支付利息。原告履行了支付借款义务，现借款期限已至，被告未履行偿还借款的义务，原告多次向被告索要欠款，至今未果。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金6万元并自2015年10月9日起至清偿借款本金之日止按照约定向原告支付利息（暂计算至2017年1月9日，18000元），共计78000元；2、所有诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、原被告双方身份证复印件各一份；
证据二、借条一份；
证据三、中国工商银行转账汇款回单一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月9日，被告向原告出具一份借条载明：借款人时xx，出借人王xx，现因急需资金周转，而向王xx借款，共借人民币6万元整。借款利息为2%（月利率）。为保证及时还款，特将本人时xx名下房产一套做为抵押，房屋座落于郑州市经济技术开发区××大街××、经××北××号，暂定名为冠达花园。借款期间为15年10月9日至15年11月8日。上述借款约定于15年11月8日之前还清。如果借款人时xx不能按期足额归还本息，应自逾期之日起对逾期款项向出借人按日（除利息外）另行支付5‰作为违约金。被告在借款人后签字捺印。
原告另提交中国工商银行出具的转账汇款回单载明：收款人时xx，卡号62×××13，付款人王xx，卡号62×××23，金额为5万元，交易时间为2015年10月10日。
原、被告因上述借款发生争议诉至本院，酿成诉讼。
庭审过程中，原告陈述1万元现金于2015年10月9日签订借条当日在原告公司当场交付被告，剩余5万元通过银行柜台转账到被告账户，有银行转账回单。原告另陈述借款发生后及起诉后被告本金和利息都没有偿还过。
本院认为：被告向原告借款6万元，有借条、银行转账汇款回单为证，事实清楚，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告逾期归还借款，构成违约，债务应当清偿。借条约定借款利息为月2%，并无不当，利息应以6万元为本金，自2015年10月9日起按照月利率2%计算至实际还清之日。综上，原告诉请本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告时xx于本判决生效后十日内偿还原告王xx借款6万元及利息18000元（截至2017年1月9日，之后利息按照月息2%继续计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费800元，公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 周月玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢志远
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初339号
原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司。
住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人：路广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹鹏，系该公司职员，代理权限为特别代理。
被告：张丹，女，1989年9月4日出生，现住张家口市崇礼区。
被告：王龙，男，1986年4月11日出生，现住张家口市桥西区。
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司诉被告张丹、被告王龙借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月12日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告张丹向原告借款3万元整，借款期限2年，月利率11.7875‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告王龙与信用社签订《保证合同》，合同签订后，原告于2014年3月12日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截至2017年2月23日，被告尚欠原告贷款本息合计44766.55元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，请求依法判决：1、判令被告张丹立即偿还借款本金3万元；2、判令被告王龙承担截止于2017年2月23日的借款利息、罚息共计14766.55元，本息合计44766.55元，2017年2月23日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、划扣被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。
本院认为，被告张丹、被告王龙没有明确的住址，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 曹爱国
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14161号
原告：姜帅，男，1987年2月1日出生，住北京市房山区。
被告：北京世纪飞龙装饰有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村138号。
本院在审理原告姜帅诉被告北京世纪飞龙装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姜帅于2017年11月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜帅撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月十七日
书记员 许静然
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执207号
申请执行人：五莲县新城市发展有限公司，住所地山东省五莲县文化路西首建行大厦十二楼，统一社会信用代码91371121687218021F。
法定代表人：李建农，该公司总经理。
被执行人：闫早宏，男，汉族，1973年7月15日出生，住山东省五莲县。
申请执行人五莲县新城市发展有限公司与被执行人闫早宏商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2018年1月24日���出（2017）日仲字第448号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人五莲县新城市发展有限公司于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人闫早宏住所地和财产所在地均在山东省五莲县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人五莲县新城市发展有限公司与被执行人闫早宏商品房预售合同纠纷一案，指定由山东省五莲县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年四月二十四日
书记员 张欣峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2912号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：夏昌洪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，女，该公司员工。
被告：丁世容,女，1948年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张丁敏，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告丁世容、张丁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月二日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1559号
原告：张荣九，男，1954年2月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告：吴梅英，女，1959年7月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告：张玉堂，男，1941年5月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：张国太，男，1964年8月9日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：张国扬，男，1976年1月30日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
第三人：张清辉，男，1988年12月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告张荣九、吴梅英与被告张玉堂、张国太、张国扬、第三人张清辉因确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，张荣九、吴梅英于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张荣九、吴梅英以证据不足为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张荣九、吴梅英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张荣九、吴梅英负担。
审判员 宋志军
二〇一八年五月九日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初213号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人傅明敏，男，1988年10月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯强奸罪，于2010年4月2日被本院判处有期徒刑8年；又因吸毒，于2016年3月26日被灌云县公安局行政拘留10日；又因吸毒，于2017年2月27日被灌云县公安局行政拘留15日；后于2017年3月2日被灌云县公安局强制戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，后因传唤不到案，于2016年10月29日被该局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审；后因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。2018年3月5日被灌云县人民检察院决定取保候审。2018年4月2日被本院决定逮捕，于同年5月4日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人傅明敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲某、被告人傅明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
1.2016年3月中下旬的一天晚上，被告人傅明敏在其位于灌云县家中容留范某吸食毒品冰毒。
2.2016年3月20日夜里，被告人傅明敏在其位于灌云县家中容留周某吸食毒品冰毒。
3.2016年3月24日夜里，被告人傅明敏在其位于灌云县家中容留周某吸食毒品冰毒。
4.2016年3月25日下午，被告人傅明敏在其位于灌云县家中容留范某、周某吸食毒品冰毒。
二、贩卖毒品
1.2017年2月份的一天，被告人傅明敏在灌云县商业城附近以200元的价格向孙某贩卖毒品冰毒约0.3克。
2.2017年2月份的一天，被告人傅明敏在灌云县食品公司路路某家，以200元的价格向路某贩卖毒品冰毒约0.3克。
公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人傅明敏的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人傅明敏对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
1.2016年3月中下旬的一天晚上，被��人傅明敏在其位于灌云县家中容留范某（外号“小二胖”）吸食毒品冰毒。
2.2016年3月20日夜里，被告人傅明敏在其位于灌云县家中容留周某吸食毒品冰毒。
3.2016年3月下旬一天下午，被告人傅明敏在其位于灌云县家中容留周某吸食毒品冰毒。
4.2016年3月25日下午，被告人傅明敏在其位于灌云县家中容留范某（外号“小二胖”）、周某吸食毒品冰毒。
二、贩卖毒品
1.2017年2月份的一天，被告人傅明敏在灌云县商业城附近以200元的价格向孙某（别名“小三佳”）贩卖毒品冰毒约0.3克。
2.2017年2月份的一天，被告人傅明敏在灌云县食品公司路路某家，以200元的价格向路某贩卖毒品冰毒约0.3克。
上述事实，被告人傅明敏在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人范某、周某、孙某、路某等人的证言，辨认���录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、生效刑事判决书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅明敏贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人傅明敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅明敏如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人傅明敏在判决宣告前，一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅明敏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四���月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年5月4日起至2018年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人傅明敏的违法所得人民币400元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年五月十五日
法官 助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，���处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中��高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5602号之一
申请执行人谢敏，男，1986年07月16日出生，住江西省抚州市广昌县。
被执行人吴俊杰，男，1993年04月25日出生，住石狮市。
本院于2017年12月08日立案执行申请执行人谢敏与被执行人吴俊杰借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4793号民事判决书，被执行人吴俊杰应支付申请执行人谢敏款项13000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴俊杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴俊杰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴俊杰有可供执行的财产。现被执行人吴俊杰尚有款项13000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月八日
书记员 蔡明俭
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初1401号
原告：杨金玉，女。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：赵娟利，女。
被告：张欢，女。
委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，系张欢之父。
原告杨金玉与被告赵娟利、被告张欢债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨金玉于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取，即50元，公告费400元，共计450元由原告杨金玉负担。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 郎燕妮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 程 华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终147号
上诉人(原审被告)：重庆润达康健水处理设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号5幢17-2，统一社会信用代码91500104MA5U8CFT2N。
法定代表人：张胤，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆摩尔水处理设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街52号K座3层，统一社会信用代码91500107747456102T。
法定代表人：马兵，总经理。
上诉人重庆润达康健水处理设备有限公司因与被上诉人重庆摩尔水处理设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初1353号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆润达康健水处理设备有限公司上诉称，上诉人已举示《房屋租赁合同》证明上诉人实际经营地在重庆市沙坪坝区，而非营业执照所载的注册地重庆市大渡口区。上诉人公司成立不久，未及时变更注册地，且未实际运营。本案无法确认侵权行为地，上诉人的住所地应为重庆市沙坪坝区。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地的人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人（原审被告）虽举示其法定代表人以个人名义签订的《房屋租赁合同》复印件，但据此并不能确定其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区。故原审法院依据上述司法解释以原审被告登记注册地为其住所地，并无不当。由于本案原审被告住所地为重庆市大渡口区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，重庆市第五中级人民院对本案依法具有管辖权。综上，重庆润达康健水处理设备有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 妍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1771号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人刘恒锋，男，1971年10月15日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与刘恒锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币126434.94元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17376号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初8119号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛德祥、水海洋，男，该公司工作人员。
被告：汪克和，男，1963年7月10日生，汉族，响水县公安局工作人员，住响水县。
被告：张素兰，女，1960年5月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告汪克和、张素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人水海洋、被告汪克和到庭参加诉讼。被告张素兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪克和、张素兰立即归还借款本金50000元、利息5899.67元（利息计算至2017年11月16日，之后按年利率13.5%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪克和、张素兰于2016年9月13日在我行灌河支行借款50000元，定于2017年9月10日到期。借款到期后，经原告催收，被告未能履行还款义务。
被告汪克和辩称：我借款是事实，但该款是借给我弟弟做船运输所用，现在他无钱归还，只能扣划我的工资归还。
被告张素兰未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了最高额公务人员消费借款合同、借款借据、利息计算清单等证据。本院认为，被告汪克和对原告提供的证据无异议，被告张素兰经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告汪克和、张素兰（借款人）、与原告灌河支行（贷款人）签订最高额公务人员消费借款合同，约定：借款期限为2016年9月12日至2019年9月10日，借款发放最高余额不超过人民币50000元，借款人分期借款的还款时间不得超过上述借款时间的终止日，分次发放的贷款金额、用途、期限以借款借据为准，每笔贷款期限不超过一年。借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等内容。次日，被告汪克和向原告响水农商行出具借款借据，借款金额50000元，年利率9%，借款期限为2016年9月13日起至2017年9月10日止。借款到期后，经原告催要，被告汪克和、张素兰未能履行还款义务。
本院认为，被告汪克和、张素兰与原告响水农商行签订了最高额公务人员消费借款合同，被告汪克和向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告汪克和、张素兰之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告汪克和、张素兰应履行归还借款本息的义务。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪克和、张素兰应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息5899.67元（利息计算至2017年11月16日，之后至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年一月十二日
书记员 吉 敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初3246号
原告：鄄城县兴民种植专业合作社，住所地：鄄城县临濮镇政府对过。
法定代表人：车建业，经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1955年1月16日出生，汉族，住鄄城县。
被告：苏某某，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告：任某某，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：梁某某，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：王某某，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：梁某某，男，1984年05月14日出生，汉族，农民，住鄄城县什集镇北王召行政村席炉村***号。公民身份证号码：372929198405144517.
被告：席某某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：田某某，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县兴民种植专业合作社诉被告苏某某、任某某、梁某某、王某某、席某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。诉讼过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄄城县兴民种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鄄城县兴民种植专业合作社负担。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 杜 坦
人民陪审员 孙占菊
二〇一八年二月八日
书 记 员 韩伟迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0105民初322号
原告：乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李克超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
被告：凯米拜尔尼萨·喀迪尔，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴新生，被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告二倍工资29150元；判令被告承担本案一审诉讼费。事实与理由：2016年，原告与乌鲁木齐市友谊医院签订期限为一年的物业管理合同，为友谊医院提供保洁服务。因被告多年在友谊医院保洁服务，故同意被告入职原告公司，并要求被告签订劳动合同。但被告入职后，以种种理由拒不签订劳动合同，直到最后被告要求原告提供维吾尔文本劳动合同，原告请专业人员对劳动合同进行翻译，要求被告签署劳动合同，但被告依然拒不签署，造成原告十分被动。因被告拒不签订劳动合同，原告理应辞退被告，但考虑到辞退被告会造成被告收入减少，同时被告信誓旦旦告知原告，有分工作不容易，签订劳动合同还要自己掏一部分钱缴纳社保，就不签订劳动合同了。但原告还是一再要求被告签订合同，但直至2017年8月，物业服务合同期满被告都不签订。因此，未签订劳动合同责任不在原告，而是被告有意拖延直至期限届满。在原告因物业服务合同届满退出友谊医院后，被告立即提请仲裁，以未签订劳动合同为由请求支付二倍工资，无论从拒不签订合同的责任承担，还是拖延不签合同的动机，都不符合公平原则。故诉请人民法院依法判令不予支付被告2016年10月至2017年8月未签订劳动合同二倍工资。
被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔辩称，我一直要求与原告签订劳动合同，但是原告拒绝签订劳动合同，也没有给我们缴纳社保。工作期间的社保费，一直是我自己缴纳的。因此，我向劳动仲裁委申请仲裁后，仲裁委作出让原告支付未签订劳动合同二倍工资的仲裁裁决。仲裁委的裁决书是依法裁决的，原告应当执行。我认为原告的诉讼请求无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：
被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔于2016年9月1日到原告物业公司从事保洁员工作。2016年9月至2017年8月期间原告与被告未签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险。
同时查明：原告在庭审时提供与乌鲁木齐市友谊医院签订的保洁服务合同，显示2016年9月1日至2017年8月31日止，原告物业公司承包了乌鲁木齐市友谊医院的保洁服务。
另查明，2017年12月2日被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2018年1月10日，仲裁委作出水劳仲裁字[2018]第13-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即本案原告）乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司支付申请人（即本案被告）凯米拜尔尼萨·喀迪尔2016年10月至2017年8月未签订书面劳动合同的二倍工资29150元（2650元×11月）。原告不服仲裁裁决，起诉到本院。
本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告物业公司是具备用工主体资格的单位，被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔从事的工作系原告的业务组成部分，原告给被告安排工作并支付工资，双方已形成事实劳动关系。生效的水劳仲裁字[2018]第13-2号《仲裁裁决书》已经确认原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司与被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔存在劳动关系，故本院认定原告与被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔自2016年9月1日至2017年8月在原告物业公司工作，原告未在法律规定的一个月内与被告签订书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审中，原告提出“被告一直拒绝签订合同”的意见，但未对其提供相关的证据证实，应当承担举证不能的不利后果，且仲裁委以2650元为月工资标准，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资29150元未超过法定数额，故原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资29150元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司支付被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔2016年10月至2017年8月未签订书面劳动合同二倍工资29150元（2650元/月×11个月）。
案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司负担。
上述款项，原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司须于本判决生效之日起十五日内向被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 曹 林 霞
人民陪审员 胡 映 春
二〇一八年三月十六日
书 记 员 艾孜买提
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执245号
被执行人李亚杰，男，1985年9月25日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区，住湛江市坡头区。
本院在执行被执行人李亚杰罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
代理审判员 黄国清
二〇一七年十月三十日
代书 记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2091号
移送人：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭。
被执行人：戴勇。
被执行人戴勇信用卡诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年2月27日作出的(2013)虎刑二初字第0052号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人戴勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2013年7月19日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效第二日起三个月内缴纳），上缴国库；二、责令被告人戴勇退赔尚未追缴的透支款共计人民币二万九千八百五十八元九角，发还各相关被害单位。后因被执行人戴勇未能按照生效的法律文书履义务，本院刑庭于2016年10月10日移送申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49858.90元，被执行人应负担的执行费648元，合计50506.90元，本院已于当日立案执行。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)虎刑二初字第0052号刑事判决书罚金及责令退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈志翔
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执767号
申请执行人：林建家，男，1969年9月29日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
林建家与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月26日作出的(2015)宁商初字第325号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，林建家向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案受理。根据《江���省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)宁商初字第325号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年四月十八日
书记员 许 曼
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保15号
申请人：成都博源智能科技有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号汇都总部园6栋9楼2号。
法定代表人：梁娟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
被申请人：刘丹，男，汉族，1984年5月25日出生，住成都市高新区。
成都仲裁委员会根据申请人成都博源智能科技有限公司的申请，向本院提交《代为提交申请财产保全函》，要求对被申请人刘丹所有的价值400000元的财产或银行存款进行查封、冻结。并向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司出具的财产保全责任保险保险单作为本案担保。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对备案登记在被申请人刘丹名下位于郫都区房屋予以查封，查封期限叁年。
二、对被申请人刘丹名下的比亚迪牌小型轿车予以查封，查封期限两年。
案件申请费人民币2520元，由申请人成都博源智能科技有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓莉
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 琳
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执恢96号
杨凌天英包装印务有限责任公司、李星雷：
本院执行的申请人杨凌天英包装印务有限责任公司与被执行人李星雷物权纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 姚健
二〇一八年六月二十一日
书记员 张鉴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13458号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：赵海林，男，1962年2月28日出生，职业不详，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告赵海林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人廖克钟到庭参加了诉讼，被告赵海林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计29037.77元，并按合约的规定向原告支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为6万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告赵海林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵海林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2013年1月4日，被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。
截至2017年3月26日，被告赵海林尚欠北京银行信用卡欠款共计29037.77元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求行伟杰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海林于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计29037.77元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告赵海林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 郭立新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵秋菊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执212号
申请执行人赵兴梅，女，住重庆市綦江区。
被执行人刘丽萍，女，住重庆市綦江区。
申请执行人赵兴梅与被执行人刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初2252号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。执行标的为156151.31元及利息。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单并限高后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执212号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年六月十九日
书记员 成 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1790号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杜笑吉，男女不详，出生年月不详，民族不详，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杜笑吉供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜黎华
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
loz2015loz陇民一终字第85号
上诉人（原审被告）张仲杰，男，汉族，现年53岁，不识字，农民，住宕昌县。系被上诉人同父异母兄弟。
被上诉人（原审原告）张吴宝，男，汉族，现年47岁，不识字，宕昌县农民，现住宕昌县。
上诉人张仲杰因与被上诉人张吴宝物权返还纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张吴宝于2009年在四合村登记异地搬迁房屋一套，房款共计39000元，其中原告缴纳25000元，被告垫付14300元。2011年因被告孙子女上学离该房屋较近，原告同意被告无偿使用该房屋，对使用期限并没有约定。被告居住期间为房屋做了水泥地坪，修建沼气房、水井，维修房顶，共花费约20000余元。现原告要求被告腾出房屋，被告拒不同意。
原审法院审理认为：原、被告系同父异母同胞兄弟，本应互谅互让，和睦相处。原、被告争议房产属原告张吴宝名下，应归张吴宝所有。张仲杰在使用该争议房产时修建了房屋必要附属设施，现已无法拆除，应折价归原告所有，原告对被告进行补偿。刘家沟重建户房屋纠纷不在本案原告诉请范围内，被告也未在举证期限内提起有关刘家沟房屋的反诉，由当事人自行协商，不予处理。遂判决：一、被告张仲杰于本判决生效之日起六十日内将原告张吴宝的位于甘江头乡四和村的房屋返还原告张吴宝；二、原告张吴宝支付被告张仲杰经济补偿34300元；
宣判后，原审被告张仲杰不服上述判决，提起上诉称2008年“5.12”地震后，被上诉人在四合村登记一座房屋，属灾后重建异地搬迁工程。工程主体完工后，政府要求统一入住，被上诉人没钱交纳房款，就没有向张吴宝交钥匙。被上诉人张吴宝与我协商后，由我去给政府交钱居住，并给他在原宅基地（新寨乡刘家沟村）修建3间土木结构房屋70多平方米，花费共计20000元（不包括人力及匠人生活开支）。我俩私下达成口头协议，我交纳四合村房款后，政府将钥匙交由我，现房屋由我儿子张谢得居住。这是本案的基本事实，一审法院认定不符合客观实际。争议房屋应属上诉人张仲杰，望二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张吴宝二审答辩称：1、被答辩人所述与事实不符。该房产登记在答辩人名下，也办理了集体土地使用证，并不能因为被答辩人借给答辩人房款，就认为诉争的房屋归其所有；2、一审法院认定事实清楚，将争议的房屋判给答辩人完全正确，刘家沟重建房屋答辩人一审时未提起诉讼，被答辩人也未提起反诉，本案中不予处理符合法律规定。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张吴宝在2008年“5.12”地震后被列入异地重建搬迁名单，由宕昌县人民政府在甘江头乡四和村统一修建住房，张吴宝按规定缴纳了部分建房费用。房屋建成后宕昌县人民政府向张吴宝颁发的宕集用（2014）第1727号土地使用证。上诉人认为该房屋其与张吴宝已经达成口头协议将房屋进行了转让，但未提供相关证据，其应当承担举证不能的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 寇彩霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 卓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0122民初3345号
原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：张有芳，女，1930年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：薛丽华，女，1953年12月12日出生，汉族，住肥东县，
原告ＸＸ康与被告张有芳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许长忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康及其委托诉讼代理人李清、被告张有芳的委托诉讼代理人薛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ康向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款4443.2元，并自2010年3月1日起按年同期银行利率计算逾期付款利息损失100元，至款清时止；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告所在的肥东县张集乡薛集村所有住户按照政策规定，对住户的房屋统一进行新农村建设。2009年10月6日，原告与被告张有芳签订了一份《建房合同》，双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按照要求进行施工，并于2010年3月1日将建成的房屋交被告居住，但被告却下欠原告工程款4443.2元元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告张有芳辩称：请求法院依法判决驳回原告ＸＸ康的全部诉请；判决ＸＸ康按房价30%的最低价，赔偿被告的损失。2009年10月份，原告在我村承建新农村楼房建设。2011年，我们刚搬进新房子，就发现房顶渗水，墙壁脱落渗水。房子没有进住，房子的结构就自然破坏。更谈不上按国家要求，新农村建设的楼房，能够抗七级地震。面对房子这种情况，既不能拆除重盖，也不能不要。即使给予修修补补，也无法修复到楼房整体的组织结构。这给我们业主造成了严重的精神压力和生活上的不安，心神和经济受到极大的损害。
原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、《建房合同》，证明双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等；证据三、安置情况表，证明被告下欠原告工程款4443.2元；证据四、收据（当庭提交），证明款项是交给原告的，建房合同是原告与被告签订的；证据五、张集乡新农村建设项目区农户基本情况及意见调查表及承诺书，证明被告房屋被拆迁安置情况及多少钱的事实，进一步证明乡政府没有与被告签订建房合同。
被告张有芳质证如下：对证据一的三性无异议；对证据二的真实性有异议，签字不是张有芳签订的；对证据三欠款对象不是原告，应该是乡政府，欠款数额没有最终与张有芳结算；对证据四给付23000元没有异议。
被告张有芳举证：照片四张，证明房屋有严重质量问题。
原告质证：真实性有异议，没有拍摄时间，达不到证明目的。
经审理查明：2009年10月6日，张有芳（甲方）就自家新农村建设规划设计的房屋与ＸＸ康（乙方）签订了《建房合同》，约定：甲方所建房屋由乙方包工包料，单价640元／平米，乙方自2009年9月30日开工建设，总有效工期150天；甲方按乙方每月完成工程量的60%支付工程款，验收合格后支付总工程款的95%，5%保证金在房屋3年无问题后付清。（付款由乡安排结算）。该合同还对其他事项进行了约定。案涉工程完工后，原告于2011年3月1日交付被告使用。被告建房面积为124平方米，造价为79360元，至2017年6月10日，被告已付款为74916.8元，下欠4443.2元至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告张有芳就自家新农村建设规划设计的房屋与原告ＸＸ康签订了《建房合同》。该合同约定建房形式为包工包料，工程款结算方式为“由乡安排结算”。双方应按合同约定全面、诚实履行各自义务。原告已经将案涉工程施工完毕并交付被告使用至今。合同第五条约定“付款由乡安排结算”，2017年6月10日，由张集乡安排结算出被告下欠款为4443.2元。被告已经使用案涉工程多年，故被告拖欠原告下欠工程款4443.2元应支付原告。原告主张下欠工程款4443.2元的利息自2010年3月1日计算，该主张依据不足，本院不予支持。此利息可自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止。被告认为原告所建房屋存在质量问题，因被告在本案中未提起反诉，本院对此不予审理，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张有芳于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ康工程款人民币4443.2元，并自2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告ＸＸ康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张有芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 许长忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终246号
上诉人(原审原告)：甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关镇滨河路。
法定代表人：刘建民，董事长。
被上诉人(原审被告)：上海和贝实业有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号N472室。
法定代表人：杜小新，总经理。
被上诉人(原审被告)：史建华，男，1960年10月7日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。
上诉人甘肃建新实业集团有限公司因与被上诉人上海和贝实业有限公司、史建华合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民初86号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃建新实业集团有限公司上诉称，本案是隐名股东与显名股东就股权归属问题发生的纠纷，应属股东资格确认纠纷，而非上海和贝实业有限公司主张的合同纠纷或债权债务纠纷，重庆市第三中级人民法院对本案有管辖权。该院作出的原裁定认定事实不清，处理不当。请求撤销原审裁定，并裁定本案由重庆市第三中级人民法院管辖审理。
本院认为，本案系合同纠纷。2007年12月31日三方当事人签订的《备忘录》约定上海和贝实业有限公司名下的朝华科技（集团）股份有限公司20109979股股票系代甘肃建新实业集团有限公司持有，该股权项下的全部权益为甘肃建新实业集团有限公司所有。2012年8月6日三方当事人签订的《备忘录》约定上海和贝实业有限公司合法持有的朝华科技（集团）股份有限公司20109979股社会法人股由上海和贝实业有限公司所有，但上海和贝实业有限公司需承担部分股权转让款及朝华科技（集团）股份有限公司恢复上市后的部分债务。现甘肃建新实业集团有限公司向法院起诉，请求确认上海和贝实业有限公司持有的建新矿业股份有限责任公司（原朝华科技（集团）股份有限公司）20109979股股票所有权人为原告。因此，本案系三方当事人因履行2007年12月31日、2012年8月6日签订的两份《备忘录》产生纠纷提起的诉讼，是基于合同效力对股票权属产生的争议。故本案为一般合同纠纷，而非股东资格确认纠纷。三方在两份《备忘录》中对合同履行地未明确约定，上述《备忘录》也未履行完毕，原审法院不属被告住所地或者合同履行地的人民法院，故对本案没有管辖权。原审法院将本案移送至被告住所地上海市虹口区人民法院管辖，并无不当，应予维持。综上，甘肃建新实业集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1713号
原告：张强，男，1976年8月23日出生，汉族，无业，住石河子市。
原告：黎运山，男，1964年2月3日出生，汉族，无业，住石河子市。
原告：刘江，男，1972年11月3日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
原告：张军，男，1978年11月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王国民，男，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红英，女，无固定职业，住沙湾县。
原告张强、原告黎运山、原告刘江与被告王国民承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）兵9001民初3887号民事判决，三原告不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）兵08民终1021号民事裁定，发回重审。本院于2017年3月3日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年4月10日，经原告申请，本院追加张军本案原告参加诉讼。原告张强、黎运山、刘江及其共同委托诉讼代理人周凤娜、原告张军（仅参加第二次庭审）、被告王国民的委托诉讼代理人张云华、马红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强、黎运山、刘江、张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付报酬446025.46元及利息33451.90元（446025.46元×5%÷12个月×18个月，2016年1月1日至2017年6月1日）；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年至2015年，四原告为被告位于一四二团、一三零团的农地提供农机田间作业。被告尚欠原告报酬420000元。原告多次索要未果，遂诉至法院。
王国民辩称，被告仅认可原告张强、黎运山、张军在被告的农场提供了农机作业，从未见过原告刘江作业。原告提交的条子是否为被告出具且出具给谁均无法确定。在原一审过程中，被告对该份证据不予认可。四原告未提交证据证实其为合伙关系。因原、被告双方尚未结算，故对原告主张的金额不予认可。请法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告所依据的农机作业系数中是否包含农机管理费的问题。本院为查明事实调取第七师一三○团团农经发[2015]1号文件一份，其中第五章农机、灌溉、农业保险管理中第二十八条第二款规定，大田农业作业收费按照承包户与农机户以标准亩8.10元结算农机作业费。承包户以每自然亩13元向团农业经营公司缴纳农机市场管理及推广服务费。经质证，原告对该文件予以认可，认为文件中已说明农机费用应当由承包户承担；被告对该文件予以认可，认为被告系按照规定向团里缴纳农机管理费。本院为查明事实向第七师一三○团政研室主任文秀金作出谈话笔录一份，文秀金陈述如下：农机管理费系针对农机户收取，团里为了方便收取费用便直接从承包户的款项中扣取。承包户即便不适用本团的农机车辆依然需向团里缴纳农机管理费，且承包户使用本团以外的农机车辆的价格一般比本团标准低。团农经发[2015]1号文件第二十八条中的8.10是个系数，农机作业系数表上的单价乘以该系数便是承包户结算给农机户的价格，剩余金额就是承包户向团里缴纳的钱。经质证，原告对该笔录予以认可，认为农机管理费应当承包户缴纳；被告对该笔录予以认可，认为该笔录已经表明农机管理费系针对农机户收取的，被告已代原告向团里缴纳了农机管理费，应当在报酬中予以扣除。本院认为，原、被告对该组证据均予以认可，本院予以采信。通过该组证据，可以认定原、被告双方采用8.10系数依据一三○团农机作业系数表结算的农机作业费中不含有农机管理费，农机管理费应当由承包户向团里缴纳。
本院经审理认定事实如下：四原告系合伙关系。2013年3月1日，被告作为甲方与四原告作为乙方签订《机力作业合同》一份，约定：一、甲方安排乙方从事机力作业工作，乙方必需严格按照甲方的工作要求完成工作。二、乙方提供的劳务方式有播种、中耕、打药。三、机力作业单价，播种每亩27元，中耕、打药按130团机力费收费标准结算。四、甲方提供柴油、修理费，以上费用从乙方机力费中扣除。5、甲方在机力作业完成之后，于2013年12月30日前一次性支付机力费。原、被告已将2013年的农机作业费用结清。
2014年至2015年，原、被告未签订书面合同，四原告依然为被告提供农机作业。原、被告同意按照一三○团《2015年度农机田间作业及运输系数表》进行结算，即用8.10系数乘以该系数表中的折合系数则为该系数表中的单价。经双方核算，四原告于2014年完成农机作业的总金额为885517.92元，应当扣除四原告使用的柴油费用119174元及借支款项108490元；于2015年完成农机作业的总金额为474864.54元，应当扣除四原告使用的柴油费用113193元及借支款项235500元，且当年，被告向四原告支付338000元。至今，被告尚欠四原告农机作业费446025.46元。
本院认为：从本院查明的事实可以看出，四原告与被告为承揽合同关系，被告尚欠原告承揽费446025.46元事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付承揽费446025.46元的诉讼请求予以支持。被告抗辩应当扣减水电费、房租费及农机管理费，但原、被告于2013年签订的《机力作业合同》中并未约定该项费用，被告亦未能提交证据证实双方对该项费用约定，且经本院查实，原、被告双方结算时依据的系数表已扣除农机管理费，故本院对被告的该辩解不予采信。
因原、被告双方对支付报酬的期限未作约定，且在原告交付工作成果后，双方对单价等存有争议一直未进行结算，经本院组织，双方在庭审过程中将账目予以核对结算，对债权债务才予以确定，故本院对原告主张2016年1月1日至2017年6月1日的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告王国民于本判决生效之日起十五日内给付原告张强、黎运山、刘江、张军承揽费446025.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6044元，送达费90元，合计6134元（原告已预交），由被告王国民负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 尤振华
人民陪审员 黄秀英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢店霞
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7932号之一
被执行人许永霖，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于许永霖犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7932号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑津彤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5594号
申请执行人何润民
被执行人自贡市机一装备制造有限公司
法定代表人：陈永丽。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司
法定代表人：鲁力友。
被执行人鲁力友
被执行人宋元刚
何润民申请执行自贡市机一装备制造有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、鲁力友、宋元刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第1831号民事判决已经发生法律效力。权利人何润民于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币272615元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；并将被执行人鲁力友在浦发银行内江分行账户予以冻结，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1831号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨志科
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7969号之二
原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区。
负责人孙光文。
委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市中世通实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李茜。
被告于颖，女。
原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市中世通实业有限公司、于颖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，2017年9月26日原告将诉讼请求金额减少至5000元，并申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司撤诉。
本案案件受理费38262元（原告已预交），就原告减少诉讼请求部分收取的受理费38212元，本院予以退还原告；剩余受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本案鉴定费19500元（被告于颖已预交），由原告负担，径付被告于颖。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹婉（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3166号
原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。
法定代表人龚云安，总经理。
委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
被告黄巧健，女，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市长寿区。
原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告黄巧健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年3月30日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青，被告黄巧健及其委托代理人廖学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司，其与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订了南城国际项目前期物业服务合同，并依约定进入南城国际小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）：1.5元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。根据南城国际小区总平面图，该小区一期项目总建筑面积为82617.75平方米，其中住宅建筑面积为66669.34平方米，二期项目总建筑面积为117604.64平方米，其中住宅面积为83992.85平方米。被告黄巧健系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积66.92平方米。被告黄巧健自2014年6月1日至2015年9月30日未缴纳物业服务费1606元，以及2014年5月至2015年7月的水电分摊费63.7元，合计1669.7元。经原告新宁物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费1604元、水电分摊费68元及滞纳金145元。审理中，被告以购房时开发商宣传的物业服务公司应为一级资质，但原告系三级资质，与开发商宣传不符；原告系三级资质，其不能承接二十万平方米以上的小区物业服务项目；开发商除与原告签订了前期物业服务合同还与案外人重庆绅帝物业管理有限公司签订了南城国际小区前期物业服务合同，开发商变更物业服务企业未经小区全体业主同意；原告将小区公共用房出租给第三人牟利等为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务合同、备案证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告新宁物业公司与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订的南城国际项目前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告新宁物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1604元及水电分摊费68元的诉讼请求，本院予以主张物业服务费1604元及公摊水电费63.8元，对于超过部分，本院不予主张。对于滞纳金，由于合同中并未对滞纳金进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称购房时开发商宣传的物业服务公司应为一级资质，但原告系三级资质，与开发商宣传不符，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，对该辩称理由，本院不予采纳。被告辩称原告系三级资质，其不能承接二十万平方米以上的小区物业服务项目。《重庆市前期物业管理招标投标管理暂行》第二十一条规定三级物业管理企业可参加20万平方米以下的住宅项目和5万平方米以下的非住宅项目的投标、招标。现南城国际小区住宅项目共计150662.19平方米、非住宅项目共计49560.2平方米，符合规定。故被告的辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称开发商除与原告签订了前期物业服务合同还与案外人重庆绅帝物业管理有限公司签订了南城国际小区前期物业服务合同，开发商变更物业服务企业未经小区全体业主同意。本案中，原告与重庆富高新京置业有限公司签订有南城国际项目前期物业服务合同且实际为小区提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。对于被告辩称原告将业主共有住房出租给第三人牟利，但被告并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄巧健支付原告重庆新宁物业管理有限公司2014年6月1日至2015年9月30日的物业服务费1604元，以及2014年5月至2015年7月的公摊费63.8元，合计1667.8元。
驳回原告重庆新宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄巧健承担，此款原告己自愿垫付,被告黄巧健在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年六月七日
书 记 员 龚秋云
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初132号
申请人：王运林，男，1986年9月2日出生，住镇巴县泾洋镇。
被申请人：贺小梅，女，1991年12月22日出生，住镇巴县泾洋镇。
申请人王运林与被申请人贺小梅申请财产保全纠纷一案，申请人王运林于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结贺小梅13500元银行存款。申请人王运林以本人所有的雪佛兰牌SGM7245ATA型号小轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王运林起诉要求被申请人贺小梅给付欠款13000元及利息500元，并提供了贺小梅出具的借条证明其主张的事实。申请人提供了本人所有的雪佛兰牌SGM7245ATA型号小轿车一辆作为担保。现被申请人贺小梅未及时向申请人给付欠款及利息，如不对被申请人的财产采取诉讼保全措施，可能使判决难以执行，造成申请人合法权益受到损害，故对申请人王运林请求冻结贺小梅13500元银行存款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对贺小梅名下的存款13500元予以冻结。冻结期限为一年，自冻结之日起计算向后顺延。
案件申请费155元，由申请人王运林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁梧宸
审 判 员 周 汀
人民陪审员 韩方兴
二〇一八年二月八日
书 记 员 韩泳洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20122号之一
申请执行人：刘健，男，1977年8月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693。
法定代表人：齐春明，董事长。
本院在执行刘健与中达建设集团股份有限公司（2017）津0116民初26608号租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初26608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年四月十二日
书记员 梁 晓
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执恢3号
申请人：李少军，男，1967年6月7日出生，汉族，隆尧县，农民。
被执行人：张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省成都市白汇区人。
本院在执行李少军申请执行张光安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾刚军，男，1963年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人：郝存才，陕西秦南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市申通快递有限公司。住所地：商洛市商州区大赵峪街道办事处王巷村*组。
法定代表人：王秋明，系公司总经理。
委托代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。
再审申请人贾刚军因与被申请人商洛市申通快递有限责任公司(以下简称商洛申通公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了��查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 安 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0801号
罪犯徐广志，男，1968年12月22日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年1月8日作出（2009）蚌山刑初字第10号刑事判决，认定被告人徐广志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐广志在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐广志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年3月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐广志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广志减去自本裁定送达之日起至2014年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行，住所地略阳县城关镇中学路口。
法定代表人陈磊，系该支行行长
委托代理人邓戈，该支行员工。
被执行人倪昌庆，男，生于1968年7月17日，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人李彦荣，男，生于1971年12月2日，汉族。
被执行人李秋艳，女，生于1963年1月25日，汉族。
被执行人殷会民，男，生于1963年4月7日，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人倪昌庆、李彦荣、李秋艳、殷会民合同一案中查明，本院(2017)陕0727民初836号民事调解书第一项确定：被告倪昌庆于2017年12月30日之前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行还款本金5670.61元钱；2018年3月30日之前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行还款本金10000元；2018年5月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行还款本金30000元。本案中，申请人于2018年2月6日向本院申请执行被执行人倪昌庆、李彦荣、李秋艳、殷会民偿还借款本息合计61099.75元，部分本息未到被执行人履行义务的期限，申请人申请不符合(2017)陕0727民初836号民事调解书确定的内容，执行条件不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行要求执行61099.75借款的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢刚
二〇一八年三月十九日
书记员 吴杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初22180号
原告：刘雯。
被告：佛山市皇商家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区朝阳路16号。
法定代表人：蔡展。
原告刘雯诉被告佛山市皇商家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告刘雯于2017年12月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘雯申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘雯撤回起诉。
本案受理费2723元（已减半收取），由原告刘雯负担。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎翠玲
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726��815号之一
申请执行人：陈文才，男，汉族，1967年4月28日生，住安远县。
被执行人：赖观昌，男，汉族，1966年2月4日生，住安远县。
本院在执行陈文才与赖观昌民间借贷纠纷（2017）赣0726民初447号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
审判员 ���吴清平
二〇一八年三月二日
书记员 谌 松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1843号
罪犯张奇，男，1978年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年5月30日作出(2007)辽阳刑二初字第8号刑事判决，以被告人张奇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张奇获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年11月15日起至2025年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
成都市成华区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0108刑初316号
自诉人（附带民事诉讼起诉人）：易某，男，汉族，1965年8月26日出生，公民身份号码XX，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
自诉人易某以被诉人李某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起控诉。
经审查查明，自诉人易某与被诉人李某于2017年6月19日，在成华区青龙场“XX”工地因吊篮检查维修工作发生纠纷，导致自诉人易某右侧第7肋骨折。2018年1月30日，四川华大司法鉴定所鉴定结论为，自诉人易某右侧第7肋骨折属于轻微伤。
本院认为，自诉人易某的损伤属轻微伤，未达到应追究被告人刑事责任的程度，其起诉属于缺乏罪证的情形，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人易某的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨凤兰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初547号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317(1-1)。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：徐国���，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告徐国润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健及被告徐国润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2015年7月1日至2016年12月31日所欠物业费、公摊电费929元及滞纳金1421元，共计2350元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾系宁国市汇丰小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为115.91平方米。2015年6月30日，原告与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定委托管理期限为三年，物业费收费标准为每月0.45元/平方米；2015年7月1日，双方又就滞纳金条款作补充约定。
徐国润辩称，其欠缴物业费及公摊电费属实，但被告放置在楼道内的人字梯及跳板在创建文明城市期间被拖走以致遗失，原告应予以适当赔偿；被告已缴纳2015年7月至9月的物业费，原告应予以扣除。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费929元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告主张滞纳金过高，本院酌定支持142.1元，其余予以驳回。被告所辩称的人字梯遗失问题，可另行主张权利，不能以此对抗缴纳物业费的义务；其称已缴纳2015年7月至9月的物业费，未提供证据证实，本院不予采纳。本案经当庭调解未达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐国润于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计929元，滞纳金142.1元，共计1071.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元��已减半收取25元，由被告徐国润负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一八年三月五日
书记员 韩莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2052号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：朱衡亮，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈品，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人朱衡亮与被申请人陈品合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
朱衡亮申请再审称：依法撤销重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3557���民事判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一审程序违法，开庭审理只有一个合议庭成员到庭；2、朱衡亮于2015年5月29日成为厦门皓博会展商务有限公司股东，该公司注册时间为2011年12月9日，符合《合作协议书》中对成立项目公司的约定；3、“厦门音乐节”与“青岛音乐节”均由群登公司授权厦门皓博公司举办，且“厦门音乐节”如期召开，“青岛音乐节”因计划调整取消，变更为“大连音乐节”和“重庆音乐节”，均得到陈品的认可，因此，公司取得承办权也满足了《合作协议书》的条件。朱衡亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议焦点是朱衡亮是否违约以及双方合作协议是否因此解除的问题。经查，朱衡亮与陈品签订的《合作协议书》约���，“乙方保证项目公司取得本活动的举办资格，如果项目公司在2015年6月30日前仍未取得，本协议中止履行，乙方退还甲方投资款。”、“拟成立的项目公司在2015年5月31日前仍未取得营业执照，本协议中止履行，乙方退还甲方投资款。”合作协议中约定的“中止”应系“解除”之意。厦门皓博公司虽然于约定的时间之前取得“厦门音乐节”与“青岛音乐节”授权，但厦门皓博公司并非新设，也不符合陈品与朱衡亮所签订协议中关于项目公司的要求。陈品虽然去过厦门音乐节现场，但其朋友圈的内容并不能证明其同意变更协议内容，朱衡亮亦无其他证据证明陈品同意以厦门皓博公司取代协议中的项目公司。因此，二审法院认为，朱衡亮未能履行合作协议中约定的于5月31日之前设立项目公司的义务，双方合作协议因朱衡亮违约而解除，朱衡亮应当退还陈品投资款及利息正确。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人朱衡亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱衡亮的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈书晓
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00014--2号
申请执行人蔡云飞，男，汉族。
被执行人铜川市新区兴矿建筑劳务有限公司。
法定代表人袁旭辉，经理。
蔡云飞与铜川市新区兴矿建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，经铜川市耀州区人民法院2013年12月4日作出的（2013）铜耀新民初字第00182号民事判决书已生效，因被执行人不按法律文书履行法定义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，标的为121785元。
该案在执行过程中，于2014年1月14日依法立案，同日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向蔡云飞自觉履行案件款121785元，向本院缴纳执行费1720元。被执行人铜川市新区兴矿建筑劳务有限公司于2014年1月14日将案件款121785元转到新区审判庭的财务帐号中，2014年1月21日申请执行人蔡云飞办理了领款手续，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2013）铜耀新民初字第00182号民事判决书中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郝署英
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初962号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：同敬先，男，生于1982年4月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告同敬先不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2303号
原告：保利（成都）实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场第21层1、5号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：单衍社，男，1975年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：苗露，女，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县
原告保利（成都）实业有限公司与被告单衍社、苗露商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告保利（成都）实业有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（成都）实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年三月二十日
书记员 王倩