广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初1356号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人向某，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月30日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人郑站场，广东凡恩律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月20日以惠城检公诉刑诉[2017]1349号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人郑站场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月28日6时22分许，被告人向某驾驶车牌湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载工友黄某持沿惠南大道由南往北行驶，至惠州卫生职业学院门口路段时冲红灯行驶，与右前方冲红灯行驶由被害人许某华驾驶的无号牌二轮电动车发生刮碰，造成许某华受伤送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，死者许某华符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡），两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人向某驾车逃逸。
交警部门经过现场勘查和调查取证证实：驾驶员向某驾驶机动车在道路上行驶时，没有按照交通信号灯指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”之有关规定，对事故的发生存在过错，且发生交通事故后驾车逃离事故现场。驾驶员许某华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，没有按照交通信号灯指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”之有关规定，对事故的发生也存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之有关规定，认定驾驶员向某负事故的主要责任，驾驶员许某华负事故的次要责任，乘客黄某持不负事故责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人向某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人向某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议,自愿认罪。其辩护人辩称，一、被害人在本案中也存在较大过错。二、被告人具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节。1、被告人属于主观存在疏忽大意的过失，主观恶性较小。2、被告人归案后认罪态度较好，积极悔罪。3、案发后，被告人通过其妻子积极赔偿被害人养子丧葬费用28000元，双方签订了《和解协议》，但因其养子不能提供合法的领养证明，且被害人登记为“五保户”，导致被告人及保险公司无法向被害人家属支付款项。三、被告人家庭情况特殊，生活负担重、生活困难。四、被告人符合宣告缓刑的法定条件。
经审理查明，2017年6月28日6时22分许，被告人向某驾驶车牌湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载工友黄某持沿惠南大道由南往北行驶，至惠州卫生职业学院门口路段时冲红灯行驶，与右前方冲红灯行驶由被害人许某华驾驶的无号牌二轮电动车发生刮碰，造成许某华受伤送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，死者许某华符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡），两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人向某驾车逃逸。
交警部门经过现场勘查和调查取证证实：被告人向某驾驶机动车在道路上行驶时，没有按照交通信号灯指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”之有关规定，对事故的发生存在过错，且发生交通事故后驾车逃离事故现场。被害人许某华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，没有按照交通信号灯指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”之有关规定，对事故的发生也存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之有关规定，认定被告人向某负事故的主要责任，被害人许某华负事故的次要责任，乘客黄某持不负事故责任。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人向某案发时系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2017年6月28日6时22分许，被告人向某驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故后逃逸，2017年6月30日6时10分许，公安民警在惠州市惠城区新兴北路与革新街交汇路口处以伏击方式将被告人向某抓获归案。
4、证人证言
（1）黄某持的证言，其是向某的工友，向某发生交通事故时，其乘坐向某的摩托车，在惠南大道卫生学校路口发生的事故，其没有留意到对方是什么车，听到车辆倒地的声音，其乘坐的摩托车摆了一下，事后没有报警。
（2）许某州的证言，其是许某华的远房的亲戚，也是他的邻居，许某华是五保户，没有老婆和儿女，村里没有指定具体的人员对他进行照顾，如果他有什么需要就会给村小组说，村小组就会安排人来具体负责。2017年6月28日早上5点40分左右，许某华驾驶电动车去三栋市场买菜，回来的路上发生了交通事故。
5、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场方位及具体情况。
6、理化检验报告，证实被害人许某华的血液检材中未检出乙醇成分。
7、现场检测报告书，证实被告人向某的毒品测试结果为阴性。
8、法医学尸体检验报告，证实被害人许某华符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）至颅脑损伤而死亡。
9、痕迹司法鉴定意见书，证实湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车右侧后部与无号牌二轮电动车左侧中部发生过接触、刮碰；湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车制动系及转向系符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，全车灯具齐全，线路连接完好，未见异常；受检的无号牌二轮电动车为“超标”电动自行车，应纳入机动车管理范畴；无号牌二轮电动车制动及转向功能有效，全车灯具齐全，线路连接完好，未见异常。
10、道路交通事故认定书，证实被告人向某驾驶机动车在道路上行驶时，没有按照交通信号灯指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”之有关规定，对事故的发生存在过错，且发生交通事故后驾车逃离事故现场。被害人许某华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，没有按照交通信号灯指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”之有关规定，对事故的发生也存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之有关规定，认定被告人向某负事故的主要责任，被害人许某华负事故的次要责任，乘客黄某持不负事故责任。
11、视频资料，证实交通事故发生的全部过程。
12、被告人向某的供述，2017年6月28日6时20分许，其驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载黄某持沿惠南大道由三栋往市区方向行驶，行驶至惠南大道惠州市卫生职业学院红绿灯时，其车右前方有辆二轮电动车，在其车从对方车左侧超过去时，对方车左转弯，其车的右前侧护栏就与对方车的车头左侧发生碰刮，对方车及驾驶员倒地，其就驾车逃离现场了，事发后也没有报警。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人如实供述的辩护意见本院予以采纳，但被告人向某肇事后逃逸，故其关于缓刑的量刑建议本院不予采纳。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人向某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
人民陪审员 方业其
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。