河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终667号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽，女，1965年6月17日出生于唐山市，汉族，初中文化，开滦赵各庄矿服务公司退休工人，户籍所在地及现住址唐山市。2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人徐秋亭。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人李丽犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）冀0204刑初134号刑事判决书。判后，唐山市古冶区人民检察院提起抗诉，原审被告人李丽提出上诉。本院于2017年4月26日作出(2017)冀02刑终52号刑事裁定书，裁定撤销（2016）冀0204刑初134号刑事判决书，发回重新审判。唐山市古冶区人民法院于2017年7月27日，作出（2017）冀0204刑初67号刑事判决书。判后，原审被告人李丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，2012年至2016年6月间，被告人李丽在张某家做保姆期间，多次在张某位于古冶区赵各庄东北区18楼2门301号的家中盗窃财物，共计人民币145342元。具体犯罪事实如下：
（一）2012年至2013年间，李丽分十余次在张某家中东屋大衣柜里盗窃港币共计31000元，放在自己家中衣柜里。被盗港币折合人民币24372元；
（二）2013年间，李丽分七、八次在张某家中东屋大衣柜里盗窃美元共计1176元，放在自己家中的衣柜里。被盗美元折合人民币7170元；
（三）2014年的一天下午，李丽在张某家中沙发上盗窃现金人民币10000元；
（四）2014年5月的一天下午，李丽在张某家中东屋窗台上盗窃一块劳力士品牌的男士腕表，放在自己家中衣柜里，被盗腕表经鉴定价值人民币79000元；
（五）2015年开始，李丽分五、六次在张某家中盗窃人民币，合计1000元；
（六）2016年4月、5月间，李丽在张某家客厅茶几上盗窃一块欧米茄品牌的女士腕表，放在自己家中衣柜里，被盗腕表经鉴定价值人民币23600元；
（七）2016年6月26日，李丽在张某家中客厅沙发上放着的包内盗窃现金人民币200元。
另查明，上述被盗财物中，手表两块（一块为男士表、一块为女士表）、美元十七张、港币千元面值三十一张、人民币百元面值两张，案发后已被公安机关扣缴。所盗人民币11000元被李丽用于日常花费。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表
2016年6月26日10时22分，受害人张某到赵各庄派出所报案称：2016年6月26日10时许在古冶区赵各庄东北区18楼2门301室张某的家中，张某发现其于2014年至今家中的物品被盗，其中两块手表被盗，一块是劳力士男士手表于2000年在澳门花11万购买（无发票），另一块是全新亚米茄18K黄金原庄石原庄带石英女庄手表一个，于2008年3月23日花86800元购买。还发现于2014年花3000元购买的一条黄金项链（具体多少克不清楚，无发票）及2015年5月至2016年5月期间购买的一个彩金戒指价值3000元（多少克不清楚，无发票）；
2．被告人李丽供述材料
2016年6月26日18时25分至2016年6月26日19时34分供述称：2014年5月（具体哪天不记得）的一天下午，我去常继顺家上班，我在收拾房间时，看见东屋的窗台上有一块男士表，我看着这块表，以为是黄金的，我趁着家里没人就装衣服兜里了，下班之后，我就把这块表装回家里，并且放在南屋的大衣柜里了。2016年4月底至5月初的一天（具体哪天不清楚）下午，我在常继顺家收拾房间，当时屋里没人，我看见沙发的茶几上有一块女表，是常继顺妻子张某的，我就把这块表装回家里，也放在我家大衣柜里了。
2016年6月26日20时05分至2016年6月26日21时03分供述称：我钱包里有三张百元面值的人民币，其中有两张是我今天上午张某报警之前从张某的包里偷的。
2016年6月29日10时10分至2016年6月29日11时12分供述称：我现在说实话，王某是给过我港币，给了我5000元港币，但是在哪给我的，我真不记得，时间就是在2012年左右，具体哪年我也不记得，剩下的31000元港币都是我从常继顺家里偷的。我是2012年至2013年两年里偷过常继顺的港币31000元，后来他家的港币拿走了，我就偷不着了。我把偷来的这31000元港币和王某给我的5000元港币混在一起了，一共是36000元港币放在我家南屋北墙大衣柜抽屉里。
2016年7月5日10时00分至2016年7月5日10时45分供述称：我从2013年开始偷常继顺家的美元，我每次偷两张，偷了七八次，但是美元的面值我认不好，也不知道每次偷了多少。后来常继顺家的美元也拿走了，我也偷不着了。在2015年开始偷常继顺家的现金，每次200元左右，偷了五六次，一共偷了1000多块钱，但是这不包括那捆10000元人民币，我偷那10000元人民币是2014年，具体哪天我不知道，我偷回来的现金自己慢慢日常花了。
3．被害人张某陈述材料
2016年6月26日10时12分至2016年6月26日11时20分陈述称：我报警是因为我家的东西被人偷了，我戴的一块表放在家里被人偷了，我怀疑是我家的保姆李丽偷走的，因为我家总是不定期的丢钱，我就产生了怀疑，我家从2014年开始陆续有东西被盗，一开始是我丈夫的劳力士金表（价值11万元人民币，2000年购于澳门），当年还有一条黄金项链被盗（黄金项链克数不记得了，价值3000元左右），2015年5月至今我家还有一只彩金的金戒指被盗了（彩金戒指克数也不记得了，价值3000元左右，现在也没有票了）至今期间家里还陆续有现金被盗，直到现在发现我的欧米茄金表被盗。
2016年6月26日19时35分至2016年6月26日19时52分陈述称：我向派出所反映我家中放的钱被人偷走了两张，都是红色百元票面的，我家中放的钱我都做着记号呢。
2016年7月8日21时09分至2016年7月8日22时31分陈述称：我前些天出门所以现在才来派出所，我家还有港币、美金、人民币现金被盗，还有一条黄金项链、一只黄金手镯被盗了，我上次说的着急了所以就一时没有想起来，我家总有东西被盗，我家从2012年开始丢港币、美金、人民币现金、还有两块手表、黄金项链、黄金手镯，就这些。
2016年9月6日18时22分至2016年9月6日19时02分陈述称：我和李丽之间没有任何债务纠纷，李丽没给过我10万元钱投资”玉田建邦”厂；
4．证人王某证言称：我与被告人李丽是朋友，2014年或是2015年期间的一个夏天，李丽和我说过些日子去香港、澳门玩去，我当时就给了她5000元港币，面值全是1000元的，就给过她这一次港币；
5．证人于某、李某的证言材料；
6．辨认现场笔录（李丽）；
7．辨认笔录（张某）；
8．搜查笔录记载：2016年6月26日17时05分至2016年6月26日17时27分，古冶公安分局民警依法搜查犯罪嫌疑人李丽位于古冶区赵各庄东工房15楼9号住处，从李丽家南屋北侧大衣柜抽屉里搜出两块手表，其中一块男表（标有劳力士商标），另一块为女表（标有欧米茄商标），港币3600元，美金1176元；
9．扣押决定书及清单记载：对被告人李丽持有的手表两块（一块为男士表、一块为女士表）、美元十七张，港币千元面值三十六张，人民币百元面值的两张等财物的扣押情况；
10．价格评估结论书；
11．告知笔录；
12．户籍证明及现实表现;
13．情况说明；
14．到案说明；
15．盗窃物品照片；
16．中国银行外汇牌价。
唐山市古冶区人民法院认为，被告人李丽盗窃公私财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李丽的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李丽为自己主要辩解称没有盗窃，更不构成盗窃罪，公安侦查阶段的供述是在张某丈夫恐吓威胁的情况下才那样说的辩解意见及被告人李丽的辩护人徐秋亭为其主要辩护称报案人张某的陈述前后不一，被告人李丽的供述是在张某丈夫恐吓威胁情况下违心的供述，且全案证据未形成完整的证据链，不能排除合理怀疑，应判决李丽无罪的辩护意见。经查，被告人李丽在侦查阶段进行了多次有罪供述，当庭对在侦查阶段的供述予以否认，没有证据证实张某的丈夫对其进行恐吓威胁，故其对侦查阶段供述予以否认的理由明显不成立，对其在公安阶段的供述应予以认定，且有受害人张某的报案及陈述材料，公安机关在李丽家中搜查的笔录，对盗窃物品进行扣押的材料，盗窃现场的指认笔录，辨认笔录等证据已形成完整证据链，足以认定被告人李丽构成盗窃罪，因此对被告人李丽的辩解及辩护人徐秋亭的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，判决被告人李丽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元；公安机关已扣缴的被告人李丽违法所得的财物（其中劳力士男表一块、欧米茄女表一块、美元十七张，港币千元面值三十一张，现金人民币百元面值两张），返还受害人张某；被告人李丽违法所得的现金人民币11000元，予以退赔受害人张某。
原审被告人李丽上诉提出，一审判决认定事实明显错误，定罪证据不足，适用法律不当，应依法改判其无罪。
其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人李丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人李丽及其辩护人所提一审判决认定事实明显错误，定罪证据不足，适用法律不当，应依法改判李丽无罪的上诉理由及辩护意见，经查，李丽虽在一审当庭对其在侦查阶段的供述予以否认，称在侦查机关的供述系被害人张某的丈夫对其进行恐吓威胁所致，但现无证据证实张某的丈夫对其有恐吓威胁行为，其在侦查阶段的多次有罪供述系侦查人员依法取得，且能与受害人张某的报案及陈述材料、搜查笔录、盗窃物品扣押材料、盗窃现场指认笔录、辨认笔录等证据相互印证，足以认定其盗窃他人财物，数额巨大的犯罪事实，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长曹留柱
审判员刘长军
审判员陈凤丽
二〇一七年九月八日
书记员刘丽叶