wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3116号
原告：刘敬辉，女��住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告刘敬辉与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2123号房屋，用途为商业，房屋价款为133,921元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4017.63元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2123号商铺，总房款133,921元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场��行指定的地点办理交付手续。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《���品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘敬辉诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘敬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1083号
申请执行人：林云廷，女汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人林云廷与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4799号、（2018）闽01民终547号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金28612元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4799号、（2018）闽01民终547号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1371号
原告赵某某，公民身份号码:×××。
委托代理人杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告付某某，公民身份号码：×××。
原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建荣适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨丽屾、被告付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2002年11月26日登记结婚，婚后原告嫁入被告家生活。于2003年10月19日生育女儿付X，2012年3月12日生育女儿付X。由于婚前缺乏必要的了解，导致婚后性格不合，经常为了生活琐事发生争吵。2011年，原、被告争吵后被告对原告进行了殴打，原告考虑到孩子的健康成长就原谅了被告。2016年2月7日晚12点，双方因生活琐事发生争吵后被告再次对原告进行殴打，直到孩子哭闹后被告才停止其暴行，第二天原告就带着两个孩子回了娘家。被告的行为给原告和两个孩子造成了严重的伤害，也因此导致了夫妻感情完全破裂，再无和好的可能，故原告向法院起诉离婚，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女付X由被告负责抚养，原告不支付抚养费，婚生次女付X由原告负责抚养，被告每月支付抚养费260元；三、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担；四、诉讼费用由原告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告婚后的感情生活还是可以的。被告虽然经常在外打工，但在家时也不会经常跟原告吵架。双方只是偶尔会因生活琐事发生争吵，但被告不同意离婚。家里的债务也不需要原告考虑，原告只要在家带好孩子就可以了，家庭开支由被告承担；另外，2016年2月8日，被告虽然打了原告两个耳光，但后来就没有打过原告了，对于这个行为，被告给原告道歉，但被告不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份、户口证明2份，欲证明原告及两个女儿的身份情况;A2、结婚证原件2本，欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效；A3、照片9张，欲证明被告实施家庭暴力的情况；A4、祥云县人民医院诊断证明书1份，欲证明原告被被告殴打后的伤情情况及被告家庭暴力的情况。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。法庭审查认为，原告提交的A1-A2组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据要求，本院予以确认，A3-A4组证据本院结合其他在案证据进行综合认定。
经审理查明：原、被告于2002年11月26日自愿登记结婚，2003年10月19日生育长女付X，2012年3月12日生育次女付X。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾并进行了吵打。现原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚。夫妻有沙发、冰箱、电视、电脑、床等共同财产，有部分夫妻共同债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应当互相忠实、互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告结婚多年并生育了两个孩子，双方应加倍珍惜夫妻感情，对离婚持谨慎态度；共同生活中，双方应积极沟通、互谅互让，遇到家庭矛盾时要通过合理途径妥善处理。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告付某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴建荣
二〇一六年五月十二日
书记员 丁志凌
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执975号
申请执行人：潘某，男，住通榆县。
被执行人：潘某1，男，住通榆县。
潘某与潘某1婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人潘某依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执975号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月二日
书 记 员 付 振
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1074号
申请执行人:唐晓林，男，生于1968年7月23日，汉族，住保康县。
被执行人：保康鹤峰矿业开发有限公司（以下简称鹤峰矿业公司）。
法定代表人：季得田，鹤峰矿业公司总经理。
被执行人：田世勇，男，生于1957年11月6日，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人唐晓林与被执行人鹤峰矿业公司、田世勇民间借贷纠纷一案，申请执行人唐晓林依据已发生法律效力的（2017）鄂0626民初836号民事调解书于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人鹤峰矿业公司、田世勇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 向国刚
审判员 李敬忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊尚飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5440号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇通扬南路18号。
法定代表人：程丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。
被告:马晔，男，1996年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：童小军、朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被告:李卫文,男,汉族,1970年12月7日出生，住扬州市江都区。
被告：扬州天晔塑业有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：马骏。
被告：扬州瀵鳢工贸有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路西首。
法定代表人：李卫文。
被告：扬州斯凯爱进出口有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：王琦。
被告：马骏，男，1971年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：鞠福才，男，1965年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。
被告：鞠香，女，1972年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行（以下简称农商行吴桥支行）与被告李卫文、马骏、鞠福才、鞠香、马晔、扬州天晔塑业有限公司（以下简称天晔公司）、扬州瀵鳢工贸有限公司（以下简称瀵鳢公司）、扬州斯凯爱进出口有限公司（以下简称斯凯爱公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行吴桥支行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告李卫文、马骏、鞠福才、鞠香、天晔公司、瀵鳢公司、斯凯爱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行吴桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天晔公司返还本金150万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2017年7月20日欠利息为285503.3元，2017年7月21日至实际付清之日按年里率9.83%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费；2、判决被告李卫文、马骏、鞠福才、鞠香、马晔、瀵鳢公司、斯凯爱公司对天晔公司上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月29日，原告与天晔公司、瀵鳢公司、李卫文、斯凯爱公司分别签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定：天晔公司向原告借款150万元，期限自2015年7月29日至2016年7月15日，由瀵鳢公司、李卫文、斯凯爱公司对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。同时马骏、鞠福才、鞠香、马晔出具保证书，自愿为天晔公司上述债务承担连带保证责任。2015年7月30日，原告向天晔公司发放贷款150万元，约定年利率9.83%，按月结息，到期日为2016年7月15日。借款人自2016年4月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收无果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至法院。
被告马晔答辩称，担保是事实，保证书中签名也是事实。当时是其父亲的天晔公司向原告申请借款，应原告要求，马晔担保是一种形式上的担保，故被告马晔也进行了担保。由于马晔当时是学生，至目前仍在上学，请求法庭能够驳回原告要求马晔承担连带保证责任的诉讼请求。
被告李卫文、马骏、鞠福才、鞠香、天晔公司、瀵鳢公司、斯凯爱公司未答辩，亦未提供证据。
原告农商行吴桥支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2015年7月29日《流动资金借款合同》、《保证合同》原件各1份。证明天晔公司向原告借款150万元，由瀵鳢公司、李卫文、斯凯爱公司承担连带保证责任的事实；
2、2015年6月2日《保证书》原件1份。证明马骏、鞠福才、鞠香、马晔自愿为天晔公司的贷款承担连带保证责任的事实；
3、2015年7月30日《借款借据》原件1份。证明原告向天晔公司发放借款150万元，约定：年利率9.83%，按月结息，到期日为2016年7月15日的事实；
4、扬州天晔塑业有限公司《账户明细查询表》原件1份。证明原告已将100万元汇入天晔公司账户同时证明天晔公司贷款利息归还情况的事实；
5、《贷款结息凭证》原件15份。证明天晔公司自2016年4月21日开始停止向原告支付利息，至2017年7月20日共欠息285503.3元的事实；
6、《送达地址确认书》原件6份。用以证明马骏、鞠福才、鞠香、马晔、天晔公司、斯凯爱公司出具书面材料确认了法律文书的送达地址。
被告马晔围绕答辩理由依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、马晔学生证的复印件1份。证明马晔目前是学生，没有担保能力。
被告李卫文、马骏、鞠福才、鞠香、天晔公司、瀵鳢公司、斯凯爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原、被告所举证据的质证权利。
本院认为：
原告农商行吴桥与被告天晔公司、瀵鳢公司、李卫文、斯凯爱公司签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告马骏、鞠福才、鞠香、马晔出具的《保证书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告天晔公司发放贷款，但被告天晔公司未能按约还本付息。关于被告马晔认为不应承担担保责任，其理由不予采信，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十四条：不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。故原告要求被告天晔公司立即偿还借款本息，及要求被告瀵鳢公司、李卫文、斯凯爱公司、马骏、鞠福才、鞠香、马晔承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州天晔塑业有限公司返还本金150万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2017年7月20日欠利息为285503.3元，2017年7月21日至实际付清之日按年里率9.83%的1.5倍继续计算；
二、被告李卫文、马骏、鞠福才、鞠香、马晔、扬州瀵鳢工贸有限公司、扬州斯凯爱进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李卫文、马骏、鞠福才、鞠香、马晔、扬州瀵鳢工贸有限公司、扬州斯凯爱进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州天晔塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20870元，由被告扬州天晔塑业有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州天晔塑业有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周姝
二〇一七年九月二十五日
书记员 田园
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1950号
申请执行人沈阳市XX人民法院。被执行人兰某某。
本院在执行申请执行人沈阳市XX人民法院与被执行人兰某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏刑初字第542号刑事判决书中判处兰某某罚金人民币三千元的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十四日
书记员 郎 国 菊
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执276号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人翟青山,男,1989年4月27日生,住。
被执行人翟鑫鑫,女,1988年6月12日出,住。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人翟青山、翟鑫鑫行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执276号案件中对被执行人翟青山、翟鑫鑫的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年三月二日
书记员 刘学峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2820号
被执行人闫拴娥，女，1950年3月11日生，汉族，住林州市临淇镇临淇村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0581民初3688号民事判决书。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）豫0581民初3688号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦 豪
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2555号
原告:杨某,男,汉族。
被告:王某某,男，汉族。
被告：田某某，女，汉族。
本院在受理原告原告杨某诉被告王某某、田某某民间借贷纠纷一案后，本院于2017年10月10日向原告出具了限期交纳诉讼费通知书，通知其于七日内交纳诉讼费用，但原告至今未交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 蒋龙图
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘召兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9055号
罪犯刘振，男，汉族，1974年8月5日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）杭刑初字第108号刑事判决，以被告人刘振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2004年12月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年5月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘振在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年12月31日起至2018年3月30日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3753号
罪犯王张华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年5月24日作出(2013)嘉海刑初字第10号刑事判决，以被告人王张华犯职务侵占罪,诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王张华准予减刑九个月（刑期自2012年4月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初918号之一
申请人：周广发，男，1959年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
被申请人：单红，女，汉族，在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行营业部任职。
申请人周广发与被申请人单红民间借贷纠纷一案，申请人周广发于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单红在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行的工资55000元，申请人周广发以自己中国银行卡×内的50000元存款提供担保。
本院经审认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人单红在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行的工资55000元；
二、冻结申请人周广发在中国银行卡×内的50000元存款。
案件申请费570元，由申请人周广发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄长顺
二〇一七年八月一日
书记员 刘飞飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2281号
申请执行人：舒亮，男，1980年8月21日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被执行人：郭小峰，男，1988年9月16日生，汉族，住四川省南江县。
舒亮与郭小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为236805元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月份依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年12月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙静雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字第4052号之二
申请执行人罗玉波。
被执行人四川华佛医药集团有限公司。
法定代表人钟家旭。
罗玉波与四川华佛医药集团有限公司劳动争议纠纷一案。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第284-7号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人罗玉波于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为70000元。
本案在执行过程中，本院他案于2016年10月27日将被执行人四川华佛医药集团有限公司车牌号川XXXX**捷达牌汽车、车牌号川XXXX**大众牌汽车、车牌号川XXXX**捷达牌汽车予以查封。于2016年11月21日依法暂定被执行人四川华佛医药集团有限公司的工商登记变更事项。因未实际控制上述车辆，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人罗玉波发现被执行人四川华佛医药集团有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第284-7号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵雄峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢43号
申请执行人北京生泰科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2354号。
被执行人张春文，男，1967年2月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
申请执行人北京生泰科技股份有限公司与被执行人张春文之间买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2015年8月25日以（2015）西商初字第885号民事调解书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款43000元及利息，负担诉讼费用437.5元。申请执行人于2016年4月6日向我院申请执行，我院于2016年4月6日以(2016)鲁0285执678号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执678号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢45号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付43000元，已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款43000元向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢43号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢43号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年二月四日
书记员 张宗良
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初111号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××3052，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年6月27日被羁押，同月28日被行政拘留，2015年7月10日被强制隔离戒毒，2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪,于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日13时多，被告人黄某在揭阳市榕城区仙桥街道办事处金三角“金桐游艺厅”门口，以人民币100元的价钱将1小包重0.3克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员郑某。2015年6月27日5时多，公安机关在“金桐游艺厅”内将黄某抓获归案，民警从其身上扣押到6小包透明晶体(净重2.5克)和4小段粉未状物(净重0.56克)。经鉴定，粉未状物检出海洛因成分；透明状物检出甲基苯丙胺成分。经检测，黄某尿液中的咖啡、甲基安非他明检测均属阳性；郑某尿液中的甲基安非他明检测属阳性。
上述事实,被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、检查笔录、提某、秤量笔录、照片、刑事化验检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人黄某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共5页
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执45号
申请执行人：彭晓伟,男,1977年4月8日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭晓伟与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年5月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月七日
书记员 杨世瑞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4884号
原告崔凯
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告潘桂芳
被告肖钰金
本院在审理原告崔凯诉被告潘桂芳、肖钰金继承纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，且原告不能补正，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费4450元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年十二月六日
书记员 王 媛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)洪刑初字第0036号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年12月13日21时许，被告人许某甲在泗洪县青阳镇侯路居委会小塘1组，采取翻墙入室手段进入许某乙家，窃得许某乙家水稻6袋。经鉴定，被盗水稻价值769.5元。
2.2013年12月15日21时许，被告人许某甲在泗洪县青阳镇侯路居委会小塘1组，采取翻墙入室手段进入许某乙家，窃得许某乙家洗衣机1台。该洗衣机后被追回，并返还被害人。经鉴定，被盗洗衣机价值150元。
另查明，被告人许某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人许某甲主动赔偿被害人经济损失1000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述，未到庭证人谢某的证言，扣押、发还清单，现场照片，指认笔录及照片，谅解书、领条，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，入���盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某甲主动退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人许某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年二月八日
书记��员李惠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初877号
原告：张风云，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：张元凯，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告张风云与被告张元凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风云到庭参加诉讼，被告张元凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告担保垫付还款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告系同学关系。2014年9月30日被告向孙礼龙借款20000元用于周转，由原告提供了担保。借款到期后，被告没有归还，孙礼龙要求原告承担担保责任，原告替被告向孙礼龙归还了20000元。此后，原告多次催促被告返还上述款项未果。现具状请求法院支持诉讼请求。
被告张元凯未作应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：原、被告系同学关系。2014年9月30日被告向孙礼龙借款20000元用于周转，由原告提供了担保。借款到期后，被告没有归还，孙礼龙要求原告承担担保责任，原告替被告向孙礼龙归还了20000元。此后，原告多次催促被告返还上述款项未果。
以上事实，有当事人陈述、孙礼龙的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张元凯借款理应及时归还，拖欠不还依法承担民事责任。原告作为被告张元凯借款的担保人在承担担保责任后依法享有追偿权；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元凯于判决生效后五日内归还原告张风云垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一八年四月十二日
书记员 谢 燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初79号
原告：雷某某，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住锦州市太和区女儿河乡。
委托诉讼代理人：苏忠，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1965年02月28日出生，汉族，农民，住锦州市太和区女儿河乡。
原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告雷某某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
审判员 董凤伟
二〇一八年二月二日
书记员 才 雪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初137号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人马秀敏，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月15日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人马秀敏犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人马秀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月15日0时43分许，被告人马秀敏饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从温州市鹿城信河街八字桥驶往温州市瓯海区瞿溪方向，途经瓯海区温瞿公路殡仪馆门口时，被设卡执勤交警查获，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经检验，马秀敏的血液中乙醇含量达181毫克/100毫升。
上述事实，被告人马秀敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马秀敏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达181毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人马秀敏归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马秀敏在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马秀敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年2月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一七年二月六日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10792号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路*号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山练兴百货店。住所地：广东省东莞市大岭山镇广发路玉兰街**号。统一社会信用代码为×××203。
经营者：张美卿，女，汉族，1982年5月6日出生，住广东省揭东县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市大岭山练兴百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭秀刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，洁丽雅集团组建于2003年，其前身是成立于1986年的“诸暨县毛巾厂”，历经20多年的建设和发展，集团现已成为中国毛巾行业的龙头企业、中国家用纺织品行业协会副会长企业。从1994年9月开始使用到1996年11月正式注册，洁丽雅商标经过不断使用，在市场上已经具有了极高的知名度和美誉。第99XXX15号、第52XXX81号注册商标由洁丽雅集团的成员即原告所申请，核定使用商品类别为第24类。经调查，原告发现被告涉嫌销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品，这些假冒商品材质等与原告生产的商品并不相同。被告的售假行为给原告的品牌价值造成恶劣的影响，也给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品；2.被告赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权行为所产生的合理费用1750元（其中律师费1000元、公证费750元），合计16750元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，第99XXX15号“”商标及第52XXX81号“”商标的注册人为浙江洁丽雅毛巾有限公司，核定使用商品类别均为第24类，包括纺织织物、纺织品毛巾等，注册有效期限分别为自2012年11月7日至2022年11月6日止、自2009年6月28日至2019年6月27日止。2016年3月13日，新疆新越丝路有限公司受让取得前述两商标。2016年3月27日，新疆新越丝路有限公司将前述两商标许可原告使用，许可方式为普通使用许可，许可使用的期限自2016年3月28日起至2022年11月6日止。2016年3月28日，新疆新越丝路有限公司授权原告在全国范围内就包括前述两商标在内涉及的第24类商品进行市场维权打假，授权权限包括以原告的名义独立行使调查取证、申请证据保全、提起民事诉讼及获得民事赔偿等，授权期限为2016年3月28日至2020年3月20日。
2016年8月30日，福建省厦门市鹭江公证处的公证员蔡某、公证处人员林某以及原告的委托代理人黄丽君来到广东省东莞市××玉兰街××号，在一家店名为“练兴百货”的商店，在公证人员的监督下，黄丽君以普通消费者的身份在该店购买了“洁丽雅”的毛巾一条，支付价款13元，商店人员出具了《收款收据》一张。公证处人员对该商店的外观等进行了拍摄。出店后，黄丽君将取得的物品放置于一个塑料袋中移交公证处人员，公证处人员查看拍照后进行了封存，封存物交黄丽君收执。公证处就上述公证出具（2016）厦鹭证内字第38987号公证书。
经当庭拆封，公证封存物为毛巾一条、《收款收据》一张。原告主张该毛巾的吊牌及水洗标上印有的“洁丽雅”文字及图形标识与原告第99XXX15号“”注册商标及第52XXX81号“”注册商标构成相同。（详见附图）原告出具的《鉴定证明书》显示被控侵权产品的外包装、布料材质及防伪标识与原告的正品不相符，属于假冒原告注册商标的侵权产品。
另查明，被告为成立于2013年8月23日的个体工商户，经营范围为零售：预包装食品、日用品等，注册资金为30000元。原告主张为本案支出公证费750元及律师费1000元，并提交了公证费发票及委托代理合同。
以上事实，有原告提交的（2016）浙诸证民内字第1296号、第1297号、第1300号、第1301号公证书，商标使用许可合同，授权委托书，（2016）厦鹭证内字第38987号公证书、鉴定证明书及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。新疆新越丝路有限公司受让取得第99XXX15号“”及第52XXX81号“”注册商标，上述商标均处注册有效期内，新疆新越丝路有限公司依法享有的商标专用权受法律保护。新疆新越丝路有限公司普通许可原告使用前述商标，并授权原告可以以原告的名义进行维权并提起诉讼，故原告有权提起本案诉讼。
被控侵权产品为毛巾，与第99XXX15号“”注册商标及第52XXX81号“”注册商标的核定使用商品类别相同。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，将被控侵权产品上使用的标识与前述注册商标进行比对，被控侵权产品吊牌及水洗标上使用的“洁丽雅”文字及图形标识分别与第99XXX15号“”注册商标、第52XXX81号“”注册商标基本相同，二者构成近似，易使相关公众对商品来源产生误认，故被控侵权产品侵犯了第99XXX15号“”注册商标及第52XXX81号“”注册商标的注册商标专用权。
根据（2016）厦鹭证内字第38987号公证书的记载，侵权毛巾是被告销售的，故被告侵犯了案涉注册商标的专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，因原告因侵权所受损失、被告因侵权所获收益无法查明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院综合考虑案涉注册商标的知名度、侵权性质、被告规模、侵权产品的价格及原告为制止侵权行为而产生的合理费用等因素，酌情判令被告赔偿原告包含维权合理开支在内的经济损失6500元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市大岭山练兴百货店立即停止销售侵犯第99XXX15号“”、第52XXX81号“”注册商标专用权的商品；
二、限被告东莞市大岭山练兴百货店于本判决生效之日起五日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失（含合理费用）6500元；
三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，由被告东莞市大岭山练兴百货店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 殷毓德
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邓玉廷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03043号
罪犯张某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年6月6日作出（2014）熟刑初字第0387号刑事判决，认定被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年7月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张某，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达74分。为此，2015年5月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月十五天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终860号
上诉人（原审被告）：谈邦建，男，1964年02月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）:张国进，男，1979年10月01日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
上诉人谈邦建因与被上诉人张国进民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谈邦建上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一是一审判决漏列必须参加诉讼的当事人，应追加谈小红参加诉讼；二是一审认定事实不清，定性错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间从未有过借贷的事实，被上诉人主张的34万元并非基于民间借贷，而是林地承包经营权转让价款，且该价款只为22万元。一审判决适用《中华人民共和国合同法》分则中的“借款合同”条款属适用法律错误，本案应属林地承包经营权转让而产生的债务转移，并非民间借贷；三是谈小红与被上诉人恶意串通虚构债务。
张国进辩称，一是谈小红不是本案必须参加诉讼的当事人，一审程序没有问题；二是本案34万元应视为上诉人以其向被上诉人支付34万元来抵消其应当向谈小红支付的林地承包经营款，谈小红与被上诉人之间34万元的借款是否有凭据等与本案无关；三是谈小红与被上诉人之间并不存在恶意串通虚构债务，上诉人也未举示充分证据证明其主张，且其作为具有充分辨识能力的自然人在协议上签字完全属自愿行为。
张国进向一审法院起诉请求：一、谈邦建立即偿还张国进借款本金24万元并从2017年1月31日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由谈邦建承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：案外人谈小红于2015年10月2日将其所有的林地承包经营权转让给张国进，后因双方解除转让合同，经双方协商约定：“张国进返还合同中涉及的林地承包经营权，案外人谈小红支付张国进林权转让款、利息、人工工资等共计34万元。”之后，张国进、谈邦建、案外人谈小红于2016年9月17日签订《协议》，协议约定：“案外人谈小红将承包经营权转让给谈邦建，谈邦建自愿对案外人谈小红向张国进的债务自愿承担清偿责任，谈邦建约定于2016年10月10日前支付10万元，余款于2017年1月30日前一次性付清。”谈邦建、案外人谈小红、张国进均在该《协议》上签名捺印确认。协议签订后，谈邦建于2016年10月19日向张国进支付了10万元，余款24万元在谈邦建约定的支付期限届满后，经张国进催收无果，遂诉至法院。
一审法院认为，案外人谈小红与张国进之间的债务，因2016年9月17日签订的《协议》中载明：“案外人谈小红向张国进累计借款34万元。”案外人谈小红该《协议》上签名捺印确认，其行为应当认定为案外人对该笔债务的金额进行了确认，且谈邦建辩称该笔债务系张国进与谈小红恶意串通而形成的辩解理由，无据证据，其理由不能成立，不予采纳。故，该笔债务应当认定为34万元。同时，该《协议》约定：“谈小红在张国进的债务由谈邦建自愿全额清偿。”谈邦建在该《协议》签名捺印确认，且谈邦建于2016年10月9日支付张国进10万元，其行为应当认定为谈邦建对该笔债务进行了确认并自愿清偿。因此，张国进请求谈邦建支付余下欠款本金及利息的主张，理由正当，证据充分，予以支付。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：由谈邦建在判决生效后立即偿还张国进借款本金24万元，并从2017年1月31日按年利率6%计付利息至付清该款时止。案件受理费4900元，减半缴纳2450元，由谈邦建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，张国进在一审庭审时对案涉34万元借款的形成作出说明，即张国进原本向谈小红受让林地承包经营权，受让价格约定为22万元且支付给了谈小红，但因未受让成功，该22万元受让款转变成为借款，加上张国进为受让林地承包经营权而支付的各项费用及利息等合计34万元，便最终形成三方于2016年9月17日签订《协议》上约定的34万元借款。本院对一审查明的其他事实，予以确认。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：谈邦建是否应对案涉34万元债务承担清偿责任。对此，本院作以下评判。现张国进对2016年9月17日张国进、谈邦建、谈小红三方签订的《协议》中约定的34万元借款的形成作了合理说明，且谈小红将其承包的林地承包经营权为该债务进行抵押。后谈邦建受让该林地承包经营权，并自愿代谈小红向张国进全额清偿上述34万元借款债务，该行为在法律上构成债务承担，即谈邦建作为新债务人对原谈小红对张国进承担的债务承担清偿责任。换言之，谈邦建基于三方签订的《协议》对案涉34万元借款以新债务人身份承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第八十五条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”本案谈邦建虽提出该34万元借款属虚假债务，但其并未举示充分证据予以证明，且其根据其所签订的《协议》约定已向张国进清偿了10万元，故对其该主张本院不予支持。谈邦建对案涉34万元债务应以新债务人身份承担清偿责任。因谈小红并非属必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加谈小红为本案当事人参加诉讼并无不当。此外，一审判决适用法律并无错误，案涉34万元债务原属民间借贷，并不因债务承担而导致法律关系发生改变。
综上所述，谈邦建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由谈邦建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 王梓言
二〇一七年七月五日
书记员 敖 艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1967号
原告：曾淑华，女，生于1952年8月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：徐诚（曾用名：徐成刚），男，生于1976年5月24日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告曾淑华与被告徐诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾淑华、被告徐诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，2012年8月左右，原告要在双流县购买房屋，因资金问题，被告向原告借现金1万元，2013年9月17日，原、被告及原告的另外两个子女徐成良、徐俊英达成《赡养协议》，其中注明原告向被告出借了1万元，现被告不愿偿还该笔借款，原告遂诉至本院请求判如所请。
被告徐诚辩称，确实在2012年下半年从原告处收到本案诉争1万元，用于购买房屋，具体时间记不清楚了，但该款项系原告赠予给其所有，不属于借款，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.被告2013年9月17日签字确认的《赡养协议》原件1份，拟证明被告向原告借款1万元；
2.证人曾某的当庭证言，拟证明被告在签订赡养协议之前就向原告借款1万元，2013年9月17日被告在签订《赡养协议》时将该笔借款予以确认。
被告未提供证据。
经本案组织质证，对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的《赡养协议》，被告承认名字是其本人签写，但该协议内容不真实，其本人是在被诱惑、威胁的情况下签写的，因被告承认该协议是其本人签写且也未提供任何证据证明其被诱惑、威胁，本院对该组证据真实性予以认可。对曾某的当庭证言，被告认为其不了解原、被告家庭情况，且拿钱时也不在现场，本院认为原、被告在证人处达成《赡养协议》，证人对诉争1万元情况有足够了解，本院对该证人证言予以采信；
本院还当庭向在该《赡养协议》见证人一栏签字纳印的曾淑兰进行了电话核实，其表示对《赡养协议》情况了解，其本人当时在现场见证，徐诚借款属实，在签订协议之前就已经借了，该借款用于徐诚购买房屋，签订协议时没有人胁迫徐诚签字，而且在签订协议时徐诚是认可该笔款项属于借款。被告对曾淑兰陈述表示认可其见证签署该协议但不能证明诉争1万元是借款。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系母子关系，2012年下半年，原告将1万元现金给被告用于购买房屋。2013年9月17日，原告三个子女徐成良、徐俊英、徐诚（即本案被告）达成了关于对原告的赡养协议，该协议载明：“母亲曾淑华育有2个儿子、1各女儿：儿子徐成良、徐诚；女儿徐俊英。经共同协商达成以下协议：……母亲目前有现金45000元（其中：徐诚借款10000元，徐成良借母亲10000元），现母亲拥有实际现金25000元…….”，该协议还约定了其他事项，徐成良、徐俊英和被告徐诚三人在“协议人”一栏签字纳印予以确认，曾淑兰、曾某、徐华平（系该组队长）在“见证人”一栏签字纳印予以确认。2017年5月22日，原告诉至本院请求被告立即偿还该协议中约定的1万元借款并承担本案诉讼费。
本院认为，本案争议焦点为：诉争1万元是否为借款？及被告是否应该偿还该款？
被告徐诚辩称，2012年下半年其购买房屋，其确实收到原告给付的1万元现金，但当时原告声称：“你要买房子了，我还是支援你1万元”；当时原告并没有说该1万元系借款，需要偿还的，且当时也没有打借条，故其辩称该1万元的性质属于赠予，不属于借款。
本院认为，被告收到原告给付的1万元系事实，而2013年9月17日原告的子女徐成良、徐俊英、徐诚（即本案被告）三人达成的对原告的《赡养协议》中又再次对该款的性质进行了确认，即为“借款”，故本院认定该诉争1万元的性质系借款。而合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告归还借款1万元的诉讼请求因事实和理由充分，证据充足，本院予以支持。
至于被告的辩称意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未举证证明诉争1万元系赠与所得，应承担举证不能的法律后果，故被告的辩称意见因证据不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告徐诚在本判决生效之日起十五日内偿还原告曾淑华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨利花
二〇一七年六月二十日
书记员 周 瑞
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0524民初6号
原告：阮福国，男，1996年6月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县西汪乡东里村人。
被告：柏乡县西汪乡东里村村民委员会。
法定代表人：陈宝玉，该村主任。
地址：柏乡县西汪乡东里村内。
被告：李春志，男，出生年月不详，汉族，农民，住柏乡县。
本院在审理原告阮福国诉被告柏乡县西汪乡东里村村民委员会、李春志财产损害赔偿纠纷一案中，原告阮福国于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告阮福国撤回起诉。
案件受理费1650元由原告阮福国负担。
审判员 张贵敏
二〇一七年二月十四日
书记员 杨晓茹
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00465号
张海亮：
你（单位）与李玉梅民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民周初字第79号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月九日
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖少民初字第5号
原告吕哲，男，2000年12月2日出生，汉族。
监护人：宁爱云，女，1970年2月2日出生，汉族。
委托代理人：郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理，系法律援助。
被告：王战朝，男，1962年6月10日出生，汉族。
被告王斌，男，1981年2月21日出生，汉族。
委托代理人王战方，男，1955年4月2日出生，汉族，系王斌父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吕哲与被告王战朝、王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕哲的监护人宁爱云及委托代理人郭百峡，被告王战朝、被告王斌的委托代理人王战方，被告太平洋保险公司的委托代理人姚风均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕哲诉称：2014年3月7日14时许，被告王战朝驾驶王斌的豫M208**号车行驶至高庙乡大安村一组村道处，将正在行走的原告撞伤。造成原告右胫腓骨骨折。事故发生后原告被送往三门峡骨科医院住院治疗，经司法鉴定原告的伤残程度为十级。事故经公安部门认定，被告王战朝负事故的全部责任，原告无责任。因豫M208**号车在太平洋保险公司投保交强险和三者险，故要求该保险公司在保险范围内承担赔偿责任。该事故给原告造成各项费用损失共计108452.07元，扣除被告支付的1000元，因余下的费用原告没有得到赔偿，要求各被告赔偿原告各项损失107452.07元。
被告王战朝辩称：对事故发生的事实没有异议，事故车是王斌的，当时被告有事借用他的车用，驾车行驶至高庙乡大安村一组村道处，与在路边行走的原告（和其母亲一起）发生事故。
被告王斌辩称：车是被告的，当时借给王战朝使用，使用期间发生交通事故，但被告的车投保有交强险和三者险，应当有保险公司负担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：如事故属实，被告公司在保险限额范围内予以承担赔偿责任，但鉴定费和诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2014年3月7日14时10分许，王战朝驾驶王斌的豫M208**号车行驶至高庙乡大安村一组时与行人吕哲（与母亲宁爱云一起行走）发生交通事故，造成吕哲人身损害。该事故经公安机关认定，王战朝负事故的全部责任，吕哲无责任。吕哲被送往三门峡骨科医院治疗，2014年6月25日出院，住院111天，出院诊断：1、右胫腓骨骨折，2、智障。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、拍片复查（每月一次至骨折愈合）。3、适当下地活动，避免剧烈运动。4、不适随诊。支付住院费13710.26元。2014年3月21日三门峡骨科医院出具诊断证明书，临床印象：1、右胫腓骨骨折。2、智障。处理或建议：仰卧，需2人护理至2014年6月25日。2015年1月21日，吕哲到三门峡市中医院住院，2015年2月5日出院，住院15天，出院诊断：右胫腓骨术后，先天智障。出院医嘱：1、定期到门诊复查。2、功能锻炼。3、如有不适，随时来珍。支付住院费4920.21元。2015年2月5日，三门峡市中医院出具诊断证明书，临床印象：右胫骨骨折术后，先天智障。处理或建议：住院治疗，住院期间陪护2人。2014年10月9日，三门峡市公安局交警支队事故处理大队委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对吕哲的伤残进行鉴定，该所于2014年10月28日出具三崤山司鉴所（2014）临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定吕哲残情评定为十级。鉴定期间，吕哲支付检查（数字摄影）费140元，鉴定费700元。吕哲住院期间，王战朝支付1000元。吕哲因余下的费用没有得到赔偿，诉至本院，要求王战朝、王斌、太平洋保险公司赔偿各项损失共计107452.07元。
另查明，王斌为豫M208**号车在太平洋保险公司购买交强险和三者险，保险期间均为2013年12月31日至2014年12月30日止。吕哲系智障人，在三门峡市特殊教育学校上学，吕哲和父母（吕某某和宁爱云）租住会兴街后路巷18号的刘芒锁和杨香果家，吕某某和宁爱云在湖滨区打工。
本院认为：被告王战朝驾驶被告王斌的豫M208**号车与原告吕哲发生交通事故，造成原告吕哲人身损害的事实清楚，证据充分，应予认定。
被告王战朝借用被告王斌的车，被告王战朝在行驶中致吕哲人身损害，根据公安机关认定的责任比例，被告王战朝承担全部赔偿责任。被告王斌的出借行为不具有违法性，不承担本案责任。事故发生在被告太平洋保险公司的承保期间，故被告太平洋保险公司应当在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。
根据本案查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认吕哲的损失如下：1、医疗费18630.47元。2、住院伙食补助费和营养费，两次住院共计126天，每天按照50元计算为6300元。3、护理费，两次住院，医院均注明系两人护理，结合原告先天智障的事实，住院两人护理的事实予以认定。原告提供吕某某月收入4500元的证据，缺乏用工关系和工资表等证据佐证，该证据缺乏真实性不予采信。原告和父母均租住在市区，收入和消费均来自市区，故按照城镇标准计算，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，护理费为16840.12元。4、残疾赔偿金48782.9元。5、交通费，原告提供出租车票据，该票据未显示收款单位，出票时间，形式不合法，不予采信。但原告住院支付交通费系客观事实，本院根据住院天数，按照每天5元，住院的第一天和最后一天按照10元计算，交通费为650元。6、鉴定支付费用840元（含鉴定费和检查费）。7、精神抚慰金，根据原告的年龄和伤残等级，本院酌定为5000元。以上费用合计97043.49元，鉴定支付的费用840元由被告王战朝赔偿，因王战朝已经支付1000元，故被告王战朝不再承担赔偿责任。余下的96203.49元，扣除被告王战朝支付的余额，还余96043.49元，因被告王战朝承担全部责任，且该费用均在保险范围之内，由被告太平洋保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕哲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计96043.49元。
驳回原告吕哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告吕哲负担225元，被告王战朝负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年五月十三日
书记员 李 珠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1314号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。组织机构代码80316842-1
负责人王泽民,行长。
委托代理人刘志华,天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。
被告代文有,男,1989年3月5日出生,汉族,住。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告代文有借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼,被告代文有经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。
原告诉称,2011年12月19日中国农业银行天津世贸支行与被告签订了“国家助学贷款借款合同”,合同约定被告向原告借款12000元人民币,用于学费,借款期限自2011年12月19日至2016年12月18日,年利率为6.9%。被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,原告依约履行了放款义务,向被告发放了12000元人民币的贷款,但被告毕业后仅偿还原告部分借款本金及利息,截至2015年12月20日尚欠借款本金2496.52元及利息180.98元。故成讼。请求判令:1、被告立即归还原告贷款本金人民币2496.52元及利息180.98元(截至2015年12月20日)及至给付之日的利息;2、因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,国家助学贷款借款合同、国家助学贷款还款确认书,证明原、被告借款合同关系和相关权利义务约定情况。证据二,欠款明细,证明被告欠款情况。证据三,委托划款扣款授权书、借款凭证,证明原告如约放款。
被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。
经审理查明,2011年12月19日原告与被告签订了“国家助学贷款借款合同”一份,约定被告向原告借款12000元,用于学费,借款期限自2011年12月19日至2016年12月18日,年利率为6.9%。被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,原告依约履行了放款义务,向被告发放了12000元的贷款。但被告毕业后仅偿还原告部分借款本金及利息,截至2016年1月10日,尚欠原告借款本金2496.52元及利息180.98元,未予偿还。
本院认为,原告与被告签订的“国家助学贷款借款合同”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还借款本息一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告代文有于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金2496.52元。
二、被告代文有于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2015年12月20日的利息180.98元及自2015年12月21日至本判决确定给付之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费720元,均由被告负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 柳冠儒
代理审判员 李善川
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3239号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：徐安锁，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告徐安锁金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更582号
罪犯李明，男，1990年3月15日出生，回族，高中文化，河南省汝南县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一五年十二月六日作出(2015)平刑初字第430号刑事判决，认定被告人李明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，李明不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一六年一月二十日作出(2015)驻刑一刑终字第00170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年五月二十二日起至二〇一八年五月二十一日止。该犯于2016年3月3日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年4月29日凌晨，李明伙同他人在西平县驾驶摩托车窜至万冢镇一工地，将被害人停的十余台挖掘机玻璃砸碎。经评估，被毁坏财物价值67666元。案发后，其家人主动赔偿受害人损失，得到受害人谅解。
罪犯李明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 李静洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3278号
被执行人林承锭，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人田敏丽，女，1988年12月12日出生,汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
被执行人林承锭、田敏丽贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第583号刑事判决书，对被执行人林承锭、田敏丽判处附加刑罚金6340元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林承锭、田敏丽有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林承锭、田敏丽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3278号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第507号
罪犯邢邵阔，男，1991年4月9日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年1月18日作出(2012)舟定刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人邢邵阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，6被告赔偿原告损失69873元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯邢邵阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢邵阔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯邢邵阔对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邢邵阔提起的假释意见符合法律规定，罪犯邢邵阔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯邢邵阔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邢邵阔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢邵阔准予假释（假释考验期至2016年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更977号
罪犯徐志豪，男，1991年9月27日生于河南省洛阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月23日作出（2012）佛南法刑初字第2980号刑事判决，认定徐志豪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止。宣判后被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）佛中法刑一终字第124号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年10月对罪犯徐志豪减去有期徒刑1年。截止2018年5月1日余刑为3年2个月30天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志豪能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关认为，该犯财产性判项未能完全履行且减刑间隔期内消费较高，建议结合财产性判项履行情况从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐志豪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志豪减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执294号之一
申请执行人冯远坚，男，住广东省广宁县，身份证号码×××6213。
被执行人杨植和，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1714。
申请执行人冯远坚与被执行人杨植和民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第5号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人归还借款115000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨植和发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人房屋已被本院另案查封，本案暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执294号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年八月十六日
书记员 欧祖威
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第173号
罪犯张毅，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月25日作出(2011)中二法刑二初字第164号刑事判决，以被告人张毅犯诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金一百七十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4337号
申请执行人：陶玉莲，女，1966年12月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区谢刚矸砖厂，住所地：重庆市永川区王坪镇石牛村二社。
法定代表人：冉华。
本院在执行陶玉莲与重庆市永川区谢刚矸砖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0118执4337号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘小龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初7174号
原告赵长海，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李春宇，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告赵长海与被告李春宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告赵长海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵长海负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1158号
上诉人（原审原告）冯某。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人冯某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月16日作出（2015）泰兴戴民初字第0812号民事判决，上诉人冯某不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，冯某、王某甲于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。两人婚初感情一般，2002年12月7日生儿子王某乙。自2009年下半年起，彼此因性格不投等时有矛盾，致关系日渐疏远。2013年4月8日,冯某首度诉求离婚，但于次月7日撤诉。2013年11月12日，冯某再次诉求离婚，次年3月5日，原审法院判决不准离婚。2014年11月28日，冯某第三次诉求离婚，次年1月5日，原审法院再次判决不准离婚。2015年10月19日，冯某再次诉求离婚。一审审理中，王某甲经公告传唤逾期未到庭应诉；而冯某虽竭力主张离婚，但既未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，又不愿抚育儿子。
上述事实，有冯某及其委托代理人庭审时的陈述和（2013）泰兴戴民初字第0395号民事裁定书、（2013）泰兴戴民初字第1110号民事判决书、（2014）泰兴戴民初字第0943号民事判决书等在卷佐证。
原审法院认为，冯某、王某甲系经登记而结合，故彼此间存续的乃合法的婚姻关系，应受法律保护。现冯某虽竭力主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，应承担对己不利的法律后果，从而其本次离婚的请求依法不予照准。据此，为保护合法的婚姻家庭关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：不准冯某与王某甲离婚；案件受理费240元，由冯某负担。
上诉人冯某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、冯某从2013年4月8日起至2015年10月19日止，连续四次起诉要求离婚，这本身就是夫妻感情破裂的证据；2、在冯某第二次起诉离婚的庭审中王某甲也承认分居满两年；3、冯某首次起诉离婚后撤诉，并非是想与王某甲和好，而是一审法院多次做工作并承诺算起诉过一次，冯某才撤诉的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判准予离婚。
被上诉人王某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。冯某与王某甲于1999年2月经人介绍相识，至2001年2月2日登记结婚时双方已相处两年左右，感情基础较为深厚，婚后双方夫妻感情尚可，并共同生育了子女，有了维系夫妻感情的纽带。2010年，王某甲去银川打工，冯某去苏州打工，故两人分居并非系因感情不和，2012年度王某甲应冯某的要求曾汇款2万元给其使用，王某甲母亲去世时冯某也曾回来，两人之间尚有往来和夫妻感情，虽然冯某自2013年起曾三次起诉离婚，但并无证据证明双方存在原则性冲突，且冯某2013年第一次起诉系以其撤诉结案，其当时表示愿意给王某甲一个和好的机会，也表明双方有一定的夫妻感情自我修复能力，现在双方的子女尚未成年，双方更应从有利于子女健康成长的角度出发，冷静、妥善地处理两人之间的分歧，只要双方多加强沟通、交流，学会换位思考、相互体谅，双方还是有和好可能的。
本院此次判决不准离婚后，希望双方珍惜这个难得的机会，正视彼此之间的矛盾纠纷，主动加强沟通、理性交流，共同为缓和夫妻矛盾作出最大的努力。同时，本院需要提醒双方注意的是，双方的婚生子现已十多岁，正处于青春易叛逆期，此阶段的生活环境、家庭环境如何对其以后的成长有着很大的影响，所以在日常生活中双方均应注意加强对婚生子的关爱和照顾，不要因为工作或其他原因出现不愿意看望、陪伴孩子的现象，以确保父母之间的感情纠葛不影响到孩子的健康成长。当夫妻情分最终不得不走到尽头时也应确保给孩子一个安定和谐的生活环境，而不应只考虑自己的感情问题如何处理，以离婚来逃避家庭责任，作为父母这种想法是自私的，对孩子来说也是不公平的，双方均应及时纠正自己的处事方式和思考问题的角度，力求妥善处理家庭问题。
综上，上诉人冯某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人冯某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 佳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第381号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马××，无业。2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]374号起诉书指控被告人马××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员铁石出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日20时许，被告人马××与周二×在本市东丽区大毕庄镇徐庄村温泉公寓11号楼楼下进行交易时，被公安机关抓获，当场查获现金150元及白色晶体一包。后公安机关对马××居住地天津市东丽区徐庄村温泉公寓11号楼3门402号进行搜查时，当场查获黄色粉末一袋、白色块状晶体一袋、白色块状晶体一块及红色药片一片。经鉴定，白色晶体、白色块状晶体（袋）、白色块状晶体（块）及红色药片中均检测出甲基苯丙胺成分，共计重1.71克；黄色粉末中检测出大麻成分，共计重0.38克。涉案毒品、现金及吸毒工具均被公安机关依法扣押。
另指控，2014年10月至11月间、2015年5月12日、5月13日，马××在其居住地天津市东丽区大毕庄镇徐庄村温泉公寓11号楼3门402号内，容留张××、王××、周一×吸食毒品。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，证人张××、王××、周一×、周二×证言，公安机关扣押决定书、扣押清单、搜查笔录，毒品收缴收据，辨认笔录，涉案毒品、赃款、吸毒工具及案发现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，户籍身份证明，被告人的供述与辩解等证据，足以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人马××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人马××贩卖毒品海洛因1.71克、大麻0.38克，并在其家中容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且应对其实行数罪并罚。被告人马××在归案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
二、案缴赃款150元依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1735号之一
申请执行人刘涛。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人：郭忠良。
申请执行人刘涛与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第03065号民事判决书向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人刘涛亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为16700元，执行费151元，申请人未受偿16700元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1735号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 候鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2203号
上诉人(原审被告)：杨明哲。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：威海三和涂料有限公司。
法定代表人丁暻焕，总经理。
委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。
原审被告：青岛三和电子有限公司。
法定代理人宋正权，董事长。
上诉人杨明哲因与被上诉人威海三和涂料有限公司、原审被告青岛三和电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中,上诉人杨明哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
在本案二审诉讼期间，本院按照上诉人杨明哲委托代理人李旭波在上诉时填写的《当事人送达地址确认书》的地址，于2017年3月14日，通过EMS邮政特快专递的方式向上诉人杨明哲送达开庭传票，李旭波于2017年3月16日签收后，上诉人未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨明哲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨明哲自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币215元，由上诉人杨明哲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高大海
审 判 员 朱见晓
代理审判员 徐 慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李德军
书 记 员 姚 莉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初313号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人江薇，女，1984年4月22日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市台江区，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2017年3月7日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人江薇犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人江薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年3月6日23时许，被告人江薇酒后驾驶小车，在福州市晋安区福飞路铁路涵洞时，被设卡民警拦下，经酒精呼气测试，结果为117.2/mg100ml，经抽血检验血样中乙醇含量为107.46mg/100ml血。属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人江薇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，��罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江薇在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月6日23时许，被告人江薇饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区福飞路铁路涵洞时被公安机关查获；经当场对其进行酒精检测仪检测，显示其血液中酒精含量为117.2mg/100ml，后公安机关将其带至医院提取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定，被告人江薇的血样中乙醇含量为107.46mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江薇在开庭审理过程中亦无异议,并有现场血液酒精浓度测试单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、现场调查记录、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、查获经过等书证，福建行健司法鉴定所[2017]毒（血检）鉴字第A030175号关于江薇的血样乙醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江薇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江薇到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且福建省福州市晋安区司法局经调查评估认为江薇符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人江薇必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人江薇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确��之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 赖丹玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省高级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2017)陕司救刑3号
司法救助申请人：郭培成，男，1937年4月20日出生，汉族，系被害人郭风宝之父。
司法救助申请人：郭XX，男，2000年12月8日出生，汉族，系被害人郭风宝和管艳之子。
司法救助申请人郭培成、郭XX向本院提出司法救助申请。理由为：郭培成年事已高，无劳动能力，郭XX还未成年，无经济收入，家庭生活十分困难。申请人愿意在接受司法救助后息诉罢访。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，被告人王国军、张宏英夫妇与被害人郭风宝、管艳夫妇系邻里关系，2010年两家因地界、道路出行问题发生矛盾。2012年4月7日傍晚，两家又因地界、道路出行问题再次发生纠纷，在村干部调解无果离开后，被告人王国军用路上捡的石头在郭的头部连续击打数次致郭风宝死亡。随后，王国军又翻墙进入郭风宝家院内，拿起院内镢头在管艳头部击打数次，致管艳当场死亡。榆林市中级人民法院审理后，以故意杀人罪判处王国军死刑，剥夺政治权利终身;以窝藏罪判处被告人张宏英有期徒刑二年，由被告人王国军赔偿附带民事诉讼原告人郭培成、郭XX的经济损失人民币48853元。被告人王国军及附带民事诉讼原告郭培成、郭XX均不服，分别提出上诉。本院审理后，依法裁定：驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理期间，郭培成、郭XX于2017年3月8日向本院提出救助申请。
本院认为，救助申请人郭培成、郭XX系刑事案件受害人家属，郭培成年事已高，无劳动能力，郭XX系未成年人，家庭再无其他生活来源，因为刑事犯罪使受害人家庭陷入困境。申请人郭培成、郭XX于2017年3月8日向本院申请司法救助，并表示在接受司法救助后息诉罢访，已向本院提交了息诉罢该承诺书。
综上所述，依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条（三）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人郭培成、郭XX司法救助金9万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年三月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8966号
罪犯吕化光，男，汉族，1984年12月3日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年6月13日作出（2011）弋刑初字第00057号刑事判决，以被告人吕化光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕化光在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕化光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕化光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕化光减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年8月11日起至2018年2月10日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执79号之三
申请执行人普定县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：XXX。
住所地：普定县城关镇。
法定代表人陈明龙，系该社理事长。
被执行人李琳，男，XX年XX月XX日生，汉族，河南省睢县人，住贵州省普定县。公民身份证号：XXX。
被执行人金启洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人普定县农村信用合作联社与被执行人李琳、金启洪金融借款合同纠纷一案中，普定县农村信用合作联社与被执行人李琳在执行过程中自愿达成和解，申请执行人普定县农村信用合作联社书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执79号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年三月一日
书记员 齐 涓