wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3567号
原告：林金凤，女,1992年6月12日出生，汉族，住瓦房店市谢屯镇。
委托代理人：郑晓旭，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：魏民春，男，1986年2月12日出生，汉族，住瓦房店市谢屯镇。
被告：李俊峰，男，1978年2月5日出生，汉族，住大连市金州区光明社区。
被告：黄丽莉，女，1977年10月31日出生，汉族，住大连市瓦房店市1。
原告林金凤诉被告魏民春、李俊峰、黄丽莉公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告林金凤的委托代理人姜洪涛，被告魏民春、李俊峰、黄丽莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月5日21时58分，原告林金凤乘坐被告魏民春驾驶的辽BTP3**号出租车，行驶山河村路段时，与于晓言驾驶的辽AG07**号轿车相撞，造成原告受伤，原告伤后被送往瓦房店市中心医院救治，住院50天，现诉至法院请求法院判令被告赔偿原告105943.9元。
被告魏民春辩称：对事故发生事实、鉴定报告没有意见。对赔偿明细中的伙食补助、营养费应该按照50元每天计算，误工费有异议，交通费需要提供发票。
被告李俊峰辩称：应当由肇事车辆承担责任，其他同魏民春意见。
被告黄丽莉辩称：作为车主我将车辆租赁给李俊峰，我不承担责任。
经审理查明：2016年7月5日21时58分，原告林金凤乘坐被告魏民春驾驶的辽BTP3**号出租车，行驶山河村路段时，与于晓言驾驶的辽AG07**号轿车相撞，造成原告受伤，花费医疗费用61333.88元，原告的伤情经鉴定伤后1人陪护90日、适当增加营养90日、伤后休治时间180日。
另查，黄丽莉是肇事车辆车主，黄丽莉将车租赁给李俊峰，李俊峰将肇事车辆夜间使用权租赁给魏民春，案涉事故发生在魏民春夜班期间。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗资料、医疗费收据、鉴定报告及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告乘坐被告魏民春驾驶的出租车，其与被告魏民春之间形成公路旅客运输合同关系，被告魏民春作为承运方具有将乘客安全送达目的地的义务，在行驶的过程中发生交通事故导致原告受伤，构成违约，故被告魏民春对原告造成的损失承担赔偿义务，被告黄丽莉、李俊峰作为车辆的出租方，对此次事故没有过错，不承担相应赔偿责任。综上，原告合理的经济损失有：医疗费61333.88元；住院伙食补助费按每天100元标准计算为5000元（50天×100元）；营养费费按每天50元标准计算为4500元（90天×50元）；护理费按每天100元标准计算为9000元（90天×100元）；误工费根据原告提供的误工证明计算为18000元（3000元÷30天×180天）；交通费结合原告实际发生的费用予以酌定为800元，以上损失合计98633.88元。综上，被告魏民春应当赔偿原告各项经济损失合计98633.88元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告魏民春于本判决生效后十日内赔偿原告林金凤人民币98633.88元；
三、驳回原告林金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元（原告已预交），由被告魏民春1133元负担，原告林金凤负担76元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一八年一月二十二日
书记员 綦欣欣
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执281号
申请执行人：成都启源钢模租赁有限公司。
法定代表人：袁晓玲，董事长。
被执行人：汉中市龙江建筑有限责任公司。
法定代表人：张得顺，执行董事。
本院（2016）川0802民初4198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司银行存款140002.63元；或扣留、提取其相同金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2090号
罪犯代某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年5月19日作出(2014)嘉平刑初字第429号刑事判决，以被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯代某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某准予减刑三个月（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更252号
罪犯唐增喜，男，1947年6月30日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)兰刑一初字第13号刑事判决，对被告人唐增喜犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2014年3月6日起至2026年3月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯唐增喜确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐增喜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐增喜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月6日起至2025年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保345号
申请人：王磊，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：王禄，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
因申请人王磊与被申请人王禄民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2017年5月22日向本院申请财产保全，在执行过程中，申请人王磊撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保345号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ：王洪鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第27号
原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市。
负责人王燕青。
委托代理人周佳逸，女。
委托代理人刘一峰，女。
被告上海劳莱斯门业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张仁义。
被告张仁飞，男，1958年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告张力元，男，2002年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告陈春芬，女，1963年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被告神飞集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张仁飞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海劳莱斯门业有限公司、张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海劳莱斯门业有限公司、张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司的银行存款人民币7,135,419.60元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海劳莱斯门业有限公司、张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司的银行存款人民币7,135,419.60元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永强
代理审判员 刘 滨
审 判 员 张 勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初6148号
原告：张万军，男，1979年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：王明传，女，1971年5月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄爱民，男，1970年，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告张万军诉被告王明传、黄爱民租赁合同纠纷一案中，原告张万军于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王明传、黄爱民存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供高梅所有的坐落于合肥市蜀山区淠河路117号8幢104室房屋作担保。
本院认为，原告张万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王明传、黄爱民存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封高梅所有的坐落于合肥市蜀山区淠河路117号8幢104室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1471号
申请执行人四川摩天电缆有限公司。
法定代表人褚彦兴，总经理。
被执行人成都捷弘商贸有限责任公司。
法定代表人李刚。
四川摩天电缆有限公司与成都捷弘商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第97号民事判决已经发生法律效力。权利人四川摩天电缆有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，执行标的为823799.82元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都捷弘商贸有限责任公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川摩天电缆有限公司发现被执行人成都捷弘商贸有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务��债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第97号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 李静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初3015号
原告:ＸＸ，男，汉族，1979年4月19日生，住址重庆市大足县。
委托代理人:陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
被告:重庆润情物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺六店小区6幢附13号。组织机构代码：66359159-3。
法定代表人:王发行。
原告ＸＸ诉被告重庆润情物业管理有限公司（以下简称：润情物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人陈龙桥到庭参加了诉讼。被告润情物业经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告润情公司从九龙坡区渝州路街道办事处租得位于重庆市××区××路××小区××号商业门面后转租给原告。重庆市九龙坡区渝州路街道办事处于2014年11月25日通知被告双方的租赁合同至2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，并于2015年1月1日收回了被告转租给原告的商业门面。但被告向原告收取了2015年1月1日至2015年2月2日的租金共计7018元。之后原告多次要求被告退还租金，被告均置之不理，且至今已下落不明。现诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告房屋租金7018元，同时由被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告润情物业未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年7月1日，被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订房屋租赁合同，约定重庆市九龙坡区渝州路街道办事处将其位于重庆市九龙坡区六店小区的一批商业门面租赁给被告润情物业，租赁期为2011年7月1日至2014年12月31日。后被告按该合同取得租赁房屋后将其中的11幢22号商业门面转租给原告ＸＸ用于商业经营，双方最后一期租赁合同期限为2014年11月3日至2015年2月2日。
2014年11月25日，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处向被告润情物业发函称双方租赁合同于2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，合同到期后自动终止，请在合同到期后做好移交工作。
2014年11月11日被告润情物业向原告收取了2014年11月3日至2015年2月2日的租金共计19740元（6580元／月×3个月）。
2014年12月31日重庆市九龙坡区渝州路街道办事处与被告润情物业的房屋租赁合同到期后双方未续签合同，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处收回了房屋。
本案在审理过程中，本院对重庆市九龙坡区渝州路街道办事处进行了询问，其表示知晓原、被告之间的房屋转租行为并认可其在主租赁合同期限内的转租合同效力。
以上事实，有原告提供的资产租赁合同、房屋租赁合同、租赁合同到期后不再续签的函件、租金收据、保证金收据等及本院庭审笔录、询问笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告润情物业经本院依法传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
依法承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效，但出租人与承租人另有约定的除外。本案中被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订的房屋租赁合同租赁期限仅至2014年12月31日止，但之后原、被告签订的转租合同部分合同期限超过该时间，在原告与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处另无约定的情况下，转租合同期限超过原告租赁期限部分的约定应为无效。合同无效后，因合同所取得的财产应予返还。故被告收取原告2015年1月1日至2015年2月2日的租金7018元（2个月零2天）应立即返还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆润情物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告ＸＸ房屋租金7018元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、公告费800元，由被告重庆润情物业管理有限公司承担，该款原告已预付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒋犀勐
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 范利娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 包程程
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初210号
本院作出的原告杨从敏与被告杨媚、杨继生民间借贷纠纷一案的(2018)皖1125民初210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)皖1125民初210号安徽省定远县人民法院民事判决书中的作出判决的时间“二0一七年十二月二十七日”补正为“二0一八年三月二十七日”。
审判员 李保林
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1845-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹乾杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹乾杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延朝民初字第302号
原告：孙胜坤，男，汉族，无职业，住龙井市安民街。
被告：吕赞梅，女，汉族，工人，住延吉市朝阳川镇朝阳社区。
被告：李亚军，男，汉族，工人，住延吉市朝阳川镇朝阳社区。
委托代理人：蒋力福，男，汉族，工人，住延吉市朝阳川镇朝阳社区。
原告孙胜坤与被告吕赞梅、李亚军之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜坤，被告吕赞梅、李亚军及其委托代理人蒋力福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在原告父亲生前多次借款，累计25000元。在原告的催要下，二被告偿还了本金22000元和部分利息，未偿还本金3000元和利息4500元。故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金3000元和利息4500元，合计7500元；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告吕赞梅、李亚军辨称：原告与我们之间不存在民间借贷关系，故不同意原告诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否支持？
原告提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二被告表示无异议。
证据2、2013年6月12日的借条，证明2012年度二被告欠原告父亲的借款本金为25000元，利息为4500元。对此证据二被告对借款事实不予否认，但以原告父亲与二被告之间未约定过利息，欠利息4500元的借条是在原告的逼迫下所写的字据为由，提出异议。
证据3、两份还款承诺书，证明二被告于2013年6月12日写欠条的时候，承诺于2013年年末为止全部偿还本金和利息的事实和二被告于2014年1月8日重新写了承诺书，承诺于2014年7月末为止全部偿还的事实。对此证据二被告以已经偿还本金和利息为由，提出异议。
二被告提供了收条5份；证明二被告于2013年8月16日向原告偿还了7000元；2013年11月13日，向原告偿还了2000元；2013年11月16日向原告偿还了2500元；2013年7月9日，向原告母亲赵桂芬偿还了7500元；2014年7月14日，向原告母亲赵桂芬偿还了3000元的事实和二被告于2014年10月26日向原告偿还5000元时，原告出具证明二被告连本带利全部偿还债务的事实。对此证据原告表示无异议。
本院认为，原、被告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，故予以采信。
根据庭审采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2012年度，二被告多次向原告父亲孙亚清（已病故）借款，累计借款金额为25000元。二被告于2013年6月12日出具欠条的时候，承诺于2013年年末为止全部偿还本金和利息。二被告于2013年8月16日向原告偿还了7000元，2013年11月13日，向原告偿还了2000元，2013年11月16日，向原告偿还了2500元，2013年7月9日，向原告母亲赵桂芬偿还了7500元，合计偿还19000元。因未能按指定期限偿还剩余本金及利息，二被告于2014年1月8日重新写了承诺书，承诺于2014年7月末为止全部偿还。二被告于2014年7月14日向原告母亲赵桂芬偿还了3000元。2014年10月26日，二被告向原告偿还5000元时，原告向二被告出具证明二被告连本带利全部偿还。
本院认为，虽然原告父亲与二被告之间产生民间借贷关系，但二被告分次分批已偿还27000元，且原告向二被告出具证明二被告连本带利已全部偿还，故应认定原告与二被告之间的债权债务关系已结束。对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙胜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一四年十一月六日
书记员 楚仙花
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1149号
原告：山西省五台县建筑安装有限公司。
住所地：山西省五台县。
法定代表人：边合元，任总经理。
委托诉讼代理人：牛章玉，该公司业务经理。
被告：山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会。
住所地：山西晋城经济开发区金匠社区。
法定代表人：徐立功，该社区居委主任。
委托诉讼代理人：秦建宏，该社区居委书记。
原告山西省五台县建筑安装有限公司（以下简称五台县建筑安装公司）与被告山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会（以下简称金匠居委）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五台县建筑安装公司的委托诉讼代理人牛章玉，被告金匠居委的法定代表人徐立功及其委托诉讼代理人秦建宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五台县建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工程款149574.07元，并支付相应利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月，我公司与被告金匠居委签订《工程协议》，由我公司为被告金匠居委修建本村居民集体公墓和卫生墙、排水管道等工程。上述工程全部完工后，双方进行了工程验收并由被告金匠居委委托相关审计部门核定工程结算价共计799574.07元。其中，社区集体公墓为499849.33元，围墙及垃圾池工程价为277232.54元，社区村东排水管道工程结算为22492.2元。被告金匠居委在2016年春节前，向我公司支付过五笔工程款共计650000元。按照合同约定工程全部结束验收后，被告金匠居委应将全部工程款支付给我公司，但时至今日，我公司多次向其催要剩余工程款149574.07元，被告金匠居委却以各种理由推脱，为维护我公司的合法权益，故提起诉讼。
被告金匠居委口头辩称：原告五台县建筑安装公司的诉请是事实，《工程协议》无异议，欠款也是事实，但现在没钱支付剩余工程款，同时需要原告五台县建筑安装公司提供650000元发票。因为工程款有利润，所以希望原告不要再主张利息了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告五台县建筑安装公司针对诉请，陈述并举证如下:
《工程协议》，证明原、被告于2013年8月6日签订《工程协议》。
基本建设工程结算审核定案表2份，证明原告所修建的集体公墓工程结算额审定为499849.33元，围墙及垃圾池工程结算额审定为277232.54元。
工程预（结）算书，证明原告所修建的晋城市金匠社区村东排水管道工程造价为22492.2元。
银行明细账，证明被告金匠居委向原告五台县建筑安装公司已支付部分工程款。
被告金匠居委质证称：对以上证据的真实性无异议，是事实。需要原告五台县建筑安装公司提供修建围墙合同。
本院认为，原告五台县建筑安装公司所举的以上证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原告五台县建筑安装公司与被告金匠居委签订《工程协议》，约定由原告五台县建筑安装公司为被告金匠居委修建本村居民集体公墓和卫生墙、排水管道等工程，并约定工程开工日期为2013年8月2日，竣工日期为2013年10月22日。原告五台县建筑安装公司于2013年10月22日之前如期竣工，2013年10月底，双方进行了工程验收并由被告金匠居委委托山西陈明造价咨询公司进行审计，核定工程结算价共计799574.07元，原、被告均盖章确认。其中，社区集体公墓工程结算审定为499849.33元，围墙及垃圾池工程结算审定为277232.54元，社区村东排水管道工程结算审定为22492.2元。
另查明，工程期间，被告金匠居委向原告五台县建筑安装公司支付了工程款100000元，2014年被告金匠居委分两次支付了200000元、150000元，2015年被告金匠居委分两次支付了130000元、70000元，以上共计650000元。按照合同约定工程全部结束验收后，被告金匠居委应将全部工程款支付给原告五台县建筑安装公司，时至今日，被告金匠居委仍有149574.07元工程款未支付。
综上所述，本院认为，原告五台县建筑安装公司与被告金匠居委签订的《工程协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。根据合同约定，工程竣工结算后，被告金匠居委应将全部工程款支付给原告五台县建筑安装公司，现工程已施工完毕，且双方进行了工程结算，结算价为799574.07元，被告金匠居委支付了650000元后，仍欠149574.07元工程款未支付，属于违约。故原告五台县建筑安装公司要求被告金匠居委支付剩余工程款149574.07元的主张，本院依法予以支持。
另原告五台县建筑安装公司要求被告金匠居委支付相应利息，应按自结算审定之日（2013年11月1日）起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告山西省五台县建筑安装有限公司工程款149574.07元以及自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息。
案件受理费3290元，由被告山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 裴晋会
二〇一七年七月十日
法官 助理 常潞娜
书 记 员 李 青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初9132号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良鉴海南路18号。
负责人：黎建军。
被告：黄英汉。
被告：梁丽欢。
中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告黄英汉、梁丽欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉。
案件受理费196.20元，减半收取计98.1元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。
审判员 罗 洋
二〇一七年七月二十日
书记员 张捷云
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4290号
原告：李汉松，男，1949年1月16日出生，汉族,住河南省太康县。
委托诉讼代理人：闫化新，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：河南省太康县太康宾馆，住所地：太康县城关镇谢安路中段。组织机构代码：17562401-8。
法定代表人：司磊，该宾馆经理。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李汉松与被告河南省太康县太康宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉松及其委托诉讼代理人闫化新，被告河南省太康县太康宾馆的委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉松向本院提出诉讼请求：1要求被告一次性付清所欠工程款253180元及利息443520元，在庭审时原告又增加诉讼请求68550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年以前，原告给被告建些零星工程和修缮活，共计款350180元，经原告多次催要仅支付97000元，下欠253180元以无钱为由拒付。
被告河南省太康县太康宾馆辩称，被告不欠原告工程款，原告所诉工程款被告于2001年8月至2017年已经支付完毕,原告要求的利息也不应得到支持。关于原告增加的诉讼请求其中64000元，双方已结算且已超过诉讼时效，另外4500元与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。
经本院审理认定事实如下：原告曾给被告建设部分工程及建筑物修缮等工程。后经结算被告向原告出具证明条一份，该证明条内容为：“太康宾馆截止2001年12月30日共欠李汉松建筑工程及零活修缮款共计叁拾伍万另壹佰捌拾元正。另欠胡永修地坪32000元太康宾馆财务张华2001、9、8”。在该证明条上加盖有被告公章，另在该证明条左下方括注有下欠253180元发票未开和其中11万领条已入账、发票已开、未抽欠条。原告李汉松为证明其增加的诉讼请求向本院提交由被告的时任会计张华出具的欠条两份，其中1999年3月28日的欠条数额为64000元并加盖有被告的财务专用印章，2002年4月29日的欠条注明为欠原告之子李红兵的款。
被告向本院提交的原告领款数额如下：于2001年7月31日支付工程款5000元；于2001年8月2日支付工程款5000元；于2001年12月18日支付工程款500元；于2001年12月24日支付工程款55000元；于2002年1月11日支付工程款5000元；于2002年1月14日支付工程款75769元；于2002年3月11日支付工程款1260元；于2002年3月20日支付工程款680元；于2002年7月28日支付工程款8000元；于2002年9月27日支付工程款13350元；于2002年12月5日支付工程款2091元；于2002年12月21日分别支付工程款10000元和720元；于2002年12月30日支付工程款40000元；于2003年1月20日支付工程款10000元；于2003年5月1日支付工程款1000元；于2004年1月18日支付工程款5000元；于2004年10月12日支付工程款11500元；于2004年11月30日支付工程款1000元；原告向被告出具有500元和7469元的领条，其中500元未写年份，只是注明6月29日，被告入账日期为2004年6月30日，7469元未注明领款日期，被告入账日期为2006年1月31日；2017年被告向原告支付款7511元。
庭审中被告提交的2002年5月15日的宾馆外欠账交接表中载明截止2002年4月30日欠原告工程款为194000元。
本院认为，原告为被告承建工程经双方结算，被告欠原告工程款等共计350180元，有被告出具的证明为证，该欠款事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。关于原告提供的证明，结合书写习惯和相关证据，该证明出具时间应为2001年9月8日，其中“截止2001年12月30日”应为“截止2000年12月30日”。庭审中被告提交原告的收款条21张总计款258839元及双方认可的2017年偿还原告款7511元，合计266350元。原、被告对上述领款数额的事实均无异议，其中2001年7月31日至2002年3月20日原告出具的领款条及包括没有具体出具时间的500元和7469元领款条共计10张计款156178元，被告截止2000年12月30日欠原告工程款共计350180元，减去上��领款156178元，剩余194002元，与被告提交的2002年5月15日外欠账交接表记载的截止2002年4月30日欠原告工程款194000元的事实相对应，可以认定原告所领的该156178元款发生在2000年12月30日与2002年4月30日之间，故截止2002年4月30日被告欠原告工程款应为194002元。2002年4月30日后，被告又向原告还款12次共计110172元，194002元减去110172元下余83830元，该83830元被告没有证据证明已偿还给原告，依据现有证据本院依法认定被告欠原告工程款的数额为83830元。关于原告要求被告支付利息443520元及当庭增加的诉讼请求68550元，其未在法定期限内交纳案件受理费，且未向本院申请减交、缓交、免交。
综上所述，对原告诉讼请求中要求被告偿还工程款253180元，本院依法支持83830元，对原告诉讼请求中要求的利息及增加的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河南省太康县太康宾馆于本判决生效之日起五日内偿还原告李汉松款83830元；
二、驳回原告李汉松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由原告李汉松负担1703元，由被告河南省太康县太康宾馆负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年十一月二十七日
书记员 席长风
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3861号
罪犯孟凡付，男，汉族，1980年3月16日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）合刑初字第00093号刑事附带民事���决，以被告人孟凡付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人孟凡付不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）皖刑终字第00078号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孟凡付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟凡付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次��记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡付减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖01刑更3861号之一
罪犯孟凡付一案，本院于2017年9月19日作出(2017)皖01刑更3861号号刑事裁定书。现发现其中有部分问题，变更如下：
将正文第一页第五行“被告人孟凡付不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。”变更为“案经安徽省高级人民法院二审”。
审判长洪琳
审判员姚本茹
审判员吴陶
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员葛畅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1158号
原告张怀宣，男，1957年2月12日出生，汉族。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村八组，统一社会信用代码91500224569937041D。
法定代表人犹安乐，经理。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告张怀宣诉被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张怀宣于2016年6月10日向本院提出撤回对被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张怀宣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张怀宣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张怀宣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张怀宣负担。
审判员 尹 杰
二〇一六年六月十日
书记员 陈雪娇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第360号
原告五冶集团上海有限公司吊装运输分公司，住所地上海市宝山区。
负责人毛跃辉。
委托代理人杜超。
被告上海树宝工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶月红。
本院在审理原告五冶集团上海有限公司吊装运输分公司与被告上海树宝工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告五冶集团上海有限公司吊装运输分公司于2014年3月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告五冶集团上海有限公司吊装运输分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3,209元、财产保全费2,270元(合计诉讼费5,479元原告已预缴)由原告负担。
审判员 罗有敏
二〇一四年三月十四日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1666号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘星宇，男，1993年9月14日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化，无业，住所地重庆市渝中区。因本案于2017年9月21日自动投案，同日被取保候审，现取保候审在家。
被告人杨帆，男，1986年9月2日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年9月21日被捉获，同日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1689号起诉书指控被告人刘星宇于2017年8月31日，在重庆市渝中区较场口某健身房健身后收拾衣物时不小心将被害人邓某某的一部华为牌手机一起放入健身包中带回了家。同年9月3日，被告人刘星宇在自己的健身包中发现了该部手机，查看并发现手机微信钱包里的零钱有2400余元，便想将其非法占有，遂邀约被告人杨帆共同想办法。同年9月4日15时许，被告人刘星宇、杨帆在本市渝中区较场口附近的某便利店的四个门店内，先后使用该手机以微信扫码支付的方式购买香烟、饮料等物品，累计消费2324元，并将购得的物品予以分赃。后被告人刘星宇将该手机交给被告人杨帆。
同年9月8日2时许，被告人杨帆再次在本市渝中区较场口永辉超市旁边的某便利店内，使用该手机以微信扫码支付的方式购买零食，共计消费113.2元。同年9月9日，被告人杨帆发现该手机的支付宝绑定了农业银行卡，便通过手机短信验证码更改了该支付宝的支付密码，并使用支付密码从该支付宝绑定的农业银行卡转出10000元到自己使用的建设银行信用卡，用于信用卡还款，后将该手机丢弃。
2017年9月21日11时许，被告人杨帆在本市渝中区较场口得意世界一房间内被公安机关抓获。同日14时30分许，被告人刘星宇在接到民警的电话通知后主动到公安机关投案。被告人刘星宇、被告人杨帆到案后，均如实供述了上述事实，并共同向被害人邓某某赔付了13400元，取得被害人邓某某的谅解。被告人刘星宇的行为已构成盗窃罪，系自首，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；被告人杨帆的行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万一千元。被告人刘星宇、杨帆对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘星宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨帆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万一千元（已缴纳一万五千元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人杨帆罚金余额部分由其于本判决生效后二十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲁成诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终679号
上诉人(原审被告)：新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地新疆阿勒泰地区。
法定代表人：闫河亮，该公司董事。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张璟，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：温州欧玛流体设备有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：李发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司(以下简称青钢公司)因与被上诉人温州欧玛流体设备有限公司(以下简称欧玛公司)票据付款请求权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初7509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2016年11月4日以邮寄方式向青钢公司送达了诉状和开庭传票。青钢公司于2016年11月14日签收上述材料。一审法院在十五日答辩期间未届满的情况下，即于2016年11月24日开庭审理了本案，未能依法保障青钢公司的答辩权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初7509号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司预交的二审案件受理费8999.38元予以退回。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 严斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第3798号
原告王耀达，男，汉族，1984年10月09日出生。
委托代理人闫建平，148法律服务所法律工作者。
被告杨全胜，男，汉族，1964年10月02日出生。
原告王耀达诉被告杨全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀达、被告杨全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀达诉称，被告杨全胜因做生意所需于2011年9月13日、2011年10月31日分两次向原告借款现金合计49.2万元，并向原告出具借据两支，双方书面约定按月利率3.5%计息。借款发生后，原告多次要求被告履行还款义务未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金49.2万元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告利息361374元（借款本金20万元截止起诉之日��利息150000元；借款本金29.2万元截止起诉之日的利息211374元）；3、判令被告按照银行同期同类贷款四倍利率向原告支付借款本金49.2万元自起诉之日起至实际给付之日止的利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告杨全胜辩称不同意原告的诉讼请求，要求看借款原件。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交借款单两份，证明借款人杨全胜于2011年9月1日向原告借款20万元，约定月利率3.5%，2011年10月31日向原告借款29.2万元，约定月利率2.8%。
被告杨全胜对该证据的真实性及证明问题均不认可，被告没有打过借条，借条上的字也不是被告签的。
被告杨全胜未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告王耀达出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告杨全胜于2011年9月1日向原告王耀达借款20万元，约定月利率3.5%，于2011年10月31日向原告借款29.2万元，约定利率2.8%。
本院认为，被告杨全胜向原告王耀达借款的事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还其借款本金49.2万元的诉讼请求予以支持。被告的质证意见，因其未提供证据予以佐证，且被告未申请对借款单上的笔迹及指纹进行鉴定，则应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采信。原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对其超出银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护，本院依法予以调整。20万元的计息期限应从2011年9月1日至2015年6月5日，利息应为172918元（详见利息计算表一），因原告主张150000元，故按其主张给付；29.2万元的计息期限应从2011年10月31日至2015年6月5日，利息应为240589元，（详见利息计算表表二），因原告主张211374元，故按其主张给付，利息合计361374元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》第二条、第二十五条二款之规定，判决如下：
被告杨全胜于本判决生效之日给付原告王耀达借款本金492000元、到起诉之日（2015年6月5日）利息361374元及以492000元为本金从起诉之日（2015年6月6日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元，保全费2500元，合计8667元，由被告杨全胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年三月二十日
书 记 员 杨 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2180号
原告上海快列通物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人楼婷娜。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
被告刘家芹，女，住所地浙江省义乌市后宅街道上周村1组。
本院在审理原告上海快列通物流有限公司与被告刘家芹劳动合同纠纷一案期间，原告刘家芹于2014年1月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海快列通物流有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年一月二十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民特3号
申请人：丁伟燕，女，1972年12月13日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市。
被申请人：汪云飞，男，1971年5月26日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市。
申请人丁伟燕与被申请人汪云飞申请实现担保物权一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人丁伟燕称，被申请人汪云飞先后于2008年2月18日、2009年10月15日、2010年10月3日、10月27日、10月30日向申请人丁伟燕借款合计105万元。后经双方协商，汪云飞同意将其名下的坐落于建华区王仔花苑小区15号楼1单元602室作借款抵押担保，债权数额为100万元，并办理了抵押登记，债务履行期为2011nian年8月17日至2016年8月17日。债务履行期届满，双方未达成实现抵押权的协议。故请求对汪云飞提供抵押的坐落于建华区王仔花苑小区15号楼1单元602室住宅进行拍卖、变卖，以所得价款偿还丁伟燕，实现担保物权金额为100万元，实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人汪云飞未到庭。
本院经审查认为，因被申请人汪云飞未到庭，本院无法核实认定汪云飞对丁伟燕实现担保物权的申请是否持有实质性争议，申请人丁伟燕的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人丁伟燕的申请。
申请费50.00元，由申请人丁伟燕负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 孙 超
二〇一七年二月十八日
书记员 曹姗姗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初37393号
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司。
被告高密市长恒机械有限公司。
被告山东鑫城水泥有限公司。
被告徐怀勇，男，居民。
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套。
二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房。
查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年八月二十二日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0785民初3739号3
高密市不动产登记中心：
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）鲁0785民初3739号3民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：
对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套；对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房，未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期间为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
特此通知。
附：本院（2016）鲁0785民初3739号3民事裁定书壹份。
二0一六年十月二十四日
山东省高密市人民法院
公告
（2016）鲁0785民初3739号3
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）鲁0785民初3739号3民事裁定书，查封了被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房。对于上述查封的房屋，未经本院允许，任何人不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担，否则其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
二0一六年十月二十四日
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1925号之二
申请执行人：谢兆英，女，住阳江市。
申请执行人：曾国锋，男，住阳江市。
法定代理人：谢兆英，女，住阳江市。系曾国锋的母亲。
申请执行人：曾玉玲，女，住阳江市。
法定代理人：谢兆英，女，住阳江市。系曾玉玲的母亲。
被执行人：谭北海，男，住阳江市。
申请执行人谢兆英、曾国锋、曾玉玲与被执行人谭北海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法平民初字第118号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应履行赔偿损失9879.19元给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人有轻型普通货车一辆（该车已被本案扣押）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月14日，申请执行人到庭称，因评估、拍卖被执行人的车辆需要的时间较长，让其与被执行人协商解决本案的纠纷问题，表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人除上述被查封的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人提出与被执行人协商解决还款事项，且同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1925号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一六年三月十四日
书记员 邓志伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3303号
原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。
负责人：胡忠孝，系经理。
被告：鲁欣兴，女，1992年8月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：蒋明晋，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告鲁欣兴、蒋明晋物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。
审判员 徐忠贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲜武中
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2242号
原告：杨某1，男，1970年出生，住天柱县。
被告：杨某2，男，49岁，侗族，住天柱县。
本院于2017年11月9日立案受理原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案,原告杨某1于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1以为了避免伤害兄弟感情为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙羽燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):刘素艳，女，1963年4月11日生，满族，农民，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：迁安市大崔庄镇石梯子沟村村民委员会，住所地河北省迁安市大崔庄镇石梯子沟村
负责人：张玉东，职务：村主任。
再审申请人刘素艳因与被申请人迁安市大崔庄镇石梯子沟村村民委员会（以下简称石梯子沟村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘素艳申请再审称：1、撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4967号民事判决书，进行再审。2、确认石梯子沟村委会在庭审时说原迁安县人民政府按《关于进一步做好非农业占地清理工作的通知》迁证[1987]41号文件，已经石梯子沟村、商庄子乡审核，县政府批准，符合清理程序的说法违法。3、请求唐山市中级人民法院以职权要求河北省迁安市人民政府、大崔庄镇石梯子沟村收回置队馆2501775号宅基地使用证的信息公开。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。迁安市国土资源局出具的证明无效，法院不应采纳。一审、二审都没按照民事诉讼法中有关证据的规定去辨别证据来源的合法性，所以认定事实不清。2、我家置队馆宅基地是合法所得，不是非农业占地，合法财产应受到法律保护。石梯子沟村委会说1988年1月16日，根据原迁安县人民政府按《关于进一步做好非农业占地清理工作的通知》把我家置队馆房2501775号宅基地使用证清理了不符合事实，这是石梯子沟村委会的违法行为。1994年再审申请人向石梯子沟村委会交了1186元地基钱，盖的位于南大梁的新房子，再审申请人不是搬迁户。石梯子沟村委会侵害了再审申请人的合法权益，应当进行赔偿。
石梯子沟村委会答辩称：一、刘素艳主张一审判决依据的是假证没有任何事实依据。1984年，我村处理队馆，史雨文（刘素艳之夫）的父亲购买队馆翻建了两处新房，分给史雨文一处，迁安县人民政府对该处房产颁发了编号为2501775号的宅基地使用证。1992年，史雨文和刘素艳违反计划生育政策，该处房产被拆毁。后我村为史雨文在村南大梁地重新安排一处宅基地。1999年，迁安市土地管理局依据史雨文原宅基地使用证为其换发了新证(证号:104662号)，史雨文在我村委会重新安排的该宅基地上建造了新房。2015年11月，刘素艳起诉，要求我村返还其原队馆的房屋使用权。二、我村委会十分重视，本着为村民(再审申请人刘素艳)高度负责的态度，经过细致全面的调查，依法向人民法院陈述清楚了相关事实，提交了相关的证据。上述事实，迁安市国土资源局向人民法院作了明确说明。我村委会认为原一、二审判决认定事实十分清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：刘素艳的主张主要是要求石梯子沟村委会返还其家位于原队馆的宅基地使用权。但迁安市国土行政管理部门依据原队馆的宅基地使用证（编号为2501775），为刘素艳家现居住地换发了编号为104662号的集体土地使用证。故2501775号宅基地使用证已不存在，刘素艳对于迁安市国土行政管理部门尚未颁发使用权证的原宅基地主张权利没有依据，原审理判决驳回刘素艳的诉讼请求并无不当。刘素艳提出的其他申诉理由，不属于本案审查的范围。
综上，刘素艳的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘素艳的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月二十日
书记员 祁立肖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3927号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑明月，女，1987年11月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑明月信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8463号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑明月支付本金20215.58元及息费、一审案件受理费152元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8463号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭雅文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11360号
原告曹建福，男，1958年7月23日出生，汉族，住上海市。
被告张剑文，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告曹建福与被告张剑文健康权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建福撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹建福负担。
审判员 阮广斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执123号
申请执行人：张有发，男，生于1973年4月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。
住所地：四川省犍为县。
法定代表人：吴琳岚（该公司董事长）。
张有发依据省犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案(2014)61号仲裁裁决书，于2016年2月25日向本院申请执行。要求犍为县安泰煤业有限责任公司支付张有发工伤��遇18201元并承担迟延履行期间的利息。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由犍为县安泰煤业有限责任公司从2016年4月起每月支付张有发2000元至18201元还清为止。申请执行人放弃利息及其他债权并同意和解终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法关于申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效��。
审判长 吴剑
审判员 余锦
审判员 艾寅
二〇一六年五月九日
书记员 许华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执24号
申请执行人王志云，男，纳西族，住成都市温江区。
被执行人乔志，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人四川信业知金融外包服务有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号。
被执行人徐慧君，女，汉族，住山西省阳泉市。
法定代表人乔志。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第4539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第247条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔志、徐慧君存款2000000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 郑雨朦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特586号
申请人:周某某，
申请人：童某某
本院于2016年11月21日立案受理申请人周某某和童某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由童某某承担伤者周某某的医药费、误工费、电动车损失费等共计1000元；
二、小客车的损失费5900元由童某某承担；
三、上述费用由童某某于2016年11月21日支付；
四、本事故就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某和童杨于2016年11月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 胡世中
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第7号
原告：徐玉铭（公民身份号码：3302061960********），男，1960年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王信根（公民身份号码：3302061965********），男，1965年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告徐玉铭与被告王信根民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐玉铭到庭参加诉讼。被告王信根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告徐玉铭诉称：原、被告系朋友关系，2003年10月28日，被告王信根因承包工程需要资金，向原告借款200000元，口头约定按每年5%支付利息，还款时一次性支付。借款后，被告未归还。现要求被告归还借款200000元，并按年5%支付利息60000元。
为证明上述事实，原告提供的证据有：借条1份；北仑区小港街道陈山社区居民委员会出具的证明1份。
被告王信根未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据本院分析认证如下：借条有被告王信根本人签名，写明了借款金额、借款时间，本院予以认定；北仑区小港街道陈山社区居民委员会出具的证明证实该社区居民“徐玉铭”与“徐玉明”是同一人的事实，对该事实本院予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据，以下事实本院予以确认：2003年10月28日，被告王信根向原告徐玉铭借款200000元。同日，被告王信根出具借条1份，载明：今借到徐玉明人民币计贰拾万元整，借款人王信根。借款后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的借款关系，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。借款后，被告理应及时归还，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。原告主张的利息请求，因未提供双方借款时约定借款利息的证据，视为不支付利息，该请求本院不予支持。被告王信根经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王信根应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐玉铭借款200000元。
二、驳回原告徐玉铭要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告王信根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月五日
代书 记员 张 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初3534号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路90号。
负责人：丁传华，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。
委托诉讼代理人：顾衍，该支行客户经理。
被告：董庆米，男，1967年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：高锁娣，女，1966年10月21日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：董星，女，25岁，住扬州市江都区。（系被告董庆米、高锁娣之女）
被告：扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧。
法定代表人：谭小龙。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行（以下简称农商行邵伯支行）与被告董庆米、高锁娣、扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司（以下简称邵伯开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告农商行邵伯支行的委托诉讼代理人满晓芳、顾衍，被告董庆米、高锁娣及其委托诉讼代理人董星到庭参加诉讼，被告邵伯开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行邵伯支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告董庆米、高锁娣立即偿还借款本金407307.8元，并按照合同约定支付利息，截止2018年5月11日利息为34045.49元，2018年5月12日之后利息按合同约定继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决原告对被告董庆米、高锁娣抵押的位于江都区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判决被告邵伯开发公司对被告董庆米、高锁娣上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告董庆米、高锁娣签订《个人住房（商铺）借款合同》，约定董庆米、高锁娣向原告借款43万元，用于购买被告邵伯开发公司的位于江都区的房屋，借款期限为2016年1月8日至2026年1月8日，合同约定，借款人在连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息。被告董庆米、高锁娣以购买的房屋抵押担保，并由被告邵伯开发公司提供连带责任担保。2016年1月12日，原告向借款人发放贷款43万元，年利率为4.9%，按等额本息还款法，按月还本付息。借款人自2016年10月21日开始停止向原告还本付息，原告多次向借款人催款，并按合同约定向借款人和保证人发出提前还款函，宣布合同项下的借款立即全部到期，但借款人仍未能偿还，故诉至法院。
被告董庆米、高锁娣辩称：对原告起诉的事实无异议，但是贷款不是被告自愿所为，款项也非被告所使用，实际贷款人是邵伯开发公司，被告仅是名义借款人，银行对该笔贷款未能进行审查，故被告不应承担还款责任，应由邵伯开发公司偿还。
被告邵伯开发公司未答辩。
原告农商行邵伯支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告邵伯开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告与被告董庆米、高锁娣签订《个人住房（商铺）借款合同》一份，约定董庆米、高锁娣向原告借款43万元，用于购买被告邵伯开发公司的位于江都区的房屋，借款期限为2016年1月8日至2026年1月8日，并以上述房屋抵押担保，被告邵伯开发公司提供连带责任担保。合同约定，借款人在连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息。2016年1月12日，原告向借款人发放贷款43万元，年利率为4.9%，按等额本息还款法，按月还本付息。借款人自2016年10月21日开始停止向原告还本付息，原告按合同约定向借款人和保证人发出提前收回贷款通知书，宣布合同项下的借款立即全部到期，但借款人仍未能偿还，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商铺）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效。当事人均应按照合同全面履行约定义务，原告向被告董庆米、高锁娣发放的贷款到期后，借款人未能按约还本付息，显属违约。故原告要求被告董庆米、高锁娣偿还所欠借款本金及承担逾期利息，并要求被告邵伯开发公司承担连带保证责任以及对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董庆米、高锁娣于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行偿还所欠借款本金407307.8元，并按合同约定支付利息（计算至2018年5月11日为34045.49元，自2018年5月12日起按约定年利率4.9%的1.5倍继续计算至清偿之日止）；
二、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司对被告董庆米、高锁娣上述债务承担连带清偿责任；
三、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行对被告董庆米、高锁娣抵押的位于江都区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司承担连带还款责任后，有权向被告董庆米、高锁娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3960元，由被告董庆米、高锁娣负担。此款原告已垫付，被告董庆米、高锁娣在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 俊
二〇一八年七月三日
书记员 石雯婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0256号
原告朱盐生。
委托代理人华XX。
被告盐城市申高混凝土有限公司。
法定代表人李华，该公司董事长。
被告蒋广群。
本院在审理原告朱盐生与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告朱盐生于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱盐生提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱盐生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审 判 员 沈建华
二〇一四年三月五日
代书记员 嵇晓梅
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初1460号
原告：彭绍义，男，汉族，生于1987年2月17日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：冯正发，男，汉族，生于1984年7月8日，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：周红，女，生于1984年5月28日，四川省宜宾市人，村民，住会理县。系冯正发之妻。
原告彭绍义与被告冯正发劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及彭绍义和被告特别授权委托代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍义提出诉讼：1、要求判令被告支付原告人工工资、材料费共计19595元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年至2017年，被告帮原告在红旗商场李姐家和益门煤矿做工，经结算，被告欠原告人工费及材料费共计64595元。双方约定被告于2017年1月27日前付4595元，之后每三月一付，在2017年内付清。现有19595元已到履行期限。
被告答辩称：冯正发确实出具了条子给原告，也承诺过付给他，但是现在经济困难，无力一次性付清。
经审理查明，原告为被告做工，双方于2017年1月16日结算，被告共欠原告64595元，冯正发出具欠条给原告，主要内容为：“2017年1月27日之前付4595元，于2017年1月16日对账，合计64595元，除此之外无账，所欠彭绍义的钱每三个月一付，在2017年内付清”。现因被告未按照约定给付，原告提起诉讼，要求被告履行部分已到期限的债务19595元。以上法律事实有当事人陈述及冯正发出具的《欠条》在案为凭，并经庭审质证无异可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告出具欠条给原告，在庭审中被告认可该事实，故被告应依约履行给付义务。综上所述，本院为了保护提供劳务者的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由冯正发于本判决生效之日起30日内支付被告欠款19595元。
案件受理费145元，由冯正发负担，此款已由彭绍义垫付，由冯正发履行义务时径付彭绍义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 露
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执1501号之一
申请执行人随州高新技术产业园区财政局，住所地：随州市编钟大道高新区行政服务中心5楼。
法定代表人刘德忠，局长。
被执行人随州市美亚迪光电有限公司，住所地：随州市经济开发区华裕工业园。
法定代表人谢军，经理。
被执行人谢军，男，1986年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人袁丽，女，1986年6月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人随州高新技术产业园区财政局与被执行人随州市美亚迪光电有限公司、谢军、袁丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)鄂1303民初2480号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认一、被告随州市美亚迪光电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随州高新技术产业园区财政局借款本金8000000元及逾期资金占用费（自2016年12月15日起至还清之日止按每日万分之五计算）；二、原告对被告谢军质押的公司股权在折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；三、被告谢军、袁丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州高新技术产业园区财政局未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1303民初2480号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一八年二月八日
书记员 童传银
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2388号之一
原告：宋明凯，男，1992年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：梁亮，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：张利容，女，1978年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告宋明凯与被告梁亮、张利容民间借贷纠纷一案中，原告宋明凯于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋明凯撤回起诉。
案件受理费减半收取1470元、公告费300元，共计1770元，由原告宋明凯负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年十月十日
书 记 员 马定萍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执836号
被执行人甘伦明,男性,汉族，1989年8月8日出生,住四川省内江市威远县。
本院在执行甘伦明罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）川0302刑初369号刑事判决书，被执行人甘伦明应缴纳罚金1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0282民初3405号
原告：陆某。
被告：王某某。
原告陆某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序进行审理。
原告陆某起诉称：2016年7月14日，被告王某某向原告借款20000元，后被告未归还借款。故原告要求判令：1.被告王某某归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：借款人应为王旭峰，被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈奕瑾
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5286号
申请人:张家港市昌天源炉用设备有限公司,住张家港市乐余镇登全村,机构代码：69257422-3。
被执行人:泰州市佳能工业炉有限公司,住兴化市张郭镇东兴北路,机构代码：60874422-7。
被执行人:徐玉继,男性,1949年8月3日出生,67岁,汉族号码321083194908037773,住兴化市。
申请执行人张家港市昌天源炉用设备有限公司与被执行人泰州市佳能工业炉有限公司、徐玉继买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年3月18日作出（2015）泰兴商初字第01127号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州市佳能工业炉有限公司于本判决生效后3日内付给申请人张家港市昌天源炉用设备有限公司货款219200元，并支付逾期付款违约金（自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以所欠货款219200元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.30倍计算。），被执行人徐玉继对被告泰州市佳能工业炉有限公司的上述给付义务承担连带责任，承担案件受理费5038元。因被执行人泰州市佳能工业炉有限公司、徐玉继未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市昌天源炉用设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月3日立案受理，被执行人应向本院交纳��行费用3450元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2016年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市佳能工业炉有限公司、徐玉继名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.本院于2016年12月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人泰州市佳能工业炉有限公司、徐玉继名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2018年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布���
5.本院于2018年5月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市佳能工业炉有限公司、徐玉继名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院于2018年5月15日通过电话谈话方式与申请人代理人谈话，将被执行人泰州市佳能工业炉有限公司、徐玉继名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债��的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市佳能工业炉有限公司、徐玉继的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第01127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 程文敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李意万，男，1984年08月21日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李意万信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李意万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40209.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40209.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2073号
申请执行人：周天英，男，1956年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：王虎，男，1987年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：申卫来，男，1963年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2786号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入180000元、执行费2600元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年七月二十日
书记员 王文惠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2154-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘纪涛债权纠纷一案中，查明被执行人刘纪涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘纪涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0221民初1866号
原告:何文艺，男，1956年11月29日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：赵远良，男，1962年3月19日生，汉族，住贵州省水城县。
本院在审理原告何文艺与被告赵远良民间借贷纠纷一案中，原告何文艺于2017年6月8日向本院出具说明一份，明确表示不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告何文艺自动撤诉处理。
审判员 彭江
二〇一七年六月八日
书记员 罗能
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第363号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第363号原告潘丽娟，女，1962年8月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告顾建娣，女，1964年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告沈阳，女，1988年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告潘丽娟诉被告顾建娣、沈阳房屋买卖合同纠纷一案，现原告潘丽娟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘丽娟撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员朱燕佳二○一四年五月四日书记员居晓雯
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年五月四日
书 记 员 居晓雯
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢87-1号
申请执行人刘宗印，男，汉族,生于1973年10月28日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人柳婕，女，汉族,生于1980年4月29日，住宝鸡市金台区。
本院在执行刘宗印与柳婕借款合同纠纷一案中，已将被执行人柳婕纳入失信被执行人，除已经执行回12130元外，再没有查控到被执行人柳婕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘宗贤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢141号
申请执行人吕连课，女，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请执行人马月才，男，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人严红让，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第286号民事判决书，在执行申请执行人吕连课、马月才与被执行人严红让机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，并已按协议履行完毕（包括司法救助5000元），案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 马小峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0304民初64号
原告：吴亚花，女，1983年4月8日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：翁国良，男，1951年3月12日出生。被告：陈佳烽，男，1993年1月8日，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
吴亚花与陈佳烽因追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴亚花的委托代理人翁国良到庭参加诉讼，陈佳烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚花向本院提出诉讼请求,判令陈佳烽偿还给吴亚花代偿款207154元，并自起诉日起按银行贷款利率9.75125‰计息。事实和理由：2014年12月4日，吴亚花、陈佳烽及案处人陈光铸三人与福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行签订联保借款合同,借款人即陈佳烽向福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币20万元，借款期限自2014年12月4日起至2015年12月3日止，利率为月利率9.333333‰，由吴亚花及案外人陈光铸提供担保，承担连带偿还上述该借款本息的法律责任。由于上述借款期限届满后，陈佳烽未依约履行还款义务，致拖欠福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行本金20万元及利息等7154元。为此，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向陈佳烽催讨上述款项，并要求原告及案外人陈光铸承担连带偿还上述借款本息的责任。在案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行多次向原告及案外人陈光铸催讨后，原告和案外人陈光铸在自己经济十分困难的情况下借款自觉履行作为担保人的法律责任。于2015年12月22日通过福建莆田农村商业银行福万通转帐的方式，原告通过自己名下的农商行帐号汇款206287元至陈佳烽的农商行帐号，用于直接代为偿还被告陈佳烽尚欠该案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行的上述借款本金利息。然而原告为被告代为偿还上述借款本息后，被告没有归还给原告任何款项。
陈佳烽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，陈佳烽因生意需要向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行贷款20万元，由吴亚花及案外人陈光铸担保，借款期限届满，经催讨，陈佳烽没有还款，2015年12月22日，原告代被告偿还给案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行贷款本息206287.94元；之后，因原告向陈佳烽追偿上述款项未果，致讼。
上述事实，有吴亚花陈述及其提供的由案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司华庭支行出具的贷款还款凭证一份、《联保借款合同》复印件一份等证据在案为凭，经审查及庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴亚花依照约定，承担保证责任，代陈佳烽向福建莆田农村商业银行股份有限公司华庭支行偿还了借款本息，其有权向作为主债务人的陈佳烽追偿。现原告请求被告归还代偿款项，理由充分，予以支持。陈佳烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告主张其代偿的其他花费与本案无关，本院不予认定，其要求按照案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行贷款利率计息，于法无据，不予支持，但可自主张债权之日起按年利率6%计息。
综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案立案案由定为民间借贷纠纷，应为追偿权纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈佳烽应在本判决生效之日起七日内归还吴亚花代偿款人206287.94元及自2017年1月3日起至实际还清代偿款之日止按年利率6%计算的利息。
如果陈佳烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取计2268元，由陈佳烽负担2200元，吴亚花负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年二月十七日
书记员 林清霞
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2717号
原告:胡佐明,男,汉族,1970年2月9日出生,住重庆市江津区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司。住所地：重庆市江津区加洲国际11幢10-1、10-3号。组织机构代码：不详。法定代表人：钟玲，经理。
被告:李其宽,男,汉族,1984年2月1日出生,住上海市松江区。
本院在审理原告胡佐明与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司、被告李其宽机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡佐明于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡佐明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡佐明撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告胡佐明负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年三月十三日
书记员 梁利君
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执295号
申请执行人刘之辉,男,1957年5月12日出生,汉族。
被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司,住武汉市硚口区古田二路古田产业新区现代工业园内。
法定代表人袁俊，该公司执行董事。
被执行人袁俊，男,1969年4月5日出生,汉族。
申请执行人刘之辉与被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司、袁俊股权转让纠纷一案，本院作出（2015）鄂硚口民二初字第00663号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘之辉于2016年3月25日向本院申请执行，应执行标的额800000元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00663号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金800000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年九月十九日
书记员 徐彭鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3384号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：青白江区依汇建材经营部，住所地四川省成都市青白江工��集中发展区。
经营者：毛小丽。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告青白江区依汇建材经营部（以下简称依汇建材经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告九牧公司于2017年10月18日自愿向本院申请撤回对被告依汇建材经营部的起诉。
本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 英
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特190号
申请人：王某某1，男，1953年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某某2，男，1949年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年3月27日立案受理申请人王某某1与王某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王某某名下，座落于莱州市金城镇小西庄村的房屋，由甲方王某某1继承，归甲方王某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某1与王某某2于2017年3月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯玥超
——
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第217号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人郭某。因本案于2015年4月29日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年3月24日1时30分左右，被告人郭某持C1证酒后驾驶苏L×××××轿车沿迎宾大道由西向东行驶至扬中大道环岛路口时，因操作不当，撞上中心环岛，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人郭某的血液内酒精含量为184mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、汤某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场照片，呼气酒精含量检测笔录，发还扣押物品清单，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 王辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初3684号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158号。
负责人：刘建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳、张忠，该公司员工。
被告：孙斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陆贤良，男，1971年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱翠梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告孙斌、陆贤良、朱翠梅借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、张忠到庭参加诉讼，被告孙斌、陆贤良、朱翠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙斌立即偿还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，截至2018年2月20日利息为185982.96元，2018年2月21日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令陆贤良、朱翠梅对孙斌上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月22日，原告与孙斌、陆贤良、朱翠梅签订《最高额个人担保借款合同》,约定从2015年5月22日至2016年5月20日，在最高本金余额50万元内，由原告向孙斌发放贷款，由陆贤良、朱翠梅对该债务承担连带保证责任。同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。2015年5月26日，原告向孙斌发放贷款50万元，约定到期日为2016年5月20日，年利率11.2%，按月结息。借款人自2016年3月21日开始停止向贷款人支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至法院。
原告农商行新区支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年5月22日《最高额个人担保借款合同》1份，证明孙斌向原告申请贷款50万元，并由陆贤良、朱翠梅提供连带保证责任；2、2015年5月26日《借款借据》1份，证明原告向被告孙斌发放贷款50万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年5月20日；3、账户明细查询表1份，证明原告已将50万元打入孙斌账户；4、贷款结息凭证1组，证明孙斌自2016年3月21日开始停止支付利息，至2018年2月20日，孙斌共欠息185982.96元。
被告孙斌、陆贤良、朱翠梅未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告与孙斌、陆贤良、朱翠梅签订《最高额个人担保借款合同》,约定从2015年5月22日至2016年5月20日，在最高本金余额50万元内，由原告向孙斌发放贷款，由陆贤良、朱翠梅对该债务承担连带保证责任。同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。2015年5月26日，原告向孙斌发放贷款50万元，约定到期日为2016年5月20日，年利率11.2%，按月结息。借款人自2016年3月21日开始停止向贷款人支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。截至2018年2月20日，孙斌尚欠原告借款本金50万元、利息185982.96元。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告孙斌、陆贤良、朱翠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：原告农商行新区支行与被告孙斌、陆贤良、朱翠梅签订的《最高额个人担保借款合同》，孙斌向农商行新区支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行新区支行按约向孙斌发放了借款，履行了合同义务，但孙斌却未能按期偿还利息及到期贷款，显属违约。农商行新区支行根据合同的约定，有权要求孙斌偿还借款本金、利息。保证人陆贤良、朱翠梅应当按照合同的约定，对孙斌的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行偿还借款本金50万元、利息185982.96元，并继续承担利息（以50万元为基数，自2018年2月21日起至实际付清之日，按年利率11.2%的1.5倍计算）；
二、被告陆贤良、朱翠梅对被告孙斌上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陆贤良、朱翠梅承担保证责任后，有权向孙斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5330元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一八年七月五日
书记员 王 婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安升民初字第77号
原告张某某，女，1988年7月29日出生。
被告王某某，男，1988年5月20日出生。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告王某某于2013年7月31日登记结婚，婚后生有一女王某甲（2013年10月15日出生）。婚初双方感情尚可，后经常因生活琐事口角，致使夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求离婚。
被告王某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2013年7月31日登记结婚，婚生女王某甲，今年2岁。双方感情尚可，虽偶尔因家庭琐事发生争执，但未达到感情破裂的程度。
本院认为，原告张某某称与被告王某某经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，但未能提供证据对其主张加以证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年七月二十日
书记员 张慧男