wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1673号
罪犯杨进荣，男，1996年12月1日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年5月15日作出（2015）融刑初字第558号刑事判决，以被告人杨进荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。继续追缴全部违法所得，依法发还给各被害人。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月20日起至2018年8月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨进荣在刑罚执行期间，曾于2017年5月因不按规定要求服药被扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年6月至2017年9月累计获考核分3109分。本次减刑向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进荣减去自本裁定送达之日起至2018年8月19日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执883号
被执行人：肖庆真,男性,1987年2月3日出生,住宜城市雷河发展区。
本院在执行申请执行人与被执行人肖庆真罚金一案中，被执行人肖庆真主动履行了义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0684执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年九月一日
书记员 李德学
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1030号之一
申请执行人：朱红玲，女，1968年7月14日出生，汉族，保康县人，住保康县城关镇西街29号。
被执行人：湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司。组织机构代码30337780-9。
法定代表人：王保卫，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院〔2017〕鄂06**民督15号支付令，于2017年10月27日向被执行人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司保康支行42001649001052502386_1账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭小林
二〇一七年十一月七日
书记员 宋世旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民二初字第652号
原告程某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住河北省邯郸市磁县。
委托代理人李某，河北十力律师事务所律师。
被告某某甲公司。
负责人卞某某，该分公司经理。
委托代理人唐某某，该公司职员。
被告某某乙公司。
法定代表人姚某，该公司董事长。
委托代理人于某某，该公司法务。
本院在审理原告程某某与被告某某甲公司、某某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某甲公司、某某乙公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费3551元，减半收取，由原告负担1775.5元。
审判员 杨庆和
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘长蕊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽04刑终188号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严锦泉，男，1978年10月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，暂住浙江省宁海县，户籍所在地福建省大田县。曾因犯开设赌场罪于2012年10月18日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯敲诈勒索犯罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
上诉人（原审被告人）刘丽丽，女，1987年2月28日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，务工，暂住浙江省宁海县，户籍所在地湖北省襄樊市谷城县。因涉嫌犯敲诈勒索犯罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
原审被告人林吉祥，男，1974年10月31日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，个体户，住福建省大田县。因涉嫌犯敲诈勒索犯罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年6月12日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人严锦泉、刘丽丽、林吉祥犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月12日作出（2016）闽0481刑初127号刑事判决。原审被告人严锦泉、刘丽丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人严锦泉、刘丽丽、林吉祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2015年5月期间，被告人严锦泉、林吉祥多次预谋向被害人魏某1勒索钱财，期间林吉祥收集并提供魏某1以及郑某的个人资料、微信照片等信息，严锦泉网购了一张深圳地区的手机卡（号码：13×××31）。2015年5月28日至5月30日期间，被告人严锦泉、林吉祥、刘丽丽以掌握魏某1负面信息为由，通过使用上述手机号码拨打电话、发送短信的方式向魏某1索要钱财，并于2015年5月30日傍晚向魏某1提出索要金额人民币30万元，因魏某1不同意而未得逞，同日23时许严锦泉等人将索要金额减少至人民币10万元，魏某1仍不予汇款。2015年7月份，严锦泉、刘丽丽通过微型摄像机偷拍的方式收集魏某1照片，后由严锦泉将魏某1及郑某的照片PS成艳照，由严锦泉、刘丽丽将PS的艳照及举报信通过快递等方式邮寄至魏某1、郑某的工作单位，意图继续索要魏某1钱财，后因魏某1报警而未得逞。
2015年8月26日，被告人严锦泉、刘丽丽在浙江省宁海县被永安市公安局民警传唤到案。2015年9月3日，被告人林吉祥主动到大田县公安局投案。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人魏某1的陈述，证人郑某的证言，短信聊天记录以及收集短信截图，照片、举报信，电子证据，手机通话记录，宾馆登记住宿记录，搜查笔录、扣押清单，户籍证明，到案经过，被告人严锦泉、刘丽丽的供述及辨认笔录，被告人林吉祥的供述等。
原判认为，被告人严锦泉、刘丽丽、林吉祥以非法占有为目的，以发送短信、图片拼接合成他人“艳照”等手段索取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。严锦泉、刘丽丽、林吉祥的行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。严锦泉有犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节，在开庭审理过程中，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。刘丽丽归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。林吉祥自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严锦泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人刘丽丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3500元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。三、被告人林吉祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。四、追缴的作案工具微型摄像机一台、读卡器、手机各一台、手机卡一张（卡号：13×××31），由公安机关予以没收。
原审被告人严锦泉上诉提出，没有索取钱财的故意，原判量刑过重，自己家庭困难，请求予以从轻处罚。
原审被告人刘丽丽上诉提出，没有参与共谋犯罪，在犯罪中所起作用较小，原判量刑过重，请求予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人严锦泉、刘丽丽、林吉祥犯敲诈勒索罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人严锦泉提出没有敲诈勒索故意的意见。经查，根据上诉人刘丽丽的供述及辨认笔录，原审被告人林吉祥的供述，手机通话记录，宾馆登记住宿记录，短信聊天记录以及收集短信截图，搜查笔录、扣押清单以及上诉人严锦泉的供述及辨认笔录等，可以证实上诉人严锦泉在实施敲诈勒索时编发短信给被害人魏某1、证人郑某，向被害人索要钱财；与上诉人刘丽丽偷拍被害人照片，并上网找人合成艳照，并将举报信和艳照寄给被害人魏某1、证人郑某；上网购买深圳的手机卡用来向被害人拨打、发送短信等，可见其敲诈勒索的故意明显。故上诉人严锦泉提出的该辩解不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘丽丽提出其在犯罪中所起作用较小，原判量刑过重的意见。经查，根据被害人魏某1的陈述，照片、举报信，电子证据，手机通话记录，宾馆登记住宿记录，搜查笔录、扣押清单，上诉人严锦泉、刘丽丽的供述及辨认笔录，原审被告人林吉祥的供述等，可以证实上诉人刘丽丽在敲诈勒索共同犯罪中实施接打电话，向被害人索要钱财，偷拍被害人照片，执笔、寄送举报信等敲诈勒索罪的关键行为，不能认为其在犯罪中所起作用较小。故上诉人刘丽丽提出的该辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人严锦泉、刘丽丽、原审被告人林吉祥以非法占有为目的，以发送短信、合成“艳照”等手段索取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。上诉人严锦泉、刘丽丽、原审被告人林吉祥的行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人严锦泉有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人严锦泉在一审庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人刘丽丽归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审被告人林吉祥自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。一审法院根据上诉人严锦泉、刘丽丽、原审被告人林吉祥犯敲诈勒索罪的事实、性质和对于社会的危害程度，以及敲诈勒索未遂等量刑情节综合评判，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 树 朝
审判员 徐 浩
审判员 郑 景 上
二〇一六年九月五日
书记员 蔡燕红（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初211号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人卞志宽，男，1980年4月23日出生于四川省犍为县，汉族，大学本科文化，居民，住犍为县。2014年5月21日因犯非法持有毒品罪被犍为县人民法院判处有期徒刑7个月，2014年8月30日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人卞志宽犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人卞志宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卞志宽因认为前妻肖某曾经卖车留了一部分钱，于2016年12月15日10时许，将家里一把装有2枚子弹的疑似手枪带在身上，前往肖某上班的犍为县玉津镇“力通公司”找到肖某，在“力通公司”大门口二人发生抓扯，在此过程中，卞志宽衣服口袋内的疑似手枪掉在地上被肖某拾起，卞志宽要求返还遭拒绝后逃离现场，肖某随即报警并将疑似枪支上缴公安机关。2017年7月18日，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，疑似枪支系一支自制手枪，以火药为动力，具有致伤力；可疑枪弹为7.62MM64式国产手枪弹。
另查明，2016年5月18日，被告人卞志宽提供及时有效的情报，为其他案件的成功破获起到至关重要作用。
上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查等笔录、关于被告人卞志宽立功的情况说明、视听资料、被告人卞志宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞志宽违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞志宽提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以对其从轻处罚。被告人卞志宽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人卞志宽犯非法持有枪支、弹药罪，判处管制一年；
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、对扣押的枪支、弹药予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 静
审判员 何明宏
审判员 陈 圆
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1759号之二
申请执行人：赵启阳，男，1981年1月5日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人:陈垚锜,八步区法律事务中心法律工作者。
被执行人：叶锦强，男，1978年7月9日出生，汉族，住广西���州市八步区。
被执行人：唐记英，女，1977年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：王声东，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人赵启阳与被执行人叶锦强、唐记英、王声东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）桂1102民初1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶锦强、唐记英、王声东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵启阳于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶锦强、唐记英、王声东的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现：1、贺州市八步区鞍山西路83号贺桂东.汇豪国际城3幢2单元第6层6××、6××号房屋各一套的产权人系叶锦强、唐记英[房屋所有权证号分别为：贺房权证八步字第（2014）×××××××号、贺房权证八步字第（2014）×××××××号]；2、贺州市沙田镇芳林村二级公路边房屋一栋[国用土地使用证号：贺国用（2000）字第1××号，房屋所有权证：贺房权证沙田字第（2009）×××××××号]的产权人系王声东，该土地为划拨土地，暂时无法处置。本院已对上述财产进行了查封，查封期限三年。除上述财产外，被执行人叶锦强、唐记英、王声东目前暂无可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人赵启阳与被执行人叶锦强、唐记英达成执行和解协议，重新约定了履行期限和履行方式。
本院认为，申请执行人赵启阳与被执行人达成执行和解协议，重新约定了履行期限和履行方式，本次执行程序已无继续的���要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李远鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执237号
申请执行人广德县就业服务局,住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路71号，统一社会信用代码12341723486331079L。
法定代表人曹广云，该局局长。
被执行人邬志乐,男,1970年1月6日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈明华,男,1979年2月10日生,汉族，干警，住安徽省广德县。
申请执行人广德县就业服务局与被执行人邬志乐、陈明华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2245号民事判决书，于2018年01月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人53267.57元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年一月十九日
书记员 程帮林
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执776号
���执行人：黎燕骏,男性,1989年7月21日出生,住宜城市雷河发展区。
本院在执行申请执行人与被执行人黎燕骏罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人主动履行了义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)鄂0684执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李德学
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8161号
原告：田潮，男，1989年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：于洪光，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市清河门区。
原告田潮与被告于洪光合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田潮到庭参加诉讼，被告于洪光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田潮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清货款29200元或归还本案中涉及的银元17枚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天津市档经营钱币，2016年初原、被告在网上相识。2016年5月至10月原告卖过被告两次钱币，2016年10月被告提出暂时没有本钱进货，请求先拿走货物，待出售后再付款，原告由于信任被告就将部分钱币交给被告，被告于2016年10月22日给原告出具收条，当时约定一个月如果被告没有将货物卖出，他就将货物退给原告，2017年春节前，经我催要被告将光头黎元洪纪念币给我寄回，其余的钱币被告一直没有退回，也没有付款。为此我一直向被告催要，但被告以各种理由推脱，直到2017年6月之后就再也联系不上被告，故起诉。
被告于洪光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日被告从原告处取走以下钱币：1.光头黎元洪纪念币一枚，价值22000元；2.原味带彩江南甲辰一枚，价值3000元；3.大清宣三一枚，价值2800元；4.四川光绪一枚，价值3800元；5.五彩小头一枚，价值2500元；6.环彩孙小头一枚，价值1800元；7.三年大头天津版一枚，价值2500元；8.北洋34一枚，价值2800元；9.公博评级大头10枚，每枚价值1000元，以上总价款是51200元。当天被告给原告出具收据并在原告打印的出货单上签收。2017年春节前，经原告催要被告将光头黎元洪纪念币寄给原告，其余的钱币被告一直未退给原告，也未付款。现在原告要求被告退还除光头黎元洪纪念币外的其他钱币或给付货款29200元。
以上事实有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处取走钱币，理应退给原告，如若不能退还也应按其签字确认的价款付款。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告于洪光退还原告田潮以下钱币：原味带彩江南甲辰一枚、大清宣三一枚、四川光绪一枚、五彩小头一枚、环彩孙小头一枚、三年大头天津版一枚、北洋34一枚、公博评级大头十枚；
二、如被告于洪光未按本判决第一项履行义务，则于嗣后五日内给付原告田潮上述钱币价款29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费560元，由被告于洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 袁乃静
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 琦
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初410号
原告：王某，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨某，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费240元，减半收��计120元，由原告王某负担。
审判员 吴铃
二〇一八年三月一日
书记员 权颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1008号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，该支行行长。
诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：梁明杰，男，1968年1月27日出生，农民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告梁明杰金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年2月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓晓琴
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申501号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）付礼超，女，1940年12月24日出生。
申请再审人付礼超因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，付礼超向河南省公安厅申请公开的事项为“对百姓依法提出的行政复议申请，法律规定应当作出的复议决定期限和自由裁量期是多少，对申请人应当作出的《行政复议决定书》何时能做出和送达”。该申请内容系咨询类事项，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。原审法院裁定驳回付礼超的起诉是正确，付礼超申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，付礼超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9535号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行,住所地成都市锦江区。
法定代表人：陈炼兵，行长。
委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏贵清，四川瀛领律师事务所律师。
被申请人：赵国洪，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉赵国洪金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院申请财产保全，请求在1220000元范围内对被申请人赵国洪所有的位于成都市武侯区少陵路XX号X栋X单元XX楼XX号房屋所有权予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵国洪所有的位于成都市武侯区少陵路XX号X栋X单元XX楼XX号房屋所有权,待案件审结后再作处理。
以上查封财产以1220000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏要武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏云天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1699号
罪犯李晓生，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年2月7日作出(2013)皋刑二初字第0024号刑事判决，以被告人李晓生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年9月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年7月24日、2016年12月26日作出(2015)宁刑执字第5706号、(2016)苏01刑更10075号刑事裁定，对罪犯李晓生共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年10月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李晓生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李晓生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李晓生在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年11月获得三次监狱表扬。罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李晓生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李晓生减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初192号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人程方银，男，1970年12月5日出生，四川省犍为县，汉族，小学肄业，犍为县。2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人程方林，男，1973年1月22日出生，四川省犍为县，汉族，初中肄业，犍为县。2017年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人程方银、程方林犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，已于2017年12月7日经本院主持调解达成协议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人程方银、程方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日14时许，被告人程方银、程方林（系兄弟）与朋友午饭后在自家院坝打牌，正在菜地里的邻居王某认为程方银、程方林在打牌过程中说的话是针对自己，随即便开始辱骂程方银、程方林。程方林听见后便与王某对骂，并走到路上与王某相互抓扯继而互殴，在此过程中致王某唇部及牙齿受伤。与此同时，程方银从家中拿来一把菜刀砍了正在与程方林抓扯的王某肩背部一刀，造成王某右侧肩背部受伤。经鉴定，王某右侧肩背部的损伤程度为轻伤二级；唇部外伤致42牙冠折、41牙松动后拔除、下唇贯通伤属轻伤二级。程方银、程方林经电话通知到案，如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，受害人王某向本院提起附带民事诉讼。2017年12月7日经本院主持调解达成协议：由程方银、程方林共同赔偿王某医疗费等损失共计20000元。此款在2017年12月7日已支付4000元。
本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人程方银、程方林进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程方银、程方林故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，程方银、程方林经电话通知到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人已与被害人达成赔偿协议，已赔偿部分损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程方银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人程方林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖 梦
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初479号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月7日生，汉族，临沂市河东区人，高中文化，个体工商户，住临沂市河东区。2017年9月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]448号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院检察员张秀伦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人李某非法持有土枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明：2017年8月初，被告人李某将其姥爷去世后遗留的一支单管长土枪放置在其位于临沂市河东区九曲街道的家中二楼东屋西南角。2017年8月17日被公安机关查获扣押。经鉴定该单管长土枪是以火药为动力的枪支。2017年9月21日，被告人李某自动到公安机关自首，如实交代了犯罪事实。
对上述事实，被告人李某在庭审时无异议，证人证言、书证、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名��立，本院予以确认。被告人李某系自首，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的单管长土枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨玉蕾
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初44号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人殷建清，男，1970年1月25日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年10月24日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人殷建清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人殷建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日14时30分许，被告人殷建清持证驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车，沿常州市武进区湖塘镇延政路由西向东行驶至凤林路时，撞上前方刘某所驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事发后，被告人殷建清逃离现场，后被民警当场截获。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，殷建清应承担事故的全部责任。民警在处置过程中发现殷建清有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为191.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人殷建清已赔偿事故对方当事人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人殷建清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷建清，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人殷建清犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷建清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年一月十八日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初217号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人赵勇，男，1988年2月9日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，无业，住犍为县。2017年10月12日被限制人身自由，同年同月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
被告人刘忠春，男，1983年1月22日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，住犍为县。2014年因盗窃犯罪，被屏山县人民法院判处有期徒刑二年十个月,2017年6月11日刑满释放。2017年10月23日被限制人身自由，同年同月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
被告人蒋德志，男，1971年12月26日出生于四川省井研县，汉族，小学肄业，住井研县。2017年10月11日被限制人身自由，同年同月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人赵勇、刘忠春、蒋德志犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人赵勇、刘忠春、蒋德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年8月28日，王某（另案处理）、被告人赵勇使用工具将被害人包某停放在犍为县玉津镇战火网咖楼下深蓝色五羊本田牌WH125T-6型二轮摩托车盗走。经认证，包某被盗二轮摩托车价值5118元。被盗摩托车已追回并发还被害人。
2、2017年10月11日，王某、被告人赵勇、蒋德志使用工具将被害人袁某停放在沐川县东门巷12号的红色建设-
雅马哈牌JYM150-5型二轮摩托车盗走。经认证，袁某被盗二轮摩托车价值8231元。被盗摩托车已追回并发还被害人。
3、2017年9月10日，被告人赵勇、刘忠春使用工具将被害人蒲某停放在犍为县玉津镇海博春天楼下的红色新大洲本田牌SDH150-26型二轮摩托车盗走。经认证，蒲某被盗二轮摩托车价值6858元。
4、2017年9月19日，被告人赵勇、刘忠春使用工具将被害人潘某1停放在犍为县玉津镇星耀网咖楼下的雅马哈牌125型二轮摩托车盗走。
5、2017年9月19日，被告人赵勇、刘忠春使用工具将被害人潘某2停放在犍为县玉津镇战火网咖楼下的黄色本田牌SDH125-51型二轮摩托车盗走。
6、2017年9月24日，王某、被告人蒋德志使用工具将被害人陈某停放在云南省绥江县县城A区农村信用社门口女式本田牌WH125T-5A型二轮摩托车盗走。
7、2017年9月24日，王某、被告人蒋德志使用工具将被害人刘某停放在云南省绥江县县城“新视线”理发店门口的白色女式本田牌SDH110T型二轮摩托车盗走。
8、2017年10月22日，被告人刘忠春使用工具将被害人万某停放在乐山市五通桥区石麟镇房山村5组公路边的白色本田牌SDH125-52型二轮摩托车盗走。经认证，万宝金被盗二轮摩托车价值2910元。被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，有物证、书证、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人赵勇、刘忠春、蒋德志的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇、刘忠春、蒋德志盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘忠春曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵勇、刘忠春、蒋德志归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年10月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘忠春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年5月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人蒋德志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王静
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江阳刑初字第646号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人马代兵，男，1991年6月29日出生，汉族，小学文化，四川省泸县人，住泸州市泸县。因本案于2015年8月15日被泸州市公安局江阳分局取保候审，2015年12月25日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)556号起诉书指控被告人马代兵犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人马代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月8日4时50分左右，被告人马代兵酒后驾驶小型客车与小型出租轿车相撞，致出租车驾驶员与乘客受伤。经检验，被告人马代兵案发时血液中的乙醇含量为126.8mg/100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马代兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人马代兵对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月8日4时50分左右，被告人马代兵饮酒后驾驶川Ｅ×××××捷达牌小型轿车从泸州市龙马潭方向往泸州市江阳区宝来桥方向行驶，当其驾车行至泸州市江阳区一段沱江二桥路口处时，与川Ｅ×××××号捷达牌小型出租轿车相撞，致使出租车驾驶员张某和乘客潘某受伤。民警在出警处置事故过程中发现马代兵有酒后驾车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经鉴定，案发时马代兵的血液中的乙醇含量为126.8mg/100ml，张某所受之伤构成轻伤二级，潘某所受之伤构成轻伤一级。经交警部门认定，马代兵承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人马代兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、查获经过、被告人牟某某的供述、证人张某、潘某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取血样照片、被告人与涉案车辆照片、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、网上查询资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马代兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马代兵犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马代兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人马代兵的犯罪情节及其所在村社出具的证明，本院决定对马代兵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马代兵犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
(被告人马代兵被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟红兵
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初935号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某某某，男，1990年5月15日出生，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县赵家乡赵家村赵家下社**号。2017年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人赵某某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人赵某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月某日，被告人赵某某某经电话联系后，在兰州市七里河区小西湖拱北沟向购买毒品人员毕某某贩卖了5000元的毒品海洛因。
2、2017年8月11日15时许，被告人赵某某某经电话联系后，在兰州市七里河区小西湖拱北沟“民族幼儿园”门口向毕某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因l包，净重9.99克，及作案工具手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人毕某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品提取笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年8月17日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐国新
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭 刚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 璐
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执194号
申请执行人：上海赐仁机电设备有限公司，住所地上海市青浦区华腾路1288号1幢5层C区573室，实际经营地上海市闵行区春申路1985弄15号福克斯商务连锁大厦1号楼232室。
法定代表人：任利军，该公司总经理。
被执行人：温州市博大机械有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海五道338号。
法定代表人：严祖光。
上海赐仁机电设备有限公司与温州市博大机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月21日作出(2017)苏0402民初1350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、温州市博大机械有限公司于判决生效之日起十日内向上海赐仁机电设备有限公司支付货款58856元；二、温州市博大机械有限公司于判决生效之日起十日内向上海赐仁机电设备有限公司支付违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，公告费600元，合计2322元，由温州市博大机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年01月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初1350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 辛佳贇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李晓萍
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执101号
申请执行人:陈启会,女性,1970年02月02日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:岚皋县。
申请执行人陈启会与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字【2018】17号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈启会向本院申请执行，请求被执行人偿还8085.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向其全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】17号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0302破申29号
申请人：倪兰妹，女，1971年7月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被申请人：温州市同怀鞋业公司，住所地温州市鹿城区黎明工业区43号。
法定代表人：陈玉英。
2016年10月31日，倪兰妹以温州市同怀鞋业公司（以下简称同怀鞋业）未履行（2015）温瓯三商初字第476号民事判决为由向瓯海区人民法院申请对同怀鞋业进行强制执行。瓯海区人民法院经执行发现同怀鞋业无财产可供执行。倪兰妹遂申请将该案移送启动破产审查程序。因同怀鞋业的住所地在鹿城区，瓯海法院遂于2017年4月24日裁定终结本次执行程序，并将该案移送本院进行破产审查。本院于2017年5月17日启动破产审查程序，并已通知同怀鞋业。同怀鞋业在法定期限内未提出异议。
本院查明：同怀鞋业系有限责任公司，登记的住所地为温州市鹿城区黎明工业区43号，成立于2013年7月19日，注册资本103.8万元，投资人分别为陈玉英（出资额46.8万元，出资比例45.09%）、林国良（出资额44万元，出资比例42.39%）、林谨坚（出资额13万元，出资比例12.52%）。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人同怀鞋业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。同怀鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
受理倪兰妹对温州市同怀鞋业公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 苏 惺
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年八月十三日
书 记 员 傅瑞基
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828财保2号
申请人：李雄，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被申请人：马存存，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
本院在审理申请人李雄诉被申请人马存存诉前财产保全纠纷一案中，申请人李雄于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马存存名下的在陕西榆林农村商业银行股份有限公司开发区支行XXXXXX的账号。申请人已提供担保。
本院认为，申请人李雄的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马存存名下在陕西榆林农村商业银行股份有限公司开发区支行XXXXXX的账号及余额；该账户只收不支；冻结期限十二个月。
案件申请费1020元，由被申请人马存存承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺武生
二〇一八年三月八日
书记员 康 妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保131号之一
解除保全申请人：武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。住所地：武汉盘龙城经济开发区巨龙大道***号。
负责人：吴某。
委托代理人：刘某，该支行风控部副经理。代理权限：一般代理。
被申请人：中航森瑞武汉新材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧。
法定代表人：李某某。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行与被申请人中航森瑞武汉新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）鄂0116财保131号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2018年6月28日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对中航森瑞武汉新材料有限公司13116200元的银行存款或等值财产的保全措施。
案件申请费5000元，由武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一八年六月二十八日
书记员 夏 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13358号
原告：苏州公爵琴业有限公司,住所地锦溪镇锦裕路西侧,统一社会信用代码91320583581029177K。
法定代表人：朱庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵国富，该公司员工。
被告：盘锦兴隆台区八音琴行,住所地盘锦市兴隆台区翠南小区****号商网。
经营者：高��玉。
原告苏州公爵琴业有限公司与被告盘锦兴隆台区八音琴行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2017年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告苏州公爵琴业有限公司的委托诉讼代理人邵国富到庭参加诉讼。被告盘锦兴隆台区八音琴行经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但向本院提交书面答辩状一份。本案现已审理终结。
原告苏州公爵琴业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款100134.28元及利息（以货款100134.28元为基数，自2017年7月24日计算至付清之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告长期保持购销关系，原告根据被告的订单要求向被告提供相应的钢琴，被告向原告支付货款。截止2016年5月31日，经原被告双方对账确认，被告拖欠原告货款100134.28元。嗣后，原告多次向被告催讨货款，但被告仍以各种理由推脱。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告盘锦兴隆台区八音琴行书面辩称：一、被告是原告公爵钢琴厂辽宁盘锦的经销商。2003年开始经销公爵钢琴至今。原告提到的100134.28元款项，系公爵钢琴厂给经销商的钢琴铺底提供的钢琴，折合100134.28元，这是原告当时的政策。被告每年都有对账单，也一直在经销公爵钢琴，该100134.28元款项在每年的对账中都有体现，原告也没有人向被告索要过该笔款项。今年1月份被告还在进琴，三台琴款29700元，不知原告说被告不还款的说法从何而来。如果如原告所说，原告为何不将该笔琴款扣留，但原告反而还正常地给被告发了三台钢琴。被告从未说过不还款。事实是原告频繁更换销售经理，邵经理来时正赶上钢琴销售不是很���，所以与被告产生一些矛盾，导致邵经理罔顾事实，对被告琴行予以起诉。二、被告接到传票后，第一时间与公爵钢琴厂的朱庆经理取得联系询问此事，他也感到不解，并问被告有无收到律师函。被告答复说没有。朱庆经理就说可能是公司法律顾问和邵经理所为。被告与朱庆经理谈到款项问题，他也感到遗憾。被告陈述，绝对不是不还钱，但前提是没有销售掉的钢琴，要给厂家返回去，销售掉的分文不差结清。朱庆经理当时就向被告询问了那几台琴的型号和琴号，被告给他发了过去，但没有得到回复。直至8月13日，朱庆经理打被告电话，说明天就要开庭了，还说他知道被告不是不还款，是沟通有问题，让被告把全部款项打给他们，他再安排人员去撤诉。被告当时没有同意朱庆经理的做法，坚持退回被告琴行尚未销售掉的五台公爵钢琴，退琴款项不够，其余琴款被��一次付清。朱庆经理当时也没说什么，就说有一台三角琴时间久不能全额退，被告答复说也没有要求全额退，可以协商，后来就没有消息了。原告的意图是变相的把五台钢琴强卖给被告。被告要求原告收回被告琴行尚未销售的5台钢琴，收回后其余款项被告一次付清。欠债还钱，天经地义，诚信经营才是经营之道，望法院明断。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：原告苏州公爵琴业有限公司陈述，原被告存在长期购销关系，由原告向被告提供相应的钢琴，被告向原告支付货款，截止2016年5月31日，经原被告双方对账确认，被告拖欠原告货款100134.28元。原告就此提供对账单一份。该对账单载明，截止2016年5月31日，被告结欠原告货款为100134.28元。被告盘锦兴隆台区八音琴行在该对账单上盖章确认。原告陈述，嗣后其��次向被告催讨货款，但被告仍以各种理由推脱，故原告诉至本院。
以上事实，有对账单一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告之间存在业务往来，由原告向被告供应钢琴，故原被告之间依法成立买卖合同关系，被告理应按时付款。关于原告要求被告支付货款100134.28元的主张，由其提供的被告盖章的对账单予以证实，本院依法予以认定。关于原告要求被告支付利息损失（以货款100134.28元为基数，自起诉之日，即2017年7月24日算至付清之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）的主张，结合对账单载明事实及原告起诉日期，本院认为原告该主张符合规定，本院依法支持利息损失为，以货款100134.28元为基数，自2017年7月24日算至判决生效之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
被告盘锦兴隆台区八音琴行经本院合法传唤，���到庭参加诉讼，仅向本院提交书面答辩状一份。被告在答辩状中对欠付的钢琴款金额予以确认，但同时明确要求退回被告尚未销售掉的五台公爵钢琴，其余琴款同意一次付清。但因被告未出庭应诉，也未向本院提起反诉，更未向本院明确其要求退回的钢琴型号及琴号，原告对此也未能给予明确答复，故对于被告要求退回五台钢琴并扣除相应琴款的主张本案暂不予理涉。被告可在明确请求并提供证据后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦兴隆台区八音琴行于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州公爵琴业有限公司货款100134.28元及利息损失（以100134.28元为基数，自2017年7月24日算至判决生效之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告盘锦兴隆台区八音琴行承担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱丽君
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执44号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
被执行人：孙国华，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。 被执行人：黄孝梅，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住址同孙国华。
被执行人：孙超，男，1993年4月27日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。 被执行人：杜红梅，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住址同孙超。
被执行人：赵华，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。 被执行人：牟晓妹，女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住址同赵华。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2747号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟晓妹的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月十日
书记员 胡明宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2687号
原告:中国人民人寿保险股份有限公司松原市长岭支公司。住所地：吉林省长岭县。
负责人：刁彦彬，经理。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：韩月，女，1992年9月25日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：宫政，男，1991年1月8日生，住吉林省长岭县。
原告中国人民人寿保险股份有限公司松原市长岭支公司诉被告韩月健康保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民人寿保险股份有限公司松原市长岭支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原、被告签订的中国人寿无忧人生重大疾病保险合同无效；2、并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日，被告丈夫宫政以被告名义为被告投保了一份中国人寿无忧人生重大疾病保险合同（投保单号：××××），被告丈夫宫政提供了被告身份证和被告的储蓄卡，被告丈夫宫政在人身保险电子投保单以被告名义签字确认。原告为被告出具了保险合同，同时收取了被告的保险费2100元。该条款保险责任中含身故保险金。原告认为，此保险合同没有得到被告的书面认可，故依据保险法的规定，原告与被告签订的中国人寿无忧人生重大疾病保险合同属于无效合同，提请人民法院予以确认。故原告诉至法院，要求确认原告与被告签订的中国人寿无忧人生重大疾病保险合同无效。并由被告承担本案诉讼费用。
韩月辩称，2017年6月17日投保时间不对。我爱人宫政到中国人寿保险公司找业务员刘畅，说我妻子韩月不在，保险业务员说可以替签，保单由宫政替签了。原告从我银行卡内划走了保险费2100元，原告的行为属于欺骗行为。我不同意承保，对宫政签订的保险合同不予追认。同意解除合同，但得赔偿我损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
出具人身保险电子投保单一份，投保人是韩月，“韩月”两字是宫政代签的，所以该合同应为无效合同。被告质证认为，上面的签名不是我本人签署，对此合同不予认可也不追认，同意解除合同。
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月17日，被告代理人宫政以被告韩月名义为被告韩月在中国人民人寿保险股份有限公司松原市长岭支公司投保了一份中国人寿无忧人生重大疾病保险合同（投保单号：××××），被告代理人宫政提供了被告韩月的身份证和银行储蓄卡，被告代理人宫政在人身保险电子投保单以被告韩月名义签字确认。原告中国人民人寿保险股份有限公司松原市长岭支公司为其出具了保险合同，同时收取了保险费2100元。该条款保险责任中含身故保险金。原告认为，此保险合同属于被告代理人宫政的个人行为没有得到被告韩月的书面认可，事后也没有得到被告本人的追认。故依据保险法的规定，原、被告签订的中国人寿无忧人生重大疾病保险合同属于无效合同。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的中国人寿无忧人生重大疾病保险合同无效。
上记事实，有原、被告供述，书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告爱人宫政代为被告签订了中国人寿无忧人生重大疾病保险合同，事后被告对该合同不予认可，该合同不是韩月本人真实意思表示，故该合同未依法成立。原告收取被告的保险金2100元及利息，应予退还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
原告中国人民人寿保险股份有限公司松原市长岭支公司退还给被告韩月保险费2100元及利息（自2017年6月17日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 郇艳红
人民陪审员 赫澜江
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14554号
原告:昆山市碧桂园房地产开发有限公司,住所地昆山市千灯镇金融广场203号。
法定代表人：杨文杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄菲，该公司员工。
被告:吴春龙,男,1992年1月9日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司与被告吴春龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄菲到庭参加诉讼，被告吴春龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为2016060844的商品房购销合同；2、判令被告支付原告违约金196754.55元（按照总房价的15%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月26日签订了一份商品房购销合同，约定被告向原告购买位于昆山市××镇××单元××住宅××套，购房总价为1311697元，被告应在签订合同当时即2016年9月26日向原告支付该房屋首付款401697元，2016年10月27日前向原告支付剩余购房款910000元。合同同时约定，若买受人逾期向出卖人支付房价款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同后，买受人按总房价款的15%向出卖人支付违约金。被告至今仅向原告支付购房款401697元（含定金），剩余到期购房款910000元未付，故原告依法诉至本院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴春龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对于证据进行质证，对于证据与事实，本院作认定如下：2016年9月26日，原告与被告签订了商品房购销合同（编号为2016060844）一份，约定被告向原告购买位于昆山市××镇××室房屋，房屋的用途为高层公寓，建筑面积为93.08平方米，总价为1311697元；付款方式为合同签订时支付401697元，并向银行办理按揭申请手续，于2016年10月27日前支付购房款910000元；买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金，“累计应付款”指该商品房的总房价款。
被告于2016年9月14日支付原告房款20000元，2016年9月26日支付原告购房款381697元，合计401697元。2016年12月15日，原告向被告邮寄已到期应缴款通知书，邮寄地址为上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，载明被告已经支付购房款401697元，尚有910000元付款期限到2016年10月27日届满，故截至2016年12月15日按照合同约定共产生逾期付款违约金8918元，并通知被告收到该通知书后于2016年12月22日前将上述房款及违约金支付原告指定账户。被告于2017年1月21日收到该通知书。因被告至今未支付剩余购房款，原告诉至本院。本院于2017年9月27日将起诉状副本、应诉通知书、传票邮寄给被告，被告于2017年10月2日签收。
以上事实，由原告提供的昆山市商品房购销合同、收据、付款凭证、已到期应缴款通知书、邮寄凭证、邮递查询记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方就涉案房屋买卖及价款支付达成一致意思表示，双方签订的商品房购销合同依法成立有效。因被告未能依约足额支付购房款，且逾期超过90日，故原告依约有权解除合同。原告诉至本院后，被告于2017年10月2日收到民事起诉状，故本院确认原被告之间的商品房购销合同于2017年10月2日解除。合同解除后，原告应返还被告已经支付的购房款401697元。原告亦有权依约向被告主张解除合同后的违约金，双方约定违约金按照累计应付款金额的15%计算，依照双方约定累计应付款为1311697元，故本院认定违约金为196754.55元（1311697元×15%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司与被告吴春龙于2016年9月26日签订的编号为2016060844的商品房购销合同于2017年10月2日解除。
二、原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司返还被告吴春龙购房款401697元。
三、被告吴春龙支付原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金196754.55元。
上述二、三项相抵，原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴春龙204942.45元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费16606元，减半收取8303元，由原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司负担653元，被告吴春龙负担7650元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 员 汪 华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1823行初10号
原告龙德祥，男，汉族，生于1974年12月8日，住四川省雅安市名山区。
被告雅安市国土资源局，地址：雅安市雨城区南坝东街2号。
法定代表人曾伟，系该局局长。
委托代理人陈永生，系雅安市国土资源局办公室主任。
委托代理人汤拯，系四川同兴律师事务所律师。
原告龙德祥与被告雅安市国土资源局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，汉源县人民法院于2018年1月30日立案。
原告龙德祥诉称：2017年11月22日，雅安市名山区永兴镇人民政府向原告作出《被征地农民参加城镇职工基本养老保险告知书》，收到告知书后，原告遂办理被征地农民参保事宜，经雅安市国土资源局经济开发区分局工作人员（高梦）审核认定，原告基本养老保险个人应缴金额为62256.48元。原告持雅安市国土资源局经济开发区分局出具的含原告个人信息的《名山区被征地农民参保审核表》向雅安市名山区社会保险事业管理局缴纳了款项，从缴纳票据显示，被告审核认定原告个人应缴金额62256.48元明显错误，其审核认定致使原告多缴纳了21209.76元基本养老保险费用，严重侵害了原告的财产权益。为此，请求法院依法变更被告雅安市国土资源局审核认定的原告基本养老保险个人缴纳金额。
本院在审理过程中，依据被告答辩及雅安市名山区社会保险事业管理局《名山区被征地农民参保审核表》以及向雅安市名山区社会保险事业管理局询问调查可知，原告参加城镇职工基本养老保险缴纳金额的审核系雅安市名山区社会保险事业管理局的职能，原告个人应缴款项的审核表也系雅安市名山区社会保险事业管理局作出。经向原告释明后，原告向我院提出变更被告申请，将被告雅安市国土资源局变更为雅安市名山区社会保险事业管理局。因变更被告后本案不属于我院的管辖范围，应移送有管辖权的人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送四川省雅安市雨城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一八年四月二十三日
书记员 余 非
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执74号之一
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。
被执行人杨金升，男，汉族，1981年7月22日出生，住山东省青州市，
被执行人刘振强，男，汉族，1969年9月29日出生，住山东省青州市。
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人杨金升、刘振强融资租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2015）临民初字第413号民事判决已经发生法律效力。权利人港联融资租赁有限公司于2017年3月13日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2015）临民初字第413号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2015）临民初字第413号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 江明亭
审判员 李相国
审判员 董永刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 张济彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5806号之二
申请执行人深圳农村商业银行公明支行，住所地广东省深圳市光明新区公明街道公园路，组织机构代码78525742-X。
负责人潘跃辉，该支行行长。
被执行人深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区37栋，组织机构代码78657693-2。
法定代表人严新雄。
被执行人严新雄，女，汉族，1978年11月26日出生，户籍地址湖南省涟源市。
被执行人聂向阳，男，汉族，1962年3月8日出生，户籍地址湖南省涟源市。
申请执行人深圳农村商业银行公明支行与被执行人深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司、聂向阳、严新雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1926457.64元及利息、复利及罚息、受理费人民币23040元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，系申请执行人对自身权利的处分，应当准许。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘 征
人民陪审员 吴汉明
执 行 员 何 涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 戴炳钦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初889号
原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。
法定代表人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：苗华，男，1970年6月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告苗华追偿权纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，原告于2018年1月23日申请撤回对被告苗华的起诉。
本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对被告苗华的起诉。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第685号
原告：邹卫武，男，汉族，l973年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：周新阳，男，汉族，1973年5月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告邹卫武诉被告周新阳民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖石平适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告邹卫武，被告周新阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邹卫武诉称：被告周新阳因生意资金周转，于2013年5月20日向原告借款人民币5万元，借款期限12个月，书面约定还款日期为2014年5月20日，被告周新阳因资金周转，于2014年2月13向原告借款人民币10万元，被告约定随时可以归还，被告周新阳先后两次借款当天收款后分别向原告出具借条各一份；约定还款日期届满后，原告周新阳没有按照借条约定期还款。据此，现依法诉到法院，请人民法院依法判令：1.被告周新阳立即偿还拖欠原告的借款本金人民币15万元整及相应利息。2.判令本案的诉讼费由被告周新阳承担。
被告周新阳辩称，对于利息的计算有异议，希望按照银行的利率来计算。
审理查明的事实
经审理查明：2013年5月20日，被告周新阳向原告邹卫武出具《借款借据》，注明：“本人周新阳…借到邹卫武人民币现金（大写）伍万元整（￥50000元）用于生意周转金，借用期12个月。…”2014年2月13日，被告再次向原告出具《借条》，注明：“本人周新阳…借到邹卫武人民币现金（大写）：壹拾万元整（￥100000）借款用途为资金周转，…”原告称其以现金及转账方式向被告提供借款，双方确认第一笔借款原告实际支付了48750元，第二笔借款实际支付97750元。被告称第一笔借款的利息已付至2014年12月，第二笔借款的利息已付至2015年1月。借款到期后，被告未偿还借款本金。
另查，庭审中，原告明确其诉请的利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起计算至清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为：债务应依约及时偿还，原告邹卫武主张被告周新阳拖欠其借款，有被告签名的借款借据、借条以为据，被告予以认可，可以认定双方之间存在借贷关系。原告承认向被告提供借款时已预先扣除了第一个月的利息，实际向被告提供借款共计146500元，根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应偿还的借款本金为146500元。虽上述借款借据、借条均未明确约定借款利率，但根据被告提交的银行流水及庭审中的陈述，被告自借款之次月起向原告支付利息，且根据每月支付利息的数额，折算成利率已超过法律保护的范围，故原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，有事实及法律依据，可以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周新阳应于本判决生效之日起七日内向原告邹卫武偿还借款人民币146500元及利息（利息以146500元为本金自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告邹卫武的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，（原告已预交），由被告周新阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁红玉
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川08行终46号
上诉人（原审原告）徐茂辉，男，汉族,住四川省简阳市。
委托代理人肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市利州区金洞乡人民政府，住所地四川省广元市。
法定代表人王敏，乡长。
委托代理人张维荣，该乡工作人员。
委托代理人杨雄，系广元市行政法学研究会理事。
上诉人徐茂辉因与被上诉人广元市利州区金洞乡人民政府行政赔偿一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐茂辉及其委托代理人肖雄、王大勇，被上诉人广元市利州区金洞乡人民政府的委托代理人张维荣、杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802行初46号行政判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年十二月七日
书记员 哈 慧
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0112行初29号
原告陈秀胜，男，1976年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津市津南区市场和质量监督管理局，住所地天津市津南区津歧路51号。
法定代表人宁培友，职务局长。
原告陈秀胜诉被告天津市津南区市场和质量监督管理局撤销公司设立登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀胜的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈秀胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年六月二日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2318号之四
原告：邓某某，女，19XX年XX月XXX日出生，汉族，住址：广东省惠州市市辖区.
委托诉讼代理人：杨文，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志，广东扬权律师事务所律师。
被告：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所：广东省惠州市大亚湾澳头安惠大道21号蓝海湾苑爵士阁401号房。
法定代表人：吴凤武。
委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
原告邓某某诉被告惠州市隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2017年10月31日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告惠州市隆基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费2640元（已减半收取），保全费1780元，由原告邓某某承担。
审判员 李杏连
二〇一七年十月三十一日
。
书记员 钟玉禹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执764号之一
申请执行人熊明义，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人曾庆明，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人熊明义与被执行人曾庆明买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2017年5月5日作出（2017）皖1822民初961号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熊明义于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款28000元及利息，并承担案件受理费290元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人曾庆明有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，被执行人曾庆明名下有小型汽车一辆，已被本院依法查封，但未能实际扣押，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣07刑终539号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖传辉，男，汉族，1972年11月22日出生于江西省兴国县，中专文化，乡村医生，家住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审；经兴国县人民法院决定，于2017年7月31日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民法院审理江西省兴国县人民检察院指控原审被告人廖传辉犯赌博罪一案，于2017年8月16日作出（2017）赣0732刑初147号刑事判决。原审被告人廖传辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月起，被告人廖传辉在其经营的位于兴国县梅窖镇黄岭村的卫生室内设置“六合彩”投注点，为“六合彩”赌博人员进行投注、兑奖。被告人廖传辉将每期“六合彩”参赌人员投注信息及投注金额登记后，将投注情况报给“上线”，并按照投注金额的百分之十抽头渔利。有时，被告人廖传辉也会自己坐庄，不将“六合彩”码单发给“上线”，自负盈亏。截止到2016年7月，被告人廖传辉接受投注累计70余期，从中非法获利人民币29000元左右。
2016年7月11日，被告人廖传辉在其家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其设置“六合彩”投注点供他人赌博的主要犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴了被告人廖传辉的犯罪所得人民币29000元。
原审判决认定上述事实的证据有：公诉机关提供立案决定书，归案情况说明，刑事摄影照片，账户交易明细，常住人口信息表，无犯罪记录证明，办案说明，江西省政府非税收入票据，行政处罚决定书，证人曾某1、曾某2、曾某3、廖某1、曾某4、廖某2、李某的证言，被告人廖传辉的供述等。
原审法院认为，被告人廖传辉以营利为目的，设置“六合彩”投注点，聚众赌博，其行为构成赌博罪。关于本案的定性问题。经查，在计算机网络上建立赌博网站并接受投注的，或者为赌博网站担任代理并接受投注的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。本案中，被告人廖传辉没有建立赌博网站，仅是在其经营的卫生室内设置“六合彩”投注点供他人赌博，根据香港“六合彩”开奖结果或自己坐庄，或将参赌人员买码信息发给“上线”，从中抽头渔利，现有证据无法证实廖传辉的“上线”即赌博网站经营者，故廖传辉的行为不应当认定为“为赌博网站担任代理”，不构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖传辉的罪名不当，予以纠正。廖传辉到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其能自愿认罪，已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人廖传辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖传辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人廖传辉犯罪所得赃款人民币二万九千元，予以没收，上缴国库。
上诉人廖传辉提出，其系乡村医生，一直在家经营卫生室，没有主动邀请他人购买“六合彩”，均基于自愿性，金额也较小，主观恶性较小；其设置地点在自家卫生室，范围较小，经营时间不长，没有造成社会不良后果；一审判决没有考虑其法定、酌定从轻、减轻情节；希望二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
二审另查明，本案一审宣判后，上诉人廖传辉家属向本院缴纳了5000元罚金，罚金已全部缴纳完毕。证明该起事实的证据有《江西省政府非税收入一般缴款书（收据）》。
本院认为，上诉人廖传辉以营利为目的，设置“六合彩”投注点，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。上诉人廖传辉到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；能自愿认罪，已退清全部赃款29000元，可酌情从轻处罚。二审期间，上诉人廖传辉家属已将罚金全部缴纳完毕，可以酌情从轻处罚。因此，综合考虑本案上诉人廖传辉的犯罪事实、情节，对其在一审量刑基础上，可再予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持兴国县人民法院（2017）赣0732刑初147号刑事判决的第二项及第一项中对被告人廖传辉的定罪部分、附加刑部分，即被告人廖传辉犯赌博罪，并处罚金人民币五千元；被告人廖传辉犯罪所得赃款人民币二万九千元，予以没收，上缴国库。
二、撤销兴国县人民法院（2017）赣0732刑初147号刑事判决的第一项中对被告人廖传辉的量刑部分，即判处被告人廖传辉有期徒刑一年六个月。
三、上诉人廖传辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月7日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 肖建国
审 判 员 肖昌明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张百顺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初3624号
原告陈夏儿，女，汉族，1962年5月4日出生，住广东省东莞市，
被告黄杰强，男，汉族，1989年8月24日出生，住广东省东莞市，
原告陈夏儿诉被告黄杰强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序独任审理。被告黄杰强于2016年4月28日向本院提出管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议申请，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈夏儿到庭参加诉讼，被告黄杰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夏儿诉称，原、被告为朋友关系，被告以生意投资需要资金为由向原告借款500000元，双方在2014年1月18日签署了一份《投资合同》对上述及其他相关事项予以确认。然而，截止起诉之日双方约定的还款期限早已过去，但被告仅偿还了80000元，便拒绝偿还其他剩余款项及相关利息，期间原告虽一直催讨，但被告置若罔闻。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款420000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告黄杰强未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月18日，原告陈夏儿与被告黄杰强签订了一份投资合同，合同约定陈夏儿向黄杰强借出500000元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，每月利率9‰，黄杰强应每三个月付清利息一次等。合同落款处，原告陈夏儿在甲方处签名并按捺，被告黄杰强在乙方签名并按捺。陈夏儿主张被告黄杰强于2015年2月13日曾向其偿还借款80000元，其于合同下方手写添加了内容“2015年2月13日还借款捌万元整，￥80000.00元。收款人：陈夏儿，2015年2月13日”。
庭审中，原告陈述双方是很熟的同村关系，被告黄杰强声称借款用于做废品生意周转，原告从2012年开始分多次向黄杰强出借，由于时间久远故忘记具体的出借时间，因被告一直没有偿还，便于最后一次借款时即2014年1月18日要求与被告签订了案涉的投资合同。关于资金来源，原告称其有租金收入，部分是家庭备用金，部分是银行存款。
以上事实，有投资合同以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告黄杰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。虽然案涉合同名为投资合同，但从内容上看实际为借款合同。被告黄杰强向原告陈夏儿借款500000元的事实有被告黄杰强签名按捺的投资合同为证，事实清楚，证据充分，被告黄杰强并未提出抗辩，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告黄杰强作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，被告没有举证，应当承担举证不能的法律责任。本院依法采信原告的主张，即被告黄杰强仅偿还借款本金80000元，故本院依法确认被告黄杰强尚拖欠原告借款420000元。双方约定的还款期限为2015年1月19日，黄杰强应当按照约定的期限返还借款，现原告向被告主张权利于法有据，本院予以准许，被告黄杰强应向原告陈夏儿偿还借款420000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，缺席判决如下：
限被告黄杰强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈夏儿借款420000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元、保全费2020元，由被告黄杰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶镇良
邓敏珠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2921号
原告：夏学孟，男，1961年5月8日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：邱亚佰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李照娣，女，1980年7月25日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告夏学孟诉被告李照娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏学孟及其委托代理人邱亚佰、被告李照娣的委托代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏学孟向本院提出诉讼请求：一、判令被告李照娣归还原告借款本金6万元及利息（其中2万元借款从2015年10月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算，3万元借款从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，1万元借款不主张利息）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告向原告借款1万元，借款期限1个月，并由被告向原告出具借条一张，2015年8月31日，被告向原告借款2万元，并由被告向原告出具借条一张，2015年9月20日，被告向原告借款3万元，并由被告向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告李照娣辩称，2015年8月31日，被告向原告出具2万元借条后，原告实际给付被告1.8万元，另2000元是40天的借款利息该借款本息已归还原告。2015年9月20日被告向原告借款3万元属实，该借款被告已归还原告2.5万元。2015年8月12日被告向原告借款1万元属实，该借款被告已偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告李照娣向原告借款1万元，并由被告向原告出具借条1张，载明“借条，本人李照娣，今借到壹万元，借款人：李照娣”；2015年8月31日，被告李照娣向原告借款2万元，并由被告向原告出具借条一张；2015年9月20日，被告李照娣向原告借款3万元，并由被告向原告出具借条一张。
另查明，被告李照娣通过微信陆续偿还原告借款36389.75元。
本院认为，被告李照娣向原告夏学孟出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告李照娣未及时归还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，2015年8月31日2万元借条上约定违约金为300%，该约定超过相关法律关于借款利率上限的规定，现原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持；2015年9月20日3万元借条上没有约定借款利率，现原告主张被告从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张其向原告出具借条后，除通过微信归还原告借款外，还用现金归还原告借款，对此原告不予认可，被告也未能举证证明，应由被告承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李照娣于本判决生效之日起十日内归还原告夏学孟借款23610.25元及利息（从2017年5月8日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告李照娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1220元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月六日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过所利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的进过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执1062号
申请人杨夫奎,男,1972年5月出生,汉族,住安徽省宿州市萧县龙城镇。
被执行人萧县豪杰置业有限公司,住安徽省萧县龙城镇柏星大市场。
被执行人郝井旗,男,1978年4月出生,汉族,住安徽省萧县龙城镇柏星小区。
本院在执行申请执行人杨夫奎与被执行人萧县豪杰置业有限公司、郝井旗债权纠纷一案中，本案的执行标的为956945.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人萧县豪杰置业有限公司、郝井旗无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016）皖1322民初3799号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙