广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法虎民一初字第1265号
原告：吴树强，男，汉族，1977年12月13日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：梁建中，广东理正明律师事务所律师。
被告：何平福，男，汉族，1970年3月26日出生，住广东省东莞市，
被告：刘菊珍，女，汉族，1970年10月15日出生，住四川省平昌县，
原告吴树强诉被告何平福、刘菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴树强的委托代理人梁建中，被告刘菊珍到庭参加诉讼，被告何平福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树强诉称：被告何平福因生产经营向原告提出借款。2014年11月27日，原告与被告何平福签订《个人抵押借款合同》，合同约定：被告何平福向原告合计借款260000元，借款期限自合同签订日起至2015年11月26日止，还款方式为利息按月结清，月初支付当月利息，本金在借款到期日结清……如推迟归还借款，被告应当按日支付滞纳金千分之三。同时双方约定月利率为4%，被告何平福以其位于东莞市××镇白沙村虎门国际公馆7栋2单元1101号房屋抵押担保。合同签订后，原告当日支付被告何平福130000元，2014年12月10日支付被告何平福130000元。借款后，被告何平福却没有按月还本付息，经原告多次催款，两被告均拒绝还款付息。至起诉时止，被告所欠原告本金260000元未还，利息仅支付了31200元，此债务系两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告偿还欠款本金260000元、利息31200元（按2%每月计息一年，已付31200元，余31200元）、滞纳金10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘菊珍辩称：被告何平福与原告签订借款合同时，答辩人并不知情，且被告何平福将房产作为抵押时，也没有通知答辩人，因此答辩人不应对案涉债务承担还款责任；案涉借款没有到期，也没有约定利息，原告诉请没有法律依据。
被告何平福未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告吴树强主张被告何平福向其借款260000元，向本院提供《个人抵押借款合同》两份、收条及银行流水为证，合同约定：原告吴树强作为甲方，被告何平福作为乙方，乙方向甲方分别借款200000元及60000元；借款期限均自2014年11月27日起至2015年11月26日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日为准；还款方式为利息按月结清，月初支付当月利息，本金在借款到期日结清；如推迟归还借款，乙方应按日支付滞纳金千分之三；乙方签名处均有“何平福”字样签名及指模，落款日期均为2014年11月27日。银行流水显示原告吴树强于2014年11月27日向被告何平福转账114400元，于2014年12月10日向被告何平福转账119600元。庭审中，原告吴树强自认其只向被告何平福交付借款共计234000元，事先扣除了26000元手续费。另，银行流水还显示被告何平福于2015年1月、2月、3月分别向原告吴树强转账10400元，原告吴树强以此主张其与被告何平福口头约定了利息，月利率为4%。原告吴树强以被告何平福未按合同约定支付利息，构成违约为由，主张提前解除合同，被告何平福应提前还本付息。原告吴树强明确其诉请的利息为借期内利息，以260000元为本金，按月利率2%的标准计算一年，扣除被告何平福已支付的31200元，尚欠原告吴树强利息31200元利息未付。
另查明，被告何平福与被告刘菊珍于1992年1月1日于四川省平昌县登记结婚，于2015年1月5日于广东省东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处登记离婚。原告吴树强以案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间为由，明确主张被告刘菊珍应对被告何平福的债务承担共同还款责任。
以上事实，有原告提供的《个人抵押借款合同》、收条、房地产他项权证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、户口本、离婚协议书、结婚证、公民身份号码更正证明、声明书、银行流水和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告何平福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告吴树强所提交的证据，本院依法予以采信。原告吴树强主张其向被告何平福提供借款260000元，但实际只向被告何平福交付了234000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本院依法认定借款本金为234000元。银行流水显示被告何平福于2015年1月、2月、3月分别向原告吴树强转账10400元，形成规律，且金额亦为原告吴树强主张的260000元的4%，故对于原告吴树强主张其与被告何平福口头约定利息的主张，本院依法予以确认。被告何平福于2015年3月后未再向原告吴树强支付利息，根据案涉合同关于“利息按月结清，月初支付当月利息”的约定及依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，原告吴树强主张解除合同有理，被告何平福应立即向原告吴树强归还借款本金234000元及支付利息。案涉借款约定利息月利率为4%，已超过年利率24%，原告吴树强自愿调整为按月利率2%计算，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持，扣除被告何平福已支付的31200元，被告何平福还应向原告吴树强支付利息24960元（234000元×2%×12-31200元=24960元）。截止至本案法庭辩论结束之日，案涉借款尚未到期，不符合案涉合同中关于“如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金千分之三”的约定，故对于原告吴树强要求被告何平福向其支付滞纳金10000元的诉请，本院依法不予支持。
对于被告刘菊珍的责任，其与被告何平福于1992年1月1日登记结婚，于2015年1月5日登记离婚，案涉债务发生在其与被告何平福夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告何平福、刘菊珍未提交任何抗辩证据的情况下，对于被告刘菊珍以其不知情为由而不承担还款责任的主张，本院依法不予支持，对原告吴树强主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告吴树强诉请被告刘菊珍承担共同还款义务，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告何平福、刘菊珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴树强归还借款本金234000元及利息24960元；
二、驳回原告吴树强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2909元（原告已预交），由原告吴树强负担408元，被告何平福、刘菊珍共同负担2501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。