wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢227号之二
申请执行人：齐永红，女，1968年7月5日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市西固区。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，机构代码证号：587127923，住所地北海市美景路。
法定代表人：顾志强，总经理。
本院在执行申请执行人齐永红与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的1161549.12元及利息，被执行人北海天隆房地产开发有限公司于2017年12月18日交纳101400元至本院账户，本院已于2017年12月21日退给申请执行人齐永红案件款100000元，收取执行费1400元，本院依法查封北海天隆房地产开发有限公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海珊瑚园1幢1单元2301号房屋一套，但该房产暂不宜执行。此外，本院已对被执行人北海天隆房地产开发有限公司进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人虽有房产但暂不宜执行，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人北海天隆房地产开发有限公司有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初8418号
原告：云南易旭工程机械有限公司，住址云南省昆明市西山区春雨路1715号，统一社会信用代码91530112555126264G。
委托代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王国明，男，1972年10月5日出生，云南省景谷傣族彝族自治县人，居民身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被告：张应连，女，1975年6月10日出生，云南省景谷傣族彝族自治县人，居民身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被告：王国永，男，1974年8月20日出生，云南省景谷傣族彝族自治县人，居民身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
原告云南易旭工程机械有限公司与被告王国明、张应连、王国永买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告云南易旭工程机械有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南易旭工程机械有限公司在宣判前申请撤回对被告王国明、张应连、王国永的起诉，经审查原告云南易旭工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南易旭工程机械有限公司撤回对被告王国明、张应连、王国永的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告云南易旭工程机械有限公司已预交，此款已减半收取），由原告云南易旭工程机械有限公司负担。另，原告云南易旭工程机械有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额179元退还原告云南易旭工程机械有限公司。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初10955号
原告:孙红光，男，1994年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告:辽宁天盾保安服务有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路168号3门。
法定代表人姚思远，系该公司总经理。
委托代理人乔蓉蓉，系辽宁申杨律师事务所律师。
原告孙红光与被告辽宁天盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙红光于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红光自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红光撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙红光承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李冬梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7529号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：黄丽云，女，1990年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：吕杰，男，1983年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄丽云、吕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、王詠仪到庭参加了诉讼，被告黄丽云、吕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄丽云、吕杰立即偿还广发银行贷款本金77361.19元及利息7512.12元、罚息1191.41元，复利692.55元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月20日）；上述款项暂合计为86757.27元；2.本案诉讼费用由黄丽云、吕杰承担。庭审中，广发银行确认，起诉后黄丽云还过部分款项，截止2017年6月20日，黄丽云尚欠广发银行借款本金76911.19元，利息13162.36元，罚息4445.49元，复利2556.49元。事实和理由：2015年7月17日，广发银行与黄丽云签订一份《生意人卡（生意红）申请》（编号：1507200485），广发银行根据申请表的约定，向黄丽云发放了相应的贷款，但黄丽云未按约定归还贷款。
黄丽云、吕杰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年7月17日，签订编号为1507200485的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：100000元，2015年7月28日至2020年7月28日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，合计100000元：
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
100000
2015/7/28
2018/7/28
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年6月20日，拖欠本金76911.19元，利息13162.36元，罚息4445.49元，复利2556.49元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄丽云、吕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄丽云签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。黄丽云拖欠贷款本金76911.19元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，黄丽云未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请黄丽云依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提供充分的证据证明黄丽云与吕杰系夫妻关系，亦无证据表明被告吕杰同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，广发银行应承担举证不能的不利后果，故广发银行以案涉债务属吕杰与黄丽云夫妻共同债务为由要求吕杰承担责任缺乏依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金76911.19元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月20日，逾期利息13162.36元，罚息4445.49元，复利2556.49元；后续利息以借款本金为基数从2017年6月21日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告吕杰的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968.93元，由被告黄丽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00024号
原告胡新山，男。
委托代理人赵元涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告陕西长武亭南煤业有限责任公司。
组织机构代码：74128069-5。
法定代表人：薄其山，任该公司执行董事、总经理。
住所地：陕西省咸阳市长武县亭口镇亭南村东首。
委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师，系该公司法律顾问。
委托代理人刘科峰，男，系该公司员工。
胡新山与陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告胡新山于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告陕西长武亭南煤业有限责任公司的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡新山撤回对被告陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告胡新山负担。
审判长 胡海军
审判员 刘飞雪
审判员 杨玉婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁珍珍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1816号之一
申请执行人贾某1，男，1991年2月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人贾某2，女，1993年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，经查，未查找到被执行人名下银行账户存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，故终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初2600号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 李彬炜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5146号之一
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：刘腾飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告刘腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审 判 长 何 理
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 杨珍茹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 茜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2837-1号
原告刘建玲。
被告赵树岗。
被告魏可全。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利大街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人李亮，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月30日向本院提出申请，要求对被告赵树岗驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵树岗驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月三十日
书记员 吴玉苗
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017��黑81**执973号
申请执行人：孙艳香,女性,1961年2月17日出生,住吉林省九台市上河湾镇。
申请执行人：张国凡,男性,1970年4月11日出生,住吉林省九台市上河湾镇。
被执行人：刘波,男性,1970年6月12日出生,住黑龙江省胜利农场。
本院在执行申请执行人孙艳香、张国凡与被执行人刘波劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙艳香、张国凡与被执行人刘波已经达成和解并提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执973号案件中对被执行人刘波的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2216号
原告：沈统，男，1994年12月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢云川，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：吴小平，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：杨谦，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告沈统与被告吴小平、杨谦合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈统的委托诉讼代理人兰智慧、谢云川，到庭参加诉讼。被告吴小平、杨谦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈统向本院提出诉讼请求：1.被告吴小平向原告支付货款349495元、场地费10800元、借款5000元、木方赔付款10000元，共计375295元;2.被告吴小平自2016年3月13日起至付清之日止，以375295元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；3.被告杨谦对被告吴小平的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告吴小平签订《购销合同》，约定：收货后15天内以现金或汇款方式结算，如以银行汇票承兑汇票结算，则须按市价贴息。原告向被告供货后，被告未按约定付款。2016年3月21日，原告与二被告签订《还款协议书》，载明：经双方共同结算后确认，截止当日，被告吴小平共欠原告375295元，上述款项于2016年10月15日支付，被告杨谦系保证人。被告至今未付清货款，原告遂向本院起诉。
被告吴小平、杨谦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告（甲方）与被告吴小平（乙方）签订《还款协议书》，载明：经甲乙双方共同结算后确认，截止2016年3月12日，乙方共欠甲方货款349495元、场地费10800元，借款5000元，木方赔付款10000元，共计叁拾柒万伍仟贰佰玖拾伍元整，现乙方承诺上述款项于2016年10月15日之前支付给甲方，逾期支付的，甲方有权对欠款本息总额一并追讨。被告杨谦在该《还款协议书》上的“担保人”处签字，但未约定保证方式和保证期间。
庭审中，原告为证明其与被告吴小平交易的真实性，提交了《购销合同》、《供货单》、《供货凭证表》。《供货凭证表》记载：截止2014年3月20日至2014年4月18日，被告吴小平尚欠原告货款499199.88元，并有被告吴小平的签字确认。原告陈述，原被告仅有部分买卖关系有供货单和合同确认，但原被告通过结算并在《还款协议书》中确认被告吴小平尚欠原告货款375295元，但被告未向原告付款。
本院认为，被告吴小平、杨谦既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告吴小平差欠原告款项共计375295元的事实，有原告与被告吴小平签订的《还款协议书》为证，足以认定。故对原告要求被告吴小平支付375295元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在《还款协议书》中约定，被告吴小平于2016年10月15日前将375295元支付给原告，被告吴小平未按约支付货款给原告造成损失，被告吴小平应自2016年10月16日起至付清之日止，以未付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告杨谦作为担保人在《还款协议书》上签字，原告起诉时尚在保证期限内，应当对被告吴小平的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小平于本判决生效后十日内支付原告沈统欠款375295元；
二、被告吴小平于本判决生效后十日内支付原告逾期利息（自2016年10月16日起至付清之日止，以未付欠款为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算）；
三、被告杨谦对被告吴小平的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
本案案件受理费6700元，公告费350元，共计7050元，由被告吴小平、杨谦负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曾 芫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13056号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：袁加奇，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告袁加奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓乐懿
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执28号之一
申请执行人：光华企业家俱乐部有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：张道安，董事长。
被执行人：华商盛世股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：黄熙，董事长。
本院在执行申请执行人光华企业家俱乐部有限公司与被执行人华商盛世股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人光华企业家俱乐部有限公司于2018年4月2日向本院提交《撤销执行申请书》自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行光华企业家俱乐部有限公司申请执行华商盛世股份有限公司借款合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄鹏之
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初2825号
原告:靳雪平，女，1971年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：姚天庆，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告邱永龙，男，1991年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告:甘肃三美商品混凝土有限公司第一分公司，住址：兰州市七里河区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住址：兰州市城关区。
被告焦某某，男，2001年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告焦某甲（系焦某某之父）（系焦某某之父），1973年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告杨某某，女，2002年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告杨某甲（系杨某某之父）（系杨某某之父），1968年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告靳雪平与被告邱永龙、甘肃三美商品混凝土有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、焦某某、焦某甲、杨某某、杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告靳雪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险范围内赔偿原告112000元；2.判令其他被告赔偿原告其余损失288273.40元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日7时14分许，原告之子石柱骑两轮自行车沿七里河区建兰新村路，由南向北行驶至兰州市第三人民医院北侧50米处时，与同向行人焦某某、杨某某刮撞后发生侧翻，遭同方向邱永龙驾驶的甘肃三美商品混凝土有限公司第一分公司的甘****50号重型特殊结构货车碾压，致使石柱当场死亡。兰州市公安局交警支队龚家湾大队出具兰公交认字〔2017〕第00051号交通事故认定书，认定石柱负事故主要责任，邱永龙、焦某某、杨某某负次要责任。因原、被告协商未果，诉至本院，请判如所请。
本院经审查认为，本案兰州市公安局交警支队龚家湾大队2017年10月19日出具兰公交认字〔2017〕第00051号交通事故认定书后，石柱之父石进胜对该交通事故认定书不服，依法向兰州市公安局交警支队申请复核申请。2017年10月26日兰州市公安局交警支队决定受理复核申请，现正在复核审查期间。依照相关法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。立案后发现属于上述法律规定情形的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告靳雪平的起诉。
案件受理费1051元退回原告靳雪平。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 窦继平
二〇一七年十一月十五日
书记员 王新燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1212号
原告:王某,女,汉族,住北京市。
委托诉讼代理人:王鹏,陕西恒达律师事务所律师。
被告:范某男,汉族,住陕西省咸阳市。
原告王某与被告范乃尘民间借贷纠纷一案，本院在审理中，依据原告提供的被告地址，无法查找到范乃尘。在法院要求补正的期限内，原告仍未提供被告准确的地址，应视为原告起诉的被告不明确，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费3203元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史雪红
二〇一八年六月一日
书记员 崔枥如
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1462号
上诉人（原审被告）:李明忠，男，生于1963年5月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：郑在才，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨顺万，男，1964年11月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：邹永松，男，1970年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李明忠因与被上诉人杨顺万、邹永松买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院(2017)川3426民初372号民事判决；
二、发回会东县人民法院重审。
上诉人李明忠预交的二审案件受理费25元，予以退还。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第1937号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水小区惠风苑。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人董怀宏、郑雪峰，该公司职员。
被告戴江。
原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告戴江物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年九月十八日
书记员 袁 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9208号
原告：沈阳友乾货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。
法定代表人：赵俭立，系该公司经理。
被告：于士杰。
原告沈阳友乾货物运输有限公司与被告于士杰劳动争议纠纷一案，原告沈阳友乾货物运输有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳友乾货物运输有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈阳友乾货物运输有限公司负担。
审判长路东波
代理审判员赵日欣
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月五日
书记员王雪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3011-3012号
移送执行人：本院金融庭。
被执行人：袁苏女，女，1964年12月25日出生，汉族，香港特别行政区居民，
袁苏女欠缴案件受理费10427元一案，本院于2017年7月20日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执3011-3012号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月十日
书记员 陈耀祺
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执217号之一
申请执行人：康哲锋。
被执行人：韩哲。
被执行人：曹敬海。
关于申请执行人康哲锋与被执行人韩哲、曹敬海借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康哲锋于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人韩哲、曹敬海支付一审诉讼费2450元、借款本金150000元及利息。被执行人依法应承担执行费2187元。
在执行过程中，我院分别于2017年5月22日和2017年6月12日按照本案民事诉讼程序中送达地址确认书中的地址，通过司法专邮形式向被执行人韩哲、曹敬海邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人韩哲、曹敬海名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款。2017年11月9日，被执行人曹敬海因拒不申报财产被我院实施司法拘留，后被执行人姐姐曹海利向本院主动履行部分还款义务。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人韩哲、曹敬海暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人受偿10000元，仍有14万元本金及利息未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ：权亚静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执794号
申请执行人：王德国，男，1974年8月25日出生，��族，住平罗县.
被执行人：何名仁，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福清市.
本院在执行申请人王德国与被执行人何名仁买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何名仁在银行（单位）的财产收入660682元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25148号
原告:陶松,男,汉族,1989年3月12日出生，住重庆市渝北区。
被告:罗声莲,女,汉族,1971年4月15日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陶松与被告罗声莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案，于2017年11月28日向原告陶松送达了《交纳费用通知书》，限其于收到该通知后七日内预交案件受理费13993元；原告陶松收到《交纳费用通知书》后未按期预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一七年十二月六日
书 记 员 贾雅婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初910号
原告：蔡明均，男，汉族，1964年7月13日出生，住四川省大竹县。
原告委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告蔡明均与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告蔡明均向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金4个月×1500元／月＝6000元；3、判决被告支付原告2015年1月至2016年3月期间的工资共计22500元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2012年2月1日起至2016年3月20日止在被告单位从事保卫工作，工资计时制，每月工资1500元，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没依法为原告缴纳保险；且拖欠原告2015年1月至2016年3月的工资未付。被告已被关闭。为此，原告多次要求被告结算所欠工资，被告却以资金确实困难为由，便于2016年8月29日向原告出据欠条一张，其欠原告2015年1月至2016年3月的工资共计22500元。原告为了维护自己的合法权益，曾向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金以及所拖欠的工资，合川区劳动人事争议仲裁委员会立案审查后，认为被告已向原告出具了工资欠条，不属劳动争议受案范围，便裁定驳回仲裁申请，后原告便向重庆市合川区人民法院起诉，原告起诉后因多种原因又撤回诉讼。现原告再次依法向你院起诉，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金6000元以及拖欠22500元的工资，望你院依法判决。
本院经审查认为，原告蔡明均与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，原告于2017年8月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出“解除劳动关系；被申请人支付申请人工资、经济补偿金”的仲裁请求。2017年8月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，作出了不予受理通知书，该通知书于2017年9月13日送达给了原告。原告向法院提起诉讼后，又撤回了起诉。2018年1月17日，原告再次向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告起诉已超过法律规定的期间，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡明均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘鸿炜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初130号
原告:王燕,女,1981年10月6日出生,汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：胡圣菊（曾用名胡胜菊），女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：孙林，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告王燕与被告胡圣菊、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼，被告胡圣菊、孙林拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5000元并承担交通费和从起诉之日起按银行贷款利率加倍支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月后，被告胡圣菊多次向我借款共计12000元，经过协商我同意被告胡圣菊只偿还8000元。后被告胡圣菊偿还了我3000元，尚欠的5000元被告胡圣菊未按期支付。因被告孙林、胡圣菊系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故请求人民法院判如所请。
被告胡圣菊、孙林未答辩，在本院指定的举证期间内也未提交任何证据材料。被告胡圣菊、孙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭应诉和举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告王燕的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告胡圣菊、孙林系夫妻关系。2017年10月后，被告胡圣菊多次向原告借款共计12000元。双方经过协商，原告同意被告胡圣菊只偿还8000元。2017年12月13日，被告胡圣菊偿还了原告3000元，尚欠的5000元承诺第二天支付，但未按期支付。在此期间，被告胡圣菊、孙林夫妻感情不和，被告胡圣菊向原告借款的事实被告孙林不知情。因原告索要无果，引起诉讼。
2017年12月29日，本院向被告胡圣菊送达诉讼材料时，被告胡圣菊承认尚欠原告借款5000元的事实，并承诺几日之内支付。
本院认为：原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护。被告胡圣菊未及时偿还借款，违背诚实信用原则，应承担偿还借款责任；原告自愿放弃被告胡圣菊支付利息和交通费用的诉讼请求，系原告自愿处分民事权利的行为，本院予以认可。庭审中，原告申请撤回对被告孙林的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告孙林的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡圣菊于本判决生效后三日内给付原告王燕借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡圣菊负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 柯双喜
二〇一八年一月十七日
书记员 兰 芳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民特324号之二
申请人：习水县农村信用合作联社，地址贵州省习水县东皇镇府西路红城天街，统一社会信用代码915203307095312473。
法定代表人：黄录春，该社理事长。
委托代理人：母贵祥，男，汉族，生于1980年1月21日，系该社工作人员。
被申请人：徐应珍，女，汉族，生于1974年11月23日，现住习水县。
委托代理人宋波，贵州鸿志律师事务所律师。
申请人习水县农村信用合作联社与被申请人徐应珍申请实现担保物权一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人习水县农村信用合作联社称，请求依法裁定对被申请人徐应珍所有的用于为借款人“习水县国富林文化旅游开发有限公司”抵押担保贷款的商业用房（门面）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款享有优先受偿权，实现担保物权的总金额为1.借款本金500万元，利息截至2016年9月29日为614100元（2016年9月29日以后产生的利息按照合同约定的逾期率计算至借款本金归还之日止）；2.案件受理费及实现担保物的其他全部费用。事实和理由：2014年7月7日借款人“习水县国富林文化旅游开发有限公司”向我社贷款500万元用于付设备款，期限3年，按季结息，利息为月利率10.35‰（逾期利率为15.53‰），贷款到期日2017年7月6日，借款人“习水县国富林文化旅游开发有限公司”与我社营业部签订了“贵农信习固贷字2014年第7-1号”《固定资产借款合同》。截至2016年9月29日，本笔借款结欠贷款本金500万元，利息614100元。为担保债权的履行，被申请人徐应珍于2014年7月7日于我社营业部签订了（贵）农信习五星社（2014）最高抵字第7-3号”《最高额抵押担保合同》，约定抵押人徐应珍以位于东皇镇××××北路右侧房产（房屋所有权证号分别为：遵房权证习字第××号、遵房权证习字第××号，土地使用证号为：习国用2013第757号）为该笔借款作最高额抵押担保，并在习水县房屋管理所办理了“遵房他证习字第20140006**号”房屋他项权利登记。该笔借款于2017年7月6日到期，下欠利息614100元。借款人“习水县国富林文化旅游开发有限公司”目前经营情况恶劣，已完全丧失还款来源，不能按照约定履行还本付息义务，故申请实现担保物权。
被申请人徐应珍称，1、对该笔借款的担保有实质性争议，《固定资产借款合同》和《最高额抵押担保合同》签订时间都是2014年7月7日，打款也是此日。但“遵房他证习字第20140006**号”房屋他项权利登记的时间是2014年7月2日，时间不一致。抵押登记只会产生在主合同和从合同之后，不可能先产生抵押登记再产生借款合同和抵押合同。该登记是否成立和有效等只能通过诉讼解决。再者500万元还款期限未到期，申请人主张实现担保物权就是提前解除合同，解除合同应通过诉讼处理。综上请求予以驳回申请的500万元本金和利息；2、被申请人担保的债权金额应当截至于申请人申请实现担保物权时，不应包含向人民法院申请之后的利息，因为不确定，实现担保物权债权数额必须明确；3、驳回申请人的申请不会损害申请人的权利，缴纳的申请费在申请人另行诉讼后可以从案件受理费中扣除，不会带来任何经济损失。
本院经审查认为，《固定资产借款合同》签订有两份《最高额抵押担保合同》，现被申请人徐应珍就该抵押担保的效力提出异议，属于提出实质性异议，为保护当事人的合法权益，对该实现担保物权的申请予以驳回。申请人习水县农村信用合作联社的权利可通过提起诉讼主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人习水县农村信用合作联社实现担保物权的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
申请费12744.00元，由申请人负担。
审 判 长 张小英
审 判 员 陆 达
代理审判员 周佳兴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁浩洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626���初3808号
原告：方钢洋，男，回族，1972年11月14日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：刘梅，女，汉族，1977年4月6日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县法律服务所法律工作者。
原告方钢洋与被告刘梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方钢洋及其委托诉讼代理人郑琦、被告委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方钢洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日16时50分许，原告向被告刘梅催要欠款时，遭被告刘���对原告进行殴打，造成原告受伤住院。报警后干警到现场调查，原告被送往医院救治，经公安机关委托对原告伤情进行鉴定为轻微伤害，公安机关于2017年2月19日对被告刘梅依法行政拘留，造成原告伤害全属被告过错。
被告刘梅辩称，原告所诉不属实，被告刘梅不欠原告借款。刘梅没有殴打原告，此纠纷是由于原告方钢洋无故到刘梅家闹事说刘梅丈夫欠款，而刘梅为了安心生活曾经给方钢洋60000元，刘梅给方钢洋之后并不知道丈夫是否欠方钢洋欠款，并且刘梅给方钢洋说，其丈夫如果欠原告钱，告知了原告叫他去找她丈夫去要，但方钢洋仍然到刘梅家闹事，同时找瞎子、瘸子吃住在她家门口，在公安机关做了笔录，所以说此纠纷是原告多次到被告家闹事，打刘梅及刘梅母亲才导致的，方钢洋负全部责任，刘梅不负责任，方钢洋所产生的费用，依法应由方钢洋自己承担，原告诉请应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日18时50分许，在淮阳县吉庆街111号原告刘梅住所地，原告刘梅与被告方钢洋因债务问题发生打架（据原告称刘梅不欠原告的钱），原告被致伤。淮阳县公安局作出行政处罚决定书，决定对刘梅以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后于2017年2月19日入住淮阳县中医院住院治疗，于2017年3月29日办理出院手续，支付医疗费4470.49元。原告支付门诊收费783元。原告提供的淮阳县中医院长期医嘱记录单及临时医嘱记录单上显示，原告检查治疗用药时间先后为2017年2月19日、2017年2月24日、2017年2月27日、2017年3月24日、2017年3月26日、2017年3月29日，共计6天。原告提供住院期间交通费票据1000元。
另查明：河南省2016年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34941元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因债务问题发生打架，原告被致伤，对此被告主观上存在过错，被告侵犯了原告的民事权益，故被告应对自己的过错行为承担侵权责任。由于原被告打架地点发生在被告住所地，且原告称被告刘梅并不欠原告的钱，故原告对损害的发生亦有一定的过错，应减轻被告应承担的责任。原告方钢洋要求被告刘梅赔偿医疗损失，对其合理部分，本院予以支持。由于原告在住院治疗期间，存在挂床现象，其实际检查治疗用药天数为6天，因此原告住院期间的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计算天数应以6天计算为宜，其挂床期间的时间应予扣除。经核实，原告方钢洋的合理损失具体计算为：1、医疗费5253.49元；2、营养费6天×30元/天=180元；3、住院伙食补助费6天×50元/天=300元；4、误工费6天×（按2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）34941元/年÷365天/年=574.37元；5、交通费酌定300元。上述5项合计为6607.86元，被告刘梅承担原告方钢洋损失的80%即5286.28元。原告要求被告赔偿护理费，因原告在住院期间护理人员的护理费已计算在医疗费当中，不能重复计算，故对原告的该诉请，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梅于判决生效后5日内赔偿原告方钢洋各项损失5286.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告方钢洋承担110元，被告刘梅承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初1163号
原告浏阳市清环房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人胡明锡，总经理。
委托代理人陈芳，系该公司职员。
被告欧阳标，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市清环房地产开发有限公司与被告欧阳标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告浏阳市清环房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浏阳市清环房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初528号
原告：张光德，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：易建华,资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告：资中全新煤业有限公司，住所地资中县新桥镇太河村12组。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：何钡先，该公司办公室主任。
原告张光德与被告资中全新煤业有限公司（以下简称“全新公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光德及其委托诉讼代理人易建华、被告全新公司的委托诉讼代理人何钡先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光德向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告的劳动合同；2．请求判决被告向原告支付受伤致残的一次性伤残补助金41470元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金98007元、住院伙食补助费450元、停工留薪期工资(工资标准按照2016年内江市市平均工资3769.5元/月计算，时间4个月)15080元、交通费500元、鉴定费140元，以上合计157147元。事实和理由：原告于2016年5月开始在被告处上班，从事采煤工作。2017年6月22日，原告在工作中受伤，并立即被送往资中县人民医院住院治疗15天。原告所受伤害经内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2017年10月26日被内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。因原、被告双方就赔偿问题协商未果，遂向资中县劳动人事争议仲裁委员(以下简称“仲裁委”)申请仲裁,仲裁委于2018年1月29日作出资劳人仲案（2018）第1号仲裁裁决，原告不服该裁决，遂向人民法院起诉，请求支持原告的诉求。
被告全新公司承认原告在本案中主张的事实,认可其关于工资标准及赔偿项目的观点，同意与其解除劳动合同，但认为交通费为200元较为合理，其他赔偿项目的赔偿标准应该按照法律法规的规定计算，且被告现在经营困难，暂时不能一次性支付给原告工伤保险待遇款，请求人民法院依法判决。诉讼中，原告对被告的答辩无异议。
本院认为，被告全新公司承认原告张光德在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张光德在被告全新公司工作期间遭受工伤并被评定为捌级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。被告同意与原告解除劳动合同，本院予以确认。本案中，被告对原告要求的工伤保险待遇项目没有异议，认可交通费为200元，其他项目按照法律法规的规定计算，原告也同意被告的答辩，故对被告答辩的请求予以确认。根据法律法规的规定，经双方确认，原告应享受的工伤保险待遇为一次性伤残补助金41464.50元（本人工资3769.50元/月×11个月）、停工留薪期工资15078元（3769.50元/月×4月）、一次性工伤医疗补助金30156元（内江市职工月平均工资3769.50元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金67851元（内江市职工月平均工资3769.50元/月×18个月）、护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费150元（10元/天×15天）、交通费200元、鉴定费140元，共计156539.5元。鉴于其中由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由被告进行申报领取再支付给原告，故上述工伤保险待遇款应由被告支付。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条（二）、（三）、（六）、（七）项、第三十九条（一）、（三）项、国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张光德与被告资中全新煤业有限公司解除劳动合同；
二、被告资中全新煤业有限公司在本判决生效后十日内向原告张光德支付工伤保险待遇款156539.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告资中全新煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年三月九日
书记员 张代敏（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2140号
原告李跃华，男，1936年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告代国全，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告李跃华诉被告代国全土地承包经营权纠纷一案中，原告李跃华于2012年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告代国全撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一二年二月五日
书记员 杜艳东
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1895-1号
原告赵振亮。
被告苏公良。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地邹平县鹤伴一路黛溪华庭沿街。
本院在审理原告赵振亮与被告苏公良、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告苏公良、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭杰中
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4263号
申请执行人胡文平，男，1966年8月8日生，汉族，河南省商水县人，农民，住河南省商水县。
被执行人窦东生，男，1966年10月10月生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供��行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执579号
申请执行人张XX。
被执行人单XX。
本院在张XX与单XX的民间借贷纠纷的(2016)京0112民初15133号民事判决书一案中，经查被执行人单XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供被执行人单XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的(2016)京0112民初15133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初��第00380号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告陈某某，女，1980年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告陈某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1325民初3036号
原告：郭雅滢，女，汉族，生××2012年5月19日，住内乡县。
法定代理人：王聪，女，汉族，生××1989年5月4日，住址同上，（系原告之母）。
委托诉讼代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：常波，男，汉族，生××1991年10月10日，住内乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司地址：南阳市天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。
法定代表人：张永桂，女，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟阳，女，法律顾问。
原告郭雅滢与被告常波、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，××2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雅滢委托诉讼代理人李建伟,被告常波、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称人寿财险南阳支公司）委托诉讼代理人李孟阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雅滢请求:1、依法判令被告赔偿原告各项经济失19546.88元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告常波驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车行驶至内乡县××大街小贾宋路口路段时，与步行的原告郭雅滢相撞碾压，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，常波负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因碾压造成右手伤残，且需多次手术治疗。原告××2016年提起诉讼，法院判决被告赔偿了原告已经确定的损失，并告知“原告后续治疗费用目前不能确定，原告待实际发生后另行主张权利。”原告××2017年7月3日再次入院治疗，住院41天，花去医疗费1万多元及其他实际费用，故再次提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1、上次判决时间为2016年7月份，本案过诉讼时效。2、对原告合理合法的损失在无免赔的情况下我公司愿在交强险分项限额内承担，不足部分在商业险范围内按比例与××赔偿。3、扣除10%的非医保用药。4、诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担。5、部分费用过高，不应支持。
被告常波辩称：事故属实，责任划分无异议。这是第二次起诉，我垫支救护车费用1000元，上次开庭忘记说了，这次希望返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、矫形器被告提出购买矫形器支付260元，没有医生医嘱，关联性有异议，不应当支持。经本院审核，矫形器系原告出院后购买，家属为了孩子的身体健康尽快恢复，购买了辅助器材，且款额不大，本院考虑原告系5岁孩童，为了充分保护未成年人的合法权益，本院予以支持原告该项请求，希望被告方给予理解；2、交通费被告提出为定额连号发票，请求法院酌定，本院予以考虑。3、营养期、护理期司法鉴定被告认为期限过长，应按住院实际天数40天为宜。本院认为原告作为5岁孩童，手术后需要营养和特别照顾，显而易见，该司法鉴定意见：营养期50日、护理期50日，符合客观实情，不算过长，故被告异议不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日19时10分，被告常波驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车由东向西行驶至内乡县××大街小贾宋路口路段时，与步行的原告郭雅滢相撞碾压，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，常波负此次事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后住院治疗，因碾压造成原告右手伤残，且需多次手术治疗。原告××2016年提起诉讼，2016年7月29日内乡县人民法院（2016）豫1325民初1330号民事判决书作出判决，判决被告赔偿了原告已经确定的损失，告知“原告后续治疗费用目前不能确定，原告待实际发生后另行主张权利”。原告郭雅滢××2017年7月3日再次到南阳市骨科医院治疗，住院40天，支付医疗费11456.88元。2017年8月21日，在南阳寿康永乐医疗器械有限公司购买矫形器一件，支付260元。共计支付医疗费11716.88元。后经司法鉴定郭雅滢右手外伤术后瘢痕痉挛再次手术治疗及康复期间护理期为50日，营养期为50日。支付鉴定费600元。
另查明，常波驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任商业险，限额50万，且不计免赔，该事故发生在保险期间。
本院认为，公民的人身权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，安全行驶，因其违规操作，侵犯了他人人身权，应当承担相应民事责任。被告常波驾驶的机动车与行人郭雅滢相撞碾压，造成郭雅滢受伤的交通事故。经公安交警部门责任认定，该事故常波负此次事故的全部责任，郭雅滢无责任，双方均无异议，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的事实依据。本案事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险和第三者责任商业险，且不计免赔，该事故发生在保险期间，故由保险公司在其责任限额内承担赔偿责任。本院核定原告郭雅滢因该事故造成的各项损失获赔范围及金额为：1、医疗费11716.88元;2、护理费：50天×70元/天=3500元,3、住院伙食补助费：40天×30元/天=1200元;4、营养费：50天×30元/天=1500元;5、交通费450元；以上合计18366.88元；6、鉴定费：600元；以上共计18966.88元。因被告常波负事故的全部责任，故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告18366.88元。保险公司辩称（1）上次判决时间为2016年7月份，本案原告请求超过诉讼时效。本院认为，（2016）豫1325民初1330号民事判决书告知双方“原告后续治疗费用目前不能确定，原告待实际发生后另行主张权利”，原告二次治疗终结后三个月许，即到法院主张权利，未超过一年的诉讼时效，故保险公司该辩称理由不能成立，本院不予采纳。（2）要求扣除10%的非医保用药，本院认为该项要求缺乏法律和事实依据，且该部分用药，属医疗机构根据患者病情需要决定，并非患者意愿，应当属××患者合理实际支出，应予依法保护，保险公司该项请求，本不予采纳。（3）保险公司辩称诉讼费、鉴定费属××间接损失，我公司不予承担。鉴××该事故中被告常波负此次事故的全部责任，为了给予司机一定的提醒和惩戒，有益××维护社会公共安全，该费用由被告常波承担。被告常波请求原告在保险公司获赔后返还垫付款1000元，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告郭雅滢因该事故造成的医疗费、护理费、误工费、等各项损失共计18366.88元，上述款项限××本判决生效之日起二十内付清;
二、被告常波赔偿原告郭雅滢鉴定费600元（已给付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费289元，减半收取145元，由被告常波负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉××河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冯雁
二〇一七年十二月十二日
书记员 张皓
附：
原告郭雅滢指定收款账户：
收款人：王聪
开户行：中国邮政储蓄银行内乡62×××5434905
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1616号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尹宏君，女，汉族，1980年11月7日出生，云南省德宏州梁河县人。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告尹宏君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告��宏君已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一七年十二月四日
书记员 晏照磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5883号
原告：李美坤。
委托诉讼代理人：王淑萍。
被告：杨传征。
委托诉讼代理人：夏金艳。
原告李美坤与被告杨传征离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美坤及委托诉讼代理人王淑萍、被告杨传征及委托诉讼代理人夏金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原被告离婚；二、婚生男孩“杨靖宇”由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告李美坤与被告杨传征经人介绍认识，双方于2008年3月21日在郯城县民政局登记结婚，婚后于2009年2月4日生一男孩取名“杨靖宇”，结婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，双方未建立其真正夫妻感情，于2015年分局至今。综上原被告感情完全破裂，特起诉离婚，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨传征代理人辩称，不同意离婚，因为双方结婚接近十年，感情一直很好，被告为人老实本份，辛苦打工收入全部交给原告，自己只留300元生活费，被告为了家庭承担很多责任，被告对待原告呵护有加，被告也没有任何过错，因原告出门打工在社会上接触人多，才对双方婚姻关系有了其他想法，被告认为双方感情没有破裂，被告愿意一如既往的对待原告，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经他人介绍认识，双方于2008年3月21日在郯城县民政局登记结婚，婚后于2009年2月4日生一男孩取名“杨靖宇”。婚后原、被告产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，原告与被告共同生活时间较长，且已生育一子，已建立一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能，现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李美坤与被告杨传征离婚。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告李美坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋白鸽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11770号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：彭栋奎，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告彭栋奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 何杰蕤
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执770号
申请执行人：陶先柱，男，汉族，1965年3月3日生，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人陶先柱与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 郎丽洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初497号
原告李国民，男，1950年12月5日出生，汉族，住郑州市。
被告赵乃合，身份不明。
原告李国民诉被告赵乃合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.26万元、利息0.74万元；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月15日，被告给王爱松办事，向原告借现金2.26万元，口头约定月息2分。事后原告多次催要，至今不还。故诉至法院。
本院认为：起诉应当有明确的被告。本案原告未提供被告的身份证明，本院依原告起诉书所写被告的住址亦未找到被告，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国民的起诉。
案件受理费550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
。
审判员 阔晓晖
二〇一七年三月三十日
书记员 王韵凯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2716号
原告韩光文，男，汉族，生于1947年10月26日，住平昌县。
委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。
原告韩光文诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告韩光文未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2867号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
地址：四川省平昌县。
委托诉讼代理人袁和平（特别授权），该社员工。
被告：吴晓东，男，1960年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院于2017年9月29日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社与被告吴晓东金融借款合同纠纷一案，因原告平昌县农村信用合作联社不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 罗婉
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0525民特1号
申请人:阳城县源远创业投资服务中心。住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇上芹村小区*排*号。
投资人:原秋胜，该中心负责人。
委托诉讼代理人:原彩英，女，1963年11月15日出生，汉族，现住阳城县凤城镇上芹村，系原秋胜妻子。
委托诉讼代理人:原泽强，男，1987年3月11日出生，汉族，现住阳城县凤城镇上芹村，系原秋胜儿子。
被申请人:晋城市春晨兴汇实业有限公司。住所地：山西省泽州县南村镇浪井村。
法定代表人:王志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文敏，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。
申请人阳城县源远创业投资服务中心（以下简称源远投资服务中心）与被申请人晋城市春晨兴汇实业有限公司（以下简称春晨实业有限公司）申请实现担保物权一案，申请人源远投资服务中心于2017年5月22日向山西省阳城县人民法院提出实现担保物权申请，阳城县人民法院于2017年12月6日以本案应由泽州县人民法院管辖为由将案件移送本院。本院于2018年1月25日收到该案后登记立案，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人源远创业投资服务中心称：请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人春晨实业有限公司抵押给申请人的库存成品球墨铸铁管39815支，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
事实和理由：2014年8月21日，申请人和晋城市硕阳光电有限公司共同与王志强签订《委托投资管理协议》，约定申请人向晋城市硕阳光电有限公司投资600万元，由王志强进行管理，投资款和投资收益款风险由王志强全部承担，投资期限为192天，从2014年8月21日至2015年2月28日，投资款由申请人在协议签订后一次性支付。同日，申请人与王志强、晋城市硕阳光电有限公司，晋城市春晨兴汇实业有限公司和晋城市鸿诺光电有限公司签订了《今取到》、《今欠到》，约定晋城市硕阳光电有限公司，晋城市春晨兴汇实业有限公司、晋城市鸿诺光电有限公司对委托王志强管理的申请人的投资款、投资收益、违约金等承担连带保证责任，连带保证责任期限为两年。2014年9月1日，申请人和晋城市硕阳光电有限公司共同与王志强签订《委托投资管理协议》，约定申请人向晋城市春晨兴汇实业有限公司投资400万元，由王志强进行管理，投资款和投资收益款风险由王志强全部承担，投资期限为181天，从2014年9月1日至2015年2月28日，投资资金由申请人在本协议签订后一次性支付。同日，申请人王志强、晋城市硕阳光电有限公司、晋城市鸿诺光电有限公司签订了《今取到》、《今欠到》，约定晋城市硕阳光电有限公司，晋城市鸿诺光电有限公司、晋城市春晨兴汇实业有限公司对委托王志强管理的申请人的投资款、投资收益、违约金等承担连带保证责任，连带保证责任期限为两年。2014年9月15日，春晨实业有限公司以抵押人身份，和抵押权人源远投资服务中心共同在原泽州县工商行政管理局办理动产抵押登记手续，春晨实业有限公司以其库存产成品球墨铸铁管39851支作抵押，为源远投资服务中心实现债权(3000万元)作担保。债务人王志强履行债务期间，未按约定履行债务，且又多次向源远投资服务中心借款。2016年7月31日经结算，截止到2016年10月31日，债务人王志强共欠源远投资服务中心借款5074万元。王志强在给源远投资服务中心出具的欠据上承诺，于2016年10月31日前分期归还源远投资服务中心借款5074万元，并自愿承担逾期还款的违约责任。同时，作为连带责任保证人(又是动产浮动抵押人)的春晨实业有限公司等人在债务人王志强出具的欠据上签名盖章确认。但王志强未按约定清偿借款，只清偿了部分债务。按照王志强的承诺，如果债务人、连带责任保证人、动产抵押人不能按照约定清偿申请人借款，申请人有权申请人民法院依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的库存产成品球墨铸铁管，所得价款依法应由申请人在其债权范围内优先受偿。
被申请人春晨实业有限公司称，申请人与被申请人系民间借贷关系，而非委托投资关系，且双方约定利息超过年利率36%，被申请人已偿还申请人5700余万元，双方欠款数额需经对账核实，被申请人所偿还的超过年利率36%部分应折抵本金或由申请人返还。
本院经审查认为，本案担保财产所在地和担保物权登记地均在泽州县，故本案属于泽州县人民法院管辖。因当事人对双方之间债务数额存在争议，属于对实现担保物权有实质性争议。申请人源远创业投资服务中心的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定,裁定如下:
驳回申请人源远创业投资服务中心的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 钱 云
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭 京
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保25号
申请人：建瓯市梦家园置业有限公司,住所：建瓯市宏发江景3#楼1204室。统一社会信用代码：91350783MA349BJC4U。
法定代表人：黄博琼，经理。
委托代理人：翁仁光，男，1976年8月8日出生，汉族，该公司股东，住建瓯市县。
被申请人：林道渊，男，1991年7月2日出生，汉族，住建瓯市。
申请人建瓯市梦家园置业有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林道渊所有的坐落于建瓯市中信豪庭1号楼510房房产[不动产权证书：闽（2017）建瓯市不动产权第0005812号]予以保全，保全价值以10万元为限。申请人以担保人翁仁光所有的存于建瓯市农村信用联社新区社的存款10万元（卡号为62×××00）提供担保。
本院经审查认为，申请人建瓯市梦家园置业有限公司与被申请人林道渊民间借贷纠纷,经申请人多次催讨，被申请人均以无钱为由拒绝偿还，如不立即申请保全，将使其合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院申请保全被申请人林道渊所有的坐落于建瓯市中信豪庭1号楼510房房产[不动产权证书：闽（2017）建瓯市不动产权第0005812号]，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林道渊所有的坐落于建瓯市中信豪庭1号楼510房房产[不动产权证书：闽（2017）建瓯市不动产权第0005812号]，查封财产价值以10万元为限。查封期限为三年。
二、冻结担保人翁仁光所有的存于建瓯市农村信用联社新区社的存款10万元（卡号为62×××00）。
案件申请费1020元，由申请人建瓯市梦家园置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一八年三月二十六日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初4515号
原告：杨中华，男，1971年4月16日出生，苗族，住贵州省榕江县。
被告：左合营，男，1961年3月18日出生，汉族，住文安县。
原告杨中华诉被告左合营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年12月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨中华撤回对被告左合营的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨中华负担。
审判员 李 燕
二〇一七年十二月六日
书记员 史胜男
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初8925号
原告:伍发国，男,1966年2月26日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告:王林，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告:李小林，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告伍发国与被告王林、李小林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告伍发国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍发国的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍发国撤回起诉。
案件受理费119元，由原告伍发国负担。
审判员 李小平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王国鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6637号
原告崔改先，女，汉族，1946年5月5日生，住郑州市金水区。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告代高，男，汉族，1976年3月10日生，住河南省夏邑县。
原告崔改先诉被告代高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告崔改先的委托代理人王跃雨，被告代高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔改先诉称，2016年6月15日原、被告双方签订房屋买卖合同一份，由原告将其位于郑州市中原区工农路一套房屋卖给被告，但过户手续一直没有办成。2016年9月双方协商将房屋出租，不影响房屋过户后交付。2016年10月1日郑州市政府出台限购政策，被告不符合购房条件。2016年10月12日原告带租户看房时发现房屋门上书写此房不能出租，此房不能住人的字语，被告四次放牌子写字，导致原告的房屋一直闲置，被告用上述方式报复原告。原告要求被告承担租赁损失，被告一直不予理睬。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告房屋租赁损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代高辩称，涉案房屋上面的字和牌子并不是被告书写和摆放的，被告是为了早日得到原告的退款才愿意与原告达成协议清理字迹的，协议达成后被告已将字迹清理完毕，双方的纠纷已经彻底了结，被告不应该再赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2016年6月15日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，由原告崔改先将其位于郑州市中原区工农路一套房屋卖给被告代高，但过户手续一直没有办成，为此双方形成纠纷。2016年10月12日，原告崔改先带租户看房时发现涉案房屋门上书写此房不能出租，此房不能住人的字语，并摆放牌子书写不能出租。原告崔改先的房屋一直闲置，未能出租。因双方为购房发生纠纷，原告代高于2017年2月8日将被告崔改先起诉至本院，要求解除双方的购房合同，并要求被告崔改先赔偿经济损失。本院于2017年3月29日作出一审判决，判决解除双方的购房合同，原告崔改先退还被告代高购房款10万余元，并支付占用资金的利息。被告代高不服判决提出上诉，经郑州市中级人民法院审理，原、被告于6月15日达成调解协议：双方购房合同解除；被告代高于2017年6月20日前将涉案房屋字迹清楚干净，原告崔改先于同日将收取被告代高的购房款12万元退还，双方纠纷彻底解决。协议达成后，原、被告均在法定期间履行了各自的义务。后原告崔改先又向本院提出起诉，要求被告代高赔偿自2016年10月2日至2017年6月15日租房经济损失12000元。被告代高予以拒绝，调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，法院生效的法律文书、购房合同等证据在案佐证。
本院认为，当事人有义务为自己的主张提供证据。原、被告的购房纠纷和清除涉案房屋字迹纠纷经人民法院调解处理已经达成一次性处理意见，且双方均已按照协议执行，双方纠纷彻底了结。之后原告崔改先又提出调解协议不包含未租房的损失，而被告代高提出之所以愿意清除涉案房屋的字迹，是为了早日向被告崔改先要回购房款，其清除涉案房屋字迹的行为并不代表其认可涉案房屋的字迹是其本人书写、牌子是其摆放的。原告崔改先未向本院提供涉案房屋字迹是被告代高书写、牌子是被告代高摆放的证据，原告崔改先要求对摆放的牌子上的指纹是否是被告代高所留申请鉴定，未在法定期限内提出。对涉案房屋的字迹是否是被告代高所写，原告崔改先未提出司法鉴定申请。原告崔改先不能证明原告代高实施了书写字迹和摆放牌子的行为，其要求赔偿的诉求没有事实依据，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔改先的诉讼请求。
案件受理费50（已减半收取），由原告崔改先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张永忠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1456号
上诉人（原审被告）:李明忠，男，生于1963年5月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：郑在才，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李朝向，男，1969年10月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：邹永松，男，1970年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李明忠因与被上诉人李朝向、邹永松买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民���366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院(2017)川3426民初366号民事判决；
二、发回会东县人民法院重审。
上诉人李明忠预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2949号
申请执行人盛飞，男，1977年3月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张雯静，女，1984年1月14日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人王巧珍，女，1956年7月15日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人张根兴，男，1953年9月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人屠骞，男，1983年9月2日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市沧浪区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在本县辖区范围内未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执844号
申请执行人：丹春晖。
被执行人：尹洪恩。
本院在执行申请执行人丹春晖与被执行人尹洪恩委托合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2200号民事调解书已经发生法律效力，丹春晖于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人尹洪恩支付欠款45000元，违约金5000元，案件受理费463元，并承担执行费657元，共计51120元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行的财产。被执���人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十月二十日
书记员 崔 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初12545号
原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区小北路52号四楼，统一社会信用代码：91440000739863429R。
法定代表人：麦家声。
被告：广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称），住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1901-1905房（经营场所：广东从化经济开发区工业大道13、15号），统一社会信用代码：914401011906618884。
法定代表人：周灿宇。
委托代理人：郭水华、周晓雪，分别系广东华之杰律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告莫田妹诉被告广东胜佳超市有限公司、被告广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称）产买卖合同纠纷一案中，原告莫田妹以与被告达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫田妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫田妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告莫田妹负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈静蓉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3575号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵帅，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：万福山，男，1958年2月20日出生，汉族，住平昌县。
被告：万民，男，1981年9月9日出生，汉族，住平昌县。
被告：赵亚琼，女，1990年1月16日出生，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告万福山、万民、赵亚琼金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白均
二〇一七年十二月一日
书记员 唐勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初25910号
原告：杨信建，男，1987年6月21日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：付连国，男，1972年11月1日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区西山道13号。
负责人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：田唤涛，男，1982年12月7日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工，住公司宿舍。
原告杨信建（以下称杨信建）诉被告付连国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下分别表述时称付连国、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨信建的委托诉讼代理人徐淏，保险公司的委托诉讼代理人田唤涛，到庭参加诉讼。付连国经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨信建向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费13143.03元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、误工费10500元、护理费10500元、交通费500元、残疾辅助器具费4200元、财产损失500元，合计49843.03元。事实与理由：2016年8月9日13时45分，在北京市京哈高速公路白鹿收费站，付连国驾驶的×××号小货车撞坏×××号小客车，造成站在×××号车后的杨信建及车上乘客王子受伤，两车损坏。交通队认定付连国负事故全部责任。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期间内。杨信建在×××号车后站立，视为该车第三者，该车也应在交强险无责限额内赔偿杨信建的人伤损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月9日13时45分，在北京市京哈高速公路白鹿收费站，付连国驾驶的×××号小货车撞坏×××号小客车，造成站在×××号车后的杨信建及车上乘客王子受伤，两车损坏。交通队认定付连国负事故全部责任。×××号小货车登记在付连国名下，在保险公司投保交强险。
事发当日，杨信建被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为：多处皮肤裂伤（颌面部、左上肢）、多处皮肤浅表挫伤（颌面部、双膝部）、脑震荡、头皮血肿（左额顶部、右颧部、右顶部）、右胫骨平台骨折、右股骨内外侧髁及腓骨小头骨挫伤、左侧腓骨小头骨折、左侧股骨内外侧髁及胫骨近端骨挫伤、双膝关节半月板损伤、双膝关节交叉韧带损伤、多处软组织伤。住院15天。杨信建提交医疗费发票29044.03元、救护车收费清单99元，其中含付连国垫付医疗费16000元。
杨信建主张了3个月的误工费10500元，对此提交了误工证明、劳动合同；主张了3个月的护理费10500元，对此提交了案外人王子的误工证明、劳动合同。对交通费，杨信建提交了出租车发票。对残疾辅助器具费，杨信建提交了下肢矫形器发票。对财产损失，杨信建提交了救援收费清单。另，杨信建估算了90天的营养费9000元。
本院认为：杨信建因本次交通事故造成的损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由付连国赔偿。杨信建称本次事故另一伤者王子系其妻子，伤情不重，无需保险预留份额。因杨信建系×××号小客车驾驶员，不属三者，故×××号小客车之保险公司不对其承担保险无责赔偿责任。
经核医疗费发票，本院支持杨信建医疗费13044.03元。杨信建主张的住院伙食补助费1500元、残疾辅助器具费4200元、财产损失500元，有事实及法律依据，本院支持。另据杨信建伤情及就医情况，本院酌情支持其营养费1800元、误工费10500元、护理费10500元、交通费100元。
付连国经本院依法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃相应权利。据查明事实，本院对付连国垫付医疗费16000元事实予以确认。
综上，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杨信建医疗费一万元、误工费一万零五百元、护理费一万零五百元、交通费一百元、残疾辅助器具费四千二百元、财产损失五百元，合计三万五千八百元；
二、被告付连国于本判决书生效后七日内赔偿原告杨信建医疗费三千零四十四元零三分、住院伙食补助费一千五百元、营养费一千八百元，合计六千三百四十四元零三分；
三、驳回原告杨信建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由原告杨信建负担196元（已交纳），由被告付连国负担850元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄盼蓉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4402号
原告：姜召妹，女，1967年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：朱林海，男，1978年8月1日出生，汉族，住高邮市。
被告：林广娟，女，1979年3月20日出生，汉族，住高邮市。
原告姜召妹与被告朱林海、林广娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜召妹及其委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告朱林海、林广娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜召妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还借款人民币30万元及从起诉之日起至实际偿还之日止的按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱林海与林广娟系夫妻，2016年5月1日被告朱林海向原告借款30万元并出具借条一份，后原告向被告催要未果，故诉至法院。
被告朱林海、林广娟未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告朱林海向原告姜召妹借款30万元，当日原告的丈夫曹春伟以银行转账的方式向被告朱林海汇款30万元。2016年5月1日，被告朱林海向原告姜召妹补出具借款单一份，载明借款金额为30万元。被告朱林海与林广娟于2001年3月30日登记结婚，于2017年4月5日登记离婚。后原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告姜召妹提供的被告结婚登记申请书、借款单、银行转账记录及当事人的庭审陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱林海向原告姜召妹借款30万元有借款单、银行转账记录及原告庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。法律规定对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以随时要求返还。故对原告姜召妹要求被告朱林海归还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条中并未约定借款的期限，亦未约定借期内的利息及逾期利息。法律规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但被告仍应支付逾期利息。现原告主张利息从起诉之日即2017年7月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的除外。本案中，被告朱林海向原告借款发生在两被告朱林海、林广娟婚姻存续期间内，被告朱林海、林广娟并未提供充分证据证明上述债务为朱林海个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定上述债务为朱林海、林广娟夫妻共同债务。被告朱林海、林广娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱林海、林广娟于本判决生效之日起十日内向原告姜召妹归还借款30万元；
二、被告朱林海、林广娟于本判决生效之日起十日内向原告姜召妹支付利息（以30万元为本金，从2017年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告朱林海、林广娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 袁宏斌
人民陪审员 袁传海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐致君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3848号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人���陈太阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。
被执行人：许亚良。
被执行人：徐华玉。
被执行人：常州市鑫钢环保设备工程有限公司，组织机构代码08439047-1，住所地常州市武进区雪堰镇城东村。
法定代表人：徐华玉。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人许亚良、徐华玉、常州市鑫钢环保设备工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0591民初1445号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告裕融租赁有限公司与被告常州市鑫钢环保设备工程有限公司签订的编号为05082015082290的融资租赁合同于2017年5月2日解除；二、被告常州市鑫钢环保设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司返还编号为05082015082290的融资租赁合同项��租赁物（品牌为斗山-
斗山机床（烟台）有限公司,型号为LYNX235，机号为ML0030-006347的数控车床1台）；三、被告常州市鑫钢环保设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司偿付租金106000元；四、被告许亚良、徐华玉对被告常州市鑫钢环保设备工程有限公司的第三项付款义务承担连带保证责任，被告许亚良、徐华玉承担保证责任后有权向被告常州市鑫钢环保设备工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12542元、诉讼保全费4870元，合计17412元，由被告常州市鑫钢环保设备工程有限公司、许亚良、徐华玉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原��支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人徐华玉名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆，被执行人许亚良名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月24日，本院常州市武进区人民法院对被执行人财产进行调查，根据常州市武进区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院依法查封被执行人徐华玉名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆，被执行人许亚良名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车二辆，查封期限自2017年10月24日至2019年10月23日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2018年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的123844.80元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱文峰