wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更177号
罪犯王家红，男，汉族，1955年4月5日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2010年9月29日作出（2010）定刑初字第233号刑事判决，以被告人王家红犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王家红在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3084号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蓝色天使(中国)有限公司。
法定代表人：黄素玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成(南京)律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏高瀚电路科技有限公司（原江苏同昌电路科技有限公司）。
法定代表人：徐业明，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：镇江藤枝铜箔有限公司。
诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司，镇江藤枝铜箔有限公司破产管理人。
再审申请人蓝色天使(中国)有限公司(以下简称蓝色天使公司)因与被申请人江苏高瀚电路科技有限公司（以下简称高瀚公司）、镇江藤枝铜箔有限公司(以下简称藤枝公司)债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇商终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蓝色天使公司申请再审称，一、二审判决对本案部分事实认定错误，明显缺乏证据证明，适用法律错误。1.生效判决认为蓝色天使公司（受让人）寄送债权转让通知的行为不发生法律效力，在事实认定和法律适用上存在明显错误，且严重损害申请人的合法权益，必须通过再审予以纠正。2.高瀚公司应当向申请人支付货款342269元及逾期利息，承担违约责任并赔偿蓝色天使公司因此遭受的损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，蓝色天使公司主张于2012年3月30日、6月7日、6月21日三次向高瀚公司有效送达了债权转让及催款函,并提供快递凭证、快件追踪查询结果单等证据证明。上述证据显示，2012年3月30日，藤枝公司邵丽敏通过顺丰速运公司向江苏同昌电路科技有限公司（现高瀚公司）寄送内容载明“文件”的邮件一份，3月31日，该邮件在扬州被“陈先生”签收。2012年6月7日，蓝色天使公司职员黄晓娟通过顺丰速运公司又向高瀚公司寄送内容载明“债务转让暨催款通知函”的邮件一份，6月8日被“财务”签收。2012年6月21日，蓝色天使公司委托的北京市仁丰律师事务所冯建伟律师通过EMS向高瀚公司邮寄内容载明“债务催缴律师函”邮件一份，6月23日高瀚公司“收发章”签收。一审审理期间，高瀚公司陈述：3月31日、6月7日所寄的债务转让和催款通知函，其收到的是复印件，对真实性无法核实。6月21日的律师函其打开信封发现是空的。据此，二审法院认为，藤枝公司于2012年3月30日以及蓝色天使公司于2012年6月7日寄送给高瀚公司的债务转让暨催款通知函均系复印件，因无原件核对，高瀚公司对其真实性存在疑虑属于情理之中，嗣后债权人即藤枝公司又通知高瀚公司，以“蓝色天使公司私盖公章发催款函等涉及恶意诉讼”为由否认了该债权转让通知的有效性，高瀚公司有理由对《债务转让暨催款通知函》复印件的真实性提出异议。蓝色天使公司委托律师于2012年6月21日寄送的律师函及所附的《债权转让暨催款通知函》复印件，因其函件为复印件，不能确定函件的真实性，故不能认定藤枝公司与蓝色天使公司的债权转让的事实此时已通知高瀚公司。且藤枝公司于7月24日召集高瀚公司等召开情况通报会，通报蓝色天使公司与藤枝公司之间关于债权转让的事实存在争议，藤枝公司又再三通过发通知、召开会议的形式明确要求高瀚公司向其付款，在此情形下，虽然藤枝公司与蓝色天使公司之间的债权转让协议真实，但此时要求高瀚公司确认该债权转让的效力并及于高瀚公司，是对其行为责任判断的苛求，故高瀚公司基于自身利益保护，向买卖合同关系原债权人镇江藤枝公司又支付了部分货款，二审法院不支持其再对蓝色天使公司承担责任，但尚未支付的货款152893.84元，应向蓝色天使公司支付，因高瀚公司已经过破产重整，二审法院确认该部分货款的债权人为蓝色天使公司。本院认为二审判决的上述认定是正确的。蓝色天使公司关于其已经向高瀚公司有效送达《债务转让暨催款通知函》，高瀚公司应当向蓝色天使公司支付货款342269元及逾期利息，并承担违约责任，赔偿损失的申请再审理由不能成立。
综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝色天使(中国)有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 周晓璐
审判员 罗有才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李倩雯
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初72号
原告：彭燕康，男，1971年5月10日出生，住四川省越西县。
被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区苏家街62号。
法定代表人：易宗仁，该公司执行董事兼经理。
被告：重庆易成建设工程有限公司眉山分公司，住所地：眉山市金象化工产业集中发展区。
负责人：郑万良，该分公司经理。
本院在审理原告彭燕康诉被告重庆易成建设工程有限公司、重庆易成建设工程有限公司眉山分公司合同纠纷一案，因原告逾期无正当理由拒不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭燕康自动撤回起诉处理。
审 判 长 罗 玉 蓉
人民陪审员 地拉切子
人民陪审员 沙马阿木
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 希
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1985号之五
申请执行人:烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行（原烟台市芝罘区农村信用合作联社），地址烟台市芝罘区北大街53号。
被执行人:烟台市福山区东陌堂实业公司，地址烟台市福山区门楼镇东陌堂村。
被执行人:烟台东陌堂实业总公司，地址烟台市福山区门楼镇东陌堂村。
被执行人:烟台市福山区门楼镇东陌堂村民委员会，地址烟台市福山区门楼镇东陌堂村。
本院依据已经发生法律效力的（2007）芝民二初字第239号民事判决书和（2007）芝执字第1985号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。本案在执行过程中，已查封了被执行人土地一宗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台市福山区门楼镇东陌堂村民委员会所有的位于烟台市福山区门楼镇东陌堂村土地（土地证号为：烟国用（2008）第30065号、土地使用面积2514.**平方米、烟国用（2008）第30066号、土地使用面积4961.64平方米、烟国用（2008）第30067号、土地使用面积15011.63平方米、烟国用（2007）第30088号、土地使用面积16045.87平方米、烟国用（2006）第30397号，土地使用面积79303.00平方米）一宗。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间不得擅自处分被查封的财产。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 柳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更42号
罪犯孙志平，男，汉族，1962年10月22日出生于黑龙江省林口林业局，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月2日黑龙江省林口林区基层法院作出（2013）林刑初字第11号刑事判决，认定孙志平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金贰万元（罚金于刑满释放后六个月内缴纳），孙志平及同案部分被告人不服，提出上诉。2013年9月10日黑龙江省林区中级人民法院作出（2013）黑林刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙志平在服刑考核期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯孙志平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。原判财产刑未执行，年度狱内消费3286.30元。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志平减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执50号
申请执行人王某。
被执行人杨某某。
王某申请执行杨某某离婚纠纷执行一案，我院于2017年8月22日作出的（2014）建喇民初字第00541号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费3600元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某自行将3600元交付给申请人，执行费50元被执行人杨宏军交付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一八年三月七日
书记员 刘 辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7082号
申请人：王方明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市南岸区XXX号。
委托诉讼代理人：王杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市南岸区XXX号，与王方明系父子关系。
被申请人：上海市闵行区昕昕食品商行，住所地：上海市闵行区XXX号。
经营者：王丽云，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：江西省进贤县XXX号。
被申请人：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区XXX号。
法定代表人：张勇。
本院在受理申请人王方明与被申请人上海市闵行区昕昕食品商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请人王方明于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人上海市闵行区昕昕食品商行的经营者王丽云所有的支付宝账户（账号：XXXXXXX）在43741.9元限额内进行保全。申请人王方明自愿以其银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款13200元对此次保全提供担保。
本院认为，王方明的申请符合法律规定并已提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、对被申请人上海市闵行区昕昕食品商行的经营者王丽云所有的支付宝账户（账号XXXXXXX）中款项43741.9元予以冻结（如款项不足则准进不准出，超出冻结款项部分予以动用）；
二、对申请人王方明的银行存款13200元予以冻结。
待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹茜
二〇一七年九月十一日
书记员 苏倩
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审18号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人李清杰。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李清杰行政处罚一案于2017年8月24日作出的卫国土资罚决字〔2017〕025号行政处罚决定第1、2项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2017年6月在卫辉市孙杏村镇张武店村村西非法占用土地1622.75平方米建仓库一处，建筑总面积969.47平方米，坐西朝东，砖混结构，彩瓦顶一座，坐北朝南，砖混结构，彩瓦顶一座，坐东朝西，砖混结构，彩瓦顶一座，占地类型为其中耕地（基本农田）1352.61平方米，农用地（设施农用地）270.14平方米，占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划，现已基本建好，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人李清杰作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇张武店村非法占用的土地1622.75平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在卫辉市孙杏村镇张武店村非法占用的1622.75平方米土地上新建的建筑物面积969.47平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予李清杰非法占用的耕地（基本农田）1352.61平方米，每平方米25的罚款，罚款计33815.25元：非法占用设施农用地（农用地）270.14平方米，每平方米3元的罚款，罚款计810.42元，共计34625.67元。同时查明，该处罚决定的第1项，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李清杰作出的卫国土资罚决字〔2017〕025号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕025号行政处罚决定的第1项不予执行；
二、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕025号行政处罚决定的第2项准予强制执行，由卫辉市人民政府责成孙杏村镇人民政府组织实施。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月二日
书记员 张小鹃
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1920号之一
申请执行人：李速荣，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王世阳，男，1980年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李速荣与被执行人王世阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李速荣向本院提出撤回对被执行人王世阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1920号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年四月十日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第2830号
原告王大正，男，1946年11月26日生，汉族，江苏省东海县人，居民，住该县。
委托代理人张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告潘峰，男，1981年11月25日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住本区。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇处西南侧（以下简称紫金财保临沂支公司）。
法定代表人谢兆广，总经理。
委托代理人丁成祥，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告王大正与被告潘峰、紫金财保临沂支公司、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王大正的委托代理人张立保，被告潘峰，被告紫金财保临沂支公司的委托代理人丁成祥，被告人保临沂分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大正诉称，2014年6月29日20时35分许，被告潘峰驾驶鲁Q×××××号“荣威牌”小型轿车沿省道342线由东向西行驶至朱斜坊加油站时，与由南向北过路的行人即原告王大正相撞，致原告王大正受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计100000元；诉讼费用由被告负担。
被告潘峰辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议；因被告紫金财保临沂支公司、人保临沂分公司在投保时未对我尽到告知义务，故鉴定费、诉讼费、非医保用药费用均应由其承担；我已向原告王大正垫付医疗费共计2410.88元。
被告紫金财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失；程序性费用不予承担。
被告人保临沂分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保商业险（不计免赔）属实，涉案车辆的车主应提供行驶证、驾驶证等证据予以核实，在双证有效且事故不存在拒赔的情形下，我公司同意按照保险合同的约定范围及标准赔偿原告的合理损失；对于交强险应当理赔的范围我公司不予赔偿；诉讼法、保全费、复印费等程序性费用不予承担，医疗费中应扣除非医保用药。
经审理本院认定，2014年6月29日20时35分许，被告潘峰驾驶鲁Q×××××号“荣威牌”小型轿车沿省道342线由东向西行驶至朱斜坊加油站时，与由南向北过路的行人即原告王大正相撞，致原告王大正受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告王大正在临沂市人民医院住院治疗33日，住院期间由其儿子王井（农村标准）护理。2014年7月31日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201406293024号道路交通事故认定书，认定被告潘峰承担事故的全部责任，原告王大正无事故责任。2014年9月2日，临沂河东法医司法鉴定所对原告王大正的伤残程度、医疗陪护时间及二次手术费用进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王大正之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其医疗陪护时间为180日；内固定物取出费用约需7000元-8000元左右。原告王大正为此支付鉴定费900元，复印费20元。
另查明，被告潘峰驾驶的鲁Q×××××号“荣威牌”小型轿车实际车主及登记车主均系被告潘峰本人，该车在被告紫金财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，在人保临沂分公司投保限额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）一份，事发时均在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东���队作出临公交河认字【2014】第201406293024号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合原告王大正居住地及就诊医院的距离，对其主张的交通费，本院酌情支持400元。结合庭审情况及原告王大正的伤情，对其主张的医疗陪护时间，本院酌情支持150日为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告王大正因本次交通事故造成的损失为：医疗费53393.93元，护理费7402.5元（49.35元/日×150日），住院伙食补助费990元（30元/日×33日），鉴定费900元，交通费400元，残疾赔偿金21240元，精神抚慰金1000元，后续治疗费7500元，邮寄费120元，复印费62.5元，以上损失共计93008.93元。其中，被告潘峰为原告王大正垫付医疗费2410.88元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、��通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“荣威牌”小型轿车事发时在被告紫金财保临沂支公司投保交强险，在被告人保临沂分公司投保三者险，故被告紫金财保临沂支公司及人保临沂分公司应分别在交强险及三者险限额内赔偿原告王大正的损失，被告潘峰在该范围内的责任予以免除。综上，原告王大正因本次事故造成的损失，由被告紫金财保临沂支公司在交强险限额内赔偿40042.5元，在被告人保临沂分公司在三者险范围内赔偿52783.93元，被告潘峰赔偿182.5元。被告人保临沂分公司对原告王大正的伤残等级、医疗陪护时间及后续治疗费均提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃��据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告王大正因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计93008.93元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿40042.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在三者险限额内赔偿52783.93元，被告潘峰赔偿182.5元（被告潘峰已支付2410.88元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告王大正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王大正负担200元，被告潘峰负担2100元。财产保全费1020元，由被告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 阚立达
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1444号
刘香连、王新建：
你们与张苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）豫1702民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张苗苗于2018年3月6号向本院申请强制执行，本院于2018年3月6号依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向张苗苗赔偿损失3651.67元。
向张苗苗支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另算。
负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002373
特此通知
二〇一八年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民���催字第94号
申请人中山市小榄镇大森林照明电器厂，住址：中山市小榄镇。
负责人：黄建新。
申请人中山市小榄镇大森林照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月二十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443001712517的磁码支票共1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人杨振龙，票面金额11100元，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审判长 赖 小 茹
审判员 郑 绮 静
审判员 曾 耀 刚
二〇一四年三月十七日
书记员 ��慧明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2999号
罪犯冯龙兵，男，1969年6月16日出生,江苏省仪征市人，汉族，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2015年12月22日作出（2015）青羊刑初字第1055号刑事判决书，以被告人冯龙兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年8月5日起至2021年2月4日止。被告人冯龙兵等人不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）川01刑终78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯龙兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯冯龙兵判处罚金5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯龙兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯龙兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴伟
审判员 张争
审判员 杨芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘驰
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)冀0123刑初49号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人龚某某，男，1966年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月29日被正定县公安局刑事拘留，同年11月12日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2016年1月21日，正定县人民检察院对其取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]19号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日，被告人龚某某在正定县金河小区北门水果摊处，因妻子贾某某与被害人肖某某发生纠纷，龚某某将肖某某打伤。经鉴定，肖某某的伤情为轻伤二级。2016年1月18日，龚某某赔偿被害人肖某某并得到了肖某某谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚某某的供述与辩解，证人王某某、李某某等五人的证言，被害人肖某某的陈述，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录以及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人龚某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人龚某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 琳
第1页，共3页
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更144号
罪犯王海龙，男，1974年4月2日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民��院于2010年1月5日以（2010）红刑初字第8号刑事判决书，认定被告人王海龙犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2012年11月23日，本院以(2012)定中刑执字第613号刑事裁定书减刑一年；2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第162号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩93分；并取得服装初级等级证书。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬7次，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为改造积极分子暨代表。2018年4月9日缴纳罚金2000元。
上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 李兆香
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1637号
原告：丁某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师，委托权限一般授权代理。
被告：侯某，女，住陕西省汉中市。
被告：向某，男，住陕西省汉中市。
原告丁某与侯某、向某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某及其委托诉讼代理人刘超、被告侯某、向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告丁某的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损失费23214元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某、向某答辩意见：原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
被告侯某于2014年12月8日至2016年2月28日租用座落在陕西省城固县经贸市场经贸商业步行街一楼东450号商铺一间，期满后继续占用房屋未缴纳租金。2016年6月3日下午四时丁某与金茂商城工作人员至该商铺处催促侯某缴纳房租，因被告侯某拒缴房租，被告丁某等工作人员对该商铺进行封门，双方发生撕扯。后侯某报警，公安民警赶到事发地点对双方进行劝服并告知各自看伤。下午六时，侯某、其公爹向某及妻子至金茂商城丁某办公室与其理论，双方再次发生争执撕扯，公安民警再次出警。随即侯某到城固县医院治疗，骨一科诊断为：全身多处软组织挫伤。住院治疗35天，2016年7月8日出院。向某至城固县医院，骨一科诊断为：全身多处软组织挫伤，住院7天。丁某在城固县第二人民医院检查，医院诊断：1、右颜面软组织挫伤；2、左侧腹壁软组织挫伤。
另查明，金茂商城诉侯某房屋租赁合同纠纷一案2017年3月已判决，后双方主动履行完毕。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：二被告是否构成侵权。
争议2：本案的赔偿范围及标准。
争议3：双方应承担民事赔偿责任比例。
本院判决理由和结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
对争议1：2016年6月3日下午四时因侯某欠缴租金，金茂商城遣工作人员丁某等人至侯某租赁的商铺进行催收租金，侯某认为金茂商城收取租金的方式不合理，与丁某等工作人员发生冲突，丁某等人强行封门，在争执过程中发生撕扯。当天下午六时，侯某、其公爹向某及妻子至丁某办公室对丁某分别抱住左右腿，侯某朝丁某头部踹了一脚，在此过程中双方均存在过错，且过错行为与损害后果具有明显的因果关系，故原告侯某、向某、被告丁某均构成侵权。
对争议2：被告认为原告丁某受伤看病花费614元均属实，但与被告没有关系，不认可。本院认为，被告向某至丁某办公室抱腿，侯某朝丁某头部踢了一脚，二被告行为不合理不合法，应当承担法律责任。
对争议3：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因房屋租赁纠纷、丁某与侯某发生撕扯，双方均受到不同程度的伤害，原告侯某、向某至丁某办公室抱腿混闹的行为进一步加剧矛盾，对此二被告负有主要责任，承担80%的主要责任。公安民警询问中已对丁某将商户撵出封门的行为进行了严厉批评，原告承担20%的次要责任。原告丁某主张的除医疗费614元之外的各项费用，因缺乏相关证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告丁某的医疗费614元（见附表）。由被告侯某、向某赔偿80%即491.2元，限本判决生效后十日内付清；剩余部分由原告自行承担。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，原告丁某承担50元，被告侯某、向某承担200元。
先由原告垫付的，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年八月十七日
书记员 李怡
附表:原告丁某损失数额确认表
法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据
1
医疗费
614元
医疗费票据。
合计为614元
备注：判决生效后，请将赔偿款汇至下列账户：
账户名称：城固县人民法院
开户银行：工商银行城固县支行
账号：2606051029200018859
承办人：刘法官
联系电话：0916-7212191
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初2269号
原告：邢某，男，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被告：黄某，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：肖某，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告邢某与被告黄某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡勺强到庭参加诉讼，被告黄某、肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金1000000元及逾期利息（自2017年3月1日起计算至实际还款之日止，按月息2分计算）；2.判令两被告支付原告律师费52400元、担保费3300元；3.保全费及诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月1日，两被告向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限为一年，借款利息为月息2分，并约定由违约方承担守约方实现债权的费用。双方同时约定履行合同过程中出现纠纷后，由合同签订地法院管辖。签订借款合同后，原告委托第三人足额支付借款，借款人按月支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此原告诉至法院，要求处理。
黄某未作答辩。
肖某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，黄某、肖某作为借款方（乙方）、王宁作为担保方（丙方）向原告出具借款合同一份，载明：“乙方向甲方借款￥1000000元，（大写）壹佰万元，用于合法经营。借款期限：自2016年1月1日至2016年12月31日……借款期内乙方按合同约定合法使用借款。愿遵守合同在约定的借款期满后一次性清偿全部借款，如逾期一天，按应还金额的1%向甲方支付逾期还款利息……如乙方违约，另一方实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、上门催收费、交通费、公告费等）全部由违约方承担。”同日，黄某向原告出具借据一份，载明：“借到人民币壹佰万元整借款事由：经营用款约定2016年12月31日归还。”原告称借款合同和借据系同一笔借款。2017年4月24日，原告作为甲方、黄某作为乙方签订欠款条一份，载明：“2016年1月1日乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，至今本金及部分利息未还，如果七日内不能还清本息，乙方支持配合甲方通过法律诉讼向乙方追讨。”
关于借款的交付方式，原告提交中国农业银行山东省分行交易明细，证明其于2016年1月9日、11日分别委托法金良各转账500000元至黄某账户。关于借款利息，原告称借款时双方口头约定月息2分，在被告出具的欠款条中有体现，被告已按月支付利息共计280000元，未支付本金及剩余逾期利息。关于实现债权的费用，原告提交委托代理合同、代理费发票、中国工商银行转账凭证，证明其花费律师代理费52400元；提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单、保险费发票，证明其为实现本案债权花费保险费3300元。
本院认为，两被告出具的借款合同及黄某出具的借据、欠款条，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据原告的陈述及其提交的中国农业银行山东省分行交易明细，可以认定原告已分别于2016年1月9日、2016年1月11日各向被告交付借款500000元。借款到期后，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息，虽然借款合同中未约定借期内的利息，但根据黄某于2017年4月24日出具的欠款条中记载“至今本金及部分利息未还”，黄某认可2017年4月24日之前未偿还借款本金，只是偿还了部分利息，加之原告自认被告已按月偿还14个月利息共280000元，因此，本院对原告主张的双方口头约定过利息予以采信，被告应自2017年3月9日起支付本金500000元的逾期利息，自2017年3月11日起支付本金500000元的逾期利息。鉴于原、被告关于逾期利息的约定过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。为计算方便，逾期利息的计算方式表述为以1000000元为计息基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
原告提交的委托代理合同、代理费发票、中国工商银行转账凭证、中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单、保险费发票足以证实原告为实现债权花费律师费、保险费共计55700元（52400元+3300元），现原告要求两被告承担该费用，符合借款合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄某、肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为计息基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告黄某、肖某于本判决生效之日起十日内支付原告邢某实现债权的费用55700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14850元，保全费5000元，由被告黄某、肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马 翔
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年一月十八日
法官 助理 高文科
书 记 员 顾绍武
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5283号
原告郝某某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司。
被告中国某某财产保险股份有限公司。
被告郭某某，男。
本院在审理原告郝某某中国某某财产保险股份有限公司诉被告郭某某、中国某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告郝某某撤回起诉，受理费250元，退回原告。
审判员 闫学峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭亚军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初4937号
原告：陆圣涛，男，1992年3月7日生，汉族，住常州市天宁区。
原告：孔洋，女，1991年9月30日生，汉族，住所同上。
两原告委托诉讼代理人张利峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告：李浚城，男，1994年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：余晓玉，女，1969年10月11日生，汉族，住所同上。
原告陆圣涛、孔洋与被告李浚城、余晓玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员万国芬独任审判，适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆圣涛、孔洋及其委托诉讼代理人张利峰，被告李浚城、余晓玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆圣涛、孔洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋买卖合同；2、返还定金70000元并承担违约金70000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年5月16日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于常州市天安花园38-101号的房屋出售给原告，建筑面积123.65㎡，成交价1212000元，并约定于5月31日前办理房屋产权过户。原告已支付定金70000元，经多次催促，被告一直找各种理由推诿，在原告愿意承担15000元损失的前提下，被告又以房屋价格上涨等原因不愿意出售，原告发出律师函后被告仍置之不理，并委托其他中介出售涉案房屋，被告的行为已经构成严重违约，导致原告购房目的不能实现，为此诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，同意解除合同，但被告没有违约，不同意承担违约金。原告没有凑足首付款造成合同未能履行，过了履行期限后该合同就已失效，可以不再履行。
经审理查明：2017年5月16日，原、被告经常州瑞通房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）李凯中介服务签订一份《房屋买卖合同》。合同约定：被告将位于常州市天安花园38-101号的房屋出售给原告，房屋面积123.65㎡，房屋售价1212000元；合同签订时，原告支付定金70000元，其中20000元暂存中介方，50000元由被告收取，冲抵购房款；双方于2017年5月31日前办理产权转移登记手续；办理房屋产权转移登记手续的同时，原告预付购房款372000元，余款840000元由原告办理抵押贷款，一次付清；如中途悔约，悔约方赔偿对方违约金70000元；合同还约定其它相关条款。合同签订后，原告汇至被告余晓玉银行卡40000元、支付宝10000元，汇至中介公司李凯银行卡20000元，2017年5月16日，由被告余晓玉出具一张收条，确认收到原告订金70000元。后原告多次与中介公司李凯联系要求预约被告办理房屋产权过户手续，李凯均以被告没有时间为由未能约集双方办理产权过户。原告陆圣涛母亲陆萍娟于5月29日为其筹足30万元，后原告无法联系到中介公司李凯，6月21日，原告至三井派出所报案，称“中介公司关门，李凯无法联系，李凯骗取购房定金20000元、中介费4000元”。之后，原、被告双方就李凯收取的20000元如何分担及房屋买卖事宜进行沟通、协商，被告因不同意分担被李凯收取的款项损失，且房价上涨等原因，不同意继续履行合同。后原告分别于2017年7月4日、7月13日发给被告《履行合同告知函》和《律师函》，催促被告继续履行合同，被告认为合同过了履行期限已作废失效，不同意继续履行合同，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并承担义务。现双方均同意解除合同，本院予以准许。原告预付的70000元订金，其中20000元由中介公司李凯收取，50000元由被告余晓玉直接收取，按照合同约定该款可冲抵购房款，且被告余晓玉出具的收条确认已收取购房订金70000元，故被中介公司李凯收取20000元应由被告向中介公司李凯主张权利，原告要求返还购房订金70000元的诉请本院予以支持。双方签订的合同除非经双方协商变更或解除，合同关系只有在双方义务全部履行完毕才行消灭，故被告辩称合同已过履行期限即失效的理由无法律依据，本院不予支持。原告陆圣涛母亲已为原告筹足首付款，故被告辩称原告没有凑足首付款造成合同未能履行的理由亦不能成立。从庭审查明情况看，合同约定办理产权过户即2017年5月31日前，双方均无证据证明对方违约，但在中介公司关门走人之后，原、被告双方多次协商继续履行合同事宜，因被告考虑到房价上涨，且不同意承担中介公司李凯收取的20000元损失，拒绝继续履行合同，致使双方签订的合同不能履行，系被告悔约，原告为此要求被告按合同约定支付违约金70000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年5月16日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告李浚城、余晓玉于本判决生效之日起十日内返还原告陆圣涛、孔洋订金70000元，支付违约金70000元，合计140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李浚城、余晓玉负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。
革）
审判员 万国芬
二〇一七年十月二十日
书记员 陈燕青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初177号
原告：许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京京师(天津)律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市西城区，系被告近亲属。
公民身份号码：×××。
原告许洪斌与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于二零一六年十二月二十八日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、褚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人崔雪丽、被告刘海燕及其诉讼代理人刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十一月七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币19690元，期限31天，自二零一六年十一月七日至二零一六年十二月八日，约定借款期限的利率为年化14%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
被告答辩称：其是借贷宝上的注册用户，在借贷宝上有借款，但是这些借款都是在公司的要求下进行的，资金都是再次出借给其他人用于赚取利差，自己实际上并没有收到过借款。
本院经审理认定事实如下：二零一六年十一月七日，被告刘海燕通过人人行借贷宝平台向原告许洪斌借款人民币19690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十一月七日至二零一六年十二月八日，年化利率为14%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他方法交易或还款行为。
另查明，刘海燕与人人行公司不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管职责。
以上事实有《借出协议》、原告的借贷宝注册信息、原告的身份信息、被告的借贷宝注册信息、被告的身份信息、刘海燕与许洪斌交易记录、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、债务人还款明细及当事人陈述、人人行公司提交了《刘海燕人事情况说明》和《情况说明》等证据在案佐证。
本院认为，原告许洪斌与被告刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘海燕应履行合同义务，偿还原告许洪斌本金及相应的利息，原告许洪斌的诉求符合相关规定，本院予以确认。原告许洪斌主张被告刘海燕承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，本院不予支持。
关于被告刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，被告刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故本院对此抗辩意见不予采信。针对被告刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与原告提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于被告刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故本院针对此抗辩意见亦不予采信。另，如被告刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内给付原告许洪斌人民币19690元;
二、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内给付原告许洪斌利息（以19690元为本金，自二零一六年十一月七日起至还款日次日即二零一六年十二月九日,按年利率百分之十四的标准计算;自二零一六年十二月十日起至被告实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。
三、驳回原告许洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费298元(原告许洪斌已预交149元)、保全费219元（原告许洪斌已预交）由被告刘海燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 褚 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 那 悦
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1801号之一
申请执行人：孔义歌，女，1956年3月16日生，汉族。
被执行人：庄修举，男，1969年5月15日生，汉族。
本院在执行孔义歌与庄修举机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人庄修举名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱睿聪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更130号
罪犯李志伟，男，1987年4月14日生，汉族，小学文化，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2015年8月17日以（2015）陇刑初字第148号刑事判决书,认定被告人李志伟犯盗窃罪,判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩89分，并取得创业培训证书。极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工生产，在单针机岗位劳动。遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获监狱表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 焦映萍
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执603号之一
申请执行人：鹿书平，住肥城市。
被执行人：田绪惠，住肥城市。
本院在执行申请执行人鹿书平与被执行人田绪惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人鹿书平自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行，执行费50元由被执行人田绪惠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2018）鲁0983执603号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年四月十日
书记员 吕 文
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1110号
申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。
法定代表人：李景业，系该局局长。
被执行人：隋永贵，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与被执行人隋永贵行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）辽0323行审93号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人就退还土地一事正与申请人协商解决中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执1110号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年三月十九日
书记员 程邵辉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更396号
罪犯把安健，男，29岁，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月11日作出(2010)武少刑初字第49号刑事判决，以罪犯把安健犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年,并处罚金贰万元，继续追缴赃款66000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1310号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月15日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01154号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2023年4月11日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯把安健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月,剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯把安健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯把安健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯把安健减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2010年1月12日起至2022年8月11日止）。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡雪萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执208号之四
申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路152-1号。
法定代表人：顾德元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。
被执行人：江苏新世纪远豪机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人：顾新平，该公司董事长。
被执行人：无锡市博川进出口贸易有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路123-1908。
法定代表人：林贤成，该公司董事长。
被执行人：顾新平，男，1978年7月31日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：葛卫兵，男，1969年11月23日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：褚葛显真，男，1962年9月25日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林贤成，男，1972年7月25日生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益公司）与被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称新世纪公司）、无锡市博川进出口贸易有限公司（以下简称博川公司）、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成借款合同纠纷一案，本院（2015）锡法商初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人广益小贷公司的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人广益小贷公司于2018年3月16日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人新世纪公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成的执行申请。
本院认为，申请执行人广益小贷公司申请撤销对被执行人新世纪公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更484号
罪犯张志峰，男，1968年3月31日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年7月25日作出(2003)白中法刑初字第40号刑事判决，认定张志峰犯抢劫、强奸、盗窃、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。吉林省高级人民法院于2006年9月21日为张志峰减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2010年4月、2013年9月、2016年1月为张志峰减去有期徒刑1年3个月、1年、1年3个月。刑期自2006年9月21日起至2023年3月20日止。截止2018年3月1日余刑为5年零19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张志峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志峰减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执53号之二
申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人艾艳，该公司职员。（特别授权）
被执行人胡珍妹，女，1962年2月21日生，住桂林市雁山区。
本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）桂0311民初401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡珍妹应支付申请执行人物业服务费660.53元及支付诉讼费用25元，合计685.53元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司于2018年1月12日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款735.53元，其中包含执行款685.53元，执行费50元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初401号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 军
二〇一八年三月二十八日
代书记员 莫燕菱
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初392号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：肖亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：邵建波，男，1972年10月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告邵建波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告邵建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.由被告邵建波向原告农业银行彭水支行偿还借款本金1549.33元，支付利息515.61元、逾期还款违约金（即滞纳金）110.89元，并以1549.33元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日起至本金清偿之日止的利息，以利息515.61元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日起至利息清偿之日止的复利；2.被告邵建波向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告邵建波承担。事实和理由：2010年10月28日，被告邵建波向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。截至2017年12月12日，被告邵建波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金1549.33元及因未及时偿还借款产生的利息、违约金及分期手续费。
被告邵建波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，被告邵建波向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，利息按每日万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告邵建波发放了卡号为622837004744XXXX的信用卡。截至2017年12月12日，被告邵建波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金1549.33元、利息515.61元、滞纳金110.89元（2016年7月6日后不再计算滞纳金）。
本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告邵建波向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为622837004744XXXX的信用卡属实。被告邵建波应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2017年12月12日，被告邵建波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金1549.33元、利息515.61元、滞纳金110.89元。被告邵建波应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。
原、被告约定利息、复利均按日利率万分之五计算，被告邵建波还应以1549.33为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，并以515.61元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利。
对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邵建波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金1549.33元，支付利息515.61元、滞纳金110.89元，并以1549.33为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，以515.61元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元），减半收取25元，由被告邵建波负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈 鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈红吉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初11182号
原告：张晶，男，1982年1月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告：张童，男，1982年3月4日出生，住北京市东城区。
被告：程萍，女，1984年10月4日出生，张童之妻，住北京市海淀区。
原告张晶与被告张童、程萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶的委托诉讼代理人黄福涛到庭参加诉讼。被告张童、程萍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款290000元；2.支付利息和逾期利息（自2016年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年10月1日，被告张童出具借条，写明，今张童向张晶借款人民币29万元，借款日期2016年10月1日到2016年12月31日，月息10%，于2016年归还本息共计377000元，逾期支付按日息千分之五付息。同年10月8日、11月18日、12月20日，原告向被告张童共提供借款31万元，被告张童于同年12月18日还款1万元，12月19日还款1万元。借款到期后，被告张童未还清剩余借款及利息，因借款发生在二被告夫妻存续期间，故应当为夫妻共同债务，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、银行明细、网上银行记录、二被告婚姻登记信息等证据材料。
二被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告张童出具借条，内容为，今张童向张晶借款人民币29万元，借款日期2016年10月1日到2016年12月31日，月息10%，于2016年归还本息共计377000元，逾期支付按日息千分之五付息。同年10月8日、11月18日、12月20日，原告共向被告张童实际汇款借款31万元，被告张童于同年12月18日还款1万元，12月19日还款1万元。借款到期后，被告张童未还清剩余借款及利息，原告诉至法院，
另查，二被告于2011年3月22日登记结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告张童之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应予以遵守。现原告向被告张童支付了借款31万元，履行了自己的合同义务，被告张童仅还款2万元，余款至今未偿还，已经构成违约，原告要求被告张童偿还借款本金290000元、按照年利率24%支付借款期间利息和逾期利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。利息应从原告每笔借款提供时间的第二天起算。
鉴于上述借款事实发生在二被告夫妻存续期间，被告程萍没有提供借款未用于家庭生活的证据，故该笔借款应为二被告的夫妻共同债务,被告程萍应当负有偿还借款290000元并支付借款期间利息和逾期利息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国规定，判决如下：
被告张童、程萍于本判决生效之日后十日内偿还原告张晶借款人民币290000元并支付借款利息和逾期利息（其中10000元，从2016年10月9日起，200000元从2016年11月19日起，80000元从2016年12月21日起，均按照年利率百分之二十四计算全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6902元（含公告费560元），由被告张童、程萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
人民陪审员 王丽
人民陪审员 王新
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更381号
罪犯曹骏，男，49岁，汉族，江苏省南京市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)宁刑初字第26号刑事判决，以罪犯曹骏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币7万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01027号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年(刑期至2026年2月27日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹骏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹骏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹骏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹骏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年9月28日起至2025年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡雪萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3122号
原告白某某，男，汉族。
被告訾某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告訾某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘国锋
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第281号之一
被执行人：江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇瑞丰路29号。
法定代表人：陈志伟。
本院依据（2008）珠中法执恢字第30－1号之二十执行裁决书，执行回转江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司一案。生效执行裁定书裁定：江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司向本院返还已取得的人民币809366.81元及其孳息（以人民币809366.81元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月30日起计至返还之日止）。
因被执行人未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人江门市奥斯码装饰设计有限公司名下的财产，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币100万元为限。
根据相关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封扣押期限为两年，不动产和其他财产权的的查封冻结期限为三年，如需续行查封冻结的，申请人应至少提前30日向本院提出申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 邹 勇
代理审判员 刘 博
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡程梁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更228号
罪犯周文彬，男，1972年11月11日出生，四川省铜梁县人，汉族，小学文化，现在阿坝监狱服刑。
广州市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）穂中法刑二初字第103号刑事判决，以被告人周文彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周文彬不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2005年9月28日作出（2005）粤高法刑二终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东市高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第522号刑事裁定，将罪犯周文彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1310号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年7月8日起至2028年10月7日止；广州市中级人民法院分别于2012年11月29日、2015年9月30日以（2012）穂中法刑执字第7269号、（2015）穂中法刑执字第6327号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2025年9月7日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯周文彬参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周文彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周文彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周文彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2025年3月7日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一八年四月十九日
法官助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2018)皖11民终175号
上诉人（原审被告）：徐海宏，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被上诉人（原审原告）：陈永芳，女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
上诉人徐海宏因与被上诉人陈永芳身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初4118号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人徐海宏在收到本院开庭传票后拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人徐海宏负担。
本裁定为终审裁定。
#####
#####
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一八年一月三十日
书记员 张莉莉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执833号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人易某，行长。
被执行人高某，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人何某某，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人高某、何某某金融借款合同纠纷一案,由于被执行人高某、何某某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初3823号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院于2017年3月22日，依法查封了被执行人何某某所有的抵押给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的位于重庆市北部新区XX号办公用房四间。另查到被执行人高某有位于XX号住宅房一套。被执行人何某某有位于XX号住宅房一套；位于XX号住宅房一套；位于XX号住宅房一套。上述房屋均已抵押。另对被执行人高某、何某某的银行存款、车产进行查询，未查到被执行人高某、何某某有其他可供执行的财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行暂不要求对上述抵押房屋进行司法处置。致使被执行人高某、何某某尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的借款本金2200000元，利息、罚息、复利、受理费、公告费及保全费不能执行实现。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执833号案的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行可随时持本院（2016）渝0113民初3823号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 鹏
洪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1391号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人卢勇军，男，1988年9月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。2007年7月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月、2011年5月因盗窃，先后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年9月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留五日；2015年10月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月11日刑满释放。因本案于2017年10月19日被抓获，10月20日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1375号起诉书指控被告人卢勇军犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人卢勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年10月18日凌晨，被告人卢勇军至宜兴市和桥镇鹅洲西路213号君悦KTV店，采用推门、钻门缝的手段进入该店内，从吧台抽屉内窃得人民币4500元。
2017年10月19日，被告人卢勇军被宜兴市公安局抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到人民币4100元，并已发还失主。
上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，证人朱某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明材料，相关监控视频截图等证据证实，并有被告人卢勇军的供述笔录以及对作案地点的辨认笔录、辨认照片等证据予以佐证，足以认定。另有本院（2016）0282刑初158号刑事判决书、（2017）苏0282刑初113号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人卢勇军曾因犯罪被判处刑罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人卢勇军以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人卢勇军具有累犯、如实供述的法定从重、从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人卢勇军在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人卢勇军以非法占有为目的，采用推门、钻门缝的手段，进入他人店内窃得人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人卢勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢勇军归案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从
判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年5月18日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
二、尚未追缴的人民币400元，责令被告人卢勇军退赔后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2718号之一
申请执行人：石荣辉，男，1959年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：倪兴军，男，1961年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：戴元梅，女，1963年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人石荣辉与被执行人倪兴军、戴元梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）苏0382民初4201号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告倪兴军、戴元梅共同偿还原告石荣辉借款224600元，于2017年6月9日前付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月17日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年7月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年7月17日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2018年1月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年1月3日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年一月二日
书记员 张苗苗
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终590号
上诉人（原审被告）：被告惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司。住所地：博罗县汤泉赤竹坑村。
法定代表人：刘传江。
被上诉人（原审原告）：惠州市超畅地产房产发展有限公司。住所地：博罗县罗阳镇塘贝岭村。
法定代表人：林碧春。
原审被告：惠州市汤泉实业发展总公司。住所地：博罗县汤泉林场。
法定代表人：卢春光。
原审被告：广东省惠州市国营汤泉林场。住所地：博罗县罗阳镇汤泉林场。
法定代表人：卢春光。
上诉人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司因与被上诉人惠州市超畅地产房产发展有限公司、原审被告惠州市汤泉实业发展总公司、原审被告广东省惠州市国营汤泉林场物权保护纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2784号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司上诉称：根据广东省高级人民法院《关于重新确定我省第一审涉外涉港澳台民商事案件的区域管辖和级别管辖事项的通知》，惠州市中级人民法院管辖一亿元以上涉外涉港澳台民商事案件，而上诉人属于台港澳与境内合作有限公司，股东龙显投诉有限公司为香港公司，原股东杨亨显、杨启智，许凯南、耿忠吉等均为香港或台湾籍人士，而涉案土地正是由前几任股东拿下并交由上诉人使用，本案应追加他们为当事人。因此，本案应为涉港台民商事案件，应当由惠州市中级人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销惠州市博罗县人民法院(2016)粤1322民初2784号民事裁定书，将案件移送至惠州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，由于案件目前处于的是管辖权异议的二审阶段，因此上诉人称应当追加涉外主体不属于审理范围。因此本院根据现有证据审查原审法院对本案是否有管辖权。因本案系物权保护纠纷，上诉人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司住所地位于广东省××××县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故原审法院作为侵权行为地及被告住所地依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐火传
审 判 员 唐荣平
代理审判员 许海明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邱凌美
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更392号
罪犯徐守银，男，40岁，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年3月10日作出(2009)苏中刑一初字第0151号刑事判决，以被告人徐守银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2407号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00366号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年5月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐守银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现,建议减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐守银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐守银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐守银减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡雪萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2902号之一
申请执行人周文。
被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。
法定代表人杨语涵。
被执行人杨语涵。
被执行人李征宇。
申请执行人周文申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3432号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告周文与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年4月29日签订的《EnrollmenContract课程销售协议》于2016年9月7日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告周文培训费22103.3元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告周文的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人周文亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾 胜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初2417号
原告：喻发印，男，1964年3月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：余树儿，男，1958年11月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：宋国发，男，1962年8月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：刘建武，男，宋国发小舅子，代理权限：一般代理。
原告喻发印诉被告余树儿、宋国发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻发印、被告余树儿、被告宋国发委托代理人刘建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余树儿归还原告投资款本金170000元及利息49300元（按年利率6%计算），共计219300元；2、被告宋国发对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月3日，被告余树儿因承包了进贤县民和镇军湖路4号楼农贸市场工程，便邀请原告合伙开发，并要求原告交付17万元押金，原告于当日给付了被告余树儿17万元押金。原告与被告余树儿约定待军湖路农贸市场工程开工即日如原告不与余树儿合伙承包工程，被告余树儿立即付清原告17万元押金。同时，被告宋国发也同意对归还此款进行了担保。军湖路农贸市场于今年年初开工后，原告发现该工程已由别人承包了，于是要求二被告及时归还原告工程押金及利息未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告余树儿辩称：2009年我在宏顺公司签订了三份建筑合同，2年后我与喻发印合伙做工地，当时我正在与别人合伙，后来喻发印说想和我们一起投资，后来我的合伙人就收了喻发印5万元转让费，喻发印实际是付了10万元投资款给我，还有1万元是我借喻发印给我母亲治病的，另外1万元也是我借的喻发印的，这是起诉状中17万元的来源。
被告宋国发辩称：我没有与原告签过合同，也没有担保过，不应承担任何责任。
原告喻发印围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2、收条一份，证明被告余树儿收到原告喻发印工程押金款17万元，被告宋国发作为担保人签了字；证据3、工程开工照片，证明工程开工了，但是被告余树儿没有按照约定付款给原告。
被告余树儿在举证期限内提交的证据有：建设工程施工合同，证明被告余树儿与别的公司有正规的建设施工合同，喻发印才会和被告共同投资。
被告宋国发在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告余树儿对证据1无异议；对证据2收条是我写的，钱也是事实，但那不是押金款，是属于以前合伙开支的支出款；对证据3无异议。被告宋国发认为对证据1无异议；对证据2暂时无意见，等发图片给宋国发本人确认再说；对证据3无异议。对被告余树儿提交的证据原告认为无异议。被告宋国发认为这三份合同没有交一分钱给公司，是不生效的，没有效力的。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。因被告证据缺乏真实性，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年2月3日，被告余树儿因承包了进贤县民和镇军湖路4号楼农贸市场工程，便邀请原告合伙开发，并要求原告交付17万元押金，原告于当日给付了被告余树儿17万元押金。原告与被告余树儿约定待军湖路农贸市场工程开工即日如原告不与余树儿合伙承包工程，被告余树儿立即付清原告17万元押金。同时，被告宋国发也同意对归还此款进行了担保。并在收条中担保人一栏签字。军湖路农贸市场于2017年年初开工后，原告发现该工程已由别人承包了，于是要求二被告及时归还原告工程押金及利息未果。诉讼过程中,被告宋国发提出余树儿出具的收条中“宋国发”不是其本人所签，在双方选定鉴定机构后，本院通知其在规定的期限内向鉴定机构缴纳鉴定费，其未缴纳。为维护原告合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告喻发印与被告余树儿原系合伙开发关系，原告已向被告余树儿交付工程押金款17万元，有被告余树儿出具的收条予以证明。在原定的工程未达成开发意向的情况下，被告余树儿对该款应予以返还。被告宋国发辩称余树儿出具的收条中担保人“宋国发”不是其本人所签，其并未提供证据加以证明，其应对余树儿的债务承担担保责任。因被告宋国发在担保中未明确约定担保方式，故被告宋国发应对被告余树儿的17万元债务承担连带清偿责任,宋国发承担连带清偿责任后,有权向被告余树儿追偿。原告诉请要求被告支付自2013年2月始的利息，因双方在订合同或收条中并未明确约定利息，对该诉请本院不予支持，但该押金可自原告起诉之日始按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、限被告余树儿在本判决生效后十日内返还原告喻发印工程押金款人民币170000元及利息（自2017年11月30日始按年利率6%算至全部欠款还清之日止）。
二、被告宋国发对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告宋国发承担连带清偿责任后有权向被告余树儿追偿。
四、驳回原告喻发印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告余树儿、宋国发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年二月二十四日
法官助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏左执字第101号
申请执行人项军，男，汉族，1976年1月19日出生，无职业，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人褚文才，男，48岁，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院在执行项军与褚文才合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，经合议庭评议并报请院长批准，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 军
审判员 陈 广
审判员 明林章
二〇一六年十一月二十二日
书记员 玉 山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执3075号
韩冬：
韩冬与现代金融控股（成都）有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
承办人：赵凯
联系电话：6668****
特此通知
二〇一八年三月三日
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初416号
原告：崔小银，男，汉族，现住河南省武陟县。
被告：顾新春，男，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告崔小银与被告顾新春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回对被告顾新春的起诉。
本院认为，原告崔小银申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔小银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔小银负担。
审判员 张树凡
二〇一八年一月十五日
书记员 刘文红
天津市西青区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（执行实施用）
(2017)津0111执4404号
夏增民：
夏增民与天津市西青区方兴地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由法官/执行员负责执行。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初335号
原告何珍珍，女，1990年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人何大军，男，1966年2月19日出生，系原告何珍珍父亲，特别授权。
被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，特别授权。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告何珍珍与被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周桂生独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员邱明艳担任记录。原告何珍珍委托代理人何大军、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何珍珍诉称：2015年1月17日，原告向被告出借人民币510000元，约定月利息回报率为2.4%，还款期限6个月，至2015年7月7日。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金510000元及约定利息109820元，并承担本案诉讼费用。
原告何珍珍为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款510000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称，因公司经营不善，不能如期归还原告本金和利息，但被告会努力，早日归还原告本金。
二被告没有提出证据。
对于原告何珍珍提交的证据，被告没有提出异议，采信为有效证据。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2015年1月7日，原告何珍珍与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议，原告向被告出借人民币510000元，约定月利息回报率为2.4%，还款期限6个月，至2015年7月7日，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择。甲方负责为乙方按月催收利��，到期催收本金及回报，并承担相关的法律保证责任。2015年1月7日，原告何珍珍将510000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金，而是由被告自主管理，原告则按月收取利息，原告对被告如何投资、如何使用该笔资金亦不知情，被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告何珍珍提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月7日。2015年6月8日至2016年4月1日。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告何珍珍与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约定将预约提供的510000元资金汇入了被告指定的账户，被告也按约定月利息回报率给付了原告部分利息。本案涉案资金按双方协议约定本应由原告管理，但实际为被告自主管理，且被告担保到期还本付息，现协议期满，被告应依约向原告偿还本金并支付利息，故对原告要求被告偿还510000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付的利息额经本院核算确认为109820元[计算方式：以510000元为基数，从2015年6月8日起至2016年4月1日（510000元×年利率2.4%÷12个月÷30天×���际天数323天）]。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告何珍珍的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告何珍珍的欠款应承担连带责任，故原告何珍珍要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告��珍珍本金510000元，支付逾期利息109820元，合计619820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周桂生
二〇一六年五月六日
代理书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目��和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。