新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中法民再终字第7号
申请再审人（原审被上诉人、一审被告）：徐忠海，男，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人（原审被上诉人、一审原告）：阿不都沙拉木·阿扎提，男，维吾尔族，住新疆克拉玛依市。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：沙湾县金驼运输有限责任公司，住所地：新疆沙湾县乌鲁木齐东路。
法定代表人：方正新，该公司经理。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：奎屯凯瑞运输有限责任公司，住所地：新疆奎屯市喀什西路13-23号。
法定代表人：林保荣，该公司经理。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：郭强，男，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：刘克军，男，汉族，住新疆石河子市。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：克拉玛依市宏雁商贸有限公司，住所地：克拉玛依区西苑小区2幢61-1-4号。
法定代表人：何飞，该公司经理。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：李银龙，男，汉族，45岁。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司，住所地：新疆奎屯市乌苏南街27号。
法定代表人：唐青山，该公司经理。
委托代理人：沈言，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地：新疆奎屯市北京西路12号中国银行二楼。
负责人：陈新武，该公司经理。
委托代理人：黄海涛，男，汉族，住新疆克拉玛依市。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司托里支公司，住所地：托里县喀拉盖巴斯陶路。
负责人：岳富江，该公司经理。
委托代理人：贾斌，男，汉族，住新疆乌苏市。
再审申请人徐忠海因与被申请人阿不都沙拉木·阿扎提、沙湾县金驼运输有限责任公司（以下简称沙湾金驼公司）、奎屯凯瑞运输有限责任公司（以下简称奎屯凯瑞公司）、郭强、刘克军、克拉玛依市宏雁商贸有限公司（以下简称克市宏雁公司）、李银龙、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称中国人保奎屯支公司）、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称中国平安奎屯中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司托里支公司（以下简称中国人保托里支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）克民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院于于2015年7月2日作出（2015）克中法民监字第13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人徐忠海、被申请人阿不都沙拉木·阿扎提、中国人保奎屯支公司之委托代理人沈言、中国平安奎屯中心支公司之委托代理人黄海涛、中国人保托里支公司之委托代理人贾斌到庭参加诉讼。其他当事人经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2011年10月27日，一审原告阿不都沙拉木·阿扎提起诉克拉玛依区人民法院称，2010年11月26日23时10分左右，由被告郭强驾驶被告沙湾金驼运输公司所有的车号为新D054**号陕汽牌重型自卸货车拖带新G75**号劲越牌重型自卸全挂车，沿217国道由北向南行驶至522米加192.85米处时，该车挂车车厢左侧与相对方向由第七被告李银龙驾驶的，车号为新J206**号陕汽牌重型自卸货车车头左前角相挂后，被告郭强驾驶车辆未停直接驶离了现场。被告李银龙驾驶的新J206**号车头前部碰撞前方同向行驶并因故障停驶于路边的原告车辆（车号为新L058**号ＸＸ牌小型越野车）后尾部，致使因站于车头前部维修车辆的原告严重受伤，三辆车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告郭强负此次事故的同等责任，被告李银龙和原告共同承担此次事故的同等责任。此次事故造成原告严重受伤，原告伤情经自治区人民医院诊断为：1、多发伤：腹部闭合伤：乙状结肠破裂、弥漫性腹膜炎、脓毒血症、多脏器功能不全。2、腹壁切口疝。3、全身多发骨折：骨盆骨折；左侧髋臼、耻骨下支骨折；右股骨干骨折；右胫非骨粉脆性骨折；左髋关节脱位。3、胸部闭合伤：左锁骨骨折；左侧多发肋骨骨折；左侧胸腔结液；创伤性湿肺ARDS。4、全身多处皮肤软组织挫伤。5、肺部感染；气管切开术后。为此原告花费医疗费、陪护费、营养费、交通费等各项费用及误工等损失近50万元。在治疗期间，各被告除先行支付共计13.5万元医疗费用外，再未承担其他费用。原告认为，第一、第二、第三和第四被告为新D054**号拖带新G75**号肇事车辆的车主及司机，第五、第六、七被告作为新J206**号肇事车辆的车主及司机，应当在各自责任范围内承担连带赔偿责任。第八、第九、第十被告分别为两肇事车辆的交通强制险保险公司，应当按照道路交通安全法及交强险的规定，在其交强险最高赔付范围内，先行赔付原告的费用，剩余部分再依法按照事故责任比例由第一至第七被告分担。故原告诉至法院，要求十被告赔偿医疗费377832.94元、住院伙食补助费10440元、陪护费32400元、营养费10000元、交通费6034.5元、住院必须用品费用3304.5元、陪护家属住宿费10742元、病历复印费673元、误工费33027元、施救费2085元、修车费12300元、残疾赔偿金217196元、精神损失费50000元、鉴定费用2058元；第八被告、第九被告、第十被告分别在交通强制险范围内赔偿原告损失122000元；余额的50%即201077.57元［（768155.14元-366000）×50%］，由第一、二、三、四被告连带赔偿，并由第八、九被告在商业险范围内连带承担责任；余额的25%即100538.80元［（768155.14元-366000）×25%］由第四、五、六被告连带赔偿，并由第十被告在商业险范围内连带承担责任；本案诉讼费用由十被告共同承担。一审被告徐忠海辩称，原告所述交通事故属实。其认为原告所有的新L058**号车辆投保的保险公司也应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告的损失其投保的保险公司除了在交强险的限额内承担赔偿责任外，同时其投保的商业险也应进行赔付。一审被告沙湾金驼公司辩称，被告公司为被告郭强驾驶新G75**挂车的挂靠公司，因此仅在收取管理费的范围内承担赔偿责任；另外，被告公司在此次事故中无过错，不应承担连带责任，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。一审被告奎屯凯瑞公司未答辩。一审被告郭强辩称，对交警部门作出的事故责任认定书无异议，事故发生后被告郭强向原告支付15000元赔偿款。本次事故中各事故车辆在交强险范围内平均分摊赔偿数额，原告驾驶的新L058**号车辆未投保交强险，但不能免除赔偿责任，由原告自行承担赔偿责任。其驾驶的新D054**号陕汽牌重型自卸货车拖带“新G75**号”劲越牌重型自卸全挂车分别在中国人保奎屯支公司和中国平安奎屯中心支公司投了交强险（共24.4万）和商业险（共50万元），原告的损失能够得到保障。被告替原告垫付违章罚款200元，其车辆支付鉴定费3000元，应从原告的主张中予以扣除。原告主张的具体赔偿项目中，对残疾赔偿金应按67%的基数进行计算，对精神抚慰金原告主张过高，原告的损失由保险公司赔偿后不足部分应当由挂靠单位和实际车主承担连带赔偿责任。一审被告刘克军辩称，同意按照交通事故认定书认定的责任比例承担25%的赔偿责任；事故发生后，其已垫付原告治疗费105000元，对其支付的费用保险公司应予以退还。此次事故中其承担的责任最小，原告不应向其主张精神抚慰金。在此次交通事故中其所有的车辆也受到损失，产生修车费10627元、停车费910元，车辆鉴定费1200元，停运损失57500元，应由法庭一并予以处理。一审被告克市宏雁公司辩称，对原告所述的交通事故没有异议，对原告的损失同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。一审被告李银龙未答辩。一审被告中国人保奎屯支公司辩称，事故发生时原告系车外人员，应将原告驾驶的新L058**号车辆投保交强险的保险公司纳入责任方，因原告未投保，由原告自行承担交强险应赔偿的数额，对于原告主张的损失应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告主张的误工费应按医嘱或出院证明确定，每月1600元至1800元收入；原告未提供营养费的证据不予认可；陪护人员的交通费和住宿费不属于赔偿范围；原告主张的修车费同意在2000元的限额内承担赔偿责任。一审被告中国平安奎屯中心支公司辩称，原告所诉交通事故无异议，同意在交强险三个分项限额内赔偿原告合理合法的损失。原告驾驶的新L058**号车辆在事故发生时是脱保状态，因脱保产生的交强险赔付责任由原告本人承担。关于原告主张的具体赔偿项目，其中4张医疗费票据、献血办公室的收据缺少医生诊断，不予认可；住院伙食补助费按每天45元的标准，住院天数按230天，应为10350元；陪护费应按每天88.67元计算，陪护天数根据医嘱确定；关于营养费，病历中载明合理营养，考虑到原告伤情，建议按每天5至10元计算较为合适，交通费同意1800元；误工费结合医生出具的证明，按照每月1600元至1800元予以计算；关于施救费和修车费因原告未提供新L058**号车辆的行驶证、购买合同，不能证明原告系车辆所有人不予认可；被告不是交通事故侵权人及责任人，仅是替代赔偿方，不应赔付精神抚慰金。一审被告中国人保托里支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不超过限额的情况下由各保险公司平均分摊；对于原告的具体损失根据法律规定予以确定。
克拉玛依区人民法院一审查明：2010年11月26日北京时间23时10分左右，被告郭强驾驶被告徐忠海所有的新D054**号陕汽牌重型自卸货车拖带新G75**号劲越牌重型自卸全挂车，沿217国道由北向南行驶至522加192.85米处时，该车挂车车厢左侧与相对方向由被告李银龙驾驶的被告刘克军所有新J206**号陕汽牌重型自卸货车车头左前角相挂后，被告郭强驾驶车辆未停直接驶离了现场，紧接着新J206**号车头前部碰撞前方同向行驶并因故障停驶于路边（车后未放警示标志），由原告阿不都沙拉木·阿扎提驾驶的车号为新L058**号ＸＸ牌小型越野车后尾部，致使因站于车头前部维修新L058**车的原告受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。经克拉玛依市公安局交警支队独山子九公里大队认定，被告郭强驾驶机动车在道路上发生交通事故，未保护现场，并驶离现场是导致事故发生的原因之一，被告李银龙驾驶机动车未确保安全行驶是导致事故的发生原因之二，原告阿不都沙拉木·阿扎提驾驶机动车在发生故障后未采取在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离并在必要的时候迅速报警，是导致事故发生的原因之三。据此，认定被告郭强负此交通事故的同等责任，被告李银龙和原告阿不都沙拉木·阿扎提共同承担此次事故的同等责任。
交通事故发生当日，原告阿不都沙拉木·阿扎提在新疆生产建设兵团农七师医院抢救治疗，产生医疗费1785.60元、住院费5890.88元。2010年11月28日原告转至新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，2011年7月15日出院，出院诊断为：1、多发伤：腹部闭合伤：乙状结肠破裂、弥漫性腹膜炎、脓毒血症、多脏器功能不全；2、腹壁切口疝；3、全身多发骨折：（1）骨盆骨折：左侧髋臼、耻骨下支骨折；（2）右股骨干骨折；（3）右胫腓骨粉碎性骨折；（4）左髋关节脱位；4、胸部闭合伤：左锁骨骨折；左侧多发肋骨骨折；左侧胸腔结液；创伤性是肺ARDS；5、全身多处皮肤软组织挫伤；8、肺部感染；气管切开术后。另，出院医嘱载明：全休三月，合理营养，住院期间陪护1人，出院三月内需1人陪护。原告住院229天，产生住院费360205.60元，用血费8642元，复印病历费588元。原告认为其损失应由十被告共同承担，故诉至本院。
诉讼中，经原告阿不都沙拉木·阿扎提申请，本院委托新疆新医司法鉴定所进行鉴定，出具（2012）新医临鉴字第0128号鉴定意见书，鉴定意见载明：2010年11月26日车祸致原告胸、腹部闭合性损伤及全身多发骨折并脱位等，经治疗，目前遗留胸廓略塌陷及胸膜增厚粘连致轻度混合型通气功能障碍，伤残等级为五级；肠破裂术后（结肠部分切除）消化功能障碍伤残等级为八级；骨盆严重畸形愈合伤残等级为九级；右侧髋、膝、踝关节活动受限致右下肢功能丧失39.3%伤残等级为九级；其余损伤不构成伤残。原告支出鉴定费680元、检查费930元、交通费224元。
另查，事故发生时，原告阿不都沙拉木·阿扎提驾驶的新L058**号ＸＸ牌小型越野客车未投保机动车交通事故责任强制保险。新D054**号陕汽牌重型自卸货车拖带新G75**号劲越牌重型自卸全挂车的车辆所有人为被告徐忠海，新D054**号陕汽牌重型自卸货车挂靠于被告奎屯凯瑞公司，新G75**号劲越牌重型自卸全挂车挂靠于被告沙湾金驼公司，新D054**号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人保奎屯支公司投保机动车交通事故责任强制保险，新G75**号劲越牌重型自卸全挂车在被告中国平安保险奎屯中心公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保商业第三者责任保险，赔偿限额为200000元及不计免赔率，保险期间自2010年10月28日至2011年10月27日。新J206**号车辆所有人为被告刘克军，挂靠于克市宏雁公司；新J206**号车辆在中国人保托里支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年4月27日零时至2011年4月26日24时。
另查，事故发生后，被告刘克军向原告支付医疗费105000元；被告徐忠海向原告支付医疗费15000元；被告中国人保奎屯
支公司垫付原告医疗费10000元。本案在诉讼过程中，原告向本院提出先于执行申请，经本院裁定，被告中国人保奎屯支公司、中国平安奎屯中心公司、中国人保托里支公司各向原告支付35000元，共计105000元。
另查，事故发生后，原告阿不都沙拉木·阿扎提支付修理费12300元、车辆施救费700元、车辆鉴定费1200元；被告徐忠海支付车辆鉴定费3000元、停车费1300元，替原告交纳违章罚款200元；被告刘克军支付车辆修理费10627元、车辆鉴定费1200元。
本案在诉讼中，原、被告均同意原告的损失由保险公司在交强险限额及商业险范围内予以赔偿，并同意原、被告的车辆损失在本案中一并处理。
上述事实，经当庭质证，有原、被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断书、出院证明、（2012）新医临鉴字第0128号鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单等书证在案予以证实。
克拉玛依区人民法院一审认为，公民的生命健康权应受法律保护。公安交警部门对此次交通事故的责任认定，在程序上和实体上均符合法律规定，本院依法予以采信。被告徐忠海系新D054**号陕汽牌重型自卸货车拖带新G75**号劲越牌重型自卸全挂车的车辆所有人，被告郭强系被告徐忠海雇佣驾驶员，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在此次事故中被告郭强负事故同等责任，原告的损失应由被告徐忠海承担50%的赔偿责任，被告郭强对被告徐忠海承担的赔偿费用承担连带赔偿责任；被告沙湾金驼公司系新G75**号劲越牌重型自卸全挂车的挂靠单位，被告奎屯凯瑞公司系新D054**号陕汽牌重型自卸货车的挂靠单位，应当对被告徐忠海赔偿的损失承担连带赔偿责任。被告刘克军系新J206**号车辆所有人，被告李银龙系被告刘克军雇佣司机，在此次事故中，被告李银龙与原告共同负事故同等责任，故原告的损失应由被告刘克军承担25%的赔偿责任。被告克市宏雁公司系新J206**号车辆的挂靠单位，故对被告刘克军承担原告的损失承担连带责任，被告李银龙不承担赔偿责任。原告自行承担其损失的25%。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任方按照各自过错责任的比例分担责任。本案系三辆机动车及一辆挂车相继发生碰撞造成原告身体受到伤害的交通事故，应由肇事车辆投保的保险公司在机动车交强险限额内分担赔偿责任。原告驾驶的新L058**车系原告购买，但未投保交强险，根据《交强险理赔实务规程》的规定，肇事机动车中应投保而未投保交强险的车辆视同投保机动车参与计算，故应由被告中国人保奎屯支公司、中国人保托里支公司、平安保险奎屯中心公司及原告分别对原告的损失承担122000元的赔付责任，不足部分由被告平安保险奎屯中心公司在商业险200000元的限额内予以赔偿，尚不足赔偿部分由肇事车辆根据事故责任比例予以承担。从便利于当事人角度出发，经征得原、被告双方的同意，本案就此次交通事故所涉及的人身损害及财产损害一并处理，以减少当事人诉累。关于原告主张的赔偿数额问题。原告主张的医疗费377832.94元，原告在新疆生产建设兵团农七师医院及新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗费366096.48元及用血费8642元、病例复印费588元、门诊票据1785.66元有相关票据予以证实，共计376524.14元，本院依法予以支持，其余的门诊票据在原告住院期间产生，无医院处方，不能证实与原告治疗伤情有关，不予支持；原告主张的住院伙食补助费10440元，原告共计住院232天，每天45元计算，原告计算无误，本院依法予以支持；原告主张的陪护费32400元，根据医院证明及原告的伤情，原告需陪护天数为323天，由原告母亲陪护，原告母亲无固定工作，参照上一年度在岗职工平均工资38820元计算，应为34353元，原告主张的数额在此范围内，本院依法予以支持；关于原告主张的营养费10000元，根据医嘱原告全休三月、合理营养，结合原告的伤情，本院酌定为3500元；关于原告主张的交通费，考虑到原告在乌鲁木齐市人民医院住院治疗，本院酌定为3000元；关于原告主张的住院必需用品费用，该诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持；关于陪护家属住宿费，对于原告主张的陪护人员租房费用6400元，原告出具的证明不能证明原告之父阿扎提自2010年12月至2011年7月期间租住房屋以便于对原告进行陪护的事实，原告亦未提供其他证据予以证实该事实，本院依法不予支持；对2010年11月27日至2010年11月28日产生的住宿费用200元及2011年7月14日至2011年7月15的住宿费用198元，有票据为证，亦符合原告从新疆生产建设兵团农七师医院转院至乌鲁木齐市人民医院进行治疗以及原告出院的时间和事实，本院依法予以支持；对2010年11月28日至2010年12月5日产生的3人7日住宿费1050元，根据原告的陪护需要，本院酌定为700元；关于病历复印费588元，有票据为证，本院依法予以支持；关于误工费，原告的出院证明和出院医嘱证实原告误工天数为322天，结合原告所在单位克拉玛依迎宾馆出具的误工证明，原告的误工费为17867元，超出部分不予支持；关于残疾赔偿金，原告四处伤残，其中一处五级、一处八级、两处九级，结合原告的伤残情况，在赔偿系数上可在五级的基础上适当予以提高，但不超过10%，应为217196元（15514元×70%×20年）；关于原告主张的精神损失费，考虑到原告四处伤残，结合原告对此次事故负有一定的责任，可酌情考虑为20000元；关于因鉴定产生的鉴定费、交通费、检查费共计2058元，有相关票据予以证实，本院依法予以支持。对于财产损失部分。关于原告主张的施救费2085元和修车费12300元，有相关票据予以证实，本院依法予以支持；被告徐忠海主张车辆鉴定费3000元、停车费1300元，有相关票据予以证实，本院依法予以支持；被告徐忠海为原告垫付罚款200元，原告予以认可，原告应返还被告徐忠海；被告刘克军主张的修车费10627元，有保险公司车辆损失情况确认书零部件更换项目清单予以证实，本院依法予以支持；被告刘克军主张的停车费910元及停运损失，没有证据予以证实，本院依法不予支持；被告刘克军主张的车辆鉴定费1200元，虽未提供票据，但原告及被告郭强对此事实无异议，依法予以支持。上述原告的各项损失共计688056.14元（医疗费376524.14、住院伙食补助费10440元、陪护费32400元、营养费3500元、交通费3000元、住宿费1098元、病历复印费588元、误工费17867元、残疾赔偿金217196元、鉴定产生的费用2058元、施救费2085元、修车费12300元、精神抚慰金20000元），由原告自行承担交强险限额122000元，被告中国人保奎屯支公司承担交强险赔偿限额122000元，中国人保托里支公司承担交强险赔偿限额122000元，平安保险奎屯中心公司承担交强险赔偿限额122000元、承担商业险限额200000元。原告尚余56.14元损失，由被告徐忠海承担50%赔偿责任，赔偿28.07元，被告郭强、沙湾金驼公司、奎屯凯瑞公司承担连带责任。被告刘克军承担25%赔偿责任，赔偿14元，克市宏雁公司承担连带责任，原告自行承担14元。被告徐忠海的车辆损失4300元，由原告承担25%赔偿责任，赔偿1075元，被告刘克军承担25%赔偿责任，赔偿1075元，被告宏雁公司承担连带责任，被告徐忠海自行承担2150元。被告刘克军的车辆损失11827元，由原告承担25%赔偿责任，赔偿2956.75元，被告徐忠海承担50%赔偿责任，赔偿5913.5元，被告郭强、沙湾金驼公司、奎屯凯瑞公司承担连带责任，被告刘克军自行承担2956.75元。原告应向被告徐忠海返还垫付的罚款200元。对被告刘克军向原告支付的医疗费105000元，可由被告中国人保奎屯支公司、中国人保托里支公司、平安保险奎屯中心公司从应支付给原告的赔偿款中予以扣除，每家保险公司扣除35000元，支付与被告刘克军。被告徐忠海向原告支付的15000元，可由被告中国人保奎屯支公司、中国人保托里支公司、平安保险奎屯中心公司从应支付给原告的赔偿款中予以扣除，每家保险公司扣除5000元，支付与被告徐忠海。本案在诉讼中对被告中国人保奎屯支公司、中国人保托里支公司、平安保险奎屯中心公司先予执行的10500元，应从支付给原告的赔偿款中扣除，每家保险公司扣除35000元。被告中国人保奎屯支公司垫付原告的医疗费10000元，应从原告赔偿数额中予以扣除。
克拉玛依区人民法院根据上述事实及理由，作出（2011）克民一初字第1224号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司向原告阿不都沙拉木·阿扎提赔偿37000元（122000元－刘克军支付的35000元－徐忠海支付的5000元－先行垫付医疗费10000元－先予执行35000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司向原告阿不都沙拉木·阿扎提赔偿247000元（122000元＋200000元－刘克军支付的35000元－徐忠海支付的5000元－先予执行35000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司向原告阿不都沙拉木·阿扎提赔偿47000元（122000元－刘克军支付的35000元－徐忠海支付的5000元－先予执行35000元）；四、被告徐忠海向原告阿不都沙拉木·阿扎提赔偿剩余损失28.07元，被告郭强承担连带赔偿责任；五、被告沙湾县金驼运输有限责任公司及被告奎屯凯瑞运输有限责任公司对被告徐忠海承担的赔偿数额承担连带责任；六、被告刘克军向原告阿不都沙拉木·阿扎提赔偿剩余损失14元，被告克拉玛依市宏雁商贸有限公司对被告刘克军承担的赔偿数额承担连带责任；七、原告阿不都沙拉木·阿扎提向被告徐忠海赔偿车辆损失1075元；八、被告刘克军向被告徐忠海赔偿车辆损失1075元，被告克拉玛依市宏雁商贸有限公司对被告刘克军承担的赔偿数额承担连带责任；九、原告阿不都沙拉木·阿扎提向被告刘克军赔偿车辆损失2956.75元；十、被告徐忠海向被告刘克军赔偿车辆损失5913.50元，被告郭强、被告沙湾县金驼运输有限责任公司及被告奎屯凯瑞运输有限责任公司对被告徐忠海承担的赔偿数额承担连带责任；十一、原告阿不都沙拉木·阿扎提向被告徐忠海返还垫付罚款200元。十二、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司向被告徐忠海返还先行支付的赔偿款5000元，向被告刘克军返还先行支付的赔偿款35000元；十三、被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司向被告徐忠海返还先行支付的赔偿款5000元，向被告刘克军返还先行支付的赔偿款35000元；十四、被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司向被告徐忠海返还先行支付的赔偿款5000元，向被告刘克军返还先行支付的赔偿款35000元。
中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人在交通事故发生后，通过绿色通道直接给被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提住院治疗的医院预付过10000元，但原审判决未予扣减；上诉人系被上诉人徐忠海车辆的交强险和商业第三者险保险人，商业第三者保险限额为200000元，按照保险合同约定上诉人应承担被上诉人徐忠海向被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提承担的赔偿数额100028.07元，但一审判决未就商业第三者险按责赔付却判令上诉人全额赔付不符合保险合同约定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，一审判令上诉人赔偿被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提247000元不能成立，实际赔偿金额应为137028.07元。请求撤销原判，依法改判。被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提、徐忠海、刘克军均答辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人中国人民财产保险有限公司奎屯支公司、中国人民财产保险股份有限公司托里支公司答辩称，原审判决有误，应当发回重审或者改判。其他被上诉人未答辩。
本院二审查明：上诉人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司在一、二审庭审中提出，在交通事故发生后除了给被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提先予执行支付了治疗费35000元外，还通过绿色通道给阿不都沙拉木·阿扎提预付过10000元，合计已支付45000元。二审期间，中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司提供了相关证据予以证实，本院予以认定。除此事实之外，各当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，本院均予以确认。
本院二审认为，本案系三辆机动车及一辆挂车相继发生碰撞造成被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提身体受到伤害、肇事车辆损坏的交通事故，对交通事故造成的人身、财产损失，应当由造成交通事故的责任人承担相应的民事赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任方按照各自过错责任的比例分担责任。双方当事人对原审判决认定被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提各项损失共计688056.14元、被上诉人徐忠海的车辆损失4300元、被上诉人刘克军的车辆损失11827元，依据此次交通事故的责任认定结论划分各当事人承担赔偿责任的比例均无异议，本院予以采信。被上诉人徐忠海系新D054**号陕汽牌重型自卸货车拖带新G75**号劲越牌重型自卸全挂车的车辆所有人，被上认人郭强系被上诉人徐忠海雇佣驾驶员，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在此次事故中被上诉人郭强负事故同等责任，被上诉人徐忠海承担50%的赔偿责任，被上诉人郭强对被上诉人徐忠海承担的赔偿费用承担连带赔偿责任。被上诉人沙湾金驼公司系新G75**号劲越牌重型自卸全挂车的挂靠单位，被上诉人奎屯凯瑞公司系新D054**号陕汽牌重型自卸货车的挂靠单位，此二挂靠单位应当对被上诉人徐忠海赔偿的损失承担连带责任。被上诉人刘克军系新J206**号车辆所有人，被上诉人李银龙系被告刘克军雇佣司机，在此次事故中，被上诉人李银龙与被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提共同负事故同等责任，依法应当与雇主承担连带赔偿责任，原审判决判令被上诉人李银龙不承担赔偿责任有误，应予纠正；被上诉人刘克军承担25%的赔偿责任，被上诉人李银龙对被上诉人刘克军承担的赔偿费用承担连带赔偿责任；被上诉人克拉玛依市宏雁公司系新J206**号车辆的挂靠单位，应对被上诉人刘克军的赔偿费用承担连带责任。因被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提在此次事故中与被上诉人李银龙共同负事故同等责任，故被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提承担25%的赔偿责任。本案三家保险公司对被保险人应赔偿给对方当事人的数额，依法在保险责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提应在交强险责任限额范围内自行承担赔偿责任。新G75**劲越牌重型自卸全挂车在上诉人平安保险奎屯支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的情况，符合该司法解释第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，故本案应根据此规定确定赔偿责任。故上诉人平安保险奎屯支公司的该项上诉理由成立，本院予以采信。依法对本案各当事人承担赔偿数额分以下几个层次来进行确定。
一、被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提各项损失共计688056.14元：1、因本案被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提在这起交通事故中较其他事故的“第三人”受伤、损失最大，本着人道主义和有利于保护其合法权益的前提下，本院认为对其应优先使用交强险进行赔偿，由承担交强险保险公司的赔偿责任者承担赔偿款，即：被上诉人中国人保奎屯支公司承担交强险赔偿限额122000元；被上诉人中国人保托里支公司承担交强险赔偿限额122000元；被上诉人平安保险奎屯支公司承担交强险赔偿限额122000元；由被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提自行承担交强险责任赔偿限额122000元，以上合计赔偿数额为488000元。2、在上述四个当事人以交强险责任内给被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提赔偿488000元后，被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提的损失还剩余200056.14元，本案各当事人承担赔偿数额为：（1）被保险人徐忠海所有的新G75**号劲越牌重型自卸全挂车在上诉人平安保险奎屯支公司投保了第三者责任商业保险，赔偿限额为200000元。依据该保险合同第十二条：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例相应承担赔偿责任”的约定，被保险人徐忠海在本案交通事故的责任为50%，上诉人平安保险奎屯支公司作为保险人，应承担被保险人徐忠海给被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提赔偿“第三者责任商业保险”中的50%的赔偿款100028.07元。（2）被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提剩余损失100028.07元，由各侵权人依照侵权责任比例来承担赔偿责任，即：由被上诉人徐忠海承担50%的赔偿责任，赔偿50014.035元，被上诉人郭强、沙湾金驼公司、奎屯凯瑞公司承担连带责任；被上诉人刘克军承担25%赔偿责任，赔偿25007.018元，被上诉人李银龙和克市宏雁公司承担连带责任；被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提自行承担25%的赔偿责任，即：25007.018元。
二、赔偿被上诉人徐忠海的车辆损失4300元；由被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提承担25%的赔偿责任，赔偿1075元；被上诉人刘克军承担25%赔偿责任，赔偿1075元，被上诉人李银龙和克拉玛依市宏雁公司承担连带责任；被告徐忠海自行承担50%的赔偿责任，赔偿款为2150元。
三、赔偿被上诉人刘克军的车辆损失11827元：由被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提承担25%赔偿责任，赔偿2956.75元；被上诉人刘克军自行承担25%的赔偿责任，赔偿款为2956.75元；被上诉人徐忠海承担50%的赔偿责任，赔偿款5913.5元，由上诉人平安保险奎屯支公司理赔支付。
四、垫付款的处理：为了减轻诉累、便于执行，对被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提应返还给被上诉人徐忠海垫付的15200元、应返还给被上诉人刘克军垫付的医疗费105000元，均应由本案的三家保险公司—上诉人中国平安保险股份有限公司奎屯中心支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司托里支公司从应支付给被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提的赔偿款中分别平均扣除后，支付给被上诉人徐忠海和刘克军。
本院根据上述事实及理由，作出（2012）克民一终字第260号终审判决：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2011）克民一初字第1224号民事判决；
二、上诉人中国平安保险股份有限公司奎屯中心支公司向被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提赔偿交强险赔偿122000元、商业第三者保险赔偿100028.07元，合计222028.07元；扣除上诉人已给被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提先行垫付医疗费10000元、先予执行35000元后，上诉人给被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提支付赔偿费177028.07元；
三、被上诉人中国人民财产保险有限公司奎屯支公司向被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提赔偿交强险赔偿122000元；扣除被上诉人中国人民财产保险有限公司奎屯支公司已经给被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提先行垫付医疗费10000元、先予执行35000元后，被上诉人中国人民财产保险有限公司奎屯支公司给被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提支付赔偿费77000元；
四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司托里支公司向被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提赔偿交强险赔偿122000元；扣除被上诉人中国人民财产保险股份有限公司托里支公司给被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提先予执行的35000元后，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司托里支公司给被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提支付赔偿费87000元；
五、被上诉人徐忠海向被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提赔偿交强险赔偿后剩余损失50014.035元；被上诉人郭强、被上诉人沙湾县金驼运输有限责任公司及被上诉人奎屯凯瑞运输有限责任公司对被上诉人徐忠海承担的赔偿数额承担连带责任；
六、被上诉人刘克军向被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提赔偿交强险赔偿后的剩余损失25007.018元，被上诉人李银龙、被上诉人克拉玛依市宏雁商贸有限公司对被上诉人刘克军承担的赔偿数额承担连带责任；
七、被上诉人被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提向被上诉人徐忠海赔偿车辆损失1075元；
八、被上诉人刘克军向被上诉人徐忠海赔偿车辆损失1075元，被上诉人李银龙、被上诉人克拉玛依市宏雁商贸有限公司对被上诉人刘克军承担的赔偿数额承担连带责任；
九、被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提向被上诉人刘克军赔偿车辆损失2956.75元；
十、被上诉人徐忠海向被上诉人刘克军赔偿车辆损失5913.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司作为“商业第三者保险”的保险人向被上诉人刘克军赔偿5913.50元；
十一、被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提返还被上诉人徐忠海垫付的15200元，由三家保险公司--
上诉人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司、被上诉人中国人民财产保险有限公司奎屯支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司托里支公司从给被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提支付的赔偿款中各扣除5066.67元，支付给被上诉人徐忠海；
十二、被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提返还被上诉人刘克军垫付的医疗费105000元，由三家保险公司--
上诉人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司、被上诉人中国人民财产保险有限公司奎屯支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司托里支公司从给被上诉人阿不都沙拉木·阿扎提支付的赔偿款中各扣除35000元，支付给被上诉人刘克军。
徐忠海申请再审称：本案中，阿不都沙拉木·阿扎提经济损失合计688056.14元，扣除交强险优先陪付488000元之后，还剩余200056.14元。本人在该起事故中承担50%的责任，应当承担剩余损失200056.14元的50%，即100028.07元，由于本人的车辆已投保20万元商业第三者责任险，故依照法律规定，由第三者责任除的保险人予以赔偿。原审判决在判决第二项中已作出相应处理。至此，本人的赔偿义务已全部确定。另外100028.07元，应当由阿不都沙拉木·阿扎提与刘克军分担。但原审判决第五项又让本人承担50014.035元，属于重复判决。请求对本案提起再审，撤销（2012）克民一终字第260号终审判决，依法改判。被申请人阿不都沙拉木·阿扎提辩称其受伤严重，经济损失巨大，所得赔偿款不足以弥补其实际损失，其所受损失应当由相关责任方予以赔偿。被申请人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司、被上诉人中国人民财产保险有限公司奎屯支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司托里支公司均认为申请人徐忠海的申请理由成立。其他被申请人均未到庭参加听证，也未提供书面意见。被申请人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司另提出，徐忠海的新D054**号车在中国人民财产保险有限公司奎屯支公司投保商业第三者保险20万元，二审判决本公司在商业险保险金额范围内代替徐忠海承担100028.07元赔偿款，应当由中','2018-10-02
01:24:29',0,'web',NULL),(34485604,'6c82dd0b-fdd3-45e2-b251-7b8af5eb17b6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1136\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2015）台黄调确字第7号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6c82dd0b-fdd3-45e2-b251-7b8af5eb17b6\",\"案件名称\":\"龚惠方、台州津言塑业有限公司等民事裁定书\",\"法院名称\":\"台州市黄岩区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黄岩区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年12月1日受理了申请人龚惠方与申请人台州津言塑业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453271765000)\\\/\",\"案件类型\":\"民事案件\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"龚惠方、台州津言塑业有限公司等民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"龚惠方、台州津言塑业有限公司等民事裁定书
（2015）台黄调确字第7号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6c82dd0b-fdd3-45e2-b251-7b8af5eb17b6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"龚惠方、台州津言塑业有限公司等民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）台黄调确字第7号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市黄岩区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"民事案件\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1136\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市黄岩区人民法院\" },{ name: \"案由\", key:
\"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"龚惠方,台州津言塑业有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龚惠方、台州津言塑业有限公司等民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-20\\\\\",\\\\\