wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初3714号
原告：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。
被告：赵昌俊，男，1970年2月22日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：贵州晴林物资贸易有限公司，注册号522424000223848，组织机构代码05334397-1，住所地：贵州省金沙县新化乡凉泉村七组林华路口。
法定代表人:谢健新，该公司经理。
原告李世平诉被告赵昌俊、贵州晴林物资贸易有限公司（以下至主文前简称晴林物资贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李世平，被告赵昌俊、晴林物资贸易公司的法定代表人谢健新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决以上被告偿还原告借款本金人民币1,000,000.00元及利息（利息从2016年9月8日起至借款本息全部还清日止按月利率20‰计算，2017年元月23日已付利息50,000.00元从利息中扣除）；2、本案诉讼费由以上被告承担。事实及理由：2016年4月8日，被告赵昌俊、晴林物资贸易公司出示《借条》向原告借款人民币1,000,000.00元（大写金额壹佰万元整），借款期内利息按月利率19.8‰计算，按月付息、到期一次性还本，如被告不按《借条》约定的时间还本付息，则按月利率25‰计算利息，直到借款本息全部清偿为止。借款到期后，被告仅支付了2016年9月8日前的利息，后又于2017年元月23日支付了部分利息人民币50,000.00元，其余下欠借款利息及借款本金，经原告多次催收，被告仍拒绝清偿。被告的行为已严重违反了诚实信用的原则，极大的损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告赵昌俊承认原告在本案中主张的事实，称愿意和晴林物资贸易公司承担偿还责任。
被告晴林物资贸易公司承认原告在本案中主张的事实，并称该笔借款20万元打入晴林物资贸易公司账户，有80万元打入赵昌俊账户，晴林物资贸易公司只承担还款20万元的责任。
本院认为，被告赵昌俊、晴林物资贸易公司承认原告李世平在本案中主张的事实，故对李世平主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告应当依照《借条》全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款期限已届满，现原告要求偿还借款，应予支持。对于借款利息，本案借款期限为1年，双方约定逾期借款月利率为25‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《借条》约定利息过高，现原告主张利息按月利率20‰计算，本院予以支持。二被告仅支付了2016年9月8日前的利息，于2017年1月23日支付了部分利息50,000.00元，故利息起算时间为2016年9月8日，二被告已支付的利息50,000.00元在结算时予以扣除。被告晴林物资贸易公司辩称只有20万元进入公司账户，只同意承担借款本金20万元及利息的还款责任，但其未举证证明，且二被告均为共同借款人，二被告如何支配借款本金1,000,000.00元是二被告之间的内部约定，不能对抗债权人即本案原告，因此，对被告晴林物资贸易公司的该主张，本院不予采信。
综上，由二被告偿还原告借款本金1,000,000.00元及利息，利息按本金1,000,000.00元、月利率20‰从2016年9月8日起计算至还清借款本息之日止，二被告已支付的利息50,000.00元在结算时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:
由被告赵昌俊、贵州晴林物资贸易有限公司在本判决生效后15日内一次性向原告李世平偿还借款本金1，000，000.00元及支付利息（利息按本金1,000，000.00元、月利率20‰从2016年9月8日起计算至还清借款本息之日止，被告赵昌俊、贵州晴林物资贸易有限公司已支付的利息50,000.00元在结算时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,000.00元，减半收取计8，500.00元，案件保全费5,000.00元，均由被告赵昌俊、贵州晴林物资贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一七年十二月一日
书记员 母天丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执928号之一
申请执行人江门市金禾化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城侨兴北路28号118。
法定代表人张荣，职务总经理。
被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇劳村三乐路高田工业区宝燕楼。组织机构代码：L2068561-X。
经营者梁结群。
被执行人梁结群，女，汉族，1978年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人范华，男，汉族，1976年7月6日出生，户籍住址：广西梧州市苍梧县。
申请执行人江门市金禾化工有限公司与被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群、范华买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1243号民事判决书，被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群、范华应向申请执行人江门市金禾化工有限公司共同偿还货款285223.50元及逾期付款违约金，并负担案件诉讼费用4703元。但三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月10日根据申请人的执行申请依法立案执行。
本案经本院向本辖区房管、国土、车管及有关金融机构查询，另佛山市顺德区人民法院调查三被执行人的财产情况。在执行过程中，依法轮侯查封了被执行人梁结群所有的粤Ｘ×××××小型汽车、粤Ｘ×××××普通摩托车、粤Ｘ×××××小型汽车，上述车辆均为第四顺位轮侯查封。本院认为，三被执行人的查封物均不是本院首查封，且查封物下落不明，暂没有可供执行的财产，另申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执928号案终结本次执行。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一六年十一月一日
书记员 陈新志
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6350号之一
申请执行人山西省人民政府驻上海办事处，住所地上海市虹口区。
主要负责人：周爱民，职务副主任。
被执行人上海一天下大厦酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：潘菊青。
本院在执行申请执行人山西省人民政府驻上海办事处与被执行人上海一天下大厦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款17563.17元，已发还了申请执行人。另查明，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年三月六日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审43号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。
被执行人：王某某，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市双塔镇永宁村夹心子屯**号。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年4月11日向本院申请，要求强制执行申请人对王某某为行政处罚一案于2017年9月20日作出的普林水罚决字［2017］第084号行政处罚决定。
本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第084号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第084号行政处罚决定书决定：1、不予罚款；2、责令王某某限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2017年9月20日将该处罚决定书送达了被执行人王某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的义务。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第084号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令王某某6个月内恢复擅自开垦林地的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第084号行政处罚决定书，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年四月十九日
书 记 员 程 楠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第20号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北双子星国际商务大厦A座一层、七层。
负责人：屈叶放。
被上诉人（原审原告）黄某，男，侗族，2001年1月18日出生，住址:贵州省岑巩县。
原审被告詹泽楷，男，1990年6月28日出生，住址：广东省普宁市。
原审被告詹泽红，男，汉族，1984年10月23日出生，住址：广东省普宁市。
原审被告黄炳成，男，1965年11月14日出生，住址：广西省象州县。
原审第三人惠州市第三人民医院，住所地：惠州市桥东学背街*号。
法定代表人：马显力。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与黄某、詹泽楷、詹泽红、黄炳成、惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案一案不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年10月31日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。
本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉处理。惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第208号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月四日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（1）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1479号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人李靖，男，汉，1984年5月出生，住四川县广安市广安区。
被申请人周述英，女，汉，1986年9月出生，住四川省中江县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈其龄诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴��保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月十八日
书记员 任文婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法民二初字第392号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市惠城区麦地路22号。
负责人：周旭东。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，男，汉族，1986年5月9日出生，住址：广东省惠东县，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告甘琴，女，汉族，1978年6月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告甘琴信用卡纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费3057元减半收取为1528.5元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年十一月三日
书记员 李敏玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异101号
案外人:许利，男，1961年9月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：赵金友，男，1974年10月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王福庆，男，1970年3月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：曲延祥，男，1967年3月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省宏强房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌路152号。
法定代表人:范英军，该公司经理。
在本院执行王海龙与赵金友、王福庆、曲延祥、黑龙江省宏强房地产开发有限公司（以下简称宏强公司）借款合同纠纷一案中，案外人许利于2017年8月4日对本院（2014）鸡中法执字第49-1号执行裁定查封的赵金友、王福庆、曲延祥、宏强公司所有的坐落在黑龙江省八五一一农场沙棘园区综合楼（以下简称沙棘园综合楼）1单元80X室、90X室、110X室房屋提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月6日进行了听证审查，案外人许利、申请执行人王海龙及委托诉讼代理人秦海峰、被执行人赵金友、被执行人曲延祥参加了听证，王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人许利称，案外人与宏强公司于2011年8月签订《八五一一农场沙棘园区供热及给排水管道安装施工合同》并开始施工，当年11月施工结束。经结算，宏强公司尚欠案外人施工款760637元。2014年1月10日，双方口头达成以房抵债协议，宏强公司用其开发的沙棘园综合楼1单元80X室、90X室、110X室房屋抵偿所欠案外人施工款。宏强公司当即为案外人开具了上述三户房屋的《商品房买卖合同》及购房款收据，并将房屋钥匙交给案外人。因宏强公司的原因未办理产权过户手续。有《房屋买卖合同》、购房收据、《工程承包合同》、三户房屋钥匙及拍照为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人异议理由不成立。理由是：1、工程承包合同的发包方非本案被执行人，承包方非本案案外人，该证据与本案无关联性；2、房屋钥匙无取得方式及时间，不能证明是争议房屋的；3、商品房买卖合同，未在房产部门办理预售备案登记，不产生物权效力。在无证据证实支付对价的情况下，不具有真实性；4、房款收据注有“工程款转”字样，收款方为宏强公司。案外人无施工资质及实际施工的证据，故该证据与工程承包合同相矛盾；5、结合案外人当庭称由宏强公司会计在该房窗上张贴卖房信息，可以证明宏强公司能自由出入并实际控制该房，案外人未实际占有，属宏强公司与案外人恶意串通。请求驳回案外人异议。
赵金友称，案外人所称转售房屋的事实，真实可靠。
曲延祥称，因不了解情况，不发表意见。
本院查明，王海龙诉赵金友、王福庆、曲延祥、宏强公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月6日作出（2014）鸡商初字第42号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、赵金友、王福庆、曲延祥欠王海龙本金320万元于2014年6月30日前还清；二、借款200万元的利息从2011年4月30日起算，借款100万元的利息从2011年10月31日起算，借款20万元从2012年12月3日起算，利息均按照银行同期贷款利率的四倍计算，于2014年12月30日前还清；三、如到期不能偿还，宏强公司承担连带清偿责任，同时用抵押担保的30户商品房（附商品房明细商品房买卖合同及交款收据）作价偿还给王海龙。案件受理费16200元，由王海龙承担。2014年7月30日，王海龙申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2014年8月11日作出（2014）鸡中法执字第49-1号执行裁定，查封被执行人赵金友、王福庆、曲延祥、宏强公司所有的坐落在黑龙江省八五一一农场沙棘园综合楼16户房屋（详见查封裁定）。其中包括案涉的80X室、90X室、110X室。另查明，2011年，宏强公司在八五一一农场开发建设沙棘园区综合楼工程。2014年1月10日，宏强公司与案外人签订三份《商品房买卖合同》，分别将沙棘园综合楼1单元的80X室以244800元价格（合同编号为GF-2000-0171、No114XXXX）、90X室以253547元价格（合同编号为GF-2000-0171、No114XXXX）、110X室以262290元价格（合同编号为GF-2000-0171、No114XXXX）出售给案外人。当日，宏强公司为案外人出具了注有“工程款转”字样的三份购房款收据。案外人取得三户房屋的钥匙。再查明，2011年8月24日，黑龙江镇华建筑有限公司（以下简称镇华公司）与鸡西市金晨水暖安装有限公司（以下简称金晨公司）签订《工程承包合同》，双方约定：镇华公司将沙棘园综合楼室内采暖及给排水安装工程分包给金晨公司施工，赵金友代表镇华公司、王子芹代表金晨公司在合同上签名。赵金友当庭称，案外人许利为该采暖及给排水安装工程的实际施工人，以房抹账是在宏强公司、镇华公司及金晨公司认可的情况下进行的。案外人陈述，至本院查封时该房屋尚未竣工验收，故未能办理产权过户登记。又查明，沙棘园综合楼工程于2012年6月1日取得商品房预售许可证，于2016年7月6日取得竣工验收备案证书。
本院认为，案外人与宏强公司于本院查封之前签订房屋买卖合同，以抹账方式支付全部价款并实际占有案涉房屋，且未办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。宏强公司将案涉房屋抹账给案外人已得到镇华公司认可，且金晨公司未有异议。故案外人对执行标的所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鸡中法执字第49-1号执行裁定查封的坐落在黑龙江省八五一一农场沙棘园区综合楼1单元80X室、90X室、110X室三户房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 张启蒙
书记员 高 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初4379号
原告：王安琪。
法定代理人：王青，系王安琪父亲。
原告：王青。
二原告共同委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：陈应山。
被告：汪玉凤，1969年7月7日。
原告王安琪、王青与被告陈应山、汪玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王安琪、王青于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安琪、王青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王安琪、王青撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王安琪、王青负担。
审判员 方玉珍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初572号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，汉族，住淄川区，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：马强，男，1972年12月11日出生，汉族，淄川区西河镇敦仁村村民，现住址不详。
被告：王德燕，女，1972年1月12日出生，汉族，淄川区西河镇敦仁村村民，现住址不详。
被告：马文超，男，1970年12月20日出生，汉族，住淄川区。
被告：马宁，男，1974年9月17日出生，汉族，淄川区西河镇敦仁村村民，现住址。
被告：苏琴，女，1970年12月11日出生，汉族，张店区中润大道**号时代名都居民，现住址不详。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告马强、王德燕、马文超、马宁、苏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家群已到庭；被告马强、王德燕、马宁、苏琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，被告马文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马强、王德燕偿还借款本金94000.00元；2、要求被告马强、王德燕支付自2015年9月30日至2016年9月20日的逾期利息16250.16元（按借款本金94000.00元，逾期月利率14.35‰计算）；3、要求被告马强、王德燕支付自2016年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按借款本金94000.00元，逾期月利率14.35‰计算）；4、要求被告马文超、马宁、苏琴承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月30原告与被告马强签订个人借款合同一份，借款金额为94000.00元，期限至2015年9月29日，月利率执行10.25‰。原告与被告王德燕签订共同债务人还款责任承诺书一份，被告王德燕承诺对该笔借款承担共同还款责任；原告与被告马文超、马宁、苏琴签订保证合同一份，约定被告马文超、马宁、苏琴为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，借款本息经原告多次催要，被告马强、王德燕拒不归还。被告马文超、马宁、苏琴未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告马强、王德燕、马文超、马宁、苏琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人借款合同、保证合同、共同债务人还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息通知单各一份，贷款还款通知单两份等证据，真实合法有效，且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年9月30原告与被告马强签订个人借款合同一份，借款金额为94000.00元，原告依约定2014年9月30日向被告马强发放贷款94000.00元，期限至2015年9月29日，月利率执行10.25‰。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率14.35‰，直至本息清偿为止。2、原告与被告马强配偶即被告王德燕签订共同债务人还款责任承诺书一份，被告王德燕承诺对该笔借款承担共同还款责任。3、原告与被告马文超、马宁、苏琴签订保证合同一份，约定被告马文超、马宁、苏琴为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。4、合同到期后，借款本息经原告多次催要，被告马强、王德燕未偿还借款本金94000.00元，未支付自2015年9月30日至2016年9月20日的逾期利息16250.16元（按借款本金94000.00元，逾期月利率14.35‰计算）及自2016年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按借款本金94000.00元，逾期月利率14.35‰计算）。5、被告马文超、马宁、苏琴未承担连带清偿责任。
本院认为，原告淄川农商行与被告马强签订的个人借款合同，与被告王德燕签订的共同债务人还款责任承诺书，与被告马文超、马宁、苏琴签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款后，被告马强、王德燕未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农商行要求被告马强、王德燕偿还借款本金94000.00元；要求被告马强、王德燕支付自2015年9月30日至2016年9月20日的逾期利息16250.16元（按借款本金94000.00元，逾期月利率14.35‰计算）；要求被告马强、王德燕支付自2016年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按借款本金94000.00元，逾期月利率14.35‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农商行要求被告马文超、马宁、苏琴承担连带清偿责任的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强、王德燕偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金94000.00元；
二、被告马强、王德燕支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月30日至2016年9月20日的逾期利息16250.16元（按借款本金94000.00元，逾期月利率14.35‰计算）；
三、被告马强、王德燕支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按借款本金94000.00元，逾期月利率14.35‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告马文超、马宁、苏琴对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告马文超、马宁、苏琴承担保证责任后，有权向被告马强、王德燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505.00元，由被告马强、王德燕、马文超、马宁、苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 张 慧
人民陪审员 翟子超
二〇一七年六月十二日
代理书记员 董秋月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保165号
申请人李秀芬，女，汉族，1966年11月15日生，个体，现住乌兰浩特市。
被申请人程晓杰，女，汉族，1973年7月5日生，无业，现住乌兰浩特市。
被申请人陈国庆，男，汉族，29岁，无业，1973年7月5日生，无业，现住乌兰浩特市。
申请人李秀芬于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程晓杰所有的位于乌兰浩特市恒大绿洲14好3单元1109号房屋予以扣押。申请人李秀芬已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人程晓杰所有的位于乌兰浩特市恒大绿洲14好3单元1109号房屋予以扣押。。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩树坤
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5152号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张留杰，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告张留杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告张留杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告向原告申请信用贷款并签署个人信用贷款申请表（以下简称申请表），约定申请贷款额度为23万元；月利率1.1%；期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按照约定还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至本息清偿之日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（以下简称通知书），约定原告向被告贷款15万元；月利率为1.1%。后原告向被告发放贷款15万元，但被告未按期还款，原告依据约定要求被告提前偿还全部借款本息。截至2016年4月11日，被告尚欠原告借款本金98563.11元、利息（含罚息、复利）19565.11元。综上，请求法院判令被告偿还原告贷款本金98563.11元、利息（含罚息、复利）19565.11元及自2016年4月12日起至贷款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利）并承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明:2013年11月20日，被告与原告签订申请表，约定申请人为被告；总申请金额为23万元；单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；月利率1.1%；若被告未按约定还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿之日，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告违反条款承诺及约定的其他义务时，原告可以宣布申请书条款项下的贷款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本金及相关费用。被告在借款人签名处签字摁印确认。随后，原告与被告签订通知书，显示原告向被告发放贷款金额为15万元；月利率为1.1%。2013年11月22日，原告向被告发放贷款15万元。后被告未按期还款。截至2016年4月11日，被告尚欠原告贷款本金98563.11元、利息（含罚息、复利）19565.11元。
以上案件事实由申请表、通知书、查询单、对账单及庭审笔录予以证明。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的申请表、通知书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。申请表、通知书签订后，原告按照约定向被告发放贷款，被告应当按照约定时间及时偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约。故对原告诉请被告偿还贷款本金98563.11元及利息（含罚息、复利，按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。被告张留杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张留杰于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行贷款本金98563.11元及相应利息（含罚息、复利，按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告张留杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年七月十九日
书记员 朱卫华
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323财保30号
申请人：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠州市惠东县平山建设路98号。
负责人：黄锡勤，行长。
被申请人：戴南华，男，汉族，X年X月X日出生，广东省海丰县人，户籍地广东省海丰县，现住惠东县，
被申请人：陈诚春，男，汉族，X年X月X日出生，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县，
被申请人：陈淑芬，女，汉族，X年X月X日出生，广东省惠东县人，户籍地惠州市惠城区，现住惠东县。
被申请人：王丽燕，女，汉族，X年X月X日出生，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县，
被申请人：惠东县平山昊泽酒庄，住所地惠东县。
经营者：戴南华（基本情况如上）。
申请人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被申请人戴南华、陈诚春、陈淑芬、王丽燕、惠东县平山昊泽酒庄金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院申请财产保全，申请人中国银行股份有限公司惠州惠东支行请求在价值人民币1265833.26元的价值范围内查封被申请人陈诚春名下的下列房产及国有土地使用权：1、位于惠东县平山镇广汕路平深路口的房产（粤房地证字第××号）；2、位于惠东县平山镇广汕路平深路口的房产（粤房地证字第XXX号；3、位于惠东县平山镇广汕路平深路口的房产（粤房地证字第XXX号；4、位于平山镇广汕路的国有土地使用权【惠东国用(2003)第XXX号】：5、位于平山镇广汕路的国有土地使用权【惠东国用(2003)第XXX号】；6、位于平山镇广汕路的国有土地使用权【惠东国用(2003)第XXX号】。中国银行股份有限公司惠州惠东支行提供信誉担保。
经审查，本院认为，中国银行股份有限公司惠州惠东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值人民币1265833.26元的价值范围内查封被申请人陈诚春名下的下列房产及国有土地使用权：
1、位于惠东县平山镇广汕路平深路口的房产（粤房地证字第××号）；
2、位于惠东县平山镇广汕路平深路口的房产（粤房地证字第XXX号；
3、位于惠东县平山镇广汕路平深路口的房产（粤房地证字第XXX号；
4、位于平山镇广汕路的国有土地使用权【惠东国用(2003)第XXX号】：
5、位于平山镇广汕路的国有土地使用权【惠东国用(2003)第XXX号】；
6、位于平山镇广汕路的国有土地使用权【惠东国用(2003)第XXX号】。
上述房屋及土地使用权的查封期限均为三年。
上述房屋及土地使用权在查封期间，仍由被申请人陈诚春负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯新强
审 判 员 余仕宏
人民陪审员 赵清泉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邱月丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1263号之一
申请执行人焦瑞刚，汉族，1957年x月x日出生，居民，现住翁牛特旗。
被执行人谭雪峰，男，54岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426执889号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人谭雪峰在中国工商银行乌丹支行有工资账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭雪峰在中国工商银行乌丹支行有工资账号为xxx，冻结期为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月八日
书记员 孔令杰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0923执119号
申请执行人：卢清水，男，汉族。
被执行人：黄作根，男，汉族。
本院在执行卢清水申请执行黄作根买卖合同纠纷一案中，现查明：申请执行人卢清水与被执行人黄作根已达成和解协议。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民三初字第115号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月二十四日
书记员 龚 定
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执803号之二
申请执行人：汪步生，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：贺镇芝，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：江水英，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县，系贺镇芝的母亲）。
被执行人：贺来成，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省歙县，系贺镇芝的父亲）。
本院二〇一六年七月五日作出的（2016）皖1002民初752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺镇芝、江水英、贺来成至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为107500元，未执行到位107500元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈雨薇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执190号之一
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门海沧分公司，住所地海沧区海沧街道沧林三路120号，其他。
法定代表人：邵国新。
委托代理人黄永泉，公司职员。
被执行人檀月林，男性，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省安庆市望江县，
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门海沧分公司与被执行人檀月林租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第4271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请立案执行。请求强制执行被执行人拖欠的款项79846元并返还案涉车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，并在厦门市车辆管理所查封、冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但该车辆尚未实际扣留到位，不具备执行条件。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执异134号
案外人：吴祥林，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇五区。
申请执行人：刘艳霞，女，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇河畔小区。
被执行人：姜文刚，男，1967年3月出生，汉族，陕西省神木市人，工人，住神木市神木镇冷库路西巷。
被执行人：刘香琴，女，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，农民，住神木市锦界镇锦大路。
在本院执行刘艳霞申请执行姜文刚、刘香琴民间借贷纠纷一案中，案外人吴祥林于2017年9月12日对（2015）神民初字第07645-1号民事裁定提出书面异议，要求解除对位于神木市锦界镇四区一至三层房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴祥林称，案外人吴祥林与被执行人刘香琴于1995年在锦界镇人民政府登记结婚，婚后双方购买了位于神木市锦界镇四区三层房屋。2017年6月2日，案外人吴祥林与被执行人刘香琴因感情不合离婚。法院在执行刘艳霞申请执行姜文刚、刘香琴民间借贷纠纷一案中，查封了案外人吴祥林与被执行人刘香琴共同共有的位于神木市锦界镇四区三层房屋，上述房屋系婚姻关系存续期间购买，案外人对涉案财产享有相应的份额。刘香琴作为担保人执行其财产时，不应该执行案外人的合法财产，法院查封上述房屋侵犯了案外人的合法权益，故请求解除对位于神木市锦界镇四区三层房屋的执行措施。
案外人吴祥林向法院提交以下证据：1、房产证、国有土地使用证各一份。2、商品房买卖合同一份。3、神木市人民政府审批土地件一份。4、买房地基转让协议书三份。5、房屋买卖合同书一份。6、房地产估价报告一份。7、房屋产权档案复印件一份。8、离婚证一份。9、借款单复印件4张。
申请执行人刘艳霞称，法院作出的（2015）神民初字第07645民事调解书载明：姜文刚、刘香琴共同偿还申请执行人刘艳霞借款本息75万元，刘香琴不是担保人，系共同借款人。且借款产生在刘香琴与吴祥林婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，法院作出查封房产的裁定合法，故请求驳回案外人吴祥林的异议请求。
本院查明，2015年11月23日，本院作出（2015）神民初字第07645-1民事裁定，查封了刘香琴夫妻共同共有的位于锦界镇四区房屋一套（产权证号：091340**）。2015年12月18日，本院作出（2015）神民初字第07645民事调解，由姜文刚、刘香琴共同偿还刘艳霞借款本金64万元及利息11万元，共计75万元。
另查，2017年6月2日，吴祥林与刘香琴离婚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查控的位于锦界镇四区房屋一套（产权证号：091340**）属于刘香琴夫妻共同共有的。本院执行被执行人刘香琴的份额并无不妥，案外人吴祥林明确表示，执行时为其保留一半份额，该异议理由不能成立。案外人吴祥林虽享有部分实体权利，但要求解除对位于神木市锦界镇四区一至三层房屋的执行措施，该异议请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴祥林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月一日
书记员 贺海军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初428号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何云龙，该公司职工。
被告：唐义国，男，生于1972年5月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：丁万金，男，生于1976年9月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2018年1月16日立案受理原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告唐义国、丁万金借款合同纠纷一案。2018年3月5日原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请撤回对被告唐义国、丁万金的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告唐义国、丁万金的起诉。
本案案件受理费1050元、减半收取525元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 唐海军
二〇一八年三月七日
书记员 郭 莎
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初229号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人周芳宇，女，1991年10月29日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人周芳宇犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周芳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年2月8日，被告人周芳宇入住位于本市浔阳东路的实华宾馆8505号房间，当日下午，被告人周芳宇在该房间内容留吸毒人员贺某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日，被告人周芳宇从8505号房间转住到实华宾馆8220号房间，并于当日早上在房间内容留吸毒人员贺某、李某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周芳宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、贺某、李某、邹某的证言、现场检测报告书及检测结果告知笔录、酒店入住记录、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周芳宇无视国家法律，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周芳宇归案后如实��述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周芳宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周芳宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年六月二日
书记员 王佳明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执4185号
申请执行人：潘杰邦，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道。
法定代表人贝玲平。
被执行人：贝林良，男，汉族，1972年7月31日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：曾勇华，女，汉族，1970年8月15日出生，住址同上。
关于申请执行人潘杰邦与被执行人贝林良、曾勇华、佛山市南海区飞越纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字427号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾勇华应归还借款本金841288.77元并支付以实欠款为本金从2015年11月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人，被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司、贝林良对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人承担案件受理费11106.45元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人曾勇华、贝林良名下所有不动产、飞越纺织公司名下所有不动产、动产及机器设备等均存在抵押权，名下的存款已被中山第一人民法院、禅城区人民法院等法院首封，上述不动产、动产、机器设备的抵押权人为中国农业银行南海西樵支行、广东南海农商银行等，中国农业银行南海西樵支行已向佛山市中级人民法院申请执行，案件号为（2016）粤06执731、732号。除上述抵押权案件外，贝林良、曾勇华、佛山市南海区飞越纺织有限公司还有多宗工人工资案件尚待执行。现因上述财产上均存在抵押权，抵押权人向本院申请由佛山市中级人民法院处理上述财产。本院将本案移送佛山市中级人民法院参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他无抵押权的可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，本案已参与佛山市中级人民法院财产分配，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭佳珍
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)鲁1427执228号
倪从英：
本院立案执行的申请执行人倪从英与被执行人韩风燕劳务合同纠纷一案，本院已于2018年4月17日执行完毕。现已结案。
特此通知。
执行员 于文平
二〇一八年四月十七日
书记员 孟曙光
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1434号
原告：徐州徐工筑路机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人：王庆祝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兵，男，1986年7月16日生，汉族，该公司法律顾问，住。
被告：徐州安德机械设备有限公司，住所地徐州市公交大厦1701室。
法定代表人：刘永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池利峰，男，1963年4月29日生，汉族，该公司业务经理，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：陈博，男，1978年11月11日生，汉族，该公司财务主管，住本市泉山区。
原告徐州徐工筑路机械有限公司（以下简称徐工筑路公司）与被告徐州安德机械设备有限公司（以下简称安德机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐工筑路公司的委托诉讼代理人李兵，被告安德机械公司的委托诉讼代理人池利峰、陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工筑路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1286000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订两份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买两台平地机，金额共计1286000元。合同签订后，原告将平地机交付给被告，被告未按约定付款，尚欠货款1286000元，故诉至法院。
被告安德机械公司辩称，被告已经付清货款，并不存在欠付货款的情况。被告曾经与原告存在代理业务关系，但已于2008年解除代理关系，当时双方的账目已经全部结清。后被告于2009年重新组合并变更法定代表人。2008年之后，即使被告与原告之间存在业务往来关系，也都是及时结清货款，不存在欠付货款的情况。另，原告的诉请已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，原告（××）与被告（××）签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买平地机一台，规格型号为GR215A，生产厂家为徐工，金额638000元，工厂交货时间为2011年12月2日。××对质量负责的条件和期限：质保期为产品自出厂之日起期限半年；标的物所有权自××付清货款时起转移，但××未履行支付价款义务的，标的物属于××所有。交（提）货方式、地点和费用负担：工厂内交货，××自提，费用自理。结算方式、时间及地点：付清全部货款后发货。原告于合同签当日将上述平地机交付被告。
2012年1月10日，原告（××）与被告（××）签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买平地机一台，规格型号为GR215A，生产厂家为徐工，金额为648000元。××对质量负责的条件和期限：质保期为产品自出厂之日起期限一年；其他内容同前合同。合同签订后，原告于2012年1月16日将上述平地机交付被告。
庭审中，被告为证明其已经按约向原告支付了所涉货款1286000元，向本院提交了：1、其单位工作人员陈博于2011年12月2日通过其账户向原告账户转账8000元的交易受理单一份，向原告交付的银行承兑汇票复印件三份，金额共计630000元，即共计付款638000元；2、原告于2012年2月28日向被告出具的《收据》复印件一份，载明“收货款65万（承兑）”，银行承兑汇票复印件六份，金额共计650000元。经质证，原告认为无法核实收据的真实性，对承兑汇票的真实性无异议，但无法证明承兑汇票是用以结算涉案的两台平地机的货款。
为查明案件事实，本院要求原告于庭后三日内日向其公司财务核实上述材料，但原告未按要求核实反馈。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，故均应严格履行。原告主张其向被告交付了货物但被告未按约定支付所涉货款，但被告在庭审中提交的证据足以证明其已经足额向原告支付了货款，原告虽然对此有异议，但未在本院规定的期间内核实反馈，亦未就被告所提交的证据提交相反证据予以反驳；且根据合同约定，××应当在××付清全部货款后发货，但原告未对其在未收到货款的情况下发货的行为做出合理解释；综上，本院对原告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐州徐工筑路机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费16370元，减半收取8185元，由原告徐州徐工筑路机械有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二○二○一七年四月二十八日
书记员 周希
四川省丹棱县人民法院
支 付 令
(2017)川1424民督5号
申请人：叶某某，男，2012年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人：叶某，男，住址同上。
委托诉讼代理人：胥某某，女，住址同上。
被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。
法定代表人赵朝琼，该公司负责人。
申请人叶某某于2017年6月15日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人叶某某将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城17栋4号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2012年7月1日至2017年6月30日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金分别为2366.40元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2017年6月未支付申请人叶某某租金，现申请人叶某某要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人叶某某2015年4月至2017年6月租金63893.00元并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶某某2015年4月至2017年6月租金63892.80元。
申请费466元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 李皓羽
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执667号
申请执行人：王敏
被执行人：耿明德、叶茂盛、张林
本院执行的王敏申请耿明德、叶茂盛、张林借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张林已自动履行，给付申请人借款100000元、利息68000元、案件受理费1960元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息2264元，并承担本案的执行费2454元，合计174978元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十二月一日
书记员 李龙德
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖02**执119号之六
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人：孙冠楠，男，1984年4月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00263522号仲裁书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙冠楠中国邮政储蓄银行存款8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1141号
申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。
被执行人:库尔班·艾则孜,男,1994年5月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。
关于库尔班·艾则孜盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初61号刑事判决书已经生效。依据上述判决，库尔班·艾则孜应处罚金两千元，但库尔班·艾则孜至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年03月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2017)苏1003刑初61号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 熊 健
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民初字第2341号
原告张某某，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告王某甲，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
监护人王某乙，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县，（系王某甲之哥哥）。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员侯福栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲及其监护人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年1月16日依法登记结婚。由于婚前接触较少，婚后发现被告患有严重精神智障不能共同生活，婚后亦未生育子女，为了保护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某甲出庭未答辩。
被告王某甲的监护人王某乙辩称：由于被告王某甲患有严重的精神智障，生活不能自理，同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某甲经人介绍认识，于2007年1月16日依法登记结婚，婚后未生育子女。被告王某甲现在患有严重的精神智障，生活不能自理，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。开庭审理时，原告张某某与被告王某甲的监护人王某乙达成了调解协议，双方约定：原告张某某与被告王某甲离婚；其他互不争执。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告张某某和被告王某甲虽结婚多年，但未生育子女，现被告王某甲患有严重的精神智障，生活不能自理，被告王某甲的监护人王某乙同意被告王某甲与原告张某某离婚，并达成了调解协议，且达成的调解协议不违反法律的有关规定，故应依法解除原、被告之间的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王雪允
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执614号
申请执行人：冷运强，男，汉族。
申请执行人：岳薇，女，汉族。
被执行人：四川省润杰置业有限公司。
法定代表人：李志新，董事长。
被执行人：唐玉斌，男，汉族。
被执行人：代丽，女，汉族。
本院在执行冷运强、岳薇与四川省润杰置业有限公司、唐玉斌、代丽民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人唐玉斌、代丽夫妇名下的两套住房，在另案中已经本院以（2016）川0824民初字256-1号民事裁定书予以查封，但当前依法不宜处置。代丽没有工资等收入，身患重病。唐玉斌工资已经���院冻结，因涉及其它民事案件的执行，其工资有待其它案件分配时依法一并参与分配。除此之外，没有查到被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1666号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月九日
书记员 王玉琼
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初211号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人梁万章，男，1971年11月14日出生，汉族，小学毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月5日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】92号起诉书指控被告人梁万章犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人梁万章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日19时40分，被告人梁万章酒后驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车，行驶至柘城县安平镇梁堂村附近时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量：265.87mg/100ml。
上述事实，被告人梁万章在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被告人梁万章的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁万章违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人梁万章静脉血中酒精含量为265.87mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁万章犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定判决如下：
被告人梁万章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年5月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年四月六日
书记员 杨 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初828号之一
原告：珠海经济特区泓龙企业发展有限公司。
法定代表人：王雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：程跃华，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：深圳瑞圣特电子科技有限公司。
法定代表人：李冬保，总经理。
委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳华，系该司行政经理。
原告珠海经济特区泓龙企业发展有限公司诉被告深圳瑞圣特电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
本案受理费为人民币13800元，本院减半收取为人民币6900元，由原告负担，其余部分人民币6900元予以退还原告。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一八年一月十日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3022号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李宫村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
被申请执行人：刘文广，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人刘文广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)瓦民初字第6576号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同曰立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第6576号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之曰起发生法律效力。
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4308号
原告天津万科物业服务有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。
法定代表人王玉峰,董事长。
委托代理人贺怀磊,公司法务。
委托代理人杨恩玉,公司员工。
被告彭广林。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告彭广林物业服务合同纠纷一案中,原告天津万科物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审202号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，地址：南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重85.18吨，超限率54.87%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2015年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续946号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续946号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11375号
原告：甘振荣农村承包经营户。
代表人：甘振荣，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组,注册号500381200032064。
负责人：徐树祥，经理。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告甘振荣农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、被告徐树祥、被告徐树荣、被告唐松频、被告陈烈春、被告杜江、被告申明亮、被告骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告甘振荣农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘振荣农村承包经营户自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘振荣农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘振荣农村承包经营户负担。
审 判 长 邓亚囡
审 判 员 陈先德
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗智心
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢238号之一
申请执行人谭俊章，男，生于1951年4月18日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行谭俊章等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人留足了相应的财产，由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付松将位于仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期地下车库[仁房权证监证字第：0207419]第94号车位28.31平方米作价120000元；第20号车位18、80平方米作价120000元；抵偿申请人谭俊章债权240000元（其中谭自霞转入债权40000元）。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨红兵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1286号
罪犯冯某某，男，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月4日作出(2015)佛城法刑初字第1055号刑事判决，以被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯冯某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2974号
原告：高兴，男，汉族，1982年1月3日出生，住惠东县。
委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
被告：杨铭，男，汉族，1974年10月23日出生，住惠东县。
原告高兴与被告杨铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴与其代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告杨铭未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还129000元（人民币）借款本金给原告，并支付其中100000元本金从2015年12月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告（至起诉之日止的利息为20000元）。
2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2014年9月29日，被告杨铭向原告借款200000元用于资金周转，借款期限三个月，至2014年12月28日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，由李文伟承担连带责任保证担保。2015年1月16日，被告又向原告借款29000元，借款期限至2015年2月28日止，没有约定利息，两次借款合计本金229000元。2015年12月8日，被告向原告偿还本息共125000元，双方约定第一次借款的剩余本金100000元如在2016年6月30日前还清则免息，如到期未还则利息从2015年12月8日起算，李文伟同意为余下的借款本息继续承担连带保证责任担保。约定的还款期限届满后，原告多次向被告请求还款，但被告至今未还借款本息。原告放弃对连带责任保证人李文伟的起诉。基于以上事实，向贵院提出诉请，请贵院依法维护原告的合法权益。
被告杨铭未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份信息、个体工商户营业执照、被告身份信息，证明原被告主体适格；2、《借据》，证明借款属实。本院予以确认并在卷佐证。
对于上述证据，被告杨铭未到庭发表质证意见。根据原告的庭审陈述及其提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：
1、2014年9月29日，被告杨铭作为借款人向原告出具金额为200000元的《借据》给原告高兴收执，确认其借到原告现金200000元。被告杨铭、案外人李文伟分别在借款人、担保人处签名捺印确认。《借据》中原、被告约定借款期限为2014年9月29日至2014年12月28日，逾期利息计至清偿止（按银行同期贷款利率四倍计付），借款人承诺承担一切法律责任。并另行备注内容为“以于2015年12月8日收到杨铭本息壹拾贰万伍仟元正（125000.00）剩余本金壹拾万元于2016年6月30日前还清免息；到期未还利息，从2015年12月8日算起”，日期2015年12月8日，有原告本人签名捺印确认。
2、2015年1月16日，被告杨铭作为借款人再次出具金额为29000元的《借据》给原告高兴收执，确认其借到原告现金29000元。被告杨铭在借款人处签名捺印确认。《借据》约定借款期限为2015年1月16日至2015年2月28日，未显示约定借款、逾期利息，借款人承诺承担一切法律责任。
上述两份《借条》合计借款本金为229000元。庭审中，原告自认在2015年12月8日收到被告杨铭支付的125000元（本金及逾期利息）。并在“2014年9月29日”的《借据》中备注，要求被告向原告偿还剩余的本金100000元及逾期利息（从2015年12月8日至清偿止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。2016年9月20日，原告以多次向被告追讨借款的事实，被告拒付为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，经询问原告，原告自认在2015年12月8日收到被告杨铭支付的125000元（本金及逾期利息），被告仍尚欠原告本金共129000元。也明确表明自愿放弃对连带责任保证人“李文伟”的起诉。
本院认为，被告杨铭向原告高兴借了两笔款项，分别是：1、2014年9月29日签的200000元《借据》，原告自认被告现尚欠剩余借款本金100000元；2、2015年1月16日签的29000元《借据》被告并未偿还。有原告提供的两张《借据》为证，双方借款事实清楚，本院予以确认。上述两张《借据》均有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定。故原告高兴诉请要求被告杨铭偿还剩余借款本金共129000元，理由充分，本院予以支持。
关于利息的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付“20万元”《借据》中剩余100000元的利息，从2015年12月8日起计至清偿止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告杨铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告杨铭于本判决生效之日起7日内一次性向原告高兴返还借款本金129000元及支付其中100000元本金的利息（从2015年12月8日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息）给原告高兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。
案件受理费1640元（已减半收取），由被告杨铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 卢勤端
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许俊杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3732号
申请执行人：张国成，男，1976年5月18日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：泗洪县上塘协和医院，统一社会信用代码52321324677615648X，住所地泗洪县上塘镇上塘镇政府西侧。
法定代表人：李宜广，该单位院长。
依据(2017)苏1324民初3965号民事判决书，泗洪县上塘协和医院应给付张国成40150元，案件受理费402元，由泗洪县上塘协和医院负担。经张国成申请，2017年7月12日，本院立案执行，2017年7月15日，本院向被执行人泗洪县上塘协和医院发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张国成同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年三月七日
书记员 沈文斐
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第687号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李文帅，男，1990年3月16日出生于山西省应县，汉族，中技文化，无业，户籍地山西省太原市，暂住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月17日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第540号起诉书指控被告人李文帅犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人岳某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳、侯强出庭支持公诉，被告人李文帅、附带民事诉讼原告人岳某及其诉讼代理人岳俊慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日22时许，被告人李文帅在本市太堡街山西省医药公司宿舍院门口，酒后与被害人岳某发生争执，并对岳某进行殴打，将岳某的左手食指掰伤，致岳某左手食指骨折。经鉴定，岳某的损伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人李文帅的家属与被害人岳某达成刑事附带民事赔偿合议，双方同意由李文帅赔偿岳某因受伤害所遭受的各项经济损失人民币5万元（先期已付2000元），作为本案民事赔偿部分了结。岳某表示对李文帅谅解，法院可以在法律规定的范围内，对李文帅从宽处理。
上述事实，被告人李文帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的报案材料及陈述，被告人李文帅的庭前供述，证人范某（岳某妻子）的证言，辨认笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，（迎）公（法）鉴（伤）字[2014]第042号法医学人体损伤程度意见书，伤检照片，物证照片，被告人李文帅的常住人口信息，太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，2013年6月11日李文帅书写的保证书，岳代红（岳某之子）领条，抓获经过，本院收款收据（2014年10月27日，李文帅将赔偿款4.8万元交至本院），本院对被害人岳某的询问笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李文帅因琐事与被害人岳某发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李文帅如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其家属积极赔偿被害人岳某因受伤害遭受的各项经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李文帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 王太忠
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 艺
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0722民初4997号
原告李海燕（李海艳），，农民。
被告吴书文，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李海燕与被告吴书文民间借贷纠纷一案中，原告李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李海燕自动撤回起诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月二十三日
书记员 晏宇腾
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4366号之一
原告：孙有成，男，汉族，1961年9月15日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被告：上海嘉实集团有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路150号。
被告：江苏达富田混凝土有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200－1号。
本院在审理原告孙有成与被告上海嘉实集团有限公司、江苏达富田混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告孙有成于2017年9月19日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙有成撤回起诉。
案件受理费28767元，减半收取14384元，保全费5000元，合计19384元，由原告负担。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年九月二十日
见习书记员 朱文康
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2571号
罪犯王瑞雪。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2008年5月28日作出（2008）崂刑初字第94号刑事判决，认定被告人王瑞雪犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯王瑞雪减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王瑞雪的悔改表现，有罪犯王瑞雪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞雪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王瑞雪减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执411号
申请执行人田海生，男，1975年12月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人曹盘林，男，1959年12月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现羁押于镇江市句容监狱。
原告田海生与被告曹盘林民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）姑苏民四初字第01522号民事调解书已于2015年12月22日发生法律效力，依该裁判：一、被告曹盘林应归还原告田海生借款本金30万元并支付利息3万元，合计33万元。履行方式：被告曹盘林于2016年1月15日前支付原告田海生15万元，于2016年3月15日前支付原告田海生18万元。二、被告曹盘林若不能按照上述第一条的规定按时履行付款义务，原告田海生有权就借款本息未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告曹盘林负担，于2016年1月15日前直接支付给原告。
因被执行人曹盘林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人曹盘林支付申请执行人借款本金30万元及利息3万元。2、被执行人曹盘林承担案件诉讼费3125元。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
在执行中，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。本案未执行到位金额333125元（其中：借款本金30万元、利息3万元、诉讼费3125元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈丽君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2187号
申请执行人：唐艳花，女，汉族，1963年5月21日出生，住哈密市。
被执行人：王丽，女，汉族，1980年1月2日出生，现住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈民一初字第1920号民事调解书,即申请执行人唐艳花与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的67340元。本案在执行中，被执行人已履行案款31340元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年五月九日
书记员 王晓娟
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执166号
申请执行人：高沛召，男，生于1953年9月11日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
高沛召依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资1402元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第54号
案外人延吉市依兰镇古城村合水村民小组。
申请执行人延边兴路公路工程有限公司。
被执行人延吉市依兰镇古城村村委会。
本院在执行申请执行人延边兴路公路工程有限公司与被执行人延吉市依兰镇古城村村委会之间建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人延吉市依兰镇古城村合水村民小组对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人延吉市依兰镇古城村合水村民小组称，现在的古城村是由原古城村、合水村、明朗村合并而成的新古城村。林权证号为（2013）第S2202110201004号、面积为677公顷、林班号为156、157、158的林地，原来归合水村所有，现在应该归古城村合水村民小组所有。本案原告的债权是为原古城村修路产生的，与合水村民小组无关。延吉市法院作出（2013）延民初字第1197-1民事裁定书和（2013）延执字第568-3号执行裁定书，冻结并且评估、拍卖林权证号为（2013）第S2202110201004号、面积为677公顷、林班号为156、157、158的林地，执行的不是古城村的财产，而是古城村合水村民小组的财产，要求停止对该执行标的执行。
本院查明，在延边兴路公路工程有限公司与延吉市依兰镇古城村村委会之间建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年3月21日作出（2013）延民初字第1197-1民事裁定书，查封了被执行人延吉市依兰镇古城村村民委员会位于延吉市依兰镇的林权证号为（2013）第S2202110201004号、面积为677公顷当中的397.9公顷林地。2013年10月9日，本院作出（2013）延执字第568-3号执行裁定：评估、拍卖被执行人位于延吉市依兰镇的林权证号为（2003）第S2202110201004号，面积为677公顷当中的397.9公顷林地使用权和397.9公顷林地范围内的一切树木。
本院认为，林木、林地所有权和使用权争议，由人民政府依法处理。本案争议的林地、林木的使用权或者所有权，已由延吉市人民政府依法登记在被执行人名下，故案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人延吉市依兰镇古城村合水村民小组的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 张大文
二〇一四年十月二十八日
书记员 马香花
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更40号
罪犯彭光辉，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，原住重庆市巫山县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月25日作出（2014）晋刑初字第1810号刑事附带民事判决，以被告人彭光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2014年4月5日起至2018年11月4日止），责令赔偿被害人经济损失75018.04元。罪犯彭光辉于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]34号提请减刑建议书，建议对罪犯彭光辉予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭光辉入监后曾二次违规被扣4分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，履行附带民事赔偿10000元。罪犯考核自2014年10月至2017年10月获4061考核分，获得监狱6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、附带民事赔偿凭证。
本院认为，罪犯彭光辉服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭光辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7676号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告李勇，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘红梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第326号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈月林，男，汉族，1984年6月18日出生，住广州市天河区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈月林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费215元（原告已预交），减半收取即107.5元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张运强
二〇一四年六月三日
书记员 吴伟经
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执411号
黄明福、宝清县盛隆谷物农民专业合作社、李金财、朱辉：
本院在执行黄明福申请执行宝清县盛隆谷物农民专业合作社、李金财、朱辉借款合同纠纷一案中，申请执行人黄明福与案外人郑宝和协商郑宝和自愿替被执行人给付黄明福100000元。双方已自行交付完毕，申请执行人提出撤回申请执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1467号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年五月十四日
书记员 闫 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2330号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，职务董事长。
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，职务董事长。
委托代理人：郭星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初7773号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1040号
罪犯阿布都热依木.艾米提，男，1973年8月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)乌中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人阿布都热依木.艾米提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年3月19日。执行机关，新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯阿布都热依木.艾米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关，新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿布都热依木.艾米提在服刑改造期间，获得积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿布都热依木.艾米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2016年7月，2017年1月获得改造积极分子三次，2015年9月、12月，2016年4月、8月，2017年1月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都热依木.艾米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都热依木.艾米提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第135号
原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：日照日百商业有限公司，住所地日照市泰安路179号。
法定代表人：靳照，经理。
被告：日照日百商业有限公司万德福莒县店，住所地山东省莒县浮来中路37号。
负责人：张爱平，经理。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告日照日百商业有限公司、日照日百商业有限公司万德福莒县店著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 侯永霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9284号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。
负责人：罗涛。
被告：沈岳峰，女，1974年4月19日出生。住所地：江苏省无锡市滨湖区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告沈岳峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受��后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。
经查，本院于2016年11月18日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。
审 判 长 张美均
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 黄玉枝
二〇一六年十二月二十一日
书���记员彭美美