wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1229号
罪犯陈某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年8月3日作出(2015)汕海法刑初字
第260号刑事判决，以被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月24日。执行机关广东
省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘晓东出庭履行职务。本案现已
审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日
至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬2次，剩余考核分292分。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
1
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执727号
申请执行人许建华，男，1957年4月14日生，汉族。
申请执行人许宝华，男，1965年7月12日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人许建华、许宝华与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出(2014)建民初字第2540号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许建华、许宝华的租金106147.11元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2422元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，许建华、许宝华遂于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2540号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月一日
见习书记员 陆 煊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初1715号
原告（反诉被告）：祁某某，女，1970年6月28日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人:马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王某某，男，汉族，1965年9月18日出生，住项城市。
被告（反诉原告）：王某甲，男，汉族，1976年5月25日出生，住项城市。
委托诉讼代理人:高玉林，河南豫东律师事务所律师。
本院于2017年4月5日立案受理了原告（反诉被告）祁某某诉被告（反诉原告）王某某、被告（反诉原告）王某甲占有排除妨碍纠纷一案，本案在审理过程中，原告（反诉被告）于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。经查被告（反诉原告）王某某、被告（反诉原告）王某甲未缴反诉费。
本院认为，原告（反诉被告）祁某某向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告（反诉原告）王某某、被告（反诉原告）王某甲未缴反诉费，该反诉按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告祁某某撤回起诉。
二、本案反诉按撤诉处理。
本诉案件受理费100元，由原告祁某某负担。
审判员 马占峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 解丽杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5643号
原告:秦平，男，1972年5月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。
被告:况刚飞，男，1966年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告:刘群，女，1966年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告秦平与被告况刚飞、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告秦平及其委托代理人余鹏到庭参加了诉讼。被告况刚飞、刘群下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦平向本院提出诉讼请求：判令被告况刚飞、刘群立即归还原告借款本金800万元并支付以800万元为基数，自2016年1月31日起至借款本金还清时止，按月息2%计算的利息。事实和理由：自2016年1月起，被告多次向原告借款，亦陆续偿还了部分借款。截止于2016年1月31日，被告累计借款800万元未偿还。原被告双方约定借款利息按每月2%计算。被告自2016年1月31日起停止支付利息。借款发生时，被告况刚飞与被告刘群系夫妻关系，双方应对夫妻共同债务承担共同还款责任。经原告催收后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告况刚飞、刘群未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2016年3月10日，被告况刚飞向原告秦平出具的《借条》，载明：“截止到2016年1月31日，借到秦平人民币800万元整，归还时间双方商定，利率三个月后商定。有效期壹拾年。借款人况刚飞。身份证号码51021119660403****.”
2、招商银行户口历史交易明细，该明细中载明：2008年5月26日，原告向况刚飞转款100万元；2010年3月3日，原告向况刚飞转款150万元；2010年7月29日，原告向况刚飞转款170万元；2012年5月1日，原告向况刚飞转款100万元；2013年6月3日，原告向况刚飞转款100万元；2013年7月23日，原告向况刚飞转款110万元；2015年5月22日，原告向况刚飞转款70万元。
3、结婚登记申请书，载明：况刚飞与刘群于1991年2月7日登记结婚，系夫妻关系。
4、原告陈述，在被告况刚飞向原告出具借条时，因考虑到被告况刚飞经济困难，所以没有约定借款利息，后来亦没有补充约定借款利息的计算方式。现原告要求被告从出具借条之日起按每月2%计付利息。在2016年3月10日后，被告况刚飞未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告况刚飞向原告秦平借款800万元的事实清楚，证据充分。该笔借款经出借人催收后，借款人应当及时偿还借款，并依法支付逾期还款利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案中，况刚飞在向原告借款时与刘群系夫妻关系，在无证据证明债权人与债务人之间对债务的归属有明确约定，或夫妻之间对婚姻关系存续期间所得财产有约定且债权人知情的情况下，被告刘群应当对被告况刚飞的本案债务承担共同清偿责任。被告况刚飞、刘群经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告况刚飞、刘群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秦平偿还借款本金800万元及自2017年4月1日起至借款本金清偿之日止以800万元为基数按年利率6%计算的借款利息。
二、驳回原告秦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元（原告已预交），由被告况刚飞、刘群负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告秦平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 石 文
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 段 娟
二〇一七年八月六日
书 记 员 何行玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初568号
原告：陈冬梅，女，1984年7月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城县凤凰城81-83，注册号341622000054599(1-1)。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
本院在审理原告陈冬梅诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3658号
原告：王爱茹，女，1959年6月7日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：张道友，男，1966年9月2日出生，住河南省固始县。
公民身份号码：×××。
被告：姚国琴，女，1967年7月19日出生，住河南省固始县。
公民身份号码：×××。
原告王爱茹与被告张道友、姚国琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王爱茹到庭参加了诉讼，被告张道友、姚国琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱茹向本院提出诉讼请求：1.判令张道友、姚国琴偿还王爱茹借款5万元并支付违约金1万元；2.案件受理费、公告费用由张道友、姚国琴承担。事实与理由：王爱茹于2014年10月16日借给张道友、姚国琴夫妇五万元，张道友、姚国琴当时出具了借条约定借期一年，如违约承担违约金一万元或房产作抵押。此后借款期间届满，王爱茹催要未果，故起诉至法院。
被告张道友、姚国琴未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年10月16日，张道友、姚国琴向王爱茹出具借据一张，载明：张道友、姚国琴今向王爱茹借款伍万元整。借期一年。如违约承担违约金壹万元整或房产做抵押。张道友、姚国琴在欠款人处签字捺印。此后，借款期间届满，王爱茹向张道友、姚国琴催要未果，故产生本案诉讼。
上述事实有王爱茹提供的借据等证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，王爱茹与张道友、姚国琴之间已经建立民间借贷关系。诉讼中��王爱茹对借款给付作出了合理说明，张道友、姚国琴未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故双方的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，现王爱茹要求张道友、姚国琴偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因张道友、姚国琴逾期还款构成违约，其还应当承担相应的违约责任。依据双方约定，张道友、姚国琴应当承担违约金1万元，该约定系双方真实意思表示，且于法并不相悖，对双方具有约束力。故本院对王爱茹要求张道友、姚国琴支付违约金1万元的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张道友、姚国琴于本判决生效后十日内偿还原告王爱茹借款本���五万元并支付违约金一万元。
如被告张道友、姚国琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告王爱茹已预交五百二十五元），由被告张道友、姚国琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告王爱茹已预交，具体金额以发票数额为准），由被告张道友、姚国琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马���勇
人民陪审员 孙 秀 芝
人民陪审员 冀 凤 宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内02执异24号
异议人(案外人)陕西建工集团第十建筑工程有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人王晓明,董事长。
申请执行人包商银行股份有限公司包头富源支行,住所地包头市青山区棉纺商业街6号。
负责人刘喜梅,该支行行长。
被执行人鄂尔多斯市泓立工贸有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛北1-2-3号。
法定代表人王钧民,董事长。
被执行人鄂尔多斯市安源房地产开发有限责任公司,住所地鄂尔多斯市东胜区迎宾路3号街坊民联E区24号S09。
法定代表人戴飞,董事长。
被执行人王钧民,现住鄂尔多斯市,公民身份号码×××。
被执行人边学静,与被执行人王钧民系夫妻关系,公民身份号码×××。
本院在办理包商银行股份有限公司包头富源支行(以下简称富源支行)申请执行鄂尔多斯市泓立工贸有限公司(以下简称泓立公司)、鄂尔多斯市安源房地产开发有限责任公司(以下简称安源公司)、王钧民、边学静借款合同纠纷一案过程中,案外人陕西建工集团第十建筑工程有限公司(以下简称陕西建工集团)提出执行异议申请,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人陕西建工集团称:2011年6月20日,申请人与被申请人安源公司签订《建设工程施工合同》,双方约定,由申请人负责承建东胜区铁西区西部明珠一、二标段工程,被申请人安源公司应当按照工程进度支付工程款,在工程封顶后,被申请人安源公司仍拖欠我方工程款6300万元,由于被申请人拖欠我方工程款未能支付,因此我方拖欠工人工资共计2100万元。因此在被申请人富源支行强制执行一案,申请人请求贵院依法终止对安源公司的强制执行,预留2100万元用于申请人支付工人工资及4200万元工程款,已维护申请人的合法权益不受侵犯。
本院查明,富源支行与泓立公司、安源公司、王钧民、边学静借款合同纠纷一案,本院于2014年12月19日作出(2014)包民五初字第33号民事判决书。该判决书生效后,因泓立公司、安源公司、王钧民、边学静未履行判决书确定的义务,富源支行向本院申请强制执行。执行过程中,案外人陕西建工集团提出执行异议,要求终止执行,预留2100万元用于申请人支付工人工资及4200万元工程款。
本院认为,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,案外人异议系对执行标的提出的异议。本案中,案外人陕西建工集团主张其与被执行人安源公司签订《建设工程施工合同》后安源公司未按合同约定给付工程款,要求本院终止执行,预留2100万元用于申请人支付工人工资及4200万元工程款。其主张并非对法院的执行标的提出的异议,异议请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下:
驳回异议人陕西建工集团第十建筑工程有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十七日
书记员 苏日娜
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:
(一)异议不成立的,裁定驳回异议;
(二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为;
(三)异议部分成立的,裁定变更相关执行行为;
(四)异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销、变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初169号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人杨瑞刚，男，1966年11月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，个体打工者，户籍所在地及现住址新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被奇台县公安局监视居住，同年4月17日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人杨瑞刚犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人杨瑞刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日中午，被告人杨瑞刚与刘某在杨瑞刚位于东湾镇中渠五村家中饮酒，后杨瑞刚无照驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至奇台县东湾镇中渠五村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被奇台县公安局大泉派出所民警当场查获。经鉴定，被告人杨瑞刚血液乙醇含量为118mg/100ml。
被告人杨瑞刚归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人杨瑞刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨瑞刚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人杨瑞刚归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨瑞刚拘役一个月至二六个月，并处罚金。
被告人杨瑞刚辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，以后再不酒后驾驶机动车，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并查明被告人杨瑞刚右眼评定为七级伤残。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表一份；2、查获经过二份，大泉派出所2013年8月24日出警情况说明一份，附查获照片三张；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、被告人常住人口基本信息表一份；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；6、证人刘某的证言；7、被告人杨瑞刚的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书二份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；9、被告人提供的司法鉴定意见书一份予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨瑞刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其驾车时血液中乙醇含量为118mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人杨瑞刚的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人杨瑞刚当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人杨瑞刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人杨瑞刚庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人杨瑞刚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，符合从重处罚情节；被告人杨瑞刚归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨瑞刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币3000元自本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一七年六月二日
书记员 潘 刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7581号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
负责人曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月十六日
书记员 张 丹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第1095号之二
申请执行人:袁继荣，男，1965年5月12日出生，汉族，住天台县。
被执行人：王银财（曾用名王人才），男，1965年3朋2日出生，汉族，住天台县。
身份证号码：
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天执民字第1095-1号【查封法律文书编号���（2011）台天执民字第1095号】，拍卖被执行人王银行财共有的坐落于天台县赤城街道四方塘路3号房地产【房产证号：权证号：0166**号；丘（地）号：0620219-1号】。2017年3月20日买受人张家明【男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇天妃东苑20幢1单元301室，身份证号码：】以15万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王银行财共有的坐落于天台县赤城街道四方塘路3号房地产【房产证号：权证号：0166**号；丘（地）号：0620219-1号】的查封。
二、坐落于天台县赤城街道四方塘路3号房地产【房产证号：权证号：0166**号；丘（地）号：0620219-1号】的所有权及相应的其他权利归买受人张家明所���。
三、由买受人张家明【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（拍卖公告所载明的各项费用）】等均由买受人张家明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月十九日
书记员 茅开锋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初409号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑家洪，男，1970年4月20日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被取保候审,现在家中。
辩护人李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人郑家洪犯危险驾驶罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员司子鹏出庭支持公诉，被告人郑家洪及其辩护人李承轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日20时许，被告人郑家洪饮酒后驾驶牌照为渝AW****小轿车并搭载郑某甲和郑某乙上路行驶，当行驶至重庆市沙坪坝区某路段时被执勤民警当场查获。经抽血检验，郑家洪驾车时血液中的酒精含量为107.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人郑家洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某乙的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，及被告人郑家洪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑家洪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑家洪在醉酒后驾驶机动车且搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑家洪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑家洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑家洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈婧洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5089号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑良军，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宜宾县。因本案的故意伤害行为于2016年9月8日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（期限自2016年9月8日至9月18日���，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
指定辩护人周志健，广东天道勤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5291号起诉书指控被告人郑良军犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人郑良军及其指定辩护人周志健到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月8日10时许，被告人郑良军在佛山市顺德区勒流街道众涌工业区以西8-9号的倍尔帝奇电子科技有限公司门口处，因搬运的木地台数量问题，跟被害人邓某发生争执，随后被告人郑良军使用鞋子、拳头殴打被害人邓某，直至被人拉开后才停止殴打行为。
经检验鉴定��被害人邓某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧第9、第10后肋骨折，其损伤已达轻伤二级。被告人郑良军被诊断为双相障碍，目前为轻躁狂，作案时处于精神疾病的发病期；其作案行为被评定为限定刑事责任能力。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人郑良军的供述；2.被害人邓某的报案陈述及对被告人郑良军的辨认笔录；3.证人马某的证言及对被告人郑良军的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；6.司法鉴定意见及告知书；7.抓获被告人郑良军的经过；8.被告人郑良军的户籍证明；9.行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书；10.变更羁押期限通知书；11.案发现场的监控视频。
公诉机关据此认为被告人郑良军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑良军作案时是限定刑事责任能力，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑良军表示因本案发生时间过得久，记不清具体发生了什么事。
被告人郑良军的辩护人辩护称：1.被告人归案后如实交代自己的犯罪事实；2.被告人是初犯；3.被告人是限定刑事责任能力，具有法定的从轻、减轻处罚情节。综上，希望法庭能对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑良军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑良军无视国家法律，故意伤害他人身体，��一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑良军犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郑良军作案时是限定刑事责任能力人，依法应当从轻处罚。被告人郑良军归案后虽对其行为性质进行了辩解，但能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑良军的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。但结合本案的具体情况，对被告人郑良军不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人郑良军适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人郑良军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑良军犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前因被行政拘留即羁押的10日，即自2016年9月18日起至2017年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另���规定的，依照规定
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民监8号
监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。
申诉人（原审被告）：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申诉人（原审原告）：周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李梅，重庆善弘律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申诉人高蓉因与被申诉人周千楚、林彤民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月24日作出（2015）沙法民初字第11274号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民（行）监[2016]50010600016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 娄 钰
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审5号
申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人:陈晓达，该局局长。
委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会，住所地武汉市江夏区山坡街道星明村。
法定代表人秦启林，该村村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会作出的夏土资规罚（2016）01003号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01003号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年5月，被申请执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区山坡街道星明村1-7组的集体土地22.32亩，新建星明村菜市场南路项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年2月16日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01003号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的22.32亩集体土地退还给武汉市江夏区山坡街道星明村1-7组；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的22.32亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的22.32亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币446519元。被申请执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵佶英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初���第2042号
原告：徐学文，宁波市第十五中学教师。
被告：宁波龙鼎电气有限公司。住所地：浙江省象山县新桥镇东溪村东溪工业园。
被告：王建平，职业不明，宁波龙鼎电气有限公司鄞州邱隘分公司法定代表人。
原告徐学文为与被告宁波龙鼎电气有限公司、王建平民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，请求判令：一、被告宁波龙鼎电气有限公司归还原告借款本金300000元；二、被告宁波龙鼎电气有限公司支付原告以300000元借款为基数自2015年2月6日起至实际还清日止按月1.5%计算的利息；三、被告宁波龙鼎电气有限公司赔偿原告宁波银行白领通年费3000元；四、被告王建平对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告自愿撤回第二、三项诉请。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年6月6日，原���徐学文与被告宁波龙鼎电气有限公司（借款方）、王建平（担保方）签订《借款合同》一份。约定：被告宁波龙鼎电气有限公司向原告借款300000元，借款期限自2014年6月6日起至2014年12月6日，借款利息为月1.5%；被告王建平自愿提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及借款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；如发生纠纷由担保人所在地人民法院裁决。同日，原告将300000元款项汇入王建平账户。2014年12月1日，就上述借款，原告与被告宁波龙鼎电气有限公司（借款方）、王建平（担保方）重新签订《借款合同》一份。约定：被告宁波龙鼎电气有限公司向原告借款300000元，借款期限自2014年12月1日起至2015年5月30日，借款利息为月1.5%；被告王建平自愿提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及借款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；如发���纠纷由担保人所在地人民法院裁决。借款出借后，被告宁波龙鼎电气有限公司未归还借款本金，被告王建平亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的《借款合同》两份、宁波银行联丰支行客户业务回单予以证明。
本院认为：原告出借款项后，被告宁波龙鼎电气有限公司未按期归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告宁波龙鼎电气有限公司归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。被告王建平自愿提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告宁波龙鼎电气有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波龙鼎电气有限公司归还原告徐学文借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建平对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告宁波龙鼎电气有限公司追偿；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告宁波龙鼎电气有限公司、王建平共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十月十三日
代书 记员 林 意
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初257号
原告：太原民生融资担保股份有限公司，住所地太原市漪汾街26号麦特摩尔大厦808室。
法定代表人：王力，董事长。
委托诉讼代理人：栗芳，男，1976年9月27日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：甄志鹏，男，1981年11月12日出生，汉族，住太原市。
被告：山西荣明房地产开发有限公司，住所地孝义市新义街道办事处封家峪村。
法定代表人：闫海龙，经理。
被告：闫静，女，1985年6月2日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告：张国荣，男，1962年3月3日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告：闫海莲，女，1962年5月26日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告：张佳星，女，1988年10月29日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告：李根，男，1987年11月6日出生，汉族，住山西省孝义市。
原告太原民生融资担保股份有限公司与被告山西荣明房地产开发有限公司、闫静、张国荣、闫海莲、张佳星、李根借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原民生融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人栗芳、甄志鹏到庭参加诉讼，被告山西荣明房地产开发有限公司、闫静、张国荣、闫海莲、张佳星、李根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原民生融资担保股份有限公司诉称,2013年8月9日被告山西荣明房地产开发有限公司借款6000000元整，并签订编号为JK[2013]第M021的《借款（保证）合同》，借款期限为2013年8月9日至2014年8月26日，该借款由原告为被告山西荣明房地产开发有限公司提供担保。被告闫静、张国荣、闫海莲、张佳星、李根就原告提供的上述担保，向原告提供连带责任反担保，并签订合同编号为BZ[2013]第M020号的《保证反担保合同》：被告闫静、张国荣、闫海莲签订了合同编号为DY[2013]M016号的《抵押反担保合同》。上述借款合同到期后，被告山西荣明房地产开发有限公司未偿还借款，致使原告履行保证责任为被告山西荣明房地产开发有限公司代偿款项6676921元。被告山西荣明房地产开发有限公司于2014年12月22日向原告偿还利息270000元，被告方至今未按合同约定向原告清偿剩余垫付款项。综上所述，为保护原告的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告山西荣明房地产开发有限公司支付原告为其垫付的款项7431754元（其中本金6000000元，利息406921元，逾期利息截止2015年12月31日1024833元）、违约金1335384元，并按日万分之五承担至实际付清款项之日的违约金。2、被告闫静、张国荣、闫海莲、张佳星、李根就上述款项承担连带清偿责任，并按日万分之五承担至实际付清款项之日的违约金。3所有被告人承担本案的诉讼费。
被告山西荣明房地产开发有限公司未提交答辩状。
被告闫静未提交答辩状。
被告张国荣未提交答辩状。
被告闫海莲未提交答辩状。
被告张佳星未提交答辩状。
被告李根未提交答辩状。
经审理查明,2013年8月9日至8月26日期间，借款人（甲方）山西荣明房地产开发有限公司、出借人（乙方）潘云飞、赵立民、張美清、刘建勇、段青峰、王云平、张虹、张庆元、张丽、李俊、保证人（丙方）太原民生投资担保有限公司分别签订了《借款（保证）合同》。该合同约定，山西荣明房地产开发有限公司向上述出借人共借款600万元，借款期限均为一年，借款年利率为11%，逾期利率在此基础上上浮30%。太原民生投资担保有限公司为上述借款承担连带保证责任。该合同第9条同时约定，因甲方未按照约定的期限偿还本息而使丙方承担担保责任后，甲方还应当向丙方支付借款本息20%作为违约金，以及赔偿丙方为追偿和保障债权所发生的诉讼费、律师费、通知费等费用。该合同约定的借款期限届满后，因山西荣明房地产开发有限公司未按约定向出借人偿还借款，太原民生投资担保有限公司于2014年10月22日前代
山西荣明房地产开发有限公司偿还借款本息合计6769205元，之后，上述借款人分别向原告出具了《解除担保责任通知函》。庭审中，原告陈述，山西荣明房地产开发有限公司偿还270000元利息。
查明，2013年8月9日，太原民生投资担保有限公司（甲方）与反担保保证人张国荣、张佳明、张佳星（乙方）签订《保证反担保合同》，合同约定被担保的主债权为甲方履行主合同项下担保责任后所形成的对借款方的追索权，保证方式为连带保证责任，保证反担保的范围包括：主债权本金及逾期利息、借款方应支付甲方的违约金和损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。保证期间为主合同履行期限届满之日后两年。张国荣、张佳明、张佳星各自的配偶闫海莲、闫静、李根均在《保证反担保合同》上签字确认。同日，反担保抵押人张佳明、闫海莲与反担保抵押权人太原民生投资担保有限公司签订《抵押反担保合同》，但张佳明、闫海莲提供的抵押财产未进行抵押登记。
上述事实有《借款（保证）合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、银行业务回单、《解除担保责任通知函》、借据及当事人陈述在案佐证。
另查明，太原民生投资担保有限公司于2013年11月15日更名为太原民生融资担保股份有限公司。该事实有山西省太原市工商行政管理局《企业名称变更通知书》佐证。
本院认为，太原民生投资担保有限公司与山西荣明房地产开发有限公司及出借人（乙方）潘云飞等10人签订的《借款（保证）合同》、与张国荣、张佳明、张佳星、闫海莲、闫静、李根（乙方）签订《保证反担保合同》是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。太原民生投资担保有限公司依照《借款（保证）合同》约定履行完保证义务后，依法享有向借款人山西荣明房地产开发有限公司追偿的权利。因太原民生投资担保有限公司于2013年11月15日更名为太原民生融资担保股份有限公司，故原告依法享有上述权利。对原告要求被告山西荣明房地产开发有限公司偿还代偿本金及利息6769205元的请求，予以支持。同时，被告山西荣明房地产开发有限公司还应依约向原告支付借款本息20%即1353841元的违约金，原告诉请的违约金1335384元未超出上述应付数额，予以支持。扣减已支付的270000元，实际应支付7834589元。
被告闫静、张国荣、闫海莲、张佳星、李根应依据《保证反担保合同》约定对上述欠款承担连带清偿责任。原告的其他请求无合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西荣明房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告太原民生融资担保股份有限公司代偿本息、违约金欠款合计7834589元。
二、被告闫静、张国荣、闫海莲、张佳星、李根对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费73170元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白浩森
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1005号
罪犯周正荣，男，1980年6月12日出生，贵州省思南县人，苗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）清中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人周正荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100386.5元。被告人周正荣不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2011年4月19日以（2011）粤高法刑三复字第44号刑事裁定，核准被告人周正荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第569号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周正荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周正荣,在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周正荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周正荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年5月16日起至2034年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异7号
（2016）黑1282执异字第7号
异议人崔冬娇，女，38岁。
申请执行人高炜，男，28岁。
被执行人崔冬娇，女，38岁。
本院在执行高炜申请执行崔冬娇机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人崔冬娇于2016年3月1日提出书面异议称，我院查封、拍卖崔冬娇的黑MRT6**出租车拍卖是否合法。在异议审查期间，异议申请人崔冬娇申请撤销执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议申请人崔冬娇撤销执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彦斌
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年三月十五日
书记员 齐爱江
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1116-2号
原告白水县亨星果业有限责任公司，法定代表人冯涛，委托代理人王峰涛。
被告郭何俊，男，委托代理人许永仓。
本院在审理原告白水县亨星果业有限责任公司与被告郭何俊民间借贷纠纷一案，原告白水县亨星果业有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县亨星果业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告白水县亨星果业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取，由原告白水县亨星果业有限责任公司承担。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 张 婷
人民陪审员 白建峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 付蒙娇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1671号
申请执行人钱某，女，汉族，1982年2月26日生，住金湖县。
被执行人李某，男，汉族，1981年9月5日生，住金湖县。
钱某与李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）金民初字第1897号民事调解书，其中第五条规定钱某享有合法探视权，因李某阻止钱某探视婚生子李某某，权利人钱某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钱某以婚生子可以与其见面，其能行使探视权为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）金民初字第1897号民事调解书第五项关于行使探视权终结执行。
如被执行人仍阻止申请执行人行使探视权，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 凯
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执01541号
申请人林某某。
被执行人沈阳某某有限公司。
法定代表人鲁某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人沈阳某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民二初字第384号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 李京芳
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初483号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉，该银行员工。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：彭金有，男，1974年3月30日出生，汉族，住武夷山市，
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告彭金有小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建武夷山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，彭金有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建武夷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令彭金有立即偿还借款本金30000元，利息5794.23元（算至2015年12月23日）及自2015年12月24日起至借款全部偿还之日止的利息。事实和理由：2014年3月7日，彭金有因茶叶生产需要，向原告下属武夷信用社申请贷款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限二年，贷款采取“一次核定、随用贷随、余额控制、周转使用”的管理办法，同日，武夷信用社将30000元借款发放给了彭金有，约定还款日期为2015年3月6日，然借款到期后，彭金有未按约向原告偿还借款本息，截止2015年12月23日，被告尚欠原告本金30000元、利息5794.23元。
彭金有未作答辩。
福建武夷山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款交易明细、《福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据，彭金有未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
结合上述采信的证据及庭审记录，对本案事实归纳如下：2014年3月7日，武夷山市农村信用合作联社与彭金有签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途为茶叶生产，借款期限自2014年3月7日起至2016年3月3日止，贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，合同还对其他事项进行了约定。同日，武夷山市农村信用合作联社向彭金有发放了贷款30000元，借据约定还款日期为2015年3月6日，还款方式为按季结息，利随本清，借款利率为8.5‰。借款到期后，彭金有未按约偿还借款本息，截止2015年12月23日，尚欠借款本金30000元、利息5794.23元。
另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，并于同年11月23日开业，原武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，武夷山市农村信用合作联社与彭金有签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。武夷山市农村信用合作联社按约履行了发放贷款的义务，彭金有应按约定的期限及利率偿还借款本金及利息。现约定的借款期限届满，彭金有未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，现原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继，故福建武夷山农村商业银行股份有限公司诉请判令彭金有立即偿还借款本金30000元及相应利息的诉请，合法有据，予以支持。彭金有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
彭金有应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付利息5794.23元（截止2015年12月23日）及自2015年12月24日起按合同约定利率标准计算至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，由彭金有负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭敬贵
审 判 员 姜 欢
人民陪审员 吴小娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第41号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张某，男，1962年12月16日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县新兴乡宏源村七撮屯。因涉嫌盗窃，于2015年2月2日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日由通榆县公安局执行逮埔。于2015年2月16日被取保候审。于2015年4月3日由本院决定逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人马某某，男，1990年9月8日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县兴隆山镇林茂村前太平山屯。因涉嫌盗窃，于2015年2月2日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年4月3日以通检公诉刑诉【2015】第44号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人张某、马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年1月27日12时20分许，被告人张某伙同被告人马某某驾驶比亚迪（马某某父亲购买），窜至兴隆山镇新兴乡宏源村七撮屯齐某某家，盗窃齐某某家现金8600余元。被告人张某分得赃款5000余元。被告人马某某分得赃款3600余元。案发后二人将赃款全部返还。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某、马某某的供述与辩解；2、失主齐某某陈述；3、证人郭某、马某乙证言；4、辨认笔录、现场勘查笔录、公安局扣押、返还物品清单、谅解书、常住人口基本信息。
并认为，被告人张某、马某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人张某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、现场勘查笔录，证实二被告人作案现场。
2、公安局扣押、返还物品清单，证实所盗现金已全部返还。
3、谅解书，证实失主齐某某对马某某、张某的行为表示谅解。
4、常住人口基本信息，证实二被告人的户口基本信息。
上述事实，被告人张某、马某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某、马某某的供述与辩解；失主齐某某陈述；证人郭某、马某乙证言；辨认笔录、现场勘查笔录、公安局扣押、返还物品清单、谅解书、常住人口基本信息。等证据证实，足以认定。
（二）证人证言
1、证人郭某证言，证实盗窃所用车辆系马某乙在郭某处所买。
2、证人马某乙证言，证实盗窃所用车辆系马某乙在郭某处所买。
（三）失主齐某某陈述，2015年1月27日中午大约十二时二十分左右，我在家西屋炕上躺着，睡着了，迷糊中听见东屋有动静，就起来看，看见一个男的，身高大约178cm,大眼睛，留着鸡冠头的一个人，面目挺黑的，上衣着一件灰蓝相间，样式是西服的上衣，我问你干什么的，这个男的边往外走边说我借板子，我往东屋一看，东屋蓝色上衣兜拉锁开了，我感觉钱被他拿走了，我就追了出去，这个人上我家门口一台黑色轿车，开车就往屯西走了。我没追上，回屋一看，我兜里的钱被这个人偷走了。我就来报案了。
（四）被告人张某、马某某的供述，
1、被告人马某某的供述，2015年1月25日我到通榆办事，第二天早上9点来钟，我在贵宾旅店附近的一个小吃部吃饭，认识邻桌一个50多岁的男的，他说他有个来钱的路子，我俩一起吃了顿饭，他付的账，他搭我车时候把我电话要去了。第二天8点多我正在睡觉，那个人打电话让我去新兴，我按他说的路线到那个地方，他在那等我，他和我说有一家有钱，他刚还完钱我明白了了他想让我去偷。我开车，他坐车，到了他说的那家，我进东屋，在衣柜里的衣服里偷出8000多元现金，我们俩就开车跑了。事后他分了5000元，我分了3600元。
2、被告人张某的供述，姚元会住我家后院，我两家还是亲属，我两家关系非常好，2015年1月12日我向姚元会家借来5000元钱，2015年1月25日我把钱还给他，我知道他家有钱。2015年1月26日我去通榆买种子，早上9点来钟我感觉有点饿了，就到贵宾旅店附近的一个小饭店吃饭，正吃着，听见邻座有个20多岁的男的正在打电话借钱，我问他借钱干啥，他说家里急用，我觉得这个人可利用，我就对他说我有个来钱道他说啥来钱道我说偷去呗，我家后院有钱，有的是钱。我们在一起吃的饭，经过谈话我知道他是兴隆山的，姓马。吃完饭我打他车回家，车开到新兴去宏源村路口我就让他把车停下，向他要了电话号。第二天也就是2015年1月27日早上，我知道姚元会去长春看病，他媳妇齐某某一个人在家，我想这个机会挺好，8点多的时候我观察姚元会家好像没人，平时他家有打麻将的，我就打电话让小马过来，小马来了后，我把他领到姚元会家，小马进屋很快就偷到了钱，我俩在村西头把钱分了，就是这个经过。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分应予确认，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、马某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃。通榆县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪，积极配合公安机关返脏，得到了失主的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有徒刑10个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月3日至2016年1月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有徒刑10个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月2日至2015年12月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年五月六日
书记员 ： 金 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1426号之一
申请执行人：王育成，男，1983年2月26日出生，汉族。
被执行人：马继华，男，1971年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王育成与被执行人马继华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初6649号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 媛
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执167号之一
申请执行人:四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市浏阳路东二段19号。
法定代表人:秦熙浩，董事长。
被执行人:四川德阳顺天实业有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号。
法定代表人:唐明建，董事长。
德阳市中级人民法院生效的（2015）德民一初字第86号民事判决书和四川省高级人民法院（2017）川民终315号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书履行其义务。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川德阳顺天实业有限公司在中国银行德阳分行账号存款14099200.00元扣划至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一七年七月七日
书记员 陈涪林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1701号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：贾莉，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告贾莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宜宾市中鑫��业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年四月十一日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4273号
罪犯水如波，女，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市海曙区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2014年7月22日作出(2014)甬东刑初字第422号刑事判决，以被告人水如波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯水如波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯水如波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯水如波准予减刑一年（刑期自2013年9月27日至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)酒肃民一初字第678号
原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。
负责人卢金该公司经理。
委托诉讼代理人周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。
被告华锐风电科技（甘肃）有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）。
法定代表人尉迟渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：甘肃龙宝风电工程有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路464号（土门墩）。
法定代表人：张磊，该公司经理。
被告：宁夏天信建设发展股份有限公司，住所地，银川市高新开发区中央大道2号写字楼。
法定代表人：董天海，该公司董事长。
被告：上海至圣工程机械有限公司，住所地，上海市金山区石化金一东路7号锦宏大楼311室。
法定代表人：黄茵，该公司经理。
被告：长沙中联重工科技发展股份有限公司起重机分公司，住所地，长沙市岳麓区银盘南路361号中联科技园。（以上信息由原告提供）
原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告被告华锐风电科技（甘肃）有限公司、甘肃龙宝风电工程有限公司、宁夏天信建设发展股份有限公司、上海至圣工程机械有限公司、长沙中联重工科技发展股份有限公司起重机分公司追偿权纠纷一案，本院于2013年7月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担。
审 判 长 庞春梅
审 判 员 张 芸
代理审判员 何 瑞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高晓娟
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0621执312号
移送执行人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨天柱，男，1976年9月9日出生，汉族，山西省朔州市应县人，现住X县X镇X村X号。
被执行人段升国，男，1969年12月25日出生，汉族，山西省朔州市应县人，现住X县X镇X村X号。
本院在执行杨天柱与段升国盗窃一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一六年十一月七日
书记员 马苗苗
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初425号
原告:山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：胡建国，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：朱英兰，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：于宪昌，泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告胡建国、朱英兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东,被告胡建国、朱英兰的委托诉讼代理人于宪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告胡建国、朱英兰偿还借款本金100000元、期内利息、复利、逾期利息188887.5元（暂计算至2017年12月7日，要求支付至实际清偿日）。事实和理由：2008年4月30日，被告胡建国在被告我下属单位西疏支行借款10万元，约定在2008年10月20日还款，利率为10.95‰，借款用途为购车，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告朱英兰与被告胡建国为夫妻关系，对借款本息及相关费用承担共同还款责任。到期后，原告在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定履行还款义务。
胡建国辩称,涉案借款实际是保证人胡庆辉使用，胡庆辉与原告联系好后我顶名借款，现在正与胡庆辉联系争取早日还款。
朱英兰辩称,原告向胡建国发放贷款我不知情，也没有在借款合同上签过字，更没有见过该借款，根据法律规定该借款不属于夫妻共同债务，请法院查清事实后驳回对原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意的事实，被告胡建国、朱英兰对上述证据的真实性无异议,但主张借款利息偏高。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款时被告胡建国与被告朱英兰系夫妻关系。2008年4月30日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告胡建国签订借款合同,合同约定：贷款人信用联社东疏信用社，借款人胡建国；借款金额100000元，借款用途购车；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；合同项下借款利率在基准利率基础上上浮100%；借款按月结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2008年4月30日，信用联社东疏信用社与被告胡建国办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人胡建国，借款金额100000元，到期日2008年12月20日，利率10.95‰。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务,原告向被告胡建国多次进行了催收，但被告仍未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。
本院认为，信用联社东疏信用社与被告胡建国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告胡建国未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告胡建国偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时被告朱英兰与被告胡建国系夫妻关系，被告朱英兰虽未在借款合同中签名，但原告提交的借款合同中明确约定借款用途为购车，该债务应属于为夫妻共同生活所负债务，原告要求被告朱英兰与被告胡建国承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。借款合同签订后，原告按照合同约定将借款发放至借款人账户，借款人将所借原告款项是按照合同约定的用途使用还是转借他人是借款人自己决定的事情，故对被告顶名借款的抗辩本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告胡建国、朱英兰偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息（本金100000元，自2008年4月30日起至2008年10月20日,按利率10.95‰计算；本金100000元，自2008年10月21日起至实际给付之日止，按10.95‰×150%利率计算）并按合同约定计算复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5633元，由被告胡建国、朱英兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年五月三日
书 记 员 韩梅杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0112民初1667号
原告王庆宇，男，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。
委托代理人王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
被告杨军，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告王庆宇与被告杨军调兵山市奥娃食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王庆宇、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告从其手中借款200,000元，约定月息2分，期限为半年，被告位于沈阳市东陵区桃仙镇x号房屋一处作为抵押。到期后原告多次找被告催要借款未果，故原告提请法院判令：1、要求被告给付借款200,000元；2、被告支付欠款利息6,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，用以证明被告杨军向其借款200,000元，没有偿还过借款本金，用房产作为抵押；
被告质证意见为：没有异议；
证据二、房屋所有权证1份，用以证明借款时约定不偿还借款用该房产作为抵押。
被告质证意见为：没有异议。
被告辩称，其没有从原告王庆宇手中借款，但是借条系其给原告出具；借款是从刘文昌处借款80,000元，剩余120,000元是其老叔欠陈志刚的150,000元，其老叔没有能力偿还，用其所有的车辆顶账给陈志刚150,000元，后来其用120,000元将车辆买回，但是由于其没有现金，加上之前欠刘文昌的80,000元，所以给原告王庆宇出具了200,000元的借条；其偿还过陈志刚10,000多元的借款，偿还过刘文昌30,000多元，刘文昌、陈志刚和原告王庆宇都是朋友，请求法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月2日，被告杨军向原告王庆宇借款200,000元，并出具欠条1份，载明：“杨军向王庆宇借款人民币200,000元，期限半年。并用自有房屋做抵押担保，房产地址：沈阳市东陵区桃仙镇x号（房证号“02xx）如到期不能偿还全部欠款，该房产折抵欠款全部归王庆宇所有”，由被告杨军在欠款人处签字捺印，未约定还款期限及利息。原告多次催要借款未果，于2016年2月18日起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告杨军出具200,000元的借条，且被告杨军认可借款事实和数额，因未约定还款时间，原告可随时主张返还，故被告杨军应偿还借款200,000元。关于原告主张的利息，因原、被告借款未约定利息，视为不支付利息，故原告利息的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告王庆宇借款本金200,000元；
二、驳回原告王庆宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5,200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏艳
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初409号
原告曹海英，女，汉族，1982年12月1日出生，农民，住阜宁县。
委托代理人ＸＸ余（系原告曹海英父亲），男，汉族，1957年5月29日出生，农民，住阜宁县。
委托代理人郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告阜宁县陈集镇胡庄村村民委员会第二村民小组，住所地阜宁县陈集镇胡庄村。
负责人曹乔，该村民小组组长。
本院于2016年1月21日立案受理原告曹海英诉被告阜宁县陈集镇胡庄村村民委员会第二村民小组（以下简称：陈集胡庄二组）土地承包经营权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。现查明，原告曹海英的父亲为ＸＸ余，ＸＸ余为陈集胡庄二组村民。2003年，该村进行二轮土地承包,发包方为阜宁县陈集镇胡庄村村民委员会。2003年5月18日，ＸＸ余取得编号为JL1004020038的土地承包经营权证书，在该证书上载明ＸＸ余承包土地为7.38亩，但该证书上未载明土地的四至。2005年9月7日，原告曹海英因婚姻将户口迁至阜宁县陈集镇停翅港村第二村民小组。2015年10月25日，阜宁县停翅港村村民委员会出具1份证明，证明原告曹海英于2005年9月7日迁入该组，且未获得承包地。2007年被告陈集胡庄二组将该组所有承包地进行重新分配调整。现原告曹海英诉至本院，认为ＸＸ余在2007年调整土地后，承包地变为5.54亩，少的1.84亩系原告曹海英的人口田，故请求判令被告返还1.84亩土地承包经营权，并赔偿9年农业补贴3146.4元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案诉争土地为村民小组集体所有，在村民小组与承包人发生土地承包经营权纠纷时，如发包方为村民委员会，则应以村民委员会为当事人，故原告ＸＸ余以陈集胡庄二组为被告，主体不适格。关于原告曹海英要求返还承包地的诉讼请求,其提供的土地承包经营权证书上未有载明承包地四至,原告亦认可其原先耕种的承包地与2007年土地调整后所耕种的承包地不一致,且2007年的土地调整，系农村集体经济组织大规模调整土地，涉及群体性利益重新分配和调整，故本案不属于民事案件受案范围，当事人可向行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹海英的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告曹海英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张正亚
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初2280号
原告:王成建
委托诉讼代理人：刘永志，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:方城牧乐园饲料有限公司
法定代表人:张艳艳，任总经理。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:南阳市双德房地产开发有限公司
法定代表人:李海林，任总经理。
被告:河南省龙世达肥业有限公司
法定代表人:张会，任总经理。
委托诉讼代理人：张帅，河南省龙世达肥业有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告:李军林
委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李海林
被告：张帅
原告王成建与被告方城牧乐园饲料有限公司、南阳市双德房地产开发有限公司、河南省龙世达肥业有限公司、李军林、李海林、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王成建的委托诉讼代理人刘永志、被告方城牧乐园饲料有限公司的委托诉讼代理人吴大勇、被告河南省龙世达肥业有限公司的委托诉讼代理人张帅、被告李军林及委托诉讼代理人王金磊、被告张帅到庭参加了诉讼，被告南阳市双德房地产开发有限公司、李海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方城牧乐园饲料有限公司偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2015年8月1日起按月息2分计付至款项付清之日止）。2、被告南阳市双德房地产开发有限公司、河南省龙世达肥业有限公司、李军林、李海林、张帅承担连带清偿责任。3、诉讼费用由各被告连带承担。事实和理由：原告诉称，2014年9月1日，被告方城牧乐园饲料有限公司向原告借款100万元，期限为3个月，被告南阳市双德房地产开发有限公司、河南省龙世达肥业有限公司、李军林、李海林、张帅为其借款承担连带责任保证担保。如今借款已到期，被告未按约归还本息。
被告方城牧乐园饲料有限公司辩称，借款合同虽然签订但是被告并未实际收到借款，另外利息约定过高。
被告李军林辩称，承认王成建主张的事实。但是利息约定过高，超出部分的已支付利息应折抵本金。
被告河南省龙世达肥业有限公司、张帅辩称，河南省龙世达肥业有限公司、张帅承认王成建主张的事实。
被告南阳市双德房地产开发有限公司、李海林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、方城牧乐园饲料有限公司是否实际收到借款。本院认为，本案的借款/担保合同签订时方城牧乐园饲料有限公司的法定代表人是李军林，李瑞林系公司会计，庭审中李军林对借款事实无异议，该事实应予认定。2、借款/担保合同约定：“借款利率为月利率35‰。收款人名称（方城牧乐园饲料有限公司）李瑞林。”本院认为根据相关法律规定，该合同利息约定超过年利率36%的部分约定无效。3、原告提交的银行流水中显示是高宁的银行账户转款给李瑞林的。高宁已出具证言证实该笔款项系原告王成建通过高宁的银行账户转出的，且方城牧乐园饲料有限公司的原法定代表人李军林对此也无异议，因此对该证据本院亦予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方在自愿平等协商一致的基础上签订的借款合同，该合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告方城牧乐园饲料有限公司收到借款后，只支付了原告部分本金及利息，应当承担归还剩余借款本金及利息的责任。被告方城牧乐园饲料有限公司辩称未实际收到该借款，但是在借款合同签订时，李军林作为方城牧乐园饲料有限公司的原法定代表人承认收到了该笔借款，因此，被告的该抗辩理由本院不予采信。原、被告约定利息为月息3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告的约定利息高于年利率36%部分应为无效约定，应予返还先息后本予以折抵。自2014年9月1日起借款人共计偿还利息27.3万元，按照年利率36%计算，借款人支付利息至2015年12月2日时止。
综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告方城牧乐园饲料有限公司偿还原告王成建借款本金60万元，并自2015年12月3日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。
二、被告南阳市双德房地产开发有限公司、河南省龙世达肥业有限公司、李军林、李海林、张帅承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，由被告方城牧乐园饲料有限公司、南阳市双德房地产开发有限公司、河南省龙世达肥业有限公司、李军林、李海林、张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付新
审 判 员 王磊
人民陪审员 李峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王钧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初2168号
原告：郑春波，女，住公主岭市。
委托诉讼代理人：孙福山（郑春波表叔），住公主岭市。
被告：吉林省鸿升房地产开发有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：宫建军，经理。
本院在审理原告郑春波与被告吉林省鸿升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因郑春波认为本案争议房屋已经交付且入住，没有必要再要求吉林省鸿升房地产开发有限公司继续履行合同，故向本院撤回对吉林省鸿升房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑春波撤回起诉。
案件受理费6470元，由郑春波负担3235元，另3235元退回郑春波。
审 判 长 王成立
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 嵋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03283号
申请执行人：纪宏星，男，1975年1月21日生，汉族，住陕西省白河县。
被执行人：张连志，男，1981年7月9日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
本院在执行纪宏星与张连志民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月三十日
书记员 高琴丽
河南省汝南县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)豫1727执439号
被拘留人李海洋（又名李耀），男，1989年4月6日出生。
本院在执行王文奇与李海洋生命权纠纷一案中，被拘留人李海洋（又名李耀）拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一、第一百一十五条之规定,本院决定：
对被拘留人李海洋（又名李耀）拘留15日。
拘留执行时间为：2016年9月26日起至2016年10月10日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年九月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1782号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周治申，男，汉族，1977年出生，农民。
被申请执行人郭建凤，女，汉族，1974年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L264、L265号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L264、L265号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L264、L265号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执433号之三
申请执行人：潘亚清，女，63岁。
被执行人：陈会东，男，71岁。
本院在执行潘亚清与陈会东民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人银行存款2780并支付给申请执行人。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年六月十四日
书记员 李慧耆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民(行)初字第1号
原告张建荣，男，1962年7月4日生，汉族，住上海市闸北区。
被告崇明县教育局，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄强。
委托代理人陈瑜斌。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告张建荣诉被告崇明县教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张建荣于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张建荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建荣撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告张建荣承担。
代理审判员 李改华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2116号
原告陈军，盱眙县卫生监督所员工。
被告杨军，个体户。
原告陈军与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员高林适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：张功付是原告陈军表哥，被告杨军的妹妹杨云是张功付的前妻，原告通过张功付认识了被告。2014年5月25日，张功付找到原告，介绍被告向原告借款，被告因为开饭店需要资金向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式打款给被告，被告在其所经营的西山路小菜香饭店向原告出具了借条，张功付在借条上签字担保。款项出借后，被告按期支付利息至2015年10月25日，后期利息被告一直未付，但担保人张功付替被告支付利息给原告一直至2016年5月25日。要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利息2%从2016年5月26日起计算至实际还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告杨军未作答辩。
经审理查明：2014年5月25日，被告杨军因经营饭店缺少资金向原告陈军借款100000元，原告陈军通过银行转账的方式将上述借款交付被告，被告杨军向原告出具了借条一张，张功付在借条上签字担保。上述借款双方约定月利息3%，未约定还款时间。款项出借后，被告及担保人按期向原告支付利息至2016年5月25日，余款未付，原告陈军遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈军的当庭陈述，2014年5月25日借条，原告陈军的银行转账凭条，证人曹某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告杨军向原告陈军借款人民币100000元未付，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告陈军要求被告杨军偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年5月26日起按月利率2%计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费620元，合计人民币1770元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 高林
二〇一六年六月十五日
书记员 钟惺
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00631号之一
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。
被执行人苏州市美迪仕精密机械有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇通成路。
被执行人王烨，男。1982年5月6日出生，住常熟市。
被执行人钱秋君，女。1980年7月31日出生，住上海市浦东新区。
招商银行股份有限公司小企业信贷中心与常熟市烨盛喷塑有限责任公司、苏州市美迪仕精密机械有限公司、王烨、钱秋君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司、苏州市美迪仕精密机械有限公司、王烨、钱秋君未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为16025314.00元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司所有的坐落于常熟市辛庄镇沙桐路855号9幢、14幢、15幢、16幢房屋及相应土地使用权；被执行人王烨、钱秋君所有的位于苏州市玻纤路198号8幢304室、8幢车库21号、7幢车库4号及位于苏州市干将西路61号1幢302室的房产及相应土地使用权（上述查封期限均至2019年7月12日），由于上述房产均为轮候查封，申请执行人亦明确表示暂不处置，待具备处置条件后，再向本院申请处置。此外，本院依职权对其他被执行人的房产、银行存款、车辆、对外投资信息进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现申请执行人明确表示暂不处置被执行人名下房产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00225号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱燕平
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)长执字第00083号
山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司：
本院于2015年5月27日收到申请执行人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司提出的执行长治仲裁委员会作出的（2015）长仲裁第0021号裁决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书发出后立即履行下列义务：
（1）缴纳欠款8250000元，逾期付款利息539838元。
（2）负担案件受理费73315元，执行费71715.77元。
以上款项共计8934868.77元。
将以上款项汇入如下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账号：04702001040005489
特此通知
执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****
二〇一五年××月××日
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初454号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)328号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年9月份的一天，被告人王某甲在如东县马塘镇农贸市场南门东路边，窃走停放于该处的被害人葛某和所有的电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2520元。
案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；涉案电瓶车被追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某和的陈述笔录，证人王某乙、冯某等人的陈述笔录和辨认笔录，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押笔录、涉案电瓶车照片、发还清单，被告人王某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲庭审中自愿认罪，且已退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年十一月九日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2183号
原告：唐代光，男，生于1955年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告唐代光与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告唐代光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐代光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11077号
原告无锡派菲克钢格板有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇合欢东路5-2号。
法定代表人章浩，总经理。
委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
被告上海三强容器南通有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民南路68号。
法定代表人陈强，执行董事。
本院在审理原告无锡派菲克钢格板有限公司与被告上海三强容器南通有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡派菲克钢格板有限公司以被告支付了全部货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被告已经支付了全部货款，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡派菲克钢格板有限公司撤回对被告上海三强容器南通有限公司的起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告无锡派菲克钢格板有限公司负担。
审 判 员 匡兴皋
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 陈 雨
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐商初字第834-1号
原告李军鹏。
被告张庆亮。
被告宋学军，系被告张庆亮之妻。
本院在审理原告李军鹏诉被告张庆亮、宋学军买卖合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年9月7日依法冻结了被告银行存款。现该案尚未审结，原告申请继续冻结上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被告银行存款164000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年三月四日
书 记 员 于秀蓉