广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤15刑终117号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某某，男，1992年11月17日生，汉族，住广东省陆丰市。
原审被告人蔡某某，男，1999年12月11日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，住广东省海丰县。因本案于2017年3月16日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人梁某，女，1977年7月15日出生，汉族，住广东省海丰县。系原审被告人蔡某某的母亲。
广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人庄某某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月31日作出（2017）粤1521刑初638号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人庄某某不服，提起上诉。刑事部分的判决没有上诉和抗诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人和听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月12日凌晨零时许，张某(另案处理)在海丰县附城镇三十四米大道乐吧KTV喝酒期间因被吴某1泼到酒而心生不满，便纠集与其一起喝酒的被告人蔡某某及蔡某、洪某(均另案处理)、“志辉”(绰号“部队”)、“吕某1”、“梓强”(绰号掰脚强)等人到海丰县金色巴黎KTV一楼与曾正无、陈某2及吕某2(未满十六周岁)等人会合商谋报复后，被告人蔡某某与张某、洪某、陈某1、曾某、吕某2、蔡某、“吕某1”、“梓强”、“佳浩”等人驾驶摩托车到海丰县海城镇二环南路中江假日酒店对面艺盛木业门口宵夜档，张某和洪某驾驶一辆摩托车到对面指向吴某1示意其他人对其进行殴打，被告人蔡某某和曾某、陈某2等人进入宵夜档对吴某1进行殴打，与吴某1同桌吃宵夜的庄某某见状起身，吴某1趁机逃跑，被告人蔡某某和曾某、陈某2等人见状对庄某某进行殴打，期间陈某2持一把匕首刺向庄某某左背部，曾某、蔡某等人持摩托车防盗锁殴打庄某某。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，庄某某的伤势为重伤二级，吴某1伤势属轻微伤。2017年3月16日凌晨零时许，被告人蔡某某及陈某2、曾正无在深圳市罗湖区M1酒吧被公安机关抓获。
被害人庄某某因此次受伤于2017年3月12日零时至同年5月15日到海丰县彭湃纪念医院住院治疗，共住院64天（其中前一个月共30天2人陪护，另34天1人陪护）。被害人庄某某从2016年4月28日至因本案被伤害到医院住院治疗之前在汕尾信利光电股份有限公司工作（职务：信利光电IMDS事业部IMDS生产八部操作员），被害人庄某某因受伤于2017年3月20日与汕尾信利光电股份有限公司解除劳动合同。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿标准，附带民事诉讼原告人庄某某因被伤害而遭受的经济损失计算如下：
1.医疗费61688.65元；
2.护理费（居民服务业标准67104元÷365天＝184元，184元×30天×2人＝11031元）＋（184元×34天×1人＝6256元），共计17296元；
3.住院伙食补助费64天×100元/天＝6400元；
4.误工费8363元（受伤前月平均工资3920元，3920元÷30天×64天＝8363元）；
5.营养费，因无提供相关票据，可酌定为64天×50元/天＝3200元；
6.交通费，因无提供交通票据，可酌定为2000元；
以上各项费用合计人民币98947.65元。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人蔡某某无视国家法律，伙同陈某2、曾某等人故意非法伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。
根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第九条第二款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号）第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
二、被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人庄某某各项经济损失共计人民币98938.65元，赔偿款限于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、附带民事诉讼被告人梁某对被告人蔡某某承担的赔偿数额人民币98938.65元负连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人庄某某的其他诉讼请求。
上诉人庄某某以原判认定的赔偿数额过低为由提起上诉，要求本院改判二被上诉人共同赔偿其经济损失共计人民币741300元。对原审被告人蔡某某要求从重判决。
经审理查明，原判认定原审被告人蔡某某伙同陈某2、曾某等人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤；认定上诉人庄某某被殴打受伤住院而造成的经济损失共计人民币98947.65元的事实清楚，本院予以确认。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的如下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局云岭派出所出具的《到案经过》：证明2017年3月16日凌晨零时许，云岭派出所在深圳市罗湖区M1酒吧将上诉人蔡某某及曾某、陈某2抓获归案。
2.海丰县公安局附城派出所出具的《户籍证明》：证明上诉人蔡某某，男，1999年12月11日出生，汉族，居民身份证号码，户籍所在地：广东省海丰县附城镇新北村委会新北一村57号，无犯罪前科。
3.梁某的身份证复印件：证明原审附带民事诉讼被告人梁某，女，1977年7月15日出生，汉族，居民身份证号码，户籍所在地：广东省海丰县附城镇新北村委会新北一村57号。
4.海丰县公安局云岭派出所出具的《案发现场照片》：证明对案发地点位于海丰县二环南路艺盛木业门口“宵夜粥档”的现场记录。
5.海丰县公安局云岭派出所出具的《侦查情况说明》：证明同案人陈某2归案后供述其作案后将作案工具匕首丢进海丰县海城镇南门湖池中，因此未能将作案工具匕首寻获的说明。
6.海丰县彭湃纪念医院出具的《住院证明书》：证明庄某某，男，24岁，身份证号码:，住址:广东省陆丰潭西镇崎头村；入院日期:2017年3月12日；入院诊断:1.胸部开放性损伤：①背部裂伤②左肺挫裂伤③左侧血气胸；2.失血性休克3.头皮裂伤4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。
上诉人庄某某向原审提交的民事赔偿证据如下、：
1.海丰县彭湃纪念医院出具的《住院证明书》：证明上诉人庄某某被打受伤后于2017年3月12日入住海丰县彭湃纪念医院治疗，2017年5月15日出院，共住院64日；原告人住院期间前一个月留陪护2人，其余时间留陪护1人。
2.海丰县彭湃纪念医院出具的《入院记录》《手术记录等病历》《出院记录》：证明上诉人庄某某的身体受伤入住海丰县彭湃纪念医院期间，经过手术和治疗，于2017年5月15日出院的事实。
3.海丰县彭湃纪念医院出具的《医药费票据》：证明上诉人庄某某受重伤后用去医疗费人民币61688.65元（其中彭湃纪念医院医疗票据1单56088.65元，在医院外购买稀缺药品白蛋白7瓶共5600元）。
4.《工牌、银行流水账》：证明上诉人庄某某被打受伤之前在信利光电股份有限公司工作，月平均工资3920元的事实。
5.《身份证、户口簿》：证明上诉人庄某某，男，1992年11月17日生，汉族，身份证号:，住广东省陆丰市潭西镇崎头村265号，农业户口。
6.《解除劳动合同证明》：证明上诉人庄某某从2016年4月28日至2017年3月20日在汕尾信利光电股份有限公司工作（职务：信利光电IMDS事业部IMDS生产八部操作员），该公司与庄某某于2017年3月20日解除劳动合同的事实。
（二）鉴定意见
1.广东省海丰县公安司法鉴定中心出具的(海)公(司)鉴（法)字2017[202]号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》：证实经鉴定，被害人庄某某的人体损伤程度为重伤二级。
2.广东省海丰县公安司法鉴定中心出具的海公法鉴字2017[208]号《法医学活体检验意见书》，证实经鉴定，被害人吴某1的伤势为轻微伤。
以上鉴定意见，公安机关已告知被害人庄某某、吴某1和原审被告人蔡某某，均无异议。
（三）视听资料
案发现场监控录像视频：证明原审被告人蔡某某与陈某2、曾某、吕某2、蔡某、“吕某1”、“梓强”、“佳浩”等人在海丰县海城镇二环南路艺盛木业门口宵夜档，对被害人庄某某进行殴打，陈某2持一把匕首刺向庄某某左背部，曾某与蔡某等人持摩托车防盗锁殴打庄某某。
（四）证人证言
1.同案人陈某2的证言：2017年3月12日凌晨2时20分许，我和曾某在海丰县海城镇金色巴黎KTV一楼喝酒，朋友张某、蔡某等8人过来金色巴黎找我，张某跟我说当晚在乐吧喝酒时被人用酒泼在脸上，现在对方在海赢宾馆附近宵夜档吃宵夜，叫我过去打他，蔡某就叫上曾某同去，张某就跟我们说对象是身穿黑色运动服两手臂有三条白边的男子（后来才知道叫吴某1），有点胖胖的，于是我们10人就开了4部二轮摩托车过去海赢宾馆附近宵夜档，我和蔡某某坐“梓强”的摩托车，张某就和另外一人乘同一部摩托车，我们到时，张某和另外一名男子在宵夜档对面的大好彩酒楼门口观看，我们8人就直接开三部摩托车到宵夜档，将车停放好下车，“秋贤”就指着正在宵夜档一个上身穿黑色运动服两手臂有三条白边的男子（吴某1），说就是这个人，于是我们几个就冲过去殴打他，“梓强”先动手用脚去踢他，我也跟着去踢他，“秋贤”也跟着去踢他，吴某1就跑开，不料跟吴某1同桌的另外一名身穿黑色衣服的男子（后来才知道他叫庄某某）站起来护架，拿起坐着的塑料椅子砸我们，接着我们几个就动手去打他，他拿起砂锅砸向我们，还追赶“佳浩”，“梓强”和蔡某就跑到摩托车去拿摩托车防盗锁头，我们帮“佳浩”追打庄某某，他摔倒后爬起来，我就拿出随身携带的一把蝴蝶匕首刺在他的背部一刀，“梓强”用防盗锁去砸他的头部，蔡某用防盗锁头去砸他的颈部和背部，见他的头部流血了，我们就喊走，我们就开摩托车离开。我所持的是一把长约20CM的蝴蝶牌匕首，这把匕首被我丢进南门湖了；是张某组织和指使我们去殴打对方的，我们8人都有动手打对方，刚开始拳打脚踢对方，没想到我们要打的人跑了，伤到了另外一个人。
2.同案人曾某的证言：2017年3月11日晚上11时许，我和朋友“泽豪”、陈某2三个人在海丰县海城镇金色巴黎喝酒，直至12日凌晨2时许，朋友张某、蔡某和洪某、蔡某某等人开了几部摩托车过来找我和陈某2，张某跟陈某2讲他在乐吧被一名男青年（后才知他叫吴某1）用酒泼了一身，气不顺，想找陈某2去教训这个人，蔡某就约我一起同去，我和张某、陈某2、蔡某、“掰脚强”、蔡某某、“佳浩”、洪某、还有两个我不认识的男青年，共10人商量好后，开着四辆摩托车到海城镇二环南路大好彩酒楼路口时，张某就指着对面海瀛宾馆附近宵夜档的一名穿黑色运动服的人（吴某1）说这个人就是要我们教训的人，张某和洪某站在大好彩酒楼门口这边观看，然后让我们八个人开三辆摩托车过去对面的宵夜档，我们将摩托车停在马路边，下车后，“掰脚强”第一个上去踢了吴某1一脚，接着陈某2也上去踢了吴某1一脚，吴某1被踢摔倒后便跑开了；同吴某1一起宵夜的一名男青年（后才知他叫庄某某），见状上前去护吴某1，见状，我先用拳头殴打庄某某，其他人也对他拳打脚踢，庄某某一边走一边还手，刚开始他用椅子挡，接着用椅子追打“佳浩”，我们就围上去帮“佳浩”与他对打，这时，蔡某叫我和“掰脚强”两个人拿防盗锁打他，蔡某自己也拿防盗锁，我们一起拿防盗锁去追打庄某某，庄某某往海瀛宾馆的方向跑去，被我们打倒在地，然后爬起来，拿了个碗砸向我们，陈某2就掏出水果刀刺了庄某某的背部一下，刺完后陈某2又对着庄某某的头部打了几下，然后我们的人喊走，接着我们就开摩托车离开；返回金色巴黎KTV后，我看到张某、吴某2、洪某三个人在等我们，洪某说刚才他和张某在大好彩酒楼门口看到我们打架的整个过程，张某询问打架的情况，我听他们说陈某2用刀刺了庄某某，在一旁的陈某2自己也承认了这个事实，打架的组织者是张某，是陈某2持一支长20厘米折叠式不锈钢水果刀刺伤庄某某的，我和蔡某、“掰脚强”三个人持二轮摩托车防盗锁砸伤了庄某某，其他人对庄某某用拳打脚踢。
3.证人庄某1的证言：2017年3月11日傍晚10时许，我和朋友胡某、“阿某1”、老表吴某1四个人去附城镇三十四大道的乐吧唱歌，当时我们在大厅，不久后我堂哥庄某某从汕尾过来乐吧，我们五个人在乐吧唱歌喝酒，期间也没有和其他人发生矛盾，直至11日凌晨2时20分，我看胡某、吴某1、庄某某他们三个喝的有点醉酒，我就在海瀛宾馆开了个房间，开好房后我们五个人就在海瀛宾馆附近宵夜档吃宵夜，隔了二十分钟，突然从我背后来了十多名男青年，其中二三个人手持匕首，其他人手持防盗锁和椅子气冲冲的来到我们身边，没说什么就打吴某1，吴某1被踹了一脚摔倒在地上，爬起来后就躲开，这时庄某某就上前去护吴某1，这些人就集中围上去打庄某某，庄某某边躲边跑，然后摔倒，他们十多人就追着殴打他，庄某某爬起跑到旁边的巷子里面去，那些人才没追过去，然后这十多人骑着五六辆摩托车往乐吧方向去，然后我就叫了一辆三轮车送庄某某去医院，之后我就报警。
4.证人胡某的证言：2017年3月12日晚上22时许，我和朋友庄某某、庄某1、吴某1四人一起到附城镇乐吧kTV大厅喝酒、聊天，至2017年3月12日凌晨2时多，我们四人在附城镇乐吧kTV喝完酒出来后，庄某1带我们四人一起到海城镇海瀛宾馆开了一间双人房，然后，我们四人就走出来到海瀛宾馆门口附近的宵夜档吃宵夜，我们四人一起坐在一张桌子，并点了餐，当时我趴在桌子上，约过了10分钟后，我看见庄某某被十多名男子从大排档追打到马路边，不一会儿，庄某某被对方迫打着跑回来大排档这边，看到庄某某身上都受伤后，追打他的那十多名男子就全部离开；然后，我们几个人就把庄某某送到澎湃医院并报警。
5.证人林某和的证言：2017年3月12日凌晨2时许，我像往常一样在开档，2时30分，这时宵夜档来了四名男性顾客，我就招呼他们坐下，他们坐的桌子就在艺盛木业正门口的位置，点完餐后，我就开始做宵夜；隔了一会，我看到从襟德路路口的方向走来七八名男子，我以为是来消费的顾客，我就没去注意他们，他们到后不久，我就听到背后传来打架的声音，于是我回头去看，发现他们来找那四名顾客其中的一名穿黑色运动服的男子（吴某1）并对其殴打，吴某1被打趴在地，我宵夜档的桌子也被损坏，我意识到是打架后，我马上熄煤气炉的火以及收拾桌子上的利器，就在我收拾东西的时候，突然从背后飞了一个砂锅，往马路的方向扔去，我再次回头时，发现吴某1已经不在了，而和他一同来的另外一名穿黑色上衣的男子（庄某某）被那七八名男子围着进行殴打，他们用我宵夜档的椅子打庄某某，庄某某便往海瀛宾馆的方向逃去，走没多远就被这七八名男子围追殴打；不一会，这七八名男子就往襟德路路口方向离去，而庄某某就走回艺盛木业门口坐下来，我看到他满脸是血，正用手擦拭，不久他的朋友就叫了一辆三轮车送他去医院。
（四）被害人陈述
1.被害人吴某1的陈述：2017年3月11日晚10时许，我和庄某某、庄某1、胡某、阿某1等五人到海丰县附城镇三十四米路乐吧大厅饮酒，在饮酒的过程中同村的吴锋标和邻村的张某等五六人也在大厅的另一张桌喝酒，我就走过去向他们敬酒聊天，因我拿起酒杯时不小心将杯中酒泼洒到张某的脸上和胸前，我当时跟张某表示不好意思，当时张某也没怎么样，我也就没在意，继续喝酒；至次日凌晨2时多，我和庄伟建、庄某某等5人离开乐吧到海赢宾馆开房，然后到海赢宾馆右侧的大排档吃宵夜；期间，有十多名男青年人到来，掀翻我们的桌子，其中有一个子用脚踢我的背部，我摔倒在地上，我立即爬起来，往后一看，有好多人围着我们，我就马上跑到附近的巷道里躲，大约过了10分钟看对方的人已离开了，我返回原地，发现庄某某被人用刀刺伤，他的头部还在流血，于是我和庄某1等就送他到彭湃医院去，情况就是这样。
2.被害人庄某某的陈述：2017年3月11日晚上23时许，应堂弟庄某1邀约我来海丰县附城镇三十四米路乐吧KTV唱歌，在乐吧一楼的卡座，我和庄某1及他的两个朋友一共四个人在唱歌、喝酒，期间有二三名男子过来敬吴某1的酒，吴某1也过去敬酒，直至12日凌晨2时许，我们离开乐吧，庄某1先走找吃宵夜的地方，我和吴某1以及另外一个朋友就去粤海明珠酒店大厅休息，隔了一会，庄某1过来接我们到海瀛宾馆附近宵夜档吃宵夜，我们四个人来到宵夜档，点了粥，就在餐桌坐下来，当时吴某1坐在我旁边，隔了十多分钟，突然从路边走来了十多名男子，没说什么，就对吴某1拳打脚踢，吴某1被打得摔倒地上，我马上就站起来，庄某1和另外一个朋友跑开了，吴某1摔倒后爬起来也跑开了，这样那十多人转而围上来对我进行殴打，我就边跑边还手，期间我拿宵夜档的碗和椅子抵挡他们，最后我被打倒在地上，头部先被对方的人用防盗锁砸了几下，接着突然感觉后背一阵刺痛，我挣扎着爬起来跑开，他们就没有再追来，我跑回宵夜档附近的艺盛木业门市门口，我头部被打流血，用手去擦血，隔了一阵我就躺下，之后的事情我就不记得了。
（五）原审被告人供述和辩解
原审被告人蔡某某的供述：2017年3月12日凌晨12时许，我和朋友洪某、张某、蔡某、吴某2(外号“部队”)等五个人去三十四米大道的乐吧KTV喝酒、唱歌，当时我在一楼大厅开了一个卡座，期间，有一名穿黑色运动服的男子（吴某1）过来与吴某2喝酒后，听张某说吴某1用酒泼到他的身上，条气不顺，要打他，这时蔡某到隔壁酒桌叫上秋贤和一名绰号叫“掰脚强”的男子，一起跟着张某走出乐吧，在乐吧的停车场，张某说等一下我们一起去打吴某1，接着用手指着在乐吧门口附近的吴某1说，就是他，当时吴某1刚好往粤海明珠酒店走去，张某叫我们开摩托车跟踪他，“掰脚强”坐我的摩托车，我们一共有三辆摩托车，另外两辆摩托车往粤海明珠酒店的方向开去，具体谁载谁我想不起了，到粤海明珠酒店门口后，看见三名男子从粤海明珠酒店走出来，张某指着其中的吴某1说就是这个人，接着，然后我们继续跟踪他，吴某1和另二名男子在海瀛宾馆附近吃宵夜，当时蔡某见对方比较强壮，就说我们打不过他们，这时张某就打电话给陈某2叫他在金色巴黎KTV等我们，接着我们就去金色巴黎KTV集合，到金色巴黎KTV后，看到陈某2、曾某(外号“阿某2”)两个人在那里等，不久“佳浩”和吕某2两个人也到来，接着张某就对陈某2说今晚在乐吧喝酒的时候，有个男子叫吴某1的用酒泼他，心不甘，要去报复他，然后张某说他自己不能去，因为他与吴某1认识，在张某和陈某2说话期间，陈某2从口袋里面拿出一把折叠式水果刀，玩弄了一下又放回口袋，张某交代陈某2不要用刀，然后我开车载吕某2，“掰脚强”开车载陈某2、“佳浩”，蔡某开车载曾某和吕某1，到达大好彩酒店路口时，张某、洪某留在大好彩酒店门口观看，我们三辆摩托车就直奔海瀛宾馆附近门口宵夜档，将摩托车停在路边，然后大家一起下车。
我们一共八个人下车后，就往吴某1吃宵夜的那张桌子围上去，“掰脚强”首先踢了吴某1一脚，陈某2也跟上来踢了他一脚，吴某1就摔倒在地，而我就用脚踢了吴某1两下，吴某1就往外跑开，与吴某1同桌的一名男子(后来才知他叫庄某某)，庄某某见状就上前去护架，其他人就上前去追赶庄某某，庄某某边还手边跑开，刚开始用手挡，然后用宵夜挡的椅子挡，接着用椅子打“佳浩”，其他人就围上去帮“佳浩”，庄某某就往海瀛宾馆的方向跑去，庄某某被我们打倒在地，很快爬起来，拿了个碗和砂锅砸向我们，“掰脚强”、曾某和蔡某就跑到摩托车去拿摩托车防盗锁，陈某2就掏出水果刀刺了庄某某一下，刺完后陈某2又对着庄某某的头部打了几下，曾某、“掰脚强”和蔡某三人就持防盗锁头殴打庄某某，庄某某被打流血了，然后大家不约而同的喊走，接着我们就开摩托车离开。
本院认为，原审被告人蔡某某伙同陈某2、曾某等人故意持械伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。关于上诉人庄某某提出的上诉意见，经查，原审被告人蔡某某与陈某2、曾某共同殴打上诉人庄某某，致其经济损失共计98947.65元，应当共同承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人梁某作为原审被告人蔡某某的监护人，未尽到监护责任，应当对蔡某某所应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原判认定的民事赔偿项目和相应的赔偿数额98947.65元合法，依法予以确认。上诉人庄某某无权对刑事部分提起上诉，刑事部分的判决已发生法律效力。但原判判令原审被告人蔡某某应当赔偿上诉人庄某某的经济损失共计人民币98939.65与原判审理查明的上诉人庄某某的经济损失共计98947.65元不一致，且原判未判令原审被告人蔡某某、原审附带民事诉讼被告人梁某对原审法院已先行作出判决的同案人陈某2、曾某应赔偿上诉人庄某某的经济损失人民币98947.65元承担连带赔偿责任不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第九条第二款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号）第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持广东省海丰县人民法院（2017）粤1581刑初638号刑事附带民事判决第四项，即驳回原审附带民事诉讼原告人庄某某的其他诉讼请求；
二、撤销广东省海丰县人民法院（2017）粤1581刑初638号刑事附带民事判决第二项、第三项；
三、原审被告人蔡某某与原审附带民事诉讼被告人梁某应对广东省海丰县人民法院（2017）粤1581刑初639号刑事附带民事判决第三项即同案人陈俊喜、曾正元赔偿上诉人庄某某的经济损失人民币98947.65元承担连带赔偿责任。赔偿款限于判决生效后一个月内履行完毕。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾学武
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 范 力
书 记 员 郭晓珊
附相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国侵权责任法》
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号）
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通','2018-10-01
17:04:19',0,'web',NULL),(33717481,'53b23c6b-e36a-4cf5-9fa4-a87700fdcdd0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：161次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"922\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）沪0110民初21555号\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"53b23c6b-e36a-4cf5-9fa4-a87700fdcdd0\",\"案件名称\":\"谢文瑛、谢雯芳与谢安林、姚素瑛等共有物分割纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市杨浦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"杨浦区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告谢文瑛、谢雯芳诉被告谢安林、谢金林、谢超共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日通知姚素瑛、郑家庆、谢菲、吴心悠作为被告参加诉讼，分别于2017年11月8日和2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢文瑛、谢雯芳及两原告的共同委托诉讼代理人张龙刚、余庭，被告谢安林、姚素瑛、谢金林、郑家庆及七被告的共同委托诉讼代理人丁文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517241600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"谢文瑛、谢雯芳与谢安林、姚素瑛等共有物分割纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢文瑛、谢雯芳与谢安林、姚素瑛等共有物分割纠纷一审民事判决书
（2017）沪0110民初21555号\");$(\"#hidDocID\").val(\"53b23c6b-e36a-4cf5-9fa4-a87700fdcdd0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢文瑛、谢雯芳与谢安林、姚素瑛等共有物分割纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0110民初21555号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市杨浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"922\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市杨浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"共有物分割纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"谢文瑛,谢雯芳,谢安林,姚素瑛,谢金林,郑家庆,谢超,谢菲,吴心悠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国继承法》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\' 第五条
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
\'},{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢文瑛、谢雯芳与谢安林、姚素瑛等共有物分割纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-30\\\\\",\\\\\