山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0523民初3793号
原告：邢治学，男，1970年9月4日出生，汉族，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：海兴县京海货运有限公司，住所地：河北省沧州市海兴县海政路南兴融街西。
法定代表人：呼如卫，该公司总经理。
被告：黄骅市交通货运服务中心，住所地：黄骅市西环路。
法定代理人：张忠楼，该公司主任。
委托诉讼代理人：赵杰，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被告：闫海龙，男，现住吉林省伊通满族自治区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁西区海丰大路943号。
法定代理人：马永光，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告：山东省阳信东方化工有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县水落坡乡吴坊村。
法定代表人：吴荣华，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人：安晋清，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：杨思英，男、1942年1月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县
被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地：大城县永定大街192号。
负责人：白保营，该公司经理。
被告：博兴县诚顺物流有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人:柳林飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金生，男，1970年3月28日出生，汉族，该公司职工，现住。
被告：海兴县京海危普货物运输队，住所地：海兴县城西（海政路南）
负责人：孙海林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告邢治学与被告海兴县京海货运有限公司（以下简称“海兴京海货运公司”）、黄骅市交通货运服务中心（以下简称“黄骅交通货运中心”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“沧州太平洋财保公司”）、闫海龙、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“四平人寿财保公司”）、山东省阳信东方化工有限公司（以下简称“阳信东方化工公司”）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“滨州阳光财保公司”）、杨思英、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称“大城人民财保公司”）、博兴县诚顺物流有限公司（以下简称“博兴诚顺物流公司”）、海兴县京海危普货物运输队（以下简称“海兴京海危普货运队”）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“东营人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢治学委托诉讼代理人马爱琴、被告黄骅交通货运中心委托诉讼代理人赵杰、被告沧州太平洋财保公司委托诉讼代理人孙北京、被告四平人寿财保公司委托诉讼代理人崔建青、被告滨州阳光财保公司委托诉讼代理人孙澎、被告博兴诚顺物流公司委托诉讼代理人李金生、被告东营人民财保公司委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼，被告海兴京海货运公司、闫海龙、阳信东方化工公司、杨思英、大城人民财保公司、海兴京海危普货运队经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告邢治学向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告：1、医疗费244元、误工费4587.6元、残疾赔偿金27908元、车辆损失70045元、评估费4500元、鉴定费1600元，共计108884.6元，医疗费、误工费、残疾赔偿金要求被告保险公司在交强险责任限额内承担，超出交强险限额按照责任比例承担，不足的由其余被告承担；车辆损失只要求各被告在交强险限额范围内承担，超出交强险的部分，我方另案主张；2、鉴定费及评估费6100元，由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，孙本杰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂车沿荣乌高速公路由西向东行驶G18荣乌高速公路439KM+16m处时，车辆前部右侧撞至其前方同向因交通堵塞停驶的王新德驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HBJ**挂号车后部左侧，致两车受损，造成交通事故，事发后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂车与鲁Ｈ×××××/鲁HBJ**挂车未分离。后赵国峰驾驶吉Ｃ×××××车、朱保军驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂车沿荣乌高速公路由西向东相继行驶至事故地点时与其前方同向发生交通事故停驶的孙本杰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂车及王新德驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HBJ**挂车发生连环追尾相撞，后毛国亮驾驶鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××挂车沿荣乌高速公路由西向东行驶至事发地点，车辆左前部撞至朱保军驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂车后部右侧，后车辆右前部又与其右侧同向行驶的被告齐建民驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××挂车左前部刮碰，后鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××挂车驶入道路右侧边沟内，原告邢治学驾驶鲁Ｙ×××××车沿荣乌高速公路由西向东行驶至事发地点被撞后又与道路护栏及鲁Ｈ×××××/鲁HBJ**挂车右侧后部碰撞。致赵国峰、毛国亮现场死亡，原告邢治学受伤，七车受损。经贵院认定：孙本杰负事故18%责任、赵国峰负事故18%责任、朱保军负事故18%责任、毛国亮负事故18%责任、齐建民负事故18%责任、邢治学负事故10%责任、王新德无事故责任。
被告黄骅交通货运中心辩称，对原告的请求事项由法院核实后予以确认，对于原告的损失及责任认定及各被告承担责任范围请求法庭按照涉及的其他案件酌情认定，另外涉及到我公司的车辆冀GF8**挂其实际车主为吴胜新，我公司系挂靠车主，同时该车在被告处投保商业险5万元，且不计免赔，事故发生在保险期间；在判决的比例的范围内，由保险公司承担赔偿责任。
被告沧州太平洋财保公司辩称，请求法庭在查明事实后对原告的合理损失，同意在交强险及商业险剩余的限额内依法赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。
被告四平人寿财保公司辩称，我公司同意在交强险限额内对于原告的合理损失依法查明后按照事故责任比例并扣除其他案件已判决确认的赔偿数额后予以承担，对于鉴定费、诉讼费等不属于我公司承担范围。
被告滨州阳光财保公司辩称，对于原告的主张请法庭依法审核原告的相应证据材料后予以核实，在交强险及商业险剩余限额内按照责任比例予以承担，对于鉴定费、诉讼费等不属于我公司承担范围。
被告杨思英提交书面答辩状辩称，原告诉我一案，我不应当承担任何责任，冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××挂车实际所有人为韩文阳，驾驶人为齐建民，我早把此车卖给了韩文阳，此案中我既不是实际车辆所有人，也不是侵权人，不应承担任何责任，应驳回原告对我的起诉。
被告大城人民财保公司提交书面答辩状辩称，冀Ｒ×××××在我公司投保交强险、车上人员责任险，出险时间在保险期。事故发生后，我公司根据广饶县人民法院判决书（2015）广民四初字第678号、697号、681号，在交强险限额内已经赔偿109600元，其中死亡伤残限额赔偿108000元、财产限额内赔偿1600元。交强险下剩余限额为12400元（其中医疗费用限额为10000元、死亡赔偿金限额为2000元、财产限额为400元）。关于原告诉请的医疗费、误工费、残疾补偿金、车辆损失，我公司同意在交强险剩余限额内同事故中另外几辆车的交强险承保公司平均分摊。损失金额同另外几家保险公司答辩意见。关于原告诉请的鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险下赔偿范围，我公司不予承担。
被告博兴诚顺物流公司辩称，鲁Ｍ×××××登记在我公司名下，实际车辆所有人为卢琪，该车辆在被告东营人民财保公司处投保交强险一份，商业三者险一份，保额100万，入有不计免赔，原告的损失应该由该车辆的投保公司承担。
被告东营人民财保公司辩称，请求法庭在查明事实后，对于原告的合理损失，同意在交强险及商业险剩余的限额内依法赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。
被告海兴京海货运公司、闫海龙、阳信东方化工公司、海兴京海危普货运队均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月16日6时30分许，孙本杰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂车沿荣乌高速公路由西向东行驶至G18荣乌高速公路439KM+16m处时，车辆前部右侧撞至其前方同向因交通堵塞停驶的王新德驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HBJ**挂号车后部左侧，致两车受损，造成交通事故，事发后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂车与鲁Ｈ×××××/鲁HBJ**挂车未分离。后赵国峰驾驶吉Ｃ×××××车、被告朱保军驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂车沿荣乌高速公路由西向东相继行驶至事故地点时与孙本杰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂车及王新德驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HBJ**挂车发生连环追尾相撞；事发后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂车、鲁Ｈ×××××/鲁HBJ**挂车及吉Ｃ×××××号车、鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂车未分离，后毛国亮驾驶鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××挂车沿荣乌高速公路由西向东行驶至事发地点，车辆左前部撞至朱保军驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂车后部右侧，后车辆右前部又与其右侧同向行驶的齐建民驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××挂车左前部刮碰，后鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××挂车驶入道路右侧边沟内，事故中，被告邢治学驾驶鲁Ｙ×××××车沿荣乌高速公路由西向东行驶至事发地点被撞后又与道路护栏及鲁Ｈ×××××/鲁HBJ**挂车右侧后部碰撞。上述事故造成赵国峰、毛国亮现场死亡，邢治学受伤，七车受损、鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××挂车所载货物受损，部分路政设施受损。事发后，东营市公安局高速公路交通警察大队出具了事故认定书及事故道路交通事故证明，认定孙本杰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂车与王新德停驶的鲁Ｈ×××××/鲁HBJ**挂车相撞事故中，孙本杰承担事故的全部责任，被告王新德不承担责任；随后多起车辆相继发生的事故的碰撞过程无法确定，事故成因与损害后果的关系均无法查清。
另查明，事故发生后，原告邢治学先后到寿光市人民医院、山东省龙口市中医院、烟台市北海医院检查治疗，支出医疗费244元；根据原告的申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，经鉴定：1、邢治学之伤构成伤残十级；2、误工时间为受伤后120日；因鉴定，原告支出鉴定费1600元；根据原告的申请，本院委托山东金天衡保险公估有限公司对原告的涉案车辆鲁Ｙ×××××车损失进行了公估，经公估，该车损失价格为70045元，因公估，原告支出公估费4500元。
再查明，孙本杰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的主挂车登记车主分别为被告海兴县京海货运有限公司、黄骅市交通货运服务中心，且冀Ｊ×××××车挂靠在被告黄骅市交通货运服务中心，冀Ｊ×××××车在被告沧州太平洋财保公司投保交强险、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车分别在沧州太平洋财保公司投保商业三者险（主、挂车商业第三者责任限额分别为100万元、5万元）；赵国峰驾驶的吉Ｃ×××××车的登记车主为被告闫海龙，实际车主为赵国峰，该车在四平人寿财保公司投保交强险；朱保军驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车的主挂车的实际车主均为被告被告阳信东方化工公司，被告朱保军系被告阳信东方化工公司的驾驶员，事故发生时属于职务行为，鲁Ｍ×××××在被告滨州阳光财保公司投保交强险、鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车分别在被告滨州阳光财保公司投保商业三者险（主、挂车商业第三者保险限额均为50万元）；齐建民驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××车的主挂车的登记车主均为被告杨思英，冀Ｒ×××××车在大城人民财保公司投保交强险；毛国亮驾驶的鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××车主挂车的登记车主分别为博兴县诚顺物流有限公司、海兴县京海危普货物运输队，且鲁Ｍ×××××车挂靠在被告博兴县诚顺物流有限公司，鲁Ｍ×××××车在被告东营人民财保公司投保交强险和商业第三者险（商业三者险为100万），涉案事故发生在上述所有车辆保险关系存续期间。
2016年山东省农村居民家庭人均可支配收入为13954元；
上述事实，有原告提交的东营市高速公路交通警察大队出具的道路交通事故认定书、事故证明；寿光市人民医院出具的门诊病历、放射诊断检查报告单，山东省龙口市中医院出具的门诊病历、影像证诊断报告书，烟台市北海医院出具的门诊收费票据；潍坊市盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费票据；涉案车辆鲁Ｙ×××××车的行驶证、车辆登记证书；本院（2015）广民四初字第678号民事判决书；被告黄骅交通货运中心提交的JF823挂车投保单及出险信息表及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人驾车上路行驶，应当在确保安全的原则下通行。本案中，因孙本杰、赵国峰、朱保军、毛国亮、齐建民、邢治学未履行必要的安全注意义务，导致事故发生，并造成原告邢治学受伤及其车辆受损等，由此给原告造成的损失，孙本杰、赵国峰、朱保军、毛国亮、齐建民及原告邢治学应当根据其过错程度承担相应的民事责任。结合东营市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书及事故证明，对事故给原告邢治学造成的损失，孙本杰、赵国峰、朱保军、毛国亮、齐建民及原告邢治学分别按照18%、18%、18%、18%、18%、10%承担赔偿责任为宜。事故车辆冀Ｊ×××××的登记车主虽为被告海兴县京海货运有限公司，但原告未举证证明被告海兴县京海货运有限公司在涉案事故中存在过错，故被告海兴县京海货运有限公司在本案中不承担赔偿责任，事故发生时，因冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂车为一体，且因冀Ｊ×××××车挂靠在被告黄骅交通货运中心，故被告黄骅交通货运中心承担相应的赔偿责任，被告黄骅交通货运中心承担责任后，可向冀Ｊ×××××车的其他侵权人追偿；因冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂车在被告沧州太平洋财保公司投保交强险和商业第三者险，故首先由被告沧州太平洋财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告沧州太平洋财保公司在商业第三者险限额内按照18%的比例承担，仍有不足的，由被告黄骅交通货运中心按照18%比例承担赔偿责任；虽涉案吉Ｃ×××××车的登记车主为被告闫海龙，但闫海龙并非该车的实际车主，且原告未举证证明被告闫海龙在涉案事故中存在过错，故被告闫海龙在本案中不承担赔偿责任，因赵国峰驾驶的吉Ｃ×××××车在被告四平人寿财保公司投保交强险，因此由被告四平人寿财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，因赵国峰系实际车主，应由赵国峰承担赔偿责任，原告未向赵国峰的继承人主张权利；朱保军系被告阳信东方化工公司的司机，事故发生时朱保军系职务行为，因此被告阳信东方化工公司应当按照朱保军承担的赔偿比例承担赔偿责任，因朱保军驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂车在被告滨州阳光财保公司投保交强险和商业第三者险，因此首先由被告滨州阳光财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告滨州阳光财保公司在商业第三者险限额内按照18%的比例承担，仍有不足的，由被告阳信东方化工公司按照18%比例承担赔偿责任；虽齐建民驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××挂车的登记车主为被告杨思英，但被告杨思英不认可其系实际车主，且原告未举证证明被告杨思英在涉案事故中存在过错，故被告杨思英在本案中不承担赔偿责任，因冀Ｒ×××××车在被告大城人民财保公司投保交强险，因此首先由被告大城人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，原告未向直接侵权人主张；虽毛国亮驾驶的鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××挂车中的冀Ｊ×××××挂车的登记车主为被告海兴县京海危普货物运输队，但原告未举证证明被告海兴县京海危普货物运输队在涉案事故中存在过错，因此被告海兴县京海危普货物运输队在本案中不承担赔偿责任，事故发生时，鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××挂车为一体，且因鲁Ｍ×××××车挂靠在博兴诚顺物流公司，故被告博兴诚顺物流公司应承担相应的赔偿责任，被告博兴诚顺物流公司承担责任后，可向冀Ｊ×××××挂车的其他侵权人追偿；因鲁Ｍ×××××车在被告东营人民财保公司投保交强险和商业第三者险，故首先由被告东营人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告东营人民财保公司在商业第三者险限额内按照18%的比例承担，仍有不足的，由被告博兴诚顺物流公司按照18%承担赔偿责任。原告主张的医疗费244元、误工费4587.6元（13954元÷365天×120天）、残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、车辆损失70045元、公估费4500元、鉴定费1600元，证据充分，且未超出法律规定，本院予以确认；原告主张其车辆损失在本案中仅要求被告在交强险限额范围内承担，超交强险限额部分另案主张，系对自己权利所作出的处分，且不侵害其他当事人的合法权益，故本院予以支持；被告海兴京海货运公司、闫海龙、阳信东方化工公司、杨思英、大城人民财保公司、海兴京海危普货运队经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。因该事故同时造成受害人赵国峰死亡、毛国亮死亡及其他车辆损坏，应根据毛国亮死亡、赵国峰死亡、其他车辆损坏造成的损失确定交强险赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理
http://10.28.71.17/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=191341&ShowLink;=false&PreSelectId;=438697992&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=436535240道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邢治学因本案交通事故造成的损失为：医疗费244元、误工费4587.6元、残疾赔偿金27908元、财产损失70045元、公估费4500元、鉴定费1600元，共计108884.6元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交强险限额内承担2448.8元（其中：医疗费限额48.8元、财产损失限额400元、伤残限额2000元），由被告黄骅市交通货运服务中心承担1098元（鉴定费6100元的18%）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交强险限额内承担13696.6元（其中：医疗费限额48.8元、财产损失限额400元、伤残限额13247.8元）；由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险限额内承担2448.8元（其中：医疗费限额48.8元、财产损失限额400元、伤残限额2000元），由被告山东省阳信东方化工有限公司承担1098元（鉴定费6100元的18%））；由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险限额内承担2448.8元（其中：医疗费限额48.8元、财产损失限额400元、伤残限额2000元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内承担13696.6元（医疗费限额48.8元、财产损失限额400元、伤残限额13247.8元），由被告博兴县诚顺物流有限公司承担1098元（鉴定费6100元的18%）。上述款项均限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邢治学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由原告负担1469元，由被告黄骅市交通货运服务中心负担291元、由被告山东省阳信东方化工有限公司负担291元，由被告博兴县诚顺物流有限公司负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘安芬
人民陪审员 韩义昌
人民陪审员 张保平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘玲华
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。