安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终302号
上诉人（原审被告）：李纯计，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省广德县杨滩镇。
委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿，住所地安徽省广德县杨滩镇。
负责人：程建刚,该矿投资人。
委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立军，男，1981年6月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市新街镇。
委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
原审第三人：陶才其，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市张渚镇。
上诉人李纯计、广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿（以下简称杨滩镇石灰石矿）因与被上诉人王立军以及原审第三人陶才其承揽合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李纯计的委托诉讼代理人黄大为，上诉人杨滩镇石灰石矿的委托诉讼代理人谈树林，被上诉人王立军及其委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼。原审第三人陶才其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纯计上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回王立军的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由王立军负担。事实和理由：一、一审证据认定错误导致判决结果错误。1.李纯计提举的证据能够证明2013年12月20日至2014年11月7日期间，广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿（以下简称杨滩乡石灰石矿）将石矿的开采工程发包给了案外人吴泽文的事实，这一证据与本案有关联性，应当予以认定；2.一审根据王立军提举的证据即时间流水帐和陶才其出具的说明认定王立军与李纯计之间存在债权债务，显属错误；3.李纯计虽然授权陶才其负责杨滩乡石灰石矿的一切事务，但不能将陶才其个人签字的所有业务均认定为该石矿和李纯计的债务。二、案涉时间段内的杨滩乡石灰石矿系由李纯计、陶才其、黄波达、潘峰、王建兵五人合伙经营的企业，由陶才其实际控制。即使案涉款项系石矿的债务，也应当由五个合伙人共同承担。一审未同意李纯计申请追加其他合伙人为被告参加诉讼，显属错误。三、陶才其于2014年8月11日退出合伙时并无案涉债务，现其有多起案件在诉讼之中，本案系双方因退伙纠纷诉讼之后出现的。
王立军答辩称，李纯计将杨滩乡石灰石矿对外发包属于其内部事务，对外不具有法律效力。李纯计作为投资人应当对发包之前发生的债务依法承担责任。关于合伙人债务以及陶才其与杨滩镇石灰石矿之间的关系属于石矿内部问题，不能对抗对外所负的债务。一审法院审理程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨滩镇石灰石矿述称，认可李纯计的上诉理由。即使李纯计投资的杨滩乡石灰石矿与王立军存在债务，但杨滩镇石灰石矿不应承担责任。请求驳回王立军对杨滩镇石灰石矿的诉请。
陶才其未提交书面陈述。
杨滩镇石灰石矿上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回王立军的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由王立军负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。2013年11月29日，原杨滩乡石灰石矿是由李纯计、陶才其、黄波达、潘峰、王建兵五人合伙经营。2014年8月11日，陶才其退出合伙。2013年12月20日至2014年11月7日期间，杨滩乡石灰石矿将石矿的开采工程发包给了案外人吴泽文，故李纯计和杨滩乡石灰石矿无须将挖掘工程又包给王立军。王立军称其承揽石矿挖掘工程，依据不足，其从未向李纯计和杨滩乡石灰石矿主张过权利。二、一审判决杨滩镇石灰石矿承担变更前的杨滩乡石灰石矿的债务显属错误。李纯计与程建刚之间转让杨滩乡石灰石矿合法有效。程建刚作为杨滩镇石灰石矿的投资人与李纯计作为投资人的杨滩乡石灰石矿没有法律上的承继关系，杨滩镇石灰石矿不应承担给付责任。李纯计如有未清偿的债务，依照我国相关法律规定，应当由李纯计清偿，王立军向杨滩镇石灰石矿提出诉请无事实和法律依据。
王立军答辩称，本人在杨滩镇石灰石矿处承揽挖掘机劳务，事实清楚。一审判令其与李纯计承担给付责任正确，请求驳回上诉，维持原判。
李纯计述称，杨滩镇石灰石矿已与吴泽文就挖掘机费用进行了清算，并支付吴泽文费用。李纯计不认识王立军，和王立军没有任何关系。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
陶才其未提交书面陈述。
王立军向一审法院起诉请求：1.判令李纯计支付王立军254720元，杨滩镇石灰石矿承担连带支付责任；2.由李纯计、杨滩镇石灰石矿承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年7月12日，杨滩乡石灰石矿经批准成立。该矿系李纯计为投资人的个人独资企业，经营范围为建筑石料用灰岩露天开采，石子销售。2013年12月1日，杨滩乡石灰石矿向陶才其出具授权委托书，注明全权委托陶才其全面负责本单位生产、销售、经营等一切事务，授权期限为本单位采矿权证期限为准。2014年1月至8月，王立军所有的挖掘机，在杨滩乡石灰石矿进行挖掘操作。期间，王立军对挖掘机每天的工作时间都进行了记录，并由陶才其签字确认。2014年9月2日，经王立军与陶才其结算，杨滩乡石灰石矿共欠王立军施工费245520元、油费4200元、平板拖车运费5000元，上述拖欠费用均由陶才其签字确认。2016年1月18日，李纯计将杨滩乡石灰石矿进行转让，企业名称由杨滩乡石灰石矿变更为杨滩镇石灰石矿，独资投资人由李纯计变更为程建刚。由于原杨滩乡石灰石矿拖欠王立军上述费用一直未付，2016年4月8日，王立军提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，杨滩乡石灰石矿向陶才其出具授权委托书，明确陶才其“全面负责本单位生产、销售、经营等一切事务”，故陶才其代表杨滩乡石灰石矿与王立军发生的民事法律行为以及所产生的法律后果均应由杨滩乡石灰石矿承担。本案经陶才其签字确认的王立军挖掘机每天的工作时间，以及杨滩乡石灰石矿拖欠王立军的施工费、油费、拖车运费，均予以采信。2016年1月，杨滩乡石灰石矿名称变更为杨滩镇石灰石矿，独资投资人由李纯计变更为程建刚，但该变更未经清算，变更后的杨滩镇石灰石矿仍应以企业财产优先对以往债务承担责任。根据我国个人独资企业法规定，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。名称变更前的杨滩乡石灰石矿系李纯计为原始投资人的个人独资企业，且本案王立军与该矿发生业务关系时，该矿投资人尚未变更，故当该矿财产不足以清偿债务时，李纯计作为该矿原始投资人应当以其个人财产清偿企业债务。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条一、二款、第一百零六条一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十九条一、二款、第三十一条规定，判决：一、广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿欠王立军挖掘机施工费245520元、油费4200元、平板拖车运费5000元，合计254720元，于判决生效后三十日内付清。二、李纯计对上述债务承担补充清偿责任。三、驳回王立军其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，由广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿承担。
二审中，李纯计提举了杨滩乡石灰石矿与吴泽文签订的合同书一份，以证明杨滩乡石灰石矿已将石矿开采包括挖掘工程发包给吴泽文，王立军的工程款项应与吴泽文进行结算。王立军发表质证意见认为，该份证据不属于新的证据，且有涂改痕迹，对其真实性有异议。杨滩镇石灰石矿对该份证据不持异议。合议庭评议认为，该份合同书不属于新的证据，且在主要部分进行涂改，不具有真实性，故不予认定。
对当事人于一审中提举的证据，本院二审采信与一审一致。对一审已查明事实，本院予以确认。另本院补充查明，李纯计于2014年12月26日办理的营业执照中注明采矿有效期到2016年12月17日。
本院认为，本案的争议焦点为：一、王立军是否承揽了杨滩乡石灰石矿的挖掘工程以及陶才其签名的工程结算单等能否作为杨滩乡石灰石矿对外所欠债务凭证；二、一审判令杨滩镇石灰石矿承担名称变更前即杨滩乡石灰石矿的债务是否有法律依据以及一审程序是否违法。
关于争议焦点一，2013年12月1日，杨滩乡石灰石矿向陶才其出具授权委托书，对陶才其负责杨滩乡石灰石矿的生产、销售、经营等一切事务予以特别授权。依照相关法律规定，陶才其作为代理人在代理权限内以杨滩乡石灰石矿的名义实施民事法律行为所产生的法律后果应由杨滩乡石灰石矿予以承担。2014年1月-8月期间，王立军在杨滩乡石灰石矿进行挖掘施工，此节事实，有陶才其签字确认的结算单以及说明等为证，一审庭审中陶才其亦对王立军挖掘机在该石矿的工作时间以及该石矿拖欠王立军的施工费、油费、拖车费予以确认，故一审判令杨滩镇石灰石矿给付王立军各项欠款合计245520元，并无不当。李纯计、杨滩镇石灰石矿上诉认为杨滩乡石灰石矿已发包给吴泽文，王立军所诉相关费用应同吴泽文进行结算，因无事实和法律依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，经查，杨滩乡石灰石矿系李纯计的个人独资企业。2016年1月，杨滩乡石灰石矿名称变更为杨滩镇石灰石矿，独资投资人由李纯计变更为程建刚。但在变更时是否对杨滩乡石灰石矿已存在的债权债务进行过清理清算，无相关证据证明，对王立军而言，上述变更对其并不具有法律约束力，杨滩镇石灰石矿亦不能因为名称的变更而对之前已经产生的债务予以免除。另王立军在杨滩乡石灰石矿进行挖掘作业时，李纯计仍系杨滩乡石灰石矿的投资人，故在杨滩镇石灰石矿的财产不足以清偿案涉债务时，应以李纯计的个人财产承担补充清偿责任，一审作出此项判决符合法律规定。至于杨滩乡石灰石矿是否系李纯计与他人合伙经营，系另一法律关系，与本案并无关联，李纯计可通过其他方式或诉讼途径予以解决，本案中不作认定处理。一审对李纯计申请追加当事人参加诉讼未予准许，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李纯计、杨滩镇石灰石矿的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10240元，由上诉人李纯计、杨滩镇石灰石矿分别负担5120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 汪令璋
代理审判员 王 瑶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。