wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢4992号之一
申请执行人轩洪岩，男，汉族，1975年1月2日出生，住址河南省民权县。
被执行人涂露平，女，汉族，1985年5月9日出生，住址广东省。
被执行人黄佳秀，女，汉族，1974年6月17日出生，住址湖北省保康县。
申请执行人轩洪岩与被执行人涂露平、黄佳秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第6305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人轩洪岩与被执行人黄佳秀达成执行和解，被执行人黄佳秀已依据双方自愿达成的和解协议履行了全部义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人黄佳秀的强制执行。另外，本院依职权向国土、银行、不动产、车辆、工商、证券查证，查明被执行人涂露平无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈绮雯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终1311号
上诉人（原审被告）：惠州市群惠布业有限公司，住所地：惠州市下角梅湖纺织工业开发区。
法定代表人：陈锦周。
上诉人（原审被告）：陈锦周，男，汉族，1970年11月24日出生，住惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：惠州金三阳贸易有限公司，住所地：惠州市小金口青塘大树岭村A幢506房。
法定代表人：邓维。
原审被告：王秀兰，女，汉族，1969年3月4日出生，住惠州市惠城区。
上诉人惠州市群惠布业有限公司、陈锦周因与被上诉人惠州金三阳贸易有限公司、原审被告王秀兰买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10596号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年4月17日向两上诉人送达了《预交上诉费通知书》，通知两上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费51769元。两上诉人至今仍未预交二审案件受理费。
本院认为：上诉人惠州市群惠布业有限公司、陈锦周虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按两上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 金 升
审判员 徐 国 华
审判员 沈 巍
二〇一七年五月七日
书记员 林帅（兼）
林楚侨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7404号之一
原告：顾永恒，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯兆雄，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市有利自动化设备有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰工业区新发南路10号（发电厂旁）。
法定代表人：冯丽娟。
本院在审理原告顾永恒诉被告冯兆雄、中山市有利自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾永恒以被告冯兆雄已经履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告冯兆雄、中山市有利自动化设备有限公司的起诉。
本院认为，原告顾永恒申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第(五)款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾永恒撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为53.42元，由原告顾永恒负担。
审 判 长 冯清华
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋晓贲
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)邹行查字第12号
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县鹤伴二路268号。
法定代表人马兴无，该局局长。
委托代理人赵涛，该局监察大队副大队长。特别授权代理。
被申请执行人山东索立得新型材料有限公司。住所地：邹平西董办开发区。
法定代表人张伟东，该公司经理。
邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行山东索立得新型材料有限公司劳动监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2013年12月6日以被申请执行人山东索立得新型材料有限公司拒不履行邹人社监令字【2013】第027号责令改正指令书，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）款规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）规定，向山东索立得新型材料有限公司作出邹人社监罚字【2013】第011号劳动保障监察行政处罚决定，内容为对山东索立得新型材料有限公司罚款15000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2013】第011号劳动保障监察行政处罚决定书，于2013年12月6日已依法送达给被申请执行人山东索立得新型材料有限公司，被申请执行人在收到该行政处罚决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2013】第011号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在收到处罚决定书后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未在规定期限内自觉履行，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东索立得新型材料有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款15000元缴至本院行政审判庭；
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑珊珊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申11号
再审申请人(原审被告)：朱思洁，女，1990年5月5日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）:涟水县碧波商行，住所地涟水县涟城镇渠北西路。
经营者：朱亮，男，1965年7月16生，住涟水县。
再审申请人朱思洁因与被申请人涟水县碧波商行(以下简称碧波商行)买卖合同纠纷，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
朱思洁申请再审称，1、原审送达程序违法。朱思洁有明确的送达地址，且家中有人，不存在无法送达的情形，本案适用公告送达不当。2、原审认定事实不清，适用法律不当。江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）及江苏上善果业有限公司（以下简称上善果业）的法定代表人均系王卫芳，朱思洁是受公司的法定代表人王卫芳的委托购买碧波商行的烟酒，是履行职务行为，碧波商行对朱思洁的身份及购买烟酒的用途是明知的，朱思洁不是本案适格被告，原审判决朱思洁承担烟酒款不当。请求法院查明事实，依法再审本案。
碧波商行提交意见称，碧波商行只认个人签字，王卫芳的公司从未在碧波商行购买任何物品,如公司购买物品则应有加盖公司印章的购货单，因涉案烟酒均系朱思洁个人签名，故朱思洁应对其购买的烟酒承担还款责任。
经本院复查查明，碧波商行在原审时提供两张记账单，一张销售记录单的眉头上显示为周所长（即周万祥），销售单中记载朱思洁于2013年11月29日提取4K国缘2箱、苏烟2条。另一张销售记录单的眉头上显示为王卫芳（上善果业董事长），该销售单中记载朱思洁于2013年12月20日提取软中华4条、苏烟2条；于2013年12月21日提取苏烟1条；2014年元月24日提取4K国缘3箱；2014年元月25日提取老地球2箱，紫一品1条（公司开年会）。碧波商行以此记账单主张朱思洁应偿还货款计14170元。
本院复查期间，朱思洁提供下列证据：1、ＸＸ行公司出具的证明及周万祥出具的说明。此两份证据证实朱思洁是公司董事长王卫芳的助理并兼职销售工作，朱思洁在碧波商行朱亮家签字购买烟酒行为系王卫芳安排，系职务行为，与朱思洁个人无关。2、名片一张。名片显示朱思洁系江苏ＸＸ行农资有限公司淮供集团农资有限公司配送中心销售经理。3、基本养老保险缴费记载明细。证实上善果业于2011年6月至2015年1月为朱思洁缴纳了基本养老保险，证实其系公司职工。
碧波商行的经营者朱亮对上述证据质证称：对朱思洁是王卫芳公司员工无异议，但朱思洁的购物烟酒行为与王卫芳公司业务无关，朱思洁在购买烟酒时，并未出具加盖公司公章的购物单，购物清单上只有朱思洁个人签名，故烟酒款项应由朱思洁偿还。
本案争议焦点：1、原审送达程序是否违法；2、朱思洁是否是本案适格被告，应否承担还款责任。
本院经审查认为，关于原审送达程序是否违法问题。原审法院依据碧波商行经营者朱亮从派出所查找的朱思洁住址向朱思洁邮寄送达开庭传票等，但因拒收而被退回应视为送达。朱思洁亦认可原审法院邮寄地址即为其经常居住地。原审法院采用公告送达，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序违法应予再审的情形。
关于朱思洁是否系本案适格被告，应否承担还款责任问题。因朱思洁对加盖单位公章的证明，不能提供公章由谁保管，证明内容由谁所出，且无法对证明上的公章及内容的真实性进行核实，故该份证据不能证实其主张。周万祥出具的证明虽证实朱思洁购买的烟酒行为属于职务行为，但因周万祥未到庭作证，故该证明效力较低，本院不予采信。朱思洁提供的工作名片及养老保险缴费记载清单，可以证实朱思洁虽是王卫芳公司的职员，但其未能提供证据证实其是以公司名义从碧波商行购买烟酒。如朱思洁认为其从碧波商行购买烟酒是用于公司，可以另行向公司主张。原审判决由朱思洁承担还款责任并无不当。
综上所述，朱思洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱思洁的再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一八年三月六日
书记员 黄璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)中一法三民一初字第886号
原告：梅小云，女，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省通州市，
委托代理人：郑建培，男，1988年4月20日出生，住中山市，
被告：中山市嘉顿塑胶制品有限公司，住所地中山市XX镇XX村XX路XXX号之X。
法定代表人：严霞。
本院在审理原告梅小云诉被告中山市嘉顿塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅小云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担（原告已付2170元）。
审判员 吴立和
二〇一二年九月四日
书记员 唐 群
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7267号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：吴庆吟，女，1976年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人吴庆吟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3377号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金198896.94元及利息，律师费500元，负担受理费4750元，公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月25日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4093元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，依法查封了被执行人名下的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××小型汽车两辆，但均未能实际控制上述车辆；依法轮候查封了被执行人所有的位于广州市荔湾区西湾路149号之一301房；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，除已查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,且均不具备处分条件，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7267号案件的本次执行。
被执行人名下的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号汽车及房产具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执 行 长 戴子兵
执 行 员 陈 岷
助理执行员 曾祥昌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林晓轩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保432号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：赵帅，男，1989年7月20日出生，汉族，平昌县街。系平昌县驷马信用社客户经理。
被申请人：朱彦睿，男,1965年9月10日出生,汉族，平昌县街。
申请人平昌县农村信用合作联社于2017年12月04日，向本院提出财产保全的请求。
本院经审查认为：经责令申请人平昌县信用合作联社提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人平昌县农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 黄 河
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽萍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更836号
罪犯王金平，男，1976年11月21日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年9月10日作出（2014）会刑初字第110号刑事判决，以被告人王金平犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币233900元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初3号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，个体，���籍所在地四川省平昌县，住平昌县。2017年11月30日因涉嫌非法持有枪支罪被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年底，被告人李某某在一个姓邓的男子处借来一把射钉枪用于打猎，后因无法联系到姓邓的男子，便将该射钉枪一直藏于家中。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某持有的射钉枪系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。2017年11月9日，办案民警在查办被告人李某某涉嫌非法制造枪支过程中，李某某主动上缴了从姓邓男子处借来的射钉枪，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；指认、辨认笔录；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言；扣押清单、辨认笔录；鉴定意见；到案情况说明；户籍证���等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对公安机关扣押的涉案枪支，依法予以没收由公安机关处置。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。
审判员 左红云
二〇一八年二月六日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告��刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更419号
罪犯刘道中，男，1983年3月19日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年6月22日作出（2011）昭中刑一初字第60号刑事判决，以被告人刘道中犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘道中不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年11月3日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘道中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘道中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘道中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道中减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月3日起至2028年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初2012号
原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，系原告的员工。
被告：李学春，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告李学春合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 李春嫦
二〇一七年一月二十日
书记员 陈少艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执16号之一
申请执行人：周忠熙，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人周忠熙与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2849号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人周忠熙于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保136号
申请人重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1，统一社会信用代码915001122028715094。
法定代表人姚福军，该公司总经理。
委托代理人陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人余育骏，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被申请人重庆卓煜实业有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇水口寺61号，统一社会信用代码91500222070309548U。
法定代表人周毅。
申请人重庆长安建设工程有限公司因与被申请人重庆卓煜实业有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人于2018年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值270万元的财产，本院作出(2018)渝0110执保186号执行裁定书并采取了保全措施。
现申请人以本案已经本院调解结案为由申请解除保全。经审查，申请人撤回财产保全申请意思表示真实，符合法律之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许重庆长安建设工程有限公司提出的解除保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 段小琴
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 桢
书 记 员 傅国健
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2905号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：赵敏，女，1980年7月19日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人赵敏不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人赵敏的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）湘0422执267号
申请执行人魏新成，男，1986年9月1日出生，汉族，衡南县人。
被执行人刘国灿，男，1986年10月16日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人魏新成与被执行人刘国灿民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人刘国灿无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初658号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 王农基
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1038号之一
本院在执行张连仕与张世民借款合同纠纷一案中，张连仕申请将张世民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张世民其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张世民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执325号
朱花：
本院于2018年1月22日立案执行你与李建鹏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一八年三月五日
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执781号
申请执行人南郑县黄官镇潮水村10组。住所地：南郑县黄官镇。
法定代表人王继成，该组组长。
被执行人罗潮镇,男,汉族,1954年11月5日出生
本院在执行南郑县黄官镇潮水村10组与被执行人罗潮镇农村土地承包合同纠纷一案中，依据本院（2010）南民初字第00245号民事调解书，被执行人罗潮镇应每年缴纳申请执行人承包费2800元。因被执行人罗潮镇未主动履行2011年、2015年、2016年、2017年承包费，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗潮镇给付四年承包费11200元。
在执行中，被执行人罗潮镇于2017年12月21日，2017年12月25日主动履行11200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞晶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6024号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。系该单位工作人员。
被告：滕喜年，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：滕春年，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告滕喜年、滕春年租赁合同纠纷一案,原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4,104.00元，减半收取2,052.00元，由原告辽宁成工工程机械有限公司承担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 邹 冰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3241号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:712575697。
法定代表人吴招程。
被执行人薛乐胜，男，1969年3月28日出生，住乐清市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人薛乐胜为金融借款合同纠纷的（2016）浙0382民初01627号民事判决书一案中，被执行人薛乐胜未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人薛乐胜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人薛乐胜的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法查封了被执行人薛乐胜所有的坐落在乐清市虹桥时代广场B15E号的房产（所有权证号：120f18457），该房产目前尚在处置中。未发现被执行人薛乐胜有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人薛乐胜目前无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0382执3241号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人薛乐胜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一七年九月二十日
书记员 阮晶晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1386号
原告扬州市山欣钢板有限公司,住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人赵辉，公司总经理。
委托代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告金辉。
原告扬州市山欣钢板有限公司与被告金辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市山欣钢板有限公司委托代理人吴开艳到庭参加诉讼，被告金辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月10日立下欠据欠原告货款254000元。2015年12月15日被告归还30000元，余款至今未还。故原告诉至法院要求被告金辉给付原告货款224000元及利息（按月息千分之十二从起诉之日起即2016年3月11日计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告金辉未到庭答辩。
经审理查明，原、被告有生意往来。2014年10月10日被告立据欠原告254000元，约定逾期欠款按月息千分之十二承担利息。2015年12月15日被告归还30000元，余款至今未还。现原告诉至法院要求被告金辉给付原告货款224000元及利息（从起诉之日起即2016年3月11日按月息千分之十二计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠据一份、账册凭证在卷佐证，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告金辉欠原告扬州市山欣钢板有限公司货款224000元，至今未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即给付上述货款及利息，于法有据，本院对原告诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市山欣钢板有限公司货款人民币224000元及利息（从起诉之日起即2016年3月11日按月息千分之十二计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元(已减半收取)，由被告金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初349号
原告：荆州市友谊广告有限公司。住所地：荆州市荆州区荆南路*号。
法定代表人：杨文义，公司董事长。
委托诉讼代理人：倪ＸＸ，荆州区光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：荆州市华康医院。住所地：荆州市江津西路**号。
投资人：王敏，该院院长。
原告荆州市友谊广告有限公司与被告荆州市华康医院广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日、10月11日公开开庭进行了审理。原告荆州市友谊广告有限公司及其委托诉讼代理人倪ＸＸ到庭参加诉讼，被告荆州市华康医院经两次合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付广告费115821.60元；2、请求依法判决被告承���本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：自2010年起，原告受被告的委托在荆州市所辖各市、县、区区域内为被告提供广告服务。2013年6月和10月原告再次受被告的委托在荆州区、沙市区和公安县范围为其制作了面积分别为7644.72平方米、价值64980.12元和5981.35平方米、价值50841.48元的墙体广告。在原告完成上述两项广告业务后，被告业务主管部门也对原告完成的广告业务所需费用也予以认可，但广告费用至今未付，原告多次催讨未果而诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明书；拟证明原告的诉讼主体身份。
证据二、营业执照；拟证明被告诉讼主体适格。
证据��、2011年7月7日、2013年1月1日墙体广告合同；拟证明原告受被告的委托为被告提供墙体广告服务。
证据四、费用报销单、收据；拟证明1、原告于2013年6月和10月为被告在荆州区、××、公安县分别提供了面积为7644.72平方米、价值64980.12元和5981.35平方米、价值50841.48元的墙体广告服务；2、墙体广告已被被告验收；3、被告未支付广告费用；4、被告原法定代表人对此予以认可。
证据五、录音记录资料（詹超凡录音记录）；证据六、证人陈某出具的证明；拟证明1、原告一直为被告提供墙体广告服务；2、涉案广告是原告提供；3、广告已被被告验收合格；4、被告对原告广告费用认可。
证据七、调查笔录（对被告原法定代表人的调查）；拟证明1、原告于2013年6月至2013年10月间为被告提供墙体广告制作服务；2、涉案两笔墙体广告业务是原告为被告提供的服务。
被告荆州市华康医院在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告从2011年7月就有墙体广告合同的约定，约定由原告为被告制作墙体广告。2013年6月、10月，原告与被告口头约定，在荆州区、××、公安县为被告提供制作墙体广告服务。2013年6月29日，原告出具收据、费用报销单，载明荆州区、沙市区广告面积7644.42平方米，价格64980.12元；2013年10月20日、10月28日，原告出具收据、费用报销单，载明公安县广告面积5981.35平方米，价格50841.48元，合计115821.60元，两张费用报销单均有被告员工、财务、原法定代表人签字。
另查明，2013年6月至10月，被告荆州市华康医院法定代表人为陈春波。
本院认为，本案争议焦点为1、原、被告之间有无墙体广告合同及原告为被告有无提供墙体广告的实���行为；2、被告法定代表人变更后，是否应履行合同债务。关于焦点1，原、被告虽没有签订书面合同，但法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告提供的证据，有具体的广告面积、价格、被告原法定代表人、财务的签字认可，能证明其与被告有口头的协议，为被告提供了墙体广告的具体实施行为；关于焦点2，对被告法定代表人变更后，是否应履行合同债务，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，且本院为查明事实，多次传唤被告到庭参加诉讼，但被告均未到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆州市华康医院向原告荆州市友谊广告有限公司支付墙体广告费115821.60元。
上述确定的给付义务于本判决生效后十五日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，由被告荆州市华康医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 黄行山
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 付 强
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 段艳梅
书 记 员 张 斌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执异18号
案外人：薛成，男，1956年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人：王文，男，1967年5月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山新区恒茂福泽园6#楼1单元101室。
法定代表人：周生力，该公司经理。
被执行人：徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区圭山路圭山市场A-32号。
负责人：贺恒成，该分公司经理。
被执行人：申思杨，男，1966年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州市协优商贸有限公司，住所地徐州市铜山区二堡村北京路235号-108号。
法定代表人：贺恒成，该公司总经理。
在本院执行王文与江苏美仑置业有限公司（以下简称美仑公司）、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司（以下简称海鹏公司）、申思杨、徐州市协优商贸有限公司（以下简称协优公司）借款合同纠纷一案中，案外人薛成对本院执行阳光豪庭3号楼1单元503室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人薛成向本院提出异议请求：解除对本市铜山区阳光豪庭3-1-503室房屋的查封。事实和理由：2008年5月16日，薛成与二堡社区居委会签订拆迁安置补偿协议，约定将位于阳光豪庭3A-2-501室房屋（100平方米）安置给薛成，后海鹏公司通知上房，案外人于2013年6月入住，上房实际房号为阳光豪庭3-1-503室。2017年7月21日，海鹏公司通知案外人办理房地产登记，案外人补交18575元，但发现涉案房屋被徐州市鼓楼区人民法院查封。涉案房屋系案外人补偿所得，案外人已按照补偿协议履行义务，涉案房屋是案外人的，徐州市鼓楼区人民法院查封错误，应解除查封。
本院查明，王文与美仑公司、海鹏公司、申思杨、协优公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。在审理过程中，经王文申请，本院于2017年2月4日作出（2017）苏0302民初292号民事裁定书，裁定“一、立即冻结被申请人江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司、申思杨、徐州市协优商贸有限公司的银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、对申请人王文提供的担保财产，申请人王文与担保人李玲共同共有的坐落于徐州市××区绿地商务城38号楼1-104房产、按份共有的坐落于徐州市××区绿地世纪城七期LOFT1号楼1-409、1号楼1-410三处房产予以查封，期限为三年”。上述裁定作出后，本院于2017年3月3日向徐州市铜山区不动产登记交易服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，将徐州市海鹏房地产开发有限公司名下位于阳光豪庭3-1-503室房产予以查封。在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议“一、经原、被告对账，截至2017年1月12日，被告江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司尚欠原告王文借款本金427万元及利息149.516万元。被告申思杨尚欠原告本金74万元及利息20.484万元。同时，四被告应支付原告律师代理费25万元。二、被告江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司于2017年8月31日前一次性偿还原告本金427万元、截至2017年1月12日的利息149.516万元及自2017年1月13日至2017年8月31日的利息。三、被告申思杨于2017年8月31日前一次性偿还原告本金74万元、截至2017年1月12日的利息20.484万元及自2017年1月13日至2017年8月31日的利息。四、被告徐州市协优商贸有限公司、申思杨对被告江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司的上述债务承担连带清偿责任。五、被告江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司、申思杨、徐州市协优商贸有限公司于2017年8月31日前支付原告律师代理费15万元。剩余律师费10万元原告自愿放弃。六、自2017年1月13日至借款付清之日的利息，以尚欠本金数为基数，按年利率24%继续计算”。本院根据上述协议，于2017年5月27日作出（2017）苏0302民初292号民事调解书。上述调解书生效后，美仑公司、海鹏公司、申思杨、协优公司未按照生效法律文书履行义务，王文向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案。
另查明，2008年5月16日，铜山县铜山镇二堡社区居民委员会与薛成签订房屋拆迁安置补偿协议一份，协议约定安置房屋为市场安置楼4-1-901、3A-2-501，同时双方就其他权利、义务在协议中进行了约定。2017年6月20日，徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会与薛成签订房屋拆迁安置补偿协议一份，协议约定安置房屋为阳光豪庭小区3号楼1单元503室，同时双方就其他权利、义务在协议中进行了约定。
2017年7月21日，徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会向铜山地税局出具证明一份，内容为“兹有二堡村××组村民薛成被拆迁房原坐落在二堡村××组，没有办理房产证。现安置阳光豪庭3楼1单元503室”。2017年12月26日，徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会出具证明一份，内容为“兹有我社区居民薛成，男，身份证号：，原拆迁安置楼为3A楼2单元501室，现改安置在3A楼1单元503室”。
再查明，案外人陈述就安置房屋其共计补交了30775元的差价款，并向本院提交了补交差价款收据予以证明。案外人陈述涉案房屋其已于2013年6月份上房，拿到了房屋钥匙，并向本院提交了天然气初装费、水电费等收据予以证明。案外人陈述开发商说统一给办理房证，2017年4、5月份的时候才开始能办理房证，之前想办都不能办，开发商给的手续不全，无法办理。
本院认为，案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，根据案外人提交的证据及其陈述，在本院对涉案房屋查封之前，案外人已就涉案房屋签订了拆迁安置补偿协议，并已合法占有涉案房屋，同时案外人就涉案房屋补交了差价款，且非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人享有能够排除执行的权利，对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对徐州市铜山区阳光豪庭3号楼1-503室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 闫 琪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初634号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孙冬平，曾用名马菊英，女，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年2月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人孙冬平犯运输毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某1出庭支持公诉，被告人孙冬平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月18日下午，被告人孙冬平携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）从嘉兴市南湖区新丰某乘坐公交车至嘉兴市汽车北站欲前往江苏省苏州市，为逃避检查在车站实名制通道口将毒品甲基苯丙胺藏匿于其子帽子中，后在进入通道时被发现，其拒不配合检查并将毒品甲基苯丙胺洒落在安检大厅地上及花盆内。后民警当场查获并依法扣押甲基苯丙胺，共计77.02克。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示或宣读了证人证言、抓获经过、扣押清单、通话记录、搜查笔录、称重记录、现场检测报告书、法医毒物鉴定检验报告书、视听资料、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙冬平运输毒品甲基苯丙胺77.02克，其行为已构成运输毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人孙冬平辩称不知道自己携带的是毒品冰毒，以为是化工原料才答应帮人运送，对起诉指控的运输事实没有异议。
辩护人提出，被告人主观上不明知帮人运输的是毒品，不构成运输毒品罪。如认定被告人主观上明知运输的是毒品，则被告人是在他人教唆下为他人运输毒品，相当于从犯地位，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2017年2月18日下午，被告人孙冬平怀抱17个月大的儿子并携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）从嘉兴市南湖区新丰某乘坐公交车至嘉兴市汽车北站，欲前往江苏省苏州市。当被告人孙冬平到嘉兴市汽车北站实名制通道口时，为逃避检查将装有毒品甲基苯丙胺的黑色塑料袋从拎包里取出塞进其子上衣的连衣帽中，此举被车站执勤保安发现，执勤保安要求检查，被告人孙冬平拒不配合，并将该黑色塑料袋从孩子的衣帽中取出藏匿于自己身上，慌乱中该黑色塑料袋掉在地上，被告人孙冬平即用脚踩住，后被执勤保安捡起，被告人孙冬平见状夺过并将黑色塑料袋里的毒品甲基苯丙胺撒、扔在安检大厅地上及花盆内。后民警当场查获并依法扣押甲基苯丙胺，共计77.018克。经检测，被告人孙冬平尿样呈冰毒阳性。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人詹某、钱某2、陈某1、徐某、陈某2证言；扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、称重记录、照片、采集被检测人尿样过程记录、现场检测报告书、司法鉴定委托书、体外毒品称量记录表、司法鉴定检验报告书、视频资料、情况说明、通话记录等证据证实，被告人孙冬平亦有供述在卷。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人及其辩护人提出孙冬平主观上不明知运输的是毒品，不构成运输毒品罪的辩解、辩护意见，经查，被告人孙冬平是有一定阅历的成年人，其本人吸食毒品冰毒，以其经验和社会常识对毒品具有一定的认知，而且，其为逃避检查将毒品藏匿在孩子身上，在车站执勤人员要求检查后一再抗拒最后将毒品丢弃，综合被告人的主观认知程度、毒品藏匿的方式和执勤人员检查时的反常行为，足以证明其主观上应当明知携带的是毒品，被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人孙冬平违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙冬平运输毒品甲基苯丙胺77.018克，依法应处有期徒刑十五年以上刑罚。辩护人关于被告人孙冬平系受人教唆运输毒品，相当于从犯地位，应当从轻、减轻处罚的意见，经查，被告人孙冬平为谋利受人指使运输“化工原料”仅有其本人供述，且其在供述中没有提供对方的姓名、联系方式或者其他可以查证属实的线索，根据现有证据不能认定被告人孙冬平为共同犯罪，或者为共同犯罪中的从犯，故辩护人建议对被告人孙冬平减轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。综合被告人孙冬平的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用法定最低刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙冬平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2032年2月18日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺77.018克及电子秤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更835号
罪犯董维涛，男，1991年12月17日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年9月21日作出（2015）昭阳刑初字第407号刑事判决，以被告人董维涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董维涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董维涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董维涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董维涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1181号
原告唐家明，男，汉族，生于1974年12月9日，住重庆市开州区。
被告伍玉明，男，汉族，生于1974年11月26日，住重庆市开州区。
原告唐家明与被告伍玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军担任审判长，与人民陪审员邓长海、刘泽坤组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐家明到庭参加了诉讼，被告伍玉明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐家明诉称，被告伍玉明于2012年1月20日向原告借款37000元用于工程资金周转，并向原告出具借条一张，没有约定利息和还款期限。原告曾多次催收，被告总以种种借口拖延推诿，至今不履行还款义务。原告遂起诉法院，请求判令被告立即偿还原告借款37000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清为止；诉讼费、保全费由被告承担。
被告伍玉明未作答辩。
经审理查明：被告伍玉明因工程资金周转需要于2012年1月20日向原告唐家明借款现金37000元，并向原告亲笔出具借条一份：“今借到唐家明现金叁万柒仟元（37000.00）元（捺印），用于工程周转，些条长期有效，借款人：伍玉明（捺印），2012.1月20日”。原、被告双方没有约定还款期限及利息。借款后原告曾多次催收，被告至今未履行本金偿还义务。现原告起诉来院请求判令被告立即偿还原告借款本金37000元，并从2017年2月10日起按照年利率6%计算逾期利息至还清为止；诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实,有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借条原件一份、重庆市开州区大德镇天宫村民委员会证明一份、保全费票据一份以及原、被告通话录音光盘及被告电话缴费明细账单各一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍玉明因工程资金周转需要向原告唐家明借款37000元，被告向原告出具借条一张，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告伍玉明应当履行还款义务，原告唐家明主张被告伍玉明偿还借款本金37000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告在借条中没有约定借款利息，也没有约定还款期限，但借款后原告曾多次催收，故原告要求被告按照本金37000元从2017年2月10日起（起诉之日）按照年利率6%计算逾期利息至还清为止的主张本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍玉明在本判决生效后十五日内偿还原告唐家明借款本金37000元，并从2017年2月10日起按照年利率6%计算逾期利息至还清为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费390元，由被告伍玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 邓长海
人民陪审员 刘泽坤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王焕焕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3040号
申请执行人任某，女，1983年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李某1，女，2003年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
法定代理人：任某，女，1983年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李某2，女，2009年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
法定代理人：任某，女，1983年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李某3，男，2014年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李文举，男，1944年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄晓玲，女，1984年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现羁押于南京金陵女子监狱。
申请执行人任某与李某1、李某2、李文举、李某3、黄晓玲等人所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查，申请执行人任某据以申请执行的法律文书为本院作出的（2016）苏1322民初19101号民事判决书。依据上述民事判决书，该案系所有权确认之诉，本案无执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人任某的执行申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈志勇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3466号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：袁和平，男，1964年11月21日出生，汉族，住平昌县。该信用社工作人员。
被告：李在新，男，1964年10月21日出生，汉族，住平昌县。
被告：丁柈英，女，1965年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告平昌县农村信用合作联社与被告李在新、丁柈英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄 河
二〇一七年十一月三十日
书记员 周丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10569号
原告：米玉平。
委托诉讼代理人：姜向阳。
被告：刘惠远。
被告：郭思静。
二被告共同委托诉讼代理人：纪文辉、张涛。
原告米玉平与被告刘惠远、郭思静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告米玉平的委托诉讼代理人姜向阳、被告刘惠远、郭思静的共同委托诉讼代理人纪文辉、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘惠远、郭思静共同向原告偿还借款50万元及从2016年10月19日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘惠远、郭思静系夫妻关系。2004年8月30日，被告刘惠远向原告米玉平借款150万元，被告刘惠远向原告出具借条一支，载明：“借条.今借到米玉平人币壹佰伍拾万元整（1500000）.注：2004.12.30已还壹佰万元整（1000000）.刘惠远.2004.8.30.”借款后，被告刘惠远于2004年12月30日向原告偿还100万元并在借条上注明，剩余50万元至今未向原告偿还，为此，原告米玉平涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告刘惠远、郭思静辩称：被告刘惠远于2004年8月30日向原告米玉平借款150万元是事实，但被告已于2004年12月30日向原告偿还100万元，于2005年2月17日向原告出具50万元的支票一支，借款已全部偿还完毕。即使借款成立，也已超诉讼时效，同时被告刘惠远借款未用于家庭共同生活，被告郭思静对借款并不知情，被告郭思静不应承担还款责任。借款未约定利息，根据相关法律规定，原告请求利息于法无据，不应支持。
原告米玉平围绕诉讼请求依法提交了借条一支、转账支票一支，用于证明2004年8月30日被告刘惠远向原告借款150万元；2004年12月30日被告刘惠远向原告偿还借款100万元，下欠50万元，2005年2月17日被告刘惠远向原告米玉平出具50万元的支票一支，但由于印鉴原因，转账未成功，支票还在原告手中的事实。被告刘惠远、郭思静围绕抗辩理由也提交转账支票复印件一份，用于证明被告已经向原告偿还全部借款。双方对对方证据的真实性均无异议，但被告认为原告提供转账支票如当时确因印鉴出现问题，应在有效期10天内向被告刘惠远提出，并提供银行出具的证明；而原告提出异议为转账支票原件仍由原告持有，故被告实际并未偿还完毕借款。本院对双方当事人提供证据的真实性予以确认，能够证明被告刘惠远向原告借款150万元，偿还100万元后，就下剩50万元以被告刘惠远为法人的安惠化工发展有限责任公司名义向原告米玉平为法人的榆林市成功房地产开发有限责任公司出具50万元转账支票一支，该支票付款期限为10天，原告因故未收到该笔款项，支票原件原告持有的事实。
本院认为：原、被告双方均对被告刘惠远于2004年8月30日向原告借款150万元，后于2004年12月30日偿还100万元，下剩50万元，被告于2005年2月17日向原告出具50万元转账支票一支的事实不持异议。被告主张已经全部偿还原告150万元，即使50万元未偿还也已超诉讼时效。原告主张其收到支票但因印鉴原因并未实际收到转账。本院经庭审调查，原告自陈当时收到支票后因印鉴问题未能转账，但未及时告知被告刘惠远并主张债权直至本案提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”本案中，原告米玉平收取被告出具支票应当认定原告对被告债务的履行宽限期届满，而原告未在支票有效期内收取转款应当认定原告知道自身权益不能实现之日，直至原告2016年提起本案诉讼期间，原告从未向被告主张债权，原告米玉平向被告主张债权已超诉讼时效。
综上所述，原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告米玉平的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告米玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 周云霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘统帅
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初200号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人关某。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
被告人赵某某。
被告人董某甲。
被告人李某某。
被告人董某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人关某、张某甲、张某乙、赵某某、董某甲、李某某、董某乙犯非法拘禁罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人关某、张某甲、张某乙、赵某某、董某甲、李某某、董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份至7月份，刘某甲先后向被告人关某、张某甲借款200余万元。经多次催要，刘某甲无力归还。同年10月13日18时许，被告人关某、张某甲纠集被告人赵某某、张某乙、董某甲、李某某、董某乙至青州市盛宇大酒店门前将刘某甲控制，先后带至青州市水果街赵某某租住的房屋、青州市北营街一宾馆内等处，并带领刘某甲四处借钱。2017年10月15日13时许，公安机关通过技术侦察手段在青州市盛宏酒店附近将被告人关某、张某甲、张某乙、赵某某、董某甲抓获并将刘某甲解救。在出租房内，被告人赵某某、张某乙、董某甲对刘某甲进行殴打，致其面部软组织挫伤。经青州市公安局法医鉴定，被害人刘某甲的伤情构成轻微伤。
2017年12月5日，被告人李某某、董某乙主��到青州市公安局刑警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人刘某甲自愿放弃民事赔偿，并对七被告人的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人关某、张某甲、张某乙、赵某某、董某甲、李某某、董某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、宋某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被告人赵某某、张某乙对被告人李某某、董某乙的照片进行指认的笔录，书证七被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科证明、山东省青州市人民法院（2016）鲁0781刑初15号刑事判决书、青州市人民法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某、��某甲为索要债务，纠集被告人张某乙、赵某某、董某甲、李某某、董某乙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。案发后，被告人李某某、董某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人关某、张某甲、张某乙、赵某某、董某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；被告人关某因故意犯罪被判处有期徒刑，又在前罪刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴予七被告人已取得了被害人的谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护社会正常公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。）
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
四、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
五、被告人董某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
六、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
七、被告人董某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 李成富
二〇一八年五月九日
书 记 员 马成功
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保134号
申请人：江西亚太国际珠宝城经营管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路318号世纪大厦403室。
法定代表人：胡建辉。
被申请人：杜小毛，男，汉族，1970年9月13日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请人江西亚太国际珠宝城经营管理有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜小毛的财产进行保全，冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为：PZDM201836010000000035保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江西亚太国际珠宝城经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杜小毛银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年三月八日
书记员 夏佑添
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4834号
申请执行人南京农业大学沭阳联合科技开发中心（下文简称南农大联发中心），住所地宿迁市沭阳县东方名都小区**幢**号。
法定代表人杨孝真，该中心总经理。
被执行人顾汉勇，男，1962年10月3日生，汉族，连云港市东海县人，居民，住连云港市东海县，现住宿迁市沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭韩商初字第00031号民事判决书，执行立案标的为36068元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2926号
罪犯谯宇，男，1985年11月22日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2015年1月20日作出(2015)雨城刑初字第4号刑事判决书，以被告人谯宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，刑期自2014年8月14日起至2023年8月13日止。宣判后，被告人谯宇及同案提出上诉，经四川省雅安市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)雅刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谯宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谯宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谯宇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5405号
原告胡秀全，男，1952年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号13-2，注册号5001050001039552-1-1。
法定代表人王子强，男，苗族，1976年3月15日出生，住重庆市彭水县。
原告胡秀全与被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员魏英、谭言礼组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡秀全到庭参加诉讼，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀全诉称，2014年7月19日、2014年11月20日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司分别与原告胡秀全签订《借款协议》两份，共计向原告借款8万元，利息按协议约定利率付至2015年6月后未再支付。现借款期限已届满，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司未按约还本付息。请求判令被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司立即偿还原告胡秀全借款本金8万元及从2015年7月19日起至付清之日止按月利率20‰计付的本金3万元的利息、从2015年8月20日起至付清之日止按月利率20‰计付的本金5万元的利息并承担本案诉讼费。
被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司与原告胡秀全签订《借款协议》一份，约定被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司向原告胡秀全借款3万元，月利率3%，借款日期为2014年7月19日至2015年7月19日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司在合同尾部借款人处加盖公章并加盖法定代表人王子强印章；同日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司向原告胡秀全出具收据一份，载明收到借款3万元。2014年11月20日，原、被告再次签订《借款协议》一份，约定由被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司向原告胡秀全借款5万元，月利率2%，借款期限为2014年11月20日至2015年11月20日；同日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司向原告胡秀全出具收据一份，载明收到借款5万元。原告胡秀全自认，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司于借款后按协议约定利率将利息付至2015年6月，2016年2月17日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司按每1万元支付100元的标准向原告胡秀全支付利息800元。
上列事实，有原告胡秀全的当庭陈述及原告胡秀全出示的《借款协议》、借款收据、被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司营业执照及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告胡秀全与被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司之间的民间借贷关系，有原、被告签订的《借款协议》、被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司向原告胡秀全出具的借款收据在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司借款后，仅将利息付至2015年6月后未再支付，现上述借款的借款期限已届满，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司未按约还本付息的行为构成违约，应当承担继续归还借款本金并支付利息的违约责任；原告胡秀全主动将利率计付标准调整为20‰，符合法律规定，本院予以确认；被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司已按月利率30‰计付的利息，尚在法律规定范围内，本院不予调整；原告胡秀全自认被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司于2016年2月17日支付的利息800元，应在尚欠利息中予以品除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告胡秀全借款本金80000元及利息（其中，30000元的利息从2015年7月19日起至付清之日止,50000元从2015年8月20日起至付清之日止，均按月利率20‰计付；已付利息800元应予品除）。
二、驳回原告胡秀全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 魏 英
二〇一七年九月七日
书 记 员 何 娜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8001号之二
原告:南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人：虞金锁，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：朱仙宝，男，1986年6月1日生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告朱仙宝侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年十二月六日
书记员 张 爽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1399号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
辩护人陈某，广东xx律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阎某某，男。
原审被告人王某某，女。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人张某某、阎某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月24日作出（2016）粤0304刑初1667号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、阎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月，被告人张某某通过微信向被告人王某某购买毒品。2016年1月19日，被告人王某某将夹藏了16包毒品甲基苯丙胺的包裹从广东省湛江市赤坎区通过顺丰速运以快递的方式寄给被告人张某某，收件地址为：辽宁省铁岭市银州17号，收件人为：方某，收件人电话为：170xxxxx****。2016年1月20日，上述包裹在深圳机场安检站被查获。深圳市公安局福田分局随即派员赶至辽宁省铁岭市，2016年1月23日早上，公安民警在铁岭市益芳园花园超市门口将前来取顺丰包裹的被告人阎某某抓获，并在其身上查获了号码为170xxxx4482的手机卡。经查，被告人阎某某是受被告人张某某指使前来领取涉案包裹的。另查明，被告人王某某寄出涉案包裹后，被告人张某某使用180××××8878的手机号码多次与被告人王某某130××××0403的手机号码联系；被告人王某某亦使用130××××0403的手机号码多次拨打顺丰客服电话，查询涉案快件的投递及收件情况；2016年1月23日，被告人张某某与被告人阎某某有多次通话记录和短信发送记录。2016年3月4日，公安民警在辽宁省铁岭市银州区惠丰酒店门前抓获被告人张某某；2016年4月5日，公安民警在广东省湛江市赤坎区金海湾花园二期3栋A2906房抓获被告人王某某。经鉴定，涉案查获的16包毒品分别重15.96克、31.45克、14.89克、20.45克、16.14克、30.71克、25.27克、26.55克、29.64克、20.73克、24.95克、31.01克、25.16克、24.03克、27.43克、30.34克，共重394.71克，均检出甲基苯丙胺成分。再查明，被告人王某某于2016年11月10日产下一女。
原审认定上述事实的证据有：1、涉案毒品照片（16袋）、缴获的作案工具手机等物证；2、被告人身份材料、前科劣迹情况说明，刑事附带民事判决书、释放证明，手机通话记录、微信聊天记录、短信记录、客户投诉记录，抓获经过，情况说明材料，门诊病历等书证；3、证人周某、宋某、亢某、王某、张某、陈某、杨某的证言；4、被告人王某某、张某某、阎某某的供述和辩解；5、深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、顺丰客户投诉录音等视听资料、电子数据。
原判认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩罚。被告人张某某、阎某某无视国家法律，明知是毒品而予以非法持有，其二人的行为均已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。在非法持有毒品的共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人阎某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某现处于哺乳期，量刑时酌情予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。二、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。三、被告人阎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。四、缴获的涉案毒品394.71克依法予以没收、交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张某某上诉提出：其从未从王某某处购买过毒品，没有证据能够证实微信的使用者是其本人，请求查明事实。其辩护人辩称：不能认定微信聊天记录的真实性，不能认定微信聊天记录、手机通话记录与张某某被指控的行为存在关联性，以及阎某某对张某某的指认缺乏证明力，因此本案证据不足，事实不清，请求改判无罪。
原审被告人阎某某上诉提出：从货物买卖合同所以要素可证明其从头到尾都未参与货物买卖，非货物权利人，也非知情人；其在不知道顺丰快递到的货物是毒品情况下被张某某骗至待其收货，收货中本人的种种行为足以够证明其不知道收的货物是毒品。请求查明事实，改判无罪。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，原审被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩罚。上诉人张某某、阎某某无视国家法律，明知是毒品而予以非法持有，其二人的行为均已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。在非法持有毒品的共同犯罪中，上诉人张某某起主要作用，系主犯；上诉人阎某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于上诉人张某某、阎某某的上诉理由及上诉人张某某辩护人的辩护理由，经查，原审法院已经做了详细论述，本院不再重复。原审判决综合评判本案各原审被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现，定罪科刑并无不当，应予维持。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一七年七月十一日
书记员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1547号
原告：延寿县王家建材装饰商店（注册号XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
经营者：王钦良，经理。
被告：申德进男，1966年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县王家建材装饰商店与被告申德进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县王家建材装饰商店经营者王钦良到庭参加诉讼，被告申德进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延寿县王家建材装饰商店向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告材料款本息61880元。庭审中延寿县王家建材装饰商店经营者王钦良变更诉讼请求为：1.被告给付所欠材料款35000元、利息25900元（自2014年8月28日计算至2017年9月28日，共37个月）；2.自2017年9月28日起按月利率2%计算利息至实际给付之日。事实和理由：申德进于2014年包工程，在延寿县王家建材装饰商店赊欠建筑材料，并出具欠据。2016年2月6日，申德进重新给王家建材装饰商店出具一张欠据总条，共计欠款47600元整。并约定于2016年10月30日还清，如逾期，按月利率2%支付利息，共15个月，利息14280元，本息合计61880元。
申德进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延寿县王家建材装饰商店提供的商品明细可以证实，2014年8月28日至2014年10月25日，申德进分7次在王钦良开办的延寿县王家建材装饰商店赊购建筑材料。欠据二张可以证实，2015年3月8日，申德进给王家建材装饰商店出具欠据一份，欠款金额为35000元，并约定还款日期为2015年5月30日前。如逾期，自2014年8月28日起按月利率2%支付利息。申德进于2016年2月6日给王家建材装饰商店出具欠据一份：“人民币：叁万伍仟元整加利息壹万贰仟陆佰元整，合计为人民币肆万柒仟陆佰元整，47600元。还款日期为2016年10月30日为止，如16年10月前还款按1%支付月息，过期还按2%支付月息。”延寿县王家建材装饰商店至起诉时申德进未履行给付义务。
本院认为：申德进在延寿县王家建材装饰商店赊购建筑材料为买卖合同法律关系。申德进理应按照双方约定给付价款。故延寿县王家建材装饰商店主张的诉讼请求，本院予以支持。
关于给付价款及利息数额。依据2015年3月8日双方约定及买卖货物时票据可以认定，申德进在延寿县王家建材装饰商店赊欠金额为35000元。故本院按35000元予以支持。因双方约定如逾期按月利率2%自2014年8月28日起给付利息，“欠条”所载内容系双方真实意思表示，属双方买卖合同组成部分。其约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效条款，对双方均具有约束力。申德进未依“欠条”约定支付货款及利息，已构成违约。故延寿县王家建材装饰商店请求自2014年8月28日起给按月利率2%给付利息的请求本院予以支持。
申德进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申德进于本判决生效之日起向原告延寿县王家建材装饰商店给付材料款35000元及利息25900元（自2014年8月28日起计算至2017年9月28日止）；
二、自2017年9月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322.50元，公告费560元，由被告申德进负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 洋
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 康淑琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 任雪巍
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09��13号
申请执行人：陈亚路，男，1971年10月3日出生，汉族。现住广东省广州市，。
委托诉讼代理人：刘红亮，河北天宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁之，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被执行人：肃宁县京南裘皮城有限公司。住所地，肃宁县尚村镇。组织机构代码：57550047-9。
法定代表人：贺国英，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第265号民事判决书，于2016年01月18日立案执行。执行过程中，经调查未发现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 业 鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩二〇一七年十二月二十日
书记员 王 圆 圆
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执341号
申请执行人张XX。
被执行人康XX。
本院在张XX与康XX的2015通民初字第15837号民事判决书一案中，经查被执行人康XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供被执行人康XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的2015通民初字第15837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 辉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，行长。
委托代理人王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告沈小红，男，汉族，生于1985年4月2日，住平昌县。
被告姚红梅，女，汉族，生于1986年6月21日，住巴中市巴州区，系被告沈小红之妻。
本院于2017年4月25日登记受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告沈小红、姚红梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后，因被告沈小红、姚红梅下落不明，决定由审判员白均担任审判长与人民陪审员毛明蓉、王心会组成合议庭进行审理。2017年8月22日本院进行了公开开庭审理，原告邮政储蓄银行委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告沈小红、姚红梅经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：被告沈小红、姚红梅于2012年1月9日向原告申请小额贷款，原告与被告沈小红、姚红梅签订了小额贷款借款合同，约定原告向被告沈小红、姚红梅贷款40000元，借款期限12个月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款。2014年5月6日被告偿还部分本息，再未按约定还款。原告多次催收无果。现要求判令：1判令被告沈小红、姚红梅一次性连带清偿原告借款本金17597.32元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50℅罚息；2、本案诉讼费及其他费用由以上二被告承担。
被告沈小红、姚红梅未作答辩。
经审理查明：被告沈小红、姚红梅于2013年1月9日向原告申请小额贷款，2013年1月16日原告与被告沈小红、姚红梅签订了小额贷款借款合同，约定原告向被告沈小红、姚红梅贷款40000元，借款期限12个月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收,50%的罚息。截止2014年5月6日被告偿还本金22402.68晕，下余本金17597.32元及利息，再未按约定还款。原告多次催收无果。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告沈小红签订的小额贷款合同主体适格、内容合法、意思真实，合同有效。原告邮政储蓄银行支付借款后，被告沈小红夫妇应当按约偿还本息的。对于原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈小红、姚红梅在判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行返还借款本金17597.32元并支付约定利息及罚息；
本案受理费240元，由被告沈小红、姚红梅负担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2810号
原告：何宗垓，男，汉族，生于1940年11月23日，住平昌县。
被告：张标德，男，汉族，生于1969年1月9日，住平昌县。
被告：王翠蓉，女，汉族，生于1970年12月14日，住址同上，与被告张标德系夫妻关系。
本院在审理原告何宗垓诉被告张标德、王翠蓉民间借贷纠纷一案中，原告何宗垓于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告位于成都市温江区柳城街办杨柳西路中段88号1栋2单元2楼204室的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告何宗垓的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告张标德、王春蓉所有的位于成都市温江区的房屋。查封期间由二被告保管、使用，不得变卖、毁损或其他转移财产的行为。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 河
二〇一七年十月十三日
书记员 周丽萍
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13218号
白俊立、河南逐鹿变压器有限公司、李福全、新乡市新运交通运输有限公司、郑龙：
你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2016）豫0105民初19998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月十一日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沧执字第319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行
法定代表人冯福启，该行行长；
被执行人黄骅市腾达石油产品运销有限公司
法定代表人李长起，该公司经理；
被执行人海兴酿酒有限公司
法定代表人库万起，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沧仲裁秘字第122号裁决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄骅市腾达石油产品运销有限公司、海兴酿酒有限公司仍未履行。现根据权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封海兴酿酒有限公司名下位于海兴县城海信路南兴盛街东的房屋两套（证号：海房权证字第06Ｇ-××9、海房权证字第06Ｇ-××8）及位于海兴县城海信路南兴盛街东（证号：冀海国用（2002）字第014号）国有土地使用权。
二、查封期限两年（自2014年8月12日至2016年8月11日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张红星
审判员 ： 缴 健
审判员 ：王建华
二〇一四年八月十二日
书记员 ：潘艾平
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0621行审15号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人张予凡，岳阳县步仙镇卫计办工作人员。
被执行人杨兴，男,1985年7月9日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人谢巧，女，1987年9月20日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院提出申请，要求执行其于2016年4月27日作出的岳阳县征决[2016]X1号征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人杨兴、谢巧于2015年8月31日在湖南省岳阳市岳阳县步仙镇安山村胡兴杨家组违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，于2016年4月27日作出了岳阳县征决[2016]X1号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2015年农村人均纯收入10526元的2倍和女方户籍地2015年农村人均纯收入10526元的2倍计算，对被执行人杨兴收社会抚养费21052元，对被执行人谢巧征收社会抚养费21052元，合计42104元。
经审查查明，被执行人杨兴、谢巧于2015年8月31日在湖南省岳阳市岳阳县步仙镇安山村胡兴杨家组违法生育第三个小孩，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2016]X1号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费42104元，该征收决定书已于2017年8月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。在向人民法院申请强制执行前，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县卫计征催字[2017]第X3号社会抚养费征收催缴通知书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
另查明，申请执行人适用修改前《湖南省人口与计划生育条例》第二十四条第二款的规定，符合《湖南省人口与计划生育条例（2016版）应用解释》第一条第三款第（一）项的规定。
本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2016]X1号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2016]X1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 易文谷
人民陪审员 任秋山
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十��条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《湖南省人口与计划生育条例（2016版）应用解释》第一条第三款第（一）项：
第一条第三款第（一）项《修改决定》生效以前发生的行为，依照行为发生当时的原《条例》或者政策规定作出处理决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款：
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
第一百六十条第三款需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行��
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17093号
原告：吴凤英，女，1952年9月22日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：柏静，女，公司员工。
原告吴凤英与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤英及被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤英向本院提出诉讼请求：1．被告万安陵公司返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年7月28日起按照年利率17%计算至实际给付之日）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向吴凤英借款5万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。吴凤英多次催要无果，诉至法院。
被告万安陵公司辩称：对借款事实无异议，认可吴凤英的诉讼请求，关于借款本金、利息、期限均按借款协议为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，吴凤英（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额5万元整；借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日；年利率17%，借款利息8500元。同日，万安陵公司向吴凤英出具收据1张，载明：收款方式为转存。
上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系吴凤英与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。万安陵公司当庭确认欠付吴凤英借款5万元，故吴凤英主张万安陵公司偿还借款本金5万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，且合同未约定逾期利率，根据法律规定，吴凤英有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。因万安陵公司自借款后未偿还过借款本息，吴凤英主张万安陵公司自2015年7月28日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴凤英借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年7月28日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，减半收取550元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告吴凤英垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1554号
上诉人（原审被告）：李名强，男，1958年10月21日出生，汉族，武钢矿建公司退休职工，住黄石市铁山区。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1974年4月5日出生，汉族，无业，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：李名阳，系李斌之父。
委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。
上诉人李名强因与被上诉人李斌返还原物纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院(2017)鄂0205民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李名强上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付李斌租金2200元。事实和理由：1、案涉房屋不属于李斌所有，李斌无权要求其支付租金；2、其为案涉房屋进行了修缮，所用材料以及工时费应当从租金中扣减。
李斌辩称：其提供的黄石市土地登记审批表、铁山区房屋安全鉴定报告、国��土地使用权证均能证明案涉房屋系其所有，李名强欠其5000余元租金，其仅要求支付2200元，已考虑双方系叔侄关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李斌向一审法院起诉请求：判令李名强退还其所有的位于黄石市铁山区李家湾13号危房，并返还租金2200元。
一审法院认定事实：1、李斌主张位于黄石市铁山区李家湾13号房屋系其所有，李名强主张该房屋系刘斌的父亲李名阳所有，李名阳主张该房属于李斌所有。2、黄石市铁山区李家湾13号房屋租给刘菊华使用两年半时间，月租金100元。李名强共收取刘菊华给付的租金3000元。李名强收取租金后向李名阳支付了800元。3、李名强已退出黄石市铁山区李家湾13号房屋，李斌和李名阳将该房屋上锁占有。
一审法院认为：一、根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物的前提是无权占有人存在占有不动产或者动产的事实，而本案中，李斌父亲李名阳当庭称，本案诉争房屋已经全部退出来了，李斌及其父亲李名阳已经将上述房屋上锁，故截至到开庭之日止，李名强已不存在占有该不动产的事实，故对李斌要求李名强返还房屋的诉讼请求不予支持。二、李斌与李名强均对刘菊花承租了本案诉争房屋两年半时间，月租金为100元的事实不持异议。名强共向刘菊花收取了3000元租金，并已向李名阳支付了800元，尚剩2200元。李名强认为其出租的房屋系李斌父亲李名阳所有，但李名阳当庭并未对李斌的诉讼请求提出任何异议，故对李斌要求李名强向其支付租金2200元的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李���强在本判决生效后一个月内向李斌支付租金2200元；二、驳回李斌其他诉讼请求。
当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在认定事实和论理部分予以综合评定。
经二审审理查明：一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：1、李名强系李名阳之胞弟，李斌系李名阳之子；2、一审法院依职权调取的黄石市土地登记审批表中显示李斌所有的房屋坐落于铁山区李家湾，建筑面积为94.26平方米；3、铁山区规划委员会作出的（2016）3号《规划业务办公室会议纪要》确认李家湾13号房屋李斌可按“三原”原则改造危房。
本院认为：一、关于案涉房屋权属问题。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第��七条的规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，一审法院依职权调取的黄石市土地登记审批表显示李斌所有的房屋坐落于铁山区李家湾，虽未显示为李家湾13号，但建筑面积为94.26平方米，与案涉黄石市铁山区李家湾13号房屋一致；另，铁山区规划委员会作出的（2016）3号《规划业务办公室会议纪要》确认李家湾13号房屋权利人为李斌，而李名阳作为李斌父亲以及本案李斌的委托诉讼代理人，一再表示案涉房屋系李斌所有而非其所有，且没有证据证明案涉房屋存在其他权利人，故根据民事证据高度盖然性采信规则，案涉房屋系李斌的可能性较高，可确定为李斌所有。
二、关于租金给付问题。因双方均对案外人刘菊花承租了本案诉争房屋两年半时间，月租金为100元的事实不持异议。李名强共向刘菊花收取了3000元租金，并已向李斌父亲李名阳支付了800元租金，尚剩2200元，应当返还案涉房屋权利人李斌。李名强主张其为修缮案涉房屋花去材料费和人工费，应在所收租金中抵扣，但未能提供充分证据证明其存在修缮房屋行为以及产生相关费用的事实存在，故对其要求改判不支付租金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李名强的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李名强负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 柴 卓
审判员 胡志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 刘必成