苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第00360号
原告郭永新。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告葛庆燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号8楼。
负责人席于林，总经理。
委托代理人罗丽华，该公司员工。
原告郭永新与被告葛庆燕、张国东、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称被告太平洋财保园区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告申请撤回对被告张国东的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭永新及其委托代理人邱大鹏、被告葛庆燕��被告太平洋财保园区公司委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永新诉称，2014年10月10日傍晚，被告葛庆燕驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市相城区黄桥街道春菊广场新岛咖啡店门口由西向东临时停靠时，其车上乘客打开车门，车门与驾驶电动自行车由西向东驾驶的原告发生碰撞，导致原告受伤。苏E×××××小型轿车在被告太平洋财保园区公司投保了交强险和商业险，故请求判令被告太平洋财保园区公司在交强险范围内先行承担责任，原告的损失超过交强险部分要求被告太平洋财保园区公司在商业险范围内承担赔偿责任，若仍有不足，由被告葛庆燕承担赔偿责任；本案诉讼费由各被告承担。
被告葛庆燕辩称，对苏州市公安局相城分局黄桥派出所出具材料中的事故情况无异议，其他要求法院依法处理。事发后其预付了现金31000元，另外还支付了医疗费489.15元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保园区公司辩称，对于事故事实无异议，但此次事故属于非道路交通事故，且是由于乘客开门将原告撞伤，不属于被保险人或其允许的合法驾驶人在驾驶车辆过程中发生交通事故致使第三人受伤，因此其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月10日傍晚，被告葛庆燕驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市相城区黄桥街道春菊广场新岛咖啡店门口由西向东临时停靠时，其车上乘客打开车门，车门与驾驶电动自行车由西向东驾驶的原告发生碰撞，导致原告受伤。后苏州市公安局相城分局黄桥派出所进行出警，并对事故情况记录如下：“2014年10月10日，葛庆燕在春菊广场新岛咖啡门口停车，乘客开门把开电瓶车的郭永新撞到了”。经苏州市公安局相城分局黄桥派出所委托，苏州同济司法鉴定所对原告伤残等级；误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第1509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人郭永新因交通事故致右膝外侧半月板及外侧副韧带损伤行半月板切除术遗留右膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人郭永新的误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期限为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。”鉴定费2520元由原告向鉴定机构交纳。
另查，苏E×××××小型轿车登记车主为张国东，该车在被告太平洋财保园区公司投保了交强险和商业险（金额100万元，并投保不计免赔特约险），保险期限均自2014年9月6日至2015年9月5日，本次事故发生在上述保险期限内。
又查，事发后，被告葛庆燕预付原告人民币31489.15元。
庭审中，被告葛庆燕称苏E×××××小型轿车车辆由张国东出卖给了她，其是实际所有人，只是过户手续尚未办理。原告对此予以认可。另原告陈述，因当时发生事故的地点并未处于道路上，故交警部门未作出事故认定，而由派出所进行了出警。其认为因原告在无停车位的人行道上停车下客，突然打开车门导致原告受伤，故应当由被告葛庆燕承担全部责任。被告葛庆燕对此予以认可，认为应当由其承担本次事故全部责任。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、司法鉴定意见书、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定。
原告对其各项损失的主张：医疗费，其自行支付24467.12元，另被告还支付了人民币489.15元。对此提供病历卡、医疗费票据、出院小结等证据。住院伙食补助费，按50元每天计算9天为450元。营养费，按50元每天计算90天为4500元。护理费，按120元每天，计算90天为10800元。误工费，按2700元每月计算6.87个月为18549元，提供苏州贝蓓佳幼儿园出具的误工证据以及工资表佐证。残疾赔偿金，根据江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，计算20年，并根据原告的伤残等级相应的系数0.1为68692元。精神损害抚慰金，按照伤残等级主张5000元。交通费800元，无票据提供，请法院酌定。被扶养人生活费，原告父亲需要扶养15年，原告之子需要扶养12年，原告名下均承担二分之一的份额，以江苏省城镇居民人均消费性支出23476元计算，并结合原告的伤残等级相应的系数0.1为31692.6元，提供固始县公安局陈集派出所出具的证明以及户口簿为证。鉴定费，根据票据为2520元。
经质证，被告太平洋财保园区公司认为，医药费，���额由法院核实，原告自负的部分我方认为应扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费，认可18元每天，期限认可9天。营养费，认可20元每天，期限认可90天。误工费，认可2000元每月，计算185天。护理费，认可50元每天，期限认可90天。对残疾赔偿金无异议。对精神损害抚慰金不认可，认为其不承担责任。交通费，认可200元。被扶养人生活费，对原告的计算方式认可。鉴定费，其不承担。
被告葛庆燕认为，对于原告主张的各项损失由法院依法认定。
结合原、被告双方提供的证据，根据有关法律规定，本院对原告的损失认定如下：
医疗费，经核定共计人民币24956.27元，其中原告支付24467.12元，被告葛庆燕支付489.15元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院对原告主张的金额予以认定。护��费以100元/天计算90天为9000元。误工费，被告太平洋财保园区公司庭审中认可原告受伤前的月平均工资为人民币2558元，故以此为标准计算原告的误工费标准，误工期限根据鉴定意见书为6.9个月，现在原告主张6.87个月，故以原告的主张计算误工费为为17573.46元。交通费原告虽未提供票据，但根据其伤情、就诊次数等酌定为400元。被扶养人生活费，原告父亲需要扶养15年，原告之子需要扶养12年，原告名下均承担二分之一的份额，以江苏省城镇居民人均消费性支出23476元计算，并结合原告的伤残等级相应的系数0.1，为31692.6元，但该项计入残疾赔偿金。鉴定费，根据票据，为2520元，被告太平洋财保园区公司主张其不予承担，但对此未提供证据，本院对其主张不予采纳。
综上所述：医疗费24956.27元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费9000元、误工费17573.46元、残疾赔偿金100384.6元（含被扶养人生活费31692.6元）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××小型轿车在被告太平洋财保园区公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告太平洋财保园区公司主张本事故系苏E×××××小型轿车乘客开门将原告撞伤，不属于被保险人或其允许的合法驾驶人在驾驶车辆过程中发生交通事故致使第三人受伤。对此本院认为，本事故的发生，系被告葛庆燕驾驶车辆临时停靠在没有车位的人行道上，后排乘客开车门与原告驾驶的电动自行车相撞导致，故本事故应当属于机动车交通事故责任纠纷，被告太平洋财保园区公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告医疗费��24956.27元，故被告太平洋财保园区公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费超过了人民币110000元，故被告太平洋财保园区公司交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告110000元。被告太平洋财保园区公司在交强险范围内共计赔偿原告人民币120000元。对于原告超出交强险部分的损失人民币44784.33元，由于本次事故发生于机动车与非机动车之间，庭审中，原告郭永新、被告葛庆燕一致认可由被告葛庆燕承担全部责任，被告太平洋财保园区公司对此未提出异议，也未提供证据证明非机动车一方在本次事故中具有过错，认定超出交强险部分的损失故应由肇事车辆苏E×××××小型轿车一方承担。因该车辆在被告太平洋财保园区公司投保了商业险并投保不计免赔险，所以苏E×××××小型轿车一方承担的责任由被告太平洋财保园区公司承担。故被告太平洋财保园区公司共计赔偿原告164784.33元。事发后，被告葛庆燕预付原告郭永新人民币31489.15元，因相关的赔偿责任已经由被告太平洋财保园区公司承担，故该款应由原告郭永新应返还被告葛庆燕。为减少诉累，该款由被告太平洋财保园区公司在赔偿原告的款项中代为返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干��题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司赔偿原告郭永新人民币164784.33元。
二、原告郭永新返还被告葛庆燕人民币31489.15元。
综合上述第一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司支付原告郭永新人民币133295.18元，代原告郭永新支付被告葛庆燕人民币31489.15元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告郭永新的其他诉讼请��。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币554元，由被告葛庆燕负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告葛庆燕于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗蕾