湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第25号
原告毛璐。
原告刘珊。
原告刘溪华。
原告朱思源。
法定代理人刘珊，系原告朱思源之母。
原告毛宜辉。
委托代理人（全权）刘珊。
被告李炯。
被告李国盛。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部。
住所地：娄底市底星路**号。
负责人朱亚洲，该公司总经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告毛璐、刘珊、刘溪华、毛宜辉、朱思源与被告李炯、被告李国盛、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员康菁发、彭能娅组成合议庭，代理书记员彭哲伦担任记录，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘珊，被告李炯，被告李国盛，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部的委托代理人肖文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛璐、刘珊、刘溪华、毛宜辉、朱思源诉称：2013年11月10日18时50分许，被告李炯驾驶湘K×××××轻型货车沿双峰县永丰镇和森路由五里牌往梓门桥方向行驶，行至和森路万福桥地段时，碰撞一行人（无名氏）后，车辆行驶到道路左边，与相对方向驶来的由原告毛璐驾驶并搭乘原告刘珊、刘溪华、朱思源、毛宜辉和案外人贺婕的湘B×××××小车发生碰撞，造成行人（无名氏）当场死亡，原告毛璐、刘珊、刘溪华、朱思源、毛宜辉和案外人贺婕受伤、两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定本案系第二次事故，由被告李炯负事故的全部责任，原告毛璐、刘珊、刘溪华、朱思源、毛宜辉和案外人贺婕不负事故责任。被告李炯驾驶的湘K×××××轻型货车系被告李国盛所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故给原告毛璐、刘珊、刘溪华、朱思源、毛宜辉造成了巨大的经济损失，现五原告为了维护自己的合法权利，特起诉：请求人民法院判决被告赔偿原告毛璐医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、车辆损失等经济损失154285元；赔偿原告刘珊医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等经济损失30463元；赔偿原告刘溪华医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等经济损失68400元；赔偿原告朱思源医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等经济损失22060元；赔偿原告毛宜辉医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等经济损失35094.8元。并承担本案的诉讼费用。
原告毛璐、刘珊、刘溪华、朱思源、毛宜辉为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、五原告的身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第905号道路交通事故认定书；
3、五原告的病历资料、医疗费发票、鉴定费票据；
4、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第443号、444号、445号、446号、447号司法鉴定意见书；
5、双峰县人民医院财务室出具的证明；
6、株洲南方航空高级技工学校出具的证明和原告毛璐3、4、5、6、9、10月的工资情况表；
7、双峰县价格认证中心双价认鉴字（2013）194号价格鉴定结论书和证明；
8、交强险和商业第三者责任险保单的复印件；
9、证人袁某的驾驶证、行驶证复印件及证明。
被告李炯、李国盛辩称：本次交通事故发生是实，但应与撞死行人无名氏的交通事故一起处理。现湘K×××××轻型货车投保了交强险和商业第三者责任险，并已支付原告方医疗费30000元。请求人民法院公正处理。
被告李炯、李国盛没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部辩称：1、本次交通事故虽造成了行人无名氏死亡和众原告受伤，但事故发生在时间上没有间断，应属一次交通事故，不是两次事故。2、原告毛璐系安全意识不强，被告是为了紧急避险而与原告毛璐发生的交通事故，故原告毛璐应当承担相应的事故责任。3、对原告刘珊要求赔偿后续治疗费、营养费、误工费等损失的计算有异议。4、对原告刘溪华要求赔偿后续治疗费、误工费等损失的计算有异议。5、对原告朱思源、毛宜辉要求赔偿后续治疗费、营养费等损失的计算有异议。6、对原告毛璐要求赔偿后续治疗费、误工费、车辆损失等损失的计算有异议。综上，愿意在保险责任限额内赔偿众原告的合理经济损失，请求人民法院公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部向本院提交了如下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）；
2、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2014）资鉴字第97
号司法鉴定意见书；
3、车损鉴定费票据。
本院依职权调取了下列证据：
1、株洲南方航空高级技工学校出具的证明；
2、原告毛璐、被告李炯、被告李国盛的身份资料、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单；
3、查询双峰县人民医院发放原告刘珊工资、奖金情况的结果单。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年11月10日18时50分许，被告李炯驾驶湘K×××××轻型货车沿双峰县永丰镇和森路五里牌往梓门桥方向行驶，行至和森路万福桥地段时，碰撞一行人（无名氏）后，车辆行驶到道路左边，与相对方向驶来的由原告毛璐驾驶并搭乘原告刘珊、刘溪华、朱思源、毛宜辉和案外人贺婕的湘B×××××小车发生碰撞，造成行人（无名氏）当场死亡，原告毛璐、刘珊、刘溪华、朱思源、毛宜辉和案外人贺婕受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2013年11月18日作出双公交认字（2013）第905号道路交通事故认定书，认定：第一次事故：1、当事人李炯未确保安全行车，未尽到高度注意义务，遇行人横过道路时未注意避让，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉的办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此次事故的主要责任。2、当事人行人（无名氏）在道路上通行时未注意确保自身安全，横过道路时未观察来往车辆的情况，未确保安全，是造成此事故的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此次事故的次要责任。第二次事故：1、当事人李炯未确保安全行车，且遇紧急情况时采取措施不当，以致车辆突然行驶到道路左边，与相对行驶的车辆发生碰撞，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此次事故的全部责任。2、当事人毛璐无与此次事故有关的违法行为，不负此次事故的责任。3、当事人刘珊、刘溪华、朱思源、毛宜辉、贺婕无违法行为，不负交通事故责任。
2、原告毛璐2013年11月10日受伤后，当即送往双峰县人民医院住院治疗38天。临床诊断：1、胸部挤压伤。2、左侧外伤性气胸。2、多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。原告毛璐的伤情于2013年12月12日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第447号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人毛璐的损伤不致残。2、鉴定前所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。3、建议鉴定后继续休治三个月。后续医疗费用，预计开支在5000元以内。4、伤后一人陪护，时间一个月。
3、原告刘珊2013年11月10日受伤后，当即送往双峰县人民医院住院治疗20天。临床诊断：1、脑震荡。2、头皮血肿。3、多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。原告刘珊的伤情于2013年12月12日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第445号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人刘珊的损伤不致残。2、鉴定前所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。3、建议鉴定后继续休治二周。后续医疗费用，预计开支在1800元以内。4、住院期间陪护一人。
4、原告刘溪华2013年11月10日受伤后，当即送往双峰县人民医院住院治疗57天。临床诊断：1、脑震荡。2、头皮挫裂伤及下唇粘膜裂伤。3、胸部软组织挫伤。4、左下肢第1、2右第1、2齿牙周挫伤。5、左下第2齿釉缺损。6、右上第6、7左上第4、6、7缺失（外伤性）。出院医嘱：注意休息，加强营养。原告刘溪华的伤情于2013年12月12日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第443号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人刘溪华的损伤不致残。2、鉴定前所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。3、建议鉴定后继续休治二个月。后续医疗费用，预计开支在4000元以内。4、义齿修复费用，预计开支在5000元以内。5、住院期间陪护一人。
5、原告朱思源2013年11月10日受伤后，当即送往双峰县人民医院住院治疗43天。临床诊断：1、脑震荡。2、头皮血肿。3、多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。原告朱思源的伤情于2013年12月12日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第446号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人朱思源的损伤不致残。2、鉴定前所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。3、建议鉴定后继续休治三周。后续医疗费用，预计开支在2000元以内。4、住院期间陪护一人。
6、原告毛宜辉2013年11月10日受伤后，当即送往双峰县人民医院住院治疗25天。临床诊断：1、头皮血肿。2、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：多加休息，加强营养，不适随诊。原告毛宜辉的伤情于2013年12月12日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第444号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人毛宜辉的损伤不致残。2、鉴定前所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。3、建议鉴定后继续休治二周。后续医疗费用，预计开支在2000元以内。4、住院期间陪护一人。
7、原告毛璐驾驶的湘B×××××小车车辆损失，经双峰县价格认证中心双价认鉴字（2013）194号价格鉴定结论书鉴定意见为：湘B×××××小车损失97200元。
八、在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部对原告毛璐的车辆损失价格鉴定结论书不服申请重新鉴定，经本院委托，2014年8月22日经娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2014）资鉴字第97号司法鉴定意见书重新鉴定，鉴定损失为51956元。原告毛璐的全权代理人原告刘珊对娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2014）资鉴字第97号司法鉴定意见书不服再申请重新鉴定，因原告刘珊没有交纳鉴定费用无法对外委托予以退回。
九、被告李炯系被告李国盛雇请的员工，其驾驶的湘K×××××轻型货车系被告李国盛所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险保险期限自2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险200000元，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%，负次要责任的，事故责任免赔率5%。每案绝对免赔额500元。
十、被告李国盛在本次交通事故发生后，已支付原告方医疗费30000元。
十一、根据原告方的申请，本院于2014年12月3日裁定扣押被告李国盛所有的湘K×××××轻型货车一辆，因被告提供担保，本院于同年12月12日裁定解除对该车的扣押。
十二、由此对原告毛璐在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费15404元、后续医疗费5000元。经审查原告毛璐提交的医疗费票据、住院病历资料、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用15404元和法医鉴定建议后续医疗费5000元，合计20404元，本院予以认定。
2、原告主张误工费21041元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系株洲南方航空高级技工学校的教师，提交了因此次交通事故受伤扣发工资、奖金的证据。经本院调查原告毛璐因受伤扣发相关工资、奖金的情况属实。现本院根据原告系教师和因伤误工扣发相关工资的实际情况，其误工费比照教育业的年平均收入标准计算。原告的误工时间根据其伤情参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，认定60天。故原告的误工费计算为39286元／年÷365天×60天=6457.97元。
3、原告主张护理费3800元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书鉴定意见为伤后一人陪护，时间一个月。其护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业的标准计算。故原告的护理费计算为36067元／年÷365天×30天=2964.41元。
4、原告主张住院伙食补助费1140元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院38天，故原告的住院伙食补助费计算为30元／天×38天=1140元。
5、原告主张交通费1000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院的实际情况，本院酌情认定交通费800元。
6、原告主张司法鉴定费700元、车损鉴定费1000元，被告主张车损重新鉴定费6000元。原、被告均提交了正式票据佐证，本院均予以认定。
7、原告主张营养费3000元。因医院的病历记录中有加强营养的医嘱，故本院酌情认定营养费1500元。
8、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤经鉴定不致残，原告主张精神损害抚慰金，不符合规定，故本院不予认定。
9、原告主张车辆损失97200元。原告虽提交了车辆损失的价格鉴定结论书，但因被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部不服申请重新鉴定，现经本院组织重新鉴定，其损失为51956元，故本院认定原告毛璐驾驶的湘B×××××小车损失为51956元
综上，认定原告毛璐的合理经济损失92922.38元。
十三、由此对原告刘珊在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费6366元、后续医疗费1800元。经审查原告刘珊提交的医疗费票据、住院病历资料、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用6366元和法医鉴定建议后续医疗费1800元，合计8166元，本院予以认定。
2、原告主张误工费7997元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘珊系双峰县人民医院的职工，提交了因此次交通事故受伤扣发了工资、奖金的证明。经本院调查核实原告因受伤误工属实，现结合原告系医院职工，其误工费比照卫生、社会保障和社会福利业的平均收入标准计算。原告的误工时间从受伤之日2013年11月10日起计算到鉴定日同年12月12日止计32天。故原告的误工费计算为32天×51214元／年÷365天＝4489.99元。
3、原告主张护理费4300元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护一人。原告住院20天，护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告的护理费计算为20天×36067元／年÷365天=1976.27元。
4、原告主张住院伙食补助费1300元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院20天，故原告的住院伙食补助费计算为30元／天×20天=600元。
5、原告主张交通费1000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费500元。
6、原告主张鉴定费700元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定。
7、原告主张营养费2000元。因医院的病历记录中有加强营养的医嘱，本院酌情认定营养费600元。
8、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤经鉴定不致残，原告主张精神损害抚慰金，不符合规定，故本院不予认定。
综上，认定原告刘珊合理经济损失17032.26元。
十四、由此对原告刘溪华在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费26400元、后续医疗费9000元。经审查原告刘溪华提交的住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用26400元和法医鉴定建议后续医疗费4000元和义齿修复费5000元，合计35400元，本院予以认定。
2、原告主张误工费14890元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交了证人袁某的证明等证据，证实受伤前为其开车，要求误工费按46453元／年计算117天，经审查其证据证明效力低，本院不予采纳。现考虑到原告刘溪华受伤前在外务工的实际情况，其误工费比照居民服务业和其他服务业年平均收入标准计算。原告的误工时间根据其伤情参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，认定90天。故原告的误工费计算为90天×36067元／年÷365天＝8893.23元。
3、原告主张护理费5700元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理时间和护理人数根据其伤情认定为住院期间护理一人。原告住院57天。其护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告的护理费计算为57天×36067元／年÷365天=5632.38元。
4、原告主张住院伙食补助费1710元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院57天，故原告的住院伙食补助费计算为30元／天×57天=1710元。
5、原告主张交通费1000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院的实际情况，本院予以认定。
6、原告主张鉴定费700元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定。
7、原告主张营养费4000元。因医院的病历记录中有加强营养的医嘱，故本院酌情认定营养费2500元。
8、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤经鉴定不致残，原告主张精神损害抚慰金，不符合规定，故本院不予认定。
综上，认定原告刘溪华合理经济损失55835.61元。
十五、由此对原告朱思源在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费6560元、后续医疗费2000元。经审查原告朱思源提交的住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用6560元和法医建议后续医疗费2000元，合计8560元，本院予以认定。
2、原告主张护理费4300元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理时间和护理人数根据其伤情认定为住院期间护理一人。原告住院治疗43天。其护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告的护理费计算为43天×36067元／年÷365天=4248.99元。
3、原告主张住院伙食补助费1300元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院43天，故原告的住院伙食补助费计算为30元／天×43天=1290元。
4、原告主张交通费1000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院的实际情况，本院予以认定。
5、原告主张鉴定费700元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定。
6、原告主张营养费1200元。因医院的病历记录中有加强营养的医嘱，故本院酌情认定营养费600元。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤情虽经鉴定不致残，但考虑到原告系未成年人，此次交通事故给原告造成了一定的精神损害，现原告主张精神损害抚慰金，本院予以认定，故本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。
综上，认定原告朱思源合理经济损失18398.99元。
十六、由此对原告毛宜辉在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费12459.8元、后续医疗费2000元。经审查原告毛宜辉提交的住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用12459.8元和法医鉴定建议后续医疗费2000元，合计14459.8元，本院予以认定。
2、原告主张误工费5435元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告毛宜辉系农村居民，误工费比照农、林、牧、渔业的年平均收入标准计算。现原告住院25天。故原告的误工费计算为21836元／年÷365天×25天=1495.62元。
3、原告主张护理费5000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理时间和护理人数根据其伤情认定为住院期间护理一人。原告住院25天。其护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告的护理费计算为25天×36067元／年÷365天=2470.34元。
4、原告主张住院伙食补助费1500元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院25天，故原告的住院伙食补助费计算为30元／天×25天=750元。
5、原告主张交通费1000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院的实际情况，故本院酌情认定交通费500元。
6、原告主张鉴定费700元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定。
7、原告主张营养费2000元。因医院的病历记录中有加强营养的医嘱，故本院酌情认定营养费1000元。
8、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤经司法鉴定不致残，原告主张精神损害抚慰金，不符合规定，故本院不予认定。
综上，认定原告毛宜辉合理经济损失21375.76元。
本院认为：（一）本次交通事故中，被告李炯未确保安全行车，且遇紧急情况时采取措施不当，以致车辆突然行驶到道路左边，与相对行驶的车辆发生碰撞，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，故应承担此次事故的全部责任。原告毛璐无与此次事故有关的违法行为，故不承担此次事故的责任。原告刘珊、刘溪华、朱思源、毛宜辉和案外人贺婕无违法行为，故不承担此次事故的责任。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部、被告李国盛均提出本案撞死行人（无名氏）和撞伤众原告是一次事故而不是二次事故，原告毛璐在本次交通事故中负有一定责任的辩护意见，本院认为双峰县公安局交警大队依职权、依程序作出的双公交认字（2013）第905号道路交通事故认定书已认定本案系第二次事故，故本院予以采纳。现被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部、被告李国盛均未提交证据证明其辩论意见，故本院对其辩论意见，不予采纳。（三）原告毛璐、刘珊、刘溪华、朱思源、毛宜辉在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告李炯负责赔偿。被告李炯系被告李国盛的雇员，其驾驶的湘K×××××轻型货车系被告李国盛所有，故被告李国盛依法应承担赔偿责任，被告李炯承担连带赔偿责任。被告李炯驾驶的湘K×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，原告毛璐、刘珊、刘溪华、朱思源、毛宜辉非该车车上人员和被保险人，故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部依法应在交强险责任限额内予以赔偿。因此原告毛璐的医疗费、后续治疗费共20404元、住院伙食补助费1140元、营养费1500元合计22544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内按比例赔偿2335.23元，原告毛璐的误工费6457.97元、护理费2964.41元、交通费800元合计10222.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿10222.38元，原告毛璐的车辆损失51956元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险财物损失赔偿责任限额2000元内赔偿2000元；原告刘珊的医疗费、后续治疗费共8166元、住院伙食补助费600元、营养费600元合计9366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内按比例赔偿949.13元，原告刘珊的误工费4489.99元、护理费1976.27元、交通费500元合计6966.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿6966.26元；原告刘溪华的医疗费、后续治疗费共35400元、住院伙食补助费1710元、营养费2500元合计39610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内按比例赔偿4013.99元，原告刘溪华的误工费8893.23元、护理费5632.38元、交通费1000元合计15525.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿15525.61元；原告朱思源的医疗费、后续治疗费共8560元、住院伙食补助费1290元、营养费600元合计10450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内按比例赔偿1058.98元，原告朱思源的护理费4248.99元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元合计7248.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿7248.99元；原告毛宜辉的医疗费、后续治疗费共14459.8元、住院伙食补助费750元、营养费1000元合计16209.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内按比例赔偿1642.67元，原告毛宜辉的误工费1495.62元、护理费2470.34元、交通费500元合计4465.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿4465.96元。原告毛璐经济损失超出交强险责任限额的72364.77元、原告刘珊经济损失超出交强险责任限额的9116.87元、原告刘溪华经济损失超出交强险责任限额的36296.01元、原告朱思源经济损失超出交强险责任限额的10091.02元、原告毛宜辉经济损失超出交强险责任限额的15267.13元，合计143135.8元，均由被告李国盛负责赔偿，被告李炯承担连带赔偿责任。应由被告李国盛赔偿的143135.8元，根据被告李国盛与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部所签订第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在商业第三者责任保险限额200000元内赔偿（减去被告应负担的鉴定费共4500元，减去绝对免赔额500元，减去负事故全部责任免赔率20％）原告毛璐、刘珊、刘溪华、朱思源、毛宜辉共110508.64元，余款32627.16元，由被告李国盛赔偿，被告李炯承担连带赔偿责任。车辆损失重新鉴定费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
1、原告毛璐的经济损失92922.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险责任限额内赔偿14557.61元；原告刘珊的经济损失17032.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险责任限额内赔偿7915.39元；原告刘溪华的经济损失55835.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险责任限额内赔偿19539.60元；原告朱思源的经济损失18398.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险责任限额内赔偿8307.97元；原告毛宜辉的经济损失21375.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险责任限额内赔偿6108.63元。
2、原告毛璐经济损失超出交强险责任限','2018-09-29
09:24:58',0,'web',NULL),(30674352,'598b3920-355a-4ec2-9284-a7f5017b638f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"598b3920-355a-4ec2-9284-a7f5017b638f\",\"案件名称\":\"孙某某盗窃一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2017）鲁0211刑初1139号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506009600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"青岛市黄岛区人民法院\",\"法院ID\":\"1523\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院区县\":\"黄岛区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2017］1145号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孙某某盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙某某盗窃一审刑事判决书
（2017）鲁0211刑初1139号\");$(\"#hidDocID\").val(\"598b3920-355a-4ec2-9284-a7f5017b638f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙某某盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0211刑初1139号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市黄岛区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1523\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市黄岛区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-20\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"青岛市黄岛区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第四十五条\',法条内容:\' 第四十五条
有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
\'},{法条名称:\'第四十七条\',法条内容:\' 第四十七条
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙某某盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-22\\\\\",\\\\\