wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1897号之一
申请执行人：龙某，男。
委托诉讼代理人：梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。
被执行人：台山市金天地投资发展有限公司。住所地：广东省台山市水步镇文化A区8号。
法定代表人：李润华。
本院在执行申请执行人龙某与被执行人台山市金天地投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案非终字[2017]0136号仲裁裁决书已发生法律效力，依裁决：被执行人台山市金天地投资发展有限公司向申请执行人龙某支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金共计112687.5元。根据当事人的申请，本案于2017年11月23日立案执行。
本院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，承担本案执行费1590元并限期如实报告财产，同时对其法定代表人李润华进行限制高消费，但被执行人仍未履行还款义务。本院已于2017年12月7日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，对登记在台山市金天地投资发展有限公司名下的位于台山市水步镇文华A区8号[不动产权证号：台国用（2014）第00xxx号]的土地使用权进行查封，但该土地使用权由东莞市第三人民法院首先查封，现暂时无法处置。除外目前未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，上述查封土地使用权现未能处置，故暂不具备执行条件，且本院依法对其采��了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民审判员 曹 艳 华
二〇一八年四月二日
书 记 员 周���琳（代）
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1139号
原告
李国正，男，汉族，1951年10月27日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告
王世俊，男，汉族，1972年1月15日出生，住登封市。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即向原告支付劳动报酬1495元，交通费、食宿费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李国正与被告王世俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告承包工程，原告提供劳务获得劳动报酬，被告向原告出具有证明条一份，载明劳动报酬为1495元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王世俊于本判决生效之日起十五日内向原告李国正支付劳动报酬1495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王世俊承担。
本判决为终审判决。
审判员王鸿涛
二○一八年三月二十四日
书记员范林颖
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1448号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：王斌，该社法律顾问。
被告：王灵芳，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：王小庆，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告王灵芳、王小庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告王灵芳、王小庆经传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款6万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年3月13日，原告所辖黄安信用社与被告王灵芳签订一份个人借款合同，约定借款金额6万元，借期3年，月利率9.9‰，按季度清息。同日，被告王小庆与原告签订保证担保合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。现该笔贷款现已到期，被告只将利息清偿至2014年6月21日，本金未予偿还。
被告王灵芳、王小庆均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月13日，被告王灵芳在原告洋县农村信用合作联社下属黄安信用社处借款60000元，约定期限3年，即2013年3月13日到期，约定月利率9.9‰。该笔借款由被告王小庆提供保证，并在保证担保借款合同上签字，合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该借款合同到期后，被告王灵芳未偿还本金。2016年8月25日，原告在《华商报》对二被告进行了公告催收。2016年10月13日，原告向被告王灵芳送达了催收通知书，王灵芳在催收通知书上签字确认。另查明该借款利息清偿至2014年6月21日。
本院认为，原告与被告王灵芳的借款合同合法有效，受法律保护，被告王灵芳作为合同约定的借款人，未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。双方合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，现本案借款合同于2013年3月13日到期，原告应当于2015年9月13日之前向被告王小庆主张要求承担保证责任，但诉讼中原告未提供证据证明该时间段曾向被告王小庆提出催要的事实，据此本院认定该笔债务保证期间已过，被告王小庆保证责任已予以免除。现原告起诉被告王小庆承担连带偿还责任本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王灵芳在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款60000元，并从2014年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、驳回原告洋县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告王灵芳承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任红武
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0629民初182号
原告：陈某，男，1975年3月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：黄某，女，1988年10月12日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案,本院于2018年2月7日立案受理。本案在审理过程中，陈某于2018年3月14日以庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由��某负担。
审判员 林震强
二〇一八年三月十四日
书记员 郑志华
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初921号
原告：钟申仁，男，汉族，1969年2月16日生，住上犹县。
被告：罗香池，男，汉族，1972年10月17日生，住上犹县。
原告钟申仁诉被告罗香池买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟申仁到庭参加了诉讼，被告罗香池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟申仁向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告茶叶款7600元，并从2015年8月16日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在上犹县东山镇南塘村经营“南塘农庄”，向原告购买茶叶，同年6月26日，双方经过结算，被告出具欠条1张，载明：今欠到钟申仁茶叶款7600元，2015年8月15日还清，超期将按银行利率计算利息。到期后，被告分文未付，原告催收无着遂诉至本院要求判如所请。
被告罗香池未作答辩。
原告钟申仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告罗香池向原告钟申仁购买茶叶用于经营“南塘农庄”，2015年6月26日，双方经过结算，被告出具欠条1张，载明：今欠到钟申仁茶叶款7600元，2015年8月15日还清，超期将按银行利率计算利息。到期后，被告分文未付，原告催收无着，遂诉至本院要求处理。
本院认为，原告钟申仁与被告罗香池之间的买卖关系依法成立，有被告签字确认的欠条为凭，原告按约定交付了茶叶，被告应当按照约定的时间和数额支付价款。被告未按时足额支付价款，构成违约，应承担清偿责任。双方约定未按时付款则按银行利率计算利息，现原告要求被告支付7600元茶叶款并从2015年8月16日起至清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告罗香池经本院传票传唤，无正当理由拒到庭，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗香池欠原告钟申仁购买茶叶款7600元，限于判决生效后十日内付清，并从2015年8月16日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗香池负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 骆 军
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 顾亚慧
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初94号
原告苏红，女，汉族，1988年12月24日出生，住西安市高陵区，村民。
委托代理人苏小平，男，汉族，1964年5月3日出生，住西安市高陵区，村民。系原告之父。
被告西安市高陵区通远街道办东张市村前王组（以下简称：前王组），住所地：西安市高陵区通远街办东张市村。
负责人王忠新，系该组组长。
原告苏红与被告前王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏红的委托代理人苏小平到庭参加诉讼，被告前王组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告苏红从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年7月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年8月被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告苏红系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款3915元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告苏红1988年12月24日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。苏红2014年12月24日与咸阳市杨凌区五泉镇江家寨村村民蒋卫鹏结婚，在蒋卫鹏所在地未享受当地居民待遇。2017年7月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告苏红系出嫁女为由拒绝给苏红分配土地补偿款。
以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告苏红出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办东张市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告苏红土地征收补偿款3915元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元由被告前王组承担（原告已预交50元，被告前王组在履行判决义务时一并支付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛婷
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初371号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，公司执行董事。
委托代理人：刘泯江，公司员工。
被告：刘本龙，男，汉族，1971年1月24日出生，住四川省郫县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告刘本龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉宾独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。宣豪公司委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘本龙经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宣豪公司诉称，1、被告向原告支付违约金壹万元整；2、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；3、被告支付管理费12000元（2013年1月至2016年4月30日期间）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2011年12月14日，宣豪公司与刘本龙签订《车辆挂靠合同》，约定刘本龙将自有的渝X号货车挂靠在宣豪公司名下，自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为刘本龙办理。合同签订后，宣豪公司依约履行了合同义务，但刘本龙自2013年1月起拖欠管理费共计12000元。催收未果，宣豪公司乃诉至法院
被告刘本龙未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，未提交相关证据。刘本龙辩称，2012年后，刘本龙将车辆证件和年审所需费用都邮寄给了宣豪公司，宣豪公司2012年未为刘本龙办理车辆的年审手续，违约在先，车辆已经肢解变卖，保留起诉宣豪公司的权利；宣豪公司起诉合同欠款已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2005年9月28日，刘本龙（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。约定刘本龙将其所有的渝X号货车(车辆情况：发动机号X,车架号X)挂靠在宣豪公司名下进行经营。合同期限自2005年9月28日至该车按国家有关规定报废时止。同时约定：“三、乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。四、乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕。五、甲方必须按时（每月25-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费（5T以下30元、5T以上80元）甲方不得以任何理由停止交纳……七、为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……八、在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置……十、若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元。”
另查明，2002年11月20日，重庆市工商行政管理局长寿区分局准予宣豪公司设立宣豪公司长寿分公司；渝X号货车自2005年9月28日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。
还查明，刘本龙自2013年1月至2016年4月期间未向宣豪公司缴纳管理费；没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。欠款明细系原告单方提供，该证据不具有单独证明被告欠款的证明效力。
本院认为，宣豪公司与刘本龙签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行，对合同双方具有约束力。
关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，宣豪公司以刘本龙自2013年1月至2016年4月未缴纳管理费，未办理各项保险，亦未进行车辆年检，为由宣豪公司请求解除合同，刘本龙亦称挂靠车辆已经肢解变卖，故本院认为双方的合同目的已经不能实现，故对请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于管理费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”宣豪公司在本案审理过程中未能举证证明在刘本龙未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故宣豪公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求刘本龙支付管理费的主张不予支持。
关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定：“若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元。”虽然刘本龙辩称，2012年后，已将车辆证件和年审所需费用都邮寄给了宣豪公司，宣豪公司2012年未为刘本龙办理车辆的年审手续，违约在先，但是并未提供证据支持上述主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，本院对抗辩主张不予支持。因刘本龙违反合同约定，未取得宣豪公司同意的情况下将车辆肢解，违反合同第八条的约定，系违约行为，故刘本龙应按照合同约定承担承担违约金。但是鉴于刘本龙概括抗辩违约金，以及本院不支持宣豪公司管理费诉求的情况，本院酌情调整刘本龙应承担的违约金为3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘本龙于2005年9月28日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告刘本龙于本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金3000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元由原告重庆宣豪运输有限公司负担151元，由被告刘本龙负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑召伟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终200号
上诉人(原审原告)：李春云，男，1974年3月3日生。
被上诉人(原审被告)：王背锁，又名王佰佰，男，1965年1月15日生。
被上诉人(原审被告)：安岗，男，1964年7月14日生。
上诉人李春云因与被上诉人王背锁、安岗民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院(2017)甘1125民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李春云上诉请求：1、依法撤销原判，改判二被上诉人偿还上诉人借款本金75600元、利息7938元。2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2015年农历12月份左右，被上诉人王背锁与王××到上诉人家中，王背锁称要给孩子买车，向上诉人借款75600元，由王××作为担保人，后因担保人王××没有能力承担担保责任，由被上诉人安岗自愿承担担保责任，被上诉人王背锁出具借条1份，被上诉人安岗在担保人处签字，约定还款期限为2016年农历2月底，且双方口头约定月息按3分计算。本案中，虽然上诉人与二被上诉人在借条上没有写明利息，但双方实际约定了利息，退一步讲，即使口头约定利息不能被法律认可，但双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，二被上诉人应当向上诉人支付逾期还款的利息，即从2016年4月7日起开始计算逾期利息。一审法院在审理过程中，对逾期利息未做任何认定不符合法律规定。
王背锁、安岗服判未答辩。
李春云向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带偿还其借款本金75600元，资金占用期间的债务利息6048元（年利率6%，2016年4月7日至2017年8月29日），并依法要求其支付资金占用期间的债务利息至实际清偿借款之日。2、本案诉讼费由二被告全部承担。
一审法院认定的事实：2015年农历12月份左右，被告王背锁给孩子买车需要钱，向原告借款75600元，要王××作为担保人，因王××没有能力承担担保责任，便由被告安岗自愿为该笔借款担保。被告王背锁给原告出具借条一份，由被告安岗担保。约定于2016年农历2月底还清借款，但未约定利息。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告安岗也多次向被告王背锁催要，但一直未果。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条。一审法院认为，2015年农历12月份，被告王背锁向原告李春云借款75600元，由被告安岗承担担保责任，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王背锁实际使用了该借款，该借款合同已经成立并生效。被告安岗与原告未约定担保方式，视为连带责任保证，应承担连带还款责任。原告要求二被告连带偿还借款本金75600元的请求，依法应予支持。由于原、被告双方对借款未约定利息，原告要求二被告连带偿还借款借款利息的请求，不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王背锁于判决生效后十五日内清偿原告李春云借款本金75600元，被告安岗承担连带清偿责任；二、被告安岗承担清偿责任后有权向被告王背锁追偿；三、驳回原告李春云的其他诉讼请求。案件受理费921元，由被告王背锁、被告安岗负担。
二审中，当事人未提交新证据。经查，案涉借款本金数额为之前同笔借款本息累计数额。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王背锁与李春云就借款本息结算后，由王背锁向李春云出具借款本金为75600元的借条，由安岗作为借款担保人，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但因双方对借款利息未约定，且案涉借款本金数额为之前同笔借款本息累计数额，故一审判决对李春云要求王背锁、安岗连带偿还借款利息的请求不予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，李春云的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由李春云承担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年三月九日
书记员 赵雯萱
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审468号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：尹玉忠。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832282号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2012年7月24日16时24分，在在卫辉市比干大道实施机动车违反规定停放的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款和《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，对尹玉忠作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017���11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2012年7月24日16时24分，在卫辉市比干大道实施了机动车违反规定停放的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款200元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832282处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小鹃
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1157号之六
申请执行人：双流现代农业融资担保有限公司，住所地成都市双流县东升街道广都大道6号“国栋南园五星城”小区5号2单元12-09号。
法定代表人：邓礼洪，董事长。
被执行人：成都千里迪进出口贸易有限公司，住所地双流县西南航空港经济开发区工业集中区航空路二段。
法定代表人：王庆，总经理。
被执行人：李洪英，女，1968年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：魏英，女，1972年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：王庆，男，1969年10月1日出生，住成都市高新区。
被执行人：成都市骥龙鞋业有限责任公司，住所地双流县西南航空港工业集中发展区。
法定代表人：李春梅，执行董事。
申请执行人双流现代农业融资担保有限公司与被执行人成都千里迪进出口贸易有限公司、李洪英、魏英、王庆、成都市骥龙鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1765号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人双流现代农业融资担保有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的4882965.04元。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人魏英的房屋，变现款为78.768万元；又继续拍卖了被执行人李洪英的房屋，变现款为122.64万元。现本院已向申请执行人支付了1953850元，尚欠2929115.04元未执行到位。经调查，被执行人成都市骥龙鞋业有限责任公司有厂房（无房产证和土地使用证），但已将厂房出租，租赁时间为20年，且将20年的房租已一次性付清，现本院对此不便于处置。除此之外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年一月二十六日
书记员 李文倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16273号
原告：王连龙，男，1987年12月09日出生，住河北省保定市定兴县。
被告：北京京北美廉美超市有限公司，住所地北京市昌平区政府街16号。
法定代表人：路文忠。
原告王连龙与被告北京京北美廉美超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告王连龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连龙申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连龙撤诉。
案件受理费25元，由原告王连龙负担。
审判员 李戍环
二〇一七年十二月五日
书记员 张博希
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初128号
申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省南陵县大浦乡村世界，统一社会信用代码91340223756848220N。
法定代表人：汪锡文，公司董事长。
被申请人：吴克祥，男，1964年7月12日出生，住安徽省南陵县。
原告金旗锋与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月28日，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司向本院申请追加吴克祥为共同被告。
本院经审查认为，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司申请追加吴克祥为共同被告的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告安徽鲁班建设投资集团有限公司追加吴克祥为共同被告的申请。
审判员 严毅斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7128号
原告：罗九鹏，男，1991年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：王萍，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告罗九鹏与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗九鹏及其委托诉讼代理人宋虎到庭参加诉讼。被告王萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告罗九鹏向本院提出诉讼请求：被告王萍归还原告罗九鹏借款719200元，并支付违约金35960元（按照借款本金719200元的5%计算），合计755160元。事实和理由：被告因买房需要资金周转分别于2017年6月6日、7月5日、8月9日向原告借款20万元、10万元、30万元，上述借款均签订借款合同、收条。此外，原告自2017年6月至2017年9月间通过微信转账、网银转账、微信零钱等方式借给被告共计119200元。上述借款有银行转账明细、网银转账明细及微信零钱转账记录予以证明。以上借款均已届清偿期，虽经原告多次催要，但被告始终不予偿还。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望法院判如诉请。
被告王萍未作答辩。
经审理查明：被告王萍（甲方、借款人）分别于2017年6月6日、7月5日、8月9日与原告罗九鹏（乙方、出借人）签订《借款合同》各一份，上述《借款合同》主要载明：被告分别于2017年6月6日、7月5日、8月9日向原告借款20万元、10万元、30万元并约定每笔借款的期限均为一个月。且如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要承担借款总额的5%作为每天的违约金。原告为证明已经按约向被告王萍支付上述借款，提供招商银行交易流水明细、中国建设银行个人活期账户交易明细及证人翟某出庭作证。证人翟某到庭陈述：2017年8月8日，原告给我打电话说他的朋友拿房子要交些钱给相应的机构，还差30万元。原告让我转30万元给他的朋友。2017年8月9日，我就替原告转账30万元到其指定的王萍账户，后来原告将30万元还给我了。我和王萍之间没有借贷往来。
被告王萍分别于2017年6月6日、7月5日、8月9日向原告罗九鹏出具收条各一份确认分别收到20万元、10万元、30万元银行转账款项。
自2017年7月25日至2017年8月29日期间，原告通过其招商银行账户网银转账给被告王萍合计27800元。被告王萍于2017年7月29日、7月31日分别向原告上述招商银行账户转账7000元、3000元，合计1万元。现原告自认该1万元系归还本案的借款本金。
自2017年6月24日至2017年9月10日期间，原告通过微信转账给“蔷薇”（微信名）合计88900元。2017年6月6日、9月9日，原告通过微信转账分别给“念”（微信名）12000元、500元，合计12500元。原告为证明“蔷薇”、“念”均系被告王萍微信名，提供微信聊天记录。在原告与“蔷薇”微信聊天记录中显示“蔷薇”知道有人已在姑苏法院起诉她，并向原告核实是否为原告起诉。“蔷薇”向原告发送的中国工商银行“我的账户”截图，经查该截图上的工商银行账户62×××86的户名为王萍。原告与“念”的聊天记录中原告曾称呼“念”为“萍姐”或“王姐”。另外，2016年11月26日“念”在其朋友圈中发表了“今天你离开我们整整五年了，爸爸的忌日”，2017年11月26日“蔷薇”在其朋友圈发表了“离开我们整整6年了”同时该条朋友圈下配有曲名为《爸爸》的歌曲。因被告王萍迄今未归还上述款项，原告遂诉至本院。
另查明，被告王萍的手机号码为139××××5317。该手机号码搜索对应的微信名为“念”。
以上事实，有《借款合同》、收条、招商银行交易流水明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行电子回单、证人证言、微信转账记录、微信聊天记录、中国移动公司电子普通发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告罗九鹏与被告王萍之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。本案中60万元的借款，被告未按约归还借款，应承担违约责任。119200元的借款双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告归还借款。现原告要求被告王萍归还借款719200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照借款本金719200元的5%支付违约金，但未提供相关证据证明双方对于其中119200元的借款本金约定了违约金，故本院仅对60万元借款本金的违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起10日内归还原告罗九鹏借款719200元，并支付原告违约金3万元，合计749200元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告罗九鹏指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11352元，减半收取5676元，保全费4296元，合计9972元，由原告罗九鹏负担79元，被告王萍负担9893元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 樊 蓉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张洁玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7280号
原告：公主岭轴承有限责任公司（统一社会信用代码912200006869553294），住所地公主岭市工业大路1128号。
法定代表人：崔晓明，总经理。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆中财机械制造有限公司（统一社会信用代码915001115634844918），住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。
法定代表人：吕一航，董事长。
原告公主岭轴承有限责任公司（以下简称轴承公司）诉被告重庆中财机械制造有限公司（以下简称中财公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告轴承公司的特别授权委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告中财公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告轴承公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中财公司立即支付原告轴承公司货款407151.55元，并支付资金占用损（以407151.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月16日支付至付清之日止）；二、判令本案诉讼费由被告中财公司负担。事实和理由：2011年2月1日，原、被告双方建立合同关系，约定由原告轴承公司向被告中财公司供货轴承，原告轴承公司按照合同约定向被告供货后，经对账，截止2017年2月10日，被告中财公司尚欠原告轴承公司轴承货款407151.55元。后经原告轴承公司多次催收未果，遂起诉来院，诉求如前。
被告中财公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中财公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，原告轴承公司（合同供方）与被告中财公司（合同需方）签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由供方向需方提供轴承，合同对产品名称、商标、型号、单价、质量标准、运输方式、合理损耗、包装标准、验收标准、结算方式及期限等权利义务作了详尽约定。原告轴承公司按照《工矿产品购销合同》的要求保质保量完成了供货，被告中财公司却违反约定拒绝支付剩余货款。2017年2月10日，经原告轴承公司与被告中财公司对账后，双方签订《往来账核对余额调节表》一份，确认被告中财公司尚欠原告轴承公司轴承货款合计407151.55元。后经原告轴承公司多次催收未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告轴承公司的当庭陈述、原告轴承公司与被告中财公司签订的《工矿产品购销合同》和《往来账核对余额调节表》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，根据原告轴承公司与被告中财公司签订的《工矿产品购销合同》，可以认定原告轴承公司与被告中财公司之间形成了买卖合同关系，该协议系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在原告轴承公司为被告中财公司提供各型轴承后，被告中财公司也应支付原告轴承公司相应的轴承价款。现被告中财公司以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告中财公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故对原告轴承公司要求被告中财公司支付轴承货款407151.55元的诉讼请求，本院予以支持。
由于在原告轴承公司与被告中财公司签订的《工矿产品购销合同》中未具体约定资金占用损失，应视为约定不明。但被告中财公司长期占用原告轴承公司资金不予归还，对原告轴承公司显失公平，故对原告轴承公司要求被告中财公司从2015年1月16日起按照银行同期利率四倍支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以部分支持，具体支持的资金占用损失计算方式为：以407151.55元为基数，从起诉之日（2017年11月15日）起至付清货款日之止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆中财机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告公主岭轴承有限责任公司轴承货款407151.55元及资金占用损失（以407151.55元为基数，从2017年11月15日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算）；
二、驳回原告公主岭轴承有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7407元，保全费2556元，合计9963元，由被告重庆中财机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡安庆
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第171号之2
申请执行人怀集县工商行政管理局，组织机构代码56667439-7。
法定代表人，陈xx，该局局长。
委托代理人黎xx，该局职员。
被执行人罗x，男，汉族.
关于怀集县工商行政管理局作出的怀工商处字（2013）283号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日依法立案并作出（2014）肇怀行非诉审字第10号行政裁定书，准予执行。
在执行过程中，执行人员于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付罚款20000元，并加处罚款20000元。缴交本案执行费500元。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗xx在中国农村银行怀集梁村支行xxxxxxxxx账户存款40500元之后，解除对该账号的查封。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年五月六日
书记员 罗瑞彪
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0102执1000号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：罗自国，男，1979年7月1日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人罗自国信用卡纠纷一案，申请执行标的126210.86元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人已清偿借款93000元，其余未偿还部分双方已达成还款协议，并于2018年4月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初4559号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5640号
罪犯阿力莫友火，女，1975年8月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于2013年1月8日作出（2012）昆刑三初字第373号刑事判决，以被告人阿力莫友火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。本院于2015年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力莫友火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力莫友火在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力莫友火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力莫友火减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月23日起至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 顾 蕊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂麻城民调确字第00121号
申请人洪先得。
申请人毛劲松。
本院于2014年1月16日受理申请人洪先得、毛劲松关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。
申请人因债务纠纷，于2014年1月15日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、毛劲松分两次向洪先得偿还欠款12000元，于2014年1月26日前偿还6000元，于2014年5月1日前偿还剩余欠款5000元；
二、双方向人民法院申请确认该人民调解协议效力；
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
洪先得、毛劲松于2014年1月15日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁保江
二〇一四年一月十七日
书记员 胡正涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执137号
申请执行人:孙宁。
被执行人:宫德宣等。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7814号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年四月十二日
书记员 董岁斌
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初584号
原告杨明东，男，汉族，1973年12月27日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人文天琼，该公司董事长。
本院在审理原告杨明东与被告四川金兴建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨明东于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明东撤回起诉。
案件受理费973元，由原告杨明东负担。
审判员 冯川东
二〇一六年十一月七日
书记员 秦 勇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢552号
申请执行人陕西英泰置业有限公司，住所地西安市南二环东段396号116室。
法定代表人：LINHAO，系该公司董事长。
被执行人武艳霞，女，汉族，19８６年６月２日出生。
申请执行人陕西英泰置业有限公司与被执行人武艳霞追偿权纠纷一案，本院（2016）陕０１１３民初５３６４号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武艳霞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西英泰置业有限公司于2018年４月２３日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本院(2017)陕0113执3208号案执行过程中，依法查封了被执行人武艳霞名下房屋，现双方当事人已达成和解协议,被执行人武艳霞已履行完毕，申请执行人对此予以确认，本案执行完毕。申请执行人陕西英泰置业有限公司申请解除对该房产查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2018）陕0113执恢552号案执行完毕；
二、解除对被执行人武艳霞名下位于西安市曲江新区雁塔南路888号3幢2单元22704号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 史晨馨
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终185号
上诉人(原审原告)：赵振业，男，1949年10月19日出生，汉族，个体户，住兰州市城关区静宁路。
被上诉人(原审被告)：赵振刚，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住定西市安定区内官营镇关厅村尹家庄社。
委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人赵振业因与被上诉人赵振刚民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人赵振业，被上诉人赵振刚及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵振业上诉请求：撤销一审判决，依法改判由赵振刚偿还借款94000元，承担2015年5月14日至2017年8月29日期间的利息45120元，2017年8月30日至实际清偿借款之日的利息按月利率2%计算。事实和理由：一审认定事实错误。从借条看，“今借到赵振业人民币94000元”说明该款已支付给赵振刚，赵振业因此不负举证义务。一审时经司法鉴定确认借条中的签名是赵振刚的，既然签名是其本人的，其就应当提供足以推翻赵振业所持借条的证据。民间借贷纠纷案件最关键的就是借条，赵振刚抗辩不存在民间借贷关系，其为何要出具借条，并在借条后长达两年多时间没有提出任何异议，也说明了赵振刚向赵振业借款的事实成立。
赵振刚辩称：虽然司法鉴定确认借条上的签名是赵振刚，但赵振刚坚信并坚持借条上的签名并非本人书写。双方的借贷关系不能成立，赵振业也没有支付94000元给赵振刚。一审判决结果正确，请求二审维持。
赵振业向一审法院起诉请求：判令赵振刚偿还借款94000元，承担2015年5月14日至2017年8月29日期间的利息45120元，2017年8月30日至实际清偿借款之日的利息按月利率2%计算。
一审法院认定事实：2015年5月14日，效敬在华晨砂厂代写的借条中载明今借到赵振业人民币9400元（砂厂用），月息0.02分，一季度6600元。“赵振刚”在“借款人”一栏中签名，“赵振宇”在“证明人”一栏中签名。诉讼中，赵振刚认为借条中的“赵振刚”非其签名，申请本院对该“赵振刚”的签名进行司法鉴定。经本院委托，甘肃政法学院司法鉴定中心于2017年9月19日作出甘政司2017（文书）鉴字第320号司法鉴定意见书，认定：2015年5月14日的《借条》落款处‘赵振刚’署名是赵振刚书写。本案审理中，胡进禄和赵振业为了证明赵振业在2015年5月14日用现金方式向赵振刚实际提供借款94000元之前，赵振业于2015年5月12日从胡进禄处借款100000元后将其中的94000元转借给赵振刚，胡进禄和赵振业于2017年10月底或2017年11月初串通伪造了赵振业于2015年5月12日出具的借条。本院查证后于2017年11月14日作出（2017）甘1102司惩192号、193号罚款决定书，以串通伪造重要证据，严重妨碍案件审理为由对胡进禄、赵振业各罚款10000元。
一审法院认为，民间借贷合同为实践性合同，即出借人向借款人实际提供借款时合同生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，赵振业不仅要提供证据证明其和赵振刚的民间借贷合同成立，还要证明其向赵振刚实际提供了借款94000元的法律事实，否则，赵振业应承担不利法律后果。本案中，赵振业提供的由效敬于2015年5月14日代写、由“赵振刚”在“借款人”一栏中签名、“赵振宇”在“证明人”一栏中签名的借条，证人效敬、赵振军、赵振宇、何伟强、孙成权陈述的部分内容及本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，只能证明赵振业和赵振刚间的民间借贷合同成立，但赵振业未提供充分证据证明其向赵振刚实际提供借款94000.00元的法律事实，故赵振业应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回赵振业的诉讼请求。案件受理费3082元，因适用简易程序减半收取1541元，由赵振业负担。
二审时，各方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院的相同，本院予以确认。
本院认为，赵振刚给赵振业出具借条，赵振刚虽然对借条中其本人的签名提出异议，但经司法鉴定确认签名系其本人书写，因此，借条的真实性应予确认，可以认定双方形成民间借贷的法律关系。本案争议的焦点是出借人赵振业是否支付赵振刚借款资金94000元。赵振业以借条中写明“今借到…”来主张借款资金已实际支付依据不足，借贷事实是否发生，还应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素来综合判断，仅借条中载明的“今借到…”并不能必然反映出借款资金已实际支付，赵振业的该项上诉理由不能成立。经审查，赵振业主张支付借款的事实除证人赵振军、赵振宇、效敬的证言外，再无其他任何证据，赵振军、赵振宇是赵振业的亲兄弟，与赵振业存在利害关系，效敬是赵振业的朋友，但证言与赵振军、赵振宇的说法不一，又相互矛盾。效敬称借条是他代写的，但不知道实际提供的借款数额，而赵振宇说赵振业从随身携带的包中拿出94000元交给赵振刚时效敬当时在场，而赵振军称赵振刚清点钱时他在砂厂转悠。因此，证人的证言亦无法确定赵振业是否将94000元交给了赵振刚，赵振业应当承担举证不能的法律责任，一审以证据不足驳回其诉讼请求，处理并无不当。
综上所述，赵振业的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3082元，由赵振业负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年三月五日
书记员 武春红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执77号之三
申请执行人:黄某某,女。
被执行人:刘某,男。
被执行人:谢某某,女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月24日作出的（2017）黔0201民初4340号民事判决书，依法受理黄某某申请执行刘某、谢某某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某、谢某某应按生效裁定书所确定的内容偿还借款本金540000元,利息259200元及承担迟延履行期间利息，承担案件受理费6916元，申请执行费10461元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中,查明被执行人谢某某在XXX小学有工资收入、刘某在XXX公司有工资收入，其名下有轿车一辆。后申请执行人黄某某自愿放弃对刘某名下轿车的处置，仅要求每月扣留刘某、谢某某的工资收入偿还债务。本院扣划了已保全的刘某工资32100元，扣留被执行人刘某的工资收入，扣留被执行人谢某某工资收入。因执行工资收入的期限较长，申请执行人以书面同意终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人刘某、谢某某工资不具备扣划条件或有其他可供执行财产，申请执行人黄某某可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 刘 毅
审判员 庄茂江
二〇一八年四月十九日
书记员 冯 膨
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0802民初676号
原告王某，女，1962年3月27日出生，汉族，系个体经营者，现住营口市站前区。
委托代理人吴瑕，系辽宁元盛律师事务所律师。
被告王某甲，男，1985年11月16日出生，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人李慰，系辽宁海润律师事务所律师。
被告郑某，男，1984年4月15日出生，汉族，无业，现住鲅鱼圈区。
原告王某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴瑕、被告王某甲及其委托代理人李慰、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日原告借与被告郑某借款人民币10万元整，月息2分，并由被告王某甲提供担保。原告多次向被告郑某索要欠款，被告一直以各种理由推诿。故诉至法院，请求法院依法判决，判令被告郑某偿还借款人民币10万元并从2015年8月4日起至还清之日止按月息2分计算给付利息。被告王某甲对上述借款本金及利息承担连带给付责任，本案诉讼费由被告承担。原告曾去鲅鱼圈找被告郑某，要求他还钱。当时郑某给了用过两个月4000元利息。所以把借款日期改了，往后推了两个月，该行为证明原告收到了该两个月利息。原告出具的欠条，双方并没有约定还款期限。而庭审中被告王某甲主张存在还款期限，其证据明显不足，仅是一份录音。而该录音其不具备合法性，而后期王某甲对该改日期事实是清楚的，时间变更及给付利息的事实都是知晓认可的，因此该变更不是还款期限变更，双方借款关系并没发生变化。而且被告郑某没有偿还借款本金，所以不存在新贷还旧。
原告提供相关证据证明其主张：
1、欠条一份，证明被告郑某向原告借款本金10万元，月息二分，按月支付利息。被告王某甲作为保证人。
2、情况说明及营口银行提款明细各一份，证明原告本案借款的资金来源。欠条出具之日原告向被告郑某以现金方式交付借款5万元，其余借款5万元是之前陆续借的。时间太久了我们打不出来了。
3、王某甲举证的录音，证明录音中王某甲多次反复的询问原告是否存在两个月借款期限，原告明确回答没有。该内容在录音证据书面证据中有明确记载，被告以该份证据证明原告认可两个月期限的证明观点是不能予以支持的。
被告王某甲辩称：因为原告与郑某在欠条中更改时间，所以被告王某甲不应承担担保责任。原来王某甲提供担保时是2014年12月4日，王某甲是在这张借条上签字。两个月后，郑某把10万元的两个月利息还了，应该补一个新的借条，因为已经变成了新的债务关系。在新的借条上，王某甲并没有签字。庭审中原告说了2015年2月4日去鲅鱼圈找的郑某要钱，正好是两个月后。如果没有还款期限为什么去鲅鱼圈找郑某，可以证明当时约定还款期限。录音可以证明当时约定了还款期限。担保法为了不加重担保人的负担，不管是否更改日期，都与王某甲无关。本案担保期限已经过了，王某甲不承担担保责任。
被告王某甲提供电话录音CD一张，证明借款时还款时间为2个月，同时证明欠条改时间的事情王某甲是不知情的。
被告郑某辩称：确实欠钱，原告所述属实。利息部分给过的扣出，利息没有异议。因为还欠他别的钱，也在陆续的还。现在没有能力一次性偿还。当时没向王某甲说明还款期限。
被告郑某未提供相关证据。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2014年12月4日，被告郑某为原告出具欠条一份，载明：今日郑某向王慧（王某）借款100000.00元整（壹拾万元整）。月息2分。被告郑某在借款人处签字，被告王某甲在担保人处签字。后，原告到鲅鱼圈找到被告郑某，被告郑某给付原告两个月的利息4000元，原告将欠条上的日期改为2015年2月4日。庭审中，原告要求被告郑某偿还借款，被告王某甲承担连带给付责任；被告王某甲称双方约定了借款期限，现担保期限已经过了，其不应承担担保责任；被告郑某称没有能力一次性偿还。
本院所确认的以上事实，有当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告郑某之间借贷关系明确，被告王某甲为被告郑某的借款提供了担保。原被告在欠条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告的请求本院予以支持。被告郑某应偿还原告的欠款，并给付原告从2015年2月4日起的利息，被告王某甲对此承担连带给付责任。被告仅凭电话录音无法证明其主张，对被告的辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑某偿还原告借款人民币100000元。
二、被告郑某给付原告借款人民币100000元的利息，从2015年2月4日起，至其还清欠款之日止，按年息24%计算。
三、被告王某甲对以上一、二款承担连带给付责任。
以上一、二款二被告于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2300元由被告郑某承担，被告王某甲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 张美真
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 倪 月
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执146号
申请执行人：孙亚鸽，女，1981年1月10日出生，住址天津市河东区。
被执行人：姚健，男，1973年1月1日出生，住天津市红桥区。
申请执行人孙亚鸽申请执行姚健侵权纠纷一案。执行依据为（2017）津0106民初3338号民事判决书。经执行，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年二月一日
书记员 方仁杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执295号之一
申请执行人白粉萍，女，汉族，1958年12月16日出生。
被执行人西安市市场建设服务有限公司。
法定代表人白鑫锋，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司。
法定代表人白鑫锋，系该公司经理。
申请执行人白粉萍与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11826号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人白粉萍向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人白粉萍向本院递交书面申请，请求撤销本次强制执行申请。本院认为，撤销强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人白粉萍撤销强制执行申请，本院（2018）陕0113执295号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年四月十七日
书记员 郭宗成
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1423号
申请执行人:张俊，女，汉族，1973年4月5日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：李士成，男，汉族，1983年5月20日生，住安徽省六安市裕安区城南镇潘岗村墩塘组1号3楼。
本院作出的(2016)皖1503民初2017号民事调解书已发生法律效力，因义务人李士成逾期未履行义务，经权利人
张俊申请，本院已于2017年8月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李士成在安徽鼎宝建筑工程有限公司
持有的股份并禁止其转让、变更。
二、扣留、提取被执行人李士成在安徽鼎宝建筑工程有
限公司股权收益150000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年十月十日
书记员 李 晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初783号
原告：吕利龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：张丽玲，女，1985年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：国元农业财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，总经理。
委托代理人：温海松，该公司员工。
原告吕利龙诉被告张丽玲、国元农业财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕利龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕利龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕利龙负担。
审判员 李红权
二〇一八年一月二十二日
书记员 孔玲玲
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审318号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人刘志华，住四川省达州市宜汉县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004807173号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004807173号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004807173号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004807173号公安交通管理简易程序对刘志华处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江民初字第00218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路35号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告夏登清，男，1961年3月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告杨道勇，男，1978年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告李荣国，男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告夏登清、杨道勇、李荣国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年1月20日以被告夏登清已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年一月二十日
书记员 杨婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2691号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张忠良，男，1980年9月24日出生，黎族，住贵州省晴隆县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张忠良信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执2691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月二十日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利���死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保424号
申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所：沈阳市沈河区师傅大路253好号。
负责人：贾天兵，该公司行长。
被申请人：刘昊，男，1984年3月5日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人：沈阳奥体万达广场有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路1号B座1907-1室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司辽宁省分行诉被告刘昊、沈阳奥体万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1781号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘昊、沈阳奥体万达广场有限公司的银行存款人民币179552.99元，如存款不��，则查封或扣押其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月二十三日
书记员 左正阳
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执7号
申请人：王万禄，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人：郭峰，男，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人王万禄与被执行人郭峰劳务合同一案，本院于2018年1月9日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727民初5号民事调解书确定：被申请人在2017年8月31日前支付申请人欠款50000元，2017年12月30日前支付申请人欠款28000元。但被执行人郭峰仅在2017年8月支付申请人欠款5000元，剩余的欠款73000元在调解书确定的期限届满后仍未履行，故申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王万禄与被执行人郭峰于2018年3月14日达成执行和解协议：一、被执行人郭峰在2018年3月14日交纳执行款10000元。二、剩余的63000元，被执行人郭峰自2018年第二季度开始每个季度末交纳执行款10000元，直到履行完毕本案法定义务为止,被执行人郭峰按约定已履行执行款10000元。申请执行人王万禄于2018年3月14日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刑 刚
二〇一八年三月十四日
书记员 张寒阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4380号
原告：海门市翠德印刷器材有限公司，住所地海门市麒麟镇。
法定代表人：杨李，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏长海建筑劳务有限公司，住所地阜宁县阜城街道。
法定代表人：孙成碗，该公司总经理。
被告:孙成碗，男，1981年1月21日出生，汉族，市民，住苏州市。
原告海门市翠德印刷器材有限公司与被告江苏长海建筑劳务有限公司、孙成碗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后。原告海门市翠德印刷器材有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市翠德印刷器材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市翠德印刷器材有限公司撤诉。
案件受理费14197元，减半收取7098.5元(原告已预交)，由原告海门市翠德印刷器材有限公司负担。
审判长 薛为勇
审判员 曹益武
审判员 梁晓婷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦 昊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民特300号
申请人:梁泽娟，女，1985年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人梁泽娟申请宣告程迪兰死亡一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人梁泽娟诉称，被申请人程迪兰系申请人梁泽娟的母亲。2002年12月，被申请人程迪兰被他人诱骗离家出走，经多方查找，至今杳无音信。现特向法院提出申请，请求依法宣告程迪兰死亡。
本院查明，被申请人程迪兰，女，汉族，1963年5月21日出生，住重庆市江津区。系申请人梁泽娟的母亲。被申请人程迪兰于2002年12月离家出走后至今未归，期间从未与家人联系。经申请人梁泽娟多方查找，仍无程迪兰的消息。本院依法于2017年5月11日在《重��法院公众服务网》上发出寻找程迪兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程迪兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人程迪兰于2002年便离家出走，下落不明至今已达16年。在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。现申请人要求宣告程迪兰死亡的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告程迪兰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 冯盛平
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 芳
书 记 员 付小敏
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初440号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：卢勇，男，汉族，住四川省井研县。
被告：张华英，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告卢勇、张华英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王嘉梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 滔
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初656号之一
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：王丽梅，女，1990年5月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷主管，住汶上县。
被告：刘丽波，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：解爱英，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告刘丽波之妻。
被告：解学军，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：刘丽华，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：刘俊霞，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告刘丽波、解爱英、解学军、刘丽华、刘俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费收取1389元，保全费1076元，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年二月八日
书 记 员 田 婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初2712号
原告：梁立军，男，1968年2月10日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：张雷，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：山东省乐陵市商业局饮食服务公司，公司住所地：乐陵市振兴东路8号。
法定代表人：耿洪军，经理。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所律师。
第三人：赵德华，男，1965年11月27日生，汉族，初中文化，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。
原告梁立军与被告山东省乐陵市商业局饮食服务公司（以下简称乐陵饮食服务公司）、第三人赵德华为房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告梁立军及其委托诉讼代理人张雷，被告山东省乐陵饮食服务公司委托诉讼代理人肖强，第三人赵德华委托诉讼代理人张建委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立军向本院提出诉讼请求：1，确认原告以同等条件享有优先购买权。2，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：1998年1月1日，原告与被告乐陵饮食服务公司签订《商品房产租赁合同》，合同约定乐陵饮食服务公司将坐落在兴隆南大街西侧、工贸商场北邻的乐陵饮食服务公司宿舍楼第一层门市部从北算第六间及后座屋一间租给原告使用，租赁期限30年，即从1998年1月1日起至2027年12月31日止。原告依约履行了全部合同义务，然而，乐陵饮食服务公司违背诚实信用原则，在租期内擅自将房屋出售给第三人赵德华，饮食服务公司的行为侵犯了原告的优先购买权。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告乐陵饮食服务公司辩称，原告称被告侵犯了其优先购买权没有事实及法律依据。
原告所诉涉案房屋，被告于1998年租赁给原告，租赁期限30年。2003年，被告因经营需要，欲以30000元的价格出售该涉案房屋，2003年8月6日，被告通知原告可以行使优先购买权优先购买涉案房屋，并给了原告三个月的期限，由乐陵市公证处进行了公证。期满后，原告未向被告作出购买涉案房屋的意思表示，被告便将涉案房屋以30000元的价格出卖给第三人赵德华。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人赵德华述称，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下:第一，被告已于2003年8月6日，向原告送达了《行使优先购买权通知》，但原告在规定的期限内，并未向被告交纳购房款，原告的优先购买权由此全部丧失。第二，第三人是在原告放弃优先购买权的情况下购买的涉案房屋，第三人为善意购买，且办理了房屋登记手续。
经审理本院认定,1998年1月1日，原告与被告乐陵饮食服务公司签订《商品房产租赁合同》，合同约定：乐陵饮食服务公司将坐落在兴隆南大街西侧、工贸商场北邻的乐陵饮食服务公司宿舍楼第一层门市部从北算第六间及后座屋一间租给原告使用，租赁费30000元，租赁期限30年，即从1998年1月1日起至2027年12月31日止。2001年9月7日，双方又签订补充协议书，被告承诺在原来租赁期限30年的基础上，再延长租期5年。双方均履行了合同内容。
2003年，被告乐陵饮食服务公司因经营需要，欲以30000元的价格出售涉案房屋，2003年8月6日，被告向原告送达《行使优先购买权通知》，告知原告可以行使优先购买权，“如购买请于2003年11月9日18时前将购房款30000元一次性交于被告财务科”，并由乐陵市公证处进行了公证。在规定的期限内，原告未向被告交纳购房款。2013年11月17日，被告便将涉案房屋以30000元的价格出卖给第三人赵德华，并办理了房屋产权登记。
以上事实由商品房产租赁合同、金三角一楼营业室补充协议书、行使优先购买权通知、公证书、购房合同为证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告出卖涉案租赁房屋，已向原告送达了《行使优先购买权通知》，但在规定的期限内，原告并未向被告交纳购房款，应视为原告放弃优先购买权。被告在原告放弃优先购买权的情况下，于2013年11月17日以相同的价格将涉案房屋出售给第三人赵德华，并为赵德华办理了房屋产权登记。涉案房屋的所有权已转移给赵德华，被告对涉案房屋已无权处分。现原告梁立军要求确认原告以同等条件享有优先购买权，缺乏事实基础和法律依据，故原告的诉讼请求不能成立。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
驳回原告梁立军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 唐俊清
二〇一八年一月九日
书记员 宋亮亮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2554号
申请执行人袁秀英。
被执行人：翟国明。
申请执行人袁秀英与被执行人翟国明民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年四月二十四日作出的(2017)苏1181民初1649号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告翟国明于本判决生效后十日内给付原告袁秀英借款本金25000元并按照银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至借款实际还清之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告翟国明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为25213元，本院于2017年6月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月6日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年9月26日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月27号决定对被执行人翟国明拘留15日。
2018年1月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年1月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1649号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一八年三月六日
书记员 史鸿伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3824号
原告：陈启泗，男，1965年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：林涵，男，1985年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈凤华，女，1986年1月17日出生，汉族，尤溪县人，住尤溪县。
原告陈启泗与被告林涵、陈凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启泗委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告林涵、陈凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启泗向本院提出诉讼请求：要求林涵、陈凤华偿还借款2万元及自起诉日2017年11月3日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林涵于2013年12月15日以资金周转需要为由向陈启泗借款2万元，未约定借款期限及利息。后经陈启泗催讨拒不偿还。借款发生在陈凤华与林涵夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈凤华应共同清偿。
林涵、陈凤华未作答辩。
陈启泗围绕诉讼请求向本院提交借条、结婚登记审查处理表各一张，拟证实林涵向陈启泗借款2万元未还、林涵与陈凤华于2012年9月24日办理结婚登记的事实。本院认为，林涵、陈凤华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。上述证据经庭审举证质证，借条、结婚登记审查处理表的来源合法，内容真实客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
林涵因资金周转需要，于2013年12月15日向陈启泗借款2万元，出具借条一张交陈启泗收执。未约定借款期限及利息，由林加炽对借款保证担保。嗣后，陈启泗经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，陈凤华与林涵于2012年9月24日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。
本院认为，林涵向陈启泗借款2万元未还的事实清楚，双方之间的不定期无息民间借贷关系，合法有效，受法律保护，债务应当清偿。对于不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则应支付逾期还款期间年利率6%的资金占用利息。本案债务发生在陈凤华与林涵婚姻关系存续期间，没有证据可证明陈启泗与林涵已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林涵与陈凤华的夫妻共同债务处理，陈凤华应对本案债务承担共同清偿责任。陈启泗要求林涵、陈凤华偿还借款2万元及利息的请求，符合法律规定，可予支持。林涵、陈凤华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林涵、陈凤华应于本判决生效之日起十日内偿还陈启泗借款2万元及自2017年11月3日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林涵、陈凤华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民2961号
原告：张某，女，汉族，1964年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴某1（曾用名吴解煊），男，汉族，1956年5月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
第三人：吴某2，男，汉族，1988年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于原告张某与被告吴某1、第三人吴某2法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理,依法适用简易程序审理本案，本院于本案受理当日依法向原告送达了预交受理费通知书，告知其应于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判员 陆 立 荣
二〇一八年三月十二日
书记员 欧阳银清
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1384号之一
申请执行人：天津市二轻集体工业联社，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人：岳明，主任。
被执行人：张治平，男，1961年12月31日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人天津市二轻集体工业联社与被执行人张治平股权转让纠纷一案中，于2017年12月16日在淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖张治平名下位于天津市和平区南京路235号河川大厦22A、22B、22C、22D房地产（不动产权证号101020908187、101020908188、101020908190、101020908189。该房产抵押权人为交通银行股份有限公司天津市分行）。该房产经两次拍卖均流拍。二次流拍价格为644万元人民币。因流拍价格低于抵押权价格，故本院不再进行变卖。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一八年三月十五日
书记员 姚易寒
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初8343号
原告：王小静，女，汉族，1973年10月24日出生，住西安市新城区。
被告：同小牛，男，汉族，1969年7月16日出生，住陕西省潼关县城关镇。
本院于2017年11月7日立案受理了原告王小静与被告同小牛民间借贷纠纷一案。原告王小静于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小静自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王小静撤回起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告王小静承担。
代理审判员 秦洁
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第11122号附2号
原告卫之东。
委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告重庆南方园林绿化建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑13栋4-1，工商注册号500901000038889。
法定代表人谭定文，经理。
被告王伟。
本院在审理原告卫之东与被告重庆南方园林绿化建设有限公司、王伟建设工程分包合同纠纷一案中，原告卫之东于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫之东撤回起诉。
案件受理费9012元，减半收取4506元，保全费3170元，合计7676元，由原告卫之东负担。
审 判 长 肖 阳
人民审判员 吴春芳
人民审判员 余忠卿
二〇一六年三月十日
书 记 员 王家蓉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终197号
上诉人(原审被告)：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司，住所地定西市岷县岷阳镇北门街。
法定代表人：何建功，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李春明(系该公司员工)，男，1969年9月14日出生，汉族，住甘肃省会宁县柴门乡柴门村小岔社。
被上诉人(原审原告)：汪喜东，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县三岔镇吴家门村三社。
原审被告：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司三岔项目部。
负责人：何亮。
原审被告：何建林，男，1970年10月12日出生，汉族，甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司员工，住甘肃省定西市西川镇中川村董家坡社。
上诉人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司(以下简称宏通建安公司)因与被上诉人汪喜东、原审被告甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司三岔项目部(以下简称宏通建安公司项目部)、何建林分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人宏通建安公司的诉讼代理人李春明，被上诉人汪喜东到庭参加了诉讼，原审被告宏通建安公司项目部、何建林经传唤未到庭。本案现已审理终结。
宏通建安公司上诉请求：撤销漳县人民法院（2017）甘1125民初892号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定何建林是宏通建安公司的员工无任何证据证实。宏通建安公司从未授权何建林代表公司从事任何行为。2、一审以汪喜东的出库单上有公司负责人何亮的签名，认定公司认可该材料款错误。何亮是宏通建安公司的员工，也是三岔项目部的负责人，并不是宏通建安公司的负责人，项目部所用细沙、石子均由何建林提供，汪喜东按何建林的要求将砂石送到项目部，在收料后自然要在出库单上签字。宏通建安公司已向何建林支付了全部费用，汪喜东与何建林之间的结算与宏通建安公司无关。
汪喜东辩称：宏通建安公司上诉称汪喜东与何建林是买卖合同关系不属实，何建林是该公司的收料员，与康琪、何亮一起收砂石料，后何建林出具了证明。宏通建安公司已付的11.5万元，都是通过何亮付的，剩余106480元一直未付。因此，何建林出具的证明能够作为认定案件事实的依据。
宏通建安公司项目部未答辩。
何建林未答辩。
汪喜东向一审法院起诉请求：判令宏通建安公司、宏通建安公司项目部、何建林共同偿还材料款116480元，并承担因主张权利而支出的交通费、住宿费5000元，合计121480元。
一审法院认定事实：2015年6月15日，宏通建安公司承建漳县三岔镇高标准农田建设项目工程。2016年4月，汪喜东与宏通建安公司项目部约定给项目部提供洗沙、石子。从2016年4月份开始，陆续给项目部承建的方家沟、屠家门工地提供洗沙1695立方米，石子1445立方米。后项目部负责人何建林给汪喜东算清了材料款及附加运费共计221480元。后陆续支付汪喜林115000元，余106480元尚未付清。
一审法院认为，双方之间达成的分期付款买卖合同，是真实意思表示，合法有效，应受法律保护。汪喜东给宏通建安公司项目部提供洗沙、石子，宏通建安公司实际使用了该洗沙、石子，其应当承担支付材料款的责任。汪喜东的材料款、运费共计221480元，已支付115000元，尚欠106480元未支付，构成违约。汪喜东称已付款中有10000元是给汪富卫的运费，但未举出相关证据，本院不予采纳。何建林是宏通建安公司员工，且汪喜东的出库单上有公司负责人何亮的签字，欠款证明是何建林出具的，该证明公司亦认可，故宏通建安公司应当承担付款责任。甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司三岔镇项目部不具有独立诉讼主体资格，不承担责任。综上所述，汪喜东请求支付106480元，符合法律规定，应予支持。关于交通费、住宿费5000元的请求，因汪喜东未举出证据证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内支付汪喜东材料款106480元；二、驳回汪喜东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司负担。
二审时，各方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院的相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是何建林是否为宏通建安公司的员工，其给汪喜东出具的结算证明能否作为认定事实的依据。经审查，一审庭审时何建林缺席未到庭，宣判后何建林去漳县法院补充做了笔录，该询问笔录中何建林称汪喜东的砂石料款是康琪算的账，因为他给康琪开车，就代笔书写了那份证明，给汪喜东的欠款属实。另外证人张毅也称何建林给康琪开车，负责工地。二审时，到庭的宏通建安公司诉讼代理人李春明对何建林和证人张毅的两份询问笔录均无异议。因此，根据该询问笔录，可以证实何建林是宏通建安公司的员工，其出具的结算证明能够证实汪喜东实际运送的砂石料总量及应付款，该结算证明应作为认定本案事实的依据。汪喜东供应的砂石料用于宏通建安公司的建设工程，双方是买卖合同的法律关系。一审认定欠付的砂石料款106480元，并判处由宏通建安公司承担，处理正确。
综上所述，宏通建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年三月五日
书记员 武春红
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1622执字868号
申请执行人马安庆，男，1952年7月25日生，汉族，住西华县。
被执行人马运停，男，1955年10月14日生，汉族，住河南省西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2155号民事判决书，于2016年10月24日立案执行马安庆申请执行马运停买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月三日
书记员 朱娜娜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执恢5号
申请执行人孙雪婷,女，汉族。
被执行人杨建军,男，汉族。
申请执行人孙雪婷与被执行人杨建军委托合同纠纷一案中，双方当事人案外达成和解，申请执行人于2018年4月9日向本院申请撤销该案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初196号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年四月十九日
书记员 索建明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川���字第2160号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）川民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张 羽
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督89号
申请人：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁野，男，重庆绿居物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：王华清，男，1973年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆绿居物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人重庆绿居物业管理有限公司称：被申请人王华清系凤林戎居小区某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区的物业服务单位，根据《物业服务合同》的约定，被申请人王华清应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人王华清自2017年1月起至2017年11月，已累计拖欠物业管理费1553.20元；自2016年1月起至2017年11月，已累计拖欠车位管理费1035元，合计2588.20元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王华清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆绿居物业管理有限公司物业管理费1553.2元，车位管理费1035元，合计2588.20元。
申请费17元，由被申请人王华清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初4342号
原告：刘太娥，女，1951年11月18日生，住本县。
委托诉讼代理人：邓永江（原告之子），男，1981年3月10日生，住址同上。
被告：陈金霞，女，1981年1月19日生，住本县。
被告：杨翠华，女，1975年12月8日生，住本县。
委托诉讼代理人：杨秀全（杨翠华兄长），男，1944年1月7日生，住址同上。
原告刘太娥诉被告陈金霞、杨翠华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告刘太娥的委托诉讼代理人邓永江，被告杨翠华及其委托诉讼代理人杨秀全，被告陈金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太娥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各种经济损失20676.1元（医疗费5816.1元，护理费、误工费9260元，住院期间伙食补助费600元，精神抚慰金5000元）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月2日上午10时许，原告刘太娥在其子邓永江承包的土地里栽种洋芋，二被告组织多人进行多次阻挠，从而发生口角，随后二被告对原告进行殴打，对原告的身体造成严重的伤害，原告于当日入住酉阳县人民医院，经酉阳县人民医院诊断为：1.右食指近节指骨底部撕脱骨折；2.牙外伤；酉阳县公安局分别对二被告给予行政拘留10日，并处500元罚款的行政处罚。因原告受伤住院花医疗费5816.1元，因该费用经当地派出所多次协调未果，故，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法裁决。
被告陈金霞辩称：土地是杨翠华她们的土，我们没打原告。
被告杨翠华辩称：发生纠纷的地点是新隆村大园子烤烟地，因该地已由土地承包户石化成等人将该地租给了答辩人杨翠华种植烤烟，原告故意破坏烤烟生产，还将答辩人的母亲打伤住院，此次原告又在烤烟地上栽种洋芋，致答辩人不能正常生产，答辩人为维护自己的合法权益，但原告不听反而抓扯答辩人并进行毒打，陈金霞上前劝说时原告又抓扯陈金霞，所以答辩人不应当赔偿原告任何损失，应由其自行负担。
经审理查明：被告杨翠华、陈金霞系妯娌关系。2017年3月2日上午10时许，原告刘太娥与儿子邓永江及工人在酉阳县桃花源镇天山堡村6组尖堡顶（小地名）在租赁的耕地中栽种洋芋时，因该地的耕种权与被告杨翠华发生争执，当原告刘太娥在平整土地栽种洋芋时，被告杨翠华前去干涉、制止，随后发生抓扯。在抓扯发生后，被告陈金霞亦前去帮杨翠华一同抓扯、殴打原告，致原告受伤。原告受伤后即被送往酉阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右食指近节骨基底部撕脱骨折；2.牙外伤。原告住院治疗12天，花医疗费5816.1元。2017年3月14日，原告出院，其出院医嘱为：1.右手石膏固定制动1月；2.患肢3月避免负重，院外加强功能锻炼；3.伤后1月内每周按时复查X片并至我科随访；4.伤后4周根据复片结果取出石膏；5.不适门诊随访；牙齿松动建议我院口腔科随访。
原告住院期间的医疗费用经公安派出所调解未果。
2017年11月6日，原告诉至本院请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各种经济损失20676.1元，并由二被告承担本案的诉讼费。
另查明：2017年4月25日，因被告杨翠华、陈金霞二人被酉阳县公安局分别给予行政拘留十日，并处伍佰元罚款的行政处罚。
上述事实，有原告刘太娥的代理人邓永江、被告陈金霞、杨翠华的当庭陈述，有原告提交的身份证复印件、酉阳县人民医院住院病案记录、诊断证明书、门诊病历、入院记录、住院单、检验报告、DR诊断报告单、护理记录、出院记录、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、收据，重庆市酉阳县公安局行政处罚决定书，（2017）渝0242民初1506号民事判决书，有被告杨翠华提交的证明一份、收据二份等证据证明并记录在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：2017年3月2日上午10时许，原告刘太娥在在酉阳县桃花源镇天山堡村6组尖堡顶的土地中栽种洋芋时因土地纠纷被杨翠华、陈金霞进行抓扯、扭打，致原告刘太娥全身多处受伤的事实成立。原告刘太娥之伤可以排除其自伤，故，被告杨翠华、陈金霞对原告受伤后住院的相关经济损失理应承担相应的赔偿责任。但本案是因土地的耕种权产生纠纷，在纠纷发生时，原告完全可以不与二被告发生吼吵、争执，在明知二被告要找其麻烦时，也完全可以进行退让，更不会导致其受伤，所以，原告在本次事件中亦有相应过错责任，故，可以适当减轻二被告的赔偿责任；根据事发起因与双方的过错程度，原告应当承担本次事故20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”；第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
对原告在诉讼中所请求的相关损失认定如下：
1.医疗费。原告的医疗费5816.10元；
2.误工费。根据原告的住院天数与出院医嘱可酌情支持102天，参照本地标准102天×80元＝8160元；
3.护理费。参照本地标准12天×100元＝1200元；
4.住院期间伙食补助费。12天×50元＝600元；
5.精神抚慰金。关于原告请求支付精神抚慰金5000元的诉讼理由，经查，原告虽然受到一定的伤害，但其损伤程度并未导致其严重的精神损害，故，本院不予支持。
关于原告在诉讼中所请求的误工费、护理费合计总额为9260元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下:
一、由被告杨翠华、陈金霞在本判决生效后三十日内共同赔偿原告刘太娥的医疗费费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计12540.88元；
二、驳回原告刘太娥的其他诉讼请求。
00用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元原告已预缴，因本案适用简易程序审理减半收取200元由被告杨翠华、陈金霞共同负担；退还原告案件受理费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一八年一月九日
书记员 王鹤立
**新疆维吾尔自治区博乐市人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
(2016)新27**民初112号
原告张井申，男，汉族，1961年1月27日出生，无固定职业，住博乐市乌图布拉格镇青得里卓村新华路36号。
委托诉讼代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告韩玉乐，男，汉族，1973年10月27日出生，系博乐市村民。
被告马爱梅（系被告韩玉乐之母），女，汉族，1947年6月7日出生，系博乐市乌图布拉格镇格尼登村村民，住该村永康路7巷20号。
本院在审理原告张井申诉被告韩玉乐、马爱梅农村建房施工合同纠纷一案中，原告张井申于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张井申以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告张井申的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张井申撤回起诉。
案件受理费716元，由原告张井申负担。
审判员普丽志
二0一六年十月二十四日
书记员彭昭怡
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执恢53号
申请执行人：刘润平，男，汉族。
被执行人：范志睿，男，汉族。
被执行人：杨月腊，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘润平与被执行人范志睿、杨月腊民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人范志睿、杨月腊共同所有的位于运城市机场大道以北现代城三幢4单元2层201号单元房一套，现因该房屋已拍卖成交，需交付买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人范志睿、杨月腊共同所有的位于运城市机场大道以北现代城三幢4单元2层201号单元房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年七月五日
书记员 黄 青