wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1528号
原告：王俊发，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住。
委托诉讼代理人：吴臣、郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告：杜华敏，女，1961年8月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：刘强，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
二被告委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
原告王俊发与被告杜华敏、刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊发的委托诉讼代理人郭占刚、二被告的委托诉讼代理人赵珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊发诉称：杜华敏是刘盘根的妻子，刘强是刘盘根儿子，刘盘根共借原告现金50万元，利息按月息1.5%，利息付至2016年4月。现刘盘根去世，作为家庭共同债务，原告要求二被告连带偿还。现诉至贵院，请求判令被告连带偿还原告借款50万元及利息(利息自2016年5月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止)；由被告负担本案诉讼费用。
被告杜华敏、刘强辩称：1、被告杜华敏对其配偶刘盘根因生意周转向原告借款以及借款的整个过程并不知情，双方也没有为共同生活或经营共同举债的事先合议，事后也没有从刘盘根举债中享受过任何的实质受益。因此，本案借款债务应作为刘盘根个人债务，被告杜华敏不应承担偿还责任。2、被告刘强系刘盘根之子，是其法定继承人，但刘强已明确表示放弃继承，故对被继承人刘盘根依法应当清偿的债务，被告刘强不应承担偿还责任。3、本案借款应在刘盘根个人遗产范围内予以清偿，两被告均不应承担偿还责任。4、借款时双方并未约定利息，借条上也未注明利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张支付利息没有事实和法律依据。5、刘盘根已偿还借款本金81000元。
经审理查明：借款人刘盘根曾两次向原告王俊发借款，其中2014年10月5日，原告王俊发向刘盘根账户转账30万元，同日刘盘根向原告出具借条载明“今借王俊发人民币200000元”，原告主张另外一张借条已丢失但未提交证据证实；另2014年11月22日，原告王俊发向刘盘根账户转账15万元，刘盘根于2014年11月23日向原告出具借条载明“今借俊发人民币150000元”。原告主张双方口头约定月息1.5%，刘盘根亦按月息1.5%付息至2016年4月，原告提交的借记卡账户历史明细清单显示2014年11月7日由杜华敏的账户转账还款6000元、2014年12月23日由杜华敏的账户转账还款2250元、2015年1月6日由杜华敏的账户转账还款6000元、2015年1月23日由杜华敏的账户转账还款2250元、2015年2月5日由杜华敏的账户转账还款6000元、2015年3月23日由杜华敏的账户转账还款2250元、2015年4月25日由杜华敏的账户转账还款2250元、2015年5月5日由杜华敏的账户转账还款3000元、2015年5月23日由杜华敏的账户转账还款2250元、2015年6月6日由杜华敏的账户转账还款3000元、2015年7月6日由杜华敏的账户转账还款3000元、2015年7月26日由杜华敏的账户转账还款2250元、2015年8月4日由杜华敏的账户转账还款3000元、2015年8月24日由杜华敏的账户转账还款2250元、2015年9月6日由杜华敏的账户转账还款3000元、2015年9月24日由杜华敏的账户转账还款2250元、2015年10月5日由刘盘根的账户转账还款3000元、2015年10月24日由刘盘根的账户转账还款2250元、2015年11月6日由刘盘根的账户转账还款3000元、2015年11月24日由杜华敏的账户转账还款2250元、2015年12月5日由刘盘根的账户转账还款3000元、2016年1月24日由杜华敏的账户转账还款2250元、2016年2月24日分别由刘盘根的账户转账还款3000元和2250元、2016年4月8日由杜华敏的账户转账还款6000元。
2016年8月15日，借款人刘盘根去世。被告杜华敏系刘盘根之妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间；被告刘强系刘盘根之子。2016年10月16日，经原告向被告催要欠款，被告刘强代被告杜华敏在两张借条上书写“以上借据是刘盘根生前所借的现金，我是刘盘根妻子杜华敏，以后2年内分批还清以上借款”，被告杜华敏签名并按手印，被告杜华敏主张系受原告胁迫书写，但未提交证据证实。
上述事实有借条、原告的中国农业银行个人账户明细及借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张借款本金为50万元证据不足，结合其提交的借条可以认定借款本金为35万元。原告主张双方口头约定借款利息为月息1.5%，结合原告提交的借记卡账户历史明细清单显示的借款人刘盘根每月规律的还款情况，可以认定借款人刘盘根是以本金15万元、20万元为基数，按月息1.5%偿还的借款利息。原被告双方口头约定借款利息为月息1.5%并不违反法律规定，本院予以确认。借款人刘盘根拖欠原告借款本金35万元，应予以偿还；并应按月息1.5%向原告支付自2016年5月1日至付清全部借款日止的利息。上述借款发生在借款人刘盘根与被告杜华敏夫妻关系存续期间，且被告杜华敏亦未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，借款人刘盘根死亡后，作为其妻的被告杜华敏应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。由于原告没有提供证据证明被告刘强继承了借款人刘盘根的遗产，且被告刘强亦当庭明确表示放弃对刘盘根遗产的继承，原告主张涉案借款属于家庭共同债务、应由被告刘强承担连带偿还责任缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜华敏于本判决生效后十日内偿还原告王俊发借款本金35万元，并应按月息1.5%向原告王俊发支付自2016年5月1日至付清全部借款日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元(已减半收取)、保全费5000元，由被告杜华敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执318号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市。
法定代表人：方海涛，该分行行长。
被执行人：孙善强,男,1982年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李丽,女,1981年12月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙涛,男,1972年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴丽娟,女,1973年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与孙善强、李丽、孙涛、吴丽娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙善强、李丽、孙涛、吴丽娟在银行账户存款145000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执369号之二
申请执行人张勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路99号。
法定代表人邢同召，董事长。
本院于2017年3月1日作出的（2017）鲁1502执369号之一执行裁定书，查封了被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司所有的位于聊城市柳园南路99号（聊房权证柳字第××号）房产一套。现被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司已全部履行完毕。需要解除对该房产的查封。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司所有的位于聊城市柳园南路99号（聊房权证柳字第××号）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十二月五日
书记员 王 斐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2859号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：翟忠华。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人翟忠华担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0591民初8674号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告翟忠华应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款55544.54元。二、被告翟忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2695元。三、被告翟忠华应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金16500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由原告维仕担保有限公司负担154元，由被告翟忠华负担1668元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月9日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人翟忠华户籍所在地张家港市××××室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人翟忠华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年9月21日，本院依法查封被执行人翟忠华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年9月21日至2019年9月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76407.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月五日
书记员 朱文峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋港民初字第0235号
原告沙某。
委托代理人沙铁祥。
被告薛某。
委托代理人胡秋建。
原告沙某与被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告沙某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年三月十八日
见习书记员 张 弦
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终163号
上诉人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市建设南路**号。
法定代表人：杨根才，董事长。
被上诉人（原审原告）：东营市海翔电气有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。
法定代表人：刘书海，董事长。
原审被告：山东宁建建设集团有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场。
代表人：李秋东，经理。
上诉人山东宁建建设集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院(2017）鲁0502民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东宁建建设集团有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”具体到本案，上诉人作为原审被告，住所地在山东省济宁市任城区，故本案应当由济宁市任城区人民法院管辖。因此，申请撤销原审裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院管辖。
被上诉人东营市海翔电气有限公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司东营市分公司未做答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人东营市海翔电气有限公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司东营市分公司于2015年3月18日签订《配电柜生产装配合同》约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商调解不成的，有权依法向东营区人民法院起诉。2016年，被上诉人东营市海翔电气有限公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司东营市分公司签订补充协议约定：因甲方（被告）图纸设计变更，配电箱费用增加，数量为48台，共计59047.32元；增加的费用与原合同货款同时支付；本协议与原合同具有同等法律效力，原件一式三份。当事人协议选择与本案争议有实际联系的被上诉人东营市海翔电气有限公司和原审被告山东宁建建设集团有限公司东营市分公司住所地的人民法院，即原审管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十月十六日
书记员 李 敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执980号
申请执行人罗慧慧，女,1980年5月9日生,壮族,居民，住宜州区。
被执行人蔡金鹏,男,1988年10月12日生,汉族,居民，住宜州区。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：宜州区庆远镇。
法定代表人蔡立宗，董事长。
申请执行人罗慧慧与被执行人蔡金鹏、广西五鸿建设集团有限公司借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年2月11日作出的(2016)桂1281民初2165号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人蔡金鹏、广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：共同偿还给申请执行人罗慧慧借款本金200000.00元及利息（其中10万元的利息从2015年2月9日起，10万元的利息从2015年2月12日起按月利率2%计至本判决确定履行期限的最后一日止）,承担案件受理费4300元，公告费420元，合计4720元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人罗慧慧于2017年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执980号。
本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人蔡金鹏、广西五鸿建设集团有限公司送达执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人蔡金鹏、广西五鸿建设集团有限公司因经营管理不善,目前尚欠大笔外债。被执行人广西五鸿建设集团有限公司所有位于宜州市庆远镇xx大道xx号的房地产及被执行人蔡金鹏所有位于宜州市庆远镇xx路房地产一栋的房地产原已抵押给邮政银行贷款，目前正在处置当中。除此外，暂未发现被执行人蔡金鹏、广西五鸿建设集团有限公司有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人蔡金鹏、广西五鸿建设集团有限公司暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执980号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦 懿
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10124号之一
本院在执行刘群与沈阳合同纠纷一案中，刘群申请将沈阳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，沈阳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将沈阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8664号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：陈忠，男，1982年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人张献会（特别授权代理）、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈忠支付原告物业服务费1689.6元、水电公摊38.09元、二供公摊服务费9.37元、滞纳金152.21元，共计1889.27元。事实和理由：被告陈忠系重庆市涪陵区××城9-21-2业主。我公司按照与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，为包括被告在内的××城业主提供了物业服务，但被告截止2017年10月31日拖欠物业服务费等费用拒不缴纳，经我公司多次催收无果，诉请人民法院判令被告立即给付。
被告陈忠辩称：我欠缴原告的物业服务费用属实。原因是：原告物业管理不到位，小区存在不安全隐患，物业收费方式我不清楚等，所以我拒绝缴纳相关物管费用。
经审理查明：被告陈忠系重庆市涪陵区××城9-21-2业主。金科物业服务集团有限公司系重庆市金科物业服务有限公司依法更名而来，为被告所在的重庆市涪陵区××城小区的物业服务单位。原告按照其与建设单位重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及被告书面承诺遵守的××城临时管理规约的约定，提供了物业服务。被告对拖欠物业服务费用的事实并无争议，即拖欠物业服务费1689.6元、水电公摊38.09元、二供公摊服务费9.37元、滞纳金152.21元，共计1889.27元。经原告催收，被告以前述辩称为由拒绝支付，原告遂诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、工商行政管理机关准予变更登记通知书、前期物业服务合同、××城临时管理规约及被告签署的承诺书、催收物业服务费律师函等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉前期物业服务合同、临时管理规约是当事人真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。原、被告双方应全面、诚实履行各自的合同义务。被告未能就原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的物业服务义务提供充分的证据予以证明，其抗辩理由难以支持。被告拒绝缴纳物业服务费用属违约行为，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效后十日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费1689.6元、水电公摊38.09元、二供公摊服务费9.37元、滞纳金152.21元，共计1889.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛子明
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 怡
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2891号
申请执行人重庆星源玻璃器皿有限责任公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝，组织机构代码20364941-6。
法定代表人唐中政，董事长。
被执行人重庆市宗泽玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇大田村中坝社，组织机构代码79354082-3。
法定代表人李宗泽，董事长。
被执行人李宗泽，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆星源玻璃器皿有限责任公司申请执行重庆市宗泽玻璃制品有限公司、李宗泽装饰买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）碚法民初字第01784号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市宗泽玻璃制品有限公司、李宗泽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆星源玻璃器皿有限责任公司于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为62500元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月15日向被执行人重庆市宗泽玻璃制品有限公司、李宗泽发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。因未查到被执行人的下落，本院决定于2017年8月15日依法将被执行人重庆市宗泽玻璃制品有限公司、李宗泽纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人李宗泽下落不明，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2891号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭玉花
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13866号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林时造，男，1977年出生，住晋江市内坑镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林时造信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月23日，被告林时造向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048603XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22741.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22741.79元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林时造住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林时造的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初第3443号
原告：乐山市中心城区长城电器经营部，住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：胡燕群，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
被告：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人：汪淑华，经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：王冬梅，女，1983年11月14日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。
被告：易开成，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市中心城区长城电器经营部（以下简称乐山长城电器经营部）与被告四川省华城建筑有限公司（以下简称四川华城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山长城电器经营部的经营者胡燕群，被告四川华城建筑公司委托诉讼代理人王冬梅，被告易开成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山长城电器经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即支付材料款110098元。事实和理由：2012年11月至2014年6月期间，原告向被告四川华城建筑公司所属的塑料二厂项目工地供应配电箱材料。2016年5月2日与被告对账确认，被告欠原告材料款110098元未付清。经原告多次催要，被告仍拒不付款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告四川华城建筑公司辩称：原告送货到华城公司承建的塑料二厂项目工地都由易开成负责，应付款项由易开成自行处理，与华城公司无关。
被告易开成辩称：易开成当时与公司进行协议，如若塑料二厂项目亏损200万元以后易开成不承担任何责任。但该项目实际亏损超过了200万元后，项目上的资金收付也是公司在处理。对原告起诉金额无异议，公司应与自己一起承担责任。
经审理查明：2012年11月起至2014年6月20日，原告向四川华城建筑公司承建的塑料二厂项目工地供配电箱后，工地收货人员在发货单上签字。2016年1月27日双方结算后，被告还差欠原告材料款110098元。
审理中，原告乐山长城电器经营部与被告四川华城建筑公司、易开成均对差欠材料款110098元均无异议，被告四川华城建筑公司、易开成自愿共同支付差欠原告乐山长城电器经营部材料款110098元。
上述事实，有原、被告的陈述，发货单，结算单等证据予以佐证。
本院认为：原告向被告四川华城建筑公司所承建的塑料二厂项目工地供货后，双方办理结算，双方买卖合同成立。被告易开成自愿共同承担差欠原告材料款110098元还款责任，原、被告双方对此也无异议，本院确认由被告四川华城建筑公司、易开成共同支付原告材料款110098元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告四川省华城建筑有限公司、易开成在本判决生效之日起十日内支付原告乐山长城电器经营部材料款110098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1251元，由被告四川华城建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张雨薇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2861号
申请执行人胡邦俊，女，壮族，1990年10月25日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
申请执行人胡邦俊与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡邦俊向本院申请执行，本案执行标的13811元，执行费107元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第130号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 昆
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4017号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告:范贤洪,男,汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告范贤洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杜雨桐
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1289号之一
申请执行人王亚兰，女，1980年2月23日出生，汉族，住甘肃省礼县。
委托代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被执行人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：甘肃银源投资管理有限责任公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：丁晓玲，该公司经理。
本院在执行王亚兰与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于志峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初3552号
原告：东莞市合发五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为914419007820490193。
法定代表人：何江，该公司经理。
委托代理人：包德明，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：刘群，该公司员工。
被告：东莞领丰电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇月山村。统一社会信用代码为914419900743662742J。
法定代表人：孙国成,该公司经理。
委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，该公司员工。
原告东莞市合发五金制品有限公司与被告东莞领丰电子有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016��4月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 李松锦
人民陪审员 吴金媛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈桂朱
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3674号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）蒲江远，该社职工。
被告肖尚华，男，生于1972年12月29日，汉族，住平昌县。
被告杜小芹，女，生于1972年12月29日，汉族，住址同上。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告吴肖尚华、杜小芹金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3363号
原告：高长贵，男，1961年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县,
被告：郑德宁，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被告：李斌，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告高长贵与被告郑德宁、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长贵到庭参加诉讼，被告郑德宁、李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长贵向本院提出诉讼请求：判令郑德宁、李斌共同偿还其借款100000元及利息（自2015年1月起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：郑德宁、李斌系夫妻关系。郑德宁因海带款欠其100000元，于2008年7月1日与其约定作为借款，并约定月利率为1.5%。此后郑德宁仅支付部分利息，余款本息均未予偿还，其经催讨未果。
郑德宁、李斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑德宁与李斌于1991年1月20日登记结婚至今。郑德宁因欠高长贵海带款100000元，于2008年7月1日与高长贵约定该款作为借款，并约定月利率为1.5%，由郑德宁于当日立下借据予以确认。嗣后，郑德宁仅支付部分利息，至2015年12月止尚欠利息9000元，之后余款本息经高长贵多次催讨未果。
上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、结婚证复印件、借据为证，本院予以确认。
本院认为，郑德宁欠高长贵借款100000元，事实清楚，证据确实充分，依法应由郑德宁承担偿还责任；双方约定的借款利息亦符合法律规定，应一并予以偿还；讼争借款系在郑德宁、李斌婚姻关系存续期间发生，该借款本息依法应作为夫妻共同债务由郑德宁、李斌共同承担偿还责任。郑德宁、李斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，高长贵主张郑德宁、李斌共同偿还借款，本院予以支持，但对其利息请求依据郑德宁付息事实予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
郑德宁、李斌应于本判决生效之日起七日内共同偿还高长贵借款100000元及利息（至2015年12月为9000元，以及自2016年1月起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由郑德宁、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 汤晶晶
一、附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1949号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:陈宗宝，男，1958年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈宗宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告陈宗宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈宗宝归还借款本金30,000元（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告陈宗宝承担。事实和理由：2012年5月21日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月30日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告陈宗宝于2012年12月3日归还本金10,000元及利息，剩余贷款本金30,000元及利息至今未给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
陈宗宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水、贷款本息收回发票等证据。被告陈宗宝经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月21日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月30日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告于2012年12月3日偿还贷款本金10,000元及借期内利息640.38元。尚欠借款本金30,000元及借期内利息2501.86元〔(40,000元×196天＋30,000元×58天)×日利率3.28?-640.38元〕，本息合计32,501.86元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本金，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告陈宗宝系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28?）计算借款利息，对已偿还借期内利息640.38元应予扣除，并按照日利率4.92?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宗宝在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本息32,501.86元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金30,000元为基数，按日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费320元，由被告陈宗宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 宋应明
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2060号
本院在执行王波与颜林夫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜林夫具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人颜林夫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1287号之一
申请执行人聊城农村的商业银行股份有限公司，住聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人聊城亿上生能源有限公司，住聊城市柳园北路46号。
法定代表人：刘振盈，经理。
被执行人山东聊城浩通能源有限公司，住茌平县肖庄乡工业园内。
法定代表人：刘振盈，经理。
被执行人席桂芹，女，1958年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人封莎，女，1982年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘洪海，男，1978年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人赫爱亭，女，1986年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人丁宪臣，男，1975年8月23日出生，汉族，住聊城市。
被执行人陈强，女，1975年5月1日出生，汉族，住聊城市。
被执行人张立华，男，1973年7月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人杨风春，女，1974年12月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院（2016）鲁1502民初1757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张立华名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人张立华名下的辽Ｂ×××××号汽车一辆。
二、查封期为两年，在查封期间（自2017年月号至2019年月日）内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 斐
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4189号
李长柱：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14922号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：官德清，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省潜江市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告官德清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金12755.69元、利息和复息7364.13元、滞纳金908.19元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月3日，以���各项欠款总金额为21049.01元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年02月08日；
二、卡号：52×××36；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金12755.69元、利息和复息7364.13元、滞纳金908.19元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计21049.01元。
本院认为，被告经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官德清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8741.55元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月3日，利息和复息4609.27元、滞纳金541.33元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币326.22元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0502民初1573号
原告刘安宙，男，汉族，1978年10月5日，住湖南省隆回县。
被告杨爱民，男，汉族，1963年11月4日，住湖南省邵阳市双清区。
本院于2017年11月7日受理了原告刘安宙诉被告杨爱民租赁合同纠纷一案。原告刘安宙于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘安宙自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安宙撤诉。
本案受理费122元，由原告刘安宙承担。
审判员 周 林
二〇一七年十二月五日
书记员 林香香
附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执309号
申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司。住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街东巷**号耀华锦江居*楼**号楼商铺和*楼**号商场。
法定代表人：陈炎德，董事长。
特别授权委托代理人李建新，男，1966年12月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。系蒙山县鸿达小额贷款有限公司员工。
被执行人ＸＸＸ，男，1974年9月17日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人覃爱玲，女，1974年9月17日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人ＸＸＸ、覃爱玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已达成还款协议为由，向本院申请撤销该案，本院审查后认为，申请执行人的撤销申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院（2017）桂0423执309号借款合同纠纷一案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盘进强
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1278号
罪犯苏海滨，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年12月25日作出(2014)珠中法
刑二初字第2号刑事判决，以被告人苏海滨犯走私普通货物罪，判处
有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币131万元。宣判后，被告人苏
海滨不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年
4月9日作出(2015)粤高法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，交付执行。刑期执行至2024年4月15日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务，本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯苏海滨在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯苏海滨减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏海滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月
22日至2017年7月31日期间共获得4次表扬，剩余87分。广东省珠海市
中级人民法院于2017年3月6日作出（2015）珠中法执字第306号函，
认定被执行人苏海兵因缴纳的罚金131万元已全部缴纳完毕。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏海滨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1722民初3563号
原告:上蔡县第一初级中学，住所地上蔡县蔡都镇东大街***号。
法定代表人：董忠，该校校长。
委托诉讼代理人:聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告:丁莉萍，女，1977年06月23日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县第一初级中学与被告丁莉萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县第一初级中学委托诉讼代理人聂荣中、被告丁莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县第一初级中学诉称，被告丁莉萍租赁原告大门东侧邻东大街门面房两间，在2012年4月30日至2013年4月30日期间签订有书面租赁合同，合同到期后，双方没有再签订书面合同，被告丁莉萍继续使用原告房屋，双方形成不定期租赁关系。从2015年4月15日至2016年3月31日，租金标准按66000元／年计算，被告丁莉萍共拖欠原告租金81250元。因原告大门东侧的门面房已成危房，需拆除重建，原告与被告协商，被告丁莉萍既不搬出原告房屋，也不给付拖欠的租金。为此，原告诉至法院，请求法院解除原、被告之间的租赁关系，限期搬出原告房屋并支付拖欠的租金81250元。当庭增加2016年4月-2017年7月租金88000元，每月2750元，增加16个月的租金，共计要求支付拖欠的租金169250元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意解除原、被告之间的租赁合同并搬出房屋，要求原告赔偿损失。原告诉称拖欠租金169250元是错误的，其明知出租房屋系危房不得出租时，擅自抬高房租的行为违法。‘被告已将定期合同内的22000元租金交清，并于2014年5月11日交纳租金70000元。其租金应按照2012年签订合同约定楼房租赁每年为22000元的标准计算。且原告言而无信，存在欺骗行为，停电停水，转为不定期合同的年租金未约定，请求数额事实不清，应驳回该项请求，同时还要求若房屋重建对外租赁，要求具有优先租赁权。
经审理查明，2012年5月16日，原告将其所拥有的位于上蔡县第一初级中学大门东侧路北门面房（危房）2间租赁给被告使用，原、被告分别作为甲方，乙方签订楼房租赁合同一份，该合同第一条约定：“房屋租赁时间为一年，从2012年4月30日至2013年4月30日止。租赁金额，乙方每年向甲方交租赁费44000元，一年一次交清。第十一条约定：“本合同一经签订，就具有法律效力，双方须共同遵守……”。合同签订后，乙方丁莉萍（××）将一年租金44000元交清，合同期满后，合同到期后，双方没有续订书面合同，被告于2014年5月11日缴纳房租70000元，开出专用票据一份。因每年租金的多少，原、被告未达成一致，导致被告丁莉萍欠交部分租金。原告通知被告搬出该房屋，被告至今拒不搬出。
上述事实，有原、被告陈述、楼房租赁合同、票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订楼房租赁一年的定期合同后，转化为不定期合同，且被告丁莉萍已交部分租金，该合同系双方真实意思的表示，双方均应依约履行。现因年租金多少未达成一致意见，导致被告丁莉萍欠交部分租金，且该房已成危房，其合同目的不能实现，原告请求解除合同，符合法律规定。对此，本院予以支持。其请求被告丁莉萍搬出原告房屋，证据充分，本院予以支持。原告请求不定期合同期间的租金，因双方年租金未达成一致意见，又无其他证据证实其主张，对其请求被告丁莉萍应当支付拖欠租金具体数额，事实不清，待查清事实后，可另行主张权利。被告辩称，驳回租金部分的请求的辩称，本院予以采信。其他辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告上蔡县第一初级中学与被告丁莉萍的楼房租赁合同；
二、被告丁莉萍自本判决生效之日起十日内搬出原告房屋；
三、驳回原告上蔡县第一初级中学的其他诉讼请求。
案件受理费3685元，减半收取1842.5，原告上蔡县第一初级中学负担1642.5元，被告丁莉萍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张永鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 田 聪
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4312号
李根昌：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1609号之二
申请执行人:袁华，男，汉族，1977年7月22日出生，住江门市江海区。
被执行人：伍登楼，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：田良兵，男，汉族，1973年3月1日出生，住蓬江区。
申请执行人袁华与被执行人伍登楼、田良兵民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3942号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款796930元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，本院依法拍卖被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的汽车，扣除评估费、执行费后，所得款项42720元支付申请人；被执行人田良兵名下的房屋的处理属于无益拍卖，申请人同意暂不处理该房屋；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1609号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月四日
书记员 邹 颖
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3008号
原告：平昌县农村信用合作联社。
地址：平昌县江口镇新华街西段70号。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。
被告：杜蓉，女，汉族，生于1968年1月22日，住平昌县，
被告：刘军，男，汉族，生于1968年7月27日，住平昌县，系杜蓉配偶。
本院在受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杜蓉、刘军金融借款合同纠纷一案后，原告平昌县农村信用合作联社未能提供出被告杜蓉、刘军的具体居住地地址，本院经查证后也仍不能确定被告杜蓉、刘军的具体地址，导致诉讼文书无法送达给被告杜蓉、刘军，无法通知被告杨金鑫应诉。
本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案原告平昌县农村信用合作联社预交的诉讼费3900元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年十一月十日
书记员 冉志敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3677号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）蒲江远，该社职工。
被告何明平，男，生于1972年2月8日，汉族，住平昌县。
被告杨梅，女，生于1976年4月11日，汉族，住址同上。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告何明平、杨梅金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3463号
原告：何明发，男，汉族，1960年6月1日出生，住四川省平昌县。
被告：谭东，男，汉族，1986年5月27日出生，住四川省平昌县。
本院在审理原告何明发与被告谭东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日向原告依法送达了预交诉讼费通知书，原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华���民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何明发撤回起诉处理。
审判员 王建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘荣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2559号之一
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪。
被执行人：周健威，男，汉族，1980年4月2日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人周健威信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1315号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月四日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｊ×××××号牌小车，但该车暂未能扣押无法执行；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2559号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健浩
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初833号
原告陈兴堂，男，1954年11月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
委托代理人罗海均，男，1983年1月3日生，汉族，初中文化，农民，四川省泸县人，住丽江市永胜县。代理权限:一般授权代理，系陈兴堂女婿。
被告虎忠，男，1969年8月18日生，彝族，云南省武定县人，住。
原告陈兴堂诉被告虎忠合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈兴堂及其委托代理人罗海均已到庭参加诉讼，被告虎忠经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴堂诉称：2013年7月18日被告以武定县玉凯矿业有限公司名义与原告在武定县城签订了《采矿协议》，原告按照双方共同订立的协议条款约定，于2013年9月2日将70万元人民币通过武定县信用社转账给被告后，立即组织施工人员和施工机械，2013年10月13日进入被告方矿山施工。施工至2013年12月8日，原告向被告要求支付施工费用时，被告以各种借口拖延不付，到2014年10月15日原告已无力垫付施工的各种费用，而被告却分文未付，无奈之下原告才停止施工，向被告讨要工钱。原、被告双方多次协商后共同签订了《退还工程押金和支付工程款协议》后，原告方才撤走了工程机械和部分施工人员。到2015年8月23日原告方终于在武定县城内找到了被告，双方协商后被告承诺欠原告的全部款项由被告承担，与其他人没有关系，并承诺该款项的利息由被告自行承担，被告保证在2015年10月25日还清欠原告的所有欠款。期限届满后，被告拒不支付欠款，也拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，判决被告支付欠原告的款项合计人民币1575760元，判决被告承担欠款利息合计人民币34万元。
被告虎忠未到庭应诉，也未提交答辩状和证据材料。
原告陈兴堂为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告基本身份信息；2、企业联络员登记表复印件一份。欲证明被告虎忠是武定县玉凯矿业有限公司的联络员；3、采矿协议复印件一份。欲证明原告和武定县玉凯矿业有限公司签订合同的事实；4、进场通知书复印件一份。欲证明武定县玉凯矿业有限公司要求原告入场开采；5、收据、银行进账单复印件各一份。欲证明原告已经将保证金70万元转给被告虎忠的事实；6、承诺复印件二份。欲证实被告虎忠承诺工程款1033760元于2015年10月25日前给付，如不支付按信用社基准利率支付利息；7、欠条复印件二份。欲证实被告虎忠欠原告的欠款金额共1575760元。
本院认为：原告陈兴堂提交的证据1系公安部门核发的身份证，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据2有公司负责人签名和盖章，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据3系原告与被告签订的协议，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据4有原告签名签收，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据5中，被告出具的收据与银行进帐单相印证，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据6、7系被告虎忠出具的欠条和承诺书并签名、捺印，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
2013年7月18日被告虎忠以武定县玉凯矿业有限公司名义与原告陈兴堂在武定县城签订了《采矿协议》，原告陈兴堂按照双方订立的协议条款约定，于2013年9月2日将700000元保证金通过武定县信用社转账给被告虎忠，被告虎忠于当日出具收据交原告陈兴堂收执。2013年10月13日原告陈兴堂组织施工人员和施工机械进入建水县羊街红田多金属矿山施工。施工至2013年12月8日，原告陈兴堂向被告虎忠要求支付施工费用，被告虎忠未支付劳务费，到2014年10月15日原告陈兴堂停止施工。2015年4月6日，经原、被告协商后，被告虎忠出具欠条交原告陈兴堂收执，欠条载明保证金、机械费、劳务费共1033760元由被告虎忠支付，2015年8月23日，被告虎忠出具承诺书交原告陈兴堂收执，被告虎忠承诺所欠款项1033760元于2015年10月25日前给付，如不支付按信用社基准利率支付利息。2015年8月23日，双方对原告陈兴堂在建水县羊街红田多金属矿山施工的其他费用结算后，被告虎忠应支付原告陈兴堂542000元，被告虎忠于同日出欠条和承诺书交原告陈兴堂收执，被告虎忠承诺所欠款项542000元于2015年9月25日前给付，逾期将被告虎忠所有的武定县狮山镇狮山大道回迁房B幢304室房屋交由原告陈兴堂变卖处理。两笔款项共1575760元，被告虎忠至今未支付给原告陈兴堂。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告虎忠以武定县玉凯矿业有限公司名义与原告陈兴堂在武定县城签订的采矿协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效，双方均应按协议约定履行。在履行过程中，实际由被告虎忠个人与原告陈兴堂相互履行协议，资金往来也只发生在被告虎忠个人与原告陈兴堂之间。对原告陈兴堂履行合同过程中被告虎忠所欠的保证金、劳务费等1575760元，被告虎忠出具欠条和承诺书交原告陈兴堂收执，承诺保证金、劳务费等1575760元由其个人承担，原告陈兴堂当庭表示只起诉虎忠，不起诉武定县玉凯矿业有限公司。承诺期限届满后，被告虎忠未履行支付义务，故原告陈兴堂要求被告虎忠支付所欠款项1575760元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈兴堂主张的未支付款项的资金占用利息，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告的该项主张本院予以支持，对所欠款项1033760元的资金占用利息，原、被告约定了利息的起算时间即2013年10月13日，但对利率双方在承诺书中约定不明，本院以2016年原告陈兴堂起诉时，中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，本院确定利息为143160.18元（2013年10月13日至2016年12月20日）。对所欠款项542000元的资金占用利息，本院确定利息为29067.53元（2015年9月25日至2016年12月20日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告虎忠应于判决生效后60日内支付原告陈兴堂人民币1575760元并支付利息172227.71元，合计人民币1747987.71元。
二、驳回原告陈兴堂其他诉讼请求。
案件受理费22042元，由原告陈兴堂承担2042元，被告虎忠承担20000元。
上述被告虎忠应支付原告陈兴堂的款项合计1767987.71元，限判决生效后60日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若虎忠未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若虎忠不自动履行本判决，陈兴堂可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 ：袁彩云
审判员 ：董忠华
审判员 ：张曙凤
二〇一七年三月六日
书记员 ：姚俊秋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7891号
原告：张明，男，1975年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市隆聚矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处麿溪村1组，注册号500102000046186。
法定代表人：胡海强，该公司总经理。
委托代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
本院在审理原告张明诉被告重庆市隆聚矿业有限公司修理合同纠纷一案中，原告张明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张明负担。
审判员 瞿明胜
二〇一七年十一月七日
书记员 李亚灵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3374号之一
申请执行人：高念学，男，1963年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人:张永全，男，1979年12月8日生，汉族，���机，住邳州市。
被执行人：薛艳，女，1981年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人高念学与被执行人张永全、薛艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0382民初1023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张永全、薛艳于本判决生效之日起十日内偿还原告高念学借款本金14万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月16日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下有小额存款。
2、2017年9月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产（商-××）房产已被保全。
3、2017年8��16日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年2月1日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月一日
书记员 张苗苗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11105号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:蔡树芬,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告蔡树芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告蔡树芬经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告蔡树芬系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费1875.3元（2016年4月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡树芬未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告蔡树芬系该小区业主（建筑面积121.77㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告蔡树芬居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2016年4月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费1875.3元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告蔡树芬在入住原告服务的小区后，自2016年4月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告蔡树芬交纳从2016年4月6日至2017年6月5日的物业服务费1875.3元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告蔡树芬于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费1875.3元及违约金（以1875元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡树芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十一月十三日
（院印）
书记员 张玉林
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执462号
申请执行人：敦化市海轮农业机械经销有限公司。
法定代表人：范荣伟，总经理。
被执行人：卢继项，男，1987年4月8日出生，汉族，农民。住敦化市黑石乡。
本院在执行敦化市海轮农业机械经销有限公司与卢继项（2016）吉2403民初2826号买卖合同纠纷民事判决一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初2826号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙清好
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执765号之二
申请执行人:中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中。
负责人：王冠锋，该行行长。
委托代理人：何文慧、苏锦浓，均系广东弘新君睿律师事务所律师。
被执行人：陈威杰，男，汉族，1987年5月17日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于中信银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人陈威杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初350号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月十日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈威杰名下位于江门市江海区××××室，得款358633元。由于上述已拍卖房屋抵押给中国建设银行江门市分行，所得拍卖款应优先偿还抵押权人的担保债权，扣除抵押权人申报的担保债权本息人民币282058.38元、本案执行费2554元及评估费1976元后，余款72044.62退回给申请人；另外，本院在诉讼阶段依法查封了陈威杰名下的粤Ｊ×××××号小车一辆，但上述车辆未能扣押暂无法处理；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执765号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健浩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保110号
申请人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所地：泸州市龙马潭区长乐街二段9号，统一社会信用代码：915105040898843231。
法定代表人：李永红，总经理。
被申请人：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路39号4号楼1单元1号，统一社会信用代码：91510502204729661D。
法定代表人：曹凤其。
被申请人：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：姚雪梅，女，汉族，1966年11月23日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其、姚雪梅所有的价值154396.65元的财产采取保全措施。申请人自愿以其所有的川Ｅ×××××号车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（留）、冻结被申请人泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其、姚雪梅名下价值154396.65元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；
二、查封申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司名下的川Ｅ×××××号车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨明康
二〇一八年三月一日
书记员 姚 丽
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2478号
申请执行人杨鑫龙，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人于绍虎，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人杨鑫龙与被执行人于绍虎扶养费纠纷一案于2017年7月30日审结，该案（2016）鲁13民终6226号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁13民终6226号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈淑峰
审判员 张海凝
审判员 张纪法
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王同亮
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0982民初2170号
原告：吴亚振，男，1959年2月15日出生，汉族，住化州市。
委托代理人：吴正萍，女，1965年11月10日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托代理人：李剑钊，化州市公职律师事务所律师。
被告：周一武，男，1989年19月11日出生，汉族，住雷州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代理人：尤某，该公司总经理。
委托代理人：董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
原告吴亚振与被告周一武、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，2017年5月26日ll时00分，周一武驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车由同庆镇往禄塘方向行驶，当行驶至化州市××××大道幸福路路口路段时，与前方同方向由吴亚振驾驶的无号牌普通二轮摩托车(发动机号：20016660)发生碰撞，造成吴亚振受伤及车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生后，原告吴亚振被送往化州市人民医院进行治疗。2017年6月15日化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2017]第0686号《道路交通事故认定书》认定周一武在事故中存在全部过错，应承担事故的全部责任，吴亚振不承担事故的责任。期后，原告吴亚振认为本次交通事故对其造成的经济损失为：住院伙食补助费：8400元(100元／天×84天)；误工费：13640.3元(28613.3／年×174天)；护理费：10080元(120元／年×84天)；营养费：5220元(30元／天×174天)；交通费：500元：以上合计：37840.3元，于2017年9月12日向本院提起民事诉讼，请求本院依法判决：1、判令被告支付住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失合计37840.3元给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示本案可调解，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司表示被告周一武仅在其公司购买有机动车交通强制险，商业第三者险在其它公司购买，只同意在机动者交通强制险的责任限额内进行调解，原告当庭同意与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司就机动车交通强制险责任限额内进行调解，对于商业第三者险的损失由其另行起诉解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议，请求确认：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司一次性在交强险死亡伤残限额内赔偿原告吴亚振误工费、护理费、交通费合共24000元(不包含交强险限额内已支付的医疗费1万元)，该款限于领到调解书15个工作日内将款汇入原告妻子吴正萍的中国农业银行的账户，账号：62×××77(开户人：吴正萍，开户银行：中国农业银行)。
二、原告吴亚振在领到上述赔偿款后不得再就本次交通事故的交强险责任限额内向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及被告周一武主张索赔。
三、本次涉及的商业险赔偿由原告另行向商业险公司主张索赔，无需法院在本案中再处理。
四、本案案件受理费746元减半收费373元由原告吴亚振承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议，原、被告双方一致同意于2017年10月30日在调解笔录上签字即发生法律效力。
审 判 员 王 振
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1595号
原告四川金博建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人李少将，董事长。
委托代理人（特别授权）赵慧强，四川金博建筑机械设备租赁有限公司股东。
委托代理人王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张毅，男，汉族，1976年9月6日出生，住四川省达州市达川区。
原告四川金博建筑机械设备租赁有限公司（金博建筑设备租赁公司）诉被告张毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告金博建筑设备租赁公司委托代理人赵慧强、王小华到庭参加诉讼,被告张毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金博建筑设备租赁公司诉称，与被告张毅签订《建筑机械设备租赁合同》，由被告租赁原告的建筑设备使用后，未按约定支付租金，要求判令被告张毅支付原告下欠租金71484.00元并按约定月利率2%支付逾期利息18585.84元及违约金22454.40元。
被告张毅未提出答辩。
经审理查明，原告金博建筑设备租赁公司与被告张毅于2014年3月14日签订《建筑机械设备租赁合同》，约定租赁建筑设备钢管、扣件、顶托的租赁价格及计算方法，即租期不到30天的按30天计算租金，超过30天租期按实际租用天数计算，每满一个月结付一次租金，如连续两个月未按时交纳租金，原告用权收回租赁物，终止合同。签订租赁合同后截止2016年2月4日，经双方结算，被告张毅下差原告金博建筑设备租赁公司租金共计101484.00元、并书立欠据，约定于2016年5月1日付清，按月利率2%支付从欠款之日起至付清之日的利息，逾期按欠款总额30%支付违约金。逾期被告除在2016年2月16日支付原告租金30000.00元，下余71484.00元经原告催收无果而诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有双方签订的《建筑机械设备租赁合同》，租金结算清单及欠据等书证证实，本院予以确认。
本院认为,原告金博建筑设备租赁公司与被告张毅签订的《建筑机械设备租赁合同》合法有效，被告应按双方结算的数额支付原告租金。双方约定按月利率2%支付从欠款之日起至付清之日的利息损失符合法律规定,应予支持。但同时又约定逾期付款的违约金明显过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定,判决如下:
一、由被告张毅在本判决生效后十日内支付原告四川金博建筑机械设备租赁有限公司租金71484.00元及利息损失(利息按月利率2%从2016年2月5日起计付至付清时止)。
二、驳回原告四川金博建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告张毅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费2550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴柠伶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更193号
罪犯张润铭，男，1988年1月21日生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)锡刑初字第104号刑事判决，认定被告人张润铭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张润铭不服，提出上诉。2010年1月5日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0002号刑事裁定，准许上诉人张润铭撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年1月26日被交付执行。2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0183号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01032号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张润铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯张润铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张润铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张润铭减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2028年8月19日止），剥夺政治权利终身改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初18547号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码914301047790452791.
法定代表人：朱冬英。
委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
被告：李钟玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告李钟玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园1-21-2号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、请求法院判令被告支付（2013年10月1日至2017年7月31日）物业服务费4268元及违约金（滞纳金）300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李钟玲辩称：我系住重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园1-21-2业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为80.68平方米；对原告主张拖欠的物业管理费的标准1.15元每月每平方米有异议，根据重庆市物价局审核规定同心家园物业费为0.75元每月每平方米、时间无异议；我不缴纳物管费的原因是1、原告并非小区合法的物业管理公司故物业合同无效，另原告物业服务不到位，具体表现为小区安保人员短缺，小区绿化维护差导致植被枯死，小区设施设备老化无法使用，违约金也不予认可。
经审理查明：2013年9月29日，原告（乙方）与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供前期物业管理服务，并在物业服务合同中约定了住宅物业服务费的交纳标准为1.15元/月/平方米，业主应于每月一日起至每月月底止缴纳物业服务费，如未按时交纳，应按每日万分之一的标准支付违约金,同时该合同约定合同期限为三年，自签订合同、完成移交之日起至2016年9月30日止，合同届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业合同生效时，本合同终止。
上述事实，有物业服务合同，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，业主委员会依法选聘物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。而业主委员会对外签订合同的行为是否经过业主同意通过，属于业主方内部事宜，在业主方未经法定程序撤销业主委员会对外所作出的决定前，业主委员会对外所签订合同仍然有效。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据无法证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、被告系涉案小区业主的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费的时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。经计算，被告拖欠原告2013年10月至2017年7月的物业服务费4268元（按1.15元/月/建筑平方米计算）。
另关于违约金的问题：原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付违约金的请求不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李钟玲于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业服务费4268元。
二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李钟玲负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决系终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 包程程
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20417号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:张蔚萍，女，1956年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人:郝玉民，男，1952年06月16日出生，汉族，住广东省珠海市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张蔚萍、郝玉民金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初55622号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年八月十二日
书记员 张 悦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3868号之一
被执行人徐海龙，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品，分别于2015年2月10日、2015年12月12日、2016年8月14日被射阳县公安局行政拘留十日、行政拘留五日、行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2015年12月14日、2016年9月1日，被射阳县公安局社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。曾因殴打他人，于2015年2月21日被射阳县公安局行政拘留五日；曾因赌博，于2015年2月13日被行政拘留十日并处罚款二百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年10月28日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据(2016)苏0924刑初456号刑事判决书，移交执行被执行人徐海龙罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人徐海龙罚金6000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人徐海龙退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年11月22日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924刑初456号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初573号
原告:吴某,男,苗族,1980年7月27日出生,住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙某,女,苗族，1981年1月12日出生,住贵州省松桃苗族自治县。
原告吴某与被告龙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处置，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 邓朝峰
二〇一七年五月三日
（）
（印戳）
书记员刘斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执921号之二
申请执行人广西钦州茗轩物业管理有限公司。
法定代表人潘远钦，经理。
被执行人庞剑，男，1975年10月5日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市。
本院依据发生法律效力的（2016）桂0702民初642号民事判决书，申请执行人广西钦州茗轩物业管理有限公司与被执行人庞剑物业服务合同纠纷一案，执行过程中，已强制扣划被执行人庞剑在钦州市区农村信用合作联社兴北信用社银行存款952.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2016）桂0702民初642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李世军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执17531号
申请执行人：孙世燕，男，汉族，1983年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市。
被执行人：谭光达，男，汉族，1974年1月14日出生，户籍地址广东省深圳市。
申请执行人孙世燕与被执行人谭光达民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款200000元及利息9333元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费4300元。本院于2017年10月18日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一八年三月十四日
此件与原本核对无异
书记员 饶 猛
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第698号
林志贤：
你与姚克为买卖合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1908号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：李永豪
二〇一八年三月二十一日
书记员 ：胡长森
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初219号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林强，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县。因本案第四节盗窃行为于2016年11月24日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日。因本案于2016年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人林强犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月27日下午，被告人林强来到温州市龙湾区永兴街道下垟街261号对面路边，窃取被害人方某停放于此的一辆红色电瓶车，销赃后得款100元。
同年11月16日下午，被告人林强来到永中街道永昌堡新华路17号门口，窃取被害人郑某停放于此的一辆红色电瓶车，销赃后得款80元。
同年11月23日早上，被告人林强来到永兴街道永乐西路工业区7号门口，窃取被害人王某停放于此的一辆变速自行车，销赃后得款20元。
同年11月24日下午17时许，被告人林强来到永中街道永昌堡迎川路1号附近，窃取被害人何某停放于此的一辆红色电瓶车，逃离过程中被公安机关当场抓获，涉案车辆已查扣并发还被害人。
2016年12月12日，被告人林强再次被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、郑某、王某、何某的陈述，现场辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书/清单，发还清单，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林强归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月27日止。)
二、责令被告人林强继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年二月二十八日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。