河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初1776号
原告：高得修,男,生于1951年12月13日,汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人：李继攀,舞阳县法律服务所法律工作者。
被告：漯河市乐畅运输有限公司。住所地：漯河市源汇区柳江路与白云山大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411100358046484P。
法定代表人：何蚌成，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告高得修与被告漯河市乐畅运输有限公司（漯河乐畅公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称郑州人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高得修的委托诉讼代理人李继攀、被告漯河乐畅公司的委托诉讼代理人佟亚丽、被告郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人郝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年3月27日09时30分许,刘东吾驾驶被告漯河市乐畅运输有限公司所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LD7**挂号重型平板自卸半挂车，由北向南行驶至舞阳县西环路舞卸路交叉口时与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：刘东吾负事故的全部责任；高得修不负事故责任。肇事车辆在被告郑州人寿财险公司投有交强险和商业三责险，发生事故时在保险期间内。原告高得修变更后的诉讼请求为：1、医疗费18697.5元；2、营养费830元（10元/天×83天）；3、住院伙食补助费2490元（30元/天×83天）；4、护理费15917.74元（35000元/年÷365天/年×83天×2人）；5、误工费7958.87元（35000元/年÷365天/年×83天）；6、交通费1000元；7、财产损失费1090元；8、评估费155元。以上费用共计48139.11元。
原告为证明其主张成立,提供证据如下:舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份,原告身份证，护理人员身份证，泰山庙村民委员会证明，舞阳县保和乡竹园李村村民委员会证明，原告的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药明细清单，财产评估书，评估费票据，交通费票据。肇事车辆商业险保单、交强险保单，驾驶证和行车证。
被告郑州人寿财险公司辩称：如查实被告驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，且驾驶员驾驶证、行驶证、资格证、营运证、保单等真实合法有效，车辆年检合格，符合保险合同约定，没有相应的免赔事宜的前提下，我公司依据保险合同愿意在保险限额内分项赔偿原告的合法合理损失。评估费、诉讼费等间接费用，答辩人不是侵权人，不予承担。被告垫付的费用请求法院在本案中一并处理。答辩人对本案肇事车辆的保险无异议，主车投有交强险和100万不计免赔商业三责险。医疗费，答辩人对原告所提供的病历的真实性无异议，但病历首页写明职业是农民，且长期医嘱显示陪护1人，此次事故造成原告腰椎骨折，对2017.6.18诊断证明书真实性有异议，其内容与病历不符，且不是其诊断审查的范围，故答辩人认为医疗费票应当扣除原告因自身疾病高血压、乙肝、右侧脑梗塞、肩周炎诊疗所花的费用和扣除非医保用药费用。误工费，因泰山庙村委会和保和乡竹园李村委会没有权利出具误工证明，对其出具的真实性有异议，不应认可。原告事故发生时已66岁，参照国家60岁退休，且无任何误工证明，误工费不应支持。护理费，标准过高，应按居民服务业标准按1人护理计算。住院伙食补助费、营养费应按实际住院天数计算。财产损失费过高，财产评估结论书系单方委托，无车辆的损失照片且无评估人员和评估机构的相关信息，评估过高，且无实际维修发票，无法证明车辆维修的实际损失。评估费属间接损失不予承担。交费过高，由法院酌定。××诊疗的花费和非医保用药花费及财产损失评估要求申请鉴定和重新评估。
被告漯河乐畅公司辩称：答辩人所有的车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在郑州人寿财险公司处投有交强险和100万不计免赔三责险，豫LD7**挂号重型平板自卸半投有10万不计免赔三责险，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应由保险公司赔偿，事故发生后被告为原告垫付了18697.5元的医疗费，该费用应由保险公司直接返还给我公司。××诊疗的花费和除非医保用药没有依据，医疗费均是治疗本次事故造成的费用，××的数额，应承担举证不能的后果
经审理查明：原告高得修、被告漯河乐畅公司、被告郑州人寿财险公司对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生当日，原告在舞阳县中心医院诊治，支出医疗费538元（门诊票据3张）。随后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗83天，花费医疗费18165.50元，住院病历显示原告伤情为：头部外伤、创伤性左肩周炎、腰椎骨折、右侧脑梗塞（陈旧性）、高血压。原告主张其住院期间由两人予以护理。原告高得修的车辆在事故中受损，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳县公安交通警察大队的委托进行了车损评估,受损价格为1090元。原告高得修支出评估费155元。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告郑州人寿财险公司处投有交强险和商业三责险（不计免赔100万元），且出险时在承保期间。事故发生后，被告漯河乐畅公司为原告垫付了18697.5元的医疗费。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。舞阳县公安交通警察大队在对事故现场勘查，听取当事人陈述后所作的道路交通事故认定书,其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分原告高得修、被告漯河乐畅公司、被告郑州人寿财险公司均无异议，本院予以采信。本事故造成原告人身和财产受损，原告依法有权要求赔偿。被告郑州人寿财险公司对原告的医疗费和财产损失费有异议，要求对原告自身疾病诊疗的花费和非医保用药花费及财产损失评估要求申请鉴定和重新评估，但在本院指定的期间内，被告郑州人寿财险公司未向本院提出鉴定或评估申请，视为放弃鉴定和重新评估的权利。原告依据医疗费票据和财产损失评估结论书主张医疗费和财产损失费，符合法律规定。故关于赔偿范围和标准:1、原告所花的医疗费18697.5元，住院伙食补助费30元／天×（83天）为2490元、营养费10元／天×（83天）为830元、财产损失费1090元、评估费155元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费和护理费。原告主张误工费按照2人护理参照农林牧渔业的赔偿标准35000元／年予以计算83天，护理费按照农林牧渔业的赔偿标准35000元／年予以计算83天，并提供了相关证据予以证明。被告郑州人寿财险公司有异议，认为原告已经超过60周岁，误工费不应支持；认为护理费应按1人参照居民服务业行业标准予以计算。被告郑州人寿财险公司所主张的原告超过60周岁，误工费不应支持的主张，无法律规定，本院不予支持。根据原告所提供的证据，结合原告的身体，生活状况等因素考虑，本院认为误工费应予支持，误工费赔偿标准，参照司法实践，以农村居民年纯收入11697元／年予以计算为宜。根据原告所提供的证据，本院认为被告郑州人寿财险公司所主张的护理费以1人按照居民服务业行业标准34025元／年予以计算，具有客观合理性，故本院对被告郑州人寿财险公司的该主张予以支持。据此，误工费11697元／年÷365天／年×83天为2660元，护理费34025元／年÷365天／年×83天为7737元，本院予以支持。3、关于交通费，本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费800元为宜。以上数损失共计:34459.5元。关于赔偿责任:由于豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告郑州人寿财险公司处投有交强险和商业三责险（不计免赔100万元），且被告漯河乐畅公司所有的该车辆的驾驶人刘东吾在事故中负全部责任。故被告郑州人寿财险公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费计22287元，在商业三责险（不计免赔100万元）保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费12017.5元。被告漯河乐畅公司赔偿原告评估费155元。被告漯河乐畅公司为原告垫付的18697.5元的医疗费，在扣除评估费155元，诉讼费718元后由被告郑州人寿财险公司直接支付被告漯河乐畅公司17824.5元（18697.5-155-718）。综上，被告郑州人寿财险公司应在机动车交强险和商业三责险（不计免赔100万元）的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费计16480元（34304.5元-17824.5元），支付被告漯河乐畅公司垫付款17824.5元。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在被告郑州人寿财险公司应在机动车交强险和机动车不计免赔第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告高得修医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费计16480元（34304.5元-17824.5元）；支付被告漯河市乐畅运输有限公司垫付款17824.5元。
二、被告漯河市乐畅运输有限公司赔偿原告高得修评估费155元（已扣减）。
三、驳回原告高得修的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，原告高得修负担285元（已缴纳），被告漯河市乐畅运输有限公司负担718元(已扣缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 佳