山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第1534号
原告吴真，男，1950年5月19日出生，汉族。
原告杜科，男，1956年4月15日出生，汉族。
原告贾月珍，女，1963年2月16日出生，汉族。
原告杜苏妮，女，1954年1月25日出生，汉族。
原告吴仙娥，女，1964年11月4日出生，汉族。
原告杜银凤，女，1954年10月31日出生，汉族。
六原告的委托代理人徐少平，万荣县法律援助中心法律援助律师。
被告畅勋，男，1977年10月21日出生，汉族。
委托代理人淮广仁，男，1950年9月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
负责人景继军，该公司经理。
委托代理人王霄，该公司员工。
原告吴真、杜科、贾月珍、杜苏妮、吴仙娥、杜银凤与被告畅勋、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人徐少平、被告畅勋及其委托代理人淮广仁、被告保险公司的委托代理人王霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年5月13日6时许，被告畅勋驾驶晋08.194**“五征”牌拖拉机，沿运稷线由北向南行驶至南景村路口以南100米处时，与同方向左转弯原告吴真驾驶的“金桥”牌拖拉机（后乘尹春风及原告杜科、贾月珍、杜苏妮、吴仙娥、杜银凤）相撞，致原告吴真、杜科、贾月珍、杜苏妮、吴仙娥、杜银凤受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，原告吴真负本次事故的主要责任，被告畅勋负本次事故的次要责任，原告杜科、贾月珍、杜苏妮、吴仙娥、杜银凤在本次事故中无责任。晋08.194**“五征”牌拖拉机在被告保险公司投保有交强险。六原告受伤后，在万荣县人民医院住院治疗，造成损失205000元，被告拒绝支付原告的全部损失。请求判令：被告畅勋赔偿原告吴真各项人身损害赔偿金共计125000元；赔偿原告杜科各项人身损害赔偿金共计25000元；赔偿原告贾月珍各项人身损害赔偿金共计10000元；赔偿原告杜苏妮各项人身损害赔偿金共计25000元；赔偿原告吴仙娥各项人身损害赔偿金共计10000元；赔偿原告杜银凤各项人身损害赔偿金共计10000元，被告保险公司在保险责任限额内直接向六原告支付保险赔偿金。
被告畅勋辩称,我的车在被告保险公司投保有交强险,原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿;发生事故后,我给原告吴真垫付了6000元医疗费,被告保险公司在向原告赔偿时,应将该款扣除并支付给我。
被告保险公司辩称,晋08.194**“五征”牌拖拉机在我公司投保有交强险,我公司愿意在交强险分项责任限额内合理赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年5月13日6时许，被告畅勋驾驶晋08.194**“五征”牌拖拉机，沿运稷线由北向南行驶至南景村路口以南100米处时，与同方向左转弯原告吴真驾驶的“金桥”牌拖拉机（后乘尹春风及原告杜科、贾月珍、杜苏妮、吴仙娥、杜银凤）相撞，致吴真、杜科、贾月珍、杜苏妮、吴仙娥、杜银凤受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，原告吴真负本次事故的主要责任，被告畅勋负本次事故的次要责任，原告杜科、贾月珍、杜苏妮、吴仙娥、杜银凤在本次事故中无责任。晋08.194**“五征”牌拖拉机的所有人为被告畅勋,该车在被告保险公司投保有交强险,保险期间为2015年5月9日零时起至2016年5月8日二十四时止。被告畅勋持“G”型驾驶证,事故发生后,被告畅勋给原告吴真垫付了6000元。
对以上事实，原、被告均无异议。
原告吴真受伤后，当即被送往运城市中心医院进行住院治疗，该院诊断原告吴真的伤情为：颈髓损伤,闭合性颅脑损伤,外伤性蛛网膜下腔出血,全身多处皮肤擦伤。原告吴真于2015年6月4日出院,实际住院22天,住院医疗费为20836.17元,各医院门诊医药费为1557.97元，出院医嘱为:遵健康教育处方,健康饮食,卧床休息；3月后复查头颅CT,颈椎MRI,不适随诊。
2015年11月11日,山西省万荣司法鉴定中心对原告吴真的伤残程度进行鉴定,鉴定意见为:原告吴真属七级伤残,损伤参与度为50%。
对上述事实，原告吴真提供了运城市中心医院的住院病历、医疗费票据、门诊票据、司法鉴定意见书等，经质证，被告保险公司认为尾号为4979、4980的门诊票据没有公章,不应认可；鉴定意见书系原告单方委托,对该鉴定意见有异议，但没有申请重新鉴定。
被告保险公司认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金标准过高,应合理计算;残疾赔偿金计算时间过长;交通费应由法院酌定。
原告杜科、贾月珍、杜苏妮、吴仙娥、杜银凤受伤后均在万荣县人民医院治疗。
原告杜科的伤情被诊断为：手外伤(右),右手食中环小指伸肌腱断裂,右手皮肤挫裂伤,头皮裂伤,左小腿皮肤裂伤,左手皮肤擦伤,左右膝关节皮肤擦伤,右足拇指指端皮肤擦伤,外伤性头痛,左第3、4肋骨骨折,右足第一趾骨远节趾骨骨折。原告杜科于2015年6月12日出院，实际住院31天，出院医嘱为：休息3个月,定期复查。因无钱交医疗费，住院医药费11295.82元至今在医院挂账。经本院去万荣县人民医院核实,原告杜科的医疗费挂账属实。
对上述事实，原告杜科提供了万荣县人民医院住院病历，经质证，二被告均无异议。
二被告认为原告杜科主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，误工费应按实际住院天数计算，交通费应由法院酌定。
原告贾月珍的伤情被诊断为：左手第5指骨远节指骨撕脱骨折,左尺骨茎突骨折。原告贾月珍于2015年5月26日出院，实际住院13天，住院医药费为3060.32元、门诊医药费为542元。出院医嘱为：继续左前臂石膏外固定,10天后门诊复查,继续给予对症等治疗,不适随诊。
对上述事实，原告贾月珍提供了万荣县人民医院住院病历、医疗费票据等证据，经质证，被告保险公司对门诊票据中无公章的不认可,对其它证据均无异议。
二被告认为原告贾月珍主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高；误工费应按实际住院天数计算；交通费应由法院酌定。
原告杜苏妮的伤情被诊断为：左肱骨骨折,左侧面部皮肤擦伤.原告杜苏妮于2015年5月27日出院，实际住院14天，住院医药费为9958.48元,门诊医药费为184元.出院医嘱为：休息三个月,定期复查。
对上述事实，原告杜苏妮提供了万荣县人民医院的住院病历、医疗费票据等证据，经质证，二被告对门诊票据中无公章的不认可,对其它证据均无异议。
二被告认为原告杜苏妮主张的住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准过高;误工费计算标准过高,且应按实际住院天数计算;交通费应由法院酌定;后续治疗费无医疗机构的证明,且没有实际发生,应待实际发生后另行计算。
原告吴仙娥的伤情被诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折,右耻骨下支骨折,高血压病2级(高危)。原告吴仙娥于2015年5月20日出院，实际住院7天，住院医药费为1350.86元,门诊医药费为562元.出院医嘱为：卧床休息,轴线翻身,一月后复查,不适随时就诊。
对上述事实，原告吴仙娥提供了万荣县人民医院的住院病历、医疗费票据等证据，经质证，二被告对门诊票据中无公章的不认可,对治疗高血压的费用不认可,对其它证据均无异议.
二被告认为原告吴仙娥主张的住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准过高;误工费计算标准过高,且应按实际住院天数计算;交通费应由法院酌定。
原告杜银凤的伤情被诊断为：腰2椎体压缩性骨折,腰椎退行性变,高血压病2级(高危)。原告杜银凤于2015年5月20日出院，实际住院7天，住院医药费为1610.91元,门诊医药费为576元.出院医嘱为：卧床休息,轴线翻身,一月后复查,不适随时就诊.
对上述事实，原告杜银凤提供了万荣县人民医院的住院病历、医疗费票据、门诊票据等证据，经质证，二被告对门诊票据中无公章的不认可,对治疗高血压的费用不认可,对其它证据均无异议.
二被告认为原告杜银凤主张的住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准过高;误工费计算标准过高,且应按实际住院天数计算;交通费应由法院酌定;
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，原告吴真负本次事故的主要责任，被告畅勋负本次事故的次要责任，杜科、贾月珍、杜苏妮、吴仙娥、杜银凤在本次事故中无责任。各当事人对该事故认定书均无异议，故对该事故认定结论本院予以采纳。
被告保险公司虽对原告吴真的伤残鉴定持有异议,但并未申请重新鉴定,故对该鉴定意见本院予以采纳。原告吴真的误工日期应算按其主张的175天计算，其余五原告的误工日期应参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》计算。原告吴真的精神损害抚慰金应结合其的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定。原告杜苏妮的后续治疗费应待实际发生后另行计算。六原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费应按实际住院天数计算,考虑到六原告为治病,交通费必然发生的实际情况,对该费用应酌情予以认定。
结合六原告的诉求，经本院核算，本案中原告吴真的损失有：一、医疗费为22394.14元；二、护理费为1760元（80元/天×22天）；三、住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）；四、营养费为660元（30元/天×22天）；五、误工费为14000元(80元/天×175天)；六、残疾赔偿金26427元［8809元/年×15年×40%×50%（损伤参与度）］;七、精神损害抚慰金酌定为6000元;八、交通费酌定为800元，共计为72701.14元(含被告畅勋给原告吴真垫付的6000元)。
原告杜科的损失有：一、医疗费为11295.82元；二、护理费为2480元（80元/天×31天）；三、住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）；四、营养费为930元（30元/天×31天）；五、误工费为7200元(80元/天×90天）；六、交通费酌定为300元，共计为23135.82元。
原告贾月珍的损失有：一、医疗费为3602.32元；二、护理费为1040元（80元/天×13天）；三、住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）；四、营养费为390元（30元/天×13天）；五、误工费为7200元(80元/天×90天）；六、交通费酌定为200元，共计为12822.32元。
原告杜苏妮的损失有：一、医疗费为10142.48元；二、护理费为1120元（80元/天×14天）；三、住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）；四、营养费为420元（30元/天×14天）；五、误工费为7200元(80元/天×90天）；六、交通费酌定为200元，共计为19502.48元。
原告吴仙娥的损失有：一、医疗费为1912.86元；二、护理费为560元（80元/天×7天）；三、住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）；四、营养费为210元（30元/天×7天）；五、误工费为7200元(80元/天×90天）；六、交通费酌定为200元，共计为10292.86元。
原告杜银凤的损失有：一、医疗费为2186.91元；二、护理费为560元（80元/天×7天）；三、住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）；四、营养费为210元（30元/天×7天）；五、误工费为7200元(80元/天×90天）；六、交通费酌定为200元，共计为10566.91元。
以上六原告的实际损失合计为149021.53元(含被告畅勋给原告吴真垫付的6000元)，因原告贾月珍、吴仙娥、杜银凤三人的诉求各为10000元，故超出诉求的部分，不予考虑。赔偿数额应从六原告实际损失额中减去3682.09元即为145339.44元。因晋08.194**“五征”牌拖拉机在被告保险公司投保有交强险,故被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿六原告各项损失120000元，不足部分，由原告吴真和被告畅勋按70%和30%的责任比例承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内在晋08.194**“五征”牌拖拉机的交强险责任限额内赔偿原告吴真的各项损失共计47361.7元；赔偿原告杜科的各项损失共计23135.82元；赔偿原告贾月珍的各项损失共计10000元；赔偿原告杜苏妮的各项损失共计19502.48元；赔偿原告吴仙娥的各项损失共计10000元；赔偿原告杜银凤的各项损失共计10000元；
二、被告畅勋在本判决生效后十日内赔偿原告吴真各项损失7601.83元（已支付6000元），原告吴真的其余损失17737.61元，由原告吴真自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，鉴定费1500元，合计2675元，由原告吴真承担1872.5元，被告畅勋承担802.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一五年十二月十日
书记员 董旭洁