江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民一初字第12号
原告龚秀学，男，1945年7月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告崇义县横水镇朱坑口村猪肚组。
代表人龚秀洪，1966年10月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，，系该村民小组组长。
共同委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师。
被告刘章琼，男，1945年7月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
委托代理人刘仁松，男，1977年10月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，，系被告刘章琼之子。
原告龚秀学、崇义县横水镇朱坑口村猪肚组与被告刘章琼排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告龚秀学、崇义县横水镇朱坑口村猪肚组的代表人龚秀洪及共同委托代理人陈海兵，被告刘章琼及委托代理人刘仁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀学、崇义县横水镇朱坑口村猪肚组（以下简称朱坑口村猪肚组）诉称：原告龚秀学系原告朱坑口村猪肚组村民。1983年，原告朱坑口村猪肚组将自己所有的“石人岗背圆墩子”山场发包给原告龚秀学，并于2006年办理了林权证。被告刘章琼系崇义县塔下村村民，其从2012年开始在“石人岗背圆墩子”山场南面擅自挖掘原告的山场种菜、建余坪、猪栏等，共计侵占原告山场600余平米。被告的行为严重妨碍了原告林业生产。原告龚秀学多次提出异议，被告均置之不理。2014年4月，原告申请崇义县横水镇人民政府对此事进行调解，由于分歧较大，调解无果。综上，被告的行为严重侵害了原告对“石人岗背圆墩子”山场的所有权及使用权，其应依法承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、请求判令被告立即停止侵权、恢复原状，并将非法占有的山场返还给原告；2、判令被告向原告支付土地使用费10000元。
被告刘章琼辩称：原告诉称不属实，被告从1973年开始在“石人岗背圆墩子”山场南面旱土开荒种菜、种果树，已经营了40多年，这块地是被告的自留地，不属于原告所有。
原告龚秀学、朱坑口村猪肚组提供的证据有：1、龚秀学身份证复印件、朱坑口村民委员会证明及龚秀洪的身份证复印件各1份，证明两原告的诉讼主体资格；2、崇林执字第883号山林所有执照复印件，崇林照字（1980）第47号山林权执照复印件、崇义县林证字（2006）第0107020004号林权证复印件、崇义县林证字（2006）第0107020009号林权证复印件各1份，证明“石人岗背圆墩子”山场归原告朱坑口村猪肚组集体所有，该山场由原告朱坑口村猪肚组发包给原告龚秀学，并于2006年办理了林权证。3、原告朱坑口村猪肚组村民要求政府调解的书面情况反应复印件2份、横水镇人民政府不再调解告知书、山林权属争议调解笔录复印件各1份，证明被告刘章琼在“石人岗背圆墩子”南面擅自挖掘原告山林用于种菜、建余坪、建猪栏、挖山毁路的行为，原告龚秀学多次找被告刘章琼协商解决此事，并由横水镇人民政府组织各方调解，均未达成一致意见。4、照片5张，证明原告所有的山场被破坏、道路被损毁的现状以及被告刘章琼利用原告山场种菜、建余坪、建猪栏、阻碍道路等侵权行为。5、现场草图1份，证明争议山场的具体方位和界址。
被告刘章琼提供了证明1份，证明争议土地系被告开荒并经营了四十多年。
经质证，被告刘章琼对原告的证据1无异议；对证据2、3、4、5均有异议。原告对被告证据的三性均有异议，山场权属的确认应以政府颁发的权属执照为准，而不是村民能够证明的。
综合质证意见，本院对原、被告的证据认定如下：一、被告对原告的证据1无异议，予以采信。证据2属于政府颁发的权属证书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。证据3中的朱坑口村猪肚组村民要求政府调解的书面情况反应与本案不具有关联性，不予采信；对横水镇人民政府不再调解告知书、山林权属争议调解笔录予以采信。证据4属于现场照片，具有真实性、关联性，予以采信。证据5与本案不具有关联性，不予采信。二、被告的证据不符合证据的形式，也不能证明其证明目的，不予采信。
综合上述证据的分析与认定并结合本案的庭审记录，本院对本案事实确认如下：
原告龚秀学系崇义县横水镇朱坑口村猪肚组村民，而被告刘章琼则属于崇义县××××组村民。坐落在崇义县××××组的“石人岗背”山场系原告朱坑口村猪肚组所有。1983年，原告朱坑口村猪肚组将“石人岗背”中的“石人岗背圆墩子”山场承包给了原告龚秀学，承包期限为30年，终止日期为2013年9月30日。2005年，崇义县实施林权制度改革。2006年12月31日，崇义县人民政府对“石人岗背”、“石人岗背圆墩子”山场进行了重新颁证，其中“石人岗背”山场的林权证号为崇义县林证字（2006）第0107020004号，面积为82.8亩，林种是用材林和经济林，四至界址为东至石人岗背主坑进至刘章琼屋背社观窝直上至分水山脊、南至分水山脊、西至社观窝进坑右边山脊下至横路坳左边山脊上至分水山脊下至丫窝右窝山脊、北至进丫窝右窝山脊。“石人岗背圆墩子”山场的林权证号为崇义县林证字（2006）第0107020009号，面积为7.9亩，林种是经济林，四至界址为东至窝坪水沟、南至山窝旱土、西至横路、北至横路。1973年，被告刘章琼在“石人岗背圆墩子”山场的东面建有房屋一栋，其后在“石人岗背圆墩子”山场的旱土上开荒经营，2012年，被告刘章琼雇请挖机擅自将“石人岗背圆墩子”山场的东面山体进行挖掘，造成山体损坏长约31.5米，宽约1米。2014年，原告认为被告刘章琼在“石人岗背圆墩子”山场南面旱土上的经营行为及挖掘山体行为，侵害了原告“石人岗背圆墩子”山场的所有权和使用权，要求崇义县横水镇人民政府对双方的纠纷进行调解，后因双方争议较大，调解无果。
另查明，原告龚秀学承包的“石人岗背圆墩子”山场到期后，该山场至今还未承包给其他人。双方所争议的旱土位于朱坑口村猪肚组与塔下村××组交界处。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告所提供的林权证无法证明“石人岗背圆墩子”山场南面的旱土归其所有。而被告主张该旱土系其自留地，也未提供证据予以证明。从目前查明的事实来看，该争议旱土产权还不明析，当事人可向相关部门申请确权。因此，原告要求被告返还该旱土并支付10000元土地使用费的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告挖掘“石人岗背圆墩子”山场东面的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告恢复被挖掘山体原状，考虑到恢复山体不具有可操作性，本院确定被告以财产的形式赔偿原告的损失。根据山体损坏面积及永久性破坏等因素，本院参照2014年崇义县林地征收补偿标准，酌情确定原告朱坑口村猪肚组被挖山体的损失为600元；原告龚秀学作为山场的承包人，其青苗损失确定为200元，合计800元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘章琼赔偿原告龚秀学人民币200元，赔偿崇义县横水镇朱坑口村猪肚组人民币600元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘章琼立即停止对“石人岗背圆墩子”山场东面被挖山体的侵占；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘章琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
审 判 员 魏玉华
人民陪审员 蔡勤扬
二〇一五年六月十八日
代理书记员 卢 韵