广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二仲字第25号
申请人（仲裁第一被申请人）：广东龙威电子有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎洛英，总经理。
委托代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
委托代理人：卢少媚，女，汉族，1983年6月30日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，系广东广佛律师事务所律师助理。
被申请人（仲裁申请人）:平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市东平新城。
代表人：杨建军，该分行行长。
委托代理人:刘华升,广东康格律师事务所律师。
委托代理人:武祥飞,广东康格律师事务所律师。
仲裁第二被申请人：佛山市顺德区凯迪威机械有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎洛英。
仲裁第三被申请人：广东顺德佰朗电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：孔庆安。
仲裁第四被申请人：黎洛英，男，汉族，1935年1月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
仲裁第五被申请人：孔庆安，男，汉族，1964年4月4日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
申请人广东龙威电子有限公司（以下简称龙威公司）与被申请人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）、仲裁被申请人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司、广东顺德佰朗电器有限公司、黎洛英、孔庆安申请确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人龙威公司于2015年10月27日向本院提出确认仲裁协议无效的申请，本院于2015年10月28日受理后依法由罗凯原、霍娟、梁亦民组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人龙威公司述称：龙威公司因资金周转向平安银行佛山分行借款，2014年7月18日签署《综合授信额度合同》1份、又先后签署5份《贷款合同》、3份《最高额抵押担保合同》以及11份《汇票承兑合同》，但签署上述合同时，平安银行佛山分行提交的合同版本中有关手写的内容全部为空白，平安银行佛山分行仅要求龙威公司在该空白合同上签名盖章后合同即被平安银行佛山分行拿走，平安银行佛山分行在此后与涉案担保人所签署的全部担保合同，也都存在这种情形，而且其至今也没有将相关合同文本交龙威公司（含担保人）收执。现平安银行佛山分行向佛山仲裁委员会提出仲裁申请，其所提交的合同上有手写的仲裁条款，这些手写内容（含仲裁条款在内）都只是平安银行佛山分行事后单方手写，并非双方协商一致的结果。平安银行佛山分行利用其在经济交往中的优势地位，以欺骗的方式，单方在合同上选择争议解决方式，排除龙威公司的主要权利，有违我国法律规定的诚信和公平的基本原则，属于《仲裁法》第十八条所规定的“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定”的情形，该单方选择仲裁事项或仲裁委员会的行为依法无效，故申请确认（2015）佛仲字第415号金融借款合同纠纷一案中，龙威公司与平安银行佛山分行所签全部合同（包括1份《综合授信额度合同》、5份《贷款合同》、11份《汇票承兑合同》、3份《最高额抵押担保合同》）中的仲裁条款无效。
被申请人平安银行佛山分行辩称：一、双方签订的一系列金融借款合同在签订时已经明确选择佛山仲裁委员会作为争议管辖机构,龙威公司及其法定代表人黎洛英均具有完全民事行为能力,其在合同上签名盖章应负有注意义务,而且合同空白处均划有横线,因此不存在签订空白合同的问题。二、龙威公司与平安银行佛山分行签订的一系列合同，均明确约定平安银行佛山分行持有合同两份，余下则由龙威公司、其他担保人及登记机关等各方各持一份，故龙威公司提出平安银行佛山分行扣押全部合同的理由不成立。况且，这一系列合同签订后龙威公司一直按合同约定履行至2015年9月份出现违约。若如龙威公司所说平安银行佛山分行扣押全部合同，龙威公司在履行合同过程中也一直未提出异议，因此其说法不合常理。三、仲裁庭原定于2015年10月28日开庭审理，而龙威公司在2015年10月27日向法院申请确认仲裁协议无效，龙威公司根本是在拖延时间，请求法院驳回龙威公司关于确认仲裁协议无效的申请。
申请人龙威公司向本院提交证据如下：
1.《开庭通知书》,证明仲裁庭的开庭时间为2015年10月29日，龙威公司提出确认仲裁协议无效的申请符合法律规定；
2.《仲裁通知书》一份、《仲裁申请书》一份、《综合授信额度合同》一份、《贷款合同》五份、《汇票承兑合同》十一份、《最高额保证担保合同》三份、《最高额抵押担保合同》三份，证明平安银行佛山分行的工作人员在《综合授信额度合同》第9.5款第（1）项上空白部分亲自填写了“佛山仲裁委员会”，约定本合同争议由仲裁管辖。直到平安银行佛山分行向佛山仲裁委员会提起了仲裁申请，龙威公司才知道该合同有上述约定。
被申请人平安银行佛山分行没有向本院提交证据。
经质证、认证，因平安银行佛山分行对龙威公司提供的证据的真实性没有异议，本院对此予以确认。
本院查明：
2015年9月22日，佛山仲裁委员会受理平安银行佛山分行作为申请人，龙威公司、佛山市顺德区凯迪威机械有限公司、广东顺德佰朗电器有限公司、黎洛英、孔庆安作为被申请人的借款合同纠纷的仲裁案，案号为（2015）佛仲字第415号。佛山仲裁委员会于2015年9月28日向上述当事人发出《仲裁通知书》。
龙威公司于2014年7月18日签署与平安银行佛山分行的《综合授信额度合同》（合同编号为：平银佛容桂综字20140718第001号）。该合同第9.5条约定双方在履行该合同过程中所发生的争议如协商不成，向佛山仲裁委员会员会申请仲裁。
龙威公司自2015年3月12日至2015年6月9日期间与平安银行佛山分行签订《贷款合同》5份，均在第9.6条约定双方在履行该合同过程中所发生的争议如协商不成，向佛山仲裁委员会员会申请仲裁。
龙威公司自2015年4月2日至2015年6月2日期间与平安银行佛山分行签订《汇票承兑合同》11份，均在第9.5条约定双方在履行该合同过程中所发生的争议如协商不成，向佛山仲裁委员会员会申请仲裁。
龙威公司分别于2014年1月15日、2014年7月18日、2015年5月12日与平安银行佛山分行签订《最高额抵押担保合同》3份，均在第9.5条约定双方在履行该合同过程中所发生的争议如协商不成，向佛山仲裁委员会员会申请仲裁。
本院经审查认为：
龙威公司主ＸＸ安银行佛山分行在1份《综合授信额度合同》、5份《贷款合同》、11份《汇票承兑合同》、3份《最高额抵押担保合同》中事后单方面添加仲裁条款。首先，龙威公司未提供初步证据证实其主张。其次，龙威公司作为一间合法注册经营的企业法人，具备独立签约的能力，应当知道在合同尾部签名盖章的法律后果。审慎检查合同内容是其应尽的合理注意义务。该司在上述合同尾部签名盖章的行为视为其对合同全部内容的确认，应受合同条款的约束，对整个合同负责。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，龙威公司与平安银行佛山分行应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，法律对上述合同予以保护。最后，龙威公司也未举证证明平安银行佛山分行存在采取欺诈、胁迫等手段使其在合同中订立仲裁条款的行为。综上，龙威公司与平安银行佛山分行在上述合同中约定的仲裁条款没有违反法律法规的强制性规定，本院确认双方在1份《综合授信额度合同》、5份《贷款合同》、11份《汇票承兑合同》、3份《最高额抵押担保合同》中约定的仲裁条款有效。
龙威公司向本院申请对1份《综合授信额度合同》、5份《贷款合同》、11份《汇票承兑合同》、3份《最高额抵押担保合同》中其签字盖章及平安银行佛山分行单方手写的内容（含仲裁条款）的形成时间进行鉴定。经审查，龙威公司的申请理由不成立，司法鉴定已无必要，本院不予准许。
综上所述，龙威公司与平安银行佛山分行于2014年1月15日至2015年6月9日期间签订的1份《综合授信额度合同》、5份《贷款合同》、11份《汇票承兑合同》、3份《最高额抵押担保合同》中仲裁条款有效。龙威公司关于仲裁条款无效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十七条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
确认申请人广东龙威电子有限公司与被申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2014年1月15日至2015年6月9日期间签订的一份《综合授信额度合同》、五份《贷款合同》、十一份《汇票承兑合同》、三份《最高额抵押担保合同》（具体合同名称见附表）中仲裁条款有效。
本案受理费400元，由申请人广东龙威电子有限公司负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 霍 娟
代理审判员 梁亦民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 巫江禺
附表：
序号
签订时间
合同编号
合同名称
1
2014.7.18
平银佛容桂综字20140718第001号
《综合授信额度合同》
2
2014.7.18
平银佛容桂额抵字20140718第001号
《最高额抵押担保合同》
3
2014.1.15
平银佛容桂额抵字20140114第001号
《最高额抵押担保合同》
4
2015.5.12
平银佛容桂额抵字20150511第001号
《最高额抵押担保合同》
5
2015.3.12
平银佛容桂贷字20150312第001号
《贷款合同》
6
2015.6.4
平银佛容桂贷字20150604第001号
《贷款合同》
7
2015.6.5
平银佛容桂贷字20150605第001号
《贷款合同》
8
2015.6.8
平银佛容桂贷字20150608第001号
《贷款合同》
9
2015.6.9
平银佛容桂贷字20150609第001号
《贷款合同》
10
2015.4.2
平银佛容桂承字20150402第001号
《汇票承兑合同》
11
2015.4.16
平银佛容桂承字20150416第003号
《汇票承兑合同》
12
2015.4.29
平银佛容桂承字20150429第003号
《汇票承兑合同》
13
2015.5.14
平银佛容桂承字20150513第001号
《汇票承兑合同》
14
2015.5.26
平银佛容桂承字20150527第002号
《汇票承兑合同》
15
2015.5.28
平银佛容桂承字20150528第006号
《汇票承兑合同》
16
2015.5.29
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖州刻强制版有限公司与上海浩铭纺织品有限公司、姚琦其他执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\