安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初1821号
原告：蔡新平，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：汪兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住池州市贵池区，
被告：汪竹飞，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
被告：房后道，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：张东明，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，组织机构代码85133543-1。
负责人：程宏。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
原告蔡新平与被告汪兵、汪竹飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保安庆支公司”）、房后道、张东明、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保安庆城区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并作出（2016）皖0811民初1593号民事判决书。被告人保安庆城区支公司、太平洋财保安庆支公司在法定期限内提出上诉，安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民终1038号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭于2017年8月11日公开开庭审理了本案，原告蔡新平的委托诉讼代理人李兰、被告太平洋财保安庆支公司的委托诉讼代理人朱胜、被告人保安庆城区支公司的委托诉讼代理人戴强强到庭参加诉讼。被告汪兵、汪竹飞、房后道、张东明经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故赔偿款共计43703.26元(医疗费15547.18元、住院伙食补助费30元／天×64天=1920元、营养费1920元、交通费700元、护理费114.22元／天×64天=7310.08元、误工费12056元、精神损害抚慰金2000元、物损300元、律师费1500元)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日20时55分许，原告乘坐被告房后道驾驶的皖Ｈ×××××号客车从枞阳回安庆。被告汪兵驾驶皖Ｈ×××××号普通货车在S228线白泽午公坝附近路段由东向南左转时，与被告房后道驾驶的皖Ｈ×××××号客车发生碰撞，造成原告受伤。原告经安庆市第一人民医院治疗于2016年2月1日出院。经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告汪兵负事故的主要责任，被告房后道负事故的次要责任。皖Ｈ×××××号客车车主系被告张东明，该车在被告人保安庆城区支公司投保了道路客运承运人责任保险，皖Ｈ×××××号普通货车的车主是被告汪竹飞，该车在被告太平洋财保安庆支公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告太平洋财保安庆支公司辩称：1.对事故发生的事实、责任划分均无异议；2.我公司提交了两份申请，一是请求调取原告的病案记录，予以确认原告的具体住院时间，二是申请对原告住院时间的合理性和三期进行鉴定；3.根据事故认定书认定的责任比例，我公司在超出交强险的商业险内承担70%责任；4.原告的部分诉求过高。
被告人保安庆城区支公司辩称：1.对事故发生的事实、责任划分均无异议；2.被告房后道驾驶张东明所有的车辆在我公司投保道路承运人商业险，每座40万元，我公司在超出交强险的商业险内承担30%责任；3.保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告房后道提交答辩状称：对交通事故的发生无异议，被告房后道驾驶的车辆投保了保险，赔偿义务应当由保险公司承担；被告房后道垫付原告相关费用2000元，请求一并处理，予以返还。
被告汪兵、汪竹飞、张东明未作答辩。
出庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织出庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据及陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月29日20时55分许，被告汪兵驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车在S228线白泽午公坝附近路段由东向南左转时，与沿S228线由北向南直行的被告房后道驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车损及被告房后道和皖Ｈ×××××号轻型普通货车的乘坐人汪建党、王结才和皖Ｈ×××××号小型普通客车的乘坐人许琼、徐宏、徐一宸及原告蔡新平受伤的交通事故。交警部门认定，被告汪兵负事故的主要责任，被告房后道负事故的次要责任。
事故发生后，原告即在安庆市第一人民医院住院治疗，住院64天，于2016年2月1日出院，出院诊断为颌面部外伤、11牙折断、21、12牙脱位、全身多处软组织挫伤。原告的医疗费为15547.18元。
皖Ｈ×××××号客车为被告张东明所有，该车在被告人保安庆城区支公司投保了道路客运承运人责任保险，道路客运承运人责任每人（座）40万元（其中医疗费赔偿限额10万元、财产损失赔偿限额2000元）；皖Ｈ×××××号普通货车为被告汪竹飞所有，该车在被告太平洋财保安庆支公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔。
原告蔡新平系中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行职工。在本起事故中，被告房后道为原告蔡新平垫付医疗费2000元。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、关于被告太平洋财保安庆支公司认为应当调取原告病案记录确认原告的具体住院时间及申请对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定的问题。原告提交的出院记录、医疗费发票，出庭被告均未提出异议，该两份证据均能够证明原告的住院天数为64天，故无需调取原告相关的病案记录确认原告的具体住院时间；原告住院64天，其诉求的护理期、营养期均按照64天计算符合法律规定，原告诉求误工费依据的是其务工单位出具的证明，故对被告太平洋财保安庆支公司申请“三期”鉴定的意见，不予采纳。
2、关于原告诉求误工损失的计算问题。原告诉求误工损失12056元，提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行人力资源部出具的收入证明，证明原告自2015年11月29日起至2016年2月4日止，因伤住院收入减少12056元（约179.94元/天）。出庭被告对原告出具的该份收入证明的真实性均无异议，对关联性提出异议。本院确认原告系中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行员工，参照2016年公布的安徽省金融业年平均工资77300元（211.78元／天），认为原告诉求的误工费未超过本省金融业平均工资水平，本院予以支持，并确认原告的误工损失按照11516.18元（12056元÷67天×64天）计算。
3、关于原告的医疗费中是否应当扣除10%的非医保用药问题。被告太平洋财保安庆支公司、人保安庆城区支公司认为应当扣除10%的非医保用药，但未提交证据证明，对该意见，本院不予采纳。
4、关于原告诉求的财产损失（眼镜损坏）300元是否与本起交通事故有关联性的问题。原告诉求其财产损失（眼镜损坏）300元，提交有320元的配镜发票，但不能证明其眼镜损坏与本起交通事故存在关联性。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告汪兵驾驶皖Ｈ×××××号普通货车，负事故的主要责任，该车在被告太平洋财保安庆支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险及不计免赔；被告房后道驾驶的皖Ｈ×××××号客车，负事故的次要责任，该车在被告人保安庆城区支公司投保了道路客运承运人责任保险。原告蔡新平因交通事故所造成的损失，应先由被告太平洋财保安庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，应当由被告太平洋财保安庆支公司在其承保的商业第三者责任险范围内承担70%的民事赔偿责任，由被告人保安庆城区支公司在其承保的承运人责任险范围内承担30%的民事赔偿责任。
原告诉求其聘请律师代理本案诉讼产生的代理费1500元，不是本起交通事故必然产生的费用，本院不予支持；诉讼费用可以由法院根据具体案件决定负担，故被告太平洋财保安庆支公司、人保安庆城区支公司认为其不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。
原告因交通事故所造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费：按医疗费发票确定为15547.18元；
2、误工费：根据本院的认定为11516.18元；
3、护理费：原告住院64天，参照本省2016年公布的居民服务行业平均工资标准（114.22元／天），计算为7310.08元；
4、住院伙食补助费：原告住院64天，按照30元/天计算为1920元；
5、营养费：原告住院64天，按照30元/天计算为1920元；
6、交通费：原告住院64天，按照10元/天计算为640元；
7、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤情，酌定为1500元。
综上，原告的损失共计为40353.44元。考虑到本起交通事故致多人受伤及财产损失，本院依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定对被告太平洋财保安庆支公司承保的皖Ｈ×××××号普通货车交强险部分进行适当的划分，为本起交通事故中其他被侵权人预留相应份额。具体赔偿明确如下：本案中，精神损害抚慰金1500元，由被告太平洋财保安庆支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付；医疗费15547.18元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元，合计19387.18元，由被告太平洋财保安庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付2000元；剩余损失36853.44元（40353.44元－1500元－2000元），由被告太平洋财保安庆支公司在商业第三者责任险内承担70%的赔付责任为25797.41元，由被告人保安庆城区支公司在其承保的承运人责任险范围内承担30%的赔付责任为11056.03元。即被告太平洋财保安庆支公司的赔付数额为29297.41元，被告人保安庆城区支公司的赔付数额为11056.03元。因原告的损失未超出保险限额，故其他被告不再承担上述损失的赔付义务，原告应当返还被告垫付的医疗费2000元。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡新平各项损失29297.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡新平各项损失11056.03元（在执行中向原告蔡新平支付9056.03元，向被告房后道支付2000元）；
三、驳回原告蔡新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担363元，被告汪兵、汪竹飞共同负担450元，被告房后道、张东明共同负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
人民陪审员 查长华
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获利情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。