wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3723号
原告：王兴春，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：邓开兵，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告王兴春诉被告邓开兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行了审理。
原告：王兴春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金20000元，并支付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月29日被告邓开兵在原告王兴春之夫何华（已故）处借款20000元，约定2015年5月29日前偿还，到期后原告催收无果。
本院经审查认为，原告在立案时未向本院提交完整且真实有效的当事人身份信息的证据，属于被告不明确。故不符合起诉的实质要件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王兴春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 王建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘荣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢840号之一
申请执行人：李树君，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市永兴建设工程劳务有限公司，住所地：简阳市石板凳镇石板东路121-127号。
法定代表人：钟传明，经理。
被执行人：唐吉彬，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李树君与简阳市永兴建设工程劳务有限公司、唐吉彬合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的26602元本金及执行费299元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王玉琢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3173号之一
申请执行人：周志延，男，1931年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：马鲁海，男，1957年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：王秀英，女，1936年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人周志延与被执行人马鲁海、王秀英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月4日作出(2015)邳民初字第3916号民事判决书：一、马鲁海于判决生效之日起十日内偿还周志延借款本金102000元及利息。二、王秀英对马鲁海的上述债务承担连带偿还责任。承担责任后，有权向主债务人马鲁海追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。
3、2017年8月1日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、2017年8月1日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆。
5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张苗苗
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2921号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：仁勇，男，1990年8月7日生，汉族，。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人仁勇不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人仁勇的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3629号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）张化平，该社职工。
被告王照明，男，生于1971年11月16日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王照明金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴敏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初2079号
原告：王某（唐某丈夫），男，1949年12月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：王艳军（唐某大儿子），男，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
法定代理人：王某（王艳军父亲），男，1949年12月2日出生，汉族，住湖北省安陆市巡店镇程畈村*组**号。
原告：王新强（唐某小儿子），男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师。
被告：杨功耀，男，1945年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住湖北省应城市。
被告：周楚宽，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市金秋大道香格里拉*楼*******号。
负责人淳德超，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。
原告王某、王艳军、王新强与被告杨功耀、周楚宽、中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及三原告的共同委托诉讼代理人魏新星、被告杨功耀、被告周楚宽、被告保险公司的委托诉讼代理人颜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王艳军、王新强向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告一、二赔偿因交通事故导致唐某死亡的各项赔偿计393699.74元；二、被告三在保险责任限额内承担机动车鄂Ｋ×××××号赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，唐某（原告亲属）搭乘被告杨功耀三轮电动车沿应城市杨河镇杨巷村乡村公路由南向北行驶，与对向行驶的被告二驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车会车时，致使唐某从车内跌落，后经抢救无效死亡。经应城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告一承担事故的主要责任；被告二承担事故的次要责任；唐某无责任。另被告二驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车向第三被告投保交强险及机动车商业保险，且发生交通事故时尚在保险期间，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状请求人民法院支持。
被告杨功耀辩称，愿意在交强险之外承担主要责任。
被告周楚宽承认原告主张的全部事实。
被告保险公司辩称：1、保险公司基于与周楚宽之间的保险合同，核实周楚宽相关证件及在本次事故中的责任后予以赔偿，如周楚宽在本次事故中无责，保险公司不承担相应赔偿责任；2、原告赔偿请求过高，部分无证据支持，应依法予以核减；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2017年10月7日16时40分许，杨功耀驾驶乘唐某的三轮电动车沿应城市杨河镇杨巷村公路由南向北行驶至应城市杨河镇杨巷村乡村公路六份湾路段，与对向周楚宽驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车会车时，在起步过程中，因疏忽大意，致使唐某从车内跌落，造成唐某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队认定：杨功耀驾驶非机动车载人行驶时疏忽大意违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任；周楚宽驾驶机动车会车时遵循让行规定违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项规定，是造成此次事故的另一原因，应承担此次交通事故的次要责任。
事故发生后，唐某被送往应城人民医院救治，用去医疗费5012.24元。2017年10月9日唐某因重型颅脑外伤死亡，10月12日火化。
另查明，唐某系农业户口，唐某丈夫王某、大儿子王艳军、小儿子王新强均系农业户口。其中王艳军系二级智力残疾。
周楚宽驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车强制保险和商业第三者责任险（限额500000元）、第三者责任险不计免赔险，保险期限自2016年12月9日至2017年12月8日止，此事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨功耀、周楚宽驾驶机动车发生交通事故致唐某死亡，应按各自在事故中所负责任赔偿唐某亲属因唐某死亡造成的损失。唐某作为周楚宽驾驶车辆的第三者，周楚宽所负责任应由其保险公司在保险责任范围内承担先行赔付义务。三原告主张死亡赔偿金203600元（12725×16）、医疗费5012.24元、丧葬费25707.5元、精神损害抚慰金50000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。对主张的王艳军的被抚养人生活费109380元，因原告无证据证明王艳军丧失劳动能力的程度，对该项请求在本案中本院不予计算，原告可以另行主张。故本案中三原告的损失为284319.74元，保险公司在交强险范围内承担115012.24元，超出交强险部分169307.5元（284319.74-115012.24），杨功耀承担70%即118515.25元，周楚宽负次要责任，保险公司在商业险范围内承担30%即50792.25元。综上，保险公司应当赔偿三原告165804.49元、杨功耀赔偿三原告118515.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、王艳军、王新强165804.49元；
二、被告杨功耀于本判决生效之日起十日内赔偿王某、王艳军、王新强损失118515.25元；
三、驳回原告王某、王艳军、王新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968元，减半收取1484元，由三原告负担530元，被告杨功耀负担668元，被告周楚宽负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯幸
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更499号
罪犯费杨华，男，1974年11月18日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2009年7月16日作出（2009）水刑初字第32号刑事判决，以被告人费杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月10日被交付执行。本院于2011年12月8日、2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯费杨华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯费杨华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费杨华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费杨华减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4094号
罪犯黎秀表，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年12月22日作出(2003)韶刑初字第78号刑事判决，以被告人黎秀表犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2004年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎秀表在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字第753号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）韶中法刑执字第8762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4544号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月26日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黎秀表在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯黎秀表到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎秀表系累犯，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬159分。裁判罚金人民币15000元，原已交15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎秀表确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎秀表予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初8198号
原告：丁月飞，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇中梁山村。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李学东，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路。
原告丁月飞诉被告李学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁月飞的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告李学东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁月飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10万元及利息（从2015年6月2日起，以10万元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告因短期周转需要向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账向被告出借了10万元。经原告催收，被告至今未归还借款，原告遂起诉至本院。
被告李学东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告向被告转账10万元。
庭审中，原告陈述，原被告系朋友关系；借款时，双方口头约定借款期限为一周；因被告只借用几天，故原告未要求被告出具借条；被告借款后未向原告偿还过利息及本金。
本院认为，被告李学东既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款10万元的事实，有原告出示的转账凭证为证，且被告未举示相反证据，足以认定。虽然原告在庭审中陈述双方约定借款期限为一周，但并未提供相关证据证实。原告以起诉的方式向被告主张权利，被告应及时还款，否则应当支付逾期利息。原被告双方未对利息进行约定，故被告应自原告起诉之日即2017年4月28日起，以借款本金10万元为基数，按年利率6%向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学东于本判决生效后五日内偿还原告丁月飞借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2017年4月28日起，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告丁月飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2300元，由被告李学东负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
代理审判员 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾 芫
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执1110号
申请执行人:天水新赛现代农业发展有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：武建成，该甘肃总经理。
委托代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
委托代理人：彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。
被执行人：秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：全云龙，该公司理事长。
被执行人：全云龙，男，生于1966年5月24日，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：王芝英，女，生于1966年8月17日，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人天水新赛现代农业发展有限公司与被执行人秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社、全云龙、王芝英追偿权纠纷一案中，天水新赛现代农业发展有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庞彦斌
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初4483号
原告：胡守文，男，1965年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王玮，男，1982年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所律师。
本院在审理原告胡守文诉被告王玮民间借贷纠纷一案中，原告胡守文于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玮的起诉。
本院认为，原告胡守文申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡守文撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡守文负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 虹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更218号
罪犯雷昌华，男，1968年2月13日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年7月9日作出（2015）盐刑初字第52号刑事判决，以被告人雷昌华犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷昌华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷昌华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷昌华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷昌华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923财保3号
申请人重庆诚航建筑劳务有限公司，住所地：重庆涪陵区江北街道办事处三楼3006室。
法定代表人张晓兰，系该公司董事长。
被申请人四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人刘运中，系该公司董事长。
本院于2015年12月14日立案受理申请人重庆诚航建筑劳务有限公司诉被申请人四川省阿尔文建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人重庆诚航建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川省阿尔文建设有限公司在银行的存款1000万元，并已提供担保。
本院认为：申请人重庆诚航建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人四川省阿尔文建设有限公司在四川省内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社的帐号为：88×××94上的存款1599683.37元予以冻结，在四川省广元市利州区农村信用合作联社南坝信用社的帐号为：88×××42上的存款13758.39元予以冻结，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司宏德支行的帐号为：88×××45上的存款46608.62元予以冻结，在四川省宜宾市农行股份公司宜宾戎州分理处的帐号为：22×××46上的存款220983.66元予以冻结，在建行成都蜀西路支行的帐号为：51×××31上的存款150281.71元予以冻结，在建行中国建设银行大竹县支行的帐号为：51×××68上的存款161626.64元予以冻结，在建行中国建设银行股份有限公司成都茶店子支行的帐号为：51×××82上的存款277508.75元予以冻结，在建行中国建设银广元市分行营业部营业室的帐号为：51×××05上的存款1008273.76元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉志敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3519号之二
申请执行人郑州市管城区柯妍化妆品经营部。
法定代表人杨京武，系该公司负责人。
被执行人李雪梅，女，汉族，1983年9月7日出生，住四川省安县。
被执行人李玉峰，男，汉族，1981年3月2日出生，住陕西省澄城县。
申请执行人郑州市管城区柯妍化妆品经营部与被执行人李雪梅、李玉峰不当得利纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8898号民事调解书已发生法律效力，被执行人李雪梅、李玉峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州市管城区柯妍化妆品经营部于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初8898号民事调解书向被执行人李雪梅、李玉峰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院查封了被执行人李雪梅名下房屋，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0113民初8898号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执40号之一
申请执行人梓潼县昌华房地产开发有限公司（以下简称：昌华房地产公司）。
法定代表人杨竞，总经理。
地址四川省绵阳市梓潼县文昌镇董家店街。
被执行人黄松，男，汉族，四川省丹棱县人，居民。
被执行人黄龙国，男，汉族，四川省丹棱县人，居民。
被执行人许远立，男，汉族，河南省兰考县人，农民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）购买款2432738元及滞纳金、延迟履行期间利息；（二）案件受理费及保全费，合计31262元；（三）案件执行费24640元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄松的银行存款163400元，被执行人黄龙国的银行存款58700元，被执行人许远立的银行存款8300元，合计230400元。另，本院依法查封了被执行人黄松四套房屋，因该四套房屋先予被抵押，抵押权人已主张抵押权，现该四套房屋正由其他法院执行中。经查，三被执行人无其他财产可供执行，且申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 敏
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初325号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人钟涛，男，生于1992年11月29日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
法律援助中心指派辩护人张瑜，仁寿县法律援助中心律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人钟涛犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人钟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日晚，被告人钟涛在其位于仁寿县文林镇泉水街出租屋内，与李某、万某、胡某1等人一起吸食冰毒。2016年5月17日，钟涛被抓获，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。同日，经检测，钟涛、李某、万某、胡某1尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人钟涛在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、租房票据、前科材料、情况说明、行政处罚决定书，证人官锦、符某、万某、胡某1、李某、黄某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钟涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；钟涛曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。钟涛到案后，能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
关于辩护人提出钟涛系自首的辩护意见。经查，书证情况说明及侦查人员的证言均证实，侦查人员在抓获钟涛时，已掌握其犯罪事实，钟涛不具有投案的自动性，不能认定为自首。故该辩护理由不能成立。
综上所述，根据被告人钟涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 剑
审判员 彭冬梅
审判员 郭俊芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李莉平
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初113号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑浩鑫，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化,户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月27日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人郑浩鑫犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑浩鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月27日凌晨1时左右，被告人郑浩鑫在醉酒状态下驾驶一辆粤Ｄ×××××的小汽车行经汕头市潮阳区从汕头市潮阳城区文光街道东山公园附近路段时，被正在执勤巡逻的民警现场查获。经理化检验鉴定，被告人郑浩鑫的血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人郑浩鑫在开庭审理过程中亦无异议，并能当庭自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，现场呼气酒精测试结果，机动车行驶证和驾驶证，驾驶人和机动车查询结果，扣押清单，检验报告，户籍证明以及被告人郑浩鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑浩鑫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑浩鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑浩鑫归案后有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑浩鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一八年三月五日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1224号
原告：王银虎，男，汉族，生于1966年11月11日，住青海省互助土族自治县。
被告:四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北街256号九州集团第四生活区1栋1层3号。
法定代表人：曾进弘。
王银虎与四川源鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。王银虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请诉讼费缓免交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王银虎撤回起诉处理。
审判员 刘 鸿
二〇一八年二月二十七日
书记员 李宏琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第2337号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：康桂良。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告康桂良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1738号
申请人：郭某某，男，汉族。
申请人：闫某某，女，汉族。
被申请人：孙某某，女，汉族，。
被申请人：董某某，男，汉族。
被申请人：董某甲，女，汉族。
申请人郭某某、闫某某诉孙某某、董某某、董某甲借款合同纠纷一案，申请人郭某某、闫某某于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某购买的房产予以查封，申请人郭某某、闫某某并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭某某、闫某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人孙某某名下购买的商品房，禁止在预查封期间办理标的房屋的抵押、转让等权属变更、转移登记事宜；
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为本裁定生效之日起二年。
案件申请费5000元，由申请人郭某某、闫某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泰杰
二〇一七年七月十三日
书记员 同田兴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5191号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人卢培淋，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12455号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢培淋信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为438752.79元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初2374号
原告：朱永平，男，1973年3月30日出生，汉族。
被告：李永年，男，1973年11月3日出生，汉族。
原告朱永平与被告李永年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告朱永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告朱永平撤回起诉处理。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一七年八月二日
见习书记员 李 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14910号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托��讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李光文，男，1983年09月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李光文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金27514.96元、利息和复息12569.72元、滞纳金810.42元、分期手续费1138.01元、其他费用12.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月27日，��上各项欠款总金额为42045.11元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年08月09日；
二、卡号：62×××01；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月27日，被告共拖欠原告信用卡本金27514.96元、利息和复息12569.72元、滞纳金810.42元、分期手续费1138.01元、其他费用12.00元,上述各项欠款合计42045.11元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27514.96元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月27日，利息和复息12569.72元、滞纳金810.42元、分期手续费1138.01元、其他费用12.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币851.12元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7501号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：张春明，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告张春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张春明立即偿还广发银行借款本金112586.27元及利息6607.45元，罚息8651.41元，复利1042.83元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月19日），以上合计128887.96元；2.本案诉讼费用由张春明承担。事实和理由：2014年7月2日，广发银行与张春明签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407030147），广发银行根据申请表的约定，向张春明发放了相应的贷款，但张春明未按约定归还贷款。
张春明在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年7月2日，签订编号为1407030147的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：130000元，2014年8月4日至2019年8月4日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年3月23日，广发银行共向张春明发放36笔循环贷款，合计1066910元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月22日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年12月19日，拖欠本金112586.27元，利息6607.45元，罚息8651.41元，复利1042.83元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张春明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。张春明拖欠贷款本金112586.27元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，张春明未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请张春明依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金112586.27元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日，利息6607.45元，罚息8651.41元，复利1042.83元；后续利息以欠款本金为基数从2016年12月20日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877.75元，由被告张春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初1092号
原告：郑红燕，女，1982年3月8日出生汉族，住宁波市奉化区。
被告：范其波，男，1982年11月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李淑维，女，1982年2月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告郑红燕为与被告范其波、李淑维民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告郑红燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑红燕以被告范其波借款后未返还，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间为由，诉请判令两被告共同返还原告借款85444.54元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2017年2月20日为4101.34元）。
两被告均未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2015年1月29日，原告郑红燕（乙方）与被告范其波（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方因周转需要向乙方借款130000元，月息2%，按月结算，最后一期利随本清；借款期限5个月，自2015年1月29日至2015年6月29日，借款期届满后一次性还款。同年2月2日，原告向广发银行贷款13万元，并于同日向被告范其波转账三笔款项，分别为50000元、50000元、27400元，合计127400元。借款后，被告范其波在2015年3月7日至2016年12月8日期间向原告转账合计89510元，具体为：2015年3月7日转账4700元，同年4月8日、5月8日、6月8日、7月6日、8月7日、9月7日、10月8日、11月5日、12月8日、2016年1月8日、2月5日、3月8日、4月7日、5月8日、6月8日、7月8日各转账4400元，2016年10月8日转账4450元、11月8日转账4980元、12月8日转账4980元。
另查明，被告范其波和李淑维于2007年12月17日登记结婚。
以上事实由原告提供的《借款合同》、账户交易明细、人口登记信息（打印件）及原告庭审陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告范其波之间的借款关系事实清楚、证据充分。根据原告提交的银行账户交易明细，原告向被告范其波转账款项数额为127400元，故应认定双方实际借款数额为127400元。借款合同约定月利率2%，被告范其波的已付款项在扣除按月利率2%计算的利息后，超过部分抵偿借款本金，经核算，至2016年12月8日未返还借款数额为85448.16元。原告主张被告范其波返还借款85444.54元，并支付2017年2月20日前利息4101.34元，未超过法律规定，本院予以支持，同时原告有权主张被告范其波就未返还借款继续按月利率2%支付自2017年2月21日起至借款实际清偿之日止的利息。关于原告对被告李淑维的诉讼请求。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在被告范其波、李淑维婚姻关系存续期间，被告李淑维未举证证明属于被告范其波个人债务，故其应当承担共同还款责任。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告范其波、李淑维未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范其波、李淑维于本判决生效后七日内向原告郑红燕返还借款85444.54元，并支付截止2017年2月20日的利息4101.34元及自2017年2月21日起以85444.54元中未履行部分为基数按月利率2%计算至款清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2039元，由被告范其波、李淑维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年七月十四日
代书 记员 戴桑桑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0203刑初212号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人许兴胜,男,汉族,1990年11月17日出生于安徽省芜湖市,高中文化,无业，住芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月24日被变更为取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人许兴胜犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人许兴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年8月7日23时59分，被告人许兴胜酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，与皖Ｂ×××××号出租车发生追尾碰撞，致自身昏迷。经血样检测，案发时许兴胜血液酒精浓度为220mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许兴胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月7日23时59分，被告人许兴胜酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿芜湖弋江区南塘湖路行驶至与马仁山路交叉口时，与前方行驶的皖Ｂ×××××号出租车发生追尾碰撞，致自身昏迷。民警接警后赶到现场，并将许兴胜带至医院抽血取样，经鉴定，案发时许兴胜血液酒精浓度为220mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人许兴胜到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，现场查处照片，血样提取登记表、委托鉴定登记表、检测结果报告单、血液采集照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书、鉴定意见告知书，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许兴胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许兴胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙文博
附录：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1047号
原告：罗某1，男，汉族，1977年5月16日出生，住广州市从化区，
委托代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族，1981年6月8日出生，住广州市从化区，
原告罗某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托代理人刘世红、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称，原被于2007年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某2。婚后初期感情较好，后被告经常不顾家庭外出玩耍夜不归宿，常饮醉酒，在外与异性朋友交往甚密不顾原告感受，更不照顾关心孩子，孩子除一岁前曾跟被告回广西老家生活外，其余时间都由原告及原告父亲共同照料，原告劝说无效之后夫妻双方从2013年开始分居至今。分居之后双方几乎没有交流，原告父亲生病住院期间被告未回家探望，过世之后被告亦未回家参加丧礼。原告认为夫妻双方的感情确已破裂，无法和好，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生孩子罗某2由原告抚养，被告每月向原告支付小孩抚养费1500元直至年满十八周岁为止；3、被告从原告的户口登记本中迁出户口；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称其在工厂上班，工厂有时会要求加班所以没有天天回家；原告父亲过世时自己因迷信而未参加丧礼，现在也很后悔；对于原告提出的问题，自己愿意改正并重新开始，为了能给孩子一个温暖的家，不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某2（身份证号：）。
本院认为，原被告于××××年结婚,婚后初期感情较好，双方已共同生活了8年多，对彼此的性格和生活习惯均已熟知，且已育有一子，从维护家庭稳定和谐和小孩健康成长的角度出发，双方应共同努力，互相珍惜，互相扶持，共同面对和解决家庭的问题和困难。只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某1与被告梁某离婚。
二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某1负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 硕
二〇一七年四月十八日
此件与原本核对无异
法官助理 谭小婧
书 记 员 郑婕姮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终1663号
上诉人（原审被告）：北京梧桐影智投资（置业）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-59。
法定代表人：魏启河，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：魏启河，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙成建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇。
法定代表人：周训龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，北京策略（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征兵，北京策略（南京）律师事务所律师。
原审第三人:傅光明，男，汉族，1966年9月20日生，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人:刘俊，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人北京梧桐影智投资（置业）有限公司、魏启河与被上诉人龙成建设工程有限公司、原审第三人傅光明民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2017)苏0118民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院(2017)苏0118民初2447号民事判决；
二、本案发回南京市高淳区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费，本院予以退回。
审判长 朱绚凌
审判员 殷源源
审判员 张卓慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙雪松
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4565号
原告：倪登弘，男，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：秦烽，男，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告倪登弘与被告秦烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪登弘到庭参加诉讼,被告秦烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪登弘诉称：2016年11月4日，被告秦烽因资金周转困难向原告借款50000元，约定2017年1月20日前归还，并出具借条一张。到期后，被告秦烽未归还。请求人民法院判令被告秦烽立即归还借款50000元。
被告秦烽未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年11月4日，被告秦烽投资差资金为由向原告倪登弘借款50000元，并出具借条一张。该借条载明的主要内容：“今借到倪登弘现金伍万元整（￥50000元）于2017年1月20日前归还。借款人：秦烽2016.11.4身份证号：51232419800320XXXX”。当日，原告倪登弘通过银行转账方式向被告秦烽提供借款50000元。借款到期后，被告秦烽未予偿还。
上述事实，有原告举示的证据：借条、银行转账凭据，以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审审核认证，本院予以确认。
本院认为，因被告秦烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，是对原告倪登弘所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。
2016年11月4日，被告秦烽投资差资金为由向原告倪登弘借款50000元；当日，原告倪登弘通过银行转账方式向被告秦烽提供借款50000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告秦烽有偿还借款的义务,但借款到期后未予偿还，应当承担清偿借款的民事责任。原告倪登弘请求被告秦烽偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告秦烽偿还原告倪登弘借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦烽承担525元（已由原告倪登弘垫付525元，被告秦烽在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张洛菡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10712号
原告:王仁英,女,1935年11月06日出生,住重庆市合川区。
被告:刘自刚,男,住重庆市合川区。
原告王仁英与被告刘自刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王仁英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王仁英撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 乐
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更236号
罪犯卓龙乐，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年3月18日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第175号刑事判决，认定被告人卓龙乐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卓龙乐不上诉，检察机关不抗诉。于2014年4月22日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯卓龙乐在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯卓龙乐的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓龙乐在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，2次违规被扣50分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数3839分，获表扬6次。
另查明，原判并处没收个人全部财产，罪犯卓龙乐服刑期间月平均消费469元，本次审理期间履行财产刑4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卓龙乐减刑的异议。
本院认为，罪犯卓龙乐系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯卓龙乐的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29480号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄静静，女，汉族，1981年3月21日出生，身份证住址：河南省襄城县，。
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄静静金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告黄静静的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3468号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：袁和平，男，1964年11月21日出生，汉族，住平昌县。该信用社工作人员。
被告：赵川，男，1967年9月11日出生，汉族，住平昌县。
被告：张岚，女，1980年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告平昌县农村信用合作联社与被告赵川、张岚金融借款合同纠纷一案，本院于,2017年11月17日立案，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄 河
二〇一七年十一月三十日
书记员 周丽萍
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初169号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人尹永军，男，汉族，1972年11月25日出生于河南省安阳市龙安区，小学文化，驾驶员，住河南省安阳市龙安区。被告人尹永军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被来安县公安局决定取保候审，2017年9月1日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月30日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人尹永军犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人尹永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日，被告人尹永军与刘某驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂货车，沿G104线由河南省安阳市往江苏省苏州市行驶。次日凌晨2时20分许，该车行驶至G104线来安县汊河镇金太阳装饰城一号门门前路段时，因被告人尹永军操作不当，该车撞到被害人徐某，致徐某受伤。后被害人徐某经医院抢救无效于2017年01月14日死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人徐某符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人尹永军负此起事故的全部责任。
案发后，被告人尹永军打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人尹永军补偿了被害人亲属80000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尹永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、刘某、吴某、许某、张某的证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、归案情况说明、破案经过、被告人尹永军户籍信息、无违法犯罪记录证明、谅解书、和解协议、收条、授权委托书、户口本、身份证复印件等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人尹永军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人尹永军在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后补偿了被害方80000元，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹永军的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一七年十月十三日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初8368号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
代表人：徐明勋，行长。
委托代理人：梁英伟、龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：崔昭华，男，汉族，1987年1月16日出生，住石家庄市正定县。
被告：王立彦，女，汉族，1991年9月17日出生，住石家庄市正定县。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告崔昭华、王立彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔昭华、王立彦共同偿还原告借款本金160028.47元、截止到2017年9月20日拖欠的利息919.98元、罚息35028.91元，以上共计195977.36元，并支付自2017年9月21日起至实际清偿欠款日产生的利息、罚息；2、判令本案全部诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年10月8日原告与被告崔昭华签订了《借款合同》（合同编号：110212014000828），并与被告崔昭华签订了《担保合同》（合同编号：110212014000828）。《借款合同》约定，被告崔昭华向原告申请借款，借款金额为20万元人民币，借款期限为12个月，自2014年10月8日至2015年10月8日，利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付，利率调整方式为立即调整，即于中国人民银行确认新的贷款基准利率当日进行调整，分段计息。逾期利率在贷款利率基础上加收50%计付，还款方式为每月14日按月付息、到期还本。《担保合同》约定，被告崔昭华以其名下保证金账户内4万元保证金向原告提供质押担保。2014年10月8日，被告崔昭华依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额20万元，支付方式为受托支付，原告当日向被告放款20万元，履行了放款义务。截至目前，被告崔昭华已逾期还款，原告有权要求其偿还借款本金、利息及罚息，被告王立彦与被告崔昭华系夫妻关系，被告王立彦在“民生乐意贷申请表”中表明对于被告崔昭华上述借款已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
二被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、借款合同，证明1、合同约定借款金额为20万元，借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日，合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务。2、关于利息部分依据的是《借款合同》第四条约定，“按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%”，第五条利率调整方式为立即调整；第六条逾期利率在贷款利率基础上加收50%给付。
证据二、借款支用申请书；
证据三、借款凭证；
证据四、中国民生银行个人账户对账单；
以上证据证明原、被告之间存在借款合同法律关系，原告已按合同约定向被告发放贷款。
证据五、逾期明细表；
证据六、还款明细表；
以上证据证明被告未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，以及截至2017年9月20日被告尚欠的本金、利息以及逾期利息的金额。
证据七、《结婚证》，证明被告向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
证据八、民生乐意贷申请表，证明被告王立彦对借款知情且同意。综上，二被告应就原告起诉款项共同向原告承担还款责任。
经审理查明，2014年9月12日，被告崔昭华向原告申请贷款20万元，被告王立彦以被告崔昭华配偶的身份，签字承诺对合同项下全部债务以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年10月8日，被告崔昭华（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，约定原告向被告崔昭华发放贷款20万元，期限自2014年10月8日至2015年10月8日，用途为经营周转，贷款利率为年利率9%，逾期还贷利率按约定利率加收50%，违约罚息按约定利率上浮50%；原告并有权要求被告赔偿行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2014年10月8日，被告崔昭华向原告申请借款20万元，借款支付至崔昭华指定账户，借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日止；当日，原告向被告崔昭华发放贷款20万元。借款到期后，被告崔昭华未能按约偿还原告借款本息。截止2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金160028.47元及利息919.98元、罚息35028.91元。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告崔昭华、王立彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了出借义务，借款到期后，被告崔昭华未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告继续偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。被告王立彦作为崔昭华配偶，应当按照承诺在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔昭华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金160028.47元及利息、罚息（截止2017年9月20日利息为919.98元、罚息为35028.91元；之后至借款偿清之日止按合同约定计算）；被告王立彦在其与被告崔昭华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元减半收取2110元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一八年一月十日
书记员 杜佳欢
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6159号
原告：南京市雨花台区周衍生涂料经营部，住所地南京市雨花台区西善桥街道桥北路107号102室。
负责人：周衍跳，男，1961年8月10日生，汉族，南京市雨花台区周衍生涂料经营部经营者，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被告：南京华恒木业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区茶兴路22号。
法定代表人：吕蓉平，该公司董事长。
诉讼代表人:南京华恒木业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王玮,国浩律师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔，国浩律师（南京）律师事务所律师。
原告南京市雨花台区周衍生涂料经营部（以下简称周衍生经营部）与被告南京华恒木业有限公司（以下简称华恒公司）、普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人周衍跳及其委托诉讼代理人周艳，被告华恒公司委托诉讼代理人王玮、李乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周衍生经营部向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有债权247234.83元（其中货款本金225382.5元，利息21852.33元）。事实和理由：原、被告素有经济往来，原告为被告供应高点牌油漆类产品，2015年9月11日，原、被告就货款进行对账，被告向原告出具书面《对账单》及《欠条》，确认：被告欠货款195337.5元。2016年5月10日，双方又就另一笔货款进行对账，被告向原告出具另一《欠条》，确认其欠货款30045元。因被告进入破产清算程序，原告于2017年6月22日向被告的破产管理人申报债权，被告的破产管理人于2017年11月15日向原告下发《债权不予确认通知书》，未对原告债权予以确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
华恒公司辩称,管理人接受了被告的委托后对帐目进行了查看，没有查到与原告有关的经营信息，故对原告的诉求管理人不予以认可。原告主张利息，从原告提交的相关证据中未体现有任何利息的约定，原告要求利息没有任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定如下：
原、被告素有经济往来，原告为被告供应油漆类产品。被告法定代表人为吕蓉平，股东为吕明东、吕蓉平。吕明东为监事，吕蓉平为总经理、执行董事。
2015年9月11日，双方就被告所欠原告货款进行对账，被告向原告出具书面《对账单》及《欠条》，《对账单》载明：“经南京华恒木业有限公司与南京高点油漆双方对账确认，截止2015年9月11日往来款余额为195337.5元，经双方签字确认为准。”华恒木业签字确认处高兰、吕明东签字。高点油漆签字确认处周衍跳签字。《欠条》载明：“今欠到南京高点油漆（周衍跳）货款195337.50元。”落款处为“南京华恒木业有限公司欠款人：吕明东吕蓉平”，未加盖华恒公司公章。
2016年5月10日，被告又向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到南京高点油漆（周衍跳）货款30045元。”落款处为“欠款单位：南京华恒木业有限公司经办人：吕明东吕蓉平”，未加盖华恒公司公章。原告提供了三张《提货单》，客户名称为吕明东，开票日起分别为2015年1月31日、2015年4月30日、2015年6月19日，产品为底漆、固化剂等，金额分别为11504元、13272元、5269元，收货单位签收处分别由“王曙光”、“谢禾”、“谢”签收，合计金额30045元。
后被告未向原告支付上述所欠货款。2017年5月17日，本院根据债权人申请裁定受理南京华恒木业有限公司破产清算，并指定国浩律师（南京）律师事务所为华恒公司管理人。原告于2017年6月22日向被告的破产管理人申报债权，被告的破产管理人于2017年11月15日向原告下发《债权不予确认通知书》，对原告申报的247234.83元不予确认。理由为：“你方提供的提货清单上的单位名称为吕明东，根据合同相对性，我们认为欠款主体为吕明东，并不是华恒木业。2、你方提供的对账单与欠条，签字确认的是吕明东及吕蓉平个人，并未加盖华恒木业公章”。
另查明，高兰系华恒公司财务人员。
庭审中，原告陈述，原告向被告供货时开具两联提货单，其中一联交货时给被告，另一联被告签收后原告保留作为结算的依据。2015年9月11日双方对账时，原告将提货单全部移交给被告，换取了《欠条》及《对账单》，后期原告又发现还有三张提货单未与被告结算，遂又要求被告出具了2016年5月10日的《欠条》。原告申请证人胡某出庭作证，胡某陈述：其本人于2010年开始至2016年5月，在华恒公司任厂长，原告长期为被告提供高点油漆。吕明东是南京市玄武区伊春家具厂负责人，华恒公司成立后南京市玄武区伊春家具厂就不再经营。高兰系华恒公司财务人员，王曙光系华恒公司仓管。
以上事实，由欠条、对账单、提货单、债权不予确认通知书、证人胡某的证言、当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。2015年9月11日经原告与被告华恒公司财务高兰、股东吕明东对账，双方确认华恒公司欠原告货款195337.5元，并由吕明东、吕蓉平以被告的名义出具了欠条，2016年5月10日，吕明东、吕蓉平又以被告名义向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款30045元，两张欠条金额合计225382.5元。欠条中虽未加盖被告的公司公章，但系吕蓉平作为被告法定代表人以被告的名义出具，并签字予以确认，其向原告出具欠条的行为应属职务行为，故本院认定被告欠原告货款225382.5元的事实存在。原告主张的债权中，包含货款本金225382.5元、利息21852.33元（以195337.5元为基数，自2015年9月11日起至2017年5月17日止，按照年利率6%计算利息为19989.54元；以30045元为基数，自2016年5月10日起至2017年5月17日止，按照年利率6%计算利息为1862.79元），本院认为，双方在结算后被告即应支付原告所欠货款，被告未予支付，原告有权主张逾期付款的损失。原告对利息的主张不违反法律规定，故对原告要求确认对被告享有247234.83元的债权，合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告南京市雨花台区周衍生涂料经营部对被告南京华恒木业有限公司享有247234.83元（其中本金225382.5元，利息21852.33元）的破产债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，减半收取2504.5元，由被告南京华恒木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 爽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 甘菊兰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1951号
原告：孙某某,男,汉族,高中文化,农民。
被告：王某某,女,汉族，高中文化，农民。
被告：聂某某,男,汉族,初中文化，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心律师。
原告孙某某与被告王某某、聂某某合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某、聂某某及其委托诉讼代理人党兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某立即支付拖欠原告欠款76750元；2、要求被告王某某承担此款自2016年12月20日以后的利息（按同期银行贷款利率加倍支付）；3、要求被告聂某某承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年合阳县翊东公司建小区欠原告工程款，同意让原告卖单元抵账。2012年12月，经担保人聂某某从中介绍，原、被告之间签订了购房协议。原告按协议一次性替被告交清了单元楼全部价款，被告按协议给了原告首付款6万元。之后，原告委托儿子孙某甲要账，被告王某某又支付了6万元，下欠76750元。原告多次催要，被告王某某说她给了被告聂某某几次钱，剩余的聂某某说由他承担。原告找聂某某，聂否认。二被告相互推诿，根本没有诚意还款。只好起诉请求解决。
王某某辩称，原告与我之间是委托合同关系，不存在房屋买卖关系；双方之间的委托合同已经解除，被告已经付清了原告垫付的12万房款，双方之间不存在债务关系；我现在居住的房屋是2015年与房屋开发商签订合同买来的，和委托购房协议中的房屋毫无关系。
聂某某辩称，我没有给王某某的债务作过担保，原告向我主张的权利缺乏事实依据；我在原告与王某某签订的委托购房协议中是中间人，不是担保人，因此我无须向原告履行债务。
本院经审理认定事实如下:陕西帝豪房地产开发有限公司(以下简称帝豪公司)欠原告款,同意用公司翊东庄园小区单元楼抵账。被告王某某给帝豪公司交款5000元,认购了翊东庄园+5号楼7单元2层西户单元房。2012年12月31日，经中间人聂某某介绍，原告与被告王某某签订了一份委托购房协议书。协议书内容为：甲方王某某已认购翊东庄园+5号楼7单元2层西户单元楼一套，面积78.7平方米。后续事宜委托乙方孙某某代办，达成如下协议：一、由乙方三日内给甲方按一次性付款交清单元楼全部价款，并将购买协议和付款凭证交给甲方。二、由甲方分三期按每平方米2500元给乙方付款（总价款196750元整）。第一次合同签订之日付乙方6万元（包含预付款5000元），一个月之内如再能付4万元，可抵顶4.5万元，也可不支付，采取甲方自愿。第二期付款单元楼交付之日付至总价款的80%，第三期所欠20%价款自交钥匙之日起14个月内付清。三、其它相关购房事宜和甲方的权利义务甲方根据翊东公司购房协议，直接与翊东公司洽谈。四、对于甲方欠乙方的款项甲方用该单元作为担保，甲方款项未付清前一切转让无效。五、此协议一式三份，双方签字后生效。甲方王某某、乙方孙某某在协议书上签字，聂某某为中间人在协议书上签字。2013年1月5日被告王某某与帝豪公司签订了《合阳县翊东庄园商品房购买协议》，该商品房为+5号楼7单元2层西户，房款为209310元，付款方式为一次付清。同日，帝豪公司开出交款单位为王某某、收款事由为+5-7-2（西)、交款204310元的收款收据。该收款收据中的204310元为帝豪公司抵顶原告的欠款。按照原告与被告王某某签订的委托购房协议，被告王某某只需付给原告196750元（包括王某某付给帝豪公司的5000元）。被告王某某与帝豪公司签订购房协议后，付给原告60000元（包括王某某付给帝豪公司的预付款5000元）；此后原告催要时，被告王某某又付了60000元，现尚欠原告76750元。按照被告王某某与帝豪公司签订的购房协议，帝豪公司应在2014年12月交房，但帝豪公司迟迟交不了房。被告王某某就找原告商量，原告让被告王某某找帝豪公司。2015年7月被告聂某某与帝豪公司协商后，帝豪公司同意给被告王某某调换单元，把+5号楼7单元2层西户调换为10号楼2单元1层西户，互不找补差价，即调换后的单元房房价仍然为209310元。同年7月20日帝豪公司给被告王某某开出了10号楼2单元1层西户的房款收据，房价为209310元；同年9月9日帝豪公司与被告王某某签订了商品房买卖合同。被告王某某现已入住10号楼2单元1层西户单元房。原告向被告王某某索要下余款76750元未果，遂诉至本院，经调解无效。
上述事实，有原告孙某某、被告王某某、聂某某陈述，原告孙某某提供的2012年12月31日其与被告王某某、聂某某签订的委托购房协议书、帝豪公司2017年11月1日出具的证明、原告孙某某与被告王某某2017年10月18日通话录音、2013年1月5日被告王某某与帝豪公司签订的翊东庄园商品房购买协议复印件、2013年1月5日帝豪公司给被告王某某开出的房款收款收据复印件，被告王某某提供的2012年12月31日与原告孙某某、被告聂某某签订的委托购房协议书、2015年7月20日帝豪公司给被告王某某开出的10号楼2单元1层西户交房款209310元的收款收据、2015年9月9日帝豪公司与被告王某某签订的商品房买卖合同、房屋预告登记证明以及本院对帝豪公司会计刘辉的调查笔录、调取的被告王某某2015年7月15日翊东庄园商品房销售认购书等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。按照2012年12月31日原告孙某某与被告王某某签订的委托购房协议书，原告已为被告王某某交清了+5号楼7单元2层西户单元楼房款204310元，被告按约定应付给原告196750元（包括王某某付给帝豪公司的5000元）。现被告王某某已付给原告120000元（包括王某某付给帝豪公司的5000元），尚欠76750元，理应按双方约定付给原告。故对原告孙某某要求被告王某某支付欠款76750元的诉讼请求，依法予以支持。因帝豪公司迟迟不交工，被告王某某找人调换了单元房，但其此后的单元房房款是使用的+5号楼7单元2层西户的房款，故被告王某某辩称其已调换了委托购房协议书中所指的单元房，不应再给原告支付下余款76750元的理由不能成立。被告聂某某在原告与被告签订委托购房协议之间仅起了中间介绍作用，并未为被告王某某还款担保，因此原告要求被告聂某某承担连带责任的主张不能成立。原告要求被告王某某分期给其付款，并未约定利息或者违约金，其要求被告王某某自2016年12月20日起按银行同期利率加倍支付利息的请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后一个月内向原告孙某某支付现金76750元；
二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取859.50元，由原告孙某某负担259.50元，由被告王某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李东阳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2813号
原告：孙国民，男，生于1963年9月1日，汉族，住平昌县。
原告：孙紫琰，女，生于1984年9月14日，汉族，平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：何波，男，生于1986年8月18日，汉族，住四川省盐亭县。
本院于2017年9月20日立案受理原告孙国民、孙紫琰诉被告何波夫妻财产约定纠纷一案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国民、原告孙紫琰的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告何波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国民、孙紫琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告何波立即支付债务300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至2013年9月，被告何波因承包工程资金周转困难，多次在二原告处借款合计30万元，并于2013年11月21日出具欠条为据，后经二原告多次催收无果，特诉讼来院，望判如所请。
被告何波未作答辩。
经审理认定事实如下：原告孙国民系原告孙紫琰父亲，原告孙紫琰与被告何波曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日在达县民政局办理结婚登记手续，2015年5月5日四川省盐亭县人民法院以（2015）盐民初字第455号民事判决书缺席判决原告孙紫琰与被告何波离婚。2013年1月24日至2013年10月1日原告孙国民多次通过银行转账向被告何波转账共计150000元，原告孙国民通过两次向原告孙紫琰转账60000元后，由原告孙紫琰将该60000元转交被告何波手中，2013年1月24日至2013年10月1日期间原告孙国民另将90000元现金直接交由被告何波。2013年11月21日被告何波向原告孙紫琰书立欠据一份，载明：“欠条本人于2013年年初到2013年9月这期间向孙紫琰和她家人借钱300000元（叁拾万元）于2013年年底一次性还清借款人：何波2013年11月21日”。到期后经原告多次催收无果，原告诉讼来院。
以上事实有：原、被告身份信息、原告出具欠条原件一份、（2015）盐民初字第455号民事判决书（复印件）、以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《婚姻法》及相关司法解释明确规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产。本案中被告何波向原告孙紫琰书立欠据的行为应当视为对夫妻存续期间的财产明确约定，庭审中原告孙紫琰不仅提供被告何波亲笔向其书立的欠据并向本院递交该债权债务的大部分转账凭证，对其所出示欠据所列300000元具体构成做出说明，足以证明被告何波向原告孙紫琰借款300000元事实的成立，本院依法予以确认。虽然原告孙国民有过向被告何波转款和支付现金的事实，应当认定为原告孙紫琰与被告何波借款的资金支付方式的表现，且被告何波所书立欠据中“家人”具体指向不明，故原告孙国民不是本案的适格主体，对原告孙国民的诉请本院不予支持。对于合法的债权债务关系受法律保护，该债务应当由被告何波个人向原告孙紫琰偿还。因该欠据上明确约定了还款时间为2013年年底，但未明确约定逾期利息。根据法律规定，被告何波应当自逾期之日即2014年1月1日起按年利率6%向原告孙紫琰支付逾期利息，对于原告孙紫琰主张逾期利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何波在本判决生效后十日内向原告孙紫琰偿还现金300000元利息，利息的计算标准为以300000元为标准，自2014年1月1日按年利率6%计算至清偿之日止。
二、驳回原告孙国民诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告何波承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周丽萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4489号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXX室，统一社会信用代码：9XXXC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：陆靖霞，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已向原告支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡颖妍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5911号之一
申请人：朱华凤，女，汉族，1961年10月18日出生，住成都市成华区。
委托代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：贾缨梅，女，汉族，1962年7月21日出生，住成都高新区。
被申请人：李健，男，汉族，1959年11月12日出生，住成都市高新区。
原告朱华凤与被告贾缨梅、李健民间借贷纠纷一案中，申请人朱华凤向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月8日作出（2017）川0191民初5911号民事裁定书，裁定对被申请人贾缨梅、李健共同所有的成都市天府新区华阳街道华府大道一段6号15栋3单元1层××号房产【权证号：(2017）成天不动产第××号】予以保全。现原、被告双方达成和解，申请人朱华凤向本院申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人朱华凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾缨梅、李健共同所有的成都市天府新区华阳街道华府大道一段6号15栋3单元1层××号房产【权证号：(2017）成天不动产第××号】的查封。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 狄强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更853号
罪犯邱万勇，男，1985年6月6日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年11月26日作出（2015）盐刑初字第87号刑事判决，以被告人邱万勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱万勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱万勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱万勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱万勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初3613号
原告：通辽市中捷彩涂钢板有限公司，住所：通辽市经济技术开发区甘旗卡路以东辽河大街以北。
法定代表人：许中民，男，该公司总经理。
委托代理人：王海涛，男，1984年2月6日生，汉族，该公司职员，公民身份号码：×××。
委托代理人：张金荣，北京至普律师事务所律师。
被告：白八月，女，1964年9月20日生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告通辽市中捷彩涂钢板有限公司诉被告白八月确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告通辽市中捷彩涂钢板有限公司委托代理人王海涛、张金荣、被告白八月委托代理人冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认王福星与原告之间不存在劳动关系；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家金属材料加工销售企业，来原告公司打工的一般都是短期工，流动性较大，感觉不合适可以随时走，劳务费即时即结，原告无法限制打工者的去留。2012年左右，王福兴开始与原告联系，双方未签订劳动合同，原告有工作内容时就通知王福星，双方协商好一项工作多少钱后，由王福星去完成。2017年1月5日，王福星在原告车间作业时不慎受伤，被送入通辽市医院西院进行救治，截止2017年3月1日，原告已为其垫付医疗费611260元，后王福星之妻白八月将原告诉至通辽市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认王福星与原告之间存在劳动关系。2017年5月2日，通辽市劳动人事争议仲裁委员会以通劳人仲决字（2017）45号仲裁裁决，认定王福星与原告存在劳动关系。原告认为，该认定是错误的，没有证据支持，没有法律依据，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2017）45号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。
原告为证明其主张的事实提供如下证据：通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2017）45号仲裁裁决书一份、送达回证两份，证明涉案纠纷已经经过劳动仲裁前置程序。
被告为证明其主张的事实提供如下证据：1.户口簿一份，证明王福星与白八月系夫妻关系，白八月是本案适格主体；2.居民死亡医学证明书、火化证各一份，证明王福星死于意外和死亡的时间；3.证明一份，证明原告与王福星之间存在劳动关系，同时证明王福星家属和原告为王福星垫付的医疗费用的金额。
本院对上述证据认证认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，能够反映原告主张的事实，本院依法予以采信；被告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，能够反映被告主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，王福星与被告系夫妻关系。2012年间，王福星到原告处工作，双方未订立书面劳动合同，原告以现金形式向王福星支付工资。2017年1月5日，王福星在原告车间工作时受伤，经内蒙古民族大学附属医院救治后，于2017年3月1日，因病情恶化死亡。截止2017年3月1日，原告为王福星垫付医疗费611260元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与王福星之间虽未订立书面劳动合同，但自2012年始，王福星到原告处按原告的安排从事工作，原告以现金形式支付其工资，直至王福星在工作中受伤之日双方建立的关系已经长达5年之久，在王福星受伤后，原告还持续为其垫付医疗费用共计611260元，双方的上述情况符合劳动关系的基本特征，否则原告为王福星垫付巨额医院费用的行为便违背常理。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表''报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，经庭审释明，原告未能按上述规定提供任何凭证，有隐瞒事实之嫌，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依法应当认定王福星与原告之间存在事实劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告通辽市中捷彩涂钢板有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 邵云拓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更828号
罪犯彭林国，男，1967年9月30日出生，汉族，云南省永善县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年12月15日作出（2013）永刑初字第90号刑事判决，以被告人彭林国犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人彭林国不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）昭中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭林国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭林国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭林国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭林国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月17日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松