延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1383号
原告:陕西安塞建信村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：916106245556688214，地址:安塞区真武洞镇石峁则村正和园商住书楼。
法定代表人:王延春,系该行董事长。
委托代理人:陈豪,系该公司员工。
被告:延安金阳光汽车贸易有限公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇南二十里铺村。
统一社会信用代码：91610600752141578A.
法定代表人：李春英，系该公司经理。
委托代理人:张永峰,延安市148法律服务所法律工作者。
被告：李春英，女，汉族，1965年2月4日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区永宁路*号院*单元***室。身份证号码：6106021965********。
被告：董选峰，男，汉族，1962年12月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区永宁��*号院*单元***室。身份证号码：6126251962********。
被告：延安市汇宝实业有限公司，住所地：延安市宝塔区七里铺北龙大厦甲座12楼。
统一社会信用代码：91610600748641633C.
法定代理人：刘馨霞，系该公司经理。
被告：刘馨霞，女，汉族，1966年6月7日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区光华路**号院*号楼*单元***室。身份证号码：6106021966********。
被告：杨志云，男，汉族，1963年11月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区光华路**号院*号楼*单元***室。身份证号码：6126011963********。
被告：刘宝田，男，汉族，1944年9月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区建兴居民区**号楼*单元***室。身份证号码：6126011944********。
被告：段喜梅，女，汉族，1946年9月7日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区建兴居民区**号楼*单元***室。身份证号码：6126011946********。
被告：晁永珍，男，汉族，1957年2月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区南大街**号院*单元***室。身份证号码：6126011957********。
被告：高铁梅，女，汉族，1969年4月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区百合路*号院*号楼*单元***室。身份证号码：6106281969********。
原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司与被告延安金阳光汽车贸易有限公司、李春英、董选峰、延安市汇宝实业有限公司、刘馨霞、杨志云、刘宝田、段喜梅、晁永珍、高铁梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司的委托代理人陈豪、被告延安金阳光汽车贸易有限公司委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告李春英、董选峰、延安市汇宝实业有限公司、刘馨霞、杨志云、刘宝田、段喜梅、晁永珍、高铁梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告延安金阳光汽车贸易有限公司偿还原告贷款本金300万元及按照约定产生的利息（包括贷款期内及逾期支付产生的利息）；2、依法判令第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告履行担保人相关义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和��由：2017年6月12日，被告延安金阳光汽车贸易有限公司向原告提出贷款申请，并向原告提供了该公司的相关证件，同时提供的其担保人的相关证明文件，说明了贷款用途。原告经过审核，批准了被告的贷款申请。2017年6月20日，原告与被告延安金阳光汽车贸易有限公司签订了《人民币资金借款合同》，合同约定被告向原告贷款300万元，贷款期间为2017年6月22日起至2018年6月22日止，贷款利率为12.963%，按月还息，一次还本，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日原告与被告延安市汇宝实业有限公司签订了《借款保证合同》，与被告李春英、董选峰、刘馨霞、杨志云、刘宝田、段喜梅、晁永珍、高铁梅签订了《自然人保证合同》，合同约定了保证范围。当日，原告依约将300万元贷款本金交给被告延安金阳光汽车贸易有限公司。从2017年7月���起，被告就不能按时偿还本息，目前该笔贷款已经进入不良级别，原告按照借款合同约定，屡次要求被告偿还本息，被告却怠于履行。
被告延安金阳光汽车贸易有限公司辩称：一、原告请求现在判令被告偿还贷款本金300万元，缺乏事实依据和法律依据，待合同期满后，被告自愿承担归还本金义务。2017年6月22日，被告与原告签订了《人民币资金借款合同》，合同约定被告贷到原告人民币300万元，贷款期限为2017年6月22日起至2018年6月22日止，同时约定该贷款的贷款利率为12.963%，按月还还息、一次还本。据《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告与原告所签订的《人民币资金借款合同》属于借款合同，其中约定的很明确，至2017年6月22日贷款期满，一次还本，到期���告自会归还原告300万元本金的，而不是现在履行合同期间归还本金。
二、原告要求判令被告偿还按照约定产生的利息（包括贷款期内及逾期支付产生的利息），应在符合法律规定的情况下，被告自愿偿还。其要求按照12.963%月利率计息，并按照该利率的标准上浮50%，要求被告支付贷款逾期的罚息明显违反法律规定，被告对约定超出法律规定的利息不予承担。2017年6月22日，原告与被告签订的《人民币资金借款合同》，系原告提供的格式合同，其要求按照约定的贷款月利率12.963%支付利息，及按照该利率的标准上浮50%，支付贷款逾期的罚息，被告的理由是对贷款月利率12.963%的约定，明显过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对超出年利率24%部分被告不承担，对低于年利率24%部分由被告承担；原告要求按照月利率12.963%的标准上浮50%，支付贷款逾期的罚息，显然要求标准过高，双方约定的月利率12.963%的利率不符合法律规定，更何况还要上浮50%。贷款逾期的罚息被告理解为违约金，对于违约金《合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告没有直接经济损失，按照月利率12.963%的标准上浮50%，支付贷款逾期的罚息，明显过高，人民法院应根据《合同法司法解释二》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综上，原告现在请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币叁百万元缺乏事实依据和法律依据，待合同期满后，被告自愿承担归还本金义务；原告要求判令被告偿还按照12.963%月利率计息，并按照该利率的标准上浮50%，支付贷款逾期的罚息明显违反法律规定，被告对约定利率12.963%月利率超出法律规定的利息不予承担，只承担法律允许的利率部分；被告愿意承担违约责任，但约定的贷款逾期的罚息过高，请人民法院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
被告李��英、董选峰、延安市汇宝实业有限公司、刘馨霞、杨志云、刘宝田、段喜梅、晁永珍、高铁梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告提交了以下证据：
1、《人民币资金借款合同》一份、《借款保证合同》一份、《自然人保证合同》四份、《贷款转存凭证（借款借据）》，证明被告延安金阳光汽车贸易有限公司向原告借款300万元，并由被告李春英、董选峰、延安市汇宝实业有限公司、刘馨霞、杨志云、刘宝田、段喜梅、晁永珍、高铁梅提供担保的事实。
2、逾期贷款明细表一份、贷款追索记录截图三份，证明该笔贷款已经逾期，成为不良贷款，被告已构成违约。
3、中国人民银行征信中心出具的企业信用报告，证明被告延安金阳光汽车贸易有限公司有担保贷款1900万元，该1900万贷款在中国人民银行征信记录中记录为关注类贷款（关注类贷款即不良贷款），被告延安市汇宝实业有限公司在中国人民银行有关注类贷款3200万元，两公司征信已出现不良，从公司内部了解到被告已不能给员工按时发放工资，被告的生产经营状况已经严重恶化，已经丧失了还款能力。
4、被告李春英在银行贷款逾期三个月，金额24635元，证明李春英信用状况出现严重恶化，难以按照约定归还他方贷款。
被告延安金阳光汽车贸易有限公司提交了以下证据：
营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格合法。
被告李春英、董选峰、延安市汇宝实业有限公司、刘馨霞、杨志云、刘宝田、段喜梅、晁永珍、高铁梅均未提供证据。
经质证被告延安金阳光汽车贸易有限公司对第一组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，只能证明《借款合同》约定了采取按月还息、到期还本，现在合同还未到期，被告没有还本300万元的义务，300万元本金到期后被告自愿归还。对第二组证据没有异议。对第三组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，出现征信不良是担保贷款，被担保人未按期还款，不是被告出现信用不良，并不能证明被告没有还款能力。对第四组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，本案审理的是公司与银行的借款合同纠纷，不是个人的借款纠纷，李春英借款与公司没有关系。原告对被告延安金阳光汽车贸易有限公司提供的证据没有异议。被告李春���、董选峰、延安市汇宝实业有限公司、刘馨霞、杨志云、刘宝田、段喜梅、晁永珍、高铁梅未到庭质证。经审查上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，被告延安金阳光汽车贸易有限公司虽有异议但未提供相反证据，故本院应予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2017年6月20日，原告与被告延安金阳光汽车贸易有限公司签订了《人民币资金借款合同》，约定贷款金额为300万元，贷款期间为2017年6月22日起至2018年6月22日止，贷款利率为12.963%，按月还息，一次还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告与被告延安市汇宝实业有限公司签订了《借款保证合同》，与被告李春英、董选峰、刘馨霞、杨志云、刘宝田、段喜梅、晁永珍、高铁梅签订了《自然人保证合同》，合同约定了保证范围。当日，原告将300万元贷款本金发放给被告延安金阳光汽车贸易有限公司。从2017年7月份起，被告再未偿还本息。另查明，李春英、董选峰、延安市汇宝实业有限公司、刘馨霞、杨志云、刘宝田、段喜梅、晁永珍、高铁梅为连带保证责任人，为以上款项承担连带保证责任，担保期间为主债务到期后两年内。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中陕西安塞建信村镇银行有限责任公司与被告延安金阳光汽车贸易有限公司签订的《人民币资金借款合同》合法有效。陕西安塞建信村银行有限责任公司按合同约定履行了发放借款的义务，延安金阳光汽车贸易有限公司未按合同约定按期履行还款义务，应当��担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，被告李春英、董选峰、延安市汇宝实业有限公司、刘馨霞、杨志云、刘宝田、段喜梅、晁永珍、高铁梅与陕西安塞建信村镇银行有限责任公司签订的担保书中约定，李春英、董选峰、延安市汇宝实业有限公司、刘馨霞、杨志云、刘宝田、段喜梅、晁永珍、高铁梅为连带责任保证人。因此，被告李春英、董选峰、延安市汇宝实业有限公司、刘馨霞、杨志云、刘宝田、段喜梅、晁永珍、高铁梅应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故陕西安塞建信村镇银行有限责任公司要求被告李春英、董选峰、延安市汇宝实业有限公司、刘馨霞、杨志云、刘宝田、段喜梅、晁永珍、高铁梅在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告延安金阳光汽车贸易有限公司在本判决生效之日起5日内偿还原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司借款本金300万元，并承担从2017年7月1起至实际给付之日止的利息及罚息（借款利息、上浮50%罚息合计按年利率19.4445%计算）；
二、被告李春英、董选峰、延安市汇宝实业有限公司、刘馨霞、杨志云、刘宝田、段喜梅、晁永珍、高铁梅对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，均由被告延安金阳光汽车贸易有限公司、李春英、董选峰、延安市汇宝实业有限公司、刘馨霞、杨志云、刘宝田、段喜梅、晁永珍、高铁梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 周海龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜小利