wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初412号
原告：刘庆生，男，汉族��住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11453号
原告刘玉婷，女，汉族，1969年10月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘学坤，男。
关于原告刘玉婷诉被告刘学坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉婷撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告刘玉婷负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳亚婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保32号
解除保全申请人：孙传芳，女，1950年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：刘小兰，女，1973年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人：刘小兵，男，1970年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人：刘晓平，女，1968年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
孙某与刘小兰、刘小兵、刘晓平共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）川1011财保158号民事裁定，冻结刘光文死亡后内江市东兴区柳桥镇人民政府应发抚恤金及安葬费36,500元。孙某于2018年2月26日向本院申请解除对该笔款项的保全措施。
本院经审查认为孙某与刘小兰、刘小兵、刘晓平共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）川1011民初14号民事调解书，现孙某以被申请人已支付抚恤金及丧葬费为由向法院申请解除对查封财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对刘光文死亡后内江市东兴区柳桥镇人民政府应发抚恤金及安葬费36,500元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾梓宸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10028号
原告：张义，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：楼浩建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江富林印务有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道友谊路29号。
法定代表人：楼志琦。
被告：兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市县前街71号1-2层。
负责人：王丽君。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
原告张义与被告浙江富林印务有限公司、兴业银行股份有限公司绍兴分行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。2017年11月22日，原告张义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告张义撤诉处理。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审 判 长 陶珊珊
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 钱美新
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张 丹
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017云03**民初2457号
原告：曲靖市绿盾农业生产资料有限公司，社会统一信用代码：91530302584839933C。
法定代表人：龚莉，系该公司负责人。
被告：孙昆全，男，汉族，35岁，云南省富源县人，住富源县。
原告曲靖市绿盾农业生产资料有限公司诉被告孙昆全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案在审理过程中，原告曲靖市绿盾农业生产资料有限公司于2017年12月11日以被告已履行所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市绿盾农业生产资料有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市绿盾农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费人民币498元，退还原告曲靖市绿盾农业生产资料有限公司249元，由原告曲靖市绿盾农业生产资料有限公司承担249元。
审判员 瞿艳红
二〇一七年十二月十一日
书记员 石艳丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2004号
申请执行人北京万商投资发展集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号907室。
法定代表人梁建新，董事长。
被执行人北京恺艾斯食品有限公司，住所地北京市石景山区石景山路45号地下一层。
法定代表人冯万和，董事长。
申请执行人北京万商投资发展集团有限公司与被执行人北京恺艾斯食品有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12550号法律文书业已生效。因北京恺艾斯食品有限公司未在规定时间内履行义务，北京万商投资发展集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京恺艾斯食品有限公司支付案款28332.67元及案件受理费、迟延履��利息。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京恺艾斯食品有限公司名下无车辆、房产；本院依法冻结被执行人的银行账户，并扣划案款1524.25元发还给申请执行人；被执行人名下无可供执行的财产。本院于2018年5月8日将被执行人列入失信被执行人名单，于2018年5月21日对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人北京万商投资发展集团有限公司认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山��人民法院出具的（2017）京0107民初12550号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年七月十七日
书记员 何卿
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审606号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人黄振良，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。
申请执行人费县国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月25日对被执行人黄振良因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT063号行政处罚决定（以下简称063号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的063号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人黄振良于2016年12月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用岩坡山后村集体土地160平方米建设住宅，所占土地地类为林地，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2017年3月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出063号行政处罚决定，对被执行人黄振良作出处罚：1.责令退还非法占用的160平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上建设的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的063号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT063号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT063号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人黄振良负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月五日
书 记 员 沈冠军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4369号
罪犯徐建新，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年11月5日作出(2013)金东刑初字第300号刑事判决，以被告人徐建新犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。被告人徐建新等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年12月18日以(2013)浙金刑一终字第333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯徐建新已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建新准予减刑九个月（刑期自2013年3月15日至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终52号
上诉人（原审原告）中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人陈鸣飞，总经理。
委托代理人吕行，男，汉族，中企动力科技股份有限公司法务经理，住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人中企动力科技股份有限公司（简称中企动力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6024号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18503297号“中企动力企业电子商务及图”商标（简称诉争商标）与第6614135号“中企实业ZQINDUSTRIAL及图”（简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第73395号《关于第18503297号“中企动力企业电子商务及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中企动力公司的诉讼请求。
中企动力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标二整体含义不同、区别明显，不构成近似商标。诉争商标经过长期宣传和使用，已经具有较高知名度。诉争商标与上诉人的注册商标之间具有延续关系。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：中企动力公司。
2.申请号：18503297。
3.申请日期：2015年12月3日。
4.标志：
5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：替他人研究和开发新产品；计算机软件设计；计算机系统设计；通过网站提供计算机技术和编程信息；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；计算机软件维护；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；计算机编程；云计算。
二、引证商标二
1.注册人：浙江中企实业有限公司。
2.注册号：6614135。
3.申请日期：2008年3月24日。
4.专用权期限至2021年2月27日。
5.标志：
6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4216-4217；4227）：工程；技术项目研究；工程绘图；建设项目的开发；室内装饰设计；工业品外观设计；书画刻印艺术设计。
三、被诉决定
2017年6月23日,商标评审委员会作出被诉决定，认定：第6063488号“中企商务”商标已转让予中企动力公司，与诉争商标已不存在权利冲突。诉争商标指定使用在“替他人研究和开发新产品”服务上与引证商标二构成商标法第三十条规定所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。据此，决定:驳回诉争商标在“替他人研究和开发新产品”服务上的注册申请；初步审定诉争商标在其余复审服务上的注册申请。
四、其他事实
2016年9月6日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条之规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。中企动力公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
在原审诉讼中，中企动力公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了检索报告、企业荣誉与获奖情况、广告宣传与投入情况、部分销售合同及发票、商标注册证及作品登记证书、企业公示信息等证据材料，用以证明诉争商标具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或存在密切关系的服务。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“替他人研究和开发新产品”服务与引证商标二核定使用的“技术项目研究”等服务在服务的目的、方式、对象等方面相同或相近，且在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，构成同一种或类似服务。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由中文“中企动力”、“企业电子商务”和一条弧线构成，其中中文“中企动力”所占比例较大，系诉争商标的显著识别部分；引证商标二由中文“中企实业”、字母“ZQINDUSTRIAL”和图形构成，由于商标中的中文文字部分通常被相关公众用于认读及呼叫，易被识别和记忆，故引证商标二的显著识别部分为中文“中企实业”。诉争商标与引证商标二的显著识别部分均包含“中企”；且“实业”系指企业的类型，“动力”寓意为“对工作、事业发展的推动力量”，二者分别与“中企”组合后，并未形成足以使诉争商标与引证商标二相区分的其他含义。鉴于诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫、含义等方面相近，使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆和误认。中企动力公司提交的证据部分显示时间晚于引证商标二的申请日，部分未指向诉争商标在“替他人研究和开发新产品”服务上的使用情况，不足以证明诉争商标在引证商标二的申请日前已经在指定服务上使用并具有一定知名度。此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。中企动力公司在先注册商标的核定使用类别或商标标志本身与本案诉争商标不同，故不论在先注册商标知名与否，其商誉均不能延伸至诉争商标，使诉争商标获得足以与引证商标二相区分的识别性。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标使用在“替他人研究和开发新产品”服务上与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定结论正确，本院予以确认。
综上，中企动力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由中企动力科技股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2451号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维雄，该公司董事长。
被告：杨令明，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。
原告四川省天青物业服务有限公司与被告杨令明物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告四川省天青物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省天青物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川省天青物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由四川省天青物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年五月十六日
书记员 何蓉蓉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1850号
起诉人:廖建波，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省成都市武侯区。
2018年2月8日，本院收到廖建波的起诉状。起诉人廖建波诉称：四川夏邦光华实业股份有限公司（以下简称夏邦光华公司）因信贷业务发展需要，向其员工即廖建波借款，约定月利率2.5%。夏邦光华公司的借款共两笔，起诉人向夏邦公司指定的账户（彭春锋、范会涛）转款，履行了出借义务。2014年11月13日，夏邦光华公司、范会涛、王琼与廖建波签订《还款保证承诺书》，夏邦光华公司承诺于2014年12月31日前清偿全部债务，范会涛、王琼承担连带保证责任；尔后夏邦光华公司归还了大部份借款。诉讼请求：判决夏邦光华公司向廖建波归还本金115000元及利息；判决范会涛承担连带清偿责任。
经审查查明，起诉人廖建波（甲方）与夏邦光华公司（乙方）签订的《借款合同》约定，“本协议履行过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向甲方所在地人民法院起诉。”
本院认为：起诉人廖建波与夏邦光华公司在签订借款合同时已书面协议选择了廖建波住所地人民法院为管辖法院，且该协议不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人廖建波的户籍地在成都市武侯区，且没有证据证明签订借款合同时起诉人廖建波的住所地在成都市成华区，故本院并非起诉人廖建波与夏邦光华公司书面协议选择的管辖法院，本院对本案没有管辖权。起诉人廖建波的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对廖建波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨凤兰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执66号
申请执行人许勇琴（又名许素琴），女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人李春霞，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人许勇琴与被执行人李春霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6523号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李春霞的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李春霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6523号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年七月二日
书记员 郑春生
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2301民初60号
原告：徐睿，女，1989年12月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉回族自治州海洋教育培训学校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路40号。
法定代表人：王清莲，该学校校长。
委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。
被告：何明虎，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告徐睿与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校、何明虎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐睿的委托诉讼代理人马振东，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的法定代表人王清莲及委托诉讼代理人沈光钧，被告何明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐睿向本院提出诉讼请求:1、被告返还培训费18000元；2、本案诉讼费、邮寄费及其他受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月16日，原、被告签订《面试过关协议班协议书》一份，约定于2017年7月28日-8月7日期间进行昌吉事业单位招录考试培训，培训费为18000元，如果未通过面试，则被告应按照协议退还学费等事项，双方达成协议后，原告积极参加培训但是未过关，按照协议约定被告应退费，原告多次找寻被告解决未果。
被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩称，2017年7月16日，原告与昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订协议书属实，原告所诉的18000元没有按照协议书约定交到昌吉回族自治州海洋教育培训学校的账户上，由何明虎收取，协议由何明虎出面商谈签订，该协议书上公章也是何明虎作主加盖，没有经过昌吉回族自治州海洋教育培训学校同意，该款应当退还，但应当由实际收取人何明虎退还。
被告何明虎辩称，签订协议经过学校同意，加盖公章也是经学校同意，公章并不是何明虎持有，公章是由被告学校的张皓泉持有并加盖，财务公章是王清莲持有并加盖。学费也是学校收取的，应由学校来承担退还学费的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书及收据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交收支总表一份，拟证实何明虎担任代理校长期间收取的培训费情况，其中有一个叫张佳易的计算有误，应当是18800元，其他收据是何明虎提供的，徐凌睿、刘智的学费是何明虎收取并退还的。经质证，原告认为清单上没有盖章也没有签字，对证据的真实性无法确认，二被告之间是什么关系原告并不知情。何明虎承认曾给昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交过一份汇总表，但是不是这份不清楚。因该证据与本案没有关联，故本院对该证据的关联性及证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月17日，原告徐睿（乙方）与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校（甲方）签订《面试过关协议班协议书》一份，协议就乙方参加甲方针对2017年7月28日至8月7日进行的昌吉事业单位招录考试举办的过关协议班有关事宜进行了约定，签订协议时，乙方须向甲方一次性支付培训费18000元，付款方式为汇入甲方指定账户或在甲方办公现场缴费。甲方须向乙方开具海洋教育收费凭证，并办理好相应手续。培训费包含学杂费与杂费两部分，其中学费包含教学师资费、教材以及讲义费、资料费等；杂费包含场地费、茶点费等。乙方在2017年新疆昌吉事业单位考试通过面试或最终被其中一个岗位录用（包括被调剂及递补录用），为考试过关；过关认定依据以招考组织部门官方最终公布的信息为准。若乙方参加甲方培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则甲方退还培训费18000元。
被告何明虎作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订了上述《面试过关协议班协议书》，并收取原告交纳的学费18000元，后何明虎向原告出具了加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校公章的《面试过关协议班协议书》及加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校财务专用章的金额为18000元的收据一张。
另查，原告接受被告面试过关培训后未通过2017年新疆昌吉事业单位招录考试面试。
本院认为，原告徐睿与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订的《面试过关协议班协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效，双方均应遵照履行。根据协议约定，原告参加被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校退还培训费18000元，本院对于原告主张被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校返还18000元培训费的诉讼请求予以支持。
被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩解本案原告学费系由被告何明虎收取故应由被告何明虎退还。本院认为，被告何明虎系作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订的合同并收取学费，而被告何明虎向原告出具的合同和收据中均加盖了被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的公章和财务专用章，故本案的合同相对人为原告与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校，被告何明虎并非本案合同相对人，在本案中不承担民事责任。至于被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校与被告何明虎实际系何种法律关系、权利义务如何分担，与本案无关，在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校于本判决生效后十日内向原告徐睿返还培训费18000元；
二、被告何明虎在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 安培
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5389号
申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司,统一社会信用代码913213240566586887,住泗洪县民心路六号（中国人民银行办公大楼一楼）。
被执行人：泗洪县裕玮果树种植专业合作社,组织机构代码59110824-X,住泗洪县重岗袁集居委会。
被执行人：许广青,男,1977年10月5日出生,汉族,住泗洪县。
被执行人：栗万顺,男,1970年4月8日出生,汉族,住泗洪县。
被执行人：佘辉,男,1966年10月8日出生,汉族,住泗洪县。
被执行人：佘桂芝,女,1971年11月16日出生,汉族,住泗洪县。
被执行人：ＸＸ建,男,1961年8月25日出生,汉族,住泗洪县。
被执行人：陆敬忠,男,1968年1月4日出生,汉族,住泗洪县。
被执行人：付小栋,男,1990年10月16日出生,汉族,住泗洪县。
被执行人：孙爱伦,男,1963年5月8日出生,汉族,住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5932号民事判决书，泗洪县裕玮果树种植专业合作社应给付泗洪县苏泰实业有限公司782659.04元，许广青、栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋、孙爱伦承担连带责任；案件受理费11737元由泗洪县裕玮果树种植专业合作社、许广青、栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋、孙爱伦共同负担。经陈军申请，2017年10月24日，本院立案执行，2017年10月27日，本院向被执行人泗洪县裕玮果树种植专业合作社、许广青、栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋、孙爱伦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，栗万顺所有的位于泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）3栋2-704室（证号S082216)房产、城南小区1栋104室房产及佘桂芝所有的位于泗洪县徐宁路西侧（商贸广场）A5栋207-2室（证号S001478）房产由另案拍卖；2018年2月28日轮候查封佘辉所有的泗洪县半岛花园2幢1905室房产；2018年2月11日对被执行人拘留15日，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 沈文斐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0691民初536号
原告：康承军，男，1979年6月17日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：江苏博乐森企业管理咨询有限公司，住所地南通市苏通科技产业园区江成路1088号江成研发园内3号2937室。
法定代表人：陈兆云，总经理。
委托诉讼代理人：白建兵、羌枢宁，系该公司员工。
原告康承军与被告江苏博乐森企业管理咨询有限公司（以下简称博乐森公司）股东出资纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康承军、被告博乐森公司的委托诉讼代理人白建兵、羌枢宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康承军向本院提出诉讼请求：1、判令被告博乐森公司退还扣款及利息损失12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告投资博乐森公司，并占5%股权，由大股东实际控制并代持。当月8日原告向被告转账100000元。2017年1月22日，原告通过微信群平台发布公告终止在被告处所持股份资本金的使用。原告于2017年11月21日撤出投资，被告扣除10000元后，分批共向原告支付90000元。原告认为被告扣10000元没有依据，不予认可，故提起本案诉讼。
被告博乐森公司辩称，原告所提的要求在案涉退股协议中做了明确，被告不需要支付案涉款项。
原告康承军围绕诉讼请求依法提交了退股协议、银行利率表、微信聊天记录、银行短信通知、仲裁撤诉通知、收条，被告提交了退股协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月8日，原告康承军（甲方）与案外人徐静（乙方）、陈兆云（丙方）签订《代持股协议》，约定原告投资占被告博乐森公司5%股权，投资款实际到账10万元。后原告与案外人徐静、陈兆云在公司经营中发生分歧，于2017年11月21日达成退股协议，约定“……因公司近期经营亏损，甲乙丙三方经协商同意甲方退出该公司股权，合计支付9万元给甲方。前期通过转账已有4万元，签订该协议当日再支付5万元给甲方。甲方自收到该5万元后，不再是该公司的股东，不承担任何权益及责任。原《代持股协议书》作废”。至诉讼前，原告康承军已收到案涉90000元。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案系原告与案外人徐静、陈兆云之间就被告博乐森公司股权转让而发生纠纷，系股权转让纠纷。案涉退股协议亦是对原告与案外人徐静、陈兆云之间权利义务的约定。原告与被告博乐森公司之间并未发生股权转让，其要求被告博乐森公司承担支付义务，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康承军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陆磊
二〇一八年六月十九日
书记员 杜谅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15516号
原告:吴哲,男性,汉族,1981年11月27日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:李娅,重庆宏学律师事务所律师。
被告:重庆森勃汽车运输有限公司,组织机构代码91500222554087451N。
委托诉讼代理人:龙光禹,男，1986年2月23日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:王平,女，1980年10月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
本院在审理吴哲与重庆森勃汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告吴哲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴哲撤回起诉。
案件受理费275.00元，本院予以减免250元，由原告吴哲负担。
审判员 李庆祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹孔丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1551号
申请执行人：徐霞，女，1965年11月17日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：谢舸,男,1976年12月26日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行徐霞与谢舸民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3578号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 鹏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初73号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘长青，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈欢欢，女，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：巴振喜，男，该公司法律顾问。
被告：安凯，男，1960年3月13日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：刘玉贤，女，1963年1月24日出，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：金树成，男，1966年4月7日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告安凯、刘玉贤、金树成追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁 丹
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7064号
原告：王舒，女，1977年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京英来顿外国语专修学校，住所地南京市秦淮区正洪街18号3楼。
法定代表人：刘杰，该校负责人。
原告王舒与被告南京英来顿外国语专修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王舒到庭参加诉讼。被告南京英来顿外国语专修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
王舒向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告退还剩余课程学费14632.88元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月13日与被告签订2016年2月20日至2017年2月25日为期一年的关于王小磊的培训协议。2016年11月5日，原告与被告又签订2016年11月5日至2017年11月16日为期一年的关于卞小鑫的培训合同。2017年7月13日，被告老师在微信群通知原培训地点撤销，学员可转至察哈尔××××号上课，或者可以申请退还剩余学费。7月18日，经被告财务核算，被告应退还原告14632.88元，被告承诺30个工作日内退还，但至今未退还。现诉至法院，要求处理。
南京英来顿外国语专修学校未作答辩。
本院认为，根据原告向本院提交的学员注册登记表，请假申请表，汇款银行明细，退费申请表，续约登记表，缴费银行账目，收据，以及原告的当庭陈述等证据，被告应向原告退还剩余课程学费14632.88元，事实清楚，并于2017年7月18日经被告盖章确认。被告未及时将该款退还原告，系违约行为。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告南京英来顿外国语专修学校于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王舒剩余课程学费14632.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告南京英来顿外国语专修学校负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时加付83元给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 祝剑泰
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜正姗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3510号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。
法定代表人：熊试民，该行行长。
委托代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者，到庭。
被告:甘霖霖，男，1977年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告甘霖霖（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人丁筱明到庭参加了诉讼,被告甘霖霖经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金69988.51元，利息3429.35元，违约金3341.57元，合计本息76759.43元（利息等暂计算至2017年4月23日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告向原告申领中银信用卡用于消费，被告在阅读和知晓申领信用卡的相关资料后，向原告填写了中银信用卡申请表，申请表中对申领信用卡的使用、利息、收费和还款及双方的权利和义务均作了详细的说明。被告在领取了信用卡后，在开始的时间内，尚能支付一定数量的本金和利息，但从2017年2月份起，被告就开始违约，未能按期履行还款义务。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日,被告向原告提交了《长城环球白金信用卡申请表》，阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国银行信用卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××27的中国银行信用卡，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年4月23日，被告共欠原告本金69988.51元，利息3429.35元，违约金3341.57元，合计本息76759.43元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告甘霖霖用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理中国银行信用卡的申请，向被告发放中国银行信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告甘霖霖于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币69988.51元、利息3429.35元、违约金3341.57元，合计人民币76759.43元（该利息、违约金计算至2017年4月23日止，2017年4月23日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告甘霖霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡楠杰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初54号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人胡某，务工。2000年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2003年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2006年1月16日因盗窃被劳动教养一年；2007年6月29日因故意伤害被诸城市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；2009年4月23日因诈骗被劳动教养一年；2011年11月22日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元，2013年11月27日刑满释放；2014年11月13日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年1月4日刑满释放；2015年5月26日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十日；2015年6月24日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018）35号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日14时许，被告人胡某酒后到诸城市密州街道丁家花园村附近，盗窃吕某的绿色捷运牌电动三轮车一辆。该车被失主发现后追回。经鉴定，该被盗车辆价格为2772元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、赃物照片、刑事判决书、劳动教养通知书、行政处罚决定书、户籍信息，被害人吕某的陈述，证人李某的证言，价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，在五年内继续故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年3月28日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 罗明辉
人民陪审员 祝学兵
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 娟
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执879号
申请执行人潘铁熬，男，生于1955年12月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区
被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司。
住所地：三门峡市陕州区神泉路与五里河交叉口西北测。
法定代表人杜克让，该公司经理。
本院在执行潘铁熬申请执行陕县鑫宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：陕县鑫宝房地产开发有限公司在陕县神泉路神泉华庭住宅小区商业门面房自西向东1号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司在陕县神泉路神泉华庭住宅小区商业门面房自西向东1号有住房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 曲鸣
二〇一七年九月二十六日
书记员 李强
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初8380号
原告：王蜀希，女，1989年11月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：成都太禾房地产开发有限责任公司，住所地成都市人民南路一段86号城市之心26楼D、E号。
法定代表人：谢祥忠。
委托诉讼代理人：吴秀芳，女，系该公司工作人员。
原告王蜀希与被告成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称“太禾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蜀希以及被告太禾公司委托诉讼代理人吴秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蜀希向本院提出诉讼请求：判令被告协助为原告办理其所购商品房的不动产权证书。事实与理由：2009年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于双流区西航港街道机场路土桥段×号×栋×单元×楼×号商品房，并约定由被告代为办理房屋产权证。原告向被告支付了该房屋房款、契税及维修基金等，并敦促其早日办理房屋权证，但时至今日被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋产权证，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告太禾公司辩称，被告愿意协助原告办理其所购房屋的不动产权证。如果原告已将办证所需缴纳的税费交给被告，但因被告公司现在资金困难无法缴纳，原告须自行缴纳应由原告缴纳的税费，被告公司最后来退补。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的当庭一致陈述，本院经审理认定事实如下：
原告与被告于2009年5月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于成都市双流区白家镇顺风村的×幢×单元×层×号商品房；出卖人以出让方式取得位于成都市双流区白家镇顺风村的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：双国用（2004）第05384号；商品房预售许可证号为双房预售字第6112号；总价款598000元；被告应当在2009年6月30日前,依照国家和地方政府的有关规定,将具备下列第1种条件,并符合本合同约定的商品房交付给原告使用:1、该商品房经验收合格。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、备注：①本合同所指房地产权属证书指房屋所有权证。②在本合同约定期限内，如约定时间与政府规定时间有冲突，以本合同为准。
《补充协议》约定：买受人以按揭付款方式向出卖人支付房款：（1）买受人于2009年5月16日前，支付首付款180000元（含买受人已经支付的定金、诚意金）。（2）首付款之外的房款418000元由买受人向银行申请7成20年按揭贷款，买受人委托按揭银行将取得的按揭贷款全部一次性转付出卖人指定的账户。若按揭银行要求提高首付款比列的，买受人应在接到按揭银行通知或出卖人代为转达的通知后5日内，根据银行的要求向出卖人补齐首付款，以便及时获得按揭贷款。逾期未补齐首付款的，视为合同自动解除。买受人支付房价款的方式属于按揭贷款的，买受人所购房屋的分户产权证由出卖人代办。在办理交房手续的当日，出卖人与买受人双方签订代办房屋产权证的《委托书》，由买受人委托出卖人代为办理房屋产权证登记手续，买受人必须将办理房屋产权证所需资料提交给出卖人，否则，每延迟一天，买受人应向出卖人支付违约金人民币100元。办理房屋分户产权需要缴纳的税费，由出卖人与买受人各方按照国家及成都市相关规定缴纳。在买受人办理收房手续之日，买受人应将办理房屋分户产权证需要缴纳的税费（按照项目所在地政府房屋产权登记部门确定的买受人需缴纳的税费为准）支付给出卖人。否则，每延迟一天，买受人应向出卖人支付违约金人民币100元。办理房屋分户产权需要出卖人缴纳的税费，由出卖人直接向项目所在地房屋产权监理处等相关部门缴纳。买受人的分户国有土地使用权证在分户房屋产权办理完毕后3年内．由出卖人协助买受人办理完毕。如因出卖人的原因导致迟延办理分户国有土地使用权证的，每迟延一日，由出卖人按照总房款的万分之一支付违约金给买受人。
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。庭审中，原告陈述合同签订当日即2009年5月18日被告向其交付房屋，对此，被告予以否认，认为交房时间为2010年2月。原告陈述其于2011年将办证所需资料、费用交给被告，但缴纳税费的票据遗失，原告愿意自行缴纳应由原告缴纳的办证费用，待原告找到税费票据后再找被告予以退还。
另查明，“太禾•水晶城”4栋于2010年6月22日取得初始登记，时至一审辩论终结时，“太禾•水晶城”楼盘所在土地双国用（2004）第05384号土地不存在抵押、查封情况。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、交纳房款收据以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，原告须向被告交清契税及办证所需的全部资料，完成其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。本案中，原告未举证证明其已经将税费交给被告。现原、被告一致同意由原告自行向办证机关缴纳应由原告缴纳的契税、专项维修资金等税、费。被告应在原告交纳上述税费后的合理期限内协助原告办理涉案房屋的不动产权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都太禾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内协助原告王蜀希到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道机场路土桥段×号×栋×单元×楼×号房屋（合同备案号：190×）的不动产权证。
案件受理费50元，由被告成都太禾房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年十二月一日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7659号
原告：郭菊英，女，汉族，1984年7月2日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告郭菊英与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告郭菊英及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭菊英向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6815元。事实与理由：2012年8月1日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，郭菊英已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年8月1日，郭菊英与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定郭菊英购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款394852元，郭菊英采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，郭菊英按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。郭菊英接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，郭菊英明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有郭菊英提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，郭菊英与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郭菊英按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向郭菊英交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对郭菊英的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同���务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，郭菊英要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为郭菊英办理不动产权证。由于郭菊英尚未缴纳契税、维修���金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响郭菊英对该房屋进行占有、使用等权利，并且郭菊英也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告郭菊英办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
���、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告郭菊英逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告郭菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告郭菊英负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告郭菊英已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
��判员黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初546号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317(1-1)。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：史慧娟，女，1978年3月3日，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告史慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健及被告史慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2015年7月1日至2016年12月31日所欠物业费、公摊电费903元及滞纳金1382元，共计2285元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾系宁国市汇丰小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为112.49平方米。2015年6月30日，原告与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定委托管理期限为三年，物业费收费标准为每月0.45元/平方米；2015年7月1日，双方又就滞纳金条款作补充约定。
被告史慧娟辩称，其欠缴物业费及公摊电费属实，但原告物业服务质量差，其房屋侧墙漏水严重导致墙体乳胶漆脱落，虽经维修然未修好；被告月用电量曾一度高达千度，疑是物业维修楼道用电所致；被告装修保证金也一直未予退还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费903元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告主张滞纳金过高，本院酌定支持138.2元，其余予以驳回。被告所辩称的房屋漏水等问题，属另一法律关系，可另行主张权利，不能以此对抗缴纳物业费的义务。本案被告不同意当庭调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史慧娟于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计903元，滞纳金138.2元，共计1041.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告史慧娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一八年三月五日
书记员 韩莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初62号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘巨章，男，1985年10月8日出生，汉族，大专文化，医生，住莱阳市。2017年8月3日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2017年9月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
辩护人姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人刘巨章犯故意伤害罪，于2018年2月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、盖波出庭支持公诉，被告人刘巨章及其辩护人姜新斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘巨章于2017年8月3日在莱阳市河洛卫生院给病人开处方单时在医师签名处签了“刘俊良”的名字，被药房同事王明玥拒绝出药，二人发生争吵后被劝开。10时许，被告人刘巨章在自己办公室内听到外面有争吵声，从办公室出来时被同事制止，并被同事杨某等人强行推回办公室，被告人刘巨章在挣脱过程中从办公室窗台上拿起水果刀挥了一刀，划伤了杨某左手背部及在场同事李某的左前臂。经鉴定，李某左桡神经损伤构成轻伤二级；杨某的伤情构成轻微伤。
案件审理过程中，被告人刘巨章与被害人李某、杨某自愿达成调解协议，并取得了二人的谅解。
上述事实，被告人刘巨章在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、抓获记录、前科查询、行政处罚决定书等书证，物证作案工具刀子一把，莱公刑鉴伤字[2017]206号、[2018]008号鉴定书，被害人李某、杨某的陈述，证人王明玥、张某、杜某、董某、刘某、王某、姜某等人的证言，以及被告人刘巨章的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘巨章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘巨章归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人达成调解协议并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人刘巨章因本案被行政拘留的日期应予折抵刑期。辩护人关于被告人如实供述、系初犯、愿意赔偿损失、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘巨章犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姜 红
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初296号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王龙贤，男，1964年10月27日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，装修工，住江苏省扬州市江都区。被告人王龙贤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人王龙贤犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王龙贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称：2018年2月24日13时许，被告人王龙贤醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区郭村镇兴塘大桥北侧处时，被扬州市江都区交通警察大队民警现场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，王龙贤案发时血液中乙醇含量为112.4mg/100mL。被告人王龙贤归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王龙贤在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭出示的证人王某的证言笔录；被告人王龙贤的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定所检验报告书；抓获经过、情况说明；血样提取登记表；江苏省扬州市江都区公安局制作的查获及抽血视频；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王龙贤归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王龙贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王龙贤是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王龙贤犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王龙贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 芳
二〇一八年四月八日
书记员 孙娅慧
文书附页：
(2018)苏1012刑初296号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7016号
原告：潘雪松，男，汉族，1993年2月8日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆庄志科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊一村199号9幢3-1-2#。
法定代表人：舒莊志。
本院在审理原告潘雪松与被告重庆庄志科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告潘雪松于二○一七年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘雪松自愿申请撤回诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘雪松撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免收。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭俊伶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1640号
申请执行人：朱锦连，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：苏陈兵，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人朱锦连与被执行人苏陈兵民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1460号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年10月9日依法立案执行。本案执行标的为98385元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人电话不通，行踪不明，无法联系；多次查询银行未发现被执行人名下有存款；查询罗源县、屏南县、宁德市不动产登记中心，均未发现被执行人名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月十四日
书记员 孔晓萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第392号
罪犯云俊燕，男，1983年9月27日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇七年七月二十七日作出(2007)诸刑初字第498号刑事判决，以罪犯云俊燕犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯云俊燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯云俊燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯云俊燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯云俊燕准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初211号
原告：汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人：李焕财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐国强，该公司职员。
委托诉讼代理人：余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，住汉中市汉台区。
被告：张明华，男，汉族，住汉中市汉台区。
第三人：长安银行股份有限公司汉中分行，住所地汉中市汉台区。
法定代表人：陈征，该分行行长。
委托诉讼代理人：王露，系该分行员工。
委托诉讼代理人：陈晓林，系该分行员工。
原告汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司（以下简称嘉宸公司）与被告张丽、张明华，第三人长安银行股份有限公司汉中分行商品房预售合同纠纷一案，申请保全人嘉宸公司于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告张丽、张明华银行账户上的资金54000元予以冻结，或者对其等价值财产采取保全措施。
原告嘉宸公司提供在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额54000元，保单号：PZDM201861070000000054）进行担保。并向本院提交了保单保函以及保险费发票。
本院经审查认为，原告嘉宸公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告张丽、张明华银行账户上的资金54000元予以冻结；或者查封、扣押其他等价值财产。
财产保全申请费560元，暂由原告汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 员 冯汉军
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 熊妙娥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵 聪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更474号
罪犯洪添良，男，1962年8月13日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2017年1月6日作出(2015)浦刑初字第579号刑事判决，以被告人洪添良犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴被告人洪添良个人违法所得脏款人民币580000元，共同退缴赃款人民币561400元。宣判后，被告人洪添良不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于二2017年4月20日作出(2017)闽06刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月23日交付执行。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪添良在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪添良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2017年5月至2017年12月累计考核分538分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款10000元。
本院认为，罪犯洪添良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯洪添良予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初6867号
原告：黄振，男，1992年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告：孙福林，男，1992年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告黄振与被告孙福林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振委托诉讼代理人车传社、被告孙福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4398.81元、误工费15900元、护理费6769元、伙食补助费550元、营养费330元、交通费500元共计28447.81元、2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日晚，被告在郓城县招待所北丁字路口无故开车将原告撞倒，并下车殴打原告，导致原告受伤住院治疗，经法医鉴定原告伤情为轻微伤，郓城县公安局对被告治安处罚拘留10天，罚款500元，原告住院治疗期间被告未支付任何费用。
被告孙福林辩称，对原告造成伤害属实，对原告要求的赔偿金额不认可，同意赔偿原告2000元。
经审理当事人对下列事实无异议：原告提交，1、郓城县公安局行政处罚决定书,以证明2017年8月24日晚上23点50分，在郓城县政府招待所北丁字路口西北侧，孙福林将原告黄振用车撞倒后，又下车把黄振殴打致伤，造成原告轻微伤，住院治疗。2、住院病历、结算单各一份，证明原告受伤后在郓城县人民医院住院治疗11天，其中一级护理5天，二级护理6天;原告支付医药费4398.81元。
当事人对下列事实有异议，1、原告提交山西长丰通信技术有限公司菏泽分公司证明，以证明，黄振为该公司员工，被撞伤并打伤后在家休息3个月，扣发工资15900元。被告经质证认为，对原告主张的误工费不予以认可；2、原告主张护理费6769元，交通费500元，被告均认为太高。
另查明，郓城县劳动力市场人工费每天100元，菏泽市职工市内出发生活费每天50元。
经审查本院认为，人的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告对原告身体造成伤害，应对原告进行赔偿，对原告要求被告赔偿的数额被告认为太高。原告受伤后，没有做伤残鉴定，原告属轻微伤，结合其伤情，其出院后就可以出工。原告提交的工资标准，被告不予以认可，原告没有提供其公司机构代码证，个人用工合同、个人工资银行流水，对原告提交的工资标准本院不予以采纳。原告要求的护理费、交通费被告不予认可，本院认为，原告住院11天，其中一级护理5天，其护理应为16天护理；原告的误工费、护理费应按郓城县劳动力市场人工费标准计算。结合本案具体情况，被告应赔偿原告的损失为，住院医药费4398.81元、误工费100元×11天＝1100元、护理费100元×16天＝1600元、住院伙食补助费50元×11天＝550元、交通费200元计7848.81元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙福林赔偿原告黄振院医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费7848.81元。
二、驳回原告黄振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄振负担203元，被告孙福林负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一八年一月十三日
书记员 王冉冉
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执351号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许永昊，男。
被执行人：田振鲁，男。
被执行人：许继静，男。
被执行人：许林，男。
被执行人：赵敬鹏，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许永昊、田振鲁、许林、赵敬鹏、许继静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第341号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第341号调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊仲调字第341号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐如意
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初234号
原告：南充市高坪区王家店建材有限公司。住所地南充市高坪区清溪街道办事处王家店村**组。
法定代表人：曹平生，总经理。
被告：银广厦集团有限公司。住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼***号。
法定代表人：陈镇文，董事长。
被告：廖权国，男，1969年1月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院受理原告南充市高坪区王家店建材有限公司诉被告银广厦集团有限公司、廖权国买卖合同纠纷一案后，被告银广厦集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为案涉合同的印章已经南充仲裁委员会（2017）南仲案字03号决定书确认系伪造，属无效合同。本案被告银广厦集团有限公司的注册地及实际办公地均在深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，故深圳市福田区人民法院对本案依法拥有管辖权，我院无管辖权。请求本院将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院审理的各类民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对级别管辖、地域管辖、专属管辖等均有具体的规定。就本案，由于案涉合同标的物系原告南充市高坪区王家店建材有限公司向被告银广厦集团有限公司承包建设的南充市高坪区凤凰山家园还房工程工地供应多孔砖、空心砖、配砖、实心砖，属买卖合同,且被告廖权国作为该工程项目的实际施工人发生纠纷而引起，因此该合同的履行地为南充市高坪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案两被告的住所地及合同履行地均有管辖权。故本院依法管辖本案并无不当。被告银广厦集团有限公司认为本院无管辖权，请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理无事实和法律依据，本院不予支持。至于案涉合同有无效力问题，与管辖权无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告银广厦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告银广厦集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金权
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘谕栗
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4093号
原告温州市正邦电子设备有限公司，住温州市瓯海南白象街道鹅湖工业区鹅兴路11号，统一社会信用代码913303046617490786。
法定代表人张维瑜，总经理。
委托代理人周锡钢，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省泸县（公司员工，特别授权）。
被告成都隆强科技有限公司，住成都市新都区新都镇北新街118号，统一社会信用代码510125000059047。
法定代表人龙玉容。
原告温州市正邦电子设备有限公司与被告成都隆强科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由代理审判员蒋建军独任审理，于2016年9月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市正邦电子设备有限公司的委托代理人周锡钢到庭参加诉讼，被告成都隆强科技有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市正邦电子设备有限公司诉称，2015年3月27日原告与被告签订了一份《购销合同》，合同约定，原告向被告提供：全自动浸焊机、线路板切脚机、切脚机刀片、立式磨刀机、线路板周转车、手摇电阻成型机、免清洗助焊剂、凯纳锡条、20m无动力工装线、10m自动插件线、安装运费，价款164983元。约定安装调试完付清余款，如未按合同规定日期付款，按照未付金额延期的每日千分之三偿付违约金。合同成立后，原告按约将合同标的物交给被告，被告至今未支付货款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：被告偿付货款32983元，并承担自2015年5月15日起至还清欠款之日按每日千分之三计算的逾期付款违约金，9870元。
被告成都隆强科技有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月27日原告与被告签订了一份《购销合同》，合同约定，原告向被告提供：全自动浸焊机、线路板切脚机、切脚机刀片、立式磨刀机、线路板周转车、手摇电阻成型机、免清洗助焊剂、凯纳锡条、20m无动力工装线、10m自动插件线、安装运费，价款共计164983元。合同约定支付乙方（成都隆强科技有限公司）必须按下列期限付给乙方货款：1、合同签订后支付人民币：56583元作为定金；2、设备发货前支付人民币56400元；3、流水线安装调试正常付清余款52000元；4、乙方须将上述货款汇入甲方（温州市正邦电子设备有限公司）的指定账户。合同约定甲方在收到乙方的定金后，25个工作日内交货；货到乙方十天内，因乙方原因而无法安装调试的，视为已安装调试，乙方必须按照合同条款付款；如果乙方未按本合同规定的时间支付货款，自逾期之日起，乙方须每日向甲方支付逾期货款的每日千分之三作为逾期违约金，直至全部付清之日止。2015年4月28日原告销售出货单货物共计63780元，2015年5月4日销售出货单货物及运杂费金额共计101120元，原告在计算价款时优惠了被告83元。被告法人代表配偶马明作为验收人在设备验收单签字确认。2015年5月22日，原告向被告开具增值税专用发票两张，共计165900元。2015年3月27日，被告通过网银向原告转账货款50000元；2015年4月30日，被告通过网银向原告转账货款62000元；2015年9月21日，被告通过网银向原告转账货款20000元。
以上事实，有原告提交的购销合同、增值税发票记账联、销售出货单、设备验收单、欠款证明、温州银行电子回单等证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告签订的购销合同系其真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。现原告已履行了交付货物的义务，并依约进行了设备的验收，而被告分三次仅支付了部分货款，除去优惠的83元，尚欠32900元货款未予以支付，原告主张被告支付拖欠的货款，本院予以支持。关于逾期付款的违约金，原告鉴于双方曾经的合作关系，庭审中主张违约金可从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算，系对其权利的处分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，违约金总金额不超过原告主张的9870元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都隆强科技有限公司于本判决生效后十日内向原告温州市正邦电子设备有限公司支付货款人民币32900元；
二、被告成都隆强科技有限公司于本判决生效后十日内向原告温州市正邦电子设备有限公司支付违约金（违约金的计算方式：以32900元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2016年8月1日起计算至付清欠款之日止，违约金总额不超过9870元）；
三、驳回原告温州市正邦电子设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元（已减半收取），由被告成都隆强科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋建军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶秋萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12847号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：林桂明，女，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告柯丽丽，女，1968年10月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告柯天生，男，1964年2月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.柯丽丽偿还借款本金50万元及至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息18594.83元，并支付自2016年9月21日至实际还清款项之日止按合同约定和人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.原告有权就柯丽丽、柯天生提供的抵押物，即坐落于晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城10幢119、4幢110-210的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.柯天生对柯丽丽所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2016年12月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现��审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告的诉求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金50万元及至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复利18594.83元，并按合同约定支付自2016年9月21日起至实际还清本息之日止的利息、罚息、复利；
二、被告柯丽丽不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权以被告柯丽丽、柯天生提供的抵押物，即址于晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城10幢119、4幢110-210号店面[房屋所有权证号：晋房权证罗山字第××号、晋房权证罗山字第××号，房屋他项权证号：晋房他证2013字第××号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、被告柯天生对被告柯丽丽的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告柯丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费8986元，因适用简易程序减半收取计4493元，由被告柯丽丽、柯天生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕雅君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2145号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。
法定代表人:邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:铜梁区莲花娱乐中心,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9－10号，组织机构代码:L5329946－7。
主要负责人：陈平，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权权属纠纷一案，���院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 石 文
二〇一七年三月一日
书记员 何行玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初1783号
原告：冯国防，男，汉族，1993年1月8日生，住邳州市。
委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告：章建国，男，汉族，1970年8月29日生，住江阴市。
原告冯国防诉被告章建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国防的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼，被告章建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯国防向本院提出诉讼请求：1、判令章建国立即归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由章建国承担。事实与理由：章建国于2016年9月26日向冯国防借款人民币25000元，冯国防交付借款后章建国出具一份借款凭证，利息为月息2分，后章建国仅归还了5000元，剩余款项一直未归还。现冯国防在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持冯国防的全部诉讼请求。
被告章建国未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下，2016年9月26日章建国出具借条一份，该借条载明“本人章建国因资金周转向冯国防借款人民币现金贰万伍仟元整(25000.00元)，借款时间为2016年9月26日(月息2%)，所有现金全部收到，立此为据。借款人：章建国，2016年9月26日。”章建国出具借条以后归还过5000元款项。
以上事实，有冯国防提供的借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。章建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据冯国防所举证据，章建国结欠冯国防借款本金20000元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建国应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告冯国防借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元（原告冯国防已预交），由被告章建国负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告冯国防。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 蒋磊君
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孔晓佩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3938号
罪犯朱阿利，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年6月16日作出(2014)嘉平刑初字第521号刑事判决，以被告人朱阿利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱阿利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱阿利在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱阿利在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱阿利准予减刑三个月（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第1643号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。住所地：四川省成都市。
负责人：肖伟。
被执行人杨瑞仙。
被执行人唐勇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)川成蜀证执字第624号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨瑞仙所有的位于成都市高新区泰和二街8号5栋3单元8层804号房屋（权XXX）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年一月八日
书记员 程 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1238号
申请执行人：严春红，男，1962年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：袁平，男，1973年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李秀娟，男，1972年11月11日出生，汉族，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人严春红与被执行人袁平、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0982民初6331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二Ο二Ο一七年十月十日
书记员 吕 鑫
四川省��阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初153号
原告：吴瑞谦，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：吴让波，男，1993年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市,
委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。(特别授权)
被告：吴发谦，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市,
委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。(一般授权)
被告：吴正祥，男，1962年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市,
被告：��正谦，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市,
原告吴瑞谦、吴让波诉被告吴发谦、吴正祥、吴正谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因原告吴瑞谦、吴让波提起了刑事附带民事诉讼，现原告吴瑞谦、吴让波以提起刑事附带民事诉讼为由，申请撤回民事诉讼。
本院认为，原告吴瑞谦、吴让波申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴瑞谦、吴让波撤诉。
案件受理费2818元，由原告吴瑞谦、吴让波负担。
审判员 杜德明
二〇一八年二月二十三日
书记员 饶治华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初117号
原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。
法定代表人：郑建惠，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告:杨文栋，男，1969年9月26日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告杨文栋物业服务纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月六日
书记员代 颖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执504号
申请执行人：郑学月，女，1953年3月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王银秀，女，1960年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘方福，男，1957年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103西民初2号民事判决书,依法向被执行人王银秀、刘方福发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王银秀、刘方福银行存款1225015.1元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年六月十九日
书记员 魏莱
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民特60号
申请人：唐莉，女，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：霍克洪、万雅兰，重庆众申律师事务所律师。
被申请人：唐家弟，男，1932年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
代理人：唐小萍（被申请人唐家弟之女），住重庆市九龙坡区。
申请人唐莉申请认定唐家弟无民事行为能力一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐莉称，唐莉系唐家弟之女，唐家弟因脑出血被送至重庆市巴南区人民医院抢救，被诊断为：1、左侧脑室积血；2、梗阻性脑积水；3、吸入性肺炎；4、原发性离血压（三级极高危）。目前处于浅昏迷状态，病情危重。请求宣告唐家弟为无民事行为能力人，指定唐莉为唐家弟的监护人。
代理人唐小萍称，申请人唐莉所述属实，同意宣告唐家弟为无民事行为能力人，并指定唐莉为唐家弟的监护人。
经审理查明，唐莉与唐小萍系唐家弟的女儿，唐家弟的妻子郑召智于2011年3月25日死亡后，唐家弟未再婚。唐家弟因脑出血住院，被诊断为：1、左侧脑室积血；2、梗阻性脑积水；3、吸入性肺炎；4、原发性离血压（三级极高危）。2018年2月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭【2018】精鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为唐家弟精神状态为脑血管病所致精神障碍（重度痴呆）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人唐家弟经鉴定为脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力，申请人唐莉的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、唐家弟为无民事行为能力人；
二、指定唐莉为唐家弟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 琼
二〇一八年二月十四日
书记员 吴科琼
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初6708号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托代理人：宁艳鹏、盛婷，该司职员。
被告：陈志祥，男，1990年7月12日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区。
被告：陈晓枝，女，1990年2月16日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
被告：陈锦州，男，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
被告：陈晓平，女，1987年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陈志祥、陈晓枝、陈锦州、陈晓平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人盛婷到庭参加了诉讼；被告陈志祥、陈晓枝、陈锦州、陈晓平经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2015年12月16日，被告陈志祥、陈晓枝因经营所需向原告借款300000元，双方签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款期限至2016年11月10日止，月利率为12‰，按月结息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利等。为保证还款，被告陈锦州、陈晓平作为保证人，在上述保证借款合同中签章，同意对涉案借款债务及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告依约向被告陈志祥、陈晓枝支付了借款本金300000元，被告陈志祥、陈晓枝没有依约还本付息，各保证人亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈志祥偿还原告借款269006.99元及利息、逾期罚息、复利（计付到付清贷款本息为止）其余各被告对上述借款本金及利息、逾期罚息、复利承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陈志祥答辩称：无答辩。
被告陈晓枝答辩称：无答辩。
被告陈锦州答辩称：无答辩。
被告陈晓平答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年12月16日，原告（贷款人）与被告陈志祥（借款人）、陈晓枝（共同借款人）及被告陈锦州、陈晓平（均为保证人），签订编号广白民泰村银保借字第DK820915000184号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买男装；本合同项下借款金额为人民币300000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年11月10日止，月利率为12‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部自主支付执行；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。
2015年12月16日，原告根据被告陈志祥的申请发放了涉案的借款本金300000元。庭审中，原告确认，被告陈志祥于2016年11月10日偿还了借款本金3.01元，于2016年11月21日偿还了借款本金30990元，利息还至2016年6月20日。现无证据证实各被告已向原告清偿余下借款本金269006.99及相应的利息、逾期罚息、复利。
上述事实，有保证借款合同、借款借据、还款明细账页及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与各被告签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与各被告之间的借款及保证合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金300000元，已依约履行了合同义务，被告陈志祥、陈晓枝作为借款人应按照合同约定履行还本付息义务。但被告陈志祥、陈晓枝在借款期满后仅偿还了借款本金30993.01元及偿还至2016年6月20日的利息，其余本息无证据证实已向原告清偿，故该两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款期限已经届满，但借贷双方约定该借款合同的有效期截止至债务履行完毕之日止，因此原告要求被告陈志祥、陈晓枝偿还借款本金269006.99元并按合同约定标准计付利息、逾期罚息、复利，并无不当，应予支持。根据被告陈志祥、陈晓枝的本息偿还情况，因原告确认截止至2016年6月20日的利息已经还清，故利息、逾期罚息及复利应按合同约定标准分段计算如下：以300000元为本金，自2016年6月21日起计付至2016年11月9日止；以299996.99元为本金，自2016年11月10日起计付至2016年11月20日止；以269006.99元为本金，自2016年11月21日起计付至本判决确定的清偿之日止。
因被告陈锦州、陈晓平在涉案的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》中作为保证人签章确认，故上述被告系涉案借款债务的保证人，根据合同的约定，上述被告承担的是连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告陈锦州、陈晓平应当对被告陈志祥、陈晓枝的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈志祥、陈晓枝追偿。被告陈志祥、陈晓枝、陈锦州、陈晓平经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告陈志祥、陈晓枝偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金269006.99元及利息、逾期罚息、复利（该利息、逾期罚息及复利按合同约定标准分段计算如下：以300000元为本金，自2016年6月21日起计付至2016年11月9日止；以299996.99元为本金，自2016年11月10日起计付至2016年11月20日止；以269006.99元为本金，自2016年11月21日起计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告陈锦州、陈晓平对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈志祥、陈晓枝追偿；
三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5335元，由被告陈志祥、陈晓枝、陈锦州、陈晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 号
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保287号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日