wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初158号
原告冯某。
委托诉讼代理人王毅，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托诉讼代理人李少辉，男，1984年1月3日生,汉族，农民,住陕西省铜川市耀州区正阳路文家村*组**号。被告之兄。
原告冯某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告冯某及代理人王毅、被告李某某及代理人李少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：（1）要求与被告离婚；（2）判令被告返还彩礼现金40000元、金项链一条（带吊坠）、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个及摩托车一辆并承担诉讼费用。事实和理由：原被告2015年订婚，2016年8月9日办理结婚登记手续。订结婚时被告收受原告彩礼现金40000元及、金项链一条（带吊坠）、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个及摩托车一辆,婚后原被告均在外打工,夫妻离多聚少,感情发生变化。2017年3月后被告居住娘家至今不归。现诉至法院要求离婚并要求被告返还财物。
被告李某某答辩称：订结婚时被告实际收受原告彩礼现金38000元而非40000元,结婚时被告带有空调机、洗衣机等物。同意与原告离婚，但不同意返还原告财物。
原告冯某围绕着诉讼请求依法提交了身份证、结婚证，以证明原告身份及原被告之间身份关系，被告李某某对原告证据无异议，本院对原告证据予以确认；被告李某某未提交证据。
根据确认的证据并结合原被告陈述本院确认如下法律事实：原被告2015年农历8月17日订婚，2016年8月9日在铜川市新区社会事业局办理结婚登记手续,2016年10月12日举行仪式后共同生活。订结婚前被告两次收受原告彩礼现金计38000元、金项链一条（带吊坠）、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个及五洋125型摩托车一辆,原告收受被告钻戒一枚；结婚时被告带有格力牌柜式空调机一台、海尔滚筒洗衣机一台、被子床单等物及部分厨房用品。婚后原被告与原告家人共同生活。2017年3月被告离开原告家居住娘家至今，2017年5月，被告从原告家拉走了除空调、洗衣机外的其它婚嫁物。
本院认为，原被告2016年10月12日结婚后共同生活至2017年3月，共同生活较短，双方未建立夫妻感情，被告居住娘家又坚持不回原告家，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许。订结婚时，被告收受原告财物数额较大，婚后二人共同生活时间较短，现离婚，给原告及家庭生产、生活带来困难，故被告所收受财物应酌情予以返还。被告婚嫁物属被告个人财产，应由被告带走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项的规定，判决如下:
一、准许原告冯某与被告李某某离婚。
二、个人衣物归个人所有。被告李某某于本判决生效后三日内返还原告冯某人民币28000元、金项链一条（带吊坠）、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个及摩托车一辆,原告冯某返还所收受被告李某某男式钻戒一枚。被告婚嫁物品格力牌柜式空调机一台、海尔滚筒洗衣机一台等（以登记为准）由被告带走。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年二月二十六日
书记员 佛 凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初68号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李景生，男，1977年7月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2001年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2004年3月27日刑满释放。2011年8月20日因故意毁坏财物被海伦市公安局行政拘留五日并处罚款500元。2017年12月1日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2017年12月8日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人李景生犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邹海燕、代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人李景生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日13时许，被告人李景生在大庆市让胡路区北油库附近树林观看被害人王某1与王某2等四人打扑克，李景生与王某1因琐事发生口角，而后李景生踹王某1胸部一脚，致王某1左侧第6、7、8前肋骨折。经大庆市公安局刑事技术支队法医鉴定书认定：王某1所受损伤属轻伤二级。案发后双方未达成和解协议。
经侦查，被告人李景生于2017年12月1日在大庆市萨尔图区奔三村XX室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李景生在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人李景生户籍证明、前科记录；证人沈某、王某2证言；被害人王某1陈述；被告人李景生的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李景生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李景生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李景生家属在庭后代为赔偿被害人损失，被害人王某1对李景生的行为表示谅解，对被告人量刑时予以酌情从轻处罚。被告人李景生系有前科，量刑时予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李景生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 孙 勇
人民陪审员 张晓军
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨婧怡
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执351号之一
申请执行人：彭智明，男，汉族，住所地：住湖南省益阳市。
申请执行人：彭志辉，男，汉族，住所地：湖南省益阳市。
被执行人：林伟青，男，汉族，住所地：西宁市朝阳东路。
彭智明、彭志辉与林伟青民间借贷纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民一初字第40号民事判决书生效后，因林伟青未履行义务，申请执行人彭智明、彭志辉于2017年10月18日向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院裁定该案由本院执行。
在执行中，青海省高级人民法院于2018年3月22日作出（2018）青执他3号执行裁定书，裁定该案由青海省高级人民法院提级执行。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2015）青民一初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员赵文忠
审判员闫杰
二〇一八年四月二日
书记员王佳璇
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内0430刑初448号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某，男，1973年8月27日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民，无前科，因本案于2017年6月1日被敖汉旗公安局取保候审，2017年10月27日被本院取保候审，现被告人刘某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2017年5月17日22时许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车载有大舅哥申某，由本旗木头营子乡到本旗新惠镇办事，沿国道111线由东向西行驶至660km+900m处时，与相向行驶的张某驾驶的×××号重���半挂牵引车、冀JES**号重型仓栅式半挂车相撞，致使×××号小型轿车乘车人申某当场死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人申某系因颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人刘某负此次道路交通事故的主要责任。案发后被害人申某的近亲属表示不需要赔偿经济损失，并对被告人谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正综合执法大队调查评估，评估意见是：如果被告人刘某判处非监禁刑，不会在给社会带来危害。同意被告人刘某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人张某、郭某的证言，扣押、发还清单，当事人驾驶证、行驶证信息查询，交通事故车辆速度鉴定，敖汉旗公安交警大队道路交通事故认定书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，敖汉旗公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗司法局社区矫正评估意见报告书，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实。取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，结合社区矫正评估意见被告人刘某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李建
二○一七年十一月十日
书记员张曙光
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11397号之一
原告：中山市黄圃镇永平社区居民委员会，住所地广东省中山市。
主要负责人：韩兴玲。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：罗柱强，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市黄圃镇永平社区居民委员会诉被告罗柱强租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中山市黄圃镇永平社区居民委员会于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告中山市黄圃镇永平社区居民委员会负担。（已交）
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年一月十七日
书记员 黎素霞
黄晓晖
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初120号
原告：吴某某.
委托诉讼代理人：侯某。
被告:杨某某。
原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人侯某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨某某立即偿还原告借款本金445000元及利息(从2015年3月6日起至履行完毕之日止以27‰计息)；2.被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告杨某某立即偿还原告借款本金300000元及利息(从2013年9月6日起至履行完毕之日止以20‰计息)并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月6日，被告向原告借款300000元，约定借款利率为27‰，借款到期后，被告未偿还借款本息。经结算，被告尚欠原告借款利息145000元，后被告向原告出具借据一支，对于上述借款予以确认。经原告数次催要未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
被告杨某某承认原告吴某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告以月利率20‰支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金300000元及利息（从2013年9月6日起至履行完毕之日止计息，月利率以20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，减半收取计3988元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年四月二日
书记员 张晨希
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初6022号
原告：蔡克艮，男，住阜宁县。
被告：武立春，男，住阜宁县。
原告蔡克艮与被告武立春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告蔡克艮到庭参加诉讼，被告武立春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡克艮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武立春支付差欠的工程款55700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告武立春将阜城街道昌盛织造厂宿舍楼木工工程分包给原告蔡克艮施工，同年11月，工程施工结束。被告武立春至今已经支付原告蔡克艮工程款100000元，尚差欠工程款55700元。为维护合法权益，原告蔡克艮起诉至法院，要求被告武立春支付差欠的工程款55700元，并承担本案诉讼费用。
被告武立春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告蔡克艮提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月，被告武立春承建阜城街道昌盛织造厂宿舍楼工程，将其中的木工工程分包给原告蔡克艮施工，同年11月，案涉工程施工结束。2015年11月11日，被告武立春向原告蔡克艮出具欠条1份，载明：“今欠到蔡二工程款壹拾伍万伍仟柒佰元（注以前付款以付条为准）”。后被告武立春支付原告蔡克艮工程款100000元，尚差欠工程款55700元。另查明，原告蔡克艮并无木工工程施工资质，案涉工程已经交付并对外售卖。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告将案涉工程分包给没有建筑工程施工资质的原告蔡克艮施工，违反了上述法律规定。因此，原告蔡克艮与被告武立春之间建设工程施工协议无效。本案中，案涉工程虽未经竣工验收，但已经实际交付使用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程结算工程款的基本原则是尊重当事人之间的约定，这是合同法乃至民法诚实信用原则在建设工程领域的体现。即使在合同无效后的折价补偿处理中，由于当事人在合同中确定价款的约定最能真实反映当事人对工程实际价值达成的合意，因此，参照当事人之间的合同约定进行折价补偿无疑最能体现处理结果的公正性。被告武立春向原告蔡克艮出具欠条的行为，视为双方对案涉工程价款进行了约定和确认，应当以双方在欠条中约定的数额155700元作为案涉工程折价补偿的依据。原告蔡良艮自认，被告武立春已经支付工程款100000元，尚差欠工程款55700元。因此，被告武立春应当向原告蔡良艮支付差欠的工程款。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武立春于本判决生效后10日内给付原告蔡克艮工程款55700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告武立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 滕海军
人民陪审员 王建军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 卢月明
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
朝阳市双塔区人民法院与胡万...（2017）辽1302执892号
申请执行人李娜，女，1987年9月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区站南街榆树林*组***号。
被执行人吕作光，男，1970年3月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区新华路一段95C凌波山庄小区**号楼*单元***室。
被执行人王树娟，女，1979年9月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区新华路一段95C凌波山庄小区**号楼*单元***室。
本院在执行李娜与吕作光、王树娟其他合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）辽1302民初5685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李娜于2017年4月10日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年九月十五日
书记员 李 东 宇
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执133号之二
申请执行人谢顺胜，男，汉族，1971年4月12日出生，住湖南省邵东县。
被执行人刘忠成，男，汉族，1970年10月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李美良，女，汉族，1969年12月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院依据已经发生法律效力的娄底仲裁委员会于2014年12月16日作出的娄仲调字[2014]21号调解书，该文书确认被执��人刘忠成、李美良应偿还申请执行人谢顺胜借款本息260万元，因上述被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人谢顺胜于2016年8月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理并于2016年8月30日向被执行人刘忠成、李美良发出了执行通知书，责令被执行人刘忠成、李美良履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对李美良、刘忠成共同所有的座落于娄底市娄星区甘桂路与早元街交叉口东南角三元安置综合小区二期0001栋103-1房（产权证号S201407080050、S201407080051）在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，因无人竞买均已流拍，拍卖保留价为133.7万元。2018年2月5日本院裁定将李美良、刘忠成共同所有上述房产作价133.7万元，交付申请执行人谢顺胜抵偿借款本息133.7万元。本院在执行过程中暂未发现被执行人李美良、刘忠成有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，本案暂时无法继续执行,为避免久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会2014年12月16日作出的娄仲调字[2014]21号调解书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 李 琼
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一八年三月十三日
书记员 曹胜荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16786号之一
原告卢锡权，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告杨任兴，男，1962年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
本院在审理原告卢锡权诉被告杨任兴民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢锡权在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨任兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢锡权撤回起诉。
案件受理费10020元，减半收取5010元，由卢锡权负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终64号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏祥胜，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月12日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月26日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役六个月，2016年3月20日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人苏祥胜犯盗窃罪一案，于2016年10月30日作出（2016）渝0118刑初649号刑事判决：一、被告人苏祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；二、责令被告人苏祥胜退赔被害人唐某的经济损失1228元、被害人艾某的经济损失2670元。苏祥胜不服，提起上诉。在二审期间，苏祥胜自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏祥胜撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏祥胜撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 靳朝然
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1631号
申请执行人：黄清文,男,1955年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人：易同刚,男,1976年1月21日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
申请执行人：曾凡明,男,1965年8月13日出生，汉族,居民，住重庆市武隆县。
被执行人：余书政,男，1975年10月24日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院在执行黄清文、易同刚、曾凡明与余书政追偿权纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终2985号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄清文、易同刚、曾凡明于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索。本案申请执行的标的为600000元、执行费8400元，本案已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1631号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡文平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1259号
原告:重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，该公司项目经理。
被告：李毅，男，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱丽娜
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执267号之二
申请执行人：张忠香，女，1968年2月12日出生，汉族，住沙洋县。
被执行人：孔士兴，男，1967年1月17日出生，汉族，住沙洋县。
被执行人：姚明秀，女，1962年10月23日出生，汉族，住沙洋县。
本院在执行申请执行人张忠香与被执行人孔士兴、姚明秀民间借贷、保证合同纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人孔士兴、姚明秀送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令二被执行人自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人张忠香偿还借款40万元及利息（自2012年7月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人姚明秀对上述债务承担连带清偿责任；三、向申请执行人张忠香会加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费3650元；五、承担执行费5900元，同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并限制其消费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月23日将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人孔士兴在银行无存款，被执行人姚明秀在银行有存款，本院已依法冻结、二被执行人在公安局车辆管理所均无车辆登记；沙洋县房地产管理局经过查询，被执行人孔士兴现有位于沙洋县××牛奶山××松林小区××房屋××幢，被执行人姚明秀现有（与詹兴洪共同共有）位于沙××大道（世纪华庭）02幢2单元10层1006室，房屋所有权证号为：沙洋县房权证沙洋镇字第××号，面积为164.78平方米的房屋一套及位于沙××大道（世纪华庭）02幢1单元1层0110室，房屋所有权证号为：沙洋县房权证沙洋镇字第××号，面积为49.81平方米的房屋，已抵押给银行，本院已依法查封；沙洋县林业局经过查询，被执行人孔士兴现有（与孔令贵共有）位于沙洋县××××组，林权证号为：沙政林证字（2004）第002452号，面积为248亩的林地，已抵押给银行，本院已依法查封。本院对被执行人孔士兴、姚明秀的财产及收入调查后，向申请执行人张忠香反馈了财产调查结果的情况，申请执行人张忠香向本院提交了书面申请，认为被执行人的财产暂时不宜处置，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孔士兴、姚明秀暂无履行能力，有财产但不宜处置，申请执行人张忠香同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初620号民事判决的本次执行程序。
被执行人孔士兴、姚明秀应继续履行本院（2017）鄂0822民初620号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 华
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初1055号
原告：石兰英，女，1966年1月28日出生，汉族，住沅江市共华镇和群组五村民组***号。
被告：皮新权，男，1959年2月2日出生，汉族，住沅江市草尾镇四民村七村民组***号。
原告石兰英与被告皮新权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
原告石兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还原告借款4万元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，皮新权因经营资金紧张向石兰英借款4万元用于周转，写下借条并口头约定于2017年11月15日一次还清借款及利息。到期后，皮新权以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
本案经审查认为：被告皮新权以资金周转困难为由找原告借款的行为，其在2016年、2017年短期内，也多次以该理由向他人借款，数额巨大，涉嫌经济犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石兰英的起诉。
本案案件受理费400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一八年六月八日
书记员 张亚宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1585号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：张宗碧，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：邵广达，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告张宗碧、邵广达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一八年五月八日
书记员 苏 凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11722号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，总经理。
委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。
被告：曹平，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告曹平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 佳
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1286号
申请执行人陈仕军，男，生于1971年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人扈模军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人胡友健，男，生于1987年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人陈仕军申请执行被执行人扈模军、胡友健民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年6月28日作出的(2016)渝0228民初883号民事判决书已发生法律效力。被执行人扈模军、胡友健逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈仕军于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人扈模军已外出，暂无可供执行财产。申请执行人陈仕军与被执行人胡友健达成执行和解协议分期履行。
本院认为被执行人扈模军、胡友健现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执1286号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄晓龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初1807号
原告:孟长云，男，1974年9月25日出生，藏族，住四川省金川县。
被告：李俐，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告孟长云与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
孟长云向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金800000元；2.判决被告向原告按月利率2%支付从借款日起至本息全部还清之日止的资金利息；3.由被告承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费用、律师费等。事实和理由：孟长云诉称，2016年1月13日原、被告签订借款协议，约定由原告向被告借款800000元，并约定了借期、利息、违约责任、争议管辖法院等，协议签订后，原告如约履行了出借义务，但被告到期后却未按约支付本息。
本院经审查认为：原、被告于2016年1月13日签订的借款合同第十条虽载明发生争议后任何一方可依法向金牛区人民法院起诉，但本案原、被告的住所地、合同载明的被告所在地址均不在本院辖区，案中亦未有有效证据证明本院系该借款合同的签订地、履行地、标的物所在地等，不能证明本院系与案涉争议有实际联系地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”等规定，不能认定本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟长云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 干海林
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2489号
原告：李长海，男，生于1956年2月10日，汉族，住四川省叙永县。
被告：李贵恒，男，生于1964年3月12日，汉族，住四川省叙永县。
原告李长海与被告李贵恒返还原物纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李长海、被告李贵恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿侵权损害损失9000元；2、归还山林土地；3、承担所涉及到本案的一切诉讼费用3000元。事实和理由，原告在落实责任到户时，在小地名团转（含有小地名皮匠湾在内）的一块承包地。东界：水沟；南界：坡砍子；西界：茶园埂子；北界：田边。原告获得该块土地的承包经营权后，被告对原告的林权进行侵害并于2013年将其变卖，2015年经过社、村、乡调解处理，但被告以原告与李贵强签订的协议为由不服调解。2016年5月，原告向枧槽苗族乡人民政府申请确权，枧槽苗族乡人民政府于2016年10月、2017年4月作出了确认说明。原告认为被告的行为构成侵权，故提出前述诉讼请求。
被告李贵恒辩称,原告的诉求在2006年的时候就有干部调解处理过，现在原告又起诉，不明白是什么意思。原告所诉的林地一直都是我在经营，原告的诉讼请求我不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系叙永县枧槽苗族乡长秧村四社的村民。原告1999年1月1日起承包了枧槽苗族乡原毛家村七社的小地名为团转的土地0.6亩。2016年7月，原告以被告侵害其土地承包经营权为由申请叙永县枧槽苗族乡人民政府对其承包经营权予以确定，叙永县枧槽苗族乡人民政府对原告的申请分别于2016年10月12日、2017年4月17日作出《枧槽苗族乡人民政府关于枧槽乡长秧村四社李长海土地承包经营权的确认说明》。说明内容为：1、承包地地址唐家屋基，面积（习惯亩）0.18亩经营权属李长海。2、承包地地址团转，面积（习惯亩）0.6亩经营权属李长海。3、承包经营权期限：1999年元月1日至2029年12月31日。
2009年10月7日，叙永县人民政府颁发林权证，被告李贵恒获得小地名荞地包的面积为2亩的林地，该林地四至为，东：接本人承包地为界，南：接李善勇林地土埂直下为界，西：接本人承包地界为界，北：接本人承包地界为界。
2017年5月8日，原告向本院提出要求被告返还林地并赔偿损失，诉讼过程中，原告于2017年5月26日申请撤回起诉，本院于2017年5月26日裁定予以准许。
上述事实的证据材料有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、枧槽乡长秧村人民调解委员会调解意见书、枧槽苗族乡人民调解委员会终结调解的通知、土地承包合同备案登记表、枧槽苗族乡人民政府出具的确认说明、林权证存根复印件，赵朝武、吴克明出具的证实，（2017）川0524民初1337号民事裁定书和被告提供的林权证等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告归还林地并赔偿损失，其应当举出充分的证据证明被告对原告小地名团转的林地实施了占有行为和侵害行为，诉讼过程中，原告虽举出证据证明其承包了小地名团转的土地，但其未能举证证明被告对原告的团转处的土地实施了占有行为，加之，被告所举示的林权证可以清楚表明，被告承包的荞地包处的林地四界清楚无争议，故原告要求被告返还占有林地的诉讼主张，因无事实依据，本院依法不予支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼主张，原告虽举示证人赵朝武、吴克明出具的书面证实材料，但该两名证人均未能到庭陈述证明内容、接受当事人的质询，且原告对证实材料的书写人、来源等未能予以合理说明，故本院对原告所举示该两名证人所出具的证实材料不予采信，即原告未能举示充分的证据证明被告实施了侵害行为，故其要求被告赔偿损失的诉讼主张，因无证据证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李长海的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李长海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾丽
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1070号
原告:杨会木，男，生于1957年，汉族，住巴中市巴州区。
被告:四川立恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。
被告：��琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨会木与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告杨会木于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告杨会木未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺琳芝
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1066号
原告:杜清平，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。
被告:四川立恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。
被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杜清平与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告杜清平于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告杜清平未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺琳芝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初384号
原告：李雪梅，女，汉族，1972年12月18日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：陈思龙，男，汉族，1968年11月28日出生，住黑龙江省龙江县。
原告李雪梅诉被告陈思龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
李雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款670,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日、2016年1月10日，陈思龙先后两次向李雪梅借款合计670,000.00元，约定同年2月28日前还款。借款到期后，陈思龙均未按期还款。
本院经审查认为，按照李雪梅提供的陈思龙送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李雪梅的起诉。
案件受理费10,500.00元，待本裁定生效后，全额退回原告李雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一八年三月五日
书记员 姚雪飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初6065号
原告:张晓林,男,1969年12月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告:马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告张晓林与被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张晓林的委托诉讼代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张晓林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金10442.55元，并支付本金10442.55元的逾期还款利息至生效判决确定的给付之日按照年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告公司的车辆购买保险，因当时被告没有现金，就由原告代为支付，被告出具欠条一张，注明借钱金额及原因，被告借款后承诺会尽快归还,但原告一直索要无果，以致成讼。
马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年张晓林代为垫付马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司所有车辆的保险费用，共计10442.55元，2015年3月23日马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司出具欠条一张，后原告对此索要欠款无果，以致成讼。
本院认为，被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司因购买车辆保险，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。
故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另因原被告双方未就还款期限以及利息作出约定，且原告也未举证证明在诉讼之前有催告还款行为，故对其利息诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓林借款10442.55元。
二、驳回原告张晓林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元(此款原告已预交)，由被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一八年二月十一日
书记员 樊 越
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4404号
申请执行人郭红，女，1975年10月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京鼎禄典当行有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：宋小光，总经理。
郭红与北京鼎禄典当行有限公司保证合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）京0118民初3113号民事判决书，判决被执行人北京鼎禄典当行有限公司对郭利、刘源远借款本金一千万元本息债务承担连带清偿责任。案件受理费四万零九百元由被执行人负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月19日、2017年12月9日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初3113号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭海洁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执660号之一
申请执行人：靖宇县万通建设工程有限公司。
法定代表人：庄会双，经理。
委托代理人：赵宝，靖宇县万通建设工程有限公司职员。
被执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室。
法定代表人：杨洪波，主任。
本院在执行申请执行人靖宇县万通建设工程有限公司与被执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室招投标合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靖宇县万通建设工程有限公司于2017年11月9日向本院申请执行人，要求被执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室支付投标抵押金15000元，负担案件受理费88元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月2日依法强制划拨被执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室银行账户资金15088元。2018年1月9日靖宇县万通建设工程有限公司向本院申请自愿负担执行案件申请执行费126元并放弃执行迟延履行期间加倍债务利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结(2017)吉0622民初821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一八年二月二日
书记员 ：胡军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初652号之一
原告：杨真勇，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：王洲富，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：唐安立，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨真勇与被告四川省彭州市明达房地产开发公司房屋买卖合同有效纠纷王洲富、唐安立民间借贷一案，本院于2017年2月10日立案。原告杨真勇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨真勇撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 何 倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张生容
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21830号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何碧玉，北京海铭律师事务所律师。
被告：于洋，男，1982年11月7日出生，户籍地辽宁省阜新市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告于洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告于洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令于洋立即给付招商银行信用卡欠款共计189,159.11元(截止2017年6月6日，欠款本金119,528.33元，利息25,139.28元，违约金、费用44,491.50元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由于洋承担。事实和理由：于洋自2011年11月3日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年6月6日止累计欠款共计189,159.11元未给付。招商银行自2016年3月22日开始多次催款，于洋仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、于洋身份证复印件；3、于洋信用卡消费的明细单;4、关于启用新版招商银行信用卡（个人版）通用领用合约的公告及新版领用合约。
于洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
于洋未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
于洋向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：于洋保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据于洋的资信状况核给或调整其信用额度，于洋的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知于洋，于洋同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；于洋及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；于洋可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；于洋如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；于洋若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由于洋承担赔偿责任，招商银行有权扣划于洋在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划于洋未到期的定期存款或理财产品，于洋同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；于洋超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由于洋承担。
招商银行批准了于洋的申请，将卡号为×××的信用卡交付于洋使用。
截至2017年6月6日，于洋尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计189,159.11元（其中本金119,528.33元，利息25,139.28元，违约金、费用44,491.5元）。
本院认为，招商银行与于洋之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与于洋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。于洋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。于洋在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。于洋逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款189,159.11元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果被告于洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，公告费（以实际发生额为准）由被告于洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 许东旭
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高毅航
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1126号之一
申请执行人高浛，男，生于1987年1月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地：重庆市梁平县合兴镇合兴村7组。
法定代表人：李久娟，系该公司总经理。
被执行人谢吉辉，男，生于1964年12月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人高浛申请执行被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、谢吉辉民间借贷纠纷一案，因被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、谢吉辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执1126号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄晓龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初6326号
原告：吴丽琴，女，1965年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：施能哲，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
吴丽琴与施能哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴丽琴到庭参加诉讼,被告施能哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
吴丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令施能哲偿付吴丽琴货款120000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息损失；2.判令施能哲承担本案的诉讼费用。事实与理由：施能哲向吴丽琴购买布料，并于2010年4月27日出具欠条交吴丽琴收执，确认结欠货款120000元。
施能哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施能哲向吴丽琴购买布料，双方于2010年4月27日进行对账,施能哲出具《欠条》交吴丽琴收执，确认尚欠货款120000元。
本院认为，吴丽琴与施能哲的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现吴丽琴请求判令施能哲支付货款120000元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
施能哲应于本判决生效后十日内支付吴丽琴货款120000元，并支付自2017年11月6日起至实际还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700减半收取计1350元，由施能哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初4334号
原告：赵端正，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所律师。
被告：福建新东湖投资有限公司，住所地福建省福州市长乐市数字福建产业园东湖路33号，统一社会信用代码：91350000579278377E。
法定代表人：陈良松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖悦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹书瑞，男，该公司工作人员。
原告赵端正与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告赵端正于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现赵端正自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵端正撤诉。
案件受理费1233元，减半收取计617元，由赵端正负担。
审判员 林祖华
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄巧钗
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0827刑初116号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹、代理检察员周秋良出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年年底，被告人刘某甲陆续从淘宝网上购买”快排阀”、枪管、枪把手、钢珠等枪支散件，并参照网上视频教程组装成两支气枪，用于平时练习打靶和打猎。2016年上半年，因其外出打工，于是将一支气枪及部分钢珠放在自己家中，另一支气枪及部分钢珠交给其朋友彭某保管。同年8月1日下午，民警在被告人刘某甲家中二楼大厅左侧楼梯下面，现场查获一支气枪和65颗钢珠，在其朋友彭某家老房子卧室电视柜下，现场查获另一支气枪和50颗钢珠。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：以上两支气枪系以气体为动力气枪，是枪支。其行为构成非法持有枪支罪。被告人刘某甲自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处。为证实前述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年年底，被告人刘某甲陆续从淘宝网上购买”快排阀”、枪管、枪把手、钢珠等枪支散件，并参照网上视频教程组装成两支气枪，用于平时练习打靶和打猎。2016年上半年，因被告人刘某甲外出打工，于是将一支气枪及部分钢珠放在自己家中，另一支气枪及部分钢珠交给其朋友彭某保管。2016年8月1日下午，公安民警在被告人刘某甲家中二楼大厅左侧楼梯下面，现场查获一支气枪和65颗钢珠，在彭某家老房子卧室电视柜下，现场查获另一支气枪和50颗钢珠。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：以上两支气枪均系以气体为动力气枪，是枪支。
2016年8月2日，被告人刘某甲主动到望江县公安局长岭派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，望江县公安局证明，公安内网截图，证人彭某、吴某、刘某乙、金某、刘某丙的证言，安公（刑技）鉴（痕）字[2016]47号鉴定文书，安公（刑技）鉴（痕）字[2016]48号鉴定文书，望江县公安局检查笔录及照片，望江县公安局手机检查笔录及照片，证据保全清单及扣押清单，被告人的供述等证据证实。
本院认为：被告人刘某甲违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下擅自持有以气体为动力的枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某甲应依法惩处。被告人刘某甲自动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，且庭审中自愿认罪，认罪态度较好，结合社区评估意见书，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃法制，保障公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院（关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支二支，钢珠115颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 储星星
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5764号
申请执行人：吴建,男,1982年5月13日出生,35岁,汉族号码321324198205133499,住泗洪县。
被执行人：尹飞,男,1983年4月6日出生,34岁,汉族号码32132419830406015X,住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初8459号民事调解书，尹飞应给付给吴建借款共计60000元，并承担案件受理费650元。经吴建申请，2017年11月17日，本院立案执行，2017年11月20日，本院向被执行人尹飞发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月26日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人乔增林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。于2017年12月14日查封被执行人尹飞名下所有的位于泗洪县沁雅花园24幢3-505室的房产（本案标的小，不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王成红
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁10执11号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地:北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
申请执行人：谷高伟，男，汉族，1987年06月14日出生，住所威海市环翠区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00439688号裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款60002.58元。裁决书生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月5日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现双方达成和解协议,申请执行人提出撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00439688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一八年二月七日
书记员 刘书宏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0322民初1152号
原告：桐梓县越盛汽车保养场，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇安山村凉水井小桥。
投资人：陈涛涛。
委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爽，贵州与力律师事务所实习律师。
被告：赵福平，男，汉族，1972年8月24日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
原告桐梓县越盛汽车保养场与被告赵福平修理合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县越盛汽车保养场及其委托诉讼代理人於国强到庭参加了诉讼，被告赵福平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告桐梓县越盛汽车保养场向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告为被告垫付的费用5850元（其中，公路路政赔偿费4940元、车辆施救费800元，被告的车辆在高速公路的过路费110元）；2.请求判决被告支付原告车辆维修费38000元；3.请求判决被告立即支付原告从2017年1月至2018年1月31日止期间的车辆停放费7920元（按20元/天计算）；4.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月14日，赵福平驾驶贵Ａ×××××莲花牌小汽车在兰海高速发生交通事故，因施救需要，交警队联系拖车将赵福平的车辆拖离现场。事故当日赵福平与桐梓县越盛汽车修理场陈涛涛协商，由陈涛涛先行垫付赵福平的相关事故处理费用后由桐梓县越盛汽车修理场陈涛涛负责维修赵福平车辆，修完后结算。陈涛涛为此为赵福平支付了以下费用：车辆施救费800元，被告的车辆在高速公路的过路费110元，遵义高速公路管理处桐梓路政执法大队确定的公路路政赔偿费4940元。经车辆投保的保险公司定损，车辆维修费为38000元。车辆维修后至今，陈涛涛多次督促赵福平结算支付费用，赵福平均以各种理由拒不结算和支付费用，也未接收车辆。为此，原告提起诉讼。庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告赵福平未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告赵福平驾驶贵Ａ×××××莲花牌小轿车行驶在兰海高速公路1134Km+300m路段时，与中央隔离护栏发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小轿车及道路设施损坏的道路交通事故。被告赵福平委托原告桐梓县越盛汽车保养场处理相关事宜，并出具委托书一份给原告，《委托书》载明“本人驾驶贵Ａ×××××于2016年11月14日在兰海高速发生交通事故，因本人事务较多，现全权委托桐梓县越盛汽车修理厂对本次事故车辆代为保险公司定损处理、车辆修理。车辆维修项目应与此次交通事故受损项目相符，损失金额以保险公司核发损为准，不属于保险公司理赔部分或者自费项目，受托方应当事前通知本人知晓。维修配件必须通过正规渠道采购，车辆维修必须严格保证车辆维修质量。车辆维修完毕后由委托方对车辆验收后支付相关一切维修费用。备注：车辆保险公司天安保险”。原告依照《委托书》的要求对车辆进行了维修并报保险公司定损。保险公司定损车辆维修费用共计38800元（其中800元为施救费）。同时，被告赵福平委托原告到桐梓路政执法大队处理涉案交通事故路产损失赔偿，共支付路产损失费用4940元，涉案车辆高速公路过路费110元。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、施救费发票、贵Ａ×××××号车辆的过路费发票、贵州省遵义高速公路管理段桐梓路政执法大队出具的情况证明、路政赔偿费收据、公路赔（补）偿清单、公路赔（补）偿通知书、《委托书》、天案财产保险股份有限公司机动车辆保险一次性定损（维修）协议书、维修发票以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告委托原告为其处理因交通事故涉及的保险公司定损、车辆维修以及路产损失赔偿等，并向原告出具了《委托书》，该委托书载明内容清楚，委托事项明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告的要求履行了约定义务，对事故受损车辆进行维修并报保险公司定损车辆维修费用为38800元（其中施救费800元），为被告垫付了路产损失赔偿费用4940元、高速公路过路费110元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”之规定，被告理应按照约定向原告支付各项费用共计43850元。对原告要求被告向其支付各项费用43850元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求“请求判决被告立即支付原告从2017年1月至2018年1月31日止期间的车辆停放费7920元（按20元/天计算）”，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵福平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福平于本判决生效后立即支付原告桐梓县越盛汽车保养场各项费用43850元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元，由被告赵福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 李 梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴永莎
书 记 员 敖 珣
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初19号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年12月5日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）第15号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人王某在网上先后购买了无缝精密管、射钉枪、红外线瞄准器、钢珠、射钉弹等配件，并私自改装成枪支后藏匿。2017年11月5日14时许，西和县公安局刑侦大队将被告人王某传唤至西和县公安局办案中心，并依法扣押其持有的自制枪支一支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人王某持有的该枪支系射钉枪改装枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪改制枪支一支（照片）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明及无犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，西和县何坝镇柴石村村民委员会出具的王某家庭情况证明一份；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2017］638号检验鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生社会危害的行为，酌定从轻处罚。被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，放归社会不致再发生危害性，依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员郭安宁
审判员成鹏
二Ο一八年三月十二日
书记员ＸＸ明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执1894号
申请执行人：王殿成，男。
被执行人：刘秀晶，女。
被执行人：周青松，男。
本院在执行申请执行人王殿成与被执行人刘秀晶、周青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）辽0283民初2618号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的额本金50000元及利息，案件受理费1610元，执行费674元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人王殿成提供不出被执行人刘秀晶、周青松可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛长庆
二〇一八年三月一日
书记员 景 军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1177号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某（自报），男，1974年8月27日出生，汉族。
指定辩护人欧某，XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人杨某犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2017）粤0307刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某居住在深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区某处16栋607房。2016年9月2日22时许，民警在对该处检查时发现吸毒人员陈某，并在该处杨某房间衣柜里的一个苹果6S手机盒内查获疑似毒品一包(经鉴定重24.28克，检出甲基苯丙胺)。后民警在该处楼下抓获被告人杨某，当场从杨某身上缴获毒品一小包(经鉴定，重0.32克，检出甲基苯丙胺)。
原判认定上述事实的证据有查获的毒品、受案登记表、立案决定书、人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、疑似毒品收条、现场检测报告书、检查笔录、通话清单等物证、书证，证人陈某的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人杨某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被缴获的毒品予以没收并移送公安机关销毁。
宣判后，原审被告人杨某及其辩护人提出：杨某持有的毒品仅是个人吸食，并未流向社会，认罪、悔罪态度良好，杨某身体患有多处疾病，不适合继续羁押，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。原判根据上诉人杨某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，已对其从轻处罚，上诉人杨某及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更333号
罪犯龙顺祥，男，1993年10月15日出生，哈尼族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年11月20日作出（2013）新刑初字第112号刑事判决，以被告人龙顺祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人龙顺祥不服，提出上诉。本院于2014年1月7日作出（2013）玉中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙顺祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙顺祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙顺祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月17日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1504号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人:崔守波,现住农安县。
被申请人于2009年5月15日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年9月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月10日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人崔守波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2009年5月15日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩 超
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初221号
原告:谭胜莉，男，生于1975年9月8日，住洛南县。
被告：段卫军，男，生于1971年8月15日，住洛南县。
本院在审理原告谭胜莉与被告段卫军民间借贷纠纷一案中，因原告谭胜莉在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知后其仍不预交，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭胜莉撤回起诉处理。
审 判 长 冀小龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年四月十六日
书 记 员 常书广
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7405号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告汪永江，男，1978年3月9日出生，汉族，住山东省禹城市，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告汪永江买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪永江银行存款2150000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告汪永江银行存款2150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3059号
申请执行人蔡小岳,男,1975年2月24日生,汉族，住如皋市。
被执行人吴达峰,男,1971年12月31日生,汉族，住如皋市。
被执行人陈忠银,女,1970年11月21日出生,��族，住如皋市。
被执行人南通际达商贸有限公司,住如皋市如城街道花市路229号。
法定代表人吴达峰
被执行人如皋市凯迪商务酒店,住如皋市如城街道花市路***号。
经营者吴达峰。
申请执行人蔡小岳与被执行人吴达峰、陈忠银、南通际达商贸有限公司、如皋市凯迪商务酒店民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的（2018）苏0682民初1088号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴达峰、陈忠银于2018年5月30日前一次性偿还蔡小岳借款本金2000000元、利息（自2017年9月11日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）及保全保险费4200元。案件受理费12150元、保全费5000元，由吴达峰、陈忠银、南通际达商贸有限公司、如皋市凯迪商务酒店承担（此款蔡小岳已垫付，吴达峰、陈忠银、南通际达商贸有限公司、如皋市凯���商务酒店于2018年5月30日前一并给付）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：借款本金2000000元及利息，案件受理费12150元、保全费5000元，执行费22614元。
执行中，申请执行人蔡小岳与被执行人吴达峰、陈忠银、南通际达商贸有限公司、如皋市凯迪商务酒店向本院反映被执行人已给付126万元。扣除保险费4200元、案件受理费12150元、保全费5000元，实际给付本金1238650元。本院扣划被执行人571425.41元，其中转执行费22614元，剩余548811.41元发放给申请执行人。本案至此合计执行到位本金1787461.41元，尚欠本金212538.59元。2018年6月12日双方就剩余本金及利息达成和解协议后，申请执行人书面请求撤销本次执行申请。
本院认为：申请执行人的申请符合法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初1088号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20498号之一
申请执行人：李有芳，女，1975年3月7日出生，汉族，自由职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行李有芳与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初21293号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初21293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁 晓
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执184号之二
申请执行人苏甫杰，男，汉族，1955年3月19日出生，住广西资源县。
被执行人苏立新，男，汉族，1966年2月12日出生，住广西资源县。
被执行人张小利，男，汉族，1984年7月22日出生，住广西资源县。
被执行人资源县中峰镇上洞村民委员会，所住地：广西资源县中峰镇上洞村。
法定代表人：蒋汉银，该村委会主任。
本院于2017年8月21日立案执行的苏甫杰申请执行苏立新、张小利、资源县镇中峰镇上洞村民委员会物权保护纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2015）资民初字第230号民事判决书，被执行人苏立新、张小利连带赔偿申请执行人苏甫杰损失53500元、资产评估费6000元；被执行人资源县中峰镇上洞村民委员会对申请执行人苏甫杰上述损失及资产评估费承担连带赔偿责任；三被执行人负担案件受理费1138元。
本案在执行过程中，查明被执行人资源县中峰镇上洞村民委员会在广西资源农村商业银行中峰支行账号35×××81内有存款。本院遂于2017年11月6日扣划被执行人资源县中峰镇上洞村民委员会在广西资源农村商业银行中峰支行35×××81账号内存款62877.8元至资源县人民法院执行专户。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一七年十二月三日
书记员 高 源
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1043号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某（自报），男，1978年6月19日出生，汉族。
辩护人陆某，XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）粤0306刑初1548号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月2日16时许，吸毒人员庄某1打电话给被告人邓某，向邓某购买2000元冰毒，邓某向“潮州佬”拿了2000元的货，并从毒品中拿出一部分留下自己吸食，之后约庄某1在邓某的住处深圳市龙华新区某小区70栋601房交易。当日下午18时许，庄某1到了约定地点，邓某下楼将毒品交给庄某1，庄某1给了邓某毒资2000元人民币，随后二人被民警抓获，当场从邓某身上缴获毒资2000元人民币及用于联系贩毒事宜的手机1部，从庄某1身上缴获毒品2包（分别净重2.79克、2.61克）。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人邓某的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品5.4克，依法予以销毁；缴获的手机1部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人邓某上诉提出：其在公安机关的监控下进行的毒品交易，毒品不可能流入社会，没有社会危害性，且是初犯，归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人邓某的辩护人提出：1、邓某从“潮州佬”手中购买2000元的毒品，邓某将毒品交给庄某1也仅收取了2000元，从上述过程看实为邓某为吸毒人员庄某1代购毒品，且未从中获利，故邓某主观上没有贩卖毒品的故意，原判认定邓某贩卖毒品仅仅根据邓某供称其从涉案毒品中拿出一部分供自己吸食，但该供述没有其他证据证实，现有证据不能证明邓某有变相加价贩卖毒品的行为，故邓某为他人代购毒品的行为应定性为非法持有毒品罪；2、本案系因侦查机关特情介入而诱发的犯意引诱型毒品犯罪；3、邓某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度良好，涉案毒品未流入社会，犯罪情节较轻；请求二审依法改判并对上诉人邓某从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人邓某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人邓某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人邓某与证人庄某1进行毒品交易时被当场抓获的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述、证人庄某1的证言及二人手机微信聊天记录等证据予以证实，足以认定，上诉人邓某在毒品交易中是否牟利并不影响贩卖毒品罪的认定，辩护人提出邓某为他人代购毒品的辩护意见与在案事实和证据不符，本院不予采纳；（2）本案系在侦查机关的特情介入下侦破的毒品案件，毒品交易双方一拍即合，短时间内即进行毒品交易，故本案不属犯意引诱，辩护人关于本案存在犯意引诱的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；（3）原判根据上诉人邓某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人邓某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初2095号
原告：康华，男，1969年9月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。
被告：乐至县仙鹤机砖厂。
投资人：陈文，男，1962年7月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告康华诉被告乐至县仙鹤机砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康华的委托诉讼代理人周其林到庭参加诉讼。被告的投资人陈文因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届���后，陈文仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康华向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付原告工资31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2010年5月入厂。原告入厂后被告至今未为原告购买社会保险，也未签订劳动合同。原告工作期间，被告一直拖欠原告2013年4至6月工资31500元未付。现因被告欠外债引发纠纷，乐至县人民法院已于2017年2月对其强制执行，拍卖了该厂土地等全部资产。被告现已全面停产，原告已无法回厂上班。原告多次催收所欠工资未果，于2017年7月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月24日做出不予受理的决定。原告诉请法院依法裁判。
被告乐至县仙鹤机砖厂投资人陈文未到庭参加诉讼，也未做答辩。
原告康华为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料1：被告企业信息资料1份。拟证明被告的基本信息；
证据材料2：乐至县某社区居委会出具的证明1份。拟证明被告投资人陈文下落不明的事实；
证据材料3：乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各1份。拟证明原告诉讼前已经过劳动仲裁前置程序；
证据材料4：结婚证、离婚证登记表、离婚协议各1份。拟证明被告投资人陈文与张某系夫妻关系，双方于2016年10月11日登记离婚，约定所有财产和债务都归张某所有和偿还；
证据材料5：租赁协议公证书1份。拟证明2013年6月17日，陈文、张某将���有的乐至县仙鹤机砖厂承包给陈某1等人经营，原告主张的款项应由被告支付；
证据材料6：乐至县仙鹤机砖厂职工花名册及拖欠工资明细1份。拟证明原告系被告职工，被告欠原告工资的事实及原告入职时间；
证据材料7：2013年6月原告工资表1份。拟证明被告欠原告2013年6月工资具体金额；
证据材料8：被告2016年1月-2017年1月工资表13份，拟证明原告离职前十二个月的平均工资；
证据材料9：变卖成交报告1份。拟证明被告于2017年2月16日被乐至县人民法院委托公开拍卖，原告等职工全部失业的事实；
证据材料10：原告申请乐至县人民法院调查张某、李某、陈某2、蒋某、李某2的证词3份及张某签字���认的《职工花名册及拖欠工资明细》1份。拟证明核实原告提供工资表的真实性；同时证实张某系被告实际经营、管理者，其同意支付原告的工资；
证据材料11：说明、名字变更说明1份。拟证明与原告相同的职工中名字有不同的具体情况；
证据材料12：社保局证明。拟证明截至2017年6月，被告未为原告参加社会保险。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告提供的证据材料与本院调查收集的证据能够相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告乐至县仙鹤机砖厂未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审理查明，被告系由投资人陈文注册的个人独资企业，成立于2003年6月13日。原告康华��2010年5月进入被告砖厂上班。2013年6月17日，被告承包给他人经营，但对外仍以被告名义开展业务。原告一直在被告砖厂上班，至2013年6月。被告因欠外债引发纠纷，本院对其强制执行，拍卖了被告土地等全部资产，被告现已全面停产并被吊销营业执照。此间，被告未与原告康华签订劳动合同，并拖欠原告康华2013年4至6月期间管理工资22500元，机修工资9000元，合计31500元，至今未支付。原告催收未果，于2017年7月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同月24日做出不予受理的决定。原告诉请法院依法判决。
另查明，被告实为投资人陈文与张某家庭出资开办，张某具体负责经营管理。陈文与张某1987年8月结婚，于2016年10月11日登记离婚；陈文与张某离婚时协议包括乐至县仙鹤机砖厂在内的所有财产归张某所有，所有债务由张某负责偿还。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。被告虽然未与原告签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。原告履行了自己的劳动义务，被告拖欠原告2013年4至6月期间管理工资和机修工资31500元的事实成立；诉讼中，被告经本院依法公告传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，故原告请求被告给付工资符合法律规定，本院予以支持，被告理应承担支付原告的劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐至县仙鹤机砖厂在本判决生效后五日内支付给原告康华工资人民币31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乐至县仙鹤机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
审 判 员 官远胜
人民陪审员 任全祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卿洋洋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4620号
原告：广州市冠中机电设备有限公司，住所地广州市。
法定代表人：王卫平，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
被告：广州南联实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：吴柏毅。
原告广州市冠中机电设备有限公司与被告广州南联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪忠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方从2012年开始有业务合作，由原告向被告销售开关、油墨、添加剂等产品。迄今为止，被告尚欠原告货款156186元。原告向被告催收上述款项，但被告怠于支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付所欠货款人民币156186元及逾期付款利息（以156186元为本金每日按人民银行同期贷款利率自起诉之日计至款项付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
经审理查明：原、被告素有交易往来，由原告向被告供应开关、油墨等货物。2014年4月至2016年8月，原告向被告供应了价值156186元的货物，但被告未支付相应货款，故成诉。
诉讼中，为证实其主张，原告提交了销售合同、送货单、银行进账单、增值税发票予以证实。销售合同显示，原、被告于2015年5月28日、7月7日、7月13日、7月18日签订了销售合同。送货单显示，2014年4月至2016年8月期间，原告多次向被告发货，货物价值合计156186元，收货单位为南联实业或广州南联实业有限公司，收货单位处分别有唐伙养、吴如、吴庆敏、伍叶红、郑伟伟、斯小菲、汤保洪的签名。银行进账单显示，被告于2016年7月28日向原告支付了货款20000元。增值税发票显示，原告于2015年6月23日向被告开具了增值税发票。
以上事实，有销售合同、送货单和银行进账单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提交了销售合同、送货单、银行进账单和增值税发票，上述证据与原告的陈述相互印证，与原告所主张的待证事实具有高度盖然性，故本院对原告向被告供应价值156186元货物的事实予以采信。被告收取货物后未支付相应货款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款156186元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未举证证实已支付货款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州南联实业有限公司支付原告广州市冠中机电设备有限公司货款156186元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月31日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424元，由被告广州南联实业有限公司负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 林润兰
二〇一八年一月三日
书 记 员 麦逸纯