四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4653号
原告：刘杨铭，女，1998年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：赖雨文，女，1947年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告的委托诉讼代理人：毛学东，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
被告：彭正荣，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都市清新渣土运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面洪河北路89号，统一社会信用代码91510112066961074W。
法定代表人：庞向东。
委托诉讼代理人：徐伟，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号，统一社会信用代码91510000MA61Y0AJ31。
负责人：武东山，总经理。
委托诉讼代理人：蔡俊，公司员工。
原告刘杨铭、赖雨文与被告彭正荣、成都市清新渣土运输有限公司（以下简称清新渣土公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赖雨文及赖雨文、刘杨铭的委托诉讼代理人毛学东，被告彭正荣、被告清新渣土公司的委托诉讼代理人徐伟，永安财保四川分公司的委托诉讼代理人蔡俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨铭、赖雨文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭正荣、清新渣土公司赔偿因交通事故造成原告亲人刘某某死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等损失合计534378.95元；2、被告永安财保四川分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告彭正荣、清新渣土公司承担连带责任。事实和理由：2017年7月30日17时许，被告彭正荣驾驶自己从陈祖斌处购买并挂靠在被告清新渣土公司的号牌为川Ａ×××××重型自卸货车由雄州大道往成简快速通道方向行驶，行至简阳市大华物流红绿灯路口右转时，与同向在前由刘某某驾驶的号牌为川Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞并碾压刘某某，造成刘某某当场死亡，车辆受损的交通事故。公安交警部门作出被告彭正荣承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任的交通事故责任认定。另据了解，被告彭正荣驾驶的车辆在被告永安财保四川分公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告彭正荣辩称，对交通是事故的发生经过及责任划分无异议。我驾驶的车辆川Ａ×××××系2017年4月从陈祖斌处购买，该车挂靠在被告清新渣土公司，并在被告永安财保四川分公司处购买了保险。对原告主张的具体赔偿项目，同意保险公司的意见。
被告清新渣土公司辩称，彭正荣与我公司系挂靠关系，相关赔偿责任应由保险公司及彭正荣承担。其他同意保险公司的意见。
被告永安财保四川分公司辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定无异议。被告彭正荣驾驶的货车在我公司购买了交强险及限额100万元商业三者险，事故发生在保险期内。因被告彭正荣承担主要责任，且存在超载的违法行为，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内免除10%赔偿责任，故保险公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任。精神损害抚慰金过高，仅认可25000元；刘某某的女儿已年满18岁，对其被抚养人生活费，不予认可；刘某某的母亲赖雨文已达退休年龄，因原告未提交是否领取养老保险的相关证明，故对其被抚养人生活费也不予认可；交通费过高，仅认可1000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日17时许，被告彭正荣驾驶号牌为川Ａ×××××重型自卸货车由雄州大道往成简快速通道方向行驶，行至简阳市大华物流红绿灯路口右转时，与同向在前由刘某某驾驶的号牌为川Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞并碾压刘某某，造成刘某某当场死亡，车辆受损的交通事故。公安交警部门作出被告彭正荣承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任的交通事故责任认定。
查明，被告彭正荣系川Ａ×××××重型自卸货车的实际车主，该车系其于2017年4月从陈祖斌处购买，该车挂靠在被告清新渣土公司从事经营运输活动，并在被告永安财保四川分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，原告刘杨铭、赖雨文分别系刘某某的女儿、母亲，刘杨铭出生于1998年5月10日；赖雨文出生于1947年7月15日，其已达退休年龄，每月领取了1600元的养老保险金。
以上事实，有原、被告陈述，原告的户口簿、被告彭正荣的驾驶证、行驶证、运输证、交通事故责任认定书、死亡及火化证明、医疗费票据、鉴定意见书、车辆鉴定报告、保险单、亲属关系证明、挂靠服务合同等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，二原告的亲人刘某某在本次交通事故中死亡，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。
一、关于交通事故责任划分的问题。此次事故经交警部门认定，彭正荣承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。本院认为简阳市交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚、依据充分、责任划分恰当，本院依法予以确认并作为划分本案赔偿责任的依据。本院综合全案证据，结合各方当事人的过错程度，确定彭正荣承担70%事故责任，刘某某承担30%事故责任。因被告彭正荣驾驶的车辆购买的商业三者险100万元附加不计免赔险，被告永安财保四川分公司抗辩称被告彭正荣超载，保险公司免赔10%，不符合保险合同的约定，本院不予支持。
二、关于各被告的责任承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中原告方因刘某某死亡应获得的相关赔偿，首先应由被告永安财保四川分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告永安财保四川分公司在商业三者险限额范围内分别承担70%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因被告彭正荣驾驶的车辆挂靠在被告清新渣土公司从事道路运输经营活动，故保险公司不赔偿的部分，应由被告彭正荣与清新渣土公司承担连带赔偿责任。
三、关于刘某某死亡产生的各项赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、抢救费68元；2、丧葬费,54425元/年÷12个月×6个月＝27212.5元；3、死亡赔偿金,28335元/年×20年＝566700元；因原告刘杨铭在事故发生时已年满18周岁，其主张的被抚养人生活费，本院不予支持，原告赖雨文已达退休年龄，且每月领取1600元养老金，其主张的被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，本院酌定30000元；5、处理丧葬事宜的误工费，本院酌定为3人3天每人每天80元，即80元/天×3人×3天＝720元；6、交通费，因原告提交的交通费票据均系定额发票，无法核实其关联性，但原告方处理丧葬事宜确需产生交通费，本院根据本案实际酌定为1000元。以上赔偿项目，第1项抢救费68元，由被告永安财保四川分公司在交强险医疗限额内承担；2-6项合计625632.5元，由被告永安财保四川分公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出部分由被告永安财保四川分公司在商业三者险限额内承担70%即（625632.5元－110000元）×70%＝360942.75元。综上，被告永安财保四川分公司应支付原告方471010.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杨铭、赖雨文471010.75元；
二、驳回原告刘杨铭、赖雨文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9144元，减半收取计4572元，由原告刘杨铭、赖雨文负担549元，被告彭正荣、成都市清新渣土运输有限公司负担4023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 董凤娉