wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2205号
原告：唐金碧。
被告：长沙市开福区朱珍美容美体生活馆，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人：陈峰。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
原告唐金碧诉被告长沙市开福区朱珍美容美体生活馆服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员张淳独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告唐金碧，被告长沙市开福区朱珍美容美体生活馆委托代理人张国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金碧向本院提出诉讼请求：（一）被告退还原告未消费的年卡费用3400元；（二）被告就冒名“羽西”欺诈消费者事项在长沙晚报、××都市报登报道歉；（三）被告承担本案诉讼费用。
原告唐金碧诉称，2013年元旦，原告至被告处办理了美容年卡一张，原告向被告支付了3980元，可以享受48次美容美体服务，还赠送500元附属卡一张，用于原告亲友消费。原告付款后，发现被告提供的服务存在诸多问题：（一）冒用上海“羽西”品牌，对外宣传其为“羽西SPA美容美体养生馆”，但实际收款收据记载为“羽茜美容美体生活馆”，同时其营业执照上的店名却为“长沙市开��区朱珍美容美体生活馆”。（二）2013年6月28日，原告至被告处进行肩颈养生护理，因被告操作不当，导致原告肩颈受伤。（三）原告提出要求解除合同，退还原告未使用的费用时，被告确声称需要按照268元/次进行收费，同时还有减去赠送的500元消费卡得金额，只能退还原告1872元。原告认为该计算方式错误，被告应当按照双方约定的3980元48次的标准进行收费，同时500元消费卡系被告赠送给原告，故亦不应当在退还总额中抵扣。综上，原告认为被告一直进行虚假宣传，侵犯了原告作为消费者的知情权及公平交易权。
被告长沙市开福区朱珍美容美体生活馆辩称，原告所称不属实。被告从未冒用过上海“羽西”品牌。从始至终，被告一直系羽茜品牌加盟商，使用羽茜产品。原告所称其患××与被告的肩颈美体按摩服务没有任何关系。对于原告提出的退款的诉求，因原告办的是年卡，必须在一年的时间内消费完。根据约定，该年卡一年之内最多消费48次，超过时间不退款，超过次数另行收费。现原告在超过了服务期限后才提出退款，故被告没有义务向原告退款。
经审理查明，2013年1月3日，原告至被告处缴纳3980元，办理了面部护理年卡，可进行48次消费。同时，被告赠送原告亲情卡一张，可以用于原告亲友消费，价值500元。上述卡办理后，原告至被告处进行了7次消费，同时价值500元的亲友消费卡亦消费完毕。
因认为被告所提供的美容消费服务存在问题，原告与被告多次协商未果，原告故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，经本院询问，确认被告并无证据证明被告在原告在办理年卡时，明确告知原告办卡不能解除合同；也未告知其如退费必须按费一次268元进行收费，同时扣除亲情卡500元的消费额���原告以称被告从未向其明确告知过上述情况。
庭审中，原告主张被告进行了虚假宣传，冒用上海“羽西”品牌，并出具了报纸广告复印件拟证明该主张。被告对此不予认可，认为凭借上述证据不足以证明被告进行了虚假宣传。
上述事实有收费收据、工商登记信息、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于原告是否有权要求解除原、被告之间的服务合同的问题；（二）如原告要求解除合同的要求适当，则原告所提出的要求被告退款的诉求是否应当得到支持的问题；（三）被告是否进行了虚假宣传，冒用上海“羽西”品牌，欺诈消费者。
本院认为，第一，就原告是否有权解除原、被告之间的服务合同，并要求被告向其退还剩余未消费的款项。根据双方所举证据及庭审情况，本院确认原、被告双方就本案所涉服务合同并未有书面约定，同时，被告并无证据证明被告在原告办卡即就不能解除合同这一事项达成了合意，原告也否认原、被告就不能解除合同事项达成了合意，因本案所涉合同系消费服务合同，故原告作为消费者，在无其他特别约定的情况下，如认为被告所提供给的服务不能满足其需要而要求解除合同的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人要求解除合同应当予以准许，故原告有权要求解除于与被告之间的服务合同。
第二，对于合同解除后，被告如何向原告退款的问题，经查明，原告至被告处缴纳3980元，办理了面部护理年卡，可进行48次消费。��时，被告赠送原告亲情卡一张，可以用于原告亲友消费，价值500元。上述年卡及亲情卡办理后，原告至被告处进行了7次消费，同时价值500元的亲友消费卡亦消费完毕。庭审中，被告无法提供证据证明办卡时告知了原告，如退费必须按费一次268元进行收费，同时扣除亲情卡500元的消费额，同时原告亦否认被告将上述情况告知了原告，故本院认为在没有特殊约定的情况下，服务合同解除后，被告应当按照双方约定的价格收取消费费用，未消费完毕的费用应当予以退还。故被告应当向原告退还3399.6元[3980元÷48×（48－7）]。对于被告提出的要求将其赠送给原告的已经消费完毕的亲友卡按照其实际价值500元从上述费用中予以抵扣的问题，因根据原、被告的陈述，该价值500元的亲友卡系被告向原告赠予，且被告并未明确告退费时需将上述款项予以抵扣的约定，故对于被告提出��要求将亲友卡价值从上述应退还费用中予以抵扣的主张，本院不予支持。
第三，对于原告提出的就被告进行了虚假宣传，冒用上海“羽西”品牌，欺诈消费者事项在长沙晚报、××都市报登报道歉的诉求，庭审中，原告向本院出具出具了报纸广告复印件拟证明该主张。被告对此不予认可。经本院审查，根据原告所提供的报纸广告复印件，因该广告上并未登载被告字号，其登载的经营地址及电话号码也无法证实系被告的营业地址和使用过的电话号码，亦无法证实该广告系被告发布，故对于原告所提出的该项主张因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、��告长沙市开福区朱珍美容美体生活馆于本判决生效之日起五日内向原告唐金碧退还3399.6元；
二、驳回原告唐金碧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市开福区朱珍美容美体生活馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一六年八月五日
代理书记员 沈沙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2302号
原告：李清辰，住吉林市。
被告：青岛润泰事业有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市昌邑区珲春中街1508号商场，
法定代表人：恽鹏洲。
被告：吉林黄金集团黄金珠宝有限公司，住所地：吉林市船营区吉林大街150号。
法定代表人：龚建兴。
本院在审理原告李清辰诉被告青岛润泰事业有限公司吉林市分公司、吉林黄金集团黄金珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李清辰于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李清辰承担。
审判员 杨家兴
二〇一六年九月二十一日
书记员 李红艳
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申字129号
刘新华:
你因犯寻���滋事罪一案,对邯郸市丛台区人民法院(2014)丛刑初字第261号刑事判决和邯郸市中级人民法院(2015)邯市刑终字第130号刑事裁定不服,以原裁判认定事实、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，你与被害人吴海燕经人介绍谈恋爱，分手后多次对被害人吴海燕实施殴打。其中，2014年3月19日，你在邯郸市热电厂南门河西村口附近，殴打下班途径此处的吴海燕，被行政拘留十日。后又于2014年4月13日、29日，在邯郸市丛台区河东村曙光小学北校区附近、丛台区河西村老爷庙附近，两次殴打被害人吴海燕，被行政拘留十五日。上述事实清楚，有被害人吴海燕陈述，证人范丽霞、宋小付、吴长铁、周春英证明，邯郸市公安局丛台分局公安行政处罚决定书等经庭审质证认证的证据予以证实，证据充分。你的行为已构成寻衅滋事罪；���于你所提因与被害人吴海燕之间有债务纠纷导致矛盾激化的责任应由被害人负责的申诉理由，理据不足，不能成立。原裁判认定事实、适用法律并无不当。
综上，本院认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十六日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11678号
原告：江苏言信环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村东路316号。
法定代表人：庞勇民，总经理。
委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：赵美娟，女，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人：何少华，总经理。
委托诉讼代理人：韩银芳，系公司员工。
原告江苏言信环境科技有限公司（以下简称言信公司）与被告赵美娟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言信公司的委托诉讼代理人毛小刚、被告赵美娟、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人韩银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言信公司向本院提出诉讼请求：1.被告人保上虞支公司赔偿原告墙体、门柱修理费8300元；2.被告赵美娟赔偿原告负担的律师费3000元以及修理费损失中被告人保上虞支公司赔偿不足的部分；（以上赔偿金额共计11300元）；3.二被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日17时34分，案外人周坚驾驶肇事车辆在原告租用的厂区内由西向东倒车时，车尾处与厂内的柱子相撞，造成柱子及关联墙体损坏的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定案外人周坚负全部责任。后，原告言信公司自愿撤回第二项诉讼请求中的律师费主张。
被告赵美娟辩称，答辩人车辆在被告人保上虞支公司处投保了保险，要求被告人保上虞支公司赔偿。
被告人保上虞支公司辩称，1.答辩人对事故的发生和责任认定无异议，被保险人在答辩人处投保了主车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及挂车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50000元（含不计免赔）；2.关于原告的诉请，在被保险车辆行驶证、周坚驾驶证有效的前提下，答辩人在交强险的财产损失赔偿限额内同意赔付。因商业三者险的责任限额第二十九条约定，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，被保险车辆主车未投保商业三者险，其主车的责任限额为0，故答辩人不予赔付其挂车商业三者险；3.答辩人非直接侵权人，不承担诉讼费及律师费。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告言信公司因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。对于原告言信公司因交通事故所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核为8300元。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：浙Ｄ×××××重型货车在被告人保上虞支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告人保上虞支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额包括财产损失赔偿限额2000元。原告言信公司的财产损失共计8300元，已超过交强险项下财产损失的赔偿限额，故被告人保上虞支公司应在交强险限额内赔偿原告言信公司财产损失2000元。
其次，对于超过交强险限额的财产损失6300元，原告主张二被告承担，未举证证明二被告承担责任的依据，对此应承担举证不能的法律后果。故对原告主张二被告承担超过交强险限额的财产损失，本院不予支持，待原告有其他证据时可另行主张。
综上所述，被告人保上虞支公司在交强险范围内应承担2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应赔偿原告江苏言信环境科技有限公司财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由原告江苏言信环境科技有限公司负担16元，由被告赵美娟负担25元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
本判决为终审判决。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 沈赟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3348号
原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司（地址：涿州市华阳中路239号，统一社会信用代码：91130681757546793N）。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告冉萍，女，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司与被告冉萍追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一七年九月十六日
书记员 刘小丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执502号
申请执行人：范喜莲，女，汉族，住河南省项城市。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行范喜莲申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执492号
申请执行人徐正平与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
徐正平申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币9200.20元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币8519元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人徐正平向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初292号
原告屈传民，男，汉族，农民。
被告山阳县交通运输局，住所地：山阳县城关街道办事处南门巷1号。
法定代表人毛浓科，系该局局长
被告陕西省三秦建设集团总公司，住所地：山阳县城关街道办事处南后街建设局院内。
法定代表人杨金杜，系该公司经理。
被告李根银，男，汉族，农民。
二被告委托代理人胡一，系陕西书宝律师事务所律师。
本院在审理原告屈传民与被告山阳县交通运输局、陕西省三秦建设集团总公司、李根银建设工程施工合同纠纷一案中，原告屈传民于2016年8月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告屈传民撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审 判 长 李传宏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 耿信社
二〇一六年八月二日
书 记 员 姚 莉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1275号
申请执行人陈映前,男,汉族。
被执行人李毓强,男,汉族。
本院在执行陈映前与李毓强追索劳动报酬纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统查询，被执行人李毓强无财产可供执行，申请执行人陈映前亦不能向本院提供被执行人李毓强的可供执行的财产线索及其具体下落，本院已依法将被执行人李毓强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人陈映前同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初1396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉勇
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一八年一月二十五日
书记员 李川
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2003号
罪犯祖期虎，男，汉族，1974年9月2日生，小学文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2006年10月16日作出（2006）金刑初字第73号刑事判决，以被告人祖期虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯祖期虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖期虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祖期虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，又系共同盗窃主犯，盗窃数额特别巨大，绝大部分赃款被挥霍，未能退赔被害人损失，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖期虎减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2006年1月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 凯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执789号之一
申请执行人张景祥。
被执行人天津市北辰区双口镇上河头村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。
负责人宋国兴，村委会主任。
本院在执行申请执行人张景祥与被执行人天津市北辰区双口镇上河头村民委员会（2016）津0113民初67号民事判决书农业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 刘国生
审判员 张 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更403号
罪犯徐程，男，1986年10月18日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
因犯盗窃罪，于2007年被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年刑满释放。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）惠城法刑二初字第589号刑事判决，以被告人徐程犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金一万元。刑期自2012年31日起至2025年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日以（2015）河中法刑执字第1806号刑事裁定，对罪犯徐程减去有期徒刑九个月，刑期至2024年4月30日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯徐程参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯徐程在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐程在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐程在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐程减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��皖16**民初1966号
原告：代超，男，汉族，38岁，住涡阳县城西街道镇直区直***号。
被告：袁刘斋，男，30岁，住涡阳县义门袁楼村**号。
被告：任永祥，男，汉族，1984年9月23日出生，住涡阳县西阳镇文庙行政村黄庄***号。341223198409230938。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告提出书面申请并提供3000元存单担保，要求查封被告车辆。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对机动车所有人任永祥的皖S3L9**小型汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 方 理
审判员 姜 峰
审判员 于姗���
二〇一六年三月十六日
书记员 张 蕊
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1685-7号
申请执行人：管立新，女，汉族，1954年9月22日出生，城镇居民，住四川省。
被执行人：王爱丽，女，汉族，1965年1月12日出生，城镇居民，住莱州市。
申请执行人管立新与被执行人王爱丽股权转让纠纷一案，申请执行人以北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第267号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱丽的银行账户存款人民币15456元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王宝壮
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 豪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02015号
原告徐旨松，居民身份证号码，
委托代理人朱江涛。
被告王飞。
被告于连华。
被告刘毅。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，三被告认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，由本院管辖不当，请求移送至连云港市中级人民法院管辖。本院依法驳回了被告提出的管辖权异议。后依被告的地址送达相关法律文书，均送达不到。本案依法转为普通程序进行审理，公告送达了相关法律文书。后公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告王飞、于连华因资金周转需要向原告借款500万元，经平等协商达成了借款协议，约定了借款利息。被告刘毅提供连带保证担保。同日原告按照约定支付了借款，被告王飞收到借款后出具了收条。请求判令被告连带返还借款20万元及利息；被告承担诉讼费用。被告仅支付了2014年7月15日至2015年1月15日的利息，其后未能按约履行，后经催要未果。请求判令被告王飞、于连华返还借款500万元及利息（利息自2015年1月16日起至全部款项还清之日止，按照月利率20‰计算）；被告刘毅承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，因经营需要，被告王飞、于连华向原告借款500万元，约定借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日，月利率20‰，款项直接汇入被告王飞在常熟银行62×××23的帐号。被告刘毅提供连带保证，范围包括本金、利息诉讼费用等，期限为借款履行期限届满起2年。对于上述借款的相关事项双方签订了《借款协议》，被告王飞、于连华在借款协议上签名，被告刘毅作为担保人在借款协议上签名。当天，原告委托案外人许璐通过其银行账户向被告王飞的上述账户分6笔共计转款500万元。当天王飞出具了收到原告500万元款项的收条。后被告王飞将利息支付到2015年1月15日，此后的利息未付。
还查明，借款时，被告王飞、于连华系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、《借款协议书》、收条、被告王飞和于连华的结婚证、银行转账记录、证明等证据予以证实。
本院认为，被告王飞、于连华向原告借款有借款协议、收条、转账记录、当事人陈述等证据相互印证，对借款的真实性，合法性本院予以确认。借款逾期后，原告在起诉主张权利请求被告返还借款，被告应当承担返还借款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持，已经支付的利息应当予以扣除。被告刘毅为借款进行担保，其应当按照约定在本金、利息、诉讼费用等范围内提供连带保证担保，对被告王飞、于连华还款责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、于连华于本判决生效后十日内返还原告徐旨松借款本金500万元及利息(利息计算如下:自2015年1月16日起，按照本金500万元，月息20‰的利率，计算至实际付清之日止)。
二、被告刘毅对上述二被告的还款付息义务承担连带责任。
案件受理费46800元、公告费310元，共计47110元，由三被告连带负担（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费43800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 霍学聪
附上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1644号之一
申请执行人江雅艳，女，1985年12月26日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市晋安区。
被执行人林伯康，男，1961年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人江雅艳与被执行人林伯康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）闽0181民初940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元等。
本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人林伯康送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林伯康名下有坐落于福清市某经济适用房（含廉租房）2号楼5层501单元一套，已被本院查封。
另，本院依法将林伯康纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人江雅艳与被执行人林伯康达成执行和解协议。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初940号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛正坤
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1870号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：殷春明，户籍地镇江市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人殷春明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人殷春明所有的车牌号分别为苏L×××××、苏L×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人殷春明纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 于 文
审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 李祉含
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初468号
原告：林永忠，男，1959年2月21日出生，汉族，住永春县。
原告：吕金钟，男，1953年2月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：傅明辉，男，1976年6月4日出生，汉族，住晋江市。
原告林永忠、吕金钟与被告傅明辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告林永忠、吕金钟到庭参加诉讼，被告傅明辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林永忠、吕金钟向本院提出诉讼请求：傅明辉支付工程款146000元。事实和理由：2014年间，两原告向被告承包位于晋江市池店镇屿崆村的沙场基建工程中的模板制作项目。2015年2月8日，经双方对账后确认，被告结欠两原告工程款146000元，并定于2015年10月30日前付清。但期限届满后，被告未能付款。
傅明辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告提供的欠条，上有被告签名，被告未提出异议，可以采信。证明了两原告主张的事实。
另查明，两原告未取得相关的建筑施工企业资质。
本院认为，因两原告不具备相应的建筑施工企业资质而向被告承包建筑工程，双方之间的施工合同应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于两原告已完成了相应的施工任务，其所投入的劳动已物化为建筑工程，只能折价补偿。两原告完成的工程量经与被告结算确认后，工程款即已明确，即扣除已付款项后尚欠146000元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告林永忠、吕金钟工程款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由傅明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一七年三月八日
本件与原件核对无异
---
书记员黄鹤鹤
速录员李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1623号
原告：张登华，男，汉族，1962年6月8日出生，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：孙晋杭（行），男，汉族，1965年10月9日出生，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
原告张登华与被告孙晋杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张登华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张登华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张登华负担。
审判员 张勋庆
二〇一七年一月十七日
书记员 张 佳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初515号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人武加建，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，住建湖县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月30日被建湖县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于同年9月9日被执行取保候审。
被告人徐新正，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，经商，住建湖县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月30日被建湖县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年9月9日被执行取保候审。
被告人杨义彬，男，1964年4月21日出生，汉族，小学文化，务工，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月30日被建湖县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于同年9月9日被执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人武加建、徐新正、杨义彬犯非法狩猎罪，于2017年10月9日，向本院提起公诉。本院��理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人武加建、徐新正、杨义彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月29日晚，被告人武加建伙同被告人徐新正、杨义彬在建湖县上冈镇榆西村榆东水厂附近水渠处，利用麻鱼器等共同捕捉青蛙38只，后武加建、杨义彬被建湖县公安局民警巡逻时查获，徐新正于次日至建湖县公安局投案自首。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该38只青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
被告人武加建、杨义彬归案后，如实供述自己的犯罪行为；案发后，被告人徐新正主动投案，如实供述了自己的犯罪行为；共同捕捉的38只青蛙已由公安机关放归自然。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人武加建、徐新正、杨义彬的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人武加建、杨义彬归案后，如实供述自己的犯罪行为；被告人徐新正犯罪以后主动投案，是自首，请依法判处。
被告人武加建、徐新正、杨义彬对起诉书指控的犯罪事实无异议。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息、案底查询单，证实被告人的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、抓获经过，证实案发及被告人归案情况。
3.扣押清单及照片、情况说明，证实查获的被捕捉青蛙、麻鱼器，以及青蛙放归自然情况。
4.被告人武加建、徐新正、杨义彬供述，证实三被告人结伙携带麻鱼��、桶、布袋，分别骑摩托车至榆西水厂东侧，用麻鱼器等共同捕捉青蛙，返回途中被派出所的民警发现，经清点捕捉青蛙38只。
5.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
6.指认笔录及现场指认照片，证实被告人武加建、徐新正、杨义彬对犯罪现场进行指认。
7.光盘1张，证实公安机关将本案所涉动物放归自然情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人武加建、徐新正、杨义彬非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人武加建、徐新正、杨义彬违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法均应予处罚。公诉机关指控各被告人犯非法狩猎罪��事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人武加建、徐新正、杨义彬共同故意实施非法狩猎犯罪，是共同犯罪。被告人武加建、杨义彬归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法均从轻处罚。被告人徐新正案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人武加建犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人徐新正犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千八百元。
三、被告人杨义彬犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（上述罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。)
四、在案扣押的���鱼器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一七年十月十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严��的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11141号之一
原告：佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中14号丰盛豪庭503号铺。
法定代表人：方赞佳。
委托诉讼代理人：陈婷婷、林德洪，均系广东沛宇律师事务所律师。
被告：李瑞超，女，1966年7月22日出生，汉族，住广东省大埔县，
本院审理原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司诉被告李瑞超商品房销售合同纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司以双方达成和解为���，申请撤回对被告李瑞超的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司申请撤回对被告李瑞超的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1324.2元，保全费1107.1元，共计2431.3元（原告已预交），由原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司负担。
审判员 何序明
二〇一七年八月十五日
书记员 佘凯琪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执恢100号
申请执行人梁金柱，男
被执行人张顺根，男
本院在执行梁金柱与张顺根民间借款纠纷一案中，我院（2009）耒巡民三初字第8号民事判决书所确定的支付申请执行人借款15000元及利息等义务，执行中查实被执行人张顺根无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡康顺
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 伍 骏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执1604号
申请执行人：夏登科,男,1982年7月10日出生,汉族,住咸宁市咸安区,
被执行人：咸宁嘉华置业有限公司（以下简称嘉华公司）。
法定代表人：邹勇文，嘉华公司董事长。
被执行人：邹勇文，男，1974年6月3日出生，住湖北省崇阳县，
本院在审理申请执行人夏登科诉被执行人邹勇文、嘉华公司民间借贷纠纷一案中,于2016年3月29日作出了（2016）鄂1202民初739-1号民事裁定书，查封了被执行人嘉华公司的部份房产,现因被执行人嘉华公司履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人咸宁嘉华置业有限公司所有的位于嘉华城（咸宁财富广场）一层S1030号门面的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月二日
书记员 顾 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1458号
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。
负责人：李传月，行长。
被执行人：鱼台县昌龙自行车配件有限公司，住所地鱼台县东环路路东(县污水处理厂南邻)，统一社会信用代码91370827661395812Y。
法定代表人：潘顺，总经理。
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司，住所地鱼台县东外环路东污水处理厂南，统一社会信用代码9137082759656755XU。
法定代表人:聂猛猛,总经理。
被执行人：济宁市鲁源水处理有限公司，住所地鱼台县经济开发区，组织机构代码76667265-2。
法定代表人：刘召建，总经理。
被执行人：潘顺，男，1977年5月6日出生，汉族。
被执行人：孙玉杰，女，1971年3月21日，汉族。
被执行人：聂猛猛，男，1988年2月20日出生，汉族。
本院在执行当事人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初9707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的存款、收入或查封相应价值的财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年八月八日
书记员 郭延忠
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢19号
申请执行人:刘志敏,男性,汉族,1978年09月15日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:张亚维,女性,汉族,1959年04月26日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人张亚维与被执行人刘志敏一案中，执行标的为被执行人应归还申请人借款及预交诉讼费30900元。恢复执行中经督促被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨文
二〇一八年二月六日
书记员 张帆
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初981号
原告：李某某
被告：清涧县枣生堂食品有限责任公司
法定代表人:白某某，系该公司总经理。
原告李某某与被告清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告清涧县枣生堂食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款本金40万元及利息（从2015年1月30日起按照月利率15‰计算至兑现之日止，已付96611.3元）2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间有一百多万的借款往来，2015年1月30日经双方清算，被告尚欠原告40万元，故被告向原告出具收款收据一支，载明借款金额为40万元，约定借款期限为1年，月利率为15‰。后被告向原告清偿利息共计96611.3元。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告清涧县枣生堂食品有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有借款往来，2015年1月30日经双方清算，被告尚欠原告40万元，故被告向原告出具收款收据一支，载明借款金额为40万元，约定借款期限为1年，月利率为15‰。后被告向原告清偿利息共计96611.3元（包括现金3万元、抵债6万元、抵货6611.3元）。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法债务依法应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告所借原告借款事实清楚，证据确实充分，约定的月利率符合法律规定，被告应依法履行偿还借款本金及利息的义务。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款本金40万元及利息（利息从2015年1月30日起计算至兑现之日止，月利率为15‰；已付96611.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告清涧县枣生堂食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘某
二〇一六年九月二十二日
书记员 关某
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1245号
原告：河津市灏丰小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新耿南街159号海晖大厦17层。
法定代表人：姚天江，职务：经理。
委托代理人：杜武勤，男，X年X月X日出生，汉族，系河津市灏丰小额贷款有限责任公司工作人员。
被告：孙晓峰，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：冯青珍，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：薛颖，实习律师。
原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司（以下简称灏丰贷款公司）与被告孙晓峰、冯青珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告冯青珍委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灏丰贷款公司诉称：2013年5月24日，被告孙晓峰因资金紧张从原告公司借款20万元，月利率3%，借款期限从2013年5月24日始至2013年8月23日止。该笔借款由被告冯青珍承担连带保证责任。借款期限届满后，被告孙晓峰仅归还本金11万元，剩余借款本金9万元及利息经向二被告数次催要，至今始终推拖未付，现起诉要求：1、依法判令被告孙晓峰立即归还借款本金9万元及利息，被告冯青珍承担连带清偿责任；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、2013年5月24日借据一份；
汇款委托书一份；
2013年5月24日中国工商银行汇单；
借款合同一份。
以上4份证据证明被告孙晓峰向原告借款20万元，原告已经付款给被告孙晓峰的建行账户20万元，借款期限为2013年5月24日到2013年8月23日，商定利息为月息3%。
保证承诺书一份；
保证合同书一份。
以上2份证据证明被告冯青珍应该承担连带责任。
经本院主持庭审举证、质证，被告冯青珍对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6的真实性无异议，对内容有异议，根据保证合同书第5条第3项规定，被告孙晓峰归还原告11万元时，原告及被告孙晓峰都没有履行合同通知担保人，所以合同已经变更，归还利息也没有明确是什么利息，根据担保合同第5条第3项规定已经免除被告冯青珍担保人的义务，不再承担担保责任。
被告冯青珍答辩称：被告孙晓峰在借款期限届满后归还原告本金11万元，对于协议变更主合同，并未通知保证人即答辩人，故答辩人不再承担保证责任。
被告孙晓峰未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月24日被告孙晓峰以资金周转为由，向原告借款20万元，借款期限为2013年5月24日到2013年8月23日，约定利息为月息3%，被告冯青珍为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孙晓峰向原告归还11万元本金，利息付至2014年7月23日后，剩余借款本金及利息至今未付。本案在审理中，根据原告的申请，冻结了被告孙晓峰、冯青珍住房公积金10万元，并查封了河津市海晖房地产开发有限公司所有的位于河津市新耿南街159号海晖大厦9层西南门房屋（房产证号河房产权证2010字第101**号）。
上述事实有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙晓峰与原告签订了借款合同，并向原告出具了借据，原告向被告支付了20万元借款，原告与被告孙晓峰之间的借款合同合法有效，因被告孙晓峰已归还11万元借款，现原告要求被告归还9万元借款，应予以支持。原告与被告孙晓峰签订的借款合同中约定利息为3%超过了法律规定，本院不予支持，利息应从2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。连带保证责任，是保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证，本案中，被告孙晓峰虽归还了部分借款及利息，但与债权人之间并未重新达成新的借款、还款协议，故被告冯青珍仍应对被告孙晓峰的剩余借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司借款9万元及利息（利息从2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算付至本金履行完毕），被告冯青珍承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，由被告孙晓峰、冯青珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 萍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保6号
申请人：崔某。
法定代理人：崔洪伟，男，汉族，1974年1月21日出生，住保定市蠡县。系崔某之父。
被申请人：刘建旺，男，汉族，1990年3月4日出生，住蠡县。
申请人崔某于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建旺所有的价值50000元的冀Ｆ×××××小型普通客车依法查封、扣押。申请人以现金50000元的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘建旺所有的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。期限为两年。
案件申请费520元，由申请人崔某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘冰娅
二O二O一七年二月十六日
书记员 王旭平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄非诉行执字第00179号
申请执行人江阴市市场监督管理局，组织机构代码01404266-6，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
被执行人江阴市双柯机械制造有限公司，组织机构代码67254271-8，住所地江阴市澄江街道后许家湾33号。
法定代表人黄湘华，该公司总经理。
申请执行人江阴市市场监督管理局与被执行人江阴市双柯机械制造有限公司市场监督行政处罚一案，原无锡市江阴质量技术监督局作出的（澄）质监罚字[2014]4066B号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：江阴市双柯机械制造有限公司使用检验不合格的电动单梁起重机，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条规定，给予江阴市双柯机械制造有限公司罚款3万元的行政处罚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市双柯机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原无锡市江阴质量技术监督局作出的（澄）质监罚字[2014]4066B号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐钟卫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5023号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司职员。
被告：韩敏，女，汉族，1983年8月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨昭民，男，汉族，1956年2月21日出生，住四川省旺苍县，系被告父亲。
原告四川富临物业服务有限公司与被告韩敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一七年十一月二日
书记员 陈静
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4215号
申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王光金，院长。
被执行人：刘彦昭，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区经济开发区，现在押服刑。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人刘彦昭罚金一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)��0211执字第4215号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈志华
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初102号
原告玉章枫，女，1990年9月21日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼达村委会曼达二社**号，公民身份号码5328011990********。
委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉应，女，1971年9月5日出生，云南省景洪市人，住西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼达村委会曼达一社**号，公民身份号码5328211971********。
被告玉旺叫，女，1990年1月5日出生，云南省景洪市人，住西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼达村委会曼达一社**号，公民身份号码5328011990********。
原告玉章枫诉被告玉应、玉旺叫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李云兴适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付云到庭参加了诉讼。被告玉应、玉旺叫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉章枫诉称，2014年5月至7月，被告玉应因做生意急需资金周转找到原告让帮其借款500000元。原告在被告的劝说下并考虑双方是远亲关系就同意借款。后原告向亲戚朋友拼凑了360000元出借给被告玉应。其中2014年6月27日出借的280000元被告玉旺叫为被告玉应提供担保，被告玉旺叫应当承担担保责任。借款到期后，原告经向被告催要借款未果。为此，诉至人民法院请求判令：1、由被告玉应归还原告借款360000元以及支付逾期还款违约金（按照银行同期贷款利息四倍支付，从2014年5月25日起至还款之日止）。2、由被告玉旺叫承担2014年6月27日借款本金及利息的担保责任。3、由二被告承担一切诉讼费用。
被告玉应、玉旺叫均未作答辩。
为证明其主张，原告玉章枫向本院提交了以下证据：
借条原件四份，欲证明被告玉应欠原告玉章枫360000元及被告玉旺叫应当承担担保责任的事实。
被告玉应、玉旺叫均未到庭质��亦未向本院举证。
本院认为，原告玉章枫提交的证据来源真实合法，签名、手印、齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月15日，被告玉应因经营生意需要流动资金周转向原告玉章枫借款10000元，约定于2014年5月25日前归还；2014年5月20日，被告玉应又因经营生意需要流动资金周转向原告玉章枫借款10000元，约定于2014年5月30日前归还；2014年5月26日，被告玉应又因经营生意需要流动资金周转向原告玉章枫借款60000元，约定于2014年5月31日前归还；2014年6月27日，被告玉应又因经营生意需要流动资金周转向原告玉章枫借款280000元，约定于2014年7月13日前归还，此次借款被告玉旺叫以担保人的身份在借条上签名、捺印，并写明若借款人到期未能还清本息，玉旺叫愿意承担还清该借款本息。���述四笔借款均约定逾期不能归还，每日支付总款项百分之五的违约金，并由被告玉应出具了借条和在借条上签字捺印予以确认。借条签订后，原告玉章枫均以现金方式分四次向被告玉应出借了360000元。借款到期后，截至原告起诉被告之日止，被告玉应尚未向原告返还借款。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有其约定的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，履行其合同义务。未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告玉应向原告玉章枫借款360000元，出具了借条并签字确认，同时还约定了借款到期不能返还应支付违约金。被告玉应应当按照约定返还借款并支付逾期还款违约金。原告玉章枫主张被告玉应返还借款及支付逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告玉章枫主张被告玉应对2014年5月20日、2014年5月26日、2014年6月27日的三笔借款均自2014年5月25日起支付逾期还款违约金的诉请不符合法律规定，本院只支持从各笔借款逾期还款之日起要求被告玉应支付逾期还款违约金。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告玉章枫与被告玉应约定的逾期还款应支付违约金的比率已超��法律规定，但原告玉章枫诉请只要求被告玉应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金的诉讼请求未超过上述法律规定的上限，故本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，���案中，被告玉旺叫作为担保人在玉应2014年6月27日出具的借条上签字，且明确其愿意承担还清该笔借款本息的担保责任，即其自愿对该笔债务承担连带赔偿责任，但原告玉章枫未向本院提交证据，证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人玉旺叫承担保证责任，故被告玉旺叫作为担保人依法应当免除保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告玉应于本判决生效之日起十日内向原告玉章枫返还借款本金360000元并支付逾期还款违约金（依本金10000元，按照中国人民银行同期贷款利率���四倍计算，自2014年5月25日起计算至本金清偿之日止；依本金10000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月30日起计算至本金清偿之日止；依本金60000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月31日起计算至本金清偿之日止；依本金280000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月13日起计算至本金清偿之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告玉应负担。原告预交的案件受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李云兴
二〇一六年三月三十日
书记员 高 莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3524号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
主要负责人颜欢。
被执行人孙红军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人孙红军信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月22日作出的（2016)苏0924民初1948号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金43645.44元、截至2016年2月10日止的利息1054.14元、滞纳金291.36元，合计46593.10元及利息(从2016年2月11日起至实际给付之日止，以43645.44元为基数，按日万分之五计算)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权已对被执行人孙红军的房产与车辆予以查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙红军名下的房产与车辆已被查封，暂无法变现，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 昌 剑
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执728号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人陈义信，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪少霞，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3181号民事判决书已发生法律效力，申��执行人于2018年03月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行协商为由申请撤回对陈义信、缪少霞的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初3181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘 瑞 方
代理审判员 蔡 庆 华
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈���姗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初706号
原告:陈宝章，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：潘华川，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈宝章与被告潘华川买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝章到庭参加诉讼，被告潘华川经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款计7500元及利息（从起诉之日起，以7500元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告在肥东县从事农资产品销售，被告原在肥东县承包土地，因农业生产需要，被告从原告处购买种子、农药，欠货款共计7500元，2017年7月8日，被告向原告出具欠条一张。上述货款原告多次催要，被告均不予偿还，为此，请求判如所请。
被告潘华川未作答辩。
原告陈宝章围绕其诉讼请求提交了证据欠条一张，证明被告潘华川欠其农资款7500元的事实。被告潘华川未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告陈宝章从事农资产品销售，被告潘华川因农业生产之需自原告陈宝章处购买了价值7500元的种子、农药，并于2017年7月8日向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈宝章种子农药计柒仟伍佰元。欠款人：潘华川20**.7.8”，此款经原告陈宝章多次催要未果，以致成诉。
本院认为，原告陈宝章与被告潘华川依法成立买卖合同关系。被告潘华川在接收买卖标的物后，未能及时给付货款，已构成违约。现原告陈宝章要求被告给付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付资金占用期间的利息，本院无异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，且本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘华川于本判决生效之日起七日内给付原告陈宝章货款人民币7500元。
二、驳回原告陈宝章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，计850元，由被告潘华川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 新
人民陪审员 关堂梅
人民陪审员 黄永兰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 培
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终61号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐某某，男，汉族，1955年4月11日出生，住甘肃省东乡县唐汪镇照壁山村4社**号。
被上诉人（原审原告）何某某，女，汉族，1954年6月12日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）马某，女，东乡族，1981年10月13日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）唐某某，男，东乡族，2011年7月8日出生，住址同上。
法定代理人马某（唐某某之母），基本情况同前。
原审被告兰州永达厢式汽车服务有限公司，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩村。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
原审被告一汽解放汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市西新区迎春路617号。
法定代表人荆某某，该公司总经理。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民辖1号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人认为，其公司是与外商独资企业合资成立的全资子公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应将本案移送至哈尔滨市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审被告兰州永达厢式汽车服务有限公司住所地在兰州市七里河区秀川街道大滩村，故兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人未举证证明其主张，故其上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨小艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3503号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘英武，男，1987年05月02日出生，住交道镇卓里村三组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘英武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘英武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33244.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33244.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：柯利林，男，1983年09月06日出生，汉族，住大冶市坑头区(工商局旁)，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告柯利林信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2984元，减半收取人民币1492元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6728号
原告：重庆市黔江区总商会蓬东乡商会。
法定代表人：夏家伦，该会会长。
委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：刘刚，男，生于1974年11月20日，户籍地重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区总商会蓬东乡商会（以下简称“蓬东商会”）诉被告刘刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员王川、马学辉组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芹菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市黔江区总商会蓬东乡商会向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚向原告偿还借款200000元及资金利息（从借款之日起即2014年4月25日按照年利率24%支付至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告因此次诉讼产生的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘刚因资金困难，于2014年4月25日向原告借款200000元，并签订了《蓬东商会基金借款合同书》,明确被告刘刚向原告借款200000元，资金利息为月息3%，还款日期为2014年7月24日，并约定如逾期还款，由其承担原告为实现债权所产生的一切费用（含律师代理费）。但二被告迟迟拖延不向原告还款，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告刘刚未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，以原告重庆市黔江区总商会蓬东乡商会为甲方、被告刘刚为乙方，三方签订《蓬东商会基金借款合同书》，合同约定的主要内容为：一.经乙方申请，甲方同意借给乙方基金资金贰拾万元整，资金使用率为月3%，借款用途为流动资金，还款日期为2014年7月24日前偿还全部本利；二.乙方应按合同订立的还款期限归还所借商会基金本金和资金使用费。乙方如不按期归所借还基金本金和资金使用费，应承担为实现债权的一切费用（含律师代理费）。同日，原告法人夏家伦向被告刘刚转账200000元。至今，被告刘刚未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《蓬东商会基金借款合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于合法、有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已依约将资金发放给被告刘刚，刘刚理应按照合同的约定自觉履行还款义务。刘刚未按时足额清偿借款，故对原告要求被告刘刚支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张律师代理费的请求，虽然合同有约定，但其向本院出示的证据不具有明确性，无法确认本案所实际产生的代理费金额，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘刚于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区总商会蓬东乡商会偿还借款200000元及资金利息（以200000元为基数从2014年4月25日起按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告重庆市黔江区总商会蓬东乡商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4345元，公告费560元，共计4905元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 王 川
人民陪审员 马学辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 石成建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第3507号
原告上海均瑶国际广场有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王均豪，董事长。委托代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。委托代理人朱烨，上海毅也岩律师事务所律师。被告上海徐佳餐饮有限公司，住所地上海市肇嘉浜路XXX号2楼B区。法定代表人顾建国，执行董事。被告上海歌城投资咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人潘昊，执行董事。两被告的共同委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。两被告的共同委托代理人翁三川，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告上海均瑶国际广场有限公司诉被告上海徐佳餐饮有限公司、上海歌城投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以需要重新收集证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海均瑶国际广场有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计2,311.60元，由原告负担。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 赵倩玲
人民陪审员 韩连根
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1558号
申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司,住成都市温江区战备渠北路216号，注册号：91510115684597310T。
法定代表人：付建彬。
被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村12组，注册号：510123NA001092X。
法定代表人：魏元兵。
付立强，男，汉族，住成都市温江区。
徐树琼，女，汉族，住成都市温江区。
付云龙，男，汉族，住成都市温江区。
四川御龙园园林工程有限公司，住所地成都市温江区柳城街道永宁路社区五组。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书（2016）成高证字第49号执行证书，于2016年09月20日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司、四川御龙园园林工程有限公司申请执行付云龙、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼公证债权文书一案。执行标的2282792.27。
执行中查明，被执行人付云龙、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼无财产可供执行，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司、四川御龙园园林工程有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的成都市温江区三联融资担保有限公司、四川御龙园园林工程有限公司元，已执行到位0元，被执行人付云龙、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼尚欠申请人成都市温江区三联融资担保有限公司、四川御龙园园林工程有限公司2282792.27元。
二、终结（2016）成高证字第49号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1501号
原告张兵，男，1957年5月14日出生汉族，宜昌市夷陵区公路管理局退休职工，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌市夷陵区公路管理局（统一社会信用代码：124205214202001642），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道38号。
法定代表人黎连文，系该局局长。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
原告张兵与被告宜昌市夷陵区公路管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员洪辉云独任审判于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张兵、被告宜昌市夷陵区公路管理局的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，我于1977年进入被告单位工作，在1979年12月从事工作任务时受伤，2004年3月被认定为工伤，伤残等级被鉴定为七级伤残。因被告未依法支付我应享受的全部工伤待遇，我提起仲裁申请，2017年6月8日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）夷劳仲不受字第16号《不予受理通知书》，为维护原告的合法权益，原告遂于2017年6月21日向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告一次性伤残补助金52353元、一次性医疗补助金50496元、一次性就业补助金72137元，合计174986元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宜昌市夷陵区公路管理局辩称，原告受伤属实，但原告受伤后，一直在我单位工作，我单位给其发放工资，直到退休，我单位不应当承担就业补助金，对原告的其他诉讼请求无异议。
经审理查明，原告张兵于1977年3月进入被告宜昌市夷陵区公路管理局工作。1979年12月25日，原告在工作时被爆炸时溅起的石头砸伤口腔，导致十三颗牙齿脱落。2004年3月30日，经夷陵区人事局认定原告受伤为工伤，并经夷陵区工伤鉴定委员会鉴定原告伤残等级为七级。2017年6月8日，原告张兵向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会下发［2017］夷劳仲不受字第16号不予受理通知书，裁定不予受理原告张兵的仲裁请求。原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，请求判如所请。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告支付原告一次性伤残补助金90324元、一次性医疗补助金50496元、一次性就业补助金72137元，后期治疗费48000元，合计260957元，并由被告承担本案的诉讼费用。
同时查明，原告张兵2017年2月份的工资为6948元。
上述事实，有身份证复印件、机关事业单位工作人员工伤证、工伤与职业病伤残等级待遇证、工资表、不予受理通知书等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告张兵在1979年12月从事工作任务时受伤，经夷陵区人事局认定原告受伤为工伤，并经夷陵区工伤鉴定委员会鉴定原告伤残等级为七级。被告宜昌市夷陵区公路管理局作为用人单位，理应支付原告相关的伤残补助。原告请求的一次性伤残补助金90324元（6948元×13个月）、一次性医疗补助金50496元（3606.9元×14个月）、后期治疗费48000元［6000元×（16年÷2）］，本院予以支持。原告受伤后，被告对原告进行了相关的救治，原告伤愈后一直在被告单位工作直至退休，被告给原告发放工资及退休金，原告现已退休，故原告请求一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告宜昌市夷陵区公路管理局在收到本判决书10日内支付原告张兵一次性伤残补助金90324元、一次性医疗补助金50496元、后期治疗费48000元，合计188820元。
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告宜昌市夷陵区公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一七年七月二十日
书记员 邹 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执414号之一
申请执行人：杨世飞，男，汉族，1984年2月18日出生，住福建省寿宁县。
委托代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被执行人：徐博，男，汉族，1985年10月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行杨世飞与徐博民间借贷纠纷一案中，经财产调查，查封了被执行人徐博名下的址于厦门市集美区莲花新城（2009JP01）3#地块4#楼24层02单元的房产；被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金400000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初39号
原告：高兴宇，男。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市望海路30号。
法定代表人：秦玉山，总经理。
被告：北京海潮出版社，住所地北京市海淀区西三环中路19号。
法定代表人：荣新光。
本院在审理原告高兴宇诉被告山东省日照市新华书店、北京海潮出版社著作权侵权纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
代理审判员 汉京明
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 侯永霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执144号之一
申请人：季壹长。
被执行人：王大平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执144号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人王大平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大平在中国工商银行13×××35账户内存款人民币102960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得���出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初830号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市仓山区唐江建材店，经营场所福建省福州市仓山区建新镇浦上大道***号中茵加州花城*号楼*层*号店面。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区唐江建材店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初2145号
原告：何某，女，1978年4月13日出生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。
被告：陈某，男，1993年11月1日出生，汉族。住新蔡县。
原告何某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人韩潞、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告90000元借款本金及利息（2018年3月16日以后的利息）；2.本案律师代理费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月16日，陈某因经营生意资金周转困难。向原告借现金90000元，期限为3个月，月息为2分，2017年12月16日至2018年3月16日之前的利息已结清。本金和2018年3月16日之后的利息经原告多次催要，被告不还，为此，将被告起诉到法院，提出如上诉讼请求。
陈某辩称，这笔款我已经还清了，剩下的只是原告的高额利息，原告让我出具这个借据我就出了，不出原告给我闹。
本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告陈某因经营生意资金周转困难，向原告借现金90000元，期限为3个月，月息为2分，如不按时还款法院诉讼费、执行费、律师代理费、财产保全费由借款人全部承担。经原告多次催要，被告陈某结清了2017年12月16日至2018年3月16日之前的利息，但90000元本金及2018年3月16日之后的利息没有偿还。原告何某多次催要未果，故诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告90000元本金及利息（2018年3月16日以后的利息）；2.本案律师代理费、诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告按约定支付借款，借款人应按约定承担偿还责任。因借款人未按借款合同履行自己的义务，故原告要求被告偿还本金90000元和利息及律师代理费，理由正当，本院予以支持。被告陈某陈述该笔借款是高息借款的利息加到一起90000元，其实该款本金已偿还原告，但没有提供相关证据证明，对该陈述本院不予采信。
综上，原告何某要求被告陈某偿还借款和利息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈某于判决生效后十日内偿还原告何某借款90000元及利息（利息自2018年3月16日起，利率按月息2分计息，至履行清结时止）、律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年六月五日
书记员 时方磊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕04民终930号
上诉人（原审第三人）马文昭。
委托代理人马汉臣，男，汉族，1954年9月6日生
被上诉人（原审原告）旬邑县郑家镇仁安村村民委员会。住所地：旬邑县郑家镇仁安村。
法定代表人张健全，系该村委会主任。
委托代理人谈喜艳，陕西秦邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张养峰，男，汉族，1956年1月20日生
委托代理人肖世本，旬邑县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人马文昭因与被上诉人旬邑县郑家镇仁安村村民委员会（以下简称仁安村委会）、被上诉人张养峰确认合同效力纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2015）旬民初字第00491号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马文昭及其委托代理人马汉臣，被上诉人仁安村委会的法定代表人张健全及其委托代理人谈喜艳，被上诉人张养峰及其委托代理人肖世本到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。本案上诉人马文昭一审中以有独立请求权的第三人申请参加诉讼，但一审审理中对被上诉人仁安村委会及被上诉人张养峰提交的证据，未经上诉人进行质证，并将证据作为定案依据，程序明显不当。另，旬邑县郑家公社仁安生产大队与张喜荣等三户签订的《林场果园承包责任制合同》，甲方是仁安大队，但加盖章子是旬邑县郑家乡仁安村民委员会，合同上没有仁安村委会或者仁安大队负责人签字，签订合同时，仁安大队是否已变更为仁安村委会，此节事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销旬邑县人民法院（2015）旬民初字第00491号民事判决。
二、本案发回旬邑县人民法院重新审理。
马文昭预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年九月二十二日
书记员 李莎莎
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1923号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：乔美田，男，汉族，住东明县。
被告：陈魁臻，女，汉族，住东明县。
被告：乔俊良，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告乔美田、陈魁臻、乔俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用普通程序，2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达，被告乔美田、乔俊良到庭参加诉讼，被告陈魁臻经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2017年7月5日的利息、罚息17726.4元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告乔美田于2015年6月20日在原告处申请贷款100000元，用于购买收割机，期限12个月，到期日为2016年6月19日，利率9.1375‰。担保方式为连带责任保证，保证人乔俊良。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告陈魁臻作为乔美田妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告乔美田辩称，乔东海找到我，用我的身份证贷款买收割机，买完收割机后把贷款还了。后来又用我的名义贷的这笔款，乔东海拔贷款的钱给了乔青合，我一分也没有花，不该我还款，该乔东海、乔青合还款。
被告乔俊良辩称，第一次贷款买车，贷出来的钱后来还了。第二次贷款时乔东海说乔青合急需用钱，用几天就还，钱贷出来后就给了乔东海，乔东海又给了乔青合。我没有能力还这笔款。
被告陈魁臻未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、乔美田与陈魁臻结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原东明县农村信用合作联社下设的原焦元信用社与乔美田签订《个人借款合同》一份，约定原焦元信用社借给乔美田100000元，期限自2014年12月9日至2016年12月8日。借款方式为可循环方式。还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮25％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原焦元信用社与被告乔俊良签订一份《最高额保证合同》，约定被告乔俊良为乔美田自2014年12月9日至2016年12月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月20日，原焦元信用社将100000元转入乔美田银行账户，乔美田在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.1375‰，借款期限为2015年6月20日至2016年6月19日。被告借款后共偿还利息12040.57元。
另查明，被告乔美田与陈魁臻系夫妻关系。
还查明，原焦元信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原焦元信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年12月9日原焦元信用社与乔美田、乔俊良分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告乔美田未按约定按时偿还借款及利息。被告陈魁臻与乔美田系夫妻关系，在陈魁臻不能提供证据证明乔美田的借款是其个人债务的情况下，故应与被告乔美田共同承担偿还借款本息及违约责任。被告乔俊良作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告乔美田、陈魁臻追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔美田、陈魁臻于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年6月20日、2016年6月20日以100000元为基数，计算至付清之日止），已付利息12040.57元应予扣除；
二、被告乔俊良对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乔美田、陈魁臻追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨凤丽
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初405号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张明，男，1963年10月20日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日、2017年7月25日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官龚森平、检察官助理秦满出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2016年5月24日21时许，被告人张明酒后无证驾驶渝Ｘ号小轿车从重庆市长寿区中医院沿清明上河坊往老城方向行驶，途经该区文苑南路“老四川”路段时，被民警当场查获。后经抽血检验，张明血液中乙醇含量为96.6mg/100ml。为证实前述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并据此认为被告人张明的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人张明对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2016年5月24日21时许，被告人张明酒后无证驾驶渝Ｘ号小轿车从重庆市长寿区中医院沿清明上河坊往该区老城方向行驶，途经该区文苑南路“老四川”路段时，被民警当场查获。张明被抓获后向公安机关谎称其叫张彬，后民警将其带至长寿区中医院抽取血样，并在血样提取登记上记载当事人姓名为张彬。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该血样中乙醇含量为96.6mg/100ml。
被告人张明到案后，未如实供述其酒后无证驾驶的事实。庭审中，被告人张明当庭自愿认罪。
上述事实，有下列经庭审当庭举示，并经法庭质证、认证的证据证实：
受案登记表、立案决定书。证明本案的受案、立案情况。
户籍资料、强制措施法律文书。证明被告人张明的身份情况及因涉嫌本案被采取的强制措施情况。
3、到案经过、血样提取登记表、乙醇检验报告。证明2017年5月24日21时10分许，公安民警在长寿区文苑南路老四川路段设卡盘查时发现由碧桂园往长中方向驶来的一辆轿车可疑，于是将其拦下盘查，轿车驾驶人自称张彬（后经查实其真实姓名为张明）。经呼气式酒精测试，其体内酒精含量为104mg/100ml，涉嫌危险驾驶，民警在现场将其抓获。同日21时56分，民警将其带至长寿区中医院抽取血液，并提取样本送检。同年6月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张彬血液中乙醇含量为96.6mg/100ml。
4、驾驶人信息查询结果单。证明案发时张明的驾驶证处于注销状态。
5、证人陈某的证言。2016年5月24日19时许，他与朋友张明在长寿区老城实验一小附近的“凤岭小炒”喝啤酒，每人大约喝了二瓶。饭后，他不知张明干什么去了。隔了一、二天，他才听说当晚张明因醉酒驾驶被民警查获了。
6、证人廖某的证言。证明他是渝Ｘ号小轿车的车主。由于他找朋友罗某借了二万元钱未还，就将这辆车押给罗某。
7、证人罗某的证言。证明的内容除与证人廖某的证言吻合外，还证明由于他家门前不好停车，他将渝Ｘ号小轿车停在张明家楼下，把车钥匙交给了张明，用于平时要挪车时张明可以帮忙挪一下。
8、被告人张明在侦查阶段供述及当庭供述。证明2016年5月24日19时许，他与朋友陈志在长寿区老城实验一小附近的“凤岭小炒”喝啤酒，他大约喝了二瓶。后他驾驶从朋友罗某处借来的渝Ｘ号小轿车从长寿协信广场到长寿区中医院看望生病住院的父亲。当日21时许，他驾车返回协信广场时，途经清明上河坊老四川路段被民警查获，民警将他带至长寿区中医院抽血提取样本。他被查获时想逃避处罚，向民警谎称自己叫张彬。后在接受讯问时他才如实讲明自己叫张明。他的驾驶证经民警上网查询是处于注销状态。
本院认为，被告人张明不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张明当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 游 斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄 琴
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1763-7号
申请执行人桑银福，男，1965年6月出生，汉族。
被执行人王忠生，男，1949年7月出生，汉族。
桑银福与王忠生借款合同纠纷一案，因被执行人王忠生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结王忠生中国工商银行存款账户：62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘长志