江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5462号
原告：岳林娣，女，1937年11月27日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：邹建国（受岳林娣的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：黄才宝，男，1961年4月21日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋心怡（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
原告岳林娣与被告黄才宝、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告岳林娣的委托诉讼代理人邹建国，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋心怡到庭参加诉讼,被告黄才宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳林娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿其各项损失合计69579.32元；2、由两被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年8月14日9时15分，黄才宝驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿240省道由东向西行驶至36.KM与丰张线交叉路口处时，与沿丰张线由南向北行驶岳林娣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成岳林娣受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，岳林娣随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故证明，因无法查清事发时，双方车辆通过该交叉路口时交通信号灯显示情况，从而无法确认当事人黄才宝与岳林娣在该起事故中在责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故岳林娣诉至法院。
被告黄才宝未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生、投保事实无异议；认可超过交强险部分按照50%比例赔偿；因黄才宝未投保不计免赔，故超出交强险部分需免陪10%；另其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日9时15分，黄才宝驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿240省道由东向西行驶至36.KM与丰张线交叉路口处时，与沿丰张线由南向北行驶岳林娣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成岳林娣受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，岳林娣随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故证明，因无法查清事发时，双方车辆通过该交叉路口时交通信号灯显示情况，从而无法确认当事人黄才宝与岳林娣在该起事故中的责任。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车的注册登记所有人为黄才宝，黄才宝为该车在保险公司投保了机动车交强险和商业险。商业险承保有第三者责任险，保险金额为50万元。事故发生后，黄才宝已经赔偿岳林娣2500元。
审理中，本院根据岳林娣的申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。该司法鉴定作出的鉴定意见为：被鉴定人岳林娣因交通事故致右肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折，其鉴定时查及的右肩关节各方向活动较左肩关节受限，评定为九级伤残。建议给予护理60日，营养90日。岳林娣、保险公司对此均无异议。
庭审中，岳林娣主张医疗费11327.32元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、交通费600元、车损1500元、施救费100元。保险公司认可医疗费为11327.32元，并提出要求扣除15%非医保用药，但未能提供医保部门核准的非医保用药清单及替换用药清单；保险公司提出认可住院伙食补助费360元、营养费1620元、护理费3600元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、交通费200元。不认可车损和施救费。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告岳林娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对岳林娣因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和黄才宝签订的保险合同对岳林娣直接予以赔偿。尚有不足部分，由黄才宝按照责任比例进行赔偿。本院确认本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因无法确认双方当事人的事故责任，故本院确定黄才宝应承担50%赔偿责任。
岳林娣损失的确定：本院确认医疗费11327.32元，保险公司提出要求扣除15%非医保用药，但未能提供由医保部门核准的非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司认可残疾赔偿金40152元、精神抚慰金5000元，本院予以确认。本院确认住院伙食补助费为50元/天×20天=1000元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费为120元/天×60天=7200元。本院酌定交通费为200元。对于车损，因岳林娣未能提供相应证据证明其主张，故本院对该主张暂不予支持，可待车损金额确定后另行主张。岳林娣主张施救费100元，并向本院提供了施救费发票，故本院应予支持。综上，岳林娣因本次交通事故遭受的损失共计67679.32元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计52552元；财产损失项赔偿限额范围中赔偿施救费100元；上述共计62652元。超出部分5027.32元，因黄才宝未投保不计免赔，保险公司提出需扣除商业险部分10%，即黄才宝需承担502.73元赔偿责任，余款4524.59元由保险公司直接赔偿岳林娣。黄才宝已支付岳林娣2500元，扣除其应承担的502.73元，余款1997.27元应视为替保险公司垫付，该款由保险公司直接支付黄才宝。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给岳林娣67176.59元（其中支付岳林娣65179.32元，支付黄才宝1997.27元）。
二、驳回岳林娣的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3432.49元（其中案件受理费298元，鉴定费3134.49元），由保险公司负担3313.49元，岳林娣负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张栋
二〇一七年十月十八日
书记员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。