河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终141号
上诉人（原审被告）：赵元潮，男，1952年5月29日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟丽敏，女，1969你那1月18日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：乔海林，男，1962年8月20日生，汉族，住河南省襄城县，系村委会推荐人员。
上诉人赵元潮因与被上诉人孟丽敏民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初2659号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人赵元潮的委托代理人段冰，被上诉人孟丽敏及其委托代理人乔海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵元潮上诉请求：撤销原判，改判赵元潮偿还孟丽敏借款64687元及利息（利息从2016年5月20日起按月息3.5‰计算）。事实和理由：一审法院未按照实际借款数额确定本金并计算利息。早在2014年4月，双方之间借款200万元，当时约定利息3.5%，被上诉人扣除一个月的利息7万元，通过银行转账了193万元，后陆续偿还本金150万元，下余本金43万元。出具本案的50万元借条之前，上诉人一直按照月息3.5%偿还利息，超过年利息36%的3300元应当折抵本金。本案双方约定月息3.5厘，一审法院认定低于正常借贷交易利率，认定双方约定3.5%，没有事实根据。
被上诉人孟丽敏答辩称：本案依据的是2014年12月16日50万元的借条，一审判决正确，被上诉人应当以该借条为抗辩。200万元的借款不属于本案诉争的范围，上诉人一直按照月息3.5%履行，不存在3.5厘之说，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟丽敏向一审法院请求：判令赵元潮偿还借款188000元，利息自2015年2月17日起按月息2%计算至借款还清日止，并承担诉讼费由。
一审法院经审理查明：2014年12月16日，原、被告将之前双方债务结算，被告重新为原告出具借条一份，载明：今借孟丽敏现金伍拾万元。利息3.5厘，赵元潮，2014年4月16日。案外人刘建设在该借条见证人处签字。2014年以后被告还款情况如表：
还款时间
还款金额（元）
还款途径
2015年1月21日
17500
农村信用社刘建设账户
2015年2月16日
17500
农村信用社刘建设账户
2015年3月17日
17500
农村信用社刘建设账户
2015年5月16日
200000
孟丽敏（收条）
2015年7月4日
50000
农村信用社刘建设账户
2015年10月28日
10000
工商银行刘建设账户
2016年1月1日
10000
现金(王京帅收条）
2016年2月7日
2000
现金(王京帅收条）
2016年5月19日
50000
招商银行赵灼斐账户
合计
374500
审理中，原告认可被告按月利率3.5%履行三个月利息52500元，自认自2015年3月17日至2016年5月19日共归还借款本金偿还本金322000元。2017年8月7日，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款188000元，并自2015年2月17日起按月息2%计算至借款还清日止。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认为：一、关于本案借款本金：本案借据系2014年12月16日出具，明确载明：今借孟丽敏现金伍拾万元，系对以前债权债务的结算结果的确认，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。故被告辩称之前的债务预扣利息70000元，因原、被告已2014年12月16日对之前债务达成一致意见，本院对之前债务不再予以审查。二、关于本案约定利息：借条上虽然载明利息3.5厘，明显低于正常借贷交易利率，被告于2015年1月21日、2015年2月16日、2015年3月17日分别通过刘建设农村信用社账户向原告还款17500元，按月息3.5%计算的利息与原告陈述相吻合，且原、被告均认可原200万借款的利息为月利率3.5%，故本案认定约定的利率为月息3.5%。三、关于原告诉讼请求：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告于2014年12月16日至2015年3月17日之间的清偿应按月利率3%计算利息，余款折抵本金，详情如表：
日期
本金（元）
应计利息（元）
实付金额（元）
超出部分
折抵后剩余本金（元）
2015年1月21日
500000
17500
17500
0
500000
2015年2月16日
500000
13000
17500
4500
495500
2015年3月17日
495500
10240.33
17500
7259.67
488240.33
剩余本金
488240.33
原告请求自2015年3月17日至2016年5月19日前，被告共支付本金272000元，尚余本金488240.33元－272000元＝216240.33元，原告请求此期间利息以188000元为本金按月利率2%计算本院予以支持。关于被告主张的2015年12月28日，原告儿子王京帅到被告公司要帐，被告给其现金10000的事实，被告仅提供证言，原告否认该事实，故对被告辩称2015年12月28日归还本金1万元的主张本院不予采信。2016年5月19日，被告归还50000元，剩余本金为166240.33元，故本案剩余本金为166240.33元。2016年5月19日以后利息应以166240.33元为本金按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵元潮于本判决生效后十日内偿还原告孟丽敏借款166240.33元及利息（利息计算办法：以188000元为本金自2015年3月17日起按月息2%计算至2016年5月19日，以166240.33元为本金自2016年5月19日起按月息2%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告孟丽敏的其他诉讼请求。本案受理费4060元由原告孟丽敏负担460元，被告赵元潮负担3600元。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，二审庭审中孟丽敏认可本案50万元借条系200万元借款算账而来，在200万元借款中实际转账193万元。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，二审庭审中孟丽敏认可本案50万元借条系200万元借款算账而来，在200万元借款中实际转账193万元，在此情况下，依据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金中应扣除7万元。本案涉及借条出具日起2014年12月16日，之前的利息已经实际支付，且发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，系双方的自愿履行行为，本院不再处理。2014年12月16日至2015年3月17日之间的清偿应按月利率3%计算利息，余款折抵本金，详情如表：
日期
本金（元）
应计利息（元）
实付金额（元）
超出部分
折抵后剩余本金（元）
2015年1月21日
430000
12900
17500
4600
425400
2015年2月16日
425400
12762
17500
4738
420662
2015年3月17日
420662
12619.86
17500
4880.14
415781.86
剩余本金
415781.86
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人南通高盟新材料有限公司申请公示催告一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-30\\\\\",\\\\\