广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终53号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温考勤，男，汉族，1979年8月10日出生于广东省始兴县，初中文化，无业，户籍地始兴县。2002年7月5日因犯盗窃罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2003年4月29日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，次日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人吴崇敏、吴宇倩，韶关市法律援助处律师，由该处指派。
原审被告人谢金龙，男，汉族，1974年11月13日出生于广东省始兴县，初中文化，无业，户籍地始兴县。2009年1月5日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十年，2015年5月27日予以假释，假释考验期至2017年6月29日。2017年6月22日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，次日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人黄爱琴，韶关市公职律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人谢金龙、温考勤犯抢劫罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0203刑初206号刑事判决。原审被告人温考勤不服，提出上诉。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月15日22时许，被告人谢金龙、温考勤和曾某（另案处理）驾驶一辆红色本田小车(假车牌号粤Ｆ×××××)窜到韶关市武江区西联镇韶关大道路口，故意撞到被害人段某驾驶的车牌号为粤Ｆ×××××的小汽车。在段某下车查看撞车情况时，谢金龙、温考勤、曾某三人采取卡脖子等暴力手段抢走段某的苹果手机二台及装有现金人民币200元、身份证、化妆品等物品的黑色LV手提包一个。之后，谢金龙、温考勤、曾某驾车逃跑，将段某黑色LV手提包内的200元取出，将该LV手提包及其余包内物品丢弃。在逃跑途中，谢金龙、温考勤、曾某将该辆红色本田小车的车牌更换为另一假车牌粤Ｆ×××××。同年5月19日，段某的上述手提包被群众拾得，归还给段某。经鉴定，被抢的二台苹果手机、一个黑色LV手提包共价值人民币31354.84元，段某被抢时所受的伤为轻微伤。
2017年6月21日20时许，谢金龙、温考勤打电话给被害人官某，以想购买官某的房子需看房为名，将官某骗到始兴县白石坪村茶头碰组路口见面。当官某驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的小汽车到达现场后，谢金龙、温考勤坐进官某的汽车内，使用卡脖子、蒙头、言语恐吓、用手铐铐住双手、绑脚等手段，将官某挟持到该车后排座位，抢得一个装有现金39000元、银行卡、证件等物品的LV钱包、一台红米2S手机、一台苹果6SP手机、一个黄金手镯。之后，谢金龙、温考勤将官某控制在汽车内，并驾车逃离现场。期间，谢金龙、温考勤逼迫官某说出银行卡密码，谢金龙在车上继续控制官某，温考勤持官某的银行卡去到银行ATM机取现41000元。取款后，温考勤先行在始兴县下车离开，并驾驶事先准备的一辆银色长安面包车（假车牌号为粤Ｔ×××××）窜到韶关市曲江区马坝镇接应谢金龙。谢金龙则驾驶官某汽车至韶关市浈江区森林公园附近，于6月22日2时许弃车离开，窜到韶关市曲江区马坝镇与温考勤汇合，一起驾车逃往广州市花都区。经鉴定，官某被抢的LV钱包、红米2S手机、苹果6SP手机、黄金手镯价值共计人民币18839.91元，被害人官某被抢时所受的伤为轻微伤。
同年6月22日上午，谢金龙、温考勤窜到广州市花都区花山镇阳光购物广场金六福珠宝店，将抢得的官某的黄金手镯折价6645元，补差价兑换了一枚金戒指，并由谢金龙持有。当天晚上，公安人员在广州市花都区花山镇国云旅店503房将谢金龙、温考勤抓获，在谢金龙身上查获上述兑换所得的金戒指一枚，在温考勤身上查获抢劫官某所得的赃款人民币1万元，并在假车牌为粤Ｔ×××××的银色长安面包车内查获作案工具一批及官某的LV钱包。6月29日，公安机关将上述兑换所得的金戒指发还给广州市花都区花山镇阳光购物广场金六福珠宝店经营者，并扣押金六福珠宝店退回的黄金手镯折价款6645元。7月6日、20日，公安机关将上述查获的赃款人民币1万元、被抢的LV钱包（内有银行卡、证件、车钥匙等）、黄金手镯折价款6645元发还给官某。
原判认定上述事实，有公安机关抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑事裁定书、假释人员通知书、刑满释放证明书，证人张某、潘某、翁某、吴某的证言，被害人段某、官某的陈述，被告人谢金龙、温考勤的供述，鉴定报告，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录及清单、发还清单，视频监控录像、辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人谢金龙、温考勤使用暴力抢劫他人财物共计人民币130394.75元，数额巨大，并致二人轻微伤，二被告人的行为均已构成抢劫罪。谢金龙在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与本案新犯的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。二被告人如实供述，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六刑执字第0656号刑事裁定书中对被告人谢金龙假释的宣告。
二、被告人谢金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。与原判盗窃罪余刑二年一个月零二天数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。
三、被告人温考勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。
四、公安机关扣押的红色本田小汽车、银色长安面包车以及作案工具，予以没收。
宣判后，上诉人温考勤及其指定辩护人提出：1、对原判认定抢劫罪的犯罪事实和罪名没有异议，但温考勤所起的作用相对较小，应被认定为从犯。2、原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人谢金龙的指定辩护人提出，原判量刑过重，谢金龙具有坦白情节，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人温考勤、原审被告人谢金龙犯抢劫罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人温考勤及其指定辩护人的上诉、辩护意见，经查，1、温考勤、谢金龙在作案前准备作案工具，相互分工，在作案过程中分工配合，共同抢劫被害人财物，有被害人陈述与被告人供述相互印证，二人犯罪中作用相当，故所提应认定为从犯的意见与在案证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。2、原判根据温考勤所犯罪行，综合考量其量刑情节，对其所判处的刑罚，量刑适当。所提原判量刑过重的意见不成立，不予采纳。
对于原审被告人谢金龙的指定辩护人所提意见，经查，原判根据谢金龙所犯罪行，已经考虑如实供述的从轻情节，并综合考量其他量刑情节，所判处的刑罚适当。故其请求从轻处罚的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人温考勤、原审被告人谢金龙使用暴力抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，并致二人轻微伤，应依法严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一八年三月十三日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 郭 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。