广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4420号
原告：萧干礼，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：钟其安,广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
被告：王家宝，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，
被告：李文学，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
被告：杨和琴，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省蓬安县，
原告萧干礼诉被告王家宝、李文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，根据原告萧干礼申请，依法追加杨和琴为本案共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开���进行了审理。原告萧干礼委托诉讼代理人钟其安、被告李文学到庭参加诉讼，被告王家宝、杨和琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧干礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告王家宝、李文学连带向原告萧干礼偿还借款本金300000元及支付利息（以借款本金300000元为基数从2016年6月1日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）（暂计至三个月利息约为2000元）。事实与理由：被告王家宝向原告萧干礼借款，2015年2月13日，被告王家宝、李文学向原告萧干礼出具了一份《借据》，借据载明被告王家宝因资金周转向原告萧干礼借到现金人民币100000元，该借款已全部现金收讫；借款期限为6个月，从2015年2月13日起至2015年8月12日止；借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于每月13日前付清当月利息；如被告王家宝逾期支付利息、逾期还款，则原告萧干礼有权向中山市第一人民法院提起诉讼；被告李文学对被告王家宝的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金，利息及实现债权的费用，保证期间至借款本息全部清偿完毕之日止。被告王家宝向原告萧干礼出具《借据》当日，原告萧干礼按《借据》约定向被告王家宝支付了借款本金100000元，被告王家宝向原告萧干礼出具了一份《收据》，确认收到原告萧干礼支付的借款本金100000元。2015年3月27日，被告王家宝、李文学向原告萧干礼出具了一份《借据》，借据载明：被告王家宝因资金周转向原告萧干礼借到现金人民币200000元，该借款已全部现金收讫；借款期限为6个月，从2015年3月27日起至2015年9月26日止；借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按中国���民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于每月27日前付清当月利息；如被告王家宝逾期支付利息、逾期还款，则原告萧干礼有权向中山市第一人民法院提起诉讼；被告李文学对被告王家宝的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金，利息及实现债权的费用，保证期间至借款本息全部清偿完毕之日止。被告王家宝向原告萧干礼出具《借据》当日，原告萧干礼按《借据》约定向被告王家宝支付了借款本金200000元，被告王家宝向原告萧干礼出具了一份《收据》，确认收到原告萧干礼支付的借款本金200000元。上述两笔借款的借款期限届满后，经原告萧干礼多次追讨，被告王家宝一分未向原告萧干礼偿还上述借款300000元及支付从2016年6月1日起的利息。原告萧干礼认为被告王家宝有义务按《借据》约定向原告萧干礼偿还借款本金及支付利息，被告李文学作为被告王家宝上述债务责任保证人，应对被告王家宝的上述债务与被告王家宝承担连带清偿责任，故原告萧干礼特诉至法院，请求法院支持原告萧干礼的全部诉讼请求。诉讼中，原告萧干礼申请追加杨和琴为本案被告，认为杨和琴与被告王家宝为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。请求判令杨和琴对被告王家宝的全部债务承担连带清偿责任。并称诉讼请求中的利息有笔误，利息应为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告萧干礼对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.被告王家宝、李文学的身份证复印件；2.借据2份；3.收据2份；4.借记卡利息明细清单；5.原告萧干礼与梁秀玲的结婚证，梁秀玲的身份证复印件；6.补发婚姻登记证审查表、离婚登记审查处理表、杨和琴身份证复印件、户口本复印件、申请补领婚姻登记证申请书、杨和琴结婚证复印件；7.情况说明。
被告李文学辩称：被告杨和琴依然在中山，只是不出现。当初是其介绍被告王家宝向原告萧干礼借款。其只是附带的见证人而已，被告王家宝与原告萧干礼借款期间一直都有还利息，时间已隔很久，其以为被告王家宝的款项已清偿了。直到其收到法院传票，才知道被告王家宝并无还款，而其也被起诉了。而被告王家宝没有还款给原告萧干礼，原告萧干礼也没有与其联系。
被告李文学就其答辩在举证期内没有向本院提交证据。
被告王家宝、杨和琴未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：萧干礼称其与李文学是朋友关系，与王家宝不熟悉，不认识杨和琴。李文学称与萧干礼是朋友，其与王家宝、杨和琴均为朋友关系。萧干礼称王家宝是开家具厂的，其通过李文学介绍认识王家宝，王家宝因需资金周转，分别于2015年2月13日、3月27日向其借款100000元、200000元，两次借款李文学均为保证人；李文学予以确认。2015年2月13日，王家宝作为借款人、李文学作为保证人出具《借据》一份主要载明：借款人王家宝因资金周转需要，向出借方萧干礼（身份证号码）借到现金人民币壹拾万元正（小写￥100000元），该借款已全部现金收讫，借款期限为6个月，从2015年2月13日起至2015年8月12日止；借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计算，于每月13号前付清当月利息；保证人李文学对借款人王家宝的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金，利息及实现债权的费用，保证期间至借款本息全部清偿完毕之日止;借据还约定了其他事项，王家宝在借据“借款人”处签名按捺确认，李文学在借据：“保��人”处签名按捺确认。签具借据后，萧干礼委托其妻子梁秀玲通过工商银行以转账方式至王家宝工商银行账户94000元，另外以现金方式支付6000元给王家宝。王家宝随即出具收据一份载明：收到萧干礼人民币100000元；王家宝在收据“收款人”处签名确认。2015年3月27日，王家宝作为借款人、李文学作为保证人又出具《借据》一份主要载明：借款人王家宝因资金周转需要，向出借方萧干礼（身份证号码）借到现金人民币贰拾万元正（小写￥200000元），该借款已全部现金收讫，借款期限为6个月，从2015年3月27日起至2015年9月26日止；借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行按月同类贷款利率的四倍折后15利率计算，于每月27号前付清当月利息；保证人李文学对借款人王家宝的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金，利息及实现债权的费用���保证期间至借款本息全部清偿完毕之日止;借据还约定了其他事项，王家宝在借据“借款人”处签名按捺确认，李文学在借据：“保证人”处签名按捺确认。签具借据后，萧干礼委托其妻子梁秀玲通过工商银行以转账方式至王家宝工商银行账户190000元，另外以现金方式支付10000元给王家宝。王家宝随即出具收据一份载明：收到萧干礼人民币200000元；王家宝在收据“收款人”处签名确认。上述萧干礼通过现金支付16000元、转账支付284000元，共支付300000元给王家宝。李文学确认上述借据的真实性及确认签名、按捺是其本人所为，但称前述现金支付的16000元是萧干礼预收的利息，并无现金支付款项。借款期届满后，王家宝支付利息至2016年5月31日，后再无还款及支付利息。经萧干礼多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：从补发婚姻登记证审查处理���、离婚登记审查处理表显示：王家宝与杨和琴于1997年7月25日登记结婚，2013年6月17日申请补领结婚证，于2016年6月28日登记离婚。
再查：关于利息的约定，萧干礼称当时口头约定月3%，但借据上载明的是按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；李文学称第一笔100000元是每月6%的利息，第二笔200000元是每月5%的利息，借据上如何约定其不清楚。另，诉讼中，萧干礼确认王家宝支付利息至2016年5月31日，王家宝尚欠本金300000元，利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，同时要求李文学、杨和琴承担连带清偿责任。李文学不同意承担连带清偿责任，并称虽然借款是其从中间引见，但萧干礼与王家宝其实是认识的，而其只是作为见证人，其只清楚利息，其他一概不清楚，而王家宝逾期还款后，萧干礼也没有及时告知其。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。王家宝向萧干礼借款事实清楚、证据充分,并有王家宝在借据、收据上签名、按捺及银行转账凭证为证,合法有效,本院依法予以确认。本案争议的焦点一、借款金额问题；焦点二、当事人承担责任问题。
关于焦点一，借款金额的问题。萧干礼通过其妻子梁秀玲以转账方式至王家宝账户的284000元（94000元+190000元），有银行转账流水为证，李文学亦没有异议，本院予以确认。但李文学称现金支付的16000元(6000元+10000元)是萧干礼预收的利息，并无现金支付，但并无提交证据佐证。首先，李文学确认两份借据的真实性，两份借据均载明“该借款已全部现金收讫”，并且王家宝亦出具收据载明收到上述300000元。其次，在《借据》已明确约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（约为月息2%）的情况下��王家宝主动提高利息为按月息6%、5%利率计算，有违常理。而萧干礼坚称现金支付给王家宝16000元。因此，本院认为，从民事证据高度盖然性的角度并结合生活常理判定，王家宝向萧干礼借款300000元的事实，本院予以认定。李文学的说法，本院不予采信。
关于焦点二，萧干礼要求杨和琴、李文学对王家宝的借款承担连带清偿责任。王家宝、杨和琴于1997年7月25日登记结婚，于2016年6月28日登记离婚。上述借款在王家宝、杨和琴的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故杨和琴对王家宝上述借款理应承担连带清偿责任。萧干礼主张李文学对王家宝上述借款承担连带责任，李文学作为保证人在借据上签名捺印，明确约定保证方式为连带责任保证并约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担���带责任的，为连带责任保证。”的规定，且李文学保证担保尚在保证期间，根据前述借据，李文学在王家宝未清偿借款时，应对借款承担连带清偿责任，李文学在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向王家宝追偿。
王家宝拖欠萧干礼借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。萧干礼要求王家宝从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止；如上述，第一笔借款100000元，鉴于双方当事人已书面约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该标准与法律规定的上限相当，本院予以准许。关于第二笔200000元借款，借据上载明“按中国人民银行按月同类贷款利率的四倍折后15利率计算”，从字面上无法确定利息为多少，萧干礼称当时口头约定为月3%；而李文学则称每月5%���但借据上如何约定其不清楚。但本案借款人王家宝并无到庭确认，根据目前证据无法查实该笔借款200000元约定了利息多少，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，该笔200000元借款，鉴于当事人利息约定不明确，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率并从萧干礼主张2016年6月1日开始计算至清偿之日，超出部分，本院不予支持。
综上，萧干礼要求王家宝、杨和琴、李文学清偿借款本金及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。李文学辩解，本院不予采纳。王家宝、杨和琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利,不��响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王家宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧干礼清偿借款300000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年6月1日起计算至清偿之日止；以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告杨和琴对被告王家宝上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李文学对被告王家宝上述债务承担连带清偿责任，被告李文学承担保证责任后，有权向被告王家宝追偿；
四、驳回原告萧干礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元（原告萧干礼已预交5830元），由被告王家宝、李文学、杨和琴负担5830元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告萧干礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梁宝兴
杨平丽