陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初241号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，女，汉族，1988年5月16日出生于重庆市开县，住广东省深圳市罗湖区。系被害人彭某某之女。
附带民事诉讼原告人胡某某，女，汉族，1969年12月1日出生于重庆市开县，住重庆市。系被害人彭某某之妻。
以上二位附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人王某某，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。系彭某丈夫，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人武某某，男，汉族，1942年11月6日出生于陕西省旬阳县，住旬阳县城区。系被害人武某某之父。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1950年2月7日出生于陕西省旬阳县，住旬阳县城区。系被害人武某某之母。
附带民事诉讼原告人段某某，女，汉族，1982年3月21日出生于陕西省旬阳县，住旬阳县城关镇刘。系被害人武某某之妻。
附带民事诉讼原告人武某某1，男，汉族，2005年7月16日出生于陕西省旬阳县，住旬阳县城关镇。系被害人武某某之子。
以上四位附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人朱某某、陈某，陕西腾浩律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1964年9月28日出生于陕西省镇安县，户籍地镇安县，现住镇安县。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1969年3月16日出生于陕西省镇安县，户籍地镇安县，现住镇安县。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，汉族，1993年4月15日出生于陕西省镇安县，户籍地镇安县，现住镇安县。
被告人尹文燕，男，1970年10月8日出生于河北省张家口市，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市张北县。2016年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人任志国、陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
营业场所内蒙古乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽苑商住小区2#商业楼。
负责人段根元，该公司经理。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
营业场所陕西省商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼8单元1-3楼。
负责人罗兴斌，该公司总经理。
诉讼代理人王碧睿，男，1991年1月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人尹文燕犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某、胡某某、武某某、张某某、段某某、武某某1、黄某、王某某、黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院某法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安康市汉滨区人民检察院指派检察员潘锋、成丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、胡某某的诉讼代理人王某某、附带民事诉讼原告人武某某、张某某、段某某、武某某的诉讼代理人朱某某、陈某、附带民事诉讼原告人黄某、王某某、黄某某、被告人尹文燕及其辩护人任志国、陈宁、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司诉讼代理人王碧睿等到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司向本院邮寄答辩意见，经传唤未到庭参加诉讼，某法缺席审理，现已审理终结。
汉滨区人民检察院指控，2016年10月6日被告人尹文燕驾驶冀G66X**号/冀GKX**挂号车由河北省张家口市张北县出发前往重庆市，10月8日13时20分许，行驶至包茂高速公路安康段西安至安康方向1057M+700M唐木家湾大桥处，因前方堵车，众多车辆某次停放在高速公路上，被告人尹文燕发现这一情况后采取措施不力，冲撞向前，连续碰撞多部车辆，并将陕E74X**号大型卧铺客车下车观察道路情况的被害人彭某某撞倒碾压至其车左后轮下，又将被害人武某某2驾驶的陕G0HX**号小型轿车撞击前移，导致武某某2从唐木家湾大桥上跌落至桥东侧下面河道内，造成彭某某、武某某2二人当场死亡，黄某、王某某、黄某某、欧某某、龙某五人不同程度受伤，多车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经安康市公安局交警支队高速公路交警大队道路交通事故认定书认定：尹文燕承担本次事故的全部责任。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、鉴定意见、尸检报告、诊断证明、情况说明、申请、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为对被告人尹文燕应以交通肇事罪追究其刑事责任,建议对被告人尹文燕在有期徒刑5-6年幅度内判处。
附带民事诉讼原告人彭某、胡某某请求追究被告人尹文燕的刑事责任；请求判令被告人尹文燕与附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司共同支付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金592200元、丧葬费29818.5元、精神损害抚慰金10万元、住宿费2000元、交通费5000元、误工费10000元，共计739018.5元。并提交身份证及户口薄复印件、结婚证、重庆市开州区公安局云枫派出所出具的证明等证据。
附带民事诉讼原告人武某某、张某某、段某某、武某某请求判令被告人尹文燕与附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、被抚养人生活费（父亲武某某43082.7元、母亲张某某86165.3元、儿子武某某64624元）、精神损害抚慰金5万元、车辆损失169705元，各项损失共计970425元。并提交身份证及户口薄复印件、结婚证、交通事故认定书、安康市价格认证中心关于涉案车辆损失的价格认定结论书等证据。
附带民事诉讼原告人黄某、王某某、黄某某请求追究被告人尹文燕的刑事责任；判令被告人尹文燕与附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费52370.05元、住院伙食补助费2430元、营养费7200元、后续治疗费2万元、护理费50400元、误工费74700元、伤残赔偿金130824元、被扶养人生活费7424.78元、交通费4000元、财产损失161010元、精神损害抚慰金5000元，各项损失共计515358.83元。并提交诊断证明、县医院的住院费用清单、病历、医疗费票据、商洛市价格认证中心关于涉案车辆损失的价格认定结论书、中华联合财产保险股份有限公司的保单等证据。
被告人尹文燕对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，提出对交通事故认定划分的责任有异议的辩解；对附带民事赔偿部分，其对各附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出请法院某法判决的答辩意见；被告人尹文燕未提供证据。
被告人尹文燕的辩护人提出的辩护意见是，本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；被告人尹文燕自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；被告人尹文燕认罪悔罪态度较好，应予从宽处理；安康市公安局交通警察支队高速交警大队出具的道路交通事故认定书不能作为被告人承担事故全部责任的直接某据。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，本次事故肇事车辆冀G66X**号车辆在其公司投保了交强险、第三者责任险责任限额30万，且不计免赔，事故发生时间在保险期限内。其公司于2017年6月21日将交强险限额122000元、2017年6月22日将三者险限额300000元打入安康市汉滨区人民法院账户。诉讼费、鉴定费属于间接损失，因其公司非直接侵权方，不应承担该费用。至此其公司已履行完赔偿义务。并提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）、银行转账支付信息列表等证据。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，其公司承保的车辆在本案中为无责方，附带民事诉讼原告人不应将全责方和无责方共同起诉，本次事故应由全责方承担责任，请求驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。并提交了法定代表人身份证明书、营业执照（副本）等证据。
经审理查明，2016年10月6日被告人尹文燕驾驶冀G66X**号/冀GKX**挂号车由河北省张家口市张北县出发前往重庆市，10月8日13时20分许，行驶至包茂高速公路安康段西安至安康方向1057M+700M唐木家湾大桥处，因前方堵车，众多车辆某次停放在高速公路上，被告人尹文燕发现这一情况后采取措施不力，冲撞向前，连续碰撞多部车辆，并将陕E74X**号大型卧铺客车下车观察道路情况的被害人彭某某撞倒碾压至其车左后轮下，又将被害人武某某2驾驶的陕G0HX**号小型轿车撞击前移，导致武某某2从唐木家湾大桥上跌落至桥东侧下面河道内，造成彭某某、武某某2二人当场死亡，黄某、王某某、黄某某、欧某某、龙某五人不同程度受伤，多车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经安康市公安局交警支队高速公路交警大队道路交通事故认定书认定：尹文燕承担本次事故的全部责任。
另查明，（1）被告人尹文燕驾驶的冀G66X**号/冀GKX**挂号车在中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车商业保险和交通事故责任强制保险，其中商业保险中第三者责任保险限额为300000元，交通事故责任强制保险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间均自2016年7月17日零时起至2017年7月17日24时止。（2）附带民事诉讼原告人黄某驾驶的陕A16X**号小轿车，车上乘员有附带民事诉讼原告人王某某、黄某某，事故发生后，三人均被送往安康市中心医院救治，同年10月11日转至镇安县医院治疗，三人均住院27日。其中黄某花费医疗费6304.51元，王某某花费医疗费38796.62元，黄某某花费医疗费7263.96元。陕A16X**号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司商洛支公司投保了机动车商业保险和交通事故责任强制保险。保险期间均自2016年7月22日零时起至2017年7月21日24时止。（3）事故发生后，被告人尹文燕支付了被害人彭某某丧葬费10000元。（4）被害人彭某某与附带民事诉讼原告人胡某某系夫妻关系，与附带民事诉讼原告人彭某系父女关系；被害人武某某父母（附带民事诉讼原告人武某某、张某某）共生育有三个子女，被害人武某某与其妻子附带民事诉讼原告人段某某生育有一子即附带民事诉讼原告人武某某。
再查明，事故发生后，被告人尹文燕于2016年10月8日、10月9日、10月26日在公安机关接受询问。2016年10月24日，安康市公安局交警支队高交大队安川支队委托陕西立信机动车物证司法鉴定所对尹文燕驾驶的冀G66X**号/冀GKX**挂半挂汽车列车进行鉴定，其鉴定意见是：1.冀G66X**号/冀GKX**挂半挂汽车列车制动装置技术状况不符合GB/T18344-2001《汽车维护、检测、诊断技术规范》的相关规定；该车转向装置技术状况无法检验。2.冀G66X**号/冀GKX**挂半挂汽车列车事发时的行驶速度大约为74km/h。后被告人尹文燕对该鉴定意见申请重新鉴定。2016年11月7日，陕西中正机动车物证司法鉴定所做出了司法鉴定意见：1.冀G66X**号/冀GKX**挂半挂汽车制动装置技术状况不符合GB/T18344-2001《汽车维护、检测、诊断技术规范》的相关技术要求；冀G66X**号/冀GKX**挂半挂汽车列车因本次事故导致转向操纵机构（转向盘、转向柱、转向传动轴等部件）脱落，其转向装置技术状况无法检验。2.根据现有证据，冀G66X**号/冀GKX**挂半挂汽车列车事故前的行驶速度无法计算。2016年11月11日，公安机关做出了道路交通事故认定书，被告人尹文燕收到该认定书后申请复核，2016年11月28日，公安机关做出了道路交通事故复核结论，2016年11月30日安康市公安局直属分局将尹文燕涉嫌交通肇事一案立案侦查。2016年12月1日安康市公安局直属分局决定对被告人尹文燕刑事拘留并将其列为网上追逃人员。2016年12月8日，被告人尹文燕从河北省张北县出发前往安康市，领取道路交通事故复核结论时，在河北省石家庄火车站换乘到安康市的火车时，被铁路公安处石家庄站派出所抓获。
上述事实，被告人尹文燕在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有接处警及处置移送登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人尹文燕户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获经过、石家庄市第一看守所临时羁押证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精浓度检测单、现场检测报告书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队安公交高认字[2016]第00178号道路交通事故认定书、安康市公安局交警支队安公交复字[2016]第114号道路交通事故复核结论、诊断证明、尸体检验报告、安康市价格认证中心安价认字[2017]06号关于涉案车辆损失的价格认定结论、镇安县价格认证中心关于陕A16X**大众牌FV187FBDWG型小轿车事故损失价格认定结论、被害人出具的伤情说明及情况说明、证人证言、被害人陈述、各附带民事诉讼原告人户籍证明、家庭户口本、结婚证、住宿费、交通费、诊断证明、住院费用清单及医疗费票据、病历、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车综合商业保险保险单与机动车交通事故责任强制保险投保单、中华联合财产保险股份有限公司商洛支公司机动车辆商业保险保险单和机动车交通事故责任强制保险单及被告人尹文燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹文燕违反交通安全法规，驾驶制动装置技术不符合技术要求的机动车，且对前方道路观察不周，采取措施不力，造成二人死亡、多辆车辆及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，被告人尹文燕的行为构成交通肇事罪，且属于情节特别恶劣，汉滨区人民检察院指控被告人尹文燕犯罪事实及罪名成立，某法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。被告人尹文燕在被办案机关网上追逃后，前往安康市公安局交警支队领取道路交通事故复核结论，应当视为主动到公安机关接受处理，可视为自动投案，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，某法可对被告人尹文燕从轻处罚。故对辩护人提出的被告人尹文燕有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的道路交通事故认定书不能作为被告人承担事故全部责任的直接某据的辩护意见，经查，被告人尹文燕驾驶制动装置技术状况不符合技术要求的机动车，且对前方道路观察不周，采取措施不力，是造成本次事故的直接原因。经安康市公安局交警支队高交大队认定，被告人尹文燕应当负此事故的全部责任，后被告人尹文燕提出异议，又经安康市公安局交警支队复核，认定被告人尹文燕应负本起交通事故的全部责任。被告人尹文燕及辩护人对该事故认定及事故复核结论均无相反证据予以推翻，故本院经某法审查并确认该事故责任认定。故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
关于附带民事赔偿部分，被告人尹文燕对其犯罪行为给各被害人造成的经济损失，某法应当承担民事赔偿责任。因被告人尹文燕驾驶的冀G66X**号/冀GKX**挂半挂汽车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司提出的其公司应在交强险限额122000元、三者险限额300000内承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。因交强险赔偿顺位在先，然后方由商业第三者责任险进行赔偿，故附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在交强险的122000元责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险300000元限额的约定内承担赔偿责任。
对附带民事诉讼原告人黄某、王某某、黄某某请求判令附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉请请求，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中附带民事诉讼原告人黄某、王某某、黄某某均是本车人员，不属于机动车强制保险应当赔偿的范围，故不应在交强险中理赔。又因本案中附带民事诉讼原告人黄某、王某某、黄某某经交警部门事故认定其均不承担事故责任，故其损失不应在其商业险中理赔。因此附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司的答辩意见具有法律某据，本院予以采纳。
上述附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在各保险限额范围内赔付后，不足部分，某照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告人尹文燕予以赔偿。故对各附带民事诉讼原告人要求被告人尹文燕、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
对附带民事诉讼原告人彭某、胡某某主张的各项损失，本院审核如下：
1、死亡赔偿金568800元。附带民事诉讼原告人彭某、胡某某主张死亡赔偿金按照重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算，为592200元。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。另根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条第二款规定，因同一起交通事故造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金。故本院按陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入28440元的标准，按二十年计算，即568800元。
2、丧葬费30813元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，丧葬费按照陕西省2016年度职工平均工资为61626元／年，以六个月计算，即30813元。
3、住宿费2000元，其主张的住宿费用有住宿票据证实，系交通事故后，被害人亲属处理相关事宜支出必要的住宿费用，本院予以支持。
4、交通费1924元，该费用有相应证据证实，本院予以支持。
5、误工费3423，其诉请处理交通事故的误工费1万元，虽然其未能提供相应的证据，但被害人亲属在事故发生后处理相关事宜有一定的误工损失，但其诉请过高，误工费按3人7天计支持3423元（3人×7天×163元），故误工费3423元。
6、其主张的精神抚慰金10万元，某照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理这一规定，本院不予支持。
以上共计606960元。
对附带民事诉讼原告人武某某、张某某、段某某、武某某主张的各项损失，本院审核如下：
1、死亡赔偿金568800元。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，附带民事诉讼原告人武某某、张某某、段某某、武某某主张死亡赔偿金按照陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。按陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入28440元的标准，按二十年计算，即568800元。
2、丧葬费30813元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，丧葬费按照陕西省2016年度职工平均工资为61626元／年，以六个月计算，即30813元。
3、被抚养人生活费180777.33元。因事故发生前，被害人武某某经常居住地和主要收入来源地均为城市，被害人武某某儿子武某某11岁，按照2016年度陕西省城镇居民人均年生活消费性支出19369元的标准计算，计算至十八周岁，因武某某的母亲亦应承担抚养义务，故武某某的抚养费为67791.5元（19369元/年×(18-11)]÷2）；被害人武某某父亲武某某73岁、母亲张某某66岁，其二人生育三个子女，故武某某抚养费为45194.33元（19369元/年×[20-(73-60)]÷3），张某某抚养费为90388.67元（19369元/年×[20-(66-60)]÷3）。另根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被抚养人生活费为180777.33元（19369元/年×7+19369元/年×7÷3）。再某据最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。
4、其主张的精神抚慰金5万元，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理这一规定，本院不予支持。
5、其主张的车辆损失169705元，有安康市价格认证中心作出的价格认定，本院予以支持。
以上共计950095.33元。
对附带民事诉讼原告人黄某、王某某、黄某某主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费52365.09元。其中，黄某医疗费及120救护车费6304.51元，王某某医疗费及120救护车费38796.62元，黄某某医疗费及120救护车费7263.96元，合计52365.09元。
2、住院伙食补助费2430元。上述三附带民事诉讼原告人均住院27天，故其住院伙食补助费30元/天×27天×3人=2430元。
3、营养费1620元。20元/天×27天×3人=1620元。
4、其主张的后续治疗费2万元，上述三附带民事诉讼原告人均未提供相应证据，其可待实际发生后另行起诉。
5、护理费13672.8元。其主张护理费、误工费均按照2人90天、1人270天计算无证据证实，且三附带民事诉讼原告人亦均未向本院提交医疗机构或鉴定机构关于护理期限的明确意见，故其护理费、误工费均应当按照各自住院时间计算；故应当为168.8元/天×27天×3人=13672.8元。
6、误工费13672.8元。168.8元/天×27天×3人=13672.8元。
7、其主张伤残赔偿金130824元，未提供相应证据，本院不予支持。
8、其主张的被抚养人生活费7424.78元，未提供相应证据，本院不予支持。
9、交通费2000元。其主张交通费4000元，虽然其未能提供相应的证据，但被害人在事故发生后处理相关事宜有一定的交通费支出，本院酌定2000元。
10其主张的车辆损失161010元，有镇安县价格认证中心作出的价格认定，本院予以支持。
11、其主张的精神抚慰5000元，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理这一规定，本院不予支持。
以上共计246770.69元。
综上，附带民事诉讼原告人彭某、胡某某因被害人彭某某死亡受到的损失共计606960元，附带民事诉讼原告人武某某、张某某、段某某、武某某因被害人武某某死亡及财产损坏受到的损失共计950095.33元。附带民事诉讼原告人黄某、王某某、黄某某本次交通事故受到的损失共计246770.69元，应先由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额即122000元内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额予以赔付，然后在商业第三者责任保险300000元限额的约定内按照各被侵权人的损失比例确定商业第三者责任保险的赔偿数额予以赔付。上述赔付后不足部分，由被告人尹文燕予以赔偿。被告人尹文燕已经支付被害人彭某某丧葬费10000元，应当从其应赔偿款数额中扣除。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条三款、第十九条、第二十条、第二十一条、','2018-10-01
17:09:19',0,'web',NULL),(33723749,'d2448c45-aff3-41a3-97c2-a8b601140ab8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：592次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"967\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏1323民初101号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宿迁市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d2448c45-aff3-41a3-97c2-a8b601140ab8\",\"案件名称\":\"陈鹏与江苏金鹰建设有限公司债权转让合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"泗阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"泗阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈鹏与被告江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）、第三人冯强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，被告金鹰在答辩期内提出管辖权异议。经本院审查，作出（2017）苏1323民初101号民事裁定，驳回被告金鹰公司对本案管辖权提出的异议。被告金鹰公司对该裁定不服，提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民辖终75号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依法追加刘子龙、李伏照、王向军为本案第三人参加诉讼。原告陈鹏及其诉讼代理人��斌，被告金鹰公司的诉讼代理人鲁银娣，第三人冯强、王向军到庭参加诉讼，第三人刘子龙、李伏照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522598400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈鹏与江苏金鹰建设有限公司债权转让合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈鹏与江苏金鹰建设有限公司债权转让合同纠纷一审民事裁定书
（2017）苏1323民初101号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"d2448c45-aff3-41a3-97c2-a8b601140ab8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈鹏与江苏金鹰建设有限公司债权转让合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏1323民初101号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泗阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"967\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泗阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"债权转让合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈鹏,江苏金鹰建设有限公司,冯强,刘子龙,李伏照,王向军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
\'},{法条名称:\'第三十五条第一款\',法条内容:\' 第三十五条
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统���未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈鹏与江苏金鹰建设有限公司债权转让合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-02\\\\\",\\\\\