山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民初79号
原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号。
诉讼代表人：刘军，行长。
委托代理人：万国栋,山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：陈百委,山东海洋律师事务所律师。
被告:日照业都国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市东港区上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港001幢01单元1805室）。
法定代表人：李春来，经理。
被告：日照金宝矿业有限公司，住所地：日照市天津路40号。
法定代表人：姜建华，经理。
被告：山东金天地集团有限公司，住所地日照市天津路40号。
法定代表人：陈祥茂，经理。
被告：日照红阳锻造有限公司，住所地山东省五莲县洪凝镇山阳驻地。
法定代表人：王涛，经理。
被告：王涛，（日照市红阳锻造有限公司院内）。
被告：李庆红（王涛之妻）,女，（日照红阳锻造有限公司院内）。
被告：赵杨华，男。
委托代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：李春来，、海滨二路西（中盛商务港001幢01单元1805室）。
被告：臧玉乐，女，成年，、海滨二路西（中盛国际商务港001幢01单元1805室）。
被告：冯展生，男。
被告：赵秀香（冯展生之妻），女，成年，、海滨二路西（中盛国际商务港001幢011805室）。
被告：陈祥茂。
被告：陈文彬，女。
原告中国建设银行日照分行诉被告日照业都国际贸易有限公司、日照金宝矿业有限公司、山东金天地集团有限公司、日照红阳锻造有限公司、王涛、李庆红、赵杨华、李春来、臧玉乐、冯展生、赵秀香、陈祥茂、陈文彬信用证开证纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照分行的委托代理人万国栋、陈百委，被告赵杨华的委托代理人葛长峰到庭参加诉讼。被告日照业都国际贸易有限公司、日照金宝矿业有限公司、山东金天地集团有限公司、日照红阳锻造有限公司、王涛、李庆红、李春来、臧玉乐、冯展生、赵秀香、陈祥茂、陈文彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照分行诉称：2013年12月25日，被告日照业都国际贸易有限公司与原告签署《贸易融资额度合同》及附件，原告为被告日照业都国际贸易有限公司提供最高不超过等值人民币壹亿叁仟万元的贸易融资总额度。被告日照业都国际贸易有限公司对上述合同项下债务提供保证金质押担保。其他被告与原告签订保证合同，对上述合同项下债务提供连带责任保证。2014年9月17日，被告日照业都国际贸易有限公司与原告签署《开立信用证申请书》及《信托收据》，原告按照合同约定为被告日照业都国际贸易有限公司开立信用证，信用证到期后被告未予付款，原告垫款本金2114006.77美元。被告日照业都国际贸易有限公司未按照合同约定如期足额支付原告为其垫付款项，其他被告未履行连带担保义务，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求判令：一、被告日照业都国际贸易有限公司偿还原告垫款本金2114006.77美元及利息（本金按照2015年10月21日汇率6.3486折合人民币为13420983.38元，利息应按合同约定计算至各被告实际还清之日止）。二、其他被告按照保证合同的约定在各自的担保范围内对被告日照业都国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告对被告日照业都国际贸易有限公司在BZJZY2014916号《保证金质押合同》项下的保证金享有优先受偿权。四、诉讼费、保全费由各被告负担。庭审中，原告以诉讼请求第三项内容质押保证金已经实际扣划为由不再主张。
被告赵杨华答辩称：对于原告诉称的垫款本金及利息的真实性被告并不清楚，请求法院依法查明事实并依法裁判。
被告日照业都国际贸易有限公司、日照金宝矿业有限公司、山东金天地集团有限公司、日照红阳锻造有限公司、王涛、李庆红、李春来、臧玉乐、冯展生、赵秀香、陈祥茂、陈文彬未到庭应诉、答辩。
经审理查明：
2013年12月25日，被告日照业都国际贸易有限公司与原告签署建日营贸2013012-01号《贸易融资额度合同》及附件一《关于开立信用证的特别约定》，原告为被告日照业都国际贸易有限公司提供最高不超过等值人民币壹亿叁仟万元正的贸易融资总额度，贸易额度有效期间自2013年12月25日至2014年12月3日。2014年10月14日，双方签定《开立信用证申请书》，约定依据建日营贸2013012-01号《贸易融资额度合同》及附件一《关于开立信用证的特别约定》，日照业都国际贸易有限公司向原告申请开立信用证，其中对逾期利率及利息约定：1、如乙方（中国建设银行股份有限公司日照分行）垫款的，自垫款之日起，乙方有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为18%。；2、结息方式为按月结息。
2013年12月25日，被告日照金宝矿业有限公司、山东金天地集团有限公司分别与原告签署《贸易融资额度本金最高额保证合同》，为被告日照业都国际贸易有限公司签署的建日营贸2013012-01号《贸易融资额度合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下贸易融资额度而发生的不超过壹亿叁仟万元的本金余额，以及利息、违约金、赔偿金等费用。
2013年12月25日，被告王涛、李庆红与原告签署建日营保2013-012-03号《贸易融资额度本金最高额保证合同》，为被告日照业都国际贸易有限公司签署的建日营贸2013012-01号《贸易融资额度合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下贸易融资额度而发生的不超过壹亿叁仟万元的本金余额，以及利息、违约金、赔偿金等费用。
2013年12月25日，被告赵杨华、陈文彬、陈祥茂分别与原告签署《贸易融资额度本金最高额保证合同》，为被告日照业都国际贸易有限公司签署的建日营贸2013012-01号《贸易融资额度合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下贸易融资额度而发生的不超过壹亿叁仟万元的本金余额，以及利息、违约金、赔偿金等费用。
2014年9月16日，被告日照业都国际贸易有限公司与原告签署BZJZY2014916号《保证金质押合同》，为其签署的建日营贸2013012-01号《贸易融资额度合同》项下债务提供保证金质押担保，保证金数额为914000美元。
2014年9月16日，被告日照红阳锻造有限公司与原告签署建日营保20140916号《贸易融资额度本金最高额保证合同》，为被告日照业都国际贸易有限公司签署的建日营贸2013012-01号《贸易融资额度合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下贸易融资额度而发生的不超过捌仟万元的本金余额，以及利息、违约金、赔偿金等费用。
2014年10月21日，被告李春来、臧玉乐与原告签署建日营（保）20141021-1号《贸易融资额度本金最高额保证合同》，为被告日照业都国际贸易有限公司签署的建日营贸2013012-01号《贸易融资额度合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下贸易融资额度而发生的不超过壹亿叁仟万元的本金余额，以及利息、违约金、赔偿金等费用。
2014年10月21日，被告冯展生、赵秀香与原告签署建日营（保）20141021-2号《贸易融资额度本金最高额保证合同》，为被告日照业都国际贸易有限公司签署的建日营贸2013012-01号《贸易融资额度合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下贸易融资额度而发生的不超过壹亿叁仟万元的本金余额，以及利息、违约金、赔偿金等费用。
2014年9月17日，被告日照业都国际贸易有限公司与原告签署《开立信用证申请书》及《信托收据》，约定被告日照业都国际贸易有限公司向原告申请开立信用证。
2014年11月7日，原告按约定开立信用证。2014年11月11日、11月21日、12月1日，原告致被告日照业都国际贸易有限公司对外付款/承兑通知书，被告盖章捺印确认。涉案信用证到期后，2015年2月9日，原告按照合同约定为被告日照业都国际贸易有限公司共计垫款3044160美元，扣除质押保证金914000美元，实际垫款2130160美元。之后被告偿还部分款项后，尚欠垫款本金2114006.77美元。
上述案件事实，有当事人陈述、原告提交的贸易融资额度合同、开立信用证申请书、保证合同、保证金质押合同、开立信用证特别约定、银行流水、信用证付款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：
原告与被告日照业都国际贸易有限公司签订的《贸易融资额度合同》、《开立信用证特别约定》、《开立信用证申请书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。
原告与各被告签订的保证合同及保证金质押合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述保证合同及保证金质押合同均合法有效。
上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告尚欠原告垫付款2114006.77美元未付，原告要求日照业都国际贸易有限公司给付垫付款项符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，原告要求按照合同约定的年利率18%自垫款之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
各保证合同保证人，应当根据其与原告签订的保证合同的约定，在其承担的保证限额内与日照业都国际贸易有限公司承担相应的连带付款责任。原告起诉的上述款项未超过各保证人应当承担的保证责任限额，且在保证期限内，对于原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
庭审中，原告以诉讼请求第三项内容质押保证金已经实际扣划为由不再主张，系原告处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以允许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第一条、第四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照业都国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告信用证垫款2114006.77美元及利息（利息按照年利率18%自垫款之日2015年2月9日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告日照金宝矿业有限公司、山东金天地集团有限公司、日照红阳锻造有限公司、王涛、李庆红、赵杨华、李春来、臧玉乐、冯展生、赵秀香、陈祥茂、陈文彬对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向日照业都国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123260元，保全费5000元，由被告日照业都国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 武素华
二〇一五年六月十三日
书 记 员 侯永霞