wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初2901号
原告仝建伟，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省长葛市。
委托代理人庞恒杰、周中俊，河南中能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人王胜，总经理。
委托代理人张莹，女，汉族，1979年11月15日出生，住郑州市惠济区，系公司员工。
原告仝建伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝建伟委托代理人庞恒杰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费12743元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，原告驾驶豫Ａ×××××号小轿车在黄河大堤六堡备胎好车公司前由东向西行驶时撞到路边树木，造成车辆受损。事故发生后，原告给被告联系，被告派人过来查勘后，让原告先行修车。经查，豫Ａ×××××号小轿车在被告投保交强险与机动车损失险。因事故给原告造成了车辆损失，原告多次找被告理赔，被告却以各种理由予以拒绝。故原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、维修清单一份；
3、维修发票一份；
4、机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份；
5、情况说明一份；
6、拒赔通知书、保险消费投诉告知书各一份；
7、机动车驾驶证。
被告答辩称：原告隐瞒事实真相，违反民事活动诚实信用原则，且违反保险法第十六条的规定，被告不承担赔偿责任。原告隐瞒事故发生时间，未及时向被告报案，致使被告无法核实事故驾驶员的真实身份及事故出险原因。保险法第十六条规定，投保人故意不履行如实告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
保险条款、录音及视频。
经审理查明，2017年7月13日，原告在被告处为涉案车辆投保机动车商业保险，包括：机动车损失险（保险金额78795.2元）和不计免赔等。保险期间自2017年7月14日0时起至2018年7月13日24时止。中国工商银行股份有限公司成都草市支行为该保单第一受益人，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。
2017年8月1日，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小轿车在黄河大堤六堡备胎好车公司前由东向西行驶时，因操作不慎，撞到路边树木，造成车辆损伤，无人伤。2017年8月2日，原告向被告报险。
2017年8月15日，原告在河南圆通贸易有限公司维修豫Ａ×××××号轿车，原告支出维修费12743元。
2017年8月11日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《情况说明》，载明：客户仝建伟于2017年7月24日在我行办理了购车分期业务，所购车辆车牌号为豫Ａ×××××号。截止2017年8月11日该笔业务还款正常，无逾期，同意将豫Ａ×××××号车辆2017年8月2日在郑州市惠济区刘堡村出险的保险理赔金额12743直接划交客户。
原告向被告申请索赔，被告于2017年9月2日出具《拒赔通知书》，内容载明：机动车损失保险条款责任免除第八条第（二）项1：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。客户未及时向保险公司保险，致使保险公司无法核实事故驾驶员的真实身份及事故出险原因。机动车损失保险条款责任免除第十条第（四）项：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。遂根据上述责任免除规定，不属于保险责任，予以拒赔。
本院认为，原告在被告处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。在保险期限内，原告投保的车辆发生保险事故，被告应予以理赔。被告辩称因被保险人的原因导致事故性质、起因、损害程度难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但被告没有提供证据证明已经就保险合同免责条款明示原告，故被告对于原告的损失应承担赔偿责任。原告提交的维修清单和修车发票可证明其因维修车辆支出维修费12743元，该维修费金额并未超过保险限额，且中国工商银行股份有限公司成都草市支行亦同意原告主张该部分保险金，故原高告要求被告赔偿车辆维修费12743元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告仝建伟车辆维修费12743元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119，减半收取59.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 佳
二〇一八年三月二十七日
书记员 高丽娟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初41号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人董子文，男，汉族，1962年12月27日出生于山东省东营市，高中文化，个体经营者，户籍所在地滨州市，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月20日被该公安分局取保候审，2018年2月2日被河口区人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人董子文犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人董子文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年3月18日21时20分左右，被告人董子文酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董子文血液中的乙醇含量为190.8mg/100ml。公诉机关据此指控被告人董子文的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人董子文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人董子文户籍证明，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董子文在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董子文归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董子文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年三月十三日
书记员 盖璐瑶
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3540号
原告：萧汉杰，男，1928年6月6日出生，汉族，户籍地台湾省台北市万华区，现居住于安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：吴晗梅，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍地安徽桐城市，现居住于合肥市滨湖新区。
委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：黄长青，男，汉族，1963年7月6日出生，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告萧汉杰与被告吴晗梅、黄长青返还原物纠纷一案中，原告萧汉杰与被告吴晗梅、黄长青于2018年1月16日在本院达成和解，原告萧汉杰于同日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告萧汉杰撤回起诉。
案件受理费8200元减半收取4100元，由原告萧汉杰负担。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)华法民初字第2990号
原告付元顺，男，汉族。
委托代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。
被告付华（系原告付元顺之子），男，汉族。
原告付元顺诉被告付华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈林英独任审判，公开开庭进行了审理。原告付元顺及其委托代理人张凤英、被告付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付元顺诉称，原、被告系父子关系。2009年3月至2010年3月间，原告因病先后三次在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院花费分别为6471.90元、11827.57元、3512.54元，费用均由原告交纳。后原告将上述医疗费票据交予被告付华，让其代为到医保中心办理报销手续。原告三次住院分别报销金额为4189.92元、8639.40元、2428.32元，被告代领后，经原告多次催要，一直未返还给原告。请求法院依法保护原告的权利，判决被告向原告返还报销的医疗费15257.64元。
被告付华辩称，原告将三次住院的医疗费票据交给被告，由被告到医保中心办理报销手续、领取报销款项的情况属实。但原被告之间并非委托代理关系，是亲情所系，被告在原告第一次、第二次住院时，先后两次计给原告医疗费18000元。因被告取得医疗费票据之前，已先把钱给了原告，所以在领取报销款项后，才未返还。
审理查明，被告付华系原告付元顺之子。2009年3月至2010年3月间，原告付元顺因病先后三次住院治疗，分别花费6471.90元、11827.57元、3512.54元。原告付元顺将该医疗费票据交予被告付华，由付华到华龙区医保中心办理报销事宜。上述医疗费共计报销15257.64元，被告付华签领后，未返还给原告付元顺，双方形成纠纷。
本案在审理过程中，被告付华针对其提出的在取得医疗费票据之前，已将费用付予原告付元顺的主张，未提供证据加以证明。原告付元顺仅认可其第一次住院时，被告付华带妻儿探视、留了1000元，并称该1000元是被告付华孝顺父亲的费用，与医疗费无关。
本院认为，原告付元顺将其医疗费票据交予被告付华，由付华代其到医保中心办理报销事宜，双方形成委托合同关系。付华作为受托人，代为领取报销款项后，依法应当转交委托人付元顺。被告付华当庭辩称，之所以未转交，是因为事前已支付了相关费用，原告对此辩称意见不予认可，被告付华未提供证据加以证明，故本院不予采信。现原告付元顺要求被告付华支付代为领取的报销款项15257.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告付华向原告付元顺支付15257.64元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费90元，由被告付元顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 屈林英
二〇一三年九月十日
书记员 王 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初258号
申请人：郭龙光，男，1978年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
被申请人：天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街706号。
法定代表人：薛秉元。
本院在审理原告郭龙光与被告天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郭龙光向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司名下账户中461099元存款或名下同等价值的其他财产，申请人郭龙光以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，申请人郭龙光的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司名下银行存款461099元或其他等值财产。
案件申请费2825.49元，由申请人郭龙光预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗佳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初785号
原告：王小瑜，女，汉族，1979年10月出生，住重庆市合川区。
被告:重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪祥峰，男，汉族，1993年8月出生，住重庆市合川区。
原告王小瑜与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，本院于2018年2月28日上午9时45分在第十审判庭公开开庭审理此案，因原告王小瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王小瑜撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小瑜负担。
审判员 邓雪花
二〇一八年三月一日
书记员 陈美嘉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1077号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：王某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王某群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终49号
上诉人(原审被告)：重庆华美整形美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第一至四层，统一社会信用代码915001036939356923。
法定代表人：林雨，经理。
被上诉人(原审原告)：成都华美牙科连锁管理股份有限公司，住所地成都高新区（西区）西芯大道5号3栋5层501号，统一社会信用代码91510100567174941Y。
法定代表人：荣长根，董事长。
上诉人重庆华美整形美容医院有限公司因被上诉人成都华美牙科连锁管理股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初147号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆华美整形美容医院有限公司上诉称，上诉人是我国最大的医疗美容集团上海美莱投资管理有限公司下属连锁医疗美容机构，本案“华美”品牌涉及多家连锁机构，具有重大影响。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地在重庆市渝中区，属重庆市第五中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额为300余万元，一方当事人住所地不在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）的规定，本案已达重庆市第五中级人民法院受理第一审知识产权案件级别管辖标准，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，重庆华美整形美容医院有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 妍
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2459号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。
被执行人：宋某,女性,住汝州市。
被执行人：李某,男性,住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋某、李某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月十日
书记员 陈方方
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1401号之六
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，董事长。
被执行人：于维松，男，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：朱楼英，女，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：于欢，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：于同举，男，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：孙兵，男，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：于培春，男，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：戴志华，男，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：顾方美，女，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：顾天成，男，汉族，住连云港市连云区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人于维松、朱楼英、于欢、于同举、孙兵、于培春、戴志华、顾方美、顾天成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0703民初2069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。
本案立案执行后，经四查，被执行人名下无房产、土地，我院已查封被执行人于维松、孙兵名下车辆（暂未找到），已冻结被执行人朱楼英、戴志华银行存款，扣划被执行人戴志华银行存款人民币321200元，于2017年10月14日给付申请执行人人民币310646元（扣除执行款人民币10554元）。因被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艺涵
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初874号
原告：张某某，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：平昌县彬鹏商贸有限公司。
住所地：四川省平县县
法定代表人：张某，系该公司董事长。
委托代理人：李建，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐某，男，生于1966年。
本院在审理原告张某某与被告平昌县彬鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原被告经案外协商已自行达成和解协议，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴轶撤回起诉。
本案受理费2000元，由原告张兴轶负担。
审判员 雍强
二〇一八年三月十七日
书记员 张恺
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初186号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1967年3月13日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月30日被泾县森林公安局取保候审，同年9月19日被泾县人民检察院取保候审，10月23日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人周某某犯非法狩猎罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2014年7月至10月，被告人周某某在未办理狩猎证的情况下，使用鸟网猎捕的方法，在泾县云岭镇某山场非法猎捕野生画眉鸟105只出售给同村村民曹某1，非法获利1500元。2017年8月30日，周某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，所得赃款也全部退出。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某违反狩猎法规，使用禁用的工具，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人主动退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。建议法院对被告人周某某判处拘役三个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月至10月，被告人周某某在未办理狩猎证的情况下，在泾县云岭镇某山场山脚下的桑树地与菜地交界处，使用鸟网猎捕野生画眉鸟105只，出售给本村村民曹某1（己判刑），获利1500元。其中在禁猎期非法猎捕野生画眉鸟57只。经鉴定，被告人周某某所猎捕的野生画眉鸟为安徽省二级保护野生动物。2017年8月30日，被告人周某某主动到泾县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年9月8日，被告人周某某向泾县森林公安局退出了违法所得1500元。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，被告人均无异议的被告人户籍证明，泾县林业局证明，泾县森林公安局到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，曹某1收鸟记账单复印件，泾县野生动植物保护管理站的证明，安徽省人民政府皖政[1997]59号《关于加强狩猎管理的通告》，安徽省政府非税收入专用收据，本院（2016）皖1823刑初57号《刑事判决书》等书证；证人曹某1、曹某2、朱某的证言；被告人周某某的供述和辩解；泾县野生动植物保护管理站鉴定意见；泾县森林公安局制作的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，猎捕野生动物画眉鸟105只，其中在禁猎期猎捕野生画眉鸟57只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为己触犯刑律，构成了非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人案发后退出了全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关以上述理由建议本院对被告人从轻和酌情从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，案发后有自首、主动退赃、自愿认罪等悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故采纳公诉机关建议对被告人周某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《最高人民法院〈关于处理自首具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人违法所得人民币1500元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 明
二〇一七年十月三十日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3098号
罪犯孙成伟，男，1985年6月4日出生，汉族，大学文化，山东省海阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年12月13日作出(2012)杭余刑初字第1658号刑事判决，以被告人孙成伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年八个月,责令退赔违法所得，发还被害单位杭州诺贝尔集团有限公司。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙成伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙成伟在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成伟准予减刑一年（刑期至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3607号
申请执行人郑益平，女，1967年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市海沧区。
被执行人林鑫，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人程兰香，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郑益平与被执行人林鑫、程兰香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3070号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币156000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1730元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林鑫、程兰香的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林鑫、程兰香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3070号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑春生
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初2254号
原告向伟广，男。
被告粟小娟，女。
被告韩道盈，男。
原告向伟广与被告粟小娟、韩道盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告向伟广到庭参加诉讼，被告粟小娟、韩道盈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向伟广诉称：被告粟小娟因资金周转困难，2015年12月4日向原告借款20万元，双方签订了借款合同，原告向被告支付了借款，双方约定借款利息为月息2.5分，借款期限为一年。2016年10月23日被告偿还了原告借款本金9.5万元和一年的借款利息，双方约定余下的本金在2016年12月4日前一并还清，但到期后，二被告一直没有履行还款义务。原告多次找二被告要求其偿还借款，被告以资金周转困难为由，一直未能按约向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还所欠本金10.5万元及到2017年8月20日止的借款利息19668元；并承担本案的诉讼费用。
被告粟小娟、韩道盈未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告粟小娟与韩道盈系夫妻，两人与原告是同村人，二被告因资金周转困难，于2015年12月4日向原告向伟广借款20万元，签订了借款合同，原告向二被告交付借款现金，二被告向原告出具了收条，双方约定借款利息为月息2.5分，借款期限为一年，被告借款后一直按约支付利息，2016年10月23日向原告偿还借款本金9.5万元，借款到期后二被告没有按照约定偿还剩余本金，利息支付到2016年12月4日。原告多次向二被告催讨，二被告一直以资金困难为由未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，经原告举证、本院认证，有原告提供的借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告下欠原告借款105000元有借款合同为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，故对原告要求被告偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持；借款合同中约定月息2.5分，其约定的利息金额超出了最高人民法院司法解释中对民间借贷利息的有关规定，对超出部分不予保护，借款利息只能按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规，判决如下：
一、被告粟小娟、韩道盈于本判决生效之日起十日内，偿还原告向伟广借款本金105000元（利息自2016年12月5日按年利率24%计算至借款还清之日）；
二、驳回原告向伟广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告粟小娟、韩道盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一八年一月五日
代理书记员 谌珊珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4389号
申请执行人：谢丽霞，女，1965年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：洪碧双，女，1969年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：许智锦，男，1964年7月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人谢丽霞与被执行人洪碧双、许智锦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月八日
书记员 傅泽伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终166号
上诉人(原审被告)：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号（乙），统一社会信用代码9131000076839377X5。
法定代表人：王正华，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
原审被告：永川区天逅宾馆，经营场所重庆市永川区人民西路**号3-34。
经营者：郑天容，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市永川市。
上诉人春秋航空股份有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司、原审被告永川区天逅宾馆著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初523号民事裁定，向本院提出上诉。
春秋航空股份有限公司上诉称：1.法院有义务在管辖权异议审理阶段审核原审被告永川区天逅宾馆是否适格；2、原审被告永川区天逅宾馆非本案适格被告；3.本案适格被告为上诉人春秋航空股份有限公司，其住所地及被诉侵权行为发生地均为上海市长宁区，本案应由上海市知识产权法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆四季团科技有限公司在起诉时提交的拟证明其被侵权的证据之一为对网站内容进行查看并截屏保全的公证书，据此，本案系通过信息网络侵犯著作权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地可视为侵权结果发生地。本案被侵权人重庆四季团科技有限公司住所地位于重庆市永川区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区，重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。原审被告永川区天逅宾馆是否为适格被告，不属于管辖权异议审查范畴，且其是否为适格被告不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有的管辖权。综上，上诉人春秋航空股份有限公司的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 妍
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初97号
原告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，公司总经理。
被告：邓仕根，男，生于1977年4月5日，汉族，住四川省沐川县。
原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被告邓仕根确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭淑容
二〇一八年二月五日
书记员 黄梦蛟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初281号
原告张某妹，女。
被告陈某学,男。
本院在审理原告张某妹与被告陈某学民间借贷纠纷一案某，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某妹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《某华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某妹撤回起诉。
案件受理费125元，已减半收取，由原告张某妹负担。
审判员 高翎朕
二〇一八年一月九日
书记员 张 瑜
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3333刑初8号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人相波，男，藏族，文盲，1992年8月16日出生，四川省色达县人。因涉嫌非法持有弹药罪，于2018年1月11日被色达县公安局刑事拘留；同年1月23日经色达县人民检察院批准，被色达县公安局逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译色勒,色达县人民法院聘用翻译。
色达县人民检察院以色检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人相波犯非法持有弹药罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员白马其珍出庭支持公诉，被告人相波、法庭藏语翻译色勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2018年1月11日，色达县公安局接线报称，然充乡豆扎村相波非法持有弹药。色达县公安局庚即派侦查人员于凌晨5时许对被告人相波住所进行搜查，在其住所内提取252枚子弹。经鉴定，251枚子弹为国产军用、制式弹药，1枚子弹为国产、民用弹药。
色达县人民检察院认为，被告人相波违反国家枪支弹药管理规定，非法持有251枚国产军用、制式弹药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人相波在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人相波供述、公安机关的现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押物品、文件清单、被告人相波的指认、辩认笔录及照片、抓获经过、枪弹检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相波违反国家枪支弹药管理规定，非法持有251枚国产军用、制式弹药，公诉机关指控其犯非法持有弹药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人相波归案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相波犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2021年7月10日止。)
二、非法持有的弹药251枚，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 丁
审 判 员 蒋 忠 彬
人民陪审员 所郎让波
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支弹药管理规定，非法持有私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3509号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇温泉东路1236号2幢216室，工商注册号350322100005837。
法定代表人：陈宗建，该公司经理。
被执行人：郑剑格，男，1988年11月3日出生，农民，住所地福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人郑剑格买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4422号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币183188元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2399元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑剑格的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑剑格纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4422号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年四月三日
书记员 郑春生
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终558号
上诉人（原审起诉人）：四川宜宾正信融资担保有限责任公司。住所地：四川省宜宾县翠柏大道***号天工凯宾上院*栋*楼*号。组织机构代码085803258。
法定代表人：严善海，公司董事长。
上诉人四川宜宾正信融资担保有限责任公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川宜宾正信融资担保有限责任公司上诉请求：撤销四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初781号民事裁定；指令本案由宜宾县人民法院受理。事实和理由：黄健在任上诉人单位出纳期间，将单位现金16.8万元存入一个名叫向宏璋的银行账户，事后未将该款追回。上诉人向宜宾县公安局报案，要求追究黄健的刑事责任。公安局认为黄健不构成犯罪，已明确不予立案。
本院认为：根据上诉人提交的黄健所写并经当时的公司董事长黄野强确认的《关于16.8万元被诈骗的情况说明》证实，上诉人所诉16.8万元系公司工作人员工作中审查不仔细被网络诈骗，该案涉嫌诈骗犯罪，应当由公安机关处理。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。原审认为黄健的行为涉嫌职务犯罪属认定事实不当，本院予以纠正，但裁定不予受理的结论正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 琼
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执467号
申请执行人：李小四。
被执行人：俞正祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民特11号民事裁定书确定的义务，向被执行人俞正祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞正祥银行存款58000.00元；或扣留、提取被执行人俞正祥未支取的收入58000.00元；或查封、扣押被执行人俞正祥所有的价值58000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月四日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2829号
原告王玥明,男，1985年1月31日出生，汉族。
委托代理人魏胜武（朋友关系）。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人乔红兵，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
代表人郑伊翔，该店总经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
本院在审理原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3242号之一
申请人：山东城投悦来地产有限公司，住所地：东营市东营区府前大街59号新孵化大厦（B楼）523室，统一社会信用代码：91370500693119935Q。
法定代表人：薛娜娜，总经理。
被申请人：晁阳，男，1984年生，汉族，住东营市东营区。
申请人山东城投悦来地产有限公司诉被申请人晁阳商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人晁阳位于东营市东营区房产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人山东城投悦来地产有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人晁阳位于东营市东营区房产。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一八年一月十六日
书记员 韩 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：于常友，男，1983年10月10日出生，职业不详，户籍地河北省承德市承德县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告于常友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告于常友经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月23日的信用卡欠款共计295,406.79元（其中本金219,583.78元，利息费用共计75,823.01元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。
浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。
被告于常友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于常友未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该��用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依���确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约��改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年11月21日，被告于常友尚欠信用卡欠款本金219,533.78元、利息44,685.40元、滞纳金37,350.32元、费用9,433.58元，总计311,003.08元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履��各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于常友于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年11月21日的信用卡欠款共计311,003.08元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（���人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,731元及公告费(以实际发生为准),由被告于常友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 杨秀明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 璐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2210号之二
申请执行人湖北工程建设总承包有限公司。
被执行人河南万客来实业有限公司。
关于湖北工程建设总承包有限公司申请执行李贤斌、河南万客来实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年6月15日、2017年12月22日、2018年2月6日、2018年3月13日，2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，没有发现可供执行的财产，在执行过程中冻结了被执行人在中牟郑银村镇银行刘集支行的账号和被执行人以曹静华的名义在浦发银行营业部开设的账号，暂无其他财产可供执行；3、2018年5月29日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2018年6月1日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年6月1日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执2210号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月二日
书记员 高 涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执115号之一
申请执行人钦州市钦北区峰隆木材经营部，住所地钦州市。
经营者何家芸，居民。
委托代理人陈泽，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被执行人黄庆章。
申请执行人钦州市钦北区峰隆木材经营部依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）钦北民初字第1010号民事判决书确认由黄庆章支付给钦州市钦北区峰隆木材经营部货款55055元，并承担受理费1229元，于2016年1月28日申请执行与被执行人黄庆章买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人黄庆章名下的一辆桂N×××××号（车辆识别代号LJ××××72）的朗风牌小汽车，但上述财产尚未具备执行条件，除此之外暂找不到被执行人有其它可供执行的财产，经征询申请人的意见时，其明确表示未能提供被执行人黄庆章有其它可供执行的财产或财产线索并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄庆章有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人黄庆章有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）钦北民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄庆章有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）钦北民初字第1010号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年五月十五日
书记员 叶一智
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初64号
原告王某1，男，1945年6月12日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人黄学庆，系贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告王某2，男，1946年9月29日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人柯曾和，男，1974年4月16日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县，代理权限：特别授权代理。
被告普定县定南街道某社区居民委员会。
法定代表人姚晶晶，男，1986年3月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，系该村主任。
原告王某1诉被告王某2、普定县定南街道某社区居民委员会承包土地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
王某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告王某2、普定县城关镇XXXX村委返还原告承包的斑鸠湾土地的征收补偿款78800元，案件受理费由二被告承担。事实和理由：1998年，原告王某1与被告普定县城关镇XXXX村委签订土地承包合同，承包该村斑鸠湾等土地，普定县人民政府颁发《土地承包证》给原告，承包期限从1994年1月1日至2043年12月31日止。2007年，兴旺大市场与二被告达成征地协议，将原告承包的斑鸠湾1.92亩土地卖给兴旺大市场。被告王某2收取土地补偿款78800元。原告多次向二被告追要该款未果，为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令二被告返还原告承包的斑鸠湾土地的征收补偿款78800元，案件受理费由二被告承担。
本院经审查认为，原告诉请被告王某2、普定县城关镇XXXX村委返还原告承包的该村斑鸠湾（四至范围为东抵烂坝界、西抵大沟、南抵马治前，北抵王某2地）的土地征收补偿款78800元，提供二轮土地承包证、普定县延长农村土地承包情况调查登记表证实对斑鸠湾的土地享有承包经营权。因庭审中原告自认在1985年，其家庭除原告外农转非5人，5人承包的土地已上交被告普定县城关镇XXXX村委，且原告上交的承包土地的具体名称、四至范围及对应的面积，保留一人的承包土地的具体名称、四至范围及对应的面积，原告均未提供其它的证据予以证实，而被告普定县定南街道XXX社区居民委员会作为土地所有权人有权将原告上交的土地发包给他人。又因被告王某2也持有诉争土地的承包证（四至范围为东抵郑远富地，西抵王成龙地，南抵郑守权地，北抵郑远平地），虽被告王某2的承包证的四至范围与原告王某1的承包证的四至范围不一致，但二人及被告普定县定南街道XXX社区居民委员会在庭审中均认可诉争的土地系同一幅土地，故原告王某1与被告王某2诉争的土地权属不明，该土地被征收后的征收补偿款也属权属不明的款项，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
预交的案件受理费885元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 刘 坤 元
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘玮(代)
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00266号
原告何某某，女，1970年6月8日出生，汉族。
被告杨某某，男，1969年8月6日出生，汉族。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告性格暴躁，经常为点琐事打伤原告，致使夫妻感情一直不睦。现夫妻关系名存实亡，原告起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告杨某某于1990年8月经人介绍恋爱，1991��9月24日登记结婚，1992年2月21日生育一女，取名杨某甲。婚后，夫妻关系尚能相处。近年来，因双方性格不合，致使原、被告常为家庭生活琐事及经济开支闹矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告未在规定时间到庭应诉，故本案调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。被告无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告何某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年一月二十三日
书记员 李秀丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622财保14号
申请人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县旧县乡长伸沟村（中心工业园），统一社会信用代码91511622771670934W。
法定代表人：龙光明，该公司董事长。
担保人：广安鑫光房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇嘉陵江大桥东头1-3。
法定代表人：龙光明，该公司董事长。
被申请人：湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路3号1层，组织机构代码69270068-0。
负责人：李家进。
被申请人：李家进，男，1978年10月６日出生，汉族，住贵州省黔西县。
申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对二位被申请人价值210万元的财产进行保全。担保人广安鑫光房地产开发有限公司以其所有的位于四川省武胜县xx镇鑫壹街1xx号的门市一个【不动产权证书号：川（2017）武胜县不动产权第00065xx号】提供担保。
本院经审查认为，申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司、李家进所有的价值210万元的财产进行保全，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
二、对担保人广安鑫光房地产开发有限公司所有的位于四川省武胜县xx镇鑫壹街1xx号的门市一个【不动产权证书号：川（2017）武胜县不动产权第00065xx号】进行查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 曾勇钧
二〇一八年五月二十九日
书记员 章 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贺民初字第71号
原告李连喜，男，汉族，1966年出生，甘肃省平凉市人，小学文化，农民工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李万华，男，汉族，52岁，宁夏贺兰县人，高中文化，个体砖厂业主，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈兰芳，女，汉族，51岁，宁夏贺兰县人，高中文化，公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李连喜与被告李万华、陈兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理，原告李连喜到庭参加了诉讼，被告李万华、陈兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李连喜诉称，2013年元月，二被告因资金周转困难向原告借款95000元，承诺在2013年7月30日前还清，并承担15000元利息。如果无法偿还自愿承担月利率3分钱的利息，协议后，被告在当日向原告出具了借条一张。随后，原告多次催要，但二被告推诿至今不予偿还。综上，原告认为二被告违法诚实信用的基本原则，长期拖欠借款不还，给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，原告迫于无奈诉至法院，请求：1、请求依法判令二被告偿还借款95000元；2、请求依法判令二被告承担利息损失34200元，合计129200元；3、诉讼费由被告承担。
原告李连喜为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
借条原件一份，欲证明被告李万华、陈兰芳向其借款95000元的事实。
被告李万华、陈兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，被告李万华、陈兰芳未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告提交的借条，记载内容完整，当事人明确，结合原告当庭陈述及案外人徐会霞的调查陈述，能够证明被告李万华、陈兰芳于2010年1月向原告李连喜借到现金100000元，因未能还清该项借款，二被告于2013年1月24日向原告出具借条一张，载明借到原告现金95000万元，如在2013年7月30日前还清，本息合计110000元；2013年7月30日之后还款，按照月息3分结算利息的事实，本院对此予以采信。
经审理查明，经案外人孙学仁介绍，被告李万华、陈兰芳于2010年1月向原告李连喜借到现金100000元，因未能还清该项借款，二被告于2013年1月24日向原告出具借条一张，载明借到原告现金95000万元，合本金加利息110000元，并注明2013年7月30日之前还本金和利息，按15000元算；2013年7月30日之后还本金和利息按3分钱计算。后被告李万华、陈兰芳一直未偿还借款及利息，原告李连喜于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判令二被告偿还借款95000元；2、请求依法判令二被告承担利息损失34200元，合计129200元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李万华、陈兰芳于2013年1月24日向原告李连喜出具的借条，记载内容完整，当事人明确，借条内容能够反映被告李万华、陈兰芳对欠原告李连喜借款95000万元以及利息计算方式的确认，被告李万华、陈兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出任何答辩及质证意见，本院对于原告李连喜依据借条主张债权的事实予以采信，借条所反映的双方债权债务关系明确，原告李连喜要求被告李万华、陈兰芳偿还借款95000万元的诉讼请求本院予以支持。被告李万华、陈兰芳未能于2013年7月30日偿还借款，原告李连喜主张依照借条的约定由二被告按照月息3%承担利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“当事人约定利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”二被告截至起诉之日即2013年12月23日应付利息为20801.1元（95000元×6%×4÷365×333天）。对原告李连喜要求被告李万华、陈兰芳偿还借款利息34200元中的20801.1元本院予以支持，其余部分不予支持。被告李万华、陈兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李万华、陈兰芳向原告李连喜偿还借款95000元，利息20801.1元，合计115801.1元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告李连喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元（立案时已由原告李连喜全部预交），减半收取1442元，由被告李万华、陈兰芳负担1292元，原告李连喜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 祁 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
??第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
?按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第1页共6页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5314号
原告:李玉军，男，汉族，1969年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：李玉峰，男，汉族，1972年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，个体户。
原告李玉军与被告李玉峰追偿权纠纷一案,本院于2018年10月26日立案受理。
原告诉称：原、被告系同胞兄弟，2015年1月13日，被告以四户联保的形式在五家渠国民村镇有限责任公司芳草湖支行贷款8万元，期限为一年。2016年1月13日贷款届满后，被告无钱给银行还款。后农户上访，政府及原告的父母均要求原告先将欠款还给银行，原告迫于无奈，代被告偿还银行借款本息81000元。被告拒绝支付原告代偿的本息。请求：1、被告支付欠款80000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法找到被告，即没有明确的被告，（诉讼请求不明确）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉军的起诉。
本案的受理费900元（减半收取），全额退付给原告李玉军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴 云
二〇一八年一月十六日
书记员 刘春娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执301号
申请执行人：张菊荣，女，1976年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁温泉贺胜路特一号。
法定代表人：关元山，该公司执行董事。
本院的（2017）鄂1202民初3909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入22000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年三月六日
书记员 袁四祥
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初195号
原告：广安市前锋区虎城镇虎城村第五村民小组。
代表人:肖国和，组长。
委托代理人：李成慧，女，1966年4月2日出生，汉族，住广安市广安区，系原告法律顾问。
被告：广安市广安区三农林业种植专业合作社。
法定代表人:唐新闻，总经理。
原告广安市前锋区虎城镇虎城村第五村民小组与被告广安市广安区三农林业种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年01月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王银河独任审判，公开开庭进行了审理。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第五村民小组代表人委托代理人李成慧到庭参加了诉讼,被告广安市广安区三农林业种植专业合作社经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告广安市前锋区虎城镇虎城村第五村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠2017年租金17400元及违约利息（审理中，原告放弃了违约利息）；2、解除原、被告签订的《土地流转合同》；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月1日，原、被告签订《土地流转合同》，约定被告以500市斤/年.亩计算，承租原告25亩土地，以每年支付400元使用费，承租原告堰塘一口。原告依约履行了自己的义务，被告每年在支付租金时均无故拖延。对被告在2016年12月底前应支付2017年的租金17400元，经原告多次催收，被告拒绝支付，且被告现已无力经营所承租的土地，致使合同无法继续履行。
被告广安市广安区三农林业种植专业合作社未作答辩。
原告对其诉讼请求，依法向本院提供了《土地流转合同》。
根据原告提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实综合认定如下：
2013年1月1日，原、被告签订了《四川省土地流转合同》，原告将25亩土地及该土地范围内的堰塘流转被告经营使用收益，被告以500市斤稻谷/年.亩，向原告支付土地流转费，附近堰塘库的水，优先提供给原告使用。流转期限14年，即从2013年1月1日起至2026年12月31日止。支付方式：现金（或实物），按国家当年收购中等稻谷价计算约定为。支付时间：于2013年3月31日支付两年的租金，其中一年的租金额为押金，以后各年均在头年底前支付次年租金。合同签订后，原告即向被告交付了约定的土地。被告除交付了16875元押金及向原告支付了至2016年12月31日前应支付的租金外，对应于2016年12月31日前支付的2017年度、2017年12月31日前应支付的2018年度土地租金未有支付。
另，四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价均为每市斤1.36元。
本院认为，原告与被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，按合同约定，被告已有二年次应履行而履行支付土地租金及堰塘使用费义务，致使原告流转土地的合同目的未能实现，故对原告要求被告支付2017年度租金及解除双方签订的《土地流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。对2017年度租金可参照原告主张的四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价计算。对被告已支付的押金，可抵作被告应支付的2017年度租金，不足部分，由被告补差。对原告放弃的违约利息主张，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形的，当事人可以解除合同：”第（四）项“当事人一方迟延履行合同债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告广安市广安区三农林业种植专业合作社已支付的押金16875元，抵作应付原告广安市前锋区虎城镇虎城村第五村民小组2017年度租金后，尚差额部份125元（25亩×500斤/亩×1.36元/斤－16875元）由被告广安市广安区三农林业种植专业合作社向原告广安市前锋区虎城镇虎城村第五村民小组支付；
二、解除原告广安市前锋区虎城镇虎城村第五村民小组与被告广安市广安区三农林业种植专业合作社之间的《四川省土地流转合同》。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费118元，由被告广安市广安区三农林业种植专业合作社负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王银河
二〇一八年二月十一日
书记员 甘媛媛
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执46号之一
申请执行人苏高。
被执行人黄勇康，曾用名黄好。
申请执行人苏高与被执行人黄勇康返还原物纠纷一案。2016年1月11日，申请执行人苏高依据已生效的（2015）阳民一初字第1218号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人苏高车牌号为桂L×××××的东风日产牌小型汽车。因车牌号为桂L×××××的东风日产牌小型汽车涉及其他案件，我院于2016年2月14日扣押该车辆，于2016年5月9日退还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1218号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑新
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更374号
罪犯普穷，男，1983年7月14日出生，藏族，西藏自治区白朗县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）日中刑一初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月19日起至2026年1月18日止）。2011年10月9日交付执行。
本院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第849号刑事裁定，准予对罪犯普穷减刑一年七个月（减刑后的刑期至2024年6月18日止）。
本院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第1022号刑事裁定，准予对罪犯普穷减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年4月18日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯普穷准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一六年七月十五日
书记员 尼玛央宗
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保116号
申请人：陈群，女，汉族，1978年8月13日出生，住黄石市。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被申请人：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：刘丽琼，女，汉族，1968年5月28日出生，住址同上。
原告陈群诉被告熊春松、刘丽琼民间借贷纠纷一案中，原告陈群于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告熊春松、刘丽琼银行存款共计1162000元，如帐上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案外人熊红波以其所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆一部为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告陈群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告熊春松、刘丽琼银行存款1162000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、立即查封熊红波所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆一部。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年四月十一日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13476号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：黄志坚，男，1966年5月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告黄志坚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年3月12日的信用卡欠款共计79088.52元，并按合约的规定向原告支付自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况。北京银行向其账户号码为×××的账户发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细及放款凭证；4、收费项目变更公告。
被告黄志坚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄志坚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的业务申请，为其发放了贷款。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年3月12日，被告尚欠北京银行信用卡欠款79088.52元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志坚于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计79088.52元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果被告黄志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告黄志坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 周 韬
人民陪审员 席仲雨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 璐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执异16号
案外人（异议人）何艳芬，女，汉族，1973年8月20日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市都江堰大道207号。组织机构代码：20275305-1。
法定代表人刘朝华，系该行行长。
委托代理人张文科，男，1973年7月11日出生，住四川省都江堰市。系成都农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人吴洪全，男，汉族，1971年4月19日出生，住四川省都江堰市。
被执行人杨晓艳，女，汉族，1984年6月4日出生，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第2075号民事判决书，在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称农商行都江堰支行）与被执行人杨晓艳、吴洪全借款合同纠纷一案中，异议人何艳芬于2016年5月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人（异议人）何艳芬称：2010年4月1日，异议人与被执行人吴洪全签订《离婚协议》并备案于婚姻登记处，约定：原夫妻共有财产太平街桥都商城房子面积为79.89平方米，房产丘地号为权0009355；土地证号：都国用（2002）字第32**号的住房归女方何艳芬所以。本案中被执行人吴洪全作为抵押人所担保的债权是2012年6月1日，在异议人依据《离婚协议》所获得的权利之后，其抵押物并非归异议人所有的该宗房屋。因此，执行法院将异议人依据《离婚协议》约定归异议人所有的房屋作为被执行标的物不当，请求解除（2016）川0181执279号执行裁定书查封的位于幸福镇太平街侨都商城3栋3单元5楼右号（权：0009355、面积79.89平方米）房屋。
申请执行人农商行都江堰支行称:吴洪全与何艳芬离婚协议毕竟属于两个自然人之间的协议，不属于公开的信息内容，不具备公示效力，更不具有排他性、不能对抗善意第三人。根据《物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此物权的效力以房屋登记信息为准，截止到目前，该争议房屋登记的所有权人一直为吴洪全而非何艳芬，因此离婚协议约定的争议房屋为何艳芬所有的内容应属于未生效的状态。我行作为善意第三人只能从具有公示效力的房屋登记信息得知属于吴洪全所有，无法获取离婚协议信息内容，故我们是善意无过失的，请求法院驳回异议人的异议申请。
经审查查明，农商行都江堰支行与吴洪全、杨晓艳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）都江民初字第2075号民事判决。判决生效后因吴洪全、杨晓艳未履行该生效法律文书确定的义务，农商行都江堰支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日作出（2016）川0181执279号执行裁定书，对登记在被执行人吴洪全名下的67套房屋进行了查封，其中包括位于都江堰市幸福镇××都商城××单元××楼右号（权：0009355、面积79.89平方米）房屋予以查封。
另查明，案外人何艳芬与被执行人吴洪全于2010年04月1日协议离婚。离婚协议约定，位于都江堰市幸福镇××都商城××单元××楼右号（权：0009355、面积79.89平方米）房屋归女方何艳芬所有。
上述事实，有都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2075号民事判决书，都江堰市人民法院（2016）川0181执279号执行裁定书，农商行都江堰支行最高额抵押合同，离婚协议及离婚证、房屋所有权证等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，吴洪全与何艳芬于2010年04月1日协议离婚，并办理了离婚登记手续，双方也对夫妻共同财产进行了协议约定，约定将登记在被执行人吴洪全名下位于都江堰市幸福镇××都商城××单元××楼右号（权：0009355、面积79.89平方米）房屋归何艳芬所有。虽然根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”但《物权法》第十五条同时规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。即意味着不动产物权设立、变更、转让和消灭的合同一经成立生效，不受物权是否办理登记的影响。登记并非不动产物权变动的单一生效要件。物权的变动，不能仅以是否登记作为要件，而要更多地尊重当事人的意思自治。另外，吴洪全与何艳芬的约定是双方无恶意的合意，在没有第三人善意取得该物权的情况下，该约定能够直接发生物权变动的法律效果。根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权。而本院（2015）都江民初字第2075号民事判决书判决确认农商行都江堰支行与吴洪全之间是债权债务关系，且债权债务形成的时间在吴洪全与何艳芬婚姻关系解除之后，该判决中农商行都江堰支行最高额抵押合同也没有以此房作为借款的抵押，故农商行都江堰支行的辩称理由本院不予采纳。
综上，虽然本院查封的上述房屋仍登记在被执行人吴洪全名下，但吴洪全与何艳芬在涉案债务发生时早已对该房产进行了分割，二人主观上并无规避债务的故意，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。虽未办理过户登记，但事实上该诉争房产已经随着离婚协议的约定归何艳芬所有，该房产已经不是夫妻共同财产，因此不能用于偿还吴洪全离婚后对外所欠的个人债务。故案外人何艳芬请求本院解除查封该房屋的理由成立，本院予以支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于都江堰市幸福镇太平街侨都商城3栋3单元5楼右号（权：0009355、面积79.89平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱怡婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10750号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1981年6月18日出生，住河南省商水县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告王金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月3日的信用卡欠款总额共计135582.69元（其中本金74892.12元、利息43559.67元、滞纳金17118.9元、手续费12元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定，支付利息（自2016年12月4日起至全部款项实际清偿之日止）；3、判令被告按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年12月4日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项实际清偿之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾向中国银行北京分行申请办理了信用卡。现因被告拖欠本金、利息及滞纳金等款项未还，故中国银行北京分行诉至本院，望判如所请。
王金龙未作答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细表、费用明细表、中国银行股份有限公司公告的原件与复印件一致，而王金龙未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，王金龙在中国银行北京分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年12月3日，王金龙发生欠款本金74892.12元、利息43559.67元、滞纳金17118.9元、手续费12元，合计135582.69元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，王金龙在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京分行要求王金龙履行还款义务，事实清楚、证据充分，故本院对中国银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王金龙向中国银行股份有限公司北京市分行支付截至二〇一六年十二月三日的信用卡欠款十三万五千五百八十二元六角九分（其中本金七万四千八百九十二元一角二分、利息四万三千五百五十九元六角七分、滞纳金一万七千一百一十八元九角、手续费十二元）；
二、自本判决生效之日起十日内，王金龙向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二〇一六年十二月四日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，王金龙向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二〇一六年十二月四日起至二〇一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，王金龙向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二〇一七年一月一日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十二元及公告费五百六十元，由王金龙负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
审 判 员 王海超
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 敖 然
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初880号之二
原告：山东荣创机械科技有限公司，住所地东营市胜利工业园邹城路32号（西五路以东路南）。社会信用代码91370502561437581G。
法定代表人：宋玲玲，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：江阴市林盛机械有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业园D区（文林环南路）。统一社会信用代码91320281722238037K。
法定代表人：徐慕贤，董事长。
委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告山东荣创机械科技有限公司与被告江阴市林盛机械有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告自愿于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东荣创机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 周海鸥
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执478号
申请执行人：王以禄，男，生于1957年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，农民。被执行人：任文勇，男，生于1964年11月26日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被执行人：李雪兰，女，生于1967年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在执行王以禄与任文勇、李雪兰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇
审判员 向剑
审判员 何宾
二〇一六年五月十八日
书记员 谭娅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初122号之一
原告：好又多超市加盟连锁江苏有限公司，住所地：江苏省南通市永和佳苑27幢601室，统一社会信用代码：×××15Ｒ。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被告：五河县大润发玛特商贸有限公司，住所地：安徽省五河县城关镇彩虹大道东侧（彩虹时代广场2幢2楼），统一社会信用代码：×××Ｄ8Ｕ。
法定代表人：孙凤冲，该公司负责人。
原告好又多超市加盟连锁江苏有限公司（以下简称好又多公司）诉被告五河县大润发玛特商贸有限公司（以下简称五河商贸公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。因原告好又多超市加盟连锁江苏有线公司不服国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年1月18日作出的商评字[2017]第3779号《关于第11278941号“大润发玛特”商标无效宣告请求裁定书》，已经在法定期限内提起行政诉讼，故原告于2018年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为:原告好又多超市加盟连锁江苏有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许好又多超市加盟连锁江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告好又多超市加盟连锁江苏有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔筠
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初51号
原告：银西明，男，1973年10月10日，住四川省宜宾市南溪区。
被告：周易，男，1970年2月1日，住四川省雷波县。
本院在审理银西明与周易关于买卖合同纠纷一案中，原告银西明于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银西明撤诉。
本案案件受理费370.00元，由原告银西明自愿承担。
审判员 郭绍金
二〇一七年八月十七日
书记员 则雪康
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4855号之二
原告：张克明，男，1954年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟市鑫鑫实业有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路18号，统一社会信用代码91320581608249007L。
法定代表人：王建国。
委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
第三人：王建国，男，1960年9月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
第三人：徐琴妹（梅），女，1949年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：魏学琴，江苏德瀚律师事务所律师。
本院受理了原告张克明诉被告常熟市鑫鑫实业有限公司、第三人王建国、徐琴妹股东资格确认纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告常熟市鑫鑫实业有限公司、第三人王建国、徐琴妹的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币9150元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14150元，由原告张克明负担。
审 判 长 颜志明
审 判 员 祁 馨
人民陪审员 张丽萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡梦碟