广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初946号
原告：韩金莲，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：章顺生，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省阳山县，系原告配偶。
被告：陈伟忠，男，1988年6月7日出生，住广东省怀集县，
被告：陈紫桦，女，1990年6月23日出生，住广东省阳山县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址，清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼，统一社会信用代码：91441802752086580M。
负责人：何灿荣。
委托代理人：朱玉昌，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址，清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：9144180275020798740。
负责人：黄志伟。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
第三人：梁志勇：男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：陈伟国，男，1955年7月1日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告韩金莲诉被告陈伟忠、陈紫桦、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司与第三人梁志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后,依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩金莲的委托代理人章顺生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）的委托代理人朱玉昌、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安保险公司”）的委托代理人李燕如、第三人梁志勇及其代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告陈伟忠、陈紫桦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金莲起诉认为：2017年8月31日14时30分，被告陈伟忠驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车，由星月路往连江大桥方向行驶，行至阳山县××大道福临门大酒店门前路段时，与对向由原告韩金莲驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车发生碰撞。随后，粤Ｒ×××××号小型轿车向后滑行，再与停在临时停车位的粤Ｙ×××××号小型轿车、粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告韩金莲受伤及五车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告陈伟忠弃车逃离事故现场。2017年9月25日，阳山县公安局交通警察大队作出案号为阳公交认字（2017）第00288号道路交通事故认定书，认定被告陈伟忠承担此事故的全部责任，原告韩金莲不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往阳山城东医院接受治疗，共产生医疗费人民币2443.25元，该费用由原告先行垫付。第二日即2017年9月1日，原告转至阳山县人民医院住院治疗。经阳山县人民医院诊治，原告因事故致使其脑震荡、全身多处挫伤；自2017年9月1日至9月30日，住院30日。据医院诊断证明记载：原告住院期间需要陪护，陪护一人，共20天；出院后建议继续治疗。本次事故还造成了原告车辆损坏的事实。2017年9月13日，原告委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司对此事故造成原告所有之粤Ｒ×××××号牌小型轿车进行损失价格评估。2017年10月10日，清远汇诚价格鉴证评估有限公司分别作出案号为清汇价（2017）车鉴第247号“关于粤Ｒ×××××”小型轿车损失（隐损）价格评估结论书，（隐损）部分评估标的价格为人民币7286元；案号为清汇价（2017）车鉴第226号“关于粤Ｒ×××××”小型轿车损失价格评估结论书，评估标的价格为29534元，以上两项车辆损失价格合共为人民币36820元。因本次事故造成原告车辆无法使用，以及原告为处理本次事故，合共产生交通费为565.02元。被告陈紫桦作为涉案车辆所有权人，未履行相应的管理义务，存在重大过错；因此被告陈紫桦应当对被告陈伟忠造成本次事故致使原告受伤和车辆损坏的事实承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司与平安保险公司作为案涉车辆投保的保险公司，负有在保险金额限额内对本次事故造成的损失承担赔偿义务。事故发生后，被告陈伟忠的朋友（梁志勇）代为支付了11840.7元医疗费到医院。至此，四被告再无支付过任何费用。2017年9月26日，原告向阳山县人民法院递交申请财产保全申请书，阳山县人民法院同日作出案号为（2017）粤1823财保14号《民事裁定书》，裁定查封被告陈紫桦所有的粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。同时，查封原告韩金莲所有的粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。为此，原告支付了财产保全费为人民币1220元。因被告陈伟忠的侵权行为致使原告身心造成严重伤害，医院医嘱也证明原告出院后仍需进行继续治疗，且无法正常上班。据此，原告请求判令：一、被告陈伟忠赔偿原告因被告陈伟忠侵权行为所造成的人身损害损失88667.85元；二、被告陈紫桦对原告所造成的人身损害损失承担连带责任；三、被告太平洋保险公司和被告平安保险公司在其保险责任限额内支付相应的费用；四、四被告共同承担本案所有诉讼费。
原告韩金莲提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明2017年8月31日，被告陈伟忠驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车与原告驾驶的粤Ｒ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的事实，阳山县公安局交通警察大队认定被告陈伟忠承担本次事故全部责任，原告不承担责任，被告陈紫桦是案涉车辆粤Ｒ×××××的权属人，被告太平洋保险公司是案涉车辆投保的保险公司；2、入院记录、出院小结、疾病证明书、费用清单、发票，证明原告因此事故在阳山城东医院接受治疗，后转至阳山县人民医院住院治疗，原告住院30天，住院期间需一人陪护，陪护20天，原告出院后需要继续治疗，原告先行垫付的医疗费为2943.25元；3、车损失价格评估结论书、评估费、拖车费、车辆拆检，证明因本次事故，产生的粤Ｒ×××××车辆拖车费和车辆拆检费1399元，经清远汇城价格鉴证评估有限公司出具粤Ｒ×××××号牌车辆的车损价格，包括隐损部分36820元，车损评估费1380元；4、收入证明，证明原告工作收入，税后年均收入为55000元；5、交通费发票，证明原告因本次事故无法正常使用车辆，所产生的交通费；6、民事裁定书、票据，证明原告已于2017年9月26日向阳山县人民法院提出财产保全申请，同日，经阳山县人民法院作出案号为（2017）粤1823财保14号民事裁定书，查封被告陈紫桦所有的粤Ｒ×××××号牌的小轿车。当庭补充提交证据：7：发票5张，证明修理费用36820元以及评估费328元。
被告陈伟忠、陈紫桦没有答辩意见，没有提供证据。
被告太平洋保险公司书面答辩称：一、粤Ｒ×××××号车在我司购买交强险，我司只在交强险范围内承担赔偿责任。案件陈伟忠无证驾驶，我司赔偿后依法取得追偿权。二、针对原告的具体诉讼请求，我司答辩如下：1、医疗费2943.25运，应以实际产生发票为准，原告方提交的发票金额只有2443.25元，根据交强险保险条款约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。因此答辩人仅同意按照医保标准赔付。2、护理费4322.6元，护理费应该根据护理人员的实际收入损失为准，原告方未提交任何护理人员的收入损失证明，应该以80/天的标准计算。3、住院伙食费3000元，原告方住院28天，应计算2800元。4、营养费3000元，无医嘱需加强营养，答辩人不予认可营养费；5、精神损害抚慰金5000元，事故未造成原告伤残，对于精神抚慰金我司不予认可。6、后续治疗费25000元，医嘱无明确且未实际发生，我司不予认可。7、车辆损失，我司只在交强险2000元财产损失内赔偿。8、误工费4583元，根据阳山社会保险基金管理局出具的证明，原告方在事故住院期间工资待遇正常发放，所以原告方诉求误工费我司不予认可。三、该案我司不是实际侵权人，不应我司承担诉讼费。
被告太平洋保险公司无提供证据。
被告平安保险公司书面答辩称：一、粤Ｒ×××××号车辆在答辩人处仅购买有商业险（商业第三者责任险50万不计免赔），本次事故发生在保险期间内。二、本次事故另有三方为无责方，若原告放弃诉求无责方承担赔偿责任，应为其放弃无责任方交强险赔付限额，并在总诉求中扣除。无责任方交强险赔付额为：医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。三、肇事逃逸、无证驾驶是法律及行政法规明确规定的禁止性行为，答辩人对责任免除条款尽提示义务，该条款已生效，答辩人有权在商业险范围内拒赔。1、肇事逃逸是法律及行政法规明确规定的禁止性行为。2、无证驾驶机动车也属法律及行政法规明确规定的禁止性行为。3、答辩人已就免责条款在《保险单》“重要提示”栏处条款3，提醒投保人“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，因此，答辩人已就免责条款尽提示义务。注：《保险单》是已交投保人。4、肇事逃逸和无证驾驶属于违法行为，为我国《道路交通安全法》所规定，且为一般性的社会常识，投保人通过阅读保险条款即可理解，保险人提示投保人阅读免责条款之后就应视为完成了明确说明义务，况且，驾驶人员领取驾驶执照前，均通过交通法律、法规培训，理应直到肇事逃逸的行为性质及后果。四、驾驶人存在逃逸行为，在商业第三者责任险范围内答辩人有权拒赔，并没有加重投保人义务，该规定不仅没有违反公平原则，更是维护社会公序良俗原则的需求。1、本案驾驶人经交警认定，存在逃逸行为和无证驾驶行为，保险公司依据保险条款约定有权拒赔，如前所述，条款已生效，双方应予以遵守。2、驾驶员在发生事故时，本应立即停车，保护现场，抢救受伤人员，驾驶员却置之不顾，驾车离开现场，其民事行为有慎于诚实信用原则，违反社会的公共道德。我国交通法规之所以规定发生交通事故后驾驶员不得逃逸，是为了保障整个交通管理秩序，保护所有交通当事人的合法权益，尽可能避免事故发生后，受害者在受到伤害后得不到及时求助、无从查处责任人的情形发生，因此，逃逸免责条款是为了整个社会公平秩序，不存在加重投保人及驾驶人责任的情形，保险人可依据生效合同条款约定免于赔偿。3、无证驾驶车辆，更属高风险高危作业，已为法律所禁止，为社会一般公共道德所认知和禁止，保险公司将无证驾驶列为拒赔条款，同样不存在加重投保人及驾驶人责任的情形，保险人可依据生效合同条款约定免于赔偿。五、原告具体请求存在以下不合法和不合理处。1、医疗费：①请原告提供原件核对；②请法院核实总医疗费，并核实各方垫付情况；2、住院伙食补助费：应计算29天（一次住院1天+二次住院28天）；3、护理费：①原告应提供护理人员收入证明，证明护理人实际收入损失减少情况，如无法提供，应按护理人员户籍标准或参照同等级别护理按100/天计算；4、营养费：无医嘱需要，请求支付于法无据；5、精神损失费：原告伤情不达伤残等级，请求于法无据；6、后续治疗费：无医嘱无鉴定报告证明，请求于法无据；7、车辆维修费和评估费：不认可，属单方委托，请法院准许重新评估，且维修费没有发票，不能证明实际支出；8、误工费：①根据本院查明的事实，其受伤期间一直正常发放工资，并没导致收入减少，不应赔付。②收入证明无银行流水印证，无法证明收入真实性，属孤证，不用作为其收入减损金额的证明；9、财产保全费和诉讼费：非保险赔付范围，应由事故责任人承担。
被告平安保险公司提供的证据有：1、投保单，2、保险条款，证明保险公司已就免责条款向投保人尽提示义务，免责条款已生效，保险公司可根据《保险条款》中免责条款约定，在商业第三者范围内拒赔。
第三人梁志勇书面答辩称：一、原告主张的赔偿项目和赔偿金额，部分缺乏事实和法律依据，请法院对此依法予以驳回。（一）对原告的护理费计算有异议。原告按照其他服务业78888元/年计算护理费实属错误，其护理费应参照阳山当地护工收入水平计算，请法院依法认定。（二）对原告的住院伙食补助费有异议。根据《阳山县人民医院病人出院小结》的记载原告的住院天数，原告的住院伙食补助费应计算28天。（三）原告主张的营养费、精神损害抚慰金及后续治疗费缺乏事实和法律依据。1、本案中，原告既没有伤残，又没有证据证明因此次事故需要进行的营养治疗或补充额外的营养，故原告主张的营养费应不予支持。2、本案事故发生后，答辩人主动垫付了大部分医疗费用，在法律上和道义上都尽了全力，而且原告经过住院治疗，得到了很好的康复，不存在留下伤残的可能或隐患。原告主张的精神损害抚慰金应予以驳回。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。故现在原告主张的后续治疗费应不予支持。（四）对原告的车辆维修费及评估费（车损）有异议。原告单方私自委托鉴定，清远汇诚价格鉴定评估有限公司做出的清汇价[2017]车鉴第247号《关于粤Ｒ×××××小型轿车损失（隐损）价格评估结论书》的鉴定内容欠缺客观、真实，该鉴定意见书不能作为本案定案的证据使用，同时对评估费用，答辩人不承担赔偿责任，应由原告自行承担。（五）对原告的误工费有异议。原告工作单位是阳山社会保险基金管理局，属公务员单位，税后年均收入55000元，含工资、补贴、福利和分红，原告在误工期间，其上述收入不必然减少，故在计算误工费时不能按照55000元/年的标准计算，而应严格按照实际减少的收入进行计算。（六）对原告的财产保存费有异议。财产保存费不在人身损害赔偿范围内，对此应予以驳回。二、答辩人垫付的11840.7元医疗费应依法扣减，同时该款应返还给答辩人。
第三人梁志勇提供的证据有：医疗收费票据一份，证明第三人梁志勇垫付原告的医疗费12340.70元。
本院依法调取的证据有：1、阳山社会保险基金管理局证明；2、阳山县公安局交通警察大队以及阳山交警部门档案：中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件），机动车交通事故责任强制保险单（正本），梁志勇、陈紫桦、韩金莲询问笔录。
经审理查明：原告韩金莲是粤Ｒ×××××小型轿车的驾驶人及车辆所有人，韩金莲取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。被告陈紫桦是粤Ｒ×××××号小型轿车的车辆所有人，被告陈伟忠是粤Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人，被告陈伟忠未依法领取机动车驾驶证。粤Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险及在被告平安保险公司购买了商业三者险，第三者责任险保险金额500000元，事故发生在保险期间内。
2017年8月31日14时40分，陈伟忠驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，由星月路往连江大桥方向行驶，行至阳山县××大道福临门大酒店门前路段时，与对向由韩金莲驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车、邓小峰驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞。随后，粤Ｒ×××××号小型轿车向后滑行，再与停在临时停车位的粤Ｙ×××××号小型轿车（支配人：陈细强，所有人：朱木升）、粤Ｒ×××××号小型普通客车（支配人：李新德，所有人：李新德）发生碰撞，造成韩金莲受伤及五车不同程度损坏的交通事故。肇事后，陈伟忠弃车逃离事故现场。
2017年9月25日，阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2017]第00288号《道路交通事故认定书》，认定陈伟忠承担此事故的全部责任，韩金莲、邓小峰、陈细强、李新德不承担此事故的责任。上述事故认定书中导致交通事故的过错及责任或者意外原因中记载：“陈伟忠驾驶机动车没有取得机动车驾驶证，驾驶车辆没有按照交通信号通行，驾驶车辆造成交通事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款规定，没有证据证明韩金莲有导致此事故发生的过错。
事故发生后，原告韩金莲到阳山城东医院住院检查治疗，住院1天，用去医疗费用2443.25元。
之后，原告韩金莲于2017年9月1日转到阳山县人民医院住院治疗至2017年9月30日出院，住院28天，住院期间陪人一人共20天。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处挫伤。治疗意见建议继续治疗。原告用去医疗费用12340.70元（该款由第三人梁志勇支付12340.70元）。
清远汇诚价格鉴证评估有限公司于2017年9月15日作出清汇价[2017]车鉴第226号《关于粤Ｒ×××××小型轿车损失价格评估结论书》，价格评估结论为：人民币贰万玖仟伍佰叁拾肆元整（￥29534.00）；于2017年10月10日作出清汇价[2017]车鉴第247号《关于粤Ｒ×××××小型轿车损失（隐损）价格评估结论书》，价格评估结论为：人民币柒仟贰佰捌拾陆元整（￥7286.00）。原告支付鉴定费用1380元。
事故造成原告韩金莲所有的粤Ｒ×××××号小型轿车损坏，原告支付拆检费400元、拖车费420元、车辆评估费328元，支付停车费用579元。原告支付汽车修理费及配件费用36820元。另外，原告提供中国石化销售有限公司广东清远石油分公司开具的发票2张，项目为95号车用汽油，金额共565.02元。
2017年4月13日，被告陈紫桦对粤Ｒ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保的机动车综合商业保险投保单上签名，并在投保人声明中签名，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1、3点约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。”
阳山社会保险基金管理局于2017年10月19日出具《收入证明》一份，主要内容为：韩金莲，身份证号码：，于1992年8月参加工作，现任阳山社会保险基金管理局城乡养老医保中心业务员，其税后年均收入55000元（含工资、补贴、福利和分红）。又于2017年11月23日出具《证明》一份，主要内容证明原告韩金莲于2017年8月31日至11月20日因车祸住院休息的期间，其工资待遇正常发放。
阳山县公安局交通警察大队阳城中队对被告陈紫桦所做的《询问笔录》，主要内容记载：粤Ｒ×××××号小型轿车登记在陈紫桦名下，但是实际支配人是梁志勇，车辆是梁志勇出钱购买的，梁志勇与陈紫桦的丈夫郑卫民是很好的朋友，当时是郑卫民同意帮梁志勇入到陈紫桦的名下的。
阳山县公安局交通警察大队阳城中队对第三人梁志勇所做的《询问笔录》，主要内容记载：粤Ｒ×××××号小型轿车的车主是梁志勇朋友的老婆陈紫桦，但是车辆的实际支配人是梁志勇。梁志勇与陈伟忠认识不久，黄庆光是梁志勇从小认识的朋友。事故发生前，梁志勇在其朋友“阿成”家（阳山阳城镇高村村委会屋村）聊天，把涉案车辆钥匙放在台桌上，当时陈伟忠和黄庆光也在“阿成”家，不知道是黄庆光还是陈伟忠两人中的何人取得涉案车辆钥匙开车出去。
在诉讼过程中，原告韩金莲向本院申请财产保全，要求查封被告陈紫桦所有的粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，并提供相应财产作担保。本院于2017年9月26日作出（2017）粤1823财保14号民事裁定书裁定查封上述车辆。原告交纳财产保全申请费1220元。
在诉讼过程中，本院依法通知本起事故粤Ｒ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｒ×××××号等3辆无责车辆的所有人如有损失，限期向本院主张预留粤Ｒ×××××号小型轿车的交强险份额，但上述三车辆的所有人均逾期没有向本院主张预留粤Ｒ×××××号小型轿车的交强险份额。
以上事实，有原、被告提供的证据、本院依法调取的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上当事人没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，争议焦点如下：一是如何认定本次事故的责任负担；二是原告诉请的损失如何计算且由谁承担原告损失的赔偿责任。
关于如何认定本次事故的责任负担。阳山县公安局交通警察大队作出的阳公交认字[2017]第00288号《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟忠承担此事故的全部责任，原告韩金莲及案外人邓小锋、陈细强、李新德不承担此事故的责任，该认定书认定事实清楚，责任划分正确。双方对此《道路交通事故认定书》均无提出异议，亦没有向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。因此，本院对交警部门出具的事故认定书的责任认定予以采信，对于原告因本交通事故造成的损失，由被告陈伟忠承担全部责任。
虽然第三人梁志勇称其是涉案车辆粤Ｒ×××××号小型轿车的实际支配人，并称该车辆只是登记在被告陈紫桦名下，但原告起诉以及在庭审中明确不要求第三人梁志勇承担赔偿责任，第三人梁志勇未提供证据证明其主张，因此,对于第三人梁志勇主张为涉案粤Ｒ×××××号小型轿车的实际支配人，证据不足，本院不予采纳。
被告陈伟忠、陈紫桦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩意见及证据，致使对本院粤Ｒ×××××号小型轿车的实际支配人或实际使用人,以及被告陈伟忠驾驶涉案车辆与被告陈紫桦之间关系是借用车辆或雇佣关系等均无法进行查明，应由被告陈伟忠、陈紫桦承担相应的法律后果。被告陈伟忠作为涉案车辆驾驶人，被告陈紫桦作为涉案车辆所有人，其两人均属于涉案车辆的使用人，由于该两人均未提出抗辩意见，依法均应先对本事故造成原告的损失承担共同赔偿责任，至于其两人之间的责任承担问题，可在赔偿原告损失之后另行协商处理。因此，原告韩金莲因本起事故造成的损失，应由被告陈伟忠与被告陈紫桦承担共同赔偿责任。
由于被告陈伟忠驾驶涉案车辆没有取得相应的机动车驾驶证并在发生事故后弃车逃逸，被告平安保险公司提供的粤Ｒ×××××号车辆商业险投保单上有被告陈紫桦的签名，被告平安保险公司已尽到保险免责条款的提示义务，免责条款对投保人发生法律效力，根据双方约定，被告平安保险公司对本案事故造成原告的损失无需在商业险责任范围内承担赔偿责任。
在庭审中，原告韩金莲明确不要求本起事故中粤Ｒ×××××号小型轿车、粤Ｙ×××××号小型轿车、粤Ｒ×××××号小型普通客车等三辆无责任车辆承担责任，是原告韩金莲自行处分自己的权利，视为其放弃对本起事故上述三辆无责车辆的交强险无责限额范围内的赔偿责任。
二、原告诉请的损失如何计算且由谁承担原告损失的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院对原告请求的损失项目和金额作如下认定：
医疗费：根据原告提供的医疗票据，认定金额为14783.95元，本院予以支持。原告请求的后续治疗费25000元，因没有提供相关证据证明其主张，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称按照医保标准赔付，但没有具体的数额亦未提供相应的证据证明其主张，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：从原告提交的证据证明原告韩金莲在阳山城东医院住院1天，在阳山县人民医院住院28天，合计29天，住院伙食补贴应计算为2900元（100/天×29天=2900元）。
3、护理费：从原告提供的住院及医嘱证明，原告住院期间由1人陪护20天，原告诉请按照其他服务行业误工费标准计算，没有提供相应证据证实其陪护人员的收入水平，本院参照当地同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按150元/天计算护理费为3000元（150元/天×20天=3000元）。
4、营养费：原告诉请营养费，因其提供的证据中无医嘱或意见证明需要加强营养且原告受伤尚没有证据证明达到伤残级别，该请求证据不足，本院不予支持。
5、车辆维修等费用：根据原告提供的相关发票，可以证实本起事故造成原告以下车辆财产损失：拖车费999元、车辆拆检费400元、评估费（车损评估）为328元+1380元=1708元，维修费36820元，合计39927元。但是，由于原告诉请的评估费（车损评估）为1380元，是原告自行处分自己的权利，没有违反法律规定，予以准许。因此，确认原告的车辆维修等财产损失费用共为39599元。
6、误工费：原告原诉请4583元，根据阳山社会保险基金管理局出具的《证明》，可以证明原告韩金莲没有实际减少收入，且原告在庭审过程中称不请求误工费。因此，原告放弃误工费的请求，本院予以准许。
7、精神损害抚慰金，原告没有提供证据证明因本起交通事故造成伤残等级或造成其他严重的精神损害后果，原告该请求理据不充分，不予支持。
另外，虽然原告在起诉状中称在处理本次事故中产生交通费565.02元，但原告在诉求中及庭审中均未主张交通费的损失请求，视为原告放弃交通费的请求。
原告韩金莲以上损失合计60282.95元。
对于原告韩金莲的损失60282.95元，应先由涉案车辆在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告陈伟忠、陈紫桦承担共同赔偿责任，具体如下：
一、由于粤Ｒ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｒ×××××号等3辆车辆经本院依法通知，逾期均未向本院主张预留交强险的份额，因此，涉案车辆的交强险责任限额不作预留。原告的损失在交强险责任限额范围内获得的赔偿如下：
1、涉案各车辆的交强险死亡伤残赔偿限额合计143000元[粤Ｒ×××××号小型轿车（全责车）死亡伤残赔偿责任限额110000元，粤Ｒ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｒ×××××号小型轿车（3辆无责车）死亡伤残赔偿责任限额各11000元，共143000元]。原告韩金莲在死亡伤残赔偿限额范围内损失为3000元护理费，各车交强险死亡伤残赔偿明细为：粤Ｒ×××××号小型轿车赔偿2307元，粤Ｚ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｒ×××××号小型轿车各赔偿231元。
2、涉案各车辆的交强险医疗费用赔偿限额合计13000元（粤Ｒ×××××号小型轿车（全责车）医疗费用赔偿责任限额10000元，粤Ｒ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｒ×××××号小型轿车（3辆无责车）医疗费用赔偿无责限额各1000元，共13000元。）原告韩金莲在医疗费用赔偿限额范围内损失为医疗费、住院伙食补助费共17683.95元，各车在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿明细为：粤Ｒ×××××号小型轿车赔偿10000元，粤Ｒ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｒ×××××号小型轿车各赔偿1000元。
3、涉案各车辆的交强险财产损失责任限额（粤Ｒ×××××号小型轿车（全责车）财产损失赔偿责任限额2000元，粤Ｒ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｒ×××××号小型轿车（3辆无责车）无责赔偿限额各200元，共2600元。）原告韩金莲在财产损失赔偿限额范围内损失为车辆维修费、拆检费、拖车费、车损评估费等共39599元，各车在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿明细为：粤Ｒ×××××号小型轿车赔偿2000元，粤Ｒ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｒ×××××号小型轿车各赔偿200元。
二、原告韩金莲损失在以上车辆的交强险责任限额范围内进行赔偿之后，剩余损失金额为42682.95元（60282.95元-2000元-13000元-2600元=42682.95元）由被告陈伟忠、陈紫桦承担共同赔偿责任。
由于原告韩金莲明确放弃对粤Ｒ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｒ×××××号等3辆车辆的交强险无责限额范围内的赔偿责任，原告放弃该3辆车辆交强险无责限额部分的赔偿金额，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上，粤Ｒ×××××号小型轿车对应的交强险保险公司即被告太平洋保险公司应赔偿14307元给原告韩金莲。被告陈伟忠、陈紫桦应共同赔偿42682.95元给原告韩金莲，第三人梁志勇为原告垫付的医疗费12340.70元，应在被告陈伟忠、陈紫桦应承担的赔偿款中予以扣减，扣减后，被告陈伟忠、陈紫桦仍应共同赔偿给原告韩金莲的款项为30342.25元。第三人梁志勇垫付的医疗费12340.70元，可由第三人梁志勇与被告陈伟忠、陈紫桦另行协商处理。
被告陈伟忠、陈紫桦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｒ×××××号小型普通客车投保的交强险责任限额范围内赔偿14307元给原告韩金莲。
被告陈伟忠、陈紫桦应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同赔偿30342.25元给原告韩金莲。
驳回原告韩金莲的其他诉讼请求。
本案受理费2017元，财产保全费1220元，合共3237元，由原告韩金莲负担1100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担294元、被告陈伟忠、陈紫桦共同负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张展业
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 张国强
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FO','2018-10-01
17:29:32',0,'web',NULL);