安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终493号
上诉人（原审反诉被告）:江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司,住所地江苏省南京市。
法定代表人：李靠山，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉原告）:滁州市大柳种羊场,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：袁兆祥，系该场场长。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司（以下简称金陵公司）因与被上诉人滁州市大柳种羊场（以下简称大柳种羊场）合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2017)皖1103民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金陵公司的法定代表人李靠山及其委托诉讼代理人姚英姿，被上诉人大柳种羊场的法定代表人袁兆祥及其委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金陵公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：双方在《大柳草场保护利用合作协议》中明确约定，金陵公司在2012年6月30日前未进行经营的，大柳种羊场有权另找合作伙伴，即赋予了大柳种羊场单方解除合同的权利。但对于金陵公司已投资建设的项目，第三方或是大柳种羊场负有按照实际投入或是协商价格收购的义务。现涉案《大柳草场保护利用合作协议》已解除，金陵公司有权选择第三方或大柳种羊场对已投资建设项目进行收购，该收购无需以大柳种羊场与第三方合作经营为条件。金陵公司已举证证明其各项投入，故大柳种羊场应当赔偿其实际损失1933802元。
大柳种羊场辩称，《大柳草场保护利用合作协议》第三条约定，金陵公司在2012年6月30日未经营的，大柳种羊场有权另行寻找合作伙伴；现大柳种羊场未另行寻找合作伙伴，不具备收购条件；且该条款是在不存在违约行为的情况下才适用。现金陵公司未能按照协议约定的金额进行投资，也未能按照协议约定的期限对外经营，已构成违约，其损失应当自行承担。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
金陵公司向一审法院起诉请求：一、判令大柳种羊场赔偿损失共计1933802元；二、本案诉讼费用由大柳种羊场承担。
一审法院认定事实：2011年11月15日，金陵公司与大柳种羊场签订《大柳草场保护利用合作协议》，协议约定：大柳种羊场将大柳羊场上张、大胡两牧区草场提供给金陵公司用于景区保护与经营，农牧渔及科普文化体验，自驾游基地建设，运动休闲，高科技休闲农业，农副产品开发经营，国际旅游度假，休闲商业，养生保健等；金陵公司独资注册公司，自主经营。注册资金不低于200万元，投资规模不低于1000万元。双方合作期限15年（自2012年1月1日至2026年12月31日）；合同同时约定：金陵公司所设公司在2012年6月30日前未进行经营的，大柳种羊场有权另找合作伙伴。金陵公司所投资建设项目由第三方或大柳种羊场按金陵公司实际投入或协商价格收购。2012年1月5日，金陵公司注册了滁州大柳金兰旅游开发有限公司，并修建了部分围栏等设施。2015年10月，大柳种羊场向安徽省滁州市南谯区人民法院提起诉讼要求解除与金陵公司签订的《大柳草场保护利用合作协议》。2016年3月，安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2015）南民一初字第02049号民事判决，解除大柳种羊场与金陵公司于2011年11月15日签订的《大柳草场保护利用合作协议》，金陵公司不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终935号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，金陵公司与大柳种羊场签订《大柳草场保护利用合作协议》约定金陵公司所设公司在2012年6月30日前未进行经营的，大柳种羊场有权另找合作伙伴，金陵公司所投资建设项目由第三方或大柳种羊场按金陵公司实际投入或协商价格收购，即金陵公司主张所投资建设项目由第三方或大柳种羊场按实际投入或协商价格收购的前提为大柳种羊场与合作伙伴共同经营，但金陵公司并未举证证明大柳种羊场已经与合作伙伴共同经营，故对金陵公司的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司的诉讼请求。案件受理费22155元，由原告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司负担。
二审中，双方当事人无新证据。
庭后，本院组织双方当事人到现场进行了勘查，金陵公司称其修建了围栏、滑草场、跑马场、简易路，并平整了土地，用于放置火车车厢，打造火车文化园，投入约90万元。大柳种羊场认可金陵公司修建了围栏、滑草场、跑马场，投入约40余万元。
二审查明：金陵公司于2010年10月9日与澳大利亚龙风集团有限公司签订《滁州市大柳金兰旅游度假区项目的概念性规划合同》，金陵公司委托澳大利亚龙风集团有限公司就滁州市大柳种羊场草场开发国际旅游度假区项目进行概念性规划。约定总设计费用为27万元，其中签约后十日内，预付5万元；概念性初步规划完成规划汇报，并报金陵公司认可后付7万元；向滁州市政府部门汇报初审后，按要求修改，完成修改稿提交金陵公司认可后，付余款15万元。
滁州市大柳金兰旅游开发有限公司与南京回归建筑环境设计研究院有限公司签订《建设工程设计合同》，对位于安徽省滁州市大柳镇的金兰牧场进行概念性规划设计，设计费180000元。后双方协商以滁州市大柳金兰旅游开发有限公司为南京回归建筑环境设计研究院有限公司提供等值的旅游服务冲抵设计费，已冲抵41000元。
2012年4月25日，滁州市大柳金兰旅游开发有限公司与南京坐标广告装饰有限公司签订《滁州大柳草场喷塑围栏制作安装合同》，2200米，单价98元/米，总金额215600元，备注：以实际数量为准。金陵公司于2012年5月4日付款64680元，于2012年6月5日付款64680元，以旅游团费冲抵工程款24890元，共计154250元。
2012年8月31日，滁州大柳金兰国际旅游开发有限公司与南京林瑞园林工程有限公司签订《滑草场工程协议书》，约定工程总造价370000元。金陵公司于2012年8月31日付款111000元，于2013年2月8日付款20000元，于2013年9月30日付款30000元，于2014年1月27日付款15000元，于2014年1月29日付款25000元，共计付款201000元。后南京林瑞园林工程有限公司同意以南京元贞建设工程有限责任公司旅游团费41272元冲抵滑草场工程款，共计242272元。金陵公司花费跑马场围栏用材29188元、跑马场、滑草场围栏安装花费16500元。
2012年12月12日，滁州市大柳金兰旅游开发有限公司（买方）与沈阳铁路局直属物资供销公司（卖方）签订《yw22型硬卧客车厢销售合同》，购买三辆硬卧客车厢，单价218000元，总价654000元。金陵公司于2012年12月25日付款240000元，于2013年1月8日付款414000元。该三辆硬卧客车厢现存放于滁州老火车站处。
滁州市大柳金兰旅游开发有限公司系金陵公司为履行《大柳草场保护利用合作协议》而专门成立的公司，其所产生的权利义务归于金陵公司。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：金陵公司与大柳种羊场签订的《大柳草场保护利用合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。经本院作出的（2016）皖11民终935号民事判决书确认金陵公司未按约定于2012年6月30日前对外营业，存在违约行为，故大柳种羊场有权另寻合作伙伴，行使合同解除权，涉案《大柳草场保护利用合作协议》已解除。但根据该合作协议的约定，金陵公司所投资建设项目需由第三方或大柳种羊场按金陵公司实际投入或协商价格收购。现大柳种羊场尚无新的合作伙伴，即无第三方的出现，那么大柳种羊场应负有对金陵公司所投资建设项目进行收购的义务。一审法院认定大柳种羊场收购金陵公司投资建设项目的前提条件为大柳种羊场与合作伙伴共同经营，系对合同约定的错误理解，本院对此予以纠正。
根据金陵公司所举证据及本院现场勘查的情况，认定金陵公司所投资建设项目的实际投入如下：金陵公司就涉案大柳草场的规划设计与澳大利亚龙风集团有限公司、南京回归建筑环境设计研究院有限公司分别签订了规划设计合同，花费了311000（270000+41000）元的设计费，但因金陵公司并未对整个规划设计进行投资建设，仅建设了其中的滑草场及跑马场，故本院酌定大柳种羊场支付金陵公司规划设计费用50000元。
金陵公司投资建设了草场围栏、滑草场及跑马场，大柳种羊场对此亦予以认可。根据金陵公司所举证据，本院认定金陵公司建设草场围栏花费154250元、建设滑草场花费242272元、花费跑马场围栏用材29188元、跑马场、滑草场围栏安装花费16500元，上述费用合计442210元，均系金陵公司投资建设项目的实际投入，大柳种羊场应按价收购。
金陵公司称其为在涉案草场上建设火车文化园购买了三辆硬卧客车厢，花费654000元，大柳种羊场应当按价收购。本院经审查认为，从金陵公司提供的南京回归建筑环境设计研究院有限公司出具的规划设计方案上来看，并未出现火车文化园建设项目，且该三辆硬卧客车厢尚停放在火车站，并未实际投入到涉案草场的建设项目中，不符合合作协议中约定的对“所投资建设项目”进行收购的范围，故本院对金陵公司的该项上诉主张不予支持。金陵公司要求大柳种羊场支付其公司工作人员劳务费等合计409080元，亦不符合合作协议中约定的对“所投资建设项目”进行收购的范围，本院不予支持。金陵公司称其在涉案草场上修路、平整土地等进行的投入，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，金陵公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2017)皖1103民初811号民事判决；
二、被上诉人滁州市大柳种羊场于本判决生效后十五日内向上诉人江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司支付492210元；
三、驳回上诉人江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22155元，由上诉人江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司负担16515元，由被上诉人滁州市大柳种羊场负担5640元；二审案件受理费22155元，由上诉人江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司负担16515元，由被上诉人滁州市大柳种羊场负担5640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
审 判 员 邓见阁
二〇一八年四月十一日
法官助理 王娟娟
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。