安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初281号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王得，乳名小得子，于安徽省灵璧县，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年8月16日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2014年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被灵璧县公安局抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月9日经灵璧县检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人王得犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：一、2015年5月14日10时许，被告人王得到灵璧县渔沟镇马集街联通公司门前盗走晏某一辆浅蓝色宗申牌电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币2970元。
二、2015年6月21日9时许，被告人王得到宿州市埇桥区解集街海浪手机大卖场门前盗走韩某一辆红色力之星电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币3360元。
三、2015年6月22日7时许，被告人王得到宿州市埇桥区解集乡解集街金招汗包子铺门前盗走时某一辆绿色金彭电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币2700元。
四、2015年6月23日8时许，被告人王得到宿州市埇桥区褚栏镇褚栏街兰香阁饭店北面一超市门前盗走刘某甲一辆绿色金彭电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币3060元。
五、2015年7月7日8时许，被告人王得到灵璧县渔沟镇渔沟街好又多超市门前盗走马某一辆淡绿色淮星电动三轮车，后经沈志楠（另案处理）介绍卖给谢某甲。经鉴定，涉案物品价值人民币3168元。
六、2015年7月8日8时许，被告人王得伙同沈志楠到宿州市埇桥区褚栏镇褚栏街天润发超市门前盗走余丽丽一辆浅蓝色金城电动三轮车，该车后经沈志楠、赵某甲（另案处理）将该车卖与谢荣前（已死亡）。经鉴定，涉案物品价值人民币3280元。
七、2015年7月13日8时许，被告人王得到宿州市埇桥区解集乡贡东村大窖地南头盗走王某一辆蓝色力之星牌电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币3895元。
八、2015年7月25日8时许，被告人王得到宿州市埇桥区解集乡解集街庄家医院门前盗走张某乙一辆银白色力之星电动三轮车。该车后通过赵某甲介绍卖给谢某乙（另案处理）。经鉴定，涉案物品价值人民币3895元。
九、2015年7月26日8时许，被告人王得、沈志楠到灵璧县渔沟镇马集街銮新菜馆门前盗走赵某乙一辆蓝色宗申牌电动三轮车，后将该车低价卖给谢某甲。经鉴定，涉案物品价值人民币3150元。
十、2015年8月3日8时许，被告人王得到灵璧县杨疃镇杨疃街七彩贝贝孕婴店门前盗走王芹一辆绿色金彭电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币2698元。
十一、2015年8月5日8时许，被告人王得到宿州市埇桥区解集乡张山街陈立品家具店门前盗走周某一辆红色力之星电动三轮车。该车后通过赵某丙介绍卖给谢某乙。经鉴定，涉案物品价值人民币3690元。
十二、2015年8月8日8时许，被告人王得伙同沈志楠到宿州市埇桥区解集乡解集街陈峰电动车门前盗走解某一辆蓝色力之星电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币3690元。
十三、2015年8月11日8时许，被告人王得到宿州市埇桥区褚兰镇褚栏街门前盗走刘某乙的一辆深蓝色京远洋电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币3610元。
十四、2015年8月24日8时许，被告人王得到灵璧县尹集镇菜市街盗走李彩兰的一辆蓝色跃进牌电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币4275元。该车后被李彩兰领回。
2015年9月5日，灵璧县公安局刑警在灵璧县下楼镇王集街将被告人王得抓获。
公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人王得以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，系累犯，请依法判处。
被告人王得对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解公诉机关指控的十四起盗窃中，仅第十起、第十四起是他所为，其他十二起盗窃都不是他做的。
经审理查明：2015年7、8月份，被告人王得先后到宿州市埇桥区褚栏街、灵璧县杨疃镇、灵璧县尹集镇等地盗窃余丽丽、王芹、李彩兰等人多辆电动车。具体事实如下：
一、2015年7月7日8时许，被告人王得到灵璧县渔沟镇渔沟街好又多超市门前盗走马某一辆绿色淮星电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币3168元。
认定上述事实的证据有：
（一）马某的陈述证明，2015年7月7日早上，他的淡绿色淮星牌三轮车在渔沟街好又多超市门前被偷走。
（二）电动车购买发票证明，该淮星牌电动三轮车于2015年6月27日购买，价值人民币3400元。
（四）现场勘查笔录证明，该起案件案发现场的情况。
（五）灵璧县价格认证中心出具的灵价证鉴［2015］126号价格鉴定结论书证明，浅蓝色淮星牌电动三轮车经鉴定价值人民币3168元。
针对指控，被告人王得辩解没有盗窃，公诉机关当庭出示被告人王得在侦查机关的两次供述均证明其曾在七、八月份去渔沟街的一个超市门口偷了一辆绿色电动车，被害人马某的证言证明其车辆被盗，王得两次在侦查期间供述其偷车的时间和车的颜色与被害人相互印证，故被告人该辩解意见本院不予采纳。关于公诉机关指控该车经沈志楠卖给谢某甲，经查，被告人王得未曾提到其将车交于沈志楠，同案人沈志楠的供述其和王得的几次盗窃中没有提到渔沟这一起，且几辆电动车的品牌颜色均不一致，证人谢某甲证言证明其收过两台电动车，品牌颜色也不能相互印证，故公诉机关指控的部分事实本院不予采纳。
二、2015年7月8日8时许，被告人王得伙同沈志楠到宿州市埇桥区褚栏镇褚栏街天润发超市门前盗走余丽丽一辆浅蓝色金城电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币3280元。
认定上述事实的证据有：
（一）余丽丽的陈述证明，2015年7月8日他和二姐余小凤借邻居的车到褚栏赶集，车是浅蓝色的金城电动车，九成新。她把车停放在天润发超市门口北隔壁的苏伟手机店门口，逛了一个小时的街回来，电动车就不见了。
（二）视频资料证明，案发当天上午8点20分许，被告人王得将余丽丽停放在手机店门口的浅蓝色金城电动车盗走。
（三）同案人沈志楠供述证明，他和王得一起盗窃过三次电动车，一次是解集，一次是镇山，一次是褚兰（开始以为是郭集）。褚兰那次是2015年7月份，偷的是一辆不带棚的蓝色三轮电动车。
（四）通话记录证明，案发当天沈志楠出现在宿州市埇桥区褚栏。
（五）灵璧县价格认证中心出具的灵价证鉴［2015］104号价格鉴定结论书证明，浅蓝色金城电动车经鉴定价值人民币3280元。
对于公诉机关指控的该起指控，被告人王得辩解不是其所为，公诉机关当庭出示的视频资料详细记录了被告人王得的作案过程，故被告人王得的辩解本院不予采纳。关于公诉机关指控该车后经沈志楠、赵某甲（另案处理）将该车卖与谢荣前（已死亡）。经查，同案人沈志楠的陈述证明，他和小油子（赵某甲）一起去卖的是一辆白色金城电动车。证人谢某乙证言证明，小油子和小王（沈志楠）一起去他家卖的是一辆白色的电动车。以上证言相互印证与公诉机关的指控不一致，故公诉机关指控的部分事实本院不予认定。
三、2015年7月13日8时许，被告人王得到灵宿州市埇桥区解集乡贡东村大窖地南头盗走王某一辆蓝色力之星牌电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币3895元。
认定上述事实的证据有：
（一）王某的陈述证明，2015年7月13早上七点多钟，她下地去湖里拔草，把她的蓝色“力之星”电动车停在地头，后车就被人骑走了。
（二）灵璧县价格认证中心出具的灵价证鉴［2015］126号价格鉴定结论书证明，蓝色力之星电动车经鉴定价值人民币3895元。
针对指控，被告人王得辩解没有盗窃，公诉机关当庭出示被告人王得在侦查机关的两次供述其曾在七、八月份在尹集街朝时村去的路上偷了一辆蓝色“力之星”三轮电动车，被害人王某的证言证明其车辆被盗，王得两次在侦查期间供述其偷车的时间和车的颜色、品牌与被害人陈述相互印证，故被告人该辩解意见本院不予采纳。
四、2015年7月26日8时许，被告人王得、沈志楠到灵璧县渔沟镇马集街銮新菜馆门前盗走赵某乙一辆蓝色宗申牌电动三轮车，后将该车低价卖给谢某甲。经鉴定，涉案物品价值人民币3150元。
（一）证人赵某乙证言证明，2015年7月26日上午八时，他骑着三轮电瓶车道马集街买菜，将车停在銮新菜馆门前，买菜回来车被偷了。她的车是蓝色宗申牌电动车。
（二）同案人沈志楠供述证明，他送王得去过马集去过一次，偷没偷到他不知道，后他帮王得卖过一辆蓝色宗申牌的电动三轮车给谢某甲。
（三）证人谢某甲的证言证明，2015年7、8月份的时候，谢某乙介绍的人给他打电话，电话是156××××4299，卖了一辆绿色宗申牌的电动车给他。
（四）现场勘查笔录证明，该起案件案发现场的情况。
（五）通话记录证明，案发当天王得的电话出现在灵璧县渔沟镇马集。
（六）灵璧县价格认证中心出具的灵价证鉴［2015］126号价格鉴定结论书证明，蓝色宗申牌电动车经鉴定价值人民币3150元。
针对指控，被告人王得辩解没有盗窃该车。公诉机关当庭出示被害人赵某乙的陈述证明其车被盗，王得在侦查期间曾供述他到渔沟马集街一个饭店门口盗过一辆好像是红色三轮车，虽车颜色有记忆误差，但与同案人沈志楠供述及证人谢某甲的证言相互印证，且通话记录证明被告人王得当天在灵璧县渔沟镇马集街出现过，故被告人的辩解本院不予采纳。
五、2015年8月3日8时许，被告人王得到灵璧县杨疃镇杨疃街七彩贝贝孕婴店门前盗走王芹一辆绿色金彭电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币2698元。
认定上述事实的证据有：
（一）王芹的陈述证明，2015年8月3日上午，她骑着电动车到杨疃街赶集，车是绿色的金彭牌电动车，她把车停带了杨疃镇七彩贝贝孕婴店门口。八点多钟的时候她发现车丢了。
（二）灵璧县价格认证中心出具的灵价证鉴［2015］104号价格鉴定结论书证明，绿色金彭电动三轮车经鉴定价值人民币2698元。
（三）被告人王得当庭予以供认。
六、2015年8月5日8时许，被告人王得到宿州市埇桥区解集乡张山街陈立品家具店门前盗走周某一辆红色力之星电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币3690元。
（一）被害人周某陈述2015年8月5日上午8时，她从家骑电动车到张山集赶集，她把车停放在陈立品家具店门口，大约过了半个小时，她买完菜回来发现车不见了。她的车是红色力之星牌三轮电动车。
（二）通话记录证明，案发当天王得的电话出现在宿州市埇桥区解集乡张山。
（三）灵璧县价格认证中心出具的灵价证鉴［2015］126号价格鉴定结论书证明，红色力之星牌电动车经鉴定价值人民币3690元。
针对指控，被告人王得辩解没有盗窃该车。公诉机关当庭出示被害人赵某丙的陈述证明其车辆被盗，被告人王得曾在侦查机关供述他曾在张山菜市场盗走一辆好像是绿色的力之星牌电动车，虽颜色有记忆误差，但盗车的地点与品牌均能相互印证，故被告人该辩解本院不予采纳。对于公诉机关指控该车经赵某甲介绍卖给谢某乙了，经查，被告人王得曾供述其直接卖给谢某乙，而赵某甲的供述其帮助王得卖给老谢（谢荣前）的车与该起指控不一致，故公诉机关的部分指控本院不予采纳。
七、2015年8月8日8时许，被告人王得伙同沈志楠到宿州市埇桥区解集乡解集街陈峰电动车门前盗走解某一辆蓝色力之星电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币3690元。
（一）证人解某证言证明，2015年8月8日上午8点多，她儿媳妇骑着电动车带着她和孙女去解集，当时车停放在陈峰家西旁，她们就去买东西了，回来后，车就不见了。她家的电动车是蓝色力之星牌电动三轮车。
（三）同案人沈志楠供述证明，他送王得去过解集偷过电动车，他把王得送到解集就走了，偷到没偷到他不知道。
（四）通话记录证明，案发当天王得的电话出现在宿州市埇桥区解集乡
（五）灵璧县价格认证中心出具的灵价证鉴［2015］126号价格鉴定结论书证明，蓝色力之星牌电动车经鉴定价值人民币3690元。
针对指控，被告人王得辩解没有盗窃该车。公诉机关当庭出示被害人解某的陈述证明其车辆被盗，被告人王得曾在侦查机关供述其在解集偷过一辆蓝色三轮车，且与同案人沈志楠的供述其送王得去解集偷过车相一致，且有通话记录证明被告人人王得当天在宿州市埇桥区解集街出现过，故被告人的辩解本院不予采纳。
八、2015年8月24日8时许，被告人王得到灵璧县尹集镇菜市街盗走李彩兰的一辆蓝色跃进牌电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币4275元。该车后被李彩兰领回。
认定上述事实的证据有：
（一）李彩兰的陈述证明，2015年8月24日早上他骑着三轮车赶集，当时把车停在了尹集菜市场北边刘伍家门口空地上，大概十点多钟她回来发现车没了。被偷的车是跃进牌的蓝色三轮摩托车。
（二）王善任的证言证明，2015年8月份王得放了一辆三轮摩托车在他家，当时他不在家，王得对他妻子说那是其姐姐的车子，王得的家放不下就暂时放他家中了。他是后来才知道是王得偷的车子。
（三）领条证明，2015年10月13日李彩兰从尹集刑警队领回蓝色跃进三轮摩托车一辆。
（四）现场勘查笔录证明，该起案件案发现场的情况。
（五）灵璧县价格认证中心出具的灵价证鉴［2015］104号价格鉴定结论书证明，跃进牌三轮摩托车助力车经鉴定价值人民币4275元。
（六）王得当庭予以供认。
另查明：被告人王得因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年8月16日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2014年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千八百元，刑期自2014年7月30日起至2015年1月19日止。
本案的综合证据有：
（一）户籍信息证明，被告人王得的自然状况。
（二）抓获经过证明，被告人王得于2015年9月4日被灵璧县公安局在灵璧县夏楼镇王集街被抓获。
（三）《刑事判决书》二份证明，被告人王得曾抢劫罪、盗窃罪被张家港市人民法院及因盗窃罪被本院判处刑罚情况。
（四）灵璧县公安局出具情况说明证明，被害人材料系根据王得供述后联系案发地派出所调取，及经对王得随身物品检查后，确认其手机号码为159××××6088.
（五）通话记录证明，被告人王得的159××××6088的手机号码的通话记录及沈志楠的156××××4299的手机号码的通话记录。
对于公诉机关指控，本院不认定如下事实：
一、公诉机关指控：2015年5月14日10时许，被告人王得到灵璧县渔沟镇马集街联通公司门前盗走晏某一辆浅蓝色宗申牌电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币2970元。
针对指控，被告人王得辩解没有盗窃，公诉机关当庭出示王得曾在侦查期间供述他在渔沟盗窃的两起都是七、八月份，盗窃的是红色不带棚的电动车和绿色金彭电动车与被害人晏某陈述其是在2015年5月14日丢失的浅蓝色宗申牌电动车不一致，事实不清，证据不足，不能认定。
二、2015年6月21日9时许，被告人王得到宿州市埇桥区解集街海浪手机大卖场门前盗走韩某一辆红色力之星电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币3360元。
针对指控，被告人王得辩解没有盗窃，公诉机关仅出示被害人韩某的陈述其车辆被盗，通话记录证明被告人王得当天在宿州市埇桥区解集街出现过，但以上证据不能排除合理怀疑，事实不清，证据不足，不能认定。
三、2015年6月22日7时许，被告人王得到宿州市埇桥区解集乡解集街金招汗包子铺门前盗走时某一辆绿色金彭电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币2700元。
针对指控，被告人王得辩解没有盗窃，公诉机关仅出示被害人时某的陈述其车辆被盗，通话记录证明被告人人王得当天在宿州市埇桥区解集街出现过，但以上证据不能排除合理怀疑，事实不清，证据不足，不能认定。
四、2015年6月23日8时许，被告人王得到宿州市埇桥区褚栏镇褚栏街兰香阁饭店北面一超市门前盗走刘某甲一辆绿色金彭电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币3060元。
针对指控，被告人王得辩解没有盗窃，公诉机关仅出示被害人刘某甲的陈述其车辆被盗，通话记录证明被告人王得当天出现在宿州市埇桥区解集街过，证人张某甲证言证明，他曾送王得去过褚兰，他怀疑王得是偷车子的，以上证据不能排除合理怀疑，事实不清，证据不足，不能认定。
五、2015年7月25日8时许，被告人王得到宿州市埇桥区解集乡解集街庄家医院门前盗走张某乙一辆银白色力之星电动三轮车。该车后通过赵某甲介绍卖给谢某乙（另案处理）。经鉴定，涉案物品价值人民币3895元。
针对指控，被告人王得辩解没有盗窃该车。公诉机关当庭仅出示被害人张某乙的陈述证明其车辆被盗，证人赵某甲证明他帮王得卖过两次车，但品牌和颜色均与被害人陈述均不一致；通话记录证明被告人王得当天在宿州市埇桥区解集街出现过，但以上证据不能相互印证，且不能排除合理怀疑，事实不清，证据不足，不能认定。
六、2015年8月11日8时许，被告人王得到宿州市埇桥区褚兰镇褚栏街门前盗走刘某乙的一辆深蓝色京远洋电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币3610元。
针对指控，被告人王得辩解没有盗窃该车。公诉机关当庭仅出示被害人刘某乙陈述证明其车辆被盗，没有其证据证明该车系王得盗窃的车辆，事实不清，证据不足，不能认定。
本院认为：被告人王得以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，总计价值人民币27846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人部分犯罪事实存在，罪名成立。被告人王得原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王得能如实供述自己的部分犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人的合理辩解意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，对被告人王得依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告人王得犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2017年12月3日止）。
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
（罚金、违法所得于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
代理审判员 张凌宇
人民陪审员 崔文静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李成章
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。