陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1994号
原告:方逢某,男,汉族,1955年3月4日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告:方春某,男,汉族,1976年2月17日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告:杨某,女,汉族,1977年10月28日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人方春某,男,汉族,1976年02月17日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告方逢某与被告方春某、杨某健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方逢某、被告方春某、被告杨某的委托代理人方春某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方逢某向本院请求判令二被告赔偿原告医疗费6104元、误工费1197元、护理费700元、伙食补助费210元、营养费210元、财产损失费15294元并承担本案诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：2017年4月20日，原告去二被告家中要求其支付赡养费。二被告不但不支付抚养费，还破口大骂原告，对原告进行殴打，并找来警棍猛打原告身体，致使原告多处受伤。后二被告又追到原告在恒口镇安丝一厂的家中，将原告住房的电动卷闸门毁坏，进入家中将原告的电脑、取暖电饭锅砸毁，致使财产损失达15924元。原告报警后，被送往安康市中医医院住院治疗7天，被诊断为：1.右手被人咬伤；2.电击伤；3.全身多处软组织损伤；4.脑萎缩；5.左肾囊肿；6.双限代谢性白内障；7.双眼糖尿病视网膜病变Ⅲ期；8.双眼玻璃体浑浊。原告方逢某为维护其合法权益不受侵害起诉至人民法院。
被告方春某、杨某共同辩称请求驳回原告诉讼请求并由原告承担本案诉讼费用。二被告具体答辩意见如下：原告所述事实全部系捏造，2016年4月原告收取方逢权4万元，要求被告将围墙拆掉，让方逢权在被告院坝边建房，被告未同意。原告便指使本组组长方胜利以二组名义起诉被告，后被法院驳回。2017年4月2日，原告拿着铁锹威胁被告要求被告答应此事，被告未答应，原告就将被告店面玻璃门全砸坏。二被告搬到安丝一厂河边门口住房，此房为家庭共有房屋，在被告新房未建之前，即在此房居住。原告妻子江安琴此后将被告杨某打伤，此事被告己上诉法院，判决也己生效，江安琴跑到安康房子居住。原告想将被告赶出共有房屋就采取无耻手段。被告给孩子们把饭做好，叫原告一起来吃饭，原告就冲进厨房边骂边将炒好的菜倒进垃圾桶，将洗碗水倒进电饭锅里，致使做好的饭吃不成。被告又重新做好饭，原告再次冲进厨房，要将菜倒掉。被告阻止后，原告随即将电饭锅扔在地上，米饭撒了一地，因两个孩子二天都未吃饭，所以被告很生气，随即和原告拉扯起来，杨某报了警，派出所民警赶到后双方就停止了争吵了。后原告又报假警，对派出所民警说被告偷了他的东西，后经民警现场调查，没有此事。4月中旬江安琴侄子带着一群混混，到被告家里要被告搬走。4月20日，原告从安康找了一群人来到被告家里对被告进行殴打，杨某也被殴打，杨某找到电棒自卫，并打电话报警。原告的诉讼己超过了诉讼时效。原告所谓财产损失、电饭锅是原告自己砸坏的，其它财产损失被告并不知道，咬伤、电击伤是正当防卫行为，其他疾病和本案无关。综上所述，原告所述系捏造事实，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、恒口派出所出具的《关于方逢某、方春某父子打架及纠纷的工作说明》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告方逢某提交住院病历、诊断证明、出院证各一份，用以证明被告方春某将原告打伤的事实。二被告以本次纠纷系原告先动手，被告属正当防卫为由提出异议。因二被告对该组证据真实性无异议，故本院对该证据予以认定。
2.原告方逢某提交照片10张，用以证明被告方春某将原告打伤的事实。二被告对原告受伤的事实无异议，但认为双方发生纠纷系原告先动手，被告属正当防卫。因被告对双方发生纠纷且原告有受伤的事实无异议，故本院依法对该证据予以认定。
3.原告方逢某提交医疗费发票及结算清单用以证明原告治疗花费及财物损坏花费情况。二被告对该组证据的真实性无异议，但认为本次纠纷系原告先动手，被告属正当防卫。因该组证据加盖相关部门公章，来源合法，具有证明效力，故本院对该证据的予以认定。
4.原告方逢某提交接处警情况登记表及书面证明用以证明原、被告双方发生纠纷并经公安机关及村委会、司法所处理。二被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。因该组证据能够相互印证的证明原、被告之间存在多次纠纷，对本案事实的查明具有一定参考作用，被告亦对该证据的真实性予以确认，故本院对该组证据予以认定。
5.二被告提交照片一张、CT检查报告单一份，用以证明原告将被告致伤的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为其无法证明被告的伤情系双方在当日纠纷中所致。因证据与本案其他证据能相互佐证的证明原、被告在当日冲突中均有受伤，且原告对该证据的真实性无异议，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
6.二被告提交医疗费发票5张，用以证明被告治疗花费情况。原告以被告的伤情并非双方纠纷所致为由不承担医疗费。因该组证据均属医疗机构合法票据且治疗时间与发生纠纷时间一致，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方春某与被告杨某系夫妻关系，原告方逢某与被告方春某系父子关系。2017年4月20日，原告方逢某与被告方春某、杨某因家庭矛盾在西店村二组发生肢体冲突。双方在冲突过程中，被告方春某将原告方逢某右手背咬伤，被告杨某用电警棍将原告方逢某击伤，恒口派出所民警赶到后事态得以平息。2017年4月20日，原告方逢某被送往安康市中医医院住院治疗，经诊断为：1.右手被人咬伤；2.电击伤；3.全身多处软组织损伤；4.脑萎缩；5.左肾囊肿；6.双限代谢性白内障；7.双眼糖尿病视网膜病变Ⅲ期；8.双眼玻璃体浑浊。方逢某因伤共住院治疗7天，花费5499.47元。同日，原告方逢某在汉滨区疾病医疗防治门诊部共花费医疗费490元。原告方逢某此后在安康市中医医院陆续门诊治疗两次，共花费515.2元。被告方春某在双方的冲突中亦有不同程度的受伤且进行了相关治疗。原告方逢某于2018年4月23日诉至本院，请求：判令二被告支付原告医疗费6104元、误工费1197元、护理费700元、伙食补助费210元、营养费210元、财产损失费15294元并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告方逢某与被告方春某、杨某因家庭矛盾产生纠纷后本应通过合理、合法的方式解决纠纷，但双方均未冷静处理，导致发生打架。被告方春某、杨某在庭审中对与原告方逢某发生冲突并将原告致伤这一基本事实并无异议，故二被告应对原告方逢某因伤造成的相关经济损失承担相应的赔偿责任。原告方逢某对冲突的发生具有一定过错，故应当减轻被告方春某、杨某的赔偿责任。本院决定由被告方春某、杨某承担方逢某因伤造成的经济损失80%，原告方逢某自行承担下余20%责任。原告方逢某主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费中合理的部分，本院予以支持。原告方逢某主张由二被告赔偿其医疗费6104，但其提交的实际票据金额为6504.67元，本院按原告主张的医疗费6104元予以支持。原告主张的误工费本院认定为700元；护理费认定为700元；伙食补助费认定为210元；营养费140元，以上合计7854元。根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，方逢某出院日期为2017年4月27日且此后仍有治疗行为，故本院对被告方春某关于诉讼时效的抗辩理由不予采纳。原告要求二被告赔偿其电脑、电饭锅等财物的损失与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。被告方春某在庭审中提交了其受伤的证据及票据，但其未提起反诉，故本院亦对此不予处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、由被告方春某、杨某在本判决生效十日内共同赔偿原告方逢某各项经济损失合计6283.2元；
二、驳回原告方逢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告方春某、杨某共同承担160元，原告方逢某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民审判员 王全军
人民陪审员 曾崇永
二〇一八年七月五日
书 记 员 易 玲
赔偿清单
1.医疗费：6104元；
2.误工费：7天×100元/天=700元；
3.护理费：7天×100元/天=700元；
4.住院伙食补助费：7天×30元/天=210元；
5.营养费：7天×20元/天=140元。
以上合计7854元，由被告方春某、杨某共同承担本案80%的赔偿责任，即：6283.2元；原告方逢某自行承担20%的责任，即：1570.8元。