河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新中刑二终字第100号
原公诉机关河南省封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任伟亮，男，1969年9月19日出生，汉族，本科文化。
辩护人陈有西，浙江京衡律师事务所律师。
辩护人张宝，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人任伟亮犯受贿罪一案，河南省高级人民法院于2013年7月8日指定由封丘县人民法院管辖。封丘县人民法院于2014年6月9日作出（2014）封刑初字第060号刑事判决。宣判后，原审被告人任伟亮以其不构成受贿罪为由提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）新中刑二终字第104号刑事裁定，撤销原判，发回重审。封丘县人民法院于2015年5月4日作出（2014）封刑初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人任伟亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员杨玉彬、董玉杰出庭履行职务。上诉人任伟亮及其辩护人陈有西、张宝到庭参加诉讼。审理期间，新乡市人民检察院分别于2015年8月12日和11月5日向本院建议延期审理，本院分别于2015年8月13日和11月11日作出同意补充侦查的决定，并分别于2015年9月11日和12月11日作出恢复审理的决定。因案情复杂，本院先后报经河南省高级人民法院和最高人民法院批准，各延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：
一、2006年6月份，郑州电大需要在百花路支行办理还旧贷款新贷款1000万元，由于无法找到贷款担保单位，经与被告人任伟亮协商，任伟亮联系了河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）为郑州电大提供担保。在办理贷款过程中，郑州电大和河南建筑公司人员未面谈过，均由任伟亮居中联系。任伟亮告知河南建筑公司郑州电大愿意支付贷款担保费10万元，不久任伟亮在其办公室内将10万元现金交给河南建筑公司王某甲。同时，任伟亮要求郑州电大支付贷款担保费19万元，郑州电大康某某将一张填好金额为19万元的转账支票交给了任伟亮，该支票上按任伟亮的要求未填写接受转款单位。2006年6月29日1000万元贷款手续办好以后，2006年7月7日和10日，任伟亮安排本行工作人员黄某某、刘某甲等将康某某交来的19万元转账支票通过郑州邙山世纪门窗厂、河南三友园林绿化有限公司、郑州世纪贸易商行在本行开设的账户提现，任伟亮将所提现金9万元据为己有。
认定以上事实的证据有：
1、被告人任伟亮的人口基本信息证明，任伟亮出生于1969年9月19日，达到法定完全刑事责任能力年龄。
2、履历证明及郑州市商业银行（郑州银行前身）文件证明，被告人任伟亮于2002年11月5日任百花路支行行长。
3、中共郑州市委办公厅文件（郑办［2005］25号文件）、郑州市人民政府国有资产管理委员会委员会文件（郑国资党文［2006］94号文件）证明，国有企业领导人员的管理有相应的规定，郑州市商业银行系国资委管理的企业之一，郑州市商业银行党委归国资委管理。
4、2006年6月郑州电大在郑州市商业银行百花路支行贷款1000万元相关手续证明，郑州电大于2006年6月29日在百花路支行贷款1000万元。
5、河南建筑工程公司担保手续证明，河南建筑工程公司在2006年为郑州电大在百花路支行贷款进行担保。
6、郑州电大账簿及转账支票存根、康某某关于19万元担保费说明证明，2006年7月5日郑州电大支付贷款担保费19万元，郑州电大会计账簿同时显示19万元转账支票票号为00636222。
7、2006年7月5日转账支票，票号00636222，收款人郑州市邙山世纪门窗厂，付款行名称商行百支，出票人账号90552012010300XXXX。金额19万元，支票背面：被背书人河南三友园林绿化工程有限公司，签名：张某甲、王某乙，盖有郑州市邙山世纪门窗厂财务专用章/2006年7月7日郑州市商业银行进账单，付款人名称郑州广播电视大学，收款人河南三友园林绿化工程有限公司，金额19万元/2006年7月7日郑州市商业银行现金缴款单，户名河南三友园林绿化工程有限公司，账号90552012007024075，项目绿化收入，金额11万元/2006年7月7日转账支票，出票人账号905520120107024075，收款人郑州市惠济区世纪贸易商行，金额30万元，盖有河南三友园林绿化工程有限公司财务专用章和张某甲个人印章/2006年7月10日郑州市商业银行进账单，付款人名称河南三友园林绿化工程有限公司，收款人郑州市惠济区世纪贸易商行，金额30万元。以上证据证明郑州电大支付的19万元通过转账最后提现的过程。
8、三友园林公司账号交易信息证明，三友园林公司于2006年7月7日分别存款11万元和19万元，2006年7月10日转出30万元。
9、辨认笔录结论证明，经袁某某对任伟亮（10张照片）进行辨认，袁某某能够准确认出任伟亮。
10、郑州电大党委扩大会记录证明，在2006年6月27日郑州电大党委扩大会研究学校贷款到期，准备续贷，需要找新担保方的情况。
11、证人吕某某、王某甲证言证明，2006年河南建筑工程公司通过任伟亮为郑州电大在百花路支行贷款1000万元的贷款提供担保，任伟亮告知二人，郑州电大愿意支付10万元担保费用。后二人到任伟亮办公室送担保所需的材料，任伟亮给二人10万元现金。其二人没有和郑州电大的人见过面，也没有商量过，都是由任伟亮出面在双方之间协调。
12、证人宋某某证言证明，河南建筑工程公司同意为郑州电大2006年贷款提供担保，具体由王某甲操作，担保费是10万元。
13、孙某某证言证明，2006年郑州电大贷款到期后，学校安排翟校长和康某某、赵某某办理还旧贷新手续，学校研究后安排康某某具体办理支付担保费，担保费19万元是经康某某支付的，听康某某说担保企业是任伟亮联系的。
14、证人翟某某证言证明，郑州电大2006年在郑州商业银行百花路支行贷款1000万是还旧贷新，让任伟亮帮助找担保企业，任伟亮说担保企业要求学校向担保企业支付一笔担保金，具体工作都是由康某某经办的。
15、证人康某某证言证明，2006年6月，郑州电大在百花路支行的1000万元贷款到期后准备续贷，找不到担保企业。其和翟某某到百花路支行找任伟亮帮忙，后来任伟亮找到担保单位后，确定向担保单位支付19万元担保费用。任伟亮要求其带着一张转账支票过去，让只填金额，不填接受转款的单位名称。其让赵某某按任伟亮的要求开了一张19万元的转账支票，并将该转账支票交给任伟亮。
16、证人赵某某证言证明，2006年其根据康某某的要求为支付担保费开具了一张19万元的转账支票，康某某具体支付这笔款。其走账在填写转账支票票根时将用途购学生男公寓门窗误写入收款人一栏，发现后用刀片刮了，并在用途一栏填写了购学生男公寓铝合金窗。由于其走账时康某某还没有将19万元用途的情况说明和担保合同给其，其不知道贷款担保企业是谁，其不可能填写收款人一栏。
17、证人郑某某证言证明，河南三友园林公司系其和姚某某、徐某甲用他人名义注册的，该公司成立后未做过任何业务，公司银行账户情况不清楚，与任伟亮、康某某、王某丙不认识。
18、证人袁某某证言证明，2006年的6、7月份任伟亮想让河南三友园林绿化工程有限公司在郑州银行百花路支行开个账户，并把河南三友园林绿化工程有限公司的公章、财务章、法人印章都要走了，停了大概1个月的时间左右，任伟亮才把印章归还给其。其不知道2006年7月份河南三友园林绿化工程有限公司的交易情况，当时章在任伟亮手里。
19、证人王某丙证言证明，2006年7月10日名称世纪贸易商行背书上王某丙字是其写的，是任伟亮安排其办理的，30万元不是其支取的，该商行公章任伟亮保管过。邙山世纪门窗厂、永大幕墙公司、世纪贸易商行没有与河南三友园林绿化有限公司发生过经济或业务上的往来。2006年7月5日转账支票背书人一栏加盖邙山世纪门窗厂财务专用章和王某乙印章是任伟亮安排其将上述印鉴送到百花路支行，具体是任伟亮加盖上去的，还是任伟亮让其在背面盖上去的记不清了。2006年期间，任伟亮多次借用过邙山世纪门窗厂和世纪贸易商行的财务印鉴。
20、证人黄某某证言证明，2006年7月7日任伟亮交给其一张2006年7月5日的19万元转账支票，交代其说电大人员要求将该款转给郑州市邙山世纪门窗厂，郑州市邙山世纪门窗厂又将该笔款项背书给河南三友园林绿化工程有限公司，这两家单位的人员没有来，让其帮忙填写一下并办理手续。其按照任伟亮的要求补填了转账支票。2006年7月10日，任伟亮交给其一张2006年7月7日30万元的转账支票和一张盖有印鉴的空白支票，交代其说河南三友园林绿化工程有限公司要将30万元转给郑州市惠济区世纪贸易商行，让其把收款人写一下办理手续，世纪贸易商行要将这30万元取现，让其填写这张现金支票办理取款。其按照任伟亮的要求填写了转账支票的收款人，办理了30万元的进账手续，同时将空白支票交给刘某甲，让她帮忙填写了30万元现金支票的内容和办理取款。刘某甲办好取款手续后，其将30万元现金交给了任伟亮。
21、证人刘某甲证言证明，2006年7月10日黄某某在柜台给了其一张盖有印鉴并有王某丙签名的空白现金支票，其按照黄某某的要求填写了现金支票，办理了30万元的取款手续，由黄某某将30万元钱拿走。
22、证人姚某某、郑某某、申某某、张某甲证言证明，河南三友园林公司系郑某某和姚某某、徐某甲用他人名义注册的，该公司成立后未做过任何业务。
23、被告人任伟亮的供述和辩解证实，2006年郑州电大的1000万元贷款到期后，该校想办理还旧贷新贷款，耀龙公司不愿再为电大担保，让其帮助找贷款担保企业。其就联系了河南建筑工程有限公司为电大办理贷款进行担保，确定2006年的担保费是10万元，将贷款打入郑州电大大帐后。其给康某某联系让他们学校将事先谈好的10万元担保费送过来。几天后，康某某到其办公室给其一张19万元的转账支票，当时支票上只写了付款单位和19万元的金额，康某某说他们学校有事需要一部分现金，想让其帮忙把这19万元套取现金。其安排王某丙将郑州世纪邙山门窗厂的章和相关印鉴送到百花路支行，其让行里工作人员办理的有关转账手续，后又安排王某丙从邙山世纪门窗厂提取现金，提现后，康某某将其中的10万元让其转交给河南建筑工程公司的会计王某甲，康某某将剩余的９万元现金拿走了。
二、王某丙（另案处理）是郑州邙山世纪门窗厂、河南永大幕墙工程有限公司的负责人。通过被告人任伟亮的介绍，在百花路支行有贷款业务的中原工学院、海森房地产公司等企业将本单位的门窗安装业务交给了王某丙的郑州邙山世纪门窗厂，并在工程招投标及工程款结算方面予以优先照顾，为感谢任伟亮的关照，在郑州邙山世纪门窗厂以任伟亮的妹夫杜某某名义入股，并按年纯利润的35%分红，至2011年利润应分配给杜某某210万元；2011年7月，任伟亮的妻子王某丁安排王某丙为其宝马车办理上牌手续，因宝马车尚未交纳保险及附加税，王某丙便交纳了保险和附加税后为该车上了牌，为此王某丙共支付31150元；2012年4月1日，王某丙以376300元购买奥迪A6轿车一辆，在为该车交纳税费、上牌后共计支付420353.85元，之后王某丙将该车送给任伟亮。在此之前，2007年4月，任伟亮将其自有的一辆桑塔纳轿车给了王某丙，王某丙以75000元的价格将桑塔纳轿车进行了处理。上述数额共计451503.85元，扣除被告人任伟亮桑塔纳轿车款75000元。被告人任伟亮实际获利益数额376503.85元。
认定上述事实的证据有：
1、2007年郑州邙山世纪门窗厂利润分配协议证明，2007年4月20日利润分配协议记载杜某某以业务和融资入股，年终以年纯利润的35%分红。
2、郑州邙山世纪门窗厂相关账目及凭证、奥迪A6汽车相关购买、入户手续证明，按年终以年利润的35%分红应分配给杜某某210万元，收桑塔纳轿车一辆价值75000元汽车款；支出任伟亮的妻子王某丁车辆购置税、上牌共计31150元；为任伟亮购买奥迪车（376300）及上牌等费用共计420353.85元。
3、桑塔纳3000型汽车相关书证证明，王某丙从任伟亮处开走的桑塔纳轿车已过户给王某戊的事实。
4、中原工学院在百花路支行贷款手续及与郑州邙山世纪门窗厂业务往来书证证明，中原工学院在百花路支行贷款及郑州邙山世纪门窗厂在该校承揽的业务的事实。
5、河南省海森房地产有限公司营业执照、百花路支行委托贷款手续及与河南永大幕墙工程有限公司业务往来书证证明，海森房地产在百花路支行贷款情况及永大幕墙工程有限公司在该公司承揽的业务的事实。
6、证人王某丙、刘某乙、蒋某某证言证明，2002年王某丙在南王村附近租地筹建门窗厂，想拉郑州商业银行百花路支行行长任伟亮入股一块开设门窗厂，任伟亮在办公室里说：“我是行长，身份不允许入股做生意，我妹夫杜某某没有正式职业，让他和你一块干吧，以后我帮帮你们。”任伟亮及杜某某没有任何投资，也没有参与管理经营。2011年3、4月份，王某丙和王某已、徐某乙根据厂财务提供的资料算出门窗厂经营期间的利润是600多万元，然后根据利润分配协议约定的分配比例将利润进行了分配，杜某某分得210万元。2011年7月，王某丙为任伟亮的爱人王某丁的宝马车挂牌，共花费31150元。事后安排财务将上述费用记入杜某某名下。2012年初，任伟亮调任平顶山银行行长助理不久，任伟亮给王某丙说想换一辆汽车，王某丙在河南豫海汽车销售有限公司刷卡购买了一辆价值376300元的奥迪A6车，并挂在河南永大幕墙工程有限公司名下，共花费420353.85元。王某丙将这部车给了任伟亮。在邙山世纪门窗厂经营过程中，王某丙通过任伟亮介绍认识了郑州二建的项目经理王某庚、海森房地产公司的郭某甲、中原工学院姓郭的基建处长和姓付的财务处长，并分别承接了王某庚承建的桃源公寓一栋楼的门窗安装工程，海森房地产公司开发的海森小区门窗安装工程，中原工学院龙湖新校区的门窗安装工程；通过任伟亮以王某乙的名义从郑州银行百花路支行办理过200万元贷款情况。
7、证人王某乙证言证明，王某丙用其名义办理过郑州市邙山世纪门窗厂营业执照，另证明2009年王某丙在百花路支行办理贷款手续时其签过字，是王某丙与百花路支行协商好的情况。
8、证人王某辛证言证明，2011年7月，按王某丙的安排为一辆宝马X1轿车办理上牌手续，刷卡支付了车辆的保险和附加税，共计支付3万余元，上牌花125元。
9、证人王某壬证言证明，王某丙的郑州邙山世纪门窗厂不符合学院内部制定的塑钢门窗制作安装供应商条件，由于学院的贷款是经过任伟亮从郑州商业银行百花路支行办理的，王某丙又是经过任伟亮推荐的，学校首先邀请邙山世纪门窗厂参与投标，有倾向性的想让邙山世纪门窗厂承接该工程，在评标议标的过程中也有倾向性的照顾，学院财务也会优先考虑支付王某丙的塑钢门窗款。该校区西区食堂制作和安装的铝合金隔断，直接给了王某丙做，没有再进行邀标、招标。
10、证人郭某乙证言证明，因为学院建设新校区时资金紧张，通过任伟亮从郑州商业银行百花路支行先后办理几千万元贷款，学校对任伟亮很感谢，任伟亮在提出王某丙想为学校供应塑钢门窗的制作、安装，就让不符合学校制定的内部标准的郑州邙山世纪门窗厂分别在2004年、2006年、2008年为该校供应门窗制作、安装。2004年学院在组织招标时，王某丙的企业综合评定成绩是第二名，但是后来经过商谈，学院最终确定由王某丙供应第五标段的塑钢门窗。
11、证人丁某某证言证明，2004年的一天，王某丙的邙山世纪门窗厂是个体工商户，不具备独立法人资格，该厂考察后发现生产能力、规模、质量只能算是一般偏下，跟其他投标公司有一定差距。学院想让王某丙的企业塑钢门窗制作安装，综合评定时给了邙山世纪门窗厂5分。
12、证人王某癸证言证明，王某丙以75000元的价格卖给其一辆桑塔纳3000型轿车并办理了过户手续，原户主任伟亮。
13、证人郭某甲证言证明，在百花路支行办有委托贷款业务，2009年底或2010年初，通过任伟亮推荐认识了郑州邙山世纪门窗厂的王某丙。考虑到任伟亮打过招呼，让公司开发项目的塑钢窗业务由王某丙的公司制作安装。
14、证人张某乙、杨某某、周某某证言证明，王某丙、任伟亮在封丘县看守所羁押期间的串供情况。
15、证人徐某乙、王某已证言证明，2011年元月之前，杜某某在郑州邙山世纪门窗厂按35%得到分红210万元。
16、证人杜某某（任伟亮妹夫)的证言证明，按任伟亮的意思在郑州邙山世纪门窗厂的分配协议上签字的。关于20万元打条的事，是任伟亮让其找王某丙，说他（任伟亮）已经和王某丙说好了，让王某丙写一张20万元投资的条，本人没有对该厂投资过任何钱。
17、被告人任伟亮的供述和辩解，其妻子王某丁购置宝马X1轿车的车辆附加税是王某丙购买的，按车座计算应该在3万元左右。2012年4、5月左右，郑州银行将商务别克收回，其给王某丙打电话说：“车被收回了，我想开公司一辆车”；王某丙说：“上班的人都是开奥迪，不中你开一辆奥迪吧。”其说中。过了一周，其安排司机陈某某和王某丙联系将奥迪A6汽车开来了。购买这部车及办理牌照、购买税费共计支出有40余万元，这些费用都是王某丙支付的，其有能力出钱购置这部奥迪汽车，这么多年任劳任怨帮助王某丙，经其介绍王某丙和海森房地产公司郭某甲、中原工学院领导、开封的王某子及王某庚认识，后来海森房地产公司、中原工学院都让王某丙承建过塑钢门窗业务。经常带着王某丙认识朋友，让朋友们了解王某丙门窗厂的业务，便于他们以后有机会合作。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人任伟亮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；赃款人民币466503.85元予以追缴。
上诉人任伟亮上诉称，认定其受贿9万元证据严重不足，且重要事实没有查清，合理怀疑无法排除，致基本法理于不顾，强行认定为“索贿”；认定其受贿奥迪A6轿车和宝马车购置税忽视了其和王某丙的投资合作关系，一审判决错误。
其辩护人辩称，第一起中公诉机关的证人证言虚假，任伟亮受贿9万元担保费的事实不存在，本案没有行贿人，不符合受贿罪的构成要件。第二起中任伟亮没有利用职务便利为王某丙谋取利益，在郑州邙山世纪门窗厂有实际投资，奥迪车不归其所有，且在河南永大幕墙公司名下，只是使用，没有占有意愿，不属于受贿行为，请求改判任伟亮无罪。
经本院二审审理查明，一、2006年6月份，郑州电大需要在百花路支行办理还旧贷款新贷款1000万元，由于无法找到贷款担保单位，经与被告人任伟亮协商，任伟亮联系了河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）为郑州电大提供担保。2006年6月下旬，任伟亮在其办公室内将10万元现金作为担保费交给河南建筑公司王某甲。另外，任伟亮要求郑州电大支付贷款担保费19万元，郑州电大康某某将一张填好金额为19万元的转账支票交给了任伟亮，该支票上按任伟亮的要求未填写收款单位。2006年6月29日，1000万元贷款手续办好以后，2006年7月7日，任伟亮安排本行工作人员黄某某将康某某交来的19万元转账支票收款单位一栏填写为郑州市邙山世纪门窗厂，并将该支票背书给河南三友园林绿化工程有限公司。2006年7月10日，任伟亮又安排黄某某将该笔款项由河南三友园林绿化工程有限公司转给郑州市惠济区世纪贸易商行，并交给黄某某一张盖有郑州市惠济区世纪贸易商行印鉴的空白现金支票。黄某某按任伟亮要求提现后，将该款交给了任伟亮。任伟亮将所提现金中的9万元据为己有。
二、王某丙（另案处理）是郑州邙山世纪门窗厂、河南永大幕墙工程有限公司的负责人。通过被告人任伟亮的介绍，在百花路支行有贷款业务的中原工学院、海森房地产公司等企业将本单位的门窗安装业务交给了王某丙的郑州邙山世纪门窗厂，并在工程招投标及工程款结算方面予以优先照顾，为感谢任伟亮的关照，2011年7月，王某丙为任伟亮的妻子王某丁的宝马车交纳保险和附加税及办理上牌手续后共支付31150元；2012年4月1日，王某丙购买奥迪A6轿车一辆交任伟亮使用，共花费420353.85元。在此之前，2007年4月，任伟亮将其自有的一辆桑塔纳轿车给了王某丙，王某丙以75000元的价格将桑塔纳轿车进行了处理。上述数额共计451503.85元，扣除被告人任伟亮桑塔纳轿车款75000元。被告人实际获利益数额376503.85元。
认定以上事实的证据与原审相同，且本案证据均经一、二审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人任伟亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或收受他人财物共计人民币466503.85元，其行为已构成受贿罪。关于上诉人任伟亮上诉称认定其受贿9万元证据严重不足，且重要事实没有查清，合理怀疑无法排除，强行认定为“索贿”的上诉理由，及其辩护人辩称公诉机关的证人证言虚假，任伟亮受贿9万元担保费的事实不存在，本案没有行贿人，不符合受贿罪的构成要件的辩护意见，经查，上诉人任伟亮在担任郑州银行百花路支行行长期间，在为郑州电大办理1000万元贷款的还旧贷新手续过程中，要求郑州电大以支票方式支付19万元，并安排所在银行工作人员办理转款提现，扣除其付给河南建筑公司的10万元担保费后将剩余9万元占为己有，该事实由证人吕某某、王某甲、康某某、赵某某、孙某某、黄某某、刘某甲、袁某某、王某丙等人证言和相关书证予以证实。上诉人任伟亮借郑州电大办理贷款之机，利用其担任百花路支行行长职务上的便利，接受郑州电大的帮助请求，为郑州电大办理贷款业务并向郑州电大索取钱财的行为，符合受贿罪中索贿的构成要件，故上诉人任伟亮的上诉及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人任伟亮及辩护人辩称任伟亮没有利用职务便利为王某丙谋取利益，在郑州邙山世纪门窗厂有实际投资，奥迪车不归其所有，且在河南永大幕墙公司名下，只是使用，没有占有意愿，不应属于受贿行为的上诉理由及辩护意见，经查，中原工学院、海森房地产公司与上诉人任伟亮任职的郑州银行百花路支行有贷款业务，在门窗工程招标过程中，任伟亮利用职务上便利为王某丙介绍推荐，使王某丙顺利中标，其行为具备了为他人谋取利益的要件。王某丙及世纪门窗厂的其他合伙人均证实上诉人任伟亮没有实际投资和参与管理、经营，且利润分配协议签订在前，而出具投资款条在后，即尚未投资就确定了利润分配份额，不符合商业运行规则。另外，奥迪A6轿车虽然在永大幕墙公司名下，但王某丙购置该车的目的即为上诉人任伟亮占有和使用，截至目前未有证据证明任伟亮将该车归还王某丙或永大幕墙公司。因此，上诉人任伟亮是利用其特殊身份和职务上的便利，假借合作投资名义获取世纪门窗厂的利润分配数额，应按实际获利数额为受贿数额，即上诉人任伟亮占有使用王某丙购买的价值420353.85元奥迪A6轿车及支付的31150元宝马X1购置税等费用应当认定为受贿数额。故上诉人的上诉及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款第（二）项、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第九十三条第二款、《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持封丘县人民法院（2014）封刑初字第322号刑事判决第二项，即赃款人民币466503.85元，依法予以追缴；
二、撤销封丘县人民法院（2014）封刑初字第322号刑事判决第一项，即被告人任伟亮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；
三、上诉人任伟亮犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一六年六月七日
书记员 崔 超