wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0725民初933号
原告山丹县清泉镇南湖村六社。
代表人武祥，该社社长。
委托代理人花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告赵兴龙，男，山丹县居民。
原告山丹县清泉镇南湖村六社与被告赵兴龙保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告山丹县清泉镇南湖村六社于2016年6月20日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山丹县清泉镇南湖村六社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山丹县清泉镇南湖村六社承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年六月二十日
书记员 孙彩霞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民��613号
原告：张立亮，男，1970年9月20日生，汉族，个体，高青县人，住高青县。
被告：史文富，男，1975年4月24日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告张立亮诉被告史文富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立亮到庭参加诉讼。被告史文富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立亮诉称：2014年11月29日,被告史文富从我处购买福田牌三轮车一辆,当时被告由于资金不足,欠我4000.00元,给我出具欠条一份。但被告不讲信用，至今不偿还该欠款。为此，请求法院依法判令被告史文富偿还欠款4000.00元并承担本案诉讼费用。
被告史文富未作答辩。
经审理查明，被告史文富从原告张立亮处购买三轮车一辆，因购车款不够，��原告张立亮出具欠条一份。欠条载明，被告史文富欠原告张立亮4000.00元。
上述事实，有原告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，被告史文富为原告张立亮出具欠条一份，能够证实史文富欠张立亮购车款4000.00元。故对原告张立亮要求史文富偿还4000.00元购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告史文富经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史文富于本判决生效之日起三日内偿还原告张立亮购车款4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告史文富负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡健
二〇一六年六月十日
书记员 董茜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1740号之一
申请执行人上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。组织机构代码70346097-8。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人刘鑫、江纯静，公司职员。
被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地崇明工业园区秀山路67号。组织机构代码75249678-2。
法定代表人尹敬东。
被执行人尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人李瑛，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人北京井泉华北商贸有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1乙号西配楼411室。组织机构代码68825289-0。
法定代表人尹敬东。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7500号申请执行人上海启润实业有限公司与被执行人上海井泉纸业有限公司、尹敬东、李瑛、北京井泉华北商贸有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人李瑛名下北京朝阳区六里屯9号楼7层704室房产，轮候查封被执行人尹敬东、李瑛名下位于上海市嘉定区马陆镇封周路255弄93号房产，轮候查封李瑛名下的昆山市花桥镇曹新璐69号30幢房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1912号
罪犯范书义，男，1956年12月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人。曾因犯诈骗罪，于2013年7月22日被判处罚金人民币4000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2015年4月17日作出(2015)魏刑初字第59号刑事判决，认定范书义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元；随案移送的作案工具予以没收，退出的赃款发还被害人。刑期自2014年5月25日起至2018年8月24日止。判决生效后，于2015年5月8日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯范书义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月份至2014年5月份期间，范书义伙同他人，分别以许平煤业有限公司员工进行太极拳培训、禹州市云盖山一矿采购蔬菜等方式为名，将被害人骗至禹州市、许某、郑州市等地，同被害人签订虚假合同，后以向领导送礼为由让被害人购买烟酒，骗取被害人现金。其中范书义参与作案九起，骗取李某某等九人共计99335元，案发后追退赃款66391元。该犯系主犯；2017年8月17日缴纳罚金5000元。
罪犯范书义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年3月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范书义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范书义减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 昱
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初264号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1982年1月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县松花江乡五四村。2016年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月10日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月20日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]243号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日21时许，被告人石某某醉酒后驾驶自家的黑LHE0**号夏利牌小型轿车在巴彦县巴彦镇西牌楼附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检石某某静脉血检测乙醇含量为86.1748mg/100ml。被告人石某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人石某某于2016年5月6日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人石某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人石某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初176号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨伟，男，1989年3月21日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月10日凌晨，被告人杨伟饮酒后驾驶牌照号为渝C3X***的普通两轮摩托车，途经沙坪坝区某门口时发生单车事故，被告人杨伟倒地受伤。经抽血检验，被告人杨伟血液中的乙醇含量为208.1毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人杨伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年二月六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执53号之一
申请执行人赵书斌，男，1956年9月20日生，汉族，身份证号1330261956********，武强县街关镇花元村人，现住该村。
窗体顶端
被执行人刘俊虎。
被执行人刘英杰。
本院在执行申请执行人赵书斌与被执行人刘俊虎、刘英杰民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人赵书斌于2016年5月5日自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年五月五日
书记员 陈 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3034号
罪犯姚淮章，男，汉族，大专文化，1972年10月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年2月17日作出(2011)沭刑初字第0002号刑事判决，以被告人姚淮章犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年9月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7203号刑事裁定,对罪犯姚淮章减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年11月24日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姚淮章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚淮章在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚淮章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚淮章减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终501号
上诉人(原审被告)：汤红军，男，1968年5月27日出生，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审原告)：徐朝龙，男，1968年4月7日出生，住重庆市綦江区。
上诉人汤红军与被上诉人徐朝龙房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初634号民事裁定，驳回汤红军对该案管辖权提出的异议。汤红军对该裁定不服，向本院提起上诉。
汤红军上诉称，其经常居住地在重庆市大渡口区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，徐朝龙作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故徐朝龙选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁宇飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18945号
原告:肖泉明,男,1965年12月11日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:胡启,男,1986年9月1日出生,汉族,住重庆市北碚区。
原告肖泉明与被告胡启机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告肖泉明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖泉明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖泉明撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告肖泉明负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖印悦
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初198号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人辛启柱，男，1984年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，初中文化，无业，并处罚款人民币六千八百元；因涉嫌交通肇事罪于2017年4月3日被羁押,当日被释放，同年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]188号起诉书，指控被告人辛启柱犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人辛启柱及其辩护人卞景贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年4月3日0时许，被告人辛启柱无驾驶资格驾驶一辆蓝白相间的专项作业车（悬挂车牌号：×××,经鉴定为假），沿北京市石景山区实兴北街由北向南行驶至北京市保险产业园工地门前向西转弯时，与正在骑自行车的同向行驶被害人钱某发生交通事故，造成钱某胸腔器官损伤、出血，导致创伤性、失血性休克而当场死亡，辛启柱在事故中负全部责任。案发后辛启柱委托亲属报警并在原地等待，民警到达现场将辛启柱抓获归案，后辛启柱如实供述了上述事实。
上述事实，被告人辛启柱及其辩护人卞景贤在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的交通事故认定书，死亡证明，驾驶人信息查询结果单，证人辛某、王某、司某等人的证言，被告人辛启柱的供述，司法鉴定意见书，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，道路交通事故现场勘查笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人辛启柱违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人辛启柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人辛启柱在事故发生后委托亲属报警并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其依法从轻处罚。被告人辛启柱因本起交通事故被公安机关行政拘留期间，在计算刑期时依法应予以折抵。辩护人关于辛启柱系自首、初犯，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人辛启柱犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人辛启柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行羁押的一日及被行政拘留的二十日共折抵刑期二十一日。即自2017年4月27日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘艳炜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初3511号
原告：朱美明。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：陈善军。
被告：王娜。
被告：万秀珍，系被告王娜之母。
原告朱美明与被告陈善军、王娜、万秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美明的委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加诉讼，被告陈善军、王娜、万秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈善军、王娜支付原告设备款15万元，并支付自2016年5月8日至实际还清借款之日的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告万秀珍对被告陈善军、王娜的上述欠款承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告陈善军、王娜从原告处购买碰碰车、转马、飞椅等娱乐设施，共计款项28万元整。同日，被告陈善军支付原告设备款2万元，并承诺3月12日前支付6万元，剩余20万元于2016年5月8日前付清。上述事实有被告陈善军及其妻子王娜为原告出具的欠条予以证实。被告王娜母亲万秀珍在桓台红莲湖公园从事娱乐项目游玩生意，承诺对被告陈善军、王娜的债务承担连带保证责任。被告陈善军、王娜出具欠条后一直未按约履行，原告多次找三被告催要，截止目前仍有15万元设备款未付。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。
被告陈善军、王娜、万秀珍未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2016年3月9日，被告陈善军、王娜从原告处购买碰碰车、转马、飞椅等娱乐设施，共计款项28万元整。同日，被告陈善军支付原告设备款2万元，剩余26万元由被告陈善军、王娜为原告出具《欠条》：“今欠朱美明设备款贰拾陆万元正，于12日前预付陆万元，剩余贰拾万元于2016年5月8日前付清。注设备含（碰碰车、转马、飞椅、双峰飞车、射击、宝贝等及其附属配件）。”后被告陈善军、王娜又支付设备款11万元，尚欠15万元未支付。庭审中，原告提交2016年5月30日原告与被告万秀珍的通话录音一份，证明被告万秀珍承认对朱美明与其女儿王娜、陈善军之间的货款提供担保，并提出按二分的利息6月20日前一次还清。
上述事实，有原告提交的《欠条》一份、录音资料一份，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告陈善军、王娜从原告处购买碰碰车、转马、飞椅等娱乐设施，尚欠原告设备款15万元，事实清楚，证据充分，故被告陈善军、王娜依法应向原告支付上述设备款。关于原告诉求被告万秀珍承担连带责任问题，原告提供的录音证据因被告万秀珍未到庭，无法核实该录音证据的真伪，根据证据规则的有关规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，且原告未能提交其他有效证据予以印证，因此对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告诉求被告支付利息问题，本院认为被告陈善军、王娜为原告出具的《欠条》载明最后一笔的还款期限为2016年5月8日，因此被告应自2016年5月8日起按银行同期贷款利率向原告支付利息损失。被告陈善军、王娜、万秀珍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善军、王娜于本判决生效后十日内向原告朱美明支付设备款15万元。
二、被告陈善军、王娜于本判决生效后十日内赔偿原告朱美明利息损失（自2016年5月8日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按银行同期贷款利率计算)。
三、驳回原告朱美明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈善军、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一六年九月十九日
书记员 王馨梓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3801号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵立，该公司工作人员。
被告：崔建华，农民。
被告：师玉修，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告崔建华、师玉修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，被告崔建华、师玉修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔建华返还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告师玉修承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月17日，被告崔建华经师玉修担保向原告借款10万元，借款期限12个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。
崔建华、师玉修未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，二被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告崔建华与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告崔建华可向该社借款10万元，授信期限自2013年6月17日至2016年6月16日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告师玉修与该社签订最高额保证合同，约定被告师玉修自愿为被告崔建华自2013年6月17日起至2016年6月16日止的决算期间内，为债权人与被告崔建华办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币11.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，该社向被告崔建华支付借款10万元，约定借款月利率为11.275‰，到期日为2015年6月15日。借款到期后，被告崔建华未按约定返还借款。至2016年9月5日，被告崔建华尚欠原告借款本金10万元及利息25375.36元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告崔建华未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告崔建华返还借款本金10万元并支付利息（含逾期利息），由被告师玉修承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年9月5日之前的利息共计25375.36元，2016年9月6日起的利息应按本金10万元、月利率14.6575‰（11.275‰+11.275‰×30%）计算。被告师玉修承担保证责任后，有权向被告崔建华追偿。
综上所述，原告请求被告崔建华返还借款本金10万元并支付利息，被告师玉修对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔建华返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2016年9月5日之前的利息共计25375.36元，2016年9月6日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.6575‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告师玉修对被告崔建华的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告师玉修承担保证责任后，有权向被告崔建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告崔建华、师玉修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年九月二十日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝04刑终8号
原公诉机关石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，女，土家族，1991年5月27日出生于重庆市石柱县，身份证号码5002401991********，初中文化，无业，户籍地石柱县，现住石柱县。因犯盗窃罪于2013年3月7日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2014年6月18日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。
重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院起诉指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出(2016)渝0240刑初4号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人谭某有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人谭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
重庆市石柱县人民法院（2016）渝0240刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海龙
审 判 员 冉ＸＸ
代理审判员 万永福
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4955号
罪犯郭青锋，男，汉族，出生地河南省尉氏县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月29日作出(2014)东三法刑初字第1326号刑事判决，以被告人郭青锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年9月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郭青锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭青锋在本次考核期间（2014年9月23日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。2015年7月23日因摔机器被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭青锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭青锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6226号
原告：张怀俊。
委托诉讼代理人：王向阳（特别授权）。
被告：马健林。
原告张怀俊诉被告马健林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀俊及其特别授权委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告马健林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怀俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款314900元。2.被告支付原告自2016年2月18日起至2016年2月7日止的利息30000元以及从2016年2月8日起按照24%的年利率计算至判决生效之日止；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告因要支付民工工资和材料款于2015年2月17日向原告借款人民币314900元，并于同年2月24日向原告出具承诺给付借款314900元的一年利息人民币30000元的手续。但至约定归还日期2015年腊月二十九被告未能偿付，经原告多次索要，均未果。
被告马健林未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告张怀俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告马健林未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2015年2月17日，被告马建林向原告借款共计314900元用于发工人工资，并分别出具金额为162000元和152900元的借条给原告，借条上分别载明：“借条因2014年年底发人工工资发不出借张怀俊现金人民币拾陆万贰仟元整（162000元）发放万林名都3#4#楼人工工资及材料款，此款与2015年终标龙项目余款付款后归还清，到期不能归还此款，本人自愿按每日壹仟元违约金与张怀俊结算。借款人马建林2015年2月17日。。归还日期2015年腊月29前还清。”以及“借条因2014年底发杂工工资及材料款发不出，借张怀俊现金人民币拾伍万贰仟玖佰元整（152900元）此款用于紫竹园项目2015年年终余款付款后归还，如到期不还此款本人自愿按每日壹仟元违约金与张怀俊结算。借款人马健林归还日期2015年腊月29前还清2015年2月17日。”被告马健林在上述两份借条上签字捺印。2015年2月24日，被告马健林承诺给付原告上述借款的利息共计30000元，并再次出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到张怀俊叁拾壹万元的利息叁万元整（30000元）于2015年年底还清，如不还清按15%的利息结算。借款人马健林2015年2月24日。”
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告马健林向原告借款314900元，并约定借期内的利息为30000元的事实有借条三份以及出庭证人的证言予以证实，本院予以认定。原告主张按照约定由被告支付自2015年2月18日至2016年2月7日的利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以314900元为本金支付自2016年2月8日起至判决生效之日止按照24%的年利率计算，根据借条中的约定，逾期还款的违约金为每日壹仟元已远远超过了年利率24%，故原告的主张不超过之前的约定且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金314900元并支付利息30000元以及支付按照年利率24%计算自2016年2月8日起至判决生效之日止的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健林偿还原告张怀俊借款本金314900元。
二、被告马健林支付原告张怀俊自2015年2月18日起至2016年2月7日止的借款利息30000元。
三、被告马健林支付原告张怀俊自2016年2月8日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算本金314900元的逾期利息。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告马健林负担元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费6470元。
审判员 徐 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 丁海琴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执237号之二
申请执行人唐山市海港顺丰商贸有限公司，住所地唐山海港开发区隆盛小区114楼4门601室。
法定代表人柴瑞恒，经理。
委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被执行人北京华威科科贸有限公司，住所地北京海淀区交大东路60号大隐名座4号楼3A10室。
法定代理人杨柳科，董事长。
本院在执行唐山市海港顺丰商贸有限公司与北京华威科科贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人北京华威科科贸有限公司暂无财产可供执行，且申请人唐山市海港顺丰商贸有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）冀民二终字第14号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗 群
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
二〇一六年六月十七日
书记员 何 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3553号
原告平���银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告鲍连庆，男，1978年10月26日出生，住晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲍连庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告鲍连庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63809.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63809.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3027号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。
被告：谭小全，男，1986年11月8日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告谭小全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 李廷军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋小梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初8421号
原告：宁波市鄞州方华纸箱厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212308958936Y）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇万众村九河桥。
代表人：黄芳华，该厂厂长。
被告：宁波市鄞州夏伟塑胶电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇葑水港村。
法定代表人：叶夏福，职务不详。
本院在审理原告宁波市鄞州方华纸箱厂（普通合伙）与被告宁波市鄞州夏伟塑胶电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州方华纸箱厂（普通合伙）于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州方华纸箱厂（普通合伙）的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州方华纸箱厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费1403元，减半收取701.50元，由原告宁波市鄞州方华纸箱厂（普通合伙）负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年十月八日
代书记员 徐巧娜
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初162号
原告：程某某，男，汉族，1970年6月30日生，黎城县程家山乡程家山村人，务农，现住西仵乡东水洋村。
被告:申某某，男，汉族，年龄不详，无业，黎城县黎侯镇董北村人，现住原籍。
原告程某某与被告申某某劳务合同一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程某某诉称原告受雇于被告，给被告开车，被告拖欠原告工资款8000元，经过多次催要，未果。被告一直拒不给付，也故意躲避，无奈请求法院主持公道，请求法院判令被告申某某支付工资款8000元及其同期银行利息。
被告申某某在法定期间内没有提交答辩状，经本院传票合法传唤也未到庭参加诉讼。
原告向本院提供欠条一张，欠条载明申某某于2015年2月10日欠程某某出车工资8000元。
本院认为原告与被告劳务合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对被告欠原告8000元工资款的事实给予确认，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告开车，被告理应支付工资款给原告，现被告不予支付工资款已经构成违约，应承担相应的法律责任，对于原告要求被告支付其工资款8000元及其同期银行利息的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
被告申某某在本判决生效后五日内支付原告程某某工资款8000元及其同期银行利息。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年四月十一日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5122号
原告：杨振华，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴福江，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨振华与被告吴福江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振华到庭参加诉讼，被告吴福江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴福江偿还原告杨振华借款人民币20000元及利息（自2014年10月8日至还清之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日的利息为人民币9200元）；2.由被告吴福江承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴福江于2014年5月8日因生意需要向原告借款人民币20000元，双方口头约定按月利率3%计息，同时由吴新丁提供担保，并写下借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还款。
被告吴福江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴福江未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告杨振华提供的其身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告吴福江向原告杨振华借款人民币20000元，由案外人吴新丁作连带责任保证，并由被告及吴新丁共同出具借条1张交由原告收执。该借条约定还款日期2014年11月8日，但未对借款利息作出约定。借款后，被告仅偿还原告借款计人民币2800元；案外人吴新丁未还款。2016年9月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨振华与被告吴福江之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告主张双方口头约定按月利率3%计息，因未能提供证据，故本院不予认定。因双方对借款利息未作约定，故该笔借款在原告借款期限届满之前视为不支付利息，原告在庭审中自认借款后被告有偿还其利息计人民币2800元，应认定为被告已偿还原告借款人民币2800元。被告未能按照约定的期间偿还原告尚欠借款人民币17200元（20000元－2800元），应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币17200元及支付自借款期限届满后（即2014年11月9日起）按照年利率6%计算的利息。
综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴福江应于判决生效之日起十日内偿还原告杨振华尚欠借款人民币17200元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年11月9日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
二、驳回原告杨振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，由原告杨振华负担253元，由被告吴福江负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执195号之二
申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海经区华新家园43号楼401室。
法定代表人王清山，总经理。
被执行人刘绪光。
被执行人王玉娟。
原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告刘绪光、王玉娟、威海市丰烨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）威经技区商初字第469号民事判决书。该判决发生法律效力后，威海市丰烨房地产开发有限公司依照上述判决于2016年1月22日给付中国工商银行股份有限公司威海经开支行借款本息270133.84元、律师代理费15718元、案件受理费2766元。2016年2月1日，威海市丰烨房地产开发有限公司向本院申请执行，要求刘绪光、王玉娟返还上述代垫款。2016年3月15日，本院以（2016）鲁1092执195号执行裁定书，查封了威海市丰烨房地产开发有限公司开发的、预售给刘绪光、王玉娟、位于威海经区华新家园72号楼302室（含储藏室）房产，期限三年。2016年3月17日，本院向刘绪光、王玉娟发出执行通知书，通知其返还给威海市丰烨房地产开发有限公司上述代垫款，该二人未履行，随后本院依法委托中介机构对上述房产进行了评估。2016年6月28日，本院作出（2016）鲁1092执195号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。随后依法委托威海懿德拍卖行有限公司进行拍卖。2016年8月30日买受人郝生勇（身份证号码、丛雯雯（身份证号码）共同以29.3万元最高应价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于威海经区华新家园72号楼302室（含储藏室）房产归买受人郝生勇、丛雯雯共同共有，财产权自本裁定送达买受人郝生勇、丛雯雯时起转移；
二、买受人郝生勇、丛雯雯可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产所有权登记手续；
三、解除本院对位于威海经区华新家园72号楼302室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执33号
申请执行人：景金峰，男，汉族，1963年7月28日出生。
被执行人：中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司。
法定代表人：杨少山，任该公司经理。
本院在执行景金峰与中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2008年8月1日作出（2008）登民一初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司的银行存款（详见协助通知书）。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁大伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 衡
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执897号之一
申请执行人初相潭，居民。
被执行人范永刚，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2162号民事判决书向本院申请执行，经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北民初字第2162号民事判决书书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年六月十日
书记员 韩志杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第12456号
原告陆振才，男，汉族。
被告上海市闵行区高华新村业主委员会。
负责人王仲鹏，主任。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
原告陆振才与被告上海市闵行区高华新村业主委员会（以下简称高华业委会）业主知情权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆振才、被告高华业委会的委托代理人李思渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振才诉称，原告系高华新村小区的业主，入住小区十余年来未见被告按规定向业主公示各类费用收支的详细完整账目。小区公共收益、维修资金项目无明细账，工程预、决算拒不提供公示，以“闷包”、“囫囵吞枣”的数字应付业主。小区业委会本应代表小区全体业主利益，但其未起到真正作用，对业主知情权的行使刁难、限制。故原告主张要求被告向原告公布如下材料：一、2011年1月至2013年12月的小区维修资金筹集及使用明细账目以及相关原始凭证；二、2011年1月至2013年12月的小区公共收益收支明细账目以及相关原始凭证；三、2011年1月至2013年12月期间的物业服务合同及业主大会会议记录、业委会决议记录、管理规约、业主大会议事规则、维修资金使用规约；四、2011年1月至2013年12月闵行区政府奖励小区资金共建费明细账目原件。以上材料要求复印供原告核实，复印费用由原告自行承担。
被告高华业委会辩称，被告系高华新村小区的业委会，依法成立，本届业委会于2012年3月在所在街道备案。原告主张的大部分材料被告均进行公示过。现对原告主张的请求内容可供其查阅，但小区管理规约、业主大会议事规则、维修资金使用规约等均使用标准文本，原告可自行上网查询到。业主大会会议记录、业委会决议记录曾有记录，但部分材料可能缺失。
经审理查明，原告系上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋业主，被告高华业委会系原告居住的高华新村小区业主委员会，上届业委会任期结束后，本届业委会于2012年3月20日经当地行政机关备案。上海XX物业管理有限公司为小区物业服务企业。
另查明，2010年，上海市闵行区人民政府及上海市闵行区住房保障和房屋管理局发文，在全区老公房小区和动迁房小区逐步开展物业管理共建活动，以居委会、业委会和物业公司为共建主体，全体业主及同住人、房屋承租人共同参加。物业共建资金主要用于物业公司为提升小区物业服务水平而增加的人、工资等成本性支出以及物业共建所必须的宣传等费用。共建小区，物业服务企业是共建资金的使用者，需单独列账、按使用流程操作、定期向小区内公布共建项目的实施计划和进展、资金使用应备案。依小区内房屋属性不同、共建资金来源于区、镇财政等。依被告陈述，高华新村小区自2011年起每年由政府奖励小区共建资金，均有账目，也经过审计。
以上事实，由产权证、业主委员会备案证、关于加强物业共建资金管理的通知、关于闵行区开展公房和动迁房物业管理共建活动的实施意见以及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；其他应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持。
本案原告主张要求公布、查阅的相关材料，被告予以同意的部分本院应予准许。业主大会会议记录、业委会决议记录系应当由被告予以保管的材料，原告主张要求被告公布、供原告查阅本院应予支持。高华新村小区的管理规约、业主大会议事规则、维修资金使用规约等材料，被告应当向原告公布、供原告查阅。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告上海市闵行区高华新村业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告陆振才公布上海市闵行区高华新村小区自2011年1月至2013年12月的小区建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况的明细账目以及相关原始凭证；
二、被告上海市闵行区高华新村业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告陆振才公布上海市闵行区高华新村小区自2011年1月至2013年12月的小区公有部分公共收益收支明细账目以及相关原始凭证；
三、被告上海市闵行区高华新村业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告陆振才公布上海市闵行区高华新村小区自2011年1月至2013年12月期间的业主大会会议记录、业主委员会决议记录、物业服务合同、管理规约、业主大会议事规则、维修资金使用规约；
四、被告上海市闵行区高华新村业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告陆振才公布上海市闵行区高华新村小区自2011年1月至2013年12月期间共建资金费用明细账目原件；
五、上述第一、二、三、四项判决确定应公布的内容，原告陆振才如需复印，费用自行承担。
案件受理费人民币80元，由原告陆振才负担人民币40元、被告上海市闵行区高华新村业主委员会负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十九条建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。
二、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李商初字第140号
原告广陵区头桥龙凤大酒店，住所地扬州市广陵区头桥镇双桥。
经营者王春龙。
委托代理人陶赤军、张文海，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告李广顺。
原告广陵区头桥龙凤大酒店诉被告李广顺餐饮服务合同纠纷一案，因原告逾期未交案件受理费，依照《国务院<诉讼费用缴纳办法>》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张笑梅
代理审判员 谭清丽
人民陪审员 盛静安
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘晓欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7355号之一
原告：赖某，男，1968年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司中山大道分店，住所地广州市天河区中山大道棠下南侧好又多商业广场自编首层1-C13号商铺。
负责人：黄冬云。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
委托诉讼代理人：夏丽君，系北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪月，系北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告赖某与被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司中山大道分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赖某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 张树添
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曾 妍
梁敏仪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3083号
原告：南通中南世纪花城投资有限公司,住所地南通市世纪大道1号花城售楼处三楼。
法定代表人陈锦石，董事长。
被告：李佳星，男，1982年5月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通中南世纪花城投资有限公司与被告李佳星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告南通中南世纪花城投资有限公司于2016年6月19日向本院提出撤诉申请，且原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通中南世纪花城投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张正鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施 展
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初187号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人黄正均，又名黄正军，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因吸食毒品于2012年9月18日被遵义县公安局行政拘留十五日，同年9月28日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年3月22日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月6日刑满释放；因本案于2016年1月20日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人黄正均犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月20日10时许，被告人黄正均窜至遵义县南白镇大润发购物商场，尾随在该商场二楼超市部购物的蒲秀平在乘坐二楼下一楼的电梯时，黄正均趁蒲秀平不备，将其放在右边上衣口袋里的一部金立牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2,299.00元。
公诉机关认为被告人黄正均以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，有其在公安机关的供述，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图、商场监控视频截图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据。被告人黄正均在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
经审理查明，被告人黄正均对指控事实、证据、罪名没有异议。所盗手机已通过公安机关追还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人黄正均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人黄正均在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合被告人的犯罪情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄正均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年三月二十三日
书记员 施 妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2406号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄明杰，男，1988年5月1日出生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄明杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金1869.17元及至实际清偿之日止的利息1380.67元、滞纳金99.52元、其他费用33元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年11月6日，该信用卡账户逾期欠款已达3382.36元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，黄明杰的身份证已于2015年8月11日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘继龙
二〇一八年二月七日
书记员 林瑜茵
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执15号
申请执行人詹术芸，男，1973年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人张刚，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人詹术芸申请执行被执行人张刚合同纠纷一案中，因被执行人张刚另系本院（2016）川1527执6号、执14号、执16号、执17号、执18号、执19号、执20号、执21号、执97号、执98号执行案件的被执行人。上述十一案的生效法律文书确定被执行人张刚应当支付申请执行人詹术芸、詹光清、詹光奎、詹光容、詹光均、詹光元、詹国华、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文争议款合计37235元及相关利息。现因申请执行人詹术芸、詹光清、詹光奎、詹光容、詹光均、詹光元、詹国华、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文自愿同意��执行人张刚在二〇一六年六月三十日前先行支付争议款10000元，余款分期支付。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第914号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冉 茂
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初313号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人唐兵兵（系聋哑人），男，1991年7月27日出生于安徽省宣城市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省宣城市，住址同户籍地。因犯盗窃罪于2014年8月13日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月（2014年8月19日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人刘渊。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人唐兵兵犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳、任欣贵出庭支持公诉，被告人唐兵兵及指定辩护人刘渊，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年11月8日17时许，在本市和平南路5路公交站台，被告人唐兵兵拾得了被害人孙某民生银行卡，后被告人唐兵兵利用银行卡背后留有的取款密码，在附近邮政储蓄ATM自动取款机分六次将被害人孙某信用卡内的一万八千元取走。破案后，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人唐兵兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐兵兵系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人唐兵兵系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人唐兵兵如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人唐兵兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、对指控的涉嫌罪名不持异议2、被告人系聋哑人，系文盲，属于贫困群体，行为能力差，具有从轻、减轻情节。
经审理查明：2016年11月8日17时许，在本市和平南路5路公交站台，被告人唐兵兵拾得了被害人孙某民生银行卡，后被告人唐兵兵利用银行卡背后留有的取款密码，在附近邮政储蓄ATM自动取款机分六次将被害人孙某信用卡内的一万八千元取走。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人唐兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，信用卡交易明细，被告人唐兵兵的庭前供述，抓获经过，监控视频截图，物证照片，常住人口基本信息，前科材料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，情况说明，查找赃物经过，现场监控情况说明，山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表（双耳极重度聋、一级听力残疾、听觉语言障碍）等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人唐兵兵以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐兵兵能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐兵兵系聋哑人，可以从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以采信。被告人唐兵兵系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人唐兵兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年2月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 张润玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 焦胤钦
速 录 员 聂诗文
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2957号
原告：朱友银，男，1935年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：王道明，男，1953年8月14出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓兴平，男，1970年7月17日出生，汉族，住江苏省镇江市，被告同事，系特别授权。
原告朱友银与被告王道明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友银及其委托诉讼代理人万鹏，被告王道明及其委托诉讼代理人邓兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树木损失1500.00元（3棵树×500.00元/棵）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告无端将原告栽种的自家经营管理的林地上的树木砍伐，导致了原告的损失，先后经社区、政府多次调解未果。
被告王道明辩称，1.原、被告是亲属关系，本案树木所在的土地属于被告所有，上面的树木不是原告所有，而是被告自己栽种。2.被告只是砍伐了两棵树，原告也并未阻止，事实上双方对砍树没有争议，只是对土地归属有争议。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院举交了以下证据：
1.身份证复印件、户口证明，证明原、被告身份信息；
2.人民调解记录，证明经社区调解，原、被告对争议地块未达成一致意见时不能动用该地块，被告未签字确认；
3.询问王家万的笔录，证明被告指使王家万砍树的事实；
4.社员林地使用证，证明争议地块系原告所有；
5.证明，证明林地使用证的四周边界有误；
6.边界图；
7.照片，证明砍树后的现场情形；
8.证人朱宗明（原告之子）、朱友华（原告堂弟）的出庭证言，证明争议的树木是由原告在自己的林地上栽种。
被告质证认为，证据1身份信息无异议；证据2调解记录明确了地块面积，但没有达成协议，与本案无关；证据3询问笔录只是证明砍树的事实，不能证明树木系原告所有；证据4三性有异议，内容亦不准确；证明5真实性有异议，边界应当由政府确定；证据6草图有异议；证据7不能确认原告的损失；证据8证人证言相互矛盾不能采信。
被告为证明自己所主张的事实，向本院举交了以下证据：
9.林权证，证明林权归属情况；
10.社员林地使用证，证明林权归属情况；
11.调解情况，证明原告对地块有争议，但并未提及树木问题；
12.调解员的证实材料，证明经历过调解；
13.证人王支行（被告叔父）、王支林（被告叔父）的出庭证言，证明争议地块属于被告，原告的地块没有栽种树木。
原告质证认为，证据9来源无异议，对其证明目的有异议，林权证的四周边界比较明确；证据10登记名字与被告姓名不一致；证据11不认可；证据12不能证明地块为被告所有；证据13证人有利害关系，证明内容不客观，与本案无关。
本院认证认为，证据1被告无异议，本院予以采信；证据2能够证明经过调解的事实，本院予以采信；证据3被告无异议，本院对砍树事实予以采信；证据4社员林地使用证系政府颁发，本院予以采信；证据5系复印件，未加盖印证，本院不予认可；证据6边界应当以林地使用证为准；证据7照片能够反应现状，本院予以采信；证据8证人与原告有利害关系，不能单独作为认定事实的依据，应当以林地使用证为准，本院不予采信；证据9、10均系政府颁发，本院予以采信；证据11、12原告对经过调解的情况无异议，本院对双方因土地发生纠纷曾经过调解的事实予以认可；证据13证人与被告有利害关系，不能单独作为认定事实的依据，应当以林地使用证为准，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1981年，云阳县人民政府给原告朱友银颁发社员林地使用证，证上载明了户主姓名、合计面积及界址等内容。
1981年，云阳县人民政府给王道民颁发社员林地使用证，现由被告持有，证上载明户主姓名、合计面积等内容。2009年8月10日，云阳县人民政府给被告王道明颁发林权证，证上载明权利人姓名、界址等内容。
2015年，原、被告因土地纠纷经镇综治办多次调解无果。
2017年4月，王家万应被告要求砍伐了本案的争议树木。
2017年4月27日，原、被告土地纠纷经村组调解无果。
本案的争议焦点：被砍伐的树木是否系原告所有？树木的损失？
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告主张被告赔偿树木损失1500.00元。被告辩称树木系其砍伐，但该树木系其在自己土地上栽种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任。本案中，原告举示的证据不能让本院确认被砍伐的树木栽种在哪方的林地上，其争议的实质是林地权属的问题，应由双方当事人所在的集体经济组织和当地政府解决，原告的证据也不能证明被砍伐的树木系原告所有，原告也未提供证据证明1500.00元损失的构成情况，故本案原告没有尽到举证责任，应承担举证不利的法律后果。故原告要求被告赔偿树木损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱友银的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告朱友银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一七年八月九日
书记员 张云凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执721号
申请执行人四川三阳汽车有限公司。住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：杨进，该公司董事长。
被执行人张霞，女，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。
案由：追偿权纠纷。
本院受理四川三阳汽车有限公司申请执行（2010）涪民初字第882号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张霞的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆政宇
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1756号之一
原告：中国工商银行股份有限公司南县支行。
法定代表人：余建明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、参与诉讼，代为签收签法律文书等。
委托诉讼代理人：李力，中国工商银行股份有限公司南县支行工作人员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为签收法律文书等。
被告：许杰，女，汉族，1988年7月22日出生，住南县。
被告：皮君，男，汉族，1983年3月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中国工商银行股份有限公司南县支行与被告许杰、皮君借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告中国工商银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终795号
上诉人(原审被告)：广东星湖新材料有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号。
法定代表人：丁一民，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：无锡市东昊环能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇得胜路6号。
法定代表人：许仁东，该公司董事长。
上诉人广东星湖新材料有限公司（以下简称星湖公司）因与被上诉人无锡市东昊环能科技有限公司（以下简称东昊公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月15日，宜兴市华盛机械制造有限公司（以下简称华盛公司）与被告星湖公司签订《退火炉采购合同》一份，由华盛公司为星湖公司提供44t铝卷材退火炉4台，55吨三维符合料车1台，30t铝卷材退火炉2台，40吨三维符合料车1台，合同总价为712万元。合同第18.2条约定，“本合同的诉讼管辖地为广州有管辖权的法院”。2011年9月6日，华盛公司与星湖公司签订《年产10万吨高精度吕板带项目废水综合处理系统采购合同》一份，由华盛公司为星湖公司提供废水综合处理系统、备品配件、包装、运输、保险、安装、调试、技术服务等，合同总价为90万元。合同第12条约定，“签约双方在履约中发生争执和分歧，双方应通过友好协商解决，若经协商不能达成协议时，则由合同签订所在地仲裁机构或向双方各自所在地人民法院提起诉讼（仲裁和诉讼任选一种）”。2012年5月18日，宜兴市华盛机械制造有限公司更名为无锡市东昊环能科技有限公司。现为价款支付，东昊公司诉至该院，请求判令星湖公司支付价款853903.71元并承担逾期付款利息和诉讼费用。
原审法院审查认为，因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方有约定应以约定管辖优先。根据2010年11月15日的采购合同，东昊公司和星湖公司约定，纠纷由广州有管辖权的法院管辖，因双方一致确认广州非“与争议有实际联系的地点”，无法确定由广州哪家法院管辖，属约定不明，故该约定无效；而根据2011年8月9日的采购合同，东昊公司和星湖公司约定，纠纷可由合同签订所在地仲裁机构仲裁或向双方各自所在地人民法院提起诉讼，因该约定既约定了仲裁条款又约定了诉讼条款，亦属约定不明，故该约定无效。综上，应按合同实际性质确定合同履行地，进而确定管辖。本案所涉2份合同，名为采购合同，实为东昊公司根据星湖公司要求设计、制作设备，双方之间实为定作合同关系。因定作合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，应以加工行为地为合同履行地。东昊公司的住所地在宜兴市，该公司在住所地进行定作物的制作，应认为加工行为地在宜兴市；且本案争议标的为给付货币的，接收货币一方东昊公司所在地也在宜兴市，故该院依法具有管辖权。星湖公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回星湖公司对本案管辖权提出的异议。
星湖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在广东省肇庆市鼎湖区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理。
被上诉人东昊公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定管辖因不明确而无效，且在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即东昊公司住所地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，星湖公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月八日
书 记 员 耿植峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7430号
罪犯郭彦力，男，1972年3月23日出生，汉族，出生地河南省长垣县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月17日作出(2012)深南法刑初字第986号刑事判决，以被告人郭彦力犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭彦力在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭彦力在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭彦力在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭彦力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭彦力予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保188号
申请执行人李菊林，男，1963年2月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人周国兵，男，1972年9月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人刘文忠，男，1967年8月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人李友美，男，1965年10月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人肖波（曾用名肖博），女，1989年1月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人李道德，男，1964年10月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人李新初，男，1958年6月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人李菊林与被执行人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初健康权纠纷一案，申请执行人李菊林于2017年10月13日向本院提出财产保全，本院作出了（2017）湘1321民初2615号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初银行存款16万元或冻结、查封、扣押被执行人16万元的同等价值财产。经本院查明，六位被执行人在双峰县人民政府有关闭双峰县双马烟花鞭炮厂补偿款316万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结六位被执行人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初在双峰县石牛乡人民政府的关闭双峰县双马烟花鞭炮厂补偿款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年十月十三日
书记员 李 妙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初590号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。
法定代表人陈兴旺，总经理。
委托代理人宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人于卫国，男，1969年3月1日出生，河北燕赵资讯广告公司法务部科员。
本院在受理原告袁瑞良与被告河北燕赵资讯广告公司（以下简称河北燕赵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河北燕赵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原���袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，被告河北燕赵公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条的规定，北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
原告袁瑞良不同意被告河北燕赵公司的管辖异议，认为原告袁瑞良住所地位于北京市昌平区，根据我国民事诉讼法司法解释，涉网络的侵权诉讼，原告住所地人民法院有管辖权，北京市昌平区的知识产权案件由本院代管，故本院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告河北燕赵公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告河北燕赵资讯广告公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十��，由被告河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董琪
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初5671号
原告：张丽。
被告：刘忠德。
本院受理原告张丽诉被告刘忠德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠德的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对被告刘忠德的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 金 芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴海军
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1262号之一
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：胡琼瑶，女，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，
本院在审理原告代国海诉被告胡琼瑶网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回起诉。
本案受理费428元，减半收取214元，由原告代国海负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 峰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第417号
申请执行人：高某某，孝义市新义街办居民。
被执行人：雷某某。
上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月7日作出（2016）晋1181民初2158号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人雷某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人装修费25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人雷某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费275元，由被执行人雷某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 张大有
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执17号之一
申请执行人:郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地:湖北省郧西县环城北路。
法定代表人:黄杰，该公司董事长。
被执行人：十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司。住所地:湖北省十堰市人民中路95号。
法定代表人:任强，该公司经理。
被执行人:十堰一全农业开发有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区吉林路21号3幢2-1号。
法定代表人:任强，该公司经理。
被执行人:湖北欧福思汽车零部件有限公司。住所地:湖北省十堰市白浪东路63号。
法定代表人:詹晓慧，该公司董事长。
被执行人:任强，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:屈路，女，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:詹晓慧，男，1966年7月18日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1383号民事调解书已经发生法律效力，2016年7月11日，茅箭法院将六被执行人的四处房产予以查封，但此四处房产均已经抵押，不能处置。2016年12月29日，本院作出（2016）鄂03执监22号执行裁定书，将本案提级执行。2017年3月9日，本院向被执行人发出执行通知，责令六被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。2017年1月3日，将六被执行人列入失信被执行人名单。2017年4月14日，本院经网络查询从十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司在中国银行三堰支行的账户上划款3.1万元，并将该账户予以冻结。4月14日，本院将十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司在工商银行茅箭支行的账户予以冻结。
本院经查，六被执行人无银行存款及其他财产执行不能，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王 海
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初3197号
原告:方彦怀，男，1970年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：广东渝顺防腐保温工程有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容其大道中美景大厦二层23号铺位，统一社会信用代码91440606725974013U。
法定代表人：邓世斌，系广东渝顺防腐保温工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师，执业证号15001200410360820。
原告方彦怀与被告广东渝顺防腐保温工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序原由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员张稳、金凤琼组成合议庭进行审理。后因工作变动，本案变更为由审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员张稳、金凤琼组成合议庭进行审理。审理过程中，原告方彦怀于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方彦怀撤诉。
案件受理费5元，由原告方彦怀负担。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 张 稳
人民陪审员 金凤琼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 琳
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执36号之一
申请执行人高金拴，男，汉族，生于1969年2月10日，河南省嵩县人，现住河南省嵩县
申请执行人胡明冲，男，汉族，生于1977年6月10日，浙江省平阳县人，现住浙江省平阳县
委托代理人孙向峰，河南帝都律师事务所律师。
被执行人松潘县鑫石建材有限公司，住所地松潘县进安镇城北新区。
法定代表人马宗英，系该公司董事长。
高金拴、胡明冲申请执行松潘县鑫石建材有限公司合同纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人松潘县鑫石建材有限公司暂无财产可供执行，申请人高金拴、胡明冲的委托代理人向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2016）川3224民初155号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人及委托代理人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 磋么
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更799号
罪犯曹艳萍，女，汉族，1969年10月7日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）阜刑初字第84号刑事判决，以被告人��艳萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人曹艳萍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）皖刑终字第0486号刑事判决，以上诉人曹艳萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变，于2010年05月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹艳萍确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹艳萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹艳萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹艳萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹艳萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2025年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2246号之一
原告：金牛区虹润机电经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号A区16幢17号。
经营者：杨连斌，男，1981年9月27日出生，住四川省浦江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：辜建勇，四川原石律师事务所律师。
被告：四川创科实业有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道158号3-6层。
负责人：杨皓明。
被告：四川创科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。
法定代表人：蒋际富。
原告金牛区虹润机电经营部与被告四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告金牛区虹润机电经营部于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金牛区虹润机电经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金牛区虹润机电经营部撤诉。
案件受理费减半收取2259元，由金牛区虹润机电经营部负担。
审判员 张 曦
二〇一七年十月十三日
书记员 漆喜梅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00210号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌盗窃罪于2015年6月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2015〕418号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日1时许，被告人周某在本市崇川区任港路菲芘金座酒吧二楼女员工休息室内，窃得被害人李某放在休息室一张沙发上的黑色手提包内的人民币2100元。案发后，被告人周某已退出赃款并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的户籍证明，被告人周某的供述，被害人李某的陈述，证人阚某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人周某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婧
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7097号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李林秀，女，1972年07月24日出生，住成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李林秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李林秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49886.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49886.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执50-1号
申请执行人庄保昌，男，汉族，海林市柴河金属制品厂工人，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被执行人海林市柴河金属制品厂，所在地海林市柴河镇。
法定代表人马庆波，职务厂长。
申请执行人庄保昌申请执行被执行海林市柴河金属制品厂民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年8月19日作出（2015）海柴商初字第37号民事调解书，已经发生法律效力，权利人庄保昌于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币7300元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年四月十五日
书记员 王 頔
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨刚农村承包经营户。
诉讼代表人：杨刚，男，1991年2月18日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：吴文忠，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县交通委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：汤亚兵，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
负责人：杨再彪，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定���表人：白志，该林场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德斌，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人杨刚农村承包经营户因与被申请人秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府、秀山土家族苗族自治县交通委员会、秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会（以下简称秀山县道罗村村委会）、秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场、陈德斌物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨刚农村承包经营户申请再审称，秀山县道罗村村委会修建的道路占用了杨刚农村承包经营户的承包地，但该修路占地事项并未召开村民会议进行讨论，也未对占用土地进行调整和补偿，违反了《���庆市农村公路建设管理办法》的规定。一审法院依职权调取陈冬梅、杨洪光的证人证言程序违法，且证人关于召开会议的地点的陈述不一致，证人证言不应被采信，一、二审法院认定秀山县道罗村村委会召开了所谓的“院坝会议”的依据不足。故杨刚农村承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，秀山县道罗村村委会在当地政府的支持下主持修建道罗村堡上组到龙洞湾的道路，目的是为该村村民提供生产生活便利，属于公益事业范畴。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（三）项的规定，本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案，须经村民会议讨论决定方可办理。秀山县道罗村村委会虽未举示会议纪要等书面证据证明就修路占地事宜召开了村民会议，但通过一审法院依职权向秀山县道罗村村民杨洪光、陈冬梅、杨胜武调查取证，三位证人均证实秀山县道罗村村委会在刘启华、陈冬梅（二人系夫妻）家，杨洪光家，杨秀红家召开过三次“院坝会议”讨论修路占地事宜。结合杨刚已经领取了青苗补偿费的事实，一、二审法院认定秀山县道罗村村委会已经通过召开“院坝会议”的形式，经过民主决策程序决定修路占地事宜，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨刚农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 张 莉
二〇一八年一月十八日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7103号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐冬，男，1975年11月12日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38777.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38777.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初311号
原告：张文功，男，1960年12月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：张文荣，男，1970年9月7日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告张文功与被告张文荣劳务纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，依法调整案由为劳务合同纠纷。原告张文功到庭参加诉讼，被告张文荣经短信传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文功向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款16500元并承担诉讼费。事实和理由：2014年原告替被告打工，工程结束后下欠工资16500元，后经多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付货款16500元。
被告张文荣没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
原告提交了被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年原告在被告建筑工地做工，工程结束后下欠工资16500元，2016年8月1日被告出具欠条一张，内容为：欠条欠到张文功工资壹万陆仟伍佰元，￥16500.00元（2014年的工资）张文荣2016.8.1。后经多次索要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，并向原告出具欠条一份，双方之间形成了债权债务关系。被告未履行给付义务，原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张文荣经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文荣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张文功工资款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告张文荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈述中
二〇一八年一月三十日
书记员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。