四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3020号
原告：罗小刚，男，1957年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：贾��颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。执业证号：15115200910926255。
被告：蔡洪，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗小刚与被告蔡洪、龙永昌、刘江南、宜宾市翠屏区鑫城种养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。诉讼中，原告依法准许原告罗小刚撤回对龙永昌、刘江南、宜宾市翠屏区鑫城种养殖有限责任公司起诉的申请。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小刚及其委托诉讼代理人贾超颖到庭参加诉讼，被告蔡洪经本院依法送达开庭传票及权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告罗小刚向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告偿���借款本金550000元并支付从2015年11月10日起至实际还款之日止资金利息（按月利率1.88%予以计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与蔡洪、龙永昌、刘江南均系朋友关系。从2013年6月起，因蔡洪经营生猪养殖等业务需要资金周转，原告前后多次共计借款50万元给蔡洪。2014年7月30日，蔡洪就向原告的借款50万元重新向原告出具了《借条》，载明“借到罗小刚现金伍拾万元整，借款时间2014年11月30日前还清，每月利息18000元，每月30日按期付息。”龙永昌作为担保人签字。随后，蔡洪将原有《借条》收回并撕毁。其后，蔡洪虽支付了原告部分利息，但并未按照约定足额支付，且有拖欠行为。2015年11月10日，原被告就借款本金和利息再次进行结算，结算后，蔡洪向原告出具了新的《借条》，载明“借到罗小刚现金伍拾伍万元整，借款时间到2016年12月底前还清，每月利息壹万元，按月支付。”龙永昌、刘江南、宜宾市翠屏区鑫城种养植有限责任公司作为担保人在《借条》上签字、盖章，但蔡洪并未按约向原告付息还本，原告多次催收，蔡洪均以各种借口推诿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告蔡洪未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭不能组织质证。对原告提交的原告身份证复印件及被告身份信息、借条两张、担保承诺书、催收款通知、承诺书、内资企业登记基本情况表（宜宾市汇丰制冷工程有限公司）及证明（宜宾长森林业有限责任公司）、企业信用信息公示报告（宜宾市翠屏区鑫城种养殖有限责任公司）等证��，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。
本院依法对夏琼英进行了询问，夏琼英能够证明其向原告罗小刚出借款项以及向被告催收案涉借款的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗小刚与被告蔡洪系朋友关系。原告罗小刚开办了四川省宜宾市汇丰制冷工程有限公司，同时从事木材经营。
2013年6月，被告蔡洪以投资种养殖场需资金为由向原告罗小刚借款170000元，原告罗小刚以现金支付方式向被告蔡洪提供了该笔借款，被告向原告出具了相应借条。2013年底，被告蔡洪以需要扩大种养殖规模为由，再次向原告罗小刚借款200000元。被告罗小刚通过向夏琼英借款200000元的方式向被告蔡洪提供了该笔借款，双方对原有借款以借款金额作总新借条换旧借条的方式予以处理。此后至2014年春节期间，被告蔡洪又向原告罗小刚陆续借款100000元，并均以新旧条换旧借条方式处理。
2014年7月30日，原被告双方就前借款本息结算后，由被告蔡洪向原告罗小刚出具一张《借条》，载明借到罗小刚现金伍拾万元整（500000元），借款时间2014年11月30日前还清；每月利息18000元，每月30日按期付息。此条，借款人：蔡洪（指印）；身份证号：；2014年7月30日。龙永昌作为担保人在该借条上签名并捺印。
因被告蔡洪未按约如其还本付息，原告罗小刚即向蔡洪及担保人龙永昌催收欠款。2015年11月10日，被告蔡洪就所欠款项本息再次向原告罗小刚出具一张《借条》，同时龙永昌、刘江南及宜宾市翠屏区鑫城种养殖有限责任公司作为担保人在《借条》上签名、捺印或盖章。该《借条》载明，借到罗小刚现金伍拾伍元整（550000元）；借款时间到2016年12月底前还清，每月利息壹万元（10000元），按约支付。此据，借款人：蔡洪（指印）；；担保人龙永昌512501197203143536；刘江南512527197701017004；宜宾市翠屏区鑫城种养殖有限责任公司。原告罗小刚同时在前述2014年7月30日《借条》右上角注明“已更换，作废”。
因被告蔡洪未按期还本付息，2017年1月5日，原告罗小刚向担保人龙永昌、刘江南发出《催收款通知》，要求担保人督促被告蔡洪还款，退还被告蔡洪投资款时，必须原告罗小刚在场。龙永昌、刘江南于同日签收。此后担保人龙永昌于2017年6月分别向原告出具《担保承诺书》和《承诺书》，载明，2015年11月10日被告蔡洪向原告罗小��的借款，龙永昌作为担保方继续担保至还清为止，并承诺扣押应退被告蔡洪参股投资款670000元，且须原告罗小刚与蔡洪清算双方借款后才可支付。
此后，原告罗小刚就借款催收未果，遂于2018年5月诉至本院，请求判如所请。
另查明，1.原告罗小刚称，2013年出借给蔡洪170000元，约定月利率3%，即5100元/月，蔡洪支付了3、4个月的利息。2013年底出借给蔡洪的200000元，约定月利率3%，蔡洪支付了2、3个月的利息。2014年7月30日至2015年11月10日期间，蔡洪按约定月利率3%，支付了借款利息136000元。2.2016年4月，原告罗小刚的配偶和夏琼英向被告方催款，被告的配偶刘利萍向原告归还了利息20000元。3.龙永昌、刘江南均系宜宾市翠屏区鑫城种养殖有限责任公司登记股东，刘江南系该公司法定代表人。
诉讼中,原告罗小刚向本院申请对被告蔡洪应收股权转让费采取保全措施，本院据此出具裁定，对被告蔡洪在案外人龙永昌处的应收股权转让费进行了保全。原告罗小刚为此支付申请保全费3870元。
本院认为，本案系自然人民事主体之间的资金借贷法律关系。原被告之间的借贷关系有原告提交的借条、担保承诺书、催收款通知、承诺书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
对原告要求被告偿还借款本金550000元的诉讼请求，因本案被告蔡洪多次向原告罗小刚借款，存在以结算利息计入后期借款本金的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入���期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”以及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利���的，人民法院应予支持”的规定，本院对被告蔡洪已支付利息和未支付利息部分，分别按月利率3%、2%予以核算。
原告分别于2013年6月，2013年底以及2014年春节（当年1月底、2月初）期间向被告出借170000元、200000元和100000元，蔡洪分别按月利率3%支付了前两笔借款本金的利息3-4个月及2-3个月，据此，原被告双方于2014年7月30日就尚欠借款本息结算时，另行计算了30000元的借款利息作为借款本金（500000元-470000元），该30000元未超过法律规定的民间借贷利率计算的利息范围。故2014年7月30日，双方据此就未偿付本息结算的500000元符合法律规定，但该《借条》约定的月息18000元，即36%/月（18000元÷500000元），超过超过了法律规定的利率上限。
2014年7月30日至2015年11月10���期间（15个月零11天），被告蔡洪向原告罗小刚支付了利息136000元，相当于按月利率3%支付了9.07个月（136000元÷500000元×2%/月），剩余约6个月的利息约为60000元（500000元×2%/月×6个月），故2015年11月10日原被告再次就尚欠借款本息结算时，增加的50000元（550000元-50000元）未超过法律规定的范围，故本院对2015年11月10日《借条》载明的借款本金予以确认，对原告要求被告偿还借款本金550000元诉请，依法予以支持。
关于原告要求被告支付从2015年11月10日起至实际付款之日止的资金利息（按月利率1.88%予以计算）的诉讼请求，2015年11月10日《借条》约定利率为1.82%（10000元÷550000元），故对原告的该项诉请支持为被告蔡洪向原告罗小刚支付从2015年11月10日起至付清借款本金时止，按月利率1.82%计���的借款利息。
被告蔡洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡洪于本判决生效之日起十日内向原告罗小刚偿还借款本金550000元；
二、被告蔡洪于本判决生效之日起十日内向原告罗小刚支付借款利息（计算方式：���尚欠借款本金为基数，从2015年11月10日起至借款本金付清之日止，按月利率1.82%予以计算）。
如果被告蔡洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，申请保全费3870元，合计9970元，由被告蔡洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 蒋波
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王东
书 记 员 张戎