wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初3379号
申请人：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被申请人：刘桥，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：刘进，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：刘国娇，女，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨联军诉被告刘桥、刘进、刘国娇民间借贷纠纷一案，申请人（原告）杨联军于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘桥、刘进、刘国娇名下的银行存款总计41400元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，杨联军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桥、刘进、刘国娇名下的银行存款总计41400元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费434元，由申请人杨联军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年六月六日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初第3594号之一
原告张功平，男，1949年4月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈宜珠（系原告的表弟），男，1955年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张志敏，男，1934年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张品平，男，1977年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
俩被告的共同委托代理人郭华代，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告张功平与被告张志敏、张品平土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，诉讼过程中，原告曾以福建省福州市人民政府对讼争土地归属等问题未作出相关复核意见以及该复核意见将影响到本案的处理结果为由，向本院提出中止诉讼的申请。本院依法于2015年11月28日作出（2015）融民初字第3594-1号民事裁定书，裁定中止诉讼。现原告张功平以需要继续要求人民政府有关部门确认诉争土地属于原告张功平的承包地为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉之申请。
本院认为：原告张功平自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张功平撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张功平负担（已交纳）。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 林 娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄书韬
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初731号
原告汤召安,男,汉族。
被告汤昭臣,男,汉族。
被告巫山县宏盛建筑工程公司,住所地重庆市巫山县巫峡镇苟家村一组。
法定代表人周崇明，该公司总经理。
本院在审理汤召安与汤昭臣,巫山县宏盛建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤召安于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤召安撤回起诉。
案件受理费2234.2元,免收。
审判员 金忠明
二〇一六年五月二十日
书记员 杨木一
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初2119号
原告：付波。
被告：邢洪波。
被告：邢贵勇。
原告付波与被告范西亮、邢洪勇民间借贷纠纷一���，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款14000元及利息；2、被告承担连带清偿责任；3、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告邢洪波因需要资金周转，向原告付波借款人民币14000元，邢贵勇为其提供担保，并出具借条一份。经多次催要，被告一直不还。
本案审理过程中，经本院委托高密市人民法院调解委员会驻夏庄法庭工作室主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邢洪波、邢贵勇欠原告付波人民币14000元，于2018年5月20日前偿还1000元，同年7月20日前偿还2000元，同年9月20日前偿还2000元，同年12月30日前偿还3000元，2019年2月20日前偿还3000元，余款3000元于2019年7月20日前付清；
二、被告邢洪波、邢贵勇有一笔不按上述约定的时间履行，原告可申请执行全部欠款；
三、案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 台君妮
二〇一八年五月十五日
书记员 韩 雪
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
胡旗、陈文明
本院受理的（2016）湘0626执917号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1020号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3686号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张乃敏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马秀茹
内蒙古科��沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初259号
原告王某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一六年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元、公告费200元，合计275元，由原告王某某负担。
审 判 长 ?付 玉春
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 海 长 林
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5917号
原告张兴华，男，1968年1月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
原告张兴朋，男，1970年12月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。
原告共同委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙新城锦绣园1、2幢商铺。统一社会信用代码：915001122035067490。
法定代表人冯忠渝，总经理。
委托代理人姜自强，公司员工。
委托代理人范贤懿，公司员工。
被告重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市经开北区金开大道1596号。
法定代表人危接来。
委托代理人王艺，公司员工。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。统一社会信用代码：9145020027298084XF。
法定代表人温岳斌，董事长。
委托代理人姚淳桀，公司员工。
委托代理人李光海，公司员工。
委托代理人赵豆日，公司员工。
第三人遵义市红花岗区虾子镇人民政府，住所地遵义市新蒲新区虾子镇。
法定代表人吴迅，镇长。
委托代理人冯碧波，工作人员。代理权限为特别授权。
原告张兴华、张兴朋与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司（以下简称重庆松龙公司）、重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称重庆城建公司）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西建筑公司）及第三人遵义市红花岗区虾子镇人民政府（以下简称虾子镇政府）恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴华、张兴朋及其共同委托代理人倪伟，被告重庆松龙公司的委托代理人姜自强、范贤懿，被告广西建筑公司的委托代理人姚淳桀、李光海到庭参加诉讼。第一次开庭审理，被告重庆城建公司的委托代理人王艺到庭参加诉讼，第二次开庭审理，被告重庆城建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴华、张兴朋诉称：三被告在未征得我们同意的情况下，将大量废渣土石倾倒在我们承包的卢家湾林地上，涉及的林地亩分有2亩左右。第三人虽不是直接侵权人，但第三人指定我们的林地为弃土场以供三被告倾倒渣土石，应与三被告一起承担连带责任。现要求三被告及第三人恢复林地原状。
被告重庆松龙公司、重庆城建公司、广西建筑公司辩称：我们倾倒渣土石的地方是经相关部门指定的弃土场，请求依法裁决。
第三人虾子镇政府述称：倾倒渣土石的地方在开发建设规划的红线范围内，也是政府指定的弃土场，涉及原告林地2.0043亩，该林地即将被征占，还未与原告达成征地补偿协议。请求依法裁决。
经审理查明：因开发建设需要，原告承包的小地名卢家湾林地的东面即山王庙至胡家湾2.0043亩的林地被规划在红线范围内，第三人将2.0043亩林地指定为弃土场以供三被告倾倒渣土石，但林地未被征占，相关部门也未对原告进行补偿。2016年7月起，三被告便在以上弃土场倾倒渣土石。2016年9月3日，因林地未被征占及赔偿，原告阻止被告广西建筑公司的工程车施工，经虾子派出所现场处警，原告同意暂时允许工程车通行施工，但要求二天内解决征地赔偿事宜。至今，以上2.0043亩林地的征地及赔偿事宜未解决。
上述事实，有当事人陈述、林权证、相片、接处警登记表、规划图等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：争议林地2.0043亩在开发建设规划的红线范围内，但未被征收及对原告进行补偿，这是事实，予以确认。争议林地未被征收及补偿的情况下，第三人指定争议林地为弃土场，之后三被告在此倾倒渣土石，第三人及三被告的行为侵害了原告享有的物权，应承担民事责任，原告有权要求恢复林地原状，但恢复林地原状不利于经济开发建设的需要，此时个人利益应服从集体、国家、社会公共利益。第三人的工作存在不足，今后应把群众工作做细做好以改进提高，才能更好地服务群众。但三被告及第三人的行为侵害了原告的物权，应对原告进行补偿。如何补偿，本院认为争议林地以土地承包经营权流转中的出租方式进行补偿为宜，按林地统一年产值1383元/亩标准进行，从三被告及第三人2016年7月侵害原告物权开始计算至争议林地被征收时止。被告重庆城建公司第二次开庭审理时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。为保护公民、法人的合法民事权益，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司及第三人遵义市红花岗区虾子镇人民政府共同对原告张兴华、张兴朋作林地补偿，计算亩分为2.0043亩，标准每年1383元/亩，于本判决生效后10日内先行支付2016年7月至2016年11月共5月的林地补偿款1154.98元（1383元/亩÷12月×5月×2.0043亩）,从2016年12月起每月月底支付当月林地补偿款231元（1383元/亩÷12月×1月×2.0043亩）至争议林地2.0043亩被征收时止。
案件受理费30元（已减半收取）,由被告重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司及第三人遵义市红花岗区虾子镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一六年十一月十九日
书记员 任鑫玉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民1515号
原告南京青松物业管理有限公司。
被告罗田辉。
本院在审理原告南京青松物业管理有限公司诉被告罗田辉物业服务合同纠纷一案。原告无法找到被告，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京青松物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京青松物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢海婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行赔初81号
原告：张庆东，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沈大路16号。
负责人:祖荣柏，男，副主任。
被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。
被告：沈阳大工业区管理委员会。
被告：沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室（原沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室）。
原告张庆东诉沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳大工业区管理委员会、沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室行政强制违法并赔偿一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张庆东于2016年9月22日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张庆东撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 何 岩
代理审判员 王 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张韦男
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1424号
原告包某某，女，1988年8月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告陈某某，男，27岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告包某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，现原告包某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元,由原告包某某负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一六年五月五日
书记��周立国
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1342号
申请执行人郭玉华，女，
被执行人宋华清，男。
被执行人宁继承，女。
本院在执行(2016)鄂0902民初1689号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1689号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 易 明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终10384号
上诉人（原审被告）：佛山市福丹生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1607-1608房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：刘伟清。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴继军。
上诉人佛山市福丹生物科技有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，佛山市福丹生物科技有限公司以已与汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月30日就本案达成和解为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，佛山市福丹生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佛山市福丹生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市福丹生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黎嘉鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6483号
罪犯王德龙，男，汉族，1995年10月25日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年3月15日作出（2013）桃刑初字第16号刑事判决，以被告人王德龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王德龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王德龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王德龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 李金鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5476号
原告：赵世杰，男，1985年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚娟、侯若鹏，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范钦、刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
原告赵世杰与被告西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖（车位）纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世杰之委托诉讼代理人张亚娟、侯若鹏，被告西安金辉居业房地产开发有限公司之委托诉讼代理人范钦、刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《融侨城地下停车位出让协议》；2、依法判令被告立即退还原告购买车库款199000元及利息44947.5元（按同期银行贷款利率，计算至2016年5月31日，实际算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月27日赵世杰与西安金辉居业房地产开发有限公司签订《融侨城地下停车位出让协议》，协议约定原告以199000元价款购买融侨城地下二层停车场车位一个，车位E区地下负二层211号，约定2013年6月30日投入使用，并约定由被告按照国家规定办理与停车位有关手续，但至今未办理。经过多次协商无果，故诉至法院。
西安金辉居业房地产开发有限公司（原“西安融侨置业有限公司”）承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告对所涉车位有权予以处分，双方当事人签订的《融侨城地下停车位出让协议》合法有效；2、本案所涉车位并非法律规定的需要办理登记的不动产，原告依据协议即可享有该车位的使用权利。按照西安市目前新出台的政策规定，该车位若具备办理产权登记的政策依据，被告愿意在政策允许的情况下办理产权证书；3、地下车位仅是商品房项目的附属设施，并非严格意义上的商品房，不能适用有关商品房买卖合同纠纷的法律规定；4、协议约定乙方（原告）所购买的车位于2013年6月30日前投入使用，原告并未接收使用。不存在解除协议的法定条件。故原告的诉讼请求适用法律错误，且不符合法定解除条件。为维护交易的稳定性，不同意解除协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，西安金辉居业房地产开发有限公司承认赵世杰在本案中主张的事实，故对赵世杰主张的事实予以确认。唯业主在购买商品房之后，根据《中华人民共和国物权法》的规定，建筑区域内，规划用于停放汽车的车位应首先满足业主需要，同时对于车位的归属亦应由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由此可见，有关停车位出让协议性质，并非完全归属于不动产买卖合同，具体应依据当事人的约定来确定合同性质。本案中，赵世杰作为业主，通过自愿订立《融侨城地下停车位出让协议》，取得并实际使用了融侨城地下停车场编号为E2-211号车位。协议中第五条约定：“甲方按照国家规定办理与停车位有关的手续，办理手续过程中产生的费用由乙方承担。……如乙方的停车位产权手续未能成功办理，则经双方一致同意并认可甲方所出让的仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。”据此，赵世杰在签订协议时已经知晓该停车位在产权手续未能成功办理时，其获取的停车位仅为使用权。因此，该协议的订立合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现赵世杰依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《城市房地产开发经营管理条例》第33条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告现依据以上条款，以被告有义务为原告办理产权过户登记手续为由，要求解除《融侨城地下停车位出让协议》及退还车位出让费、承担利息损失，有违协议条款约定，适用法律有误，依法不予认可。因该格式协议约定清楚，并无歧义，对于条款理解亦无争议之处，且该协议的全部条款仅有九条，内容不足千字，赵世杰完全能够在知悉条款内容、且有足够时间精力对协议条款进行逐条解读的前提下，作出是否订立协议的选择。该协议中没有提及是否可办理产权证，但是协议第五条“甲方按照国家规定办理与停车位有关的手续，办理手续过程中产生的费用由乙方承担。……如乙方的停车位产权手续未能成功办理，则经双方一致同意并认可甲方所出让的仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。”原告完全知晓产权手续未能成功办理，则经双方一致同意并认可被告所出让的仅为停车位的使用权，原告对此不持异议，也不以任何理由和方式要求被告赔偿、补偿或承担责任。被告辩称不存在解除的法定条件，不同意解除合同，符合法律规定，依法予以准许。
根据《中华人民共和国物权法》第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条第一款：【车位、车库的规定】建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。第二款：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。据以上条款之规定，判决如下：
驳回原告赵世杰的诉讼请求。
案件受理费4959元，由原告赵世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 岳宪印
审 判 员 金 岩
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0503民初5955号
原告：杨佳仁，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被告：黄晓彬，男，1993年11月11日出生，住福建省泉州台商区。
原告杨佳仁与被告黄晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳仁的委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼。被告黄晓彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佳仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2017年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止为800元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告黄晓彬因生产经营及家庭生活需要向原告借款人民币1万元。双方约定，每月利息为2%，未约定还款期限。当日原告将现金1万元交付被告，同时被告在《借条》上签字盖手印并交由原告收执。此后，被告并未依约支付利息，经原告多次催讨未果。
被告黄晓彬未作答辩。
原告杨佳仁围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄晓彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查后认为，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日，黄晓彬出具一份《借款合同（借条）》交由杨佳仁收执。该《借款合同（借条）》的主要内容为，黄晓彬因生产经营及家庭生活需要向杨佳仁借款壹万元整（10000元整），本笔借款利息按月利息贰分。杨佳仁可以随时要求黄晓彬偿还全部借款和利息；本借款如发生争议并协商不成的，由泉州市丰泽区人民法院管辖。该《借款合同（借条）》在下部特别注明：“注：乙方（即黄晓彬）确认在本合同签署之日已经全额收到上述借款现金。”黄晓彬在该《借款合同（借条）》落款“借款人”处签字并按手印。杨佳仁于当日以现金方式交付1万元借款。
借款后，黄晓彬未依约还款付息，杨佳仁催讨未果遂诉至本院。
本院认为，被告黄晓彬尚欠原告杨佳仁借款本金1万元，且双方约定借款利息为月利率2%，有《借款合同（借条）》等为证，双方的民间借贷关系成立有效。被告黄晓彬未能依约履行还款付息的义务，已构成违约。现原告诉请被告黄晓彬偿还借款本金1万元及按月利率2%计算的自借款日（2017年3月6日）至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佳仁借款本金1万元，并自2017年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%为标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 谢 冬
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初第4251号
原告聂晶晶，女，1989年12月25日生，汉族，住襄州区。
被告张秉维，男，1985年11月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院于2016年12月5日立案受理原告聂晶晶与被告张秉维民间借贷纠纷一案，原告聂晶晶不能提供被告张秉维准确的送达地址。
本院认为，原告聂晶晶不能提供被告张秉维准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张秉维的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂晶晶的起诉。
案件受理费7003.50元（简易程序），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛 进
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉民初字第2518号
原告靳光旭，居民。
委托代理人贾义军（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人朱本硕（特别授权）。
被告曹金，居民。
原告靳光旭与被告曹金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳光旭及委托代理人贾义军、朱本硕到庭参加诉讼。被告曹金经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳光旭诉称，原被告系同事关系，2014年12月5日至2015年8月5日止，被告以朋友因经营需要流动资金为由，多次向原告借款64万元。原告便从济宁某小额贷款公司及嘉祥某担保公司多次借款给被告使用，并有被告向原告分多次书写了借条。后被告不能按照约定还款，请求人民法院依法判令被告曹金立即偿还原告借款64万元；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：一、借条六张，证明被告曹金向原告借款的事实。二、证人吴某当庭证言，证明其与原被告系朋友关系及被告曹金向原告借款的形成过程。
被告曹金未到庭应诉，也未递交书面答辩材料。
经审查、综合印证，原告提供上述证据，能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原被告系同事关系，均在嘉祥县农村信用社工作。从2014年12月5日开始被告曹金以朋友经营需要资金周转为由向原告及原告之妻曹某借款六笔，共计人民币640000元。被告曹金分别于2014年12月5日、2015年3月12日、2015年3月23日、2015年7月23日、2015年8月3日、2015年8月5日向原告及曹某出具借条六张。另查明，2014年12月5日，被告曹金向原告借款50000元，由证人吴某在场。2015年3月23日，被告曹金向原告借款150000元，证人吴某在场并在借条上以证明人的身份签名。
另查明，原告之妻曹某同意靳光旭主张上述债权。
本院认为，债务应当清偿。被告曹金六次共向原告借款640000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告清偿上述欠款，应当支持。被告曹金经本院合法传唤，既不到庭也未提出书面答辩，应视为其放弃了在一审中的举证、质证、进行抗辩的权利，由此带来的法律后果应由被告曹金承担。因被告曹金未到庭无法进行调解。故依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金于本判决生效之日起十日内偿还原告靳光旭借款640000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元（其中缓交5100元），诉讼保全费3720元，共计人民币13920元，由被告曹金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏丽梦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初293号之二
原告李某某。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院依法冻结了被告的银行相关账户。现依据原告申请，需解除对被告银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告王某某银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高伟
二〇一六年三月十七日
书记员 尹月
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终377号
上诉人（原审原告）李志华，男，1943年3月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人，户籍所在地重庆市巫溪县，现住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）巫溪县城乡建设委员会，住所地重庆市巫溪县马镇坝新城建委大楼，组织机构代码73396040-4。
法定代表人黄文军，主任。
委托代理人汤华，巫溪县城乡建设委员会职工。
委托代理人颜强，重庆峡郡律师事务所律师。
上诉人李志华因城建行政许可一案，不服巫溪县人民法院（2016）渝0238行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不影响国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李志华撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一六年十一月四日
书记员 谭宁波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终451号
上诉人(原审被告)华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市海滨镇滨海大道2号。
法定代表人王良财，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)西安市未央区汉龙建筑物资租赁站，住所地西安市未央区石化大道南侧。
经营者陈进添。
上诉人华太建设集团有限公司不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初字1939号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人不是原、被告合同的主体，也未为本案任何人作担保。合同中约定的管辖条款与上诉人无关，对上诉人不具有约束力。本案由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至浙江省温岭市人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案的《租赁合同》系被上诉人与华太建设集团有限公司镇原县鑫河湾项目部所签订，该项目部为内设机构，不具有诉讼主体资格，被上诉人依据该合同起诉上诉人符合法律规定，上诉人为本案适格的被告。上诉人项目部所签订的合同所产生的效力及责任均由上诉人承担，故涉案合同的协议管辖条款的内容及法律效力及于上诉人。因涉案合同明确约定，履行合同出现问题，可申请甲方所在地法院解决。该管辖约定条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效，应当作为确定本案管辖法院的依据。经查，甲方即被上诉人所在地为西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 菲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1622号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吕某，男，1993年10月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因吸毒行为于2015年12月31日被晋江市公安局行政拘留三日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月21日被刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。2016年6月21日本院决定逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1495号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年12月20日12时许，被告人吕某在晋江市青阳街道爱乐酒店门口，以人民币350元的价格将一包重0.78克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某，后被公安机关当场查获。现场从被告人吕某处扣押到毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.44克，现金人民币350元及用于联系交易的手机1部，从谭某处调取到上述交易的毒品甲基苯丙胺0.78克。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言，公安机关出具的抓获及破案经过，司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚材料、现场检测报告书、尿液检验笔录、称量照片、现场交易地点指认、辨认笔录、户籍证明、刑满释放证明书、通话记录清单、调取证据清单、手机聊天记录照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人吕某有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4364号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：罗德华，住广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗德华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2732号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人罗德华支付本金、利息、滞纳金、受理费等暂合计54303.6元。本院于同日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人罗德华的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人罗德华的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人罗德华名下有广州市花都区建设北路马房三街4号102商铺，经查上述房产已经被花都区法院（2016）粤0114执3416号案查封，本案仅作轮候查封；另外被执行人名下有粤A×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院依法查封其档案。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4364号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 炜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8245号
罪犯杨伟锋，男，1965年10月18日出生，汉族，广东省普宁市人，初中毕业，住广东省普宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
常山县人民法院于二〇一一年五月三日作出(2011)衢常刑初字第65号刑事判决，以罪犯杨伟锋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金160000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨伟锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟锋准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十六日书记员王静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执451号
申请执行人：蔡理旺，男，1952年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：蔡建纳，男，1986年6月16日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡理旺与被执行人蔡建纳借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡理旺2017年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)尤民初字第1362号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执444号
申请执行人：付宝君，女，汉族。
被执行人：刘忠波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初862号民事调解书，责令被执行人刘忠波履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠波名下的银行存款5000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年七月一日
书记员 林宝国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2600号
申请执行人：张兵，男，1966年2月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
申请执行人：徐贵芳，女，1971年2月26日出生，汉族，自由职业，住址同上。
申请执行人：张某，男，2000年3月13日出生，学生，住址同上。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行张兵、徐贵芳、张某与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2600号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月22日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行张兵、徐贵芳、张某与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2600号案件终结本次执行程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14603号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告寇奀娟，女，1976年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告寇奀娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告寇奀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47656.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47656.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门四民初字第00713号
原告张启进（曾用名吴志明、吴梓明）。
被告江新生。
原告张启进与被告江新生追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张启进到庭参加诉讼。被告江新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启进诉称，原、被告在青海从事建筑业期间相识。原告根据被告请求为其代购2斤冬虫夏草，但被告未能给付货款216250元，后承诺2014年4月付款，出具了欠条并约定了利息，原告为其担保。但被告至今未能给付该款，原告经债权人催要，已给付货款及利息共计25万元。被告于2014年3月19日向原告借款1万元，至今未归还。故请求判令被告给付原告垫付的货款216250元及利息99000元（按月息2分自2014年5月1日计算至2015年10月19日），并归还借款1万元。
被告江新生未答辩。
经审理查明，原告张启进曾用名吴志明、吴梓明。被告江新生曾委托原告收购冬虫夏草，并委托案外人赵长根至原告处收取冬虫夏草，案外人赵长根于2013年10月24日向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到吴志明（又名张启进）虫草箱一只，内装草2斤，特此证明，及时送给江新生老板。”赵长根与原告分别在收箱人、出箱人处签字。案外人公保才让、卓玛、才旦分别在“卖草被欠款人”处签字捺印，该欠条还载明三人各自出售的冬虫夏草的重量、单价及总价值为216250元。2013年11月23日，被告在上述收条的背面书写欠条一份并捺印，欠条载明：“暂欠反面赵长根经手虫草二笔合计216250元，大写贰拾壹万陆仟贰佰伍拾元正，于2014年4月底前付清，按贰分利计算。（2013.10.24号经手虫草），具欠人江新生”，原告在欠条担保人处签字“吴志明（原名张启进）”，并在欠条注明该现金应交吴志明，结账由吴志明再交给卖户。公保才让、卓玛、才旦在欠条上签字并捺印，欠条还载明每年利息2162500.2=43250元。欠条载明的期限届满后，被告未能给付货款，经卖户催要，原告于2015年9月23日向公保才让、卓玛、才旦支付货款及部分利息共计25万元，该三人向原告出具了收条并将上述欠条（正面为收条）交给原告。
另查明，2014年3月19日，被告向原告借款1万元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到吴梓明（张启进）人民币壹万元正，用2个月还，于2014年5月20号还清，具借人江新生”，被告在“吴梓明（张启进）”及具借人处捺印。双方未约定借款利息。现原告向被告催要代偿货款及借款无果，遂向本院起诉并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、收条，海门市余东镇庄烈村村民委员会出具的证明及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告结欠案外人公保才让、卓玛、才旦冬虫夏草货款，原告为其提供保证，被告未按约支付货款，经债权人催要，原告向债权人清偿了部分债务，有权向债务人追偿。具体追偿的数额，原告清偿了货款216250元及利息33750元，货款216250元由被告在欠条中予以载明，故该货款可向被告追偿；原告主张利息99000元，被告出具的欠条明确每年利息43250元，原告所清偿的利息为33750元，未超过被告约定，故该利息33750元可向被告追偿；，其余利息待原告未曾实际代偿，现实际清偿后可另行向被告主张要求被告偿还，无法律依据，本院不予支持。案涉借款发生时，双方未约定利息，视为不支付利息。被告向原告借款的数额由其出具的借条可予以证实，被告未按约定借款期限归还借款，应承担清偿责任，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。虽然借条、欠条中载明“吴梓明”、“吴志明”，但均注明了原告原名系张启进，且上述证据均为原告所持有，故对于原告作为担保人及出借人的主体身份，本院予以确认。被告江新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江新生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张启进代偿款人民币216250元及利息33750元。
被告江新生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张启进借款本金人民币10000元。
三、驳回原告张启进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179元，公告费600元，合计人民币6779元，由被告江新生负担6000元，原告负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6179元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：4782）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 吴炎丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许仲玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终409号
上诉人（原审原告）龙某。
委托代理人蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符某甲。
被上诉人（原审被告）符某乙。
上诉人龙某与被上诉人符某乙、符某甲赡养纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年9月6日作出（2015）璧法民初字第03474号民事判决，龙某对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人龙某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，上诉人龙某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人龙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐 欢
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终856号
上诉人（原审被告）：李仁明，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人（原审被告）：何兰秀，女，1976年6月14日出生，汉族,住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：刘安国，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘春梅，女，1981年5月10日出生，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：罗彩，1977年9月29日出生，汉族，四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
上诉人李仁明、何兰秀因与被上诉人刘安国、罗彩合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，一审法院向上诉人李仁明、何兰秀送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、诉讼风险告知书、监督卡时，仅根据被上诉人提供的射洪县太乙镇短沟村村民委员会证明，就进行公告送达，而未采用到上诉人户籍所在地直接送达与邮寄送达的方式，且在庭审中已得知上诉人在成都有住房的事实，而未查实上诉人是否在内居住，仍然当庭作出缺席裁判。二审中，上诉人何兰秀提供射洪县太乙镇短沟村村民委员会证明，证实一审中其出具的证明只证实上诉人李仁明与何兰秀系其村村民，而无法联系是被上诉人刘安国的说法，不代表村上的意见。据此，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初146号民事判决；
二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。
上诉人李仁明、何兰秀预交的二审案件受理费4,209元予以退回。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫 丽
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审31号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周兆龙，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周兆龙限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）023号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）023号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）023号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 眭建国
人民陪审员 李发明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初3846号
原告：烟台浩杰水产品有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：徐浩杰，该公司董事长。
被告：于寄洮，无固定职业。
原告烟台浩杰水产品有限公司诉被告于寄洮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员于克晓适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告烟台浩杰水产品有限公司的法定代表人徐浩杰、被告于寄洮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台浩杰水产品有限公司诉称，2016年1月27日被告于寄洮从原告处购买鲅鱼2件（共40斤、每斤8元），货款为320元；2016年1月28日被告再次从原告处购买鲅鱼400件（每件12斤，每斤8元），货款为38400元；以上货款共计38720元，被告至今未付，现要求被告支付货款38720元。
被告于寄洮对前后两次从原告处购买鲅鱼的数量、单价及欠付货款38720元的事实没有异议，但认为2016年1月28日其购买鲅鱼时并没有验货，被告不是专业做海鲜生意的，不知道该批鲅鱼质量不合格，被告当日将该400件鲅鱼送到蓬莱一家水产公司，该公司以鲅鱼不合格为由全部扣下，并且至今没有给付被告货款，被告不同意给付原告主张的上述货款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原、被告就2016年1月28日买卖鲅鱼的质量是否合格有争议。原告主张其卖给被告的鲅鱼质量很好，被告当场验货并表示认可后才装货运走，当天被告给原告的工作人员贾登双打过电话说鲅鱼质量不合格，贾登双亦告知被告可以送回来，但被告并未把货送回。被告称虽然鲅鱼不合格，但是蓬莱那家水产公司不允许被告将鲅鱼拉走，因为如果拉走，就耽误了该公司的交货期限，所以该公司还是收下了，但是没有给付被告货款。应原告申请，本院通知原告的工作人员贾登双到庭作证，该证人到庭陈述了被告于2016年1月27日和2016年1月28日向原告两次购买鲅鱼、先验货对质量认可才装货及尚未付款的事实。被告对证人所述的其2016年1月28日购买鲅鱼时进行了验货有异议，其称自己不懂所以没有验货，对证人陈述的其他内容无异议。
被告以其于2016年1月28日从原告处购鲅鱼质量不合格为由拒付货款，并主张有证人能到庭作证，但在本院限定的期限内并未提交申请证人出庭的书面申请，亦未提供其他证据佐证，故该项辩解，证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告于寄洮欠付原告烟台浩杰水产品有限公司货款38720元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付上述货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告于寄洮自本判决生效之日起十日内给付原告烟台浩杰水产品有限公司货款38720元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取384元，由被告于寄洮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于克晓
二〇一六年八月十六日
书记员 孟 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第2010号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人徐兆宏,上海君澜律师事务所律师。
委托代理人聂君,上海君澜律师事务所律师。
被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司,住所地上海市闵行区古北路XXX号XXX幢XXX楼。
法定代表人张彬。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案期间，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币29218元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币29218元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审171号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王振艺，男，1989年1月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人唐小敏，女，1989年11月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日向我院申请执行被执行人王振艺、唐小敏计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月12日认定被执行人王振艺、唐小敏于2012年5月5日生育第一胎（女），于2014年4月14日生育第二胎（女），于2015年9月30日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第020015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王振艺、唐小敏征收社会抚养费78090元，被执行人王振艺、唐小敏必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第020015号征收社会抚养费决定书于2016年9月15日经公告依法送达给被执行人王振艺、唐小敏，公告期为2016年9月15日至2016年11月14日。被执行人王振艺、唐小敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出安卫计征催字[2016]第020015号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月17日依法送达给被执行人王振艺、唐小敏。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第020015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王振艺、唐小敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王振艺、唐小敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人王振艺、唐小敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏亚东
PAGE
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1140号
申请执行人：钟馨，女，生于1989年3月23日，汉族，住山东省胶南市大学一路216号，现住四川省泸州市。
被执行人：罗太洪，男，生于1975年1月29日，汉族，住四川省合江县。
被执行人：曾汝群，女，生于1975年12月30日，汉族，住四川省合江县。
被执行人：合江县鼎鑫汽车销售有限公司，统一社会信用代码91510522678398761B。
法定代表人：罗太洪，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初2584号民事调解书，于2017年9月4日立案受理钟馨申请执行合江县鼎鑫汽车销售有限公司、罗太洪、曾汝群民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗太洪、曾汝群应偿还申请人钟馨借款本金239.6万元及利息（利息按执行依据计算）；被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司对此承担连带清偿责任，诉讼费18000元由罗太洪、曾汝群共同承担。执行中查明，被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司在合江县榕山镇联榕坝社区产城大道二段1338号有房产3处，罗太洪位于合江县白沙镇燕坪场房产，罗太洪、曾汝群共同所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道向阳商厦2幢3层53号的房产，上述资产均已由本院另案处置，除此之外，被执行人罗太洪、曾汝群、合江县鼎鑫汽车销售有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初2584号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐德靖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1215号
罪犯毕某某，男，汉族，梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市中级人民法院于2011年2月18日作出[2011]辽刑初字第2号刑事判决，以被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年1月13日起至2021年1月12日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯毕某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯毕某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕某某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2010年1月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1366号
申请执行人邹丽华。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
邹丽华与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00161号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付邹丽华工资人民币16027元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入邹丽华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7317）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人邹丽华自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0581执1366号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 译
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初282号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吕占兵，男，1963年2月28日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人吕占兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月29日18时左右，被告人吕占兵酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，从天津市东丽区万新街津昆桥附近的一小饭馆驶出，沿津滨大道辅路由西向东行驶至与津昆桥环岛交口东侧时，与驾驶电动自行车的于某发生碰撞，造成于某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人吕占兵承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人吕占兵血液中酒精含量为260.9mg/100ml,属醉酒。被告人吕占兵与被害人于某已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，责任事故认定书，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，民事赔偿协议等书证予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕占兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕占兵具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，民事赔偿已达成协议并履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年三月三十日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初283号
原告泸县福集镇万宝村四社。
法定代表人陈维水，队长。
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所��律工作者。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县得胜镇。
法定代表人王毅，公司总经理。
本院在审理原告泸县福集镇万宝村四社与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县福集镇万宝村四社撤回对被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告泸县福集镇万宝村四社负担。
（此页无正文）。
审判员 张玉兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 绿
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执559号
申请执行人：崔广同，男，1982年出生，住汶上县。
被执行人：贾道光，男，1987年出生，住汶上县。
被执行人：韩超，男，1990年出生，住汶上县。
崔光同诉贾道光、韩超生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人崔光同诉被执行人贾道光、韩超生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1255号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：杨定玉，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：华蓉，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告杨定玉、华蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 董晓强
二〇一八年三月二十九日
书记员 席鉴书
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5756号之一
原告：张杰。
委托诉讼代理人：李安萍，上海翰鸿律师事务所律师。
被告：涂祖武。
原告张杰与被告涂祖武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。因被告涂祖武无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2018年5月16日公开开庭审理，原告张杰的委托诉讼代理人李安萍到庭参加诉讼，被告涂祖武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告张杰于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张杰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回对被告涂祖武的起诉。
案件受理费3538元，减半收取1769元，公告费600元，合计2369元,由原告张杰负担。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 周丽敏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵 庆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0503民初2729号
原告：吴桂林，男，1972年10月11日出生，汉族，农民,住邢台市桥西区。
原告：吴兵林，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
二原告共同委托代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：吴建明，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住邢台市邢台县。
被告：邢台市桥西区南大郭乡南高村村民委员会，住所地：邢台市桥西区南大郭乡南高村。
法定代表人：左玉宝，系该村主任。
原告吴桂林、吴兵林诉被告吴建明、被告邢台市桥西区南大郭乡南高村村民委员会（以下简称南高村村委会）土地承包经营权纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴桂林及其委托代理人李海军、被告吴建明、被告南高村村委会法定代表人左宝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂林、吴兵林向本院提出诉讼请求：1判令二被告停止侵权，将本村大过道的土地归还原告。事实与理由：二原告系亲生兄弟，在本村南沟有承包地2.79亩。2000年秋天，被告吴建明父亲去世，经人说和，将其位于本村大过道的土地3.52亩与原告互换，用于其父亲土葬。此后，经被告村委会同意，在本村的地亩帐上进行了变更，原告便一直耕种大过道上的土地，并交纳农业税，享受粮食直补。2015年开始，国家对承包地进行确权，二被告未经原告同意，擅自将大过道的土地又划归吴建明，侵犯了原告的权益，原告多次向有关部门反应，均不能得到解决，为维护原告的权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告吴建明辩称，被告并未侵权原告土地承包权益，原告的起诉没有任何依据，依法应予驳回。原告的父亲吴全海在本村南沟承包土地2.79亩。2000年秋天，答辩人父亲去世，经中间人左河林与吴全海协商，被告按照当地的风俗习惯给吴全海200元，将父亲安葬在吴全海所承包的南沟地里。2001年，吴全海以承包地有坟头耕种不便为由，要求暂时互换耕种。经中间人说合被告将其承包本村大过道的3.52亩土地与吴全海的南沟地互换耕种，为了利益平衡，在互换耕种期间，根据政策应按所耕种地亩数缴纳农业税。根据相关法律规定，土地互换期间，原承包关系不变。2015年土地确权时，吴全海同意大过道土地由被告换回耕种，且村委会根据原始二轮承包进行土地确权，将大过道3.52亩土地确权给被告继续耕种，并不违反法律规定。综上，村委会根据二轮承包进行土地确权，被告根据土地确权继续根据耕种原承包地，并未侵犯原告的合法权益，原告也不具备诉讼主体资格，其起诉既无事实依据，也无法律依据，应依法驳回。
被告南高村村委会辩称：1、南沟地2.79亩，土地二轮承包归二原告父亲吴全海所属，大过道3.52亩土地归吴建明所属，这是不争的事实。因吴建明父亲土葬，双方换地也是不争的事实，这两点双方认可没有争议。原告所说的双方换地经过村委会同意没有事实依据。经查，历届本村村委会也没有同意，是双方经人说合互换的。2、2015年7月开始土地确权调查，南高村成立了土地确权小组并进行了学习培训，土地互换发生争议的80余户，土地承包仅20年，按照文件规定，村里要求村民应该尊重历史、尊重二轮土地承包权，按照三权分置，所有权归集体，土地承包权归承包户，土地承包权可继续或换回（1、2队每人合1.1亩土地，3、4队合每人约1.3亩土地）。截止2015年11月，大部分户登记基本结束，但是仍有10余户存在争议。为此，双委会登记确权小组在2015年11月25日在内丘召开了一次专题会，根据出现的问题拿出了指导性的意见，就是按照农村二轮家庭土地承包每人土地数进行确权上报（双方争议的土地在列，详见会议纪要）。3、原告想多要被告0.73亩土地，被告就少0.73亩的土地，被告的合法权益就会被剥夺，原告的承包地多了0.73亩有失公道。农村土地承包条例第四章规定：土地使用、流转、互换是指承包者之间为方便耕种或者各自需要而对土地进行互换，原承包关系不变。土地承包法第九条规定：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵权。南高村村委会无权剥夺任何人的土地承包权。南高村土地确权，因互换土地只有原告一户存在争议，其他户互换无争议，均已上报确权。4、村委会给双方做了大量的工作，原告的父亲吴全海找到村委会说对方土地没有旋耕是硬地，而原告的土地是旋耕过的，要求对方把土地旋耕一遍，谁还种谁的地。后村委会用旋耕梨把土地旋耕了一遍，当吴建明种上树苗时，吴全海又说自己做不了主，说了不算，后双方又多次发生了争执。按照分地情况，吴全海是适格的主体应该到庭，吴兵林已经在土地确权登记中签字，诉讼无效。综上，应该驳回二原告的诉讼请求。村委会无侵权行为，保证原被告的土地承包权，符合规定的予以上报。
原被告各方根据自己的主张向本院提交了相关证据，经分析，结合各方的庭审意见，本院认定本案事实如下：两原告及被告吴建明均系南高村村民，两原告父亲吴全海原承包地为南沟地2.79亩，被告吴建明原承包地为村大过道3.52亩。在2000年秋，被告吴建明父亲去世，因埋葬老人，经两原告父亲吴全海以及被告吴建明协商，双方的承包地进行了暂时互换耕种，后吴全海将换过来的大过道的3.52亩承包地交由两个儿子，即本案原告吴桂林、吴兵林耕种。2015年7月，根据国家政策，南高村开始进行土地确权，依据“土地互换，不影响原承包权”的相关原则，被告村委会将上述两块承包地的承包权确认给了原土地承包人，并与村民重新签订了农村土地（耕种）承包合同。现两原告认为在双方互换土地后已经既成事实，要求被告归还其一直耕种的大过道的3.52亩土地。
本院认为,土地所有权、土地使用权和他项权利的确认、确定，是依照法律、政策的规定确定某一范围的土地的所有权、使用权的隶属关系和他项权利的内容。“土地互换”是指承包方之间为了方便耕种和各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换。土地确权主体为乡级或县级以上人民政府。《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项规定“对于行政机关做出的关于确认土地、森林等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，可以向行政机关申请行政复议”，第三十条第一款规定“公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请复议，对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》（法释【2003】5号）规定“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请复议，对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等具体行政行为提起诉讼的，不适用《行政复议法第三十条第一款的规定》”。本案中，原告对相关行政机关作出的土地确权认定不服，应该按照相关法律程序进行复议或提起行政诉讼，故本案不属于民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告吴桂林、吴兵林的起诉。
如不服本裁定，可在签收本裁定后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘艳云
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 萌
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初1655号
原告：王玉亮，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：潍坊得衣服饰有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路656号301。
法定代表人：陈秀岐，任经理。
委托诉讼代理人：王杰，男，住龙口市，系该公司职工。
被告：陈登国，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住龙口市南山城市。
原告王玉亮与被告潍坊得衣服饰有限公司（以下简称得衣服饰）、陈登国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉亮、被告得衣服饰的委托诉讼代理人王杰、被告陈登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉亮向本院提出诉讼请求：１.判令二被告连带给付原告工资及垫付款88041元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月份起至2016年1月，原告在被告处工作，担任工厂负责人，当时双方口头约定，每月工资6000元。截止到2016年1月份，被告共欠原告工资及原告为被告垫付款项合计99041元。后经原告追索，2016年5月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“现欠王玉亮99041元（玖万玖仟零肆拾壹元整），5月30号先付20000元（贰万元整），余额79041元（柒万玖仟零肆拾壹元）于年底结清。”经原告追索，被告于2016年6月2日付5000元，2016年7月19日付6000元，余额88041元被告至今未付，无奈，为维护原告合法权益，诉至贵院，判如所请。
得衣服饰辩称，是我公司当时的经理陈登国代表公司打的欠条，陈登国代表公司打的欠条并非个人所欠。本案属于劳动纠纷，应该先走劳动仲裁程序，再走法院诉讼，本案原告未走劳动仲裁程序，直接起诉法院，程序明显错误。请求法院驳回原告的诉讼请求。
陈登国辩称，我代表得衣服饰给原告打的欠条，我的行为属公司行为，不是我个人所欠，我已不在公司任职，本案属劳动纠纷，应先走劳动仲裁程序，原告程序错误，请求法庭驳回原告的起诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的银行流水8页，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈登国系被告得衣服饰的股东，2017年1月22日得衣服饰的法定代表人由陈登国变更为陈秀岐（陈登国的父亲）。原告王玉亮于2014年受雇于被告得衣服饰，双方口头约定原告的劳务报酬为每月6000元，自2014年9月原告工资及工厂费用以及原告为公司垫付的部分款项通过陈登国的妻子吕黎丽的银行账户转账给原告。2016年5月2日，经核对所欠原告工资及原告所垫付款项，陈登国向原告出具欠条一份，载明：“现欠王玉亮99041元（玖万玖仟零肆拾壹元整），5月30号先付20000元（贰万元整），余额79041元（柒万玖仟零肆拾壹元）于年底结清。”，该欠条上加盖得衣服饰印章并由陈登国签字。被告于2016年6月2日偿付5000元，2016年7月19日偿付6000元，余额88041元被告至今未付。
本院认为，本案所涉款项包含原告的工资款及原告所垫付的款项。本案应适用民事基本法律制度，不属于劳动争议纠纷案件。二被告辩称原告应将劳动争议仲裁前置，于法无据，对该辩称本院不予采纳。一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方应当给付对方相应的报酬。另外，原告任职期间所垫付的款项，作为接受劳务方仍应给付。因二被告均认可原告系为得衣服饰提供劳务，陈登国出具欠据系职务行为，故原告要求得衣服饰承担给付劳务费及所垫付款项的义务，于法有据，本院予以支持。对于陈登国是否承担连带责任，根据庭审查明的事实，陈登国系得衣服饰的股东，并在当时任法定代表人，在得衣服饰应当给付原告劳务费及公司费用及所垫付款项时，陈登国却利用其股东地位与法定代表人的身份通过其妻子吕黎丽的账户予以支付，导致公司的财务与其家庭财产相混同，并在经营中将公司人格与其个人人格相混同，让原告一直认为为该公司提供劳务即为陈登国提供劳务，现陈登国辩称其不应当承担责任，损害了原告的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，原告要求陈登国承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
被告潍坊得衣服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉亮劳务费及垫付款88041元，被告陈登国对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由被告潍坊得衣服饰有限公司、陈登国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王可家
人民陪审员 王仁友
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘柄弟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3520号-1
申请执行人潘耀坚，男，汉族，1957年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人潘智润，男，汉族，1989年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人胡和平，男，汉族，1972年3月17日出生，住四川省仪陇县。
关于潘耀坚、潘智润与胡和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法庙民初字第497号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡和平应赔偿88956元给申请执行人潘耀坚、潘智润。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月29日立案执行。本案执行费1234元。
执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人的户籍地在四川省仪陇县人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，其回函称被执行人在其辖区内暂无可供执行的财产线索。经本院向申请执行人说明执行情况，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 黄远东
审判员 钟松毓
二〇一五年一月二十日
书记员 何文锋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第398号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘洪友，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人刘洪友金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2978号民事判决书，内容如下：
被告刘洪友于本判决生效后立即给付原告借款本金10000元及相应利息。案件受理费25元，由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2978号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1985号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，法定代表人赵健东，系改行行长，住址沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。
被执行人辽宁紫璇贸易有限公司，法定代表人胡紫璇，系该公司总经理，住所沈阳市沈河区长青街94号4门。
被执行人沈阳恒信担保有限公司，法定代表人王英臣，系该公司董事长，住所沈阳市沈河区文萃路34号。
被执行人胡紫璇，女，1986年6月22日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人赵伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人辽宁紫璇贸易有限公司、沈阳恒信担保有限公司、胡紫璇、赵伟金融借款合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现辽宁紫璇贸易有限公司、沈阳恒信担保有限公司、胡紫璇、赵伟可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执1985号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5339号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡丽丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告胡丽丽信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,165元减半收取人民币582.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3094号之一
原告：甘肃太西商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：段富强。
委托诉讼代理人：邵庆元，该公司职工。
被告：中国二冶集团有限公司。
法定代表人：文建国。
被告：中国二冶集团有限公司武威盛达城市花园项目部。
原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司诉被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司武威盛达城市花园项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司于2016年9月22日以被告已履行完所有货款28785元、再无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律的规定，应当准许其撤诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司负担。
审判长 李智琴
审判员 吴运学
审判员 王仁德
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵海兰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第7860号
原告黄维合，男，1964年8月5日出生。
原告任玉春，���，1963年5月16日出生。
二原告委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被告国亚建设集团有限公司，登记住所地武汉市汉南区汉南大道458号，现住所地武汉市硚口区长丰街汇丰企业天地15栋1单元402室。组织机构代码17816XXXX。
法定代表人胡兵，董事长。
委托代理人梅志强，男，1955年7月15日出生，国亚建设集团有限公司员工，住武汉市江汉区。
原告黄维合、任玉春诉被告国亚建设集团有限公司（以下简称国亚建设集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄维合、任玉春的委托代理人胡尚举，被告国亚建设集团的委托代理人梅志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维合、任玉春诉称：被告国亚建设集团所属三亚迎宾路人防工程项目部代被告与北京睿智鑫达贸易有限公司（以下简称睿智公司）于2011年7月28日签订钢材销售合同。合同约定：被告因承建三亚迎宾路人防工程需购买睿智公司钢材一部，数量以睿智公司的出库单为准，单价按《海南工程造价信息》三亚综合价格的线材下浮100元/吨、二级螺纹下浮200元/吨、三级螺纹下浮150元/吨；睿智公司将钢材送至被告指定地点；被告收取每批次钢材后30日内付给睿智公司该批次合同价款的70%；另30%合同价款于该工程基础完工后的30日内付清；被告收取睿智公司每批次钢材后如60日内不能依约付款，每超期一日加收3元/吨；合同签订后，睿智公司依约将钢材运至合同约定地点（海南三亚）；2011年8月8日至8月27日，被告已收取睿智公司价值205392.98元的钢材，经多次催要被告至今未付货款。睿智公司于2013年5月22日注销，其债权债务由该公司的股东黄��合、任玉春负责清理。由于被告的原因三亚迎宾路人防基础工程至今尚未完工。
睿智公司与被告签订的买卖合同合法有效，睿智公司已履行供货义务，被告应依约付款并支付逾期付款的违约金。因睿智公司已注销，该公司的债权应由公司的股东即二原告享有，该基础工程至今尚未完工，其工程的施工进度已影响到双方的结算付款进度，该买卖合同已无继续履行之必要，为保护原告的合法权益，故诉于法院，请求判令解除睿智公司与被告签订的钢材买卖合同；判令被告立即给付二原告货款205392.98元，并支付逾期付款违约金68551元；诉讼费由被告负担。
被告国亚建设集团辩称：欠原告钢材款属实，但所欠数额尚未确定，同意与原告协商解决，亦同意给付原告钢材款本金，不同意支付违约金。
经审理查明：被告国亚建设集团因承建海南省三���市人防工程，需购买建筑用钢材。2011年7月28日，被告以国亚建设集团所属三亚迎宾路人防工程项目部名义与睿智公司签订（钢材）销售合同。合同约定：被告购买睿智公司销售的钢材数量以睿智公司的出库单为准；单价按《海南工程造价信息》三亚综合价格的线材每吨下浮100元、二级螺纹每吨下浮200元、三级螺纹每吨下浮150元；睿智公司将钢材送至被告指定地点；被告收取每批次钢材后30日内给付睿智公司该批次合同价款的70%；另30%合同价款于该工程基础完工后的30日内付清；被告收取睿智公司每批次钢材后如60日内不能依约付款，每超期一日每吨加收3元违约金；如逾期付款，睿智公司有权终止合同。合同签订后，睿智公司分别于2011年8月8日、9日、27日，依约将被告所需各种型号钢材运至合同约定地三亚人防二标段工地；钢材总数为39.774吨，核价款205392.98��。睿智公司及原告多次索要，被告至今未付合同价款。现该工程于2011年底停工至今。由于被告国亚建设集团未按约定期限向睿智公司支付钢材款，截止2013年5月15日，被告应向原告支付逾期付款款违约金68551.03元。
另查明：睿智公司于2006年6月21日注册成立，注册资本100000元；股东分别为黄维合、任玉春，其中黄维合出资60000元、任玉春出资40000元；黄维合为公司法定代表人；经营范围：销售五金交电、化工产品等；营业期限自2006年6月21日至2036年6月20日；2013年4月20日，睿智公司召开股东会，会议决议注销睿智公司；同时决议，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。2013年5月22日，睿智公司被北京市工商行政管理局密云分局核准注销登记。
上述事实，有睿智公司与被告签订的（钢材）销售合同、欠账单（送货单）3张，睿智公司与国亚建设集团对账单一张、国亚建设集团为睿智公司出具的联系函一份，睿智公司的公司章程、营业执照组织机构代码证、睿智公司的股东会议决议一份、北京市工商行政管理局密云分局出具的注销核准通知书，以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告与睿智公司签订的钢材销售合同，系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定及社会公益，应为有效。双方均应按约定履行各自义务。睿智公司依约履行了供货义务，被告亦应及时、足额支付货款。被告拖延给付之举构成违约。睿智公司依法注销后，其权利、义务依据公司股东会议决议，理应由股东黄维合、任玉春享有和承担，黄维合、任玉春作为本案原告，向被告主张权利，于法有据，主体适格。
现二原告依据被告与睿智公司的合同约定，要求被告给付尚欠货款并支付违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。睿智公司与国亚建设集团签订的钢材销售合同，因国亚建设集团已违约，且睿智公司已注销，该合同已无继续履行之必要，应予解除，故本院对原告要求解除睿智公司与被告签订的销售合同的诉讼请求，亦予以支持。对于被告称，其与睿智公司的欠货款数额未确定，不同意给付的辩解意见，因被告国亚建设集团已对睿智公司出具的对账单上的欠货款及违约金数额盖章确认，其国亚建设集团经办人梅志强所书“具体金额待后确定”的意见，与合同双方盖章确认的内容，相互矛盾，故本院对被告的辩解意见，不予采信。为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第五项、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除北京睿智鑫达贸易有限公司与国亚建设集团有限��司签订的（钢材）销售合同。
二、被告国亚建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄维合、任玉春货款二十万零五千三百九十二元九角八分。
三、被告国亚建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄维合、任玉春支付逾期付款违约金六万八千五百五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零五元，由被告国亚建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年���月四日
书记员 周小华
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初591号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某1，系该社理事长。
委托诉讼代理人：母某，系该公司职员。
被告：李某2，男，1958年3月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，于2017年4月17日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员孙伟光担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人母某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李某2偿还在原告处担保贷款本金20000.00元及利息1258.83元（利息暂计算至2017年2月14日），本息合计21258.83元，之后产生的利息应按合同约定利息给付，到贷款本息还清为止,诉讼费及费用由被告承担。事实及理由是借款人徐振生于2015年12月27日在原告处借贷款1笔，金额20000.00元，到期日2016年12月24日，利率11.01‰；被告李某2为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。截至2017年2月14日，尚欠贷款本金20000.00元及利息1258.83元（利息截至2017年2月14日），本息合计21258.83元。贷款到期后，原告多次找借款人和被告催收，贷款至今未还，因无法找到借款人，故将本案被告诉至法院，请求依法判决。
被告李某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年12月17日，原告与被告李某2签订最高限额担保借款合同，约定借款本金20000.00元，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，同时与被告李某2签订最高限额担保借款合同一份，即被告李某2自愿为借款人徐振生的借款承担连带保证责任，此笔贷款，经原告方多次催收，截止2017年2月14日尚欠本息合计21258.83元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同一份、借款借据一份、李某2身份证复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李某2签订最高额抵押担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人徐振生发放贷款，借款人徐振生未按期足额偿还借款本息，构成违约，被告应偿还原告借款。同时，被告李某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。被告承担了担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款尚欠本息合计21258.83元及利息（利息自2017年2月14起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费165.00元，由被告李某2承担，邮寄送达费40.00元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告李某2承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年四月十八日
书记员 孙伟光
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执387号之一
申请执行人冯满英，女，1962年7月7日出生，住湖南省郴州市。
被执行人周楚林，男，1971年10月21日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人冯满英与被执行人周楚林民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俊