广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初10014号
原告东莞银行股份有限公司常平支行，经营场所：东莞市常平镇厦。
负责人曾锦威。
委托代理人李始源，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李永生，广东林德律师事务所实习律师。
被告谭倩娟，女，汉族，1986年1月11日出生，住址：广东省仁化县，
原告东莞银行股份有限公司常平支行诉被告谭倩娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审判，之后依法转换为普通程序，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李始源到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告向原告申请开立贷记卡，并填写《东莞银行信用卡申请表》，经审核通过后，原告向被告发放了卡号为62×××92的��记卡。被告使用该贷记卡多次透支，截至2017年1月10日被告尚欠本金27535.01元及利息1740.50元、复利103.65元、费用5071.09元。原告经多次催讨，被告至今未还。故原告请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金27535.01元及相应利息、复利、贷款费用（相应利息、贷款费用按约定计至被告还清上述款项之日止，暂计至2017年1月10日利息1740.50元、复利103.65元、贷款费用5071.09元）；2、被告向原告支付为实现债权产生的律师费1289元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2015年5月6日，被告向原告提交《信用卡申请表》，表内被告摘抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第四条第二款约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对贷记卡帐户内的溢缴款和电子现金不计付利息；第九条第二项约定，甲方在实现债权过程中发生的所有费用由乙方承担，包括但不限于律师费等；东莞银行贷记卡收费项目及标准第二行约定利息按每日万分之五计付，第三行约定滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。之后，原告向被告发放卡号为62×××92的信用卡。
2017年2月14日，原告与广东林德律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东林德律师事务所代理原告本案纠纷，一审开庭前向广东林德律师事务所支付律师代理费1289元。客户专用回单显示原告向被告支付“谭倩娟案”律师费1289元。
2017年7月27日，原告以本案诉请起诉至法院。原告主张被告从2016年8月1日开始逾期，截至2017年1月10日，被告��欠本金27535.01元，利息1740.50元、复利103.65元、贷款费用5071.09元。原告明确贷款费用包括账单分期付款手续费及滞纳金（违约金），其中账单分期付款手续费970.12元，余额为滞纳金（违约金）。
以上事实，有《信用卡申请表》、领用合约、交易流水清单、欠款明细、民事委托代理合同、客户专用回单、银联短信综合查询系统以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《信用卡申请表》、领用合约是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当严格恪守合同的权利义务。原告依约为被告提供贷记卡授信额度，被告亦应依照合同约定按时偿还借款。原告主张被告没有依约偿还借款本息，截至2017年1月10日尚欠本金27535.01元，利息1740.50元、复利103.65元、账单分期付款手续费970.12元，并提供了交易流水清单、欠款明细、银联短信综合查询系统为凭，被告对原告上述主张及举证没有提出抗辩或举证反驳，负举证不能不利后果，本院对上述事实予以认定。原告诉求被告偿还借款本金、利息、复利、账单分期付款手续费，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。
领用合约明确约定了滞纳金适用情形及计付方式，原告诉求被告支付滞纳金具有合同依据，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费��货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告诉求的案涉滞纳金仅能计算至2016年12月31日止，原告诉求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金，于法无据，本院不予支持。
被告逾期还本付息，致使原告为实现债权提起诉讼产生律师费1289元，原告诉求被告承担上述律师费，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谭倩娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司常平支行偿还借款本金、利息、复利、账单分期付款手续费、滞纳金（截止至2017年1月10��，被告谭倩娟尚欠本金27535.01元，利息1740.50元、复利103.65元、账单分期付款手续费970.12元，后续的利息、复利、账单分期付款手续费按合同约定和中国人民银行的规定计至借款本息清偿之日止，滞纳金按截止2016年12月31日的最低还款额未还部分的5%计付）；
二、限被告谭倩娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司常平支行支付律师费1289元；
三、驳回原告东莞银行股份有限公司常平支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元，由原告东莞银行股份有限公司常平支行承担2元，被告谭倩娟承担692元；保全费377元，由原告东莞银行股份有限公司常平支行��担1元，被告谭倩娟承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。