wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更224号
罪犯张文斌，男，1967年7月24日出生，汉族，山西省广灵县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2011年3月28日作出了（2011）广刑初字第10号刑事判决，以被告人张文斌犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第291号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张文斌自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张文斌确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张文斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张文斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文斌减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年12月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初181号
原告杨某甲，现住扶余市.
被告杨某某，现年51岁，现住扶余市。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某甲于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨雪娇 （兼）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1931号
申请人：交通银行股份有限公司铜陵分行。
负责人：卢朝晖，该行行长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：铜陵元亨物资有限公司。
法定代表人：陈风琴。
被申请人：铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘东付。
被申请人：陈文明。
被申请人：周媛莉。
被申请人：刘东付。
被申请人：郭彩莲。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司铜陵分行与被申请人铜陵元亨物资有限公司、铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司、陈文明、周媛莉、刘东付、郭彩莲金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司铜陵分行于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人铜陵元亨物资有限公司、铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司、陈文明、周媛莉、刘东付、郭彩莲价值450万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人铜陵元亨物资有限公司、铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司、陈文明、周媛莉、刘东付、郭彩莲价值450万元的财产。财产线索：1、铜房2006字第015330号；2、铜房2006字第011894号；3、铜房2006字第004603号；4、铜国用（2006）第21192号；5、铜国用（2006）第21075号。
诉讼保全费5000元,由申请人交通银行股份有限公司铜陵分行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏伟
二〇一七年六月七日
书记员 袁 捷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)宁刑初字第58号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人艾定德，男，1956年2月2日生,住宁洱县。2014年5月14日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年5月27日经宁洱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
辩护人何明，云南奉新律师事务所律师。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2014]61号起诉书指控被告人艾定德犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉。被告人艾定德及其辩护人何明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年5月13日20时许，宁洱县公安局民警在被告人艾定德家中卧室床下查获一包疑似爆炸物，净重2.844千克。经鉴定，查获的可疑物为铵梯炸药。公诉机关认为，被告人艾定德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。建议对被告人艾定德判处三年以上四年以下有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，在庭审中宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、被告人艾定德的供述等证据材料。
庭审中，被告人艾定德对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
辩护人何明提出：对公诉机关指控被告人艾定德犯非法储存爆炸物罪无异议，由于被告人艾定德法律意识淡薄，导致其在家中非法储存炸药，认罪态度较好，未造成社会危害后果，请求法院对被告人艾定德从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月13日20时许，宁洱县公安局民警在侦办何光明家财物被盗一案时，在被告人艾定德家中卧室床下查获一包疑似爆炸物，净重2.844千克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的粉末状可疑物为铵梯炸药。
上述事实有以下证据证实:
1、受案登记表及立案决定书证实，2014年5月13日20时许，宁洱县公安局民警在侦办何光明家财物被盗一案时，在艾定德家中卧室床下查获一包疑似爆炸物，宁洱县公安局立案进行侦查。
2、户口证明、查询记录、居住地的情况说明证实，艾定德的出生日期、家庭住址等基本情况。艾定德在辖区无违法犯罪记录。艾定德户籍地为宁洱县某寨一组17号，2012年初艾定德及其妻白某搬迁到另一寨居住至今，属人户分离。
3、抓获经过证实，2014年5月13日，宁洱县公安局刑侦大队民警和黎明派出所民警在宁洱县艾定德家将其抓获。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、提取笔录、移交清单证实，2014年5月13日宁洱县公安局民警在见证人自磊的见证下，当着艾定德的面对其家进行搜查，在厨房一侧卧室床下发现一包（15筒）塑料纸包装的疑似爆炸物，民警当场决定予以扣押。次日，民警在见证人自磊的见证下，当着艾定德的面对查获的该包疑似爆炸物进行称量，毛重3.166千克，净重2.844千克。民警从疑似爆炸物中提取0.07千克送检，剩余2.774千克移交宁洱县公安局治安大队。
5、关于未对荣某调查取证的情况说明证实，艾定德供述非法储存的爆炸物是十多年前其到江城宝藏向修路工头荣某要来的，宁洱县公安局黎明派出所民警根据线索查找荣某，无户口信息，因此办案民警无法对荣某进行调查取证。
6、证人白某的证言证实，其不清楚艾定德在家里存放疑似爆炸物，艾定德未使用过爆炸物。
7、被告人艾定德的供述证实，十多年前其到江城宝藏向修路工头荣某要来一包炸药存放在宁洱县家里，2012年2、3月份搬家，其又把炸药移到新家。自始至终家里人不知道其在家里存放着炸药。其打算用这包炸药去炸田里的石头，因没有雷管，未炸成，前段时间想用炸药去毒杀河里的鱼，也没有去。
8、普洱市公安司法鉴定中心[2014]理化鉴字第0368号理化检验鉴定意见书证实，送检的粉末状可疑物为铵梯炸药。
9、辨认笔录及现场照片证实，被告人艾定德对储存爆炸物的现场进行了辨认，确认属实。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，证据合法、有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人艾定德违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存炸药，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人何明提出被告人艾定德认罪态度较好，其在家中非法储存炸药的行为没有造成社会危害后果的辩护意见，与庭审查明的事实情节一致，本院予以采纳。庭审中被告人艾定德认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人艾定德非法储存炸药的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾定德犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年5月13日止。）
二、宁洱县公安局扣押的2.774千克铵梯炸药，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 志 刚
审判员 段金莲审判员罗春翠
二〇一四年九月十二日书记员许云森
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03379号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：周习莲，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告周习莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月三日
书 记 员 张云江
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初644号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵宝良，男，1985年3月15日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］650号起诉书指控被告人赵宝良犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月5日21时许，被告人赵宝良饮酒后驾驶津Ｎ×××××号夏利牌轿车，沿宝坻区方家庄镇杨家口村乡村公路自西向东行驶至业兴盛超市门前，后被民警查获。经鉴定，赵宝良每100毫升血液中乙醇含量为93.2毫克，属醉酒。
上述事实，有被告人赵宝良的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定意见书、勘验检查材料等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵宝良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵宝良具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵宝良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3519号之一
原告：张兴祥。
被告：李生虎。
本院在审理原告张兴祥与被告李生虎健康权纠纷一案中，原告张兴祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理期间原告张兴祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告以传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告张兴祥撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐晓磊
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执84号
申请执行人张飞燕，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人陶品金，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人赵术文，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人张飞燕与被执行人陶品金、赵术文无因管理纠纷一案中，通过扣划被执行人赵术文存款的方式执行15000元，经查二被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川民初字第1296号民事判决书的本次执行程序，如发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王天宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1003号之一
申请执行人胡建桥，男，1961年11月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人侯光荣，男，1974年5月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区护潭乡富强村徐家组。
申请执行人胡建桥与被执行人侯光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）湘0302民初389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡建桥于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案应执行标的107000元，执行过程中，因被执行人未能自动履行，依法强制扣划被执行人侯光荣拆迁款120000元（含诉讼费及保全费2370元、执行费1540元）至本院执行款专户，申请执行人已领取该款，另剩余9090元已退还给被执行人侯光荣。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初389号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26060c33-14b5-4f43-8acd-a7ca0108070b&imgId=MjYwNjBjMzMtMTRiNS00ZjQzLThhY2QtYTdjYTAxMDgwNzBiMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00417号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人纪某某，无业。因犯抢劫罪，于2009年2月2日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员许冠群出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年1月25日凌晨，被告人纪某某至连云港市宁海街道武圩六组日出东方太阳雨股份有限公司，翻墙爬到该公司仓库房顶，用事先准备好的扳手拧开顶棚螺丝后进入仓库，盗走放置在仓库内的17捆紫铜管（价值人民币11325.6元）。后被告人纪某某将该17捆紫铜管扔到厂房墙外，并装上三轮车运走。在运输途中，被告人纪某某被公司保安抓获。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息等，未出庭证人李某，赵某、姜某、陈某、王某、朱某的书面证言，被告人纪某某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本案另有连云港市连云区人民法院（2009）港刑初字第0008号刑事判决书在案证实被告人纪某某被刑事处罚情况。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人纪某某刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人纪某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年七月二十一日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款���判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1644号
原告金登中，男，1963年3月7日出生，住重庆市南川区。
被告谢雨福，男，1949年5月7日出生，住重庆市巴南区。
原告金登中与被告谢雨福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法于2018年2月13日向原告金登中送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费1650元，但原告未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 波
二〇一八年三月五日
书记员 郝寿东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2329号
罪犯周某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2014年3月7日作出（2014）泰姜少刑初字第0013号刑事判决，认定被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯周某的减刑建议。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1895号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人田红平，男，1981年12月20日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人田红平刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初183号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈文琪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执640号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。
被执行人：瞿蛟。
被执行人：瞿家祥。
被执行人：瞿家辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人瞿蛟、瞿家祥、瞿家辉金融借款合同纠纷一案中，已执行5000元，尚未执行37838.48元及利息（含执行费528元）。经查，被执行人瞿蛟、瞿家祥、瞿家辉名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人瞿蛟、瞿家祥、瞿家辉纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执640号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一六年九月五日
书记员 白艳红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9635号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人曹武军，男，1985年2月25日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。
被告人曹武军犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初79号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人曹武军犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年4月15日止，先行羁押的二日已予以扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月21日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初79号刑事判决书主文罚金未履行部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民初133号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：界首市卢明研究经营部。
经营者：卢明，该店经理。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告界首市卢明研究经营部侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计为1000元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈贺娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6924号
罪犯邵老柱，男,汉族，1984年2月22日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年十月十三日作出(2006)曲中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人邵老柱犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元、附带民事赔偿人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邵老柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邵老柱系累犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年6月4日止。罪犯邵老柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵老柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵老柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2023年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保613号
申请人：张显金，男，1954年2月12日生，汉族，柳河县人，现住柳河县。
担保人：杨小艳，女，1964年7月16日生，汉族，柳河县人，现住柳河县。
被申请人：于春芝，1964年年5月8日生，汉族，通化市人，现住通化市。
被申请人：徐维江，男，1991年2月16日生，汉族，通化市人，现住通化市。
被申请人：徐华昱，女，1987年7月23日生，汉族，通化市人，现住通化市集贸后门百威大酒店楼上*单元8屋东侧。
因申请人张显金与被申请人于春芝、徐维江、徐华昱民间借贷纠纷一案，申请人张显金于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于春芝丈夫徐国臣（已故）所有的在吉林省利源通信有限责任公司的工程款90,000.00元,在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保613号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一八年一月二日
书 记 员 ：王洪鑫
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2211号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
负责人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊宾，男，该公司员工。
被告:肖平安,男,1986年11月13日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告肖平安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审 判 长 张 娥
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 廖乾良
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 星
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执295号
申请执行人姜建海，男，汉族。
被执行人温小莉，女，汉族。
被执行人宋荣，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2014年12月6日作出的(2014)临渭民初字第02795号民事调解书已发生法律效力。因温小莉、宋荣未按生效调解履行义务，申请执行人姜建海依法向本院申请执行，执行标的为：300000元。
本案在执行过程中，经查被执行人温小莉、宋荣暂无财产可供执行，申请执行人姜建海亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人姜建海发现被执行人温小莉、宋荣有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程刚牛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1891号
原告:毛欢，男，1984年11月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被告：张军华，男，1979年5月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
原告毛欢与被告张学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告毛欢��庭参加诉讼，被告张学华经本院刊登人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛欢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金130000元并支付借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告因经营生意急需资金周转向原告借款130000元，并由被告出具借条，且口头约定借款利息。借款到期后，原告多次找被告催要此借款，被告一直拖欠拒不偿还。原告毛欢为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。
被告张学华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张学华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，原告毛欢提交的证据合法有效，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告张学华因经营生意急需资金周转向原告毛欢借款130000元，并由被告张学华出具借条。之后，原告毛欢为主张其权利，多次找被告张学华催要此款未果，以致成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张学华向原告毛欢借款人民币130000元的事实清楚，有被告张学华向原告毛欢出具的借条为证，双方已形成债权债务关系，被告张学华应按约定及时还款。因双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，故对原告毛欢要求被告张学华承担借款本金130000元利息的诉讼请��，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学华于本判决生效之日起十日内偿还原告毛欢借款130000元。
二、驳回原告毛欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录
原告毛欢提交的证据如下：
证据一、身份证，证明原告毛欢的诉讼主体资格。
证据二、户籍信息表，证明被告张学华的身份情况。
证据三、借条，证明被告张学华向原告毛欢借款130000元的事实。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更101号
罪犯张二荣，男，1977年7月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月8日作出(2012)浦刑初字第1392号刑事判决，对被告人张二荣犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月28日起至2022年12月27日止）（刑期自2011年12月28日起至2022年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。
本院于2015年5月22日将罪犯张二荣的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月28日起至2022年2月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张二荣确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张二荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张二荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终201号
原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代满俊，男，1996年11月28日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2017年4月16日被遵义市公安局播州分局（原遵义市播州区公安局）刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所（原遵义市播州区看守所）。
原审被告人冯竣杰，男，2000年1月5日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2017年4月7日被遵义市公安局播州分局（原遵义市播州区公安局）刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所（原遵义市播州区看守所）。
法定代理人冯某，住址同上。系原审被告人冯竣杰之父亲。
贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控原审被告人代满俊、冯竣杰犯聚众斗殴罪一案，于2018年2月9日作出（2018）黔0321刑初49号刑事判决书。宣判后，原审被告人代满俊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人代满俊，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2017年3月31日下午15时许，被告人冯竣杰与被告人代满俊等人在遵义市播州区南白街道办事处娄山菜市因琐事发生打斗。被告人冯竣杰因心生不服，于当晚20时许,电话联系被告人代满俊，二人约定邀约人员到遵义市播州区影山湖街道办事处和平大道进行斗殴。随后，被告人代满俊组织、邀约赵某等人，被告人冯竣杰组织、邀约黄某1、黎某、田某等人，双方二十余人于次日（4月1日）凌晨0时许在遵义市播州区影山湖街道办事处和平大道持械进行斗殴，斗殴中致冯竣杰一方的人员黄某2鹏、张某、周某受伤。经遵义市播州区公安局司法鉴定中心鉴定，黄某2鹏所受之伤属轻伤二级，张某所受之伤属轻微伤。
2017年4月4日，被告人冯竣杰到遵义市公安局播州分局遵南派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2017年4月16日，被告人代满俊到遵义市公安局播州分局遵南派出所投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
一审法院基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人代满俊、冯竣杰分别组织、邀约他人持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。被告人代满俊虽自动投案，但未如实供述其主要犯罪事实，故不能认定为是自首，鉴于在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人冯竣杰犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当对其减轻处罚。被告人冯竣杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人代满俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人冯竣杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人代满俊以“是在被告人冯竣杰的多次邀约打架后才去的，去后冯竣杰方的人即挥刀向我们砍来，我才在路上捡了一根木棍来还击，在斗殴过程中只是持木棍没有持械，量刑过重”为由提起上诉，请求二审公正判决。
经审理查明，一审认定2017年3月31日当晚20时许，上诉人代满俊接到原审被告人冯竣杰的电话，双方各自邀约人员到遵义市播州区影山湖街道办事处和平大道进行斗殴后，即组织、邀约赵某等人，原审被告人冯竣杰即组织、邀约黄某1、黎某、田某等人，于次日（4月1日）凌晨0时许，双方在遵义市播州区影山湖街道办事处和平大道持械进行斗殴，斗殴中致冯竣杰方的人员黄某2鹏轻伤二级、张某、周某轻微伤的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人代满俊未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。
本院认为，上诉人代满俊与原审被告人冯竣杰分别组织、邀约他人持械聚众斗殴，其行为均触犯刑律，构成聚众斗殴罪。对于上诉人代满俊所持“是在被告人冯竣杰的多次邀约打架后才邀人去的，去后冯竣杰一方的人即挥刀向我们砍来，我才在路上捡了一根木棍来还击，在斗殴过程中只是持木棍没有持械，量刑过重”的上诉理由，经查，根据二被告人的供述、参与斗殴人员的证言等相关证据，证明双方相约斗殴后，上诉人代满俊即邀约人员参加，明知其邀约的人携刀具前往参加斗殴，其归案后亦供述其在斗殴中持了木棒，无论是刀具或是木棒，都具有人身伤害性，属于刑法意义上的械具，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”之规定，故二人持械斗殴的行为均应在三年以上十年以下的幅度内处以刑罚，一审鉴于上诉人代满俊尚能坦白认罪，并根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已予从轻处罚，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，依法不予采纳。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭应勇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陆明通
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1004号
申请执行人张某某，女。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行申请人张某某申请执行被执行人贵州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人张某某以于被执行人贵州某某有限公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1004号案件的执行。
本裁��送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执945号
申请执行人张扬，男，1971年3月16日生，汉族。
申请执行人王雅梅，女，1971年7月24日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人张扬、王雅梅诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建民初字第2902号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金85776.07元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1944.40元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初105号
原告：杨红荣，女，1984年3月4日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。
委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。
被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。
被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。
原告杨红荣诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红荣的委托代理人吴忠明、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红荣向本院提��诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币4235元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬4235元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。
根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工杨红荣的2015年11月、12月工资共计人民币4235元。
2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告杨红荣劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告杨红荣支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法���第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨红荣劳动报酬4235元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市��级人民法院。
审判员 刘 僖
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪竹
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执612号
申请执行人:张斗宏。
被执行人:李徐节。
本院在执行张斗宏与李徐节民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 杨
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保17号
申请人(原告)：孙一正。
被申请人(被告)：修晓楠。
本院本院在审理孙一正与修晓楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘华吉于二〇一八年五月八日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙向东驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆予以保全，燕提供担保。
本院认为，原告孙一正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告孙向东驾驶的鲁地FM706F号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月八日
书记员 杜 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10975号之一
申请执行人：李晓明,男,1968年5月9日出生,汉族,住湖北省云梦县。
被执行人：张长辉,男,1972年11月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：余迪明,男,1971年9月23日出生,汉族,住广西桂平市。
原告李晓明与被告张长辉、余迪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张长辉、余迪明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李晓明清还货款349400元及利息，被告余迪明对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费6598元。因义务人张长辉、余迪明未按上述生效法律文书履行义务，权利人李晓明向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张长辉、余迪明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府1栋1301房屋一间，上述房产，本院已依法查封，并由本院（2017）粤0606执4352号案评估拍卖，本案待评估拍卖后可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为349400元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10975号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘庆明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1988号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：贵州省凯瑞装饰设计工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道。
法定代表人：李俊铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代琴琴，贵州博腾律师事务所律师，执业证号15201201511383920。
委托诉讼代理人:李朝荣，贵州博腾律师事务所实习律师，证号2301160411096。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：贵阳乌当广的装饰服务部,住所地贵州省贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B5幢1层6号。
法定代表人：田广,该公司负责人。
上诉人贵州省凯瑞装饰设计工程有限公司（以下简称凯瑞装饰公司）因与被上诉人贵阳乌当广的装饰服务部（以下简称广的装饰服务部）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
凯瑞装饰公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审及反诉费均由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人违反合同约定，事实清楚证据充分，上诉人与被上诉人签订的《装饰施工发包合同书》约定的工期为15天，从2016年1月12日至26日，但被上诉人知道2月3日才退场，被上诉人超出双方约定达8天，已违反了双方的合同约定；另外，被上诉人所做的工程存在质量瑕疵，上诉人要求被上诉人按合同约定返工重做，但被上诉人未予理会，上诉人不得已才找其他人重做；2、被上诉人应当支付上诉人违约金，而一审法院判决上诉人支付被上诉人违约金显然是错误的。
被上诉人广的装饰服务部辩称，我做的工程是没有问题的，凯瑞装饰公司是在拖时间不想付工程款，我也没有接到要求返工重做的通知，通知我去整改是因为装修设计方案变更，让我对固定窗进行整改。
被上诉人广的装饰服务部向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付欠款11479元；二、被告向原告支付违约金6144元；三、本案诉讼费由被告承担。
上诉人凯瑞装饰公司向一审法院反诉请求：一、依法判决被反诉人支付反诉人实际损失26800元；二、判决被反诉人支付反诉人违约金8700元；三、本案诉讼费由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2015年10月28日,被告凯瑞装饰公司与案外人王国群签订《室内装修合同》，约定由被告以“包工包料、包购包安装达到拎包入住”的方式，承包装修王国群位于贵阳市××室的房屋。2016年1月11日，被告凯瑞装饰公司与原告广的装饰服务部签订《装饰施工发包合同书》，将前述装修工程的一部分转包给原告，双方合同约定：原告从被告处承包贵阳市新添寨新添卫城2栋301房“顶上夹胶玻璃、铝合金门窗、铝合金网纱窗”工程，承包方式为包工包料、工程合同总金额17400元（后方手写备注按实际验收方数核算实付金额，未加盖公章），工期为2016年1月11日至1月26日，并约定了双方的违约责任：1、发包方违约：因发包方原因和不可抗拒原因造成工期延误，工期顺延，费用不计；2、承包人违约：因承包方原因，未按本合同所示工期按时竣工，每延误1天承包方按签订的项目工程施工发包合同总金额5%/天向发包方支付逾期违约金，并承担由此给发包方带来的全部损失；3、因承包方原因工程工程质量达不到本合同约定的质量标准，由承包方无条件进行返工、整改、修复或采取其他补救措施达到合同质量标准，所产生的费用均由承包方自行负责，并且向发包方赔偿本工程项目总造价的10%的违约金。如因承包方工程质量不符合要求，发包方提出整改要求后7天内承包方仍未予以完善的，发包方有权另行安排人完成相应整改工作，由此发生的费用及损失均由承包人承担；4、甲方在乙方安装后立即验收，合格在两天内付清，如拖欠的由甲方每天付总造价的10%的违约金。合同签订后,原告进行了施工，被告支付了部分工程款项9000元。现原告认为施工已经结束，被告未全额支付工程款，遂诉至法院，提出诉请如前。被告认为原告施工不合格又超时退场，导致其承接的业主家的装修工程延误，并被业主扣钱，遂提起反诉如前。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案被告自愿与原告签订合同，将其承接的业主王国群的房屋的部分装修工程转包给原告负责，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，该合同合法有效。该合同签订后，原告进行了施工，现被告辩称原告延期退场，但未向法院提交证据证明该事实存在，被告又辩称原告施工质量不合格，但仅提交局部漏水照片，无法证明该照片系原告施工房屋的照片，亦无法证明是因原告过错造成的漏水，故被告应按合同约定支付原告工程款。至于工程款的具体数额，因原告出具的2016年3月30日的验收便签是复印件且无证据证明“收方人”郑少锋系被告公司员工，法院无法认定其真实性,原告应当承担举证不力的不利后果,加之被告不予认可，故工程款数额应以合同签订的数额即17400元为准，扣除被告已经支付给原告的9000元外，还有8400元未支付。关于原告主张被告支付违约金6144元，因被告在原告施工完毕后未及时支付工程款，按照双方签订的合同第八条第四款，被告应每拖延一天付总造价的10%的违约金，现原告自愿降低违约金为工程价款总额的30%，系原告自由处分权利，法院从其自愿，故被告应支付原告的违约金为：17400×30%=5220元。关于反诉原告凯瑞装饰公司主张反诉被告广的装饰服务部支付其实际损失26800元、违约金8700元的反诉请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，原告广的装饰服务部的诉讼请求，法院部分支持；反诉原告凯瑞装饰公司的反诉请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）凯瑞装饰公司支付原告广的装饰服务部拖欠的工程款8400元；二、被告（反诉原告）凯瑞装饰公司支付原告广的装饰服务部违约金5220元；三、驳回被告（反诉原告）凯瑞装饰公司的全部反诉请求。案件受理费120元，由被告（反诉原告）凯瑞装饰公司负担。（此款已于立案时由原告预缴，于履行时由被告一并给付原告）。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本案事实，有各方当事人提交的证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案上诉的争议焦点为被上诉人广的装饰服务部在贵阳市新添寨新添卫城2栋301房“顶上夹胶玻璃、铝合金门窗、铝合金网纱窗”工程施工中是否构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人凯瑞装饰公司主张被上诉人的行为构成违约，但未提供证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，故凯瑞装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，凯瑞装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由贵州省凯瑞装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 倩
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）宾执字第437号
申请执行人郭忠，住宾县。
被执行人刘明国，住宾县。
被执行人赵红艳，自然情况不详，住宾县。
本院在执行郭忠申请执行刘明国、赵红艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本息608，450.00元，案件受理费4942.00元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年九月十一日
书记员 白福军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8612号之一
原告：朱建华，男，1963年9月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冒春宇，江苏文本律师事务所实习律师。
被告：郑伟，男，1972年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告朱建华与被告郑伟买卖合同纠纷一案中，原告朱建华于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告郑伟的起诉。
本院认为，原告朱建华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回对被告郑伟的起诉。
案件受理费减半收取201元，保全费261元，合计462元（朱建华预交），由朱建华负担。
审判员 李友宗
二〇一七年七月十日
书记员 陈 依
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2134号
申请执行人：张绍焕，男，1936年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代理人：张世春，该公司经理。
本院在申请执行人张绍焕与被执行人重庆南州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2570号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆南州房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张绍焕于2017-07-03向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2134号（执行案号）案件本次执行程
序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初2570号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 耀 华
审判员 李 文 静
审判员 谭 兴 旺
二〇一七年十一月十六日
书记员 桂振���
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初1589号
原告：李维洪，男，1971年9月7日出生，汉族，四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告：尹华彬，男，1970年10月27日出生，汉族，四川省彭州市。
被告：陈举碧，男，1974年8月16日出生，汉族，四川省彭州市。
本院在审理原告李维洪诉被告尹华彬、陈举碧买卖合同纠纷一案中，原告李维洪于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李维洪撤诉。
案件受理费734元，由原告李维洪负担。
审判员 王文兵
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1250号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告聂磊，男，汉族，1984年10月16日生，住湖北省潜江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告聂磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年九月十七日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2261号
原告：郭某某，女。
被告：王某，男。
原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郭某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回对王某的起诉，郭某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄发全
附：(2016)皖1204民初2261号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1986号
罪犯嵇荣辉，男，1971年2月2日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化程度，住江西省东乡县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)杭萧刑再字第3号刑事判决，以罪犯嵇荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；责令被告人嵇荣辉违法所得尚未追回部分，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯嵇荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯嵇荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕，违法所得未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯嵇荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯嵇荣辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯嵇荣辉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第940号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告徐新海，男，1960年3月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告徐新海信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年七月四日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执31号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁慧华，行长。
被执行人：四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江镇雁城路二段50号。
法定代表人：刘明生，总经理。
被执行人：刘刚，男，1981年6月8日生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：刘宁，男，1976年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘明生，男，1946年7月29日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张亚丽，女，1981年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：郑中华，男，1979年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘刚、刘宁、刘明生、郑中华、张亚丽借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2627号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年1月5日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘刚、刘宁、刘明生、郑中华、张亚丽履行给付申请执行人资阳雁江农村合作银行借款630万元及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。现正在对抵押物依法进行处置，我院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘刚、刘宁、刘明生、郑中华、张亚丽仍未履行给付申请执行人资阳雁江农村合作银行借款900万元及利息的义务。
本院认为，被执行人财产正在被我院处置，暂无其他可供执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2627民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 珂
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602财保1号
申请人吴书芳。
被申请人王瑞星。
申请人吴书芳与被申请人王瑞星申请诉前财产保全一案，申请人吴书芳于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王瑞星驾驶的豫Ｇ×××××号起亚牌小型轿车予以保全，并以万书军的豫Ｆ×××××号骊威牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴书芳的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王瑞星驾驶的豫Ｇ×××××号起亚牌小型轿车至鹤壁市长风北路贵平停车场，扣押期限12个月，扣押期间不得转移、损坏；
二、冻结被申请人王瑞星驾驶的豫Ｇ×××××号起亚牌小型轿车的档案手续,冻结期限12个月，冻结期间不得办理车辆过户手续及车辆买卖；
三、冻结万书军的豫Ｆ×××××号骊威牌小型轿车的档案手续,冻结期限12个月，冻结期间不得办理车辆过户手续及车辆买卖。
案件申请费320元，由申请人吴书芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇军
二〇一八年四月十二日
书记员 董海清
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一立终字第00030号
上诉人（原审被告）：宣城市亿通汽贸有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：戴修林。
被上诉人（原审原告）：王家国，男，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：张翠平，住址同上。
原审被告：北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂，住所地山东省诸城市。
负责人：孙家平。
原审被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：徐和谊。
上诉人宣城市亿通汽贸有限公司与被上诉人王家国、张翠平、原审被告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂、北汽福田汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00836－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地在山东省诸城市，被告宣城市亿通汽贸有限公司主要办事机构所在地位于安徽省广德县，根据最高人民法院相关司法解释精神，上诉人公司主要经营场所在安徽省广德县，在宣城市经济开发区并无经营场所，因此，本案应由广德县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省广德县人民法院审理。
本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人提供的其与广德县桃州镇高湖村牌坊村民组签订的《土地使用权转让合同》，不能证实上诉人的主要办事机构在广德县，上诉人宣城市亿通汽贸有限公司在工商部门登记地址为安徽省宣城市，故其公司住所地应为安徽省宣城市。被上诉人（原审原告）王家国、张翠平选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人以其主要办事机构所在地位于广德县，要求将本案移送至广德县人民法院审理的上诉理由无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初955号
原告黄仁杰，男，1951年11月2日生，汉族，灵石县梁家墕乡岩村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告黄仁杰诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
黄仁杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告黄仁杰补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告黄仁杰经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄仁杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1271号
原告：胡建华，男，1964年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：周长华，男，1966年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告胡建华与被告周长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华到庭参加了诉讼，被告周长华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告胡建华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息16800元，本息共计46800元（利息自2014年6月8日起按月利率2%计算至2016年10月7日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月8日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，同日，原告向被告交付现金30000元，被告向原告出具借条载明：“今借到胡建华人民币30000元，月利息900元，按月付息，借款时间6个月，还款时一次性还清。”被告在借条上签字捺印。被告借款后，曾支付过原告一个月利息900元，之后，未再向原告支付过本息，双方约定的还款期限到后，被告未按时归还原告借款，经原告多次催收未果，为此，特诉至法院。
被告周长华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：原、被告的身份信息，证明主体资格情况；
第二组：借条两张及100000元的转账单，证明被告周长华与胡琴于2014年3月30日曾向原告借款100000元并有转款凭据，该100000元的借款因诉讼主体不一致，因此未在本案中一并诉讼，已单独另行提起诉讼，本案的30000元借款是2014年5月8日被告再次向原告借款，该借款是以现金形式交付的，根据两次的借款的实际情况，能证明本次被告向原告借款的30000元的事实；
第三组：筠连县双腾镇两河村村民委员会出具的证明，证明被告外出下落不明，无法联系。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面证据。
经审核，本院结合原告的庭审陈述以及被告周长华曾向原告借款的情况，对原告提交的三组证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月30日，被告周长华因做生意需要资金周转曾向原告借款100000元，2014年5月8日，被告周长华再次向原告胡建华借款30000元，被告向原告出具借条载明：“今借到胡建华人民币叁万元正，小写30000元，月息玖佰元正，按月付息，借款时间陆个月，还款时一次还清。此据借款人：周长华笔（签字捺印）2014年5月8日”被告曾向原告支付过900元的利息，之后，未再支付利息。原、被告约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，故酿成诉讼。庭审中，原告认可被告支付自2014年6月8日起按月利率2%计算至2014年11月7日止的利息为3000元，逾期利息自2014年11月8日起按月利率2%计算至2016年10月7日止的利息为13800元，共计16800元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告周长华向原告胡建华借款30000元，有被告向原告出具的借条以及之前被告曾向原告借款的借条、转款凭证，结合两次借款的时间以及借款的实际情况，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿将约定的月利息900元即月利率3%调整为月利率2%，扣除被告已经支付的利息，被告尚应支付原告借款期限内的利息为3000元以及逾期利息按月利率2%计算至2016年10月7日止的利息为13800元，共计16800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周长华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告周长华于本判决生效后十日内返还原告胡建华借款本金30000元并支付利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告周长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 詹 俊
人民陪审员 田顺江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 旭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4306号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区区民生路7号B栋6楼，组织机构代码75009092－2。
法定代表人夏光明，系该公司总经理。
委托代理人李洪霞，系该公司员工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告蔡昌秀，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告蔡昌秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡 娟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2566号
申请执行人成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
申请执行人许小丽，女，汉族，1973年10月19日出生，住成都市成华区。
申请执行人成都万科物业服务有限公司申请执行许小丽物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许小丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都万科物业服务有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的房屋暂无法处置，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5802号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓永平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8455号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨建，男，1990年01月07日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40425.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40425.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初524号
原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞金市红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，系该行象湖支行客户经理。
被告：刘水权，男，1978年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：李丽芳，女，1981年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告刘水权、李丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告刘水权、李丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘水权和李丽芳向原告偿还借款本金79925.05元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘水权、李丽芳以经营餐饮需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定借款本金为80000元，年利率7.6125%，借款期限至2017年8月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金79925.05元及利息（截至2018年1月15日，所欠利息3338.65元）。二被告以经营餐饮为由向原告借款，形成的借款合同关系合法有效，产生的债权债务应受法律保护，二被告应负还款责任。
被告刘水权、李丽芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年8月22日，被告刘水权、李丽芳以经营餐饮需资金周转为由向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款，双方签订借款合同，合同约定：最高借款金额为80000元，借款期限自2016年8月22日至2018年8月11日，在借款有效期限内，借款人在最高借款金额内可连续申请、周转使用；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，按月支付利息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；若借款人未按月支付利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，被告刘水权在借款凭证上签名并捺印，借款凭证上约定借款金额为80000元，借款期限自2016年8月22日至2017年8月21日，借款年利率为7.6125%。借款后，二被告未按合同约定及时全面履行付款义务，截至2018年3月23日，二被告共计结欠借款本金79925.05元，利息5061.37元。
以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡各1份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同1份、借款凭证1份、借款本息查询表1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘水权、李丽芳签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘水权、李丽芳收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，显属违约，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告刘水权、李丽芳归还借款本金79925.05元并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水权、李丽芳应当于本判决生效后三十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金79925.05元及相应利息（利息按照原、被告于2016年8月22日所签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告刘水权、李丽芳负担，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 钟秀华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗艳云
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终660号
上诉人（一审起诉人）邱敏，女，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）邱伟，女，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）张利真，女，1952年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，
上诉人（一审起诉人）邱雨，女，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市开发区，
上诉人（一审起诉人）邱秋，女，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市开发区，
上诉人邱敏、邱伟、张利真、邱雨、邱秋（以下简称邱敏等五人）因诉亳州市谯城区人民政府行政协议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
邱敏等五人向一审法院起诉称，邱敏、邱伟、张利真是邱凤田、邱冯氏夫妇子女，邱雨、邱秋是邱凤田、邱冯氏夫妇孙子女。邱凤田、邱冯氏夫妇二人分别于2008年9月、2016年4月28日去世。2015年10月，亳州市谯城区人民政府对该区柴家沟地区进行房屋、土地征收，邱凤田、邱冯氏夫妇二人位于薛阁办事处西关街20号的房屋在征收范围内。因邱冯氏在房屋征收过程中去世，亳州市谯城区人民政府应当就涉案房屋向邱冯氏补偿安置，而其错误的向邱成忠予以补偿。邱敏等五人认为，亳州市谯城区的补偿行为，侵犯了邱冯氏的合法权利，请求撤销该区政府向第三人邱成忠的标号为3-15的安置补偿。
一审法院认为，邱敏等五人诉称，邱凤田、邱冯氏的房屋在拆迁过程中，被补偿安置在邱成忠的房屋征收补偿安置协议中，其五人作为继承人起诉认为侵犯其合法权益，要求予以撤销，属于房屋拆迁安置补偿安置纠纷，由于涉及继承等民事法律关系，应作为民事案件处理。故裁定对其五人的起诉不予立案。
邱敏等五人上诉称，当事人对行政机关的安置补偿决定不服的，认为补偿安置决定侵犯其合法财产权的，依据行政诉讼法的规定，可以提起行政诉讼。故本案属于行政诉讼受案范围，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，因亳州市谯城区房屋征收管理办公室与邱成忠签订了《柴家沟综合治理改造项目房屋征收补偿安置协议书》，邱敏等五人请求撤销谯城区政府向邱成忠作出的标号为3-15的补偿安置，实际上是请求撤销上述补偿安置协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，亳州市谯城区房屋征收管理办公室是谯城区人民政府确定的房屋征收部门，其在征收过程中与邱成忠签订了补偿协议，邱敏不服，应以签订该协议的亳州市谯城区房屋征收管理办公室为被告提起行政诉讼，其以亳州市谯城区人民政府提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。
综上，一审裁定不予立案并无明显不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初622号
原告：ＸＸ飞，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张秋征，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告张秋征房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ飞的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ飞负担。
审判员 沈云鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
[2015]沈中行初字第475号
原告：吴海胜。
委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系区长。
委托代理人：胡建军，系该政府工作人员。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：张明，系主任。
委托代理人：祖荣柏，系该街道副主任。
原告诉称，原告系于洪乡前民村村民，2007年取得承包地0.72亩，种植桃树。2013年10月，二被告找到原告称该地区在征收范围内，要求停耕，二被告在未与原告协商如何安置补偿的情况下，于2013年11月将原告的土地强行占用。后被告迟迟未给付土地安置补偿费，原告要求被告提供征地批件，被告无法提供。被告在无法提供征地批件的情况下，强行征收占用原告承包地的行为严重侵害了原告的合法权益，使原告无地可耕，失去生活保障，故诉至法院，请求判决被告返还原告耕地，赔偿侵占原告土地导致的地上物收益损失158500元。
二被告辩称，2013年11月于洪街道前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，诉争土地已经合法流转，现土地承包经营权属于于洪区河道堤防管理办公室。原告不再享有土地经营权，无权提起本案诉讼。原告的起诉已经超过法定的起诉期限，被诉行为发生在2013年11月，原告当时既已知情，原告于2015年9月提起的诉讼已经超过6个月的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区于洪街道前民村村民，2007年11月与村委会签订土地承包经营合同，面积0.72亩，承包期限至2026年12月31日。2013年8月28日，沈阳市于洪区人民政府发布《房屋征收决定》，内容为：“为小浑河全线改造项目需要，决定对前民村等12个村部分房屋及地上附属物实施征收。由各街道具体实施房屋征收与补偿工作。”2013年11月，前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，将本村97亩土地流转给该办公室，起始日期2013年11月，流转期限“长久”，土地流转费标准每亩900元/年。后原告承包土地被水利部门占用施工。原告对此不服，提起本诉要求二被告返还土地并赔偿收益损失。
本院认为，本案原告的诉讼请求为：“判令被告返还所占原告的耕地；判决被告赔偿原告因其侵犯原告土地承包经营权给原告造成的地上物收益损失。”根据原告的诉讼请求可见，本案原告要求返还土地并赔偿的诉讼请求属于单独提起行政赔偿诉讼，而单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件要求以侵权行政行为已经被确认违法且应先由赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，相关的占地行为并未经行政机关或法院判决确认违法，原告直接提起赔偿诉讼不符合法定起诉条件。此外，从本院审理查明的事实来看，导致原告失去承包土地的行为是2013年11月前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，该合同将前民村的97亩土地流转给了于洪区河道堤防管理办公室，而该合同争议属民事诉讼调整范围，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴海胜的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 娃
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4222号
上诉人（原审原告）：周庆水，男，1953年6月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。
上诉人周庆水因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周庆水上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1686号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人并非“空挂户”，上诉人祖祖辈辈都生活在张营村，有合法村民的一切有效证件，是张营村的合法村民。所谓空挂户是指外地人甚至是外省人在我村租房，或买我村村民的房屋以便在市里做生意，村委会为了便于计划生育管理及其他社会管理，在派出所及本村委会办理暂住证，称为“空挂户”。张营村委将上诉人这些回迁户当成空挂户，这不合情、不合理、不合法。其次，上诉人原来是有土地的。村里推行土地承包制后，规定每五年调动一次，每次调动村委会都提前告知村民。但后来调动了三次后就从来不再调整，上诉人的户口迁回后，就不再按五年调动土地一次的规定调动。上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因，即上诉人没有土地是被上诉人没有按规定调地造成的，这不是上诉人的责任。最后，宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。上诉人有选民证，并凭借选民证参加历次村委换届选举活动；再如医疗证、社保卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为集体经济组织成员资格的证据。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1686号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。
上诉人周庆水向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告周庆水的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告周庆水的起诉。
二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对周庆水是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在周庆水的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付周庆水土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人周庆水的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟梦若
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2384号
申请执行人：欧阳荣金，男,1972年11月26日出生,汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：王志龙，男，1964年6月12日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：孙晓明，男，1963年3月30日生，汉族，住丹阳市。
欧阳荣金与王志龙、孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2017)苏1181民初91号民事判决。因王志龙、孙晓明未履行生效法律文书所确定的义务，欧阳荣金向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2018)苏1181执2384号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初91号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十七日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执805号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号，负责人张欣。
委托代理人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人：罗旭巍，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被执行人：傅清钦，男，汉族，1979年2月13日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈水苹，女，汉族，1981年11月27日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈天慰，男，汉族，1974年2月2日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：傅翠贞，女，汉族，1976年8月15日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈天益，男，汉族，1977年7月8日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：邓仙菊，女，汉族，1984年4月5日出生，住址：福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第8号《执行证书》，于2017年03月27日立案执行中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行公证债权文书一案。执行标的554870.58元。
执行中查明，申请执行人申请终止本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人申请终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国银行股份有限公司成都成华支行元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人中国银行股份有限公司成都成华支行554870.58元。
二、终结四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第8号《执行证书》的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 雪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1001执53号
申请执行人：王二刚，男，汉族，1971年5月15日出生。
被执行人:沈磊，男，汉族，1983年1月4日出生。
本院在执行申请执行人王二刚与被执行人沈磊劳务合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额164133.6元，执行费2362元。经查被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定扣留被执行人在新疆荣得工程建设有限责任公司的工程款，因该工程款结算时间未定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷长国
审判员 赵春雷
审判员 韩新民
二〇一七年八月十六日
书记员 倪冬梅
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初328号
鲍学田：
你（单位）诉江苏大都建设工程有限公司、范小军、倪张根关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2030.0元，其中受理费：2030.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十三日