广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7812号
原告东莞银行股份有限公司望牛墩支行，住所地：广东省东莞市望牛墩镇镇中路，组织机构代码：72784392-2。
负责人纪明辉，行长。
委托代理人李始源，广东林德律师事务所律师。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告杨坤，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市九五进出口贸易有限公司，住所地：东莞市南城区新基大道商业街新基综合楼301号。
法定代表人杨坤。
原告东莞银行股份有限公司望牛墩支行诉被告杨坤、东莞市九五进出口贸易有限公司（以下简称“九五公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与代理审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李始源到庭参加诉讼。被告杨坤、九五公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告与被告杨坤签订了《个人贷款合同》。合同约定：原告向被告杨坤提供总额为1000000元整的贷款，用于房屋装修，贷款期限为5年（即从2013年9月30日起至2018年9月30日止）。年利率为可调整利率，还款方式为按月结息，等额本息还款法，结息日为每月15日。2013年10月8日，被告杨坤与原告分别签订了两份《最高额抵押合同》，承诺为被告杨坤在上述借款合同项下的所有债务提供抵押担保，抵押物分别为位于东莞市南城区莞太大道6号时代广场二层B072的商铺、位于东莞市××镇××村社区××西区××号农村房屋。2013年10月8日，原告与被告九五公司签订了《最高额保证合同》，约定被告九五公司在上述借款合同项下的所有债务提供连带责任保证担保。上述协议及合同签订后，原告即按照约定依法履行了出借义务，然被告杨坤自2015年10月16日起开始拖欠欠款。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告杨坤立即向原告偿还贷款本金664714.51元及相应利息20546.11元、罚息1971.06元、复利442.34元（暂计至2016年3月15日，实际利息、罚息、复利应按《个人贷款合同》的约定计至被告清偿上述贷款本息之日止）；2.被告杨坤向原告支付为实现债权而支付的律师费18950元；3.被告九五公司对被告杨坤的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告杨坤、九五公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月30日，被告杨坤与原告签订了《个人贷款合同》（编号：9020130000033648），合同约定：被告杨坤向原告贷款1000000元；贷款期限为2013年9月30日至2018年9月30日；本合同项下的贷款利率为可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮30%，自起息日起每12个月调整一次利率；被告杨坤未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告杨坤不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告杨坤不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告杨坤立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用，并有权对被告杨坤未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定的罚息利率计收利息和复利；若被告杨坤违约，致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告杨坤应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。
2013年10月8日，被告九五公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号：6020130000033666），合同约定：被告九五公司愿意为原告与被告杨坤签订的一系列融资文件所形成的债务提供最高额保证担保；所担保的主债权为自2013年10月8日至2020年10月8日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1000000元的最高余额内，原告依据与主合同债务人签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对主合同债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现主债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告杨坤提供还是由第三人提供，原告有权要求被告九五公司先承担保证责任或要求被告九五公司与物的担保人同时履行担保责任，被告九五公司承诺不因此而提出抗辩。
上述合同签订后，原告于2013年10月9日向被告杨坤指定的账户发放了贷款1000000元。双方在《个人贷款借据》上确定借款期限为2013年10月9日至2018年10月9日。但被告杨坤从2015年10月16日开始逾期。截至2016年3月15日，被告杨坤尚欠原告借款本金664714.51元、利息20546.11元、罚息1971.06元、复利442.34元。
为收回上述欠款本息，原告于2016年3月8日与广东林德律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费18950元。原告提供的存款账户回单显示其已实际支付律师费18950元。
庭审中，原告确认：案涉《最高额保证合同》所担保的债权只有本案债权。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、个人贷款借据、最高额抵押合同两份、最高额保证合同、章程、贷款信息、个人贷款还款明细、个人贷款管理系统信息、民事委托代理合同、存款账户回单、委托支付书，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杨坤、九五公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告杨坤签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均因遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告杨坤未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依约有权要求被告杨坤提前偿还借款，且被告杨坤应按合同约定对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故原告诉请被告杨坤偿还贷款本金664714.51元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月15日，利息20546.11元、罚息1971.06元、复利442.34元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮30%计算，罚息对逾期本金在前述贷款利率基础上上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告杨坤的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《个人贷款合同》的约定应该由被告杨坤承担律师费，原告提交的存款账户回单证实其所实际支付的律师费为18950元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告杨坤承担本案律师费18950元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高额保证合同》的约定，被告九五公司应为被告杨坤自2013年10月8日至2020年10月8日期间产生的债务在1000000元的最高限额范围内承担连带保证责任，因该保证尚在保证期间，且所担保的债权只有本案债权，故被告九五公司应为被告杨坤的案涉债务在1000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任。被告九五公司承担保证责任后，可依法向被告杨坤追偿。超出上述范围的保证责任，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司望牛墩支行偿还贷款本金664714.51元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月15日，利息20546.11元、罚息1971.06元、复利442.34元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮30%计算，罚息对逾期本金在前述贷款利率基础上上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告杨坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司望牛墩支行支付律师费18950元；
三、被告东莞市九五进出口贸易有限公司对被告杨坤的案涉债务在1000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞银行股份有限公司望牛墩支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理10866.24元、保全费4053.12元，共计14919.36元（原告已预交），由被告杨坤、东莞市九五进出口贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李伟婷