wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初43号
原告张某，男，生于1985年7月3日，汉族，住陕西省城固县。（系死者张某某之子）。
委托诉讼代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高某某，男，生于1963年10月10日，汉族，住陕西省榆林市。
被告榆林市佳日集团物流运输有限公司。
住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。法定代表人高建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人高悟勋，该公司法律顾问。
被告榆林市佳诚汽车运输有限公司。
住所地：陕西省榆林市榆阳区兴榆路亮馨园小区*楼。
法定代表人高建雄，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
住所地榆林市榆阳区长城北路***号。
法定代表人薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人胡俊，中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司法律顾问。代理权限为一般授权委托。
原告张某与被告高某某、榆林市佳日集团物流运输有限公司、榆林市佳诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王兴华、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人胡俊均到庭参加了诉讼。被告高某某、榆林市佳日集团物流运输有限公司、榆林市佳诚汽车运输有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告父亲的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、处理事故家属误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、摩托车修理费共计679333元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年11月24日23时55分许,被告高某某驾驶陕Kxxx**号重型半挂牵引车沿108国道由西向东行驶至108国道湑水桥头段，逆向与迎面高庆生驾驶的陕KCxx**号重型半挂牵引车发生碰撞，车辆失控后与由东向西张某某（生于1962年1月7日，系陕西城化股份有限公司职工）驾驶的两轮摩托车相撞，致张某某当场死亡，高某某受伤，车辆受损的交通事故。经城固县公安局交通警察大队道路交通事故事认定：高某某应承担本起事故的全部责任；高庆生本起事故无责任；张某某本起事故无责任。陕Kxxx**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告高某某未答辩。
被告榆林市佳日集团物流运输有限公司答辩意见：公司不是实际车主，不应承担民事责任。
被告榆林市佳诚汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司答辩意见：本起交通事故属实，陕Kxxx**号重型半挂牵引车在他公司投有交强险、商业险，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。但提出高庆生无事故责任，应在交强险理赔范围内承担11100元。原告要求按城镇居民赔偿死亡赔偿金的证据不全面，应按农村居民标准赔偿。对原告的停尸费不予认可。对处理事故人员的误工费认可7天按3人计算，交通费认可2352元，住宿费认可2100元。精神损害抚慰金认可20000元。公司垫付的丧葬费28448元，予以扣除。受理费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。
本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定被告高某某应负本起事故的全部责任；高庆生无事故责任；张某某无事故责任；因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。对原告死亡赔偿金的诉求，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为原告的证据不全面，应按农村居民标准赔偿的意见。根据查明事实，张某某发生交通事故前，一直在陕西城化股份有限公司工作，有固定收入，且在县城租房居住，其死亡赔偿金符合按照城镇居民标准计算的条件，本院予以确认。对原告要求赔偿停尸费的诉求，因丧葬费已包括停尸费，故本院不予支持。对原告提出处理事故人员误工费的诉求，保险公司认可7天按3人计算，根据本案的实际情况，本院确定10天按3人计算，标准120元/天。住宿费保险公司认可2100元，本院确定按10天3间房计算，标准100元/间。交通费保险公司认可2352元，符合本案的实际情况，本院予以确认。对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，保险公司认可20000元，原告同意，本院予以确认。对原告摩托车修理费1155元的诉求，有证据证明，本院予以支持。
综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、张某某的死亡赔偿金568800元（28440元×20年）、丧葬费30813元、处理事故人员误工费3600元（10天×120元×3人）、处理事故人员交通费2352元、处理事故人员住宿费3000元（10天×100元×3间）、精神损害抚慰金20000元、摩托车1155元，以上共计629720元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在陕Kxxx**号重型半挂牵引车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告张某100055元（其中伤残项下赔偿99000元、财物项下1055元）。剩余518565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在陕Kxxx**号重型半挂牵引车商业险理赔限额范围内直接赔偿给原告张某（扣除已垫付28448元，在赔偿590172元）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上判决限生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6793元，减半确定3397元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年一月三日
书记员 张 玮
备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：
账户名称：城固县人民法院
账号：26616001040001004
开户银行：农行城固支行西友分理处
西友分理处行号：103799361630
承办人：杨晓东
联系电话：0916-721****
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执168号
申请执行人王某某，男，2000年8月31日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人邱蔚虹，女，1974年7月28日出生，汉族，现住焦作市。
本院作出焦作市解放区人民法院（2010）解民初字第751号民事判决书已经于2010年12月3日生效，因被执行人邱蔚虹未主动履行义务，申请人王某某于2018年1月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款6000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院(2010）解民初字第751号民事判决书，申请人王某某申请执行被执行人邱蔚虹抚养费纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1022号
上诉人（原审被告）：广东邀伍贰壹网络投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区兴华路38号301房。
法定代表人：王玉龙。
被上诉人（原审原告）：孙德平，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王孝宇，系广东广美律师事务所律师。
上诉人广东邀伍贰壹网络投资管理有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初24899号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东邀伍贰壹网络投资管理有限公司上诉称：本案属合同纠纷，应当遵循被上诉人住所地管辖原则。被上诉人住所地在四川省南部县，故本案应当由四川省南部县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省南部县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属因不动产引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提供的其与上诉人广东邀伍贰壹网络投资管理有限公司共同签订的《承接装修工程拆旧任务责任确定书》、《南洋长胜酒店办公室施工计划》的内容显示，涉案工程位于南洋长胜酒店，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月八日
书 记 员 周 浅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初366号
原告：贾金秋，女，1978年9月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：建华区哈八家河铁锅炖鱼，住所地齐齐哈尔市建华区。
经营者：迟雪松，男，1982年5月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：杨功瑞，该单位法律顾问。
原告贾金秋（下称原告）与被告建华区哈八家河铁锅炖鱼（下称被告）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金秋，被告的委托诉讼代理人杨功瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1741.00元，护理费1063.00元（151.81元×7天=1063.00元），误工费3340.00元（151.81元×22天=3340.00元），住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天=700.00元），交通费80.00元，复印费28.00元，共计6952.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日晚，原告到被告处就餐，饭后结帐时摔伤，经查看摔伤原因是饭店服务员拖地造成地面湿滑，且未设置警示标识造成。原告受伤住院7天，至今未获赔偿，故原告诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：1.视频资料，证明原告在被告饭店摔伤；2.原告与饭店经理的通话记录2份，证明饭店工作人员承认因饭店服务员擦地未干导致原告摔倒；3.病历、诊断书，证明原告在被告处摔伤后入院治疗，出院后休息半个月；4.复印费收据28.00元；5.出租车发票10.00元，证明原告去医院花费的打车费。
被告辩称，依据事实与法律，按照各自过错比例分担责任后，被告承担原告合理损失的20%。被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1-5，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日晚，原告到被告处就餐，饭后结帐时摔伤。原告于2017年12月19日到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，于2017年12月25日出院，住院共计6天。经诊断为闭合性颅脑损伤、颈椎病，医疗费用共计1741.48元。住院期间陪护1人，出院后休息半个月。原、被告就赔偿事宜协商未果。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告饭店摔伤，被告未提供证据证明已在店内设置警示标识，故被告未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当对原告由此产生的合理损失承担相应的侵权赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，稍加注意便会避免伤害事故的发生，原告对自身损害的发生亦有过错。结合双方的过错程度，本院判决被告对原告的损失承担30%的责任，其余70%的损失由原告自行承担。原告的损失本院确认为：1.医疗费1741.48元；2.护理费910.86元（151.81元×6天=910.86元）；3.误工费3188.01元（151.81元×21天=3188.01元）；4.住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天=600.00元）；5.交通费28.00元（3.00元×6天+10.00元=28.00元）；6.复印费28.00元。以上损失共计6496.35元，由被告赔偿30%，即1949.00元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告建华区哈八家河铁锅炖鱼于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾金秋医疗费1741.48元、护理费910.86元、误工费3188.01元、住院伙食补助费600.00元、交通费28.00元、复印费28.00元，合计6496.35元中的30%，即1949.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告建华区哈八家河铁锅炖鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一八年四月八日
书记员 隋侨耕
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执530号
申请执行人：ＸＸ，女，生于1968年3月4日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：唐志立，男，生于1937年2月8日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：唐航，男，生于1966年5月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：白小利，女，生于1976年9月20日，汉族，住四川省重庆市巴南区。
被执行人：王萍，女，生于1957年6月24日，汉族，住四川省武胜县。
本院执行的ＸＸ申请执行唐航、唐志立、白小利、王萍民间借贷纠纷一案，应执行标的4万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人唐航、唐志立、白小利、王萍名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人唐航、唐志立、白小利、王萍无可供执行的财产。本院已将被执行人唐航、唐志立、白小利、王萍纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月十日
书记员 王 怡
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2954-1号
申请执行人：李昆森，住云南省昆明市官渡区关上双桥路322号。
被执行人：李家峰，男，住福建省厦门市思明区。
本院在执行李昆森与李家峰民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人银行存款，限制了被执行人消费，将被执行人纳入失信被执行人名单库，因暂查不到被执行人李家峰的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2351号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市西安中路*号楼*楼*号。
法定代表人：方正柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武侯区鸿铭盛建材经营部。经营场所：成都市武侯区簇锦街道铁佛村*组**号。
经营者：徐红霞，女，汉族，1984年3月26日生，住安徽省安庆市宿松县，系武侯区鸿铭盛建材经营部业主。
上诉人四川万能建设集团有限公司与被上诉人武侯区鸿铭盛建材经营部买卖合同纠纷一案，因四川万能建设集团有限公司不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川万能建设集团有限公司于2017年5月18日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，四川万能建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川万能建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费906元，减半收取453元，由四川万能建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年五月十八日
书记员 宋英豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5235号
上诉人（原审原告）张东川，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区县街***号汇得阳光大厦。
法定代表人叶国康，职务不详。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
原审被告魏国，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人张东川因与被上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一工程建设公司）、原审被告魏国买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，经三一工程建设公司授权李琼于2014年4月1日代表三一工程建设公司与邛崃市高何镇人民政府签订《高何镇土地整理城镇安置小区二期建设项目住房工程施工合同》，由三一工程建设公司承建高何镇土地整理城镇安置小区二期三标段建设项目住房工程。三一工程建设公司在2014年9月间向彭山县吉安页岩砖厂购买工程标砖。2014年3月5日，魏国与张东川就购买红砖事宜进行协商后，向张东川出具《购红砖价格》便条，载明：红砖价格为0.72元/块，2014年6月30日付清款项，收货人为高何沙坝工地魏华、冉素清，出据人高何工地魏国。魏华于2014年7月30日向张东川出具《收据》，收到张东川供应多孔砖计18900元，备注沙坝小区二期。冉素清分别于2014年8月29日、2014年10月30日向张东川出具两份《结算收据》，收到张东川供应多孔砖共计229700元，并分别备注高何二期三标段、城北2号楼。
一审法院认为，张东川无有效证据证明魏国向其出具《购红砖价格》的购砖行为系代表或代理三一工程建设公司所为，应认定与张东川存在买卖关系的是魏国，非三一工程建设公司，故相应付款义务由魏国承担，张东川诉请三一工程建设公司承担连带责任于法无据，不予支持。张东川已按约向魏国指定的收货人履行了交货义务，魏国亦应履行付款义务。现魏国无证据证实其已清偿所欠248600元货款，故张东川主张该款未受偿成立，其诉请魏国给付该款，予以支持。因魏国未在双方最后一次结算日即2014年10月30日履行付款义务，张东川有权要求其赔偿利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确定上述利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，张东川诉请按银行贷款利率4倍计算不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、魏国于本判决生效之日起10日内给付张东川货款248600元及利息，利息计算方式为：以货款248600元为基数，从2014年10月30日开始计算至判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准进行计算，若未按判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；二、驳回张东川的其他诉讼请求。
宣判后，张东川对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判三一工程建设公司承担责任。其上诉主要理由为：1.一审判决认定事实不清，魏国收取张东川的砖用于三一工程建设公司的工地是客观事实。张东川两次向一审法院申请调取材料，一审法院均拒绝调取，也申请二审法院向邛崃市高何镇人民政府、公安派出所调取魏国与三一工程建设关系的证据。2.一审判决适用法律错误。张东川供应的砖用于三一工程建设公司所承包的项目中，即使三一工程建设公司与张东川之间没有签订买卖合同，事实也足以认定魏国是代表三一工程建设公司的行为，三一工程建设公司应当承担支付货款的责任。
被上诉人三一工程建设公司答辩称，三一工程建设公司中标时间是2014年3月30日，而魏国与向张东川购砖时间为2014年3月5日。魏国向张东川购买红砖是个人行为，与三一工程建设公司无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审中，张东川提交了冉素清向王清卫出具水电材料收据、欠条以及加盖三一工程建设公司高何土地整理城镇安置小区二期建设项目住房工程项目专用章的高何二期三标王清卫水电材料统计签认单（均系照片复印件），拟证明魏国代表三一工程建设公司对外采购材料，三一工程建设公司是知情的。三一工程建设公司质证称，收据、欠条以及确认单均是照片复印件，真实性无法核对，冉素清欠款与三一工程建设公司无关。
经审查，张东川在二审中提交的证据均系复印件，无其他证据佐证，不能核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点集中在与张东川建立买卖合同的相对方是魏国还是三一工程建设公司，张东川认为魏国的行为对三一工程建设公司构成表见代理，三一工程建设公司认为系魏国的个人行为。对此，本院评判如下：
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理构成有三个基本要件，一是行为人以被代理人名义订立合同；二是存在有代理权的客观表象；三是合同相对人善意无过失。本案中，向张东川出具《购红砖价格》便条系魏国以个人名义出具，收据结算单也不是以三一工程建设公司的名义出具。因此，张东川提交的证据不能证明魏国以三一工程建设公司名义与其建立买卖合同关系，其向本院申请调取的证据即使属实，也不能认定魏国的行为代表三一工程建设公司，本院对其调取证据的申请不予准许。在建设工程项目中主体众多的情况下，张东川以货物用于工程主张与工程承包人三一工程建设公司建立买卖合同关系的理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费5277元，由张东川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾 欢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2566号
罪犯徐海波，男，1996年4月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月28日作出（2014）麒少刑初字第40号刑事判决，以被告人徐海波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）麒少刑初字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2908号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：向玉芬，女，1965年7月21日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人向玉芬不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人向玉芬的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1913号
上诉人（原审原告）：吴国芳，女，1967年9月27日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:潘孝军，男，1989年1月13日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审被告）:储小伟，男，1990年1月23日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
上诉人吴国芳因与被上诉人潘孝军、储小伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）皖1524民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审中吴国芳诉讼请求：要求法院判决潘孝军、储小伟连带归还借款5万元及利息（按年利率24%计算）、违约金。事实和理由：2016年2月，张经山因病去世，其生前从事民间借贷业务，并多次向吴国芳借款。2017年2月13日，张经山之妻袁文华与她就张经山生前所欠债务达成协议，袁文华将对潘孝军享有的5万元债权转让给她，约定月利率5%，违约金为日千分之五，并及时通知了潘孝军。到期后，吴国芳经多次催要未果。
原审中储小伟辩称，潘孝军借款5万元属实，其是保证人，借款后潘孝军还了两个月的利息。后潘孝军说没钱，让他帮还上。2016年10月25日，其将借款5万元还给张经山，当时是银行转账，借条没有撤回来。
原审审理查明：2016年2月，张经山因病去世，其生前从事民间借贷业务，并多次向吴国芳借款。2017年2月12日张经山的子女声明放弃对遗产的继承权。2017年2月13日，张经山之妻袁文华与吴国芳达成债权转让协议，袁文华将对潘孝军享有的5万元（2016年8月23日借张经山的）债权转让给吴国芳，并及时通知了潘孝军，但未约定利息及还款期限。2016年10月25日储小伟通过银行转账将借款5万元归还张经山。
原审认为，张经山之妻袁文华与吴国芳达成债务转让协议之前，潘孝军的保证人储小伟已将借款5万元归还张经山，作为潘孝军的保证人储小伟对让与人的抗辩，可以向受让人主张，现吴国芳依据该转让协议向潘孝军等人主张权利，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：驳回原告吴国芳的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴国芳负担。
吴国芳上诉称：一审认定事实不清。原审认定“2016年10月25日储小伟通过银行转账将借款5万元归还张经山”证据不足。储小伟是于2016年通过银行转帐5万元到张经山帐户，但不能证明其转账的5万元就是替潘孝军还的该笔借款。因为储小伟是张经山的业务员，双方存在经济往来，并且储小伟转给张经山也不止这一笔钱。在一审庭审中，储小伟申请证人储某出庭作证时，证实当时张经山让其将储小伟的欠条拿回去交给储小伟，并没有将潘孝军出具的欠条拿给储小伟。本案债权系合法转让，潘孝军应当承担还款义务，储小伟承担连带还款义务。请求撤销原判，改判被上诉人连带归还借款5万元及利息（按年利率24%计算）。
二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是储小伟于2016年10月25日转给张经山的5万元是否属于偿还本案借款。
本案中，潘孝军、储小伟对于本案借条的真实性不持异议。本案借条记载借款日期为2016年8月23日，储小伟作为本案借款担保人于2016年10月25日汇款5万元给张经山，用于归还该笔借款符合常理。在吴国芳无证据证明储小伟该笔汇款属储小伟与张经山其他经济往来汇款的情况下，不能否定该款的还款性质。因此，原审对此认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由陈章华负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3621号之一
申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东弘达轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：林霞，总经理。
被申请人：林霞，女，汉族，1969年8月13日出生，住山东省冠县。
被申请人：赵庆达，男，汉族，1967年10月4日出生，住山东省冠县。
被申请人：冠县九久轴承有限公司，住所地冠县工业园区A2路东侧（烟庄）。
法定代表人：杨军，总经理。
被申请人：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：梁敬霞，总经理。
被申请人：梁敬霞，女，汉族，1974年4月4日出生，住山东省冠县。
被申请人：王海军，男，汉族，1970年9月11日出生，住山东省冠县。
被申请人：山东国威轴承有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地。
法定代表人：钱纪强，总经理。
被申请人：钱纪强，男，汉族，1975年9月28日出生，住山东省冠县。
被申请人：钱德峰，男，汉族，1976年9月4日出生，住山东省冠县。
申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东弘达轴承有限公司、林霞、赵庆达、冠县九久轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司、梁敬霞、王海军、山东国威轴承有限公司、钱纪强、钱德峰借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东弘达轴承有限公司、林霞、赵庆达、冠县九久轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司、梁敬霞、王海军、山东国威轴承有限公司、钱纪强、钱德峰的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。申请人以保证金11.5万元提供了担保，担保人鲁西集团有限公司(原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司)以其所有的产权证号为聊房权证新字第××号的房产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人鲁西集团有限公司(原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司)名下的的产权证号为聊房权证新字第××号的房产；
二、冻结被申请人山东弘达轴承有限公司、林霞、赵庆达、冠县九久轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司、梁敬霞、王海军、山东国威轴承有限公司、钱纪强、钱德峰的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年六月六日
书记员 苏生棒
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1213号
上诉人（原审起诉人）：周顺常，男，1937年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人周顺常因诉简阳市房地产管理局房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初155号行政裁定，向本院提起上诉。
周顺常上诉称，上诉人母亲周承贞在简阳市简城镇正中街12号拥有私房一处，房管局单方面丈量房屋共计159.31㎡，1997年，经简阳市计划委员会简计发[1997]172号文件《简阳市计划委员会关于同意供销合作社修建综合用房的批复》批准，简阳市供销联社修建综合楼。当时的被上诉人内设机构简阳市动迁办要求拆迁上诉人母亲周承贞的位于简城镇正中街12号房屋。然而，经批准，简阳市供销联社综合楼修建地址位于正中街59号本单位产权地域内，与上诉人母亲位于简城镇正中街12号的房屋相隔了一条公路。因当时的门牌编号是以公路为界，一边是单号，一边是双号。1998年6月1日，简阳市房屋管理拆迁办公室作出《简阳市房屋管理拆迁办公室拆迁安置补偿裁决书》，把上诉人母亲房屋的位置故意改为简城镇正中街59号私房，同时裁决了补偿标准等事项。该裁决书送达给上诉人母亲周承贞后，逼迫周承贞与简阳市动迁办签订了《拆除私有房屋产权交换协议》（编号013号）及补充协议，同时因该协议不合法，属于无效协议，给上诉人及母亲周承贞带来了极大的经济损失。经查，简阳市房屋拆迁管理办公室并非常设机构，系简阳市房地产管理局的内设机构，且不具有行政职能主体资格，依法应由简阳市房地产管理局承担责任。上诉人系周承贞之子，周承贞于2008年去世，周顺常系合法继承人。上诉人认为，被上诉人所作拆迁安置补偿裁决违反国家法律法规的规定，且主体不适格，因而应属无效。上诉人于2017年11月6日向四川省简阳市人民法院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。四川省简阳市人民法院收到上诉人的起诉材料后，以上诉人的起诉超过起诉期限为由，裁定不予立案。上诉人认为一审认定事实不清，证据不足，认定事实错误，应予以撤销。上诉人请求确认该行政裁决无效，不是请求确认违法或撤销，确认无效属于形成权范畴，而请求撤销属于请求权范畴。同时原行政诉讼法只有请求权的审查而无形成权的审查。形成权的起诉不受民事诉讼中的诉讼时效限制也不会受到行政诉讼的起诉期限的限制。行政诉讼法未规定的要参照适用民事诉讼法的相关规定。一审认定本案超过起诉期限错误。上诉人2009年的起诉是要求撤销拆迁许可证一案，不是起诉确认行政裁决决定一案。一审认定本案系重复起诉是错误的。请求：撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初155号行政裁定，责令四川省简阳市人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人周顺常曾于2009年7月向四川省简阳市人民法院提起诉讼，诉请撤销“房屋拆迁许可证”和“拆迁安置补偿裁决书”，本次起诉请求确认“拆迁安置补偿裁决书”无效，属基于同一事实的重复起诉，原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 铃
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执592号之一
申请执行人：潘啸林，男，1987年3月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：孙友华，男，1969年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人潘啸林与被执行人孙友华买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无房产、车辆和存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，现暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 昂
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执4027号
申请执行人：吕加会，男，汉族，1966年12月26日生。
被执行人：云南工程建设总承包公司。
申请执行人吕加会与被执行人云南工程建设总承包公司劳动争议纠纷一案，经本院执行被执行人云南工程建设总承包公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字【2016】561号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月七日
书记员 申正鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初1129号
原告：刘怀清，男，汉族，1948年2月19日出生，住安徽省太和县。
被告：太和县安华房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城人民北路西侧。统一社会信用代码91341222754880913D（1-1）.
法定代表人：马正华，该公司经理。
委托代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询服务中心法律事务室主任。
原告刘怀清诉被告太和县安华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案，原告刘怀清于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘怀清撤回对被告太和县安华房地产开发有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘怀清撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘怀清负担。
审判员 刘松梅
二〇一七年六月七日
书记员 高曼莉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3297号
原告：魏某某
原告：朱某某
二原告委托代理人：胡某某
被告：雷某
委托代理人：刘某
被告：某某保险公司
地址：铜川市。
负责人：胡某，该公司经理。
委托代理人：董某某，律师
原告魏某某、朱某某与被告雷某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、朱某某的委托代理人胡某某、被告雷某的委托代理人刘某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人董某某均到庭参加诉讼。原告魏某某、朱某某、被告雷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某、朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告朱某某医疗费1428.07元、误工费100×6天=600元、护理费100元×6天=600元、伙食补助费60×6天=360元、交通费500元；赔偿原告魏某某医疗费14640.96元，误工费100×180天=18000元、护理费100元×90天=9000元、伙食补助费60×22天=1320元、营养费30元×22天=660元，后续治疗费8000元，交通费500元；二人共计55609.03元。（其中被告雷某已付16000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月17日15时许，原告魏某某驾驶三轮电动车与原告之妻朱某某步行至富平县觅子乡街道久香羊肉馆门前时，与被告雷某驾驶的陕B260**重型自卸货车由西向东行驶至肇事点相撞，造成二原告受伤。事故发生后，经富平县交警大队事故责任认定，被告雷某负事故的全部责任。
被告雷某辩称，原告所述属实，同意鉴定结论，原告住院被告还垫付医疗费16000元、救护费用99元，要求予以退还。
被告某某保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司对该起事故无过错，因此对诉讼费、鉴定费用不承担，原告医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费每天不超过30元，诊断证明上医嘱无加强营养一项，营养费不应承担，后续医疗费偏高，护理费、误工费应参照上一年度陕西省农副牧渔标准每天71,29元计算，对交通费不认可。
被告雷某、某某保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但某某保险公司认为原告要求赔偿标准偏高。
本院认为，被告雷某、某某保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告魏某某、朱某某所主张的事实予以确认。富平县交警队对该起事故出具的道路交通事故认定书，被告雷某负事故的全部责任，原告魏某某、朱某某无事故责任。肇事车辆陕B260**在被告某某保险公司投保交强险和商业险。原告朱某某的损失为医疗费1428.07元、误工费600元（100元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、伙食补助费180元（30元/天×6天、）交通费酌定为200元，以上共计3008.07元；原告魏某某的损失为医疗费14640.96元、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、后续治疗费8000元、交通费酌定为500元，鉴定费1700元，各项合计53160.96元。被告雷某在本次事故中给原告垫付了16000元，并支付施救费99元，应由原告予以退还。
综上，公民的生命权和健康权受法律保护。原告要求二被告赔偿原告各项损失，合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某保险公司赔偿原告朱某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费酌定等合计3008.07元；赔偿原告魏某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等合计53160.96元。以上共计赔偿二原告56169.03元。
二、由原告朱某某、魏某某返还被告雷某的垫付款16099元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一七年十二月十四日
书记员 马小蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5252号
原告：宁夏川工工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。
法定代表人：邹国平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李然，男，汉族，1989年4月16日出生，身份证号码×××，山西省武乡县人，大专文化，宁夏川工工程机械有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区×××。
被告：黄志刚，男，汉族，1970年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王艳红，女，汉族，1975年3月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告黄志刚妻子。
被告：张小峰，男，汉族，1979年8月4日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏川工工程机械有限公司（以下简称宁夏川工公司）与被告黄志刚、王艳红、张小峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏川工公司委托诉讼代理人李然及被告黄志刚到庭参加了诉讼，被告王艳红、张小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏川工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付首付款26750元；2.判令被告支付首付款所产生的利息损失8025元(自2014年5月1日至2017年9月1日)，自2017年9月2日起，仍然按照月利率7.5‰的四倍给原告支付利息损失，直至原告垫付款项全部还清为止，以上合计34775元；3.诉讼费及公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2010年3月31日，被告与原告签订了一份《买卖合同》，约定被告以28万元的价格购买原告一台四川成工生产的ZL50E-2型装载机(车辆编号：14174)；乙方先付首付款9万元，货款余额19万元以银行按揭贷款方式一次性付清；成都至银川运费1万元由买受人提机时一次性付清。合同签订当日，被告支付1万元运费和4万元首付款后即将装载机提走。后经原告多次催讨下欠的26750元首付款，被告都无动于衷。原告认为，被告不按期履行合同义务，导致原告受损，已构成严重违约，应按合同约定及时归还原告垫付的款项，并按合同约定承担相应的利息损失。
被告黄志刚辩称，对首付款没有异议，希望原告能够减免利息，我现在暂时没有能力偿还，到明年我才能按月偿还。
被告王艳红、张小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告宁夏川工公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、买卖合同原件一份，证据二、提车（机）验收单原件一份，证据三、用车人身份确认表原件一份，证据四、对账单打印件一份，证据五、身份证复印件三份、结婚证复印件一份。经当庭举证质证，被告黄志刚对上述证据均无异议，被告王艳红、张小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能够与原告陈述相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，原告与被告黄志刚、王艳红、张小峰签订《买卖合同》一份，约定被告黄志刚、王艳红、张小峰购买型号为2L50E-11车号为14174的装载机一台。合同约定单价为28万元，被告于签订合同当日给原告付清运费1万元，首付款9万元，货款余额19万元以银行按揭贷款方式一次性付清。合同第四条约定被告在未付清银行按揭贷款本息、原告首付款（含运费）本金及损失、原告被银行扣划（或代垫）的全部保证金和损失之前，出卖物的所有权归原告。合同第八条约定，被告应按照与原告签订的本合同约定按时足额支付首付款（含运费），如有欠款并承担相应损失（自本合同签订之日起按月7.5‰计算。逾期或不能足额支付，则从本合同签订之日起按月7.5‰的四倍计算损失，直至付清为止。被告黄志刚、王艳红、张小峰在乙方即买受人处签字捺印。
同日，被告黄志刚在提车（机）验收单及上签字捺印，载明”成工牌14174号装载机经检验，整机性能良好，随机配件和资料齐全，我已经全部收到”。被告黄志刚、王艳红、张小峰均在用车人身份确认书上签字捺印。
在上述合同履行过程中，被告未能按照约定期限足额支付首付款。原告宁夏川工公司及被告黄志刚均认可首付款及运费共计10万元，已付68250元，欠付31750元，原告宁夏川工公司现实际主张26750元。
本院认为，原告宁夏川工公司与被告黄志刚、王艳红、张小峰签订的《买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告黄志刚、王艳红、张小峰应按照合同约定的时间和金额向原告支付首付款，原告宁夏川工公司诉请要求被告黄志刚、王艳红、张小峰共同支付首付款26750元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄志刚、王艳红、张小峰未按照合同约定支付首付款，应按照合同约定向原告支付损失。原告要求被告按照月息7.5‰支付自2014年5月1日至2017年9月1日期间的利息8025元，该期间利息核算为8047元，原告主张的利息8025元未超过此限度，本院予以支持。原告宁夏川工公司主张后续利息按照7.5‰的四倍计算，该利息标准为年利率34.56%，明显过高，本院酌定按照月利率7.5‰予以调整，被告黄志刚、王艳红、张小峰应支付原告宁夏川工公司自2017年9月2日起本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以实际未支付首付款为基数，按照月利率7.5‰计算）。
被告王艳红、张小峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄志刚、王艳红、张小峰于本判决生效之日起十五日内共同支付原告宁夏川工工程机械有限公司首付款26750元，利息8025元，并承担自2017年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(以实际未支付首付款为基数，按照月利率7.5‰计算)；
二、驳回原告宁夏川工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取），由被告黄志刚、王艳红、张小峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭晓方
二〇一七年十月二十日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2929号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：石海艳，女，1993年3月3日生，侗族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人石海艳不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人石海艳的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初2025号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地，乐陵市城区阜新路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：袁世超，男，汉族，1987年2月15日生，住山东省乐陵市城区（该行职工）。
被告：孙九德，男，汉族，农民，1957年6月6日出生，住山东省乐陵市。
被告：杨金凤，女，汉族，农民，1957年6月6日出生，住址同上，（与被告孙九德系夫妻关系）。
被告：王书生，男，汉族，1972年7月3日出生，住城区。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告孙九德、杨金凤、王书生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁世超到庭参加诉讼，被告孙九德、杨金凤、王书生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还借款本金223450.65元、利息12105.55元共计235556.2元及2017年7月24日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告孙九德于2015年11月24日，与我行签订《个人借款合同》金额22.4万元，期限12个月，被告王书生签订《最高额抵押合同》对该笔借款进行抵押保证，合同签订后被告孙九德2015年11月27日向我行借款15万元，于2016年11月23日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告杨金凤与被告孙九德系夫妻关系，签订《夫妻双方共同还款承诺书》，被告王书生为上述借款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。
被告孙九德、杨金凤、王书生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、2015年11月24日，原告与被告孙九德签订（城区）个借字（2015）年第5189个人借款合同，约定借款金额为224000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年11月24日至2016年11月23日，被告在借款合同借款人处签字并按手印；2015年11月24日，原告与被告王书生签订（城区）抵字（2015）年第5189号抵押合同，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为224000元，被告王书生在抵押人处签字按手印。各被告签字按手印，是对合同的认可，本院予以确认。2、2015年11月27日NO.050898469号贷转存凭证，表明224000元借款已于2015年11月27日转存至被告孙九德账号为62×××47的账户中，借款利率为月息7.06875‰,并约定还款日期为2016年11月23日，故该笔借款已于2015年11月27日实际交付给被告孙九德，本院予以确认。3、2015年11月15日被告杨金凤所签订夫妻共同还款承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告杨金凤在共同还款责任人处签字按手印，本院予以确认。4、2015年11月15日原告与被告王书生签订抵（质）押证明，承诺自愿将乐陵市富民路沿街商铺24-25抵押给原告，为被告孙九德申请贷款提供担保，期限为一年，被告王书生在所有权人处签字，并在乐陵市房产管理中心办理了他项权证，本院予以确认；5、据原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司提交被告孙九德还款情况表，2016年11月29日原告收回464.64元，2017年2月23日原告收回84.71元，利息未还，现被告孙九德尚欠原告借款本金223450.65元，原告要求被告给付截止到2017年7月24日止的利息12105.55元，本院对该利息12015.55元予以确认；6、原告要求被告给付自2017年7月24日起至借款本息付清日止的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用，利息在N0.050898469号借款凭证约定月利率为7.06875‰。合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率3.534375‰，因原告对复利、违约金及实现债权的相关费用未向本庭提交证据，故本院仅对利息、罚息予以认定，对复利、违约金、实现债权的诉讼请求本院不予支持。另本案原告于2017年5月22日由山东农村信用合作联社变更为山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告孙九德签订的个人借款合同、与被告王书生签订的抵押合同、与被告杨金凤签订的共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告孙九德作为借款人应当承担还本付息的义务，被告孙九德作为借款人从原告处借款后，未能如约还本付息，违反了合同约定，故应按合同约定支付罚息。被告杨金凤作为共同还款责任人应对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告孙九德、杨金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。本案被告王书生与原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司对被告王书生所抵押财产享有请求法院以拍卖、变卖方式实现该担保物权的权利。本案中原告未就该抵押权请求以拍卖、变卖方式予以实现，故对原告要求王书生承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告可就申请实现该担保物权的方式，另行对王书生提起诉讼。
综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙九德于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金223450.65元及至2017年7月24日止的利息12105.55元，共计235556.2元；
二、被告孙九德于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（以223450.65元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，利息按月利率7.06875‰计算，罚息按月利率3.534375‰计算）；
三、被告杨金凤对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，由被告孙九德、杨金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 杨占忠
人民陪审员 李磊光
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨亚会
备：原、被告如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，邮编：253600，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初119号
原告高山，男，汉族，1989年2月21日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李永红，开封市顺河回族区法律援助中心工作者。代理权限为特别授权。
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地开封市祥符区新城路1号。
法定代表人何毅，任董事长。
委托代理人吴国建、王坤(实习)，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高山诉被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日与同年6月6日公开开庭进行了审理。原告高山及其委托代理人李永红、被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司委托代理人吴国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高山诉称，原告于2013年9月进入被告单位工作，任一分公司检修二车间电焊工。2014年2月双方签订劳动合同，后续签至今。劳动合同约定公司每月8日前发工资，但被告在2016年9月8日工资单下发后以“处分文件”为由扣发8月份的工资，后经询问交涉，被告一直推诿扯皮不予发放。“处分文件”是9月5日下发，被告不能扣发8月份的工资，况且“处分文件”也无经济处罚依据。多次询问交涉未果，原告遂提出辞职。基于上述事由，原告特提起诉讼，恳请法院依法判令:1、被告向原告支付扣发工资3010元。2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3080元×3个月，合计9240元。3、被告配合原告办理失业手续，提取档案并领取失业金。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司辩称:1、被告不存在拖欠原告工资的行为，被告欢迎原告在被告的工作日内到被告处领取其2016年8月份的工资。2、2016年9月13日，原告以书面形式向被告提出辞职申请，被告于2016年9月21日予以批准，原告的辞职行为不属于劳动法规定的用人单位支付经济补偿金的范围，原告的此项请求不能成立。3、本案属于原告主动辞职，并非用人单位单方解除劳动合同，不属于原告应领取失业金的范围，故原告此项请求也不能成立。总之，原告高山的诉求没有事实及法律依据，请求人民法院驳回。
经审理查明，2013年9月16日，高山到河南晋开化工投资控股集团有限责任公司一分公司工作，岗位是检修二车间电焊工。2014年2月5日，双方签订期限一年的劳动合同。2015年1月19日，双方续签为期三年的劳动合同，该合同终止日期为2018年2月4日，合同约定河南晋开化工投资控股集团有限责任公司每月8日前以货币形式支付高山工资，如遇节假日顺延发放。2016年9月7日，高山因违纪受到行政记过6个月处分。2016年9月13日，高山以无法继续从事工作为由书面提出辞职申请。同年同月21日，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司同意高山辞职。高山2016年8月份工资为3010元，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司未发给高山2016年8月份的工资。河南晋开化工投资控股集团有限责任公司为高山已按时足额缴纳失业保险金。
以上事实有劳动合同、处分文件、辞职申请、批准辞职报告、缴纳保险金证明、工资计算表、仲裁裁决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，2013年9月至2016年9月期间，被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司与原告高山之间存在劳动合同关系，双方应《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规履行各自的权利义务，被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司应按时足额支付原告高山工作期间的工资，故对原告高山要求被告给付2016年8月份的工资3010元的诉讼请求，本院予以支持。原告高山违纪在先，后申请辞职，双方解除劳动关系，此种情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的范畴，故对原告高山请求被告支付9240元经济补偿金的诉求，本院不予支持。原告高山诉请的配合办理失业手续、提取档案并领取失业金于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告高山工资3010元。
二、驳回原告高山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年六月七日
书 记 员 墨莉莉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初1137号
原告：芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区瀚城A9楼一层，统一社会信用代码9134040057705285X1（1-1）。
负责人：付俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：胡友旺，男，汉族，1979年12月20日出生，住淮南市大通区。
被告：朱玉娣，女，汉族，1982年5月26日出生，住淮南市大通区。
本院在审理原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司诉被告胡友旺、朱玉娣物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后,原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司负担。
审判员 李寓林
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执742号之一
被执行人：李林，男，1983年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执742号被执行人李林因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初185号刑事判决书，被执行人李林应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下有银行账户，无车、无工商登记、无证券，互联网银行账户余额不足。另查明，被执行人在澄迈无不动产登记信息。
本院已将被执行人银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年12月4日至2018年12月3日。
本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，限制高消费期限从2017年12月4日至2019年12月3日;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈学良
二〇一七年十二月八日
法官 助理 李 波
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0282民初9987号
原告：闵照萍，女，1949年2月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：尹中璋，男，1946年11月5日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告闵照萍与被告尹中璋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵照萍于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告闵照萍向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闵照萍撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告闵照萍负担。
审判员 周月春
二〇一七年十月二十四日
书记员 尤峥峥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6585号
原告：四川省盐业总公司达州分公司，住所地四川省达州市达川区南外镇通达西路，统一社会信用代码91511700210151130U。
法定代表人：吴科。
委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师，一般授权代理。
被告：重庆酷旭贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区锦霞路85号附3号。
法定代表人：刘远东。
原告四川省盐业总公司达州分公司与被告重庆酷旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告四川省盐业总公司达州分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省盐业总公司达州分公司撤诉。
案件受理费10645元，全部退还原告四川省盐业总公司达州分公司。
审判员 刘进
二〇一七年十二月八日
书记员 胡萌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1149号
申请执行人：夏洪斌,男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
2015年12月21日，本院作出（2017）川0180民初859号民事调解书后，原告王陈根与夏洪斌于2017年6月28日签订《债权转让声明》，约定将该民事调解书确定的债权转让给夏洪斌所有。同日，原告王陈根向四川正东农牧集团有限责任公司送达了《债权转让通知书》。此后，夏洪斌向本院申请执行。
本院在执行申请执行人夏洪斌申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人夏洪斌等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人夏洪斌发放案款16335元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资33165元、案件受理费5元、申请执行费643元未执行兑现，申请执行人夏洪斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执547号
申请执行人徐海，男，1961年11月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人于万河，男，1960年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人赵术礼，男，1965年10月6日生，汉族，农民，现住扶余。
申请执行人孟宪春，男，1951年4月15日生，汉族，农民，现住松原市。
申请执行人徐河，男，1968年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人高启文，男，1952年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会。
法定代表人徐强，系村委会主任。
上述申请执行人与被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月6日作出（2015）扶民重初字第41号民事判决书、松原市中级人民法院以（2016）吉07民终531号民事判决书维持原判，原审判决内容如下：一、原告徐海等六人与第三人扶余市增盛镇长安村村民委员会2007年签订的农村土地承包合同自2011年至2013年有效，自2014年始无效。二、第三人于判决生效后返还原告自2014年至2027年承包费，其中徐海60500元、于万河13333.33元、赵术礼6666.67元、孟宪春14000元、徐河6666.67元、高启文6666.67元。三、被告王立双与第三人2014年签订的农村土地承包合同有效。四、驳回原告其他的诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务,本院于2018年3月16日立案执行，并于2018年3月22日送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。执行过程中，双方达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民重初字第41号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十七日
本件与原本核对无异
书记员 郭龙飞
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执396号
申请执行人陈经社,男,汉族,小学文化，住陕西省合阳县黑池镇营里村后巷**号,农民。
被执行人东春丽,女,汉族,初中文化，住陕西省大荔县韦林镇仓西村*组,农民。
申请执行人陈经社依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1155号民事判决书向本院��请执行，要求被执行人东春丽偿还玉米款30000元和案件受理费550元。本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，被执行人东春丽下落不明，家里也无可供执行财产，银行亦无存款信息，申请执行人陈经社于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执396号案件的执行。
待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏升
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王富民
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执656号之一
申请执行人：曲连荣，女，汉族。
被执行人：王奇才，男，汉族。
申请执行人曲连荣与被执行人王奇才民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁0521民初909号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王奇才于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告曲连荣借款3000元，并支付利息19.73元（利息自2016年5月17日计算至2016年6月25日），共计3019.73元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 娜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初575号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行）。
负责人张东生，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区天台路***号*单元***室。
委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，汉族，住城固县文化路东段。代理权限：一般代理。
委托代理人张某，男，生于1960年12月25日，住陕西省城固县文化路东段。代理权限:一般代理。
被告张乙某，男，生于1960年6月13日，住城固县桔园镇杨西营村*组。
被告方某,男,生于1955年2月25日，住城固县桔园镇万家营村*组,。
被告张某,男,生于1953年2月9日，住城固县桔园镇杨西营村*组。
被告贾某,男,生于1952年8月11日，住城固县桔园镇万家营村*组。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告张乙某、方某、张某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张宏到庭参与诉讼，原告法定负责人张东生及委托代理人任某某和被告张乙某、方某、张某、贾某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人张乙某于2015年7月20日以货车运输为由向我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率7.03%并签订了借款合同，与被告方某、张某、贾某以四户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2016年7月19日贷款到期，经原告多次催收，2017年8月28日归还贷款利息113.81元，2017年9月22日归还贷款本金193.90元。但被告张乙某仍欠我行贷款本金49806.10元及合同约定的应收贷款利息6474.81元，据此要求被告张乙某偿还原告贷款本金49806.10元以及按借款合同约定应计收贷款利息6474.81元；被告方某、张某、贾某承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格。
3、借款申请表、合同、自助循环贷款用款申请单、个贷凭证基础信息、贷款还款明细信息、业务凭证及借款凭证复印件各一份，证明被告张乙某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告方某、张某、贾某对被告张乙某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
被告张乙某、方某、张某、贾某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告张乙某、方某、张某、贾某以四户联保的形式向原告申请贷款。被告张乙某于2015年7月20日以货车运输为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率7.03%，按照季度清息，被告方某、张某、贾某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期限为2年。2016年7月19日贷款到期，经原告多次催收，2017年8月28日归还贷款利息113.81元，2017年9月22日归还贷款本金193.90元。但被告张乙某仍欠原告贷款本金49806.10元及合同约定的应收贷款利息6474.81元。据此原告以被告违约为由诉至本院，要求被告张乙某偿还原告贷款本金49806.10元以及按借款合同约定应计收贷款利息6474.81元；被告方某、张某、贾某承担连带担保责任；并由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告张乙某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款年利率7.03%符合法律规定，故原告诉请被告张乙某偿还其借款本金49806.10元以及按合同约定的应收贷款利息6474.81元的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告方某、贾某、张乙某签订四户联保协议，约定被告方某、张某、贾某对被告张乙某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求三被告方某、张某、贾某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张乙某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币49806.10元以及利息6474.81元（利息计算至2017年9月20日），从2017年9月21日起按照年贷款利率7.03%计算至本判决确定给付之日止；被告方某、张某、贾某承担连带清偿责任。
本案受理费1207元，减半收取603.5元，由被告张乙某、方某、张某、贾某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张灏
二〇一八年二月二十二日
书记员 李会
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3516号
上诉人（原审原告）：王立庆，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：蒋吉才，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市建群建筑劳务有限公司，住所地：广东省广州市天河区沙和路35号之2二楼204房。
法定代表人：李如行，该公司经理。
委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。
上诉人王立庆因与被上诉人广州市建群建筑劳务有限公司（以下简称建群公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立庆上诉请求：请求依法改判建群公司赔偿王立庆一审起诉的所有工伤项目，或将本案发回重审。事实与理由：王立庆于2010年12月15日在建群公司处建高铁桥墩时，从8米高处坠下昏迷，后被送到医院救治，住院20天，建群公司分6次共支付给王立庆9600元。王立庆于2013年1月25日去做了伤残鉴定，于2014年1月7日在费县人民法院起诉，后于2015年7月1日从费县法院撤诉后，于2015年7月8日重新向一审法院起诉，故王立庆的诉讼时效应从2014年1月7日中断，并未超过诉讼时效。
建群公司辩称，其与王立庆已于2012年3月7日就王立庆2010年12月15日发生伤害事故达成和解协议，建群公司支付医疗费并另外补助王立庆6000元，该协议已实际履行；王立庆所受伤害未经依法认定为工伤，亦未依法进行劳动能力鉴定，其主张的工伤赔偿事项无事实和法律依据；王立庆于2010年12月15日受伤，于2015年7月8日提起劳动仲裁，早已超过法定1年的仲裁申请期限，故一审驳回王立庆的诉求正确，请求维持原判。
王立庆向一审法院起诉请求：判令建群公司赔偿王立庆工伤九级一次性伤残补助金40500元，一次性工伤医疗补助金25840.50元，一次性伤残就业补助金43067.50元，停工留薪费54000元，伤残鉴定费300元，后续治疗费30000元，住院伙食补助费600元，住院期间误工费3000元，住院期间护理费3000元，交通费24000元。
一审法院认定如下事实：2010年12月15日，王立庆在建群公司承包的位于成都成绵乐牛龙路段工作时从高处坠下，随即被送往二O四医院救治，后于2011年1月4日出院，出院诊断为胸11椎体压缩性骨折。2012年3月7日，建群公司向王立庆支付因此次摔伤的补助费用6000元。
2015年7月8日，王立庆向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，决定不予受理。同日，王立庆向成都市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定，人社局以其申请已超过法定申请1年时限，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，决定不予受理。王立庆于2015年7月8日向本院起诉。
一审法院认定以上事实，主要采信了王立庆身份证信息、建群公司工商查询单、成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的成华劳人仲委不字（2015）第16号不予受理案件通知书、成都市人力资源和社会保障局【2015】05
----1号工伤认定申请不予受理决定书、病历、中华人民共和国最高人民法院（2015）民立他字第3号民事裁定书、收款收据以及各方当庭陈述等证据。
一审法院认为，王立庆的起诉赔偿事项及金额均部分已超过仲裁申请内容。王立庆所受到伤害是否系工伤，应当由社会保险行政部门进行认定；王立庆的劳动能力是否认定为残疾，由劳动能力鉴定委员会进行鉴定，根据王立庆所出示的证据，既不能确认王立庆所受伤害系工伤，也不能确认其劳动能力为残疾。王立庆在建群公司承包的工地上受伤的时间为2010年12月15日，后于2015年7月8日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以王立庆的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面通知书，王立庆不服，依法向一审法院起诉。一审法院认定王立庆确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当依法驳回王立庆的诉讼请求。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王立庆的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王立庆承担。
二审中，当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
二审另查明，王立庆陈述其于2014年1月17日以建群公司为被告，要求其承担用人单位责任纠纷为由，向山东省费县人民法院提起诉讼，并于2015年7月1日申请撤诉。山东省费县人民法院于2015年7月1日作出（2014）费民初字第559号民事裁定书。
本院认为，对王立庆主张建群公司承担的工伤保险待遇责任诉请，本院不予支持。其一，依据《工伤保险条例》第十七条第一款之规定，“职工发生事故伤残或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤残发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”王立庆所主张的工伤保险待遇，须由社会保险行政部门对是否构成工伤予以认定，现其并未向本院提交由社会保险行政部门出具的《工伤认定书》，致本次事故性质无法确定，王立庆应承担举证不能的不利后果。其二，其起诉亦超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，王立庆于2010年12月15日受伤，依照前述《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日其1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”由此可知，王立庆至迟应在2011年12月15日前，向社会保险行政部门申请工伤认定，工伤认定申请期届满之日可视为权利被侵害之日，但王立庆于2011年1月4日出院后，现并无证据显示其曾向社会保险行政部门申请工伤认定，也无证据显示其在2012年11月15日前向有关部门主张权利。其三，即使2012年3月7日建群公司向王立庆支付因此次摔伤的补助费用6000元，属于对方当事人同意履行义务，中断诉讼时效，其也应于2013年3月7日前向有关部门请求救济。但根据王立庆陈述其系2014年1月17日才向山东省费县人民法院以用人单位责任纠纷提起诉讼，2015年7月1日撤诉后，并于2015年7月8日申请劳动仲裁的事实，其明显超过仲裁时效。故，一审法院驳回王立庆的全部诉讼请求并无不当。
综上所述，王立庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王立庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年七月二十日
书记员 钱永涛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2388号
申请执行人：昆明中亚饲料有限公司。
被执行人：杨亚生，男，1965年11月3日生，汉族。
本院在执行昆明中亚饲料有限公司与杨亚生买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人杨亚生的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 申正鑫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1240号
再审申请人(一审被告、二审���诉人)：兰某1，男，畲族，2004年1月30日出生，住福建省福清市。
法定代理人：兰某2（系兰某1父亲）,男，畲族，1973年8月25日出生，住福建省福清市。
法定代理人：方某（系兰某1母亲），女，汉族，1986年3月18日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：福清市石竹中心小学，住所地福建省福清市石竹街道龙塘村。
负责人：陈村恒，该校校长。
一审原告、二审被上诉人：郑某1，男，汉族，2004年8月23日出生，住福建省福清市。
法定代理人：郑某2（系郑某1父亲），男，汉族，1976年8月3日出生，住福建省福清市。
法定代理人：陈某（系郑某1母亲），女，汉族，1982年8月1日出生，住福建省福清市。
再审申请人兰某1因与被申请人福清市石竹中心小学（以下简称石竹小学）、一审原告、二审被上诉人郑某1身体权、健康权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰某1向本院申请再审称：(一)一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，二审判决滥用自由裁量权，认定事实错误。一审判决认定下课时兰某1与郑某1奔跑前往卫生间时，因兰某1想超越郑某1，奔跑中身体撞到郑某1的身体，致使郑某1摔倒。二审判决认定兰某1在超越郑某1时伸出左手推(或拍)郑某1后背，且两人相绊致使郑某1摔倒受伤。一、二审判决上述认定除石竹小学提供的监控视频外，并无其他任何证据可以佐证，但是监控视频距离操场较远，根本无法分辨出兰某1与郑某1当时的具体行为，视频影像模糊，看不出兰某1身体有撞击郑某1，更看不到兰某1伸手推或拍郑某1后背，以及两人脚相绊的情况。一、二审判决作出上述认定，完全是主观臆测。同时，一、二审判决遗漏认定事故发生时间，从而使得负有监护、保护义务的石竹小学逃避责任。本案事故发生系因老师严重拖课到第二节上课铃响，同学们没有上卫生间的时间，兰某1与郑某1两人当时年仅9岁，难免因为第二节课已经响铃而心理紧张，与同学一起跑步前往卫生间，并最终发生意外。故石竹小学应承担全部责任。在二审法院组织各方对监控视频质证的过程中，石竹小学当天学校安全值班老师陈述，事故发生时，其本人就在现场，然而其在看到学生急促奔跑却未履行职责，对学生进行正确引导，明显失职，应当承担相应责任。二审判决未对该情节予以认定，明显错误。请求再审本案，对监控视频内容委托专业鉴定机构进行鉴定，确认视频中人物的行为，以查清本案事实。
(二)本案完全是因为老师严重拖课导致的意外事故，兰某1主观上并无伤害郑某1的故意，客观上也未实施伤害行为，不应承担任何责任。如前所述，事故发生完全系因老师严重拖课所致，兰某1与郑某1在事故发生时均系无民事行为能力人，缺乏自我保护和保护他人意识，认知能力有限，安全防范意见差，对自己行为的后果缺乏一定的预见���，兰某1对事故的发生既非故意也无过失，不应赔偿任何赔偿责任。
(三)石竹小学未尽到教育、管理职责，应承担全部赔偿责任。监控视频显示，兰某1和郑某1等人跑步前往卫生间，其他在操场上活动的同学们大多跑步返回教室，该行为极其容易导致学生摔倒或相互碰撞的校园意外事件发生，石竹小学没有发现并及时制止，对本案事故发生存在重大过错。当时学校操场上正在施工，地上散落许多大大小小的石块，却没有相关的安全保卫人员进行安全保护。石竹小学在安全教育及消除不安全隐患方面存在重大疏忽，从而导致事故发生。石竹小学作为教育机构，在未尽到教育、管理职责的情况下，应承担全部的赔偿责任。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，通过查看存卷的监控视频光盘，视频显示事发时郑某1奔跑在前，兰某1奔跑在后，且在郑某1与兰某1肢体接触并摔倒前,兰某1有明显的伸手动作。因此，二审法院认定兰某1有伸手推或拍郑某1后背的动作，并因此导致两人相绊，郑某1摔倒，并无不当。一审法院根据公安机关对兰某1在班主任老师在场情况下所做询问笔录中兰某1陈述的内容，认定因兰某1想超越郑某1，奔跑中身体撞到郑某1的身体，致使郑某1摔倒，也无不当。兰某1申请再审称视频内容模糊不清，无法判断各人动作，与事实不符，主张应当对视频资料进行鉴定才能确认各人行为，没有依据，不能成立。兰某1在主观上虽无伤害郑某1故意，但其客观行为导致郑某1摔伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，一、二��法院判令由兰某1之法定监护人承担相应赔偿责任，亦无不当。郑某1在校学习期间受到伤害，石竹小学作为教育机构，生效判决已认定石竹小学对安全隐患未尽到足够的注意和提醒义务，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，判令石竹小学对郑某1的损害承担10%的赔偿责任，兰某1申请再审称应由石竹小学承担全部赔偿责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上所述，兰某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰某1的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何必林
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民辖终107号
上诉人（原审被告）：路桥华祥国际工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦517室。
法定代表人：姚广成，该公司执行董事。
委托代理人：张海涛，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人:吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马成田，男，汉族，1969年10月4日出生，住安徽省六安市裕安区，
被上诉人（原审原告）：袁江，男，汉族，1975年2月11日出生，住所地六安市裕安区，
以上两被上诉人共同委托代理人：赵立宏，安微智星律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭伟，男，汉族，1978年7月3日出生，住所地安徽省六安市裕安区,
被上诉人（原审被告）：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
上诉人路桥华祥国际工程有限公司（以下简称华祥公司）因与被上诉人马成田、袁江、彭伟、祥瑞工程建设有限公司（以下简称祥瑞公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）皖1503民初2822号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
华祥公司上诉称：本案的案由应为“建设工程分包合同纠纷”或“民间借贷纠纷”，原审法院确定的“委托合同纠纷”有误，应予纠正；彭伟与马成田、袁江是祥瑞公司的内部承包人，与祥瑞公司是同一诉讼主体，应受上诉人与祥瑞公司之间《工程施工合同》的仲裁条款约束；上诉人与祥瑞公司之间是工程分包合同关系，马成田、袁江主张的权利具有代位性质，应以上诉人与祥瑞公司的工程结算价为基础，不能超越祥瑞公司所享有的权利范围。由此马成田、袁江无权改变仲裁条款，直接向上诉人提起诉讼。请求依法驳回马成田、袁江的起诉。
本院审理认为：本案中华祥公司与祥瑞公司之间的合同虽约定了仲裁条款，但马成田、袁江并非该合同的当事人，也未与华祥公司签订仲裁合同，且从现有证据看，该二人与祥瑞公司并非同一诉讼主体，故该仲裁条款不能直接约束马成田、袁江，由此本案属人民法院管辖范围，且原审人民法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的案由问题，可在后续审理中根据事实变化情况，依照相关规定变更。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 珩
附法律条文如下：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初26号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：张从文。
委托诉讼代理人：罗璇。
被告：袁平。
被告：高菲。
二被告委托诉讼代理人：高天阳。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告袁平、高菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张从文，被告高菲及其与袁平的共同委托诉讼代理人高天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费9484.2元及违约金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按日计收应缴物业费千分之三）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系龙湖*滟澜山住宅小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2015年1月1日至2017年12月31日欠付物业费，应依约计算并交纳。
被告袁平、高菲辩称，我们没有看到前期物业合同，不清楚原告是否为经业主大会选定，也没有收到任何催要的书面内容。园区有很多违建，有乱停车现象，垃圾堆放在园区门口，不清理。工程施工不规范，电线裸露在外，废水满地。我家因物业问题导致发水，原告没有通知我们，也没有处理，因为我家没住，就没有找原告方解决。我家现在也没有装修，因为担心装修后有漏水问题。我们多次与原告方沟通，但没有达成一致。
本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:
2011年10月25日，原告通过招投标方式，成为案涉房屋所在园区龙湖*滟澜山前期物业服务企业，并与案外人园区开发商沈阳龙湖房地产拓展有限公司签订前期物业服务合同,委托服务期限自2011年10月25日起至2014年10月24日止，若本合同期限届满，本项目仍未成立业主委员会，则在业主大会选聘新的物业公司之前，本合同仍然有效。被告高菲、袁平为沈北新区实园街9-100号4-1-1房屋业主，该房屋建筑面积88.11平方米,2014年4月4日被告办理入住手续。又查明，前期物业服务合同期满至今，案涉园区并未选聘新的物业管理企业，原告继续提供相应物业服务。中标通知书载明每月每平方米物业费为3.6元,后沈阳龙湖房地产拓展有限公司与原告约定,暂收业主每月每平方米2.99元,差价0.61元由沈阳龙湖房地产拓展有限公司支付。被告拖欠原告2015年1月1日至2017年12月31日物业费9484.2元未交纳。2015年4月，被告因排水管道漏水及园区种植需清理向原告报修，原告及时整修完毕。
以上事实，有中标材料、前期物业服务协议、入住材料、报事单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告，委托期满未选聘新的物业服务企业，原告继续提供物业服务，视为原合同实际继续履行。本案原告依据合同约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告缴纳2015年1月1日至2017年12月31日物业费9484.2元主张，本院予以支持。被告辩称园区存在违建，因拆除违建项目并非原告职责，故该抗辩理由不能成立。原告主张物业费逾期缴纳的违约金，因业主系对相关法律关系认识不清才延迟交费，并非恶意拖欠，故本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高菲、袁平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日物业费9484.2元；
二、驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由被告高菲、袁平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一八年三月二十八日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第六十四条违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；（二）擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的；（三）擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的。个人有前款规定行为之一的，处1000元以上1万元以下的罚款；单位有前款规定行为之一的，处5万元以上20万元以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执239���
申请执行人：薛松，男，1975年10月30日生，住石屏县。
被执行人：苏永林，男，1970年8月16日生，住石屏县。
薛松与苏永林民间借贷纠纷一案，本院（2017）云2525民初680号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行申请执行人薛松与被执行人苏永林民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛松于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2525执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋媛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初573号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行）。
负责人张某某，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区天台路***号*单元***室。
委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，住城固县文化路东段。代理权限：一般代理。
委托代理人张某某，男，生于1960年12月25日，住陕西省城固县文化路东段。代理权限:一般代理。
被告张某，男，生于1963年2月4日，住城固县桔园镇下街村*组。
被告李某，男，生于1959年4月8日，住城固县桔园镇刘家营村*组。
被告罗某，男，生于1987年5月8日，住城固县桔园镇许家庙村*组。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告张某、李某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张某到庭参与诉讼，原告法定负责人张某某及委托代理人任某某和被告张某、李某、罗某经合法传唤未到庭参加诉讼，本��现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人张某于2016年5月25日以水电安装为由向我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率6.3%并签订了借款合同，与被告李某、罗某以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2017年5月24日贷款到期，经原告多次催收未果。被告张某仍欠我行贷款本金50000元及合同约定的应收贷款利息2150.98元（2017年3月21日至2017年9月20日），据此要求被告张某偿还原告贷款本金50000元以及按借款合同约定应计收贷款利息2150.98元（2017年3月21日至2017年9月20日）；被告李某、罗某承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告���业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、自助循环贷款用款申请单、个贷凭证基础信息、贷款还款明细信息及借款凭证复印件各一份，证明被告张某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告李某、罗某对被告张某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
被告张某、李某、罗某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告张某、李某、罗某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告张某2016年5月25日以水电安装为由向我行申请小额农户贷款5万元，并签订了借款合同，期限一年，年利率6.3%，按照季度清息，被告李某、罗某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期限为2年。2017年5月24日贷款到期，经原告多次催收未果，据此原告以被告违约为由诉至本院，要求被告张某偿还原告贷款本金50000元及合同约定的应收贷款利息2150.98元（2017年3月21日至2017年9月20日）；被告李某、罗某承担连带担保责任；并由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告张某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任���原、被告约定的贷款年利率6.3%符合法律规定，故原告诉请被告张某偿还其借款本金50000元以及按合同约定的应收贷款利息2150.98元（2017年3月21日至2017年9月20日）的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告李某、罗某签订三户联保协议，约定被告李某、罗某对被告张某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求两被告李某、罗某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币50000元以及利息2150.98元（2017年3月21日至2017年9月20日），从2017年9月21日起按照年贷款利率6.3%计算至本判决确定给付之日止；被告李某、罗某承担连带清偿责任。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告张某、李某、罗某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张灏
二〇一八年二月二十四日
书记员 李会
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执240号
申请执行人:武瑞明,男性,汉族,1951年04月24日出生。
被执行人:姚胜利,男性,汉族。
被执行人:史小雪,女性,汉族。
申请人依据已生效的（2016）陕0503民初1187号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款170000元及利息，承担案件受理费3700元及执行费2505元。
本院受理后，执行中经四查，被执行人姚胜利、史小雪夫妇因大量举债后外出下落不明，名下无存款、车辆、房产可供执行，且于本案执行前，该被执行人已有多案正在本院被执行，均未得到执行。现申请人亦无法提供出被执行人可供执行的财产线索，申请人自愿于2018年6月22日申请先撤回执行，待具备执行条件时再予执行。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十四日
书记员 朱淑云
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕7102执13号
申请执行人延安科磊工贸有限公司。
法定代表人张爱琴，该公司总经理。
被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司。
法定代表人巩治国，该公司执行董事。
委托代理人杨成，该公司职员。
申请执行人延安科磊工贸有限公司与被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的（2017）陕71民终28号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人延安科磊工贸有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5802688.18元，同日本院依法立案执行。
本院于2018年1月15日依法向被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月9日自行达成执行和解协议。申请执行人延安科磊工贸有限公司于2018年2月22日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕7102执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 航
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6062号
申请人：沈燕兵，男，1979年6月9日生，汉族，住张家港市。
被申请人：朱晓峰，男，1968年11月5日，汉族，住张家港市。
申请人沈燕兵与被申请人朱晓峰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人缴纳至本院的保证金12000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱晓峰的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 茅冬梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10839号
原告苏州灵星精密机械有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇唯新路91号。
法定代表人高明，总经理。
委托代理人徐新伟，男，系公司员工。
被告苏州端品精工科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区金狮路北侧108号。
法定代表人胡思洋。
本院在审理原告苏州灵星精密机械有限公司与被告苏州端品精工科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州灵星精密机械有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州灵星精密机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：
准许原告苏州灵星精密机械有限公司撤回起诉。
理费减半收取61元，由原告苏州灵星精密机械有限公司负担。审
审判员 赵向煜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖滕娣
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1798号
申请执行人辛保珍，女，1968年7月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人杨含营，男，1977年9月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行辛保珍与杨含营民间借贷纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3156号民事调解书已经于2017年9月5日生效，因被执行人杨含营未主动履行义务，申请执行人辛保珍于2017年11月8日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款3025元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初3156号民事调解书，申请执行人辛保珍申请执行被执行人杨含营民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2397号
申请执行人：余顺林，男，1984年10月23日生，汉族。
被执行人：沈广禄，男，1979年8月11日生，汉族。
被执行人：阮春红，女，1977年4月21日生，汉族。
本院在执行余顺林与沈广禄、阮春红装饰装修合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人沈广禄、阮春红的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 申正鑫