wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初568号
原告林文亮，男，1989年9月16日出生，汉族，揭阳市人，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人朱直双，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人刘照东，广东粤北律师事务所实习律师。
被告刘洪华，男，1988年10月21日出生，南雄市人，住广东省南雄市。
被告余婷，女，1991年8月12日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告林文亮诉被告刘洪华、余婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告林文亮的委托代理人朱直双、刘照东到庭参加诉讼，被告刘洪华、余婷经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林文亮诉称：原告之妻林姗与被告刘洪华于2014年因工作同事关系认识，随后被告即欺骗林姗与被告结成兄妹。2016年3月20日，被告以需向他人支付交通事故赔偿款为由向原告借款35000元，原告出于同情心即同意了出借，并别于2016年3月20日、2016年3月22日通过原告的支付宝帐户向被告刘洪华的支付宝帐号转帐35000元，被告刘洪华也于2016年3月20日出具了欠条并承诺三个月内（即2016年6月2016年6月20日前）归还；后被告刘洪华又以此为由分别于2016年3月28日向原告借款2000元，于2016年4月16日向原告借款10000元，均是通过原告的支付宝帐户向被告的支付宝帐号转帐交付的，自2016年借款到期起至今，原告多次自行或通过其妻向被告刘洪华追讨，被告仅于2016年7月29日，2017年1月27日两次共还款6500元（同是通过其支付宝帐户还款至原告的支付宝帐号），便拒绝偿还余款，原告无奈只好提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金42058.92元及利息546.19元（利息自2017年1月27日暂计至2017年4月15日，利率按年利率6%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洪华、余婷未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘洪华、余婷原为夫妻关系，两人于2016年6月23日办理离婚登记手续。两被告与原告夫妻为朋友关系。2016年3月20日，被告刘洪华以需向他人支付交通事故赔偿款为由向原告借款35000元，原告同意了出借，并别于2016年3月20日、2016年3月22日通过原告的支付宝帐户向被告刘洪华的支付宝帐号转帐35000元，被告刘洪华也于2016年3月20日出具了欠条并承诺三个月内（即2016年6月2016年6月20日前）归还。原告借款后，被告刘洪华又以此为由分别于2016年3月28日向原告借款2000元，于2016年4月16日向原告借款10000元，均是通过原告的支付宝帐户向被告的支付宝帐号转帐交付的，自2016年借款到期起至今，原告多次自行或通过其妻向被告刘洪华追讨，被告仅于2016年7月29日，2017年1月27日两次共还款6500元（同是通过其支付宝帐户还款至原告的支付宝帐号）。余款至今未偿还。现原告称被告借款后从未向被告支付过利息，到期后也未向原告偿还本金。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的欠条、支付宝聊转帐聊天记录等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的借条及支付宝转帐记录，反映出被告刘洪华于2016年3月20日起至2016年4月16日期间，被告刘洪华以需向他人支付交通事故赔偿款为由先后多次向原告借款共计47000元的事实及被告于2016年7月29日，2017年1月27日两次共还款6500元给原告的事实，与原告持有的欠条数额及原告述称的还款数额相符，本院予以确认。此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，原告提出两被告连带偿还余下欠款及自2017年1月27日起按年利率6%计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘洪华、余婷于本判决生效之日起十日内一次性连偿还借款40500元给原告林文亮。并从2017年1月28日起按年息6支付利息，至本判决确定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费851元由被告刘洪华、余婷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘辉龙
人民陪审员 郭先全
人民陪审员 杨文信
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温艺霞
附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院
帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）
开户行：中国银行韶关南雄支行
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初398号
原告：廖玉碧，女，1941年7月5日出生，汉族，无业，住福建省光泽县。
原告：谭久林，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：刘晋永，男，1991年9月16日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
被告：刘乃生，男，1962年10月15日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告廖玉碧、谭久林与被告刘晋永、刘乃生合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告廖玉碧、谭久林于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，廖玉碧、谭久林以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖玉碧、谭久林撤诉。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由廖玉碧、谭久林负担。
审 判 员 阎 浩
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初671号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王志才，男，1968年6月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月26日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】537号起诉书指控被告人王志才犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人王志才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日20时45分许，被告人王志才醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县丹阳大道与梁庄乡任庄村交叉口时被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为220.09mg/100ml。
上述事实，被告人王志才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、无前科证明、被告人王志才的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志才违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人王志才静脉血中酒精含量为220.09mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志才当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122破3号
申请人：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号安徽东维太阳能科技有限公司办公研发楼，统一社会信用代码91340100743055483T。
法定代表人：陈学松，总经理。
被申请人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路。统一社会信用代码91340122746750262N。
法定代表人：陈宏，总经理。
2017年7月31日，申请人安徽东维集团有限公司以被申请人不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人安徽宏天装饰工程有限责任公司进行破产清算。本院于2017年9月28日裁定受理。
本院查明：安徽宏天装饰工程有限责任公司成立于2003年1月13日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本7200万元，经营范围为室内外装饰工程、建筑门窗、幕墙、钢质门制作、安装、五金建材销售等。2017年7月31日，申请人向本院申请时称，其对被申请人享有到期债权13032293元，被申请人未能清偿。在此过程中，债权人合肥市兴泰融资担保集团有限公司等多次向本院提出异议，称申请人与被申请人的法定代表人系同胞兄弟关系，申请人申请时有虚构债权的行为。
本院认为:本院受理申请人的申请后，指定了管理人，并公告通知债权人申报债权。在此期间，债权人合肥市兴泰融资担保集团有限公司等多次向本院提出异议，称申请人申请时申报的债权存在虚构事实，要求驳回申请人对被申请人的破产申请。经审查，申请人向本院申请时称，其对被申请人享有到期债权数额为13032293元，但其提交的对账单数额为4365833元，其他为相互担保债权。根据被申请人提交的财务账目，不能确定该债务的真实性及履行期限。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽东维集团有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本壹份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 黄德华
审判员 唐礼金
审判员 贺心培
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢瑞林
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初1395号
原告：夏青青，女，1983年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：段遵义，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告夏青青与被告段遵义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告夏青青于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏青青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏青青撤诉。
案件受理费12350元，减半收取计6175元，由原告夏青青负担。
审判员 吴刘壮
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 科
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1140号
申请执行人：陈亮，男，1983年7月21日生，住西丰县。
被执行人：袁志红，男，住开原市。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人袁志红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁志红无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年四月十二日
书记员 宋永强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1468号
原告：周伟，男，汉族，1966年4月1日出生，住山东省鄄城县。
被告：成都市途标家居有限公司，住所地：成都高新区福田乡渔堰村2组。
法定代表人：陈子贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周忠强，男，汉族，1989年6月10日出生，住成都市青羊区，该公司员工。特别授权代理人。
原告周伟诉被告成都市途标家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，并通知原告周伟在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费372元，但原告周伟未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告周伟自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告周伟撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年一月三十日
书记员 韩金利
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫03民终731号
上诉人（原审被告）：王长庆，男，汉族，1964年2月29日生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：郭要涛，男，汉族，1974年1月27日生，住河南省宝丰县。
上诉人王长庆因与被上诉人郭要涛买卖合同纠纷一案，2017年6月20日河南省嵩县人民法院作出（2016）豫0325民初1951号民事判决书，王长庆不服判决提起上诉，本院将该案发还重审，河南省嵩县人民法院重审后作出（2017）豫0325民初1843号民事判决，王长庆不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王长庆到庭参加了诉讼。被上诉人郭要涛经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长庆上诉请求：一、撤销一审判决，改判王长庆不承担还款责任或查明事实依法发还重审；二、郭要涛承担一、二审诉讼费。事实和理由：王长庆只是个货车司机，王长庆只是挣运费，是拉货的人，张某是实际的货主，要求追加张某为当事人，张某一审出庭证实货拉到他那里了，货款没付。因此，本案的货款12700元应由张某偿还。
郭要涛辩称：王长庆多次在郭要涛处购买碎玻璃并赊账，坚决主张按照自己提供的书面证据即王长庆书写的欠条四张要求本案王长庆清偿货款12700元。
郭要涛一审诉讼请求：1、判令王长庆还欠款12700元；2、本案诉讼费由王长庆承担。
原审法院经审理查明：郭要涛系河南省宝丰县商户，经营碎玻璃销售业务。王长庆以及案外人张某与郭要涛均有业务往来。2014年4月29日，王长庆在郭要涛处拉货向郭要涛出具欠条，载明：“欠到要涛现金（3600元）叁仟陆佰元整，欠款人王长庆2014年4月29日”；同年5月27日，王长庆在郭要涛处拉货给郭要涛出具欠条，载明：“欠到玻璃款叁仟壹佰元（3100元），王长庆、2014年5月27日”；2015年3月12日，王长庆在郭要涛处向郭要涛出具欠条载明：“今欠到要涛玻璃款叁仟元整（3000元），欠款人王长庆、2015年3月12日”；同年3月18日，王长庆在郭要涛处拉货给郭要涛出具欠条载明：“今欠到要涛玻璃款叁仟元整（3000元），欠款人王长庆、2015年3月18日”。后郭要涛向王长庆催要货款，王长庆拒付发生纠纷。
原审法院认为：本案中王长庆对其在郭要涛处分四次拉走货物、货款12700元未付无争议；争议的焦点在于确定买卖合同中谁是郭要涛的货主。王长庆提供证人张某出庭拟证明：1、货主是张某，王长庆只是拉货司机；2、王长庆每次到郭要涛处拉货都是事先由货主张某与郭要涛沟通好货物数量和价格等事宜，王长庆仅负责拉货赚取运费；3、王长庆所出具的欠条内容都是在郭要涛要求下按郭要涛所述书写，不是本人真实意思表达。王长庆上述待证事实仅有张某证言支持，郭要涛否认涉案欠款四笔合计12700元货主为张某且认定货主为王长庆，否认拉货前张某就买卖碎玻璃与郭要涛协商，否认王长庆欠条内容由郭要涛指示。郭要涛认为王长庆多次在郭要涛处购买碎玻璃并赊账，坚决主张按照自己提供的书面证据即王长庆书写的欠条四张要求本案王长庆清偿货款12700元。
一审法院向郭要涛释明法律关系，询问是否追加案外人张某为当事人参加诉讼，郭要涛明示购货方不是张某而不予追加；因除张某本人证言外，无购货交易信息等任何相关证据证明张某为本案买卖关系当事人，张某并非必要共同诉讼主体，本案应以郭要涛诉讼请求为审理依据依法裁判，根据“不告不理”的民事诉讼原则，一审法院认为追加张某作为当事人缺乏依据，故不予追加。如前所述，本案除一名证人证言外，在无其他相应证据佐证张某与本案所涉买卖合同有关联性的情况下，本院无法认定张某是本案买卖合同关系的一方当事人；郭要涛提交的四份书证内容清楚，书证出具人本案王长庆具备完全民事行为能力，欠条并非同一时间出具，王长庆称长期多次作出非真实意思的表达有违常理，在王长庆没有证据证实是在受人胁迫或诱骗情形下出具欠条时，故本院应认定郭要涛提供的欠条真实性；根据民事诉讼证据规则，郭要涛书证证明效力高于王长庆仅有证人张某一人作证的证言效力，因此，应认定王长庆为买卖合同的购货方，由其按欠条载明数额12700元向郭要涛承担责任。综上，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：王长庆于本判决书生效后十日内支付郭要涛货款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：王长庆在郭要涛处拉货向郭要涛出具欠条，共计欠款12700元，关于张某是否是货主应否追加为当事人问题，由于该案已经过发还重审，郭要涛坚持王长庆为货主不申请追加张某，王长庆又未提交其他确实充分的证据予以证实张某为货主，原审判决并无不当，王长庆的上诉理由，均因无相应证据予以证实，本院不予支持。王长庆认为将货送给张某，可另行向张某主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人王长庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张丽梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3654号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉���物业管理有限公司员工。
被告：周怡，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告周怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的���分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年五月二十八日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第170号
罪犯孙子录，男，1969年7月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年10月9日作出(2010)甬鄞刑初字第996号刑事判决，以被告人孙子录犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金15000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯孙子录到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙子录在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯孙子录对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙子录提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙子录在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配,努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙子录在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子录准予假释（假释考验期至2016年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲍 俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8680号
原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县新水晶市场二号馆东门2-13门。
法定代表人：施继红，董事长。
委托诉讼代理人：张晓燕、陈恩，该公司职员。
被告:郝小雷,男,1970年6月9日出生,汉族，住东海县。
被告:王小平,女,1972年5月5日出生,汉族，住同上。
被告:东海县恒利面粉厂,住东海县山左口乡团林村。
法定代表人：郝小雷，董事长。
被告:江苏白龙马面业有限公司,住东海县山左口乡团林村。
法定代表人：郝小雷,董事长。
委托诉讼代理人：解绍娟，该公司职员。
四被告共同委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称新通贷款公司）与郝小雷、王小平、东海县恒利面粉厂（以下简称恒利面粉厂）、江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新通贷款公司的委托诉讼代理人张晓燕，被告白龙马公司委托诉讼代理人解绍娟及被告郝小雷、王小平、恒利面粉厂、白龙马公司的共同委托诉讼代理人鲍可文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝小雷、王小平偿还原告借款本金80万元，贷款期限内利息123600元，及到期日2017年10月20日之后至被告还清欠款之日止的利息按照20‰计算；2.依法判令被告恒利面粉厂、白龙马公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告郝小雷、王小平因借新还旧需要向原告借款80万元，双方于2016年12月15日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额80万元，借款期限自2016年12月15日起至2017年10月20日，月利率为15‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任，同时被告恒利面粉厂、白龙马公司向原告出具了担保人承诺书，并在《保证合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。被告郝小雷获得贷款后，本息均未归还。后原告多次催要，始终未还。截止贷款到期日2017年10月20日尚欠我公司贷款本息923600元。请求依法支持原告诉讼请求。
被告郝小雷、王小平、恒利面粉厂、白龙马公司辩称：欠款是事实，被告1、2借款是我了白龙马公司，不属于个人借款。
本院经审理认定的事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告郝小雷、王小平签订《借款合同》一份，约定被告郝小雷、王小平向原告申请借款80万元，用于借新还旧，借款期限自2016年12月15日起至2017年10月20日止，月利率为15‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告恒利面粉厂、白龙马公司签订《保证合同》一份，约定由被告东海县金鼎融资担保有限公司为被告郝小雷的80万元借款提供连带保证责任担保。保证范围包括住合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告通过转账方式支付给被告郝小雷80万元。被告郝小雷取得贷款后，借款本金80万元及借款期限内的利息123600元以及逾期利息未还。被告恒利面粉厂、白龙马公司也未履行担保责任。经原告催要无果，引起诉讼。
本院认为，原告新通小额贷款公司与被告郝小雷、王小平签订的《借款合同》合法有效，原告已依约支付借款，被告郝小雷、王小平应按约定还款，其拖欠还款的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利面粉厂、白龙马公司应依《保证合同》的约定对该借款余欠本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝小雷、王小平于本判决生效后10日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款本金80万元及利息、罚息（2017年10月20日前的利息为123600元；自2017年10月21日至借款还清之日止，以80万元本金为基数，按照月利率20‰计算利息、罚息）。
二、被告东海县恒利面粉厂、江苏白龙马面业有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13036元，保全费5000元，由被告郝小雷、王小平、东海县恒利面粉厂、江苏白龙马面业有限公司共同负担（原告已预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13036元。江苏连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初3329号
原告：新疆维吾尔自治区幸福路老干部休养所，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：伍政刚。
委托诉讼代理人：康明远。
被告：李靖，男，1950年8月21日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆维吾尔自治区幸福路老干部休养所与被告李靖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告新疆维吾尔自治区幸福路老干部休养所于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区幸福路老干部休养所撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1775元），减半收取25元，邮寄送达费20元，由原告新疆维吾尔自治区幸福路老干部休养所负担，剩余案件受理费1750元由本院退还原告新疆维吾尔自治区幸福路老干部休养所。
审判员 曹 玮
二〇一八年五月二十四日
书记员 兰婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5601号
原告:成都富通置业有限公司。住所地：成都市高新区天韵路***号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：何保芳，女，汉族，1979年8月4日出生，住广东省大埔县。
原告成都富通置业有限公司诉被告何保芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告成都富通置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都富通置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年四月四日
书记员 叶慧
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初266号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人江某某，女，1980年6月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因殴打他人，于2006年6月28日被泗洪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月8日被泗洪县公安局取保候审，同年12月28日被泗洪县人民检察院决定取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人江某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2010年至2011年期间，王静、王娟（均已判刑）以开发房地产需要资金周转为由，向被告人江某某非法吸收资金。后被告人江某某又以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，先后向华兰平、韩后能等社会不特定对象非法吸收资金共计298万元。为指控上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、借据、银行存取款凭证及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人江某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人江某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人江某某未提出实质性辩解。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告人江某某以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，先后向刘顺、朱泽军、王军等社会不特定对象非法吸收资金共计290余万元，并将所吸收资金借给王静、王娟（均已判刑）。分述如下：
1.2010年4月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向刘顺吸收资金10万元。
2.2011年10月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向朱泽军吸收资金5万元。
3.2011年8月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向王军吸收资金15万元。
4.2011年4月至8月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向华学品吸收资金共计24万元。
5.2011年3月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向华兰平吸收资金8万元。
6.2011年9月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向王洁吸收资金10万元。
7.2011年4月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向韩后能吸收资金5万元。
8.2011年7月至8月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向李卫恒吸收资金50万元。
9.2011年2月至7月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向路崇高吸收资金140万元。
10.2011年3月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向王丹丹吸收资金6万元。
11.2011年7月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向石祖平吸收资金10万元。
12.2011年2月至5月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向房怀柱吸收资金8万元。
13.2010年9月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向刘怀阳吸收资金5万元。
另查明，案发后，被告人江某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人江某某与集资参与人就退赔事项达成了协议（已部分履行），取得集资参与人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人江某某在庭前做过稳定的供述，其供述非法吸收公众存款的时间、地点、过程等情节与集资参与人刘顺、朱泽军、王军等人的陈述，欠条，借条，记账单，房屋抵债协议，民事判决书，刑事判决书，协议，情况说明等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证实本案发破案情况及被告人江某某归案情况；户籍证明，证实被告人江某某达到完全刑事责任年龄的事实；房屋抵债协议，还款协议，银行转账凭证，谅解书等证据，证实被告人江某某与集资参与人就退赔事项达成协议并取得谅解的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江某某与集资参与人就退赔事项达成协议，并取得集资参与人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（已缴纳五万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 王 云
人民陪审员 王友飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第7页/共7页
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审107号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人魏承恩，该局工作人员。
委托代理人孟召强，该局工作人员。
被执行人陈长新，男,1972年8月28日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字﹝2017﹞168号《行政处罚决定书》，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人陈长新未经批准，擅自于2017年10月占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇陈庄村土地面积625平方米（折合0.94亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年12月27日将聊国土资罚字﹝2017﹞168号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年3月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积238平方米。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由顾官屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年12月27日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字﹝2017﹞168号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇陈庄村土地面积625平方米（折合0.94亩）建住宅，该宗地土地利用现状为设施农用地，土地利用总体规划用途为设施农用地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地625平方米（折合0.94亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇陈庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积238平方米。该处罚决定书于2017年12月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年3月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字﹝2017﹞168号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字﹝2017﹞168号《行政处罚决定书》，拆除被执行人陈长新在非法占用的土地上新建的房屋面积238平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年四月二十五日
书记员 田彩红
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执639号之一
申请执行人:张某某，男，汉族，生于1991年10月11日，住本区。
被执行人：刘某某，男，汉族，生于1985年11月18日，住本区。
本院在执行张某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月18日将被执行人刘某某所有的甘C-761**号北京现代车的所有权依法登记查封（因该车下落不明，暂无法评估拍卖变现），并于2018年6月28日依法扣划被执行人刘某某银行存款2600元（已支付申请执行人张某某），除此之外，被执行人刘某某的确切下落及其他可供执行的财产无法查明，致使本案剩余案款58120元，暂无法得以执行。为此，申请执行人张某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人刘某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 忠
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执126号
申请执行人：林阳彬，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：陈绍辉，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林阳彬与被执行人陈绍辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币26400元。因被执行人陈绍辉违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对陈绍辉司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权为人民币26400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年六月二十八日
书记员 周少静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执387号之一
申请执行人：吴某，女，汉族，1974年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘某，男，汉族，1973年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行吴应群申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行申请。
本院认为申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初1827号民事调解书内容的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 武国付
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执760号
申请执行人：古传金，女，1958年10月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。
法定代表人：易华泉，董事长。
本院在执行申请执行人古传金与被执行人四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人四川省世成房地产开发有限公司在四川省筠连县筠连镇开发有“定水盛景”楼盘一幢，该楼盘正处于施工阶段，暂未竣工验收，因被执行人四川省世成房地产开发有限公司另系本院其他多个执行案件被执行人，本院依法查封了被执行人开发的“定水盛景”楼盘中房屋80余套以及负1层、负2层所有车库；另查明，被执行人在四川省筠连县筠连镇北环路有门面用房9套，本院已依法查封并启动评估、拍卖程序中。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更266号
罪犯范兆辉，男，汉族，1966年2月12日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）阜刑初字第0058号刑事判决书，以被告人范兆辉犯出售、购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）皖刑终字第0338号刑事判决书，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯范兆辉自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月18日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员出庭履行监督职责，执行机关指派干警出庭履行职务，罪犯范兆辉到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范兆辉自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯罚金缴纳10000元。此外，该犯还受到计分考核表扬四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范兆辉自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未全部执行财产刑，虽有所在地及民政部门出具的家庭贫困证明，但无其他相关材料予以印证。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范兆辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2013年4月22日起至2030年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初740号
原告：周娜，女，1983年1月25日出生，住湖北省荆州市。
被告：米海涛，男，1969年3月5日出生，住北京市石景山区。
原告周娜与被告米海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋颖担任审判长，人民陪审员王世江、人民陪审员王新村参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告周娜到庭参加了诉讼，被告米海涛本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令米海涛偿还周娜借款本金人民币752000元并支付利息（以752000元为本金，自2012年12月20日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费由米海涛承担。事实与理由：米海涛于2012年12月19日向周娜要求借款，经双方商议后，周娜于2012年12月20日向米海涛提供借款人民币柒拾伍万两仟元，通过周娜名下中国工商银行（账号×××），汇款至米海涛名下中国工商银行（账号×××），双方未约定还款期限。但此后米海涛未偿还借款及支付利息，且失去联系。周娜认为，周娜依约向被告出借款项，双方未约定还款期限，周娜有权随时要求还款，并依据双方约定支付利息，现诉至法院，请求依法判决。
被告米海涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：周娜与米海涛经人介绍相识，2012年12月20日，周娜通过其工商银行账号向米海涛网上转账汇款752000元。关于该笔款项，周娜主张系米海涛因做生意资金周转需要，经案外人宫兆江介绍向其进行借款。双方口头约定借款金额为800000元，每月利息48000元，故周娜扣除了一个月的利息向米海涛交付了752000元。出于信任当时未要求米海涛出具借条等凭证。
诉讼中，本院传唤案外人宫兆江到庭进行询问。宫兆江称，其与米海涛2005年左右相识，周娜系其宫兆江朋友之妻。2012年底，米海涛称承接了工程需要资金周转，欲向宫兆江借款800000元，但宫兆江手中并没有那么多钱，遂介绍周娜给米海涛相识，后续的借款事宜均系米海涛与周娜商议，借款的具体金额等细节其并不知晓。但米海涛收到周娜的借款后曾电话告知过宫兆江，后续宫兆江亦无法和米海涛取得联系。
经询问，周娜称米海涛未向其偿还任何款项，周娜于2017年1月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有周娜提交的工商银行账户交易汇款明细、本院谈话笔录及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。米海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据周娜的转款事实及宫兆江的陈述，认定米海涛与周娜之间就借款达成合意，周娜已向米海涛交付相关款项，双方已建立民间借贷法律关系，此系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。米海涛取得借款后，应当及时向周娜偿还借款。因双方并未约定还款时间，周娜有权随时要求米海涛履行还款义务。现米海涛未能偿还借款，已属违约，周娜有权要求米海涛返还借款，并自催告之日起主张资金占用期间利息。故周娜要求米海涛返还借款752000元的诉讼请求，本院予以支持。因周娜并未提交证据证明双方约定了借款期间利息，故周娜可按照年利率6%的标准要求米海涛支付资金占用期间利息，现周娜主张的利息起算时间及计息标准均有不当，本院对此予以调整。米海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告米海涛于本判决生效后十日内偿还原告周娜借款七十五万二千元并支付利息（以七十五万二千元为本金，自二零一七年一月九日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告周娜的其他诉讼请求。
如果被告米海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百二十元(原告周娜已预交五千六百六十元)、公告费（以发票金额为准），由被告米海涛负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 王世江
人民陪审员 王新村
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王晓蒙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2472号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴梅花，女，1966年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人吴梅花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人吴梅花委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回吴梅花一审全部诉讼请求；2.依法判令吴梅花承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是吴梅花存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为吴梅花，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、吴梅花并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、吴梅花所主张的违约金与合同约定不符。
吴梅花辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与吴梅花签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按吴梅花所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
吴梅花向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为吴梅花办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给吴梅花；2.依法判令东兴龙居公司向吴梅花支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月18日起每逾期一日按吴梅花已付款711859元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付吴梅花之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年5月10日，吴梅花（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款711859元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，吴梅花依约交纳了全部购房款，2014年7月28日双方办理了房屋交付手续，同日，吴梅花向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，吴梅花已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因吴梅花的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自违约之日起每日按吴梅花已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在吴梅花的配合下依约为吴梅花办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给吴梅花；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴梅花支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额711859元的日万分之一，自2016年1月18日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计460.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向吴梅花收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由吴梅花向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（吴梅花），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照吴梅花支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因吴梅花违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋莉莉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执46号
申请执行人：杜富强，男。
被执行人余海，男。
本院在执行申请执行人杜富强与被执行人余海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初658号民事调解书，申请执行案款103000元及利息（利息按约定年息6%从2018年12月25日起算至清偿之日止），案件受理费1250元。执行费1564元由被执行人余海承担。
在本案执行过程中，向被执行人余海送达了执行通知书，经双方协商达成和解协议如下：
2018年1月18日被执行人余海给付案款3000元整，2018年3月底前被执行人余海给付诉讼费1250元整，2018年8月底前余海给付杜富强案款20000元，2019年8月底前余海给付杜富强案款40000元，2020年8月底前余海给付杜富强案款40000元，待案款付清之后再行计算本案所有案款利息。现被执行人余海已缴纳案款3000元至我院，申请执行人杜富强也已领取，故终结本案的执行程序。若被执行人余海不按和解协议履行时可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0326执46号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 震
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执1号
黄立佳、黄立明：
申请执行人黄立佳与被执行人黄立明继承纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初267号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄立明逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人黄立佳向本院申请执行，请求被执行人偿还20072.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人黄立明的银行卡予以冻结，黄立明按照执行通知书履行了全部案款20072.6元，并负担了执行费201.9元，本院解冻了被执行人的银行账户。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执1号执行案件执行完毕，于2018年1月22日结案。
承办人：雷宏
二〇一八年一月二十二日
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执32-3号
申请执行人：凤县市场监督管理局。
负责人：乔世景。
诉讼代理人:冯晓霜。
被执行人：王存雀。
本院在执行凤县市场监督管理局与王存雀行政非诉执行一案中，于2018年3月2日向被执行人王存雀发出执行通知书，责令被执行人支付案件款10000元，承担执行费50元，但被执行人王存雀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行存款10050元。
本裁定立即执行。
执行员 赵旭
二〇一八年三月七日
书记员 田青
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初12172号
原告：孔苏南，男，1966年2月3日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师（法律援助）。
被告：北京享蕴尚品设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1240，组织机构代码×××。
法定代表人：郭勇，总经理。
原告孔苏南与被告北京享蕴尚品设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔苏南之委托诉讼代理人张瑞、被告北京享蕴尚品设计有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔苏南向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司给付原告孔苏南劳务费2800元；2、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过韩某介绍，于2016年3月22日至2016年3月28日为北京享蕴尚品设计有限公司（以下简称“享蕴尚品公司”）在其承包的北京市顺义区×号楼某茶房装饰装修工程（以下简称“涉诉工程”）提供劳务，其指派韩某在工地现场监督签到、统计工作时间。我是瓦工，享蕴尚品公司承诺，我工作每天8个小时300元，加班6个小时算一个班，享蕴尚品公司将支付我劳务费。但享蕴尚品公司拒绝支付我2800元劳务费，故起诉。
北京享蕴尚品设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与孔苏南不存在劳务合同关系，我方是将涉诉工程整体承包给韩某做，金额为21万元，其中包括工人劳务费。另，为保证工程进度，我方还另行花费8万余元采购材料。韩某在带领其工人进行涉诉工程施工期间，曾出现因施工人员无木工证书、电工证书被物业紧急停止施工并罚款的情况，还曾因施工效果、工艺问题影响工程进度、增加施工费用，最终工期延误14天左右，且韩某拒不配合工程验收。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：孔苏南主张其为享蕴尚品公司提供劳务，享蕴尚品公司应支付其劳务费。对此提交（2016）京0113民初16485号民事判决书、（2016）京0113民初16480号民事判决书、韩某与郭勇的短信、微信记录、证人韩某的证言作为证据。
关于孔苏南提交的两份民事判决书，已经生效。该两份民事判决书认定原告方（朱广枢、周正东）在本案涉诉工程提供劳务，与享蕴尚品公司形成事实上的劳务合同关系。
经本院核实，享蕴尚品公司系自然人独资公司。享蕴尚品公司认可前述的短信、微信记录的真实性。短信记录中，郭勇向韩某询问工人工资的具体支付情况；韩某催促郭勇发工人工资，郭勇表示需等待审计公司现场审核。微信记录中，在施工过程中，郭勇以及某茶房工作人员指挥韩某进行改装电路、修理瓷砖、封堵洗手台下水口、清理灯箱等具体装修工作，郭勇指示韩某在装修现场接收装修材料；韩某催促郭勇发工人工资时，郭勇表示要等待验收后结算。
证人韩某当庭陈述，其经老乡黄某的介绍认识享蕴尚品公司老板郭勇，双方商定韩某负责在涉诉工程现场看图纸指导工人干活、给工人考勤，郭勇承诺由享蕴尚品公司支付工人劳务费。
享蕴尚品公司不认可孔苏南主张的上述事实以及提交证据的证明目的，主张其与孔苏南不存在劳务合同关系，其已经将涉诉工程整体承包给韩某做，没有书面合同，是口头约定，其不负责支付工人工资。对此提交证人黄某的证言及享蕴尚品公司与北京新视唯美文化传播有限公司就涉诉工程签订的装修合同。证人黄某当庭陈述，其与郭勇合作过装修项目，是按固定价格承包。其介绍韩某给郭勇认识，涉诉工程让韩某干，双方商定合作模式等具体内容其不清楚。
享蕴尚品公司提交的装修合同显示，享蕴尚品公司负责涉诉工程装修及强弱电，包工包料，工程造价预算29万元，最终以竣工验收结算为准。
综上，享蕴尚品公司提交的证据只能证明其从北京新视唯美文化传播有限公司承包了涉诉工程，不能证明其与韩某系承揽合同关系，对于享蕴尚品公司主张的该事实，本院不予认定。本院认定孔苏南与享蕴尚品公司形成事实劳务合同关系。
孔苏南主张其为瓦工，每天工作8小时工资300元，加班6个小时算一天，对此提交记工本、考勤表、工资结算的明细。郭勇主张该记工本、考勤表是韩某为了自行给工人发工资所记。记工本、考勤表显示，孔苏南2016年3月份在某茶房做瓦工。
上述事实，有孔苏南、北京享蕴尚品设计有限公司的当庭陈述、记工签到表、短信、微信记录等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
根据本案查明的事实，孔苏南在涉诉工程中提供劳务，孔苏南与享蕴尚品公司已形成事实上的劳务合同关系。劳务合同法律关系中，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人就提供的劳务向提供人支付报酬，本案中享蕴尚品公司主张的涉诉工程施工质量问题、工人无相应资质造成罚款、部分工人是韩某亲属等辩解意见，均与本案法律关系无关，本院不予采信。孔苏南起诉要求享蕴尚品公司给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体给付数额，本院将综合记工签到表、考勤表、工资计算明细、劳务市场同期工资行情等进行确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京享蕴尚品设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孔苏南劳务费二千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京享蕴尚品设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 曾庆贺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1955号
本院在执行申请执行人于世河与被执行人周桂玲房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人周桂玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人周桂玲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽05行终72号
上诉人（原审原告）陈秀梅,女,1978年2月17日出生，汉族,住福建省惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠安县民政局，住所地福建省泉州市惠安县委党校五楼，统一社会信用代码11350521003825470L。
法定代表人王伟，局长。
上诉人陈秀梅因与被上诉人惠安县民政局民政行政登记一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过法定期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，原告陈秀梅所诉的结婚登记行为发生在2004年9月28日，原告陈秀梅于2017年11月3日就该结婚登记行为提起行政诉讼，已超过《中华人民���和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈秀梅的起诉。
陈秀梅不服，向本院提起上诉称，上诉人是2017年才知道与其结婚的男子是使用假身份证登记结婚，之前一直是蒙在鼓里，根本不知情，上诉人因为不知道对方使用假的身份证，因此被耽误的时间不能计算在起诉期限内，上诉人的起诉并没有超过起诉期限。上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出��日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”结婚登记是婚姻登记机关依照《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，为符合结婚条件的当事人办理结婚登记的法定程序，是对当事人婚姻关系的建立进行监督管理的制度，在性质上是一种行政确认行为。本案上诉人请求撤销被上诉人于2004年9月28日作出的上诉人陈秀梅与“邹耀华”的结婚登记，但其于2017年11月3日就该结婚登记行为提起行政诉讼，已超过的五年的起诉期限，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项第二款规定，裁定驳回陈秀梅的起诉并无不当。上诉人陈秀梅主张，其于2017年才知道与其结婚的男子是使用假身份证登记结婚，其被耽误的时间不能计算在起诉期限内，该主张无法律依据，不予采纳。综上所述，上诉人陈秀梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄希文
审判员 谢火生
审判员 邱旭锋
二〇一八年三月十九日
书记员 翁伯明
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监213号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州安泰支行，住所地福州市鼓楼区津泰路247号。
负责人：施清珠。
被执行人：聂祖丽，男，汉族，1983年9月9日出生，住福建省福州市鼓楼区白马北路131号，现住福州市。
被执行人：赵方华，男，汉族，1978年3月11日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：申丽萍，女，汉族，1979年1月28日出生，住福建省福州市晋安区。
福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执行字第2015号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州安泰支行与被执行人聂祖丽、赵方华、申丽萍金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1571号民事判决书由本院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更248号
罪犯何刘青，男，汉族，1964年6月1日出生，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年9月14日作出(2004)泉刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人何刘青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。附带民事诉讼原告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月14日作出(2004)闽刑终字第697号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年7月17日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月27日、2015年11月10日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何刘青在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何刘青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何刘青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、民事赔偿履行及狱内消费等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何刘青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月24日起至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1267号之一
申请执行人刘美茹，女，1986年7月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人杨革，女，1972年12月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘美茹与被执行人杨革不当得利纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2017）吉01民终4332号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨革给付欠款120000.00元、案件受理费2700.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款110181.00元，被执行人将剩余执行款16824.00元存入本院执行帐户，并交纳了本案的执行费。申请执行人明确表示放弃其它部分权利。因本案执行依据已进入再审程序，申请执行人同意暂缓三个月向其支付执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨革名下财产的查封、冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 薄 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执462号之一
申请执行人范传加，男，1949年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
被执行人范小梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人范小勇，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，
范传加与范小梅、范小勇赡养纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2015)鄂武汉中民终字第00310号民事判决书已发生法律效力。权利人范传加于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求：被执行人范小梅、范小勇各向向申请人支付2017年度的赡养费3000元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，两被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院已对两被执行人的银行存款账户进行了冻结。被执行人范小梅无车辆登记信息；被执行人范小勇名下登记有车牌号为鄂J26G**汽车一辆，但该车下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的(2015)鄂武汉中民终字第00310号民事判决书所确定的被执行人范小梅、范小勇应向申请执行人范传加支付的2017年度赡养费执行事项的本次执行程序；对未执行款项6000元待发现被执行人范小梅、范小勇有可供执行的财产时，申请执行人范传加可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖松松
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0925执保3号
申请保全人：吴润成
被保全人：高海福
本院在执行吴润成与高海福借款合同纠纷中，本院对被保全人高海福的财产在价值6855元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人高海福的银行存款在价值6855元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 赫 东
审判员 宗彦东
二〇一八年四月十八日
本件与原件核对无异
（院印）
书记员 孙晓敏
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第221号之一
申请执行人：苏州冠亚创业投资中心（有限合伙），住所地苏州市相城区太平街道金澄路，组织机构代码58550576-7。
法定代表人：黄益民，执行事务合伙人。
委托代理人；张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人；龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园硬质合金园区，组织机构代码72644050-7。
法定代表人：林强钟，董事长。
被执行人：林强钟，男，1972年6月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：张小红，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人苏州冠亚创业投资中心（有限合伙）与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、林强钟、张小红国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沪贸仲裁字第053号裁决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的机器设备进行了拍卖，因机器设备均为龙岩市龙津担保公司和农行龙岩龙津支行的抵押物，双方对拍卖款分配方案已进入诉讼程序，也远不足以抵偿抵押权人的债权，申请执行人苏州冠亚创业投资中心（有限合伙）在机器设备的拍卖款中无益分配。龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的房地产正在评估中，该房地产为光大银行龙岩分行的抵押物，如该房地产拍卖成交抵押权人的债权实现后仍有富余，申请执行人可以作为一般债权人参与分配。被执行人林强钟、张小红目前无财产可执行，被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、林强钟、张小红已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十二月三十日
书记员 魏焓蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初825号之二
解除保全申请人：孙奇，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路***号*幢***户,身份证号码3412821973********。
被申请人：张大伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区开发区黄庄烟厂家属院*号楼，身份证号码3412041975********。
被申请人：陈玉梅，女，1977年6月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421011977********。
申请人孙奇诉被申请人张大伟、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出(2018)皖1202民初825号民事裁定，冻结被申请人张大伟、陈玉梅280000元银行存款，或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人孙奇于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人申请解除财产保全措施，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张大伟、陈玉梅280000元银行存款的冻结；解除对被申请人同等价值的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨占伟
二〇一八年三月五日
书记员 孟 斐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12330号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：赵东辉，男，1978年11月24日出生，户籍地河南省洛阳市孟津县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告赵东辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告赵东辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月26日的信用卡欠款总额共计人民币66774.01元（其中本金54425.03元、利息4366.42元、费用7982.56元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月8日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计66774.01元（截至2017年3月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告赵东辉未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金54425.03元、利息4366.42元、费用7982.56元，共计66774.01元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有���定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质��的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵东辉偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十六日的信用卡欠款本金、利息、费用共计六万六千七百七十四元零一分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵东辉给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果赵东辉未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十九元及公告费五百六十元，由赵东辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初146号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陆何送，男，1968年2月13日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务农，住屏南县，因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2017年3月2日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
被告人陆泽福，男，1964年7月8日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务农，住屏南县，因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2017年3月2日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陆何送、陆泽福犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人陆何送、陆泽福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年间，被告人陆何送、陆泽福经商议，由被告人陆泽福先行出资并通过陈某1购买了升压器安装在屏南县棠口乡龙源村98号陆泽福家中二楼的房间内，后找来陆某2、陈某1合股。被告人陆何送、陆泽福等人先将砍来的竹子加工成长60公分、宽2公分的竹条用以固定电线，然后在被告人陆何送的指导下，从被告人陆泽福家中牵出线路在龙源村土名“后门山”的山上私设电网捕猎野猪，该电网先后经过“后门山”的集体山林、村民个人竹林、菜地。被告人陆何送、陆泽福等人在几个路口处还设置了安全警告牌。平时被告人陆何送、陆泽福负责机器设备的开关和线路的维护，被告人陆泽福不在家期间，则由被告人陆何送一人负责。该机器设备每天晚上通电，次日早上天亮时关闭电源。2016年下半年，陈某1、陆某2退股，被告人陆何送、陆泽福继续使用电网捕猎。期间，龙源村村民谢某1因被电网电击，曾找被告人陆泽福、陆何送反映，陆何送得知此事后仍不以为戒，二被告人继续作业。
2017年2月28日，被告人陆泽福外出，由被告人陆何送一人负责看管机器，当晚电网设备照常通电。2017年3月1日，龙源村村民陆某1在“后门山”自家的竹林中死亡。经鉴定，被害人陆某1的死亡符合高压电流损伤致急性心肺功能衰竭而死。
2017年3月1日晚，被告人陆何送、陆泽福先后到屏南县公安局投案。
2017年5月9日，被告人陆某9、陆泽福的家属及陆某2、陈某1与被害人近亲属达成调解协议，四人共赔偿被害人近亲属经济损失人民币397000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆何送、陆泽福在开庭审理过程均无异议，且有证人陈某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6苗、谢某1、谢某2、陆某7、张某、陆某8、游某、陆某6能覃兴蓉、陆某12的证言及陈某1、陆某2的辨认笔录，屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴[2017]056号鉴定书及检验照片，屏南县公安局出具的现场勘查检查工作记录、现场方位图及现场照片、提取痕迹、物证登记表，屏南县公安局的扣押决定书以及扣押物品清单、扣押笔录、扣押物品照片，协议书、谅解书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明，被告人陆泽福的辨认笔录，被告人陆何送、陆泽福的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆何送、陆泽福在公共场所私设电网捕猎野猪，过失致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆何送、陆泽福自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陆何送犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆泽福犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
人民陪审员 颜映南
人民陪审员 张维娟
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 甘宝丹
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病源体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1419号之二
原告：梁冬燕，女，汉族，无职业，住黑龙江省，现住大庆市让胡路区。
被告：汪英杰，女，汉族，工人，住大庆市让胡路区，现住大庆市让胡路区。
原告梁冬燕与被告汪英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告梁冬燕诉称，2017年10月9日，被告汪英杰因资金周转从原告梁冬燕处借款170000元。后经原告梁冬燕多次索要未果，故其诉至法院要求被告汪英杰给付欠款本金170000元。
被告汪英杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告梁冬燕的户籍地及经常居住地均为大庆市让胡路区，大庆市大同区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷的标的物是货币，被告汪英杰应向原告梁冬燕履行给付货币的义务，原告梁冬燕属接收货币一方。原告梁冬燕与被告汪英杰没有约定合同履行地，原告梁冬燕所在地应为合同履行地。被告汪英杰住所地为大庆市让胡路区，原告梁冬燕住所地为大庆市让胡路区。本案中，被告住所地和合同履行地均不在本院所辖区域内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告汪英杰对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。
审判员 高 玮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘春梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初19725号

原告:郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
诉讼代表人:施俊，华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告郁德专与被告华润万家生活超市有限公司小龙坎店（以下简称华润万家小龙坎店）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：原告在被处购得腐竹一包。该产品配料标注有“消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂”违反了食品安全国家标准，属于不符合食品安全标准的产品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，1、涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全；2、被告作为销售者，已尽合理审查义务；3、原告购买涉案产品，以牟利为目的，非个人生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护，其请求不应得到法律的支持。
经审理查明，2017年11月16日，原告在被告处购得沁阳市旺都绿色食品有限公司生产的腐竹1袋，支付货款15.14元。该产品外包装上标示有：配料:精选东北大豆、水、消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂；执行标准：GB2712。
上述事实有原告举示的购物小票、产品实物以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。由中华人民共和国卫生部发布，于2012年4月20日实施的《食品安全国家标准预包装食品标准通则》中4.1.3.1.4食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）。本案中，涉案产品为预包装食品,其执行标准为GB2712,该标准注明食品添加剂的使用应符合GB2760的规定；且配料中所使用的食品添加剂消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂不是国家标准中的通用名称，也没有在标示食品添加剂的功能类别名称后写明具体名称，不符合食品安全标注标准，影响食品安全，且会对消费者造成一定程度上的误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出原告以牟利为目的，非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郁德专1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲琰榛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初916号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
被告：姜小庆，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告姜小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门辉彤物业管理有限公司以被告已交费为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
法官助理黄月兰
二〇一八年二月二十七日
代书记员柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执574号
申请执行人:滁州市琅琊区邓传银粮油店,住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路丰乐新村12幢104室
被执行人：姜正海，男，汉族，1971年3月12日，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初3338号民事判决书，于2018年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜正海的银行存款46047.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年二月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执155号
申请执行人：滁州市睿发纸业有限公司，住所地安徽省滁州市来安路1幢406室，组织机构代码59267904-4。
法定代表人：吴晓光，该公司经理。
被执行人：安徽凤阳金岳包装制品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，组织机构代码69413060-X。
法定代表人：周永堂，该公司经理
本院在受理滁州市睿发纸业有限公司与安徽凤阳金岳包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00546号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人安徽凤阳金岳包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽凤阳金岳包装制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凤阳金岳包装制品有限公司存款24577.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督102号
申请人:邓夏生，男，汉族，农民。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人邓夏生于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人邓夏生称，申请人于2015年3月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的保安部工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资36171元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人邓夏生工资款36171元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓夏生工资款36171元。
申请费235元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十一月十三日
书记员 王微微
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权���务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5221号
原告：刘敏，男，1971年3月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：福建省福抗药业股份有限公司。住所地福清市江阴工业集中区。
法定代表人：林东，董事长。
委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。
原告刘敏与被告福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。
原告诉称，被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，在合同期间内未按照《劳动合同》的约定及时支付原告工资及高温费，也未依法为原告缴纳社会保险费。合同期满后，被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同。原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误。假设劳动者解除劳动关系需要以书面形式提出，原告也已通过申请劳动仲裁的方式履行了书面告知义务。请求判令解除原、被告之间劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金77500元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。被告工商登记的住所地和实际经营地均在福清市江阴工业集中区。故本案应由福清市人民法院管辖。
本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。”本案中，被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在福清市江阴工业集中区，故被告的管辖异议申请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定，裁定如下：
本案移送福清市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003执保10号
申请人李传祯，男，1966年11月9日生，汉族，住湖北省监利县。
被申请人江克法，男，1957年3月3日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请人李传祯于2018年4月2日向本院申请诉前保全称，2013年6月27日，双方签订《钢材购销合同》一份，被申请人江克法向申请人李传祯购买钢材。2017年3月30日，经双方结算，被申请人江克法向申请人李传祯开具3355750元的欠条一张。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人江克法的银行存款、债权（含工程款）3700000元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人自愿用其坐落在沙市区荆襄河北景湖美林湖畔25栋2门9楼2号[房产证号荆州房权证沙字第××号]的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李传祯的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江克法的银行存款、债权（含工程款）3700000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保财产：申请人李传祯坐落在沙市区荆襄河北景湖美林湖畔25栋2门9楼2号[房产证号荆州房权证沙字第××号]的房屋。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁中柱
二〇一八年四月二日
书记员 周海燕