江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民再7号
原审原告：穆亚星，男，1993年8月13日生，汉族，住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
原审被告：王志文，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：荣轮机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路1500号。组织机构代码77151763-0。
法定代表人：小林大裕，该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。统一社会信��代码913205058377495238。
代表人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
原审原告穆亚星与原审被告王志文、荣轮机械（昆山）有限公司（下称荣轮公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称苏州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0583民初10756号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2017年3月20日作出(2016)苏0583民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告穆亚星的委托诉讼代理人郭晓龙，原审被告苏州财保公司的委托代理人陶宇到庭参加诉讼。原审被告王志文、荣轮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆亚星称：对原审判决认定的事实及确认的各项损失范围、数额、民事赔偿责任的划分均无异议。
苏州财保公司辩称：对原审判决认定的事实及确认的穆亚星各项损失范围、数额、民事赔偿责任的划分均无异议，请求再审对原审判决超出保险理赔限额13874.28元纠正。
王志文、荣轮公司未作答辩意见。
钱雪珍向本院起诉请求：要求判令1、被告赔偿原告残疾赔偿金520422元、医疗费3678.84元、误工费36609.6元、营养费10800元、护理费117360元、住院伙食补助费5460元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金35000元、住院期间生活用品费3500元（法院酌定）、交通费5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原审庭审中，原告明确荣轮公司承担连带赔偿责任，苏州财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
本院原审认定案件事实：2015年1月22日19时25分左右，王志文驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车由厂区由东向西过马塘路右转弯行驶进入荣轮公司过程中，苏Ｅ×××××重型厢式货车车身右侧与沿昆山市开发区马塘路由北向南穆亚星驾驶的未依法取得机动车驾驶证、未经过公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成穆亚星倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月6日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王志文负该起交通事故的主要责任，穆亚星负该起交通事故的次要责任。
2015年1月23日至2015年2月9日，穆亚星在苏州大学附属第二医院住院治疗，花去医疗费用计122234.08元。2015年2月9日至2015年3月23日，穆亚星在苏州高新区中西医结合医院住院治疗，花去医疗费用20577.26元。2015年3月23日至2015年4月22日，穆亚星又在苏州高新区中西医结合医院住院治疗，花去医疗费用6891.52元。穆亚星在昆山市中医院门诊治疗，花去医疗费用1413.26元。穆亚星在苏州大学附属第二医院门诊治疗，花去医疗费用2244.14元。
2015年11月5日，穆亚星委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2015年11月16日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、穆亚星此次颈椎骨折伴四肢瘫痪评为四级伤残；2、本次鉴定建议穆亚星误工时限掌握在伤后致本次鉴定之日（2015年9月10日）较为合适。伤后180日予以营养支持，第一次住院期间应予2人护理，之后至本次鉴定之日（2015年9月10日）考虑1人护理，目前仍存在护理依赖，暂予1人护理两年，两年后是否存在护理依赖可再行评定。本次鉴定费为2520元，已由穆亚星支付。
荣轮公司在事故发生后共为穆亚星支付医疗费计139710.66元，苏州财保公司在事故发生后为穆亚星垫付医��费10000元。
另查明：王志文驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车行驶证登记车主为荣轮公司。王志文是荣轮公司驾驶员，在执行职务期间发生交通事故。荣轮公司对其所有的苏Ｅ×××××重型厢式货车向苏州财保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期间为2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止，其中交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额为500000元。
又查明：穆亚星于1993年8月13日生，户籍地为甘肃省正宁县×××。2012年3月13日，穆亚星办理了江苏省居住证，居住地址为昆山市XX镇XX村XX幢XX室。
本院原审认为：王志文负本次事故主要责任，根据事故责任对穆亚星承担民事赔偿责任。因王志文是荣轮公司驾驶员，其在执行职务期间发生交通事故，荣轮公司也明确表示��外赔偿责任由其公司承担，故王志文在本案中对穆亚星不承担民事赔偿责任，由荣轮公司对穆亚星承担民事赔偿责任。荣轮公司对其所有的涉案肇事苏Ｅ×××××重型厢式货车在苏州财保公司投保了交强险，苏州财保公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，穆亚星损失超出交强险赔偿部分，由穆亚星、荣轮公司根据事故责任承担赔偿责任。王志文负本次交通事故主要责任，穆亚星负次要责任，结合双方驾驶的车辆，确定穆亚星自负30%，荣轮公司承担超出交强险部分的70%赔偿责任。又因荣轮公司所有的肇事车辆在苏州财保公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故由苏州财保公司在商业三者险范围内赔偿70%，仍有不足部分由荣轮公司承担赔偿责任。苏州财保公司主张在赔偿责任上加重穆亚星责任及庭审中要求扣除非医保用药15%，因其均未能提供相应证据予以佐证，原审不予支持。
关于穆亚星的损失，原审认定如下：1、关于医疗费。根据穆亚星及荣轮公司提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等证据，确定穆亚星所产生的医疗费为153360.26元。2、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据，确认穆亚星住院期限为89天，伙食补助标准按50元/每天，伙食补助费为4450元（89天*50元/天）。3、关于营养费。根据司法鉴定意见，确认穆亚星营养期限为180天，营养费标准为50元/每天，营养费为9000元（180天*50元/天）。4、关于护理费。根据司法鉴定意见，确定穆亚星护理期限为961天，其中17天（第一次住院地）确定2人护理，护理费标准每人均为120元/每天；其余944天，确定1人护理，护理费标准120元/每天。认定护理费为117360元[（17天*240元/天）+（944天*120元/天）]。5、关于误工费。穆亚星主��误工期限为232天，误工费157.8元/天，并提供其与东阳精密机器（昆山）有限公司于2015年1月19日签订的劳动合同书及该公司出具的解除劳动合同通知书、交通银行零售客户交易清单一份予以佐证。原审认为，穆亚星提供的证据不能证明其主张的误工费计算标准，故原审不予采信。原审根据司法鉴定意见对穆亚星误工期限认定为231天，参照昆山市最低工资标准1820元/月，认定误工费为14013.86元[（1820元/月*7个月）+（21天*60.66元/天）]。6、关于交通费。根据当事人居住地与事发地的远近及处理交通事故、治疗等实际情况，原审确定穆亚星交通费为500元。7、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成穆亚星四级伤残，因穆亚星于1993年8月13日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为70%。穆亚星事故发生前已在昆山居住满一年，赔偿标准按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，确定残疾赔偿金为520422元（37173元/年*70%*20年）。8、关于精神抚慰金。本次事故造成穆亚星四级伤残，根据事故责任，确定精神抚慰金为35000元。9、关于住院期间生活用品费用。穆亚星主张住院期间生活用品费用5460元，虽提供部分发票及收据证明，因缺少其他相应证据佐证，原审对穆亚星该主张不予支持。
综上所述，穆亚星损失共计854106.12元，苏州财保公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元（已履行），在交强险限额内先行赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金计110000元（包含精神损害抚慰金35000元）。穆亚星损失超出交强险部分734106.12元，由穆亚星自负30%即220231.84元，苏州财保公司按商业保险合同赔偿70%即513874.28元。苏州财保公司在交强险与商业险范围内共赔偿633874.28元。荣轮公司已支付的139710.66元，扣除其应承担的案件受理费、鉴定费合计3199.7元，余款136510.96元，视为替苏州财保公司垫付，由苏州财保公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，遂于2016年9月6日作出（2016）苏0583民初10756号民事判决：一、苏州财保公司在交强险和商业险范围内赔偿穆亚星损失633874.28元，扣除其已垫付的10000元及荣轮公司多支付的136510.96元，余款487363.32元，于本判决生效后十日内支付。二、苏州财保公司返还荣轮公司多支付的136510.96元，于本判决生效后十日内支付。三���驳回穆亚星其他诉讼请求。四、案件受理费4102元，减半收取2051元，鉴定费2520元，两项合计4571元，穆亚星负担30%即1371.3元，荣轮公司负担70%即3199.7元。
本案再审审理中，穆亚星、苏州财保公司对原审判决认定的赔偿事实、穆亚星各项损失范围、民事赔偿责任划分均无异议。
再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为：《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原审根据事故责任及本案实际，对穆亚星超出交强险的损失部分，确定穆亚星自己承担30%、荣轮公司承担70%的民事赔偿责任适当。荣轮公司按70%的赔偿比例，其应承担的赔偿金额为513874.28元。荣轮公司在苏州财保公司投保商业不计免赔第三者责任保险，责任限额50万元。苏州财保公司根据保险合同在责任限额内予以赔偿，向穆亚星承担50万元理赔限额。原审判决确定苏州财保公司承担赔偿数额513874.28元，超出理赔限额13874.28元，违反苏州财保公司与荣轮公司保险合同约定，再审予以纠正。超出商业三者险的13874.28元，应由荣轮公司向穆亚星作出赔偿。本次交通事故，荣轮公司已垫付139710.66元，原审扣除其应承担的案件受理费、鉴定费，合计3199.7元，余款136510.96元，在苏州财保��司应当理赔的限额内，视为替苏州财保公司垫付，由苏州财保公司返还荣轮公司。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0583民初10756号民事判决第一项、第二项；
二、维持本院（2016）苏0583民初10756号民事判决第三项；
三、确认穆亚星赔偿款633874.28元（120000元+513874.28元），扣除荣轮机械（昆山）有限公司垫付的136510.96元及中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付的10000元，穆亚星应得赔偿款487363.32元；
四、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险620000元范围内赔偿穆亚星473489.04元；
五、荣轮机械（昆山）有限公司赔偿穆亚星13874.28元；
六、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还荣轮机械（昆山）有限公司垫付款136510.96元；
七、上述第四项、第五项、第六项于本判决生效后十日内履行完毕。
原审案件受理费4102元，减半收取2051元，鉴定费2520元，两项合计4571元，穆亚星负担1371.3元，荣轮公司负担3199.7元（已在本案中减扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时��的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 方静丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 蓓