wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2765号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：舒嗣军,男,1988年2月1日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人舒嗣军盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2765号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初3333号
原告：张新伟，男，1995年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张忠纳，男，1978年9月5日出生,汉族，住福建省福鼎市。
张新伟与张忠纳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张新伟、张忠纳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张新伟向本院提出诉讼请求：依法判令张忠纳偿还借款19000元。事实和理由：2014年12月24日张忠纳因资金困难向出具借条向张新伟借款33600元，约定还款期限至2015年1月23日止。借款后张忠纳归还了部分借款，至今尚有19000元借款没有归还。
张忠纳辩称，其借款后陆续归还了部分欠款，目前只欠张新伟13000多元，另外张新伟将其打伤，应向其赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的2014年12月24日张忠纳向张新伟借款33600元的事实，本院予以确认。双方争议的还款数额问题，张忠纳没有提供还款的证据，对张新伟自认的张忠纳还款后尚欠借款19000元，本院予以确认。
本院认为，张忠纳结欠张新伟借款19000元，应及时偿还。张忠纳主张张新伟将其打伤应赔偿损失，不属于本案法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
张忠纳于本判决生效之日起十五日内偿还张新伟借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由张忠纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一七年一月十日
书记员 郭丹丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初43992号
原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，北京君为天美文化经纪有限公司演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文，女，1986年1月28日出生，北京国舜律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：保定华美整形美容医院有限公司，住所地河北省保定市竞秀区七一路都市华庭小区底商8号（1-2层）。
法定代表人：曾素花。
原告蒋勤勤（以下简称蒋勤勤）与被告保定华美整形美容医院有限公司（以下简称华美公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋勤勤委托诉讼代理人徐朝晔、许文到庭，华美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1、判令华美公司删除侵权网页（已撤回此项诉讼请求）；2、判令华美公司在全国公开发行的报纸上对我公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm*9cm；3、判令华美公司赔偿经济损失10万元、精神损害抚慰金5万元、维权成本合理支出5000元，各项损失合计15.5万元。事实和理由:2017年3月，我得知华美公司在其主办的微信公众平台（微信号：×××）中，未经我同意擅自将我照片用于标题为《【注意】女神蒋勤勤撞脸贾玲？！“罪魁祸首”竟是…这种病春天特别多》的微信文章，并借此宣传被告的美容整形项目。上述涉嫌侵权页面上还有华美公司的联系电话、地址等信息，具有明显的商业属性。华美公司的行为极易使浏览者认为我与华美公司存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。华美公司的侵权事实清楚，对我的肖像和名誉均造成了严重影响。为维护合法权益，现诉至法院。
华美公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：蒋勤勤系中国内地女演员。蒋勤勤表示华美公司于2017年3月25日在其主办的名为“保定华美整形美容医院官微”微信公众平台上发布《【注意】女神蒋勤勤撞脸贾玲？！“罪魁祸首”竟是…这种病春天特别多》文章，其中使用了蒋勤勤的肖像图片。就此，蒋勤勤提交北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第89365号公证书、公证费发票为证。其中，显示保定华美整形于2017年3月25日刊登《【注意】女神蒋勤勤撞脸贾玲？！“罪魁祸首”竟是…这种病春天特别多》一文。另，公证费发票显示金额1200元，公证员就宁波泉水生物科技有限公司、华美公司、广州维伊生物科技有限公司的内容公证在一个文书内。
上述事实，有当事人陈述、公证书、发票等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
本案中，结合在案证据可知，华美公司未经蒋勤勤同意擅自将其肖像用于己方微信公众平台发布的文章中，而文章宣传内容与华美公司经营项目相关联，具有以营利为目的的商业属性，确对蒋勤勤的肖像权构成侵害。华美公司将蒋勤勤的照片用于商业项目的宣传，蒋勤勤作为内地女演员，其照片具有一定的商业价值，华美公司将蒋勤勤肖像用于商业领域的行为可带来相应的商业利益，对蒋勤勤的照片的不当使用亦可造成蒋勤勤的潜在收益的经济损失，本院考量侵权行为、传播范围、受众群体等情节酌情判处华美公司赔偿蒋勤勤经济损失的数额。但需指出，从蒋勤勤提交的现有证据来看，尚不足以证明其公众形象受到损害，公众评价得到降低。因此，蒋勤勤要求赔礼道歉、精神损害抚慰金，本院不予支持。蒋勤勤主张的经济损失，因其未提供遭受实际损失的证据，故本院从华美公司侵权程度及侵权后果考量，酌情确定由华美公司赔偿蒋勤勤。蒋勤勤主张的维权费用，其支出的公证费属于合理维权费用，本院予以支持；其余部分，缺乏相应证据，本院不予支持。华美公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保定华美整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失三万五千元、公证费四百元；
二、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告蒋勤勤负担338元（已交纳），由被告保定华美整形美容医院有限公司负担100元（原告蒋勤勤已交纳，被告保定华美整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒋勤勤）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一七年八月十八日
书记员 霍 琪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第1978号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
(2014)青民二(商)初字第1978号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王佳音。
被告南通正道金属结构工程有限公司，住所地江苏省启东市。
本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告南通正道金属结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海宏信设备工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 浦雪明
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 莹
审判员 浦雪明
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
结 案 通 知 书
本院执行的关于张其林与肖来元租赁合同纠纷一案，执行案件号为（2018）闽04执43号，执行标的共计人民币37844元，该执行款已执行到位。本案已执行完毕。
福建省三明市中级人民法院
二〇一八年六月十二日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执979号
被执行人：王万友，男，1981年2月20日出生，汉族，依安县联通公司线路员，住依安县中心镇向阳村。
本院在执行被执行人王万友掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人服刑期未满，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月四日
书记员 曹铁岩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初461号
原告：李某某，女，1980年1月12日出生，汉族，西安腾和居酒店管理有限公司服务员。
被告：许某某，男，1976年4月16日出生，汉族，西安金达印刷厂平板设计师。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案。本院2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、次子许琳柯由原告抚养，长女许琳熙由被告抚养；3、原、被告婚后共同购买的位于长安大街三号二期长安潮的公寓c座719房产一套公平分配；4、原告在山东省招远县毕郭镇犁儿埠村3组继承父母的土地的使用权和房屋的所有权归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年2月经人介绍认识，于2008年2月19日登记结婚，婚后于2009年9月28日生一女许琳熙，于2013年9月14日生一子许琳柯。双方婚前、婚后关系很好，自2013年11月后关系开始不好。被告从2014年12月开始经常对原告施以家暴、强奸、辱骂、限制饮食，感情破裂。因为考虑到孩子年幼，隐忍多年，现已不能正常生活，才决定离婚。
被告许某某辩称，原告所述的双方认识、结婚、婚前关系及孩子的情况属实。原、被告婚后10年关系很好，在共同生活中，家务基本上都是被告做，原告近两年来不做家务，对孩子不管不顾，双方买房后，银行还贷和家庭生活基本由被告支出，原告不好好上班，经济压力大，双方因此发生过争执，被告没有对原告实施家暴、强奸、辱骂、限制饮食。原告在山东省招远县毕郭镇犁儿埠村3组继承父母的土地的使用权和房屋的所有权归原告，被告不要求。近三个月来原告闹着要求离婚，被告认为双方感情没有破裂，因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的和事实，本院认定如下：原、被告婚姻基础、婚后感情较好。自2014年12月以来，原、被告因家务琐事、子女教育及购买房屋后产生的经济压力发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告对其所称的被告对原告实施家暴等行为未提供证据予以证明，被告也予以否认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础、婚后感情较好，虽然自2014年12月以来因家务琐事、子女教育及购买房屋后产生的经济压力发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告述称被告对原告实施家暴等，未提供证据予以证明，被告也予以否认。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立。原、被告应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理在家庭生活中出现的矛盾，互相关心、互相帮助，共同努力，建立幸福和睦的婚姻家庭关系。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告许某某离婚之诉讼请求。
诉讼费1150元，减半收取575元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一八年一月十日
书记员 黄丹妮
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执异32号
申请执行人：黄启安,男,1958年10月10日出生,汉族，住三明市三元区。
被申请人：管其宝，男，1966年6月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人:管其文,男,1968年4月17日出生,汉族,住三明市三元区。
被执行人:温莲秀,女,1973年11月13日出生,汉族,住三明市三元区。
被执行人:张雄,男,1968年3月20日出生,汉族,住三明市梅列区。
被执行人:管其闽,女,1973年3月3日出生,汉族,台湾地区居民,住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人黄启安与被执行人管其文、温莲秀、张雄、管其闽借款合同纠纷一案中，申请执行人黄启安请求追加管其宝为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，申请执行人黄启安向本院申请撤回追加被执行人管其宝的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人黄启安自愿撤回追加管其宝为被执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄启安撤回追加被执行人管其宝的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周春平
审判员 董克云
审判员 邓群生
二〇一八年七月六日
书记员 詹文婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7756号
原告：王军民，男。
委托诉讼代理人，闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：苗平安，男。
原告王军民与被告苗平安不当得利纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告苗平安经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王军民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还14000元，并支付利息2800元，共计16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告承诺其可以将原告女儿王雪宁以农业户口转入本村。在2015年12月28日向被告付款14000元。但此后被告未能办理户口转移，现户籍政策改革，不再区分农业与非农户口，故被告因未完成其委托事项，应当向原告返还以上款项和利息。
被告苗平安未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了收条一张，以上证据材料与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女儿王雪宁，因本科毕业欲将户籍从所就读学校迁回本村，并将户籍性质重新转为农业户口。被告向原告承诺其可以为原告女儿办理此事，需要14000元费用。2015年12月28日，原告在其家中向被告支付现金14000元，被告收取后向原告出具收条一张，载明其收到王军民人民币14000元，用于办理王雪宁户口。但此后被告并未按约定办理户口，也不向原告返还以上款项。本案审理过程中，因被告未出庭应诉，未能达成调解。
本院认为，原告基于对于被告承诺的信任，同意向被告支付14000元委托被告完成其女儿王雪宁的户籍迁入及户籍性质变更事宜。但被告在收取原告支付款项后，并未按照约定为原告办理户籍，亦未向原告返还其所支付款项。因此被告持有原告所支付14000元款项无合法依据，且对原告利益造成损害，属不当得利，应当向原告退还。而原告所主张不当得利利息过高，应比照资金占用期间利息每年6%进行计算，自2015年12月29日期计算至被告向原告实际清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告苗平安应在本判决生效后五日内向原告王军民返还14000元，并支付利息（利息数额为：以14000元为本金，按每年6%为利率，自2015年12月29日计算至实际清偿之日为止）。
如果被告苗平安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，原告王军民已预交，减半收取，由被告苗平安负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一七年十月二十三日
书记员 王维君
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初492号
原告：刘丹凤，女，汉族，1933年5月5日出生，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
委托诉讼代理人：傅武彦，男，汉族，1964年4月20日出生，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
被告：熊斌，男，汉族，1975年1月15日出生，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
负责人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
原告刘丹凤与被告熊斌、中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称洪湖邮储银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丹凤及其委托诉讼代理人、被告熊斌、被告洪湖邮储银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告洪湖邮储银行给付存款15,000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月5日前往被告洪湖邮储银行所属大同湖农场支行支取存款15,000元，被告知存折消磁，存款余额为5495.84元。原告因此知悉存款被他人领走15,000元。多年来，原告支取该行存款都是通过被告熊斌办理，存折密码该被告亦知晓。经询问，被告声称原告于2016年3月14日支取了15,000元，但原告并未支取。故被告洪湖邮储银行应当向原告支付上述存款。
原告向本院提交了如下证据以证明其诉讼主张。
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告熊斌的户籍证明，拟证明被告的身份。
证据三、存折，拟证明原告在被告洪湖邮储银行所属大同湖农场支行开户存款的事实。
证据四、取款凭单、司法鉴定意见书，拟证明2016年3月14日原告并未支取存款。
被告洪湖邮储银行辩称：原告活期存折账户2016年3月14日的折取现金业务系原告本人持卡办理，被告工作人员在办理上述业务时并未违反操作规程，不存在过错。请求驳回原告的诉讼请求。
被告洪湖邮储银行未向本院提交证据。
被告熊斌辩称：2016年3月14日，原告本人持卡取钱，被告熊斌当值依规予以办理。
被告熊斌未向本院提交证据。
经质证，两被告对原告提交的上述证据提出了如下质证意见：对证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，证明系原告本人持存折取款，银行在存折上打印取款15,000元。对证据四中的取款凭单载明的取款事实无异议，凭单上是本人签名还是他人代签不影响对原告取款事实的认定；对司法鉴定意见书认为与本案无关。
对上述证据，本院认为：证据一、二经质证无异议，本院对其证明力予以确认。证据三、四的证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院将其作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明本案如下事实：
2006年7月20日，原告刘丹凤在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行所属大同湖农场支行开设活期存折工资结算账户，存折密印标志栏载明“有密码”。存折封面尾页“客户须知”第3条载明：存折客户如留有密码，切勿泄露，泄露存折密码导致的损失，银行不承担责任。存折交易栏依序载明：2016年1月30日，存款余额15,864.18元，2016年3月14日折取现金15,000元，存款余额864.18元。
被告保存的2016年3月14日取款凭单上客户审核签名处落款“刘丹凤”，客户代理人姓名栏为空白，银行业务经办人载明为被告熊斌。因原告主张当日并未取款，取款凭单上客户审核处亦非其本人签名，被告洪湖邮储银行遂于2017年6月1日申请笔迹鉴定。2017年8月7日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，认定2016年3月14日的取款凭单上客户审核签名处“刘丹凤”的签名字迹与原告本人字迹极可能不是同一人书写。被告洪湖邮储银行对鉴定结论不服，申请重新鉴定。2017年12月22日，该被告撤回重新鉴定申请。
另查明，2016年3月14日前，原告为方便取款，将上述活期存折的密码告诉了被告洪湖邮储银行的工作人员。
本院认为，原告于2006年7月20日在被告洪湖邮储银行开设活期存折工资结算账户，至2016年1月30日存款余额15,864.18元，双方之间形成储蓄存款合同法律关系。存款人以存折向金融机构主张权利，金融机构应当承担兑付责任。金融机构以存款已正确兑付或因存款人的过错而被冒领为由抗辩，应当承担举证责任。本案中，被告洪湖邮储银行在知悉原告存折密码的情况下，不能证明取款凭单上客户审核处系原告本人或其委托代理人签名，则不能证明其已正确兑付，故应当承担相应兑付责任。同时，原告未善尽密码保管义务，亦有过错，亦应承担相应的责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定，被告洪湖邮储银行应当承担90%的责任，原告承担10%的责任。即被告洪湖邮储银行应当承担向原告兑付15,000×90%=13,500元的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国储蓄管理条例》第三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行于本判决生效之日起十日内向原告刘丹凤兑付存款13,500元。
本案受理费175元，由被告洪湖邮储银行承担137元，原告承担38元。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汪 典
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12485号之一
申请执行人:廖德发，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区勒流浩景模具厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道宝城路*号之六。
经营者:易景波，女，1964年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告廖德发与被告佛山市顺德区勒流浩景模具厂票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流浩景模具厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖德发支付票据款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人的经营者易景波有房产二间、摩托车位及车位各一个，上述房产已在本院（2016）粤0606执10186号案中进行评估、拍卖中，所得的执行款项，本院将另行分配。本院于2016年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行。本案未执行标的为债务106185.73元(含执行费1470.73元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12485号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂素云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14265号
原告：王筱，女，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王安华，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
原告王筱诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王筱于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王筱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王筱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王筱负担（此款原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一八年一月五日
书记员 胡欢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初394号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年4月20日出生于云南省宜良县，汉族，小学文化，无业，居住地云南省昆明市宜良县。因本案于2015年1月3日主动到案，次日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住，同年8月10日被取保候审。现居住在家。
被告人龙某某，男，1977年3月10日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市北碚区。因本案于2015年1月4日主动到案，同日被监视居住，同年7月4日被取保候审。现居住在家。
辩护人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人朱某某、龙某某犯重大责任事故罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人朱某某、被告人龙某某及其辩护人代红静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱某某于2015年1月3日15时许，在本市渝中区“XXX工程（一标段）”工地，无证驾驶无牌照、未经年审、无后车厢挡板的东风牌5吨自卸车，在转运钢护筒过程中未将钢护筒进行固定，违反安全生产操作规程，冒险作业，行经工地内未设置安全防护的便道临坡弯道处时，钢护筒滚落砸伤被害人余某某致其死亡。经鉴定，余某某的损伤符合与钝性物体接触形成，并具有擦、压等损伤特征，符合颅脑损伤死亡。
被告人龙某某作为该项目的生产经理，负责主持项目部全面生产管理工作，负责工地现场施工安全，未严格督促、检查本单位的安全生产工作，未在施工便道临坡弯道处设置安全防护，安排无牌照、未经年审、无后车厢挡板的东风牌5吨自卸车在工地内作业，未严格审查驾驶员资质，长期允许无驾驶证的朱某某驾驶车辆，没有及时消除生产安全事故隐患，对本次事故负有责任。
被告人朱某某于2015年1月3日主动向安监部门投案，被告人龙某某于次日被公安机关电话通知到案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，已赔偿损失并取得被害人父母的谅解。公诉机关认为，被告人朱某某、龙某某的行为已构成了重大责任事故罪，均系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人朱某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案东风车照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、劳动合同书、任命书、余某某及其父母常住人口登记信息、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、XXX工程事故调查报告及相关文件、情况说明，证人黄某、汪某、孔某某等人的证言，被告人朱某某、龙某某的供述，法医学尸体检验鉴定意见以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
被告人朱某某、龙某某对指控的事实及罪名均无异议。被告人龙某某的辩护人提出龙某某在案发后已赔偿被害人家属并取得谅解，其系初犯，有自首情节，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某、龙某某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱某某、龙某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后，二被告人已赔偿损失并取得被害人父母谅解，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法适用缓刑。对被告人龙某某辩护人的辩护意见予以采纳。为严肃国家法律，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人龙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年四月十八日
书记员 袁霄媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民申266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷传祥，男，汉族，1967年10月26日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德圣，男，汉族，1957年7月13日生，住江苏省如皋市。
再审申请人殷传祥因与被申请人徐德圣排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终361号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院根据规定将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷传祥申请再审称，（一）、一、二审认定徐德圣为讼争房屋的所有人没有依据，1、徐德圣没有合法有效的证据证明案涉房屋归其所有，案涉房屋为小产权房，我国法律并未授权颁发产权证；2、所谓“房产证”为通过非法渠道获得，该证发证时间为2008年9月10日，而加盖印章的“如皋市城北街道何庄社区居民委员会”2015年3月才设立；3、该“房产证”的所有人并不是徐德圣，而是被其私自将“得”改为“德”，明显伪造证据。（二）、其是案涉房屋的相关权利人，1、其在庭审中提供的《购房合同》、《转让协议》等相关证据足以证明；2、其从周某手上购得的案涉房屋，无论从购买时间以及占有使用等方面其均早于徐德圣，徐德圣除了一份伪造的“产权证”，没有任何证据能证明其对该房屋有任何的权利。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律有误，根据民诉法第二百条第二、三、六项的规定提出再审申请，请求将本案进行再审,并依法改判。
在本院对本案进行再审审查期间及组织双方听证过程中，当事人均未提供任何新证据，本院再审审查对一、二审判决认定的事实予以确认。
本院经审查认为，根据一、二审卷宗材料，徐德圣主张殷传祥对案涉房屋排除妨碍，证明其为案涉房屋所有人提供了《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》及《村镇房屋所有权证》等证据。殷传祥虽对所有权证发放机关及徐德圣名字予以质疑，但该所有权证系行政机关颁发，该证发放是否符合法律规定不属于民事案件审理范围，且殷传祥对此亦提起了行政诉讼，该案经一、二审审理，并已作出终审裁定驳回其起诉；关于案涉所有权证上“徐得圣”名字的问题，已查“徐得圣”原系对徐德圣的误写。其次，殷传祥主张其是案涉房屋相关权利人，其提供了案外人周某与南通德远置业有限公司签订的《翰林院房屋买卖合同》、其与周某签订的《房屋转让协议》。然案外人周某与南通德远置业有限公司签订的上述房屋买卖合同中，南通德远置业有限公司并未在该合同上盖章确认，仅加盖了“南通德远置业有限公司项目专用章”，故该合同不符合证据的形式要件，且殷传祥未提供其他证据证明该项目专用章得到了南通德远置业有限公司的授权或者事后追认，徐德圣亦对该合同的真实性不予认可。据此，殷传祥以上述合同主张周某从南通德远置业有限公司购买了案涉房屋，以及以其与周某签订了《房屋转让协议》主张其受让了案涉房屋的理由不能成立。殷传祥主张其为案涉房屋相关权利人申请再审的理由不能成立。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，殷传祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回殷传祥的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年十月十二日
书记员 马思涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初519号
申请人：聊城天虹汽车销售有限公司，住所地：聊城市建设路东首路北新开汽车城院内。
法定代表人：穆为歌，董事长。
被申请人：魏亭台，男，1961年8月20日出生，汉族，住临清市。
申请人聊城天虹汽车销售有限公司与被申请人魏亭台机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏亭台名下的鲁Ｐ×××××号吉利美日牌小型轿车进行查封（申请保全金额3万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏亭台名下的鲁Ｐ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人聊城天虹汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月十七日
书记员 肖云欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1220号
原告：单雨，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍在安徽省长丰县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：潘美娟，女，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告单雨诉被告潘美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单雨的委托诉讼代理人费振初到庭参加了诉讼。被告潘美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单雨诉称：被告潘美娟在2016年1月25日向其借款40000元，并出具了借条。后因潘美娟一直未还款，遂诉至法院请求判令潘美娟立即归还借款40000元。
被告潘美娟未予答辩。
经审理查明，2016年1月25日，潘美娟因资金需要，向单雨借款40000元，并出具借条一份，载明：今向单雨借现金肆万元正（40000），借款人：潘美娟，2016.1.25。款项出借后，单雨多次催讨无果，遂于2017年3月7日诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，单雨与潘美娟之间的民间借贷关系合法有效。潘美娟结欠单雨借款本金40000元，有借条在卷佐证，本院予以认定。现单雨诉至本院，要求潘美娟归还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘美娟于本判决生效后立即归还单雨借款40000元。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由潘美娟负担。该款已由单雨预交，潘美娟应于本判决生效后立即将诉讼费给付单雨。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许海峰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2169号
上诉人(一审被告)：王贵龙，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：娄有军，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：马光飞，男，1972年1月30日出生，汉族，住住安徽省萧县，
上诉人王贵龙因与被上诉人马光飞追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2016）皖1322民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院(2016）皖1322民初5574号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人王贵龙预交的二审案件受理费36456元予以退回。
审判长 欧阳顺
审判员 张 奥
审判员 李 超
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1465号
申请执行人黄爱雄，男，汉族，1962年4月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人黄行兵，男，汉族，1970年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人黄爱雄与被执行人黄行兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日公告送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人黄爱雄申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 晟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1779号
罪犯刘士平，男，1972年6月20日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)沈刑一初字第140号刑事判决，以被告人刘士平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘士平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘士平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘士平获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘士平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年10月30日起至2023年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1531号之一
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈桂莲，女，1965年8月31日出生，住浙江省温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的陈桂莲生产、销售假药罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）台温刑初字第00800号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金50000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈桂莲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年03月03日立案执行，本案申请执行费650元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈桂莲所有的坐落于温岭市石桥头镇后林村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人陈桂莲暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1531号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初7559号
原告北京生泰尔科技股份有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区超前路*号*座****号。统一社会信用代码91110114700207184E。
法定代表人江厚生，总经理。
委托代理人董利龙，男。
被告西安市大明宫遗址区惠沣兽用药械经销部。经营场所：西安市未央区井上村铁路**排*****号。注册号610112600042707。
经营者李辉,男。
委托代理人刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。
原告北京生泰尔科技股份有限公司与被告西安市大明宫遗址区惠沣兽用药械经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董利龙，被告委托代理人刘伟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年11月确立了兽药制品买卖合同关系，由其向被告供应兽药制品。截止2016年7月，被告累计拖欠货款59424.15元。被告对该笔欠款数额确认无误，但以经营不善为由拒绝支付。现起诉，请求判令被告立即支付所有欠付货款59424.15元。
被告辩称，其与原告曾于2013年12月27日签订过买卖合同，该合同的有效期至2014年12月26日已经到期，此后双方再未签订过书面买卖合同，也未发生买卖合同关系。2015年12月24日，双方就此前供货进行对账，确认欠原告货款101974.5元。其于2016年分三次向原告支付货款8.1万元，并在同年向原告退回两笔过期药物共计价值22420元，冲抵货款后，实际多付货款1445.5元，其保留向原告主张退款的诉讼权利。另，原告应在其付款后出具合法正规的发票，但至今尚未开具。
经审理查明，2013年12月27日，原告北京生泰尔科技股份有限公司与被告西安市大明宫遗址区惠沣兽用药械经销部签订《销售合同》一份，约定由原告授权被告为陕西地区独家奶牛所有产品经销商，主要产品为芪黄素、本草益生素、应激素、香连护乳宝等；本协议自2013年12月27日生效，截止至2014年12月26日，双方签字盖章后执行。
合同签订后，原告陆续向被告供货，被告支付部分货款。合同到期后，双方未续签。
2015年12月24日，原告与被告就此前供货进行对账，形成《对账确认单》一份，双方确认截止2015年12月24日欠款金额为101974.5元。
2016年1月11日，被告以银行转账方式向原告支付货款4万元，同年5月12日支付2万元，6月8日支付2.1万元。
2016年8月22日，被告向原告退回过期药物两笔，共计价值22420元。
庭审中，原告对收到被告在对账之后支付的8.1万元货款及两笔价值22420元的退货事实认可。但认为，对账、退货之后仍向被告供货。本案主张的就是对账、退货之后的供货欠款，并提供了单方制作的出库明细表。
被告认为，原告提供的出库明细表系单方制作，未经其签字认可，且双方在对账、退货之后再未发生过供货的事实，故不欠原告货款。
上述事实，有《销售合同》、《对账确认单》、银行转款凭证、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告北京生泰尔科技股份有限公司与被告西安市大明宫遗址区惠沣兽用药械经销部于2013年12月27日签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约向被告供货，双方于2015年12月24日就此前供货进行对账，并形成《对账确认单》，确认截止2015年12月24日被告欠原告货款101974.5元，而此后被告以银行转账方式分三次向原告支付8.1万元，并于2016年8月22日退货价值22420元，已经不欠原告货款。现原告要求被告支付对账之后产生的欠款59424.15元之请求，因被告否认对账之后发生过供货事实，而原告提供的出库明细表系其单方制作，没有被告的签字确认，故该请求证据不足，依法不予支持。依据最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京生泰尔科技股份有限公司之诉讼请求。
案件受理费1285元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 史西萍
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 叶 丹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保56号之一
申请人：房甜甜，女，1990年10月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人：段益东，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省肥城市。
2018年4月9日，本院作出（2018）鲁0113财保56号民事裁定书，将被申请人所有的鲁J3RX**小型轿车予以扣押。现申请人以双方达成和解自愿申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁J3RX**小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年四月十一日
书记员 赵莹莹
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2140号
原告孟跃进,男,汉族,1957年12月19日出生,住高陵区,村民。
委托代理人梁亚利，女，汉族，1957年3月4日出生，住址、职业同上。系原告之妻。
被告肖银,男,汉族,1987年4月8日出生,住高陵区,村民。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司,住西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人李腾，系该公司总经理。
委托代理人段佳佳，系该公司员工。
原告孟跃进与被告肖银、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁亚利，被告肖银、华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人段佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日，被告肖银驾驶陕Ａ×××××中型普通货车沿210国道由南向北行驶至899KM+65KM处时超速，与沿该路由北向南行驶至该处的原告孟跃进驾驶的三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损毁，造成交通事故。高陵交警队作出西高公交认字（2016）328号道路交通事故认定书，认定原被告负事故同等责任。事故发生后，原告被先后送往西安市唐都医院、高陵区医院就诊，诊断结果：1、左小腿左踝后侧皮肉缺损12cm,跟腱及腓肠神经外露；2、左胫腓骨开放性粉碎骨折；3、右腿皮肉开裂伤12cm;共住院32天，医疗费用72292.46元（其中原告支付53292.46元，被告垫付19000元）。伤残鉴定结果：2017年6月12日经陕西正义司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、两被告赔偿医疗费等费用共计211920.46元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告肖银辩称，只认可医疗费和护理费，且护理费用原告要求的太多了。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆投保的交强险是在2015年10月27日至2016年10月26日期间，同意按照法律规定和合同约定进行赔偿。
经审理查明，2016年8月10日10时50分左右，被告肖银驾驶陕Ａ×××××中型普通货车沿210国道由南向北行驶至899KM+650M处时，与沿该路由北向南行驶至该处左转弯原告孟跃进驾驶的三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。高陵交警大队西高公交认字【2016】328号道路交通事故认定书认定原告孟跃进与被告肖银负事故的同等责任。事故发生当天原告被送往第四军医大学唐都医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折；右膝部皮肤裂伤；全身多发软组挫裂伤。住院16天，医疗费用共计60839.65元。2016年8月26日原告被送往高陵区医院治疗，经诊断为：左踝后侧皮肤缺损；左胫腓骨骨折外固定术后，共住院16天，共花费11452.81元。被告肖银垫付医疗费用为19400元。另查明，2017年5月16日，原告单方委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：十级伤残，护理期限为90天，误工期限为180天。被告肖银所驾肇事车辆陕Ａ×××××货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，该事故发生在保险期内。
以上有当事人陈述、病历及医疗票据、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、物证鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案原被告在此次交通事故中双方责任明确，各自负事故的同等责任。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当依法在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由原被告按照5:5的责任比例承担赔偿损失。医疗费用为72292.46元；伙食补助费共住院32天，每天标准为30元；营养费共住院32天，每天标准为20元；误工费天数为180天，每天标准为80元；护理费天数为90天，每天标准为80元；交通费原告未提供正式发票，但被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司认可500元，本院不持异议；残疾赔偿金为十级伤残，共计18792元；精神损失费本院支持2000元；住宿费因原告未提供任何发票等相关证据，本院不予支持；财产损失本院支持800元；被抚养人生活费，被扶养人属于农村户口，且有三名成年女儿，故本院支持5712元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告孟跃进医疗费10000元，伤残赔偿金等损失48604元，财产损失800元；
二、被告肖银于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等损失共计31946.23元（其中被告肖银已垫付19400元），原告自行承担医疗费等损失31946.23元；
三、被告肖银赔偿原告鉴定费损失800元，原告自行承担800元。
四、驳回原告孟跃进的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1560元，由原告承担874元、被告肖银承担686元（原告已预交1560元，由被告直付原告686元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宋迪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张强
（后附具体赔偿清单）
具体赔偿清单
一、医疗费：72292.46元
二、住院伙补费：30元×32天=960元
三、营养费：20元×32天=640元
四、护理费：80元×90天=7200元
五、误工费：80元×180天=14400元
六、伤残赔偿金：9396×20×10%=18792元
七、交通费:500元
八、精神损失费:2000元
九、被抚养人生活费:8568×20×1/3×10%=5712元
十、鉴定费:1600元
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告孟跃进医疗费10000元，伤残赔偿金等损失48604元，财产损失800元；被告肖银于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等损失共计63892.46×1/2=31946.23元（其中被告肖银已垫付19400元），原告自行承担医疗费等损失31946.23元；被告肖银赔偿原告鉴定费损失1600×1/2=800元，原告自行承担800元。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初92号
原告：袁文军，男，汉族，1966年7月24日出生，公务员，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：王小开，男，1978年9月16日出生，贵州省平塘县人，务农，住平塘县，
原告袁文军诉与被告王小开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告袁文军到庭参加了诉讼，被告王小开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币5000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因从事货车运输缺少资金，2014年4月20日向原告借款20000.00元，原告将20000.00元借款支付给被告，被告书写了借条一份给原告。2016年1月14日，被告偿还原告借款本金10000.00元，被告承诺在2016年1月29日前偿还剩余的10000.00元，并由被告重新书写了借条一份给原告，原告将被告之前书写的20000.00元借款的借条原件归还给了被告。借款到期后，经原告多次催收，被告才于2016年7月27日偿还了5000.00元，现在尚欠借款本金5000.00元未偿还清楚，经原告多次催问，被告一直拒绝偿还。
被告王小开未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，借条原件，袁某书面证明。对当事人提交的原告身份证复印件、借条原件证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人提交的证人袁某书面证明证据，因证人无正当理由未出庭作证，故对该证人的书面证明不予采信。
被告王小开未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因缺少资金，向原告借款本金人民币10000.00元，双方约定于2016年1月29日前偿还，被告书写了借条一份给原告。借款到期后，被告于2016年7月27日偿还原告借款5000.00元，现尚欠原告借款本金5000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王小开向原告袁文军借款人民币10000.00元，并约定有还款期限，被告应当按照约定全面履行义务，原告认可被告已经偿还借款5000.00元，现尚欠借款5000.00元未偿还清楚，原告要求被告偿还剩余借款5000.00元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”原告在庭审中提出要求被告偿还借款利息，但是原、被告双方属于自然人，双方在借款合同中并未约定有借款利息，应当视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小开于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁文军借款本金人民币伍仟元（￥5000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告王小开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付光春
审 判 员 张万忠
人民陪审员 李应槐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨光科
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2065号
申请执行人：屈涛，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：韩货，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人屈涛与被执行人韩货民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2196号民事判决书，已经发生法律效力，屈涛于2017年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人韩货应偿还屈涛借款本金30000元并支付利息27936元（自2013年1月1日至2017年3月22日止，按年利率21.60%计息），本息合计57936元，并负担案件受理费1270元。经查，被执行人韩货暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初2196号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年四月二十六日
书记员 史明振
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初字第2326号
原告：戴育文，男，1985年12月13日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：张和辉，余干县农金法律服务所法律工作者，特别代理权限。
被告：吴保文，男，1967年12月29日出生，汉族，江西省余干县人，系余干县乌泥镇农业技术推广综合站职工，住江西省余干县，
原告戴育文诉被告吴保文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张和辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告归还所欠本金56400元，并按约定的月利率2%计付自2016年11月29日起至2017年11月28日具状起诉之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：\'
2016年11月28日被告来我处向我借款周转，当时双方协商，借期为三个月，利息为月息百分之二，如未按时还款，借款人支付借款本金的20%作为违约金给出借人。原告于2016年11月29日通过银行卡转账给被告卡账上，被告收款后，到期未按约还款，经我多次催收无果，为维护我的合法权益不受侵犯，今特依法向人民法院提起诉讼，望法院依法判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格；二、被告的身份证复印件，证明被告身份；三、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系，借款期限为2016年11月28日至2017年2月27日止，借款金额为60000元；四、转账凭证一份，证明原告于2016年11月29日向被告通过中国农业银行转账向被告打款56400元的事实。五、证明一份，由余干县乌泥镇农业技术推广综合站出具，证明被告吴保文系该单位在编职工。
被告未到庭、未举证、未质证,视为其放弃相关的诉讼权利。
对原告戴育文提交的证据，本院予以确认，并附卷予以佐证。
经审理查明：被告吴保文因做生意需要资金周转，于2016年11月28日向原告戴育文出具借款60000元的书面借条一份，并在借条上约定借款期限三个月，于2017年2月27日归还，借款利息按月利率2%计算；2016年11月29日，原告戴育文通过中国农业银行转账支付给被告借款时已预扣了借期三个月的利息合计3600元，实际转账金额为56400元；借款到期后被告吴保文未按约定还款，原告以多次催收无果为由具状向法院提出起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予以保护。被告吴保文因经营生意需要资金周转，向原告戴育文出具书面借条，系原、被告双方真实意思表示，合同真实有效，双方之间的债权债务关系成立；原告依照约定通过银行支付被告借款时，预扣了借期内的利息，实际给付借款56400元，现原告主张以此实际借款为被告应归还的本金，并由被告按约定的月利率2%计付自实际借款之日起至原告具状起诉之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保文于本院判决生效后十日内归还所欠原告戴育文本金56400元，利息13536元（按月利率2%计算自2016年11月29日起至2017年11月28日原告具状起诉之日止），合计69936元；
到期如未履行，由给付方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告吴保文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国和
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢晓霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14847号
原告李佳桧，女，汉族，1992年4月28日出生，住四川省大邑县。
委托代理人赵浩，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告罗树林，男，汉族，1965年9月15日出生，住成都市高新区。
被告成都屹天浩渣土运输有限公司，住所地：郫县红光镇铁门村二社。
法定代表人鲁凤莲。
被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段226号。
负责人江涛。
本院在审理原告李佳桧诉被告罗树林、成都屹天浩渣土运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李佳桧未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐瑜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11905号
原告：罗昭啟，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：龚猛，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗昭啟与被告龚猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭啟到庭参加诉讼。被告龚猛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗昭啟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款71864元及资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：原告在重庆市綦江区居马特建材市场经营石材。被告因承接工程，于2014年8月在原告处购买石材，共计货款111864元。被告于2016年1月6日向原告出具欠条2张，金额分别为27783元、84081元，并承诺于2016年4月15日前付清全部货款。2017年1月24日，被告支付货款40000元之后，对余款推诿拒付。经原告多次催收未果。
被告龚猛未作答辩。
原告罗昭啟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、落款时间为2016年1月6日的欠款人为龚猛的欠款金额为84081元的欠条1张；二、落款时间为2016年1月6日的欠款人为龚猛的欠款金额为27783元的欠条1张。
被告龚猛未提交任何证据。
对原告罗昭啟提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗昭啟与被告龚猛有石材等货物供销往来。2016年1月6日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠罗昭啟石材款<重庆忠兴水电八支部工程项目2014年8月>共计84018元，于2016年4月15日前付清。注：单子（送货单）全部交给龚猛。”同日，被告再次向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠罗昭啟石材款<重庆忠兴水电八支部工程项目物资库2014年8月>共计27783元，于2016年4月15日前付清。注：单子（送货单）全部交给龚猛。”前述两笔货款金额共计111864元。审理中，原告陈述被告已经支付了货款40000元，尚欠货款金额为71864元。2017年10月26日，原告以被告至今未支付前述尚欠货款为由，诉至法院请求如前。
审理中，原告罗昭啟向本院申请保全被告龚猛价值83000元的财产。本院根据原告的申请，作出（2017）渝0110执保531号执行裁定书，裁定冻结龚猛银行存款83000元或查封、扣押相应价值的财产。根据该裁定，本院采取了相应的保全措施。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告龚猛向原告罗昭啟购买货物，并向原告出具欠条确认尚欠原告货款111864元的事实，并承诺于2016年4月15日前付清，但被告至今仅向原告支付货款40000元，尚欠货款71864元未支付，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付货款71864元之请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚猛在本判决生效后立即支付原告罗昭啟货款71864元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1648元（其中案件受理费798元，申请保全措施费850元），由被告龚猛负担（此费原告罗昭啟已预交，由被告龚猛在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黎 松
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执614号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:王少强，男，汉族，1992年4月3日出生，住福建省连江县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王少强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017)湛仲字第E00353617号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017)湛仲字第E00353617号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017)湛仲字第E00353617号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年六月二十六日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督9号
申请人:谭某,男,汉族,住威远县严陵镇北街26号附12号，公民身份号码511024197103161311。
被申请人:金某某,男,汉族,住威远县连界镇云钢街350号，公民身份号码510311196809165831。
申请人谭某于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月4日，被申请人向申请人借款100万元，约定月利率2%；申请人与被申请人签订的借款合同和转款凭证予以证明；其未支付利息，与未还款，申请人经多次催收未果，要求被申请人返还申请人借款100万元，并从2016年5月5日起至付清时止按月利率2%支付借款利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四六条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人:金某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠申请人谭某借款100万元，并从2016年5月5日起至付清时止按月利率2%支付借款利息。
申请费4600元，由被申请人金某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘达科
二〇一七年二月二十一日
书记员 张唯巍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202财保2号之一
申请人：易少华。
被申请人：丁玉香。
申请人易少华与被申请人丁玉香诉前财产保全一案，本院于2018年1月2日作出（2018）鄂0202财保2号民事裁定，冻结了被申请人丁玉香在黄石港区住房保障征收局的房屋拆迁款1639726.5元。我院采取保全措施后申请人易少华未在三十日内提起诉讼或申请仲裁。
本院经审查认为，易少华未在我院作出保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，应解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人丁玉香在黄石港区住房保障征收局的房屋拆迁款1639726.5元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一八年三月二十一日
书记员 皮思敏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1119号
原告：周怀传，男，1957年5月1日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：孙克春，男，1987年4月24日出生，汉族，住江苏省东海县，
原告周怀传与被告孙克春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告周怀传于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周怀传撤诉。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告周怀传负担。
审判员 刘 健
二〇一八年三月八日
书记员 窦敏华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1365号
原告王国庆，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵士文，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告王国庆与被告赵士文民间借贷纠纷一案中，原告王国庆于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国庆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，公告费260元，由原告王国庆负担。
审 判 长 高 敏
审 判 员 李素红
人民陪审员 郑建芳
二O一六年八月二十九日书记员王明梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初334号
原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：张传军，董事长。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
被告：黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：罗兴远，董事长。
原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告黑龙江四海园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年二月二十二日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1747号
原告李某，女，生于1975年9月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人。
委托代理人陆强，四川汉震律师事务所律师，（一般代理）
被告彭某1，男，生于1970年7月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人。
原告李某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆强、被告彭某1到庭参加诉讼。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审���终结。
原告李某诉称：我与被告结婚后夫妻感情不好，双方经常因家庭琐事吵闹，以致夫妻矛盾越来越深，加之双方性格不合，夫妻感情已经破裂。2006年2月至今，我与被告开始分居。2008年6月,我以夫妻感情破裂为由向原安县人民法院起诉离婚，后来撤诉，撤诉后我们夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活，现夫妻关系已经破裂。要求与被告离婚,如果离婚，我愿意放弃分割夫妻共同财产。
被告彭某1辩称：我与原告的夫妻感情确实破裂，已经无法生活在一起了，可以离婚，但是我们的儿子还没有结婚，如果原告能够现在拿一部分钱出来资助儿子结婚，我愿意离婚。
经审理查明：原告李某与被告彭某1于1995年6月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在原安县人民政府登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名彭某2，现已独立生活。2008年6月原告诉至法院要求离婚，经调解，原告撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚。
另查明，原、被告双方与被告母亲在安州区塔水镇皇塔村1组共有一套农村3套5小青瓦住房，夫妻双方无共同债权、债务。
以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、(2008)安民初字第478号民事裁定书复印件、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告李某、被告彭某1虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，在共同生活过程中，常为生活琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，经调解撤诉后，双方夫妻感情仍无改善，其夫妻感情已破裂，且在审理过程中，被告彭��1同样认为双方夫妻感情破裂，无法再共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的处理，原告在审理过程中表示自愿放弃共同财产的分割，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院进行调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告彭某1离婚；
二、夫妻共同财产全部归被告彭某1所有。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 涛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执517号
申请执行人：王宏吉,男性,1952年10月28日出生,住林州市。
被执行人：王建兵,男性,1974年9月19日出生,住林州市。
王宏吉与王建兵劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0581民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王建兵给付申请执行人劳务报酬5901元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。
3、本院于2017年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪 天
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初912号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人程向波,男，1992年4月10日出生于山西省昔阳县,汉族,初中文化,无业,住山西省昔阳县。曾因犯盗窃罪,于2014年4月23日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元,2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月6日被刑事拘留,同年7月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）881号起诉书指控被告人程向波犯盗窃罪，于2017年12月25���向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉,被告人程向波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至2017年6月期间,被告人程向波至丹阳市,采用拉车门的方式盗窃作案6起,窃得软中华香烟2条、硬中华香烟2条及现金人民币12907元,款物价值共计人民币15207元。具体盗窃事实分述如下：
1.2016年6、7月的一天凌晨,被告人程向波至丹阳市合发集团东侧,采用拉车门的方式,窃得被害人荆某的苏Ｌ×××××号小型轿车内人民币1000元。
2.2016年9月8日凌晨,被告人程向波至丹阳市苏果超市大门北侧,采用拉车门的方式,窃得被害人张某的苏Ｌ×××××号小型轿车内人民币2000元。
3.2016年10、11月的一天凌晨,被告人程向波至丹阳市幼儿园斜对面被害人夏某家门口,采用拉车门的方式,窃得被害人夏某的苏Ｄ×××××号小型轿车内软中华香烟2条、硬中华香烟2条,赃物价值人民币2300元。
4.2016年12月的一天凌晨,被告人程向波至丹阳市环镇北路日用品店门口,采用拉车门的方式,窃得被害人左某的苏Ｌ×××××号小型轿车内人民币4800元。
5.2017年3、4月的一天凌晨,被告人程向波至丹阳市国兴电器门口,采用拉车门的方式,窃得被害人卢某1的苏Ｄ×××××号小型轿车内人民币600元。
6.2017年6月5日凌晨,被告人程向波至丹阳市宾馆门口,采用拉车门的方式,窃得被害人顾某的浙Ｄ×××××号小型轿车内人民币4507元。
被告人程向波归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后,公安机关从被告人程向波处扣押了白色魅族手机1部、中国银行卡1张、人民币4313元。其中人民币4313元已由公安机关发还给了被害人顾某。
以上事实,由被害人荆某、张某、夏某、左某、顾某的陈述,证人卢某2的证言，被告人程向波辨认作案地点的笔录及照片,丹阳市公安局扣押决定书、扣押物品清单,清点记录,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格鉴定意见,安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00182号刑事判决书,释放证明书,案件侦破经过,被告人程向波的户籍资料等证据予以证实。被告人程向波当庭也对其盗窃他人钱财的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人程向波以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人程向波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人程向波归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人程向波具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人程向波犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁��的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月6日起至2018年12月5日止),并处罚金人民币八千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、现暂扣于公安机关的被告人程向波随身物品白色魅族手机一部、中国银行卡一张发还给被告人程向波。
三、尚未追缴的赃款赃物人民币八千五百九十四元及软中华香烟二条、硬中华香烟二条（或折价为人民币二千三百元）继续予以追缴后发还给各被害人(详见清单)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈路珍
应追缴发还给被害人的赃款赃物清单
应向被告人程向波追缴发还给被害人的赃物赃款为:
1.被害人荆某：人民币一千元。
2.被害人张某：人民币二千元。
3.被害人夏某：软中华香烟二条、硬中华香烟二条（或折价人民币二千三百元）。
4.被害人左某：人民币四千八百元。
5.被害人卢某1：人民币六百元。
6.被害人顾某：人民币一百九十四元。
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦���以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0103民初8号
原告：李西兰
被告：王军
原告李西兰与被告王军返还财产纠纷一案，本案于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告李西兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告与王福民的婚内财产30万元及其收益；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王福民(已故)于1983年11月25日登记结婚。2011年6月6日,双方经西安市雁塔区人民法院(2011)雁民初字第01826号民事判决书判决离婚,判决书中将双方夫妻共同财产进行分割，双方都未上诉。2017年1月12日,赵媛、王姿雯与被告王军返还财产纠纷一案将原告追加为第三人时,原告方得知王福民在与原告婚姻关系存续期间,隐匿、转移财产,将共同财产60万元转入被告西部证券的股票账户内。后被告擅自将上述资金及收益转入其个人银行账户,至今未返还。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，赵媛、王姿文与被告王军返还财产纠纷一案中，赵媛、王姿文主张被告王军返还开户名为王军的股票账户内的全部款项1935749.03元，原告李西兰作为第三人参加该案诉讼，主张上述款项中涉及其与王福民夫妻存续期间财产，该财产在双方离婚时未处理，其对该部分财产享有权利。该案尚在审理中，原告再次起诉要求被告返还该款项，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李西兰的起诉。
案件受理费5800元退还原告李西兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一八年一月四日
书记员 张羽佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13289号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玮辰，男，1991年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王玮辰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3378号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 妍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初444号之一
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：陈宜坤,男，1971年2月10日出生，汉族，住中华人民共和国福建省永泰县。
被告：郑爱钦,女，1970年8月29日出生，汉族，住中华人民共和国福建省永泰县。
本院在审理原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告陈宜坤、郑爱钦民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤回对被告郑爱钦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告郑爱钦的起诉。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
人民陪审员 胡项学
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘海燕
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执423号
申请执行人：浙江洁丽雅毛巾有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号,统一社会信用代码×××48Ｊ。
法定代表人：石昌佳。
被执行人:福清市龙田镇万丰盛食杂店,经营地址福建省福清市龙田镇上薛村店****号第*层。
经营者：吴厚培。
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人福清市龙田镇万丰盛食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行。现因被执行人福清市龙田镇万丰盛食杂店经营所在地位于福建省福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽01民初648号民事判决书由福建省福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 洁
审判员 魏毅斌
审判员 刘文华
二〇一八年五月十七日
书记员 李诗羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13743号
上诉人（原审被告）西安市高陵区建筑工程公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道北街12号。
法定代表人余明哲，系该公司总经理。
委托代理人刘金，女，1986年11月23日出生，汉族，该公司法制科科员，住西安市高陵区。
上诉人（原审被告）张金宝，男，汉族，1967年1月28日生，住西安市高陵区，村民。
委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王永安，男，汉族，1965年4月20日出生，住西安市高陵区，鹿苑街道办事处职工，系赵卫华之夫。
被上诉人（原审原告）王醉，男，汉族，1993年1月12日出生，住西安市高陵区，系赵卫华之子。
被上诉人（原审原告）王海文，女，汉族，1936年4月15日出生，住渭南市临渭区，系赵卫华之母。
共同委托代理人杨全虎，陕西泽诚律师事务所律师。
共同委托代理人程宁娜，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市高陵区建设与住房保障局，住所地西安市高陵区文卫路132号。
法定代表人王宝良，系该局局长。
委托代理人张杰，陕西三井律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某1，女，汉族，2000年10月30日出生。
法定代理人董某2，男，汉族，1976年7月21日出生，住西安市高陵区，村民，系董某1之父。
法定代理人陈某，女，汉族，1978年2月24日出生，住西安市高陵区，村民，系董某1之母。
被上诉人（原审原告）董某2，男，汉族，1976年7月21日出生，住西安市高陵区，村民。
被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1978年2月24日出生，住西安市高陵区，村民。
被上诉人（原审被告）西安市高陵区城市管理局，住所地：西安市高陵区北广场西段552号。
法定代表人张俊，系该局局长。
被上诉人（原审被告）西安市高陵区三只熊水上乐园，住所地：西安市高陵区昭慧路东侧。
经营者杨博，系个体户。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴闯，男，汉族，1978年6月18日生，住西安市高陵区，居民。
上诉人西安市高陵区建筑工程公司（以下简称“高陵建筑公司”）、上诉人张金宝与被上诉人王永安、王醉、王海文、西安市高陵区建设与住房保障局（以下简称“高陵住建局”）、董某1、董某2、陈某、西安市高陵区城市管理局（以下简称“高陵城管局”）、西安市高陵区三只熊水上乐园（以下简称“三只熊乐园”）、吴闯机动车交通事故责任纠纷一案，原审被告高陵建筑公司、张金宝不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高陵建筑公司的委托代理人刘金、上诉人张金宝的委托代理人何迪，被上诉人王永安、王醉、王海文的共同委托代理人杨全虎，被上诉人高陵住建局的委托代理人张杰，被上诉人董某1的法定代理人暨被上诉人董某2、陈某，被上诉人三只熊乐园的委托代理人杨丽霞，被上诉人吴闯到庭参加了诉讼。被上诉人高陵城管局经本庭合法传唤未到庭应诉，对其缺席审判。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院做出的(2017)陕0117民初1538号民事判决；
二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。
上诉人案件受理费5320元，上诉人西安市高陵区建筑工程公司已预交2660元、上诉人张金宝已预交2660元，各自予以退还。
审 判 长 雷雯
审 判 员 刘溪
代理审判员 马玺
二〇一八年二月七日
书 记 员 李琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初7360号
原告（反诉被告）:孙巍巍。
委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）:陕西莱安物业管理有限公司。
法定代表人：林振科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告孙巍巍与被告陕西莱安物业管理有限公司（以下称莱安物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巍巍委托诉讼代理人孙立洁、井琦，被告陕西莱安物业管理有限公司委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巍巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告退还物业费1441元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由。原告是XXXX业主，2017年1月1日至6月30日期间，被告按照每平方米3月收取物业费共计2883.08元，按照《西安市物价管理条例》以及《陕西省物业服务收费管理实施办法》等相关规定，高层房屋的物业服务费应当按照政府指导价收取，政府指导价应为每月每平方木1.5元。被告按照每月每平方木3元收取违反规定，故诉至法院。
被告莱安物业辩称：1、原被告签订的物业协议属双方真实意思表示，双方均应遵守；2、被告已按物业协议向原告以及该小区其他相关业主提供了物业服务，包括物业专项服务，原告应当按照物业协议向答辩人支付相应款项，已付款项也不应退还。提起反诉请求1、请求依法判令被反诉人补缴2017年7月至2017年12月物业服务费3844.08元；2、请求法院判令反诉人补缴2017年7月至2017年12月的生活垃圾费36元，暖气费4954.59元，电梯费704.76元，损耗电费320.34元；3、请求依法判令被反诉人向反诉人承担直至其实际支付之日止的违约金（按照欠付款项每日千分之三计算，截止起诉之日为1091元）；4、请求本案诉讼费由被反诉人承担。
原告对反诉请求辩称，欠款属实，被告按照3.00元/㎡每月的服务费标准违反法律规定，不同意缴纳。
原告提供的证据为：证据一、《莱安逸晖》前期物业服务协议，证明涉案小区属于前期物业管理服务阶段，物业服务公司由开发商选聘，并非由业主大会选聘；涉案房屋属高层建筑，物业服务费应实行政府指导价高层1.5元/㎡每月的收费标准；上述3.00元/㎡月的标准违反了高层物业服务收费政府指导价的强制性规定，应属无效；该前期物业协议中并未约定所谓“专项服务”的具体内容，上述1.5元/㎡每月专项服务费的收费侵犯业主消费者知情权的格式条款，应属无效。证据二、《陕西莱安物业管理有限公司收费收据》证明上述3.00元/㎡月的标准无效，1.5元/㎡每月专项服务费也属无效，并且被告未向原告提供过所谓的“专项服务”，被告应当退还原告无效部分的收费共计1441元；
被告质证意见：对证据一、真实性认可，证明目的不认可，1、该合同约定证明莱安物业收费与原告协商合法有效的收取；2、该合同本身无法反应出涉案房屋的收费标准收到政府指导价的限制；3、根据物业管理协议7条3项可以看出相关的增值服务内容已经在签署协议时予以公示，不存在侵犯消费者知情权的情形，该协议也非格式条款，不应认定为无效；对证据二、真实性认可，证明目的不予认可，该证据证明原告对物业协议内容知悉且认可，仅从该票据无法证明被告未按照物业协议及相关约定提供增值服务，原告没有充分证据支撑；
原被告反诉证据同本诉证据。按照物业服务协议计算，自2017年7月1日至12月31日，原告应付物业费物业服务费3844.08元，生活垃圾费36元，暖气费4954.59元，电梯费704.76元，公共损耗电费320.34元。原告对上述事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告是XXXX业主，被告为莱安逸珲小区前期物业服务主体。原告与被告签订了物业服务合同，合同约定物业服务费3.00元/㎡月，其中1.5元/㎡月物业服务费，1.5元/㎡月专项服务费。2017年1月1日至6月30日期间，原告按照3.00元/㎡月缴纳物业费共计2883.08元。2017年7月1日至12月31日物业费以及垃圾费36元，暖气费4954.59元，电梯费704.76元，公用损耗电费320.34元未缴纳。上述事实，原被告无争议，本院予以确认。诉讼中，原告承认物业服务协议是其自愿签订，被告在物业服务期间确实提供了专项服务的项目，被告表示原告认可自愿签订物业服务协议，缴纳拖欠的费用，愿意放弃违约金的主张，承担诉讼费用。
本院认为，被告提供的物业服务为前期物业服务，原告与被告签订“物业服务协议”系双方自愿签订，“物业服务协议”中约定物业费3.00元/㎡月，其中1.5元/㎡月物业服务费，1.5元/㎡月专项服务费。原告主张被告收取的专项服务费不符合法律规定，由于双方协议中对于被告提供的专项服务内容没有明确约定，原告诉讼中承认被告确实在小区内提供了物业服务之外的增值服务，该约定未违反法律禁止性规定，属于双方当事人合意，合法有效，原告自愿按照协议约定的缴费项目进行了支付，故原告要求被告退还物业费不成立，本院不予以支持。被告反诉要求原告补缴2017年7月1日至2017年12月31日物业服务费3844.08元；补缴2017年7月至2017年12月的生活垃圾费36元，暖气费4954.59元，电梯费704.76元，公共损耗电费320.34元；本院依法予以支持。被告称原告愿意缴纳拖欠的费用，即同意放弃违约金，并自愿承担诉讼费用，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定第二条》，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）孙巍巍的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）孙巍巍于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）陕西莱安物业管理有限公司缴纳物业服务费以及专项服务费3844.08元；补缴2017年7月至2017年12月的生活垃圾费36元，暖气费4954.59元，电梯费704.76元，公共损耗电费320.34元；
三、驳回被告（反诉原告）陕西莱安物业管理有限公司的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。反诉费37元，本院减半收取18.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关梦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)镇经民初字第00527号
原告：宗菊青（曾用名宗菊），女，1975年生。
委托代理人：周成林，男，1973年生。
被告：镇江新区大路中心幼儿园，地址镇江新区大路镇圌峰路。
负责人：王建英，系该园所长。
委托代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
原告宗菊青与被告镇江新区大路中心幼儿园劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗菊青及其委托代理人周成林和被告负责人王建英到庭参加诉讼；后组成合议庭公开开庭进行审理，原告宗菊青及其委托代理人周成林和和被告负责人王建英及其委托代理人张忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年9月即到被告单位从事保育员工作。2008年12月28日，被告单方解除与原告的劳动关系并支付了原告5000元的补偿金。由于被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险，原告对此曾申请劳动仲裁，但请求未被支持。原告诉请法院判令：1、被告按每月1000元支付原告双倍工资差额24000元；2、被告应补发自1997年9月至2009年1月间低于最低工资标准（按每月850元计算）的差额工资48960元；3、被告支付未提前30天解除劳动关系的代偿金1000元；4、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金19000元；5、被告支付失业保险损失6000元；6、被告为原告补缴1997年9月至2009年1月间的社会保险。
被告辩称：原告于1997年9月至2008年7月到我单位从事保健员工作。2008年8月，合同到期后，原告主动要求到镇江新区大路镇武桥村幼儿园工作，被告支付了其5000元经济补偿金，劳动合同已终止。原告现再次申请仲裁，已超过仲裁时效，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:镇江新区大路中心幼儿园开办于1997年10月，主办单位为镇江市大路镇人民镇府，属集体性质，办园形式为全日制，其经费来源于幼儿收费和政府拨款，园合同教师享受社会养老保险和商业住院医疗保险。原告于该园开办之初即在此从事保健员工作。2006年8月至2007年1月，原告每月基础工资为510元、职务补贴50元，合计560元。原、被告于2007年8月1日签订一份教职工聘用合同，载明期限自2007年8月1日至2008年7月31日。
镇江新区大路镇武桥村幼儿园开办于1976年8月，主办单位为镇江市大路镇武桥村村民委员会，属集体性质，办园形式为全日制，其经费来源于幼儿收费，教职工享有养老保险。原告于2008年8月到该园工作。期间，2008年8月至9月，原告每月基本工资为550元、冿贴100元、考核奖100元；2008年10月至2009年1月，原告每月基本工资为570元、冿贴100元、考核奖100元。
2009年12月6日，申请人宗菊青向镇江新区劳动争议仲裁委员(以下简称新区仲裁委)申请仲裁，要求被申请人镇江新区大路中心幼儿园补缴1997年至2009年1月间各项社会保险、支付失业金损失6000元、支付低于最低工资标准差额及加付赔偿金97000元、支付未提前通知解除劳动关系的代通知金1000元、支付解除劳动关系经济补偿金差额7000元、支付未签订书面劳动合同罚金24000等。新区仲裁委于2010年2月26日作出镇新劳仲案字(2010)第8号仲裁裁决书，认为被申请人与申请人之间不存在劳动关系，裁决驳回了宗菊青的所有仲裁请求。宗菊青不服该裁决向本院提起诉讼
上述事实，有劳动合同、工资单、仲裁裁决书、村委会证明、仲裁笔录、江苏省学前教育机构登记注册表、证人证词、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：镇江新区大路中心幼儿园和镇江新区大路镇武桥村幼儿园均系在镇江新区社会发展局备案登记的学前教育机构，两幼儿园的开办单位、负责人、园长、资金来源均不同，应属两个独立的学校。原、被告于2007年8月签订了书面聘用合同，该性质应为劳动合同。该劳动合同约定的劳动期限至2008年7月31日届满，原、被告此后未再续签劳动合同，原告于2008年又到镇江新区大路镇武桥村幼儿园工作，与镇江新区大路镇武桥村幼儿园建立了新的劳动关系。原告关于被告镇江新区大路中心幼儿园违法解除与其劳动关系以及双方未签书面劳动合同等陈述与事实不符，本院不予采信。原告应自劳动关系终止之日起一年内提起劳动仲裁。原告现申请已超过仲裁时效，且原告也无证据证明存在中断、中止等事由，因此本院对原告的请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告宗菊青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宗菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 束德华
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 王建坤
（附上诉须知）
安徽省临泉县人民法院
民事裁��书
(2016)皖1221民初1378号
原告：水维彪，男，1965年3月6日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李惊惊，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：马东杰，男，1966年6月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院于2016年3月17日受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告水维彪变更诉讼请求并于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告水维彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告水维彪负担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴旭丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)双民一初字第851号
原告谭某。
被告朱某。
本院在审理原告谭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告谭某于2013年10月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谭某负担。
审 判 员 邹 文
二〇一三年十月十日
代理书记员 刘军梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18898号
原告：吕祎，男，1984年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：晋贺，男，1986年7月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。
原告吕祎与被告晋贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕祎在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕祎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕祎负担。
审 判 员 赵咏梅
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈 一
书 记 员 李欣欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初5380号
原告：青岛阳光海岸水疗服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杜本秀，职务：总经理。
被告：王晓燕，住址：吉林省临江市。
本院在审理原告青岛阳光海岸水疗服务有限公司诉被告王晓燕劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛阳光海岸水疗服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛阳光海岸水疗服务有限公司负担。
审判员 ��慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘俊琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1793号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区双龙超市一分店，住所地：高新区昆明路西一巷*号。
经营者：姚斌，男，汉族，1971年10月17日出生，住乌鲁木齐市新市区，
被告：乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路2号。
法定代表人：贺永红，该公司总经理
被告：乔方红，女，汉族，1970年4月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区双龙超市一分店诉被告乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司、乔方红房屋租赁合同纠纷一案，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区双龙超市一分店向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区双龙超市一分店撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年三月六日
书记员 潘泓翰