wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17280号之一
原告：姚远德，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍居住地：安徽省寿县安丰塘镇河沿村江墙村民组，现居住于浙江省杭州市余杭区，
被告：王朝荣，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省玉山县，
原告姚远德与被告王朝荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。后本院依法将案件转为普通程序，并于2018年1月20日向原告姚远德送达补交案件受理费通知。原告姚远德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告姚远德撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费370元，减半收取计185元。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 周 幸
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 锋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1570号
申请执行人：何秀英，女，1937年11月14日生，汉族，住山东省定陶县。
申请执行人：牛亚龙，男，1990年9月9日生，汉族，住山东省定陶县。
申请执行人：牛某。
申请执行人：宋翠荣，女，1967年11月20日生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人：李现卫，男，1973年5月6日生，汉族，住登封市。
被执行人：郓城县众慧物流运输有限公司，住所地：山东菏泽市郓城县蒋庙村。法定代表人：石凤娇，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，负责人：俞海雷，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：郓城县临城路西段。负责人：徐德玉。
本院在执行何秀英、牛亚龙、牛某、宋翠荣与李现卫、郓城县众慧物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 盛红波
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初7719号
原告：徐理英，女，1973年4月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：邵晓鸣，女，1968年1月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴卫东，男，成年，汉族，住浦江县。
原告徐理英与被告邵晓鸣、吴卫东民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐理英撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 应秀萍
二〇一七年十一月十日
书记员 张赛君
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1018号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨发伟，男，汉族，1977年11月12日出生，户籍所在地四川省宣汉县。因吸毒于2015年7月3日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；因吸毒于2016年8月14日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年8月被杭州市公安局江干区分局行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王伟，男，汉族，1993年6月11日出生，户籍所在地四川省宣汉县。因吸毒于2017年8月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人杨发伟、王伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：2017年7月14日上午，被告人杨发伟指使王伟在本市余杭区红枫路588号浩强假日酒店3楼楼梯口处将1小包净重0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给陈文。民警抓获被告人杨发伟后从其身上查获共计净重2.2克的甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，涉案毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。公诉机关认为被告人杨发伟、王伟的行为均���成贩卖毒品罪，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨发伟有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；建议判处王伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杨发伟、王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨发伟、王伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨发伟、王伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨��伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年7月14日；罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日；罚金在判决生效后十日内缴清）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的白色三星牌手机1部、金色VIVO牌手机1部予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二○一七年十一月三无
书记员 刘佩文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执586号
申请执行人：张龙,住白城市洮北区。
被执行人：季红丹,住白城市洮北区。
被执行人：钟伟公,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人钟伟公、钟伟功、季红丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执586号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘兆杰
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：陈得雨
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 ：钟洪锋
西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0328财保7号
申请人：龙胜建龙建材销售店
住所地：龙胜县
经营者：杨某某，男。
被申请人：戴某，男。
申请人龙胜建龙建材销售店于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人戴某在龙胜各族自治县建筑安装工程公司的工程款中190000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司对该案诉前保全提供担保。
本院经审查认为，对被申请人戴某在龙胜各族自治县建筑安装工程公司的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴某在龙胜各族自治县建筑安装工程公司的工程款190000元，冻结期限为二年（即自2017年11月29日起至2019年11月28日止）。
案件申请费1470元，由申请人龙胜建龙建材销售店负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 李剑鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金土，男，1937年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建源石建材有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村78号。
法定代表人：谢淑福，总经理。
委托诉讼代理人：邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
再审申请人王金土因与被申请人福建源石建材有限公司（以下简称源石公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）���01民终5008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金土申请再审称，源石公司所持有(编号为[2014]挂05号地块)的工业用地国有土地使用权证，其用地面积、四至及红线图标志明确，图纸与实地对照，都仅是山坳底部的一块狭长地带，源石公司现用做建造安装粉碎机厂房生产砂石。而王金土所持有的（樟林证字第001030号地块）的《自留山证》标明的土地范围自山脚延至山顶，与源石公司批准的用地范围分属不同的地块。源石公司因生产砂石所需原料，在王金土《自留山证》土地范围内挖土取石，不是双方对土地使用权的争议，是源石公司超出其批准使用的土地范围侵占王金土的用地。福建智立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及《鉴定对象位置图》所显示位置，也清楚表明源石公司系超出其获准使用的土地范围，因此源石公司构成侵权的事实，足以认定。土地所有权和使用权争议是指不同主体对同一土地的所有权或使用权均主张权利而发生的纠纷。而本案王金土与源石公司各自持有使用土地的权属证书，各有清楚的用地范围。源石公司超出其批准的用地范围，侵占王金土使用的土地，属于民事侵权纠纷而非土地权属争议，法院应当进行审理，一、二审裁定认定事实、适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，王金土持有永泰县人民政府颁发的樟林证字第001030号《自留山证》，源石公司持有永泰县国土资源局颁发的樟国用（2015）第3230号《国有土地使用证》，双方所持有的土地权属证书均系政府部门出具，存在四至范围重叠的争议。王金土提供的《司法鉴定意见书》并不足以证明源石公司超出其��有的《国有土地使用权证》范围使用土地，因此王金土依此为据主张本案属于侵权纠纷，理由不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”一、二审法院认定本案属土地权属争议，应由人民政府处理，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，王金土的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?)〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金土的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年九月三十日
书记员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证���；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保270号之一
解除保全申请人:孙涛，男，1966年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被申请人:郭德平，男，1957年10月19日出生，汉族，住滕州市。
孙涛与郭德平申请诉前财产保全一案，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0481财保270号民事裁定书，查封申请人孙涛所有的鲁Ｄ×××××轿车一辆。孙涛于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙涛解除保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人孙涛所有的鲁Ｄ×××××轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛肖晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终2780号
上诉人(原审原告)：仇子福，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：东阿县农业机械管理局。住所地：山东省东阿县光明街***号。
法定代表人：张克峰，局长。
委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
上诉人仇子福因与被上诉人东阿县农业机械管理局保险经纪合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仇子福的委托诉讼代理人刘庆军、李保臣，被上诉人东阿县农业机械管理局的委托诉讼代理人李兆德，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人仇子福的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2017）鲁1524民初1579号民事裁定；二、依法支持上诉人的诉讼请求，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失120000元；三、本案一、二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人于2016年3月10日在被上诉人处办理拖拉机年检时，被上诉人要求上诉人缴纳了100元的交强险费用并且出具了收据。同年4月份上诉人发生车祸，因为上诉人交给了被上诉人交强险费用，所以要求被上诉人赔偿，被上诉人以种种理由拒不赔偿，并执意要退给上诉人交强险费用100元，给上诉人造成巨大的经济损失。原审法院认定拖拉机年检“交强险”费用行使的是行政管理权行为错误。上诉人是一名平民百姓，被上诉人让交什么费用就交什么费用，被上诉人收取上诉人的交强险费用并出具了“交强险”的收费凭证，双方形成了保险合同关系，事实清楚、关系明确。原审法院认定双方不是平等主体之间的法律关系，不属于民法调整范围完全错误。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十八条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人损失120000元。
被上诉人东阿县农业机械管理局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、根据中华人民共和国《农业机械安全监督管理条例》第九条和《山东省农业机械安全监督管理办法》第八条第二款的规定，我局对既从事农业作业又从事运输的拖拉机依照规定核发行驶证、牌照，并进行安全监督检查的职权；2016年3月10日，被上诉人在依法对上诉人的拖拉机进行年检时，因其未依法为其拖拉机投保交强险，我局责令上诉人投保交强险，并处以100元的罚款符合法律规定，该100元罚款与该车造成交通事故的赔偿不具有关联性。二、被上诉人所收100元系罚款而非交强险保费：首先，从收据形式来看，系被上诉人因行使农机管理职权而收取的款项，预收款收据中也注明且告知了30日内换发年检和罚款的正式票据，而非保费；从内容上来看，系因上诉人未履行投保“交强险”而收的款，因按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，上诉人作为拖拉机的所有权人有为自己所有的拖拉机投保交强险的法定义务；从数额上看，按照中国保险监督管理委员会《关于拖拉机交通事故强制保险行业协会费率的批复》<保监产险（2007）53号>运输型14.7KW及以下拖拉机交强险保费460元，以上为640元。上诉人仅交纳100元，非拖拉机交强险保费数额；上诉人购买拖拉机从事运输已达7、8年，应知道从事道路运输时应为拖拉机投保交强险，且保险公司为承保单位，而非被上诉人，被上诉人不具有签订保险合同的资格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉诉求。
仇子福向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿我的经济损失120000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月10日，被告东阿县农业机械管理局在对原告仇子福的鲁15/62026号拖拉机进行年检时，收取原告“拖拉机年检”220元、“交强险”100元，共计320元，并对原告出具了一份“东阿县农机管理收费预收款收据”。2016年4月25日，原告驾驶该拖拉机在从事运输过程中与他人发生交通事故，造成两名受害人死亡。聊城市东昌府区人民法院于2017年4月25日对此作出（2017）鲁1502民初1096号民事判决书，因仇子福的拖拉机未投保交强险，判决由仇子福在交强险限额内赔偿受害人亲属医疗费834.25元、死亡赔偿金110000元，共计110834.25元。仇子福尚未履行该赔偿义务。
一审法院认为：被告东阿县农业机械管理局在对原告仇子福的拖拉机进行年检时，收取原告“拖拉机年检”、“交强险”费用，行使的是行政管理职权。原告认为被告收其100元“交强险”造成其经济损失而要求被告赔偿，不是平等主体之间的法律关系，不属于民法调整的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告仇子福的起诉。原告预交的案件受理费1350元，退还原告。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本案二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案为保险经纪合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，双方当事人并非平等主体，根据《中华人民共和国农业机械化促进法》第六条“县级以上地方人民政府主管农业机械化工作的部门和其他有关部门，按照各自的职责分工，密切配合，共同做好本行政区域的农业机械化促进工作”的规定，东阿县农业机械管理局作为东阿县农业机械化工作的主管部门，与仇子福之间并非平等的民事主体，不属于民法调整的范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，仇子福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵廷玮
书 记 员 赵 迎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3235号
原告：陈春。
被告：李琼。
原告陈春与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈春以被告李琼已履行还款义务为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈春负担。
审 判 员 吴 炼
二〇一七年十月三十日
法官助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7863号
申请人：胡宗君，男，1974年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东聊建方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。
法定代表人：王洪亮，董事长。
被申请人：裕昌控股集团有限公司，住所地:聊城市光岳北路北段路东。
法定代表人：吕乃涛，董事长。
申请人胡宗君与被申请人山东聊建方成建设有限公司、裕昌控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊建方成建设有限公司、裕昌控股集团有限公司银行存款9万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊建方成建设有限公司、裕昌控股集团有限公司银行存款9万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费920元，由申请人胡宗君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖云欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2729号
申请执行人马雷，男，1982年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋盛，男，1974年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人韩艳军，女，1976年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。
马雷诉宋盛、韩艳军保证合同纠纷一案，本院受理后依法采取诉讼保全措施，作出（2016）豫0105民初字第1546号民事裁定书依法保全查封了宋盛名下登记在上海建新创业投资中心（有限合伙）的价值为378万元的股权，后经审理作出的（2016）豫0105民初1546号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告宋盛、韩艳军于本判决生效后十日内退还原告马雷300万元并支付利息。宋盛、韩艳军未履行生效法律文书确定的义务，权利人马雷于2017年2月23日申请执行，本院于同日立案。现股权查封期限届满，依照《最高人民法院关于适用的〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续封冻结宋盛名下登记在上海建新创业投资中心（有限合伙）的价值为5102488元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年十二月六日
书记员 关鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖99号
原告：王高山。
被告：淮安市淮阴区人民政府。
法定代表人：朱晓波，职务区长。
原告王高山诉被告淮安市淮阴区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2017年12月7日立案受理后，原告王高山于2017年12月12日向该院提出要求将本案报请淮安市中级人民法院指定管辖。淮安市淮阴区人民法院以为了避免当事人对本案的公正性产生合理怀疑，该院不便审理本案为由，提请本院指定管辖。
本院认为，根据相关规定，基层人民法院受理的案件涉及到当地××××）政府或者其他主要职能部门或当地有影响的企业、事业单位，可能影响案件公平公正审理，且当事人申请回避的，基层人民法院可以报请中级人民法院指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安市淮安区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏 冬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执4883号之一
被执行人：张锦华，女，1970年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区，
本院民事审判庭移送执行张锦华二审受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终11421号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人张锦华负担二审受理费5767元，因被执行人张锦华未履行判决确定的义务，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,除轮候查封被执行人张锦华与梁松山共有的位于广州市天河区华利路56号302房属于张锦华占有的产权份额(2011登记字9025107号)及被执行人张锦华与梁松山共有的位于广州市海珠区上渡路雅乐街15号803房属于张锦华占有的产权份额（2009登记字8025339号），轮候查封被执行人张锦华名下的车牌号为粤Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述两房产正被广州市番禺区人民法院首先查封，本院已向该法院发出参与分配函，并已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执4883号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年三月二十二日
书记员 叶源清
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1322民初4450号
原告张志春，男，汉族，1973年10月29日出生，住博罗县，
被告李振强，男，汉族，1987年8月2日出生，住博罗县，
原告张志春诉被告李振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张志春到庭参加诉讼，其他人员缺席。本案现已审理终结。
原告张志春诉称：被告于2016年9月6日向原告借款人民币50000元整，借条约定于2016年12月6日前还清，2017年5月22日再向原告借款人民币50000元整，借条约定于2017年8月30日前还清。被告不但没支付利息，还到期未还清本金，还经常不接电话。为维护自身的合法财产权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还张志春借款人民币100000元整。2、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。3、判令被告按借款协议支付原告利息到起诉止共20000元整。
被告李振强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
经审理查明，原、被告之间为亲属关系。2016年9月6日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》一张，写明：本人李振强借到张志春人民币现金50000元整，此借款定于2016年12月6日前一次性还清。本人愿对借款负所有的经济和法律责任，并承担产生的所有费用……借条另写明经双方协定，借款月利息为借款全额的2%。
2017年5月22日，被告再次向原告借款50000元，出具《借条》一张，写明：本人李振强借到张志春人民币现金50000元整，此借款定于2017年8月30日前一次性还清。本人愿对借款负所有的经济和法律责任，并承担产生的所有费用……借条另写明经双方协定，借款月利息为借款全额的2%。
出具《借条》后，原告分别于2016年9月6日、2017年5月22日通过银行转账方式向原告支付了两笔47500元，共计95000元。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告签字确认的两张《借条》为证，并结合双方借款数额、支付方式、经济能力、使用途径等因素，本院予以确认。
关于借款数额认定问题。庭审中，原告明确表示两次借款时预先扣除利息2500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本院据此认定原、被告之间借贷数额为95000元（47500+47500），但不能据此推定双方约定月利率2%。
关于利息问题。被告出具的《借条》没有约定利息，所以只能从逾期还款日起按年利率6%计算利息。被告李振强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振强应于本判决生效之日起十日内向原告张志春返还借款本金95000元以及利息（第一笔借款从2017年12月7日起以本金47500元为基数按年利率6%计算至本判决确定付款之日止；第二笔借款从2017年9月1日起以本金47500元为基数按年利率6%计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已预交），由被告李振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 范永峰
二〇一八年一月二日
法官助理 潘晓东
书 记 员 朱颍洋
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执133号之五
申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西凭祥市友谊关大道13号中国华艺书画院五楼。
法定代表人陆宝忠，董事长。
被执行人刘振勇，男，1972年5月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人冯钰项，女，1971年10月7日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振勇、冯钰项金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月25日冻结了被执行人冯钰项在中国农业银行62×××17账户内存款人民币20402.31元，现因被执行人冯钰项拒不履行生效法律文书确定的义务，需对其存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯钰项在中国农业银行62×××17账户内存款人民币20402元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
二〇一七年五月十一日
书记员 陈仕翔
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7023号
原告：毛蓉华，男，1962年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告：洪永滨，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省南安市英都镇。
被告：洪燕虹，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省南安市英都镇。
原告毛蓉华与被告洪永滨、洪燕虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛蓉华及其委托诉讼代理人饶杰、被告洪燕虹到庭参加了诉讼，被告洪永滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛蓉华向本院提出诉讼请求：1.判令洪永滨、洪燕虹立即偿还毛蓉华借款本金90万元；2.判令洪永滨、洪燕虹从2017年2月1日起至实际还清借款之日止以本金90万元为基数按月利率3%计算利息；3.本案诉讼费用由洪永滨、洪燕虹承担。事实与理由：毛蓉华与洪永滨经人介绍相识，洪永滨、洪燕虹系夫妻关系。洪永滨、洪燕虹以做生意资金紧张为由找毛蓉华借款，考虑到系朋友关系，洪永滨、洪燕虹有偿还能力，毛蓉华同意借款给洪永滨、洪燕虹。毛蓉华于2014年9月1日和2015年12月2日分两次向洪永滨、洪燕虹出借共计90万元，并由洪永滨、洪燕虹当场向毛蓉华出具了借条两份。洪永滨、洪燕虹从2017年2月起至今未支付利息，经毛蓉华多次催收，可洪永滨、洪燕虹一直推诿，毫无还款诚意。鉴于该债务在洪永滨、洪燕虹夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由他们共同偿还。为此毛蓉华向人民法院提起诉讼。
洪永滨未作答辩。
洪燕虹承认毛蓉华在本案中所主张的事实，但称洪永滨在2016年初已经向毛蓉华支付10万��。
本院经审理认定事实如下：洪永滨、洪燕虹先后两次向毛蓉华借款。（一）2014年9月1日，洪永滨、洪燕虹向毛蓉华出具《借条》，内容为：“今在毛蓉华处借到现金人民币50万元用于经营（商业）购货。借款人洪永滨、洪燕虹承诺从借款之日起至实际还款之日止按月息3%向出借人支付利息。如借款人未按承诺还款及付息，双方同意该纠纷提交出借人住所地成都市金牛区人民法院管辖，所产生的诉讼费及其他一切费用由借款人全部承担”等内容。2014年9月1日，毛蓉华委托毛虹澄通过中国建设银行向洪永滨转款31.555万元；2014年9月2日，毛蓉华委托汤泽俊通过中国建设银行向洪永滨转款11万元，毛蓉华主张其余借款系以现金方式支付给洪永滨。（二）2015年12月2日，洪永滨、洪燕虹向毛蓉华出具《借条》，��容为：“今在毛蓉华处借到现金人民币40万元用于经营（商业）购货。借款人洪永滨、洪燕虹承诺从借款之日起至实际还款之日止按月息3%向出借人支付利息。如借款人未按承诺还款及付息，双方同意该纠纷提交出借人住所地成都市金牛区人民法院管辖，所产生的诉讼费及其他一切费用由借款人全部承担”等内容。2015年12月2日，毛蓉华委托汤泽俊通过中国建设银行向洪永滨转款40万元。
毛蓉华自认：洪永滨、洪燕虹向毛蓉华支付利息至2016年9月；洪永滨于2016年初向毛蓉华支付10万元。
以上事实有当事人身份证明、借条、转账凭条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪永滨、洪燕虹向毛蓉华借款90万元并出具《借条》，毛蓉华向洪永滨交付借款，故毛蓉华与洪永滨、洪燕虹之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，毛蓉华通过诉讼方式要求洪永滨、洪燕虹返还借款符合法律规定，本院对此予以支持。关于洪永滨在2016年初向毛蓉华支付的10万元是偿还借款本金还是支付利息问题，本院认为，该笔款项应当认定为洪永滨向毛蓉华偿还的借款本金。毛蓉华未提供证据证明该笔款项是洪永滨向其支付的利息，该款项支付时间在2016年初，此时2016年10月至2017年1月期间的借款利息尚未产生，毛蓉华在双方并���约定的情况下，主张以该款项抵扣2016年10月至2017年1月期间利息不符合法律规定，故洪永滨、洪燕虹还应当向毛蓉华偿还借款本金80万元。对毛蓉华要求按照月利率3%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，毛蓉华的请求不符合上述规定，本院对毛蓉华主张的借款利息，酌情按照年利率24%进行计算为宜。毛蓉华要求洪永滨、洪燕虹从2017年2月1日起支付利息，由于毛蓉华主张以10万元还款折扣利息，因此毛蓉华并未放弃2016年10月至2017年1月期间的借款利息，洪永滨向毛蓉华支付的10万元折抵本金后，洪永滨仍应向毛蓉华支付2016年10月至2017年1月期间的利息。综��，洪永滨、洪燕虹应当从2016年10月1日起按照年利率24%的标准向毛蓉华支付借款利息。洪永滨经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，对毛蓉华提出诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪永滨、洪燕虹于本判决生效之日起十日内向毛蓉华支付本金80万元及利息（利息计算方法：以80万元为本金，从2016年10月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若��按本判决确定的给付之日止给付本金，利息计算至该本金付清之日止）；
二、驳回毛蓉华的其他诉讼请求。
如果洪永滨、洪燕虹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，因适用简易程序减半收取7057.5元，保全费5000元，合计12057.5元，由毛蓉华负担500元，洪永滨、洪燕虹共同负担11557.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
速录员 王 鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初4423号
申请人：安徽明德物业管理有限公司凤阳分公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街玺园**幢商业***室。统一社会信用代码91341126MA2NGYGR4D（1-1）。
负责人：郗田，该公司经理。
原告岳荣仁诉被告山东明德物业管理集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月5日，安徽明德物业管理有限公司凤阳分公司向本院提出申请变更当事人。
安徽明德物业管理有限公司凤阳分公司称，山东明德物业管理集团有限公司虽然与凤阳中学签订物业管理协议，但该公司已将协议的权利和义务全部让与安徽明德物业管理有限公司凤阳分公司，合同利益的享受和义务的履行均由安徽明德物业管理有限公司凤阳分公司承继，故申请参加诉讼，替代山东明德物业集团有限公司承担诉讼结果，山东明德物业集团有限公司推出本案的诉讼。
本院经审查认为，安徽明德物业管理有限公司凤阳分公司向本院提交变更当事人的申请，不违背法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许安徽明德物业管理有限公司凤阳分公司替代山东明德物业管理集团有限公司作为本案的被告参加诉讼，山东明德物业管理集团有限公司退出诉讼。
审判员 常 军
二〇一七年十二月五日
书记员 李玉磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2397号之二
申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
被执行人：王春祥，男，1969年6月24日生，汉族，城镇居民，住山东省济南市历下区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3251号民事判决书，已向被执行人王春祥发出执行通知书，但被执行人王春祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月3日依法查封了被执行人王春祥所有的位于山东省济南市历下区姚家镇丁家庄149号的三层住宅楼房屋的三楼东屋一大间、三楼南屋两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王春祥所有的位于山东省济南市历下区姚家镇丁家庄149号的三层住宅楼房屋的三楼东屋一大间、三楼南屋两间的拆迁补偿款100000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 王延兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5672号
原告闫某某，男，汉族，1966年出生，住郑州市金水区。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
委托代理人刘红燕，河南信心律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，1967年出生，住河南省封丘县。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
委托代理人马跃跃，金博大律师事务所律师。
被告郑州某某有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人吕某某，总经理。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
委托代理人马跃跃，金博大律师事务所律师。
原告闫某某诉被告吕某某、郑州某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人白晗，被告吕某某、郑州某某有限公司的共同委托代理人吴记彬、马跃跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，被告吕某某以其担任法定代表人的郑州某某有限公司资金紧张为由，向原告借款人民币10万元整，约定借款期限为1个月，并约定超出每天按5‰计算利息。原告于2013年3月24日向吕某某个人账户转账10万元，二被告于当日向原告出具一张收据。但借款到期后被告却一直推脱不予偿还本金，并从未支付利息。经多次协商要求被告归还借款事宜未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币10万元；二、被告按年利率24%向原告支付自2013年4月24日至实际返还之日资金占用期间的利息（利息暂计算至2017年1月23日为9万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称：原告陈述与事实不符，且已经超过诉讼时效，请贵院驳回原告诉讼请求，并判处由原告承担本案诉讼费用。一、被告吕某某与原告并非本案当事人，均不具有诉讼主体资格。2013年3月24日，案外人某某有限公司（以下简称“某某有限公司”）向本案被告郑州某某公司（以下简称“郑州某某公司”）出借人民币10万元。郑州某某公司出具了有加盖公章的收据。原告作为案外人某某有限公司的工作人员，出具款项属于履行职务行为，其并非真正的借款人。被告吕某某作为郑州某某公司的法人代表，在收据上签字属于职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此被告吕某某不是本案适格的被告。二、本案已超过诉讼时效，依法亦应驳回原告诉讼请求。本案发生于2013年3月24日，且本案被告郑州某某公司与案外人某某有限公司约定给的借款期限为一个月，而原告提起诉讼的时间为2017年2月5日，已经远远超过了2年的诉讼时效，贵院依法应当驳回其诉讼请求。
被告郑州某某公司辩称：原告陈述与事实不符，且已经超过诉讼时效，请贵院驳回原告诉讼请求。一、原告并非本案当事人，不具有诉讼主体资格。2013年3月24日，案外人某某有限公司向被告郑州某某公司出借人民币10万元，被告郑州某某公司出具了有加盖公章的收据。原告作为案外人某某有限公司的工作人员，出具款项属于履行职务行为，其并非真正的借款人。因此其不具有原告资格。二、本案已超过诉讼时效，依法亦应驳回原告诉讼请求。本案发生于2013年3月24日，且被告郑州某某公司与案外人某某有限公司约定给的借款期限为一个月，而原告提起诉讼的时间为2017年2月5日，已经远远超过了2年的诉讼时效，贵院依法应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年3月24日，被告郑州某某公司、吕某某出具收据一份，内容显示：今借到闫某某现金人民币10万元，使用期一个月，超出每天按5‰计息。收款人处有被告吕某某的签字，被告郑州某某公司加盖财务专用章。同日，原告通过中国工商银行账户向被告吕某某转账10万元。
庭审中，原告称被告吕某某为实际借款人，被告郑州某某公司提供担保。
本院认为：原告与被告吕某某之间存在借贷关系，有借据、转账凭证为证。原告主张被告吕某某偿还借款本金10万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告郑州某某公司在收据上盖有财务专用章，应承担连带还款责任，原告要求被告郑州某某公司还款的请求，本院予以支持。被告吕某某、郑州某某公司辩称本案已超过诉讼时效，根据原告提交的证人证言，2014年7、8月份，原告向被告吕某某要过钱，故对该辩称，本院不予采信。被告吕某某辩称其作为被告郑州某某公司的法定代表人，在收据上签字属于职务行为，原告提交的转账凭证证明被告吕某某是10万元的实际收款人，原告提交的收据显示借款人为被告吕某某，故对该辩称本院不予采信。原告主张被告按年率24%支付自2013年4月24日至实际返还之日资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某某借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率24%，自2013年4月24日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告郑州某某有限公司对第一项判决确定的数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告吕某某、被告郑州某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月一日
书 记 员 卢聪楠
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执796号
申请执行人：李新峰,男,1981年1月23日出生,汉族。
被执行人：李亚东,男,1981年4月2日出生,汉族。
本院在执行李新峰与李亚东附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李亚东五可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 强
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初515号
原告：聂桂英，女，1963年10月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：孙向前，男，住汝南县。
本院受理原告聂桂英与被告孙向前买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一八年三月二十六日
书记员 焦 阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6655号
原告：左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会信用代码915001155734205984。
法定代表人：徐亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
原告左时龙与被告重庆长寿捷圆化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告左时龙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左时龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左时龙撤诉。
案件受理费5元，由原告左时龙负担。
审 判 长 何强
代理审判员 向伟
人民陪审员 简勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初82号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙宝权，男，1983年3月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2017年7月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2018年1月5日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人孙宝权犯诬告陷害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人孙宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日，被告人孙宝权停放在通辽市科尔沁区建国街道肖家村丰盛物流园的一辆牌照为蒙G0xx**号江铃全顺牌汽车玻璃被人砸坏。被告人孙宝权通过查看丰盛物流园监控录像发现砸车人系与其经营有竞争关系的齐超的朋友。当日，被告人孙宝权报案至通辽市公安局科尔沁区公安分局南郊派出所称其车辆被砸，并谎称车内至少八千元现金被盗。2017年7月14日，南郊派出所对“孙宝权车内财物被盗案”立案侦查。2017年7月26日12时许，南郊派出所民警将“孙宝权车内财物被盗案”的嫌疑人付成抓获归案。经侦查机关对付成讯问并调取相关证据后认定，孙宝权车内现金被盗的事实并不存在。2017年7月27日，通辽市公安局科尔沁区公安分局作出对“孙宝权车内财物被盗案”撤销案件的决定。
经查，被告人孙宝权维修被砸玻璃的价格为人民币823元。
2017年7月29日，被告人孙宝权被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙宝权在开庭审理过程中亦无异议，并有受理孙宝权车内物品被盗案案件登记表、立案决定书、撤销案件决定书、行政处罚决定书(付成)、归案情况说明(付成)、行政处罚决定书(齐超)、孙宝权的报案材料、传唤证、搜查证、搜查笔录、汽车修理结账清单、情况说明、证人证言、付成的讯问笔录、辨认笔录、归案说明、户籍证明、被告人孙宝权的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙宝权犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙宝权捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应受刑罚处罚。被告人孙宝权归案后，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙宝权确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人孙宝权犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙宝权犯诬告陷害罪,判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 何俊华
人民陪审员 张洪霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12085号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：梁少君，女，1987年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁少君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟、刘湛韬到庭参加诉讼，被告梁少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计629.44元（暂计至2017年4月7日，信用卡透支本金44.23元、利息425.82元、滞纳金159.39元，从2017年4月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2017年4月7日，被告透支及欠款共629.44元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“滞纳金”为“滞纳金及逾期还款违约金”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2017年4月7日，累计透支本息合计629.44元，其中透支本金44.23元、利息425.82元、滞纳金及逾期还款违约金159.39元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年11月20日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××68。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年4月7日被告共拖欠原告透支本息合计448.09元，其中透支本金44.23元、利息244.47元、滞纳金及逾期还款违约金159.39元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年4月7日尚欠原告信用卡透支本金44.23元、利息244.47元、滞纳金及逾期还款违约金159.39元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及按日利率万分之五计付其后的透支利息，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告主张的自2017年4月8日起的滞纳金及逾期还款违约金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁少君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金44.23元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年4月7日的利息为244.47元，自2017年4月8日起的利息以本金44.23元为基数按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金159.39元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梁少君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年十月十一日
书记员 张丽华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2459号之一
申请执行人：林炳松，男，1955年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：汪守城，男，1952年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行林炳松与汪守城民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，汪守城名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林炳松对本院调查结果予以书面确认，亦无法提供汪守城可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林炳松的债权为本金78750元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月十一日
书 记 员 洪福裕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5946号
原告：陈怡霖，女，1985年10月19日生，汉族，住连云港市海州区
委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史谨睿，江苏润国律师事务所律师。
被告：杨柳，女，1985年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：洪立东，江苏连城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，江苏连城律师事务所律师。
原告陈怡霖与被告杨柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡霖的委托诉讼代理人史谨睿、被告杨柳的委托代理人洪立东、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付的购房首付款180000元、过户费、中介费等费用41800元、代垫的两期银行贷款6000元，合计227800元及利息。2、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2012年7月2日，原告与连云港市海州区××楼××单元××室业主司元海、王红（二者系夫妻关系）签订《二手房买卖定金协议》，后双方约定房屋价款640000元，因其夫妻二者的孩子还在念书等客观原因于三年后进行正式买卖过户，期间该房屋一直由原���承租、占有、使用。2015年年初，原告欲进行买卖过户该房屋时，发现自己名下已有一套房屋，此时再购买房屋属于“二套房”，根据法律法规规定其要支付50%首付款等高额费用，但原告无力一次性支付。当年年初，原告找到被告以“借名买房”的方式，即以杨柳为受让人的名义与出让人司元海签订买卖房屋合同，并以杨柳名义办理按揭贷款手续，收款人为王红（该房屋共有人），首付款共计180000元正，王红收款并出具由原告代被告代垫首付款为主要内容收条一张，已由（2015）海民初字第03788号民事判决书确定。2015年4月21日、28日，原告向万众房产支付中介费、过户费、契税等包干费共计41800元，代垫偿还按揭贷款两期共计6000元正。后杨柳将涉案房屋以80余万价格出让于第三人。因被告将涉案房屋出让于第三人���事实已既定，又因原告缺乏关键证据导致涉案房屋确权案件败诉，现原告依法向被告追偿代垫款项各项合计227800元及利息，为维护原告合法权益，特诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨柳辩称，原告所诉有违事实，其所称款项实为虚构，属于恶意诉讼，请求法院驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告杨柳与案外人司元海、王红签订《房地产买卖契约》一份，约定司元海、王红将其所有的座落在新浦区（现××区）××楼××单元××室的房地产出售给杨柳，购房实际价款为640000元。经原、被告协商，由原告陈怡霖代杨柳支付首付款180000元。余款460000元由被告杨柳办理按揭贷款，支付给司元海、王红。2015年4月21日，王红出具收条一份，确认由陈怡霖代杨柳支付购房首��款180000元。2015年4月29日，位于连云港市海州区××楼××单元××室房产（丘号02151045-89）登记在被告杨柳名下。
2015年8月19日，原告陈怡霖以杨柳为被告向本院提起诉讼，要求判决位于海州区××楼××单元××室的房屋归其所有，杨柳协助办理过户手续。该案经本院审理后认定，原告陈怡霖为被告杨柳购买新浦区（现××区）××楼××单元××室房屋支付购房首付款180000元。因原告提供的证据不足以证明涉案房屋系借名买房，遂驳回原告的诉讼请求。判决作出后，原、被告均未提起上诉，该判决现已生效。
另查明，原告陈怡霖为被告杨柳偿还银行贷款计6000元，并为被告杨柳向中介公司交纳相关费用共计41400元。
本院认为，原告陈怡霖为被告杨柳购买房屋代付首付款180000元，该事实有出卖人王红出具的收条证实，且已经由生效判决确认，故本院予以认定。被告虽辩称该款项系原告偿还被告的欠款，但被告未能提供证据证实。对于被告称其中60000元系原告向中介公司所借款项，该60000元已由被告向中介公司偿还的情况，因该笔借款涉及案外人，本案对此不予理涉。庭审中，被告杨柳认可原告陈怡霖代其偿还银行贷款6000元，对此，本院予以确认。原告提供的中介公司的收据，能够证实原告替被告交付相关费用41400元，该费用应由被告返还给原告。被告虽辩称系其给原告现金，让原告代被告交纳相关费用，但被告未能提供相关证据，故对被告的辩称本院不予采纳。原告主张自起诉之日（2016年8月22日）起至实际给付之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告杨柳应当偿还原告陈怡霖首付款180000元、贷款6000元、相关费用41400元，共计227400元，并承担自2016年8月22日起实际给付之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨柳于本判决生效后十日内返还原告陈怡霖227400元及利息（利息计算方法：以227400元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年8月22日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈怡霖其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告杨柳���担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一六年十月二十六日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异6号
异议人（被执行人）戴法龙，男，1984年6月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
异议人（被执行人）余杨，女，1986年2月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人湖北东方金龙物资有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人戴德华，董事长。
被执行人戴德华，男，1965年5月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人张冬梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人代荣华，女，1958年2月20日出生，汉族，住址湖北省云梦县，
被执行人王新，男，1954年5月12日出生，汉族，住址湖北省云梦县，
被执行人湖北卓丽雅皮草有限公司，住所地湖北省云梦县城北工业园区（吴铺镇杨店村）。
法定代表人代荣华，董事长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北东方金龙物资有限公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨、代荣华、王新、湖北卓丽雅皮草有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人戴德华、张冬梅向本院提出执行异议，请求1.不拍卖异议人名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F.天下欧景园9-2栋1-2层房屋；2.如申请执行人坚持拍卖房屋，应为异议人提供居住用房，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除八年的租金交付异议人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人戴德华、张冬梅称，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F.天下欧景园9-2栋1-2层房屋是异议人的唯一的一套住房，因异议人的父母破产，戴法龙刚做完肝脏移植手术，现在武汉市已无安身之所，如在未安置异议人的前提下对该房屋进行拍卖处置，侵犯了异议人基本的居住权，帮提出异议。
本院查明，2016年10月8日，本院依法受理了原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北东方金龙物资有限公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨、代荣华、王新、湖北卓丽雅皮草有限公司金融借款合同纠纷一案。2017年5月9日，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行依据（2016）鄂0103民初7757号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人湖北东方金龙物资有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款本金20924985.63元及利息、罚息；二、若被执行人湖北东方金龙物资有限公司未履行还款义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对代荣华、王新所享有的湖北卓丽雅皮草有限公司的100%股权享有优先受偿权；三、被执行人湖北东方金龙物资有限公司若未履行还款义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人戴法龙、余杨位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F.天下欧景园9-2栋1-2层房屋实现抵押权所得价款优先受偿；四、被执行人戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨、代荣华、王新、湖北卓丽雅皮草有限公司对湖北东方金龙物资有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费共计156859元由被执行人湖北东方金龙物资有限公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨、代荣华、王新、湖北卓丽雅皮草有限公司承担。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
另查明被执行人戴法龙、余杨名下的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F.天下欧景园9-2栋1-2层房屋已抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。执行中，被执行人戴法龙、余杨向本院提出执行异议，要求不拍卖异议人名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F.天下欧景园9-2栋1-2层房屋；或者如申请执行人坚持拍卖房屋，应为异议人提供居住用房，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除八年的租金交付异议人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，当事人不能履行偿还债务的义务，应当对抵押物进行拍卖以偿还债务。故对异议人戴法龙、余杨提出不拍卖异议人名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F.天下欧景园9-2栋1-2层房屋的执行异议请求，本院不予支持。如拍卖房屋是被执行人仅有的唯一住房，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的费用后，可予以执行。故对异议人戴法龙、余杨提出的参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除八年的租金交付异议人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人戴法龙、余杨提出的不拍卖异议人名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F.天下欧景园9-2栋1-2层房屋异议申请；
二、支持异议人戴法龙、余杨提出的参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除八年的租金交付异议人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 黎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4934号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：贾世豪，男，1988年05月26日出生，汉族，住河南省新窑市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告贾世豪信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费870元减半435元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保158号之一
申请人：宋春功，男，1957年8月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王广锋，男，1971年9月11日出生，住章丘市。
被申请人：田象玲，1974年5月20日出生，汉族，住章丘市。
申请人宋春功于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田象玲鲁Ａ×××××号小型普通客车扣押。申请人以鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××���车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人宋春功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人田象玲鲁Ａ×××××号小型普通客车期限二年，自2018年6月25日至2020年6月24日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年六月二十五日
书记员 亓东美
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1969号
罪犯胡志明，男，1981年6月27日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年12月1日作出（2011）大刑初字第104号刑事判决，以被告人胡志明犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元；判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行，刑期自2011年5月2日起至2021年5月1日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）成刑执字第2743号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5354号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月,减刑后刑期至2019年3月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯胡志明被判处的罚金12000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保816号
申请人:刘开敏，女，1966年06月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：邱月，男，1971年08月09日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘开敏于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邱月所有的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邱月所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人刘开敏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 永
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执608号
申请执行人：高唐起发建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县三里庄。
法定代表人：郭起发，该公司董事长。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。
法定代表人：田维衡，该公司董事长。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司济宁分公司，住所地：山东省济宁市共青团路62号。
负责人：惠广林，该分公司经理。
本院在执行高唐起发建筑安装工程有限公司与江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司济宁分公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆及房产、公司的登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人高唐起发建筑安装工程有限公司未提供其他可供执行的财产线索。被执行人江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司济宁分公司已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额本金501428元及违约金、迟延履行金均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田晓倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21353号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:薛浪高，男，1985年02月02日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与薛浪高金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初33006号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初109号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李飞，男，生于1985年2月4日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省，住平昌县，2017年2月7日因涉嫌故意伤害罪被平昌县公安局刑事拘留；同月21日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年2月7日凌晨2时许，被告人李飞到平昌县威斯汀酒店找其妻子罗某。后李飞在该酒店306房间找到罗某，并发现罗某与向某、被害人吴某1一起在该房间内吃夜宵。李飞因吴某1与罗某之前有暧昧关系而心生怨恨，遂与吴某1发生口角，之后两人手持啤酒瓶互殴，李飞用一瓶未开的啤酒瓶朝吴某1的头上砸去，后又朝其肩部、颈部打了两下。随后吴某1头部流血受伤离开酒店，向某陪同吴某1前往平昌县中医院接受治疗，经过值班医生治疗后，向某将吴某1送至其家楼下，后吴某1独自一人回到家中入睡，吴某1前妻张某当日上午11时回到家中发现吴某1昏迷不醒，遂送往平昌县人民医院抢救。经平昌县公安局物证鉴定：吴某1本次外伤的损伤程度属重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李飞系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月7日凌晨2时许，被告人李飞到平昌县威斯汀酒店找其妻子罗某。后李飞在该酒店306房间找到罗某，并发现罗某与向某、被害人吴某1一起在该房间内吃夜宵。李飞因吴某1与罗某之前有暧昧关系而心生怨恨，遂与吴某1发生口角，之后两人手持啤酒瓶互殴，李飞用一瓶未开的啤酒瓶朝吴某1的头上砸去，后又朝其肩部、颈部打了两下。随后吴某1头部流血受伤离开酒店，向某陪同吴某1前往平昌县中医院接受治疗，经过值班医生治疗后，向某将吴某1送至其家楼下，后吴某1独自一人回到家中入睡，吴某1前妻张某当日上午11时回到家中发现吴某1昏迷不醒，遂送往平昌县人民医院抢救。经平昌县公安局物证鉴定：吴某1本次外伤的损伤程度属重伤二级。
同时查明，案发后，被告人李飞经公安机关通知后主动到案，并如实供述自已的罪行，系自首。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实。
1、受案登记表、立案决定书等书证，证实案件来源合法。
2、常住人口基本信息，证实李飞已达刑事责任年龄。
3、到案情况说明，证实2017年2月7日，李飞经公安机关通知后，主动到案如实供述犯罪事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李飞外伤的损伤程度属重伤二级。
5、①证人罗某、向某证言，证实事发当晚，她们打电话叫吴某1到威斯汀酒店来玩，三人吃威斯汀酒店吃烧烤和喝啤酒，李飞在该酒店306房间找到罗某后，看见吴某1也此房间就与吴某1发生口角，两人手持啤酒瓶互殴，吴某1头部受伤后离开酒店。向某陪同吴某1前往中医院治疗后送吴某1至其家楼下。
②证人袁某的证言，证实2017年2月7日上午8点在威斯汀酒店打扫306号房间发现地上有血迹和很多啤酒瓶的碎片。
③证人吴某2的证言，证实2017年2月7日凌晨3时许，他驾驶出租车在中医院对面有二男一女上了他的出租车，其中一个男的头上还包了一圈纱布，在平昌第一小学中间的公路边下车，并辩认当晚头部受伤坐其出租车的吴某1。
④证人丁某、张某、吴某3等的证言，证实吴某1头部受伤后在家睡觉昏迷不醒，他们将吴某1往平昌县人民医院抢救的事实。
6、视听资料，证实吴某1当晚去威斯汀酒店及受伤后途经状元小区、中医院、江阳市场的视频截图。
7、物品检查笔录，证实经报案后民警对吴某1衣物进行检查，发现吴某1的衣服、鞋、牛仔裤上血滴痕迹。
8、被告人李飞对上述证据证实的事实供认不讳。
9、医疗费发票，证实李飞已赔偿吴某1医疗费32275元。
本院认为，被告人李飞故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李飞具有自首情节可以减轻处罚。且系初犯、已赔偿了部分经济损失，有当庭认罪等酌定情节，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月7日起至2019年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执409号
申请执行人：乔晓琪，女，1957年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：甘咏梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人乔晓琪与被执行人陈小平、甘咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔晓琪于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人陈小平、甘咏梅给付欠款2235000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈小平、甘咏梅发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人陈小平、甘咏梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，并依法查封了被执行人陈小平、甘咏梅的房产及车辆，上述查封的财产暂不具备处置条件。本院已向被执行人陈小平、甘咏梅发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2388号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈小平、甘咏梅有可供执行财产时，申请执行人乔晓琪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月十六日
书 记 员 梁仁伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0211民初627号
原告：李国兴，男，住山东省定陶县。
被告：王龙飞，男，户籍地河北省。
被告：王琳，女，户籍地山东省滕州市。
原告李国兴与被告王龙飞、王琳确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国兴到庭参加了诉讼。被告王龙飞、王琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李国兴向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认代还款协议有效；2、判令两被告连带偿还协议书约定的剩余租金30000元；3、判令两被告支付原告��偿15000元；4、本案诉讼费由被告承担。2016年，原告将自有车辆一辆借予被告王龙飞使用，被告王龙飞因故将车辆丢失并表示愿意赔偿原告损失。2016年12月29日，原告与被告签订代还款协议书，约定原告购买新车的还款义务由被告王龙飞承担。协议签订后，被告仅还款四个月便不再支付，违反了协议约定。原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王龙飞未作答辩。
被告王琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告将自有车辆一辆借予被告王龙飞使用，被告王龙飞因故将车辆丢失，被告王龙飞表示愿意赔偿原告损失。2016年12月22日，原告李国兴与沣邦融资租赁（上海）有限公司签订了融资租赁合同，融资租赁沣邦融资租赁（上海）有限公司江淮和悦三厢轿车一辆，租赁车辆销售价格为50000元，车辆融资额为38000元，租赁期限为36个月，每月还款租金1386.79元，还款卡户名为李国兴，开户行为xxxxx银行，还款卡号ｘｘ×××ｘｘ。2016年12月29日，原告李国兴与被告王龙飞签订代还款协议书，甲方为原告李国兴、乙方为被告王龙飞，协议约定由被告王龙飞代原告李国兴偿还租金，直至租金全部清偿。协议第三条约定：“若因乙方原因，导致甲方逾期还款、利息增加、信誉受损等各种不利后果，乙方须立即清偿全部剩余租金后，额外支付甲方以上融资租赁合同总价款的30%作为赔偿款。”原告李国兴与被告王龙飞在协议中签字确认。协议签订后，被告王龙飞偿还了部分贷款，但之后被告未履行按时还款义务，剩余租金30000元未偿还，由原告一直偿还至今。2017年3月份，被告王龙飞并未按时还款，导致支付租金逾期逾期。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则。原告李国兴与被告王龙飞签订的代还款协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。被告王龙飞未按照合同约定的还款时间和金额按时偿还租金，其应当按照协议约定承担清偿全部剩余租金的义务。庭审中，原告自认由其本人偿还的部分和剩余部分的租金共计30000元，该部分租金被告王龙飞应当偿还。因被告王龙飞未按时偿还租金，导致租金支付的逾期，给原告造成了不利的后果，被告王龙飞应当按照协议约定的融资租赁合同总价款的30%支付赔偿金给原告，经计算为15000元。关于原告要求被告王琳承担连带责任的诉讼请求。本院认为，代还款协议系由王龙飞与李国兴所签，且签订该协议的原因为王龙飞借用李国兴车辆并丢失��致，原告未能举证证明被告王琳与王龙飞共同借用车辆，其自述亦称未向被告王琳主张过权利，故该协议所涉债务不宜认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告王琳承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李国兴与被告王龙飞于2016年12月29日签订的代还款协议有效；
二、被告王龙飞于本判决生效之日起10日内支付原告李国兴租赁款30000元及赔偿金15000元；
三、驳回原告李国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预缴），减半收取462.5元，由被告王龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩 飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 范俊杰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5659号
罪犯严超，男，1989年10月18日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年9月18日作出(2014)东三法刑初字第2010号刑事判决，以被告人严超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月18日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯严超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严超在服刑考核期间（2015年12月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬40分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初29号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人严茂华，男，1952年5月18日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2018年1月4日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人严茂华犯交���肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人严茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月12日10时10分许，被告人严茂华无证驾驶无牌照电动三轮车搭乘妻子罗正英、弟媳邓天芬，从高县庆岭乡马桥村往文武村方向行驶，当车行驶至马文路1公里+800米处时，车辆失控驶出路面，与道路外严增林的房屋联户路路基发生碰撞，造成罗正英死亡、被告人严茂华与邓天芬受伤及车辆受损的交通事故。经检验，罗正英因交通事故致重型颅脑损伤死亡，经调查认定，被告人严茂华在此事故中承担全部责任。指控认定被告人严茂华的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明被告人严茂华取得了死者家属及被害人邓天芬的谅解。
上述事实，被告人严茂华在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、尸检报告书、道路交通事故认定书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人严茂华的供述、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人严茂华驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严茂华自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其取得被害人及死者家属谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人严茂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 陈善红
人民陪审员 张 力
二〇一八年三月二十八日
法官助理李丽���
书记员蒲莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
��七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执44号之一
申请执行人：李其辉，男，1960年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈开明，男，1974年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈庆伟，男，1964年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人李其辉与被执行人陈开明、陈庆伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款88500元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈开明、陈庆伟的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人陈庆伟名下有房产、银行存款等财产。本院遂查封了陈庆伟名下址在德化县凤翅的房产，该房产暂不具备变现条件；扣划了被执行人陈庆伟的银行存款，申请执行人李其辉受偿20300元，尚欠借款68200元未受偿。暂未发现被执行人陈开明、陈庆伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 林两福
执行员 林雪辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 何东辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3346号
上诉人（原审被告）：淮安科安物业服务有限公司。
法定代表人：杨广泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:蒋勤龙。
上诉人淮安科安物业服务有限公司因与被上诉人蒋勤龙劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年8月29日作出的(2017)苏0891民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人淮安科安物业服务有限公司于2017年12月12日以双方和解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安科安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安科安物业服务有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安科安物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 冬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初1731号
原告：李学梅，女，1950年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：周建明，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李学梅与被告周建明不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李学梅于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学梅的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学梅撤诉。
案件受理费3802元，减半收取计1901元，由原告李学梅负担。
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 胡 银
书 记 员 张 婧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执3号
申请执行人翟树森，男，住长春市二道区。
被执行人张勇，男，住吉林省抚松县抚松镇。
关于申请执行人翟树森与被执行人张勇机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初856号民事判决书，判决张勇于判决生效后十日内赔偿翟树森修车费4205.00元，案件受理费50元、公告费560元由张勇负担。因被执行人未按判决书内容履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初856号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月六日
书记员 王世刚
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第434号
上诉人（原审被告）张广发，男，汉族，古交市交通局运管所职工，住古交市。
委托代理人田建军，山西晋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康二柱，男，汉族，现住古交市。
委托代理人康永团，男，汉族，务农，住古交市。
上诉人张广发因与被上诉人康二柱侵权纠纷一案，不服古交市人民法院（2013）古民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广发及其委托代理人田建军、被上诉人康二柱委托代理人康永团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告康二柱根据国家有关土地家庭联产承包的政策在古交市桃园办事处李家社村委会东岭上村承包了14.4亩土地，其中包括东岭上村李洼尖的1.7亩土地，承包时在该地里靠东边有被告张广发的祖坟一处。原告承包前后在李洼尖这块地里种植有桃树、苹果树等。2012年农历7月22日被告在未与原告康二柱协商通的情况下，被告张广发把其父亲埋葬在位于东岭上村李洼尖原告的承包地里，并在坟地周围种植了松树。后经古交市桃园办事处李家社村委会及东岭上村康团团、康毛猴、康来旺等证实，经山西省高科司法鉴定中心现场查验，被告张广发因埋葬其父亲占原告承包地0.92亩，砍伐已结果树5棵，未结果树10棵。在审理中原告康二柱向本院申请对被砍伐的树木及被侵占耕地的损失进行了司法鉴定，鉴定意见为康二柱被砍伐果树及被侵占土地逾期收益折合人民币现值为53540元。原告因鉴定开支鉴定费7000元。
一审法院认为，原告康二柱向其农村集体经济组织承包了位于古交市桃园办事处李家社村委会东岭上村的土地，并取得了古交市人民政府发放的集体土地农业用地使用证，已享有土地承包经营权事实清楚。原告康二柱作为用益物权人，依法享有对土地占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。我国《物权法》规定，国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案在庭审中原告提供了其所在基层组织村委会及有关村民的证明，证实被告埋葬其父亲所占地系原告承包地，且地中果树因被告埋葬老人被砍的事实，被告张广发未提供相反证据予以反驳，根据我国证据规则及客观现状，原告主张事实成立。被告张广发抗辩其埋葬父亲占的是祖坟地，也没有砍伐原告果树，但没有提供其祖坟已明确四至的证据及占地的依据，另一方面也未对其父亲坟地及周围土地上的果树去向作出合理解释，抗辩理由不足，不予采信。综上，被告张广发未经原告康二柱同意私自占用其承包地埋葬其父亲，并在埋葬时砍伐原告果树，已侵害了原告的物权。对原告要求被告赔偿原告果树损失及侵占土地损失的诉讼请求予以支持。判决：一、被告张广发赔偿原告康二柱因被砍伐果树及被占地损失53540元；二、鉴定费7000元，由被告张广发承担。
张广发不服原判决，上诉本院称，一、原判认定事实不清。祖坟设定在早，被上诉人承包在后，上诉人父亲去世后埋在老坟，符合当地习俗，被上诉人承包的是耕地，并不是林地，在没有取得“林权证”的情况下种树是错误的；上诉人在埋葬自己父亲时，包括参与帮忙的其他人均未��现坟地周围近处有存活的果树，其所谓被砍树木的照片不能作为证据使用。二、原判依据的鉴定结论不实。鉴定机构在被上诉人未出示“林权证”的情况下，将耕地变为林地及将不存在的果树以合法收入计算经济损失与法相悖；鉴定结论并未作出被上诉人果树被砍与上诉人有因果关系，原判将被上诉人的所谓损失嫁接给上诉人属事实认定错误。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人康二柱辩称，张广发的上诉陈述无任何事实和法律依据；原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。上诉人张广发的祖坟虽在被上诉人承包的农业用地内，但上诉人在埋葬其父亲时私自占用土地并将被上诉人种植的果树砍伐，其行为已构成侵权，对被上诉人由此所受的财产损失应承担赔偿责任。张广发提出的果树不是其砍伐及鉴定意见不能作为赔偿依据的抗辩，因缺乏相应的证据支持，本院不予采信。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由上诉人张广发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年四月十日
代理书记员 张煜婧
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9081号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：吴汉永，男，1968年6月21日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告吴汉永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初262号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人权亮，男，1993年10月15日出生，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人权亮犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段某出庭支持公诉，被告人权亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日凌晨5时许，在眉山市东坡区“过桥米线”店铺附近，被告人权亮与被害人管某等人发生口角纠纷继而斗殴，权某随身携带的水果刀捅刺被害人管某，致管某腹部受伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，被害人管某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人权亮在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人权亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，证人郑某、陈某、黄某的证言，被害人管某的陈述，眉东公物鉴（法医临床）字[2016]83号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，被告人权亮的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人权亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人权亮主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人权亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2018年1月12日至。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙斌
二〇一七年六月二十日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初262号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1121号
上诉人（原审被告）：孙秀英，女，汉族，1947年7月9日出生，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：张树军，又名张洪军，男，汉族，1968年8月25日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，住涟水县。
上诉人孙秀英因与被上诉人张树军买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0826民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙秀英上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案条据系被上诉人在上诉人丈夫神志不清的情况下逼迫他出具的，上诉人丈夫在条据出具后十天即病重去世。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确夫妻共同债务的认定标准，且一审法院没有通知上诉人到庭。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人张树军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张树军向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告货款72000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审经审理查明：原告经营贩牛生意，孙秀英和何开柱系夫妻关系。2015年6月8日，何开柱为经营需要向原告赊购一批牛，并出具了2张欠条，欠款金额分别为20000元、52000元，后双方协商，上述两张欠条作废，何开柱重新向原告出具欠条，载明“欠到张红军柒万贰仟元正（72000元）此据2015年6月8日何开柱”，欠条出具后，何开柱因病去世。原告向被告主张支付欠款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，何开柱生前和孙秀英系夫妻关系，其和原告发生生意往来，欠原告货款72000元，并出具了欠条，该债务应系何开柱、孙秀英夫妻共同债务，现何开柱死亡，孙秀英应当对所欠货款承担付款责任。故对原告主张被告孙秀英支付欠款的诉讼请求，法院予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙秀英于判决生效后三十日内支付原告张树军货款72000元。案件受理费800元，由被告孙秀英负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，本案二审争议焦点是涉案欠条是否真实有效，上诉人孙秀英应否对涉案欠条承担还款责任，一审程序是否合法。本案中，上诉人孙秀英的丈夫何开柱于2015年6月8日出具两张欠条给被上诉人张树军；后于2017年9月21日，被上诉人找到何开柱，将原先两张欠条作废，由何开柱重新汇总出具一张新的欠条。虽然何开柱在重新出具欠条后十天即病重去世，但其重新出具欠条的行为系对其原先出具的欠条的汇总，上诉人亦无证据证明何开柱出具欠条时神志不清，故对上诉人该主张不予采纳。关于上诉人孙秀英应否对涉案欠条承担还款责任。本院认为，上诉人孙秀英与其丈夫何开柱一直共同生活，除了低保外，上诉人并无其他生活来源，何开柱的贩牛收入应用于夫妻共同生活，故上诉人应对涉案欠款承担共同还款责任。关于一审程序是否合法，上诉人认可其收到一审开庭传票，但其并未出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，上诉人一审无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，孙秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一八年五月十日
书记员 谈 晓
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执552号
申请执行人巫大英，女，1958年5月24日出生。
被执行人李家敏，女，1969年4月2日出生。
本院在执行申请人巫大英申请执行被执行人李家敏民间借贷纠纷一案中,申请人巫大英于2018年6月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月四日
书记员 杨 豪