wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2304号
申请执行人蒋玉姐，女，1963年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张辉荣，男，1981年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蒋玉姐与被执行人张辉荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）闽0305民初433号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋玉姐于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张辉荣归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人名下所有的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初433号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 陈豪杰
审 判 员 林昭霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执97号之一
申请执行人叶忠标，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。
被执行人张铭庆，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人叶忠标和被执行人张铭庆民间借贷纠纷一案，被执行人张铭庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张铭庆所有的银行存款821,710.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜
二〇一八年二月十一日
书记员 唐深
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初966号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某,男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）950号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月16日零时20分，被告人刘某某酒后驾驶陕AF***6号小型汽车沿本市莲湖区西二环由南向北行驶至某某酒店门前时，被民警拦下检查。经检测，刘某某的血醇浓度为193.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某某认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人刘某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通���本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭姣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初58号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴海山（自报），男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇涌口工业区爱尔唯家具厂员工，户籍地广东省龙川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人吴海山犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人吴海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月3日21时左右，被告人吴海山醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车途经佛山市顺德区龙江镇工业大道路段时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人吴海山的血液中检出乙醇成份，含量为117.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人吴海山的供述;司法鉴定检验报告及告知书；呼气检测结果；血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证、发还清单；肇事车辆、吴海山接受呼气测试及抽血检验的照片；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明予以证明。
公诉机关建议判处被告人吴海山拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人吴海山对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴海山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴海山归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴海山的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一八年一月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初849号
原告：杨汉荣，男，汉族，1970年4月12日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101127587696222，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：执行董事兼总经理。
原告杨汉荣与被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告杨汉荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨汉荣撤回起诉处理。
审判员 何 倩
二〇一八年三月十九日
书记员 尹茂凡
-1-
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执395号
曹天生、史树敏：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月31日作出的(2017)皖0422民初466号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，期限内利息4778.55元，逾期利息从2016年11月21日起，以14000元为基数，按年利率17.0662%计算至本判决生效之日止；
二、负担案件受理费270元、执行费186元。
二〇一八年三月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初1022号
原告：永州市联鑫商贸有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园林荫路北侧。
法定代表人：陈泽智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市冷水滩区酒库酒吧，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城*号楼*层****号。
经营者：胡荣晟，男，1983年2月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市联鑫商贸有限公司与被告永州市冷水滩区酒库酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市联鑫商贸有限公司及其委托诉讼代理人张竟蔚到庭参加了诉讼，被告永州市冷水滩区酒库酒吧经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市联鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款共计257589元及延期支付的滞纳金（从2017年10月20日至2018年3月20日止按银行同期贷款利率4倍计算为30052元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订了《百威啤酒（专场）协议书》，双方约定由原告为乙方酒吧指定的啤酒供货方，双方并对供货的啤酒价格及被告最低的啤酒销量、结算方式、合作期等进行了明确约定。合同签订后，原告按被告方的需求进行供货，截止2018年3月，被告共计拖欠原告货款257589元，而按合同约定被告延迟付款要支付1%的滞纳金，因此被告应承担逾期付款的违约责任，支付相应的滞纳金给原告，请求依法判如所请为谢。
被告永州市冷水滩区酒库酒吧未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告永州市联鑫商贸有限公司（甲方）与被告永州市冷水滩区酒库酒吧（乙方）于2016年1月1日签订了《百威啤酒（专场）协议书》，约定：乙方同意指定的供货方（永州市联鑫商贸有限公司）为其啤酒产品的独家供货方，品种为百威小支330mml(158元/箱)、百威听装330mml(158元/箱)、科罗娜330mml(268元/箱，随货12送1套餐)、百威铝罐355mml(298元/箱)；合作期间乙方须确保百威、科罗娜产品最低销量10000箱（赠酒不计销量）；甲方给予乙方开业及店庆赠酒全年百威听装1000箱，按季度分四次赠送，月度奖励10元/箱、年度完成销量一万箱追加奖励5元/箱、全年听装完成5000件后听装再追加奖励5元/箱；乙方承诺合同期内完成甲方产品一万箱，甲方提供三十万元作为乙方销量达标奖励，销量完成80%后支付剩余一十万元；乙方承诺结算方式为月结，为每月20日，超期需支付日1%的滞纳金；合作期间为2016年1月15日至2017年1月14日止，合作期满后，甲方有优先续约权。合同还约定了其他权利义务。合同签订的第二天原告向被告支付了200000元达标奖励，签订合同后，原告依约向被告提供了啤酒和部分洋酒，并向被告赠送百威啤酒500箱。合同到期后，原告继续向被告提供啤酒和洋酒至2018年1月8日止，原告向被告出售的啤酒共计7846箱，啤酒货款为1341598元、洋酒货款为625800元，共计1967398元，除去原告应当付给被告的啤酒月度返利76769.58元和洋酒返利132235元以及被告已付给原告的酒货款1500804元，被告下欠原告的酒货款为257589.42元，被告至今未付清。因被告在合同期内啤酒的销售数量未达到合同约定的要求，原告未再向被告奖励下余的500箱百威啤酒亦未再向被告支付剩余100000元达标奖励。原告向被告催收酒款无果后遂向本院提起诉讼。
以上事实有《百威啤酒（专场）协议书》、部分洋酒的报价单、联鑫商贸销售出库单、酒库酒吧销量明细、酒库酒吧应收明细表、银行账户交易明细、酒库酒吧销售汇总表等证据在卷及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。
本院认为，原、被告签订《百威啤酒（专场）协议书》，该协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。双方均应按照协议的约定享有权利、履行义务。原告依照协议约定向被告提供了酒，亦向被告提前给付了奖励和返利，被告至今未付清下欠的酒货款257589.42元，被告应当支付给原告，对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告逾期付款违反了协议约定，应当承担违约责任，被告应向原告支付违约金。原、被告在协议中约定的滞纳金应视为违约金，原、被告在协议中约定的滞纳金（违约金）过高，原告诉请的滞纳金（违约金）亦超过了法律规定，应予减少，故对原告要求被告承担滞纳金的诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市冷水滩区酒库酒吧在本判决生效后十日内给付原告永州市联鑫商贸有限公司货款257589.42元及违约金，违约金以货款257589.42元为基数，按月利率2%，从2017年10月20日起计算付至2018年3月20日止，违约金不超过30052元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5615元，减半收取2807.5元，由被告永州市冷水滩区酒库酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李 珍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27150号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：马健，男，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告长安汽车金融有限公司诉被告马健融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 周游
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗茜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更444号
罪犯郭永德，男，1989年1月1日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年10月24日作出（2012）通刑初字第248号刑事判决，以被告人郭永德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，刑期自2012年3月6日起至2023年12月5日止，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月11日裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭永德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭永德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭永德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永德减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十三日
书记员 俞 舜
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初21号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人方某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年12月4日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局刑事拘留，同年12月7日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人方某犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年10月期间，被告人方某先后在淘宝网购买了无缝精密管、射钉枪、激光瞄准器等配件，后将上述配件组装成一支枪支存放于家中。2017年12月4日14时许，西和县公安局侦查人员依法扣押了该枪支。经甘肃省公安司法鉴定中心”甘公刑鉴痕检（2017）636号”检验鉴定意见书鉴定：送检枪支系射钉枪改装枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实被告人在法庭审理过程中均无异议，且有物证（照片）射钉枪改装枪支一支；书证西和县公安��受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单；被告人供述；甘肃省公安司法鉴定中心”甘公刑鉴痕检（2017）636号”检验鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人方某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生社会危害的行为，酌定从轻处罚。被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，放归社会不致再发生危害性，依法适用缓刑。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支一支依法没收，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长武勇
审判员黄海林
审判员成鹏
二0一八年三月十二日
书记员ＸＸ明
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执163号
申请执行人：江西省公路工程有限责任公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号，统一社会信用代码：91360000471012822J。
法定代表人：廖小春，系该公司总经理。
被执行人：路港集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号三楼，统一社会信用代码：913303001450544568（8/8）。
法定代表人：朱何柳，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3013号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的3226867元及利息、缴纳执行费34669元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人路港集团有限公司在银行存款3271403元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘阳
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽0902民初216号
原告乌某乐，女，1964年6月28日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗额勒顺镇达尔等嘎查达尔等组026号。
委托代理人李震，系辽宁创华律师事务所律师。
委托代理人王文轩，系辽宁创华律师事务所律师。
被告吴某嫣，女，1959年1月10日生，蒙古族，现住阜新市海州区解放大街75-119号。
委托代理人李淑岚，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷。
2015年，原告经人介绍借款给被告。2016年10月2日，双方对所借借款及利息进行确认，共计欠款140000元，并将此前被告出具的借条销毁，由其重新出具借条，约定利息标准为月利两分，借期一个月。现还款期限早已届满，被告仍未偿还借款。故原告诉至法院请求被告偿还借款本金140000元，并从2016年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准支付利息，同时由被告承担本案全部费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴某嫣于2018年5月30日前一次性偿还原告乌某乐借款本金14万元及利息（利息自2016年10月3日起至给付之日止按月利率2%计算给付）。
二、案件受理费3100元（减半收取1550元），保全费1220元，由原告乌某乐负担。
上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 周敬
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2389号之一
原告：杨公祥，男，1950年11月5日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告：平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：赵强，主任。
委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。
原告杨公祥与被告平阴县安城镇西平洛村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年4月17日，原告杨公祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨公祥撤诉处理。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告杨公祥负担。
审判员 安自强
二〇一八年四月十八日
书记员 李明娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2597号之一
申请执行人黄艳辉，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人黄艳辉与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第239号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款13419.87元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初5231号
原告：顾世萍，女，汉族，1964年3月15日生，户籍地江苏省南京市下关区。
被告：吴运贵，男，汉族，1966年2月8日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告顾世萍与被告吴运贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾世萍及被告吴运贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾世萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：大约在2013年前后，原告通过朋友介绍认识被告，因被告称需要资金周转，原告借给被告4万元，被告出借了借条，并约定了利息为每月1200元。后被告仅支付了半年的利息就不再继续还款，原被告双方经核算后，被告曾再次出具过借条并陆续还款合计2万元。2017年4月25日，原被告双方在被告单位再次核算后，被告向原告出具借条一张，认可其仍尚欠原告2万元。原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴运贵辩称，2013年前后被告向原告借款4万元，双方约定利息每月1200月，被告付利息付了一年半后就未再继续付息。2015年至2016年，被告陆续向原告还款合计2万元。2017年4月25日，被告在单位向原告出具借条一张，认可仍欠原告2万元的事实，但因经济困难其未再还款给原告。
经审理查明，2017年4月25日，原、被告双方经核算后，被告吴运贵向原告顾世萍出具借条一张，该借条载明：“今借到顾世萍人民币计贰万元整（20000元）借款人：吴运贵20**年4月25日”。
上述事实有当事人的陈述、借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴运贵向原告顾世萍出具借条一张，认可了原、被告双方经核算后被告吴运贵仍欠原告顾世萍借款2万元的事实，且在庭审中被告吴运贵对上述事实亦不持异议，现原告顾世萍要求被告吴运贵偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定,判决如下:
被告吴运贵于本判决生效之日起十日内偿还原告顾世萍借款人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴运贵负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 悦
二〇一七年十二月七日
书记员 沈易茜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2568号
罪犯郭立新，男，1968年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2007年7月4日作出(2007)绍刑初字第329号刑事判决，以被告人郭立新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯郭立新在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭立新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭立新准予减刑十一个月（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初5033号
原告：余大江，住安徽省。
被告：谢思远，住江苏省南京市江宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
主要负责人：唐继国，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托诉讼代理人：王某。
原告余大江与被告谢思远、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任、健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余大江、被告谢思远、被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余大江向本院提起诉讼请求：1.追究谢思远交通肇事逃逸责任；2.被告赔偿原告绿源牌SO6310电瓶车一辆（3000元）；3.医疗费1178.02元；4.误工费、营养费、诉讼费3000元。事实和理由：2017年5月27日8时许，原告骑电动自行车在南京市雨花台区软件大道自东向西正常行驶，被从中间车道直接转弯的被告谢思远驾驶的汽车撞倒，致电动自行车损坏及原告受伤的交通事故。被告谢思远下车查看后，说原告撞了他的车，他又坐回驾驶室想逃跑。原告劝阻无果，欲开车门阻止，谢思远在慌乱中拔断了车钥匙，无法将车开走，等交警到场后，才平息此事。交警部门出具了责任认定书，认定谢思远负事故全部责任。被告谢思远驾驶的车辆在被告平安财保江苏分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告谢思远辩称，对事故事实及责任无异议。在法律认可的情况下同意赔偿原告损失。
被告平安财保江苏分公司辩称，对事故事实及责任无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告因交通事故所致的损失，不同意赔偿非因交通事故发生的损失。
本院经审查认定事实如下：2017年5月27日8时30分许，被告谢思远驾驶苏Ａ×××××号车辆转弯未让直行车辆先行，与原告余大江所骑的电动自行车发生碰撞，致两车车损及余大江右臂挫伤的交通事故。经交警部门认定谢思远负事故全部责任，余大江不负事故责任。事故发生后，余大江与谢思远因事故问题发生肢体冲突，在冲突中余大江头面部及身体多处软组织挫伤。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告余大江主张被告谢思远逃逸，但其未能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。交警部门出具的交通事故认定书认定，程序合法，事实认定准确，本院予以采信。被告平安财保江苏分公司应当在交强险限额内对原告余大江因机动车交通事故责任所致的损失进行赔偿。在本案交通事故发生后，原告余大江与被告谢思远不能理智处理交通事故纠纷而发生肢体冲突，考虑余大江与谢思远对此均有过错，且过错相当，本院酌定余大江与谢思远对原告余大江因双方肢体冲突发生的损失各承担50%的赔偿责任。对于原告余大江因交通事故发生的损失本院认定为：医疗费176.02元，电动自行车经定损认定损失为800元，酌定误工费482.3元（按照江苏省上一年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准58674元/年计算3天，58674元/年/365天*3天），酌定营养费60元（20元/天*3天），上述合计1518.32元，被告平安财保江苏分公司应在交强险限额内予以赔偿。对于原告余大江非因交通事故发生的损失本院认定如下：医疗费1002元，酌定误工费643元（按照江苏省上一年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准58674元/年计算4天，58674元/年/365天*4天），酌定营养费80元（20元/天*4天），上述合计1725元，被告谢思远应赔偿原告余大江862.5元（1725元*50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余大江1518.32元；
二、被告谢思远于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余大江862.5元；
三、驳回原告余大江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告原告余大江负担50元，由被告谢思远负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年十一月三日
书记员 王启慧
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0581执19号之一
申请执行人沈桐妍，女。
法定代理人刘菲菲，女，系申请人之母。
被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组。
沈桐妍与韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1487号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组付给沈桐妍土地收益分配款840元，承担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组的收入（由韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会保管并存放于韩城市新城街道办事处农村财务结算中心）915元（包括执行费50元）进行了划拨，并支付给申请人，案件依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初1487号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈永峰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0612民初59号
原告：姜淑琴，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区高陵镇磨山村村民委员会，住烟台市牟平区高陵镇磨山村。
法定代表人：于在平，职务，村委会主任。
本院在审理原告姜淑琴诉被告烟台市牟平区高陵镇磨山村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告姜淑琴于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台市牟平区高陵镇磨山村村民委员会的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 林功松
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吕萌君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4011号
原告任天宇，男，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告任正威，男，1991年8月5日出生，汉族，住址。
原告任子聪，男，2011年8月12日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人夏顺利，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组。
负责人岳淑萍，该村民组组长。
本院在审理原告任天宇、任正威、任子聪与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告任天宇、任正威、任子聪于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任天宇、任正威、任子聪在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任天宇、任正威、任子聪撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任天宇、任正威、任子聪负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭丹丹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执847号
申请执行人谭相雪,女性,汉族,1972年07月25日出生,住旬阳县城关镇。
被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司。
法定代表人吴世忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭相雪与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2017年7月19日作出的(2017)陕0928民初1292号民事调解书已发生法律效力。因被告陕西巨隆置业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭相雪向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司支付借款本金307520.00元及利息。
本院在执行中查明：被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司无存款，原登记的车辆已被以物抵债、有登记而无实物，该公司名下的太极大厦房屋已被银行贷款抵押，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，本院已予以查封。现已对被执行人采取限制高消费等惩戒措施。
本院认为：被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司暂无可供执行财产，本案继续执行的条件暂不具备，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0928执847号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一八年四月二十一日
书记员 李 波
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0503民初67号
原告：于群力，现住:吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。
委托诉讼代理人：崔风祥，系通化市东昌区光明法律服务所律师。
被告：万艳芹，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。（未到庭）
被告：陈怀胜，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。
原告于群力与被告万艳芹、陈怀胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于群力、委托诉讼代理人崔风祥、被告陈怀胜到庭参加诉讼，被告万艳芹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于群力向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即给付欠款人民币20万元，并同时判令被告从2018年1月4日开始至还款完毕时止，按照年息24%的利率支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月1日，二被告以出卖自己位于二道江区明珠家园2号楼1单元8楼3号（80.57平方米）住宅给原告父亲于广富（已故）的方式，向于广富借款人民币20万元。2017年1月1日，原告父亲于广富因交通事故死亡，但二被告对名为买卖，实为向于广富借贷20万元的事实表示认可，并于2017年2月13日为原告出具欠条1枚，承诺于2017年6月30日前一次性向原告偿还欠款20万元。但二被告至今未能履行合同义务，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决。
万艳芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
陈怀胜辩称，我同意向原告偿还借款，欠债还钱天经地义，但原告要求的利息过高，我同意每月给2000元利息。该借款与万艳芹无关，当时万艳芹不知道我向原告借款。
经审理查明：2014年12月1日，陈怀胜在一份房屋买卖合同上的“卖方（甲方）”处签字，该合同”卖方（甲方）”处还有万艳芹的签字，合同内容为：甲方自愿将坐落于东胜路/明珠家园2号楼1-8-3号，建筑面积80.57平方米，房产证号为：S156509的房屋卖给乙方（买方），房屋价款为20万元，该合同买方（乙方）处没有签名。经查，该房屋买卖合同中的房屋所有权人为万艳芹，房屋买卖协议中万艳芹的签名系陈怀胜所签，陈怀胜是以出卖房屋的名义向于群力的父亲于广富借款20万元。于群力的父亲于广富于2017年1月1日因交通事故死亡。2017年2月13日，陈怀胜、万艳芹向于群力出具欠条一张，内容为：“乙方（万艳芹、陈怀胜）向甲方（于群力）借款贰拾万元，乙方用明珠家园2号楼1单元8楼作抵押，房主万艳芹，乙方于2017年6月30日前一次性向甲方偿还该笔欠款20万元。”陈怀胜同意向于群力偿还借款20万元，并同意每月支付利息2000元。
另查明，于广富的第一顺序继承人有其父亲于贵清、母亲刘殿萍、儿子于群力，于贵清、刘殿萍明确表示放弃继承该20万元借款，同意该20万元借款全部归于群力所有。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、万艳芹是否应向于群力偿还借款。
于群力主张，万艳芹、陈怀胜应向其偿还借款20万元，为证明其主张成立，于群力提供了欠条一张、房屋买卖合同一份。陈怀胜主张，该借款与万艳芹无关，当时万艳芹不知道其向原告借款。开庭时万艳芹未到庭，因本院向万艳芹送达的民事起诉状和开庭传票等材料是由陈怀胜代取，故庭前向陈怀胜核实了送达情况，陈怀胜称其向原告的借款与万艳芹无关，故其未将本院送达的起诉状和开庭传票等法律文书转交给万艳芹，本案由他一人处理，审判员当庭拨打了万艳芹的电话，与其核实送达情况，并告知其若未收到起诉状和开庭传票可另行向其送达，万艳芹称其未收到上述材料，但不需要向其另行送达，同意按时开庭，称本案的借款由陈怀胜一人处理，其不出庭，审判人员向其交代了不到庭将丧失抗辩权，万艳芹表示认可。同时审判员在电话中向万艳芹核实了有其签名的房屋买卖合同和欠条的真实性，其称未在房屋买卖合同中签名，欠条中是其亲笔签名。
本院认为，虽然陈怀胜向于广富借款时签订的房屋买卖合同中万艳芹签名是由陈怀胜所签，但房屋买卖合同中所卖房屋的所有权人为万艳芹，且该房屋所有权证原件在于群力手里，并且经与万艳芹核实，2017年2月13日，万艳芹、陈怀胜向于群力出具的20万元欠条是万艳芹亲笔签名，故陈怀胜主张其向原告的20万元借款与万艳芹无关，其不知情的主张不成立，万艳芹无正当理由拒不到庭，其丧失了抗辩权，因万艳芹与陈怀胜共同向于群力出具欠条，可以认定万艳芹与陈怀胜为该20万元借款的共同借款人，故应共同向于群力承担还款责任。
二、万艳芹、陈怀胜应如何支付利息。
于群力要求万艳芹、陈怀胜从2018年1月4日开始至还款完毕时止，按照年息24%的利率支付利息，陈怀胜主张利息过高，其同意每月支付利息2000元。
本院认为，双方在欠条中约定的还款期限为2017年6月30日，未约定借期内利率，被告逾期未还款，双方亦未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”，根据该条规定，于群力要求万艳芹、陈怀胜按照年息24%的利率支付逾期利息的请求过高，虽然陈怀胜同意每月支付利息2000元，即年利率12%,但法律有明确规定，故万艳芹、陈怀胜应根据法律规定按照年利率6%向于群力支付利息。关于利息的起算时间，法律规定出借人可以自逾期还款之日起主张逾期利息，双方约定的还款期限为2017年6月30日，于群力从2018年1月4日主张利息，时间晚于法律规定，故应予支持，利息支付至借款偿还完毕时止。
综上所述，本案系民间借贷纠纷。经过庭审举证、质证以及庭前通过电话向万艳芹核实，可以确定万艳芹、陈怀胜于2014年12月1日向于群力的父亲于广富借款20万元。于广富于2017年1月1日死亡后，万艳芹、陈怀胜向于群力出具了20万元的欠条，内容为:乙方（万艳芹、陈怀胜）向甲方（于群力）借款贰拾万元，乙方于2017年6月30日前一次性向甲方偿还该笔欠款贰拾万元，该欠条的签订系双方真实意思表示，合法有效。于广富的第一顺序继承人有其父亲于贵清、母亲刘殿萍、儿子于群力，于贵清、刘殿萍明确表示放弃继承该20万元借款，同意该20万元借款全部归于群力所有，故万艳芹、陈怀胜应向于群力偿还借款20万元，并按照年利率6%支付利息（自2018年1月4日起至借款偿还完毕时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万艳芹、陈怀胜自本判决生效后立即共同偿还原告于群力借款20万元，并按照年利率6%支付利息（自2018年1月4日起至借款偿还完毕时止）；
二、驳回原告于群力的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（减半收取），由被告万艳芹、陈怀胜共同承担。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 纪晓丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 祝莉园
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初161号
原告：许民正，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：郑奕义，广东生龙律师事务所律师。
被告：惠州市都成家具有限公司，住所地惠东县。
法定代表人：刘文强。
被告：刘文强，男，汉族，住四川省广汉市。
被告：段思义，男，汉族，住云南省临沧市。
原告许民正与被告惠州市都成家具有限公司、刘文强、段思义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告许民正于2017年3月3日向本院申请撤回对被告刘文强、段思义的起诉。
本院经审查认为，原告许民正向本院申请撤回对被告刘文强、段思义的起诉，该行为是原告自行处分民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许民正撤回对被告刘文强、段思义的起诉。
审判员 王雪良
二〇一七年三月十四日
书记员 袁惠妮
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初47号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人张某因涉嫌抢夺罪，于2016年8月17日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2016年8月15日晚，被告人张某骑一辆白色雅迪牌电动自行车至浦口区江浦街道审计大学门前D7公交站台处，看到正在行走的被害人刘某，张某骑车快速从右侧追上刘某，用手将刘某的挎包抢走，内有苏果卡、驾驶证及现金人民币800余元等物，致使刘某跌倒在地，张某逃离现场。经鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤。2016年8月17日，被告人张某被民警抓获，如实供述了犯罪事实。被告人张某驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月15日晚，被告人张某驾驶电动自行车至浦口区江浦街道审计大学门前D7公交站台处，看到正在行走的被害人刘某，遂将刘某的挎包抢走，并致使刘某摔倒，张某得手后逃离现场。刘某的挎包内有苏果卡、驾驶证及现金人民币800余元等物。经鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤。2016年8月17日，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人张某在庭审过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、辨认笔录、病历复印件，南京市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人张某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘释予的经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 赵雪薇
人民陪审员 柯 梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘培培
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑事判决书
(2018)宁0122刑初28号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市佳县，现租住宁夏回族自治区银川市。2017年9月25日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2018年1月30日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2018年2月6日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人李某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年2月9日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年9月2日9时20分，被告人李某某驾驶×××号小型普通客车载运液化石油气，行驶至××县段处，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李某某所驾驶的×××号小型普通客车属于乘用车，不可用于运输易燃和易爆物品。
公诉机关认为，被告人李某某违反危险化学品安全管理规定及道路交通管理法规，未取得危险品道路运输许可，不具备危险品运输从业资格，驾驶装载充满液化石油气气瓶的轻型普通货车上道路行驶，且该车不可用于易燃易爆物品的运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年9月2日9时20分，被告人李某某驾驶×××号小型普通客车载运充有液化石油气气瓶，行驶至××县段处，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李某某所驾驶的×××号小型普通客车属于乘用车，不可用于运输易燃和易爆物品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、营业执照、液化气瓶充装及
检查记录表、贺兰县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场查获照片、返还物品凭证、受案登记表、抓获经过、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、贺兰县公安局鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反危险化学品安全管理规定及道路交通管理法规，未取得危险品道路运输许可，不具备危险品运输从业资格，驾驶装载充有液化石油气气瓶的轻型普通货车上道路行驶，且该车不可用于易燃易爆物品的运输，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴雪峰
二〇一八年二月九日
书记员李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第1页共4页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更124号
罪犯杨后忠，男，汉族，1978年11月13日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月28日作出（2012）镜刑初字第00429号刑事判决，以被告人杨后忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年6月5日起至2018年11月4日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨后忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨后忠自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨后忠自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨后忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11547号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告胡富强，男，1988年06月16日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告胡富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告胡富强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月20日陈赓与胡富强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年11月20日至2016年11月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期��日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡富强于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；
二、胡富强于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月二十一日借款次日起至二○一六年十一月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、胡富强于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡富强负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡富强负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更220号
罪犯高强，经名胡赛，男，1984年11月21日出生于新疆布尔津县，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰市人民法院于2010年5月27日作出（2010）阿刑初字第41号刑事判决，以被告人高强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人及同案犯不服提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）阿中刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年8月19日交付执行，经本院于2012年9月21日裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月14日裁定减刑十个月；2016年1月20日裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日2018年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯高强提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯高强在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑5个月。
经审理查明，罪犯高强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2018年1月24日止，已扣除减刑日期)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终866号
上诉人（原审被告）黄某甲，农民。
委托代理人房德俊，退休干部。
被上诉人（原审原告）苏某，农民。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛魏民初字第00703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄某甲及其委托代理人房德俊、被上诉人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：苏某、黄某甲于2012年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现随苏某共同生活。现苏某以夫妻感情破裂为由，要求与黄某甲离婚。一审中，黄某甲未出庭答辩。经一审法官电话征询黄某甲意见，其表示同意离婚，要求女儿黄某乙由其抚养，不要求苏某承担抚养费，双方没有共同财产，苏某的个人财产可以给付折款4、5千元。
原审法院认为：黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。苏某要求离婚，黄某甲同意离婚，原审法院对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析后，确认双方夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。故对苏某要求离婚的诉讼请求，予以支持。黄某乙年龄尚幼，一直跟随苏某共同生活，根据保护未成年人合法权益，有利于未成年人健康成长的原则，原审法院认为黄某乙由苏某直接抚养较为适宜。因苏某不要求分割共同财产，自愿放弃个人财产，故对财产问题，不予理涉。遂判决：一、准予苏某与黄某甲离婚；二、婚生女黄某乙由苏某直接抚养，黄某甲每月承担抚养费300元，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，黄某甲享有随时探视孩子的权利。
黄某甲不服，向本院提起上诉称：1、一审开庭传票系我父亲领取，属于无效代理。原审法院在未通知我开庭的情况下即缺席判决，程序违法，严重侵害我的诉讼权益；2、被上诉人有辱骂我父母的行为、有暴力倾向，显然不利于孩子的教育成长，且被上诉人无个人收入来源，抚养孩子能力欠缺，我不同意黄某乙由被上诉人抚养。请求二审法院撤销一审判决，改判黄某乙由我抚养。
被上诉人苏某答辩称：我要求抚养孩子。上诉人对孩子不关心，其也没来过我们家看望过孩子。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致外，另查明：苏某、黄某甲自2015年10月5日开始分居，之后，黄某乙随苏某及其母亲生活至今。
二审中，黄某甲表示知道一审开庭时间。
本院认为：黄某甲在一审时知晓开庭时间而无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院也与黄某甲进行了电话沟通，其表示同意离婚，故原审法院对本案缺席审判，并无不当。苏某、黄某甲均同意离婚，依法应予准许。对子女抚养问题，应当从父母双方的抚养能力和抚养条件以及有利于子女的教育和健康成长的角度出发综合考虑。本案中，双方均要求抚养黄某乙，这种对子女负责的态度值得肯定，但黄某乙尚幼，更加需要母亲的养育照顾，且其自2015年10月5日后一直随苏某生活，黄某甲所举证据也不足以证明黄某乙由苏某抚养会对其身心健康不利，故原审法院判决黄某乙由苏某抚养亦并无不当。综上，上诉人黄某甲的上诉理由不充分，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 硕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终332号
上诉人（原审被告）杨忠林，男，汉族，1968年2月4日出生，富县工商局干部，住陕西省富县鄜城街道办。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭宏章，男，1962年7月9日出生，农民，汉族，绥德县名州。
委托代理人张广才，陕西富城法律服务所法律工作者。
上诉人杨忠林因保证合同纠纷一案，不服陕西省延安市富县人民法院(2017)陕0628民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于20187年1月29日公开开庭审理了本案。除被上诉人郭红章因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，案外人邬君莉向本案被上诉人郭宏章借款，上诉人杨忠林为其担保。郭宏章提供了500000元的借款条据及950000元的转款凭证仅起诉担保人杨忠林，现保人杨忠林对该转款金额及出借人郭宏章所主张的金额不符提出异议，一审判决仅依照出借人郭宏章的陈述认定该事实，缺乏充分的证据支持。其次，富县公安局于2016年12月14日对邬君莉诈骗案立案侦查，且对上诉人杨忠林2017年8月3日报称郭宏章等人被诈骗一案也已立案。综上所述，将该案发回重审进一步核实查清借款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初801号民事判决；
二、发回富县人民法院重新审理。
二审案件受理费4855元，退还上诉人杨忠林。
审判长 马东风
审判员 李欣楠
审判员 武 烨
二〇一八年二月五日
书记员 刘 静
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初1656号
原告：张雪花，女，汉族，1961年6月7日生，住西华县。
委托诉讼代理人:郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告：王东伟，男，汉族，1980年1月23日生，住商水县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城***号楼。
负责人：于晓楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鑫、任佳佳，该公司员工。
原告张雪花诉被告王东伟、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑玲霞、被告保险公司的委托诉讼代理人任佳佳到庭参加了诉讼。被告王东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日13时20分许，被告王东伟驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿S102线由南向北行驶至S102线西华县迟营乡后王楼村路段时，由于操作不当撞住前方同向张雪花驾驶的电动自行车，造成张雪花受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告王东伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查事故豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法判如所请！
被告保险公司辩称，1、豫Ｐ×××××号车在我公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，在核实驾驶员王东伟从业资格证、驾驶证、行驶证有效的前提下，我公司愿意在责任限额内按照事故责任比例赔偿原告损失。2、诉讼费等间接损失我公司不承担。3、前期我公司为原告垫付有6000元医疗费，应当从理赔款中予以扣除。
被告王东伟缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：交通事故认定书。证明：2018年1月12日13时20分许，被告王东伟驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅货车由于操作不当撞住张雪花驾驶的电动自行车，造成张雪花受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告王东伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。
第二组证据：医疗费票据2份、诊断证明、病历、费用明细清单、入出院证各1份。证明：原告因交通事故受伤后在西华县人民医院住院61天，支出医疗费25590.97元。
第三组证据：户口本1份。证明：原告及其护理人员的基本情况。
第四组证据：驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、从业资格证1份、保险单复印件2份。证明：事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
第五组证据：交通费票据1组。证明：原告因本次事故支出交通费800元。
被告保险公司向本院提供的证据材料有：垫付支付回单1份，证明事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费6000元。
被告王东伟缺席未向本院提交证据。
经庭审质证被告保险公司对原告提供的证据一真实性无异议。对证据二中的医疗费发票认为应当扣除非医保用药，且我公司将于庭后三个工作日内申请对原告的用药合理性鉴定。对原告提供的复印门诊发票30元不予以认可，属于间接损失。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，原告及其护理人员均为农业户口，各项赔偿标准均应当按照农村平均标准进行计算。对证据四真实性无异议。对证据五有异议，交通费金额过高，请法庭酌定。原告对被告保险公司提供的证据没有异议，但认为起诉的数额不包括被告保险公司已垫付的6000元。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据一、二、三、四，被告保险公司提供的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。对原告提供的证据五，本院认为交通费确有发生，本院酌定为600元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年1月12日13时20分许，被告王东伟驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿S102线由南向北行驶至S102线西华县迟营乡后王楼村路段时，由于操作不当撞住前方同向张雪花驾驶的电动自行车，造成张雪花受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告王东伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。张雪花受伤后在西华县人民医院住院61天，花费医疗费25590.97元。张雪花1961年6月7日生，农业家庭户口。
另查明，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，交强险保险期间为2017年8月2日起至2018年8月1日止，商业三者险保险期间为2017年8月27日起至2018年8月26日止，事故发生在保险期限内。被告保险公司先期为原告垫付医疗费6000元，该部分费用原告起诉时已经扣减。
本院认为，王东伟驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告张雪花受伤的交通事故，王东伟承担本起事故的全部责任，且王东伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应对给原告张雪花造成的经济损失承担相应的赔偿责任。
根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下:1、医疗费：25590.97元；2、住院伙食补助费：61天×30元=1830元；3、营养费：61天×20元=1220元；4、误工费：61天×36785元/年÷365天=6148元；5、护理费：61天×36848元÷365=6158元；6、交通费：600元，共计：41547元。因豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告张雪花41547元，扣除被告保险公司先期垫付的6000元，被告保险公司还需再赔偿原告35547元。由于原告的损失已在保险限额内得到足额赔偿，被告王东伟不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告张雪花各项损失35547元；
二、被告王东伟不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张雪花的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司直接转入原告张雪花的帐户（户名：张雪花，帐号：62×××68，开户行为：西华县农村信用合作联社城区信用社）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担，直接转入原告张雪花上述帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一八年五月十六日
书记员 李具才
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0112民初1118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，地址:江西省南昌市新建区。
负责人：唐春红，系该行行长。
委托代理人：谭兴盛,系该公司员工。
被告：邓子云，男，1976年11月14日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行（以下简称邮政储蓄银行新建区支行）诉被告邓子云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行新建区支行委托代理人谭兴盛、被告邓子云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告邓子云立即偿还借款本金人民币180000元及余欠利息,利息自2016年9月1日起按合同约定计息至还款清结之日止。计算至起诉日利息为8724.72元。二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告邓子云与原告签订了一份《个人额度借款合同》（合同编号：36×××12），借款金额为180000元整，借款期限为12个月。借款约定归还日期为2017年9月1日，借款利率为6.7425%，被告邓子云在上述借款合同上签字并按手印。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本息，尚欠本金180000元及余欠利息。原告多次催促被告还款，被告仍拒不归还。故诉至法院。
被告邓子云辩称，借款属实，前期按时归还了银行一年利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告邓子云以住房装修为由向原告申请借款，双方于2016年8月29日签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，2016年8月29日签订《个人额度借款合同》，合同约定借款金额180000元，年利率为6.7425%，罚息利率等于当年贷款执行利率倍数的积。借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率背书为1.5倍；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍。借款额度存续期限为36个月，还款期限为12个月，按月付息，到期还本。合同签订后，原告向被告发放贷款180000元。借款到期后，被告除归还借款利息11272.35元外，剩余本金180000元及利息未归还。
本院认为,合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相关义务。原告作为贷款人与被告邓子云签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务，原告作为贷款人，已经按约定向被告发放贷款。被告在借款到期后除归还部分借款利息11272.35元外，剩余本金180000元及利息未归还，对该纠纷的引起应负全部责任。原告要求被告归还借款本金180000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告邓子云在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行借款本金180000元及利息（自2016年9月1日起至还清借款之日止，按合同约定利率计息，但应扣除被告邓子云已支付的利息11272.35元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由被告邓子云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年五月四日
书记员 刘小玲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1948号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，公司员工。
被告：刘峰，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈慧英，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告刘峰、陈慧英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜德明
二〇一八年五月十五日
书记员 李昌丽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3571号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4--4--101号。
法定代表人：闻涛，职务：董事长。
被告：成都绅发服饰有限责任公司，住所地四川省彭州市工业开发区西河东路29号。
法定代表人：鲁静。
本院立案受理原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告成都绅发服饰有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院申请撤回对被告成都绅发服饰有限责任公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都金房物业集团有限责任公司撤回对成都绅发服饰有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 席鉴书
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更212号
罪犯薛强，男，1975年出生于新疆额敏县，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城地区中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）塔刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人薛强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15644元（已付10000元）。被告人及其他同案犯不服提出上诉，伊犁哈萨克自治州检察院塔城地区检察分院提出抗诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2001年11月19日作出（2001）伊州法刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2012年8月2日交付执行，经本院于2014年11月14日裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；经本院于2016年1月20日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日2021年9月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯薛强提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯薛强在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。
经审理查明，罪犯薛强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系暴力犯罪，社会危害严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2021年2月19日止，已扣除减刑日期)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执978号
被执行人：王亚飞，男，1987年8月7日出生，汉族，无职业，住河南省驻马店市上蔡县崇礼乡念王村02-01号。
被执行人：孟浩，男，1983年3月13日出生，汉族，河南省上蔡县国土资源局职工，住河南省驻马店市上蔡县蔡都镇大沟路301-1号。
被执行人：宋端阳，男，1982年9月11日出生，汉族，无职业，住河南省驻马店市上蔡县齐海乡集南村海子2779号。
本院在执行被执行人王亚飞、孟浩、宋端阳掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，三名被执行人服刑期未满，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 任立臣
审判员 樊少军
二〇一八年五月四日
书记员 曹铁岩
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更973号
罪犯张伊念，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年5月22日作出(2013)赣刑初字第320号刑事判决，认定被告人张伊念犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2013年6月26日被交付执行。2015年7月21日，江苏省镇江市中级人民法院以(2015)镇刑执字第2089号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年10月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3220号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张伊念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伊念减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张伊念在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伊念在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张伊念减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月23日起至2018年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1850号
原告杜福民，男，1940年10月17日出生，汉族，现住阜蒙县。
被告杜文利，男，1980年7月12日出生，汉族，民，现住阜蒙县。
原告杜福民诉被告杜方文利腾迁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为父子关系，原告妻子2017年4月3日去世。被告以其母亲去世扛幡为由，于2017年5月19日强行搬入原告的住宅，将原告撵走，致使原告没有住处。故诉至法院，被告腾迁所占原告房产。
被告辩称，房子是原告的，但房子装修是我出的2．7万元钱，另外我母亲去世时我花的医疗费、安葬费1．108万元是我出的给，原告把这两笔钱给我，我就同意迁出，否则不同意。
经审理查明，原告杜福民与被告杜文利系父子关系。原、被告所争议的房产为：砖石结构正房四间、厢房三间、耳房一间，该房屋系原告于1988年所建，双方均认可该房产归原告所有，且该房产中正房四间进行过装修。2017年5月19日，被告搬入该房产，占用至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案中，原告对所争议的房产具有合法的所有权。故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告主张为其母亲支付的医疗费及丧葬费与本案无关，本院不予认定。被告主张为房屋装修支付的费用，但未提供充分证据证明，故本院不予支持，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条；《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杜文利于本判决生效后立即从原告杜福民所有的房产中搬出。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出抗议副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一七年八月二十日
书记员 王 冠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1128号
罪犯朱昌华，男，1973年12月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年7月24日作出(2013)湖安刑初字第331号刑事判决，以被告人朱昌华犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，受贿款60700元予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯朱昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱昌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯朱昌华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱昌华提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱昌华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯朱昌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱昌华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍 俊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执10号之二
申请执行人冯战扬，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区广场路1号，组织机构代码：670387232。
法定代表人柯贤本，该公司总经理。
申请执行人冯战扬依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02民特33-42号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司履行法律文书确定的，向其支付经济补偿、年休假工资、社会保险损失、律师费用共计9，330.60元之义务，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司自动履行法律文书确定的向申请执行人冯战扬支付经济补偿、年休假工资、社会保险损失、律师费用共计9，330.60元之义务，申请执行人冯战扬亦同意终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂02民特33-42号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年二月二日
书记员 伍任伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第350号
罪犯李述万，男，1981年3月20日出生，汉族，小学毕业，贵州省大方县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年7月8日作出(2010)甬镇刑初字第220号刑事判决，以被告人李述万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李述万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李述万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李述万在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李述万准予减刑十一个月（刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更289号
罪犯左严该，男，1973年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）普中刑三初字第147号刑事判决，以被告人左严该犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年6月17日起至2023年6月16日止，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月19日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左严该在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯左严该在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左严该在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左严该减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初192号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张炳良，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被取保候审。经本院决定，于2018年3月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人张炳良犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人张炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人张炳良于2017年8月15日18时许，酒后驾驶吉AMS7**号二轮摩托车在吉林市船营区越山路二二二医院门前与田某驾驶的吉BEH3**号小轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张炳良受伤。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，张炳良静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为82.08mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张炳良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张炳良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人张炳良于2017年8月15日18时许，酒后无证驾驶吉AMS7**号二轮摩托车在吉林市船营区越山路二二二医院门前与田某驾驶的吉BEH3**号小轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张炳良受伤。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，张炳良静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为82.08mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，张炳良与田某均承担事故同等责任。
案发后，被告人张炳良与田某就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人张炳良在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人田某证言、案件提起及破案经过、常住人口登记表、违法犯罪记录查询结果、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张炳良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张炳良当庭自愿认罪，并已与对方就民事部分达成和解，对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张炳良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一八年三月二十九日
书记员 张维秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1327号
罪犯张西银，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，山东省鱼台县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年6月14日作出(2016)浙0206刑初280号刑事判决，以被告人张西银犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张西银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张西银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张西银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张西银减去有期徒刑五个月。刑期自2016年2月2日起至2019年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3292号
申请执行人：汪西友，男，1936年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：汪传红（系原告儿子），男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：臧玉淑，女，1990年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人汪西友与被执行人臧玉淑健康权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）苏0707民初1237号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人臧玉淑应赔偿申请执行人臧玉淑损失50279.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人臧玉淑住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人臧玉淑的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吕修庆
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初1809号
原 告
|
张天成，男，汉族，，住河南省郑州市。
被 告
|
登封市徐庄镇天河二矿，住所地：河南省登封市徐庄镇祁沟村。
法定代表人���王丰菊，该矿矿长。
张丙义，男，汉族，成年，住河南省登封市、。
王丰菊，女，汉族，成年，住河南省登封市徐庄镇、。
刘国乾，男，汉族，成年，住河南省登封市市区。
王老康，男，汉族，成年，住河南省登封市、
委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
案 由
|
侵权责任纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令五被告连带赔偿原告损失300万元；2、本案的诉讼费由五被告承担。
本院立案受理了原告张天成诉被告登封市徐庄镇天河二矿、张丙义、王丰菊、刘国乾、王老康侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告张天成未缴纳诉讼费，经本院催缴后，原告仍未在七日内缴纳诉讼费用。
本院审查后认为，原告张天成逾期不缴纳诉讼费用，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 袁二辉
审 判 员 余 博
审 判 员 段虹钊
二○一八年六月十二日
书 记 员 赵慧彬
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初1269号
原告
杨攀峰，男，汉族，住登封市嵩阳办事处
被告
韩帅峰，男，汉族，住登封市告成镇
李家豪，男，汉族，住登封市告成镇
徐伟斌，男，汉族，住登封市告成镇。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款本金11800元及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨攀峰诉被告韩帅峰、李家豪、徐伟斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨攀峰以被告找不到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨攀峰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨攀峰撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告杨攀峰承担。
审判员高玲
二○一八年三月二十九日
书记员毛铮涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢616号之三
申请执行人：马亭富，男，1964年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路昆仑小区4栋1层14门。
被执行人：韩天顺，男，1952年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十九道街66-10号。
本院在执行马亭富与韩天顺借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结了被执行人银行存款。申请执行人马亭富申请执行的债权额为167854元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵 丹
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执11号
申请执行人:李益平农村土地承包经营户。
农户代表人:李益平，男。
被执行人:康纪华,男。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0923民初75号民事判决书，责令被执行人康纪华按照上述生效判决限期将堆放在李益平农村土地承包经营户承包土地中的石渣清理干净，核对土地原状，做好护坡处理和加固，支付赔偿款2100元，负担执行费300元一案，在执行过程中查明，双方当事人于2017年9月25日达成了和解协议，协议约定：双方同意不按（2017）陕0923民初75号民事判决书履行；康纪华于2017年8月14日前一次性支付李益平农村土地承包经营户承户树苗损失及土地占用费共计10500元；康纪华于2017年10月31日前李益平家土地石渣的上面再覆盖50公分的泥土，保证李益平家能正常耕种；诉讼费900元，由康纪华负担。康纪华按照协议于2017年12月支付李益平家12300元的损失和相关费用。双方的和解协议已经实际改变了原判决的执行内容，原判决的内容已经没有必要执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定
终结本院（2017）陕0923民初75号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年四月三日
书记员 李能华