wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2073号之一
申请执行人：王华保，男，1973年4月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：王长云，男，1969年11月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行王华保与王长云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元及相应利息，负担案件受理2300元及申请执行费1400元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年10月29日冻结被执行人所有的中国农业银行海宁袁花支行账户（账号62×××73）；此外，被执行人名下无房产及车辆登记信息。此外，虽在银行有开户，但无存款余额，经与申请执行人约谈告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月十五日
代理书记员 李海飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保182号之一
申请人重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区。
经营者彭安素，女，汉族，1960年2月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人缪文斌，男，汉族，1971年2月出生，住重庆市重庆市南岸区。
申请人重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部与被申请人缪文斌诉前财产保全一案，申请人重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部于2016年3月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人缪文斌名下银行存款152438元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人缪文斌名下价值152438元财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年四月一日
书记员 乔 燕
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执329号
申请执行人：上港集团长江物流湖北有限公司。
法定代表人：ＸＸ伟，总经理。
被执行人：桐柏明星化工有限公司。
法定代表人：潘诚良，总经理。
申请执行人上港集团长江物流湖北有限公司与被执行人桐柏明星化工有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案。本案执行过程中，查明被执行人桐柏明星化工有限公司名下部分银行存款及车辆已被南阳市卧龙区人民法院等多家法院轮候查封。申请执行人上港集团长江物流湖北有限公司虽去函参与分配，但目前尚未得到有效可供分配财产的反馈。综上，本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十月十三日
书记员 许嘉晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初172号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1971年8月15日出生于湖北省安陆市，初中文化，无业，户籍地湖北省安陆市，住所地黑龙江省嫩江县。2017年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，2017年5月12日因涉嫌犯伪造公司印章罪被哈尔滨市公安局道外分局取保候审。
辩护人李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]133号起诉书，指控被告人曾某某犯伪造公司印章罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月，被告人曾某某为办理贷款通过街头广告以人民币300元的价格从他人处购买了伪造的黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司农垦新城认购书4份及收据4份，并用该认购书和收据做抵押在哈尔滨市道外区向他人借款。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：送检的四份农垦新城认购书上“黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋销售合同专用章（2）”印文及4份收据上“黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋销售合同专用章”印文均分别与样本印文不是同一印章所盖印。经侦查，被告人曾某某于2017年1月18日在黑龙江省嫩江县被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成伪造公司印章罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定予以惩处。
其辩护人以被告人认罪、悔罪，做从轻处罚辩护。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人张某、曲某的询问笔录、被告人曾某某的供述及哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住社区无重大不良的影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 聪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1141号之一
原告:安徽山里仁食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区河沥园区外环东路99号，统一社会信用代码91341800153445887Y。
法定代表人：韦伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宁国市青龙湾原生态旅游度假区管理委员会，住所地安徽省宁国市竹峰办事处桥头铺村，统一社会信用代码123417025830391256。
法定代表人：方丽，主任。
委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：邵继明，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽山里仁食品股份有限公司与被告宁国市青龙湾原生态旅游度假区管理委员会、邵继明排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告安徽山里仁食品股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽山里仁食品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告安徽山里仁食品股份有限公司负担。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第521号之一
申请执行人：王大永，男，1983年6月12日出生，住安徽省定远县，。
申请执行人：王霞，女，1980年12月15日出生，住安徽省定远县，。
申请执行人：王莉，女，1981年2月10日出生，住安徽省定远县，。
被执行人：沈文福，男，汉族，1986年7月10日出生，户籍地：四川省阆中市江南街道办事处白溪村6组5号，公民身份号码：511381198607101150。
本院（2014）珠中法刑一初字第31号刑事附带民事判决书已于2015年1月30日发生法律效力。该生效法律文书判令：沈文福赔偿王大永、王霞、王莉物质损失共计人民币48752元，沈文福的家属已代为赔偿人民币3万元，余款18752元于判决生效之日起一个月内支付完毕。因沈文福未履行该义务，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2015年11月9日立案执行。另，沈文福还需缴纳执行费人民币181.28元。
在执行中，本院在乐昌监狱提审被执行人沈文福，向其送达执行通知书和财产申报表，沈文福尚未向本院申报财产。本院向沈文福户籍地四川省南充市中级人民法院发出委托调查函，尚未收到回复。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，本院从沈文福名下中国邮政储蓄银行珠海井岸支行的银行账户中划拨了人民币155元充抵本案执行费，除此之外未发现被执行人名下有其他财产。另，本院已将沈文福纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第521号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨维蜀
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1506号
原告：四川军盛纺织有限责任公司。住所地井研县研城镇希望大道122号。统一社会信用代码9151112472747328X6。
法定代表人：彭趣军，董事长
被告：王学英，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告四川军盛纺织有限责任公司与被告王学英工伤保险待遇纠纷
一案，本院于2017年12月13日立案。原告四川军盛纺织有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川军盛纺织有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川军盛纺织有限责任公司负担。
审判员 鄢新民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢昭富
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执456号之二
申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人：曾宪才。
被执行人：黎媚，女，1982年6月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请人佛山市顺德区市场监督管理局与被申请人黎媚行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局顺监北罚字[2016]112号行政处罚决定及本院(2017)粤0606行审588号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人黎媚应自收到上述处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款50000元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因义务人黎媚未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人黎媚进行了查找，尚未查找到被执行人黎媚下落。
本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法审查失信被执行人名单和限制消费的适用条件，将被执行人黎媚纳入失信人员名单并限制消费。
本院于已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务100000元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执456号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年六月十一日
书记员 周瑞鹏
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1122号
原告：段整贵，男，汉族，1976年9月16日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。
法定代表人：徐跃军，该公司总经理。
原告段整贵与被告乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告段整贵于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段整贵撤回起诉。
本案案件受理费1563.00元（已减半），由原告段整贵负担。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚维
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6465号之一
申请执行人：黄某1，女，1972年1月6日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人：黄某2，男，1967年1月2日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：黄某3，男，1990年2月18日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：黄某4，女，1960年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人黄某1、黄某2依据本院作出的(2016)粤0105民初2512号民事判决书申请执行被执行人黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄某1、黄某2于2018年4月15日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执6465号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月二十三日
书记员 覃 佩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初283号
原告：郧县同兴建筑有限责任公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇西岭路步行街1号。统一社会信用代码：91420304744632545M。
法定代表人：王龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩勇，郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。组织机构代码：420321000007887。
法定代表人：尚红太，该公司总经理。
被告：惠章群，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码：。
原告郧县同兴建筑有限责任公司与被告郧县洪有房地产开发有限公司、惠章群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告郧县同兴建筑有限责任公司的委托诉讼代理人韩勇、被告郧县洪有房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尚红峰、及第三人惠章群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
同兴公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除我公司与洪有公司于2012年12月10日签订的《湖北省建设工程施工合同》；2、判令洪有公司和惠章群停止侵害，并立即拆除在“东方锦都”三号楼处一切以我公司名义对外施工的施工牌；3、本案诉讼费由洪有公司承担。事实和理由：2012年12月10日，我公司与洪有公司签订《湖北省建设工程施工合同》，双方约定洪有公司将其享有开发权的位于郧县城关镇城东桥头“东方锦都”项目一、三号楼发包给我公司承建。洪有公司并以我公司的名义在主管部门申请办理了一、三号楼的《施工许可证》，同年，我公司开始一号楼施工，并如约竣工验收。由于洪有公司资金紧张未及时施工，致使我公司三号楼建设未能施工。2013年9月13日，洪有公司在我公司不知情的情况下，把三号楼以1070万元的价格转让给惠章群开发建设，同时约定施工单位必须挂靠在我公司名下。2015年惠章群在我公司不知情的情况下以我公司名义进行施工，导致我公司对该工程参与管理失控。2017年1月，因三号楼发生工资纠纷，相关部门通知我公司并对我公司进行行政处罚，我公司才知道被挂靠的情况。
洪有公司对同兴公司的起诉的事实无异议，表示希望能协调处理。
惠章群述称：借用同兴公司的名义进行施工，同兴公司是知情的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2012年12月10日，同兴公司与洪有公司签订《湖北省建设工程施工合同》，双方约定：洪有公司将其享有开发权的“东方锦都”三号楼发包给同兴公司承建，合同载明：工程地点：郧阳路东23号，工程规模：三号楼2个单元，12000平方米，开工日期：2012年12月28日，竣工日期：2013年12月28日。合同签订后，由于洪有公司资金紧张，同兴公司未能对承建三号楼组织施工。2013年3月13日，应洪有公司申请，十堰市郧阳区住房和城乡建设局向洪有公司颁发了《建设工程施工许可证》，该证显示：建设单位：洪有公司，工程名称：“东方锦都”1号楼、3号楼，建设地址：郧阳路东23号，施工单位：同兴公司。
2013年9月13日，洪有公司与惠章群签订《关于“东方锦都”三号楼转让协议》，将“东方锦都”三号楼的开发权以1070万元的价格转让给惠章群，协议约定，惠章群受让三号楼开发权后的施工单位必须挂靠在同兴公司。2015年9月14日，惠章群与卢金豹签订《“东方锦都”三号楼建设工程施工合同》，将“东方锦都”三号楼建设工程发包给卢金豹施工。合同签订后，卢金豹即组织人员以同兴公司的名义开始施工。后因“东方锦都”三号楼发包人惠章群及施工人卢金豹未能及时支付工人工资与工人产生纠纷波及同兴公司，同兴公司提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中，同兴公司与洪有公司签订的关于“东方锦都”三号楼的施工合同约定的合同的履行期间是2012年12月28日至2013年12月28日,在此期间内，洪有公司又将“东方锦都”三号楼的开发权转让给惠章群，对此，同兴公司应当知道而未提出异议，双方均以自己的行为表明不再继续履行合同，双方所签订的关于“东方锦都”三号楼的施工合同约定的双方的权利义务已经终止，同兴公司在合同的权利义务已经终止的情况下，起诉要求解除合同，没有实际意义。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郧县同兴建筑有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郧县同兴建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨子文
审判员 王 瑜
审判员 康秀深
二〇一七年九月十八日
书记员 龚 震
附：本判决所适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0105执2088号
申请执行人钟红彬,女,1976年01月02日出生,汉族,住河郑州市金水区。
被执行人黄鲲，男,1977年05月25日出生,汉族,住郑州市金水区。
钟红彬申请执行黄鲲离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄鲲未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄鲲名下银行存款526163.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一八年三月二十六日
书记员 张少岑
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初712号
原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。
法定代表人:邱国文,主任。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：黄春明，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告黄春明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。
审 判 员 林福赞
法官助理 王 悦
二〇一八年二月二十七日
代书记员 王玉霞
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2062号
罪犯李巍，男，1985年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年3月20日作出（2014）望刑初字第26号刑事判决，以被告人李巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）抚中刑一终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月9日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯李巍获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李巍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月23日起至2025年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十一日
书记员 于立君
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审40号
申请执行人:博罗县环境保护局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局股长。
委托代理人：邓伟明，该局副股长。
被申请执行人：康银华，男，汉族，1962年4月17日出生，住湖南省祁阳县，系博罗县新型源陶粒厂的经营者，经营场所：博罗县湖镇镇博湖公路原老公路田寮路段林田山。
申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行博环罚字[2016]288号行政处罚决定：责令停止博罗县新型源陶粒厂的生产，并处5万元罚款及从2016年8月20日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款5万元（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的位于博罗县湖镇镇湖公路原老公路田山的博罗县新型源陶粒厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，就擅自于2014年9月开工建设（建有两栋简易厂房、陶粒转窑生产线1条）。上述建设项目于2015年5月完成建设。申请执行人现场检查时，被申请执行人的陶粒厂的生产车间有生产，主要从事粘土陶粒的生产，在项目需配套的废气和粉尘防治污染环保设施未建成的情况下，主体工程就擅自于2015年5月起投入生产至今。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场拍摄的相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2016年6月30日，申请执行人向被申请执行人发出博环罚告字[2016]43号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年8月3日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]288号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止博罗县新型源陶粒厂的生产，并处5万元罚款等。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年8月4日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月3日对被申请执行人康银华作出的博环罚字[2016]288号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月10日对被申请执行人康银华作出的博环罚字[2016]288号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止博罗县新型源陶粒厂的生产，并处5万元罚款及从2016年8月20起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款5万元（滞纳金）]。
案件审查费50元，由被申请执行人康银华负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审判长 杨
审判长 杨兆强
审判员 黄 艳
审判员 陈希希
二〇一七年五月二十三日
书记员 林碧科
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初38号
原告：淮安市利顺脚手架安装有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区杨井村五组。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。
法定代表人：孔祥双，该公司董事长。
原告淮安市利顺脚手架安装有限公司诉被告南京市漆桥建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告淮安市利顺脚手架安装有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市利顺脚手架安装有限公司撤回起诉。
案件受理费16968元，减半收取8484元，由原告淮安市利顺脚手架安装有限公司负担。
审判员 黄海南
二〇一七年四月五日
书记员 余珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审17号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人吴伟豪，该局科员。
委托代理人何信辉，该局科员。
被执行人高如贵，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行该局于2017年3月29日作出的粤顺管罚杏（2017）第A0008号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管罚杏（2017）第A0008号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管罚杏（2017）第A0008号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 韩文锋
二〇一八年二〇一八年一月九日
书记员 罗盛权
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢252号之一
申请执行人：贾秀梅，女，1968年9月25日出生，住内蒙古武川县。
被执行人：袁长兵，男，1968年1月24日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：柏秀凤，女，1963年5月17日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人贾秀梅与被执行人袁长兵、柏秀凤追偿权纠纷一案中，经查，原案（2016）鲁0302执2122号一案中，已执行完毕执行款项838.9元。恢复执行立案后，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，另执行完毕执行款项3022元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1461号民事判决书第四项判决内容的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2448号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：王俊文。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王俊文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月二十八日
书记员 殷丽霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1903号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。
被执行人：张拥军，男，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：胥学兰，女，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司齐河支行与张拥军、胥学兰、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第159号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十二月十一日
书记员 张加魁
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执203号
申请执行人:李发梅，女,哈尼族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇。
委托代理人：姜发文，男，住宁洱县勐先乡。特别授权代理。
委托代理人：王成学，男，住宁洱县勐先乡。特别授权代理。
被执行人:张兆云，男,哈尼族,住宁洱县宁洱镇。
本院在执行李发梅与张兆云劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张兆云无履行能力且无可供执行的财产。本院征求申请执行人李发梅意见，申请执行人李发梅表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时又恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年二月七日
书记员 张为民
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1236号
申请执行人孙永刚，男，汉族，1977年7月生。
被执行人张红伟，男，汉族，1987年1月生。
被执行人桑巧焕，女，1982年1月生。
申请执行人孙永刚与被执行人张红伟、桑巧焕民间借贷一案，河南省安阳县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）豫0522民初1530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“张红伟、桑巧焕于判决生效后十日内偿还孙永刚10000元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2018年12月25日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初1530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张海欧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初494号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：赵贵，男，1985年8月28日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨尧
二〇一八年三月七日
书记员 李林
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2014)大海执字第102号
申请执行人：赵群，男，汉族，现住山东省蓬莱市村里集
镇。
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省
葫芦岛市高桥镇。
法定代表人:杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第30号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院(2014)大海执字第102号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 红
审判员 陈铁强
审判员 王永伟
二〇一四年二月十一日
书记员 霍翠敏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2048号
姜桂芳、朱伟、朱锦冲：
申请执行人姜桂芳与被执行人朱锦冲、朱伟物权保护纠纷一案，依本院（2018）苏0684民初1453号民事调解书，被执行人应支付申请人执行人117000元。本院于2018年5月11日立案，2018年5月12日双方已经履行完毕（自行交接），申请人于2018年5月12日向本院出具了结案说明。
至此，本院（2018）苏0684民初1453号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
二〇一八年五月三十一日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢155号
申请执行人:江苏东台稠州村镇银行股份有限公司,住东台市海陵北路222号。
被执行人:东台市里下河金属制品厂,住东台市溱东镇周黄工业园区。
被执行人:吴志林,男,1961年12月24日生，住东台市。
被执行人:刘巧林,女,1962年10月24日生，住东台市。
被执行人:吴菲菲,女,1987年8月15日生,住东台市。
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人东台市里下河金属制品厂、吴志林、刘巧林、吴菲菲金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司同意撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执恢155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年三月二十日
书记员 李 勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初6777号
原告罗世定，男，1956年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张顶纯、赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告罗进，男，1980年12月4日出生，汉族，农民。
被告罗艳舞，女，1978年6月18日出生，汉族，农民。
原告罗世定与被告罗进、罗艳舞共有纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗世定及其诉讼代理人张顶纯、赵闯海到庭参加诉讼。被告罗进、罗艳舞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世定诉称，两被告系原告的儿子和媳妇。原告经常受到被告的暴力殴打，经村、镇有关组织多次调解，始终没有能解决问题。2016年7月，原告与两被告分家析产，经法院主持调解确认原、被告的家庭共有财产（坐落于浏阳市洞阳镇西园社区毛里片罗家组24号）的砖混结构两层楼房，由原告享有50%的产权份额。2017年4月，该房屋被浏阳市经开区征收办征收，获取正收款78.68元。该征收款已经被两被告领取，但是没有将属于原告的50%的款项交给原告。经洞阳镇人民政府调解委员会调解，双方达成了调解协议，但是被告不按照协议履行。请求法院判令房屋正收款的50%39.34万元归原告所有。
被告罗进、罗艳舞无答辩。
经审理查明，被告罗进系原告的儿子，被告罗艳舞系被告罗进的妻子。双方因分家析产发生纠纷诉至法院，该房屋本院以（2016）湘0181民初2187号民事调解书确认了原告在位于浏阳市洞阳镇xxxxxxxxx号的砖混结构两层楼房中享有50%的产权份额，被告罗进享有40%的产权份额，被告罗艳舞享有10%的产权份额。后因该房产被征收，房屋征收款共计为78.68万元。因房屋正收款分配的问题，原、被告再次产生纠纷。2017年4月6日，双方在浏阳市洞阳镇人民调解委员会进行调解，双方约定由被告罗进在浏阳市经开区范围内购买一套60平方米的商品房并进行装修等，被告罗进将征收款中的22万元交由李朋康保管，此款用于原告的生活、治病开支，每月定时支付1000元给原告。但是两被告没有按照协议履行义务。
以上事实，有当事人的陈述、（2016）湘0181民初2187号民事调解书、（洞）民调字（2017）第50号人民调解协议书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告共同拥有的浏阳市洞阳镇西园社区毛里片罗家组24号砖混结构两层楼，系家庭共有财产。该房屋已经通过诉讼明确了共有人的份额，本院对原、被告在该房产中享有的份额予以确认。故本案原、被告争议的房屋征收补偿款应当按照共有份额进行分割。虽然本案的房屋征收款经过浏阳市洞阳镇人民调解委员会调解，但是两被告没有依约安置原告，故原告要求按照50%的共有份额分割房屋征收款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限罗进、罗艳舞于本判决生效后五日内支付罗世定房屋征收补偿款393400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7201元，减半收取3600元，由罗进、罗艳舞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1968号
被执行人岳华彬，男，1970年10月28日生，汉族，务工，住安徽省临泉县。
被执行人张王氏，女，1975年9月15日生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人岳华彬、张王氏犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖1221刑初145号刑事判决书并处被执行人岳华彬罚金40000元、张王氏罚金30000元（已缴5000元），追缴违法所得6740元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年11月15日移交本院执行，本院当日立案执行，向被执行人岳华彬、张王氏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人岳华彬、张王氏立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行中查明，被执行人岳华彬、张王氏无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初145号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈讲清
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初509号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人方俊杰，男，生于1996年1月8日，汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月17日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。2017年8月10日由巴中市巴州区人民检察院决定，同日由巴中市公安局巴州区分局执行取保候审。
辩护人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人方俊杰犯故意伤害罪于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派者检察员周易出庭支持公诉，被告人方俊杰及其辩护人马军臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日21时许，被告人方俊杰得知苟某在巴州区天力宾馆外，便带领李某5（未成年人，另案起诉）、张某2（身份未查实）等人前往。方俊杰在天力宾馆外公交车站处与苟某相遇，由于债务问题双方发生抓扯，抓扯中方俊杰、李某5、张某2等人对苟某实施殴打，方俊杰将苟某砍伤。经鉴定，苟某本次损伤为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提的证据有：被告人方俊杰的供述与辩解；同案犯李某5的供述；被害人苟某的陈述；证人何某2、李某1等人的证言；辨认笔录；抓获经过、谅解书等书证；鉴定意见等证据佐证。
公诉机关认为，被告人方俊杰故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方俊杰自动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人方俊杰的辩解：对起诉的罪名及事实无异议，其系一时冲动导致犯罪，已进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
辩护人马军臣的辩护意见：1、被告人自动到案，如实供述，其行为系自首；2、被告人认罪态度好，真诚悔罪；3、被告人系初犯，被害人自身也具有一定过错；4、被告人已对被害人进行了赔偿，取得了谅解；5、被告人母亲患有肿瘤疾病，需要长期治疗，被告人系其母亲为宜赡养人，望法院予以考虑。
经审理查明：被告人方某与被害人苟某有债务纠纷，被告人方某对被害人苟某要求其偿还借款心中不满。2016年3月5日21时许，被告人方俊杰得知被害人苟某在巴州区天力宾馆外，邀约李某5（未成年人，另案起诉）、张某2（身份未查实）等人前往解决与苟某的借款纠纷。后被告人方俊杰带领李某5等人赶到天力宾馆公交车站。被告人方俊杰见到苟某后与苟某发生抓扯，李某5等人便对苟某实施殴打，在此过程中，李某5用胶桶砸向苟某，方俊杰用匕首将苟某捅伤。经鉴定，苟某本次损伤为轻伤二级。2016年6元16日被告人方俊杰主动到侦查机关投案，并供述了邀约李某5等人对被害人苟某实施伤害的事实。侦查中，被告人方俊杰等人亲属对被害人苟某进行了赔偿，被害人苟某表示对参与伤害的人员予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书；拘留文书、取保文书；鉴定意见；辨认笔录；证人李某2、张某1、李某3、王某1、李某4、王某2、李某1、何某1；同案犯李某5的供述；被告人方俊杰的供述与辩解；谅解书。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为：被告人方俊杰故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方俊杰犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人自动到案，并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。侦查中，侦查中，被告人方俊杰等人亲属对被害人苟某进行了赔偿，取得了被害人苟某的谅解；审理中，被告人方俊杰认罪态度较好，可对被告人方俊杰酌情从轻处罚。故辩护人辩护意见本院予以采纳。被告人方俊杰系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻,具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人方俊杰适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人方俊杰的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 苟中学
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王海艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执65号
申请执行人北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人程德志，男，1992年7月5日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人北京恒元信息技术有限公司和被执行人程德志民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月4日作出的（2017）湛仲字第E00648120号裁决书已经生效，但被执行人程德志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依申请执行人北京恒元信息技术有限公司的申请，本院于2018年2月1日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00648120号仲裁裁决书指定古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑雄斌
审 判 员 郑国巍
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘飞武
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终221号
上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司（原浙江广宏建设有限公司）,住所地:浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。
法定代表人:何飞龙,任公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许昌金泰商用混凝土有限公司,住所地:长葛市和尚桥镇段庄村。
法定代表人：朱睿。
原审被告：吕国华，男，汉族，1977年11月4日生，住浙江省东阳市。
上诉人广宏建设集团有限公司与被上诉人许昌金泰商用混凝土有限公司、原审被告吕国华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初794号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告广宏建设集团有限公司及原审被告吕国华的住所地和主要营业地均在浙江省东阳市，按照原告就被告原则，本案应当由浙江省东阳市人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同中有争议解决项：如协商不成，任何一方均可向许昌市人民法院提起诉讼，但该约定对管辖法院并不明确，起诉时无法确定管辖法院，属约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中上诉人因与被上诉人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人诉请上诉人和原审被告共同还款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于长葛市，长葛市人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 亚
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0624执898号
申请执行人史云书，男，1954年5月29日生，现住怀仁县吴家窑镇吴家窑村048号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人武明群。
申请执行人史云书于二Ｏ一八年二月二十七日，向本院申请执行怀仁县人民法院于二Ｏ一七年十二月十四日作出的（2017）晋0624民初1161号民事判决书。
本院查明，执行依据（2017）晋0624民初1161号民事判决书未发生法律效力。
本院认为，申请人的执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人史云书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文锋
二〇一八年三月二十日
书记员 李梦琦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执232号之四
申请人李某1，女，1966年9月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，退休职工，住湖南省祁阳县，现住云南省耿马自治县。
申请人李某2，女，1964年5月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，退休职工，住湖南省衡阳市，现住湖南省衡阳市。
被执行人李某3，男，1953年5月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住云南省耿马自治县。
关于李某1、李某2申请执行李某3法定继承纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）云0926民初225号民事判决书生效后，被告李某3未按期履行金钱给付义务。权利人李某1、李某2于2017年7月19日向本院申请强制执行，本案执行标的为35355.34元，由被执行人李某3承担案件受理费183.33元，执行费430.00元。
在执行过程中，本院查明被执行人李某3，每个月有退休工资三千多元打入云南农村信用社联合社耿马信用联社孟定信用社账号为62×××52的银行账户，本院于2017年12月14日对该卡进行了冻结，待该卡只收不付至执行标的35968.67元后，再依法依职权进行强制扣划。另，本院查明被执行人除退休工资外，无其他财产可供执行。本院于2017年12月26日，在对申请人李某1、李某2做了询问笔录后，告知被执行李某3目前的财产状况后，申请人李某1、李某2同意该执行方案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0926执232号案件终结执行。
本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初2175号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地:成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，执行董事。
委托诉讼代理人：云滔（系公司员工），男，汉族，1987年11月11日出生，住四川省古蔺县。
被告：肖帮贵，男，汉族，1965年2月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告肖帮贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨乾坤
二〇一八年六月二十九日
书记员 余 敏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢433号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地河北张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码79841241-8。
法定代表人：李俊海，系该联社董事长。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。
法定代表人：王文清。
被执行人张家口北方铸造有限公司，住所地河北省张家口市宣化区姚家房镇姚家房村，组织机构代码：76344459-0。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社、与宣化县精辉铸造有限公司、张家口北方铸造有限公司合同纠纷一案中��申请执行人宣化县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县商初字第247号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十一月十日
书记员 赵淑琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1899号
原告：徐加权，男，1961年8月1日，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：王士波，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告：王雷之，男，1989年5月4日，汉族，居民，住涟水县。
原告徐加权诉被告王士波、王雷之追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐加权及其委托诉讼代理人张高龙与被告王士波及其委托诉讼代理人水燕平均到庭参加诉讼。被告王雷之经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐加权向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款57393元。事实与理由：2014年2月份，原告经人介绍在两被告处做工，经结算，被告尚欠原告工资，被告王雷之于2015年2月18日向原告出具欠条一张，约定于2015年3月18日之前还清，后经原告多次索要未果，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资款，并承担本案的诉讼费用。
被告王士波辩称：被告与原告工资已结算完毕，请求法庭查清后依法驳回对被告的诉讼请求。
被告王雷之未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告王雷之系被告王士波侄儿，原告等工人于2014年2月份经人介绍到被告王士波、王雷之承包的山东工地上做工，被告王雷之在承包的工地上负责到发包方处结算工资以及与工人结算工资，在承包工地上进行管理等事务。原告在被告工地上做工结束后，因被告的发包人未能及时支付工资，被告让原告等工人书写领取了工资的工资表，并拿着工人未签名的工资表到发包方领取工资，2015年2月15日被告王雷之在发包人江苏省坤禾建筑劳务有限公司、中建八局第二建筑有限公司领取了工资合计1312240元。并由王雷之指定将该款打到朱伏春的银行账户上。平时，被告王士波给了原告一部分工资，工程于2014年底结束,2015年2月17日，被告王士波指派其儿子和被告王雷之，一起到原告住所地响水县老舍乡将22万元工资款交付给原告等工人。原告等工人认为，这22万元不够支付所有工人的工资，便要求王雷之重新结算。后经派出所民警协调，被告王雷之向原告出具了欠条,后离开老舍乡。欠条载明：（欠条：今欠徐加权57393元。¥伍万柒仟叁佰玖拾元整于2015年3月18日前还清王雷之2015.2.18）。欠条出具后，被告王士波、王雷之没有向原告给付。2017年3月17日，原告以两被告未按约支付工资款为由，向本院提起诉讼，要求被告支付工资款57393元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中被告王士波雇佣原告等工人在承包的工地上做工，虽然给付了部分工资款，但余款未能和原告等人结清，平时王雷之在工地上负责领取工资、结算工资和负责工地其他的管理事务。2015年2月17日，被告王士波又指派其儿子和被告王雷之去原告处结算支付工资，并且在响水县公安局老舍派出所干警的现场协调下，王雷之与原告进行结算并书写了欠条后，离开了原告所在的高庄组。进一步说明，被告王雷之所书写的欠条系双方结算的真实意思表示。被告王士波对王雷之所书写的欠条虽有异议，但在法定期限内并未行使撤销权。被告王雷之与王士波共同承包中建八局工地，有关与中建八局向坤禾公司结算工资，书写承诺书，以及华强二期支取明细均由被告王雷之签名确认。王雷之并非是被告王士波的受委托人，而是以钢筋组工程的共同承包人名义在结算工资等文书上签名确认。因此，据此认定，被告王士波和被告王雷之应为共同经营承包中建八局华强二期工地的责任人，被告王雷之所书写的欠条，应与被告王士波共同承担责任。
关于被告王士波在审理中提出的原告已领取了工资22090元，不应再支付原告工资款，本院认为，原告对工资表并不认可，被告也未提供支付给原告工资款的收据及其汇款凭证。在2015年2月18日经双方结算，被告王雷之又书写了欠条，仍然欠到原告工资款57393元，同时也进一步证实原告领条的22090元，被告并未支付，据此两被告应当支付，被告王士波提出的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士波、王雷之给付原告徐加权工资款57393元。由被告王士波、王雷之在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告王士波、王雷之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 尹淑香
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执474号
申请执行人赵国亮，男，1983年6月出生，汉族。
被执行人刘长海，男，1982年8月出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵国亮与被执行人刘长海借款合同一案中，在执行中双方当事人自行协商并已达成自行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海燕
二0一八年三月二十九
书记员 牛志锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01102号
张冰翰：
你与河南安泰物业管理有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月十四日作出的（2013）金民二初字第2989号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南安泰物业管理有限公司于二〇一四年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张冰翰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月一日
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁05民辖终38号
上诉人（原审被告）：陈宪柱，男，1960年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：燕东升，男，1978年9月29日出生，汉族，住山东省广饶县。
原审被告：山东鑫炬建工有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B2-2幢33号。
代表人：毕俊祥，经理。
原审被告：山东鑫炬建工股份有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇工业街62号。
法定代表人：毕志恒，经理。
上诉人陈宪柱因与被上诉人燕东升、原审被告山东鑫炬建工有限公司东营分公司、山东鑫炬建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4438号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈宪柱上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案工程位于广饶县大王镇，合同履行地也在广饶县大王镇，故本案应由广饶县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广饶县人民法院审理。
被上诉人未作答辩，原审被告也未发表意见。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审被告山东鑫炬建工股份有限公司永泰利苑项目部的曹彦起与张金亭、蒋振胜、蒋锡明、李庆光、燕东升签订的《租赁合同》约定，合同履行过程中发生争议，由原审法院管辖。上诉人与被上诉人就该《租赁合同》产生的租赁费签订的《付款协议》约定，因本协议发生纠纷，由原审法院管辖。双方协议约定选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人依据该约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一八年三月十三日
书记员 于彩丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8223号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月28日生，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：吴靖阳,男,汉族,1987年12月9日生,住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告吴靖阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告吴靖阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被��吴靖阳支付原告物业管理服务费1611元，并支付滞纳金2538元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计4149元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2012年10月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计4149元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴靖阳未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业���务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年12月14日印发万州发改价检[2011]68号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.65元/月˙M2，其中日常维修养护费0.20元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xxx房屋业主，该房建筑面积为xxx㎡。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，在合同实际履行过程中，0.65元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格；对于电梯费，原告的收取标准亦未超过物价部门的收费标准，本院对电梯费按照11元/月计算；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行���能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为1611元（39.63㎡×0.65元/月˙M2×36个月+36个月×11元/月+36个月×8元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴靖阳在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管��有限公司物业服务费1611元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额44.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴靖阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该��限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0117执1826号
本院在执行申请执行人董景华与被执行人闫蕊、李胜山民间借贷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1826号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月十六日
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执30号
申请执行人:贺某某。
被执行人:侯某某。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人侯某某借款合同一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0824执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗振林
二〇一八年二月二十六日
书记员 施宏叡
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3941号之一
原告：郭之瑞。
被告：孔维峰。
被告：苏州市相城区黄桥孔氏家具厂,住所地苏州市相城区黄桥镇张庄村。
法定代表人：孔维峰。
本院在审理原告郭之瑞与被告孔维峰、苏州市相城区黄桥孔氏家具厂民间借贷纠纷一案中，因被告孔维峰、苏州市相城区黄桥孔氏家具厂无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴心依
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初689号之一
原告赵延海，男，汉族，出生于1945年10月13日，系沙雅县塔里木乡仓塔木村农民4组农民，住该组11号。
被申请人艾海提*如孜，男，1953年2月1日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县塔里木乡克也特村1组12号。
申请人赵延海以被申请人艾海提*如孜拒不支付生产资料款为由，为使裁判文书得以顺利执行，于2016年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的位于沙雅县塔里木乡克也特村33000元的棉花补贴款。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人艾海提*如孜所有的位于沙雅县塔里木乡克也特村33000元的棉花补贴款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申加请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鹏飞
二〇一六年三月十五日
书记员 周瑞红
翻译刘海萍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4290号之四
申请执行人：刘洪军，男，汉族，1979年12月19日出生，住成都市武侯区，身份证号码。
被执行人：赵晓斌，男，汉族，1975年9月14日出生，住成都市金牛区，身份证号码。
被执行人：卞宝林，女，汉族，1980年1月7日出生，住成都市金牛区，身份证号码。
被执行人：梁琼芳，女，汉族，1980年1月7日出生，住四川省蓬安县，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第297号民事判决书,于2017年5月8日立案受理申请人刘洪军申请执行赵晓斌、卞宝林、梁琼芳借款合同纠纷一案，执行标的756800元，执行费9968元。执行过程中，本院依法查封被执行人赵晓斌名下房屋及股权，由于房屋有抵押属轮候查封，故无法处置，现已执行到位金额8602.28元。此外，本院依职权未查找被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓 敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初3940号
申请人：陈国强，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：胡雪、夏水清，福建衡兴明业律师事务所律师。
申请人：肖志阳，男，1986年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人：苏小燕，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：吴海礁，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈国强、肖志阳与被告苏小燕、吴海礁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈国强、肖志阳于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏小燕、吴海礁的财产采取保全措施，保全金额以人民币3000000元为限。申请人陈国强提供中国人民财产保险股份有限公司担保函（保单号：PVDM201735020000000329）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈国强、肖志阳申请诉讼财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人苏小燕、吴海礁的财产予以冻结、查封或扣押，保全金额以人民币3000000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王伟彦
二〇一七年八月三十日
代书记员 刘妙赛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
财产线索：厦门市同安区凤山二里75号602室，产权人：苏小燕、吴海礁
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执6号
申请执行人:刘风刚，男，1963年12月26日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，农民，住本村。
被执行人：刘二伟，男，1978年4月28日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县关庄镇人，农民，住延川县城。
申请人刘风刚依据陕西省延川县人民法（2017）陕0622民初1297号民事判决书，申请强制执行刘风刚与刘二伟买卖合同纠纷一案，申请标的为6480元及迟延履行金，因被执行人刘二伟未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘风刚于2018年1月8日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，被执行人刘二伟主动给付刘风刚货款6480元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘延琴
牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初340号
原告：鲁建华，女，1968年9月29日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘增林，董事长。
原告鲁建华诉被告黑龙江晟邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告鲁建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁建华撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年二月二十三日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审23号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人郭庆军，男，1983年5月21日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月30日向被申请执行人作出编号为411330-1006505224号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元及记1分的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人郭庆军作出的编号为411330-1006505224号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月十日
书记员 罗 月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0503民初8456号
原告：郭碧英，女，1970年7月23日出生，汉族，住泉州市。
委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄彬，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告：吴少明，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：傅高举，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郭碧英与被告吴少明、傅高举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼，被告吴少明、傅高举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉��。本案现已审理终结。
原告郭碧英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告偿还借款人民币732800元及利息（按月利率1.8%计算，自2015年9月28日起暂计至2016年10月28日止为人民币171475.2元）；2、判令两被告座落于丰泽区的房屋，原告享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年12月份起，两被告夫妇以生意急需资金周转为由分多次向原告借款。2015年9月28日，两被告向原告出具一份借条，确认截止2015年9月28日，累计共向原告借款人民币732800元，月息按1.8%计算，两被告愿意以座落于丰泽区的房屋作为抵押。借条出具后，两被告均未支付利息。请求判决支持原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告吴少明、傅高举未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：证据1原告信息情况，证明原告主体资格；证据2被告信息情况，证明被告主体资格；证据3借条，证明被告吴少明、傅高举于2015年9月28日向原告借款人民币732800元及约定借款月息1.8%的事实；证据4转账凭证，证明原告转账部分借款给被告的事实。原告另提供微信通话记录一份，证明截至2016年5月9日，被告尚欠本金及利息情况。
本院认为，被告吴少明、傅高举未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。
经庭审认证结合当事人陈述，对本案事实作如下认定���
2015年9月28日，被告吴少明、傅高举出具《借条》一份交原告郭碧英收执，载明“截止今日吴少明、傅高举夫妇因生意急需资金周转累计向郭碧英女士共借款人民币柒拾叁万贰仟捌佰元整（732800），于今日起利息按每月百分之壹点捌（1.8%）计算。借款人愿意以坐落丰泽区房屋作为抵押”。根据原告提供的日期为2016年5月9日与傅高举的微信记录，载明“（2015）10、11月未计利，于12月28日开始计共五期13190元×5=65950元。扣除您付的15000元，还有50950元未付。五月份未计。本金732800元”。因催讨未果，原告于2016年11月4日诉至本院。
本院认为，因原告郭碧英为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外、涉港澳台民商事案件适用集���管辖的规定。双方未约定管辖法院，因被告的住所地址在泉州市丰泽区，根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省泉州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告吴少明、傅高举因需资金向郭碧英借款，截至2015年9月28日尚欠借款本金732800元，有被告吴少明、傅高举出具的《借条》及相关银行转账凭证等为证，双方之间的民间借贷关系成立有效。两被告未能依约履行还款义务，已���成违约。原告诉请两被告偿还借款本金732800元，并按月利率1.8%计算自2015年9月28日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持，但应扣除原告方微信记录中自认收到被告15000元。
综上，对原告的请求，予以支持。被告吴少明、傅高举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：
被告吴少明、傅高举应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭碧英借款732800元，并按月利率1.8%标准支付自2015年9月28日起至实际还款之日止的利息（应扣除已付利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12843元，由被告吴少明、傅高举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（原告郭碧英为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 李 枫
人民陪审员 彭和平
二〇一七年九月三日
书 记 员 蔡洋洋
附：引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
执行申请提示
《中华人��共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2585号
上诉人(原审被告)：巫溪县金晟建筑建材有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县城厢镇环城路150号，社会信用代码91500238709319836C。
法定代表人：王云生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡原，男，生于1974年1月22日，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡光辉，男，生于1982年9月16日，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）：毛大月，女，生于1972年12月14日，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人:陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
原审被告：张茂均，男，生于1985年4月8日，汉族，住重庆市巫溪县。
原审被告：薛成波，男，1993年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人巫溪县金晟建筑建材有限责任公司因与毛大月、张茂均、薛成波地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初01142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人巫溪县金晟建筑建材有限责任公司于2017年12月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，巫溪县金晟建筑建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许巫溪县金晟建筑建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1534.45元，减半收取767.23元，由上诉人巫溪县金晟建筑建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李迪云
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 高
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初1277号
原告：沈年凤，女，1964年10月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：姚振明，男，1962年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏大发建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204753931010K，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城中村6组。
法定代表人：吴网林。
本院在审理原告沈年凤诉被告姚振明、江苏大发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈年凤撤回起诉。
案件受理费1010元，依法减半收取505元，由原告沈年凤负担。
审判员 赵东平
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初101号之一
原告：陈鹏，男，1966年9月23日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告：江苏金鹰建设有限公司，统一社会信用代码9132132474134269XW，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南的拐角楼。
法定代表人：毛学贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贤生，男，976年5月6日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
第三人：冯强，男，1975年2月28日出生，汉族，住泗洪县。
第三人：刘子龙，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地泗洪县，现住宿迁市宿城区。
第三人：李伏照，男，1978年3月21日出生，汉族，住泗洪县。
第三人：王向军，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
原告陈鹏与被告江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）、第三人冯强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，被告金鹰在答辩期内提出管辖权异议。经本院审查，作出（2017）苏1323民初101号民事裁定，驳回被告金鹰公司对本案管辖权提出的异议。被告金鹰公司对该裁定不服，提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民辖终75号民事裁定，驳回上���，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依法追加刘子龙、李伏照、王向军为本案第三人参加诉讼。原告陈鹏及其诉讼代理人刘斌，被告金鹰公司的诉讼代理人鲁银娣，第三人冯强、王向军到庭参加诉讼，第三人刘子龙、李伏照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款200万元及利息，利息自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，被告中标泗阳县运河大道南延工程。2011年9月8日，被告与冯强签订《施工协议书》，被告将其承包的工程交由冯强施工。冯强组织施工，并经验收合格，道路已经使用数年。被告至今未付清工程款。2016���11月29日，冯强将上述工程款债权转让给原告，原告多次与被告沟通，被告仍不同意付款，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，原告主张冯强将其对被告金鹰公司的债权转让给原告，被告金鹰公司应当支付工程款。被告金鹰公司辩称，涉案工程是冯强、刘子龙、李伏照、王向军四人合伙施工，涉案的工程款债权及所负债务应当由四个合伙人享有和承担。冯强转让所谓的债权并没有得其他三个合伙人的同意，其无权转让，并且被告金鹰公司已为第三人垫付了工人工资、材料款、借款，现已不欠第三人工程款。第三人也没有就工程事宜与被告金鹰公司结算，原告的主张不能成立。本院认为，涉案工程是第三人冯强、刘子龙、李伏照、王向军四人合伙施工，涉案的工程款债权及债务应当由第三人冯强、刘子龙、李伏照、王向军四人共同享有和承担。第三人冯强将债权转让给原告，原告以此向被告主张权利。首先，冯强转让债权没有经过其他合伙人的一致同意，也未取得追认，且刘子龙、李伏照、王向军明确表示不同意转让，其转让行为无效。其次，第三人冯强、刘子龙、李伏照、王向军就涉案工程合伙事宜未进行清算，债权、债务并不清楚，就合伙事宜现在不能确定各自是否享有债权，是否承担债务，以及债权、债务的数额不能确定。最后，即使冯强有权转让自己的份额，也因未进行合伙清算，冯强自己是否享有债权及所享有的债权数额亦未能确定，该债权转让也没有得到被告金鹰公司的认可。故冯强所实施的债权转让行为无效，原告并非���案建设工程合同的当事人，原告基于无效的转让合同主张权利，其主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏的起诉。
案件受理费已减半收取11400元，退还原告陈鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱兴剑
二〇一八年三月十六日
书记员 张枥尹
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第257号之一
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一层02号店），组织机构代码58314719-3。
负责人：林胜基，行长。
委托代理人：曹雄辉，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。
委托代理人：周德良，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。
被执行人：刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：刘欢，女，1988年7月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：解立岩，男，1987年1月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，组织机构代码58313019-9。
法定代表人：刘伟光，执行董事。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人刘伟光、刘欢、刘根东、解立岩、杜曼惠、龙岩市恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第306号民事判决，于2015年9月11日向本院申请强制执行，执行标的900万元。本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第257号。立案后，本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
执行中，本院于2015年10月30日、2016年7月27日，在龙岩市不动产登记中心查封龙岩市恒昌房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102室（宝佳广场）：1）1层D138［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第004xxx号］、2）2层D231［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0050xx号］、3）3层D301［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0051xx号］、4）3层D302［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005xxx号］、5）3层D303［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第00xxx0号］、6）4层D401［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005xxx号］、7）4层D402［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005xx7号］、8）4层D403［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第00xx28号］、
9）4层D404［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第00xx9号］、10）4层D414［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005xx9号）的房产。
执行中查明，2014年10月27日，由龙岩市公安局新罗分局，以龙公新（经侦）01012号立案决定书，对被执行人刘根东涉嫌犯罪立案侦查，刘根东有系列民事案件进入法院执行程序。
本院通过全国、全省执行查控网多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。2017年3月9日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人反馈，告知申请执行人本案可申请被执行人破产或终结本次执行程序。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。
本院认为，被执行人刘根东涉嫌犯罪，已立案审理，其房产性质处于待定状态。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许顺增
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19986号
原告：程玉霞，女，1971年5月30日出生，住北京市丰台区。
被告：北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层。
法定代表人：卞华纲，总经理。
委托诉讼代理人：肖澜，1982年7月31日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告程玉霞与被告北京星河城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉霞，被告北京星河城物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖澜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令北京星河城物业管理有限公司给付我家厨房挡雨板的更换费用800元，修车费500元；2、判令北京星河城物业管理有限公司赔偿我维修地板费用500元，维修壁纸费用100元；3、判令北京星河城物业管理有限公司免除我三年物业费4848元。4、判令北京星河城物业管理有限公司给付我误工费6000元；5、要求北京星河城物业管理有限公司封堵公共冷凝水管。6、诉讼费由北京星河城物业管理有限公司负担。事实与理由：我是北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城物业）管理的星河苑小区的业主，由于我家楼上及邻居同时向我家厨房阳台流水，造成我家厨房阳台大面积长期积水，我向物业保修，物业不予处理。2016年3月份左右，我自费在我家厨房阳台安装了防护栏及挡水板。2016年11月4日及2017年4月21日，星河城物业在本栋楼户外施工的时候，将我家厨房阳台上的挡水板两次踩坏，现已不能使用需要更换。当时星河城物业同意赔偿，但一直推脱，至今未赔偿。我所住的卧室的空调冷凝公用排水管道漏水，由于几年未维修好，一直在漏水，造成地板被泡、墙面长毛。我多次向星河城物业反映，经过星河城的几次维修，维修人员都威胁谩骂我，至今一直没有解决。由于地板长期被泡，给我的正常生活带来诸多不便，星河城物业一直未能修理好，现在我决定自行修理，费用由星河城物业负担。我的车在小区的地下车库停放，车轮胎经常被扎，花费了修车费用若干，每次停车都有一群人出现并威胁，由于我人身和车的安全没有保障，我从2016年5月份在附近的小区租了一个停车位，每月三百，现要求星河城物业返还一年的停车费1800元，由于星河城物业没有按照合同约定履行自己的义务，现我要求星河城物业免除我三年的物业费3348元。我认为星河城物业侵犯我的合法权益，故诉至法院。
被告星河城物业辩称，程玉霞是我服务小区的业主，程玉霞无法证明是我公司工作人员损坏厨房挡雨板，程玉霞也未能提供证据证明她的车在小区内被扎。自2015年起，我公司多次组织人力物业维修程玉霞家的公共冷凝水管。我服务的小区一层、二层不用冷凝管，程玉霞家是因为四层向下反水进三层，冷凝管埋在墙体里，经与程玉霞沟通，我公司破开墙体对冷凝水管进行维修，后对墙体进行修复，此后，程玉霞不再允许维修人员进入。为了解决程玉霞家的问题，我公司出资重新安装了户外冷凝管，也对同一户型业主进行劝说其使用新安装的冷凝水管。现在程玉霞家已经不存在漏水的情况。公共冷凝水管是物业的公用部分，我公司无权封堵。总之，我公司不同意程玉霞的全部诉讼请求。
经审理查明：程玉霞系北京市丰台区星河苑2号院23号楼302室房屋的所有权人。星河城物业为程玉霞所在的小区提供物业服务。
经本院勘验，北京市丰台区星河苑2号院23号楼302室房屋厨房挡雨板破损，卧室西侧墙壁南侧各加一段壁纸，壁纸无水渍，下方地板踢脚线南段起鼓。
星河城物业提交派工回访单9张，欲证明该公司数次就程玉霞反映公共冷凝水管漏水的情况进行维修。
庭审中。双方均认可程玉霞与星河城物业公司另签有停车管理服务协议。
上述事实，有房产证、照片、物业费收据、派工回访单等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，程玉霞与星河城物业形成物业服务合同关系，星河城物业应为程玉霞提供物业服务。关于涉诉房屋的厨房挡雨板，程玉霞未能提供充足证据证明系星河城物业工作人员人为损坏，故对程玉霞要求星河城物业赔偿厨房挡雨板费用的请求，本院难以支持。关于停车费，双方另有停车管理服务协议，与本案分属不同的法律关系，程玉霞���另行主张权利。关于壁纸及地板维修费用，双方均认可卧室西侧墙壁南段曾漏水，本院对维修费用酌情予以支持。关于误工费，程玉霞未能提交证据，星河城物业对此亦不予认可，本院难以支持。关于程玉霞要求星河城物业免除三年物业费，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。关于程玉霞要求星河城物业封堵公用冷凝水管，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京星河城物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付程玉霞维修地板费用五百元，维修壁纸费用一百元；
二、驳回程玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由程玉霞负担二十五元（已交纳），由北京星河城物业管理有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳北京星河城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨笑非
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执1900号之一
申请执行人：徐孝毅，男，1965年9月30日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人：方军军，男，1989年4月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：沈郑婷，女，1991年3月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在执行徐孝毅与方军军、沈郑婷民间借贷纠纷一案中，因本案所查封财产暂不具备处置条件，申请执行人徐孝毅向我院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1900号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年二月五日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初810号
原告：福建省德化县鸿意建材有限公司，住所地德化县浔中镇城后路农贸市场二楼。
法定代表人：黄惠容，该公司总经理。
被告：徐剑鸣，男，1989年2月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告福建省德化县鸿意建材有限公司与被告徐剑鸣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。福建省德化县鸿意建材有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省德化县鸿意建材有限公司以原、被告双方纠纷已解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许福建省德化县鸿意建材有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由福建省德化县鸿意建材有限公司负担。
审判员 施小容
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。