wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1718号之三
申请执行人河南省中土置业有限公司。
法定代表人王宗现，任总经理。
组织机构代码：06135585-X
住所地：长垣县南蒲区巨人大道北段玫瑰苑。
被执行人张同垒，男，1973年6月15日出生，汉族，住长垣县蒲西区春锦北街3号。身份证号码：410728197306157776。
被执行人刘喜云，女，1975年10月30日出生，汉族，住长垣县蒲西区春锦北街3号。身份证号码：410728197510300023。
本院在执行河南省中土置业有限公司与张同垒、刘喜云买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人张同垒、刘喜云无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年六月五日
书记员 丁兴华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第253号之一
申请执行人新加坡辅特集团有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302号，华腾大厦9层908室。
法定代表人陈嘉财，该公司董事长。
被执行人哈尔滨松花江大饭店有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街257号。
法定代表人王桂兰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0886号裁决书，受理了新加坡辅特集团有限公司申请执行哈尔滨松花江大饭店有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人新加坡辅特集团有限公司以双方当事人达成了执行和解协议，并实际履行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0886号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 雨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3899号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人康国海，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第605号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人康国海发出执行通知书，责令被执行人康国海向本院缴纳罚金人民币100000元，但被执行人康国海未在判决规定的期限内缴纳。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人康国海的财产情况，被执行人康国海开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人康国海名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2016年10月13日将被执行人康国海纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人康国海可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初472号
原告:阎天义,男,1975年9月7日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告:薛平华,男,1965年9月3日生，汉族,住江苏省常州市武进区。
被告:吴钢辉,男,1973年7月6日出生，汉族,户籍地浙江省东阳市，现住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
原告阎天义与被告薛平华、吴钢辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告阎天义的委托诉讼代理人陈晓东，被告吴钢辉的委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼。被告薛平华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎天义向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告薛平华偿还原告借款53万元及利息（利息自2014年1月27日起，以53万元为基数，按照月息3%，计算至借款实际还清之日止）
2、依法判决被告吴钢辉承担原告律师费6000元；3、薛平华所欠53万元及利息的诉讼费由薛平华承担，吴钢辉所欠律师费5000元的诉讼费由吴钢辉承担。事实与理由：2014年1月27日，薛平华因做工程资金周转困难，向吴钢辉借款53万元并约定月息3%，债权人实现债权的费用由借款人承担;2016年1月20日，吴钢辉将其对薛平华享直的前述债权53万元及利息全部转让给原告，该债权转让已经通知薛平华，原告就此取得对薛平华的债权，薛平华应当向原告清偿借款53万元及利息；吴钢辉向原告承诺，如因薛平华拖延偿还原告受让的债权本息导致诉讼，原告的律师费由吴钢辉承担。现原告要求薛平华清偿借款本息，但其拖延不还，诉至你院。
薛平华未予答辩。
吴钢辉辩称：本案为债权转让的纠纷，债权转让后其对债务人享有的权利由原告享有，其中包括对债务人享有的要求支付实现债权费用的权利，如原告在向其主张律师费那么无疑扩大了其的义务而免除了债务人应当承担的义务，因此本案律师应由债务人薛平华承担。
本院经审理确认如下事实：被告薛平华因缺乏资金，于2014年1月27日从被告吴钢辉借款53万元现金，并向被告吴钢辉出具了借条一张，该借条载明：借条今借到吴钢辉现金人民币53万元。借款期间的利息为月利率3%。债权人实现债权的全部费用由借款人承担，如有发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。借款人薛平华2014年1月27日。2016年1月20日被告吴钢辉将其对被告薛平华所享有的上述债权转让给原告阎天义，双方并签订了债权转让协议书，该协议内容如下：甲方阎天义乙方吴钢辉薛平华欠乙方吴钢辉借款伍拾叁万元及利息，利息按照月息3%计算（详见薛平华2014年1月27日向吴钢辉出具的借条〉，甲乙双方为转让前述债权，经双方协商，自愿达成如下协议：一、乙方现将自己对薛平华享有的债权（所转让的债权：薛平华欠乙方借款本金伍拾叁万元及利息，利息按照月息3%，自2014年1
月27日起计息）全部转让给甲方阎天义。二、本协议签订后，乙方将薛平华出具给乙方的借条原件、银行业务凭证、薛平华的身份证复印件移交给甲方。三、乙方负责将债权转让的情况通知薛平华，甲方取得对薛平华的债权（借款本金伍拾叁万元及利息，利息按照月息3%计算，自2014年1月27日起计息。四、今后，甲方向薛平华催要受让的借款本息时，如需要乙方协助，乙方应予以协助。五、本协议一式两份，双方各执一份。六、本协议自双方签字之日起生效。甲方阎天义乙方吴钢辉2016年元月20日。2016年元月26日，被告吴钢辉向被告薛平华发出了债权转让通知书，该通知内容如下：兹有吴刚辉先生与阎天义（身份证号：）先生达成《债权转让协议》,现将薛
平华先生尚欠吴刚辉先生的伍拾叁万人民币借款本金和利息〔2014年1月27日的现金借款〕的债权一并转让给阎天义先生，现通知予薛平华先生，望你接到通知后签收。通知人吴钢辉（吴钢辉签名）接受通知人薛平华（薛平华签名）2016年元月26日。2017年12月11日，被告吴钢辉向原告阎天义在债权转让通知书下方作出承诺，该承诺如下：本人承诺，如因薛平华拖延偿还阎天义受让的债权导致打官司，阎天义的律师费由吴钢辉承担。承诺人吴钢辉2017.12.11。2018年2月26日，安徽瑞锦律师事务所因本案诉讼收取了原告阎天义的律师代理费6000元。
本院认为，从本院查明的事实来看被告吴钢辉与被告薛平华之间的民间借款合同是合法有效的，且已生效，被告吴钢辉将其对被告薛平华所享有的债权依法转让给原告阎天义，并依法通知了被告薛平华，原告阎天义要求被告薛平华偿还53万元及利息（该利息以53万元为基数，自2014年1月27日起至借款实际还清之日止，按照月利率3%计），因以月利率3%计算利息不符合法律规定，故被告薛平华依法应当向原告阎天义偿还53万元及利息（该利息以53万元为基数，自2014年1月27日起至借款实际还清之日止，按照月利率2%计）。原告阎天义要求被告吴钢辉承担律师代理费，因被告吴钢辉作出了承诺，原告阎天义接受了该承诺，系双方之间就本案诉讼的律师代理费形成的合同，属另一法律关系，不宜在本案中一并审理，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛平华于本判决生效后五日内偿还原告阎天义53万元及利息（该利息以53万元为基数，自2014年1月27日起至53万元实际还清之日止，按照月利率2%计）；
二、驳回原告阎天义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告薛平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云2324民初435号
原告被告云南益煊工贸有限公司
法定代表人周江，董事长。
住址：云南省楚雄州南华县龙川镇老高坝工业园区。
被告杨波，男，1980年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。
原告云南益煊工贸有限公司诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序,于同年7月12日、8月2日公开开庭进行了审理。原告云南益煊工贸有限公司的法定代表人周江，被告杨波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告云南益煊工贸有限公司原名南华江源石化有限公司，于2014年11月14日名称变更为云南益煊工贸有限公司。2014年4月9日，被告杨波向原告借款46400元，用于临时周转，双方签订了“借款协议书”及“借条”，合同约定如借款期满不能还款，则须支付该款项每日万分之三的利息及所借款项30%的违约金，借款期限为二个月，自2014年4月9日至2014年6月8日止。时过两年，被告从借款之日起并没有向原告支付利息，经原告多次催要，被告仍不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告返还原告借款本金46400元及利息22272元（利息按照银行同类贷款利率四倍计算利息，从2014年6月8日至2016年6月7日止的利息）；２、诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告借款40000元是真实的，6400元是利息，每月利息是八分，拖了几个月没有还是事实，但从2015年3月起每月归还1万元给原告，到7月份已经归还了7万多元，都是拿现金，还有8000元收条也没有写给我。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、法定代表人证明书，欲证明主体资格；2、借款协议书、借条、中国农业银行转账支票存根各1份，欲证明原告借款46400元给被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证明材料无异议，但认为自己已经归还了7万多元钱。
被告针对自己主张，未提交证明材料。
为根据案情需要，本院通知邓成庚到庭作证，证实被告归还了25000元。
经质证，原告对证人证言无异议；被告对证人证言有异议，认为除归还25000元外，还有几笔钱是拿给证人了，因为证人是原告的工作人员。
本院认为，原告提供证据材料1，能证明原告的主资格，予以采信；证据材料2，能证明双方约定借款金额、期限、利率的事实，予以采信；证人证言能证明被告已归还25000元，予以采信。
根据庭审及确认的证据，认定本案法律事实如下：原告从事汽油、农资等批发、零售业，2013年8月9日，被告向原告借款，原告从中国农业银行转帐给被告借款40000元，双方约定月利息八分。由于被告未按月支付利息，双方于2014年4月9日签订借款协议书，约定借款金额为46400元，借期二个月（2014年4月9日至2014年6月9日），期满不能还款，须支付该款项每日万分之三的利息及所借款项30%的违约金。被告在借款协议书上签字，并出具了46400元的借据1份。之后，被告于2015年2月8日、12日、13日归还了借款25000元。剩余借款及利息被告未支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；原告已按约定将款转给被告，借款合同已生效，被告有义务按时归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，杨波于2013年8月9日借款，双方约定利息按月利率8%（年利率96%）支付，该约定明显超过，超过部分应认定无效。但以本金40000元按月利率2%（年利率24%）计算自2013年8月9日至2014年4月9日止的利息为6400元，并未超出法律规定，应认定借款本金为46400元。以本金46400元按月利率2%计算自2014年5月至2015年2月止的利息为9280元，本息合计55680元。2015年2月被告归还了25000元（本金15720元，利息9280元），还剩余本金30680元。利息按月利率2%计算自2015年3月至2016年6月止，还应支付利息9817元。因此，被告在期限届满后不归借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张逾期利息，未超过上述法律规定，本院予以支持。被告未举证证明其已归还本金、利息数额及时间起止，根据举证责任的分配原则，应当由被告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项及第三十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
由被告杨波于判决生效后十日内返还原告云南益煊工贸有限公司借款人民币30680元，并支付自2015年3月至2016年6月止的利息9817元（30680元×16个月×2%）。
案件受理费1516元，由被告杨波承担891元（未交），原告承担625元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判长 杨菊存
审判员 钟 华
审判员 尤建平
二〇一六年八月十日
书记员 李玉凤
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执63号
申请执行人：高申春，男,1965年11月4日生，汉族,住南通市崇川区。
被执行人：陈春雷,男,1967年8月24日生，汉族,住南通市港闸区。
被执行人：李云,女,1969年2月4日生，汉族,住南通市港闸区。
申请执行人高申春与被执行人陈春雷、李云民间借贷纠纷一案,南通仲裁委员会于2015年10月8日作出的（2015）通仲裁字第111号裁决书已发生法律效力。因陈春雷、李云未履行生效法律文书确定的义务，高申春向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市港闸区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第111号裁决书由南通市港闸区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 乾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第3280号
原告孙X。
委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。
被告郑X。
原告孙X诉被告郑X房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙X的委托代理人李晨，被告郑X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称，2013年6月13日，原、被告通过天津市金乐家房地产经纪有限公司签订了《房屋租赁合同》，双方约定被告承租原告位于天津市津南区XX镇金地格林小城XX苑16-2202号房屋，租赁期限从2013年6月18日至2018年6月17日，月租金700元，每三个月支付一次，保证金700元。被告自2015年9月起停付租金。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。根据合同约定，被告拖欠租金10日，原告有权单方解除合同，并要求被告在15天内退还房屋，同时没收保证金。现原告起诉，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；被告在15日内退还原告房屋，保证金700元归原告所有；被告支付原告2015年9月18日至2016年3月17日的租金4200元及违约金700元；诉讼费由被告承担。
被告郑X辩称，原、被告租赁合同期限为5年。房屋为毛坯房，被告看房时已讲明需要装修，合同到期后，装修物留给原告，原告口头表示同意。被告对房屋进行了普通装修，花费31500元。2015年9月，原告电话告知被告打算出售房屋，被告表示应给被告一定时间找房并应给予被告装修补偿，但原告拒绝支付被告装修补偿，故被告没有继续支付原告租金。现原告不同意解除合同，同意继续支付原告租金至合同到期；如解除合同，应给被告一定时间找房，并给予原告装修补偿，不同意承担违约责任。
双方争议焦点：1、被告是否违约？2、租赁合同是否应当解除？3、原告是否应给予被告装修补偿？
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、房屋租赁合同1份。证明双方约定的租赁合同内容。
2、物业交接表1份。证明原告向被告提供租赁房屋的情况。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年6月13日，原、被告经天津市金乐家房地产经纪有限公司中介签订《房屋租赁合同》。该合同约定，被告（乙方）租赁原告（甲方）位于天津市津南区XX镇津沽路西侧格林小城XX苑16-2202号房屋，租赁期限为2013年6月18日起至2018年6月17日止，共60个月，月租金700元，每3个月支付1期，每期租金支付时间为该期起始日的15日前。被告支付原告保证金700元。该合同约定“未经甲方书面同意，乙方不得对该房屋进行装修及添附。经甲方书面同意后，乙方需要对该房屋装修、添附的方案须征得甲方的书面同意，且符合该房屋所在物业管理部门的要求及国家的相关要求”；“乙方拖欠租金累计达十日的，甲方有权单方解除合同并要求乙方在15天内退还房屋，同时没收保证金”；“因甲乙双方任一方发生违约行为致使合同终止的，违约方应当向守约方支付相当于一倍月租金的违约金。”原告提供的出租房为毛坯房，被告承租后对该房屋进行了装修。原告对被告装修情况知晓，装修方案未经原告书面同意。2015年9月，原告向被告口头提出有意卖房，欲解除租赁合同。被告提出如提前解除租赁合同应给予其装修补偿。原告不同意支付装修补偿，同意被告拆除装饰装修物品。双方未能协商一致，被告开始拒绝交纳房屋租金。故原告呈讼本院，并提出如上请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。法律规定“当事人协商一致，可以解除合同。”2015年9月，原告口头提出解除租赁合同，被告提出补偿装修损失，双方协商未果，则仍应按《房屋租赁合同》继续履行。自2015年9月后被告仍继续租用房屋，应按合同约定按期支付原告租金。本院对原告要求被告支付2015年9月至2016年3月的租金4200元的诉讼请求予以支持。现被告已拖欠原告租金半年，根据合同约定的乙方拖欠租金累计达十日，甲方有权单方解除合同并要求乙方在15天内退还房屋，同时没收保证金。故对原告要求被告解除租赁合同、15日内腾出房屋、不退保证金的诉讼请求本院予以支持。根据合同中双方对违约责任的约定，因一方违约导致合同终止的，违约方应向守约方支付相当于一倍月租金的违约金。故对原告要求被告支付700元（1个月租金）违约金的诉讼请求本院予以支持。
对于被告提出应给予一定时间找房搬迁，根据合同约定已给予被告15天时间搬迁，合情合理。对于被告提出装修补偿的问题，在房屋租赁合同履行期限届满前，因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除，承租人未能按照合同约定的履行期限使用租赁房屋，也就不能完全享用附合的装修价值。但这种情况是承租人自身违约行为造成的，对不能完全享用的附合的装饰装修价值的损失应由承租人自行承担，出租人作为守约人，没有义务对承租人的损失负责。故对被告要求原告支付装修补偿的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙X与被告郑X签订的《房屋租赁合同》。
二、被告郑X于本判决生效后三日内支付原告孙X2015年9月18日至2016年3月17日的租赁费人民币4200元。
三、被告郑X于本判决生效后三日内支付原告违约金人民币700元。
四、被告郑X于本判决生效后十五日内腾出天津市津南区XX镇津沽路西侧格林小城XX苑16-2202号房屋。
五、原告孙X不返还被告郑X交付的租赁保证金700元。
案件受理费50元，由被告郑X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
人民陪审员 赵凤菊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭文超
速 录 员 肖禹含
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执85号之一
申请执行人许崇新，住武夷山市。
被执行人张本宏，住武夷山市。
被执行人吴美仙（系张本宏妻子），住武夷山市。
本院在执行申请执行人许崇新与被执行人张本宏、吴美仙民间借贷纠纷（2015）武民初字第1658号一案中，经查被执行人银行无存款可供执行，房产已被本院查封，处置财产需要一定的时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年七月八日
书记员 陈 蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初671号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年3月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省南充市营山县。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕671号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年7月30日3时许，被告人杨某在厦门市海沧区出租房，盗走被害人钟某的1辆助力车（无法估价）。
2．2016年10月6日3时许，被告人杨某在厦门市海沧区出租房，盗走被害人黄某的1辆尚好捷48CC型助力车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2144元。
3．2016年10月12日4时许，被告人杨某在厦门市海沧区隔壁出租房，盗走被害人张某的1辆神鹰迅鹰款助力车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1925元。
2016年10月12日9时许，被告人杨某在厦门市海沧区新垵村被群众抓获，并当场缴获上述第3起被盗的神鹰迅鹰款助力车1辆。到案后，被告人杨某如实供述了上述盗窃事实。缴获的助力车1辆已发还被害人张某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的神鹰迅鹰款助力车1辆等物证照片及相关的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，购置发票、合格证等书证及相关的提取笔录、接受证据材料清单，证人邱某证言，被害人钟某、黄某、张某陈述，被告人杨某的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人人口信息、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值共计人民币4069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被销赃，无法估价，可酌情对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某应于判决书生效的第二日起三十日内退赔被害人黄某某经济损失人民币2144元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈明照
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初7347号
原告：蒋真，男，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。
被告：李利勇，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍阜宁县，现住无锡市新吴区。
被告：全利娟，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍，阜宁县现住无锡市新吴区天悦华府******室。
原告蒋真与被告李利勇、全利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一青、被告全利娟到庭参加诉讼，被告李利勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋真向本院提出诉讼请求：判令李利勇、全利娟立即归还借款本金20万元。事实和理由：李利勇、全利娟于2017年6月7日向其借款20万元，双方口头约定利息为年利率24%。后借款到期，两被告未归还本金或利息，经多次催讨未果，遂诉至法院。
全利娟辩称：其与李利勇确实向蒋真借款20万元，该款项其实际收到，同意还款。关于利息，李利勇曾经归还部分，但具体金额并不知情。
李利勇在法定期限内未作答辩。
蒋真为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2017年6月7日借条一张，载明：“今有李利勇、全利娟由于个人财务紧张借蒋真人民币贰拾万元整（￥200000）。借款日期：2017年06月07日，还款日期：2017年7月6日。借款人（签字）：李利勇、全利娟身份证号码：32092319860916241932092319861111212X日期：2017年6月7日”。证明李利勇、全利娟于2017年6月7日向其借款20万元，双方约定借期一个月；2、中国建设银行流水明细及2017年6月7日收条一张，载明：“今收到蒋真人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥：200000元。借款由蒋真转账至吕永波银行卡中，卡号：62×××02，再由吕永波转账至李利勇银行卡中，卡号62×××77。收款人（签字）：李利勇全利娟身份证号码：32092319860916241932092319861111212X日期：2017年6月7日”。证明其已实际通过吕永波将20万元款项交付李利勇；3、结婚证，证明李利勇与全利娟系夫妻关系。全利娟对上述证据均无异议。
庭审中，蒋真称：吕永波为其朋友，李利勇、全利娟曾向吕永波借款。2017年6月7日，李利勇、全利娟再次向吕永波借款。因吕永波资金另有他用，故介绍其出借款项给李利勇、全利娟。其同意借款后，李利勇、全利娟于当日在吕永波办公室向其出具20万元借条一张。因资金不足，其让吕永波先行将20万元款项银行转账至李利勇账户，后李利勇、全利娟当日向其出具收条。其于次日归还吕永波20万元。全利娟称，借款经过属实，其与李利勇确实借到20万元。
据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，李利勇、全利娟向蒋真借款20万元，约定借期一个月。蒋真于当日通过吕永波账户向李利勇转账20万元，李利勇、全利娟收到款项后，向蒋真出具收条一张。
上述事实，由2017年6月7日借条及收条、中国建设银行流水明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李利勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应依法承担不利法律后果。蒋真与李利勇、全利娟借款关系成立并生效，借款人应按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，李利勇、全利娟未能按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。蒋真主张李利勇、全利娟共同归还借款20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李利勇、全利娟于本判决发生法律效力之日起立即归还蒋真借款本金20万元。
如李利勇、全利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取计2300元，保全费1770元，共计4070元，由李利勇、全利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐璐
二〇一八年二月十日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2679号
原告：宋加才，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县（现芦莋镇）西哨村。
委托代理人：相荣文，男，1966年12月14日出生，汉族，苍山天地人法律服务所法律工作者。
被告：贯士杰，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县南桥镇贯村。
原告宋加才诉被告贯士杰定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢桢干独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋加才及其委托代理人相荣文、被告贯士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加才诉称，2015年8月24日，原告经人介绍定购被告大蒜350吨，每市斤价格为3.3元，由原告分两次向被告支付定金30万元，并约定2015年10月10日前提货。同年9月29日，原告派员到被告储存大蒜的冷库，被告派员配合由上中下共抽60袋大蒜标秤，准备于10月10日前提货。被告见利忘义，不诚信，未经原告同意私自以每市斤3.35元价格于2015年10月1日又卖于他人。原告于10月2日报案，被告委托中间人将30万元定金退还原告。被告的上述行为严重违约，给原告造成了极大的经济损失。为此起诉，请求判令被告向原告支付定金罚则款30万元，诉讼费用由被告承担。
被告贯士杰辩称，1、被告贯士杰和原告宋加才没有书面协议，也没有被告的签字，原告宋加才起诉被告，被告认为荒唐至极。2、大蒜系被告全程委托苍山县回收公司冷库老板卖的，买和卖都是冷库老板经手的，不是被告买卖的。原告当时交的30万元都是冷库让被告收钱被告就收，让被告退钱被告就退的，别的没有了。
经审理查明，被告贯士杰在苍山县回收公司冷库存有大蒜一宗，约350吨。2015年8月24日，经张宁波介绍，被告贯士杰将该宗大蒜卖给原告宋加才，双方约定价格为每市斤3.30元，被告要求原告交纳大蒜货款的约30%即90万元作为定金，当事双方没有约定具体的提货时间，只要原告宋加才在两个星期内向被告付清90万元定金，原告随时可以提货，但是晚提时间长了，原告要负担利息。双方约定后，原告宋加才于2015年8月24日、2015年8月28日分两次向被告账户打了10万元、20万元定金。后原告宋加才没有继续支付剩余的60万元。2015年9月29日，原、被告分别派员到被告储存大蒜的冷库，由上中下共抽60袋大蒜标秤，准备提货。双方对大蒜标秤后，由于大蒜折秤和利息问题原、被告没有协商一致，没能付清货款提货。2015年10月1日，被告将涉案的大蒜卖于案外人。2015年10月2日，原告到兰陵县公安局芦柞派出所报警称，被被告贯士杰骗了，被告将原告定的大蒜卖给别人了。大约在原、被告标秤过磅两三天后，被告贯士杰通过介绍人张宁波将30万元定金退给了原告宋加才。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、证人证言、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，被告贯士杰将其存在苍山县回收公司冷库的大蒜约350吨，经张宁波介绍卖给原告宋加才，双方约定价格为每市斤3.30元，原告宋加才实际向被告支付定金30万元；在原告支付定金一个月后，原、被告双方为了履行买卖合同对涉案大蒜进行了标秤，事实清楚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条规定：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”虽然被告主张当时约定的定金数额为90万，但是原告实际交付30万元的定金后被告并没有拒绝接受，且在接受30万元定金的一个月后双方为了履行买卖合同对涉案大蒜进行了标秤。根据上述法律规定，加之被告主张的90万元的定金数额超出了主合同标的额的20%（主合同标的额为2310000元，20%为462000元），应视为原、被告双方变更了定金合同，即定金数额变更为30万元，被告方接受了原告的30万元定金，双方的定金合同已经生效。由于双方没有约定具体的提货时间，只是约定原告过分迟延提货需要支付适当利息损失，故不存在原告提货时间违约的问题。虽然原、被告双方对涉案大蒜标秤后由于大蒜折秤和利息问题没有协商一致，但只是合同履行细节部分的争议，不影响主合同的效力，更不影响双方的定金合同的效力。被告在标秤后将涉案大蒜又卖给案外人，导致原、被告之间的大蒜买卖合同不能履行，显系被告违约，应当适用定金罚则。综上，对原告要求判令被告支付定金罚则款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告贯士杰向原告宋加才支付定金罚则款30万元，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、诉讼保全费2120元，由被告贯士杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一五年十二月三日
书记员 谭 斐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初755号
原告:许广玲。
被告:杨新文。
原告许广玲与被告杨新文健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许广玲到庭参加诉讼，被告杨新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1400元、营养费350元、误工费6000元、交通费200元，合计7950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，因被告曾骂过原告，2016年12月22日，被告在原告家门口无事找事，与原告发生争吵，随后被告家人对原告及丈夫进行殴打，被告杨新文用手击打原告面部、眼部，致原告眼部受伤，至今原告眼部还痛并且不能看清东西，不能正常工作，生活上带来极大不便。原告认为被告不止一次的上门找事、殴打原告，给原告身体及精神上带来极大伤害。为此，原告诉至法院请求被告赔偿原告上述款项，请依法支持原告诉讼请求。
被告杨新文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月18日，徐州市公安局鼓楼分局作出行政处罚决定书，查明：2016年12月22日17时许，许广玲在徐州市鼓楼区徐钢16号楼前与邻居杨新文、邵雪敏夫妇因琐事发生争吵，许广玲与杨新文、邵雪敏夫妇互相撕扯后，杨新文用手击打许广玲面部，致许广玲右眼部受伤。2017年1月6日经徐州市公安局物证鉴定所鉴定许广玲右眼部的损伤程度构成轻微伤。该行政处罚决定书决定对杨新文行政拘留六日并处罚款伍佰元。
原告于2016年12月23日到本市第三人民医院治疗，并未住院。原告门诊花费医疗费用1233.81元。
以上事实有原告提供的行政处罚决定书、医疗材料予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原告请求赔偿医疗费1400元，经审查，原告提供的医疗票据金额为1233.81元，故本院支持原告医疗费1233.81元；原告请求误工费6000元，但并未提供计算方式及其他证据予以证明，经本院查明，原告分别于2016年12月23日、2016年12月26日、2016年12月29日、2017年1月3日前往医院门诊治疗，本院依法酌定误工费为440元；原告请求营养费350元，结合法律规定及原告的伤情，本院酌定按每天34元计算4天的营养费，经计算，营养费数额为136元；原告要求支付交通费200元，结合原告伤情，本院依法予以支持。以上合计2009.18元。
关于责任分担问题。公安机关查明原告与被告杨新文、案外人邵雪敏夫妇因琐事发生争吵，且在互相撕扯后，被告杨新文击打原告的面部，致原告右眼部受伤，由此可见原告并未冷静处理双方之间的纠纷，对其自身受伤后果应承担一定的责任，且被告未到庭抗辩，本院确定被告承担主要责任，故被告应向原告赔偿1607.3元（2009.18元×80%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新文于本判决生效之日起七日内向原告许广玲赔付医疗费、营养费、误工费、交通费共计1607.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元（原告已预付），由原告许广玲负担200元，由被告杨新文负担800元（与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 侯 某
审 判 员 王某某
二〇一七年七月十一日
见习书记员 刘某某
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1583号
原告张呈，男，1986年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告藏敬秋，女，其他自然情况不详。
被告高志勇，男，其他自然情况不详。
张呈诉藏敬秋、高志勇民间借贷纠纷一案，本院日立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张呈到庭参加诉讼，藏敬秋、高志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张呈诉称，2016年7月14日藏敬秋向张呈借款2万元，高志勇为其提供担保，该笔借款藏敬秋、高志勇一直未偿还，故请求法院判令藏敬秋、高志勇偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
藏敬秋、高志勇未作答辩。
经审理查明，2016年7月14日藏敬秋向张呈借款2万元，约定还款日期为2016年7月24日，高志勇为其提供担保，该笔借款到期后藏敬秋、高志勇一直未偿还。
上述事实有张呈向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。张呈与藏敬秋之间的债权债务关系明确，张呈已经向藏敬秋支付了借款，藏敬秋应负有按约定偿还借款的义务，但其未予偿还，故张呈主张藏敬秋偿还借款2万元的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，在张呈提举的借条中未约定保证人的保证方式，应认定为对担保方式没有约定，故高志勇应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，在借条中载明的还款日期为2016年7月24日，自还款日期至起诉之日未超过6个月，故高志勇的连带保证责任尚在担保期限内，应承担相应的保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏敬秋于本判决生效十日内偿还原告张呈借款本金人民币2万元；
二、被告高志勇为上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告张呈已预交），由被告藏敬秋、高志勇负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 格根图雅
东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第05997号
原告刘欢，女，汉族，1985年7月6日出生。
被告鄂尔多斯市鼎兴汽车销售服务有限公司
公司住所地：东胜区铜川镇汽贸街
法定代表人王占义，系该公司总经理。
本院在审理原告刘欢诉被告鄂尔多斯市鼎兴汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘欢负担。
代理审判员 任立靖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨智业
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初1889号
原告：赵某，男，1998年11月10日生，满族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：蔡某某，女，1982年5月14日生，汉族，住址黑山县。
被告：郭某，男，1991年1月9日生，满族，现住北镇市。
被告：某某保险公司，住所地黑山镇。
负责人：张某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某2，某某律师事务所律师。
原告赵某与被告郭某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人蔡某某、被告郭某、某某保险公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿交通事故人身损害赔偿损失18221.22元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司在限额内对原告进行赔偿，不足部分郭某赔偿。2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年8月4日14时许，在X704黑芳线（黑山县中海���油路口），被告郭某驾驶辽XX号小型轿车与原告乘坐的两轮摩托车相撞，致原告受伤。此事故经黑山县公安局交警大队认定，被告郭某在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告郭某驾驶的辽XX号小型轿车在被告某某保险公司投保了交强险和三者险。
保险公司辩称，辽XX号车投保了交强险，三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司对原告的合法诉讼请求在公平责任基础上，在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于交强险、三者险保险责任范围，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告的治疗情况和投保交强险、商业险的事实，本院予以确认。原告住院25天，期间二级护理。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体���康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告郭某违反交通法规，负该事故全部责任。涉案车辆投保了交强险、商业险，保险公司应首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险项下赔付。原告赵某赔偿项目：关于医疗费9261.22元虽无正式票据，但有医院盖章的复印件及发票底根，能相互印证，予以支持。原告住院期间二级护理，原告未提供护理人员相关证据，护理费、误工费被告保险公司同意按农、林、牧、渔业标准给付，护理费:39.14元×25天=978.5元。误工费亦未提供证据，误工费：39.14元×25天=978.5元。原告住院病志记载8月5日禁食水，原告需要补充营养，但主张每天30元过高，营养费每天支持15元，15元×1天=15元。交通费500元过高，结合住院天数和原告伤情，本院酌定200元。关于精神赔偿费，原告伤情较轻，且未构成伤残，本院不予支持。���照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用717元，护理费用978.5元，误工费978.5元，交通费200元，计2874元；
二、被告某某保险公司在商业险项下赔偿原告剩余的医疗费用8544.22元，营养费15元，计8559.22元；
上述款项合计11433.22元于判决生效后10日内一次给付。
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苗仲秋
二〇一七年十月十三日
书记员 王思懿
汇款请注明当事人名称和案号，以便核对
开户行：锦州银行黑山���行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执1280号
申请执行人沈向连，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师，系青岛市李沧区法律援助中心指派。
委托代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师，系青岛市李沧区法律援助中心指派。
被执行人青岛恒铭泰新材料有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙正祥，职务总经理。
申请执行人沈向连与被执行人青岛恒铭泰新材料有限公司劳务合同纠纷一案于2017年9月1日审结。该案（2017）鲁0213民初1716号民事判决书已立案执行。执行过程中,被���行人法定代表人主动向本案支付案款人民币4500元，其中4450元发放申请执行人，50元转执行费，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初1716号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年二月二十七日
书记员 曲峻峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更971号
罪犯马言强，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年10月9日作出(2005)苏中刑一初字第0057号刑事判决，以被告人马言强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各类经济损失合计人民币149189.56元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月21日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0128号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年6月15日经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马言强受到多次减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯民事赔偿款149189.56元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马言强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马言强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，但该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马言强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 震
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初640号
原告：李德耀，男，1953年5月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告:黄力锦，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告李德耀与被告黄力锦因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德耀到庭参加诉讼，被告黄力锦经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德耀向本院提出诉讼请求：1.判令黄力锦返李德耀借款30000元及自起诉之日起至清偿之日止按月利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由黄力锦承担。事实与理由：李德耀与黄力锦系朋友。2010年6月14日，黄力锦因经商需要向李德耀借现金30000元，但未约定借款期限及借款利率。经催讨，黄力锦至今未还本付息，致讼。
黄力锦未作答辩。
李德耀围绕其诉讼请求向本院提供了李德耀身份证复印件1份、借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年6月14日，黄力锦以经营生意缺乏资金为由，向李德耀借现金30000元，当日，黄力锦向李德耀出具借条一份，但未约定借款期限及借款利率。后黄力锦借故拒还，致讼。案经审理，因黄力锦未到庭，故本院无法组织调解。
本院认为，黄力锦以经营生意缺乏资金为由，向李德耀借款30000元，有李德耀的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。李德耀诉求黄力锦自起诉之日起按月利率6%计息，超过法律保护的范围，仅可支持自起诉之日起按年利率6%计息。黄力锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄力锦应在本判决生效之日起十日内返还李德耀借款30000元，及自2018年1月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回李德耀的其他诉讼请求。
如果黄力锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄力锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年三月三十日
书记员 林晓锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初774号
原告：陈平，男，1973年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：侯勇，男，1976年12月17日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告陈平与被告侯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人隆怀明、被告侯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付从2015年4月14日起以30000元为基数按年利率24%计算至起诉之日止的利息12600元和从起诉之日按��利率24%计算至付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告陈平变更其利息部分诉讼请求为：以30000元为基数从2015年5月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以承建工程差资金为由向原告借款30000元，被告于2015年3月15日向原告出具借条后，原告于2015年4月14日通过重庆农村商业银行转账支付至被告银行账户，双方还约定按月息3分给付利息至借款还清时止。之后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不偿还借款本金及利息。
被告侯勇辩称，我向原告借款30000元属实，在2016年10月经原告催收，我向原告偿还了2000元，其余借款因目前经济困难确实无力偿还。
原告陈平向本院提交了如下证据：1、借条1份。拟证明被告��勇向原告陈平借款30000元的事实以及双方对利息利率的相关约定。2、银行对账单，拟证明原告通过银行实际转款30000元给被告，原告已履行了自己的出借义务，进一步证明双方的借贷关系成立。
对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
陈平、侯勇系朋友关系。侯勇因承建工程差资金，于2015年3月15日向陈平借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到陈平现金30000元整，大写（叁万元整），每月按3分的利息支付，此款是3月份借的，利息从5月份开始计算（2015年的利息应该支付7200元，大写柒仟贰佰元整），在2016年的利息应继续算起走，到还款之日为此。陈平于2015年4月14日通过其重庆农村商业银行涪陵支行堡子分理处账户向侯勇转账30000元。嗣后，侯勇未向陈平给付借款利息，也未清偿借款本金。2016年10月，陈平向侯勇催收借款，侯勇遂向陈平偿还了2000元，其余借款本金及利息至今未能偿还。
本院认为，原告陈平与被告侯勇之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告侯勇在陈平催还借款的合理期限内未能清偿全部借款本金及利息的行为，已构成违约，依法应当向原告陈平偿还尚欠的借款本息的民事责任。原告陈平主张被告侯勇偿还借款本金30000元，并支付以30000元为基数从2015年5月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。
本案双方争议的主要焦点是：被告侯勇在2016年10月向原告陈平偿还的2000元系借款本金，还是借款利息。对此，原���主张是偿还的借款利息，而被告则辩称还款时并未提及所还款项是借款本金还是借款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认为，被告侯勇在2016年10月偿还给原告陈平的2000元应为借款利息，应当在被告侯勇应支付给原告陈平的前述借款利息中予以扣除。
综上，原告陈平的诉讼理由成立，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告侯勇在本判决生效后10日内偿还原告陈平借款30000元，并支付以30000元为基数从2015年5月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（其中，被告侯勇已支付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告侯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 倪 静
二〇一七年二月十六日
书记员 刘维维
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执第450号
申请执行人陈佳敏。
委托代理人陈爱峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人丁学林。
申请执行人陈佳敏与被执行人丁学林返还财产纠纷一案，本院（2015）东民初字第02034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。依照该民事判决书，被执行人丁学林于该判决生效后十日内返还陈佳敏征地补偿费人民币48800元并支付利息540.66元；件受理费由丁学林负担516元。申请执行人陈佳敏申请执行标的为征地补偿费人民币48800元及相应迟延履行期间的利息、利息540.66元；件受理费516元。本案执行中执行给付申请人8045元，且申请执行人陈佳敏与被执行人丁学林自愿达成了和解协议。本案执行费648元已执行到位。
在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的车辆、银行存款信息，但查询到被执行人有位于拆迁安置房屋，本院于2016年7月12日查封了被执行人位于如东县掘港镇新光集中区二期22幢101室的安置房，同时于同日扣留了被执行人的被征收房屋延期过渡费，并于2016年8月1日提取了被执行人的延期过渡费17340元（(2016)苏0623执第450号给付申请人8045元、执行费为648元；(2016)苏0623执第450号给付申请人8000元、执行费为647元）。在本案执行过程中被执行人丁学林给付申请执行人陈佳敏双方自愿达成如下和解协议：丁学林于2016年10月31日前给付陈佳敏40000元，扣除延期过渡的8045元，于2016年10月31日前还应给付陈佳敏31955元，如按期足额履行完毕，则其他部分陈佳敏自愿放弃；如果未能按期足额履行，申请人可按原裁判文书来申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。因申请执行人陈佳敏与被执行人丁学林达成和解协议，一时不能全部执行完毕，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年;查封、扣押动产的期限不得超过两年;查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。对于本院采取查封、扣押等保全措施的财产，在保全期限届满前，申请人需延长保全期限的，应在保全措施期限届满前向法院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期将承担相应的不利后果。
上述事实，有银行等协助单位查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人陈佳敏与被执行人丁学林自愿达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，其意思表示真实，不违反相关法律法规规定，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02034号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 陈金平
代理审判员 高沿江
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭炳楠
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初51号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初3076号
原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。
负责人：朱猛，该行行长。
委托代理人：范亚菊，女，汉族，1990年1月3日生，住河南省禹州市。系该行员工。
委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：河南森茂机械有限公司。住所地：长葛市市区钟繇大道北段东侧。
法定代表人：胡方坤。
被告：许昌市恒天纺织机械有限公司。住所地：长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人：刘改娜。
被告：禹州市冠华机械制造有限公司。住所地：禹州市方山镇程庄村。
法定代表人：杨爱琴。
被告：胡方坤,男，汉族，1962年8月18日生，住河南省长葛市。
被告：胡永超，男，汉族，1987年11月18日生，住河南省长葛市��
被告：程晓星，女，汉族，1990年5月20日生，住河南省禹州市。
被告：程相杰，男，汉族，1964年3月11日生，住河南省禹州市。
被告：杨爱琴，女，汉族，1960年9月5日生，住河南省禹州市。
原告洛阳银行股份有限公司许昌分行（以下简称洛阳银行许昌分行）因与被告河南森茂机械有限公司（以下简称森茂公司）、许昌市恒天纺织机械有限公司（以下简称恒天公司）、禹州市冠华机械制造有限公司（以下简称冠华公司）、胡方坤、胡永超、程晓星、程相杰、杨爱琴金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告洛阳银行许昌分行的委托代理人范亚菊、郭瑞，被告程相杰到庭参加诉讼，被告森茂公司、恒天公司、冠华公司、胡方坤、胡永超、程晓星、杨爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，被告森茂公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定借款金额为600万元，借款期限为12个月。同日，被告恒天公司、冠华公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。同日，被告胡方坤、胡永超、程晓星、程相杰与原告签订《个人最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。另查，被告冠华公司系被告杨爱琴个人独资公司。上述贷款到期后，诸被告均未按照约定归还借款本息。原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告森茂公司归还借款本金600万元及利息(利息从2015年4月22日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2017年4月20日拖欠利息为1242071.809元)；2、判令被告恒天公司、冠华公司、胡方坤、胡永超、程晓星、程相杰、杨爱琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由诸被告承担。
被告程相杰辩称：担保属实，但借款人有能力偿还借款。
被告森茂公司、恒天公司、冠华公司、胡方坤、胡永超、程晓星、杨爱琴未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月22日，被告森茂公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告森茂公司向原告借款600万元。借款期间为2015年4月22日至2016年4月21日。借款期间利率为年利率8.025%，逾期利率为年利率12.0375%。同日，被告恒天公司、冠华公司分别与原告签订《最高额保证合同》，均自愿为被告森茂公司自2015年4月22日至2016年4月21日期间在原告处连续办理贷款、银行承兑汇票等信贷业务在最高额600万元内承担连带保证责任。保证期间为两年，自每笔主债务履行���届满之日起计算。保证范围包括本金及利息、债务人违约金及实现债权的费用等。同日，被告胡方坤、胡永超、程晓星、程相杰与原告签订《个人最高额保证合同》，均自愿为被告森茂公司自2015年4月22日至2016年4月21日期间在原告处连续办理贷款、银行承兑汇票等信贷业务在最高额600万元内承担连带保证责任。保证期间自每笔主债务履行期届满之日起两年止。保证范围包括本金及利息、债务人违约金及实现债权的费用等。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告森茂公司未偿还本金及利息。另查明，被告冠华公司系自然人杨爱琴独资公司。上述事实有借款合同、保证合同、借据等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告洛阳银行许昌分行与被告森茂公司、恒天公司、冠华公司���胡方坤、胡永超、程晓星、程相杰签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证书》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告森茂公司发放了贷款，贷款到期后，被告森茂公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告恒天公司、冠华公司、胡方坤、胡永超、程晓星、程相杰作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。被告冠华公司系被告杨爱琴个人独资公司，其未提供证据证明公司财产独立于个人财产，应对冠华公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十��条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南森茂机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金600万元及利息（利息自2015年4月22日至2016年4月21日按照年利率8.025%计算，自2016年4月22日起按照年利率12.0375%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌市恒天纺织机械有限公司、禹州市冠华机械制造有限公司、胡方坤、胡永超、程晓星、程相杰、杨爱琴在最高限额600万元范围内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费62495元，由被告河南森茂机械有限公司、许昌市恒天纺织机械有限公司、禹州市冠华机械制造有限公司、胡方坤、胡永超、程晓星、程相杰、杨爱琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓 晶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1986号
原告：沈伟，男，1985年11月17日生，汉族。
原告：王淑娟，女，1985年3月3日生，汉族。
上列二原告共同委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。
法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。
原告沈伟、王淑娟诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告沈伟、王淑娟的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟、王淑娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、被告誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市江宁区××单元××室的房屋业主。2012年2月，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。
被告誉恒物业公司辩称：原告沈伟、王淑娟在房屋交付后仅交纳了物业费829.2元，尚欠其物业费6632元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。
经审理查明：2012年2月，原告沈伟、王淑娟与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向沈伟、王淑娟提供物业服务。此后，沈伟、王淑娟支付了誉恒物业公司六个月的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈伟、王淑娟与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；沈伟、王淑娟迄今仅支付了六个月的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故沈伟、王淑娟主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。沈伟、王淑娟要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告沈伟、王淑娟的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告沈伟、王淑娟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张才冰
二〇一七年四月十八日
见习书记员 殷 悦
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初23号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。2015年10月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年11月9日经延安市公安局永坪分局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公��刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人陈某某通过“平”提供的一个电话号码，联系到一个子长人欲贩卖原油。同年10月10日22时30分许，被告人陈某某驾驶陕A141**白色雷诺车与该子长人在建华镇白老庄村中铁十八局铁路施工沙场处以1200元的价格购得原油一罐，装入其驾驶的面包车（陕A141**）的暗罐中，欲运往靖边县杨桥畔销售，行驶至安塞县建华寺高速口500米处，该贩油车辆出现故障，于次日凌晨1时许，被延安市公安局永坪分局当场抓获。后经称重、鉴定，涉案原油2.134吨，价值6572元。据此，公诉机关指控被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
经审理查明，2015年10月份的一天，被告人陈某某通过“平”提供的电话号码，联系到一个子长男子欲贩卖原油。同年10月10日22时30分许，被告人陈某某驾驶陕A141**白色雷诺商务车与该子长男子在安塞县建华镇白老庄村中铁十八局铁路施工沙场处以1200元的价格购得原油一罐，装入其驾驶的陕A141**商务车的暗罐中，欲运往靖边县杨桥畔销售，行驶至安塞县建华寺高速口500米处，因车辆出现故障，于次日凌晨1时许，被延安市公安局永坪分局当场抓获。后经鉴定涉案原油2.134吨，价值6573元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、现场指认笔录及照片、鉴定意见、扣押物品决定书、称重、含水证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈某某明知是他人犯罪所得的原油而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。随案移交陕A141**白色雷诺商务车一辆及车钥匙一把，属作案工具，应当依法予以没收。被告人陈某某在庭审中能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻、有明显的悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
二、陕A141**白色雷诺商务车一辆、车钥匙一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭延丽
关于被告人陈某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或��单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，��律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考��期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1401-2号
原告山东百特电子有限公司，组织机构代码75639665-8。
法定代表人陈志平，该公司董事长。
被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司，组织机构代码55282224-8。
法定代表人陈启春，该公司董事长。
本院受理原告山东百特电子有限公司与被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案将三个不同的合同一案并诉不符合规定，其中2011年7月11日双方签订的合同对管辖并未作出书面约定，而合同中约定的是原告送货到被告处，故该合同履行地应为被告处，且被告住所地亦为托克托县，故本案应由内蒙古托克托县法院管辖；且2012年5月12日双方的最后一份合同签订时间至今已经三年有余，原告从未催款；其他两份合同，被告最后一次付款的时间已经四年有余，故三份合同均已超过诉讼时效。
经审查，2011年5月9日，原告山东百特电子有限公司作为出卖人、��告内蒙古宇嘉实业有限责任公司作为买受人签订《供销合同》一份，由被告购买原告造料锅自动化系统2套，价款150万元，合同第十五条约定争议的解决方式“由双方协商解决；协商不成的，在原告方人民法院起诉。”。2011年7月11日，原被告双方签订《供销合同》一份，被告向原告购买恒速螺旋输送机1台，价款1.4万元，合同未对争议的解决方式进行约定。2012年5月12日，原被告双方签订《补充合同》一份，被告购买原告小车牵引机2台，价款7万元，合同第十四条约定争议的解决方式“由双方协商解决；协商不成的，在原告方人民法院起诉处理。”。2015年8月11日，原告以上述合同总价款共计1584000元，被告陆续支付1212612.82元，余款371387.18元经多次催要未付为由向本院提起诉讼，要求判令被告还款。本院认为，《中华人���共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，同一原告、被告发生多次业务往来，因欠付货款而引起诉讼，可以一案并诉，法律并无禁止性规定；本案两份合同明确约定发生纠纷由原告方所在地法院管辖，符合法律规定，为有效约定；2011年7月11日签订的销售合同，虽然未约定纠纷管辖法院，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告作为出卖货物方，已经履行交付货物的义务，依照上述规定，可以确定合同履行地为原告所在地。故本案不论从合同中对管辖的约定，还是作为已经履行了交付货物义务一方所在地即合同履行地，青州市人民法院均享有管辖权。至于被告所提超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十九条“当事���超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，本案应当受理。综上，被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明��、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各两份；上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一五年十月十四日
书记员 李国永
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第5411号
原告：张雄，男，1985年10月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：吴秀华，女，1963年10月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：赵晓明，四川首力律师事务所律师。
委托代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。
第三人成都天佳利塑胶厂，住所地成都市温江区万春镇新河村七社。
投资人：张清，总经理。
原告张雄诉被告吴秀华及第三人成都天佳利塑胶厂不当得利纠纷一案本院于2015年10月8日立案受理。2016年12月14日，原告张雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张雄撤诉处理。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张雄负担。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 何学琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张佳佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执298号
申请执行人刘传栋。
被执行人陈荣灵。
本院在执行申请执行人刘传栋与被执行人陈荣灵民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的100000元及利息。执行过程中，扣留被执行人陈荣灵的工资和住房公积金收入，对被执行人陈荣灵的房产正在处理当中。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执298号案终结本次执行程序。
申请执行人刘传栋发现被执行人陈荣灵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蓝欣怡
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第01101号
申请执行人镇江市十九冶混凝土有限公司，住所地镇江。
法定代表人王进，该××总经理。
委托代理人徐瀚，江苏××事××（××）律师事务所律师。
被执行人朱军武。
镇江市十九冶混凝土有限公司与朱军武买卖合同纠纷一案，我院于2012年9月20日作出(2012)镇经商初字第0178号民事判调解书已发生法律效力，依该调解书，朱军武应给付镇江市十九冶混凝土有限公司63945.00元。因朱军武未履行生效法律文书确定的义务，镇江市十九冶混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下的车辆，未发现其它可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)镇经商初字第0178号民事判调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚兆天
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执906号
刘某某：
你与范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第973号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代理人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告孙环萍，女，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告孙环萍物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一四年一月十六日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终331号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888。
负责人：钱振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常元林，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：陆志侠（系常元林妻子），女，1966年10月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：常丽琪，女，2008年8月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：常元林（系常丽琪爷爷），男，1966年12月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陆志侠（系常丽琪奶奶），女，1966年10月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：常紫琪，女，2011年10月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：常元林（系常紫琪爷爷），男，1966年12月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陆志侠（系常紫琪奶奶），女，1966年10月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：常果然，男，2015年6月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：常元林（系常果然爷爷），男，1966年12月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陆志侠（系常果然奶奶），女，1966年10月24日出生，汉族，住址同上。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠市支公司）因与被上诉人常元林、陆志侠、常丽琪、常紫琪、常果然保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人寿财保蚌埠市支公司的委托诉讼代理人张小曼，被上诉人常元林、陆志侠、常丽琪、常紫琪、常果然的共同委托诉讼代理人刘京枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财保蚌埠市支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判我公司不承担保险责任。事实和理由：保险合同明确约定：酒后驾驶机动车发生意外事故不属于保险赔偿范围，虽然投保单上“常建军”签名不是其本人所签，但酒后驾驶属于法律禁止性规定，只须尽到提示义务。常建军因酒驾发生保险事故，我公司应当免责。
五被上诉人共同答辩称，常建军作为投保人购买了人身意外保险并交纳了保费，保险合同合法有效。经鉴定投保单上的“常建军”非本人所签，人寿财保蚌埠市支公司没有证据证明其对免责条款尽到了提示说明义务，上诉人应承担保险赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：2016年3月24日，常元林与陆志侠之子常建军（常丽琪、常紫琪、常果然之父）在人寿财保蚌埠市支公司处投保了一份人身意外伤害保险，保险金额为15万元，保单载明投保人、被保险人均系常建军，保单未载明受益人，保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止。2016年6月21日，常建军驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车（车内乘陆可云，陆可云系常丽琪、常紫琪、常果然的母亲）在怀远县白莲坡镇境内，沿怀常路自南向北行驶至新庄路段时，驶至左侧路外撞断行道树后冲入路边沟内，造成常建军和陆可云当场死亡的交通事故。怀远县公安局交通大队认定常建军负此起事故的全部责任，认为“常建军雨天饮酒状态下驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度”是造成此次事故的直接原因。诉讼期间，常元林、陆志侠、常丽琪、常紫琪、常果然向一审法院申请对投保单上“常建军”的签名进行笔迹鉴定，南京康宁司法鉴定中心的鉴定意见为：“标称日期为‘2016年3月24日’的《人身意外伤害保险投保单（××）》上‘被保险人/法定监护人签章’处‘常建军’签名字迹与样本笔迹不是同一人所写。”
一审法院认为，常建军在人寿财保蚌埠市支公司处投保的人身意外伤害保险，系双方真实意思表示，合法有效。涉案保险属于意外伤害保险，保单未约定保险受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，被保险人常建军的法定继承人享有受益权。五原告均系被保险人常建军的法定继承人，各方均无争议，亦予以确认。现因被保险人意外身故，五原告依据涉案合同主张人寿财保蚌埠市支公司支付15万元保险金的诉讼请求，应予支持。因人寿财保蚌埠市支公司无证据证明其对免责条款尽到了提示或明确说明义务，故对五原告不产生效力。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付常元林、陆志侠、常丽琪、常紫琪、常果然保险金15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费2160元，合计3810元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点问题是人寿财保蚌埠市支公司就酒驾造成的交通事故保险人可免责的保险条款是否依法履行了向投保人提示的法定义务，该免责条款是否发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案一审期间，对于人寿财保蚌埠市支公司提供的投保单上“常建军”的签名，已经司法鉴定并非常建军本人所书写，而人寿财保蚌埠市支公司亦未能提供其已向常建军送达保险条款的相关证据。因此，由于人寿财保蚌埠市支公司不能举证证实其已就保险条款中免责规定向投保人履行了提示义务，因此，人寿财保蚌埠市支公司主张的上述保险免责条款不产生法律效力，其上诉要求本起因常建军酒驾造成的交通事故保险人可免责的理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 王国强
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初1091号
原告：湖北多多特产礼品有限公司。
法定代表人：喻慧雯，董事长。
委托诉讼代理人：杨莉，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
被告：孔亮。
原告湖北多多特产礼品有限公司（以下简称多多公司）与孔亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。多多公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，孔亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
多多公司向本院提��诉讼请求：1.判令孔亮支付货款65000元；2.判令孔亮支付违约金40950元（从2017年9月11日计算至2018年4月10日）以及2018年4月11日起按日0.3％计算的违约金。事实与理由：2016年7月10日，孔亮与多多公司签订《2016年中秋月饼销售合同》，约定孔亮销售多多公司代理的中冠系列月饼，合同还就销售时间、区域、价格、违约责任等事项进行了约定，其中，对逾期付款，双方约定按未付款项的日0.3％计算的违约金。合同签订后，孔亮从多多公司购进价值178748.48元的月饼。之后，孔亮陆续支付部分货款，截至2017年9月11日，孔亮尚欠货款65000元，并出具了欠条。多多公司多次追索货款未果，为此提起诉讼。案件审理中，对逾期付款计算违约金的标准，多多公司同意按月利率20‰进行计算。多多公司向本院提交了销售合同、欠条等证据。
孔亮未答辩，也未提交证据。
本院经审核，对多多公司提交的证据予以采信。多多公司提交的证据可以证明其主张的事实，本院对多多公司陈述的事实予以确认。
本院认为，多多公司与孔亮成立买卖合同关系，孔亮未依约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，本院对多多公司要求孔亮支付货款和违约金的诉讼请求予以支持。多多公司在诉讼请求中主张按未付款项的日0.3％计算违约金，该计算标准过高，其在庭审中同意按月利率20‰的标准进行计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔��于本判决生效之日起十日内支付原告湖北多多特产礼品有限公司货款65000元及违约金，违约金数额以65000元为基数，从2017年9月11日起按月利率20‰的标准计算至付清之日止。
预收案件受理费2419元，因当事人降低诉讼请求数额，实际应收1653元，由孔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 陈燕帆
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张小敏
书 记 员 王 维
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1326号
申请执行人浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人吴君明，经理。
被执行人陈平。
被执行人郑瑾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第852号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈平、郑瑾银行存款人民币3223元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱彬彬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初905号之二
原告：新疆美格莱迪科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号。
营业执照：6501000500953911-1。
组织机构代码证：76682115-2。
法定代表人：齐小萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董雪，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：昌吉吉盛新型建材有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县新疆准东经济技术开发区五彩湾工业园区。
统一社会信用代码／注册号：91652327085385930C。
法定代表人：曹稳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海春，系该公司法务经理。
原告新疆美格莱迪科技有限公司与被告昌吉吉盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 马守元
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 冰
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00174号之一
申请执行人侯俊，男，1966年7月4日出生，汉族，退休职工，现住武川县可镇。
被执行人宋佳，男，1993年3月9日出生，汉族，无业，现住武川县上秃亥乡。
被执行人李飞，男，1992年8月13日出生，汉族，无业，现住武川县上秃亥乡。
本院在执行侯俊与宋佳、李飞民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00522号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人宋佳、李飞可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年九月二十二日
书记员 王曾何
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1024民初491号
原告：邓某。
被告：胡某某。
原告邓某诉被告胡某某抚养纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年6月1日，裁定将本案转为普通程序审理。2018年6月5日，原告邓某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某负担。
审 判 长 肖成忠
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 李物金
二〇一八年六月十二日
代理书记员 李 露
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05290号
原告阮太会，女，汉族。
被告陈后华，男，汉族。
本院在审理原告阮太会诉被告陈后华民间借贷纠纷一案中，原告阮太会于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮太会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒隆涂料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮太会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告阮太会负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 逯莉雯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1627号
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一法定代表人：崔家鲲,该行行长。
被执行人：吕振祥
被执行人：吴伟江
被执行人：苏州准达家用纺织品有限公司，统一社会信用代码913205097280080135，住所地苏州市吴江区法定代表人：吕振祥,该公司执行董事
被执行人：吴江云圣染织有限公司，统一社会信用代码913205097149601266，住所地苏州市吴江区法定代表人：徐炜,该公司执行董事
被执行人：苏州市胜江纺织纺机有限责任公司，统一法定代表人：费月珍,该公司执行董事
被执行人：江苏枫华纺织整理科技有限公司，统一社会信用代码91320509665798790X，住所地苏州市吴江区法定代表人：王玉萍,该公司执行董事。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吕振祥、吴伟江、苏州准达家用纺织品有限公司、吴江云圣染织有限公司、苏州市胜江纺织纺机有限责任公司、江苏枫华纺织整理科技有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初8735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕振祥、吴伟江、苏州准达家用纺织品有限公司、吴江云圣染织有限公司、苏州市胜江纺织纺机有限责任公司、江苏枫华纺织整理科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吕振祥、吴伟江、苏州准达家用纺织品有限公司、吴江云圣染织有限公司、苏州市胜江纺织纺机有限责任公司、江苏枫华纺织整理科技有限公司银行存款人民币16458122.70元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曹昉
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3435民初31号
原告成都新西部贸易有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路***号*栋*单元**层****号。
法定代表人孙志国，该公司董事长。
委托代理人谭德贵，男，1952年4月29日出生，汉族，成都新西部贸易有限公司员工，住四川省成都市。
被告甘洛县金源碳化硅厂（个人独资企业）。住所地：甘洛县胜利乡土榨村。
负责人李开金，该厂厂长。
原告成都新西部贸易有限公司（以下简称新西部公司）诉被告甘洛县金源碳化硅厂（以下简称金源硅厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙志明独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告新西部公司委托代理人谭德贵到庭参加了诉讼，被告金源硅厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年一直向被告销售石油焦，2012年被告欠原告货款154666.70元。2013年10月9日被告承担应给付承兑（10万元）产生的贴现费2900.00元，被告共欠原告款项157566.70元。2013年10月1日至2013年10月30日原告向被告销售石油焦156.36吨，共计货款218904.00元，被告已付货款250000.00元，被告在原告账上余货款31096.00元；此前被告在皋兰宏鑫办厂在原告公司进货，尚在原告账上余有货款3654.60元；石棉建川公司代被告付货款给原告16488.00元，被告余在原告账上的货款共计51238.60元。被告欠原告货款157566.70元，品迭余款51238.60元后，被告尚欠原告货款106328.10元。期间原告多次致电被告要求付款，并多次派员到被告公司催收货款，被告一直未于给付。原告于2014年11月21日正式向被告发出对账单，被告投资人李开金于2015年1月26日在对账单上签字确认。并将签字确认的对账单传真给原告后，一直未偿还欠款。被告的行为已严重违约，给原告造成严重经济损失，被告应支付逾期违约金，按被告所欠货款数额以银行同期贷款利率计付。故此，请求判令被告支付货款106328.10元，承担违约金按银行同期贷款利率计付4891.00元。
被告金源硅厂未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、谭德贵身份证复印件一份、员工身份证明书原件一份，证明原告公司资质及委托代理人身份信息。证据2、贴现凭证复印件一份，证明被告因无现金支付原告货款，通过贴现汇票方式支付原告货款10万元，原告在贴现汇票承兑过程中支付贴现利息2900.00元的事实。证据3、对账单原件一份、李开金签字的对账单传真件一份，证明原告将对账单传真给被告后，被告金源硅厂厂长李开金签字确认票清款清，并要求公司扣除余款16328.00元请求的事实。证据4、个人独资企业营业执照复印件一份，证明被告系李开金个人投资的个人独资企业的事实。
经审理查明,原告与被告长期进行石油焦销售交易，2012年被告欠原告石油焦货款154666.70元。2013年10月9日被告承担应给付承兑（10万元）产生的贴现费2900.00元，被告共欠原告157566.70元。2013年10月1日至2013年10月30日期间原告共向被告销售石油焦156.36吨，共计货款218904.00元，被告已付货款250000.00元，被告在原告账上余货款31096.00元；被告在皋兰宏鑫办厂期间在原告公司进货尚在原告账上余有货款3654.60元；石棉建川公司代被告支付货款给原告16488.00元，以上共计被告在原告账户的款项共计51238.60元。被告欠原告货款157566.70元，品迭余款51238.60元后，被告尚欠原告货款106328.10元。原告于2014年11月21日向被告发出对账单，被告投资人李开金于2015年1月26日在对账单上签字确认。并将签字确认的对账单传真给原告后，一直未偿还欠款。原告于2016年1月13日起诉来院，要求被告支付货款106328.10元，并承担违约金按银行同期贷款利率计付4891.00元，庭审过程中变更第二项诉讼请求，要求被告承担违约金自被告签字确认付款之日起按银行同期贷款利率计算至开庭之日共5781.58元。
上述事实有贴现凭证、对账单原件、对账单传真件一份、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款。被告金源硅厂欠原告成都新西部贸易有限公司货款的事实，有原告提供的对账单原件、对账单传真件为凭，原告与被告之间的债权债务关系，依法可以确认。故原告要求被告给付货款106328.10元具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人约定或者法律规定应当支付价款之日，买受人不自觉履行的，视为违约，应当承担违约责任。买卖合同逾期付款时违约金的适用，须以当事人存在约定为前提，而不是强制性地适用违约金。对原告要求被告承担自被告签字确认付款之日起按银行同期贷款利率计算至开庭之日共5781.58元违约金，双方当事人并无约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：
一、由被告甘洛县金源碳化硅厂给付原告成都新西部贸易有限公司石油焦款106328.10元；
二、驳回原告成都新西部贸易有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1262.00元，由被告甘洛县金源碳化硅厂负担1212.00元，原告成都新西部贸易有限公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙志明
二〇一六年三月三十日
书记员 袁翩翩