wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初18621号
原告：北京晋龙盛泰商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼4061。
法定代表人：任秀红，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，北京市中银律师事务所律师。
被告：李斌，男，1980年2月21日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
原告北京晋龙盛泰商贸有限公司（以下简称晋龙公司）与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋龙公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晋龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令李斌支付货款67773元；2.判令李斌支付货款利息（以67773元为基数，自2014年5月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由李斌负担。事实和理由：2013年起，李斌陆续从晋龙公司购买雨水篦子，由其弟弟李辉自提取货。2014年1月6日，经过结算，李斌赊欠货款67849元，李辉于当日出具了欠款证明。其后，李斌又自晋龙公司购买了49924元货物，但至今未付款。
李斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，案外人李辉出具欠条，确认尚欠晋龙公司篦子款67849元，已付50000元，尚欠17849元。晋龙公司陈述李辉与李斌系兄弟关系。其后，根据晋龙公司提交有李辉签字的送货单，李斌又自晋龙公司购买了49924元货物，最后一次送货时间为2014年5月15日。晋龙公司起诉后，其法定代表人任秀红电话联系李斌催款，李斌在电话中认可欠款事实。
本院认为，综合欠条、送货单、电话录音等证据，可以认定晋龙公司与李斌存在买卖合同关系。根据查明事实，李斌应当偿还该所欠货款67773元（17849＋49924）。本案系买卖合同，而无证据证明双方关于付款时间的具体约定，依据合同法规定，应在交付货物同时付款；逾期未付，构成违约，应承担违约损害赔偿责任，故本院对货款利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告北京晋龙盛泰商贸有限公司支付货款67773元及利息（以67773元为基数，自2014年5月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告李斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 蕊
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执455号
申请执行人:陈友华，男，汉族，1965年8月14日生，住南通市崇川区。
被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。
法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。
申请执行人陈友华与被执行人南通京鼎机械科技有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2017）第128号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通京鼎机械科技有限公司于2017年3月6日前一次性支付陈友华各项补偿款共计35000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位35000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，其关联企业已进入破产重整程序，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月七日
书记员 周 洋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2805号
申请人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市北区延吉路73号6栋2单元301号。
法定代表人：王美云，董事长。
委托诉讼代理人：刘何。
委托诉讼代理人：赵晓光。
申请人：成都中科达投资咨询有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇东大街。
法定代表人：陈燕，职务不祥。
委托诉讼代表人：陈瑞雪，公司员工。
申请执行人：中国建设银行四川省分行营业部，住所地成都市布后街3号。
法定代表人：娄国庆，职务不祥。
被执行人：成都百年商贸有限责任公司，住所地成都市簧门街34号。
法定代表人：潘再全，职务不祥。
被执行人：成都百年房地产公司，住所地成都市簧门街34号。
法定代表人：潘再全，职务不祥。
本院依据成都市公证处（96）成证内经字第7417号《公证书》，（98）成证内经字第8989号《公证书》，受理中国建设银行四川省分行营业部（以下简称建行四川分行营业部）申请执行成都百年商贸有限责任公司（以下简称百年商贸公司）、成都百年房地产公司（以下简称百年房产公司）借款合同纠纷一案，执行案号（1999）成执字153号。执行过程中，申请人青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
富广通公司提出异议请求：将本案申请执行人建行四川分行变更为富广通公司，其事实与理由：富广通公司已受让本案债权。
经审查查明，成都市公证处于1996年11月5日出具（96）成证内经字第7417号《公证书》，对百年商贸公司与建行四川分行营业部签订的《借款合同》〔合同编号（96）年（建营国）字第（28）号〕和《保证合同》进行了公证并赋予强制执行效力，载明借款金额300万人民币，月利率为8.41‰，借款期限为1996年10月30日至1997年4月29日。
另查明，中国建设银行四川省分行岷江支行（以下简称建行岷江支行）与中国信达资产管理公司成都办事处于1999年9月21日签订《债权转让协议》，约定将贷款本金2800000元转让给中国信达资产管理公司成都办事处，并注明合同编号：（96）年（建营国）字第（28）号；中国信达资产管理公司成都办事处与成都海立建投资发展有限公司于2006年12月22日签订《债权转让合同》，约定将“百年商贸公司”的债权1632446.59元，利息1431021.69元转让给成都海立建投资发展有限公司;成都海立建投资发展有限公司与成都中科达投资咨询有限公司于2010年4月9日签订《债权转让合同》，约定将“百年商贸公司”的债权1632446.59元，利息1431021.69元转让给成都中科达投资咨询有限公司；成都中科达投资咨询有限公司与富广通公司于2017年11月8日出具《债权转让证明》“约定将（96）年（建营国）字第（28）号借款合同项下对百年商贸公司贷款债权本金1632446.59元及相应利息转让给富广通公司”。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人将生效法律确定的债权转让给第三人的，应当书面确认第三人取得了该债权。本案中，申请执行人建行四川分行营业部未对债权转让进行书面确认，不符合上述关于变更申请执行人的规定，故此，本院对富广通公司的请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回青岛富广通投资咨询有限公司的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年一月十六日
书记员 严 辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1181民初598号
原告：曾祥付，男，汉族，1961年7月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调取本案的相关证据，出庭，代签法律文书，代为接受调解，提起上诉。
被告：王小林，男，汉族，1969年10月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：麻城市金达出租汽车有限公司。
住址：湖北省麻城市南湖办事处万家堰村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司代理业务分部。
地址：麻城市金桥大道。
原告曾祥付与被告王小林、麻城市金达出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司代理业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾祥付以与被告王小林达成庭外和解协议为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥付的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾祥付撤回起诉。
案件撤诉费25元，由原告曾祥付负担。
审判员 李文杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4124号
申请执行人:折增刚,男性,1968年出生,住神木。
被执行人:白秀国,男性,1971年出生,住神木。
被执行人:张成,男性,1985年出生,住神木。
本院在申请人折增刚与被申请人白秀国、张成因诉前财产保全一案中，于2017年11月29日作出的（2017）陕0881财保242号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人张成名下的冀***/冀***挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押，查封高向东所有的车牌号为陕***号“兰德酷路泽普拉多牌”小型越野客车，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保242号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄建权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 增
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74649号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。
被告：拜博医疗集团有限公司珠海拜博口腔医院，住所地广东省珠海市香洲银桦路46号（翠宝大厦一栋）。
法定代表人：黎婷。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告拜博医疗集团有限公司珠海拜博口腔医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 巫 霁
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 杰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终480号
上诉人（原审原告）：段爱第，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住监利县。
委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：段光斗，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住监利县。
被上诉人（原审被告）：段光作，男，1966年5月出生，汉族，农民，住监利县。
被上诉人（原审被告）：段明弟，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住监利县。
被上诉人（原审被告）：段树弟，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住监利县。
被上诉人（原审被告）：段光毕，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住监利县。
被上诉人（原审被告）：段三平，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住监利县。
被上诉人（原审被告）：段平弟，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住监利县。
被上诉人（原审被告）：段建平，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住监利县。
被上诉人（原审被告）：段胜弟，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住监利县。
被上诉人（原审被告）：段光发（又名段转发），男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住监利县。
被上诉人（原审被告）：段禹甲（又名段汝甲），男，1941年8月12日出生，汉族，农民，住监利县。
被上诉人（原审被告）：段国川，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住监利县。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：监利县红城乡木桥村民委员。
法定代表人：段海卫，村委会主任。
上诉人段爱第因与被上诉人段光斗、段光作、段明弟、段树弟、段光毕、段三平、段平弟、段建平、段胜弟、段光发、段国川、监利县红城乡木桥村民委员返还原物纠纷一案，不服监利县人民法院(2016)鄂1023民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，段爱第又以监利县红城乡木桥村民委员会作出承诺为由（监利县红城乡木桥村民委员会给予段爱第如下承诺：段爱第一家凡户口在我村的全部成员均可享受同我村其他正常人口应享受的所有政策待遇，即：可享有失地保险政策待遇、腾退上楼待遇、利益分配待遇和其他政府惠民政策待遇），于2017年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，段爱第申请撤回上诉是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许段爱第撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审判长 李军华
审判员 徐 峰
审判员 殷 芳
二〇一七年六月十三日
书记员 张雅文
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4315号
申请执行人：南通市海门地方税务局
被执行人:江苏永和制药机械有限公司
关于申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人江苏永和制药机械有限公司税务行政处罚一案，申请执行标的为人民币116402.61元。经查明，被执行人在本院立案前就已履行了义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审15号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人赵云保，男，汉族，1963年6月17日出生，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月20日以被申请执行人赵云保未经县级以上人民政府批准，于2016年4月占用本村集体土地990平方米，建设海绵加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向赵云保作出邹国土罚字(2017)第40号行政处罚决定，处罚内容：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的990平方米土地上建设的280.5平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款19800元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第40号行政处罚决定书，于2017年3月20日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第40号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后未履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第40号行政处罚决定；
二、被申请执行人赵云保于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的990平方米土地上建设的280.5平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状，逾期由邹平县国土资源局负责组织实施拆除；
三、被申请执行人赵云保于本裁定书送达之日起五日内将罚款19800元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年一月三十一日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢534号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人毕成伍，男，1957年8月17日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人毕成伍借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4127号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初218号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人江传保，男，1962年8月11日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月10日经南康区检察院批准逮捕，次日由南康区公安局执行逮捕，2016年12月14日被南康区公安局取保候审，经本院决定，于2017年8月8日被取保候审，现在家。
辩护人谢月烺、李河芳，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第188号起诉书指控被告人江传保犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人江传保及辩护人谢月烺到庭参加诉讼。期间南康区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年，被告人江传保位于凤岗镇某村某组的连接在一起的占地面积约350平米，总建筑面积1472.141平米的三栋房屋因赣州市黄金机场改扩建工程被政府依法征拆，江传保明知其仅有部分房屋的合法手续，却为了多获得补偿款，在征拆组长钟某某的提议下，利用钟某某提供的加盖相关部门印章的空白屋基表伪造了两份申请用地面积均为180平方米的《南康市农民使用集体土地申请表》并用于房屋的征拆，致使总面积616.478平方米的违章建筑获得了货币补偿。经核查，江传保骗取国家征地补偿款共计925294.61元。
2016年12月13日，江传保退缴违法所得925626.87元。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：1、书证：受案登记表、归案情况说明、人口信息、票据等相关书证；2、证人证言：证人钟某某、朱某某、江某1、江某2、江某3、高某某、周某1等人的证言；3、被告人的供述：江传保的供述。4、勘验笔录等相关笔录：现场勘验检查笔录。
公诉机关意见，被告人江传保以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家拆迁补偿款92万余元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其提刑事责任。
被告人江传保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人谢月烺提出，被告人江传保的主观恶性比较小，假的空白屋基表系钟某某提供的，作用较小；被告人江传保具有自首情节；建议法庭对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。为证明其主张，向法庭提交原南康县城乡个人建房用地审批表、集体土地建设用地使用证复印件，证明被告人江传保在现行拆迁政策下可以用上述用地凭证合法抵扣1080平方米的房屋面积安置补偿，证明被告人江传保在房屋拆迁时，拥有三处房屋使用权的合法凭证，凤岗镇某村村民委员会出具的证明一份，证明集体土地建设用地使用证中“江传寳”与“江传保”系同一人。
经审理查明，2015年，被告人江传保位于凤岗镇某村某组的连接在一起的占地面积约350平米，总建筑面积1472.141平米的三栋房屋因赣州市黄金机场改扩建工程被政府依法征拆，江传保明知其仅有部分房屋的合法手续，却为了多获得补偿款，在征拆组长钟某某的提议下，利用钟某某提供的加盖相关部门印章的空白屋基表伪造了两份申请用地面积均为180平方米的《南康市农民使用集体土地申请表》并用于房屋的征拆，致使总面积616.478平方米的违章建筑获得了货币补偿。经核查，江传保骗取国家征地补偿款共计925294.61元。
2016年12月13日，江传保退缴违法所得925626.87元。
另查，2016年10月25日，被告人江传保在检察院查办钟某某涉嫌受贿、滥用职权罪一案中，接受询问时如实交代了其利用伪造的集体土地建房用地审批表骗取补偿款的事实，2016年10月27日被告人江传保被刑事拘留。
上述事实，被告人江传保不持异议，且有公诉机关随案移送的南康区检察院移送函、涉案线索情况说明、受案登记表、立案决定书，归案情况补充说明，线索情况说明，常住人口信息表，证明，中共赣州市南康区委办公室关于抽调干部参加赣州机场改扩建项目征地拆迁工作的通知，房屋拆迁安置资料，拆迁补偿安置方案，赣州开发区关于执行市政府第65号令具体问题的操作细则，赣州黄金机场改扩建项目征地拆迁工作请求明确的相关政策，会议记录，非法所得情况，银行流水，证人钟某某、江某2、江某1、黎某某、邱某某、江某3、高某某、周某2、朱某某、张某某的证言；被告人江传保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江传保以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家拆迁补偿款92万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江传保在未被采取强制措施前主动交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，已退缴全部犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。综上，根据被告人江传保的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人江传保减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人江传保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人的犯罪所得925294.61元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 陈荷英
二〇一八年二月十日
代理书记员 蒋 朋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初4745号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。
法宝代表人：梁建军，行长。
委托代理人：陈宝江，该支行客户经理，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王兆丽，女，1980年4月30日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告王兆丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告王兆丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息14629.64元，本息合计34629.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月30日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款月利率为7.08‰，逾期利率10.62‰.后被告未偿还借款，截止到2017年12月20日共拖欠借款本金20000元，借款利息14629.64元，本息合计34629.64元。经原告数次催要未果，故原告起诉。
王兆丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款利息计算说明及贷款明细账一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息14629.64元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王兆丽于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计34629.64元（20000元+14629.64元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年五月七日
书 记 员 李宗懋
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执788号
申请执行人：张秋生，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：彭雄涛，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被执行人：达基物流（中国）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦晶晶，该公司执行董事。
武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终70号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秋生于2018年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人达基物流（中国）有限公司银行存款人民币90,379.62元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊 婧
二〇一八年五月十五日
书记员 林继雄
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初1055号之二
原告：聂福忠，男，1964年8月8日生，蒙古族，住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：苏忠，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告：王桂华，女，1952年8月4日生，汉族，住锦州市太和区。
原告聂福忠与被告王桂华合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
原告聂福忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告应得的地上物（鸡舍）补偿款21万元。事实和理由：原、被告双方自愿协商一致，签订了《合作建设鸡舍协议书》，约定由原告出资并负责在被告的承包地上建鸡舍，买饲料和养鸡，并约定了分成比例。2016年8月11日，双方又签订一份《协议书》，明确约定，土地补偿款归被告，原告所建鸡舍等地上物补偿款归原告，后来征地开始补偿款下发时，被告违反协议约定把本应属于原告的鸡舍补偿款领走，据为己有，原告一直向被告追要，被告却无理拒付，无奈诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告聂福忠的起诉。
案件受理费2225元，退还原告聂福忠，保全费1570元，由原告聂福忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾天琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2434号
申请执行人盐城经济技术开发区社会保障管理中心，住所地盐城经济技术开发区嫩江路与华山路交界处市民之家二楼。
法定代表人陈晓娟，该管理中心主任。
委托代理人王文兵、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被执行人蔡晓山，男，1975年12月19日生，住盐城市亭湖区。
申请人盐城经济技术开发区社会保障管理中心诉被执行人蔡晓山不当得利纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执2434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王军勇
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初51号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张剑锋，男，1979年9月24日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月25日被南康区公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。于2017年5月3日被南康区公安局刑事拘留，同年6月9日经南康区检察院批准逮捕并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人袁长城、张太盛，江西袁长城律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）25
号起诉书指控被告人张剑锋开设赌场罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人张剑锋及其辩护人袁长城、张太盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2013年4月份，吴龙建（已判决）在赣州市南康区东山街道××一路××××城一楼两处相连店面以其中一处卖烟酒的“天誉商行”为掩护，另外一间店用于开设赌博游戏厅，摆放四台赌博游戏机（每台有8个独立的操作们）招揽顾客��行赌博活动，并雇请被告人张剑锋负责赌场的日常经营管理，上下分员工的上下班交接工作，以及收取赌场每日盈利。张剑锋每月领取工资3500至5000元不等。
2014年8月份，吴龙建在赣州市南康区东山坪岭转盘原：泸州老窖专卖店“摆放四台赌博游戏机（每台有10个独立的操作位）招揽顾客进行赌博活动，并雇请被告人张剑锋负责赌场的日常经营管理，上下分员工的上下班交接工作，以及收取赌场每日盈利。张剑锋每月领取固定工资5000元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了被告人张剑锋的供述，同案人吴龙建的供述，证人刘某某、李某某、江某某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、检查笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人张剑锋伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
被告人张剑锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处理。
辩护人张太盛提出，被告人有自首情节，系从犯、起次要、辅助作用，当庭认罪、悔罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求对被告人判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
辩护人袁长城提出，被告人法律意识淡薄，本案具有特殊性，建议判处有期徒刑一年以下并适用缓刑，或者处十个半月有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本案审理过程中，被告人的家属代被告人退缴犯罪所得77500元。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、补充移送通知书；证人李某某、江某某、刘某某等人的证言；被告人张剑锋的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑锋以营利为目的，明知他人开设赌场，仍受雇负责赌场的日常经营等工作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张剑锋在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人张剑锋自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处��，被告人当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予以追缴，上交国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张剑锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2018年3月24日止，先行羁押的9日已折抵。）
二、被告人的犯罪所得77500元予以追缴（已追缴），上缴国库。
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 王 桦
二〇一八年三月十九日
代理书记员 刘丽媛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初133号
原告：徐井年，男，1983年9月10日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：邱庆团，男，1975年10月3日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告徐井年诉被告邱庆团生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐井年于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐井年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐井年撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 于加海
二〇一八年三月六日
书记员 时 月
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5712号
原告：高某某，男。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：李某某，女。
原告高某某与被告李某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人李某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2520.09元、交通费500元、营养费500元、误工费753元、精神损失费3000元，共计7273.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日傍晚6点左右，原告晚饭后散步过程中途经被告经营的店面时，被被告饲养的猫咬伤，咬伤后原告的腿部当即流血并留下咬伤的明显齿痕，腿部疼痛难忍并影响正常走路。原告与被告协商，但被告置之不理，原告先后前往苏家屯区中心医院，沈阳铁西疾控家园成人疫苗预防接种门诊部治疗，支付了医疗费、交通费等费用。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告李某某辩称，当时我不在场，我不认识原告，原告说是我饲养的猫，与我协商，这些都不成立，我没有饲养小动物，我们是一个连锁店，我只在一个城市待一段时间，原告说我饲养猫我想知道原告是通过什么途径知道的，并且我们店是高端店，不会饲养小动物。原告诉状中说的情况不属实，我当时不在场。原告诉求的主张与我没有关系，我不同意赔偿。我虽然不在场，我现在要跟原告确认一下猫是否是从我店里窜出去的，我对我家店里有要求，我家店里不允许养猫，这个猫不可能在我家超过3分钟，我问我家的店员为什么去管这只猫，她说当时是因为顾客牵着狗，向我家店里看，我家员工以为顾客要进门，就迎出去想告诉他把宠物放在店外，我家店里不允许宠物进入；我提供的证据是真实的，可以去我家邻居调查，在同一天发生了1700多元的费用有异议，从生活经验来看，在一天中不会注射这么多疫苗，人的身体也会受不了；原告代理人曾联系过我，我们有微信文字的记录，在没有确定猫的主人的情况下对我进行诉讼，原告没有足够的证据证明这只猫是我的，有失严谨性。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日傍晚时分，原告遛狗途经被告经营的苏家屯区鑫源参宝特产商行时，被猫咬伤，原告先后前往苏家屯中心医院、沈阳铁西疾控家园成人疫苗预防接种门诊进行治疗，共计五天，支出医疗费2520.09元。另查明，原告在案发19时6分许，向沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所报警。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻侵权责任。就本案而言，被告辩称其并没有饲养该猫，但根据出警记录中的记载“民警赶往现场了解到，报警人高某某遛狗至苏家屯区鑫源参宝特产时，从店里窜出一只猫，将高某某咬伤”，原告庭审中提供的照片也能看出事发后猫仍在被告店内，故对被告的辩解，本院不予采信，因此被告应对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在遛狗过程中被猫咬伤，其应尽相应的注意义务，应承担部分民事责任，故原告应承担20%的民事责任，被告应承担80%的民事责任。对于原告主张的医疗费2520.09元，本院予以支持；对于交通费，因系合理支出，本院酌情支持200元；对于误工费，因原告并没有提供误工证明，故参照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入32876元的标准，原告共治疗5天，应为450元；对于营养费、精神损失费，因无法律依据，本院不予支持。因此被告应赔偿原告的经济损失为医疗费2520.09元、交通费200元、误工费450元，合计3170.09元的80%，即2536元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告高某某医疗费2520.09元、交通费200元、误工费450元，合计3170.09元的80%，即2536元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=013e0307-4e93-4bfe-b078-a87900e6d6f7&imgId=MDEzZTAzMDctNGU5My00YmZlLWIwNzgtYTg3OTAwZTZkNmY3MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更222号
罪犯胡克贵，男，1965年4月3日生，汉族，甘肃省兰州市人，大学本科文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年10月22日以（2014）七刑初字第721号刑事判决书，认定被告人胡克贵犯贪污罪,判处有期徒刑十一年，经甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月19日以（2015）兰刑二终字第5号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩94分；并取得中式烹饪初级等级证书。该犯在勤杂组从事食品安全监督管理员劳动，能保质保量的完成劳动任务和民警安排的其他改造任务，改造表现突出。在考核周期内，共获监狱表扬5次，2016年被监狱评为改造积极分子，2017年被监狱评为改造积极分子暨代表。
上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡克贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 李兆香
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执323号之一
申请执行人王某甲，男，1995年出生，汉族，住新蔡县龙口镇。
被执行人李某，女，1997年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
本院依据本院作出的（2018）豫1723执323号执行裁定书，依法冻结了被执行人李某应当履行义务部分的存款。执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 麻 旭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初201号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张诏升，男，1987年12月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无职业，住福建省诏安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月15日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
被告人张喜浪，男，1986年7月24日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无职业，住福建省诏安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月15日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人张海祥，男，1994年11月25日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无职业，住福建省诏安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月15日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人张诏升、张喜浪、张海祥犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张诏升、张喜浪、张海祥在未取得《烟草专卖批发企业许可证》和《烟草专卖零售许可证》，不具备经营卷烟制品资格的情况下，于2017年12月15日10时许，携带大量假冒伪劣卷烟到武汉市青山区建设六路6号一杂货店从事非法卷烟交易时，被武汉市烟草专卖局洪山区分局稽查人员现场查处，并从其随身携带的两个行李箱及手提袋内查获“黄鹤楼”（硬珍品）、“黄鹤楼”（硬1916）等六个品牌的香烟共计154条。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，所查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，经武汉市烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会认定，价值人民币89,491.4元。
公诉机关认为被告人张诏升、张喜浪、张海祥具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对三被告人判处刑罚，并处或者单处罚金。
被告人张诏升、张喜浪、张海祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张诏升、张喜浪、张海祥犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，三被告人作用、地位相当，不区分主从犯。被告人张诏升、张喜浪、张海祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻。关于辩护人提出“被告人张诏升系初犯，归案后自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第四条第（一）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张诏升犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张喜浪犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人张海祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、涉案卷烟共计154条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 周晶鑫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)靖民一初字第365号
原告吴巨桃，女。
被告彭小亮，男。
本院在审理原告吴巨桃与被告彭小亮民间借贷纠纷一案中，原告吴巨桃以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴巨桃的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴巨桃撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴巨桃负担。
审判员 杨朝多
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11685号
郑州巨众文化传媒有限公司：
你与温金顼合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的<2017>豫01**民初16460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务：
二〇一七年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��鄂罗田三民一初字第00016号
原告方爱芳
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
被告方仕姣
本院在审理原告方爱芳诉被告方仕姣相邻关系纠纷一案中，原告方爱芳于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方爱芳撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 丁传兵
二〇一五年五月十四日
书记员 管海林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初27598号
原告：史维平,女,1954年10月5日出生,汉族,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何敏（原告之夫），男，汉族，住，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。
被告：王凤荣，女，1963年5月3日出生，回族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李响（被告王凤荣之女），女，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京融科万家房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园兰德华庭7号楼5单元102室。
法定代表人：罗昌清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永军，男，该公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：王守臣，男，该公司员工，住单位宿舍。
原告史维平与被告王凤荣、被告北京融科万家房地产经纪有限公司（以下简称融科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史维平及其委托诉讼代理人何敏、关慧鹏，被告王凤荣及其委托诉讼代理人李响，被告融科公司委托诉讼代理人王守臣、唐永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史维平向本院提出诉讼请求：1.请求确认北京市海淀区海澜西苑地下车库x1号车位使用权为原告所有；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告史维平与被告王凤荣经被告融科公司居间服务，于2016年1月10日签署《房屋买卖居间合同》购买，，住北京市海淀区房屋及地下车库（x1）号车位的使用权。原告已经按照约定支付完毕全部房款及屋内装修设施费用，居间服务费也已支付完毕。原告与被告王凤荣于2016年5月26日办理完毕房屋过户手续，取得不动产登记证书。其后房屋交接过程中，被告王凤荣以搬家为由拒不配合物业交接手续。原告多次与二被告沟通要求协助办理变更手续，但至今无法办理车位使用权变更。原告为维护自己合法权利，故向法院起诉。
原告在本案审理过程中，变更了诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：请求被告王凤荣继续履行双方签订的房屋买卖合同，将北京市海淀区海澜西苑地下车库x1号车位使用权转移至原告名下。案由从物权保护纠纷变更为房屋买卖合同纠纷。
被告王凤荣辩称，合同提到附件清单，设备设施，没有办理过，也没有填写造成无法交接，我们不知道交接什么，我认为是中介没有做这些工作。房屋过户后我没接到过原告电话，合同中没有提到438车位，我认为原告的诉请没有合同依据，我没有承诺过原告卖车位。
被告融科公司辩称，原告买房时提出房屋必须有车位，如果没有就不买房屋，我们向被告王凤荣了解过情况也向物业问了，被告王凤荣就车位问题也给我们签了承诺书。但过户后，被告王凤荣就不承认了，说是中介承诺的，房价包括车位，中介费不包括车位，合同补充协议中提到过。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证，查明事实如下：2016年1月10日，原告史维平与被告王凤荣经被告融科公司居间服务，签署了《房屋买卖居间合同》，合同约定原告史维平购买被告王凤荣位于，住北京市海淀区房屋。合同签订后，原告已经按照约定支付完毕全部购房款及屋内装修设施费用，居间服务费也已支付完毕。原告史维平与被告王凤荣于2016年5月26日办理完毕房屋过户手续，取得不动产登记证书。本院审查后认可《房屋买卖居间合同》和《承诺书》的真实性、合法性，该《房屋买卖居间合同》备注有：丙方（被告融科公司）承诺中介费只收取20万元，房价1110万元，包含一个车位。当日，王凤荣写下《承诺书》载明：本人（王凤荣）承诺此房（海淀区海澜西苑3号楼x2有车位）为满五年唯一住宅。庭审过程中被告王凤荣认可在自己在该小区仅拥有一个车位使用权。本院查明本案中涉及的海澜西苑3号楼x2号房屋车位（编号：x1号）使用权系开发商北京市大苑天地房地产开发有限公司于2009年转让给被告王凤荣。根据约定，车位使用权须与房屋一并出售、转让，业主不得向非小区业主转让车位使用权。该公司同意在原业主与新业主依法买卖房屋并转让车位使用权的情况下与新业主重新签订《地下车位使用权转让协议》。诉讼过程中，北京市大苑天地房地产开发有限公司出具情况说明，同意与新业主按规定重新签订《地下车位使用权转让协议》。
本院认为，本案涉及的房屋买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护，合同当事人应当按照合同约定，诚信履行自己的义务。本案的证据能够证明原告史维平与被告王凤荣在涉案房屋的买卖过程中，就相应车位使用权的转让一并达成了合意，该买卖合同关系的标的物包含海淀区海澜西苑地下车库x1号车位的使用权，被告王凤荣有关买卖合同不包括车位的辩称缺乏证据支持。本案中原告已经按照约定全面履行了合同义务，被告王凤荣应当按照合同的约定继续履行义务，协助原告变更北京市海淀区海澜西苑地下车库x1号车位使用权手续。被告融科公司并非买卖关系的当事人，在本案中不承担责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王凤荣于本判决生效后十日内协助原告史维平办理北京市海淀区海澜西苑地下车库x1号车位的使用权变更手续，将该车位使用权变更至原告史维平名下；
二、驳回原告史维平的其他诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），由被告王凤荣负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 朱晓珠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚媛媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执486号之一
申请执行人：程亚凡，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：陆军，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：邓修兰，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请执行人程亚凡与被执行人陆军、邓修兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802民初494号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 崔 岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1734号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告陈立雄，男，37岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈立雄物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李爽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)0505民初第5111号
原告：周玮。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告：董晓伟。。
原告周玮与被告董晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周玮的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告董晓伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10000元并支付利息4926.7元（利息以10000元本金为基数，从2015年8月17日暂算至2017年8月25日，实际算至债务清偿之日，月利率2%），共计14926.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日原告与被告签订《循环借款协议》约定被告在10000元额度内可向原告循环借款，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定，未及时还款，截止起诉之日，被告尚欠10000元，原告多次催讨未果。现为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
被告董晓伟未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原告周玮（乙方）与被告董晓伟（甲方）签订一份《循环借款协议》，该协议第一条约定循环借款是指甲方提出借款申请，并提供符合要求的借款申请条件，经审核同意的，甲方可在给予的借款额度有效期内自行搭配，每次使用的金额，随借随还，循环使用，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本协议项下借款本金余额之和不得超过借款额度。甲方的借款额度为10000元，第三条借款额度有效期自2014年5月17日至2015年5月16日；额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议则额度有效期自动延续十二个月。在该协议第五条第一款约定乙方发放借款是通过授权向第三方支付机构发出支付指令完成；第三款约定预期收益率：乙方可能享有的预期收益率为2%/月；第十一条违约规定第一款若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，应视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。上述协议签订后，被告董晓伟于2014年5月18日借款5000元，5月19日借款5000元,因被告未归还借款10000元，原告致本案诉讼。
本院认为，原告周玮与被告董晓伟之间签订借款协议是双方当事人真实意思的体现，合法有效；双方当事人应该按照合同约定履行合同义务，出借人应当按照合同约定提供借款，借款人应按时归还借款和约定的利息。民间借贷合同是实践合同，根据原告提供的证据已足以证明原被告双方签订的民间借贷合同已经成立并生效。现原告已经按照借款协议约定履行了自己的合同义务，被告在借款履行期限到期后无正当理由拒不履行还款义务，应当按照合同约定支付借款及利息；对于原告要求被告支付自2015年8月17日起算的借款利息的诉讼请求，根据借款保证合同，原被告双方在借款期限约定借款利息为2%/月（即24%年利率）的意思表示，故被告应承担相应的利息；同时被告应当按照有关合同约定自逾期还款之日起向原告支付违约金，但在合同中约定过高，本院按照相关规定酌情给予支持，为24%年利率；因被告在2014年5月18日和19日共借款10000元，故应从2015年5月19日起计算违约责任，现原告主张自2015年8月17日起算，系其自行处分其权利，本院予以采信。另，被告董晓伟本人未出庭应诉，视为对自己享有的相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓伟于本判决生效之日起十日内向原告周玮支付借款本金人民币10000元及以10000元本金为基数自2015年8月17日起至被告实际付款之日止按照24%年利率计算的违约金。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54XXXX24。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告董晓伟负担，被告负担部分由被告自本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 邹 懿
二〇一八年一月十五日
书记员 裴国强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初823号
原告常州市勤发人造革有限公司，住所地常州市金坛区沿河东路181号。
法定代表人杨国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告常州市亿来汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔花桥村委龚家村88号。
法定代表人龚跃青，该公司总经理。
被告龚跃青，男，1961年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州市勤发人造革有限公司（以下简称勤发公司）与被告常州市亿来汽车内饰件有限公司（以下简称亿来公司）、龚跃青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告勤发公司的委托诉讼代理人雷粉红到庭参加诉讼，被告亿来公司、龚跃青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤发公司向本院提出诉讼请求：1、被告亿来公司归还货款125065元，并按年利率6%承担自2018年1月12日起至货款实际支付之日止的利息；2、被告龚跃青承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告亿来公司长期有业务往来，被告亿来公司从原告处购买人造革。2017年11月2日，经双方结账，被告亿来公司欠付原告货款125065元，经原告多次催要，被告不予支付。被告龚跃青是被告亿来公司的法定代表人，其在双方对账单中为被告亿来公司提供担保。
被告亿来公司、龚跃青未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了对账单1份，两被告未到庭质证，本院对上述证据予以认可并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亿来公司从原告处购买人造革，2017年11月2日，经双方结算，被告亿来公司结欠原告货款125065元，双方在对账单中予以确认。被告龚跃青系被告亿来公司的法定代表人，被告龚跃青作为担保人在对账单中签字。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告亿来公司欠付原告货款由原告提交的对账单为证，经原告催要，被告亿来公司未履行支付义务，应承担相应的民事责任。原告与被告亿来公司未约定货款支付时间，被告亿来公司应按年利率6%承担自原告起诉之日（2018年1月29日）起至货款付清之日止的利息。被告龚跃青作为担保人在对账单中签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担因财产保全支付的担保服务费1000元，该担保服务费双方没有约定，且担保服务费不是本案诉讼原告必须支付的费用，故原告该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市亿来汽车内饰件有限公司于本判决生效日之日起10日内支付原告常州市勤发人造革有限公司货款125065元，并按年利率6%承担自2018年1月29日起至货款付清之日止的利息。
二、被告龚跃青对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告常州市勤发人造革有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1401元、保全费1170元，合计2571元，由被告常州市亿来汽车内饰件有限公司、龚跃青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2802元。
审判员 黄贤
二〇一八年三月十六日
书记员 王慧
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0524执102号
侯ＸＸ、陵川县马圪当乡双庙村民委员会：
侯ＸＸ与陵川县马圪当乡双庙村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2018年3月29日将该款转付给侯ＸＸ。至此，侯ＸＸ向本院申请执行的（2016）晋0524民初108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 赵亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 荆磊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执406号
申请执行人：陈海山，男，1980年4月5日，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：颜江生，男，1965年5月10日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人陈海山与被执行人颜江生民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211民初933号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈海山于2018年2月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款10000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人颜江生价值人民币10700元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年三月八日
代书记员 何洁如
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执30号之二
本院于2018年1月18日对平顶山市西部投资建设开发公司申请执行圣光投资集团股份有限公司合同纠纷一案作出的(2017)豫0421执30号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)豫0421执30号之一执行裁定书中“被执行人圣光投资集团股份有限公司的存款至宝丰县人民法院标的款账户划拨至宝丰县人民法院标的款账户,（具体金额详见协助执行通知书）”补正为“将被执行人圣光投资集团股份有限公司的存款划拨至宝丰县人民法院标的款账户，（具体金额详见协助执行通知书）”。
本裁定立即执行。
审判长 韩红光
审判员 岳海水
审判员 张跃勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 王国辉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂仙桃民一初字第01498号
原告郭某。
被告何某。
本院在审理原告郭某与被告何某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 赵池方
二〇一三年十二月六日
书记员 郑 艺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保58号之一
解除保全申请人:南得贞，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙山路8号1号楼3单元102室
被申请人：张付欣，男，1987年10月26日出生，汉族，驾驶员，住山东省蒙阴县。
申请人南得贞与被申请人张付欣申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1328财保58号民事裁定，依法扣押了被申请人张付欣驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。申请人南得贞于2018年3月20日向本院申请解除对被申请人张付欣驾驶的鲁Ｑ×××××号号小型轿车一辆的扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人张付欣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖健东
二〇一八年三月二十日
书记员 张文倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第07110号
上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 李 沁
代理审判员 张 琰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初600号
原告：重庆碧发实业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香5组，统一社会信用代码915001027398152757.
法定代表人：况守碧，该公司董事长。
委托代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：冉波，男，1978年3月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆碧发实业有限公司与被告冉波租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆碧发实业有限公司撤回对被告冉波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆碧发实业有限公司负担。
审判员 鲜林
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨林
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执176号
申请执行人：许维福
被执行人：项永强
本院在执行许维福与项永强借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人项永强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：黄延昭
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2207号之一
原告：吕向荣。
被告：包永生。
原告吕向荣与被告包永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告吕向荣于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕向荣申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕向荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕向荣负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵迎晓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕向民商初字第28号
原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳（东）区长安路中段。
代表人张兆范，该行行长。
委托代理人刘乃铭，该行小企业经营中心客户经理。
委托代理人田百韬，该行小企业经营中心副主任。
被告黑龙江菱美新型建材科技开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇东部工业园区内。
法定代表人胡国华，该公司经理。
委托代理人黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告黑龙江菱美新型建材科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃铭、田百韬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行诉称，原告与被告于2012年11月签署了编号为建佳小流贷（2012）006的《人民币流动资金贷款合同》、编号为建佳小流贷（2012）006-抵押04号的《抵押合同》。2012年11月13日原告为被告菱美公司发放流动资金贷款2000000元。在原告进行贷后检查中发现：被告菱美公司生产经营出现问题，产品无销路，生产经营出现严重困难，信用状况下降，以上情况已经危及原告债权，原告要求终止合同，并向被告菱美公司发出贷款到期通知书：要求被告于2013年4月25日前清偿所欠原告贷款本金2000000元及利息。现双方约定的时间已过，被告只偿还原告贷款本金600000元，其余1400000元贷款本金及利息未偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金1400000元及利息，并以抵押财产承担担保责任；诉讼费由被告承担。
被告黑龙江菱美新型建材科技开发有限公司在答辩期内未向本院提交答辩意见。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，已经形成证据链条，足以证明被告向原告借款的事实以及被告以房屋、土地使用权为该笔借款提供抵押担保的事实，被告未到庭质证，亦未提出质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据及欲证明的问题予以确认。
根据当事人所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年11月7日，原、被告签订了一份人民币流动资金贷款合同，合同约定，被告向原告借款2000000元用于生产经营，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行基准利率上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年11月8日，原、被告又签订了一份抵押合同，合同约定，被告以其自有房产两处（汤房权证字第20090021**号，面积3901.70平方米；汤房权证字第20090021**号，面积305.30平方米）及土地使用权一处（汤国用2011第1239号，面积为12073平方米）为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方于2012年11月9日到汤原县房产管理处办理了房屋抵押登记并领取了他项权证，到汤原县人民政府国土资源局办理了土地使用权抵押登记并领取了他项权证；原告于2012年11月13日向被告发放了2000000元贷款，其间，被告偿还了部分借款本息，截止到2013年12月21日，被告尚欠原告借款本金1363848.17元，利息17650.64元。
本院认为，原、被告签订的人民币流动资金贷款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，双方均应认真履行。合同签订后，原告如约向被告拨付了借款，而被告未按照合同约定的还款期限履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告以其自有房屋及土地使用权为该笔借款做抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告应承担抵押担保责任。为维护金融秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江菱美新型建材科技开发有限公司给付原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行截至2013年12月21日的贷款本金1363848.17元，利息17650.64元（自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日止的利息按照借款合同约定的逾期罚息利率计息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、如被告黑龙江菱美新型建材科技开发有限公司不能按期清偿上述债务，以依法处分抵押物（房屋两处：汤房权证字第20090021**号，面积3901.70平方米；汤房权证字第20090021**号，面积305.30平方米；土地使用权一处：汤国用2011第1239号，面积为12073平方米）所得价款优先偿还原告的贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告黑龙江菱美新型建材科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周宏霞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初821号
原告刘会明，男，1953年12月9日出生，汉族，牧民。
被告图雅，女，1970年6月4日出生，蒙古族，牧民。
被告哈斯巴根，男，1976年11月4日出生，蒙古族，牧民。
被告赵青龙，男，1982年4月14日出生，蒙古族，牧民。
原告刘明会诉被告图雅、哈斯巴根、赵青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明会，被告图雅、哈斯巴根、赵青龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明会诉称，张宝友（己故）与被告图雅系夫妻关系，张宝友于2017年7月去世。2017年1月8日，张宝友和被告图雅在原告处借款51，000.00元，张宝友和被告图雅为原告出具《保证书》一份，内容为：今有张宝友借款51，000.00元，到期至2017年3月8日还清。经本人同意到期不还抵牛羊还款大牛按
8，000.00元，大羊按500.00元标准进行计算，并有借款人张宝友和被告图雅的签名按手印确认，证明张宝友和被告图雅已经收到借款。被告巴根那和被告赵青龙作为保证人，自愿承担保证责任。上述二被告在《借款合同》中签字确认。借款到期后，被告图雅并未依约偿还借款，原告多次催要，被告图雅始终拒绝给付。原告认为，根据《婚姻法》的相关规定，张宝友和被告图雅在婚姻关系存续期间的借款，应当属于夫妻共同债务。虽然张宝友已经去世，但是被告图雅应当承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自2017年4月1日起支付逾期还款利息，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告巴根那和赵青龙作为借款的担保人，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告图雅立即偿还原告借款51，000.00元及逾期还款利息（利息按照年利率6%计算，自2017年4月1日起至还清之日为止），被告巴根那和赵青龙承担连带偿还责任；本案诉讼费用及其他费用全部由三被告承担。
被告图雅辩称，我只从原告处借款30，000.00元，对
51，000.00元借款不知情，也不认可。之前有借过30，000.00元，3分钱利息，该笔借款没有偿还。
被告哈斯巴根辩称，被告图雅和张宝友借30，000.00元借款的那枚借条上我们以担保人的身份签的字。对51，000.00元的诉请是30，000.00元借款的基础上叠加利息产生的借款，当时利息是3分。新的借条是今年在图雅家中写的，当时图雅在场，原告要求我们继续担保，直接让我和赵青龙在借条上签的字。
被告赵青龙辩称，借款本金是30，000.00元，以3分钱利息计算产生的两份借款合同为35，400.00元，当时钱没有能给，后来产生51，000.00元的保证书，保证书图雅没有签字，是张宝友签的字。我和哈斯巴根给担保的。
经审理查明，被告图雅与张宝友（已故）系夫妻关系。2014年12月8日，被告图雅及丈夫张宝友向原告刘会明借款10，000.00元，借款期限为6个月，自2014年12月8日至2015年6月8日，借款利息3分，双方将本金及利息一并计算，以借款金额为
11，800.00元签订了《借款合同》一份，由张宝友及被告图雅在借款人处签字，由被告哈斯巴根、赵青龙在担保人处签字捺印。
2014年12月29日，被告图雅与丈夫张宝友再次向原告刘会明借款20，000.00元，借款期限为6个月，自2014年12月29日至2015年6月29日，借款利息3分，双方将本金及利息一并计算，以借款金额为23，600.00元签订了《借款合同》一份，由张宝友及被告图雅在借款人处签字，由被告哈斯巴根、赵青龙在担保人处签字捺印。
2017年1月8日，被告图雅的丈夫张宝友（已故）以夫妻双方的名义向原告刘会明出具《保证书》一份，上述”今有张宝友借款51，000.00元，到期至2017年3月8日还清。到期不还抵牛羊还款，大牛按8，000.00元，大羊按500.00元标准进行计算抵偿借款。”借款人处由张宝友签了自己的名字和被告图雅二人的名字。被告图雅没有签字。同一天，被告哈斯巴根、赵青龙同意继续为上述借款承担担保责任，并在原告刘明会提供的《借款合同》上签字捺印。但被告哈斯巴根、赵青龙只承认担保的事实，对《借款合同》的内容不予认可，原告刘明会也认可二被告系担保人，故对该份《借款合同》的性质，应认定为对《保证书》中51，000.00元借款的担保。被告哈斯巴根、赵青龙对上述借款承担连带保证责任。
另查明，2017年7月，张宝友因病去世。上述借款被告至今未还。
上述事实，由原、被告的陈述及其提供的《借款合同》等书证予以证实。
本院认为，被告图雅与丈夫张宝友（已故）向原告借款，双方当事人之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告图雅偿还借款的诉请，因审理中查明，该笔借款的本金为30，000.00元，双方约定的利息为3分，虽然双方签订的《保证书》中确定了借款数额为51，000.00元，但依据相关法律规定，超出年利率24%的部分不能计入本金，故原告主张的51，000.00元的借款中，从首次借款之日起计算到《保证书》约定的还款日期为止，本金应为
45，400.00元，超出的5，600.00元应视为借款利息。故对原告的主张，本金部分应以45，400.00元，超出部分不计入本金。另原告要求支付逾期利息的诉请，与法有据，本院予以支持。被告图雅辩称，对原告出具的《保证书》不知情，不承担偿还责任，但因借款本金30，000.00的事实存在，对借款的事实被告认可，故对其辩论意见不予采信。被告哈斯巴根、赵青龙对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告图雅在本判决生效之后十日内偿还原告刘会明借款本金45，400.00元。
二、被告图雅在本判决生效之后十日内偿还原告刘会明借款利息（利息以45，400.00元为基数，从2017年3月8日起，以年利率6%计算至债务全部清偿为止）。
三、被告哈斯巴根、赵青龙对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘明会其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075.00元，减半收取537.50元由被告图雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执4号
申请执行人：方小权，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈玉，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：武晓波，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：汪元虎，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行方小权与陈玉、武晓波、汪元虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈玉、武晓波、汪元虎的存款60000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月八日
书记员 陈烨海
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初992号
原告：谢卫粉，女，住常州市金坛区。
被告：朱永峰，男，1970年1月11日生，住常州市金坛区。
被告：朱美忠，男，1968年9月12日生，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司总经理。
本院于2018年2月6日立案受理了原告谢卫粉与被告朱永峰、朱美忠、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告谢卫粉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢卫粉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢卫粉撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告谢卫粉负担。
审判员 刘智
二〇一八年二月六日
书记员 徐瑶
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执252号之三
申请执行人彭国军，男，1963年8月12日出生，佤族，耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人贺散，男，1978年9月6日出生，傣族，耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人金荣，男，1980年6月4日出生，傣族，耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。
关于彭国军申请执行贺散、金荣租赁合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院2017年4月27日做出的（2016）云0926民初803号民事判决书生效后，由于被执行人贺散、金荣未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭国军于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案应执行的标的30809.00元，案件受理费570.00元，执行费362.00元，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执252号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 姚 森
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 华
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2197号
申请执行人：施国平，男，1964年6月17日生，汉族，住靖江市。
被执行人：盛红梅，女，1978年1月7日生，汉族，户籍地靖江市。
被执行人：聂小飞，男，1979年1月8日生，汉族，户籍地靖江市。
被执行人：孙云霞，女，1954年9月19日生，汉族，户籍地靖江市。
申请执行人施国平与被执行人盛红梅、聂小飞、孙云霞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出(2016)苏1282民初5815号判决已发生法律效力，依该判决书：盛红梅、聂小飞、孙云霞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付施国平货款320000元。因被执行人盛红梅、聂小飞、孙云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施国平向本院申请执行，本院于2017年08月03日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月4日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人盛红梅、聂小飞、孙云霞名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人孙云霞有银行存款47810.29元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人施国平。
3.本院于2017年8月4日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人盛红梅、聂小飞、孙云霞名下的房产登记信息。发现被执行人盛红梅名下登记有房产一套位于靖江市××新村××区××号的房产。经查，此房产已经在本院另案拍卖水产完毕，未能参与分配。
4.本院于2017年8月4日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人盛红梅、聂小飞、孙云霞持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人盛红梅、聂小飞、孙云霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2017年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人盛红梅、聂小飞、孙云霞名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人盛红梅、聂小飞、孙云霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初5815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年三月十六日
法官助理 周 虹
书 记 员 陈 亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3437号之一
申请执行人周玉林，男，汉族，包头市萨拉齐人，现住伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人刘会，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人周玉林与被执行人刘会离婚后纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执3437号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘会在中国农业银行的账户内存款、在达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社的账户内存款、在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户、在中国银行的工资账户。现因被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘会在中国农业银行的账户内存款的冻结。
二、解除被执行人刘会在达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社的账户内存款的冻结。
三、解除被执行人刘会在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户的冻结。
四、解除被执行人刘会在中国银行的工资账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张波
二〇一八年三月五日
书记员 蔺莎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终1912号
上诉人（原审原告）:李振国，男，1962年2月11日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
法定代表人:吕文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。
上诉人李振国因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司（以下简称锦西石化公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李振国，被上诉人锦西石化公司的委托诉讼代理人山屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振国上诉请求：锦西石化公司补偿上诉人基本生活保障金、社会保险金和再就业补助金，补偿时间从下岗之日起至2016年2月止，补助金额每月按1774元给予补偿。事实和理由：主要依据中共中央国务院关于做好下岗失业人员再就业工作的通知（中发[2002]12号）文件精神、国有企业下岗职工基本生活保障和再就业资金管理暂行办法（中发1998）10号文件精神等。2016年2月之前的款项由锦西炼油化工总厂十几年来非法转给葫芦岛市巾帼物业公司，我们买断下岗职工没有得到国家给我们的救命钱。
锦西石化公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。该纠纷不属于履行劳动合同过程中的纠纷，不在人民法院的受案范围内。国务院（中发[2002]12号）、（中发[1998]10号）等文件适用的对象是因企业被兼并、破产而下岗、分流的职工，不适用本案上诉人等自愿解除劳动合同、自愿自谋职业的职工。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李振国向一审法院起诉请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1980年9月参加工作，于1999年8月27日在被告单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险，最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放给我们，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
一审法院认为，原告李振国与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回原告李振国的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告李振国承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定：一审裁定认定事实属实。
本院认为，本案系一审法院以双方当事人诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，裁定驳回起诉的案件，故本案的主要焦点应为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人李振国上诉提出依据国务院（中发[2002]12号）、（中发[1998]10号）等文件，请求法院判令被上诉人锦西石化公司补偿其基本生活保障金、社会保险金和再就业补助金，因该请求并非针对本案的焦点问题提出，明显不能成为人民法院受理民事案件的理由和法律依据。而依本案的基本事实，李振国与锦西石化公司于1999年8月签订了解除劳动合同协议书，并一次性领取了有关的经济补偿金。在此情况下，其现又提出依据国务院（中发[2002]12号）、（中发[1998]10号）等文件精神，锦西石化公司应补偿其从买断下岗之日起至2016年2月的基本生活保障金、社会保险金和再就业补助金，此节显属有关文件如何具体落实事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，李振国应向有关机关申请解决。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上所述，上诉人李振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定本案基本事实清楚，虽适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定不当，应予纠正，但裁定结果并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 孔凡义
审判员 朱俊芬
二〇一八年一月二日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”
第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)河刑初字第129号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人于泽国，男，汉族，1989年6月1日出生于山东省沾化县，中专文化，沾化县下洼镇于家一村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月21日被该公安分局取保候审，2013年8月27日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]113号起诉书指控被告人于泽国犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人于泽国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年7月16日20时许，被告人于泽国酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿河口区海河路西支路由北向南行驶至体育馆东侧环岛路口处时，与由南向北逆向行驶的李秀媛驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐在该电动自行车上的被害人王某受伤。经鉴定，被告人于泽国血液中的乙醇含量为86.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人于泽国的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人于泽国赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人于泽国在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，抓获经过，被告人于泽国户籍信息，协议书及收据，被害人王某陈述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于泽国在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人于泽国归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于泽国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年九月三日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初1614号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区玉潭路宜馨花园二期商铺F37-F43，统一社会信用代码91440500669854913N。
负责人：林涛，行长。
委托诉讼代理人：林燎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行职工。
被告：陈振鹏，男，1986年11月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈冰娜，女，1988年12月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：蔡锦创，男，1985年8月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈柳纯，女，1990年5月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：郑俊超，男，1985年5月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：李淳，女，1985年3月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被告陈振鹏、被告陈冰娜、被告蔡锦创、被告陈柳纯、被告郑俊超、被告李淳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行的撤诉申请不违反法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行撤诉。
案件受理费306.82元，减半收取计153.41元，公告费260元，合共413.41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行负担。
审 判 长 陈 若 玮
人民陪审员 陈 建 洲
人民陪审员 曾 东 群
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王丽丹（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2457号之一
申请执行人潘竹丽,女,1977年5月28日出生,住盐城市。
被执行人许玲,女,1965年1月21日出生,住盐城市。
被执行人杨林,男,1961年9月29日出生。
申请执行人潘竹丽与被执行人许玲、杨林民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第01263号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行潘竹丽与被执行人许玲、杨林民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘竹丽与被执行人许玲、杨林达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十日
书 记 员 裴 静
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1808号
河南鼎之亿房地产营销策划有限公司：
你与刘洪生合同纠纷一案，本院于作出的(2017)豫0105民初22177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪生于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日内立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审215号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人王军，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-182号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村170平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出市国土发[2017]4-182号行政处罚决定：责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-182号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
(此页无正文)
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 凯