四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初289号
原告浙商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市洗面桥街**号银谷基业商务楼***层。
负责人蒋超，行长。
委托代理人鲁国元，男，1972年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系公司员工。
委托代理人叶磊，男，1984年1月31日出生，汉族，住成都市温江区。系公司员工。
被告中铁二局集团物资有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路**号。
法定代理人钟某，总经理。
委托代理人毛润宏，男，1980年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。
委托代理人成梦珊，女，1985年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。
被告成都润成物资有限公司。住所地：成都市青羊区少城路*号。
法定代表人于立国，董事长。
原告浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）与被告中铁二局集团物资有限公司（以下简称中铁二局物资公司）、成都润成物资有限公司（以下简称润成物资公司）票据追索权纠纷一案，于2016年2月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙商银行成都分行的委托代理人鲁国元、叶磊，被告中铁二局物资公司的委托代理人毛润宏、成梦珊，被告润成物资公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行成都分行诉称，2015年4月23日，润成物资公司因贴现将编号为0010006120628284的《商业承兑汇票》向浙商银行成都分行背书转让，该票据出票人、承兑人均为中铁二局物资公司，收款人为润成物资公司，票面金额为1500万元，出票日期2015年4月22日，到期日为2015年10月22日。到期后浙商银行成都分行托收被拒绝付款。2015年5月4日，润成物资公司因贴现将编号0010006120628287的商业承兑汇票向浙商银行成都分行背书转让。票据出票人、承兑人均为中铁二局物资公司，收款人为润成物资公司，票面金额为2000万元，出票日期为2015年4月29日，到期日为2015年10月29日。票据到期后原告浙商银行成都分行托收被拒绝付款。2015年7月23日，润成物资公司因贴现将票号为0010006120628289的《商业承兑汇票》向浙商银行成都分行背书转让，该票据出票人、承兑人均为中铁二局物资公司，收款人为润成物资公司，票面金额为1500万元，出票日期2015年7月21日，到期日为2016年1月20日。2015年11月30日，浙商银行成都分行将该票据转贴现于民生银行成都分行。民生银行成都分行被拒绝付款后向浙商银行成都分行进行追索，浙商银行成都分行于2016年1月21日向其清偿票款1500万元。故请求法院判令：一、被告中铁二局物资公司立即清偿票据款项5000万元，及自票据到期日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；二、被告润成物资公司对上述票据债务承担连带清偿责任；三、被告中铁二局物资公司、润成物资公司承担本案诉讼费、财产保全费及因实现债权而产生的其他费用。
原告浙商银行成都分行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告浙商银行成都分行的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》，被告中铁二局物资公司的《营业执照》、《组织机构代码证》，被告润成物资公司的《营业执照》、《组织机构代码证》。
2.商业承兑汇票三份：编号为0010006120628284的商业承兑汇票，出票人、付款人、承兑人均为中铁二局物资公司，开户银行为民生银行成都滨江支行，收款人为润成物资公司，出票金额1500万元，汇票到期日2015年10月22日，背书人和被背书人分别为润成物资公司、浙商银行成都分行，被背书人浙商银行成都分行加盖了委托收款印章。编号为0010006120628287的商业承兑汇票，出票人、付款人、承兑人均为中铁二局物资公司，开户银行为浙商银行成都分行，收款人为润成物资公司，出票金额2000万元，汇票到期日2015年10月29日，背书人和被背书人分别为润成物资公司、浙商银行成都分行，被背书人浙商银行成都分行加盖了委托收款印章。编号为0010006120628289的商业承兑汇票，出票人、付款人、承兑人均为中铁二局物资公司，开户银行为浙商银行成都分行，收款人为润成物资公司，出票金额1500万元，汇票到期日2016年1月20日，润成物资公司背书转让给浙商银行成都分行，浙商银行成都分行又背书给中国民生银行成都分行，中国民生银行成都分行在被背书人处加盖了委托收款印章。
3.商业承兑汇票查询（复）书三份，中铁二局物资公司加盖印章确认查询到的三份票据与其开出的商业承兑汇票记载内容一致。
4.中铁二局物资公司出具的货物收讫和质量确认函，中铁二局物资公司确认其与润成物资公司之间存在真实商业交易。
5.托收凭证三份，票据到期后，浙商银行成都分行、中国民生银行成都分行委托收款。
6.拒绝付款理由书三份，三份票据的开户银行出具了拒绝付款理由书，拒付理由为账户余额不足。
7.中铁二局物资公司在浙商银行账户6510000010120100269597明细对账单，2015年10月29日账户余额为39294.82元，2016年1月20日账户余额39329.62元。
8.润成物资公司在浙商银行账户明细对账单。
9.浙商银行成都分行就0010006120628406商业承兑汇票通知中铁二局物资公司、中铁二局股份有限公司付款的律师函。
10.中国民生银行股份有限公司成都分行关于收到0010006120628289商业承兑汇票票款事项的说明以及向中国民生银行股份有限公司成都分行付款的清单式凭证两份，载明在该票据到期后未收到托收款项，向浙商银行成都分行提出追索，于2016年1月21日收到票款1500万元。
被告中铁二局物资公司辩称，浙商银行成都分行与润成物资公司之间存在直接交易关系，应当先向润成物资公司主张权利。拒绝付款证明书仅有浙商银行成都分行的签章，不能认定存在拒付的事实。浙商银行成都分行被拒绝付款后未通知中铁二局物资公司，不能向中铁二局物资公司行使追索权。请求驳回浙商银行成都分行的诉讼请求。
被告中铁二局物资公司未向本院提交证据。
被告润成物资公司辩称，润成物资公司向浙商银行成都分行转让汇票、贴现汇票是事实，但浙商银行成都分行遭受中铁二局物资公司拒付的事实不成立，因为浙商银行成都分行未书面通知润成物资公司何时被中铁二局物资公司拒绝付款，也无证据证明被中铁二局物资公司拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第六十五条的规定，浙商银行成都分行丧失了对润成物资公司的追索权。浙商银行成都分行请求诉讼费、财产保全费，无事实和法律依据。请求驳回浙商银行成都分行的诉讼请求。
被告润成物资公司未向本院提交证据。
被告中铁二局物资公司、润成物资公司对原告浙商银行成都分行出示的证据经质证称，对原告浙商银行成都分行出示的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。被告中铁二局物资公司对原告浙商银行成都分行出示的证据6的真实性、合法性、关联性不予认可，对证据7、10的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，对证据8真实性、合法性、关联性均有异议，对证据9的关联性有异议。被告润成物资公司对原告浙商银行成都分行出示的证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为仅能证明从中铁二局物资公司的某一账户余额不足，不能证明被告中铁二局物资公司拒绝付款的事实，证据8是浙商银行成都分行自己出具的，对真实性需要核实，证据7、9认为与润成物资公司没有关系，对证据10的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明，2015年4月22日，被告中铁二局物资公司向润成物资公司开具编号为0010006120628284商业承兑汇票，付款人、承兑人均为中铁二局物资公司，开户银行为民生银行成都滨江支行，收款人为润成物资公司，出票金额1500万元，汇票到期日2015年10月22日。2015年4月23日，润成物资公司向浙商银行成都分行背书转让该票据。2015年10月22日，浙商银行成都分行向开户银行委托收款，中国民生银行于2015年10月23日以账户余额不足拒绝付款，并向浙商银行成都分行出具了拒绝付款理由书。
2015年4月29日，被告中铁二局物资公司向润成物资公司开具编号为0010006120628287商业承兑汇票，付款人、承兑人均为中铁二局物资公司，开户银行为浙商银行成都分行，收款人为润成物资公司，出票金额2000万元，汇票到期日2015年10月29日。票据到期日，中铁二局物资公司的票据付款账号余额仅39294.82元。
2015年7月21日，被告中铁二局物资公司向润成物资公司开具编号为0010006120628289商业承兑汇票，付款人、承兑人均为中铁二局物资公司，开户银行为浙商银行成都分行，收款人为润成物资公司，出票金额1500万元，汇票到期日2016年1月20日。2015年7月23日，润成物资公司向浙商银行成都分行背书转让该票据。2015年11月30日，浙商银行成都分行将该票据背书转让给中国民生银行成都分行。2015年12月28日，浙商银行成都分行向开户银行浙商银行成都分行委托收款。票据到期日，中铁二局物资公司票据付款账号余额仅39329.62元。2016年1月20日，浙商银行成都分行向中国民生银行成都分行出具了拒绝付款理由书，以账户余额不足拒绝付款。中国民生银行成都分行向浙商银行成都分行提出追索，浙商银行成都分行于2016年1月21日向中国民生银行成都分行支付票据金额1500万元。
以上事实，有商业承兑汇票、商业承兑汇票查询（复）书、中铁二局物资公司出具的货物收讫和质量确认函、托收凭证、中铁二局物资公司在浙商银行账户6510000010120100269597明细对账单、拒绝付款理由书、中国民生银行股份有限公司成都分行说明、付款清单式凭证以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告中铁二局物资公司向被告润成物资公司出具的诉争商业承兑汇票所记载的文字内容、形式要件规范准确,系被告中铁二局物资公司真实意思表示，合法有效。原告浙商银行成都分行经背书转让从被告润成物资公司取得诉争票据，以及原告浙商银行成都分行又将编号为0010006120628287的商业承兑汇票背书转让给中国民生银行成都分行，背书连续，内容规范，合法有效。
被告中铁二局物资公司作为诉争商业承兑汇票付款人负有到期日履行支付票据金额的义务，否则应按汇票所记载的事项承担票据责任。《中华人民共和国票据法》第五十三条第三款的规定：“通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。”持票人浙商银行成都分行、中国民生银行成都分行分别向三张票据的开户银行委托收款，符合法律规定，视为向付款人中铁二局物资公司进行了提示付款。《中国人民银行支付结算办法》第八十九条规定,商业承兑汇票的付款人开户银行收到通过委托收款寄来的商业承兑汇票，将商业承兑汇票留存，并及时通知付款人。……（二）银行在办理划款时，付款人存款帐户不足支付的，应填制付款人未付票款通知书，连同商业承兑汇票邮寄持票人开户银行转交持票人。编号为0010006120628284商业承兑汇票付款人中铁二局物资公司的开户银行中国民生银行成都分行以其账户余额不足拒绝付款，并向持票人浙商银行成都分行出具拒绝付款理由书，符合法律规定。被告中铁二局物资公司虽对原告浙商银行成都分行出示的拒绝付款理由书的真实性、合法性、关联性提出了异议，但并未明确具体抗辩理由，且编号为0010006120628287、0010006120628289商业承兑汇票付款账户在票据到期日的余额分别仅为39294.82元、39329.62元，不能足额支付票据金额，原告浙商银行成都分行主张被拒绝付款的事实成立，本院予以确认。票据被拒绝付款后，原告浙商银行成都分行作为编号为0010006120628284、0010006120628289商业承兑汇票持票人，可以对背书人润成物资公司、出票人中铁二局物资公司行使追索权。被告中铁二局物资公司作为该商业承兑汇票的出票人理应向原告浙商银行成都分行支付票据金额3500万元。原告浙商银行提出的要求被告中铁二局物资公司支付自到期日至清偿日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告浙商银行成都分行请求背书人润成物资公司对上述票据金额及利息承担连带责任，符合法律规定。
原告浙商银行成都分行作为编号为0010006120628289商业承兑汇票的背书人，在被持票人中国民生银行成都分行追索后，于2016年1月21日向中国民生银行成都分行支付票据金额1500万元。《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。”原告浙商银行成都分行向出票人中铁二局物资公司追索已清偿金额1500万元，符合法律规定，但利息计算应当自清偿日至再追索清偿日止。原告浙商银行成都分行请求前手润成物资公司对上述票据金额及利息承担连带责任，符合法律规定。
关于被告中铁二局物资公司、润成物资公司关于原告浙商银行成都分行被拒付后未通知而丧失追索权的抗辩。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十六条第一款、第二款规定：“持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。”即使原告浙商银行成都分行未在法律规定的期限内通知被告中铁二局物资公司、润成物资公司，也不影响原告浙商银行成都分行向被告中铁二局物资公司、润成物资公司行使追索权。如果被告中铁二局物资公司、润成物资公司认为原告浙商银行成都分行延期通知给其造成了损失，可以另行主张权利。
原告浙商银行成都分行请求被告中铁二局物资公司、润成物资公司承担本案诉讼费、财产保全费，符合法律规定，本院予以支持。原告浙商银行成都分行请求被告中铁二局物资公司、润成物资公司承担实现债权而产生的其他费用，无法律依据，且未提交相关证据，本院不予支持。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第六十条第一款、第六十二条、第六十六条第二款、第六十八条、第七十条、第七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中铁二局集团物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：
15000000元的利息从2015年10月22日起，20000000元的利息从2015年10月29日起，15000000元的利息从2016年1月21日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、被告成都润成物资有限公司对被告中铁二局集团物资有限公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费294858.12元，保全费5000元，共计299858.12元，由被告中铁二局集团物资有限公司、成都润成物资有限公司共同负担（原告浙商银行股份有限公司成都分行已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 杨 晗
人民陪审员 唐金成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 段妙1