wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执98号
申请执行人：阚凤山,男,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人:方志祥,男,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
两申请执行人委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
两申请执行人委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所实习律师。
被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：朱仲跑,该公司董事长。
申请执行人阚凤山、方志祥与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年二月二十三日作出的(2015)合仲字第0238号裁决书已经发生法律效力。因安徽用世商业房地产开发投资有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人阚凤山、方志祥向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他57号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的39万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年六月六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3967号
罪犯李家宝，男，1983年5月24日出生，汉族，广西省阳朔县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年5月3日作出（2012）温江刑初字第160号刑事判决书，以被告人李家宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年9月30日至2018年3月29日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年3月29日。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李家宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯李家宝被判处罚金人民币2万元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李家宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李家宝减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）川0104执3159号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
被执行人：苏兰康，男，1976年2月23日出生，藏族，住四川省炉霍。
本院在执行中银消费金融有限公司与苏兰康借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计147509.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第438号
申请执行人冯军。
被申请人西安市风华家具有限公司。法定代表人郭惠。申请执行人冯军与被申请人西安市风华家具有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2008）长民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯军于2008年4月21日向本院申请执行，本院于2008年4月21日立案执行．本案在执行过程中查明，被执行人西安市风华家具有限公司因政府扩宽道路已拆除，新址不明，经多次查找无下落，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2008）长民初字第244号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇八年五月二十七日
书记员 孙新林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7018号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司办事员。
被告：ＸＸ化，男，1980年5月21日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈晓米，女，1980年3月3日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈北京，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住东海县。
被告：李羽红，女，1990年3月31日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈怀连，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住东海县。
被告：苏小兰，女，1971年7月13日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈二练，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈桂平，女，1986年7月13日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告ＸＸ化、苏小兰、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、陈二练、陈桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金50000元及利息，并加付逾期付款违约金；2、一切费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ化、陈晓米于2015年4月24日在原告处借款50000元，此笔贷款定于2016年4月5日到期，由被告陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、八被告的身份复印件及结婚证复印件、最高额借款联保协议、贷款到账确认书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年4月9日，被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2015年4月24日，被告ＸＸ化与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：ＸＸ化向原告借款50000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2015年4月24日至2016年4月5日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
被告ＸＸ化与陈晓米在借款发生时系夫妻关系。
被告没有按照约定归还本金，利息还至2015年7月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及剩余利息、逾期违约金，利息从2015年7月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年8月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告ＸＸ化应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因ＸＸ化与陈晓米系夫妻关系，ＸＸ化向农商银行借款发生在ＸＸ化与陈晓米的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以陈晓米应当与ＸＸ化承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ化、陈晓米于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款50000元及利息、违约金（利息从2015年7月21日起按照年利率11.304%、违约金从2015年8月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止）；
二、被告陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二日
书记员 晏宇腾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉01刑终355号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1997年3月18日出生于吉林省松原市，汉族，户籍地吉林省长岭县，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人梁立国，吉林五州律师事务所律师。
长春市朝阳区人民法院审理的长春市朝阳区人民检察院指控被告人于某犯强奸罪一案，于2016年5月9日作出（2015）朝刑初字第435号刑事判决。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员许文出庭履行职务，上诉人于某及其辩护人梁立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月初，被告人于某通过长春Y交友群认识了被某某王某，同年7月17日左右与王某见面，并于同年7月21日与王某发展成恋爱关系。
2015年7月26日9时许，被告人于某在长春市朝阳区康平街与西安胡同交汇处男女公寓6号房内，在明知王某不满十四周岁的情况下，仍然主动提出与王某发生性关系，王某同意后双方自愿发生了性行为。
原审判决认为：被告人于某明知被某某王某不满十四周岁，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人于某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第二款之规定，以强奸罪，判处被告人于某有期徒刑三年六个月。
上诉人于某及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：
1.长岭县巨宝镇少力户村委会出具的介绍信及巨宝镇农村经济管理服务中心出具的证明，均证实其出生日期为1997年12月18日，且在1997年11月农村土地承包时未分得土地，少力户村小学学生登记册亦显示其出生日期系在1997年12月以后，故应以上述证据为准认定其犯罪时系未成年，不应采信户籍证明认定其出生日期。
2.其被扭送至公安机关时，报警人并不知道其强奸被某某的事实，其在被某某家某某报案和被某某陈述之前，主动交代了与被某某发生性关系的事实，应认定为自首。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人于某上诉及辩护人提出，长岭县巨宝镇少力户村委会出具的介绍信及巨宝镇农村经济管理服务中心出具的证明，均证实其出生日期为1997年12月18日，且在1997年11月农村土地承包时未分得土地，少力户村小学学生登记册亦显示其出生日期系在1997年12月以后，故应以上述证据为准认定其犯罪时系未成年，不应采信户籍证明认定其出生日期的上诉理由及辩护意见。经查，巨宝山镇少力户村就于金林落户问题出具过两份证明，两份证明及少力户村小学学生登记册中关于于某出生日期及其他自然情况均存在矛盾，故不能保证上述证明材料的真实性，均不应予以采信。少力户村土地承包台账无法证实于金林在该村第二轮土地承包中未分得土地，即便其未分得土地尚存在其他原因的可能性，故巨宝镇农村经济管理服务中心出具的证明及少力户村出具的于金林未分得土地的证明材料无其他证据材料佐证，不能证实于金林的出生日期。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第1条之规定，公民的出生时间以户籍证明为准。而上诉人于金林的户籍证明载明其出生日期为1997年3月18日，故应以该户籍证明为准认定其出生日期，其犯罪时已年满十八周岁。对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。
关于上诉人于某上诉及辩护人提出，其被扭送至公安机关时，报警人并不知道其强奸被某某的事实，其在被某某家某某报案和被某某陈述之前，主动交代了与被某某发生性关系的事实，应认定为自首的上诉理由及辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。根据公安机关出具的破案报告，上诉人于某被扭送到案时，报警人车晶报警称其女儿被于某强奸，且于某在第一次供述中供认被扭送到派出所是因为有人告发其强奸，故其虽在被某某之前接受讯问并如实供述了犯罪事实，但侦查机关在接到报警时已掌握其涉嫌强奸犯罪的线索，上诉人于某的行为系坦白，不能认为自首。故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人于某明知被某某系未满十四周岁的幼女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于其如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。二审期间辩护人出示的相关证据不能证实上诉人于某有自首情节和犯罪时未成年的事实，均不应予以采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 臧万成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苗 惠
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12127号
---
原
告
|
泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市
主要负责人：黄培川，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚晓民，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。
被
告
福建超盛钢结构工程有限公司，住所地晋江市
法定代表人：肖孙杯，该公司负责人。
厦门兴辉腾机电设备有限公司，住所地厦门市
法定代表人：陈光辉，该公司负责人。
肖孙杯，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
陈光辉，男，汉族，住安溪县，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告福建超盛钢结构工程有限公司立即归还原告借款本金50万元，利息、罚息、复息62068.88元，并支付自2016年10月20日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告厦门兴辉腾机电设备有限公司、肖孙杯、陈光辉对被告福建超盛钢结构工程有限公司所负上述债务承担连带保证责任。
本院于2016年12月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。肖孙杯（代表本人及福建超盛钢结构工程有限公司的法定代表人）、陈光辉（代表本人及厦门兴辉腾机电设备有限公司的法定代表人）到庭，福建超盛钢结构工程有限公司、肖孙杯认为原告所诉属实；厦门兴辉腾机电设备有限公司对于承担保证责任没有异议；陈光辉对最高额保证合同（编号：HT9350582005C150100016）上其的签名及指纹有异议，认为名字及指纹非其本人所签所盖。本院依陈光辉的申请委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行司法鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所作出闽历思司鉴所泉州分所[2017]文鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为最高额保证合同（编号：HT9350582005C150100016）中保证人为自然人落款处“陈光辉”的签名及押名指印为陈光辉本人所写所留。原、被告双方对鉴定意见书的三性均无异议。本案现已审理终结。
本院认为，陈光辉虽主张最高额保证合同（编号：HT9350582005C150100016）中保证人为自然人处的签名及押名指印非其本人所签所留，但经鉴定确定为其本人所签所留，其亦对鉴定结论无异议，因此，对于陈光辉的主张，不予采信。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告福建超盛钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行借款50万元，利息、罚息、复息62068.88元及自2016年10月20日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告厦门兴辉腾机电设备有限公司、肖孙杯、陈光辉对被告福建超盛钢结构工程有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建超盛钢结构工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9421元，因适用简易程序减半收取计4710.5元，由被告福建超盛钢结构工程有限公司、厦门兴辉腾机电设备有限公司、肖孙杯、陈光辉负担；鉴定费6200元，由被告陈光辉负担（已实际支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕雅君
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3029号之一
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱克正，男，1968年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告邱克正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年7月28日，原告金灵斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金灵斌撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告金灵斌负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 赵丽佳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执175号
申请执行人张霞，女，1966年2月10日生，汉族。
被执行人刘德红，男，1967年6月9日生，汉族。
本院在执行申请人张霞申请执行被执行人刘德红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张霞于2017年6月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张霞在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张霞撤回对刘德红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年六月八日
书记员 黄自强
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118财保8号
申请人：甘红美，女，1967年11月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被申请人：董培勇，男，1958年7月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人甘红美与被申请人董培勇诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币700000元的财产进行诉前财产保全。为此，担保人周凌云以其名下位于南京市高淳区XX镇XX路X号的房屋作为担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董培勇名下价值人民币700000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔勇峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 符 卓
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0625民初1976号
原告:杨二秃，男，1956年3月5日出生，汉族，农民。
被告:刘猫，又名刘海军，成年人，男，汉族，个体工商户。
原告杨二秃与被告刘猫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二秃到庭参加了诉讼，被告刘猫经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨二秃向本院提出诉讼请求：1.被告刘猫立即偿还原告杨二秃借款本金23000元，并承担利息11040元（截至2016年6月22日），合计34040元；2.被告刘猫承担后续期间利息（以借款本金23000元为基数，月利率按2%从2016年6月23日起算至本金清偿止）；3.被告负担本案的诉讼费用。
被告刘猫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩及质证意见，且原告的诉讼请求与其所出示的证据能支持原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以认可。
本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨二秃提供的证据能够证明被告刘猫向原告借款的事实，且未约定的还款期限，原告可随时主张债权，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘猫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘猫于本判决生效后五日内偿还原告杨二秃借款本金23000元并承担利息（以本金23000元为基数，月利率按2%从2014年6月22日起计算至还清本金止）。
案件受理费326元，由被告刘猫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 德格吉日夫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1240号
原告：杜福勤，男,生于1963年4月18日，汉族,初中文化。
被告：段养德,男,生于1953年10月7日，汉族,小学文化。
委托诉讼代理人：段万怀，男，生于1957年3月19日，汉族。特别授权。
被告：陕西古建园林建设有限公司。（以下简称古建公司）住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海涛，男，生于1979年6月24日，汉族，大学文化，特别授权。
原告杜福勤与被告段养德、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜福勤、被告段养德及其特别授权委托诉讼代理人段万怀、被告陕西古建园林���设有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜福勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费人民币3650元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第二被告陕西古建园林建设有限公司系韩城市文渊阁酒店工程的承包人，其将工程分包给了第一被告段养德，段继红系段养德承包工程的负责人。我与被告段养德系同村人，2015年我跟随被告段养德在韩城市文渊阁酒店工程务工，工程完工时，经与第一被告核算，劳务费共计3650元。后经我多次向被告段养德索要，其于2016年5月17日让其女婿段继红向我出具了条据，但下欠的3650元劳务费至今未付。我现无奈诉至法院，请判如所请。
被告段养德辩称,我叫原告跟我干活属实，但我从没有让段继红向原告出具条据，是被告陕西古建园林建设有限公司的李丁让段继红给原告出具的条据，原告应该向被告陕西古建园林建设有限公司讨要劳务费，不应该向我讨要。对原告要求我支付劳务费的诉讼请求我不认可。
被告陕西古建园林建设有限公司辩称，我公司与被告段养德之间有劳务合同，而且已经按照合同约定向段养德支付了部分费用，原告是被告段养德叫来给我公司干活的，段养德应该向工人支付劳务费用，我公司愿意在拖欠段养德的劳务费的数额范围内承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2013年2月18日，被告段养德与被告陕西古建园林建设有限公司第四项目部就韩城市文渊阁酒店建设中的涉及基础、主体、屋面、装饰部分的配合和临建的搭建签订了劳务分包合同，原告杜福勤2015年受雇于段养德，从事上述工作，双方约定劳务费为每天150元，2016年5月17日，段养德的女婿段继红向原告杜福勤出具了内容为3650元的条据一张，该条据载明：“杜福勤2015年下欠3650元段继红2016.5.17”。后经原告多次向被告索要均未果，现原告具状本院，要求二被告支付其劳务费3650元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
另查，本案在诉讼过程中，被告陕西古建园林建设有限公司当庭表示，愿意在欠付被告段养德的劳务费范围内向原告杜福勤承担连带清偿责任。
本院认为，原告受雇被告段养德并提供了相关劳务，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，被告段养德即应按照劳务结算结果向原告支付劳务费用。被告段养德辩称，上述欠款系被告古建公司相关人员指示段继红进行结算并出具的欠条，但其并未向法庭提供相关证据，庭审中被告段养德承认段继红系其所雇的记工、领工人员，事实上具备了代表段养德统计劳务人员工作量的职能，且无证据显示段继红与原告具有劳务关系，综上，可以认定原告主张的欠款系被告段养德所欠原告的劳务费用。被告陕西古建园林建设有限责任公司在诉讼中自认仍欠段养德部分劳务费（约6万元）未付，其自愿在欠付范围内向原告承担给付责任，是其真实意思表示且并不违反法律规定，应依法予以准许。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告段养德于本判决生效之日起五日内支付原告杜福勤劳务费3650元。被告陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段养德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 晓 鹏
审 判 员 ���王萍
代理审判员 党 晨
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛 恬 然
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1090号
原告：卢建成，男，1963年12月26日出生，汉族，住平和县.
被告：何荣民，男，约53岁，汉族，平和县职工，住平和县。
原告卢建成与被告何荣民民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告卢建成于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,卢建成以还未找到何荣民具体地址为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许卢建成撤诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元,由卢建成负担。
审判员 庄文才
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 鹏
PAGE
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2722财保252号
申请人：蒙会林，男，水族，1966年6月5日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被申请人：姚志伟，男，水族，1974年8月5日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被申请人：许心宇，女，汉族，1982年9月20日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人蒙会林与被申请人姚志伟、许心宇因民间借贷纠纷，申请人蒙会林于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚志伟、许心宇所有的房屋进行诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人蒙会林的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供财产进行担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚志伟所有的位于广西河池市南新东路908号万家怡园8栋4单元407号房屋（不动产证号为：河房权证字第××号）；
二、查封被申请人姚志伟、许心宇共同所有的位于贵州省荔波县玉屏街道办事处阳光路28号附35号房屋（不动产证号为：黔[2017]荔波县不动产权第0003361号）；
三、查封被申请人姚志伟与案外人蒙玲仙共同所有的位于贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江北路巴合煤矿住宅楼2单元5层8号房屋（产权证号为：荔房权证玉屏镇［房改］字第××号）。
案件申请费4270元，由申请人蒙会林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李强
二〇一八年六月十九日
书记员 黄蔷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3544号
原告：魏某某。
被告：汤某某。
原告魏某某与被告汤某某变更子女抚养关系纠纷一案中,原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年八月十七日
书记员 郭丽婧
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5297号之二
原告:刘猫朝（曾用名刘永朝），男，1983年11月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘猫朝与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘猫朝于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘猫朝与被告盘县羊场乡达���寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘猫朝起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘猫朝撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费10802元、财产保全费申请费920元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6494号
罪犯林榕俤，男，1973年11月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年12月9日作出（2011）侯刑初字第347号刑事判决，以被告人林榕俤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）榕刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月2日以（2014）榕刑执字第5443号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林榕俤在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬8次。本次缴纳罚金人民币45000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林榕俤假释的异议。
本院认为，罪犯林榕俤在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯林榕俤予以假释，本次缴纳罚金人民币45000元上缴国库。假释考验期自假释之日起计算，即自2017年12月15日起至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓圻
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）皖0522民初774号
原告：谷先佩，男，1944年3月12日出生，汉族，住安徽省含山县褒禅山经济开发区。
被告：万长江，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省含山县褒禅山经济开发区。
本院在审理原告谷先佩诉被告万长江民间借贷纠纷一案中。因被告下落不明，原告谷先佩于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷先佩撤回起诉。
案件受理费410元，由原告谷先佩负担。
审判员 徐晨炜
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵如慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3167号
上诉人（原审被告）：某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：侯某。
委托诉讼代理人：程某。
委托诉讼代理人：张某。
被上诉人（原审原告）：高某。
委托诉讼代理人：纪某。
原审被告：吴某。
上诉人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人高某及原审被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）陕0802民初2754号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。某财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任；依法改判上诉人不承担本案案件受理费。事实和理由如下：一、被上诉人的病历记载，被上诉人自述骑摩托车时因天黑从高处坠落受伤，所以被上诉人所受伤害与本次交通事故没有关联性，不属保险事故，上诉人对被上诉人的损失不应当承担赔偿责任。二、事故发生前，被上诉人的经常居住地在农村，伤残赔偿金应按农村标准计算。三、被上诉人的病例中没有需要营养的医嘱，即便鉴定意见评定了营养期，营养费也不应当支持。四、被上诉人仅评定了误工期，没有评定护理依赖程度，故鉴定意见中的120天误工期不应当支持。五、医疗费的赔偿应以治疗医院的诊断证明和医疗费的单据为凭，故后续治理费过高，应当在实际支出后另行起诉。
高某辩称，一审判决正确，应予维持。
一审法院认定事实：2015年11月6日19时10分许，原告高某驾驶无号牌小崎铃木二轮摩托车沿永安路由东向西行驶至榆林市文化路与永安路十字路口向西约100米路段处时，车辆撞于前方由被告吴某驾驶停放于此处的陕K005**长安牌小型轿车尾部，造成原告高某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字［2015］第0605道路交通事故认定书》认定，原告高某应承担此次事故的主要责任，被告吴某承担次要责任。事故发生后，原告高某被送往榆林市第二医院救治，诊断为：1、双侧腓骨干粉碎性骨折。2、闭合性颅脑损伤，硬膜下积液，鼻骨骨折，颜面部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。住院治疗13天。原告高某的伤情经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2016年2月6日作出的《陕驼城法医司法鉴定所［2015］法医临检字第J016号司法鉴定意见》鉴定为：1、高某因车祸受伤致双侧腓骨干粉碎性骨折，现双侧髋关节、膝关节活动受限，符合九级伤残。2、高某后续治疗费约需人民币16000元左右，或以实际支出为准。3、高某误工期为300天，营养期为90天，护理期为120天。原告的各项损失与二被告协商未果。为此，涉诉法院，提出前述诉讼请求。审理中，本院根据被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的申请，通过榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托陕西中恒法医司法鉴定所对被告的伤情作出《陕中恒法医司法鉴定所［2016］临鉴字79号司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人高某现评定为十级伤残、十级伤残。为此，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司支出鉴定费2200元。
另查明：原告高某虽系农业户口，但其在城镇居住满一年以上，且以城镇打工收入作为主要生活来源。被告吴某驾驶登记在李志飞名下的陕K005**小型汽车在被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份。
一审法院认为，原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告高某造成的损失理应由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出《榆公交榆横认字[2015]第0605号道路交通事故认定书》的认定，由被告吴某承担次要责任。但因原告高某与被告吴某已达成庭外和解，故原告高某放弃对被告吴某的赔偿请求。由此，原告诉请的护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，经本院审理查明认定的，依法予以支持。综上，原告请求的各项损失具体核算为：住院伙食补助费390元（30元×13天）、护理费13300元{100元×（13天＋120天）}、误工费11423.34元（52119元/365天×80天）、残疾赔偿金63408（528400×12%）元、后续治疗费16000元、鉴定费3200元，共计107721.34元。被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告高某101331.34元。剩余6390元应由被告吴某承担赔偿责任，但因原告高某与被告吴某在庭外达成和解协议。故驳回原告该部分的请求。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：原告高某因肇事产生的住院伙食补助费390元、护理费13300元、误工费11423.34元、残疾赔偿金63408元、后续治疗费16000元、鉴定费3200元，以上合计107721.34元。在本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告高某101331.34元。驳回原告高某的其它诉讼请求。二次鉴定费2200元，由原告高某负担。案件受理费1350元，原告高某负担100元，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1250元。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人高某驾驶的摩托车与原审被告吴某驾驶的小型轿车发生交通事故的事实有道路交通事故认定书证明，且上诉人在原审庭审中称“愿意在保险责任限额范围内承担保险责任”，故上诉人所持被上诉人所受伤害与本次交通事故没有关联性，不属保险事故之理由不能成立。关于误工时间的计算，鉴定意见中的误工期为300天，非120天，且原审判决并未按照鉴定意见中的误工期计算误工时间，故上诉人所持鉴定意见中的120天误工期不应当支持之理由不能成立。关于营养费，原审并未判决上诉人承担营养费。关于后续治疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，故原审法院依据鉴定结论判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任并无不当。关于伤残赔偿金，被上诉人高某虽系农业户口，但其在城镇居住满一年以上，且以城镇收入为主要生活来源，原审判决以城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。
综上，某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2326元，由上诉人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许 珂
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1322执1700号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，单位地址：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：朱小丰，男，汉族，1985年11月3日出生，住四川省资中县。
被执行人：侯停，男，汉族，1990年2月10日出生，住四川省营山县。
本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯停借款合同纠纷一案中，因被执行人现无履行能力且无可供执行财产，且经申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额34177.08元及相关费用，已实现债权数额为人民币0元，剩余债权34177.08元及相关费用。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易 军
审判员 陈洛阳
二〇一八年三月十四日
书记员 方 鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执5502号
申请执行人：昆山金瑞通电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区富华路8号，组织机构代码56685554-2。
法定代表人：杨燕，该公司经理。
被执行人：九江弘洋电子科技有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，组织机构代码07183159-X。
法定代表人：刘建国。
申请执行人昆山金瑞通电子科技有限公司与被执行人九江弘洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏0583民初7500号民事判决。依该裁决：被告九江弘洋电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山金瑞通电子科技有限公司货款54550元并赔偿逾期付款利息，利息以54550元为基数，自2015年5月30日起按中国人民银行同期同档贷款逾期罚息利率计算至实际给付之日止。案件受理费1164元，公告费1170元，合计2334元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2017年5月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户中无存款、无车辆登记信息；
3、2018年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年6月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,被执行人在本地无房产、土地登记信息。
5、2018年4月19日，本院委托被执行人九江弘洋电子科技有限公司住所地江西省九江市湖口县人民法院代为调查被执行人名下房产土地登记信息，2018年5月8日湖口县不动产登记局反馈称在该中心登记系统中查询无不动产登记信息记录。
6、2018年5月16日，本院联系申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查材料及回馈及该案执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7500号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年五月十八日
书 记 员 顾鸣华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初865号
原告：卢岗，男，1969年5月24日出生，汉族，小学文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
被告：宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：强小叶，女，1970年10月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告卢岗诉被告宦小明、强小叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢岗到庭参加诉讼，被告宦小明、强小叶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢岗诉称：我与被告宦小明系朋友关系，2015年7月24日，被告宦小明因生产经营需要向原告借款人民币14万元，并于同日出具借条一份：2015年8月还人民币5万元整，余款一次性还清；后经原告多次催讨，被告拒绝还款；被告强小叶与被告宦小明系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金人民币14万元，并要求两被告自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告宦小明、强小叶未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告卢岗与被告宦小明系朋友关系，2015年7月24日，被告宦小明因生产经营需要向原告卢岗借款，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：今借到卢岗人民币壹拾肆万元整，此款在2015年春节内还清，2015年8月份还人民币伍万元整，余款一次性还清；后经原告多次催讨，被告拒绝还款。
另查明：被告强小叶与被告宦小明系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、被告身份证复印件及户籍信息、借条以及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告宦小明差欠原告卢岗借款有被告宦小明出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，本院予以支持；本案的两被告系夫妻关系，且被告强小叶也未提供涉案借款系被告宦小明个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持；原被告在借条上虽未约定利息，但原告主张被告自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告宦小明、强小叶于本判决生效之日起十日内一次性归还原告卢岗借款本金人民币140000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告宦小明、强小叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周根建
人民陪审员 苏文保
人民陪审员 陈习凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执1864号
申请执行人：阮思琪，男，1968年7月22日生，汉族，无固定职业，住奎屯市风华里。
被执行人：乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂。经营人：艾丽丽，女，1990年5月26日生，汉族，个体工商户，住乌苏市车排子镇。
本院在执行申请执行人阮思琪申请执行乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂劳务合同一案。本案在执行过程中，申请执行人阮思琪与被执行人乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂自愿达成执行和解协议，申请执行人阮思琪向本院申请撤回对被执行人乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1864号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年九月二十日
书记员 王 听
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06986号
罪犯朱宝钙，男，汉族，1954年2月6日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年1月22日作出（2010）蜀刑初字第2号刑事判决，以被告人朱宝钙犯受贿罪,职务侵占罪,非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯朱宝钙、证人张光远到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱宝钙在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱宝钙提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱宝钙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，朱宝钙退出赃款400000元，履行财产刑23000元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2014年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯朱宝钙的陈述及证人人张光远的证言证实，罪犯朱宝钙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市庐阳区司法局及合肥市庐阳区司法局杏林司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱宝钙所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2010）蜀刑初字第2号刑事判决书和收据证实，罪犯朱宝钙退出全部赃款和履行部分财产刑的事实。
本院认为，罪犯朱宝钙已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2014年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经朱宝钙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱宝钙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝钙予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1598号
原告：钟显贵，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师（特别授权）。
被告：四川煤田一四一建设投资有限公司，住所地四川省德阳市汉江路116号，统一社会信用代码91510600205115303N。
法定代表人：刘靖，总经理。
委托诉讼代理人：高路，四川达摩克律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李英，四川达摩克律师事务所律师（一般授权）。
原告钟显贵与被告四川煤田一四一建设投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟显贵撤诉。
案件受理费10元，由原告钟显贵负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蔡 静
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6094号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。
被告：曾鸿，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曾鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵杨
二〇一七年十月十三日
书记员 周玥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2247号
原告曾统刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义洪棣机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：520303000059988。
住所地：贵州省遵义市汇川区遵义市汇川区210国道十字铺组*楼。
法定代表人：李炳亮。
被告遵义林棣科技发展有限公司，统一社会信用代码：520391000015707。
住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇十字铺。
法定代表人：李炳福。
被告李炳福，男，汉族，住贵阳市南明区。
本院于2016年4月27日立案受理原告曾统刚诉被告遵义洪棣机械设备制造有限公司、遵义林棣科技发展有限公司、李炳福追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告曾统刚于2016年5月6日向本院申请撤回对被告遵义洪棣机械设备制造有限公司、遵义林棣科技发展有限公司、李炳福的起诉。
本院认为：原告曾统刚撤回对被告遵义洪棣机械设备制造有限公司、遵义林棣科技发展有限公司、李炳福的起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾统刚撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告曾统刚承担。
审判员 王梦
二〇一六年五月六日
书记员 张丽
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00505号之一
原告王旱军。
委托代理人（特别授权代理）洪溪彪、麻越峰。
被告李世全。
委托代理人（特别授权代理）李静珍。
本院在原告王旱军诉被告李世全抵押合同纠纷一案中，原告王旱军以双方达成和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旱军撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告王旱军负担。
审 判 长 陆明龙
人民陪审员 鲍文献
人民陪审员 杨广世
二〇一六年五月九日
书 记 员 侯微波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1186号
罪犯古齐英，女，1974年8月8日出生，汉族，江西省九江市修水县人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)嘉南刑初字第492号刑事判决，以罪犯古齐英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯古齐英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯古齐英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯古齐英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯古齐英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯古齐英准予假释（假释考验期至2016年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈 剑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初607号
原告：威海大豪电子有限公司。
法定代表人：胡志有，经理。
委托代理人：刘笑飞，该单位职员。
委托代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被告：威海艾博特电子有限公司。
法定代表人：卢时烈，董事长。
委托代理人：胡志强，该公司职员。
原告威海大豪电子有限公司与被告威海艾博特电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海大豪电子有限公司之委托代理人刘笑飞、刘凤娜、被告威海艾博特电子有限公司之委托代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海大豪电子有限公司诉称，原告于2011年1月至2012年6月期间为被告加工灯具电路板，期间共产生材料费、加工费709595.25元，原告依约向被告开具了增值税发票。但被告仅通过付款及以物抵债的方式分期共支付原告加工费269334.83元，尚余440260.42元未付。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付加工费、材料费440260.42元及逾期付款利息损失33982.6元（自2015年1月1日起至2016年4月1日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算），共计474243.02元。
被告威海艾博特电子有限公司辩称，自2011年开始，双方达成加工灯具协议，至2012年6月30日止，期间只结算了3笔款项，双方因管理不善导致加工费没有结算清楚。2012年10月，双方总经理口头达成用灯具抵顶款项的协议，并从2014年开始交付灯具。至今被告尚欠原告加工费、材料费360232.42元，但应继续以灯具抵顶，不同意支付现金。关于迟延付款有各方面原因，并非被告单方造成的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2011年至2012年6月期间为被告加工灯具电路板，共产生加工费、材料费等共计709595.25元。庭审中，原告主张被告通过用灯具抵顶等方式共支付269334.83元。为此，原告提交往来帐款明细帐一份，其中显示“2014年1月30日灯具220套顶账收款金额22000元”、“2014年10月31日灯具800套顶账收款金额80028元”，并称该800套灯具是在2014年10月31日前交付的，具体时间记不清楚。被告提出异议称，被告于2014年3月、11月分别向原告交付800套同类型灯具抵账，为此提交客户为“大豪电子”发料单3份，内容分别为：“2014年3月19日灯具590件、灯管690件签收人徐某某”、“2014年3月16日灯具210件、灯管110件……签收人何某某”、“2014年11月14日800套以上抵扣货款签收人郑某某”。经质证，原告对签收人为徐某某、郑某某发料单真实性无异议，亦称两组发料单所显示灯具是同一类型，并认可郑某某代表原告收取了灯具800套，但时间记不清楚了。又提出异议称，郑某某和徐某某共同领取了该800套灯具，至于徐某某签字的发料单上为何显示灯具590件、灯管690件，原告不清楚。对何某某签字的发料单不予认可，称该公司并无此工作人员。
另查，庭审中，被告称正常情况下双方交易款项是月结，原告对此无异议。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、明细帐、发票、发料单等证据在案为凭。
本院认为，本案中原告为被告加工灯具电路板，双方形成加工合同关系，被告作为定作人应按时、足额向原告支付加工费、材料费等。双方在履行过程中，被告通过给付金钱、以灯具抵顶等方式支付了部分款项，双方争议的焦点在于被告提供了几批灯具。被告称曾两次分别交付800套灯具，原告仅承认2014年10月31日前收到过一次800套灯具。而被告提交的郑某某收料单显示时间为2014年11月14日，原告亦认可郑某某收到了800套灯具，但称时间无法记清，并未对发料单时间提出异议，更无证据显示时间有误，故对该发料单本院认定为有效证据。同时原告称徐某某、郑某某共同领取800套灯具，而又对徐某某签字的发料单真实性无异议，显然自相矛盾。故本院对被告主张的2014年11月14日以800套灯具抵顶款项事实予以认定，相应价值80028元，应从欠款中扣除，即被告尚欠原告款项360232.42元（440260.42元-80028元）。被告辩称双方达成了以灯具抵顶款项的协议，并据此要求继续以灯具抵顶。原告对此否认，被告亦未提交证据证实，故对被告该辩称，本院不予采纳，对原告要求被告支付款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失，根据双方陈述，被告应每月结清款项，双方间加工合同关系发生在2011年至2012年6月30日，被告至今未结清款项，原告有权要求被告承担赔偿损失等违约责任。原告要求自2015年1月1日起至2016年4月1日止计付利息损失，系其对自有权利的合理处分，本院照准。原告的利息损失应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张超出部分并无充分事实和法律依据，故对该部分本院不予支持，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海艾博特电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海大豪电子有限公司加工费、材料费360232.42元，并以该款为本金，自2015年1月1日起至2016年4月1日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告威海大豪电子有限公司超出部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4207元，由原告负担782元、被告负担3425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 晓
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1066号
原告：胡某某
被告：梁某某
被告：李某某（又名李某某）
原告胡某某与被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年3月14日，被告梁某某以做生意需资金为由向原告借款80000元，约定月利率20‰，并由被告李某某担保。后经原告多次催要，被告梁某某于2014年4、5月份偿还利息19200元，2014年12月5日偿还本金2万元，2014年12月15日偿还本金3万元。2015年偿还3000元，未说是本金还是利息。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
原告向法庭提供以下证据：借款条据一支，证明2013年03月14日被告梁某某向原告胡某某借款80000元，约定利息2分，李某某系保人。
被告梁某某未到庭，亦未提供答辩意见。
被告李某某辩称，贷款属实，其系保人，借据上李某某是其小名，与其系同一人，被告梁某某偿还原告借款情况同原告所述一致。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，可以相互印证，且被告李某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审���证、质证及认证，查明以下事实：2013年3月14日被告梁某某以做生意需资金向原告借款80000元，约定月利率20‰，并由被告李某某担保。后经原告多次催要，被告梁某某于2014年4、5月份清息19200元，2014年12月5日偿还本金2万元，2014年12月15日偿还本金3万元，2015年偿还3000元利息。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告梁某某应当偿还原告胡某某借款本息。被告李某某作为担保人，未与原告约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当先抵充利息。故2015年被告梁某某向原告偿��的3000元应以利息确定。被告梁某某未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，为维护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月16日起至债务履行完毕之日止，已付利息3000元）；
二、被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款80000元的利息（利息按月利率20‰计算，从2013年3月14日起至2014年12月5日止，已付利息19200元）；
三、被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款60000元的利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月6日起至2014年12月15日止）；
四、被告李某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡佳雨
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初160号
原告：孙国珍，女，汉族，1947年2月6日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：胡红梅，女，汉族，1979年4月5日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：蔡新宇，男，汉族，1999年8月25日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：程红伟、黄世振，湖北维天律师事务所律师。
被告：安陆水岸东寅公馆休闲服务有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道水岸星城小区。
法定代表人：代建燊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告孙国珍、胡红梅、蔡新宇与被告安陆水岸东寅公馆休闲服务有限公司（以下简称东寅公馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡红梅及其委托诉讼代理人程红伟、黄世振，被告东寅公馆的委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国珍、胡红梅、蔡新宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失20万元。事实和理由：2016年11月27日19时47分许，原告亲属蔡军与其一朋友酒后至被告休闲中心休闲，20时47分蔡军进入休闲大厅休息，2016年11月28日13点34分，其友人发现蔡军死亡。悲剧发生后原、被告经充分协商达成协议：被告一次性给付原告人民币15万元，原告向人民法院提起诉讼主张赔偿权利。如人民法院生效文书认定被告有过错，并判令被告承担的赔偿责任超过15元，超过部分被告另行支付。如人民法院判令被告无责或承担的赔偿责任在15万元以内，被告不再另行赔偿，被告支付的15万元款项原告也无需返还。原告认为被告没有尽到洗浴措施经营管理职责导致未能及时劝阻蔡军在酒后接受洗浴服务，也没有在蔡军身体出现不适状态下及时发现，导致蔡军没有接受任何抢救措施而死亡，被告应该承担相应的责任，根据双方的约定，原告特具状诉讼，请人民法院判如所请。
被告东寅公馆辩称，1.原告诉称“被告没有尽到洗浴措施经营管理职责未能及时劝阻蔡军在酒后接受洗浴服务”与事实不符。2016年11月27日，蔡军在被告处并未接受洗浴服务；2.原告认为被告“未及时发现导致蔡军没有接受任何抢救措施而死亡”与事实不符。根据现场视频显示，蔡军沐足完后自己行走至休息区休息。而此时被告的义务是根据客人的需求提供茶水等免费服务。且根据视频资料显示，蔡军进入休息区二十分钟左右，被告的服务生即发现蔡军处于睡眠状态，不但进行了叫唤，还在叫唤未醒时，找到蔡军同行者，将蔡军的情况进行告知，且该同行者也到现场进行了处理。被告的营业范围并不是健康服务，发现睡着时，无能力甄别是休息还是疾病，同时也采取必要的措施，告诉同行者，已尽到力所能及的义务。故原告未发现一说明显不符。二、被告提供服务无任何过错，蔡军死亡与被告提供服务也无任何关联性。根据《沐浴业管理办法》的相关舰定，被告作为沐浴业经营者，只需在营业场所设立“高血压患者、心脏病患。者、酗酒者等不宜就浴的标志”，而无权劝阻和制止饮酒者、酗酒者或者疾病患者进入并接受服务。同时，被告作为经营者也无法甄别消费者是“饮酒”还是“酗酒”，是否有疾病，而根据被告提供的视频资料显示，被告已尽到相关提醒义务；2.根据证据显示蔡军系突发疾病死亡。并非被告提供服务有瑕疵导致的伤害。同时，蔡军发生疾病的状况极具有迷惑性-
处于睡眠状态。被告的服务人员发现蔡军睡着后，已告知其同伴，其同伴也到了现场并作出处理。被告无任何过错，综上，请求人民法院在依法查明本案事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日晚，三原告之亲属蔡军在本市洑水镇双路村参加宴请，在吃饭过程中，蔡军饮用白酒后与朋友一起至被告东寅公馆，蔡军在沐足后进入被告东寅公馆公共休息大厅休息，至次日13时许，蔡军被发现在被告处休息大厅去世，经安陆市公安局委托武汉大学医学院法医司法鉴定所出具了武医法[2016]病理鉴字第222号法医病理司法鉴定意见书认为：蔡军在患有严重心脏病的基础上，酒后发生心源性猝死。事发后，经调解，原告与被告于2016年12月1日达成了协议，双方约定由被告一次性给付原告15万元，原告可根据蔡军的死亡原因，向侵权人主张赔偿权利，如人们法院生效文书认定乙方有过错，并判令被告承担的赔偿责任超过15万元，超过部分被告另行支付，如人民法院判令被告无责或赔偿责任在15万元以内，被告不再另行赔偿，被告已经支付的15万元款项原告也无需返还。协议签订后，被告已经向原告支付了15万元，现原告认为“被告没有尽到洗浴措施经营管理职责导致未能及时劝阻蔡军在酒后接受洗浴服务，也没有在蔡军身体出现不适状态下及时发现，导致蔡军没有接受任何抢救措施而死亡，被告应该承担相应的责任”，向本院具状起诉。
本院认为，三原告之亲属蔡军在被告处沐足休息，与被告形成了服务合同之关系，在此合同关系中，作为服务的提供方，被告应按照一般善良管理人的要求提供服务，并衍生相应的安全保障义务，三原告在诉讼中主张的被告过错为“未能及时劝阻蔡军在酒后接受洗浴服务”及“没有在蔡军身体出现不适状态下及时发现”，对于原告的主张，本院分别评价如下：
一、“未能及时劝阻蔡军在酒后接受洗浴服务”问题，从现场监控及公安机关对服务生、蔡军的同行者所做询问笔录均能看出，蔡军当日并未接受洗浴服务，仅进行了沐足，然后自行进入公共休息大厅躺下休息直至去世，故原告的该项主张缺乏相应的事实基础，本院不予采信；
二、“没有在蔡军身体出现不适状态下及时发现”问题，根据证据材料可见，在蔡军进入“睡眠”状态后，被告公司服务生已经将上述情况及时向蔡军的同行者进行告知，蔡军同伴也到蔡军的休息处进行了查看，但认为蔡军系醉酒后熟睡，并要求服务生用棉被为蔡军御寒。在服务业的安全保障要求中，并不能要求相关的工作人员具备专业的医疗判断及诊断要求，同时蔡军在当时处于酒后状态，并没有做出能为常人所能明白的需要医疗救治的表现，比如呼救、挣扎、跌落，同时也不能要求被告公司的相关工作人员对于醉酒或突发疾病给予准确的区分，故原告的该项主张缺乏相应的法律基础，本院不予采信；
综上，三原告之亲属蔡军在三个月前曾发生心肌梗死的情况下，依然饮酒而导致了心源性猝死，对此，被告在提供服务的过程中并无管理义务或保障义务上的瑕疵，也不存在安全保障义务上的缺失，故原告的相关诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告孙国珍、胡红梅、蔡新宇的诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告孙国珍、胡红梅、蔡新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李波林
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡建毅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1421号
原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人：周行，该公司经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，系资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：李林群，女，汉族，1977年3月5日出生，住资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告李林群物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司申请撤回对被告李林群的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回对被告李林群的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
审判员 张丽珍
二〇一七年五月二日
书记员 张秀兰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执626-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地宝鸡市金台区。
负责人宫小萍，任该行行长。
被执行人宝鸡市天柱钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人许前进，任该公司执行董事。
被执行人宝鸡市弘成电器有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人李磊，任该公司董事长。
被执行人常金凤，女，出生于1982年2月10日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人张明学，男，出生于1971年11月26日，汉族,住宝鸡市金台区。
中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与宝鸡市天柱钢结构有限公司、宝鸡市弘成电器有限公司、张明学、常金凤金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市天柱钢结构有限公司、宝鸡市弘成电器有限公司、张明学、常金凤没有履行该判决书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行向本院申请执行，执行标的为6492115.49元（包含执行费58661元）。
本案在执行过程中，申请人于2016年10月24日向本院递交情况说明，称其已将此债权于2016年8月26日转让给中国长城资产管理股份有限公司。本院认为，案件在执行过程中，债权人的变更，应当履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303执626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 帆
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执65号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司翼城县支行。
法定代表人：任新勉，该行行长。
委托代理人：李全仁，该行员工。
委托代理人：蒋姗，该行员工。
被执行人：杜燕霞，女，住山西省翼城县。
被执行人：崔向红，女，住山西省翼城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司翼城县支行与被执行人杜燕霞、崔向红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司翼城县支行依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初344号民事判决书向本院提出执行申请，但生效法律文书中被执行人的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司翼城县支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 许 阳
山西省太谷县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)太行初字第5号
原告程铁富，原太谷县太明化工厂职工。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。
本院在审理原告程铁富诉被告太谷县公安局行政赔偿一案中，原告程铁富于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程铁富的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程铁富撤回起诉。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳琴
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执600号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：齐登高，男。
被执行人：齐现尚，男。
被执行人：张书芝，女。
被执行人：任凤勤，女。
被执行人：齐国立，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人齐登高、齐现尚、张书芝、任凤勤、齐国立借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第238号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执恢104号
被执行人袁龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人袁龙罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，虽查封车辆但并未实际控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 赵跃辉
审判员 邢 华
二〇一七年八月八日
书记员 江淑祺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2370号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行（组织机构代码14499102-6）。住所地：浙江省宁波市象山县靖南大街***号。
被执行人：裴宏广，男，1976年8月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：石杨琳，女，1975年12月30日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人裴宏广、石杨琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人裴宏广、石杨琳未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人裴宏广、石杨琳支付执行款1757705.35元及利息，承担诉讼费10234元、律师代理费10000元、执行费19977元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人裴宏广、石杨琳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人裴宏广、石杨琳尚应支付执行款1757705.35元及利息，承担诉讼费10234元、律师代理费10000元、执行费19977元。经执行查明，被执行人裴宏广、石杨琳现名下有房地产，现不宜处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初333号
原告：安宝龙，男，1959年5月13日出生，蒙古族，个体。
被告：马春喜，男，69岁，蒙古族，无职业。
被告：赖毕力格巴图，男，32岁，蒙古族，无职业。
被告：马红军，男，34岁，蒙古族，无职业。
被告：马伟珍，女，25岁，蒙古族，无职业。
原告安宝龙与被告马春喜、赖毕力格巴图、马红军、马伟珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安宝龙以被告主体不适格，暂不主张权为由，于2017年3月2日向本院提出对被告马春喜、赖毕力格巴图、马红军、马伟珍撤诉申请。
本院认为，原告安宝龙提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安宝龙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告安宝龙负担。
审判员 梁鑫明
二〇一七年三月二日
书记员 周娜娜
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执786号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人刘铭。
被执行人林勇，男，汉族，1974年2月24日出生，住福州市仓山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人林勇信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第197号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金31666.51元及利息（暂计至2015年11月24日利息为人民币3081.38元、滞纳金为人民币2315.8元）、受理费人民币1703元、处理费人民币1000元、公告费人民币400元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林勇应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 江 婷
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第890号
申请执行人：中国农业银行赤峰市红山区支行。
被执行人：杨瑞华，男，汉族。
被执行人：陈桂兰，女，汉族。
本院在执行中国农业银行赤峰市红山区支行申请执行杨瑞华、陈桂兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨瑞华、陈桂兰下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的(2008)赤仲裁字第75号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 乌 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第132号
申请人慈溪市普瑞箱包有限公司,住所地慈溪市慈东工业区潮生路288号。
法定代表人：潘立其，该公司董事长。
申请人慈溪市普瑞箱包有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0105300394的慈合行逍林支行的银行承兑汇票（出票日期2010年08月26日、出票金额200000元、出票人慈溪市尼森缝纫制品实业有限公司、收款人慈溪市普瑞箱包有限公司、付款行慈合行逍林支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市普瑞箱包有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一〇年十二月二十三日
代书记员 毛晓敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执278号之一
申请执行人罗斌，男，汉族，1979年2月28日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人梅思寒，男，汉族，1985年7月12日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2722号民事调解书，向被执行人梅思寒发出了执行通知书，责令被执行人梅思寒履行法律文书确定的义务，但被执行人梅思寒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人梅思寒的银行存款及在其他单位收入8400元（含案件诉讼费2900元，执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵道平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0106民初8230号
原告：尚富飞，女，1983年8月9日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
被告：广州市粉红丝带健康信息咨询有限公司，住所地广州市天河区水荫一横路2号自编249房。
法定代表人：鲍荣方。
本院审理原告尚富飞与被告广州市粉红丝带健康信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月23日立案，原告尚富飞于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尚富飞撤回起诉。
本案受理费10元，由原告尚富飞负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年五月四日
书记员 萧韵琪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4368号
原告：南通市通州区二甲镇余北社区经济合作社，住所地南通市通州区二甲镇余北社区。
法定代表人：夏华，社长。
委托诉讼代理人：韩春华，余北社区会计。
委托诉讼代理人：宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：曹正标，男，1970年5月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市通州区二甲镇余北社区经济合作社（以下简称余北社区合作社）与被告曹正标土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余北社区合作社委托诉讼代理人宋建标、韩春华，被告曹正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余北社区合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付土地租金122833元；2.判令被告复耕到位、立即清场。审理中，原告变更诉讼请求，要求“判令被告复耕到位、立即清场”变更为“要求被告把租用的土地腾空，立即返还原告”。增加诉讼请求为：要求被告支付合同到期后至土地返还期间的土地占有使用费（按土地租金标准计算）。事实和理由：其将土地流转给被告经营蔬菜种植，双方约定：经营期限为5年，自2012年6月7日起至2017年5月31日止，并对双方的权利义务均予明确。现合同到期，被告尚欠租金122833元。因催要未果，现诉至法院要求处理。
被告曹正标辩称，其与余北居无任何关联，要求余北居将收取的租金返还。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日原告委托南通市通州区二甲镇北潭村经济合作社（以下简称北潭村合作社）为甲方与被告为乙方签订南通市农村承包土地流转合同，约定：甲方将土地出租给乙方用于蔬菜种植，租赁期限为5年，自2012年6月1日起至2017年5月31日止。土地座落于北潭村17组至39组东至横沟中心路、南至余北居7组、北至北潭村中心路路南、西至原横板桥东路北延区域内。土地面积750亩。租金每亩每年900元，支付方式：2012年11月底前一次性付清当年度流转费，每年的5月31日前预付50%，其余50%于当年11月底前一次性付清该年度流转费。甲方权利义务：按合同收取租金，合同期满后收回土地，不得干预乙方正常的生产经营。乙方的权利义务：在租赁土地上，具有生产经营自主权。合同期限内，乙方实行自我管理、独立经营、自负盈亏，有权拒绝除土地租金外的其他费用。租赁期满后，乙方负责复耕到位，待甲方验收合格后，方可退场，否则承担相应赔偿责任。按照合同约定及时足额交纳租金，不得擅自改变土地用途等。还约定了乙方交付复垦保证金及土地流转押金共计30万元，合同终止时，乙方复垦土地验收合格后交还甲方，甲方将押金及土地复垦保证金退还乙方。原告于2012年6月1日交付了土地。被告支付保证金共计30万元，截至2015年12月31日被告已付清租金，自2016年1月1日起被告支付了租金50000元，其余租金未能支付。2017年3月30日原告通知被告，合同至2017年5月31日到期，至该熟农作物收获后不再耕种，否则损失自负等。
另查明，原告出租给被告的土地系由余北社区47户村民流转所得及原告所有的机动地，2009年原告与上述村民均签订了土地承包经营权流转协议。
再查明，2015年8月10日原、被告签订了协议一份，原告为甲方，被告为乙方，约定：甲方将位于7组（兴北新路西）部分地块出租给乙方，面积为125.89亩，每亩年租金1000元，租赁期限至2017年5月31日止，租金于每年元月30日前全额缴清，种植一年。乙方每年应实际交付租金为122000元，自2016年起按此金额结算。因2012年5月原协议为曹正标与北潭村所订，本协议为曹正标与本居补订。本协议一式二份，自双方签字之日起生效。
审理中，原告陈述：2012年5月21日所订合同中，约定土地面积为750亩，其中有610亩土地属于北潭村合作社的，另有125.89亩土地属于余北社区合作社。其委托北潭村合作社代为签订了上述合同。2013年9月29日北潭村合作社与被告签订补充协议，确认租赁土地面积为610亩。2015年8月10日其与被告确认租赁土地面积为125.89亩。
本院认为，原告委托北潭村合作社与被告订立的农村承包土地流转合同应为土地租赁合同，该合同系在平等、自愿的情况下订立的，是双方真实的意思表示，其内容合法有效。合同双方均应按约定履行义务。本案中，原、被告双方对租赁土地面积进行了确认，并订立补充协议，原告按照约定履行了交付租赁物的义务。被告未能按约给付自2016年1月1日起2017年5月31日的租金违反了合同约定，构成违约，应当及时足额支付相应租金122833元。案涉土地租赁合同期限于2017年5月31日届满，被告未按照合同约定返还相应土地，未经原告同意继续耕种，构成违约，应当立即腾空土地并返还原告，并应当给付自合同期限届满之日起至实际履行之日期间的土地占有使用费。原告主张按原租金标准计算，被告对此无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹正标于本判决生效之日起十五日内尚应给付原告南通市通州区二甲镇余北社区经济合作社租金122833元；
二、被告曹正标立即腾空位于南通市通州区二甲镇余北社区经济合作社七组的125.89亩租赁土地，并返还原告南通市通州区二甲镇余北社区经济合作社；
三、被告曹正标给付原告南通市通州区二甲镇余北社区经济合作社自2017年5月31日起至实际返还土地之日止期间的土地占有使用费，按每亩1000元/年的标准计算。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1378元，由被告曹正标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2756元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 施鹏勇
二○二○一七年九月一日
书记员 施鑫磊
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执183号
申请执行人唐德军，农民。
被执行人邓元亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281民初5号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人邓元亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓元亮未予履行。本院于2016年7月18日依法决定对被执行人邓元亮拘留十五日，但被执行人邓元亮仍旧没有履行法律义务。
本案标的147896元，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月二十二日
书记员 盛 侠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初6931号
原告边凤琴，女，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳维用零件有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路33号。
法定代表人陈志强，系该公司总经理。
委托代理人崔畅，女，1980年3月12日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。
委托代理人王英，男，1968年3月13日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市大东区。
原告边凤琴诉被告沈阳维用零件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告边凤琴、被告沈阳维用零件有限公司委托代理人崔畅及王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边凤琴诉称，其从2002年4月开始在被告公司从事装配工作，双方于2004年签订无固定期限劳动合同。2016年3月21日，原告下夜班以后，为方便工作将一小盒偏压板放置于其更衣柜当中保管；4月21日，被告在检查过程中发现该物品；4月25日，被告以原告违反劳动纪律为由将原告开除。原告行为完全为工作需要，且未给被告公司造成损失和后果，故诉至法院，要求被告支付解除劳动关系经济赔偿金70,579.39元。
被告沈阳维用零件有限公司辩称，原、被告签订劳动合同，合同当中已明确义务和权利，原告违反行为规范，故被告依据约定解除劳动合同合理合法，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、仲裁裁决书一份，证明经过劳动仲裁前置程序。
2、劳动合同一份，证明原告于2002年4月4日工作，于2016年4月21日被开除原告。
3、银行交易记录一份，证明每月工资标准。
4、通知签收单一份，证明开除理由。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、劳动合同一份，证明原告明知《员工行为规范》等相关规定，且附有本人签字。
2、培训记录一份，证明原告明知私自留存生产材料将被开除规定。
3、照片一组，证明原告将整盒生产材料放置于私人工具箱。
4、员工行为规范，证明开除的依据。
5、《员工行为规范》的工会合议结果，证明规范系工会一致通过，员工必须遵守。
6、通知函及邮件一份，证明客户对于此事件的重视程度，且对与被告公司之间合作造成影响。
7、违纪通告一份，证明被告公司与工会组织共同研究决定开除处理。
8、解除劳动合同证明、解除申请书、个人情况说明，证明原告认可因严重违纪被开除，附有本人签字。
9、失业保险回执，证明被告为原告办理失业金领取手续。
经审理查明，原告边凤琴原系被告沈阳维用零件有限公司职工，从事装配工作。双方曾签订无固定期限劳动合同，当中约定“乙方在签订劳动合同前必须认真阅读甲方制定的《员工行为规范》及《管理文件》，并且同意按照《员工行为规范》及《管理文件》的各项内容执行”；《员工行为规范》第20条规定“未经允许擅自挪用、扣留、暂存公司原材料、设备、工具、办公用品等”，处理细则为“开除”。原告曾参加被告组织培训，其中培训内容包括“公司产品禁止放在员工的个人更衣柜内，如需要保存请当班线长统一安排”。
2016年3月21日，原告下班以后将一盒生产资料“偏压板”放置于个人衣柜当中。4月21日下午，被告公司在检查过程中发现该物品；当日，泰科安全产品（沈阳）有限公司曾就此事致函被告公司。4月25日，被告公司的工会委员会发出通告，主要内容为：原告上述行为违反公司行为规定，故决定开除处理；同时，原告本人书写《合同员工解除劳动合同申请单》，被告出具解除劳动合同书面证明。现原告经向向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年7月26日作出仲裁裁决书；原告不服，故诉讼来院。
本院认为，因原告边凤琴明知被告沈阳维用零件有限公司制订《员工行为规范》相关内容及处罚结果，其行为严重违反该规范内容，符合关于开除的规定事由，故被告公司以此为由对原告作出开除决定并无不当，故原告关于要求支付经济赔偿金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告边凤琴的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告边凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦 威
二〇一六年十月十二日
书记员 李冬梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3075号
原告张某，男，汉族，郯城县，居民。
委托代理人范伟，山东三禾律师事务所，律师。
被告马某甲，女，1979年1月3日出生，汉族，郯城县庙山镇城北村*组，居民。公民身份号码3728221979********。
委托代理人陈乃庆，山东铭星律师事务所，律师。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范伟、被告马某甲及其委托代理人陈乃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2002年1月9日办理结婚登记，原告入赘到被告家生活，2002年农历11月初八生长女孩马某乙，2011年8月20生男孩马某丙。由于原被告性格差异较大，被告经常对原告实施家暴且多次将原告撵出家门，原告被逼无奈于2015年9月28日起诉离婚，被判不离。自法院判决后，双方仍未和好，为早日结束名存实亡的痛苦婚姻枷锁，原告再次起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩马某丙由原告抚养，女孩马某乙由被告抚养，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，且婚后生育两个孩子，孩子的健康成长及学习需要双亲的关怀照顾，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告马某甲于2002年1月9日办理结婚登记，原告入赘到被告家生活，2002年农历11月8日生女孩马某乙，2011年8月20生男孩马某丙。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年9月28日起诉要求与被告离婚，本院判决未准许双方离婚，原告又于2016年5月23日提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩马某丙由原告抚养，女孩马某乙由被告抚养，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
庭审后，经本院询问，原、被告之女马某乙表示愿意随其母（被告马某甲）共同生活。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告马某甲婚后因家庭琐事发生纠纷，没有妥善处理，导致原告张某起诉要求与被告马某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告张某又起诉要求与被告马某甲离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉求，本院予以准许。对于双方婚生子女的抚养，原、被告之子马某丙现随被告马某甲生活，原、被告之女马某乙也表示愿意随被告共同生活，为了尊重孩子的意愿，不改变孩子的成长环境，有利于孩子的健康成长，本院认为两子女由被告马某甲抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地的经济收入状况，本院酌定为每人每年4800元。对于原告主张的夫妻共同财产两层半楼房一处，因该楼房建在被告马某甲之父原宅基地之上，原告也未提供证据证实该楼房的产权登记情况，因此本院无法认定该楼房为夫妻共同财产，故对原告要求分割该楼房的诉讼请求，本院依法不予支持，原、被告可待该房产确权后另行主张权利。对于被告主张的婚后债务若干，原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告马某甲离婚。
二、双方婚生子女马某乙、马某丙由被告马某甲抚养，孩子长大后随父随母由其自选。原告张某自2016年起，于每年8月20日前支付二子女抚养费每人每年4800元，至二子女各年满18周岁能独立生活止。原告张某依法享有探视权。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 晨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢536号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：张美锯，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈小亦，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张美锯、陈小亦征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第94号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0524民初3956号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，1977年10月27日生，住贵州省织金县，系该公司工作人员。
被告：肖发财，男，1990年6月20日生，汉族，住贵州省织金县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告肖发财小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张 茜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3181号之二
原告：韩国亮，男，1980年9月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告：李晓艳，女，1957年5月23日生，汉族，现住同上。
被告：张宝立，女，1973年7月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。。
被告：樊继利。，男，1973年10月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李晓英，女，1972年7月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院于2016年10月9日作出了（2016）冀0207民初3181-1号民事裁定书，现因原告于2016年10月31日向本院提交了解除财产保全申请书，请求依法解除对被告张宝立、樊继利、李晓英名下的银行存款或其他等值财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张宝立、樊继利、李晓英名下的银行存款人民币55250元或其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟寅生
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第624号
原告上海鲁玉瓷业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许伟。
委托代理人彭健，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告上海顺通投资控股(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海鲁玉瓷业有限公司与被告上海顺通投资控股(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执636号之一
被执行人：刘喜喜，男，汉族，1982年7月23日出生，户籍地湖南省茶陵县，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第98号刑���裁定书，受理了刘喜喜罚金一案，该生效法律文书判定：刘喜喜犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法委托了被执行人户籍所在地湖南省株洲市中级人民法院协助调查其名下财产，根据调查结果显示被执行人名下亦无可供执行的财产。本院依法对其采取了限制消费令，纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人刘喜喜无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执636号案终结本次执行。
待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 梦