山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋09民终155号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司，住所地忻州定襄县解放路财邮巷29号。
负责人：朱卯平，职务经理。
委托诉讼代理人：张跃，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：田玉婵，女，1948年8月20日生，定襄县人，现居本村191号。
委托诉讼代理人：张新如，男，1971年1月27日生，定襄县人，现居本村5号。系田玉婵之子。
被上诉人(原审被告)：张宇明，男，1987年1月9日生，定襄县人，现居本村49号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司因与被上诉人田玉婵、张宇明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2017)晋0921民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司的委托诉讼代理人张跃，被上诉人田玉婵的委托诉讼代理人张新如，被上��人张宇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司上诉请求：依法对本案发回重审或者依法改判；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案伤残等级鉴定报告系单方鉴定，上诉人未参与，可信度低，且其鉴定标准为旧标准，按照新标准6根肋骨骨折才构成十级伤残，因此上诉人认为一审认定的十级伤残有误。此外，被上诉人田玉婵年满60周岁，属于被扶养人行列，判决上诉人承担误工费不合理。
被上诉人田玉婵辩称，鉴定是合法的，误工费依法应当补偿。
被上诉人张宇明辩称，一审鉴定费应当由保险公司承担。
田玉婵向一审法院起诉请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在交强险责任限额范围内直接支付原告住院伙食补助费500元、营养费2250元、误工费15434元、护理费4553.38元、伤残赔偿金12098.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元、后续治疗费8000元、交通费1000元、财产损失费（修车费）480元、医疗费（拍片）597.50元，合计53513.28元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，依法判令中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在商业第三者责任保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，依法判令被告张宇明向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先赔偿；5、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月19日10时10分，张宇明驾驶×××号牌小型轿车沿定襄外环路由东向西行驶至西关外环十字路口处时，因驾驶不慎，与由北向东实施左转弯的张老虎驾驶田玉婵乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成田玉婵受伤、两车受损的交通事故；2017年1月5日定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字（2017）第104321号道路交通事故认定书，认定张宇明负此次事故的全部责任、张老虎、田玉婵无责任；2016年12月19日到2016年12月29日田玉婵在定襄县人民医院住院治疗10天，期间医疗费用由张宇明支付；2017年2月28日田玉婵在忻州市人民医院发生诊察费用597.5元；2017年3月2日山西国科司法鉴定中心作出鉴定意见：田玉婵于2016年12月19日因交通事故致右锁骨骨折，左侧第2、3及右侧第2、3、4肋���骨折，临床给予右锁骨骨折复位内固定手术治疗。其胸部损伤致4肋以上骨折构成交通事故十级伤残；其损伤后的误工期为120～150天，护理期为30～60天，营养期为60～90天；其后续治疗项目为择期行右锁骨内固定物取出手术（费用约需6000～8000元）；鉴定费用共发生3500元；伤残评定依据为GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.5.b条。
另查，×××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保交强险、第三者责任险（保险限额30万元、不计免赔）。
再查，2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务业36307元、农林牧渔业45871元，农村居民人均可支配收入10082元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故责任经依法认定，到庭当事人对事故认定无异议，该院对事故认定书依法予以采信，张宇明作为事故车辆驾驶人存在过错造成田玉婵损失，应对田玉婵损失承担���部赔偿责任，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保，中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司应在保险限额内依法赔偿。田玉婵诉请的各项费用：1、医疗费，门诊费用597.5元予以认定；2、残疾赔偿金，田玉婵损伤经鉴定构成十级伤残，中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司认为鉴定意见引用2016年鉴定标准，田玉婵2017年起诉，应适用最高法、最高检、公安部、司法部联合发布的新标准，中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司所主张新标准应指最高法、最高检、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日联合发布的《人体损伤致残程度分级》，该新标实施时间为2017年1月1日，本案事故发生于2016年12月19日，依据实体问题不溯及既往原则，实体问题的处理原则以实体问题发生时的实体规定为准，鉴定机构适用事故发生时的鉴定标准并��不当，因此，该院对中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司的重新鉴定申请不予支持，对鉴定意见予以采信，认定田玉婵损伤构成十级伤残，残疾赔偿金支持11090.2（10082元/年×11年×10%）元；3、误工费15434元、住院伙食补助500元、营养费2250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元请求数额合理、证据充分，该院予以支持；4、其余请求，该院支持护理费4476.21元（36307元÷365天×45天）、二次手术费7000元、交通费500元、财产损失300元；以上损失医疗费用10347.5元、伤残费用36500.41元、财产损失300元、鉴定费3500元，该损失先由中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在交强险责任限额内分项赔偿，剩余部分张宇明承担全部责任，由中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在第三者责任险内予以赔偿，不足部分由张宇明赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司于本判决生效之日起十日内在×××号牌车交强险限额内赔偿原告田玉婵医疗费用10000元、伤残费用36500.41元、财产损失300元，在×××号牌车第三者责任险限额内赔偿原告田玉婵医疗费用347.5元，以上共计47147.91元；（二）、被告张宇明于本判决生效之日起十日内赔偿原告田玉婵鉴定费3500元；（三）、驳回原告田玉婵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.83元，由原告田玉婵负担137.83元，被告张宇明负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，1、被上诉人田玉婵因交通事故身体受到损害的时间发生在《人体损伤致残程度分级》新标准实施时间之前，事故发生时新的人身伤残等级鉴定标准尚未实施，故鉴定机构采用事故发生时的鉴定标准更为公平、合理，并无不当；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据上述法律规定，一方当事人有权自行委托鉴定，而作为另一方当事人的上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司虽对该鉴定结论提出异议，但没有证据能够证明被上诉人田玉婵自行委托鉴定机构进行的鉴定于程序、内容、资���等方面存在违法情形，该鉴定意见书合法有效，一审人民法院对该鉴定意见书予以采信是正确的；2、上诉人认为被上诉人田玉婵年龄已超过60周岁，不应当赔偿田玉婵的误工损失。本院认为，田玉婵是否存在误工损失，应以其是否部分或完全丧失劳动能力为准，不应以年龄大小作为判断标准，上诉人该上诉理由无事实与法律依据，依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费979元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长樊��生
审判员李小荣
审判员徐飞
二○一八年四月十日
书记员王尉榕