江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00196号
原告南京凯源建筑设备租赁有限公司。
法定代表人段建平，董事长。
委托代理人张常宁。
被告韩北京。
委托代理人张进。
原告南京凯源建筑设备租赁有限公司（以下简称南京凯源公司）与被告韩北京租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告南京凯源公司的法定代表人段建平及委托代理人张常宁、被告韩北京及其委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告南京凯源公司诉称：原、被告之间于2013年起建立租赁关系。原告租用被告的汽车吊用于辅助日常生产经营。2014年2月23日，原告租用的被告提供的70吨的汽车吊在原告南京江宁区的基地安装塔吊过程中发生吊绳断裂事故，该事故直接导致原告的一名安装工人邹德华从高空坠落，造成人身伤害，原告的一辆塔吊和他人的一辆塔吊受损。目前整个事故已经造成原告的经济损失275900元（原告的塔吊损失186300元，他人的塔吊损失17600元，伤者邹德华一年的误工费28800元、护理费43200元），所有款项均由原告先行垫付。该起事故系被告方操作不当造成，原、被告在合同签订时约定因汽车吊器具原告造成的损失应由被告承担。此次事故就是由于汽车吊的绳具折断造成，而绳具是由被告提供，所以被告对这起人身损害事故负有完全责任，应当承担事故全部的损失。因伤者邹德华的伤残鉴定报告未出来，故先不主张原告支付给伤者的费用，以后另行主张。特诉至法院，要求被告韩北京承担原告的经济损失203900元，并承担本案诉讼费用。
被告韩北京辩称：原告所诉被告主体是错误的，原被告之间不存在租赁合同关系。原、被告在2013年签订过租赁合同，但在2014年没有签订租赁合同。2014年，被告仅仅是应原告的工作需要，向原告介绍过一个70吨汽车吊给原告使用。该汽车吊的车牌号为苏A×××××，司机叫朱香磊，实际车主不知道。原告应当起诉实际车主。原告无法证实是因被告的车而发生的事故，请求驳回原告对被告的诉求。而且原告没有对所受损失申请鉴定评估，无法确定其损失，而且原告所主张的维修费用应当扣除残值，但没有扣除。
经审理查明：2013年4月4日，原告南京凯源公司与被告韩北京签订《吊车零租合同》一份，约定被告韩北京为原告南京凯源公司提供吊车零租服务，8吨的吊车一个台班800元、25吨的吊车一个台班1200元、50吨的吊车一个台班2400元、70吨的吊车一个台班3000元、100吨的吊车一个台班6000元；以上每台班为9小时，每次出车最低为半个台班，超过4小时为一个台班，100吨以上含100吨最低出车一个班；每次原告用车应提前一天通知被告，被告有所准备保证原告车辆；施工过程中，因吊具出现问题、驾驶员违规操作，造成损失由被告负责，因工人造成损失由原告负责；结帐方式为每年底结帐一次。原、被告于2013年均履行了各自的义务，并把2013年的帐结清。2014年2月23日，原告向被告租用70吨塔吊，被告便联系安排一辆70吨塔吊（司机为朱香磊）给原告租用。当日晚6点钟许，朱香磊在南京市江宁区淳化街道青龙社区西龙村口南京凯源公司仓库操作汽车吊机进行塔吊安装时，吊机钢索突然断裂，致正在塔吊上作业的邹德华摔落在地，原告所有的正在安装的塔吊大臂掉地上受损，邹德华被送到医院抢救。朱香磊立即报警，南京市公安局江宁分局淳化派出所出警。原告打电话告诉被告发生了事故。后经诊断，邹德华存在多处骨折。2014年4月20日，原告南京凯源公司与南京市江宁区朱宜贵机械加工厂签订《产品加工合同》一份，原告将其所有的受损塔吊送至南京市江宁区朱宜贵机械加工厂维修。因塔吊大臂受损严重，南京市江宁区朱宜贵机械加工厂为该塔吊更换了9节前臂和9根拉杆。塔吊规格为QTZ125，前臂每节单价15000元，9节为135000元；拉杆包括轴销每根5700元，9根为51300元；合计186300元，该价格为税后价，需开发票者另加6%税费。原告基于想减少损失的考虑，于当日向南京市江宁区朱宜贵机械加工厂支付了186300元，未开发票。本院根据《产品加工合同》上提供的南京市江宁区朱宜贵机械加工厂的电话189××××5562，打电话向南京市江宁区朱宜贵机械加工厂的朱宜贵核实，朱宜贵称上述《产品加工合同》属实，原告南京凯源公司的塔吊9节前臂和9根拉杆受损严重，无法修复，南京市江宁区朱宜贵机械加工厂对此进行了更换，其只按成本价收了原告南京凯源公司186300元，开了收据，未开发票，当时如开发票需加6%的税费，因国家政策变动，如今开发票需加7%的税费，运输费用等间接费用没有收取，换下来的前臂和拉杆归南京市江宁区朱宜贵机械加工厂。原告南京凯源公司还称发生事故时，塔吊落下时还砸到了旁边的塔吊，该塔吊是别人的，原告将该塔吊送至南京市江宁区朱宜贵机械加工厂维修，花去17600元，但原告所举证据无法证实事故发生时，该塔吊被砸中并受损。之后原告南京凯源公司找被告韩北京协商赔偿事宜，被告韩北京拒绝赔偿，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的吊车零租合同、接处警工作登记表、产品加工合同、送货单、收款收据、证人王某的部分证言、证人夏某的证言及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告南京凯源公司与被告韩北京的吊车零租合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。双方应按合同约定履行义务。被告韩北京所提供的汽车吊机因钢绳断裂，引起事故，造成人员受伤和塔吊受损，原告为此支付了更换其所有的塔吊前臂和拉杆的费用186300元。因该费用未扣除前臂和拉杆的残值，且现在无法确定具体的残值数额和比例，本院酌情将前臂和拉杆的残值认定为186300元×4%即7452元，扣除残值后原告的损失为178848元。按照合同约定，被告韩北京应当承担该损失。原告称该起事故还造成他人的塔吊受损，原告为此花去维修费17600元，但原告所举两个证人一开始均称大臂砸下来砸中了高速路边的护栏，未称砸中了其他的东西。尽管证人王某后来改口称还砸中了旁边一个的塔吊，但因其前后矛盾，且与证人夏某的证言不符，故本院对证人王某改口所称的砸中旁边一个塔吊的证言不予认可。原告所举的证据无法证实另外的一个塔吊受损系因涉案事故所造成的，故本院对原告主张的这17600元维修费不予支持。综上，原告南京凯源公司要求被告韩北京赔偿原告经济损失203900元的诉讼请求，其中178848元，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告韩北京辩称其与原告不存在租赁合同关系，原告无法证实涉案汽车吊机是其提供的，其在2014年只向原告介绍过一辆汽车吊机，司机为朱香磊，车主不知道，其只是在中间起介绍作用，其不应承担责任。由于原、被告签订的是吊车零租合同，未约定合同期限，写明了每年底结帐一次，且双方未终止合同或解除合同，从中可以看出该合同在2014年仍有效。被告韩北京于2014年2月23日向原告提供的汽车吊机（司机为朱香磊）为履行该合同的行为，因原告仅依租赁合同和被告结算，不论被告提供的汽车吊机是否是其自己所有，被告都应保证其所提供的汽车吊机的质量，如因吊具出现问题或驾驶员违规操作，其应当承担相应的损失。故对于被告韩北京该辩称观点，本院不予认可。被告韩北京辩称对原告的维修费用有异议，没有申请鉴定评估。由于原告在与被告协商赔偿无果的情况下，为防止损失的继续扩大，而找人对塔吊进行了维修或更换，且为了减少损失尚未开票。如果开票，需加6%的税费，维修费用会增加，被告所应承担的损失也会增加。被告作为汽车吊机的出租方，如认为该维修费用过高，可以申请鉴定评估，但经本院释明后其未申请。故本院认定该维修费用是合理的，并不过高，对于被告的该辩称观点，本院不予认可。被告韩北京辩称原告主张的损失应当扣除残值的观点，本院予以认可，并酌情予以扣除。被告韩北京辩称原告所举的证据不能证明掉落的大臂砸中他人的塔吊，对原告的这一损失不予认可。因原告所举的证据不足，本院对被告的该辩称观点予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩北京于本判决生效之日起10日内支付原告南京凯源建筑设备租赁有限公司的塔吊损失178848元。
二、驳回原告南京凯源建筑设备租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358.5元，由原告南京凯源建筑设备租赁有限公司负担358.5元，由被告韩北京负担4000元（原告已预付5438元，退还原告1079.5元；被告负担的4000元，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4358.5元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。