wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终950号
上诉人（原审原告）翟某。
委托代理人李延德。
委托代理人郑安平。
被上诉人（原审被告）某集团有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人张贞会。
上诉人翟某因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定，原告翟某于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1989年12月录用为城镇合同制工人。1989年1月被告开始为原告缴纳养老保险金。缴费年限25年，于2014年9月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1993年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告翟某向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失119,400元。
原审法院认为，原告翟某于1980年以农民全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。后果为“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
翟某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1989年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1989年之后的，没有办理上诉人1980年至1988年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1988年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。
被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1989年12月转为城镇合同制工人。1989年1月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费25年，上诉人于2014年9月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1989年1月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费25年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴8年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1526号民事判决；
二、驳回上诉人翟某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初68号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张传祥，男，1971年1月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区工农新苑（户籍地宝鸡市金台区张家新村）。2017年9月12日被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
被告人吕伟宏，男，1971年11月29日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区东新村。2017年9月12日被抓获，同日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张传祥犯贩卖毒品罪、吕伟宏犯非法持有毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人张传祥、吕伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张传祥于2017年9月10日21时许在金台区工农新苑北区的家中，向被告人吕伟宏以2750元的价格贩卖毒品5包，9月11日23时许在同一地点向吕伟宏以5500元的价格贩卖毒品10包，吕伟宏欲离开张传祥家时被抓获。从吕伟宏处查获毒品13包，均系从张传祥处购买，净重10.93克，均检出海洛因成分，从张传祥处查获毒品4包，净重2.76克，均检出海洛因成分。综上，张传祥贩卖毒品数量13.69克；吕伟宏非法持有毒品数量10.93克。应当以贩卖毒品罪追究被告人张传祥的刑事责任，以非法持有毒品罪追究被告人吕伟宏的刑事责任。两被告人均有坦白情节，建议判处张传祥七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金，判处吕伟宏一年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。
庭审中，被告人张传祥、吕伟宏对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年9月10日21时许，被告人张传祥在金台区工农新苑北区家中，向被告人吕伟宏以2750元的价格贩卖毒品5包。同年9月11日23时许，被告人张传祥在家中再次向吕伟宏以5500元的价格贩卖毒品10包，吕伟宏欲离开张传祥家时被抓获。侦查人员从吕伟宏处查获毒品13包，均系从张传祥处购买，净重10.93克，均检出海洛因成分，从张传祥处查获毒品4包，净重2.76克，均检出海洛因成分，并从张传祥处查扣涉案毒资8250元。综上，张传祥贩卖毒品数量13.69克，吕伟宏非法持有毒品数量10.93克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息、照片、查获经过、扣押清单、毒品收据，人民币八十三张，称重及封存笔录、辨认笔录，现场检测报告书、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传祥明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人吕伟宏明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名均成立，应当依法惩处。被告人张传祥、吕伟宏在归案后能如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年九月十二日起至二零二四年九月十一日止）。
二、被告人吕伟宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年九月十二日起至二零一八年四月十一日止）。
三、涉案违法所得八千二百五十元（其中壹佰元面值八十二张、五十元面值一张）依法没收，上缴国库。
四、涉案毒品13.69克，其中检材用3.04克，余10.65克依法没收，由扣押机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 华国强
二〇一八年四月八日
书 记 员 马晓龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初1047号
原告：秦绍华，男，1972年5月2日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：王国敏，男，1934年12月25日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王正玉，女，1982年4月27日生，满族，住锦州市太和区，系被告王国敏的女儿。
委托诉讼代理人：苏丹，女，1972年5月30日生，满族，住锦州市凌河区，系被告王国敏侄女。
原告秦绍华与被告王国敏恢复原状纠纷一案，本院���2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告秦绍华、被告王国敏的委托诉讼代理人王正玉、苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将给我撞坏的阳台恢复原貌；2、由被告承担诉讼费用；3、误工费、交通费适当补偿。事实与理由：2017年9月4日，被告找人安装太阳能热水器，在吊拽物品时，将我的阳台撞坏，要求被告将我的阳台修复原样。
被告王国敏辩称，原告不能证明是我们安装热水器的时候碰到原告的阳台，相信法庭公平公正公开判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作���判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的报警登记表及照片证据，不能证明其主张的被告在安装太阳能热水器吊拽物品时将阳台撞坏的事实，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事民事诉讼法》的解释】第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦绍华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦绍华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一七年十二月十九日
书记员 李楠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4668号
原告：花如坤。
被告：夏建泉。
原告花如坤与被告夏建泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告花如坤到庭参加诉讼，被告夏建泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元；2、要求被告支付利息1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意关系，被告于2015年12月将装修活转包给原告，半个月后，被告结走原告的装修款，被告一直承诺归还原告款项，并于2016年6月15日在吴江区运西派出所出具了一份欠条，明确了归还时间，但被告不守信誉，至今未还，故致原告诉至法院。
被告夏建泉未答辩。
经审查本院认定如下事实：被告将部分装修工作分给原告施工，原告完工后，被告于2016年6月15日向原告出具了一份欠条，载明“今欠花如坤人民币叁万元整，于2016年6月30日前还款陆仟元整，余款每月底还款2000（贰仟元整）”，被告在该欠条项下签字确认。其后，被告并未按约向原告支付上述款项，故原告诉至法院如上所请。在庭审中，原告表示虽然有部分款项尚未到期，但由于被告之前应履行的部分并未履行，因此原告要求被告履行全部付款义务。
上述事实，由原告提交的欠条一份以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条确认结欠原告的款项金额以及归还的期限，对此被告理应按约向原告付款。虽然本案诉争借款尚有一小部分未到期，但被告于2016年6月30日前即已应向原告支付6000元，但被告并未按约履行，被告未履行部分已达全部金额的五分之一，因此原告有权要求被告立刻支付所有欠付款项。综上，被告理应向原告立刻支付全部欠款3万元。
关于原告诉求的利息1000元，虽然欠条并未载明逾期付款利息，但以同期银行贷款利率自被告第一期未付款项之日的2016年7月1日起算至判决之日的利息已经超过了1000元，故原告的这一诉求确属合理，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建泉于本判决生效之日起十日内向原告花如坤支付欠款3万元及逾期利息1000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费600元，合计1176元，由被告夏建泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张沛力
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初127号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，1996年4月6日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]121号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日23时许，被告人焦某某醉酒后无证驾驶悬挂假牌照黑Ｌ×××××号奥德赛牌小型普通客车从巴彦县巴某东门里行驶到商都名苑住宅小区内时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经司法检验鉴定：在送检焦某某静脉血检出乙醇成分，含量为94.32mg/100ml。被告人焦某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人焦某某于2018年3月26日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人焦某某的户籍证明及现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单；被告人焦某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术大队检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人焦某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦某某醉酒后无证驾驶变造机动车牌的机动车，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年四月三日
书记员 韩会龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初34号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人高留贵，男，1963年6月5日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，租住陕西省宝鸡市金台区。2007年11月因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月3日执刑期满释放。2017年9月12日被抓获，同年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月14日因病被金台分局取保候审，2018年1月12日因病被金台区人民检察院取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人高留贵犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人高留贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：1、2017年9月12日20时许，被告人高留贵在本市大庆路供电东区家属院5号楼1单元5楼东户（其家中），向吸毒人员陈某贩卖价值300元的毒品三小包，现场吸食一小包；向吸毒人员秦某贩卖价值100元毒品一小包，现场已吸食。在二人准备离开时被侦查人员抓获，当场从陈某身上查获白色纸包装毒品二小包，分别净重0.08克、0.05克，共计净重0.13克；从高留贵身上查获白色纸包装毒品一小包，净重0.05克、毒资300元，均检验出海洛因成分。
2、2017年9月11日12时许，在本市大庆路（高留贵家中），被告人高留贵向陈某贩卖价值100元的毒品一小包。
公诉机关认为被告人高留贵的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人系毒品再犯，有坦白情节，建议判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
经开庭审理，被告人高留贵当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。且上述事实有抓获经过、扣押清单、毒品称量、封存、取样笔录及照片、毒品检验报告书、尿检材料及照片、通话记录、买毒人员的证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，本院对所指控的事实予以认定。
本院认为，被告人高留贵明知是毒品海洛因而向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因贩卖毒品被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚，其在归案后能如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高留贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日期本院另行裁定。）
二、缴案毒资300元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋旭东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19574号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告董绍利，男，1971年4月21日出生，户籍地河北省遵化市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告董绍利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告董绍利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令董绍利立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计82,503.31元(截止2017年4月19日，欠款本金53,064.12元，利息10,315.16元，滞纳金、费用19,124.03元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由董绍利承担。事实和理由：董绍利自2014年4月22日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年4月19日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计82,503.31元未给付。招商银行自2015年12月19日开始多次催款，董绍利仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、董绍利身份证复印件；3、董绍利信用卡消费的明细单。
董绍利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
董绍利未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
董绍利向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：董绍利保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据董绍利的资信状况核给或调整其信用额度，董绍利的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知董绍利，董绍利同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；董绍利及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；董绍利可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；董绍利如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；董绍利若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由董绍利承担赔偿责任，招商银行有权扣划董绍利在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划董绍利未到期的定期存款或理财产品，董绍利同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；董绍利超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由董绍利承担。
招商银行批准了董绍利的申请，将卡号为×××的信用卡交付董绍利使用。
截至2017年4月19日，董绍利尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计82,503.31元（其中本金53,064.12元，利息10,315.16元，滞纳金、费用19,124.03元）。
本院认为，招商银行与董绍利之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与董绍利作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。董绍利既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。董绍利在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。董绍利逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董绍利于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款82,503.31元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告董绍利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，公告费（以实际发生额为准）由被告董绍利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执378号之二
申请执行人刘某，女，1977年2月12日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人万某，男，1979年6月19日生，汉族，住常州市新北区。
刘某与万某离婚后财产纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初4362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万某未自觉履行，申请执行人刘某向本院申请，要求被执行人万某支付欠款900000元及相应利息，承担案件受理费6623元，本案执行费12103元依法由被执行人万某负担。
本案执行中，双方自行协商，达成分期付款和解协议，约定截至2018年4月17日，欠款本金、利息以970000元结算，该款由被执行人万某于2018年5月起，每月30日前支付刘某2500元、每年12月30日前支付15000元至刘某指定账户内，直至付清为止，协议签订后刘某向本院向本院提交申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执378号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宛华斌
审判员 李旭光
二〇一八年四月十七日
书记员 郑文达
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1521民初13号
原告方志刚，男，1983年6月出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告黄祥，男，1983年12月出生，汉族，住罗山县。
原告方志刚与被告黄祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志刚的委托诉讼代理人陶凤成到庭参加了诉讼，被告黄祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元并支付利息，2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄祥未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日被告黄祥向原告方志刚借款3万元，后经原告多次催要，被告尚未偿还分文。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告2016年3月7日向原告借款3万元，后经原告催要，被告未偿还分文。现原告持借条主张债权，理由正当，本院予以支持。关于原告诉称借款利息���题，因双方没有书面约定，而且原告也没有提供证据证实，故本院不予认定，应视为不支付利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥于本判决生效后十日内给付原告方志刚借款30000元及利息（从2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费275元，由被告黄祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省���阳市中级人民法院。
审判员 詹 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 潘丞博
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7758号
原告：李贤琴，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。
法定代表人：张光祥，职务不详。
原告李贤琴与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李贤琴的委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资29755元（其中，截止2017年5月工资20755元，2017年6月至10月工资9000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司后勤岗位上班，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。
被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年7月12日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“李贤勤（琴）2017年5月止下欠贰万零柒佰伍拾伍元￥20755元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为20755元，故，被告公司应当履行向原告支付工资20755元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资9000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告李贤琴支付工资20755元；
二、驳回原告李贤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋小亚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2113号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈秋敬，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
被告：李英，男，1987年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一七年六月二十三日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执11号之一
移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：林耀传，男，汉族。1990年6月11日出生于福建省永定县，现在永安监狱服刑。
被执行人：廖福明，男，汉族，1993年1月30日出生于福建省永定县，现在永安监狱服刑。
被执行人：江海海，男，汉族，1992年12月3日出生于福建省永定县，现在永安监狱服刑。
被执行人：ＸＸ丰，男，汉族，1991年7月8日出生，住福建省永定县，现已刑满释放。
林耀传、廖福明、江海海、ＸＸ丰犯抢劫罪一案，本院2013年5月13日作出（2013）岩刑初字第9号刑事判决书判决：一、被告人林耀传犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。二、被告人廖福明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。三、被告人江海海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。四、被告人ＸＸ丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1500元。五、共同追缴被告人林耀传、廖福明、江海海违法所得人民币65854元，共同追缴被告人林耀传、廖福明、ＸＸ丰违法所得人民币200元，返还被害人盘某1754元、被害人倪某64100、被害人刘某200元。该判决书于2013年5月16日发生法律效力，本院刑事审判第二庭2017年1月17日将该案中的罚金及追缴违法所得移送执行。2017年1月18日本院立案后，于2017年1月20日向被执行人林耀传、廖福明、江海海、ＸＸ丰发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人履行罚金义务。林耀传、廖福明、江海海均已主动申报了财产。
本院在执行中查明，2015年9月14日，江海海向本院缴纳22000元赔偿款（由苏鸿育代缴），2016年6月，林耀传、廖福明、江海海在服刑期间已分别向福建省三明市中级人民法院缴纳罚金2000元、4000元、15000元（均已上缴国库），ＸＸ丰于2015年12月已向福建省三明市中级人民法院缴纳罚金1500元、缴纳违法所得200元（已上缴国库）。根据本院（2013）岩刑初字第9号刑事判决书判决，追缴的赔偿款需返还被害人盘某1754元、被害人倪某64100元、被害人刘某200元，故江海海向本院缴纳22000元赔偿款应以返还被害人盘某、倪某、刘某。现刘某已领取200元，盘某手机号码为空号，无法取得联系，其返还款1754元无法领取，倪某实际领取21800元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林耀传、廖福明、江海海的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，未发现林耀传、廖福明、江海海有其他可供执行的财产。到林耀传、廖福明、江海海户籍地村民委员会调查，也未发现有其它可供执行的财产。因被执行人林耀传、廖福明、江海海未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，被执行人ＸＸ丰已缴清罚金并退还违法所得200元，应当在本院执行系统中依法解除对其追缴罚金的执行。被执行人江海海虽已缴清罚金，但其与林耀传、廖福明的违法所得65854元还未予缴清，应当继续追缴。因被害人盘某目前无法联系，其应得的返还款1754元待续追缴林耀传、廖福明、江海海违法所得款后再予以支付。被执行人林耀传、廖福明、江海海在本案执行前缴纳的罚金已经上缴财政专户，现暂未发现林耀传、廖福明、江海海有其他可供执行的财产且林耀传、廖福明、江海海在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人林耀传、廖福明、江海海有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟繁钦
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一八年七月六日
书记员 魏闽杰
附法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1724-10号
原告：张某，女，1987年6月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告：李某，男，1990年1月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾桃桃
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00447号
罪犯孙保山，男，1980年10月28日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2010年2月4日作出（2010）枞刑初字第0005号刑事判决，以被告人孙保山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。该犯不服，提起上诉。本院于2010年4月9日以（2010）宜刑终字第0083号刑事判决，维持对该犯的定罪部分，撤销对该犯的量刑部分，改判为有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元（已缴30000元）。后交付执行。2012年5月5日经本院以（2012）宜刑执字第01003号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月1日起至2014年11月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯还被评为分局级服刑改造积极分子1次。枞阳县民政局于2013年9月12日出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯亲属于2014年1月13日仍代其缴纳了罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、罪犯改造积极分子审批表及收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙保山予以减刑的依据。
本院认为：本院认为，罪犯孙保山在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙保山减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执541号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:冯文灼，男，汉族，1975年9月13日出生，住福建省长乐市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯文灼民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01381844号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E01381844号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E01381844号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年六月二十日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6387号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
被告：高志英，女，汉族，1975年4月28日，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告高志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人翟惜文到庭参加诉讼。被告高志英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年4月3日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告高志英向原告申请循环额度贷款50万元，用于生产经营，月息1.5%，额度周期60个月。逾期还贷罚息为合同约定贷款利率水平上加收30%，同时对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息，如被告高志英发生逾期还款的情形，原告有权终止或解除合同。后核准贷款额度为29万元。合同签订后，依被告申请，原告向被告发放了贷款，但被告却没有按约偿还借款且多次逾期未还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求判令：1、解除与被告签订的贷款合同，被告偿还借款贷款余额182466.59元及利息12907.38元、罚息23341.49元、复利3532.86元，本息共计222248.32元（自2015年8月28日起至2016年6月30日）及自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2、被告承担律师费11113元；3、被告承担本案的诉讼费4800元、保全费1744元、公告费600元。
被告高志英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、被告身份证复印件等证据，由于被告高志英未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2014年4月3日，原告与被告高志英签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告高志英向原告申请循环贷款额度贷款50万元，用于生产经营，循环贷款额度周期60个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，则逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告高志英出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款的授信额度为人民币29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月16日至2019年4月16日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月28日还款，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，截至2016年6月30日，被告未偿还本金余额182466.59元及利息12907.38元、罚息23341.49元、复利3532.86元，本息共计222248.32元。
原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为11113元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高志英通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告高志英出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告高志英未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定有权终止额度的使用，终止或解除本合同，要求被告高志英归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利，故本院对原告广发银行的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告高志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司南京分行与被告高志英签订的贷款合同；
二、被告高志英于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币182466.59元；
三、被告高志英于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行自2015年8月28日起至2016年6月30日的借款利息12907.38元、罚息23341.49元、复利3532.86元，共计39781.73元，并偿付自2016年7月1日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；
四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4800元，保全费1744元，公告费600元，合计7144元，由被告高志英负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何 源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初179号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：唐静华，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告唐静华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年一月十日
书 记 员 高茜茜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执448号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：黄乐山，男。
被执行人：黄乐彬，男。
被执行人：黄乐昌，男。
被执行人：牛怀波，男。
被执行人：黄乐新，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄乐山、黄乐彬、黄乐昌、牛怀波、黄乐新借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第399号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第399号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初625号
原告陈某：男,1985年2月13日出生,汉族，四川省西充县人，农村居民，住四川省西充县。
委托代理人陈国星：男,1963年12月17日出生,汉族，四川省西充县人，农村居民，住四川省西充县，系原告之父。
被告陈某某：女，1986年12月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告陈某与陈某某变更子女抚养关系一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈某的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告离婚后，其子陈杰判决跟随被告生活。但被告将其子丢给父母抚养，长期外出务工不闻不问，不尽抚养义务。为有利其子健康成长，现在起诉变更抚养关系，请求判决其子跟随原告生活。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明:2002年原、被告相识恋爱，2004年10月14日生育一子陈杰，出生后至2016年2月前一直跟随被告父母生活。2008年2月14日双方在西充县民政局登记结婚。婚后因为感情不和，原告向西充县法院起诉离婚。2012年2月16日，西充县法院（2012）西充民初字第24号民事判决书判决双方离婚、其子陈杰跟随被告生活。其后被告未回家独自外出务工，不与家人联系，对陈杰不尽抚养义务。因为被告父母逐渐年老多病无力抚养陈杰。经原告与被告父母协商，2016年2月原告将陈杰从苍溪带到西充县读书生活。因为不能随迁陈杰户籍，今年2月原告起诉请求变更抚养关系，判决其跟随原告生活。
审理中被告父亲陈从轩向本院证实上述事实属实。因为被告长期外出务工下落不明，原告不请求被告支付其子抚养费。
本院认为：原、被告离婚时陈杰虽被判决跟随被告生活，但被告长期外出务工不与家人联系，对其不尽抚养义务，其行为极其错误。原告与被告父母协商后已将陈杰带回跟随其生活，符合案件实际情况且更有利其子健康成长，本院予以支持。原告不请求被告支付子女抚养费，是其真实意思，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十五条、十六条一款二项之规定，判决如下：
原告陈某与被告陈某某生育之子陈杰从本判决之日起跟随原告陈某生活。
案件受理费200元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭 娅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5390号之三
申请执行人谭海关,男,汉族,1987年9月6日生,住址湖南省新宁县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3445号之二
原告湖南亿帆房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市体育中心。
法定代表人刘红波。
被告黎建兵。
被告向顺秀。
第三人交通银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
负责人周智，系该行行长。
本院在审理原告湖南亿帆房地产开发有限公司与被告黎建兵、向顺秀、第三人交通银行股份有限公司株洲分行追偿权纠纷一案过程中，原告湖南亿帆房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南亿帆房地产开发有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南亿帆房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费988元，减半收取494元、财产保全申请费490元，由原告湖南亿帆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执78号之二
申请执行人向仁翠，女，1966年4月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区莒口镇马伏村，统一社会信用代码913507847395037226。
法定代表人：刘秀凤，总经理。
本院在执行申请执行人向仁翠与被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日作出的（2017）闽0703民初2816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向仁翠于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司偿还借款本金及利息276100元。
本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司发出执行通知书，报告财产令。被执行人已向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人名下有房产及土地使用权外���未发现被执行人还有其它银行存款、林权、车辆、工商登记信息等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人的银行账户（共叁个账户），但未实际冻结到案款；且轮后查封被执行人的房产及土地使用权共九处（坐落于南平市建阳区莒口镇马伏村），故未将被执行人列入失信被执行人和限制高消费人员名单，另案【（2017）闽0703执357号】拍卖被执行人南平市建阳区风文建材科技有限公司的房产、土地使用权等财产，目前上述房产及土地使用权尚未变现。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款276100元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年六月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3486号
申请执行人：林静，女，1988年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:黄注金，男，1966年1月23日出生，汉族，广西省来宾市人，住广西省来宾市兴宾区。
被执行人:谢宾香，女，1979年3月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林静与黄注金、谢宾香民间借贷纠纷(2016)闽0524民初5044号民事判决书一案中，被执行人黄注金、谢宾香尚欠申请执行人林静借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并于2017年12月4日裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人黄注金、谢宾香其他有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年一月十一日
书记员 陈伟南
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2066号
罪犯李忠生，男，1978年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月7日作出(2000)2011沈刑一初字第165号刑事判决，以被告人李忠生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李忠生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年10月9日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李忠生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯李忠生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李忠生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠生减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月21日起至2018年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十一日
书记员 于立君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初596号
原告:陈林，女，1986年8月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县，身份证登记住址：湖北省团风县，
被告:张杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，身份证登记住址：湖北省蕲春县，
被告:黄石美信地产经纪有限公司，住所地:黄石市黄石港区花湖大道天虹金福园2F18号商铺。
法定代表人:姚钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘雪山，男，1995年11月6日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告陈林与被告张杰、被告黄石美信地产经纪有限公司（下称美信地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈林，被告张杰及被告美信地产公司的委托诉讼代理人潘雪山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告交易总房价20%的违约金108,000.00元;2、依法判令二被告返还原告已支付的定金20,000.00元。事实与理由:原、被告于2017年11月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告于2018年1月20日前将购房首付款238,000.00元付至中介方美信地产公司指定账户，待收到不动产登记受理收件单当日转给被告张杰。原告在2017年11月18日前已准备好首付款，而到2017年12月14日被告张杰告知原告此房不卖，原告经过多次沟通，被告张杰均以结婚为由坚决不卖，被告张杰作为过错方，却一直对此事没有积极的处理和响应，对原告造成利益损失，特具状起诉。
被告张杰辩称：与原告2017年11月13日签订房屋买卖合同属实，同月24号，我通知被告美信地产公司说房子卖不了，因为我要结婚需要房子。我违约属实，我曾主动提出赔偿原告经济损失，但原告嫌少，现原告要求我赔偿108,000.00元太高，目前我最多能赔偿10,000.00元。
被告美信地产公司辩称：我公司是中介人，只提供信息，被告张杰毁约不卖房给原告，我公司组织他们调解过，我公司尽到了职责，原告起诉我们没有理由。原告交的20,000.00定金我公司按合同约定收了，没有退还，因原告一直未来拿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告陈林与被告张杰、美信地产公司签订房屋买卖合同一份，约定被告张杰向原告陈林出售其位于鄂州市花湖开发区人信假日××小区××单元××室的住房一套，被告美信地产公司作为中介方代被告张杰收取了原告陈林交纳的定金20,000.00元，原告陈林应于2018年1月20日前将购房首付款238,000.00元付至中介方美信地产公司指定账户；合同还约定任何一方擅自终止合同，应向对方按总房款额的20％支付违约金。合同签订后十余天，被告张杰因家庭原因，告知原告及被告美信地产公司该房不能出售，由其自住。原告陈林不允，双方多次协商被告张杰仍表示房屋不卖，原告遂要求被告赔偿其因购房产生的往来车费、借款利息等经济损失，双方不能就赔偿金额达成一致，因而成讼。本案庭审结束后，被告美信地产公司当庭退还了原告20,000.00元定金。
本院认为，原告陈林与被告张杰、美信地产公司2017年11月13日签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，亦未违反法律规定，该合同合法有效，本院予以认定。合同签订后，各方应按合同约定履行各自义务。被告张杰不按合同约定向原告出售房屋，构成违约，应按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金，对原告要求被告张杰支付违约金的诉讼请求予以支持。被告美信地产公司按合同约定并无违约行为，依法不应向原告承担违约责任，对原告要求被告美信地产公司支付违约金的诉讼请求不予支持。原告陈林未举出充分证据证实其实际损失额，其要求被告张杰按合同约定支付违约金108,000.00元明显过高；被告张杰亦当庭对该违约金数额提出抗辩，表示无力承担；故本院依法对被告张杰应支付的违约金予以调整，结合双方合同签订时间、履行情况，被告张杰的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，被告张杰应支付原告陈林违约金25,000.00元。原告陈林诉请要求被告退还购房定金，被告美信地产公司已当庭退还，本院不再判处。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十五日内支付原告陈林违约金25,000.00元；
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为212.50元，由被告张杰负担（该款原告已预交，被告张杰应于本判决生效后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年四月二日
书记员 ：廖辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初1813号
原告：杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住新密市。
被告：李会娟，女，出生于1981年11月12日，汉族，住新密市。
被告：张占锋，男，出生于1978年4月2日，汉族，住新密市。
被告：刘水亭，男，出生于1972年8月26日，汉族，住新密市。
原告杨红建与被告李会娟、张占锋、刘水亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,原告杨红建于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红建提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨红建撤回起诉。
本案受理费:1050元减半收取为525元，由原告杨红建负担。
审 判 员 王文平
二〇一八年五月二十五日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初90号
原告：北京市远鹏建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区佳世苑30号楼1-10。
法定代表人：刘浩，经理。
委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴维宇，北京缘信律师事务所实习律师。
被告：张发胜，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：湖北天石建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区薇湖路392号。
法定代表人：王明东。
本院在审理原告北京市远鹏建筑设备租赁有限责任公司与被告张发胜、湖北天石建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京市远鹏建筑设备租赁有限责任公司于2018年4月16日向本院申请撤回对被告张发胜、湖北天石建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京市远鹏建筑设备租赁有限责任公司申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市远鹏建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一八年四月十六日
书记员 刘欣然
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2163号之一
申请执行人林开柱，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被执行人郑开清，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄丽玉，女，1985年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林开柱与被执行人郑开清、黄丽玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）闽0305民初1952号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林开柱于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郑开清、黄丽玉归还借款人民币十七万一千三百五十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1952号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈莹莹
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执192号之一
移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。
申请执行人：何铭元，男，1963年9月2日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：夏姣姣，女，1963年9月18日，汉族，住江西省。
被执行人:李小龙，男，汉族，1988年12月27日出生，住江西省赣州市宁都县。
龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行的申请执行人何铭元、夏姣姣与被执行人李小龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）闽08刑初1号刑事附带民事判决书，判决被告人李小龙对福建省龙岩市中级人民法院（2012）岩刑初字第2号刑事附带民事判决书确定的赔偿款人民币511883元共同承担连带赔偿责任。该判决刑事附带民事赔偿部分于2017年7月14日发生法律效力。龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭于2017年8月8日移送执行，本院于2017年8月10日立案，执行案号（2017）闽08执192号。立案后，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，其未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国执行查控网依法多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托江西省宁都县人民法院到被执行人李小龙住所地在江西省赣州市宁都县田埠乡杉涧村坪樟口组开展调查，也未发现其有可供执行的财产。被执行人李小龙因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，目前正在服刑中，无经济收入。
同案犯赖运东、谢秋彬已赔付3.5万元，被执行人李小龙审判期间已赔付5万元，本案申请执行债权426883元未清偿。本院已将被执行人李小龙列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院已将前述调查情况告知申请执行人，并告知其本案拟终结本次执行程序，其表示无异议。
本院认为，经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前正在服刑中，无经济收入，申请执行人对本院的调查的情况未提出异议和执行线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 王乔金
审判员 廖伟华
二〇一八年××月××日
书记员 魏焓蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
张孝勋、张孝斌、张由辉：
你们与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
向申请执行人支付借款本金6000元及利息、罚息。
负担案件受理费25元、执行费50元。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
联系人：刘学峰联系电话：17603780651
本院地址：杞县建设路邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执128号
张孝勋、张孝斌、张由辉：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1553号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月十一日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执128号
张孝勋、张孝斌、张由辉：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1553号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月十一日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3970号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审判长 刘 蓓
审判员 王维力
��民陪审员钟强
二〇一八年四月十九日
书记员 王 楠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初21号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田均，男，1973年4月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年6月被本院判处有期徒刑二年；于2010年9月被本院判处有期徒刑三年；于2010年12月被本院判处有期徒刑一年四个月；于2011年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑二年零八个月，刑罚执行至2014年2月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被监视居住。经本院决定，于2017年4月1日被执行逮捕，于同月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]792号起诉书指控被告人田均犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。因被告人田均患有严重疾病，无法到庭，本案于2017年4月5日中止审理，于同年12月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，侦查人员张庆涛出庭，被告人田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日19时许，被告人田均驾驶三轮车途经重庆市巴南区江滨路至龙洲大道交叉路口时，发现被害人赵某某停车在更换轮胎，遂将三轮车停到路边后，走到赵某某车辆附近，趁其不备，将其放置在车内中控台上的男士手包盗走。该手包内有现金3400元，U盾及加油卡、驾照、银行卡、身份证等。田均把现金据为己有，将各种卡证丢弃。
2016年10月25日早上，民警将田均抓获归案，并从其三轮车内查获盗窃的手包及银行U盾并归还赵某某。田均归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田均在审理中亦无异议，并有涉案被盗手包、U盾等物证的照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；被害人赵某某的陈述；证人蒋某某等人的证言；被告人田均的供述和辩解；现场监控视频截图等视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人田均以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田均犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田均到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人田均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人田均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人田均赔偿被害人赵某某损失3400元。
（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 朦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0525执异10号
异议人（被执行人）：颜凤鹏，女，1988年9月20日出生，汉族，住永春县。
申请执行人：林建成，男，1974年8月20日���生，汉族，住永春县。
被执行人：苏琼玲，女，1964年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在办理申请执行人林建成与被执行人苏琼玲、颜凤鹏民间借贷纠纷一案执行过程中，异议人颜凤鹏对本院冻结其银行卡账户的执行行为不服。于2018年5月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人颜凤鹏称，永春县人民法院以（2016）闽0525民初2064号民事判决书判决苏琼玲偿还原告林建成借款200000元及该款自2014年7月19日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；被告颜凤鹏在继承李钊炜遗产的范围内偿还李钊炜所欠原告林建成借款200000元及该款自2014年7月19日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。在该案执行过程中，颜凤鹏发现其名下的银行卡被冻结了。现说明两点：第一，颜凤鹏未继承李钊炜的遗产。由于李钊炜去世后未留下任何金钱遗产（包括现金、银行账户款项），故颜凤鹏未继承李钊炜的遗产。李钊炜以其个人信用作担保，是其个人债务，非家庭共同债务。现颜风鹏名下个人银行卡内的款项为颜凤鹏个人的财产，非继承李钊炜的遗产。第二，颜凤鹏在2016年4月18日于（2016）闽0525民特8号民事裁定书中已经声明放弃继承李钊炜的遗产。
本院查明，在申请执行人林建成和被执行人苏琼玲、颜凤鹏民间借贷纠纷一案，我院依据（2016）闽0525民初2064号民事判决书、（2017）闽05民终2457号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。我院以（2018）闽0525执552号执行裁定书裁定，冻结、划拨被执行人苏琼玲、颜凤鹏的银行存款，或查封提取其等额的收入；或查封、扣押、拍卖其等值的财产。异议人颜凤鹏于2018年5月17日向本院提出执行异议申请。
本院认为，根据2016年9月26日福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初2064号民事判决书主文第二项判决，被告颜凤鹏应在判决发生法律效力后十日内在继承李钊炜遗产的范围内偿还李钊炜所欠原告林建成借款200000元及自2014年7月19日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。因此，其应承担的法律义务是在继承李钊炜遗产的范围内。根据2016年4月18日福建省永春县人民法院（2016）闽0525民特8号民事裁定书确认的人民调解委员会的调解协议第三项即颜凤鹏自愿放弃李钊炜所有财产的继承。现颜凤鹏名下个人银行卡应属于颜凤鹏个人的财产，无法证明是继承遗产的范围内。因此，本院冻结其银行卡账户的执行行为不妥，其主张执行异议的理由成立，应予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对颜凤鹏银行卡账户的冻结。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 姚建春
审判员 洪旗星
审判员 刘育智
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立��，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
-1-
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）静民三(民)初字第997号
原告范舒青，住上海市。
原告华光力，住上海市。
上述两原告共同委托代理人华俭（系范舒青之子、华光力之父），即本案原告华俭。
原告华俭，住上海市。
被告胡琳元，住上海市。
案由：房屋租赁合同纠纷
原、被告于2012年5月19日签订了房屋租赁合同，约定原告将上海市武定路xx弄xx号xx室房屋出租给被告。现原告要求解除原、被告间签订的房屋租赁合同，并由被告支付滞纳金人民币2,088元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告范舒青、华光力、华俭与被告胡琳元于2012年5月19日签订的房屋租赁合同于2016年7月31日解除；
二、被告胡琳元应给付原告范舒青、华光力、华俭滞纳金人民币2,088元（已当庭给付完毕）。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范舒青承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在2016年3月21日庭审笔录上签名时即具有法律效力。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 丁剑英
人民陪审员 王文娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3020号之二
申请人：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘登才。
被申请人：胡坤，男，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人：李红侠，女，汉族，住湖北省汉川市。
申请人株洲福鑫物业管理有限公司与被申请人胡坤、李红侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）湘0203民初3020号财产保全的裁定，对被申请人胡坤、李红侠名下价值3020元的财产予以查封、冻结、扣押，查封担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋。解除保全申请人株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请解除本案的全部财产保全措施。
本院经审查认为，申请人株洲福鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡坤、李红侠名下价值3020元财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张青
二〇一八年二月一日
书记员 罗燕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0115执951号
申请执行人：许华明，男，1982年8月5日出生，住湖北省嘉鱼县。
申请执行人：许嘉豪，男，2012年3月1日出生，住湖北省嘉鱼县。
申请执行人：李德山，男，1966年8月25日出生，住湖南省新化县。
申请执行人：彭又珍，女，1966年5月27日出生，住湖南省新化县。
委托代理人：王志、马镇生，均系广东四端律师事务所律师。
被执行人：颜春龙，1989年3月4日出生，住广西防城港市防城区。
关于许华明、许嘉豪、李德山、彭又珍与颜春龙机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11608号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，颜春龙应履行向许华明、许嘉豪、李德山、彭又珍一次性赔偿195041.65元的义务，并负担案件受理费1281元。因颜春龙没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费2845元由被执行人颜春龙承担。
在执行本案过程中，本院向被执行人颜春龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、房管、车管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人颜春龙有可供执行财产；本院委托被执行人颜春龙户籍所在地的广西壮族自治区防城港市防城区人民法院调查被执行人的财产情况，经该法院调查回复，没有发现被执行人颜春龙有可供执行财产；本院向被执行人颜春龙发出报告财产令，其向本院申报没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人颜春龙纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人颜春龙无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11608号民事判决已经发生法律效力，被执行人颜春龙应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)粤0115执951号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年八月三十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执960号
申请执行人肖志明，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人魏松根，男，1969年10月12出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人肖志明与被执行人魏松根民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人魏松根发出��行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人魏松根的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知肖志明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人魏松根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币60000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人肖志明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1251号
申请执行人：徐平，男，汉族，1953年8月24日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
被执行人：哈密市天成锦矿业有限责任公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：赵孟，经理
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3121号民事判决书,即申请执行人徐平与被执行人哈密市天成锦矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金31010元由被执行人哈密市天成锦矿业有限责任公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2882号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈顺同，男，1955年2月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向乔锦，男，1957年10月12日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）因与被上诉人陈顺同、向乔锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人保泰兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新作出公平、公正的判决，本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：泰州华德司法鉴定所没有遵照国家标准对被上诉人陈顺同患肢肘关节屈曲度进行测量，鉴定过程不符合法律规定，鉴定结论明显依据不足，一审法院应支持上诉人对被上诉人陈顺同伤残等级重新鉴定申请。综上，一审判决认定事实不清、判决于法无据，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人上诉请求。
陈顺同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法，一审中鉴定人员出庭接受质询，鉴定过程及方法均符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
向乔锦未发表答辩意见。
陈顺同向一审法院提起诉讼，请求判令向乔锦、人保泰兴公司赔偿其因交通事故造成的损失共计120000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2014年10月29日08时左右，陈顺同驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至泰州市××区××县××处，与由西向东行驶的由向乔锦驾驶的苏12504**号变形拖拉机发生交通事故，造成二轮摩托车受损，陈顺同受伤。同年11月7日泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出第2014102901道路交通事故认定书，认定：陈顺同负事故主责，向乔锦负事故次责。后向乔锦为陈顺同垫付医疗费5000元（要求在本案中一并处理）。
二、向乔锦驾驶的苏12504**号变形拖拉机在人保泰兴公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
三、陈顺同经营医药高新区华晨钢材商行多年，其误工费可参照批发零售业的行业标准64090元/年。陈顺同为失地农民，且其主要收入来源于非农业，可参照城镇标准计算残疾赔偿金。
关于陈顺同的各项损失，一审法院认定如下：医疗费10000元，住院伙食补助费520元，营养费1800元，护理费6000元，误工费21070元，交通费300元，残疾赔偿金72273.60元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1560元。
据此，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条判决：一、人保泰兴公司于判决生效后十日内赔偿陈顺同111839.60元（交强险114643.60元+向乔锦应赔696元-向乔锦所垫付医疗费中陈顺同应负担的3500元），同时理赔给向乔锦2804元（陈顺同返还向乔锦3500元-向乔锦应赔陈顺同696元）；二、驳回陈顺同其余诉讼请求。如人保泰兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，依法减半收取500元，鉴定费1560元，由人保泰兴公司负担，于判决生效后十日内向陈顺同支付。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，泰州华德司法鉴定所对被上诉人陈顺同因交通事故致伤进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，经本院审查，该鉴定程序合法，鉴定意见客观、明确，司法鉴定意见依法应当作为认定案件事实的依据，人保泰兴公司虽对该鉴定意见持有异议，但未能提供足以推翻的相反证据，故对其上诉主张本院依法不予支持。
综上所述，上诉人人保泰兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 冯 毅
审判员 于 焱
审判员 潘贻杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈静怡
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初2433号
原告：张和顺，男，汉族，生于1981年8月23日，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县宛西酒业有限公司，住所地：西峡县西坪镇西关村，统一社会信用代码：91411323588571540E。
法定代表人：方卜华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国范，西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告张和顺诉被告西峡县宛西酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张和顺于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张和顺向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和顺撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张和顺承担。
审判长 雷 川
审判员 朱江伟
审判员 吴建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏秀军
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执6号
申请执行人王晓燕，女，1969年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人彭先伦，男，1970年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆杰伦五金科技股份有限公司（组织机构代码：69122675-3），住所地大足区龙水工业园区北二路。
法定代表人陈德珍，董事长。
申请执行人王晓燕与被执行人彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王晓燕依据（2016）渝0111民初2236号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司偿还借款本金200万元及利息，并承担诉讼费22800元。本院于2017年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王晓燕同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执6号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟懿迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22776号
原告：林世栋，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告：谭杰，男，1994年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告林世栋与被告谭杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告林世栋于2018年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林世栋撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告林世栋负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗玉萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 玲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1123执恢101号
申请执行人武二厚，男，1958年12月6日出生，住内蒙古包头市，
被执行人徐时春，男，1967年10月14日出生，住罗田县，
本院在执行武二厚与徐时春借款合同纠纷一案中，被执行人徐时春已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2018）鄂1123执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年二月六日
书记员 雷 燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初124号
原告：郑德亮，男，1979年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈金狮，男，1989年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑德亮与被告陈金狮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德亮到庭参加诉讼，被告陈金狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德亮向本院提出诉讼请求：1.要求陈金狮偿还借款15000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求陈金狮承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月18日、2011年7月5日，被告因生意需要资金两次向郑德亮借款共15000元，未约定借款期限及利息。陈金狮分别出具借条各一张交郑德亮收执。嗣后经催讨未果。
陈金狮未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，陈金狮因资金困难向郑德亮借款5000元，并出具借条一张交郑德亮收执；2011年7月5日，陈金狮又因资金困难向郑德亮借款10000元，并出具借条一张交郑德亮收执。两次均未约定借款期限及利息。
郑德亮围绕诉讼请求依法提交了借条两份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中陈金狮两次出具借条给郑德亮，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。郑德亮提起诉讼向陈金狮主张权利，陈金狮仍未能偿还借款，现郑德亮要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条均未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现郑德亮请求陈金狮支付该两笔借款自起诉日即2018年1月4日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。陈金狮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郑德亮的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金狮应在本判决生效后十日内偿还郑德亮借款15000元及利息（利息计算方式：自2018年1月4日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈金狮负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年二月五日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执551号之一
申请执行人：酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司。
法定代表人：康文超。
被执行人：刘兴。
被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。
本院在执行盛业小贷公司与刘兴、兴盛公司抵押借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘兴、兴盛公司依据甘肃省酒泉市阳光公证处（2016）甘酒阳光执证字第36号执行证书，（2016）甘酒阳光通字第11号强制执行通知书，应支付申请执行人盛业小贷公司借款本息2760000元（利息计算至2016年12月20日）。执行过程中，盛业小贷公司于2017年11月14日以与被执行人达成和解协议（以物抵债）为由，向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0271执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏建海