江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终8166号
上诉人（原审原告）：高先红，女，1972年11月10日出生，汉族，工人，住新沂市。
委托诉讼代理人:王娟,江苏良修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新沂市鑫汇石英制品有限公司，住所地新沂市唐店街道坡桥村。
法定代表人：张杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
上诉人高先红因与被上诉人新沂市鑫汇石英制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初429号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人的委托诉讼代理人王娟，被上诉人的委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高先红上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实清楚，适用法律正确，但责任分担有误。一审判决依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若按问题的解释》第十一条，该条确定雇主承担无过错责任原则，据此应由被上诉人承担全部赔偿责任。上诉人即便有大意，也不属于重大过失，不应认定上诉人对此具有过错。所以，一审判决认定上诉人承担60%的责任明显过重。
新沂市鑫汇石英制品有限公司辩称，上诉人在工作过程中存在重大过失，根据最高院关于人身损害解释第二条，应减轻或免除赔偿义务人的相关赔偿责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉。
高先红向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令鑫汇石英公司赔偿各项损失合计149991.05元(其中医疗费以票据为准，误工费50元/天×150天，护理费80元/天×45天，住院伙食补助费50元/天×50天，营养费34元/天×45天，交通费1000元，残疾赔偿金按照农村收入标准17606元/年×20年×0.2=70424元，精神损害抚慰金1万元，鉴定费2000元，被扶养人生活费按农村支出标准14428元/年×11年×0.2=31741.6元)。
一审法院认定事实：高先红自2014年9月起成为鑫汇石英公司的临时工，日常工作是用小锤将玻璃改小到符合标准，汇鑫石英公司按照完成工作量计件，以现金方式向高先红发放工资。2016年5月14日下午5：30许，高先红结束敲碎玻璃块的工作，将戴在眼睛上的护镜摘下，把碎玻璃块收拾到一起，在进行收尾工作时不慎被玻璃渣崩到右眼；当晚，高先红就近在新沂市××店街道龙河卫生室治疗，并在新沂市健民药店购买滴眼药和消炎药。
2016年5月16日至7月5日，高先红在新沂市人民医院眼科住院治疗50天，医生诊断高先红的伤情为右眼角膜穿透伤、眼内炎、右眼外伤性白内障、右眼视网膜震荡，住院期间支出医疗费15322.35元(15312.35+10元)；2016年5月26日，新沂市人民医院邀请徐州三院眼科专家杨建华医生会诊，为高先红行右眼白内障摘除+人工晶体植入手术，高先红购买人工晶体(非球面)支出1510元，支出院外会诊费1200元。出院时医生建议高先红继续抗炎对症治疗，2016年7月12日门诊复诊。
高先红出院后，在新沂市××店镇卫生院继续治疗，农合统筹为高先红支付了一部分医疗费，高先红自行支付下余医疗费。2016年8月11日，高先红在新沂市人民医院门诊部治疗，支出医疗费33.17元；同日，高先红在新沂市××店镇卫生院治疗，实际支出医疗费19.35元。2016年8月12日，高先红在新沂市××店镇卫生院治疗，实际支出医疗费19.35元。2016年9月30日，高先红在徐州中心医院检查眼部伤情，支出检查费506.8元(36元+470.8元)。2016年10月6日、10月7日，高先红在新沂市××店镇卫生院治疗，实际支出医疗费27.62元、40.63元。2016年10月27日，因角膜拆线，高先红在新沂市人民医院支出医疗费113.17元(10元+66元+37.17元)。2016年10月29日、30日、31日，高先红在新沂市××店镇卫生院治疗，实际均支出医疗费19.39元。2016年11月8日，高先红做眼压检查，在新沂市人民医院支出医疗费90.09元(10元+26元+54.09元)。2016年11月2日、3日、4日、8日、9日、17日、18日、19日，高先红在新沂市××店镇卫生院治疗，实际分别支出医疗费28.3元、38.39元、38.39元、42.76元、42.76元、28.8元、28.8元、37.69元。综上，2016年8月11日至2016年11月19日费用合计1194.12元。
高先红向新沂市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认高先红与鑫汇石英公司之间存在劳动关系；2016年12月20日，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决，对高先红要求确认与鑫汇石英公司之间存在劳动关系的仲裁请求不予支持。
2017年1月17日，经连云港市三院司法鉴定所鉴定，高先红2016年5月14日受伤，目前右眼视力<0.05(盲目3级)，构成人体损伤九级伤残；休息期以150日、护理期以45日、营养期以45日为宜。高先红为此支出司法鉴定费2000元。
高先红为治疗伤情，往返新沂市和徐州市，购买客车票，支出90元；高先红为进行伤残鉴定，往返新沂市和连云港市，购买火车票，支出62元。高先红受伤后，收到鑫汇石英公司支付的医疗费1.2万元。鑫汇石英公司未向高先红支付工资338.1元(记账日期为2016年10月30日)。
高先红户籍所在地系××××村，系农村居民；高先红与丈夫张志新共育有四女一子，长女张潇已成年，次女张灿出生于2005年2月20日，三女张宁出生于2006年8月4日，四女张敬出生于2009年10月10日，长子张拓出生于2011年11月1日。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。高先红在下班前将戴在眼睛上的护镜摘下，把碎玻璃块收拾到一起，在进行收尾工作时不慎被玻璃渣崩到右眼，高先红在未全部完成工作的情况下就将护镜摘下，自身没有尽到安全注意义务，其疏忽大意的行为是导致眼部受伤的主要原因；鑫汇石英公司雇佣高先红从事敲碎玻璃块的工作，该项工作危险性较高，鑫汇石英公司应加强对员工的安全教育培训工作，鑫汇石英公司疏于对员工安全教育管理，应对本次事故的发生承担次要责任。综合双方的过错性质、程度等因素，一审法院酌定鑫汇石英公司对高先红的各项损失承担40%的赔偿责任。
关于高先红的损失，高先红支出的医疗费，有相应的住院病案、医药费票据、用药明细清单等证据证实，一审法院予以认定。高先红因本次事故造成右眼角膜穿透伤、右眼外伤性白内障等伤情，新沂市人民医院为治疗高先红伤情需要，邀请徐州三院眼科专家杨建华医生会诊，为高先红行右眼白内障摘除+人工晶体植入手术，一审法院对高先红支出的1200元会诊费与本次事故的关联性予以认定。经连云港市三院司法鉴定所鉴定，高先红目前右眼视力<0.05(盲目3级)，构成人体损伤九级伤残；休息期以150日、护理期以45日、营养期以45日为宜。一审法院依据该鉴定意见，对高先红的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限予以认定。高先红户籍所在地系××××村，故其误工费、残疾赔偿金按照2016年度江苏省农村居民人均可支配收入标准17606元/年(即48.24元/天)计算；高先红没有提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员因护理工作而导致收入减少的相关证据，故护理费按照当地护工标准(80元/天)计算。高先红因本次事故造成九级伤残，因此遭受严重精神损害，一审法院对高先红主张精神损害抚慰金1万元的诉讼请求予以支持。高先红生活居住在农村，被扶养人生活费应当按照2016年度江苏省农村居民人均消费支出14428元/年计算，被扶养人生活费的起算日应自高行红定残之日，高先红四名未成年子女的被扶养人生活费均计算至年满十八周岁，分别计算6年、7年、10年、12年，高先红在诉讼请求中主张的被扶养人生活费31741.6元(14428元/年×20%×11年)未超出法律规定范围，一审法院予以支持。高先红因本次事故致伤，一审法院结合就医地点、因伤治疗情况，酌定高先红的交通费损失为752元(600元+90元+62元)。
综上，根据高先红的主张及其提供的证据，高先红的损失应依法确定为：医疗费19226.47元(15322.35元+1510元+1200元+1194.12元)、住院伙食补助费2500元(50元/天×50天)、营养费1530元(34元/天×45天)、误工费7236元(48.24元/天×150天)、护理费3600元(80元/天×45天)、残疾赔偿金70424元(17606元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金1万元、被抚养人生活费31741.6元、鉴定费2000元、交通费752元，合计149010.07元。鑫汇石英公司应赔偿高先红各项损失为47604.03元(149010.07元×40%-1.2万元)。高先红超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：
一、新沂市鑫汇石英制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向高先红赔偿医疗费等损失合计47604.03元；
二、驳回高先红的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是双方对于提供劳务者受害责任应当如何分担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，上诉人自认在工作环境下（砸玻璃），公司要求必须佩带护目镜，收尾工作也属于工作过程中的一部分，故其擅自摘下护目镜存在过错，也是发生该事故的主要原因。其次，新沂市鑫汇石英制品有限公司作为管理者，没有充分履行对人员的监督管理责任，从而造成这一事故的发生，应承担次要责任。故，高先红在为新沂市鑫汇石英制品有限公司提供劳务中自身受到损害，一审依双方过错认定各自承担相应责任并无不当。根据已查明的案件事实，依据上述规定，上诉人不能充分证明其主张，上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人高先红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人高先红负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘文婷