广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13273号
原告：王广京，男，1962年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴燕升，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志军，广东金联律师事务所律师。
被告：大庆庆然天然气有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区祝三乡日新村五屯。
法定代表人：石拓，经理。
委托诉讼代理人：张万菊，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告：马民强，男，1967年4月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：马民勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告王广京与被告大庆庆然天然气有限公司（以下简称庆然公司）、马民强、马民勇民间借贷纠纷一���，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕升、王志军，被告庆然公司的委托诉讼代理人张万菊、赵天宇到庭参加了诉讼。被告马民勇、马民强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庆然公司未依约向原告清偿借款，被告马民强、马民勇亦未承担连带清偿责任，故诉请判令：1、被告庆然公司向原告偿付借款本金10000000元及利息（自2014年2月25日起至还清款项之日止，按月利率2%标准计付，暂计至2016年8月25日为6000000元）；2、被告马民强、马民勇对前述款项承担连带清偿责任；3、三被告负担本案诉讼费用和保全费用。
被告庆然公司辩称：借款事实不存在，被告庆然公司并未收到原告借款。被告马民强是被告庆然公司的实际控制人，被告马民勇是被告���然公司的名义股东，被告马民强、马民勇利用其职务之便，与案外人马民庆利用持有被告庆然公司公章的职务便利，私自出具被告庆然公司委托收款的委托书及收据并私盖公章，与原告签订借款合同，被告庆然公司与原告不存在上述借款事实，也从未收到、使用过上述款项。
被告马民强、马民勇均无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2013年8月26日，原告（乙方、出借人）与被告庆然公司（甲方、借款人）、马民强（丙方、保证人）、马民勇（丁方、保证人）签订的《借款合同》载明乙方向甲方提供借款13000000元，乙方已于2013年8月23日根据甲方的指令将上述借款中的6500000元支付给丁方马民勇，剩余借款在合同生效后三日内提供；借款利率为月利率2%，借款期限六个月，自所借款项到达甲方指定账户之日起计算；借款期限内，甲方需按月支付���息，借款期限届满之日甲方应一次性归还全部借款本金及剩余的全部利息；丙方、丁方自愿为甲方向乙方借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起二年。《借款合同》落款处有原告，被告马民强、马民勇的签名与被告庆然公司的盖章确认。原告提交的委托书载明原告将出借款13000000元支付给被告马民勇视为向被告庆然公司支付，委托书落款处均有被告庆然公司的盖章。
原告提交的银行转账记录显示原告分别于2013年8月23日、8月26日向被告马民勇汇款5000000元、6500000元；收据显示被告马民勇于2013年8月23日收到原告银行转款5000000元及现金1500000元。被告庆然公司于2013年8月26日向原告出具收据确认收到借款13000000元。
因被告庆然公司未依约向原告清偿借款本息，被告马民强、马民勇亦未承担担��责任，成讼。
庭审中，原告承认《借款合同》约定的借款本金为13000000元，被告庆然公司已于签订合同之日向原告还款1500000元，实际借款本金为11500000元，包括2013年8月23日出借的6500000元及8月26日出借的5000000元；被告庆然公司于2014年6月10日向原告清偿本金1500000元，并每月支付利息500000元，共支付6个月利息共3000000元。原告未提交被告庆然公司清偿利息具体日期的证据。
本院认为：原告与被告庆然公司之间的借款合同关系、原告与被告马民强、马民勇之间的担保合同关系有四方签订的《借款合同》为证。被告庆然公司辩称被告马民强、马民勇利用职务之便，私自在借款合同、收据及其他涉案法律文件上盖章，对此，本院认为被告庆然公司的公章使用是其内部管理运作的行为，不能以此对抗原告与被告庆然公司的民事行为，故对于被告庆然公司该��辩，本院不予采纳。原告与被告庆然公司之间的借款合同关系，原告与被告马民强、马民勇之间的担保合同关系均成立有效，各方均应依约履行。
根据原告的庭审陈述和银行转账记录、收据，本院依法认定涉案借款本金为11500000元，包括2013年8月23日出借的6500000元及8月26日出借的5000000元，被告庆然公司于2014年6月10日向原告清偿本金1500000元，并每月支付利息500000元，共支付6个月利息共3000000元。原告未提交被告庆然公司清偿利息具体日期的证据，《借款合同》亦未约定借款人每月清偿利息的日期，根据《借款合同》“借款期限内借款人按月支付利息，借款期限届满之日一次性归还全部借款本金及剩余利息”的约定与《借款合同》签订的日期为2013年8月26日，本院认定借款人在每月26日支付借款利息。同时，根据《借款合同》的约定和《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院对被告庆然公司超过年利率36%支付的利息不予支持，被告庆然公司尚欠原告借款本金9036939.11元及截至2014年6月9日的利息720553.43元（详见附表）。现原告主张被告庆然公司清偿借款本息，被告马民强、马民勇对上述借款承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告马民强、马民勇承责后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告庆然公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告大庆庆然天然气有限公司向原告王广京偿还欠款本金9036939.11元及利息（截至2014年6月9日利息为720553.43元；自2014年6月10日起至款项清偿之日止按月利率2%标准计付）；
二、被告马民强、马民勇对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告大庆庆然天然气有限公司追偿；
三、驳回原告王广京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117800元、财产保全费5000元，由被告大庆庆然天然气有限公司、马民强、马民勇共同负担。
如不服本���决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶诗雯
附表：
单位：元
日期
借款本金
年利率
利息
清偿款项
抵扣利息
抵扣本金
剩余本金
剩余利息
2013.8.23-2013.8.25
6500000
36%
19232.88
＼
＼
＼
6500000
＼
2013.8.26-2013.9.25
11500000
36%
351616.44
500000
370849.32
129150.68
11370849.32
0
2013.9.26-2013.10.25
11370849.32
36%
336452.53
500000
336452.53
163547.47
11207301.85
0
2013.10.26-2013.11.25
11207301.85
36%
342667.09
500000
342667.09
157332.91
11049968.94
0
2013.11.26-2013.12.25
11049968.94
36%
326957.99
500000
326957.99
173042.01
10876926.93
0
2013.12.26-2014.1.25
10876926.93
36%
332565.77
500000
332565.77
167434.23
10709492.7
0
2014.1.26-2014.2.25
10709492.7
36%
327446.41
500000
327446.41
172553.59
10536939.11
0
2014.2.26-2014.6.9
10536939.11
24%
720553.43
1500000
＼
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告穆春光与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司保险合同纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-08\\\\\",\\\\\