wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更356号
罪犯王蓉生，男，1962年11月26日出生,重庆市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年12月20日作出（2010）成华刑初字第932号刑事判决书，以被告人王蓉生犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产2万元，违法所得予以追缴。宣判后同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）成刑终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月21日至2021年4月20日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年2月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王蓉生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王蓉生被判处没收财产2万元，违法所得予以追缴，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王蓉生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王蓉生减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保753号
���请人：孙艳红，女，1967年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：杨斌，男，1971年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：杨宁，女，1983年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人孙艳红与被申请人杨斌、杨宁民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6173号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨斌、杨宁银行存款400000元，或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月十四日
书记员 左正阳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初2400号
原告：黄大文，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。
原告黄大文与被告西充县韬远农业发展有限公司（以下简称韬远农业公司）、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰、韩丕刚，被告韬远农业公司、黄勇委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原、被告申请庭外和解扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。
黄大文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告土地租赁费2342.8元，并依法解除土地租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告租赁原告1.67亩土地用于种养殖业。合同履行中，被告于2014年开始至今未实际经营使土地变为荒地，同时未向原告支付土地租赁费。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告韬远农业公司、黄勇辩称，从2012年开始在原告处租赁土地是事实，土地租金为每年585.7元，已经支付了两年租金。2014年开始欠付租金是因为政府回收土地搞精准扶贫，未给予我们赔偿。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告韬远农业公司与原告签订农村土地使用权租赁合同，由韬远农业公司租赁原告1.67亩承包地土地使用权。合同约定，土地租赁期限为20年，自2012年5月30日起至2032年5月30日；土地租金单价为每年350元/亩，原告土地租金为每年585.7元，于每年5月30日前付清；承租人超过六个月不支付年租金的，出租人有权收回出租的土地使用权。合同履行中，韬远农业公司向原告支付了2012年5月30日至2014年5月30日的土地租金后未再付租金。本案审理过程中，原告同意仅计收被告韬远农业公司截至2017年10月的土地租金。
本院认为，原告与被告韬远农业公司签订的农村土地使用权租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告韬远农业公司自2014年起未按合同约定向原告支付土地租金，应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告超过六个月不支付年租金的，原告有权收回出租土地，因此本院对原告请求解除双方土地租赁合同的主张依法予以支持。对合同期内的土地租金，被告韬远农业公司应按合同约定向原告付清，其中2014年5月30日至2017年5月30日合计3年的租金为1757.1元，2017年6月至2017年10月合计5月的租金为244元（585.7元÷12月×5月），共计2001.1元。原告请求被告黄勇共同承担支付责任，因黄勇不是合同当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告黄大文与被告西充县韬远农业发展有限公司于2012年3月28日订立的农村土地使用权租赁合同；
二、被告西充县韬远农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄大文支付土地租金2001.1元；
三、驳回原告黄大文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告西充县韬远农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 林
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川18民终8号
上诉人（原审原告）：杨汝刚，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高进强，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省芦山县。
上诉人杨汝刚因与被上诉人高进强农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开进行了审理。上诉人杨汝刚及其委托诉讼代理人乐大海，被上诉人高进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨汝刚上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判高进强支付杨汝刚工程尾款31875元及利息2400元，违约金2900元；3、本案诉讼费用由高进强承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审认定“工程总价款的15%应当在竣工验收合格之后（其中3%在合格后一年〉支付，���因工程未达到竣工验收合格的付款条件，高进强有权扣留15%的工程款”与客观事实不符。杨汝刚在2014年12月30日前将房屋交付高进强，双方于2015年1月30日进行了结算。这充分说明当时杨汝刚和高进强达成了该房屋质量合格的共识。这不能成为高进强拒付工程尾款的理由。二、一审认定房屋是否有质量问题，凭借的是勘验结论。房屋是否有质量问题，应当由有鉴定资质的部门进行鉴定。
高进强辩称，杨汝刚为高进强修建的房屋存在严重质量问题，高进强至今尚未入住，案涉房屋的总价款也并非杨汝刚所诉的20余万元，而是只有18余万元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨汝刚向一审法院起诉请求：1.判令高进强履行2014年1月12日所签合同，并按约定时间支付房屋工程全部尾款31875元；2.判令高进强支付拖欠房款的银行利息（按总金额31875元以月息8‰计算1年）2400元及总造价3%的违约金2900元；3.高进强承担本案诉讼费用。
一审法院认定如下事实：2014年1月12日，杨汝刚以四川省岳池富胜建筑总公司的名义与高进强签订《芦山县龙门乡红星村高家坝组、楼下组聚集点农房重建工程承包合同》，合同约定：杨汝刚以包工包料总价包干的方式承包修建高进强灾后重建的两层房屋，工程工期为300天，从2013年12月31日至2014年10月30日。现浇板厚度不少于100mm,付款方式为签订合同当日，交付定金10000元，基础完成验收合格甲方（高进强）支付乙方（杨汝刚）工程总造价20%的工程款，一层现浇板浇筑完成后甲方支付乙方工程总造价30%的工程款，同时从该期应付���项中扣除一万元定金；二层屋面板浇筑完主体验收合格后甲方支付乙方工程总造价的20%的工程款；墙体抹平清光、安装工程完成后由甲方支付乙方总造价15%的工程款；竣工验收合格后甲方支付乙方总造价12%的工程款，剩余3%作为质保金从竣工验收合格之日起一年进行支付。竣工验收由村委会会同当地建设行政主管部门按国家规范进行验收。施工过程中高进强以现金和抵偿的方式向杨汝刚付款162147元。杨汝刚在2014年12月30日前将房屋交付高进强。2015年1月30日，双方进行结算，形成《工程结算单》，载明：房屋总价款为205675元，欠工程款31875元。高进强在接收房屋后，发现房屋现浇厚度不达合同约定的10公分，且房屋现浇开裂，漏水严重。两年多来一直未装修入住使用。为此，高进强要求杨汝刚修复处理，杨汝刚未按照高进强的要求进行房屋的修复处理，高进强因此拒绝支付欠款并要求赔偿损失，双方发生纠纷。
一审庭审中，经杨汝刚、高进强一致同意，对房屋是否存在质量问题，由一审法院协调相关部门对房屋进行现场勘验，并以勘验结论作为该案裁判依据。2017年7月25日，经一审法院协调，组织杨汝刚、高进强及乡镇、村组干部，会同建设行政主管部门专家对涉案房屋进行勘验，勘验结果为：楼板2楼存在开裂现象，裂缝宽度和通透性超过规范要求。
一审法院认为，杨汝刚虽以四川省岳池富胜建筑总公司的名义与高进强协商签订《芦山县龙门乡红星村高家坝组、楼下组聚集点农房重建工程承包合同》，高进强认可其灾后重建的房屋工程实际交由杨汝刚进行施工，双方形成农村建房施工合同关系，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。��方均应当按照约定履行各自的合同义务。杨汝刚作为工程的承包人，应当按照合同要求，按时完成工程建设，并保证工程质量符合规范要求。杨汝刚所承建的房屋虽已完工但未按合同约定进行验收即交付高进强，高进强虽接收了房屋，但两年多来未实际使用，经双方协商同意，采取现场勘验的方式对房屋质量问题作出结论。该房屋经勘验，存在楼板开裂漏水的质量问题，因此，应当认定涉案房屋不符合质量要求，杨汝刚也未按高进强的要求进行修理、返工。按照双方在合同中约定的付款方式，工程总价款的15%应当在竣工验收合格之后（其中3%在合格后一年）支付，现因工程未达到竣工验收合格的付款条件，高进强有权扣留15%的工程款，按照双方结算认可的工程总价款计算，高进强扣留未支付的工程款31875元约为总工程款的15%。杨汝刚请求支付剩余工程款，不符合双方约定的支付条件，一审法院不予支持。高进强答辩要求杨汝刚赔偿损失，但并未在法定期限之内提出反诉，因此，对高进强的该主张本案不予审理，高进强可另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决：驳回杨汝刚的诉讼请求。一审案件受理费365元，由杨汝刚负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在以合同为基础建构的双务法律关系中，当事人应当依约完成合同行为。根据查明的事实，杨汝刚和高进强约定“竣工验收合格后甲方支付乙方总造价12%的工程款，剩余3%作为质保金从竣工验收合格之日起一年进行支付。竣工验收由村委会会同当地建设行政主管部门按国家规范进行验收”。在房屋验收程序中，高进强发现房屋现浇厚度不达合同约定的10公分，且存在开裂，漏水的情形，房屋自交付两年多来一直未装修入住使用。在此情形下，高进强要求杨汝刚修复处理，杨汝刚未按照高进强的要求进行房屋的修复处理。一审中，经双方当事人同意，并共同参与，对房屋是否存在质量问题协调相关部门进行现场勘验。经组织杨汝刚、高进强及乡镇、村组干部，会同建设行政主管部门专家对涉案房屋进行勘验，勘验结果为：楼板2楼存在开裂现象，裂缝宽度和通透性超过规范要求。从上述事实可以认定，杨汝刚在完成施工行为后，未按合同约定将案涉房屋在经过规范验收程序并交付高进强，尚不能达到请求高进强支付案涉款项的条件。一审法院对杨汝刚诉讼请求未予支持的处理意见正确，应予维持。
综上所述，杨汝刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人杨汝刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 康 燕
审判员 刘���源
审判员 邓 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 任 颜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3934号
申请执行人赵良佳,男,1976年11月16日生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张兴树,男,1972年1月18日生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙树学,男,1969年11月24日生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳龙升餐饮管理有限公司,住所地沭阳县十字社区纬一路。
法定代表人陈龙。
被执行人沭阳凯伦食品有限公司,住所地沭阳县十字社区纬一路。法定代表人周新辉。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）沭胡民初字第00448号民事判决书。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行,申请执行标的为1219211元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮���送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭胡民初字第00448号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行��
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初2303号
原告：纪同顺。
委托诉讼代理人：谭吉林。
委托诉讼代理人：张通涛。
被告：山东东科化工科技有限公司。
法定代表人：李红霞，总经理。
委托诉讼代理人：魏隆山，该公司法律顾问。
原告纪同顺与被告山东东科化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭吉林、张通涛，被告委托诉讼代理人魏隆山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失34755元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月1日至2017年4月26日在被告处工作，但被告没有依法为原告缴纳社会保险，无奈之下，原告只能自行缴纳，经计算，被告应当缴纳的部分为34755元。
被告辩称，我方公司经多次转让，虽然公司名称没有变更，但公司的主体已经经过多次改变，因此，原告所申请为其交纳养老金是不合理的。原告从未与现山东东科化工科技有限公司形成劳务关系，因此，不予承担原告所提出的所有请求。
当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。
原告为证明自己主张提供以下证据：
1、昌邑市劳动争议仲裁委员会昌劳人仲字第2017第53号仲裁裁决书及该裁决书的送达证明，证明经生效的裁决书裁决原告与被告于2010年5月10日至2017年4月26日存在劳动关系。
2、昌邑市社会保险事业管理局出具的保险费专用收款票据7份，证明从2010年4月至2017年6月系原告自行交纳社会保险，其中2010年5月至2017年4月单位应当交纳额为34755元。票据上明确区分了单位和个人交纳额，原告只主张基本养老保险费和基本医疗保险费的单位应当承担部分。
被告为证明自己主张提供以下证据：
1、昌邑市人民法院（2017）鲁0786民民事判决书一份，证明原告在诉讼期间，被告公司正处于股权转让期间，因此，现公司是对工人的保险缴纳情况是不知情的。
2、昌邑市人民法院（2017）鲁0786民民事判决书生效后，该判决书中的原、被告达的和解协议一份，和解协议明确表述公司在经营期间所聘人员进行的各种经营行为，分别由各自承担。
3、山东东科科技有限公司印章现场销毁清单一份，证明该职工与东科即使发生劳动关系也是在之前所发生的，因此，现在公司对其情况不知情。
4、被告单位的营业执照副本复印件一份，证明该公司已进行登记变更。
本院出示原告立案时提交的昌邑市劳动人事仲裁委员会昌劳民仲字2017第102号仲裁决定书一份，证明原告申请仲裁社会保险费，仲裁委员会不予受理。
被告对原告提交证据质证意见，对证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议，该养老金交纳凭证为个人行为，公司是否为其交纳保险，以查证相关养老保险交纳情况。
原告对被告提交的上述证据真实性均无异议，但是公司股东股权的变更不影响公司主体承担民事责任，股东之间的约定仅对其内部有效，不能对抗第三人，以上证据与本案无关联性。
原、被告对本院出示证据真实性无异议。
经本院综合审查，原告提交的证据2被告虽对真实性提出异议，但并未提交证据证明自己的主张，本院确认原告提交的证据1、证据2为有效证据有效证据。
被告提交的证据与本案无关联性，本院确认为无效证据。
本院出示的证据，原、被告均无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：昌邑市劳动人事仲裁委员会于2017年5月31日作出昌劳民仲字2017第53号仲裁决定书，原告与被告于2010年5月10日至2017年4月26日存在劳动关系，自2017年4月26日解除劳动关系，被告支付原告工资数额为3300元，经济补偿金为22400元。
原告于2010年4月至2017年6月自行交纳社会保险，其中2010年5月至2017年4月单位应当交纳额为34755元。
另查，昌邑市劳动人事仲裁委员会于2017年7月10日作出昌劳民仲字2017第102号仲裁决定书，对原告申请仲裁社会保险费，不属于劳动人事争议仲裁庭受案范围，仲裁委员会不予受理。
本案争议焦点：本案是否属于法院审理范围。
原告认为，本案在立案时初步定的案由为劳动争议，原告认为虽然该争议是用工方与工人之间的争议，但实际上是一般侵权责任纠纷，用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险法又进一步规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可见，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。用人单位一切不缴纳或不足额缴纳社会保险费的行为均是违法行为，由此给劳动者造成损失的，应当承担相应的责任。本案中被告未为原告足额缴纳社会保险费用，对于即将退休的原告来说，可能将会面临退休后无法享受社会保险待遇的困境。在这种情况下，原告自己缴纳本应由用人单位缴纳的社会保险费用，其实并非出于原告的自愿，更非放弃自身财产权益的意图。依民法通则对民事责任的一般规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告负有为职工缴纳社会保险费的法定义务，被告违反法定义务，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。
被告认为，被告方公司经多次转让，虽然公司名称没有变更，但公司的主体已经经过多次改变，因此，原告所申请为其交纳养老金是不合理的。
本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第一条明确规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，本案不属于法院受案范围。本案原告所主张的是因劳动关系产生的社会保险费交纳问题，并不是普通债权，不能按照民法通则对民事责任的一般规定处理，应由劳动行政部门解决。
为此，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 黄寿远
人民陪审员 高玉山
二０一七年九月二十日
书 记 员 姜晓燕
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12063号
赵延清：
你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初14562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月六日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民五初字第01113号
原告小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区建清湖南特产超市,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路442号门面。
经营者黄建清。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告长沙市芙蓉区建清湖南特产超市侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月27日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区建清湖南特产超市的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市芙蓉区建清湖南特产超市的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 照
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1262号之一
原告赵廷均，男，1969年11月3日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告贵州华久正建筑工程有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区威清路***号*单元*层*号。
统一社会信用代码：91520103314372026U。
法定代表人：姜力。
委托诉讼代理人田丹、邢国庆（实习）,贵州贵达律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告贵州桓源建设工程有限公司。地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区毕节路58联合广场*栋**层*号。
社会统计信用代码：915201155733442306。
法定代表人：彭宁，系该公司董事长。
被告镇宁布依族苗族自治县教育和科技局。地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇犀牛路**号。
法定代表人：冯波，系该局局长。
原告赵廷均诉被告贵州华久正建筑工程有限公司、贵州桓源建设工程有限公司、镇宁布依族苗族自治县教育和科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，于12月18日作出简易程序转普通程序民事裁定书，并于12月19日向原告赵廷均送达简易程序转普通程序民事裁定书、补充缴纳诉讼费通知书。补充缴纳诉讼费通知书要求原告收到通知后7日内依法补交案件受理费。原告赵廷均未按通知要求在7日内补交案件受理费，也未提出申请减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵廷均撤回起诉处理。
二、原告赵廷均已预交的案件受理费人民币26574元，退还原告13287元。
审 判 长 陈 庭 文
审 判 员 牟 克 忠
人民陪审员 伍 爱 忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄香华（代）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初9619号
原告:明英男，女，1984年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人:马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人:王群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王寅生，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。
原告明英男与被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明英男的委托诉讼代理人孙博、被告沈阳曙光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王寅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理备案登记违约金3,520.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区天赐街7号曙光大厦A座904号商品房，支付购房款268,742.00元。2014年4月24日被告向原告交付了上述房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但直至2015年9月1日，被告才将上述房屋办理备案登记，因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，经多次协商未果，故诉至法院。
被告辩称，被告已履行了合同义务，逾期报备办证的责任不在被告，而是合同关系之外的第三人消防局的国家消防政策调整原因造成，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告诉讼请求已超过两年诉讼时效期间，法律不应保护。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市浑南区天赐街7-1号904室商用房一套，房屋总价款为268,742.00元。合同约定：交房时间为2011年8月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。原告支付全部房款后，于2014年4月24日入住房屋。被告于2015年9月1日取得案涉房屋的初始登记证明。现原、被告双方因被告逾期办证产生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告给付了全部购房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋并在约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据合同约定，被告应于2015年4月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告于2015年9月1日取得房屋的初始登记证明，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原、被告在合同第十五条第3项约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决，虽然合同并未约定逾期办证的情况下，被告需支付违约金的计算标准，但从双方约定的“协商解决”来看，原告也并未放弃要求违约金的权利，仅仅是对计算标准双方并未进行确认，现原、被告双方至今无法针对违约金金额协商达成一致意见，结合涉案楼盘其他大部分商品房买卖合同约定的违约金支付标准：“如因出卖方的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，一年内，出卖方按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。”，根据公平原则，本院认为被告应参照该标准向原告支付违约金，即268,742.00元×0.0001×130天=3,493.65元。关于诉讼时效问题，因合同约定的是协商解决，且被告直到2015年9月1日才取得初始登记证明，故原告于2017年9月27日来院诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明英男给付逾期办证违约金3,493.65元；
二、驳回原告明英男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳曙光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋起民
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终453号
上诉人(原审被告):黄保俊，男，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人(原审原告):赵德华，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人黄保俊因与被上诉人赵德华买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄保俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄保俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄保俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国强
审 判 员 张 青
审 判 员 王朝霞
二〇一八年五月十日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13937号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郑秀在，男，1978年出生，住福建省福州市闽侯县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑秀在信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年06月03日，被告郑秀在向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525880282XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109142.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币109142.99元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑秀在住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑秀在的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1624号
原告：左某1，女，1986年5月28日出生，汉族，成都客运段攀枝花列车间职工，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
被告：左某2，男，1979年11月10日出生，汉族，攀钢集团公司工程技术有限公司成都分公司职工，住四川省攀枝花市东区，现住成都市青白江区。份证号码：510421197911100535。
原告左某1与被告左某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某1到庭参加诉讼，被告左某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议书中的有关条款，将位于攀枝花市西区（房屋所有权证号码为攀房权证西经字第××号）的房屋过户给原告；2、案件受理费原告自愿负担。事实和理由：原、被告于2014年11月11日协议离婚，离婚时约定位于攀枝花市西区（房屋所有权证号码为攀房权证西经字第××号）的房屋归原告所有，被告同意配合原告办理过户登记，但却以各种理由拖到现在，都没有办理过户登记，因此诉至法院。办理过户手续时产生的有关费用，原告自愿负担。
被告左某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见为：同意涉案房屋归原告所有，并在2018年春节期间回攀枝花时，协助原告办理过户手续。办理过户手续时产生的有关费用，由原告自己负担。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚证复印件及离婚协议书、房屋所有权证及国有土地使用权证等证实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年11月11日签订的离婚协议书中约定位于攀枝花市西区的房屋（所有权证号码为攀房权证西经字第××号）一套归原告左某1所有，并于本判决生效之日起30日内办理过户手续。
二、案件受理费3489元，减半收取计1744.5元，原告左某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一七年十一月六日
书记员 梁译之
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1845号
原告：重庆凱逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：9150010555721011811。
法定代表人：赖义福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜娟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，系该公司员工。
被告：刘能会，女，汉族，1941年7月4日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆凱逸物业服务有限公司与被告刘能会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凱逸物业服务有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凱逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凱逸物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年四月二日
书记员 邓乐懿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6573号
上诉人（原审原告）李鑫，女，汉族，1984年12月6日出生，住四川省新津县。
委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。
委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜玉蓉，女，汉族，1978年2月18日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李双全，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）罗明娟，女，汉族，1977年7月7日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人李双全，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）成都同瑞资产管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林新光路*号***幢*楼*号。
法定代表人宋玉田。
委托代理人李双全，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省三台县。
上诉人李鑫因与被上诉人杜玉蓉、罗明娟、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5999号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，同瑞公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，该案同瑞公司出售房屋收取房款的行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，该案应当裁定驳回李鑫的起诉，由原审法院将相关材料移送至公安机关进行处理。据此原审法院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李鑫的起诉。
宣裁后，原审原告李鑫不服，向本院提起上诉称，本案中李鑫的起诉符合民事诉讼法中关于立案起诉的条件，原审法院不应裁定驳回起诉。据此请求：撤销原裁定，指定原审法院继续审理。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜玉蓉、罗明娟、同瑞公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，因本案中同瑞公司向李鑫出售案涉房屋的行为，涉嫌非法吸收公众存款。在公安机关已经对同瑞公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查的情况下，李鑫可向公安机关报案，维护自己的合法权益。本案中，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定驳回李鑫起诉，并将本案材料移送公安机关进行处理符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费，依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
代理审判员 夏 伟
代理审判员 张菲菲
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡诗言
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2494号
原告：邓建国，男，汉族，1982年3月8日出生，住址：浙江省德清县，
委托代理人：田令玉，系广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：练贤君，系广东伟伦律师事务所律师。
第一被告：彭河南，女，汉族，1976年4月11日出生，住址：惠州市惠城区，
第二被告：钟坚辉，男，汉族，1973年5月11日出生，住址：惠州市惠城区，
第三人：惠州市惠城区旭升房产信息咨询服务部，住所地：惠州市大岭路25号之13。
经营者：邹鸿辉。
委托代理人：吴礼斌，男，汉族，1979年9月13日出生，系该公司员工。
原告邓建国诉被告彭河南、钟坚辉、第三人惠州市惠城区旭升房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓建国诉称：2015年3月18日，原告与两被告、第三人签订了《广东省惠州市房地产买卖居间合同》，合同约定第一、二被告将位于惠州市惠城区红华湖路98号润园35栋402房(证号:粵房地权证惠州字第××号，建筑面积：172.85平方米）以总价1158000元出售给原告，原告支付定金人民币108000元。各方明确定金的担保金额不因第三人扣除中介费而减少，办理该房产产权的费用由第一、二被告承担，第一、二被告应在签署本合同时将房产证及相关资料交给第三人作为过户之用。由于第一、二被告原因导致该物业无法办理产权过户手续的，视为第一、二被告违约，第一、二被告应赔偿原告双倍定金及由此给原告造成的损失，合同经各方确认后签名盖章。同日，原告以现金方式向第一被告支付了定金人民币108000元，第一被告向原告出具了《收据》，但被告并未按照合同约定履行办理产权过户的义务。经原告多次催促，被告截止至今仍未向原告履行办理产权过户的义务。
原告认为，《广东省惠州市房地产买卖居间合同》是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原告已按合同约定交付了定金人民币108000元，但两被告并未按照合同约定履行义务，其行为已构成违约。根据《担保法》和《合同法》的规定，“给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金”及《广东省惠州市房地产买卖居间合同》第六条第三款约定，第一、二被告应向原告双倍返还定金及按交易价格的10%支付违约金。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。1、判令解除原告与两被告于2015年3月18日签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》；2、判令第一、二被告立即向原告双倍返还定金人民币216000元；3、本案的诉讼费由三被告承担。
第三人惠州市惠城区旭升房产信息咨询服务部述称：1、解除合同没有意见。2、我们告知过原告涉案房产是有抵押状态及相关风险、瑕疵，而且合同有载明；我们中介方是桥梁作用，违约方是第一、二被告。
被告彭河南、钟坚辉未到庭应诉，亦未作出答辩。
查明的案件事实
经审理查明：2015年3月18日，原告与两被告、第三人签订了《广东省惠州市房地产买卖居间合同》，合同约定第一、二被告将位于惠州市惠城区红花湖路98号润园35栋4层02房(证号:粵房地权证惠州字第××号，共有证号：粵房地权证惠州字第××号，建筑面积：172.85平方米）以总价1158000元出售给原告，原告支付定金人民币108000元；三方清楚该物业处于抵押状态；三方明确定金的担保金额不因第三人扣除中介费而减少，办理该房产产权的费用由第一、二被告承担，第一、二被告应在签署本合同时将房产证及相关资料交给第三人作为过户之用；两被告应在原、被告到市房产交易中心签署《广东省房地产买卖合同》之日起40个工作日内办理完毕产权转移手续，并将权属人更名为原告的《房地产权证》交付原告；违约责任，由于第一、二被告原因导致该物业无法办理产权过户手续的，视为第一、二被告违约，第一、二被告应赔偿原告双倍定金及由此给原告造成的损失，且原告有权解除合同；合同经各方签名盖章后生效。同日，原告向被告支付了定金人民币108000元，被告向原告出具了《收据》，该款项由第三人进行托管。2015年4月29日，本院（2013）惠城法执字第340-5号裁定，将该房产过户至案外人周庆乔名下，该房产档案已于2015年7月13日，办理（法院裁定）注销。2015年12月4日，原告与第三人达成和解协议，12月7日第三人将其托管由原告支付给两被告的定金108000元，退还给原告。
裁决理由和结果
本院认为：2015年3月18日，原告与两被告签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，应受法律保护。原告签订合同后，依法向被告支付了108000元定金，被告出具收据，予以确认。因被告在本院涉及其他案件，其涉案房产已被拍卖，且过户至他人名下，导致合同无法履行，其行为已构成违约，故原告请求解除与两被告签订的买卖居间合同，依法有据，予以支持。对于被告应承担的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，原告请求两被告双倍返还定金依法有据，予以支持。两被告所收取的定金108000元由第三人进行托管，本案在审理过程中，第三人已将该托管的108000元退给原告，故两被告尚需支付原告违约金108000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告邓建国与第一被告彭河南、第二被告钟坚辉于2015年3月18日签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》。
二、第一被告彭河南、第二被告钟坚辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓建国支付违约金108000元。
三、驳回原告邓建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元（原告已预交2270），由第一被告彭河南、第二被告钟坚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 立
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7913号之一
原告：程景，男，1998年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：何徐，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告程景与被告何徐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告程景于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程景的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程景撤回起诉。
审 判 长 保香兰
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭婉琳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民��4703号
原告：邢征，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：康联生、许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：王广西，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省虞城县。
被告：陈凤菊，女，汉族，1972年8月25日出生，住址同上，系王广西妻子。
原告邢征与被告王广西、陈凤菊确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邢征委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告王广西与陈凤菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告签订的房屋买卖协议书有效，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年9月8日原被告签订房屋买卖协议书，约定原告购买被告位于商丘××神火大道南段建业联盟新城57栋2单元3楼东的房屋一套，该面积为133.88平方米，价格为65万元。协议签订当天，原告交付给被告现金250000元现金，银行汇款400000元，被告将房屋钥匙等交付原告，原告随后搬入该房屋居住。后原告多次督促被告办理房产过户手续，被告以种种理由推脱，导致原告购买的房屋至今未办理过户手续，为此原告提起诉讼。
被告王广西、陈凤菊缺席，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日原被告签订房屋买卖协议书，约定原告购买被告位于商丘××神火大道南段建业联盟新城57栋2单元3楼东的房屋一套，该面积为133.88平方米，价格为65万元。协议签订当天，原告交付给被告现金250000元，邢征让案外人李媛媛通过建设银行汇入王广西账户400000元，被告将房屋钥匙等交付原告，原告随后搬入该房屋居住。后原告多次督促被告办��房产过户手续，被告以种种理由推脱，导致原告购买的房屋至今未办理过户手续。后邢征诉至法院。
另查明，涉案房屋坐落商丘市睢阳区神火大道西侧书院路南侧建业联盟新城57号楼2-303，房产证号码：商丘市房权证2014字第××号，房屋所有权人为陈凤菊。
本院认为，邢征与王广西、陈凤菊签订的房屋买卖合同系三方自愿，在平等、自愿的基础上达成的，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告邢征与被告王广西、陈凤菊于2016年9月8日签订的房屋买卖协议书有效。
案件���理费100元，减半收取50元，由被告王广西、陈凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费100元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判员 高宏伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨芮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2943号
原告：四川交投物流有限公司。
住所地：成都市锦江区工业园区三色路***号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：但勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。
被告：江西井岗路桥（集团）有限公司。
住所地：江西省吉安市吉州区吉福路三公里。
法定代表人：刘小四，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。
原告四川交投物流有限公司（以下简称交投公司）与被告江西井岗路桥（集团）有限公司（以下简称井岗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交投公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告井岗公司支付下差原告交投公司货款7235202.79元；2、请求判令被告井岗公司支付原告交投公司因其逾期付款的违约金4391500.35元（按每批次未付清价款折合钢材吨位，以每吨每天2元计付违约金至付清之日止）；3、请求判令被告支付原告实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师代理费费。事实和理由：被告因承建巴（中）达（州）高速公路BD09标段土建工程，设立了江西井岗路桥（集团）有限公司巴达高速公路BD09合同段项目经理部。原告与被告设立的项目部签订了《钢材购销合同》。原告按合同约定及被告的要求履行了供货义务。2015年5月12日，原、被告进行了结算，并签订了结算单，被告下差原告货款7235202.79元及应付利息（即违约金）1637594.07元。之后，经原告多次催收无果。按购销合同的约定其逾期付款的违约金的计算方式为按每批次未付清价款折合钢材吨位，以每吨每天2元予以计算，从逾期付款之日计算至2017年9月15日止违约金共计4391500.35元。
被告井岗公司辩称，其一，下差原告货款金额属实，但原告主张的违约金高达下差货款的60%，违约金明显过高，请求人民法院依法予以调整为按银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金；其二，原告主张的实现债权律师代理费等由被告承担的诉请应依法驳回，理由是：原、被告签订的合同中未对实现债权支付律师代理费由被告方承担予以约定，同时诉讼中律师代理费并非必然产生的费用。
经审理查明：2010年2月2日，被告江西井岗路桥（集团）有限公司与四川巴达高速公路有限责任公司签订施工合同，约定由被告江西井岗路桥（集团）有限公司承建巴达高速公路BD09标段土建工程。2010年2月20日，被告江西井岗路桥（集团）有限公司成立了“江西井岗路桥（集团）有限公司巴中至达州高速公路工程项目土建工程施工第BD09标段”项目部（以下简称“项目经理部”），并刻制了“江西井岗路桥（集团）有限公司巴达高速公路BD09合同段项目经理部”印章。2013年4月12日，原告交投公司（甲方）与“项目经理部”（乙方）签订了《钢材购销合同》，合同约定：由原告供应“项目经理部”在建设施工中所需不同规格的钢材；第六条付款方式：第二项约定为“甲乙双方以每个自然月的最后一日为对账日，当月供货结算单据，必须由甲乙双方指定人员签字认可，并盖章”。第三项约定为“价款结付时间为供货的第四月，结付金额为第一月的供货款。以此类推，第五月结付第二月供货金额，甲方不得另外提出资金占用补偿的要求。”第八条违约责任：第一项约定为“乙方不按时支付货款，即违反本合同第六条2项、3项，应当承担违约责任，计算办法以本合同第六条2项约定付款之次日开始计付违约金，按该批次未付清价款折合螺纹钢材吨位，以每吨每天2元计付违约金。”
原、被告购销关系终结后，原告交投公司与被告井岗公司设立的“项目经理部”于2015年5月12日签认“财务对账单”。该对账单记载：截止日期，开工--
2015年4月9日；累计供货总额17331568.35元；累计付款10096365.56元；应付总额合计8872796.86元（其中应付货款7235202.79元，应付利息1637594.07元）。该对账单“项目经理部”及原告交投公司加盖了印章。2017年4月28日，原告交投公司向被告井岗公司邮寄送达了《催收函》，被告未及时履行给付义务，原告诉讼来院。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告井岗公司承建巴达高速公路BD09标段土建工程，被告井岗公司为施工需要设立了“江西井岗路桥（集团）有限公司巴达高速公路BD09合同段项目经理部”。被告井岗公司所设立的“项目经理部”与原告交投公司签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，合法、有效。双方应恪守合同约定履行义务，根据本案查明的事实被告井岗公司设立的“项目经理部”下差原告交投公司的货款事实清楚，因被告井岗公司设立的“项目经理部”所从事的民事活动而形成的相关权利、义务应当由被告井岗公司享有、承担。故，现原告交投公司主张由被告井岗公司履行给付义务的理由成立，应予支持。
关于逾期付款违约金承担问题，从原、被告发生购销关系至2015年4月9日止，原、被告于2015年5月12日签认的“财务对账单”明确了利息为1637594.07元，双方签章认可，这是双方对这期间违约金及利息的结算，体现双方的真实意思，本院予以确认。对原、被告签订“财务对账单”后被告逾期付款违约金如何计算的问题？违约金调整的基础是违约行为给守约方造成的实际损失，被告未按合同约定给原告付款，对原告造成的损失应为逾期付款后的资金利息，而按原、被告购销合同约定的违约金计算方式计算出的违约金，其月息为1.478%，权衡原、被告间的利益平衡，综合被告违约程度，被告抗辩对违约金应予调整减少，其理由成立，予以支持。参照民间借贷对逾期偿还借款支付利息按年利率6%计算的规定，对原、被告签订“财务对账单”后逾期付款违约金调整为按年利率6%的标准予以计算逾期付款违约金。对原告主张的由被告支付诉讼中所产生的律师代理费，因原、被告购销合同中未约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、限被告江西井岗路桥（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付下差原告四川交投物流有限公司货款7235202.79元；
二、限被告江西井岗路桥（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川交投物流有限公司自原、被告发生购销关系后至2015年4月9日止的逾期付款利息1637594.07元。被告江西井岗路桥（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川交投物流有限公司2015年4月9日后逾期付款的违约金，其计算方法为：以本金7235202.79元为基数，从2015年4月10日开始按年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，该违约金计算至本金付清之日止；
三、驳回原告四川交投物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91560元，减半收取45780元，由被告江西井岗路桥（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 冉志敏
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第815号
原告：刘兴超。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：田玲。
被告：张真。
原告刘兴超与被告田玲、张真民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘兴超及其委托代理人刘振坤到庭参加了诉讼，被告田玲、张真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴超诉称，2014年5月31日被告田玲向原告借款30000元，并约定2014年6月31日前还清，由被告张真提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付借款。现诉至法院，请求判令被告田玲立即偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止）��被告张真对上述借款及利息承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告田玲、张真未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日被告田玲向原告借款30000元，并约定2014年6月31日前还清，由被告张真提供担保。借款到期后被告田玲未偿还此款，被告张真也未尽担保责任。
以上事实由被告田玲为原告书写的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告田玲向原告借款3万元，并由被告张真提供担保，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告田玲应偿还借款，被告张真应承担担保责任。根据合同法的规定，对双方未约定利息的视为不支付利息，利息应从原告起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：
一、被告田玲于本判决生效后五日内偿还原告刘兴超人民币3万元并支付利息（利息自2014年11月17日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张真对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，保全费340元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【���义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1023执21号
申请执行人：陈林，男，1960年11月19日出生，美国人，住上海市。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县西递镇西递村株林下，组织机构代码76275786-X。
法定代表人：王柯，董事长。
申请执行人陈林与被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陈林依据已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00571号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额374680.00元。
执行过程中，经过财产调查，被执行人名下的不动产均已抵押。其抵押的不动产2016年已经本院拍卖、变卖，但未能变现。本院于2018年5月23日再次查封（另案）其名下的不动产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00571号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年六月七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6684号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：杨秀全，男，1966年8月6日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告杨秀全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 黎朝廷
二〇一七年十二月八日
书记员 曾祥芯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1645号
罪犯孙萍，女，1984年10月23日出生,湖南省岳阳市华容县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）江中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人孙萍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案犯不服判决,提起上诉。广东省高级人民法院于2015年3月3日作出（2015）粤高法刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月17日起至2028年12于16日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯孙萍被判处没收财产人民币50000元，法院已终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙萍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2773号之一
申请执行人赵洪雪，男，1977年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人许丽丽，女，1981年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行本院作出的（2017）冀1102民初3222号民事调解书确定的义务。经查，本案在诉讼过程中，依据申请执行人的财产保全申请，查封被执行人名下房产一套；未能查找到被执行人名下银行存款、证券。被执行人名下已被查封的房产，暂无法进行评估、拍卖程序，故中止本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初3222号���事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 李彬炜
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初440号
原告：任晓林，男。
被告：任景龙，男。
原告任晓林与被告任景龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。在审理过程中，因原告任晓林与被告任景龙已私下达成协议，故原告任晓林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓林申请撤回对被告任景龙的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任晓林撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告任晓林承担。
审判员 张永平
二〇一八年五月四日
书记员 马 军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初560号
原告：天津嘉博斯体育文化传播有限公司，住所地天津市河东区创智大厦401-404。
法定代表人：刘鹏。
被告：穆怀宇，文书送达地址：天津市河东区井冈山路与王串场一号路交口华建里2号楼1单元602。
本院在审理原告天津嘉博斯体育文化传播有限公司与被告穆怀宇劳动争议纠纷一案中，原告天津嘉博斯体育文化传播有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津嘉博斯体育文化传播有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一八年一月三十日
书记员 谷月
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初3460号
原告:吴小秋，男，汉族，生于1983年8月14日，住四川省西充县。
被告：张洪清，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省西充县。
被告：四川金垚建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：黄平。
原告吴小秋诉被告张洪清、四川金垚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告起诉请求判令张洪清支付劳务费85000元及利息，并由四川金垚建设工程有限公司承担连带责任。事实与理由：被告四川金垚建设工程有限公司系西古路公租房工程的施工单位，被告张洪清承包其中的乳胶涂料等工程；被告张洪清将喷漆劳务包给原告，经结算，尚欠原告85000元劳务费至今未付。
诉讼中，原告吴小秋于2017年12月15日以双方已达成和解协议并已部分履行为由，向本院书面递交自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴小秋撤回起诉。
案件受理费963元，由原告吴小秋负担。
审判员 程本超
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 莎
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初669号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈雪华，女，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市。因赌博，于2017年1月6日被嘉兴市公安局南湖区分局罚款300元。因本案于2017年1月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。经本院决定，于2017年11月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］671号起诉书指控被告人沈雪华犯赌博罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人沈雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月中旬至2017年1月4日期间，被告人沈雪华在其经营的位于嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）石雪公寓4幢101室棋牌室内，以营利为目的聚众赌博，共计抽头20000余元。
另查明：被告人沈雪华检举他人违法犯罪线索不实，不构成立功。在审理过程中，被告人沈雪华退出违法所得20000元。
上述事实，被告人沈雪华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全清单及照片、收缴物品清单、解除证据保全决定书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明，证人夏某、李某1、李某2、刘某、唐某、徐某、董某、单某、喻某、孙某、邵某、彭某、张某、朱某、许某、陈某、林某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雪华以营利为目的多次聚众赌博，非法获利20000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈雪华能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈雪华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。）
二、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第20760号
原告上海三董钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭金六，总经理。委托代理人刘翼，上海明伦律师事务所律师。被告上海志惠电讯器材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱伟，经理。被告朱伟，男，1970年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈华，女，1971年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。第三人倪根官，男，1964年1月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海三董钢结构有限公司(以下简称三董公司)与被告上海志惠电讯器材有限公司(以下简称志惠公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。后准予原告申请，追加朱伟、沈华为本案被告，并依法追加倪根官为本案第三人，转为普通程序，组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告三董公司的委托代理人刘翼，被告朱伟(暨被告志惠公司法定代表人)及三被告共同委托代理人吴振军到庭参加诉讼。第三人倪根官经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三董公司诉称，原、被告于2014年3月6日签订《建筑工程承揽合同》(以下简称《承揽合同》)，约定原告给被告做厂内钢结构夹层共计630平方米(以下简称系争工程)。系争工程早已完工并交付被告，但工程款人民币(以下币种相同)352,800元被告至今未支付。被告朱伟、沈华作为被告志惠公司的股东，认缴注册资本400万元但未实际出资到位。现原告要求：一、被告志惠公司支付工程款352,800元及滞纳金(按日千分之三自2014年5月1日起计算至判决生效之日止)；二、被告朱伟在认缴注册资本360万元的范围内、被告沈华在认缴注册资本40万元的范围内承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告志惠公司辩称，虽然原、被告签订了本案讼争合同，但实际由第三人倪根官履行。原、被告通过第三人介绍相识，第三人承揽了系争工程，但需要由原告签订合同，合同的全部内容也由第三人填写。系争工程结束后，被告已向第三人支付了工程款352,800元，第三人与原告进行了结算。原告的诉讼主张缺乏法律依据，应予驳回。被告朱伟、沈华辩称，两被告共认缴注册资本400万元需于2020年1月24日前完成，若被告志惠公司应承担付款义务，其愿意承担责任。第三人倪根官未作答辩。经审理查明，2014年3月6日，被告志惠公司作为建设单位(甲方)、原告作为承包单位(乙方)签订《承揽合同》，约定系争工程建筑面积约600平方米左右，工程造价每平方米560元(不含税)，开工日期确定为2014年3月8日，但必须具备施工条件。合同签订后甲方向乙方支付工程预付款10万元(3月份)；乙方土建完工后，甲方向乙方支付10万元(4月份)，乙方钢结构进场后，双方协商付款。甲方根据以上的时间、方式支付工程款，如在三天内未支付，乙方可停止施工，并按工程总造价的千分之三/天收取滞纳金，如超过15天仍未能支付工程款，乙方有权单方终止合同，由此引发的一切损失由甲方负责。双方在合同上加盖公司公章，潘岳平作为乙方代表签字。2014年5月29日，第三人出具收条：“上海志惠电讯器材有限公司钢结构夹层款项已全部结清，大写叁拾伍万贰仟捌佰元正”。同日，潘岳平作为收款人出具收条：“今收到上海志惠电讯器材有限公司工程款(￥138,800元)大写壹拾捌万捌仟捌佰元正”。但潘岳平表示实际并未收到该款项，其系受第三人欺骗先写了收条，但志惠公司并未如第三人所承诺的将款项支付给原告。审理中，原告与被告志惠公司均认为第三人系对方公司代表，但均未提供证据。原告还提供了署期2015年4月10日《工程结算及付款催告函》，要求志惠公司于2015年4月30日之前履行结算付款义务，联系人潘岳平；顺丰速运面单，收件单位为志惠公司。被告志惠公司表示没有收到过该催告函。另查明，被告朱伟、沈华系被告志惠公司股东，朱伟认缴的注册资本360万元、沈华认缴的注册资本40万元应于2020年1月24日之前缴纳，目前尚未实缴到位。以上事实，有经庭审质证的《承揽合同》、收条、志惠公司章程等以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具约束力。被告志惠公司以其已向第三人付款、第三人构成表见代理为由，认为已向原告付清工程款，但就其所谓表见代理未能提供相应证据，本院实难采纳。潘岳平系签约时原告方的签约代表，并在原告提供的催款函上也确认了其为联系人，故可认定潘岳平有权代表原告收取工程款。潘岳平称虽出具收条但未收到款项，完全不符合从事经营活动人员的一般认知，本院难以采信。该收条上所载收款金额的大小写不一致，应以大写金额为准。因此，被告志惠公司应向原告支付工程款164,000元。因合同约定“钢结构进场后，双方协商付款”，对付款金额、期限未作明确约定，而原告在志惠公司否认收到催款后未提供补强证据证明确实寄送了该催款函并已送达志惠公司，付款期限不明，故原告要求志惠公司承担逾期付款违约金的诉讼请求本院难以支持。至于原告要求股东承担连带责任的诉讼请求，被告朱伟、沈华亦同意承担相应责任，依法应由两被告承担相应的补充赔偿责任。第三人倪根官无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告上海志惠电讯器材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海三董钢结构有限公司工程款164,000元;二、被告朱伟与被告沈华在未出资本息范围内对被告上海志惠电讯器材有限公司上述款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告上海三董钢结构有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，由原告上海三董钢结构有限公司负担4,000元，被告上海志惠电讯器材有限公司负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
审 判 员 全炜琦
人民陪审员 田有娣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15934号
原告：昆山鑫丰源模具实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路388号2幢，统一社会信用代码913205837812733183。
法定代表人：罗美月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：孙本立，男，1982年11月30日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
原告昆山鑫丰源模具实业有限公司与被告孙本立劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告昆山鑫丰源模具实业有限公司委托诉讼代理人杨海燕、被告孙本立委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫丰源模具实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额21064元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月27日到原告处工作，双方约定不签订书面劳动合同，工资通过银行卡发放，约定由被告自行缴纳社保，每月支付500元保费，同工资
--
起发放。被告工作期间，由于工作疏漏，多次出现违章驾驶，原告经催告其处理违章未果，其于2017年6月22日起不经辞职便不再来上班。原被告之间是经过协商一致同意不必签订经劳动局备案的正式的劳动合同，但双方仍留存有签字的其他书面材料足以证明其劳动关系的事实，不必然导致被告因无法证实劳动关系而无法主张自己的权利。原告在仲裁期间也对之间的劳动关系明确予以认可。仲裁裁决格式地套用劳动合同法关于未签订书面劳动合同的规定作出的支付双倍工资的裁决，不符合法律规定。从被告的工资流水能够看出，原告方支付的工资中包含了社保费，所以不存在补缴的事实依据。
被告孙本立辩称，维持仲裁裁决。
本院认定事实如下：被告于2016年12月27日进入原告处工作，担任驾驶员，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，被告最后工作至2017年6月22日。据被告银行账户交易明细，2017年1月27日至2017年6月22日期间，被告共计获得工资21064元。
以上事实由仲裁裁决书、银行明细、当事人陈述等证据为证。
本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据予以证明，原告提出其与被告之间存在不签订书面劳动合同的约定，但其未能提供相应证据证明其主张，故本院对其陈述不予采信，现原告未与被告签订书面劳动合同，依法应当承担支付二倍工资差额的法律责任，支付期间为2017年1月27日至2017年6月22日，根据被告在该期间内的工资收入，本院认定原告应支付被告二倍工资差额21064元。关于赔偿金，被告对仲裁裁决并无异议，本院予以确认。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉，被告可另行向行政部门予以权利救济。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院判决如下：
原告昆山鑫丰源模具实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙本立2017年1月27日至2017年6月22日期间工资差额21064元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山鑫丰源模具实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 严夏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初5157号
原告韩某,女,1986年2月26日出生,汉族,住太康县。
被告张某,男,1986年1月6日出生,汉族,住太康县。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告韩某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 曹英时
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱冬冬
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初184号
原告：蔡嘉彬，男，生于2006年11月28日，汉族，住舞阳县。
法定代理人：朱凤珍，女，生于1972年8月18日，汉族，住址同上。系原告蔡嘉彬之母。
委托诉讼代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文华，河南依伦律师事务所律师。
被告姚爱莲，女，生于1955年9月4日，汉族，住舞阳县。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
原告蔡嘉彬与被告姚爱莲生命权、健康权纠纷一案，原告蔡嘉彬向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡嘉彬的法定代理人朱凤珍、委托诉讼代理人黄文华、被告姚爱莲及其委托诉讼代理人汪新飒，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡嘉彬诉称：2016年11月26日15时许,被告姚爱莲驾驶电动三轮车由北向南行驶至舞阳县马村乡××马南村××段时，与原告法定代理人朱凤珍驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘坐人原告蔡嘉彬受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定姚爱莲负事故的全部责任，朱凤珍、蔡嘉彬不负事故责任。原告的诉讼请求为：医疗费16627.03元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费12707.97元、财产损失费935元、评估费145元、交通费350元。原告请求被告赔偿33555.58元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
交通事故认定书，原告蔡嘉彬户口本复印件，原告法定代理人朱凤珍的身份证复印件及户口本复印件，原告蔡嘉彬的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据（门诊票据8张，医疗费票据2张）、费用明细清单，护理人员身份证明，车辆损失评估结论书，评估费票据，交通费票据。
被告姚爱莲辩称：事故发生后，答辩人为原告垫付了2700元。申请法院调取的有交警队卷宗材料。根据报案登记时间是2016年11月27日，事故发生时间是2016年11月26日，从报案时间可看出，原、被告均离开了事故现场，交警队所做现场勘察笔录中，仅有朱凤珍、刘小杰指认现场，没有通知答辩人到场，该现场勘察笔录程序违法，指认事实不清。根据询问刘小杰的笔录，该笔录明确说明被告骑住三轮电动车由北向南靠路西行驶，可证明被告没有违反靠右侧通行的法律规定，事故认定书认定的理由是未靠右侧通行，显然与事实不符。刘小杰与朱凤珍是同行人。没有其他相关证据证明被告违反了交通安全法规。事故认定书程序违法，事实不清，认定责任没有法律依据。交通事故现场图因程序违法未通知被告到场进行双方指认，该现场图不应作为事故认定的依据使用。对事故的发生被告一直未否认答辩人确实与原告母亲车辆碰撞，但不应承担全部责任。该事故认定书从程序上未送达被告，对答辩人不产生效力，从实体上所依据的事实现场图因程序违法，不能作为证据使用，事故认定书缺乏事实根据，事故认定书不能作为证据使用。原告请求赔偿的各项数额缺乏事实根据，不应支持。原告请求答辩人对其损失承担全部责任没有法律依据和事实根据，不应由被告承担全部损失。答辩人对医疗费票据无异议。对住院伙食补助费无异议。对营养费有异议，仅应支持住院期间的每天10元。护理费，护理时间过长，仅应支持住院期间的应按农村标准计算。财产损失费无异议。评估费票据不是正规发票。交通费过高，由法院酌定。
经审理查明:2016年11月26日15时许，姚爱莲驾驶电动三轮车由北向南行驶至舞阳县马村乡××马南村××段，与朱凤珍驾驶蔡嘉彬乘坐的二轮电动车相撞，造成蔡嘉彬受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后原告先后共在舞阳县中医院住院治疗33天。被诊断为：左胫骨开放性骨折。原告共花费医疗费16507.03元(含被告姚爱莲垫付2700元)。原告主张其住院期间由一人予以护理。
本院认为:舞阳县公安交通警察大队根据道路交通事故报警记录、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故财产损失评估结论书、车辆痕迹照、当事人陈述及证人证言、诊断证明等证据所作出的道路交通事故认定书认定：姚爱莲负事故的全部责任。在被告姚爱莲未提供相关证据证明其异议成立的情况下，本院对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书予以采信。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据原、被告的诉、辩意见，结合原告所提供的证据，本院确认原告的损失有:1、原告所花医疗费16507.03元，及原告的住院伙食补助费30元／天×33天为990元、营养费10元／天×33天为330元、财产损失费935元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于护理费，原告主张按照居民服务业行业标准（33857元／年）予以计算。被告姚爱莲对护理费赔偿标准和护理天数有异议。关于护理费标准，参照司法实践，本院认为原告诉请护理费赔偿标准按照居民服务业行业标准予以计算的主张，符合客观实际，本院予以支持。关于护理天数，结合原告的受伤部位、治疗情况、出院医嘱，参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.14.d的相关规定胫腓骨开放性骨折护理60-90日，酌定护理天数70天为宜，故护理费33857元／年÷365年/天×70天为6493.12元，本院予以支持。3、关于交通费，本院根据原告的居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费300元。以上损失共计25555.15元。关于赔偿责任：由于被告姚爱莲负责事故的全部责任,依法承担相应的侵权责任,赔偿原告蔡嘉彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计25555.15元,被告姚爱莲为原告蔡嘉彬所垫付的医疗费2700元,在该项赔偿中予以冲减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告姚爱莲于本判决生效后十日内赔偿原告蔡嘉彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计25555.15元（被告姚爱莲为原告蔡嘉彬所垫付的医疗费2700元,在该项赔偿中予以冲减）。
二、驳回原告蔡嘉彬的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，原告蔡嘉彬负担152元（已缴纳），被告姚爱莲负担487元(判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 冯林海
审判员 程攀峰
审判员 郑亚伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李 佳
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白水民初字第00460号
原告杨鹏，男，1978年10月1日出生，汉族，住白水县城关镇北关098号，村民。
被告吴申强，男，出生年月不详，汉族，住白水县二马路药材公司小区2号楼1单元202室，村民。
本院在审理原告杨鹏与被告吴申强民间借贷纠纷一案中，因原告杨鹏经法院传票传唤，无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2640元，由原告杨鹏负担。
代理审判员 魏鸿
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗彤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15159号
上诉人（原审被告）：实创家居装饰集团（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路63号1栋二层1号。
法定代表人：陈曦。
被上诉人（原审原告）：李小静，女，1972年1月28日出生，汉族，四川省南部县组。
原审被告：吴万华，男，1982年9月12日出生，汉族，安徽省巢湖市含山县号。
上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司（以下简称实创公司）因与被上诉人李小静、原审被告吴万华劳务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人实创公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费709元，减半收取355元，由上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐益戈
成都市温江区人民法院
民事裁定��
(2017)川0115民初4786号
原告李某，女，1988年1月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被告夏某，男，1988年2月3日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告李某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案中，并由本院于2017年12月1日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏雨情
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1436号之一
申请执行人韩召满，男，1962年12月1日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人ＸＸ，男，1975年11月2日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人韩召满与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月6日依法作出（2016）苏0382民初3805号民事判决书：ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还韩召满借款本金15万元及利息52200元，合计202200元。案件受理费减半收取2167元，由ＸＸ负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年4月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人可供执行的存款余额。
2、2017年4月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人ＸＸ名下登记有苏Ｃ×××××号比亚迪牌汽车一辆。申请执行人明确表示，车辆价值较小，不要求处置。
3、2017年4月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
4、经本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
5、执行过程中查明，被执行人ＸＸ在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。
6、2017年9月30日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施。申请执行人委托代理人明确表示，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 浩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7043号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：陈琳，女，1992年8月18日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄巧玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2543号
原告：王旭峰，男，1978年6月23日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告：韩瑞雪，女，1980年2月24日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告王旭峰与被告韩瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭峰、被告韩瑞雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35000元及利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止，按银行同期存款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月29日从原告处借款35000元，并当场出具欠条，借款到期后，经原告催要被告拒不偿还，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2015年12月29日欠条；
2.转账记录，证据1-2用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。
被告辩称，不欠原告借款，欠条系原告喝酒后殴打被告所写。
被告提交证据及证明目的：
1.2016年1月4日声明2份，用以证明原告经常酒后逼迫被告出具欠条并殴打被告。
经审理查明：原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年12月24日、12月28日，原告分别向被告转账交付借款20000.12元、15015元。2015年12月29日，被告向原告出具欠条，确认从原告处合计借款35000元。此款经原告催要，被告未履行还款义务。
另查明，原、被告原系夫妻关系，涉案借款发生前已离婚。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告交付了借款，被告经原告催要仍未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因欠条中未约定利息，故利息的起算时间应以原告提起诉讼之日为准。被告的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩瑞雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王旭峰支付借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费911元，减半收取计455.50元，由原告负担100元，由被告负担355.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋 丹
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3431民初9号
原告：阿说五且，男，彝族，1973年8月6日出生，村支书，住四川省越西县白果乡（现住四川省越西县越城镇果园路）。
被告：王泽宣，男，彝族，1968年11月12日出生，法院干警，住四川省甘洛县新市坝镇团结南街。
原告阿说五且与被告王泽宣民间借贷纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院于2016年11月28日指定本院管辖。本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿说五且、被告王泽宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿说五且向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金183000.00元及利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，被告王泽宣弟弟王太坪（已故）因资金紧缺，向原告借款
283000.00元。原告向信用社贷款借给王太坪，双方未约定利息，约定还款期限为一年，王太坪向原告出具了借条，被告王泽宣作为担保人在借条上签字，并注明“我自愿为王太坪担保，若在期限内还不清贷款由我负责偿还”。借款期限届满后，原告一直向王太坪催收借款，王太坪仅归还过50000.00元，后来王太坪去世，原告自己筹措资金归还信用社贷款。王太坪去世后，被告王泽宣于2015年11月归还原告10000.00元，于2016年年初归还原告10000.00元，2016年10���24日归还原告30000.00元，至今尚欠
183000.00元，约定的贷款利息也未付。为维护自身合法利益特提起诉讼。
被告王泽宣辩称：1、原告的起诉有部分属实、一部分不属实，我与王太坪是兄弟关系是事实，但是我对王太坪的债务不负承担义务；担保事情的由来是事实，但是原告诉称我在借条上的签字，内容是属于一般保证。另外，借条上的借款给付时我不在场，我不清楚。王太坪去世后我给付的20000.00元是王太坪的丧葬费，并不是我的钱给付的。付利息的说法有矛盾。2、本案的借款事实不清、借款数额不清、还款情况不清，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王泽宣弟弟王太坪（已故）在原告居住地投资建设白果乡洛尔沟电站过程中，于2013年11月26日向原告借款283000.00元，借款人王太坪出具借条一份，约定原告在乃托信用社办理贷款作为该笔借款，约定借款期限为一年，信用社的利息和本金由王太坪负责还清。还注明“王太坪自愿将书古电站、洛尔沟电站工程项目和挖掘机抵押给阿说五且”。借条的借款担保方有被告王泽宣的签字按印，并注明“我自愿为王太坪担保，若在期限内还不清贷款由我负责偿还”，没有注明保证期限。借款期限届满后，原告一直向王太坪催收借款，王太坪生前偿还了50000.00元，后来王太坪去世，原告自己筹措资金归还了信用社贷款。王太坪去世后，被���王泽宣于2015年11月归还原告10000.00元，2016年初归还原告10000.00元，2016年10月24日归还原告30000.00元，至今尚欠
183000.00元，借条上约定的贷款利息也未付。
本院认为，本案的争议焦点主要在：1、被告王泽宣的担保行为是一般保证,还是连带责任保证的问题。2、原告阿说五且借给王太坪未偿还的借款及利息，是否应当由被告王泽宣负责偿还的问题。
关于被告王泽宣的担保行为是一般保证,还是连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，被告王泽宣在原告阿说五且提交的“借条”上签字��印，并注明“我自愿为王太坪担保，若在期限内还不清贷款由我负责偿还”，其意思表示与前款法律规定一致，故，被告王泽宣的担保行为是一般保证。
关于原告阿说五且借给王太坪未偿还的借款及利息，是否应当由被告王泽宣负责偿还的问题。原告阿说五且提交的“借条”上只约定债务履行期间为一年（即2013年11月26日至2014年11月26日），没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时���中断的规定。”的规定，原告阿说五且在2015年5月26日前没有提起诉讼或者申请仲裁，被告王泽宣的保证责任已经免除。故，原告阿说五且“请求依法判决被告偿还原告借款本金183000.00元及利息”的诉讼请求，本院不予支持。至于原告阿说五且在开庭后提交的有王泽宣签名的欠条，是对2013年11月26日，被告王泽宣弟弟王太坪与原告阿说五且借款及与被告王泽宣保证的重新约定，而本案是在要求被告王泽宣承担保证责任的基础上要求偿还借款，故此约定不是原告阿说五且在本案中的诉讼请求，本院不宜予以变更，原告阿说五且可据此另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告阿说五且的诉讼请求。
案件受理费3960.00元，由原告阿说五且负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 阿皮拉旦
审判员 蒋 学 英
审判员 阿尔阿且
二〇一七年六月十三日
书记员 土比子呷
附：适用的法律法规
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民督字第00002号
申请人王天庄，村民。被申请人李忠智，1959年10月19日出生，居
民。
本院在审理王天庄与李忠智申请支付令一案中，申请人王天庄于2015年5月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，王天庄申请撤回支付令申请，符合法律规定，予以批准。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本案案件受理费6400元减半收取3200元，由王天庄承担（王天庄已预交6400元，本院退付其3200元）。
审判长 焦利
二〇一五年五月八日
书记员 乔楠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初651号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈跃云，男，1981年8月11日生，汉族，中专文化，户籍地浙江省海盐县。因犯诈骗罪，于2012年8月3日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因无证驾驶,于2017年2月17日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队直属大队罚款800元；因无证驾驶,于同日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因本案于2017年2月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人陈跃云犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈跃云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月14日22时15分许，被告人陈跃云饮酒后无证（机动车驾驶证处于注销状态）驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车通过G15W常台高速公路南湖收费站（位于嘉兴境内）后，在收费站广场被执勤民警查获。经检验，被告人陈跃云血液中酒精含量为130mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人陈跃云在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息、行驶证复印件、刑事判决书；证人张某、毛某等证言；理化检验报告；现场调查笔录；视频资料情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈跃云归案后能如实供述，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈跃云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 高媛媛
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤14执12号之三
申请执行人：潘美玉，女，1981年7月7日出生，汉族，住所地：广东省广州市越秀区建设六马路33号503房。
委托代理人：李露露，广东法纳川穹律师事务所律师。
被执行人：赖志红，男，1974年6月25日出生，汉族，住所地：广东省平远县大柘镇平城西区4045号。
广州仲裁委员会于2015年7月2日作出的（2015）穗仲案字第2108号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书裁决中的第一、二、三项，赖志红应退还潘美玉投资受让款50万元及支付逾期退款违约金（以50万元为基数，按每日千分之一的标准，自2014年12月6日起计算至实际支付完毕之日止），并补偿潘美玉律师费5万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，经查询未发现被执行人赖志红的房产登记信息。通过执行查控系统查询，发现被执行人赖志红在中国建设银行珠海文园路支行账号为6227003090240051020的账户中有港币存款40958元，本院于2016年3月22日对该款项予以扣划，并对被执行人赖志红在中国民生银行广州天河北支行账号为50000000000487387373的账户，在中国银行广州新港中路支行账号为653557206705-654857206706的账户，在中信银行广州分行营业部账号为6217710902556729的账户予以冻结。本院于2016年4月21日将赖志红纳入失信被执行人名单。本院目前无法找到赖志红其他可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人赖志红可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤14执12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 程
审判员 陈 勤
审判员 李 林
二〇一六年七月二十日
书记员 刘斯娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初283号之二
原告：何可，女，1989年4月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。
住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：长沙智尚健身服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路***号长房时代城**栋***栋***房。
法定代表人：高智勇。
原告何可与被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月17日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员王露、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何可在开庭审理过程中申请撤回对被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何可撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何可负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 王 露
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十七日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10245号之一
本院在执行王自军与吴国庆借款合同纠纷一案中，王自军申请将吴国庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，吴国庆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
（院印）
浙江省杭州���余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5190号之一
申请执行人王麦珍，女，1948年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人许玉凤，女，1956年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱国雄，男，1952年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王麦珍与被执行人许玉凤、朱国雄民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人许玉凤执行款300000元和案件受理费3275元。截止2017年10月10日，被执行人许玉凤、朱国雄尚欠申请执行人王麦珍借款50000元元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执���人许玉凤达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执5190号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 陆熙鹏