wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执219号
申请执行人史进敏，男。
被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司（胡显顺），男。
被执行人福建省晓沃建设工程有限公司（张燕），女。
被执行人襄阳满富房地产有限公司（阮付华）。
本院在执行史进敏申请执行襄阳长虹食品城集团投资有限公司（胡显顺）、福建省晓沃建设工程有限公司（张燕）、襄阳满富房地产有限公司（阮付华）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2072号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6693号
罪犯张成荣，男，汉族，1961年4月6日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年2月13日作出（2014）灵刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人张成荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张成荣确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张成荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张成荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成荣减去自本裁定送达之日起至2017年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2895号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：张明森，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告张明森金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1664号
申请执行人贡祺，男，1974年1月23日生，住本市浔阳区。
被执行人熊爱枝，女，1958年9月25日生，同上。
被执行人王旺良，男，住本市城西港安置小区。
本院于2015年12月8日立案执行贡祺申请熊爱枝、王旺良一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人熊爱枝、王旺良应支付申请人贡祺案款302857.0元，承担执行费4442.0元。现因被执行人熊爱枝；王旺良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1664号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十一日
审判员 李昭明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执���第980号
罪犯李某生，男，1974年10月27日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年8月14日作出（2014）安刑初字第503号刑事判决，以被告人李某生犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年6月6日起至2015年8月2日止）。判决生效后，于2014年9月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某生在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某生减刑的异议。
本院认为，罪犯李某生服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李某生的刑罚减去有期徒刑一个月��五天（刑期自2014年6月6日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执255号
申请执行人欧阳某某，男，1987年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县三庙前乡山闾村委会山闾村二组。
被执行人严某某，女，1994年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县三庙前乡东朋村委会墩上村。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1368号民事判决书，申请执行人欧阳某某与被执行人严某某同居关系纠纷一案，执行标的4万元。经查，被执行人严某某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执255号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月七日
代书记员 毛孝有
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执69号
申请执行人：周萌。
被执行人：朱本强。
被执行人：刘香。
本院在执行周萌与被执行人朱本强、刘香民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初244号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年01月16日立案执行，执行标的211020.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱本强、刘香无财产可供执行，申请执行人周萌亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初244号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2990号
原告：湖南威铭能源科技有限公司，住所地长沙高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人：曹朝辉。
委托代理人：严定宇，男，系原告公司员工。
委托代理人：黄婷，女，系原告公司员工。
被告：土默特右旗村镇供水有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗美岱召镇毛岱村。
法定代表人：王云飞。
原告湖南威铭能源科技有限公司（以下简称“湖南威铭公司”）与被告土默特右旗村镇供水有限责任公司（以下简称“土默特右旗村镇供水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南威铭公司的委托代理人严定宇到庭参加诉讼。被告土默特右旗村镇供水公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告湖南威铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款1780000元；2、请求判令被告支付延期付款违约金，按银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至货款付清之日止，利息截止2017年4月17日暂算80000元。3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告双方在多年的业务往来中，截止目前被告累计拖欠原告货款共计1780000元。原告针对该欠款多次派人前往被告处协商还款事宜，但被告既不能按期还款，也不能给原告一个合理的还款计划和承诺。综上所述，被告拖欠原告贷款的行为是酿成本案的主要原因，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。且双方合同约定争议由卖方所在地（即原告方）所在地法院管辖，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告土默特右旗村镇供水公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提证据《产品销售合同》5份、企业询证函均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告湖南威铭公司与被告土默特右旗村镇供水公司先后签订了五次《产品销售合同》，约定：由被告土默特右旗村镇供水公司购买原告的智能水表、水表卡、读卡器、电池等设备，合同总金额为2147000元。合同详细列明了产品名称、扩展型号、数量、单价及金额。还对收货单位、收货地址、货款支付方式及期限、违约责任、争议解决等进行了约定。2016年1月15日，原告致函于被告土默特右旗村镇供水公司，对往来账项情况进行了确认，被告盖章确认尚欠原告1780000元应付款。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，原告湖南威铭公司与被告土默特右旗村镇供水公司形成了合法有效的买卖合同关系，各方应按约全面履行合同义务。原告依据合同约定按时交付了合同约定的货物，被告未按合同约定按时、足额支付货款，系引起本案的根本原因，应当承担支付欠款的责任，故对原告要求被告土默特右旗村镇供水公司支付欠款的诉讼请求予以支持。因被告土默特右旗村镇供水公司未按时足额支付货款对原告造成了实际损失，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日的违约金诉请予以支持。被告土默特右旗村镇供水公司经法院合法传唤不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》相关问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告土默特右旗村镇供水有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南威铭能源科技有限公司支付欠款1780000元及违约金80000元（自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年4月17日，之后的计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21540元，保全费5000元，共计26540元，由被告土默特右旗村镇供水有限责任公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈婧坭
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初991号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，公司董事长。
委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈世兰，女，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司（以下简称浩正物业公司）诉被告陈世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员彭黎明适用小额诉讼程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告浩正物业公司法定代表人滕前线未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人腾前武到庭参加了诉讼；被告陈世兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩正物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业费5278.5元；2、依法判令被告支付违约金，违约金具体数额从违约起始日算至物业费付清为止。违约金截止于2018年1月31日共计10915.71元；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告有某二期小区物业一套，房号某，面积134.4平方米。根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年4月16日至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币5278.5元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为此，原告起诉来院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告陈世兰辩称：原告没有向被告催收过物业服务费，其起诉已超过诉讼时效，被告只应缴纳2015年1月30日至2017年1月31日期间的物业服务费，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告浩正物业公司与大足区某业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由浩正物业公司对大足区“某”小区二期进行物业管理。合同约定的物业服务收费标准为：多层和别墅的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，为0.80元/平方米/月，物业公共小修费0.05元/平方米/月，公共用能费10元/户/月。合同同时约定业主或使用人每月应缴纳物业管理费，未按期的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。物业管理服务期限自2014年4月16日起至2017年4月15日止。合同签订后，原告按合同约定进驻大足区“某”小区二期进行物业服务。合同到期后，原告继续在“某”小区二期进行物业服务，并于2017年5月10日与大足区某业主委员会再次签订了《大足某二期物业服务合同》，合同约定的收费标准及违约责任与第一次签订的物业服务合同一致。后原告浩正物业公司2017年10月底从“某”小区撤场，从2017年11月1日起，原告浩正物业公司未在大足区“某”小区二期从事物业服务。
被告陈世兰系大足区棠香街道办事处北环二路中段97号“某”小区二期某号房的所有权人，该房屋位于“某”小区二期物业服务区域内，其建筑面积为134.40平方米。从2014年4月16日至2017年10月31日止，被告陈世兰未向原告浩正物业公司缴纳物业服务费、物业公共小修费和公摊费等相关费用。
庭审后，原告浩正物业公司申请放弃要求被告陈世兰支付违约金的诉讼请求。
本院认为，按照法律规定，业主委员会与物业服务机构签订的物业服务合同对每位业主具有约束力。大足区某业主委员会作为“某”小区业主的自治组织，其与原告浩正物业公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。浩正物业公司按照物业合同的约定向“某”小区二期业主提供了物业服务至2017年10月，被告陈世兰作为大足区棠香街道办事处北环二路中段97号“某”二期某号房的所有权人，应该按照其房屋所在小区的业主委员会和浩正物业签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费、物业公共小修费及公摊费，而被告陈世兰拖欠不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。庭审中，原告浩正物业公司无证据证明其向被告陈世兰催收过物业服务相关费用，被告陈世兰自认其应缴纳2015年1月30日至2017年10月31日期间的物业服务费。
综上，本院对原告浩正物业公司的诉讼请求作如下确认并支持；1、关于物业服务费及公摊费：结合原告浩正物业公司的诉讼请求和被告陈世兰的自认，被告陈世兰共计应支付原告浩正物业公司物业服务费物业公共小修费及公摊费为：124.2元/月×33月=4098.6元；2、关于违约金：原告浩正物业公司庭审后已放弃要求被告陈世兰支付违约金的诉讼请求，客观上已减轻了被告陈世兰未按时交纳物业费用的民事责任，其请求符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈世兰在本判决生效后十日内给付原告重庆浩正物业管理有限公司2015月2月至2017年10月期间的物业服务费、物业公共小修费及公摊费4098.6元；
二、驳回原告重庆浩正物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由被告陈世兰25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担77元。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一八年四月十九日
书记员 何 丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2302号
申请执行人莱阳高盛包装有限公司，住所地：莱阳市柏林庄工业园小莱路中段。
法定代表人：刘德光，总经理。
被执行人王之国，男，1974年04月04日生，汉族，住平度市经济开发区。
申请执行人莱阳高盛包装有限公司与被执行人王之国买卖合同纠纷一案，现申请人莱阳高盛包装有限公司与被执行人王之国达成和解协议，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4887号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人：梁大鹏,该行行长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告：胡洪生，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（下称中国银行江北支行）与被告胡洪生信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人李覃政、王文希到庭参加诉讼，被告胡洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡洪生向我行支付信用卡透支本金99871.65元及截止2016年2月29日的透支利息21122.55元、滞纳金16811.32元，合计137805.52元，并支付自2016年3月1日起至欠款付清之日止的透支利息（以透支本金99871.65元为基数，按日0.5‰计算）、复利（以截止2016年2月29日的利息21122.55元及自2016年3月1日起至欠款付清之日止的应付利息之和为基数，按0.5‰计算，按月计付）；2.被告胡洪生向我行支付律师服务费1378元。事实和理由：2011年9月14日，胡洪生申请办理我行信用卡，经审查核发中国银行白金信用卡一张，后胡洪生开卡使用，但其未能依照信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于多次催收未果，特提起诉讼。
被告胡洪生未答辩。
经审理查明，2011年9月14日，胡洪生向中国银行江北支行申请办理信用卡一张，后中国银行江北支行向胡洪生核发中国银行白金信用卡一张。在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中载明：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人即胡洪生（甲方）、中国银行股份有限公司（乙方），甲乙双方签订如下合约：利息和收费，第十四条，除本合约另有规定，胡洪生非现金交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；胡洪生在免息还款日内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，胡洪生应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；胡洪生使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，胡洪生应自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息。第十五条，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；中国银行股份有限公司对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。对账单及还款，第二十一条，胡洪生在到期还款日之前未能偿还最低还款额的或未能全部还款（如胡洪生选择全部还款方式）的，胡洪生除按照中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第二十二条，胡洪生未能按时还款，中国银行股份有限公司可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划胡洪生在中国银行股份有限公司开立的任何账户内的款项，如胡洪生连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与中国银行股份有限公司失去联系，中国银行股份有限公司公司有权停止其使用该卡，如果胡洪生在此之前有分期付款交易的，中国银行股份有限公司则将胡洪生账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为胡洪生欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由胡洪生承担相关的一切费用。中银白金信用卡收费表：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。灵活分期付款手续费，一次性按分期交易金额的百分比收取3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期：15%等。胡洪生出具《信用卡申请人声明》，载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“申请人”处签名。
胡洪生开卡使用后出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截止2016年2月29日尚欠透支本金99871.65元、透支利息21122.55元、滞纳金16811.32元。中国银行江北支行催收未果，遂于2016年3月29日诉至本院。中国银行江北支行因本案委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费1378元。
以上事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡申请人声明》、《信用卡历史交易明细查询》、《信用卡本金利息费用数据查询》、《法律事务委托合同》、《信用卡纠纷委托清单》、发票及收款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡领用合约，胡洪生在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，中国银行江北支行主张的截止2016年2月29日尚欠透支本金99871.65元、透支利息21122.55元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。2016年3月1日起的透支利息和复利，中国银行江北支行有权继续按照信用卡领用合约收取。关于中国银行江北支行主张的滞纳金16811.32元，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取。中国银行江北支行要求胡洪生赔偿律师服务费1378元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪生于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行透支本金99871.65元、透支利息、复利、滞纳金（截至2016年2月29日的利息21122.55元；自2016年3月1日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按照日万分之五计算；自2016年3月1日起至付清之日止的复利，以尚欠透支利息为基数，按照日万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取）；
二、被告胡洪生于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1378元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元、公告费350元，合计3432元，由被告胡洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 利
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执261号
申请执行人杨秋香，女，1987年8月1日出生，侗族。
委托代理人杨宗会（一般代理），男，1953年5月1日出生，侗族。
被执行人王扬荥，男，1987年4月21日出生，侗族。
本院依据已经发生法律效力的（2016)黔2628民初50号民事判决书及(2016)黔26民终1067号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人��扬荥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务：一、支付杨秋香补偿款8万元，违约金8万元，合计16万元；二、负担案件受理费1750.00元，申请执行费2300.00元。在执行过程中，双方当事人于2017年2月14日达成执行和解协议：1、由被执行人王扬荥支付申请执行人杨秋香补偿款40800.00元，余额119200.00元，申请执行人杨秋香自愿用于支付长子王阳（11年6个月）、次子王宇辰（13年9个月）的抚养费；2、王扬荥应支付杨秋香的补偿款40800.00元，在2017年8月31日前支付20000.00元，在2017年12月31日前支付20800.00元。3、第三人王某某和欧某某（王扬荥父母）自愿对被执行人王扬荥应支付给申请执行人杨秋香的补偿款40800.00元承担连带保证责任，即在王扬荥未履行义务的情况下，由第三人王某某和欧某某承担连带给付40800元的义务。因被执行人所应支付申请执��人的补偿款在2017年12月31日之前才能付清，申请执行人同意终结本次执行程序，若被执行人逾期未履行，再向本院申请恢复执行。
本院认为：被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，被执行人按协议应支付申请执行人的补偿款40800.00元，在2017年12月31日之前才能付清，申请执行人同意先终结本次执行程序，对申请执行人的执行请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及（2016)黔2628民初50号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一七年二月十四日
书记员 龙清茂
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执421号
申请执行人：武华强，男，汉族，1969年2月2日出生，现住石家庄高新区。
被执行人:任联合，男，汉族，1962年11月3日出生，住石家庄高新区。
本院在执行武华强与任联合合伙协议纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民再终字第00307号已经发生法律效力，本院依法向被执行人任联合发出执行通知书，责令被执行人任联合履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。郭温娜(公民身份号码:)系被执行人任联合的配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任联合及其配偶郭温娜的银行存款75696.25元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔晓伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初450号
原告：薛兴武，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：廉永学，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告薛兴武与被告廉永学不当得利纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告薛兴武撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛兴武负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年一月十日
书记员 赵 健
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民终472号
上诉人（原审被告）：马某某，男，1986年5月13日出生，回族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，1990年5月5日出生，回族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人马某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某某于2016年8月22日向本院申请撤回上诉，愿意按照一审判决执行。
本院认为，上诉人马某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 萍
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闫儒红
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)豫0202执217号
朱某某：
开封市龙亭区人民法院向你追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0202民初949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市龙亭区人民法院于二Ｏ一八年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人朱某某缴纳诉讼费300元。
二、承担执行人50元。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
开户名称：开封市龙亭区人民法院
开户账号：95588XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一八年三月二十日
联系人：梁成勋联系电话：03712380****
本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南
邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3091号
原告：潘贵敏，女，1976年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈隆吉，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告潘贵敏与被告陈隆吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘贵敏到庭参加诉讼。被告陈隆吉经本院依法送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘贵敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金和利息共计772750元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉请变更为，要求被告归还借款本金550000元并支付从2017年3月31日至付清本金时止，以本金550000元为基数，按月利率3%计算的利息。
事实与理由：被告于2016年2月16日向原告借款550000元，双方口头约定月息3分，年利率36%，原告向被告支付了借款。经原告多次催收被告直到2016年4月30日才出具《借条》，限定于2017年3月31日还款，并承诺以翠屏区宋家镇中心校寄宿制工程质保金作为担保。借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次催收未果，现已无法联系被告。原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈隆吉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件、银行流水清单等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘贵敏和被告陈隆吉系经人介绍相识。2016年初，被告因需资金周转向原告借款。2016年2月16日，原告通过银行转账等方式向被告提供了借款550000元。同年4月30日，被告就前述借款向原告出具一张《借条》，借条载明“今借到潘贵敏现金伍拾伍万元整（小写：550000元）。借款至2017年3月31日全部还清，借款人陈隆吉承诺以翠屏区宋家镇中心校寄宿制工程的一期和二期质保金作还款担保。借款人：陈隆吉（指印）。2016.4.30”。
借款到期后，被告未按约还款。原告经多次催收未果，遂于2017年5月诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系民事主体之间进行的资金融通借贷法律关系。被告陈隆吉作为借款人，在原告潘贵敏向其提供借款后，应按约履行归还借款的义务。对原告要求被告陈隆吉归还借款本金550000元的请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告支付从2017年3月31日至付清本金时止，以本金550000元为基数，按月利率3%计算的利息的诉请，因《借条》无利息约定，原告也未提供其他证据证明双方存在利息约定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，应视为原被告之间无利息约定。因借款逾期被告尚未归还，原告要求其支付利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付逾期利息，故本院核定支持利息为：以尚欠借款本金为基数，从2017年4月1日起至付清借款本金时止，按年利率6%予以计算。
被告陈隆吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈隆吉于本判决生效之日起十日内向原告潘贵敏归还借款本金550000元；
二、被告陈隆吉于本判决生效之日起十日内向原告潘贵敏支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2017年4月1日起计算至付清借款本金之日止，按年利率6%的标准进行计算）。
如果被告陈隆吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11528元，由被告陈隆吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 波
人民陪审员 游家才
人民陪审员 袁 林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终297号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1972年1月15日出生于贵州省贵阳市，穿青人，中专文化，户籍住址贵阳市云岩区。2017年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局行政拘留十四日，同年9月19日因同一事实被刑事拘留,同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0103刑初1812号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人胡某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年9月4日15时许，被告人胡某在本市云岩区二桥五柳街18号对面的烟酒店门口，因琐事殴打被害人张某并将其摔倒在地，致其头部、左大腿部位受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某因外伤致左大腿上段皮肤挫伤、左股粗隆骨折评定为轻伤二级，因外伤致右下颌部皮肤挫伤、牙损伤属轻微伤。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人胡某犯故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人胡某不服，以“没有伤害被害人”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人胡某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人胡某所提“没有伤害被害人，是被害人自己摔倒的，被害人是轻微伤”的上诉理由，经查，有被害人张某的陈述，证实“我在烟酒店门口与老板‘老李’，还有一名保安在聊天，胡某走过来一拳就打在我嘴巴上，然后又用手揪住我衣服拖往马路中间推倒在地殴打，还将我拖到垃圾池附近墙上撞了两三下”，证人龙某的证言“我在烟酒店处和老板以及一位叫老张的老年人聊天说话，一会就看见一位穿黑色背心的男生抓住老张的衣服一拳打在老张嘴巴上，老张的嘴巴被打出血了，牙齿也掉了，掉了几颗我没有注意”、证人李某的证言“姓胡的男生靠近我们时抓住老张的衣服把老张抓站起来，一拳打在老张的嘴巴上，嘴巴都流血了，我看见老张的牙齿都掉了，姓胡的男生又将老张拉至垃圾箱旁，将老张摔倒在地，并用手卡住老张的脖子，用脚踩了老张的胸部两脚，老张一直拉住姓胡的男生不放手，然后姓胡的男生又提起老张的身子，拉老张去撞垃圾池处的围墙”，被害人的陈述与证人龙某、李某的证言能够相互印证，证实上诉人胡某无故殴打被害人的事实，且被害人张某及证人龙某、李某也对上诉人胡某进行了辨认，均指出上诉人原斌即是当天殴打张某的胡姓男生。后经有鉴定资质的鉴定人员和有鉴定资格的贵州医科大学对被害人张某进行活体检验，其受伤部位也与上诉人胡某殴打部位相吻合，鉴定意见：张某因外伤致左大腿上段皮肤挫伤、左股粗隆骨折评定为轻伤二级；因外伤致右下颌部皮肤挫伤、牙损伤属轻微伤。该鉴定意见已依法告知了上诉人胡某。鉴定意见程序合法，内容客观真实。原判认定上诉人胡某故意伤害他人的犯罪事实清楚，证据充分。故上诉人胡某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 汤 萍
二〇一八年五月三日
书记员 汪 璐
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224财保118号
解除保全申请人：郭元仙，女，1962年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：朱忠军，男，1974年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：廖萍，女，1978年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告郭元仙与被告朱忠军、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂1224财保91号民事裁定书，冻结被告朱忠军所有的丰田牌鄂LXXX**小车的过户手续。郭元仙于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郭元仙与朱忠军、廖萍民间借贷纠纷一案，现已调解结案，本院对郭元仙的解除保全申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对朱忠军所有的丰田牌鄂LXXX**小车的过户手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金海
二〇一七年八月一日
书记员 潘鑫鑫
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉08民终1197号
上诉人（原审第三人）：李运华，男，汉族，1966年出生，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洮南市。
法定代表人：孟德伟，场长。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原审被告：王晓峰，男，汉族，1976年生，农民，现羁押于镇赉监狱。
上诉人李运华因与被上诉人洮南市二龙苇场及原审被告王晓峰土地承包经营权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民二初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人洮南市二龙苇场在一审起诉的诉求为：“依法解除原被告签订的土地承包经营合同书，同时退还原告土地30公顷。”原审判决结果为，解除原告与王晓峰于2006年3月1日签订的土地承包合同；解除李运华与王晓峰于2007年10月28日，2012年7月18日签订的承包合同；王晓峰、李运华将承包的土地返还给原告洮南市二龙苇场。原审判决属于超诉讼请求判决，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮民二初字第61号民事判决。
二、本案发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 琨
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初71号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人即被害人胡某，女，1973年7月19日出生，抚顺市顺城区某衣店员工，住抚顺市顺城区。
被告人律某某，男，1964年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市调兵山市晓明镇。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人律某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人律某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日21时许，被告人律某某因琐事与邻居崔某某发生口角并厮打，后被告人律某某为泄愤报复，用水果刀将崔某某的妻子被害人胡某右臂扎伤。经法医鉴定：胡某右前臂皮裂伤致右手（姆、中、环指）伸指功能障碍为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：请求判处被告人律某某向原告支付医疗费11，652.25元，住院伙食补助费1，600.00元，交通费500.00元，鉴定费740.00元，误工费8，000.00元，护理费1，600.00元，营养费800.00元，精神抚慰金20，000.00元，伤残赔偿金60，000.00元，共计：104,892.25元。
被告人律某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。对民事部分表示合理损失愿意承担。
经审理查明：被告人律某某于2014年3月29日21时许，在抚顺市顺城区某烟酒店门前，因琐事与邻居崔某某发生口角并厮打，二人被邻居拉开后，被告人律某某继续追撵崔某某，后至崔某某经营的干洗店附近时遇到崔某某的妻子胡某，被告人律某某为泄愤报复，用其携带的水果刀将被害人胡某右臂扎伤。经法医鉴定：胡某右前臂皮裂伤致右手（姆、中、环指）伸指功能障碍为轻伤二级。
被告人律某某于2016年11月5日被公安机关抓获。
在审理过程中，双方因民事赔偿分歧较大未能达成调解。
经审查，附带民事诉讼原告人胡某的合理经济损失有：1、医疗费10，913.15元；2、住院伙食补助费800.00元；3、交通费62元；4、鉴定费740元；5、误工费1627.52元；6、护理费1,600.00元，共计：15，742.67元。
上述事实，被告人律某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人胡某当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过等证据材料；2、被害人胡某的陈述；3、证人崔某某、张某某、何某某的证言；4、户籍证明、前科查询表、司法鉴定意见书；5、现场方位图、提取笔录、出警经过；6、医疗费收据、住院病志、误工证明、鉴定费收据；7、被告人律某某的供述和辩解。
本院认为，被告人律某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人律某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人律某某自愿认罪，可从轻处罚。因被告人律某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的合理经济损失，被告人律某某应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人胡某要求的营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金一节，因未能提供相应的证据及于法无据，本院不予支持。鉴于附带民事诉讼原告人胡某护理费主张1,600.00元，本院予以支持。根据被告人律某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人律某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2018年5月4日止）。
二、被告人律某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失共计人民币15，742.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 康素媛
人民陪审员 滕阳静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 柳 川
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1497号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月一日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第2026号
原告韩瑞兰。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告李守银。
委托代理人周晓青。
被告张衍。
委托代理人赵伟，江苏金华星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市。
负责人王晓军。
委托代理人唐为先。
原告韩瑞兰诉被告李守银、张衍、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩瑞兰的委托代理人孙晋国、被告李守银的委托代理人周晓青、张衍的委托代理人赵伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司的委托代理人唐为先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞兰诉称，2015年3月15日15时11分许，被告李守银驾驶苏C×××××号小型轿车在徐州市湖北路滨湖步行街处停车，被告张衍开右前门时遇原告韩瑞兰驾驶电动自行车由西向东行驶，发生事故。致原告韩瑞兰受伤，所骑的电动自行车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定：被告李守银和被告张衍共同承担此次事故的全部责任，原告韩瑞兰无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔率）。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费56062.19元，其他损失待评定伤残定级后再另行主张。
被告李守银辩称，对事故的事实认可。被告李守银愿意承担因此事故而应承担的医疗费的责任。原告主张的医疗费以其在此事故中实际发生的费用为准，具体数额以原告提供的相关的合法证据计算。被告李守银于2014年7月1日在被告保险公司处投保了交强险及商业责任险，不计免赔，该次交通事故发生在投保期限内。被告李守银为被保险人，在该次事故中承担的赔偿责任由保险公司承担。被告李守银因此次事故垫付了医药费15000元，该费用应该在原告主张的赔偿费用中扣除。保险公司承担责任中应当将该费用交给李守��，不再交给原告。
被告张衍辩称，对事故的事实认可。本次事故中被告张衍不具有过错，被告李守银未按规定停车，属违法停车。被告张衍是按照被告李守银的指示开门下车，被告张衍无驾驶执照，对机动车安全方面无基本常识，被告李守银作为驾驶员未尽安全提醒义务导致事故发生。被告张衍所开车门和机动车作为统一整体，机动车造成他人损害的，按照相关司法解释应当由承保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三责险赔偿。对于原告的各项损失应当由保险公司承担全额赔偿责任。事发当日，被告张衍先行垫付医疗费用3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司辩称，对事故发生的事实无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三责险，含不计免赔。原告住院过程中，保险公司已经在交强险范围内支付医疗费10000元。对于原告的医疗费用应当扣除10%的非医保用药，费用清单中对于自费药品作了详细的说明，该自费药不在保险范围内。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月15日15时11分许，被告李守银驾驶苏C×××××号机动车在徐州市湖北路滨湖步行街处停车时，被告张衍推开该车右前门时遇韩瑞兰驾驶电动自行车由西向东行驶双方发生事故。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定：李守银和张衍共同承担全部责任。事故发生后，原告韩瑞兰被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右膝内、外侧半月板损伤；3、肋骨骨折；4、软组织挫伤。原告韩瑞兰入院后诊断基本明确，进一步完善各实验室及器械检查，于2015年3月18日在全麻下行切开复位内固定术，术��抗炎，对症等治疗。2015年5月2日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息，支具外固定4-6周，治疗期间留陪人；2、术后一、三、六月复查X线，骨折愈合前患肢避免负重；3、一年后取内固定；4、适当功能锻炼；5、随诊。原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司已经在交强险范围内支付了医疗费10000元，被告李守银向原告垫付了医药费15000元。后因原告的相关损失未能得到赔偿，原告遂以诉称理由诉至法院。
另查，苏C×××××号车辆登记所有人为被告李守银，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险标的500000元，并投保不计免赔险种），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法���保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿因此造成的各项合理损失。苏C×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分应由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司依据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告请求被告赔偿医疗费56062.19元，本院结合原告的病案材料、用药清单等证据，对上述费用依法予以支持。原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司已经在交强险范围内支付了医疗费10000元，被告李守银向原告垫付了医药费15000元。对于此部分费用原告同意扣除被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在交强险范围内支付的医疗费10000元，故对原告主张的医疗费调整为46062.19元。虽被告李守银垫付了15000元医药费，但因原告伤情仍未痊愈，仍需要进行相应的治疗，且原告保留主张因伤情所引起的其他损失的权利。由于在可预见期限内原告的损失具体数额无法确定，故被告李守银垫付的15000元本院暂不予以处理。被告张衍自述垫付3000元无相应证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司赔偿原告韩瑞兰医疗��46062.19元；
二、驳回原告韩瑞兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告李守银、张衍各负担115元（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋海梅
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）吉01执81号之一
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区南湖大路。
法定代表人：李彦君，董事长。
被执行人：吉林省信邦汽车服务销售有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人：宋志敏，总经理。
被执行人：吉林省融诚担保有限公司，住所地长春市朝阳区同志街。
法定代表人：沈琦，总经理。
被执行人：刘某，住所地长春市绿园区。
本院执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省信邦汽车服务销售有限公司、吉林省融诚担保有限公司、刘某借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）吉01民初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在诉讼中，本院依法轮候查封了被执行人刘某名下的保利林语A36幢101号房屋及轮候冻结了持有吉林省信邦汽车服务销售有限公司93%的股权；轮候冻结了吉林省信邦汽车服务销售有限公司持有长春信邦汽车装饰用品有限公司67%的股权，持有吉林省信邦二手汽车贸易有限公司的80%股权。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢铁铮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执409号之三
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托诉讼代理人：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住聊城市东昌府区。
被告：马军，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：蒋立娇，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：段金生，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王春峰，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张学立，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。
本院作出的(2016)鲁1502民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。经执行，本案被执行人应承担债权70000元，实际履行0元，尚欠债权70000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月二十日
书记员 崔希珍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执534号
申请执行人:西安经开区某某小额贷款有限公司，住所西安市经济技术开发区。
法定代表人:高某某，男，1956年2月4日出生，汉族，住所西安市新城区西二路23号。
委托代理人：陈某某，女，1987年11月7日出生，汉族，系陕西某某律师事务所律师。
委托代理人：许某，女，1987年7月1日出生，汉族，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人:芦某某，男，1970年8月21日出生，汉族,住所大荔县下寨镇。
被执行人:贾某某，女，1971年10月3日出生，汉族,住所大荔县下寨镇。
本院执行西安经开区某某小额贷款有限公司与芦某某、贾某某公证债权文书一案中，执行标的为416666元及利息。在执行过程中，经查被执行人芦某某、贾某某外出打工，下落不明，家中暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 红
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1024民初48号
原告陈芬，女，1981年12月1日生，汉族，抚州市临川区人，医师，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人陈勉，男，1983年1月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市崇仁县，与原告系姐弟关系。
被告江西巨电变电设备公司，住所地抚州市崇仁县巴山镇街口里286号。
组织机构代码：68091455-0。
法定代表人龚建英，该公司董事长。
原告陈芬诉被告江西巨电变电有限公司（以下简称江西巨电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈芬的委托代理人陈勉到庭参加诉讼，被告江西巨电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬诉称，2009年12月25日，被告江西巨电公司向原告借款人民币20万元，并按月息1.5%计算。利息每半年给一次，2013年8月8日，原、被告双方签订一份还款计划协议书，该协议书约定，被告在2014年2月前归还原告全部本息，但被告在2014年1月30日仅支付了一部分利息36000元，该利息截止到2013年12月24日止，余欠本金20万及利息（从2013年12月25日起至今未付）。故原告诉至本院，要求被告江西巨电公司偿付原告借款本金20万元及利息（自2013年12月25日起计算至实际清偿之日止，按月息1.5%计算），诉讼费由被告承担。
被告江西巨电公司未应诉答辩和提供证据。
经审理查明，2009年12月25日，被告江西巨电公司因资金短缺向原告陈芬借款人民币20万元，为此，被告向原告出具收据一张，确认收到了陈芬的借款现金20万元，并加盖了被告江西巨电公司的财务专用章。2013年8月8日，原、被告双方又签订一份还款协议书，其中江西巨电公司为甲方，原告陈芬及陈艳、黄晴昌为乙方，甲、乙双方就甲方融资乙方共计贰拾陆万伍仟元还款计划事宜，达成以下协议：1、甲方承诺在2013年10月前归还本金拾万元，余款拾陆万伍仟元及利息在2014年2月前全部付清。2、甲方在2013年9月前付清已产生的利息，利率为月息1分5，利息共计23850元。利息分别是：融资黄晴昌5万，利息从2013年2月9日至2013年8月8日止计算，产生利息4500元；融资陈芳20万，利息从2012年12月25日至2013年6月24日止计算，产生利息18000元；融资陈艳1.5万，利息从2013年2月9日至2013年8月8日止计算，产生利息1350元。3、本计划书一式四份，甲方执一份，乙方执3份。甲方江西巨电公司盖章、股东签名，乙方代表陈艳签名。但该协议签订后，被告江西巨电公司仅向原告陈芬支付了截至2013年12月24日的利息，对于借款本金20万元及其余利息，被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、收据、还款计划协议书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告江西巨电公司因资金短缺向原告陈芬融资借款人民币20万元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，由于被告江西巨电公司未按照还款计划协议书偿还借款本息，且至今未付，故原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。被告江西巨电公司经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，应视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西巨电变电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈芬偿还借款人民币20万元及利息（自2013年12月25日起计算至被告实际还清借款之日止，按月息1.5%计算）。
如果江西巨电变电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4300元，由被告江西巨电变电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月三日
书 记 员 余舒琪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢935号
申请人常永立,男,1978年6月3日生，汉族，住林州市其林台村斜路自然村南斜路164号。
被执行人呼永红,女,1972年10月10日生，汉族，住林州市城郊乡深沟村424号。
本院在执行常永立与呼永红借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）林证经字第1012号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭广鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初464号
原告丁某甲，男，汉族，69岁。
原告丁某乙，女，汉族，43岁。
原告谢某甲，女，汉族，46岁。
原告谢某乙，女，汉族，43岁。
被告丁某丙，男，汉族，71岁。
原告丁某甲、丁某乙、谢某甲、谢某乙诉被告丁某丙法定继承纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年五月十五日
书记员 秦 清
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执584号之一
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1991年3月18日，大专文化，甘肃省金昌市人，住金昌市。
被执行人：马某某，男，汉族，生于1991年6月13日，高中文化，甘肃省金昌市人，住本区。
本案在执行王某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月将被执行人马某某的工资账户依法冻结，待本院付清扣划后，再支付申请执行人王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2412号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖 忠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢66号
申请执行人：景超，男，1972年1月15日出生，汉族。
被执行人：郝东辰，男，1971年12月29日出生，汉族。
被执行人：陈巧云，女，1972年2月19日出生，汉族。
申请执行人景超与被执行人郝东辰、陈巧云民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第2770号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郝东辰、陈巧云未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郝东辰所有的昌河牌微型普通客车(豫AEC5**)予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月七日
书 记 员 石君毅
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执351号之一
申请执行人：徐文定，男，汉族，1962年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李汉松，男，汉族，1972年6月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：上饶华信建筑工程有限公司，住所地江西省上饶县旭日镇旭日中大道66号。
法定代表人：王明庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐文定与被执行人李汉松、上饶华信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月六日
书记员 付林源
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第383号
申请人王彩霞，女，1985年11月17日出生，汉族，公务员。
被执行人柳永慧，女，1978年7月8日出生，汉族，个体。
被执行人刘永飞，男，1978年8月29日出生，汉族，个体。
申请人王彩霞与被执行人柳永慧、刘永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第668号民事调解书已发生法律效力，申请人王彩霞于2014年12月3日向本院申请执行，在执行过程中双方达成以下和解协议，约定被执行人柳永慧、刘永飞于2016年4月7日之前偿还本利33500元，未按期履行则按原裁判文书执行，案件受理费465元，执行费380元由被执行人柳永慧、刘永飞负担，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第668号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 刚
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执402号
申请执行人：李海荣。
被执行人：牛洪凤、王昌宝。
李海荣与牛洪凤、王昌宝买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初817号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年六月七日
书 记 员 王艺清
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1478号之六
申请执行人：罗瑞伦，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王书良，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王军，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区秦川建材服务中心，住所地：四川省乐山市市中区车子镇新街。组织机构代码：05822014-5。
代表人：王书良。
申请执行人罗瑞伦依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3734号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王书良、王军应归还申请执行人借款本金50万元，并承担案件受理费4400元。
执行过程中，本院依法裁定追加乐山市市中区秦川建材服务中心为本案被执行人，并对三被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，除依法扣划被执行人王军存款23800元兑付申请执行人及轮候查封被执行人王书良名下川Ｌ×××××号东风雪铁龙汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产信息，上述车辆暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院于2018年3月9日已依法将被执行人王书良、王军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年三月九日
书记员 黄 睿
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执705号
申请执行人周成全，男，1977年12月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人朱翠英，女，1979年5月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初3696号民事调解书，被执行人朱翠英应给付子女抚养费各7000元。经申请执行人周成全申请，2017年2月4日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人朱翠英发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱翠英的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年五月八日
书记员 王成红
第2页/共2页
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执565号
申请执行人：李永和
被执行人：尤德财
本院在执行申请执行人李永和与被执行人尤德财
借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初2582号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦 绍 方
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2922号之一
申请执行人：王兰花女，1970年3月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：许建红男，1975年8月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪军华女，1973年10月10日出生，汉族，住淳安县。
王兰花与许建红、汪军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）浙0127民初3233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王兰花于2017年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人许建红、汪军华去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王兰花案款5万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王兰花如发现被执行人许建红、汪军华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月十六日
代书记员 吴慧慧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）献民初字第01717号
原告沧州恒达公路建筑仪器有限公司，住所地献县。
法定代表人陈晓辉，职务经理。
被告北京九昌利园国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人万先振，职务经理。
本院在审理原告沧州恒达公路建筑仪器有限公司诉被告北京九昌利园国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州恒达公路建筑仪器有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州恒达公路建筑仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费5057元，减半收取2528.5元，保全费1820元，共计4348.5元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一四年八月五日
书记员 郭东志
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢995号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人于福成。
被执行人李红娟。
被执行人李国。
被执行人李文秀。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于福成、李红娟、李国、李文秀金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初985号民事判决，判决如下：一、被告于福成、李红娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告李国、李文秀对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告于福成、李红娟追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被执行人于福成、李红娟、李国、李文秀负担。由于被执行人于福成、李红娟、李国、李文秀未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人于福成、李红娟、李国、李文秀履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年10月25日立案执行，由于被执行人于福成、李红娟、李国、李文秀下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人于福成、李红娟、李国、李文秀下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人于福成、李红娟、李国、李文秀的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初985号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初159号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人晏可荣，小名“三元”，男，1958年8月26日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，务农，住京山县，因非法携带枪支弹药的违法行为，于2016年12月28日被京山县公安局行政拘留五日，因本案于2016年12月30日被京山县公安局刑事拘留，2017年1月10日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人晏可荣犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人晏可荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日19时许，被告人晏可荣在虎爪山林场南冲堰地段的山上持自有猎枪寻找猎物时，被虎爪山林场巡山队员刘某、邓某2发现，晏可荣将猎枪藏于草丛中。刘、邓某3将晏可荣抓获后带至林场执勤点并报警。京山县公安局孙桥派出所民警赶至现场后，从晏可荣的背包内查获猎枪子弹7发，晏可荣遂交代了持枪打猎的犯罪事实。根据晏可荣的交代，12月29日7时许，京山县公安局孙桥派出所民警在虎爪山林场南冲堰地段山上的草丛中找到晏可荣藏匿的猎枪并查获猎枪内未击发的子弹1发。经鉴定，晏可荣持有的猎枪为我国法律规定的枪支，以火药为发射动力，适配16号猎枪弹，持有的8发子弹均为国产16号猎枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案扣押的头灯、刀、绳子等物证；受案登记表、扣押物品清单、移送物品清单；证人刘某、邓某1、李某、王某的证言笔录；鉴定文书；现场照片；刘某、邓某1书写的事情经过；京山县公安局行政处罚决定书及执行回执；被告人晏可荣的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人晏可荣违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人晏可荣犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人晏可荣归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏可荣犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人晏可荣的刑期自2017年6月22日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年六月二十二日
书记员 王颖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2897号
原告成都市新都化工股份有限公司，住所地四川省成都市新都工业开发区。
法定代表人牟某某，董事长。
委托代理人侯某某，女，1988年10月23日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。
被告郭某某，男，1983年6月2日出生，汉族，住成都市高新区，
原告成都市新都化工股份有限公司（以下简称新都化工）与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，因被告郭某某查无下落，本案依法组成合议庭，并于2016年9月18日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年12月22日在第四审判法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都化工诉称，2015年3月10日，原、被告双方签订《协议书》，约定：被告分期偿还尚欠原告的借款本金31673.5元，若有任何一期还款逾期，则原告有权立即要求被告全额偿还剩余借款，并按欠款总额按日按照2%支付原告违约金。协议签订后，被告偿还10000元后便无辜拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告剩余借款本金21673.5元；二、被告以31673.5元为准按日照0.5%支付原告违约金，违约金计算天数从2015年10月30日起至所有欠款实际偿还完毕之日止（暂计2.5万元，以实际计算金额为准）。
被告郭某某未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月10日，原告新都化工（甲方）与被告郭某某（乙方）签订《协议书》，协议内容为：乙方曾于2013年向甲方借款40000元（大写：肆万元整），截止2015年3月10日，借款余额为31673.5元（大写：叁万壹仟陆佰柒拾叁元伍角）。现甲、乙双方在平等、自愿的基础上经过友好协商，达成协议如下：1、乙方于2015年4月30日前还5000元，于2015年7月30日前还5000元，于2015年10月30日前还10000元，于2016年1月30日前还11673.5元；2、若乙方有任何一期逾期偿还，甲方可立即要求乙方全额偿还31673.5元借款，并且乙方应当按日按31673.5元借款的2%向甲方支付违约金；3、甲、乙双方确认不存在其他任何债权债务、权利义务的争议问题；4、甲、乙双方若对本协议约定事项发生分歧，约定由本协议签订地人民法院管辖。协议签订地：成都市新都区。
被告于2015年8月3日归还原告借款5000元、于2015年11月24日归还借款5000元，共计归还借款10000元，尚欠21673.5元。
以上事实，由协议书等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的，双方均应按约全面履行自己的义务。但被告郭某某仅履行了部分义务，其行为已违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告主张被告郭某某归还剩余欠款21673.5元，本院予以支持。关于原告主张的被告应向其支付违约金的事实，因违约金系双方协议约定的事实，本院予以支持。但违约金的计算方法，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都化工股份有限公司归还借款21673.5元及违约金（违约金计算方式：1、以借款本金31673.5元为基数，从2015年5月1日起按年利率24%计算至2015年8月3日止；2、以借款本金26673.5元为基数，从2015年8月4日起按年利率24%计算至2015年11月24日止；3、以借款本金21673.5元为基数，从2015年11月25日起按年利率24%计算至借款本金、违约金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元、公告费600元，共计3334元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 睿
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审263号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人唐忠诚，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-201号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处唐家村396平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-201号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处11880元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-201号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 凯
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初695号
原告袁五生。
被告喻右保。
被告江西铭杨青橙食品工业有限公司，住所地：共青城市工业园区。
法定代表人刘良生。
本院在审理原告袁五生诉被告喻右保、江西铭杨青橙食品工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁五生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告袁五生承担。
审判员 戴大川
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪 嫦
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初788号
原告：孙鹏，男，汉族。
被告：孙建军，男，汉族。
原告孙鹏诉孙建军健康权纠纷，本院于2017年7月4日立案。原告孙鹏于2017年7月10日向本院是出撤诉申请。
本院认为，原告孙鹏申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙鹏负担。
审判员 张梦琳
二〇一七年七月十日
书记员 宋亚刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8052号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
被执行人孙亚，男，汉族，1970年4月8日出生，住郑州市二七区。
关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行孙亚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初1791号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孙亚于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行378716.15元（其中本金256282.41元，利息33804.54元，滞纳金88629.2元，利息及滞纳金暂计至2015年12月15日，之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。孙亚未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8052号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭剑锋
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2674号
申请执行人大连鑫丰投资有限公司，所在地普兰店市西海街三川城1-1-1-2号。
法定代表人周长清，系该公司经理。
被执行人陈菊庆。
申请执行人大连鑫丰投资有限公司与被执行人陈菊庆为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月19日作出（2015）普民初字第1983号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈菊庆未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连鑫丰投资有限公司于2016年8月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店区房产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1983号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执3195号
申请执行人连云港市住房公积金管理中心，住所地连云港市海州区朝阳中路16号。
法定代表人:刘玉波，主任。
委托代理人:付如成，职员。
被执行人徐传进，男，1978年4月14日出生，汉族，住东海县。
被执行人王海琴，女，1983年4月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人连云港市住房公积金管理中心与被执行人徐传进、王海琴借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人徐传进犯信用卡诈骗罪，现正在服刑期，徐传进、王海琴共有一套房产已被查封，系唯一房产用于共同居住，不宜处置，无银行、车辆和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马文辉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4680号之一
申请执行人石磊，男，1985年8月17日生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
石磊与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款432120元，支付购房款占用费12963元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行���需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行���财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4041号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初3148号
原告江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心1栋C楼二层，统一社会信用代码91360403571170150H。
负责人王晶丽。
被告陈勇波，男，汉族，1963年6月4日出生，住九江市浔阳区。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告陈勇波物业服务合同纠纷一案的过程中因双方已达成和解协议，故原告江西第一物业服务有限公司九江分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西第一物业服务有限公司九江分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回对被告陈勇波的起诉。
本案诉讼费68元，减半收取34元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。
审判员 周 培
二O一七年元月十日
书记员 汤楚杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢436号
申请人:葛遵芝。
被执行人:葛敬全、马云英。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月十九日
书记员 邵琛
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初64号
原告：江苏省淮海建设集团有限公司,地址江苏省徐州市殷庄轻工路43号。
法定代表人：董非，男，系总经理。
委托代理人：万小东，关飞，系该单位职工。
被告：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，系局长。
第三人：沈阳千锦汇花园酒店有限公司，地址沈阳市苏家屯区雪莲街168号。
本院在审理原告江苏省淮海建设集团有限公司诉被告沈阳市房产局房产行政登记一案中，原告江苏省淮海建设集团有限公司于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 爽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更4号
罪犯匡荣和，男，1962年9月6日出生，汉族，大专文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年8月7日作出（2014）娄星刑初字第78号刑事判决，以被告人匡荣和犯行贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）娄中刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯匡荣和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事教编劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯匡荣和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收匡荣和实行社区矫正,检察机关对执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯匡荣和假释亦无异议。上述事实，有社区矫正意见书、检察意见书证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡荣和予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月21日起，至2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 汪亮香
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2549号
罪犯李明美，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)浙金刑一初字第10号刑事判决，以被告人李明美犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月29日以（2009）浙刑一终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李明美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯李明美已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明美在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明美准予减刑一年三个月（刑期自2008年7月8日至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初87号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人韦业清，男，汉族，1963年5月18日出生，河南省民权县人，初中肄业文化程度，无业，户籍地河南省民权县。1988年12月因犯强奸罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月26日因盗窃被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2011年2月24日因盗窃被北京市人民政府劳动教养委员为决定劳动教养一年三个月；2012年7月18日因犯强奸罪被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人韦业清犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人韦业清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日晚19时许，被告人韦业清至合肥市瑶海区定远路与凤阳东路南侧邓小冲民房，趁被害人丁某家房门虚掩未锁之机，进入房内盗窃白色女士手提包一个，包内有现金220元、身份证、银行卡等物，在被告人韦业清转身欲离开房内时被被告人丁某及家人现场抓获。经被害人丁某报警后，公安机关至现场将被告人韦业清抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人韦业清所盗财物已现场追回，并返还被害人丁某。
上述事实，被告人韦业清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦业清以非法占有为目的，采取溜门入室等手段，入户盗取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦业清归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人韦业清由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人韦业清曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦业清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一七年二月二十一日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0329民初3135号
原告：龙光富，男，1984年3月18日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律服务工作者。
被告：施正官，男，1970年12月24日出生，汉族，住文成县。
被告：王爱玲，女，1977年10月16日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理龙光富与施正官、王爱玲民间借贷纠纷一案中，龙光富于2016年12月22日以双方自行和解为由向本院申请撤回对施正官、王爱玲的起诉。
本院认为：龙光富申请撤回对施正官、王爱玲的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百��十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许龙光富撤回对施正官、王爱玲的起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由龙光富负担。
审判员 包露琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁玉莲
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1642号
申请执行人：段群芬，女，1958年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：徐士昌，男，1957年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：彭安秀，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人段群芬与被执行人徐士昌、彭安秀借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初1337号民事判决书，依法向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付51145元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，二被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经到二被执行人户籍地走访，查明二被执行人在户籍地无财产可供执行且外出，经公安机关临控查找，亦未查找到二被执行人下落，无法对其采取强制措施。
本案在诉讼中保全了被执行人彭安秀住房公积金6万元，但因彭安秀现还不符合提取公积金的条件，而无法执行。目前，本案立案执行已超三个月。查明被执行人无财产可供执行。本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见无异议，同意本院终结本次执行程序，待被执行人彭安秀满足提取公积金的条件后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1642号案的本次执行程序。
本案执行标的51145元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额51145元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋 娟