wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初798号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王敏、马飞，山西方立律师事务所律师。
被告：孙玉民，男，1957年7月7日出生，汉族，平陆县圣人涧镇古王村*组居民。
原告垫富宝投资有限公司与被告孙玉民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏、马飞到庭参加了诉讼，被告孙玉民经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告延迟履约违约金从欠款之日起至还清之日。4、判令本案的受理费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月24日签订了合同编号：垫000056807垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2017年2月14日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，延迟履约违约金483元。经原告催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告孙玉民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、垫付宝（垫付卡）领用合约1份、授权书1份，拟证明双方签订合约的约定情况。2、垫付宝交易明细1份、欠款明细1份、垫付宝交易系统截屏2份、付款明细1份、银行交易凭证1份，拟证明原告为被告实际垫付了21000元，并产生违约金。因被告未到庭进行质证，本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司与被告孙玉民于2015年6月24日签订了合同编号为：垫000056807/晋运城00100131垫付宝（垫付卡）领用合约一份。被告孙玉民成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告按合约替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告孙玉民先后多次使用该项业务进行消费。2017年2月14日在同为垫付宝会员的三门峡市湖滨区开元金融汽车配件销售商行处消费21000元。2017年3月14日前为还款日，到期被告未能还款，现被告应付本金为21000元，应付违约金2100元。
本院认为：原、被告所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，被告未按合同约定偿还垫付款。原告要求被告给付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付违约金的请求，理由正当，本院亦予以支持。原告主张欠款的滞纳金请求，因双方已约定有违约金，故不能重复计算，该请求本院不予以支持。原告当庭放弃公告费、邮寄费、保全费等其他费用的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。被告孙玉民无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙玉民在本判决生效后二十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款21000元及违约金2100元。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告孙玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 刘 雷
审判员 任文革
审判员 轩芬婵
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 敏
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执184号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执2814-2824号之三
申请执行人：贺赛兰（2814号），身份证住址湖南省湘潭县。
申请执行人：吴宝洋（2815号），身份证住址江西省赣州市。
申请执行人：王友普（2816号），身份证住址四川省巴中市。
申请执行人：董艳艳（2817号），身份证住址湖北省崇阳县。
申请执行人：张秀菊（2818号），身份证住址湖北省宜城市。
申请执行人：杨素梅（2819号），身份证住址安徽省临泉县。
申请执行人：张清泉（2820号），身份证住址湖北省沙洋县。
申请执行人：罗福长（2821号），身份证住址江西省赣州市。
申请执行人：管淑珍（2822号），身份证住址江西省赣州市。
申请执行人：管秋生（2823号），身份证住址江西省赣州市。
申请执行人：罗小英（2824号），身份证住址江西省赣州市。
被执行人：兴雄时装（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：黄仁雄。
关于申请执行人贺赛兰、吴宝洋、王友普、董艳艳、张秀菊、杨素梅、张清泉、罗福长、管淑珍、管秋生、罗小英与被执行人兴雄时装（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]273至285号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行人贺赛兰请求被执行人支付9790元、申请执行人吴宝洋请求被执行人支付6100元、申请执行人王友普请求被执行人支付3150元、申请执行人董艳艳请求被执行人支付5000元、申请执行人张秀菊请求被执行人支付2200元、申请执行人杨素梅请求被执行人支付3000元、申请执行人张清泉请求被执行人支付3200元、申请执行人罗福长请求被执行人支付6447.5元、申请执行人管淑珍请求被执行人支付6447.5元、申请执行人管秋生请求被执行人支付3152.5元、申请执行人罗小英请求被执行人支付6305元。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人兴雄时装（深圳）有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人所有的一批制衣设备及办公用品，并依法于2017年9月11日至9月12日在人民法院网络司法拍卖平台进行拍卖，拍卖所得款项44484元。扣除评估费2000元及执行费537元后，剩余41947元按照各申请执行人债权比例予以分配。其中，贺赛兰分得7952元、吴宝洋分得4955元、王友普分得2559元、董艳艳分得4062元、张秀菊分得1787元、杨素梅分得2437元、张清泉分得2599元、罗福长分得5237元、管淑珍分得5237元、管秋生分得2561元、罗小英分得2561元。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执2814-2824号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 羊大雄
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1740号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告李翔，男，1972年11月9日出生，汉族，住济南市市中区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告李翔买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李翔银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李翔银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 判 决 书
(2014)翁行初字第64号
原告国庆，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗公安局乌丹东郊派出所，住所地翁牛特旗。
法定代表人大喜，系所长。
委托代理人金桩，翁牛特旗公安局法制大队民警。
委托代理人鲍文良，翁牛特旗公安局乌丹东郊派出所民警。
第三人吴玉芝，女，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告国庆诉被告翁牛特旗公安局乌丹东郊派出所及第三人吴玉芝治安行政处罚一案，本院于2014年11月5日立案受理后，于2014年11月6日向被告及第三人送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，原告国庆及原告委托代理人郭新久，被告委托代理人金桩、鲍文良，第三人吴玉芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2014年8月22日作出翁公（东郊）行罚决字（2014）X号行政处罚决定书，对原告国庆给予罚款伍佰元的行政处罚，原告认为，原告没有对第三人进行殴打，且案发时第三人并无外伤，原告不服该行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。被告在法定举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据。
原告诉称，2014年8月22日，被告以原告将第三人吴玉芝打伤为由，对原告给予罚款伍佰元的行政处罚。原告认为纠纷的发生系原告家的围栏被第三人等无故推倒，因第三人的丈夫李某是村民组长，2014年7月23日原告去李某家询问有关情况，第三人吴玉芝辱骂、撕扯原告的衣服并用头顶撞原告胸部，在这一过程中原告没有殴打第三人。后派出所民警到了现场，当时第三人也没有损伤，因此原告认为被告作出的涉案行政处罚决定书有误，请求人民法院依法予以撤销，由被告承担本案的诉讼费用。
原告在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告辩称，2014年7月23日11时许，在某镇某嘎查某组李某家，原告与李某因原告的围栏被推倒一事发生争执后，原告将第三人打伤。以上事实有报案笔录、证人证言、鉴定意见、第三人和原告的陈述等证据证实。根据原告的违法事实及情节，2014年8月22日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出给予原告国庆罚款伍佰元的处罚。原告不服被告作出的行政处罚决定向翁牛特旗人民法院提起行政诉讼。以上是本案的基本事实和处罚过程，原告在行政起诉状中所述的内容与事实不符，没有事实依据。综上所述，被告给予原告的处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，处罚适当，请翁牛特旗人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据：第一组证据，吴玉芝、李某、李某一、乌某、国庆、牧某、图某、塔某询问笔录各一份，证明原告殴打第三人及李某院内打仗，原告与第三人有身体接触的事实。第二组证据，吴玉芝法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明吴玉芝的损伤构成轻微伤。第三组证据，案件来源说明（报案笔录）、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执各一份，证明被告对原告作出行政处罚程序合法。第四组证据，2014年7月23日被告现场出警光盘一张，证明被告出警时案发现场的情况。
第三人述称，原告与第三人并不是一个村民小组，推倒原告家围栏是村民集体的行为。案发时，原告要打李某（系第三人丈夫，村民组长），第三人上前阻拦，原告的拳头打到了第三人，第三人头上的伤是原告用镰刀把打的，腿上的伤是原告踢的，第三人因此住院治疗。
第三人在法定举证期限内未向本院提交证据。
对被告提交的第一组证据，原告质证认为，对吴玉芝、李某、李某一三人询问笔录的形成时间及真实性有异议，三人笔录不是案发当日所作，吴玉芝是本案第三人，李某与李某一是其丈夫和儿子，与本案有利害关系，且三人证言相互矛盾。乌某、国庆、牧某、图某、塔某询问笔录证明国庆拿起镰刀要打李某，没有打到，更没有打到吴玉芝。原告只是用拳头打了吴玉芝头部两下，二人虽发生身体接触，但不存在殴打行为。报警后，有现场出警录像为证。对被告提交的第二组证据，原告质证认为，鉴定书及构成轻微伤的结论与原告无关，7月23日原告没有对第三人造成损伤。对被告提交的第三组证据，原告质证认为无异议。对被告提交的第四组证据，原告质证认为，由案发时出警录像可知，第三人当时没有损伤，颜面部照片及损伤照片，不是在案发时形成的，与本案无关。对被告提交的四组证据，第三人质证认为均无异议。
对被告提交的四组证据，本院认证如下：被告提交的证据系被告作出涉案具体行政行为的依据，能够相互佐证案发事实，本院予以采信。
经审理查明，被告翁牛特旗公安局乌丹东郊派出所于2014年7月23日11时33分接到110报警，被告受理本案后，经调查核实，2014年7月23日11时许，在某镇某嘎查某组李某家，李某和国庆因国庆家的围栏被推倒一事发生争执后，国庆将李某的妻子吴玉芝打伤，吴玉芝到翁牛特旗中蒙医院住院治疗。被告依据报案笔录、证人证言、第三人吴玉芝的法医学人体损伤程度鉴定书、原告国庆与第三人吴玉芝的陈述等证据，于2014年8月22日作出翁公（东郊）行罚决字（2014）X号行政处罚决定书，决定给予国庆罚款伍佰元的处罚，该罚款原告尚未交纳。对第三人吴玉芝被告未给予行政处罚。原告不服，认为原告未对第三人进行殴打，故提起行政诉讼，请求撤销翁公（东郊）行罚决字（2014）X号行政处罚决定书，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，原告与第三人发生争执后，被告接到报警，并派员出警，经过对报案人、在场人员的调查询问、原告与第三人的陈述及第三人吴玉芝的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，原告与第三人在争执过程中，发生过身体接触，且第三人发生争执后即住院治疗，经法医学人体损伤程度鉴定书依据第三人当日住院时的诊断书，分析说明其损伤特征符合钝性外力作用所致，得出轻微伤结论，被告认定第三人损伤与原告殴打行为有关并无不当，且原告亦无相关有效证据证明其诉讼理由成立，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告国庆的诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，合计110.00由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 于凤欣
审判员 高艳云
审判员 郭 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 任鹤飞
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4207号
罪犯余兴波，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年10月18日作出(2016)浙0327刑初1335号刑事判决，以被告人余兴波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币5000元；共同退赔违法所得人民币9670元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余兴波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余兴波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯余兴波已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余兴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余兴波准予减刑二个月（刑期自2016年7月21日至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执919号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县，统一社会信用代码：9141042367009XXXXE。
法定代表人董芳，行长。
被执行人买东晓，男，1972年7月21日生，回族，住鲁山县城关镇人民路。身份证号码41042319720721XXXX。
被执行人于红峰，女，1972年9月24日生，汉族，住郑州市金水区红旗路。身份证号码41042319720924XXXX。
被执行人于宏伟，男，1958年4月2日生，汉族，住鲁山县城关镇人民路。身份证号码41042319580402XXXX。
被执行人杨秀丽，女，1963年1月19日生，汉族，住鲁山县城关镇。身份证号码41042319630119XXXX。
被执行人杨卫星，男，1977年10月30日生，汉族，住鲁山县，身份证号码41042319771030XXXX。
本院于2017年11月27日作出的（2017）豫0423民初6297号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行于2018年3月16日向本院申请执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人买东晓、于红峰、于宏伟、杨秀丽立即履行（2017）豫0423民初6297号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵中和
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨东辉
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初428号
原告
李金霞，女，汉族，1983年2月6日生，住登封市。
被告
耿家昕，男，汉族，1991年4月30日生，住登封市。
王万贤，男，汉族，1992年12月22日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李金霞诉被告耿家昕、王万贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日对本案适用小额诉讼程序��开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告李金霞分别通过交通银行和中国农业银行转账给被告耿家昕现金76800元，预先扣除利息3200元，应当按照实际借款76800元计算，对于被告王万贤提供担保时，未约定保证方式及保证期间，依法应当承担连带保证责任，权利人应当于借款期限届满之日起6个月内要求担保人承担保证责任。原告李金霞向法院起诉时已经超过上述期限，担保人免除担保责任，因此，原告主张被告王万贤承担连带责任，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告耿家昕于本判决生效之日起十日内偿还原告李金霞借款76800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告耿家昕承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年一月三十日
书记员胡书丰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执92号
申请执行人：杨秋雨，女，汉族，生于1992年10月4日，住绵阳市游仙区。
被执行人：四川宠乐多科技有限公司美立方分公司。住所地：绵阳高新区。
杨秋雨申请执行四川宠乐多科技有限公司美立方分公司劳动争议纠纷一案。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字（2018）第155号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川宠乐多科技有限公司美立方分公司的银行存款人民币33000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5222号
原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。
法定代表人：张永宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1968年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司与被告刘涛信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华融湘江银行股份有限公司撤回对被告刘涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华融湘江银行股份有限公司负担。
审 判 员 方 文
二〇一七年十一月一日
代理书记员 彭新喜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初6727号
原告长沙兆丰物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标712房。
法定代表人邓喜成，总经理。
委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告周英，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙县。
原告长沙兆丰物业管理有限公司(以下简称原告)与被告周英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭思敏到庭参加了诉讼，被告周英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付长沙县万家丽北路61号万丽景园小区2栋1001房物业管理费3173元、违约金285.6元，合计人民币3458.6元。二、判令由被告承担本案所有诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年12月26日，万丽景园业主委员会（甲方）与长沙兆丰物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》。合同约定甲方将万丽景园小区委托于乙方实行物业管理；委托管理期限为2年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。实际委托管理期限为2016年4月1日起至2017年12月31日止。合同第二十一条约定物业服务管理费按建筑面积收取：住宅：按人民币1.3元/㎡/月收取，商业：按人民币2元/㎡/月收取。业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的万分之三交纳滞纳金。
2、被告系湘龙街道办事处土桥村万丽景园小区2栋1001房业主，其房屋面积为128.45㎡。被告应按166.985元/月向原告缴纳物业服务费。
3、从2016年4月1日起至2017年10月31日止，被告尚欠原告物业服务费3172.715元（166.985元/月*19个月），原告向被告多次催收无果。
4、原告提供的《物业管理委托合同》未明确物业服务费交付期限。
5、原告在合同期满后于2017年12月31日退出该小区服务。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与万丽景园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效，对业主有约束力；三、原告提供了物业管理服务，被告作为万丽景园业小区的业主，接受了物业服务，有依约交纳物业费的义务。被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。从2016年4月1日起至2017年11月30日止，被告尚欠原告物业服务费3172.715元，事实清楚，证据确实充分，被告应予交纳；四、因原告提供的《物业管理委托合同》并未明确物业服务费交付期限，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周英在本判决生效后十日内支付原告长沙兆丰物业管理有限公司物业服务费3172.72元；
二、驳回原告长沙兆丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖红斌
二〇一八年三月三十日
代理书记员 李超奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执724号之三
申请人：冯永江,男,1971年10月出生,汉族,不便分类的其他劳动者。
被执行人：安徽海峰环境艺术工程有限公司。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院2018年2月8日生效的(2017)皖1124民初2981号判决，于2018年5月22日向被执行人安徽海峰环境艺术工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽海峰环境艺术工程有限公司欠款542100（写明指定履行的义务）。但被执行人安徽海峰环境艺术工程有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽海峰环境艺术工程有限公司存款542100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明瑜
二〇一八年六月十一日
（）
书记员 徐殿萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初42号
原告:樊明亮,男,1975年6月25日出生，汉族，住所蒲城县。
委托诉讼代理人：马青，系陕西辰玮律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市。
负责人：辛录才，系该公司负责人。
原告樊明亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。
原告樊明亮诉称，2016年10月11日蒲城县祥安汽贸有限责任公司为其所有的陕XXX**车辆在被告处投保了一份《神行车保机动车保险》，投保了保险金额为30万元的车上司机责任险，并依约定缴纳了保险费。保险期间原告樊明亮驾驶投保车辆发生交通事故，事故造成原告受伤住院，花费巨大。被告均没有赔偿。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，被告的住所地在渭南市，涉案保险标的物所在地为蒲城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案本院不具有管辖权。原告主张依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十一条由本院继续审理，本案不符合该解释第二十一条所规定的情形，不予采纳。原告樊明亮住所地为蒲城县，为了减少当事人诉累，本院认为本案应由蒲城县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：
���案移送蒲城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭磊
二〇一八年一月十日
书记员 路楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11845号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告杨振宇物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年9月5日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄珑玲
二〇一七年九月五日
书记员 吕兰宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执异64号
异议人（利害关系人）:陈某某，女，汉族，1977年10月12日生，户籍地住安徽省寿县，现住上海市闵行区。
申请执行人：陈某某，男，1967年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人：童某某，男，1975年8月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈某某，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人童某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，异议人陈某某对本院查封陈某某名下位于上海市金平路622号1-3层、上海市金平路555弄68号两处房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈某某称：位于上××、××号两处房产，权利人为陈某某及陈某某2。陈某某(及其配偶)享有50%的产权。另有50%的产权份额属于异议人所有。依据最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函[2015]民一他字第9号之规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。异议人认为陈某某的债务为担保债务，依法不属于家庭共同债务，法院对陈某某名下房产的全部查封及拍卖动向已经侵害了异议人的权益，违反了法律规定。异议人与母亲陈某某在上述房产内共计拥有75%的产权份额，依据《物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外的规定。本案中陈某某无权处分涉案房产，法院亦无权处分。异议人请求解除对上述两处房产中属于异议人名下房产的查封。并终止拍卖进程。
申请执行人陈某某未提交书面意见。
被执行人陈某某提交意见称，涉案房产系陈某某与陈某某婚后出资购买的，系夫妻共同财产。房产登记在陈某某与陈某某2名下。依据婚姻法规定，陈某某名下的房产陈某某拥有一半的产权份额，所以涉案房产并非陈某某个人所有，而是家庭共有财产，陈某某在其中只占25%的份额。涉案债务不属于夫妻共同债务性质，现已提出申诉。依据婚姻法关于夫妻债务的司法解释，陈某某担保之债即使成立，也是陈某某个人债务，不属于夫妻共同债务。陈某某认为陈某某、陈某某2提出的执行异议，符合法律规定，其异议主张成立，请求支持其请求，对涉案房产停止强制执行措施（包括评估、拍卖等）。
本院经审查查明，陈某某诉童某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，审理中，根据保全申请人陈某某的申请，依法对查明的陈某某名下的位于上××、××号房屋采取查封保全，并就涉案房屋于2016年3月24日由上海市闵行区不动产登记部门予以协助执行，查封期限三年。本院经审理，作出（2016）苏1202民初187号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1202执908号。2017年8月16日，本院向陈某某发出（2017）苏1202执908号限期履行通知书，责令其在收到通知书之日起5日内按照本院作出的（2016）苏1202民初187号民事判决书的给付义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法对被执行人陈某某名下位于上××、××号的房产进行强制处分（评估、拍卖、变卖等方式）。
另查明，陈某某与陈某某系夫妻关系，陈某某2系二人婚生女。坐落在上××、××号两处房产，房屋所有权人为陈某某、陈某某2。
本院认为，位于上××、××号两处房产为共有财产，房屋登记所有权人为陈某某、陈某某2。因陈某某与童某某、陈某某之间存在金钱债权债务关系，本院根据保全申请人陈某某的申请，依法对查明的陈某某名下的上述房产采取查封保全行为，并无不当。对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定了：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。且诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故本院依法对查明的陈某某名下的位于上××、××号房屋并依照上述最高院的规定采取的查封措施，符合规定，并未侵犯异议人作为涉案房屋共有产权人的合法权益。故异议人请求解除对涉案房产查封的主张，本院不能支持。至于，异议人还请求终止对涉案房产的拍卖进程，经查，本案执行中尚未有对涉案房产启动拍卖程序的执行行为，故异议人的该主张无事实依据，本院亦不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈某某的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李厚成
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 董庆赛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 殷忠萍
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执442号之一
申请执行人：刘玉祝，女，1988年5月18日生，住贵州省息烽县。
被执行人：徐波，男，1983年10月19日生，住贵州省息烽县。
本院在执行刘玉祝与徐波劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘玉祝依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1018号民事判决书要求被执行人支付申请执行人刘玉祝劳务工资6107元、承担案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息、承担本案执行申请费50元。本院依法对被执行人存款、车辆、不动产、收入等财产进行查询,并向被执行人住所地居委会调查了解其可供执行财产，经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产以及其他可供执行财产。现依法向被执行人发出限制高消费令。上述财产调查及执行措施本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何云勇（兼）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执118号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王月民，男。
被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地：山东聊城冠县。
法定代表人：刘耀武，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王月民、冠县恒源豆制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第554号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第554号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1272号
原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区中华路104号。
法定代表人程军，系该行行长。
委托代理人陈铁军，男，系该行职员。
被告赵某，女，1964年6月24日生，汉族，系阜新市粮食局退休职工，现住阜新市海州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铁军、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，被告赵某及其配偶刘大勇与原告签署了《贷款合同》、《抵押合同》，并约定以阜新市东风路122-2-301号房屋作抵押，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款170000元，期限15年，约定月利率6.4625‰，按等额本息法每月向原告偿还贷款本息计人民币1600.72元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。
被告赵某及其配偶刘大勇在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务。被告的配偶刘大勇于2015年11月8日死亡，故要求被告立即偿还贷款本金人民币142092.10元，利息人民币13089.62元，合计155181.72元（截至2017年5月31日），并从2017年5月31日起至借款付清之日止按合同约定给付利息；同时承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，只是暂没有能力偿还。
经审理查明，2011年11月9日，被告丈夫刘大勇与原告签订个人住房贷款合同，申请贷款17万元。合同约定：贷款期限15年，月利率6.4625‰，按等额本息法每月向原告偿还贷款本息计人民币1600.72元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告及刘大勇以位于阜新市东风路122-2-301号共有房屋做贷款抵押。被告分别在抵押物清单及配偶声明上签字。因被告没有按合同约定利息还款，原告要求解除贷款合同，并偿还尚欠的借款本金及利息，经查，截止2017年5月31日，本金为142092.10元利息13089.62元，合计155181.72元。另查，被告丈夫刘大勇于2015年11月8日死亡。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的《个人住房贷款合同》、抵押声明、借款借据等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告丈夫刘大勇签订的《个人住房贷款合同》及被告为贷款提供抵押，均是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。现原告以借款人死亡，要求共同债务人即本案被告偿还尚欠借款及利息的诉讼请求合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某自本判决生效后二十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行本金为142092.10元利息13089.62元，合计155181.72元（以上款项截止至2017年5月31日止），并从2017年5月31日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭 佶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2425号
原告（反诉被告）：周某，男，1983年12月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区人民路。
原告（反诉被告）：龚某，女，1983年7月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区人民路。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告周某、龚某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达某庭外和解协议，2018年3月12日原告周某、龚某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告周某、龚某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告周某、龚某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告周某、龚某的起诉。
本案本诉案件受理费435元，减半收取217元，由周某、龚某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔 卫 斌
审 判 员 马湘辉审判员罗志强
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧 阳 旸
书 记 员 彭 欢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1404号
原告：孙书芹，男，1955年10月1日出生，汉族，天津市河东区大直沽街道环卫所工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。
被告：天津市河东区人民政府大直沽街道办事处，住所地天津市河东区大桥道文华里1号。
负责人：常宏生，主任。
委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
原告孙书芹与被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书芹于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙书芹提出撤回对被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙书芹撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 骏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初72号之一
申请人:陶方圣,男,1977年8月9日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城市。
委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人:胡以良，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人陶方圣与被申请人胡以良合同纠纷一案,本院于2017年4月17日做出（2018）皖0803民初72号民事裁定书，查封、冻结被申请人胡以良名下银行存款646000元或其同等价值的车辆、房产等其他财产，并已查封胡以良名下位于光彩大市场E5幢35#及京安花苑5#楼506室。现申请人陶方圣于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：申请人陶方圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除本院对被申请人胡以良名下位于光彩大市场E5幢35#（证号：2045750）及京安花苑5#楼506室（证号：3080247）房产的查封。
审 判 长 陈义南
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一八年三月七日
书 记 员 左可可
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3774号
原告：吴怀美，女，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆翼领投资管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1115号6幢1-1-1号，注册号500903000451339。
法定代表人：张阔。
被告：张阔，男，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告吴怀美与被告重庆翼领投资管理有限公司、张阔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴怀美到庭参加诉讼。被告重庆翼领投资管理有限公司、张阔经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告吴怀美向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金5万元、借款利息3000元（2016年1月28日至4月27日）、逾期还款利息18000元（2016年4月28日—2017年4月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月28日，被告重庆翼领投资管理有限公司向原告借款5万元，约定借款期限一年，利息按月息2%计算，如到期未还，则按月息3%计算。签订借款的虽然是重庆翼领投资管理有限公司，但原告吴怀美是到被告张阔家中与张阔签订的合同，款项也是汇入张阔个人银行账户，由张阔使用。借款到期后，被告未按时还款，原告为此诉至法院。
被告重庆翼领投资管理有限公司未到庭，无答辩意见。
被告张阔未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2015年4月28日，被告重庆翼领投资管理有限公司因经营周转需要资金作为借款人（甲方）与吴怀美作为出借人（乙方）签订《翼领借款合同》，主要约定：1、借款金额：5万元；2、借款期限：从2015年4月28日至2016年4月28日止；3、借款利息：月息2%，以甲方收到借款日计算，每月支付利息的时间定为每月28日前支付，到期一次性还本；4、借款用途：本借款用于甲方经营项目，未经乙方同意，甲方不得挪作他用。合同载明被告张阔人为代表人，同时张阔在代表人处签字。
当日，原告吴怀美通过POS机向被告重庆翼领投资管理有限公司出借5万元。
审理中，原告吴怀美放弃对利息的主张。
另查明，张阔是重庆翼领投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实有《翼领借款合同》、重庆农村商业银行客户付款回单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴怀美与重庆翼领投资管理有限公司签订的《翼领借款合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。重庆翼领投资管理有限公司向吴怀美借款5万元的事实清楚，证据确实充分，现借款期限届满，重庆翼领投资管理有限公司未还款，原告诉至法院，要求重庆翼领投资管理有限公司返还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于张阔是否应当承担共同还款责任的问题。因《翼领借款合同》中载明的借款人系重庆翼领投资管理有限公司，且合同中明确载明借款用途为“重庆翼领投资管理有限公司经营项目”，张阔作为重庆翼领投资管理有限公司的法定代表人，在合同“代表人”处签字应属履行职务行为，故本院对吴怀美要求张阔对重庆翼领投资管理有限公司的债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。重庆翼领投资管理有限公司、张阔经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆翼领投资管理有限公司于本判决生效后三日内返还吴怀美借款本金5万元；
二、驳回吴怀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费788元，由重庆翼领投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 忠
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初240号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梁涛，男，1984年4月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住陕西省西安市雁塔区，无业。2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年3月5日刑满释放。2016年8月5日因盗窃被西安市公安局雁塔分局决定行政拘留十五日。2017年11月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人梁涛犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人梁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月至11月期间，被告人梁涛多次至西安市雁塔区，盗窃他人电动车，具体事实如下：
1．2017年3月9日3时许，被告人梁涛至西安市雁塔区西影路大方公司西家属院内，用事先准备好的作案工具窃取被害人赵某1停放在楼下的紫红色“雅马哈”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值500元。
2．2017年5月29日1时许，被告人梁涛至西安市雁塔区西影路大方公司东家属院内，用事先准备好的作案工具窃取被害人汤某停放在楼下的黑色“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值800元。
3．2017年11月20日7时许，被告人梁涛至西安市雁塔区后村小区院内，用事先准备好的作案工具窃取被害人朱某1停放在楼下的红色“北京裕兴”牌电动车一辆，后逃至雁塔北路与后村西路十字路口时，被朱某1爱人发现并报警。同日，梁涛被公安机关抓获。被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀一把、锯条一根；报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、领条等书证；被害人赵某1、汤某、朱某1的陈述；被告人梁涛的供述及辩解；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人梁涛判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
本院认为，被告人梁涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人梁涛系累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。）
二、涉案未追回的赃物继续予以追缴；作案工具螺丝刀一把、锯条一根由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨阳
二〇一八年三月十六日
书记员 何星
打印：相丽华校对：何星2018年月日送达
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2822财保4号
申请人：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91532800325267889G。
住所地：勐海县勐海镇南海路**号*幢。
法定代表人：曾波，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：岩障，男，1970年5月3日出生，傣族，现住景洪市。
本院在审理原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被告岩障金融借款合同纠纷一案，申请人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人岩障所有的景洪市嘎洒镇帕丫章茶店内的价值相当于212,790元的茶叶、茶具等财产。申请��西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司已向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为：6141601046020180000004）作为担保。
本院认为，申请人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人岩障所有的景洪市嘎洒镇帕丫章茶店内价值相当于212,790元的茶叶、茶具等财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一八年三月十六日
书记员 李玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7126号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人:周金霖，总经理。
委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：祁丁爱，男，1962年09月09日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告祁丁爱物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告祁丁爱经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费1339.90元、公摊电费128.00元并支付滞纳金331.60元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费用，故诉至法院。
被告祁丁爱未到庭应诉。
本院认为，被告祁丁爱系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积93.61平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》的约定及《南京市江宁区物价局关于‘金王府’小区物业管理公共服务费试行标准的批复》的规定，被告祁丁爱应缴纳2012年1月至2014年8期间的物业费1347.98元（每平方米按0.45元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为1213.00元并放弃公摊电费、滞纳金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告祁丁爱未缴纳上述物业费1347.98元,故本院对原告主张的物业费1213.00元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁丁爱于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费1213.00元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告祁丁爱负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年八月九日
书记员 何丽媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1144号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人章某某，男，1973年5月10日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市港城公共交通有限公司员工，住张家港市。被告人章某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉,被告章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年7月6日凌晨，被告人章某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在张家港市杨舍镇港城大道金茂大厦停车场内行驶时，刮擦到停放在场地内的多辆汽车，致上述汽车受损。经鉴定，被告人章某某的血液中乙醇浓度为178mg/100ml。案发后,被害人损失已挽回。
被告人章某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、许某、周某、芦会杰的陈述、证人赵某2、徐某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人章某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年九月二十日
书记员 徐可人
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0181民初6791号
原告：冉海军，男，1974年7月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：李刚，男，1964年12月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
原告冉海军与被告李刚合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉海军、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程款70000元及自2012年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订协议书一份，约定由原告承建大峪沟煤业集团公司家属院等地的小区宽带驻地网一期等工程，工程量以原告最终施工户数为准。原告按被告要求安装了2736户并经验收合格，每户费用45元，计款123120元，尚欠70000元，原告一直催要，被告分文未付。
李刚辩称：1、本人不欠原告工程款，原告所诉不成立，应依法驳回。原告所诉的宽带驻地网工程项目的施工是本人干的工程，因忙不过来让原告干了一小部分，大部分是本人施工完成的，原告的工程款早已结清，是边干边清账，双方之间没有手续，但款已结完。2、原告所诉已超过诉讼时效，2012年8月干的工程，原告第一次起诉是2016年1月5日，已超过2年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，被告从河南正东通讯技术有限公司承包巩义市区域内的移动驻地网工程项目，被告在大峪沟煤业集团家属院小区施工时，将部分工程承包给原告，双方约定每户安装费45元。该工程的工期自2012年3月20日起至2012年10月8日止。工程完工后，经中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司验收，该小区工程共计敷设皮线光缆2736户，初验合格，同意入网放号。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为了证明其主张，提供了韩清平、韩玉钦的证言及现场视频资料，但二位证人系原告雇佣的工人，与原告有利害关系，对二位证人的证言本院不予采信。原告提供的视频资料，只能证明施工现场的现状，不能证明这些工程均系原告所做。因此，原告提供的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告冉海军的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告冉海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵爱民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 欢
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4191号
申请执行人：包哲兴，男，1964年7月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈福利，女，1966年2月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陆丹娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王卫东，男，1967年8月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王世伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人包哲兴与被执行人陈福利、陆丹娟、王卫东、王世伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包哲兴于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行借款800000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈福利、陆丹娟、王卫东、王世伟作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权800000元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4191号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周 龙
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第67号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陈某四，男，1989年10月10日生于贵州省关岭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年12月2日被贞丰县公安局刑事拘留，2015年1月2日被该局逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某四犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人陈某四到庭参加了诉讼，现已审���终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年3月5日14时许，被告人陈某四和刘某彪（已判刑）在贞丰县珉谷镇左旗红绿灯路边将被害人张某信停放在该处的一部弯梁两轮摩托车（五羊-
本田125型）盗走。该摩托车已被公安机关追回并发还被害人。经贞丰县发展和改革局鉴定，该被盗摩托车价格为人民币6000元。
上述事实，被告人陈某四在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车购车发票、同案犯刘某彪的判决书；被害人张某信的陈述；被告人陈某四的供述与辩解、同案犯刘某彪的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈某四当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某四犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状���本一份，副本二份。
代理审判员 蒋井辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 林青霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2471号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：童俊辉。
原告姚建良与被告童俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判，后因被告童俊辉下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告童俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款尚欠本金23750元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额23750元为基数，按照年利率24%，自2015年1月28日开始计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告因需向原告借款44962.82元，原告转账出借30000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2069元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告童俊辉未答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告童俊辉（甲方、借款人）与原告姚建良（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方出借本金44962.82元，甲方于每月27日还款，每月偿还本息数额2069元，还款期数24个月，自2014年8月27日起至2016年7月27日止；甲方逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权要求解除合同，甲方须在乙方提出解除合同后的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告童俊辉又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询服务，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，被告在获得《借款协议》约定款项的同时需向森昊公司支付咨询费、向宜惠公司支付审核费、向积业公司支付服务费，三公司合计收费14962.82元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。
2014年7月30日，原告姚建良将款项30000元转账至被告指定账户。庭审中，原告姚建良确认：以实际转账的30000元作为本案借款的本金，自愿放弃2014年12月28日至2015年1月27日期间的利息。原告称，被告童俊辉按约于每月的27日向原告还款5期，每期还款额为2069元，此后被告未再向原告还款。
以上事实，有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告童俊辉与原告姚建良签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故被告负有按期向原告还本付息的义务。关于本案的借款本金，原告确认以实际交付金额30000元作为借款本金，本院予以确认。关于本案《借款协议》中约定的利率，根据原、被告双方签订的《借款协议》中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.80999954%，折合年利率约为9.72%；第一个还款期间内借款利率未超过法律规定标准，本院不予调整。
关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2014年12月27日，借款本金余额为20720.89元。
综上，在被告按照借款协议第5次还款后，在第6个还款日（即2015年1月27日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为20720.89元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月28日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童俊辉于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款20720.89元以及逾期利息（逾期利息以本金20720.89元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001250368。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费600元，合计1290元，由被告童俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 金洪培
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初730号
原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道（新车站后门旁）。
法定代表人周廷洋，该公司总经理。
委托代理人曾居德，男，系该公司员工。委托权限为特别授权。
被告余定国，男，1977年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告余定国物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以双方自行和解为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 垚
二〇一八年三月二十二日
书记员 方泽运
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执389号
申请执行人牛喜明，男，1975年11月出生，汉族。
被执行牛付生，男，1972年7月出生，汉族。
被执行人程永刚，男，1981年11月出生，汉族。
关于申请执行人牛喜明与被执行人牛付生、程永刚机动车交通事故纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人牛付生、程永刚已履行完毕给付义务。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第2775号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币688元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第2775号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年三月八日
书记员 张海欧
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执恢5号
申请执行人：中航工业集团财务有限责任公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人：刘宏，董事长。
被执行人：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人：刘忠文，董事长。
被执行人：中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道11-3-01地块。
法定代表人：孙旭明。
被执行人：甘肃中航惠腾风电设备有限公司，住所地酒泉市肃州区工业园区（西园）。
法定代表人：孙旭明。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京04民初29号民事调解书，已向被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司发出执行通知，责令被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司财产以人民币二千一百零三万三千三百三十二元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一七年三月十五日
书记员 王 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3241号之一
原告：屈萍，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：孙亚磊，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王萍萍，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙元科，男，1965年08月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告屈萍与被告孙亚磊、王萍萍、孙元科民间借贷纠纷一案中，原告屈萍于2018年2月5日向本院提出对被告孙亚磊、王萍萍、孙元科的撤诉申请。
本院认为：原告屈萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈萍撤回对被告孙亚磊、王萍萍、孙元科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈萍负担。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 郭 永
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3177号
罪犯甘苏明，男，1979年10月26日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年六月九日作出(2009)浙甬刑一初字第88号刑事判决，以罪犯甘苏明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘苏明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月三日作出(2009)浙刑三终字第180号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第618号裁定减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利期限改为八年.浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘苏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯甘苏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘苏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘苏明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘苏明准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初5553号
原告：张中毛，男，1949年8月30日生，汉族，住常州市武进区。
被告：江苏海丰建设发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园新村新地中心1幢1408号。
原告张中毛与被告江苏海丰建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张中毛在本院依法送达交纳费用通知后，未在7日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张中毛撤回起诉处理。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 雅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初643号
原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社（统一社会信用代码：91350781157061469A），住所地邵武市五一九路176号。
负责人：李智安，主任。
委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社职工，住邵武市。
被告：杨荣兴，男，1965年11月4日出生汉族，住福建省邵武市。
被告：黄细华，男，1966年5月6日出生汉族，住福建省邵武市。
被告：许江英，女，1969年8月6日出生汉族，住福建省邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城南信用社与被告杨荣兴、黄细华、许江英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邵武市农村信用合作联社城南信用社于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告杨荣兴、黄细华、许江英达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市农村信用合作联社城南信用社撤诉。
案件受理费4,858元，减半收取计2,429元，由邵武市农村信用合作联社城南信用社负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年三月二十一日
书记员 何甘杰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1244号
申请执行人苏州银行股份有限公司横塘支行。
负责人沈玉明，行长。
委托诉讼代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州欣尧贸易有限公司。
法定代表人高立尧。
被执行人高立尧。
被执行人吴海华。
申请执行人苏州银行股份有限公司横塘支行与被执行人苏州欣尧贸易有限公司、高立尧、吴海华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初71号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1686882.22元及逾期付款利息，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州欣尧贸易有限公司、高立尧、吴海华银行存款人民币1706151.22元（其中本案执行费19269元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年五月十六日
书记员 范力群
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初266号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高洲航，男，汉族，1970年3月28日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人高洲航犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月3日8时许，被告人高洲航在西安市长安区紫薇田园都市早市伺机盗窃，趁被害人夏某购买水果时不备，从夏某外套衣兜内盗得苹果6Plus型手机一部，夏某发现手机被盗后，转身看到高洲航神情慌张，便上前拉住高洲航并从其上衣口袋内搜出自己被盗的手机，后高洲航被在此处执勤的便衣民警控制。经认定，被盗手机价值1259元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人高洲航具有系累犯、犯罪未遂的量刑情节，建议对被告人高洲航判处有期徒刑九个月左右，并处罚金。
被告人高洲航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高洲航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高洲航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起执行至2018年7月2日止。）
��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2502民初328号
原告：马竹英，女，1957年8月9日生，彝族，住开远市。
委托诉讼代理人：孔睿，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张跃和，男，1961年11月2日生，彝族，住开远市。
被告：张烜榕，女，1992年9月21日生，彝族，住开远市。
被告：杨琨，女，1963年10月16日生，汉族，住开远市。
被告：张跃光，男，1955年8月9日生，彝族，住开远市。
共同委托诉讼代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告马竹英诉被告张跃和、张烜榕、杨琨、张跃光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年02月23日立案受理后，依法由审判员白智峰适用小额诉讼程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告马竹英及其委托代理人孔睿；被告张跃和、张烜榕、杨琨、张跃光及其共同委托代理人凌云昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马竹英诉称：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费2170.9元、伙食费500元、营养费250元、误工费500元、精神损害赔偿5000元，共计8420.9元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由:被告张跃和与原告马竹英的妹妹张美琼因家庭财产纠纷产生矛盾,2017年月11月10日9时,被告张跃和、张烜榕、杨琨、张跃光与张美琼在原告家门口发生争执,后上升肢体冲突,原告马竹英去劝架,被张跃和、张烜榕、杨琨共同殴打,致原告受伤,在医院治疗5天，产生医疗费2170.9元、误工费500元、营养费250元、伙食费500元.并要求赔偿精神损害赔偿5000元。
被告张跃和、张烜榕、杨琨、张跃光共同辩称：当天发生纠纷是马竹英和张美琼挑起的，原告诉状中不是事实，四个答辩人没有任何一人打她，仅只是马竹英抓着张烜榕头发往后扯，另一只手打张烜榕，杨琨把马竹英拉开，其他答辩人没有跟马竹英有过任何肢体接触。马竹英身上的青紫淤青，是2017年11月8日晚，她儿子喝醉酒跟媳妇发生纠纷，马竹英去参合，被她儿子推倒从楼梯上滚下去造成的，不是答辩人造成的。2、马竹英的诉讼请求不能成立，马竹英的伤势不是答辩人造成的，医疗费应由马竹英自行承担。伙食费、营养费、误工费、精神损失费没有事实和法律依据。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、开远市羊街乡派出所询问笔录，证明原被告发生冲突，并被被告殴打受伤的事实；2、门诊病历复印件一份，证明原告入院治疗后被诊断为胸部闭合性损伤，全身多处软组织伤；3、门诊收费票据、证明一份，证明原告被几名被告打伤入院治疗所产生的医疗费开支，以及医疗费发票上的张竹英与马竹英系同一人的情况；4、原告伤情照片，证明原告被张跃光、杨琨殴打后导致身体受伤的情况。5、开远市公安局询问笔录、调解协议书。6、证人赵某到庭作证。
被告方无证据向法庭提供。
经审理查明：原告马竹英与被告张跃和、张跃光及案外人张美琼是亲兄弟姐妹关系，双方因家庭财产纠纷产生矛盾。2017年11月10日9时双方在古城村发生口角,张烜榕与张美琼、马竹英发生互相扭打,被告杨琨上前与马竹英互相拉扯,后张跃光参与打架,致原告马竹英受伤,在医院治疗5天.产生医疗费2170.9元。2017年12月19日开远市公安局司法鉴定中心对马竹英本次受伤的损伤程度不鉴定为轻微伤，经开远市公安局羊街派出所进行询问调查、调解未能达成协议。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告方主张没有打过原告马竹英，马竹英身上的青紫淤青，是2017年11月8日晚，她儿子喝醉酒跟媳妇发生纠纷，马竹英去参合，被她儿子推倒从楼梯上滚下去造成的，其主张没有证据证明，本院不予支持。依据开远市公安局羊街派出所调查材料及证人证明，可以证明在2017年11月10日9时双方在古城村发生口角,张烜榕与张美琼、马竹英发生互相扭打,后张跃光参与打架；故张烜榕、张跃光应当赔偿原告马竹英的损失，被告张跃和无证据证明参与打架，不承担赔偿责任。原告马竹英本次受伤的损伤程度未达到轻微伤，其主张的营养费250元、伙食费500元.、误工费500元并要求赔偿精神损害赔偿5000元不符合其受伤赔偿程度，本院不予支持。原告马竹英参与互相扭打，自身存在过错，应承担相应的责任。张烜榕、杨琨、张跃光应当共同赔偿原告马竹英医疗费2170.9元。据此，原告马竹英的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张烜榕、杨琨、张跃光于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告马竹英医疗费2170.9元。
二、驳回原告马竹英其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张烜榕、杨琨、张跃光负担。
本判决为终审判决。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白智峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 淇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2569号
原告：曾祥洪，男，汉族，1968年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周雪琴，女，汉族，1975年2月11日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曾祥洪诉被告周雪琴民间借贷纠纷一案中，原告曾祥洪自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥洪撤回起诉。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告曾祥洪负担。
审判员 陈娟
二〇一七年八月十六日
书记员 罗艳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1511号之一
移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘忠均，男，生于1990年5月24日，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初231号刑事判决书，于2017年9月14日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘忠均罚金刑一案，被执行人刘忠均应交纳罚金2000元。本院于2017年9月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院并于2017年月日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人刘忠均银行存款3元、无房产及车辆登记信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602刑初231号刑事判决书对刘忠均的罚金刑的本次执行程序；
二、本院如查找到被执行人有财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨川民
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2396号之十
申请执行人：章玉龙，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人：无锡市东亭拆房有限公司，统一社会信用代码9132020576511179XR，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏中路28号。
法定代表人：陶岳良，该公司总经理。
被执行人：华惠裕，男，1963年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人：周晓东，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院在执行申请执行人章玉龙与被执行人无锡市东亭拆房有限公司、华惠裕、周晓东承揽合同纠纷一案，申请执行人章玉龙向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人章玉龙撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许章玉龙撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 邹吟冰
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 明
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初9794号
原告：陈斌，男，1968年11月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光明，江苏高旗律师事务所实习律师。
被告：南京市江宁区成忠食品店（已注销），住所地在南京市江宁区东山金宝市场食品城。
经营者：刘某，女，1968年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
原告陈斌与被告南京市江宁区成忠食品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购物款4000元；2、要求被告按照购买价的十倍向原告支付赔偿金40000元。事实与理由：原告于2016年9月25日左右，在被告处购买了四箱白酒，共计价款4000元。后原告发现所购白酒的外包装不对，怀疑白酒有问题，故向工商部门及公安部门进行举报。后经鉴定，原告在被告处所购四箱白酒均为假酒。被告的经营者刘某因此被法院最终判决犯有销售假冒注册商标商品罪。
本案经审查认为，起诉要有明确的被告。但本案原告陈斌起诉的南京市江宁区成忠食品店经本院查明已于2017年7月4日注销工商登记，该主体已灭失，故陈斌的本次起诉不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈斌的起诉。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 霍翔
二〇一七年八月十五日
书记员 孙杨
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执159号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7370号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
被执行人田秀琼，女，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
中国光大银行股份有限公司重庆分行与田秀琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初21968号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人田秀琼于本判决生效后十日内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月1日的信用卡透支本金67900元、利息1376.04元、滞纳金907.11元、服务费（手续费）4140.96元，并支付从2016年9月2日起至付清时止以本金67900元为基数按日万分之五的利率计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院已将被执行人田秀琼纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 何漫迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12802号
原告：刘腾，男，1983年12月7日出生。
被告：北京苏佳园物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄村北。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，男，1962年11月1日出生。
委托诉讼代理人：许峰，北京市亿中律师事务所律师。
本院在审理原告刘腾与被告北京苏佳园物业管理有限责任公司、国网北京电力公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘腾撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月六日
书记员 孙震颐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初283号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李方芬，女，1987年4月7日出生于重庆市彭水县。2010年3月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被监视居住，经本院决定于2018年3月14日对其执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）353号起诉书指控被告人李方芬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月31日晚，被告人李方芬在其位于重庆市沙坪坝区暂住屋内，容留邹某某、刘某、舒某某、柯某某吸毒，被民警现行抓获。民警当场扣押吸毒工具冰壶一个。邹某某、刘某、舒某某、柯某某的尿样经甲基苯丙胺检测，结果均呈阳性。
公诉机关认为被告人李方芬的行为已构成容留他人吸毒罪且系毒品再犯，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。
被告人李方芬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪且系毒品再犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李方芬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的14日，即自2018年3月14日起至2018年7月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月十九日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初第5703号
原告：胡晓亮，男，1980年7月18日出生。
委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告：崇叶，女，1987年8月21日出生。
原告胡晓亮与被告崇叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓亮及其委托诉讼代理人李翀，被告崇叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓亮向本院提出诉讼请求：要求崇叶赔偿医疗费2547.91元、护理费600元、误工费9786.56元、住院伙食补助费400元、营养费120元、交通费240元、精神损害抚慰金3000元，总计16694.47元。事实与理由：2017年6月16日上午8时40分左右，原告在北京市平谷区人民法院办理执行事宜，当原告行至第十二法庭门口时，遇到了被执行人即被告。被告看见原告后，就开始对原告进行辱骂、吐口水，并且殴打原告。造成原告眼球顿挫伤，眼睑挫伤，脑外伤后神经反应。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。
被告崇叶辩称：2017年6月16日上午，因当天为法院的执行接待日，我在平谷法院十二法庭门口遇见胡晓亮，胡晓亮先走到我面前进行辱骂，并向我脸上吐口水，我也骂了他，当时胡晓亮离我很近，他的手碰到我的胸部，我就叫了法警，法警还没来时，我用手推了胡晓亮左脸上，但没有推到胡晓亮的眼睛，胡晓亮报警后，我们双方都到派出所做笔录，当时胡晓亮身上并没有伤;原告经常与别人打架碰瓷儿讹诈别人钱;原告自6月16日后并没有休息32天,有人看见他开出租车在运营，因他经常开出租车，眼睛有职业病，故我申请法院调取原告与孔某打架的案件材料及此事之后的住院病历、调取原告所开出租车自2017年6月19日至7月19日的运营记录或GPS。总之我没有对胡晓亮的身体造成伤害，胡晓亮的起诉没有事实和法律依据，故不同意胡晓亮的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据双方当事人的申请依法调取了相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经本院调取的事发时视频资料、双方在公安机关的笔录、原告自2015年1月之后的病历材料显示，原、被告在平谷法院第十二法庭门口相遇发生争吵，原告先辱骂被告后双方互骂，在双方互骂时被告先向原告吐口水，原告亦向被告吐口水，随后被告用右手扇原告左侧脸部一下。原告于2017年6月16日至7月4日在平谷区医院的诊断书证明，原告的伤情为“眼球钝挫伤，眼睑挫伤，脑外伤后神经反应”，并无其他病历显示原告曾患有眼疾，故上述证据能够认定原告的身体损伤为被告所为；2、本院依法到北京新月联合汽车有限公司调取的原告所承包出租车运营情况的证据显示，原告所承包的出租车于2017年6月16日至6月28日为停运状态，6月29日至7月19日均为运营状态，故此证明原告的误工时间为12天；3、本院依法调取（2015）平民初字第5032号审判卷宗显示，原告曾于2015年1月被孔某致伤，伤情为“脑外伤后神经反应，多发软组织损伤”，经平谷法院判决孔某赔偿原告经济损失，早已生效，该证据不能证明原告讹诈被告钱财。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日上午8点40分左右，在平谷区法院第十二法庭门口胡晓亮与崇叶相遇发生争吵。原告先辱骂被告后双方互骂，在双方互骂时被告先向原告吐口水，原告亦向被告吐口水，随后被告用右手扇原告左侧脸部一下。原告于当日至7月4日先后到平谷区医院就诊，经医生诊断，原告的伤情为“眼球钝挫伤，眼睑挫伤，脑外伤后神经反应”，为此花费医疗费2547.91元，误工12天。胡晓亮诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案根据查明的事实，原、被告双方在法院相遇发生语言争吵，原告先辱骂被告，进而双方互相辱骂，随后被告向原告脸上吐口水，双方又进行对啐，之后被告动手扇了原告左脸部一下，致原告受伤，综合考虑双方在争执过程中的行为及过错程度等因素，本院确定被告对原告的伤害后果承担主要责任，原告承担次要责任。原告主张的医疗费，本院依票据予以确认。原告要求的误工费过高，与法院查明的事实不符，本院以原告实际减少的收入计算。原告要求的交通费，本院依据原告的就医次数和距离酌情确定。原告要求的护理费、住院伙食补助费，营养费、精神损害抚慰金，因原告未住院医治，均不属于法律规定的赔偿范围，故不予考虑。被告关于未打伤原告，不同意赔偿的答辩意见，于本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崇叶于本判决生效后十日内赔偿原告胡晓亮医疗费、误工费、交通费共计人民币4423元；
二、驳回原告胡晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告胡晓亮承担63元（已交纳），由被告崇叶负担50元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹晓波
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 李国庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张月星
-2-
-1-
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终352号
上诉人（原审被告）：张益清，男，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：戴广示，男，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人张益清因与被上诉人戴广示民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张益清上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实与理由：⒈本案被上诉人系射阳县芦苇开发公司干部，分管收取鱼塘承包费用。2017年4月6日，被上诉人找到上诉人，由其代交承包费，我出据给被上诉人，但其并未交纳承包费；⒉上诉人差欠承包费用不错，但不应交纳利息，一审判决本人承担利息错误。
戴广示辩称，本案一审时，上诉人对支付利息并无异议，且我们主张利息符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
戴广示向一审起诉时请求:1.判令张益清向戴广示清偿借款93000元及利息（从2017年7月1日起至实际偿清之日止，以本金93000元为基数，按年利率6%计算）;2.张益清承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张益清承认戴广示提出的全部诉讼请求。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。张益清承认戴广示的诉讼请求，不违反法律规定。遂判决：张益清于判决发生法律效力之日起十日内向戴广示偿还借款本金93000元及利息（从2017年7月1日起至实际给付之日止，以93000元为基数，按年利率6%计算）；
二审中，双方均无新证据提交。本院二审中查明，戴广示系射阳县黄沙港镇芦苇开发公司工作人员，张益清承包该公司的鱼塘，因差欠鱼塘承包费用，2017年4月6日，经张益清与戴广示商定，由张益清向戴广示出具借条借款，并言明由戴广示向射阳县黄沙港镇芦苇开发公司代交承包费用，借条中约定了还款期限。同日，射阳县黄沙港镇芦苇开发公司向戴广示出具已收鱼塘承包费的收款收据。一审开庭时，张益清对戴广示主张的权利无异议。
本院认为，合法的债务应当清偿。因张益清拖欠射阳县黄沙港镇芦苇开发公司鱼塘承包费用，经该公司工作人员戴广示与其协商，由戴广示代为交纳张益清差欠的费用后，张益清按借据上载明的期限向戴广示履行债务，但张益清有违诚信，未能按约给付，事实清楚，足以认定。现戴广示依约向其主张民事权利，于法有据。又因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，戴广示主张张益清自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，一审判决予以支持，并无不当。张益清的上诉理由依据不足，不能成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张益清负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 莉