广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东二法厚民二初字第409号
原告：东莞市大岭山鑫锌五金制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村大兴路***号。组织机构代码为09013598-7。
经营者：金应敏，系该厂总经理。
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市卓越五金饰品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村鹅房路*号。组织机构代码为08108321-4。
法定代表人：杨凤梅。
委托代理人：贺仙元，男，汉族，1979年6月3日出生，住江西省萍乡市，系东莞市卓越五金饰品有限公司股东。
被告：李美元，男，汉族，1977年2月12日出生，住江西省萍乡市。
原告东莞市大岭山鑫锌五金制品厂（以下简称鑫锌五金厂）诉被告东莞市卓越五金饰品有限公司（以下简称卓越公司）、李美元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年8月4日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告鑫锌五金厂的委托代理人季元斌到庭参加诉讼，被告卓越公司的委托人贺仙元到庭参加诉讼，被告李美元第二次庭审中到庭。本案现已审理终结。
原告鑫锌五金厂诉称：被告卓越公司是杨凤梅、贺仙元夫妻共同设立，被告李美元为该公司的实际经营者，也是贺仙元的兄弟。截止2014年6月10日经双方对账确认两被告共拖欠货款80318元，两被告在出具欠条时承诺在2014年8月10日前偿还全部货款。但两被告并没有遵守承诺，截止目前仍没付款。据此为维护原告权益，请求法院依法判令：1.两被告共同偿还原告货款80318元及利息（从起诉之日起按同期中国人民银行逾期贷款利率计至付清全部款项之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告卓越公司辩称：涉案欠条上的款项是被告李美元与原告之间的交易，与被告卓越公司无关，卓越公司收购李美元的东莞市卓越压铸厂后，鉴于卓越公司与李美元之前也存在交易，故卓越公司受李美元的指示帮其还债，其中于2015年5月28日向金应敏的个人账户转账32000元，于2015年1月22日受原告指示向上海亿明公司转账了52135元，该两笔是卓越公司帮李美元将涉案欠条上款项付清的事实。
被告李美元辩称：被告李美元开始是以东莞市卓越压铸厂名义与原告交易，东莞市卓越压铸厂的地址在广东省东莞市厚街镇汀山村鹅房路2号，后李美元于2014年10月8日将东莞市卓越压铸厂卖给东莞市卓越五金饰品有限公司，但李美元有时拿着东莞市卓越五金饰品有限公司名片或打着其名义用于对外接单，东莞市卓越五金饰品有限公司的股东���仙元和杨凤梅应该知道李美元打着东莞市卓越五金饰品有限公司的名义接单的事实，涉案80318元欠条是李美元出具给原告，但后来李美元通过废渣抵扣款项和委托弟弟贺仙元转账过部分款项归还过给原告，其中2014年6月10日至2014年10月8日金应敏的弟弟金某从李美元公司拉走了废渣，用废渣抵扣了部分货款，当时还剩59300元未给，李美元并于2014年10月8日出具了第二张欠条确认还欠原告59300元，但当时李美元没有收回本案的欠条，之后东莞市卓越压铸厂被弟弟贺仙元收购，贺仙元帮李美元转了两次账，各转了20000元，截止2015年9月14日欠条上的款项还欠19300元。
本院经审理查明：卓越公司成立于2013年10月23日，股东为杨凤梅与贺仙元，杨凤梅与贺仙元为夫妻关系，贺仙元、李美元、贺某为兄弟关系。李美元于2014年6月10日在标题为卓越五金制品厂（地址：东莞市厚���镇河田大道北十巷四号）的便签纸上书写了欠条一张，内容为“现有卓越五金厂李美元欠东莞市大岭山鑫锌五金制品厂金应敏80318元”。卓越五金厂没有进行工商登记注册。原告主张欠条上的款项是2014年1月至2014年6月之间发生，是和李美元进行接洽，货物是送到东莞市厚街镇汀山村鹅房路2号，该地址显示的招牌一直都是卓越，原告在获知卓越公司有进行登记注册后才知道交易的对象包含了卓越公司。被告李美元主张在卓越公司成立前是在东莞市厚街镇汀山村鹅房路2号以东莞市卓越压铸厂的名义与原告交易，之后李美元在2014年10月8日将东莞市卓越压铸厂卖给了卓越公司，李美元有时以卓越公司的名义对外接单，卓越公司对此是知情的。卓越公司表示李美元是帮卓越公司进行加工生产，卓越公司在2014年10月8日收购了李美元的卓越压铸厂后替其还债，涉案欠条是李美���与原告之间的交易，卓越公司已经替李美元还清了，卓越公司不清楚李美元有打着卓越公司的名义对外接单。
卓越公司称，卓越公司与李美元之前也存在交易，都是口头结算，卓越公司收购李美元开设的东莞市卓越压铸厂后继续存在交易，还受李美元的指示帮其还债，卓越公司于2015年5月28日向金应敏的个人账户转账32000元，于2015年1月22日受原告指示向上海亿明公司转账了52135元，该两笔是卓越公司帮李美元将涉案欠条上款项付清的事实。卓越公司还提供了卓越公司成立前后的两批送货单，称第一批是卓越公司成立后卓越公司与李美元的交易，第二批是卓越公司成立前原告与李美元的交易。经查，第一批送货单时间为卓越公司成立后，标题为卓越五金饰品压铸厂，客户为卓越，收货人处为杨某等字样，杨某是卓越公司的员工已购买社保；第二批送货单时间为卓越公司成立前，标题为鑫锌五金制品厂，客户为卓越五金厂，收货人处为李美元签名。被告李美元确认上述属实。原告对上述第一批送货单的真实性不清楚，对第二批送货单的真实性予以确认，认为东莞市卓越五金饰品压铸厂就是卓越公司，原告对上述两笔付款记录也确认，但认为卓越公司支付的是欠条出具后卓越公司与原告交易的货款，原告还提交了2014年10月9日至2015年3月22日的送货单13张证明欠条出具后与卓越公司的交易情况，经查购货人为卓越五金厂，收货处为贺某签名，总货款为232597元（其中2014年10月25日、2015年1月3日、2015年1月19日有收回废渣并从货款中抵扣）。两被告对上述送货单的真实性予以确认，确认弟弟贺某为卓越公司的员工，是欠条出具后原告与卓越公司的交易。
另查，卓越公司还提交了收款收据及银行转账凭证拟证明已经替李美���付清了包含欠条在内的款项，其中收据为金应敏开具、金某开具，收据显示原告在2014年10月8日确认收到卓越五金厂4200元，在2014年8月13日确认收到卓越五金厂转上海明志的7227元（注明：2013年12月31日前货款已付清，2014年8月13日前渣料已结清），在2013年12月23日确认收到卓越五金厂12月份13000元，在2015年1月21日确认收到卓越五金饰品有限公司转上海亿明52135元（注明：2014年10月19日至2015年1月4日货款）；转账凭证分两部分，第一部分是在2015年8月4日的第一次庭审中出具，该部分转账凭证显示卓越公司在2015年5月28日向金应敏账户转账32000元，在2014年11月28日向佛山市南海区宝叶金属贸易有限公司转账45000元，在2014年7月28日向上海明志金属材料有限公司转账5950元，在2014年7月22日向上海明志金属材料有限公司转账18700元，在2014年7月15日向上海明志金属材料有限公司转账18217��，在2014年8月23日向上海明志金属材料有限公司转账23000元，在2014年8月29日向上海明志金属材料有限公司转账20000元，在2014年8月15日向上海明志金属材料有限公司转账7227元，在2014年9月9日向上海明志金属材料有限公司转账10000元，在2014年11月7日向上海明志金属材料有限公司转账54000元，在2015年1月22日向上海亿明铜业有限公司转账52135元，以上共计286229元。第二部分是在2015年9月14日的第二次庭审中出具，被告卓越公司称该部分转账凭证中显示的收款人上海万易金属有限公司、佛山市南海科力金属有限公司、上海明志金属材料有限公司、佛山市翰祥进出口贸易有限公司、上海市亿明铜业有限公司、佛山市南海区宝叶金属贸易有限公司为原告指示的付款对象，经查，上海明志金属材料有限公司、上海市亿明铜业有限公司除了在第一部分付款凭证中显示的流水记录外，上海明志金属材料有限公司还在2014年10月21日收款37000元，上海市亿明铜业有限公司还在2014年11月17日收款54000元，而佛山市南海区宝叶金属贸易有限公司在2014年11月27日收款45000元后又于2014年11月28日原款退回卓越公司，卓越公司又于当日重新转账了45000元给宝叶公司。原告确认收款收据、转账凭证的真实性，在2015年8月4日的庭审中确认第一部分转账凭证上的款项是被告卓越公司受原告的指示打款给原告的供应商，但认为支付的是欠条出具之后与卓越公司新发生的交易，后原告在2015年9月14日的庭审中又仅确认第一、第二部分转账凭证中收款人为金应敏、上海明志金属材料有限公司、上海亿明铜业有限公司付款的真实性及关联性，即对包括佛山市南海区宝叶金属贸易有限公司收款45000元及上海万易金属有限公司、佛山市南海科力金属有限公司、佛山市翰祥进出口贸易有限公司的收款不确认是受原告的指示付款。
以上事实，有原告提交的欠条、工商局查询结果、送货单，被告卓越公司提供的转账凭证、送货单、明细对账单、收款收据，本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告李美元主张其五金饰品压铸厂是在东莞市厚街镇汀山村鹅房路2号经营，而该压铸厂并未经过工商登记注册，实际在该地址登记注册的是卓越公司，原告送货的客户名字是卓越五金厂，卓越五金厂未经登记注册，货物是送到东莞市厚街镇汀山村鹅房路2号，而在卓越公司成立前是李美元签收货物，成立后是卓越公司员工贺某签收货物，李美元、贺某及卓越公司的股东贺仙元是兄弟关系，卓越公司法定代表人杨凤梅与贺仙元又是夫妻关系，卓越公司自己表述有向原告支付过李美元的货款及卓越公司的货款，而卓越公司保管的收款收据也���示原告是一直收取卓越五金厂的货款，李美元还表示在卓越公司成立后有借用过卓越公司的名义对外交易，综上来看，在卓越公司成立前，原告向厚街镇汀山村鹅房路2号的卓越五金厂送货，由李美元签收，在卓越公司成立后，原告还是向厚街镇汀山村鹅房路2号的卓越五金厂送货，此时则由卓越公司的员工贺某签收，而卓越公司有向原告支付包括成立前李美元拖欠的货款，原告出具的收据也显示收取的一直都是卓越五金厂的货款，即李美元经营的未经登记注册的卓越压铸厂及卓越五金厂与卓越公司之间存在经营混同，李美元应与卓越公司一起承担责任。另庭审中两被告主张卓越公司将李美元的工厂收购了，但并无证据证明，退一步说，假若陈述属实，卓越公司取得李美元工厂的财产，理应对李美元工厂的债务一并承担，同时李美元出具欠条愿意承担还款责任，两被告也应对涉案欠条上的款项承担偿还责任。综上，原告起诉卓越公司、李美元一并对欠条承担偿还责任，有事实依据，本院予以确认。
2014年6月10日的欠条上款项为80318元，原告在2014年10月9日至2015年3月22日的送货单显示扣除废渣后货款为232597元，合计312915元。被告卓越公司提供的转账凭证中第一部分显示卓越公司向金应敏、佛山市南海区宝叶金属贸易有限公司、上海明志金属材料有限公司、上海亿明铜业有限公司转账了286229元，其中属于佛山市南海区宝叶金属贸易有限公司的为45000元，原告在第一次庭审中确认均是受原告指示付款；第二部分显示卓越公司向上海万易金属有限公司、佛山市南海科力金属有限公司、上海明志金属材料有限公司、佛山市翰祥进出口贸易有限公司、上海市亿明铜业有限公司、佛山市南海区宝叶金属贸易有限公司转账，而上海明志���属材料有限公司、上海市亿明铜业有限公司除了在第一部分付款凭证中显示的流水记录外，上海明志金属材料有限公司还在2014年10月21日收款37000元，上海市亿明铜业有限公司还在2014年11月17日收款54000元，原告在第二次庭审中仅确认被告转账给金应敏、上海明志金属材料有限公司、上海市亿明铜业有限公司是受原告指示。本院认为，原告在第二次庭审中对佛山市南海区宝叶金属贸易有限公司收款45000元的关联性予以反悔，但其没有证据证明反悔有合法依据，故本院对反悔不予采纳，认定佛山市南海区宝叶金属贸易有限公司收取的45000元系受原告指示收款。综合第一部分及第二部分，金应敏、上海明志金属材料有限公司、上海市亿明铜业有限公司、佛山市南海区宝叶金属贸易有限公司在欠条之后合计转账收款377229元，再根据卓越公司提供的收据显示原告在2014年10月8日���认收到卓越五金厂4200元，即金应敏、上海明志金属材料有限公司、上海市亿明铜业有限公司、佛山市南海区宝叶金属贸易有限公司在欠条出具后累计收款381429元。
上述款项，虽然原告主张支付的是欠条之后新发生的交易，但其金额远超原告提供的欠条之后的送货单的金额，且原告在2014年8月13日的收据上写明上海明志转账收取的7227元是2013年12月31日前货款，即381429元不仅是支付欠条之后的送货单货款，还应当包括了欠条确认的欠款，现381429元大于欠条及欠条之后发生的送货单的款项312915元，被告卓越公司主张已经支付完毕欠条上的款项，本院予以采信。虽然被告李美元认为废渣抵扣欠条货款后卓越公司替其还过两次款，欠条还欠19300元，但事实上卓越公司后续多次付款已经将欠条上的款项还清，故即使李美元认识错误，也不需要向原告支付欠条上的款项��否则原告有可能获得不当利益。综上，原告诉请两被告支付欠条上的款项80318元及起诉之后的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市大岭山鑫锌五金制品厂的诉讼请求。
本案受理费904元，由原告东莞市大岭山鑫锌五金制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈雯榆