四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1975号
原告：李鑫，女，生于1982年9月5日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。
被告：胡鹤龄（曾用名胡建），男，生于1979年8月16日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告李鑫与��告胡鹤龄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及委托代理人李童到庭参加诉讼，被告胡鹤龄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金220000.00元;2、判令被告以本金220000.00元为基数，按月利息3%自2015年4月30日起支付原告资金利息至偿清全部本金时止;3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年3月16日，被告因经营需要，遂以原告的名义以月均等额还款的方式向巴州区农村信用合作联社贷款三十万元，原告将自己的银行卡交给被告，由被告按月还款，可自2012年4月起，被告就拒绝还款，造成以原告名义所贷款项约133325.38元本金及利息共计20余万元未能归还巴州区农村信用合作联社，原告多次催促被告履行还款义务，被告均予以推脱，2015年3月12日，原被告经过结算，被告给原告书立《借据》一张，上面载明“今胡鹤龄在李鑫处借款现金人民币贰拾贰万元整（￥220000.00）于2015年4月30日前还清，若不按时还清，所造成的一切费用由胡鹤龄本人承担，后果自负。”并同时与原告签订《还款协议》，约定2015年4月30日之前，由被告还清以原告名义在农村信用社所贷款项目本金及利息，若未按时还清上述款项，被告向原告偿还贰拾贰万元本金，并按月息3%支付利息。原被告之间签订《还款协议》后，原告遂外出工作，直到2017年8月，原告发现自己的银行卡被冻结，去银行查询后，才得知被告未按《还款协议》之约定履行义务，导致巴州区农村信用合作联社申请强制执行原告，并将原告纳入失信人黑名单，被告作为实际借款人，拒不履行还款义务，给原告造成重大经济损失和名誉损失，现原告迫于无奈具文诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告胡鹤龄未做答辩和提供证据。
经审理查明，原告李鑫因经营需要，在巴中市泰通客货运输有限公司通过按揭贷款方式购买东风牌川Ｙ×××××货运汽车一辆。
2011年3月16日，原告李鑫作为借款人与贷款人（巴中市）巴州区农村信用合作联社西城信用社、保证人巴中市泰通客货运输有限公司签订巴州信用汽抵（2011）字第02TT009号《汽车按揭担保借款合同》。约定：借款金额叁拾万元；借款期限两年（2011年3月至2013年3月）；借款用途用于向巴中市泰通客货运输有限公司（汽车经销售）购买东风牌汽车；以月均等额还款��分24期偿付；合同还就其他事项进行了约定。原告李鑫在合同的借款人栏签名捺印，巴中市泰通客货运输有限公司在保证人栏加盖公司印章并由被告胡鹤龄在法定代表人（或授权代理人）捺印。
2011年3月16日，（巴中市）巴州区农村信用合作联社西城信用社作为抵押权人与巴中市泰通客货运输有限公司作为抵押人签订巴州信汽抵（2011）字第02TT009号《（汽车按揭）抵押借款合同》及《按揭汽车回购担保合同》。同意对川Ｙ×××××东方牌汽车予以抵押，若借款人李鑫未能按约还款，贷款人有权变卖抵押车辆予以清偿债务。巴中市泰通客货运输有限公司在抵押人栏加盖公司印章并由被告胡鹤龄在法定代表人（或授权代理人）捺印。
2011年3月21日，原告李鑫作为抵押借款人与贷款人（巴中市）巴州区农��信用合作联社西城信用社、抵押人巴中市泰通客货运输有限公司在四川省巴中市江南公证处对上述贷款办理（2011）川巴江南证字第0705号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
原告李鑫贷款后，按约定将自己的银行卡交给被告胡鹤龄，由被告胡鹤龄负责按月还款。
截止2012年6月22日，原告李鑫拖欠（巴中市）巴州区农村信用合作联社西城信用社贷款本金133325.38元及利息123245.77元未能归还。
2015年3月12日，原、被告经过结算，被告胡鹤龄给原告李鑫书立《借据》一张，载明“今胡鹤龄在李鑫处借款现金人民币贰拾贰万元整（￥220000.00）于2015年4月30日前还清，若不按时还清，所造成的一切费用由胡鹤龄本人承担，后果自负。借款人：胡鹤龄.2015年3��12日”
2015年3月12日，原告李鑫作为甲方与被告胡鹤龄作为乙方签订《还款协议》，约定2015年4月30日之前，由被告胡鹤龄还清以原告李鑫名义购买东风牌川Ｙ×××××汽车在农村信用社所按揭贷款本金及利息，若乙方未按时还清上述款项，乙方向甲方偿还贰拾贰万元本金，并按月息3%支付利息。最后特别注明：此利息用于赔付李鑫个人损失，与还款的川Ｙ×××××贷款本息无关。原告李鑫在甲方签名捺印，被告胡鹤龄在乙方签名捺印。
2015年3月12日，被告胡鹤龄向原告李鑫出具承诺：今胡鹤龄承诺在还清车辆按揭（川Ｙ×××××）后到巴州区农村信用社开具非恶意欠款证明。承诺人：胡鹤龄.2015年3月12日。
2017年7月25日，因李鑫及四川泰通运输有限公司未按约定偿还贷款本息，经巴州区农村信用合作联社申请，本院作出（2017）川1902执1333号执行通知书及报告财产令强制执行原告李鑫，并将原告李鑫纳入失信人黑名单，现该案仍在执行过程中。
审理中,原告李鑫陈述自己的东风牌川Ｙ×××××汽车,实际上是以自己胞弟李森的名义重新按揭贷款所购买,该贷款现已偿付清结。而以自己名义在（巴中市）巴州区农村信用合作联社西城信用社的按揭贷款一直是巴中市泰通客货运输有限公司或胡鹤龄在使用和归还,与自己本次购车贷款和偿还并无直接关系。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、《汽车按揭担保借款合同》、《（汽车按揭）抵押借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《借据》、《还款协议》、承诺、执行通知书��报告财产令，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应得到保护。本案原告李鑫提供胡鹤龄书立的借据，虽未提供借款的交易凭据，但通过提供的大量证据组成的证据链可以证明原告李鑫在（巴中市）巴州区农村信用合作联社西城信用社的借款是巴中市泰通客货运输有限公司或胡鹤龄以原告李鑫的名义取得该贷款并进行部分偿还的事实，证明本次原、被告之间借款的真实性，巴中市泰通客货运输有限公司或胡鹤龄对原告李鑫所主张的借款本息依约依法应予偿还。原告李鑫要求被告偿还借款本金22万元的主张，本院依法予以支持。
原告李鑫因在巴中市泰通客货运输有限公司处购车而向（巴中市）巴州区农村信用合作联社西城信用社按揭贷款，贷款���又将该笔贷款交付巴中市泰通客货运输有限公司法定代表人（或授权代理人）胡鹤龄使用，胡鹤龄是履行职务行为还是个人行为，原、被告均无相关证据证明，但在之后的借据、还款计划、承诺上，胡鹤龄均以自己个人名义表示愿意偿还原告李鑫的借款本息，原告李鑫对此亦无异议，其债权债务已合法成立。故胡鹤龄作为本案的被告来偿还原告李鑫的借款本息，其诉讼主体是适格的。
原告李鑫要求被告胡鹤龄按月利率3%支付借款利息，因其约定高于我国现行法律法规的强制性规定，且原告李鑫当庭表示愿意依法将月利率调减为2%。本院依法调减为：以下欠借款本金22万元为基数，从2015年4月30日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止。
本院依法向被告胡鹤龄送达了起诉书副本、举证��知书、应诉通知书、开庭传票，被告胡鹤龄无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李鑫的诉请和证据，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告李鑫提供证据的认可，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡鹤龄在本判决生效之日起十日内向原告李鑫一次性偿还借款本金22万元及其借款利息，其利息的计算方式为：以下欠借款本金22万元为基数，从2015年4月30日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止。
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元,由被告胡鹤龄负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 ：赵勇
二〇一八年五月七日
书记员 ：赵雯