wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初618号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，户籍地四川省资中县。
委托代理人孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告人崔弘燮，出生于吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年10月10日对其重新办理取保候审手续。
附带民事诉讼被告中国平安保险财产股份有限公司延边中心支公司，延吉市光华路129号。
法定代表人梁国良，中国平安保险财产股份有限公司延边中心支公司经理。
委托代理人王印海，中国平安保险财产股份有限公司延边中心支公司职员。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人崔弘燮犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并案审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某的委托代理人孔涛、被告人崔弘燮、附带民事诉讼被告中国平安保险财产股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）委托代理人王印海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日14时许，被告人崔弘燮在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶×××号东风牌小型汽车沿延吉市延河街由西向东行驶至延河路延虹桥东侧时，将由北向南横过延河路的行人陈某某撞到，造成陈某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人崔弘燮打电话报警并在现场等侯处理。经鉴定，被告人崔弘燮血样中乙醇浓度为346mg/l00ml。经认定，被告人崔弘燮承担本事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人崔弘燮的供述与辩解等证据，认为被告人崔弘燮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称：因被告人崔弘燮的危险驾驶行为，造成陈某某受伤并住院治疗，要求被告人崔弘燮赔偿残疾赔偿金49802元、误工费23449.50元、护理费7249.20元、医疗费21000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、鉴定费3200元，共计109900元；要求附带民事诉讼被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人崔弘燮在开庭审理过程中亦��异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示赔偿能力有限。
附带民事诉讼被告平安保险公司辩称，事故发生时被告人崔弘燮没有报案，且驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶车辆，拒绝赔偿。由于被害人提供的证据不能证明其是从事瓦工工作，所以误工费不应以瓦工收入标准计算。
经审理查明，2016年5月12日14时许，被告人崔弘燮在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶×××号东风牌小型汽车沿延吉市延河街由西向东行驶至延河路延虹桥东侧时，将由北向南横过延河路的行人陈某某撞到，造成陈某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人崔弘燮打电话报警并在现场等侯处理。经鉴定，被告人崔弘燮血样中乙醇浓度为346mg/l00ml。经认定，被告人崔弘燮承担本事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。
另查，被害人陈某某右侧额叶脑挫伤，伴蛛网膜下腔出血评定十级伤残；误工损失时间评定为150日；需一人护理60日，营养时间评定90日，并受伤住院治疗7天，支付医药费20901.88元。期间，被告人崔弘燮支付附带民事诉讼原告人陈某某4000元人民币。吉H-
HN4**号小型汽车于2015年10月26日在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。保险期间自2015年10月27日至2016年10月26日止。
上述事实，有被告人崔弘燮的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，血液乙醇含量检验意见书，道路交通事故认定书，吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘3张，延边州公安局122接警记录单，涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交强险保险单复印件，诊断书，交通事故诉前财产保全告知书存根，情况反映，抓获、破案经过，身份证明，收条，原告身份证、户口复印件，医疗费收据，鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔弘燮违反道路交通运输管理法规，驾驶证被暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔弘燮有自首情节，可从轻处罚。本次道路交通事故中崔弘燮负主要责任，崔弘燮应当对被害人陈某某的伤残承担事故赔偿责任。陈某某负次要责任，对其所受的损失承担一定的责任。关于原告人陈某某主张的误工费23449.50元，原告人虽提交了延边南方建华建筑劳务有限公司的证明一份，但未提交延边南方建华建筑劳务有限公司的营业执照、工资表、工资停���证明、劳动合同等相关证据证明，故本院不予支持。驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司应予以赔偿，因此平安保险公司的诉讼代理人辩称保险公司应当予以免责的辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求中支持医疗费20901.88元、残疾赔偿金24900.86×10%×20年=49801.72元、误工费120.82元/日×150日=18123元、护理费120.82元/日×60日=7249.20元、营养费30元/日×90日=2700元、住院伙食补助费100元/日×7日=700元、鉴定费3200元，共计102675.80元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第三十六条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八���，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人崔弘燮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人崔弘燮于本判决生效之日起10日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某某8251.32元。
三、附带民事诉讼被告人中国平安保险财产股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起10日内从机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈某某85173.92元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其���诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 金吉男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1365号
罪犯方传超，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年9月8日作出(2011)台玉刑初字第520号刑事判决，以被告人方传超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方传超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方传超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功,2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方传超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方传超准予减刑八个月（刑期自2011年4月5日至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈兰君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5236号
申请执行人：胡根贤，男，1968年8月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：马修山，男，1970年6月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行胡根贤与马修山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，银行存款已处置。申请执行人胡根贤知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，当事人双方已达成和解协议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2017）苏1302民初4494号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 明
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1201号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：许兵，理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。
委托诉讼代理人：刘述军，男，职员。
被申请人：德阳市高地页岩砖厂，住所地四川省德阳市旌阳区。
投资人：崔福生。
被申请人：成都众和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：梁忠兰，董事长。
被申请人：崔福生，男，1952年9月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：张光瑜，女，1958年8月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：陈永福，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
被申请人：程海泉，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：赵柳萍，女，1953年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：刘邦琼，女，1955年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与德阳市高地页岩砖厂、成都众和信融资担保有限公司、崔福生、张光瑜、陈永福、程海泉、赵柳萍、刘邦琼金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳市高地页岩砖厂、成都众和信融资担保有限公司、崔福生、张光瑜、陈永福、程海泉、赵柳萍、刘邦琼的银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社自愿用其财产作为担保。
本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市高地页岩砖厂、成都众和信融资担保有限公司、崔福生、张光瑜、陈永福、程海泉、赵柳萍、刘邦琼的银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 李道菊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陶 维
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民申3号
再审申请人（原审被告）吴杨，男，生于1982年4月16日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县东山镇。
再审申请人（原审被告）罗明刚，男，生于1979年10月16日，汉族，四川省乐至县人，住四川省成都市双流县。
被申请人（原审原告）莫金富，男，汉族，生于1967年7月18日，汉族，四川省乐至县人，住四川省成都市龙泉
再审申请人吴杨、罗明刚因与被申请人莫金富买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川2022民初第577号案件的判决结果，于2016年10月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴杨、罗明刚再审称：本院（2016）川2022民初第577号案件认定的基本事实缺乏证据证明、判决适用法律错误，且未依照法律程序向再审申请人罗明刚送达起诉的相关材料和开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、第十项之规定向本院申请再审，要求撤销本院(2016)川2022民初第577号民事判决书，并依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
本院审查查明：本院于2016年2月19日受理被申请人莫金富与再审申请人吴杨、罗明刚买卖合同纠纷一案，原审审理查明并认定再审申请人与被申请人签订的“合作协议”约定被申请人向再审申请人供应砂石，再审申请人向被申请人支付砂石款，属于买卖合同性质；再审申请人向被申请人出具欠条，并载明欠被申请人砂石款481540元，再审申请人应按照欠条载明的内容向被申请人支付砂石款；再审申请人提出未向被申请人支付货款系因案外人赖某某拖欠再审申请人砂石款，原审认定再审申请人与案外人赖某某之间、再审申请人与被申请人之间的债权债务纠纷不属于同一法律关系，根据合同相对性原则，再审申请人的抗辩不能成立，故判令再审申请人支付被申请人货款481540元。原审案件事实依据当事人提交的“合作协议”，砂石供应结算单、欠条、民事裁定书以及双方当事人的陈述认定。原审向再审申请人、被申请人均送达了开庭传票等法律文书，再审申请人罗明刚的开庭传票及应诉法律文书在承办法官征得本人同意后由吴杨代为签收，庭审时，罗明刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院认为：一、原审认定事实正确，依据的证据充分。再审申请人在再审申请书中详细陈述了再审申请人与被申请人之间权利义务关系产生变更的过程，陈述再审申请人与被申请人签订了“合作协议”，约定了供货与利益结算方式，2012年2月21日再审申请人向被申请人出具了欠条，载明再审申请人欠被申请人砂石款481540元，该陈述与原审案件认定的事实一致，陈述中提及的“合作协议”、“欠条”也在原庭审中出示并作为认定事实的依据，故再审申请人认为原审认定事实缺乏证据证明的再审理由不能成立；二、原审判决适用法律正确。原审判决认定再审申请人与被申请人间系买卖合同关系，再审申请人拖欠被申请人砂石款481540元，原判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”等相关法律规定进行判决准确无误，再审申请人认为原判决适用法律错误的再审理由不能成立；三、原审依照法律规定向双方当事人送达了法律文书及开庭传票。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“……受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”。原审案件2016年2月19日立案受理，立案当日向被申请人送达了受理案件相关法律文书，于2016年2月22日向再审申请人吴杨送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、廉政监督卡，同时向吴杨制作了调查笔录，笔录载明吴杨与罗明刚系朋友关系，承办人与罗明刚进行了联系，罗明刚同意吴杨代为签收法律文书，吴杨承诺转交相关法律文书，吴杨在调查笔录上签名捺印，故本案送达合法。再审申请人罗明刚经传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”的规定进行判决无不妥之处。再审申请人虽以原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误等理由提出再审申请，但理由陈述中实际是不认可原审判决认定的法律关系，原审判决认定再审申请人与被申请人、再审申请人与案外人赖某之间的债权债务不属于同一法律关系，是否向赖某追回欠款不影响被申请人向再审申请人主张债权，而再审申请人则认为欠条载明的内容已导致法律关系变更，向赖某追回货款是再审申请人向被申请人的履行给付义务的前提，然而判决中的法律关系认定是否与当事人的认知一致并非衡量裁判是否正确的依据，故再审申请人提出的再审申请理由均不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，再审申请人的再审申请不符合法律规定，再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴杨、罗明刚的再审申请。
审判长 鄢雪冰
审判员 王明霞
审判员 胡清兰
二〇一六年十一月二日
书记员 邓 莹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执884号
申请执行人:唐爱生，男，1952年5月2日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人:陈其兵(又名陈其斌)，男，1956年10月8日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人:邓新春，男，1970年3月6日，汉族，住祁阳县。
申请执行人唐爱生与被执行人陈其兵(又名陈其斌)、邓新春债权转让合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该判决确定的义务。在执行过程中，本院已执行本院(2007)祁民二初字第93号民事判决执行款20000元，余款邓新春计划以政府补偿自家房屋的拆迁款给付，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1309号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一八年三月二日
书记员 雷秋华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4223号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人廖凯波、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4287号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人廖凯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月开始，被告人叶某在其经营的佛山市顺德区龙江镇横滘西街某号无牌士多店内，接受他人非法“六合彩”投注,利用香港“六合彩”开奖的形式聚众赌博。叶某与上线庄家“奇哥”进行结算交收，从中收取好处费。每期“六合彩”，叶某收受二十多人投注，每期收取“奇哥”好处费人民币50至100元，迄今共计收取“奇哥”好处费人民币5000至6000元。2015年8月4日晚上，叶某在其士多店内接受了约40人的非法“六合彩”投注。当日21时许，民警到场检查，抓获叶某及参赌人员曾超荣等人，现场起获六合彩投注单据86张，以及圆珠笔1支、投注款人民币5690元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某的供述及对作案地点、作案工具、涉案赌资、投注单的指认笔录；参赌人员陈达、曾超荣、江志兵的证言及分别对被告人叶某的辨认笔录，对案发地点、投注单的指认笔录；检查笔录、证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚材料；公安机关出具的情况说明；被告人叶某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人叶某无视国家法律，以牟利为目的，通过收受他人非法六合彩投注的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人叶某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人叶某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人叶某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人叶某是初犯，之前没有犯罪前科；3.被告人叶某于2014年因患乳腺癌做过右乳切除手术，按医嘱需要定期复查。综上，请法庭对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯赌博罪，罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶某的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，与被告人叶某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。结合被告人叶某的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人叶某适用缓刑的建议，本院不予采纳。扣押的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人叶某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币5690元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初34号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡德植，男，1992年12月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2016年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人胡德植犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人胡德植到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至7月间，被告人胡德植多次将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员，从中牟利。其中：
2016年5月份的一天，胡德植将2颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺送至吸毒人员陈某1位于咸宁市咸安区老中心商场宿舍701室的出租房，以人民币200元的价格卖给陈某1。
2016年6月份的一天，胡德植在咸宁市咸某区南门中学老大门门口，以人民币100元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺卖给吸毒人员钟某。
2016年7月份的一天，胡德植在咸宁市咸某区大畈供销合作社门口，以人民币240元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺卖给钟某。
2016年6月份的一天，胡德植在咸宁市咸某区妇幼保健院门口，以人民币100元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈某2。
2016年6、7月份的一天，胡德植在咸宁市咸安区兴旺城二期门卫室，以人民币100元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈某3（曾用名陈某4）。
2016年7月5日，咸宁市公安局咸安分局禁毒大队民警在咸宁市咸安区八月花宾馆708房间将被告人胡德植抓获，现场在胡德植身上查获疑似毒品麻果红色药丸13颗、疑似毒品冰毒1小袋。经鉴定：送检的检材1（麻果13颗）净重为1.26克、检材2（冰毒9小袋）净重为1.80克，均检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、扣押物品清单、照片、户籍证明等书证；证人陈某1、钟某、陈某2、陈某3的证言；被告人胡德植的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据材料。
被告人胡德植对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其与本案的吸毒人员是朋友，没有贩卖毒品给他们，只是帮忙代买。
经审理查明：2016年5月至7月间，被告人胡德植多次将甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某1、钟某、陈某2、陈某3吸食。具体事实如下：
2016年5月份的一天，胡德植在咸安区老中心商场宿舍701室的出租房内，以人民币200元的价格卖给陈某12颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
2016年6月份的一天，胡德植在咸某区南门中学老大门门口，以人民币100元的价格卖给吸毒人员钟某1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。2016年7月份的一天，胡德植在咸某区大畈供销合作社门口，以人民币240元的价格卖给钟某2颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。
2016年6月份的一天，胡德植在咸宁市咸某区妇幼保健院门口，以人民币100元的价格卖给吸毒人员陈某21颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
2016年6、7月份的一天，胡德植在咸宁市咸安区兴旺城二期门卫室，以人民币100元的价格卖给吸毒人员陈某3（曾用名陈某4）1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
2016年7月5日，咸宁市公安局咸安分局禁毒大队民警在咸宁市咸安区八月花宾馆708房间将被告人胡德植抓获，并在胡德植身上查获甲基苯丙胺片剂13颗（红色）、甲基苯丙胺1小袋。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.抓获经过，证明被告人胡德植系被抓获归案。
2.户籍资料，证明被告人胡德植案发时已达到刑事责任年龄。
3.物证照片、扣押物品清单，证明被告人胡德植被扣押毒品的种类和数量。
4.胡德植手机电话、信息截图，证明陈某2、陈某1电话联系被告人胡德植向其购买毒品；陈某3手机微信截图，证明陈某3用微信红包向胡德植支付毒资的情况。
5.证人陈某1的证言，证明2016年5、6月份的一天，其以150元的价格向被告人胡德植购买了2颗麻果和少量冰毒，毒资系以微信红包的方式支付。
6.证人钟某的证言，证明2016年6月份，其在南门中学门口，以100元的价格从被告人胡德植手上购买了1颗麻果和少许冰毒；2016年7月份，其在大畈供销社门口以240元的价格从被告人胡德植手上购买了2颗麻果和少量冰毒。
7.证人陈某2的证言，证明2016年5、6月份的一天下午，其在咸某区妇幼保健院门前以100元的价格向胡德植购买了1颗麻果和少量冰毒。
8.证人陈某3的证言，证明2016年6、7月份的一天，其以100元的价格在兴旺城小区二期门卫室向胡德植购买了1颗麻果和少许冰毒。
9.辨认笔录，证明陈某2、钟某、陈某3、陈某1分别从侦查人员提供的十二张不同男性免冠照片中辨认出被告人胡德植就是向其贩卖毒品的人；被告人胡德植从侦查人员提供的十二张不同男性免冠照片中辨认出陈某1、钟某、陈某2、陈某4系向其购买毒品的人。
10.鉴定意见，证明被告人胡德植被扣押的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成份。
11.被告人胡德植的供述，证明其供述的内容与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人胡德植违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品的行为，妨碍了社会管理秩序，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。胡德植辩称其系代买毒品的事实，与其本人在公安、检察机关的供述，以及本案多名购毒者的证言所证明的事实不一致，应不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡德植犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年7月5日止。）
二、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 施万雄
二〇一七年八月九日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更170号
罪犯彭婉军，男，1991年10月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）蚌刑初字第00014号刑事判决，以被告人彭婉军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；对被告人彭婉军限制减刑；被告人彭婉军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人彭婉军限制减刑。本院于2013年12月13日作出（2013）皖刑复字第00072号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯彭婉军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯彭婉军因犯抢劫罪,盗窃罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法维持并核准后，于2014年2月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯彭婉军没有故意犯罪。
本院认为：罪犯彭婉军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭婉军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2926号之一
被执行人王某，男，1988年5月26日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。
关于被执行人王某罚金一案，本院已审理终结，于2015年3月28日作出（2015）邳刑初字第149号刑事判决书：王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；罚金于判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
3、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记反馈。
4、2017年7月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产。
5、2017年9月4日，本院将被执行人王某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月十日
书记员 张苗苗
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第1648号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：湖南省临湘市城中北路6号，组织机构代码18632206-6。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人余飞跃，男。
被告李美全，男。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告李美全金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社以双方协商已处理为由，于2016年7月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李美全的起诉。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费76元，减半收取38元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 李彬
二〇一六年七月十八日
书记员 吴鹏
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行。组织机构代码：88041838-3。
法定代表人：熊早华，该行行长。
被执行人范艳香，女，1983年11月16日出生，住武穴市。
被执行人张友华，男，1971年4月20日出生，住武穴市市区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人范艳香、张友华借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2014)鄂武穴民初字第01280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范艳香、张友华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人范艳香、张友华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范艳香、张友华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对(2014)鄂武穴民初字第01284号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘堂明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执606号之二
申请执行人：胡瑞纪,男,1962年12月18日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐业勇，男，1978年9月27日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人：毕祥平，女，1976年9月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行胡瑞纪与徐业勇、毕祥平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人毕祥平所有的颐景华庭7#1102,7#058房产及土地使用权；轮侯查封了被执行人徐业勇所有的锦泰花园综合楼13号商铺，黄山佳园二期6号7号商铺，黄山佳园8号商铺，但未��到处置条件。扣划银行存款1388.25元，故申请执行人的执行未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月一日
书记员 马 勋
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执48号之九
申请执行人:安达市信商小额贷款有限责任公司，住所地安达市新兴街润达学府苑2号商服。
法定代表人:祝晓雷，职务董事长。
申请执行人:赵学江，现住安达市。
申请执行人:皮云辉，现住安达市。
申请执行人:苏建国，现住安达市。
被执行人:黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人:卢启林，职务董事长。
本院在执行申请执行人安达市信商小额贷款有限责任公司、赵学江、皮云辉、苏建国与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人海德宇公司未按执行通知向申请执行人安达市信商小额贷款有限责任公司、赵学江、皮云辉、苏建国偿还借款本金18,120,000.00元、利息2,980,000.00元及支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，本院依法对被执行人海德宇公司的位于安达市鸿福嘉园小区内39套住宅房屋、1套商服和12个车库进行拍卖。拍卖的房屋、车库无人竞买，未能变价，申请执行人安达市信商小额贷款有限责任公司、赵学江、皮云辉、苏建国以总价7,573,504.00元接受该财产抵偿债务。现查明，被执行人海德宇公司无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吕晓龙
审判员 张学斌
审判员 尹 旭
二〇一七年二月十三日
书记员 李增富
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执591号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张仕文，男，1983年5月6日生，汉族，住昆明市。
关于被执行人张仕文盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第225号刑事判决书已于2015年12月12日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执590号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二日
书记员 董春芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12109号之一
原告蒋建江，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告贵州佳景美地房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200005941656537，住所地贵州省安顺市平坝区城关镇高新区珍珠苑发成公寓电梯房幢1单层2号。
法定代表人沈仕平。
被告沈仕平，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告蒋建江诉被告贵州佳景美地房地产开发有限公司、沈仕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日以合同纠纷为由立案后，经审查发现原告蒋建江为借款合同出借人，被告贵州佳景美地房地产开发有限公司为主合同债务人，被告沈仕平为担保人。本院认为主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告同时起诉主合同和担保合同，故应以主合同确定管辖。主合同双方蒋建江、贵州佳景美地房地产开发有限公司住所地均不在本院辖区。蒋建江作为货币接收一方，其住所地为合同实际履行地，也不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。被告沈仕平于2017年8月4日向本院提交管辖权异议申请，认为其自2011年起已实际居住在贵州省安顺市平坝区大东方小区田家大院302室，故请求将本案移送至贵州省安顺市平坝区人民法院。本院认为沈仕平作为担保合同相对人，其住所地及经常居住地不应作为本案确定管辖的依据，故对其请求不予采纳。原告认为如本院无管辖权则应将本案移送至原告住所地即杭州市滨江区人民法院管辖。本院认为如前所述，本案原告住所地即合同履行地，原告的请求符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定裁定如下:
本案移送杭州市滨江区人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年八月十五日
书记员 陈若星
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1212号
上诉人（原审原告）：沈学峰，河北省安国市人，住库尔勒市。
委托代理人：陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市人民东路。
法定代表人袁绍峰，系公司总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人沈学峰与上诉人圣马房产公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第569号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈学峰及委托代理人陈小芹，上诉人圣马房产公司的委托代理人张尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年10月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的”圣马润泽园小区”4号楼1单元701室商品房。该房建筑面积114.84平方米，合同总金额299732.4元；约定交房时间为2009年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款299732.4元。2010年5月6日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。
另查明，2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当严格按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款299732.4元。被告未按照合同约定履行其协助原告办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金8510元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告圣马房产公司于本判决生效后十日内支付原告沈学峰逾期办理房产证违约金8510元。二、驳回原告沈学峰的其他诉讼请求。本案受理费963.75元，由原告沈学峰负担867.37元，被告圣马房产公司承担96.38元（原告已预付，被告给付上款时一并支付原告）。
宣判后，沈学峰不服判决，向本院提起上诉称：一审判决被上诉人支付逾期办理房产证违约金金额过低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，原审就应当按照司法解释的规定认定违约金数额。故请求二审人法院依法改判。
宣判后，圣马房产公司不服判决，向本院提起上诉称：双方应当严格按照合同约定履行，上诉人办理完毕相关手续后，应当按照合同第15条的规定处理，不存在承担违约责任的约定。到目前为止，上诉人并无违反《商品房买卖合同》第15条的约定，上诉人一直在为办理房产证相关手续而努力。综上，原审要求上诉人承担违约责任无事实和法律依据，请求依法予以改判。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，上诉人沈学峰按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但圣马房产公司却未按照合同约定给沈学峰协助办理房产证，圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院结合沈学峰主张的违约金及圣马房产公司违约的事实，酌情认定圣马房产公司应支付逾期取得房地产权属证书违约金8510元，认定事实清楚，于法有据；圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；根据法律规定，人民法院认为违约金过高，有权依法予以调整，故上诉人沈学峰上诉称一审法院仅支持了其部分违约金数额不合法的上诉请求，于法无据，本院不支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计1978元，由上诉人沈学峰负担1928元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 东 格 日 甫
审判员 刘 媛
二〇一六年八月二日
书记员 巴都木才次克
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1878号
原告王明新，男，住平罗县。
被告李艳萍，曾用名李树萍，女，住平罗县。
原告王明新诉被告李艳萍不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后,由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王明新、被告李艳萍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，原、被告协商，被告同意以其名义在平罗农村商业银行陶乐支行办理账号1026430800023的存折交由原告使用，用于原告与运输公司账务来往至今。2015年5月10日，原告支取2500元，2015年5月13日，原告再次取款时，得知该存折已经被挂失并支取1437.67元。原告得知该消息后，多次请人找被告协商，被告不予解决。现诉至人民法院，请求判令：被告返还账号1026430800023上的存款1437.67元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李艳萍辩称，其折子丢失，其挂失自己的折子，自己折子上的钱，肯定是其自己的，其把钱都支取了。
原告王明新为支持其诉讼主张，提交的证据有：存折1册，证明1份，挂失登记簿查询单1份，证明涉案存折账户是原告在使用，2015年5月13日被告将该账户挂失并将存折中的钱取走的事实。
该证据经被告李艳萍质证，认为其没有印象，其不认可。
被告李艳萍未提交证据。
本院对原告王明新出示的证据综合分析认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告王明新是宁B179**客车的经营者，该车辆挂靠在宁夏石运公司，经营权在原告，2007年5月至2015年5月期间，原告与宁夏石运公司陶乐分公司之间运费结算款通过账号为1026430800023的存折进行转账，该存折的登记开户人姓名为被告李艳萍。2015年5月10日，原告使用该存折取款2500元，后原告再次使用该存折时，得知该存折已经由被告在2015年5月13日挂失并支取存款1437.67元。原、被告协商未果。引起本案诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，账号为1026430800023存折登记在被告李艳萍的名下，原告王明新持有该存折，并通过该存折与宁夏石运公司陶乐分公司进行运费结算。被告李艳萍未举证证明该存折上的存款是其所有的财产，被告李艳萍将该存折挂失并取得该存折中的存款，在被告与原告之间构成不当得利。对原告主张的由被告返还存款1437.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李艳萍关于其名下的存折上的存款就是其自己的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条、第二百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李艳萍于判决生效后五日内返还原告王明新存款1437.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李艳萍负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年八月十八日
书 记 员 薄晓霞
附：判决书所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执113号
申请执行人赵永红，男，汉族，1968年11月2日生，住荆州市沙市区。
被执行人荆州市强辉钢结构有限公司，住所地:荆州市荆州区太晖路4号。组织机构代码：67366588-3。
法定代表人仇永强，该公司董事长。
申请执行人赵永红与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01226号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月17日向被执行人荆州市强辉钢结构有限公司发出执行通知书，责令其在七日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆州市强辉钢结构有限公司在金融机构的存款或其它部门的收入2873800.00元（含本金、利息、受理费、执行费）不足部分再查封、扣押其它相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周海燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2596号
原告：赵行均，男，1973年2月7日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：邓平，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。
原告赵行均与被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告赵行均在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵行均撤回起诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一八年六月二十三日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1182号之一
原告:濉溪县雅美居家具制造有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县滨湖路工业园。
法定代表人：凌顺由，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。
被告:刘维东,男,1976年2月4日出生，汉族,住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
��告濉溪县雅美居家具制造有限公司与被告刘维东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告濉溪县雅美居家具制造有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，濉溪县雅美居家具制造有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县雅美居家具制造有限公司撤诉。
案件受理费5360元，因当事人撤诉，减半收取2680元，由原告濉溪县雅美居家具制造有限公司负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年八月二十二日
���记员祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审20号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人宁佑辉，男，1984年11月4日出生，住隆回县。
被执行人姚君云，女，1984年6月17日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]068号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第068号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第068号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第068号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第076号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养14000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年二月十七日
代理书记员 范珊珊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特68号
申请人：夏如英。
申请人：孟兆凯。
本院于2016年9月6日受理了申请人夏如英、孟兆凯关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏如英、孟兆凯因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年3月14日经机动车道路交通事故责任人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孟兆凯一次性赔偿夏如英因机动车道路交通事故造成的损失60872元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年九月七日
书记员 刘佳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执47号
申请执行人曾令君。
被执行人张代琪。
被执行人刘淑伦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1537号民事判决书受理了曾令君申请执行张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫付的诉讼费用3320元；另，本院还受理了李恋秋依据（2015）叙永民初字第1457号民事判决书申请执行张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金300000元及利息、垫付的诉讼费用7820元、还受理了胥福明依据（2015）叙永民初字第1557号民事判决书申请执行张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金100000元及利息、垫付的诉讼费用1150元、还受理了王雅依据（2015）叙永民初字第1768号民事判决书申请执行张代琪民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金130000元及利息、垫付的诉讼费用1528元、还受理了李明贞、李宏宇依据（2015）叙永民初字第1463号民事判决书申请执行张代琪民间借贷纠纷一案，李明贞申请执行借款本金100000元及利息、李宏宇申请执行借款本金50000元及利息、垫付的诉讼费用5170元；本院决定对上述案件合并执行。同时被执行人张代琪、刘淑伦还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人张代琪在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内有存款，因被执行人张代琪至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人曾令君、李恋秋、胥福明、王雅、李明贞、李宏宇的合法权益得以实现，故应对被执行人张代琪的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人张代琪在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款人民币57289元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 结
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2364号
上诉人（原审被告）：张慧，无业。
被上诉人（原审原告）：冯兴进，个体户。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人张慧因与被上诉人冯兴进买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张慧上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人货款42298元。事实和理由：上诉人已退回被上诉人67包化肥，化肥每包150元共计10050元，未从欠条中扣除。
冯兴进答辩称，上诉人确实退了67包化肥，但在结算之前已经扣除了67包化肥款，请求法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
冯兴进向一审法院起诉请求；判令被告支付货款人民币52348元。
一审法院认定事实：2012年8月25日，被告向原告赊购化肥，共欠原告52348元。被告出具欠条后，一直未能还款。原告遂诉至法院。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告支付货物，被告应当将货款支付给原告。原告要求被告支付货款52348元，于法有据，应予支持。被告经法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张慧于本判决生效后十日内给付原告货款52348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，公告费600元，合计1709元，由被告张慧负担。
二审查明的事实与一审一致。二审中，上诉人提供谈树花所写证明一份，以证明化肥已由被上诉人拖走67包。被上诉人质证认为，证人未到庭接受询问，对证据不予认可。
本院认为，上诉人提供的证明，不能反映被上诉人拖走67包化肥的事实，且证人未到庭接受询问，对该证据的真实性无法核实，故对上诉人提供的证据，本院不予采纳。上诉人于2012年8月25日给被上诉人欠条中明确欠到被上诉人货款52348元，上诉人理应承担给付货款的责任。上诉人上诉称被上诉人已拖走化肥67包，应从中扣除10050元，但上诉人举证不足，故上诉人应承举证不能的后果。
综上所述，张慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人张慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨玎圆
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执30号
申请人阮建凉，男，1972年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王阳，男，1988年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。
关于阮建凉申请执行王阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2653号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王阳于本判决生效之日起10日内返还原告阮建凉借款350000元、承担违约金112602元，合计462602元。二、被告蒋飞对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费9300元，由原告阮建凉负担1478元，由被告王阳、蒋飞负担7822元。因被执行人王阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮建凉向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王阳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。执行中查明，被执行人王阳无车辆登记信息、无银行存款信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人王阳发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王阳纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王阳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王阳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2653号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 亮
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初字第1139号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。
被告：杨中裕
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨中裕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告杨中裕经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告杨中裕在营山农村��业银行股份有限公司绿水分理处于2012年10月23日借款38000元（以下币种均为人民币），借款期限为三年，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金38000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨中裕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社与被告杨中裕签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于2012年10月23日向被告杨中裕发放贷款38000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为三年，还款方式均为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。截止到原告起诉之日，被告偿还了这笔贷款的利息共计15082.4元，本金未偿还。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杨中裕签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告杨中裕应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告偿还了这笔贷款的利息共计15082.4元，本金未偿还，故原告营山农商银行要求被告杨中裕偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照���中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨中裕于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38000元及利息（利息按合同约定的利率计算减去已偿还的15082.4元）。
被告杨中裕如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，由被告杨中裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年六月十七日
书���员杨昕昀
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执字第529号
申请人任秀英，女，54岁，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司，住呼和浩特市新城区。
申请人任秀英与内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民五初字第283号民事调解书，责令被执行人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司偿还申请人任秀英人民币250000元及利息，诉讼费3458元，执行费3650元，共计人民币257108元的财产及利息。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司257108元的财产或等值财产（逾期利息、另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月十日
书记员 康永利
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4489号之一
原告：廖诗状。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈美文。
被告：林贤孝。
本院在审理原告廖诗状与被告陈美文、林贤孝加工合同纠纷一案中，原告谬诗状于2016年5月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖诗状撤回起诉。
案件受理费5676元，减半收取2838元，保全费2020元，由廖诗状负担。
代理审判员 林 杰
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 林文元
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2790号
原告：许志云，女，1970年6月19日出生，汉族，工人，住阜宁县。
委托诉讼代理人:叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告：李其春，男，1957年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张为民，男，1958年11月16日出生，汉族，公司董事长，住阜宁县。
被告：盐城市苏香食品有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海南路168号。
法定代表人：张为民，该公司董事长。
原告许志云与被告李其春、张为民、被告盐城市苏香食品有限公司（以下简称苏香食品公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志云及其委托诉讼代理人叶为孝，被告苏香食品公司法定代表人暨被告张为民到庭参加诉讼。被告李其春经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张为民的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告许志云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李其春偿还原告借款10万元，并按照月利率0.9%，支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、被告苏香食品公司依法承担连带还款的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告苏香食品公司的员工，被告李其春为该公司的股东。被告苏香食品公司因经营需要向股东融资，2014年12月28日被告李其春向原告借款10万元用于公司生产经营，公司即向原告出具注有李其春姓名的融资收据，口头约定月利率0.9%，借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，但被告却相互推诿，现原告与被告苏香食品公司解除劳动关系，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告苏香食品公司辩称，原告提供的证据系李其春作为股东为我公司融资的收据，我公司没有向原告借款，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李其春未作答辩，亦未提供书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，被告李其春未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许志云原系被告苏香食品公司的工人。该公司为确保经营资金运行流畅，制定股东融资管理办法，要求股东融资，2014年12月28日，被告李其春向原告许志云借款10万元用于被告苏香食品公司的经营，被告苏香食品公司向原告出具的收款收据载明：入账日期2014年12月28日，交款单位李其春，收款方式现金，人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元，收款事由融资壹年期。收据上加盖了被告苏香食品公司的财务专用章、苏香食品公司2014年度融资专用章和股东张跃林、胡永兰的私人印章，张跃林、胡永兰还在收据上签名，但收据中均未载明利率的计算方式。
另据本院生效的判决书认定的事实:被告盐城市苏香食品有限公司系由张为民、张跃林、胡永兰、陶洪林、李其春五股东共同设立，在2014年6月3日的公司章程修正案中，将公司注册资本修正为100万元，确认张为民的出资比例为29.40%，被告李其春等其余四股东的出资比例为17.65%。该公司章程还约定:公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所剩余利润，公司按照股东出资比例分配等。
2015年4月30日，该公司制定的股东融资管理办法约定:股东融资占50%以上--
100%，当月限退融资金额20万元以下，退融资者必须提前一个月申请，由财务主管提交股东会决定，由全体股东按现定筹集资金，办理退资。同时退融资者，所退融资金额必须在下个月内补足所退金额，未能补足者，暂无申请退资权。除陶洪林外的股东均在该管理办法上签名。但在股东名下的融资款，需该股东在股东退、融资申请单上申请人处签名后债权人才能退回款项或转存，在李其春名下的融资款亦是李其春签字确认。被告苏香食品公司所融资的款项均登记在股东名下，在2016年6月30日该公司股东融资明细表中，反映李其春融资额181.4万元，融资比例为92%。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告李其春根据被告苏香食品公司经营需要和公司内部约定，向原告许志云借款用于公司经营，公司即以被告李其春的名义向原告出具收据，应认定原告许志云与被告李其春之间形成民间借贷关系，被告李其春向原告借款后应积极履行还款义务，因被告李其春未能还款，引起本案诉讼，故原告要求被告李其春偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款收据中未对利息作出约定，但是综合原、被告庭审中的陈述及调查了解情况与当前民间借贷交易现状以及涉及该公司的其他债权人借款，应予认定双方曾约定月利率为0.9%，且该利率标准在法律规定的范围内，本院依法予以支持。原告持有的是被告苏香食品公司出具给被告李其春的收据，进一步说明被告李其春向原告借款的目的用于单位融资，并不能证明被告苏香食品公司与原告之间直接存有借贷关系，故原告要求被告苏香食品公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其春偿还原告许志云借款100000元及利息（利息计算方式：按月利率0.9%，自2014年12月29日起至实际还款之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许志云的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（此款原告已预交），由被告李其春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 王 雷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 余凯丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民终158号
上诉人（原审原告）维维茗酒坊常州有限公司，住所地常州市聚博花园12号。
法定代表人胡云峰，该公司总经理。
委托代理人刘建永，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人曹兆飞，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华伟。
上诉人维维茗酒坊常州有限公司(以下简称维维公司)与被上诉人华伟劳动合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审情况：2015年9月10日，维维公司因不服常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的常劳人仲案字【2015】第265号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决，判决维维公司不向华伟支付双倍工资。原审法院经审查后认为，华伟与维维公司劳动合同争议仲裁请求金额以及仲裁委就此争议作出的金额，不超过本地月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决为终局裁决。并且，该裁决已明确告知：“被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，被申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。”本案裁决内容属终局裁决的范围，如用人单位不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向常州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应提起诉讼。据此，原审裁定驳回维维公司的起诉。
上诉人维维公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2015年7月1日，华伟诉至仲裁委，要求维维公司支付未签书面劳动合同双倍工资15000元，2015年8月20日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决维维公司十日内一次性支付华伟双倍工资15000元，原民事裁定书认定事实不正确，导致作出了错误的裁决。请求撤销原审裁定，将此案发回重审。
经查明：仲裁委在作出的常劳人仲案字【2015】第265号仲裁裁决书中载明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。
本院认为，当事人向人民法院主张权利，应当符合法定程序。涉案仲裁裁决属终局裁决，该裁决书自作出之日起发生法律效力，根据法律规定，上诉人维维公司作为用人单位，对该裁决有证据证明具有法定可撤销情形的，可向当地中级人民法院申请撤销，仲裁裁决书中也将该权利向上诉人明确告知，现上诉人提起的诉请不符合法定受案条件，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执936号
申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县小蓝工业园富山中大道29号。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：徐汤英，男，1984年9月8日出生，汉族。
本院在执行江西中建挖掘机有限公司与徐汤英追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王从朋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初1895号之二
原告：冯雪恒，男，1970年4月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被告：黎晓卫，男，1968年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：沈波，女，1969年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：金智华，男，1963年11月19日生，汉族，住南通崇川区。
原告冯雪恒与被告黎晓卫、沈波、金智华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月3日裁定转为普通程序，并于2016年10月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费15816元，减半收取计7908元。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 吴锦云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭魁奎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1573号
申请执行人姜兆民，男，1961年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人于大庆（户籍名于洪斌），男，1968年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行姜兆民与于大庆（户籍名于洪斌）劳务合同纠纷一案中，已冻结被执行人于大庆（户籍名于洪斌）工资分期执行，经查询被执行人于大庆（户籍名于洪斌）存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人于大庆（户籍名于洪斌）暂无履行能力。现申请执行人姜兆民未受偿金额为29263.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 赵青山
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢32号之一
申请执行人陈佐夫。
委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人覃冬明。
被执行人湖北利时实业有限公司，住所地宜昌市枝江白洋镇五峰工业园区珠宝园。
法定代表人徐英俊，该公司董事长。
被执行人徐英俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00067号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年8月13日受理了申请执行人陈佐夫与被执行人覃冬明、徐英俊、湖北利时实业有限公司民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，双方于2015年9月30日达成和解协议并部分履行，本案以和解结案。现因被执行人覃冬明、徐英俊、湖北利时实业有限公司未全部履行和解协议，申请执行人陈佐夫向本院申请恢复执行（2015）鄂宜昌中民一初字第00067号民事调解书。经本院审查，决定于2016年4月21日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人的财产暂时无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 郦 薇
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初889号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人史某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2016年12月10日20时30分许，在青州市七里嘉园徐家快餐店门口处，被告人史某甲与谭某某因琐事发生纠纷并厮打，在厮打中，被告人史某甲将谭某某的头面部、肋部打伤。经法医鉴定，谭某某双侧鼻骨骨折、右侧第5-9肋骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级；闭合性气胸，损伤程度构成轻伤一级。
本案民事赔偿已处结,被告人史某甲已赔偿了被害人谭某某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史某甲在庭审中亦无异议，并有被害人谭某某陈述，证人徐某某、史某乙证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、抓获经过、办案说明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人史某甲归案后如实供述了自己所犯故意伤害犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪、悔罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年十一月一日
书记员 曹 杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民台初字第03227号
原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会，住所地北票市哈尔脑乡。
法定代表人：孙作军，职务：主任。
被告范文利，男，62岁，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会与被告范文利相邻通行纠纷一案中，原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会负担。
审判员 马玉清
二〇一五年八月二十八日
书记员 宝 玥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1794号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张瑶，女，1970年3月16日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县忠州镇。因本案于2017年11月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1827号起诉书指控被告人张瑶于2017年11月9日15时许，在本市渝中区健康路X号急救中心门口，向郑某贩卖净重0.95克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），获毒资300元后被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及毒资。被告人张瑶到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张瑶的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张瑶对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚铸
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5079号
罪犯徐征勇，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）浙金刑一初字第1号刑事判决，以被告人徐征勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，诈骗罪，寻衅滋事罪，赌博罪，开设赌场罪，强迫交易罪，容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪，破坏选举罪，非法占有农用地罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐征勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年8月23日以（2010）浙刑一终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯徐征勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐征勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐征勇对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯徐征勇减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯徐征勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐征勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐征勇准予减刑九个月（刑期自2013年2月20日起至2031年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 菁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执49号之一
申请执行人王林。
被执行人曹伟。
被执行人李瑞玲。
被执行人监利润恒房地产有限公司，住所地监利县红城乡赵夏村44号。
法定代表人李瑞玲，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00095号民事调解书，本院在执行申请执行人王林与被执行人曹伟、李瑞玲、监利润恒房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因已查封的财产暂无法执行，申请执行人同意终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00095号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十月二十日
书记员 郦 薇
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7661号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈裕生，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的陈裕生刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第281号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈裕生应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈裕生在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，除扣划被执行人在银行存款909.19元外，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执766号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄晓文
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2018号
被执行人:费顺加。
本院依据已经发生法律效力的(2013)阜刑初字第0200号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金义务，但被执行人费顺加至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人费顺加银行存款及应得收入1050元。
本裁定立即执行。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 周 衡
二〇一六年十一月十日
书记员 刘春艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18402号
上诉人（原审原告）:李某荣，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市从化某房地产开发有限公司，住广东省广州市从化区。
法定代表人：代迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈捷，该公司员工。
上诉人李某荣因与被上诉人广州市从化某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法房初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某荣于2017年1月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某荣在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某荣撤回上诉。
本案二审受理费1161元，减半收取580.5元，由上诉人李某荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 万力平
二〇一七年一月二十二日
书记员 王心怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1109号之一
申请执行人：蔡忠贤，男，1969年6月26日出生，汉族，住。
被执行人：黄水田，男，1972年8月10日出生，汉族，住。
本院在执行蔡忠贤与黄水田民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年九月四日
书记员 傅有勤
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04147号
原告：顾刚，男，1958年3月24日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告顾刚与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月8日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层105#B商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月8日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层105#B商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年6月17日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层105#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告顾刚自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告顾刚。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1475号
上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1987年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审原告）：陈琼，男，1972年10月27日出生，汉族，武隆区实验小学教师，住重庆市武隆区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人陈琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初914号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年8月23日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 悠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初3998号
原告：吴盛男，女，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：吴盛超，男，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二原告委托诉讼代理人：刘裕锋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：熊小康，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周莉萍，女,1982年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告吴盛男、吴盛超与被告熊小康、周莉萍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴盛男、吴盛超的委托诉讼代理人刘裕锋到庭参加了诉讼。被告熊小康、周莉萍经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴盛男、吴盛超向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金100万元及利息。事实和理由：2008年，被告熊小康向二原告之父吴家华购买了位于沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间经济合作社厂房、设备等资产，作价120万元。签订协议后，被告熊小康仅支付了部分款项和利息，还欠100万元未支付。后被告熊小康及其妻周莉萍与吴家华协商，将所欠款项转化为借款，并于2011年6月29日向吴家华出具借条一张，约定借款期为2年，借款利息为月利率2%，每季度支付一次利息。到期后，经双方协商再延期两年，期间被告周莉萍不定期向吴家华支付了部分利息。2014年10月25日，吴家华因身体原因将其对被告熊小康、周莉萍的借款债权及利息转让给了二原告，二被告也签字确认。受让债权后，二原告多次催收还款未果，遂诉讼来院。
被告熊小康、周莉萍均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告熊小康与吴家华签订《资产转让合同》，约定吴家华将其在沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间经济合作社拥有的资产以120万元转让给被告熊小康。2011年6月29日，被告熊小康、周莉萍向吴家华出具一张《借条》，载明“今借到吴家华人民币壹佰万元正，借期为两年，每季度末付息，月利息百分之贰计算。本借款以周莉萍同创高原15幢2-2-2房屋作抵押。借款日期为2011年7月1日至2013年6月30日。”之后，又注明“经协商同意，此借款延期两年归还。”2014年10月25日，吴家华与原告吴盛男、吴盛超签订《债权转让协议》，主要约定：1.吴家华将其享有熊小康、周莉萍的债权100万元及《借条》约定的相应利息全部转让给子女吴盛男、吴盛超；2.吴盛男、吴盛超决定免除熊小康、周莉萍《借条》约定的利息（之前的利息已付清）。同日，熊小康、周莉萍在前述《债权转让协议》“债务人签字确认”处签字确认。
原告吴盛男、吴盛超在庭审中陈述：1.熊小康、周莉萍在《债权转让协议》签字确认后未归还过借款；2.根据《借条》、《债权转让协议》约定，原告仅免除了借款期限内的利息，逾期利息从起诉之日即2016年3月3日按照《借条》约定的月息2%计算。
以上事实，有原告吴盛男、吴盛超提交的《资产转让合同》、《协议》、《土地租用协议》、《借条》、《债权转让协议》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告熊小康、周莉萍经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。吴家华与被告熊小康、周莉萍之间的借贷关系，有原告吴盛男、吴盛超提交的《资产转让合同》、《借条》及当庭陈述为证，且被告熊小康、周莉萍未予抗辩，本院予以确认。吴家华与原告吴盛男、吴盛超签订的《债权转让协议》，约定吴家华将其对被告熊小康、周莉萍享有的债权借款100万元及《借条》约定的相应利息转让给原告吴盛男、吴盛超，并由被告熊小康、周莉萍签字确认，债权转让发生效力，被告熊小康、周莉萍应按约定期限将其原差欠吴家华的借款100万元及相应利息支付给新的债权人即本案的原告吴盛男、吴盛超。因此，关于原告吴盛男、吴盛超要求被告熊小康、周莉萍偿还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊小康、周莉萍未按期在2015年6月30日前偿还原告吴盛男、吴盛超借款，应承担逾期还款的违约责任；由于《债权转让协议》形成时《借条》约定的还款期限尚未到期，原告吴盛男、吴盛超在《债权转让协议》决定免除被告熊小康、周莉萍“《借条》约定的利息”的意思表示应为免除其可预期的利息即借款期限内约定的利息，并非免除逾期利息；原告吴盛男、吴盛超主张从2016年3月3日按照《借条》约定的月息2%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告熊小康、周莉萍应支付原告吴盛男、吴盛超以借款100万元为基数，从2016年3月3日起至付清之日止，按照月利率2%计算支付（逾期）利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小康、周莉萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴盛男、吴盛超借款本金100万元，并以100万元为基数，从2016年3月3日起至付清之日止，按照月利率2%计算支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费350元，共计19150元，由被告熊小康、周莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田风友
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾雅婷