四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川03民终203号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司。住所地四川省富顺县富世镇珍珠山北路*****号*层。
负责人李晋宇，经理。
委托代理人王海燕，男，中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司工作人员，住四川省荣县。
被上诉人（原审原告）陈富友，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹定英，女，1951年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）陈贵海，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）张宗义，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街236号（寿险公司6楼）。
负责人钟玉娥，总经理。
委托代理人袁明聪，男，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员，住四川省成都市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司（简称太保财险富顺支公司）因与被上诉人陈富友、陈贵海、邹定英、张宗义、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称永安财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人太保财险富顺支公司的委托代理人王海燕，被上诉人陈富友的委托代理人虞厚述、被上诉人陈贵海、��上诉人永安财险自贡支公司的委托代理人袁明聪到庭参加诉讼。被上诉人邹定英、张宗义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月28日晚上，陈贵海驾驶川CR26**号小型面包车在富顺县境内从兜山往邓关方向行驶，19时10分许，当该车驶至206省道196+200KM处时，遇陈富友驾驶的川K02A**号普通正三轮摩托车在道路右侧临时停车，因操作不当，该面包车车头右前角碰撞到站在三轮摩托车车尾的陈富友，而后又碰撞三轮摩托车左侧车尾，造成陈富友受伤及两车受损的交通事故。2015年1月15日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈贵海、陈富友分别承担此事故的主、次要责任。陈富友伤后在富顺县人民医院住院治疗74天，好转出院，被诊断为：左股骨中下��骨折、左侧额骨及颅底骨折等。出院医嘱为：我科随访、骨折愈合前患肢不宜负重、骨折愈合后取出内固定物、休息一月等。陈富友伤后共用去医疗费23706.63元，其中太保财险富顺支公司、陈贵海分别垫付7500元、15931.1元。此外，陈贵海还以每天100元垫付了5天的护理费500元，陈富友垫付担架费120元。陈富友在住院期间的护理等级为：一级护理4天、二级护理70天。陈富友伤后经自贡正兴司法鉴定所于2015年4月13日鉴定，意见为：因左下肢功能丧失30.44%鉴定为九级伤残；需续医费7000元。陈富友垫付鉴定费1300元。当事人因本案交通事故调解未果，陈富友向原审法院提起诉讼，请求邹定英、陈贵海、张宗义赔偿其伤残后的各项损失合计124385.3元，太保财险富顺支公司、永安财险自贡支公司分别在各自的保险责任范围内直接向陈富友赔偿。
邹定英、陈贵海系母子���系。邹定英为川CR26**号小型面包车的所有人，陈贵海借用该车驾驶时发生了本次交通事故。川K02A**号普通正三轮摩托车的所有人为张宗义，2008年10月21日，张宗义将此车出售给了陈富友，但至今未进行过户登记。川CR26**号小型面包车向太保财险富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险，并在商业第三者责任险中投保了不计免赔险。川K02A**号普通正三轮摩托车向永安财险自贡支公司投保了交强险。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。川CR26**号小型面包车投保的商业第三者责任险赔偿限额为500000元。在保险合同中均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。
陈富友户籍地为四川省富顺县永年镇马家村十四组26号，系农村居民家庭户。陈富友于2011年09月26日购买了坐落于自贡市沿滩区邓关镇石夹口盐市街15号对面面积为41.44的非成套住宅、营业房一间，自此，陈富友与妻肖吉函一起在此房屋内贩卖蔬菜为生，并居住在此房屋内。
一审诉讼中，太保财险富顺支公司向原审法院提出了申请，要求对陈富友的伤残等级进行重新鉴定。经原审法院依法定程序委托后，四川燊海司法鉴定所于2015年07月30日作出鉴定意见：原告因左股骨中下段骨质损伤造成左下肢功能丧失10.76%评定为十级伤残。太保财险富顺支公司垫付鉴定费700元。该重新鉴定意见经与原、被告质证，双方均无异议。
对于陈富友伤后医疗费中���自费药部分，经当事人之间协商一致，确定按15%扣除，即为3555.99元(23706.63元×15%)。
原审法院认为，由于当事人对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，且交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故法院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于陈贵海与陈富友驾车过程中存在的不同程度交通违法过错行为导致了事故的发生，加之交警部门认定，陈贵海与陈富友分别承担事故的主、次要责任，故对陈富友的伤残后果，应由陈贵海与陈富友分别承担70%、30%的侵权责任。邹定英、张宗义虽分别为川CR26**号小型面包车、川K02A**号普通正三轮摩托车的所有人，因系陈贵海借用该面包车驾驶时发生的交通事故，而事故发生时，张宗义已将该摩托车出卖给陈富友所有，加之邹定英、张宗义均与本次交通事故的发生无关联，二者在本案中不应承担赔偿责任。尽管川CR26**号小型面包车、川K02A**号普通正三轮摩托车分别向太保财险富顺支公司、永安财险自贡支公司投保交强险，但事故发生时，陈富友系川K02A**号普通正三轮摩托车的驾驶人并在事故中承担次要责任，因此，不能认定其已转化为该三轮摩托车的第三者，故永安财险自贡支公司在交强险范围内不应承担赔偿责任。但事故发生时陈富友系川CR26**号小型面包车的第三人，因此，对陈富友伤残后的损失费，应由太保财险富顺支公司首先在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。又因川CR26**号小型面包车向太保财险富顺支公司投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，陈富友伤残后的损失费中超出交强险赔偿范围部分，应由太保财险富顺支公司赔偿70%。医疗费中的自费药不在交强险、商业第三者责任险的保险责任范围��，应由陈贵海赔偿70%。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围,也应由太保财险富顺支公司赔偿70%。对四川燊海司法鉴定所作出的重新鉴定意见，因当事人均无异议,法院应以此作为定案依据，重新鉴定的鉴定费700元，依据重新鉴定意见和本案实际情况，可由陈富友与太保财险富顺支公司各承担350元。陈富友虽属农村居民家庭户，但所提交的其所有的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》复印件及自贡市公安局沿滩分局邓关派出所与自贡市沿滩区商务局共同出具的《证明》等证据形成证据链，足以相互印证陈富友于2011年9月26日购买了坐落于自贡市沿滩区邓关镇石夹口盐市街15号对面面积为41.44的非成套住宅、营业房一间后，自此与妻肖吉函一起在此房屋内贩卖蔬菜为生，并居住在此房屋内，故陈富友受伤前的居住地和生活来源地均属城镇，其伤残后的相关损失费用应按城镇人口标准赔付。对于陈富友伤残后的损失费：由于伤残等级为十级，且在事故中承担次要责任，精神损害抚慰金应适当减少，可酌情赔付2100元；续医费依鉴定意见确定为7000元；陈富友未提交证据证明近三年的平均收入状况，因其居住于城镇，误工费可参照全省上一年度全部单位就业人员平均工资45697元赔付，误工损失日为住院治疗的74天与出院休息一月之和，共计104天，未超出定残前一日，应以此计赔误工费；因陈富友住院期间的护理等级有一级护理和二级护理，护理费可酌情分别以每天90元、80元赔付，陈贵海雇人实际以每天100元支付的护理费500元中，超出每天应赔80元部分的100元，应视为陈贵海自愿赔付；基于陈富友在富顺住院治疗长达74天，交通费可酌情赔付700元，担架费120元应计入交通费赔付，故将交通费确定为820元；住院伙食补助费、营��费均可酌情以每天10元赔付。综上所述，根据该案证据及相关规定，对陈富友伤残后的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金2100元、医疗费23706.63元、续医费7000元；误工费13020.52元（45697元/年÷365天×104天）、护理费5960元[（4天×90元/天）+（70天×80元/天）]、交通费820元、住院伙食补助费740元（74天×10元/天）、营养费740元（74天×10元/天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、鉴定费1300元，合计104149.15元，除医疗费中的自费药3555.99元外，其余损失费100593.16元中，属交强险保险责范围的80662.52元(含精神损害抚慰金2100元、医疗费10000元、误工费13020.52元、护理费5960元、交通费820元、残疾赔偿金48762元)，应由太保财险富顺支公司赔偿，尚有损失费19930.64元(100593.16元-交强险80662.52元)，应由太保财险富顺支公司在商业第三者责任险中赔偿70%为13951.45元,故太保财险富顺支公司共应向陈富友赔偿94613.97元（交强险80662.52元+商业险13951.45元），扣除垫付医疗费7500元后，尚应赔偿87113.97元。医疗费中的自费药3555.99元，由陈贵海向陈富友赔偿70%为2489.19元，加上应赔护理费100元，共应赔偿2589.19元，与其垫付医疗费15931.1元、护理费500元，共计16431.1元品迭后，陈富友应向陈贵海退还13841.91元。为了避免诉累，可由太保财险富顺支公司分别向陈富友赔偿73272.06元、向陈贵海支付13841.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、太保财险富顺支公司在判决生效后10日内分别向陈富友赔偿73272.06元、向陈贵海支付13841.91元；二、驳回陈富友的其他诉讼请求。一审案件受理费2780元减半收取为1390元，由陈富友负担417元，陈贵海负担973元；重新鉴定费700元，由陈富友与太保财险富顺支公司各负担350元。
宣判后，太保财险富顺支公司不服，向本院提起上诉称，在本案中，陈贵海驾驶的川CR26**号小型面包车车头右前角碰撞到站在川K02A**号普通正三轮摩托车车尾的陈富友，而后又碰撞该摩托车左侧车尾，导致陈富友受伤。在此过程中，陈富友已转化为川K02A**号普通正三轮摩托车的第三者，一审判决对此未予认定是错误的。永安财险自贡支公司作为川K02A**号普通正三轮摩托车的交强险承保保险公司，应当在交强险范围内承担赔偿责任。故请求撤销原判，依法改判永安财险自贡支公司承担本案的部分赔偿金额。
被上诉人陈富友当庭提交书面答辩意见称：1.一审判决太保财险富顺支公司承担本案的损��赔偿责任合理合法。太保财险富顺支公司作为邹定英所有车辆的保险人，有义务依法承担被保险车辆所造成的人身损害赔偿；2.一审判决适用法律正确，应当依法维持。
被上诉人邹定英未提交书面答辩意见。
被上诉人陈贵海未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称，请求法院依法判决。
被上诉人张宗义未提交书面答辩意见。
被上诉人永安财险自贡支公司未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，并无不当，永安财险自贡支公司不承担因交通事故产生的鉴定费、诉讼费等费用。
在本院指定的举证期限内，上诉人太保财险富顺支公司与被上诉人陈富友、邹定英、陈贵海、张宗义、永安财险自贡支公司均未提交二审新的证据。
本院二审经审理查明的案件事实，与一审查明���案件事实一致。
本院认为，被上诉人陈贵海与被上诉人陈富友在驾驶车辆过程中，因交通违法过错行为导致了本次交通事故的发生，交警部门认定陈贵海与陈富友分别承担事故的主、次要责任，故对陈富友的伤残后果，应由陈贵海与陈富友分别承担70%、30%的侵权责任。虽被上诉人邹定英为川CR26**号小型面包车的所有人，但因陈贵海系借用该面包车驾驶时发生的交通事故，陈贵海应对陈富友的损害后果承担赔偿责任，邹定英实际并未对陈富友实施侵权行为，故邹定英对陈富友的损害后果不承担赔偿责任。被上诉人张宗义虽为川K02A**号普通正三轮摩托车的所有人，但在事故发生时，张宗义已将该车出售给陈富友，故张宗义在本案中亦不应承担赔偿责任。因川CR26**号小型面包车向上诉人太保财险富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔��，本次事故发生在保险期间，太保财险富顺支公司应当按照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。一审判决太保财险富顺支公司对陈富友因本案交通事故产生的损失承担赔偿责任并无不当。
关于太保财险富顺支公司上诉称，陈富友已转化为川K02A**普通正三轮摩托车的第三者，永安财险自贡支公司作为川K02A**普通正三轮摩托车的交强险承保保险公司，应当承担相应的赔偿责任的主张。因在本案交通事故发生当时这一特定时间，陈富友系站在川K02A**号普通正三轮摩托车后面，陈贵海驾驶的川CR26**号小型面包车从后撞到陈富友，导致陈富友受伤。因此，一审判决未认定陈富友已转化为川K02A**普通正三轮摩托车的第三者并无不当。故本院对太保财险富顺支公司关于要求永安财险自贡支公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求不予支持。
综上，原审��决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
审 判 员 甘语慧
代理审判员 罗 璇
二〇一六年五月六日
书 记 员 张泽平