wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1243号
申请执行人：林泽。
被执行人：颜梅芳。
被执行人：江苏桑园圣树农业科技发展有限公司。
申请执行人林泽与被执行人颜梅芳、江苏桑园圣树农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2017）苏1181民初2836号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人林泽本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邱国良
法官助理 贡 辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
承办团队邱国良团队核稿人拟稿人签发人登记人文书类别民事裁定书(驳回)案号(2018)苏1181执1243号申请执行人：林泽，男，1987年11月27日生，汉族，居民身份证号321181198711272076，丹阳市人，住丹阳市延陵镇前松卜611号。
被执行人：颜梅芳，女，1968年7月21日生，汉族，居民身份证号321119196807210227，丹阳市人，住丹阳市公园路63弄6号。
被执行人：江苏桑园圣树农业科技发展有限公司，住所地：丹阳市丹北镇宝山村。
申请执行人林泽与被执行人颜梅芳、江苏桑园圣树农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2017）苏1181民初2836号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人林泽本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邱国良
法定助理贡辉
二〇一八年三月十二日
书记员史鸿伟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1547号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地：任丘市渤海路西侧长安道。统一社会信用代码：911309826946974628。
法定代表人李小燕，该公司经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告王金良，成年人，汉族，
被告王万鹏，成年人，汉族，
本院在审理原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告高景俊物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。
审判员 李书朵
二〇一八年四月十八日
书记员 袁伟苓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初266号
原告：胡亚会，女，1990年8月10日出生，汉族，住址河南省登封市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：刘康康，男，1991年3月10日出生，回族，住址河南省登封市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳。
原告胡亚会、刘康康与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告胡亚会、刘康康于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亚会、刘康康申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡亚会、刘康康撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡亚会、刘康康负担。
审判员 申 阳
二〇一八年一月十七日
书记员 蒋美惠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0271民初3132号
原告：嘉峪关市顺发租赁服务部，住所地嘉峪关市双洞桥东XX米。
经营者：李文清，男，XX年X月XX日出生，汉族，住嘉峪关市双洞桥东XX米临时房。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区保定路商住楼XXX号，信用代码：×××。
法定代表人：宋文生，该公司总经理。
原告嘉峪关市顺发租赁服务部（以下简称顺发租赁部）与被告吉林市长城建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发租赁部经营者李文清及其委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告长城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
顺发租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金44042.89元(含890元赔偿款)及违约金8808.58元，共计52851.47元。事实和理由：2013年7月4日，原告与嘉峪关酒嘉风电基地高载能特色铝合金节能技术改造电厂项目一期2#机组建筑安装工程项目负责人赵XX签订建筑设备材料租赁合同，约定被告租赁原告部分建筑设备，租赁期限自2013年7月4日至被告退还全部租赁物并付清租金时止；承租方若不按时结清全部租金，自租用之日起，承租方自愿对所租用的各项物资日租金在合同定价基础上另加一分计算，并承担所欠款项20%的违约金。合同签订后，被告项目部提取部分货物用于其建筑安装工程施工，但未按约定退回租赁物和支付租赁费。至工程结束后，被告归还了租赁物资，经原告多次催要，被告至今未支付租金。
长城公司未作答辩。
顺发租赁部围绕诉讼请求提交证据：1.2013年7月4日，原、被告签订的建筑设备材料租赁合同一份，欲证明原、被告双方存在租赁事实，并对租赁物的价格、租赁期限、违约责任等事项明确约定；2.提货单4份、退货单13份、租赁业务对账汇总表1份,欲证明长城公司欠付租赁费44042.89元。被告长城公司对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，原、被告签订建筑设备材料租赁合同，约定了租赁物单价、租赁期限，同时还约定承租方如不按时交纳租金或在退完全部租用物资后两个月内未结清全部租费承担所欠款数20%的违约金；扣件螺丝丢失每套赔偿0.5元，顶丝螺母丢失损坏每个赔偿3元。2013年7月5日至2013年11月15日期间，长城公司从顺发租赁部陆续提货，产生租金共计43152.89元。此外，2013年9月19日两份退货单记载丢失租赁物螺丝1200套、螺母46个；2013年12月3日退货单记载丢失螺母177个。
本院认为，顺发租赁部与长城公司签订的建筑设备材料租赁合同合法有效，双方均应依约履行。顺发租赁部依约向长城公司交付了租赁物，长城公司作为承租人应如约向顺发租赁部支付租金43152.89元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。顺发租赁部主张890元赔偿金，未超出合同约定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。长城公司未按时支付租金，按照合同约定，应当承担以欠付租金43152.89元为基数，按照合同约定20%的违约金即8630.58元。被告长城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吉林市长城建筑工程有限责任公司支付嘉峪关市顺发租赁服务部租金43152.89元、赔偿金890元、违约金8630.58元，合计52673.47元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取计557.50元，由吉林市长城建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王桃桃
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1227号之一
申请执行人：钱桂林，男，1956年5月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：居英才，男，1966年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：蔡金凤，女，1962年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系居英才之妻。
本院在执行申请执行人钱桂林与被执行人居英才、蔡金凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱桂林于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人居英才、蔡金凤给付人民币93050.00元及支付逾期付款利息。两被执行人依法应承担执行费1300.00元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年6月20日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，车辆，发现居英才名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的机动车，本院已查封未实际控制暂无法处置，银行未发现有存款。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年7月26日公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但两被执行人未实际履行。
3、2017年11月8日，本院到两被执行人住所地调查情况，得知被执行人下落不明。
4、本院向房产部门查询两被执行人名下无房产。
5、因两被执行人一直未能履行，本院依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单，对两被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年11月28日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 炳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2721号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵乐超，男，1980年01月22日出生，住山东省肥城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵乐超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵乐超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45097.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45097.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初6036号
原告吕某，男，1959年4月16日出生，身份号码，汉族，农民。
被告刘某，男，1971年5月12日出生，身份号码，汉族，农民。
原告吕某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10000元。事实与理由：2016年3月10日，被告借取原告现金10000元，为原告出具欠据一枚，并口头约定月利息为10‰。后经原告多次索要，被告拒不给付，故提出上述诉讼请求。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年3月10日，被告刘某向原告吕某借款10000元，为原告出具欠据一枚，该借款未明确约定利息，亦未约定还款日期，此款经原告多次索要，被告刘某一直未偿还。
本院认为，有被告为原告出具的欠据未为凭，能够证明被告刘某借原告款10000元的事实存在，该借款被告刘某负有偿还义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还给原告吕某款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨文占
二0一七年八月三十日
书记员乔天宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审58号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：陈春旭，男，1994年2月16日出生，苗族，贵州省务���仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：邹琴，女，1994年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的务卫计征决[2017]第110527号征收社会抚养费决定。
本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110527号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人陈春旭、邹琴于2016年1月28日在浙江省生育第一孩，所生育���孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人陈春旭、邹琴违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年6月26日向被申请执行人陈春旭、邹琴作出了务卫计征决[2017]第110527号征收社会抚养费决定，对被申请执行人陈春旭、邹琴征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110527号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年3月7日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110527号征收社会抚养费决定，证据确凿，��用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110527号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年三月十九日
书记员 冉 磊
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执117号之一
申请执行人：王威，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，现住永清县，
被执行人：屈迎战，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住廊坊市广阳区，
本院在执行申请执行人王威与屈迎战机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：
终结永清县人民法院(2017)冀1023民初1154号民事判决书的执行。
申请执行人王威在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人屈迎战仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 哲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初719号之一
原告：王桃，男，1957年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹小培，女，1969年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王桃诉被告王胜利、曹小培买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王桃于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桃申请撤回对被告王胜利、曹小培的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桃撤诉。
案件受理费4940元，减半收取计2470元，保全费1920元，由原告王桃负担。
审判员 郅守峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 牛童笑
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1654号
原告：罗大洪,男,1969年7月25日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：张国均，男，1988年10月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告罗大洪与被告张国均买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告罗大洪到庭参加诉讼，被告张国均经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗大洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告货款76000元及支付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2016年因承包工程一直在原告处购买铝合金材料。2016年双方经结算，被告共计欠款76000元，并向原告出具欠款欠据一份。原告多次催收欠款未果，被告先后多次为原告更换欠条。2018年4月19日，被告再次更换欠条，并约定5月份付1-2万元，剩下欠款年底付清。被告未按约付款，原告故起诉来院。
被告张国均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份信息。
2.欠条原件，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
原告在苍溪县城从事铝合金材料销售业。2013年至2016年被告因承包工程在原告处购买铝合金材料。2016年经双方结算，被告共计欠款76000元，被告向原告出具欠款欠据一份。2018年4月19日，被告为原告更换欠条为：“今欠到罗大洪铝材材料款共柒万陆仟圆整（76000.00元）欠款人张国均510824198810290419注5月份付1-2万剩下欠款年前付清。”原告多次催收欠款未果，原告故起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告在原告处购买铝合金材料未付款，并向原告出具欠款欠据，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告理应按约付款，但其迟延不付，有违合同义务，因此原告要求被告偿付欠款76000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息，双方未作明确约定，视为不支付利息，但可从原告起诉之日起按年利率6%计付。被告未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。
综上，原告要求被告支付材料款76000元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张国均在本判决生效后10日内偿付原告罗大洪货款76000元，并从2018年5月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告张国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一八年六月十二日
书记员 杜爱琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执667号之二
申请执行人杨杰，男。
申请执行人顾民，男。
被执行人贾启好，男。
被执行人苏州物资储运有限责任公司，住所地苏州市白洋湾储运路58号。
法定代表人徐国全。
申请执行人杨杰、顾民与被执行人贾启好、苏州物资储运有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02485号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：贾启好归还杨杰、顾民借款本金100万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金100万元为基数，自2015年11月5日起计算至借款本金实际归还之日，按年利率6%计算），苏州物资储运有限责任公司对上述借款本息负连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14380元，公告费300元，合计14680元，由贾启好、苏州物资储运有限责任公司共同负担。因贾启好、苏州物资储运有限责任公司未按生效法律文书规定履行义务，杨杰、顾民申请执行，本院已于2017年3月8日立案执行，立案执行标的1014680元，本案执行费用12547元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款56299.79元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人贾启好名下有坐落于苏州市姑苏区阳光城花园8幢XXX室、XXX阁楼、车库XX不动产（所有权证号：苏房权证市区字第1003XX**号），苏州市姑苏区虎丘路228号15幢XXX室、XXX车库、XXX地下室不动产（所有权证号：苏房权证姑苏字第1041XX**号）；被执行人苏州物资储运有限责任公司名下的坐落于苏州市姑苏区长青乡自由村（自由路58号）7幢、3幢、10幢、4幢、9幢、1幢、2幢、11幢、5幢不动产（所有权证号：苏房权证市区字第10154737、10154738、10154739、10154740、10154741、10154743、10154744、10154745、101547**号），苏州市姑苏区枫桥路888号13幢105室不动产（所有权证号：苏房权证市区字第102563**号），本院均已查封，但本案系轮候查封，且被执行人苏州物资储运有限责任公司名下坐落于苏州市姑苏区长青乡自由村不动产已列入拆迁范围，暂不宜处置。因被执行人苏州物资储运有限责任公司名下坐落于苏州市姑苏区长青乡自由村不动产已列入拆迁范围，本院已将相应材料送达金阊新城征收与补偿服务中心、苏州市恒丰房屋拆迁有限公司。本院执行到位的56299.79元，扣除执行费12547元，实际执行到位43752.79元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年12月26日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第02485号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 倩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3317号
申请执行人：海门市宸隆仪器有限公司
被执行人：陆永华
申请执行人海门市宸隆仪器有限公司与被执行人陆永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的530907元，执行费用7709元。执行中，本院扣划了被执行人缴存在本院的保证金75万元，缴纳了执行费用7709元，给付申请执行人530907元，余款211384元应给付被执行人陆永华，但因该款被本院（2017）苏0684民初5808号案予以保全冻结，故暂不予给付。综上，申请执行人申请执行的（2016）苏0684民初4837号民事判决书已履行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17522号
原告：梁威，男，1960年03月19日出生。
被告：永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼一层101二层201（300区域）。
法定代表人：古泽康之。
原告梁威与被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告梁威于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁威负担。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 瑶
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）川2022刑初16号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘张军，男，1981年3月18日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，乐至县工业园区万贯鞋业员工，户籍所在地乐至县，住乐至县。2017年9月5日因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘张军犯非法制造枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员牟施润出庭支持公诉，被告人刘张军、证人何某等到庭参加诉讼。其间乐至县人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘张军于2016年9月至2017年8月期间，先后通过淘宝、京东等网站购买枪托、钢管、机械卡箍瞄卡扣等物品改装射钉枪，其先后制作成全长143.5cm上有“鑫凯力XKL-007宜宾南溪凯力”字样的疑似枪支1支、全长110.8cm上有“特力TL365”字样的疑似枪支1支、全长118.5cm上有“KeSDQ007神枪手”字样的疑似枪支1支。2017年9月5日，乐至县公安局民警接群众报警前往刘张军居住的XX宿舍XX室将其抓获，查获并扣押上述3支疑似枪支及疑似枪支零部件。经鉴定，3支疑似枪支均是以火药为动力的非制式枪支，均具有致伤力；疑似枪支零部件中有31个为枪支零部件。刘张军到案后如实供述自己的罪行。并举有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘张军的行为已构成非法制造枪支罪，其具有到案后如实供述自己罪行的情节。诉请本院依法判处。
被告人刘张军辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人刘张军到案后如实供述了上述主要犯罪事实，其非法制造的3支枪支中，全长118.5cm上有“KeSDQ007神枪手”字样的枪支是何某与刘张军一起在网上购买枪支配件，叫刘张军为其制造的。公安机关于2017年9月6日在刘张军处还查获扣押了千斤顶1个、扳手23个等制造枪支的工具及射钉弹329颗等物品。资阳市公安局物证鉴定所作出的“31个部件属于枪支零部件”的鉴定意见，因无相关标准方法为依据，不能进一步作出“属于以火药（或以气体）为动力的枪支零部件”的鉴定意见。
上述事实，被告人刘张军在开庭审理过程中亦无异议，并有110案件信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录及照片、扣押清单、提取笔录及照片、资阳市公安局物证鉴定所鉴定文书及说明、鉴定意见通知书、到案说明、证人何敏的证言、办案说明等证据证实,足以认定。
录及照片、资阳市公安局物证鉴定所鉴定文书及说明、鉴定意见通知书、到案说明、证人何某的证言、办案说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘张军非法制造以火药为动力、具有致伤力的非军用枪支3支，其行为触犯刑律，构成非法制造枪支罪，其中何某叫刘张军制造的1支枪支，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘张军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其持有枪支零部件，应酌情从重处罚。根据被告人刘张军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非
一、被告人刘张军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2022年3月4日止。）
二、扣押在案的非军用枪支3支、枪支零部件31个、制造枪支的千斤顶1个、扳手23个等工具及射钉弹329颗等物品，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙建平
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 唐行顺
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周 欢
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3512号
申请执行人:重庆市坤达建筑工程有限公司,组织机构代码203905141。
被执行人:王建川,男性,汉族,1967年10月05日出生,住四川省南充县。
本院受理重庆市坤达建筑工程有限公司申请执行王建川合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初487号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金100243.8元、利息及执行费等未能兑现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3512号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 王美雲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1398号之一
申请执行人：高邮市同鑫海绵有限公司，住所地在江苏省高邮市车逻镇振兴路12号。
法定代表人：王祥松，该公司总经理。
被执行人：宝应县飞越鞋业有限公司，住所地在江苏省宝应县夏集镇王桥村。
法定代表人：高飞，该公司总经理。
被执行人：高飞，男，1971年5月21日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
本院在执行高邮市同鑫海绵有限公司与宝应县飞越鞋业有限公司、高飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人高邮市同鑫海绵有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高邮市同鑫海绵有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2576号民事调解书的执行程序。
申请执行人高邮市同鑫海绵有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈正堂
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝04刑终5号
原公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）简春波，男，1990年3月11日出生，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因犯盗窃罪，于2011年10月13日被酉阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被酉阳县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控被告人简春波犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）渝0242刑初255号刑事判决，认定被告人简春波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对被告人违法所得责令退赔。原审被告人简春波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人简春波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人简春波撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人简春波撤回上诉。
酉阳县人民法院（2017）渝0242刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 艳
审 判 员 万晓佳
审 判 员 侯 迅
二〇一八年一月十七日
法官助理 印 聪
书 记 员 陈桂华
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣7101行初142号
原告朱瑜，女，1980年8月22出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告朱瑜诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱瑜诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据：1.缺少项目立项批准文件；2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件；3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图。二、项目名称与实际位置不符。三、被告征收行为违反法定程序。四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。五、被征收房屋价值补偿不合理。六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱瑜的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈明琪
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审25号
申请执行人：西安市国土资源局。
法定代表人：王建东，副局长。
委托代理人：毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人：西安聚源混凝土有限公司。
法定代表人：张磊，该公司经理。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-43号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安聚源混凝土有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2017年5月，西安聚源混凝土有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用灞桥区灞桥街办熊家湾村一组集体土地，修建钢构料仓四座及其他设施占用农用地8.928亩。西安聚源混凝土有限公司行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】6-43号土地行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上修建的钢构料仓四座及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款89280元。被执行人于2017年12月13日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，被执行人在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用土地修建钢构料仓的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-43号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】6-43号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵瑞雪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1683号之一
申请执行人：扬州市扬扬照明器材有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集槽坊村。
法定代表人：王有华，该公司负责人。
被执行人：吴恒金，男，1973年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：柏志艳，女，1971年7月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行扬州市扬扬照明器材有限公司与吴恒金、柏志艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人扬州市扬扬照明器材有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人扬州市扬扬照明器材有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5023号民事判决书的执行程序。
申请执行人扬州市扬扬照明器材有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初13048号
原告陈明芬，女，汉族，1971年12月9日出生，户籍所在地重庆市垫江县。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。
法定代表人段昌革，职务不详。
原告陈明芬与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由代理审判员徐晴担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈明芬到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈明芬诉称，原告于2009年与被告公司建立劳动关系，并于2016年1月续签劳动合同，被告未向原告发放2016年5月、9月、10月工资，被告从2015年12月至2016年10月未为原告缴纳社会保险，现起诉要求：一、被告为原告购买2015年12月至2016年10月期间的社会保险；二、被告支付原告2016年5月、9月、10月的工资大约6500元；三、因被告未按照国家规定缴纳失业保险导致原告无法领取失业金；四、被告退还原告代持股20000元；五、被告赔付原告从2009年至2016年10月每年一个月工资补偿。庭审中，原告明确了第二项诉讼请求为：被告支付原告2016年5月、2016年9月、2016年10月的工资共计6476.33元（其中2016年5月1476.33元、2016年9月2500元、2016年10月2500元），同时申请撤回第一、三、四、五项诉讼请求。
被告海通公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2016年1月1日签订书面劳动合同书，约定：本合同采取固定期限：自2016年1月1日起至2018年12月31日止；原告担任仓储岗位工作；每月30日前以法定货币足额支付上月工资等内容。原告举示的由被告制作的《海通医药2016年未发放工资明细》，载明未向原告发放的工资为：2016年5月1476.33元。
原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、被告为原告购买2015年12月至2016年10月期间的社会保险；二、被告支付原告2016年5月、9月、10月的工资大约6500元；三、因被告未按照国家规定缴纳失业保险导致原告无法领取失业金；四、被告退还原告代持股20000元；五、被告赔付原告从2009年2月至2016年10月每年一个月工资补偿。2016年10月28日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《海通医药2016年未发放工资明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告举示的劳动合同书可以证明其系被告公司的员工，被告应按合同约定每月30日以前向原告及时足额支付劳动报酬。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》明确了被告未支付给原告的工资为2016年5月1476.33元。被告未举示证据证明原告2016年9月和2016年10月的工资数额及是否向原告发放，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付的工资分别为2016年9月2500元、2016年10月2500元。综上，被告未支付给原告的工资共计6476.33元，现原告要求被告支付2016年5月、2016年9月、2016年10月的工资共计6476.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈明芬2016年5月、2016年9月、2016年10月的工资共计6476.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费111元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告陈明芬已预交，限被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告陈明芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 晴
代理审判员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁芯愿
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执2269号
申请人：伊宁市金通商贸有限责任公司
法定代表人：王传合，该公司经理。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司。
本院在执行申请人王红梅申请执行被执行人李泽学交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，并已部分履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 源
二〇一七年一月十八日
书记员 朱显雨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执恢164号之二
申请执行人：瞿高龙，男，1966年3月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：张元龙，男，1976年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于瞿高龙申请执行张元龙民间借贷纠纷一案，申请执行人瞿高龙于2017年11月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人瞿高龙的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00185号民事判决书的执行程序。
申请执行人瞿高龙在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 侯旻昊
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初72号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年12月14日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁G－Q***W小型汽车从其居所去往医院途中，当行驶至青州市范公亭路与玉竹路交叉路口时被执勤民警查获。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为145.15mg/lOOml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有证人崔某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、查获经过、破案经过、办案说明、血样提取登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭认罪悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照��中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年二月二十七日
书记��员马成功
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保23号
申请人：任万金，男，1984年11月2日出生，汉族。
被申请人：周学杰，女，1964年11月10日出生，汉族。
被申请人：肖春梅，女，1965年4月9日出生，汉族。
本院受理了申请人任万金诉被申请人周学杰、肖春梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初222号民事裁定书，依法对被申请人周学杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的工资账户（卡号：6217992***）予以冻结，对被申请人肖春梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的工资账户（卡号：6217992***）予以冻结，对被申请人肖春梅单独所有的位于宝清县宝清镇北秀小区**-**-000*-040***产权证号为QZ2010***房屋予以查封，对申请人提供的李树斌单独所有的位于宝清���宝清镇绿岛家园**号楼**-1**-00**-000**0产权证号为宝字第900***车库予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初222号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年一月二十六日
书记员 闫 鑫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执328号
申请执行人：彭学进。
被执行人：郎溪双林置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1714号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪双林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪双林置业有限公司银行存款262600.00元；或扣留、提取被执行人郎溪双林置业有限公司未支取的收入262600.00元；或查封、扣押被执行人郎溪双林置业有限公司所有的价值262600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月十八日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14596号
原告张光富，男，汉族，1960年2月25日生，住重庆市荣昌区荣隆镇。
委托代理人唐以莲，女，汉族，1962年6月4日生，住重庆市荣昌区，系张光富之妻。
委托代理人何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告重庆豪利门业有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路9号，统一社会信用代码91500108554071054Q。
法定代表人杜延金,董事长。
本院在审理张光富与重庆豪利门业有限公司劳动争议一案中，原告张光富于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张光富负担，本院决定予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈正春
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执119号之一
申请执行人:陆建林，女，1972年9月19日生，汉族，住南通市。
被执行人:沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司,住所地南通市崇川区人民路180号。
法定代表人：金家申。
被执行人：沈阳全家福食品科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街89号524室。
法定代表人：金家申。
申请执行人陆建林与被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2017）第988号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人一次性支付申请执行人二倍工资差额4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。2018年1月16日，本院依法裁定追加被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司的母公司沈阳全家福食品科技有限公司为本案被执行人。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月12日、1月24日以法院专递方式向被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年1月17日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的相关财产信息
3、2018年5月2日，再次通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与之前查询反馈结果基本一致。
4、2018年5月7日，本院在（2018）苏0602执115号申请执行人陈卫华与被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人法定代表人金家申拘留十五日，并委托公安部门查找金家申下落，目前没有回应。
5、2018年6月13日，与申请执行人电话联系，其告知沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司已不在经营，法定代表人金家申目前去向不明。
6、2018年6月13日，本院作出执行决定书，认定被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。
7、2018年6月13日，本院电话联系申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位4600元，执行费50元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十三日
书记员 何 婧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1687号
原告陈庚申，男，1978年3月28日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告陈庚申与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告陈庚申于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告陈庚申与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庚申撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈庚申负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月三十日
书记员 杜慧慧
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1302刑初381号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杜凯行（绰号“胖子”），男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2016年3月3日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年4月1日以惠城检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人杜凯行犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人杜凯行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月份始，被告人杜凯行从上家“阿飞”（信息不详，另案处理）处购买毒品“K粉”，部分自己吸食，部分转卖给李某。2016年1月24日9时许，被告人杜凯行在惠城区麦地金泰211房内贩卖毒品“K粉”一小包给李某。10时许，公安人员在金泰211房将杜凯行抓获归案，在杜凯行身上查获一小包疑似毒品；在李某身上缴获一小包疑似毒品。经鉴定，两小包疑似毒品共净重1.8克，均检出氯胺酮成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杜凯行无视国法，贩卖毒品氯胺酮1.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杜凯行对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月份始，被告人杜凯行从上家“阿飞”（信息不详，另案处理）处购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），部分自己吸食，部分转卖给吸毒人员李某。2016年1月24日9时许，被告人杜凯行在惠城区麦地金泰211房内贩卖毒品“K粉”一小包给李某。10时许，公安人员在金泰211房将杜凯行抓获归案，在杜凯行身上查获一小包疑似毒品；在李某身上缴获一小包杜凯行贩卖给其的疑似毒品。经鉴定，两小包疑似毒品共净重1.8克，均检出氯胺酮成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书及清单，鉴定意见，移动电话通信清单，到案经过，户籍资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人杜凯行无视国法，贩卖毒品氯胺酮1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜凯行犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜凯行归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杜凯行的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜凯行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。）
二、缴获的毒品由公安机关没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1840号
申请执行人：黄有兰，女，1957年2月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：董海，女，1976年3月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于黄有兰与董海民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终731号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定还款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人董海在金融机构存款24582.5元。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年一月八日
书记员 段军波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执564号
申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被执行人：陈嘉云，女，生于1977年6月20日，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5735号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1300元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年二月七日
书记员 赵西霞
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执295号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区。
负责人：林东育，行长。
委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。
被执行人：钟余俐,女,1972年9月30日出生,住自贡市自流井区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行与被执行人钟余俐信用卡纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产。在本院依法将采取的执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示同意撤销执行申请，待被执行人有财产时再申请恢复执行。本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川0303执295号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂元春
审判员 黄 河
审判员 杨 华
二〇一八年六月十一日
书记员 邹昶昊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3633号
申请执行人：重庆巨涛商贸有限公司，住所地江津区珞璜镇华西路64号，组织机构代码68892464-9。
法定代表人：徐宗卫，执行董事。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被执行人：江西省韵益来贸易有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路汇蓝国际17层，组织机构代码58403270-X。
法定代表人：刘学林，董事长。
申请执行人重庆巨涛商贸有限公司与被执行人江西省韵益来贸易有限责任公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月29日作出的(2014)津法民初字第09259号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。申请执行的标的为支付人民币2267810元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人江西省韵益来贸易有限责任公司发出执行通知书，报告财产令。被执行人江西省韵益来贸易有限责任公司逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有银行存款、车辆和房屋。本院已将被执行人江西省韵益来贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。2017年12月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月11日，被执行人江西省韵益来贸易有限责任公司尚欠申请执行人重庆巨涛商贸有限公司人民币2267810元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3633号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月十一日
书记员 张维军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初72821号
原告：咸洪子，女，1957年1月24日生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：马赛男，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。
被告：赵红丽，女，1974年4月28日生，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告咸洪子（以下简称原告）诉被告赵红丽（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）���动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人马赛男，赵红丽，被告平安北分公司的委托诉讼代理人宋建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告咸洪子诉称：请求判令各被告赔偿1.医疗费120元；2.住院伙食补助费2000元；3.营养费4500元；4.残疾赔偿金114550元；5.护理费10800元；6.交通费1000元；7.误工费33367元；8.精神损害抚慰金8000元；9.住宿费1848元；10.鉴定费3150元。以上诉讼请求请求由平安北分公司首先在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由赵红丽赔偿，其中精神损害抚慰金要求平安北分公司在交强险分项限额内优先赔偿。
被告平安北分公司、赵红丽辩称：事故发生经过和责任认定无异议；×××小型轿车（以下简称事故车辆）在我司投保交强险、商业三者险100万元��含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后尚未进行理赔。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。但需要着重指出，根据原告提交的户口本，残疾赔偿金应按照农村标准计算，另不同意赔偿误工费、住宿费。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年11月11日7时40分，在朝阳区芳园南街10号灯杆处，赵红丽驾驶事故车辆由南向北行驶，原告骑自行车由南向北行驶，赵红丽驾车将路边护栏撞倒，被撞倒的护栏将原告砸伤。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，赵红丽负事故全部责任。事故发生后，原告被急救车送往北京华信医院住院手术治疗，2016年12月1日原告出院，共计住院20天，出院医嘱定期复查，适度功能锻炼，避免弯腰负重及剧烈活动等。原告住院期间发生的医疗费60649.94元、救护车费220元、护理费3800元均由赵红丽支付。诉讼中，赵红丽要求平安北分公司将其垫付的上述费用直接向赵红丽赔付。原告出院后又发生复查费用120元。2017年4月5日，北京天平司法鉴定中心出具北天司鉴[2017]临鉴字第0246号《法医学鉴定意见书》，认定：1、原告L1骨折术后腰部活动功能部分丧失构成伤残X级，赔偿指数10%；2、原告伤后误工期至伤残评定前一日（即145日）、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费3150元。原告为证明其误工损失及残疾赔偿金应适用北京市城镇标准，提交原告本人户口本，误工证明，存折、账户交易明细，证明其自2007年至今在北京市朝阳区望京地区朝鲜族家庭及韩国在华人员家中从事家政服务工作，其主要收入来源为北京市城镇地区。原告另提交若干高速费发票等票据证明交通费损失，提交住宿费发票证明其��伤无法从事家政服务工作，只能在宾馆周转居住并实际发生住宿费。
具体项目
原告主张
（单位：元）
法院认定（单位：元）
交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）
应赔偿的损失
限额
医疗费
120
120
医疗费
120
住院伙食补助费
2000
2000
住院伙食补助费
2000
营养费
4500
2700
营养费
2700
残疾赔偿金
114550
114550
精神损害抚慰金
8000
护理费
10800
0
残疾赔偿金
102000
交通费
1000
500
商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）
误工费
33367
15000
应赔偿的损失
限额
精神损害抚慰金
8000
8000
残疾赔偿金
12550
住宿费
1848
1848
交通费
500
鉴定费
3150
3150
误工费
15000
住宿费
1848
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告咸洪子医疗费一百二十元、住院伙食补助费二千元、营养费二千七百元、精神损害抚慰金八千元、残疾赔偿金十万二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告咸洪子残疾赔偿金一万二千五百五十元、交通费五百元、误工费一万五千元、住宿费一千八百四十八元；
三、被告赵红丽自本判决生效之日起十日内赔偿原告咸洪子鉴定费三千一百五十元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内赔付被告赵红丽医疗费六万零六百四十九元九角四分、救护车费二百二十元、护理费三千八百元；
五、驳回原告咸洪子的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取计1944元，由原告咸洪子负担341元（已交���），由被告赵红丽负担1603元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝卓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴丹
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执112号
申请执行人樊巍巍，女，1972年1月10日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人樊总敏，男，1977年9月28日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人樊卫群，女，1974年10月21日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西河池市西环路132号。
负责人陈扬琪总经理。
申请执行人樊巍巍、樊总敏、樊卫群与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初86号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，执行标的68164.90元，受理费744元，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司已按执行通知书的内容主动履行义务，将案件款68908.9元汇入我院案件款专户，申请执行人樊巍巍已领取案件款，申请执行人的权利已全部得到实现。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初86号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝胜尤
审 判 员 蓝建武
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蓝健源
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1122民初130号
原告：蹇振华，男，汉族，1971年5月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：陈艳萍，女，汉族，1972年2月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：唐琪国，男，汉族，1997年4月23日生，甘肃省陇西县人，学生，住甘肃省陇西县。
被告：唐琪君，女，汉族，1993年3月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
上述被告唐琪国、唐琪君共同委托诉讼代理人：陈艳萍，系被告唐琪国、唐琪君之母。
原告蹇振华诉被告陈艳萍、唐琪国、唐琪君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月22日，原告蹇振华经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第���款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告蹇振华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 张佳琪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民撤1号
起诉人：彭慧英，女，汉族，1970年11月18日出生，住成都市锦江区。
2017年9月18日，本院收到起诉人彭慧英的起诉状。起诉人彭慧英向本院提出诉讼请求：1.撤销成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初字第3102号民事判决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，起诉人因与张某民间借贷纠纷一案，申请强制执行。因张某未履行判决义务，高新法院将张某名下位于成都市温江区柳城街办和平社区商业用房予以查封。该房产经评估后，经三次拍卖均流拍。2017年3月9日，高新法院作出（2015）高新执字第797号之四《执行裁定书》和《协助执行通知书》，裁定解除案涉房产的查封，并将该房登记过户至原告彭慧英名下，原房产证、土地使用证作废，过户手续由彭慧英单方办理。该裁定于2017年3月21日送达后生效。依照法律规定，自该法律文书生效起，起诉人就已经取得了案涉房产的所有权，是案涉房屋的实际利害关系人。2016年7月15日，成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字第3102号对被告一诉被告确认合同效力一案作出民事判决书：被告一与被告二于2011年9月29日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》有效。后，该判决书被（2017）川0919执监3号执行裁定书援引。原告认为，判决法院对该案件的重要事实未能查明，作出了错误的判决书被（2017）川0919执监3号执行裁定书援引，导致原告合法权益被严重侵害，故原告请求撤销（2016）川0115民初字第3102号民事判决书。
经审查，2015年4月27日，起诉人因与张某民间借贷纠纷一案，申请强制执行。因张某未履行判决义务，高新法院将张某名下位于成都市温江区柳城街办和平社区商业用房予以查封。该房屋经评估后，经三次拍卖均流拍。2017年3月9日，高新法院作出（2015）高新执字第797号之四《执行裁定书》和《协助执行通知书》，裁定解除案涉房产的查封，并将该房登记过户至原告彭慧英名下，原房产证、土地使用证作废，过户手续由彭慧英单方办理。该裁定于2017年3月21日送达后生效。另，2016年7月15日依法对被告胡某（原审原告）与被告成都英杰机械有限责任公司（原审被告）确认合同有效纠纷一案作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。在被告胡某（原审原告）与被告成都英杰机械有限责任公司（原审被告）确认合同有效纠纷一案中，起诉人因与案涉房屋原所有权人张某的民间借贷纠纷一案申请执行，案涉房屋仅在执行拍卖阶段作为执行标的物用于偿还起诉人之借款，在此过程中，起诉人未取得案涉房屋的所有权，并不是案涉合同标的物的所有权人，故起诉人彭慧英不属于上述五十六条规定中的“有独立请求权的第三人”；另外，被告胡某（原审原告）与被告成都英杰机械有限责任公司（原审被告）确认合同有效纠纷一案属于确认之诉，其合同有效与否的案件处理结果对起诉人不产生法律上的利害关系，故起诉人彭慧英亦不属于上述五十六条规定中的“无独立请求权的第三人”。综上，起诉人在被告胡某（原审原告）与被告成都英杰机械有限责任公司（原审被告）确认合同有效纠纷一案中既不属于有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人，其起诉撤销原审判决，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对起诉人彭慧英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 林 艺
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 周跃明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邱心一
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初807号
原告:林磊，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告:陆景波，男，1988年8月28日出生，汉族，
被告：陈朋朋，男，汉族。
被告：葛新庆，男，1984年5月8日出生，汉族，
本院在审理原告林磊诉被告陆景波、陈朋朋，葛新庆民间借贷纠纷一案中，原告林磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林磊撤回起诉。
案���受理费50元，减半收取25元，由原告林磊负担。
审判员 胡娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3277号
申请执行人：孙某1，男，2010年5月28日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代理人：叶某，女，1990年2月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：孙某2，男，1989年12月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初3711号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人孙某1向本院申请执行。本院于2017年08月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙某2的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初3711号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月七日
书 记 员 张超然
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执437号之一
申请执行人：息烽县双虎家私店。
经营场所：息烽县永靖镇南大街17号楼。
经营者胡爱民，男，1978年9月28日生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：王燕，女，1983年10月28日生，住贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初116号民事判决书，依法受理了息烽县双虎家私店与王燕买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人王燕支付申请执行人息烽县双虎家私店货款人民币1.5万元、滞纳金人民币5000元，并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费338元；承担本案的执行申请费205元。现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人履行了本案部分案款，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 唐犇(兼)
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4246号
彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人：罗巍,职务：执行董事。
委托诉讼代理人沈云海，四川运逵律师事务所律师。
被告:张华军,男,1974年11月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:周娟,女,1979年4月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州农村产权担保公司）与被告张华军、周娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭州农村产权担保公司的委托代理人沈云海到庭参加诉讼，被告张华军、周娟经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农村产权担保公司诉称，2009年11月28日，原告、被告张华军、周娟与成都市农村就信用合作联社股份有限公司磁峰分社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定被告张华军、周娟向成都市农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社借款60000元，利息按照银行贷款基准利率的0.85倍执行，借款期限72个月。原告为被告张华军、周娟的上述借款向成都市农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社提供连带保证担保。为保证原告的合法权益，原告与被告张华军、周娟签订了《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，且彭州市磁峰镇蟠龙村村委会作为反担保人向原告出具了不可撤销的反担保函，向原告提供了连带保证反担保，保障范围为原告代被告张华军、周娟清偿的全部债务、利息、违约金、代偿资金占用费、实现债权的费用等。自2010年12月28日起，经成都农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社催告，原告按照合同约定向成都市农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社承担了保证责任，截至2015年12月29日，原告代被告张华军、周娟向成都市农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社偿还本金及利息共计80060.88元，代偿后原告依法取得对二被告的追偿权，此后原告多次催收未果。
被告张华军、周娟未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告组织机构代码证1份、营业执照1份、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、借款合同、借款借据、代偿证明、反担保合同，证明二被告在成都市农村商业银行股份有限公司彭州磁峰分理处贷款60000元，被告到期未归还，原告为其承担保证责任的事实以及二被告向原告提供反担保，自愿承担全部款项及原告实现担保债权的一切费用；
3、律师费票据，证明原告为实现债权实际支出律师费2000元；
上述证据经庭审举证，本院审查认为，对原告出示的上述1、2、3号证据，因具有证据的合法性、客观性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院经审理，查明以下事实：
2009年11月28日，原告、被告张华军、周娟与成都市农村就信用合作联社股份有限公司磁峰分社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定被告张华军、周娟向成都市农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社借款60000元，利息按照银行贷款基准利率的0.85倍执行，借款期限72个月。原告为被告张华军、周娟的上述借款向成都市农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社提供连带保证担保。为保证原告的合法权益，原告与被告张华军、周娟签订了《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，且彭州市磁峰镇蟠龙村村委会作为反担保人向原告出具了不可撤销的反担保函，向原告提供了连带保证反担保，保障范围为原告代被告张华军、周娟清偿的全部债务、利息、违约金、代偿资金占用费、实现债权的费用等。自2010年12月28日起，经成都农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社催告，原告按照合同约定向成都市农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社承担了保证责任，截至2015年12月29日，原告代被告张华军、周娟向成都市农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社偿还本金及利息共计80060.88元，但此后经原告多次催收未果。
本院认为，原告、被告张华军、周娟与成都市农村就信用合作联社股份有限公司磁峰分社三方签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、原告与二被告签订的《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，均属双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。根据《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》内容，被告张华军、周娟为共同借款人，故对原告主张被告张华军、周娟支付代为偿还的贷款本金、利息合计80060.88元及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；对原告主张的律师费2000元，经审查属于原告与二被告约定合同义务范围，故该费用应由被告张华军、周娟负担。
被告张华军、周娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华军、周娟于本判决生效之日起十日内给付原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款80060.88元及实现债权费用2000元，合计82060.88元；
二、被告张华军、周娟于本判决生效之日起十日内给付原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司资金占用损失（以80060.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月29日起至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告张华军、周娟负担（已由原告垫付，被告张华军、周娟在支付原告代偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹 娟
-1-
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初760号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市森源建材有限公司，住所：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路535号，统一社会信用代码：91510504771658337T。
法定代表人：欧月树。
被告：泸州市酒城建筑工程有限公司，住所：泸州市江阳区泰安镇街村兴泰路193号，统一社会信用代码：915105020985529372。
法定代表人：周亮。
被告：汪仲华，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告：罗学军，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：邓忠义，男，1954年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市森源建材有限公司诉被告泸州市酒城建筑工程有限公司、汪仲华、罗学军、邓忠义买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方同意协商解决本案纠纷，故原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告泸州市森源建材有限公司撤回对被告泸州市酒城建筑工程有限公司、汪仲华、罗学军、邓忠义的起诉。
案件受理费13713元，本院减半收取6856.5元，由原告泸州市森源建材有限公司承担。
审判员 刘学武
二〇一八年三月十三日
书记员 李国芬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1003号
罪犯陈华敏，男，1970年出生。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年8月21日作出(2007)甬刑初字第158号刑事附带民事判决书，以被告人陈华敏犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2007年10月22日经广东省高级人民法院以（2007）浙刑一终字第205号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月9日起。2013年6月16日调入，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2009年11月30日经浙江省高级人民法院（2009）浙刑执字第1454号刑事裁定书减为刑期无期徒刑剥夺政治权利终身；2012年2月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2012）新兵刑执字第00056号刑事裁定书减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利八年不变；刑期执行至2031年10月9日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯陈华敏确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈华敏在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化81分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈华敏自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，共获奖分225.3分，出勤100％，工效113％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华敏减去有期徒刑1年（刑期执行至2030年10月9日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初2608号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。
被告：林永全，男，汉族，1974年7月18日出生，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林永全信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，被告林永全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还信用卡本金57356.13元、零售利息12171.94元、分期手续费937.97元、滞纳金18350.99元、年费480元，合计共89297.03元人民币（截至2016年12月7日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告林永全向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号40×××08的信用卡，账户号40×××11，被告激活后，多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年12月7日，被告共欠信用卡本金57356.13元、零售利息12171.94元、分期手续费937.97元、滞纳金18350.99元、年费480元，合计共89297.03元。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，已构成严重违约。
被告林永全未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.申请表，证明被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定；
证据2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的清况；
证据3.催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款；
证据4.余额构成表，证明暂截止至2016年12月7日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计89297.03元。
被告林永全未提交书面证据。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
本院认为，林永全在中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处填写的信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告形成信用卡借款合同法律关系。原、被告双方签订的《信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）明确了双方的权利义务，该领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还其信用卡借款本金57356.13元及相应利息、分期费用、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。
被告经本院依法依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林永全于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金57356.13元、利息12171.94元、滞纳金18350.99元、手续费937.97元、年费480元（截至2016年12月7日止），此后利息按《信用卡领用合约》的规定计算至款项清偿之日止；滞纳金暂计至2016年12月7日，之后滞纳金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计付至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2032元、公告费560元，由林永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 魏文太
代理审判员 任建坤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 娟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)惠中法刑二初字第1号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人黄年添，男，1962年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙门县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2012年5月23日被龙门县公安局刑事拘留，同年6月29日经龙门县人民检察院批准逮捕，同日被龙门县公安局执行逮捕，现羁押于龙门县看守所。
被告人阮伟兴，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省增城市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2012年5月23日被龙门县公安局刑事拘留，同年6月29日经龙门县人民检察院批准逮捕，同日被龙门县公安局执行逮捕，现羁押于龙门县看守所。
被告人李汉文，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2012年6月2日被龙门县公安局取保候审。
被告人高荣华，男，1943年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2012年6月28日被龙门县公安局取保候审。
广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉〔2012〕0226号起诉书指控被告人黄年添、阮伟兴犯生产、销售伪劣产品罪，被告人李汉文、高荣华犯销售伪劣产品罪一案，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人高荣华在被龙门县公安局取保候审期间脱逃，本院已将该情况通知龙门县公安局并委托龙门县公安局代为送达起诉书，但至今龙门县公安局及本院均无法向被告人高荣华送达起诉书，亦无法通知其到庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
对被告人高荣华犯销售伪劣产品罪中止审理。
审 判 长 罗书勇
代理审判员 唐荣平
代理审判员 朱莉娜
二○一三年二○一三年七月四日
书 记 员 黄日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理;根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4730号
申请执行人郭明增，男，1944年11月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。
被执行人北京天发兴盛商贸有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇北寺西大街。
法定代表人：李连义，经理。
申请执行人郭明增与被执行人北京天发兴盛商贸有限公司合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初536号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人郭明增于2017年10月11日向我院申请执行，要求被执行人北京天发兴盛商贸有限公司给付借款50000元及利息4500元、案件受理费581元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京天发兴盛商贸有限公司有可供执行的财产线索，且多次前往被执行人北京天发兴盛商贸有限公司的法定代表人李连义家中，均未找到其本人。申请执行人郭明增亦不能向本院提供被执行人北京天发兴盛商贸有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人北京天发兴盛商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初536号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人郭明增发现被执行人北京天发兴盛商贸有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天发兴盛商贸有限公司所欠案款五万元及利息四千五百元、案件受理费五百八十一元及迟延履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴丹丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更488号
罪犯裴树军，男，1966年2月17日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2000年10月19日作出(2000)白中法刑初字第68号刑事判决，认定裴树军犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年6月12日为裴树军减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年8月、2012年12月、2016年1月为裴树军裁定减去有期徒刑1年6个月、1年4个月、1年4个月。刑期自2003年6月12日起至2018年10月11日止。截止2018年3月1日余刑为7个月10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴树军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯裴树军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴树军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=716761ad-9cbe-40dd-
ad3d-a90b00e68bf20.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初147号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人于保彭，男，1959年9月23日出生，公民身份号码：370222195909230832，汉族，高中文化，农民，住青岛市即墨区通济街道办事处永康街13号。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于平度市看守所。
辩护人王锡，山东海利丰律师事务所律师。
判决结果
|
被告人于保彭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一八年三月二十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院指控，2018年2月27日12时30分许，被告人于保彭醉酒驾驶鲁BJU577号小型汽车沿三城路平度路段由南向北行驶至沈海高速南村收费站处，被正在巡逻的青岛市公安局交通警察大队民警查获。经检验，案发时于保彭血液中乙醇含量为196mg/100ml。
被告人于保彭到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人于保彭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，且已缴纳罚金，之前没有犯罪记录，其身体条件不适宜羁押，请求对其从轻处罚,判处缓刑。
判决理由
|
公诉机关指控被告人于保彭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人身体条件是否适宜羁押以及是否缴纳罚金不是衡量被告人是否判处缓刑的法定事由，其辩护人以此为由要求判处被告人缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳，但其要求对被告人判处缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=716761ad-9cbe-40dd-
ad3d-a90b00e68bf21.jpeg01lydyh01)
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保187号
申请人：贵定县德能房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇南平村平寨，统一社会信用代码：91522723MA6DJ9HG7H。
法定代表人：李孟春，该公司执行董事。
被申请人：重庆顾熹门业有限公司（原名：重庆顾熹贸易有限公司），住所地重庆市北碚区天生路149号9-1号，统一社会信用代码：91500109556757084L。
法定代表人：王伟，该公司执行董事。
申请人贵定县德能房地产开发有限公司申请保全被申请人重庆顾熹门业有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人贵定县德能房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人贵定县德能房地产开发有限公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 张疏影
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3643号之一
原告：黄志勇，男，汉族，1952年2月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都格睿特资产管理有限公司。住所地：成都高新区仁和街**号*栋*层*号。
法定代表人：闫佳强。
原告黄志勇与被告成都格睿特资产管理有限公司（以下简称成都格睿特公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
原告黄志勇诉称，2016年3月23日，原被告签订《商铺经营权转让合同》及《商铺经营权委托经营管理合同》两份合同后，原告于2016年3月至7月分别支付本金120000元交付被告后，被告从2016年9月到11月每月向原告支付利息至2016年11月止，2016年12月起至今未支付本息，被告已严重违约。故原告诉请人民法院依法判令：一、解除原告与成都格睿特资产管理有限公司2016年3月23日签订《商铺经营权转让合同》及《商铺经营权委托经营管理合同》；二、被告偿还原告本金120000元及利息（被告从2016年12月起加违约金，按年息24%向原告支付直至本息还清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查，成都格睿特公司围绕新成国际项目有关商铺经营权的转让及商铺经营权的委托经营管理行为已被成都市公安局高新区分局于2017年3月16日以成公高（经）立字〔2017〕11062号《立案决定书》立案侦查，涉嫌罪名为非法吸收公众存款罪。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案不应由人民法院继续审理，对原告黄志勇的起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回黄志勇的起诉。
本案预收案件受理费1350元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，退还原告黄志勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 锐
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩艳玲