湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初789号
原告：王福海，男，汉族，l972年10月24日出生，湖北省麻城市人。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为起诉、上诉；代为参加庭审、进行和解；代收法律文书；
被告：叶秀荣，女，汉族，l953年12月7日出生，湖北省麻城市人。
被告：湖北秀荣高新食品科技股份有限公司。
住所地：麻城市龙池桥街道办事处白塔河村。
法定代表人：叶秀荣，公司董事长职务，
被告：程沁，男，汉族，1988年11月9日出生，湖北省麻城市。
被告：唐玉江，男，汉族，l969年3月12日出生，湖北省麻城市人。
委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律事务法律工作者，代理权限：代为应诉；调取与本案相关的证据、出庭；代签收法律文书；代为接受调解；特别授权；
原告王福海诉被告叶秀荣、被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、被告程沁、被告唐玉江民间借贷纠纷一案，原告王福海于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月22日和2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告王福海的委托诉讼代理人陈伟、被告叶秀荣、被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司的法定代表人叶秀荣、被告程沁、被告唐玉江的委托诉讼代理人刘炳霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福海诉称，1、请求判令被告叶秀荣偿还借款本金壹佰捌拾万元(￥:1800000.O0元)，并按月息3％给付实际借款期间的利息。2、请求判令被告叶秀荣支付违约金，并支付原告因追索借款花费的律师代理费用陆万元。3、被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、程沁、唐玉江对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。4、由四被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年11月11日，被告叶秀荣因临时资金周转需要，向原告借款l80万元，并提出由被告麻城市秀荣食品有限公司(后公司名称变更为湖北秀荣高新食品科技股份有限公司)提供连带责任担保。原告同意借款后，双方于2015年11月20日签订《借款合同》一份，并约定借款金额为l80万元，利率为月息三分，借款期限自2015年11月20日至2015年11月30日，并由被告程沁、被告唐玉江提供连带责任担保，担保期限为两年。《借款合同》签订后，原告积极组织资金，于2015年11月23日向被告指定账户汇付借款本金l80万元。借款到期后，被告叶秀荣以资金困难为由拖延还本付息至今。综上所述，原告与被告叶秀荣之间的民间借贷关系依法成立合法有效，应受法律保护，被告叶秀荣应依约偿还借款本金及利息，并承担原告实现债权的费用；被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、程沁、唐玉江作为连带责任保证人，根据《担保法》的规定，应对被告叶秀荣的借款本金、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。现四被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明案情，判决如原告之所请。
被告叶秀荣及被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司辩称：1.原告所诉不实，2015年11月20日与原告签订借款合同1800000元属实，但实际借款为1750000元，另50000元在签订借款合同时原告已扣除；2.从2015年11月20日至2016年9月23日，被告按月息1角向原告支付本息168万元，现被告要求在月息3分以上的依法充减本金，通过计算，截止2016年9月24日，被告只欠原告本金422376.1元。3.从2016年9月24日起，利息可按月息2分结算。
被告程沁辩称：1.原告所诉不实，2015年11月20日，被告叶秀荣实际在原告处借款1750000元。2.2015年11月20日到2016年9月23日，原告强行要求我们按月息1角支付给他们，从2015年11月20日至2016年9月23日，我们按月息1角向原告支付本息1680000元，现被告要求在月息3分以上的依法充减本金，现截止到2016年9月24日，我们只欠原告本金422376.1元。从2016年9月24日起，利息可按月息2分结算。另我虽作为本案借款担保人，但现借款担保期限已过，故我在本案中不应承担担保责任。
被告唐玉江辩称：1.被告唐玉江作为担保人，依法担保期限为6个月，到2016年上半年，现担保责任不存在。2.原告的诉讼是虚假的，诉状中未提被告偿还了原告借款的事实，原告还使用非法手段逼迫被告还款，并殴打被告。3.诉状中要求是3分的利息，法院应要求月息不能超过3%，即月息不能超过3分。4.6万元的代理费用不符合法律规定，不应由被告承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证.对原、被告所举证据双方均表示无异议的,本院予以确认并在卷佐证.
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据三即借款合同，在庭审中被告对借款合同的签名无异议，且被告表示已收取原告给付款项，此份合同和原告所举证据五形成证据链，故本院对原告所举证据三效力予以确认；2、对原告提供的证据五即银行付款凭证，在庭审中被告已认可收取原告借款1800000元，且提供银行付款凭证为证，故本院对原告所举证据五效力予以确认；3、对原告提供的补充证据一及对原告提供的补充证据二，只能说明被告和原告有其他经济往来，和本案无关，不足以证明其主张故本院对此证据不予确认；4、对原告提供的补充证据三，原被告在借款合同中约定的律师代理费，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，但原告诉请金额过高，根据借款金额，应酌定30000元为宜；5、对被告程沁提供个人陈述材料和银行汇款流水，在本案审理过程中原告对被告称向其及他人账户汇款1010000元的事实予以认可，故本院对于被告偿还原告借款1010000元的事实予以确认，对于其个人陈述，多次通过给付现金共计730000元偿还借款，原告不予认可，且被告在庭审中亦未提供证据佐证，故本院对此辩解意见不予确认，7、对被告程沁提供的录音材料，不能达到原告的拟证明目的，故本院对此证据不予确认。
经审理查明：2015年11月20日被告叶秀荣以公司要上市需银行流水周转为由，向原告王福海借款1800000元，约定由被告程沁和被告唐玉江及麻城市秀荣食品有限公司提供连带责任担保，原被告并于2015年11月20日签订《借款合同》一份，约定借款金额为1800000元，借款期限为10天即从2015年11月20日至2015年11月30日至，《借款合同》同时约定借款利息为月息3分，被告叶秀荣应每月付清利息一次，不得拖欠,并保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，由其承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告叶秀荣偿还借款的顺序为先利随本清,被告程沁和被告唐玉江及麻城市秀荣食品有限公司对借款承担连带责任保证，确保本合同的履行，保证期限为两年，自借款到期之日起计算。连带责任保证人被告程沁和被告唐玉江及麻城市秀荣食品有限公司愿对被告叶秀荣负连带返还本金、利息和迫讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，被告程沁和被告唐玉江及麻城市秀荣食品有限公司之间均对被告叶秀荣依本合同的全部债务对原告承担无限连带责任保证，各保证人之间的保证责任亦是平行、并列的。《借款合同》签订后，原告王福海即于2015年11月23日依借款合同向被告叶秀荣约定的指定账户汇款1800000元；借款到期后，原告多次向被告叶秀荣催款，被告叶秀荣先后于2016年2月27日通过银行向原告账户汇款60000元、于2016年3月8日通过银行向原告账户汇款60000元、于2016年3月16日通过银行向原告账户汇款40000元、于2016年3月17日通过银行向原告账户汇款20000元、于2016年3月25日通过银行向原告账户汇款60000元、于2016年3月30日通过银行向原告账户汇款60000元、于2016年4月12日通过银行向原告账户汇款60000元、于2016年9月23日通过银行向原告指定账户汇款650000元，合计1010000元，之后被告以公司资金困难为由再未偿还借款本金及利息。原、被告双方遂酿成纠纷诉至本院。
麻城市秀荣食品有限公司与2015年11月17日改制并变更公司名称为被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司，公司法人为被告叶秀荣，被告程沁为湖北秀荣高新食品科技股份有限公司总经理。
本院认为，原告王福海与被告叶秀荣签订的《借款合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，且合同已经实际实施，该合同应为有效合同。被告叶秀荣欠原告王福海借款的事实清楚，原告王福海按合同约定要求被告叶秀荣归还借款本息的理由正当，本院予以支持，原告王福海在诉讼中要求被告按月息3分计算借款利息，其诉请超过法律规定，应按年利率24%予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》超过年利率36%部分的不予支持，但未超过年利率36%当事人自愿向借款人支付的应予支持，故关于本案借款本金及利息应认定为按借款本金1800000元从2015年11月23日起按月息3分计算至被告最后一次付款日2016年9月23日止，计币540000元，扣除至2016年9月23日止被告叶秀荣已偿还的1010000元，剩余的470000元应抵扣本金，即被告尚欠原告借款本金1330000元。此部分利息按借款本金1330000元从2016年9月24日起按月息2分计算至本金还清之日止。被告程沁、被告唐玉江、被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司作为借款担保人，应承担连带还款责任。原告在诉讼中要求被告支付律师代理费60000元，依照《中华人民共和国担保法》第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。”故对原告此诉请本院予以支持，但诉请金额过高，应结合本案实际酌定30000元为宜。被告程沁、被告叶秀荣在庭审中辩称原告借款时收取其利息50000元,因未提供证据佐证,故本院对此辩解意见不予支持；被告程沁、被告叶秀荣在庭审中辩称已偿还原告借款现金730000元，但未提供证据证明，故本院对此辩解意见不予支持；被告程沁、被告唐玉江在庭审中辩称本案借款担保期限届满，在本案中不应承担保证责任，和事实不符，本院对此辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第108条、第205条、206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、由被告叶秀荣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王福海的借款本金1330000元及利息。（利息以借款本金1330000元为基数从2016年9月24日起按月息2分计算至本金还清之日止。）
二、被告叶秀荣于本判决生效之日起十日内给付原告王福海律师代理费30000元。
三、被告程沁、被告唐玉江、被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司在被告叶秀荣给付范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告王福海其他诉讼请求。
案件受理费21000元由被告叶秀荣负担。此款由原告王福海先行垫付，在支付上述款项时由被告叶秀荣将应承担部分一并给付原告王福海，案件财产保全费5000元由原告王福海承担。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 蔡永光
审判员 罗 立
审判员 刘 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 燕
附：1.原告提交的证据目录：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二：被告身份证复印件、企业登记信息复印件，拟证明被告的身份信息及企业信息；
证据三：借款合同复印件一份，拟证明原被告间借款的事实；
证据四：担保函复印件一份，拟证明麻城市秀荣食品有限公司在此借款中承担担保责任；
证据五：银行付款凭证复印件一份，拟证明原告借款给被告的事实；
另补充提供证据一：原告的护照、微信图片8张，拟证明被告所说的还款日期，原告均不在麻城；
证据二：借条三份，金额共计75万，拟证明原、被告之间有经济往来；
证据三：委托协议书，拟证明原告实现债权的花费应由被告承担；
2、被告程沁提交的证据目录：
（程沁个人说明）所借王福海的结算说明及银行的交易明细及录音文字陈述材料，拟证明被告叶秀荣向原告借款实为175万元，截止2017年6月20日，被告叶秀荣已向原告支付本息合计168万元，另说明被告向原告借款时在签订合同前已给付5万元，实际被告欠原告款本金为175万。
3、被告程沁提交的证据目录：
唐玉江于2016年3月16号向王福海转款4万，3月17号2万，共计6万。2016年2月27号向王福海转款6万元。于2016年3月8日向王福海转款60000元，2016年3月30号向王福海转款6万元。2016年4月12日向王福海转款6万。2016年3月25日向王福海转款6万元。2016年9月23日唐玉江转款杨仕强65元，系王福海指定的建行帐号：xxxxxxxxx以上款项都是通过唐玉江转款给原告王福海本人的，共计101万的借款凭条及流水，拟证明已偿还原告借款1010000元的事实。