wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民南初字第510号
原告徐立言，男，汉族，1969年2月4日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李良国，山一律师事务所律师。
委托代理人杨珊，山一律师事务所律师。
被告龚丛军，男，汉族，1974年2月20日生，遵义市人，关押在贵阳市白云区沙子哨监狱。
被告彭朝英，女，汉族，1974年5月19日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人金少明，男，汉族，1944年9月15日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系被告表叔。
原告徐立言与被告龚丛军、彭朝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告徐立言之委托代理人杨珊，被告彭朝英及其委托代理人金少明，被告龚丛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立言诉称，2012年3月28日，被告龚丛军向原告借款50000元，双方没有约定还款期限。后原告多次向两被告催收借款，均遭到了被告龚丛军的拒绝。两被告系夫妻关系，被告彭朝英应对龚丛军的债务债权承担连带责任。特诉至人民法院，要求判令两被告立即偿还借款本金50000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告龚丛军辩称，我与彭朝英于2013年5月27日已经协议离婚，所借款项均由我经营啤酒等生意亏损，与彭朝英无关。我现在服刑，无法偿还借款，等我出狱后会自行偿还原告的欠款。
被告彭朝英辩称，在我与龚丛军夫妻关系存续期间，龚丛军告诉我准备借钱做生意，要求我与他一同去借款，我第一次并没有同意，在龚丛军的不断劝说下，我答应了龚丛军一同去向徐立言借款80000元人民币。后又在2012年3月28日龚丛军再次向徐立言借款5万元。龚丛军把钱借到手后便经常不回家，之后并告诉我生意做亏了。后夫妻感情因此破裂，并于2013年5月17日协议离婚，双方签订了离婚协议，离婚协议上载明，夫妻关系存续期间的债权债务由龚丛军承担，位于遵义市××店××小区××单元××楼××的住房一套归本人所有。同时，龚丛军所借的资金全部都是其一人使用，没有用于家庭开支和子女的抚养上。该借款属于龚丛军的个人债务，不应由我偿还。
经审理查明，2012年3月28日，被告龚丛军出具一张借条给原告徐立言。该借条载明：今借到徐立言人民币5万元整，借款人龚丛军。后被告未履行还款义务。
另查明，2013年5月27日，被告龚丛军与彭朝英在红花岗区政府婚姻登记机关签订了《离婚申请协议书》。该协议书中载明双方在婚姻存续期间的所有债权债务由被告龚丛军偿还。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、《离婚申请协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告龚丛军向原告徐立言出具了借条，借款本金为50000元，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定、被告龚丛军应偿还上述借款。
本案的争议焦点是被告彭朝英是否应偿还该借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，且被告龚丛军借该款用于生产经营，并不是用于个人消费，故对原告徐立言要求被告龚丛军、彭朝英归还借款的诉请，本院予以支持。
对二被告于2013年5月27日签订的离婚协议约定的夫妻关系存续期间的债务由被告龚丛军承担的约定，该约定的效力仅及于二被告之间，不能对抗本案的债权人。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告龚丛军、彭朝英于本判决生效后十日内偿还给原告徐立言借款本金50000元。
案件受理费525元（已减半收取），由被告龚丛军、彭朝英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，丛本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，丛规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，丛判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年八月二十三日
书记员 江梦玲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执181号之一
申请执行人:沈光宇，男，1967年8月29日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人：谢春勇，男，1966年5月9日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号，统一社会信用代码：9113010070071168XG。
法定代表人：赵峰，总经理。
申请执行人沈光宇、谢春勇与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3612号等民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币37500元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一八年二月十一日
书记员 纪明悦
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执611号
申请执行人廖培浩。
被执行人陈谊。
申请执行人廖培浩与被执行人陈谊买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾海林
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执656号之二
申请执行人石博仁。
被执行人秦志祥。
被执行人阮国玉。
申请执行人石博仁与被执行人秦志祥、阮国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）桂0923民初795号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人阮国玉所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆并扣划了被执行人秦志祥的银行存款人民币36000元。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初795号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2016）桂0923民初795号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄春贵
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1124号
原告：周俊，男，1991月3日28日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住资中县。
原告周俊与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周俊于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周俊撤诉。
案件受理费5元，由原告周俊负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1506号
原告：罗元杰，男，1990年9月2日出生，汉族，住址四川省珙县。
被告：李亮，男，1990年2月7日出生，汉族，住址四川省珙县。
原告罗元杰与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告罗元杰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规���的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗元杰撤诉。
案件受理费67元，由罗元杰负担。
审判员 李剑锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁天仪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初90号
原告：潘文虎，男。
委托诉讼代理人：金妮��
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部。
负责人：曹宏伟。
委托诉讼代理人：岳庸。
原告潘文虎与被告樊兆海、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文虎及委托诉讼代理人金妮、被告樊兆海、被告保险公司的委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费25785.34元、住院伙食补助费7700元、护理费13815.12元、营养费2000元、交通费500元、复印费53.2元、伤残赔偿金47012.68元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1100元，合计107966.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告樊兆海驾驶辽AK73**号机动车行驶至雪松路海棠街口时，与电动车乘车人原告潘文虎相撞，导致此次事故的发生，原告潘文虎受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告樊兆海负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯中心医院进行治疗，经诊断为：左侧肋骨多发骨折、左肱骨骨折，原告为了维护合法权益诉讼至法院，请求判如所请。
被告樊兆海辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，现在强险已经过期了，我投保的是商业险，我是实际车主，驾驶人也是我，对于原告的损失赔偿应由保��公司赔偿。我给原告垫付了1万元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理合法诉讼请求，先扣除交强险赔偿限额后，超过部分同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、医药费票据、住院病志、诊断书、护理证明、鉴定费发票、户口本本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的护理费收据、陪护合同、发票，本院结合原被告庭审陈述，对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月2日6时40分，被告樊兆海驾驶辽AK73**号机动车行驶至雪松路海棠街口时，与电动车乘车人原告潘文虎发生交通事故，致使原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书，认定被告樊兆海承担此事故全部责任。原告受伤后被送往沈阳市苏家屯中心医院进行治疗，住院治疗77天，一级护理2天、二级护理63天。被告樊兆海为原告垫付医疗费用10000元。在诉讼过程中，本院经法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2018年3月26日作出鉴定意见，鉴定意见为原告潘文虎左肱骨颈骨骨折经治疗后留有肱骨近端变形，肩关节功能障碍的后果评为十级残。其肋骨骨折的后果评为十级残。原告支出鉴定费1100元。
另查明，原告系非农业���庭户口。辽AK73**号车辆所有人系被告樊兆海。该车第三者责任强制保险已经过期。在被告保险公司投保商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
本院认为，本案的争议焦点是：一、此次交通事故责任的主体；二、原告潘文虎的经济损失数额。关于争议焦点一，在此次事故中，被告樊兆海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致使原告受伤，被告樊兆海负此次事故的全部责任。由于被告辽AK73**号车辆在事故发生时第三者责任强制保险已经过期，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民���院应予支持。”的规定，对应由交强险赔偿的部分，由被告樊兆海按交强险的规定予以赔偿，对超出交强险赔偿的数额部分再由被告保险公司在承保商业三责险的范围内予以赔偿。关于争议焦点二，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费25785.34元予以支持。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为7700元。关于护理费，一级护理2天，二级护理63天，因原告提供了护理证明，且参照2017年度辽宁省居民服务业标准，原告主张的13815.12元合理，本院予以支持。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，对500元的数额予以支持。关于复印费，系原告的合理损失，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告的伤残程度为肩关节功能障碍的后果评为十级残，其肋骨骨折的后果评为十级残，赔偿比例为13%，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为32876元，计算期间为10年，故残疾赔偿金为42738元。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院支持8000元。关于鉴定费1100元，系实际发生，本院予以支持。关于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予认定。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊兆海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘��虎护理费13815.12元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、伤残赔偿金42738元，共计65053.12元，应扣除其垫付的10000元，即55053.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告潘文虎医疗费25785.34元、住院伙食补助费7700元、鉴定费1100元、复印费53.2元，共计34638.54元；
三、驳回原告潘文虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告樊兆海负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨志宇
人民陪审员 杨 华
二〇一八年四月十六日
法官 助理 龚 会
书 记 员 于雪儿
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0825民初1401号
原告：何某，女，1992年2月19日出生，汉族，务农，住徐闻县，
被告：卓某1，男，1989年8月9日出生，汉族，住徐闻县，
原告何某诉被告卓某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告卓某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决原告何某与被告卓某1离婚；2、判决次女卓某3由原告抚养、长女卓某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2011年初经他人介绍认识自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，属合法夫妻关系。原告与被告共同生育两个女儿，长女卓某2，今年5岁；次女卓某3，今年2岁。女儿出生后，本就游手好闲、好逸恶劳的被告染上吸毒恶习，也因此原告在家庭中常常无缘无故被辱被打,但即便如此，原告还是认为婚姻是自己选择的，想通过情感去感化被告，想望有朝一日被告能改邪归正，望其能珍惜自己的生命、珍惜自己的家庭，可孰料被告狗吃屎性难改，一次又一次吸食，谩骂、侮辱、殴打原告成了家常便饭，造成原告与被告夫妻感情破裂，夫妻之名名存实亡。
综上情况，鉴于被告吸毒已没有丝毫悔改之意，已完全没有顾忌家庭与子女的健康成长，因此，为了维护原告的合法权益，为着女儿的健康成长，特向贵院提出起诉，恳请人民法院准许原告的诉讼请求。
原告何某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明何某的身份及户籍情况。
2、被告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告卓某1的身份及户籍情况。
3、《结婚证》复印件二份，证明原、被告到民政部门办理结婚登记手续的事实。
4、《出生医学证明》复印件二份，证明原、被告共同生育长女卓某2、次女卓某3的事实。
被告卓某1不作答辩，也未向本院提供证据。
由于被告卓某1不到庭应诉，对原告何某提供的证据没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观证明了本案的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告与被告相识恋爱，××××年××月××日共同生育长女卓某2，××××年××月××日共同生育次女卓某3，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事处理不当，导致双方感情产生隔阂，原告遂于2017年10月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告何某与被告卓某1于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事处理不当，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告卓某1离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初1505号
原告：任莉，女，汉族，1973年4月24日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
被告一：邹培均，男，汉族，1982年3月19日出生，住址：广东省龙川县。现住址：惠州市惠城区。
被告二：邹文源，男，汉族，1970年11月16日出生，住址：广东省龙川县。现住址：东莞市。。
被告三：惠州市金鑫信用担保有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处兴隆西一街龙惠文化经济协会小金口分会二楼。
法定代表人：邹培均。
被告四：伍春兰，女，汉族，1980年1月16日出生。现住址：惠州市惠城区。
本院在受理原告方爱荣诉被告邹培均、邹文源、惠州市金鑫信用担保有限公司、伍春兰民间借贷纠纷一案，被告一在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告一的户籍所在地为广东省龙川县丰稔镇，本案应由龙川县人民法院管辖，本院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽然被告一的户籍所在地为广东省××镇，但被告三惠州金鑫信用担保有限公司的注册地、经营地均在惠州惠城区小金口街道办事处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，本院和龙川县人民法院对此案均有管辖权，但本院对本案已先行立案,故本院对本案有管辖权,被告一对本案提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告一邹培均对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 许锦环
审判员 石 磊
人民赔审员高玉凤
二〇一六年五月三日
书记员 郑焕亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5921号之二
申请执行人王家坡，男，1997年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人王家坡与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人王家坡依据（2016）浙0110民初11033号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
四川省蓬安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1323刑初137号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姚玉权，男，生于1968年1月24日，汉族，四川省蓬安县人，农民，住四川省蓬安县。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨小红，女，生于1968年9月13日，汉族，四川省蓬安县人，农民，住四川省蓬安县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人姚玉权以被告人杨小红犯故意毁坏财物罪并由此造成经济损失为由，于2017年9月21日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人姚玉权指控被告人杨小红犯故意毁坏财物罪并造成经济损失一案，仍因缺乏罪证，且提不出补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人姚玉权对被告人杨小红的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 唐爱忠
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年十一月七日
法官 助理 杨 冉
书 记 员 唐 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉;自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4026民初974号
原告：何海洋，男，1954年6月5日出生，居民身份号码：，汉族，系昭苏县村民。
被告：沈江杰，男，1970年4月29日出生，居民身份证号码汉族，系昭苏县村民。
原告何海洋诉被告沈江杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。本案在诉讼过程中，2017年9月8日，原告何海洋以借款未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海洋申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何海洋撤诉。
案件受理费733元（已减半收取），由原告何海洋负担。
审判员 杨晓强
二〇一七年九月八日
书记员 毋景会
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初6410号
原告马洪涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人唐利芳，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。系原告马洪涛之妻。
被告郭志轩，男，1989年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告马洪涛与被告郭志轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪涛的委托代理人唐利芳到庭参加诉讼，被告郭志轩经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告马洪涛诉称，2014年6月18日，被告郭志轩向原告借款27000元，月利率2.5‰，借款期限7个月，如不能按时归还，每日按本金5%支付违约金，并向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告郭志轩偿还借款本金27000元及利息(自2014年6月18日起至2015年1月18日，按月利率0.25%计算）。诉讼费、公告费由被告负担。
被告郭志轩未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告郭志轩向原告出具了一份借据，主要内容为“借款人郭志轩向出借人马洪涛借款27000元，借款期限7个月，月利率0.25%，如不能按时归还，每日按本金5%支付违约金，借款人郭志轩”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告郭志轩向原告借款有借据为证，借款后，被告郭志轩未按约还款，现原告要求被告偿还借款本金27000元及借期内利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭志轩偿还原告马洪涛借款本金27000元及利息(自2014年6月18日起至2015年1月18日，按月利率2.5‰计算)，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，公告费600元，由被告郭志轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 宁
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1615号
罪犯马光武（外文名MA QUANG VU，自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月14日作出(2015)佛
南法刑初字第3372号刑事判决，以被告人马光武犯抢劫罪，判处有期
徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2018年10月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月
29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了
审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯马光武在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯马光武减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马光武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月1日
至2017年8月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分109分。罪犯马
光武尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯马光武在
2016年3月至2017年8月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济
账户余额为263.9元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯马光武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯马光武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执917号之二
申请执行人陈嫌花，女，1980年1月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人严昌乐，男，1987年9月28日出生，汉族，住同安区。
原告陈嫌花与被告严昌乐民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年12月19日作出的（2017）闽0212民终4912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈嫌花于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人严昌乐支付人民币146000元及相关利息。双方当事人私下达成和解协议，申请人同意撤回对被执行人的执行请求。于2018年5月9日向本院申请撤回对被执行人严昌乐的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0212执917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月九日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1771号
罪犯吴锦启，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月2日作出(2015)惠城法
刑二初字第201号刑事判决，以被告人吴锦启犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑
期执行至2018年7月5日。因罪犯吴锦启在服刑期间确有悔改表现，执
行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴锦启在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴锦启减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吴锦启在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月19日
至2017年6月30日共获得表扬2次，剩余152分。该犯尚未履行罚金，
在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年6月28日止，该
犯在东莞监狱狱内经济账户余额为103.77元。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锦启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，
社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
1
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦启予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月
5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民二初字第139号
原告惠州市隆泰金都酒店有限公司，地址：惠城区麦地南二路。
法定代表人：李四宣。
委托代理人：廖绍林，广东君路律师事务所律师。
被告惠州鑫钢实业有限公司，地址：惠州市惠城区麦地黄田岗光耀城市广场2单元2403号房。
法定代表人：张冠球。
本院审理原告惠州市隆泰金都酒店有限公司诉被告惠州鑫钢实业有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告惠州市隆泰金都酒店有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市隆泰金都酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为259元，由原告负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一五年五月六日
书 记 员 张丽娴
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执692号
申请执行人潘任安。
被执行人庞斯球。
被执行人余娟。
申请执行人潘任安与被执行人庞斯球、余娟承揽合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第1618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宾海林
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初3168号
原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：马威威，男，1986年12月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱燕，女，1987年6月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：周建林，男，1965年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王文娟，女，1963年5月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张振东，男，1990年9月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：史俊梅，女，1989年9月28日出生，汉族，住柘城县。
被告：陈奇，男，1968年7月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李爱民，女，1968年1月27日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告马威威、朱燕、周建林、王文娟、张振东、史俊梅、陈奇、李爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马威威、朱燕偿还原告借款本金150000元、借款利息64729.14元，共计214729.14元（利息计至2017年7月24日，2017年7月24日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；2、依法判令被告周建林、王文娟、张振东、史俊梅、陈奇、李爱民对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令八被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等原告依法实现债权产生的费用。事实与理由：被告马威威、朱燕于2014年10月21日向原告借款150000元，借款合同约定借款利率月息9.75‰，逾期借款利率月息14.625‰，借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日止。被告周建林、王文娟、张振东、史俊梅、陈奇、李爱民对马威威、朱燕的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后该笔借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。原告为维护自己的合法权益特诉诸贵院，望依法裁判！
本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告马威威、朱燕的送达地址，经邮寄送达与直接送达，均无法送达，原告不能提供被告准确的送达地址，现经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4520.94元，退回鹿邑县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年九月一日
书记员 丁 焱
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1219号
原告：李燕，女，汉族，1978年10月11日出生，广西梧州市人，住梧州市长州区。
委托代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被告：罗保，男，汉族，1979年3月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李燕诉被告罗保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李燕于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李燕撤诉。
案件受理费403元由原告负担。
审判员 全亚辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李博智
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)宝民初字第01044号
原告贺巧娥，女，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡蔡家沟村村民，现住宝塔区罗家坪。
委托代理人张海燕，张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告贺小宁，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区柳林燕翔苑。
被告陕西金泰建设有限公司延安分公司（以下简称金泰延安分公司）。
负责人：毕台光，系延安分公司总经理。
委托代理人刘强，系该公司职工。
委托代理人贺小宁，男，汉族，现住宝塔区柳林燕翔苑。
原告贺巧娥诉被告贺小宁、金泰延安分公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺小宁雇用我在工地干活，由于工程的防护设施不全，致使我摔倒，所推沙车翻倒，将我的双手砸伤。而被告贺小宁以个人名义分包了金泰延安分公司的部分工程，因此，根据相关法律，二被告对于我的人身损害应负连带赔偿责任。现要求二被告赔偿我的各项损失。
被告贺小宁辩称：我们的外防护措施是完善的，原告摔倒是自己的责任。原告受伤后我们尽到了我们的责任。
被告金泰延安分公司辩称：如果法律规定由我们赔偿，那在我们责任范围内我公司会赔偿。
原告提供证据为：第一组证据：门诊病历及病案，证明：原告贺巧娥的伤情。第二组证据：1、罗家坪村民居委会证明，证明：原告在城镇居住已达4年。2、医疗费票据，证明：原告贺巧娥住院期间的全部医疗费用22806.20元。3、附属医院复印费票据，证明：原告在医院各种住院材料的复印费为17元。4、交通费发票，证明：原告就医期间所产生的交通费共计1276元。5、医疗费发票，证明：原告出院至今伤情复查所产生的费用1321.1元。
二被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对第二组证据中村委会的证明请求法院核实。对医疗费票据无异议，对复印费无异议。对交通费1276元不认可。后期复查费的真实性无异议，但认为不应该承担康复后的费用。
二被告共同提供的证据为：第一组证据：18400元医疗费票据，证明：原告受伤后被告贺小宁支付了18400元的事实。第二组证据：1000元的收条，证明：原告住院期间贺小宁向原告支付一千元的生活费的事实。
原告对二被告提供的证据无异议。
本案审理过程中，延安市中级法院委托陕西正义司法鉴定中心，对原告的伤残等级、后续治疗费鉴定，陕西正义司法鉴定中心做出陕正义司鉴（2010）005036号鉴定。
经庭审质证，本院对原告提供的除交通费以外的证据予以认定。对二被告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告金泰延安分公司承揽百米大道渔场15号楼的建设施工工程，之后将15号楼的内外粉刷工程分包给了被告贺小宁。被告贺小宁遂雇佣原告从事砂浆运送工作，即将塔吊送来的砂浆往楼内运送。口头约定每天工资55元。2010年4月2日原告在8楼运送砂浆时，不慎摔倒，所推沙车也随即倾覆，将原告双手砸伤。原告受伤后，被告贺小宁立刻派人将原告送到宝塔山医院，后考虑到医院的医疗条件，又将原告送到延大附属医院治疗。经诊断为：左手拇指末关节皮肤软组织挫伤，右手拇指末节开放性骨折，右膝软组织挫伤。住院治疗45天，花费医药费22806.20元。被告贺小宁支付原告19400元。原告出院后，复查病情花费1321.1元。经鉴定，原告伤残等级为8级，后续治疗费5000元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为被告贺小宁的雇员在从事雇佣活动中受伤，被告贺小宁作为雇主，应当对原告贺巧娥的损害承担赔偿责任。而原告贺巧娥作为成年人，在8楼从事运送工作时，未注意观察路面不慎摔倒，造成自身受伤，应承担相应的责任。原告要求赔偿护理人员往来的交通费，无法律依据，本院不予支持。被告贺小宁辩称其外防护措施完善，不应承担责任的理由不能成立。被告贺小宁从金泰延安分公司处承揽了部分工程，与金泰延安分公司形成承揽关系，故金泰延安分公司不应当对原告贺巧娥的损害承担赔偿责任。根据《<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第二条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
原告贺志雄医疗费24127元、误工费8690元（158天×55元）、住院期间护理费1350元（45天×30元）、残疾赔偿金84774元（14129元×20年×30%）、后续治疗费费5000元、住院伙食补助费900元（20元×45天）、鉴定费1400元、复印费17元，共计126258元，由被告贺小宁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺志雄68980.6元（126258×70%－19400元）；
案件诉讼费570元，原告已经预交，实际由被告贺小宁负担570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 ：郭维军
审判员 ： 贺 瑞
审判员 ： 孙 玮
二〇一〇年十月十一日
书记员 ：曹娜娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2149号
原告：郑丽华，女，1962年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：郭如玲，女，1970年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告郑丽华诉被告郭如玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑丽华到庭参加诉讼，被告郭如玲经本院合法��唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款57860元；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款57568元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月15日被告向原告借款57568元用于养殖业资金周转，约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告未依约偿还。现原告特向法院起诉，望判如所请。
被告郭如玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向法庭出示以下证据：
一、借条原件一份，证明2016年1月15日被告向原告借款57568元的事实；
二、公告费发票原件一份，证明支出公告费300元。
本案在审理过程中，本院向李永丽做了调查笔录，李永���陈述，其与原、被告均系朋友关系，2016年1月15日被告向原告借款50000元，加上利息7568元，当天原告向被告支付了借款50000元，被告向原告出具了借条。经郑丽华质证认为：无异议。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告所举证据和本院向李永丽所作的调查笔录具备真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2016年1月15日被告向原告借款50000元，加上原先借款未付利息7568元，共计57568元被告向原告出具了借条，双方未约定借款期限和借款利率。现被告未偿还该借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告于2016年1月15日向原告借款57568元事实清楚，证据充分，应予认定，对原告要求被告偿还借款57568元的主张，本院予以支持。郭如玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郭如玲于本判决生效后十日内偿还原告郑丽华借款57568元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告郭如玲负担；
案件受理费1246元，由原告郑丽华负担50元，由被告郭如玲负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 周 庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 寒
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1750号之一
原告：道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行，住所地：遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇解放路。
经营者：丁贵权，男，1962年10月6日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被告：余彦明，男，1963年10月3日出生，住重庆市南岸区。
原告道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行与被告重庆建工住宅建设有限公司、余彦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行撤诉。
案件受理费10780元，减半收取5390元，由原告道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行负担。
审判员 田小刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 珂
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5158号之一
原告：陈阿平，男，1969年7月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。
被告：ＸＸ选，男，1956年10月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所实习律师。
原告陈阿平与被告ＸＸ选房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，组成合议庭适用普通程序进行审理。原告陈阿平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈阿平撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，公告费300元，由原告陈阿平负担。
审 判 长 何 畏
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 舒晓妙
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈莉莉
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执177号之三
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，住所地山西省寿阳县府西街86号。
法定代表人贾元耀，该公司执行董事。
被执行人弓映祥，男，1947年5月27日生，寿阳县人。
被执行人周安平，女，1963年3月3日生，汉族，寿阳县人。
被执行人赵玉凤，女，1961年11月21日生，寿阳县人。
被执行人郭宝贵，男，1960年4月13日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人弓映祥、周安平、郭宝贵、赵玉凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2018年4月18日以双方协商解决为由向本院书面提出申请，请求撤销本院（2017）晋0725民初71号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725民初71号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3205号
罪犯李厚义，男，1985年5月15日生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，原户籍地贵州省大方县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年6月23日作出(2010)江宁少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李厚义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币70200.29元，刑期自2009年9月1日起至2024年8月31日止。判决发生法律效力后，2010年7月23日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5462号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03228号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2022年2月28日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李厚义，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李厚义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李厚义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李厚义确有悔改表现，2015年11月、2016年8月、2017年5月累计获监狱表扬三个。李厚义被判处赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币70200.29元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李厚义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李厚义减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年7月31日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2004)汉民初字第137号
原告邹小丽,女,生于1975年11月26日,汉族,农民。
委托代理人刘家英,女,系原告婆母
委托代理人李运培,男,汉阴县城关法律服务所法律工作者
被告刘忠家,男,生于1953年12月1日,汉族,小学文化。
委托代理人彭浩恒,男,安康市“148”法律服务所法律作者
原告邹小丽与被告刘忠家共有财产分割纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邹小丽及其委托代理人刘家英、李运培,被告刘忠家及其委托代理人彭浩恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告刘忠家与我丈夫龚高权系舅侄关系,因被告只有两个女儿,没有儿子,便于1990年1月16日收养我丈夫为养子,改姓名为刘泽全,并于2001年1月3日在村委会的主持下签定收养协议。1998年我们准备结婚时,被告要求把二楼房屋修起后方可结婚。于是我丈夫钱修起二楼房屋(三大间一小间)及被告一楼房屋前檐,共花37500元。农历2003年12月21日我丈夫在河北打工期间病死亡,此后,被告便将我驱逐出门,至今无家可归。综所述,二楼房屋是我丈夫出资所建,现我丈夫因病死亡,该楼房屋应归我所有,并由被告返还我丈夫这么多年打工汇给被告的4万元钱。
被告辩称:我根本没有收养过原告之夫龚高权。因龚高权家住的偏僻,为其好找媳妇对外以收养名义在我这居住1998年修二楼房屋时,我本身有六七千元钱,在信用社贷款15000元钱所建,龚高权并未出钱,原告称其丈夫为修建房屋在外借款33500元并有欠条,但不能证实该笔钱系盖我家楼房屋所用,原告要求我返还4万元钱无证据。要求法庭驳回原告的诉讼请求
经审理查明:被告刘忠家与原告之夫龚高权系舅侄关系。被告刘忠家有女无子。1990年,被告与龚高权父母商议将龚高权收为养子,龚高权便到被告家生活并改名为刘泽全。1998年,原告之夫龚高权因结婚所需,与被告共同出资在刘忠家原一楼房屋基础上加修二楼房面积126.75m2及一楼房前檐、楼梯间。农历2003年12月21日原告��夫龚高权在河北打工期间因病死亡,被告便不让原告居住。原告于2004年8月5日向本院提起诉讼,要求将二楼房屋(四间)归其所有,并要求被告返还原告之夫打工收入4万元钱。
前列事实,已为原、被告陈述、收养协议、证人证言、土地使用证等证据所证实
本院认为:被告刘忠家与龚高权的收养关系因未到民政部门登记,且不具备收养的法定条件,其收养关系不能成立。但其双方在共同生活期间所新修建的二楼房屋应属共同共有财产。作为共有人之一的龚高权已死亡,其妻邹小丽享有合法的继承权。对二楼房屋应根据公平原则予以分割。考虑到原告的实际生产、生活需要且不宜分割,应对该房屋予以适当作价,由被告刘忠家取得该二楼房屋的所有权,给原告适当的折价补偿。但原告要求全部继承的请求未能提供有力证据,不能证实是其夫全部出资修建,只能根据公平原则予以处理,故对原告的诉讼请求本院予以部分支持;对原告提出由被告返还40000元钱因没举出合法证据,无法证实被告收到钱款,其诉请不能成立,本院不予支持;被告辩解所建房屋系个人全部出资应归个人所有的意见,因未能提供可信证据证实自己的主张,所提供证据互相矛盾,未能形成证据链条,其意见不能成立本院不予采纳。被告与死者系舅侄关系,生前与被告共同生活,不能因财产分割而伤害亲戚关系,应对财产公平合理处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定,判决如下：
一、双方诉争二楼房屋产权归被告刘忠家所有。
二、由被告刘忠家在本判决生效后20日内一次性给付原告邹小丽房屋折价补偿款15000元
案件受理费、诉讼费共1000元,由被告刘忠家负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院
审 判 长 刘建平
助理审判员 张 珍
人民陪审员 李辉华
二〇〇四年十月二十六日
书 记 员 左小宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初820号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：郫县信中信通数码通讯器材经营部，住所地成都市郫县红光镇合兴街。
经营者：黄德勇，男。
原告小米科技有限责任公司与被告郫县信中信通数码通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告郫县信中信通数码通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何美玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鹤山民保字第3-1号
申请人万山海，男，1967年8月16日出生。
被申请人程毅东，男，1985年3月20日出生。
申请人万山海与被申请人程毅东申请诉前财产保全一案，本院于2015年9月6日立案受理，根据申请人万山海的申请，本院于2015年9月8日作出（2015）鹤山民保字第3号民事裁定书，依法扣押了被申请人程毅东所有的车牌号为豫E676**及豫EL2**挂重型半挂牵引车的车辆，扣押期间申请人万山海与被申请人程毅东达成和解协议，申请人万山海于2015年9月11日提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人万山海撤回诉前财产保全申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人万山海撤回对被申请人程毅东的诉前财产保全申请。
二、解除对车辆牌号为豫E676**及豫EL2**挂重型半挂牵引车的车辆扣押。
申请费220元，由申请人万山海负担。
审判员 张勇军
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 阳
2
1
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄行执字第106号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。
法定代表人：王波，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海霸能源集团有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第106号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二日
书记员 张顺顺
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2279号之一
申请执行人：彭秀晶，女，1976年9月1日出生，汉族，职工，住河北省衡水市故城县。
被执行人：张有宝，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人彭秀晶与被执行人张有宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）皖1125民初4673号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张有宝于判决生效后十日内一次性偿付申请执行人彭秀晶欠款54000元及违约金12960元合计66960元。被执行人同时还应负担诉讼费737元，执行费904元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月5日立案受理。
本院受理后，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年9月11日至2017年12月21日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，但均无可供执行的财产。2017年11月30日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其长期外出不归，居所不定。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执426号
申请人：侯���浩，男，1988年3月11日出生，汉族，大专文化，住南和县，
被执行人：张春雷，男，1992年2月20日出生，汉族，住南和县。
被执行人：李天瑞，女，1992年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
本院在执行侯浩浩申请执行张春雷、李天瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 丁
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初1428号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：区国敏，男，该社职员。
被告：黎敬枝，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：黎世雄，男，1947年11月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：林媛萍，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告黎敬枝、黎世雄、林媛萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 海
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执466号
申请执行人刘迪。
被执行人冯学溪。
申请执行人刘迪与被执行人冯学溪合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 宾海林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执61号
申请执行人汪红,女,1972年11月22日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人陈静,女,1970年3月23日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人徐晨,女,1991年11月4日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人汪红与被执行人陈静、徐晨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3586号民事判决书，于2018年01月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人108910.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年一月九日
书记员 程帮林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终3148号
上诉人（原审原告）：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。
法定代表人：马文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹耀庭，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵燕，女，1976年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王永福，男，1972年11月11日出生，汉族，银川永福隆枸杞生物制品有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被上诉人赵燕丈夫。
上诉人宁夏诺邦置业有限公司因与被上诉人赵燕房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏诺邦置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称其向江苏鼎鑫建设工程有限公司孙斌出借过款项，但未提交证据证实，没有事实依据。且被上诉人与孙斌是否存在民间借贷关系与本案无关。上诉人出具收据只是为了在房管部门进行备案登记，不代表被上诉人向上诉人支付了购房款。因被上诉人未向上诉人支付购房款，上诉人的合同目的无法实现，双方之间签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》依法应予解除。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
赵燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宁夏诺邦置业有限公司向一审法院起诉请求：1、解除宁夏诺邦置业有限公司与赵燕双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令赵燕协助宁夏诺邦置业有限公司办理房屋合同备案变更登记手续；3、本案诉讼费用由赵燕承担。
一审法院认定事实：2016年3月15日，宁夏诺邦置业有限公司（出卖人）与赵燕（买受人）签订一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：宁夏诺邦置业有限公司将其开发的朔方路北侧、景庄巷西侧学府中央7号楼1单元1802室房屋出售给赵燕，该房屋预测建筑面积98.09平方米，总价款590599元，付款方式为一次性付款，被告应当在2016年3月15日前支付该商品房全部价款；逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。2016年4月11日，宁夏诺邦置业有限公司在银川市房屋产权交易管理中心办理了涉案房屋备案登记。2016年4月27日，宁夏诺邦置业有限公司向赵燕出具购房款收据，该收据记载：”今收到赵燕交来7-1-1802室房款590599元”。庭审中，赵燕陈述，案外人孙斌因向其借款，后以涉案房屋抵顶归还借款；宁夏诺邦置业有限公司陈述，涉案房屋系孙斌代表江苏鼎鑫建设工程有限公司办理的房屋手续。赵燕未直接向宁夏诺邦置业有限公司支付过购房款，现宁夏诺邦置业有限公司诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，宁夏诺邦置业有限公司与赵燕之间签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。赵燕虽未直接向宁夏诺邦置业有限公司支付购房款，但宁夏诺邦置业有限公司在签订合同后，将涉案房屋于2016年4月11日备案至赵燕名下，并于2016年4月27日向赵燕出具了全额房款收据，应认定赵燕依约完成支付购房款的义务，反之与交易习惯不符。综上所述，宁夏诺邦置业有限公司要求解除双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》及赵燕协助宁夏诺邦置业有限公司办理房屋合同备案变更登记手续的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宁夏诺邦置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宁夏诺邦置业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均向本院未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，无证据证明上诉人在签订《银川市商品房买卖合同（预售）》、进行备案、出具收据过程中受到欺诈、胁迫等非真实意思表示的情况，说明上诉人在进行以上行为时均为自愿。众所周知开具收据说明收到款物，收取的方式可以是转账、现金、债权债务抵顶、债务免除等方式，民事主体在进行交易时，只要其行为不违反法律规定，人民法院无权干涉。被上诉人虽未直接向上诉人支付购房款，但不排除双方之间或双方与其他第三方之间存在合意的民事法律行为。上诉人提出出具收据是为了进行备案，通过证据显示备案时间为2016年4月11日，出具收据时间为2016年4月27日，显然存在逻辑矛盾。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据查明案件事实，驳回上诉人一审的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏诺邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 虞 东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 段思琦
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18278号之二
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李亚洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张卫华，该公司员工。
被告：李金路，男，1983年5月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：季巧玲，女，1983年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：卞增兵，男，1983年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：卞增中，男，1971年8月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告李金路、季巧玲、卞增兵、卞增中等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.50元，保全费570元，合计821.50，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程家亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐光宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初2215号
原告：宋秀萍，女，1953年8月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳亿利新世服装有限责任公司。住所地：莱阳市旌阳路**号。
法定代表人：张美英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
原告宋秀萍诉被告莱阳亿利新世服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秀���撤回对被告莱阳亿利新世服装有限责任公司的起诉。
案件受理费5元，由原告宋秀萍负担。
审判员 张明武
二O一七年十二月十三日
书记员 吕 怡 轩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2701号
原告：王劲松，男，汉族，1976年5月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马海亮，男，回族，1989年2月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘丽（系被告马海亮妻子），女，汉族，1990年5月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王劲松与被告马海亮、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王劲松到庭参加诉讼，被告马海亮、刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月16日，二被告因为资金周转困难，向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，现原告无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告马海亮、刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年2月16日，被告马海亮向原告借款用来交纳法院的纠纷款，原告通过刷信用卡的方式代被告马海亮向法院交纳20000元纠纷款，被告马海亮向原告出具借条一张，并签名捺印。事后，被告刘丽也在借条上签名捺印。现因二被告拒绝偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。
上述事实，有原告提交的借条在卷佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，二被告向原告借款20000元的事实有二被告出具的借条为证，原告与二被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，故对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马海亮、刘丽经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马海亮、刘丽共同向原告王劲松偿还借款20000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(已减半收取)，由被告马海亮、刘丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二〇一七年六月十五日
书记员余宁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1810号之二
申请执行人:刘开群，女，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:李国安，男，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆天乐电气自动化设备有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与经十路交叉处青园国际农机机电城四区一栋105-106号，统一社会信用代码：91340800760807659P。
法定代表人：李国安，该公司总经理。
被执行人：何玉珍，女，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人刘开群与被执行人李国安、安庆天乐电气自动化设备有限公司、何玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）皖1125民初2005号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李国安、安庆天乐电气自动化设备有限公司和何玉珍欠申请执行人刘开群借款本金24.5万元及相应利息（以24.5万元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起支付至款实际清偿时止），于2017年6月10日支付3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起支付至款实际清偿时止），于2017年7月10日支付3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起支付至款实际清偿时止），于2017年8月10日支付3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起支付至款实际清偿时止），于2017年9月10日支付3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起支付至款实际清偿时止），于2017年10月10日支付3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起支付至款实际清偿时止），于2017年11月10日支付3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起支付至款实际清偿时止），于2017年12月10日支付3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起支付至款实际清偿时止），于2018年1月1日支付3.5万元及利息（以3.5万元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起支付至款实际清偿时止）。同时，被执行人还应负担诉讼费2487元，执行费3575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月20日立案受理。
本院受理后，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年7月26日至2017年11月31日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，但均无可供执行的财产。2017年9月8日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其身居外地，居所不定。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十二月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1312号之二
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马强，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
委托诉讼代理人：马国仓，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：武明霞，男，1968年5月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：胡文霞，女，1973年11月21日出生，汉族，住鹿邑县。系武明霞之妻。
被告：胡悦连，男，1960年4月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告:李建兰，女，1960年2月15日出生，汉族，住鹿邑县。系胡悦连之妻。
被告：冀科学，男，1984年10月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：金小梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住鹿邑县。系冀科学之妻。
被告：胡有彬，男，1968年4月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李书先，女，1969年1月10日出生，汉族，住鹿邑县。系胡有彬之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告武明霞、胡文霞、胡悦连、李建兰、冀科学、金小梅、胡有彬、李书先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3777.15元，减半收取计1888.57元，保全费1445元，合计3333.57元。由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判员 宋全林
二〇一七年六月二十二日
书记员 王瑜僮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5297号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新澄金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱新全,男,1955年5月4日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴小奇,男,1984年2月12日生,汉族,住新沂市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人朱新全、吴小奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：朱新全医疗费1000元、伤残赔偿金1万元应由许明强所驾车辆的交强险予以赔偿。事实和理由：本起交通事故系三方事故，许明强所驾驶的车辆在交强险限额范围内应承担无责赔偿责任，即赔偿朱新全医疗费1000元、伤残赔偿金1万元。
人民保险公司上诉请求：其公司不应承担4000元的赔偿责任和一审诉讼费20元，许明强所驾车辆应承担交强险限额范围内的无责赔偿责任。事实和理由：朱新全的损失共计102648.53元，该款并未超出交强险限额范围，但一审法院认定朱新全的损失超出交强险限额范围4000元，并判决该款由其公司承担商业险的赔偿责任错误。本案系三方事故，故许明强驾驶的车辆应当承担交强险的无责赔偿责任。
吴小奇答辩称，不同意两家保险公司提出的上诉意见。请求驳回上诉，维持原判。
朱新全未作答辩。
朱新全向一审法院提出诉讼请求：判令原审被告承担其损失103397.29元（其中医药费7463.69元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、交通费500元、鉴定费4000元），诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日7时18分，吴小奇驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市西外环路由南向北行驶至毗邻路口时提前越中心线左转弯，与相对方向行驶李烽驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车（乘坐人朱新全、李亚琴）相撞，后苏Ｂ×××××小型轿车又擦到许明强驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，造成朱新全、李亚琴受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴小奇负事故的全部责任，李烽、许明强不负事故的责任。
苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为吴小奇，该车辆在平安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险（50万元）。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，朱新全之C2、C3椎体椎弓骨折，致颈部活动度丧失19%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理器60天。
本起事故发生后，平安保险公司在交强险限额内向本案另一名伤者李亚琴赔付366元，其中医疗费65.05元，死亡伤残300.95元。
一审法院认为，本案为机动车之间发生的事故，应由过错一方承担赔偿责任，李烽在本案中不存在过错，对于朱新全的损失由吴小奇方承担全部赔偿责任。
朱新全因交通事故造成的损失为医疗费7354.93元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费4800元、误工费7560元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4000元，合计102648.53元。该款由平安保险公司在交强险119634元限额内赔偿98648.53元；超出部分4000元由吴小奇赔偿，肇事车辆在人民保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，人民保险公司应在商业三者险限额内理赔并直接赔付给朱新全。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，该院判决：一、朱新全因交通事故造成的损失为102648.53元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿98648.53元，由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿4000元，上述赔偿款项于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回朱新全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元（朱新全已预交)，由平安保险公司负担490元，由人民保险公司负担20元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，一、许明强驾驶的车辆是否应承担交强险限额范围内的无责赔偿责任；二、人民保险公司是否应承担4000元的赔偿责任。
关于争议焦点一，本院认为，朱新全在本案交通事故中所造成的损失，是由于吴小奇所驾驶的车辆与李烽驾驶的车辆相撞引起的，该起事故由吴小奇负事故的全部责任，因此对于朱新全而言，吴小奇是直接侵权人，许明强既不负有事故的责任，也不存在侵权行为，所以朱新全的损失应由吴小奇承担赔偿责任，故平安保险公司、人民保险公司认为许明强的车辆也应承担交强险限额范围内的无责赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，朱新全因本起交通事故受伤而进行鉴定，为此支出鉴定费4000元，该费用属于朱新全的合理损失，应由负有事故责任的一方承担赔偿责任，故朱新全的该项损失应由吴小奇所投保的商业险保险公司予以赔偿，因此一审法院判决由人民保险公司赔偿朱新全4000元，并无不当。
综上所述，平安保险公司、人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担220元、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年一月三日
书记员 宋勇梁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):刘同佑，男，1946年11月15日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆国际商贸城有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路428号。
法定代表人：白洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛华，男，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：李辉，男，该公司人力资源部部长。
再审申请人刘同佑因与被申请人新疆国际商贸城有限责任公司（以下简称商贸城）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘同佑申请再审称，（一）原审认定刘同佑与商贸城之间不存在劳动关系系事实认定错误。刘同佑在本案仲裁期间提交的从乌鲁木齐市和田街办事处获取的”2006年1月内退工资表”清晰载明刘同佑的内退工资系商贸城发放，且该证据上加盖有商贸城劳资科公章。上述事实足以证明商贸城已经完成对新疆建筑机械厂（以下简称建机厂）的吸纳工作，其已与刘同佑之间形成劳动关系。（二）原审举证责任分配错误。商贸城主张其并未完成对建机厂的吸纳工作应当提供证据予以证明，该证明责任并非应由刘同佑承担。在刘同佑对其主张已经提供了充足证据的情形下，原审法院以刘同佑未尽到举证义务而不予支持其请求明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条之规定，申请再审。
商贸城委托诉讼代理人薛华接受询问称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。（一）商贸城不是本案的适格主体。刘同佑系建机厂的职工，其与建机厂之间存在劳动关系，而并非是商贸城。（二）商贸城实际没有完成对建机厂的吸纳工作，有建机厂破产管理人和建机厂的上级主管单位中建新疆建工（集团）有限公司出具的《情况说明》为证。故刘同佑主张商贸城应向其补发2001年4月至2001年6月岗位工资1164元及2001年6月至2006年10月生活补助费2860.8元没有事实和法律依据。刘同佑的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。
本院经审查认为，刘同佑依据新疆建工（集团）有限责任公司[现重组后更名为中建新疆建工（集团）有限公司]于2002年5月31日下发的新建集团办[2002]16号《集团公司关于加快企业改制和工业园建设等问题的实施意见》（以下简称实施意见）认为商贸城已吸纳建机厂，商贸城与刘同佑之间已经形成新的劳动关系，其应当支付刘同佑所主张的2001年4月至2001年6月岗位工资1164元及2001年6月至2006年10月生活补助费2860.8元。对此，本院认为商贸城并未按照上述实施意见的要求完成对建机厂的吸纳（合并）工作，其与刘同佑之间亦未建立新的劳动关系。具体评判如下：
首先，本案中，案涉《离岗退养协议书》是刘同佑与建机厂在2001年6月20日签订的，刘同佑亦是于2006年11月10日从建机厂正式办理的退休手续。其次，新疆建工（集团）有限责任公司下发的实施意见明确要求，木材加工总厂（商贸城的前身）在2002年6月10日前要完成对建机厂的全部吸纳（合并）工作，且该吸纳（合并）工作结束后，建机厂应办理注销手续。但在该实施意见要求的截止时间内，建机厂并未被吸纳（合并）及办理注销手续。后建机厂因长期严重亏损导致资不抵债，经其上级主管单位新疆建工（集团）有限责任公司和新疆维吾尔自治区国有资产监督管理委员会批准同意其实施破产，建机厂职工代表大会亦表决通过了该厂的破产方案及职工安置预案，最终由乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月9日宣告其破产。再次，依据商贸城提交的2016年1月29日中建新疆建工（集团）有限公司向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会出具的《情况说明》和2017年10月27日建机厂破产管理人向我院出具的《情况说明》所载明的内容来看，因商贸城与建机厂经营性质、范围不同，建机厂存在严重的社会负担和历史包袱等原因，商贸城最终并未完成吸纳（合并）建机厂工作，且建机厂在2009年被宣告破产前，其均为独立法人，该法人资格的存续亦证明建机厂并未被商贸城最终吸纳。最后，刘同佑提供的”2006年1月内退工资表”（证明刘同佑2006年1月的内退工资由商贸城发放）即使是真实的，也只能证明商贸城曾做过相应吸纳工作，而不能证明建机厂已被商贸城最终吸纳（合并）。
上述事实充分说明，建机厂并未被商贸城最终吸纳（合并），刘同佑在建机厂的职工地位未发生改变，刘同佑与商贸城之间亦未建立劳动关系。对此，刘同佑对其主张未完成举证义务，依法应承担举证不能的法律后果。故，原判对商贸城及刘同佑的举证责任分配并无不当。
综上，刘同佑的申请再审不符合民事诉讼法第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘同佑的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔买买提
二〇一八年一月十二日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终173号
上诉人（原审被告）：孙志宏，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：赵昆,男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人孙志宏因与被上诉人赵昆买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初4844号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案是由于建设工程施工合同引发的纠纷，应由涉案工程所在地（当涂县）人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至当涂县人民法院审理。
本院经审查认为，赵昆提供的证据材料显示，双方之间就无机保温砂浆、无机胶粉及抗裂砂浆等材料的买卖产生民事法律关系，故本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于马鞍山市××山区境内。原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2004)汉民初字第142号
原告彭诗海,男,汉族,生于1952年6月3日,不识字,住汉阴县洞池镇东坝村*组,农民。
委托代理人彭书发,男,汉族,生于1973年2月9日,初中文化,住址同上,农民,系原告之子。
被告彭诗全,男,汉族,生于1960年3月23日,不识字,住址同上,农民。
被告郑才香,女,汉族,生于1962年10月18日,不识字,住址同上,农民,系被告彭诗全之妻。
原告彭诗海与被告彭诗全土地侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭书发、被告彭诗全、郑才香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告彭诗全系亲兄弟。自我父亲今年正月死后,双方就为二分承包田的使用权发生纠纷。该田自1982年就已划到我名下,但被告称其有继承一分田的权利便横加干涉我耕种。今年10月,我刚种的油菜被告竟然拔掉一半并强行耕种,在镇调解委员会调解无果的情况下,我只有起诉至法院,要求被告停止侵害,赔偿损失。
被告辩称:我拔掉原告的油菜属实。但我父亲在世时我们尽了赡养义务,死后我与彭诗海平摊费用安葬,故我父亲留下的二分承包田应一人一分,彭诗海在未经得我同意的情况下私自耕种属于我的那一分田。故请求法庭维护我的合法权益,驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原、被告系亲兄弟,两人自其父亲死后为0.741亩承包田产生纠纷。2004年10月19日,被告郑才香将原告承包田里的部分油菜拔掉,彭诗全擅自在该承包田里犁了界沟。事发第二日,被告即强行在被毁坏的油菜田里栽种上了油菜。
另查明,双方争议的0.741亩承包田自1982年土地实行家庭联产承包责任制时,就发包给彭诗海承包经营。2003年1月,汉阴县涧池镇东坝村民委员会又与彭诗海重新签定了农村土地承包合同书,并核发了土地承包经营权证。
上述事实,已为原、被告陈述、农村土地承包合同书、土地承包经营权证、涧池镇人民调解委员会关于东坝村三组彭诗海与彭诗全二人土地纠纷的调解意见等证据所证实。
本院认为:彭诗海对0.741亩土地享有合法的承包经营权,二被告强行将原告承包田里的油菜苗毁坏并分界耕种的行为侵犯了原告的合法权益,对原告因此受到的损失,应由二被告负责赔偿,故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定,判决如下:
被告彭诗全、郑才香对原告彭诗海名下土地所耕种的青对已毁坏的青苗停止侵害，对已毁坏的青苗恢复原状(已恢复)。
案件受理费、诉讼费用400元由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
助理审判员 张 珍
人民陪审员 李红卫
二〇〇四年十二月十三日
书 记 员 阮春莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）科刑初字第353号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宿某某，男，1982年出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被通辽市公安局取保候审，2015年6月5日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人宿某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、白静出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年2月27日21时许，被告人宿某某驾驶蒙GEB***号起亚牌小型越野车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至内蒙古民族大学东区南门处时，与由东向西行驶王某驾驶的蒙GY****号现代牌出租车相撞，致宿某某、王某及蒙GY****号出租车乘坐人李某、李某某受伤，双方车辆损坏。公安民警在现场将被告人宿某某抓获。经检验，被告人宿某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为266mg/100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人宿某某在道路上醉酒驾驶机动车未按通行规定通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第三十五条之规定，被告人宿某某负本起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人宿某某主动赔偿被害人王某、李某、李某某并获得被害人谅解。
上述事实，被告人宿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、住院病历、协议书、谅解书、收条、抓获经过、被告人宿某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宿某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人宿某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人宿某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人宿某某主动赔偿被害人并取得谅解；在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人宿某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宿某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年六月十日
书记员 聂 鹏
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫09刑终188号
原公诉机关河南���濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄亮，男，1979年4月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，浙江省海宁市人，户籍所在地浙江省海宁市，捕前住河南省濮阳市。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2016年12月28日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留；2017年1月10日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌犯破坏公用电信设施罪批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人张国相，河南金谋律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人庄亮犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年6月12日作出(2017)豫0902刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人庄亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当��庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人庄亮，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2016年初至同年11月份，被告人庄亮在濮阳市义乌商贸城三楼其经营的“浙江海宁皮革城”店内，为促进销售，向他人购买“伪基站”设备，并使用该设备向手机用户发送其商铺“义乌海宁皮草”“浙江窗帘布艺”等广告信息。2016年11月20日，公安民警当场从庄亮商铺内查获“伪基站”设备一套并上缴。经鉴定，该无线电发射设备发射频段为935.2MHZ至959.8MHZ，在濮阳市境内属于非法无线电发射设备。该设备获取到IMSI码共计107800余条，重排后IMSI码共计64100余条。
认定上述事实主要有下列证据：被告人庄亮供述，证人何某证言，濮阳市公安局归案情况说明、搜查笔���、扣押物品、上缴物品清单、物证照片，河南省工业和信息化委员会无线电管理局证明，河南省无线电监测站监测报告及北京市盛唐司法鉴定所鉴定意见书等。
根据以上事实及证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人庄亮违反国家规定，非法使用“伪基站”，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。庄亮经公安机关传唤，在无外力强制下自动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人庄亮犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人庄亮对原判认定的事实及罪名均无异议，认为其有自首情节和悔罪表现，原判量刑畸重。
其辩护人辩护认为，庄亮具有自首情节，系初犯、偶犯，有悔罪表现，犯罪情节轻微，其为合法经营活动使用“伪基站”，没有实际获利，应当依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定对庄亮从宽处理，建议判处其九个月以下有期徒刑。
经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。二审期间，本院询问了证人何某；辩护人提交了上诉人庄亮与何某共同经营商铺的营业执照、租赁合同复印件，经本院核实，予以认定。
关于上诉人庄亮的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见。经查，案发前，上诉人庄亮系与他人在濮阳市义乌国际商贸城共同合法经营商铺，为进行促销，上诉人庄亮违法使用“伪基站”发送了促销信息64100余条，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪；上诉人庄亮具有自首情节，系初犯，有悔罪表现，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，应从宽处罚。故对上诉人庄亮及其辩护人所提原判量刑重的意见予以采信。
本院认为，上诉人庄亮违反国家规定，非法使用“伪基站”，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。庄亮具有自首情节，系初犯，有悔罪表现，予以从宽处罚。庄亮及其辩护人所称原判量刑重的意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（十）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902刑初297号刑事判决。
二、上诉人庄亮犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自二0一六年十二月二十八日起至二0一七年八月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 冯利强
审判员 于明杰
二〇一七年八月四日
���记员张士杉
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0412执45号
周艳丰、王健成：
本院受理周艳丰申请执行王健成离婚纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
承办人：刘永久书记员：唐倩