wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更377号
罪犯宁宝军，男，1973年12月27日出生于北京市怀柔区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年8月6日作出(2013)承刑初字第68号刑事判决，以被告人宁宝军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年12月12日作出（2013）承刑终字第206号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯宁宝军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宁宝军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检减意776号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯宁宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宁宝军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执197号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：王兰英。
被执行人：郇正金。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1430民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为39243.99元及利息，案件受理费2231元。经本院采取执行措施，欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年五月十三日
书记员 段树清
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106执1060-1号
申请执行人北京点扩达科技有限公司，住北京市海淀区苏州街。
法定代表人王明明，总经理。
被执行人孙讲鹏，男，1992年2月出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。
孙讲鹏犯盗窃罪一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）丰刑初字第1796号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人孙讲鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人孙讲鹏退赔经济损失发还给各被害单位、被害人（详见清单）；三、随案移送的人民币7800元并入本判决第二项执行，按比例发还给各被害单位、被害人；随案移送的吊坠4个、手串2个予以变价并入本判决第二项执行，按比例发还各被害单位、被害人；随案移送的手机卡卡针1枚、改锥1把予以没收；随案移送的手机2部退回北京市丰台区人民检察院。权利人北京点扩达科技有限公司于2016年2月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人孙讲鹏名下暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人北京点扩达科技有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人孙讲鹏无可供执行的财产，申请执行人北京点扩达科技有限公司也未能向本院提供被执行人孙讲鹏可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1060号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初第1078号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。
负责人屈春友，职务行长。
被告:刘榕霖。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告刘榕霖金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判长 冯朝辉
二〇一七年四月二十日
书记员 于 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初4004号
原告遵义市华申运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城C区一层C1-16号，统一社会信用代码：915203030989508044。
法定代表人张时荣，职务：总经理。
委托代理人余建龙，贵州黔山律师事务所律师。
被告宋青松，男，汉族，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告遵义市华申运输有限公司诉被告宋青松挂靠经营合同纠纷一案中,原告遵义市华申运输有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市华申运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取）,由原告遵义市华申运输有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年八月十六日
书记员 石明都
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审521号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明，局长。
委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。
委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队科长。
被执行人义乌奕秀皮具有限公司，住所地:义乌市廿三里街道安商路11号（营业执照登记地址：浙江省义乌市廿三里工业区竺兰路188号）。
法定代表人余奕。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年9月2日作出义人社罚[2016]38号行政处罚决定。认定：被执行人拖欠丁某等9名员工工资报酬189800元。2016年8月11日，申请执行人下达义人社监令字〔2016〕51—16号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2016年8月16日前支付丁某等9名员工工资报酬189800元，并于2016年8月17日前把整改情况和相关凭证以书面形式报送至劳动监察大队，被执行人至今未支付丁某等9名员工工资。根据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，决定如下处罚：罚款人民币10000元。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月9日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款人民币10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年9月2日作出的义人社罚〔2016〕38号劳动保障行政处罚决定书中“罚款人民币10000元”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年六月五日
代书 记员 朱阿楠
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初1739号
原告：泊头市华森石油机械有限公司，住所地泊头市营子镇大鲁道。组织机构代码67465153－9
法定代表人顾磊，经理。
委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。被告：河南实发物资有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区朝凤路1号亚太广场东楼6层607室。组织机构代码76132943－5
法定代表人王留行，经理。
原告泊头市华森石油机械有限公司与被告河南实发物资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告河南实发物资有限公司经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市华森石油机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款2658300元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，被告欠原告款项2658300元，双方达成还款协议，并且约定被告应该于2016年春节给付100万元，2016年5月给付100万元，但被告均未能履行义务。
被告河南实发物资有限公司未作答辩。
本院经审理事实如下：原、被告之间存在业务关系，被告欠原告款项2658300元，有双方签订的付款协议予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告河南实发物资有限公司欠原告款项2658300元，原告主张其多次催要被告拒不履行还款义务，以上事实清楚，有付款协议等予以证实。被告拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南实发物资有限公司给付原告泊头市华森石油机械有限公司欠款2658300元及利息（自2016年6月24日起按人民银行同期借款利率计算，至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28066元，减半收取计14033元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 金胜利
二〇一六年九月二日
书记员 马 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2939号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：熬绍强，男，1971年01月21日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告熬绍强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月7日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 尘
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00118-1号
申请执行人徐中海,男，1972年4月8日生，汉族，望江县公路局职工，住望江县。
被执行人陈金萍，女，1974年2月26日生，汉族，城镇居民，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2013)望民一初字第00037判决书，于2015年4月1日向被执行人陈金萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金萍在中国银行00xxx34CNY0账户内存款人民币105800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年十月九日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行，住富平县车站大街鑫瑞园商业区东区。
负责人权县卫，任行长。
委托代理人党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
被告杨天芭杨天x，男，汉族，1968年5月6日生，农民，住富平县老庙镇兰山村*组。
被告党苏琴党xx，女，汉族，1970年2月2日生，住址同被告杨天芭杨天x，系被告杨天芭杨天x之妻。
被告杨春幸杨春x，男，汉族，1955年1月13日生，农民，住富平县老庙镇兰山村*组。
被告党白娃党白x，女，汉族，1958年4月15日生，住址同被告杨春幸杨春x，系被告杨春幸杨春x之妻。
被告杨军朋杨军x，男，汉族，1977年2月23日生，农民，住富平县老庙镇兰山村*组。
被告姜秋茹姜xx，女，汉族，1979年8月27日生，住址同被告杨军朋杨军x，系被告杨军朋杨军x之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称邮储富平县支行）与被告杨天芭杨天x、党苏琴党xx、杨春幸杨春x、党白娃党白x、杨军朋杨军x、姜秋茹姜xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛彩芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储富平县支行负责人权县卫的委托代理人党复胜，被告杨天芭杨天x、党苏琴党xx、杨春幸杨春x、杨军朋杨军x、姜秋茹姜xx到庭参加了诉讼。被告党白娃党白x经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储富平县支行诉称，2015年4月13日，第一、二被告因养殖周转需要，申请向原告借款。当月14日，原告与第一、二被告签订了小额贷款借款合同，合同编为号为61006880115049189052。双方约定，原告借给二被告人民币5万元整，期限一年，自2015年4月至2016年4月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息；同年4月13日，第三、四被告因养殖周转需要，申请向原告借款。当月14日，原告与第三、四被告签订了小额贷款借款合同，合同编为号为61006880115049189008。双方约定，原告借给二被告人民币4万元整，期限一年，自2015年4月至2016年4月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息；同年4月12日，第五、六被告因养殖周转需要，申请向原告借款。当月14日，原告与第五、六被告签订了小额贷款借款合同，合同编为号为61006880115049189095。双方约定，原告借给二被告人民币5万元整，期限一年，自2015年4月至2016年4月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。2013年8月23日，六被告签订编号为61006880213082811082的小额贷款联保协议书，约定彼此在2013年8月23日至2015年8月23日期间内发生的借款本金、利息承担连带保证责任。借款合同当日，原告按照约定将合同项下的借款全部交付给各被告。上述事实有借款合同、借据、贷款入户确认单、联保协议书等予以佐证。六被告未按约定履行还款义务，亦未按照联保协议的约定承担连带责任按期清偿，均影响了原告的正常经营，侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令第一、二被告偿还借款本金5万元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2016年1月13日起计算至清偿完毕）；2、判令第三、四被告偿还借款本金4万元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2016年1月13日起计算至清偿完毕）；3、判令第五、六被告偿还借款本金5万元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2016年1月13日起计算至清偿完毕）；4、判令各被告对其他被告上述借款本金及利息承担连带保证责任，予以清偿；5、诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。
到庭五被告辩称借款属实，年利率是14.58%，还款以银行台账记载为准，担保属实，但是被告各方没拿借款，钱是给别被人贷的。
原告邮储富平县支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、第一、二被告与原告签订的小额贷借款合同及放款单、借据、个人信贷系统台账，证明第一被告与原告签订借款合同，借款5万元的事实，原告已将贷款实际交付给被告的事实及借款本金利息具体数额及起息时间；2、第三、四被告与原告签订的小额贷借款合同及放款单、借据、个人信贷系统台账，证明第三、四被告与原告签订借款合同，借款4万元的事实，原告已将贷款实际交付给被告的事实及借款本金利息具体数额及起息时间；3、第五、六被告与原告签订的小额贷借款合同及放款单、借据、个人信贷系统台账，证明第五、六被告与原告签订借款合同，借款5万元的事实，原告已将贷款实际交付给被告的事实及借款本金利息具体数额及起息时间；4、六被告签订的联保协议书，证明六被告对借款本金各自承担连带责任的事实。
六被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，六被告对原告提交的所有证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对原告邮储富平县支行的所有证据真实性和证明目的予以认可。
针对证据的认定及庭审查明情况，本院查明事实与原告所述一致不再赘述。
本院认为，原告与六被告签订的借款合同及六被告签订的联保协议系各方的真实意思表示，各方应当本着诚实信用的原则，切实履行合同义务，行使合同权利。借款合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了约定款项，并且由各被告签字确认，被告当庭表示对原告所提供证据的真实性证明目的予以认可，故被告辩称没收到借款的主张本院不予支持。六被告未能按照合同约定按时还款付息，故原告要求判令被告六被告按合同约定还款付息的请求本院予以支持。六被告亦应该按照联保协议对发生在其担保期间（2013年8月23日至2015年8月23日）的借款承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨天芭杨天x、党苏琴党xx在本判决生效之日起30日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，从2016年1月13日计至清偿完毕止）；
二、限被告杨春幸杨春x、党白娃党白x在本判决生效之日起30日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金4万元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，从2016年1月13日计至清偿完毕止）；
三、限被告杨军朋杨军x、姜秋茹姜xx在本判决生效之日起30日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，从2016年1月13日计至清偿完毕止）；
四、各被告对其他被告上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取，由被告杨天芭杨天x、党苏琴党xx承担553.5元，杨春幸杨春x、党白娃党白x承担443元，杨军朋杨军x、姜秋茹姜xx承担553.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二〇一六年八月三日
书记员 吴 囡
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执380号之一
申请执行人：刘茂文。
被执行人：刘海军。
被执行人：郑晓青。
被执行人：潍坊市奎文区广源达印刷有限公司。
本院在执行刘茂文与刘海军、郑晓青、潍坊市奎文区广源达印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城望民初字第908号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保539号
申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：吕某某族，住住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人吕某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人吕某某银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初679号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：彭加灿，男，1986年7月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告彭加灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一七年五月五日
书记员 周晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1909号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：韦承祥，男，1981年1月3日出生，汉族，住广西平果县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韦承祥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄太华
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1402号
罪犯张新日（又名张怀军），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2009年12月1日作出（2008）鲁刑三终字第170号刑事附带民事裁定，以被告人张新日犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币610645元（判决时已共同履行10万元）。2012年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2015年4月减刑二年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯张新日减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张新日的悔改表现，有罪犯张新日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯张新日减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2030年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1528刑初11号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人成良，绰号成三三，男，1977年9月12日出生，四川省兴文县人。因本案于2017年9月30日被兴文县公安局刑事拘留，2017年10月26日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人成良犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月10日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月以来，被告人成良从他人手中购买毒品海洛因经过分装后，采用零包贩卖的方式在兴文县古宋镇一带将毒品贩卖给吸毒人员方某、赵某等人吸食并容留赵某吸食毒品，从中牟利。2017年9月30日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇××村×组将被告人成良抓获并从其家中查获毒品海洛因可疑物8包，经现场称量净重0.45克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在成良住宅中查获的八小包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人成良违反国家毒品管制的规定，明知是毒品予以非法销售，容留他人吸食毒品，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品、容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
被告人成良对上述事实亦不持异议，并有经当庭质证的受案登记表、立案决定书，到案说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告，手机提取笔录及截图，现场辨认笔录及照片，尿液现场检查报告书及行政处罚决定书，证人方某、赵某证言及辨认笔录，被告人成良供述及辨认笔录，成良户籍信息等相互印证。
本院认为，被告人成良违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖且容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当依法数罪并罚；其多次贩卖毒品给他人吸食，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度量刑并处罚金，犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人成良如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人成良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2021年3月29日止。罚金限于本判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 李 丹
二〇一八年一月十日
书 记 员 宋明玥
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款
走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1591号
原告：李耀平，男，汉族，1975年6月13日出生。
被告：郝新智，男，汉族，1971年5月20日出生。
原告李耀平诉被告郝新智租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李耀平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李耀平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李耀平负担。
审判员 恽乃武
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更279号
罪犯周军，男，生于1978年8月7日，汉族,初中文化程度，江西省黎川县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省晋州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出(2011)晋刑初字第394号刑事判决，以被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元；责令退还赃款、赃物；继续追缴违法所得。执行中，2015年3月缴纳罚金人民币5000元，同年四月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，分别被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，分别被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、未履行已生效裁判确定的退还赃款、赃物及上缴违法所得之义务，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑六个月(刑期至2018年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月三十一日
书记员 鲁习梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初10775号
原告：赵加洪，男，1966年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：许春华，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：韩丽珠，女，1975年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩强，男，1978年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
第三人：吴穗增，男，1966年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告赵加洪与被告韩丽珠、韩强、第三人吴穗增不当得利纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵加洪撤回起诉。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告赵加洪负担。
审判员 傅红盛
二〇一七年三月八日
书记员 叶磊磊
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初191号
原告：任永跃,男,1943年5月4日出生,土家族，住沿河土家族自治县。
委托代理人：肖建军，贵州精湛律师事务所律师。
被告：冉茂英,女,1949年2月24日出生,土家族,住沿河土家族自治县。
被告：任廷海，男，1986年出生，土家族，住址同上，系冉茂英之子。
本院在审理原告任永跃诉被告冉茂英、任廷海土地承包经营权纠纷一案中，原告任永跃于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永跃申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任永跃撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告任永跃负担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢江玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3370号
罪犯孙秋雷，男，汉族，1989年2月18日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年8月27日作出(2013)涡刑初字第00407号刑事判决，以被告人孙秋雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金十万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十万五千元。案经同案犯不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)亳刑终字第00255号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙秋雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙秋雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省涡阳县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孙秋雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秋雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执76号
被执行人：赵开勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行赵开勇罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 凌 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2021民初1811号
原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝宝丰电梯公寓。
负责人蔡凡，总经理。
委托代理人钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被告李璐，男，生于1995年12月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告贺彬洋，男，生于1989年3月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司与被告李璐、贺彬洋追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司负责人蔡凡的委托代理人钟振宇、被告李璐及被告贺彬洋的委托代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司诉称,2013年12月25日被告李璐未经被告贺彬洋同意擅自无证驾驶被告贺彬洋所有的川MG69**号小型轿车，从安岳县联合驾校培训基地往安岳县城方向行驶，在G319线2564KM+500M处与张波驾驶的摩托车相撞，致张波死亡、两车受损的交通事故。安岳县交警大队交通事故责任认定书认定被告李璐承担事故全部责任，张波不承担责任。事故发生后，张波的母亲等近亲属就各项损失的赔偿诉至安岳县人民法院，安岳县人民法院作出的（2014）安岳民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，原告根据该判决书支付了赔偿款111942.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，被告李璐无证驾驶严重违反了我国法律的规定，属于原告免赔事由的范围。现原告已向赔偿权利人支付了相应的赔偿款，原告依法已取得向被告追偿的权利。同时法院的生效判决认定被告贺彬洋对车辆存在管理上的过错而承担相应的赔偿责任，因此被告贺彬洋应当承担连带责任。综上，原告诉请法院判令被告李璐、贺彬洋连带偿还原告垫付的保险赔偿金111942.38元。
被告李璐辩称,原告诉称的事实属实，安岳县人民法院就赔偿事宜作出了（2014）安岳民初字第1303号民事判决书。原告有权向被告李璐行使追偿权。
被告贺彬洋辩称，原告诉称的交通事故发生、法院对赔偿的判决及原告已支付了111942.38元赔偿款的内容属实。被告贺彬洋将车钥匙放在家里任何一个地方均是符合常理的，其行为与交通事故的发生无直接因果关系，其主观上并无过错，交通事故的发生是由被告李璐擅自无证驾驶所造成，因此被告贺彬洋不是《机动车交通事故责任强制保险条例》中所规定的致害人，原告无权向被告贺彬洋行使追偿权并要求其与被告李璐承担连带责任。故请求法院驳回原告要求被告贺彬洋与被告李璐连带偿还原告垫付的保险赔偿金111942.38元的诉讼请求。
经审理查明,2013年12月25日被告李璐未经被告贺彬洋同意擅自无证驾驶被告贺彬洋所有的川MG69**号小型轿车，从安岳县联合驾校培训基地往安岳县城方向行驶，在G319线2564KM+500M处与张波驾驶的摩托车相撞，致张波死亡、两车受损的交通事故。安岳县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定被告李璐承担事故全部责任，张波不承担责任。事故发生后，张波的母亲等近亲属就各项损失的赔偿诉至本院，本院经审理后作出的（2014）安岳民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿张波的母亲等近亲属111942.38元；被告李璐赔偿230019.65元；被告贺彬洋赔偿98579.85元。原告已根据判决向张波的母亲等近亲属支付了赔偿款111942.38元。现原告诉至本院要求被告李璐、贺彬洋连带偿还原告垫付的保险赔偿金111942.38元。致形成本案诉讼。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的主体身份信息，机动车保险报案记录，民事起诉状、开庭传票、（2014）安岳明初字第1303号民事判决书，中国工商银行业务对账回单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，车辆驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害的，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险责任限额范围内向受害人予以赔偿后有权向侵权人主张追偿权。本案被告李璐未取得驾驶资格驾驶被告贺彬洋所有的车辆致第三人死亡，二被告均被本院生效判决认定为交通事故的侵权人并分别承担赔偿责任，现原告已根据判决书履行了赔偿责任，故原告主张追偿权要求二被告偿还已垫付的赔偿款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告相互承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。本院生效判决已认定被告在本案中存在过错并应承担赔偿责任，故本院对被告贺彬洋辩称其并非《机动车交通事故责任强制保险条例》中所规定的侵权人的主张不予支持。综上，本院根据（2014）安岳民初字第1303号民事判决书所确定的二被告的过错程度，本院确定由被告李璐偿还原告78359.67元，由被告贺彬洋偿还原告33582.71元。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告李璐于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司已垫付的赔偿款78359.67元及利息（利息从2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部债务清偿之日止）；
二、限被告贺彬洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司已垫付的赔偿款33582.71元及利息（利息从2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部债务清偿之日止）；
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告李璐负担888元，由被告贺彬洋负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡礼军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1511号
申请人:张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县汤沟镇江。
被执行人：查健伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住。
被执行人：查正贤，男，1995年6月28日出生，汉族，住。
申请人张勋晴与被执行人查健伟、查正贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初793号民事判决书已经生效，但被执行人查健伟至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人查健伟名下财产拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执448号
申请执行人：刘菊芬，女，汉族，四川省双流县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月24日立案执行刘菊芬申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，���一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2822号
罪犯陈晓东，男，1985年10月2日生，原户籍地江苏省常州市武进区。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年9月19日被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年2月1日作出(2012)天刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元，予以追缴违法所得人民币6000元，刑期自2011年9月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出(2014)锡刑执字第0017号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01163号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年6月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈晓东，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈晓东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判处罚金已履行，追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执577号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：赖小龙，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
原春丽与赖小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初345号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用987.5元，由被执行人赖小龙负担。因被执行人赖小龙至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人赖小龙名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人原春丽依据发生法律效力的（2016）闽0421民初345号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执432号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执432号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6970���
申请执行人周博协，男，1992年3月18日出生，汉族，自由职业，住福建省南安市。
被执行人周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
周博协与周嘉萍实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民特100号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，民事裁定书中载明的房屋已被福州市中级人民法院依法查封，本院对涉案房屋的查封为轮候查封；未发现被执行人周嘉萍其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6970号案件的本次执行程序终结。
申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 渠 凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1700号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇青年街26号
统一社会信用代码：
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：俞岩峰，男，汉族，其它信息不详，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告俞岩峰供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年7月18日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年七月十八日
书记员 玛依热
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初462号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：韦秋萍，女，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张再发，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告韦秋萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕、熊英杰，被告韦秋萍的委托诉讼代理人张再发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.韦秋萍立即偿还信用卡透支本金68498.48元、截至2016年10月23日的利息5830.76元、滞纳金3701.58元；2.韦秋萍立即支付自2016年10月24日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年12月24日，韦秋萍向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。韦秋萍在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向韦秋萍发放了信用卡。韦秋萍于2015年2月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月23日，韦秋萍尚欠建行信用卡透支本金68498.48元、利息5830.76元、滞纳金3701.58元。
被告韦秋萍辩称，通过信用卡刷卡10万元没有异议，但根据建行提供的交易明细上所有扣款计算，我已归还本金80231.74元，现建行还要求我归还本金7万多元有异议；根据交易明细显示，建行收取的利息、滞纳金过高，超过了国家规定，对此我方有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，韦秋萍向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人韦秋萍为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对韦秋萍相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。韦秋萍于2015年2月14日起开始透支消费。截至2016年10月23日，韦秋萍尚欠建行透支本金68498.48元、利息5830.76元、滞纳金3701.58元。2017年2月9日，韦秋萍归还透支本金0.27元，尚欠建行透支本金68498.21元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。韦秋萍办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。2017年2月9日，韦秋萍又归还透支本金0.27元，尚欠建行透支本金68498.21元，故建行观音桥支行要求韦秋萍偿还透支本金68498.48元的诉讼请求，本院予以主张68498.21元，超过部分不予支持。建行观音桥支行要求韦秋萍支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦秋萍于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金68498.21元，支付截至2016年10月23日的利息5830.76元、滞纳金3701.58元；
二、被告韦秋萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取875元，由被告韦秋萍负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告韦秋萍于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李佳芮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审217号
申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，局长。
委托代理人（特别授权）陈海群，该局工作人员。
委托代理人毛春邦，高港分局工作人员。
被执行人吴新春，男，1971年3月26日生，汉族，住泰州市。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年10月17日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第44号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的3308平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，2016年5月起，被执行人吴新春非法占用泰州市高港区刁铺街道万庄社区祥圩组土地实施砂石堆放场建设。2017年5月15日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人吴新春在法定期限内既未对“责令被执行人拆除在非法占用的3308平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状”之决定申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行。请求法院强制执行：责令被执行人拆除在非法占用的3308平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状。
被执行人吴新春对行政处罚决定认定的事实及证据均无异议，请求法院依法处理。
经审查查明，申请执行人泰州市国土局于2017年5月15日作出行政处罚决定，查明：自2016年5月起，被执行人吴新春非法占用泰州市高港区刁铺街道万庄社区祥圩组土地实施砂石堆放场建设，经勘测，吴新春非法占用土地面积为3308平方米，均为农用地（耕地3308平方米），不符合刁铺街道土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]高港第44号《土地违法行为行政处罚及听证告知书》，被执行人未在规定期限内提出听证申请和陈述、申辩。2017年5月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，同时对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人收到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的3308平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状；2.罚款66160元。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的3308平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状”的决定内容申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资催字[2017]高港22号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人泰州市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中有关“拆除被执行人在非法占用的3308平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状”的决定内容，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人吴新春合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]高港第44号行政处罚决定申请强制执行的“拆除被执行人在非法占用的3308平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状”之处罚决定，由泰州市高港区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0211行初19号
原告大连海源益德科技发展有限公司，组织机构代码24300325-7，住所地大连保税区。
法定代表人刘翠林，经理。
委托代理人梁成坤，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人高长鑫，辽宁裕景律师事务所律师。
被告大连市甘井子区规划局，组织机构代码00164814-0,住所地大连市甘井子区。
法定代表人李斌，该局局长。
委托代理人周红，女，该局房产科科长。
委托代理人张雯，女，该局法律顾问。
第三人大连银行股份有限公司第二中心支行，统一社会信用代码91210204716934968D,住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人宗亚军，该支行行长。
委托代理人ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
原告大连海源益德科技发展有限公司不服被告大连市甘井子区规划局房屋及土地登记纠纷一案，本院已受理。2016年9月12日，原告以自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。2016年9月18日，第三人大连银行股份有限公司第二中心支行表示同意原告撤诉。
经审查，本院认为，原告大连海源益德科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律行为，其撤诉不会损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大连海源益德科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢343号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：吴建清，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黎宝华，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人吴建清、黎宝华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第278号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执863-3号
申请执行人:向婉丽,女，1968年1月20日出生,汉族,居民，住所地大荔县。
申请执行人:康建宏,男，1969年11月2日出生,汉族，居民,住所地大荔县。
被执行人:党慧,女,1968年10月17日出生,汉族，居民，住所地渭南市。
被执行人:陕西瑞玉房地产开发有限公司,组织机构代码XXXX。
法定代表人：党磊，系该公司总经理。
本院在执行向婉丽、康建宏与陕西瑞玉房地产开发有限公司、党慧民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金800万元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年9月15日以(2017)陕0523执863号之一执行裁定书查封了登记在康建宏名下位于渭南市临渭区XXX的房产（XXX）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
对登记在康建宏名下位于渭南市临渭区XXX的房产（XXX）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第14004号
原告郑颖颖，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告重庆市山川粮油有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号21-4。
法定代表人童贵权，经理。
原告郑颖颖与被告重庆市山川粮油有限公司（以下“山川粮油公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑颖颖及其委托代理人孙世美到庭参加诉讼。被告重庆市山川粮油有限公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑颖颖诉称，2013年，我在郑州粮食购销公司洽谈业务时，认识山川粮油公司负责人童贵权，在交谈中得知我与山川粮油公司均为双胞胎公司的供货商。2013年8月左右，山川粮油公司与我联系称其与双胞胎公司所签供货合同期限已到，但无货,请求我代山川粮油公司与双胞胎公司供货。事后，我按被告要求，以被告名义代被告向双胞胎公司供货（玉米），我方供货后，山川粮油公司保证在与双胞胎结算后，将货款支付给原告。事后，山川粮油公司在同年9、10月份多次要求我方代其向双胞胎和长沙浏阳河公司供货（玉米）后。被告在原告代其供货期间，先后三次共支付我方代供货款115万元，尚欠其他货款和运费一直未予支付。2013年12月27日，我方与山川粮油公司结算后，山川粮油公司向我方出具结算单，认可我代山川粮油公司向双胞胎和长沙浏阳河公司供货货款为2202014.62元，运费59440元，共计2261454.62元。此款，被告出具结算单前已付115万元，尚欠1111454.62元至今未付。经我方多次催收，被告以无钱为由拒付。现请求判令重庆市山川粮油有限公司立即支付尚欠货款1052014.62元，并支付资金占用损失（以尚欠货款为基数，从2013年12月28日起至货款付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告立即支付尚欠运费59440元，并支付资金占用损失（以尚欠运费为基数，从2013年12月28日起至运费付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告重庆市山川粮油有限公司未答辩。
经审理查明，2013年，郑颖颖接受山川粮油公司委托，向长沙浏阳河供货玉米165.001吨，其中在送货中的一车送货重量为44.32吨。双方于2013年12月27日进行结算，山川粮油公司出具编号为重山司【2013】（购）财字第（002）的《结算清单》，该清单主要载明：送货重量为44.32吨的结算单价加价30元/吨；山川粮油公司应付玉米货款165.001吨×2220元/吨+1329.6元=367631.82元；郑颖颖垫付运费39940元；请郑颖颖确认签字盖章后回传。郑颖颖在结算清单上进行签字。
同年，郑颖颖接受山川粮油公司委托向郑州双胞胎供货玉米509.28吨。双方于2013年12月27日进行结算，山川粮油公司出具编号为重山司【2013】（购）财字第（003）的《结算清单》，该清单主要载明：山川粮油公司应付玉米货款509.28吨×2360元/吨=1201900.8；郑颖颖垫付运费0元；我公司已支付玉米货款1150000元；请郑颖颖确认签字盖章后回传。郑颖颖在结算清单上进行签字。
2013年8月，郑颖颖接受山川粮油公司委托向荆州双胞胎供货玉米80.36吨。双方于2013年12月27日进行结算，山川粮油公司出具的《结算清单》，该清单主要载明：山川粮油公司应付玉米货款80.36吨×2500元/吨=200900元；郑颖颖垫付运费0元；请郑颖颖确认签字后盖章后回传。郑颖颖在结算清单上进行签字。
2013年9月至10月，郑颖颖接受山川粮油公司委托向周口双胞供货玉米194.81吨，其中在2013年10月5日郑颖颖的送货中，因退货，双方协商由山川粮油公司承担3000元的损失。双方于2013年12月27日进行结算，山川粮油公司出具的《结算清单》，该清单主要载明：山川粮油公司应付玉米货款194.81吨×2200吨/元+3000元=431582元；郑颖颖垫付运费19500元；请郑颖颖签字盖章后回传。郑颖颖在结算清单上签字。
2013年12月27日，双方在就前述款项进行总结算，确认双方在郑州双胞胎中的合同货款金额为1201900.8元；在长沙浏阳河合同中的货款金额为367631.82元，运费39940元；在周口双胞胎合同中货款金额为431582元，运费19500元；在荆州双胞胎合同货款金额为200900元。总货款金额为2202014.62元，运费为59440元，共计2261454.62元。
在双方结算后，山川粮油公司未向郑颖颖支付本案任何款项，郑颖颖遂于2015年12月2日诉至本院。
上述事实，有《结算清单》四份、《结算》一份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郑颖颖接受被告重庆市山川粮油有限公司的委托，向他人提供玉米，双方之间的买卖合同关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原被告双方在2013年12月27日的总结算确认了总货款金额为2202014.62元，运费为59440元，且与庭审中郑颖颖举示的重山司【2013】（购）财字第（001）、（002）、（003）、（006）号《结算清单》相印证，本院予以确认。另，山川粮油公司在重山司【2013】（购）财字第（003）号《结算清单》中明确说明115万元为玉米货款，故此，本院确认本案被告山川粮油公司欠付玉米货款总额为1052014.62元，运费59440元。郑颖颖按约履行送货义务，山川粮油公司应支付货款及运费。山川粮油公司未支付欠付款项，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付资金占用损失（以欠付款项为基数，从2013年12月28日起至付清为止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山川粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑颖颖货款1052014.62元；
二、被告重庆市山川粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑颖颖货款资金占用损失（以尚欠货款为基数，从2013年12月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告重庆市山川粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑颖颖运费59440元；
四、被告重庆市山川粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑颖颖运费资金占用损失（以尚欠运费为基数，从2013年12月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14802元、公告费800元，合计15602元，由被告重庆市山川粮油有限公司负担，被告重庆市山川粮油有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件诉讼费15602元直接支付原告郑颖颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 范登虎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 佳
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初135号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈银钗，女。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年1月10日被阳新县森林公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈银钗犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、王盈盈出庭支持公诉，被告人陈银钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日下午1时许，被告人陈银钗从阳新县龙港镇医院附近菜场一名老妇人手中以人民币60元的价格购买了一只“白色鸡类”动物存放在其家中。次日上午，经他人举报，阳新县森林公安局民警从陈银钗家中查获该只“白色鸡类”动物。经司法鉴定，送检的“白色鸡类”动物为白鹇，属国家二级重点保护野生动物。
2016年12月14日12时许，被告人陈银钗主动到阳新县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人陈银钗进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人陈银钗可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有到案经过、调取证据通知书、调取证件清单、案发现场照片、现场图、扣押清单、处理物品清单、销毁清单、非国家重点保护野生动物或其产品经营利用许可证（刘会友）、年审记录、允许经营利用种类以及户籍证明等书证，证人陈早先、张桂香、刘会友的证言，被告人陈银钗的供述与辩解，阳新县野生动植物保护管理站鉴定报告、林司栋鉴字[2016]985号物证鉴定书，案发现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银钗明知白鹇系国家重点保护野生动物，仍非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人陈银钗犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年五月十五日
书 记 员 明玉萍
章文卫
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终636号
上诉人（原审原告）陈揖宗，男，1941年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人华小榕，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人蒲思恒，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市青羊区房产管理局。住所地：四川省成都市金牛区观音阁后街*号。
法定代表人吴浩，局长。
委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。
委托代理人雷大宁，四川世正律师事务所律师。
原审第三人成都市青羊区国投建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路***号*栋*单元*层*号。
法定代表人刘炳文，董事长。
上诉人陈揖宗因诉被上诉人成都市青羊区房产管理局（以下简称青羊房管局）房屋征收及补偿一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人青羊房管局系本案所涉东城根下街4栋4-0-1-4-5房屋的产权人，上诉人陈揖宗系该公房的承租人。东城根下街4栋房屋棚户区改造项目系采取模拟搬迁方式，而并非由青羊区政府对国有土地上的房屋实施的征收行为。陈揖宗承租的房屋并未办理公转私的手续，因此，其并不是本案所涉房屋的产权所有人，陈揖宗主张该房屋属其所有，没有事实根据。青羊房管局作为该房屋产权人与模拟搬迁实施单位成都市青羊区国投建设有限公司签订的《模拟搬迁补偿安置合同》，以及青羊房管局为履行该合同，将其产权所有的房屋交由拆除的行为，属于平等主体之间处置房屋财产权利的民事行为，而拆除该处房屋时，房屋内物品已腾空，也不具有强制搬迁的事实。东城根下街4栋4-0-1-4-5房屋被拆除并非基于行政行为，故陈揖宗提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回陈揖宗的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 牟其香
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初803号
原告:左玉喜，男，回族。
被告：铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司。
第三人：陕西孙原村集团有限公司。
法定代表人：焦金牛，任公司董事长。
本院审理的原告左玉喜诉被告铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司、第三人陕西孙原村集团有限公司物权确认纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由赵忠义担任审判长，与审判员张敏、宋阿龙组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2017)陕0204民初803号案转为普通程序进行审理。
审判长 赵忠义
审判员 张 敏
审判员 宋阿龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 王文静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初475号之一
原告：李建军，男，汉族，生于1968年11月12日，住淅川县。
被告：董有栓，男，汉族，生于1951年6月27日，住淅川县。
原告李建军与被告董有栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李建军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告李建军负担。
审判员 李渊良
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡古月
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执994号之三
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
被执行人李会新。
被执行人张世民。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人李会新、张世民担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执994号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 鲁 莽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执452号
申请执行人：宋正芬，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行宋正芬申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并���执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2578号
原告夏越，女，汉族，1965年12月1日生，住郑州市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告夏越诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏越的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了1500元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告于2015年5月10日还款1500元后再无任何还款行为，余款本金48500元未付，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认，合同签订后被告向原告支付了1500元。本院对此予以认可。故下欠本金应为48500元。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以48500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏越欠款48500元及违约金（以48500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告夏越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，保全费620元，共计1633元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初45号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人田某某，男。2017年11月24日因本案被羁押，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员ＸＸ依法出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年10月16日17时许，被告人田某某窜至本市碑林区南关正街中贸广场的横店电影城大厅，见按摩椅上有一个黄色女士手提包，便欲盗走。后被告人田某某坐在该包右侧的按摩椅上，趁被害人齐某不备之际将提包盗走并迅速逃离现场。随后，被告人田某某将包内银行卡等物品丢弃，将包内金色iphone7手机（经评估价值人民币3590元）1部变卖，所得赃款500元与包内人民币200元均已挥霍。破案后，被盗物品未追回。2017年11月24日20时许，被告人田某某在本市碑林区南关正街中贸广场的横店电影城被抓获。
公诉机关认为被告人田某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人田某某及在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人齐某陈述、监控截图、涉案物品价格鉴定书及通知书、被告人田某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人田某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某某所犯罪名成立。被告人田某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年3月23日止)，并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一八年二月五日
书记员 王巧萍
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2（2016）内05执40号之1
申请执行人：河南民基建设工程有限公司
被执行人：刘超
本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人刘超强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民仲字第170号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 杨 海 波
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 迪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1239号
申请执行人：常州明���电脑有限公司。住所地：常州市天宁区红梅街道东风周庄村**号。
法定代表人：王锦，该公司总经理。
被执行人：周兆月，女，汉族，1987年11月21日生，住丹阳市。
申请执行人常州明旺电脑有限公司与被执行人周兆月买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年7月9日作出的(2014)丹商初字第01302号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周兆月应给付原告常州明旺电脑有限公司价款65956元（其中的1500元可以归还原物ITX电脑主机一台予以抵销，原物配置为D45+2G+32GSSD+机箱），并由被告承担其中64456元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，公告费600元，由被告周兆月负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为68004元，本院于2017年3月9日立案受理。
2017年3月8日，申请执行人在向本院申请执行称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，2017年4月13日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年4月25日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执��人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年3月28日，本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同日，至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能发现被执行人有可供执行的房产线索。
2017年5月13日，本院依法对被执行人周兆月作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人下落，故未能实施。2017年9月26日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，将查明的财产情况告知了申请执行，申请执行人表示，���也无法查找到被执行人，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 娟
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执332号之一
申请执行人王国东。
被执行人吴云亮。
申请执行人王国东于2017年2月27日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初212号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为133000元及利息，执行费1895元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执332号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月二日
书记员 吴俊思
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10512号
申请执行人：穆丽芳，女，1988年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：袁雯欣，女，1980年12月6日出生，汉族，职业不详，住河南省淮阳县。
本院在执行穆丽芳与袁雯欣其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁雯欣名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人袁雯欣名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产。本院依职权已将被执行人袁雯欣纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 莹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢360号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：詹华顺，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：夏秋香，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人詹华顺、夏秋香收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第274号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月六日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执52号之一
申请人吴国峰。
被执行人王辉洁，曾用名王辉杰。
被执行人刘才芳。
本院审理的申请执行人吴国峰与被执行人王辉洁、刘才芳民间借贷纠纷一案，申请执行人吴国峰于2016年1月22日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王辉洁、刘才芳达成执行和解协议，申请执行人吴国峰申请撤销执行申请，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周海燕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2323号
申请执行人何晓玲，住广州市番禺区。
委托代理人：王幼柏、陈梓恩，广东天穗律师事务所律师。
被执行人刘仕文，现住香港。
申请执行人何晓玲与被执行人刘仕文合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初911号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人返还押金及支付租金合共158394.80元，负担执行费2276元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人去向不明。申请执行人也未能向本院提供两被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2323号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二日
书记员 徐家骏
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
2016豫13**刑初313号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人贺文涛，男，汉族，文盲，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被社旗县公安局刑事拘留，2016年7月10日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016���221号起诉书指控被告人贺文涛犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、李应敏出庭支持公诉。被告人贺文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年7月5日21时10分许，被告人贺文涛饮酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿社旗县苗店至兴隆公路自东向西行驶至苗店村路段时，与王某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞后逃逸，逃逸至棟庄村路段时，又与步行的常某发生碰撞后再次逃逸，造成两车损坏、常某受伤的交通事故。经检验，贺文涛血液中乙醇含量为129.71mg／100ml。2016年7月29日，社旗县公安交通警察大队作出（2016）第184号道路交通事故认定书认定，贺文涛负此事故全部责任，王某、常某不负此事故责��。
2016年7月9日，被告人贺文涛赔偿被害人王某车辆修理费3000元，赔偿被害人常某医疗费用等共计7万元。
上述事实，被告人贺文涛在开庭审理中亦无异议，且有被告人贺文涛的常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，关于贺文涛到案情况说明，血醇鉴定报告，驾驶人及车辆信息，道路交通事故损害赔偿协议书，证人王某、尚某、秦某、李某等人的证言，被告人贺文涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺文涛醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺文涛无证驾驶机动车辆，发生事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人贺文涛积极对被害人进行赔偿，获得被害人谅解，应酌定从轻处罚。被告人当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区���有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年十一月八日
书记员 张运岩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3763号
原告：王志平。
被告：金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司，住所地广西壮族自治区金秀县金秀镇公园路2号。
法定代表人：兰英，董事长。
委托诉讼代理人：曾秋程，系该公司员工。
原告王志平诉被告金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司（以下简称瑶山源公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平及被告瑶山源公司的委托诉讼代理人曾秋程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平向本院提出诉讼请求:1.被告瑶山源公司赔偿价款损失并支付价款十倍的赔偿金共计25080元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，原告通过阿里巴巴网站向瑶山源公司购买了单价228元的瑶家常润茶10件，花费2280元。涉案食品标签标注“配料表：大瑶山甜茶、松针、山楂、灵芝、红枣，执行标准：DB45/T554-2008……”。后原告经人提醒发现灵芝属于药品，不可随意食用。被告使用仅限于生产保健食品的物品生产、销售涉案普通食品，存在食品安全风险；涉案产品系代用茶，未依法标注营养成分表，且执行早已失效的产品标准。被告生产、销售不符合食品安全标准的食品，损害了包括原告在内的广大消费者的合法权益。原告为此诉诸法院。
被告瑶山源公司辩称：原告购买涉案产品属实，但该茶配料中没有中药材灵芝成分，包装时出现失误，内包装可做证明，不属不安全食品；涉案被告是依法取得营业执照、并依法取得全国工业产品生产许可证、食品生产许可证并生产代用茶的企业，生产的产品通过检验均为合格产品，符合食品安全标准，请求驳回原告十倍赔偿诉求。原则上同意退货退款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，原告王志平通过互联网购物方式在被告处购买10件瑶家常润茶，共计花费2280元。上述产品有内外包装，其中外包装显示标明：“配料表：大瑶山甜茶、松针、山楂、灵芝、红枣.执行标准：DB45/T554-2008.生产日期：2016年5月25日”，内包装显示配料为“大瑶山甜茶、野山楂叶、松针”。原告以被告生产、销售不符合食品安全标准的食品为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年2月至5月期间，原告多次通过阿里巴巴等互联网方式，购买常润茶、绞股蓝茶、玫瑰红茶、高丽红参茶等产品，其后或以上述产品中含有灵芝、绞股蓝等不能用于普通食品或未批准用于食品的成分，或以所含高丽参、硒等未标注成分及含量、未达食品生产标准等为由提起诉讼要求十倍赔偿。
上述事实，有网页截图、照片、生产许可证、检验报告、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告在被告处购买了涉案产品，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。现被告所生产、销售产品确实在包装之上存在有瑕疵，原告据此要求返还货款2280元，并无不妥；被告亦同意退款退货；双方之间的买卖合同，自传票送达被告之日即2016年7月29日即告解除，对原告该项诉求，本院予以支持。原告亦应同时向被告返还所购货物。
二、关于原告主张的十倍赔偿的问题。原告所购产品虽然在内、外包装上标注的配料不一致，在标签上存在瑕疵，原告并未能提供充分的证据证明该瑕疵确实影响了食品安全，也未能提供证据证明因该瑕疵给原告造成了误导，导致了人身、财产的损失。原告据此主张十倍赔偿，理由不能成立。
且从立法本意来讲，食品安全法等法律规定了“十倍赔偿”条款，是为了保护为了生活需要而购买、使用商品的正当消费者，保证食品安全。而原告在短期内大规模、频繁、多次网购存在类似瑕疵的茶类产品，并据此向法院提起格式化诉讼、索要十倍赔偿，有悖生活常理，其行为带有明显的营利性质，并不属于食品安全法等法律保护的对象，不应归属于为“正常生活所需”而购物的消费者的范畴；若仅因涉案产品存在的瑕疵而支持原告的诉讼请求，与食品安全法及相关司法解释的立法目的相悖，反而不利于对真正消费者权益的保护。
故此，对于原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志平退还购物款2280元；
二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费427元，减半收取214元，原告王志平承担107元，被告金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张凡
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执152号
申请执行人龙玉芳，女，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。
被执行人陕西嘉强电力发展有限公司。
地址：汉中市宁强县胡家坝镇。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00955号民事调解书，被执行人应履行案件执行款80000元，负担案件受理费400元、申请执行费1100元。本院于2017年4月6日向陕西电力公司汉中供电分公司发出协助执行通知书要求扣留被执行人在该公司的电费收入,因本院要求协助之前汉台区法院已要求陕西电力公司汉中供电分公司协助执行，至今未协助执行完毕。本院的协助执行属轮候，预计在2018年3月才能协助本院的执行事项，因被执行人法定代表人已判刑，该公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执152号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年九月十九日
书记员 肖红梅
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)淳执字第00194-1号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司某分公司
负责人：李某某
被执行人王某，男，生于1986年9月11日，汉族，农民。
中国平安财产保险股份有限公司某分公司申请执行王某代位权纠纷一案，申请人依据西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00144号民事判决书于2014年10月13日向西安市碑林区人民法院提出申请，西安市碑林区人民法院于2014年12月5日向本院委托执行，执行标的13905元及执行费109元。在执行过程中查明:被执行人王某外出打工，下落不明，亦无可供执行财产，本院在穷尽措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 媛
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执419号
申请执行人：黄桂英，女，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行黄桂英申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执7057号
万方方：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02534号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的