河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1701号
原告：王秋亭，女，1961年4月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张兴岩，女，1980年12月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：刘会军，男，1979年7月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
二被告共同委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人：梁宝龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
原告王秋亭与被告张兴岩、刘会军、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋亭委托诉讼代理人辛国安、被告张兴岩、刘会军委托诉讼代理人李淑想、被告人寿财险潍坊支公司委托诉讼代理人邓艳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费等10000元，后变更为4746.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日12时25分许，被告张兴岩驾驶电动四轮代步车沿蠡吾大街由南向北行驶至蠡县××房前路段，与王秋亭骑行的电动自行车发生交通事故，至两车受损王秋亭受伤，经蠡县交警大队出具事故认定书认定张兴岩负全部责任，王秋亭无责任，另查实张兴岩驾驶的电动四轮代步车所有人为刘会军，经双方调解无果，根据《民事诉讼法》有关规定，诉至人民法院，以达诉求。
张兴岩、刘会军辩称，对事故发生的真实性无意见，但对责任划分有异议，请法院根据事故发生经过确定赔偿责任；因该代步车在被告人寿财险潍坊支公司投保有非机动车第三者责任保险，保险期间为2017年8月9日至2018年8月8日，事故发生在保险期间内，故原告的合理合法损失应该由人寿财险潍坊市中心支公司承担，二被告不再承担赔偿责任。
人寿财险潍坊支公司辩称，需要被告保险人提供车辆大架号及车辆照片，以核实事故车辆是否为我公司承保车辆，如信息一致为我公司承保车辆，则对原告的损失，我公司在扣除300元绝对免赔额以后按责任比例在各分项责任限额内承担赔偿责任，如并非我公司承保车辆则对原告的损失我公司不承担赔偿责任；精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日12时25分许，张兴岩驾驶雷丁牌电动四轮代步车沿蠡吾大街由南向北行驶至蠡县××线房前路段，与王秋亭骑行电动自行车发生交通事故，致两车受损，王秋亭受伤。事故车辆雷丁牌电动四轮代步车车主为刘会军，该车在人寿财险潍坊支公司投保有非机动车第三者责任保险，保险期间自2017年8月9日零时起至2018年8月8日二十四时止，该次事故发生在保险期间内。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
有争议的证据和事实，本院认定如下：1.该事故责任划分。被告张兴岩、刘会军对交通事故认定书责任划分有异议，但未提供相反的证据或理由，对其所辩不予支持；2.该事故造成原告的损失数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告王秋亭自2017年9月7日至2017年9月13日在蠡县医院住院6天，产生医疗费2958.29元。对此，原告王秋亭提交蠡县医院病历、诊断证明、住院费用汇总单各一份；蠡县住院费票据一张，载明住院费用2886.49元；蠡县医院门诊票据2张，合计费用为71.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告王秋亭主张误工费按照河北省农林牧副渔标准计算6天，计360元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告王秋亭主张护理费按照河北省居民服务、修理和其他服务业标准，计算6天，计588元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告王秋亭主张交通费120元，提供票据6张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告王秋亭按照住院期间6天，每天100元计算，伙食补助费600元。因案件进行诉前保全，产生保全费120元，原告提交民事裁定书一份，主张保全费由被告承担。被告张兴岩、刘会军、被告人寿财险潍坊支公司均质证称原告提交的病历中9月9日至9月13日没有用药，存在挂床现象，误工费、护理费、伙食补助费应该予以扣减，交通费由法院酌定，保全费不应计算到损失数额中。被告张兴岩、刘会军对护理费计算标准有异议，不同意按照居民服务、修理和其他服务业标准，应按照农林牧渔业标准计算。被告人寿财险潍坊支公司对护理费不认可，因原告王秋亭提交的证据材料中未显示原告病情需要护理。本院认为，原告王秋亭提供的病历中，显示9月9日、9月10日无长期医嘱记录，被告质证称原告存在挂床现象未提供其他证据予以佐证，本院不予支持，依法认定原告王秋亭住院6天。原告王秋亭住院期间，护理人数因无遗嘱或鉴定机构明确意见，故原则上为一人护理，护理费应该按照河北省农林牧渔业标准计算，计360元。保全费系原告王秋亭为维护自己合法利益的合理支出，应予以支持。交通费，原告提交票据6张，其中一张为蠡县医院门诊收费票据载明车费为40元，应予以认定，结合原告及其必要的陪护人员因就医次数与距离，本院酌定交通费80元。综上原告王秋亭的各项损失合计为4478.29元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因被告刘会军与被告人寿财险潍坊支公司保险合同约定，每次事故绝对免赔额300元。故，原告王秋亭的损失应该由被告人寿财险潍坊支公司承担4178.29元，另300元，因被告刘会军对损害的发生无过错，应由被告张兴岩承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故原、被告应按赔偿数额承担诉讼费用。
综上所述，原告所诉4478.29元，事实清楚，证据充足，本院予以支持，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告王秋亭损失4178.29元，于本判决生效之日起五日内履行，直接汇入王秋亭XX银行卡号62×××59账户内；
二、被告张兴岩赔偿原告王秋亭损失300元，于本判决生效之日起五日内履行，直接汇入王秋亭XX银行卡号62×××59账户内；
三、驳回原告王秋亭超出上述部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王亚普
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔玉静