wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3041号
原告：成都市新蜀环卫工程有限公司彭州分公司。统一社会信用代码：91510182MA61T05E3F。住所地：四川省成都市彭州市调露寺西路**号。
负责人陈修菊，总经理。
委托代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师。
被告:郑时聪，男，1961年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘香莲，四川重泰律师事务所律师。
第三人:成都市新蜀环卫工程有限公司。统一社会信用代码：91510114785416259G。住所地：成都市新都区新都镇团结社区*组。
法定代表人陈修菊，总经理。
委托代理人严晋英，成都市新蜀环卫工程有限公司员工。
原告成都市新蜀环卫工程有限公司彭州分公司（以下简称新蜀环卫彭州公司）诉被告郑时聪，第三人成都市新蜀环卫工程有限公司（以下简称成都新蜀环卫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员方露适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告新蜀环卫彭州公司的委托代理人李小丽，被告郑时聪及其代理人刘香莲，第三人成都新蜀环卫公司的委托代理人严晋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蜀环卫彭州公司诉称,2015年11月20日被告郑时聪与第三人成都新蜀环卫公司签订劳动合同，被告在第三人处从事道路清扫工作，其工资均由第三人发放，被告受伤时在该合同期限内。结合繁江南路居委会的证明、第三人为被告购买的雇主责任险及被告清扫路段属于第三人保洁服务项目范围等证据材料，可以证明被告郑时聪与第三人存在劳动关系，与原告新蜀环卫彭州公司不存在劳动关系，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2017）第00170号仲裁裁决书认定的事实错误，请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告郑时聪辩称，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2017）第00170号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人成都新蜀环卫公司述称，被告郑时聪与第三人签订劳动合同，其工资均是第三人于每月中旬以现金形式发放，且第三人为被告郑时聪购买了雇主责任险，因此，被告郑时聪与第三人建立劳动关系，与原告未建立劳动关系。
经审理查明，被告郑时聪于2015年11月20日与第三人成都新蜀环卫公司签订《劳动合同》，从事道路保洁工作，合同期限自2015年11月20日起至2016年11月19日止。第三人成都新蜀环卫公司于2015年12月22日以被告郑时聪作为被保险雇员购买雇主责任险。在2015年12月至2016年7月期间，被告郑时聪每月工资均由第三人成都新蜀环卫公司以现金形式发放，被告领取工资后在《工资表》上签字确认。2016年7月22日上午被告郑时聪在彭州市进行道路保洁时受伤。2017年6月19日，被告郑时聪向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与原告的劳动关系。2017年8月14日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字（2017）第00170号仲裁裁决书，裁定原、被告之间存在劳动关系。原告新蜀环卫彭州公司认为该裁定事实认定错误，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，被告郑时聪在彭州市进行道路保洁时受伤，受伤地点为彭州市，该路段属于第三人成都新蜀环卫公司清扫服务项目范围。
以上事实，有原告新蜀环卫彭州公司提交的《劳动合同》，《彭州市城乡管理局全市城区清扫保洁服务合同》及附件，诚泰财产保险股份有限公司的《雇主责任险批单》，2015年12月至2016年7月《工资表》及2016年7月的作账凭证，彭劳人仲委案字（2017）第00170号仲裁裁决书；有被告郑时聪提交的（2017）川0182民初118号民事判决书，及原被告、第三人当庭陈述等材料在案佐证。
本院认为，被告郑时聪与第三人成都新蜀环卫公司于2015年11月20日签订《劳动合同》，该合同对合同期限、工作内容、工资报酬等进行了约定，且根据第三人成都新蜀环卫公司与成都市城乡管理局签订的《彭州市城乡管理局全市城区清扫保洁服务合同》及附件，可以确定被告郑时聪工作的地点属于第三人成都新蜀环卫公司清扫服务项目范围，并结合《雇主责任险批单》及被告郑时聪签字确认的《工资表》，足以证明被告郑时聪与第三人成都新蜀环卫公司自2015年11月20日起建立劳动关系，被告与原告新蜀环卫彭州公司不存在劳动关系。原告新蜀环卫彭州公司请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告郑时聪辩称原、被告之间存在劳动关系，但其提供的证据不足以其主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告成都市新蜀环卫工程有限公司彭州分公司与被告郑时聪之间不存在劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方露
二〇一七年十月十二日
书记员 聂琴
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4655号
原告：成都某包装有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段69号5栋。
法定代表人：王某某，总经理。
被告：尹某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。
成都某包装有限公司与尹某某劳动争议一案，本院于2017年11月20日立案。原告成都某包装有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都某包装有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由成都某包装有限公司负担。
审判员 赵 明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐秋静
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初168号
原告邓继平,男，1961年11月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆御巢装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城李园路88号，组织机构代码：59518823-2。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人张冬亮，重庆曾勇律师事务所实习律师。
原告邓继平与被告重庆御巢装饰设计有限公司（以下简称御巢装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓继平及其委托代理人陈安定、被告御巢装饰公司委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓继平诉称，原告于2013年6月开始跟着被告从事木工工作，但是被告却拖欠支付原告的劳动报酬。2014年1月29日，被告向原告出具了欠条两张，载明欠到原告XX售楼部装饰工程木工款7260元和潼南XX装饰工程木工款8760元，约定2014年3月30日前还款。但是欠款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由予以推诿。故原告请求法院依法判决被告立即支付原告劳动报酬16020元；本案诉讼费由被告承担。
被告御巢装饰公司辩称，原告是不是被告公司员工不清楚；如果是，应依法进行劳动仲裁后方能提起诉讼。被告委托代理人对欠条金额不清楚，请法院依法审查。
经审理查明，原告在被告承包的装饰工程中从事木工工作，工程完工后，被告未及时给付原告劳务报酬。2014年1月29日，被告御巢装饰公司法定代表人刘波和两名工作人员给原告出具了两张欠条。其中一张欠条载明：“潼南XX售楼部装饰工程木工款7260元（柒仟贰佰陆拾元整）。协定还款：2014.3.30前重庆御巢装饰有限公司……2014.1.29”；另一张欠条载明：“潼南XX装饰工程木工款8760元（捌仟柒佰陆拾元整）（按实际结算为准）。协定还款：2014.3.30前重庆御巢装饰有限公司……2014.1.29”。欠款到期后，经原告多次催收，被告仍不予兑现，故原告诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张被告因未及时给付其承包的XX售楼部、XX等装饰工程工人的劳务款，与多名工人发生了纠纷。被告法定代表人刘波及另外两名股东周南福、张远杰于2014年1月29日在XX餐厅除了给原告邓继平出具了欠条，还给案外人吉庆、张光兵等多人出具了在形式上和内容上均类似的欠条。吉庆、张光兵两人向本院起诉后，因被告认可欠条内容，本院对这两案予以调解结案。原告在举证期限内向本院举示了被告御巢装饰公司分别给吉庆、张光兵出具的欠条各一张，以及（2016）渝0152民初316号民事调解书一份和（2016）渝0152民初317号民事调解书一份。其中，吉庆持有的欠条载明：“潼南XX售楼部、国防大厦、XX装饰工程电工款22000元。以实际结算为准。协定还款：2014.3.30前重庆御巢装饰有限公司……2014.1.29”；张光兵持有的欠条载明：“潼南XX装饰工程漆工款5000元。按实际结算为准。协定还款：2014.3.30前重庆御巢装饰有限公司……2014.1.29”。上述调解书审理查明的内容确认：御巢装饰公司承包了XX售楼部、XX等装饰工程，御巢装饰公司对吉庆、张光兵两人持有的欠条予以认可。被告对原告举示的调解书的真实性予以认可，关联性不予认可，对原告主张的其他事实表示不清楚。
上列事实，有原、被告陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、欠条、（2016）渝0152民初316号民事调解书、（2016）渝0152民初317号民事调解书等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告举示的证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据吉庆、张光兵两案审理查明的内容，可以认定被告承包了XX售楼部、XX两处装饰工程。被告对吉庆、张光兵两人持有的欠条予以认可，可以推定与此欠条在形式上和内容上均相似的原告举示的欠条，亦具有真实性，即该欠条是由御巢装饰公司出具，欠条所载明的内容也属真实。原告在被告承包的XX售楼部和XX装饰工程中提供木工劳务，被告应该按照合同约定给付劳务款，故本院对原告要求被告支付16020元劳务款的诉讼请求予以支持。被告认为原告应先进行仲裁方能进行诉讼，本院认为，没有任何证据显示原、被告之间存在劳动关系，对于被告的该项辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆御巢装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓继平支付劳务款16020元。
案件受理费200.5元，减半收取100.25元，由被告重庆御巢装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡锦超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18685号
原告：车长宝，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：杨春艳，女，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：柯昌全，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告车长宝与被告杨春艳、柯昌全民间借贷纠纷一案，原告车长宝于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车长宝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告车长宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3575元，由原告车长宝负担。
���判员肖学富
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶颖
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1900号
原告：陈继祥，男，生于1970年6月14日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：刘致和，荔香律师事务所律师。
被告：魏大春，男，生于1971年7月4日，汉族，重庆市人。
原告陈继祥与被告魏大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏大春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及支付从2017年5月31日起至借款还清为止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告因从事煤炭经营认识。被告于2017年3月25日，向原告出具50000元的借条，承诺在2017年5月30日前归还。原告通过网银转款50000元给被告。被告借款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告魏大春未提出答辩。
经审理查明，原、被告因从事煤炭经营认识。被告因经营需要向原告提出借款，原告于2017年3月24日通过网上银行转款50000元到被告账户，被告于2017年3月25日向原告出具借条一张，承诺在2017年5月30日前归还。被告借款逾期后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证等证据在卷佐证，证据客观、真实，相互印证，足以认定。被告未到庭参加诉讼属放弃质证权利，不影响本院根据相关证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，对双方具有约束力。被告借款逾期后，经原告催收未归还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款50000元，并支付从2017年5月31日起至借款还清为止按年利率6%计算的资金占用利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，但并不影响本院根据查明的事实和相关法律规定依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏大春于本判决生效之日起十日内归还原告陈继祥借款本金50000元，并支付从2017年5月31日起至借款还清为止按年利率6%计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告魏大春负担。前述费用原告陈继祥已先行垫付，被告魏大春在履行还款义务时一并向原告陈继祥支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐 勇
二〇一七年八月二日
书记员 陈家玲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初74号
原告夏广兰，女，52岁。
委托代理人冷申江，男，32岁。
被告李学君，男，48岁。
被告孙玉兰，女，47岁。
原告夏广兰诉被告李学君、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理，原告夏广兰、委托代理人冷申江及被告孙玉兰到庭参加诉讼，被告李学君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告夏广兰诉称：2015年8月2日，被告李学君、孙玉兰系夫妻关系，因二被告有急事在原告处借款本金40,000元，双方约定利息为月息30‰，并给原告出具借条一份，证明二被告借款事实存在。故诉至法院支持原告诉讼请求，判令二被告立即给付原告借款本金及利息。
被告孙玉兰辩称：本人承认借原告钱，原来一共借原告60,000元，后来还了30,000元，还差30,000元，所以被告孙玉兰认为欠原告的本金是30,000元，不是40,000元，被告孙玉兰现在没有钱还。
被告李学君未发表答辩意见。
原告夏广兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2015年8月2日借条一份，证明二被告向原告借款40,000元，利息是30‰。
被告孙玉兰对该证据的真实性没有异议，这张借条名是被告孙玉兰签的，其他的字是被告李学君写的。
被告李学君未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告孙玉兰对其真实性无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告李学君、被告孙玉兰系夫妻关系，2015年8月2日因二被告有急事在原告处借款本金40,000元，并给原告出具借条一份，双方约定利息为月息3分，但该款至今未还。原告认为当时约定利息过高，当庭变更诉讼请求要求被告按照法律规定给付利息。
本院认为，本案中关于借款本数额的认定，原告有借条为凭，双方均认可借条为被告李学君所写，虽在借据中小写金额3改为4，但大写的肆万元无改动，故应认定为被告向原告借款40,000元。被告孙玉兰主张借款本金为30,000元，且于2015年9月给付2,000元利息，但未提交证据证明，且原告不认可，故对其辩称理由，本院不予支持。双方约定的利息过高，原告要求按法律规定的标准计算利息，本院予以支持。被告李学君经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李学君、孙玉兰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40,000元并自2015年8月2日起按月利率20‰计算利息至给付至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
审 判 员 王淑梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 辛海斌
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执13号
申请执行人耿书博,男,2014年9月26日出生。
被执行人李培,男,1984年3月24日出生。
法定代理人耿**，女，1985年10月20日生。
耿书博与李培抚养费纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00179号民事判决已发生法律效力。因李培未自觉履行判决所确定的义务，耿书博于2017年12月13日向本院申请强制执行，执行标的667元及利息130元。
本案于2018年1月2日依法立案执行，应由李培向耿书博支付抚养费667元及利息130元，向本院缴纳案件执行费50元，但李培未自觉履行。在执行过程中，本院依法划拨了李培的银行存款667元及应付利息130元，扣除执行费50元，剩余执行款797元全部由申请执行人耿书博的代理人耿翠翠领取。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00179号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年一月十六日
书记员 戴素青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1306号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁汉，男，1986年1月24日出生于重庆市合川区，现住地重庆市沙坪坝区，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1081号起诉书指控被告人袁汉犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人袁汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察指控，2017年5月24日16时许，被告人袁汉在重庆市沙坪坝区万达��游城售房部附近的公交站场内，因在某公交线路出车先后问题与在同一公交公司工作的同事被害人张某某争吵，在抓扯用拳头打了张某某面部，张某某随即打电话报警，民警赶到现场发现袁汉已离去。公安机关于17时38分接到袁汉的报警电话，遂通知其前来接受调查，袁汉于18时50分主动到重庆市公安局沙坪坝区分局土主派出所接受调查，如实供述了伤害被害人的事实。经鉴定，张某某被打伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤。
审理中，被害人张某某口头向本院提起附带民事诉讼，经本院庭前主持调解，双方自行达成协议，由被告人袁汉赔偿了张某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计29000元，张某某对袁汉的伤害行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处理。
上述���实，被告人袁汉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某某的陈述，证人熊某、任某的证言，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，病历、出院证等材料，抓获经过，调解笔录，收条,谅解书及被告人袁汉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人袁汉判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人袁汉因民间矛盾故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。袁汉打电话报警，接到公安机关电话通知后主动到案，是自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。袁汉赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以从轻处罚。鉴于袁汉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁汉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年十月十六日
书记员 赵媛媛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执35号之一
申请执行人：刘某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇。
申请执行人：刘某乙，女，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：杨陵区某某镇陵东村第三村民小组。
负责人：刘建英，系该组组长。
本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人杨陵区某某镇陵东村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人土地补偿费13000元，并承担案件受理费62元及执行费95元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存放于杨陵区某某镇陵东村民委员会名下的存款13157元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 刘雨蓉
审判员 曹亚琦
二〇一八年一月二十二日
书记员 巨应军
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执4号之一
申请执行人:章毅明,男，汉族，1973年4月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：苏赛强，男，汉族，1971年5月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
执行申请执行人章毅明与被执行人苏赛强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽08民初181号民事判决书已经发生法律效力，因苏赛强未履行法律文书所确定的应偿还章毅明借款本金90万元及利息的义务，申请执行人章毅明依法向本院申请执行。本院2018年1月11日立案并于2018年1月19日通过法院专递邮件向被执行人苏赛强送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
2017年1月17日本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询苏赛强的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，未发现苏赛强有其他可供执行的财产。因被执行人苏赛强未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
执行中查明，龙岩中瑞房地产开发有限公司与苏赛强商品房预售合同纠纷一案,经龙岩市新罗区人民法院审理并作出（2017）闽0802民初6639号民事判决：一、龙岩中瑞房地产开发有限公司与苏赛强签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014XXXX6）及合同补充协议于2017年10月27日解除。二、苏赛强应于本判决生效之日起十日内协助龙岩中瑞房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：2014xxxx6）的解除登记备案及预告登记注销手续。三、龙岩中瑞房地产开发有限公司应在苏赛强履行本判决主文第二项确定义务后的十日内返还苏寒强购房款301005元，四、驳回龙岩中瑞房地产开发有限公司的其他诉讼请求(该判决已发生法律效力)。申请执行人章毅明根据上述判决第三项，在其诉讼中申请诉讼保全，本院于2017年12月27日冻结了龙岩中瑞房地产开发有限公司应付给苏赛强的购房款301，005元。因龙岩中瑞房地产开发有限公司与苏赛强签订的《商品房买卖合同》无法解除购房合同，故本院保全冻结的龙岩中瑞房地产开发有限公司应付给苏赛强的购房款301，005元无法执行。
上述执行情况已告知申请执行人章毅明，并要求其在指定期限内提供苏赛强可供执行的其他财产或者财产线索，但逾期未能提供，现申请执行人章毅明已同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人苏赛强有可供执行的财产，申请执行人亦无法举证被执行人财产线索且同意对本案的本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟繁钦
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏闽杰
附法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执63号
陈灵新：
三明市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）闽04民终477号民事判决书发生法律效力后，因你未履行生效法律文书确定的义务，三明市中级人民法院民事审判第二庭移送强制执行原告陈灵新与被告福建省立都房地产开发有限公司、第三人福建龙腾建设有限公司、刘子海、吴培辉、吴文静、洪小宝、张群亮、黄少鸿、戴晓海、刘清福、苏世华、戴杭美建设工程施工合同纠纷一案陈灵新应承担的二审案件受理费8050元。本院已于2018年5月17日收到你缴纳的二审案件受理费8050元，现告知你本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初304号
原告：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李煌杰，男，1988年9月6日出生，汉族，鲤城区人，住泉州市鲤城区。
被告：王玲，女，1992年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告寇清英与被告李煌杰、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇清英到庭参加诉讼，被告李煌杰、王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇清英向本院提出诉讼请求：1.要求李煌杰、王玲偿还借款50000元；2.由李煌杰、王玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，李煌杰、王玲以经商缺乏资金为由，向寇清英借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由李煌杰、王玲出具借条一份交寇清英收执。后经寇清英催讨，李煌杰、王玲均未能偿还。
李煌杰、王玲未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，李煌杰、王玲以经商需要资金为由，向寇清英借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由李煌杰、王玲共同出具一份内容为“兹向寇清英借款人民币伍万元（￥50000.0元），借款利息为月利率2%。此据。（以上款项已以现金支付）本笔借款若需诉讼，本人确认以下地址：德化县诗墩景苑2#803室为诉讼法律文书送达地址。借款人：李煌杰王玲2016年12月6日”的借条交寇清英收执。嗣后，经寇清英多次催讨，李煌杰、王玲均未能偿还。
本院认为，李煌杰、王玲向寇清英借款50000元，至今未能偿还，有李煌杰、王玲出具给寇清英的借条及寇清英在法庭上的陈述为据，事实清楚，李煌杰、王玲应当偿还。李煌杰、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，寇清英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李煌杰、王玲应于本判决生效后十五日内偿还寇清英借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李煌杰、王玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一八年二月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2027号
原告：高金钟，男，1968年12月17日出生，汉族，住淮安���洪泽区。
委托诉讼代理人：成胜学，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。
被告：淮安国丰电子科技有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区科技创业园北三道26号。
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
原告高金钟与被告淮安国丰电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告高金钟及委托诉讼代理人成胜学到庭参加诉讼，被告淮安国丰电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金钟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付垫支款2720元，并承担本案诉讼费。事实��理由：原告为被告淮安国丰电子科技有限公司垫支车辆修理费、油费等费用2720元，虽已办理了报销手续，但被告未能付款。
被告淮安国丰电子科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年1月至3月原告为被告垫付车辆修理费、油费等费用2720元，并提供费用报销单三张，该费用均由该公司总经理赵进明签字确认，因公司资金困难，该费用一直未能给付。
以上事实，有原告的当庭陈述、费用报销单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告淮安国丰电子科技有限公司欠原告高金钟垫付车辆修理费、油费等费用2720元，有被告出具的条据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告淮安国丰电子科技有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安国丰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告高金钟垫付款2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安国丰��子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈述中
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0194刑初2号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩霜，女，1991年4月21日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，个体经营者，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人韩霜犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人韩霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月21日，被告人韩霜与被害人李某相约到中东大市场购物时，趁李某不备将其包内钥匙偷配，借口离开，到长春净月高新技术产业开发区福临花园小区将李某家门打开，盗得重130.19克价值38406元的金项链一条，后到国商百货“嘉六福”珠宝行，兑换得金手链一条、金珠子二个、金镯子一个，并得赃款27357元，被其挥霍。2017年10月9日韩霜被抓获，并收缴上述金饰品。
庭审中，韩霜对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、珠宝检验证签、价格认定结论、被害人李某陈述、被告人韩霜的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩霜偷配被害人李某家钥匙后到其家盗得价值38406元的金项链的事实，被告人韩霜供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人韩霜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人韩霜到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人韩霜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
二、责令被告人韩霜退赔被害人李某人民币27357元。并将在案扣押的金手镯一个，金手链一条，金珠二个返还被害人李某。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2021年10月8日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王新宇
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0507民初1855号
原告：陈雄先，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：黄蔚，该司员工。
本院在审理原告陈雄先诉被告北京京东世纪贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈雄先于2017年11月9日向本院提出撤回对被告北京京东世纪贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告陈雄先请求撤回对被告北京京东世纪贸易有限公司的起诉，是其对其民事权力的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雄先撤回对北京京东世纪贸易有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告陈雄先负担。
审判员 陈海凌
二〇一七年十一月七日
书记员 张顺典
附件：
相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（五）其他需要裁定解决的事项。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1263号
申请执行人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）,机构代码：91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛,董事长。
被执行人:李林,男,1963年7月18日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:丁爱莲,女,1963年3月12日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺,总经理。
申请执行人与被执行人李林、丁爱莲、安徽惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1673号民事判决书，向被执行人发出执行��知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款797066.67元及迟延履行期间的债务利息44800元，负担案件受理费11770.67元，申请执行费10930元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款864567.34元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出��行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 齐勇富
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过��年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928财保2号之二
解除保全申请人：崔万元，男，汉族，1977年11月12日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被申请人：奚华刚，男，汉族，1969年11月17日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
申请人崔万元与被申请人奚华刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）陕0928财保2号民事裁定，裁定冻结被申请人奚华刚在中国邮政储蓄银行蜀河支行的账户及存款85000.00元，账户为：621098791003762XXXX。申请人于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被���请人奚华刚在中国邮政储蓄银行账户及存款的冻结（账户为：621098791003762XXXX）。
案件申请费870.00元，由申请人崔万元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一八年三月六日
书记员 张和林
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执204号
申请人田明福，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特51号民事裁定书，在执行田明福申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特51号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝波
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐楚蒙
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第171号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人杨利军，男，汉族，住河北省沙河市綦村镇。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人杨利军违法占地一案，要求被执行人杨利军履行生效的沙国土资土罚（2014）143号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）143号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用其他草地每平方米10元，共计人民币贰万捌仟圆整。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）143号行政处罚决定书（不包括罚款部分）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更458号
罪犯沈敬，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，高中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤1403刑初第63号刑事判决，以被告人沈敬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月31日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯沈敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈敬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分88分。罚金20000元已缴纳1800元，并提供了经济困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈敬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执549号
申请执行人：杨从均，男，1946年3月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人：唐花芝，女，1947年5月13日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：李树云，女，1963年5月17日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：杨利涛，男，1988年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：杨辉，女，1986年4月1日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：ＸＸ晶，女，1989年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘怀英，男，1968年4月5日生，汉族，农民，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。
杨从均、唐花芝、李树云、杨利涛、杨辉、ＸＸ晶与刘怀英重大劳动安全事故纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）皖1221刑初第341号刑事附带民事判决书确认，刘怀英赔偿杨从均、唐花芝、李树云、杨利涛、杨辉、ＸＸ晶各项经济损失50000元，该判决书已发生法律效力。因刘怀英未按期履行义务，杨从均、唐花芝、李树云、杨利涛、杨辉、ＸＸ晶于2017年3月15日申请执行，本院于2017年3月22日发出执行通知及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人刘怀英家庭经济困难，已经偿还部分赔偿款，余款分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221刑初第341号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执64号
申请执行人:姜涛,男,汉族，农村居民。
被执行人:ＸＸ,男,汉族。
执行申请执行人姜涛与被执行人ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，根据己经发生法律效力的（2017）陕0926民初356号民事判决书，本院于2018年1月30日向被执行人ＸＸ发出执行勇知书及告报告财产令，限制高消费令，责令被执行人ＸＸ在收到执行通知后立即给付申请执行人姜涛欠款12000元及利息；交纳诉讼费275元；申请费80元。执行中被执行人巳主动履行了10000元，下余款2000元及利息；诉讼费申请执行人姜涛自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第��一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初365号民事判决书确定的内容已全部履行完毕。
本案申请费80元，由被执行人ＸＸ负担（己交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴锋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 田涛
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执107号
申请执行人杨某某，女，住姚安县。
申请执行人杨某甲，男，住姚安县。
法定代理人杨某某，系杨某甲之母。
申请执行人杨某乙，女，住址同杨某甲。
申请执行人杨某丙，男，住址同杨某某。
申请执行人杨某丁，女，住址同上。
被执行人施某某，男，住大姚县。
本院在执行杨某某等申请执行施某某机动车交通事故责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年一月二十日作出的（2016）云2325刑初79号刑事附带民事判决书第二项确定：由被执行人在判决生效后30日内给付申请人执行款138041元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，特依法查询了被执行人施某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明施某某因交通肇事被本院判处有期徒刑一年，现在楚雄监狱服刑。其先行垫付丧葬费50000元后，暂无财产可供执行，申请人也提供不了施某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执107号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人施某某继续履行（2016）云2325刑初79号刑事附带民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更474号
罪犯陈观土，男，汉族，出生地广东省清远市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月30日作出(2015)佛城法刑初字第215号刑事判决，以被告人陈观土犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月16日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈观土在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈观土在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分169分，扣12分，其中计分考核扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈观土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈观土予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执973号之一
申请执行人：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌大街169号，组织机构代码30828589-0。
法定代表人：张金龙，任董事长。
委托诉讼代理人：张益良，该公司经理。
委托诉讼代理人龚济民，永清县农村信用联社股份有限公司三圣口乡信用社主任。
被执行人：黄万水，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，现住，
被执行人：王迎军，男，1975年7月5日出生，汉族，农民河北省永清县人，现住，
被执行人：黄玉发，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，现住，
被执行人：黄玉启，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，现住，
本院在执行申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司与被执行人黄万水、王迎军、黄玉发、黄玉启金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2015）永民初字第902号民事判决书的执行。
申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人黄万水、王迎军、黄玉发、黄玉启仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董文通
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执135号
申请执行人张学霞，女，生于1963年1月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人童秀梅，女，生于1966年11月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1862号民事判决书，在执行申请执行人张学霞与被执行人童秀梅民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人欠款63700元，承担案件受理费696.5元，共计64396.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民��21204号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吕恒爱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕恒爱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕恒爱系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,635.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,635.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江立保字第00019号
申请人涂天成。
被申请人徐强。
申请人涂天成因与被申请人徐强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年01月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐强驾驶的号牌鄂N959**王牌牌轻型自卸货车予以扣押。申请人涂天成已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，申请人涂天成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人徐强驾驶的号牌鄂N959**王牌牌轻型自卸货车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许家安
二〇一四年一月十七日
书记员 陈小佩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1944号
上诉人(原审原告)：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵攀君，女，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王辉涛，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
上诉人常德财富广场经营管理有限公司因与被上诉人王辉涛物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常德财富广场经营管理有限公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按常德财富广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月四日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执572号之二
申请执行人：李胜山，男，汉族，1965年12月9日出生，住磴口县巴镇。
被执行人：钱军来，男，汉族，1983年3月4日出生，现下落不明。
本院在执行李胜山与钱军来民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钱军来下落不明，也暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）内0822执572号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一七年十二月十六日
书记员 王玉龙
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初860号
原告张某某，男，汉族,出生于1967年12月4日，甘肃省陇西县人。
被告郭某某，男，汉族,出生于1966年10月20日，甘肃省兰州市人。
本院在审理张某某诉郭某某合同纠纷一案中，原告张某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费7343元，减半收取3671.5元，由原告负担。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年九月二十七日
书记 员员 聪 聪
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽04行终第2号
上诉人（原审原告）李志国，男，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审原告）赵成玲，女，汉族，住同原告李志国，系原告李志国妻子。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地：抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，系该局局长。
负责人王戈，系该局副局长。
委托代理人李洪亮，系该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，系该局法律顾问。
上诉人李志国、赵成玲诉被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人李志国、赵成玲，被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局的负责人王戈、委托代理人李洪亮、吕玉蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告母亲李玉霞从1953年1月起在抚顺特殊钢（集团）有限责任公司工作，1979年7月退休。1994年11月24日被抚顺市职业病防治院诊断为一期矽肺，呼吸困难4级，肺功能重度损伤。1997年10月8日经抚顺市劳动鉴定委员会鉴定“致残程度为肆级”，李玉霞单位为其申报工伤后，被认定为工伤四级，同年李玉霞开始享受四级工伤保险待遇。2007年2月3日李玉霞因肺性脑病死亡，同年李玉霞的儿子即原告李志国按照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（二）项的规定享受了相关待遇。原告认为其母亲李玉霞系因工伤部位死亡，应当被认定为工亡，还应享受《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定“一次性工亡补助金”的待遇，于2015年6月3日向被告提交了工亡认定申请书，被告认为原告的申请不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤认定情形，属于《工伤保险条例》第五章工伤保险待遇第三十九条所规定的相关情形，2015年8月10日作出编号2015004号工伤认定申请不予受理决定书。原告不服以诉称理由来本院提起行政诉讼。审理中被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告抚顺市人力资源和社会保障局具有法定职责，主体适格。被告对原告提交的申请及相关材料进行审查并依法作出行政决定。关于原告主张其母亲因工伤部位死亡，应当再次认定为工伤并应享受《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定的一次性工亡补助金一节，被告抗辩称，原告母亲被抚顺市职业病防治院诊断为一期矽肺并经抚顺市劳动鉴定委员会鉴定“致残程度为肆级”，被认定工伤四级后即开始享受工伤保险待遇，原告如果认为伤残情况发生变化的可以申请劳动能力复查鉴定，而不是重新提出工伤认定申请，被告不能就同一部位的伤病重复认定工伤。原告认为其母亲因工伤部位死亡，再次要求工伤认定与《工伤保险条例》的相关规定相悖，于法无据，其申请不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤认定情形，其主张享受“一次性工亡补助金”的要求属于工伤保险待遇的相关情形，故被告经核实材料后，作出对原告工伤认定申请不予受理的决定，认定事实清楚、适用法律正确。对被告该抗辩主张有事实依据且符合法律规定，本院予以认可。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告李志国、赵成玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李志国、赵成玲上诉称，上诉人母亲李玉霞于1991年由市职业病防治院诊断为一期矽肺，1997年由市统一定级为工伤四级，2007年患肺性脑病死亡。因此上诉人向被上诉人申请工亡认定，上诉人申请的是工亡认定而非工伤认定，并非相同的两次申请。本次申请是为了认定工伤与死亡有直接关系，不是进行工伤重复认定，是针对工伤与工亡的因果关系进行确定。据此，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人人社局辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据。上诉人可以依据《工伤保险条例》第三十九条要求工亡待遇，不应申请工亡认定，因为李玉霞的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤认定情形，上诉人的申请不符合立案条件，被上诉人作出的不予受理是符合法律规定的。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，工伤认定应严格依法定程序进行，上诉人母亲李玉霞于1997年已经被认定为工伤四级，2007年李玉霞患肺性脑病死亡，上诉人再次向被上诉人提出工伤认定申请无法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 段学飞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2757号
申请执行人中兴通银商业保理（深圳）有限公司，组织机构代码×××。
被执行人北京田源鸡餐饮有限公司，组织机构代码747524558；杨淑琴，居民身份证×××；杨素青，居民身份证×××；张杨，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京方正执行证字第00981号执行证书已向被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨发出执行通知，责令被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨财产以人民币5090000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年十一月六日
书记员 池芸倩
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2729刑初4号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人李光兴(小名老国，曾用名李志国)，男，1979年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2017年8月16日，因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书，指控被告人李光兴犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢昭立独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、徐珊珊出庭支持公诉，被告人李光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年12月09日，李光兴酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由白云山镇改尧场往团查方向行驶，18时35分许，该车行驶至改马线（改尧至马铃公路）015县道13公里加980米处（小地名：下坝河）时，与对向金某1驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致金某1当场死亡,贵Ｊ×××××号车、贵Ｊ×××××号车不同程度损坏，造成致人死亡的道路交通事故。李光兴在事故中承担主要责任，金某1在事故中承担次要责任。被告人李光兴酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车与对向金某1驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致金某1当场死亡,李光兴在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人李光兴以交通肇事罪在有期徒刑六个月至二年的幅度内进行量刑，并酌情考虑适用缓刑。
被告人李光兴对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月9日，被告人李光兴酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车（黄海牌，灰色，投保机动车交通事故责任强制保险，机动车所有人为李光兴）载秦某等人由白云山镇改尧场往白云山镇团查方向行驶，18时35分许，该车行驶至改马线（马铃至改尧公路）015县道13公里加980米处（小地名：下坝河）时，与对向金某1驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车（大力神牌，红色，机动车所有人金某2）发生碰撞，致金某1当场死亡,贵Ｊ×××××号车、贵Ｊ×××××号车不同程度损坏。2016年12月30日，经贵州省长顺县公安司法鉴定中心作法医学尸体检验报告，意见为：不排除金某1因颅脑损伤死亡。同年12月30日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作贵Ｊ×××××号车转向系、制动系鉴定，意见为：送检车辆安全技术状况合格、作贵Ｊ×××××号车转向系、制动系鉴定，意见为：送检车辆行车制动安全技术状况不合格（前轮制动鼓制动臂有效行程标记超出有效范围），转向系、照明信号装置及其它安全部件安全技术状况合格。2017年1月18日，经长顺县公安局交警大队作道路交通事故认定，确定李光兴承担此次事故的主要责任，金某1承担此次事故的次要责任。事故发生后，李光兴与被害人家属达成赔偿协议，李光兴共计赔偿被害人家属28.8万元，其中18.8万元(含交强险)已支付完毕，剩余10万元于2018年2月15日前支付4万元，2019年2月3日前支付6万元，被害人家属对李光兴表示谅解，恳请司法机关不再追究李光兴的刑事责任。
以上事实，有书证贵州省人口信息系统人员基本信息查询打印件、身份证复印件、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、临时安埋协议书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人秦某、刘某的证言，被告人李光兴的供述和辩解，贵州省长顺县公安司法鉴定中心（长）公（司）鉴（尸检）字（2016）78号法医学尸体检验鉴定意见书、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第1442号法医毒物检验报告书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所（2016）交鉴字第3401、3532号鉴定意见书、长顺县公安局交警大队长公交认字（2016）第00060号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人李光兴违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，长顺县人民检察院指控被告人李光兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李光兴酒后驾驶机动车，对此酌情从重处罚；被告人李光兴在事故发生后及时保护现场并让其他人员拨打“110”报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，支付被害人家属28.8万元（含交强险），其中18.8万元已支付完毕，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，对此可酌定从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李光兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢昭立
二〇一八年一月十五日
书记员 熊 玲
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执700号
申请人任静，男，汉族，生于1973年11月26日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城。
法定代表人刘恒，董事长。
被告刘恒，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省南充市高坪区。
申请人任静与被执行人重庆旅游融资担保有限公司、刘恒民间借贷纠纷一案，（2015）西充民初字第3612号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行，本院查明，被执行人刘恒在十一冶建设有限责任公司成都分公司承建的河南郑州国际物流园区市政道路工程项目被授权负责具体实施，并承担该工程的全部经营管理责任，包括债权债务，实则为被执行人刘恒投资经营。根据郑州国际物流园区管委会会议纪要“郑物管委纪（2016）1号文件”显示，2016年6月1日该项目的工程款应拨付85%，项目部以“十一冶建设有限责任公司郑州国际物流园区项目部”为户名，在中信银行郑州总部港支行开设账号7393************805。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人重庆旅游融资担保有限公司在重庆三峡银行股份有限公司空港支行0114********2812账户存款42097.00元扣划至四川省西充县人民法院账户，并解除对该账户的冻结；
二、将十一冶建设有限责任公司郑州国际物流园区项目部在中信银行郑州总部港支行73930101********805账户存款
0.00元，扣划至四川省西充县人民法院；
三、冻结十一冶建设有限责任公司郑州国际物流园区项目部在中信银行郑州总部港支行73930101********805账户存款
4000000.00元，冻结期限为一年，期满或本院解除冻结后方可使用；
四、冻结十一冶建设有限责任公司郑州国际物流园区项目部在郑州国际物流园区管委会应领取的工程款4000000.00元，冻结期限为一年，期满或本院解除冻结后方可使用；
五、郑州国际物流园区管委会向十一冶建设有限责任公司郑州国际物流园区项目部付款时，将4000000.00元扣划至四川省西充县人民法院。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
户名：西充县人民法院
账号：2315534429100000923
行号：102674253444
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初196号
原告：王建，男，1973年3月27日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
被告：张青，女，1965年12月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：毕朝君，男，1974年9月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告王建与被告张青、毕朝君侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告王建于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王建负担。
审判员 阳光洲
二〇一八年三月八日
书记员 邱孟玲
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初17号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘学杰，男，1969年2月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业，住磐石市。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被行政拘留十日。又因犯盗窃罪，于2008年1月被劳动教养一年。再因犯盗窃罪，于2017年1月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2017年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人刘学杰犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人刘学杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘学杰伙同“光头”（具体姓名不详），于2015年8月10日6时许，在停靠于磐石市客运站内的大客车上，将被害人范某1于行李架上黑色背包内的现金一万元盗走。公诉机关认为，被告人刘学杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求法院依法判处。
被告人刘学杰对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘学杰盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。2017年10月31日，刘学杰被带至公安机关接受讯问。
以上事实，被告人刘学杰在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、户籍信息、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、调取证据通知书及清单，证人范某2、张某1、张某2证言，被害人范某1陈述，盗窃经过光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学杰以非法占有为目的，伙同他人在公共汽车上盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘学杰具有盗窃劣迹，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘学杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年4月30日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人刘学杰退赔被害人范某1经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许玲
二〇一八年一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王旺
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1358号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：王桂华，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司与被告王桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一八年三月十九日
书记员 湛 野
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3502号
原告：江西瑞丰农机有限公司，地址：江西省南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：邹泰晖，该公司董事长。
委托代理人：胡杰、郭振东，江西洪城律师事务所律师。
被告：永新县常宏农机机电有限公司，地址：江西省吉安市.
法定代表人：段春先，该公司经理。
原告江西瑞丰农机有限公司与被告永新县常宏农机机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰、郭振东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，原被告签订一份《2015年度经销协议》，协议约定，被告为原告永新县区域代理商，代理产品为约翰迪尔系列拖拉机，协议还约定双方的贷款结算以营销政策中的结算价格为准，协议约定管辖法院为原告所在地法院。协议生效后，原告履行了协议义务，2016年10月经双方结算，被告出具一份对账单，明确截止到2016年10月13日止，被告尚欠货款74800元，原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付货款74800元及延期支付的利息自2016年10月14日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，其邮寄答辩状称：欠条是欠一台样机，该样机一直没销售，原告应承担我公司垫付的三包费用，原告无理由与我公司中止合作，给我公司造成损失，要求赔偿。
经审理查明：2015年7月20日，原、被告签订一份《2015年度经销协议》，合同期限至2015年12月31日，协议约定被告为原告永新县区域代理销售商，代理产品为约翰迪尔系列拖拉机，协议约定管辖法院为原告所在地法院。2016年10月13日，经双方结算，被告出具一份对账单，确认截止到2016年10月13日止，被告尚欠原告货款74800元。对账后至今，被告未支付货款给原告，为此，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的《2015年度经销协议》、对账单及原告的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，原、被告签署的《2015年度经销协议》，不违反法律规定，合法有效，该合同确立双方买卖合同关系。根据该协议3.1条约定，甲方（原告）向乙方（被告）提供的信用额度可折算成乙方所需样机货款，样机为约翰迪尔B554拖拉机一台，协议第3.4条约定，乙方以信用款方式向甲方提取的产品，无论乙方是否销售，乙方必须在3个月之内买断，因此被告以只欠样机为由否认欠货款，本院不予采纳。2016年10月13日双方对账，被告签字盖章确认尚欠原告货款74800元未付，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付货款74800元，本院予以支持。关于被告称其垫付三包费用及原告对其造成损失，并未提供证据证实。关于违约责任，因双方在协议中并未约定，双方在对账单中也未约定，应从原告起诉之日起按年利率6%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永新县常宏农机机电有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告江西瑞丰农机有限公司货款74800元；
二、被告永新县常宏农机机电有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告江西瑞丰农机有限公司逾期付款违约金（以本金74800为基数，自2017年10月18日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1759元，由被告永新县常宏农机机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈玲旭
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2959号
申请执行人:王晓燕，女，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人:兰新隆，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：黄昌贵，女，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
王晓燕与兰新隆、黄昌贵民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初9175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰新隆、黄昌贵逾期未履行该法律文书确定的支付申请人王晓燕借款20万元及利息的义务，申请人王晓燕于2017年10月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人兰新隆、黄昌贵发出执行通知书、报告财产令等，但兰新隆、黄昌贵逾期未履行义务。本院于2017年10月16日对被执行人兰新隆、黄昌贵采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人黄昌贵自有的财产状况为：名下无银行存款，无互联网银行开户信息、股票证券、船舶、开办公司等信息。被执行人兰新隆名下无银行存款，无互联网银行开户信息、股票证券、船舶、开办公司等信息。兰新贵、黄昌贵共同所有位于重庆市大足区两套房屋均在重庆农村商业银行设定抵押且已查封，在另案中进行处置，申请人同意待处置上述房屋后参与分配。本院于2017年11月9日将本案执行情况电话告知申请人，其表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王晓燕与被执行人兰新隆、黄昌贵民间借贷纠纷（2017）渝0111执2959号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年一月十五日
书记员 何丽莉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执207号
申请人胡勇弟，男,1980年11月3日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人王建国，男,1972年11月17日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第871号民事调解书执行该案，现被执行人王建国已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第871号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一六年六月二十日
书记员 梁大伟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923民初626号
起诉人梁资新（曾用名梁贤新）。
起诉人蒙万惠
2018年3月20日,本院收到梁资新、蒙万惠的起诉状。梁资新、蒙万惠诉称，起诉人于1981年冬依法获得第一轮农村土地承包博白县旺茂镇和笪岭生产队分得座落于生产队耕作区白蚁岭脚下五块耕地，面积共1.6亩（有当时分土地队干梁庆林、黎世明所写的证明作为凭据）。1999年1月，起诉人同样依法获得第二轮承包土地的经营权30年不变（有延长土地承包合同表作为凭据）。2012年4月13日，广西交通投资集团玉林高速公路运营有限公司的建设工程队不听说理，不走法律程序，擅自强行拉泥把起诉人剩余的0.8亩承包地填土。由于广西交通投资集团玉林高速公路运营有限公司在没有与起诉人签订书面协议的情况下，强行侵占了起诉人的剩余0.8亩承包责任田，这明显是一种侵犯起诉人土地承包经营权的行为，并致使起诉人一家人赖以生存的承包责任田没有了，也给起诉人造成较大的经济损失，为此，为维护起诉人的合法权益，起诉人特依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定请求法院：1、判决广西交通投资集团玉林高速公路运营有限公司停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，恢复土地原状，返还因其强行侵占531平方米土地给起诉人。2、判决广西交通投资集团玉林高速公路运营有限公司赔偿因其侵占起诉人农田及其他各项所造成的经济损失30000元给起诉人。3、本案诉讼费用由广西交通投资集团玉林高速公路运营有限公司承担。
本院经审查认为，起诉人梁资新、蒙万惠此次的起诉与2017年5月10日本院受理的（2017）桂0923民初907号民事案件当事人、诉讼请求、诉讼标的、事实和理由相同，系重复起诉。且本院已于2017年7月17日对（2017）桂0923民初907号民事案件作出了裁定，现该裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【释法（2015）5号】第二百四十七的规定，裁定如下：
对起诉人梁资新、蒙万惠的起诉，本院不予立案受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 许中兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 庞冬玲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1271号
原告：石家庄锦上通立科技有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路68号振三街综合楼，统一社会信用代码：91130100576799767L。
法定代表人：达世荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐文国，河北诚基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文修，女，该公司副总经理，住石家庄市桥西区红旗大街红旗生活小区8栋2单元601号。
被告：河北省公安厅，住所地石家庄市桥西区槐安西路276号，组织机构代码：00021861-6。
法定代表人董仚生，该厅厅长。
委托代理人：郑进平，男，河北省公安厅警务保障部副主任，住石家庄市新华区朝霞街18号3栋3单元201号。
委托代理人：陈淑琴，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告石家庄锦上通立科技有限公司（以下简称锦上通立公司）与被告河北省公安厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法由审判员袁育兰独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。后，因案情复杂，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月20日、7月29日、8月25日公开开庭进行了审理。原告锦上通立公司委托诉讼代理人齐文国、周文修，被告河北省公安厅委托诉讼代理人郑进平（未参加2016年7月29日庭审）、陈淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦上通立公司向本院提出诉讼请求：被告归还欠款948150元并自最后一张收货单签收日到2016年6月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，对其中收货单未注明送货人的货款12370元的利息不予主张。事实和理由：原告锦上通立公司一直向被告河北省公安��的办公室、国保总队、治安总队、刑侦总队、反恐总队、经侦总队等部门提供打印纸、墨盒等办公耗材。原、被告采取先供货后结款，供新货、结旧款，滚动结款的方式结算，此前一直结款顺利，自2011年底到2014年底，被告未结清欠款，累计欠款948150元。
被告河北省公安厅辩称，原告起诉的依据收货单，是多个主体供货，除本案原告之外，其他主体的供货单不属本案的审理范围。2、收货单中格式不一，内容不同，时间跨度近十年，原件只有一份且由原告保管，其真实性无法确认。3、原告仅凭个人签字的收货单，不足以证明被告收到货物，更不足以证明与被告之间形成买卖合同关系。收货单上的个人签名行为只代表个人。4、自2009年至2014年被告一直在向原告结算货款且结算总额远大于原告的诉讼请求，未付款项应当由原告举证。5、2014年2月26日之前的收货单已超诉讼时效。
经审理查明，原告称为被告提供硒鼓、复印纸等办公耗材，提交2005年到2014年间，收货单836张，注明送货单位为原告的有238443元，注明“通立”的122986元，未注明送货单位的有12370元，注明盛世通立公司的有523436元。另原告称被告取走的收货单计50915元未付款，原告提供其业务员与被告工作人员电话录音证明，但被告不予认可。收货单中的落款有收货人签名，但均未加盖被告单位的公章，对上述人员的收货行为，被告认为只代表个人行为。
在本案诉讼期间2016年7月19日，盛世通立公司与原告签订债权转让协议，盛世通立公司将其对被告享有的全部债权本金523436元及利息67241元（自2014年4月12日至2016年6月20日的利息）转让给原告，盛世通立公司将债权转让通知书以特快专递送达被告，该通知书中载明，根据盛世通立公司与锦上通立公���在2016年7月19日签订的债权转让协议，河北省公安厅所欠盛世通立公司货款523436元及相应利息67241元，共590677元，于2016年7月19日起转让给锦上通立公司，请河北省公安厅将该款项支付给锦上通立公司。被告2016年7月21日收到此通知。
盛世通立公司曾用名石家庄盛世通立科贸有限公司、石家庄世纪通立科贸有限公司。
为证明起诉未超过诉讼时效期间、原告多年来向被告催要货款，原告提供其工作人员与被告工作人员电话录音，但被告认为电话录音内容是办理工作交接，不能证明年年催要。为证明付款总额远远超过了原告的诉讼请求，被告提交付款凭证，原告对关联性不认可，认为付款凭证系其他货物交易凭证，与本案无关，但对其与被告存在其他货物交易的事实未提交证据。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的收货单、债权转让协议、债权转让通知书、快递单查询截屏、被告提交的付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的836张收货单中只有个人签名，没有被告的印章，被告对此不予认可，原告不能证明收货单上签名的个人是受被告委托，且在此期间原、被告之间多次结算货款，双方既未就上述欠款进行对账，原告也未提供上述收货的个人系为被告收取货物的相应证据，因此，原告主张由被告支付上述货款及利息，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄锦上通立科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费13282���,由原告石家庄锦上通立科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 李跃斌
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王 欢
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1121执345号
申请执行人：路守谦，男，汉族，1963年3月6日出生，农民，甘肃省会宁县。
被执行人：魏自成，男，汉族，1965年3月出生，农民，甘肃省通渭县。
本院在执行申请执行人路守谦与被执行人魏自成民间借贷纠纷一案中，魏自成应偿还路守谦借款74000元。魏自成因下落不明，依法公告送达执行通知书，未查明被执行人魏自成名下有存款、车辆，在通渭县无房产登记。本院于2017年10月20日向通渭县公安局移送协助查控函，但至今仍未找到魏自成，致使判决书确定的魏自成偿还74000元至今未履行，已穷尽财产调查措施。路守谦对法院查明的事实予以认可，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚宏
审判员 常世勋
审判员 马 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 孔维广
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执814号之一
申请执行人李卫，男，1983年10月10日生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人李小八，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人李卫与被执行人李小八买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李卫于2017年2月20日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人名下苏Ｎ×××××号车辆已被查封，因未实际控制暂不处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初4550号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十四日
书记员 方 芹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执260号
申请执行人：赵某,男性
被执行人：王某,女性
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐晓田
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执32号
申请执行人赵金绪，男。
被执行人高周周，男。
本院在执行赵金绪与高周周承揽合同纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00662号民事判决书，执行标的14000元，诉讼费75元，执行费111元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，依法留置送达了执行通知书，经申请人确认被执行人身份证信息后，司法查询无存款，申请人同意退出本次执行程，待被执行人出现或有能力时申请人可随恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执32号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年六月十五日
书记员 王书强
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第00477号
原告嘉善金安贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道伍子塘路6号2幢1楼。
法定代表人蒋林华，总经理。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人殷绍双，江苏达源律师事务所实习律师。
被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
负责人胡六兵，总经理。
委托代理人汤中芳、陈洪彬，公司员工。
原告嘉善金安贸易有限公司与被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员施磊独任审理。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告嘉善金安贸易有限公司的委托代理人李卫国、殷绍双、被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司委托代理人汤中芳、陈洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善金安贸易有限公司诉称，原、被告于2014年8月1日签订一份买卖合同，约定被告购买原告预应力钢棒，合同对产品的数量、规格及贷款的结算做出了明确的约定。合同生效后，原告按约履行了合同义务，被告却未按约向原告支付货款。自2014年12月30日，被告共结欠原告价款2283978.82元，并于同日向原告���具对账函一份确认了上述帐务。该款原告催讨未着，故起诉至法院。请求法院依法判令1、被告向原告支付货款2283978.82元及逾期付款违约金（按照银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日）；2、承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：被告向原告支付货款2183978.82元并支付该款从2015年1月1日起算至判决确定给付之日，按照同期同档银行基准利率计算逾期付款利息。
江苏同方管桩有限公司苏州分公司辩称，未支付货款是因为经济比较困难。
经审理查明，2014年10月8日，原告嘉善金安贸易有限公司（乙方）与被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司（甲方）签订预应力混凝土用钢棒买卖合同一份。合同约定，由原告向被告供应规格型号为∮9.0M、∮10.7M，单位为吨，单价由双方确认的预应力钢棒（PC钢棒）。货款的计算与支付方式为1、每月底对账结算，次月底付清上月结算的货款，以此类推。若甲方支付2个月以上到期的承兑，则需按双方协商确定的市场利息贴息。如果甲方没有按时按量付款给乙方，乙方有权停止发货，由此带来的一切后果由甲方承担，与乙方无关。2、如果双方不能合作PC钢棒业务，甲方所欠乙方的余款应在业务结束日起贰个月内全部付清。合同签订后，原告按约向被告送货，截止2014年12月30日，被告确认结欠原告货款2283978.82元，该款原告多次催讨未果，诉至来院。
另查，2015年6月10日，被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司支付原告货款10万元，余款2183978.82元至今未付。
上述事实由原告提供的买卖合同一份、送货单四十一份、对账单一份及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司结欠原告嘉善金安贸易有限公司货款人民币2183978.82元，事实清楚，证据充分，理应支付。原告要求被告支付自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院审查后认为，在双方签订的买卖合同中约定，如果双方不能合作PC钢棒业务，甲方所欠乙方的余款应在业务结束日起贰个月内全部付清。根据原告提供的送货单，双方最后一次业务发生的时间为2014年12月26日，故根据合同约定利息起算点应为2015年3月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司应于本判决生效后十日内支付原告嘉善金安贸易有限公司货款人民币2183978.82元，并支付该款自2015年3月1日起至��决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
案件受理费收取12536元，由被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司负担（由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审判员 施磊
二〇一五年八月二十九日
书记员 周慧
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36767号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：侯冬生，男，1969年08月01日出生，住湖北省大冶市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告侯冬生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金327432.41元、利息51547.59元。事实和理由：2015年07月14日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额385499.8元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月16日向被告账户共出借385499.8元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年10月16日开始逾期还款，尚欠本金327432.41元、利息51547.59元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告侯冬生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三十二万七千四百三十二元四角一分、利息五万一千五百四十七元五角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告侯冬生负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺执字第297号
申请执行人张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林传胜，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人邹德建，男，1965年8月21日，汉族，农民，住福���省顺昌县。
张火娘申请执行林传胜、邹德建民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）顺民初字第1171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林传胜、邹德建未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张火娘向法院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行，申请标的为120000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邹德建拥有坐落于顺昌县双溪镇城中路××号××幢××室房产(产权证号：0××××8-×)，被执行人林传胜在房地产管理部门无信息登记。被执行人林传胜、邹德建在银行有存款信息，但帐户内余额不足以支付申请执行标的。被执行人林传胜、邹德建在车辆、林权、���商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人邹德建有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���杨拥军
代理审判员 王 德 华
代理审判员 徐 谦 翔
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马 春 英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死��的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9908号
原告:梅艳,女,汉族，住重庆市江津区。
原告:毛天慧,女,汉族,住重庆市江津区。
原告:李强,男,汉族，住重庆市江津区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:吴玉恒,男,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告梅艳、毛天慧、李强与被告吴玉恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅艳、毛天慧、李强于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅艳、毛天慧、李强申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅艳、毛天慧、李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅艳、毛天慧、李强负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈予波