wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0104民初1216号
原告：武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋1层25号。
法定代表人：熊启华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。
被告:高志兰，女，汉族，1954年11月29日出生，身份证住址：武汉市江岸区。
本院在审理原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司诉被告高志兰物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，且被告已支付了涉案的物业服务费，故原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司于2018年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉雄鹏飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，由原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司负担。
审判员 王 东 红
二〇一八年三月十九日
书记员 刘曾茜子
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初91号
起诉人叶希柱，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到叶希柱的起诉状。起诉人叶希柱向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入15万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对叶希柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初143号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1965年10月28日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被泾县公安局取保候审，同年7月20日被泾县人民检察院取保候审，8月17日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2017年8月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2017年4月19日20时许，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车，在泾县云岭镇毛郭路路段二公里处，被执勤民警查获，经检测董某某血液中乙醇含量为117mg/100mL。案发后，被告人董某某如实供述了犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某无摩托车驾驶资质驾驶摩托车，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人董某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月19日20时，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车，行驶至泾县云岭镇毛郭路路段二公里处，被泾县公安局交通管理大队云岭中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，董某某体内酒精含量为116mg/100mL。民警随后将董某某带至泾县中医院抽取了静脉血样，并于次日送至安徽龙图司法鉴定中心鉴定，检测结果董某某血液中酒精含量为117mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人董某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，被告人亦无异议的被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、购买摩托车发票、酒精测试结果单、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、醉酒状态报告、行政强制措施凭证等书证；被告人董某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第782号《司法鉴定意见书》；泾县公安局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人董某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议本院对被告人从重和从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人董某某犯罪情节较轻，案发后有坦白、自愿认罪等悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故采纳公诉机关建议，对被告人董某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 明
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第0091号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人沈××，2014年10月29日因涉嫌故意伤害犯罪，被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人赵宏，天津市众磊律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人沈××犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人沈××到庭参加诉讼。案经依法延长审理期限，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日8时许，被告人沈××与被害人李二×在本市南开区华苑路联通公司门前因行车问题发生纠纷，后被告人沈××用拳击打被害人李二×面部并致伤。经报案，公安机关立案侦查，于2014年10月1日将被告人沈××查获归案。
被害人被打后，经公安机关指定医院诊断，并经法医鉴定：李二×双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其鼻中隔骨折的损伤程度为轻微伤。
审理期间，就被害人李二×所提附带民事诉讼赔偿事宜，经法庭主持，双方自愿达成调解协议，被告人沈××一次性赔偿被害人李二×因伤造成的各项经济损失共计25000元（已交付）。并请求法院对被告人沈××从轻处罚。
上述事实，被告人沈××在开庭审理时亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过及情况说明材料，被害人李二×陈述，证人李一×、田××证言，被害人伤情照片，医院诊断证明书，天津市公安局南开分局法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事附带民事调解协议书及缴款凭证，被告人沈××身份证明，供述及辩解材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈××犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人沈××法制观念淡薄，因行车问题发生纠纷，竞用拳击打被害人李二×面部致轻伤二级之后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人沈××归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，知罪悔改，属偶犯和初犯，积极赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人谅解。本院综合以上诸多酌定情节及本案的其他具体情节，依法对被告人沈××予以从轻判处，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动及促进社会和谐，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俊明
代理审判员 由东升
人民陪审员 王 盈
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 娟
邵壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以
上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初216号
原告田某某。
委托代理人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
被告张某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人王晓伟，该公司总经理。
委托代理人吴春辉，该公司工作人员。
原告田某某与被告张某某、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人范大利，被告张某某，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年10月7日18时44分许，张某某驾驶辽JXXX**号普通二轮摩托车沿灯城西路由东向西行驶至事故地点时，与机动车道内正在处理先前发生交通事故的行人田某某相撞，造成车辆部分损坏，田某某受伤入住阜新（矿业）集团总医院，住院30天，经阜新市矿业集团总医院诊断为右胫腓骨，左胫腓骨骨折，双小腿皮肤挫裂伤；头面部外伤，头皮裂伤。事故经阜新市海州区交警大队责任认定张某某负此次事故的全部责任，田某某无责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费30354.42元，误工费14501.16元，护理费4234.61元，出院后护理费8661.69元，住院伙食补助费1500元，交通费300元，财产损失2000元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金3000元，营养费4500元，鉴定费2270元，鉴定交通费312元，二次手术费10000元，以上合计139797.88元。
被告张某某无意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，依据交强险限额来进行赔偿，因本案产生的间接损失，诉讼费、复印费、鉴定费保险公司不同意赔偿。10月25，11月30.12月31.1月31。2月28.3月31.4月5
经审理查明,2015年10月7日18时44分许，被告张某某驾驶辽JXXX**号普通二轮摩托车沿煤城西路由东向西行驶至海州区煤城西路与大成街路口东侧50米时，与机动车道内正在处理先前发生交通事故的行人原告田某某相撞，造成车辆部分损坏，张某某、田某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张某某负事故的全部责任，田某某无责任。原告田某某受伤后于2015年10月7日至2015年11月6日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗30天，其中Ⅰ级护理12天，诊断：1.右胫腓骨、左胫骨骨折、双小腿皮肤挫裂伤；2.头面部外伤、头皮裂伤。
2016年4月6日，经阜新市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：田某某右下肢损伤评定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，二次手术费用预估为10000元。
另查明，辽JXXX**号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及户口本等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某某驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告张某某应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。
鉴于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告张某某赔偿）履行赔付义务。原告田某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费30353.42元（凭据）；2.误工费14421.48元（29082元/365天×181天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算，误工期间从事故发生之日计算至定残的前一日；3.护理费4042.17元（35128元/365天×30天+35128元/365天×12天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，Ⅰ级护理支持2人；4.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；5.交通费300元（10元/天×30天）；6.营养费4500元（50元/天×90天），营养天数根据辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定；7.伤残赔偿金58164元（29082元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金3000元（酌定）；9.鉴定费2270元（凭据）；10.鉴定交通费200元（酌定）；11.财产损失500元（酌定）；12.二次手术费10000元,此项诉讼请求根据辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定；13.出院后护理费5774.47元（35128元/365天×60天），因辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定书中记载护理期为90日，原告住院30日，故本院支持60日。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告田某某医疗费30353.42元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、二次手术费10000元，合计46353.42元,由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，被告张某某赔偿36353.42元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田某某误工费14421.48元、护理费4042.17元、交通费300元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金3000元、鉴定费2270元、鉴定车费200元、财产损失500元、出院后护理费5774.47元，合计88672.12元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一六年五月九日
书记员 关佳雨
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保111号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：刘顺才，系该行西寨分理处主任。
被申请人：秦林明，男，1980年11月9日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：杨班莫草，女，1980年1月7日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：曹顺才，男，1972年6月1日出生，汉族，现住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦林明、杨班莫草共同所有的位于岷县西寨镇东沟村132号房产予以查封，同时查封被申请人曹顺才所有的位于岷县西寨镇东沟村123号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人秦林明、杨班莫草共同所有的位于岷县西寨镇东沟村132号房产，同时查封被申请人曹顺才所有的位于岷县西寨镇东沟村123号房产，期限为十二个月。
案件申请费493元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25467号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月十六日
书记员 王 玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4104号
原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晶昊，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。
被告：郑新春，男，1983年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告郑新春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人李晶昊、殷国春到庭参加诉讼，被告郑新春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑新春偿还透支借款33430.42元、利息507.24元、应收费用1756.45元（计算至2017年3月30日。之后的利息、罚息按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告郑新春向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告郑新春多次透支消费。2016年11月17日后，被告郑新春未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行明确诉讼请求第一项相关费用、罚息为信用卡合约约定的违约金，同时放弃律师费的诉讼请求。
被告郑新春未答辩，也未提供相关证据。
原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单、欠款明细���信用卡交易明细等证据。本院认为，被告郑新春经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告郑新春向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在到期还款日前全数偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
后原告中行响水支行向被告郑新春发放卡号为62×××00的信用卡。2014年11月8日起，被告郑新春使用该卡透支消费，2016年11月17日后，被告郑新春未按约定还款。至2017年3月30日，该卡未还本金33430.42元，并产生利息507.24元、应收费用（即滞纳金）1756.45元。
另查明，被告郑新春在信用卡申请表上填写的住址为响水县航运公司家属区。2017年5月10日，被告郑新春向原告中行响水支行出具声明，将上述地址确认为法律文书、诉讼文件的送达地址。
本院认为，被告郑新春向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告郑新春透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告郑新春归还透支本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。
综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水县支行借款本金33430.42元、利息507.24元、应收费用1756.45元（利息、应收费用计算至2017年3月30日。自2017年3月31日起至实际履行之日止，利息按日利率万分之五、相关费用按最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元���由被告郑新春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 岳慧娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
支 付 令
(2018)新0104民督1号
申请人：米娜，女，回族，1980年4月1日生，住所地托克逊县。
被申请人：夏平，女，汉族，1970年7月21日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
申请人米娜于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人米娜称，2017年3月27日，申请人米娜与被申请人夏平签订租赁合同后，申请人依约将自己的房屋交付给被申请人使用，但被申请人未能按时支付租赁费用，现尚欠申请人米娜租赁费8000元整，并出具被申请人夏平亲手书写的借条，经申请人多次催要未果。现为保障申请人的合法权益，要求被申请人夏平给付申请人米娜剩余房屋租赁费用8000元整。
本院经审查认为，申请人米娜符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人夏平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人米娜人民币8000元。
申请费16.67元，由被申请人夏平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一八年五月三十日
书记员 陈丽媛
江苏阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初54号
原告：王善军，男，1969年11月16日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：顾彦祥，江苏省阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告：陈昌优，男，1974年3月4日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：顾海林，女,1976年2月5日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：孟世军，男，1972年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省全椒县。
原告王善军与被告陈昌优、顾海林、孟世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善军及其委托诉讼代理人顾彦祥、被告陈昌优到庭参加诉讼。被告顾海林、孟世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王善军向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款40000元及利息3200元（利息从2017年8月2日至2017年12月2日），此后利息仍按月利率2%计算至履行之日止；2.三被告承担连带偿还责任；3.三被告承担原告差旅费2200元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月2日，三被告在安徽省全椒县二郎口镇浦北村承包蟹池缺少资金，向我借款周转。我通过银行汇30000元给被告陈昌优，又交付了部分现金，被告承诺当年9月底归还，但到期后并未归还，2017年10月1日，原告为追要借款与被告发生纠纷，经报警处理，三被告在警察面前重新书写40000元借条（被告顾海林签名为：顾海玲），约定同年11月10日还清。然而三被告在到期后又再次违约，给原告造成数千元差旅费的损失。另外受被告陈昌优聘用，我连人带车为被告打工，被告至今仍拖欠我大部分的打工工资。为此，原告特具此状，请求支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借条一份，证明被告陈昌优、顾海林向原告借款、被告孟世军担保的事实。
被告陈昌优辩称，40000元的借条是我出具的，但实际收到的是30000元，还有10000元是利息，根本没有收过原告的现金。另外我已通过微信向原告支付了1200元的利息，通过ATM机汇款给原告4800元，并先后5次向原告交付现金计13200元。被告陈昌优没有向法庭提交相关证据。
被告顾海林未到庭答辩。
被告孟世军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈昌优在安徽省全椒县二郎口镇承包蟹池，2017年8月2日，因资金短缺向原告借款，承诺当年9月底归还。原告便通过银行汇30000元到被告陈昌优指定的饲料厂。同期间，被告陈昌优还雇用原告，协助完成部分承包蟹池事宜。2017年10月1日，原告为追要借款与被告陈昌优发生纠纷并报警，经警察协调，被告陈昌优向原告出具借条一份，被告顾海林在陈昌优名字右边签名，被告孟世军在担保人处签名。借条上还有关于之前条据均作废的注明。借款后，被告陈昌优向原告支付过现金，又通过ATM机向原告汇过款，还通过微信向原告支付了1200元。现原告以三被告逾期拒不偿还借款为由，诉来本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，经原告申请，本院至公安部门调查并与被告陈昌优短信、电话质证，本院认定2017年10月1日在案涉借条上签名为“顾海玲”的即是被告顾海林本人。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2017年10月1日，由被告孟世军签名担保、被告陈昌优、顾海林共同签名的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告未按承诺归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，被告则须按约定从2017年8月2日始承担偿还借款本息的责任。由于月利率2%约定未超过法律规定，本院对原告要求被告按月利率2%承担利率的请求予以支持。关于借款本金的数额，原告主张是40000元，而被告陈昌优仅承认原告通过银行直接汇至饲料厂的是30000元，坚持认为40000元借条中含有10000元利息。由于原告虽主张又向被告交付部分现金，但何时交付、何地交付、交付多少既无证据证明，又未能清楚表述。对此，本院在原告现有的证据下认定原告于2017年8月2日实际出借给被告陈昌优的是30000元。关于还款数额的问题，原告仅承认被告陈昌优支付的1200元是案涉借款的追款费用，其他款项均为应得的工资报酬。由于借条中并没有追要借款费用承担的约定，故对于原告认为被告陈昌优通过微信支付的1200元是追要借款费用的主张，本院不予认可，而认定为是被告向原告支付借款的利息，应从被告承担的利息中扣减。另外，由于原告与被告陈昌优之间还存在雇用合同的纠纷，被告陈昌优除通过微信向原告支付过1200元外，并无其他证据证明还向原告偿还过案涉借款，故本院对被告陈昌优向原告支付的其他款项性质不作认定。关于原告还主张三被告须承担差旅费2200元的问题，因双方并无相关约定，且原告也未提交有效证据，对此，本院不予支持。原告王善军于2018年1月4日向本院提起诉讼要求被告孟世军担保证责任，未超出保证期间。孟世军为担保人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。孟世军承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾海林、孟世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌优、顾海林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王善军借款30000元及利息（自2017年8月2日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），已支付的1200元从应付利息中扣除；
二、被告孟世军对本判决第一项被告陈昌优、顾海林应履行的义务承担连带偿还责任。被告孟世军承担保证责任后，有权向被告陈昌优、顾海林追偿。
三、驳回原告王善军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元（原告已预交），由被告陈昌优、顾海林负担415元，由原告王善军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 赵 永 祥
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李希书记员刘子杰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初590号
原告：周平，女，1991年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：金堂县飞凤通讯店，住所地金堂县淮口镇淮白路淮洲森林大厦。
经营者：陈国翠。
本院在审理原告周平诉被告金堂县飞凤通讯店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月5日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
本案案件受理费209元，由原告周平承担。
审判员 钟世谷
二〇一八年二月五日
书记员 汪霓雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79258号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。
法定代表人：欧亚平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 巫 霁
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 杰
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执268号
申请执行人鲁长锁，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人王景凤，男，汉族，职业农民，住所地肇州县。
本院在执行申请执行人鲁长锁与被执行人王景凤买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请，(申请执行费50元由被执行人王景凤承担)经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢慧来
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1007号
上诉人（原审被告）：杨柳林，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：梅振杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人杨柳林因与被上诉人梅振杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨柳林上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：梅振杰作为保险经纪人蒙骗杨柳林投保，实际并未给杨柳林的车辆投保，造成杨柳林的车辆发生事故受损得不到赔偿，损失近3万元。
梅振杰辩称，本案是保费的问题，并非是理赔问题，杨柳林的上诉理由不能成立。
梅振杰向一审法院起诉请求：杨柳林返还梅振杰借款6215元及利息（按年利率6%，自2017年1月1日计算至款清之日止），本案诉讼费由杨柳林承担。
一审法院认定事实：梅振杰从事保险行业。2016年12月31日，杨柳林通过微信请求梅振杰为其所有皖Ａ×××××号车辆投保。同日，梅振杰为皖Ａ×××××号办理投保手续（机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险），保单上载明的保险费和车船税共计6125元。梅振杰实际支付给平安保险公司各项费用共计4399元。
一审法院认为，民事主体依法享有债权。根据梅振杰提供的证据可以证实杨柳林让其代为办理投保手续的事实，梅振杰依约为杨柳林所有的车辆办理了投保手续，并代为支付保险费等费用后，双方之间形成事实上的借贷关系。但根据梅振杰提供的证据，其实际仅支付4399元，故梅振杰主张杨柳林归还借款6125元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，杨柳林应归还其实际支付的借款4399元。对于梅振杰要求杨柳林支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。杨柳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨柳林于判决生效之日起十日内支付梅振杰4399元；二、驳回梅振杰的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由杨柳林负担。
杨柳林二审期间提交如下证据：1、录音资料一份，证明其车辆在2017年一直没有查询到购买了商业保险，直到2017年11月8日才查到有商业险，办理地在福建省；2、车辆维修清单，证明其车辆损失未能得到理赔。梅振杰质证认为：其已提交了真实保单，当时是委托福建的一个朋友办理的，福建那边的保费便宜，平安保险是全国联保的，不影响杨柳林理赔；杨柳林主张其未能理赔也没有主动联系过梅振杰，因此该主张不属实。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，梅振杰根据杨柳林的委托为杨柳林的皖Ａ×××××号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，并且提供了两保险的保险单，杨柳林辩称其车辆没有购买2017年度的商业保险，并提供电话录音证明其电话查询没有查到其车辆商业保险，但从梅振杰提供的保险单可以明确收费和投保确认时间为2016年12月31日，该保险单为制式打印件，且加盖有平安保险公司的公章，应当具有真实性，杨柳林在2017年11月8日电话查询到了车辆商业保险，也进一步证明上述商业保险单的真实性，因此，杨柳林主张梅振杰没有为其车辆购买商业保险，与事实不符，本院不予采信。梅振杰为杨柳林先行垫付了车辆保险费，杨柳林应当及时向梅振杰偿还该款项。
综上所述，杨柳林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨柳林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5821号之一
被执行人毛诗松，男，壮族，1977年6月7日出生，住广西壮族自治区来宾市。
关于毛诗松犯开设赌场罪一案，佛山市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）粤06刑终266号刑事裁定书及本院于2015年12月29日作出的（2015）佛城法刑初1136号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人毛诗松应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5821号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢洁仪
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1090号
申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。
法定代表人：李景业，系该局局长。
被执行人：岫岩满族自治县竹源石业有限公司，住址：岫岩满族自治县龙潭镇张家堡村。
法定代表人：王金福，系公司经理。
申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与被执行人岫岩满族自治县竹源石业有限公司行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）辽0323行审101号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人就恢复土��一事正与申请人协商解决中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执1090号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年三月十九日
书记员 程邵辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1646-1号
原告谷传福。
原告徐自红。
原告谷双廷。
法定代理人谷传福，系原告谷双廷之父。
法定代理人徐自红，系原告谷双廷之母。
被告李玉海。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月05日向本院提出申请，要求对被告李玉海驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李玉海驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月五日
书记员 吴玉苗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4902号
原告：于足飞，男，1964年2月12日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：孙利亚，女，1981年12月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：孙加兵，男，1982年10月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告于足飞与被告孙利亚、孙加兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于��飞的委托诉讼代理人张高龙、被告孙加兵到庭参加诉讼，被告孙利亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于足飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙利亚归还借款本金50000元，并承担利息（从2016年1月14日起至归还完毕之日止，按月利率1.68%计算）；2.被告孙加兵承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告孙利亚因周转需要于2015年7月14日向原告借款50000元，约定月利率16.8‰，借款期限为6个月。被告孙利亚向原告出具借据和借款合同各一份，并由被告孙加兵签字担保。借款到期后，被告孙利亚于2016年1月13日结算了6个月的利息。对于借款本金及之后的利息，经原告多次催要，两被告均未还款。庭审中，原告于足飞陈述，借款合同书与借款凭证中借出单位署名祝飞饲料���市及祝飞饲料门市农民资金互助合作社是为了方便出借双方联系，实际上原告于足飞就是出借人。
被告孙利亚未答辩，也未提供证据证明。
被告孙加兵对于原告于足飞诉称的事实及主张的金额无异议，但认为目前无力归还，待其找到孙利亚，让孙利亚偿还。
原告于足飞围绕诉讼请求依法提交了借款合同书及借款凭证各一份，被告孙加兵对于上述证据无异议，被告孙利亚经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。故本院对原告于足飞提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告于足飞与被告孙利亚、孙加兵签订借款合同书，约定借给被告孙利亚50000元，资金使用费率（即月利率）为月16.8‰，借款用途为周转，还款日期为2016年1月13日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。如不按期归还所借款项，承担出借人为实现债权的一切费用。担保人自愿对本合同中的债务承担连带保证责任，担保期限直至借款人本息还清为止等内容。原告于足飞在合同尾部借出单位处签名，被告孙利亚在借款社员处签名并摁手印，被告孙加兵在担保人处签名并摁手印。合同首页借出单位为祝飞饲料门市农民资金互助合作社。同日，被告孙利亚出具借款凭证，借款凭证中的借款金额、日期、用途、月使用费率（即月利率）与借款合同书一致，借出单位为祝飞��料门市。被告孙加兵在担保人处签名并摁手印。借款到期后，被告孙利亚归还了借期内利息。对于借款本金及逾期利息，两被告至今未予归还。
本院认为，原告于足飞为证明被告孙利亚向其借款，提供了借款凭证与借款合同书予以证明，上述证据中借出单位署名虽不一致，但对此原告于足飞亦作出了解释，且其作为借款凭证与借款合同书的持有人，故本院认定原、被告之间形成民间借贷关系。现借款已逾期，原告于足飞要求被告孙利亚归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告孙加兵自愿为该借款提供担保，其与原告于足飞之间形成保证合同关系。双方约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同中的债务等，约定的保证期间为直至借款人本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，案涉主债务履行期为2016年1月13日，原告于足飞于2017年7月3日向本院起诉，保证期间未超过。故被告孙加兵应按连带责任保证对案涉借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对于原告于足飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于足飞借款本金50000元及利息（自2016年1月14日起至实际给付之日止、按月利率1.68%计算）；
二、被告孙加兵负被告孙利亚归还原告于足飞上述借款本息的连带责任。被告孙加兵承担保证责任后，有权向被告孙利亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告孙利亚、孙加兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 席陈梅
二〇一七年九月十九日
书记员 王 敏
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异138号
异议人（被执行人）：韩福露，男。
申请执行人：吴赜宇，男。
被执行人：高晓馨，女。
本院在执行申请执行人吴赜宇与被执行人高晓馨、韩福露损害公司利益责任纠纷一案中，异议人韩福露向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人韩福露于2017年12月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人韩福露自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人韩福露撤回异议申请。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 姣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更19号
罪犯罗振洋，男，1977年4月15日生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年11月20日作出(2014)亭刑二初字第00259号刑事判决，认定被告人罗振洋犯盗窃罪，与前罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月零三天、拘役四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币111000元，退赔剩余赃款赃物。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯罗振洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗振洋减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗振洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗振洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗振洋减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢141号
申请执行人：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人：吴文侠，系公司经理。
被执行人：孟庆忠，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
被执行人：李元春，住所地：同上。
申请执行人岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司与被执行人孟庆忠、李元春小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）鞍岫民哈初字第464号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执141号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年三月十九日
书记员 程邵辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1444号
原告：阴加铨，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：韩庭军，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：崔德林，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。
法定代表人：曹京宁，该公司总经理。
原告阴加铨与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阴加铨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阴加铨负担。
审判员 曹益武
二〇一八年三月二十七日
书记员 李欣如
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8002号之一
申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙一路八号深长岗工业园办公楼六楼，组织机构代码：70849350-9。
法定代表人：曾永强，董事长。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
被执行人：林广兴，男，汉族，1963年11月9日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第254号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心2栋C1306号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本案的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本案的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十一月十六日
书记员 王坤创
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初15号
原告：崔吉振。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
原告崔吉振与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告崔吉振及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔吉振向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资6000元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保安，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2000元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告3个月的工资6000元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年1月原告崔吉振在被告新东方公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2000元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年8月至10月期间的工资6000元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资6000元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-7号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告崔吉振不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告崔吉振为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告崔吉振劳动报酬6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年一月十六日
书记员 于淼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6632号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石杰，男，1983年07月09日出生，住湖北省洪湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35464.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35464.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢1054号之二
申请人马某，男，汉族，住辉县市。
被执行人郭某某，男，汉族，住辉县市。
马某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，申请人马某依据生效的（2007）辉民初字第1518号民事判决书，于2008年3月3日向我院申请执行，本院于同年3月6日向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元、利息5100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费430元、执行费283元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭某某履行案款20713元，给付申请人20430元，结算执行费283元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2007）辉民初字第1518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一八年二月四日
书记员 牛 珞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更169号
罪犯赵苏明，男，汉族，1979年12月23日出生，初中文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）六刑初字第00035号刑事判决，以被告人赵苏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；对各被告人的违法所得予以追缴。赵苏明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵苏明在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵苏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。2017年12月15日，马鞍山监狱第八监区出具罪犯赵苏明在狱内消费证明，该犯自2016年5月27日至2017年11月17日止，月均消费506.32元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵苏明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵苏明减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年5月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13451号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：林挺锋，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市下白石镇大获村大获路**号。
被告：钟巧清，女，1990年8月4日出生，畲族，户籍地福建省福安市下白石镇大获村大获路**号。
被告：赖长禄，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县柏洋乡大岭村小溪**号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林挺锋、钟巧清、赖长禄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告林挺锋、钟巧清、赖长禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求林挺锋、钟巧清偿还截止至2016年12月3日的累计欠款550350.2元（包括本金493878.35元，利息54621.85元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2016年12月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求赖长禄对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林挺锋曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向林挺锋发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。钟巧清作为林挺锋的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，赖长禄与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定赖长禄对林挺锋在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年1月23日至2016年8月22日。
林挺锋领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后林挺锋开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年12月3日，累计欠款550350.2元（包括本金493878.35元，利息54621.85元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告林挺锋、钟巧清、赖长禄未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，林挺锋曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，林挺锋、钟巧清（林挺锋的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（林挺锋）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向林挺锋发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，赖长禄与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，赖长禄表示愿意为林挺锋申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年1月23日至2016年8月22日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
林挺锋开始使用臻信卡后，截止至2016年12月3日，累计欠款550350.2元（包括本金493878.35元，利息54621.85元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林挺锋、钟巧清、赖长禄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。林挺锋向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，林挺锋、钟巧清在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现林挺锋、钟巧清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告林挺锋、钟巧清偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赖长禄与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，赖长禄为林挺锋申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故赖长禄即应当按照合同约定对林挺锋、钟巧清的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。赖长禄承担连带偿还责任后有权向林挺锋、钟巧清追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林挺锋、钟巧清偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十二月三日的欠款共计五十五万零三百五十元二角，并支付自二〇一六年十二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、赖长禄对上述第一项判决在二〇一三年一月二十三日至二〇一六年八月二十二日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，赖长禄承担连带偿还责任后有权向林挺锋、钟巧清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百零四元及公告费五百六十元，由林挺锋、钟巧清、赖长禄共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋丽萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2195号
原告：陆凯博。
委托诉讼代理人:王倩，江苏平江律师事务所律师。
被告：张俊杰。
原告陆凯博与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告张俊杰下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆凯博及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆凯博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元以及利息（自2016年11月13日起，以3万元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张俊杰于2016年11月13日向原告借款3万元，约定还款日2016年12月13日，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：2016年11月13日，原告陆凯博（出借方、甲方）与被告张俊杰(借款方、乙方)签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款3万元，按年利率24%计息，借款期限一个月，到期后本金利息一次还清；乙方如不按期归还借款，需自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍向甲方计付利息，如乙方违约导致甲方追讨借款本息时所发生的调查及律师等费用由乙方承担。同日，原告陆凯博通过银行转账方式向被告转账3万元。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行流水及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊杰向原告陆凯博借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。因原被告在合同中约定借期为一个月，故被告应于借款到期后向原告归还借款3万元。关于本案的利息，原被告在合同中约定的利息及违约金之和已违反法律规定，本院将其调整为按照年利率24%计算，故原告有权要求被告以3万元为基数，按照年利率24%的标准自2016年11月13日起要求被告支付利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告陆凯博借款30000元以及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年11月13日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001402068。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 顾建云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 田德强
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执706号
被执行人张春凤，女，汉族，1987年4月2日生，住江西省赣州市于都县银坑镇冷水村竹山组**号，身份证号：3607311987********。
被执行人张春凤被新县法院判处罚金一案，新县人民法院（2017）豫1523刑初8号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行该刑事判决书所判决的罚金义务，本院现已依法立案强制执行。
本案在执行过程中，1，现因张春凤在监狱服刑，本院依法对其邮寄送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人张春凤名下相关财产信息，发现被执行人张春凤仅有少量银行存款，无房产，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人张春凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：张春凤现在监狱服刑，经查询被执行人名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 竹 蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5784号之一
申请执行人：洪雪梅，女，汉族，1975年6月15日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨坤鹏，男，汉族，1976年6月23日出生，重庆言必信科技有限公司经理，住重庆市涪陵区。
本院在执行洪雪梅与杨坤鹏房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月30日，被执行人尚欠申请执行人房屋占用费（以每年租金12000元为标准，自2015年8月13日起至判决发生法律效力止立即向原告洪雪梅支付房屋占用费），迟延履行期间的债务利息，案件受理费134元，并向本院缴纳执行费50元。本院在执行中执行到位447.88元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5784号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何承燕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0304执147号
申请执行人：鸡西市滴道区城开投资有限公司，住所地滴道区北一街。
法定代表人：张清林，该公司经理。
被执行人：刘茂瑞，男，汉族，1986年1月21日出生，现住鸡东县兴农镇红旗村，无职业，公民身份号码230321198601215910。
本院在执行鸡西市滴道区城开投资有限公司与刘茂瑞房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人刘茂瑞下落不明，申请执行人鸡西市滴道区城开投资有限公司于2018年3月1日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执147号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一八年三月一日
书记员 黄 波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初6042号
原告：江苏绿叶农化有限公司，住所地江苏省阜宁县澳洋工业园鼎蓝路18号。
法定代表人：卞华舵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发建，该公司员工。
被告：合肥朋聚有诺农化有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢601-3室。
法定代表人：胡正芝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
原告江苏绿叶农化有限公司与被告合肥朋聚有诺农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江苏绿叶农化有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏绿叶农化有限公司撤诉。
案件受理费5756元减半收取计2878元(原告已预交)，由原告江苏绿叶农化有限公司负担。
审判员 蔡保新
二〇一七年十二月十一日
书记员 顾彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执509号之一
申请执行人：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。
法定代表人：罗太山，该公司董事长。
被执行人：全勇，男，1974年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南。
本院在执行重庆天旗化工有限公司与全勇买卖合同纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人全勇名下坐落于潼南县某房屋一套，但该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置；查封了登记在被执行人全勇名下坐落于潼南县某房屋一套，但该房屋系轮候查封，暂无法处置，另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2018年4月16日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人货款4万元及利息，另应向本院交纳执行费500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0106执509号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年四月十七日
书记员 郭 凤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3527号
申请执行人：许姹姹，女，1989年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：江继海，男，1986年9月27日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人许姹姹与被执行人江继海借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人江继海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人江继海纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江继海有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈桂英
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保47号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人淮北鼎丰混凝土有限公司名下位于淮北市濉溪县某房屋产权及土地予以查封。该申请由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款550万元提供担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北鼎丰混凝土有限公司名下位于淮北市濉溪县某房屋产权，期限为叁年。
二、查封被申请人淮北鼎丰混凝土有限公司名下土地，期限为叁年。
三、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款550万元。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年三月一日
书记员 王 蕊
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第28号之一
申请人：赖杨均，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
被申请人：刘凯，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
因黄付灶驾驶被申请人刘凯所有的赣A19D**号微型轿车与申请人赖杨均发生交通事故，造成申请人赖杨均受伤，为了便于案件日后的执行，申请人赖杨均于2013年2月10日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人刘凯所有的赣A19D**号微型轿车一辆进行扣押（财产保全标的5000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘凯所有的赣A19D**号微型轿车一辆（保全标的5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年二月十一日
书记员 廖瑞芬
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初2509号
原告:南某，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告:李某某，男，汉族。
本院在审理原告南某与被告李某某离婚后财产纠纷一案过程中,原告南某于2017年12月26日以通过法院调解，其经过考虑后与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告南某负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 岩
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初799号
原告：房县妇幼保健院，住所地：湖北省房县城关镇武当路****号。
法定代表人贾永章，该院院长。
委托诉讼代理人杜建立，该院法律顾问。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：北京三医特空气净化工程有限公司，住所地：北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼12层1219室。
法定代表人：李锐峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵全，北京市浩都律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。
原告房县妇幼保健院与被告北京三医特空气净化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，因与本案有关联的另一案在审理之中，故本院于2016年6月14日裁定中止本案审理。2018年3月12日，本案恢复诉讼。在审理过程中，原告房县妇幼保健院于2018年3月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告房县妇幼保健院向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房县妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告房县妇幼保健院承担。
审判员 罗晓明
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢379号之三
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号（苏州信投大厦）14楼。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：吴永祥，男,1988年8月6日生，
被执行人：水恒玲，女，1989年12月9日生，被执行人：王建云，男,1959年3月27日生，居民身份证号码3623291959********，汉族，住江西省余干县瑞洪镇*房村*号。
被执行人：水恒玲，女，1989年12月9日生，被执行人：王建云，男,1959年3月27日生，居民身份证号码3623291959********，汉族，住江西省余干县瑞洪镇*房村*号。汉族，住
被执行人：水恒玲，女，1989年12月9日生，被执行人：王建云，男,1959年3月27日生，居民身份证号码3623291959********，汉族，住江西省余干县瑞洪镇*房村*号。安徽省当涂县
被执行人：水恒玲，女，1989年12月9日生，被执行人：王建云，男,1959年3月27日生，居民身份证号码3623291959********，汉族，住江西省余干县瑞洪镇*房村*号。。
被执行人：水恒玲，女，1989年12月9日生，被执行人：王建云，男,1959年3月27日生，居民身份证号码3623291959********，汉族，住江西省余干县瑞洪镇*房村*号。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人吴永祥、水恒玲、王建云融资租赁合同纠纷一案，本院于本院于2014年8月13日作出的（2014）园商初字第950号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴永祥于本判决生效之日起十日内支付台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金354024元；二、吴永祥应于本判决生效之日起十日内支付台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司截止2014年4月21日已产生的违约金1239.1元以及自2014年4月22日起至判决确定的给付之日止以354024元为基数按每日万分之五计算的违约金；三、水恒玲、王建云对吴永祥的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，水恒玲、王建云承担保证责任后，有权向吴永祥追偿；四、驳回台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年10月29日向本院申请执行。立案受理后，本院穷尽执行措施仍未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院于2015年1月28日裁定（2014）园执字第3175号案件终结本次执行程序。2017年10月24日本院依法扣押被执行人名下向申请执行人设定抵押的苏Ｅ×××××汽车一辆。本院于2017年10月24日立案受理恢复执行。
案件执行过程如下：
1、2017年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、限期履行债务通知书等执行文书，因无人接收而退信。
2、2017年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人吴永祥名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，其中苏Ｅ×××××汽车由本院成功扣押。苏Ｅ×××××汽车本院依法进行了查封，查封期限截止至2019年11月26日，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因苏Ｅ×××××汽车下落不明查找不着，暂无法处置。
3、2017年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年10月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
5、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
6、2017年11月23日，本院执行指挥中心工作人员通过指挥管理平台分别委托江西省余干县人民法院、安徽省芜湖县人民法院、安徽省当涂县人民法院查询被执行人名下财产，反馈均未发现被执行人有其他可供执行财产。
7、2018年1月9日，本院依法裁定拍卖被执行人吴永祥名下苏Ｅ×××××汽车一辆。
8、2018年2月27日，本院通过司法淘宝拍卖平台，依法公开拍卖被执行人吴永祥名下苏Ｅ×××××汽车一辆。拍卖所得款266025元，扣除本案执行费5763元，车辆询价费1000元，剩259262元已退付申请执行人。
9、2017年3月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
至此，本案已执行到位259262元，尚有执行标的137369.3元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。这些材料你看一下。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二日
书 记 员 乐晓川
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执719号
申请执行人:赵某某,男性,汉族,1947年06月05日出生,住富平县杜村镇。
被执行人:田某某（又名田某某）,男性,汉族,1949年09月20日出生,住富平县望湖路。
本院执行的申请执行人赵某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，执行依据：陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初1487号民事调解书，执行标的为20000元及诉讼费75元，被执行人田某某未履行上述法律文书所确定的义务,申请执行人赵某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，冻结并划拨被执行人田某某银行存款20275元，向申请人赵某某支付20075元,并扣缴执行费200元,本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初1487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 王新朝
二〇一七年十一月十日
书记员 马 魁
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终2305号
上诉人（原审被告）：马利，曾用名马力，男，1974年11月11日出生，满族，呼和浩特市水资源管理局职工，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：莎如拉，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人何燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人马利因与被上诉人内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初857号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马利的委托诉讼代理人莎如拉、被上诉人内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人周慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马利上诉请求：请求二审法院依法作出公正判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定《住房借款合同》有效属于认定事实不清，完全是片面的、不客观的、是断章取义的认定。2、一审判决适用法律不当，将本案的商品房买卖合同关系错误的认定为借款合同关系，适用法律必定错误。
内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司辩称，我们作为保证人已经向银行代上诉人等在内的13位借款人偿还了借款，依据《借款保证合同》，依法行使保证人的追偿权是有事实和法律依据的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求:请求判令1、马利向内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司偿还848993.89元，及其相应的从内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司偿还之日起至马利全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由马利承担。
一审法院认定的事实，1、中国银行呼和浩特车站支行2005年6月17日以内中银人【2005】103号文件，变更为中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行。2、内蒙古业成房地产开发有限责任公司已于2012年12月4日，变更为内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司。3、2003年12月5日马利作为借款人、内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司作为其保证人与中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行签订了500000元的《中国银行住房借款合同》，因马利未按期履行还款义务，中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行在呼和浩特市中级人民法院起诉内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司，要求内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，呼和浩特市中级人民法院以（2006）呼民初字第227号民事判决书，判令内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司对马利的欠款、利息及实现债权的其他费用，向中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行承担连带保证责任，该判决已生效并执行完毕。4、呼和浩特市中级人民法院（2006）呼法执字第29号执行结案通知书、中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行个人贷款中心出具的还款证明，证实内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司履行了自己的义务，承担了保证责任，截至2015年6月20日代替马利向中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行，偿还贷款本金、利息以及实现债权的费用共计848993.89元，为此诉至法院。
一审法院认为，2003年12月5日马利作为借款人、内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司作为其保证人与中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行签订500000元的《中国银行住房借款合同》，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应该按约定履行合同义务，内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司履行了保证人的义务，代替马利向中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行偿还贷款本金、利息以及实现债权的费用共计848993.89元后，有权向马利追偿。故本案是追偿权纠纷，按照法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、马利向内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司返还贷款本金、利息以及实现债权的费用共计人民币848993.89元，于本判决书生效后十五日内付清；二、马利向内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司支付逾期利息，以人民币848993.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月20日起计算至实际给付之日止。
本原二审期间，上诉人马利没有提交新证据，被上诉人内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司当庭提交了一份新证据，名称为债权凭证，证明马利与中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行之间存在债权债务关系，不能单纯以借款没有打到其账户上，就否定债务，不予偿还借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于该份新证据要证明的事实与本院二审查明事实相符，本院予以采信。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，马利与中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行签订的《中国银行住房借款合同》，内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司作为保证人提供了担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，且本院以（2006）呼民初字第227号已经生效的民事判决，予以确认内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司作为担保人对马利作为借款人向中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行的欠款、利息及实现债权的其他费用承担连带保证责任。经审理查明，内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司已经承担并履行了保证责任，现依法向债务人马利行使追偿权，请求其偿还人民币共计848993.89元有事实及法律依据，一审判决并无不当。至于马利上诉称其父马某与内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，因内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司一房二卖的行为，至今未给马某办理产权，故无权向其主张追偿权的理由，属于另一法律关系需另案解决。
综上所述，马利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6145元，由上诉人马利负担。
本案判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长杜子洋
审判员张喆
审判员赛罕
二〇一七年七月二十日
书记员侯汭岐
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执604号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人唐某某，男，出生于1991年10月10日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人杨某某，女，出生于1989年4月19日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执604号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执604号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐海峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初1090号之一
原告：陈传长，男，1982年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周光福，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾勇，广东康浩律师事务所实习人员。
原告陈传长与被告中山市鸿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈传长于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈传长的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈传长撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，保全费352元，合计667元，由陈传长负担。
审判员 陈玉珍
二〇一八年三月一日
书记员 刘颖焮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初336号
原告：李运国，男，1952年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：袁士加，男，1969年9月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周兰芳，女，1966年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：袁士加（系被告周兰芳之夫），住阜宁县。
被告：袁连兵，男，1964年4月25日出生，汉族，教师，住阜宁县。
原告李运国与被告袁士加、周兰芳、袁连兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运国、被告周兰芳的委托诉讼代理人及袁士加、被告袁连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运国向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁士加、周兰芳偿还借款167000元及利息（自2015年3月起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告袁连兵对上述借款中的80000元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告袁士加、周兰芳因资金周转需要向原告借款80000元，由被告袁连兵提供担保；同年12月1日，被告袁士加又向原告借款60000元；2015年2月28日，被告袁士加再次向原告借款27000元。借款共计167000元。后原告多次向被告催要借款未果。为支持其主张，原告向本院提交了三份借条，分别载明：“借到人民币捌万元整，每月月初付息，借款人：袁士加、周兰芳，担保人：袁连兵，2011.3.1”；“今借到人民币陆万元整，袁士加，2011.12.1”；“今借到人民币贰万柒仟元整，袁士加，2015.2.28（4月底还清）”，证明被告袁士加、周兰芳借款的事实和被告袁连兵为其中80000元提供担保的事实。
被告袁士加、周兰芳共同辩称，向原告借款167000元是事实。但未约定利息。在2017年1月25日，已向原告还款5000元，2017年11月24日还款10000元。被告袁连兵已还款8000元，共归还23000元，应当予以扣除。对剩余借款，愿共同偿还，但现在经济状况不好，要求分期还款。被告袁士加、周兰芳向本院提交了一份证据，收条一份，载明：“今收到小周手现金5000元”，证明被告已向原告还款5000元；被告袁士加未能提供2017年11月24日还款10000元的证据。
被告袁连兵辩称，我为被告袁士加、周兰芳向原告借款80000元提供担保是事实，借款未约定利息。被告袁士加、周兰芳已向原告偿还了15000元，2017年9月14日我向原告还款8000元，合计还款23000元，我现只对57000元借款承担连带清偿责任。被告袁连兵向本院提交了一份银行交易记录，证明被告袁连兵于2017年9月14日向原告归还8000元的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的借条，能够证明被告袁士加、周兰芳向原告借款以及被告袁连兵提供担保的事实，本院予以确认。对被告袁士加提交的收条，被告袁连兵提交的银行交易记录，能够证明被告袁士加、周兰芳和袁连兵还款的事实，本院亦予以确认。另查明，被告袁士加、周兰芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁士加、周兰芳向原告李运国借款，有借条为证，本院依法予以认定。案涉借款用于被告袁士加、周兰芳共同生产经营，被告周兰芳亦予以自认，应认定为夫妻共同债务，被告袁士加、周兰芳应承担共同偿还借款的责任。被告袁士加、周兰芳、袁连兵归还原告借款13000元，应从债务总额中予以相应扣减。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应优先抵充对债权人缺乏担保的债务。被告周兰芳还款5000元，因未注明是用于偿还被告袁连兵所担保的债务，应认定是用于偿还其他没有担保的债务。被告袁连兵已向原告李运国偿还80000元，应认定袁连兵已履行了部分担保责任。被告袁连兵自愿为案涉借款提供担保，扣减其已偿还的8000元后，被告袁连兵对案涉借款中的72000元承担连带清偿责任。对被告袁士加、周兰芳提出的2017年11月24日向原告还款10000元之辩解，因未能提供证据证明，本院不予采信。因原、被告双方未在借条中明确约定利息计算方式，原告亦未提供其他证据证明双方约定了利息，故对原告李运国要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十条之规定，判决如下：
被告袁士加、周兰芳在本判决生效后十日内偿还原告李运国借款154000元；
被告袁连兵对上述还款义务中72000元承担连带清偿责任；被告袁连兵承担保证责任后，有权依法向被告袁士加、周兰芳追偿；
驳回原告李运国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告袁士加、周兰芳负担1690元，原告李运国负担130元（原告李运国已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱余春
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴君辉
书 记 员 董蕊君
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3816号之一
申请执行人：龚某，女，1990年4月13日生，汉族，海门市人，农民，住海门市。
被执行人：陈某，男，1985年12月8日生，汉族，海门市人，建筑工人，住海门市。
申请执行人龚某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）门三民初字第00295号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请人抚养费人民币4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；本院于2017年10月17日轮候查封了被执行人陈某名下苏Ｆ×××××车辆，但因未能实际控制，故无法处置。
另查明，被执行人陈某名下无房产、银行存款等其他可供执行的财产信息。
2018年2月28日，本院到被执行人陈某位于海门市四甲镇××村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2018年2月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的车辆外，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月十九日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初375号
原告李雪梅，女，汉族。
被告吴金中，男，汉族。
原告李雪梅与被告吴金中离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告李雪梅于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李雪梅负担。
审判员 李蔚珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 董晓娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9524号
原告：吴新红，男，1970年10月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。
被告：叶建国，男，1978年5月13日生，汉族，住泰兴市。
被告：张建男，女，1979年11月17日生，汉族，住泰兴市。
原告吴新红与被告叶建国、张建男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新红之委托诉讼代理人茅经伟到庭参加诉讼，被告叶建国、张建男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（庭前两被告提交了答辩状）。本案现已审理终结。
原告吴新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币150000元及利息；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款本金111633.33元及利息（自2010年10月9日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶建国分别于2009年10月10日、2009年10月29日向原告借款150000元、50000元，被告张建男提供担保，约定高利息，后被告于2010年10月8日还款136000元，扣除利息，尚欠本金111633.33元，除去2012年至2016年被告合计还款1700元外，余款至今未还。为此，特诉至法院。
被告叶建国、张建男辩称，1、实际借款时，因为是高利贷，月息一角，该150000元实际到手只有135000元，50000元借款实际到手只有45000元，已经超过银行贷款利率的4倍，不应受法律保护。2、2010年10月29日的借条无效，因为叶建国在泰兴看守所服刑，不可能出具任何借条。3、另外，出卖的购房款应由原告返还给被告357000元，4、原告及时返还被告还款部分的借条。两被告未向法院提供相关证据（除证人证言外）。
经审理查明，被告叶建国分别于2009年10月10日、2009年10月29日分别向原告借款150000元、50000元，被告张建男仅为150000元借条提供担保，50000元借条为共同借款人，后被告叶建国于2010年10月8日还款136000元，2012年至2016年被告分三笔合计还款1700元，余款至今未还。
关于利息，由于原被告在对于当时约定的月息一角没有争议，故对于该借款约定利息的事实本院予以认定，因该利息超过法律规定的利息标准，故法院认定月息为2%。故15万元借款本金自2009年10月11日计算至2010年10月8日利息为35704元，50000元本金自2009年10月30日计算至2010年10月8日利息为11276.7元。合计利息为46970.6元，该136000元还款优先抵冲该利息，扣除46970.6元利息，尚余89019.3元，故截止2010年10月8日，被告尚欠原告本金为110980.7元。
上述事实，有被告叶建国出具借条两份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶建国向原告借钱并出具借条，双方债权债务关系明确，被告叶建国依法应当偿还。被告张建男为该150000元借款提供担保，且未约定担保方式，按照担保法相关规定，约定不明的，由担保人对该债务承担连带清偿责任。被告辩解关于借条申请鉴定，属于日期看错，实际借条出具日期为2009年；关于买卖房屋问题，与本案无关；关于被告辩解原告以利息预先扣除本金，两被告亦没有向本院提交相关证据证实其主张，故对于被告该辩解本院不予支持。被告叶建国、张建男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建国于本判决生效之日起10日内偿还原告吴新红借款本金110980.7元及利息（自2010年10月9日起至实际还款之日止按月息2%计算，该阶段原告已还利息1700元）；
二、被告张建男对借款本金60980.7元及其利息部分承担连带偿还责任，被告张建男对本金50000元及其利息部分（自2010年10月9起至实际清偿之日止）与被告叶建国承担共同偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元。由被告叶建国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 陈新建
二〇一八年一月十七日
书记员 朱静云