wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6803号
原告：何天元，女，1988年11月3日出生，重庆市大足区人，重庆市大足区。
原告：李井伟，男，1988年10月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002255789719976），住所地重庆市大足区××镇幸光路389号阳光佳苑会所。
法定代表人：温永彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1980年1月16日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，系公司销售经理。
原告何天元、李井伟与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（以下简称上坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法由审判员黎朝廷独任审理，适用简易程序并于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告何天元、李井伟的共同委托特别授权诉讼代理人杨彪、被告上坤公司的特别授权委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何天元、李井伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判令被告支付延期交房违约金26626元[398000元×669天（自2016年1月1日起暂计算至2017年10月31日）×万分之一]，之后的违约金计算至实际交付房屋之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于大足区××镇××路××号×幢×单元×××住房一套出售给原告，购���总价为398000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同第七条约定，被告应予2015年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。同时，合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
被告上坤公司辩称，一、关于交房，房屋现在不符合交房条件，因没有竣工验收；如果业主愿意提前入住可以办理交房手续，如果愿意在竣工验收后，可以等竣工验收后再办理交房手续。二、逾期交房的违约金按照合同约定，被告实际已经违约，公司有困难，目前没有支付能力，希望业主谅解，前期接房的部分业主是按��违约金的30%来处理，且也不是支付现金，是冲抵物管费，或者冲抵买车库的款项。
经审理查明，2014年7月25日，双方以原告为乙方，被告为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以398000元购买被告开发的位于重庆市大足区××镇××路××号×幢×单元×××的预售商品房一套。
《合同》第五条付款方式及期限约定：（一）本项目商品房预售资金监管银行为中国农业银行股份有限公司重庆大足支行；（二）乙方按下列第1种方式按期付款：……1、一次性付款：本商品房总成交金额398000元整（大写：叁拾玖万捌仟元整）（1）于2014年7月25日签订《合同》，乙方向甲方支付房款叁拾玖万捌仟元整（￥398000.00）。
《合同》第七条交房期限及交付条件约定：（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。
《合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：……（2）逾期超过90日（与本条第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一���违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告已支付房款398000元及相应费用。
另经本庭释明，被告上坤公司认为违约金标准不高，不予调整。
另查明，因上坤公司资金困难等自身原因，导致案涉房屋至今未交付，且案涉房屋至今尚未通过竣工验收备案，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《合同》、上坤公司出具的购房款收条、借款凭证等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
本案争议焦点为：一、原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持；二、被告应承担的逾期交房违约金的计算。
关于原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，为保障购房者权益，相关法律和法规规定商品房在交付前必须通过竣工验收备案登记，取得了《建设工程竣工验收备案登记证》，否则不能交付。原、被告在《合同》中也明确约定了案涉房屋在交付时必须依照国家和地方的有关规定，通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，被告建设的房屋至今未通过竣工验收备案登记，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即目前不符合商品房屋交付条件。同时，案涉房屋今后通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的期限目前也不能确定，因案涉房��不符合交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告应承担的逾期交房违约金的计算问题。本院认为，因被告认为违约金标准不高，且根据双方合同约定，被告应承担的逾期交房违约金的计算方式为：按照已付房价款398000元每日万分之一，从约定交房的次日（2016年1月1日）起计算至房屋实际交付之日止，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何天元、李井伟逾期交付房屋的违约金（违约金计算方式：以已付房价款398000元为基数按每日万分之一，从2016年1月1日起计算至案涉房屋实际交付之日止）；
二、驳回原告何天元、李井伟的其他诉讼请求。
如被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为233元（原告已预交），由被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎朝廷
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾祥芯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5670号
原告丁巧云，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告驻马店市新秀实业有限公司。住所地驻马店市驿城区练江大道与盘龙山路交叉口。
法定代表人安新义，公司经理。
委托代理人燕华领，男，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。
原告丁巧云诉被告驻马店市新秀实业有限公司（以下简称新秀公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁巧云及委托代理人刘敬威，被告新秀公司委托代理人燕华领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁巧云诉称，2014年8月8日，被告因投资需要，向原告借款本金65000元，约定还款期为2015年2月18日，月利息为2%。2014年12月22日，被告因投资需要，向原告借款本金35000元，约定还款期为2015年6月22日，月利率为2%。两笔借款本金共计100000元整。两笔借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款。因此，请求判令：被告返还原告借款本金100000元及利息，其中65000元的利息从2014年8月8日起计算，本金35000元的利息从2014年12月22日起计算，均至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算。
被告新秀公司辩称，借款属实，但两笔借款的利息均支付至2015年5月份。
经审理查明，2014年8月8日，被告新秀公司向原告丁巧云借款65000元，约定月红利2%，期限至2015年2月8日止，借款期限6个月，被告新秀公司还向原告出具借据、收据各一份，此后，被告新秀公司向原告支付该笔借款的利息至2015年5月8日。
2014年12月22日，被告新秀公司又向原告丁巧云借款35000元，约定月红利2%，期限至2015年6月22日止，借款期限6个月，被告新秀公司还向原告出具借据、收据各一份，此后，被告新秀公司向原告支付该笔借款的利息至2015年5月22日。
上述两笔借款，共计100000元。后经原告多次催要，被告新秀公司未返还借款，支付剩余利息，为此成讼。
上述事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，足以认证。
本院认为，原告丁巧云主张被告新秀公司向其借款100000元，有原告提供的借款合同、借据为证，被告予以认可，本院确认双方系民间借贷法律关系。原告丁巧云要求被告新秀公司返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定月利率2%，符合法律规定，余下利息，其中65000元的利息应从2015年5月9日起，35000元的利息应从2015年5月23日起，按照月利率2%计算至借款返还完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市新秀实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁巧云借款100000元及利息（其中65000元的利息从2015年5月9日起，35000元的利息应从2015年5月23日起，均计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告驻马店市新秀实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙依冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19204号
原告：北京市东城区房屋征收事务中心，地址本市东城区法华南里***号。
法定代表人：刘志刚，主任。
原告：北京市东城区人民政府房屋征收办公室，地址本市东城区育群胡同21号。
法定代表人：张晓峰，主任。
二原告委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。
被告：王淑莲，女，1939年6月24日出生，住本市。
委托诉讼代理人：王红梅，女，1958年8月26日出生，北京市物资再生资源有限责任公司退休职工，住本市。
第三人：王洪亮，男，1961年11月11日出生，户籍所在地本市，其他情况不详。
原告北京市东城区房屋征收事务中心、北京市东城区人民政府房屋征收办公室诉被告王淑莲,第三人王洪亮房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员全玉海独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东城区房屋征收事务中心、北京市东城区人民政府房屋征收办公室的委托诉讼代理人刘申，被告王淑莲的委托诉讼代理人王红梅到庭参加了诉讼。第三人王洪亮经本院依法送达开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京市东城区房屋征收事务中心、北京市东城区人民政府房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：请求被告履行征收补偿协议，将被征收房屋及全部未登记房屋交付给原告，第三人王洪亮予以协助，诉讼费由被告承担。事实与理由：位于本市东城区×××号房屋是被告爱人王和臣承租的公房。王和臣于2013年7月去世。原告根据北京市东城区人民政府作出的征收决定，于2016年1月15日与被告签订《北京市×××简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》。协议生效后，被告未能将被征收的房屋及自建房移交给原告，原因是第三人不同意搬走。故原告提起诉讼，要求被告履行协议，第三人予以协助。
被告王淑莲辩称：同意原告的诉讼请求。被告未在被征收的房屋中居住，是第三人王洪亮在此居住，第三人王洪亮应将被征收房屋腾出交给原告。
第三人王洪亮未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：王和臣与王淑莲系夫妻关系，王和臣于2013年7月去世。位于本市东城区×××号房屋（以下简称涉诉房屋）原系王和臣承租的公房。2016年1月15日，原告根据北京市东城区人民政府作出的征收决定与被告签订《北京市×××简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定，甲方北京市东城区人民政府房屋征收办公室，乙方被征收人王淑莲，丙方北京市东城区房屋征收事务中心，被征收房屋地址×××号，建筑面积22.128平方米；乙方选择货币补偿的补偿方式，补偿款项合计1423801元；乙方应当在本协议生效后15日内搬离原房屋（含全部未登记房屋），将空房完整移交甲丙方，不得拆除原房屋中的房屋设备和建筑材料，并负责所有人员按期搬迁，未搬迁的，乙方承担未按期搬迁的相关责任；甲丙方根据本项目的征收补偿方案，提供给乙方奖励安置房屋户型二居室一套等。本次征收以独立栋号楼房的全部被征收人为单位计算预签征收补偿协议生效比例，预签征收补偿协议的生效比例标准为85%。乙方所在楼栋在预签协议期内达到比例后，本协议生效。2017年1月20日整栋楼达到签约率85%，原、被告签订的协议生效。因第三人王洪亮居住在被征收房屋附属的自建房内，且不同意搬迁腾房，致使被告未能按协议约定将被征收的房屋及自建房腾空交给原告。庭审中，被告同意履行协议，但第三人现占据使用被征收房屋中，无法腾房。
上述事实，有当事人的陈述，《北京市×××简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》，户口簿等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《北京市×××简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当严格履行。协议生效后，因被告的亲属即第三人居住在被征收房屋内，且其不同意腾房，致使被告未能按约定将被征收房屋及自建房腾空交给原告，被告存在违约。现原告要求被告及第三人依协议约定腾空交付被征收房屋及自建房，有合同依据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑莲、第三人王洪亮于本判决生效后十日内将北京市东城区×××号房屋及自建房三间腾空交给原告北京市东城区人民政府房屋征收办公室、北京市东城区房屋征收事务中心拆除。
案件受理费35元，由被告王淑莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 全玉海
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宿云达
书 记 员 王倩玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5637号之一
原告：重庆顺众汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码9150022577847598X0），住所地重庆市大足区棠香街道办事处红星社区八组（南环二路迎宾大道交叉口）。
法定代表人：杨大强，总经理。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：康后贵，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：熊春，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆顺众汽车销售服务有限公司诉被告康后贵、熊春追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月6日依法向原告重庆顺众汽车销售服务有限公司送达开庭传票，本案定于2017年12月1日9：30在本院第六审判庭开庭审理此案，庭审时原告重庆顺众汽车销售服务有限公司及其委托诉讼代理人均未到庭。
本院认为，原告重庆顺众汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费460元（已减半），由原告重庆顺众汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 周用理
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓欢
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执585号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街观翠路21号102、103、105、108、109、110、201-209、T1号商铺。
被执行人：黄苏朗，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司广州增城支行与被执行人黄苏朗金融借款合同纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法生效民民二初字第1274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，我院虽已查封被执行人房产，但暂时不宜处理，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执585号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 江行山
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3041号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
被告：汤春红,男,1971年5月27日出生,汉族。
被告：杨燕君,女,1972年7月10日出生,汉族。
原告周密与被告汤春红、杨燕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，并于2017年9月4日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼。被告汤春红、杨燕君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年4月7日签订的《借款合同》；2、汤春红、杨燕君向周密偿还借款本金17500元以及从2016年9月15日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金17500元为基数，自2016年9月15日起至付清时止，按月利率1.98%计算）；3、本案的诉讼费由汤春红、杨燕君承担。事实和理由：汤春红、杨燕君因资金周转向周密借款，双方于2016年4月7日签订《借款合同》。约定：汤春红、杨燕君向周密借款30000元用于资金周转，借款期限1年即从2016年4月7日起至2017年4月6日，每月利息按照借款总额1.98%即594元支付，汤春红、杨燕君每月6日按等额本息的方式偿还3094元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，汤春红、杨燕君偿还了借款本金12500元、利息3063元后，未再还款。
被告汤春红、杨燕君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，汤春红、杨燕君作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额叁万元整，借款期限为1年，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止，借款利率按借款总额的1.98%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，还款日为每月6日”。同年4月8日，周密通过银行转账支付借款30000元。借款后，汤春红、杨燕君截至2016年9月14日返还借款12500元，支付利息3063元。
以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与汤春红、杨燕君签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有每期应还款金额及期限，汤春红、杨燕君自2016年9月15日起未再还本付息，其行为表明自己不再履行合同还款义务，截止庭审结束时，借款期限已届满，解除合同已无实际意义。周密主张汤春红、杨燕君尚欠借款17500元，汤春红、杨燕君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认汤春红、杨燕君尚欠借款17500元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月1.98%，且汤春红、杨燕君自2015年9月15日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金17500元为基数，自2016年9月15日起至付清时止，按月利率1.98%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告汤春红、杨燕君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款17500元，并支付利息，利息计算方式：以本金17500元为基数，自2016年9月15日起至付清时止，按月利率1.98%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计141元，由被告汤春红、杨燕君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 强浩天
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1103号
申请执行人：新疆某某有限公司,住所地:乌鲁木齐市米东区。
法定代表人:赵某,系该公司经理。
委托代理人：杨某某，系该公司员工。
被执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
申请执行人新疆某某有限公司与被执行人新疆某某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）新0109执4425号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权1019760.07元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月30日作出的（2016）新0109执4425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 海 棠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初1643号
原告：杭州康居耀鑫水泥制品厂，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇新前村15－3。
法定代表人：陈校兴。
委托诉讼代理人：施林伟，浙江亿光律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
原告杭州康居耀鑫水泥制品厂诉被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杭州康居耀鑫水泥制品厂于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许杭州康居耀鑫水泥制品厂撤诉。
案件受理费5654元，减半收取计2827元，由杭州康居耀鑫水泥制品厂负担（已交纳）。
审判员 吴海祥
二〇一八年四月十七日
书记员 吴琴雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执237号
申请执行人：王敏海，男，1962年11月25日出生，汉族，滁州市运输公司工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李宁，男，1969年4月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区,
被执行人：蒋丽华，女，1975年9月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院在执行王敏海与李宁、蒋丽华民间借贷纠纷一案，因被执行人李宁、蒋丽华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案案款100000元，执行费1400元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 赵乾明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3948号
原告：邹莉，女，1985年12月12日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:李云,男,1975年9月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告邹莉与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，因不能向被告李云直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告邹莉到庭参加诉讼，被告李云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年3月31日起至2017年11月24日止按月利率2%支付利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2015年2月5日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期间及逾期还款责任。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告李云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李云于2015年2月5日向邹莉借款50000元，李云向邹莉出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到邹莉现金伍万元正（50000.00元），归还日期2015年3月30日之前，如不归还按一角的月息算”。李云至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告于2015年2月5日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。双方在借款合同中约定了还款期限为2015年3月30日之前，现借款期限已届满，被告没有履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定到期不能归还，需按月息10%计算利息，现原告主张按月息2%计算逾期还款利息至2017年11月24日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李云于本判决生效之日偿还原告邹莉借款50000元，并以50000元为基数从2015年3月31日起至2017年11月24日止按年利率24%支付利息。
案件受理费1050元，公告费560元，均由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更348号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地湖南省祁东县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤0112刑初902号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月31日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得1次表扬，剩余考核分255分，累计扣26分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初580号
原告：隆阳区兴中兴食品添加剂经营部。住所地：隆阳区永昌街道好人家国际家居广场***号。
经营者：李春。
被告:高荣梅，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住施甸县。
原告隆阳区兴中兴食品添加剂经营部（以下简称兴中兴经营部）与被告高荣梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴中兴经营部到庭参加诉讼，被告高荣梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴中兴经营部向本院提出诉讼请求：判令被告高荣梅立即支付原告货款32190元，并支付自2016年3月19日起至货款付清之日止，按照月利率9.5‰计算的利息。事实和理由：被告高荣梅在施甸县城经营“施甸麦琪尔”蛋糕店。2016年3月19日被告高荣梅到原告兴中兴经营部购买食品材料，双方商定好价格后，开具了商品清单，总计货款5508元。随后被告陆续向原告购买货物，至2016年9月17日被告共欠原告货款30000元。被告就该笔货款向原告出具《欠条》一份，约定2016年12月30日前全部付清。2017年3月23日被告高荣梅又向原告购买3690元的货物，并在微信上承诺将所有欠款33690元转给原告，原告便按被告要求为其发货，被告指定“施甸麦琪尔”蛋糕店店员张庆花签收了该批货物。其后被告于2017年4月2日支付了1500元货款，余款却迟迟不付。为保护自己的合法权利，故原告向法院提起诉讼。
被告高荣梅未作答辩。
在诉讼过程中，原告兴中兴经营部为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、《欠条》原件1份，欲证实被告高荣梅欠原告货款30000元并承诺于2016年12月30日之前付清。
A2、《兴中兴收款单》原件1份、《兴中兴销售单》原件4份，欲证实2017年3月2日至2017年3月23日原告先后两次向被告提供了总价款为3690元的货物，被告于2017年3月23日支付了1500元货款后，尚欠2190元未支付。
被告高荣梅未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系原、被告经过结算后，被告出具原告的欠款凭证，系其真实的意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且《欠条》上有被告签名捺印对欠款数额予以确认。故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信；A2证据《兴中兴收款单》中付款单位系“施甸麦琪尔”、《兴中兴销售单》中购买单位为“施甸麦琪尔”，欠款客户为“张庆花”，并非本案被告高荣梅，原告并未提供其他证据对被告系施甸麦琪尔的经营者及其指定张庆花为代收货人加以证明。故本院对其关联性不予确认，对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高荣梅一直向原告兴中兴经营部购买食品材料。2016年9月17日经双方结算，被告共欠原告货款30000元，被告就该笔货款向原告出具《欠条》一份，约定于2016年12月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未支付该笔欠款，现被告下落不明、无法联系。故原告于2017年7月20日向本院提出诉讼请求：判令被告高荣梅立即支付原告货款32190元，并支付自2016年3月19日起至货款付清之日止，按照月利率9.5‰来计算的利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（一）关于被告是否向原告支付欠款30000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案原、被告双方约定被告应于2016年12月30日前向原告支付货款30000元，被告未按约定付款。故对原告要求被告支付30000元欠款的主张本院予以支持；（二）关于是否支付2190元货款的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告兴中兴经营部未提交充足证据证实被告系施甸麦琪尔的经营者及其指定张庆花为货物代收人。故本院对原告要求被告支付货款2190元的主张本院不予支持。（三）关于是否支付利息、支付多少的问题。根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案被告未按照《欠条》约定履行支付原告货款的义务，其迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》文件第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，结合本案具体情况，原告的逾期付款损失应按照以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收40％计算较为适宜。故对原告主张的“被告支付自2016年3月19日起至货款付清之日止，按照月利率9.5‰来计算的利息”部分予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告高荣梅经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告高荣梅于本判决生效之日起10日内一次性支付原告隆阳区兴中兴食品添加剂经营部货款30000元及自2016年12月31日至货款付清之日止的利息（按照以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收40％计算）；
二、驳回原告隆阳区兴中兴食品添加剂经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告隆阳区兴中兴食品添加剂经营部负担210元，被告高荣梅负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 何 艳
人民陪审员 杨学全
人民陪审员 赵德武
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈昕昊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初1940号
原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），男，住河南省伊川县。
被告：高灿，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告孙惠艳与被告高灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙惠艳于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙惠艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。
审判员 朱建超
二〇一八年三月二十四日
书记员 李省委
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟建，男，1990年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张延华，北京京德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，1966年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
再审申请人陈伟建因与被申请人杨军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈伟建申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：一、原审将再审申请人列为被告，判决再审申请人承担责任，属于起诉主体错误。本案的案由为“买卖合同纠纷”，被申请人与申请人之父陈淑谦存在买卖合同关系，与再审申请人无关。2012年赊欠被申请人的鱼饲料的主体是陈淑谦，所以将再审申请人列为被告承担责任，属于起诉主体错误。二、原审判决认定事实不清证据不足，适用法律错误。1、2012年再审申请人的家人共计支付了被申请人货款金额为340000元。被申请人却称其中的60000元归还2011年的欠款，所以，只认可2012年还款金额为280000元。被申请人在庭审中没有任何证据证明，2011年陈淑谦拖欠过期货款。而法院却采纳了被申请人的说法。2、因双方仅有签字确认的吨数，没有单价及总价。而且双方就饲料单价达不成一致。为此，再审申请人申请进行鉴定。经一审法院委托具有鉴定资质的机构，评估鉴定，2012年淡水鱼混养饲料的价值，为单价3300元，111.4吨饲料价款为367620元。法院不采纳由其委托的，具有相应鉴定资质所出具的合法的鉴定结论。反而，以生产厂商所出具的“饲料出厂价”证明，而且还是以最高出厂价作出认定单价的标准，合计款项认定为4404450元。如此认定显然是错误的。3、如果判决陈淑谦的法定继承人承担给付义务，那么也应该是在陈淑谦的遗产范围内，对陈淑谦生前的债务承担给付义务。也不能判决由陈淑谦的法定继承人承担偿还的义务。
被申请人杨军发表意见称，一、原审判决认定申请人作为适格被告并承担付款责任并无不当。虽然淡水池塘的承包合同系申请人父亲陈淑谦生前与他人签订并从事淡水鱼养殖，但在陈淑谦突发疾病去世后，申请人继续对其父亲承包的鱼塘进行了经营并收益，且申请人在与答辩人对账后，对于其父亲及其本人购买答辩人饲料的数量予以签名认可，其作为完全民事行为能力人，在赊欠货物的账页上签名的行为，即是对双方因买卖关系形成的合同之债进行追认的行为，故原审判决认定其作为适格被告并承担支付货款义务并无不当。二、对于申请人及其父陈淑谦生前支付的货款情况不仅有答辩人的自认，而且答辩人在一审过程中提供了孙某和宋某两位证人证言、2011年答辩人与申请人父亲的交易明细等证据予以证实，且上述证据与申请人提供的三张收条记载的付款时间及金额相互吻合，再结合当地普遍存在赊欠淡水鱼饲料的交易习惯，足以认定。三、由于双方当事人对于“六合牌”及“益客牌”阆中饲料的销售价格未作明确约定，属于约定不明，一审法院基于答辩人提供的两家饲料生厂商和经销商提供的价格证明，结合鉴定结构对淡水鱼饲料价格的鉴定说明及当地饲料交易习惯作出的综合认定并无不当。
本院经审查认为，关于陈伟建是否是适格的被告问题。根据原审查明的事实，陈伟建在该杨军销售记账单记账单上签名认可饲料吨数，并在其后陆续履行部分还款责任，由此，陈伟建上述行为应视为对其父亲和其本人购买的两种饲料数量的确认，故原审法院判令陈伟建承担还款责任并无不当。关于还款数额问题。原审期间被申请人杨军提交了孙某、宋某证人证言、2011年杨军与申请人父亲的交易明细等证据，原审法院结合上述证据以及杨军提供的收条记载的时间与金额的吻合情况，对欠款数额进行的认定，符合客观事实。关于涉案饲料的价格认定问题，一审法院依据杨军提供的涉案品牌饲料的出厂价格，结合鉴定结论及鉴定人员关于2012年饲料行情的说明，以涉案品牌饲料的最高出厂价为双方交易的销售价格，并无不当。
综上，陈伟建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟建的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘李彦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00048号
郭玉芳、赵清岭：
你们因与新乡市人民政府拆迁行政赔偿纠纷一案，不服本院（2012）豫法行终字第00057号行政赔偿判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，新乡市人民政府1997年11月3日作出的新政拆管限字（1997）第44号限期拆迁决定，已经本院2011年11月24日作出的（2011）豫法行终字第258-1号行政判决确认违法。原一、二审法院在认定新乡市人民政府强制拆迁违法的前提下，对你们的一审诉讼请求进行了审理。对于你们在再审中主张新乡市人民政府返还屋内财产的请求，原审已经予以支持。对于你们在再审中主张判令新乡市人民政府严格按照法律规定返还宅基地使用权的请求，���包括涉案宅基地在内的周边土地由新乡市人民政府出让并已开发利用，涉案宅基地使用权客观上已无返还可能，原一、二审法院在向你们释明变更而你们不同意变更诉讼请求的情况下，驳回你们的该项诉讼请求并无不当。你们在再审中请求判令新乡市人民政府返还一楼临街房所有权、返还合法的两个厨房、通过媒体赔礼道歉并恢复名誉、赔偿附属物，以及依法追究本案相关人员的侵权责任等内容，超出了一审诉讼请求，不属于再审审理范围。你们在再审中主张判令新乡市人民政府赔偿租赁金损失、误工费、精神损失费、搬迁费用等请求，缺乏依据，原审不予支持亦无不妥。
综上，你们申请再审理由不能成立。对于因新乡市人民政府强制拆迁所造成的损害，你们可以在变更诉讼请求后另行起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。
二〇一四年六月二十日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更171号
罪犯陈志宏，男，汉族，1979年7月10日出生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）芜中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈志宏犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月13日、2015年8月13日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈志宏在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2009年10月23日起至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1864号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁曾曾、段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：朱伶俐，女，1973年出生，住重庆市江北区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与朱伶俐物业服务合同纠纷一案，因原告重庆浩立物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年二月二十日
书记员 金昱希
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初5740号
原告：王正国，男，1953年1月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
被告：霍科明，男，1978年5月28日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
原告王正国与被告霍科明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王正国的委托诉讼代理人王惠丽到庭参加诉讼；被告霍科明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王正国向本院提出诉讼请求：请求法院判令一、解除借款合同；二、判令霍科明偿还借款及利息35000元。事实和理由：2017年4月14日，霍科明向王正国借款35000元，双方当日签订借款合同一份，约定借款日期2017年4月14日至2018年4月14日。合同第二条借款利率5%，从借款日付息，按月支付人民币4670元，计12个月。到期应还本息合计56040元。王正国已履行借款义务，但霍科明却违背合同约定，不按时还款，依据合同第七条规定，要求收回借款35000元。故诉至法院要求偿还借款。
霍科明未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认定如下：王正国提供的借款合同一份、账户明细清单一份，予以采信，该证据由霍科明出具，能够证明借款的事实，具有真实性，与本案有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，甲方(贷款人)王正国与乙方（借款人）霍科明签订借款合同一份，载明：甲方贷款给乙方人民币35000元，于2017年4月14日交付乙方，借款利率5%，从借款之日起付息，按月支付人民币4670元，借款日期2017年4月14日至2018年4月14日，借款人因周转需要向贷款人借人民币35000元，借款人由房屋物品抵押，其它身份证、工资卡、户口本，借款人必须履行此合同，按时付息还本，如不能按时付息还本，贷款人有权收回借款及利息。同日，王正国扣除本息4670元，现金给付霍科明30330元。
另查，2017年10月19日，王正国申请诉讼财产保全，本院于2017年10月23日作出（2017）辽0302民初5740号民事裁定，冻结霍科明名下工资款35000元，王正国交纳保全费370元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，霍科明于2017年4月14日向王正国借款35000元，王正国于当日扣除本息4670元，现金给付霍科明30330元，故王正国借给霍科明的本金应为30330元。王正国与霍科明在借款合同中约定借款日期为2017年4月14日至2018年4月14日，虽然还款日期未到，但在借款合同第七条约定，借款人如不能按时付息还本，贷款人有权收回借款及利息，现霍科明未按期还款，系违约，故对王正国要求解除其与霍科明借款合同的主张予以支持。王正国与霍科明约定的借款利率每月5%，超过法律的规定，按月利率2%计算，本金30330元的利息自2017年4月14日至2018年2月13日，应为6066元。现王正国主张霍科明偿还借款本金及利息35000元，不违反法律规定，予以支持。
关于王正国要求霍科明给付保全费370元的主张，因在诉讼过程中王正国申请财产保全，并实际支付保全费，其主张符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除王正国与霍科明签订的《借款合同》；
二、霍科明于本判决生效之日起十日内偿还王正国借款本金及利息35000元；
三、霍科明于本判决生效之日起十日内给付王正国保全费370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由霍科明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 胡 寅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 马梦娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3992号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
负责人游达，该公司总经理。
被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术开发区鑫盛路2号。
法定代表人：王培新。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月1日登记立案，原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘庆生撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执411号之一
申请执行人陈建海，男，1990年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人温逢师，男，1984年4月22日出生，汉族，福州市永泰县人，住��地永泰县。
被执行人郑机，男，1991年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈建海与被执行人温逢师、郑机民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2600号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人温逢师有一辆汽车（闽AXXX**）。2016年3月30日，本院作出（2016）闽0303执411号执行裁定，查封、扣押被执行人温逢师所有的车牌号为闽AXXX**小型轿车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执��人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2600号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一���年八月十一日
书记员 戴晓丹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初958号
原告韩静，女，生于1976年7月15日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路*号院某，女*号楼*单元*号，系七一七地质队职工，身份证号6103031976********。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告焦志强焦某，男，生于1984年9月21日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路*号院*号楼*单元*号，系宝鸡市陆易达汽车修理厂职工，身份证号3708291984********。
原告韩静韩某与被告诉焦志强某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。。原告韩某及其委托代理人、被告焦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩静韩某起诉称，2007年底，我与被告相识，在交往过程中，被告提出双方建立男、女关系，我起先不同意，但被告一直很执着，后我和被告建立起了恋爱关系。2009年3月5日，我和被告登记结婚，2010年8月28日，我生育一子，取名焦某甲。婚后我很快就发现被告对家庭不忠诚，我念及我与被告结婚时双方年龄差距较大，婚姻感情基础较脆弱，组成一个家庭共同过日子不容易，被告年纪轻，思想活跃，每个人都难免会犯错误，只要被告能厘清和其他异性之间的不正当男女关系，我们的婚姻关系便能正常维持，故我强忍着离婚的念头，极力想修复我与被告之间出现的裂痕，遂我请他人对被告进行了规劝，期间，被告表示愿意痛改前非，珍惜来之不易的家庭。孩子入托后，被告经常晚上回来很晚，我再次发现被告又和其他异性交往甚密，有不正当男女关系，我根本不敢相信自己的眼睛看到的事实，更不敢相信这样荒唐、不道德的事实再次发生，我的心理承受底线彻底被被告三番五次的恶劣行为完全击穿，我根本接受不了这么巨大的刺激和打击，精神状态完全处于崩溃境地，目前，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的余地。现原告诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子焦某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活时止。3、依法判决房屋归被告所有，由被告向原告支付折价款128881.43元。4、被告支付原告损害赔偿金20000元。5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告存在合法夫妻关系。
2、通话记录，证明夫妻感情破裂责任在被告，被告应支付原告赔偿金。
3、商品房买卖合同、购房发票3张，证明双方婚后购买了房屋并按揭贷款的事实。
4、陕西铁成投资管理有限公司合同书、收据存根、收款收据，证明被告在外投资的100000元及利息1083元系共同财产，应予分割。
5、短信记录4条，证明双方夫妻感情彻底破裂的事实。
被告焦某答辩称，对原告诉状所陈述的相识、结婚及生子的事实不持异议，我不同意离婚，我并没有对婚姻不忠诚，我是在和异性交往中没有把握住度，但没有出轨行为，我为原告提前从部队转业，原告在认识我的时候给我说她有一次婚姻，婚后我才知道原告离过两次婚，如果要离婚，要求孩子跟我生活，我不要房子，也不要抚养费，我不同意支付原告赔偿金。
被告焦某未向本院递交证据。
对原告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：对原告提交的证据1、2、3、4真实性被告不持异议，对证据2的证明目的不认可，本院对该四组证据真实性予以认定，证据2通话记录，不能证明被告做出了对婚姻不忠诚的行为，故本院对证据2的证明目的不予认定。被告对证据5真实性不认可，认为该手机是其捡的，没有给别人发过信息，本院认为，原告并不能证明该短信是由被告发出的，且几条短信内容不能证明被告做出了对婚姻不忠诚的行为，故本院对该组证据不予认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
原告韩某与被告焦某于2007年底相识，双方于2009年3月5日登记结婚，2010年8月28日生一子焦某甲，原、被告婚初感情尚可，但在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，导致原告诉至本院要求离婚。
另查，原、被告于2013年10月25日购买了位于宝鸡市金台区大庆路6号院的房产一套，房屋总价490884元。首付缴纳现金190884元，按揭贷款300000元，截止庭审时双方共同偿还贷款56878.86元。2014年8月7日被告焦某与陕西铁成投资管理有限公司宝鸡分公司签订《借款担保合同》一份，由被告焦某向陕西铁成投资管理有限公司宝鸡分公司出借100000元，借款期限12个月。2014年8月7日陕西铁成投资管理有限公司宝鸡分公司向被告支付利息1083元。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互关心，相互理解。夫妻感情是否确已彻底破裂再无和好可能是本院是否准予原、被告离婚的标准，原、被告相识2年后结婚，证实双方在婚前对彼此有了深刻了解，婚后又生育一子，至今已共同生活7年，足以证实原、被告已建立起深厚的夫妻感情。原、被告在婚后因沟通不够产生了误会，原告虽提交短信记录及通话记录证实双方感情破裂，但该两组证据均未直接反应出被告存在对婚姻不忠诚的行为，不足以证实原、被告感情彻底破裂，再无和好可能。另外，在庭审中被告明确表示其在夫妻共同生活期间，如有做得不对的地方愿意改正，并表示坚决不同意离婚。故如果双方在今后的生活中不计前嫌，共同担负起家庭责任，相互包容，相互体谅，多一些沟通，消除误会，共同给孩子创造一个温馨和谐的家庭环境，双方仍有和好的可能。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告焦某离婚。
诉称:。
被告焦志强辩称:。
第三人述称:。
经审理查明:。
本院认为:。依照的规定，判决如下:
(写明判决结果)
(判决有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，诉讼保全申请费元，减半收取150元，由______原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李琼
二〇一六年五月十二日二〇一六年五月二十七日
书记员 孙丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1877号
罪犯闫猛，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年11月9日作出(2012)嘉平刑初字第721号刑事判决，以被告人闫猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯闫猛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫猛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫猛准予减刑一年（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初909号
原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：马艳，该公司职工。
被告：唐小红，女，1979年1月16日生，汉族，居民，现住上犹县。
本院在审理原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告唐小红物业服务合同纠纷一案中，原告赣州华鑫物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回对被告唐小红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告被告赣州华鑫物业服务有限公司承担。
审 判 员 陈 正
二〇一七年九月七日
代理书记员 张维跃
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2565号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号。
负责人：朱鹏，该公司副总经理。
委托代理人：魏文飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王遐庆，男，1955年7月7日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：孙业平，男，1972年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王遐庆、孙业平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初80号，依法予以改判；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决赔付的误工费没有事实依据，医疗费中应当扣除15%的非医保用药。鉴定费不应当由保险公司承担。
王遐庆书面答辩称，认可一审判决。
孙业平答辩称，服从一审判决。
王遐庆向一审法院起诉请求：1.造成原告各项损失340245.7元（含被告孙业平垫付原告医疗费91815.1元、护理费3250元、电动自行车清障费50元，合计95115.1元），判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年8月6日18时35分，被告孙业平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至扬州市江都区交叉口右拐弯时，与沿新2**省道西侧非机动车道内由北向南行驶的原告王遐庆驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定，被告孙业平负事故的全部责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗25天，出院诊断为：左股骨颈骨折（头下型），腰2椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出，腰椎退变，胸腔积液，右肾结石，周身软组织损伤，贫血，低蛋白血症，电解质紊乱。出院医嘱：建议休息8个月（其中卧床8-12周）；加强护理，加强营养……。2017年4月5日原告因本案事故被江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定为9级、10级伤残；误工期限至鉴定前一日、护理期限150日、营养期限120日。
另查明：被告孙业平在事故发生后，垫付原告医疗费91815.1元、护理费3250元、电动自行车清障费50元，合计95115.1元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，予以采纳。针对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费102399.2元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费1200元；4、护理费9500元；5、误工费25300元；6、残疾赔偿金160206.5元；7、精神损害抚慰金酌定为9000元；8、鉴定费1560元；9、交通费400元；10、清障费50元；11、车损600元，综上，原告各项合理损失合计310695.7元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担120600元[10000元+110600元(其中含精神抚慰金和鉴定费等)+600元]，剩余部分190185.7元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担310695.7元。原告在被告保险公司赔付款中返还被告���业平95115.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王遐庆上述损失310695.7元（其中：原告返还被告孙业平95115.1元，原告王遐庆实得215580.4元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取756元，由被告孙业平负担。原告己预交，被告孙业平在收取上述款项时给付原告。
本院二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经公安局交通警察部门认定，被上诉人孙业平负事故的全部责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在上诉人保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。据此，一审法院判定保险公司在事故责任范围内承担相应赔偿义务有事实和法律依据。
对于上诉人提出的对一审判令其赔付误工费的异议，经查，一审法院依据被上诉人王遐庆提供的江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定误工期限为220日，并根据当地打工收入状况及王遐庆年龄偏高的实际，酌定为115元/天，误工费为25300元（220天×115元/天），并不失当，上诉人保险公司对王遐庆主张误工费，亦未能提供足以推翻证据，故对一审法院判定的误工费，本院予以支持。
对于上诉人保险公司提出的“本案医疗费中应当扣除非医保用药”的意见，经查，一审法院综合伤者王遐庆的个人实际情况、出院记录、医疗费用明细表、医嘱单等证据、治疗的必要性与合理性等未予扣减并无不当，且上诉人未能提供证据证明被上诉人王遐庆医疗费中非医保用药的构成、亦未提交权威部门认定的替代药品清单，故此点上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人保险公司提出的鉴定费不应由其承担的意见，案涉鉴定费用系被上诉人王遐庆因涉案交通事故后明确自身损失所花费的必要费用，由上诉人承担并无不妥。
综上所述，上诉人阳光财���保险股份有限公司扬州中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年九月二十日
书记员 彭 静
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民二初字第00002号
原告周云帆，男，1982年2月9日出生，汉族，无业，现住XXX。
被告锦州九盛建安公司第八项目部。住所地XXX。
负责人刘洪图，经理。
被告锦州九盛建安公司。住所地XXX。
法定代表人邸柱，经理。
本院在审理原告周云帆诉被告锦州九盛建安公司第八项目部、锦州九盛建安公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出对被告锦州九盛建安公司第八项目部、锦州九盛建安公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云帆撤回对被告锦州九盛建安公司第八项目部、锦州九盛建安公司的起诉。
案件受理费人民币3777元，减半收取人民币1888元，由原告周云帆承担。
代理审判员 杨春娜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 耿 介
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初7104号
原告：黄成福，男，1953年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：李健，男，1970年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：余艳梅，女，1980年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告黄成福与被告李健、余艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告黄成福在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未预交案件受理费，并于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄成福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄成福撤回起诉处理。
审判员 张俊
二〇一七年十二月四日
书记员 赵慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19175号
原告郑州力拓轮胎有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号6号楼10层西户，注册号******。
法定代表人梁华杰，经理。
委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
委托代理人姜磊，河南公和全律师事务所实习律师。
被告宋枢，男，1968年4月11日出生，回族，住河南省固始县。
本院在审理原告郑州力拓轮胎有限公司诉被告宋枢买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告宋枢买卖合同的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州力拓轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告郑州力拓轮胎有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李平杨
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执370号
申请执行人钟斌，男，住四川省天全县。
被执行人杨正惠，女，住四川省天全县。
天全县人民法院（2015）天全民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟斌于2016年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，杨正惠无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第844号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英审判员吴国庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 匡 琦
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初6号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人马莫你作，女，生于1963年6月1日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2017年11月5日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，同年11月16日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】9号起诉书指控被告人马莫你作犯非法持有弹药罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人马莫你作到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年11月5日19时许，布拖县公安局城关派出所民警根据匿名群众举报，在布拖县特木里镇马莫你作家中将其抓获，并从其住所搜获一铁盒，内装有112发子弹和两根子弹带，经鉴定其中61发为国产53式7.62mm军用子弹，51发为国产56式7.62mm军用子弹。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人马莫你作犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、布拖县公安局情况说明、凉山州公安局物证鉴定所凉公(物)鉴（痕迹）【2017】第364号枪支、弹药鉴定意见书、被告人马莫你作的供述等证据予以佐证，认为被告人马莫你作的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有弹药罪，且属情节严重，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人马莫你作对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2017年11月5日19时许，布拖县公安局民警根据匿名群众举报，在布拖县特木里镇被告人马莫你作家中将其抓获，并从其家中查获一铁盒，内装有112发子弹和两根子弹带，经凉山州公安局物证鉴定所凉公(物)鉴（痕迹）【2017】第364号枪支、弹药鉴定意见书，鉴定出送检的61发子弹JC1为国产53式7.62mm军用子弹；送检的51发子弹JC2为国产56式7.62mm军用子弹。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局立案决定书，证实被告人马莫你作非法持有弹药一案来源情况。
2、抓获经过，证实2017年11月5日19时许，布拖县公安局民警根据匿名群众举报，在布拖县特木里镇嘎子街下段44号将涉嫌非法持有弹药的马莫你作抓获，民警对其人身及住所进行搜查，在其住处一铁盒内搜出112发子弹与两根子弹带，马莫你作对其非法持有弹药的犯罪事实供认不讳。
3、扣押清单及扣押决定书，证实侦查人员在被告人马莫你住处搜出112发子弹，并依法扣押。
4、搜查笔录，证实从被告人马莫你作住处查获112发子弹及两根子弹带。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公(物)鉴（痕迹）【2017】第364号枪支、弹药鉴定意见书，证实从被告人马莫你作住处查获112发子弹全部送检鉴定，送检的61发子弹JC1为国产53式7.62mm军用子弹；送检的51发子弹JC2为国产56式7.62mm军用子弹。
6、被告人照片、112发子弹、两根子弹带照片及送检照片、查获照片、现场照片当庭交被告人马莫你作辨认，被告人马莫你作均无异议。
7、户籍证明，证实被告人马莫你作的年龄、身份、住址等基本情况。
8、布拖县公安局情况说明，证实侦查人员在被告人马莫你作处未查获通讯工具。
9、被告人马莫你作的供述与辩解，证实被告人马莫你作的公公在20多天以前病重，就把112发子弹和两根子弹带在其老家偏房内交给了马莫你作，当时只有马莫你作一个人在场，没有其他人在场，其他人也不知道。之后，马莫你作就将这112发子弹放在一个铁盒子里，用胶布把一张纸粘在铁盒表面，并封起来，两根子弹带放在铁盒旁边，并用衣服盖住放在其房子的一个衣柜里。这些子弹马莫你作一直放在家中，从未拿出来过，直到被公安机关抓获。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人马莫你作无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马莫你作违反我国对枪支的管理制度，非法持有军用子弹112发的行为，已构成非法持有弹药罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马莫你作的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马莫你作认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第（三）项，第二款、第（三）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马莫你作犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2020年11月4日止。）
二、本案查获军用子弹112发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 洪
审判员 毛 阿 英
人员陪审员李小康
二〇一八年一月二十九日
书记员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员违反枪支管理法律、法规的规定、擅自持有枪支、弹药的行为。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执680号之一
申请执行人毕贤萍，女，1966年11月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人刘福顺，男，1963年8月8日出生，汉族，住威海市口腔医院西潍县。
被执行人王建霞，女，1963年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人毕贤萍与被执行人刘福顺、王建霞借款合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人王建霞银行账户存款***元，上述款项扣除执行费后已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执680号执行案件执行完毕。
执行费***元，由被执行人王建霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘大海
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终306号
上诉人（原审被告）：黄九生，男，1969年3月4日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：苏州同瑞装饰实业有限公司，住所地在太仓市城厢镇南郊沈阳路96号。
法定代表人：许新武，总经理。
上诉人黄九生与被上诉人苏州同瑞装饰实业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初3132号民事裁定，向本院提起上诉.
黄九生向本院上诉称，撤销原审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院管辖。上诉人认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由上诉人住所地人民法院即广陵区人民法院管辖。
被上诉人苏州同瑞装饰实业有限公司关于管辖权未发表答辩意见。
本院经审查认为，黄九生关于对本案的管辖权异议不能成立。理由：本案系黄九生与苏州同瑞装饰实业有限公司签订《承包楼梯施工合同》而引发，且该建筑工程位于仪征市范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案工程依法属于专属管辖，由不动产所在地人民法院即仪征市人民法院对本案有管辖权，上诉人黄九生对本案管辖权提出的异议不成立。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘莉莉
二〇一七年九月十八日
书记员 徐永梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11707号
原告：尹燕辉，男，1988年04月21日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：孙春琰，女，1988年01月26日出生，住河北省沧州市盐山县。
被告：尚林东，男，1989年05月13日出生，住河北省沧州市盐山县。
原告尹燕辉与被告孙春琰、尚林东民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日立案。原告尹燕辉于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹燕辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹燕辉负担。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 潘秀菊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 瑶
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初399号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：杨科，男，汉族，住四川省井研县。
被告：蒋建英，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告杨科、蒋建英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王嘉梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 滔
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3799号
原告：艾才君，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：梁德秀，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告艾才君与被告梁德秀民间借贷纠纷一案，原告艾才君于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于2017年5月22日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾才君到庭参加了诉讼，被告梁德秀经公告传唤未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告艾才君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，梁德秀因服装经营需要向原告借现金5万元，并出具借条。经原告多次催收，被告一直不履行还款义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
原告艾才君为支持其诉称，向法庭举示以下证据：
借条，拟证明被告梁德秀于2015年9月6日向原告借现金5万元的事实。原告称借条系梁德秀书写，艾财君系书写错误，实际应为艾才君。
被告梁德秀未予答辩。
经审理查明：2015年9月6日，被告梁德秀以服装经营需要资金为由向原告借现金5万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：今借艾财君现金伍万元正（50000元正）；借款人：梁德秀；2015年9月6号。借款未载明利息和借款期限。被告至今未归还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告艾才君举示的借条原件中载明的出借人虽为艾财君，但原告系借条的实际持有人，并结合庭审查明的情况，本院对原告称该处系被告书写错误的陈述予以采信。该借条足以证明原告艾才君与被告梁德秀存在民间借贷关系。本案借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告自起诉之日（即2017年5月22日）起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
被告梁德秀于本判决生效之日起十日内归还原告艾才君借款本金5万元并支付资金占用利息。（资金占用利息计算方式：以5万元为本金，按照年利率6%计算，从2017年5月22日起算至借款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告梁德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 意
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 周用理
二〇一七年九月二十五日
书记 员代 灏 翔
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初7460号
原告：魏家秀，
原告：范诗雨，
法定代理人：魏家秀，系原告范诗雨之母。
二原告共同委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，一般代理。
被告：邱正富，
原告魏家秀、范诗雨与被告邱正富排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏家秀、范诗雨及其委托诉讼代理人唐晓，被告邱正富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家秀、范诗雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离二原告位于成都市成华区成宏路的房屋及向原告交付房屋所有权证书；2、依法判令被告支付原告2017年6月26日起至实际搬离时止的房屋租金，按每月3000元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，原告魏家秀与被告系再婚夫妻关系。位于成都市成华区成宏路系二原告所有。2017年6月，原告魏家秀与被告经成都市成华区人民法院判决离婚。此后，被告仍持续居住在该房屋至今，严重影响二原告的生活，经二原告多次请求搬离未果，遂起诉来院。
被告邱正富辩称，原告所称不是事实，原告魏家秀与被告离婚后，原告从未协商被告搬离房屋。如要被告搬离，原告应归还其出车祸向被告母亲借的1万元，以及支付原告范诗雨2017年6月26日至2017年9月26日的生活费6000元，分割房屋内的装修和家具家电以及原告魏家秀在夫妻关系存续期间购买的社保。
本院经审理认定事实如下：原告魏家秀与其前夫范乃荣婚姻关系存续期间生育原告范诗雨，出生医学证明载明其母亲为原告魏家秀，父亲为范乃荣。原告魏家秀与被告于2007年10月25日登记结婚，本院于2017年6月26日作出（2017）川0108民初3286号民事判决书，判决准许原告魏家秀与被告离婚，该判决书于2017年8月16日生效。判决生效后，原告范诗雨与被告居住在涉案房屋至2017年9月26日，后由被告单独居住。涉案房屋系拆迁安置房，2016年3月17日，原被告及案外家庭成员对拆迁安置的房屋进行了分割，二原告分得涉案房屋即成华区房屋，并于2016年11月2日完成所有权登记，房屋权属证书由被告保管；被告分得成华区华彩路房屋。
以上事实有原被告的身份信息、判决书、房屋信息摘要、拆迁安置协议、分割协议以及原被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，公民合法取得的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告魏家秀与被告原系夫妻关系，在法院判决解除了双方夫妻关系后，已没有共同生活的基础，且被告另外也有房屋，故被告应当搬离二原告所有的房屋，并将房屋权属证书交付给二原告。被告占有、使用二原告的房屋侵害了二原告的物权，应当向而原告赔偿房屋占用的费用。对于房屋占用费的计算，本院参考涉案房屋周边同类型房屋租金酌定为900元每月，结合本案房屋的使用情况，从2017年8月16日至2017年9月26日的占用费为1200元，因原告范诗雨在此期间也居住在涉案房屋，故被告应承担其中的600元。被告还应承担从2017年9月27日起至实际搬离时止，按900元每月计算的房屋占用费。至于被告主张的借款、生活费、财产分割系其他的法律关系，被告可另行诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告邱正富于本判决书生效之日起十日内搬离位于成都市成华区成宏路房屋，并将该房屋的权属证书交付给原告魏家秀、范诗雨。
二、被告邱正富于本判决书生效之日起十日内向原告魏家秀、范诗雨支付房屋占用费600元以及从2017年9月27日起至实际搬离时止按900元每月计算的房屋占用费。
三、驳回原告魏家秀、范诗雨的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告邱正富各承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 明 慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更216号
罪犯张俊杰，男，汉族，1949年8月14日出生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）阜刑初字00005号刑事判决书，以被告人张俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。安徽省安庆市中级人民法院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张俊杰自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊杰自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。此外，该犯还受到计分考核表扬五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊杰自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年7月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初918号
原告：刘明周，男，1965年11月11日生，汉族，住林州市。
被告：宋世勇，男，汉族，成年，住林州市。
被告：河南京良建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区振林北路70号。
法定代表人：王廣锋，该公司总经理。
原告刘明周诉被告宋世勇、河南京良建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，告知原告刘明周于2018年2月8日前向本院预交案件受理费，但原告刘明周未在上述期限内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘明周撤回起诉处理。
审判员 岳志强
二〇一八年二月九日
书记员 宋 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保431号
申请人陈海花。
被申请人：青州亿利达汽车销售服务有限公司，住所地青州市玲珑山北路2199号。
申请人陈海花与被申请人青州亿利达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5万元的财产予以冻结、查封，案外人王清涛以其所有的鲁****86号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人王清涛提供担保的鲁****86号汽车一辆；
二、查封被申请人
（详见查封清单）；
三、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 慧
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执恢1号之二
申请执行人：罗光锦。
被执行人：道孚县正和坤石英矿业有限公司。
法定代表人：李兵。
本院在执行申请执行人罗光锦与被执行人道孚县正和坤石英矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，另案申请人钟云田、蒲祥宾、唐林忠三人参加了执行和解并与罗光锦方达成和解协议。将被执行人道孚县正和坤石英矿业有限公司所有的位于道孚县八美镇色卡乡境内的容须卡硅石矿1处作价170万元交付钟云田，该价款用于抵偿罗光锦、蒲祥宾、唐林忠三人的2285330.00元执行款。现钟云田已交付170万元并通过法院向罗光锦、蒲祥宾、唐林忠三人支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川33执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 昭 军
二〇一七年七月十一日
书记员 布无克火
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
2016青01**执190号
申请执行人幕爱军。
被执行人王亚召。
申请执行人幕爱军与被执行人王亚召物权纠纷一案，青海省西宁市城西人民法院于2015年12月13日作出的（2015）西民一初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还申请执行人居住权，执行费50元，在本院执行中，双方于2016年5月23日达成和解协议：即被执行人（2015）西民一初字第2155号民事判决书所判幕爱军对西宁市城西区文苑大街5号D7号楼1013室的享有居住权，因该房被执行人已出租给他人，故对此居住权进行调整，幕爱军支付王亚召调整房屋差价、房屋装修、房屋钥匙及房屋贷款100000元，并一次性支付该房银行贷款余额67680元，由王亚召支付银行，在办理房产证之前王亚召必须还清贷款。到2018年8月30日以后，随时由幕爱军将该房的房产证办理在幕爱军及女儿王宁、王薇婷名下，由三人共同所有，王亚召到时无条件协助办理房产证。如在2018年8月30日之前，青海海宏房地产公司通知办理房产证，王亚召必须无条件协助办理。本院在执行中，被执行人王翠云无财产可供执行，故此案应按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2155号民事判决书的本次执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 飘
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执589-2号
申请执行人薛亚军，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人董凡，女，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人张媛，女，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人张佳怡，女，汉族，住陕西省凤翔县。
法定代理人董凡，女，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人张成田，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初464号民事调解书，在执行薛亚军与董凡、张媛、张佳怡、张成田民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人张媛、张佳怡、张成田的赔偿款收入304894.16元。诉讼保全标的物位于凤翔县某某路某某大厦某号楼的三间商铺正在协商变卖当中，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十二月十日
书记员 张月月
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1501号
原告：苏州市相城区渭塘玉英厨具厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村。
经营者：阙莉民，厂长。
委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
被告：陈金福，男，1962年7月5日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：钱建平、潘莉，江苏永德律师事务所律师。
原告苏州市相城区渭塘玉英厨具厂（下简称玉英厨具厂）诉被告陈金福工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由代理审判员王玲独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告玉英厨具厂的委托诉讼代理人阙银元，被告陈金福的委托诉讼代理人钱建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉英厨具厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告应支付被告一次性伤残补助金，不应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月26日在工作中受伤，同年8月12日治疗终结，此后被告就其受伤进行了工伤认定及劳动能力鉴定。2017年3月7日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁定原告应支付被告工伤待遇等。原告认为，被告进入原告处工作，在发生工伤后从未向原告提供病假证明，且治疗终结后至今未到原告处上班。原告多次要求，但被告就是不来上班，故双方之间劳动合同仍然存续，因此原告不应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。另，被告所主张的一次性伤残补助金的标准应以4000元/月计算。
被告陈金福辩称，被告在原告处工作受伤，经认定为工伤9级伤残，故原告应按照相关规定支付被告工伤待遇。被告认可仲裁委所作之裁决，原告应按照裁决支付被告一次性伤残补助金56700元、一次性工伤补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计131700元。
经审理查明，2016年3月4日，陈金福向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与玉英厨具厂之间存在劳动关系。另，玉英厨具厂法定代表人阙莉民在仲裁时认可陈金福每月可享有4000元-7000元的工资。2016年6月2日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字[2016]第274号仲裁裁决书，裁决陈金福与玉英厨具厂之间存在劳动关系。后玉英厨具厂不服该裁决，于2016年6月16日起诉至本院。本院于2016年7月26日作出（2016）苏0507民初2927号民事判决书，判决陈金福与玉英厨具厂间存在劳动关系。该判决书现已生效。
2016年7月26日，苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定2015年4月26日，陈金福在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经苏大附属瑞华医院于2015年4月26日诊断为右手割伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，认定陈金福的右手割伤属于工伤。2016年9月9日，被告之工伤经苏州市劳动能力鉴定委员为鉴定为玖级伤残。
2017年1月9日，陈金福向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求玉英厨具厂支付工伤保险待遇及双倍工资、经济补偿金。后该委作出相劳人仲案字[2017]121号仲裁裁决书，裁决玉英厨具厂一次性向陈金福支付一次性伤残补助金56700元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计131700元；驳回陈金福的其他仲裁请求。因玉英厨具厂不服该裁决，遂诉讼来院。
审理中，玉英厨具厂、陈金福一致确认，陈金福于2014年3月入职，职务为木工；在职期间，玉英厨具厂未为陈金福缴纳社会保险。
以上事实，由玉英厨具厂提供的当事人身份信息、仲裁裁决书，陈金福提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书，本院调取的（2016）苏0507民初2927号民事判决书及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，陈金福因工作受伤，已依法认定为工伤，并被鉴定为玖级伤残，其有权依照相关法律规定享受相应的工伤致残待遇。本案中，因玉英厨具厂未为陈金福缴纳工伤保险，故陈金福相应的工伤保险待遇应由玉英厨具厂支付。虽陈金福未在提起劳动仲裁前向玉英厨具厂提出解除劳动关系，但陈金福在劳动仲裁时明确提出要求玉英厨具厂支付一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金，在本案中庭审中亦再次明确要求解除双方之间的劳动关系，故本院以陈金福申请劳动仲裁（立案）之日，即2017年1月9日作为双方解除劳动关系的时间。
对于陈金福主张的赔偿项目：陈金福因工致残被鉴定为玖级伤残，可享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。虽陈金福就其主张的受伤前平均工资为6300元/月未提供证据，但鉴于玉英厨具厂法定代表人在双方确认劳动关系纠纷的仲裁庭审时认可陈金福工资每月在4000元至7000元之间，另结合陈金福系木工工作，该岗位工资普遍较高，而玉英厨具厂作为用人单位，未就工资发放等情况进行举证，故本院采信陈金福主张，按照6300元/月计算陈金福工资。经计算，陈金福的一次性伤残补助金为56700元、一次性工伤医疗补助金为50000元、一次性伤残就业补助金为25000元。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条以及相关法律法规的规定，判决如下：
原告苏州市相城区渭塘玉英厨具厂于本判决生效之日起十日内支付被告陈金福一次性伤残补助金为56700元、一次性工伤医疗补助金为50000元、一次性伤残就业补助金为25000元，合计人民币131700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市相城区渭塘玉英厨具厂负担，于本判决生效之日起十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐宽正