广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1323刑初841号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人雷某成，男，1999年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市云阳县，因涉嫌抢劫罪，于2017年7月22日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年8月25日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检未检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人雷某成犯抢劫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人雷某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年7月18日，蒋某（未成年人，另案处理）获悉被害人李某1有二手摩托车出售，遂与其商量购车事宜并约定于同月21日在惠东县白某镇白某中学附近交易。同月21日中午，蒋某向张某1远（未成年人，另案处理）及被告人雷某成提议抢劫该摩托车，雷、张某2表示同意。当日18时许，张某远驾驶一部二轮摩托车携带一把砍刀和一根棒球棍并搭载雷某成、蒋某来到白某中学门侧谢屋村村道，由雷某成、张某1远事先埋伏在交易地点附近，再由蒋某以试车为名将被害人李某1及其朋友胡某1带至埋伏地，后某1成手持棒球棍、张某1远手持砍刀将李某1（经鉴定，损伤程度属轻微伤）和胡某1打跑，三人遂将李某1的火鸟牌二轮摩托车抢走（经鉴定，人民币价值3705元）。同月22日，公安机关抓获蒋某、雷某成，缴获被抢摩托车；次日0时许，又将张某1远抓获，缴获作案用的摩托车、砍刀、棒球棍等。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人雷某成以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷某成对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议。
经审理查明：2017年7月18曰，蒋某（未成年人，另案处理）获悉被害人李某1有二手摩托车出售，遂与其商量购车事宜并约定于同月21日在惠东县白某镇白某中学附近交易。同月2日中午，蒋某向张某1远（未成年人，另案处理）及被告人雷某成提议抢劫该摩托车，雷、张某2表示同意。当日18时许，张某远驾驶一部二轮摩托车携带一把砍刀和一根棒球棍并搭载雷某成、蒋某来到白某中学门侧谢屋村村道，由雷某成、张某1远事先埋伏在交易地点附近，再由蒋某以试车为名将被害人李某1及其朋友胡某1带至埋伏地，后某2成手持棒球棍、张某1远手持砍刀将李某1（经鉴定，损伤程度属轻微伤）和胡某1打跑，三人遂将李某1的火鸟牌二轮摩托车抢走（机动车销售统一发票价格：3000元）。同月22日，公安机关抓获蒋某、雷某成，缴获被抢摩托车；次日0时许，又将张某1远抓获，缴获作案用的摩托车、砍刀、棒球棍等。案发后，涉嫌摩托车已发还被害人李某1。
另查明：被告人雷某成、同案人蒋某、张某1远家属与被害人李某1、胡某1及二人家属自愿达成和解协议，由雷某成、蒋某、张某1远家属共同赔偿现金人民币7000元（已支付）给被害人李某1及共同赔偿现金人民币7000元（已支付）给胡某1，李某1、胡某1及二人家属表示谅解雷某成、蒋某、张某1远，不再追究其三人的一切法律责任，并请求司法机关对雷某成、蒋某、张某1远从轻处罚，给其三人一个改过自新的机会。
以上事实有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实2017年7月22日23时30分，惠东县公安局白某派出所民警联合便衣大队在白某镇李洞路加某宾馆旁一出租屋703房内抓获被告人雷某成。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌及周边情况。
4、微信、QQ聊天记录截图，证实同案人蒋某与被害人李某1通过微信沟通购买摩托车事宜，同案人蒋某在聊天记录上签名确认。
5、指认照片，证实经被告人雷某成、同案人蒋某、张某1远指认照片中的摩托车分别是其三人抢劫所得的车辆与三人作案时驾驶的车辆、抢劫时使用的工具。
6、鉴定文书，证实被害人李某1全身各处的损伤均符合钝性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤。
7、机动车销售统一发票，证实被害人李某1被抢车辆购买时的全新价格为人民币3000元。
8、证人证言及辨认笔录
（1）证人何某1的证言及辨认笔录，证实2017年7月21日18时许，何某1在太阳坳惠某摩托车维修店玩时，接到胡某1的电话称他在白某中学路口被人用刀砍伤，经了解得知，李某1被蒋某等两个男青年抢了摩托车及被砍伤。随后李某1报警。
经辨认混杂照片，证人何某1辨认出蒋某。
（2）证人胡某1的证言及辨认笔录，证实2017年7月21日17时40分，李某1约胡某1一起去白某中学卖摩托车，于是其二人分别驾驶一辆摩托车到白某中学，随后李某1打电话给对方说其到了，等了3-4分钟，一个男子说要先试下李某1的摩托车，随后该男子驾驶李某1的摩托车载着李某1，其也驾驶摩托车尾随，行驶了一百米左右该男子停车，其也停下来坐在车上玩手机，李某1向对方介绍车况，期间，对方其中一男子突然推倒李某1，并拿出一把西瓜刀砍向李某1，其也被另外一男子用棒球棍打到背部，其被对方打了几棍后就立即往田里逃跑，跑到白某中学小店处，对方三名男子驾驶李某1的摩托车和他们自己的摩托车追出来，其继续往小店后面跑，后见对方的人没有继续追赶，其便往白某方向行走，后予以报警。
经辨认混杂照片，证人胡某1辨认出蒋某就是于2017年7月21日18时许在白某镇白某中学往谢屋村道上伙同另外两名男子抢劫李某1摩托车的其中一名男子；辨认出张某1远就是持刀抢走李某1摩托车的男子；辨认认出雷某成就是手持棒球棍将其殴打致伤并抢走李某1摩托车的男子。
9、被害人李某1的陈述及辨认笔录，证实2017年7月18日左右，李某1想将自己的摩托车卖出去，随后就将信息发至几个销售二手摩托车的QQ群里，消息刚发布不到半个小时，一个QQ号为14×××78（昵称为“旧友”）的人加其QQ（22×××09）为好友，简单聊了关于购买摩托车的想法后对方就叫李某1加其微信（微信号×××）。李某1加了对方微信后二人开始聊关于摩托车交易的事情，后李与对方约好于7月21日到白某中学附近看车，当天18时许，李约胡某1每人驾驶一辆摩托车一起前往约定的地点等候对方。其二人到达约定地点后，一名男青年走过来，李问对方是不是要看车，对方回答是，接着该男青年驾驶李摩托车载着李去试车，胡某1驾驶摩托车尾随，刚驶出转弯处其就看见临近路口停放着一辆白色“鬼火”摩托车，车上坐着一名男青年，摩托车旁边还站着一名男青年，此时试车的男青年将摩托车停放在“鬼火”摩托车旁，李没有理会那两名男青年，询问试车的男青年摩托车如何，该男青年说可以，李下车准备拔掉摩托车钥匙时，突然一旁的男青年手持砍刀冲过来将李推倒在一旁，李摔倒时看见坐在“鬼火”摩托车上的男子手持棒球棍打胡某1背部，同时持刀男青年一手抓住李衣服，一手拿砍刀砍向李，李见状立即挣脱逃跑，在逃跑过程中，李的左手被砍刀划伤，对方持刀的男青年追过来，李的左腰部被对方砍刀捅伤，李逃离现场后，对方就将李摩托车开走了，李电话报警。
经辨认混杂照片，被害人李某1辨认出蒋某就是联系其购买摩托车后于2017年7月21日18时许，在白某镇白某中学谢屋村道上参与抢劫其摩托车的其中一名男子；辨认出张某1远就是持刀划伤其并抢走其摩托车的男子；辨认出雷某成就是持棒球棍将其打伤并抢走其摩托车的男子。
10、同案人的供述及辨认笔录
（1）同案人蒋某的供述及辨认笔录，证实蒋某与“老雷”（雷某成）、“黄某”（张某1远）是朋友关系，蒋某跟“老雷”、“黄某”说想抢一辆摩托车学习骑车，学会了就把摩托车卖了。因为“老雷”也不会骑摩托车，二人表示同意。蒋某提议由其假装想要购买摩托车，将摩托车骑到事先在偏僻处等候的“老雷”、“黄某”处，然后一起实施抢劫，“老雷”、“黄某”同意蒋某的提议，并叫蒋留意出售摩托车的消息。2017年7月18日左右，蒋某在“飙车”QQ群里看到“阿某”要卖车的消息，于是蒋加“阿某”微信，假装要购买摩托车，把“阿某”约出来试车，刚开始没有约成功。直到2017年7月21日，双方约好于当天18时许到白某中学门口见面。当天中午蒋某和“老雷”、“黄某”三人一起在大排档吃饭，三人商量好由蒋某负责把“阿某”的摩托车骗到偏僻的巷子，然后再由“老雷”、“黄某”持刀、棍棒抢对方摩托车。案发当天下午，“黄某”驾驶其一辆白色“鬼火”摩托车搭载蒋某和“老雷”到白某中学附近一偏僻巷子，按照计划，蒋某以试车为由驾驶“阿某”的车辆搭载“阿某”到“老雷”、“黄某”等候的巷子，当天“阿某”还有一位朋友骑着摩托车尾随，蒋某到达“老雷”、“黄某”处后，“黄某”手持砍刀指着“阿某”说抢劫，“老雷”手持棒球棍对尾随“阿某”的朋友实施殴打。“阿某”及其朋友见状马上弃车逃跑，随后蒋某骑着“阿某”的摩托车搭载“黄某”离开，“老雷”骑着“黄某”的白色“鬼火”摩托车离开。
经辨认混杂照片，蒋某辨认出雷某成就是和其一起抢劫摩托车的“老雷”；辨认出张某1远就是和其一起抢劫摩托车的“黄某”；辨认出李某1就是被其和“老雷”、“黄某”抢劫的被害人。
（2）同案人张某1远的供述及辨认笔录，证实2017年7月21日12时许，蒋某叫张某1远、雷某成到白某工业区一大排档吃饭。吃饭期间，蒋某称其通过微信找到出售摩托车的人，蒋某提议将卖车的人约出来，然后不给钱强行把摩托车开走，张某1远和雷某成表示同意。蒋某让张某1远把西瓜刀、棒球棍带上。同日17时许，蒋某发微信让张某1远到白某工业区一出租屋接他，于是张某1远准备好西瓜刀、棒球棍放在“鬼火”摩托车的脚踏板处后去接蒋某。张某1远驾驶摩托车接到蒋某、雷某成后，前往白某中学，蒋某下车在路边等候卖家，张某1远搭载雷某成继续往前行驶了约20米，张某1远和雷某成将西瓜刀、棒球棍藏到路边草丛后就在路边等候。约10分钟后，蒋某以试车为由驾驶一辆红色本田载着一名男青年往张和雷某成等候的地方驶来，当蒋某驾驶摩托车从张和雷某成旁边经过时，按照事先的约定，张某1远与雷某成分别捡起西瓜刀和棒球棍上前威胁坐在蒋某后面的男子，张某1远拿着西瓜刀对着蒋某后面的男青年挥动，示意该男青年下车，雷某成则拿着棒球棍冲向尾随的男青年，阻拦他，蒋某后面坐的男青年被迫下车后用手推张，张挥动西瓜刀划伤该男青年手部，该男青年往一边逃跑，途中随地捡起一块砖头想要打张，张继续挥刀，该男青年被吓跑了，另一名男青年也被雷某成逼下车逃跑了。随后，雷某成驾驶其“鬼火”摩托车，蒋某驾驶抢来的红色本田摩托车载着张某远一起到白某工业区一奶茶店商量如何处理赃车，蒋某提议车子先由他保管、使用，等到没有钱的时候再卖掉，销赃的钱三人平分。后蒋某驾驶抢来的红色本田摩托车载着雷某成离开，张某1远驾驶“鬼火”摩托车回家了。
经辨认混杂照片，张某1远辨认出蒋某就是和其一起抢劫摩托车并首先提议安排分工的男子；辨认出雷某成就是和其一起抢劫的男子；辨认出李某1就是被其和蒋某、张某1远抢劫的被害人。
11、被告人雷某成的供述及辨认笔录，证实2017年7月22日12时许，蒋某对雷某成与张某1远说有人要卖车，蒋某说会约对方下午四、五点左右出来，并说其三人一起把对方的车抢过来。经过商量，蒋某负责联系卖车的人，雷某成和张某1远负责把人打跑。同日17时许，张某1远驾驶一辆白色“鬼火”摩托车到宿舍载雷某成与蒋某，其三人驾驶摩托车到白某中学附近，当时白色“鬼火”摩托车的脚踏板上还放着一把西瓜刀、一根棒球棍。其三人在白某中学后面的巷子等了很久以后，对方两名男青年分别驾驶一辆红色本田和一辆黑色“火鸟”到达白某中学，按照事先的约定，雷某成和张某1远在一巷子处等，其二人把西瓜刀、棒球棍藏在旁边草堆里，蒋某与对方碰面。大约2、3分钟后，蒋某驾驶一辆红色本田摩托车载着一名男青年从白某中学里面往路口驶出，后面一男年驾驶一辆黑色“火鸟”摩托车尾随，蒋某载着摩托车车主到雷某成与张某1远身边时，张某1远拿起之前藏好的西瓜刀，雷某成拿起棒球棍冲到那名驾驶黑色“火鸟”摩托车的男子前面，雷拿起棒球棍打了该男子两棍，其回头看见张某1远已经把车主吓跑了并向雷走近，那名驾驶黑色“火鸟”的男子看到张某1远拿着西瓜刀靠近，就弃车往田里跑，雷某成现场周围寻找了一下，没有发现黑色“火鸟”摩托车的钥匙，张某1远将西瓜刀放在白色“鬼火”摩托车的脚踏板上，坐上蒋某驾驶的那辆抢来的红色本田摩托车，其也放弃找钥匙坐上了张某1远的白色“鬼火”摩托车，把棒球棍放在脚踏板处，跟随蒋某的摩托车到白某工业区加某宾馆附近一奶茶店，三人商量如何处理抢来的摩托车，蒋某提议摩托车先由其保管，过几天把摩托车改一下，实在没钱就把摩托车拿去卖掉换钱然后三人平分。随后其三人把抢来的红色本摩托车以及张某1远的白色“鬼火”摩托车停放在奶茶店门口锁好后乘坐公共汽车一起到平某。
经辨认混杂照片，被告人雷某成辨认出蒋某、张某1远就是和其一起抢劫摩托车的男子；辨认出李某1就是被其和蒋某、张某1远抢劫的被害人。
12、谅解书、收条，证实雷某成、蒋某、张某1远家属与被害人李某1、胡某1及二人家属自愿达成和解协议，由三被告人家属共同赔偿现金人民币7000元（已支付）给被害人李某1及共同赔偿现金人民币7000元（已支付）给胡某1，被害人李某1、胡某1及二人家属表示谅解雷某成、蒋某、张某1远，不再追究雷某成、蒋某、张某1远的一切法律责任，并请求司法机关对三人从轻，给三人一个改过自新的机会。
13、扣押笔录、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押雷某成、蒋某、张某1远匕首一把、棒球棍一条、白色鬼火女装二轮摩托车一部、红色阳光火鸟男装二轮摩托车一部、扣押蒋某白色VIVOY66手机一部；红色火鸟牌HN125-A二轮摩托车已经发还被害人李某1。
14、现场检测报告，证实雷某成、张某1远、蒋某的尿液经氯胺酮、甲基苯丙胺、吗啡试剂盒检测，结果均呈阴性。
15、户口证明，证实被告人雷某成的个人身份等基本情况及作案时具有完全刑事责任能力。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，内容真实，并有审讯光盘、庭审笔录、情况说明、证明等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某成无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。
公诉机关指控被告人雷某成犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某成伙同他人对未成年人持械抢劫，且致一人轻微伤，应从重处罚。鉴于被告人雷某成归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，赃物已缴回，未给被害人造成实际经济损失，且其家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，使双方矛盾得以化解，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人雷某成判处有期徒刑三年至五年。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，判决如下：
被告人雷某成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2020年7月21日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 陈祝妮
人民陪审员 姚 强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。