陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终96号
上诉人（原审被告）：窦新川,男，1973年3月5日出生，汉族，住所地王益区。
被上诉人（原审原告）：任学秀,女，1967年2月9日出生，汉族，现住铜川市王益区。
上诉人窦新川因与被上诉人任学秀诉健康权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日依法受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人窦新川、被上诉人任学秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人窦新川上诉请求：不服王益区人民法院的（2016）陕0202民初526号民事判决。事实理由：1、任学秀没有确切的证据证明我把她推倒或打倒，证词前后不一。2、简单的拉扯，众人分开，其间我没动手，她先挖我，我用手挡，水撒在她身上，纸杯水剩一点，谈不上热水。3、二次吵架，她拌在伞上滑倒，其间我们没有肢体接触，我有证人证明，任学秀没有任何证人证明。4、任学秀这几种病都是原始积累病，都和她血脂稠，动脉硬化引起的血管闭塞，这几种病是多年积累形成的，跟我没任何关系。另上诉请求被上诉人赔偿：1、任学秀先到我跟前，先动的手，把眼镜打掉地上摔烂，后来我去配了一副眼镜，花了600元，鼻子挖烂花了几十元。2、任学秀以极其恶毒的语言辱骂我母亲，我母亲的胸口一直痛去医院看、拍片，查不出原因，因经济原因，不敢住院，只好在王益区金华小区社区卫生院治疗过，花费大约2000元左右。（因为没想到上法院，所以没保留发票，但法院可以调查。）
被上诉人任学秀答辩称，我是看在和上诉人是邻居关系，一审判决我才认可了。医生都说我，如果我不受刺激，这病是不会发生，如果上诉人不用热水泼我。我也不会受刺激。
原告任学秀一审诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9800元；2、住院伙食补助费450元，护理费800元，误工费2000元，后期治疗费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日下午16时许，在青年路金华菜市场入口处，原告与被告因物业涨摊位费问题发生口角，二人互相谩骂后，被告将一杯热水泼在原告胸前和脸上，于是原告上前撕拉被告，二人撕扯在一起，在撕扯过程中，原告被被告推到在地后，二人被群众拉开。原告当天到市医院诊断看病，被诊断为：短暂性脑缺血发作，腔隙性脑梗死，高血压病3级（极高危证）糖耐量紊乱，住院治疗8天，以上原告的病情是因被告的侵权行为造成，给原告造成损失，更给原告带来了精神痛苦，因此请求被告赔偿原告的损失。
被告窦新川一审辩称：不同意原告的诉讼请求，对于原告陈述的事实也不认同，因此不同意赔偿原告的损失。原、被告对门做生意，两人在闲谝时，话不投机，原告开始骂被告，双发发生争执，后被告回到自己的商铺，原告又跑到被告商铺骂被告，后争执升级，双方才开始互骂，后原告动手，被告才用水泼原告。
原审法院审理查明，2015年11月23日下午16时许，在青年路金华市场菜市场入口处，任学秀与窦新川因物业涨摊位费问题发生口角，二人互相谩骂，后窦新川将一杯热水泼在任学秀胸前和脸上，任学秀上前用手将窦新川鼻子抓烂，接着二人撕扯在一起，在拉扯过程中任学秀被绊倒在地。后二人被周围群众拉开，两人均不同程度受伤。经铜川市公安局王益分局行政处罚决定：给予任学秀罚款100元的行政处罚，给予窦新川罚款200元的行政处罚。原告受伤后在铜川市人民医院门诊治疗花费647元。后原告在铜川市人民医院住院治疗8天。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵害责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。原、被告之间相互撕扯，致原告受伤，被告窦新川对原告的损失应承担60%的民事赔偿责任，原告自身也有过错对其过错应当自负40%的责任。对于原告任学秀在铜川市人民医院门诊5张647元予以认可，对于原告在铜川市人民医院第一次住院治疗自付696.52元予以认可。原告第一次在铜川市人民医院住院治疗8天予以认可，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，护理费80元/天×8天=640元，误工费按照上年度陕西在岗职工平均工资156元/天×8天=1248元，上述费用合计3471.52元。
综上所述，被告窦新川对原告的损失应承担3471.52×60%=2082.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告窦新川于本判决生效后十日内一次性赔偿原告任学秀各项损失2082.91元。二、驳回原告任学秀其它的诉讼请求。
案件受理费251元，被告负担100元，原告自负151元。
二审查明与一审一致，对一审查明事实予以认定。
上诉人窦新川二审提交2015年12月20日配眼镜收款收据，证明任学秀当时将其眼镜打烂后，配眼镜的费用。
任学秀质证称，上诉人高度近视，几天不带眼镜根本不行，时间也不符合。
被上诉人任学秀二审提交五张照片及U盘录音一份，用以证明窦新川将其打伤后，到医院任学秀女儿给其拍的照片及李建军说窦新川将其推到的事实。
上诉人窦新川质证称，照片上没有日期，不能作为证据，不能证明是我打的。任学秀说话存在诱因，请求法院当庭打电话询问李建军。任学秀一会说是我推到，一会又说是打到，前后矛盾。
窦新川20**年11月23日在青年路派出所询问笔录上称：当天下午15时30分，我在金华市场和人谈论物业摊位费时，隔壁卖枣的女的过来问我话，我听她说话不好听，就回到自己摊位上。卖枣的女的为摊位费接着说了些不好听的话，我们就吵起来，我气得把一次性杯子里的水泼到她胸前，她用手在我鼻子边挖了一下，还用双手抓我衣领拉扯我，我用双手把她手掰开往后推她，后来就被旁边的人拉开了。对方骂我，我也骂她，吵着吵着，她往后一退，被她家摊位边放着的遮雨棚绊倒了，当时我嫂子就在边上劝她起来，她不起来，还说我打她。过了一会，警察就来了。
任学秀2015年11月30日在青年路派出所询问笔录上称：2015年11月23日下午16时，我问对面卖蛋糕的叫建军的问物业费情况，窦新川过来说话，还骂我。然后他端了一杯水过来泼在我左脸上和胸上，水不是太烫，我上去用手抓他的脸，把他脖子抓烂了，后来和他厮打在一起，他用手抓着我的头发，我用手抓着他衣领来回拉扯，后来他媳妇把我们拉开后就各回各摊了。然后窦新川过来把我的伞棚推倒，把我左手手背砸烂了，接着又在我胸部打了一拳，我被打得躺在地上。当天去医院检查血压高，后来还检查出患有脑梗。
王建军2016年1月15日在青年路派出所询问笔录上称：2015年11月23日下行16时，窦新川和我在摊前闲聊，说物业摊位费的事，任学秀和窦新川说着说着吵了起来。当时窦新川把手中拿的一次性水杯里的水倒在任学秀身上，水从我那倒的，不太热，两个人撕扯到一起，任学秀用手把窦新川的鼻子挖烂了，后来两人撕扯着互相用手推对方，任学秀往后退的时候，被摊位前的折叠伞绊倒躺在地上。然后任学秀自己报警了，过了一会警察就来了。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方的过错及费用承担问题。从任学秀、窦新川一、二审的陈述、双方在公安部门的陈述及证人王建军的陈述，双方因物业费问题发生争吵，窦新川把手中拿的一次性水杯里的水倒在任学秀身上，进而发生双方撕扯被他人劝开后，双方又相互推拉，致任学秀被折叠伞绊倒。一审根据双方的过错程度，酌情认定双方的责任，并无不当。一审认定的各项费用，也是任学秀第一次住院产生的费用，并无不当。窦新川一审并未提起反诉，二审提起的相关费用，任学秀不予认可，该费用不属于本案审理的范围，窦新川可另行处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人窦新川承担。
本判决为终审判决。
审判长 康建军
审判员 张 鲜
审判员 吴 娜
二〇一七年四月十八日
书记员 陈蕊妮