wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初91号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人谭光荣，男，1970年10月13日出生于乐山市五215，汉族，小化，城��居民，户四川省乐山市五通桥区街70四川省乐山市五通桥区143号，2017年3月14日因涉嫌犯组织播放淫秽音像制品罪被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人谭光荣犯组织播放淫秽音像制品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指施某员施亚凌出庭支持公诉，被告人谭光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：被告人谭光荣于2010年4月开始在五通桥区牛华镇中心街143号经营茶馆。2016年12月起，谭光荣为招揽顾客，在其经营的茶馆内多次向前来喝茶的客人免费播放淫秽光碟，共播放约40场次。
2017年2月28日11时许，公安机关在该茶馆内当场挡获用于播放的淫秽光碟9张及现场观看人员9人。
公诉机关认为，被告人谭光荣用影碟机多次在其经营的茶馆内向众人播放淫秽影碟，应当以组织播放淫秽音像制品罪追究其刑事责任。谭光荣到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人谭光荣辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人谭光荣于2010年4月开始在五通桥区牛华镇中心街143号经营茶馆。2016年12月起，谭光荣为招揽顾客，在其经营的茶馆内用布帘将里屋隔开，在茶馆里屋内多次向前来喝茶的客人免费播放淫秽光碟，共播放十七场次。
2017年2月28日11时许，公安机关在该茶馆内当场挡获用于播放的淫秽光碟九张及现场观看人员九人。
另查明：案发后，被告人谭光荣如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人谭光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，受案登记表、立案决定书，被告人谭光荣的常住人口信息表，现场勘验笔录、现场图及照片，提取物证登记表，扣押决定书、扣押清单，扣押物照片，乐公五淫鉴（2017）第001号淫秽物品审查鉴定书及淫秽光碟九张某人徐某才易某、季某、胡某、周某、罗某、李某、温某、赵某元秦某伦、秦建的证言，辨认笔录，被告人谭光荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭光荣用影碟机多次在其经营的茶馆内向他人播放淫秽影碟，其行为已触犯刑律，构成组织播放淫秽音像制品罪，应当追究刑事责任。被告人谭光荣到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人谭光荣请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭光荣犯组织播放淫秽音像制品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的被告人谭光荣的作案工具淫秽光碟九张、先科牌放像机一部，康佳牌电视机一台予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 毅
审 判 员 万粟文
人民陪审员 傅建成
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李秋唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织��放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽���具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2459号
原告：曾炳海，男，1960年10月10日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所实习律师。
被告：龙海市石码帝豪餐厅，住所地龙海市石码镇紫光路16号登第综合楼一、二、三层，注册号350681600095387。
经营者：方建来，男，1969年11月7日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：何��勇，福建弘信律师事务所律师。
被告：方雨亭，男，1965年10月12日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。
原告曾炳海与被告龙海市石码帝豪餐厅、方雨亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曾炳海于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾炳海的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾炳海撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，���原告曾炳海负担。
审判员 姚 琼
二〇一七年八月四日
书记员 李玉华
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初6381号
原告：周伯勋，男，1959年10月9日生，现住贵州省兴义市。
被告：曹虎，男，1988年3月1日生，住贵州省兴义市。
原告周伯勋与被告曹虎买卖合同纠纷一案,本院2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员谢统文、邹胜芳组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告周伯勋到庭参加诉讼，被告曹虎经本院于2017年9月6日在《贵州民族报》第A3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周伯勋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告货款9280元。事实及理由：2016年1月19日原告向被告提供防水材料，材料款为9280元，双方协定被告2016年12月20日付款给原告。原告多次向被告追讨材料款均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。
被告经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及合法诉讼主体资格；
第二组证据：欠条原件一张，拟证明：被告差欠货款的事实。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日曹虎在XX市XX路周伯勋经营的建材防水批发部购买材料，因无现金，曹虎写下欠条一张，载明欠款9280元，农历12月20日前还清。后周伯勋一直找不到曹虎，欠款至今未付。
本院认为，周伯勋与曹虎双方的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。周伯勋已经履行了供货义务，曹虎亦应承担支付货款的义务，故周伯勋的诉讼请求本院予以支持。曹虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限曹虎于本判决生效之日起十日内支付周伯勋货款9280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（案件受理费50元，公告费600元），由曹虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 付 涛
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 武娅妃
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终229号
上诉人（原审原告）:胡汉东，男，汉族，生于1969年11
月4日，初中文化，住南郑县高台镇上街村*组。
被上诉人（原审被告）：张春生，男，汉族，生于1967年5
月14日，住南郑县汉山镇马家坪村，南郑县城建局职工。
被上诉人（原审被告）：杨慧琴，女，汉族，生于1969年7
月6日，住南郑县汉山镇马家坪村，系张春生之妻。
被上诉人（原审被告）：徐光军，男，汉族，生于1975年5
月4日，住南郑县梁山镇荣国村，南郑县第二中学教师。
被上诉人（原审被告）：汤周华，男，汉族，生于1960年4
月29日，陕西省勉县人，住汉台区莲湖路。
上诉人胡汉东因与被上诉人张春生、杨慧琴、徐光军、汤周
华民间借贷纠纷一案，不服南郑县人民法院(2017)陕0721民初
2003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理
了本案。现已审理终结。
胡汉东上诉请求：依法撤销一审裁定，责令南郑法院对本案
继续审理。事实和理由：1、一审裁定关于上诉人未实际支付被
上诉人借款的认定，不符合本案实际情况，认定错误。2、上诉
人与被上诉人之间不存在合伙关系。3、一审裁定认为民间借贷
与合同诈骗属于一个法律事实，认定错误。
胡汉东向一审法院起诉请求：1、要求被告归还人民币130000
元；2、要求被告按2011年信用社贷款利率15‰计2011年8月
13日至2017年10月13日利息144300元，后期利息续计；3、
本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月，李超华（另案处理）伙
同张某甲虚构珠海市小万山群岛、白沥岛海军填海平基工程项
目，以工程发包为名，与朱代高、李辉签订了《广东珠海市小万
山群岛、白沥岛海军填海平基工程施工合同书》，朱代高、李辉
又与被告汤周华签订《内部工程承包协议》，汤周华联系张春生、
徐光军，张春生、徐光军再联系胡汉东到珠海小万山做工程投资。
同年8月13日，胡汉东及汤周华、张春生、徐光军、杨慧琴共
同到珠海实地考察后，朱代高以中国对外西北建筑工程集团有限
公司珠海小万山群岛项目经理部名义与汤周华、张春生、徐光军
签订协议，协议载明“小万山群岛平基土石方工程资金存在缺口，
特向胡汉东借款人民币200000元，用款时间为一个月，利息
200000元，到期本息一次性由朱代高付给胡汉东人民币400000
元”，协议加盖中国对外西北建筑工程集团有限公司珠海小万山
群岛项目经理部公章，并由汤周华、张春生、徐光军作为担保人
签名、捺印。同日，张春生、杨慧琴再以借款人、汤周华、徐光
军以担保人身份向胡汉东出具借条一张，借条载明“今借到胡汉
东现金200000元，期限一月，利息200000元，到期本息共计人
民币400000元，该款项用于中外建承建的小万山土石方工程资
金缺口”。同年8月15日，胡汉东将200000元现金转账给朱代
高，后原、被告均在珠海等待工程开工，朱代高到期未向胡汉东
还款。2012年3月，胡汉东与汤周华、张春生、徐光军春节后
再次前往珠海市等待工程开工，并索要借款未果。后原、被告及
案外人徐迎春、张翠萍共同向珠海市公安机关报案，控告朱代高
等人利用假工程骗取保证金，要求追究诈骗团伙刑事责任返还血
汗钱、赔偿经济损失。期间李辉向胡汉东退款70000元，朱代高
之女朱海燕亦向胡汉东退还部分款项。2013年1月5日珠海市
公安局经济犯罪侦查支队一大队向汤周华书面告知，该案涉嫌合
同诈骗已经立案。2014年1月29日，胡汉东与汤周华、徐光军、
张春生签订还款协议，协议载明“因珠海工程事件引起，截止现
在还差胡汉东本金130000元，于2014年1月29日起全部由张
春生、汤周华徐光军三人负责，所欠本金130000元按责任平均
每人43400元，必须在2014年12月30日前全部还清；从现在
开始未还清本金前按银行正常贷款行息按季度由张春生、汤周
华、徐光军结清”。同日张春生、汤周华、徐光军分别向胡汉东
出具还款保证，保证还款协议中借款于2014年12月30日前还
清。
一审法院认为，虽然有证据证实张春生、杨慧琴、汤周华、
徐光军以借款人及担保人名义向胡汉东出具了200000元借条一
张，之后又签署还款协议及还款保证，但胡汉东并未向被告实际
支付借款。朱代高及其同伙以高回报为诱饵吸引原、被告投资工
程，该行为已涉嫌刑事犯罪被公安机关立案。本案原告主张及事
实，与公安机关立案的合同诈骗案属于同一法律事实、同一法律
关系，对基于同一法律事实的刑事、民事法律关系，依法应按先
刑后民的原则处理，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案
件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之
规定，裁定：驳回原告胡汉东的起诉。
本院审理查明，2011年，通过汤周华联系，上诉人与被上
诉人张春生、徐光军、汤周华一起到珠海小万山做工程投资。胡
汉东与四被上诉人共同到珠海实地考察后，同年8月13日，朱
代高以中国对外西北建筑工程集团有限公司珠海小万山群岛项
目经理部名义,汤周华、张春生、徐光军作为担保人，双方签订
协议，协议载明“小万山群岛平基土石方工程资金存在缺口，特
向胡汉东借款人民币200000元，用款时间为一月，利息200000
元，到期本息一次性由朱代高付给胡汉东人民币400000元”。同
日，张春生、杨慧琴再以借款人，汤周华、徐光军以担保人身份
向胡汉东出具借条一张，借条载明“今借到胡汉东现金200000
元，期限一月，利息200000元，到期本息共计人民币400000元，
该款项用于中外建承建的小万山土石方工程资金缺口”。同年8
月15日，胡汉东将200000元转账给朱代高。朱代高到期未向胡
汉东还款。2012年3月，胡汉东与汤周华、张春生、徐光军再
次前往珠海索要借款未果，随后向珠海市公安机关报案，控告朱
代高等人利用假工程骗取保证金，要求追究诈骗团伙刑事责任返
还血汗钱、赔偿经济损失。期间朱代高同伙李辉向胡汉东退款
70000元，朱代高之女朱海燕亦向胡汉东退还部分款项。2013年
1月5日珠海市公安局经济犯罪侦查支队一大队向汤周华书面告
知，该案涉嫌合同诈骗已经立案。2014年1月29日，胡汉东与
汤周华、徐光军、张春生签订还款协议，协议载明“因珠海工程
事件引起，截止现在还差胡汉东本金130000元，于2014年1月
29日起全部由张春生、汤周华徐光军三人负责，所欠本金130000
元按责任平均每人43400元，必须在2014年12月30日前全部
还清；从现在开始未还清本金前按银行正常贷款行息按季度由张
春生、汤周华、徐光军结清”。同日张春生、汤周华、徐光军分
别向胡汉东出具还款保证，保证还款协议中借款于2014年12月
30日前还清。
本院认为：被上诉人张春生、杨慧琴、汤周华、徐光军以借
款人及担保人名义向胡汉东出具了200000元借条一张，并签署
还款协议及还款保证，但胡汉东实际将该200000元支付给了朱
代高，且朱代高同伙李辉及朱代高之女朱海燕已将部分款项退还
胡汉东。朱代高的上述行为已涉嫌刑事犯罪被公安机关立案。基
于同一事实的刑事、民事法律关系，应当按先刑后民的原则处理。
综上，胡汉东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、
适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仵瑞梅
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一八年三月二日
（院书记员王梦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2575号
申请执行人：胡祥，男，1967年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李功武，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：王霞，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行胡祥与李功武、王霞机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人李功武、王霞的银行存款、车辆、房产等信息，除在执行期间对被执行人王霞采取强制措施前履行10000元外，其他未发现有可供执行财产。经执行人员实地调查后，未能查找到两被执行人具体下落及其他财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月九日
书记员 王斯凯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初第3185号
原告符昌杰，男，生于1951年5月24日，汉族，住平昌县。
被告四川省正达路桥工程有限公司。
法定代表人，王虹苏该公司经理。
地址：四川省成都市武侯区。
被告潘广友，男，生于1969年2月5日，汉族，住平昌县。
本院受理原告符昌杰诉被告四川省正达路桥工程有限公司、潘广友民间借贷纠纷一案后，根据原告符昌杰提供的被告的地址无法送达相关诉讼文书。依照最高人民法院《关于适用简易程��审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告符昌杰的起诉。
本案受理费2960.00元，全额退还给原告符昌杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈红竹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初566号
原告：虎威，男，1993年12月11日出生，回族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告虎威与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，虎威于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告虎威的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎威向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资13415元。事实与理由：虎威系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠虎威工资共计13415元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了虎威的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
虎威围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。虎威提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：虎威系海之源公司职工，工作岗位系业务员，按出勤天数计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠虎威2016年12月份至2018年1月份的工资共计13415元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，虎威向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，虎威作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向虎威支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向虎威支付拖欠工资13415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费154元，共计159元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申916号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门集控电气系统有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通店里工业园9号厂房一楼之一。
法定代表人：冯武进，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门益丰圣贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路175号701室（经营场所地厦门市湖里区五通店里工业园9号厂房一楼）。
法定代表人：雷荣仁，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门杰远科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通店里工业园9号厂房四楼。
法定代表人：李俊杰，该公司总经理。
上述三位再审申请人的委托诉讼代理人：钟斌发，福建厦信律师事务所律师。
上述三位再审申请人的委托诉讼代理人：颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽卿，女，1953年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门鑫新益塑料制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通店里工业区9号厂房二层。
法定代表人：黄明赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝旺，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
一审被告、二审被上诉人：鑫咸平（厦门）户外用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通店里工业园9号厂房三层。
法定代表人：孙红涛，该公司执行董事。
一审被告、二审被上诉人：陈朝权，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
一审被告、二审被上诉人：伍宏珍，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
再审申请人厦门集控电气系统有限公司、厦门益丰圣贸易有限公司、厦门杰远科技有限公司因与被申请人黄丽卿、陈朝旺、厦门鑫新益塑料制品有限公司、一审被告、二审被上诉人鑫咸平（厦门）户外用品有限公司、陈朝权、伍宏珍提供劳务者侵害责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，（2016）闽02民终886号民事判决生效后，厦门集控电气系统有限公司、厦门益丰圣贸易有限公司、厦门杰远科技有限公司、厦门鑫新益塑料制品有限公司与黄丽卿于2017年3月15日在福建省厦门市湖里区人民法院达成执行和解协议并已实际履行完毕，厦门集控电气系统有限公司、厦门益丰圣贸易有限公司、厦门杰远科技有限公司未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查厦门集控电气系统有限公司、厦门益丰圣贸易有限公司、厦门杰远科技有限公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何必林
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2336号
原告：张某甲，女，汉族，10岁。
法定代理人：李某，女，汉族，38岁。系原告母亲。
委托诉讼代理人：孙新，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告：张某乙，男，汉族，42岁。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 倩
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初125号
原告：邓世军，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：米荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓世军与被告米荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世军及其特别授权委托诉讼代理人刘春记到庭参加了诉讼，被告米荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款40100元及资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在修建位于遂宁市安居区的工地上施工期间，从原告处购买了40100元的水泥用于工地施工，但被告至今未付货款。原告多次催收未果遂起诉来院，提出前述诉请。庭审中，原告明确利息从2017年7月6日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告米荣未予答辩。
经审理查明，被告米荣承包了毗河供水工程的碾子湾隧道和长沟隧道工程。2016年5月至2016年8月，被告在施工期间，从原告处购买水泥用于工地施工，共计欠款40100元。2017年7月6日，在原告代理人刘春记向被告米荣了解情况时，米荣对上述欠款事实予以确认，但被告米荣至今未向原告支付货款。庭审中，因被告米荣未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份证复印件，发货单10张，对米荣的调查笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告米荣从原告邓世军处购买水泥，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供了货物，虽然原、被告未约定具体付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”，在2017年7月6日，原被告已经完成结算，但被告未及时支付货款，其行为已经构成违约，应该承担继续支付货款并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告给付货款40100元，并从2017年7月6日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
米荣于本判决生效后十日内向邓世军支付货款40100元及利息，利息的计算方法为：以40100元为基数，从2017年7月6日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓世军可在本判决指定履行期届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费401元，由米荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 陈文
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛腾
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初字14号
原告罗正高，男，1966年2月14日生，汉族，河北省潜江市人，小学文化，农民，住潜江市。
被告祥云县祥兴工贸有限公司。
法定代表人杨家才。
被告杨家才，男，1977年4月5日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。（未到庭）。
原告罗正高诉被告祥云县祥兴工贸有限公司、被告杨家才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗正高到庭参加诉讼，被告杨家才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日，被告杨家才以祥云县祥兴工贸有限公司欠渝农商银行贷款到期需要过桥资金为由，约定还款半个月后重新贷款下来立即还款，被告向我借款人民币150万元，原告多次找被告催要，但被告一直以贷款没有下来为由不予还款。现起诉请求：判令被告偿还借款本金人民币150万元，并自2016年1月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本信息；A2、借条、中国农业银行祥云县支行个人结算业务申请书、业务凭证原件各1份，欲证实原告借给被告人民币150万元并通过农业银行转账支付被告150万元的事实。本院审查认为，原告所举的A1、A2组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告祥云县祥兴工贸有限公司及被告杨家才于2016年1月14日向原告罗正高借款人民币150万元，被告祥云县祥兴工贸有限公司及被告杨家才向原告罗正高出具了借条一份，双方未约定还款期限及利息。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币150万元，并承担自2016年1月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告罗正高将款项借给被告祥云县祥兴工贸有限公司及被告杨家才，被告祥云县祥兴工贸有限公司以杨家才为经手人向原告罗正高出具借条，并加盖公司印章，应认定双方存在借贷关系。但原告要求被告杨家才承担清偿债务的诉请，因所举证据不能证明借款是归杨家才个人，而是借给被告祥云县祥兴工贸有限公司，本院不予支持。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务。本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告可随时请求被告返还借款，现经原告催要，被告未及时返还借款，所以，原告要求判令被告偿还借款本金人民币150万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，现原告要求自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，从借款之日到原告主张还款之日期间视为借款期限，原告主张支付借款期间利息的诉请本院不予支持；原告主张按同期人民银行贷款年利率4.75%支付逾期利息的诉请本院予以支持。原告要求被告杨家才承担清偿债务的诉请，因所举证据不能证明借款是归杨家才个人，而是借给被告祥云县祥兴工贸有限公司，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告祥云县祥兴工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告罗正高借款本金人民币150万元；从2017年1月5日起至还款之日止，按4.75%的年利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，由被告祥云县祥兴工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 和于惠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初2488号
原告：王某某，男，汉族，村民。
原告：田某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：刘某某，法制报道泾阳维权中心工作人员。
被告：泾阳县高庄镇东风村四组。
负责人：樊某某，系该组组长。
原告王某某、田某某诉被告��阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王某某、田某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、田某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王某某、田某某撤诉。
案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告王某某、田某某共同负担。
审判员 周莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏杭
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3657号
上诉人（原审被告）陈丽萍，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人张发普，四川红盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林强，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。
上诉人陈丽萍因与被上诉人林强买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年12月15日，林强向原审法院起诉陈丽萍，请求判令：1、陈丽萍支付材料款20000元，并自2015年6月3日起支付利息损失直至所有款项付清时止，按同期贷款基准利率进行计算，暂计450.00元，共计20450.00元；2、本案诉讼费由陈丽萍承担。原审庭审中，林强自愿放弃主张陈丽萍给付利息损失的诉讼请求。
原审法院经审理查明，林强于2014年10月开始向陈丽萍供应纸箱至2015年6月3日止，共计货款74238元，陈丽萍及其工作人员陈某、胡敏、朱利军均在送货单上签字。陈丽萍于2015年5月22日向原告出具了对账单，陈丽萍陆续向林强支付货款54238元，余下货款20000元未支付。林强遂提起本案诉讼。
原审查明以上事实有当事人身份信息、送货单、入库单、对账单及证人杨某、刘某出庭作证证言以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，按照约定林强向陈丽萍供应货物，双方之间建立了买卖关系，林强向陈丽萍供应了74238元的货款，陈丽萍已支付54238元，尚还有20000元的货款未支付。债务应当清偿，陈丽萍理应及时履行义务支付，林强请求陈丽萍支付20000元货款及自愿放弃陈丽萍支付利息损失的诉请主张符合法律规定，原审法院依法予以支持。陈丽萍辩解自己既不是公司老板，也不是股东，自己在打工，工资未领到，货款不应由自己支付，但无任何证据证实其主张，故对陈丽萍的抗辩主张，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
陈丽萍于判决生效之日起十日内支付林强货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费155.50元，由陈丽萍承担。
宣判后，陈丽萍不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决并改判驳回林强的诉讼请求，判决林强承担一、二审案件诉讼费。其主要理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。林强是与维帝亚斯家具厂（业主朱荣）构成买卖关系，买方是该家具厂，陈丽萍是该厂的票据记录员，有时代为收货，是家具厂员工，不应承担货款责任。
林强答辩称，根据我方提供的证据和陈丽萍的陈述，能够证明陈丽萍和其父亲陈仙是实际购买人，应当按照票据金额支付货款。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。二审中，陈丽萍申请证人陈某、吴某、朱某出庭作证，拟证明其仅为维帝亚斯家具厂员工，并非实际经营者。该三位证人在二审调查中向本院陈述的内容为：陈某、朱某陈述其与陈丽萍是家具厂工友关系，陈丽萍负责对账，家具厂老板是朱荣；吴某陈述其向家具厂提供纸箱，他供货时陈丽萍不在家具厂上班。林强向本院提交2份证据材料：《接（报）处警登记表》，陈仙向林强转款35266元的银行转款交易明细。林强拟以上述2份证据证明，陈丽萍之父陈仙曾向公安机关就维帝亚斯家具厂欠付货款事宜报警并曾向林强转款支付过货款的事实。林强对前述证人证言认为其陈述不具有真实性，陈丽萍认为林强提供的前述2份证据材料与本案没有关联性。关于当事人在二审中向本院提交的证据材料以及证人证言，本院将综合原审查明的相关事实及采信的相关证据材料综合认定其证明效力。
本院认为，本案二审双方当事人争议的主要问题为林强诉请陈丽萍支付其货款的主张是否具有充分事实根据。对此，本院评析认为：
本案中，双方当事人对陈丽萍是否为林强主张的买卖关系的买方各执一词。根据本案当事人提供的证据看，林强主张陈丽萍支付货款，依据陈丽萍于2015年5月22日向其出具的对账单，该对账单中陈丽萍表述“今收到申浪包装到账单到5月4日共计贷款26506元……”以及原审证人证言等佐证，林强在二审中向本院提交的《接（报）处警登记表》以及陈仙向林强的转款明细，本院认为，从陈丽萍的身份信息卡载明其父名为陈仙，二审调查中林强陈述陈仙系陈丽萍之父，陈丽萍对此未提出异议。陈丽萍抗辩其不是涉案买卖关系买方，向本院提交了证人证言，拟证明其仅为维帝亚斯家具厂的员工，该厂的实际经营者名为朱荣。本院认为，结合三位证人与陈丽萍的关系以及证言内容，不足以证明陈丽萍仅为维帝亚斯家具厂员工和朱荣系该厂实际经营者的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，陈丽萍应当承担举证不能的不利后果。综合本案中陈丽萍向林强出具的确认货款金额的对账单以及其父陈仙向林强的转款凭证等相关证据，原审认定陈丽萍应当向林强支付货款并无不当，应予维持。
综上，陈丽萍的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原审判决执行，二审案件受理费310元由上诉人陈丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 段 妙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第05460号
原告任小川，男，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人潘秋婧，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处东北还环路3号。
代表人张芒，该公司总经理。
被告大足区环境保护局,住所地重庆市大足区龙岗镇龙中路223号。
法定代表人袁多伦，该局局长。
被告左力，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告任小川诉被告左力、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、大足区环境保护局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任小川于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小川向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告任小川撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告任小川承担。
代理审判员 何启川
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓 俊
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖瑞铜，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局曾厝垵边防派出所，住所地厦门市思明区曾厝垵北路8号。
负责人谢思颖，所长。
委托代理人蔡建仁，男，厦门市公安局思明分局工作人员。
委托代理人赵昕，男，厦门市公安局曾厝垵边防派出所工作人员。
肖瑞铜因诉厦门市公安局曾厝垵边防派出所不履行治安管理法定职责一案，不服厦门市中级人民法院(2015)厦行终字第126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖瑞铜申请再审称：1.2013年7月20日，申请人向被申请人报警，被申请人未对林中队等人抢夺其手机、五人围攻殴打申请人、以及剪水、剪电进行立案。被申请人到2013年9月13日才给申请人开报警回执。2.2015年10月25日，被申请人对林国勇、洪金发作出的行政处罚与本案无关，因被申请人处罚的是争夺申请人手机而不是抢夺申请人手机。请求以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正的判决。
被申请人厦门市公安局曾厝垵边防派出所提交意见称：1.申请人的报警事项已经得到被申请人的依法处理。申请人因与案外人曾志强的房屋租赁合同纠纷，与曾志强等人产生肢体冲突。2013年7月20日，被申请人接警后，迅速出警并将肖瑞铜及曾志强等人带回派出所处理并制作笔录。2013年8月6日鉴定林中队所受伤害为轻伤���，厦门市公安局思明分局对肖瑞铜进行刑事立案。2.被申请人在接警后经调查得知，曾志强系租赁房屋产权人，其破坏租赁房屋水电设施并不构成毁坏公私财物行为，依法不属于被申请人的处理范围，其已向申请人进行解释，并建议通过民事诉讼途径解决。综上，申请人的报警事由已得到依法处理，其起诉被申请人不作为不能成立，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，2013年7月20日下午，申请人肖瑞铜与房东曾志强因房屋租赁问题发生纠纷，后又发生肢体冲突，申请人拨打了110电话报警。被申请人接到指令后即出警到现场，将相关人员带回派出所进行询问，制作笔录，并于次日以行政案件予以立案。2013年7月29日和8月12日，被申请人委托厦门市公安局思明分局分别对林中队和肖瑞铜进行伤情鉴定，认定林中队受轻伤，肖瑞铜所受损伤不具备鉴定条件。因案情复杂，被申请人申请延长三十日办案期限，并获批准。同年9月13日，被申请人组织肖瑞铜和林国勇进行调解。期间，被申请人多次传唤涉案人员洪金发，均因洪金发下落不明未到案。根据上述事实，被申请人在接到肖瑞铜的报警后，已履行出警、询问、调查、受案、鉴定、调解、传唤等办案职责。因此，申请人肖瑞铜认为被申请人在其报警后不履行法定职责，缺乏事实和法律依据。申请人肖瑞铜的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，是正确的。
综上，申请人肖瑞铜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定���裁定如下：
驳回肖瑞铜的再审申请。
审 判 长 吴 声 鸣
代理审判员 许 秀 珍
代理审判员 赖 峨 州
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 尹万舟孔德南
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原��决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执199号
申请执行人：刘永贵，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被执行人：方玉宝，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初4343号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人方玉宝所有的位于芜湖市鸠江区沈巷镇美华嘉园2#301室房产[不动产权证书号：2013032988]，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李柏东
二〇一八年六月七日
书记员 夏 昀
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3491号之一
申请执行人石狮义德房地产开发有限公司，住所地石狮市八七路信义大厦六楼E室。组织机构代码：61153967-0。
法定代表人李贤义，该公司负责人。
被执行人陈丽云，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人苏武，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人石狮义德房地产开发有限公司与被执行人苏武、陈��云金融借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，苏武、陈丽云应偿还中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金1003158.84元及截至2015年7月8日的利息40467.85元，同时支付自2015年7月9日起至本判决确定的还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利，石狮义德房地产开发有限公司应对陈丽云、苏武的上述债务承担连带清偿责任，石狮义德房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向陈丽云、被告苏武追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查��到被执行人陈丽云名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，另案已作出(2016)闽0581执1927号执行裁定书办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人苏武、陈丽云纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对苏武、陈丽云采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人苏武、陈丽云有可供执行的财产。申请执行人尚有款项23075.06元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初6174号
原告:贺寿发，男，1970年12月30日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，兴义市顶效镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：刘泽友，男，1979年5月27日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：田红林，男，1981年11月30日生，壮族，户籍地广西隆林各族自治县。
被告：王龙金，男，43岁，住贵州省兴义市。
贺寿发与刘泽友、田红林、王龙金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺寿发及其委托诉讼代理人ＸＸ，刘泽友到庭参加诉讼，田红林、王龙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺寿发向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告的借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数自2015年10月10日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、诉讼费由三被告承担。
事实及理由：2015年10月10日，刘泽友、田红林、王龙金以给别人做工程资金短缺为由，向我借款50000元，书面约定月利率为2%，口头约定借款三个月连本带息偿还我，借款期限自2015年10月30日至2016年1月30日止。我把现金50000元拿给他们。他们没有偿还过本金及利息。借款期满后，我多次向三被告催要还款，他们都说无钱偿还。我多次催要无果，故根据相关法律规定，向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
刘泽友辩称，原告所述都是事实。我们三人共同向原告借款用于做工程，我只偿还借款本金的三分之一，不承担利息。
田红林、王龙金未到庭，也未提交书面答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年10月10日，刘泽友、田红林、王龙金因做工程资金短缺，向贺寿发借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到贺寿发人民币伍万元正：小写50000.00元，按2%的利息计算。借款人：刘泽友、田红林、王龙金，2015年10月10日”。贺寿发当场把50000元现金交给田红林，双方口头约定借款期限自2015年10月30日至2016年1月30日止。借款期满后，贺寿发多次催要借款无果，向本院起诉，要求按以上诉请处理。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。刘泽友、田红林、王龙金向贺寿发借款，贺寿发将借款以现金方式交付给刘泽友、田红林、王龙金，并提供借条予以证实，田林红、王龙金无正当理由未到庭答辩与质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院只能以贺寿发、刘泽友的陈述及贺寿发提供的证据来认定案件事实。贺寿发已将款项交付给三被告，双方之间的借款合同已经生效，刘泽友、田红林、王龙金应当按照双方的约定履行还本付息的义务。刘泽友、田红林、王龙金未履行还本付息义务已构成违约，故贺寿发要求刘泽友、田红林、王龙金还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借条上约定借款利息为月利率2%，现原告要求三被告按照月利率2%向原告支付利息并不违反法律法规的规定，本院予以支持。三被告作为该笔借款的共同借款人，没有约定债务份额，负有清偿全部债务的义务，刘泽友辩称“我只偿还借款本金的三分之一”不能成立。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由刘泽友、田红林、王龙金在本判决生效之日起十日内偿还贺寿发借款本金50000元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付自2015年10月10日起至清偿之日止的利息。
二、驳回贺寿发的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由刘泽友、田红林、王龙金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢成进
二〇一七年十一月十日
书记员 江国秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执20296号之二
申请执行人易某，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市十里办事处。
被执行人深圳市益广丰实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜办事处。
法定代表人：陈某。
被执行人深圳市益广丰实业有限公司坪山民乐福商场，住所地广东省深圳市坪山新区。
负责人：黄某。
关于申请执行人易某与被执行人深圳市益广丰实业有限公司、深圳市益广丰实业有限公司坪山民乐福商场��卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16143号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款6.8元及赔偿金1000元，并承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，本院依法扣划被执行人深圳市益广丰实业有限公司名下的银行存款1056.8元（含执行费50元）至本院执行款账户内。在依法扣缴执行费50元后，本院依法将剩余执行款1006.8元划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初16143号民事判决确定的内容已经��部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初16143号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
书记��廖永嘉
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执345号
申请执行人黄帮碧，女，生于1966年10月16日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人熊廷峰，男，生于1993年3月2日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人蒋邦帅，男，生于1991年1月25日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人黄帮碧与被执行人熊廷峰、蒋邦帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查，被执行人熊廷峰、蒋邦帅暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执345号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 李昌旭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄晓龙
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初3008号
原告：周友春，男，1973年9月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告：杨五，男，1976年9月出生，汉族，四川省郫县人，村民，住四川省郫县。
被告：艾勇（又名艾晓钦），男，1982年1月出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。
本院在审理原告杨五、周友春与被告艾勇合同纠纷一案，原告周友春、杨五于2017年12月13日申请撤诉。
本院认为，原告杨五、周友春申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨五、周友春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周友春负担。
审判员 张联胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3270号
原告：平昌县农村信用合作联社。
地址：平昌县江口镇新华街西段70号。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。
被告：王栋品，男，汉族，生于1993年10月13日，住平昌县，
原告平昌县农村信用合作联社与被告王栋品金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李大凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 冉志敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初247号
原告：钟海斌,男,1972年2月20日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
被告：简阳大川木模制造有限责任公司,住所地简阳市简城镇建设西路9号，统一社会信用代码91512081667439900X。
法定代表人：酉义。
委托诉讼代理人：王星，男，该公司员工。
被告：简阳大川通用机械有限公司,住所地简阳市建设西路（华西公司）,统一社会信用代码915120817118757438。
法定代表人：罗解忠。
委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
原告钟海斌与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称被告大川木模公司）、被告简阳大川通用机械有限公司（以下简称被告大川通用公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立��受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟海斌及委托诉讼代理人李莉、付晓凤，被告大川木模公司法定代表人酉义及委托诉讼代理人王星，被告大川通用公司委托诉讼代理人张云勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海斌提出的诉讼请求：1、判决被告大川木模公司支付劳动报酬19754.44元；2、被告大川通用公司对上述劳动报酬承担连带支付责任。事实及理由：原告系被告大川通用公司员工，被告大川通用公司于2014年7月7日将原告调至被告大川木模公司工作，被告大川木模公司于2015年9月－2016年6月欠原告工资计19754.44元至今未付，经原告追讨，被告大川木模公司向原告出具了《欠付工资统计表》。被告大川木模公司属实际用工单位，应当承担支付工资责任，原告系与被告大川通用公司建立劳动关系的员工，根据劳动合同法的规定，被告大川通用公司也应承担工资支付义务。
被告大川木模公司辩称：被告大川木模公司向原告出具《欠付工资统计表》及欠原告工资19754.44元属实，但原告是为粗加工车间工作，该车间由四川大川压缩机有限责任公司（以下简称大川压缩机公司）设立，单独建帐，大川压缩机公司委托被告大川木模公司代管该车间，故该工资不应由被告大川木模公司支付。
被告大川通用公司辩称：原告属被告大川通用公司员工属实，被告大川通用公司没有借调原告到粗加工车间工作，原告是为被告大川木模公司干活，被告大川木模公司欠原告工资与被告大川通用公司无关。
经审理查明：大川压缩机公司于2014年7月7日以内部文件方式成立粗加工车间，分��从大川压缩机公司借调3人、从被告大川通用公司借调8人到该车间工作，并委托被告大川木模公司管理该车间，该车间实行独立经营、自负盈亏。大川压缩机公司于2016年5月25日以通知的方式确定该车间于2016年5月25日终止独立经营，并改由被告大川通用公司管理该车间，以上借调人员回原单位安排工作，并明确该车间所欠债务包括工资由该车间经营期间的收入来支付。因欠职工工资未付，被告大川木模公司于2017年为所欠工资职工出具两份《2015年9月－2016年5月大川木模公司欠贮运部粗加工车间职工工资统计表》，其中一份向曾建平等14名职工出具，分别欠曾建平18244.12元、阮德奎11938.35元、钟海彬19754.44元、陈君4385.2元、曾盛敏3351.2元、何双琼26**.2元、鄢光芬5406.49元、孙宏32149.51元、杨文忠5227元、冯光清22367.96元、王凤君2580元、毛征9990元、刘俊峰3415元、张丽3300元，合计144726.47元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章，上述职工曾建平等14人在各自相应欠薪金额后签字确认；另一份向曾建平等5人出具，分别欠曾建平3600元、冯光清4500元、刘献东9000元、王永利6456元、孙宏11700元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告大川木模公司所管理的生产车间提供了劳动，被告大川木模公司为原告出具了工资欠条，确认所欠工资的事实，被告大川木模公司应当及时支付原告工资，故对原告要求被告大川木模公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。对于原告要求被告大川通用公司与被告大川木模公司对所欠工资承担连带清偿责任的请求，因被告大川通用公司并未向原告出具工资欠条，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争��发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告与被告大川通用公司的工资争议属劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告提出的该项请求，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告钟海斌劳动报酬19754.44元；
二、驳回原告钟海斌对被告简阳大川通用机械有限公司的起诉。
案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一八年二月八日
书记员 饶治华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第6920号
原告朱记东。原告曹薇。上列两原告共同委托代理人李建，上海胜杰律师事务所律师。被告崔永俊。原告朱记东、曹薇诉被告崔永俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱记东、曹薇到庭参加诉讼，被告崔永俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱记东、曹薇诉称，2013年9月下旬，被告因经营之需向原告借款人民币(下同)1,000,000元，原告将自己房产抵押后获得1,000,000元。次月28日，原告将1,000,000元出借给被告，借期至2014年1月27日止，被告向原告出具借据和保证协议，因到期后被告未履约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1,000,000元；2、被告支付原告自2014年1月28日起至判决之日止按年利率6%以本金1,000,000元为基数计算的利息。被告崔永俊未作答辩。经审理查明，2013年9月下旬，被告因经营之需向原告借款。次月28日，原告(以自己房产抵押获得)将1,000,000元(其中910,000元汇入被告指定帐户，原告表示另90,000元系现金给付)出借给被告，借期至2014年1月27日止，被告向原告出具借据和保证协议。因被告届时未还款，原告又催讨无着，故诉至法院。审理中，原告对其诉请明确为请求判令：1、被告归还原告借款1,000,000元；2、被告支付原告自2014年1月28日起至判决之日止以本金1,000,000元为基数按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，有被告向原告出具的借据和保证协议及中国工商银行个人业务凭证佐证，本院予以确认，故对原告之诉请予以支持。原告的利息主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永俊于本判决生效之日起十日内归还原告朱记东、曹薇借款1,000,000元；二、被告崔永俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱记东、曹薇自2014年1月28日起至判决之日止,以本金1,000,000元为基数,按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,385元，由被告崔永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初83号
原告：刘某，男，1952年4月8日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1968年8月22日出生，汉族，农民。
被告：陈某乙，男，1966年1月23日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告陈某甲、陈某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出以下诉讼请求：依法判令1、二被告连带支付原告劳务费9380元；2、二被告承担原告追索劳务费所产生的交通费、生活费300元；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2017年3月份到被告承揽分包工程所在地宁夏回族自治区固原市精英国际花园从事维修工，于同年6月完工，劳务费共计11980元。工作期间，原告从被告处支出2600元，剩余9380元，被告一直拖欠，且躲避不见，原告多次催讨未果，只能诉至法院。
被告陈某甲对他分包了宁夏回族自治区固原精英国际花园部分工程的劳务，原告经刘海潮介绍跟随他去该工地干活的事实无异议。辩称：1、约定的日工资是150元，并非原告所称200元；2、原告的工资是由宁夏固原市劳动监察大队结算，不是由他发放。他给原告打过多个电话让原告去劳动监察大队领，原告不去，现在劳动监察大队已经把工资发放完毕，原告没有领，他也没有办法。
被告陈某乙辩称：1、他给原告开结算单是受陈某甲的委托，当时原告对日工资、天数等均无异议；2、他没有欠原告工资，原告是跟陈某甲去干活的，他自己也是给陈某甲打工的，他没有给原告支付工资的义务。
本院经审理认定事实如下：2017年年初，被告陈某甲分包了宁夏回族自治区固原精英国际花园部分工程的劳务。后原告刘某经其同村刘海潮介绍，跟随被告陈某甲到该工地干活，口头约定：干杂活不干包活，日工作10小时、日工资200元，伙食费每日20元（从工资中扣除）。2017年3月19日起至同年6月3日，原告在该工地干活，以工时折计后的工作日为59天，期间请假7天，在工地吃饭70天。另，原告从被告处借支生活费1200元。原告干活结束后，被告陈某甲未与原告结算劳务费。
本院认为，被告陈某甲雇佣原告刘某在其承包的宁夏回族自治区固原精英国际花园工程工地工作，双方形成了事实上的劳务关系，被告陈某甲应当按照双方的约定及时给付原告劳动报酬。根据被告陈某甲提交的双方均无异议的《考勤表》和《施工日志》记载，原告工作天数折计59天，庭审中，原、被告双方对原告请假回家7天期间是否应仍扣除伙食费的意见相左，本院认为，原告请假回家期间并未实际在工地就餐，不应扣除其伙食费，其在工地实际就餐天数为70天，故伙食费扣除天数亦应为70天。关于原告的日工资，庭审中，原告主张日工资200元，被告主张150元，经查，被告陈某甲委托刘海潮代为寻找工人随其赴宁夏回族自治区固原精英国际花园工程工地工作，后刘海潮介绍原告前往，被告陈某甲与刘海潮之间、刘海潮与原告之间均口头约定日工资200元，该事实有原告陈述、证人刘海潮的证言予以证实，二者相互印证，故本院认定原告日工资应为200元。综上，原告的劳动报酬应为59天×200元/日=11800元，扣除原告应交伙食费70天×20元/日=1400元、已借支生活费1200元，被告陈某甲还应支付原告劳动报酬9200元。故，对原告诉请劳务费中的合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告要求被告陈某甲承担其因追索劳务费所产生交通费、生活费300元的诉请，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
关于原告要求被告陈某乙连带支付劳务费及追索劳务费所产生交通费、生活费的诉请，经查，被告陈某乙系被告陈某甲雇佣的在宁夏回族自治区固原精英国际花园工程工地工作的工人，其与原告之间不存在劳务关系，没有向原告支付劳动报酬及追索劳动报酬所产生交通费、生活费的义务，故原告的该部分诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
被告陈某甲关于日工资150元的辩解意见，与本院查明事实不符，不予采信；关于原告工资应由宁夏固原市劳动监察大队结算的辩解意见，与法律规定不符，不予采信。被告陈某乙关于他开结算单时原告对日工资、天数等均无异议的辩解意见，与本院查明事实不符，不予采信；关于他没有欠原告工资的辩解意见，与本院查明事实及法律规定相符，予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告陈某甲自本判决生效之日起十日内支付原告刘某劳动报酬9200元。
二、驳回原告刘某对被告陈某乙的诉讼请求。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孟君梅
二〇一八年二月十二日
书记员 妙 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5251号
原告：管文华，男，1992年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：闵冬方，男，1962年12月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市县府街28号。
原告管文华与被告闵冬方、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，适用小额诉讼程序进行审理，于2017年9月13日向原告送达预交案件受理费通知。原告管文华无正当理由未按期预交，依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
按原告管文华撤回起诉处理。
代理审判员 冯 胜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄佳玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1195号之一
被执行人张林，男，1981年7月4日出生，汉族，无业，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河刑初字第404号刑事判决书。于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张林履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张林的银行存款3116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一七年十二月八日
书记员 张文玉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初4239号
原告：李燕，女，1980年3月25日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。
法定代表人：马勋，站长。
委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。
原告李燕与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1998年4月至2013年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年4月至2013年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县土肥站承认原告李燕在本案中主张的事实，故对原告李燕主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1998年4月至2013年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1998年4月至2013年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告李燕与被告资中县土肥站在1998年4月至2013年1月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张代敏（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8710号
原告范庆毫，男，汉族，1990年5月8日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人经前章，该公司经理。
委托代理人刘要欣，男，汉族，1985年7月7日出生，该公司员工，联系。
原告范庆毫与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范庆毫的委托代理人靳永光，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆毫诉称，2017年3月2日00时50分许，高利芳驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿209省道由南向北行驶至柳屯镇西没岸村南100米时，因操作不当导致车辆失控，造成车辆翻车至路边沟里，造成高利芳、原告受伤、车辆损害的道路交通事故。因原告所有的车辆在被告保险公司投保有车损险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法的损失得不到赔偿，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车辆损失58945元、评估费2600元、施救费2000元、拆解费3000元，等各项费用共计66545元；2、被告承担本案一切费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告在我司投保有车损险及不计免赔，对于原告的合理合法的损失，我司同意在不超限额内赔付，评估费、诉讼费及间接损失费用不同意承担。
经审理查明，2016年12月2日，范庆毫为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为81571.2元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年12月24日起至2017年12月23日止。2017年3月2日00时50分许，高利芳驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿209省道由南向北行驶至柳屯镇西没岸村南100米时，因操作不当导致车辆失控，造成车辆翻车至路边沟里，造成高利芳、原告受伤、车辆损害的道路交通事故。2017年3月9日，濮阳县公安局交警大队对本次事故作出濮县公交证字［2017］第270013号道路交通事故认定书，认定：1、当事人高利芳负事故的全部责任；2、当事人范庆毫无事故责任。原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月26日作出宏信濮鉴（2017）第0415号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为74928元。因本次事故，原告支付评估费2600元、施救费2000元、拆检费3000元。被告对原告单方提供的宏信濮鉴（2017）第0415号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新评估。原、被告共同选择濮阳市天成鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该机构于2017年7月19日作出天成濮价[2017]鉴定第TCZ060948号报告书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为58945元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费、拆检费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为58945元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆检费3000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。首次评估费2600元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费2000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金66545元（58945元+2600元+3000元+2000元=66545元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告范庆毫保险金66545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执恢4号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，行长。
委托诉讼代理人：李丹，该行员工。
委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。
被执行人：付智炜，男，1985年7月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号。
法定代表人：叶润良，总经理。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初256号民事调解书过程中，责令被执行人付智炜、广西梧州粤成房地产开发有限公司履行生效法律��书确定的义务，但被执行人付智炜、广西梧州粤成房地产开发有限公司逾期没有履行义务。在执行中，本院委托淘宝网拍卖被执行人付智炜所有的位于梧州市新闻路××单元××房（预告证号：梧房预长洲区字第13058716号，建筑面积89.63平方米）一套，得款320000元，偿还了本案全部债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初256号民事调解书确的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟嘉莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2274号
原告：李春华,男,1972年6月22日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被告：昆山金色殿堂装饰工程有限公司,住所第江苏省昆山市玉山镇北门路518号和舰之星大厦509室。
法定代表人：王鹤康。
本院在审理原告李春华诉苏被告昆山金色殿堂装饰工程有限公司劳务��同纠纷一案中，因被告昆山金色殿堂装饰工程有限公司下落不明，本院于2017年3月10日、2017年5月17日通知原告在3日内提供其他送达地址，若无新地址提供，则在7日内向本院递交公告费汇款凭证，原告分别于2017年3月12日和2017年5月19日签收了上述通知，但原告逾期未向本院提供。
本院认为：原告未在本院规定的时间内提供新地址，也未缴纳公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告李春华负担。
审 判 长 郑 羚
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈寅杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1927号
申请执行人王XX。
被执行人XX（北京）电子商务有限公司。
法定代表人杨XX。
本院在王XX与XX（北京）电子商务有限公司的合同纠纷的京通劳人仲字[2016]第4801-4839号裁决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的京通劳人仲字[2016]第4801-4839号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初3985号
原告：马兵，男，回族，1984年11月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：赵飞，男，回族，1982年10月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律。
原告马兵与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 吴明才
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年十一月四日
书 记 员 高 祺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10274号之一
申请执行人何广明，男，汉族，1986年7月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人胡带弟，男，汉族，1981年1月22日出生，住佛山市顺德区。
原告何广明与被告胡带弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10251号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人请求法院确认其自行达成的如下协议：一、被告胡带弟确认欠原告何广明借款30000元，被告胡带弟自2016年8月起每月28日前向原告何广明还款1500元，直至款项还清为止，上述款项汇入原告何广明指定账户（户名：何广明；账号：62×××06；开户行：招商银行）；二、如果被告胡带弟任一期不按上述约定履行还款义务，原告何广明可不受上述期限限制按��告胡带弟实欠款项总额向法院申请执行；三、被告胡带弟承担本案受理费137.5元（被告已当庭向原告支付完毕）。因债务人胡带弟未按上述生效法律文书履行义务，权利人何广明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡带弟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人胡带弟有位于顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南屏路3号福顺楼五梯302号（房地产权证号：03××40）的房产一间;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人胡带弟有粤Ｘ×××××号的小型汽车一辆；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办��营的企业。扣除350元执行费后，申请执行人实际受偿862.17元。
2016年10月9日，申请执行人何广明，被执行人胡带弟达成分期履行和解协议，申请执行人向法院书面申请解除对被执行人财产的查封，且被执行人已主动缴纳执行费350元。
本院认为，当事人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。分期履行期间，本次执行程序终结。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10274号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十月十九日
书记员 陈祖贤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执477号之二
申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人：黄琪增，理事长。
委托诉讼代理人：李泳霖，该社员工。
委托诉讼代理人：周火土，该社员工。
被执行人：黎金霞，女，1990年7月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：陈跃，男，1983年4月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初445号民事调解书过程中，责令被执行人黎金霞、陈跃履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院查封周燕媚、陈志新（已故）名下位于梧州市龙圩区龙圩镇政贤二路75号房屋[土地使用权证号：苍国用（2012）第100963号，土地使用权面积69平方米，房权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积433.62平方米]一幢。2017年8月30日，双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人黎金霞、陈跃于2017年11月25日前偿还本案全部债务本息，以及诉讼受理费4663.50元、申请执行费8217.48元；2.双方同意终结本次执行程序的执行，如被执行人黎金霞、陈跃逾期不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可重新向本院申请强制执行。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，可按该协议履行义务，本次执行程序暂时不需要继续进行，可予以终结。如被执行人黎金霞、陈跃逾期不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定重新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初445号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如被执行人黎金霞、陈跃逾期不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟嘉莹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保338号
申请人:重庆恩辉节能建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路641号兰亭水云涧综合楼幢1-8，统一社会信用代码9150011266891075XE。
法定代表人：赵刚。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：四川亿赛建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江工业园区南北二路6号，统一社会信用代码91510000729795450C。
法定代表人：潘正海。
申请人重庆恩辉节能建筑材料有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人四川亿赛建设工程有限公司之间的建设工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人四川亿赛建设工程有限公司价值57万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆恩辉节能建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3370元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月九日
书记员 陈雪梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29453号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄明望，男，汉族，1976年12月13日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄明望金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告黄明望的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1203执283号
申请执行人：泰州市长旺钢结构工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道蔡西小区2-2号商住楼。组织机构代码68412092-6。
法定代表人：姚长明，总经理。
委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人：泰州市亨威建筑工程有限公司，住所地泰州市高港区春江小区5-6号楼。
法定代表人：戚慧娟，董事长。
申请执行人泰州市长旺钢结构工程有限公司与被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏1203民初1900号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告泰州市亨威建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市长旺钢结构工程有限公司支付工程款30000元及逾期付款利息（自2015年1月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费300元由被告泰州市亨威建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市长旺钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月、2017年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司查无银行开户信息；未发现被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司名下有汽车车辆登记。
3.本院向被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司住所地泰州市不动产登记中心××中心××了被××人泰州市亨威建筑工程有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司有可供执行的不动产。
4.本院向被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司住所地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2017年5月17日前往被执行人住所地泰州市××区春江小区调查，未能发现被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司办公场所。
6.执行过程中，本院于2017年4月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年8月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人泰州市亨威建筑工程有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 凯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3165号之一
申请执行人：李前满，男，1952年3月28日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：李人龙，男，1980年5月22日生，汉族，住苏州，系申请执行人之子。
被执行人：苏州恒光物业服务有限公司，组织机构代码69451276-3，住所地苏州工业园区金鸡湖路1234-1258号1幢1248室。
法定代表人：汪爽。
申请执行人李前满与被执行人苏州恒光物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）苏0591民初4723号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州恒光物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李前满100513.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李前满向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址无此单位”而退信。后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。
2、2017年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、2017年8月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年8月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月12日，因申请执行人家庭经济困难，且其因脊柱受伤，已丧失劳动能力，本院对其进行执行救助3万元。
7、2017年12月16日，本院前往被执行人注册地址调查，发现被执行人已不在注册地址办公，下落不明。
8、2017年12月26日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院有多件作为被告及被执行人的案件，涉案金额较大。
9、2017年12月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位30000元，剩余执行标的71513.5元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月二日
书 记 员 姚 静
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初436号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐刚，男，1972年7月13日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人徐刚犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日15时30分许，被告人徐刚眉山市东坡区路“蜗牛网吧”内将一包价值150元的白色晶体状可疑物贩卖给吸毒人员王某某时被眉山市公安东某坡区分局民警当场抓获，民警从王某某身上查获白色晶体状可疑物一包，从徐刚身上查获人民币二百元。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶状可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人徐刚被动到案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人徐刚的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处被告人徐刚有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人徐刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年九月十四日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2016）川1402刑初436号
涉及本案的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2922民初134号
原告：马某某甲，农民。
被告：丁某某。
原告马某某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月7日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自愿和好，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 苏继宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一(民)初字第8455号
原告上海千志律师事务所。法定代表人张恒通。委托代理人吴娟娟，上海千志律师事务所律师。被告吴正齐。原告上海千志律师事务所诉被告吴正齐法律服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告吴正齐送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告吴正齐送达上述文书，并依法组成合议庭。于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海千志律师事务所的委托代理人吴娟娟到庭参加诉讼。被告吴正齐经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海千志律师事务所诉称，2012年3月31日，被告因与季某某、夏某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案与委托原告签订委托代理协议。约定：律师费采取风险代理方式、为法院判决被告获得赔偿总额的10%；被告获得赔偿当天，应以现金支付全部律师费，如拖延支付或拒付，视为违约；协议签订后无法定理由任何一方擅自变更或解除均属违约，违约方均需承担相当于律师费总额的违约金。2014年4月28日，被告诉季某某、夏某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷案经上海市闵行区人民法院判决，被告获赔偿总额199,336.10元，被告应支付原告后期律师费4,525元，但被告领取赔偿款后拒不支付原告后期律师费，原告多次催讨无果。被告违反双方约定，应按合同约定支付违约金。请求判令被告支付原告律师费4,525元、支付违约金4,525元。被告吴正齐未应诉答辩。经审理查明，2012年3月31日，被告(甲方)因与案外人季某某、夏某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案委托原告(乙方)为其参加一审、二审诉讼并签订委托代理协议，协议对收费的约定为：本案采用风险代理方式，律师费为法院判决甲方获得赔偿总额的10%。违约条款：如采取风险代理方式，甲方获得赔偿款当天，应以现金向乙方支付全部律师费，甲方拖延支付或拒付律师费，则视为甲方违约；本协议签订后无法定理由任何一方擅自变更或解除均视为违约，上述任何违约方均需承担相当于律师费总额的违约金。其它：……医疗费不计入乙方的律师费。合同签订后，被告向原告支付律师费10,000元。原告指定律师代理被告与季某某、夏某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷案，经上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初1168号民事判决书判决并已生效执行，被告共获赔偿199,336.10元，其中医疗费54,080.10元。判决生效后，被告已于2014年7月8日领取执行款。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的委托代理协议、(2014)闵民一(民)初1168号民事判决书及代管款处理情况表等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告形成法律服务合同关系，提供了与被告签订的委托代理协议、(2014)闵民一(民)初1168号民事判决书及代管款处理情况表，原告提供的证据能证明与被告的法律服务合同成立。原告已按约完成自己的义务，被告理应按约定支付剩余的律师费。被告至今未支付剩余的律师费，被告的行为已构成违约，理应按合同约定支付剩余费用及违约金，但原告要求按律师费总额支付违约金，已超过原告的实际损失，显然过高。对违约金的金额,由本院依法判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干意见的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴正齐于本判决生效之日起十日内支付原告上海千志律师事务所律师费4,525元。二、被告吴正齐于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上海千志律师事务所本金4,525元的违约金，期限自2014年7月8日起至本判决生效日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元(原告已预缴)，由被告吴正齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干意见的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6478号
上诉人（原审被告）：龙玉，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：吴益让，四川蜀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，1948年5月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：燕国强，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
上诉人龙玉因与被上诉人燕国强合伙协议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字2233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2233号民事判决。
二、发回四川省崇州市人民法院重审。
审 判 长 张 琦
代理审判员 胡 茜
代理审判员 王 嫘
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵云平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执976号之二
申请执行人黄秀英，女，1969年5月30日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人阙子吉，男，1958年11月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院依据发生法律效力的钦州市中级人民法院（2016）桂0702刑终176号民事附带民事裁定书，申请执行人黄秀英与被执行人阙子吉附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，本院冻结被执行人阙子吉在钦州市区农村信用合作联社久隆信用社账号为：80×××88存款，于2017年12月5日强制扣划被执行人阙子吉银行存款人民币32692.43元用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2016）桂07刑终176号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李世军
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0727民初842号
原告：邓诗红。
委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律服务工作者。
被告：国网山西省电力公司祁县供电公司。
负责人：乔维珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫瑜，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。
原告邓诗红与被告国网山西省电力公司祁县供电公司物权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，现原告邓诗向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓诗红撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邓诗红负担。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 温 芳