wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋08民终3067号
上诉人（原审原告）：常化民，男，1957年5月1日出生，汉族，现住河津市。
被上诉人（原审被告）：张淑霞,女，1958年12月31日出生，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人：乔萍，女，1987年5月8日出生，汉族，现住河津市，系张淑霞儿媳。
被上诉人（原审被告）：赵起超，男，1954年1月1日出生，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人：赵兴盛，男，1986年11月7日出生，汉族，现住河津市，系赵起超儿子。
上诉人常化民因与被上诉人张淑霞、赵起超恢复原状纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常化民和被上诉人张淑霞的委托诉讼代理人乔萍、被上诉人赵起超的委托诉讼代理人赵兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常化民上诉请求：撤销原审判决，判令张淑霞、赵起超二人赔偿房屋修复费用及损失3万元。上诉事实和理由：上诉人常化民的房屋毁损系二被上诉人房屋自来水管漏水所致，二被上诉人的侵权行为应承担赔偿责任。
常化民一审诉讼请求：判令张淑霞、赵起超立即修复原告房屋；判令张淑霞、赵起超向常化民赔礼道歉。
一审法院认定事实：张淑霞、赵起超是夫妻关系，张淑霞、赵起超与常化民系楼上楼下邻居，2016年5月曾因张淑霞、赵起超家房屋漏水与常化民发生纠纷，后通过物业进行了维修，张淑霞、赵起超依照常化民要求更换了水池。
一审法院认为，常化民诉称其房屋浸泡是因张淑霞、赵起超房屋漏水所致以及其被楼下住户谩骂也是因张淑霞、赵起超引起，其仅提供了物业关于张淑霞、赵起超家厨房曾漏水的证明和常化民家房屋墙面的照片，不能证明二者间的因果关系，对其因张淑霞、赵起超原因遭楼下住户谩骂也未提供证据证实，故常化民举证不力，对其请求予以驳回。原判如下：驳回原告常化民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常化民负担。
二审期间双方均未提供新证据。二审查明：常化民一审诉请张淑霞、赵起超二人立即修复常化民房屋；赔礼道歉。二审上诉称房屋毁损无法修复，增加诉请为赔偿修复房屋损失3万元。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。常化民房屋毁损原因和张淑霞、赵起超是否有因果关系，常化民主张其房屋受损系张淑霞、赵起超侵权行为造成，常化民应对张淑霞、赵起超侵权法律关系的基本事实承担举证证明责任，原审以常化民举证不足，驳回常化民诉讼请求，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。常化民在二审程序中，增加诉讼请求赔偿房屋修复费3万元损失，本院经调解未果，本案不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常化民负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年一月二日
书记员 张佳琳
广东省惠州市惠��区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审120号
申请执行人：惠州市国土资源局，住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。
法定代表人：曾庆全，局长。
委托代理人：资建泰，系惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局执法监察大队副大队长。
被执行人：惠州市仲恺高新区陈江街道东升村奎一村民小组。
负责人：刘钟汉，村小组长。
申请执行人惠州市国土资源局于2016年8月19日向本院申请强制执行惠市国土资（仲恺）监字（2015）58号《土地违法行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人惠州市国土资源局向本院申请执行：1、责令奎一村民小组履行《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2015）58号]，没收非法占地的地上建筑物，缴纳罚款人民币57660元；2、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，逾期的执行罚从处罚决定书送达之日起满15日后开始计算（2015年9月16日）至罚款实际缴纳之日止。申请执行人向法院提交了：立案呈批表、国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、责令改正国土资源违法行为通知书、仲恺高新区陈江街道土地利用现状布局图、奎一村小组现状地类图、仲恺高新区陈江街道土地利用规划局部图、照片、行政处罚意见告知书及送达回证、土地违法案件行政处罚决定书、缴纳罚款通知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料。
本院经审查查明：惠州市国土资源局陈江国土资源所的执法人员在2015年7月巡查时发现被执行人奎一村民小组在本村集体土地上搭建铁皮棚，遂向惠州市国土资源局仲恺高新���术产业开发区分局（下称仲恺国土分局）报告。仲恺国土分局于2015年7月7日向奎一村民小组发出《责令改正国土资源违法行为通知书》和《责令停止国土资源违法行为通知书》。仲恺国土分局随后对奎一村小组的小组长刘钟汉进行了调查询问、对现场进行了勘测、拍照，认定奎一村小组自2014年10月开始在未取得合法用地手续的情况下擅自在集体土地上搭建铁皮棚，非法占用土地面积2883平方米。仲恺国土分局于2015年8月27日向被执行人送达《行政处罚意见告知书》。被执行人未申请听证，仲恺国土分局遂于2015年8月31日作出惠市国土资（仲恺）监字（2015）58号《土地违法行政处罚决定书》，决定：1、没收非法占地地上的建筑物；2、对非法占用2883平方米土地，每平方米处以20元人民币罚款，即罚款57660元；罚款应在收到处罚决定书之日起15日内缴交。该处罚决定书及《缴纳罚款通知书》于2015年8月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年4月13日，仲恺国土分局向奎一村民小组送达《履行行政处罚决定催告书》。2016年8月19日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，奎一村小组在未取得合法用地手续的情况下擅自占用集体土地搭建铁皮棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出《土地违法行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人奎一村小组至今未缴交罚款57660元，现申请执行人向本院申请强制执行该罚款并按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。被执行人于2015年8月31日签收该处罚决定书，按每日罚款数额的3%加处罚款应自2015年9月16日起计算至罚款实际缴纳之日止（加处罚款的数额不得超出处罚数额）。另，《土地违法行政处罚决定书》中“没收非法占地的地上建筑物”，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，该项处罚具体事宜由申请执行人负责组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人惠州市国土资源局于2015年8月31日对被执行人惠州市仲恺高新区陈江街道东升村奎一村民小组作出的惠市国土资（仲恺）监字（2015）58号《土地违法行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款57660元并自2015年9月16日起每日按罚款数额的3%计至罚款实际缴纳之日止加处罚款），本院准予强制执行。
二、申请执行人惠州市国土资源局于2015年8月31日对被执行人惠州市仲恺高新区陈江街道东升村奎一村民小组作出的惠市国土资（仲恺）监字（2015）58号《土地违法行政处罚决定书》中没收非法占地的地上建筑物的具体处罚事宜，由申请执行人惠州市国土资源局负责组织实施。
案件审查费50元，由被执行人惠州市仲恺高新区陈江街道东升村奎一村民小组负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院��惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向惠州市仲恺高新区人民法庭申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈淑花
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6999号
申请执行人张大伟，男，1984年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张怀刚，男，1965年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张海洋，男，1985年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的为40413元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 纪佳宝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执338号
申请执行人：刘嫚嫚，女，生于1983年7月5日，汉族，住枝江市。
被执行人：陈祥彪，男，生于1959年12月6日，汉族，住枝江市。
被执行人：陈卓，男，生于1991年12月8日，汉族，住长阳土家族自治县。
申请执行人刘嫚嫚与被执行人陈祥彪、陈卓房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初194号民事调解书，于2018年3月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办江汉大道水利新村房屋一套（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号；土地使用权证号：枝江国用（2011）第0801296号）的所有权属刘嫚嫚，刘嫚嫚可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年三月七日
书记员 董灵芝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7530号
原告：陈受荣，男，1951年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：季春梅，女，48岁，汉族，住扬州市广陵区。
被告：邓正清，男，58岁，汉族，住扬州市广陵区。
原告陈受荣与被告季春梅、邓正清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈受荣于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈受荣的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈受荣撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告陈受荣负担。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终4399号
上诉人（原审被告）：李周，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：张庭文，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭红召，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨茂鑫，男，1993年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔振伟，男，1995年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人：吕海雷、桂芗芗（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人李周因与被上诉人杨茂鑫、崔振伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李周委托代理人郭红召、被上诉人杨茂鑫委托代理人陈盼盼、被上诉人崔振伟委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李周上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判李周不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决错误。杨茂鑫没有提供任何证据证明崔振伟在事故发生时在从事雇佣活动。仅有崔振伟与他人的微信语音聊天记录，该证据也只是证明事发时崔振伟的行驶路线，并不能证明其是在从事雇佣活动，且一审中被上诉人也提供不了崔振伟送货的收货人及具体地址，一审法院也没有查清该事实。一审中杨茂鑫提交的证据明确说到崔振伟是干完活回来了，然后才发生的交通事故，证明事故发生时其已经工作完毕，并未从事雇佣活动。本案发生的时间早已过了下班时间，崔振伟是下班还是在从事雇佣活动，原审并未调查清楚。
崔振伟辩称，一审法院认定事实清楚，正确无误。一审法院适用法律正确。请求法院依法裁判，驳回上诉人的上诉请求。
杨茂鑫辩称：一、李周系崔振伟的雇主和涉案机动车的实际使用人。二、崔振伟系从事李周指派的雇佣活动期间造成答辩人受伤，李周作为雇主理应承担责任。
杨茂鑫一审诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告截至2017年12月13日发生的医疗费共计人民币361706.23元。诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2017年9月4日20时15分许，被告崔振伟驾驶豫Ｎ×××××号轻型封闭式货车沿郑州市郑新快速路由南向北行驶至刘湾加油站向南100米路东时，与原告驾驶电动自行车沿该路由东向西行驶至此处停车等待时发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤，发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队出具郑公交认字[2017]第00299号《道路交通事故认定书》，认定被告崔振伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑干损伤、脑干挫裂伤合并出血、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；2、左眼外伤。住院期间为2017年9月4日至2017年9月13日，共计9天，花费医疗费共计65466.21元。出院医嘱载明：1、禁食水，胃肠减压；2、脑功能康复训练；3、建议继续住院治疗。当天，原告转院至郑州大学第一附属医院，住院治疗至今，截至2017年12月13日，原告在该医院已花费医疗费共计346240.02元。以上，截至2017年12月13日，原告因此次交通事故花费医疗费共计411706.23元。事故发生后，被告李周支付原告医疗费40000元，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付原告医疗费10000元。原告在本次诉讼请求中对于该50000元医疗费已经予以扣除。原审法院另查明，豫Ｎ×××××号车登记车主为李玉萍，被告李周与李玉萍曾系夫妻关系，双方于2016年11月9日协议离婚。双方签订离婚协议，豫Ｎ×××××号汽车归被告李周所有并实际使用，如该车辆发生交通事故所产生的责任由被告李周承担。豫Ｎ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另，被告李周系个体工商户，其经营有郑州市管城区金隆汽车装饰用品服务部。事故发生时，被告崔振伟系被告李周的雇员。被告崔振伟提交事故发生当天18时至20时期间其与被告李周的另一雇员常耀华的微信聊天记录，用以证明其当时驾驶车辆送货回程的途中发生了本次交通事故。原审法院认为，公民人身健康权受法律保护。此次事故系因被告崔振伟违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告崔振伟负事故全部责任，原告杨茂鑫无责任，并无不当，该院予以确认。根据当事人的庭审陈述、提交的证据材料，结合法庭调查，可以确认事故发生时，被告崔振伟系被告李周的雇员，正在从事雇佣活动。故原告因被告崔振伟的侵权行为造成的损失应由雇主即被告李周承担赔偿责任。本次交通事故中，被告崔振伟负事故全部责任，系重大过失，故其依法应对原告的损失与雇主即被告李周承担连带赔偿责任。被告李周辩称，事故发生时已经超过规定的下班时间，不能证明被告崔振伟系履行职务行为，不应当承担连带赔偿责任，该意见证据不足，该院不予采信。综上所述，原告主张二被告连带赔偿截至2017年12月13日因此次交通事故花费的医疗费361706.23元，理由正当，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及有关法律之规定，判决如下：一、被告李周于该判决生效后十日内赔偿原告杨茂鑫医疗费人民币361706.23元；二、被告崔振伟对被告李周的上述债务承担连带赔偿责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，减半收取3363元，由被告崔振伟、李周负担。
本案二审审理过程中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足证明其主张的，应当承担不利后果。李周上诉称，原审杨茂鑫、崔振伟提供的证据不能证明崔振伟从事雇用活动时，发生本案事故。本院认为，原审中，崔振伟、杨茂鑫提供通话录音及崔振伟与同行同事微信记录以及崔振伟在庭审的陈述相印证，能够证明，崔振伟在送货返回途中驾车肇事致杨茂鑫受伤的事实，而送货返回是送货活动的组成部分，故崔振伟是在从事雇用活动中致人受伤，雇主应当承担赔偿责任。且在原审对三方当事人的调查笔录中，李周认可崔振伟在送货返回途中交通肇事的事实，并同意承担赔偿责任。李周提供的证据不能证明其反驳主张。故李周的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6726元，由上诉人李周负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡保亚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1600号
原告彭正权，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告周上桂，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告彭正权与被告周上桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，适用普通程序审理本案，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告周上桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月19日，被告因资金周转向原告借款10000元，并约定月利率1分，并未约定偿还日期。2007年4月6日，被告再次向原告借款现金30000元，并口头约定月利率1分，被告并未支付利息。原告多次向被告催讨该笔借款，被告推脱多次拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金40000元及利息（其中10000元从2004年11月19日起按月利率1分计算至偿还之日止，其中30000元利息从2007年4月6日起按月利率1分计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周上桂无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2004年11月19日，被告因资金周转向原告借得现金10000元，并向原告出具借条约定利息1分。2007年4月6日，被告再次向原告借得现金30000元，并向原告出具借条，未约定利息。至今被告未向原告偿还过任何本金及利息。以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周上桂向原告出具的两张借条，证实原、被告之间存在借款合同关系。双方未书面约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周上桂出具的10000元借条上载明了利息约定，且利息标准均未超过法律规定，30000元借条上未约定利息，但造成了原告自起诉之日起的实际利息损失，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。利息计算方法：以10000元为借款本金，从2004年11月19日起按月利率1%计算至实际偿还之日止；以30000元为借款本金，从2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、周上桂于本判决生效后五日内偿还彭正权借款本金40000元及利息（利息计算方法：以10000元为借款本金，从2004年11月19日起按月利率1%计算至实际偿还之日止；以30000元为借款本金，从2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。）。
二、驳回彭正权的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由周上桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审51号
申请执行人:博罗县环境保护局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局股长。
委托代理人：邓伟明，该局副股长。
被申请执行人：陈汉春，男，汉族，1952年9月12日出生，住广东省普宁市，系博罗县园州镇汉春塑料五金加工厂的经营者，经营场所：博罗县园洲镇九潭合益再生资源工业区北园二路*号。
申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行博环罚字[2016]336号行政处罚决定：责令停止博罗县园洲镇汉春塑料五金加工厂的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的位于博罗县园洲镇九潭合益再生资源工业区北园二路2号的博罗县园洲镇汉春塑料五金加工厂于2009年5月开工建设（建有1栋单层铁皮厂房、1栋办公室及宿舍楼、1条废旧塑料拉粒生产线）。现场检查时，被申请执行人厂生产车间有生产，主要从事塑料拉粒生产线，在项目需配套的废气污染防治环保设施未经验收的情况下，主体工程就擅自于2010年7月起投入生产至今。未依法报批建设项目环境影响评价文件，就擅自于2014年9月开工建设（建有两栋简易厂房、陶粒转窑上产线1条）。上述建设项目于2015年5月完成建设。申请执行人现场检查时，被申请执行人的陶粒厂的生产车间有生产，主要从事塑料拉粒的生产，在项目需配套的废气污染防治环保设施未经验收的情况下，主体工程就擅自于2010年7月起投入生产至今。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场拍摄的相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定。2016年8月15日，申请执行人向被申请执行人发出博环罚告字〔2016〕112号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年8月31日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]336号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止博罗县园洲镇汉春塑料五金加工厂的生产，并处10263元罚款等。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年9月5日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚，只于2016年9月13日缴纳罚款10263元。2017年4月5日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月31日向被申请执行人陈汉春作出的博环罚字[2016]336号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月31日对被申请执行人陈汉春作出的博环罚字[2016]336号行政处罚决定，本院准予强制执行（停止博罗县园洲镇汉春塑料五金加工厂的生产）。
案件审查费50元，由被申请执行人陈汉春负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审判
审判长 钟星亮
审判员 杨兆强
审判员 黄 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 林碧科
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢23号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：蚌埠市耐特置业发展有限责任公司。
法定代表人：袁武成，总经理。
被执行人：袁武成，男，1955年5月出生，汉族。
被执行人：夏文侠，女，1956年4月出生，汉族。
被执行人：孙建军，男，1958年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00528号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蚌埠市耐特置业发展有限责任公司坐落于全椒县XX村XX区：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX；X号楼XXX-XXX、XX号楼XXX-
XXX；XX区:XXX、XXX、XXX；XX号楼X单元XXX-XXX、XXX-XXX、X单元XXX-XXX房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
审 判 员 杨明瑜
助理审判员 徐志超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐殿萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1888号
申请人吴遵义，男，1968年6月20日出生，汉族。
被申请人吴振江，男，1972年3月27日出生，汉族。
被申请人陈永霞，女，1969年11月10日出生，汉族。
申请人吴遵义与被申请人吴振江、陈永霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执恢435号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。
被执行人王治平，男，1956年3月18日出生。
被执行人袁雪琴，女，1957年12月5日出生。
被执行人李强，男，1973年1月6日出生。
被执行人段春华，女，1976年11月15日出生。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2017）西灞证执字第25号执行证书，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人王治平、袁雪琴、李强、段春华借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王治平、袁雪琴、李强、段春华向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行支付借款本金130000元、利息2361.95元、出具执行证书费用300元、偿还自2017年8月15日起至借款本金全部还清之日止的全部利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人袁雪琴、李强银行账户扣划回案件款共计99800元。其余案件款30831.35元被执行人李强已主动交付本院，现已向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）西灞证执字第25号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 哲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0825字第5702号
原告定边县某电子科技门市。
经营���师某，女。
委托代理人钟某。
被告定边县某工贸有限公司。
法定代表人常某，系该公司董事长。
原告定边县某电子科技门市与被告定边县某工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加了诉讼，被告定边县某工贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，原告与被告签订《监控系统工程合同》和《设备采购合同》，约定由原告给被告上监控，被告在原告处购买电脑、打印机、会议系统等。原告按约定履行了义务，被告予以接受。经2016年7月27日双方结算，加上口头合同，被告应给原告支付工程、设备款99019元，除已付的15000元，下欠84019元。经原告多次催要、协商未果，2016年6月10日被告提出“以房顶账”，但是因要带地下室而未达成协议。被告迟迟不予支付款项的行为已构成违约，应按合同约定支付10%的违约金。在协商索要无果的情况下，原告只好起诉，请求：1、被告向原告支付工程款、设备款共计84019元；2、被告向原告支付违约金8419元；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
证据一，原、被告于2016年3月25日签订的《设备采购合同》、《监控系统工程合同》以及合同外的两份另加合同，证明原、被告之间形成的买卖合同法律关系和承揽合同法律关系，证明原告已将设备交付并安装完毕，被告已经接受并验收了。
证据二，定边县长荣彩钢与被告于2016年4月份签订的一份合同复印件，证明当时被告使用的公章就是当时与原告签合同使用的公章，说明原、被���合同上的公章是具有效力的，而非被告法人答辩状所述。
证据三，被告出具的一份设备验收结算单，证明原、被告之间就设备的结算金额计算后总计99019元，被告尚欠原告的合同款99019元。同时原、被告之间达成协议以常某在衣食梁十二经路的门面房清理设备款（门面房每平米价按1680元计）。
被告定边县某工贸有限公司未到庭参加诉讼，其向法庭提交一份书面答辩材料。答辩理由如下：
一、被告与原告并未实际签订相关书面合同。被告所述的《监控系统工程合同》以及《设备采购合同》上的相关印章并非被告公司合同专用章，并且对原告的设备订购、安装不知情，未签订、也未授权他人进行签订。
二、被告虽然不认可原告提供的相关合同的真实性、有效性，但是被告承认实际上已经使用了原告的相关设备，只是认为原告所���供的合同约定的价款以及要求的货物价款明显高于市场价格很多，所以原告要求被告支付的价款显失公平，故被告主张按市场价格计算该设备款。
三、原、被告之间另行已经达成相关监控及设备的结算方式，即依据约定所有款项全部以常某位于定边县衣食梁十二经路的门面房抵偿。该约定是双方当事人自愿达成的，已经签字按印，故依法生效，因此现在依法应当遵守该约定并按照约定执行。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告定边县某工贸有限公司未到庭参加诉讼，其所提交的答辩材料认为原告提供的《监控系统工程合同》、《设备采购合同》等相关合同上的印章并非被告合同专用章、否认合同的效力，被告同时认可其使用了原告所提供的相关设备，只是认为价格的约定显失公平。被告认可原告的第三份证据内容。综上，对原告提供的第一份证据，内容客观、真实，被告印章即使非其专用合同用章，亦系被告公司印章，对其行为有法律约束效力，因此本院对该证据予以认可；对原告所举的第二份证据，证据来源合法，内容真实有效，本院予以认可；对原告所举的第三份证据，被告答辩材料表明认可该内容，本院对此证据予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年3月25日，原告与被告签订了《监控系统工程合同》和《设备采购合同》等相关合同，约定由原告给被告安装监控，被告在原告处购买电脑、打印机、会议系统等。原告按约定履行了义务，被告同时接受安装。2016年7月27日双方验收结算，监控工程、设备款共计99019元。被告已经向原告支付了15000元，下欠84019元，被告愿以常某位于衣食梁十二经路门面房（每平米1680元）折抵。就门面房折抵事宜，因原、被告在约定时未明确折抵房屋的具体信息，导致双方对此事存在误解及争议，最终该以房抵账约定未能履行。据此，原告诉请被告向其支付工程、设备款项及违约金。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订了《监控系统工程合同》和《设备采购合同》等相关合同，且原告向被告安装了监控系统、提供了相关设备，并交付被告使用。被告应当按照合同约定向原告支付相应价款，故，原告要求被告支付工程款及设备款的诉请，本院予以支持；被告抗辩提出原告在合同中约定的价款明显高于市场价格，因其未出庭也未向法庭提交相应证据，对该意见本院不予采纳；被告提出要求原告按照协议约定履行门面房折抵工���款及设备款的请求，因约定内容的标的不明确，已经造成双方当事人的误解，因此该协议无法实际履行，应当终止合同，故被告提出以房抵账的主张本院不予支持；原告提出要求被告承担违约金的诉请，由于被告已经向原告支付了部分价款，且原告请求的违约金金额不符合合同约定，因此，本院驳回原告该诉求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告定边县某工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告定边县某电子科技门市工程款、设备款共计84019元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告负担1050元，由原告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈相龙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民辖终29号
上诉人（原审被告）：湖南新梦想资产经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心1903房。
法定代表人：蒋龙,总经理。
委托诉讼代理人：徐成颉，男，1992年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系湖南新梦想资产经营管理有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：湖南众力置业有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇东湖北路2号。
法定代表人：王伏湘，总经理。
上诉人湖南新梦想资产经营管理有限公司因与被上诉人湖南众力置业有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2070号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南新梦想资产经营管理有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》未对管辖法院进行有效约定，应根据相关法律规定确定管辖法院，本案系商品房销售合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，上诉人的注册地系长沙市工商行政管理局，其依行政划分属于雨花区，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。请求撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2070号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中被上诉人的诉请为请求确认双方签订的合同已解除并按合同约定支付违约金，诉讼请求不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权争议，不适用专属管辖的规定。本案为商品房预售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方当事人在案涉合同中未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对案件没有管辖权。上诉人的住所地位于长沙市芙蓉区，其请求将案件移至长沙市雨花区人民法院审理没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2070号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 易
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执359号
申请执行人韩福森，男，汉族，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
被执行人李玉忠，男，汉族，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
本院在执行申请执行人韩福森与被执行人李玉忠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人李玉忠尚欠人民币91025.00元据此本院认为被执行人李玉忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ康
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1187号之三
申请执行人：江西阳光安全设备集团有限公司，住所地樟树市四特大道305号。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1986年10月14日出生，汉族，系江西天鹤文具有限公司负责人，住樟树市。
被执行人：杨思红（系被告ＸＸ之妻），女，1993年11月28日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：江西天鹤文具有限公司，住所地樟树市阁山镇韶塘村委会周家村樟店公路旁。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
申请执行人江西阳光安全设备集团有限公司与被执行人ＸＸ、杨思红、江西天鹤文具有限公司民间借贷纠纷一案，我院查封了被执行人ＸＸ、杨思红名下房产，现因双方协商，申请执行人撤回了对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ、杨思红所有房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年三月二十日
书记员 黄思琪
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执33号
杜以军、姜道香：
杜以军与姜道香所有权确认纠纷一案，申请执行人向本院申请要求被执行人协助房屋产权过户手续。经本院立案执行，现已强制执行将位于东嘉花园26号楼X单元XXX室（面积66.95平方米，产权证号：临房权证临字第0006XX**号、0006XX**号）转移登记归杜以军单独所有。至此，杜以军向本院申请执行的（2017）吉0681民初1026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异2号
异议人：顾银娣，女，1958年10月2日生，汉族，住所上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。
申请执行人：王继洪，男，1969年1月9日生，汉族，住所江苏省扬中市。
被执行人：龚华，男，1971年10月29日生，汉族，住所上海市崇明县。
被执行人：张旭辉，男，1955年10月8日生，汉族，住所上海市浦东新区。
被执行人：王济南，男，1960年7月27日生，住所上海市浦东新区。
在本院执行申请执行人王继洪与被执行人龚华、张旭辉、王济南民间借贷纠纷一案中，顾银娣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人顾银娣称，1.异议人是位于上海市××新区××路××室房产的共有人，对浦东房产享有二分之一的产权，异议人并非被执行人，故请求分割拍卖款的二分之一；2.位于上海市××新区航头镇××室的房产由异议人及张旭辉、张增渊共同共有，异议人和张增渊并非被执行人，且该房屋是异议人及所抚养家属唯一居住房屋，请求中止对该处房产的评估、拍卖程序。
本院查明，2016年12月22日，本院作出(2016)苏1182民初3859号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、龚华应偿还王继洪借款人民币295万元及利息36万元，于2017年1月25日前偿还本金5万元，2017年3月30日前偿还本金15万元，2017年6月30日前偿还本金20万元，2017年9月30日前偿还本金20万元，2017年12月30日前偿还本金20万元，2018年3月30日前偿还本金40万元，2018年6月30日前偿还本金20万元，2018年9月30日前偿还本金20万元，2018年12月30日前偿还本金20万元，2019年3月30日前偿还本金40万元，2019年6月30日前偿还本金20万元，2019年9月30日前偿还本金20万元，2019年12月30日前偿还本金20万元，2020年3月30日前偿还本金15万元，利息36万元龚华于2021年3月30日前付给王继洪；二、如龚华未按时、足额付款，王继洪有权就全部未还借款本金及利息36万元自逾期之日立即向法院申请执行；三、张旭辉、王济南对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费41728元，减半收取20864元，由龚华负担。依申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。
另查明，位于上海市××新区××路××室房产登记的权利人为张旭辉、顾银娣，建筑面积56.97平方米；位于上海市××新区航头镇××室房产登记的权利人为张旭辉、顾银娣、张增渊，建筑面积97.04平方米。本院于2017年4月12日作出(2017)苏1182执581号民事裁定书，裁定查封被执行人张旭辉名下位于上海市××新区航头镇××室××房产××套，查封位于上海市××新区××路××室××房产××套。执行中对此两套房产已按相关程序进行评估。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人对执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案房产尚未进入拍卖程序，异议人要求分割位于上海市××新区××路××室房产拍卖款二分之一的请求不属于本次执行异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第7条规定：“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可以执行”。本案中，位于上海市××新区××路××室、××海市××新区航头镇××室的房产登记在张旭辉名下，依照上述规定可以执行。综上，异议人异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回顾银娣的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 王 林
二〇一八年一月九日
书 记 员 钱 薪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终2625号
上诉人（原审被告）：汤少云，女，汉族，1963年5月12日生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：林峰，男，汉族，1962年9月28日生，住河南省郑州市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：李慧超，男，汉族，1970年9月29日生，住河南省。
上诉人汤少云因与被上诉人李慧超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人汤少云委托代理人林峰、被上诉人李慧超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤少云上诉请求及理由：此事件是由被上诉人醉酒闹事到上诉人家中砸门闹事引起，请求二审法院改判上诉人负主要责任。上诉人家大门被踹变形却没有得到任何赔偿，被上诉人应赔偿上诉人大门损坏损失5800元。医药费中与本案无关联的检查费，及自行购药费用不应支持。被上诉人李慧超向上诉人汤少云当面赔礼道歉。
李慧超辩称，1、我有房权证和不动产证，是我儿子的姓名。2、当时派出所录过像，门没有被损坏，相信法院会公正判决。
李慧超一审诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2017年6月26日，原告酒后回家时，错走到被告家门口，后与被告发生争吵，原告离开后在11号楼下，双方争吵中被告用钥匙串摔向原告头部，后经鉴定原告为轻微伤。荥阳市公安局作出荥公（豫）行罚决字（2017）10577号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留二日的处罚。原告到郑州瑞龙医院治疗，花去医疗费2884.15元、鉴定费50元。原告诉至该院，要求被告赔偿医疗费2884.15元、营养费90元、伙食补助费150元、护理费1395元、误工费3000元、交通费500元、鉴定费50元，共计8069.15元。原审法院认为，原告因酒后走错门与被告发生争吵，后被告用钥匙串将原告摔至轻微伤，对此纠纷的形成，双方均负有责任。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、营养费、伙食补助费的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，依据不足，该院酌定为100元。原告要求被告赔偿误工费3000元、护理费1395元，没有提供相应证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费2884.15元、鉴定费50元，营养费90元、伙食补助费150元、交通费100元，共计3274.15元的80%为2619.32元，原告自己负担20%为654.83元。被告赔偿原告的款项2619.32元于判决生效后十日内支付原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤少云负担。
本案二审审理过程中，上诉人围绕上诉请求提交了二审新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，行为人侵害他人人身致人受伤，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也在过错的，应当减轻侵权人的侵权责任。本案李慧超酒后错认房门，用脚踢踹汤少云家的房门，引发双方争吵，并进而打架致伤。但双方对打架的具体情形及现场有无他人，陈述不一致。汤少云称，打架现场没有其他人在场。李慧超称，有物业公司两个保安在场，且公安机关对两个做有询问笔录。本院要求李慧超在庭审后三日内提交公安机关对保安的询问笔录，李慧超没有提供。本院认为，李慧超深夜酒后踢踹他人房门引发双方冲突，汤少云致伤李慧超。但由于双方对打架的具体情形陈述不一致，也无其他证据证明打架的具体情形，双方对受伤结果承担同等责任。原审认定对赔偿责任比例不当，应予纠正。汤少云上诉称，李慧超应当承担主要责任，原审判决汤少云承担80%的赔偿责任，有失公正。该项上诉主张部分成立，本院予以支持。汤少云又称，原审认定的医疗费数额过高。但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。汤少云再称，李慧超应当赔偿汤少云的损失并赔礼道歉。但其主张属于反诉请求，其在原审中没有提起反诉，故对汤少云的该项主张，本院不予处理。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4185号民事判决第一项即“被告赔偿原告医疗费2884.15元、鉴定费50元、营养费90元、伙食补助费用50元、交通费100元，共计3274.15元的80%为2619.32元，原告自己负担20%为654.83元。被告赔偿原告的款项2619.32元于判决生效后十日内支付原告”为“上诉人汤少云于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李慧超1637元”；
二、驳回被上诉人李慧超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计100元，由汤少云、李慧超各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡保亚
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初419号
原告：张顺能，男，1974年1月21日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
被告：郭亮，男，1986年12月26日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：王太兰，女，1984年3月28日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
原告张顺能与被告郭亮、王太兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺能及其代理人张旭到庭参加诉讼，被告郭亮、王太兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺能向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还借款本金40万元，并按照6%的年利率支付逾期利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，二被告与原告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款30万元，借期一年，利息10万元（协议中将利息打成本金），并以其所有的房产提供抵押担保。但借款到期后二被告一直未能归还借款。2016年2月22日，二被告为原告出具借条约定还款计划，在2016年12月底前归还20万元，在2017年12月底前归还20万元，否则原告有权以房抵债。但二被告至今没有归还上述借款本息。
被告郭亮未答辩。
被告王太兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告张顺能与被告郭亮、王太兰签订《借款协议》，约定郭亮、王太兰向张顺能借款40万元，其中本金30万元，利息10万元，借款时间为2014年7月31日，还款时间为2015年7月31日，还款方式为一次性还款40万元，郭亮、王太兰以位于黑桃沟湾湾地房屋一幢作为担保。2014年7月31日原告张顺能通过银行转账方式向被告郭亮转账20万元整，另10万为现金支付。2016年2月22日前（具体时间无法确定），二被告共偿还借款2万元，2016年2月22日，二被告重新为原告出具借条约定还款计划，2016年12月底前归还20万元，2017年12月底前归还20万元，否则原告有权收回郭亮抵押房屋的所有权。被告郭亮、王太兰系夫妻关系。以上事实有原告提交的“身份证复印件”三份、“结婚证复印件”一份、“借款协议”、“借条”、“中国农业银行转账凭证”及本庭对被告做的“询问笔录”各一份予以证明，以上证据足以证明以上事实，本院予以确认。被告郭亮、王太兰未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《借款协议》及“借条”，且有转账单据为凭，故本案原告与被告之间存在借贷款系。“借条”中约定被告分两次支付原告借款，第一期借款到期，被告未支付借款，原告认为被告已经以实际行动表明不履行主要债务，原告有理由相信被告将不会履行未到期债务，故原告要求被告一次性归还本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告放弃举证、答辩期限，不违反法律规定，本院予以认可。本案争议的焦点主要是本金的确定及利息的计算。
本金的确定。2014年7月31日，原告张顺能与被告郭亮、王太兰签订《借款协议》，约定借款金额为40万元，其中本金为30万元，10万元为约定利息，但该利率明显高于法律规定的24%利率范围。被告未如期归还借款本金及利息，2016年2月22日，二被告重新为原告出具的40万元债权凭证，应当视为对前期借款本金及利息的结算，但前期利率超过24%部分不受法律保护，未超过24%部分纳入本金计算，该部分利息为112,400.00元（2014年7月31日至2016年2月22日），二被告与原告未约定偿还的2万元为本金还是利息，该2万元应认定为利息，故借款利息中92,400.00元（2014年7月31日至2016年2月22日）可确定为被告与原告于2016年2月22日对前期借款本息进行结算后的本金金额，即392,400.00元。
利息的计算。2016年2月22日，二被告重新为原告出具的债权凭证，应当视为对前期借款本金及利息的结算，且在该“借条”中双方仅对“借款40万”进行了分期还款处理，并未约定利息，应当视为未约定利息，但原告要求被告支付年利率6%的逾期利息于法有据，符合民间借贷相关规定，但由于“借条”约定分两期归还，到期债权仅20万元，故应当支持到期债权年利率6%的逾期利息，未到期债权未产生逾期利息，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮、王太兰归还原告张顺能借款本金392,400.00元及逾期利息（逾期利息以200,000.00元为基数、按年利率6%、自2017年1月1日至本判决指定的还款期间止计算），上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告张顺能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，由被告郭亮、王太兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 董泽强
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢 威
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初221号
原告:杨顺春，男，汉族，1975年10月23日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：王华，四川松云律师事务所律师。
被告：四川德才建设工程有限公司。
法定代表人：彭霞琴。
住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告杨顺春与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺春自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨顺春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨顺春负担。
审判员 李小平
二〇一八年二月八日
书记员 廖永巧
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1371号之一
申请执行人莱州市得天建筑设计服务有限公司。
被执行人杨世栋，男，1983年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市得天建筑设计服务有限公司与被执行人杨世栋等承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6612号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨世栋在中国工商银行账户内存款人民币76875.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 龚福仁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1120号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州鑫兴支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人易建英，该行行长。
被执行人张伟丹，男，1985年8月19日出生，住湖南省郴州市。
被执行人曾淑文（原告张伟丹之妻），女，1985年1月15日出生，住湖南省郴州市香雪路。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州鑫兴支行与被执行人张伟丹、曾淑文信用卡纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23887号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：曾朝东，男，1970年9月19日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曾朝东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告曾朝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年7月10日信用卡欠款共计75837.68元，并按领用合约的约定支付自2017年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年7月10日，被告的信用卡累计欠款共计75837.68元（含本金、利息以及滞纳金、违约金等费用）。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告曾朝东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告曾朝东未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付被告使用。
二、2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
三、被告开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年7月10日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计75837.68元（本金为48422.65元，利息为25508.69元，费用为1906.34元）。
本院认为：交通银行与曾朝东之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与曾朝东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。曾朝东既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。曾朝东在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。曾朝东逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求曾朝东偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾朝东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月10日的信用卡欠款75837.68元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月11日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告曾朝东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元及公告费（以实际发生数额为准），由被告曾朝东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 果振敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 月
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执501号之一
申请执行人：梁锐，男，生于1973年2月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：何琦，男，生于1987年1月28日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：欧陆华，女，生于1989年5月29日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县,农民。
被执行人：赵黎明，男，生于1978年5月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
本院在执行梁锐申请执行何琦、欧陆华、赵黎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁锐应受偿债权为：①借款本金58800元及利息；②案件受理费1420元；③执行费770元。在执行过程中，因三被执行人未自觉履行其义务，故本院依法对被执行人欧陆华的银行存款9000元强制予以扣划，现对另二被执行人应领取的工资采取每月予以扣留的措施，现正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更249号
罪犯刘国九，男，汉族，1975年4月21日出生，初中文化，重庆市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）泉刑初字第183号刑事判决，以被告人刘国九犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘国九不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）闽刑终字第184号刑事判决，维持对刘国九的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年11月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年；本院于2012年11月30日、2015年12月28日裁定，均对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（罚金缴纳三千元）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘国九在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国九在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国九减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年11月8日起至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执121号
申请执行人：王存斌，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：付前科，男，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人王存斌与被执行人付前科装饰装修合同纠纷一案中，被执行人付前科应偿还申请执行人王存斌装饰装修欠款56000元及利息。因被执行人身份信息错误，不能进行财产查询及其它措施的执行。申请执行人于2018年5月22日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执121号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李作友
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(20167)苏1324执3656号
申请执行人：刘波，女，1970年12月31日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县
委托代理人付旭东，安徽法理律师事务所律师。
被执行人：金高龙，男，1969年2月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2974号民事调解书，被执行人金高龙应给付申请执行人刘波1200000元及利息100000元，并承担案件受理费6625元。经申请执行人刘波申请，2016年9月30日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人王守兵发出执行通知书本院向被执行人金高龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人金高龙的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结高金龙在淮安市中院执行款1400000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王成红
第1页/共2222页
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1901号
原告:张立德,男,1968年1月5日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦江婷，江苏凯归律师事务所实习律师。
被告:北京弘高建筑装饰设计工程有限公司,住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宋仁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
原告张立德与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称为弘高公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，被告弘高公司于2017年11月6日向本院申请追加黄孟良、乔丰勇、李玉楼为本案被告参加诉讼，并于同年12月8日向本院申请撤回以上追加申请，本院依法均予以准许。原告张立德于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张立德撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告张立德负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 张 波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王婷婷
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初1470号
原告:徐林,男,1967年12月10日出生,汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人:李志远，云南锦业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡学兰，云南锦业律师事务所律师。
被告:李琳，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人:肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。
原告徐林与被告李琳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告徐林诉称，请求判决:1.位于昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城×幢×层×××号房屋;四川省屏山县屏山镇县城新址占地移民联户自建房×××栋×-×号房屋;四川省双流县南湖西路锦江花园×栋××楼××号房屋;昆明世纪城玉春苑B×××号车位归徐林所有。2.判决被告李琳将昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城×幢×层×××号房屋、四川省屏山县屏山镇县城新址占地移民联户自建房×××栋×-×号房屋、昆明世纪城玉春苑B×××号车位的租金和使用费共计150000元给付原告徐林。3.诉讼费由被告李琳负担。
被告李琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，位于昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城×幢×层×××号房屋;四川省双流县南湖西路锦江花园×栋××楼××号房屋;昆明世纪城玉春苑B×××号车位三个不动产所有权确认之诉不应由四川省屏山县人民法院管辖，应分别由不动产所在地昆明市官渡区人民法院和成都市双流区人民法院管辖。
本院经审查认为,被告李琳户籍地在屏山县××镇×××××组××号，其争议不动产四川省屏山县屏山镇县城新址占地移民联户自建房×××栋×-×号房屋均在四川省屏山县人民法院管辖范围内，本院享有管辖权。至于位于昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城×幢×层×××号房屋;四川省双流县南湖西路锦江花园×栋××楼××号房屋;昆明世纪城玉春苑B×××号车位三个不动产所有权确认之诉，不动产所在地昆明市官渡区人民法院和成都市双流区人民法院也享有管辖权。但原告徐林首先向四川省屏山县人民法院提起诉讼，本院已经受理，为减少当事人诉累，本院可一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一款第（一）项、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告李琳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李琳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡欣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执79号
申请执行人：陈某某，男，1985年4月24日出生，汉族，务农，住贵州省岑巩县凯本乡凯阳村河坝组。
被执行人：杨某某，男，1970年1月13日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇团山村马家坡组。
被执行人：何某某，男，1981年9月13日出生，汉族，务农，住贵州省岑巩县思阳镇岑丰村和尚岩组。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行��杨某某、何某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人杨某某、何某某于2018年4月16日自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人何某某在2018年底前付清全部欠款；二、被执行人杨某某在达成和解协议后先支付5000元给申请人，余款18000元在2018年5月31日前一次性付清”。申请执行人于2018年4月17日向本院申请撤回强制执行申请，并于2018年4月20日通过微信转账方式收到被执行人缴纳的5000元。经审查，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘烽
二〇一八年四月二十日
书记员 孟瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3055号
罪犯赵春吉，男，1959年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年2月5日作出(2005)沈刑（1）初字第215号刑事裁定，以被告人赵春吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2006年9月5日作出(2006)辽刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵春吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵春吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯赵春吉获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵春吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春吉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年3月9日起至2018年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更197号
罪犯沈德照，男，汉族，1954年8月6日出生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱二十一监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年6月3日作出(1999)淮刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人沈德照犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年5月20日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年未变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯沈德照在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈德照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获计分考核表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈德照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈德照减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2002年5月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2078号
原告：黎龙登，男，1973年12月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：周先平，女，1974年11月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李福川，男，1975年1月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告黎龙登与被告周先平、李福川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员王龙江、邓启明组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告黎龙登到庭参加了诉讼，被告周先平、李福川经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎龙登的诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月30日，二被告以需要资金周转为由向原告借款现金100000元并出具借条。此款借出后，经原告多次催收，二被告至今未归还该笔借款。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。
周先平,李福川未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告李福川、周先平（又名周平）系夫妻关系，与原告黎龙登认识，原告黎龙登长期从事食品、海产品冻货批发，2014年7月30日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款现金100000元，并出具借条一张，上面载明：借条，今借到黎龙登现金100000元正大写（壹拾万）整，借款人李福川、周平，2014年7月30日。有被告李福川、周先平的签名，此款借出后，经原告多次催收，二被告至今未归还该笔借款。原告特起诉来院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述，借条原件等证件载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告李福川、周先平在该借条上共同签名借款，应当共同承担还款责任，故本院对于原告要求二被告共同偿还借款的诉求予以支持。另本案借条上并未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，本院对原告要求利息从起诉之日起至借款付清之日止，以借款本金
100000元为基数，按照年利率6%计算的诉讼请求，予以支持。被告李福川、周先平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李福川、周先平在本判决生效后十日内连带偿还原告黎龙登借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为本金，从2017年3月10日起至付清借款之日止，按照年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李福川、周先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限
从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥 杰
人民陪审员 邓启明
人民陪审员 王龙江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙红菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3948-1号
原告：安徽金秸能生物科技有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区310省道纬四路交叉口。
法定代表人：蔡云，该公司总经理。
委托代理人：孙民杰，上海睿道律师事务所律师。
委托代理人：邓旭，上海睿道律师事务所律师。
被告：张晓敏，男，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告安徽金秸能生物科技有限公司诉被告张晓敏与公司有关的纠纷一案后，被告张晓敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是安徽省合肥市包河区，根据法律规定，本院应由经常居住地人民法院管辖，请求将案件移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告张晓敏未能证明其持续居住在安徽省合肥市包河区芜湖路万达公馆9号楼4204室，而被告张晓敏的户籍地属合肥市蜀山区，因此本院对此案也有管辖权；故被告张晓敏提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张晓敏对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告张晓敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 何 妨
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异9号
异议人：天津亿城山水房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120106697420063R，住所地天津市红桥区西青道84号办公楼5层529号。
法定代表人：刘欣，董事长。
申请人：江苏正泰电气集团有限公司，统一社会信用代码913211821414568617，住所地江苏省扬中市新坝大港南路1号。
法定代表人：刘荣余，董事长。
在本院的申请人江苏正泰电气集团有限公司与被申请人天津亿城山水房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，天津亿城山水房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，江苏正泰电气集团有限公司诉天津亿城山水房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，异议人提出管辖权异议，扬中市人民法院作出(2016)苏1182民初3942号民事裁定驳回管辖权异议，异议人上诉，镇江市中级人民法院作出(2017)苏11民辖终128号民事裁定本案移送天津市南开区人民法院处理。江苏正泰电气集团有限公司就同一事实、同一理由、同一法律关系再次起诉的，应向生效裁定确定的有管辖权的法院提起。扬中市人民法院在移送案件过程中存在过错，没有移送诉讼费，导致江苏正泰电气集团有限公司随意撤诉后再起诉。江苏正泰电气集团有限公司重复向扬中市人民法院诉讼、申请冻结异议人帐户的行为，侵犯了异议人的合法权益，请求立即解除查封保全。
本院查明，江苏正泰电气集团有限公司诉天津亿城山水房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，异议人向本院提出管辖权异议，本院作出(2016)苏1182民初3942号民事裁定，驳回管辖权异议。异议人不服该裁定上诉，镇江市中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)苏11民辖终128号民事裁定：一、撤销扬中市人民法院(2016)苏1182民初3942号民事裁定；二、本案移送天津市南开区人民法院处理。天津市南开区人民法院于2017年9月27日作出(2017)津0104民初12487号民事裁定：本案按撤诉处理。本院作出(2016)苏1182民初3942号民事裁定：解除对天津亿城山水房地产开发有限公司及其下属分支机构的财产保全。2017年11月15日，本院立案受理江苏正泰电气集团有限公司诉天津亿城山水房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，案号为(2017)苏1182民初3755号，同日作出(2017)苏1182执保737号、(2017)苏1182民初3755号民事裁定，冻结被申请人天津亿城山水房地产开发有限公司及其下属分支机构银行存款600万元或查封扣押等值财产。2017年11月17日本院冻结天津亿城山水房地产开发有限公司银行账户存款600万元。
另查明，天津亿城山水房地产开发有限公司在(2017)苏1182民初3755号案件审理过程中向本院提出管辖权异议，本院于2018年1月5日作出(2017)苏1182民初3755号之一民事裁定，驳回天津亿城山水房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。天津亿城山水房地产开发有限公司不服该裁定，正在上诉过程中。
本院认为，申请人江苏正泰电气集团有限公司申请保全符合法律规定，本院作出民事裁定，冻结被申请人天津亿城山水房地产开发有限公司及其下属分支机构银行存款600万元或查封扣押等值财产并无不当。异议人提出的扬中市人民法院对该案无管辖权，江苏正泰电气集团有限公司重复向扬中市人民法院诉讼的请求不属于异议审查范围，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回天津亿城山水房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 姚 敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 钱 薪
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初1578号
原告中国某某银行股份有限公司某某分行。
被告王某艳。
原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告王某艳银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告二委托代理人到庭参加诉讼，被告王某艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，被告王某艳向原告办理某某贷记卡，卡号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2016年5月4日，截止2016年7月21日止，被告尚欠本金18305元、利息1014.5元、滞纳金725.06元、消费手续费155.82元，合计20200.38元。原告多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国某某银行某某贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，请求判令1.被告归还原告本金18305元、利息1014.5元、滞纳金725.06元、消费手续费155.82元，合计20200.38元。（暂计算至2016年7月21日）及欠款实际清偿日止的费用；2.诉讼费费用由被告承担。被告王某艳未答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：一、原被告身份信息复印件，证明原被告诉讼主体适格。
二、贷记卡申请资料，证明被告在我行申请开卡，并提供了相关的资料。
三、贷记卡审批表，证明原告已经通过审批，向被告发卡。
四、交易流水明细，证明被告的信用卡的欠款本金、利息等具体金额及发生的交易明细。
被告王某艳未到庭诉讼，也未提供证据，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。在无其他相反证据推翻的情况下，本院对原告所举证据予以确认。综合原告所举证据及庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实：
被告王某艳于2015年3月25日向原告中国某某银行股份有限公司某某分行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，取得卡号为XXX的某某贷记卡。被告多次用该卡消费或取现，且未及时还款。截止2016年7月21日，被告尚结欠本金18305元、利息1014.5元、滞纳金725.06元、消费手续费155.82元，合计20200.38元。
本院认为，被告王某艳在办理贷记卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金等的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某艳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司某某分行本金18305元、利息1014.5元、滞纳金725.06元、消费手续费155.82元，合计20200.38元。（已计算至2016年7月21日止，后期利息及滞纳金等按约定另行计算至全部偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑
二〇一六年十月八日
书记员 钟宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7381号
原告：蒋永光，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托诉讼代理人:何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告蒋永光诉被告重庆市大足区赛维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋永光撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告蒋永光负担。
代理审判员 毕在强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 伍玉杰
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0629执474号
申请执行人：威信县农村信用合作联社银行。
被执行人：何光远。
被执行人：郑燕。
本院在执行威信县农村信用合作联社银行与何光远、郑燕借款合同纠纷一案中，被执行人何光远外出下落不明、无法联系。被执行人郑燕定下分期履行义务的还款计划，当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)云0629执474号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 余发明
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘明委
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申3号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘若良，男，汉族，1949年4月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文忠，男，汉族，1968年4月1日出生，住四川省通江县。
再审申请人刘若良因与被申请人文忠民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5600号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘若良申请再审称：本案款项是被申请人偿还之前所欠申请人的借款，即申请人收到的被申请人20万元转账系被申请人的还款。申请人要出具收条被申请人不同意，其执意要求申请人出具借条，而申请人未引起注意写下借条，让被申请人有机可乘。从欠条中的“注明”也可看出该笔借款系偿还之前案外人茹兵在申请人的借款，且二审中茹兵也出庭作为证人作证。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系民间借贷产生的纠纷。根据生效判决查明的事实，依据文忠提交的转款凭证，肖驰城、刘若良在询问笔录中的陈述，能够证明文忠转款20万元给刘若良。再结合刘若良出具的借条，能够证明刘若良收到的20万元款项系文忠出借给刘若良的借款，刘若良虽有异议，但未提交相反证据予以反驳。刘若良出具的借条中的“注明”内容，不能证明该款项系文忠向刘若良归还借款、该借条系刘若良向文忠出具的收条。相反，依据借条的形式以及其他内容，能够证明该款项系文忠出借20万元给刘若良。针对茹兵二审中出庭的陈述，生效判决认为因茹兵与刘若良系亲戚关系，其证言的证明力较低；并且还认为，茹兵当庭陈述的借款金额、支付方式以及归还方式均与其在询问笔录中的陈述有矛盾之处，也未作出合理解释；茹兵对其陈述也无充分证据予以印证而对茹兵证言内容不予采信正确。综上，生效判决认定文忠、刘若良之间的借款关系依法成立、刘若良负有归还20万元借款义务并无不当。
综上，刘若良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘若良的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)惠城法民一初字第3730号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市麦一路22号。
负责人周旭东，行长。
第一被告陈美伦，女，汉族，1978年8月23日出生，住址：惠州市。
第二被告惠州市三环联合置业有限公司，住所：惠州市河南岸演达一路三环装饰城八、九楼。
法定代表人毛跃辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉第一被告陈美伦、第二被告惠州市三环联合置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费345元，减半收取为172.5元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年八月十四日
书记员 郑燕琼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0114民初450号
原告毕×1，男，1985年7月8日出生。
被告曹××，女，1990年4月12日出生。
原告毕×1与被告曹××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，不公开开庭进行了审理。原告毕×1、被告曹××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕×1起诉称：原被告于2012年下半年经人介绍相识，于2014年3月10日在河南省林州市登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子毕×2。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现1、由于双方从小异地生活习俗、文化差异、性格不和等因素，不断生气吵架；2、且被告脾气暴躁、经常摔坏东西，摔坏手机三次、电脑一台、电视机一台、电动车、锅碗瓢盆等，同时撕坏原告衣物若干，价值约五千元；3、大冬天把被子扔地上，用脚踩、开水烫、用砖头砸原告等恶劣行为，让人难以忍受；4、小孩在出生后，被告提出每月支付4千元的抚养费，分两次付清；5、被告未尽到抚养义务，孩子出生五个月后被送回老家，由原告父母照顾抚养。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。已严重伤害了夫妻感情，自2014年底起已长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。先向法院提起诉讼，请求法院判令：1、要求与被告离婚；2、孩子由男方监护，由原告抚养，女方每月支付抚养费600元；3、案件受理费由双方负担。
被告曹×辩称：不同意离婚，双方没有感情了，原告赔偿被告精神损失费50万元才同意离婚。如果离婚，孩子同意由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
经审理查明，2012年10月原告毕×1与被告曹××经人介绍相识，双方婚前感情一般。二人于2014年3月10日登记结婚。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，毕×1起诉至法院要求离婚。曹××在庭审中表示同意离婚，同意孩子由毕×1抚养，每月给付600元抚养费，同时曹××要求毕×1给付其精神损失费50万元。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻生活应以感情为基础，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告毕×1与被告曹××在共同生活中产生矛盾，现夫妻双方均同意离婚，本院对此不持异议。故原告关于原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现双方均同意婚生子女毕×2由原告毕×1抚养，被告每月支付抚养费六百元，本院对此不持异议。被告曹××关于支付精神损失费50万元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告毕×1与被告曹××离婚；
二、婚生子女毕×2由原告毕×1抚养，被告曹××每月支付毕×2抚养费六百元，自二○一六年一月起至毕×2年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告毕×1负担七十五元（已交纳）；由被告曹××负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚东方
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初544号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某某，男，1965年10月31日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月28日、2018年2月26日及3月5日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月24日21时20分许，被告人曾某某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区容桂街道桂新东路18号对开被交警设卡查获。
经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇成分含量为97.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年三月十三日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803��326号
申请执行人刘合理，男，1957年6月20日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人靳伟，男1983年7月14日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行刘合理申请执行靳伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人靳伟名下的银行账户、股票、房产、车辆进行查询。后查明被执行人靳伟无银行存款，无股票开户信息，无房产、车辆登记信息，被执行人许水库无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初317号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 健
审判员 贾慧贤
���审判员陈建华
二〇一七年七月十八日
书记员 李宣伯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初2405号
原告：王喜仓，男，1965年3月29日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：林州市公路管理局，住所地林州市太行路南段路东。
法定代表人：张军明，该局局长。
委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。
原告王喜仓诉被告林州市公路管理局健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,因双方和解处理。原告王喜仓于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，原告王喜仓向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王喜仓负担。
审判员 申一博
二〇一八年四月十三日
书记员 付莹莹