新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
(2018)兵06民终13号
上诉人（原审被告）:申华生,男,1976年6月15日出生,汉族,无固定职业，住新疆玛纳斯县北五岔镇。
委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:申江伟,男,1971年11月28日出生,汉族，玛纳斯县鑫靓塑料制品有限公司经理，住新疆玛纳斯县北五岔镇。
被上诉人（原审原告）:李红,女,1969年6月2日出生,汉族,新湖农场新原社区三十二连职工，住新疆玛纳斯县新湖七场。
委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。
原审被告：玛纳斯县鑫靓塑料制品有限公司，住所地新疆玛纳斯县北五岔镇。
法定代表人：申江伟，该公司经理。
上诉人申华生、申江伟因与被上诉人李红，原审被告玛纳斯县鑫靓塑料制品有限公司（以下简称鑫靓公司）财产损害赔偿纠纷一案，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2017年2月9日作出（2015）芳垦民一初字第01150号民事判决，申江伟、申华生、李红均不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日作出（2017）兵06民终171号民事裁定，将本案发回重审。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2017年10月30日作出（2017）兵0603民初1206号民事判决，申江伟、申华生不服该判决，向本院提起上诉。
本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人申华生的委托诉讼代理人王振宇，被上诉人李红及其委托诉讼代理人李文红到庭参加了诉讼。原审被告鑫靓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
申华生、申江伟上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。申华生是受申江伟的委托给李红的籽棉进行装车的义务帮工，申江伟系介绍人，申江伟从未向李红协商过籽棉装车报酬，李红亦并未向其支付过报酬。在籽棉装车过程中，申华生完全接受李红的指挥安排进行装车。事发时，申华生正在驾驶叉车，其无法注意到车辆上的籽棉是否着火，而李红作为指挥安排进行装车的人，其应当注意到车辆发生火灾，但其未及时发现，现场无相应的灭火设施，亦未采取相应的补救措施，故李红应当承担涉案损失的全部责任。申江伟与李红之间系义务帮工关系，而非劳务关系，故申江伟、申华生不应当承担本案的赔偿责任；2、一审判决程序违法。双方当事人应当共同委托有资质的鉴定机构对李红所种植的籽棉亩产、单价以及损失的数额进行鉴定，在未采纳石河子市恒信价格评估事务所司法鉴定意见书的情况下，一审法院应当另行委托有资质的鉴定机构重新进行鉴定，但一审法院仅凭李红提供的没有司法鉴定资质的社区出具的棉花测产表即认定李红的棉花亩产数及单价，无法律依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
李红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鑫靓公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
李红向一审法院起诉请求：1、要求申华生、申江伟、鑫靓公司连带赔偿其棉花损失168805元；2、由申华生、申江伟、鑫靓公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年10月21日，李红与申江伟口头约定由申江伟安排一辆叉车以每吨45元的价格将李红堆放在新湖七场6连李红所种植棉花地地头的近55吨籽棉装车。2015年10月22日，申江伟安排申华生驾驶叉车为李红的籽棉进行装车，同日16时许，由于申华生驾驶的叉车驾驶室下方，固定断电控制器中间的一根螺丝松动接触不好，申华生在发动叉车时，瞬间电流过大，产生电火花将叉车下方的籽棉引燃，造成火灾。2015年李红共种植棉花205亩，经测产亩产为268公斤，机器采收籽棉54940公斤，除已装车在火灾后出售的28970公斤籽棉，没装车的籽棉25970公斤被烧毁，价值168805元（以每公斤6.5元计算）。鉴定机构确认2015年李红所在地区机采籽棉价格为每公斤5.8元，国家给棉农每公斤籽棉补贴1.7元，合计价格为每公斤7.5元，李红以每公斤6.5元计算自己的籽棉损失。诉讼过程中，李红放弃要求鑫靓公司承担赔偿责任的诉求。
另查明，涉案叉车无登记信息。
一审法院认为，损坏他人财物的应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中申华生受雇于申江伟驾驶叉车在为李红装载籽棉过程中，致李红籽棉被烧毁，申江伟作为雇主应当予以赔偿；李红的籽棉被烧毁是由于申华生驾驶的叉车驾驶室下方，固定断电控制器中间的一根螺丝松动接触不好，申华生在发动叉车时，瞬间电流过大，产生电火花将叉车下方的籽棉引燃，引发火灾而致。申华生作为雇员（驾驶人员）应当保持车辆完好无故障再进行工作，故申华生对引发火灾具有重大过失，故对李红要求申江伟和申华生承担连带赔偿责任的诉求，予以支持。关于李红被烧毁籽棉数量有社区棉花测产表证实李红共种植棉花205亩，亩产籽棉268公斤，总产54940公斤，除去李红没被烧毁出售的28970公斤，被烧毁籽棉25970公斤。关于籽棉价格，经鉴定籽棉当年价格分两种，一种是机采棉为每公斤5.8元，加国家每公斤补贴1.7元，合计价格每公斤7.5元；一种是人工采棉为每公斤6.3元，加国家每公斤补贴1.7元，合计价格每公斤8.0元。本案中李红被烧毁籽棉为机采棉，每公斤价格为7.5元，李红要求赔偿价格为每公斤6.5元，属于李红对自己民事权利的处分，予以采纳，故李红被烧毁籽棉价值为168805元（25970公斤×6.5元/公斤）。李红在案件审理中放弃要求鑫靓公司承担赔偿责任亦是对自己民事诉讼权利的处分，应当予以采纳。对申华生“李红主张的赔偿数额无法律依据，认为司法鉴定意见不符合实际情况不予认可，申华生系受申江伟指派为李红的义务帮工，李红主张其承担赔偿责任于法无据，李红在存放收获的籽棉地头应当有消防设施，李红对损失的扩大存在责任。”的辩称，不符合法律规定，不符合案件实际情况，亦没有证据佐证自己的辩称，故对申华生的辩称不予采信。申江伟、鑫靓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、申江伟、申华生于本判决生效之日起十日内赔偿李红财产损失168805元；二、鑫靓公司在本案中不承担责任。案件受理费1838元，邮寄送达费88.8元，合计1926.8元，由申华生、申江伟负担；司法鉴定费3000元，由申华生负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，被上诉人李红租用的叉车没有证照，驾驶人员没有驾驶叉车资质。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于李红与申江伟之间是否存在租赁叉车的合同关系问题。李红主张其与申江伟之间存在租赁关系，提供的证据有：1、芳草湖垦区公安局消防管理大队作出的《火灾事故认定书》，认定火灾的原因是申华生驾驶的叉车驾驶室下方，固定断电控制器中间的一根螺丝松动接触不好，申华生在发动叉车时，瞬间电流过大，产生电火花将叉车下方的籽棉引燃，造成火灾；2、证人朱某出庭作证，证实火灾发生时，李红给申江伟打电话说火灾的事，申江伟约20分钟后赶到现场，并在现场说过“如果是叉车的责任，他会承担赔偿责任”的话。上述证据结合双方当事人的陈述，可以证实李红与申江伟之间曾口头协议租用叉车事宜，否则叉车不会无缘由的出现在李红棉花地的火灾现场，也不会无缘由的为李红装籽棉。申江伟主张双方系无偿帮工关系，但未提交相应的证据予以证实，因此，应认定李红与申江伟之间成立租赁叉车的合同关系；二、关于李红的经济损失如何认定的问题。李红在一审时提供的由社区出具的棉花测产表、证明以及玛纳斯县农业开发有限公司出具的发票可以证实其所种植棉花的亩数、产量以及被烧毁籽棉的数量。李红的籽棉为机采棉，经一审法院委托石河子市恒信价格评估事务所对涉案籽棉的单价进行鉴定，鉴定结论为当年机采棉价格为每公斤5.8元，加国家每公斤补贴的1.8元，合计为每公斤7.5元。李红要求申华生、申江伟按照每公斤6.5元的价格赔偿其被烧毁的籽棉损失，系其对自身民事权利的处分，本院不持异议。一审法院依据司法鉴定意见书，结合李红实际产量的相关证据，认定李红经济损失168805元，符合实际，本院予以采信；三、关于李红的损失应由谁承担赔偿责任，以及责任如何划分的问题。本案中，李红与申江伟电话约定由申江伟提供叉车为李红拉运籽棉的车辆装车，之后，申江伟安排申华生驾驶叉车进行作业，在作业过程中，叉车产生火花引燃籽棉，造成李红的财产损失，申江伟、申华生作为提供叉车服务的一方应当在作业前保证车辆完好，但其未尽到审慎安全注意义务，导致火灾发生，应当承担相应的赔偿责任。李红租用的叉车没有证照，驾驶人员没有驾驶叉车的资质，其未尽到选任之责，亦应对自己的损失承担相应的责任。综合双方过错责任程度和火灾原因力大小，本院酌定申江伟、申华生承担90%赔偿责任，李红自担10%的民事责任为宜。申江伟、申华生均主张叉车系申华生所有，申江伟不应承担赔偿责任，因其未提供相应的证据予以证实，故对其该主张，本院不予支持。
综上，申江伟、申华生应赔偿李红火灾损失151924.5元（168805元×90%）。一审判决划分当事人损失赔偿责任的比例错误，判处不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十四条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1206号民事判决书；
二、上诉人申江伟、申华生赔偿被上诉人李红财产损失151924.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回被上诉人李红的其他诉讼请求。
一审案件受理费1838元，邮寄送达费88.8元，司法鉴定费3000元，合计4926.8元，由上诉人申江伟、申华生负担4434.12元，被上诉人李红负担492.68元；二审案件受理费3788元，邮寄送达费177.6元，合计3965.6元，由上诉人申江伟、申华生负担3569.04元，由被上诉人李红负担396.56元。
本判决为终审判决。
审判长慕新伟
审判员刘新建
审判员李霞
二○一八年三月二十八日
书记员余红斌
1