wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1363号
上诉人（原审被告）:魏忠来，男，1945年12月30日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏秀红，女，1952年7月27日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘胜利（魏秀红之婿），住北京市大兴区。
上诉人魏忠来因与被上诉人魏秀红相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏忠来上诉请求：撤销一审判决，驳回魏秀红诉讼请求，诉讼费由魏秀红负担。事实和理由:一审判决没有考虑相邻关系处理原则，根据现状即便判决魏秀红修建围墙也应当加以必要限制，应当预留滴水，考虑两家墙体距离、我房屋的通风、采光、排水、方便清扫、维修等。
魏秀红辩称，同意一审判决，不同意魏忠来的上诉请求和理由。我建设院落在先，魏忠来建房在后，其自家房屋建设不合理。我在自家宅基地垒墙是为了保证生活不受影响。
魏秀红向一审法院起诉请求:1.魏忠来不妨碍我在自家宅基地院内建筑院墙；2.魏忠来赔偿误工费1000元；3.诉讼费由魏忠来负担。
一审法院认定事实：魏秀红与魏忠来系邻居，均居住于北京市昌平区X村。魏秀红所居的院落即X村X号，集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为魏秀红，用地面积471.05平方米，建筑占地74.82，厢房61.63。四至为：东至胡同，南至街道，西至李某东房后40过分，魏忠来南空地9米。魏忠来所居的院落即X村X号，集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为魏忠来，用地面积440.55平方米，建筑占地93.1，厢房76.76。四至为：东至过道4米，南至魏秀红后墙外空地9米，西至空地，北至过道2.1米。
经魏秀红申请，法院工作人员调取了派出所出警记录，2016年9月2日，魏秀红报发生纠纷，后X派出所民警到现场，双方无肢体接触，无打架，无人员受伤。2016年10月15日，陈静（魏秀红之儿媳）报发生纠纷，经民警现场了解，无打架行为。关于事发现场情况，魏忠来称，当魏忠来站在自己家的土地上，没有动手，我们不同意魏秀红这样盖。魏秀红称，魏忠来用锤子比划，不让工人干活，并以出警记录证明魏忠来存在阻碍魏秀红盖的行为。经询，魏秀红未明确其欲建院墙的结构、材质、具体尺寸，并明确表示不同意魏忠来采取安装护栏、挡板等其他方式解决争议，经法庭多次调解，双方均未能达成一致。
法院到现场勘验，并组织双方进行指认，双方对于宅基地界线范围没有异议，且双方院落房屋均未超出宅基地范围。魏秀红主张，魏忠来告建房紧挨宅基地界线建房，垒墙后的通风和采光问题是魏忠来自己造成的，魏忠来建房行为影响魏秀红隐私和安全，给魏秀红家过道造成垃圾等。魏忠来主张双方曾达成调解协议，由魏秀红往前挪近3米，让出过道，故不同意魏秀红沿宅基地界线垒墙，但未提供相关证据证明双方达成的调解协议。另查，双方宅基地使用权证上均未对两家院落间滴水、通道进行明确标注。魏忠来院落南侧楼房于2016年翻盖，无相关部门审批手续。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据查明的事实，结合现场指认情况，魏秀红欲建之院墙未超出其宅基地范围，法院综合考虑双方建房时间、建房位置、农村建房习惯等情况，认为虽然魏忠来所建房屋在先，但其以魏秀红欲建院墙影响其通风、采光为由不允许魏秀红建墙，没有事实和法律依据，且魏忠来未提供证据证明魏秀红建墙对其墙体和房屋造成损害。故魏忠来不得妨碍魏秀红在宅基地范围内建设院墙。庭审中魏秀红未明确建墙的具体标准，但需要指出的是，魏秀红建墙不得超出宅基地范围，同时应考虑排水、通风、采光等相邻关系。关于魏秀红主张的1000元损失，缺乏相关证据支持，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、魏秀红在其集体土地建设用地使用证范围内建设院墙，魏忠来不得妨碍；二、驳回魏秀红的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产相邻关系是指毗邻或邻近的不动产权利人依法应当相互给予方便或接受限制的权利义务关系。处理相邻关系应当坚持有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。为此，当事人在毗邻用地的使用上应当相互理解、相互配合，妥善处理界限问题和由此引发的邻里矛盾。本案中，魏秀红建造围墙系在自家所用宅基地上进行，并未超出使用范围，符合农村建房传统，亦有利于保障其相对独立、安宁的生活环境，本院不持异议。但同时，魏秀红应当履行相邻关系人的法定义务，考虑相邻排水、通风、采光问题，在墙体材质、结构、尺寸等方面进行必要容忍和克制，合理设计和修建围墙。魏忠来提出双方曾就过道使用达成过调解，但并未提供证据证明,故其不同意魏秀红建墙的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，魏忠来的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由魏忠来负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年二月二十七日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2466号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，女，系该公司工作人员。
被告：唐文飞，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：郭延春，女，1976年7月24日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告唐文飞、郭延春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年五月九日
书记员 孙雲雲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终963号
上诉人（原审被告）：江苏金煜铜业有限公司,住所地江苏省如东县县城工业新区苏2**公路东侧。
法定代表人：姜更荣。
被上诉人（原审原告）：宜兴市诚峰铜线材有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路53号。
法定代表人：吴洁，该公司董事长。
原审被告：国能子金电缆南通有限公司,住所地江苏省上如东县工业新区223线东。
法定代表人：张建华。
原审被告：姜更荣,男,1956年10月11日生,汉族，住上海市虹口区。
原审被告:张建华,男,1970年3月13日生,汉族，住江苏省如东县。
上诉人江苏金煜铜业有限公司（以下简称金煜公司）因与被上诉人宜兴市诚峰铜线材有限公司（以下简称诚峰公司）、原审被告国能子金电缆南通有限公司（以下简称国能公司）、姜更荣、张建华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8203号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
金煜公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省如东县人民法院审理。事实和理由：本案四名原审被告的住所地均不在宜兴市，根据“原审就被告”的管辖原则，本案应由其公司所在地的法院管辖。并且在合同履行中，双方曾口头约定由如东县人民法院管辖，故本案应当移送该法院审理。
本院经审查认为，诚峰公司与金煜公司签订的《长期买卖合同》中明确约定，发生纠纷由诚峰公司所在地法院管辖；诚峰公司与金煜公司、国能公司、姜更荣签订的《最高额保证合同》，以及诚峰公司与金煜公司、姜更荣、张建华签订的《最高额保证合同》中均明确约定，发生纠纷由诚峰公司所在地法院管辖。上述合同中对管辖权的约定明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院作为诚峰公司所在地法院对本案具有管辖权。金煜公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋勇梁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5053号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高国和，男，1963年12月1日出生，汉族，住址洪山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告高国和信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告高国和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告高国和于2007年12月5日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月22日，被告高国和尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计63610.20元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告高国和偿还欠款本金35,302.07元，利息、滞纳金等28308.13元，共计63610.20元（利息、滞纳金等截止至2016年3月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告高国和承担本案诉讼费用。
被告高国和未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告高国和于2007年11月19日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行香港新世界百货信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告高国和在该申请表中声明：“本人同意交通银行香港新世界百货信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网店查询）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告高国和发放了卡号为52×××53的太平洋信用卡一张，随后，被告高国和申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月22日，被告高国和尚欠本金35,302.07元，利息、滞纳金等28308.13元，共计63610.20元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行香港新世界百货信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告高国和的居民身份证复印件、被告高国和的卡号为52×××53的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告高国和在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告高国和持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告高国和偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高国和经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国和于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金35,302.07元及支付利息、滞纳金等28308.13元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月22日止），共计63610.20元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告高国和负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告高国和随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保212号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司法务专员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人程诚，男，汉族，1992年7月27日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人陈秀娟，女，汉族，1963年6月20日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0102财保570号民事裁定，查封被申请人程诚、陈秀娟名下位于湖北省武汉市汉阳区御水华城3号地块一期（兴华.御水澜湾）18栋2单元20层2号房屋。现申请人武汉世纪源投资担保有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人程诚、陈秀娟名下位于湖北省武汉市汉阳区御水华城3号地块一期（兴华.御水澜湾）18栋2单元20层2号房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹青
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1527刑初141号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年5月25日出生，汉族，专科文化，淮滨县某乡人民政府工作人员，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被淮滨县公安局取保候审；于2016年3月21日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年5月12日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1527刑初115号刑事判决；淮滨县人民检察院于2016年8月4日提起抗诉，信阳市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）豫15��终310号裁定，撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日14时许，被告人黄某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿淮滨县北城龙泉路行驶至“北京烤鸭店”北侧时撞到前方简某驾驶的两轮电动车，导致该电动车失控又撞到路边停着的豫Ｓ×××××号小型轿车，造成简某及电动车乘坐人刘某受伤。淮滨县公安局交警在处理事故时发现黄某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行抽血检验。2016年2月20日信阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇检验报告，报告单载明：从黄某某的血液中检测出乙醇含量为194.70mg/100ml。经淮滨县公安局交通警察大队认定，黄某某负该事故的全部责任。事故发生后，被��人黄某某赔偿简某17500元，赔偿刘某35000元，赔偿郑某修车费用，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、协议、谅解书、证明、前科证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警登记表、到案经过、交通事故认定书；2、视听资料：光盘一张；3.当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；5、证人郑某、刘某、简某证言；6、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为194.7mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供���自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人黄某某酒后驾驶机动车发生事故并负全责，可酌定从重处罚；被告人黄某某与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人黄某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人黄某某认罪悔罪，经社区矫正调查显示，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王亚平
审判员 王永红
审判员 孙道科
二〇一七年八月十五日
书记员 张 浩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2520号
申请执行人王鹏，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王学标，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人王鹏与被告王学标民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7401号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、王学标给付原告倪正银工资款9500元。二、案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王学标负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7401号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 吴 雷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执687号之二
申请执行人某某银行股份有限公司咸阳某某支行。
被执行人张某。
被执行侯某某。
被执行人某某车品世界服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭证字第40号执行证书，该案执行标的为86114元，本院在执行过程中，被执行人已将所有案件款给付申请执行人。该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸渭证字第40号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初32号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈先，男，1985年12月23日出生于江西省修水县，户籍所在地江西省九江市修水县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被查获，5日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2018年1月3日决定继续予以取保候审。经本院于2018年元月30日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］32号起诉书指控被告人陈先犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人陈先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈先于2017年10月4日9时许，驾驶闽Ｃ×××××号小轿车载妻儿及亲戚叶某从泉州市丰泽区×社区出发往泉港、仙游游玩。当天20时许，陈先一家人回到泉港区其妹妹租住处吃晚饭并喝了酒，21时30分左右，陈先酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车经沈海高速驿坂收费站驶入高速，同日22时许由沈海高速泉州收费站驶出，沿国道324线往洛江方向继续行驶，后在洛江区被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈先血样中检出乙醇含量为89.25mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人陈先如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人陈先在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第6578号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈先虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于陈先虽归案后认罪且是在正常行驶中被查获，但酒后驾车上高速，社会危险性较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈢项的规定，判决如下：
被告人陈先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一八年二月八日
书记员 陈逸茹
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执16122号之二
申请执行人黄超，男，汉族，1966年11月19日出生，身份证住址广东省廉江市。
被执行人李国锋，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申���执行人黄超与被执行人李国锋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1149号民事判决书已经发生律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,且被执行人已支付执行款人民币15000元。申请执行人以当事人达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复��生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟明辉（兼）
河南省安��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初4848号
原告：段某，女，1971年9月21日出生，汉族，住安阳县。
被告：杨某1，男，1949年12月15日出生，汉族，住安阳县。
被告：谢某，女，1952年9月5日出生，汉族，住安阳县。
被告：宋某，女，1973年3月3日出生，汉族，住安阳县。
被告：杨某2，女，1994年1月3日出生，汉族，住址同上。
四被告委托代理人：杨恩光，男，1996年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告：杨恩光，男，1996年5月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告被继承人债务清偿纠纷一案中，原告段某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第���百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢小慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初4215号
原告：陶晓芳，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李清伟，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陶晓芳与被告李清伟离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘汝成
审��员李明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年九月八日
书 记 员 王易楠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1929号
申请执行人：柯贤洪,男,1963年8月29日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行柯贤洪与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为18673元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终252号
上诉人（原审被告）：鄢陵尚金经济咨询有限公司。
住所地：鄢陵县鄢望路与未来大道交叉口东南角。
法定代表人：李春生。
被上诉人（原审原告）：刘秀谱，女，1950年9月18日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人鄢陵尚金经济咨询有限公司与被上诉人刘秀谱委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鄢陵尚金经济咨询有限公司上诉称：根据民事诉讼法第十八条第二项规定，在本辖区有重大影响的案件，由中级人民法院为一审法院审理。本案属于民间委托理财案由不是民间借贷案件，而民间委托理财案由在本辖区内不多，故应该属于本辖区内有重大影响的案件，鄢陵县法院应当把本案移送至许昌市中级人民法院作为一审管辖。同时，双方当事人虽然没有书面协议，但口头约定发生纠纷由襄城县法院管辖，鄢陵县人民法院没有管辖权，故提起上诉请求撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1522号民事裁定，将本案移送至许昌市中级人民法院或者襄城县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人上诉称当事人约定管辖没有书面协议，存在口头约定，并不符合上述协议管辖的法律规定。同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人鄢陵尚金经济咨询有限公司作为原审被告，其住所地在鄢陵县内，故鄢陵县人民法院依法对本案具有管辖权。而上诉人上诉称本案属于民间委托理财案由且在本辖区内不多，故应该属于本辖区内有重大影响的案件，应由许昌市中级人民法院作为一审管辖，本院认为因本案法律关系只有在实体审理之后才能综合予以认定，即双方之间的法律关系是否为委托理财关系或者其他法律关系并非管辖权异议审查的范围，上诉人该上诉请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 亚
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初860号
原告：王尧,女,生于1979年9月28日,户籍地：四川省南江县，现住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告：李显煜，男，汉族，生于1969年4月1日，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。（未到庭）
原告王尧与被告李显煜关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月07日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王尧及其委托代理人卢誉到庭参加了诉讼，被告李显煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金45000元及其利息。
本案经审理认定：2015年7月27日，王尧向李显煜帐户转款30000元。2015年8月23日，被告李显煜书立借据：今借到王尧现金30000.00元，大写：叁万元整，此款2015年底付清。2015年8月27日，原告向被告李显煜之女李茂枝帐户转款13000元。2015年10月17日，原告通过工商银行向被告李显煜帐户转款2000元。
本院受理后，承办法官与被告电话联系，被告称：由于自己在郑州务工，不能参加诉讼，借款属实，也同意偿还本金，但是不同意承担利息。
综上所述，民事主体依法享有债权。原告主张被告偿还借款45000元，被告予以认可，本院予以确认。
对于原告主张的利息问题：被告应当偿还原告借款本金30000元。《借据》中未约定利息，视为不支付利息。但原、被告约定了还款期间，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当以年利率6%为标准支付逾期利息。对于其余15000元，原告未举证证明借款期间约定了利息，故视为不支付利息，但被告应当从原告向本院主张权利时起以年利率6%为标准计算利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李显煜在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告王尧借款45000元并支付利息（利息的计算方法为：以30000元为基数，以年利率6%为标准，自2016年1月1日起支付至本息偿清之日止；以15000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年2月7日起计算至本息偿清之日止）。
本案诉讼费1195元，由被告李显煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年三月十三日
书记员 胡瑞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3899、3898号
上诉人（原审原告、并案被告）：熊章勇，男，1968年12月6日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
委托代理人：罗开全，男，1957年1月20日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
被上诉人（原审被告、并案原告）：重庆市泰诚建设工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**号。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
上诉人熊章勇因与被上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚公司）劳动争议一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初967、1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
熊章勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持熊章勇的上诉请求。事实和理由：一、泰诚公司在其与熊章勇的劳动关系被终审判决确认前，一直拒不承认双方形成劳动关系。双方的劳动关系在被生效的裁判文书最终确认前，劳动争议仲裁委员会不可能受理熊章勇的仲裁申请。二、熊章勇一直在向泰诚公司主张权利、向仲裁机构和人民法院请求裁判劳动关系，该情形符合法定的时效中断情形。三、本案诉争的是劳动报酬，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第��款关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”之规定，一审判决认定本案超诉讼时效与该条法律规定相悖。四、一审法院没有依据熊章勇的申请调取劳动争议仲裁委员会掌控的关于熊章勇工资的证据明显不当。五、泰诚公司对熊章勇实际领取的计件工资数额负有法定举证责任，其已经放弃举证，就应当承担不利后果。
熊章勇向一审法院起诉请求：泰诚公司在已支付了基本工资的基础上再支付没有依法签订劳动合同的二倍工资合计141920.13元（2014年3月10日至12月9日的9个月二倍工资116116.47元、2014年12月10日至2015年2月9日的二倍工资25803.66元）。
泰诚公司向一审法院起诉请求：泰诚公司不支付熊章勇未签订劳动合同的双倍工资26118.63元。
一审法院查明：2014年2月10日，熊章勇到泰诚公司承建的原遵义县龙坑镇“遵义麓湖园二期”工程项目部24、25号楼从事支模工作，工资按件计酬。该工程的支模部分系泰诚公司转包给涂成德，涂成德又委派赵久全负责现场施工管理，熊章勇通过他人介绍到该工地工作。2014年9月24日下午3时左右，熊章勇在24号楼顶层支模过程中，右手食指被电锯锯伤。2015年3月18日，熊章勇向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与泰诚公司之间劳动关系成立，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员支持了熊章勇的请求；泰诚公司不服裁决，向人民法院提起诉讼，2015年12月14日，遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民终字第2561号民事判决书，判决：熊章勇与泰诚公司之间劳动关系成立。2016年12月13日，熊章勇向遵义市播州区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决由泰诚公司支付未签订劳动合同的双倍工资141920.13元，遵义市播州区劳动争议仲裁委员会于2017年1月17日作出遵市播区劳人仲字[2017]第2号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人泰诚公司支付申请人熊章勇未签订劳动合同双倍工资26118.63元，该款在本裁决书生效之日起十五日内付清；二、驳回申请人熊章勇的其他仲裁请求。熊章勇、泰诚公司不服该裁决，均向法院提起诉讼。
一审法院认为，经遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2561号民事判决书确认，熊章勇与泰诚公司之间的劳动关系成立。熊章勇系2014年2月10日到泰诚公司分包给涂成德的位于遵义县龙坑镇“遵义麓湖园二期”工程项目部从事支模工作，双方之间的劳动关系自2014年2月10日成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，熊章勇与泰诚公司之间的劳动关系���2014年2月10日建立，熊章勇于2016年12月13日就未签订书面劳动合同双倍工资向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。据此判决：一、驳回熊章勇的诉讼请求。二、泰诚公司不支付熊章勇未签订书面劳动合同的双倍工资。案件受理费10元（已减半收取），由熊章勇承担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审法院认定事实证据充分，依法应予确认。本院根据一审中熊章勇提交的《劳动争议仲裁申请书》另查明：熊章勇向遵义县劳动人事争议仲裁委员会提起关于未签订书面劳动合同的双倍工资仲裁申请的时间为2016年11月30日。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，熊章勇2014年2月10日开始在泰诚公司承建的工程中上班，泰诚公司未与其签订书面劳动合同，故熊章勇最迟应当从2015年2月10日起一年内主张未签订书面劳动合同的双倍工资之权利，但其在2016年11月30日才向遵义县劳动人事争议仲裁委员会提出关于该项权利的仲裁申请，其未举证证明此间存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故一审认定其该项权利已超过法定诉讼时效并据此驳回其诉讼请求正确。虽然熊章勇此前一直在主张权利，但其主张的是其与泰诚公司存在劳动关系的权利，而非未签订书面劳动合同的双倍工资之权利，故其认为本案存在中断情形、未超过诉讼时效的上诉理由不能成立。因本案不属于追索劳动报酬纠纷，故熊章勇认为应适用法律关于追索劳动报酬的诉讼时效的规定于法无据，依法不应采纳。因熊章勇的诉讼请求已超过诉讼时效，故一审法院未对其工资方面的事实进行调查并无不当，熊章勇认为一审法院不调取相关证据及泰诚公司应承担未对工资情况进行证明的不利后果的上诉理由均不能成立，依法不应采纳。
综上所述，熊章勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊��勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年六月三十日
书记员 王 艳 莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2425号
上诉人(原审被告)：徐鹏里,女,1978年9月1日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人(原审原告)：庄双全,男,1974年4月29日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：黄丹宏,男,1972年5月11日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
上诉人徐鹏里因与被上诉人庄双全、原审被告黄丹宏民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初3602号民事裁定，向本院提起上诉。
徐鹏里上诉称，其户籍地和长期居住地均在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，而被上诉人即原审原告庄双全的住所地在福建省泉州市丰泽区，其诉求上诉人徐鹏里、原审被告黄丹宏偿还借款，争议的标的为徐鹏里、黄丹宏向其给付货币，依法可按接受货币一方所在地即被上诉人庄双全的住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐鹏里请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初524号之一
申请人：南通万事达电子科技有限公司（统一社会信用代码91320684765853275J），住所地江苏省海门市正余镇工业集中区。
法定代表人：姜陆妹，董事长。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。
被申请人：德阳汇川科技有限公司（统一社会信用代码91510600620850196D），住所地四川省德阳市岷江东路388号。
法定代表人：陈鹏，董事长。
原告南通万事达电子科技有限公司与被告德阳汇川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）苏0684民初524号裁定，裁定对被告名下相当于价值20元的财产进行保全。现申请人申请撤回起诉并申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人德阳汇川科技有限公司名下银行存款20万元的冻结或其他查封、扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭文甫
二〇一八年一月二十三日
书记员 许仲玉
浙江省浦江县人民法院
发文稿
签发人：
拟稿人：应秀萍
事由：民事判决书
(2016)浙0726民初2802号
原告：杭州保平建筑工程有限公司，住所地：杭州市江干区联合麦田大厦1619室。
法定代表人：文正芳。
委托代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江天听纸业有限公司，住所地：浦江县人民东路211号。
法定代表人：方自建。
原告杭州保平建筑工程有限公司诉被告浙江天听纸业有限公司合同纠纷一案，于2016年4月19日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月2日签订《拆房合同》。合同约定，拆除范围：1、1#机、5#机车间，附房及中转库；2、浆料车间、高低配；3、成浆车间；4、机修车间及附房；5、4吨锅炉、6吨锅炉及附属设施；7、生产部办公室、8#机成品库、煤棚。总面积约8000多平方。施工期为2013年9月12日至2013年10月12日；合同同时约定，原告向被告缴纳20万元安全保证金，拆房款2万元；拆除后的旧房材料归原告所有。合同签订后，原告依约向被告支付了20万元的安全保证金和2万元的拆房款，准备拆房设施设备，拆房工人。进场后，被告仅交付了一个锅炉房、一间小的办公室和一间小的成品库（面积约1000平方左右）给原告拆除。由于被告的原因，合同约定的其他拆除物一直没有交付给原告拆除。原告多次向被告交涉，被告称因与第三人的纠纷没有确定，要求原告方等待，现被告方明确表示合同无法继续履行。
综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行，现由于被告的原因导致合同无法履行，其行为构成根本违约，给原告造成重大损失。为此，根据我国合同法的有关规定，特诉至法院请求：1、依法判决原、被告解除2013年9月2日签订的《拆房合同》。2、依法判决被告退还原告支付的保证金20万元，残值费（拆房款）2万元。3、依法判决被告赔偿原告损失250394元（包括房租、工人保险费、利润等）。4、依法判决本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交了如下证据：
证据1,《拆房合同》一份，证明原、被告签订的合同合法有效。
证据2,农村信用社结算业务申请书两份、浙江天听纸业有限公司收款收据一份，证明原告向被告支付保证金、拆房款的事实。
证据3,信达建筑施工人员团体意外伤害保险保险单、发票各一份，证明原告因本案工程为工人购买保险的事实。
被告浙江天听纸业有限公司未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，内容真实有效，故本院对证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告间的签订的《拆房合同》，系双方真实意思表示，内容具体，合法有效，故本院依法予以认定。本案中，原告依合同要求进驻被告厂区履行拆房义务，但因被告原因，未把合同约定的拆除物全部交付给原告拆除，导致拆房无法继续，现原告亦已撤离被告厂区，合同事实上已不能履行，故原告要求解除《拆房合同》的诉请，本院予以支持。因被告违约行为导致合同解除，被告应在合同解除时返还原告缴纳的安全保证金和拆房款（残值款）共计220000元。对于原告要求被告赔偿保险费、租房款、利润等损失，本院认为租房款、利润等损失，原告未提交相应的证据证明，故不予采纳；而对于原告为工人缴纳保险费，因原告于2014年10月份仍在施工，而保险合同截止于2014年9月11日止，保险合同已实际履行完毕，故原告主张被告赔偿保险费，于法无据，本院不予认可。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，应视为放弃自身权利，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十一条第二款第一项、第一百十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告杭州保平建筑工程有限公司与被告浙江天听纸业有限公司于2013年9月2日签订的《拆房合同》。
二、被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告支付的安全保证金、拆房款共计220000元。
三、驳回原告杭州保平建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元（已减半收取），由原告杭州保平建筑工程有限公司负担2224元，由被告浙江天听纸业有限公司负担1954元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8356元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀无
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 琚璐璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9576号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：易晓敏，男，1974年2月6日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）为与被告易晓敏保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令：被告易晓敏支付原告赔付的借款本息合计128335.19元，并按年利率6%支付自2015年9月31日起计算至实际履行日止的利息损失（利息损失暂计算至2016年12月31日为9662.06元）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告易晓敏未作答辩。
本院经审理认定：2014年8月1日，被告易晓敏与兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）签订《个人旅游借款合同》一份。约定：被告向兴业银行借款150000元；借款期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止，年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告易晓敏就其上述借款债务向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为兴业银行，绝对免赔率为15%，保险期限自2014年8月1日至2015年8月1日止。后因被告易晓敏未按约向兴业银行偿还借款本息，兴业银行向原告提出理赔，原告于2015年9月30日出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到理赔款128335.19元，并将其对被告易晓敏的上述赔款项下的一切权益（不含借款逾期利息、罚息等）转让给原告。
以上事实由原告提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、保险单、《赔款收据及权益转让书》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告易晓敏就其借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，因被告易晓敏逾期未履行还本付息义务，原告人民财保公司向被保险人兴业银行支付保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告易晓敏追偿。原告人民财保公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易晓敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告易晓敏支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的借款本息128335.19元，并赔偿自2015年9月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告易晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年九月二无
代书记员 吴叶琴
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0323民初771-1号
原告：林瑞勇，男，汉族，1981年4月2日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。
被告：宾九美，男，汉族，1973年9月15日生，住广西灵川县。
被告：广西圣泰建设工程有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇锦绣路新城国奥小区3栋2单元302、304号。
法定代表人：张金鹏。
原告林瑞勇与被告宾九美、广西圣泰建设工程有限公司桂林分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告林瑞勇诉称，被告广西圣泰建设工程有限公司桂林分公司与被告宾九美协议约定由双方合作完成桂黄一级公路兴安北站连接线工程第一标段的工程建设项目，并由被告宾九美负责原材料的采购。2013年10月5日，被告宾九美与原告签订了《钢材购销协议书》，并陆续从原告处获取钢材用于该项目建设。2017年2月10日，被告宾九美出具钢材结算单，证实欠原告钢材款1580000元，该款承诺于2017年3月20日前付清��被告逾期未付已构成违约，故诉至法院请求判处二被告对原告的钢材款1580000元及利息承担连带责任。
被告广西圣泰建设工程有限公司桂林分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本院并非该建设工程施工合同的被告住所地或者合同履行地的人民法院，故本院不具备管辖权，应由项目所在地的兴安县人民法院管辖。
本院认为，原告诉争款项1580000元及利息的主要事实根据是原告与被告宾九美签订的《钢材购销协议书》及被告宾九美出具的《钢材结算单》，故本案案由应为（钢材）买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，亦可在不违反级别管辖和专属管辖的前提下约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。经审查，本案第一被告宾九美的户籍所在地为“广西灵川县水泥股份有限公司宿舍1号”，位于本院管辖范围之内，且双方无管辖约定，故本院对于本案具有管辖权。因此，被告广西圣泰建设工程有限公司桂林分公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广西圣泰建设工程有限公司桂林分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告广西圣泰建设工程有限公司桂林分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 尹初旺
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 何 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第746号
原告：庄汉坤，男，汉族，1966年8月4日生，住惠州市惠城区，
委托代理人：崔志刚，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：檀致远，男，汉族，l976年12月5日生，住惠州市惠城区，
委托代理人：吴训年，系广东方正联合律师事务所律师。
本院在审理原告庄汉坤诉被告檀致远民间借贷纠纷一案中，原告庄汉坤于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄汉坤申请撤回起诉，是对自己诉权的处理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许庄汉坤撤回起诉。
本案诉讼费114830，减半收取57415元，由原告庄汉坤负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 肖石平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁红玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初3198号之一
原告：明建波。
被告：李森林。
被申请人：郇素芳。
本院在审理原告明建波与被告李森林、郇素芳餐饮服务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明建波撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全申请费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵海波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2530号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分公司,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。
被执行人:成维霞,女,1968年2月11日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:江久青,男,1966年4月3日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:徐德刚,男,1976年12月24日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分公司与被执行人成维霞、江久青、徐德刚信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初6117号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月08日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人徐德刚有银行存款2101.31元，现已支付申请执行人。另查明成维霞、江久青名下位于盐城**街道*组*幢及徐德刚所有的房产，本院已依法查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人成维霞、江久青、徐德刚未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人，要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，通过网络查控系统查询的部分银行存款已支付给申请执行人，被执行人名下虽有房产，但本案为轮候查封，财产不便处置，被执行人均暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2530号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨书兰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更260号
罪犯赵小见，男，汉族，1979年7月3日出生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年7月10日作出（2008）界刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人赵小见犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币52000元；共同赔偿被害单位经济损失23035元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月23日、2013年7月15日经本院二次裁定减去有期徒刑三年一个月，执行有期徒刑十五年十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯赵小见在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明：罪犯赵小见在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵小见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑及民事赔偿责任，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小见减刑一年六个月，执行有期徒刑十四年五个月（减刑后刑期自2007年9月26日起至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16785号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：赵清源，男，1978年04月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵清源金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44194号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9529号
申请执行人：方庆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆飞虹建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：方荣。
被执行人：周长虹，男，住安徽省马鞍山市。
申请执行人方庆与被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司、周长虹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0107民初7044号民事调解书，已经向被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司、周长虹发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司、周长虹至今未履行义务。本院在执行中依法查明，被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司、周长虹名下无可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人方庆同意终结本次执行程序。截止2018年3月22日，被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司、周长虹尚欠申请执行人方庆借款40万元及利息以及加倍支付迟延履行债务利息，应承担案件受理费4440元、申请执行费5966元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初7044号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 康 健
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第640号
原告：王某，女，汉族，1983年10月1日出生，住址：重庆市万州区。
委托代理人：黄健英、叶晴，广东标远律师事务所律师。
被告：陆某1，男，汉族，1984年7月28日出生，住址：惠州市惠城区。
原告王某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日在重庆市万州区民政局登记结婚，结婚证字号为：渝万结字011000731，于××××年××月01曰生育长子陆某2（公民身份号码：)，于××××年××月××日生育次子陆某3（曾用名：陆俊尤，公民身份号码：)。自原、被告结婚以来，由于双方生活理念的差异，导致了很多生活矛盾。每次矛盾被告均恶言相向，并且被告容易激动、发怒，稍有不慎原告就会遭受被告的打骂。同时，被告喜欢发牢骚，有时还故意把矛头指向原告家人，并对原告家人进行指责。不管大事小事，只要原被告之间产生矛盾，被告就扬言要杀原告全家。长期以来原告已身心疲惫，被告的上述极端行为导致夫妻感情已经完全破裂，原告已经失去了与被告共同生活的信心。另外，被告性格极端、家庭责任心不强，婚生子陆某2、陆俊尤与原告生活更利于他的身心成长。因此，原告请求判决婚生子陆某2、陆某3由原告抚养。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有惠州市惠城区河南岸美地花园城三期1单元2909房的房产，鉴于该房产登记在被告名下，且被告父母也同住在该房产内，原告愿意不与被告分割该房产。综上所述，原告认为原、被告感情已完全破裂，没有和好的可能。原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的上述诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子陆某2、陆某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某1辩称，我想两个孩子还小，我虽然有错，但是没有大错，我们是存在误会，我知道我有时候脾气有点急，如果可以的话我宁愿坐牢，就两个孩子太小了，我不同意离婚，我也认识到了自己的错误，但是有悔过的心，我一定会改的。我解释，但是被告都不听，我会改的。
查明的案件事实
经审理查明，原告王某与被告陆某1于2008年间经人介绍认识，双方于××××年××月××日在重庆市万州区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子陆某2（5001012010060137X），于××××年××月××日生育次子陆某3()。原告认为，婚后由于家庭琐事发生矛盾，原告认为双方性格不合，感情彻底破裂，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告陈述两个孩子太小了，我不同意离婚，我也认识到了自己的错误，但是有悔过的心，我一定会改的。
裁决理由和结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后5多年的共同生活中，生育了两个儿子，双方已经建立了夫妻感情和家庭亲情。现因家庭琐事发生矛盾，使感情发生变化，但并不能确认为夫妻感情破裂，不应草率离婚。只要双方冷静思考、消除误会、互相体谅，珍惜家庭和子女，夫妻之间的矛盾是完全可以消除的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告王某与被告陆某1离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 鸟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执779号
申请执行人:王庆林，男，1972年11月19日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：胡梅，女，1976年5月22日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王庆林与胡梅装修装饰合同纠纷一案，因被执行人胡梅未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5606号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王庆林向本院申请执行。本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡梅银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2018年2月28日网络冻结被执行人胡梅所有的江苏泗阳农村商业银行、苏州银行、中国工商银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人王庆林提供不出其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张超然
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初688号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王胜品，男，1977年12月26日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现暂住浙江省杭州市富阳区。2003年5月4日因犯故意伤害罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年1月24日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；2012年3月27日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；2016年5月23日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月23日刑满释放。因本案于2017年8月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年8月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人王胜品犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年8月8日晚，被告人王胜品在杭州市富阳区嘉禾尚品超市门口，趁被害人郑某及其母亲张某不备之机，采用扒窃的方式，窃得被害人郑某挂在脖子上的黄金挂坠1个，价值人民币819元。
公诉机关认为，被告人王胜品以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王胜品有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人王胜品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王胜品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王胜品在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人王胜品在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜品犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月9日至2018年3月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币90元依法发还被害人郑某，责令被告人王胜品继续退赔被害人郑某损失人民币729元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一七年九月十四日
代书记员 王雨君
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1948号之一
申请执行人：李道胜，男，1950年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：徐增阳，该公司经理。
本院在执行李道胜与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李道胜于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李道胜的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00821号民事判决书的执行程序。
申请执行人李道胜在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 涛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初655号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人冯家洪，男，1969年10月23日出生，汉族，文盲，住杭州市余杭区。2009年2月11日因犯诈骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，于2010年12月3日被假释。因本案于2017年3月27日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2017年9月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人孙秋胜，男，1971年10月27日生，汉族，文化程度小学，住江苏省东台市。因本案于2017年3月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月27日被取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人冯家洪、孙秋胜犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人冯家洪、孙秋胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年2月至3月间，被告人冯家洪、孙秋胜至杭州市富阳区，冒充医院医生骗取被害人信任，在免费体检过程中，利用事先准备的药水涂抹被害人的皮肤造成红肿，谎称被害人身体有疾病需要及时某，采用高价推销普通膏药的方式诈骗作案5次，从被害人蒋某等五人处骗得现金人民币7205元。案发后，被告人冯家洪、孙秋胜主动退赔五被害人的损失。具体情况如下：
1.2017年2月17日上午，被告人冯家洪、孙秋胜至杭州市富阳区大源镇三支村三支头5号，冒充杭州医院医生骗取被害人蒋某的信任，在免费体检过程中，利用事先准备的药水涂抹被害人的皮肤造成红肿，谎称被害人身体有疾病需要及时某，采用高价推销普通膏药的方式，从被害人蒋某处骗得现金人民币500元。
2.2017年3月20日左右的一天上午，被告人冯家洪、孙秋胜至杭州市富阳区里山镇安顶山村安顶7号，冒充富阳区人民医院医生骗取被害人胡某1的信任，采用同样方式，从被害人胡某1处骗得现金人民币2760元。
3.同日上午，被告人冯家洪、孙秋胜至杭州市富阳区里山镇安顶山村安顶56号，冒充富阳区人民医院医生骗取被害人夏某的信任，采用同样方式，从被害人夏某处骗得现金人民币200元。
4.同日上午，被告人冯家洪、孙秋胜至杭州市富阳区里山镇安顶山村安顶50号，冒充富阳区人民医院医生骗取被害人胡某2的信任，采用同样方式，从被害人胡某2处骗得现金人民币65元。
5.2017年3月22日上午，被告人冯家洪、孙秋胜至杭州市富阳区大源镇赤虹村张家湾15号，冒充富阳区人民医院医生骗取被害人庄某的信任，采用同样方式，从被害人庄某处骗得现金人民币3680元。
2017年3月27日，被告人冯家洪主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人冯家洪、孙秋胜在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人冯家洪、孙秋胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、胡某1、夏某、胡某2、庄某的陈述，证人章某、张某、沈某的证言，被告人冯家洪、孙秋胜的供述和辩解，人身检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，膏药照片，谅解书，情况说明，刑事判决书、犯罪档案资料，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯家洪、孙秋胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本案被告人冯家洪、孙秋胜系诈骗老年人财物，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人冯家洪有诈骗前科，本院酌情予以从重处罚。被告人冯家洪具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人冯家洪、孙秋胜在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人全部损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人冯家洪、孙秋胜的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯家洪犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2017年9月14日至2017年12月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙秋胜犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具喷射器一个、血压计一个、质量检验报告书一份、疼痛冷敷贴30盒、“祖医爷”药膏60盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一七年九月十四日
代书记员 王雨君
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初61号
被告人基本情况：被告人陈君。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]48号。
公诉机关指控事实:2018年1月10日21时，被告人陈君饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的灰色“奇瑞”牌小型轿车，从XX县XX镇XX小区出发，到大邑县二中接人后到大邑县人民医院，后从大邑县人民医院出发准备返回XX小区，沿XX县XX镇北街、南街、XX大道行驶至银都小学路段时，被设卡检查的民警现场查获。经抽血检验：陈君血液样品中乙醇浓度为125.6mg/100ml
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩解意见：被告人陈君对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，陈君到案后如实供述了犯罪事实。
判决理由：本院认为，被告人陈君饮酒后血液中乙醇浓度为125.6mg/100ml，已达醉酒标准。陈君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控陈君犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。陈君到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人陈君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广宇
二〇一八年三月一日
书记员 付锦添
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初789号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人唐军军，男，1980年7月27日出生，汉族，高中文化，农民，住杭州市富阳区。因本案于2017年6月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年7月10日变更为取保候审。
辩护人马康华、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人唐军军犯故意毁坏财物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月30日依法公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐军军及辩护人马康华、俞佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：1.2015年5月26日，被告人唐军军与蒋某因感情破裂协议离婚，后得知其前妻蒋某与蔡某同居便怀恨在心，遂起邪念。2016年10月29日晚，被告人唐军军至杭州市富阳区金都铭苑小区门口，用啤酒瓶将被害人蔡某停放着的浙Ａ×××××号本田雅阁轿车前挡风玻璃、右侧反光镜砸坏。经鉴定，浙Ａ×××××车辆车损计价值人民币1530元。
2.2017年4月1日晚，被告人唐军军又因同一原因至杭州市富阳区金都铭苑小区门口，采用脚踢等方式，将被害人蔡某停放着的浙Ａ×××××号本田雅阁轿车右侧反光镜、车身油漆损坏。经鉴定，浙Ａ×××××车辆车损计价值人民币4300元。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐军军故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以惩处。
被告人唐军军对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人唐军军的辩护人提出，对被告人唐军军构成故意毁坏财物罪没有异议，但是被告人唐军军系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，认罪态度好且具有坦白情节，并愿意赔偿被害人的损失，故希望法庭对被告人唐军军从轻处罚。
经审理查明：1.2015年5月26日，被告人唐军军与蒋某因感情破裂协议离婚，后得知其前妻蒋某与蔡某同居便怀恨在心，遂起邪念。2016年10月29日晚，被告人唐军军至杭州市富阳区金都铭苑小区门口，用啤酒瓶将被害人蔡某停放着的浙Ａ×××××号本田雅阁轿车前挡风玻璃、右侧反光镜砸坏。经鉴定，浙Ａ×××××车辆车损计价值人民币1530元。
2.2017年4月1日晚，被告人唐军军又因同一原因至杭州市富阳区金都铭苑小区门口，采用脚踢等方式，将被害人蔡某停放着的浙Ａ×××××号本田雅阁轿车右侧反光镜、车身油漆损坏。经鉴定，浙Ａ×××××车辆车损计价值人民币4300元。
本案审理过程中，被告人唐军军向本院缴纳人民币5830元用于赔偿被害人损失。
被告人唐军军在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人唐军军的供述和辩解，被害人蔡某的陈述，证人何某、蒋某的证言，监控视频及制作说明，勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，接受证据清单，接受证据清单、修理费发票销货清单，离婚协议书，民事判决书，到案经过，户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐军军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人唐军军在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已向本院退缴赔偿款，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出的被告人唐军军系初犯、偶犯，其主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度好，请求对被告人唐军军从轻处罚等辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。本院根据被告人唐军军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐军军犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 陈增爱
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 王雨君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1452号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人吉尔史呷，男，1993年03月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院在执行吉尔史呷责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 骏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初846号
原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：巴南区悠然通讯器材经营部，经营场所重庆市巴南区鱼洞解放街1号。
经营者：黎松成。
原告小米科技有限责任公司与被告巴南区悠然通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 许培英
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨佳莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3053号
原告刘凤华，女，1967年10月29日出生，汉族。
被告：石红华，女，1972年10月5日出生，汉族，现下落不明。
被告：李同明，男，1969年10月11日出生，汉族，现下落不明。
原告刘凤华与石红华、李同明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华到庭参加诉讼。被告石红华、李同明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同归还原告代偿款194000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月29日，被告石红华向山东青州农村商业银行股份有限公司借款600000元，借款期限至2015年5月15日。借款到期后，被告石红华未归还上述借款。经山东青州农村商业银行股份有限公司催要，原告代石红华偿还银行借款194000元。后原告多次向二被告催要未果。
被告石红华、李同明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任保证书一份、山东青州农村商业银行股份有限公司出具的不良贷款说明一份、原告刘凤华银行卡历史交易明细一份、被告结婚证复印件一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月22日，山东青州农村商业银行股份有限公司与石红华、刘凤华、刘希慧、许光英、杨保禄、赵文强、王桂香、梁奇签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定石红华、刘凤华、刘希慧、许光英、杨保禄、赵文强、王桂香、梁奇组成联保小组，对联保小组各成员在2013年4月4日至2015年11月22日止的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成的债权最高余额提供最高额担保。其中石红华的授信额度为600000元，借款用途为购干货。同日，山东青州农村商业银行股份有限公司与上述联保小组成员及联保小组成员配偶签订了共同清偿及连带责任担保书。
以上合同签订后，石红华于2014年7月29日向山东青州农村商业银行股份有限公司借款600000元，借款到期日为2015年5月15日。上述借款到期后，被告石红华未偿还借款。经山东青州农村商业银行股份有限公司催要，原告刘凤华于2015年6月30日代被告石红华偿还借款194000元。
被告李同明、石红华系夫妻关系。
本院认为，原告刘凤华、被告石红华、案外人刘希慧、许光英、杨保禄、赵文强、王桂香、梁奇与山东青州农村商业银行股份有限公司签订的个人最高额联合保证借款合同，是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。出借人履行借款义务后，借款人石红华应当按约还款。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案涉案借款到期后，被告石红华未归还借款，原告刘凤华代替被告石红华偿还了借款194000元，其有权就其代偿部分向被告石红华追偿。因此，原告要求被告石红华偿还代偿款194000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李同明与被告石红华系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因此，对原告要求被告李同华共同清偿代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告石红华、李同明经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石红华、李同明于本判决生效之日起五日内支付原告刘凤华代偿款194000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告石红华、李同明负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 赵晓明
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字1149-2号
申请执行人彭朝艺，男，1988年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人彭明聪，男，1984年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人白小珠，女，1984年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人彭朝艺与被执行人彭明聪、白小珠民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1888号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭明聪、白小珠未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人彭朝艺向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭明聪、白小珠发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况,除扣划到4959元外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 张阿剑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2077号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被执行人：王新成，男，1979年1月20日出生于江苏省沛县，汉族，大学文化，个体经营者，住所地本市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新成的银行存款人民币2000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 旋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4120号
罪犯叶国权，男，1983年12月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月26日作出(2013)清城法少刑初字第19号刑事判决，以被告人叶国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年8月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶国权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6941号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶国权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国权因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4表扬516分。裁判罚金人民币10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶国权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初614号之一
原告：李伟乐，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：陈小波，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何月桂，女，1970年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李伟乐与被告陈小波、何月桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告陈小波、何月桂的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟乐撤诉。
案件受理费12642.40元（已减半收取），保全费5000元，合共诉讼费17642.40元，由原告李伟乐负担（原告已预交诉讼费30284.80元，本院应退回原告受理费12642.40元）。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年三月五日
书记员 黄碧玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初68号
被告人基本情况：张仕明，男，1955年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市锦江区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，因患病被监外执行；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年3月9日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月27日刑满释放。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年11月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张仕明犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月6日12时许，被告人张仕明前往成都高新区益州大道1800号移动互联创业大厦1号楼4楼，趁无人之际，盗走被害人李某1放在办公室小桌上的挎包，内有现金1140余元，其后将赃款耗用。2017年11月16日19时许，被告人张仕明前往成都高新区东方希望天祥广场2栋准备实施盗窃未果。2017年11月20日13时许，被告人张仕明前往成都高新区益州大道1800号移动互联创业大厦5号楼1106办公室，趁无人之际，盗走被害人李某2放在办公室的一挎包，内有现金140.4元、银行卡、身份证等物，张仕明得手后将该包丢弃在该楼10楼楼梯间。当日，张仕明被大厦物业保安抓获，李某2的挎包被找回。到案后，被告人张仕明对上述犯罪事实供认不讳。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人张仕明的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人系累犯，应当从重处罚；3.被告人有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人张仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张仕明向被害人李某1退赔人民币1140元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘佳
速录书记员廖丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2620号
罪犯龙跃，男，1990年1月14日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月21日作出（2013）麒少刑初字第73号刑事判决，以被告人龙跃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）麒少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙跃减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初942号
原告：高成浩，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：汪凤霞，女，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告高成浩与被告汪凤霞民间借贷纠纷一案中，原告高成浩向本院申请诉前调解，并于2018年5月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告高成浩撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告高成浩撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一八年五月九日
书记员 徐丹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢229号
申请执行人：曾金森，男，汉族
被执行人：王根林，男，汉族
申请执行人曾金森与被申请人王根林合伙纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2010）官民一初字第953号民事判决书已经生效。申请执行标的为79000元、执行费708元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院作出的（2010）官民一初字第953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡学良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执899号之一
申请执行人傅静，女，汉族，1980年6月16日出生，住湘潭市岳塘区。
被��行人黄铁军，男，汉族，1975年10月24日出生，住湖南省。
被执行人朱虹瑾，女，汉族，1977年4月22日出生，住湖南省。
申请执行人傅静与被执行人黄铁军、朱虹瑾民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的152920元，申请执行费2190元，经本院查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2015）雨法民一初字第185号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院��出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人���出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效���间的限制。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初95号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈太国，男，1975年3月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被云阳县公安局民警抓获，2017年9月29日被监视居住。
公诉机关以云检刑诉[2018]66号起诉书指控，2017年8月12日晚，被告人陈太国在其务工的云阳县盘龙街道张飞庙附近工地上吃饭饮酒后，于20时许驾驶二轮摩托车，送岳母刘国秀及儿子陈某返家。途经云阳县长江大桥南桥头时，被民警查获。经鉴定，被告人陈太国血液中乙醇含量为105mg/100ml。被告人陈太国的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈太国到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈太国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人陈太国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈太国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年三月七日
书记员 雷童琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，系该行行长。
委托诉讼代理人:杨萍，系该银行员工。
委托诉讼代理人:李代琴，系该银行员工。
被告:颜彦,男,汉族,1980年09月04日出生,住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告颜彦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金24659.16元、利息3237.56元、滞纳金3788.97元，共计31685.69元，并从2017年5月17日起以24659.16元为基数按日万分之五支付借款本金付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年1月11日，被告向原告申请办理金卡信用卡，卡号尾数为9050号，账单日为每月21日，还款日为每月11日。被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月17日，被告尚欠信用卡透支款24659.16元及利息、费用等。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告颜彦未提出答辩。
根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
2013年1月11日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），并在申请表中明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十一条载明：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：“......透支利率：日万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%”。
被告于2013年5月19日开始接受和使用该信用卡服务后，陆续透支和消费，至2015年6月15日最后一笔消费使用后，便停止使用该信用卡，也未再通过该卡还款付息。因透支被告从2015年11月3日开始产生利息、滞纳金。
截止2017年5月16日止，被告使用信用卡透支后未归还本金24659.16元，欠付从2015年6月21日至2016年1月21日期间的利息及复利3237.56元，欠付从2015年7月21日至2016年1月21日期间产生的滞纳金3788.97元。
以上事实，有原委托代理人的到庭陈述以及原告提交的《信用卡申请表》、截屏资料、交易明细、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等在案佐证。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡后截止2017年5月16日透支本金14739.24元及欠付利息、滞纳金等的事实成立。双方所形成的债权债务关系合法有效，现原告所诉被告归还信用卡透支本金、支付利息和手续费及滞纳金等费用的请求，本院予以支持。原告所诉被告按日万分之五利率即月利率1.5%计算支付利息，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜彦在本判决生效十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡透支本金24659.16元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行支付利息及相关费用（2015年6月21日至2016年1月21日期间的利息及复利3237.56元，从2015年7月21日至2016年1月21日期间产生的滞纳金3788.97元。从2017年5月17日起，以本判项的信用卡透支本金余额为基数，按日万分之五即月利率1.5%计付利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告颜彦承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费592元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王田爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保76号
申请人珠海经济特区汇海航运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道89号。
法定代表人陈德胜，总经理。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人武汉通世达公路物资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾街。
法定代表人龚建平，总经理。
本院于2017年12月25日作出（2017）鄂0102财保694号民事裁定，冻结被申请人武汉通世达公路物资有限公司银行存款人民币850万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人珠海经济特区汇海航运有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人珠海经济特区汇海航运有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉通世达公路物资有限公司银行存款人民币850万元或查封、扣押相应价值财产的冻结。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈丹青