wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4130号
原告:张善成,男,1962年9月11日生,汉族,居民，住响水县
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:崔国军，男，1987年1月9日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：朱良霞，女，1984年10月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：崔国祥，男，1988年4月24日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：牛凯，男，1984年2月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告张善成与被告崔国军、朱良霞、崔国祥、牛凯民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善成到庭参加诉讼，被告崔国军、被告朱良霞、崔国祥、牛凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张善成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元及利息（自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告崔国军、朱良霞夫妇因做生意资金短缺于2015年6月3日向原告立据借款5万元，约定用期2个月，月利率2%，被告崔国祥、牛凯签字担保。借款后，经原告多次催要，本金及利息被告均未偿还。
被告朱良霞、崔国军、崔国祥、牛凯未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告张善成围绕诉讼请求依法提交了:1.2015年6月3日借条一张，证明原被告借贷及担保事实成立；2.农村商业银行转账凭条一份，证明原告将借款交付给被告；3.被告崔国军、朱良霞夫妻关系证明，证明被告崔国军、朱良霞为夫妻；4。被崔国军的营业执照一张，证明借款用途；5。被告牛凯经营的营业执照，证明被告牛凯经营生意有能力担保。
对原告的证据，被告朱良霞无异议、被告崔国军、崔国祥、牛凯未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔国军、朱良霞于2015年6月3日向原告借款5万元，期限自2015年6月3日至2015年8月2日止，月利率2%，被告崔国祥、牛凯对债务提供连带保证责任，直至借款本息还清为止。同日，原告张善成通过银行汇款交付借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息被告均未偿还。
本院认为，原告张善成与被告崔国军、朱良霞、崔国祥、牛凯之间借贷关系及保证关系合法有效。被告崔国军、朱良霞按约应及时偿还借款本息而未履行，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告崔国军、朱良霞偿还借款本金、利息的诉求予以支持。被告崔国祥、牛凯自愿为被告崔国军向原告张善成借款提供担保，双方对保证方式、保证范围、保证期限有约定，故被告崔国祥、牛凯应按照约定的连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告崔国军超追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告崔国军、朱良霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张善成借款5万元及利息（自2015年6月3日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）；
二、被告崔国祥、牛凯负被告崔国军归还原告张善成上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告崔国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元（原告已预交788元），由被告崔国军、朱良霞、崔国祥、牛凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵森弟
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林 成
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3896号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码：89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：邓耀海，男，1974年6月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，。
中国银行股份有限公司广州珠江支行与邓耀海信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓耀海应偿还截止至2016年5月20日的信用卡透支款本金18456.72元及之后的利息、违约金（从2016年5月21日起计至被告邓耀海实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取），并负担受理费340元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人邓耀海名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院轮候查封被执行人邓耀海所有的位于广州市天河区猎德大道31号B250车位。上述车位被其他法院查封，本院无法处分。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分；轮候查封车位，本院无法处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3896号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月十八日
书记员 邓展骏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民辖终6号
上诉人（原审被告）：孙流振，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：朱孔选，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人孙流振因与被上诉人朱孔选民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4519号一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙流振一审期间以被告居住地在海州为由，认为本案应由海州区人民法院管辖。原审法院认为，本案是金钱给付的争议，合同履行地应××赣榆区，因此，赣榆区人民法院有管辖权。
孙流振不服一审判决，继续以一审主张的理由上诉。
本院经审查认为，本案借款合同纠纷，原告主张还款，属金钱给付之诉，合同履行地应××赣榆区，因此，赣榆县人民法院对本案有管辖权。因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一八年一月八日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6904号
原告：胡祝华，男，汉族，1948年7月24日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所。
被告：涂福平，女，汉族，1968年9月16日出生，住重庆市江津区。
原告胡祝华与被告涂福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员段廷芬、金治龙组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡祝华委托诉讼代理人蒲晓兵到庭参加了诉讼，被告涂福平经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡祝华向本院提出请求：1、依法判令被告返还原告借款750000元；2、判令被告支付原告利息（以750000元为基数，按照年利率4.9%计算，从2016年1月1日起至付清之日止）。事实和理由：被告涂福平以资金紧张为由向原告提出借款，原告分别于2015年5月7日、2015年8月18日、2015年12月21日向被告转款50000元、200000元、500000元，共计750000元。被告涂福平承诺在最后一笔借款后十日内向原告返还全部借款。但借款到期后，被告拒不还款并经原告多次催收。
被告涂福平未作答辩意见。
经审理查明：原告分别于2015年5月7日、2015年8月18日、2015年12月21日向被告转款50000元、200000元、500000元。以上合计750000元作为借款向被告支付。双方未约定还款时间及利息。上述借款经催收，被告未予返还。
上述事实，有原告胡祝华提交的中国农业银行银行卡取款凭条1份，中国农业银行个人业务凭证1份、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信截屏打印件等证据。以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向本院提交了转款凭证，但被告未进行抗辩，该借款关系成立。根据合同法第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时请求返还。
对于原告主张的借款利息，本院认为，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院支持从原告起诉之日即2017年7月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计期利息，至借款付清之日止。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂福平在本判决生效之日起十日内归还原告胡祝华借款750000元。
二、被告涂福平在本判决生效后十日内支付原告胡祝华利息。以750000元借款为基数，从2017年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清为止。
三、驳回原告胡祝华的其余诉讼请求。
如果被告涂福平未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11852元，保全费4520元，合计16372元，由被告涂福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 段廷芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 江 明
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0502民初1327号
原告:胡思喜，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告:张海龙，男，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人:卿亮华，女，汉族，住邵阳市大祥区。
原告胡思喜与被告张海龙健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思喜、被告张海龙及其委托诉讼代理人卿亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费2937元、误工费2000元、后期医药费1000元、精神损失费2000元、法医鉴定费402元，共计8339元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日晚21时许，原告带着自己妻子和小姨妹（5岁）在大汉步行街“实在有味饭店”旁边玩。小姨妹在玩沙子，原告坐在旁边玩手机。这时一个女的带着一个小男孩二人坐一辆玩具电动车碰了原告，原告与其理论，双方争执起来。这时女的就走了，过了几分钟，就叫来被告张海龙一伙人来到现场，张海龙不问事由，不分青红皂白，对原告拳打脚踢，将原告打倒在地。原告妻子立即向110报警求救。原告爬起来逃跑，被告仍紧迫，快到金龙酒店时，又用甩棍对原告进行殴打。原告又爬起逃跑。此时，被告就开车扬长而去了。原告脱险后，110民警赶到现场，并将原告带至东风派出所问话。而后，原告到人民医院诊治，共花费医疗费2937元。2017年8月7日人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定，原告构成轻微伤，但原告至今仍全身疼痛难忍，伤未痊愈，还需继续治疗。2017年10月17日，邵阳市公安局双清分局对张海龙作出行政拘留十日的决定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，恳请人民法院依法保护原告的生命权、健康权，判决被告赔偿原告经济损失8339元。
被告张海龙辩称，打了原告是事实，医药费我方认可；但是纠纷的起因是我儿子开的小碰碰车不小心碰到了原告，当时我姐姐也立马向原告道歉了，但是原告一直不愿罢休，且之后我方联系了原告要进行调解。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日21时许，被告张海龙的姐姐带着的被告儿子在双清区大汉步行街玩耍电动车时碰到了原告胡思喜，双方发生了争执。张海龙姐姐将原告发生争执之事告知被告张海龙，后被告张海龙马上赶到，并用甩棍对原告胡思喜进行了殴打。邵阳市公安局双清分局查明上述事实后于2017年10月17日对被告张海龙作出了双公（东）决字[2017]第1918号公安行政处罚决定书，决定对张海龙行政拘留十日，并处罚款500元。原告胡思喜受伤后在邵阳市第一人民医院就诊，用去医疗费2936元。2017年8月8日，原告的损伤程度经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:1.被鉴定人胡思喜的损伤程度评定为轻微伤。2.建议自受伤之日起总伤休15天；自鉴定之日起后续医疗费预计500元。原医疗费用凭正式发票认定。本次鉴定费用402元。
另查明，原告从事厨师职业。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，被告张海龙殴打原告胡思喜致其受伤，具有过错，应承担主要责任，本院认定其承担80%的责任。原告胡思喜对本次纠纷的起因具有一定的过错，应承担次要责任，本院认定其承担20%的责任。对于原告的损失，医疗费用根据票据等确定为2936元；误工费，本院参照餐饮业的平均工资计算，误工期参照鉴定意见的伤休15天计算，误工费计算为1522元（37045元/年÷365天×15）；后续医疗费参照鉴定机构的鉴定意见确认为500元；法医鉴定费用根据票据确定为402元；对于精神损害抚慰金，因原告未提交证据证明造成其严重精神损害，故对于其精神损害赔偿请求，本院不予支持。以上原告损失共计5360元。由被告张海龙承担80%即4288元，其余由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效之日起十日内支付原告胡思喜医疗费等各项损失共计4288元；
驳回原告胡思喜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王堂堂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执747号之二
申请执行人：博爱县水利局。
法定代表人：杨国庆，局长。
被执行人：焦作市圣宝科技制钢有限公司。
法定代表人：陈千春，总经理。
申请执行人博爱县水利局与被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司行政处罚一案，本院作出的（2017）豫0822行审106号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款91082元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2017年7月26日轮候冻结了被执行人在中国工商银行博爱中山路支行的存款91080元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛琳琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定书、
（2018)闽0503民初624号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人庄文标，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人曾艺鸣，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴书建，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告吴书建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告经我院调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年一月十七日
法官助理 王 琼
书 记 员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初229号
原告：张某某，男，1966年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧148法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某1，男，1960年7月23日出生，汉族。
本院于2018年3月2日立案受理了原告张某某诉被告张某某1民间借贷一案。在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 白景峰
二〇一八年四月十六日
书记员 苏 杭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)豫0122执364号之一
申请执行人：郭金方,男性,1960年7月1日出生,住中牟县
被执行人：冯双全,男性,1975年10月17日出生,住中牟县
本院在执行郭金方与冯双全买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，现申请执行人提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 王盼平
审判员 黄自强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 宾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1619号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人苏美丽、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司并于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32817号民事判决；
三、准许苏美丽撤回起诉。
一审案件受理费25元，由苏美丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)莱州神执字70-3号
申请执行人：王瑞成，男，1948年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张青，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王瑞成与被执行人张青欠款纠纷一案，申请执行人以本院(1998)莱州神经初字186号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张青有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张青银行存款元至莱州市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李洪舜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执776号之一
申请执行人：安徽中天信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：魏星，总经理。
被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区。
法定代表人：郑建洲，董事长。
在执行过程中，申请执行人安徽中天信息技术有限公司明确表示提供不出被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司有可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第01481号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人安徽中天信息技术有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 全
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执436号之五
申请执行人：张文军，男，1970年1月17日出生，汉族，住芦山县。
被执行人：芦山县川泰商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：袁西文，该公司董事长。
本院在执行张文军与芦山县川泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芦山县川泰商品混凝土有限公司在中国工商银行芦山县支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芦山县川泰商品混凝土有限公司在中国工商银行芦山县支行账户的银行存款380000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年二月十二日
书记员 罗奥
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执54号
申请执行人:李某某。
被执行人:赵某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某借款合同一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0824执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗振林
二〇一八年二月二十日
书记员 施宏叡
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催64号
申请人宜兴市某冶炼厂，住所地江苏省宜肖市。
账号：6490010********开户行：中国农业银行股份宜兴市某分理处。
申请人宜兴市某冶炼厂申请公示催告案，本院受理后依法于2017年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浦发济南分行营业部签发的号码为：31000051/00000000；出票人为某股份有限公司；收款人为山东省某源有限公司；背书人为空白；金额为50万元；出票日期为2017年6月14日;到期日为2017年12月14日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市某冶炼厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张红心
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执129号
申请执行人：高晋勇，男，汉族，1955年10月26日生，山西省保德县东关镇陈家塔村人，现住保德县城。
被执行人：高建荣，男，汉族，1963年3月25日生，山西省保德县东关镇尧坪村人，现住保德县城。
被执行人：王爱荣，女，汉族，1968年2月16日生，山西省保德县东关镇尧坪村人，现住保德县城。
本院在执行高晋勇申请执行高建荣、王爱荣借款合同纠纷的(2015)保民初字第316号民事调解书一案中，执行标的为借款本金10万元，违约金10万元及其相应的利息。在执行过程中本院依法对被执行人高建荣、王爱荣可供执行的财产进行了调查，未发现被执行人高建荣、王爱荣有可供执行的财产线索，且申请执行人高晋勇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人高建荣、王爱荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执257��
申请执行人段某某,男性。
被执行人郝某某,女性。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人郝治霞在陕西省农商银行靖边县支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执257号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 方仲江
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺健行
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初626号
原告:杜岗岗,男,1946年4月20日出生,住西安市长安区。
被告：解超，男，1984年3月3日出生，住西安市长安区。
被告：薛建坤，男，1967年8月27日出生，住西安市长安区。
原告杜岗岗诉被告解超、被告薛建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜岗岗及被告薛建坤到庭参加了诉讼，被告解超经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜岗岗诉称，被告解超于2013年5月向原告借款40000元，并出具了借条，原告预先扣除了利息4000元，将36000元现金给付被告。到期后解超未还款，又向原告借款60000元，双方将第一次的借条作废，被告又向原告出具借款100000元的借条。原告预先扣除了利息7500元，将现金52500元给付被告解超。两次借款被告薛建坤均是担保人。双方约定2013年9月1日还款，到期不还日滞纳金为千分之五。借款到期后被告未还款，原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告清偿借款本金100000元，并按照月息二分，支付2013年9月1日至2017年1月12日的利息78300元。
被告解超经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告薛建坤辩称，原告提交的两张借条原件均属实，内容和签名均是解超本人所写，给钱和打欠条时被告均在场。被告解超向原告借款100000元属实,双方约定借期自2013年5月31日至9月1日,逾期不还日滞纳金为千分之五。第一次借款40000元时，原告预先扣除利息，实际借给被告解超的金额为36000元。第二次借款60000元，原告扣除利息后实际借给被告解超的金额为42000元，两次借款金额共计78000元。现原告诉请还款，被告认为该欠款本金共计78000元，应由被告解超负责偿还，且双方未约定利息，不应该支付利息。被告虽在担保人处签名，但被告仅是中介人，并无担保的意思，被告不应该承担担保责任。
经审理查明，2013年4月5日，被告解超向原告借款40000元，并向原告出具借条,上载:“今借杜刚刚人民币肆万元整，诚诺每月清息一次，如不安时清息，日滞纳金仟份之伍。2013.4.5借款人解超”。2013年5月31日，被告解超再次向原告借款，并将借款40000元的借条作废，重新出具了借款100000元的借条，上载：“今借杜刚刚人民币拾万元整，到2013.9.1日归还，如不归还日滞纳金仟份之伍”。借条日期为2013年5月31日，并有“借款人解超”和“担保人薛坤”的签名。借条另载明：“2013.3.5日借肆万元整，已归还，以前手继无郊”。原告提交的借款100000元的借条复印件下方记载：“因借款方联系不上，故薛坤替解超予付伍佰元整。2015年9月28号薛坤”,原、被告双方均认可该500元被告薛建坤并未支付原告，仅是保证借款的诉讼时效。经询问，原、被告均认可借条上的“杜刚刚”即本案原告杜岗岗，“薛坤”即本案被告薛建坤。双方约定借期自2013年5月31日至9月1日，未约定利息，逾期不还日滞纳金为千分之五。借款到期后被告解超未按时还款，原告现诉至本院请求二被告返还借款本金及利息。庭审中，原告认可其在给付借款本金时已预先扣除利息，但对于扣除的具体金额，原、被告双方未能达成一致意见。被告薛建坤认为欠款应当由被告解超负责偿还，其不负担保责任。因被告解超未到庭，且双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、借条原件及复印件在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告现诉请二被告偿还借款本金及利息，原告认可其交付借款本金时已预先扣除借期内的利息，但对于扣除的具体金额，原、被告双方未能达成一致意见。被告薛建坤辩称原告实际给付被告解超的借款本金为36000元和42000元，两次共计78000元。经本院多次询问,原告称其年事已高,记不清楚,同意以担保人薛建坤所述为准，故本院对原告认可的实际给付的借款本金78000元依法予以确认。借款时被告薛建坤在借条上签名“担保人薛坤”，其辩称自己仅是中介人，不应承担担保责任，但其未提交证据予以证明，故本院对被告该辩称依法不予采信，被告薛建坤应对该笔借款承担担保责任。因双方就保证方式无明确约定，故被告薛建坤应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告诉请的利息部分，其要求按照本金100000元，月息二分，计算自2013年9月1日至2017年1月12日的利息。结合案情，原告诉请的利息过高，实际应按照本金78000元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月2日起计算至2017年1月12日。综上，被告解超应向原告杜岗岗偿还借款本金78000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2013年9月2日至2017年1月12日的利息。被告薛建坤对上述款项承担连带担保责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后30日内，被告解超向原告杜岗岗偿还借款本金78000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2013年9月2日至2017年1月12日的利息。被告薛建坤对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3866元，公告费800元，原告杜岗岗已预交，由被告解超和被告薛建坤共同承担，并与上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 陈炳寿
人民陪审员 李高省
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 楠
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1704号
原告顾月琴，女，生于1980年3月18日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇弥东村委会水碓村***号。
被告王建飞，男，36岁，汉族，农民，住弥勒市万利园小区*幢*单元***室。
被告王春丽，女，43岁，汉族，农民，住弥勒市万利园小区*幢*单元***室。
原告顾月琴与被告王建飞、王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告顾月琴于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾月琴申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾月琴撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告顾月琴负担。
审判员 李焕云
二〇一六年八月八日
书记员 杨飞龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1877号
原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。
被告:王月菊,女,1984年9月18日生，居民，汉族，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告王月菊银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告王月菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王月菊归还农行响水支行借款本金人民币5923.56元及利息、滞纳金合计1310.23元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告王月菊负担。事实与理由：被告王月菊于2014年8月7日向我行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××22。截止2017年2月10日，被告尚欠贷款本金5923.56元、利息964.03元、滞纳金346.20元，合计7233.79元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告王月菊未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、银行卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告王月菊向原告农行响水支行申办银行卡，原告向其发放银行卡，被告多次持卡消费，经原��催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告农行响水支行提供的证据，被告王月菊未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告王月菊向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用��持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告王月菊发放卡号为62×××22金穗贷记卡。被告王月菊从2014年8月20日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金5923.56元、利息964.03元、滞纳金346.20元，合计7233.79元。原告农行响水支行催促被告王月菊还款，但被告王月菊未能归还上述款项。
本院认为，被告王月菊向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告王月菊透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告王月菊归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金5923.56元、利息964.03元、滞纳金364.20元（算至2017年2月15日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王月菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文书
二〇一七年五月二十日
书 记 员 林 成
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初4598号
原告：四川某玻璃有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路。
法定代表人：廖某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈某，四川凯航律师事务所律师，特别授权。
被告：吴某某，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张某某，四川博锐律师事务所律师，特别授权。
原告四川某玻璃有限公司（以下简称某公司）与被告吴某某确认��动关系纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某、被告吴某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2016年2月23日起存在劳动关系，至2017年4月30日终止劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第155号仲裁裁决书，认定原被告自2015年3月2日起存在劳动关系，该仲裁裁决书认定基本事实不清，裁决结果错误，确认劳动关系存续时间不明，遗漏确认劳动关系终止时间。该案仲裁庭审过程中，被告在庭上三次明确陈述其所谓的“第二次入职时间”为2016年2月23日至2017年4月30日���该陈述亦在庭审笔录中有明确记载，但仲裁委无视被告在庭审中多次对其入职时间进行的自认，仅仅依据原被告双方于2015年3月2日签署但并未实际履行的《劳动合同》就裁决认定双方“自2015年3月2日起存在劳动关系”，并在裁决书中阐述“本委查明：申请人于2015年3月2日到被申请人处工作，从事切片组裁玻璃”、“本委认为：申请人在被申请人处提供了正常劳动，……双方存在劳动关系的事实清楚”，显然属于认定基本事实不清。其次，仲裁委确认劳动关系应当不仅仅确认劳动关系建立的初始时间，也应确认劳动关系终止的时间，这样才有利于双方劳动争议的最终解决和经济补偿事宜的确定。但温江区仲裁委在被告于仲裁庭审过程中明确认可其于2017年4月30日离职，双方劳动关系终止的时间完全可以据此予以确认的情况下，仅仅确认了双方建立劳动关系的初始时间，未确认双方劳动关系的终止时间。仲裁委的此种做法导致双方劳动关系存续期间不明，不利于双方之后对于经济补偿事项的解决及补偿金额的认定，应当依法对劳动关系存续的期间予以确认，以便双方之后纠纷的解决。
吴某某辩称，被告于2013年7月7日至2015年农历12月20几日在原告处上班，2015年农历12月20几日放假时向原告写了辞职报告。2016年农历正月初九，厂长打电话让被告回去上班，被告提出涨工资，厂长同意涨200元后，被告才和马琼华于2016年2月23日一起回原告厂里上班的。被告2017年4月30日填写员工离职申请表，此后工作了半个月才离职的，即被告离职时间是2017年5月15日。
本院经审理��定事实如下：吴某某曾在某公司工作。2016年2月23日再次到某公司从事切片组裁玻璃普工工作。2017年4月30日，吴某某填写员工离职申请表，并交给某公司。
吴某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原被告存在劳动关系。2017年10月26日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第155号仲裁裁决书，裁决：原被告自2015年3月2日起存在劳动关系。在仲裁庭审过程中，吴某某陈述第二次入职时间为2016年2月23日至2017年4月30日。
本院认为，本案原被告对双方存在劳动关系以及劳动关系建立的时间没有争议，争议的焦点主要劳动关系解除或终止的时间。
关于原被告劳动关系解除或终止的时间。《中华人民共和国劳��合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，2017年4月30日，吴某某填写员工离职申请表，并交给某公司，某公司也认可解除劳动合同时间为2017年4月30日。故本院认定原被告解除劳动合同时间为2017年4月30日。吴某某虽然陈述其2017年4月30日填写员工离职申请表，此后工作了半个月才离职的，即离职时间是2017年5月15日，但在仲裁庭审过程中吴某某陈述其第二次入职时间为2016年2月23日至2017年4月30日，且在本次诉讼中未提供证据证明2017年4月30日之后仍在某公司工作，故本院对其主张离职时间为2017年5月15日不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
吴某某与四川某玻璃有限公司自2016年2月23日起至2017年4月30日止存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 明
二〇一八年一月十七日
书记员 唐秋静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8082号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：李冰虹，女，1990年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：李承龙，男，1986年10月17日出生，汉族，住晋江市，
两被告共同委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所实习律师。
诉讼请求：1.李冰虹、李承龙归还原告贷款本金178767.89元；2.李冰虹、李承龙支付利息16524.64元，逾期利息4474.54元（截至2017年7月7日止），并支付自2017年7月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和195292.53元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.李冰虹、李承龙不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由李冰虹、李承龙继续清偿。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：李冰虹、李承龙归还原告贷款本金173767.89元。
本院于2017年10月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李承龙承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有能力承担一次性还款的责任。
李冰虹辩称，《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》中“李冰虹”的签字不是其本人所为，其不应作为共同借款人承担本案的还款责任。诉讼过程中，李冰虹申请对《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》上“李冰虹”的签名是否为李冰虹本人书写进行司法鉴定，后又撤回该鉴定申请。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。
本院认为，李冰虹主张《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》中借款人处的签名不是其本人所为，但未提供证据予以证明，对其辩解本院不予采信。原告诉求的利息、逾期利息虽有双方合同约定，但从公平原则出发，利息、逾期利息不应显著背离原告实际损失，因此，对利息、逾期利息超过年利率24%的部分,本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告李冰虹、李承龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款173767.89元，并支付自2017年1月9日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、逾期利息（利息、逾期利息应以年利率24%为限）；
二、被告李冰虹、李承龙不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告李冰虹提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号：）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，因适用简易程序减半收取计2147.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担47.5元，被告李冰虹、李承龙负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕雅君
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初922号
原告：程强,男,1989年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李建华，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告程强诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告程强到庭参加了诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
程强向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告李建华向原告程强借款人民币10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
李建华未答辩。
程强为支持其诉请，向本院提交了身份证、借条、借款协议等证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。对程强陈述的借款事实，本院亦予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李建华因资金周转向原告程强借款人民币10000元，并出具借条，双方之间债权债务关系明确，经原告催要后，被告李建华理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了原告程强的合法财产权益，应当承担相应的民事责任，故对原告程强要求被告李建华归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后五日内偿还原告程强借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告李建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 程晓军
二〇一八年三月二十七日
书记员 柳 仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4812号
申请执行人：南京占一科技有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号06幢6层，组织机构代码：79712794-8。
法定代表人：占重光，该公司总经理。
委托代理人：王清义，江苏苏泽律师事务所律师。
被执行人：丹阳市科博光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇建镇南路6号，组织机构代码：58374841-5。
法定代表人：范小可，该公司总经理。
南京占一科技有限公司与丹阳市科博光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初5205号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、丹阳市科博光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京占一科技有限公司价款25885.30元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费224元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，南京占一科技有限公司于2016年10月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为26269.30元，本院立案号为(2016)苏1181执4812号，被执行人依法应负担执行费292元。
执行中，本院于2016年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月14日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年11月15日、2018年3月8日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。
2017年7月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
2017年4月6日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月8日，本院在依法作出对被执行人丹阳市科博光学眼镜有限公司法定代表人范小可拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索，且不知被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初5205号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年三月八日
书记员 黄世增
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2727号
申请执行人代鹏飞，男，1977年12月18日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛裕信汽车配件有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同康东路。
法定代表人：宋敬植，董事长。
申请执行人代鹏飞与被执行人青岛裕信汽车配件有限公司工伤待遇纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2009）平民一初字第2109号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 飞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执97号
申请执行人赵某，女，汉族,生于1985年1月19日，住宝鸡市金台区。
被执行人焦某某，男，汉族,生于1988年10月20日，住宝鸡市金台区。
本院在执行赵某与焦某某婚姻家庭纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第01076号民事调解书第二条确定的由被执行人自2014年7月起每月支付孩子抚养费300元至孩子成年。双方当事人就婚生子焦某甲抚养费给付情况达成案外和解协议并已主动履行完毕，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）金民初字第01076号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常少妮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1220-2号
申请执行人：田广松，男，1967年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：仲伟臣，男，1972年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人田广松与被执行人仲伟臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人仲伟臣家庭共有以其妻宋录洋名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人仲伟臣家庭共有以其妻宋录洋名义的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月三日
书记员 龚福仁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9559号
原告：柳庆章。
委托代理人董亚凤,系原告妻子。
委托代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。
被告：西安灿炜装饰工程有限公司,住所地:西安市雁塔区。
法定代表人李林平，系该公司总经理。
委托代理人张彤。
原告柳庆章诉被告西安灿炜装饰工程有限公司（以下简称灿炜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董亚凤、舒娟，被告灿炜公司委托代理人张彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳庆章诉称，2014年7月25日,原、被告签订了《幕墙劳务承包合同》，原告从被告处承包了农业科技研发培育中心的石材幕墙工程，除石材、架子以外包工包料，不含税，工期70天，工程质保期一年。合同签订后原告依约进行了施工，完成后交付。期间被告支付了部分款项，现还欠原告工程款50000元，质保金35000元未给。原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款50000元，质保金35000元。
被告灿炜公司辩称，被告从盛农园科技有限公司承包了幕墙石材工程，原告从被告处分包了劳务、辅材和安装，双方签订了《幕墙劳务承包合同》。合同约定工期70天，但原告实际完工延期，造成盛农园科技有限公司对被告罚款40000元，该笔款项原、被告双方目前还未协商。工程结束后，质保期为2015年12月9日至2016年12月9日，但原告一直未要求审验。被告承包的工程亦已结束，但与甲方未结算完毕。被告已向原告支付部分工程款，但原告至今未向被告提交发票。被告公司现欠原告工程款50000元、质保金35000元未给属实，但因原告未给被告提供发票，且被告和工程甲方现未结算，故被告现不同意给原告支付该款。
经审理查明，被告灿炜公司从盛农园科技有限公司承包了幕墙石材工程，原告与被告签订了《幕墙劳务承包合同》，从被告处分包了劳务、辅材和安装。合同约定承包方式为“包工包料，除石材、架子以外，不含税”，施工期限70天。合同签订后原告进场施工，2015年12月9日，经双方结算，被告灿炜公司欠原告工程款80000元、质保金35000元未给。后被告灿炜公司于2016年2月5日支付原告工程款30000元，还欠工程款50000元、质保金35000元未付。现原告诉至本院要求被告还款，庭审中，促其协商，因被告灿炜公司不同意调解，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、《幕墙劳务承包合同》、结算清单、打款记录在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《幕墙劳务承包合同》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告灿炜公司现认可欠原告工程款50000元、质保金35000元未给，但辩称原告未向其提供发票，且因原告延误工期，工程甲方盛农园科技有限公司对其罚款40000元，其现不同意向原告支付所欠款项。关于被告辩称的因原告延误工期导致其被工程甲方罚款一节，原告对此不予认可，被告未向本院提交证据证明，故本院对被告该辩称依法不予采信。关于被告辩称的原告未向其提供发票一节，根据双方签订的《幕墙劳务承包合同》，合同中就承包方式明确约定“包工包料，除石材、架子以外，不含税”。故被告应向原告支付剩余工程款50000元。该工程现已结束，被告亦未提交证据证明原告承包的工程在质保期内存在质量问题，故被告应向原告支付暂扣的质保金35000元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后30日内，由被告西安灿炜装饰工程有限公司支付原告柳庆章工程款50000元，质保金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，原告柳庆章已预交，减半收取1300元，由被告西安灿炜装饰工程有限公司承担，并与上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4532号之一
申请人：湖北瑞旗典当有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路九龙太阳城B区*号楼。
法定代表人：徐世军，该公司董事长。
被申请人：陈伟，男，1971年11月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：贺慧芳，女，1974年10月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：李鸿鸣，男，1963年3月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
申请人湖北瑞旗典当有限公司与被申请人陈伟、贺慧芳、李鸿鸣民间借贷纠纷一案，申请人湖北瑞旗典当有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟、贺慧芳、李鸿鸣价值300万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北瑞旗典当有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈伟所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；
二、对被申请人贺慧芳所有的位于十堰市张湾区车城街办公园路房屋（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封；
三、对被申请人李鸿鸣所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街房屋（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0011304号）予以查封；
四、对担保人柯昌平所有的位于茅箭区二堰街办澳门南街房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一七年十二月四日
书记员 赵梦娇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)姑苏刑初字第0066号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月15日生，汉族，初中文化，捕前系温州××电镀设备有限公司员工。2013年11月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年10月31日2时许，被告人王某醉酒后驾车行驶至本市新市桥时发生碰撞其他车辆的交通事故，其血液中乙醇浓度为193毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某是自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月31日2时40分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**五菱牌小型客车行驶至本市新市桥时碰撞前面停候红灯的小型客车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为193毫克/100毫升。
2013年11月1日，被告人王某经电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿了事故相对方的经济损失。被告人王某另预交罚金保证金2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实，被告人王某当庭没有异议，对于公诉人举证的证人刘某某、孙某某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场图及照片，当事人提取血样登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、定损单，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，常住人口信息等证据未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人王某赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月25日止；已缴纳的罚金保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一四年二月二十六日
书记员 王雷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更259号
罪犯习加成，男，汉族，1975年1月28日出生于陕西省平利县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年8月14日作出(2012)承刑初字第104号刑事判决，以被告人习加成犯敲诈勒索(未遂)罪，判处有期徒刑八年。本院于2012年10月15日作出（2012）承刑终字第184号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯习加成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯习加成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意276号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯习加成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯习加成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初2660号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇���苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄进展，该支行客户经理。
被告：蔡忠木，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡忠木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡炳鑫
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初466号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：胡井胜，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胡井胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初113号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人冷振维，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，个体，住莱阳市。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人冷振维犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人冷振维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冷振维于2017年9月24日15时40分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××正三轮摩托车沿307省道由西东行至柏林庄街道办事处于家店村村口处，被莱阳市公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人冷振维血液中乙醇含量为128mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人冷振维在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受案登记表、查获记录、前科查询记录、户籍证明、机动车行驶证、行驶证复印件等书证；山东金剑司法鉴定中心法医毒物检验报告书及被告人冷振维供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷振维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冷振维归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冷振维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年四月二日
书 记 员 王艺璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初5407号
原告：东风（十堰）发动机减震器有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路**号。
法定代表人：颜家光,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代收法律文书，代为申请执行等。
被告：温金秀，女，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：计勇，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰星美劳务开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路57号向阳小区附*层。
法定代表人：曾发军，该公司总经理。
原告东风（十堰）发动机减震器有限公司与被告温金秀、计勇、十堰星美劳务开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。
原告东风（十堰）发动机减震器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不承担任何责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温金秀、计勇向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法解除与被告十堰星美劳务开发有限公司的劳动关系，并支付被告温金秀6个月的经济补偿金25800元，没有依法缴纳社保造成的经济损失4300元，支付工资7140元；支付计勇8个月经济补偿金24000元，没有依法缴纳社保造成的经济损失3000元，支付工资7140元；请求原告承担连带责任。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日作出十劳人仲【2017】裁字第333-334号裁决书，裁决被告温金秀、计勇与被告十堰星美劳务开发有限公司解除劳动关系，由十堰星美劳务开发有限公司分别支付被告温金秀经济补偿金22948.8元（3824.8×6），支付被告计勇经济补偿金14864.4元（2477.4×6），由原告承担连带清偿责任，驳回被告温金秀、计勇的其他仲裁请求。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，不应当承担责任。理由如下：1、原告并未与被告温金秀、计勇建立劳动关系，不是本案的当事人，不应当承担连带清偿责任。根据被告温金秀、计勇的仲裁请求、证据及仲裁委查明的事实，二被告是与被告十堰星美劳务开发有限公司建立的劳动关系，被派遣至原告处工作，原告只是用工单位而非用人单位，二被告并没有与原告建立劳动关系，原告不是本案的当事人。因此，原告在本案中不应当承担连带清偿责任。2、根据仲裁审理情况，十堰星美劳务开发有限公司已出示证据证明被告温金秀、计勇并未与十堰星美劳务开发有限公司解除劳动关系，而是已被派遣至其他工作。3、仲裁委没有查明被告温金秀、计勇的入职时间及平均工资，裁决不当。根据被告温金秀、计勇提供的证据，均无法证明二被告的入职时间，首先是二被告在仲裁程序中申请证人出庭作证的证言不应予以采信；其次，根据被告十堰星美劳务开发有限公司的成立时间为2012年2月，裁决书认定被告温金秀、计勇的入职时间分别为2010年3月、2011年9月，没有事实依据，计算经济补偿金的时间有误。被告温金秀、计勇的平均工资没有查明，平均工资的计算没有事实依据。综上所述，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖,劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均位于××××区。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送十堰市张湾区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送十堰市张湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 双
二〇一八年一月十一日
书记员 陈方芳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1312号
原告尚光祖，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。
原告尚光祖与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告尚光祖的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚光祖诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金585元，违约金173.79元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。
被告徐鹏无答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告尚光祖出租土地面积为0.65亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。
另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。
庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以585元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。
以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告尚光祖承包地0.65亩，经结算后尚欠原告尚光祖租金585元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金585元，以土地租金585元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告尚光祖土地租金585元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金585元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 旭
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3089号之一
申请执行人:刘梅。
被执行人:天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司,住所地天津市南开区临潼路112、114号(科技园)。
法定代表人:刘金玲,总经理。
委托代理人:ＸＸ,该公司经理。
本院在执行刘梅与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年11月7日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,轮候查封其房产,无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈龙龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3635号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告：钟世勇，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告钟世勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年三月二十六日
书记员 李夏露
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初1392号
原告陈琴，女。
委托代理人魏桂凤，男，系陈琴之夫，住同上。
被告陕西博远钢铁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路7号中储物资城钢材市场平****号。统一社会信用代码9161000056222740X9。
法定代表人郑金彪，经理。
2017年10月30日，本院收到原告陈琴的起诉状。原告诉称，其经朋友介绍与被告公司法定代表人认识，于2012年3月开始向被告提供借款，后被告未按期还款。现起诉，请求判令被告向原告偿还借款95万元；判令被告承担案件受理费。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
本案原告起诉后在本院限定的期限内拒不交纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十二日
书记员 叶丹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执518号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街48号。
被执行人：石善刚，男，汉族，1976年2月28日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与石善刚借款合同一案中，于2018年3月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石善刚银行存款2024元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月二日
书记员 张凯云
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1387号
申请执行人梁平县梁山镇龙脊钢材经营部，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村5组，注册号500228600163093。
经营者ＸＸ明，男，生于1972年10月19日，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人郑代学，男，生于1964年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人梁平县梁山镇龙脊钢材经营部申请执行被执行人郑代学买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年3月14日作出的(2017)渝0155民初485号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑代学逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梁平县梁山镇龙脊钢材经营部于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人郑代学外出，暂无可供执行财产。
本院认为被执行人郑代学暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执1387号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄晓龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0104民初1221号
原告:武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋1层25号。
法定代表人：熊启华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。
被告:王菊芳，女，汉族，1958年10月29日出生，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司诉被告王菊芳物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，且被告已支付了涉案的物业服务费，故原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司于2018年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉雄鹏飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司负担。
审判员 王 东 红
二〇一八年三月十九日
书记员 刘曾茜子
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2390号
罪犯高哑吧，女，1968年3月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年九月九日作出(2008)甬刑初字第166号刑事附带民事判决，以罪犯高哑吧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高哑吧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬，2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高哑吧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高哑吧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高哑吧准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月七日
书记员 王 静
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂2822民初288号
原告：杜官明，男，生于1955年11月9日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
委托诉讼代理人：范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告：徐可宇，男，生于1986年10月4日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告杜官明诉被告徐可宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月7日以本案遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜官明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜官明撤回起诉。
本案受理费1500.00元减半收取750.00元，本院决定免收。
审判员 冯超
二〇一八年三月七日
本件与原件核对无异
书记员廖德胜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3417号
原告：赵芳才，女，生于1962年4月10日，汉族，四川省苍溪县人。
原告：张国汉，男，生于1955年8月18日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：中国工商银行股份有限公司苍溪支行。
住所地：苍溪县陵江镇红军路***号。
法定代表人：张锋。
原告赵芳才、张国汉与被告中国工商银行股份有限公司苍溪支行金融借款合同纠纷一案，原告赵芳才、张国汉以事情已查明，不需开庭为由于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵芳才、张国汉撤回起诉。
审判员 黄河
二〇一七年十二月二十日
书记员 王坤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7785号
原告：唐本富，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省射洪县。
原告：饶三春，女，汉族，1982年2月16日出生，住四川省射洪县。
上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告唐本富、饶三春与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告唐本富、饶三春的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐本富、饶三春向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金9681元。事实与理由：2012年7月31日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，唐本富、饶三春已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年7月31日，唐本富、饶三春与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定唐本富、饶三春购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款533136元，唐本富、饶三春采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，唐本富、饶三春按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。唐本富、饶三春接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，唐本富、饶三春明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有唐本富、饶三春提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，唐本富、饶三春与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，唐本富、饶三春按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向唐本富、饶三春交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对唐本富、饶三春的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，唐本富、饶三春要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为唐本富、饶三春办理不动产权证。由于唐本富、饶三春尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响唐本富、饶三春对该房屋进行占有、使用等权利，并且唐本富、饶三春也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告唐本富、饶三春办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告唐本富、饶三春逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告唐本富、饶三春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告唐本富、饶三春负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告唐本富、饶三春已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执651号
印金星、南通海业重工有限公司：
印金星申请执行南通海业重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21613.50元。经本院立案受理，现已强制执行到位21613.50元。本院已于2017年11月23日将该款转付给印金星。至此，印金星向本院申请执行的港劳人仲案字（2016）第428号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初958号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。
负责人：蔡凤佳，职务总经理。
委托诉讼代理人：康莉，女，1989年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：聂鸿飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：刘建淮，女，1959年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告聂鸿飞、刘建淮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告聂鸿飞、刘建淮的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年一月十二日
书记员 倪婉君
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2736号
原告：张小军，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：王更兴，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：林永平，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：林强科，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告张小军诉被告王更兴、林永平、林强科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2017年4月26日，被告王更兴在原告处借款50000元，约定借款期限6个月，由被告林永平、林强科为该笔借款提供连带担保责任，被告王更兴于借款当日便向原告书写了一份借条，由二担保人在借条上签字。借款但其后，被告并未按照约定向原告偿还借款，原告多次催要借款，但三被告一再推拖拒不偿还，原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款50000元，并承担逾期后的相应利息，诉讼费由被告负担。
被告王更兴、林永平、林强科缺席未答辩。
经审理查明，2017年4月26日，原被告双方协商由原告张小军借给被告王更兴50000元，同日，由担保人林强科代借款人书写借条一份，在借款人王更兴签名捺印后交给了原告，原告张小军以手机转账方式支付给被告王更兴30000元。2017年4月27日，担保人林永平在借条上签名并捺印，原告以现金方式将剩余20000元交付给被告王更兴。双方约定借款期限为6个月，2017年10月25日到期，二担保人承担一般保证责任。但在借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，原告多次找三被告索要借款，但三被告总是推诿不予偿还，从而形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证复印件各1份，证明各自身份的事实；
2、2017年4月26日借条原件1份，证明被告王更兴在原告张小军处借款50000元及由被告林永平、林强科为该笔借款提供一般保证的事实；
上述证据，经庭审举证、质证，原告上证据均无异议。被告王更兴、林永平、林强科经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。以上证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，被告王更兴于2017年4月26日在原告张小军处借款50000元用于资金周转，由被告向原告出具一份借条，被告林永平、林强科为该笔借款提供一般保证的事实清楚，被告王更兴应当依照双方的约定向原告按时偿还借款，但在借款期满经原告多次催要的情形下，被告王更兴依旧不予还款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告诉讼要求被告王更兴偿还借款本金及逾期利息的请求理由成立，应予支持。被告林永平、林强科为该笔借款提供一般保证责任，在借款人王更兴不能按时偿还借款的情况下有义务向原告清偿借款，但经原告索要仍推诿不予偿还的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告诉讼要求被告林永平、林强科承担连带偿还责任的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王更兴于本判决生效后10日内向原告张小军清偿借款本金50000元及逾期利息（从2017年10月26日起计息，按年利率6%计算）。
二、由被告林永平、林强科对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元因适用简易程序审理减半收取525元由被告王更兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋永强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2517号
原告：蒋芸，女，汉族，1973年4月18日出生，住重庆市合川区。
被告：贺杰，男，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市合川区。
被告：唐捷，女，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原告蒋芸与被告贺杰、唐捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告蒋芸于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋芸自愿撤回对被告贺杰、唐捷的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋芸撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋芸负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一八年四月十七日
书记员 刘怡
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0213执恢47号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:张嘉祥，男，1983年03月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈香粉，女，1982年08月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人张��祥、陈香粉行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔执审字第160号行政裁定书，已经于2013年07月26日发生法律效力。因被执行人张嘉祥、陈香粉未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2013）翔执审字第160号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 邓小飞
代理审判员 田陈林
二〇一八年四月十日
代书 记员 许清详
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1697号之一
申请执行人林伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人赵万平，男，1983年2月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人范琴娇，女，1987年2月10日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5259号民事判决书已发生法律效力，申请人林伟于2017年7月向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封了赵万平名下的坐落于福安市××街道荷塘××号房屋。2017年8月23日，双方当事人就本案债务履行问题达成一致和解意见，由被执行人分期还款。因目前被执行人没有违反和解协议的行为，本案没有继续强制执行的必要，可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初5259号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈姗姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初1046号之一
原告：江苏东虹电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇官林工业集中区,统一社会信用代码91320282250227603N。
法定代表人：朱俊良，该公司总经理。
被告：江苏天宇电气有限公司,住所地宝应县望直港镇耿耿工业集中区迎凤路,统一社会信用代码91321023691307932A。
法定代表人：杨银玫。
原告江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）与被告江苏天宇电气有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。被告天宇公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院已通知双方于2018年3月6日进行管辖权异议听证。东虹公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。因本案符合上述规定情形，故本院不再对天宇公司提出的管辖权异议进行审查。
本院认为，东虹公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏东虹电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取22711元，财产保全费5000元，合计27711元，由东虹公司负担。
审判员 季 仲
二〇一八年三月二日
书记员 陈翰迪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民申277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施娟，女，汉
族，1962年5月12日生，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：顾建清，男，汉族，1964年7月16日生，住江苏省南通市港闸区，系施娟之夫。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭文英，女，汉
族，1936年1月29日生，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
一审被告：施敏，女，汉族，1957年8月10日生，住江苏省南通市港闸区。
再审申请人施娟因与被申请人彭文英、一审被告施敏赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1920号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院根据规定将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施娟申请再审称，彭文英名下房屋经过了两次拆迁，1982年建造的五间瓦房，在1998年第一次拆迁安置中被安置的搬家费和过渡费是四个人的份额，含其小家庭三人；第一次拆迁后拆迁费用于建造240平方的楼房，不够的费用全部由他们家支付的；第二次拆迁在拿房子后，多余的十几万元彭文英拿走的，彭文英还瞒着他们领取了两套安置房产权证，因该两套房是共有产权房，所以其应当享有一套的居住权。请求依法撤销一、二审判决，将本案进行再审，一、二
审案件受理费由彭文英承担。
彭文英提交意见称，1、施娟既不是当时的申请建房人，也不是该房屋在拆迁时候的安置人员，不享有相应的拆迁安置权益，不是案涉赠与房屋的共有人；2、施娟一再强调由于政府相关人员懒笔把他们的名字遗漏了，没有任何依据；3、施娟已经在其夫家获得了相应的建房权利和安置利益，不可能在彭文英户中再享有权益。因此，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，施娟申请再审没有依据，请求驳回其再审申请。
在本院对本案进行再审审查期间及组织双方听证过程中，当事人均未提供任何新证据，本院再审审查对一、二审判决认定的事实予以确认。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，施娟主张案涉赠与房屋其共有产权，但其所提供的证据不能反驳彭文英的诉讼请求所依据的事实，也不足以证明自己的事实主张，故其应承担不利法律后果，其申请再审的理由不能成立。一审判决支持彭文英的诉讼请求，二审予以维持并无不当。
综上，施娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第
二款的规定，裁定如下：
驳回施娟的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年十月十二日
书记员 马思涵