wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3529号
原告穆某，女，1947年2月3日出生，住北京市怀柔区。
原告付某1，女，1971年3月12日出生，住北京市怀柔区。
被告付某2，男，1942年9月29日出生，住北京市怀柔区。
被告付某3，男，1967年10月11日出生，住北京市怀柔区。
被告董某，女，1966年8月21日出生，住北京市怀柔区。
原告穆某、付某1与被告付某2、付某3、董某分家析产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某、付某1与被告付某2、付某3、董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某、付某1提出诉讼请求：要求分割北京市怀柔区杨宋镇×村×号（简称×村×号）院内的房屋。事实理由：穆某、付某2原系夫妻，付某3、付某1系穆某、付某2的子女，董某系付某3之妻；2001年，原北京市怀柔县人民法院以（2001）怀民初字第03018号民事判决书判决穆某、付某2离婚，但房屋涉及付某3的份额，在该案件中未作处理；现穆某、付某1、付某2、付某3、董某对房屋份额的分配发生争议。
被告付某2辩称：×村×号院内正房西数2间，西厢房北数2间都归我，我自己单开门走道，从正房和西厢房之间的锅炉房那里走道，其他的房屋归其他人。
被告付某3辩称：正房西数2间和西厢房北数2间如果给付某2的话，锅炉房就得拆了，我不同意付某2的意见，由法院判决。
被告董某辩称：我不同意按照付某2的意见分割房屋，付某2以前说要东边的房，我同意正房东边的房分给付某2，西厢房只可以分给付某21间，因为我家里好几代人都在这院居住生活。
本院经审理，认定事实如下：
付某2、穆某经人介绍相识并恋爱，1970年5月27日登记结婚，穆某系再婚，付某2系初婚。穆某、付某2结婚时，穆某带有一子付某3。付某2、穆某婚后生育一女付某1一子付亚林。付亚林已死亡，付亚林生前未结婚，未生育子女，也未设立遗嘱。付某3、董某于1989年11月5日登记结婚。
1984年，付某2、穆某共同出资建造北房5间及西厢房。西厢房的数量，付某2称是5间，穆某称是4间。
1993年12月，原北京市怀柔县人民政府向付某2发放怀集建（93）字第×号《集体土地建设用地使用证》，地址为杨宋镇×村，土地类别为农民住宅用地，用途为农民宅基地，用地面积为200平方米，东至付又申北，西至大道，南直胡洞(同)，北至东圈地。
2001年，穆某起诉付某2要求离婚。2001年12月10日，本院以（2001）怀民初字第03018号民事判决书判决：“一、准许穆某与付某2离婚。二、共同财产打浆机1台、吹风机1台、大锅1口、新瓦9000块归穆某所有；母猪1头、旧瓦7000块、气罐1个、落地扇1台归付某2所有（以上财产均在四季屯家中），判决生效后立即执行。三、共同债权1300元，穆某、付某2各分得一半（债务人陈富清）。四、共同债务欠穆怀祥1000元由穆某偿还，欠付佑余2000元由付某2偿还。五、驳回穆某的其他诉讼请求。”
2010年6月3日，北京市规划委员会怀柔分局向付某2发放2010规（怀民）建字515号《村民建房建设工程规划许可证》，座落为×村×号，批准原址翻扩建正房5间，长14.96米，宽5.98米，合89.46平方米，东至付又申，西至大道，北至耕地，南至胡同。
2010年，付某2、穆某、付某3、董某共同出资建造北房、西厢房、东厢房、南房，建房过程中院内原有的房屋被拆除。付某3、董某出资约200‍000元，其余资金由穆某、付志栋支出。付某2、穆某、付某3、董某并未对房屋份额的分配协商达成过一致意见。
经勘查，×村×号院内现有北房5间、西厢房5间、南房3间、耳房1间。北房5间东西长约14.96米，南北长约5.40米。耳房位于西厢房与正房之间。南房东数第2间作为门道使用。西厢房北数第5间做厕所、洗澡间使用。耳房1间做锅炉房使用。
审理中，本院通知付某1、董某参加诉讼。
因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、《集体土地建设用地使用证》、《村民建房建设工程规划许可证》等证据在案佐证。
本院认为：
不动产可以由两个以上个人共有。从本案的实际情况看，付某1在建房过程中未出资亦未出力，×村×号院内的房屋并无付某1的份额。穆某、付某2、付某3、董某共同出资建房，房屋份额应由穆某、付某2、付某3、董某享有，本院酌情对房屋份额进行分割。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号院内的正房5间中东数第1间归被告付某2所有，东数第2间归原告穆某所有，东数第3间、第4间、第5间归被告付某3、董某共同所有（本判决生效后7日内执行）。
二、位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号院内的西厢房5间中北数第1间、第2间、第3间、第4间归被告付某3、董某共同使用，北数第5间归原告穆某、被告付某3、被告董某、被告付某2共同使用（本判决生效后7日内执行）。
三、位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号院内的南房3间中东数第1间归被告付某2使用，东数第2间归原告穆某、被告付某3、被告董某、被告付某2共同使用，东数第3间归原告穆某使用（本判决生效后7日内执行）。
四、位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号院内的耳房1间归原告穆某、被告付某3、被告董某、被告付某2共同使用（本判决生效后7日内执行）。
案件受理费2150元，由原告穆某负担430元（已交纳），由被告付某2负担430元（本判决生效后七日内交纳），由被告付某3负担645元（本判决生效后七日内交纳），由被告董某负担645元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年八月十日
书 记 员 董立志
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初5076号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区同济东路33号首层54号，统一社会信用代码：91440600776200456L。
法定代表人：温兆强。
委托诉讼代理人：刘超韦，系广东红棉律师事务所律师。
被告：古云锋，女，汉族，1964年2月1日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告古云锋居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一八年四月十日
书记员 胡会婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1589号
原告黄建军，男，1979年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆玲玲，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告黄建军与被告陆玲玲房屋租赁合同纠纷一案期间，原告黄建军于2015年7月3日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年七月三日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0684刑初154号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院
被告人李燕，女，1986年4月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2017年4月26日被高碑店市公安局刑事拘留，2017年5月3日被该局取保候审，2018年4月24日被高碑店市人民检察院取保候审，2018年5月25日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人李燕犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2017年4月5日7时许���被告人李燕因房屋买卖问题与被害人李某在高碑店市电务处家属院发生口角，李燕将李某推倒在车上，致使李某的鼻子被磕伤。经法医鉴定，被害人李某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人李燕与被害人李某达成赔偿谅解协议，被告人李燕赔偿了被害人李某各项经济损失人民币四万元，被害人李某对被告人李燕表示谅解。
上述事实，被告人李燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人姜某1、姜某2的证言、人体法医学损伤检验意见书、到案证明、无前科证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李燕当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 贞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑2249号
罪犯王英，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年8月23日作出(2012)扬广刑初字第0207号刑事判决，认定王英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)扬刑二终字第0096号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，2012年11月7日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1088号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王英减刑的建议。
经审理查明，罪犯王英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终220号
上诉人（一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区民西街。
负责人：梁军，总经理。
委托代理人：谢光磊。
被上诉人（一审原告)：魏永峰，男，汉族，1985年1月3日出生，山西省××县人，现住本村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人魏永峰保险纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于2018年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费1361元减半收取，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙建新
审判员梁晓峰
审判员杨剑
二〇一八年二月十一日
书记员兰岚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵姜兰，女，1976年4月9日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志强，男，1980年4月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚志雷，女，1975年3月17日出生，汉族，系马志强之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚志忠，男，1976年8月11日出生，汉族，系姚志雷之兄。
再审申请人赵姜兰因与被申请人马志强、姚志雷、姚志忠房屋产权确认纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、我与前夫姚志忠购买诉争房屋的《契约》为凭，证明诉争房屋是我们的夫妻共有财产，法院判决诉争房屋归马志强、���志雷所有缺乏证据，是认定事实错误；二、姚志忠与姚志雷有亲属关系，姚志忠与我离婚后有利害关系，姚志忠与马志强签订的协议书不能作为定案的证据，不能对抗我的房屋所有权；三、我和姚志忠在离婚协议中写明的“双方无其他财产纠纷”，意思是双方对财产的所有权归属没有纠纷，而不能表明夫妻无其他财产。请求再审。
被申请人意见称：一、二审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回赵姜兰的再审申请。
本院认为：一、关于经姚志忠签约购买的六间房屋产权问题：法院是参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对双方所提证据和证明力的大小进行审理并作出裁判。本案赵姜兰辩称六间房屋全部为夫妻共有财产的理由，只有赵姜兰一人的口头所述。赵姜兰提出有姚志忠在买房时签订的《契约》为凭，但签订该《契约》的姚志忠并不认可���姜兰的口头所述。姚志忠称所购六间房屋是受马志强委托购买，各自出资、其中的东头三间归马志强所有。对姚志忠所述，有马志强提供的购房后与姚志忠签订的各自出资对各自所有房屋进行加高扩建的两份协议相佐证。马志强另向法庭提供了其对东头三间房屋进行加建和装修的出资票据及相关证人证言相印证。据此，赵姜兰针对诉争房屋产权所提供的证据及证明力明显低于对方，一、二审判决本案诉争房屋归马志强所有，符合相关法律规定。二、关于马志强、姚志忠签订的各自加建房屋的协议及证言等是否具有法律效力问题：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵姜兰以马志强、姚志忠与本案有利害关系等为由，认为其提供证据不具有法律效力的主张与上述法律规定不符。鉴于本案各当事人相互间均有��属关系，法院结合本案的其他证据综合确定能否作为认定事实的依据。三、关于赵姜兰与姚志忠离婚协议中对财产分割及表述如何理解问题：赵姜兰与姚志忠离婚协议显示，二人离婚时对姚志忠签约购买六间房中的西头三间和位于县城另处的房屋进行了分割确定，而对本案诉争的六间房中的东头三间并未涉及。如果当时东头三间房屋确系夫妻共有财产而在夫妻离婚时不予分割，亦不作出未分割的有效说明，有悖常理。赵姜兰辩称离婚协议中写的“双方无其他财产纠纷”，指的是双方对财产的所有权无纠纷，而不是指夫妻再无其他财产，显然与该文字表述的含意不一致。
综上，赵姜兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵姜兰的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年四月二十八日
书记员 ＸＸＸ
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执776号
申请执行人：龚庆丰，男，1971年9月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：刘宽，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请执行人龚庆丰与被执行人刘宽民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初508号民事判决书，该判决书确定：刘宽于本判决生效之日起七日内偿还龚庆丰借款人民币六十万元，并自二○一五年十月二日起以六十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向龚庆丰支付逾期利息至借款偿清之日止；案件受理费一万零三百八十六元，由刘宽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由刘宽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘宽发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月8日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户余额不足，查询到被执行人名下互联网银行账户余额不足，同时被执行人无房产、车产登记信息，无证券、股权登记信息。
3、本院于2018年5月29日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人刘宽已不在判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执776号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玉明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初326号
原告胡学军，男，汉族，1971年12月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏和圣砼业有限公司，营业执照注册号码640122200009258，组织机构代码证代码69432751-7，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区永胜东路168号。
法定代表人王艳，系该公司总经理。
原告胡学军与被告宁夏和圣砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员梁郭适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡学军到庭参加了诉讼，被告宁夏和圣砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学军诉称，2011年6月9日至2012年12月11日，原告给被告供应砂石料，截止2012年12月11日，原告供应货款为456300元。后被告承诺以其从第三人处抵顶的房屋，用于支付所欠原告的货款。2014年4月，被告公司控制权变更，要求以向原告打混凝土的方式偿还上述货款，且要求交一半现金，打全部混凝土的方式支付，原告没有同意。此后，原告多次找被告索要货款，被告以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告货款456300元、利息88978.5元，合计545278.5元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：原材料结算单原件六份，证明2011年6月9日至2012年12月11日，原告分批次向被告供应砂石料，价款共计456300元的事实。
被告宁夏和圣砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据，被告宁夏和圣砼业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明被告欠原告货款456300元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月至2012年12月，原告给被告供应砂石料，截止2012年12月11日，原告供应货款共计456300元。原告供应的砂石料，均有被告公司工作人员在《结算单》上签字确认。上述货款经原告多次催要，被告均不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告胡学军与被告宁夏和圣砼业有限公司之间的买卖合同关系成立，有原告提供的结算单为证，被告宁夏和圣砼业有限公司至今未向原告支付货款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告宁夏和圣砼业有限公司支付货款456300元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然原、被告未约定付款期限，但最后一张结算单时间为2012年12月11日，该日期应视为被告应付欠款之日。自2012年12月12日起，原、被告形成了明确的债权债务关系，产生法定孳息，被告应当从该日起向原告赔偿逾期付款损失。原告起诉要求被告承担的利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2012年12月12日起计算至2015年12月31日，共计115869元（456300元×6.4%×1.3÷365天×1114天）。因原告只主张利息88978.5元，故对原告要求被告支付利息88978.5元的诉讼请求，本院予以支持。
被告宁夏和圣砼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏和圣砼业有限公司向原告胡学军支付货款456300元、利息88978.5元，共计545278.5元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，由被告宁夏和圣砼业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭商初字第1284号
原告：王继利，男。
委托代理人：王安财。
被告：胡煜祥，男。
本院在审理原告王继利与被告胡煜祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费227元减半收取114元，由原告王继利负担。
审判员 王青松
二〇一四年十二月四日
书记员 刘金玉
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤06行初66-2号
原告罗成辉诉被告佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区人民政府乡（镇）政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院已经立案受理。经查，佛山市禅城区人民政府办公室于2015年3月22日作出的禅办发电〔2015〕30号《佛山市禅城区2015年治理违法违规用地专项行动工作方案》、佛山市禅城区人民政府于2016年9月1日作出的佛禅府函〔2016〕30号《禅城区严查严控违法用地违法建设工作实施方案（试行）》不构成区政府对镇政府关于查处违法用地行为的授权或委托，故佛山市禅城区人民政府不是本案适格的被告。原告罗成辉于2017年6月1日以佛山市禅城区人民政府不是本案适格被告为由向本院申请撤回起诉，本院亦于2017年6月2日作出（2017)粤06行初66-1号行政裁定，准予罗成辉撤回对佛山市禅城区人民政府的起诉，故本案应以被告佛山市禅城区南庄镇人民政府来确定本案的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，结合我市开展行政审判集中管辖试点工作的实际情况，裁定如下：
本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
审判长 郭 赟
审判员 陈智扬
审判员 何丽容
二〇一七年六月五日
书记员 李蕴晖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3956号
罪犯黄志辉，男，1982年11月23日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年7月27日作出(2016)粤1973刑初1152号刑事判决，以被告人黄志辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年9月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄志辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志辉在服刑考核期间（2016年9月20日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得1次表扬430分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第1419号
民事裁定书
（2014）舒民一初字第1419号
原告：郭晶，女，1985年12月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，男，舒兰市农民法律援助协会法律工作者。
被告：陈广，男，1983年12月24日，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，男，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭晶诉被告陈广抚养费纠纷一案中，原告郭晶于2015年1月23日向本院提出撤回对被告立洪霞的诉讼请求。。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晶撤回起诉��
诉讼费50.00元，由原告郭晶负担。
审判员 李福珍
二〇一五年一月二十三日
书记员 何美意
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初116号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人游丕元，男，1956年9月17日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被泸县公安局取保候审。
辩护人罗万红，女，1973年9月5日出生，住泸县，系被告人游丕元之弟媳。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人游丕元犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉。被告人游丕元及其辩护人罗万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年12月19日下午，被告人游丕元饮酒后驾驶川Ｅ×××××号两轮摩托车从泸县玄滩镇往毗卢镇方向行驶，18时40时许，当车行驶至泸县玄参路0KM+500M处，与行人邓某相撞，造成游丕元和邓某身体受伤、车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人游丕元承担事故全部责任。经抽血鉴定，被告人游丕元当日血液中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人游丕元以危险驾驶罪，予以判处。
被告人游丕元对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，当天是被他人劝喝了少量白酒，酒后还休息了一段时间才上路的，没想发生了交通事故，今后不骑摩托车了。
被告人游丕元的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出被告人在交通事故中受伤造成五根肋骨骨折，产生医疗费一万四千余元，年满六十周岁以上，身体不佳，经济困难，建议对其从轻判处罚金并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，被告人驾驶信息查询单、机动车查询单，血样提取登记表及乙醉检验报告，司法鉴定意见，现场勘查笔录及照片，车表痕迹勘验记录，交通事故认定书，到案经过说明，辨认笔录，证人邱某、万某的证言，被害人邓某的陈述，被告人游丕元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游丕元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人游丕元负交通事故全部责任，应予从重处罚；被告人到案后能坦白交待，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行考察，并结合其自身摔伤情况，决定对被告人酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人游丕元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一八年五月十五日
法官助理 李姣燕
书 记 员 周 伽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳宏祥，行长。
委托代理人李聪。
被执行人冯某某，现住扶余市。
被执行人杨某，现住扶余市。
被执行人贺某某，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人冯某某、杨某、贺某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月19日作出（2015）扶民初字第2679号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扶民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7504号
原告：敖汉旗平安物业管理有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张某，经理。
被告：王某，男，52岁，汉族，职工。
本院在审理原告敖汉旗平安物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员潘亚辉
二0一七年十月二十五日
书记员孟庆丰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4877号
原告：丁瑾，女，汉族，1971年12月12日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：朱福顺，男，汉族，1979年12月20日出生，住成都市龙泉驿区。
原告丁瑾与被告朱福顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告丁瑾及委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告朱福顺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年12月23日向被告提供借款100000元，原告将资金出借给被告后，被告并未按期归还利息，其违约行为已严重违反了合同的约定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款100000元；2、被告朱福顺支付自2017年7月1日起至实际还款本金之日止按年利率6%的资金占用利息。因被告在2018年4月8日还款20000元，原告在庭审中将第1、2项诉讼请求当庭变更为1、被告归还借款84636元；2、被告朱福顺支付自2018年4月9日起至实际归还84636元之日止按年利率6%的资金占用利息。
被告朱福顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年12月23日，被告向原告出具《借条》载明：“今有朱福顺向丁瑾借人民币大写拾万元整，用于新源农场内的特殊学校建设，上述借款约定于2017年7月前归还，投入合作项目中”。同日，原告通过银行转账方式向被告提供借款100000元。
被告借款后于2018年4月8日归还20000元。按先息后本计算，被告尚欠借款本金84636元及2018年4月9日起的利息。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、银行交易明细等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方建立的借款关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告丁瑾通过转账的方式向被告履行完毕出借义务。借款到期后，被告未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金84636元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息计算标准，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2017年7月1日起至本金付清之日按照年利率6%支付资金占用利息，鉴于被告于2018年4月8日向原告归还了20000元，按先息后本计算，被告现应从2018年4月9日起至剩余未还本金84636元付清之日按年利率6%支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱福顺于本判决生效后十日内偿还原告丁瑾借款本金84636元及利息（利息以84636元为基数，从2018年4月9日起计算，按照年利率6%计算至该本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169元，由被告朱福顺负担。（此款原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 朗
二〇一八年四月十日
书记员 周雅静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00057号
申请执行人：徐其春，男，1974年11月12日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张同军，男，1968年6月1日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陆翠凤，女，1970年2月5日出生，居民，住安徽省固镇县。系张同军妻子。
申请执行人徐其春与被执行人张同军、陆翠凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张同军、陆翠凤发出执行通知书，责令被执行人张同军、陆翠凤给付申请执行人徐其春欠款66000等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权66000及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00057号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执374号之一
申请执行人：蔡国民，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：强睿杰，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：林淑如，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行蔡国民与强睿杰、林淑如民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡国民已跟被执行人林淑如协商好拍卖强睿杰名下址在漳州市芗城区江滨花园沿江2幢2005号房产，但因被执行人林淑如正跟上述房屋承租人协商提前解除租赁合同，申请执行人尚不同意启动房产拍卖程序，在法定期间内无法执结，申请执行人申请对该执行案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）闽0603民初468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第2242号之二
申请执行人林景玲，男，1965年7月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人邵连友，男，1977年6月21日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被执行人林画媚，女，1978年12月28日出生，汉族，住乐清市。
本院于2016年4月26日作出（2016）浙0382执字第2242号民事裁定书，依法查封了被执行人邵连友为投资人的个人独资企业乐清市芙蓉连友五金工具厂的财产设备，因申请人林景玲对被执行人的财产设备自行协商处理，要求对被执行人的财产设备予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵连友为投资人的个人独资企业乐清市芙蓉连友五金工具厂的财产设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年五月十三日
代书 记员 林伟强
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执371号之一
申请执行人杨光喜，男，1949年6月30日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人陈正香，女，1951年6月21日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人杨某，女，2001年11月23日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人朱纪顺，男，1979年6月14日生，汉族，住荆州市沙市区。
荆州市中级人民法院作出的（2016）鄂10刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱纪顺未履行赔偿义务。荆州市中级人民法院于2016年8月31日指定本院执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱纪顺的亲属代其履行了赔付丧葬费21608.50元的义务，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂10刑初3号刑事附带民事判决书第（二）项终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡振梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1907号
本院在执行申请人马士全与被执行人杜记红、李庆喜、东海县恒安化工供销有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人东海县恒安化工供销有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将东海县恒安化工供销有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申75号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王玉梅，女，汉族，1963年9月20日生，自由职业，住江苏省南京市溧水区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人）：南京康利置业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人：王殿春，该公司副董事长。
再审人申请人王玉梅因与被申请人南京康利置业有限公司（以下简称康利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终2340号民事判决，向本院申请再审。经江苏省南京市中级人民法院法律释明后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉梅申请再审称：1、判决书认定“9月29日以后，被告房屋已通水电气”无事实根据。现在有事实证明，康利公司在2014年3月5日以后才办好正式通水手续，在2014年1月13日以后才办好正式通电手续。2、判决认定2014年9月29日以后，“原告已实际占有、使用房屋，原告无实质性损失”无事实依据。本人拿房后，不敢、事实上也没有实际使用房屋。3、双方虽然在9月28日办理了交房手续，但是，这是在本人被欺骗的前提下办理的，二审法院应该判决交房行为无效。4、参照“（2014）溧民初字1661号案件”判决结果审理此案，既不合法，也不合理。5、法院不应强行更改违约金计算标准。法院采用的租金标准既不是政府物价部门公布的，也不是委托有资质的中介机构调查所得。合同约定双方违约的赔偿金万分之2.5每天，是公平的、合理的。违约金有补偿和惩罚的双重作用。康利公司是格式合同的制作方，在审判时应按照不利于康利公司的原则判决。司法解释是在明显偏高的情况下，可以适当调整，并不是一定要调整。6、法院不应该将违约金分两阶段计算，合同约定金额与法院酌定的金额相差巨大，是法官滥用自由裁量权的表现。7、康利公司做假欺骗业主的行为已违反了《合同法》第六条的规定，理应受到惩罚，法院判决结果完全是纵容对方的欺骗行为。8、法院判决结果与《最高人民法院关于在人民法院工作中培育和践行社会主义核心价值观的若干意见》精神背道而驰，违反了“失信受惩，守信受益”的办案导向。综上，请求再审，撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2340号判决，并支持申请人的相应诉讼请求。
本院经审查认为：
1、可以认定涉案门面房在交付时已经通水通电。首先，向业主交付房屋时开通水电气的事实，已经得到二审法院在涉及同小区其他多位业主民事纠纷案生效判决的确认。其次，涉案房屋所在工程的“单位工程竣工验收证明书”明确，2013年8月20日，经设计、施工、监理、建设单位共同验收，康利华府一期2幢楼工程通过了单位工程竣工验收，工程可以交付使用。同年9月24日，双方办理了房屋交付手续。通电通水是交付使用的基本前提。再次，一审庭审中，康利公司在陈述通电通水等有关事项时，王玉梅并未反驳和提出异议。最后，王玉梅申请再审时提交“康利管理处”2014年1月10日的“通知”以及3月5日的“友情提示”，以证明房屋在交付时尚未通电通水。但该两份复印件的内容并不能证明未通电通水的事实。“友情提示”只是提示已入住者以及未拿房者去办理自来水开户手续。“通知”提示供电局进入小区安装电表，并明确“可能停电”。因此，基于以上理由及证据，一、二审法院认定房屋交付时已经处于通电通水状态并无不当。
2、办理完交付手续后，王玉梅已经实际占有涉案门面房。涉案门面房所在工程经过有关单位共同竣工验收，水电气也已经开通，业主与康利公司办理了房屋交付手续。至此，王玉梅即占有了涉案门面房，并可以自己使用或对外出租营业。至于业主是否以及何时对门面房实际使用、对外出租等均不影响涉案门面房处于王玉梅占有控制、可以使用这一事实状态的认定。
3、关于违约金问题。违约金具有弥补守约方损失的功能，并应当与其损失相适应。违约金过高或过低时，根据当事人的请求，人民法院可以酌情调整。对于2013年9月24日房屋实际交付前的违约金，康利公司认为约定违约金标准过高，请求调整。一、二审法院参照同地段、同类型房屋市场单位租金的1.3倍对约定违约金标准作了调整，而双方当事人二审中均认可该单位租金符合市场行情，且以该租金标准的1.3倍确定违约金数额与王玉梅逾期接受门面房受到的损失相适应。而在涉案门面房实际交付后，一、二审法院考虑到水电气已经开通，王玉梅对房屋实际占有和使用不受影响，在此前提下的逾期交付对王玉梅损害不大等因素，参照另一生效判决确定的标准，酌情确定了相应的违约金数额。以上根据王玉梅受到损失的具体状况分阶段划分违约责任，以及对约定违约金标准的调整、对后期违约金数额的酌定均无不当。
综上，王玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王玉梅的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年八月十六日
书记员 张一然
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初256号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人许天伟。曾于1984年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1994年12月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年5月1日刑满释放；因本案于2016年3月21日被行政拘留十五日。2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人许天伟犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人许天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年10月31日12时许，被告人许天伟在本市和平区卫津路嘉利中心地下停车场内，采用丁字锥撬锁的方式，窃取失主孔××停放于此的红色赛克牌电动自行车一辆。后将赃物变卖，所得赃款挥霍。
2016年3月7日10时许，被告人许天伟在本市和平区唐山道××里183号门前，趁无人之机，窃取失主叶××停放于此的黑色赛克牌电动自行车一辆，后将赃物变卖，所得赃款挥霍。
2016年3月21日16时许，被告人许天伟在本市和平区鞍山道天津医科大学总医院门前，采用丁字锥撬锁的方式，窃取失主聂××停放于此的白色BMW牌自行车，价值120元。被告人许天伟逃离现场时被民警抓获。现被盗自行车已发还失主。被告人许天伟作案使用的丁字锥一把被依法收缴。
公诉机关认为，被告人许天伟多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，提请法院依法判处。并建议判处被告人许天伟有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人许天伟在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孔××的陈述，证实赛克牌电动车丢失的时间、地点，车是锁好的，该车花1000余元购买多年，无发票；有失主叶××的陈述，证实赛克牌电动自行车放在家门口，没锁车。从自家监控中看见有个男子推其电动车，追出去没追上，报案。该车是2015年3月花1000元购买，无发票；有失主聂××的证言，证实BMW牌电动自行车丢失的时间、地点、锁车了，后民警告知车被偷及发还的情况；有证人郭××的证言，证实聂××电动自行车被盗的情节；有价格鉴定结论书、情况说明，证实BMW牌电动自行车价值120元、失主孔××、叶××被盗电动自行车因无实物、无发票，不予估价；有案件来源、抓获经过、110接警单，证实2016年3月21日16时许，民警巡逻时发现一名男子（许天伟）神色慌张跨上一辆自行车欲离开，遂上前盘查，车系在该地盗窃所得，将许天伟带至派出所。并证实失主孔××、叶××丢车后报案，民警调取现场监控录像；有前科材料，证实许天伟四次被判刑，其中1984年、2010年因盗窃罪被判刑。2013年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；有被告人许天伟的口供，供述用丁字锥撬锁偷车，嘉利中心偷红色赛克牌电动自行车，卖150元花了。在三德里偷黑色赛克牌电动自行车，被车主发现，逃跑，该车卖200元花了。在总医院门前偷自行车刚要离开被警察抓住；有现场监控录像截图、监控录像说明及光盘、检查笔录、辨认笔录、现场示意图、赃物照片、作案工具照片、扣押及发还物品清单；有常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许天伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人许天伟有如下量刑情节：1、曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。2、历史上曾多次被判刑、使用丁字锥撬锁方式盗窃、给失主造成的经济损失大部分未退赔，均可酌情从重处罚。3、如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人许天伟退赔失主孔××经济损失一百五十元，退赔失主叶××经济损失二百元。
三、收缴作案工具丁字锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一六年八月十五日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7916号
原告：祁競，男，1976年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告祁競与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁競到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁競向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月至2016年5月拖欠工资35550.76元；2、判令被告支付原告2015年带薪年休假工资4344.71元；3、判令被告支付原告2016年5月至8月工资16108.52元；4、诉讼费由被告承担。并保存追索后续欠薪的权利。事实和理由：原告于2011年2月15日入职被告处，双方签订了劳动合同，任公司综合办公室库管，目前处于在岗状态。自2014年11月份开始，被告长期迟发或者不发工资，给原告造成了困难，双方的劳动纠纷经仲裁，原告对裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、劳动合同1份，证明双方签订劳动合同情况。
2、欠付工资薪酬明细1张，以此证明被告拖欠原告工资的情况。
3、社保缴费证明1张、社保查询清单1份，证明原告工作年限及社保情况。
4、银行流水1份，证明2016年5月至8月，被告没有为原告发放工资。
5、年假单1份，证明原告有8天年假未休。
原告提交的证据1、2、3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据4、5真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2011年2月15日入职被告处，双方签订了劳动合同，合同期限至2020年2月14日。2016年5月31日，被告为原告出具了欠付工资薪酬明细，该欠薪明细显示截至2016年5月31日（无5月份工资，但含5月份欠缴的公积金数额462元），共计拖欠原告工资32091.08元。原告于2016年9月20日申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字（2016）第437号裁决书裁决，被告支付原告2015年8月1日至2016年7月6日的工资36306.23元、2015年带薪年休假工资1641.34元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、被告是否应当支付原告2015年8月至2016年5月拖欠工资35550.76元；根据被告于2016年5月31日为原告出具的欠薪明细可知，被告拖欠原告2015年8月至2016年4月的欠付工资32091.08元，故对于原告的该项主张本院予以部分支持，被告应当支付2015年8月至2016年4月的欠付工资32091.08元。
2、被告是否应当支付原告2016年5月至8月工资16108.52元。原告亦未提交证据证实2016年5月及之后正常出勤并提供劳动，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
3、被告是否应当给付原告2015年未休年假工资4344.71元；结合原告的工作年限，原告2015年应享有5天带薪年休假，按照原告的2015年7月至2015年12月的平均工资3569.92元核算，被告应支付原告2015年带薪年休假工资1641元。由于被告未提交证据证明原告已享受了年休假或者其支付了年休假工资，故本院对原告的该诉请予以支持。
综上，被告应支付原告2015年7月至2016年4月的欠付工资32091.08元、2015年未休年休假工资1641元，共计33732.08元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告祁競2015年7月至2016年4月的欠付工资32091.08元，2015年未休年休假工资1641元，共计33732.08元。
二、驳回原告祁競其他诉请请求。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十二月十日
书 记 员 单重庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3395号
罪犯韩巍，女，1974年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2013年5月31日作出(2013)宏刑初字第34号刑事判决，以被告人韩巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月11日，罪犯韩巍获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩巍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月15日起至2016年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执185号
申请执行人仉长安。
被执行人杨延平。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1823号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨延平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仉长安于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨延平的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人杨延平暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨延平的财产线索，申请人仉长安可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 田波
二〇一七年六月二十八日
书记员 李钊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执961号
申请执行人：翁书瑞，男，1978年05月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：刘小琴，女，1979年02月08日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：唐城（福建）实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人：蔡述亮。
被执行人：福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林小斌。
被执行人：蔡述斌，男，1970年04月19日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人：王俏永，男，1975年12月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请人翁书瑞与被申请人刘小琴、唐城（福建）实业有限公司、福建省唐城金海湾大酒店有限公司、蔡述斌、王俏永与公司有关的纠纷一案中，依据（2016）闽民终67号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2153号
原告：何国军。
委托诉讼代理人：顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：余雪梅。
原告何国军诉被告余雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国军的委托代理人顾新华到庭参加诉讼。被告余雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何国军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告余雪梅及时偿还借款210000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告余雪梅因做生意资金周转困难，向原告何国军借款210000元。借款到期后，原告何国军多次向被告余雪梅催要无果。为了保护原告何国军的经济利益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持原告何国军的诉讼请求。
被告余雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告何国军为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、2015年12月18日被告余雪梅出具的借条，证明被告余雪梅向原告何国军借款属实。
以上证据，被告余雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2015年12月18日，被告余雪梅因做生意资金周转困难，向原告何国军借款210000元，并出具了借条，约定于2016年8月21日偿还。借款到期后，原告何国军多次向被告余雪梅催要无果，导致纠纷发生。
本院认为，被告余雪梅与原告何国军之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为，原告何国军履行了借款义务，被告余雪梅未按约还款，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告何国军要求被告余雪梅偿还210000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告何国军要求被告余雪梅自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务全部清偿之日止的利息不符合法律规定，本院不予支持。但原告何国军应当按照法律规定主张被告余雪梅自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余雪梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告何国军的借款本金210000元及利息（利息从2016年8月22日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告何国军的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告余雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈向东
审判员 冯玉林
审判员 何成华
二〇一七年二月十五日
书记员 谢 丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第2388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人张文家，现住扶余市。
被执行人张士龙，现住扶余市。
被执行人张士厚，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张文家、张士龙、张士厚金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2388号民事判决书，内容如下：被告张文家于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告张士龙、张士厚对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告张文家负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2388号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1824号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯。
被执行人：江苏东泰混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁高速西二公里处泗宿路北侧（车门乡工业园区），组织机构代码55587144-0。
法定代表人：周长彦，该公司执行董事。
被执行人：葛爱东，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：葛凯,男，1973年10月4日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：臧利，女，1968年11月23日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：葛文斌，男，1969年12月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：裴成炜，男，1980年12月26日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：杜剑午，男，1979年7月14日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：陈伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：陆长征，男，1972年11月3日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：赵义华，女，1981年1月6日出生，汉族，住所地四川省南溪县，现住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6279号民事判决书，被执行人江苏东泰混凝土有限公司应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司290.662477万元及违约金，葛文斌、裴成炜、杜剑午、陆长征、陈伟、葛凯、葛爱东、赵义华、臧利承担连带清偿责任，案件受理费30061元由江苏东泰混凝土有限公司、葛文斌、裴成炜、杜剑午、陆长征、陈伟、葛凯、葛爱东、赵义华、臧利共同负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年3月27日，本院立案执行，2017年3月30日，本院向被执行人江苏东泰混凝土有限公司、葛文斌、裴成炜、杜剑午、陆长征、陈伟、葛凯、葛爱东、赵义华、臧利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月711日查封江苏东泰混凝土有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿路北侧王沟段1-96栋的房产；2017年7月11日查封陆长征所有的位于泗洪县阳光世纪花城Ⅲ3栋幢5A#,证号S064431室房产；、陈伟所有的位于泗洪县山河路东侧6号B栋幢502室房产、；裴成炜与陈慧共同所有的，证号S077368位于泗洪县香格里拉53幢3-205室房产；、葛文斌所有的，证号S049531位于泗洪县水岸城邦37幢1-502室房产；、葛爱东所有的圣马可购物广场A11南栋205，203室；葛凯所有的位于泗洪县的半岛国际31栋1-1房产（上述房产均系被执行人唯一一处住房，暂不宜处置）；2017年7月11日查封陈伟所有的苏Ｎ×××××小型汽车、葛爱东名下的苏Ｎ×××××小型汽车、江苏东泰混凝土有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、臧利所有的苏Ｎ×××××小型汽车及陆长征所有的苏Ｎ×××××小型汽车（均未能扣押）；葛文斌所有的银行账户已被另案冻结；，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司暂不要求处置上述房产、车辆并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月二日
书记员 沈文斐
第3页/共32页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初10393号
原告：唐昭儒。
被告：毛彩成。
本院在审理原告唐昭儒与被告毛彩成返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月27日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐昭儒撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭宗宽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3824号
(小额诉讼案件)原告党隨，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省。被告上海市青浦区赵学青建材经营部，住所地上海市青浦区。本院在审理原告党隨诉被告上海市青浦区赵学青建材经营部劳务合同纠纷一案中，原告党隨未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告党隨撤回起诉处理。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年一月十八日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2464号
申请执行人：王进。
被执行人：王大伟。
被执行人：路绍琴。
本院在执行申请执行人王进与被执行人王大伟、路绍琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人王大伟、路绍琴可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 鑫
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执769号之一
申请执行人梁永刚，男，1977年5月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人余海艳，男，1969年3月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人余丹，女，1986年7月15日生，汉族，正阳县
关于本院在执行梁永刚与余海艳、余丹买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人余海艳、余丹在银行、工商、车辆管理所无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 邹庆红
二〇一八年五月三十日
书记员 师广宾
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00181号
上诉人（原审原告）张金生，男，汉族。
委托代理人洪敏，山西弓平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任立岗，男，汉族。
委托代理人原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
上诉人张金生因买卖合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金生及其委托代理人洪敏，被上诉人任立岗及其委托代理人原利中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告任立岗从2012年冬天开始向原告张金生收购玉米。双方在买卖过程中陆续进行玉米价款的结算，截止2013年7月8日双方已将之前的玉米款项目结清。此后双方的玉米交易往来一直延续到2013年9月24日终止。2013年10月初在结算玉米款项目时，双方因2013年8月15日的一笔40000元玉米款发生争执。被告在其账中记载该款原告已取走，原告却予以否认。2013年10月17日被告给原告出具证明一份，该证明载明：“兹有任立岗所述如下：即2013年8月25日早晨6：19分至6：30分时间之内，如张金生手拿黑袋子从立岗收粮门口走出即是所拿肆万元整，如没有则是没有取钱，因有监控为凭据，立岗无任何理由拒付张金生玉米款肆万元整。任立岗，2013年10月17日”。随后原告诉至法院。在初审中，原告陈述“2013年8月25日早晨曾去过被告收粮门市部，但出来时手中没有拿任何东西，如果其手里拿的黑色袋子，其就承认拿了4万元玉米款，就认可被告支付了其4万元玉米款”。在本次庭审中被告将监控设备带到法庭，并当庭进行了播放，该视听资料反映原告张金生于2013年8月25日6点12分开车来到被告门市部，进去后6点21分第一次从门市部与被告相跟着出来，原告手里搂着收粮的袋子，放到车上，又与被告进到屋内，6点23分原告第二次从房内出来，手里拿着一黑色物体，被告也随着出来，将原告送走。
原判认为：原告提供的被告证明一份，被告对此证据无异议，本院予以采纳。原告提供的玉米交易往来流水账2页以及被告提供的现金流水账一份，因均是被告一人所记，原告又子以否认，且记账的内容不全不清，双方也解释不明，本院对此证据均不予采信。被告的证人证言因是单一证据，且证人与其有利害关系（双方为朋友关系），因此该证人证言，本院不予采信。本案双方争���的焦点是，2013年8月25日早晨原告是否从被告处取走4万元玉米款。对此被告提供了视听资料的原始证据一份，原告对其真实性未提出异议，该证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联性，本院应予采信。结合原告在初审中所作的“如果2013年8月25日早晨从被告门市部出来时其手里拿有黑色袋子，就认可被告支付了其4万元玉米款”的陈述和被告于2013年10月17日出具的证明，二者相互印证，该视听资料能够证明2013年8月25日早晨原告从被告门市部第二次出来时，不是空着手，而是拿有黑色袋子，里面装着被告给付的4万元玉米款。原告在庭审中陈述其当天早晨第二次从被告处出来时手中没有拿任何东西，与视听资料反映的事实不符，本院不予采信。且原告在庭审中所述，其当天早晨去被告处的目的，一是拿收粮袋子，二是告诉被告去杜村拉玉米时，要带上现金之事。按照常理原告第一次从被告门市部与被告一同出来时，将收粮袋子放到车上后，完全可以将去杜村拉粮时带上现金之事告诉被告，没有必要再返回家中专门去告诉此事。可事实是原、被告同时返回家中，相隔两分多钟后，又一同出来，原告手中并拿有东西。因此，原告所述第二次返回被告住处，是告诉被告去杜村拉玉米时要带上现金之事存在疑点，有悖常理，本院不予采信。综上，被告辩称2013年8月25日已经给付了原告4万元玉米款之事，因有视听资料为凭，结合原告的陈述及被告的证明在案佐证，本院予以采信。原告主张被告支付其4万元玉米款的诉讼请求，因证据不足，无事实依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告张金生的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张金生负担。
判后��张金生不服，提起上诉。其上诉理由为：上诉人原一审开庭时所说的话是因为急于想表达自己的愤怒，不能作为判决的依据。被上诉人提供的是不清晰的试听资料，不能作为判决的依据。一审认定事实不清，适用法律不当。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人任立岗辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案的主要证据有任立岗给张金生出具的证明一份“兹有任立岗所述如下：即2013年8月25日早晨6：19分至6：30分时间之内，如张金生手拿黑袋子从立岗收粮门口走出即是所拿肆万元整，如没有则是没有取钱，因有监控为凭据，立岗无任何理由拒付张金生玉米款肆万元整。任立岗，2013年10月17日”。在本案原一审的审理过程中，张金生否认2013年8月25日早晨从任立岗家��市部出来时手里拿有黑袋子，几次陈述都表达“如果2013年8月25日早晨从任立岗家门市部出来时手里拿有黑色袋子，就认可任立岗支付了其4万元玉米款”。因此，综合本案的证据和双方的陈述，可以认定任立岗是否已经给付张金生4万元玉米款的焦点是：2013年8月25日早晨张金生从任立岗家门市部出来时手中是否拿有黑袋子。对此，任立岗提供了原始的视听资料当庭播放用以证明2013年8月25日早晨张金生从任立岗家门市部出来时手中拿有黑袋子。本院认为，该视听资料能够证明2013年8月25日早晨张金生从任立岗家门市部第二次出来时，不是空着手，而是拿有黑色袋子，因此可以认定任立岗已经给付了张金生4万元玉米款。张金生诉称其在原一审开庭时所说的话属情绪激动的脱口而出，不能作为法院判决的依据，本院认为其主张无事实和法律依据，本院不予支持。张金生主��任立岗所提供的视听资料不清晰，不能作为定案依据，因该主张不符合事实，本院同样不予支持。基此，上诉人张金生的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元由上诉人张金生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王栓成
代理审判员 王成立
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王琳峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5762号
申请执行人：黄秀华,女性,1970年7月15日出生,住丹阳市。
被执行人：王秋痕,女性,1964年1月25日出生,住丹阳市。
被执行人：罗赋尔,男性,1962年3月25日出生,住丹阳市。
申请执行人黄秀华与被执行人王秋痕、罗赋尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)苏1181民初7317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王秋痕、罗赋尔应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄秀华借款本金291776元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，减半收取计2917元，财产保全费2120元，合计5037元，由被告王秋痕、罗赋尔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月08日立案受理，执行标的为296813.00元。
本案在执行过程中，本院向两被执行人送达了执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人履行调解书确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人罗赋尔、王秋痕的银行存款、车辆及房产信息，发现被执行人罗赋尔有苏Ｌ×××××号和苏Ｌ×××××号两辆汽车，但已被另案查封。本院至市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人罗赋尔所有的位于西环路××室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）和西环路9号（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）的房产已被政府征收，被执行人置换所得丹阳市昆仑华府1－1－402室（未领证且被另案查封）和拆迁补偿款428062元。本院于2017年4月20日到两被执行人住处，发现两被执行人家属身患重病在床，现暂不适宜对两被执行人采取拘留措施。
2017年4月，本院依法对被执行人的拆迁补偿款428062元进行分配，申请人分配所得88000元。2017年9月11日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年4月20日，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年10月17日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7317号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 应 峰
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第136���
申请执行人翁少玉，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人肇州县朝阳沟镇发展村民委员会。
法定代表人潘兴忠，职务主任。
本院在执行申请执行人翁少玉与被执行人肇州县朝阳沟镇发展村买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请人砖款本息1.048.527.70元，本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，现申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2013）州朝民初字第219号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 李 凤 君
二〇一五年七月一日
书记员 李��君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志勇。
委托代理人：陈中元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街。
法定代表人：刘峰，该县县长。
再审申请人陈志勇因与被申请人彭水苗族土家族自治县人民政府（以下简称彭水县政府）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志勇申请再审称：本案诉讼请求不属于重复起诉。陈志勇依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定主张果园附着物前期投入，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定主张土地承包费，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定主张果园被毁后8年的损失以及8年来的家庭经济损失。以上诉讼请求都是（2009）渝四中法民再终字第3号案件的诉讼请求之外漏诉的部分，不属于重复起诉，均应得到支持。陈志勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是陈志勇的起诉是否属于重复诉讼的问题。经审查，1999年8月1日，陈志勇与彭水苗族土家族自治县原高谷乡石庄村村民委员会（以下简称石庄村村委会，后变更为高谷镇狮子居委）签订《石庄村果园承包合同》，由陈志勇向石庄村村委会承包该村的长滩片果园，承包期20年。2005年渝湘高速公路建设征地，征收了该果园的部分土地，原彭水苗族土家族自治县渝湘高速公路建设指挥部（以下简称彭水渝湘高速公路建设指挥部）向高谷镇狮子居委支付了征地补偿。2005年7月3日，陈志勇与高谷镇狮子居委签订了果园被征收后的补偿分配方案。陈志勇认为原彭水渝湘高速公路建设指挥部计算青苗及附着物等补偿的标准不符合彭水县政府的征地拆迁补偿安置方案的规定，且堡坎未得到足额补偿，向人民法院起诉请求按相关规定补足征地补偿。重庆市第四中级人民法院于2009年7月8日对该案作出（2009）渝四中法民再终字第3号民事判决书，判决原彭水渝湘高速公路建设指挥部支付高谷镇狮子居委和陈志勇土地补偿款、安置补偿费、青苗补助费等各项费用共计101554.955元，支付陈志勇堡坎补偿费200.88元。该判决已经发生法律效力。2013年10月，陈志勇提起本案诉讼，请求依法判令彭水县政府向陈志勇补偿“1、果园附着物（果树）前期投入366557.92元；2、土地承包费89820元；3、果园被毁后8年的损失301332元；4、8年的家庭经济损失75000元”。陈志勇申请再审称其提起本案诉讼不构成重复诉讼。根据上述查明的事实，涉案果园被征收后，原彭水渝湘高速公路建设指挥部对土地所有权人高谷镇狮子居委及土地承包人陈志勇进行了补偿。陈志勇认为补偿标准错误，向人民法院提起诉讼要求补足补偿款差额。重庆市第四中级人民法院对该案作出（2009）渝四中法民再终字第3号民事判决书，判决由原彭水渝湘高速公路建设指挥部补足征地的土地补偿款、安置补偿费、青苗补助费以及堡坎补偿费。在该案中，陈志勇承包的果园已得到征地的全额补偿，而本案中陈志勇的前三项诉讼请求所涉果园附着物前期投入、土地承包费、果园被毁后8年的损失仍属于果园的征收补偿，故一、二审法院认定陈志勇的该三项诉讼请求属于重复诉讼并无不当，陈志勇的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。陈志勇申请再审还称其按照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定请求赔付的8年家庭经济损失7.5万元应得到支持。由于该理由中涉及的诉讼请求是要求赔偿差旅费、资料费、误工费等维权损失，而本案的其他诉讼请求不成立，陈志勇主张的损失缺乏足够证据予以证明，且在民事诉讼中主张国家赔偿于法无据，因此上述申请再审理由亦不成立，本院不予支持。
综上，陈志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志勇的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 星
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11684号
上诉人（原审原告、反诉被告）：望都县鑫宇建筑安装有限公司，住所地望都县昌盛路一号。
法定代表人：张朝波，总经理。
委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马炳冲，男，该公司职工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心写字楼8层。
法定代表人：苏建青，董事长。
委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张徐宁，北京市丰友律师事务所律师。
上诉人望都县鑫宇建筑安装有限公司(以下简称鑫宇公司)因与上诉人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司(以下简称贝盟公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2014)东民初字第02998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，结合二审庭审及上诉方的上诉理由，本案存在下列问题：1.鑫宇公司起诉要求贝盟公司支付工程款，其主要依据是双方签订的《建设工程施工劳务合同》，而该合同约定的合同价款采用的是固定合同价款计算方式，现法院启动鉴定程序依据是否充分，尚需进一步核实；2.对于工程量与价的确认，鑫宇公司提供的有宋成林、刘问津签字的报价审批单是作为主要参考依据。而鑫宇公司最初提供的报价审批单是复印件，后在诉讼中，鑫宇公司又让刘问津、宋成林在该复印件补签了名字。刘问津对其签字明确表示，其只是对以前曾经签字的事实认可。对于工程量的具体情况不了解，对施工方拿来要求确认本人签名的复印件与文件原件内容是否一致也无法确认。在报价审批单中宋成林、刘问津签字并写明：项目属实，请合约部合量合价。该报价审批单能否作为确认工程量与价的主要依据，尚需进一步确认。3.鉴定报告中对于材料二次搬运、冬雨季施工期间所增加施工费、临时设施费、现场经费、税金、其他机具费等争议项均未发表意见，需要法院确定。一审法院对于上述费用取舍的事实依据尚需进一步查清。鉴于上述事宜均需要进一步核实、确认，为慎重，且确保双方当事人的合法权益得到保护，二审不宜直接判处。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，本院予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院(2014)东民初字第02998号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人望都县鑫宇建筑安装有限公司预交的二审案件受理费15996元，上诉人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费18117元均予以退回。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 刘丽杰
审 判 员 王艳芳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 曹 华
书 记 员 孙 雯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执311号
申请执行人杨永芬，女，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人杨永芬向本院申请执行，执行标的为：19899元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨永芬向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人杨永芬申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执905号
申请执行人天全县金汇鑫砂石建材经营部，住所地：天全县城厢镇建材北路14号。
经营者高俊，男，生于1981年5月22日，汉族，住四川省天全县。
被执行人天全县建筑安装公司，住所地：天全县住建局。
法定代表人敖德洪，该公司经理。
关于天全县金汇鑫砂石建材经营部申请执行天全县建筑安装公司买卖合同纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初515号民事判决书于2017年8月23日发生法律效力，被执行人天全县建筑安装公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人天全县金汇鑫砂石建材经营部向本院申请强制执行，执行标的284495.00元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令责令其履行义务，被执行人未实际履行。执行中我院通过网络查控查询银行、国土、矿产、车辆、房产等信息均未发现被执行人可供执行财产；上述信息已告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年五月十日
书记员 王彦东
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3249号
原告马庆红。
委托诉讼代理人张文宏，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告袁会，年龄不详。
本院于2016年8月4日立案受理了原告马庆红与被告袁会排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告马庆红于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆红自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马庆红撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马庆红负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宫 芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执640号之一
申请执行人王双庆，男，汉族，1974年10月7日出生，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人王荣德，男，汉族，1963年5月28日出生，住福建省南安市。
被执行人傅算仔，女，汉族，1968年1月20日出生，住福建省南安市。
被执行人王志彬，男，汉族，1982年12月15日出生，住福建省南安市。
被执行人王耿煌，男，汉族，1984年10月25日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王双庆与被执行人王荣德、傅算仔、王志彬、王耿煌借款合同纠纷一案中，申请执行人王双庆以被执行人已经支付执行款50000元，申请执行人欲与被执行人自行协商处理解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执640号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 王小金
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 卢小琳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执358号
申请执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司
被执行人北川鑫发种养殖有限公司
申请执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与北川鑫发种养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）川0726民初1008号民事判决书已经发生法律效力。于2017年6月26日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经申请人提财产线索，已执行到位标的122000元，后经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执358号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终113号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨建轩，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：黄敏，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人杨建轩、黄敏、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年四月二日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2813号之二
原告：江苏星火锅炉有限公司，住所地江苏沭阳县。
法定代表人:魏建兰,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒利通建筑有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：潘敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
原告江苏星火锅炉有限公司与被告镇江市丹徒利通建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告江苏星火锅炉有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏星火锅炉有限公司撤诉。
案件受理费43180元，减半收取21590元，保全费5000元，合计26590元。由原告江苏星火锅炉有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初2009号
原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。
负责人：郭威，该中心经理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：梅丽军，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：孙桂凤，女，汉族，1984年10月4日出生，住址同上。
被告：郭绍均，男，汉族，1983年7月20日出生，住湖南常德市武陵区。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被告梅丽军、孙桂凤、郭绍均金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费1610元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按未交预交纳诉讼费，撤回起诉处理。
审判员 龚 旭
二〇一七年十月二十四日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0115民初3791号
原告天津亨元物业有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道龙潭村。
法定代表人柴丽霞，该公司经理。
委托诉讼代理人王晶晶，该公司员工。
被告王富林，男，1962年7月2日出生，汉族，居民。
原告天津亨元物业有限公司与被告王富林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告王富林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津亨元物业有限公司向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告支付原告2013年1月至2016年12月物业服务费2500元，并给付原告滞纳金125元，合计2625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津亨元物业有限公司物业服务企业。2012年11月24日原告与天津市宝坻区绿色家园小区业主大会签订物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米0.5元给付服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。被告系该小区7号楼1门402室的业主，房屋建筑面积94.49平方米，地下室建筑面积9.69平方米。2013年1月至2016年12月期间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。
被告王富林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市宝坻区绿色家园7号楼1门402室的业主，房屋建筑面积94.49平方米，地下室建筑面积9.69平方米。2012年11月24日原告与天津市宝坻区绿色家园小区业主大会签订物业服务合同。合同约定，原告为被告提供各项综合服务，小区业主按每月每平米0.5元给付服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。2013年1月至2016年12月期间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区绿色家园小区业主大会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米0.5元给付2013年1月至2016年12月的物业服务费2500元，证据充分，本院予以支持。庭审过程中原告自愿放弃违约金部分，符合相关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王富林于本判决生效后三日内给付原告天津亨元物业有限公司2013年1月至2016年12月的物业服务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王富林负担，此款原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
(此页无正文）
审判员 张 贺
二〇一七年五月五日
书记员 孙宏硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执99号之一
申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”），住所地保靖县迁陵镇。
法定代表人许信，该公司董事长。
委托代理人杨小春，该公司风险管理部副总经理。
被执行人:朱玲，女，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：罗小平，女，土家族，湖南省保靖县人。
申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与被执行人朱玲、罗小平借款合同纠纷一案，本院（2014）保民初字第604号民事调解书确定的执行标的为17万元及利息。本院于2016年10月12日以（2016）湘3125执99号执行裁定查封被执行人罗小平所有的位于保靖县迁陵镇魏竹路断桥（民政小区）住宅一套（系抵押物，产权证号：保房权证YE102字第7140015**号）。因该抵押物的土地使用权证与房产权证未合一，根据不动产登记条例的相关规定和要求需换发新证（正在办理中），致使已被查封的该项财产暂时无法处置。经征询申请执行人的意见，保靖农商行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 田振华
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0202民初1302号
原告王慧，现住鄂尔多斯市。
被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司包头市东河区分公司
住所地包头市东河区巴彦塔拉大街1栋7号。
法定代表人：王杨。
本院在审理原告王慧诉被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司包头市东河区分公司确认合同效力纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十日以被告公司及其法定代表人都无法联络为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王慧撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告负担50元。
审判员 梁子明
二〇一六年六月二十日
书记员 周桂芸