安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初450号
原告：孙有凤，女,1938年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师实习。
被告：许高勇，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B（1-1）。
负责人：孙武，经理。
委托诉讼代理人：时磊，该公司员工
原告孙友凤诉被告许高勇、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地财保合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙有凤的委托诉讼代理人郑治允，被告许高勇，被告大地财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令许高勇赔偿原告各项损失合计78736.59元（医疗费：24623.59元。护理费90天×121.5元/天=10935元、营养费90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费：25天×30元/天=750元、误工费：城镇居民可支配收入29156元/年/365天×150天、救护车费用460元、残疾赔偿金29156元×5年×10%=14578元、鉴定费：2000元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、轮椅费1208元，以上合计78736.59元）；大地财保合肥中心支公司在保险责任范围内进行赔偿精神损害抚慰金在交强险内承担，不足部分由许高勇承担。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日18时05左右，被告许高勇驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型面包车沿怀远路由北向南行驶至三十头镇农贸市场附近时，因疏忽观察行人，致原告受伤。经交警部门认定，被告许高勇负全部责任，原告孙有凤无责。原告受伤后即被送至医院救治，2017年2月25日出院，后原告伤情经司法部门鉴定构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日，经查，被告许高勇驾驶的肇事车辆在被告大地财保合肥中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告多次与被告协商赔偿事宜，但一直没有达成一致意见。
被告许高勇辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，要求保险公司在保险范围内承担赔付责任。
被告大地财保合肥中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了在保险公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中原告部分诉请过高，请求法院依法核减。其中原告2017年6月26日住院治疗的是自身疾病，此次住院的相关医疗费应当由原告自行承担。保险公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日18时05分左右，许高勇驾驶其所有的车牌号为皖Ａ×××××小型面包车沿合肥市怀远路由北向南行驶至三十头镇农贸市场附近时，因疏于观察到行人孙有凤，致孙有凤受伤、车某。2017年2月1日，合肥市公安局交通警察支队新站大队对该起交通事故作出第3401025201701013号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：许高勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；孙有凤无责任。后孙有凤被送至安徽省第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：右桡骨远段骨折，右胫骨平台骨折。其住院治疗至2017年2月25日。2017年6月26日，原告因心房颤动、脑血管供血不足、腔隙性脑梗死到合肥市第一人民医院治疗，住院至2017年7月9日。原告支付医疗费4032.92元(已扣除医保统筹支付4899.10元)。皖Ａ×××××小型面包车在被告大地财保合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，该起事故发生在保险期限内。
2017年11月8日，原告向安徽中衡司法鉴定中心提出鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心经鉴定，于2017年11月9日，作出皖中衡司鉴〔2017〕法临鉴字第1637号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人孙有凤因交通事故致右桡骨远段骨折，现遗留右腕关节功能丧失25%以上的后遗症，评定十级伤残；因交通事故致胫骨平台骨折，现遗留右膝关节功能丧失25%以上的后遗症，评定十级伤残；被鉴定人孙有凤因交通事故致伤，综合评定建议其误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，孙有凤支付鉴定费2000元。
另查，原告孙有凤主张因受伤治疗共支付医疗费28623.59元（其中含购轮椅一张，价格1208元），提供出院记录、医疗费用发票、购轮椅发票；被告大地财保合肥中心支公司质证时认为，原告提供的2017年6月26日-7月9日住院录显示，其病情为心房颤动、脑血管供血不足、腔隙性脑梗死，与本起事故无关联性,产生的医疗费用4032.92元应由原告自行负担；对原告购轮椅发票真实性异议，但主张无相应的医嘱。原告亦未举证证实该部分与本起事故有关联性。被告大地财保合肥中心支公司主张已预付给原告医药费10000元；原告予以认可，且包含在原告诉请中。原告主张其为失地农民，提供合肥新站高新技术产业开发区三十头社居委、三十头社区管委会出具的《证明》一份；被告大地财保合肥中心支公司质证时认为原告是否属于失地农民，应当提供失地农民养老保险证件证实，故不予认可。原告主张其在本起事故前，身体无疾病，未丧失劳动能力，误工费应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算；被告大地财保合肥中心支公司不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人有过错的本案被告许高勇驾驶其所有的皖Ａ×××××小型面包车在道路上行驶均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本起交通事故，致原告受伤、及车某。该事故经公安交警部门认定，被告许高勇负全部责任；孙有凤无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。被告许高勇依法应对原告因本起交通事故造成合理的损失承担赔偿责任。皖Ａ×××××小型面包车在被告大地财保合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，被告大地财保合肥中心支公司依法应在交强险、商业三者险保险责任范围内承担先行赔偿义务。
关于原告主张的医疗费，被告大地财保合肥中心支公司质证时认为，原告提供的2017年6月26日-7月9日住院录显示，其病情为心房颤动、脑血管供血不足、腔隙性脑梗死，与本起事故无关联性,产生的医疗费用4032.92元应由原告自行负担。因原告未举证证实该部分与本起事故有关联性，故被告大地财保合肥中心支公司辩称意见成立，对该部分费用予以扣除，经本院认定医疗费数额为19907.54元。原告主张的购轮椅一张，价格1208元，考虑原告的伤情及年龄，应予支持。被告大地财保合肥中心支公司主张已预付给原告医药费10000元；原告予以认可，且包含在原告诉请中，本院予以确认。原告主张其在本起事故前，身体无疾病，未丧失劳动能力，被告应赔偿其误工费，因其未能举证证实因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，故对原告该项请求不予支持；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期90天，为10935元(44353元/天÷365×90天)；营养费，计算经鉴定的营养期90天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为2700元(90天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数25天，为750元(25天×30元/天)。原告的伤经鉴定为十级伤残，原告举证证实其为失地农民居民，事发时已超过七十五周岁，其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算五年，即14578元(29156元/年×20年×10%)，符合法律规定，应予支持。原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为两处十级伤残，遭受精神损害，故本院对其主张的酌定精神抚慰金酌定为7000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为600元。对其主张的救护车费用,因其提供的是收据,故不予支持。原告主张鉴定费2000元，举证证实，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙有凤因本起交通事故造成的医药费10000元、轮椅费1208元、护理费10935元、交通费600元、残疾赔偿金14578元、精神损害抚慰金7000元，计44321元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙有凤医药费9907.54元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、鉴定费2000元，计15357.54元，上述合计人民币59678.54元；扣除已付10000元，实际应支付49678.54元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙有凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告负担210元，被告许高勇负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一八年二月二十四日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。