wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1074号之一
申请执行人厦门市新梭成龙纺织有限公司，住所地：厦门市湖里区金钟路3号802室C区。
法定代表人陈灿华。
被执行人南昌云昶服装有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路2号1幢B座1405室。
法定代表人叶川。
被执行人叶晓春，男，1963年02月03日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2018年02月06日立案执行申请人厦门市新梭成龙纺织有限公司与被执行人南昌云昶服装有限公司、叶晓春买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4835号民事判决书，被执行人南昌云昶服装有限公司、叶晓春应支付申请执行人厦门市新梭成龙纺织有限公司款项393701元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人南昌云昶服装有限公司、叶晓春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人南昌云昶服装有限公司、叶晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人南昌云昶服装有限公司、叶晓春纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人南昌云昶服装有限公司、叶晓春有可供执行的财产。现被执行人南昌云昶服装有限公司、叶晓春尚有款项393701元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人南昌云昶服装有限公司、叶晓春暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡明俭
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执355号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县新区人民大道。
主要负责人：徐巧云。
委托诉讼代理人：杜庆忠。
被执行人：张升,男性,1977年10月25日出生,住范县。
被执行人：白丽平,女性,1978年10月12日出生,住。
被执行人：白兴奎,男性,1971年1月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人白兴奎、张升、白丽平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执355号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月一日
书记员 孟 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初5445号
原告：许江徽，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳渤，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：王国斌，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告许江徽与被告王国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告许江徽及其委托诉讼代理人汪标到庭参加诉讼。被告王国斌经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许江徽向本院提出诉讼请求:判令王国斌支付许江徽住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费26045.26元、护理费7972.8元、交通费1000元、鉴定费1000元、财产损失1280元，上述共计41098.06元；本案所有诉讼费用全部由王国斌承担。事实与理由：2017年10月3日0时0分，王国斌驾驶皖Ａ×××××小型轿车，在包公大道与大众路交叉口行驶时，碰撞到许江徽驾驶的二轮燃油机车，致使许江徽受伤、车某。事故发生后，王国斌弃车逃逸。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的交通事故认定书认定王国斌承担本次事故的全部责任，许江徽无责任。许江徽的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。现由于赔偿事宜，双方无法协商一致，故许江徽诉至法院，望判如所请。
王国斌未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下，2017年10月3日0时许，王国斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在包公大道与大众路交叉口行驶时，碰撞到许江徽驾驶的二轮燃油机车，致许江徽受伤，车某的交通事故，事故发生后王国斌弃车逃逸。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理于事故发生当日作出道路交通事故认定书，认定：王国斌应负此次事故的全部责任，许江徽无责任。
事故发生后，许江徽于事发当日被送至安徽省第二人民医院住院治疗至2017年10月19日。经该院诊断为：右侧枕骨骨折伴急性硬膜外血肿，右侧中颅底骨折伴脑脊液耳漏，右耳传导性耳聋，头体部软组织损伤。出院医嘱：建议休息一月等。2018年3月5日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人许江徽其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。许江徽支付鉴定费1000元。后许江徽诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，许江徽自认王国斌在事故发生后为其垫付了21000元医疗费，该费用并不包括在许江徽的诉请中。
另查，王国斌系皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶员及实际所有人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，王国斌承担此次事故的全部责任，许江徽无责任,该认定符合法律规定，本院予以确认。因现无证据证明王国斌驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车投保了事故发生期间机动车强制保险，故本院认为对许江徽的各项损失应由王国斌承担全部的赔偿责任。
具体赔偿方面：许江徽主张的住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费26045.26元、护理费7972.8元、鉴定费1000元，均不违反相关法律规定，本院予以支持；许江徽主张的交通费1000元，因许江徽未提供相关交通费票据，故根据本案实际情况，本院予以支持许江徽的交通费为400元；许江徽主张的财产损失费1280元，虽其提供的相关票据和照片无法证明与本次交通事故具有关联性，但根据交通事故认定书中认定的相关内容，许江徽的车辆确因本此事故造成损坏，故本院酌情予以支持许江徽的车辆维修费为600元。上述赔偿费用，经本院认定合计为39818.06元，由王国斌负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告许江徽各项损失人民币39818.06元；
二、驳回原告许江徽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，减半收取415元，由原告许江徽负担13元，被告王国斌负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年七月十七日
书记员 乔 柱
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1526号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：马云，女，1976年7月23日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3807号民事判决书已发生法律效力。本院执行过程中查明被执行人马云名下位于本市鼓楼区清凉门大街68号金信花园x室被其他法院案件在先查封，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）苏0104民初3807号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 向洪航
二〇一七年九月五日
见习书记员 李欣辰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执142-1号
申请执行人南郑县小额贷款担保中心。
法定代表人陈祥，该中心主任。
委托代理人张仕波，系南郑县人社局干部。
被执行人杨宝福，男，1965年5月7日生，汉族。
被执行人李世学，男，1959年3月21日生，汉族。
本院在执行南郑县小额贷款担保中心与杨宝福，李世学保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00754号民事调解书，被执行人杨宝福应在2015年8月30日前向申请人南郑县小额贷款担保中心偿还借款本息86253.2元，逾期由李世学承担本息连带偿付责任，。因二被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的财产进行查询，查明被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执142号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王 勃
审判员 王汉林
二〇一六年八月十八日
书记员 许永强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初207号
原告：赵玉琴，女，1962年11月6日生，汉族，天津市第三中心医院医生，住天津市河东区。
被告：罗明村，男，1969年2月21日生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：马玉芹，女，1971年2月12日生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：宋德连，该公司职员。
原告赵玉琴与被告罗明村、马玉芹、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉琴、被告罗明村及马玉芹的委托诉讼代理人黄婷、被告太平财险委托诉讼代理人宋德连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费41200元、替代性交通工具费用242.2，共计41442.2元。事实与理由如下：2017年11月25日16时，被告罗明村驾驶京Ｐ×××××号别克牌小型轿车沿晨阳道加油站通道由南向西左转至事故地点，遇原告驾驶津Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车由东向西直行通过，罗明村车辆右前部与原告车辆左侧前部接触，造成双方车损的交通事故。经公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告罗明村承担事故全部责任，原告无责任。因被告车辆未及时年检，保险公司商业险不予理赔，原告车辆左侧车身、车门、车灯、轮毂受损，损失费大大超过交强险赔偿限额，故未予定损。原告将车辆送天津港保税区捷丰国际贸易有限公司维修，维修费用41200元由原告支付，维修部件残值在原告处保留。2017年11月27日至12月7日维修期间原告乘坐出租车上下班，支出交通费242.2元，要求被告赔偿。
被告罗明村及马玉芹均辩称，二被告夫妻关系，京Ｐ×××××号别克牌小型轿车登记在马玉芹名下，事故时由罗明村驾驶。该车在太平财险投保交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。被告对事故责任没有异议，罗明村愿承担赔偿责任，与马玉芹无关。事故车辆虽未正常年检，但被告平安财险予以承保，未提示被告事故时不予理赔，现发生事故，保险公司应承担赔偿责任。交强险2000元已赔偿给二被告，二被告同意将其赔偿原告。
被告太平财险辩称，事故车辆在被告公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被保车辆2009年注册，马玉芹2012年12月28日购买并过户，被告为其投保时无法审查出该车已超过6年，需上线检测。因该车未正常年检，事故查勘员当场即告知司机罗明村仅赔偿交强险，商业三者险不予理赔，罗明村亦签字。原告车辆损失超过交强险车损赔偿限额2000元，公司未确定具体损失数额，并已将理赔款2000元赔付给车主，不同意承担其他赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日16时，被告罗明村驾驶京Ｐ×××××号别克牌小型轿车沿晨阳道加油站通道由南向西左转至事故地点，遇原告驾驶津Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车由东向西直行通过，罗明村车辆右前部与原告车辆左侧前部接触，造成双方车损的交通事故。经公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告罗明村承担事故全部责任，原告赵玉琴无责任。
被告罗明村驾驶的京Ｐ×××××号别克牌小型轿车2012年12月28日登记在马玉芹名下，双方夫妻关系，车辆行驶证记载注册日期为2009年11月2日。事故时该车检验有效期至2013年11月期满，事故后车辆经年检有效期至2018年11月。该车在太平财险投保交强险和商业第三者责任险50万元，保险期间均为2017年5月23日至2018年5月22日。事故后被告太平财险已将理赔款2000元赔付给被告马玉芹，二被告同意将此款赔偿原告。
原告津Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车于2017年11月27日至12月7日在天津港保税区捷丰国际贸易有限公司维修，维修费用41200元由原告支付，维修部件残值在原告处保留。
本院认为，被告罗明村因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交管部门认定其承担事故全部责任。被告罗明村未有异议，本院予以确认。被告太平财险作为罗明村所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险承保公司，应首先在交强险财产损失2000元赔偿限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任，超出强制保险限额部分由太平财险根据保险合同承担赔偿责任。
交通事故责任强制保险赔偿，应由保险公司赔偿给车辆受损的第三人，太平财险将赔偿款给付投保人林维强不符合法律规定，不能免除该公司赔偿责任。原告主张太平财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿本院予以支持，如被告罗明村、马玉芹未返还该理赔款2000元，被告太平财险可在赔偿原告损失后，向投保人马玉芹另行追偿。
超出交强险限额部分，被告太平财险主张被保险车辆漏检，依据保险合同不同意赔偿。但事故车辆在投保时已经超过检验期限，太平财险未能提供将此免责条款对投保人进行了充分提示说明的相关证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告太平财险未能证明对投保人明示了免责条款，被告罗明村与马玉芹亦否认曾被告知此免责条款，故太平财险该免责抗辩本院不予采纳。原告提供的维修结算单显示维修项目未有明显不合理之处，本院对其维修费用予以认定，原告保留的车辆维修部件残值应返还太平财险。
原告主张车辆维修期间替代交通工具的费用242.2元，并提供出租汽车票据佐证。该费用为原告合理支出，且未超过必要限度，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内与被告罗明村、马玉芹连带赔偿原告赵玉琴车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告赵玉琴剩余车辆维修费39200元、替代性交通工具费用242.2元，以上合计39442.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告罗明村负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 佟 妍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执436号
被执行人：张吾民，男，汉族，1970年4月18日出生，户籍所在地山东省临邑县，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：颜庆连，男，汉族，1956年9月2日出生，户籍所在地及住址均为江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行张吾民、颜庆连刑事罚金一案中，于2018年3月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张吾民银行存款500000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人颜庆连银行存款100000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年三月二十一日
书记员 张凯云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5481号之一
被执行人：靳银鸽，男，1986年5月10日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人靳银鸽罚金一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00502号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月19日移送执行。
本院在执行靳银鸽罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00502号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 方 芹
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初607号
原告：易门中瑞资本管理有限公司。
委托诉讼代理人：苏志宏，代理权限：特别授权。
被告：龚长瑞。
被告：赵艳芳。
被告：魏清。
被告：费云朝。
原告易门中瑞资本管理有限公司与被告龚长瑞、赵艳芳、魏清、费云朝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，对四被告的财产在价值206万元的范围内采取保全措施。原告的委托诉讼代理人苏志宏，被告赵艳芳、费云朝到庭参加诉讼，被告龚长瑞、魏清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚长瑞、赵艳芳归还借款本金2000000元，支付自2015年1月25日起至2015年3月9日止按月利率18.66‰计算的利息和自2015年3月10日起至款项还清之日至按年利率24%计算的利息和罚息；2、被告龚长瑞、赵艳芳支付律师费60000元；3、被告魏清、费云朝对借款本金2000000元及利息、罚息、律师费承担连带清偿责任；4、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2014年12月9日，被告龚长瑞、赵艳芳向原告借款2000000元，被告魏清、费云朝为借款提供连带担保，为明确各方当事人的权利义务，四被告与原告签订了借款合同。被告龚长瑞、赵艳芳已支付利息120046元，利息付至2015年1月25日，此后再未还本付息。原告诉至本院，请求查明事实，判如所请。
被告赵艳芳、费云朝承认原告主张的事实，但认为原告要求支付的律师费过高。被告龚长瑞、魏清未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证；2、借款合同、网上银行交易详情单；3、龚长瑞、赵艳芳结婚证复印件；4、费云朝、魏清结婚证复印件；5、民事代理协议、收款发票；6、龚长瑞贷款计收利息情况。四被告均未提交证据。被告赵艳芳、费云朝对原告提交证据的三性无异议。本院认为，原告提交的证据1-6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，四被告与原告签订借款合同，合同约定：龚长瑞、赵艳芳向易门中瑞资本管理有限公司借款2000000元；借款期限为三个月，自2014年12月9日至2015年3月9日；借期内的利息按月利率18.66‰计算，逾期利息在借期利息的基础上加收50%作为罚息；贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担（费用包括但不限于诉讼、仲裁、保全、公告、评估、鉴定、拍卖、差旅、通讯、律师、公正等费用）；魏清、费云朝对龚长瑞、赵艳芳的借款承担连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等贷款人为实现债权而发生的费用（费用包括但不限于诉讼、仲裁、保全、公告、评估、鉴定、拍卖、差旅、通讯、律师、公正等费用）；保证期间自贷款到期之日起二年。
被告龚长瑞、赵艳芳已向原告支付利息120046元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告易门中瑞资本管理有限公司与被告龚长瑞、赵艳芳、魏清、费云朝签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应予保护。被告龚长瑞、赵艳芳未按期归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张被告龚长瑞、赵艳芳归还借款本金2000000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
本案中，借贷双方约定的借期内利息为月利率18.66‰，并未超出相关法律和行政法规规定的利率上限，本院认定被告龚长瑞、赵艳芳应按月利率18.66‰支付自2014年12月9日至2015年3月9日的借期内利息111960元（2000000元×月利率18.66‰×3个月）。借贷双方约定的逾期利息为月利率27.99‰，已超出相关法律和行政法规规定的利率上限，本院认定被告龚长瑞、赵艳芳应按年利率24%支付自2015年4月10日起至款项付清之日止的逾期利息。被告龚长瑞、赵艳芳已支付的利息120046元，抵扣借期内利息111960元，余款8086元应抵扣逾期利息。原告与被告龚长瑞、赵艳芳在借款合同中对诉讼费、律师费已有明确的约定，原告提出被告龚长瑞、赵艳芳支付律师费60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告与被告魏清、费云朝在借款合同中对保证方式、保证范围、保证期间已有明确约定。原告提出被告魏清、费云朝对借款本金2000000元及利息、罚息和律师费承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚长瑞、赵艳芳于判决生效之日起三十日内归还原告易门中瑞资本管理有限公司借款本金2000000元，并按年利率24%支付自2015年3月10日起至款项付清之日止的逾期利息（逾期利息应扣减已支付的利息8086元）；
二、被告龚长瑞、赵艳芳于判决生效之日起三十日内支付原告易门中瑞资本管理有限公司律师费60000元；
三、被告魏清、费云朝对第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。被告魏清、费云朝在其所承担的清偿责任范围内对被告龚长瑞、赵艳芳享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14574元（已减半收取），由被告龚长瑞、赵艳芳、魏清、费云朝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜天星
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更656号
罪犯吴向阳，男，1970年3月21日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）长刑初字第16号刑事附带民事判决，认定吴向阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年7月17日作出（（2006）吉刑终字第189号刑事附带民事判决，认定吴向阳犯盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年4月28日将吴向阳刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。本院分别于2011年8月29日、2013年12月24日、2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月、1年4个月、1年3个月。刑期自2009年4月28日至2024年10月27日止。截止2018年3月1日余刑为6年7个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴向阳能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴向阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴向阳减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执异4号
案外人:周虹，女，汉族，东昌区教师进修学校教师，住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
申请执行人：孟兆燕。
被执行人：周罡。
本院在执行申请执行人孟兆燕与被执行人周罡劳动争议纠纷一案中，案外人周虹于2018年1月17日对（2017）吉0503执265号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周虹提出，停止对×××号大众牌轿车的执行，并解除查封。
本院查明，申请执行人孟兆燕与被执行人周罡劳动争议纠纷一案，本院依照已生效的（2017）吉05民终第815号民事判决书，依申请执行人的申请进入执行程序，在执行过程中，查明登记在被执行人周罡名下的×××号大众轿车，并于2017年8月3日予以查封。
另查明，案外人周虹提供×××号大众轿车购买协议（2016年12月23日）、中国工商银行汇款凭证（2016年12月23日）、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、通化县公安局违章处罚决定书及缴费凭证的证据。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车，按机动车登记薄判断权利人，涉案×××号大众轿车在被执行人周罡名下，故涉案×××号大众轿车的权利人系周罡，根据案外人周虹提供的轿车购买协议、中国工商银行汇款凭证、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、通化县公安局违章处罚决定书及缴费凭证的证据，足以认定涉案×××号大众轿车在查封前已被案外人周虹购买并实际占有使用，涉案×××号大众轿车的权利人已变更为案外人周虹，故案外人周虹的异议请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对×××号大众轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王俊婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终2023号
上诉人（一审原告）：南通宏丰发展有限责任公司，住所地江苏省南通市南园路17号二层。
法定代表人：刘德泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴,江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：南通市中天房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市新城小区38幢201室。
法定代表人：单荣进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
上诉人南通宏��发展有限责任公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人南通市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2014)通中民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宏丰公司主张其受中天公司的上级主管部门南通市市级机关事务管理局的委托对中天公司地块部分拆迁户实施拆迁安置补偿，要求中天公司支付其代为垫付的拆迁安置补偿费用。原审法院未就该事实进行审理，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院(2014)通中民初字第00139号民事判决；
二、本案发回江苏省南通市中级人民法院重审。
上诉人南通宏丰发展有限责任公司预交的二审案件受理费163575.16元予以退回。
审 判 长 邹文梅
审 判 员 王 芬
审 判 员 陈 皓
法官助理 王婷婷
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱 姝
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执3034号
申请执行人李敏，其余略。
被执行人张祚红，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3586号民事判决书，于2017年9月22日受理了李敏与张祚红民间借贷纠纷一案。于2017年11月29日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金120000元及利息（按月利率3%从2017年1月21日起计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费3132元、申请执行费1723元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，因被执行人张祚红下落不明，未向本院申报财产状况。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人张祚红的财产状况，未发现其可供财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时，再恢复本案的执行。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9238号
申请执行人张雷，男，1976年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张建均，男，1978年2月2日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
申请执行人张雷与被执行人张建均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8187号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、张建均归还张雷借款本金人民币150000元，支付利息7243.75元，合计157243.75元，并支付自2017年7月2日起至借款实际给付之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回张雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由张雷负担85元，由张建均负担1715元（张雷同意其预交诉讼费剩余部分由张建均向其直接支付，本院不再退还，由张建均在判决生效之日起十日内向张雷支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理，本案立案标的计人民币158958.75元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；依申请执行人申请，本院已对被执行人采取司法拘留措施；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币158958.75元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月十一日
书记员 施俊杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初5182号
原告：陈忠刚，男，1983年5月18日出生，汉族，个体经营，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：郑则华，男，1980年10月1日出生，汉族，系济南申银机电科技有限公司法务人员，户籍地山东省梁山县，住济南市。
被告：冯业忠，男，1976年5月23日出生，汉族，住济南市。
被告：韩涛，男，1981年4月20日，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源江，山东睿扬律师事务所律师。
原告陈忠刚与被告冯业忠、被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠刚及其委托诉讼代理人郑则华、被告韩涛及其委托诉讼代理人戚卫国到庭参加诉讼。被告冯业忠经公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告现金30万元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月23日，被告冯业忠向原告陈忠刚借款30万元，并给原告出具借条一份，被告韩涛为该笔借款提供担保，当时两位证人焦玉强、王付永在场。借条是被告冯业忠本人所写，“担保人”三个字也是冯业忠所写，冯业忠写完之后，韩涛看了并在担保人处签字并捺印。当时原告陈忠刚口头说转账给被告冯业忠，借条中写了冯业忠的卡号，让原告往此卡号上打款。3月24日原告有事没有给被告冯业忠汇款，2017年3月25日下午陈忠刚给冯业忠汇款29万元，另1万元于3月25日上午以现金形式给付被告冯业忠。现原告多次向被告索要该借款，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告韩涛辩称，被告韩涛对原告陈忠刚与被告冯业忠之间的借款不知情，也从未为冯业忠向原告提供担保，韩涛不应承担担保责任。原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
被告冯业忠（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实：
韩涛与冯业忠系表兄弟关系，陈忠刚从事家庭装修工程。2017年3月23日，被告冯业忠给原告陈忠刚出具借条1份，该借条载明：“今借到陈忠刚现金叁拾万元整，期限二个月，2017.3.23-2017.5.22，到期一次性还款。借款人：冯业忠（账号6223200103384230），担保人：韩涛。”2017年3月25日，原告陈忠刚通过山东省农村信用社联合社给被告冯业忠转账29万元，并以现金形式支付了1万元给被告冯业忠。
本院认为，原告陈忠刚主张的与被告冯业忠之间的借贷关系由上述借条以及银行流水明细所证实，本院认定原告陈忠刚与被告冯业忠之间的借贷关系成立并生效，被告冯业忠应偿还原告陈忠刚借款本金30万元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告韩涛否认借条上担保人处的签名是其本人所签，但未提供证据证实也未申请笔迹鉴定，且借条中未对保证方式进行约定，被告韩涛应对借款本金30万元及其利息承担连带清偿责任。原告陈忠刚要求被告支付利息，利息计算方式为：自借款之日即2017年3月23日起，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，计算至该借款付清之日。被告质证称因被告出具的借条中没有约定利息，不应向原告支付利息。本院认为在借条没有约定利息的情况下，原告主张从借款之日起算利息即要求借期内利息没有法律依据，本院不予支持；原告要求逾期利息有法律依据，但是要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息，计算标准高于法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定调整为自逾期还款之日起即2017年5月23日起按照年利率6%向被告支付利息。被告冯业忠经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯业忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠刚借款本金30万元；
二、被告冯业忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠刚以30万元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的借款利息。
三、被告韩涛对上述第一、第二所列款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈忠刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯业忠、被告韩涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王继宝
人民陪审员 宫丽平
人民陪审员 孙维芹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 娣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更642号
罪犯刘占林，男，1961年8月1日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年6月6日作出(2008)白中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定刘占林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿人民币85269.44元。吉林省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）吉刑三核字第70号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2010年12月23日将刘占林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变于2013年1月26日将刘占林的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月。刑期自2013年1月26日起至2030年3月25日止。截止2018年3月1日余刑为12年24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘占林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘占林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占林减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执3107号之一
申请人刘某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人杨某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人王某某，男，住辉县市。
刘某某申请执行杨某某、王某某借款合同纠纷一案，申请人刘某某依据生效的（2017）豫0782民初298号民事调解书，于2017年11月17日立案执行，本院依法向被执行人杨某某、王某某送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，并履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄 琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00776号
上诉人（原审原告）：刘雷，男，1987年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，司机。
十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘雷诉被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案中，上诉人刘雷于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘雷自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘雷撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 范 晓 杰
审判员 李春学审判员张学荣
审判员 刘 伟
审判员 吴 玉 刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许
由第二审人民法院裁定。”
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初4008号
原告陈子祥，男，1958年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈玉钦，男，1970年1月生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被告詹���寿，男，1964年12月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告陈子祥诉被告陈玉钦、詹贵寿、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子祥的委托代理人徐勇、被告陈玉钦、詹贵寿、人民财保上饶县支公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子祥诉称，2017年1月14日18时10分许,陈子祥驾驶二轮电动车从上饶县茶亭镇沿上分线驶往县城方向，途经茶亭镇××海××钢���市场门口路段时，与同向前方由陈玉钦驾驶后停放在道路上的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车发生尾部碰撞，致使陈子祥受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈玉钦、陈子祥负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计121,331.77元。
被告陈玉钦、詹贵寿辩称：垫付6,474.77元医疗费。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、伤残按农村标准计赔；3、误工费按农业人口平均收入计算。
经审理查明，2017年1月14日18时10分许,陈子祥驾驶二轮电动车从上饶县茶亭镇沿上分线驶往县城方向，途经茶亭镇××海××钢材市场门口路段时，与同向前方由陈玉钦驾驶后停放在道路上的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车发生尾部碰撞，致使陈子祥受伤及两车受损。陈子祥受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、下颌部挫裂伤。本次事故经交警部门认定，陈玉钦、陈子祥负事故同等责任。2017年4月25日经司法鉴定机构鉴定原告陈子祥的伤情为十级伤残。
另查明，被告陈玉钦驾驶后停放在道路上的肇事车辆赣Ｅ×××××号轻型厢式货车所有人为被告詹贵寿，该车在被告人民财保上饶县支公司投保了交强险和20万不计免赔商业险。原告陈子祥受伤后被送入上饶县第三人民医院治疗12天，共花去医疗费12,474.77元，其中6,474.77元由被告陈玉钦垫付，其余由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、商品房买卖合同、居委会证明、居住证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈玉钦、陈子祥负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告陈子祥虽为农业户籍，但自2015年3月至2016年10月带孙子就读上饶县五小，提供了由房东签字、居委会盖章的居住证明，2016年10月以后在金叶名庭居住并提供了由金叶名庭和立物业公司出具的居住证明，以及工厂上班的工资收入银行流水。对上述证据证明，原告居住收入来源于城镇的事实本院予以确认。故原告陈子祥相应赔偿依法按城镇标准计赔。庭审中原告要求增加鉴定费1,900元及护理费按145.2元计算的诉讼请求。为此，原告陈子祥的各项损失医疗费为12,474.77元、后续治疗费为7,000元、住院伙食补助费为12天×30元/天=360元、营养费为90天×20元/天=1,800元、护理费为90天×145.2元/天=13,068元、误工费为180天×1,272元/月÷30天/月=7,632元、交通费为12天×15元/天=180元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,900元，以上合计104,760.77元，对此本院予以确认。
原告的上述损失，保险公司的赔偿额为（12,474.77+7,000+1,800+3,600-10,000）×50%+10,000+81,226=97,043.39元。
此外，原告陈子祥医疗费中15%保险赔偿之外非医保医疗费按责任比例承担。即被告陈玉钦的��偿额为12,747.77×15%×50%=1,871.22×50%=935.61元，并赔偿原告的伤残鉴定费1,900×50%=950元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内赔偿原告陈子祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金95,172.17元（97,043.39-1,871.22）；
二、被告陈玉钦赔偿原告陈子祥非医保医疗费、鉴定费1,885.61元（935.61+950）；
三、驳回原告陈子祥的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保上饶县支公司赔偿原告陈子祥各项损失合计90,583.01元（95,172.17-6,474.77+1,885.61），返还被告陈玉钦垫付款4,589.16元（6,474.77-1,885.61），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,726元，减半收取1,363元，由被告陈玉钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年三月十二日
代书记员 何云
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0781民初630号
原告：山西介休大佛寺煤业有限公司。
法定代表人：任长生。
委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕花，山西恩锦律师事务所律师。
被告：晋中精世达液压有限公司。
法定代表人：赵盘安。
本院受理原告山西介休大佛寺煤业有限公司诉被告晋中精世达液压有限公司合同纠纷一案后，被告晋中精世达液压有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送晋中市榆次区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，山西介休大佛寺煤业有限公司与晋中精世达液压有限公司签订的《产品购销合同》中第六条约定“交（提）货方式及地点为需方自提”，即应由原告山西介休大佛寺煤业有限公司到被告晋中精世达液压有限公司自提货物。故本案中约定的合同履行地为晋中市榆次区（被告晋中精世达液压有限公司所在地），本案应由山西省晋中市榆次区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告晋中精世达液压有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 马丽霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3805号
原告：罗潮珍，女，1938年7月22日生，汉族，贵州省织金县人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：何飞，女，1969年2月13日生，汉族，贵州省织金县人，贵州省轿子山监狱工作人员，住贵州省安顺市西秀区。与原告罗潮珍系母女关系。
被告：郭厚云，男，1993年12月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告罗潮珍与被告郭厚云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗潮珍的委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，被告郭厚云经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗潮珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费等共计22534.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日17时0分左右，郭厚云驾驶喜德胜牌“传奇800”型自行车由安顺北门方向往两可间方向行驶至安顺市西水路朗诗德净水设备店门前路段时，所驾车辆与由车行方向道路左侧往左侧横过道路的行人罗潮珍发生碰撞，造成行人罗潮珍受伤的交通事故。事故发生后，罗潮珍被送往贵航三○二医院救治，在该院住院22天。交通事故造成原告左侧三踝骨折，左踝关节半脱位等。经交警部门认定为同等责任。被告除支付10000元外再未支付其他费用，经与被告多次调解无果，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭厚云在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日17时0分左右，被告郭厚云驾驶其所有的喜德胜牌“传奇800”型自行车由安顺北门方向往两可间方向行驶至安顺市西水路朗诗德净水设备店门前路段时，所驾车辆与由车行方向道路左侧往左侧横过道路的原告罗潮珍发生碰撞，造成原告罗潮珍受伤的交通事故。事故发生后，原告罗潮珍被送往贵航三○二医院住院治疗，经诊断为：1、左侧三踝骨折。2、左踝关节半脱位。2017年8月23日，原告罗潮珍出院，共支付了医疗费46368.07元。本次交通事故安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，原告罗潮珍与被告郭厚云承担本次交通事故的同等责任。
被告郭厚云共向原告罗潮珍支付人民币10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告郭厚云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠右侧行驶。”之规定是造成本次交通事故的原因之一，依法应对原告罗潮珍因本次交通事故所遭受的损失承担相应的赔偿责任；原告罗潮珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定是造成本次事故的另一原因，原告罗潮珍存在过错，依法应当减轻被告郭厚云的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告郭厚云承担50%的赔偿责任为宜。根据有效证据，原告罗潮珍的经济损失为：1、医疗费。按票据金额为46368.07元。2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准以其住院天数22天计算为1320元。3、护理费。参照居民服务业职工平均工资标准以22天计算为2141.41元。4、交通费。原告未提交正式票据，本院酌定100元。以上各项共计49929.48元。关于原告罗潮珍请求赔偿营养费的诉请，其未提交医疗机构的意见确定需要营养，该项请求本院不予支持。被告郭厚云不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三规定，判决如下：
一、被告郭厚云于判决生效后十日内赔偿原告罗潮珍医疗费46368.07元、住院伙食补助费1320元、护理费2141.41元、交通费100元，共计49929.48元的50%即24964.74元，扣除被告郭厚云已支付的10000元，被告郭厚云实际应支付人民币14964.74元；
二、驳回原告罗潮珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币364元，减半收取182元，由原告罗潮珍负担62元、被告郭厚云负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许德贵（代）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1329号
原告：汪年才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事物所律师。
被告：徐爱嫔，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪年才与被告徐爱嫔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪年才及其委托代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告徐爱嫔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪年才诉称：2014年初，徐爱嫔因餐馆整修、其丈夫在芜湖扩大经营需要，通过汪联尚向汪年才借款。2014年4月14日，汪年才通过银行向徐爱嫔账户转账10万元，同日徐爱嫔出具借条一张，双方约定借款月利率为1.5%，利息半年支付一次。后汪年才讨要该款未果，诉至法院，请求判决：一、徐爱嫔立即归还汪年才借款本金10万元，并支付诉前利息2.3万元，起诉后的利息按月利率1.5%计算，款清息止；二、本案诉讼费由徐爱嫔承担。
徐爱嫔未予答辩。
经审理查明：2014年4月14日，徐爱嫔通过汪联尚介绍，以需要资金周转为由，出具借条一张向汪年才借款10万元，当日，汪年才通过中国工商银行将10万元转入徐爱嫔账户。双方未约定还款期限，但约定按年利率18%计息，利息支付方式为每半年结算一次。借款后，徐爱嫔分批次共计支付9000元利息，剩余本息汪年才讨要未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐爱嫔向汪年才借款10万元，由徐爱嫔出具借据，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。因双方未约定还款期限，因此出借人汪年才可随时要求借款人徐爱嫔归还借款，徐爱嫔应按约定归还借款。故对汪年才要求徐爱嫔归还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。汪年才与徐爱嫔约定借款利息按年利率18%计算，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。鉴于徐爱嫔已经支付了9000元的利息，因该利息支付可算至2015年10月15日，故徐爱嫔应当自2015年10月16日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱嫔于本判决生效后五日内一次性偿还原告汪年才借款本金10万元，并自2015年10月16日起以10万元为基数按照年利率18%向原告汪年才支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由徐爱嫔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 洪 燕
二〇一六年五月三十一日
（代）书记员 张金林
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执420号
申请执行人：孟宪森，男，汉族，1967年3月18日出生，住临邑县。
被执行人：许之包，男，汉族，1983年7月5日出生，住临邑县。
本院在执行孟宪森与许之包交通事故责任一案中，于2018年2月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许之包银行存款25275元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十一日
书记员 张凯云
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审132号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人刘清泉，住河南省柘城县。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年5月2申请人作出NO：3808427号《交通违法行为处理通知书》。申请人于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年五月十七日
书记 员代 柠 霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初1057号
申请人：郧县楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路9号。
法定代表人：刘志海，该公司董事长。
被申请人：十堰市郧阳区宏发精密铸造有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇刘家沟村3组。
法定代表人：余法权，该公司董事长。
被申请人：余法权，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：余兵，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理申请人郧县楚农商村镇银行股份有限公司与被申请人十堰市郧阳区宏发精密铸造有限公司、余法权、余兵金融借款合同纠纷一案中，申请人郧县楚农商村镇银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人十堰市郧阳区宏发精密铸造有限公司、余法权、余兵的银行存款2000000元或同等价值的债权予以保全。
本院认为，申请人郧县楚农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰市郧阳区宏发精密铸造有限公司、余法权、余兵的银行存款2000000元或扣留其同等价值的债权。
案件申请费5000元，由申请人郧县楚农商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫伟
二〇一八年六月十五日
书记员 张磊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0684民初1512号
原告：蓬莱市融鑫典当有限���任公司，住所地蓬莱市钟楼东路108号。
法定代表人：李传利，任经理。
委托诉讼代理人：门跃武，系公司员工。
被告：林基成，男，1968年10月30日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司与被告林基成典当纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司的委托诉讼代理人门跃武到庭参加诉讼，被告林基成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市融鑫典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金180000元，利息及综合费用112860元（从2012年12月25日至2015年4月22日，按月费率2.7%计算综合费用，按0.3%计算利息），合计人民币292860元，判决对被告的房屋有优先受偿权；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告按月费率2.7%，月利率0.3%支付综合费用及利息至实际还清本金之日止。事实和理由：2012年9月24日，被告林基成以做生意为由，向原告借款180000元整，期限自2012年9月24日至2012年12月24日，并用位于蓬莱市钟楼东路112号3号楼4-402号楼房作抵押，双方办理了他项权登记，借款到期后，被告偿还借期三个月内的利息1620元，后双方续当至2014年2月18日，续当期满后，被告未按约定偿还借款，按照合同约定被告应承担逾期利息及综合费用。
林基成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了典当合同、当票、续当凭证、房屋产权证、他项权证，本院认定事实如下：2012年9月24日，原、被告签订典当合同，约定被告向原告借款180000元，并以登记在自己名下的位于蓬莱市钟楼东路112号3号楼4-402号楼房、房产证号为蓬房权证登字第××号房屋作为抵押，借期自2012年9月24日至2012年12月24日，综合费用为14904元，月费率2.7%，月利率0.3%，实付金额为165096元，合同还约定，典当期限届满后5日内，被告方没有办理赎当或续当手续的为绝当，当物估价金额超过3万元的，由甲方（原告）直接委托拍卖行公开拍卖或在公证部门监督下公开拍卖，拍卖收入扣除拍卖费用、当金本息及至拍卖日的综合费用后，剩余部分退还乙方（被告），不足部分甲方（原告）有权继续追索，绝当物处置期间的利息、综合费用计算至绝当物处置完毕之日。2012年9月25日，双方对被告名下的房屋办理了他项权登记。扣除三个月综合费用14904元后，原告实际付给被告165096元。到期后被告未偿还借款本金，之后双方签订续当凭证，仍约定月费率2.7%，月利率0.3%，续当至2014年2月18日，被告只偿还了借期内三个月的利息1620元，借款本金及2012年12月25日之后的利息、综合费用被告至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的典当合同、当票、续当凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约向被告发放了借款，被告应依照约定履行还款并支付相关费用的义务。依照典当合同及当票约定，被告借期内三个月的综合费用为14580元，原告预先扣除被告综合费用14904元，多扣除324元，应当从本金中扣除，本院依法认定借款本金为179676元。被告依法应偿还原告借款本金179676元。被告已支付三个月的综合费用及利息，对续当期间即2012年12月25日至2014年2月18日的综合费用及利息被告应按照双方约定的月费率和月利率支付，2014年2月19日以后超出年利率24%的综合费用及利息，本院依法不予支持。被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立，原告有权以被告提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《典当管理办法》第三十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林基成于本判决生效后十日内偿还原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司本金179676元，并承担以179676元为基数，自2012年12月25日起至2014年2月18日止，按月费率2.7%、月利率0.3%计算的综合费用及利息，���担以179676元为基数，自2014年2月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息损失。
二、原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司有权以被告林基成抵押的房屋（登记在林基成名下、房产证号为蓬房权证登字第××号、位于蓬莱市钟楼东路112号3号楼4-402号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元，由被告林基成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级���民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁惠英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李淑美
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0205民初61号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码:913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴燕，该分行员工。
被告：严丽娜，女，1987年6月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告严丽娜金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人徐子兆到庭参加诉讼、被告严丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。
原告平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金125000元，支付利息2243.25元,罚息59343.33元、复利1063.44元（暂计算至2017年12月27日，之后罚息、复利要求按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告严丽娜未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：
2015年4月8日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，并与原告签订了一份编号为[平银（象山）个信额字20150408第000135号]《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告授予被告贷款额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告根据净息还款法方式偿还贷款；如发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金至日止；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年10月7日发放贷款20000元，到期日为2016年1月7日；于2015年10月11日发放贷款10000元，到期日为2016年1月11日；于2015年10月12日发放贷款二笔，金额分别为12000元、28000元，到期日均为2016年1月12日；于2015年10月21日发放贷款5000元，到期日为2016年1月21日；于2015年10月23日发放贷款二笔，金额分别为20000元、30000元，到期日均为2016年1月23日；上述贷款合计金额125000元，利率均为年利率16.2%。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，截至2017年12月27日，尚欠原告借款本金125000元、利息2243.25元、罚息59343.33元、复利1063.44元（罚息、复利按年利率24%计）。
以上事实由原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、客户调查表、《个人信用额度贷款合同》及补充合同、平安小企业金融服务平台截屏、还款情况表等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的编号为[平银（象山）个信额字20150408第000135号]《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，各方均应按约履行合同义务。现被告未能按约还本付息，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金、利息的诉请予以支持；原告诉请的罚息及复息计算标准不违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严丽娜于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金125000元、并支付至2017年12月27日止的利息、罚息、复息合计62650.02元及自2017年12月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，减半收取计2026.50元，由被告严丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 杨江敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 佳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1278号
原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。
法定代表人：周平，执行董事。
委托诉讼代理人：吴艳芳，女，该公司项目经理。
被告：吴贵娜，女，年龄不详，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县安泰物业管理有限公司与被告吴贵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4694号
原告:李秀梅,女,1960年11月4日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告:张步红,男,1968年9月2日生,汉族，居民，住响水县。
原告李秀梅与被告张步红民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加诉讼，被告张步红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张步红归还原告李秀梅借款15000元及利息（自2016年2月4日起按月利率1.86%算至偿还完毕之日止，已归还的1000元从中予以扣减）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月3日被告张步红因经营需要向原告李秀梅立据借款15000元，约定期限自2015年8月3日起至2016年2月3日止，月利率1.86%。借款到期后归还了借款期限内的利息。后经原告李秀梅向被告张步红催要，2017年1月20日归还利息1000元，之后利息及本金均未偿还。
被告张步红未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告李秀梅围绕诉讼请求依法提交了：1.2015年8月3日借条一张，证明张步红向原告借款15000元，并约定月利率1.86%，2016年2月3日被告写再贷6个月；2.2017年1月20日承诺书一份，证明当日原告向被告还了利息1000元。
对原告的证据，被告张步红未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日被告张步红因经营需要向原告李秀梅立据借款15000元，约定期限自2015年8月3日起至2016年2月3日止，月利率1.86%。借款到期后，被告归还了借款期限内的利息，后经原告李秀梅向被告张步红催要，2017年1月20日归还利息1000元，之后利息及本金均未偿还。
本院认为，原告李秀梅与被告张步红之间借贷关系合法有效。被告张步红按约应及时偿还借款本息而未履行，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告张步红偿还借款本金、利息的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张步红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李秀梅借款15000元及利息（自2016年2月4日起按月利率1.86%算至偿还完毕之日止,已归还的1000元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（原告已预交131元），由被告张步红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林 成
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终391号
上诉人（原审被告）：郭学林，男，1970年1月28日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:郭宗宪，男，1992年5月16日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：郭学林，男，1970年1月28日生，汉族，住仪征市，系郭宗宪父亲。
委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴立明,男,1973年4月10日生,汉族,住仪征市。
委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
上诉人郭学林、郭宗宪因与被上诉人吴立明民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初3045号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭学林、郭宗宪于2018年3月27日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人郭学林、郭宗宪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭学林、郭宗宪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人郭学林、郭宗宪负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 莫俊秀
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年三月二十七日
法官助理 曹 玥
书 记 员 姜 旸
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5029号
原告：葛新甫，男，1962年3月26日生，汉族，住安徽省淮南市，
委托代理人（特别授权）：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
被告：六安市鑫海建材有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇枣林村，统一社会信用代码913415000803114652。
法定代表人：施晓余，总经理。
委托代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
本院于2017年9月25日立案受理原告葛新甫诉被告六安市鑫海建材有限责任公司买卖合同纠��一案。审理中原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告葛新甫撤回对被告六安市鑫海建材有限责任公司的起诉。
案件受理费17600元，减半收取8800元，由原告葛新甫负担。
审判员 卢继宏
二〇一七年十二月七日
书记员 卢秉方
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初1712号
原告：钟秉连，男，1965年2月1日出生，汉族，住赣州市。
被告：陈泓宇，男，1966年11月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：李鹤，女，1973年1月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：龚建军，男，1977年9月12日出生，汉族，住赣州市瑞金市。
被告：赣州穗晶（友谊）玻璃制品实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区客家大道老虎坑马路北侧***号。
法定代表人：陈泓宇。
原告钟秉连与被告陈泓宇、李鹤、龚建军、赣州穗晶（友谊）玻璃制品实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告钟秉连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟秉连撤回起诉处理。
审判员 肖军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘银
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1104号之一
原告：汤翠兰，女，汉族，1962年9月23日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告汤翠兰与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告汤翠兰于2017��8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤翠兰撤诉。
受理费2611元，减半收取计1306元，由原告汤翠兰负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐 坚
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执行字第49号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明元城支行，住所：三明市三元区三元街8号。组织机构代码证号：85558616-6。
法定代表人：孙明珠。
被执行人三明市百吉贸易有限公司，住所：三明市梅列区列西富华新村3幢9号。组织机构代码证号：68309426-0
法定代表人：��明发
被执行人三明蓝图商贸有限公司（原名“三明蓝图房地产开发有限公司”），住所：三明市梅列区崇桂新村92幢13层。组织机构代码证号：15559131-9
法定代表人：林元庆
被执行人修明发，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人修明英，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人赖明华，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明元城支行与被执行人三明市百吉贸易有限公司、三明蓝图商贸有限公司、修明发、修明英、赖明���借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2014年2月12日作出的厦仲裁字（2014）第77号《裁决书》已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明元城支行于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人三明蓝图商贸有限公司于2014年6月26日向厦门市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，同日厦门市中级人民法院依法受理该案[(2014)厦民认字第51号]。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定，本院于2014年8月1日做出（2014）三执行字第49-1号执行裁定：中止厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第77号《裁决书》的执行。厦门市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）厦民认字第51号民事裁定：驳回申请人三明蓝图商贸有限公司的申请。（2014）厦民认字第51号民事裁定书已经发生法律效力，依据《最高人民法��关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院于2016年12月12日恢复（2014）三执行字第49号一案的执行。申请执行的标的为14317375元及相应利息。由于本案处置被执行人的财产困难，短期内无法实现债权，本院于2017年8月15日裁定终结本次执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供被执行财产。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
3、本院查封了本案的抵押物即被执行人三明蓝图商贸有限公司（原名“三明蓝图房地产开发有限公司”）所有的位于三明市梅列区和仁新村26幢地下一层1-36号商业用房【权属证明编号：明房权证书第1223**号、明国用（2006）第679号；明房权证字第××号、明国用（2006）第676号；明房权证字第××号、明国用（2006）第680号；明房权证字第××号、明国用（2006）第677号、明房权证字第××号、明国用（2006）第678号】的房产。轮后查封被执行人修明发明溪的梅列区工业北路109号5幢一层11（1）号（产权证号：梅列10000587号）；轮后查封被执行人赖明华名下的梅列区上河城上知园5幢1303室（产权证号：梅列12000251号）的房产。
4、本院对被执行人三明蓝图商贸有限公司（原名“三明蓝图房地产开发有限公司”）所有的位于三明市梅列区和仁新村26幢地下一层1-36号商业用房【权属证明编号：明房权证书第1223**号、明国用（2006）第679号；明房权证字第××号、明国用（2006）第676号；明房权证字第××号、明国用（2006）第680号；明房权证字第××号、明国用（2006）第677号；明房权证字第××号、明国用（2006）第678号】的房产依法进行委托评估、拍卖，经两次拍卖及变卖，均无人报名竞拍而流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明元城支行（现为中国工商银行股份有限公司三明三元支行）明确表示暂时不以物抵债。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话���系或面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案的抵押物经拍卖、变卖，均无人竞拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行又不同意以物抵债，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对厦门仲裁委员会于2014年2月12日作出的厦仲裁字（2014）第77号《裁决书》的本次执行程序。
审判长 牟 旭
审判员 李 平
审判员 周春平
二〇一��年八月十五日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初713号
原告:陈某，男，1984年11月8日出生，汉族，文昌市人。
委托诉讼代理人:符天，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩玮，海南法立信律师事务所律师。
被告：文昌市开发建设总公司。住所:文昌市文城镇城南。
负责人：宋向明。
原告陈某与被告文昌市开发建设总公司（以下简称：文昌开发总）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈某及其委托诉讼代理人符天、韩玮到庭参加诉讼，被告文昌开发总负责人宋向明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理位于文昌市430.73平方米土地【点号及坐标：1.X坐标（x）、Y坐标（x）；2.X坐标（x）、Y坐标（x）；3.X坐标（x）、Y坐标（x）；4.X坐标（x）、Y坐标（x）】的不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1994年9月1日签订《土地使用权有偿转让合同书》，约定被告将属于其享有的的位××县平方米土地（东至x大道、南至陈xx宅基地、西至x、北至云x宅基地，其中东西长33米，南北长13米）转让给原告，土地转让价格为每平方米500元，共计214500元。合同签订后，原告依约支付了全部转让款。被告却迟迟未配合原告办理上述土地使用权的权属证书。根据相关的法律规定，被告负有协助原告办理土地使用权权属证书的义务，但经原告多次催促，被告至今仍未协助办理。
被告文昌开发总未作答辩。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交证据：1.《土地使用权有偿转让合同书》；2.收据；3.坐标图；4.国有土地使用证登记卡；5.照片。上述证据经当事人举证，本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，予以认可。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1994年9月1日签订《土地使用权有偿转让合同书》，约定被告将属于其享有的的位××县平方米土地（东至x大道、南至陈x宅基地、西至x、北至x宅基地，其中东西长33米，南北长13米）转让给原告，土地转让价格为每平方米500元，共计214500元。合同签订后，原告依约支付了全部转让款。原告于1995年在涉案土地上建房。
另查明，经被告文昌开发总盖章确认的涉案土地面积430.726㎡、南北长度分别为13.01米、13.11米，东西长度分别32.98米、33.00米。2017年2月24日，文昌市信息与测绘服务中心对陈某使用的土地制图并备注坐标系点号【点号及坐标：1.X坐标（x）、Y坐标（x）；2.X坐标（x）、Y坐标（x）；3.X坐标（x）、Y坐标（x）；4.X坐标（x）、Y坐标（x）】及面积430.73㎡（南北长度分别为13.01米、13.11米，东西长度分别为32.98米、33.00米），经文昌市国土资源局确认该坐标数据位置座落在被告文昌开发总持有的文国用（x）字第x号《国有土地使用证》用地范围内。原文昌县文城镇城南开发区现更名为：文昌市文建路。庭审中，原告表示案件受理费由其承担。
本院认为，原告与被告于1994年9月1日签订《土地使用权有偿转让合同书》，是双方真实意思表示，所约定的内容未违反法律、法规强制性规定，故该合同为有效合同，依法应受保护。合同签订后，原告向被告支付土地转让价款214500元，但该土地一直未办理《土地使用证》。经被告文昌开发总盖章确认的涉案土地长度和文昌市信息与测绘服务中心于2017年2月24日制图一致，且文昌市信息与测绘服务中心备注的坐标数据位置座落在被告文昌开发总持有的文国用（x）字第x号《国有土地使用证》用地范围内。因此，原告以文昌市信息与测绘服务中心备注的面积及坐标系点号为准要求被告协助办理位于文昌市430.73平方米土地产权证书的诉讼请求合理，依法应予支持。
综上所述，被告应协助原告办理位于文昌市文建路【点号及坐标：1.X坐标（x）、Y坐标（x）；2.X坐标（x）、Y坐标（x）；3.X坐标（x）、Y坐标（x）；4.X坐标（x）、Y坐标（x）】面积为430.73平方米的土地使用权证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文昌市开发建设总公司在本判决生效后三十日内，协助原告陈某办理位于文昌市文建路【点号及坐标：1.X坐标（x）、Y坐标（x）；2.X坐标（x）、Y坐标（x）；3.X坐标（x）、Y坐标（x）；4.X坐标（x）、Y坐标（x）】面积为430.73平方米的土地使用权证。
案件受理费4517.50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 唐俊峰
人民陪审员 陈 然
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴育才
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初554号
原告：时步霞，女，1974年10月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告：周学九，女，1973年10月25日生，汉族，盐城市天利农种业有限公司执行董事兼总经理，住响水县。
被告：盐城市天利农种业有限公司，住所地响水县黄海南路352号。
法定代表人：周学九，该公司执行董事兼总经理。
原告时步霞诉被告周学九、盐城市天利农种业有限公司（以下简称天利农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时步霞的委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼，被告周学九、天利农公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时步霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告周学九归还原告时步霞借款本金3万元并承担利息（利息自起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告天利农公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周学九为公司经营需要，于2016年2月16日向原告时步霞借款3万元，被告天利农公司提供连带还款保证。借款到期后，原告时步霞多次催要，两被告未履行还款义务。
被告周学九、天利农公司未答辩，也未提供证据证明。
原告时步霞围绕诉讼请求依法提交了2016年2月16日的借条1份。被告周学九、天利农公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告周学九向原告时步霞借款3万元，并出具借条1张，担保人处加盖了被告天利农公司的印章。后两被告未向原告时步霞归还借款本息。
本院认为，被告周学九向原告时步霞借款并出具借条，原告时步霞与被告周学九之间形成借贷关系。原告时步霞要求被告周学九归还借款本金3万元并承担自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告天利农公司在借条上作为保证人签章，原告时步霞与被告天利农公司之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告天利农公司应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人被告周学九未按约归还借款本息，原告时步霞可以要求被告周学九还款，也可以要求被告天利农公司承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对原告时步霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学九应于本判决生效之日起十日内向原告时步霞归还借款本金3万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告盐城市天利农种业有限公司负被告周学九向原告时步霞归还借款本息的连带责任。被告盐城市天利农种业有限公司承担保证责任后，有权向被告周学九追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告周学九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年四月二十日
书记员 高 诚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执4206号
申请执行人：姜博，男，汉族，1983年12月15日出生，住所地西安市莲湖区。
被执行人：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地西安市高新区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。
姜博与西安华海盈泰医疗信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0113民初6247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜博已依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币20270.33元及利息，并承担本案执行申请费204元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为20270.33元及利息，未受偿金额为20270.33元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4206号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月26日
地点：本院执行局227室
合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
记录：朱超
贾：姜博与西安华海盈泰医疗信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0113民初6247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜博已依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币20270.33元及利息，并承担本案执行申请费204元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为20270.33元及利息，未受偿金额为20270.33元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4206号案终结本次执行程序。
案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定本院（2017）陕0113执4206号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4206号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4206号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4206号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初67号
原告：郑国侠，女，1962年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
被告：石秀海，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被告：郭福友（曾用名郭凤友），男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
本院在审理原告郑国侠诉被告石秀海、郭福友民间借贷纠纷一案中，原告于2018年02月01日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑国侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一八年二月一日
书记员 张 月
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3939号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:贾明明，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告贾明明信用卡纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告贾明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告贾明明归还农行响水支行借款本金4787.66元，利息、滞纳金1089.24元（算止2016年4月7日，之后利息按日利率万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每个月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告贾明明负担。事实与理由：被告贾明明于2014年11月25日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2015年1月5日，卡号为62×××57。被告贾明明自2015年2月4日开始消费，最后透支日为2015年6月10日。截止2016年4月7日，被告贾明明尚欠我行借款本金4786.66元、利息798.42元、滞纳金290.82元，合计5875.9元。借款逾期后，原告农行响水支行多次催要，被告贾明明均未履行还款义务。
被告贾明明未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、贷记卡交易清单及账户催收资料信息等证据。本院认为，被告贾明明经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告贾明明向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方通过门户网站、营业厅网点的方式通知乙方；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告贾明明发放卡号为62×××57金穗贷记卡。被告贾明明自2015年2月4日开始消费，最后透支日为2015年6月10日。截止2016年4月7日，被告贾明明尚欠借款本金4786.66元、利息798.42元、滞纳金290.82元，合计5875.9元。原告农行响水支行多次催促被告贾明明还款，但被告未归还。
本院认为，被告贾明明向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告贾明明透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告贾明明归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉求，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾明明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金4787.66元，利息798.42元、滞纳金290.82元（算至2016年6月7日，之后利息、滞纳金自2016年6月8日起至实际给付之日止按金穗贷记卡章程和领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告农行响水支行已预交），由被告贾明明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文书
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 诚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1640号
罪犯李双群，女，1981年2月17日出生,四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月19日作出（2014）朝刑初字第1148号刑事判决，以被告人李双群犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元，责令三被告人共同赔偿被害人经济损失人民币380000元。刑期自2013年9月26日起至2018年9月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李双群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李双群被判处罚金人民币7000元，已执行完毕，责令三被告人共同赔偿被害人经济损失人民币380000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李双群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李双群减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川