福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初1152号
原告：张久滨，男，1971年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
被告：张书样，男，1991年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：梁兴育（系张书样的表哥），住屏南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住宁德市东桥经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层，统一社会信用代码913509007640846388。
负责人:林小芳，总经理。
委托诉讼代理人:叶清兆，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司的理赔部员工。
原告张久滨与被告张书样、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财险宁德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张久滨及其委托诉讼代理人林丽珍、被告张书样的委托诉讼代理人梁兴育、被告太平洋财险宁德中心支公司的委托诉讼代理人叶清兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张久滨向本院提出诉讼请求：1.判令张书样赔偿张久滨因本案交通事故造成的经济损失55348.25元(具体赔偿项目如下：医疗费6519.4元，住院伙食补助费450元，营养费3000元，护理费11751.95元，误工费16806.90元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费850元，摩托车维修费470元，后续医疗费10000元)；2.判令太平洋财险宁德中心支公司在交强险范围内对张久滨承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月7日17时12分，张书样驾驶牌号为闽Ｊ×××××普通二轮摩托车沿犀山线202省道从甘棠乡梨坪村往屏南县城关方向行使，途径202省道202KM+10M处，追尾张久滨驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车（后载黄细妹，黄琨二人），造成张久滨、黄细妹二人受伤和两车不同程度损坏的交通事故。本案交通事故经屏南县公安局交通管理大队作出的屏公交认字【2017】第00019号《道路交通事故认定书》责任认定：（1）当事人张书样负本起事故的全部责任；（2）当事人张久滨无责任（3）当事人黄细妹无责任。本案交通事故发生后，张久滨被送往屏南县医院抢救治疗，于2017年7月16日办理出院手续。出院诊断为1、左侧第4、5肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右肝囊肿；4、脂肪肝。张久滨出院后，其伤情经屏南县公安局交通警察大队委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，福建南方司法鉴定中心于2017年9月4日作出南方司法鉴定中心【2017】临鉴字第1300号《司法鉴定意见书》，认定张久滨因本次损伤，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。张书样在本案交通事故发生期间，将肇事车辆的交强险投保于太平洋财险宁德中心支公司。因此，太平洋财险宁德中心支公司应在强制保险责任范围内，先行履行相应的赔偿义务。
张书样辩称，事实是张书样驾驶牌号为闽Ｊ×××××普通二轮摩托车沿犀山线202省道从甘棠乡梨坪村往屏南县城关方向行驶，途经202省道202KM+10M处时，追尾张久滨驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车（后载黄细妹、黄琨二人），造成张久滨、黄细妹二人受伤和两车不同程度损坏的交通事故，主要是张久滨没有打方向灯，而且超载导致这起事故，事故认定书中当事人张久滨、黄细妹无责任不切实际。对误工期鉴定有意见。事故发生后，张书样已支付10000元医疗费给张久滨及另案中的黄细妹。
太平洋财险宁德中心支公司辩称，本案肇事车辆仅在太平洋财险宁德中心支公司处投保一份交强险，太平洋财险宁德中心支公司仅在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。本起交通事故另一伤者黄细妹也已向法院提起诉讼要求赔偿，故交强险医疗费限额需预留部分限额赔偿黄细妹医疗费等各项损失。2.关于护理期、误工期、营养期：张久滨诉请护理期60日、误工期120日、营养期60日。其提供的鉴定报告护理期为60日、误工期120日、营养期60日，根据张久滨提供鉴定所中的鉴定依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2.多根、多处肋骨骨折，误工期为60-120日、护理期为30-60日，也就是说多根肋骨骨折需按病情轻重鉴定需护理的实际日期、误工天数及需加强营养的天数。而张久滨肋骨骨折3根，鉴定机构却直接按病情最严重、天数最高的60天认定护理期、120日认定误工期及60天认定营养期。因此，作为鉴定机构，无疑是不客观公正，不负责任，张久滨诉请护理期60日、误工期120日、营养期60日是没有依据的。请法院在合理范围内认定护理期、误工期、营养期。3.太平洋财险宁德中心支公司认为张久滨主张的护理费、误工费、交通费、摩托车维修费、精神损害赔偿金存在不合理部分。
张久滨围绕诉讼请求依法提交了屏公交认字【2017】第00019号《道路交通事故认定书》，屏南县医院疾病证明书、屏南县医院门诊病历、入院记录、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单，张久滨与张书样、太平洋财险宁德中心支公司的陈述等证据予以证实，本院组织到庭双方进行了证据交换和质证，并对双方当事人进行了法律释明。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：2017年7月7日，张书样驾驶牌号为闽Ｊ×××××普通二轮摩托车沿犀山线202省道从甘棠乡梨坪村往屏南县城关方向行驶，途经202省道202KM+10M处，追尾张久滨驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车，造成张久滨以及坐在该车后座的黄细妹二人受伤和两车不同程度损坏的交通事故。本案交通事故经屏南县公安局交通管理大队作出的屏公交认字【2017】第00019号《道路交通事故认定书》，责任认定：张书样负本起事故的全部责任；张久滨无责任。交通事故发生当天张久滨送往屏南县医院住院治疗9天，于2017年7月16日出院。闽Ｊ×××××普通二轮摩托车交强险投保于太平洋财险宁德中心支公司。事故发生后，张书样已支付医疗费10000元给张久滨及另案中的黄细妹。
本案的争议焦点：一、张久滨主张的各项赔偿项目是否合理合法的问题？
1、关于医疗费、住院伙食补助费。
张久滨主张医疗费6519.4元，住院伙食补助费450元，为支持其主张，张久滨向法庭提交证据三屏南县医院疾病证明书、门诊病历、入院记录、出院记录、屏南县医院费用发票、住院费用日清单、门诊和住院医疗费用票据，证明医疗费用数额总计6519.4元，住院天数为9天，每天按50元标准计算。
张书样、太平洋财险宁德中心支公司对医疗费、伙食补助费均无异议。
本院认为，张书样、太平洋财险宁德中心支公司对张久滨主张医疗费6519.4元，伙食补助费450元均没有异议，本院予以确认。
2、关于营养费。
张久滨主张营养费3000元，为支持其主张提交证据四福建南方司法鉴定所作出的【2017】临鉴字第1300号司法鉴定意见书，鉴定意见中营养期60日，按每日50元标准计算，50元×60天（营养期限）=3000元；
张书样对张久滨主张营养费有意见。对鉴定机构的鉴定意见有异议。
太平洋财险宁德中心支公司认为保险公司不应承担营养费。
本院认为，福建南方司法鉴定所有相应鉴定资质，鉴定人员也有相关资质，且张书样和太平洋财险宁德中心支公司均未在举证期限内向本院提出重新鉴定的申请，因此，对于张书样对鉴定机构提出的异议意见不予支持。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然医嘱当中没有营养支持的说明，但张久滨因本案交通事故造成三个肋骨骨折的后果，并有进行营养期的鉴定，因此，本院酌定张久滨营养费用1000元。
3、关于护理费。
张久滨主张护理费11751.95元，为支持其主张张久滨向法院提交证据四福建南方司法鉴定所作出的【2017】临鉴字第1300号司法鉴定意见书，鉴定意见中护理期60日，护理费标准按2016年福建省农林牧渔业51121元/年÷12个月÷21.75天/月的标准计算。
张书样对鉴定的护理期限有异议。
太平洋财险宁德中心支公司认为，张久滨未提供护理人员及护理费支出证明，视为亲属护理，张久滨要求参照2016年福建省农林牧渔业标准计算，2016年福建省农林牧渔业标准计算，即51121元/年÷365天=140元/天。
本院认为，张书样对鉴定的护理期限有异议，但没有提供相关证据足以推翻原告【2017】临鉴字第1300号司法鉴定意见书，因此，本院认为张久滨提供的证据四可以认定张久滨因本案交通事故护理期限60日。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。由于张久滨没有提供护理人员收入情况的证据，护理标准应按照福建省上一年度农林牧副渔业在岗职工平均工资51121元/年的标准计算：51121元÷12月/年÷21.75天/月×60天=11751.95元。
4、关于误工费。
张久滨主张误工费16806.90元，为支持其主张提交证据四福建南方司法鉴定所作出【2017】临鉴字第1300号司法鉴定意见书，鉴定意见中误工费期120天，误工费按2016年福建省农林牧渔业51121元/年÷365天×120天=16806.90元。
张书样认为误工期存在缺陷，工期长，鉴定的情况按365天正常除存在问题。
太平洋财险宁德中心支公司同意张久滨主张的误工期，误工费要求参照2016年农林牧渔业标准计算，2016年农林牧渔业标准51121元/年÷365元=140元/天计算。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张久滨提供福建南方司法鉴定所作出的【2017】临鉴字第1300号鉴定意见书证实其误工期为120天，其误工期120天本院予以确认。张久滨没有提供其收入状况，其住在屏南县，其主张误工费按农林牧副渔标准计算予以认可，则误工费51121元／年÷365天×120天=16806.90元，本院予以确认。
5、关于后续医疗费。
张久滨主张后续医疗费10000元。
张书样、太平洋财险宁德中心支公司均认为后续医疗费没有实际发生，不予支持。
本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此对于张久滨主张后续医疗费张久滨没有提供相关证据予以证明，且未实际发生，对后续医疗费10000元，本院不予认可。张久滨可待实际发生后另行主张。
6、关于鉴定费。
张久滨主张鉴定费850元，为支持其主张提交证据四福建南方司法鉴定所出具鉴定三期鉴定费发票850元。
张书样认为，鉴定是在张书样不知情的情况下鉴定的，因此不承担鉴定费。
太平洋财险宁德中心支公司认为，鉴定费不属于交强险的责任范围，不承担鉴定费。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，不论是医疗费用赔偿限额还是死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目中均不包括鉴定费，鉴定费不属于本案保险公司交强险理赔范围。张久滨提供证据鉴定费发票可证明张久斌因本案所支出的鉴定费为850元。因鉴定费系张久滨基于人身损害导致的间接损失，鉴定费可列入第三者责任险赔偿范围承担赔偿责任，但本案未投机动车第三者责任险，因此，张久滨主张的鉴定费850元，应由张书样承担。
7、关于交通费。
张久滨主张交通费500元。
张书样认为交通费不在正常的支付范围。
太平洋财险宁德中心支公司认为张久滨未提交相应的票据佐证，酌情予以认可200元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。事故发生后，张久滨确因伤情在屏南县医院住院治疗，从张久滨提供的住址屏南县可以看出其居住地离治疗医院存在一定距离；且张久滨为做三期进行鉴定，辗转于屏南、福州进行三期鉴定，必然产生相应的交通费。因此，本院酌定交通费200元。
8、关于精神损害抚慰金。
张久滨主张精神损害抚慰金5000元，张久滨认为因本案交通事故造成三处肋骨骨折的后果，至今未痊愈，无法从事正常工作。
张书样认为不存在精神损害抚慰金。
太平洋财险宁德中心支公司认为，因张久滨伤情不对其工作、生活产生重大影响，且未构成伤残等级，其主张无法律依据，不予支持。
本院认为，本案交通事故造成未造成张久滨严重伤残后果，张久滨主张精神损害抚慰金本院不予支持。
9、关于摩托车损失费。
张久滨主张摩托车损失费470元，为支持其主张提交证据五收款收据。
张书样认为没有提供正式发票不予支持。
太平洋财险宁德中心支公司认为，张久滨仅提供收款收据，未提供车辆行驶证或登记证等材料证明车辆所有人是否为张久滨，故该费用不予支持；
本院认为，张久滨未能提供正式的修理票据予以证明摩托车毁损费用，张久滨的该项请求，本院不予支持。
综上，张久滨因本起交通事故造成的各项损失为医疗费6519.4元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、误工费16806.90元、护理费11751.95元、鉴定费850元、交通费200元，合计37578.25元。
综上所述，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故发生在闽Ｊ×××××普通二轮摩托车向太平洋财险宁德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险期间，因此张久滨因交通事故造成的损失，先由太平洋财险宁德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张久滨主张太平洋财险宁德中心支公司应在交强险122000元范围内不分项对其承担赔偿责任。对此本院认为依据最高人民法院民一庭意见：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。因此，本院对张久滨主张太平洋财险宁德中心支公司应在交强险122000元范围内不分项对其承担赔偿责任的主张不予支持。本案交通事故造成张久滨伤残赔偿限额项下的损失（误工费、护理费、交通费）合计为28758.85元；医疗费用赔偿限额项下损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）7969.4元。本起事故另一受害人黄细妹伤残赔偿限额项下损失28858.85元，因此，伤残赔偿限额项下的损失没有超过交强险责任限额范围。太平洋财险宁德中心支公司应在闽Ｊ×××××普通二轮摩托车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张久滨伤残赔偿限额项下损失28758.85元。张久滨医疗赔偿限额项下的损失7969.4元与本起交通事故的另一受害人黄细妹医疗赔偿限额项下的损失22665.71元，医疗赔偿限额项下的损失共计30635.11元，医疗费用赔偿限额项下损失超过交强险医疗项下10000元限额。因此，太平洋财险宁德中心支公司应在医疗赔偿限额下赔偿张久滨医疗费2601.4元，交强险赔偿不足部分为5368元。本案交通事故经屏南县公安局交警大队认定，张书样负本起事故的全部责任，张久滨不负责任。交强险赔偿不足部分按照过错的比例分担责任，因此赔偿不足的部分，张书样承担全部的赔偿责任。张书样已支付张久滨及另案黄细妹医疗费合计10000元，每人按5000元计算。对此本院认定张书样已支付张久滨医疗费5000元，还需支付张久滨医疗费368元。鉴定费不在机动车交强险赔偿范围，因此，鉴定费850元应由张书样承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在本判决生效之日起十日内在闽Ｊ×××××普通二轮摩托车所投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张久滨31360.25［其中伤残赔偿限额内赔偿28758.85元，医疗费用赔偿限额内赔偿2601.4元］；
二、被告张书样应在本判决生效之日起十日内赔偿原告张久滨6218元（已支付5000元，尚欠1218元未支付）；
三、驳回原告张久滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由张久滨负担250元，由张书样、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李巧玲
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 江丽文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平顶山市金石房地产开发有限公司、郑州哇欧广告有限公司广告合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\