福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初297号
原告：林艺，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈晶，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：林若超，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：赵丽霄，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林艺与被告林若超、赵丽霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艺的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告林若超、赵丽霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺向本院提出诉讼请求：林若超、赵丽霄共同偿还借款本金239528.61元及利息43233.42元（按年利率24%，从2015年6月9日暂计算至2016年1月20日；利息实际应计算至二被告清偿之日止）。事实和理由：2014年7月1日，林若超、赵丽霄因资金周转需要向林艺借款30万元，并出具了《借条》，约定：借款期限至当月30日止；若超期还款，则自2014年7月31日起按日2‰计付利息，还款之时本息一次性付清。林艺于借条出具当日即依约履行了支付出借款的义务。期限届满后，二被告分别于2015年2月2日还款5万元，2月16日还款5万，6月8日还款1万，合计还款11万元，之后经林艺再三催促，林若超、赵丽霄均未继续还款。截至2016年1月20日，二被告共欠本息282762.03元（本金239528.61元，利息43233.42元，利率按24%计）。为维护林艺的合法权益，向本院提出上述诉请。
林若超、赵丽霄未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，林若超、赵丽霄向林艺借款并出具《借条》。《借条》内容为“因资金周转需要，现本人向林艺借款人民币叁拾万元整。（¥300000）……借款期限为从2014年7月1日至2014年7月30日，共计30日。超出借款期限期间每日将按照借款金额的2‰计算。期满之日一次性还清本金并支付全额利息。本借条从资金入资当日起生效。借款人签字：林若超、赵丽霄身份证号码1联系电话：186××××8922借款日期：2014年7月1日”。林艺于借款当日通过银行转账向林若超支付借款30万元。林若超、赵丽霄亦出具《收条》交林艺收执。此后，2015年2月2日林若超还款5万元、2015年2月16日林若超还款5万元、2015年6月8日还款1万元。2015年7月16日，林艺向本院起诉林若超、赵丽霄，案号（2015）台民初字第2485号，在该案庭审中，林艺陈述，截至2015年6月8日，经双方电话确认，两被告共偿还借款本息21万元，其中优先归还借款利息60340元，余款归还借款本金，尚欠借款本金150340元。上述款项均系被告通过银行转账向林艺归还的。2016年1月14日，林艺就案号（2015）台民初字第2485号案件向本院提出撤诉，本院予以准许。2016年1月18日，林艺再次向本院起诉林若超、赵丽霄，也即本案，在本案诉讼中，林艺陈述被告通过银行转账只向其归还款项11万元，对于第一次诉讼庭审中陈述归还21万，解释为：被告原先说要还其21万元，其相信被告说已经还款21万，其后来去打了银行流水，发现被告只还款11万。
以上事实有《借条》、《收条》、中信银行个人同城跨行转账专用凭证、中信银行客户交易明细、（2015）台民初字第2485号案庭审笔录、本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，林若超、赵丽霄向林艺借款有上述有效证据为凭，林艺与两被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。本案系自然人之间的定期借贷，两被告未按期还清借款，已构成违约，应承担返还借款之民事责任。至于两被告已归还款项金额，因两次庭审林艺均陈述还款系通过银行转账还款的，且银行DDC历史流水只体现林若超于2015年2月2日向林艺支付款项5万元、2月16日支付款项5万元、6月8日支付款项1万元，上述款项总计11万元；同时林若超、赵丽霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，因此，本院认定林若超、赵丽霄偿还款项为11万元。借条中有约定超出借款期限期间每日将按照借款金额的2‰计算，因此，林艺主张从逾期之日2014年7月31日起按年利率24%计算，符合法律规定。综上，两被告尚欠的本息应计算如下：从2014年7月31日至2015年2月2日以本金30万元计算，利息为36887.67元（300000元×24%÷365天×187天），2015年2月2日林若超第一次还款5万元，抵扣利息后，剩余本金286887.67元；从2015年2月3日至2015年2月16日以本金286887.67元计算，利息为2640.94元（286887.67元×24%÷365天×14天），2015年2月16日林若超第二次还款5万元，抵扣利息后，剩余本金239528.61元；从2015年2月17日至2015年6月8日以本金239528.61元计算，利息为17639.81元（239528.61元×24%÷365天×112天），2015年6月8日林若超第三次还款1万元，抵扣利息后，剩余本金为239528.61元、尚欠利息7639.81元；因此，林艺诉请林若超、赵丽霄偿还借款239528.61元，于法有据，本院予以支持。至于利息，林艺主张除尚欠利息7639.81元，从2015年6月9日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。林若超、赵丽霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林若超、赵丽霄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林艺借款本金239528.61元及利息（利息自2015年6月9日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、林若超、赵丽霄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林艺从2014年7月31日至2015年6月8日尚欠的利息7639.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5541元，由林若超、赵丽霄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 阮文英
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 林欢欢
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。