重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15862号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号,统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：阮正伟，男，1982年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：周翠容，女，1985年1月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告阮正伟、周翠容信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告阮正伟、周翠容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.阮正伟、周翠容向农商行江北支行偿还信用卡欠款本金73333.21元及截至2017年5月20日的利息1553.38元（含复利）、费用11757.04元（其中滞纳金为4983.37元，计算期间为2015年3月20日至2016年12月20日；违约金为7206.20元，计算期间为2017年1月20日起至2017年5月20日止）；2.阮正伟、周翠容向农商行江北支行支付2017年5月21日起至欠款付清为止的利息、费用（利息以所欠本金73333.21元为基数，按日息万分之五计算，已含复利；费用为违约金，按最低还款额未还部分的5%计算）；3.阮正伟、周翠容支付律师服务费3465.75元。
事实和理由：2015年1月20日，农商行江北支行与阮正伟签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定农商行江北支行向阮正伟核发江渝捷分卡并授予汽车分期额度，阮正伟以此在约定的汽车经销商处购买指定型号车辆，阮正伟以信用卡分期还款方式逐月向农商行江北支行还款。另约定，阮正伟汽车分期业务逾期两期以上未全额归还的，农商行江北支行有权要求阮正伟提前归还剩余的汽车分期款项及相关费用，且阮正伟需承担农商行江北支行因其违约而向其追索所支出的费用（包括但不限于律师费）。合同签订后，农商行江北支行依约向汽车经销商指定账户划款，阮正伟购得指定型号车辆，但阮正伟未依约逐月向农商行江北支行足额还款。阮正伟与周翠容系夫妻关系，应对所欠农商行债务承担共同偿还的责任。农商行江北支行多次催收未果，诉至法院。
被告阮正伟、周翠容未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，阮正伟填写《江渝捷分卡申请表》申请办理信用卡，该表申请人声明及签名栏载明“本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》及收费标准”，并由阮正伟抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。该申请表背面《江渝捷分卡收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日前未偿还最低还款额时收取；透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在未全额还款，逾期情况下计收”。《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。发卡人对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）主要载明：最低还款额是指本行规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和分期本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。
2015年1月20日，农商行江北支行（甲方）与阮正伟（乙方）签订了《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》（以下简称《汽车分期合同》），主要约定：乙方经甲方同意在汽车销售商仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司处购买指定型号车辆（奔驰品牌，C200L车型，汽车总价330000元），向甲方申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额165000元，分期期数36期（月），分期手续费费率10.5%，分期手续费=分期总金额*分期手续费费率；乙方同意按月收取分期手续费，即按乙方所选的汽车分期期数，将汽车手续费进行分摊后记入乙方每月最低还款额，乙方每期应偿还的分期手续费481.25元；乙方同意按等额分期还款方式，即每期偿还汽车分期款项=汽车分期总金额/分期期数，本合同中乙方每期偿还汽车分期款项为4583.33元；乙方允许甲方从乙方重庆农村商业银行江渝捷分卡的账户中扣划165000元转入仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司开立的对公结算账户内，用于支付江渝捷分卡汽车分期款项。乙方的汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，则无须经甲方通知或催告，乙方的汽车分期款项视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期款项，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项。
合同签订后，农商行江北支行依约向仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司支付了阮正伟165000元购车款。阮正伟自2015年7月20日起至2015年8月20日已连续逾期两期。截至2017年5月20日，阮正伟尚欠分期款73333.21元、利息1553.38元。
庭审中，农商行江北支行陈述，诉请中截至2017年5月20日阮正伟、周翠容尚欠的费用11757.04元小于滞纳金、违约金之和系因阮正伟偿还了部分费用，具体偿还费用的种类及数额无法明确。
上述事实，有《江渝捷分卡申请表》、《汽车分期合同》、《信用卡章程》、《领用合约》、《江渝捷分卡收费标准》、《内部借（付）方传票》、《特种转账贷方传票》、信用卡交易明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，阮正伟填写的《江渝捷分卡申请表》及农商行江北支行与阮正伟签订的《汽车分期合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。农商行江北支行按约将汽车分期款项165000元划至指定账户，阮正伟应按约归还汽车分期款项。在合同履行中，阮正伟连续逾期两期以上未归还应还款项，已构成违约。按照合同约定，阮正伟所欠汽车分期款视为立即到期，无须经农商行江北支行通知或催告，农商行江北支行有权要求阮正伟提前归还剩余的汽车分期款项，故农商行江北支行要求阮正伟返还尚欠分期款73333.21元的诉讼请求，本院予以支持。同时，农商行江北支行要求按照《信用卡章程》、《领用合约》及《收费标准》约定的透支利率标准计算的截至到2017年5月20日止的利息1553.38元，并自2017年5月21日起，按照合同约定的日息万分之五的标准计收利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
对农商行江北支行要求阮正伟支付费用11757.04元的诉讼请求，因农商行江北支行诉讼请求中费用仅包括滞纳金和违约金，但主张的滞纳金与违约金金额总和却大于费用金额。即农商行江北支行提出的关于费用的这项诉讼请求中，整体金额与分项金额之间存在矛盾，现农商行江北支行未对该矛盾作出合理说明，也不能依据整体金额明确滞纳金、违约金该两个分项的金额，农商行江北支行提出的该项诉讼请求不明确，本院缺乏作出裁决的基础，故对此予以驳回。对于农商行江北支行主张周翠容对阮正伟上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
对于农商行江北支行要求阮正伟自2017年5月21日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求阮正伟支付律师服务费3465.75元的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已实际产生律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮正伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行返还透支本金73333.21元并支付截至2017年5月20日止的利息1553.38元；
二、被告阮正伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行利息（自2017年5月21日起至付清欠款73333.21元之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672.16元，由被告阮正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 瑶