wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更988号
罪犯刘柱，男，汉族，1964年8月23日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）蚌刑初字第14号刑事判决，以被告人刘柱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年11月15日作出（2006）皖刑终字第406号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。该犯虽有安徽省蚌埠市龙子湖区人民政府治淮街道办事处出具的困难证明，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年10月9日起至2025年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12740号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：唐贤明，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，住重庆市巴南区。
被告：吴承刚，男，1975年6月6日出生，住四川省。
被告：肖利，女，1978年4月2日出生，住四川省。
原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏公司）与被告吴承刚、肖利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琨鹏公司委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告吴承刚、肖利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琨鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2009年6月10日签订的车辆挂靠经营合同；2.判令被告吴承刚、肖利支付服务费10800元（2015年6月至2017年8月）、违约金20000元；3.案件诉讼费由被告吴承刚、肖利承担。事实和理由：原、被告于2009年6月10日在原告处签订车辆挂靠经营合同，约定被告吴承刚、肖利将其所有渝BH11**号车挂靠在原告琨鹏公司经营至2024年6月9日，因被告吴承刚、肖利拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告琨鹏公司遂诉请如上。
吴承刚、肖利未作答辩。
琨鹏公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营合同、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：琨鹏公司与吴承刚、肖利于2009年6月10日签订车辆挂靠经营合同，约定吴承刚、肖利将其所有的渝BH11**号车辆挂靠于琨鹏公司名下经营至2024年6月9日;吴承刚、肖利每月一至三日缴纳当月服务费400元；如逾期缴纳服务费，琨鹏公司有权留置车辆，要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，吴承刚、肖利自2015年6月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，琨鹏公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，琨鹏公司自愿将支付服务费的请求降低为9600元，支付违约金的请求降低为10000元。
本院认为，琨鹏公司与吴承刚、肖利签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。吴承刚、肖利未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，并致使琨鹏公司合同目的不能实现，应承担相应违约责任。琨鹏公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。截止2017年8月，吴承刚、肖利共计差欠服务费10800元，琨鹏公司诉请支付9600元，本院对其请求予以支持。琨鹏公司自愿将违约金降低为10000元，系其对诉讼权利的处分，本院亦予支持。吴承刚、肖利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对琨鹏公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告吴承刚、肖利于2009年6月10日就渝BH11**号车辆签订的车辆挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告吴承刚、肖利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费9600元；
三、被告吴承刚、肖利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司违约金10000元；
四、驳回原告重庆琨鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告吴承刚、肖利负担。此款已由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿垫付，限被告吴承刚、肖利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 玲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终609号
上诉人（原审被告）:王淑梅，女，1969年1月5日生.。
被上诉人（原审原告）:吉改换，男，1962年11月15日生。
原审被告：冯三有，男。
原审被告：王瑞，女，1993年9月28日生。
法定代理人:王淑梅，女，1969年1月5日生。
上诉人王淑梅因与被上诉人吉改换婚约财产纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02826号民事判决��向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王淑梅上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人吉改换的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决对王瑞与吉红平婚前同居的时间没有查清。二、一审判决不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定和其他有关文件精神。三、一审判决没有充分考虑王瑞婚内流产、患病的特殊情况，也没有充分考虑上诉人已经支出和需要继续支出巨额医疗费、经济异常困难的实际情况。
吉改换服判未作答辩。
冯三有服判未作答辩。
吉改换向一审法院起诉请求：1、依法要求三被告���还索要去的原告家的彩礼及财物折价款共计54600元；2、本案诉讼费用由三被告全部承担。
一审法院认定事实：吉改换儿子吉红平与王淑梅、冯三有女儿王瑞同居生活后，于2013年10月16日补办结婚证，未生育子女。2015年5月7日，王瑞被兰州西京医院诊断为癔症，门诊治疗6天后出院。2015年6月11日，王瑞入住兰州市第三人民医院治疗，被诊断为：中度抑郁发作，96天后出院。2015年10月13日，王瑞在兰州市第三人民医院进行门诊治疗。2015年12月18日，经王瑞提起离婚诉讼后，法院判决王瑞与吉红平离婚，同时判决王瑞治疗疾病的夫妻共同债务38816.16元，由王瑞偿还11645.16元，吉红平偿还27171元。在吉红平与王瑞筹备婚礼时，本案原、被告双方按照习俗商定并给付了彩礼，王淑梅在庭审中认可彩礼款是44000元；结婚时，被告给王瑞也按习俗陪嫁了结婚用品。庭审中，王淑梅提出其陪嫁的物品有一辆电动摩托，四双鞋，每双鞋里面装着500元，四套衣服，每套衣服里各放了1000元。还有六条毛毯，四床被子，上述陪嫁物品共计10000元。吉改换认可王瑞陪嫁的东西有一辆电动车摩托车、两床被子、两条毛毯、两个电壶、两个脸盆，同时提出王瑞的个人财产只有两个电壶在原告家，其余的都由王瑞自行拿走了。一审法院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方应另一方的要求，经中间人说和并经双方认可的一方给付另一方一定数量的财物，包括金钱和物品。本案中，吉红平与王瑞同居生活后，于2013年10月16日补办结婚登记，于2015年12月18日判决离婚，婚姻持续时间为二年以上不足三年。现原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，合理部分应予支持。本案中，被告方认可的彩礼为彩礼款44000元，对此，本院予以认定。���合考虑王瑞与吉红平婚姻存续期间不足三年、被告王瑞患有精神疾病、被告家系精准扶贫户的事实，应酌情返还20%为宜。原告的其他诉讼请求，因无证据证实，不予支持。被告所持因原告存在重大过错、其诉求不符合法律规定而不同意返还彩礼款的答辩意见，无有效证据证实，不予采纳。被告冯三有经传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。判决：一、被告王淑梅、冯三有、王瑞返还给原告吉改换彩礼款8800元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为吉改换要求王小梅、冯三有、王瑞返还彩礼有无事实和法律依据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院���为，吉改换在吉红平与王瑞结婚前，给王淑梅、冯三有给付了一定数额的彩礼。现吉红平与王瑞已经离婚，对于吉改换给付的彩礼，因双方同居、结婚时间较长，吉改换没有提供证据证明因给付彩礼导致其家庭出现贫困，且在吉红平、王瑞婚姻关系存续期间王瑞身患严重精神疾病，今后还需花费大量的医疗费进行治疗，另外，王淑梅、冯三有家庭属于精准扶贫户，家庭生活困难，故吉改换在一审提出的要求王淑梅、冯三有返还部分彩礼的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。一审法院判由王淑梅、冯三有、王瑞返还部分彩礼实体处理不当，二审予以纠正。
综上所述，王淑梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初02826号民事判决；
二、驳回吉改换的全部诉讼请求。
一审案件受理费1170元，因适用简易程序减半收取585元，二审案件受理费1170元，均由吉改换负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦倩雯
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）陕0721刑初121号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张甲，男，汉族，初中文化，1987年1月7日出生，陕西省南郑县人，农民。该张于2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局取保候审，现在家。
��郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙、被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日23时许，被告人张甲约其前妻吴某在南郑县大河坎水晶时尚酒店门前见面。次日凌晨1时许两人见面后为当晚是否在水晶时尚酒店入住的问题发生纠纷，吴某不愿在该酒店住宿要回家，张甲拦住吴某不让走，强行将吴某拉到酒店大厅内，双方发生了撕扯。吴某要强行离开，走到水晶时尚酒店门口非机动车道上时，张甲追上去用右手巴掌把吴某的脸打了两巴掌，将吴某打倒在地，吴某的头撞在非机动车道沿上，张甲又抓住吴某的头发往地上撞了两下，后继续对吴某拳打���踢，致吴某受伤。吴某经汉中3201医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：（1）左额脑挫裂伤；（2）蛛网膜下腔出血；（3）左额颞顶枕部软组织损伤。2、颜面部软组织损伤；3。全身多处软组织损伤。经陕西省南郑县公安司法鉴定中心鉴定：吴某头部损伤评定为轻伤一级；经汉中汉辉法医司法鉴定：吴某左额脑挫裂伤，其伤残等级评定为九级。
另查明，被告人张甲接到公安机关电话通知后，于2015年12月30日到公安机关投案。被告人张甲及被害人吴某经大河坎派出所调解已达成调解协议，由张甲向吴某赔礼道歉，并支付吴某医药费、护理费、误工费等费用共计6.8万元，并已全部付清。吴某出具了书面谅解书，表示谅解张甲，请求不予追究张甲的刑事责任。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓���经过，被害人吴某陈述、证人吴某甲、阙某、王某某证言，被害人吴某的诊断证明、住院病历、发票和伤情、伤残鉴定意见，调解协议书及收条、领条、谅解书，被告人张甲户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲因与其前妻吴某发生纠纷而故意伤害吴某身体，致吴某轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人张甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人张甲与被害人吴某达成协议，已向被害人赔礼道歉并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，经委托社区调查评估适用缓刑对社区无重大不良影响之具体情节，对被告人张甲请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关建议判处被告人张甲1年3个月至2年3个月有期徒刑的意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一六年九月十四日
书记员 熊小雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘富，男，1983年06月10日出生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34482.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34482.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22640号
原告：重庆方英医院，住所地重庆市九龙坡区华民街15号，统一社会信用代码91500107352741638E。
法定代表人：卢方英，该医院院长。
委托代理人：盛安多，该医院工作人员。
被告：冯光辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
原告重庆方英医院诉被告冯光辉劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛安多，被告委托代理人李超豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆方英医院诉称，原、被告之间已形成事实上的劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但原告曾多次催促被告签订劳动合同事宜，被告一直以各种理由推诿。故请求判决原告不支付被告2015年10月16日至2016年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21760元。
被告��光辉辩称，原告未与被告签订书面劳动合同的责任不在被告，故原告应当按照仲裁裁决金额支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额21760元。
经审理查明：被告于2015年9月16日入职原告处，担任理疗科技师一职。期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。2016年7月25日，被告以原告为被申请人，就经济补偿、工资、二倍工资差额、加班工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决原告支付被告拖欠的2016年6月、7月的工资6000元；2、由原告支付被告周末加班工资8218.56元；3、由原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资36084元；4、依法解除与被申请人的劳动关系并支付经济补偿4076元。该委于2016年11月3日作出渝九劳人仲案字[2016]1744号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告2015年10月16日至2016年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工���差额21760元；二、驳回被告本案的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，遂起诉至本院。
审理中，原、被告一致确认双方劳动关系于2016年7月22日解除，原告在2015年10月16日至2016年7月14日期间共计向被告支付工资21760元。
以上事实，有仲裁裁决书、转正审批表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对仲裁裁决驳回被告要求原告支付2016年6月至7月工资、加班工资、经济补偿的仲裁请求均未提起诉讼，本院予以确认。原、被告一致确认双方劳动关系于2016年7月22日解除，原告在2015年10月16日至2016年7月14日期间共计向被告支付工资21760元，本院亦予以确认。
建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月���付二倍的工资。本案中，被告于2015年9月16日入职原告处，原告最迟应于2015年10月16日前与被告签订书面劳动合同，而原告举示证据不足以证明未签订书面合同的责任在于被告，故被告主张原告应当按照仲裁裁决金额支付被告2015年10月16日至2016年7月14日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额21760元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告重庆方英医院于本判决生效之日起五日内给付被告冯光辉2015年10月16日至2016年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21760元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 李林
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1411号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，统一社会信用代码915002387784914880，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：林更刊，男，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告林更刊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 谭冬平
二〇一八年四月十八日
书记员 潘宗云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3683号
原告：陕西赛尔品牌管理有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城F座502室。
法定代表人：薛博文，该公司总经理。
委托代理人：张西安，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人：焦晓清，陕西同顺律师事务所律师。
被告：西北钢结构工程有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园丰五路。
法定代表人：陈刚，职务不详。
原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司（以下简称赛尔公司）与被告西北钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛尔公司的委托代理人张西安到庭参加了诉讼，被告钢结构公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赛尔公司诉称，2014年5月1日，其公司与被告签订《户外媒体发布合同》，约定被告租赁了原告管理的位于西安市济仁医院到潭玉河广告牌。广告发布期限为2014年4月28日至2015年4月27日，租赁费为68000元。合同签订后原告按时完成画面上刊，被告支付了39000元，下欠29000元未支付。另外合同约定如被告逾期付款则应承担违约金。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告牌租赁费29000元及按照每日千分之一计算的利息；2案件受理费由被告承担。
被告钢结构公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月1日，原告赛尔公司与被告钢结构公司签订《户外媒体发布合同》，约定被告租赁了原告管理的位于西安市济仁医院到潭玉河广告牌。广告发布期限为2014年4月28日至2015年4月27日，租赁费为68000元。付款期限为画面上刊后一周内支付39000元，画面上刊第三个月后第一周内付款17400元，画面上刊第10个月第一周内支付11600元。合同还约定如被告未按期付款，则应承担每日合同金额千分之五的滞纳金。合同签订后原告按时完成画面上刊，被告支付了39000元，下欠29000元未支付。
庭审中，原告称其按照每日合同金额千分之一请求滞纳金，但未提供证明其实际损失的证据。
上述事实，有《户外媒体发布合同》、通知单、检测报告、下刊报告、银行交易凭证及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赛尔公司与被告钢结构公司签订的《户外媒体发布合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告的诉请有《户外媒体发布合同》、通知单、检测报告、下刊报告、增值税发票、收款收据、银行交易凭证佐证，依法应予支持。唯滞纳金约定过高，且原告未提供证明其实际损失的证据，应以中国人民银行同期贷款利率进行计算较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西北钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司支付广告牌租赁费29000元及以17400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年8月10日至实际给付之日的利息；以11600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年4月10日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费709元，由被告西北钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 郝 杰
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保69号
申请保全人:唐思源,男,1954年12月28日出生,63岁,汉族,公民身份号码,住湖南省××区××小区××号。
被保全人:铜陵滨江房地产开发有限公司,住安徽省铜陵市东润大厦B座九层,机构代码：91340700054474391A。
关于唐思源与铜陵滨江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初642号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结铜陵滨江房地产开发有限公司银行存款4068240.00元。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年三月九日
书记员 徐 飞
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执991号之一
申请执行人中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。
代表人吴春才，系该支行行长。
委托代理人沈忱，江苏××律师事务所律师。
被执行人任建芳。
被执行人周球。
被执行人句容明豪房地产开发有限公司，住所地句容市。
法定代表人祁文涛。
申请执行人中国银行股份有限公司句容支行与被执行人任建芳、周球、句容明豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任建芳、周球应当给付申请执行人借款本金人民币191334.97元，并支付利、罚息1539.12元(利、罚息已计算至2015年7月29日,自2015年7月30日起至实际给付之日止的利、罚息按照合同约定标准计付）。被执行人任建芳、周球应当给付申请执行人律师费11560元。被执行人句容明豪房地产开发有限公司对被执行人任建芳、周球的上述还款义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，公告费460元，合计4816元，由被执行人任建芳、周球负担，被执行人句容明豪房地产开发有限公司对诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日裁定查封被执行人周球、任建芳所有的位于句容市华阳镇明豪华庭10幢601室6－7层房屋一套，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱子晔
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0822执3号
申请执行人谷臣明、甄菊英与被执行人刘红卫、谷青月财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2016年1月5日立案，申请执行人谷臣明、甄菊英已领取生效法律文书所确定的权利，即75000元，本案现予以结案。
二〇一六年二月一日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执164号之一
申请执行人唐秀云，女，1944年12月14日出生，汉族。`
委托代理人宋晓伟,男,汉族,无职业。
被执行人温庆华，男，1954年1月4日出生。
被执行人王桂芝，女，1955年10月21日出生。
本院在执行申请执行人唐秀云申请执行被执行人温庆华、王桂芝民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院作出的（2012）北商初字第12号民事判决书，二被执行人尚欠执行款64897.98元，现双方达成如下执行和解协议:1、被执行人温庆华、王桂芝自愿给付尚欠申请执行人唐秀云的执行余款64897.98元；2、被执行人温庆华、王桂芝自愿给付申请执行人唐秀云迟延履行债务利息7000.00元；申请执行人放弃其余迟延履行债务利息；上款合计71897.98元被执行人于2016年9月23日前一次付清；3、申请执行费980.00元被执行人承担；4、同意终结北安市人民法院（2012）北商初字第12号民事判决书及北安市人民法院（2016）黑1181执164号执行案件的执行。上述协议已履行完毕，此案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2012）北商初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一六年九月二十三日
书记员 邢可心
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更457号
罪犯都庆海，男，汉族，1990年9月10日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2014年11月7日作出（2014）八刑初字第00098号刑事判决，以被告人都庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯都庆海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯都庆海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯都庆海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内月均消费超过规定标准，现无证据证实其无能力履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都庆海减去自本裁定送达之日起至2018年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1405号
原告闫枝，女，1947年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告闫枝与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告闫枝诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告丈夫王国从1991年成为其中一名装卸工，于2012年5月23日病故时已达到退休年龄，被告未给原告亲属办理退休。原告亲属在被告处工作期间，被告未为原告亲属缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告亲属无法享受养老、医疗、失业保险等待遇和退休金，也无法领取养老金享受退休待遇。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闫枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执387号之一
申请执行人：宽城承隆建设安装有限公司
被执行人：平泉县安利铁矿有限公司
宽城承隆建设安装有限公司申请与平泉县安利铁矿有限公司承揽合同纠纷一案，本作出（2015）冀0823民初00536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宽城承隆建设安装有限公司于2017年3月24日向本院申请执行
本院在执行过程中，本院依法对执行人银行存款工商登记、车辆登记，房产进行了查询。对被执行人全部股东的股权进行了轮候冻结，被执行人的财产不宜强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 孟庆磊
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执406号
申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人纳曼江，该公司董事长。
委托代理人李晓明，系该公司风控主管。代理权限：特别授权。
被执行人张二所，男，生于1964年6月23日，汉族，农民，住泸西县。
被执行人张洁，女，生于1989年7月19日，汉族，农民，住泸西县。
弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司与张二所、张洁小额借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月23日作出（2015）弥民二初字第1129号民事判决书，已经发生法律效力。因张二所、张洁未履行义务，权利人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行标的为624094.80元。因被执行人张二所暂无履行能力，且无财产可供执行；被执行人张洁的房屋已被法院依法查封。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执406号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年八月十五日
书记员 王永赛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2349号
原告：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨产业园新抬路8号。
法定代表人：朱建忠，该公司总经理。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。
法定代表人：周先发，总经理。
本院在审理原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽东皖建设集团有限公司银行存款750万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结安徽东皖建设集团有限公司银行存款750万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡静雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3205号
申请执行人王���芳，女，汉族，1977年11月1日生，住丹阳市。
被执行人尹文琴，女，汉族，1987年11月30日生，住丹阳市。
申请执行人王红芳与被执行人尹文琴追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)丹民初字第02028号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告尹文琴于本判决生效后十日内偿还原告王红芳担保款88.9万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13190元，公告费260元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制��行。本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、车辆等信息，其名下位于丹阳市天波城××单元××室、××号车库的房地产已被抵押、查封，且被多家法院轮候查封，暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债��依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第02028号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议���请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年一月十二日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行��签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保175号
申请人陶树坤，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人孙望筑，男，1944年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人陶树坤与被申请人孙望筑房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙望筑按照（2017）湘0181民初2611号民事调解书所享有的房屋拆迁补偿费763881元，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结孙望筑按照（2017）湘0181民初2611号民事调解书所享有的房屋拆迁补偿费763881元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄 旭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢104号
申请执行人梁彦超，现住扶余市.
申请执行人邢淑云，现住扶余市.
被执行人沈立平，现住扶余市.
被执行人邱秀芝，现住扶余市。.
申请执行人梁彦超、邢淑云与被执行人沈立平、邱秀芝交通肇事赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）扶刑初字第71号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告沈立平于本判决发生法律效力后五日内赔偿附带民事诉讼原告人梁彦超、邢淑云经济损失人民币104667.20元。二、附带民事诉讼被告人邱秀芝对被告人沈立平承担的经济损失人民币104667.20元承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人下落不明且无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第71号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2925号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人雷某某。
被告薛某。
被告薛某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告薛某、薛某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一六年九月七日
书记员 李 慧
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初331号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱锞，男，汉族，中专文化，系双峰县卫生和计划生育局职工，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
辩护人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人朱锞犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉,被告人朱锞及其辩护人聂凯群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
被告人朱锞居住在双峰县卫生和计划生育局家属楼4栋1单元202房，自2016年2月份至2016年9月20日，朱锞多次容留他人在其居住房内吸食甲基苯丙胺晶体(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。具体事实如下：
1、2016年2月份的一天，李某在朱锞的上述房间内吸食了甲基苯丙胺晶体(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年4、5月份的一天，胡某元在朱锞的上述房间内吸食了甲基苯丙胺晶体(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年9月20日，朱锞和李某、王某、胡某元在朱锞的上述房间内吸食了甲基苯丙胺晶体(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂。
2016年9月20日，双峰县公安局民警在朱锞的上述房间内将朱锞、李某、王某、胡某元查获，朱锞等四人尿液检测均呈阳性。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人朱锞提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱锞在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人王某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告，被告人朱锞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锞提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱锞到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱锞的辩护人认为被告人朱锞具有坦白的量刑情节与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人朱锞的辩护人请求人民法院根据被告人朱锞的家庭情况，身体原因，判处被告人朱锞免予刑事处罚，经查，被告人朱锞家庭情况不好，身体残疾，但这些因素不是人民法院对被告人量刑应该考虑的，况且被告人朱锞的犯罪性质不属于情节轻微，情节不符合免予刑事处罚的条件，故被告人朱锞的辩护人的此一辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人朱锞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初953号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人葛双明，农民。2010年10月12日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月1日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月20日因盗窃被处劳动教养一年；2014年5月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月15日犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]971号起诉书指控被告人葛双明犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人葛双明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛双明于2016年2月14日9时许，进入杭州市江干区机场路117医院12楼护士长办公室内，窃得被害人朱某放在柜子里钱包内的现金人民币2500元。
被告人葛双明于2016年6月23日8时许，进入杭州市江干区机场路117医院新大楼17楼医生值班室内，窃得被害人严某放在柜子里钱包内的现金人民币5100元；后又至该楼8楼医生值班室内，窃得被害人钱某放在床上的钱包内现金人民币300元。
上述事实，被��人葛双明在开庭审理过程中并无异议，且有被害人朱某、严某、钱某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，监控视频及截图，前科材料，情况说明，抓获经过及被告人葛双明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛双明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛双明前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人葛双明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人��双明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛双明违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹圆圆
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初792号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李孝雨，男，1996年6月15日生，住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪，先后于2015年6月、2015年10月被上海市嘉定区人民法院、太仓市人民法院分别判处有期徒刑七个月（2015年9月9日被释放）、拘役四个月（2016年1月15日被释放）。因涉嫌盗窃，于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕782号起诉书指控被告人李孝雨犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李孝雨于2016年8月期间，至太仓市沙溪镇等地，采用撬锁入室等手段，多次入户实施盗窃，窃得现金及笔记本电脑等财物，共计价值人民币3727元。公诉机关认为，被告人李孝雨多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李孝雨系累犯，应当从重处罚。被告人李孝雨如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李孝雨当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年8月13日，被告人李孝雨采用撬锁入室的手段，进入沙溪镇渠泾村三十六组7号被害人王某甲暂住处，窃得房间内竹竿上一件紫色衣服口袋内的现金人民币500元。
2、2016年8月14日至16日期间，被告人李孝雨采用撬锁入室的手段，进入沙溪镇归庄庄西村二组18号被害人秦某暂住处，窃得墙上包内的现金人民币160元。
3、2016年8月中旬，被告人李孝雨采用钻窗入室的手段，进入沙溪镇归庄渠泾村五组15号被害人黄某暂住处，未窃得物品后离开。
4、2016年8月17日下午，被告人李孝雨采用撬锁入室的手段进入沙溪镇涂松村三十七组2号被害人王某乙暂住处，窃得床边桌子上的现金人民币30元。后被告人李孝雨又采用上述手段，进入隔壁被害人张某暂住处，未窃得物品后离开。
5、2016年8月17日下午，被告人李孝雨采用撬锁入室的手段，进入沙溪镇归庄凡山村十二组4号被害人王某丙暂住处，窃得床边桌子上的华硕N500JK笔记本电脑1台、飞克牌电子表1块，物品共计价值人民币3037元。
被告人李孝雨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人李孝雨处扣押到涉案华硕笔记本电脑1台及飞克牌电子表1块，已发还被害人王某丙。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某甲、秦某、王某乙等人的陈述；未到庭证人孔某的证言；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人李孝雨供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人李孝雨在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李孝雨以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李孝雨在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李孝雨到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孝雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人李孝雨在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘丽丽
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢158号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人贠西平，男
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行贠西平借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01514号民事调解书，执行标的为4800元。本院于2016年6月17日恢复执行。
本案在执行过程中被执行人贠西平于2016年6月20日履行完毕本次恢复执行的全部案件款4800元，申请执行人三原县农村信用合作联社已经领取，现申请人同意陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执恢158号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执恢158号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年六月二十日
书记员 张宗录
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初860号
原告徐骏，男，1972年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告徐骏与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐骏的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐骏诉称：2012年9月11日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为547528元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款547528元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年9月11日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款547528元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款547528元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款547528元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告徐骏逾期交房违约金（以房款547528元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1125元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执738号之一
申请执行人:李春华，女，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：王路，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：张恩跃，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人李春华与被执行人王路、张恩跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初4223号民事判决书，已发生法律效力，被执行人王路、张恩跃未依法履行义务。
现查明，被执行人张恩跃名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张恩跃所有的位于长丰县双凤工业区北辰花园12幢1301室的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年六月十四日
书记员 赵伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字2183号之六
申请人王亚茹，女，1968年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张义，男，1957年x月x日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗。
本院在执行王亚茹申请执行张义民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张义在中国工商银行翁牛特旗支行有
代发工资账户xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人张义在中国工商银行翁牛特旗支行（账户xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年一月十六日
书记员 杨延军
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2310号
原告谭成，男，1964年2月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告陶思碧，女，1963年9月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆正知物业服务有限公司（以下简称正知物业），住所地：重庆市梁平区梁山街道北外街105号3幢1-1。统一社会信用代码：91500228304890305P。
法定代表人：刘传戎，该公司经理。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司（以下简称鹏奕地产梁平分公司），住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告谭成、陶思碧与被告正知物业、鹏奕地产梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告谭成、陶思碧的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告正知物业、鹏奕地产梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令二被告返还原告装修押金2000.00元及2015年2月11日至被告支付日止的资金占用损失费340.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告谭成、陶思碧在装修其位于梁平天籁花园A2-11-4号房屋时向被告正知物业交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告谭成、陶思碧已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告正知物业应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告正知物业退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。被告正知物业系依法成立的有限责任公司，依法独立对外行使民事权利，承担民事责任，原告未提供证据证实本案涉案资金实际是由被告鹏奕地产梁平分公司收取，也无证据证明被告鹏奕地产梁平分公司自愿代替被告正知物业承担退还义务，故各原告对被告鹏奕地产梁平分公司的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆正知物业服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告谭成、陶思碧装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告谭成、陶思碧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆正知物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年五月十六日
书记员 张 弛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1856号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客户经理。
被告：方映春。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告方映春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。��告的委托代理人吴婷、被告方映春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2013年11月19日，被告方映春在营山农商银行公司三兴分理处借款10350元（以下币种均为人民币），借款期限为两年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金10350元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告方映春辩称：借款属实，实际借款人是被告的女婿冯炳祥，现在被告的女儿和女婿已经离婚了，2013年之前冯炳祥还过2年的利息，2013年借新还旧重新签订了合同。
经审理查明：2013年11月19日，原营山县农村信用合作联社与被告方映春签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告方映春发放贷款10350元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式为，到期还本，利随本清,借款用途为借新还旧。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告借款后未偿还过本金，也未偿还过利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告方映春签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告方映春应当按照合同约定履行义务。被告虽辩称该贷款是以自己的名义为他人所贷，根据合同效力的相对性，除法律和合同另有约定外，合同权利义务只能在合同当事人之间发生，本院对被告辩称的理由不予支持，被告方映春可另行主张权利。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告方映春偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方映春于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金10350元及利息（计算方式：自2013年11月19日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金10350元为基数，按合同约定利率计算。）。
被告方映春如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告方映春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒲 磊
陕西省合阳��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1524号
原告肖某某，女，汉族，居民。
被告赵某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王江娟于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 成勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 宁静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第1308号
原告郭立双。
被告天津君合置业有限公司，住所地天津市海河工业园福鑫路16号。
法定代表人李相臣，总经理。
本院在审理原告郭立双诉被告天津君合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因双方已经达成和解，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭立双撤回起诉。
案件受理费696元，由原告郭立双承担。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 侯 敬
代理审判员 王 昆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5370号
罪犯张正中，男，1971年10月15日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年3月16日作出（2012）龙泉刑初字第128号刑事判决书，以被告人张正中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行，刑期自2011年9月28日起至2018年12月27日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）成刑执字第1828号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年12月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张正中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯张正中被判处的罚金7000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张正中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张正中减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执592号
被执行人崔小力（又名崔俊威），男，1988年8月1日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。
本院在执行被执行人崔小力刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初71号刑事判决书，被执行人崔小力应缴纳罚金4000元。现被执行人崔小力履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初71号刑事判决书执行完毕，被执行人崔小力刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十月十七日
书记员 周智军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10622号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
被告：龚涛，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年10月11日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告龚涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖瑶
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第916号
申请执行人魏德亮，男，汉族，1953年10月18日出生，现住汪清县汪清镇。
被执行人顾明财，男，汉族，1969年10月26日出生，现住汪清县汪清镇。
申请执行人魏德亮与被执行人顾明财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）汪民二初字第262号民事调解书，已发生法律效力，权利人魏德亮于2015年12月10日向本院申请执行，申请执行被执行人顾明财给付借款本金20,000.00元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权20,000.00元及利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)汪执字第916号案件终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 旭
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执2427号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行。
负责人王蕾，系该行行长。
被执行人赵静。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人赵静金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月18日作出（2016）辽0202民初字第2231号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二日
书记员 高毅竹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1676号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人吴志忠。
被告赵丽霞，住上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告赵丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年一月十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终111号
上诉人（原审起诉人）刘生会，女，1971年8月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人刘生会因诉泸州市江阳区公安分局治安行政强制一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初50号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘生会上诉称，2016年12月30日，上诉人在江阳××江北镇老农贸市场上买头发，泸州市江阳区公安分局江北派出所四名民警无故将上诉人带到派出所，要求上诉人赔偿案外人1000元，上诉人拒绝后，泸州市江阳区公安分局限制上诉人人身自由，直至上诉人么妈向某交纳1000元后，上诉人才离开派出所。上述事实是客观事实，上诉人起诉请求确认泸州市江阳区公安分局非法羁押、限制人身自由的行为违法，原审法院认为起诉无事实依据，错误裁定不予立案。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
上诉人为证明其被泸州市江阳区公安分局采取强制措施，人身自由受到限制的事实，在二审中，向本院提供了证人向某的证言。
本院认为，上诉人在二审中提供的证言，可以初步证明泸州市江阳区公安分局对上诉人采取强制措施的事实，上诉人起诉有事实依据，符合立案条件，应当立案审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初50号行政裁定；
二、本案指令泸州市江阳区人民法院予以立案。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年十月十一日
书记员 刘梓佼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3268号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6）住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托代理人：任娟，女，汉族，公司员工。
被告：郑朝友，女，汉族，1973年2月21日出生。
本院在审理重庆安易居物业管理有限公司与郑朝友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告郑朝友的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李天全
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执932号之一
申请人：杨飞飞，男，汉族，1984年6月6日出生，兰州飞达建材经销部经理,住兰州市西固区闽兴建材市场1区11栋13号。
被执行人：包磊，男，汉族，1969年11月13日出生，无固定职业，住兰州市西固区福利西路***号*室。
杨飞飞申请执行包磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）甘0104民初955号民事调解书已发生法律效力，确定：“包磊向杨飞飞偿还借款50000元，于2017年6月30日之前一次性付清；减半收取的案件受理费619元，由包磊自愿负担”。因义务人包磊未履行法律文书确定的给付义务，权利人杨飞飞于2017年8月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法冻结被执行人包磊银行账户，现暂无可供执行财产，申请人亦未能提供有效的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 韩文举
执行员 基 翔
二〇一七年十一月八日
书记员 居 震
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0434民初1197号
原告：王彬，男，1982年7月6日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。
被告：苗丽娟，女，汉族，1983年5月24日出生，魏县。
原告王彬与被告苗丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托书诉讼代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告苗丽娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：判决被告返还借贷款50000元及利息。事实和理由：2016年1月4日被告向原告借款5万元，并与原告签订了书面借款合同，口头约定月利率为4分，借款时并未约定具体还款日期，但被告口头承诺会尽快偿还借款，原告于合同签订当日依约向被告交付了借款现金5万元。后在催要借款中得知被告将该借款转借给了他人，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以转借给的第三人无力偿还为由，拒绝偿还原告借款及利息。
苗丽娟未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月4日，被告与原告签订了书面借款合同，向原告借款5万元，未约定还款日期。后原告催告被告返还借款，被告至今未返还。
本院认为，被告向原告借款50000元，有借款合同及通话录音证实，本院予以确认，双方之间形成民间借贷关系，被告作为借款人应当在原告催告后及时返还借款。原��诉称双方约定利息，但借款合同未载明，通话录音未明确确定利率，本院对原告该项主张不予支持。原告未举证证明被告逾期还款的时间，本院确定按本案立案时间认定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告苗丽娟经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，被告向原告借款50000元，事实清楚、证据确凿，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗丽娟于本判决生效后五日内返还原告王彬借款50000元及利息（利息计算：自2017年5月4日始按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苗丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年五月十七日
书记员 李建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，���民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初1949号
原告：刘凯，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李馨茹，重庆中钦律师事务所律师。
被告：曾琴，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘凯诉被告曾琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告曾琴下落不明经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：判令被告曾琴立即向原告偿还借款本金53万元，并以44万元为基数，自2016年5月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息；以5万元为基数，自2015年8月26日起按照银行同期贷款利率支付利息；以2万元为基数，自2015年8月10日起按照银行同期贷款利率支付利息；以2万元为基数，自2015年8月20日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年5月至2015年9月期间，被告多次以资金周转为由，向原告提出借款。原告分别于2014年5月1日、2014年10月30日、2014年10月31日向原告转款共计44万元。在原告的要求下，被告于2015年5月5日出具借条一张。后被告又继续向原告借款，原告又分别于2015年8月9日转款2万元，2015年8月19日转款2万元，2015年8月25日向被告转款5万元。上述期间，被告共计向原告借款53万元。现借款期限已届满，经原告多次催促，被告拒不归还借款。
被告曾琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告刘凯与被告曾琴之弟系同事关系，因被告曾琴资金周转困难，经被告之弟介绍多次向原告借款。原告于2014年分五次向被告曾琴持有的中国建设银行重庆渝北支行（账户62228037640812XXXX）账户转款，分别于5月1日分三次转款共计149997元、10月30日转款200000元、10月31日转款90000元。2015年，原告又分三次向被告持有的上述账户转款，分别于8月9日转款20000元、8月19日转款20000元、8月25日转款50000元。被告向原告借款共计529997元。被告曾琴至今未向原告支付借款，被告目前下落不明。
另查明，2015年5月前，原告刘凯曾电话联系被告曾琴并要求被告对所借款项出具借条。庭审中，原告刘凯陈述，被告曾琴于2015年5月5日，书写借条一份并在借条中附其身份证拍摄图片通过微信传送给原告。
再查明，被告曾琴提交答辩状的期限于2016年8月14日届满。
上述事实，有宁波银行网上银行交易凭证、账户交易明细清单、电话录音以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告曾琴向原告刘凯借款529997元有账户交易明细、宁波银行网上银行交易凭证及原告与被告的通话录音为据，借款属实，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告清偿借款本金529997元的请求，本院予以支持；对超出部分的借款本金请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息，即以44万元为基数，自2016年5月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息；以5万元为基数，自2015年8月26日起按照银行同期贷款利率支付利息；以2万元为基数，自2015年8月10日起按照银行同期贷款利率支付利息；以2万元为基数，自2015年8月20日按照银行同期贷款利率支付利息。因原告未提供充足证据证明原告与被告约定利息及还款期限，原告有权可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉至本院要求被告偿还借款，因此逾期利息应当从答辩期满次日起按年利率6%计算。被告曾琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾琴于本判决生效后五日内归还原告刘凯借款529997元；
二、被告曾琴于本判决生效之日起五日内向原告刘凯支付逾期利息（以529997元为基数，从2016年8月15日起按照年利率6%计算至本清时止）；
三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告曾琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 睿
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4057号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
被告:鲍琴琴,女,1989年09月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆普达物业管理有限公司与鲍琴琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕雪松
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1091号
被执行人赵振清。
本院在执行赵振清罚金纠纷一案中，经查赵振清无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初399号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终27号
上诉人（原审被告）：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。统一社会信用代码：915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
原审被告：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，��重庆市永川区。
原审被告：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10。统一社会信用代码：91500226696556014D。
法定代表人：叶果。
上诉人叶果因与被上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、原审被告陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人叶果送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1476元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶果在收到上述通知后，未在本院指���的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 琪
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执323号
岳某某：
你与申某和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某和于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人申某和交付执行款11759.79元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费76元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一七年九月十八日
联系人：王建恒联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1391号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某甲及其委托代理人郝孟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。2008年，原、被告生育一男孩，取名赵某乙。自结婚后，双方经常生气吵架，被告经常酗酒。原、被告曾某成过离婚协议书，被告多次保证不再酗酒打人。年后，被告又一次打了原告及孩子。现原、被告感情已破裂，无法共同生活，确无和好可能。原、被告自2016年2月24日分居至今，望法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告支持抚养费；婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：不同意离婚。原告诉状中说的不是事实，被告与原告杨某结婚后，夫妻感情还是很好的，并不像原告说的那样经常生气，更没有打过架。被告也不像原告说的那样经常酗酒，更没有达成过离婚协议书。原告于2016年2月24日回娘家居住，期间被告的父母经常去叫原告，被告更是经常去叫原告回家。总之，原、被告夫妻感情没有破裂。尤其生育儿子后，原、被告更是互敬互爱，互相尊重，为了孩子很少生气。如果离婚不但破坏了一个家庭，更主要的是对不住年幼的孩子，这样对孩子的伤害太大了。被告不想伤害孩子，不想毁坏家庭。双方的夫妻感情还没有破裂，为维护家庭和谐，为维护孩子的幸福，被告不同意原告提出的离婚诉求，请求人民法院不判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年通过媒人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。2008年10月17日，原、被告生育一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。案件审理过程中，原告就双方感情已破裂，无法共同生活，无和好可能等主张未提交证据，本院不予认定原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为：原、被告通过媒人介绍认识，婚后感情尚可，且育有一个孩子。原告就二人夫妻感情确已破裂未提供有效证据，原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实不能被依法认定，其离婚的请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 姜 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11572号
原告李汉来，男，1963年8月13日出生，汉族，住址黑龙江省七台河市新兴区
被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲16-9门。
本院审理原告李汉来诉被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告李汉来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 左洁文
���岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初536号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：于健，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告于健追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告于健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令于健偿还蓝海公司理赔本金26983.35元及违约金（自2014年2月24日起至2017年8月31日止为22791.94元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金26983.35元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年6月6日，于健与中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向于健发放贷款30000元。同日，于健向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向于健签发了合同编号为11194092600000795828的保单，约定：于健如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后于健未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月24日向光大银行进行了赔付，并取得了对于健的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括于健在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括于健在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因于健至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
于健未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；于健未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，于健与光大银行签订《个人贷款合同》，于健向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向于健发放了贷款。同日，于健就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194092600000795828。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为于健，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人��约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后于健未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月24日赔付光大银行贷款本息26983.35元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对于健的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向于健发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。于健未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，��安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向于健追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向于健发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向于健追偿理赔本金及违约金的权利。于健未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求于健偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于健于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金26983.35元及违约金（以理赔本金26983.35元为基数，自2014年2月24日起至2017年8月31日止为22791.94元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元、公告费560元，共计1604元，由于健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘 振 广
审 判 员 展 晓 文
人民陪审员 刘���珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 梦 杰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执188号之一
申请执行人：桐乡市小老板塑胶技术有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇工业园区一期（桐乡市小老板特种塑料制品有限公司内2-3幢），组织机构代码：30748985-9。
法定代表人：沈建清，该公司执行董事。
委托代理人：沈黎明、沈灵峰（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市力求电器科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区沐阳路289号1幢A-3室，统一社会信用代码：330411000019721。
法定代表人：蒋嘉红，该公司执行董事。
本院于2017年1月10日立案受理申请执行人桐乡市小老板塑胶技术有限公司与被执行人嘉兴市力求电器科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7708号民事调解书，要求被执行人支付执行款62791.90元及利息。被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因其未申报财产，本院并对其法定代表人采取司法布控措施。本院于2017年6月19日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月三日
(代)书记员 孙少胤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4973号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号。
负责人：杨胜利，该行行长。
委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
被告:许昌中科新型电缆桥架有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：徐金峰。
被告：许昌宏图商品混凝土有限公司。住所地：许昌县苏桥镇禄马村**组。
法定代表人：吴志娟。
被告：禹州市众通汽车销售服务有限公司。住所地：禹州市禹王大道西段。
法定代表人：张宝红。
被告：吴志勇，男，汉族，1971年6月4日生，住河南省许昌市。
被告：徐会敏，女，汉族，1973年11月24日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：徐金峰，男，汉族，1955年1月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑秀花，女，汉族，1958年12月9日生，住河南省许昌市魏都区。
原告交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交行许昌分行）因与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司（以下简称中科公司）、许昌宏图商品混凝土有限公司（以下简称宏图公司）、禹州市众通汽车销售服务有限公司（以下简称众通公司）、吴志勇、徐会敏、徐金峰、郑秀花金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人马隆飞，被告中科公司、徐金峰到庭参加诉讼。被告宏图公司、众通公司、吴志勇、徐会敏、郑秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日，原告与被告中科公司签订《流动资金借款合同》，向原告借款470万元，期限自2015年12月29日至2016年12月29日，年利率为5.88%。被告宏图公司、众通公司、徐会敏、吴志勇、徐金峰、郑秀花为该笔借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务。被告中科公司未按时偿还借款本息，各担保人也未履行代偿义务。截止2017年3月31日，下欠贷款本金4699902.65元、利息236208.95元，合计4936111.6元。请求：1、判令被告中科公司偿还原告借款本金4699902.65元，欠息236208.95元（暂计至2017年3月31日），以后至实际受偿日利息、罚息、复利按合同约定计算。2、判令被告宏图公司、众通公司、徐会敏、吴志勇、徐金峰、郑秀花对上述债务承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼、保全等费用均由上述被告承担。
被告中科公司、徐金峰辩称：借款担保属实，但是现在经营状况困难，无力还款。
被告宏图公司、众通公司、吴志勇、徐会敏、郑秀花未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年12月29日，被告中科公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款额度为470万元，授信期限自2015年12月29日至2016年12月29日。同日，被告宏图公司、众通公司、吴志勇、徐会敏、徐金峰、郑秀花与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款合同提供连带责任保证。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，被告中科公司向原告递交《提款申请书》，申请受托支付人民币470万元。原告依约履行了出借义务，借款期间年利率为5.88%，逾期年利率为8.82%。借款期限至2016年12月29日。截止2017年3月31日，被告中科公司下欠借款本金4699902.25元未还，被告正常付息至2016年11月20日，后又偿还利息210.18元。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告中科公司发放了贷款，贷款到期后，被告中科公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告宏图公司、众通公司、吴志勇、徐会敏、徐金峰、郑秀花作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金4699902.25元及利息（利息自2016年11月21日起按年利率5.88%计算至2016年12月29日，自2016年12月30日起按年利率8.82%计算至还清借款之日止。应扣除已支付的利息210.18元）。
二、被告许昌宏图商品混凝土有限公司、禹州市众通汽车销售服务有限公司、吴志勇、徐会敏、徐金峰、郑秀花对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费46289元，由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司、许昌宏图商品混凝土有限公司、禹州市众通汽车销售服务有限公司、吴志勇、徐会敏、徐金峰、郑秀花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11309号之一
原告：冯金富，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告：张家港市新盛新材料有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙。
原告冯金富与被告张家港市新盛新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告冯金富于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯金富申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯金富撤回起诉。
案件受理费减半收取1711元、保全费1270元，合计2981元，由原告冯金富负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 岳海娲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第7094号
原告宋志明，男。
委托代理人李伟。
被告辛富，男。
委托代理人霍志文。
原告宋志明与被告辛富买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋志明撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 陆长伟