wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢61号之一
申请执行人：崔仙勇，男，1978年8月7日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：顾二保，男，1947年7月14日生，汉族，住常熟市。
被执行人：吴瑞娟，女，1945年8月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人：查周，男，1976年3月15日生，汉族，住常熟市。
崔仙勇与顾二保、吴瑞娟、查周民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）熟虞民初字第0807号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、顾二保、吴瑞娟归还崔仙勇借款人民币125万元，并偿付以本金125万元计自2011年12月7日始至实际付款日止的同期银行贷款利率四倍的利息。履行时间与方式：顾二保、吴瑞娟自2013年12月31日前全部付清。二、崔仙勇有权以变卖、折价、拍卖顾二保、吴瑞娟所有的常熟市荷花坊40号房屋所得价款优先受偿。三、担保人查周自愿对顾二保、吴瑞娟的债务承担连带清偿责任。四、崔仙勇放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取9680元，由顾二保、吴瑞娟及查周负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。2014年11月28日，本院作出（2014）熟虞执字第0057-1号执行裁定书，裁定：终结本院（2013）熟虞民初字第0807号民事调解书的本次执行程序。后崔仙勇向本院申请恢复执行，本院于2017年5月17日立案恢复执行。
恢复执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有大额的银行存款可供执行。本院还查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人顾二保、吴瑞娟名下仅有位于常熟市荷花坊40号房屋一套，本案暂无法处置；未发现被执行人查周有可供执行的房地产登记信息。另外经查询车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的汽车登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人查周在本院及其他法院涉案多起，负债累累，查周因犯非法吸收公众存款罪，被常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月，现尚在服刑期间。本案现尚未执行到位1476480.66元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案中不便处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第0807号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十四日
书记员 柯 杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初12849号
原告重庆青丽物业管理有限公司。住住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，统一社会信用代码91500108765936556N。
法定代表人冉一成，总经理。
委托代理人任平，女，汉族，1991年4月4日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆金达莱房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路8号1层附8-8号，统一社会信用代码91500108733971832H。
法定代表人赵邦烈。
原告重庆青丽物业管理有限公司（以下简称“青丽物业公司”）诉被告重庆金达莱房地产开发有限公司（以下简称“金达莱公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告青丽物业公司的法定代表人冉一成、委托代理人任平到庭参加诉讼，被告金达莱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告青丽物业公司诉称，被告是黄桷垭崇文路南山购物娱乐中心小区业主。原告与黄桷垭崇文路南山购物娱乐中心业主委员会于2012年2月10日签订《物业服务合同》，合同期限五年，自2012年3月1日起至2017年2月28日止。原告于2012年4月开始入驻本小区提供物业服务。本小区物业服务合同约定，商业服务费用，按每月每平方米建筑面积收取2.5元。被告商业物业建筑面积为1750.01平方米。截止2016年6月30日共拖欠物管费219039.90元。其中（1）正1G-14，面积14.28平方米，月物管费35.7元，欠费起始时间为2015年5月至2016年6月，欠费499.80元；（2）负1-113，面积24.59平方米，月物管费61.5元，欠费起始时间为2016年1月至2016年6月，欠费368.90元；（3）负3-1号，面积470.31平方米，月物管费1175.80元，欠费起始时间为2012年4月至2016年6月，欠费59964.50元；（4）负3-2号，面积405.76平方米，月物管费1014.40元，欠费起始时间为2012年4月至2016年6月，欠费51734.40元；（5）负3-3，面积400.35平方米，月物管费1000.90元，欠费起始时间为2012年4月至2016年6月，欠费51044.60元；（6）负3-4，面积394.71平方米，月物管费986.80元，欠费起始时间为2012年4月至2016年6月，欠费50325.50元；（7）负3-7，面积40.01平方米，月物管费100元，欠费起始时间为2012年4月至2016年6月，欠费5101.30元.原告多次向被告催收拖欠的物管费用，但被告至今未交。请求被告支付2012年4月至2016年6月30日的物管费219039.90元，另被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从欠费之日起至付款之日止的违约金。
被告金达莱公司无答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告青丽物业公司系叁级资质的物业服务企业。被告金达莱公司系重庆市南岸区南山街道崇文路8号负3层1号房屋的业主，建筑面积470.31平方米，系商服用房。2012年2月10日，青丽物业公司与黄桷垭崇文路8号南山购物娱乐中心业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：本合同期限为5年，自2012年3月1日至2017年2月28日。由原告青丽物业公司对黄桷桠崇文路8号南山购物娱乐中心小区实施专业化、一体化的物业管理。物业服务费收费标准规定为：住宅业主按建筑面积0.4元/平方米收取，商业业主按建筑面积2.5元/平方米收取。现被告拖欠原告2012年4月至2016年6月的物业费59965元（470.31平方米×2.5元/平方米/月×51月）。原告青丽物业公司于2012年12月14日、2013年5月15日、2014年6月11日、2014年12月10日、2015年5月10日对被告金达莱公司欠缴的物业服务费进行了催收但被告仍然拒绝缴纳。
审理过程中，原告自愿撤回对正1G-14号、负1-113号、负3-2号、负3-3号、负3-4号、负3-7号房屋物业费的请求，诉讼请求变更为要求被告支付2012年4月至2016年6月30日的物业服务费59965元。
上述事实，有《物业服务合同》、欠费明细、催款通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，青丽物业公司与黄桷垭崇文路8号南山购物娱乐中心业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，因此，被告有义务按照约定履行自己的义务。故被告应将自2012年4月起至2016年6月拖欠的物业服务费59965元（470.31平方米×2.5元×51个月）支付给青丽物业公司。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告自愿撤回对正1G-14号、负1-113号、负3-2号、负3-3号、负3-4号、负3-7号房屋物业费的请求，本院予以尊重。
关于违约金，双方并未就违约金进行具体约定，但被告逾期未交物业费给原告造成了相应损失，本院酌情按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算滞纳金，从欠缴之日计算至物业服务费付清之日止，起算日期为欠费次月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金达莱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆青丽物业管理有限公司从2012年4月起至2016年6月期间的物业服务费59965元；按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付滞纳金（滞纳金以每月欠费金额为基数，自欠费次月的1日起计算至欠费付清之日止）；
二、驳回原告重庆青丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元、公告费800元，由被告重庆金达莱房地产开发有限公司负担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 肖 瑶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执238号
本院在执行申请执行人陈楠楠与被执行人厉发涛因离婚纠纷一案中，查明被执行人厉发涛拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2014）莒坪民初字第265号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将厉发涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年一月三十日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1036号之二
申请执行人杜康，男，汉族，1986年11月28日出生，住所地河北省石家庄市深泽县。
被执行人河北宜家涂料科技有限公司，男，汉族，1971年6月8日出生，住所地望都县八一路九号。
被执行人河北泰兴交通设施有限公司，男，汉族，1969年7月19日出生，住所地望都县八一路九号
被执行人孙雪莉，女，汉族，1978年9月17日出生，住所地河北省保定市新市区
被执行人许国宏，男，汉族，1971年6月8日出生，住所地河北省石家庄市长安区
被执行人李倩倩，女，汉族，1985年10月15日出生，住所地河北省石家庄市桥西区
被执行人华北泰兴护栏有限公司，男，汉族，1966年12月4日出生，住所地望都县八一路九号
被执行人汪如圣，男，汉族，1966年12月4日出生，住所地江苏省泰兴市
被执行人汪如田，男，汉族，1969年7月19日出生，住所地河北省石家庄市裕华区
杜康申请河北宜家涂料科技有限公司等公证债权文书一案，河北省石家庄市平安公证处作出的（2017）石平证执字第016号执行证书已经发生法律效力。杜康已向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省石家庄市平安公证处作出的（2017）石平证执字第016号执行证书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年九月十八日
书记员 徐咚咚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更53号
罪犯李光良，男，1965年2月25日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月3日作出（2014）珠香法刑初字第290号刑事判决，以被告人李光良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金2000元，刑期自2013年10月27日起至2019年4月26日止。同案犯上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）珠中法刑终字第174号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑八个月，刑期至2018年8月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李光良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李光良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光良减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执异52号
异议人：衡水腾盛房地产开发有限公司。
法定代表人：沈祖光，董事长。
申请执行人：谢登其，男，1970年2月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：范志强，男，1981年5月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：张兴雷，男，1981年5月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：张兴龙，男，1976年7月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：孙晓阳，男，1987年6月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：贾会秋，男，1976年3月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：段世博，男，1991年9月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：贾保欣，男，1982年4月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：孔祥印，男，1978年7月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：苏义，男，1958年8月1日出生，汉族，现住枣强县。。
申请执行人：曹成梁，男，1985年8月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：陈亚洲，男，1990年2月25日出生，汉族，现住新河县。。
申请执行人：苏再胜，男，1980年7月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：李福东，男，1962年12月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：王杰丽，女，1985年5月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：常文玲，女，1965年8月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：刘占申，男，1971年11月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：周国伟，男，1982年7月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人:周同水，男1981年12月14日出生，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：韩新国，女，1974年10月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人:赵慧英，女，1969年7月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：蔡长海，男，1962年1月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：张汝东，男，1973年10月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：韩建飞，男，1984年10月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：张勤亮，男，1972年3月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：李建丽（系张勤亮之妻），女，1970年12月18日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人：李立江，男，1970年8月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：张书丽（系李立江之妻），女，1970年4月18日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人:杨彪，男，1970年9月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。。
申请执行人：刘焱（系杨彪之妻），女，1972年7月2日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人：丁冀光，男，1982年4月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：曹洪江，男，1957年4月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：刘新艳，女，1974年8月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：张会，女，1981年5月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：王庆顺，男，1983年10月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：刘奇微，女，1988年8月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：李善栋，男，1974年2月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：王永昌，男，1985年11月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被执行人：衡水腾盛房地产开发有限公司。
法定代表人：沈祖光，董事长。
在本院执行申请执行人谢登其等38人与被执行人衡水腾盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人衡水腾盛房地产开发有限公司主张已于2017年5月27日对谢登其等42户业主进行全部赔偿，赔偿事宜已清结，且（2015）冀民二初字第426号民事判决书已经超过二年执行时效，请求法院驳回42户业主的申请。
本院查明，2015年7月3日我院因谢登其等45人诉衡水腾盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出（2015）冀民二初字第426号民事判决书，判决：衡水腾盛房地产开发有限公司赔偿谢登其等42户业主已付房款自2015年1月1日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率计算利息的损失（详见附表）。该判决书已经发生法律效力。异议人提交了本案42名申请执行人已收到该公司赔偿金的收据，证明2017年5月27日至2017年6月9日异议人已按生效判决书向谢登其等42人支付了晚交房赔偿款项，赔偿已清。
本院认为：异议人衡水腾盛房地产开发有限公司已按（2015）冀民二初字第426号民事判决书确定的义务履行完毕，故异议人提出的执行异议申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
异议人衡水腾盛房地产开发有限公司提出的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张立华
审判员 刘增辉
审判员 邢新同
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2710号
原告蒋某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年四月三日
书 记 员 张馨月
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1013号
原告王金团，男，1984年1月2日生，汉族，住辉县。
被告陈岩，男，1988年2月27日生，汉族，住辉县。
原告王金团与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告王金团于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金团以被告陈岩已主动履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金团撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金团负担。
审判员 张秀金
二〇一八年二月二十六日
书记员 李盼盼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2455号
申请执行人：梁迷锁,男,汉族，1964年2月23日出,住林州市。
被执行人：程彦凯,男,汉族，1980年8月25日出,住林州市。
梁迷锁与程彦凯民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）豫0581民初4136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款5万元并承担本案执行费650元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2016年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2016年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪 天
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初932号
原告蔺诗云，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人陈开明。
本院在审理原告蔺诗云与被告李娟民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告蔺诗云负担。
（此页无正文）
审判员 周敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒲月
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6885号
原告：吕洪艳，女，1966年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕洪祥，男，1960年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：许晋川，男，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告吕洪艳与被告许晋川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪艳及其委托诉讼代理人王伟、吕洪祥，被告许晋川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还3000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月11日至实际给付之日止的利息；2.二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年8月，被告向原告处借得3000000元。原告于2014年8月8日将上述款项借给被告，而被告借款后一直未能偿还。2017年1月29日被告向原告承诺于2017年8月初连本带息全部一次性归还原告。但被告到期后未能偿还借款。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，故起诉至法院。
被告许晋川辩称，借款人应是案外人陈春红，被告只是督促陈春红还款的保证人。被告不是借款人，且没有偿还能力，也不同意按照原、被告签订的还款协议履行。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据1即2017年1月20日承诺书、证据2原被告签名的还款协议、证据3即银行明细账及2014年8月8日电汇凭证、证据4即2015年8月7日汇款凭证即银行明细账、证据5即2016年8月2日汇款凭证及银行明细账和微信截屏、证据6原告与被告之间的微信截屏，被告均没有异议，本院均予以认定。对于被告提供的证据1即陈春红出具的证明，原告持有异议，本院认证为证人未出庭接受当事人的质询，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告名下银行账户向案外人陈春景名下银行账户汇款两笔分别为2500000元及400000元共计2900000元。2015年8月7日，原告名下银行账户向案外人陈春景名下银行账户汇款2500000元。2017年1月20日，被告许晋川向原告出具《承诺》一份，载有以下内容：“本人在此承诺:从吕洪艳处借的款人民币叁百万元整（3000000元）将于2017年8月初连本带息全部一次性归还。若做不到将把现在我所居住的顺达路芳馨园13-4-502住所交给吕洪艳。”2017年8月，原、被告签订《还款协议》一份，载有以下内容:“经友好协商原许晋川欠吕洪艳的人民币叁佰万元（300万元整）（借款给陈春红使用），暂时无能力偿还，暂予免息，现许晋川承诺5年内分期付给吕洪艳。协议如下：2018年12月31日前付60万元整，2019年12月31日前付60万元整，2020年12月31日前付60万元整，2021年12月31日前付60万元整，2022年12月31日前付60万元整，以上款项按时付清银行利息由担保人许晋川付给。借款人：许晋川，出资人：吕洪艳”。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实，被告向原告出具《承诺书》及《还款计划》，均承诺偿还原告借款3000000元，双方签订的《还款协议》所约定的还款期限虽然尚未到期，但被告明确表示不认可该协议，不同意按该协议履行。因此，原告要求被告提前偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2017年8月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为原、被告均认可的基数数额为2500000元，而原告主张的利率，目前低于原、被告均认可的年利率4.98%，因此本院予以支持，但应自本判决发生法律效力之日起开始计算，且不超过年利率4.98%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告许晋川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款3000000元，并支付利息（以2500000元为基数，自本判决发生法律效力之日起自至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过年利率4.98%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，由被告负担。财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 刘春洪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘鉴元
福建省莆田市荔城区人民法院
支 付 令
(2018)闽0304民督65号
申请人：林素云，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被申请人：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。
法定代表人：宋美妹，该公司董事长。
申请人林素云于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人林素云称，申请人于2014年7月2日入职被申请人福建省莆田新美食品有限公司，担任后勤人员职务，2018年5月9日双方终止劳动合同，被申请人出具《工资结算单》1份，确认被申请人尚欠申请人工资款78647.23元，并承诺于2018年5月18日之前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《营业执照》、《劳动合同书》、《职位申请表》、《解聘通知书、》《工资结算单》、中国农业银行卡交易明细清单各一份。要求被申请人福建省莆田新美食品有限公司给付申请人工资款78647.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建省莆田新美食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林素云工资款78647.23元。
申请费589元，由被申请人福建省莆田新美食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄元招
二〇一八年六月十三日
书记员 林若诗
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事��讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民小初字第428号
原告李次伟。
被告孙苗宾。
本院在审理原告李次伟诉被告孙苗宾民间借贷纠纷一案后，原告李次伟于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李次伟撤回起诉。
本案受理费525元，由李次伟负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初218号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，银行员工。代理权限系特别授权。
被告：凡某某，女，汉族，45岁。
被告：蔡某某，男，汉族，44岁。
本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告凡某某、蔡某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月六日
书记员 陈远航
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执548号
申请执行人：赵寿三，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏克珍，女，汉族，住齐河县。
申请人赵寿三申请执行被执行人赵勇、魏克珍民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）齐宣民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵寿三于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金128800元及利息，案件受理费3020元，保全费1170元，被执行人依法应承担执行费1895元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行，亦未到庭申报财产。
2、本院于2017年3月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下虽有两辆车和两处房产，但找不到车辆下落，房产也均为轮候查封，故本案一时难以执结。
3、本院于2017年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2014）齐宣民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年八月十五日
书记员 刘子健
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0881民初264号
原告：黄永照,男,1951年11月18日出生，汉族,住桂平市。
委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹远，广西旭成律师事务所实习律师。
被告:莫赛珍,女,1965年10月27日出生,汉族,住桂平市。
第三人:梁洪生,男,1968年4月2日出生，汉族,住桂平市。
原告黄永照与被告莫赛珍,第三人梁洪生确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄永照于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永照撤诉。
案件受理费5504元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄永照负担。
审判员 何春为
二〇一八年一月十八日
书记员 李海琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初19号
被告人基本情况：张海彬，男，1980年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省许昌市许昌县，现住成都高新区。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人张海彬犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月19曰0时11分许，被告人张海彬酒后驾驶川Ａ×××××黄色别克牌小型轿车，沿成都市火车南站西路由东北向西南方向行驶，当行驶至成都高新区火车南站西路与新乐路交叉路口处时，被交警挡获。张海彬的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为96毫克/100毫升和121.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人张海彬的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.张海彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.张海彬系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人张海彬的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人张海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年一月十一日
书记员 刘佳
速录书记员邱小燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初3099号
原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司,住所地安徽省合肥经济开发区桃花工业园方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码：913401007690294270（1-1）。
法定代表人：许大红，该公司总经理。
委托代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：农安开安粮食储备库，住所吉林省农安县，统一社会信用代码：91220122691469974P。
法定代表人：王占杰，该公司总经理。
原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告农安开安粮食储备库买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥泰禾光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告剩余货款65200元人民币并支付自2015年12月21日起（以65200元人民币为基数，同期银行贷款利率）直至被告全部付清货款之日止的利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月，原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》（编号NO：6SX-20151018），该合同约定被告向原告购买彩色CCD玉米专用色选机一台及实时分选系统V3.0，价款32.6万元，价款支付采取分期付款方式，于合同签订是首付定金6.52万元，发货前付19.56万元，余款6.52万元于2015年12月20日前全部付清。合同签订后原告履行了合同义务，被告拖欠6.52万元尾款一直未付。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告的主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，原告交付货物后，被告未按合同约定付清相应货款构成违约，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告农安开安粮食储备库于本判决生效后三日内一次性付清拖欠原告的货款65200元及逾期付款损失（自2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费777元，由被告农安开安粮食储备库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年十月十二日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1503号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。
被执行人：康荣军，男，汉族，住山东省陵县。
被执行人：许桂蕊，女，汉族，住山东省陵县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司齐河支行与康荣军、许桂蕊、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第80号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年一月十五日
书记员 张加魁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更248号
罪犯周永超，男，满族，1982年6月3日出生于河北省遵化市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年7月10日作出(2010)兴刑初字第46号刑事判决，以被告人周永超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2010年9月10日作出（2010）承刑终字第179号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更425号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周永超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周永超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意253号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯周永超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周永超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1997号之二
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区。
法定代表人：麦起树，系该公司行长。
委托代理人：李广巍，系该公司职员。
被执行人：王福洪，男，汉族，现住大连市金州区。
被执行人：刘媛媛，女，汉族，现住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人王福洪、刘媛媛借款合同纠纷一案中，查明被执行人王福洪、刘媛媛应给付申请执行人欠款10，000.00元及利息与罚息，案件受理费50.00元，承担本���执行费120.00元。于2018年2月24日冻结了被执行人存款15,000.00元，因余额不足正在冻结中，经“四查”查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意此案延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1646号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年三月十六日
书记员 田思雨
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执88号
被执行人：黄尤川，男，1998年10月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。现罪犯在监狱服刑。
本院执行黄尤川罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初215号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人黄尤川并处罚金2000元。本院刑事审判庭于2018年1月15日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人黄尤川已缴纳2000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初215号刑事判决书中被告人黄尤川并处罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李泓亭
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1723民初335号
原告刘线成，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告陈占琦，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1506号。
本院在审理原告刘线成与被告陈占琦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘线成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘线成负担。
审判员 张俊峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈灿灿
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1017号
申请人:王少平,女,1975年9月29日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:余溪卉,女,1987年8月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人王少平与被执行人余溪卉民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初639号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款342000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6430元，执行费5030元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
、附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初172号
原告：白高林,男,1961年6月20日出生,彝族，住开远市。
委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告：云南省红河州哈尼族彝族自治州开远市乐白道街道办事处,住开远市智源南路***号。
负责人：唐颖刚，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李海宝，男，该办事处副主任。特别授权诉讼代理。
本院审理原告白高林与被告云南省红河州哈尼族彝族自治州开远市乐白道街道办事处物权保护纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告白高林撤回起诉。
二、案件受理费389元，由原告白高林负担。
审判员 白智峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 马智杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4157号
申请执行人：何大明，女，汉族，住重庆市江津区几江街道。
被执行人：周开贵，男，汉族，住重庆市江津区中山镇。
申请执行人何大明与周开贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2790号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的款为100000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已进行总对总查询及线下四查，没有银行存款、房屋信息，且周开贵下落不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，已采取了临控措施，已向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人案款100000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，权利人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4157号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月十八日
书记员 张文秀
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初137号
原告:朱世定，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市德胜劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市长江新村28栋旁人民社区公共服务中心一楼，统一社会信用代码91340700MA2MQ7E27M。
法定代表人：李德胜。
被告：安徽永腾通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办906室，统一社会信用代码91340100762758061H。
法定代表人：王雯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
本院在审理原告朱世定诉被告铜陵市德胜劳务有限公司、安徽永腾通信技术有限公司和中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱世定于2018年1月31日以已于被告达成庭外和解且被告已经赔偿了原告30万元为由向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告朱世定的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告朱世定撤回起诉。
案件受理费7752元，减半收取3876元，由原告朱世定负担。
审判员 陈金灿
二〇一八年一月三十一日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14420号
原告李成淑，女，汉族，1964年6月17日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
委托代理人何仲明，男，汉族，1951年11月2日出生，户籍所在地重庆市巴南区，系重庆市巴南区鱼洞街道办事处推荐。
被告余永红，女，汉族，1968年2月7日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
第三人龙江，男，汉族，1966年12月7日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告李成淑与被告余永红、第三人龙江建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，因案情复杂，于2016年10月17日转为普通程序。后因被告余永红、第三人龙江下落不明，本院依法公告送达法律文书及开庭传票。本案由代理审判员徐晴担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李成淑及其委托代理人何仲明到庭参加了诉讼，被告余永红、第三人龙江经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李成淑诉称，被告余永红与第三人龙江婚姻存续期间共同欠原告工程款110余万元。原告于2013年5月向贵院起诉第三人，经调解后作出（2013）南法民初字第07610号民事调解书，调解书确定由第三人龙江分期支付原告工程欠款106万元，如任意一笔未按时足额支付，则承担违约金10万元，实现全部债权。调解后，第三人只支付了三次工程款，现仍欠61万元至今未给付。现起诉要求：一、被告余永红连带承担（2013）南法民初字第07610号民事调解书第一项所确定的支付欠工程款61万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余永红、第三人龙江未到庭发表辩称意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李成淑的丈夫张泽君从第三人龙江处承包了位于重庆市南岸区老厂伟太工程和鸡冠石公路工程中的劳务部分，承包过程中，张泽君死亡，第三人龙江遂与原告李成淑办理了结算，并于2012年4月27日向原告李成淑出具名为《欠工程款》的欠条一份，载明：“今欠李成淑工程款壹佰叁拾陆万元整。老厂伟太工程和鸡冠石公路工程（以前的欠条全部作废），欠款人：龙江”。因第三人龙江尚未支付完工程款，原告遂向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告与第三人达成调解协议，本院于2013年6月21日作出了（2013）南法民初字第07610号民事调解书，调解协议内容为：一、被告龙江分期支付原告李成淑工程欠款106万元，上述款项分别于2013年7月31日之前支付30万元，第二笔款项于2013年10月31日之前支付40万元，剩余尾款36万元于2014年1月20日之前付清。上述款项任一笔未按时足额支付，被告应承担违约金10万元，原告有权立即申请执行，实现全部债权；二、本案案件受理费7101元、保全费5000元由原告李成淑负担。之后，第三人龙江分别于2013年7月31日、2014年1月20日、2014年9月25日向原告支付了30万元、15万元、10万元，剩余51万元工程款尚未支付。
另查明，被告余永红与第三人龙江于1991年2月8日结婚，2014年5月20日协议离婚。
上述事实，有原告举示的（2013）南法民初字第07610号民事调解书、《欠工程款》、2013年6月21日法庭审理笔录，本院依申请调取的余永红与龙江的结婚证、离婚登记材料以及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现被告及第三人均未举示证据证明第三人龙江对原告所欠的债务系明确约定的属于龙江的个人债务，亦未证明原告知道余永红与龙江约定了夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，故龙江在其与余永红婚姻存续期间对原告所负的债务应为夫妻共同债务。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现原告主张被告余永红应共同偿还第三人龙江所欠原告的债务，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与第三人龙江达成的调解协议，龙江应于2014年1月20日之前向原告付清尾款36万元，至今第三人龙江仍有51万元工程款尚未支付原告，故被告余永红应与第三人龙江共同偿还原告工程款51万元。因第三人龙江未按时履行调解书中确定的款项，应支付原告违约金10万元，但第三人龙江应支付给原告的10万元系违约金，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告与第三人共同支付违约金10万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永红于本判决生效之日起与第三人龙江共同偿还（2013）南法民初字第07610号民事调解书确定的应支付给原告李成淑的工程款51万元；
二、驳回原告李成淑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，公告费900元，由被告余永红负担（此款原告李成淑已预交，被告余永红于本判决生效之日起3日内直接支付原告李成淑）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 徐 晴
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁芯愿
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7870号
原告：唐佐云农业承包经营户。
代表人：唐佐云，男，1953年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘斌，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王生群，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓泽洪，男，1956年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓军伟（系邓泽洪之子），男，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市合川区。
原告唐佐云农业承包经营户与被告王生群、邓泽洪土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张春侠担任审判长，与审判员刘小冬、人民陪审员张伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐佐云农业承包经营户委托诉讼代理人潘斌，被告邓泽洪及其委托诉讼代理人邓军伟到庭参加诉讼。被告王生群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐佐云农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金39.69元、2017年土地租金38.59元，合计78.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将0.07亩土出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王生群未作答辩。
被告邓泽洪辩称，被告邓泽洪仅是王生群聘请的种植场的管理人员，《土地承包经营合同》的签字也是政府要求签的，邓泽群不是本案适格的被告。
经审理查明，2010年12月22日，原告与被告王生群、邓泽洪签订了《重庆合川王、邓花木基地土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的0.07亩土出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2011年1月1日至2023年12月31日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年12月22日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的12月22日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。
另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤
以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年玉米平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为39.69元（0.07亩×450斤×2.52元/公斤÷2）。2017年度为38.59元（0.07亩×450斤×2.45元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金78.28元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王生群、邓泽洪在本判决生效后十日内向原告唐佐云农业承包经营户支付2016年度土地租金39.69元、2017年度土地租金38.59元，合计78.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王生群、邓泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
审 判 员 刘小冬
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖 倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3905号
申请执行人聂淑兰，女，1956年5月22日出生。
被执行人张仕经，男，1982年12月13日出生。
申请执行人聂淑兰与被执行人张仕经没收财产纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）丰刑初字第1493号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张仕经犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张仕经已退赔人民币十一万零一角一分，按比例返还各被害人。（清单附后）三、责令被告人张仕经退赔其余违法所得，返还各被害人。权利人聂淑兰向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张仕经退赔的人民币十一万零一角一分，已按比例返还被执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3905号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊志钢
绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行赔初9号
原告：绵阳大隐美宿酒店管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区安昌路**号。
法定代理人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市城市管理行政执行局，住所地：绵阳市涪城区建设大厦。
法定代表人：杨涛，该局局长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所。
委托诉讼代理人：杨成，四川子云律师事务所。
第三人：成都鸿源园艺管理中心，住所地：绵阳市涪城区安昌路**号。
法定代表人：郭新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑慧阳，男，汉族，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。
原告绵阳大隐美宿酒店管理有限公司与被告绵阳市城市管理行政执行局、第三人成都鸿源园艺管理中心行政赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳大隐美宿酒店管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 王汝萍
人民陪审员 潘 红
二〇一八年七月六日
书 记 员 李雪飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初641号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该公司职员。
被告：尹之干，男，1962年2月13日出生，汉族，住东海县。
被告：ＸＸ弟，女，1963年9月17日出生，汉族，住东海县。
被告：贺成林，男，1970年5月23日出生，汉族，住东海县。
被告：郭根萍，女，1970年10月13日出生，汉族，住东海县。
被告：ＸＸ波，男，1972年12月15日出生，汉族，住东海县。
被告：李芹，女，1973年9月3日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告尹之干、ＸＸ弟、贺成林、郭根萍、ＸＸ波、李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人薄应光、被告尹成干、贺成林、ＸＸ波到庭参加诉讼，被告ＸＸ弟、郭根萍、李芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：
1、被告尹之干、ＸＸ弟共同偿还借款本金5万元及利息（从2016年12月21日起，按年利率11.28%，计算至还清之日止）、逾期利息（从2017年2月11日起，按年利率5.64%，计算至还清之日止）。
2、被告贺成林、郭根萍、ＸＸ波、李芹承担连带还款责任。
被告尹之干辩称，2017年已经还了6000元利息，利息过高，其他没有异议。
被告贺成林、ＸＸ波答辩意见同被告尹之干答辩意见。
被告ＸＸ弟、郭根萍、李芹在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予确认。对有争议的部分，即被告尹之干、贺成林、ＸＸ波主张已归还6000元利息的事实，因被告未能提供证据证明其主张，故对该项事实本院不予确认。
本院认为：
1、原、被告签订的《最高额借款联保协议》合法有效，被告尹之干、ＸＸ弟作为借款人未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及逾期利息的民事责任。被告尹之干、贺成林、ＸＸ波主张已经归还6000元利息，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。
2、被告贺成林、郭根萍、ＸＸ波、李芹作为连带责任保证人应当按约对全部债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹之干、ＸＸ弟于本判决生效后十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息、逾期利息（利息按年利率11.28%，从2016年12月21日计算至还清之日止；逾期利息按年利率5.64%，从2017年2月11日起计算至还清之日止）；
二、被告贺成林、郭根萍、ＸＸ波、李芹对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取627元，由各被告连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1254元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年二月六日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执377号
申请执行人：崔立友，男,1968年6月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张昌兵，男,1991年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行崔立友与张昌兵民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 卓玉俊
××××年××月××日
书记员 朱 宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0881民初363号
原告：杨秀英，女，1931年5月6日出生，汉族，住桂平市。
原告：莫荣强，男，1967年6月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：侯富华，男，1963年7月17日出生，汉族，住桂平市。
原告杨秀英、莫荣强与被告侯富华委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨秀英、莫荣强于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀英、莫荣强撤诉。
本案受理费25元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告杨秀英、莫荣强负担。
审判员 何春为
二〇一八年三月十六日
书记员 李海琦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0781民初66号
原告：铁力市成祥装饰新材料有限公司，住所地铁力市正阳社区左岸公馆2号楼3号商服。
法定代表人：张福成，职务经理。
委托诉讼代理人：陈立杰，男，该公司副经理。
被告：孙树林，男，1963年4月3日出生，住址黑龙江省铁力市。
原告铁力市成祥装饰新材料有限公司（以下简称成祥装饰公司）与被告孙树林装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。成祥装饰公司委托诉讼代理人陈立杰到庭参加诉讼，孙树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成祥装饰公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙树林支付装修尾款人民币13000元及利息。2.要求孙树林承担本案全部诉讼费用。诉讼中，成祥装饰公司放弃利息诉请。事实和理由：2017年8月29日，成祥装饰公司与孙树林签订装修协议，约定成祥装饰公司负责装修孙树林位于XXXXXX号楼X单元XXX室住宅房屋，装修金额为28000元，孙树林装修前付给成祥装饰公司15000元，尾款待装修结束后由孙树林一次付清。因孙树林误解门款式与图片不一致而产生争议。经双方协商，成祥装饰公司重新给孙树林更换门的款式，孙树林同意顺延交工日期。现成祥装饰公司将孙树林上述房屋全部装修完毕，孙树林也已经验收入住。成祥装饰公司已经按双方签订的协议全部履行了义务，孙树林应无条件将协议中约定的尾款一次性支付给成祥装饰公司。因孙树林拒不支付成祥装饰公司装修尾款，双方对此协商未果，成祥装饰公司诉至法院，要求孙树林支付成祥装饰公司装修尾款13000元。
孙树林未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：成祥装饰公司提供协议书1份。证实与孙树林达成房屋装修协议，对装修房屋位置、装修金额、时间及内容进行了约定。经庭审质证，孙树林未到庭，视为其放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月29日，成祥装饰公司与孙树林达成房屋装修协议：甲方：成祥装饰公司，乙方：孙树林。一、装修房屋位置：XXXXXX号楼X单元XXX室；二、装修金额：贰万捌仟元整（28000元），装修前孙树林付成祥装饰公司15000元，余额装修结束后一次付清；三、装修时间：2017年9月1日至2017年9月30日；四、装修内容：以XX小区X号楼X单元XXX室为标准（详见协议书）。成祥装修公司及孙树林在协议书盖章签字。
本院认为，成祥装饰公司与孙树林签订装修协议，是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。成祥装饰公司按照协议约定对案涉房屋进行了装修，已经履行了协议义务，孙树林应当按照协议约定支付装修尾款。孙树林尚欠成祥装饰公司装修尾款未付，违反了双方协议约定，应当承担给付装修尾款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙树林于本判决生效后三日内一次性给付铁力市成祥装饰新材料有限公司房屋装修尾款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取计62.50元由孙树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一八年二月七日
书记员 范桂荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1573号之一
申请执行人：邳州经济开发区五杨社区居委会，住所地邳州经济开发区五杨社区。
法定代表人杨玉飞，村主任。
被执行人：杨士路，男，1966年2月17日，汉族，农民，住邳州市经济开发区。
本院在执行邳州经济开发区五杨社区居委会与被执行人杨士路农业承包合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年5月23日作出(2015)邳民初字第2248民事判决书：杨士路将所涉虾蟹塘及周边土地共计13.81亩返还申请执行人，给付申请执行人承包费9300元、违约金6000元，合计15300元，并承担诉讼费用626元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向��执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。其并未自动履行。通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款已被冻结，查询房产、土地、车辆、有价证券等均无信息。2017年7月27日已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其消费、高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年九月三十日
书记员 张苗苗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终88号
上诉人（原审被告）：姜宗波，男，1967年10月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文全，男，1961年12月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：季余良，男，1966年7月24日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁耀龙，男，1955年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。
原审第三人：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人：李小民，院长。
委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人姜宗波与被上诉人何文全、季余良、梁耀龙、原审第三人连云港市第一人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初1231号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人姜宗波经催交后仍未在指定期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜宗波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年三月十二日
书记员 韩振亚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1112号
罪犯高永成，男，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年3月9日作出(2015)佛城法刑初字第1187号刑事判决，以被告人高永成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月13日作出(2016)粤06刑终第442号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯高永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高永成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖11次；2017年2月获得表扬；扣1分。罚金20000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高永成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民事判决书（稿）
(2017)黑0603民初2556号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码：91230603795014106M。
��定代表人：关志新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金国娟，女，汉族，1978年3月24日出生，该公司职工，现住大庆市龙凤区，
被告：邱海泉，男，1976年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴物业公司）与被告邱海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人金国娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付龙凤区龙铁小区21-4-501室2014年-2016年物业费2403元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告是龙凤区龙铁小区21-4-501室所有权人，此房建筑面积73.06平��米，每年每平方米收取物业费10.96元，被告从2014年至今一直拖欠物业费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告福兴物业公司是具有物业服务资质，有合法收费依据的物业公司。被告居住在大庆市××龙铁小区××室，原告是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2014年至2016年的物业服务费2403元。
以上事实有原告提供的物业管理委托合同、收费许可证、资质证书、购房收据复印件、物业费催缴通知单照片予以证实。
本院认为，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当给付物业服务费，被告未到庭，视为放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：
被告邱海泉于本判决生效后七日内给付原告大庆福兴物业管理有限公司2014年至2016年物业费2403元。
如果被告邱海泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 关 巍
二〇一七年十月三十日
书记员 金孟鑫
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者��偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可，中途退庭，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4172号之一
原告：衡水银行股份有限公司和平支行，住所地：衡水市和平中路6号，统一社会信用代码:91131102795482647Q。
法定代表人：朱红梅，该支行行长。
被告：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。组织机构代码:55768495-6。
法定代表人：刘英领,董事长。
被告：刘英领，男，1993年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘国辉，男，1965年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵志磊，男，1980年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘小艳，女，1980年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告:衡水冠华工程橡胶有限公司,住所地:衡水滨湖新区彭杜乡半壁店村,组织机构代码:68574360-7。
法定代表人：赵志磊，董事长。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司和平支行与被告河北万泽橡塑科技有限公司、刘英领、刘国辉、赵志磊、刘小艳、衡水冠华工程橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告衡水冠华工程橡胶有限公司对管辖权提出异议，认为河北省衡水市中级人民法院已于2017年3月23日作出（2017）冀11民破（预）1-1号民事裁定书，裁定受理衡水冠华工程橡胶有限公司的破产和解申请。而衡水银行股份有限公司和平支行于2017年9月8日才向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，故本案应移送至河北省衡水市中级人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案中，原告衡水银行股份有限公司和平支行于2017年9月8日向本院提起诉讼，但河北省衡水市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）冀11民破（预）1-1号民事裁定书，裁定受理衡水冠华工程橡胶有限公司的破产和解申请。本案应由河北省衡水市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，被告衡水冠华工程橡胶有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告衡水冠华工程橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省衡水市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一七年十二月六日
书记员 李桐烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1393号
原告：李骏龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住江苏省江阴市，
委托诉讼代理人：吴强，浙江海茂（杭州）律师事务所律师。
被告：安徽卤三国餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳工业园时雨路与灵溪路交口工投兴庐科技产业园3#A号9层。
法定代表人：安桂芝，总经理。
原告李骏龙与被告安徽卤三国餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。
原告李骏龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告技术转让费、品牌费等共计34000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因欲加盟卤三国餐饮管理有限公司，遂向被告处询问有关加盟事宜。被告向原告讲述了加盟店的各种优惠以及待遇，并以2017年11月28日后全面停止招商，且之后招商涨价为由，劝诱原告于2017年11月28日支付技术转让费、品牌费34000元。原告支付上述款项后，发现被告未停止招商，亦未涨价，遂与被告多次协商退款事宜无果。
本院经审查认为，原告以特许经营合同纠纷提起诉讼，本案应属知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应当由合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：
本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李一军
二〇一八年二月二十七日
书记员 周晓芬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初1294号
原告：沈阳泰盈筑路工程材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区深井子街道深井子村。
法定代表人：赵秋心，系总经理。
委托诉讼代理人：邓锐，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：冯卫星，住所地沈阳市浑南区李相镇李相村***号。
原告沈阳泰盈筑路工程材料有限公司与被告冯卫星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告沈阳泰盈筑路工程材料有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰盈筑路工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一八年三月七日
书记员 崔樱莲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0929民初126号
原告：沧州庆泰起重设备有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：李金中，该公司经理。
被告：李海斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住河北省阜城县。
原告沧州庆泰起重设备有限公司与被告李海斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
沧州庆泰起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款300000元，并支付违约金114000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告公司购买吊篮，欠货款300000元，被告给原告出具一份欠款协议，约定于2016年5月30日还款，同时约定到期不还，没超过一天，需交纳违约金3%。后经原告多次催要，但被告拒绝还款。故此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告沧州庆泰起重设备有限公司起诉被告李海斌并向其���张相关权利，但其提供的欠款协议上的欠款人姓名及其身份证号码均与原告诉状所诉的被告名称及身份证号码均不一致。原告不能证明其所诉被告李海斌身份是否属实，即该被告是否确实存在，因此，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沧州庆泰起重设备有限公司的起诉。
案件受理费3755元，退回原告沧州庆泰起重设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年��月十三日
书记员 魏会利
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关绍绫，男，1967年7月26日出生，满族，北京东康金轮国际贸易有限公司总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京英邦吉盛嘉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号恒润商住中心110号。
法定代表人：钟西胜,总经理。
再审申请人关绍绫因与被申请人北京英邦吉盛嘉物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终5186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关绍绫申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，立案再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：1.原审法院遗漏证人作证环节，属于程序违法；2.再审申请人有新证据足以推翻原判决的内容；3.二审判决对被申请人的供暖收费标准及供暖履行情况的认定缺乏事实和证据证明，而再审申请人在二审时的主张证据充分；4.一、二审法院均对再审申请人的主要证据不予实质性质证，一审法院对被申请人的证据不经质证直接认定采纳，一审法院不许再审申请人对本案反诉，二审法院则认定不存在反诉问题，一、二审法院均是未经充分审理不审先判，并剥夺再审申请人的反诉权利；5.本案判决枉法裁判特征明显，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，关绍绫提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉理由基本一致。关于关绍绫提出的有新证据，即形成于2006年的供暖收费协议书与恒润中心供冷协议书和录音光盘及录音文字内容整理以及形成于2007年的供暖费发票两张。本院认为，以上新证据并非法定意义上的新证据，且形成于一、二审诉讼之前，相应证据内容亦不足以推翻本案二审生效判决。根据本案查明的情况，其主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。关绍绫提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关绍绫的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终4048号
上诉人(原审被告)：崔延超，男，1964年1月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：河南敦煌地毯有限公司，住所地郑州市巩义石灰务工业区。
法定代表人：崔光灿，董事长。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
上诉人崔延超因与被上诉人河南敦煌地毯有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔延超及其委托诉讼代理人宋江培、被上诉人河南敦煌地毯有限公司的委托诉讼代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔延超上诉请求：1.请求撤销一审判决，将案件移送至巩义市劳动人事争议仲裁委员会依法仲裁，或依法改判为上诉人只应当给付被上诉人货款及滞纳金共计54071.57元。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，一审法院受理此案并径行作出判决，属于程序违法。2.一审判决认定事实错误，严重影响了上诉人的合法权益。
河南敦煌地毯有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提出的上诉理由没有事实根据、证据和法律依据。1.本案当事人双方签订的《委派驻外销售责任书》系委托合同，是平等主体之间的真实意志表示，符合《合同法》的相关规定，双方已经对该合同进行了实际上的履行。2.上诉人在2017年3月3日清算结果确认书上的签字确认以及2017年5月8日向被上诉人出具的欠条及还款计划书，均是上诉人的真实意志表示和对欠款事实、数额的认可。
河南敦煌地毯有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还货款315357.8元及从起诉之日起至还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原名为郑州新世纪地毯有限公司，自2011年5月17日变更为现名。原告委托被告驻外销售公司产品，并签订有责任书，约定，被告销售原告生产的机织地毯，价格以原告价格表为准，原告给被告提供一定价值的商品作为铺垫，被告保证在每月最后一日前将本月超出额定铺垫款项和管理费全额支付给原告，原告对欠款部分按2.5%计收滞纳金，双方还对其他事项进行了约定。2017年3月3日，双方对被告驻外销售期间的账目进行清算，经算账，被告欠原告365357.8元，双方签订清算确认书对清算结果予以确认，被告保证于2017年5月1日前将所欠款项付清。2017年5月8日，被告给原告出具还款计划一份，载明欠原告货款365357.8元，2017年6月1日前还150000元，剩余款项于2018年2月1日前还完。还款计划签订后，被告仅于2017年7月11日还款50000元，仍欠315357.8元未还。
一审法院认为，原告委派被告驻外从事销售工作，双方解除委派关系后，对委派期间的经济往来进行清算，双方签订了清算结果确认书，且被告给原告出具有欠条，足以证明被告欠原告款项属实。还款计划签订后，被告未按约定还款，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以要求被告在期限届满前承担违约责任，故原告要求被告偿付315357.8元及利息的请求成立，一审法院予以支持。双方在清算过程中，已调减滞纳金106004.39元，被告关于此项辩解的理由不成立。双方清算后，形成债权债务关系，属于法院受理民事诉讼的范围，因此，被告辩称的应驳回原告起诉的理由不能成立。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决如下：被告崔延超于本判决生效后十日内偿还原告河南敦煌地毯有限公司款315357.8元及利息（从2017年8月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由被告崔延超负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人委派上诉人驻外从事销售工作，双方解除委派关系后，双方对委派期间的经济往来进行了清算，签订了清算确认书，后上诉人又向被上诉人出具了欠条，双方之间形成债权债务关系，一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由因缺少事实和法律依据不成立。
综上所述，崔延超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6030元，由上诉人崔延超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初667号
原告：卢士英，男，1931年1月7日出生，汉族，住东海县。
被告：连云港熙林照明电器有限公司，住所地东海县牛山街道西开发区顺达路1号。
法定代表人：王冲，总经理。
被告：王冲，男，1971年12月18日出生，汉族，住东海县。
原告卢士英与被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，2018年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢士英撤回起诉。
案件受理费减半收取2382.5元，由原告卢士英负担。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年三月二十三日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1078号之一
申请执行人：陈惟高，男，1956年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：常春，男，1956年2月23日出生，汉族，高邮市人，住常州市武进区。
本院在执行陈惟高与常春民间借贷纠纷一案中，申请人陈惟高于2017年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，被执行人常春下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人陈惟高的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3408号民事判决书的执行程序。
申请执行人陈惟高在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 黄 政
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 龙
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民326号
原告：黎某，住霍山县。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
被告：程某甲，住霍山县。
原告黎某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人汪俊东、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原被告经人介绍相识，年月日在霍山县民政局登记结婚。年月生育一子，名叫程某乙。孩子出生后，不久双方就各自外出打工，很少联系，基本处于分居状态。双方缺乏了解，性格差异较大，被告及其家人对被告漠不关心，令原告心灰意冷，夫妻感情完全破裂，特起诉要求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至其独立生活时止，合理分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告程某甲在庭审中答辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，孩子出生后家庭生活更加和睦美满。被告为家庭生活更好，外出上海打工挣钱，收入大部分由原告支配。原告在2009年下半年也到上海和被告大姐合伙经营麻辣烫生意，直至2012年底，2013年至2015年10月，原告在镇江和被告二姐合伙经营福利院食堂。在上海期间，被告经常去看望原告，在镇江期间，被告也每月去看望原告，双方相处很好。被告对原告并没有疑心。为了家庭，为了孩子，被告坚决不同意离婚，希望原告撤诉，共同创造美好生活。
经审理查明：2007年初，原告黎某与被告程某甲经人介绍相识，后于年月日在霍山县民政局登记结婚。年月9日，婚生子程某乙出生。2009年前后，双方先后到上海工作，期间经常联系。在家庭生活期间，双方因家庭琐事时有争吵。
上述事实有原告、被告的身份证复印件、结婚证复印件、出生证复印件及双方的当庭陈述等证据，足以证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，并共同生育一子，结婚时间较长，建立起了较好的夫妻感情。在家庭生活中，双方因家庭琐事发生争吵，未能够妥善处理，以致夫妻感情受到影响，但是并未达到完全破裂的地步，仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光风
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵宇飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更591号
罪犯马玉彪，男，1992年5月5日年生于贵州省思南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月4日作出（2012）中二法刑一初字第109号刑事判决，认定马玉彪犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月为马玉彪减去有期徒刑6个月。本院于2016年5月为马玉彪减去有期徒刑1年。刑期自2011年9月3日至2021年3月2日止。截止2018年3月1日余刑为3年零1天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉彪能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马玉彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉彪减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢540号
申请执行人：姜科家，男，1966年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛胶州市三阳棉织有限公司，住所地胶州市南关街道办事处赵家小庄村，组织机构代码证号：61426228-3。
法定代表人崔学海，总经理。
被执行人：青岛凯龙祥国际贸易有限公司，住所地青岛保税区十四厂区2号楼6132号。组织机构代码证号：55080158-2。
法定代表人韩爽，总经理。
被执行人：崔学海，男，1965年1月11日出生，汉族，住胶州市。
本院在执行(2017)鲁0211执恢540号申请执行人姜科家与被执行人青岛胶州市三阳棉织有限公司、青岛凯龙祥国际贸易有限公司、崔学海民间借贷纠纷一案，本案经拍卖，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0211执恢540号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年五月八日
书记员 韩 琨
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1736号
申请执行人张希凤，女，1985年4月25日生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人冯东东，男，1985年2月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人陈媛媛，女，1986年1月3日生，汉族，住贵州省盘县。
张希凤申请执行冯东东、陈媛媛民间借贷纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2030号民事判决书判决，由二被执行人偿还申请人张希凤借款本金150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，张希凤向本院申请执行，产生执行费2150元，以上款项共计人民币153800元。
在执行过程中经查，被执行人冯东东的车辆已被他案查封，二被执行人现无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2030号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年二月四日
书记员 李祥祥
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执127号
申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,统一社会信用代码91340881853927990R。
法定代表人：张正红,该支行行长。
被执行人:桐城市商汇塑业有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道沙塘路25号,组织机构代码06805235-X。
法定代表人：汪秋学,该公司经理。
被执行人:汪秋实,男,1963年11月1日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:黄莲子,女,1963年9月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:汪黄韬,男,1987年10月3日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人桐城市商汇塑业有限公司、汪秋实、黄莲子、汪黄韬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2395220.97元、利息110927.17元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费27649元，申请执行费27461.48元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款2561258.62元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2702民初851号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人王华，系该公司员工。
被告卢家敏，女，汉族，1989年7月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告卢家敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告卢家敏的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告卢家敏的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 许捷
二〇一八年四月二十五日
书记员 何娅