wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初227号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人胡乐华，男，汉族，1971年7月14日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住太湖县晋熙镇。被告人胡乐华曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2009年被宿松县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金25000元。被告人胡乐华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被太湖县公安局取保候审，同年10月9日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人胡乐华犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员方昌林出庭支持公诉，被告人胡乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年3月6日20时13分，被告人胡乐华醉酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车沿太湖县晋熙镇建设路由北向南行驶至建设路府前公园附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡乐华静脉血液中乙醇含量为103.1mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人胡乐华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人胡乐华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年3月6日20时13分，被告人胡乐华醉酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车沿太湖县晋熙镇建设路由北向南行驶至建设路府前公园附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为92mg/100ml。当晚民警将胡乐华带至太湖县人民医院提取血样送检，2017年3月8日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡乐华静脉血液中乙醇含量为103.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人前科证明、宿松县人民法院刑事判决书、被告人的机动车驾驶证复印件、胡某行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人胡某1的证言、被告人胡乐华的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0387号）、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡乐华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人胡乐华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年十月三十日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终562号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。2016年2月2日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年2月14日被强制隔离戒毒二年。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月29日被取保候审，2016年6月1日被逮捕。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）渝0153刑初225号刑事判决：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、将扣押在案的被盗宗申牌二轮摩托车1辆予以追缴，并发还被害人胡某某。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张晓威
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20472���
原告:郭玉华，男，1948年6月7日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被告:董久迪，男，1950年2月10日出生，汉族，按摩师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。
原告郭玉华与被告董久迪健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉华及其委托诉讼代理人刘维辉，被告董久迪的委托诉讼代理人史明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费50000元、医疗费5610.07元、护理费27375元、精神损害抚慰金5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，经朋友介绍原告认识了被告。被告以做保健按摩的名义给原告老伴做按摩，疏通经络。由于原告那段时间身体感觉不适（血压偏高），经与被告沟通能否疏通经络使血压降下来，被告告知其可以。被告便给原告按摩，原告向其支付800元作为报酬。被告给原告按摩腰部后，只听骨头“咔”的一声，腰部疼痛难忍，便告知被告，被告说是正常反应。被告走后，原告病情加重。6月6日原告与被告联系，7日晚间被告来原告家中，询问情况。8日原告家人带原告入院治疗，并于7月24日拍核磁片子，被告知腰4-5水平马尾神经受压。
董久迪辩称：不同意原告的诉讼请求，被告是于2016年6月5日由原告女儿打电话给母亲调理身体才认识的原告，当时原告自述其腰疼病已经有30年，时好时坏，内服中西药、外贴膏药，四处求医只有某部队卫生室一个军医骨刺苓最有效。被告给原告治疗的前一天，原告在自家河边地里干活，��车推了四立方米的土，所以导致腰疼病犯了，才请被告按摩治疗。当时被告曾告知按摩只能起到缓解的作用，没有影像资料，应该去医院拍片子，看看病情。自2016年6月5日至2016年7月31日，被告一共被原告按摩了七次，只收取四次的治疗费，800元，每次200元。且6月19日被告亲自带原告去徐辛庄卫生院拍了腰椎和骨盆的片子。由于原告不愿进行手术治疗，所以被告继续为其治疗。7月31日，当被告再去为原告治疗时，原告拒绝。原告认为其病情加重是由被告按摩导致，由此双方产生纠纷。依据7月24日，原告拍的影像报告单显示，原告腰椎椎体排列整齐，曲度存在，椎体信号不均匀，部分椎体缘骨质增生，由此证明，原告腰4-5水平马尾神经受压不是由被告造成的。在原告未提交诊断证明的情况下，无法证明病情与按摩行为具有因果关系。
郭玉华围绕诉讼请求依法提交了录音、协议、医疗费票据、照片、诊断证明书等证据，董久迪依法提交了片子、报告单、按摩师资格证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的协议、医疗费票据、诊断证明书、片子、报告单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对其它证据，本院将根据具体情况依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年董久迪获得按摩师资格证。2016年6月5日至7月31日，董久迪先后为郭玉华按摩7次，收取4次的费用800元。2016年7月24日，郭玉华到北京中医药大学东直门医院进行治疗，MR腰椎平扫，检查所见：诸腰椎椎体排列尚整齐，曲度存在，椎体信号不均匀，部分椎体缘骨质增生；腰椎间盘于T2WI信号减低，腰1-2、2-3、3-4、4-5、腰5-骶1椎间盘突出，硬膜囊受压，椎管窄，部分椎间孔窄，腰4-5水平马尾���经受压，脊髓圆锥形态信号未见明显异常；余椎旁软组织内未见明显异常信号影。检查结论：腰椎退变：腰1-2、2-3、3-4、4-5、腰5-骶1椎间盘突出，部分椎间孔窄，腰4-5水平马尾神经受压。2016年11月23日，郭玉华到东直门医院治疗，被诊断为：腰椎间盘突出症。至2016年11月19日，郭玉华支出医疗费3612元。
2016年7月31日，郭玉华与董久迪签订协议1份，载明：董久迪为郭玉华治疗腰病，因诊断不清，未效，病情加重，退还医药费：医疗费800元，医药费2000元。郭玉华称其6月5日按摩后病情加重，董久迪否认郭玉华的腰椎间盘突出症的病情加重与其按摩行为存在因果关系，并就此申请进行司法鉴定。本院依法委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。2016年12月28日，北京盛唐司法鉴定所出具终止司法鉴定通知书，载明：2016年12月19日，我所接贵单位委托，对郭玉华与董久迪���命权、身体权、健康权纠纷一案进行鉴定。鉴定项目为被申请人所患的腰椎间盘突出症自2016年6月5日至7月19日期间的病情加重后果与申请人的按摩行为是否存在因果关系。2016年12月23日双方补齐病历材料。暴力按摩可以加重腰椎间盘突出症的病情，由于无法准确掌握申请人按摩时的力度；以及双方当事人认可的鉴定材料极少（仅有2016年7月24日腰椎核磁报告单一张及核磁片），被鉴定人腰椎间盘突出症按摩前的病情及按摩后的病情变化无法把握，故该鉴定我所无法完成。
郭玉华称其2016年6月5日按摩前可以劳动，按摩后病情加重，现在需拄拐行走，不能久坐。
本院认为，董久迪为郭玉华按摩，按摩后郭玉华身体出现不适。郭玉华称按摩后其腰椎间盘突出症病情加重，董久迪对此提出异议，结合按摩后郭玉华就医、双方签订的协议、郭玉华提供的录���等情况，本院对郭玉华的意见予以采信，董久迪的按摩行为一定程度导致了郭玉华病情加重。郭玉华腰椎间盘突出症病情加重，给郭玉华造成了损失，董久迪应承担相应的赔偿责任。郭玉华实际支出的医疗费，本院予以确认。结合郭玉华的工作、生活情况，对郭玉华主张的误工费、护理费，本院予以支持，具体数额由本院依法确定。郭玉华病情加重造成了较严重精神损害后果，董久迪应赔偿精神损害抚慰金，具体数额由本院酌情确定。董久迪已经支付的医药费2000元从医疗费中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、董久迪于判决生效后十日内赔偿郭玉华医疗费500元、误工费4000元、护理费2000元、精神损害抚慰金500元；
二、驳回郭玉华的其它诉讼请求。
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由郭玉华负担999元（已交纳），由董久迪负担1000元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 易献平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭婧芳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第88号
原告：宋梅兰，女。
委托代理人：易明辉，男。
被告：易勇波，男。
原告宋梅兰诉被告易勇波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋梅兰的委托代理人易明辉到庭参加诉讼，被告易勇波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋梅兰（下称原告）诉称：2012年开始，被告易勇波常在原告处借钱，后双方于2012年12月15日经结算，被告尚欠原告借款计人民币36000元，故被告出具一借条给原告，并约定一年半内还清。因被告到期未还，且催收过多次均未还款，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款36000元。
被告易勇波未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2012年开始，被告易勇波多次向原告宋梅兰借钱，至2012年12月15日，被告尚欠原告借款36000元，故出具一借条给原告，写明“本人今易勇波向宋梅兰借款叁万陆仟元整，于一年半内还清。欠款人：易勇波，2012年12月15日。”，该借条的内容是原告委托代理人易明辉所写，但借条上的签名系被告易勇波本人所写。借款到期后，经原告多次催收借款，被告均未偿还，故原告诉至本院，要求判决被告偿还其借款36000元。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告易勇波向原告宋梅兰借款36000元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款，故对原告要求被告偿还其借款36000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易勇波在本判决生效之日起十五日内偿还原告宋梅兰借款36000元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告易勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 漆星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1538号
申请执行人江苏唐城装饰工程有限公司，住所地淮安市解放东路2号。
法定代表人朱蔚民，该公司总经理。
委托代理人许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人郑雪峰，该公司职工。
被执行人淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。
法定代表人严明沅，该公司执行董事。
江苏唐城装饰工程有限公司与淮安恒隆房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，淮安市仲裁委员会于2015年6���3日作出（2015）淮仲裁字第91号裁决书已发生法律效力。依该裁判：被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付工程款24万元，并按照银行同期贷款利率，自2013年1月8日起至裁决给付之日止，向申请人支付利息。本案仲裁费用8275元，由被申请人承担（申请人已预付，被申请人迳付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有车辆及房产登记。本院依法扣划了被执行人的银行存款66600元（其中62976元支付申请人，3624元开据执行费），查封了其名下的淮A国用（2007出）第3131号土地使用权，并扣留了其位于淮安经济技术开发区徐杨老街菜场的租金。由于扣款时间较长，申请人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申���执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，查封了被执行人的土地使用权，扣留了被执行人的租金，因扣款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市仲裁委员会（2015）淮仲裁字第91号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨四万
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1333号之一
申请执行人：蒋笑瑄，女，汉族，1976年1月27日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：梁志华，男，汉族，1973年8月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：洪伟明，男，汉族，1975年11月16日出生，，住厦门市湖里区。
被执行人：陈凤英，女，汉族，1979年7月10日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行蒋笑瑄与洪伟明、陈凤英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划到被执行人洪伟明公积金34600元、陈凤英公积金3300元，待分配；洪伟明、陈凤英名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。蒋笑瑄对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。蒋笑瑄债权为借款本金170500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2587号
原告:蔡某某。
被告：刘某某。
原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚，并抚养婚生女儿，我与被告于2012年10月9日登记结婚，我们都是二婚，婚后生育一女，在婚后被告老打我，并要求与其前妻复婚，并经常撵我走，还经常上网，造成感情不和，故请求与被告离婚。
被告未答辩。
庭审中原告提供原被告双方结婚证复印件一份，结合庭审中原告的陈述，查明案情如下：原告蔡某某与被告刘某某于2012年10月9日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某甲，现一周半，双方婚后无共有财产，有外债5600.00元（借佟玉珍的）。
本院认为，当事人就自己的诉讼主张有责任提供相应证据予以证实，本案中原告认为自己和被告之间夫妻感情已破裂，但其主张的双方夫妻感情已破裂方面仅有其在庭审中的陈述，未能提供其他客观方面的证据予以佐证，属证据不足，其陈述不能确定的证实双方感情确已破裂，故其请求无法得到支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔 骁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)翁法执字第513号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人胜树江，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人静永海，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年11月9日作出的(2013)翁法执字第513号裁定书，冻结了胜树江、静永海的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人胜树江、静永海在翁牛特旗农村信用合作联社社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人胜树江、静永海在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗��民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月八日
书记员 侯永利
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初8957号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社。
住所地睢宁县东升街七号，组织机构代码08866044-0。
负责人：许景平，该社理事长。
委托诉讼代理人：苗新亮，该社职工。
被告：王明乐，男，1991年5月6日生，汉族，职工，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：王明春，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张建，男，1956年3月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：周计春，男，1965年6月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告王明乐、王明春、张建、周计春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告王明乐、王明春、张建、周计春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告睢宁县金家园农民资金互助合作社负担。
代理审判员 崔婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执428号之二
申请执行人王声益。
委托代理人王辉，江苏春律师事务所律师。
被执行人傅文国。
申请执行人王声益与被执行人傅文国民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0525号民事调解书已经发生法律效力，被执行人傅文国未自觉履行付款义务，申请执行人王声益向本院申请强制执行，要求傅文国支付借款本金及利息2100000元，并承担诉讼费11680元。本院于2016年2月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人傅文国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令傅文国立即履行还款义务，但傅文国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
经向相关金融机构查询，查得被执行人傅文国有银行存款12421元，本院已依法予以扣划并收取执行费。
在执行过程中，申请执行人王声益与被执行人傅文国于2016年2月22日达成执行和解，确认被执行人傅文国结欠申请执行人王声益借款本金及利息合计210万元。王声益同意给予傅文国三个月的宽限期，即傅文国于2016年4月30日前还清借款本金150万元及借款利息60万元，王声益不要求傅文国另行支付任何借款利息及违约金；如2016年7月30日前傅文国未还清借款本金150万元及借款利息60万元，除未清偿的借款本息之外，王声益有权要求傅文国另支付借款利息（以未清偿的借款本金为基数，自2016年1月30日起至2016年7月30日止，按年利率24%的标准计算）；如傅文国于2016年8月1日前尚未还清全部借款本息的，王声益有权要求傅文国继续支付按年利率24%的借款利息以及违约金10万元；如2016年11月1日前仍未还清借款本息的，王声益除有权要求傅文国继续支付按年利率24%的借款利息以外，有权要求傅文国再支付10万元违约金，也即总共有权要求傅文国支付20万元违约金。达成执行和解后，申请执行人王声益向本院申请撤回对被执行人傅文国的强制执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人王声益与被执行人傅文国达成了执行和解协议，现申请执行人王声益向本院递交撤回执行申请，系其真实意思的表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0525号民事调解书的执行。
如被执行人傅文国不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王声益可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执982号
申请执行人：王某某,男性,1974年6月21日出生,住临猗县猗氏镇。
被执行人：郑某某,男性,1977年8月1日出生,住临猗县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 增
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审602号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员,特别受权。
被执行人：王渤，男，蒙古族，生于1984年5月13日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月19日对王渤作出的镇国土资罚（矿）字〔2017〕6号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动;处以20000元罚款。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土资罚（矿）字〔2017〕6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年4月19日向被执行人王渤送达了镇国土资罚（矿）字〔2017〕6号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王渤既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王渤作出的关于“立即停止一切非法采矿生产活动”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王渤作出“立即停止一切非法采矿生产活动”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对王渤作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制王渤立即停止一切非法采矿生产活动，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对王渤强制执行罚款20000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 李政韬
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4332号
原告：许承发，男，1962年8月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：徐强，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：徐文涛，男，1991年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院于2017年8月2日立案受理了原告许承发与被告徐强、徐文涛买卖合同纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告许承发的委托诉讼代理人臧首云、被告徐文涛到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许承发向本院提出诉讼请求：被告支付蓝莓款61325元，支付2016年10月1日起按年利率6%计算的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐强在南京市××区白马镇租赁他人蓝莓基地种植并收购当地农户蓝莓。被告徐文涛是被告徐强的侄儿，受雇于被告徐强。在上述蓝莓基地，被告徐文涛收购原告61325元的蓝莓。尚欠61325元未付。
被告徐强未答辩。
被告徐文涛辩称：徐文涛于2014年就随徐强到溧水，受雇于徐强在上述蓝莓基地上班，帮徐强收购了较多农户的蓝莓。对原告主张的蓝莓应付款、已付款、尚欠款无异议，该款与徐文涛无关，应由徐强支付。
针对以上主张，双方分别提交了证据，经质证，本院对案件事实认定如下：
2015年4月20日，溧水区白马镇的曾广娣与被告徐强签订租赁协议，约定：曾广娣将50亩蓝莓基地、20亩林果基地、4间管理用房出租给徐强，租期自2015年4月20日至2020年4月20日；房屋及生产设备维修费、租赁期间水电费及用工费由徐强承担等。
2016年7月至8月，被告徐文涛收购了溧水区白马镇多位农户的蓝莓，向农户出具了收购单，未与农户签订书面合同，其中向原告收购61325元的蓝莓。案件审理中，原告与被告徐强均表示以前年度蓝莓款于当年9月份一次性付清，本次买卖中口头约定按往年习惯结算。
以上事实，由租赁合同、蓝莓收购单、双方陈述等证实。
本院认为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，蓝莓基地及管理用房等由被告徐强承租，相关费用由被告徐强支付，应认定被告徐强是蓝莓基地的经营者。结合原告及被告徐文涛的陈述等，应认定被告徐文涛受雇于被告徐强，故上述蓝莓款应由被告徐强支付。根据上述蓝莓交易时间等，应认定原告与被告徐文涛陈述的蓝莓款结算习惯是真实的，被告徐强应按该习惯支付价款，逾期支付，应支付逾期利息。原告主张的逾期利息未超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐强应支付原告许承发蓝莓款61325元及逾期利息（自2016年10月1日起至给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许承发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，减半收取666.5元，由被告徐强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1333元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年九月十五日
见习书记员 解 宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日商辖终字第22号
上诉人（原审被告）青岛邦越人力资源有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号港澳大厦2101室。
法定代表人梁凤鹏，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）杜玉英，女。
委托代理人蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
原审被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司，住所地日照市海曲东路水晶城35号楼1单元802室。
法定代表人代联启，该公司负责人。
原审被告梁凤鹏。
上诉人青岛邦越人力资源有限公司因与被上诉人杜玉英、原审被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司、梁凤鹏委托合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第659号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司持有《营业执照》，可以作为诉讼主体参加诉讼。至于其是否独立承担民事责任应于案件审理后确定。被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司的住所地位于日照市海曲东路水晶城35号楼1单元802室，故原审法院对该案依法有管辖权，裁定驳回被告青岛邦越人力资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛邦越人力资源有限公司上诉称，原审被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司并非独立的法人企业，其系上诉人的分公司，其作为诉讼主体不适格。本案应适用原告就被告的原则，本案上诉人住所地在青岛市市北区，请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
经审查查明，2014年9月29日，被上诉人杜玉英与原审被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司签订《委托代理协议》一份，就上诉人青岛邦越人力资源有限公司向被上诉人杜玉英提供人事委托代理服务事宜达成协议。后双方发生纠纷，被上诉人杜玉英于2015年4月20日向原审法院提起诉讼，要求依法解除被上诉人杜玉英与原审被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司签订的《委托代理合同》，判令上诉人及原审被告返还62000元及同期银行利息损失。
另查明，原审被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司于2014年7月9日经日照市东港区工商行政管理局注册成立，营业场所为日照市海曲东路水晶城35号楼1单元802室，成立日期为2009年5月4日。
本院认为，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司作为上诉人的分支机构，依法取得营业执照，其与被上诉人签订委托合同，可以作为诉讼主体参加诉讼。当事人可以选择向被告住所地法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案涉及多个被告，原审被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司住所地在日照市东港区海曲东路水晶城，原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院受理此案并无不当。上诉人青岛邦越人力资源有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐美玲
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)永刑初字第212号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人谢小国，男；曾因犯盗窃罪于1998年1月24日被本院判处有期徒刑六年；又因犯抢劫罪于2010年1月5日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
被告人谢明芝（绰号“矮子”），男，；曾因犯盗窃罪于1999年8月17日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2002年2月27日被本院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪于2003年9月22日被本院判决有期徒刑七年，因减刑于2009年11月18日被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人谢小国、谢明芝犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人谢小国、谢明芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
2015年8月25日晚，被告人谢小国、谢明芝在吃过宵夜后商量盗窃，并先后在永兴县城坳头上路、大桥北路、干劲路、县正街等地踩点。次日凌晨4时许，两人发现永兴县西正街477号阳光幼儿园二楼郭某某家的窗户未关，由谢明芝望风，谢小国找来楼梯，爬墙从窗户上盗走一部正在充电的三星手机及一条军训裤。尔后，用裤子口袋的钥匙开门入室，盗走郭某某的挎包一个（内有现金100余元）。出门后，又再次返回郭某某家，将郭某某脖子上一条约重18克的黄金项链盗走，销赃后，被告人谢小国分得1200元，被告人谢明芝分得1100元。经鉴定，被盗的黄金项链价值4640元。
上述事实，被告人谢小国、谢明芝在开庭审理过程中亦无异议，且有永兴县公安局（城）立字[2015]1096号立案决定书；证人侯俊的证言；被害人郭某某的陈述；现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、现场指认笔录及照片；永兴县价格认证中心永价认鉴[2015]188号价格鉴定结论书；两被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢小国曾因犯盗窃罪于1998年1月24日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑五年；被告人谢明芝曾因犯盗窃罪于1999年8月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2003年9月22日被本院判处有期徒刑七年，2009年11月18日因减刑被释放。
上述事实，被告人谢小国、谢明芝在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（1998）永刑初字第7号刑事判决书；浙江省台州市路桥区人民法院（2010）台路刑初字第36号刑事判决书；本院（1999）永刑初字第111号、（2002）永刑初字第18号、（2003）永刑初字第89号刑事判决书及湖南省郴州市监狱（2009）释字第544号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小国、谢明芝以非法占有为目的，共同秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；被告人谢小国在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。对于公诉人提出被告人谢明芝有立功表现的公诉意见，经查，被告人谢明芝举报他人参与犯罪的线索较特殊，其仅提供了被举报人的身份信息，未有协助司法机关抓获该被举报人员或提供其他重要线索的行为，司法机关最终依据侦查手段抓获被举报人，被告人谢明芝的行为不应认为有立功表现，公诉机关的相应公诉意见本院不予采纳。对于公诉机关提出的对被告人谢小国在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内量刑、对被告人谢明芝在有期徒刑三个月至一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。综上，对被告人谢小国适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人谢明芝适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，分别判决如下：
一、被告人谢小国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止；罚金限于本判决生效后一个月缴纳。）
二、被告人谢明芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止；罚金限于本判决生效后一个月缴纳。）
三、继续追缴被告人谢小国违法所得人民币一千三百元及被告人谢明芝违法所得人民币一千一百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周薇
二〇一五年十二月一日
书记员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1877号
申请执行人：淮北市相王顺通物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵忠明，该公司总经理。
被执行人：淮北市泽诚物贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：牛金龙，该公司总经理。
本院在执行淮北市相王顺通物资贸易有限公司与淮北市泽诚物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3410号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人淮北市泽诚物贸有限公司银行账户存款910000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3575号
原告：郎某,女,1987年10月29日出生，住铜陵市郊区金华。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1987年10月14日，汉族，，户籍地：铜陵市铜官区,现住上海市青浦区.
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
原告郎某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告诉称，原被告经人介绍于2014年2月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。由于原被告婚前相处时间太短就草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，根本无法沟通，导致双方经常为小事争吵，甚至发生肢体冲突。被告重男轻女，女儿出生后，不尽父亲责任，严重伤害了夫妻感情请求依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费2000元/月，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2007年因工作关系一直在上海青浦区工作，并在上海居住生活多年，故原告向安徽省铜陵市铜官区人民法院起诉不符合相关法律规定，请求将该案移送至有管辖权的上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，被告杨某甲系上海海直格家具有限公司职员，于2009年入职，社保参保记录显示被告多年一直工作、生活住居在上海（超过一年），现住居在上海市青浦区金泽镇爱新路16号101室，而原告郎某住所地在本市郊区，根据相关法律规定，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告杨某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
…….
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初561号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路晶海滨湖东苑2栋一层9室，统一社会信用代码：91340800587209494Q(1-1)。
负责人：谭爱国，经理。
委托诉讼代理人：盛拓路，公司员工。
被告：杨宏兵，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司与被告杨宏兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司负担。
审判员 李元超
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终256号
上诉人（原审被告）：江苏工民建设发展有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室。
法定代表人：沈冰冰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王文胜，男，1975年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民建设公司）因与被上诉人王文胜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初7136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据王文胜提供的还款计划和对帐清单来看，工民建设公司结欠王文胜货款，双方构成买卖合同关系，依照民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未有书面合同，对履行地点未有约定，而王文胜主张工民建设公司给付货款，王文胜为接受货币一方，故王文胜住所地为合同履行地，因王文胜居住在无锡市惠山区复地新城31号501室，据此王文胜住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，工民建设公司所提的管辖异议理由不能成立，不予采纳。据此，裁定驳回工民建设公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由工民建设公司负担。
工民建设公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。事实和理由：以争议标的为给付货币的方式确定管辖权，主要是针对借款合同纠纷，而本案系买卖合同纠纷，故原审法院适用法律错误。其公司虽注册地址是在无锡市惠山区，但其公司的主要办事机构所在地在无锡市滨湖区，故本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系王文胜起诉要求工民建设公司支付其货款，故本案争议标的为给付货币。因双方并未对支付货款约定履行地，因此依据民事诉讼法司法解释的规定，本案应由接收货币一方即王文胜住所地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。工民建设公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年四月八日
书记员 宋勇梁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14236号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王修玉，女，44岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王修玉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王修玉的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王修玉的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十五日
书记员 周 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新01行初字第85号
原告∶侯新刚，男，1929年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：侯松云（侯新刚长子），男，1954年8月12日出生，汉族，中铁二十一局（集团）第一工程有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
原告：侯建云（侯新刚次子），男，1957年3月10日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区六道湾管委会康园社区书记，住乌鲁木齐市。
原告：侯洪云（侯新刚三子），男，1964年10月14日出生，汉族，新疆维吾尔沙区民政厅干部，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。
共同委托代理人：唐皓，四川鑫天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
原告侯新刚、侯松云、侯建云、侯洪云因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）房屋拆迁行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月2日受理后，于2016年3月14日向被告沙区政府送达了行政起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告侯新刚、侯松云、侯建云及原告侯新刚、侯松云、侯建云、侯洪云共同委托代理人李丽、唐皓、被告沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳到庭参加了诉讼。
原告侯新刚、侯松云、侯建云、侯洪云诉称，侯新刚与妻子张瑞英（因病去世）自上世纪七十年代就居住在乌鲁木齐市沙依巴克区。1984年9月，张瑞英取得了私房权属证书，载明：产权人张瑞英，建筑面积132.06平米，间数4间，结构为土木，平层居住用房。1999年12月，张瑞英取得国有土地使用权证，载明：土地使有权人张瑞英，用地面积308.55平米。2004年初，沙区政府要对原告居住的片区进行旧房改造拆迁工作，遂成立了妖魔山整体改造拆迁办公室，要求原告无条件拆房搬迁。因当时与负责拆迁改造的工作人员不能达成一致意见，2004年4月10日，妖魔山整体改造拆迁办公室以张瑞英为被申请人，向乌鲁木齐市房地产管理局房屋拆迁管理办公室申请行政裁决。2004年12月7日，乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室作出乌房拆管裁字（2004）第061号受理裁决申请通知书，但最终未能作出行政裁决，案件材料早就退回给了沙区政府。2005年初，被告当时的拆迁人员在未通知原告的情况下，违法强行拆除原告的全部房屋及院墙并造成房屋内的财物损毁。此后，原告多次向政府有关部门信访，但未能得到解决，被告也未对原告进行任何的经济补偿。被告的强迁行为属于严重违法行为，请求法院依法确认被告沙区政府强制拆迁房产的行为属于违法行政行为。
被告沙区政府答辩称，1、原告在行政起诉状中自述，2005年初即已得知侯新刚和张瑞英共有的房屋被拆除，起诉状落款时间是2016年1月19日，依据行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，显然已超过法定的行政诉讼时效。2、沙区政府并未对原告主张的房屋实施了拆除行为。原告并没有亲眼看到是谁拆除了原告的房屋。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯新刚与张瑞英（2001年9月21日病故）系夫妻，双方生育有三个儿子，长子侯松云，次子侯建云，三子侯洪云。1984年9月，乌鲁木齐市人民政府给张瑞英核发私房产权证，记载：房屋坐落，建筑面积132.06平方米，间数四间，结构为土木，层数平层，用途居住。1994年12月，乌鲁木齐市人民政府向张瑞英颁发国有土地使用权证，记载：地址，用地面积308.55平方米，其中建筑占地132.06平方米，房屋东临朱建平，西邻巷道，南邻巷道，北邻山下公路。庭审中，原告提供了加盖乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室印章的乌房拆管字（2004）第061号受理裁决申请通知书原件，载明：时间为2004年12月7日，申请人（拆迁人）为沙区妖魔山整体改造拆迁办公室，被申请人（被拆迁人）为张瑞英。原告陈述，乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室最终未能作出行政裁决，案件材料早就退回给了沙区政府，2005年4、5月，被告强行拆除了房屋及院墙。因原告未能得到房屋拆迁补偿安置，遂于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。
另查明，经核实，乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室未有乌房拆管字（2004）第061号案件卷宗及记载，亦未作出裁决。乌鲁木齐市沙依巴克区妖魔山整体改造拆迁办公室已经撤销。
以上事实有私房产权证、土地使用权证、乌房拆管字（2004）第061号受理裁决申请通知书、一审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人与被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁部门裁决。……裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。……”本案中，原告提供了加盖乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室印章的乌房拆管字（2004）第061号受理裁决申请通知书，其应于乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室应当作出裁决期限届满之日起3个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼，获得拆迁房屋的补偿安置；原告陈述被告强行拆除房屋的时间是2005年4、5月，其应从知道或应当知道涉案房屋被拆除之日起２年内提起行政诉讼，请求确认被告沙区政府强制拆迁铁西村四区二组15号房产的行为违法，但原告直到2016年2月1日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”对原告的起诉，本院应予驳回。原告侯新刚、侯松云、侯建云、侯洪云诉称的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯新刚、侯松云、侯建云、侯洪云的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告侯新刚、侯松云、侯建云、侯洪云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
人民陪审员 夏清周
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高靖琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5272号
原告：万子贵，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人方全丽，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：曹华，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区
被告：朱华平，女，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市沙里星鞋业有限公司，住所地：重庆市铜梁区南街街道办事处金龙大道13号，统一社会信用代码：9150022407566766X8。
法定代表人，赵真。
原告万子贵与被告曹华、朱华平、重庆市沙里星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。本院在审理过程中，原告万子贵于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对��告曹华、朱华平、重庆市沙里星鞋业有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万子贵撤回对被告曹华、朱华平、重庆市沙里星鞋业有限公司的起诉。
案件受理费1761元（已减半收取），财产保全费1470元，由原告万子贵自愿承担。
审判员 张元海
二〇一七年八月十一日
书记员 郭红静
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初318号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月10日被中江县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人王坤，四川宁安律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年7月9日，中江县公安局禁毒大队民警在被告人胡某某位于中江县永安镇桑园村12组的家中查获粉状甲基苯丙胺（冰毒）12.71克，褐色液体状甲基苯丙胺（冰毒）36.6克。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证明，认为被告人胡某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。提出被告人胡某某具有坦白情节，其父亲卧床不起需要人照顾，家庭特殊，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月9日，中江县公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人胡某某家中涉嫌藏有毒品，于21时许对被告人胡某某位于中江县永安镇桑园村12组的家中进行搜查，查获粉状毒品疑似物2袋，其中：1袋装入白色塑料袋、6.77克，1袋装入“玉溪”牌烟盒内、5.94克；褐色不明液体1杯、36.6克。经分别取样送经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，均检出甲基苯丙胺成分。但对不明液体未作甲基苯丙胺的含量鉴定。
另查明，公安机关在搜查现场扣押了吸毒工具1套、塑料瓶1个、吸管9根、盐酸8瓶、碱1瓶、电子秤1台。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、被告人及案件基本情况、被告人供述和辩解、现场检测报告书及照片、现场平面示意图、搜查证、搜查及指认笔录照片、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录及照片、称量衡器鉴定证书、取样笔录、理化检验报告及鉴定人资格证书、社会危险性情况证明、鉴定意见及通知书、起诉意见书等证据证明，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品12.71克，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能自愿认罪、悔罪，愿意通过其亲属积极缴纳罚金，可以从轻处罚，查获不明液体36.6克经鉴定有甲基苯丙胺成分，无含量的鉴定，在量刑时酌情增加刑罚量。被告人的辩护人的相关辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性和认罪态度等具体情节对其予以量刑。因毒品、吸毒工具等违禁品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年1月9日止。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳，已缴纳。）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.71克、不明液体36.6克、吸毒工具1套、吸毒工具1套、塑料瓶1个、吸管9根、盐酸8瓶、碱1瓶、电子秤1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗恺悦
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢127号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,该公司总经理。
被执行人:胡孝恒,男,1953年10月15日出生,汉族，住所地桐城市，
申请执行人与被执行人胡孝恒金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款218762.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2290.50元，申请执行费3181元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款224233.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2247号
原告李相举，男，生于1984年10月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市腾跃汽修服务中心，住所地：利川市腾龙大道35号院内1号群楼一层。
负责人王江腾。
委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告智奕汽配中心，住所地：利川市东城供电所旁。
负责人刘小琼。
本院在审理原告李相举诉被告利川市腾跃汽修服务中心、智奕汽配中心产品责任纠纷一案中，原告李相举于2017年8月14日向本院提出书面申请，以原、被告已协商解决了纠纷为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，撤诉理由属实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李相举撤回起诉。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，由原告李相举承担。
审判员 王广君
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 琳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第94号
原告：韩远军，男。
被告：ＸＸ根，男。
原告韩远军诉被告ＸＸ根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩远军到庭参加诉讼，被告ＸＸ根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩远军（下称原告）诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告ＸＸ根于2014年10月1日以资金紧张为由向原告借现金14000元，并出具借条一份，约定2014年10月15日前归还。借款到期后，被告一直未归还该借款，现诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本金14000元及利息。
被告ＸＸ根未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2014年10月1日被告ＸＸ根以资金紧张为���向原告借款14000元，当日，原告将借款交给被告后，被告即出具一份借条给原告，写明“今借到韩远军人民币壹万肆仟元是实。本笔借款借期为半个月，于2014年10月15日归还。如到期未归还借款，本人愿意支付10%违约金及付利息（按国家规定民间借贷政策可收取的最高值收取）。借款人：ＸＸ根，2014年10月1日”。以上借条为格式借条，借款人姓名、借款金额、借款期限及借款人签名均系手写，借款人签名系被告ＸＸ根所签。原告陈述在借款时双方对借款利息做了口头约定，但未提供证据。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告分文未还。故诉至本院，请求法院判决被告归还其借款本金14000元及按法律规定的逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述，经庭审核实属实，足���认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ根向原告韩远军借款14000元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。在借款时双方对借款期限已作约定，该借条上对借款利率约定不明确，故视为不支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款本金，由于被告未按约定期限归还借款，原告可以要求被告按照国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款本金14000元及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ根在本判决生效后三日内归还原告韩远军借款本金14000元并支付从2014年10月16日开始按同期人民银行贷款基准利率计算的利息至还清本金之日止。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告ＸＸ根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 漆星
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王琴
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00168号
原告焦某，男，汉族，铜川市人，干部。
被告张某，女，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理焦某张某离婚纠纷一案中，张某于2012年3月1日因车祸致伤，现行为能力受限，无语言表示。焦某正在诉讼申请变更监护人，2014年3月21日向本院提出中止该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石晓燕
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5324号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人伍利乐，男，1979年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人谈绮明，女，1980年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人伍利乐、谈绮明计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第A04019-1号、第A04019-2号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审454号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人伍利乐、谈绮明应在收到决定书之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费149622元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人伍利乐、谈绮明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍利乐、谈绮明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年6月1日，申请执行人以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5324号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 涂素云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保474号之一
申请人潘立波。
被申请人隋玉凤。
本院受理的申请人潘立波与被申请人隋玉凤高密市振宇肉制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隋玉凤在银行的存款或查封相应的财产，现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除冻结、查封的被申请人隋玉凤的银行账户及相应财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人隋玉凤在高密市密水街道大胡村回迁房xxx号楼x单元xxx室及车库一个的查封。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年八月二十四日
书记员 李全显
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1926号之一
原告：湖北中构加固工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路以南，南环铁路以北，森林公园以东，长山学校以西恒大华府28幢1层02室。
法定代表人：柯炳烈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，湖北光谷律师事务所实习律师。
被告：杨汉桥。
委托诉讼代理人：陈文广，湖北九畴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威良，湖北九畴律师事务所律师。
本院在审理原告湖北中构加固工程技术有限公司诉被告杨汉桥建设工程合同纠纷一案中，原告湖北中构加固工程技术有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回对被告杨汉桥的起诉。
本院认为，原告湖北中构加固工程技术有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中构加固工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费592元（已减半收取），由原告湖北中构加固工程技术有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年九月二十一日
书记员 殷发宝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3077号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告薛长富。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告薛长富信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员谢云参独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告薛长富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告薛长富于2011年9月16日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告薛长富开卡使用后，于2015年8月5日开始逾期，欠本金49559.43元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决:被告偿还欠款49559.43元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告薛长富未答辩。
经审理查明：1、2011年9月，薛长富按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元。2、开卡使用后，薛长富尚能按约还款，2015年8月5日始开始逾期，欠本金49559.43元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、机动车行驶证、牡丹卡开户凭证、营业执照、房产证、个人客户信用报告、推荐函、分级审批单、情况说明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受薛长富的办卡申请并让其开卡使用，薛长富应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。薛长富从2015年8月5日开始逾期，原告要求薛长富归还本金49559.43元和支付从2015年8月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金49559.43元及利息、滞纳金（以借款本金49559.43元为基数，从2015年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，依法减半收取649元，由被告薛长富负担，被告薛长富在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1297元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年五月二十日
书记员 卞冰冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6841号
原告：李云雷，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所实习律师。
被告：马千里，男，1968年9月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
李云雷与马千里房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李云雷于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李云雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李云雷负担。
审判员 侯培利
十二○一六年十二月二日
书记员 雍 歌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初179号
原告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10。
法定代表人：刘建青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董云宵，男，该公司工作人员。
被告：常德市金帛物流有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处罗家岗居委会德山南路27号。
法定代表人：刘剑，该公司执行董事。
原告天津全程德邦物流有限公司与被告常德市金帛物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告天津全程德邦物流有限公司诉称，2016年7月，原、被告双方签订《整车货物运输合同》，约定：原告为被告提供货物运输服务，被告支付相应服务费，双方运费实行双月结。合同签订后，原告依约履行货物运输义务，但被告自2015年7月至2016年9月签收所有货物后拖欠原告运输服务费用353704元至今未付，原告多次催要未果，故成讼。现诉请：1.判令被告向原告支付拖欠运费353704元；2.判令被告支付原告拖欠运费的利息9088元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告常德市金帛物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在湖南省××武陵区，且原、被告所签订的《整车货物运输合同》第十一条第2款约定合同履行地为湖南省，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市滨海新区人民法院无管辖权，本案应移动湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告可以选择上述连接点中的任何一个法院提起诉讼。本案中《整车货物运输合同》第十条明确约定：“因本协议及协议履行发生争议，双方应本着友好合作的态度协商解决，协商不成时应在原告所在地法院诉讼解决”。本案原告所在地天津东疆港保税区属于本院管辖范围，本院对本案享有管辖权。综上被告常德市金帛物流有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告常德市金帛物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告常德市金帛物流有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2415号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:杨剑,男,汉族,1992年03月07日出生,住辽宁省凌海市。
被执行人:刘旭升,男,汉族,1988年11月21日出生,住辽宁省凌海市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人杨剑,刘��升融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16937号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2415号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5048号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号。
代表人陈文学，行长。
被执行人林瑞清，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈冬丽，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人谢灼新，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林环，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被执行人林瑞清、陈冬丽、谢灼新、林环金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林瑞清、陈冬丽、谢灼新、林环所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林瑞清、陈冬丽、谢灼新、林环所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林瑞清、陈冬丽、谢灼新、林环所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林瑞清、陈冬丽、谢灼新、林环所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 林秋香（代）
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)巨刑初字第55号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被石家庄铁路公安处霸州站派出所抓获，同年11月6日被临时羁押在霸州市看守所，2014年11月18日移交巨野县公安局并于同日被该局刑事拘留，同年12月2日被���捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉［2015］36号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年6月7日15时许，被告人刘某某因琐事在巨野县龙堌镇龙美公司院内将被害人黄某某殴打致轻伤。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证户籍证明等、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人刘某乙、孔庆捻等人证言、被害人黄某某陈述、被告人刘某某供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人���某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名没有意见。并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月7日下午2时许，被告人刘某某在巨野县龙堌镇龙美公司院内龙美大道中段与被害人黄某某因琐事先发生争执，继而用拳击打被害人黄某某面部，致被害人黄某某受伤。经巨野县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某某右侧眼眶内壁及上壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证
（1）巨野县公安局出具的户籍证明书证实，被告人刘某某1979年11月19日出生，其犯罪时具有完全刑事责任能力。
（2）巨野县公安局出具的在逃人员登记撤销表证实，被告人刘某某在案发后于2014年8月13日逃跑，并于2014年11月5日在河北省霸州市霸州火车站被抓获。
（3）霸州车站派出所出具的抓获经过证实，2014年11月5日9时30分左右，石家庄铁路公安处霸州站派出所副所长刘某甲在霸州站候车室安检口，发现一旅客出示身份证信息与在逃人员信息库中刘某某的信息相符，随即将该人带至派出所进一步审查，确为网上在逃人员刘某某，其对故意伤害他人的事实供认不讳。
（4）霸州市看守所出具的羁押证明证实，2014年11月6日，被告人刘某某羁押在霸州市看守所，2014年11月18日被山东省巨野县龙堌派出所民警李某某、高某某解走。
（5）受理案件登记表证实，2014年6月7日下午3时左右，在巨野县龙堌镇龙美公司院内龙美大道中段，龙堌镇泽楼村村民刘某某因琐事殴打龙堌镇西集南行政村西集南村村民黄某某。
2、勘验、检查、辨认等笔录
（1）巨野县公安局现场勘验检查笔录证实，被害人黄某某被打伤的现场在巨野县龙堌镇龙美公司院内龙美大道中段。
（2）辨认笔录证实，祝某某辨认出被告人刘某某是击打黄某某面部的人。
3、鉴定结论巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人黄某某有明显外伤，其损伤程度构成轻伤二级。
4、证人证言
（1）刘某乙、孔某某证实，2014年6月7日15时许，在龙堌镇龙美公司院内龙美大道中段刘某某用拳打伤黄某某。
（2）孔某甲、孔某乙证实，2014年6月7日下午2时左右，孔某某在龙美公司院内龙美大道中段东侧的花棚附近先后和左万康、刘某某发生撕扯。后来，黄某某路过此处劝架，被刘某某直接用手往头上打了一下，黄某某倒地上之后刘某某又打了他几下。
（3）祝某某证实，2014年6月7日下午3点左右，黄某某在龙美大道中段被刘某某殴打。
5、被害人黄某某陈述证实，2014年6月7日下午2点多，自己喝完喜酒开车路过龙美大道中段时，看到有人互相推搡。有孔庄的孔某某，另一方不认识。自己停下车，去劝架。并说：“
都不远，别打架”。���某某说：“有你啥事”。我说来劝架。然后，
刘某某就过来用左手抓住我的衣服，用右手往我的额头上打了一下，我晕倒在地。接着刘某某又往我脸上打了六七下。
6、被告人刘某某供述证实，2014年6月7日下午2点左右，和左万康在龙美公司院内龙美大道中段路东欧玉强的花棚里玩，龙固镇孔庄的孔某某和左某某也不知道因为什么就吵起来了。并互相推搡，就过去拉架。拉开后，左万康骑摩托车走了。之后，黄某某开车过来，下车后就用手指着骂我。我也就骂他。接着我们两个就撕打起来了。我往他额头上打了一拳，他后退时被绊倒，我跟过去又往他面部打了几下。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节,且当庭自愿��罪。对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 唐存平
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚永真
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初384号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人龙雪荣，汉族，1976年11月6日出生。因犯抢劫罪，于2000年7月27日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因赌博，于2014年4月11日被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。2017年2月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留；2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2017年8月29日经本院决定，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人龙雪荣犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人龙雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人龙雪荣与胡某系朋友关系，2017年2月4日，被告人龙雪荣住在胡某位于本市天心区肉联厂宿舍家中，当日17时许，被告人龙雪荣趁被害人胡某不备，盗窃被害人胡某放在睡房床垫下的现金人民币2600元，所得赃款被其挥霍一空。
2017年2月26日，被告人龙雪荣被公安机关抓获。案发后，被告人龙雪荣赔偿被害人胡某现金人民币2600元，被害人胡某对被告人龙雪荣的行为予以谅解。
该院以抓获经过、现场照片等证据为佐证，指控被告人龙雪荣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人龙雪荣犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人龙雪荣对公诉机关指控的盗窃作案的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙雪荣盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、抓获经过，证明2017年2月26日公安民警将被告人龙雪荣抓获，其对自己盗窃的事实供认不讳。
2、现场照片，证明被告人龙雪荣盗窃被害人胡某钱财的具体位置。
3、悔过书，证明被告人龙雪荣承认其于2017年2月4日盗窃被害人胡某的现金2600元，并对自己的盗窃行为感到后悔。
4、长郡天心中学迁坟申请补助名册，证明被害人胡某领取迁坟补助人民币3000元。
5、谅解书，证明被告人龙雪荣赔偿被害人胡某2600元，被害人胡某对被告人龙雪荣的行为予以谅解。
6、被害人胡某的陈述，证明被害人胡某从迁坟补助中领取现金3000元，花掉400元后将剩下的2600元现金放在家中睡房床垫下。2017年2月4日被告人龙雪荣居住在胡某家中，第二天早上龙雪荣走后，胡某发现放在床垫下的2600元现金不见了。
7、辨认笔录，证明被害人胡某辨认出被告人龙雪荣。
8、户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人龙雪荣已达到刑事责任年龄及其前科劣迹。
9、被告人龙雪荣的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人龙雪荣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人龙雪荣犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人龙雪荣的行为依法予以惩处。被告人龙雪荣曾有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人龙雪荣归案后及法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龙雪荣赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙雪荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2017年8月29日起至2017年11月15日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 唐耀明
人民陪审员 胡元辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1039号
申请执行人：来安县九久新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县十二里半（明星建材市场院内）。统一社会信用代码：91341122560652285J(1-1)。
法定代表人：程九松，该公司总经理。
被执行人：滁州市大江水务安装工程有限公司。住所地安徽省滁州市来安县大江水务办公楼。统一社会信用代码：91341122586144190H。
法定代表人：苏睿，该公司总经理。
本院在执行来安县九久新型建材有限公司与滁州市大江口务安装工程有限公司其他案由一案中，经本院强制执行，已执行到位本103043.00元，诉讼费1180.00元，本案全部执行完毕。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初1540号调解书确定的义务全部执行完毕，终结该调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一七年十一月六日
（）
书记员 李锦绣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2184号
申请执行人柏桦，男，汉族。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
申请执行人柏桦与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05771号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人柏桦申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2184号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5894号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5894号申请执行人上海如意货物运输有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海如意货物运输有限公司诉上海通球线缆股份有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)实初字第3337号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2929号
罪犯史月胜，男，1983年4月28日出生于内蒙古自治区正蓝旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2014年2月11日作出（2013）蓝刑初字80号刑事判决，认定被告人史月胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。刑满日期2024年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯史月胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯史月胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年2月、6月、10月、2016年2月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯史月胜在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯史月胜在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史月胜减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2023年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初916号
原告：徐鹏。
被告：何美芳。
被告：泰兴市吉美鬃刷有限公司，住所地泰兴市黄桥镇西洋村十二组。
法定代表人：何美芳，经理。
原告徐鹏与被告何美芳、泰兴市吉美鬃刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告何美芳、泰兴市吉美鬃刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款计人民币360000元及利息（其中100000元自2013年10月1日，110000元自2013年10月11日，150000元自2014年11月19日计算至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日、2013年10月11日、2014年11月19日被告何美芳因经营周转需要，分别向原告借款100000元、110000元、150000元合计360000元，出具了借条三份，约定月利息1%，约定还款日期分别为2015年2月前、2015年6月28日前、2015年10月30日前，第二被告为第一被告何美芳提供连带保证，到期后经多次催要未果，故诉至法院。
被告何美芳、泰兴市吉美鬃刷有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年9月30日、2013年10月10日、2014年11月18日被告何美芳因经营周转需要，分别向原告借款100000元、110000元、150000元合计360000元，出具了借条三份，约定月利息1%，约定还款日期分别为2015年2月前、2015年6月28日前、2015年10月30日前，第二被告为第一被告何美芳提供连带保证，到期后经多次催要未果。
上述事实，有被告出具借条三份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告何美芳向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告何美芳依法应当偿还，本院予以支持。被告泰兴市吉美鬃刷有限公司为本借款提供担保，约定担保责任的方式为连带担保，故被告泰兴市吉美鬃刷有限公司应对以上债务承担连带清偿责任。被告何美芳、泰兴市吉美鬃刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何美芳于本判决生效之日起10日内偿还原告徐鹏借款计人民币360000元及利息（其中100000元自2013年10月1日，110000元自2013年10月11日，150000元自2014年11月19日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
二、被告泰兴市吉美鬃刷有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元。由被告何美芳负担，被告泰兴市吉美鬃刷有限公司连带负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 陈新建
二〇一七年三月九日
书记员 黄 玮