wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0426民初866号
原告杨家述，男，1973年10月20日生，汉族，无固定职业，住德安县。
被告杨强，男，1976年11月16日生，汉族，职业不详，住共青城市（现暂住广西省崇左市天等县）。
被告杨以忆，男，1975年10月20日出生，汉族，职业不详，住德安县。
原告杨家述与被告杨强、杨以忆民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨家述到庭参加了诉讼，被告杨强、杨以忆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家述诉称：2012年11月被告杨强、杨以忆因做生意需资金向原告借款人民币15000元，约定月息4分即每月600元利息，此后被告陆续支付利息6000元。2013年11月两被告以同样理由再次向原告借款15000元，合计共向原告借款本金人民币30000元，此后被告陆续支付利息2400元。2015年3月10日，原告要求两被告更换借条，两被告重新向原告出具借款40000元的借条（其中30000元的本金，10000元的利息）。后因被告未还借款，故诉至法院要求被告归还借款人民币40000元。
被告杨强、杨以忆未答辩。
经审理查明，原告杨家述与被告杨以忆系朋友关系，经杨以忆介绍原告杨家述与被告杨强相识。2012年11月被告杨强因做生意需资金，向原告杨家述借款人民币15000元，双方约定月息4分即600元，被告杨强向原告出具借条，杨以忆在借条上签字担保。此后被告杨强陆续支付利息6000元。2013年11月份，被告杨强以同样的理由再次向原告借款15000元，被告杨强向原告重新出具共计借到原告30000元的借条。此后，被告陆续向原告支付利息2400元（以30000元本金为基数按月息4分计算），后因被告未还本付息，2015年3月10日，被告杨强应原告要求重新向原告出具一张借条，载明“今借到杨家述人民币肆万元整，注明每月还款壹仟元”，被告杨以忆在借条上签字担保（庭审中，原告称此借条的40000元是由借款本金30000元及利息10000元组成）。原借条均被原告销毁。2016年10月26日原告诉至本院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告杨强归还借款本金27600元并支付利息5520元（以本金27600元为基数，按月息2分从2014年4月计算至2015年2月止），被告杨以忆对上述借款本息承担连带保证责任。
上述事实，有原告杨家述的陈述及被告杨强、杨以忆出具的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告杨强向原告杨家述借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告杨强应按约履行归还借款的义务。双方约定的月息4分超过了法律规定的年利率24%，按年利率24%予以计算自借款之日起至2013年11月份被告共应支付利息3600元，被告实际支付利息6000元，超付部分应予抵扣本金，2013年11月份被告杨强再次向原告借款15000元，故被告尚欠原告借款本金应为27600元。原被告双方借条未约定逾期利率，原告要求自2014年4月至2015年2月止按月息2分支付资金占用期间利率的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持（以借款本金27600元为基数，按月息2分予以计算的利息为5520元）。被告杨以忆在借条中对保证方式没有明确，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借贷双方约定自出具借条后每月还款1000元，系同一债务分期履行约定，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，分期履行债务时，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起算，由于保证期间的起算点为主债务履行期届满日，所以保证期间的起算应从最后一笔债务履行期届满之日起算。故原告要求被告杨以忆对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告杨强于本判决生效之日起五日内归还原告杨家述借款本金人民币27600元并支付利息5520元。被告杨以忆对上述债务承担连带保证责任。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由原告杨家述负担137.6元，由被告杨强负担662.4元，被告负担部分于本判决生效之日起五日内直接给付原告杨家述。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
审 判 员 魏方云
人民陪审员 吴金火
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闵 霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保69号之一
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚。
委托代理人：李树俊，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：胡东洋，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：贵州贵铁物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。
法定代表人：王亚东。
被申请人：成都铁路局多元经营集团公司，住所地：成都市二环路北三段成铁局第二办公区。
法定代表人：罗冠军。
解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人贵州贵铁物流有限公司、成都铁路局多元经营集团公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年6月20日作出（2017）川0191财保69号民事裁定书，后本院对被申请人在贵阳市建设银行黔灵支行账号为52×××99的银行账户在10786804.59元范围内予以冻结，实际冻结0元。2017年7月4日，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人财产的查封冻结。
经本院审查，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州贵铁物流有限公司在贵阳市建设银行黔灵支行账号为52×××99的银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一七年七月六日
书记员 黄 勇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终47号
上诉人：綦江区文龙街道渝乐汇歌城，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号。
经营者：罗某，住重庆市綦江区。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人綦江区文龙街道渝乐汇歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人綦江区文龙街道渝乐汇歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人綦江区文龙街道渝乐汇歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黑小兵
审判员 周 露
审判员 宋黎黎
二〇一八年二月二十四日
书记员 冯 忍
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初167号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人周满元，男，1975年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年1月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年1月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人周满元犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人周满元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日13时许，被告人周满元驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境224界桩附近的非法通道将刘超（另案处理）运送至中国打洛境内时，被勐海县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、当场处罚决定书及收据、辨认笔录、辨认照片、检查、提取笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周满元违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人周满元违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周满元到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周满元犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年8月11日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具黑色无牌二轮摩托车（发动机号为162FMJ-B18F02957）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 玉艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27117号
申请执行人：刘某1，男，2010年9月24日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市朝阳区。
被执行人：刘某2，男，1984年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省古田县。
刘某1申请执行刘某2抚养费纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第48980号民事判决书，刘某1申请执行内容为要求刘某2支付72494元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人刘某2发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人刘某2名下财产情况进行查询,经查未发现刘某2名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人刘某2名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘某1可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘某2有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘某2仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十七日
书记员 吴思
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更900号
罪犯赵建兵，男，1967年2月11日出生于河北省临城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年6月20日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00384号刑事判决，认定被告人赵建兵犯抢劫罪,判处有期徒刑十年十个月，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵建兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵建兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵建兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年7月获得1次表扬，2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵建兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵建兵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年2月20日起至2026年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第844号
申请执行人韩玉梅，女，1972年8月21日生，汉族。
被执行人孙长国，男，1964年2月5日生，汉族。
被执行人华井兰，女，1964年4月3日生。
被执行人沈林，男，1979年4月11日生。
申请执行人韩玉梅与被执行人孙长国、华井兰及沈林民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月2日作出了（2015）宁民初字第1295号民事判决，内容如下：被执行人孙长国和华井兰于本判决生效后立即共同偿还申请执行人韩玉梅借款本金人民币102万元，并从2013年5月28日起按照本金40万元、从2013年6月6日起按照本金62万元，至偿还完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率的四倍给付利息；被执行人沈林承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，三被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本案在执行过程中,冻结了被执行人孙长国、华井兰在松原市天天乐谷物有限公司和吉林省天天乐酒业有限公司有出资额和股权，暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年7月2日作出了（2015）宁民初字第1295号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月二十日
书记员 吉 祥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4722号
原告刘洋。
被告陈波。
原告刘洋与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告刘洋到庭参加了诉讼。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年8月26日，被告向原告借款2万元，借款期限2个月。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，要求判决：1、被告归还原告借款本金2万元，并按银行同期贷款利率支付从借款日至实际清偿日止的利息（截至起诉日14400元），本息共计34400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年8月26日，被告陈波向原告出具借款条一张，内容为：“借条今借刘洋人民币贰万元整（20000.00）于10月26日归还陈波2014.8.26”。原告称向被告支付现金2万元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条系其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告逾期未归还借款，应承担违约责任。双方未约定利息，本院酌情认定按照银行同期贷款利率。故被告应向原告归还借款本金2万元，并以借款本金2万元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2014年10月27日至借款还清之日止的利息。
被告陈波经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈波应向原告刘洋归还借款本金2万元，并以借款本金2万元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2014年10月27日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，因适用简易程序，减半收取330元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一六年十二月二日
代理书记员 沈沙
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣区非执字第1-1号
申请执行人河北任柱担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐东路152号金源商务广场2-1505。
法定代表人：田军波，该公司董事长。
被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地张家口市宣化开发区长远路东。
法定代表人：赵建军，该公司董事长。
被执行人赵建军。
被执行人李某。
被执行人张家口东旭冶金科技开发有限公司，住所地张家口市宣化区中山大街长远路。
法定代表人：刘士凡。
被执行人刘士凡。
被执行人杨某。
被执行人张家口市京仪钰龙机器制造有限公司，住所地万全县孔家庄镇张家口产业聚集区。
法定代表人：赵春玲。
被执行人赵春玲。
被执行人张某。
被执行人樊某。
被执行人于某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人河北任柱担保有限公司申请执行被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司、赵建军、李某、张家口东旭冶金科技开发有限公司、刘士凡、杨某、张家口市京仪钰龙机器制造有限公司、赵春玲、张某、樊某、于某、刘某追偿权纠纷一案中，申请执行人河北任柱担保有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省无极县公证处（2015）无证经字第33号公证书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雨
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初83号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王登海，男，1978年10月12日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月22日被安龙县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王登海犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人王登海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年11月29日晚，安龙县普坪镇新街村崔某,4因母亲过世在家中办白事，周某邻居到家中帮忙，被告人王登海与吴某3在帮忙过程中参与赌博，赌博中王登海输掉人民币（以下币种同）300元给吴某3。次日凌晨5时许，吴某3离开时，王登海假装送其回家，行至安龙县普坪镇“道班队”处，王登海逼问吴某3要回被输掉的300元，吴某3未返还，双方发生争执，后王登海使用暴力手段抢走吴某3的衣服，衣服（价值50元）内有现金1200元、价值160元的手机一部、信用社存折三本，次日王登海又将吴某3其中一个存折内的1200元取走。以上，被告人王登海采用暴力手段抢走被害人吴某3的财物总价值为2610元。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以被告人王登海的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王登海在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王登海对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2016年11月29日晚，安龙县普坪镇新街村崔某,4因母亲过世在家中办丧事，被告人王登海、被害人吴某3及周某邻居同在崔家帮忙，其间，王登海与吴某3等人聚集在一起赌博，王登海输了300元给吴某3。次日凌晨5时许，王登海与吴某3一同从崔某,4家离开，二人行至普坪镇“道班队”处，王登海向吴某3索要输掉的300元，吴某3拒绝后，王登海将吴某3推到在地，并用膝盖压住吴某3胸部，左手压住吴某3的手臂，同时对吴某3进行殴打，抢走吴某3价值50元的外衣及其外衣包内1200元、价值160元的手机一部、信用社存折三本。同年12月1日，王登海在安龙农村商业银行股份有限公司普坪支行取走吴某3存折（账号293909000102010225866）中的1200元，并将该存折丢弃。
同时查明：公安民警于2016年12月22日在被告人王登海家中将其抓获，并将吴某3被抢劫的二本存折、一件衣服扣押并发还吴某3。另查明，案发后王登海赔偿了吴某32400元，吴某3对王登海的行为予以谅解。
上述事实，被告人王登海在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息表，扣押决定书及发还清单、领条，农村商业银行流水单，谅解书，安龙县人民医院出具的诊断证明书，安龙县公安局刑事侦察大队出具的情况说明,到案经过；证人付某,4、吴某2、潘某2、崔某,4证言；被害人吴某3陈述；被告人王登海供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登海以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控王登海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王登海归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对王登海从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，王登海违法所得的一切财物，应当责令退赔吴某3。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王登海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王登海向被害人吴明文退赔人民币160元。（退赔期限，限判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 波
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 夏加高
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1322号
原告：李殿勇，男，1970年2月28日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住南宫市。
被告：李凡乐，男，1990年3月20日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住南宫市。
委托诉讼代理人：李以策，男，1954年6月18日出生，汉族，衡水市冀州区，与被告李凡乐系父子关系。
原告李殿勇诉被告李凡乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李殿勇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李殿勇撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告李殿勇负担。
审判员 宋永真
二〇一七年九月八日
书记员 彭英政
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榕法民清（预）字第7号
申请人高旭扬，男，汉族，1979年8月29日出生，住福州市仓山区。
委托代理人高可良，男，汉族，1945年12月30日出生，系申请人之父。
被申请人福州泰鑫纺织有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇埠兴村埠��路1号一、二层。
法定代表人陈列。
申请人高旭扬因与被申请人福州泰鑫纺织有限公司申请公司清算一案，本院现已审查完毕。
申请人高旭扬称：其于2011年1月6月投资被申请人29.4万元，持股9.8%。2013年1月5日全体股东会决议，决定终止合伙投资关系，决定公司清算，但至今公司未组织清算。故请求成立清算组对福州泰鑫纺织有限公司进行清算。
经审查，本院认为：申请人高旭扬提交的福州泰鑫纺织有限公司股东陈列、王建彬、王文斌、高旭扬于2013年1月5日参加的股东会《会议记录》体现全体股东决定公司停产清算事宜，可认定被申请人公司股东会决议解散公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项关���“公司因下列原因解散：（二）股东会或者股东大会决议解散”的规定，被申请人福州鑫泰纺织公司因股东会决议解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，因被申请人未在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算，且债权人亦未提起清算申请，申请人作为被申请人公司股东有权申请法院指定清算组对该公司进行清算。综上，申请人高旭扬提出的强制清算申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理高旭扬对福州泰鑫纺织有限公司提起的强制清算申请。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
代理审判员 魏 昀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卓垚磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初8362号
原告李哲承（LEECHEOLSEUNG），男，1975年12月18日出生，韩国人。
被告祁峰，男，汉族，1983年1月8日出生，住江苏省苏州市吴江区。
被告吴江市顺峰达针纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽大东村。
法定代表人祁锡荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人王新。
本院在审理原告李哲承与被告祁峰、吴江市顺峰达针纺有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李哲承撤诉处理。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 飞
第1页共1页
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保44号
申请保全人：王加银，1972年12月28日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被保全人：谢长兵，1977年7月6日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理申请保全人王加银与被保全人谢长兵诉前财产保全一案中，申请保全人王加银向本院提出财产保全申请，要求对被保全人谢长兵价值29694元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人王加银提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7349号之一
原告：赖某，男，1968年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司五山路分店，住所地广州市天河区五山路141号106房（自编B单元）、107房（自编A单位）。
负责人：戴倩仪。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
委托诉讼代理人：夏丽君，系北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪月，系北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告赖某与被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司五山路分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赖某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 张树添
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曾 妍
梁敏仪
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终14号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）付国臣，男，1975年9月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，大庆石化公司工人。1995年7月12日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1996年8月28日刑满释放；1998年6月16日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2001年3月30日刑满释放；2012年12月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年3月8日刑满释放；2013年11月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年3月22日刑满释放；2015年5月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2015年12月7日刑满释放。2016年7月12日因本案被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控被告人付国臣犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）黑0603刑初223号刑事判决。付国臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年7月10日1时许，被告人付国臣用砖头砸碎大庆石化公司物业管理中心兴化车棚管理所55号车棚后侧窗户，将车棚内的黑色赛克牌两轮电动车、黑色铃木牌两轮电动车和一部监控摄像头盗走。经鉴定，被盗赛克牌电动车价值人民币（以下币种同）2580元，铃木牌电动车价值2132元，摄像头价值643.43元，共计价值5355.43元。案发后，两辆电动车被依法追缴并返还被害人。
2016年7月12日，被告人付国臣在大庆市龙凤区被抓获。
一审法院认定上述事实的证据，有立案决定书、发破案经过、抓获经过、调取证据通知书及清单、扣押物品清单、发还物品清单、收款收据、大庆市价格认证中心价格认定结论书、被害人葛某军、王某强的陈述、证人吴某成的证言、被告人付国臣的供述、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据。
一审法院认为，被告人付国臣以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，本案部分赃物返还被害人、付国臣归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。付国臣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人付国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人付国臣退赔中国石油大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心摄像头一部（价值人民币643.43元）。
上诉人付国臣的上诉理由：涉案电动车作价时没有折旧，因而作价过高。
经审理查明，一审法院认定上诉人付国臣于2016年7月10日1时许用砖头破窗将大庆石化公司物业管理中心兴化车棚管理所55号车棚内总价值5355.43元的黑色赛克牌两轮电动车、黑色铃木牌两轮电动车和一部监控摄像头盗走的事实清楚。
认定上述事实，有经一审法院庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人葛某军的陈述：2016年7月10日6时许，发现其停放在6-34号楼车棚的电动摩托车丢了。并提供了以3000元购买该车的电动车专卖店收据。
2.被害人吴某成的陈述：2016年7月10日6时许，其上班发现停在6-34号楼前车棚内的电动车被盗。并提供了其以2600元从大庆市龙凤区嘉诚轻骑电动车经销处购买该车的收据。
3.证人王某强证实：涉案车棚被盗监控摄像头购买价1396元，并提供了单位购买合同附件。
4.大庆市价格认证中心出具结论书证实涉案黑色赛克牌两轮电动车价值2580元、黑色铃木牌两轮电动车价值2132元、监控摄像头价值643.43元。
5．被告人付国臣供述其作案的时间、地点、经过及所盗物品。
6.立案决定书、发破案经过、抓获经过证实被告人付国臣盗窃案被发现及付国臣被抓获归案的事实。
7.调取证据通知书及清单、扣押物品清单、发还物品清单证实案发后两辆电动车被依法追缴并返还被害人。
8.户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实被告人付国臣的基本情况及前科情况。
本院认为，上诉人付国臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。大庆市价格认证中心是以成本法并按2016年7月10日为基准日期对涉案物品进行了价格认定，故付国臣关于涉案电动车没有折旧且作价过高的上诉理由不成立，不予采纳。一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王言斌
审判员 谢洪程
审判员 杨 晶
二〇一七年二月十三日
书记员 朱潇彬
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执115号之一
申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人居春山，董事长。
被执行人高邮市荣泰服饰有限公司，住所地在高邮市高邮。
法定代表人周方荣，总经理。
被执行人扬州索达电子有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人朱建国，总经理。
被执行人周方荣。
被执行人步登梅。
被执行人谢晓青。
被执行人王才娟。
申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被执行人高邮市荣泰服饰有限公司、扬州索达电子有限公司、周方荣、步登梅、谢晓青、王才娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）邮商初字第00079号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市荣泰服饰有限公司应在判决生效后十日内一次性偿还申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司代偿款933125.1元，并承担利息（利息的计算标准从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人扬州索达电子有限公司对被执行人高邮市荣泰服饰有限公司前款偿还义务承担连带清偿责任，并承担申请执行人为实现债权而支付的律师代理费14000元。被执行人扬州索达电子有限公司在履行上述代偿义务后，有权向被执行人高邮市荣泰服饰有限公司追偿。被执行人周方荣、步登梅、谢晓青、王才娟对申请执行人的代偿款各承担20%的连带清偿责任。被执行人周方荣、步登梅、谢晓青、王才娟在履行上述代偿义务后，有权向被执行人高邮市荣泰服饰有限公司追偿。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13130元、保全费5000元，合计18130元，由被执行人高邮市荣泰服饰有限公司、扬州索达电子有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除周方荣有一处房产已抵押查封暂无法处置，步登梅有一处房产暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除周方荣有一处房产已抵押查封暂无法处置，步登梅有一处房产暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 史舟元
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 炳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4085号
申请执行人南通市虹艺建材有限公司，住所地如皋市如城街道城西村79幢02-08号。
法定代表人石梅，总经理。
被执行人江苏双林建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道申港豪园桃园路963号。
法定代表人周国林，总经理。
申请执行人南通市虹艺建材有限公司与被执行人江苏双林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）皋商初字第1019号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏双林建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付南通市虹艺建材有限公司货款35589.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由江苏双林建设工程有限公司负担。因被执行人江苏双林建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金35589.60元，案件受理费690元，执行费444元（未预交）。
执行中，1、本院于2016年9月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2016年10月31日直接向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院于2016年9月、12月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
4、本院于2017年6月21日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5、本院于2017年6月28日以谈话方式向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，且暂不要求将被执行人及其法定代表人纳入失信人员名单，并陈述被执行人已给付申请执行人20000元。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人表示已收到被执行人款项20000元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终691号
上诉人(原审被告)：杨桂萍。
委托诉讼代理人：赵正会。
被上诉人(原审原告)：曾凡荣。
被上诉人(原审原告)：陈秀红。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张洪霞。
原审被告：孙大发。
原审被告：杨留华。
上诉人杨桂萍因与被上诉人曾凡荣、陈秀红，原审被告孙大发、杨留华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏0891民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨桂萍向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、涉案房屋是孙大发与杨桂萍夫妻共同财产，孙大发擅自出卖夫妻共同财产，房屋买卖合同应属无效；2、杨留华不是涉案房屋的所有权人，其在房屋买卖合同上签字无法律效力；3、本案中，上诉人未能提交已经支付购房款的证据。
两被上诉人答辩称：1、上诉人杨桂萍虽然现在是老年妇女，但在11年前却是中年妇女。或许上诉人文化水平不高，但其是完全民事行为能力人，再忙于农事，也不会忘记家中的房产大事。另外，孙大发是上门女婿，几个女儿都随上诉人姓，可见上诉人在家中地位；2、合同上除了有孙大发签字，还有杨留华签字，杨留华作为上诉人的至亲、法定继承人，处理房产的大事也关乎其利益，其不可能任由孙大发擅自处分而不告诉自己的母亲，而且是十多年都瞒着母亲；3、2007年3月6日是星期五，签订合同的时间已经很晚，当时被上诉人曾凡荣交了部分定金，3月7日、8日是周六周日，曾凡荣是2007年3月9日在江苏银行提取了145500元现金给杨留华的老公。在一审中曾凡荣已经提交了银行提款的凭证。根据双方交付房屋的事实以及曾凡荣一直居住至今的事实，孙大发、杨留华、杨桂萍等人一直未提出异议，都可以印证房款已付清的事实。
曾凡荣、陈秀红提起一审诉讼，请求判令被告协助原告办理房产过户手续。
一审认定事实为：2007年3月6日，原告曾凡荣作为乙方与作为甲方的被告孙大发、杨留华签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：甲方将位于汕头小区2号楼402室（主房76.88平方米，车库14.16平方米）房屋产权以人民币146000元转让给乙方；房屋过户费用由乙方自理，在此过程中甲方有义务提供协助，协助汕头小区2号楼402室房屋产权顺利过户。乙方应于2007年3月6日一次性付清房款，甲方同时交付汕头小区2号楼402室房屋使用权，并自政府批准之日起协助乙方办理过户相关事宜；该协议一式二份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效。被告孙大发、杨留华在甲方签字，原告曾凡荣在乙方签字。
因被告的房屋系拆迁安置房，将拆迁的2号楼401室房屋也卖给他人，故将拆迁协议原件一分为二，由两房屋买受人分别持有一半，2007年3月9日，原告曾凡荣在取得安置协议原件后，在房屋买卖协议上签字确认收到原件，并支付了购房款。
后原告曾凡荣搬入讼争房屋一直居住至今，现原告要求被告协助办理讼争房屋过户手续，被告不予配合，原告诉至法院。
另查明，讼争房屋汕头小区2号楼现在名称为钵池山小区A2号楼。2007年3月9日，原告从江苏银行取现金145500元。
一审法院认为：原告曾凡荣与被告孙大发、杨留华之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告曾凡荣作为房屋买方与拆迁协议中载明的房屋产权人孙大发和实际居住在讼争房屋中的被告孙大发、杨桂萍的女儿杨留华签订房屋买卖协议，且一直居住在讼争房屋十余年，故被告杨桂萍抗辩其对讼争房屋买卖合同不知情、不同意，不应予以支持。被告杨桂萍与被告孙大发系夫妻关系，作为讼争房屋共同共有人应当负有与被告孙大发一起协助原告办理房屋产权过户手续的义务。原告的诉讼请求应予以支持。被告其他的抗辩没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：被告孙大发、杨桂萍、杨留华于本判决生效之日起十日内协助原告曾凡荣、陈秀红办理淮安经济技术开发区钵池山小区A2号楼402室房屋的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙大发、杨桂萍负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚信，恪守承诺。2005年9月，上诉人一家居住的山头村房屋拆迁，于2016年底接收了汕头小区2号楼401、402室两套安置房。上诉人杨桂萍作为具有完全民事行为能力的中年人，称其对家里拆迁安置了几套房屋、分别位于何处都不清楚，该陈述明显不合常理，不足置信。纵然其陈述属实，亦足可证明上诉人对上述财产任由家庭其他成员处置而不持异议。接收安置房不久，即由原审被告孙大发和其与上诉人共同的女儿杨刘姐、杨留华经办，于2007年1月30日、2007年3月6日，先后将上述两处房屋出售他人，上诉人的两个女儿参与了看房、洽谈、签订房屋买卖合同全过程。上述事实，也印证了被上诉人曾凡荣“在买房时孙大发说将两处拆迁安置房分别留给大女儿、三女儿”的陈述。结合被上诉人曾凡荣已在涉案房屋内居住的十余年的事实，足以认定上诉人对案涉房屋买卖是知晓并且同意的、至少是对由其家庭其他成员作出处置不持异议的。对上诉人称孙大发擅自处分其夫妻共同财产、杨留华的签字无效的抗辩主张，本院不予采纳。
上诉人杨桂萍称被上诉人曾凡荣没有付清剩余购房款，但被上诉人曾凡荣一审中提交了2007年3月9日其在银行取款145000元的账户流水，而孙大发已经将房屋交付曾凡荣，由其无争议的居住使用已达十余年，孙大发、杨留华均未再向曾凡荣主张过剩余购房款的事实可知，被上诉人曾凡荣已经付清房款。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨桂萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 丹
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第4号之一
申请人黄建成，男，1965年出生，汉族，住四会市。
被申请人万晓辉，男，1970年出生，汉族，住四会市。
被申请人任大硕，男，住四会市。
申请人黄建成与被申请人万晓辉、任大硕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄建成于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人任大硕的粤H**临（原号牌粤H**）号小型轿车一辆。申请人提供其自有的四会市房屋一间作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供了相应担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人任大硕的粤H**临（原号牌粤H**）号小型轿车一辆。
二、查封申请人黄建成坐落于四会市房屋一间作为担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁建雄
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐建英
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更432号
罪犯骆瑞均，男，1971年3月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二○一三年七月十二日作出（2013）吉刑初字第80号刑事判决书附带民事判决，以被告人骆瑞均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年12月20日交付执行，刑期至2018年11月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯骆瑞均在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯骆瑞均的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯骆瑞均在服刑改造期间的上述表现，有罪犯骆瑞均的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆瑞均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆瑞均减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五���二十四日
代理书记员 黄筱婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20733号
原告：钟四元，男，1972年9月1日出生，汉族，务农，户籍地湖南省武冈市，现住浙江省义乌市。
被告：张志辉，男，1984年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告钟四元与被告张志辉买卖合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告钟四元到庭参加了诉讼，被告张志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟四元诉称，原告在义乌做合金加工，被告办饰品厂。2015年4月8日至5月8日期间，被告分三次向原告赊购合金，总计30308元，由被告签字的送货单3份为凭，后经原告多次催讨，被告支付了13000元，余款17308元至今未支付。现诉请判令，被告支付原告货款17308元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
送货单三份，以证明原告给被告送货，被告尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
张志辉曾向钟四元购买合金材料，2015年4月8日、4月19日、5月8日，三次送货共计产生货款39965元，分别由张志辉及长发签收（据原告陈述，长发系张志辉姐夫）。2015年5月8日，退货价值9657元，扣除该部分货款后，张志辉共计欠钟四元货款30308元。后被告支付货款13000元，余款17308元至今未见其支付。
本院认为，被告张志辉与原告钟四元之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款17308元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志辉于本判决生效后三日内支付原告钟四元货款17308元及利息损失（自2016年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告张志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年一月五日
代书记员 何巧华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1024号
原告：萨日嘎，女，1988年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：张海君，男，1988年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告萨日嘎与被告张海君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案,原告萨日嘎于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨日嘎以双方在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萨日嘎撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。
审判员 查 娜
二〇一七年八月十日
书记员 格日乐图
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初114号
原告：青川县花果人间乡村旅游专业合作社。
法定代表人：刘年德，系合作社理事长。
被告：许佳佳，男，生于1989年10月19日，住宿迁市宿城区。
原告青川县花果人间乡村旅游专业合作社与被告许佳佳排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告青川县花果人间乡村旅游专业合作社于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县花果人间乡村旅游专业合作社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县花果人间乡村旅游专业合作社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告青川县花果人间乡村旅游专业合作社负担。
审判员 殷 俊
二〇一八年三月二十日
书记员 李凤林
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1259号之一
申请执行人李志刚，男，1978年7月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人吴树圣，男，1964年3月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人吴芳，女，1987年4月5日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特176号民事裁定书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吴树圣、吴芳在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款100000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初590号
原告:赵培元,男,1969年12月4日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
原告:陈昌英,女,1972年10月30日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
本院在审理原告赵培元,陈昌英诉被告重庆骏扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵培元,陈昌英于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培元,陈昌英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵培元,陈昌英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵培元,陈昌英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵培元,陈昌英负担。
审判员 谭小东
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶 利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告樊金波，男，1985年05月20日出生，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊金波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊金波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38474.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38474.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保63号
申请人：闫宗堂，男，1947年03月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：魏刚，男，1986年05月08日出生，汉族，住滕州市。
申请人闫宗堂于2017年01月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏刚驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人魏刚驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年一月十九日
书记员 李 永
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2014号
原告:国网山东省电力公司乳山市供电公司，住所地山东省乳山市青山路35号。
法定代表人：邢晓军，任总经理。
委托诉讼代理人：张辉，山东闻远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张滢垚，国网山东省电力公司乳山市供电公司工作人员。
被告：乳山市兴源房地产开发有限公司,住所地乳山市白沙滩镇淮河路中段。
诉讼代表人：宋利民，乳山市兴源房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告国网山东省电力公司乳山市供电公司（以下简称供电公司）与被告乳山市兴源房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）破产债权确认纠纷（立案案由为供用电合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、被告委托诉讼代理人刘冠群、宋世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付电费及违约金250778.57元(截止2016年4月)及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求确认原告对被告享有184034.49元的违约金债权。事实和理由：2016年8月26日，兴源公司被乳山市人民法院裁定重整，并指定山东北斗星辰律师事务所担任管理人。2016年11月4日，原告作为债权人向管理人申报债权599561.10元，其中电费本金409744.58元，违约金184034.52元，诉讼费用5782元。管理人只对原告申报的电费本金409744.58元和诉讼费用5782元予以确认，对违约金债权仅确认13020.49元。2016年12月21日原告向管理人提交了《债权异议书》，2017年1月12日管理人向原告送达了《申报债权复查意见书》，仍确认违约金债权数额为13020.49元。原告认为，违约金系原告按照合同及《供电营业规则》依法计算产生，属于依法应当收取的费用，故诉至法院请求依法判决。
被告兴源公司辩称，虽然原被告双方签订的《高压供用电合同》及《供电营业规则》均规定：“电费违约金，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”但约定的违约金过高，按照《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定应适当减少，管理人以银行同期贷款利率的1.3倍作为违约金债权的计算标准，确认原告的违约金债权金额为13020.49元，符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2006年6月20日，原被告签订了《高压供用电合同》，合同对用电地址、用电性质、用电容量、供电方式、供电质量、用电计量、电价及电费结算方式及违约责任进行了详细约定。合同第十条约定：“用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：ａ.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；ｂ.跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”合同签订后，原告按照合同约定为被告进行供电，但被告兴源公司未按合同约定支付电费。2016年5月12日，原告诉至本院请求判令被告兴源公司支付电费及违约金250778.57元（截止至2016年4月）及利息。2016年8月26日，本院以(2016)鲁1083民破5-1号民事裁定书裁定被告兴源公司重整，并指定山东北斗星辰律师事务所担任管理人。2016年11月4日，原告作为债权人向管理人申报债权599561.10元（截止到2016年8月26日），其中电费本金409744.58元，违约金184034.52元，诉讼费用5782元。经管理人审查，对原告申报的电费本金409744.58元和诉讼费用5782元予以确认，对原告申报的违约金债权仅确认13020.49元。2016年12月21日，原告向管理人提交了《债权异议书》，2017年1月12日，管理人向原告送达了《申报债权复查意见书》，仍确认原告享有的违约金债权数额为13020.49元。
上述事实，有下列证据予以证明：高压供用电合同、电费发票、（2016）鲁1083民破5-1号民事裁定书、（2016）鲁1083民破5-2号决定书、债权审查意见书、债权异议书、申报债权复查意见书、当事人当庭陈述等。
本院认为，本案的争议焦点为被告确认原告的违约金金额为13020.49元是否具有法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”根据前述规定，虽然原被告签订的《高压供用电合同》第十条约定：“电费违约金按下列规定计算：ａ.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；ｂ.跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”但约定的违约金过高，应当适当减少，管理人在债权审查时，以银行同期贷款利率作为损失标准，并以此为基础按照利息的1.3倍计算违约金数额，符合上述法律规定。故对原告要求按照合同约定计算违约金数额并确认债权的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
确认原告国网山东省电力公司乳山市供电公司对被告乳山市兴源房地产开发有限公司享有13020.49元违约金债权
案件受理费3857元，申请费1925元，由原告国网山东省电力公司乳山市供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 刘晓楠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3175号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：熊仁贵，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告熊仁贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊钦到庭参加了诉讼。被告熊仁贵经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金57301.44元；2.被告支付原告维权费用8000元；3.被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：L×××，发动机号：S×××）所有权归原告所有；5.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告熊仁贵未作答辩。
本院经审理认定，2016年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额，并按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用…双方还约定承租的车辆为：绿色陆风X7,2015款2.0T自动全景旗舰版，车架号：L×××，发动机号：S×××。车辆购车总款136301元、融资总额59980元、融资首付款77301元、租赁期限为36个月、每月租金2046.48元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。合同签订后，原告于2016年5月16日实际支付购车款。尔后，原告将案涉车辆交给被告使用，并办理了车辆机动车登记证书，登记在被告名下，原告为抵押权人。被告向原告支付2016年6月至2017年1月共8期租金后，未再支付其余28期租金57301.44元。原告向被告发出《律师函》催收该款未果。
原告因本案诉讼委托上海市汇业（成都）律师事务所律师主张权利并支付律师费8000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵守执行，被告未按合同约定履行构成违约，应依约承担责任。原告关于要求被告支付剩余租金、律师费以及确认被告付清款项前车辆所有权归原告所有的诉讼请求符合合同约定，应予支持。原告要求被告支付未付租金的滞纳金的诉讼请求符合双方约定，但合同约定的滞纳金为1.2‰/天，超过了双方签订合同时被告预见到可能造成的损失，本院酌情将滞纳金的计算标准调整为：以剩余租金57301.44元为基数，从2017年2月17日起至付清之日止，按年利率24%计算。被告与原告约定了送达地址，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，本院根据该地址邮寄开庭传票无人领取，被告应承担缺席审理的相应后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条之规定，判决如下：
一、被告熊仁贵在本判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金57301.44元；
二、被告熊仁贵在本判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元；
三、被告熊仁贵在本判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金，计算方式为：以57301.44元为基数自2017年2月17日起，至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述滞纳金计算至本金付清之日止；
四、被告熊仁贵未付清上述款项前，原告上海易鑫融资租赁有限公司对案涉车辆（绿色陆风X7,2015款2.0T自动全景旗舰版，车架号：L×××，发动机号：S×××）享有所有权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告熊仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年八月三日
书记员 刘玉萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5421号
被执行人唐慧鹏，男，1996年10月23日生，汉族，住海安县。
被执行人唐慧鹏盗窃罪一案，本院于2017年6月28日作出的（2017)苏0682刑初390号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐慧鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。责令唐慧鹏退赔赃款计人民币一千四百元，发还石小文（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日受理后，由周君执行。移送执行标的为：罚金4000元，退赔赃款1400元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星余额的银行存款，并从其江苏海安农村商业银行胡集支行账户中扣划2420元，从其中国银行海安支行账户中扣划692元，将其中1400元发还受害人石小文，将余款1712元转本院账户。未发现被执行人名下车辆、有价证券、工商登记信息。
3.本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未查询到被执行人名下在本市辖区内的不动产登记信息。
4.本院委托海安县人民法院向海安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在其辖区内的不动产登记信息。
5.本院至被执行人住所地查找其下落，未能查找到。在其所在村委会调查了解，该村委会工作人员反映，被执行人自服刑后就未见其回住所地，亦无其可供执行财产向本院提供。
6.本院依职权将被执行人唐慧鹏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助扣划通知书（回执）、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人唐慧鹏未向本院申报财产。经本院依职权调查，除扣划被执行人名下部分银行存款，亦未查询到被执行人其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0682刑初390号刑事判决书涉唐慧鹏财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申140号
刘连县：
你因犯故意杀人罪一案，不服保定市中级人民法院（2008）保刑初字第1259号刑事附带民事判决和本院（2009）冀刑三终字第166号刑事附带民事裁定，主要以原裁判定性不准，量刑过重，应以故意伤害罪定罪量刑；被害人死亡结果并非你个人行为造成；造成被害人死亡的钝器不明；证人证言存在重大遗漏与矛盾；被害人在案发起因上存在严重过错为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定2004年10月31日中午，因摩托车挡路的问题，被害人杨召与你及董建勇发生口角并打斗，打斗中杨召持菜刀将你与董建勇的头部砍伤，你伙同董建勇、段新民故意用石头打击被害人杨召头部及身体其他部位，共同致人死亡的事实清楚，有同案三被告人供述、目击证人白巧民、董文先、杨秋利、段志明、张建好、张志奎、张占熊等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验鉴定书、刑事化验检验报告书等证据证实，上述证据相互印证，你的行为构成故意杀人罪。原审法院认定双方对引发本案均有责任并无不妥。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1718号
原告中影音像出版发行有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
委托代理人浙江天册律师事务所。
转委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院受理原告中影音像出版发行有限责任公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十一案的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，特提出并案审理。
本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1709-1719号十一案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)闵民三(知)初字第1709-1718号十件案件，将该十案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1719号案件中继续审理。
审判员 吕清芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第193号
申请人（仲裁被申请人）：刘惠娇。
申请人（仲裁被申请人）：广州燕诒汽车服务有限公司。
法定代表人：刘惠娇，该公司董事长。
上述两申请人的共同委托代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州永东实业有限公司。
法定代表人：郑勋。
委托代理人：李永祥，广东志南律师事务所律师。
申请人刘惠娇、广州燕诒汽车服务有限公司（以下简称燕诒公司）因租赁合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2013）穗仲案字第405号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘惠娇、燕诒公司申请撤销仲裁裁决的理由：第一，广州仲裁委没有依法将仲裁申请书、仲裁员名册等仲裁文书有效送达给两申请人，也未将仲裁庭组成人员和开庭日期通知两申请人，仲裁的程序违反了法定程序。广州永东实业有限公司（以下简称永东公司）申请仲裁时提交的刘惠娇的身份证件是失效的，该失效的身份证上记载的刘惠娇的户籍地址“广东省潮安县浮洋镇×××村”也是错误的。刘惠娇早在2007年12月14日就已将户籍迁入广州市天河区燕岭路××号××房。虽然广州仲裁委于2013年5月10日在《南方日报》上登报公告了仲裁事宜，但不能视为对刘惠娇的有效送达。由于永东公司向广州仲裁委提交了刘惠娇已失效的身份证件和错误的地址，导致广州仲裁委未能向刘惠娇有效送达，剥夺了刘惠娇选择仲裁员和参与仲裁庭审的权利，损害了刘惠娇的合法权益。第二，燕诒公司与永东公司之间没有签订仲裁协议，广州仲裁委将燕诒公司列为仲裁被申请人，并裁决燕诒公司与刘惠娇承担连带责任，违反了《中华人民共和国仲裁法》的规定。两申请人在本案审理过程中补充称，仲裁员凌某与永东公司在仲裁案的代理人李永祥曾经都是广东东方昆仑律师事务所的律师，两人曾是同事，又是朋友关系，仲裁员凌某应回避而未回避。
被申请人永东公司辩称：首先，其申请仲裁时提交的刘惠娇身份证复印件是刘惠娇交付给永东公司的，刘惠娇的工作地点就是燕诒公司的工商登记地址，其同时担任燕诒公司的法定代表人，永东公司不可能知道刘惠娇的户籍已迁移。广州仲裁委在对刘惠娇邮寄送达不成功的情况下，对其进行了公告送达。广州仲裁委已按法律程序通知了两申请人参与仲裁，不存在仲裁程序违法的问题。虽然永东公司的代理人李永祥与仲裁员凌某曾经是同一律师事务所的同事，但并不构成应回避的法定理由。其次，永东公司与燕诒公司虽然没有签订合同和仲裁协议，但刘惠娇与永东公司签订的案涉租赁合同中有仲裁协议，当时燕诒公司还未成立，刘惠娇租赁案涉场地的目的就是为开办燕诒公司，其是燕诒公司的主要股东和法定代表人。燕诒公司是案涉场地的实际使用人和受益人，其是作为连带责任人参与仲裁。综上，请求驳回两申请人的申请。
经审理查明：广州仲裁委根据永东公司与刘惠娇于2004年11月16日签订的《租赁合同》中的仲裁条款，于2013年3月8日受理了永东公司提起的与刘惠娇、燕诒公司之间关于租赁合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委受理后，向刘惠娇身份证复印件上载明的住址邮寄送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁员名册等材料，邮件因无人签收被退回。广州仲裁委又于2013年5月10日在《南方日报》刊登公告【公告号为（2013）穗仲公某第33号】告知刘惠娇，广州仲裁委已于2013年3月8日受理了永东公司提起的（2013）穗仲案字第405号仲裁案，定于2013年8月6日10:30在广州市江湾大酒店A座8楼仲裁庭室开庭审理，仲裁庭于2013年8月23日作出裁决，领取裁决书的时间为2013年8月30日前。请刘惠娇及时到该会办理有关手续。该公告自刊登之日起满60日，即视为送达。在仲裁规则规定期限内，永东公司选定仲裁员凌某，刘惠娇与燕诒公司没有选定仲裁员，各方没有共同选定首席仲裁员，广州仲裁委主任依法指定首席仲裁员沈某、仲裁员钟某与仲裁员凌某组成仲裁庭，于2013年8月6日开庭审理后，于2013年8月23日作出（2013）穗仲案字第405号裁决书。现刘惠娇、燕诒公司不服该仲裁裁决，于2015年9月6日向本院申请撤销上述仲裁裁决。
另查明，燕诒公司工商登记的住所地为“广州市天河区沙太路××村中国外运××公司自编×综合楼×层部分”，刘惠娇为该公司法定代表人。广州仲裁委受理仲裁案后，向上述地址向燕诒公司邮寄送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁员名册等材料，并于2013年11月5日向燕诒公司邮寄送达裁决书，邮件回执显示2013年11月11日因未能妥投而退回。
本院经审查认为：广州仲裁委向刘惠娇身份证复印件上载明的住址邮寄送达不成功后，又在《南方日报》上刊登公告对刘惠娇进行了公告送达，同时告知其应在2013年8月30日前领取裁决书。广州仲裁委向燕诒公司工商登记的住所地邮寄送达裁决书的邮件因未能妥投而于2013年11月11日被退回。根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条第（二）款关于“如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达”、第（四）款关于“以挂号信、特快专递方式送达的，以投递至当事人或者代理人的营业地点、住所、户籍所在地或者通讯地址为送达地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期”、第（十）款关于“受送达人下落不明，或用本条其他方式无法送达的，可适用公告送达。公告送达的，自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达不适用于国际商事仲裁案件及受送达人是法人的案件”的规定，广州仲裁委对刘惠娇和燕诒公司的送达并不违反法定程序，且应视为在2013年8月30日前已向刘惠娇送达了裁决书，在2013年11月11日已向燕诒公司送达了裁决书。刘惠娇、燕诒公司于2015年9月6日向本院提出撤销仲裁裁决的申请，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条关于“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”的规定，其申请早已超过了法定的六个月期限，对其请求依法应不予受理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回刘惠娇、燕诒公司关于撤销（2013）穗仲案字第405号仲裁裁决的申请。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘惠娇、广州燕诒汽车服务有限公司的申请。
案件申请费400元，由本院退还给申请人刘惠娇、广州燕诒汽车服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 罗 毅
审判员 王汇文
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初377号
原告赵某某，男，1982年9月3日出生，汉族，司机。
被告边某某，曾用名边飞，女，1986年4月8日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郭文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告边某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告于2006年4月20日登记结婚，婚后于2007年1月4日生育男孩赵旭，现年10周岁，2011年8月10日生育女儿赵书恒，现年5周岁。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，每次发生争吵，被告以寻死胁迫原告，对原告实施家暴，由于双方性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，不能在一起生活，现诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子赵旭、女儿赵书恒均由原告监护抚养；3、夫妻共同债务200000元，原、被告各自承担100000元。
夫妻共同财产有50型铲车一辆，共同债务大约有20万元，具体有欠贺拴成10000元、欠温智雄14000元、欠杜军明50000元、欠呼和木独农村信用社70000元、欠柴霞10000元、欠王平10000元、欠李德云100**元、欠高玉兵10000元、欠边明则及被告弟弟共计大约30000元没有打欠条，还有零星债务大约7000元、另被告弟弟的皮卡车是在原告的名下，购买50型铲车的发票是原告父亲的名字。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意离婚。原告所述结婚时间及两个孩子的出生时间属实。被告没有吵架时候以死胁迫原告，也没有对被告实施家暴。相反原告有外遇，被告平时不往家里拿生活费。被告弟弟的皮卡车是在原告的名下，购买50型铲车的发票是原告父亲的名字。共同债务中，欠高玉兵10000元、零星债务7000元原告不清楚，其他均是事实。
经审理查明，原、被告于2006年4月20日登记结婚，婚后于2007年1月4日生育男孩赵旭，现年10周岁，2011年8月10日生育女儿赵书恒，现年5周岁。原被告婚后在杭锦旗呼和木独镇东红柳村八社、东胜、杭锦旗锡尼镇等地居住。2015年11月被告一人又搬回杭锦旗呼和木独镇东红柳村八社居住，原被告一直分居至今，期间两小孩由原被告监护抚养。2016年5月7日被告与两小孩在被告父母家中，原告前去领小孩，双方发生争执。
本院认为，家庭和谐稳定是社会和谐稳定的基础，家庭和睦有利于孩子健康成长。夫妻之间应当多沟通、多包容，努力营造和睦幸福的家庭氛围。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案经庭前调解未果，庭审中，原告没有证据证实被告实施家暴，被告也没有证据证实原告有外遇，故不具备法定离婚条件。因此，原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告原告赵某某与被告边某某离婚。
案件受理费200元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一六年五月十七日
书记员 徐亚男
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终383号
上诉人(原审被告)：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
被上诉人（原审原告）：有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人：倪道宏，董事长。
原审第三人：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：魏军，董事长。
上诉人中国二十二冶集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第931-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间就产生纠纷的管辖法院在合同第15条第7款明确约定为唐山市丰润区人民法院，该条款应为有效条款。依据民事诉讼法的规定本案应由唐山市丰润区法院管辖，请求依法裁定撤销原审法院民事裁定，将本案依法移送唐山市丰润区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2013年12月10日，上诉人与被上诉人签订《专业工程施工分包合同》，约定上诉人将其承包的烟台大悦城项目全部钢结构防火及节点补漆工程分包给被上诉人，同时还约定如果双方发生纠纷由唐山市丰润区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间关于解决纠纷的管辖法院的约定因违反专属管辖的规定应属于无效条款。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年九月二十日
书记员 谭沛榕
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1133民初383号
原告：李林,男,汉族，1986年12月25日出生,住四川省乐山市市中区。
诉讼委托代理人：赵强，男，彝族，1976年10月15日出生，住四川省乐山市。
被告：张强俊，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告李林与被告张强俊关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日受理后，依法由审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。李林的委托代理人赵强，被告张强俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2016年，被告因资金需要向原告借款8万元，约定逾期违约金每天千分之五，及利息每月1.5%。借款到期后，经原告多次催收，被告均已各种借款拖延还款。现诉至法院，要求判令被告归还借款，并按年利率24%支付利息至本金清偿完毕为止。
被告张强俊辩称，借款是事实，但我付过三期本息25400.00元。我现在资金困难，对余欠款项不能再近期一次性给付完毕，请法院依法判决。
经审理查明，被告因资金需要在2016年7月26日，向原告借款60000.00元，原告在扣除手续费3900.00后，实际向原告给付借款56100.00元。随后不久，被告又第二次向原告借款20000.00元，原告扣除手续费3000.00元后向被告给付借款17000.00元。之后，在原告催款过程中，双方补签了借款合同，合同约定借款金额为80000.00元，并约定了逾期还款违约金和利息。在庭审中，原告变更诉讼请求，下调违约金，要求被告按照年利率24%给付资金占用利息损失，同时原告同意扣除的两笔手续费6900.00元，不计入本金。
另查明，被告从2016年8月至10月，每月给付了借款本息2800.00元（6667.00元为本金、1933元为利息）。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，在原告依约给付借款后，被告应当按照双方的约定偿还借款并承担逾期还款的违约金。原告同意将扣除的手续费不计入本金符合法律规定，本院予以确认；原告在庭审中将过高的逾期违约金下调至年利率24%，不超过法律的规定，本院予以确认；根据庭审查明的情况，本院确定借款余欠本金为53099.00元（73100.00-6667.00×3），原告前期支付的3笔利息属于自愿给付，且没有超过36%年利率的法定范围，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张俊强在本判决生效后十五日内，给付原告李林借款余欠本金53099.00元，并按年利率24%的标准，承担从2016年11月1日起至余欠本金支付完毕为止的违约金支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院
审判员 王思俊
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 峻
本案所涉法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4065f03-35e1-4549-81a6-a82c01635ccb&imgId=YjQwNjVmMDMtMzVlMS00NTQ5LTgxYTYtYTgyYzAxNjM1Y2NiMC5qcGVn01lydyh01)
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4065f03-35e1-4549-81a6-a82c01635ccb&imgId=YjQwNjVmMDMtMzVlMS00NTQ5LTgxYTYtYTgyYzAxNjM1Y2NiMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4065f03-35e1-4549-81a6-a82c01635ccb&imgId=YjQwNjVmMDMtMzVlMS00NTQ5LTgxYTYtYTgyYzAxNjM1Y2NiMi5qcGVn01lydyh01)
法信超链：期刊1篇
×
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保142号
申请人：曾洪中，男，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人曾洪中申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人曾洪中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人曾洪中的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执2014号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人殷学远，董事长。
被执行人霍贵山,男,汉族,居民,住费县。
被执行人潘明英,女,汉族,居民,住费县。
被执行人康广存,男,汉族,居民,住费县。
被执行人王发兴，男，汉族，居民，住费县。
被执行人王茂全，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人霍贵山、潘明英、康广存、王发兴、王茂全借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院于2017年7月10日作出（2017）鲁1325民初2120号民事判决书，判决：一、被告霍贵山偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(利息自2016年9月9日超至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付)。二、被告潘明英、康广存、王发兴、王茂全对被告霍贵山的上述借款及利息等承担连带清偿责任。其承担连带责任后有权向被告霍贵山追偿。以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告霍贵山、潘明英、康广存、王发兴、王茂全负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2017)鲁1325执2014号。
在执行过程中，法院于2017年11月29日、同年12月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，同时根据申请执行人提供的线索及通过网络查控系统对被执行人的财产善进行了调查。查明，2017年11月17日，通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，其在金融机构有存款，数额虽较小，本院亦予以冻结。2017年12月25日再次通过网络查控系统对被执行从的财产情况进行了查控，仍未查找到被执行人具有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，法院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意对本案进行终本结案，待查找到被执行人可供执行的财产或被执行人具备履行能力时再予以申请恢复执行。
据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初2120号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2017）鲁1325民初2120号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年五月十日
书记员 陈 笑
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执11号
申请执行人金喜凤，女，1964年2月24日生,汉族,个体户，住惠水县和平镇环城西路31号1单元4号。公民身份证号：522731196402240044。
被执行人刘丽，女，1972年2月4日生，汉族，惠水县林业局职工。住惠水县和平镇栖凤路79号，公民身份证号码：522731197202040042。
惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初854号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成执行和解协议，被执行人刘丽于2017年2月起每月偿还申请人金喜凤的欠款人民币500元，至还清所欠申请人金喜凤的借款人民币40000.00元时止。申请人金喜凤同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初854号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 卞 喆
审判员 石 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 邓德付
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初258号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人辛建国，男，1974年8月9日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，无业，捕前住河北省廊坊市经济技术开发区。2016年6月24日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人王广有、周静，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人辛建国犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人辛建国及其辩护人王广有、周静到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人辛建国对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：被告人辛建国主动到公安机关投案自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人辛建国从轻处罚。
经审理查明，2016年6月22日14时30分许，被告人辛建国驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿廊坊市凤仪道由西向东行驶至某村南口西侧时与由西向东驾驶电动自行车的田某相撞，造成电动自行车驾驶人田某、电动自行车乘车人朱某受伤，电动自行车乘车人朱某经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人辛建国负事故全部责任，田某、朱某、朱某甲无责任。
案发后，被告人辛建国主动到廊坊市交警一大队投案自首。
被告人辛建国在亲属的帮助下主动赔偿了被害人的经济损失55万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人辛建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辛建国在公安机关的供述，被害人田某的陈述，证人崔某、高某、郑某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明书，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息情况，赔偿协议书，谅解书，收条，破案报告、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛建国违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、二人轻伤。其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人辛建国在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在其亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 孟德山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
执 行 裁 定 书
广东省开平市人民法院
（2016）粤0783执112号之一
申请执行人李永安
被执行人聂炎辉
关于李永安与聂炎辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：1、清还借款8万元及利息给申请人；2、缴纳诉讼费1800元、执行费1127元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人聂炎辉的财产在另案（案号：（2015江开法执字第1902号））评估拍卖中，本案待分配。
本院认为，被执行人聂炎辉的财产在另案评估拍卖中，本案待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张永健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执恢62号
申请执行人陈建伟，男，1982年2月23日出生，苗族，重庆市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人海龙，男，1981年2月13日出生，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第664号民事调解书，依法向被执行人海龙发出执行通知书，责令被执行人海龙支付申请执行人陈建伟劳务工资16000元，负担案件受理费100元，执行费142元，合计16242元。但被执行人海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人海龙名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海龙所有汽车的产权产籍。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一六年五月六日
书记员 万艺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执510号之一
申请执行人王文清，男，1967年11月22日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李补怀，男，1969年9月18日出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺忠美，女，1972年3月12日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王文清依据本院（2015）神民初字第06497号民事判决书申请执行李补怀、贺忠美民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李补怀、贺忠美送达了执行通知书，责令其向申请人王文清偿还借款本金13万元及利息，负担案件受理费1450元、执行费1870元。在执行过程中本院依法轮候查封了被执行人李补怀、贺忠美共同所有的位于神木县成泰花园12幢4单元402室房屋一套，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李补怀、贺忠美可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王文清亦再提供不出被执行人李补怀、贺忠美可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣