wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3478号之一
申请执行人褚建彪，男，汉族，1962年7月7日生，住常州市武进区。
被执行人周赋，男，汉族，1978年5月7日生，住常州市武进区。
褚建彪与周赋买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第338号、1660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人褚建彪已经代偿了人民币62万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人周赋在本院案件多，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，银行账户无足额存款，名下登记的湖塘镇湖塘纺织城第E18幢28号房产被本院2016年9月13日依法查封叁年，该房产已经在执行案件(2016)苏0412执1767号案件中评估拍卖中，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位62万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖中的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第338号、1660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年五月十八日
书记员 包俊杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终字第03736号
上诉人（原审被告）梁伟昌，居民。
被上诉人（原审原告）李晓娟，居民。
上诉人梁伟昌因与被上诉人李晓娟民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初5227号民事判决，向本院提起上诉。
上诉期间，梁伟昌未按规定预缴上诉费，并且经过原审法院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。��产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第83号
申请人龚学文，男，生于1962年2月9日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资3500元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚学文劳务工资3500元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执314号
申请执行人：王秀兰,女性,1952年9月30日出生；乔建波,男性,1974年2月20日出生；乔建民,男性,1975年3月12日出生。
被执行人：陈琦,男性,1996年3月24日出生；陈柏林,男性,1963年8月22日出生。
本院在执行王秀兰、乔建波、乔建民与陈琦、陈柏林附带民事赔偿一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一八年三月七日
书记员 赵伦伦
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初159号
原告闫小康，男，1982年7月28日，汉族，住原阳县。
被告贺金双，女，1988年8月19日出生，汉族，住新乡县。
原告闫小康与被告贺金双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫小康到庭参加了诉讼，被告贺金双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款100000万元及利息68000元，共计168000元。2、诉讼费由被告贺金双承担。事实和理由：2015年8月19日，被告以还其他人借款为由到原告处要求借款100000元，并向原告保证只用一个月时间，到时将房屋变卖后马上返还原告的借款，原告与被告、及家人都有联系，甚至于经常在一起合作，不疑有他，就将100000元款项在原阳县高杆灯处借给了被告，双方当时约定了让利息（月息4分）。但现在还款期限早已过期，被告却以各种理由拒绝还款。
被告贺金双未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
原告闫小康向本院提交的证据有：借据一份。
根据证据认定规则，本院确认原告提交的证据具有证明力。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年8月9日，被告贺金双借原告闫小康现金100000元，被告贺金双为原告闫小康出具借据一份，借据显示用款时间为2015年8月9日至2015年9月9日，被告贺金双在该借据上签名并按指印。被告贺金双借到100000元现金后，下午被告贺金双丈夫支付给原告闫小康4000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贺金双从原告处借款100000元，并为原告出具借据一份，约定用款一个月。本案借款关系事实清楚，证据确实充分，被告贺金双未履行按期还款义务，应承担返还原告借款本金的违约责任。被告借原告100000元一个多小时后支付给原告4000元，故借款本金应认定为960000元，现原告主张利息，利息应从逾期还款之日即2015年9月10日起按照年利率6%计算至判决确定的还款日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告贺金双于本判决生效后十五日内返还原告闫小康借款本金96000元及利息（利息从2015年9月10日起按照年利率6%计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，保全费120元，共计3780元，由被告贺金双承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李谦林
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 朱 宏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 娄亚芳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执155号
申请执行人黄贵彬，男，汉族，无职业，身份证号23212619790403041X，住巴彦县荣耀官邸B区5号楼9号商服。
被执行人付庆越，男，汉族，银行职员，身份证号码230126198508200571，住巴彦县农机小区二期。
被执行人付庆超，男，汉族，银行职员，身份证号码232126198607250613，住巴彦县兴隆镇。
被执行人高爽，女，汉族，银行职员，身份证号码232126198511121622，住巴彦县巴彦镇农机小区二期。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2515号民事判决书，依法受理申请执行人黄贵彬与被执行人付庆越、付庆超、高爽民间借贷纠纷一案，被执行人付庆越、付庆超、高爽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人黄贵彬同意用付庆越、付庆超、高爽已冻结的工资按月偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢思嘉
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执173号之四
申请执行人：陆练满，男，1974年4月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：欧梦沙，女，1988年7月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，现住湖南省怀化市。
被执行人：段浚玄，男，1985年9月6日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民，现住湖南省怀化市。
本院在执行申请执行人陆练满与被执行人欧梦沙、段浚玄民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人欧梦沙、段浚玄发出执行通知书等执行文书，责令被执行人欧梦沙、段浚玄立即偿还所欠申请执行人借款本金80万元及利息。现双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人段浚玄将其在怀化市沙沙主题体验酒店的股权105万元过户至申请执行人陆练满名下用于抵偿被执行人所欠申请执行人借款本息。2018年5月21日，申请执行人陆练满向本院提出撤回对被执行人欧梦沙、段浚玄的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘1230执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 吴石登
审 判 员 杨生道
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 肖昭珣
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4515号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：张敏，女，汉族，1973年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十一月十日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5216号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该管理局局长。
委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈小晓，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告:陈智萍,女,汉族,1965年4月20日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告陈智萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十月十九日
书 记 员 毛谨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9125号
罪犯汪克洋，男，汉族，1960年4月12日生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2007年10月19日作出（2006）池刑初字第12-1号刑事附带民事判决，以被告人汪克洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）皖刑复字第0085号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年05月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪克洋确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪克洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪克洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪克洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪克洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5538号
原告:重庆尊强物流有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区田家镇罗汉村1组,组织机构代码91500223346015840N。
负责人：郑大才，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号县国税局办公楼2楼。
负责人：陈文生。
原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司与中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司保险纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司负担。
审判员 陈晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜宇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初192号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年4月2日出生于安徽定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月7日被定远县公安局刑事拘留，2015年2月16日被定远县公安局取保候审，2016年6月24日被定远县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日14时左右，被告人李某甲父亲李某乙骑电瓶车在定远县炉桥镇康乐小区内行驶，与被害人费某儿子谢某乙所骑摩托车相撞，李某乙受伤。随后，被告人李某甲与李某丙及费某、谢某甲夫妇赶到现场。双方发生争执、厮打。厮打中，费某抓住被告人李某甲，不让其追打谢某乙，被告人李某甲从地上捡起砖头砸费某左胳膊，将其砸倒在地，致费某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：费某左桡骨远端骨折属轻伤二级。
案发后，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议书、撤诉书、领条等书证；证人谢某甲、谢某乙、李某丙、李某丁、李某乙、谢某丙、陆某、李某戊、王某等人证言；被害人费某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18888号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区紫兰会歌城，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢1-29至35号，注册号500227605288770。
经营者：陈清富，男，汉族，1961年1月22日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冯茜，女，璧山区紫兰会歌城员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区紫兰会歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2807号
原告：广州市南沙区南沙三和阀门水暖器材经营部，住所地广州市南沙区南沙街金岭北路64号，统一社会信用代码92440101L05337158N。
经营者：许三和，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：广州市东亚有限公司，住所地广州市越秀区北京路182号丽都大酒店九楼，工商注册号码440101000122698。
法定代表人：梁康民。
本院在审理原告广州市南沙区南沙三和阀门水暖器材经营部诉被告广州市东亚有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日以被告已还清材料欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区南沙三和阀门水暖器材经营部撤回起诉。
案件受理费234元由原告广州市南沙区南沙三和阀门水暖器材经营部负担。
审判员 崔剑
书记员 ＸＸ
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初970号
原告马某甲，女，生于1972年6月13日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1970年2月28日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年6月28日以被告马某乙承诺为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 王承福
二〇一六年六月二十八日
书记员 李香莲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢148号
申请执行人：滕余常。
被执行人：董靖宇。
被执行人：袁泉。
被执行人：胡立柱。
本院在执行申请执行人滕余常与被执行人董靖宇、袁泉、胡立柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董靖宇、袁泉、胡立柱现无财产可供执行。应付申请人款项86571.50元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 孟 聪
二〇一七年六月八日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执７４９号
申请执行人：李有业，男，汉族，1970年11月11日出生，无固定职业，住青海省乐都县浦台乡范家坪村***号，现住乌鲁木齐市水磨沟区苏商酒店宿舍。
被执行人：何富仑（曾用名何富仓），男，汉族，1965年5月出生，住甘肃省定西市安定区高峰乡关庄村康家窑社**号，现住乌鲁木齐市新市区喀什东路众和小区16-2-301.
申请执行人李有业与被执行人何富仑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0104民初469号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款费用合计21337.87元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2017年4月18日，申请执行人李有业与被执行人何富仑达成执行和解协议，协议约定：2017年8月31日前全部给付完毕。鉴于此，申请执行人李有业于2017年4月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人李有业与被执行人何富仑达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年四月十八日
书记员 裴 瑾
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执20号之一
申请执行人王国强，男，汉族，1971年6月17日出生，高中文化，住邢台市桥东区凤麟街西寺巷22号县，
被执行人张锦成，男，汉族，1953年5月30日生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院执行王国强申请张锦成附带民事赔偿一案，河北省临西县人民法院（2016）冀0535刑初73号刑事判决已经发生法律效力。本案于2017年1月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 江明亭
审判员 李相国
审判员 董永刚
二〇一七年五月十日
书记员 方志军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贺明，男，1953年2月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涞水县腾达建材经销处，住所地河北省涞水县永安大街。
经营者：刘永军，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
再审申请人张贺明因与被申请人涞水县腾达建材经销处（以下简称腾达建材经销处）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张贺明申请再审称，“欠条”形式上存在瑕疵，且该“欠条”不是当事人的真实意思表示，不能证明双方之间的买卖关系及欠款数额。实际上该“欠条”中所涉及到的两张出库单并未实际履行，张贺明提交了证据进行了证明。原审法院应就腾达建材经销处是否实际履行进行调查，腾达建材经销处应举证证明已实际按照出库单所载明的数量、规格、型号等将建材送至张贺明处。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，张贺明认可与腾达建材经销处存在钢材买卖关系。双方对钢材款欠款数额存在争议。腾达建材经销处原审中提交了张贺明2016年2月6日出具的“欠条”一份，以证明双方之间的欠款数额。该欠条明确记载了双方之间钢材款的欠款数额，内容明确具体，张贺明主张该“欠条”存在形式瑕疵，不能成立。张贺明主张欠条上记载的欠款金额错误，主张其已支付部分钢材款，但出库单上已付钢材款的记录为其自行书写，腾达建材经销处并不认可，张贺明亦未提交其他证据证明其主张，故该主张不能成立。综上，张贺明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张贺明的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7579号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：汤逊，男，1991年7月30日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告汤逊、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）松执字第141号
申请人松原电力工程总公司，住所地松原市前郭县乌兰大街111号。
法定代表人赵建明，经理。
委托代理人刘凤录，松原市维稳律师事务所律师。
被申请人于洪伟，男，1983年10月24日生，汉族，住吉林省农安县永安乡巨宝村于六家子屯*组。
申请执行人松原电力工程总公司与被执行人于洪伟房屋租赁协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2015年11月4日作出[2015]松仲经裁字第120号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人松原电力工程总公司以被申请人于洪伟房屋租赁合同到期要求返还租赁房屋及迟延交房租金，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2015年7月20日受理，并于2015年11月4日作出[2015]松仲经裁字第120号��裁决定书。另查，申请人松原电力工程总公司委托代理人王彦鹏，是松原仲裁委员会在册仲裁员。
本院认为，《中华人民共和国律师法》第三十九条规定“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。”即担任仲裁员的律师，不得以代理人身份承办本人现任职的仲裁机构办理的案件。申请人松原电力工程总公司委托松原仲裁委员会现任仲裁员作为其委托代理人参与该仲裁案件，属仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会[2015]松仲经裁字第120号仲裁决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年八月二十二日
书记员 包琦石
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终800号
上诉人（原审原告）首钢水城钢铁(集团)有限责任公司，
被上诉人（原审被告）杨平
上诉人首钢水城钢铁(集团)有限责任公司因与被上诉杨平劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第4882号民事判决，向本院上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员罗敏担任审判长，与代理审判员张德权、龙婷组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人首钢水城钢铁(集团)有限责任公司委托代理人王军武、被上诉人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告杨平于1993年9月14日进入原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司下属运输部工作。2008年9月14日，原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司与被告杨平签订无固定期限劳动合同。2014年11月、12月被告杨平未正常到岗上班。2015年1月6日，原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司下属运输部工会召开工会委员联席会议，审查了对被告杨平的处理意见，并同意解除与被告杨平的劳动合同。2015年1月12日，原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司向被告杨平作出《解除劳动合同证明书》，2015年6月24日送达给被告杨平。后被告杨平因对《解除劳动合同证明书》有异议，向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月10日作出黔六市劳人仲案字（2015）第230号仲裁裁决书，原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司不服该仲裁裁决，故诉至法院。
一审法院认为，原告提交的《员工管理条例》系其通过民主程序制定，且已刊登在水钢日报，其已尽到其进行公示的义务。被告作为原告的员工，应当知晓其工作的管理制度，知道违反单位管理制度的法律后果。原告所提交的证据已证明被告确实存在连续旷工的行为，已违反原告单位的《员工管理条例》，原告有权与被告解除劳动合同。原告解除与被告的劳动合同，系由被告工作的运输部提出了处理意见，经运输部工会召开工会委员联席会议后同意该处理意见，最终由原告于2015年1月12日向被告出具了《解除劳动合同证明书》，而原告下属的运输部工会具有工会法人资格，原告依据其运输部工会通过的处理意见作出与被告解除劳动关系的处理并未违反法律法规的强制性规定，故原告解除与被告的劳动合同合法有效。但因被告于2015年6月24日才签收了该《解除劳动合同证明书》，原告亦无其他证据证明此前曾向被告有效送达了该证明书，故原告与被告解除劳动合同的实际日期为2015年6月24日。依照《中华人民人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司向被告杨平作出的《解除劳动合同证明书》合法有效；二、原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司与被告杨平于2015年6月24日解除劳动合同关系。案件受理10费元，因适用简易程序减半收取5元，由被告杨平负担。
一审宣判后，首钢水城钢铁(集团)有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决对上诉人与被上诉人于2015年6月24日解除劳动合同关系的认定，依法认定上诉人与被上诉人于2015年1月12日解除劳动合同关系。上诉理由为：1、2015年1月12日，上诉人已通知被上诉人解除劳动合同事宜及领取《解除劳动合同证明书》，但被上诉人因自身原因未领取《解除劳动合同证明书》，在被上诉人违纪事实清楚以及一直未上班履行劳动义务的前提下，应认定为上诉人作出解除劳动合同之日起上诉人与被上诉人解除劳动合同；2、原判认定被上诉人签收《解除劳动合同证明书》的时间2015年6月24日为有效送达和解除劳动合同时间为适用法律错误。上诉人收到《解除劳动合同证明书》的时间是劳动争议发生时间，而不是解除劳动合同时间。原劳动部办公厅《关于企业辞退违纪职工生效时间的复函》（劳办发〔１９９３〕１９９号）中规定：《辞退决定》在先，《辞退证明书》在后，因此，辞退违纪职工生效时间应从作出辞退决定之日计算。并且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，《解除劳动合同证明书》的送达时间仅仅是劳动争议发生时间；3、从法律公正的角度，上诉人作出《解除劳动合同证明书》，被上诉人不按时领取《解除劳动合同证明书》，在送达的漫长期限中，上诉人仍要承担对被上诉人的相关义务，与双方签订的劳动合同规定的权利义务不相符，显失公正。
二审中上诉人未向本院提交证据。
被上诉人杨平二审辩称：上诉人不以劳动法为准，而是按照他们的想法想怎么做就怎么做，被上诉人认为应当依据劳动法为准。
被上诉人在举证期限未向本院提交证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，从上诉人提供的证据看，水钢运输部于2014年12月23日以会议纪要的形式决定与杨平解除劳动合同，上诉人主张在2015年1月13日电话告知过杨平与其解除劳动关系的事实，杨平对该主张不认可，上诉人也未提交其他有效证据证明告知过杨平。虽然本案《解除劳动合同证明书》的落款时间是2015年1月12日，但用人单位作出与劳动者解除劳动合同的决定涉及到劳动者的切身利益，用人单位应当将该决定明确告知劳动者，劳动者才能知晓与用人单位的劳动关系是否已经解除，本案现有证据能够证明上诉人依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，在解除劳动合同时向杨平出具并送达《解除劳动合同证明书》的时间是2015年6月24日，故本案双方解除劳动合同的时间应当为2015年6月24日，上诉人主张应为2015年1月12日的上诉请求，本院依法不予支持。对于上诉人提出应依据劳办发（1993）199号复函辞退违纪职工生效时间应从作出辞退之日计算的请求，经本院审查，该复函现已失效且该复函并不符合本案的情形，故对上诉人该项上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人首钢水城钢铁(集团)有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 张德权
代理审判员 龙 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 葛永灏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初215号
原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。
法定代表人：马振，职务不详。
本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张麒麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈宗明
天津市宁河区人民法院
刑事判决��
(2017)津0117刑初13号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人刘伯生，男，1963年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市路南区。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月8日被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘伯生犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人刘伯生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2016年5月1日14时30分许，被告人刘伯生饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿天津市宁河区滨玉公路由东向西行驶至滨玉公路芦台家家乐不锈钢门前，与张某驾驶的牌照号冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××货车��撞，造成刘伯生受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人刘伯生负事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人刘伯生血液中酒精含量为86.63mg/100ml。
2016年5月1日，被告人刘伯生被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人刘伯生的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。
被告人刘伯生对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月1日14时30分许，被告人刘伯生饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿天津市宁河区滨玉公路由东向西行驶至滨玉公路芦台家家乐不锈钢门前，与张某驾驶的牌照号冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××货车相撞，造成刘伯生受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人刘伯生负事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人刘伯生血液中酒精含量为86.63mg/100ml。
上述事实，案件来源、抓获经过等书证、证人刘某某等人的证言、被害人张某陈述、被告人的供述和辩解、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验等鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人刘伯生醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控刘伯生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘伯生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月21日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：靳加伏
审 判 员 ：李洪文
人民陪审员 ：马会英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 ： 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1927号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
被告：莱芜市莱城区城汇百货商场，住所地莱芜市莱城区杨庄镇杨庄村康通路18号。
经营者：张元文。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市莱城区城汇百货商场侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告莱芜市莱城区城汇百货商场的起诉。
本院认为,宏联国际贸易有限公司自愿撤回对莱芜市莱城区城汇百货商场的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月四日
书记员 李 群
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1125民初1505号
原告：定远县天远物业有限公司，住安徽省定远县。
法定代表人：姚玉莲，
被告：方红俊，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告方红俊物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2016年6月16日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告定远县天远物业有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许定远县天远物业有限公���撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年六月十六日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第22号
罪犯梁伟相，男，1977年4月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2013)惠中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人梁伟相犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁伟相在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟相在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖20次；2015年10月，2016年4月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟相予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4941号
罪犯程可龙，男，1983年11月28日出生，汉族，中专，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年2月4日作出(2014)温平刑初字第1279号刑事判决，以被告人程可龙犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯程可龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程可龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯程可龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯程可龙提起的减刑建议符合法律规定，罪犯程可龙在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑七个月无异议。
经审理查明，罪犯程可龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励。已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》。等证据证实。
本院认为，罪犯程可龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程可龙准予减刑七个月（刑期至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初504号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人温某某，农民，被告人温某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月4日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，2016年9月19日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕364号起诉书，指控被告人温某某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年7月下旬，被告人温某某虚构连云港凯美克医药化学有限公司有一批金属钯出售，并谎称愿意将该业务介绍给被害人陈某，取得被害人陈某信任后，以交该业务定金名义骗取被害人陈某人民币4万元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人温某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年7月下旬，被告人温某某虚构连云港凯美克医药化学有限公司有一批金属钯出售，并谎称愿意将该业务介绍给被害人陈某，取得被害人陈某信任后，以交该业务定金名义骗取被害人陈某人民币4万元。
案发后，被告人温某某在灌云县公安局退赃人民币40000元。2016年11月1日，被害人陈某对被告人温某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人陈某的陈述，未到庭证人花某某、唐某某、温某某等人的证言，扣押清单，银行明细，支付宝收支明细，移交物品文件清单，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人温某某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人温某某退出违法所得并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人温某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理陪审员 孔令雅
人民陪审员 侍天民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6189号
罪犯王然，男，1985年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年5月19日作出(2014)沈铁西刑初字第614号刑事判决��以被告人王然犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王然获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以���纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王然减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年12月17日起至2016年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月五日
书记员 连 峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初926号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴俊，男，1989年7月16日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，住重庆市云阳县。2011年3月25日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金，2014年7月26日刑满释放；2015年7月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]882号起诉书指控被告人吴俊犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月4日16时许，被告人吴俊到重庆市万州区白岩路万州区办公楼六楼，趁被害人赵某离开办公室之机，进入其办公室，将其放在办公桌柜子内装有现金3000元的钱夹盗走。
案发后，被告人吴俊退赔了被害人赵某经济损失3000元。
上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场视频截图、收条、证人龙某的证言、被害人赵某的陈述、被告人吴俊的供述、抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴俊一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴俊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年九月十五日
书记员 向均旭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���鲁10**民初2378号
原告：毕国荣，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
被告：丛言滋，城镇居民。
委托诉讼代理人：丛培刚，城镇居民。
毕国荣与丛言滋所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕国荣之委托诉讼代理人杨建波，被告丛言滋及其委托诉讼代理人丛培刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国荣诉称：原、被告系夫妻关系。2010年，原、被告共同购买他人涉案房屋正房四间、厢房四间，在办理房屋所有权证时，将该房屋登记在被告名下，并注明单独所有。现原、被告均年高已高，且关系不睦，为防止涉案房屋处分事宜双方产生歧义，为该房屋的权属登记事宜，经亲邻好友数次协���未果，故原告诉来法院，要求确认坐落于威海市文登区龙山街道办事处谢家庄村××号房屋系原、被告共同所有，被告协助原告将该房屋变更登记为共同共有。庭审中，原告更正厢房四间应为七间。
被告丛言滋辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告原居住在生产村亭子街，所住房屋系被告之父赠予被告个人，并登记在被告名下，后该房屋拆迁，置换楼房一套，因楼层高被告遂卖掉该房屋，用卖房款购买了涉案房屋，涉案房屋是被告用个人财产购买的，不存在原告所述的共同购买情形。诉争房屋所有权证和土地使用证均登记在被告名下，且注明为单独所有。上述两证是国家主管机关在其职权范围内依法制作、颁发的文书，足以证实涉案房屋为被告单独所有。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，二人于1950年前后结婚。原、被告婚后，通过购买的��式取得位于威海市文登区生产村亭子街房屋一套（房屋所有权证号为：文房产证字第××号）所有权，并登记在被告丛言滋名下。原告称该房屋系原、被告婚后共同购买。被告称系被告父亲在其婚后为其购买，并赠予被告个人，但对此未举证证实。
2003年，涉案生产村亭子街房屋一套拆迁安置得位于威海市文登区西壕街12号3单元××室房屋一套（房屋所有权证号为：文房权证市区字第××号）。因该安置房楼层较高，原、被告居住不便，故于2003年10月13日将该房屋以118000元价格出售于案外人于某某，并办理了房屋所有权变更登记手续。原、被告用售房款购买了诉争的位于威海市文登区龙山街道办事处谢家庄村276号房屋一套，该房屋所有权证中房屋所有权人登记为丛言滋，共有情况登记为单独所有，证号为：文房权证市区字第××号，土地使用证亦登记在被告丛言滋名下，证号为：文城集用（99）字第0902××××号。
原、被告于2014年10月19日订立遗嘱一份，其中关于诉争房屋记载，位于威海市文登区龙山街道办事处谢家庄村××号房屋正房四间、厢房七间，原、被告各享有50%份额，由三子女继承、三人各享有三分之一份额。
以上事实,有原、被告陈述、房屋所有权证、土地使用权证、遗嘱、卖楼契约、文登市房屋所有权注销登记申请表、文登县房产所有权证存根、房屋所有权证存根、商品房买卖合同、私有房屋拆迁安置协议书、房屋登记信息查询证明、威海市文登区龙山街道办事处生产社区居民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产应归夫妻共同所有。本案中涉案的位于威海市文登区生产村亭子街房屋购得于原、被告婚姻关系存续期间，应为二人夫��共同财产。被告丛言滋虽辩称该房屋由其父亲出资购买并赠予其个人所有，但对此未举证证实，故应承担举证不能的法律后果，对该辩称本院不予采信。
原、被告以夫妻共同所有的生产村亭子街房屋拆迁安置房的出售款，购买的诉争房屋，亦为夫妻共同财产，应归二人共同所有。综上，原告要求确认诉争房屋为原、被告共同共有、被告协助原告办理共有权人变更登记手续，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告丛言滋名下的位于威海市文登区龙山街道办事处谢家庄村××号房屋一套[房屋所有权证号：文房权证市区字第××号，土地使用权证号为：文城集用（99）字第09020××××号]为原告毕国荣与被告丛言滋夫妻共同财产，为二人共同共有。
二、被告丛言滋于本判决生效后十日内，协助原告毕国荣办理上述房屋共有人变更登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杜厚琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8101号
原告:宜宾市翠屏区俊文酒店用品经营部，地址：翠屏区西郊建新村核桃组2号附1号。
经营者：朱昌明。
被告：宜宾市翠屏区筠乐货运信息服务部，地址：翠屏区西郊沿江路1幢1层1号。
经营者：彭于峰。
原告宜宾市翠屏区俊文酒店用品经营部诉被告宜宾市翠屏区筠乐货运信息服务部不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区俊文酒店用品经营部自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾市翠屏区俊文酒店用品经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区俊文酒店用品经营部负担。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1170号
原告赵满。
被告南通雯彩服饰有限公司，住所地在南通市通刘路228号。
法定代表人郭培培，经理。
被告郭培培。
被告陈建胜。
三被告委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告赵满诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵满、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵满诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资2857元，并承诺于2016年5月30日付清。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资2857元，被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。
被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。
被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告赵满要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵满2857元。
二、驳回原告赵满的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年六月十四日
书记员 邵金兰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1029号
申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：林在任，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林在任诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初501号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法民事审判第一庭于2017年6月14日移送本院执行局执行，执行标的为862元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林在任电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人林在任名下有大额存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月二十八日
书记员 孔晓萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0421民初11087号
原告：李某1，男，1956年3月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李某2，男，1964年6月23日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、电话等信息，本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未按照法律规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年二月四日
书记员 李 林
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1318号
罪犯张奇，男，1990年6月5日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2009年3月26日作出（2008）高刑初字第123号刑事判决，以被告人张奇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年5月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）808号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励��录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2868号
原告：泸州金土地物业管理有限公司，住址：泸州市江阳区上巷子6幢1单元15号。
法定代表人：刘晓波。
委托代理人张华刚，男，汉族，1971年3月7日出生，住泸州市江阳区，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告：泸州市龙马潭区小市街道上大街社区居民委员会，住址，泸州市龙马潭区中码头20号搂。
居委会主任：唐瑶。
委托诉讼代理人：陈君洪，四川神马律师事务所律师。
原告泸州金土地物业管理有限公司（以下简称金土地公司）与被告泸州市龙马潭区小市街道上大街社区居民委员会（以下简称上大街居委会）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告邓小兵、叶发春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金土地公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还保证金1万元及资金占用利息，诉讼法由被告承担。
事实和理由：2016年原告参与被告组织的泸州市龙马潭区小市街道上大街社区居委会伍峰顶停产收费管理项目比选，该项目涉及60余个停车位。同时，根据被告的要求，原告作为参选人缴纳了1万元保证金，比选活动结束后，若未能中标退还保证金，若中标，则保证金转化为合同保证金。经过比选，原告中标，在签订合同过程中，原告发现停车收费项目地存在产权争议、被告未就该项目涉及的周围业主进行公告、存在发生群体性事件的隐患，未配置厕所、停车场外有可临时停车的较大空余场地等因素，并不符合停车项目建设及经营的条件，原告投资承建后恐无人停车的局面，违背原告投标目的。原告于2016年10月11日向被告回函，并就上述问题提出意见。被告以原告违约为由，拒绝退还原告缴纳的1万元保证金，原告认为被告没有就停车项目的落实和承建提供必要的基础条件，系根本违约，故被告应当退还保证金。
被告上大街居委会辩称：被告与地块产权人宏峰公司签订有管理协议，宏峰公司授权被告管理争议项目场地，原告购买了比选文件，对场地产权及周边设施清楚，其投标并中标，中标后不与原告签订合同，是原告违约，被告不存在根本性违约的行为，原告未举证证明被告存在根本性违约，被告不予退还保证金。
本案经审理查明:2016年7月12日，被告与泸州宏峰置业有限公司签订场地管理协议，将本案讼争地块交由被告管理使用。同年8月16日，被告发布比选公告，就伍峰顶停车收费管理项目组织竞争性谈判选择确定中选人，并将公告粘贴于伍峰村小区门口以及小市街道政务公开栏等处。被告同时制作了比选文件，按比选文件14.2.1条规定，在收到中选通知后无正当理由拒签合同的，比选人将没收比选申请人的比选保证金。原告购买了被告制作的比选文件后，向被告缴纳1万元保证金，并按比选文件要求制作投标书参与比选。同年9月6日，被告组织原告以及参与比选的安安物业有限公司、平安物业小市分公司进行比选，其中安安物业有限公司报价每年13200元，平安物业小市分公司报价每年18080元，原告报价每年40100元，原告以最高报价中选。被告于9月12日和向原告发出中标通知书，要求原告收到通知后三日内签订建设工程合同，又于同月26日再次向原告发出告知书，要求原告收到告知书后三日内与原告签订协议，否则视为原告放弃中标资格。原告回复被告不与被告签订承包管理协议的原因是发现比选文件中未提供比选项目产权人宏峰置业公司的授权文件，被告没有向停车区域内所有房屋产权人进行公示公告，停车区域没有配置公共厕所，不具备管理条件及资格。此后，被告与平安物业小市分公司签订管理协议。
本院认为，原告发出比选公告、制作比选文件的行为系要约邀请，被告购买比选文件后依照比选文件要求制作了投标书并投标系向被告发出要约，原告中标后被告及时向原告发出中标通知书系承诺，中标通知书到达原告时承诺即生效，原被告双方均应受到比选文件以及投标文件的约束。根据庭审查明事实，被告享有讼争项目地块管理使用权限，并非原告主张存在产权争议，被告发布比选公告并粘贴于周边小区及政务公告栏进行了公示告知，庭审中原告未提供证据证明被告存在根本性违约的行为，原告拒签合同，按照比选文件规定，被告可不予退还保证金，因此，对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告泸州金土地物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭容兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾 露
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1193号之一
申请执行人：石绍书。
被执行人：李爱霞。
被执行人：许聿广。
在本案执行过程中,被执行人李爱霞、许聿广拒不履行淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初919号民事判决书确定的义务,本院依法强制扣划被执行人许聿广银行账户。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初919号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执692号
申请人赤水市人民防空办公室，住所地赤水市市府路40号。
负责人王彬，办公室负责人。
被执行人赤水市环宇房地产开发有限公司，住所地赤水市长青公寓9号门市。
法定代表人陈科屹，董事长。
本院在执行赤水市人民防空办公室申请执行赤水市环宇房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人赤水市人民防空办公室与被执行人赤水市环宇房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381行审27号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一七年六月十日
书记员 钟 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5056号
原告：张杰真，女，1974年3月15日出生，汉族，出租车司机，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：郭世喜，男，1974年12月20日出生，汉族，出租车司机，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两原告共同诉讼代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：余甘林，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告：张飞，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告张杰真、郭世喜与被告余甘林、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰真，郭世喜及其共同委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加了诉讼，被告余甘林，张飞经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰真、郭世喜诉称：1.余甘林、张飞偿还张杰真、郭世喜借款本金24万元，利息82800元（按2分利息标准暂计算至2016年7月15日，之后顺延至款清之日），本息合计322800元。2.本案诉讼费用由余甘林、张飞承担。事实与理由：余甘林、张飞系合作伙伴，共同经营安徽海乘酒店管理有限公司，郭世喜将自有车辆出租给余甘林、张飞使用，并帮余甘林、张飞开车，余甘林、张飞支付报酬。余甘林、张飞因经营需要，共同向张杰真、郭世喜夫妇借款，张杰真、郭世喜通过现金、银行转帐方式共计出借30万元。余甘林、张飞于2015年7月向张杰真、郭世喜出具借条，承诺于2015年9月2日前归还。后，余甘林、张飞仅偿还6万元，经多次催要，余甘林、张飞一直未偿还剩余款项，现诉至法院，要求判如所请。
被告余甘林、张飞未作答辩。
张杰真、郭世喜围绕其诉讼请求依法提交证据如下：原告的身份证、结婚证、房产证，被告身份证复印件，借款协议、对帐明细、银行转帐明细。余甘林、张飞未到庭，视为放弃举证质证的权利，对张杰真、郭世喜提交的证据，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2015年5月13日，余甘林、张飞因经营需要向张杰真、郭世喜借款30万元并出具借款协议，双方就借款来源、用途进行约定：1.张杰真、郭世喜从担保公司贷款11万元，其中6万元用于还车贷款；另5万元用于余甘林，张飞学校开支；2.张杰真、郭世喜从担保公司贷款15万元，用于余甘林、张飞学校办学经费，本息由余甘林、张飞归还。余甘林以其名下车牌为鄂Ａ×××××号的别克车抵押给郭世喜，产生的费用由余甘林、张飞承担；3.剩余4万元，张杰真、郭世喜借给余甘林、张飞用于办学。2016年7月15日，经余甘林单方对账，尚欠张杰真、郭世喜借款本金24万元、利息82800元，合计322800元。余甘林在对帐明细上签字确认。
另查明，余甘林名下鄂Ａ×××××号的别克车未抵押过户至郭世喜名下。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借条、对账单结合当事人陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为30万元。根据对账单和张杰真、郭世喜陈述，案涉借款出借后余甘林、张飞偿还6万元，尚欠本金24万元未还有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借款协议未约定利息，2016年7月15日余甘林未经共同借款人张飞同意单方约定借款利息，该约定对共同借款人不具约束力，约定无效。根据相关法律规定涉案借款认定为无息借款，以本金24万元为基数，自张杰真、郭世喜主张还款之日，即2016年7月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余甘林、张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰真、郭世喜借款本金24万元及利息（自2016年7月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止）；
二、驳回张杰真、郭世喜原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6262元,张杰真、郭世喜负担1263元，余甘林、张飞负担4999元；公告费800元，由余甘林、张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 李必智
人民陪审员 陆云成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 叶 蔓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第89号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市燕子开花大馒头店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2015年1月13日对被执行人延吉市燕子开花大馒头店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3029号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3029号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市燕子开花大馒头店作出的（2014）延市建卫决字第3029号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市燕子开花大馒头店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市燕子开花大馒头店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初10055号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系原告工作人员。
被告：李小英，女，1969年6月25日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告李小英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年二月二十六日
法官助理 廖 里
书 记 员 陈 浩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2971号
申请执行人施丽云，女，1964年12月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人孙训勤，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈维鸿，女，1962年11月3日出生，汉族，住址同上，
申请执行人施丽云与被执行人孙训勤、陈维鸿民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5196号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙训勤、陈维鸿应当偿还申请执行人借款本金150万元及利息（其中本金50万元的利息自2014年4月8日起计算，本金100万元的利息自2014年10月10日起计算，上述利息均按月利率2%计至款项还清之日止），并负担案件受理费13720元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
本院查明，福州市中级人民法院拍卖变现了被执行人孙训勤、陈维鸿共有的坐落于福清市。经申请执行人申请，本院已向福州市中级人民法院发出参与分配函。本案被执行人孙训勤、陈维鸿与本院（2017）闽0181执2974号一案被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初5196号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郑学品
审 判 员 林华龙
助理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 倪荧梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3974号
原告：胡国才,男,汉族，1954年12月13日出生,住安徽省桐城市。
被告：姚明，男，汉族，1978年12月8日出生，住安徽省桐城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。
本院在审理原告胡国才与被告姚明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告胡国才负担。
审判员 徐向军
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7355号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：向春，，男，汉族，1986年3月27日出生，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异34号
异议人（被执行人）黄洪华，男，1962年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人蒲建军，男，1963年11月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。
本院在执行蒲建军与张华、黄洪华、甘肃金昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人黄洪华对本院作出的（2017）甘05执恢24号恢复执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄洪华称：本院向其发出（2017）甘05执恢24号恢复执行通知书并限令3日内给付申请执行人蒲建军欠款900000元的执行行为无法律依据，事实和理由是：在本案执行过程中，经法院执行人员调解，其与申请执行人蒲建军就债务履行达成了以其在甘肃金昱房地产开发有限公司的股份折抵相应房产价值的“以房抵债”协议，抵帐不足部分由其与申请执行人蒲建军协商解决。本院于2016年12月15日向各方当事人送达了（2016）甘05执恢13号结案通知书，该通知书详细说明了案件执行过程，通知各方兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第181号民事判决书确定的执行内容履行完毕。案件执行完毕后其为申请执行人蒲建军出具的欠款凭据并非（2014）兰民二初字第181号民事判决确定的内容，而是在双方之间形成新的债权债务关系。如果双方就该债务的偿还有争议，应当协商或者提交人民法院诉讼解决。故提出异议，请求本院依法终止对（2014）兰民二初字第181号民事判决书的恢复执行。
本院查明，2015年6月7日，兰州市中级人民法院委托本院执行蒲建军与张华、黄洪华、甘肃金昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第181号民事判决书。本院受理后，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效判决确定的义务，即由被执行人张华、甘肃金昱房地产开发有限公司、黄洪华给付申请执行人借款13840000元及至2014年9月1日的违约金3367329元，并支付自2014年9月2日起至2015年6月16日的违约金（按贷款利率6.15%基准利率的4倍计算）及相关的案件受理费、执行费等。该执行通知书送达后，各被执行人未予履行。随后，本院依法对被执行人甘肃金昱房地产开发有限公司所有的位于天水市秦州区民主东路78号羲皇故里大酒店14-20层（建筑面积3472.44平方米）的房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖后流拍均未变现。后经协商,申请执行人与被执行人同意以第三次拍卖底价14450000元抵偿债务。本院于2016年7月25日作出（2016）甘05执恢13号及13-1号执行裁定书裁定以物抵债，并裁定由各被执行人对剩余的欠款（包括案件受理费、评估费、拍卖费、执行费及违约金等）承担继续履行的责任，申请执行人依据本院作出的以物抵债裁定依法办理产权过户手续。对剩余债务的执行，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人甘肃金昱房地产开发有限公司所有的剩余房产羲皇故里大酒店主楼第1层、第3层、第4-6层采取查封措施。截至2016年11月15日，通过本院及申请执行人、被执行人共同计算，申请执行人享有的剩余债权额包括借款本金、违约金、各种费用及税金等合计12410000元。为妥善解决剩余债务的执行问题，在本院办案人参与下，经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议，被执行人甘肃金昱房地产开发有限公司同意按各股东所占的股权比例对剩余的房产价值进行分割以偿还剩余的相应债务。经核实，被执行人甘肃金昱房地产开发有限公司剩余的房产为主楼第1层、主楼负1层、第3层、第4-6层及裙楼第4层，合计建筑面积为5676.63㎡，申请执行人与被执行人同意作价30000000元（其中主楼第1层1600.42㎡作价13923654元，主楼负1层666.39㎡作价2865477元，第3层1261.28㎡作价5423504元，第4-6层1983.39㎡作价7206317元，裙楼第4层165.15㎡作价581048元）抵债给申请执行人，其中被执行人黄洪华应占的股权比例40.653%对应的房产价值12195900元，甘肃金昱房地产开发有限公司剩余的房产价值为17804100元。抵债房产过户需产生额外的税费，申请执行人同意对所产生的税费作出让步，被执行人黄洪华同意在扣除其对应的房产价值款12195900元的基础上，再承担部分欠款后彻底了结本案的执行。2016年11月18日，本院以(2016）甘05执恢13-3号执行裁定书裁定：将被执行人甘肃金昱房地产开发有限公司位于天水市秦州区民主东路78号羲皇故里大酒店主楼第1层、主楼负1层、第3层、第4-6层及裙楼第4层，合计建筑面积为5676.63㎡的房产作价30000000万元，其中被执行人黄洪华应占12195900元抵偿申请执行人的债务，余款按和解协议执行。同日，黄洪华向申请执行人蒲建军出具900000元的欠条一张。2016年12月15日，本院向各当事人发出了（2016）甘05执恢13号结案通知书。
证明上述事实的证据有：1、2016年11月17日、18日询问笔录；2、本院(2016）甘05执恢13-3号执行裁定书；3、2016年11月18日黄洪华向申请执行人蒲建军出具900000元的欠条；4、本院（2016）甘05执恢13号结案通知书。
本院认为，从本案恢复执行的900000元的欠款来源及性质看，该款系执行中双方达成执行和解协议“以房抵债”后剩余未履行部分。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除”的规定，申请执行人蒲建军申请恢复对本案的执行符合相关法律规定，并无不当。异议人提出的该欠条在双方之间形成新的债权债务关系。如果双方就该债务的偿还有争议，应当协商或者提交人民法院诉讼解决的理由无事实及法律依据且违反诉讼原则，故异议人所提异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回黄洪华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 憬 时
审判员 李 小 录
审判员 ：刘陇青
二〇一七年八月十四日
书记员 ：高佳宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)驿民初字第745号
原告陈六，男，1955年11月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市雪松路与十三香路交叉口东北角。
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
委托代理人焦志刚，男，1983年1月30日出生，汉族，该公司职工，住。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。
代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷
经审理查明，2013年6月22日2时30分左右，停放在原告陈六家门口的豫Ｑ×××××客车着火，因火势较大，造成陈六家七间门面房中的四间门面房墙壁、屋内物品及墙壁上的空调外机损坏的事故发生。
另查明，豫Ｑ×××××客车所有权人为驻马店市迅达运输有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及保险金额为600000元的第三者责任保险。第三者责任保险约定有不计免赔。事故发生在保险期间内。
经驻马店振兴资产评估事务所进行评估，该起事故造成陈六财产损失价值为190775元。陈六支出评估费6000元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心公司同意于2014年12月10日向原告陈六支付赔偿款170000元。
二、原告陈六自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告陈六负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张文凯
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终1024号
上诉人（原审第三人）：司先良，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司先米，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤学平，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
被上诉人（原审被告）：汤学会，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人司先良因与被上诉人司先米、汤学平、汤学会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
司先良上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定其承包汤学会的房屋维修与事实严重不符，该认定显然错误。虽司先米有时在我那里上班，但汤学平和司先米是亲戚关系，维修汤学会家房屋是汤学平直接找司先米去的，不是其安排的。司家正和司先米在汤学会家维修屋顶的工资是由汤学平支付的，虽然工资最后经过我手里带给司先米，但并不能证明其就是承包人。一审认定其为承包人，与汤学会形成承揽关系，与事实严重不符。另，证人贾某的证言也不能作为证据采用。司先米、司家正受雇于汤学会，双方之间是典型的雇佣关系。因其没有过错，一审根据过错责任原则要求其承担责任显属不当。
司先米辩称，同意司先良的上诉理由，事实上是汤学平直接让其维修，工资是每天200元。
汤学平、汤学会辩称，司先良承包汤学会家的房屋维修是事实，一审时有证人可以证明，工资也是司先良发放，完全符合雇佣关系的特征，请求二审驳回上诉，维持原判。
司先米向一审法院起诉请求：判令汤学平、汤学会连带赔偿各项损失共计128720元。
一审法院认定事实：司先良系从事个体建筑包工头，司先米受雇于司先良，从事瓦工工作。汤学会委托汤学平找人维修厨房房顶。汤学平以7000元价格将厨房房顶维修劳务发包给司先良。2015年12月18日上午10时左右，司先米在为汤学会维修厨房房顶时，因鞋底有泥水不慎从房顶摔下。司先米受伤后即被送至合肥市骨科医院住院治疗。司先米住院期间及复诊共计支付医疗费17470元。治疗结束后，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，司先米系外伤致左侧跟骨粉碎性骨折造成足弓破坏1/3以上，构成十级伤残；误工期260日、护理期100日、营养期100日；后续医疗费8000元。另查明，司先米系农业户口，主要从事瓦工工作。其母亲岳正兰1946年3月7日出生，农业户口，生育三子女。
一审法院认为，汤学会委托汤学平找他人维修厨房房顶，双方之间为委托代理关系。汤学平将汤学会的厨房房顶维修事项以7000元价格发包给司先良，汤学会与司先良之间为承揽关系。司先良雇佣司先米维修厨房房顶，双方之间为雇主与雇员关系。司先米在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由作为雇主的第三人承担赔偿责任。司先米作为完全民事行为能力人，应当能认识到在鞋底湿滑又无其他安全措施的情况下，仍然从事危险作业的风险，故其对损害结果的发生具有重大过失，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。汤学平在选任不具备安全生产条件的第三人作为承揽人，且在发现司先米在没有安全保障措施条件下施工时，仍为其提供梯子等工具，亦具有一定过错。综上，根据各方当事人过错程度，依法确定司先米应对损害赔偿结果负担30%责任，司先良负担60%责任。汤学平在委托代理过程中存在过错，应由汤学会对汤学平的代理行为承担民事责任，故汤学会应对司先米的损害赔偿结果负担10%责任，汤学平无责任。司先米的各项诉请中，由于其未提供误工损失的证据，故其误工费参照安徽省上一年度建筑业平均工资标准计算。司先米的各项损失为：医疗费17470元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费2000元（20元/天×100天）、护理费10400元（104元/天×100天）、误工费36660元（141元/天×260天）、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金23440元（11720元×20年×10%）、被扶养人生活费2128元［（7981元×8年×10%）÷3人］、精神抚慰金6000元、交通费酌定为600元，合计109358元。判决：一、第三人司先良应赔偿原告司先米各项损失共计65614.8元（109358元×60%），自本判决生效后十日内一次性付清；二、被告汤学会应赔偿原告司先米各项损失共计10935.8元（109358元×10%），自本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告司先米其他诉讼请求。案件受理费2838元，司先良负担1447元，汤学会负担241元，司先米负担1150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：司先良与司先米之间是否为雇佣关系，司先良应否对司先米的损害承担赔偿责任。
一、关于法律关系问题。根据各方当事人在一审庭审中的陈述，结合司家正和贾某的证人证言，能够认定汤学平受汤学会的委托，找司先良维修汤学会家的屋顶，司先良让司先米和司家正进行维修，工资亦由司先良直接发放给司先米和司家正。司先米受司先良指挥、监督，其按照司先良的指示工作，获取报酬，双方之间的关系符合雇佣关系的特征，故一审认定司先良与司先米之间为雇主与雇员关系，并无不当。汤学会委托汤学平将其屋顶维修工程交由司先良施工，汤学会应为定作人，司先良为承揽人，故双方之间形成承揽关系。
二、关于责任比例承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但由于司先米作为维修工作的专业人员，应当意识到危险的存在，而其在无安全措施的情况下仍从事维修工作，其自身具有重大过失，可以减轻其他赔偿义务人的责任，故一审酌定其承担30%的责任，较为适当。而汤学会在未能为司先米提供安全保障的条件下仍让其施工，存在指示过失，本院酌定汤学会承担20%的赔偿责任，数额为21871.6元（109358元×20%）。司先良作为雇主，酌定其承担50%的赔偿责任，数额为54679元（109358元×50%）。
综上所述，司先良的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1800号民事判决；
二、司先良于本判决生效后十日内一次性赔偿司先米各项损失共计54679元；
三、汤学会于本判决生效后十日内一次性赔偿司先米各项损失共计21871.6元；
四、驳回司先米的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2838元，由司先良负担1447元，汤学会负担241元，司先米负担1150元。二审案件受理费1440元，由司先良负担1200元，汤学会负担240元。
本判决为终审判决。
审判长 方龙彪
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一七年十二月六日
书记员 周 露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��0102民初28306号
原告：郑细海，男，1974年11月23日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
被告：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦5层520室。
法定代表人:盛钰，总经理。
委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区。
原告郑细海与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细海，被告华联公司的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑细海向本院提出诉讼请求：1、判令被告华联公司退还原告郑细海购物款607.9元，同时由原告郑细海退还被告华联公司自然之颜蔬菜苏打饼干26袋、自然之���香菇苏打饼干8袋;2、判令被告华联公司赔偿原告郑细海6079元。
事实及理由：原告郑细海在被告华联公司三里屯店购买了自然之颜蔬菜苏打饼干26袋，单价18.8元，自然之颜香菇苏打饼干8袋，单价18.8元。购买后发现涉案商品超范围使用食品添加剂维生素E，属于不符合食品安全标准的食品，故诉至法院。
被告华联公司辩称：不同意原告郑细海的诉讼请求。原告郑细海诉称涉案商品不存在超范围使用食品添加剂维生素E的事实，并未单独添加维生素E，中文标签上已经标明棕榈油（含维生素E），说明了涉案商品中的维生素E是添加棕榈油带入的。
经审理查明：
2017年8月13日，原告郑细海在被告华联公司三里屯店购买了自然之颜蔬菜苏打饼干26袋，单价18.8元，自然之颜香菇苏打饼干8袋，单价18.8元，共计支付607.9元。两款涉案商品外包装上印刷的繁体中文标签均标明其成份含有棕榈油、抗氧化剂（维生素E），在外包装上加贴的中文标签则标明其配料含有棕榈油（含维生素E），未见单独标明添加抗氧化剂（维生素E）。
庭审中被告华联公司出示了入境货物出入境检验检疫证明和海关进口货物报关单，用以证明涉案商品系合法进口。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告郑细海向本院提交的购物小票中的商品名称、数量等信息与实物相关信息相符，已形成完整的证据链，且被告华联公司对上述证据真实性均予以认可，足以证明原告郑细海与被告华联公司之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案商品。原告郑细海与被告华联公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效���原告郑细海向被告华联公司支付货款，被告华联公司即应向原告郑细海交付符合法律规定的商品。
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第二十六条第一款第（二）项规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。该法第三十四条第一款第（四）项规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014，以下简称《食品添加剂使用标准》）第5条规定，食品添加剂的使用应符合附录A的规定。附录A所附表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量，其中维生素E的使用范围中并不包含饼干。涉案商品外包装上繁体中文标签注明成份含有抗氧化剂（维生素E），而涉案商品属于饼干类，其添加维生素E属于超范围使用食品添加剂的���形，故本院确认涉案商品系不符合食品安全标准的食品，原告郑细海要求被告华联公司退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华联公司辩称涉案商品加贴的中文标签上已经标明配料含有棕榈油（含维生素E），说明涉案商品中的维生素E是添加棕榈油带入的，并未单独添加维生素E，但其就涉案商品原始包装上繁体中文标签中的成份与加贴的中文标签中的配料不符一事既未提交相关证据，亦未作出合理解释，故本院对其相应抗辩意见不予采信。
根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告华联公司作为专业的超市经营者在采购和销售涉案食品时未尽到高度审慎的注意义务，对于涉案商品外包装加贴的中文标签与原标签不一致及存在超范围添加食品添加剂等通过外观即可判断的问题没有及时发现和处理，致使违反食品安全标准的涉案商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售的情形。原告郑细海购买涉案商品共支出607.9元，故原告郑细海要求被告华联公司赔偿6079元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第（二）项、第三十四条第一款第（四）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑细海购物款六百零七元九角，同时由原告郑细海向被告北京华联精品超市有限公司退还自然之颜蔬菜苏打饼干二十六袋、自然之颜香菇苏打饼干八袋；
二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑细海六千零七十九元。
如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××���收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 瑶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2152号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1973年9月24日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：范海燕，女，1970年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告陈亮、范海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业管理服务费6402.4元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李本进到庭参加诉讼，被告陈亮、范海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京康利置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为溧水区康利华府小区提供物业服务，物业管理服务费依业主房屋的建筑面积按1.43元/月/㎡计算。被告陈亮、范海燕系康利华府小区6幢2单元1704室业主，房屋建筑面积114.26㎡。自2014年10月1日至2017年12月31日期间，被告尚未缴纳物业管理服务费6372元。诉讼期间，被告陈亮、范海燕书面辩称其房屋一直系空置房，并提供电费计量清单记录给予证实，本院予以采信，故对该期间的物业管理服务费按空置房的收费标准计收，同时，鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业管理服务费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、范海燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京江鸿物业发展有限责任公司共同支付物业管理服务费4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈亮、范海燕共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年七月十三日
书记员 施蔚天
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1603号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
被执行人陈锦权，男，汉族，1978年11月16日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人陈锦权行政非诉执行一案，依据本院（2016）粤0704行审432号行政裁定书，被执行人陈锦权应缴交社会抚养费48558元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1603号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十八日
书记员 林荣钦
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执922号
申请执行人：丁修森,男性,住巨野县。
被执行人：李岳明,男性,住浙江省余姚市；。
被执行人：巨野三江纺织有限公司,住巨野县麒麟大道南蚩尤路东，
本院在执行丁修森与李岳明、巨野三江纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月八日
()
书记员 王利鹏