贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2326民初13号
原告：杨某荣，住望谟县。
委托代理人：韦章洪，望谟县中心法律事务所法律工作者。
被告：梁某忠，住望谟县。
原告杨某荣诉被告梁某忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某荣及委托代理人韦章洪、被告梁某忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某荣诉称：2016年3月3日，被告梁某忠驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从望谟县沿省道荔八线往大观方向行驶，12时30分左右，当车行至省道荔八线358公里加300米处时，车辆后轮爆胎失去平衡，与原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后经医院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左髋部软组织损伤。共住院治疗22天。望谟县公安局交通警察大队于2016年3月21日作出望公交认字[2016]第030301号道路交通事故认定书，认定：1、梁某忠在此次事故中负全部责任；2、杨某荣在此次事故中无责任。后原告于2016年5月23日前往黔西南州医院司法鉴定所进行司法鉴定。由于被告与原告发生道路交通事故后，给原告造成了极大的精神创伤。为此，为维护原告的合法权益，故诉至望谟县人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费5120.70元，误工费7900元，护理费2200元，交通费316元，住院伙食补助费2200元，车辆修理费1510元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元。共计24946.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某忠辩称：被告的摩托车已经停止，原告的摩托车滑行压倒被告的摩托车才致原告受伤的，承担全部责任不合理。原告请求的误工费、护理费、住院伙食费、精神抚慰金过高。
经审理查明：2016年3月3日，被告梁某忠驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从望谟县沿省道荔八线往大观方向行驶，12时30分许，当车行驶至省道荔八线358公里加300米处时，车辆后轮爆胎失去平衡，与原告杨某荣驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某荣受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，望谟县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查，并于2016年3月21日作出望公交认字[2016]第030301号《道路交通事故认定书》，认定：1、被告梁某忠在此次事故中承担全部责任；2、原告杨某荣无责任。原告杨某荣于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项费用24946.70元。
另查明，贵Ｅ×××××普通二轮摩托车登记在黄志强名下，被告梁某忠于2015年4月从案外人黄志强处购买得该摩托车，事故发生时尚未进行过户登记，贵Ｅ×××××摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后经望谟县人民医院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左髋部软组织损伤。住院治疗22天，支付医疗费用5120.70元。原告杨某荣在住院期间由其妻刘素芬护理，原告与其妻均为农民，收入来源于农业。后原告于2016年5月23日前往黔西南州人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告杨某荣无伤残等级，鉴定产生交通费316元、鉴定费700元。同时查明，被告梁某忠已向原告支付了1330.00元医疗费。
上述事实，有起诉状、疾病证明书、医疗费票据、车辆维修费票据、司法鉴定费用票据、望公交认字[2016]第030301号《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”根据该规定，交通事故责任认定书是公安机关在交通事故发生后，根据当事人的违章行为在交通事故中的作用所作的一种定性、定量的判断和确定，是公安机关的技术鉴定结论，它的效力高于其他非国家机关出具的证据。望谟县公安局交通警察大队作出望公交认字（2016）第030301号《道路交通事故认定书》后，双方当事人在法定时限内均未向相关部门提出异议，视为对该事故认定书的认可，且该事故认定书系交警部门在查明本次事故原因后依法作出的责任认定，客观真实地反映了各事故当事人在本次事故中的地位、作用，能够作为认定本案事实的依据。关于责任承担问题，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，由于被告梁某忠驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车未履行投保机动车交通事故责任强制保险义务，且在本次事故中负全部责任，原告杨某荣对本次事故的发生无过错，故原告所遭受的损失理应由被告梁某忠承担全部责任。关于被告辩称被告的摩托车已停止，原告的摩托车滑行压倒被告的摩托车才致原告受伤的理由问题。本案中，被告未提供证据证明其辩称理由，只有被告的陈述，且原告亦不予认可，故对其辩称本院不予采纳。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告杨某荣在本次交通事故产生的损失范围计算如下：
1、医疗费5120.70元。原告受伤在望谟县人民医院住院治疗，有医疗票据及费用明细佐证。
2、误工费2200.00元。原告主张按100元/天×79天=7900元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告住院22天，在本事故中未构成伤残，故误工时间应为22天，原告系农民，从事农牧业，参照贵州省农林牧渔业平均工资标准计算为48077元／年÷365天×22天=2897.79元，原告仅主张100元/天计算系对自己权利的处分，即100元/天×22=2200.00元，本院予以确认。
3、护理费2200.00元。原告住院期间22天，护理人员系原告妻子，原告妻子系从事农牧业，参照贵州省农林牧渔业平均工资标准计算为48077元／年÷365天×22天=2897.79元，原告仅主张2200.00元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费2200.00元。原告住院共22天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天标准。计算为22×100元=2200.00元。
5、车辆修理费1510.00元。费用有修理店税务发票予以佐证。
关于精神抚慰金问题。本案中，原告在此次事故中未构成伤残，即未造成原告杨某荣严重精神损害结果，故不存在应赔付精神损害抚慰金的法定情形，本院不予支持。关于鉴定产生的交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”。本案中，原告产生的交通费系前往鉴定过程中产生的交通费，系原告为提举证证明自己的主张所产生，加之原告未构成伤残等级，故其主张鉴定过程中实际发生的交通费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费问题。原告主张的鉴定费用虽是原告因涉案事故而进行的支出，但系原告为举证证明自己的主张所产生的，且该鉴定意见书认定未构成伤残等级，故该费用本院不予支持。
上述五项共计13230.70元，由被告梁某忠全部承担，住院期间被告垫付了1330.00元，扣除垫付1330元，被告还应赔偿原告损失13230.7元1330.00元=11900.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
限被告梁某忠于本判决生效后五日内赔偿原告杨某荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、维修费等共计11900.70元。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423.66元，减半收取211.83元，由被告梁某忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。逾期视为放弃申请执行权利。
审判员 皮成磊
二○二○一七年二月二十二日
书记员 王发阳