广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民��2393号
上诉人（原审被告）：邝敏添，男，住佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：清远市清城区龙塘镇金贸汽配经营部，经营场所：清远市。
经营者：黄金燕，女，住广东省化州市。
委托代理人：杨文茂，男，住广东省化州市。系黄金燕的丈夫。
上诉人邝敏添因与被上诉人清远市清城区龙塘镇金贸汽配经营部买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：清远市清城区龙塘镇金贸汽配经营部主要从事汽车配件零售，经营者为黄金燕。2014年3月9日至2014年3月25日期间，邝敏添分三次从金贸汽配经营部处购买汽车配件，货款总共34070.50元，其中2014年3月9日购买7802元货物，2014年3月10日购买21168.50元货物，2014年3月25日购买5100元货物。上述三次购货均由邝敏添签收，并在清远市金贸汽配销售清单处注明电话号码183××××0100。
原审法院认为，邝敏添拖欠金贸汽配经营部货款34070.50元的事实，有金贸汽配经营部提交的清远市金贸汽配销售清单为凭，邝敏添在答辩期间也未提出异议，予以确认。根据债务应当清偿的原则，金贸汽配经营部主张邝敏添支付货款34070.50元，合法有据，予以支持。
据此，原审法院于2016年6月16日作出如下判决：邝敏添于本判决生效之日起7日内向清远市清城区龙塘镇金贸汽配经营部支付货款34070.50元。案件受理费326元，由邝敏添负担。
上诉人邝敏添不服上述判决，向本院提出上诉称：上诉人因记错时间，所以没有出庭。被上诉人所提供的所有单据，分别是：单据一：2014年3月9日，上诉人亲自到清��市金贸汽配经营部向被上诉人购买汽车配件，共7802元（此单据为现金单）；单据二：2014年3月10日，上诉人向被上诉人购买汽车配件，共21168.5元（此单据为现金单）；单据三：2014年3月25日，上诉人向被上诉人购买汽车配件，共5100元（此单据为记账单）以上三次合共金额为34070.5元，其中单据一和单据二现金单是当天已经付清货款，两次合计共28970.5元，其中单据三是记账单，当天上诉人没有带现金，所以先作记账，上诉人购货回来后发现有3250元的货不对板，要求被上诉人退货，经过协商后被上诉人的经营者黄金燕不同意，双方没有达成共识，所以上诉人没有将货款5100元给予被上诉人。因在汽车配件这行业，都是当天给现金的作为现金单据，记账单是当天没有付款作为记账单，并提供了四张其他供应商的单据作为参考。上诉人认为原审法院有认定事实不清，请求查清事实后改判或发回重审。
被上诉人清远市清城区龙塘镇金贸汽配经营部辩称：一原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判令被答辩人向答辩人支付货款34070.50元的判决正确。按照汽车配件行业的交易习惯，交易过程中，卖方出具收据给买方，买方保存其中的一联。如买卖双方当面结清货款的，双方无需在任何单据上签名确认；如未当面支付货款，拖欠货款的，无论卖方出具现金单据或者记账单，买方必须在上述单据上签名、保留手机号码确认买方未支付货款以便卖方联系买方催收货款。被答辩人与答辩人交易成功并实际支付货款后，还仍然在现金单据上签名确认，这种签名行为显然不符合常理，也不符合交易习惯。答辩人出卖的货物质量合格、有保证且无任何瑕疵，被答辩人购买时及事后也无法证明货物货不对板，故二审法院应驳回上诉人的诉讼请求。二、被答辩人应对其主张的事实承担举证责任。被答辩人应对其主张的己支付两张现金单据的事实进行举证。按照常理及交易习惯，被答辩人手上应持有答辩人出具的不需签名确认的现金单据，但是被答辩人无法提交给法庭，应承担举证不能的后果。答辩人认为被答辩人上诉所提交的6份单据系其与案外人的交易单据，与本案无关联性，合法性由法院认定。且是在本案一审举证期限届满前己掌握而不提供的证据，故不能视为新证据，二审法院不应当采纳。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：被上诉人在一审提交的三张清远市金贸汽配销售清单中，2014年3月9日、10日的销售清单的右上角印有“现金”字样；2014年3月25日的销售清单的右上角印有“记账”字��。二审诉讼期间，对于被上诉人提交的销售清单有“现金”、“记账”的不同，上诉人认为“现金”单代表已经支付了现金即时结清，“记账”单则是代表没有即时结清货款的。被上诉人对此亦认为是行业确实存在这种交易方式，但其解释称是因为将单打印出来后，上诉人称没有带钱，所以要求上诉人留电话和签名。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人拖欠被上��人货款数额的认定，以及是否存在因质量问题退货的事实。
从被上诉人提交拟证明上诉人欠其货款的清远市金贸汽配销售清单样式看，确实存在“现金”单与“记账”单的异同。综合上诉人与被上诉人的庭审陈述，可以证明汽配销售行业确实存在即时付清的交易由卖方出具“现金”单，而未即时付清的交易由卖方出具“记账”单的行业交易习惯。故对此行业交易习惯，本院予以采信。被上诉人作为从事汽配销售经营者，理应熟知并掌握该行业交易习惯。虽然被上诉人对此已作出解释，认为是“现金”单打印出来后，上诉人自称没有带现金，故上诉人以签名留手机号的方式确认欠款。从上诉人与被上诉人的交易过程来看，第一、二次的交易清单均是“现金”单，即使如被上诉人所称因上诉人没有带现金无法即时结清，其完全可以重新出“记账”单或及时要求上诉人在下一次交易中结清货款，可是被上诉人连续两次交易中出具“现金”单，不但违背行业交易习惯，亦与常理不合。在存在行业交易习惯的前提下，上诉人在“现金”单与“记账”单上签名确认，不能以此证明上诉人的签字是对欠款事实的确认。故对被上诉人的解释，本院不予采信。根据汽配销售行业交易习惯，应认定上诉人所欠被上诉人的货款为“记账”单确认的数额，即欠款5100元。
上诉人主张被上诉人交付的货物存在质量问题，其已经退货。上诉人对此事实并无提供相应的证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。对上诉人此节主张，本院不予采纳。
综上所述,上诉人邝敏添来的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定事实不清，适用法律及实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初1350号民事判决为“上诉人邝敏添于本判决生效之日起7日内向被上诉人清远市清城区龙塘镇金贸汽配经营部支付货款5100元”；
二、驳回被上诉人清远市清城区龙塘镇金贸汽配经营部的其他诉讼请求。
一审案件受理费326元，由上诉人邝敏添负担50元，被上诉人清远市清城区龙塘镇金贸汽配经营部负担276元。二审案件受理费652元，由上诉人邝敏添负担100元，被上诉人清远市清城区龙塘镇金贸汽配经营部负担552元。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 林士嵛
审判员 刘永戈
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共���国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。