wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审415号
申请执行人：富顺县路政管理大队，住所地：四川省富顺县富世镇罗浮洞新村**号。
负责人：王晓春，副大队长。
被执行人：曾某某，男，1977年12月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人富顺县路政管理大队于2017年11月8日向本院申请强制执行富路政罚[2017]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
2017年2月21日23时15分，邓超驾驶被执行人曾某某所属号牌川C178**货车强行通过超限检测站、在公路上超限行驶的行为，违反了《公路安全保护条例》第四十条、《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。申请执行人富顺县路政管理大队于2017年2月27日依据《公路安全保护条例》第六十七条第一项、《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，作出富路政罚[2017]1号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人曾某某罚款人民币10000元（壹万元整）的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2017]1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2017]1号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 彬
审判员 林 伟
审判员 张 婧
二〇一七年十一月十四日
书记员 房春娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0602民初3376号
原告：宋晓华，女，住大庆市萨尔图区。
被告：宋爱军，男，住大庆市萨尔图区。
被告：宋爱民，男，住齐齐哈尔市建华区。
原告宋晓华与被告宋爱军、宋爱民继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋晓华、被告宋爱军到庭参加诉讼，被告宋爱民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓华向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被继承人宋国志、岳文坤位于大庆市萨尔图区x室房屋由原告宋晓华继承并归其所有;2.诉讼费用依法负担。事实和理由：被继承人宋志国、岳文坤共育有三名子女，即本案原告宋晓华、被告宋爱军、宋爱民。2008年5月25日被继承人宋国志因病死亡，2012年8月19日被继承人岳文坤因病死亡。二继承人生前立有遗嘱确定将其所有的位于大庆市萨尔图区x室房屋由原告宋晓华继承。现原告宋晓华诉至法院，要求依法继承被继承人遗产。
被告宋爱军辩称，案涉房屋我不与原告争抢，愿意配合原告，案涉房屋原告一直居住，我放弃房屋。
被告宋爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告宋晓华举证如下：
死亡注销证明一份、注销户口证明一份、房产证复印件一份（与原件核对无异）、宋国志干部履历表一份（加盖中共大庆市委组织部公章）、岳文坤干部履历表一份（加盖大庆医药有限责任公司公章）、证明两份（加盖庆安县庆安镇社区工作站公章）、证明一份（加盖大庆市萨尔图区东风社区工作站公章）、公证书一份、见证书两份，证明被继承人宋国志、岳文坤生前系夫妻关系，二人育有三名子女，即本案原告宋晓华、被告宋爱军、宋爱民。被继承人宋国志于2008年5月25日因病死亡，被继承人岳文坤于2012年8月19日因病死亡，被继承人岳文坤在被继承人宋国志去世后未再婚。被继承人宋国志的父亲宋玉德、母亲宋王氏均先于被继承人宋国志死亡；被继承人岳文坤的父亲岳洪元、母亲岳刘氏均先于被继承人岳文坤去世。被继承人宋国志、岳文坤二人生前留有位于大庆市x室房屋一处。被告宋爱军质证称认可原告宋晓华提交的一切证据，同意配合将房屋给原告，我放弃房屋。被告宋爱民未到庭质证。本院对该组证据均予以确认。
本案在审理过程中,被告宋爱军、宋爱民未向本院提交证据。
依据上述证据及原告宋晓华、被告宋爱军的陈述，确定本案法律事实如下：
被继承人宋国志、岳文坤生前系夫妻关系，二人育有三名子女，即本案原告宋晓华、被告宋爱军、宋爱民。被继承人宋国志于2008年5月25日因病死亡，被继承人岳文坤于2012年8月19日因病死亡，被继承人岳文坤在被继承人宋国志去世后未再婚。被继承人宋国志的父亲宋玉德、母亲宋王氏均先于被继承人宋国志死亡；被继承人岳文坤的父亲岳洪元、母亲岳刘氏均先于被继承人岳文坤去世。被继承人宋国志、岳文坤婚姻关系存续期间共有位于大庆市萨尔图区x室房屋一处。被继承人宋国志于2008年5月4日通过见证人高发、王丽颖见证并书写，本人捺印立下代书遗嘱，表示其去世后位于大庆市萨尔图区x室房屋（产权证号：庆房权证萨尔图字第000275**号）其所有的份额由原告宋晓华继承。被继承人岳文坤于2009年8月14日通过见证人高发、王丽颖见证并书写，本人捺印立下代书遗嘱，表示其去世后位于大庆市萨尔图区x室房屋（产权证号：庆房权证萨尔图字第000275**号）其所有的份额由原告宋晓华继承。现原告宋晓华诉至法院，要求依据二被继承人所立遗嘱依法继承位于大庆市萨尔图区x室房屋。
本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。根据本案查明的事实：位于大庆市萨尔图区x室房屋系被继承人宋国志、岳文坤婚姻关系存续期间共有财产，二人各自享有50%的份额。被继承人宋国志于2008年5月4日通过代书遗嘱确认其去世后位于大庆市萨尔图区x室房屋其所有的份额由原告宋晓华继承。被继承人岳文坤于2009年8月14日通过代书遗嘱确认其去世后位于大庆市萨尔图区x室房屋其所有的份额由原告宋晓华继承。上述两份代书遗嘱均有两名见证人在场见证，并经代书人、见证人、和遗嘱人签名，是被继承人真实意思表示，亦符合代书遗嘱的法定形式，本院予以认可。综上，原告宋晓华要求继承位于大庆市萨尔图区x室房屋的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依据《继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于大庆市萨尔图区x室房屋（产权证号：庆房权证萨尔图字第000275**号）的100%所有权由原告宋晓华继承。
案件受理费6519元，减半收取计3259.50元，由原告宋晓华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年十月九日
书记员 刘博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3429号
原告：黄某，女，1984年8月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1978年6月30日出生，汉族，住苍南县。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人雷黄汰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，但各自都于再婚前生育了一个子女，婚后双方及各自的子女都与被告父母共同生活，夫妻间无共同财产及债务。因被告父母时常干涉原、被告生活，引起夫妻争吵，导致双方感情有所淡漠，为改善家庭关系，原、被告携原告女儿共同搬出被告父母家生活，但夫妻感情并未因此好转，故原告再次与被告协商是否搬回被告父母家为妥，但被告不但不予答复，还不再与原告共同生活。因此，双方于今年4月份开始分居生活至今，现感情已完全破裂。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。因夫妻感情纠葛，现原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的婚姻登记信息及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，双方结婚时间较长，说明共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持，相信只要双方珍惜以往夫妻感情，即使偶有情感纠葛，双方仍能重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李正中
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 陈华淼
二〇一七年九月二十日
代书 记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07982号
上诉人(原审原告)：李子强。
被上诉人(原审被告)：阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号。
负责人：姚江，总经理。
被上诉人(原审被告)：王其国。
上诉人李子强与被上诉人阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、王其国机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月15日作出(2015)永法民初字第06593号民事判决，李子强对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2015年10月20日向上诉人李子强送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1680元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李子强在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李子强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹 琴
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01467号
申请执行人：闫太生，男，汉族，1948年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市皋鑫置业有限公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：陈兵，该公司经理。
被执行人：刘海波，男，汉族，1973年11月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄烈胜，男，汉族，1962年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第01227号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请人申请查封被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市皋鑫置业有限公司开发的独山镇商业中心广场2号楼105-205-305号商铺、106-206-306号商铺、107-207-307号商铺、108-208-308号商铺、109-209-309号商铺、110-210-310号商铺、111-211-311号商铺、112-212-312号商铺及3号楼104-204-304号商铺、105-205-305号商铺、106-206-306号商铺、107-207-307号商铺、108-208-308号商铺、112-212-312号商铺、113-213-313号商铺、114-214-314号商铺、115-215-315号铺、116-216-316号商铺。查封期间由被执行人管理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年十二月十八日
书记员 付绪辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4489号
原告：王建设，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：刘晓荣,男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王建设与被告刘晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告刘晓荣经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建设向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年12月26日起按人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告刘晓荣向其借款20万元并出具借条一张，约定将此款转入刘晓荣指定账户，并于2015年12月25日归还，被告刘晓荣自愿用石柱县黄水镇川的住宿楼作为借款抵押，双方未办理抵押登记。现借款已到期，经其多次催收未果，遂起诉至院。
被告刘晓荣未答辩。
原告王建设围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交任何证据。本院结合原告的陈述以及被告答辩对证据进行了审查，认定原告提供的银行转款凭证、借条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告刘晓荣向原告王建设借款，原告王建设于2015年12月16日通过重庆农村商业银行合川支行转款给被告刘晓荣20万元，且被告刘晓荣于当日向其出具借条一张，载明：“今借到王建设现金人民币200000元，大写：贰拾万整，此款通过农商行刘晓荣的账户转入。以收到此款现。于2015年12月25归还王建设……。借款人：刘晓荣（签字捺印）.2015.12.16。”借款到期后，被告刘晓荣未偿还原告王建设借款本金。
本院认为，被告刘晓荣向原告王建设借款20万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告王建设与被告刘晓荣之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告王建设要求被告刘晓荣偿还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款原告要求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率计算资金占用损失，只要未超过年利率6%，本院予以支持；原被告双方约定归还时间为2015年12月25日，故2015年12月26日视为逾期，原告要求从2015年12月26日起计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘晓荣于本判决生效后十日内偿还原告王建设借款本金20万元及利息【以20万元为本金，从2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算（但不超过年利率6%）至付清时止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 捷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终751号
上诉人（原审第三人）：肖兰英，女，1964年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人（原审被告）：陈剑清，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：陈丽华，女，1957年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，被告陈剑清之母，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤6号，统一社会信用代码91350305565380127B。
负责人：谢文林，行长。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审被告）：陈天寿，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明��，
被上诉人（原审被告）：吴碧珠，女，1957年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人肖兰英、陈剑清与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称农商银行东峤支行）、陈天寿、吴碧珠金融借款合同纠纷一案，均不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4648号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈剑清虽提出缓交申请但未获准许，亦未在本院重新指定的期限内交纳二审案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈剑清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达��，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3942号
原告：王朝峰，男，汉族，1975年6月12日生，住登封市。
委托代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：罗标，男，汉族，1956年6月9日生，住登封市。
原告王朝峰诉被告罗标合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朝峰的委托代理人丁银州到庭参加诉讼，被告罗标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2007年11月10日、2008年2月13日签订的协议无效，被告返还原告购房款15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
2007年11月10日，原告王朝峰、被告罗标签订购房协议书，协议约定被告罗标将位于洧河路高庄村北侧五号楼一单元六楼西户住房一套及楼底杂间以17万元的价格出售给原告王朝峰。2008年2月13日，原告王朝峰、被告罗标签订嵩鑫园东区售房协议书一份，再次约定被告罗标将上述房屋以17万元价格出售给原告，原告王朝峰于2008年2月13日向被告罗标交纳房款13万元，2008年4月9日，原告王朝峰向被告罗标又交纳购房款2万元。房屋建成后，被告罗标未向原告王朝峰交付房屋，经原告催要，被告罗标于2009年2月11日向原告出具证明一份，约定罗标五日内将房屋钥匙交付原告，但被告罗标最终未向原告王朝峰交付房屋，故而成诉。
另查明，1、王金刚等人诉罗标等人合同纠纷一案，本院于2010年6月13日作出（2010）登民一初字第1005号民事调解书，调解书确认王金刚等人与罗标等人于2005年10月12日签订的《联合建房协议》无效，罗标等人将占用土地返还王金刚等人，土地上附属建筑物归王金刚等人；2、原告王朝峰购买本案涉案房屋属上述调解书中确定的附属建筑物范围；3、本案涉案房屋占用土地为集体土地，所建房屋亦未办理商品房预售等手续。
本院认为，当事人签订合同违反法律、行政法规的强制性规定的应属无效。本案中，涉案房屋占用土地为集体土地，被告罗标实际亦不能取得商品房预售许可证明等手续，故原告王朝峰、罗标于2007年11月10日、2008年2月13日签订的两份协议书因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效协议；合同确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当承担赔偿对方因此所受到的损失，被告罗标在未取得合法手续情况下对外出售房屋，存在明显过错，故被告罗标应返还原告购房款15万元，并应在收款之日起以收款数额为基数，按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
确认原告王朝峰、被告罗标于2007年11月10日和2008年2月13日签订的两份协议书无效；
被告罗标应于本判决生效之日起十日内返还原告150000元并支付利息（利息按年利率6%，2008年2月13日至2008年4月7日按本金13万元计算，2008年4月8日至债务清偿完毕之日按实际欠款数额计算）；
驳回原告王朝峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2900元，由被告罗标承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年九月十一日
书记员 常丽博
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5945号
原告：廖和中，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，
被告：李文成，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告廖和中与被告李文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖和中到庭参加诉讼，被告李文成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖和中向本院提出诉讼请求：判令被告李文成立即偿还原告借款8万元及利息（从2015年12月23日起按月利率2%计，息随本清）。事实和理由：被告李文成因资金周转困难，于2015年12月23日向原告提出借款。经协商，原告当天即借给被告李文成8万元，由被告向原告出具一张借条。但至今已过去10个月有余，被告从未按约定向原告支付利息。经原告多次催讨，仍拒不清还，故诉至法院。
被告李文成在法定期限内未向本院作出书面答辩及举证，视为放弃诉讼权利。
原告廖和中围绕诉讼请求提交了如下两份证据：1、借条原件，证明被告李文成向原告借款8万元的事实；2、被告李文成的身份证复印件，证明被告的基本身份信息。本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告李文成向原告廖和中借款8万元，由被告向原告出具一张借条，载明：“本人（借款人）李文成今借到（出借人）廖和中人民币（小写）80000元，大写捌万元正。借款自2015年12月23日起，每月按2%利率计息”。借款人李文成在借条上签名并捺印。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告廖和中主张被告李文成向其借款8万元，有原告提交的借条原件为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中约定借款利息按每月2%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院依法予以支持。被告李文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文成应于本判决生效之日起十日内向原告廖和中偿还借款8万元（自2015年12月23日起至款项还清之日止，按双方约定的月利率2%计付）。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告李文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一六年十二月十三日
书记员 林建伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保476号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：宋保国。
被申请人：杨会杰。
本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人宋保国、杨会杰追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2528号民事裁定书，依法轮候查封了被申请人名下房产一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
吉林省江源林区基层法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)吉7605刑更2号
罪犯王胜安，男，1964年5月28日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市人，农民，住白山市江源区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月29日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。经本院决定，于2017年5月9日被逮捕。2017年6月14日三岔子森林看守所以在押人员王胜安不适宜羁押为由，向本院建议对王胜安变更强制措施。本院于2017年6月14日决定对罪犯王胜安监视居住。
2017年8月23日,本院作出（2017）吉7605刑初10号刑事判决书，以罪犯王胜安犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。现判决已生效。
经查，罪犯王胜安患有急性冠脉综合症（不稳定型心绞痛），心绞痛反复发作，高血压3级（极高危），不宜收监服刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王胜安暂予监外执行（监外执行期限自2017年9月5日起至2019年1月30日止）。
二〇一七年九月五日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初15号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人练冬连，男，1987年11月28日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，2013年8月20日被本院判处拘役四个月，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月7日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年9月13日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)11号起诉书指控被告人练冬连犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人练冬连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年2月期间，被告人练冬连四次窜至阳朔县阳朔镇滨江路桂林佳信置业有限公司龙头山旅游综合项目部办公室盗窃空调一台、电脑二台、显示器三台、电视机七台，其中七台电视机价值4570元。公诉机关认为，被告人练冬连的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人练冬连对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月期间，被告人练冬连四次窜至阳朔县阳朔镇滨江路桂林佳信置业有限公司龙头山旅游综合项目部办公室，趁无人看守之机，先后将该办公室内的1.5匹美的牌空调一台、惠普牌电脑二台、惠普牌电脑显示器三台、32寸创维牌电视机一台、26寸创维牌电视机六台盗走。尔后，练冬连将上述二台26寸的电视机销赃给莫某。破案后，公安机关已将扣押的四台26寸电视机发还被害人桂林佳信置业有限公司龙头山旅游综合项目部。经鉴定，上述七台电视机共价值4570元。其余涉案财物因故未能鉴定出价值。
另查明，2017年8月7日，被告人练冬连被阳朔县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人练冬连的供述，被害人代表陈某的陈述、证人莫某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、发票、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书，现场勘验笔录、图照，辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练冬连以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人练冬连归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人有多次盗窃情形，应酌情从重惩处，其另有前科劣迹，亦可从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人练冬连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、责令被告人练冬连退赔被害人桂林佳信置业有限公司龙头山旅游综合项目部一台美的牌空调、二台惠普牌电脑、三台惠普牌显示器、三台创维牌电视机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一八年一月十七日
代书记员 张文昱
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保458号之一
申请人：吴元礼。
被申请人：李恒强。
本院在执行申请人吴元礼与被申请人李恒强不当得利纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2497号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴元礼申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初2457号
原告：李磊，男，1995年6月9日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：苏州达内信息科技有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：韩少云。
原告李磊与被告苏州达内信息科技有限公司培训服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告李磊诉称，2017年1月12日，原告与被告签订《培训及服务协议》，约定课程为UID，交费方式为消费贷款支付，以及培训价格等进行约定。协议并未约定具体的开课时间。原告于2017年2月23日发律师函，要求解除合同及退款等，但被告未予理睬。按照合同约定，乙方可试听，在正式开课前提前一周可办退款手续。原告一直未收到开课通知，被告应当按照原告要求办理退款手续。原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的《培训及服务协议》；2、被告协助原告办理退款手续；3、被告向原告退还已收到的消费贷款；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《培训及服务协议》约定：本合同在北京市海淀区××路甲××号（中鼎大厦B座七层）签订。协议期间如发生争议，双方友好协商解决。若双方不能协商或经协商后仍不能解决争议的，则由本合同签订地法院管辖。根据双方约定，本案应当由合同签订地法院即北京市海淀区人民法院管辖，故本院应当依法移送北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执881号
申请人李艳美，女，1977年5月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人陈兰香，女，1959年1月26日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人郑泽汉，男，1957年8月12日出生，汉族，现住焦作市。
本院作出（2017）豫0802民初99号民事判决书已经于2017年4月17日生效，因被执行人陈兰香、郑泽汉未主动履行义务，申请人李艳美于2017年5月11日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款122200元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初99号民事判决书，申请人李艳美与被执行人陈兰香、郑泽汉民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯佳琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2431号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县S307线南侧。
代表人：谢凌，该公司经理。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市南杨机械有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘常兴村。
法定代表人：章勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱义龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：涡阳县惠捷汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县西镇老子牛西3公里路北。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人常熟市南杨机械有限责任公司（以下简称南杨公司）、涡阳县惠捷汽车运输有限公司（以下简称惠捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回南杨公司对我公司的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实与理由：一、一审查明的事实与实际不符。我公司在2015年10月23日收到惠捷公司的索赔申请，明确说明其公司已经赔付南杨公司维修费13130元，并提供了涉案的苏Ｅ×××××车辆驾驶人员钱义龙出具的收条一份。我公司在收到惠捷公司的索赔申请后，根据保险合同的约定，履行了本起事故的赔偿责任。二、一审法院在无证据的情况下，仅凭主观臆断判决我公司承担赔偿责任错误。一审中，在我公司承保车辆驾驶员以及惠捷公司均未到庭的情况下，判决我公司承担赔偿责任，严重偏离事实真相。
南杨公司答辩称，一审认定事实正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。我公司并未收取大地保险公司的任何赔偿款，一审中，大地保险公司出具的所谓我公司员工出具的收条，并非我公司员工钱义龙所书写，系伪造的，其中所载明的钱义龙的身份证号码错误，其中所记载的电话号码，自2015年下半年钱义龙也已不使用。
惠捷公司未作答辩。
大地保险公司向一审法院诉请要求：1.判令惠捷公司、大地保险公司赔偿我公司各项损失18300元；2.本案诉讼费用由惠捷公司、大地保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月6日18时40分，胡长建驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车，在溧阳市京福线（104国道）华新加油站处停车起步变更车道时，与钱义龙驾驶直行的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞事故，造成两车损坏。2015年7月13日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定胡长建承担事故的主要责任，钱义龙承担事故责任次要责任。苏Ｅ×××××小型客车系南杨公司所有，钱义龙系南杨公司驾驶员。皖Ｓ×××××重型普通货车系惠捷公司所有，胡长建系该运输公司雇佣驾驶员，该车在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，投保不计免赔），保险期限均自2015年4月8日起至2016年4月7日止。本案事故发生在保险期限内。
一审法院认为，对车损，南杨公司提供了大地保险公司出具的机动车损失情况确认书，确认南杨公司车辆的定损价格为17900元，法院依法予以认定。对南杨公司主张的拖车费400元，有相应的票据佐证，法院依法予以认定。对大地保险公司辩称已经赔付的主张，根据双方提供的证据及庭审陈述，法院认为大地保险公司在履行赔付时，并未尽到相应的核对义务，导致南杨公司未能得到相应的赔偿，对其已经赔偿给惠捷公司的赔偿款，应当另案处理，故对大地保险公司的主张，法院依法不予采纳。综上，南杨公司的损失为18300元，大地保险公司按责承担13410元。判决：一、大地保险公司在判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿南杨公司13410元；二、驳回南杨公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由大地保险公司负担。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案应维持原判。
理由及依据为：
本案中，受害人南杨公司要求大地保险公司承担赔偿责任，大地保险公司以其已经向被保险人惠捷公司支付了赔偿款13130元为由，拒绝向南杨公司支付赔偿金。一审中，大地保险公司提交了惠捷公司出具的《索赔申请》以及一份以南杨公司钱义龙的名义出具的《收条》，证明其已经按照法定程序履行了赔偿义务。本院认为，大地保险公司收到惠捷公司的索赔申请后，对其提交的与赔偿有关的证明和资料，应当予以审查、核对。本案中，对于惠捷公司提交的以南杨公司钱义龙名义出具的《收条》，钱义龙否认该《收条》由其出具、签署，大地保险公司也无证据可以证明该《收条》的真实性；南杨公司以及钱义龙又均否认收到了该笔赔偿款，大地保险公司也无证据证明惠捷公司已经向南杨公司进行了赔付；据此，一审判决大地保险公司向南杨公司支付赔偿款恰当。惠捷公司收取了大地保险公司的款项后，既未交付给受害人，也未在诉讼中明确款项的去处，其行为是否违反相关法律规定，不属本案民事纠纷的处理范围，故二审对此不作实体处理，大地保险公司可依法追究其相关责任。
综上，上诉人大地保险公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由大地保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 袁海燕
审 判 员 孙海萍
二〇一七年九月五日
法官助理 姚 远
书 记 员 方 栋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执920号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人孙德利，男，汉族，现住山东省淄博市桓台县。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行孙德利盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙德利名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙德利纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人孙德利有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 武函羽
铜川市印台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0203执6号
余某某、党某某：
余某某申请执行党某某机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初244号民事判决已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3980元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已主动履行了和解协议。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
本院(2018)陕0203民初244号民事判决的执行案件执行完毕，于2018年6月4日结案。
审判员 廉政
二〇一八年六月四日
书记员 鲍凤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5594号之一
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：张利，男，1968年3月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人:任爱华，女，1966年9月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：张广垒，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人张利、任爱华、张广垒金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张利、任爱华、张广垒价值35万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张利、任爱华、张广垒价值35万元的财产或银行存款。
案件申请费2270元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一七年十月十一日
书记员 龙敏
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执362号
申请执行人：刘安庄,男,1952年出生,芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人刘安庄与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初299号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人刘安庄向本院申请执行，执行标的2596.24元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初640号
原告：林瑞，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：李南荣，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：姚秀花，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告林瑞与被告李南荣、姚秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞委托诉讼代理人谢金旺到庭参加诉讼，被告李南荣、姚秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞向本院提出诉讼请求：李南荣、姚秀花支付欠款57550元，并支付自2016年4月1日始至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，林瑞变更诉讼请求为：李南荣、姚秀花支付欠款52550元。事实和理由：林瑞自2001年起经营饲料店，李南荣和姚秀花夫妻经营养猪场向林瑞购买饲料。2015年9月24日，经林瑞和李南荣结算，李南荣尚欠林瑞饲料款57550元。2016年4月12日，李南荣和姚秀花向林瑞出具还款承诺书，承诺尚欠的饲料款57550元自2016年4月始每月30日前还款2000元，否则自2016年4月始月息按1.5%计算。出具承诺书后原欠条返还李南荣。2017年2月26日，因林瑞起诉李南荣、姚秀花，李南荣、姚秀花支付林瑞饲料款5000元，至今尚欠林瑞饲料款52550元。
李南荣、姚秀花未作答辩。
经审理查明：2016年4月12日，李南荣、姚秀花向林瑞出具承诺书一份，承诺书约定李南荣、姚秀花尚欠林瑞的款项57550元，李南荣、姚秀花自2016年4月始至还清款项之日止，每月30日前向林瑞支付欠款2000元，若违约，则自2016年4月始按0.015元/月计息。2017年2月26日，李南荣、姚秀花支付林瑞款项5000元，尚欠林瑞款项52550元。
以上事实，有林瑞提供的欠条复印件一张、承诺书一张及林瑞的庭审陈述为证。
本院认为：林瑞与李南荣、姚秀花之间形成的买卖合同关系明确，承诺书内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。李南荣、姚秀花向林瑞出具承诺书后，负有按约定及时付款的义务，李南荣、姚秀花未及时按约定履行分期付款义务，已构成预期违约，应承担相应的法律责任。林瑞要求李南荣、姚秀花支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李南荣、姚秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李南荣、姚秀花应于本判决生效之日起十日内支付林瑞货款52550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由李南荣、姚秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三．主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11331号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1986年6月29日出生，汉族，住即墨市，系原告处员工。
被告：蒋松乔，男，1960年10月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：蒋建，男，1986年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告蒋松乔、蒋建物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2017年11月30日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告蒋松乔、蒋建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 江婷婷
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1632号
原告吴毛女。
委托代理人张文虎，男。
被告马保献，男。
原告吴毛女与被告马保献道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴毛女及其委托代理人张文虎、被告马保献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告赔偿原告医疗费等各项损失41775元。
被告辩称：事故发生时我的车在前面停着，是原告碰的我，出事故后我去医院核实，没有原告，出院7、8天后才给我打的电话。对原告的全部损失我只同意承担5-10%的责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：2016年11月3日11时，被告马保献骑驶的“爱之旅”电动车与同方向骑驶“爱玛”电动车的原告相撞，发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后在临汾市骨科医院住院治疗12天，诊断结论为左肱骨外科颈骨折，高血压病，骨质疏松症，支付住院医疗费13685元。2017年2月20日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，结论：吴毛女左肩关节之损伤达十级伤残，后续治疗费9000-10000元左右。
二、双方当事人有争议的事实：
1、双方在事故中的责任如何认定。原告认可双方负事故同等责任，被告主张是原告追尾，其在事故中负次要责任。本院认为在本次事故中双方均系逆行，对被告主张的系原告追尾的主张，被告未能提供证据予以证明，因此对临汾市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定予以采信，原告吴毛女与被告马保献负事故同等责任。
2、被告承担赔偿责任的范围如何认定。原告主张被告应当在交强险限额内首先承担责任，被告主张其只承担全部损失的5%。本院认为，双方所驾车辆均系电动车，危险程度一样，双方在事故中负同等责任，因此双方所承担的民事赔偿责任由双方各半负担。
3、原告在事故中的损失如何认定。住院伙食补助费按每天50元计算12天，应为600元；营养费没有医嘱，不予认定；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入9454元计算18年，残疾系数按0.1计算,应为17017元;精神抚慰金酌情支持2000元;误工费按居民服务业收入36933元计算12天,应为1212元;护理费同误工费;交通费酌情支持200元；后续治疗费认定9000元。
综上，原告的损失共计为44926元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中原、被告负事故同等责任，对原告因交通事故产生的的损失44926元由原、被告各半负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、条十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马保献在本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的损失22463元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费845元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一七年六月十六日
书记员郭青平
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初775号
原告：王某1，男，1974年7月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2，女，1998年1月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款30,000元。事实和理由：被告于2016年11月15日向我借款30，000元，并为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，后经我多次索要，被告始终支拖，至今未能偿还。
被告王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告王某2从原告���某1处借款30,000元，并为原告出具借据一枚，双方未约定借款利率与还款期限。此款现未偿还。
本院认为，被告王某2从原告王某1处借款的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王某2非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后立即偿还借原告王某1款30,000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一七年三月十七日
书记员 董家维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1982号之一
申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。
申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。
申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王俊珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保273号
申请人：新疆润田农业设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居A座602室。
法定代表人：蒋行宇，新疆润田农业设备有限公司董事长。
被申请人：马木沙，男，回族，1966年4月25日生，住所地新疆塔城市。
申请人新疆润田农业设备有限公司与被申请人马木沙因买卖合同纠纷，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马木沙价值875414元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆润田农业设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马木沙价值875414元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 温益雄
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5474号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：陈昕，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年八月二日
书 记 员 马秀茹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第01025-1号
申请执行人：六安市海洋钢管租赁有限责任公司,:住所地六安市裕安区。
法定代表人：张海洋，该公司董事长。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民再终字第00004号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人安徽省第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省第二建筑工程公司的银行账户存款1100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十月二十七日
书记员 欧阳新美
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2090号之一
申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一信用社代码11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
被执行人：林官商，男，1989年3月23日出生，汉族，住同安区，
被执行人：谢小兰，女，1990年5月23日出生，汉族，住同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人林官商、谢小兰征收社会抚养费一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审206号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款94366.00元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年11月3日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1759号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住山东省青州市海岱中路2428号。
被告王友善。
被告曲新莲。
被告尹洪星。
被告王美兰。
被告史绍功。
被告王美华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王友善、曲新莲、尹洪星、王美兰、史绍功、王美华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵晓明
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执322号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。住所地：西畴县西洒镇金玉路50号。
法定代表人何锋，系该社理事长。
被执行人段自梅，女，生于1955年2月8日，汉族，农民、家住西畴县蚌谷乡。
被执行人韦祥珍，女，生于1974年4月26日，汉族，家住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人段自梅、韦祥珍借款合同纠纷一案中，被执行人段自梅、韦祥珍主动履行了案件款39428.01元及执行费491元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑修林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6015号
原告:宿州市永强混凝土有限公司,住安徽省宿州市永安镇双庆河北堰滩。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告:路思敏,男,汉族，1977年5月4日出生,住安徽省宿州市。
原告宿州市永强混凝土有限公司（以下简称永强公司）与被告路思敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永强公司的委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加了诉讼，路思敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永强公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告混凝土款21万元及利息（从2016年1月15日起按同期银行贷款利率计算至还清之日，暂计算为26460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告购买原告的混凝土用于工程建设。工程结束后，原告与被告在2016年1月9日结算，被告共欠原告21万元混凝土款未付。被告出具欠条，约定2016年1月15日前付清。到期后被告一直拖延不制。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
路思敏未作答辩。
永强公司围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告路思敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对永强公司所举《送货单》、《欠条》，来源真实、合法，且和本案关联，故本院予以确认。综合在案证据情况，本院认定事实如下：路思敏承包宿州市埇桥区灰古镇废旧物品处理厂建设工程，2014年5月，经中间人李育生介绍，路思敏从永强公司购买混凝土，双方约定了价款和支付时间。期间，路思敏支付了部分货款。经永强公司催要尚欠货款，2016年1月9日，李育生找到路思敏并一起到永强公司办公室对账。经双方对账，路思敏尚欠永强公司混凝土款21万元，路思敏出具《欠条》：“今欠永强混凝土有限公司人民币贰拾壹万元正。2016年正月15号付清。路思敏2016年元月9号342201197705045452”。付款期限届满，路思敏未支付货款。
本院认为，被告路思敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，永强公司提交的《送货单》、《欠条》满足买卖合同成立必备要件，双方买卖合同成立。该合同是当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律法规强制性规定，为有效合同。路思敏下欠永强公司混凝土款21万元，应当按照承诺的时间支付该笔欠款，其未按约定的时间支付货款，显已违约。故永强公司要求路思敏支付欠款21元及利息损失的诉讼请求本院予以支持。关于利息损失时间的计算，路思敏承诺2016年正月15日付清货款，因此应自20172年2月12日（正月十六日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。路思敏经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、路思敏于判决生效后30日内给付宿州市永强混凝土有限公司混凝土货款21万元，同时自2017年2月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止逾期付款利息损失。
二、驳回宿州市永强混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，减半收取计2423.5元，由宿州市永强混凝土有限公司负担152.5元，路思敏负担2271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5250号之一
原告：姑苏区金阊鸿顺钢管租赁站，住所地苏州市白洋湾街道新城村原新联*组。
经营者：陈惠民。
委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：重庆市恒远建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道245号3单元801号。
法定代表人：曾廷中。
被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉山，该公司职员。
原告姑苏区金阊鸿顺钢管租赁站与被告重庆市恒远建筑工程有限公司、北京城建集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告姑苏区金阊鸿顺钢管租赁站于2017年9月4日以双方自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姑苏区金阊鸿顺钢管租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姑苏区金阊鸿顺钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费3934元、减半收取1967元，公告费300元，合计2267元，由原告姑苏区金阊鸿顺钢管租赁站负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢97号之二
申请执行人黄宇杰，男，1981年11月16日出生，住所地北海市海城区。
被执行人柯钜明，男，1961年3月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海市振海经济开发有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人杨光臣，总经理。
关于申请执行人黄宇杰与被执行人北海市振海经济开发有限公司、柯钜明房屋买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）北民二初字第31号的民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月8日向被执行人柯钜明、北海市振海经济开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柯钜明、北海市振海经济开发有限公司履行给付借款合同纠纷款59620.7元，但被执行人柯钜明、北海市振海经济开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明柯钜明、北海市振海经济开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北海市振海经济开发有限公司所有的位于北海市云南路42号“阳光公社”2幢一层0101、0102；二层0201；六层0601、0603、0604、0605、0607、0608；七层0701、0702、0705、0706、0707；八层0801、0802、0803、0804、0806、0807、0808；九层0901、0902、0906、0907、0908；十层1001、1002、1006、1007、1008；十一层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1108；十二层1201、1202、1204、1206、1208；十三层1304、1305；十四层1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408；十五层1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508；十六层1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608；十七层1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708；十八层1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808；十九层1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908；二十层2001、2002、2003、2004，总共96套房屋，上述房屋的商品房预售许可证：北建房预字2013048。
二、查封被执行人柯钜明所有的位于北海市海城区云南路棕榈泉别墅区E11栋房地产[北房权证（2009）字第0222**号]。
在查封期间内，被执行人柯钜明、北海市振海经济开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柯钜明、北海市振海经济开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年九月七日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特141号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被申请人:曹文虎,男,1974年11月21日生,汉族，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被申请人曹文虎申请实现担保物权一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是曹文虎；借款本金61万元，借款于2011年10月12日发放，于2017年8月21日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年7月12日，结欠借款本金341994.17元、期内利息9740.62元。农行江阴分行为本案诉讼支出律师费29500元。
2、物的担保情况：曹文虎以其名下坐落于江阴市××××室的房屋提供抵押担保，登记债权数额为61万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖曹文虎抵押给农行江阴分行的坐落于江阴市××××室的房产，所得价款由农行江阴分行在曹文虎担保的范围〈包括贷款本金341994.17元及利息（计算至2017年7月12日期内利息9740.62元，自起诉之日起至实际给付之日止以本金341994.17元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息）、律师费损失29500元〉内优先受偿。
2、本案申请费用由曹文虎承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、他项权证、委托代理协议、律师收费标准、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对曹文虎名下坐落于江阴市××××室的房屋进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对曹文虎结欠其的截至2017年7月21日的借款本息351734.79元、自2017年8月21日起至实际给付之日止以341994.17元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息及律师费29500元在债权数额61万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、保全费2470元，合计2550元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由曹文虎负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 冯 海
二〇一七年九月八日
书 记 员 李柳艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1003民初322号
原告罗某，女，汉族，1954年2月5日生，住河北省河间市。系被害人董某之母。
原告董子骞，男，汉族，2010年9月26日生，住河北省河间市。系被害人董某之子。
法定代理人罗某，女，汉族，1954年2月5日生，住河北省河间市。
二原告委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告刘来华，男，汉族，1990年2月2日生，住廊坊市安次区。现羁押于廊坊市公安局看守所。系事故车辆司机。
被告肖笺，女，汉族，1981年8月13日生，住石家庄市长安区。系肇事车辆所有人。
二被告委托代理人宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
地址廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人张根群，总经理。
委托代理人焦淑玲，系该公司员工。
原告罗某、董子骞诉被告刘来华、肖笺及中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某、董子骞的委托代理人吕成，被告刘来华、被告肖笺及其委托代理人宋军燕、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日21时许，被告刘来华醉酒驾驶被告肖笺所有的冀Ａ×××××号小客车沿廊坊市广阳道由南向北行驶至裕华路时该车正前部与同向行驶的受害人董某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人董某当场死亡，电动三轮车乘车人杨某经抢救无效死亡。要求被告赔偿医疗费1800元、死亡赔偿金523040元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费263805元、交通费1000元，共计839645元。
被告刘来华辩称，赔偿数额过高。
被告肖笺辩称，所借车辆手续齐全，没有过错，不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，同意赔偿合理合法损失，间接损失不承担。
经审理查明，2016年11月16日21时21分许，被告刘来华醉酒驾驶冀Ａ×××××小客车沿廊坊市广阳道由东向西行驶至“广阳公寓”时该车右后部与由东向西同向行驶的案外人赵金驾驶的冀Ｒ×××××小客车左前部相刮蹭，被告刘来华未停车，继续前行至裕华路右转弯,在裕华路由南向北行驶。21时25分许被告刘来华驾驶的冀Ａ×××××小客车正前部与由南向北同向行驶的受害人董某驾驶的电动三轮车后部相撞，至董某当场死亡，乘车人杨某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告刘来华弃车逃离现场，当晚23时许到交警一大队投案说明事故情况。经交警部门认定被告刘来华负事故全部责任，赵金、董某及杨某不承担责任。被害人董某医疗费1800元。原告提供被害人董某生前所在单位提供的工作证明及营业执照，证明其自2015年11月3日至2016年11月16日，在廊坊市××二姐快餐店工作。原告提供被害人董某廊坊市居住证，证明其发生事故前居住在廊坊市××区××官××楼××单元××室。原告提供亲属关系证明，证明原告罗某为被害人董某母亲，1954年2月5日出生，62岁，住址为河北省××××号。原告提供常住人口登记卡，证明原告董子骞为被害人董某之子，出生于2010年9月26日，6岁，住址为河北省。被告刘来华垫付6万元处理被害人董某、杨某丧葬事宜。被告肖笺为冀Ａ×××××小客车车主，将自有车辆交给被告刘来华使用，未尽到管理义务，存在过错。
冀Ａ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份，商业三者险投保50万元，不计免赔，事故在保险期间。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队作出的交通事故认定书；2、户籍信息及家庭成员关系证明；3、被害人董某死亡医学证明、居民死亡殡葬证；4、医疗费用、停尸费票据；5、居住证明、暂住证、工作证明及营业执照；6、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘来华驾驶机动车与电动车驾驶人董某发生碰撞，致董某、杨某死亡的交通事故，经交警部门认定被告刘来华承担此次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。再不足部分，因车辆所有人肖笺将车辆交给被告刘来华使用，未尽到管理义务，存在过错，故由被告刘来华、被告肖笺承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司虽以被告人肇事后逃逸，应免除保险人在第三者责任险范围内的赔偿责任为由进行抗辩，但保险人与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时对于保险合同所约定的免责条款除了保险单上提示投保人注意外，没有对有关免责条款作出解释，且未提供已对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。本案交通事故，造成两被害人死亡，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险的限额下，承担本案的部分赔偿责任。被告刘来华垫付6万元庭审中被告明确此款是丧葬费，本案原告未主张丧葬费，本案不予处理。原告要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，确认为1800元。死亡赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，确认为523040元。精神抚慰金，确定为30000元。被扶养人生活费，被扶养人董子骞系被害人之子，按照河北省城镇居民人均消费性支出17587元计算12年，确认为105522元。被扶养人罗某，系被害人之母，按照法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，本起事故产生的抚养人生活费已经超出年生活消费支出额，故只支持被扶养人罗某被扶养人生活费6年，按照河北省农村居民人均消费性支出9023元计算，确认为54138元。原告主张交通费，证据不足，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告罗某、董子骞医疗费1800元，死亡赔偿金308624元，合计310424元。
二、被告刘来华、肖笺连带赔偿原告死亡赔偿金214416元，原告董子骞被扶养人生活费159660元，精神抚慰金30000元，合计404076元。
三、驳回原告罗某、董子骞其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10945元，减半收取5473元，由被告刘来华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一七年五月三日
书记员 刘静怡
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1453号
申请执行人:曹转妮,女性,汉族,1973年07月12日出生。
被执行人:西安天怡丰祥养老康复中心,组织机构代码52610100MJU3335116。
本院在执行申请执行人曹转妮与被执行人西安天怡丰祥养老康复中心劳动争议纠纷一案中，依据(2017)户劳人仲案字43-1号裁决书，要求给付赔偿金20234.48元及利息。
执行中，被执行人全部履行给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)户劳人仲案字43-1号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十一月九日书记员张选涛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初446号
原告：李开润，男，1983年2月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：神龙架吉昌建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91429021798764180J，住所地神龙架林区松柏镇神农大道167号。
法定代表人：王强，系该公司经理。
委托代理人：黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李开润与被告神龙架吉昌建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李开润于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告神龙架吉昌建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李开润的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开润撤回起诉。
案件受理费670元（已减半），由原告李开润负担。
审判员 岳新平
二〇一七年七月六日
书记员 杜韩东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执54号
申请执行人：江前彬，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：程森洪，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人江前彬与被执行人程森洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐君鸿
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2018号
原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨建恒，江苏铸品律师事务所律师。
被告：泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省安南市码头镇佛内工业区。
法定代表人：黄海鸣，该公司总经理。
原告徐州工业用呢厂与被告泉州贵格纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，因被告泉州贵格纸业有限公司下落不明，本院依法转为普通程序公告送达应诉材料，并于公告期满后公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人杨建恒到庭参加诉讼，被告泉州贵格纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款254998.89元及利息20467.85元、返还造纸毛毯或者支付款项15365.4元；2、由被告承担案件诉讼等费用。
事实和理由：原告于2003年12月22日、2004年10月13日、12月10日分三次向被告发送造纸毛毯三批，价值共计15365.4元，被告签收后未予付款。自2005年1月开始，原告向被告销售造纸毛毯并开具发票，被告均正常结算。截止至2014年5月30日，被告尚欠原告造纸毛毯货款254998.89元，被告书面确认该欠款事实。自2014年7月开始，原告陆续向被告发送造纸毛毯四批并开具发票，被告于2016年1月支付货款27660元后不再履行付款义务。至原告起诉之日，被告尚欠原告货款254998.89元货款及价值15365.4元的造纸毛毯未返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼
被告泉州贵格纸业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了对款函一份、买卖合同三份、客户明细账、增值税发票、销售发票、货物签收单、已发货未开票毛布。因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告之间存在长期买卖合同关系，原告向被告供应造纸毛毯，至2014年7月1日双方对账，被告确认截至2014年5月30日尚欠原告货款为254998.89元未付。
2014年7月17日、9月3日、11月3日，原告（卖方）与被告（买方）分别签订《工业用呢买卖合同》三份，约定买方向卖方订购不同规格型号的毛毯，总计价值161751元，原被告双方均按上述三份合同约定和权利义务履行完毕。原告以被告未付2014年7月1日对款函所确认的货款254998.89元及尚欠未开票的造纸毛毯款15365.4元为由，诉讼来院。
本院认为，结合原被告签订的《工业用呢买卖合同》及对款函能够认定双方存在长期买卖合同关系，双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合同合法有效，原被告均应按照法律规定及合同约定履行自己的权利义务，原告履行给付货物义务后，被告理应按约定���行给付货款的义务，从原告提供的对款函能够证明被告尚欠原告货款254998.89元的事实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张被告返还价值15365.4元的造纸毛毯或支付款项的诉讼请求，因原被告双方已于2014年7月1日进行对账，双方确认截至2014年5月30日，被告尚欠原告货款254998.89元，原告根据其单方制作的已发货未开票毛布清单不能证明该笔款未包含在对款函款项内。原告可在证据完善后另行主张权利。
关于原告要求被告给付利息损失的诉请，因被告违约付款，给原告造成了损失，原告要求按照同期银行贷款利率的1.5倍自2016年1月7日起计算至2017年3月31日止的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零��条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州贵格纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州工业用呢厂货款254998.89元及利息损失（按照本金254998.89元自2016年1月7日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至2017年3月31日止，以不超过20467.85元为限）；
二、驳回原告徐州工业用呢厂的其他诉讼请求。
案件受理费5660元，公告费470元，合计6130元，由原告徐州工业用呢厂负担185元，被告泉州贵格纸业有限公司负担5945元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 韩方民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘雪莘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金���义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6335号
原告：乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路。
经营者：郑勉朋，租赁站业主。
委托代理人：杨三运，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：吕雅雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂城区古城路。
法定代表人：苏永胜,该公司经理。
原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站诉被告鄂州市第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨三运、吕雅雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费44601.06元；2、判令被告支付违约金13380.32元。事实和理由：2011年4月28日，原告与被告签订《建筑材料及设备租赁合同》。合同约定原告向被告提供钢管、扣件等租赁物用于被告承揽的托克逊滨河花园小区集资建房建设项目二期二标段工程，合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告应支付租赁费35462.35元，但被告仅支付5000元，尚欠租赁费30462.35元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，严重违反合同约定，应依约向原告支付违约金.
经审理查明：2011年4月28日，原、被告签订《建筑材料及设备租赁合同》一份，主要约定，被告租用原告的架管、扣件等，该合同第5条约定：租赁费包括租金、装卸费、维修费等，自被告提货之日起（以租单为准）开始计费，还货之日（以退单为准）停止计费，每1个月为一个支付单位，每个结算支付单位满30天内，被告必须与原告核对签收该月租赁费结算清单并支付该月的租赁费。被告逾期未与原告核对签收该月租赁费结算清单的，视为其同意以原告出具的该月租赁费结算清单为依据向原告支付该月租赁费。每个结算支付单位期满60天内未支付该月租赁费的取消优惠待遇，该月租赁费恢复市场价上浮30%。第13条违约责任约定为：逾期未按约定支付租赁费，应按未付租赁费总额的30%支付违约金，未及时归还租赁费或支付赔偿款的，应赔偿诉讼期间的租金损失（按本合同的约定继续计算并支付诉讼至租赁物还完或赔偿款实际支付期间的租金）。合同签订后，原告于2011年4月至2011年5月将租赁物陆续交付给被告使用，被告于2011年9月至2012年4月归还了租赁物。2011年4月29日至2011年11月22日共计产生租赁费为35462.35元，被告已支付租赁费5000元，被告欠付原告租赁费为30462.35元。
上述事实的认定，有《建筑材料及设备租赁合同》、租赁物出库单、租赁物退单、租赁费结算单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同，合法有效，对此双方均应按合同的约定履行各自的义务。由于被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。依据原、被告签订的《建筑材料及设备租赁合同》第5条约定：“满60天内未支付该月租赁费的取消优惠待遇，该月租赁费恢复市场价上浮30%”，现原告要求对拖欠的租赁费30462.35元上浮30%予以结算，符合原、被告的约定，本院予以支持。被告拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂州市第二建筑工程公司给付原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站租赁费39601元（30462.35元＋30462.35元×30%）；
二、被告鄂州市第二建筑工程公司给付原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站违约金9139元（30462.35元×30%）。
以上限被告于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的48740元，请求标的57981.38元，占请求标的84%，本案受理费624.77元（原告已预交），由被告负担84%,即524.81元，原告负担16%,即99.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年九月十四日
书记员 姜富刚
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1119号之一
原告：张俊，男，汉族，1972年3月19日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，统一社会信用代码913211111415589727，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告张俊与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊撤诉。
案件受理费减半收取计786元，由原告张俊负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘忠明
人民陪审员 邓玉阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4815号
原告：顾芸，女，1994年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：胡明，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。
原告顾芸与被告胡明、江苏博威物业服务有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年5月10日第一次公开开庭进行了审理，后原告申请财产损失评估，评估完毕后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月3日第二次公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告物业公司的起诉，本院予以准许。原告顾芸的委托诉讼代理人唐明华、周虎（参与第一次庭审），被告胡明的委托诉讼代理人庄小英，物公司的委托诉讼代理人孙根林两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾芸当庭明确诉讼请求：1、被告胡明赔偿漏水损失126742.7元；2、被告胡明赔偿因漏水导致房屋空置的经济损失54000元（参照月租金9000元×6个月计算）；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告为本市XX花园XX号楼XX室产权人，被告胡明为XX号楼XX室产权人，两房屋上下相邻；被告房屋漏水导致原告新装修的房屋及家具严重损坏，虽经维修现已不再漏水，但原告认为被告对损失应予赔偿，遂起诉。
被告胡明辩称：1、我方对致损结果的发生没有主观过错：原、被告购买的均是开发商的精装修房屋，漏水管道系开发商精装部分而非我方自行装修或不当使用导致，且漏水部位属于隐蔽性工程，我方日常使用过程中无法知晓；在9楼住户向物业反映有漏水现象前，我方未收到原告关于漏水的投诉和反映，物业查明问题后，我和物业也第一时间进行修复、没有拖延，反而原告房屋处于无人居住状态致使未及时发现问题也未采取任何损失防止损失扩大，原告对其损失也应承担相应责任；2、原告主张的赔偿金额依据不足，且房屋长期空置，没有实际使用也未出租，故原告参照租金标准主张空置损失也没有依据。
经审理查明，原告顾芸是本市周市镇XX花园XX号楼XX室房屋业主（注：2014年12月17日登记取得，系开发商交付的精装修房屋），被告胡明是该楼XX室房屋业主，两套房屋上下相邻。2016年8月31日，该楼XX室业主就卫生间顶部漏水事宜向小区物业公司报修，经过一系列调查核实，最终确定系12楼被告家卫生间墙内水管爆裂、渗水导致9至11楼有不同程度的渗水现象，后物业公司就破损水管于9月初修复完毕，被告也就9至10楼的赔偿事宜协商处理完毕。因原告长期在国外读书不实际居住前述房屋，故其家属于9月6日经物业公司告知漏水事宜到现场后发现主卧、主卫顶部渗水致使房屋受损严重，原告认为水管破裂系被告为达到恒温供应热水的效果安装了循环加热装置所致，与被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案纠纷。
上述事实，有产权证明、照片、视频光盘、接处警工作登记表、物业服务合同、维修单，双方当事人、原告父亲顾玉林以及物业公司的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明其损失主张提供了两组证据：1、案外人昆山博艺雅威装饰设计工程有限公司出具的工程预算清单，拟证明修复损失所需费用为126742.7元；2、租房信息、中介情况说明，拟证明涉案房屋目前出租的市价即原告主张月租9000元的依据。被告对该两组证据的真实性、关联性及证明效力均提出异议。后原告申请按照房屋内相同材料的市场通常材料及人工价格为标准，对主卫以及东面朝南第一间主卧顶部漏水至房屋内损失进行修复所需费用进行评估，并为此支出了评估服务费1000元。
2017年7月4日，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于2017年7月4日出具苏国衡评房字（2017）第0847号《房地产估价报告》，载明：评估总价值55363元，其中受损的相关项目（指现场勘查时从外能能辨识的、已达到一定受损程度或虽外观上无法辨识，但双方现场已达成修复或更换共识的装修子目）评估价值40218元，受损的可能相关项目（指现场勘查时从外观上不能辨识是否已达到一定受损程度且双方现场无法达成修复或更换共识的装修子目）评估价值15145元；前述两项重新装修费用的评估结论均以“2014年装修完毕”为依据考虑成新率因素。
本院认为，当事人合法的财产权益应受法律保护。本案中，原告主张渗水致房屋受损的原因在被告，被告虽辩解其并非案涉漏水管道的安装者并否认系其使用不当所致，但根据双方及物业公司的陈述，结合管道破损的部位，原告主张的漏水原因有事实依据且符合常情常理，本院予以采信，因被告原因造成原告房屋受损的，被告应当依法向原告承担损害赔偿责任。考虑到被告事发后能够及时、积极地配合物业公司开展维修工作，而原告日常对其空置房屋疏于管理，对漏水现象未能及早发现导致后续损失的扩大亦负有一定过错，被告据此根据法律规定得减轻相应的民事责任，故本院根据在案证据、综合全案实际情况，认定被告应当对原告损失承担80%的赔偿责任。关于原告主张的损失，包括修复损失和租金收益损失两个方面：1、对于修复损失：根据评估报告，“受损的相关项目”评估价值为40218元，被告对此项无异议，故本院对该项损失金额予以认定；“受损的可能相关项目”评估价值为15145元，被告对此项在损害客观性、致损关联性、修复必要性以及成新率基准时间准确性等方面都提出了异议，本院经审核评估报告并听取了双方的意见，认为被告的该辩解意见有一定的合理性，酌情予以采纳，故对该项损失金额认定为10601元；据此，本院对修复损失金额认定为50819元；2、对于租金收益损失：从原告及其家属的庭审陈述及举证来看，不能证明原告房屋在事发时有租赁或准备租赁的事实，原告主张该项损失缺乏事实依据，本院不予认定。综上，本院对本案损失金额认定为50819元，结合前述认定的担责比例，被告应当向原告赔偿损失的金额为40655元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾芸赔偿损失40655元。
二、驳回原告顾芸的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4134元，由原告顾芸负担3234元，由被告胡明负担900元。评估费1000元，由被告胡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔡晓晨