云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初1236号
原告：杜玉梅，女，1977年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。
被告：曹李英，女，1963年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：赵国锟，男，1956年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告杜玉梅与被告曹李英、赵国锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉梅到庭参加诉讼，被告曹李英、赵国锟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告曹李英、赵国锟适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜玉梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还其借款本金147000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并按年利率24%支付其自2016年4月7日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被��承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年2月4日，被告因资金周转不足，向其借款，其通过转账和现金支付的方式借款200000元给被告。2017年3月26日，被告将属其所有的云Ａ×××××号车抵押给其，作为借款担保，并向其出具了抵押书。被告借款后向其归还了部分款项，2017年4月6日，经双方结算，被告尚欠其借款147000元，同日，被告曹李英与其补签了《借款合同》，并对利息进行了约定。合同签订后，经其多次催讨，被告至今未还。该笔借款系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告连带偿还。为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告曹李英、赵国锟经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：杜玉梅与曹李英系朋友关系。曹李英与赵���锟原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，曹李英因做生意资金周转需要于2016年1月向杜玉梅提出借款，杜玉梅于2016年2月4日通过银行转账的方式向曹李英账户打款170000元，2017年3月26日，曹李英向杜玉梅出具抵押单一份，该抵押单载明：“本人曹李英自愿将云Ａ×××××抵押给杜玉梅。”曹李英在抵押人处签字、按印。2017年4月6日，杜玉梅与曹李英就该笔借款进行了结算，截止结算当天曹李英尚欠杜玉梅借款本金147000元，双方于当天签订《借款合同》一份，合同约定：杜玉梅借给曹李英现金147000元，用于曹李英家庭急需用款周转。曹李英不按期归还借款，从借款逾期之日起按总借款金额3%每天计算违约金。杜玉梅作为甲方，曹李英作为乙方在借款合同中签字、按印。2017年12月4日，杜玉梅向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述案件事实有当事人的当庭陈述、身份证、《借款合同》、个人客户交易明细、中国银行股份有限公司交易明细对账单、抵押单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。曹李英向杜玉梅借款后，应当按约定向杜玉梅偿还借款，现杜玉梅依据其与曹李英签订的《借款合同》主张债权，并提供中国银行股份有限公司交易明细对账单、个人客户交易明细以及曹李英出具给其的抵押单予以证实，上述证据能够相互印证形成证据锁链，足以认定杜玉梅与曹李英之间的借贷关系成立。杜玉梅将款项出借后，曹李英仅归还了部分借款本息，之后双方就尚欠的借款重新签订《借款合同》，应视为双方就借款重新达成合意，因此，本案的借款金额应以杜玉梅提交的《借款合同》中载明的数额为准，至于《借款��同》签订后借款人是否全部或部分归还过借款本息，应由借款人承担举证责任。本案中，曹李英、赵国锟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对杜玉梅的诉讼请求放弃抗辩的权利，故对杜玉梅主张要求曹李英归还其借款本金147000元的诉讼请求，本院予以支持。对杜玉梅主张的借款利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”再结合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。”从上述规定可以看出，出借人主张借款利息的，有责任提供证据证实双方在借款时对利息所做的约定，庭审中，杜玉梅未能提供任何证据证实其在出借款项时与曹李英有约定利息的情形存在，因此，杜玉梅应承担举证不能的法律后果，故对杜玉梅主张的借期内利息本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，杜玉梅、曹李英就双方的借款进行结算后重新签订了《借款合同》，双方在合同中并未对还款期限作过约定，因此，杜玉梅可以随时要求曹李英偿还借款，在杜玉梅无法提供证据证实其在起诉之前已经向曹李英、赵国锟主张过权利的情况下，本案的还款期限应当自杜玉梅向本院提起诉讼之日起开始计算。对杜玉梅主张的逾期利息，虽双方在《借款合同》中并未明确约定过逾期利息，但结合双方对违约责任所做的约定来看，其真实意图就是支付逾期利息，故对杜玉梅主张的逾期利息按年利率24%计算的主张，本院予以支持，逾期利息应当自2017年12月4日起开始���算。对杜玉梅要求赵国锟对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条中的“夫妻一方以个人名义所负债务”是指夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务。认定夫妻关系存续期间以一方名义所负债务是否为夫妻共同债务有以下两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均视为夫妻共同债务；2、夫妻是否分���了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。本案中，赵国锟虽然未在《借款合同》上签字，但曹李英所借的该笔款项是产生在曹李英与赵国锟的夫妻关系存续期间，且曹李英的借款用途为做生意资金周转，赵国锟作为曹李英的丈夫，应当知道曹李英向杜玉梅所借的该笔款项是用于做生意资金周转，不管最后经营是盈利还是亏损，赵国锟都应与曹李英共同分享或承担。故对杜玉梅出借给曹李英的该笔借款，本院依法认定为曹李英与赵国锟的夫妻共同债务，赵国锟应与曹李英承担共同还款的责任，对杜玉梅的该诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，本院已向曹李英、赵国锟送达了民事诉状、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等，但曹李英、赵国��无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为曹李英、赵国锟放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果应由曹李英、赵国锟自行承担。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告曹李英、赵国锟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜玉梅借款本金147000元及逾期��息（逾期利息自2017年12月4日起以借款本金147000元按年利率24%计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，按简易程序减半征收1620元（原告杜玉梅已预交），由被告曹李英、赵国锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李静