贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终584号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇人民东路东郊**号。
负责人：路世蕾，经理。
委托代理人：张厚军，贵州圣谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张开先，女，1933年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：陈敏，系张先开之女。
原审被告：刘玉均，男，1985年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下称中财保大方支公司）因与被上诉人张开先、原审被告刘玉均机动车交通事故责任纠纷一案，不服大方县人民法院（2016）黔0521民初1354号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中财保大方支公司不上诉请求：请求撤销原判决，改判上诉人支付被上诉人32848.13元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张开先因交通事故导致的残疾赔偿金损失应按农村居民人均纯收入标准计算，营养费应按30元/天计算。
被上诉人未予答辩。
张先开向一审法院起诉请求:2016年1月28日14时，被告刘玉均驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从大方县马场镇东山小区五岔路往大方县大方镇方向行驶，在方纳线36公里加100米处，碰撞原告，致原告受伤。原告受伤后，被送往大方县人民医院检查诊断为:1、闭合性胸部损伤；2、轻度颅脑损伤；3、T8、9椎体骨折；4、左肩胛骨折；5、全身多处软组织损伤；6、腹腔脏器损伤。原告住院治疗于2016年4月16日出院，住院79天。经贵州警官职业学院司法鉴定中心进行司法鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第B0128001号交通事故认定书，认定刘玉均承担事故全部责任，张开先不承担事故责任。事故车辆贵Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保了交强险，保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在交强险责任限额内不分责不分项赔偿。请求：1、由二被告赔偿原告护理费7903.00元、住院伙食补助费7900.00元、营养费13900.00元、交通费1530.00元、残疾赔偿金98318.56元、食宿费400.00元、鉴定费1900.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计141851.56元。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘玉均和被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司承认原告张开先在本案中主张的事实，故对原告张开先主张的事实予以确认。
一审法院认为：被告刘玉均未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成贵Ａ×××××号小型普通客车碰撞原告的交通事故，致原告张开先在本次事故中受伤，造成原告的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告张开先的损失为：1、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告提供的司法鉴定意见书，可认定其护理期限为60天，护理人数确定为1人，参照2015年度贵州省居民服务行业标准35656.00元/年计算为5861.26元（60天×35656.00元/年1人÷365天）；2、住院伙食补助费，原告住院79天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100.00元/天计算为7900.00元；3、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，比照住院伙食费标准100元/天计算为6000.00元；4、残疾赔偿金，原告已超过75周岁，按五年计算，其伤残等级为九级，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24579.64元/年计算为：24579.64元（24579.64元/年×5年×20%）；5、精神损害抚慰金，应结合致害人的过错，受害人伤残的程度、年龄阶段、承受压力的能力和身体恢复速度以及当地的平均生活水平等因素综合考虑。此次交通事故致害人负全责，受害人年届八十三岁，年老多病身体欠佳，伤势恢复相对缓慢，心理承受能力相对较弱，损伤达九级伤残，确会对其身体和心理造成严重的伤害，也会对今后的生活带来一定的困难，原告要求赔偿精神损害抚慰金，依法应予以支持，但其请求赔偿10000.00元数额过高，本院酌情支持8000.00元；6、鉴定费1900.00元，是原告为确定事故的损失程度所支付的必要的合理费用，符合保险法所规定的赔付范围，本院予以确认。原告要求赔偿交通费和鉴定时产生的食宿费用的主张，因不能提供实际支付该费用的依据，本院不予支持。综上所述，本院确认原告的损失为54240.90元，其超出部分的主张，本院不予支持。被告刘玉均驾驶的事故车辆贵Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告因此次交通事故受伤致残所产生的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张开先损失54240.90元；二、驳回原告张开先的其他诉讼请求。案件受理费1156.00元，减半收取578.00元，由被告刘玉均负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：被上诉人张开先因交通事故导致残疾赔偿金、营养费损失应如何计算。
本院认为：由于2015年贵州省户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，原审统一按照2015年贵州省城镇常住居民人均可支配收入计算被上诉人张开先的残疾赔偿金并无不当。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，被上诉人伤情营养期经鉴定为60天，原审按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算并无不当，上诉人上诉称应按30元/天计算没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人中财保大方支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年四月二十一日
法官助理 詹 淼
书 记 员 董彬焓