wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执317号之一
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松。
上诉人将乐县国通隧道机械有限公司因与被上诉人福建省第二公路工程有限公司、商光义定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽04民终310号民事判决书已经发生法律效力。该案案件受理费1514元，由福建省第二公路工程有限公司承担。因福建省第二公路工程有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省第二公路工程有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入将乐县人民法院立案执行的将乐县国通隧道机械有限公司申请强制执行福建省第二公路工程有限公司定作合同纠纷案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2017年7月21日立案执行的（2017）闽04执317号执行一案由福建省将乐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更297号
罪犯杨军，男，1984年8月1日出生，彝族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2015年10月8日作出（2015）蒙刑初字第156号刑事判决，以被告人杨军犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）云25刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0206行初46号
原告宁海万腾公共交通有限公司。住所地浙江省宁海县西店镇前金村。
法定代表人邬定陆，董事长。
委托代理人王旭东、翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被告宁海县公路运输管理所。住所地浙江省宁海县桃源街道兴海北路99号。
法定代表人胡敏平，所长。
本院在审理原告宁海万腾公共交通有限公司诉被告宁海县公路运输管理所道路行政许可一案中，因原告宁海万腾公共交通有限公司未在指定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告宁海万腾公共交通有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年十二月五日
代书 记员 刘佳燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民监20号
原审原告：杨国良，男，1970年6月5日生，汉族,住四川省剑阁县。
原审被告：邵雪明，男，1963年10月1日生，汉族,住江苏省昆山市。
原审被告：陈昌秀，女，1962年3月12日生，汉族,住江苏省。
原审原告杨国良与原审被告邵雪明、陈昌秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月11日作出（2007）昆民一初字第3172号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决符合应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 刘 文
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 蓓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终97号
上诉人（原审被告）：青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼2单元1302室。
法定代表人：高华路，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座13-24楼。
法定代表人：饶陆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚寓书，广东康顺律师事务所律师。
原审被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，该公司总经理。
上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1350号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人实际办公地点在青岛市崂山区，根据《公司法》、《民事诉讼法》的相关规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，被上诉人深圳市科陆电子科技股份有限公司与原审被告新疆嘉润资源控股有限公司签订的合同书明确约定争议解决方式为”协商不成时，应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。上诉人受让此合同权利义务时，应当知道上述管辖协议，并且未就管辖作出其他约定，合同中的管辖协议对其有效。故，本案应由甲方（新疆嘉润资源控股有限公司）所在地基层人民法院管辖，玛纳斯县人民法院对本案有管辖权。上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 延
审判员 董 蕾
审判员 何 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 巴丽恒
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保68号
申请人(原告)：辛在堂、任红芳
被申请人(被告)：任洪伟。
本院本院在审理辛在堂、任红芳与任洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛在堂、任红芳于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告任洪伟所有的鲁Ｙ711**号车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告辛在堂、任红芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
任洪伟所有的鲁Ｙ711**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜 坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初244号
原告：柳永峰，男，汉族，1980年4月26日出生，山西省河曲县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：高静，男，汉族，1983年8月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告柳永峰与被告高静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告柳永峰于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高静的起诉。
本院认为，原告柳永峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳永峰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柳永峰负担。
审判员夏恒普
二○一八年一月十一日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5639号
罪犯黄海杰，男，1979年8月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出(2014)东三法刑初字第80号刑事判决，以被告人黄海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月10日作出(2014)东中法刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年4月30日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄海杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海杰系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬13分。裁判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶向荣
审判员 谭继欢
审判员 王华明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢281号之一
申请执行人高淑琴,女,1963年2月6日生,汉族,天津市河东区房屋修建公司退休职工,住天津市河东区。
被执行人高媛,女,1986年6月29日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
申请执行人高淑琴与被执行人高媛民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执恢281号案件的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄爱国
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0283刑初178号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘东杰，男，1977年1月14日出生，汉族,大学文化，工人，户籍所在四川省内江市东兴区，住山东省平度市。2016年10月13日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月28日转取保候审，2017年10月26日转监视居住于住所，2018年3月21日经平度市，同年4月8日经本院决定监视居住于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）168号起诉书指控被告人刘东杰犯职务侵占罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员郭晓亮出庭支持公诉，被告人刘东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月份至2016年6月份，被告人刘东杰在平度市新河镇青岛奥盖克化工股份有限公司工作期间，利用为公司员工交付工伤医疗费和缴纳社会保险的职务之便，以多支取社会保险款及不上交报销医药费的方式，先后侵占公司财物共计人民币168178.06元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人刘东杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。
被告人刘东杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份至2016年6月份，被告人刘东杰在平度市新河镇青岛奥盖克化工股份有限公司工作期间，利用为公司员工交付工伤医疗费和缴纳社会保险的职务之便，以多支取社会保险款及不上交报销医药费的方式，先后侵占公司财物共计人民币168178.06元。
案发后，被告人刘东杰将侵占的上述款项全部退赔给青岛奥盖克化工股份有限公司，该公司对其表示谅解，同意法院从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2、常住人口信息，证实被告人刘东杰的身份情况；
3、任职证明，证实被告人刘东杰在青岛奥盖克化工股份有限公司工作的时间及担任的职务等；
4、支款单、医疗费报销明细、收款收据、费用报销单、公司账目记录、发票、银行交易凭证、对账明细等，证实被告人刘东杰侵占本公司财物的事实；
5、谅解书，证实被告人赔偿公司损失的事实；
6、查询证明，证实被告人无犯罪记录，不是网上逃犯；
7、平度市司法局评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人唐某的证言，证实被告人刘东杰侵占本公司财物的事实。
（三）被告人刘东杰的供述，证实其利用职务之便侵占本公司财物的事实及过程。
（四）司法会计审计报告，证实被告人刘东杰侵占本公司财物的数额。
本院认为，被告人刘东杰利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘东杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 于洪展
人民陪审员 张风英
二〇一八年六月一日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1514号
上诉人（原审被告）：成都市锐昊欣耘商贸有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇邑新大道321号。
法定代表人：彭志伟，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川宏祥商贸有限公司，住所地成都市青羊区清波路388号1栋1楼14号。
法定代表人：刘应强，职务不详。
上诉人成都市锐昊欣耘商贸有限公司因与被上诉人四川宏祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2149号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市锐昊欣耘商贸有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，案件争议标的并非货币。此外，上诉人与被上诉人签订的《煤炭买卖合同》中，约定“交货方式：乙方负责送货到威立雅场内指定地点”，故案涉合同履行地、合同签订地，被告住所地均位于四川省大邑县，本案应由四川省大邑县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省大邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，亦未约定管辖法院。案件争议标的为支付货款，原审原告四川宏祥商贸有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因四川宏祥商贸有限公司住所地位于成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。因上诉人成都市锐昊欣耘商贸有限公司主张的交货地点并非法律意义上的合同履行地，不能作为确定案件管辖的依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十五日
书记员 余正磊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6735号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司总经理。
委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：杨立新，男，1966年8月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与杨立新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 孙红菊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4746号
原告：黄永昌，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告：代发海，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省商城县，
原告黄永昌与被告代发海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄永昌的委托诉讼代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告代发海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2012年11月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，未约定利息及借款期限。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告代发海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告代发海向原告黄永昌借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。借条的借款人签字处有代发海的签字及捺印。被告代发海未对借条提出抗辩，故对借条本院予以采信，对借条记载的情况予以确认。原告主张双方未约定利息，借款后被告也未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。
另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告代发海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告代发海拖欠原告借款100000元，应当予以偿还，故对原告请求被告代发海偿还借款100000元本院予以支持。对于利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日的利息。被告代发海应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2017年3月30日起至实际清偿之日止的利息，以年利率6%为限。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告代发海应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永昌借款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年3月30日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日，以年利率6%为限）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告代发海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3022号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁胜军,女,1969年6月2日出生,小学毕业,住常州市武进区。
丁胜军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2013)天刑初字第0033号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、低保证明、出院记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初552号
原告徐寿喜，男，1961年9月22日出生，汉族，自由职业者，云南省沧源县人，住沧源佤族自治县。
被告李志群，女，1970年1月12日生，傣族，职业教师，云南省沧源县人，住沧源佤族自治县。
原告徐寿喜诉被告李志群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员田志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寿喜到庭参加诉，被告李志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿喜诉称，被告李志群分别于2016年3月19日和2016年11月26日向其借款共计人民币20000元，双方约定两笔借款期限均为六个月，并出具二份借条。但借款期限届满后被告并未按期偿还借款，经原告多次催要未果。为维护自身权利，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元并支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李志群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。放弃了答辩、举证、质证权。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告居民身份证复印件各一份，拟证明原告合法的诉讼主体资格；2、借条复印件二份，拟证明被告李志群向原告借款人民币共计20000元，并约定借期的事实。
被告李志群未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，被告李志群在答辩权限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证权。对于原告徐寿喜的举证及陈述，被告应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1，原告居民身份证复印件各一份，可以证明原告的基本身份和适格诉讼主体资格的事实，本院予以采信；证据2，借条复印件二份，能够证实被告李志群向原告徐寿喜借款人民币20000元，并约定借款期限的事实。
通过庭审和质证，本院查明和确认以下法律事实：
2016年3月19日、2016年11月26日被告李志群先后两次向原告徐寿喜借款20000元，借款期限均为六个月内全部还清。
本院认为，被告李志群向原告徐寿喜借款人民币20000元，同时向原告徐寿喜出具亲笔书写的二份借条，并捺印，原、被告借贷关系成立，双方理应受到约束，本案中，被告李志群向原告徐寿喜借款人民币共计20000元，并约定了借期，被告应及时偿还借款。被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照法律有关规定支付逾期利息，所以，原告主张被告支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志群于本判决生效后十五日内偿还原告徐寿喜借款本金20000元；
二、被告李志群自借款期限届满之次日起（即第一笔借款10000元自2016年9月20日起至借款支付完毕之日止；第二笔借款10000元自2017年5月27日起至借款支付完毕之日止）按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 田 志
二〇一七年十一月十日
书记员 肖俊萍
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初592号
原告：员阿立，男，1968年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。
被告：华阴市远大热力有限公司，住所地华阴市东环路与东岳路丁字口东南角。
法定代表人：杨亚锋。
委托诉讼代理人：马新亮，男，1957年7月17日出生，回族，系委托单位财务总监。
被告：铜川东村煤业有限公司，住所地铜川市印台区印台乡顺河村。
法定代表人：沈学芳，总经理。
委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
原告员阿立与被告华阴市远大热力有限公司（以下简称“远大公司”）、铜川东村煤业有限公司（以下简称“东村公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告员阿立及诉讼代理人杨汶民到庭，被告华阴市远大热力有限公司诉讼代理人马新亮到庭，被告铜川东村煤业有限公司诉讼代理人路晓红、古萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员阿立向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告150万元煤款，并按照同期人民银行贷款利息支付利息至本息结清之日；2、被告铜川东村煤业有限公司返还原告10万元（当庭增加诉讼请求）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年12月20日以被告铜川东村煤业有限公司与被告华阴市远大热力有限公司签订煤炭供销合同，确定供给被告华阴市远大热力有限公司2016年至2017年冬季取暖煤。合同签订后原告先后给被告华阴市远大热力有限公司供应煤炭4100余吨，共计约280余万元。对原告供货事实被告华阴市远大热力有限公司是知道和认同的，但合同履行中被告华阴市远大热力有限公司却没有及时按照合同付款。原告多次催要款项，被告华阴市远大热力有限公司以暂时困难一直拖欠。2017年3月30日被告华阴市远大热力有限公司明知道款项是原告的情形下，没有经过原告同意，将第一批货款150万元汇给了被告铜川东村煤业有限公司。为此，原告催要款项，二被告以种种理由推诿。原告无奈诉至法院，且保留对剩余款项的诉讼权利。
远大公司辩称，远大公司2016年12月20日与东村公司订立了煤炭供销合同，联系人是员阿立。2017年3月30日其公司将150万元煤款汇入东村公司账户，该开户行是订立合同时对方公司提供的开户行及账号，其公司没有过错，不承担责任。
东村公司辩称，1、原告主张的买卖关系不存在，其请求没有事实依据，依法应驳回其对东村公司的诉讼请求。2、原告提交的《煤炭供销合同》系伪造证据，本案涉嫌刑事犯罪，依法应裁定驳回原告的起诉，将全案移送公安机关处理。3、东村公司愿意依法将收到的150万元款项返还给付款人，但与原告无关。4、原告当庭增加的10万元诉讼请求，不符合事实，应驳回该项诉讼请求，并且应该核实原告增加10万元诉讼请求的诉讼费问题。
本院经审理认定事实如下：2016年原告员阿立需借用煤业公司资质进行投标，找井金锋帮忙，井金锋找到朋友张军君，张军君向井金锋提供了招标所需的材料（盖有东村公司合同专用章和法定代表人沈学芳印章的空白煤炭买卖合同、盖有东村公司财务专用章的空白收据及东村公司开户许可证复印件等材料），井金锋将以上材料交给了原告员阿立。2016年12月8日，原告员阿立通过其妻郭知红向被告东村公司账户付款10万元，用于向煤炭交易平台缴纳保证金，东村公司收到该10万元保证金后即将该笔款项打到陕西煤炭交易中心账户。2016年12月17日，员阿立和被告热力公司收到陕西煤炭交易中心成交信息通知函（该通知函显示中标单位为东村公司，联系人员阿立）。
由于远大公司签订合同有自己的制式合同，张军君提供的东村公司的空白合同不能用，原告员阿立找井金锋要用东村公司公章签订合同。井金锋联系张军君借用东村公司公章时，张军君告知井金锋联系张军红取公章，张军红以其在黄陵煤矿忙为由，让井金锋先刻个公章急用，用完后立即销毁。井金锋即在西安刻东村公司公章一枚送交原告。2016年12月20日，原告员阿立代表东村公司与被告远大公司签订了《煤炭供销合同》，加盖了井金锋刻制的东村公司印章，原告随后将该印章送还井金锋，井金锋已将其销毁。原告员阿立根据合同的约定，履行了向远大公司供应煤炭的义务。
2017年3月30日被告远大公司依据东村公司开户许可证上的开户行，通过邮储银行将150万元煤款打入东村公司的开户行账户，原告知道后，与东村公司多次协商返款事宜未果。东村公司已将该款转作他用。
另查明，张军红、张军君系东村公司法定代表人沈学芳之长子和次子。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录、证人证言等证据在卷为凭，可以认定。
另，原告员阿立于2017年5月8日向本院提出保全申请，请求对东村公司名下银行存款150万元及相关利息予以冻结，本院于2017年5月8日做出裁定并于2017年5月10日对东村公司账户存款155万元予以冻结（实际冻结541.41元），2017年5月12日对东村公司在陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司黄陵分公司的预付煤款120万元予以冻结，2017年5月15日对东村公司在中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司的预付油款31617.70元予以冻结。
本院认为，原告以被告东村公司名义与被告远大公司签订煤炭购销合同的事实客观存在，双方之间属于借用企业资质从事经营活动的法律关系，东村公司对此是明知的。由于原告是本案涉及的煤炭实际出卖人，故该煤炭出卖后的货款，依法属于原告所有，东村公司拒不向原告返还该款的行为，构成了不当得利，侵害了原告的合法权益。东村公司关于原告私刻印章冒用其公司名义经营的主张，与事实不符，依法不予采信。东村公司认为本案原告的行为涉嫌犯罪，本案应移交公安机关处理，因本案处理的货款属于原告合法财产，原告在经营活动中是否涉嫌犯罪，被告可以向有关部门举报处理，对东村公司的此项主张依法不予采纳。由于原告对本案纠纷的发生有一定过错，故对原告主张的利息损失依法不予支持。远大公司根据合同约定付款的行为没有过错，故远大公司不承担本案法律责任。
原告追加的10万元诉讼请求与本案借用资质有关联性，且该款实际出资人为原告，为减少诉赘，应由东村公司返还原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、铜川东村煤业有限公司返还员阿立款项160万元，于本判决生效之日起十日内一次给付；
二、驳回员阿立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费24200元，保全费5000元，由员阿立和铜川东村煤业有限公司各负担14600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 杜亚文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孟庆国
陕西省���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初778号
原告李俊新，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告李俊新与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告李俊新于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊新撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李俊新承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1565号
原告：操乐苗，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程益奇，安徽晨曦律师事务所实习律师。
被告：刘清，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告操乐苗与被告刘清劳务合同纠纷一案，本院2018年6月14日立案。2018年7月17日，原告操乐苗向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操乐苗撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告操乐苗负担。
审判员 丁杰华
二〇一八年七月十七日
书记员 何玉婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辽审三民申字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：关志岩，男，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区北团结街***栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢附企建筑安装公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区深沟寺朝阳三街*号。
法定代表人：金雨润，该公司经理。
原审原告（二审上诉人）：赵巍，男，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区北团结街*栋*单元*层****号。
原审原告（二审上诉人)：杨庆义，男，1961年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区中华北路**号-100。
原审原告（二审上诉人)：陆清森，男，1964年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区眼矿街*栋*单元*层**号。
原审原告（二审上诉人)：刘荣伟，男，1963年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区友爱街**栋*单元*层**号。
原审原告（二审上诉人)：芮明，男，1960年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区长虹街**栋*单元*层**号。
原审原告（二审上诉人）：刘刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号。
原审原告（二审上诉人)：吴文会，男，1971年9月22日出生，满族，住辽宁省海城市孤山镇秦家堡村25号。
原审原告（二审上诉人)：洪涛，男，1958年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区鞍千路***楼*单元*层**号。
原审原告（二审上诉人）：吴成荣，男，1959年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区胜利北路***栋*单元*层****号。
原审原告（二审上诉人）：鲁天保，男，1982年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区玉田街**栋*单元*层**号。
再审申请人关志岩因与被申请人鞍钢附企建筑安装公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）鞍民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关志岩申请再审称：再审申请人向原审法院申请调查收集证据，原审法院未予调查收集，违反法律规定；原审判决适用法律错误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审中关志岩未能就存在加班的事实、扣发工资等提供证据，原审对其请求未予支持并无不当。关于其提出的向原审法院书面申请调取证据，原审未予调查收集问题，经审查，没有证据证明再审申请人曾向原审法院书面申请调查收集证据。其提出的原审适用法律错误问题，经查，没有事实依据。关志岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回关志岩的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁恩福
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执14号
申请执行人卢延春，男，生于1957年1月5日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县，
被执行人荆州世鑫建筑工程有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区万达广场B幢1单元21层2118号。统一社会信用代码914210000731724608。
法定代表人：胡涛，该公司总经理。
被执行人向远高，男，生于1965年9月9日，土家族，湖北省咸丰县人，荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司经理，住咸丰县，
被执行人黄彪，男，生于1965年4月13日，土家族，湖北省建始县人，荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司副经理，户籍地：湖北省建始县，现住恩施市，
第三人胡艳，女，生于1987年5月15日，湖北省荆州市人，荆州世鑫建筑工程有限公司股东。
第三人胡世明，男，生于1961年11月28日，湖北省荆州市人，荆州世鑫建筑工程有限公司股东。
本院在执行卢延春诉黄彪、向远高、荆州世鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令三被执行人连带支付申请人工程款137万，并支付利息。执行过程中，黄彪已履行执行款75万元，向远高、荆州世鑫建筑工程有限公司均未支付，现查明，被执行人荆州世鑫建筑工程有限公司注册地址长期未营业，无可供执行财产，第三人胡艳、胡世明是该公司股东，出资不实，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加胡艳、胡世明为(2018)鄂2827执14号案件的被执行人。被执行人胡艳、胡世明在实缴资金不实的范围内对申请人承担责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年三月十日
书 记 员 陈 莉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第403号
公诉机关河南省郑州��金水区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月16日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省太康县。曾因无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸于2011年7月25日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留20天。因本案于2015年4月10日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，4月16日被取保候审,同年5月27日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月26日，被告人张某在被害人吴某位于郑州市金水区枫苑小区x号楼x单元x户的��中居住期间，趁吴某外出之际，将吴某放在电脑桌抽屉里面的6000元现金盗走。张某现已赔偿被害人并获得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、受案经过、到案经过、收条、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人张某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月23日被告人张某到被害人吴某位于郑州市金水区枫苑小区x号楼x单元x户的家中借住。居住期间，张某于1月26日上午趁吴某外出之际，将吴某放在电脑桌抽屉里面的人民币6000元盗走。案发后，张某的亲属替张某退赔了被害人的经济损失，被害人对张某表示谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人吴某陈述，2015年1月23日14时许，其朋友张某打完麻将后因没有地方居住，其就让他住到了其位于郑州市金水区枫苑小区x号楼x单元x户的家中。直到2015年1月26日13时许，张某就不在其的家中居住了，第二天早上其发现其放在卧室电脑桌里面的6000元现金被盗，其就联系了张某，张某承认钱是他拿走的并说要归还但是一直都没有归还，其就报案了。
2.证人张某证实，张某被公安机关抓获后，其替张某向吴某退赃的事实。另有吴某出具的收条及谅解书在案证实。
3.行政处罚决定书证实，被告人张某曾因无证驾驶发生交通事故后逃逸被行政拘留的事实。
4.到案经过证实，被告人张某被公安人员抓获归案的事实。
5.户籍证明证实被告人张某的身份情况。
6.被告人张某对其盗窃人民币6000元的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某曾因违法行为受到行政处罚，在量刑时予以酌情考虑，但到案以后能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月10日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一五年六月八日
书记员 刘湾湾（代）
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执338号之一
申请执行人：林敦凤，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。
被执行人：华盛置业集团建设工程有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号。统一社会信用代码：91350400768590992K。
法定代表人：林民坚，董事长。
本院在执行申请执行人林敦凤与被执行人华盛置业集团建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人林敦凤以被执行人财产短期内难以处置为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2017）闽民终144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洪中执字第269号
申请执行人：王森林，男，1955年12月18日出生，汉族，南昌市人，住广东省深圳市福田区。
被执行人：南昌市住房保障和房产管理局，地址：南昌市红谷滩新区香江路。
法定代表人：王强，系该局居住。
申请执行人王森林与被执行人南昌市住房保障和房产管理局行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）洪中执字第269号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 厉建军
二〇一七年十二月四日
书记员 喻 芸
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2698号
原告：李应盘，男，1974年4月1日出生，壮族，个体经营户，住广西贵港市覃圹区，
被告：李厚华，男，约40岁，住广东省化州市。
原告李应盘诉被告李厚华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李应盘于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告李应盘以重新核实被告信息为由申请撒回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应盘撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取计241.50元，由原告李应盘负担。
审判员 岑永旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李柏栋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法民二初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所。
委托代理人：陈溢成，男，汉族，1986年5月9日出生，住址：广东省惠东县，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告李文辉，男，汉族，1969年11月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李文辉信用卡纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费170元减半收取为85元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年八月七日
书记员 李敏玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7890号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡国保，男，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡国保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡国保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153962.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币153962.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9099号
原告重庆宏声物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001087093601506，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼。
法定代表人吴跃军，公司总经理。
被告刘艳丽，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆宏声物业管理有限责任公司诉刘艳丽返还原物纠纷一案中，原告重庆宏声物业管理有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宏声物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告重庆宏声物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 萌
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2698号
原告：张某某，男，1966年9月25日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：张某某1，永登县法律援助中心指派律师。
被告：高某某，男，1963年1月1日出生，汉族，永登县，住该永登县。
被告：霍某某，男，1990年4月10日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
原告张某某与被告高某某��霍某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付劳务工资23000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年8月，二被告雇佣原告在其承建的永登县3、4号廉租房施工工地上干活，2010年11月，雇佣关系结束，经核算二被告计拖欠原告工资23000元。2017年4月16日，二被告向原告出具欠条一张，承诺2017年5月16日付清工资，但至今仍未支付。原告遂提起诉讼。
高某某、霍某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2010年，张某某受雇在永登县3、4号廉租房建筑工地上提供劳务，核算后劳务工资23000元，一直未付。2017年4月16日，高某某和霍某某向张某某出具了一份欠条，承诺2017年5月16日付清工资23000元。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的欠条足以证明二被告拖欠原告23000元劳务工资事实。故对原告主张劳务工资的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高某某、霍某某于本判决生效后十五日内向张某某支付劳务工资23000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由高某某、霍某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十日
书记员 包剑锋
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢224号
张彩连：
本院立案执行陆亚与你民间借贷纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月二十七日
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执291号
申请执行人：张练练,女,1986年1月25日出生。
被执行人：王燕,女,1974年9月28日出生。
本院在执行申请执行人张练练与被执行人王燕民间借贷纠纷一案中。申请人张练练于2018年4月17日以被执行人主动与其协商自愿履行义务为由，向本院书面提出自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张练练撤回执行申请是其真实意思表示和权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张练练撤回(2018)川1725执291号案件的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 易兴伟
二〇一八年四月十七日
书记员 李孟哲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1287号
原告：阿克苏天农食品饮料有限公司
法定代表人：张忠，该公司总经理
地址：新疆阿克苏地区
委托诉讼代理人：王媛媛，女，1990年3月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区
委托诉讼代理人：张艳林，新疆农林牧律师事务所律师
被告：肉孜·赛唐，男，1954年8月2日出生，维吾尔族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区
本院于2018年2月7日立案原告阿克苏天农食品饮料有限公司诉被告肉孜·赛唐民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏天农食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告自行负担；
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一八年二月八日
书记员 于 努 斯 江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初4478号
原告：陆永善，男，1953年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆逍蟒，男，1977年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告陆永善诉被告陆逍蟒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆永善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款25000元，并支付自2018年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告出具借条一份，确认借款25000元，并约定于2017年前归还。双方未书面约定借款利息。后被告未归还借款。
��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆逍蟒应于本判决生效后七日内归还原告陆永善借款25000元，并支付该款自2018年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取计212.50元，由被告陆逍蟒负担，于本判决生效后��日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一八年五月二十五日
代书记员 张 瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初2505号
原告孙宗典，男，1966年11月26日出生，汉族，住郏县。
被告李英杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住郏县。
被告时非飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住郏县。
本案在审理原告孙宗典与被告李英杰、时非飞民间借贷纠纷一案中，原告孙宗典于2017年8月11日向本院申请诉讼保全，要求对被告李英杰所有的位于郏县城关镇行政路东段建安宜居1号楼105号房屋（房产证号为：20××52）予以查封。并向本院提供其本人所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告孙宗典的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：
一、对被告李英杰所有的位于郏县城关镇行政路东段建安宜居1号楼105号房屋（房产证号为：20××52）予以查封。
二、对原告孙宗典提供担保的豫Ｄ×××××号小型普通客车限制处分权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
审 判 员 贾朋泽
人民陪审员 李少锋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 秦雅喆
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1800号
原告：弥勒市供销合作社联合社。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路延长线市政府行政中心*楼。
法定代表人：李长虹，系该联合社主任。
委托诉讼代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗贵林，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告弥勒市供销合作社联合社（以下简称“弥勒联合社”）与被告罗贵林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒联合社的委托诉讼代理人刘精阳到庭参加诉讼，被告罗贵林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒联合社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗贵林及时向原告清偿借款本金人民币200000元以及自2014年1月21日至2017年7月31日的利息100464元、逾期滞纳金20092.8元，合计人民币320556.8元；2.判令被告罗贵林支付原告自2017年8月1日起至实际还清借款之日的利息及滞纳金（利息按月利率11.7‰执行、滞纳金为利息的20%）；3.诉讼费全部判由被告承担。事实和理由：2001年8月9日，被告罗贵林以急需资金周转为由，向原告股金服务中心申请占用股金人民币250000元。原告与被告于当日签订了《社员股金占用合同》，合同约定：原告向被告罗贵林出借人民币250000元，占用期限自2001年8月9日至2002年8月9日止，月利率按8‰计算，若被告逾期不归还占用款本息，原告有权按逾期利息金额加收20%的滞纳金。合同签订后，原告按约向被告罗贵林发放借款本金。合同约定的占用期限届满时，被告因资金周转困难，多次向原告申请延期，并于2007年2月17日偿还原告本金50000元。2007年9月20日，原、被告双方一致同意于当日起将月利率调整为11.7‰，此后被告一直仅向原告支付利息及滞纳金，计算至2014年1月20日。现原告多次向被告罗贵林催收，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉求。
被告罗贵林未作答辩。
经本院开庭审理查明：2001年8月9日，被告罗贵林以急需资金周转为由，向原告股金服务中心申请借款人民币250000元，原告审查后同意并与被告于当日签订了《社员股金占用合同》，合同约定：原告向被告罗贵林出借人民币250000元，借款期限自2001年8月9日至2002年8月9日止，月利率按8‰计算，若被告逾期不归还占用款本息，原告有权按逾期利息金额加收20%的滞纳金。合同签订后，原告按约向被告罗贵林发放借款本金250000元，合同约定的占用期限届满时，被告以资金周转困难为由，多次向原告申请延期，并于2007年2月17日偿还原告本金50000元。2007年9月20日，原、被告双方一致同意于当日起将月利率调整为11.7‰，此后，被告向原告支付利息及滞纳金至2014年1月20日止。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的事业单位法人证书、法定代表人证明书、法定代表人的身份证复印件各1份；被告身份证、户口册复印件各1份；《社员股金占用申请书》《社员股金占用合同》《弥勒市供销合作社联合社股金占用支出凭证》各1份；社员股金占用收据47份；贷款延期申请书3份；延期申请表1份；催收通知4份；还款计划1份在案为凭，且经开庭认证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《社员股金占用合同》系双方自愿且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。合同签订后，双方当事人应当全面履行各自的义务，原告按约履行了出借250000元的义务，被告应当履行全额偿还借款本息的义务。现原告主张要求被告偿还借款本息，符合当事人的约定及法律的规定，其诉讼请求本院予以支持。但原告同时主张“滞纳金”属于行政机关对被管理者一种强制执行措施，不适用于平等民事主体之间的约定，在民事法律中无“滞纳金”的提法，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
一、原告与被告签订的《社员股金占用合同》合法有效。
二、由被告罗贵林于判决生效之日起十日内一次性偿还原告弥勒市供销合作社联合社借款本息人民币300464元，以及支付自2017年8月1日起至还清借款本息之日止的利息（按月利率11.7‰计算）。
三、驳回原告弥勒市供销合作社联合社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由原告负担302元，被告负担5806元。公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 曦
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 张兴华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 蔓
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终2589号
上诉人（原审原告）杨丽娟，女，1983年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李英，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李勇，泰和泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨军，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）成都绿城节能投资有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路康和园***幢*号。
法定代表人朱军，董事长。
委托代理人揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
上诉人杨丽娟、杨军与被上诉人成都绿城节能投资有限公司（以下简称绿城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月5日，杨丽娟、杨军与绿城公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》，杨丽娟、杨军购买绿城公司开发的位于彭州市房屋，该房屋安装有地源热泵中央空调系统，合同约定：该房屋测绘建筑面积共119.56平方米，其中套内建筑面积97.89平方米，共用部���与共用分摊建筑面积21.67平方米；层高为3米，单价为每平方米4223.72元，总价款为504988元,出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。此外，合同还对购房款支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，杨丽娟、杨军向绿城公司全额支付了购房款。绿城公司于2013年12月1日向杨丽娟、杨军发出《房屋交付通知书》，2013年12月10日，杨丽娟、杨军准备收房时发现其购买的房屋里安装了地源热泵中央空调系统，认为该系统的管道严重影响了房屋的净高，未达到国家法定的最低标准，也不符合双方合同的约定，无法满足人们最基本的居住需求，因此杨丽娟、杨军拒绝收房，绿城公司又于2014年1月16日向绿城公司发出房屋交付催告函，杨丽娟、杨军仍拒绝收房。杨丽娟、杨军认为绿城公司在销售房屋过程中存在欺诈行为使杨丽娟、杨军产生重大误解而做出购房的错误意思表示，故杨丽娟、杨军向法院提起诉讼要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
原审法院另查明：绿城公司向杨丽娟、杨军交付的房屋符合双方签订的合同及补充协议的约定，该房屋净高2.835米，安装有固定管道装置的极少部分最低处净高为2.465米，其余小管道最低处净高为2.5米，大管道最低处净高为2.61米，管道所占天花板面积不足总面积的三分之一，管道大部分安装在边缘处。
原审法院认为，杨丽娟、杨军提交的证据不能证明绿城公司在销售房屋过程中存在欺诈行为，杨丽娟、杨军、绿城公司双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示,该合同及协议内容未违反法律规定，应认定为真实、合法、有效的。杨丽娟、杨军按���合同约定向绿城公司给付了购房款，绿城公司按照合同约定的时间向杨丽娟、杨军交付房屋，交付的房屋符合合同及补充协议的约定，但杨丽娟、杨军拒绝接收房屋，双方均按照合同及补充协议的约定履行了各自的义务，绿城公司在销售房屋过程中并没有欺诈杨丽娟、杨军的行为，杨丽娟、杨军也不存在因重大误解而做出错误的意思表示。对杨丽娟、杨军诉称绿城公司交付的房屋因安装地源热泵中央空调系统后，房屋的净高大大降低，未达到国家法定的最低标准，无法满足人类最基本的居住需求的意见，双方在合同及补充协议中未对房屋净高进行约定，经原审法院现场勘查：该房屋净高2.835米，安装有固定管道装置的极少部分最低处净高为2.465米，其余小管道最低处净高为2.5米，大管道最低处净高为2.61米，管道所占天花板面积不足总面积的三分之一，管道大部分安装在边缘处，绿城公司向杨丽娟、杨军交付的房屋的净高符合住宅设计规范，故对杨丽娟、杨军主张撤销杨丽娟、杨军与绿城公司于2012年7月2日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》的诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持；关于杨丽娟、杨军诉称地源热泵中央空调系统的冷却塔存在噪音污染，杨丽娟、杨军应以侵权为由另案起诉，本案不予处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨丽娟、杨军的诉讼请求。一审案件受理费100元，由杨丽娟、杨军承担。
宣判后，杨丽娟、杨军不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、绿城公司在其宣传资料和提供的案涉合同中从未明确告知杨丽娟、杨军���热系统系中央空调系统，也未告知地热安装系统会降低房屋净高，原审却错误采信了绿城公司提供的全部证据，认定其未实施欺诈行为，直接导致事实认定错误；二、杨丽娟、杨军提供的证据完全能够证明绿城公司虚构地热系统是安装在房屋侧面墙体里面的事实进行宣传，原审对杨丽娟、杨军提供的全部证据不予采信，属事实认定错误；三、杨丽娟、杨军在原审中申请法院调取绿城公司向彭州市规划局承诺退房的证据，原审法院未予调取，严重违反法定程序。请求撤销原判，改判撤销其与绿城公司于2012年7月2日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》。
被上诉人绿城公司答辩，一、本案基础法律关系为商品房预售合同纠纷，审理范围应仅限于合同效力和履约是否适当。杨丽娟、杨军混淆基础法律关系，以不��于本案审理范围的消费者知情权为由提出的诉请，不应得到法院支持；二、绿城公司在销售房屋前向包括杨丽娟、杨军在内的2号楼购房户明确告知该栋建筑物3-25层存在地源热泵中央空调设施及安装方式，杨丽娟、杨军在签订《商品房买卖合同》前对此应当知晓；三、绿城公司在售楼部竖立的展示墙模型仅是对窗式通风器和中空百叶玻璃进行展示，并非对地源热泵中央空调的安装方式进行宣传。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本院二审争议焦点系绿城公司在双方缔结商品房买卖合同时是否存在故意隐瞒“地源热泵”中央空调系统管道的真实安装方式并虚构管道全部安装在墙体内的事实。本院认为，在商品房买卖关系中，开发商拥有获悉房屋相关信息的更优势地位，但对于大宗商品的交易，购房者依然负有谨慎审查标的信息的义务。本案案涉房屋系新型功能性房屋，加装了“地源热泵”中央空调系统这一新型功能设施，购房者应当对房屋加装这一新型设施可能带来的便利及造成的影响进行审慎预判，并在此基础上作出购买决定。经审查本案现有证据，绿城公司在销售房屋的前期宣传中并未对“地源热泵”中央空调系统的设计和安装作出不适宜或者虚假的宣传，杨丽娟、杨军关于绿城公司在缔约时实施了欺诈行为的上诉理由证据不足，本院不予支持。杨丽娟、杨军在一审时申请调取绿城公司向彭州市规划局承诺退房的证据，但绿城公司向彭州市规划局出具的退房承诺与绿城公司在缔约时是否存在欺诈行为��一待证事实不具有关联性，原审未予调取并不影响案件的公正审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用按照一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费100元，由上诉人杨丽娟、杨军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊
代理审判员 赵韬
代理审判员 王果
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执恢字第340号
申请执行人夏翠华。
被执行人杨洪玉。
被执行人王瑞芹。
申请执行人夏翠华与被执行人杨洪玉、王瑞芹民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第679号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人另案起诉杨洪玉前妻承担共同还款义务。本院（2012）奎民一初字第679号民事判决书，判决被执行人王瑞芹应当对山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎民一初字第679号民事判决书确定的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人杨洪玉、王瑞芹存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 正
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2387号之一
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人张明辉，男，1972年11月02日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的张明辉罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，强制划拨张明辉银行存款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执2387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王杏云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1666号
申请人：宁夏泰益欣生物科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：ＸＸ平，系该公司总经理。
被申请人：苏州康佳洁净技术有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金周路莘塔同周公路北侧。
法定代表人：计利荣，系该公司总经理。
申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称泰益欣公司）与被告苏州康佳洁净技术有限公司（以下简称康佳公司）建设工程合同纠纷一案，申请人泰益欣公司于2017年3月3向宁夏回族自治区永宁县人民法院申请了诉前保全。永宁县人民法院于2017年3月3日作出(2017)宁0121财保6号民事裁定书，裁定冻结被申请人康佳公司名下的银行存款666000元或同等价值的财产、同时冻结了担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司名下×××、×××号车辆的户籍，并于2017年3月7日向中国农业人银行股份有限公司吴江莘塔支行发出（2017)宁0121执保13号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人在该行543601040000159账户内的存款666000元。后申请人泰益欣公司以被告申请人康佳公司为被告向本院提起诉讼，永宁县人民法院将上述保全手续移交本院。现本案已由我院审理并作出（2017）宁0122民初1666号民事判决书并生效，被申请人已经按照判决内容向本院履行了全部义务，申请人泰益欣公司于2017年8月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人康佳公司名下银行存款666000元或同等价值的财产以及担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司名下×××、×××号车辆户籍的冻结。
本院认为，原告泰益欣公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人苏州康佳洁净技术有限公司名下的银行存款666000元或同等价值的财产的冻结；
二、解除对宁夏泰瑞制药股份有限公司名下×××、×××号车辆户籍的冻结。
保全费3850元（申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司已交纳），申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司承担2775元，被申请人苏州康佳洁净技术有限公司承担1075元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李义军
二○一七年八月十四日
书记员豆伟涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3707号之二
原告：杨旸，男，1983年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
原告：夏玉英，女，1976年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津广达房地产开发公司（破产债务人），住所天津市南开区长实路植园里2号楼8门601室。
法定代表人：李云龙，经理。
诉讼代表人：天津市亚星清算事务有限公司（天津广达房地产开发公司破产管理人），住所天津市河西区友谊北路51号合众大厦D座701室。
负责人：康新明，主任。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津美唐律师事务所律师。
原告杨旸、原告夏玉英与被告天津广达房地产开发公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告杨旸、原告夏玉英于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨旸、原告夏玉英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨旸、原告夏玉英负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 张家苓
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 杨 吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3900号
移送执行人：本院商事庭。
被执行人：唐金干，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院商事庭执行唐金干诉讼费2952元一案，本院于2017年8月21日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执3900号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 光
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第861号
申请执行人王太国，男，1960年5月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人史新亮，男，1989年11月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人张蜜儿，女，1983年3月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史新亮、张蜜儿存款人民币五千七百五十三元（含本金五千四百元、案件受理费三百零三元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 梁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1745号之一
申请执行人：王长苗。
被执行人：吴龙泉.
本院在执行王长苗与吴龙泉合诈骗纠纷一案中，被执行人无偿还能力，也查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条的规定,裁定如下:
终结（2013）观刑初字第0048号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11032号
原告：王福训，男，1954年3月3日生，住胶州市。
委托诉讼代理人:王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：胶州市洋河镇李子行村民委员会，住所地胶州市洋河镇李子行村。
负责人：朱瑞基，职务：村文书。
原告王福训与被告胶州市洋河镇李子行村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福训在诉讼中自愿撤回对被告胶州市洋河镇李子行村民委员会的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福训撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福训负担。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年一月九日
书 记 员 李琪琪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0802民初3727号
原告张建文，男，1956年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码。
委托代理人李建功，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告李永清，男，1965年1月26日出生，汉族，内蒙古兴套川林业开发有限公司经理，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告王庆冰，女，1969年6月26日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市防汛指挥部会计，系李永清妻，现住址同上，公民身份号码×××。
被告李永亮，男，汉族，1962年11月12日出生，巴彦淖尔市临河区工商局退休干部，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告张建文与被告李永清、王庆冰、李永亮民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张建文的委托代理人李建功、被告李永清到庭参加了诉讼，被告王庆冰、李永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建文向本院提出诉讼请求：1、被告李永清返还借款本金100000元，并从2016年9月3日起按同期银行贷款利率的4倍计息至还清款之日止；2、被告李永亮、王庆冰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2011年11月23日，被告李永清以资金周转困难为由，向我借款100000元，约定按月息3分计息，由被告李永亮为该笔借款进行保证担保。2012年，被告李永清分两次偿还了利息36000元，之后原告多次催要，三被告仍未还款。2016年9月2日，双方经就借款本金及利息结算后，李永清重新给原告出具借条：”借条，今借到张建文现金壹拾万元整（100000元），欠利息壹拾万元。借款人李永清，2016.9.2日”。因被告李永清、王庆冰系夫妻，李永亮系本案借款的担保人，故王庆冰、李永亮应当承担连带清偿责任。由此成诉。
被告李永清辩称，原告所诉事实属实，对原告所示证据无异议。该笔借款全部用于我的公司经营活动，与王庆冰、李永亮无关，况且重新出具的借条上也没有李永亮签字，所以王庆冰、李永亮不应承担还款责任。我同意按原约定利率从2016年9月2日起承担100000元本金的利息，但另100000元利息不应再计算利息。
原告张建文就其诉讼主张提供了借条等证据，被告李永清对此无异议，本院对原告所示证据及其待证事实，予以确认。
本院认为，被告李永清欠原告张建文借款本金100000元、利息100000元，事实清楚，证据充分。被告李永清未能提供证据反驳原告的主张，应对原告主张的借款事实予以确认。被告李永清与王庆冰系夫妻，李永清、王庆冰不能证明该款未用于其共同生活，则应按夫妻共同债务认定。据此，原告要求被告李永清、王庆冰偿还借款100000元并承担利息，于法有据，应予支持，但原告主张另100000元利息再行计息不当。因被告李永亮并未就被告李永清于2016年的借款进行担保，故原告主张由李永亮承担保证担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告李永清、王庆冰于本判决生效后六十日内，返还原告张建文借款本金100000元，从2016年9月3日起按同期银行贷款利率的4倍计算承担该款利息至还清款之日止。
二、被告李永清、王庆冰于本判决生效后六十日内，支付原告张建文利息100000元。
三、驳回原告张建文对被告李永亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由被告李永清、王庆冰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 佳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初701号
原告：王彩云。
被告：许义龙。
原告王彩云诉被告许义龙机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王彩云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王彩云自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤回起诉。
案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由原告王彩云负担。
审判员 黄汪滢
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘昶宏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执52号之三
申请执行人：陈建平，男，汉族，1958年1月27日生，住常州市钟楼区。
被执行人：何涛，男，汉族，1975年7月8日生，住常州市天宁区。
被执行人：沈春芳，女，汉族，1972年6月20日生，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人陈建平与被执行人何涛、沈春芳民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人何涛、沈春芳的财产进行了查询，发现被执行人何涛、沈春芳名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人沈春芳、何涛名下位于本市星盛花园1幢916室的不动产，依法查封了沈春芳名下位于本市晋陵中路400号612室、勤业路200号4030室、景福苑9幢丙单元301室的不动产，因上述不动产均被其他案件首先查封，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 王 俊
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李晓萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢400号
毛翠红：
本院于2017年8月18日恢复执行毛翠红与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第402号
原告华润混凝土（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口镇惠州火车站南端13号区。
法定代表人：潘永红。
委托代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
告惠州市昆仑装饰工程有限公司，地址：惠州市河南岸斑樟湖路口东方巴比伦703号。
法定代表人：郭联峰。
委托代理人：王永平，广东方正联合律师事务所律师。
原告华润混凝土（惠州）有限公司诉被告惠州市昆仑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告华润混凝土（惠州）有限公司诉称：原、被告于2014年3月3日签订预拌混凝土购销合同，合同对各方的权利义务进行了明确约定。其后，原告依约向被告供应商品混凝土，但被告存在逾期付款情形。截至起诉时，被告尚欠款509344元。综上所述，原告认为，自己与被告签订的购销合同不违背任何法律的禁止性规定，真实、合法、有效，缔约双方均���按照约定履行各自的义务。被告拖欠货款有悖法律规定和双方约定。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即清偿货款509344元、逾期付款违约金29157元(暂计算至2015年6月14日，后期据实计算)。合计：538501元。2、诉讼费用由被告承担。
被告惠州市昆仑装饰工程有限公司辩称：对原告诉请货款509344元无异议，予以确认，我方同意支付，但是不承担违约责任。由于原告的货物混凝土有质量问题，我方多次书面通知原告，原告没有及时处理，所以由我方自行寻求第三方处理，发生了补漏费用34650元，这笔款应当从货款中扣除。
查明的案件事实
经审理查明，原告系从事混凝土业务的公司。原、被告于2014年3月3日签订《预拌混凝土购销合同》，由原告向被告供应混凝土，合同中规定了双方权利义务，其中第十条��（二）项付款方式：当月货款甲方（被告）必须在第3个月15日前支付该笔货款的95%（即2014年3月份的货款于2014年5月15日前支付，以此类推），5%余款在主体封顶后5个月内全部支付，若工期延误，甲方（被告）需于2015年4月30日前支付所有货款。双方约定每月结算一次。从2014年3月至2015年1月，经原、被告核算对帐，双方于2015年1月31日在《对数单》上签名盖章确认，总业务金额为3272235元，被告方已付款2762891，尚欠货款509344元未支付。
庭审中，被告对原告提交的证据及所欠货款金额均予认可，但补漏费用34650元应当从货款中扣除。
原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买混凝土，有原告提供的买卖合同为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了混凝土，被告应向原告支付货款。被告未按约向原告支付货款，构成违约，现原告诉求其偿还货款本金509344元，有事实和法律依据，且被告当庭认可，本院予以支持。被告未按约支付货款，不但构成违约，还应支付相应的违约金。原、被告约定违约金为每日万分之五计算，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告在庭审时辩称因原告提供的混凝土质量有问题，由被告聘请第三方进行修缮，但并未征得原告的同意，被告也未提供相关证据予以证明，且原告亦不予认可，故被告认��补漏费用34650元应从欠款中扣除及不负担违约金，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市昆仑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告华润混凝土（惠州）有限公司偿还货款509344元及违约金（以509344元为基数，自2015年2月1日按每日万分之五计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9185元，由被告惠州市昆仑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘梦楚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑焕亮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初2753号
原告：李洪言，男，1971年9月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告:吕红伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱阳市。
原告李洪言与被告吕红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事铝合金及配件批发。2015年7月9日，被告从原告处进货，有价值4581元的货物未支付货款。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求依法判令被告立即付清欠款4581元，诉讼费由被告负担。
被告吕红伟辩称：我不欠原告货款。
经审理查明，2015年7月9日，被告从原告处购买铝合金及配件共计4581元，被告在原告出具的明细表上签名认可。庭审中，被告主张2015年7月9日原告将货物送到被告处后，其在原告出具的明细表上签名，但是货款4581元被告已经在2015年7月份以现金的方式付给了原告。原告否认被告已还款的主张。被告对其还款的主张未提供证据。
上述事实，有购买明细及原、被告庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同双方应当依法履行自己的义务。被告在原告处购买铝合金及配件，共欠原告货款4581元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即支付欠款4581元，理由正当，本院予以支持。被告主张货款4581元已于2015年7月以现金的方式支付给了原告，但原告否认，被告又未提供证据证实其主张，故对被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告吕红伟于本判决生效之日起十日内付给原告李洪言欠款4581元。
案件受理费25元、诉讼保全费70元，均由被告吕红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 辛莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 庄伟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3112号
原告：刘玉华，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人:韩周丽，四川法锐律师事务所律师。
被告:周荣禄，男，1954年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。
负责人:邓勇，总经理。
委托代理人:郑亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省成都市。
原告刘玉华与被告周荣禄、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及委托代理人韩周丽，被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。被告周荣禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华向本院提出的诉讼请求为：判令被告周荣禄赔偿原告各项损失共计86294元；判令被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月13日早上，周荣禄驾驶川Ａ×××××号车与冉富贵驾驶小型轿车搭载刘玉华相撞，造成两车损坏，刘玉华受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定周荣禄承担此事故全部责任。刘玉华受伤后住院治疗，其伤情后经鉴定为十级伤残。根据相关规定，被告周荣禄、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司对原告的损失应承担赔偿责任。
被告周荣禄未作答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，川Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
本院经审理认定如下事实：2017年6月13日早上，周荣禄驾驶其所有的川Ａ×××××号小型客车沿新邛路由邛崃市往新津县方向行驶。8时30分许，周荣禄驾车行驶至，与前方同向同车道由冉富贵驾驶并搭载刘玉华、刘玉英的川Ａ×××××号车相尾撞，造成两车不同程度损坏，冉富贵、刘玉英、刘玉华受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定周荣禄承担此事故全部责任。刘玉华受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗22天，医疗费由周荣禄支付，出院医嘱：继续休息2个月，左腕部夹板外固定4周，定期复查。刘玉华后期复查产生复查费893.36元，支出夹板费600元。2017年9月18日，刘玉华的伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1200元。渤海财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。刘玉华有两名被扶养人，即其父刘绍轩（1943年7月19日出生）、其母杨金容（1950年12月15日出生）。刘绍轩、杨金容育有两名子女。本次事故发生前，原告在城镇务工，收入来源于工资收入。
本院认为，（一）原告的损失。医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费893.36元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费为600元。本院确定医疗费扣除比例为17%，即为151.87元。根据本地生活水平、护理人员收入标准、原告的伤情及原告的主张，本院确定原告住院伙食补助费为30元/天×22天=660元、护理费为80元/天×22天=1760元、营养费440元。残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告受伤前在城镇务工，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费共计46802元，符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告主张误工费10200元，被告渤海财产保险���份有限公司四川分公司予以认可，本院予以确认。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院确定为300元。精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，给原告造成精神损害，根据双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为3000元。
（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿64503.49元。本案产生鉴定费1200元、自费药151.87元，合计1351.87元，不属于保险公司的赔偿范围。根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任划分，该款由被告周荣禄承担。
综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘玉华64503.49元；
二、被告周荣禄于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘玉华1351.87元；
三、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由原告负担235元，由被告周荣禄负担744元。被告应负担部分，原告已预交，限被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗雪萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 桉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执141号
申请执行人:武某某。
被执行人：袁某某。
上例当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年11月22日作出（2016）晋1181民初1048号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人袁某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人武某某41648.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费934元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人袁某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费525元，由被执行人袁某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017苏13**执138号
张家胜：
关于你与孙敬斌保证合同纠纷一案，现已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2867号
南通市崇川区人民法院：
关于南通市崇川区人民法院委托我院代为查封陈加鹏车辆一案，现承办人已查封完毕，回执已寄回委托法院，此案执行完毕，建议结案。
特此证明
二〇一七年九月二十五日
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1967号
原告陕西成信房地产开发有限公司，
法定代表人康忠诚，董事长。
被告西安市国土资源局，
法定代表人田党生，局长。
委托代理人宋中华，西安市国土资源局经开分局工作人员。
委托代理人祁云，北京金城同达（西安）律师事务所律师。
本案在审理原告陕西成信房地产开发有限公司诉被告西安市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告陕西成信房地产开发有限公司的法定代表人康忠诚于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陕西成信房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西成信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西成信房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡海军
审 判 员 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1925号
申请执行人：邓家豪,男,1993年7月5日出生,身汉族,住四川省广汉市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行邓家豪与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为26318元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1930号
申请执行人：李渊,男,1991年11月30日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行李渊与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为28100元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执109号
申请执行人海林市农村信用合作联社，住所地海林市林海路99号。
被执行人海林市林海雪原食品有限公司，住所地海林市海浪路99号。
被执行人黑龙江省海林市雪原酒业有限公司，住所地海林市海林镇海浪路99号。
被执行人海林市糖酒有限责任公司，住所地海林市英雄街102号。
本院在执行海林市农村信用合作联社与海林市林海雪原食品有限公司、黑龙江省海林市雪原酒业有限公司、海林市糖酒有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社书面向本院申请撤销对（2017）黑10执109号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执109号案件的执行。
申请执行人海林市农村信用合作联社可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘永强
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3508号
原告：夏勇，男，1964年3月7日生，汉族，住镇江市。
被告：谢庆，男，1972年12月22日生，汉族，住镇江市。
被告：黄国义，男，1978年10月21日生，汉族，住镇江市。
被告：胡军，男，1977年8月6日生，汉族，住镇江市。
被告：朱志平，男，1972年6月12日生，汉族，住镇江市。
被告：黄礼平，男，汉族，1973年9月生，汉族，住镇江市。
原告夏勇与被告谢庆、黄国义、胡军、朱志平、黄礼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告夏勇于2018年2月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏勇撤诉。
案件受理费50元减半收取25元、公告费301.50元，合计326.50元，由夏勇负担。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一八年二月九日
书审判记审判员审判蒋嘉琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终423号
上诉人(原审被告)：福海创流宝生物科技发展有限公司,住所地福海县。
法定代表人：马创湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆创值投资有限公司,住所地乌鲁木齐。
法定代表人：李书渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：福海县惠缘建材贸易有限责任公司,住所地福海县。
法定代表人：许振权，该公司总经理。
上诉人福海创流宝生物科技发展有限公司因与被上诉人新疆创值投资有限公司、福海县惠缘建材贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中福海县惠缘建材贸易有限责任公司已于2017年9月8日注销，不具有民事主体资格，不能作为民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初1366号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
上诉人福海创流宝生物科技发展有限公司预交的二审案件受理费31,240.11元予以退回。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 崇