江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1041号
上诉人（原审被告）：庄其渭，男，1968年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：吕青松，男，1975年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：黄夕进，男，1947年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇西路152号。
负责人：杨文泉，该公司总经理。
原审被告：陈洪雨，男，1978年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人黄夕进与被上诉人庄其渭、原审被告陈洪雨、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人庄其渭上诉请求：请求二审法院撤销原判或者发回重审并由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：黄夕进的误工损失纯属造假，其提供不了单位工资凭证，也提供不了江都的暂住地，请求二审予以纠正错误，按照农村标准计算残疾赔偿金。
被上诉人黄夕进答辩意见是：一审法院认定事实清楚，证据充分，予以维持.原审中我方已经向法院提交相关证据，证明被上诉人以劳动收入为主要生活来源，应当以城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人仅凭自己的想象，认为被上诉人误工存在问题，根据最高人民法院证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳意见，应提供相应的证据予以证明，否则将承担举证不能的后果，请求二审法院驳回其诉讼请求，依法维持原判。
原审被告紫金保险公司发答辩意见是，已经按照法院判决给付保险金合计120000元并提供紫金财产保险公司《机动车保险结案报告书》。
原审被告陈洪雨未发表答辩意见。
黄夕进向一审法院起诉请求：要求庄其渭、陈洪雨、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿其各项损失合计136737.63元。
一审法院认定事实：2015年9月27日14时左右，被告庄其渭驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道281K+800M处，超过北侧绿化带，与非机动车道上由西向东原告黄夕进驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄夕进受伤，双方车辆受损，绿化带损坏。本次事故经交警部门作出事故认定，被告庄其渭承担本次事故的全部责任，原告黄夕进不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，后于2015年10月13日出院，出院诊断为：多发伤，失血性休克，右侧大脑半球硬膜下血肿，右额颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折涉及乳突，左侧多发肋骨骨折，左肺小结节，部分胸椎压缩性骨折等，出院诊断为：建议上级医院进一步就诊。后原告于出院当日入住江苏省苏北人民医院治疗，期间行右胫骨切开复位内固定术（右胫骨干粉碎性骨折+右胫骨远端骨折）+植骨术+左大腿血肿切开引流+VSD覆盖术，后于2015年11月8日出院，出院诊断为：右顶叶脑挫伤，右顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血等，出院医嘱为：注意休息，加强营养，门诊复查等。被告庄其渭所驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车登记在被告陈洪雨名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2016年1月13日，原告就其医疗费、住院伙食补助费、营养费以及护理费等损失向法院提起机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法作出（2016）苏1012民初297号民事判决。后黄夕进、庄其渭不服本院判决，依法提起上诉。扬州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏10民终1400号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
审理中，原告申请就其伤情伤残等级以及休息期、营养期、护理期进行司法鉴定。后本院依法摇号委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定过程中，仪征市人民医院司法鉴定所就原告精神伤残与交通事故的因果关系委托南京脑科医院司法鉴定所进行鉴定。2016年11月29日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告黄夕进诊断为颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），与交通事故具有直接的因果关系，目前活动能力部分受限。2016年12月8日，仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情分别构成九级伤残、十级伤残。伤后误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日。
对于当事人有争议的事实,原审认定如下：
1、关于仪征市人民医院司法鉴定所就原告伤情出具的司法鉴定意见书。原告认可该司法鉴定意见。被告庄其渭、保险公司不予认可。原审认为原告的伤情致残程度以及误工期、营养期、护理期的鉴定，是法院根据原告申请，依法委托鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定人员对照道路交通事故受伤人员伤残评定标准以及人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，根据原告伤情的治疗经过，出具了司法鉴定意见，南京脑科医院司法鉴定所系受仪征市人民医院司法鉴定所委托就原告精神状况进行的专业鉴定，被告庄其渭、保险公司均未能提供充分证据推翻该鉴定意见书的内容，故原审对仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，予以采纳。
2、关于原告所主张的各项损失构成。
（1）营养费。原告主张出院后营养费980元（49天×20元/天）。被告保险公司认可300元（30天×10元/天）。被告庄其渭认可被告保险公司意见。原审认为，根据原告的伤情，确实需要一定的营养，根据仪征市人民医院司法鉴定所营养期限鉴定意见，原审酌定原告的营养费为735元[（90-41）天×15元/天]；
（2）护理费。原告主张出院后护理费3920元（49天×80元/天）。被告保险公司认可1500元（30天×50元/天）。被告庄其渭认可被告保险公司意见。原审认为，原告未能提供证据证明护理人员工资收入状况，根据仪征市人民医院司法鉴定所出具的护理期限意见，参照当地护工报酬，原审酌定原告的护理费为2940元[（90-41）天×60元/天]；
（3）误工费。原告主张误工费28080元（240天×117元/天）。被告保险公司认为原告已超过国家规定的退休年龄，对原告提供的误工证明存有异议。被告庄其渭认为原告未提供工资发放表，对其主张的误工损失不予认可。原审认为，原告提供的江都区苏中商贸城新时代鞋店于2016年11月28日所出具的误工证明以及江都区苏中商贸城新时代鞋店的营业执照可以证明原告的误工以及收入状况，现原告主张的误工费标准亦在2015年江苏省分细行业在岗职工范围相近行业平均工资范围之内，被告虽达退休年龄，但结合其年龄和身体状况，仍能从事相应劳动，仍具有凭借自身劳动获取报酬的能力，两被告虽对原告提供的上述证据存有异议，但并未提供反驳证据，故对两被告的辩解不予采纳。结合仪征市人民医院司法鉴定所出具的误工期限意见，确定原告的误工费为28080元（240天×117元/天）；
（4）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金85869.63元（37173元/年×11年×0.21）。被告保险公司认为应当按照农村居民标准计算。被告庄其渭认可被告保险公司意见。原审认为，因原告的收入主要来源于非农职业，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金,基于前述原告伤情伤残等级的司法鉴定意见,原告现主张的残疾赔偿金不违反相关法律规定，故确认原告的残疾赔偿金为85869元；
（5）精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元。被告保险公司认可5000元。被告庄其渭认可被告保险公司意见。原审认为，根据原告的伤情以及伤残鉴定意见，此次交通事故确实对原告的精神造成损失，酌定精神抚慰金为8000元；
（6）鉴定费。原告主张鉴定费5588元。被告保险公司认为不属于保险赔偿范围。被告庄其渭不予认可。原审认为，根据原告提供的鉴定费发票，此费用系原告因鉴定其伤情伤残程度等事项的合理支出，故确认原告的鉴定费为5588元；
（7）交通费。原告主张交通费800元。被告保险公司要求法院依法酌定。被告庄其渭不予认可。原审认为，根据原告的伤情、治疗经过，酌定原告的交通费为500元；
（8）车辆损失费。原告主张车辆损失费1500元。被告保险公司、庄其渭不予认可。原审认为，因原告未能提供书面证据证明车辆损失情况，被告保险公司、庄其渭对此明确予以否认，故依法不予支持。
综上，原审确认原告的各项损失合计131712.63元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原被告之间因此次交通事故引发的赔偿责任，已经法院（2016）苏1012民初297号生效民事判决书予以裁判认定，故予以确认采纳。因被告庄其渭驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已在交强险范围内赔付原告各项损失13146元。现原告主张的其余损失依法先由被告保险公司在交强险余额内负担，其余损失由被告庄其渭承担。据此，被告保险公司在交强险限额范围内赔付原告各项损失合计106854元，被告庄其渭赔偿原告各项损失合计24858元。被告陈洪雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，原审依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄夕进损失106854元；二、庄其渭于本判决生效之日起十日内赔偿黄夕进损失24858.63元；三、驳回黄夕进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为542元，由被告庄其渭负担，此款原告已垫付，被告庄其渭于本判决生效之日起十日内给付原告。
本院二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：原审以城镇标准认定残疾赔偿金是否于法有据。
本院认为，原审根据被上诉人黄夕进提供的扬州市江都区苏中商贸城新时代鞋店于2016年11月28日所出具的“误工证明”以及江都区苏中商贸城新时代鞋店的《营业执照》，认定被上诉人系在城镇务工，以自己的劳动为主要收入来源，主要是基于被上诉人黄夕进的年龄、身体状况、工作强度、收入状况以及主张误工费的金额范围等因素，综合评定以城镇标准认定残疾赔偿金，符合法律规定。上诉人辩称黄夕进的“误工证明”纯属造假，但未能提供证据证明自己的主张，且原审已经充分注意误工损失的范围和标准，按照2015年江苏省分细行业在岗职工范围相近行业平均工资酌情认定，并无有不当之处。
综上所述，上诉人庄其渭的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人庄其渭负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 殷梦非
附《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文:
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。