成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初475号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。
法定代表人王光富，该行行长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告四川久公建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇香园街13号，组织机构代码56969289-X。
法定代表人张中义。
被告张中义，男，1979年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人胡绍珊，四川北新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成都永安达融资担保有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋19层1、2号，组织机构代码05492769-6。
法定代表人雷佳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（简称浙江民泰银行新都支行）诉被告四川久公建设有限公司（简称久公公司）、张中义、成都永安达融资担保有限公司（简称永安达公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理。对被告久公公司、永安达公司采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法采用公告送达。2016年7月18日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行新都支行的委托代理人刘剑、被告张中义的委托代理人胡绍珊到庭参加诉讼，被告久公公司、永安达公司在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行新都支行诉称，2014年4月9日，久公公司作为借款人、被告张中义、被告永安达公司作为保证人与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号为“浙民泰商银保借字第DK060714000301号”），约定了被告久公公司向原告浙江民泰银行新都支行借款3000000元，借款期限自实际提款日起至2015年1月5日止，利率为月利率7.95‰，按季结息，逾期月利率为11.93‰；被告张中义、永安达公司对合同项下久公公司的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告浙江民泰银行新都支行依约足额向被告久公公司发放了贷款人民币300万元，久公公司于2014年10月9日归还借款本金261338.62元，2014年第三季度利息73488.88元，即利息付至2014年9月21日。截至2015年12月8日，未归还贷款本金2738661.38元、利息159856.16元、逾期利息285337.48元、罚息18929.59元，金额合计3202784.61元，贷款到期后，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告久公公司偿还原告浙江民泰银行新都支行借款本金2738661.38元、暂计至2015年12月8日的利息159856.16元、逾期利息285337.48元、罚息18929.59元，及直至款项付清之日止的利息、复利、罚息；2.被告久公公司承担原告为实现债权而支付的律师费65749.80元；3.被告张中义、永安达公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告久公公司、永安达公司未作答辩。
被告张中义辩称，对事实部分没有异议，对金额部分有异议，原告主张的利率高于中国人民银行同期贷款利率，逾期利率过高于同期贷款利率，利率与逾期利率应按人民银行公布的同期贷款利率计算；诉讼请求第二项律师费用过高。
经审理查明，2014年3月27日，被告久公公司向浙江民泰商业银行申请3000000元借款用于采购建材。2014年4月9日，久公公司作为借款人、被告张中义、被告永安达公司作为保证人与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号为“浙民泰商银保借字第DK060714000301号”），约定了被告久公公司向原告浙江民泰银行新都支行借款3000000元，借款期限自实际提款日起至2015年1月5日止，利率为月利率7.95‰，按季结息，贷款到期，利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证人保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同第九条规定违约和违约责任，其中第3款约定，借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即按照月利率11.93‰计算逾期利息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第六款约定，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。）。合同签订当日，原告浙江民泰银行新都支行向被告久公公司指定的账户划款3000000元。久公公司于2014年10月9日归还借款本金261338.62元，并支付截至2014年9月21日止的借期利息。截止2015年1月5日合同期限届满，被告未归还贷款本金2738661.38元、利息76203.225元、罚息18929.59元，借款人久公公司、未依约履行还款义务，担保人张中义、永安达公司亦未依约履行保证责任。经多次催收未果，原告浙江民泰银行新都支行诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。
另查明，2015年12月9日，原告作为甲方与乙方四川迪扬律师事务所签订《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》，合同约定甲方委托乙方处理本案的诉讼代理事务，双方商定按计件收费方式，律师费总额为65749.80元，2016年7月7日四川迪扬律师事务所出具律师费用发票。
上述事实，有原、被告身份证信息，浙江民泰商业银行保证借款合同、借款申请书、提款申请书、借据，四川久公建设有限公司股东会决议，成都永安达融资担保有限公司股东会决议，法律服务委托合同、律师费发票等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告浙江民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告浙江民泰银行新都支行与被告久公公司、张中义、永安达公司之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告浙江民泰银行新都支行依约向被告久公公司发放贷款人民币3000000元，但被告久公公司在借款期间届满后未向原告履行偿还借款本金及合同约定的利息、复利、罚息。被告久公公司未依约偿还贷款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告久公公司、张中义偿还未归还的借款本金2738661.38元及相应利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”等规定，本院对上述诉请的偿还借款本金2738661.38元、借期内利息76203.225元（从2014年9月22日起至2015年1月5日止按月利率7.95‰标准计算），予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对上述诉请中自2015年1月6日起至实际付清款项日止以借款本金2738661.38元为基数按月利率11.93‰标准计算逾期利息、以借期内利息76203.225元为基数按月利率11.93‰标准计算复利的主张，予以支持。原告为实现本案债权，委托代理人参加诉讼，所发生的律师费用系因被告违约所发生的损失，该费用在《浙江民泰商业银行保证借款合同》中已约定由被告承担，基于律师代理相关费用已经实际发生，原告按诉讼标的额2%比例支付的律师费用并未超出相关规定标准，故本院对原告要求被告承担律师费65749.80元的诉请予以支持。
被告永安达公司、张中义作为对被告久公公司向原告浙江民泰银行新都支行的借款承担连带保证责任的保证人，结合《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的保证期间自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，本案被告久公公司应履行的债务履行期届满日为2015年1月5日，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告浙江民泰银行新都支行要求被告永安达公司、张中义对被告久公公司的上述借款及利息、罚金、复利、律师费用承担连带还款责任的意见，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告永安达公司、张中义对被告久公公司的债务承担保证责任后，有权向被告久公公司进行追偿。被告久公公司、永安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川久公建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截止2015年1月5日的借款本金2738661.38元、借期内利息76203.225元，以及自2015年1月6日起直至实际付清款项日止的逾期利息（以借款本金2738661.38元为基数按月利率11.93‰标准计算）、复利（以借期内利息76203.225元为基数按月利率11.93‰标准计算）；
二、被告四川久公建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行律师费用65749.80元；
三、被告张中义、成都永安达融资担保有限公司对被告四川久公建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32948元，由被告久公公司、张中义、永安达公司负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已预付，被告久公公司、张中义、永安达公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 玲