甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民初71号
原告：刘宝兰，女，1958年3月12日生。
委托诉讼代理人：潘永春（刘宝兰外甥），男，1975年10月21日生。
委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
被告：范宝，男，1983年12月28日生。
委托诉讼代理人：权祎，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：赵进宝，男，1982年11年24日生。
委托诉讼代理人：韩文真,甘肃致中律师事务所律师。
第三人：陇西县东晟中药材购销有限责任公司。
法定代表人：董安平，该公司经理。
原告刘宝兰与被告范宝、赵进宝及第三人陇西县东晟中药材购销有限责任公司（以下简称东晟公司）民间借贷、保证纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘宝兰的委托代理人潘永春、张晓洁，被告范宝、赵进宝及其委托代理人权祎、韩文真，第三人陇西县东晟中药材购销有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝兰诉讼请求：1、请求人民法院判令被告范宝偿还原告借款本金500万元整，截止2016年10月2日至2017年6月27日8个月26天利息，并按月息3%计算，利息133万元整，至2017年7月20日逾期23天，并按月息3%计算，利息14.559万元整，本息共计647.559万元整，并按月息3%计算，支付自2017年7月21日起至本金实际清偿之日的利息；被告赵进宝对借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年2月2日，被告范宝向原告刘宝兰借款500万元整，借期为3个月，利息口头约定为月息3%，并保证借款到期日全部归还。被告赵进宝对借款本息承担连带偿还责任。原告向被告支付了全部借款本金500万元，但被告并未按期归还全部本息，在原告的催促下，被告范宝仅向原告支付了借期内及延长借款期间共计8个月的借款利息120万元，并向原告承诺于2017年6月27日前还清全部借款本息。但截止今日，被告范宝并未依承诺还清借款本息，无奈提起诉讼。
被告范宝辩称：答辩人与被答辩人间所发生的借款在双方协商达成以房抵债合意并已实际偿还结清全部债务的情况下，双方的权利义务归于消灭，被答辩人事后反悔变更并恶意诉讼，无事实和法律依据，应驳回诉讼请求。一、双方债权债务设立情况。答辩人与案外人潘永春协商，以被答辩人刘宝兰名义向答辩人出借500万元，由潘永春之弟潘永明经办具体事宜，答辩人于2016年2月2日出具了借条，约定借期为3个月，由赵进宝提供连带担保，但当时未明确约定借款利息和担保期。二、债权债务清偿情况。期满后因资金紧张无力偿还借款，潘永春（刘宝兰外甥）代表被答辩人刘宝兰与答辩人协商一致，答辩人以甘肃景利达房地产开发有限公司开发建设的位于巩昌镇渭州路渭景家园2-301室房屋所有权过户到潘永春指定的公司名下，以该房产一次性抵清应偿还被答辩人借款本息等全部债务。当时潘永春指定将抵债房屋登记备案在陇西中荣商贸有限公司的名下，并由潘永明该公司法定代表人米军平签署了房屋买卖合同。后潘永春又指定将前述抵债房屋变更登记备案在陇西县东晟中药材购销有限责任公司（法定代表人为董安平，潘永春为该公司的实际控制人）名下，并于2016年12月6日在陇西县房地产管理所办理备案登记。答辩人按约定支付有关税费和款项后与答辩人以房抵债的田小虎、谢小明等人一起，一并办理了该房产证（陇房权证巩字第280**号）。2017年4月19日潘永春将该房产证原件取走，并出具房产证收条。三、双方债权债务清偿后的变更情况。2017年4月27日双方在以房抵清被答辩人借款本息的情况下，潘永春以抵债房屋价格、位置、地段为借口反悔不同意抵债，胁迫答辩人将已偿还的120万元款作为已付利息，并要求以现金还款方式重新清偿借款，答辩人被迫以解除赵进宝对本案所涉债务承担连带担保责任，以及将已抵债房屋返还答辩人并将产权变更登记在答辩人名下的前提下，重新出具了记载还款时间、还款金额仅有答辩人签字的还款协议。2017年7月14日被答辩人已将前述房屋抵押，以甘肃万通物流有限公司名义向浙商银行兰州分行贷款500万元。综上，借款期满后，答辩人已偿还120万元借款，并以答辩人独资公司所有的位于陇西县位于巩昌镇渭州路渭景家园2-301室房屋一次性抵清了应偿还被答辩人借款本息等全部债务的情况下，双方的债权债务关系实质归于消灭。事后被答辩人单方反悔，胁迫答辩人重新出具还款协议，却拒绝返还抵债房屋并将抵债房屋抵押借款。因此双方债权债务以房抵清后的变更事实不能设立新的债权债务关系，也不能据此必然恢复原来的债权债务关系，被答辩人属恶意诉讼，依法应驳回。
被告赵进宝辩称：一、本案中，刘宝兰未在法定期限内向连带保证人主张权益而导致连带保证人的的保证责任依法免除。二、2017年4月27日刘宝兰与借款人范宝间重新形成了1份新的还款协议，在变更该借款合同时未经保证人同意，保证人依法自然免除连带保证责任。三、从诉讼时效上讲，赵进宝作为连带保证责任人，也已免除保证责任。
第三人陇西县东晟中药材购销有限责任公司未答辩。
本院对本案的事实认定如下：2016年2月2日，因经营所需，被告范宝向原告刘宝兰借款500万元整，并出具了借条，在借条中约定借款期限为3个月，口头约定月利率为3%，借据中约定赵进宝作为该笔借款的担保人，对借款本息承担连带担保责任，并保证借款到期后归还全部本息，但对保证期限未作约定。出具借条的同一天，刘宝兰通过农业银行天水分行将500万元借款一次性打入范宝在借条中提供的其个人帐户。借款于2016年5月2日到期后，范宝因资金困难未能及时偿还借款。在刘宝兰的催促下，2017年4月27日范宝重新向刘宝兰出具了还款协议，承诺重新约定于2017年6月27日前归还全部借款本息。在该协议中注明利息支付至2016年10月2日，共计8个月，金额为120万元。范宝作为签订人在协议上签字。重新协议的借款到期后范宝仍未按期归还本息。2017年7月24日刘宝兰提起诉讼，请求：1、依法判令被告范宝偿还原告借款本金500万元整，截止2016年10月2日至2017年6月27日8个月26天利息，并按月息3%计算，利息133万元整，至2017年7月20日逾期23天，并按月息3%计算，利息14.559万元整，本息共计647.559万元整，并按月息3%计算，支付自2017年7月21日起至本金实际清偿之日的利息；被告赵进宝对借款本息承担连带偿还责任。
另查明，甘肃景利达房地产开发有限公司系独资企业，法定代表人为范宝。刘宝兰出借给范宝的500万元借款系通过其外甥潘永春所借。潘永春在庭审中提供的微信证据证实其于2017年4月6日后通过赵进宝多次向范宝催要借款。2015年7月13日甘肃景利达房地产开发有限公司与陇西县东晟中药材购销有限责任公司签订了商品房买卖合同，将甘肃景利达房地产开发有限公司开发建设的位于巩昌镇渭州路渭景家园2-301室房屋以2240364元出售给陇西县东晟中药材购销有限责任公司，并将该房屋产权证办理在陇西县东晟中药材购销有限责任公司的名下。本案审理中范宝提出申请，请求追加陇西县东晟中药材购销有限责任公司为第三人参加诉讼。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、营业执照、借条、还款协议、银行明细等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，刘宝兰与范宝间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。刘宝兰按约定履行了支付500万元借款的义务，范宝应按约定履行到期偿还借款本金和利息的义务，借款到期后刘宝兰多次向范宝催要借款本息，范宝至今未偿还，其应承担违约责任。对刘宝兰诉请范宝偿还其借款本金500万元的请求，符合法律规定，应予支持。刘宝兰向范宝借款500万元时出具了借条，在借条中约定借款期限为3个月，口头约定月利率为3%，并按月利率3%已支付了自2016年2月2日至2017年10月2日8个月的利息120万元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对其请求按月息3%计算利息不符合法律规定，应按月息2%计算利息，自2016年10月3日至2017年7月2日止9个月的利息为90万元，应予支持，对之后的利息应支付至本金实际清偿之日。关于刘宝兰请求至2017年7月20日逾期23天，并按月息3%计算利息为14.559万元的请求，因双方在借条中未约定逾期利息，故该项请求无事实依据，不予支持。关于刘宝兰请求赵进宝对该笔借款本息承担连带偿还责任的问题，经审查，刘宝兰出借给范宝的500万元借款系通过其外甥潘永春所借，双方在借条中明确约定赵进宝承担连带保证责任，但双方对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款于2016年5月2日到期，担保期间于2016年11月2日届满，潘永春在庭审中提供的微信证据证实其于2017年4月6日之后才通过赵进宝多次向范宝催要借款，其未提供借款到期后在担保期间内要求赵进宝清偿借款的相关证据，且刘宝兰与范宝均认可于2017年4月27日范宝重新向刘宝兰出具了还款协议，因该协议中仅有范宝的签字，赵进宝并未在重新约定的还款协议中作为担保人签字，故赵进宝的担保期间已超过，其保证责任应免除，刘宝兰请求赵进宝承担连带保证责任的理由不能成立，其请求不予支持。关于范宝辩称其以甘肃景利达房地产开发有限公司开发建设的位于巩昌镇渭州路渭景家园2-301室房屋一次性抵清应偿还刘宝兰借款本息等全部债务的问题，经审查，2015年7月13日甘肃景利达房地产开发有限公司与陇西县东晟中药材购销有限责任公司签订了商品房买卖合同，而本案借款发生于2016年2月2日，且出借人为刘宝兰而非陇西县东晟中药材购销有限责任公司，故其辩称抵清应偿还刘宝兰借款本息的理由不能成立，故陇西县东晟中药材购销有限责任公司不承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
一、由范宝于本判决生效之日起10日内偿还刘宝兰借款本金500万元及自2016年10月3日至2017年7月2日9个月的利息为90万元（按月息2%计算），共计590万元，并承担自2017年7月3日至还清之日止的利息（按每月2%计算）；
二、驳回刘宝兰请求赵进宝承担连带保证责任的诉讼请求；
三、驳回刘宝兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57129元，由刘宝兰负担5142元，范宝负担51987元。保全费5000元，刘宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 洁