wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初7227号
原告：北京万佳迎奥建材市场有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄北侧。
法定代表人：阚宝辉，总经理。
委托代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。
被告：北京盛驰投资顾问有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B座12层1203。
法定代表人：范祥红。
原告北京万佳迎奥建材市场有限公司（以下简称：迎奥公司）与被告北京盛驰投资顾问有限公司（以下简称：盛驰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王辉担任审判长，与代理审判员黄成、人民陪审员张蕊芬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迎奥公司的委托代理人王形超到庭参加了诉讼。被告盛驰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎奥公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《租赁转租合同》无效；2、被告支付原告房屋占有使用费13189550元；3、被告支付原告资金占用费12899379.9元；4、被告腾退承租房屋；5、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告双方于2013年8月2日签订《租赁转租合同》，约定被告承租原告的位于北京市昌平区沙河镇北二村小李庄北侧“万佳迎奥建材市场有限公司”市场南端的生活用房（四层楼房一栋）6843.06平方米，市场北端办公用房（四层一栋）7851.5平方米，租赁期限自2013年8月1日起至2026年6月18日止，双方约定总租金为2595万元，其中定金200万元于合同签订后三日内支付（后转租金），2013年10月1日前支付1千万元，余款1395万元于2013年12月15日前付清。合同签订后，原告将所租标的交付给被告使用，履行了合同义务，而被告在支付了部分租金后剩余租金一直未付，由于被告未能及时支付所欠租金，经原告催收，被告于2014年4月15日出具《承诺书》，承诺所欠租金于2014年7月30日前付清，若不能按期付清租金，就所欠租金总额愿意按月息3%向原告支付资金占用补偿费。在出具《承诺书》后，被告就所签署的三份租赁合同总共仅支付781350元，至此，被告支付本合同项下租金共计12760450元，本合同尚欠租金13189550元经原告多次催收，被告仍拒绝给付。故诉至贵院。
被告盛驰公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月2日，原、被告双方签订《租赁转租合同》，约定被告租赁原告的位于北京市昌平区沙河镇北二村小李庄北侧“万佳迎奥建材市场有限公司”市场南端的生活用房（四层楼房一栋）6843.06平方米，市场北端办公用房（四层一栋）7851.5平方米（以下简称：涉案房屋）；租赁期限自2013年8月1日起至2026年6月18日止；租金为25950000元，其中第一笔定金200万元于合同签订后三日内支付（后转租金），2013年10月1日支付租金10000000元，余款13950000元于2013年12月15日前付清，双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告陆续向原告给付共计12500000元款项。2014年4月15日，被告向原告出具《承诺书》确认欠付原告租金27634210元（含三份租赁合同），并承诺在2014年7月30日前付清，《承诺书》还约定逾期未付款的责任进行了约定。在本案审理过程中，原告认可在《承诺书》签订后，被告支付该合同项下款项260450元。
另查，因原告未出示涉案房屋的产权等相关证据，在本案释明后，原告明确表示涉案厂房无规划审批手续。
上述事实，有《租赁转租合同》、《承诺书》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案厂房无建设工程规划许可等相关手续，故原告与被告所签订的《租赁转租合同》违反了法律的禁止性规定，应属无效合同。
合同无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。但结合原告提交的《租赁转租合同》中双方所约定的租赁期限及租金综合及原告认可被告已付款项看，涉案厂房的年租金为2016125元，月租金为168010元，如从被告占用涉案房屋起计算至2017年10月1日，被告应付租金8400520元，但被告已付款为12500000元，参考双方约定的租金数额,被告已支付的款项已超过其占用期间应向原告支付的占用使用费,故对于原告要求被告支付涉案房屋占用使用费及相应利息的诉讼请求,没有事实依据,本院不予支持。关于原告要求被告腾退涉案房屋一节，虽截止至本案审理期间，按照双方约定的租金标准，被告已付款项已经超过其应付款，但合同无效后，当事人一方有权要求返还财产，故对于原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持，如被告腾退后其所付款项扣除应支付原告占有使用费还有剩余，双方可按本院确定的月占有使用费标准168010元，协商退还事宜，被告亦可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京万佳迎奥建材市场有限公司与被告北京盛驰投资顾问有限公司于2013年8月2日签订的《租赁转租合同》无效;
二、被告北京盛驰投资顾问有限公司于本判决生效后三十日内将位于北京市昌平区沙河镇北二村小李庄北侧“万佳迎奥建材市场”内南端的生活用房（四层楼房一栋）6843.06平方米，市场北端办公用房（四层一栋）7851.5平方米腾退予原告北京万佳迎奥建材市场有限公司；
三、驳回原告北京万佳迎奥建材市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172245元，由原告北京万佳迎奥建材市场有限公司负担172175元（已交纳）；由被告北京盛驰投资顾问有限公司负担70元，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费元(以实际票据为准)，由被告被告北京盛驰投资顾问有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
代理审判员 黄 成
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年十月十日
书 记 员 翟金萍
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初1974号之一
原告：王艳杰，女，1984年10月2日出生，满族，住唐山市。
none”>委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：刘春祥，男，1993年1月10日出生，汉族，住唐山市。
none”>原告王艳杰与被告刘春祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王艳杰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
none”>本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
none”>准许原告王艳杰撤回对被告刘春祥的起诉。
none”>案件受理费383元，案件申请费420元，合计803元，由原告王艳杰负担
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年五月十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初214号
原告周某，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，住镇巴县赤南镇。
被告熊某某，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住镇巴县泾洋街道办事处。
本院在审理周某与熊某某离婚纠纷一案中，原告周某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其以再给被告一段缓和期为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审 判 员 张开义
二〇一八年三月十二日
代书记员 范 纬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更122号
罪犯陈小龙，曾用名陈勇，男，1990年5月20日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2016年4月29日作出（2016）川1524刑初字46号刑事判决，以被告人陈小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月28日起至2018年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈小龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年4月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执200号
被执行人：马永远。
被执行人马永远罚金一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）苏0582刑初26号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，马永远犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人马永远未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人马永远有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初26号刑事判决书关于马永远罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年四月十九日
书记员 汤 铮
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1011民初460号
原告：辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：朱振良，该村村委会主任。
委托代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：朱凤岩，男，1963年4月2日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会与被告朱凤岩农村土地承包合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会负担。
审判员 常 贺
二〇一七年十二月六日
书记员 张晓晴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11303号
原告:吕九成。
被告：夏茂军。
原告吕九成与被告夏茂军欠款纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕九成、被告夏茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕九成向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏茂军立即给付原告46000元；2、被告夏茂军承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告吕九成、被告夏茂军及吕九根合伙在海拉尔、齐齐哈尔、哈尔滨工地做木工工程，2012年农历年底，因哈尔滨工地的工程款尚未收回，经吕九成、夏茂军协商，由被告夏茂军按照带班工资支付原告吕九成11万元，扣除原告吕九成已得的64000元，尚欠46000元，当时被告夏茂军出具了欠条一份，并约定两年之内偿还，后被告夏茂军未偿还，故于2015年2月16日重新出具本案的欠条，但出具欠条后，虽经原告吕九成多次催要，被告夏茂军至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告夏茂军辩称：2012年，原告吕九成、被告夏茂军及吕九根合伙在海拉尔、齐齐哈尔及哈尔滨工地从事木工工程属实。2012年年底结算的时候，因哈尔滨的工程尚未结束，工程款未到位，吕九成和吕九根提出明年不再合伙了，经协商，哈尔滨的工程款由被告夏茂军负责追要，由夏茂军支付吕九成及吕九根每人利润11万元，因原告吕九成已得64000元，故当时向吕九成出具了46000元的欠条，并约定两年之内给付，后未能给付，故在2015年2月16日重新出具了本案的欠条，并约定欠条有效期为两年，出具欠条时口头承诺哈尔滨的工程款要位后即给付，2015年8月份，在哈尔滨工地老板拒不支付工程款的情况下，夏茂军将哈尔滨工地老板的奔驰车开回并于2016年9月份以180500元价格出卖，出卖款项用于支付工人工资，尚欠吕九成的46000元至今未给付，对于该46000元，有两个方案，第一个是分十年还清，第二个是用车库抵算。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告吕九成与被告夏茂军合伙在海拉尔、齐齐哈尔、哈尔滨等地从事木工工程。当年年底，经双方结算，被告夏茂军结欠原告吕九成46000元，并出具欠条一份交原告收执，口头约定两年之内给付。后被告夏茂军未能给付，于2015年2月16日重新出具欠条一份交原告收执，借条载明：“欠条今欠吕九成工程款人民币肆万陆仟元整（￥46000.元）此欠条为期两年欠款人：夏茂军2015年2月16日”。出具该欠条后，被告夏茂军至今未给付分文，原告吕九成催要未果，遂于2016年11月17日诉来本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告夏茂军结欠原告吕九成46000元之事实，有被告夏茂军亲笔书写的欠条予以佐证，双方虽对该46000元系利润款还是工资款存在争议，但被告夏茂军对于结欠原告吕九成46000元不持异议，且同意偿还，故被告夏茂军依法应当给付原告吕九成46000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏茂军于本判决生效后立即给付原告吕九成46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告夏茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费950元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 丁海琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初13212号
原告陈廷燕，女，汉族，1981年4月2日出生，户籍所在地四川省资阳市。
委托代理人吴某某，重庆商策律师事务所律师。
委托代理人廖某某，重庆商策律师事务所律师。
被告南岸区金色印象足浴馆，经营地重庆市南岸区桃源路**号附**号***号，工商登记注册号500108600242914。
经营者胡朝荣，男，汉族，1974年1月5日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
委托代理人陈文学，男，汉族，1979年10月27日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，系公司员工。
委托代理人陈岚，女，汉族，1983年8月21日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，系公司员工。
原告陈廷燕与被告南岸区金色印象足浴馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告陈廷燕及其委托代理人廖某某，被告南岸区金色印象足浴馆的委托代理人陈文学、陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷燕诉称，原告系农村居民，于2012年5月1日到被告处工作，职务为浴足人员，被告未给原告缴纳社会保险，解除劳动关系前12个月，原告的月平均工资3933元。原告在被告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未向原告支付未休年休假工资。被告与原告签订的劳动合同尚未到期，原告坚决要求被告购买社会保险，但被告拒绝为原告购买社会保险，被告要求原告离职，原告迫于无奈离职。原告起诉要求：判令被告支付原告经济补偿金25165元。
被告南岸区金色印象足浴馆辩称，原告系自愿离职，不应支付经济补偿金。
经审理查明，被告系个体工商户，原告于2013年4月10日进入被告处工作。原告（乙方）与被告（甲方）分别于2014年11月1日、2015年10月31日签订《劳动合同书》、《保健师履职须知书》，《劳动合同书》约定：本合同采取固定期限的形式：自2015年10月31日起至2016年10月30日止，共壹年；乙方担任保健师工作等内容。《保健师履职须知书》第一条履职须知第12项中载明：“员工已自行购买社保，或自己需要在户口所在地购买社保，要求甲方无须另行购买，且以法定货币形式补贴社会保险，甲方每月支付乙方社保津贴4元/钟”。被告未为原告购买社会保险。
2016年9月7日，原告向被告提交辞职申请表，表内载明了计划离职时间为2016年9月8日，并载明了：“现因个人原因，本人特提出辞职，计划于本表计划离职时间解除与单位的劳动关系，恳请单位准予本人提出的辞职申请，及时安排人员办理工作交接等事宜。”原告在申请人处签字。离职审批人处分别有门店、事业部、技术部、人力资源部、分公司总经理签字同意。同时，原告在财务工资结算表的离职员工处签字，写明了：“本人于2016年9月8日已结清所有工资且与公司再无任何劳动纠纷。”后原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付经济补偿金25165元。2016年11月16日，该委出具《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》，该委决定终止审理。故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告举示的2015年6月至2016年6月《工资及福利发放明细表》中载明了每月向原告发放的工资中包含了社保补贴。
另查明，原告分别于2014年11月1日、2015年10月31日向被告出具《声明》，载明：“本人已经以个体参保形式购买了社保，无需甲方再重复购买，本人要求金色印象每月以现金的形式补贴社保费，如违反约定，甲方有权收回发放的所有社保补贴及利息，且无需支付任何经济补偿。”
上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》、中国建设银行个人活期明细、中国民生银行个人账户对账单，被告举示的《辞职申请表》、交接表、《工资及福利发放明细表》、两份《声明》、《劳动合同书》、《保健师履职须知书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告提交的《辞职申请表》中可以认定原告于2016年9月8日离职，本院认定原告与被告的劳动关系于2016年9月8日解除。关于原、被告双方劳动关系解除的原因，本院作如下认定：被告举示的《辞职申请书》中明确了原告系因个人原因向被告提出辞职申请，且被告同意原告离职并对其工资进行了结算。原告认为双方解除劳动关系的原因系被告未给原告购买社会保险，但2016年9月8日双方解除劳动关系时，原告并未以被告未依法为劳动者缴纳社会保险费为理由提出解除劳动关系，亦未举示证据证明原告在提出解除劳动关系前曾要求被告缴纳社会保险费，也无证据证明系被告要求原告离职。因此原告要求被告支付经济补偿金的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈廷燕的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈廷燕负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁芯愿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终55号
上诉人（原审被告）：东莞万善美耐皿制品有限公司，住所地东莞市桥头镇。
法定代表人：戴庆林，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州力丽工业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李顺景，职务董事长。
委托诉讼代理人：何国昌，广东佰仕杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨凡，广东佰仕杰律师事务所实习律师。
上诉人东莞万善美耐皿制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0115民初5427号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，广州市南沙区人民法院作出的民事裁定违背事实和法律规定，本案应由东莞市第三人民法院桥头法庭管辖审理。具体理由：上诉人东莞万善美耐皿制品有限公司与被上诉人广州力丽工业有限公司签订采购单可视为双方签订的买卖合同，采购单可得出双方约定的履行地点为上诉人东莞万善美耐皿制品有限公司的住所地，该约定明确，送货单亦可证明合同的履行地点为上诉人东莞万善美耐皿制品有限公司的住所地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院桥头法庭审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于东莞市第三人民法院桥头法庭管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴佳佳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5215号
原告:天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司),住所河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人:苏妹,该公司总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人:马钰倩,该公司员工。
被告:孙锡林,(未出庭)。
委托诉讼代理人:刘金茹(被告配偶)。
原告华海公司与被告孙锡林物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马钰倩,被告的委托诉讼代理人刘金茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费3439.80元并负担案件受理费。事实和理由:双方系物业服务合同关系,被告未履行交费义务。
被告孙锡林辩称,被告欠费属实。欠费理由:1.家中客厅墙体受电梯进水影响导致损坏;2.室内虽系独立下水,但厨房内的公共下水管经常跑水;3.小区车辆管理混乱,经常堵塞。
本院经审理认定事实如下:
当事人无争议的事实:围绕天津市河北区春和仁居×号房屋(计费面积81.92平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2013年1月1日起至2016年6月30日止,物业服务费按计费面积每月每平方米1.00元计算,被告欠费计3439.80元。当事人有争议的事实:针对被告辩称,原告应该负什么责任?原告认为,漏水问题系房屋质量质量所致,与己方无关。公共下水管跑水,系业主之间自行协商事项。车辆问题,己方虽尽力疏导,但车辆众多,管理起来确有困难。被告不同意原告的说法。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系。围绕当事人无争议的事实,因不违反法律规定,本院予以确认。围绕双方争议,本院的观点是,无论是漏水还是公共下水管问题,原告虽不直接承担损害赔偿责任,但作为物业服务企业,对业主进行必要的指导、协调也是其应尽的职责。至于车辆管理,尽管存在土地资源紧张与业主购车需求之间的矛盾,但本院也不能减轻原告的服务义务。经综合评价,本院确认原告的服务存在一些不足,需要加以改进。
综上所述,本院应当视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告孙锡林按欠费3439.80元90%的比例支付原告华海公司物业服务费3095.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5348号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
负责人吴勃，该店店长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告况力彬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 任璐
二〇一六年五月三日
书记员 张琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执1023号
申请执行人：李景琳，女，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人：江西五叶东方旅游度假开发有限公司。地址：宜春市袁州区秀江西路206号。统一社会信用代码：91360900677990659W。
本院在执行申请执行人李景琳与被执行人江西五叶东方旅游度假开发有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李景琳书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜市劳人仲调字[2018]第72号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一八年四月十九日
代书 记员 温 东
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初331号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年9月27日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，江一湖餐饮管理有限公司员工，户籍地湖北省沙洋县，居住地天津市西青区。2017年4月24日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人ＸＸ危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日23时29分，被告人ＸＸ饮酒后驾驶号牌为津Ｑ×××××灰色夏利牌轿车，沿本事南开区南门外大街由北向南行驶至南开三纬路交口时，遇在此处执勤的天津市公安交通管理局南开支队南马路大队民警进行例行检查，经呼吸式酒精检测仪检测，被告人ＸＸ血液中酒精含量为101.5mg/100ml。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇成分含量为163.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人ＸＸ拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人ＸＸ对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人ＸＸ自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。另考虑被告人ＸＸ系初犯，且归案后如实供述犯罪事实等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年五月二十七日
书记员 王宇辰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民特14号
申请人：吴永康。
被申请人：吴玉杰。
申请人吴永康申请宣告吴玉杰公民死亡一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员路骊珠适用特别程序进行审理。现本案审理终结。
申请人吴永康诉称，其与吴玉杰系父子关系，吴玉杰自2012年11月从家中走失，经多方寻找未果。为此，申请宣告吴玉杰死亡。
经审理查明，吴玉杰，男，1978年10月21日出生,居民身份证号码,汉族，原住张家港市××瀛××组××号。吴永康及王卫琴系吴玉杰的父母，吴丽阳系吴玉杰的女儿。吴玉杰于2012年11月离家外出后至今下落不明。为此，吴永康申请宣告吴玉杰死亡。审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月2日在《人民法院报》发出寻找吴玉杰的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，吴玉杰仍下落不明。
上述事实有户口本、身份证、张家港市公安局三兴派出所出具的接处警工作登记表、张家港市锦丰镇登瀛村民委员会出具的证明、2017年3月2日《人民法院报》关于寻找吴玉杰的公告、开庭笔录佐证。
审理中，被申请人张荣的代理人表示无异议。
本院认为，申请人吴永康作为吴玉杰的近亲属，可以提出对吴玉杰宣告死亡的申请。现吴玉杰下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年。本院发出寻找吴玉杰的公告满一年后，吴玉杰仍下落不明，符合了宣告吴玉杰死亡的法律要件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴玉杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 路骊珠
二〇一八年三月二日
书记员 宗 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保181号
申请人：王曙兰，女，1969年2月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：吴圣兵，男，1971年5月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人王曙兰诉被申请人吴圣兵民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人吴圣兵名下价值130万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人王曙兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴圣兵名下130万元财产；
二、查封本案担保人杨茂军、王曙兰名下位于巢湖市光明行政村22号楼502室及4号楼4号储藏室房产（房地权巢湖市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一八年三月三十日
书记员 左小娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1699号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告吴书庆，男，32岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告吴书庆物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李爽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1724-7号
原告：张某，女，1987年6月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告：李某，男，1990年1月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2042号
原告：李倩影，女，1995年1月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张权，男，现年20岁，汉族，住蒙城县。
原告李倩影诉被告张权为民间借贷纠纷一案中，原告李倩影于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李倩影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2874号之一
申请执行人郑建东，男，1971年01月01日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人蔡逢锋，男，1978年02月24日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行郑建东与蔡逢锋借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1159号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执231号之一
申请执行人：重庆红蜻蜓油脂有限责任公司。
法定代表人：金浩，该公司董事长。
被执行人：红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司。
法定代表人：陈大贵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司与被执行人红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即履行下列义务：一、向申请执行人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司偿还借款本金3013199元及截止2015年12月31日的借款利息629303.12元，并自2016年1月1日起以借款本金3013199元为基数按照年利率7.2%的标准计算利息直至付清时止，逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担仲裁费44418元，向本院交纳执行费39269元。本院于2017年9月15日作出（2017）鄂0822执231号执行裁定书，对被执行人红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司所有，位于沙洋县后港镇孙桥村四组107省道北，湖北巨星粮油有限公司所有的土地上（土地证号为荆集用（2004）字第x**号）的房屋、机器设备、电子设备等财产（详见查封清单）予以了查封，查封期限为二年。2017年12月13日，申请执行人以正在与被执行人红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司协商资产处置事宜为由，向本院递交终结本案本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司向本院申请终结本案的本次执行符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2050号裁决书的本次执行程序。
被执行人红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司应继续履行裁决书确定的义务，申请执行人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田佳节
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1574号
申请人：姜磊，男，1984年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被申请人：杨德青，男，1972年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王秋云，女，1971年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人姜磊与被申请人杨德青、王秋云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨德青、王秋云银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11634号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨德青、王秋云银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡婷婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民辖终14号
上诉人（原审被告）：吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人（原审被告）：谢晓燕，女，1984年2月11日出生，汉族，住址同上，系吴垒妻子。
被上诉人（原审原告）：方建设，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人吴垒、谢晓燕因与被上诉人方建设民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初4648号民事裁定，向本院提起上诉。
吴垒、谢晓燕上诉请求：撤销舒城县人民法院(2017)皖1523民初4648号民事裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。事实和理由：上诉人常年在杭州居住并在杭州办理了居住证，故应将此地作为上诉人的经常居住地。根据民事诉讼法的规定，本案应当由杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，方建设有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标���为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地未作约定，方建设起诉要求上诉人偿还借款本息，争议标的系给付货币，则接收货币一方即方建设住所地为合同履行地。因方建设住所地位于舒城县，故其选择向舒城县人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。
综上所述，吴垒、谢晓燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一八年二月七日
书记员 周焱鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再���发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执156号
申请执行人：杨强强，男，1988年11月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：张发展(曾用名张勇)，男，1985年12月28日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院在执行杨强强与张发展提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1670号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张发展在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入14144元（执行标的14033元、执行费111元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 鑫
二〇一八年一月十六日
书记员 刘德华
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2402号
原告：刘洪芬，女，1954年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县，系邛崃市平乐镇金华社区居民委员会推荐。
被告：中国邮政集团公司四川省都江堰市江都庭院邮政所，住所地：成都市都江堰市幸福镇莲花村江都庭院5-6号。
负责人：谢富察。
第三人：四川省都江堰市监察委员会，住所地：都江堰市都江堰大道215号。
法定代表人：郑旭。
原告刘洪芬与被告中国邮政集团公司四川省都江堰市江都庭院邮政所、第三人四川省都江堰市监察委员会邮寄服务合同纠纷一案，因原告刘洪芬未在规定时间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘洪芬撤回起诉处理。
审判员 周平
二〇一八年六月十九日
书记员 罗滔
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执1010号
申请执行人:张家界秋华商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处沿河居委会东苑新村201室。
法定代表人：陈秋华，总经理。
委托代理人：胡绍刚，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被执行人:湖南宏辉建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇滨江路6号。
法定代表人：邹美南，总经理。
被执行人：张家界土皇天国旅游开发有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会十三组。
法定代表人：唐波，董事长。
本院在执行申请执行人张家界秋华商贸有限公司与被执行人湖南宏辉建筑有限公司、张家界土皇天国旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南宏辉建筑有限公司应支付申请执行人张家界秋华商贸有限公司钢材款1071970元及利息并负担诉讼费、执行费。被执行人张家界土皇天国旅游开发有限公司在应付给被执行人湖南宏辉建筑有限公司的工程款内代为支付上述款项。在执行过程中，被执行人张家界土皇天国旅游开发有限公司支付了部分款项，并对剩余款项制定了还款计划。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 符耀文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0524执异5号
案外人：陈金炼，男，1957年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：林家强，男，1979年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林宇鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林家强申请执行被执行人林宇鹏追偿权纠纷一案中，案外人陈金炼于2018年1月26日对本院执行查封址在厦门市新景龙郡3#楼A梯17层1704室房产（合同编号：03049405，以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
陈金炼称：2014年6月13日，陈金炼与王晓燕、林宇鹏签订《房屋买卖合同》，约定以336.6万元的价格购买讼争房产。陈金炼按照合同约定于当日支付给王晓燕、林宇鹏130万（其中现金30万。通过银行汇款100万）。讼争房产在兴业银行按揭贷款206.6万元由陈金炼每月偿还。陈金炼从2014年6月18日起至2015年10月22日每月支付银行按揭贷款，已支付21.16万元。2015年11月27日，王晓燕、林宇鹏办理委托公证，委托白淑静办理交房手续和过户手续。本案讼争房产开发商本应在2014年12月31日交房，由于开发商逾期交房，讼争房产于2016年1月2日才符合交房条件。开发商于当日将房产交付给陈金炼。陈金炼办理交房手续并缴交水、电、有线电视、电话、物业管理费用，并在交房后装修、购买家具及家用电器。陈金炼自2016年1月居住在讼争房产至今。由于该房屋至今未能办理产权证，造成无法办理过户手续。陈金炼在2015年10月得知讼争房产于2015年2月13日被查封后，就不再缴交按揭贷款。陈金炼同意将剩余银行按揭款交付给安溪法院执行。综上。陈金炼在查封房产之前已购买并支付相应购房款和按时支付银行按揭贷款，该房产已交付给陈金炼实际管理和使用至今已2年。未能办理过户登记是开发商至今未能办理产权证所造成，并非陈金炼过错。陈金炼同意将剩余银行按揭贷款一次性缴交给法院。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院中止对讼争房产的执行。
林家强未作答辩、也未提交书面证据。
陈金炼提交下列证据：身份证复印件，房屋买卖合同，网上银行电子单3张，王晓燕出具的收据，按揭收款清单，公证书，销售不动产统一发票复印件、商品房买卖合同备案证明，预购商品房预告登记证明，2016年1月5日厦门日报、确认书、协议书、房屋验收交接单、厦门市房屋使用说明书房屋质量保证书，物业费、煤气费、电费发票、厦门市商品房买卖合同，以上证据均为复印件。兴业银行股份有限公司厦门分行2018年2月24日、2018年3月2日出具的说明、兴业银行个人贷款结清证明、兴业银行支付系统业务凭证。
本院于2018年2月7日前往讼争房产处进行调查并制作调查笔录，陈金炼之子陈佳鹏及家人居住于讼争房产中。
本院查明：林家强与林宇鹏、王晓燕追偿权纠纷一案，经本院调解，于2016年6月20日以(2015)安民初字第7292号民事调解书确认以下协议：“一、被告林宇鹏自愿于2016年6月27日前一次性支付原告林家强款项人民币2344167元。二、若被告林宇鹏未能按上述期限偿还款项，除应继续偿还原告林家强人民币2344167元外，还应支付自逾期还款之日起按年利率6%计至实际还款之日止的利息。三、原告林家强自愿放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费人民币25553元，减半收取人民币12777元，由被告林宇鹏负担。”后因林宇鹏未能履行上述还款义务，林家强向本院申请强制执行。本院于2017年9月22日以（2017）闽0524执2207号执行裁定书，裁定查封讼争房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈金炼于2014年6月13日即在本院查封讼争房产前即与王晓燕、林宇鹏签订《房屋买卖合同》。在2016年1月7日与开发商办理交房手续，即在查封之前办理交房手续并实际入住。陈金炼依照合同约定付给王晓燕、林宇鹏购房款130万元，并代其全部偿还讼争房产的银行按揭贷款，应视为已支付全部价款。案外人其未办理过户登记非因案外人自身原因。因此，陈金炼对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其要求中止对讼争房产的执行的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对厦门市新景龙郡3#楼A梯17层1704室房产（合同编号：03049405）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年三月五日
书记员 上官志坚
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初77号
原告：尚发成。
被告：杨喻淇。
原告尚发成与被告杨喻淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。尚发成于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尚发成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，尚发成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尚发成撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由尚发成负担。
审判员张金玲
二Ｏ一八年三月二十二日
法官助理党国文
书记员白丽民
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初417号
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
负责人王莎，该公司经理。
委托代理人李玉洁，四川典杨律师事务所律师。
被告聂超，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司与被告聂超追偿权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员华拥军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的委托代理人李玉洁到庭参加了诉讼。被告聂超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司诉称,2013年8月6日，被告饮酒后将小型轿车交由同样饮酒后的瞿祥波驾驶，发生交通事故，该车在原告投保了交强险，原告依据丹棱县人民法院（2015）丹民初字第287号民事判决书向伤者董泽芬支付72173元，向伤者董志康支付7842元。被告作为车主，未妥善保管车辆，将车辆交由无驾驶证、醉酒的瞿祥波驾驶，导致了交通事故的发生，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人，知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》的规定，确定其相应的赔偿责任”。被告对此次交通事故负有赔偿责任。依据《交强险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告未履行对车辆的妥善保管义务，是造成此次交通事故的原因，原告是此次交通事故的致害人之一，原告已向伤者支付保险赔款，多次向被告追偿，被告拒不给付赔款，为维护原告合法利益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1.被告支付原告赔偿款人民币41008元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告聂超未作答辩。
经审理查明，本院于2014年5月9日作出的（2014）丹民初字第287号民事判决书载明：“……在庭审中，二保险公司与被告瞿祥波就对被告瞿祥波的追偿权达成一致意见，由被告瞿祥波承担二保险公司赔偿原告数额的二分之一。另查明，被告聂超所有的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。本院认为，……被告聂超作为车主，在醉酒之前，未妥善保管其车辆，导致被告瞿祥波在无汽车驾驶证、未经允许的情况下，驾驶其车辆，而导致事故的发生，对本次事故的发生，应当承担相应的民事赔偿责任，同时被告聂超作为车主，事故发生时，还因醉酒在该车上睡觉，故确定其民事赔偿责任为30％为宜。被告瞿祥波明知自己无汽车驾驶证、在车主醉酒，未经车主允许情况下，驾驶被告聂超的车辆，发生交通事故，且交通事故发生后逃逸，故对本次事故应当承担主要民事赔偿责任，故确定其民事赔偿责任为70％为宜。……判决如下：……，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效后30日内在交强险内直接支付原告董泽芬72173元，原告董志康7842元……支付原告郭文明2000元……。”该判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于2014年6月16日支付董泽芬72173元，支付董志康7842元，支付郭文明2000元，共计垫付82015元。
上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司向法庭的陈述；有原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司向法庭提交的保险单，电子转帐回单，本院（2014）丹民初字第287号民事判决书等证据证实。
本院认为,有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应的驾驶资格；（二）醉酒……后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。原判决在庭审中虽确定：“二保险公司与被告瞿祥波就对被告瞿祥波的追偿权达成一致意见，由被告瞿祥波承担二保险公司赔偿原告数额的二分之一。”但并不代表，被告聂超应承担二分之一的责任。被告聂超未履行对车辆的妥善保管义务，是造成此次交通事故的原因，其民事赔偿责任为30％。故原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司已向受害人支付保险赔款82015元，有权向被告聂超追偿30%，即24605元。对原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司超出30%的请求部份，依法不予支持。被告聂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告聂超于本判决生效之日起30日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司24605元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告聂超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一六年七月五日
书记员 陈婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6456号
原告：张林泰，男，1995年3月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张传印，男，1976年10月4日出生，汉族，山东省聊城市莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵。
被告：北京九州宏运运输有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村303号。
法定代表人：岳耀正。
被告：陈洪志。男，1993年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：中国人寿财产保险有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉。
被告：北京北辰汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里14号楼二层。
法定代表人：宋一凡。
被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。
法定代表人：占有志。
原告张林泰与被告张传印、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、北京九州宏运运输有限公司、陈洪志、中国人寿财产保险有限公司北京市分公司、北京北辰汽车租赁有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张林泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张林泰撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一八年四月八日
书记员 姚杨超
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民特20号之一
申请人：陈刚，男，汉族，1975年11月7日出生，住樊城区。
申请人：王迎丽，女，汉族，1975年9月24日出生，住樊城区。
申请人：湖北智诚置业投资有限公司，住所地：襄州区钻石大道47号。
上述三位申请人共同委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。
被申请人：世纪天润控股有限公司，住所地：武汉市汉江区建设大道971号新光大厦1栋22层6室。
法定代表人：方清海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。
申请人陈刚、王迎丽、湖北智诚置业投资有限公司与被申请人世纪天润控股有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在一个月内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。现仲裁庭函告我院，已在指定期限内开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由申请人陈刚、王迎丽、湖北智诚置业投资有限公司负担。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 杨晓波
审 判 员 陈淑娟
二〇一八年二月二十六日
法官助理 林璟萱
书 记 员 邹 娜
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执83号之一
申请执行人杨文斌，男，1965年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行���蒋萍，女，1987年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人沙开凯，男，1981年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。
关于杨文斌与蒋萍、沙开凯追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0482民初3346号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告蒋萍、沙开凯返还原告杨文斌代偿款100000元，于2017年8月21日前给付10000元，2018年1月30日前给付20000元，2018年8月21日前给付20000元，2019年1月30日前给付20000元，2020年1月30日前给付30000元。二、如被告蒋萍、沙开凯不按协议第一项约定的期限、金额全部履行，被告蒋萍、沙开凯应承担自违约之日起按月利率2%以全部剩余款项为本金计算的利息，原告杨文斌自被告违约之日起可就未履行全部款项及利息一并向法院申请执行。三���原告杨文斌放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1150元（已减半），由被告蒋萍、沙开凯负担（此款原告已预交，被告于2020年1月30日前将此款迳付原告）。逾期被告蒋萍、沙开凯未履行法律义务，根据申请执行人杨文斌的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋萍、沙开凯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，被执行人名下位于常州市金坛区景潭花园B4-504室有不动产，有抵押，本案已经查封，申请人申请不要求处理，不具备处理的价值，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年6月27日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执���人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初3346号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 彦
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1975号
原告：王某，男。
被告：李某，男。
原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：一、依法偿还货款30479.5元及同期银行贷款利息23164元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告欠货款30479.5元，原告多次催要，被告以资金困难为由拖延至今，请求人民法院追究被告违约给原告造成的损失，以维护当事人的合法权益。
本院经审查认为，原告是西安市利群工贸有限公司的法定代表人，西安市利群工贸有限公司有独立法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。根据原告提供的证据显示，被告是欠西安市利群工贸有限公司货款，而不是欠原告货款，与本案具有直接利害关系的是西安市利群工贸有限公司而不是原告。因此，原告不具有民事诉讼主体资格，无权向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 张寥星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1183号之一
原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。
法定代表人：王晓冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，北京路浩律师事务所实习律师。
被告：深圳市比奥斯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008深南中路2008华联大厦1408，组织机构代码07112047-2。
法定代表人：李大文。
被告：江苏南大五维电子科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号加速器04幢6层。
法定代表人：潘巍松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁剑，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏增，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
本院在受理原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告深圳市比奥斯科技有限公司、江苏南大五维电子科技有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL200610065336.1）纠纷一案后，被告江苏南大五维电子科技有限公司在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议，认为法院应当严格适用“原告就被告”这一基本的民事管辖原则，将本院移送南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据法［2014］315号《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的指定，本院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告深圳市比奥斯科技有限公司的住所地在深圳，故本院对本案具有管辖权。被告江苏南大五维电子科技有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏南大五维电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏南大五维电子科技有限公司承担。
如不服本裁定，原告肇庆市衡艺实业有限公司、被告深圳市比奥斯科技有限公司及江苏南大五维电子科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年九月十三日
书记员 许逸楠（兼）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5139号
原告：王玉龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住天台县。
被告：裘菊芬，女，1970年11月24日出生，汉族，住。
被告：梁伯生，男，1963年9月1日出生，汉族，住天台县。
原告王玉龙诉被告裘菊芬、梁伯生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王玉龙到庭参加诉讼、被告裘菊芬、梁伯生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告裘菊芬、梁伯生归还借款本金12000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月30日，被告裘菊芬、梁伯生共同向原告借款本金12000元。两被告借款后未向原告履行还款义务，经原告催讨至今分文未付，故向法院提起诉讼。
被告裘菊芬、梁伯生未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定案件事实如下：原告王玉龙与被告裘菊芬、梁伯生之间存在民间借贷关系。被告裘菊芬、梁伯生于2017年5月30日向原告出具借条一张，其上载明两被告向原告借款12000元，借款期限为2017年5月30日至2017年6月18日。后经催讨，被告未还款。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：被告裘菊芬、梁伯生向原告王玉龙借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款，故对原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后两被告至今未还款，现原告要求两被告赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日即2017年9月6日起计算至款项还清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裘菊芬、梁伯生于本判决生效之日起十日内归还原告王玉龙借款本金12000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告裘菊芬、梁伯生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈恬静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2011号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：葛唱元，男，1938年4月26日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告葛唱元物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐子焱
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执158号
申请执行人：谢勇，男，生于1986年7月15日，汉族，住贵州省清镇市站街镇。
委托代理人:贺某，四川蜀仁律师事务所律师。
被执行人:易红梅，女，生于1991年1月18日，羌族，住四川省平武县平通镇。
本院在执行谢勇与易红梅买卖合同纠纷即（2015）平民初字第75号一案中，被执行人易红梅已自动履行部分执行款，尚余27200元本金未执行到位，且双方已达成执行和解协议，申请执行人谢勇于2016年10月9日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黎冬梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3663号
原告王莉，女，汉族，生于1966年12月19日。
特别授权委托代理人刘洋，四川弘维律师事务所律师。
被告余晓安，男，汉族，生于1972年9月18日。
被告遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。
法定代表人余晓安。
特别授权委托代理人张海西，男，汉族，生于1970年3月28日。
本院于2015年12月21日立案受理了原告王莉诉被告余晓安、遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称中元公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨娟于2016年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告王莉及其特别授权委托代理人刘洋，被告中元公司的特别授权委托代理人张海西到庭参加了诉讼，被告余晓安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王莉诉称，2013年8月27日，被告余晓安向原告借款40万元用于资金周转，借款于2014年2月26日到期。被告每月27日按月息1.7%向原告方支付利息，并由被告中元公司提供担保。借款到期后，被告支付利息至2014年11月27日，未偿还本金。现原告起诉要求：1、判令被告余晓安立即偿还原告借款本金40万元、12个月利息8.16万元及违约金4万元；2、被告中元公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告中元公司对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告余晓安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月27日，被告余晓安、中元公司与原告王莉、案外人易远贵、漆明科签订了《借款合同》，约定被告余晓安向原告王莉借款40万元，向案外人易远贵借款20万元，向案外人漆明科借款20万元，共计80万元用于资金周转，借款期限半年，自2013年8月27日至2014年2月26日止，每月26日按月利率1.7%向原告王莉、案外人易远贵、漆明科支付利息，如未按约定到期日还清借款本息，被告余晓安应按还本金的10%向原告王莉、案外人易远贵、漆明科支付惩罚性违约金，被告中元公司为该笔借款提供连带责任保证担保。签订合同当日，原告向被告中元公司转款40万元，被告中元公司向原告出具了收据。借款到期后，被告余晓安支付利息至2014年11月27日，未偿还本金。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告身份证、企业基本信息、组织机构代码证、借款合同、中国建设银行客户回单、收据和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告王莉与被告余晓安、中业公司之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且原告向被告支付了借款，被告向原告出具了收据，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告余晓安向原告借款后，未按约定还本付息，其行为已构成违约，应当承担赔偿损失、继续履行的违约责任，《借款合同》中约定的月利率1.7%未超出法律规定，因此原告要求被告余晓安偿还借款本金40万元及支付12个月利息8.16万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，虽然双方有约定，但违约金和利息总计不应超过年利率24%，故对于违约金本院予以支持1.44万元。被告中元公司在《借款合同》中作为连带责任担保人签字，应对全部借款本息及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓安于本判决生效后三日内向原告王莉偿还借款本金400000元，并支付利息81600元、违约金14400元；被告遂宁市中元房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9010元，减半收取4505元，由被告余晓安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一六年三月十五日
书记员 舒献
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3629号
原告：袁碧发，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：朱章碧，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：穆伦容，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告袁碧发诉被告朱章碧、穆伦容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序分别于2017年5月16日、2017年6月5日公开开庭进行审理。原告袁碧发、被告朱章碧到庭参加诉讼。被告穆伦容经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁碧发向本院提出诉讼请求：1、判决被告二人偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：判决被告二人偿还原告借款本金200000元，并从2015年5月2日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止。事实和理由：2014年7月1日，被告朱章碧向原告借款200000元，约定月利率3%。2016年2月4日，被告补写了借条。由于该债务发生被告二人婚姻存续期间，因此应由被告二人共同偿还。
被告朱章碧辩称，借条确实是我出具给原告的，但是由于是袁浩（案外人）将款项转给我的，所以我是向袁浩借钱，不应���原告偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告朱章碧、穆伦容于1993年3月26日办理结婚登记。2014年7月1日，被告朱章碧向原告借款200000元。2016年2月4日，被告朱章碧就前述借款向原告出具借条1张。该借条载明：“今朱章碧向袁碧发借到现金贰拾万元整（200000元），月利息3%，此款定于2016年4月30日前还清，到期未还，违约金另加伍万，追款时间内造成的一切后果由朱章碧负责，还款前没有结清的利息照样计算还清。从前利息从2014年7月1日到2016年2月4日共支付4万。”在该借条上，被告朱章碧在借款人处签名捺指印确认。审理中，原告陈述被告按月利率3%支付了截至2015年5月1日的利息，被告朱章碧、穆伦容至今未按约定时间偿还尚欠借款本金200000元及2015年5月1日之后的利息，现原告诉至本院，请求如前。
另查明：原告袁碧发于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结朱章碧、穆伦容的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。本院根据原告的申请，作出了（2017）渝0110财保10号民事裁定书，并依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，中国建设银行股份有限公司习水支行交易明细清单，证人证言（证人袁浩当庭作证称：我转账给被告朱章碧的款项，实际上这些钱是原告袁碧发的钱，我是得到原告的同意，才将该款直接转账给了朱章碧。）等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告朱章碧向原告袁碧发借款200000元，并向原告出具借条承诺了按月利率3%计息及还款期，原告依约向其提供了借款，原告与被���朱章碧的借贷关系依法成立。然而，被告仅按月利率3%向原告支付了截至2015年5月1日的利息，至今未按承诺时间偿还尚欠借款本金200000元及2015年5月1日之后的利息，应承担相应的违约责任。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告朱章碧、穆伦容偿还的借款本金200000元及其相应利息，发生在被告朱章碧、穆伦容的婚姻关系存续期间，该债务应属于朱章碧、穆伦容的夫妻共同债务，应由朱章碧、穆伦容共同偿还。现原告要求被告朱章碧、穆伦容偿还借款本金200000元，并从2015年5月2日起按月利率2%向原告袁碧发计付利息至借款还清时止，其请求合理合法，本院应���支持。对于被告朱章碧提出的本案诉争借款系袁浩（案外人）给付的，所以其是向袁浩借钱，不应向原告偿还借款的辩称意见，由于袁浩当庭作证陈述其转账给被告朱章碧的款项是在原告的授意下，并且该笔款属于原告的钱，故对于被告朱章碧的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱章碧、穆伦容在本判决生效后立即偿还原告袁碧发借���本金200000元，并从2015年5月2日起按月利率2%向原告袁碧发计付利息至借款还清时止。
如果被告朱章碧、穆伦容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5086元（其中案件受理费2816元，申请诉前保全措施费2270元）由被告朱章碧、穆伦容负担（此费用原告袁碧发已预交，由被告朱章碧、穆伦容在履行前述判决义务时一并支付给原告袁碧发）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后���撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黎 松
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6479号
原告：张金理，男，汉族，1969年7月14日生，丹阳市人,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：曹健，男，汉族，1957年9月22日生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市泉山区。
被告：张丽达，女，汉族，1958年12月21日生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市泉山区。
原告张金理与被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。案件审理过程中,原告申请追加张丽达为本案被告,本院依法予以准许。后因两被告下落不明，本院依法于2017年9月5日将本���转为普通程序，并向两被告公告送达了应诉材料及开庭传票，本院于2017年12月28日公开开庭对本案进行了审理。原告张金理的委托诉讼代理人赵锦光到庭参加诉讼，被告曹健、张丽达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金理向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款10000元、支付以10000元为本金自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告曹健向原告出具了借条一张；2016年8月6日，原告通过手机银行将款项汇至被告曹健的银行账户。后原告催要欠款，被告没有按期还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告曹健、张丽达未应诉答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1982年7月29日登记结婚。2016年8月5日，被告曹健向原告出具了借条一张，言明今借原告人民币10000元；2016年8月6日，原告通过手机银行向被告曹健的银行账户汇款180000元。原告现诉至本院，要求两被告偿还借款10000元、支付以10000元为本金自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的一份借条、手机银行截屏打印件、结婚申请书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹健向原告借款10000元的事实清楚，有借条、手机银行截屏等为证，本院予以确认；被告曹健理应依法及时向原告返还借款，其拖欠不予返还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告曹健偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告曹健支付以10000元为本金自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，依法由两被告共同偿还，故原告要求被告张丽达共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹健、张丽达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和��合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹健、张丽达于本判决生效后十日内返还原告张金理借款10000元；
二、被告曹健、张丽达于本判决生效后十日内向原告张金理支付以10000元为本金自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曹健、张丽达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢 婉
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未���定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初538号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：李静，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年02月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李静已经给付相关物业费用，且原告宁国市丰源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩莉莎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更631号
罪犯王万生，男，1968年1月5日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年1月24日作出(2006)长刑初字第34号刑事判决，认定王万生犯盗窃罪，判处无期徒刑，判处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年4月25日将王万��的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院分别于2010年12月29日、2013年9月12日、2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月、1年4个月、1年4个月。刑期自2008年4月25日起至2023年4月24日止。截止2018年3月1日余刑为5年1个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王万生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为���执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万生减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执396号
申请执行人:石建勇，男，汉族，1973年1月4日生，住如皋市。
被执行人：南通京鼎数控设备有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320611572580733F。
法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。
申请执行人石建勇与被执行人南通京鼎数控设备有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第509号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通京鼎数控设备有限公司应支付石建勇各项补偿款共计42000元，于2017年1月20日前支付20000元，2017年12月31日前支付余款22000元，如有一期逾期付款，则再另行支付违约金5000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎数控设备有限公司及其关联企业南通京鼎机械科技有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎数控设备有限公司及其关联企业南通京鼎机械科技有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位47000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，本院已裁定受理，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月七日
书记员 周 洋
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执57号
申请执行人：吴昌贵，男，1994年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
委托诉讼代理人：梁云松，云南百信法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被执行人：杨建勇，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人吴昌贵与被执行人杨建勇追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人杨建勇的银行存款、工商、车辆、房产等财产予以调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄 鑫
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执855号之二
申请执行人：陈赐平，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈荣秋，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：赖淑桢，女，1989年3月23日出生，汉族，住福建省平和县。
本院作出的（2017）闽0603民初920号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈荣秋、赖淑桢应支付申请执行人100000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费，冻结被执行人的银行账户并扣划被执行人的财产13196.89元，经查询，被执行人无房产、工商登记，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人陈赐平。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1359号之一
申请执行人：南通信佰勤投资咨询有限公司，住所地南通市崇川区南大街129号兴胜大厦五楼，组织机构代码77465084-0。
被执行人郭立胜，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人袁静保，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人贾炳阔，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
申请执行人南通信佰勤投资咨询有限公司与被执行人郭立胜、袁静保、贾炳阔借款合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第80号仲裁裁决，已经发生法律效力。依该裁决：（一）被申请人郭立胜、袁静保应于本裁决书送达之日起十日内返还申请人南通信佰勤投资咨询有限公司借款人民币450000元。（二）被申请人郭立胜、袁静保应于本裁决书送达之日起十日内支付申请人南通信佰勤投资咨询有限公司借款借期利息105300元，逾期利息计算至2014年7月30日为62729元，合计168029元，自2014年7月31日起的逾期付款利息按其应返还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至被申请人郭立胜、袁静保实际返还借款之日。（三）被申请人贾炳阔对被申请人郭立胜、袁静保的上述第（一）（二）项支付义务承担连带清偿责任。（四）驳回申请人南通信佰勤投资咨询有限公司要求被申请人郭立胜、袁静保对借款本息承担连带责任的仲裁请求。（五）驳回申请人南通信佰勤投资咨询有限公司要求被申请人郭立胜、袁静保支付违约金人民币300000元的仲裁请求及要求被申请人贾炳阔对违约金的支付承担连带清偿责任的仲裁请求。（六）本案仲裁案件受理费20876元、处理费人民币6263元，合计人民币27139元，由申请人负担人民币11083元，由被申请人郭立胜、袁静保负担人民币16056元。鉴于本案仲裁费已由申请人预交，被申请人郭立胜、袁静保应于履行本裁决第（一）、（二）项款项时将由其负担的仲裁费用人民币16056元一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院于2016年11月19日裁定由本院执行，本院于2017年11月23日立案受理。
在执行过程中,本院查询了三被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人郭立胜、袁静保去向不明，无银行存款，名下亦无房产、车辆登记；被执行人贾炳阔查无银行存款，名下亦车辆登记，其与妻子陶西林共有的位于南通市××闸区××城××室房产已被本院另案拍卖处置完毕，三被执行人目前暂无可供执行的其他财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金450000元以及相关利息、仲裁费用等。
本院向申请执行人南通信佰勤投资咨询有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南通信佰勤投资咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月十日
书记员 周 洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执702号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
被执行人谢贵安，男，生于1957年8月14日
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第285号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民��院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢贵安的银行存款30000元（利息另计���或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费275元、执行350元从被执行人谢贵安处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 鞠 萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3464号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：连正军，成年。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告连正军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈会
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初56号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人黎相程，绰号蝎子，男，生于1996年12月26日，汉族，中专文化程度，无业，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月8日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年12月13日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）34号起诉书指控被告人黎相程犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，于2018年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人黎相程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黎相程在其位于达州市达川区南外xxx栋x楼x号的家中，于2017年9月、2017年11月5日、2017年11月8日多次容留徐某、伍某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人黎相程对于其多次容留他人吸毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黎相程在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，黎相程基本情况，人体尿样毒品检测单，现场勘验、辨认笔录，黎相程指认现场笔录，情况说明，证人伍某等人的证言以及被告人黎相程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎相程违反毒品管制条例，多次在家容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人黎相程犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。案发后，被告人黎相程对其犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎相程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
二、对扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一八年三月十九日
书记员 冯婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执445号
申请执行人:凌洪军，男，汉族，1988年10月15日生，住南通市港闸区。
被执行人：南通京鼎数控设备有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320611572580733F。
法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。
申请执行人凌洪军与被执行人南通京鼎数控设备有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2017）第111号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通京鼎数控设备有限公司于2017年3月6日前一次性支付凌洪军各项补偿款共计36000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎数控设备有限公司及其关联企业南通京鼎机械科技有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎数控设备有限公司及其关联企业南通京鼎机械科技有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位36000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，本院已裁定受理，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月七日
书记员 周 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初41号
原告:王某,男,汉族，1990年12月23日出生,住陕西省大荔县城关镇。
被告:陕西本朴房地产开发有限公司。
住所地：陕西省安康市恒口示范区安康金矿大院。
法定代表人：刘某，公司经理。
本院在审理王某与陕西本朴房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2018年4月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 陈光乾
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 娜
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1249号
原告：王松，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师。
被告：谭安秀，女，1964年7月16日出生,汉族，居民,住四川省江安县。
被告：汪于平，男，1963年9月2日出生,汉族，居民,住四川省江安县。
原告王松与被告谭安秀、汪于平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王松及其代理人李世林到庭参加诉讼,被告谭安秀、汪于平经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松向本院提出诉讼请求:1.请求判决二被告归还借款30000元及从2015年7月15日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的利息;3、诉讼费二被告承担。事实及理由:2015年2月14日,二被告向原告借款3万元，约定还款时间为5个月。借款后二被告未按约定归还借款，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告谭安秀、汪于平未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月14日，二被告向原告出具借条1张：“借条今借到宜宾王松现金大写叁万元，小写（30000.00元）正，时间为5个月归还。借款人：汪于平谭安秀2015年2月14日”。原告陈述借条系被告谭安秀亲笔书写、签字按印，该借款系现金支付。
上述事实有原告王松提供的原被告身份证复印件、二被告工作证、结婚证复印件，借条原件以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,二被告向原告借款有谭安秀签字按印的借条为证,且原告对借款过程、资金来源、交付事实均作出详尽陈述。二被告经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。故本院对被告汪于平、谭安秀向原告借款30000元的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决二被告偿还借款30000元符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告出具的借条上载明的“时间为5个月归还”约定了还款日期，二被告借款时间为2015年2月14日。故原告请求支付从2015年7月15日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告汪于平、谭安秀在本判决生效后十五日内偿还原告王松借款本金30000元及以未归还借款本金为基数从2015年7月15日至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告汪于平、谭安秀负担。此款原告王松已预交,被告汪于平、谭安秀在偿还原告借款时一并支付给原告王松。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 何光海
书 记 员 徐 阳