wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执573号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:陈明光，男，汉族，1990年11月26日出生，住福建省福州市长乐市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈明光民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01318050号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E01318050号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E01318050号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年六月二十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第998号
原告庄思群，居民。
被告石昆（坤），农民。
原告庄思群诉被告石昆（坤）民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告庄思群到庭参加诉讼，被告石昆（坤）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告因经营需要向原告借款69600元，口头约定使用期限一年，利息1.5%。借款到期后，被告未偿还原告上述款项。原告因此起诉，请求判令被告偿还借款本金69600元及利息。
被告石昆未答辩。
经审理查明：2012年2月14日，被告向原告借款69600元，约定借款期限一年。并出具了借条，内容为：“今借到庄思群人民币现金陆万玖仟陆佰元整（69600元）借款人：石坤2012年2月14号”，后因原告向被告追索欠款未果，因此于2014年9月10日具状起诉。诉讼中原告明确诉讼请求：要求判令被告偿还本金69600元，并支付逾期利息（以69600元为本金，自2014年9月10日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的第三日公开开审理，被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录等在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告提供的的借条没有体现利息约定，称双方口头约定月息1.5%，但没有证据证明，根据法律规定，应视为无息借款。但被告没有按期归还借款，原告主张自2014年9月10日起要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告石昆（坤）经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石昆（坤）于本判决生效之日起十日内偿还原告本金69600元及逾期利息（以69600元为本金，自2014年9月10日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告石昆（坤）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 张华庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫良芳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2629号之一
申请执行人:刘智禹,男性,汉族,1975年08月30日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:廖川,男性,汉族,1985年01月22日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人刘智禹与被执行人廖川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初126号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人廖川支付申请执行人刘智禹货款7万元，并以7万元为基数从2017年6月5日起按中国人民银行1年期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止，同时承担案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元。因被执行人廖川逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人刘智禹于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其后被执行人未履行也未向本院申报财产。
经执行查明，被执行人廖川的不动产、车辆、银行存款、股权投资权益等信息，以及被执行人住所地村委会出具证明，证实被执行人长期外出，去向不明，被执行人名下登记有唯一房产（有抵押权）以及1辆梅塞德斯奔驰汽车，本院分别予以查封外（车辆不知去向，法院未实际控制），另无可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其采取了公安临控措施，将对本案依法终结本次执行程序，并向申请执行人通报了上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）渝0153执2629号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 黄小勇
二〇一八年三月一十三日
书记员 龙荣伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢68号之一
申请执行人：闫令芸，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘敬萍，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张新生，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人闫令芸与被执行人刘敬萍、张新生民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫令芸依据淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1094号民事判决书申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人闫令芸依据淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1094号民事判决书申请恢复执行的事项已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年二月一日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初310号之一
原告：宁波美华实业有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道剧院路29号美华中心18-1室，统一社会信用代码：913302007394544656。
法定代表人：周永森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师律师。
被告：华先，男，1962年5月12日出生，汉族，住慈溪市。
第三人：龚周宏，男，1970年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波美华实业有限公司与被告华先、第三人龚周宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宁波美华实业有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波美华实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波美华实业有限公司撤诉。
审 判 员 张熠
二〇一八年一月十八日
代书记员 张瑜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第427号之四
原告：陈义锋
委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
被告：罗汉鑫
被告：黄雪梅
第三人：赵庆堂
委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国雄，广东名成律师事务所律师。
原告赵庆堂诉被告罗汉鑫、被告黄雪梅、第三人赵庆堂债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案。原告陈义锋于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义锋以客观原因改变为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈义锋撤诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告陈义锋负担。
审 判 长 张利宝
审 判 员 黄小尘
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14456号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975-0。
负责人：肖汉华，该店总经理。
委托诉讼代理人何丽丽，重庆江滕律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提��的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 黄文涛
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴开民初字第01230号
原告顾怀仁。
被告兴化市天中塑胶有限公司，住所地兴化市开发区纬五路1号。
法定代表人咸明勇，经理。
被告咸会元。
被告崔进庞。
原告顾怀仁诉被告兴化市天中塑胶有限公司、咸会元、崔进庞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾怀仁到庭参加诉讼。被告兴化市天中塑胶有限公司、咸会元、崔进庞经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告顾怀仁诉称：被告兴化市天中塑胶有限公司、咸会元、崔进庞因经营需要于2011年3月7日向原告借款50000元，口头约定月息2分，后原告多次向被告主张债权未果，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即共同偿还原告人民币50000元及利息（利息从2015年10月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告兴化市天中塑胶有限公司、咸会元、崔进庞均未举证、答辩。
经审理查明，被告兴化市天中塑胶有限公司、咸会元、崔进庞于2011年3月7日共同向原告出具借条一张，借条中载明“今借到顾怀仁人民币计伍万元整”。借条中未约定利息及还款期限。此后，原告多次向被告主张债权无果，遂提起本案之诉。
以上事实有被告兴化市天中塑胶有限公司、被告咸会元、被告崔进庞共同出具的借条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告兴化市天中塑胶有限公司、被告咸会元、被告崔进庞共同向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。根据相关司法解释规定，被告除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告兴化市天中塑胶有限公司、被告咸会元、被告崔进庞经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市天中塑胶有限公司、被告咸会元、被告崔进庞于本判决生效后七日内共同偿还原告顾怀仁借款本金50000元及利息（利息从2015年10月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告兴化市天中塑胶有限公司、被告咸会元、被告崔进庞共同承担。其中原告垫付的公告费200元，由三被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5号
原告:曹霞,女。
委托诉讼代理人:顾永景,江苏国磊律师事务所律师。
被告：陆俊，男。
原告曹霞与被告陆俊股权转让纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹霞的委托代理人顾永景，被告陆俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霞向本院提出的诉讼请求:1、判令被告陆俊归还欠款本金144600元并承担自2016年5月15日起��实际给付之日止按年利率6%计息的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月我、陆俊、宋XX共同出资成立青岛银嵘资产管理有限公司（以下简称银嵘公司）。2014年5月14日我与陆俊签订一份股份转让协议，约定陆俊向我支付股份转让款204600元，协议签订后当日陆俊向我支付60000元，余款144600元向我出具一份借条，并承诺两年还清。现借款约定还款期限已届满，陆俊未按约还款，我多次向陆俊要款未果，为此诉至法院。
被告陆俊辩称：曹霞将银嵘公司30%的股份转让给我是事实，我已向曹霞支付现金60000元及一台电脑，但曹霞一直未办理股权转让手续并处于失联状态，导致银嵘公司重大决策无法实施，影响公司的正常经营，故不同意继续向曹霞支付股份转让金，要求曹霞返还60000元及一台电脑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2013年4月7日银嵘公司在工商部门注册设立，注册号为370211230104649，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陆俊，经营范围为一般经营项目以自有资金对外投资（不含国家规定须经审批的项目）；销售金银制品、工艺品，投资管理咨询（不含期货和证券）；一般经济信息咨询、商务信息咨询（不含国家规定须经审批的项目）。公司股东为曹霞、宋XX、陆俊三人。2014年5月14日曹霞（甲方）与陆俊（乙方）签订一份股份转让协议，约定：按公司当日保证金帐户余额和浮亏的股份比例，即按余额的百分之三十转让，同时乙方补偿新电脑一台给甲方和居间代理商二八分成优惠政策给甲方；据财务报表显示5月14日的帐户余额为682000元（���浮亏），按30%计算为204600元；乙方于5月14日支付甲方60000元，其余款项144600元，由乙方向甲方出具借条，分期偿还（24个月）；从5月15日起甲方在银嵘公司的股份转让给乙方，所有权益和凤险由乙方承接与甲方无关。协议签订后，陆俊当日给付曹霞60000元及协议承诺的一台电脑，另144600元向曹霞出具了一份借条。
另查明，2017年5月国家企业信用信息公示系统反映银嵘公司股东仍为曹霞、宋XX、陆俊。
本院认为，曹霞与陆俊同为银嵘公司的股东，可以相互转让其全部或者部分股权，故双方签订的股份转让协议，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自已的义务，陆俊已按涉案股份转让协议向曹霞支付了部分款项，余款出具了借条，现借��到期后陆俊未按约支付，应负逾期付款的违约责任，故曹霞要求陆俊归还欠款的诉请应予支持。关于陆俊辩称签订协议后曹霞未及时变更工商注册股东信息，影响公司正常经营，不同意支付欠款，因涉案股份转让协议未明确由谁负责办理变更手续，陆俊亦未提供其要求曹霞办理变更手续而曹霞拒绝配合的相关证据，故未办理工商变更手续不能成为陆俊不履行还款义务的抗辩理由，陆俊的辩称理由不能成立。本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆俊支付原告曹霞欠款144600元及自2016年5月15日至实际给付之日按中国人民银行同期同档基准利率��算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费400元，合计3600元由被告陆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 季禹希
附录法律条文
1.《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初2117号
原告：黄骏，男，1963年10月4日出生，现住广东省梅州市梅县区。
委托代理人：邓荣华，广东桂岭律师事务所律师。
被告：卢扬淮，男，1962年9月22日出生，现住福建省龙岩市永定区。
原告黄骏诉被告卢扬淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓荣华律师到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款105000元，及从起诉之日起至款清之日止的利息（按年利率6%计算）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2007年4月，被告以资金周转为由，向原告借款105000元，基于对朋友的信赖，原告借给被告现金105000元，被告也出具了借条给原告。被告借款后，一直未还款，经原告催促后，被告便转写借条给原告。2017年4月26日，被告转写了借条给原告，确认借原告105000元，并承诺会及时偿还借款。此后，原告向被告催促还款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告提交原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件，以证明其诉请。
被告卢扬淮未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年4月26日，被告向原告出具一张借条，显示：“今借到黄骏朋友人民币壹拾万伍仟元正（105000元）。身份证号此据今借人：卢扬淮2017.4.26”。此后，因被告未还款，原告催收无果，遂于2017年12月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告称被告经营煤炭生意，原告开办水泥厂需要煤炭，因生意往来于2006年左右认识被告。2007年4月，被告称要购买货车运输煤炭，因资金不够向原告提出借款。当时原告不情愿，但考虑到双方有生意往来，且被告做的生意比较可靠，就借给被告。款项105000元是在原告经营的顺发水泥厂现金支付给被告。资金来源可能部分是自有资金，部分是收回的货款，具体记不清楚。没有保留银行取款凭证。在场只有原、被告两人，没有其他人。当时有出具借款凭证，后因两年诉讼时效问题，每两年就转一次单。转单后，之前的借条就还给被告了。之前的借条有约定月息2分，被告共支付有10000元利息，之后因本金都没有偿还，借条就没有再约定利息，被告也没有再支付本息。本案借款是足额支付，没有预先扣除利息。本案借款不是赌博债，不是高利贷，没有息转本，或其他规避法律的行为。同时原告表示愿意对其提交证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告卢扬淮尚欠原告借款105000元的事实，有原告提交的借条原件及原告的庭审陈述予以证实，借贷事实清楚，本院予以确认。被告卢扬淮应积极履行还款义务，现原告请求被告卢扬淮偿还上述借款，及从起诉之日（2017年12月4日）起至款清之日止按年利率6%计算利息，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告卢扬淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢扬淮应于本判决生效之日起十日内，偿还借款本金105000元给原告黄骏。
二、被告卢扬淮应从2017年12月4日起至还清上述借款之日止，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告黄骏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），按规定减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张炜健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张丽珍
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执245号之一
申请执行人赵松。
被执行人淄博市化工教育培训中心。住所地：淄博市张店区。
法定代表人王陆，经理。
本院在执行申请执行人赵松与淄博市化工教育培训中心房屋租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人淄博市化工教育培训中心名下暂无可供执行财产，申请执行人赵松亦提供不出被执行人淄博市化工教育培训中心有其他可供执行财产及财产线索。至此，申请执行人赵松申请执行标的42110.00及迟延履行利息本次执行未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第451号裁决书的本次执行程序。
申请执行人赵松在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋婷婷
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初4142号
原告：柯某某，男，汉族，农民。
被告：岳某某，男，汉族，居民。
被告：耿某某，男，汉族，农民。
委托代理人：郑某某，陕西秀林律师事务所律师。
原告柯某某诉被告岳某某、被告耿某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出了（2016）陕0526民初字737号民事判决书，被告耿某某不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院作出了（2017）陕05民终817号民事裁定书，裁定：撤销陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初字737号民事判决；发回本院重审。本院于2017年10月16日立案。2018年2月5日，原告柯某某经本院传票传唤，在开庭前未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按柯某某撤诉处理。
案件受理费1717元，减半收取858.5元，由柯某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一八年五月十四日
书 记 员 雷红艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2013）河民初字第4305号
原告郁家华，女，1962年10月11日生，汉族，临沂市经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。
委托代理人王钊，山东芳名律师事务所律师。
被告王耀斌，男，1970年6月1日生，汉族，山东省诸城市人，住山东省诸城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号（以下简称平安财保潍坊支公司）。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人侯德莲，该公司职工。
原告郁家华和被告王耀斌、平安财保潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郁家华及其委托代理人王钊，被告王耀斌，被告平安财保潍坊支公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁家华诉称，2013年10月11日15时30分许，被告王耀斌驾驶鲁G×××××号“福田牌”货车与原告郁家华驾驶的“久力牌”电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损毁。经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计47379.9元。
被告王耀斌辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告平安财保潍坊支公司辩称，1、在核实被告驾驶证、行车证证件齐全且投保属实的情况下，对原告合法合理的诉求同意在保险限额内予以赔付。2、该次事故另造成一人受伤，对于赔偿金额应依法予以分割。3、原告主张的医疗费用应扣除非医保用药。4、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2013年10月11日15时30分许，被告王耀斌驾驶鲁G×××××号（临时号牌）“福田牌”货车沿河东区温泉路由北向南行驶至与飞跃大道交叉路口，与由东向西过路的原告郁家华驾驶的“久力牌”电动三轮车（车载刘佃学）相撞，造成郁家华、刘佃学受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事发后，原告郁家华在临沂市河东区医院住院治疗17天，支出医疗费39240.72元。2013年10月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201310114833号道路交通事故认定书，认定被告王耀斌承担事故的主要责任，原告郁家华承担事故的次要责任。2014年2月24日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人郁家华之损伤，建议其误工损失日为240日；内固定物取出费用约需7000元至8000元左右；原告为此支付鉴定费600元和复印费20元。庭审前，原告将诉讼标的额变更为70690.9元。
另查明，被告王耀斌驾驶的鲁G×××××号车的车主系被告王耀斌，且事故发生时该车在被告平安财保潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201310114833号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告郁家华和被告王耀斌承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告郁家华因本次交通事故造成的损失为：医疗费39240.72元，误工费70.56元/天×180天=12700.8元，护理费70.56元/天×17天=1199.52元，住院伙食补助费8元/天×17天=136元，后续治疗费8000元，鉴定费600元，复印费20元，车损费3320元，核损费160元，原告主张的交通费本院酌情支持300元，邮寄费80元，以上损失共计65757.04元。因鲁G×××××号车事发时在被告平安财保潍坊支公司投保交强险，故原告郁家华的上述损失应先由被告平安财保潍坊支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告王耀斌在上述范围内的责任予以免除。因本次事故另造成刘佃学受伤，综上，在原告郁家华损失的范围内，由被告平安财保潍坊支公司在交强险限额内赔偿25152.32元，被告王耀斌赔偿32483.78元，剩余损失由原告郁家华自负。被告平安财保潍坊支公司对原告的二次手术费用提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告郁家华因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计65757.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿25152.32元，被告王耀斌赔偿32483.78元（被告王耀斌已支付100元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告郁家华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由原告郁家华负担327元，被告王耀斌负担1240元。财产保全费520元，由被告王耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年五月十二日
书记员 阚立达
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1049号
原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：黄继山，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇竹枝路*栋*单元105（香山廉租房），公民身份号码5122261956********。
原告奉节县住房保障中心与被告黄继山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告奉节县住房保障中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。
审 判 员 袁衍隆
法官助理 陈沙沙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谢 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终808号
上诉人（原审被告）：张洪，男，生于1972年9月27日，原住陕西省宝鸡市金台区，现住河南省郑州市二七区。
被上诉人（原审原告）：张力，男，生于1977年4月22日，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：宝鸡市新力物流有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路286号408室。
法定代表人：吴虹，该公司总经理。
原审被告：王武生，男，生于1961年5月1日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人张洪因与被上诉人张力及原审被告宝鸡市新力物流有限公司、王武生公司决议撤销纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初304号民事裁定，向本院提起上诉。
张洪上诉称，其经常居住地在河南省郑州市二七区，依据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，本案上诉人与被上诉人及原审被告公司决议撤销纠纷，应由所涉及公司即原审被告宝鸡市新力物流有限公司住所地人民法院管辖，由于该公司住所地在原审人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一七年五月十日
书记员 纪宏兵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0303民初483号
原告：徐洪永，男，汉族，1965年3月19日出生，贵州省绥阳县人，住址：贵州省绥阳县。
被告：李见，男，汉族，1987年11月13日出生，贵州省遵义市人，住址：贵州省遵义市汇川区。
原告徐洪永与被告李见劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员刘光洪适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告徐洪永到庭参加了诉讼，被告李见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐洪永提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币5000元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年，原���徐洪永经人介绍，与被告李见协商后，为被告李见正在装修的房屋实施了部分装修劳务。2017年9月14日，被告李见向原告徐洪永出具欠条一份，认可尚未支付给徐洪永的劳务报酬为5000元，承诺于2017年9月30日前付清。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，从被告向原告出具的欠条可以看出，原、被告双方订立了内容为房屋装修的劳务合同，原告向被告提供了劳务，被告认可原告的工作成果，同意支付报酬，对于尚未支付的人民币5000元，双方在欠条中对支付时间进行了约定，被告承诺于2017年9月30日前付清。根据《中华人民共和合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告有权要求被告履行付款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李见于本判决生效之日起十日内向原告徐洪永支付劳务报酬人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告李见负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘光洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁俊斓
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2429号之二
申请人：王诚业，男，汉族，出生于1986年2月12日，住四川省兴文县。
被申请人：李晓冬，男，汉族，出生于1967年12月10日，住四川省兴文县。
被申请人：方维，女，汉族，出生于1981年5月23日，住四川省兴文县。
本院在审理申请人王诚业与被申请人李晓冬、方维民间借贷纠纷一案中，根据王诚业的申请及担保，本院作出（2017）川1528民初2429号之一民事裁定书，对王诚业所有的川QGQX**小型轿车采取财产保全措施。诉讼中，王诚业以双方达成调解协议为由申请解除该财产保全。
本院认为，王诚业的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人王诚业所有的川QGQX**小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈练
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙松
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初608号
原告：何凤兰，女，生于1963年3月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：魏传加，男，生于1966年3月22日，汉族，住四川省平昌县。
本院审理原告何凤兰诉被告魏传加民间借贷纠纷一案中，原告何凤兰于2018年3月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告何凤兰的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何凤兰撤回起诉。
审判员 何中正
二〇一八年三月十四日
书记员 唐 勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终643号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于松弟，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业,户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因犯盗窃罪于2011年9月1日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2014年12月23日刑满释放。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人钟立平，广东泽誉律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人于松弟犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）粤0605刑初1507号刑事判决。原审被告人于松弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月11日凌晨3时许，被告人于松弟来到佛山市南海区狮山镇罗村城区出租楼，直接上到四楼、五楼，用自制钥匙打开房门进入房间，趁各被害人熟睡之机，盗得被害人吴某1银色苹果5S手机一台、被害人黄某金色OPPO手机一台、被害人林某白色华为手机一台、被害人何某白色魅族魅蓝手机一台、被害人卢某白色华为荣耀、黑色小米红米手机各一台、被害人欧某1金色VIVO手机一台、被害人杨某蓝色魅族魅蓝手机一台、被害人钟某白色VIVO手机一台。后于松弟携赃逃离现场。
经鉴定，银色苹果5S手机一台，价值650元；金色OPPO手机一台，价值1494元；白色华为手机一台，价值782元；白色魅族魅蓝手机一台，价值616元；白色华为荣耀手机价值1357元、黑色小米红米手机价值620元；金色VIVO手机一台，价值1738元；蓝色魅族魅蓝手机一台，价值350元；白色VIVO手机一台，手机未能核定价格。
综上，上述被盗手机价值合计为7607元。
上述事实，有被告人于松弟的供述与辩解及辨认笔录，证人胡某的证言，被害人吴某1、黄某、林某、何某、卢某、欧某1、杨某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录和照片，抓获经过，前科材料及户籍证明，情报信息侦查记录，健康检查笔录，视听资料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人于松弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。于松弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。于松弟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人于松弟有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人于松弟不服，提出上诉称其愿意退赃认罚，希望从轻处罚。其辩护人辩称于松弟归案后主动交代犯罪行为，有悔罪表现，愿意赔偿被害人经济损失，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人于松弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人于松弟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人于松弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人于松弟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人于松弟及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人于松弟虽然愿意退赃，但其并无实际退赃，原审根据上诉人于松弟的犯罪事实、情节及悔罪表现，在法定刑幅度内量刑适当，该上诉意见和辩护意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分,定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 劲
审判员 张华伟
审判员 黄志庆
二〇一八年六月二十一日
书记员 李泽蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11519号之三
原告：徐丫丫，女，汉族，1983年10月1日生，住浙江省永嘉县。
被告：袁百林，男，汉族，1978年9月27日生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：熊润英，女，汉族，1977年10月19日生，住安徽省安庆市潜山县。
原告徐丫丫与被告袁百林、熊润英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告徐丫丫于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐丫丫撤诉。
案件受理费减半收取213元，保全费270元，公告费300元，由原告徐丫丫负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 须 耘
人民陪审员 刘树英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 恩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5535号
原告：赵某某。
被告：薛某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
原告赵某某诉被告薛某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告薛某某、张某某、李某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告薛某某因资金周转所需先后于2015年9月18日、2015年10月29日向原告借款人民币3800元、30000元，月利率均为2%计息，第二笔借款30000元由被告李某某作为担保人，还款期限分别为2016年4月18日、2016年3月29日，被告薛某某、李某某均在借款借据上签字并确认，借款到期后，被告借款本息分文未付，原告多次催促被告偿还上述借款，被告却一直推拖，拒不偿还下欠款项。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告薛某某、张某某偿还原告借款33800元及利息（按月利率2%计算，付至本息还清为止）。2、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款借据两支、收据两支，证明2015年9月18日被告薛某某向原告借款人民币3800元，约定月利率为2%，期限为：2015年9月18日至2016年9月18日；2015年10月29日被告薛某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，期限为：2015年10月29日至2016年3月29日，由被告李某某作担保。
第二组证据定边县民政局补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告薛某某与被告张某某于2005年1月14日登记结婚，系合法夫妻。
被告薛某某、张某某、李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据借款借据、收据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年9月18日，被告薛某某向原告借款人民币3800元，约定月利率为2%，期限为：2015年9月18日至2016年9月18日；被告薛某某又于2015年10月29日向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，期限为：2015年10月29日至2016年3月29日，由被告李某某作担保，以上两笔借款立有借据两支，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告张某某系被告薛某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告薛某某于2015年9月18日向原告借款3800元；于2015年10月29日向原告借款30000元，事实清楚，有被告薛某某出具的借款借据及收据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以约定的2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告张某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告薛某某、张某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告赵某某请求被告薛某某、张某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告李某某在借款30000元借据中签字担保，并约定其对该借款承担连带保证责任，故原告主张由被告李某某承担连带保证责任，本院予以支持。被告薛某某、张某某、李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币3800元及利息（月利率按2%计息，从2015年9月18日起至兑现完毕时止）。
二、由被告薛某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2015年10月29日起至兑现完毕时止）；由被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费800元，由被告薛某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 杨 明
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨 春
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初9536号
原告:刘芳，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：四川华星锦业汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨桦。
原告刘芳与被告四川华星锦业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
刘芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告将所购车辆返还被告，被告向原告退还购车款89万元；2.被告赔偿原告购置税以及经销商强制消费的车辆装饰费用共计86239.3元；3、判决被告承担本案诉讼费用。审理中原告增加诉讼请求：判决被告在对原告所购车辆能维修的情况下三个月内维修好。事实和理由：刘芳诉称，2015年11月16日原告在被告处购买一辆奔驰GLE4004MATIC越野车，裸车价为89万元，自2016年1月开始，原告在正常使用时多次发现等红绿灯时ECO熄火后无法自动启动、仪表经常显示大灯照明系统停止运作、COMAND显示闪屏、显示不全等各种问题，多次向被告反映并请求维修解决，但被告至今既不换车又不能将该车修复，使原告购车目的不能实现。
本院经审查认为：原告的原诉讼请求与增加的诉讼请求系在要求解除合同和认可合同继续有效继续履行的不同情况下提出的请求，经向原告释明，原告仍坚持其全部诉讼请求，要求一并处理。原告在同一案件中坚持提出相互矛盾、不能同时支持的诉讼请求且坚持不变更要求一并处理，应为诉讼请求不确定或不明确具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨倩梅
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初841号
原告彭波,男，汉族，生于1983年2月1日，住四川省天全县。
被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。
原告彭波与被告张从学劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭波到庭参加诉讼，被告张从学经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告彭波诉称：在天全县灾后重建过程中，被告张从学在天全县城厢镇黄铜村承建了部分重建房屋，原告在被告承建的工地务工。2016年1月15日结算后，被告尚欠原告人工工资23177元，并出具欠条一份。被告在出具上述欠条后经原告多次催收，仍未支付，故请求法院依法判决被告支付所欠原告人工工资23177元，并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、欠条。
被告张从学未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年，被告张从学承包部分天全县城厢镇西城黄铜片区棚户区改建项目工程后，雇请原告彭波等人在其所承包的工程工地务工。2016年1月15日，双方经结算，被告共欠原告劳务费23177元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到彭波人工工资23177元，大写贰万叁仟壹拜柒拾柒元整。欠款人：张从学2016年1月15日”。后被告一直未支付上述欠款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及身份证、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告劳务费23177元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张从学自本判决生效之日起十日内支付原告彭波、杨孝兰劳务费计人民币23177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，适用简易程序减半收取190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1649号之一
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：候金鹏，院长。
被执行人：定远县科威硅橡胶科技有限公司，住所地安徽省定远县工业园区炉桥路，组织机构代码55920994-8。
法定代表人：潘爱武，总经理。
本院在执行定远县人民法院与定远县科威硅橡胶科技有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县科威硅橡胶科技有限公司的存款13800.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年六月十五日
书记员 季红梅
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民特1号
申请人：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人：郑师明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建，男，该公司员工。
被申请人：简颖，女，土家族，1986年10月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人:刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
申请人重庆泽京物业管理集团有限公司与被申请人简颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
重庆泽京物业管理集团有限公司申请称，请求撤销秀山土家族苗族自治县劳动争议仲裁委员会秀劳人仲案字〔2017〕241号裁决,判决该案诉讼费用由简颖承担。事实及理由：一、秀山土家族苗族自治县劳动争议仲裁委员会适用法律错误。该仲裁委员会适用地方政府规章、行政部门内部通知为裁判依据错误；认定重庆泽京物业管理集团有限公司解除与简颖的劳动关系违法错误；对该案适用仲裁终局裁决错误；二、该仲裁裁决在简颖伤残等级认定、不予追加仲裁第三人、不支持抵扣第三人已赔付医疗费用、直接认定停工留薪期期限方面均违反法定程序。
简颖称，重庆泽京物业管理集团有限公司所提申请理由均不成立，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明：2017年11月30日，秀山土家族苗族自治县劳动争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字〔2017〕241号裁决：1.由重庆泽京物业管理集团有限公司支付简颖医疗费
19646.55元、一次性伤残补助金21735元、一次性医疗补助金11232元、一次性就业补助金33696元、停工留薪期工资15696元、住院期间伙食补助费568元及住院期间交通费、住宿费、鉴定费3000元；2.驳回简颖的其余仲裁请求。该裁决为终局裁决。
另查明，2017年秀山土家族苗族自治县职工最低月工资标准为1400元/月。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据第第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的秀劳人仲案字〔2017〕241号仲裁裁决确定的简颖的工伤医疗费数额19646.55元超出了秀山土家族苗族自治县月最低工资标准12个月的金额
16800元，属于法律规定的非终局裁决事项。重庆泽京物业管理集团有限公司与简颖之间的工伤保险待遇争议系执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会对工伤保险待遇所作出的裁决属于法律规定的终局裁决事项。因此，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决既包含了终局裁决事项，也包含了非终局裁决事项。秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会将终局裁决事项与非终局裁决事项均作为终局裁决处理，适用法律、法规确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，裁定如下：
撤销秀山土家族苗族自治县劳动争议仲裁委员会秀劳人仲案字〔2017〕241号裁决。
申请费400元，由被申请人简颖负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 丁咏梅
审判员 陈明生
审判员 王军峰
二〇一八年一月三十日
法官助理熊海燕
书记员陈思羽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初313号
原告何某，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区
被告蒙某，女，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区
原告何某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告和被告于2006年6月相识恋爱，同年12月18日到合川区民政局办理结婚手续，2007年6月29日生育一女何某某。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，加之被告长期在外赌博，不务正业，夜不归宿，不听劝说，不思悔改，导致夫妻感情破裂，因此，诉请法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告月付生活费500元，教育费、医疗费各承担二分之一，诉讼费由被告承担。
被告蒙某辩称，原、被告夫妻感情一直很好。因被告与原告父母相处不睦，产生矛盾，这是原告提出离婚的主要原因，被告因有偶尔参与打小麻将这一缺点，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂，被告已认识到该缺点与不足，并决心加以改正。考虑到女儿尚幼，孩子不能缺少母爱，被告希望与原告和好夫妻关系，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月18日自愿到重庆市合川区民政局��记结婚，并于2007年6月29日生育一女何某某。婚后，原、被告夫妻感情一直较好，但在近几年，被告时常参与打麻将赌博，原告对此多有怨言，加之被告与原告父母相处不睦，导致原、被告夫妻矛盾。原告以被告长期赌博不听劝阻，不思悔改，致夫妻感情破裂为由，于2016年1月11日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告已认识到自己的缺点，当庭表示决心改正，希望与原告和好夫妻关系，共同抚养女儿，不同意离婚。案经调解和好未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、保证书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的裁判标准。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后夫妻感情亦一度较好。虽然，近年来被告因打麻将赌博，引起夫妻矛盾，责任在被告一方，以及处理翁婆关系欠妥，对双方夫妻感情有一定影响，但这些事实不足以认定夫妻感情已经破裂。同时，被告已认识到自身缺点与不足，并表示决心改正，希望和好夫妻关系，原告也应给予被告机会。故，对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张安国
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 华
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执276号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：么传德，男。
被执行人：李汝霞，男。
被执行人：王庆磊，男。
被执行人：王书旺，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人么传德、王庆磊、李汝霞、王书旺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第264号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第264号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初677号
原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。统一社会信用代码：9132058362838453XN。
法定代表人：姜威，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
被告：德阳希望投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号。统一社会信用代码：915106005582244091。
法定代表人：吴强，该公司董事长。
原告通力电梯有限公司与被告德阳希望投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告通力电梯有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通力电梯有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林小萍
二〇一八年二月二十七日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初129号
原告:徐乐,男。
被告:庞桂琴,女。
被告:略阳县米兰春天照相馆。
住所地：略阳县电厂路。
法定代表人：庞桂琴，系该照相馆负责人。
本院在审理徐乐与被告庞桂琴、略阳县米兰春天照相馆租赁合同纠纷一案中，原告徐乐于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐乐自愿申请撤诉，是其行使自己处分权的具体体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告徐乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐乐负担。
审 判 员 黄志刚
二〇一八年三月二十日
法官助理 李惠峰
书 记 员 郭云婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终843号
上诉人（原审原告）：陈晓阳,男，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市,现住原枣阳市化肥厂（现枣阳市,居民。
被上诉人（原审被告）：靖增旭，男，1956年6月23日出生,汉族，住枣阳市。
上诉人陈晓阳与被上诉人靖增旭民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初5611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈晓阳上诉请求：1.依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初5611号民事裁定;2.依法改判或者发回枣阳市人民法院重新审理；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定认定事实错误。本案是原告陈晓阳、被告靖增旭二人借贷纠纷案，法律关系明确，而裁定书将借款换成货款（与本案无关），将借款人更换成公司法人，构建出新的法律关系，转化成陈晓阳与枣阳市同创化工有限公司经济纠纷案，与事实不符。二、一审法院裁定理由与借据不符。枣阳市同创化工有限公司法定代表人、货款条据是履行职务行为是一审裁定的两大理由，本案是陈晓阳、靖增旭二人借贷纠纷案，企业法人、借款人（系自然人）、货款、借款是不同的概念，具有不同法定意义。货款与本案无关，企业法人与借据不符。三、一审法院裁定适用法律错误。陈晓阳、靖增旭二人借贷纠纷案，事实清楚，法律关系明确，证据确凿，是一个完整的独立案件，主体适格。四、一审法院审判程序违法。开庭后五个工作日，被告向法院提交的证据超时限，未经原告质证，其数量、真伪性、相关性存疑，裁定书依然采信。裁定书用被告的证言推翻原告的书证与法相悖。
本院经审查认为，上诉人陈晓阳向原审法院提起诉讼，以靖增旭先前向陈晓阳借款本息共计42000元到期未还为由，要求靖增旭向其偿还借款本金42000元及支付利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应依法对本案进行实体审理。一审法院以靖增旭系枣阳市同创化工有限公司法定代表人、其向陈晓阳出具货款条据的行为系履行职务行为为由，认定靖增旭不是本案适格被告，据此裁定驳回陈晓阳的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。故陈晓阳关于一审裁定适用法律错误的上诉理由及要求原审法院审理本案的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初5611号民事裁定；
二、指令湖北省枣阳市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 海
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执638号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:吴夏伟，男，汉族，1992年3月16日出生，住福建省罗源县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴夏伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00103721号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E00103721号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00103721号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年六月二十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灞民初字第03474号
原告孙某某，女，1975年1月3日出生。
被告赵某某，男，1974年6月20日出生。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告于1997年经人介绍相识，1998年4月3日登记结婚。婚后于2000年5月18日生一女赵某某甲，2004年4月15日生一子赵某某乙。婚后夫妻感情一般，其无法与被告沟通。被告脾气暴躁，经常对其无故打骂且不务正业、游手好闲，也不管孩子。现诉至法院，请求依法判令：1、要求与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，两个孩子每月共计600元；3、夫妻共同财产80000元依法分割。
被告庭后口头答辩，其不同意离婚，其与原告婚后感情尚好；况且目前孩子年幼，需要人照管。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月3日登记结婚。婚后于2000年5月18日生育一女，取名赵某某甲；2004年4月15日生育一子，取名赵某某乙伟。婚后夫妻感情尚可，后因沟通问题导致矛盾。庭审后，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚登记申请书及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。因双方沟通较少导致夫妻关系不睦，但尚未达到感情破裂的程度。被告应积极承担起家庭责任，努力工作，为孩子创造一个良好的教育条件，应体谅原告的工作。双方应互谅互让，加强沟通，夫妻关系的改善还是具有一定的空间。加之目前两个孩子年幼，需要父母双方共同关心和照顾。故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙某某要求与赵某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第297号
申请人：孙连中，男，1956年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人孙连中申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙���中称，其哥哥孙连丰于2001年10月下旬离家后一直未归。后家人报警寻找仍无音讯，特申请宣告孙连丰死亡。
经查，孙连丰，男，1951年11月23日生，汉族，户籍地及原居住地均在上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室，系申请人孙连中的哥哥。孙连中未婚、未育，其父亲孙秉湘于1984年11月22日报死亡、母亲张芝芳于2006年1月8日报死亡。孙连丰原一直在外，2001年月下旬最后一次回家，从此失去音讯，其家人多方寻找无果，2011年11月23日，申请人向当地派出所报人口失踪。申请人孙连中申请宣告孙连丰死亡后，本院于2015年12月2日张贴公告，发出寻找孙连丰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孙连丰仍无下落。
本院认为，被申请人孙连丰离家后失联，多年无音信，至今已超过四年。虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。孙连中系孙连��的弟弟，现申请孙连丰死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙连丰死亡。
审判员 高洁华
二〇一六年十二月十五日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初7803号
原告:荆永祥，男，1972年4月3日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。
诉讼委托代理人：李文（荆永祥妻子），女，1973年1月24日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。
被告：张春雨，男，1980年2月20日出生汉族，无固定职业，住所地吉林省榆树市。
原告荆永祥诉被告张春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告荆永祥于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告张春雨在哈尔滨市并无固定住所，荆永祥无法联系张春雨，故向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荆永祥撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由荆永祥负担。
审判员 张梦瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付庆聃
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执恢238号
申请执行人：ＸＸＸ，男性，汉族，1973年8月17日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人：杨昌荣，男性，汉族，1960年11月30日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人：张健，男性，汉族，1972年1月4日出生，住重庆市荣昌区。
本院在申请执行人ＸＸＸ与被执行人杨昌荣、张健借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第01628号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨昌荣、张健逾期未履行义务，申请执行人ＸＸＸ向本院申请执行。
本院在执行中对二被执行人的工商、银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：二被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执恢238号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月三十日
书记员 曾琳惠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初338号
原告：唐祖明，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告：旌阳区东方基业装饰材料经营部，住所地四川省德阳市河东区宝山街200号玉泉小区。
经营者：唐磊，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上述二原告委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：肖同喜，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告唐祖明、旌阳区东方基业装饰材料经营部与被告肖同喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告唐祖明、旌阳区东方基业装饰材料经营部于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐祖明、旌阳区东方基业装饰材料经营部撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告唐祖明、旌阳区东方基业装饰材料经营部负担。
审 判 员 刘 军
二〇一八年二月二十三日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初551号
原告：张维水，男，汉族，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：含山县环峰镇梅山行政村村民委员会，住所地安徽省含山县
原告张维水与被告张吕训、含山县环峰镇梅山行政村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月2日，原告张维水向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维水的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维水撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告张维水负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年三月二日
书记员 何 阳
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5903号
原告白某某。
原告白某甲。
原告白某乙。
原告白某丙。
原告白某丁。
原告白某戊。
五原告委托诉讼代理人苗某某。
被告李某某。
原告白某某、白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊诉被告李某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告李某某无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告李某某的家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某某、白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊的起诉。
案件受理费3575元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一八年一月二日
书记员 杨 春
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏01执45号
海润光伏科技股份有限公司：
田丽华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏01民初字第1037号民事判决已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的一审诉讼费交纳义务，本院金融借贷审判庭移送执行。本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，海润光伏科技股份有限公司缴纳诉讼费357元，本院收取执行费50元。至此，本院（2017）苏01民初字第1037号案件诉讼费义务部分已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
承办人：刘陵之电话：025-8352****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保90号
申请人：席孝武，男，1977年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：秦燕秋，女。汉族，1969年4月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：薛建国，男，汉族，1964年3月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人席孝武与被申请人秦燕秋、薛建国因民间借贷纠纷，申请人席孝武于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人秦燕秋、薛建国价值159000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司保单作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人席孝武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人秦燕秋、薛建国价值159000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟谦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终351号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人龚璇、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店均同意被上诉人龚璇撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32544号民事判决；
三、准许被上诉人龚璇撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 郭家骥
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1067号
原告徐奀钗，女，1956年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告傅敏敏，男，1993年6月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该公司经理。
委托代理人高为超，该公司员工，特别授权代理。
原告徐奀钗诉被告傅敏敏、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐奀钗、被告傅敏敏、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奀钗诉称，2017年9月18日22时00分许，傅敏敏驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰大道由西往东行驶至凤凰大道紫阳公园门口路段右转弯变道时，与同向行驶由徐奀钗驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使徐奀钗受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，傅敏敏负事故全部责任，徐奀钗不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计133,877.9元。
被告傅敏敏辩称：垫付7,000元医疗费。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、误工费不予支持；3、被扶养人生活费不予认可。
经审理查明，2017年9月18日22时00分许，傅敏敏驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰大道由西往东行驶至凤凰大道紫阳公园门口路段右转弯变道时，与同向行驶由徐奀钗驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使徐奀钗受伤及两车受损。徐奀钗受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、腰2椎体骨折；2、左胸第4肋骨骨折；3、全身多处皮肤擦伤。本次事故经交警部门认定，傅敏敏负事故全部责任，徐奀钗不负责任。2018年3月6日，经司法鉴定机构鉴定原告徐奀钗的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告傅敏敏垫付7,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、居委会证明、修理费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，傅敏敏负事故全部责任，徐奀钗不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
徐奀钗的医疗费为24,467.70元（其中15%非医保医疗费为3,670.16元）、后续治疗费为2,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共168天，误工工资为3,600元，误工费为168天÷30天/月×3,600元/年=20,160元、护理费为100天×145.20元/天=14520元、交通费为100天×10元/天=1,000元、住院伙食补助费为100天×20元/天=2,000元、营养费为100天×20元/天=2,000元、伤残赔偿金为31,198元×18年×10%=56,156.40元、精神损害抚慰金为4,000元、徐奀钗的被扶养人为其母亲李翠花（生于1931年11月，有子女2人），被扶养人生活费为17,696元/年×5年÷2×10%=4,424元、鉴定费为1,900元、修理费为1,500元，对此，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告徐奀钗赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计128,557.94元；
二、被告傅敏敏原告徐奀钗赔付非医保医疗费、鉴定费合计5,570.16元（付款时应扣减已付7,000元）；
三、驳回原告徐奀钗的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,960元，减半收取1,480元，由被告傅敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年四月三日
代书记员 王逸芝
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1258号
申请执行人佟振伟。
被执行人张祥才。
佟振伟与张祥才劳务合同纠纷一案,本院作出的(2017)吉0402民初199号民事调解书己发生法律效力.申请执行人王殿河于2017年9月25日申请强制执行,本院依法受理，进入执行程序后,本院己对被执行人张祥才采取如下的财产调查和执行措施。
1、向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2.、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查,均未发现可供执行财产。
3、对被执行人张祥才釆取了强制措施，执行拘留15天,现己履行完毕。
4.、己向被行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力.本案己向被执行人发出执行通知,责令其报告财产,本院现己穷尽财产调查措施,未发现有可供执行的财产.，且该案自立案之日起己超过三个月,本案符合本次执行程序终结条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初199号民事调解书的本次执行.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.
如不服本裁定,可依照<<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 吴国生
二〇一八年三月十二日
书记员 李晓强
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终24号
上诉人(原审被告)：德阳市广汉鑫达建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市雒城镇河北路22号。
法定代表人：周界夫。
被上诉人（原审原告）：陈平，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路299号。
法定代表人：李登龙。
上诉人德阳市广汉鑫达建筑劳务有限公司因与被上诉人陈平、四川省第四建筑工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初1088号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人德阳市广汉鑫达建筑劳务有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中被告住所地和侵权行为地均在广汉市，一审裁定将鉴定机构所在地解释为侵权结果发生地属任意扩张解释，不符合法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地或侵权行为地人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。确定侵权行为地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人陈平受伤后经治疗返回原籍申请伤残程度鉴定，为最终损害后果确定地，应属侵权结果发生地，据此，原审法院取得本案的管辖权。上诉人德阳市广汉鑫达建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 毅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1310号
原告：葛玉虎，男，1967年8月15日出生，汉族，住沛县。
被告：江苏飞宇置业有限公司，住所地睢宁县城八一西街北侧市政综合楼102、202室。
原告葛玉虎与被告江苏飞宇置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告葛玉虎于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛玉虎申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛玉虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告葛玉虎承担。
审判员 张 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 张盛楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3116号
原告：黎维均，男，1974年7月14日出生，居民，住重庆市万州区。
被告：谭小平，男，1972年1月25日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎维均与被告谭小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告黎维均于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎维均申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黎维均撤诉。
案件受理费2610.00元，减半收取计1305.00元，由原告黎维均负担。
审判员 张 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭清心
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1301号
原告王玉东，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。
原告王玉东与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王玉东的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉东诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县xx村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1477.80元，违约金440.23元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。
被告徐鹏无答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，大邑县xx六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告王玉东出租土地面积为1.642亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县xx镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。
另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）xx六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。
庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1477.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失,至付清之日止。
以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县xx村民委员会出具的《情况说明》，大邑县xx村民委员会、大邑县xx第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，大邑县xx六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告王玉东承包地1.642亩，经结算后尚欠原告王玉东租金1477.80元，有大邑县xx六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县xx以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1477.80元，以土地租金1477.80元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失,至付清之日止,符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王玉东土地租金1477.80元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1477.80元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛龙民初字第2218号
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行负责人叶玲，该分行行长。
被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司。
法定代表人王卫国。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。
法定代表人张振华。
被告王卫国，男，1969年8月22日出生，汉族。
被告郭明，女，1969年11月21日出生，汉族。
被告吕西亚，男，1978年7月5日出生，汉族。
被告张振华，男，1971年10月13日出生，汉族。
被告王卫华，女，1976年6月2日出生，汉族。
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国、郭明、吕西亚、张振华、王卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏璟、陆斐到庭参加了诉讼，被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国、郭明、吕西亚、张振华、王卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，我分行与被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司签订了编号14030101364号的《银行承兑协议》，我分行为其办理银行承兑汇票2800万元，敞口部分1400万元，到期日为2015年2月28日；同年9月5日原告由与其签订了编号为14030101376号的《银行承兑协议》，我分行为其办理银行承兑汇票200万元，敞口部分100万元，到期日为2015年3月5日。以上敞口银行承兑汇票敞口共计1500万元，根据约定敞口部分应由被告于汇票到期日前将票款足额存入保证金账户。汇票到期日未能足额支付部分的票款，将转作逾期贷款等，汇票到期日却未能按照银行承担协议偿还我行敞口部分。2014年8月28日，我分行与被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司签订了一份编号为1403010****-16号的《最高额抵押担保合同》约定，其自愿将其拥有的位于洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院12幢208的房屋所有权抵押给我分行，以担保洛阳慧通星宇商业管理有限公司与我分行最高额1500万元的借款本金、各项利息以及为实现债权的各项费用等。2014年8月29日，我分行与被告王卫国、郭明、吕西亚、张振华、王卫华分别签订了担保书以担保被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司与我分行最高额1500万元的借款本金、各项利息及为实现债权的各项费用。期限届满后，被告拒不偿还拖欠我分行的债务，请求1、判令各个被告偿还原告主债务本金1500万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金（按合同计算至实际清偿日止）。2、请求判令各个被告均对所负上述债务承担连带清偿责任。3、裁定依法拍卖、变卖被告抵押给原告的位于洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院12幢208的房屋所有权（洛房权证市字第003104**号）的所得价款享有优先受偿权。4、判令各个被告均承担原告实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等一切费用。
经审理查明：本案在审理过程中，2016年3月31日，涧西区打击和处置非法集资工作领导小组办公室向本院出具关于洛阳凯阳壹号购物广场有限公司等人涉嫌刑事犯罪的通知函，主要内容为：你院受理的平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳凯阳壹号购物广场有限公司等五被告金融借款合同纠纷一案，平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳凯阳工贸有限公司等七被告金融借款合同纠纷一案和平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳慧通星宇商业管理有限公司等其被告金融借款合同纠纷一案，已经涉嫌非法吸收公众存款罪，现正在我辖区洛阳市公安局天津路分局侦查中等。
本院认为：本案原、被告之间的贷款，是否涉嫌非法吸收公众存款，由于正在公安机关侦查过程中，且未予侦查终结。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 齐 静
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执578号
申请执行人：韩德祥，男，1957年2月26日出生，住武汉市武昌区，
申请执行人：熊梅，女，1960年8月30日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：何春海，男，1959年10月16日出生，住武汉市硚口区，
被执行人：罗敏，女，1970年6月5日出生，住武汉市硚口区，
本院在执行申请执行人韩德祥、熊梅与被执行人何春海、罗敏民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日向发出执行通知书，责令被执行人何春海、罗敏三日内履行（2017）鄂0104民初5113号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何春海、罗敏存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 成晓锋
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 曦
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执277号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人侯彦宁,男,1978年1月14日生,住杞县。
被执行人陈晓霞,女,1976年8月17日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人侯彦宁、陈晓霞行政非诉执行行政征收一案中，现申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执277号案件中对被执行人侯彦宁、陈晓霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年三月一日
书记员 刘学峰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2054号
原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城东大街27号。
负责人岳耀，行长。
委托诉讼代理人杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李波，男，汉族，1983年2月16日出生，住四川省成都市金牛区。
被告成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林路48号。
法定代表人何君。
中国工商银行股份有限公司成都温江支行与李波、成都逸达汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司成都温江支行撤诉。
案件受理费减半收取计557.0元，由原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行负担。
审判员 周 毅
二〇一八年六月十五日
书记员 李俊瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1074号
罪犯刘荣林，男，1972年11月20日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2015年7月8日作出（2015）修刑初字第103号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；三被告人的犯罪所得19565元予以继续追缴；另处三被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计37578.31元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年1月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2017年2月至2017年7月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定��裁定如下：
对罪犯刘荣林准予减刑五个月(刑期自2014年11月22日至2027年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初1983号
原告:车艳庆，男，1974年11月23日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告：孙淑清，女，1954年10月15日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告车艳庆诉被告孙淑清物权保护纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告车艳庆于2018年3月16日向本院申请减少诉讼请求至一万元，并申请撤诉。
本院认为，原告与被告协商解决纠纷，原告车艳庆向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车艳庆撤诉；
案件受理费50元，减半收取25元（原告车艳庆预付247，退还车艳庆222），由车艳庆负担。
审判员 张梦瑜
二〇一八年三月十六日
书记员 付庆聃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4152号
原告陈祝梅，女。
委托代理人孙元昶，江苏中盐律师事务所律师。
被告张春华，女。
本院在审理原告陈祝梅与被告张春华民间借贷纠纷一案中，原告陈祝梅于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈祝梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祝梅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈祝梅负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 云