四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13794号
上诉人（原审被告)：王志学，女，1950年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人成志国，四川国善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐凤兰，女，1960年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李留全，男，1957年5月2日出生，汉族，住成都市成华区（系唐凤兰丈夫）。
上诉人王志学因与被上诉人唐凤兰健康权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0107民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王志学上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回被上诉人唐凤兰的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人右手中指被房门夹伤与上诉人递交材料并无因果关系，被上诉人并无证据证实中指受伤是上诉人推门行为所致；2、被上诉人中指受伤属于皮外伤，仅需简单的消毒包扎即可，无需住院治疗，被上诉人为达到高额赔偿的目的，借机住院治疗，明显属于过度医疗，增加的费用应由被上诉人自行承担；从“住院明细清单（汇总）”上可以判定该费用并非用于中指夹伤治疗产生的费用，被上诉人还应提供主治医生的处方证明或者第三方机构对产生医疗费用的鉴定意见（是否属于治疗受伤中指的合理费用），故被上诉人提交的医疗费用票据与治疗中指产生的费用不具有关联性。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄志君答辩称，不认可上诉人的上诉意见，被上诉人在不知情的情况下开门，看到是上诉人之后想关门回避，但遭到上诉人的阻挡，导致被上诉人中指被夹伤，上诉人应当承担主要责任，一审判决认定被上诉人承担主要责任，违背了法律规定。
唐凤兰向一审法院起诉请求判令：1、王志学赔偿医疗费15951.63元、护理费1699.5元、营养费300元、精神抚慰金500元；2、王志学在府河苑小区内公开书面向唐凤兰赔礼道歉。
一审法院认定事实：唐凤兰与王志学系同小区业主，唐凤兰系府河苑业委会副主任。双方曾因为业委会相关事宜多次争吵，矛盾日渐加深。2017年3月29日18时50分左右，王志学因小区业委会相关事宜到金牛区××××号（唐凤兰家）向其递交材料。王志学一手拿打印资料、一手拿手机录像走到唐凤兰家门口敲门后，唐凤兰开门（门开的方向为外开，唐凤兰右手握门把手往外推）后，发现是王志学后即想关门。同时，王志学表明了来意并将打印资料往门里送，并表示让唐凤兰收到（王志学刚说完门即关闭）。此次开门到关门的时间期间为9秒。门关闭后，王志学立即往电梯走，唐凤兰骂咧着开门。开门后唐凤兰表示其手指被门夹伤，随后唐凤兰家属报警。王志学庭审中提交了事发时自录视频一份，但未记录其交材料转身后双方发生的情况。
2017年3月29日曹家巷派出所询问王志学的笔录载明：“我和邻居之间发生了纠纷，后来她的手受伤了，我是来配合调查的。问：你讲一下事情的经过？答：2017年3月29日18时30分许，我在楼下将业主的诉求书打印好以后，就直接到了12楼2号准备交给我们业委会的副主任唐凤兰，我到了她家门口，我就敲了三下门，这时唐凤兰就把门打开了，但没有全部打开，只是有一道缝隙，我就将诉求书用手从门缝中准备给她，但她说她不要，并用手将我手推了出来，她顺势将门拉过去关了。我准备转身离开时，就听见她在里面大叫了一声，这时她就从家里走了出来开始骂我，她老公从家里冲了出来，也开始吼我，问我为什么要强行进他家里，唐凤兰也把她的手拿给我看，这时我才看见唐凤兰的手受伤了，有一点出血，后来她老公就报了警，警察到现场后就把我带回了派出所，唐凤兰就去医院检查了”。
2017年3月29日曹家巷派出所询问唐凤兰的笔录载明：“问：你把具体情况说一下。答：2017年3月29日18时50分左右，王志学来我家敲门，我开门看到是她后就立即准备关门，她就拉住房门框不让我关，我们两个就在门口相互拉门。突然她用身体推门，门就一下夹了我的手，我就大叫了一声，随后我老公就出来了，我在被夹后也打开门就准备找她，并对她说看嘛看嘛我的手被夹了，然后我们就下楼报了警。问：王志学找你干什么？答：我不知道，我只看到她手里拿着什么东西，在我刚开门时，她就想强行进我的家门，我始终不让她进，因为我和她之间以前就有一些矛盾。问：手指是怎么受伤的？答：我的手指是被门夹伤的。问：你手指的伤是谁造成的？答：是王志学造成的。问：她是如何造成的？答：是她推我的房门把我手指夹伤的。”
2017年3月30日曹家巷派出所询问李留全的笔录载明：“问：你今天为什么来曹家巷派出所？答：我老婆唐凤兰昨天（2017年3月29日）18时502号被房门将右手中指夹伤。问：你把具体情况说一下？答：2017年3月29日18时50分许，我老婆唐凤兰听到我家（金2号）房门的敲门声后就过去开门，她一开房门看见是王志学在门口后就准备关门，在关门时王志学就来拉住门框不让我老婆关门，两人大概僵持了十多秒后，王志学用她的肩膀靠门，门一关，一下夹了我老婆的右手中指，我老婆大叫了一声后立即开门，王志学就准备走，我就立即出门在电梯口叫住她，并随后报了警，警察来后将我和王志学带到了派出所，我老婆也到医院去治疗。”
唐凤兰受伤后于2017年3月29日到成都市中西医结合医院门诊诊治后住院治疗。该院急诊病历首页载明：“体检所见：……右手中指远端见肿胀、出血，无法屈伸……”。2017年4月3日病情证明书载明：“病情诊断1、右手中指骨开放性骨折；2、右手中指软组织损伤；3、高血压病。简要病情介绍为……右手中指末节背侧可见横行伤口，皮肤软组织凹陷，伤口未见活动性出血，指腹肿胀、发紫，皮温稍高，中指末节皮肤感觉部分丧失，屈伸活动受限……”。2017年4月13日，唐凤兰病情好转出院，出院病情证明书载明：“出院诊断1、右手中指远节指骨开放性骨折；2、右手中指软组织损伤；3、高血压病。出院医嘱：1、全休2月，右手局部制动，适当屈伸锻炼……”唐凤兰治疗产生门诊费用147.51元，住院产生医疗费15804.13元，共计15951.64元。同时，唐凤兰在庭审中自认住院期间其都是自行回家吃饭。
一审法院认定上述事实采信了身份信息、询问笔录、病历、鉴定意见书身份证复印件、接（报）处警登记表、询问笔录、医疗费发票、病历、王志学自拍视频及当事人陈述等证据。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。唐凤兰提交的证据表明，在王志学向唐凤兰交材料的过程中，唐凤兰家的门关闭后，唐凤兰右手中指受伤，随即其开门与王志学理论并要求王志学赔偿。即目前唐凤兰提交的证据足以证明王志学在唐凤兰家交材料期间唐凤兰受伤的事实。至于唐凤兰受伤的原因，唐凤兰称当时开门看到是王志学准备关门，王志学拉着门说要交资料，唐凤兰用右手拉着门把手，不让王志学进来，双方反复关闭门几次，王志学用身体顶了下门，导致唐凤兰手指在闭门中途夹伤。王志学则称其去交资料，并未拉门也未用身体顶门，唐凤兰的伤可能是她自己关门夹伤的。根据王志学提交的事发时的视频及双方对事发经过的陈述，唐凤兰开门发现是王志学即想关门，实际上唐凤兰开门至关门期间共计9秒，并且门是在王志学表达完其交材料的目的后立即关闭，关闭后王志学没有任何停顿，立即转身离去。从开、关门期间的时间（唐凤兰直接开门、关门无任何阻挡只需大概3-5秒）、王志学此行的目的（递交材料）以及门关闭后的反应（无停顿、立即转身离去，存在对关门的时间预判），可以证明唐凤兰开门后，王志学至少有阻挡唐凤兰关门的行为。王志学阻挡唐凤兰关门的行为，会影响唐凤兰对关门的力度及门闭合时间的判断，与唐风兰关门手指夹上具有直接的因果关系，故王志学应当对唐凤兰的受伤，承担部分责任。综合视频及双方的陈述，一审法院认为唐凤兰受伤主因系其自身情绪激动，未尽安全注意义务，其自身应当承担80%的责任，王志学的阻挡行为系次因，应当承担20%的责任。因唐风兰受伤主要系自身原因所致，故其要求王志学赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院认定唐凤兰的损失为医疗费15951.64元，对于护理费、营养费、精神抚慰金均不予支持。王志学应该赔偿唐凤兰医疗费3190.32元（15951.63元?20%）。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、王志学于判决生效之日起十日内赔偿唐凤兰医疗费3190.32元；二、驳回唐凤兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由唐凤兰负担160元，王志学负担40元。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、唐凤兰的中指受伤与王志学递交材料的行为是否具有因果关系；2、唐凤兰治疗产生的医疗费用能否得到支持。
就第一个争议焦点，本院认为，双方当事人对于王志学在唐凤兰家门口递交材料导致唐凤兰中指夹伤的事实无争议，本院予以确认。就唐凤兰所受之伤完全是其自身原因所致，还是其与王志学在门口来回推门所致，属于事实认定问题，因双方发生争议的时间较短且仅有王志学、唐凤兰二人，双方各执一词，根据双方当事人在一审提交的证据所反映的事实，从双方发生纠纷的过程及时间来看，唐凤兰开门至关门期间共计9秒，唐凤兰拒绝接受材料并关门，在此期间双方为传递材料之事反复拉扯大门致使唐凤兰手指受伤，时间上具有可行性和合理性；大门是朝外开的，双方发生争执来回拉扯门的过程中将唐凤兰的手指夹伤，也具有合理性；从受伤的程度及受伤的部位来看，唐凤兰所受之伤经医院诊断为“右手中指远节指骨开放性骨折、右手中指软组织损伤”，手指开放性骨折属于伤情较重情形，依照日常经验法则，该伤情一般是较大的力量所致，符合双方因争执来回拉扯房门致使房门突然关上致人受伤的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”及第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院认定唐凤兰主张的其与王志学发生争执反复拉扯房门致使唐凤兰手指夹伤的事实具有高度可能性。
就第二个争议焦点，本院认为，唐凤兰在一审诉讼中提交了急诊病历首页、住院病案首页、住院病历、多份检查报告单、住院费用明细清单、出院病情证明书、病情证明书等多份书证，足以证实唐凤兰因中指远节指骨开放性骨折住院并治疗的事实，住院治疗具有必要性，医疗费用与唐凤兰的中指受伤具有关联性、合理性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王志学关于唐凤兰存在过度治疗、医疗费用票据与治疗中指产生的费用不具有关联性的抗辩主张，在一、二审诉讼并未提交任何证据证实其主张，应当承担不利后果，对其此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人王志学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王志学担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一七年十二月十九日
书记员 费思思