wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1246号
原告王建平，男，汉族，1968年10月出生，大学文化，农民，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告李吉军，男，汉族，1982年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告毛虎，男，汉族，1979年1月出生，初中文化，农民，住临泽县。
原告王建平诉被告李吉军、毛虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员张蕾、人民陪审员陈有吉、郇爱年适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李吉军、毛虎经公告传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告王建平诉称，2013年8月1日，被告李吉军以资金周转为由，由被告毛虎担保向原告借款75000元，约定的还款日期为2013年9月20日。借款逾期，被告未偿还，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现诉请要求二被告偿还原告借款75000元，利息9450元（算止2015年9月20日）。
被告李吉军、毛虎经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，被告李吉军向原告王建平借款75000元用于资金周转，并由被告李吉军为原告出具借条一张。约定由被告毛虎提供连带责任担保，担保期限至借款清偿之日，还款日期为2013年9月20日。借款期限届满，被告未偿还。2015年6月23日，原告诉请要求被告偿还原告借款本金75000元及利息9450元。因被告李吉军、毛虎下落不明，2015年8月25日，本院向二被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方即形成借款合同关系，被告应当按照约定履行还款义务。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，构成违约，应当支付资金占用期间的利息，原告以借款本金75000元要求被告按照同期银行贷款利率承担逾期利息的主张，不超过法律规定的标准，予以支持，利息计算期间自2013年9月20日至2015年9月20日。被告毛虎作为连带责任保证人，有义务按照合同约定的担保履行条款，在其保证范围内承担保证责任，偿还借款本金、承担逾期利息。被告李吉军、毛虎经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告李吉军偿还原告王建平借款75000元，利息9450元，限于判决生效后10日内付清。
被告毛虎对以上给付内容承担连带清偿责任。
本案受理费1911元，由被告李吉军、毛虎连带承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费1911元不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 陈有吉
人民陪审员 郇爱年
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯国虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初906号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告姚向东。
被告刘会美。
被告姚国超。
被告王金科。
被告王新刚。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告姚向东、刘会美、姚国超、王金科、王新刚借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 穆彦庆
二〇一七年三月二十日
书记员 于秀蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3225号
原告黄静洋，女。
被告杨旭东，男。
本院在审理原告黄静洋与被告杨旭东民间借贷纠纷一案中，原告黄静洋于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄静洋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄静洋撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告黄静洋负担。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2094号
罪犯班方杰，男，1994年3月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，初中毕业，住贵州省罗甸县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月三十日作出(2012)金义刑初字第1879号刑事判决，以罪犯班方杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班方杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯班方杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯班方杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯班方杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班方杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员王静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00072号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人白振平，又名白小平，男，1967年8月28日出生，汉族，初中文化，住陕西省铜川市宜君县，农民。2014年3月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，2016年12月9日被本院决定逮捕，2018年2月15日被抓获归案，2018年2月28日被西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人郭建良，陕西勤博律师事务所律师。
辩护人张文英，陕西平镜律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2014]784号起诉书指控被告人白振平犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，后于2018年3月8日以雁检诉刑变诉[2018]4号变更起诉决定书向本院变更起诉。期间，因被告人白振平违反取保候审规定逃匿，本院于2015年3月30日对本案中止审理，后于2018年3月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人白振平及其辩护人郭建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月7日10时许，被告人白振平与朋友被害人田某使用白振平的身份证登记入住西安市雁塔区吉祥村三道巷祥安宾馆413房间。次日21时许，白振平利用其在该宾馆登记入住的便利条件，趁田某离开宾馆413房间之机，让服务员为其打开413房间房门，盗走田某美金1900元、沙特币300元、香奈儿牌香水1瓶、咖啡1瓶，后将上述物品藏匿于其朋友租住的西安市雁塔区吉祥村三道巷302号505室的一个鞋盒子内。经中国人民银行货币真伪鉴定，被盗美元与沙特币均为真币。案发当日100美元兑换人民币央行中间价为612.01元，100沙特币兑换人民币央行中间价为163.36元。2014年3月9日，被告人白振平被抓获归案。破案后，被盗财物已追回，发还被害人田某。被害人田某对被告人白振平表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人白振平的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人白振平能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，被害人对被告人白振平表示谅解，建议判处被告人白振平有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人白振平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人白振平到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，配合公安民警追赃，被害人对其行为表示谅解，系初犯，建议对被告人白振平从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月7日10时许，被告人白振平与朋友被害人田某使用白振平名为“白小平”的身份证信息登记入住西安市雁塔区吉祥村三道巷祥安快捷酒店413房间。次日21时许，白振平趁田某离开宾馆之机，利用其在该宾馆登记入住的便利条件，让服务员为其打开413房间房门，盗走田某1900美元、300沙特里亚尔、香奈儿牌香水1瓶、咖啡1瓶，后将上述财物藏匿于其朋友租住的西安市雁塔区吉祥村三道巷302号505室的一个鞋盒子内。经中国人民银行货币真伪鉴定，被盗货币均为真钞。案发当日100美元兑换人民币央行中间价为612.01元，100沙特里亚尔兑换人民币央行中间价为163.36元。2014年3月9日，被告人白振平被公安机关抓获归案。破案后，被盗财物已追回并发还被害人田某，被害人田某对被告人白振平的行为表示谅解。另查明，被告人白振平在本院审理期间违反取保候审规定逃匿，于2018年2月15日被抓获归案。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、在逃人员登记表、抓捕经过、羁押证明、户籍证明、双重户口注销证明、祥安快捷酒店入住及押金凭证、提取笔录、扣押清单、发还清单、外币兑换汇率查询结果、谅解书等书证；被害人田某的陈述；被告人白振平的供述及辩解；中国人民银行货币真伪鉴定书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人白振平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人建议对被告人白振平适用缓刑的意见，经查，被告人白振平不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人白振平依法可以从轻处罚。为了维护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白振平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李连林
二〇一八年四月八日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2018年月日送达
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更411号
罪犯黄勇，男，1979年4月30日出生，汉族，贵州省织金县人，捕前系农民，贵州省修文县人民法院于2012年5月18日作出（2012）修刑初字第84号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元，犯罪所得继续追缴，发还受害人。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年5月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；剩余积分折算2个表扬，截止到2017年3月31日；2017年4月～2017年8月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇准予减刑六个月(刑期自2011年12月20日至2024年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1949号之三
申请执行人黄金森，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王恩，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑国良，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄金森与被执行人王恩、郑国良民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）秀民初字第3101号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄金森于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王恩、郑国良归还借款人民十三万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义���。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封冻结被执行人名下银行账号和公司股权账户。本院已裁定查封执行人王恩名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3101号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字09036号
原告魏太权，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区鼓楼二路**号附*号2-5。
被告杨晓惠，女，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇诗城中路***号*单元6-2。
被告杨治文，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇诗城中路***号*单元6-2。
原告魏太权与被告杨晓惠、被告杨治文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁凡洙担任审判长，于人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告魏太权到庭参加了诉讼，被告杨晓惠、被告杨治文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏太权诉称，2014年5月12日，被告杨晓惠向原告借款271500元，后被告杨晓慧偿还了部分还款后，还尚欠原告100000元。2014年5月26日，被告杨晓慧向原告出具借款合同一份，并于当日出具收条一张。合同载明：今借到原告魏太权人民币100000元，借款期限为3个月，借款利息为月息30‰。2015年3月10日，被告杨治文在担保人处签字确认。2014年8月21日，被告杨晓慧再次向原告借款人民币300000元，约定借款期限为1个月，约定的月利息为30‰。2015年3月10日，被告杨治文在担保人处签字确认。后被告杨晓惠未按约定履行还款义务，一直未偿还借款本金和利息，被告杨治文也未按约定履行担保义务。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨晓慧偿还原告借款本金400000元，并以借款本金300000元为基数，自2014年8月21日起自借款还清之日止按年利率24%计算利息及逾期利息；以借款本金100000元为基数，自2014年5月26日起自借款还清之日止按年利率24%计算利息及逾期利息。2、被告杨治文对上述还款义务承担连带担保责任。3、诉讼费、公告费由二被告共同承担。
被告杨晓惠未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨治文未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，原告魏天权从自己账号为6514651006112782的账户打款271250元于原告杨晓慧账号为6228851014907181的账户。后于2014年5月26日，被告杨晓惠向原告魏太权签订借款合同一份，合同约定：被告杨晓惠向原告魏太权借款人民币100000元整（大写壹拾万元整）。借款期限为3个月（自合同签订之日起至2014年8月26日止），每月利息按借款总金额的3%。担保人所承担的担保为连带担保责任。被告杨晓惠在借款人处签字确认，被告杨治文于2015年3月10日在担保人处签字确认。2014年8月21日，被告杨晓惠再次向原告魏天权借款300000元，并于当日与原告签订借款合同一份，合同约定：被告杨晓惠向原告魏太权借款人民币300000元整（大写叁拾万元整）。借款期限为1个月（自合同签订之日起至2014年9月21日止），每月利息按借款总金额的3%。担保人所承担的担保为连带担保责任。被告杨晓惠在借款人处签字确认，被告杨治文于2015年3月10日在担保人处签字确认。2014年8月21日，原告魏太权通过魏光兵的银行卡，向被告杨晓慧转款200000元；又于2014年8月22日，通过本人的银行卡，向被告杨晓慧转款100000元。2014年5月26日、2014年8月21日，被告杨晓慧向原告出具两份收条，载明分别收到借款本金100000元、300000元。2015年1月20日，被告杨晓慧向原告出具承诺书一份，承诺：本人向魏太权借款人民币现金400000元，在2015年元月20日前至少还款250000元，大写：贰拾伍万元整（剩余欠款按原借款合同执行）。如果在本次承诺还款时间内未履行承诺，被告需在2015年元月20日前结清借款总额的全部利息并在2015年2月18日前还清全部借款和利息；并按借款初始时间起每月加收1%的借款总额的违约金。后因被告未按约履行还款义务，原告向本院提起起诉，要求二被告偿还本金并支付利息。
上述事实有原告提供的借款合同原件、收条原件、承诺书、重庆农村商业银行业务凭证、原、被告的身份证复印件以及庭审中原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告杨晓惠向原告借款400000元的事实，有被告杨晓惠向原告亲笔出具的借款合同原件、收条原件及原告的打款凭证为证，双方的民间借贷关系予以确认。原告请求被告偿还借款本金并按年利率24%自借款之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨治文于2015年3月10日在借条和借款约定上补签名确认，视为原告与被告杨治文之间就400000元的借款依法成立保证合同关系。保证合同明确约定担保人承担连带担保责任，故原告诉请保证人被告杨治文承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定。被告杨治文承担保证责任后，可向被告杨晓惠追偿。被告杨晓惠未依约还款的行为已经构成违约，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓惠在本判决生效后三十日内偿还原告魏太权借款本金100000元并支付利息（以尚欠的借款本金100000元为基数，自2014年5月26日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨晓惠在本判决生效后三十日内偿还原告魏太权借款本金300000元并支付利息（以尚欠的借款本金300000元为基数，自2014年8月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告杨治文对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9291元，公告费800元，由被告杨晓惠、被告杨治文负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁凡洙
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉启忠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张华丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06966号
申请执行人陈峰。
被执行人高文根。
被执行人沈新美，
原告陈峰与被告高文根、沈新美民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江盛民初字第0713号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告高文根、沈新美应共同归还原告陈峰借款195000元并支付利息（以本金195000元，自2013年4月7日起至本判决生效之日止，按银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxxx93）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告高文根、沈新美负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被告高文根、沈新美未履行法律文书所确定的义务，权利人陈峰于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为199200.00元，执行费2888.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人也无其他可供执行的财产线索，并对本案作执行终结程序处理无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2013)吴江盛民初字第0713号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘 浩
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢10号
申请执行人杨红超，男。
被执行人焦莽,男。
本院在执行杨红超申请执行焦莽健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完毕，案件款16000元申请人已受偿并同意终结三原县人民法院（2016）陕0422民初1594号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1594号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭 兵
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1248号
原告：胡超，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省金堂县。
原告：胡启亮，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省金堂县。
原告：胡雨晴，女，汉族，1985年1月8日出生，住四川省金堂县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：肖万能，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：胡德吉，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
委托诉讼代理人：唐皓石，男，汉族，1961年2月19日出生，住四川省金堂县，该公司员工。
原告胡超、胡启亮、胡雨晴与被告胡德吉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超及胡超、胡启亮、胡雨晴的共同委托诉讼代理人肖万能，被告胡德吉，被告保险公司的委托诉讼代理人唐皓石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超、胡启亮、胡雨晴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计12万元；2.被告方负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，被告胡德吉驾驶摩托车与陈凤芳发生交通事故，造成陈凤芳受伤，经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故车辆在保险公司处投保了交强险。各方因赔偿问题发生纠纷协商未果。
被告胡德吉答辩称，对事故发生的基本事实无异议，请求人民法院依法予以认定。
被告保险公司答辩称，一、对交通事故发生的基本事实无异议，但交警部门未对事故责任进行划分，若被告胡德吉不承担责任，则保险公司仅在交强险无责范围内进行赔付；二、原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法进行认定。
本院经审理认定事实如下：2017年12月6日下午，被告胡德吉驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车由金堂县隆盛镇石佛方向沿乡村道路向金堂县隆盛镇松柏村方向行驶，14时55分许，胡德吉驾驶该车行驶至金堂县处，于相对行驶由陈凤芳驾驶悬挂川AG347**号牌的电动自行车发生碰撞，造成陈凤芳受伤，经医院抢救无效后死亡的交通事故。金堂县公安局交通警察大队在道路交通事故证明中载明：“无法查明事发时双方车辆的行驶状态，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。”事故发生后，陈凤芳被送往四川大学华西医院住院治疗，至2017年12月9日陈凤芳死亡，共产生医疗费48341.33元。陈凤芳出生于1962年3月13日。陈凤芳与胡超系夫妻关系，二人剩余胡启亮、胡雨晴两名子女，现均已成年。
另查明，被告胡德吉川Ａ×××××6号摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告方及被告胡德吉均陈述，双方已对赔偿事宜达成协议，现仅要求保险公司在保险责任范围内进行赔付。
本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、道路交通事故证明书、死亡证明书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、公证书、医疗费票据、保险条款及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据交警大队的道路交通事故证明，可以认定胡德吉与陈凤芳发生碰撞的基本事实。胡德吉与陈凤芳驾驶车辆在乡村道路中行驶，双方均未尽到谨慎驾驶的注意义务，进而发生碰撞，故本院认定双方应付事故的同等责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险，故保险公司应当在交强险范围内对原告进行赔偿。原告亲属陈凤芳因交通事故死亡，所花费的医疗费远高于交强险医疗费赔偿限额1万元，其死亡赔偿金等亦远高于交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故保险公司应当在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额12万元范围内对原告方进行赔偿。
综上所述，原告胡超、胡启亮、胡雨晴的主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡超、胡启亮、胡雨晴120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告胡德吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一八年五月十五日
书记员 江志洋
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第01399号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告柴伟明。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告柴伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法向被告柴伟明公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。被告柴伟明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告于2012年9月20日在原告处办理了中银白金信用卡，至今被告使用该卡透支本金537382.43元，结欠利息84871.25元及滞纳金17199.920元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令1、被告立即归还透支款537382.43元，利息84871.25元、滞纳金17199.92元，合计人民币794253.6元（截止2014年9月19日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止），2、被告承担律师费47512元；3、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项明确为：被告立即归还透支款537382.43元，利息84871.25元、滞纳金171999.92元，合计人民币794253.6元（截止2014年9月19日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止）
被告柴伟明未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告柴伟明向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了中银白金信用卡一张，卡号为6289。在原告中国银行股份有限公司苏州相城支行作为乙方向被告柴伟明作为甲方（即中银白金信用卡申请人）发出的《中银白金信用卡申请表》中约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。后原告领取了该张中银白金信用卡并开始使用。截止至2014年9月19日，被告累计拖欠原告本金537382.43元、利息84871.25元，以及滞纳金171999.92元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
另查，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民47512元。
以上事实，由原告提供的中国银行中银白金信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、信用卡欠费清单一份、催收记录一份、律师函二份、委托代理合同、现金缴款单各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告柴伟明之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告柴伟明在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金537382.43元、利息84871.25元（截止至2014年9月19日）及承担以本金537382.43元为基数自2014年2月27日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金171999.92元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为36544.82元。同时，由于被告柴伟明未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费47512元，合法有据，本院予以支持。被告柴伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴伟明应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金537382.43元，利息84871.25元，滞纳金36544.82元，合计658798.5元，并承担以537382.43元为基数由2014年9月19日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。
二、被告柴伟明应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币47512元。
案件受理费收取为人民币12218元，财产保全费4770元，公告费1000元，合计诉讼费用17988元，由被告柴伟明负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号1099）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 慧
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执394号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦，局长。
被执行人：安徽千万加菜市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市投资大厦4楼南部阳台7间房屋，统一社会信用代码91340300397045935G。
法定代表人：施克正，该公司经理。
申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人安徽千万加菜市场有限公司行政非诉纠纷一案，怀远县市场监督管理局怀市监罚字[2017]267号行政处罚决定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽千万加菜市场有限公司的存款40500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一八年三月五日
书记员 李 杨
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1723刑初字第22号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月6日被成武县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2014年7月18解除取保候审，2016年1月11日经成武县人民检察院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年7月6日7时许，被告人赵某驾驶鲁R×××××号“时风”牌普通低速货车行驶至定砀公路55km﹢100m处左转弯时，因未让直行车辆先行，且对道路情况观察不周，与由西向东行驶的袁某驾驶的鲁R×××××号“五菱”牌面包车发生碰撞，造成面包车乘坐人李某死亡。经责任认定，被告人赵某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某至成武县交警大队投案。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人赵某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年7月6日7时许，被告人赵某驾驶鲁R×××××号“时风”牌普通低速货车行驶至定砀公路55km﹢100m处左转弯时，因未让直行车辆先行，且对道路情况观察不周，与由西向东行驶的袁某驾驶的鲁R×××××号“五菱”牌面包车发生碰撞，造成面包车乘坐人李某死亡。经责任认定，被告人赵某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某至成武县交警大队投案。
被告人赵某与被害人李某的近亲属及其他被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人李某近亲属的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）侦破经过，证实案发后，被告人赵某被带至成武县交警大队接受调查，如实供述了事故经过，有自首情节。
（2）户口注销证明，证实被害人李某出生于1968年3月7日，因道路交通事故死亡，于2013年7月8日注销户口。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人赵某负事故的主要责任。
（4）驾驶人信息查询结果单，证实赵某出生于1976年10月15日，持有C3驾驶证，犯罪时系完全刑事行为能力人
（5）机动车信息查询结果单，证实肇事的鲁R×××××号时风牌普通低速货车，车辆所有人为被告人赵某。
（6）受理道路交通事故案件登记表，证实2013年7月6日7时许，成武县交警大队接到139××××2787的电话报警称一辆农用三轮车和其驾驶的面包车相撞。
（7）病员检查证明，证实经检查，被害人陈某多处软组织挫伤，被害人闫某头部及胸部外伤，右眼上睑裂伤，被害人田某脑震荡，多处皮肤擦伤，皮下血肿。
（8）调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人赵某赔偿了被害人李某的近亲属及其他被害人的经济损失，取得了被害人李某的近亲属的谅解。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证实道路交通事故发生地点位于定砀公路55km﹢100m处，现场有肇事车辆2辆及死者李某。
3、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某的伤情符合钝性外力作用所致，伤者全身多部位大面积皮肤擦伤，肿胀，且有双侧多处肋骨骨折等，李某系心肺挫伤而死亡。
4、证人证言
（1）证人袁某的证言，证实2013年7月6日7时许，他驾驶鲁R×××××号五菱之光面包车带着8个人沿定砀公路由西向东行驶至定砀公路与德商公路交叉路口处时，与一辆蓝色货车发生了碰撞，当时车上的一名乘客就不行了，他使用139××××2787的手机拨打了122和120后就离开了现场。
（2）证人陈某的证言，证实2013年7月6日早上7时许，他乘坐的一辆面包车在定砀公路与德商公路交叉口与一辆货车相撞，当时他睡着了，醒来时其就在车外面了，没有看到事故发生的经过，后来就坐了救护车去医院了。
（3）证人田某的证言，证实2013年7月6日早上，他乘坐一辆面包车从菏泽回成武，当时面包车是沿定砀公路由西向东行驶，行驶至成武县东昌房地产公司的路口处，从南边路口向西行驶过来一辆货车，接着货车就撞上了面包车，他当时昏迷了十几分钟，车上可能有一名中年乘客不行了，后来就去了医院。
（4）证人闫某的证言，证实2013年7月6日7时许，他乘坐一辆面包车在定砀公路与德商公路交叉路口处，从南边路口行驶过来一辆蓝色货车向西加速急转弯，两车发生碰撞，事故发生后，面包车司机一直在打电话，打完电话就往东走了，他等了一会没等到，救护车来了就离开了。
5、被告人赵某的供述和辩解，证实2013年7月6日7时许，他驾驶鲁R×××××号时风牌普通低速货车行驶至定砀公路与德商公路左转弯时与一辆由西向东行驶的面包车相撞，事故发生后，他拨打了报警电话，下车后看到两名男子受伤，就去交警队投案了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人赵某至成武县交警大队投案。如实陈述案件事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘慧慈
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初1838号之三
原告：邓某1，男，2015年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：邓某2（系邓某1的父亲），男，1979年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁仕林，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路万利大厦1栋01、02（裙楼及主楼1-5层）。
法定代表人：杨国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗喜立，湖南高新律师事务所律师。
邓某1诉长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告邓某1于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤诉。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告邓某1负担。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3851号之三
原告：毕婷霞，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：刘某1。
原告：刘某2。
原告刘某1、刘某2法定代理人：毕婷霞，系以上原告毕婷霞。
三原告委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：梁广军，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住兖州区。
被告:刘红平，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:毕春玲，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告毕婷霞、刘某1、刘某2与被告梁广军、刘红平、毕春玲共有财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕婷霞、刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由原告毕婷霞、刘某1、刘某2负担。
审判员 毕洁生
二〇一八年三月十四日
书记员 何 玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执553号
申请执行人无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。
被执行人山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市经济开发区管委会819室。
法定代表人:陈长克。
关于无锡盛达机械制造有限公司与山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年12月28日作出的（2016）苏0211民初7115号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司价款209.06万元，并支付逾期付款利息损失（以209.06万元为基数，自2015年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率不超过6%计算）；如果山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；本案案件受理费23525元、保全费5000元，共计28525元，由山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依据申请人的申请，于2017年04月11日对本案立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、其他动产等财产信息，查明被执行人名下无不动产、证券、其他动产等可供执行的财产信息；被执行人名下车辆实际所有人为案外第三人，故未查封和处置；被执行人名下有银行存款451115元已经被本院扣划，扣除执行费6666元后余款444449元发还申请人在本院作为被执行人的另案申请人；被执行人已经停产歇业且现被执行人被呼伦贝尔市中级人民法院裁定受理破产清算，本院通知申请人就其对被执行人未实现债权向破产管理人申报债权。本案已经执行到位444449元，未执行到位本金1646151元、判决确定的付逾期付款利息损失、迟延履行金及诉讼费28525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下除已经被执行的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初7115号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 许伟杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6473号
原告朱建明。
委托代理人周昭用，上海建玮律师事务所律师。
被告佘云逸。
原告朱建明因与被告佘云逸合同纠纷一案中，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员郑云担任审判长，人民陪审员谢灿阳、胡建霞参加评议的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员郭维担任庭审记录。原告朱建明的委托代理人周昭用到庭参加诉讼，被告佘云逸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建明诉称：余云逸自2012年底及2014年初分别借原告2万及5万元，经多次催对方，截止2015年10月底余承诺共欠本息10万，见借款协议及双方往来短信。现早已过还款期限，经多次催促，被告扔拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金4万元；2、被告承担借款的利息、罚息、服务费及实现债权的费用约6万元，并按照约定承担利息、罚息、服务费至欠款还清日止；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告佘云逸在答辩及举证期限内，既未作书面答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：朱建明诉称余云逸自2012年底及2014年初分别向其借款2万及5万元，截止2015年10月底余云逸承诺共欠本息10万，见借款协议及双方往来短信。经多次催收对方未还款。但在本案的庭审中，朱建明提供的《委托投资协议》并无余云逸的签字，其委托代理人解释不清楚。亦无法证实手机号为1390848****的号码是余云逸所使用，没有提供原件核对，且无法提供借款的相关转账凭证等证据证实。
以上事实，有当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，朱建明诉称佘云逸欠其借款本金4万元并承担利息、罚息等，但未提供相关证据证实其主张，且朱建明提供的《委托投资协议》并无余云逸的签字，亦无法证实手机号为1390848****的号码是余云逸所使用，没有提供原件核对，故应承担举证不利的后果，对其诉讼请求，本院暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱建明的诉讼请求。
本案受理费2300元，保全费1050元，共计3350元，由原告朱建明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执171-3号
申请执行人:徐连国，男，1968年10月29日，汉族，德州市德城区
被执行人:平原县东大服装有限公司
法定代表人：任万堂
本院在执行徐连国与平原县东大服装有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日在淘宝网展开的拍卖被执行人平原县东大服装有限公司的在建办公楼、变压器（箱式变压器500千瓦）、场内路面、院墙及大门，2018年3月16日买受人崔燕（居民身份证号：372422197207220025）以贰佰柒拾柒万捌仟元(2778000.00元)竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下；
位于平原县东大服装有限公司院内的在建办公楼、变压器（箱式变压器500千瓦）、场内路面、院墙及大门的所有权归买受人崔燕（居民身份证号：372422197207220025）所有。平原县东大服装有限公司院内的在建办公楼、变压器（箱式变压器500千瓦）、场内路面、院墙及大门的所有权自本裁定送达买受人崔燕时起转移。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏晓宁
审判员 王秀岩
审判员 张金亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱晓明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初6350号
原告：周鑫鑫，男，1984年8月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：仇云平，男，1975年11月12日出生，汉族，住乐清市。
原告周鑫鑫诉被告仇云平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付本金85000元及利息（利息从2017年1月27日开始，按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月27日，被告向原告借款85000元，原告现金交付给被告，并约定月利率2%，由被告出具一份借条。双方约定由被告于2017年4月30日前还清，但其后被告没有支付本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇云平在本判决生效之日起五日内偿付原告周鑫鑫借款本金85000元及利息（利息从2017年1月27日开始，按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告仇云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年七月十八日
代书记员 许雅群
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第95号
上诉人（原审被告）新乡市起重运输机械厂有限公司，住所地：新乡市延津县产业聚集区北区纬四路1号。
法定代表人王来君，任公司经理。
委托代理人田小然，1982年8月23日，任该公司职员。
被上诉人（原审原告）获嘉县中州通用机械厂，住所地：获嘉县西闸口。
负责人：陈玉娟。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司（以下简称起重公司）因与被上诉人获嘉县中州通用机械厂（以下简称中州机械厂）买卖合同纠纷一案，中州公司于2014年11月14日向河南省延津县人民法院起诉，其诉请为：1、要求起重公司立即支付中州机械厂货款120101.28元，起重公司承担本案的诉讼费用。河南省延津县人民法院于2015年1月12日作出（2014）延民初字第1500号民事判决书，起重公司不服该判决于2015年2月6日向本院提起上诉。起重公司后于2015年5月7日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人起重公司的撤回上诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分行为，其内容不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司撤回上诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年五月七日
书记员 仝 桐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执异23号
异议人:宿迁市开源置业有限公司。
法定代表人徐奎高,公司总经理。
申请执行人:天津市雄丰投资发展有限公司。
法定代表人庄英雄,公司总经理。
被执行人:宿迁中厦建设工程有限公司。
法定代表人王效军,公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司(下简称“雄丰公司”)与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司(下简称“中厦公司”)买卖合同纠纷一案中,异议人宿迁市开源置业有限公司(下简称“开源公司”)提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人开源公司称,我院在执行雄丰公司与中厦公司买卖合同纠纷一案的过程中,异议人开源公司为中厦公司提供执行担保,担保中厦公司在2016年7月30日前履行标的人民币300万元,异议人自愿在300万元范围内承担连带偿还责任,保证期限至2016年8月30日止。我院于2016年9月2日作出执行裁定,要求异议人承担担保责任,超过异议人的保证期限,异议人已免除保证责任。故提出异议,请求法院撤销(2013)丽法执字第928号执行裁定书,停止对异议申请人开源公司的执行。
本院查明,申请执行人雄丰公司与被执行人中厦公司、宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司(下简称“中厦石家庄分公司”)、张秀玲买卖合同纠纷一案,本院本院于2012年11月28日作出(2012)丽民初字第3198号民事判决书,判决“一、被告宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市雄丰投发展有限公司货款7691508.14元。二、被告宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市雄丰投发展有限公司截至2012年10月25日的逾期付款违约金402450.16元及自2012年10月26日起至本判决确定给付之日期间的违约金。(自2012年10月26日起至本判决确定给付之日止以7691508.14元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。)三、被告宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司不能给付部分,由被告宿迁中厦建设工程有限公司继续清偿。四、驳回原告天津市雄丰投资发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取39485.5元,原告天津市雄丰投资发展有限公司负担5257元,被告宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司负担34228.5元。被告宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司不能缴纳部分,由被告宿迁中厦建设工程有限公司继续负担”。
判决生效后,被执行人中厦石家庄分公司未按判决履行,雄丰公司于2013年4月19日向本院申请执行,请求被执行人履行上述义务。2016年1月26日,被执行人中厦公司向本院提交履行保证书,承诺并保证在2016年7月30日前履行标的款人民币300万元。异议人开源公司承诺,如果中厦公司不能在2016年7月30日前履行标的款人民币300万元,其自愿在300万元范围内承担连带偿还责任,保证期限至2016年8月30日。
2016年8月25号,申请执行人雄丰公司向本院提出申请,要求案外人开源公司向本院承担担保责任。本院于2016年9月2日作出(2013)丽执字第928号执行裁定书,裁定“宿迁市开源置业有限公司在保证责任范围内向天津市雄丰投资发展有限公司清偿货款300万元”。
本院认为,执行担保应由被执行人向法院提出,但必须经申请执行人同意后得到法院的批准。执行担保中,权利人并非人民法院,而是申请执行人,故在执行担保中提出的保证期限的应为保证人提出的限制申请执行人向法院主张保证责任的期限。从《中华人民共和国担保法》第25条至27条的条文分析,可以得出债权人有权在保证期限内向法院或仲裁机关要求保证人承担责任,并可造成保证期限中断的法律效果。本案中,法院作出要求保证人承担保证责任的裁定不能认定为申请执行人要求异议人承担保证责任的时间,该事件应根据执行笔录的记载确定。根据执行卷宗的记载,申请执行人于保证期限到期前即向法院主张异议人的保证责任,并未超过双方约定的保证期限,异议人的保证责任不能免除。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:
驳回异议人宿迁市开源置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田宝辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保67号
申请人：北京上元力天电子商务有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园西井路3号楼5683房间，统一社会信用代码:91110107791609989Q。
法定代表人：徐丽芝，执行董事。
委托诉讼代理人：陈明，男，该公司员工。
被申请人：王妍，女，1990年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：朱俊洁，女，1985年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人北京上元力天电子商务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产采取保全措施并提供了财产线索及担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
在20万元内查封被申请人王妍、朱俊洁名下位于泸州市江阳区酒城大道一段11号7幢2604号的房产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一八年二月五日
书记员 赖宏志
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18725号
原告：周珏，女，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
被告：杨威，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市出租车汽车有限责任公司第二分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，统一信用代码证号915001089031943010。
负责人：朱兵。
委托诉讼代理人：秦世华，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码证号91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
原告周珏与被告杨威、重庆市出租车汽车有限责任公司第二分公司（以下简称“重庆市租二公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珏的诉讼委托代理人杨秋月，被告杨威，被告重庆市租二公司被告太平洋保险委托诉讼代理人秦世华，重庆分公司的诉讼委托代理人张友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周珏提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告178499.7元。事实和理由：2017年2月12日，杨威驾驶车辆与行人周珏相撞，造成周珏受伤。经渝中区公安分局交通巡逻警察支队认定，杨威负事故全部责任。
被告太平洋保险重庆分公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险（限额20万，未购买不计免赔）。车方全责，应扣除20%的免赔率。超出交强险的医疗费扣除20%的医保费用。医疗费以法院核实为准，续医费以鉴定报告为准，住院伙食补助费认可50元/天计算22天；营养费无医嘱不予认可；住院期间护理费认可100元/天，出院后护理费认可50元/天；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；残疾辅助器具费不认可；鉴定费、诉讼费不承担。
被告重庆市租二公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。公司系肇事车辆所有权人，杨威事发时系公司员工，是在履行职务。同意非医保用药扣除20%。事发后垫付住院医疗费43557.18元、垫付门诊医疗费10000元。
被告杨威答辩，与重庆市租二公司答辩意见一致。
经审理查明，2017年2月12日，重庆市租二公司员工杨威驾驶该公司车辆（投保有交强险、商业险20万）与行人周珏相撞，造成周珏受伤。经渝中区公安分局交通巡逻警察支队认定，杨威负事故全部责任。事发后，周珏被送往重庆市急救中心住院治疗，共计住院22天，产生门诊费10000元、住院费43557.18元，均由重庆市租二公司垫付。出院后产生门诊费1171.24元，由周珏自己支付。周珏购买膝保护、拐杖，支出2080元。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对周珏的伤残等级等进行鉴定，2017年10月24日，该鉴定机构出具的鉴定结论为：左膝损伤十级伤残、续医费6000元、护理时限为伤后75天、误工时限为伤后150天。周珏支付鉴定费用3230元。
另查明，周珏伤前居住在渝中区李子坝正街168号3单元7-1号，就职于前锦网络信息技术（上海）有限公司，受伤期间未领取工资，伤前三个月平均月工资为4258.59元。
另查明，杨威系案涉车辆所有权人，该车在太平洋保险重庆分公司投有交强险和商业险（限额100万，购买了不计免赔），事故发生在保险期限内。杨威同意交强险限额之外的医疗费用的20%由其自身负担。
上述事实，有事故责任认定书、住院病案等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例赔偿。本案中，此次交通事故经交警部门责任认定，重庆市租二公司员工杨威负此事故的全责。该车在太平洋保险重庆分公司投有交强险和商业险，应由太平洋保险重庆分公司在交强险，之外由车方和保险公司承担责任。
对周珏的具体诉请，本院评析如下：
1、医疗费共计54728.42元，有票据为凭，予以确认；2、住院伙食补助费依法计算为1100元；3、营养费无医嘱，不支持；4、交通费，酌情支持300元；5、护理费，住院期间可按100元/天计算，出院后护理费可按50元/天计算，依法确认为4850元；6、残疾赔偿金，原告举示的证据可以其主张的城镇标准，依法计算为59220元，被扶养人生活费计算为14721.7元，合计73941.7元；7、精神损害抚慰金酌定支持4000元；8、鉴定费3230元，予以支持；9、续医费6000元，予以支持；10、残疾辅助器具费2080元，有票据为凭，予以支持；11、误工费，有鉴定报告及工资收入证明，依法计算为21292.95元。
依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有医疗费54728.42元、续医费6000元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、护理费4850元、残疾赔偿金73941.7元、残疾辅助器具费2080元、精神损害抚慰金4000元、误工费21292.95元，合计168293.07元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，由保险公司在交强险范围内赔付120000元，商业险范围内扣除非医保部分8945.68元，考虑免赔率，保险公司需在商业险范围内赔付31477.91元。重庆市租二公司需要负担非医保用药及免赔率部分，抵扣其垫付的53557.18，多垫付了36741.79元，多垫付的部分抵扣保险公司商业险部分的赔偿金额后，尚余5263.88元，故由保险公司在交强险范围内赔付114736.12元，重庆市租二公司多垫付的36741.79元由保险公司直接支付即可。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周珏114736.12元；
二、驳回原告周珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元、鉴定费3230元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王安平
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1102刑初518号
公诉机关:湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人:杨社员,曾用名杨峰,男,1964年2月7日出生,汉族,湖南省永州市零陵区人,农民,高中文化,住湖南省永州市零陵区×××,公民身份号码：×××;因涉嫌犯故意伤害罪,经永州市公安局零陵分局决定,于2011年12月16日被永州市公安局零陵分局监视居住;因涉嫌犯故意伤害罪,经永州市公安局零陵分局决定,于2017年11月7日被永州市公安局零陵分局刑事拘留;因涉嫌犯故意伤害罪,经湖南省永州市零陵区人民检察院批准,于2017年11月21日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
辩护人:黄明杨,湖南湘永律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人杨社员犯故意伤害罪,于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2018年1月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉,被告人杨社员及其辩护人黄明杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:1998年11月28日晚,被告人杨社员因怀疑被害人唐某某与其妻有不正当男女关系,在湖南科技学院门口(原零陵师专)与被害人唐某某发生争执,并用硫酸泼洒到被害人唐某某面部致其受伤,经司法医学鉴定被害人所受伤势为重伤,构成六级伤残。
2005年6月6日，公安机关对其立案侦查；被告人杨社员于2011年12月15日在其家人的陪同下到永州市公安局零陵分局投案,后经永州市公安局零陵分局多次传唤不到案被公安机关网上追逃,于2017年11月3日被衡阳铁路公安处衡阳东站派出所民警抓获归案,并临时羁押在衡阳市公安局看守所,于2017年11月7日移交给永州市公安局零陵分局执行刑事拘留。
2017年12月1日,经永州市零陵区朝阳办事处人民调解委员会调解,被告人杨社员的家属与被害人唐某某就民事赔偿事宜达成人民调解协议,被告人杨社员家属代其向被害人唐某某赔偿经济损失9万元,被害人唐某某于当天向被告人杨社员出具了谅解书，表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实,被告人杨社员在庭审过程中无异议,且有户籍证明、刑事拘留证、到案经过、监视居住决定书(副本)、解除监视居住决定书(副本),传唤证,挂号信函收据、抓获经过、羁押证明、往来信件、被害人出具的报告、人民调解协议书、刑事谅解书、收条等书证;证人杨某某、邓某某、汪某某、唐某1的证言;被害人唐某某的陈述;被告人杨社员的供述与辩解;司法鉴定意见书等证据予以证实,足以认定。
本院认为:被告人杨社员因怀疑被害人与其妻之间有不正当关系,因而与被害人发生争执,并用硫酸致被害人重伤,且构成六级伤残,其行为已构成故意伤害罪,故公诉机关指控被告人杨社员犯故意伤害罪的罪名成立,本院予以支持;被告人杨社员被抓获到案后如实供述了自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚;被告人杨社员系初犯，曾有投案情节，且到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；案发后,被告人杨社员对被害人的损失进行赔偿,并取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚；被告人杨社员虽曾自动投案,但其在监视居住期间违反法律规定,经公安机关多次传唤未能到案,后由公安机关抓获归案,依法不能认定为自首,故对辩护人提出被告人杨社员构成自首的辩护意见本院不予采纳；被告人杨社员到案后赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨社员实施犯罪行为时属激情犯罪，犯罪后多年来被告人未再犯罪，根据被告人杨社员的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人杨社员适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人杨社员犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 周小荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 肖玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自已罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0214执保106号
申请人：李某，女，1968年11月16日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
被申请人：于某，男，1969年9月1日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
申请人李某与被申请人于某为离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于某案涉十五号、十六号海参圈内相当于130万元的海参或海参款。申请人李某提供40万元的银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结申请人李某在中国工商银行股份有限公司的银行存款人民币400000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妃嫱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴雪玲
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号。
负责人陈讯。
被执行人福州圣兰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦公寓楼17E单元。
法定代表人王毅。
被执行人陈秀珍，女，汉族，1978年7月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人吴业林，男，汉族，1966年3月9日出生，住湖北省京山县。
法定代表人王毅。
被执行人陈秀珍，女，汉族，1978年7月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人吴业林，男，汉族，1966年3月9日出生，住湖北省京山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福州圣兰贸易有限公司、陈秀珍、吴业林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。现因本案被执行人陈秀珍房产被晋安区人民法院首先查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）榕民初字第272号民事判决书指定福州市晋安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十月二十七日
书记员 林联燚
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2758号之一
申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：吴扣橙，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：刘翠，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：张雪峰，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：冒依霞，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：董永新，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人杨栋成与被执行人吴扣橙、刘翠、张雪峰、冒依霞、董永新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，依职权向相关财产登记部门调查了被执行人的财产情况，已冻结被执行人的银行账户，查封被执行人所有的车辆，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 峰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执242号
申请执行人：孙炳志,男性,1954年8月21日出生,住浑江区。
被执行人：郭起志,男性,1952年5月10日出生,住浑江区。
被执行人：何小范,女性,1955年5月4日出生,住浑江区。
被执行人：刘雅婷,女性,1998年4月28日出生,住浑江区。
被执行人：魏丽萍,女性,1951年5月10日出生,住浑江区。被执行人：刘亚楼,男性,2000年1月24日出生,住浑江区。
本院在执行申请执行人孙炳志与被执行人郭起志、何小范、刘雅婷、魏丽萍、刘亚楼房屋买卖合同纠纷一案中，执行中，经我院下达协助执行手续，由第三方白山市房产局协助办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年三月二十八日
书记员 金廉钧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1785号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:张秀英,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月30日被申请人张秀英在该信用社借款9,000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人张秀英立即给付借款9,000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张秀英应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款9,000元及利息。利息从2011年12月30日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费17元由被申请人张秀英负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执75号
申请执行人:常号银,男,汉族,铜川市人，住铜川市耀州区。
被执行人:铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会。
本院在执行申请执行人常号银与被执行人铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，2018年1月19日向被执行人发出执行通知书责令被执行人支付常号银96100元，并承担执行费1342元。2月9日划拨被执行人97442元。并将案件款支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1436号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年三月一日
书记员 党军利
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2064号之三
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人:沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人：金峰，男，1979年12月17日生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0591民初7237号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金17万元，截至2016年6月21日的利息3193.61元，以及自2016年6月22日起至清偿日止以本金17万元未付部分为基数按年利率23.76%计算的罚息和以利息3193.61元未付部分为基数按年利率23.76%计算的复利；二、被告金峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金15万元，截至2016年6月5日的利息956.92元，以及自2016年6月6日起至清偿日止以本金15万元未付部分为基数按年利率23.76%计算的罚息和以利息956.92元未付部分为基数按年利率23.76%计算的复利；三、被告金峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金16万元，截至2016年6月28日的利息3520元，以及自2016年6月29日起至清偿日止以本金16万元未付部分为基数按年利率23.76%计算的罚息和以利息3520元未付部分为基数按年利率23.76%计算的复利；四、被告金峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金15万元，截至2016年7月4日的利息2046元，以及自2016年7月5日起至清偿日止以本金15万元未付部分为基数按年利率23.76%计算的罚息和以利息2046元未付部分为基数按年利率23.76%计算的复利；五、被告金峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费22670元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8592元，保全费3020元，合计11612元，由被告金峰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人金峰本人签收。
2、2017年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、2017年6月27日，被执行人金峰至本院申报财产，其名下除苏州相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园20幢403室房地产外无其他财产，该房产已出租给案外人，其同意本院拍卖上述房地产，并将租赁提前解除。
5、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下有苏州相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园20幢403室（产权证号）房地产，该处房地产经本院评估拍卖，于2018年2月7日以1625000元的价格成交，扣除本案执行费用9140元，评估费用13700元，抵押优先债权649530.3元，被执行人承担的过户税费48750元，尚余款项903879.7元，其中被执行人金峰的份额即451939.85元本院已发还申请人，剩余款项451939.85元因涉及继承纠纷，故本院暂不予分配，待各继承人明确继承份额后再行分配。
6、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位458739.85元，尚未执行到位473431.29元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月八日
书 记 员 邢天一
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1555号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人袁安峻行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人袁安峻拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人袁安峻纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15206号之一
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼G133。
法定代表人：魏如杰。
委托诉讼代理人：李莉莉，公司职员。
本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
本案案件受理25元，由原告陈亚力负担。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年十一月十五日
书记员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第4299号
原告冯××。
被告于××。
本院在审理原告冯××与被告于××变更抚养关系纠纷一案中，原告冯××于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
原告冯××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回对被告于××起诉。
案件受理费40元，由原告冯××承担。
审判员 齐君锁
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓芳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初865号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨广忠，男，1978年7月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，经营丹阳市云林镇兴云药店，住江苏省盐城市射阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年11月6日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）836号起诉书指控被告人杨广忠犯销售有害食品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人杨广忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人杨广忠在其经营的丹阳市云林镇兴云药店内，通过非正规渠道低价购进了“金某”、“Tigerking（虎王）”、“玛咖”、“虫草鹿便王”、“黄金玛卡片”、“蚁力神”、“华陀大补王”、“老中医补肾丸”、“增大延时片”等九种性保健品。在明知该性保健品不符合规定的情况下，仍在其经营的丹阳市云林镇兴云药店内销售牟利。2017年9月6日，公安机关在该店内查获待销售的“金某”、“Tigerking（虎王）”、“玛咖”、“虫草鹿便王”、“黄金玛卡片”、“蚁力神”、“华陀大补王”、“老中医补肾丸”、“增大延时片”等九种性保健品共计920粒。经江苏省博检测技术有限公司检验，上述产品均检出“西地那非”成分，不符合国家规定。
被告人杨广忠犯罪后主动到案，如实供述了上述销售假性保健品获利的事实,并主动缴纳了罚金保证金。
以上事实，被告人杨广忠在庭审过程中供述无异议，并有证人赵某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，搜查笔录，赃物照片，江苏省博检测技术有限公司检验报告，扣押决定书及清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨广忠销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨广忠自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条（二）之规定，判决如下：
一、被告人杨广忠犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
二、禁止被告人杨广忠在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。
三、已扣押于公安机关的性保健品予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 朱国英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；……。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执634号
申请执行人李治云。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
李治云与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2172号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款5978元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民初389号
原告：重庆渝建物流有限公司。住所地：重庆市万州区太白路***号财贸广场*栋3205。统一社会信用代码：91500101554091098K。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：周汉平。
原告重庆渝建物流有限公司与被告周汉平海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理。2018年3月27日，原告重庆渝建物流有限公司向本院提出撤诉申请，称已与被告周汉平达成庭外和解协议，诉争款项已支付到位，请求撤回对被告周汉平的起诉。
本院认为，原告重庆渝建物流有限公司的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆渝建物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取人民币25元，由原告重庆渝建物流有限公司负担。
审判员 周炎华
二〇一八年三月二十七日
书记员 李晓婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢24号之一
申请执行人：李科,女,汉族，现住淄博市周村区。
被执行人:徐冉,男,汉族,现住淄博市周村区。
被执行人：徐军华，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：马刚，男，汉族，现住淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人徐冉、徐军华、马刚将民事调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李科的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第537号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年二月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初27号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梁宁，曾用名梁锐，男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化，住江苏省邳州市，农民。2017年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人康治斌，陕西宣齐律师事务所律师。
被告人王柯，男，1995年3月24日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市灞桥区，农民。2017年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人史龙青、杜江辉，陕西伯尔律师事务所律师。
被告人魏彪，男，1995年6月30日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市灞桥区，无业。2017年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张文英，陕西平镜律师事务所律师。
被告人罗宗豪，男，1999年3月16日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市灞桥区，农民。2017年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张永强，陕西平镜律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1409号起诉书指控被告人梁宁、王柯、魏彪、罗宗豪犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人梁宁及其辩护人康治斌，被告人王柯及其辩护人杜江辉，被告人魏彪及其辩护人张文英，被告人罗宗豪及其辩护人张永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月19日15时许，被告人梁宁为索取债务，带领被告人王柯、罗宗豪、魏彪驾车至西安市雁塔区经九路，找到被害人祝某后对其进行殴打，并强行将祝某拉上车带至西安市未央区凤城七路摩玛酒店507房间。当日17时许，公安机关接到报警后将祝某解救，并当场抓获王柯、罗宗豪、魏彪，后梁宁至公安机关了解案情时被抓获。经诊断，祝某全身多处软组织损伤。破案后，四被告人的亲属已赔偿被害人祝某8万元，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人梁宁、王柯、魏彪、罗宗豪的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人王柯、魏彪、罗宗豪能如实供述自己的罪行，被告人王柯、魏彪有前科劣迹，四被告人亲属已赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人梁宁有期徒刑九个月左右，判处被告人王柯、魏彪有期徒刑十个月左右，判处被告人罗宗豪有期徒刑七个月左右。
被告人梁宁、王柯、魏彪、罗宗豪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，均表示认罪。被告人梁宁的辩护人辩称，被告人梁宁具有自首情节，案发后已对被害人赔偿并取得谅解，系初犯，建议对被告人梁宁从轻处罚。被告人王柯的辩护人辩称，被告人王柯系从犯，认罪态度好，已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人王柯从轻处罚。被告人魏彪的辩护人辩称，被告人魏彪认罪态度好，已向被害人赔偿并取得谅解，建议对被告人魏彪从轻处罚。被告人罗宗豪的辩护人辩称，被告人罗宗豪认罪态度好，已向被害人赔偿并取得谅解，建议对被告人罗宗豪从轻处罚。
经审理查明，2017年10月19日15时许，被告人梁宁为索取债务，带领被告人王柯、罗宗豪、魏彪驾车至西安市雁塔区经九路，找到被害人祝某后对其进行殴打，并强行将祝某拉上车带至西安市未央区凤城七路摩玛酒店507房间。当日17时许，公安机关接到报警后将祝某解救，并当场抓获王柯、罗宗豪、魏彪，后梁宁至公安机关了解案情时被抓获。经诊断，祝某全身多处软组织损伤。破案后，四被告人的亲属已赔偿被害人祝某8万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有:受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、酒店入住信息、微信聊天记录、诊断证明书、赔偿协议、领条、谅解书等书证；证人马某、李某、耿某的证言；被害人祝某的陈述；被告人梁宁、王柯、魏彪、罗宗豪的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人梁宁、王柯、魏彪、罗宗豪结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人梁宁的辩护人辩称被告人梁宁具有自首情节的意见，经查，被告人梁宁虽自行至公安机关，但并非自动投案，不符合自首的相关法律规定，故对该辩护意见不予采纳，但其能如实供述自己的罪行，可在量刑时考量；被告人王柯的辩护人辩称被告人王柯系从犯的意见，经查，被告人王柯积极参与了犯罪并对被害人实施了殴打行为，在犯罪中亦起重要作用，故对该辩护意见不予采纳；被告人梁宁、王柯的辩护人之其他辩护意见，以及被告人魏彪、罗宗豪的辩护人之辩护意见，经查属实，予以采纳，对四被告人依法均可以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。）
二、被告人王柯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。）
三、被告人魏彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。）
四、被告人罗宗豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 刘玉秀
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2018年月日送达
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初553号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某，男,1986年12月23日出生于湖北省广水市,汉族,高中文化,无固定职业,户籍地湖北省广水市，暂住地重庆市渝中区。因本案于2015年9月21日被行政拘留十日，2016年1月18日再次因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人胡平、汪赵骏林，重庆志和智律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第488号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人胡平、汪赵骏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某于2015年9月13日15时许，在本市渝中区朝天门六码头附近，因卖鱼与被害人张某某发生口角，后双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人杨某持一砖头将被害人张某某的鼻子打伤，致其鼻骨左侧翼粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。后经网上追逃，公安人员于2016年1月18日在本市渝中区解放西路将被告人杨某捉获。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人张某某存在重大过错。2、杨某当庭认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某于2015年9月13日15时许，在本市渝中区朝天门六码头附近，因卖鱼与被害人张某某发生口角，张某某先踢翻杨某的鱼桶，后双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人杨某持一砖头将被害人张某某的鼻子打伤，致其鼻骨左侧翼粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。后经网上追逃，公安人员于2016年1月18日在本市渝中区解放西路将被告人杨某捉获。
审理期间，被告人杨某家属代其赔偿被害人张某某经济损失共计1.5万元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人杨某因本案于2015年9月21日被行政拘留十日，并已执行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、行政处罚决定书、扣押清单、重庆医科大学附属第二医院CT检查报告单等，证人陈某某、徐某某、黄某某、杨某某、姚某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局水上分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书以及提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事与他人发生纠纷，进而使用砖头伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出本案被害人存在重大过错的辩护意见，经查，在案证据能够证实，被害人确有因言语不合先踢翻杨某鱼桶的行为，对激化双方矛盾有一定过错，但未到达重大过错的程度，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某尚能当庭自愿认罪，且在庭审期间赔偿被害人全部经济损失1.5万元，并取得谅解，酌情予以从轻处罚，对辩护人建议对杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 张 燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 岚
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初431号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：陈玉波，男，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱文才
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初714号
原告杨某1，现住榆树市。
被告杨某2，现住榆树市。
被告杨某3，现住榆树市。
被告杨某4，现住榆树市。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨某1撤回告诉。
案件受理费2703元免交。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 张加南
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执2号之一
被执行人赵娜，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人赵恩峰与被执行人赵娜、赵杰关于侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执2号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人赵娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵娜在中国工商银行账户内存款人民币4205.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
二〇一八年一月十五日
书记员 白华鹏