连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初7918号
原告:徐某1,男,2000年7月1日出生,汉族，住连云港市云台山风景区。
法定代理人：徐某2（系原告徐某1的父亲），男，1971年6月5日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
委托诉讼代理人：徐某3（系原告徐某1的哥哥），男，1994年12月17日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
被告：吴双，女，1982年4月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告徐某1与被告吴双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其法定代理人徐某2、被告吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费等共计8496.84元（医疗费5387.32元、误工费4000元、护理费1650.08元、营养费1086.28元、住院伙食补助费270元、交通费200元、后续治疗费3000元、鉴定费1400元，共计16993.68元，被告承担一半即8496.84元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告吴双驾驶电动车由西向东行驶至海州区巨龙南路棕榈泉门前，与原告徐某1驾驶电动车发生相撞，致原告徐某1受伤住院治疗，该起事故经连云港公安局交通巡逻警察支队海州二大队认定，原、被告各负交通事故同等责任，为此请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计8496.84元。
被告吴双辩称，原告诉状所述有违事实，索赔款项过高，有部分款项系其无故扩大损失造成，应由原告自己承担。另有部分款项，于法无据。一、原、被告之间产生交通事故纠纷并非原告所称的“电动车发生相撞。”连云港市公安局交通警察支队海州二大队于2017年8月21日作出的《道路���通事故认定书》已明确事故事实：原、被告双方的车辆并未发生碰撞。出警人员通过道路监控已调查明了，原告自己驾驶车辆速度过快，在看到被告车辆时，其自己无法控制快速行驶的车辆而做出错误判断，致使自己摔倒。在该次事故中，两车未有实际接触。二、司法鉴定费用系原告无故扩大损失产生。对于此次纠纷产生的合理损失，根据交警部门的责任认定，被告愿意承担自己的责任。被告未接到该司法鉴定的任何告知或通知，是在被告不知情的情况下进行的，原告的伤情轻微，入院诊治即可，该司法鉴定并非本事故所必须，且被告从未推脱过自己的责任。该司法鉴定费用是原告自己造成的损失，不应由被告承担。三、原告要求被告承担误工费用证据不足，且不符常理。1、原告至今尚未满十八周岁，根据常理，其现在的年龄应当是在校读书，而非已经工作。2、原告出具的误工证明不能客观真实的反映其真实的收入。该证明显示：原告于2017年7月11日入职，每月工资2800元。显然，至事故发生，原告在该茶饮店才入职一月有余，是一名刚刚入门的新员工。在连云港本地，一名服务员的工资待遇通常是2000元到3000元之间。而原告才入职一个月，何以拿到每月2800元的薪资。原告应当提供其之前一个月领取工资的单位财务账簿证明，及任职单位与原告相同或相类似其他员工的薪资证明，以便证明该《误工证明》的真实性。且根据该《误工证明》下附的要求，应当附有出具证明单位的主体身份证明（营业执照）。而原告未提供。被告不认可该证据的真实性。四、原告主张的医疗费为5387.32元，该费用的组成及原告所提交的相应票据证据，被告不认可，存有疑义：1、原告未提供合法有效的发票予以证明其主张。2、4769.32元费用票据单上���示有“口腔科”，被告不明白原告的伤情诊治费用，为何需要由口腔科来治疗，原告应予释明。3、原告应提供治疗用药明细以证明是治疗本次事故患处的用药。4、原告要求的陪护费、营养费过高，伙食补偿费高于标准数倍。5、原告应提供交通费的相应票据证明。综上，应驳回原告不实部分的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日11时25分许，在连云港市××区××路棕榈泉门前，被告吴双驾驶电动自行车由西向东进出道路口，致徐某1驾驶的由北向南行驶的电动自行车摔倒，致徐某1受伤，车辆损坏。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州二大队认定，原、被告各负交通事故同等责任。
原告徐某1受伤后当日被120急救车送至连云港市第二人民医院，支付急救费130元。原告在该院进行急诊并住院治疗，于2017年8月29日出院，共产生医��费5257.32元。2017年8月31日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：徐某12017年8月21日受伤，休息（误工）期以45日，护理及营养各以15日。前额部需继续祛疤痕治疗，建议补偿后续医疗费叁仟元（或以实际发生）为妥。
另查明，原告为连云港市体育学校学生，从2017年6月开始至2018年6月为实习期，其于2017年7月11日开始在连云港都可餐饮管理有限公司从事茶饮工作。因本次交通事故，原告从2017年8月22日至2017年9月5日请假未上班，共15天。受伤期间原告由其父亲及哥哥护理。原告的工资卡银行流水显示，其2017年7月工资为1291.7元，2017年8月工资为1836.10元，2017年9月工资为2582.80元，2017年10月工资为3698.86元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、病历、费用汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费发���、银行流水、劳动合同书等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。被告吴双驾驶电动车与原告徐某1发生交通事故造成原告徐某1受伤，经交警部门认定被告吴双负此次事故的同等责任，原告徐某1负同等责任。该责任认定能够反映客观事实，故本院对公安机关认定的双方责任予以确认。
对于原告的诉求，符合法律规定部分，本院依法予以支持。原告主张按照2800元/月计算误工费的主张，不违反法律规定，但其实际误工时间为15天，故仅应按15天计算误工期限。本院根据相关法律规定及标准核算原告的损失为：医疗费共计5387.32元，误工费1400元（2800元/月×0.5月）、护理费1650.08元（40152元/年÷365天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费酌定为100元、后续治疗费3000元、鉴定费1400元，共计13507.4元。因被告吴双负事故的主要责任，故被告吴双承担6753.7元（13507.4元×50%），剩余损失由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴双于本判决生效后十日内给付原告徐某16753.7元。
二、驳回原告徐某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告徐某1已预交），由原告徐某1负担20元，由被告吴双负担80元，被告吴双于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 马书英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残��的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭���提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。