wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)渝五中法行终字第00447号
上诉人（一审原告）赵安秀，女，汉族,1968年11月30日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区国土资���管理分局。住所地：重庆市大渡口区月光村***号。
法定代表人王永祥，局长。
上诉人赵安秀因诉重庆市大渡口区国土资源管理分局（以下简称大渡口国土分局）不履行信息公开职责一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法行初字第00113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，赵安秀于2015年1月16日向大渡口国土分局邮寄《政府信息公开申请表》，要求其公开2011年重庆市大渡口区征地办征收民乐村二组、六组（部分）征地范围内每一户征地补偿结果及门面补偿（庹家坳车站）。大渡口国土分局于1月17日收到该申请书后，于2015年2月2日作出渡国土政信[2015]9号《关于政府信息公开申请的复函》（未加盖公章），并向赵安秀邮寄送达。赵安秀于2015年2月4日收到该复函。2015年4月6日，赵安秀向重庆市大渡口区人民政府邮寄信件，反映大渡口国土分局作出的复函未加盖公章，要求重庆市大渡口区人民政府确认无公章的国家机关公文有无法律效力。2015年4月28日，重庆市大渡口区人民政府信息公开办公室向大渡口国土分局发出《信息公开答复补正通知》，责成其立即补正，重新制作《复函》加盖公章后向赵安秀送达。大渡口国土分局重新制作了渡国土政信[2015]9号《关于政府信息公开申请的复函》并加盖公章，于2015年5月1日向赵安秀邮寄送达，赵安秀于同日收到该复函。大渡口国土分局两次向赵安秀送达的《关于政府信息公开申请的复函》内容一致。赵安秀认为，其向大渡口国土分局提出了明确的信息公开申请，大渡口国土分局未在法定期限内对其申请作出答复，属于行政不作为。遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告行政��作为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，赵安秀认为其向大渡口国土分局申请获取政府信息，大渡口国土分局逾期不予答复，侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”。本案中，大渡口国土分局于2015年1月17日收到赵安秀的信息公开申请书后，于2015年2月2日作出渡国土政信[2015]9号《关于政府信息公开申请的复函》，并向赵安秀邮寄送达。大渡口国土分局收到赵安秀的申请后在15个工作日内���出了答复，虽然复函未加盖公章，但其事后重新向赵安秀送达的加盖公章的复函与该复函内容一致。该复函系大渡口国土分局真实意思表示，事后加盖公章也追认了该复函的效力，对当事人的实体权利未造成影响。因此，大渡口国土分局作为行政机关，工作确实存在疏漏，但其实际上在法定期限内对赵安秀的公开申请作出了答复，不能简单以未加盖公章否定复函的效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决驳回赵安秀的诉讼请求。
上诉人赵安秀不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决。
被上诉人大渡口国土分局未向本院提供答辩意见。
一审过程中，上诉人赵安秀在举证期限内向一审法院提供了以下证据：1、《政���信息公开申请表》及国内挂号信函收据；2、渡国土政信[2015]9号《关于政府信息公开申请的复函》（未加盖公章）及邮寄信封（2015年2月4日收到）；3、渡国土政信[2015]9号《关于政府信息公开申请的复函》（加盖公章）及邮寄信封（2015年5月1日收到）；4、起诉状邮寄信封。被上诉人大渡口国土分局在举证期限内向一审法院提供了以下证据：1、《政府信息公开申请表》；2、渡国土政信[2015]9号《关于政府信息公开申请的复函》及快递详情单；3、赵安秀向大渡口区人民政府邮寄的信件及国内挂号信函收据；4、《信息公开答复补正通知》；5、渡国土政信[2015]9号《关于政府信息公开申请的复函》（加盖公章）及快递详情单。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，上诉人赵安秀认为其向行政机关申请获取政府信息，行政机关逾期不予答复的，有权提起行政诉讼。
本案争议的焦点是：被上诉人大渡口国土分局收到上诉人赵安秀的政府信息公开申请后在15个工作日内作出了答复，但该复函未加盖公章，是否属于逾期不予答复。本院认为，尽管该复函未加盖公章，但其内容与被上诉人大渡口国土分局事后加盖公章的复函内容一致，并未对上诉人的实体权利造成影响，其不属于逾期不予答复的情形。一审法院认为，大渡口国土分局作为行政机关，工作确实存在疏漏，但实际上在法定期限内对赵安秀的公开申请作出了���复，不能简单以未加盖公章否定复函的效力，认定被告行政不作为，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人赵安秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁代美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行��定书
（2017）宁0104执3853号之一
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：齐少威，男，1992年1月27日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人：杜晓双，男，1987年7月30日出生，汉族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人齐少威、杜晓双开设赌场罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人齐少威、杜晓双各缴纳罚金10000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，���院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人杜晓双名下有银行存款2463.35元，我院将上述款项扣划后转付财政账户内，被执行人名下再无可供执行财产线索，本院已将被执行人齐少威、杜晓双纳入被执行人失信名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初25号刑事判决书中对被执行人齐少威缴纳罚金10100元及对被执行人杜晓双缴纳罚金7636.65元的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十月十六日
书记员 张 程
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执143号之一
申请执行人：段治平，男，1956年4月4日生，汉族，湖北省荆州市沙市区沙市
被执行人：柳林县衡德城市生活垃圾处理有限公司。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1681号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初311号民事判决书关于申请执行人段治平与被执行人柳林县衡德城市生活垃圾处理有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1681号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡利文
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1155号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
被执行人：李桂枝，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：贺书容，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人李桂枝、贺书容收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6058号
申请执行人：冯传祥，男，1992年3月27日出生，汉族，无业，住安徽省池州市东至县。
被执行人：高栋，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：苗青，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行冯传祥与高栋、苗青民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人高栋、苗青，送达执行通知，查封苗青名下房产、车辆，因房产存在大额抵押，暂不具备处分条件，将被执行人高栋纳入失信被执行人名单，被执行人苗青为现役军人，无法纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人高栋、苗青名下无其他财产可供立即执行。申请人冯传祥也未能提供被执行人高栋、苗青可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6058号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郝 翔
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6746号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：陶士荣，女，1970年1月8日出生，汉族，住灌云县。
被告：陆习红，女，1968年8月16日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陶士荣、陆习红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执442号之一
申请执行人张六伟，男，汉族，1976年2月6日生，河津市吴家关村人，现住河津市铝基地明辉区**栋3门*号。
被执行人杨俊鸽，男，汉族，1985年6月7日生，河津市樊村镇西樊村人，现住铝厂华泽叠翠区单身楼*栋楼。
被执行人任晓飞，男，汉族，1988年2月15日生，河津市樊村镇西樊村人，现住铝厂朝霞区单身楼**栋楼。
申请执行人张六伟与被执行人杨俊鸽、任晓飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人杨俊鸽、任晓飞暂无财产可供执行，现已将被执行人杨俊鸽、任晓飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 柴 冲
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初644号
原告：周刚，男，1977年12月24日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被告：包光建，男，1985年4月17日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：夏绍云，男，1982年7月25日生，羌族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告周刚与被告包光建、夏绍云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚的委托诉讼代理人刘德辉，被告包光建、夏绍云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告包光建偿还原告借款本金50000元，支付利息24000元（从2015年5月13日到2017年5月12日止，实际计算到还款时止）及律师费3700元，合计77700元；3、被告夏绍云承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年5月，被告包光建缺资金向原告借款50000元，双方约定了还款期限、利息、违约金，被告夏绍云自愿为该借款承担连带责任。借款到期后，被告包光建拒不偿还，为此，诉至法院，提出如前诉请。
被告包光建辨称：我向原告借款50000元是事实，但当时扣除了4000元的利息。现我同意于2018年7月10日前偿还借款50000元，并从2015年5月14日起按年利率24%支付息。被告夏绍云不再承担保证责任。目前，我经济困难，对于律师费，我无能力承担。
被告夏绍云辨称：由于我不懂法，被告包光建向原告借款时，原告喊我在资金借用协议上签字，我就签上自己的名字。被告包光建是同意偿还的，我不知道签名的后果，不应对该借款承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告包光建需资金周转向原告周刚借款50000元，双方签订了资金借用协议，协议约定：原告周刚有偿向被告包光建提供短期周转资金50000元，时间为120日，被告包光建每月承担3%资金占用费，并由被告包光建承担纠纷产生的诉讼费、交通费、律师费（律师费按诉讼金额的5%承担），逾期，支付30%的违约金；被告夏绍云签名承担连带担保责任，期限为债务到期后24个月。同日，被告包光建出具收条交原告周刚收执，收条内容为“今收到周刚伍万元整（50000元），收款人：包光建，2015、5、13”。原告周刚为该案诉讼支付了律师费3700元。庭审中，因双方对该借款的偿还时间及担保责任等内容存在分歧，未能达成一致意见。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务。被告包光建辩称借款时扣除了利息4000元，未提供相关证据证明，且自愿按借款50000元来偿还，并从2015年5月14日起按年利率24%支付息，应从其意愿，故本院对原告周刚请求被告包光建偿还借款50000元，并从2015年5月14日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周刚请求被告包光建支付律师费，双方有约定，被告包光建应按约定支律师费。被告夏绍云为具有完全民事行为能力人，应当知道在资金借用协议上签名的法律后果，其辩称不承担任何责任的理由不成立，故被告夏绍云应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告包光建偿还原告周刚借款50000元，并从2015年5月14日起按月利率2%支付利息至还款之日，被告夏绍云承担连带责任
二、被告包光建支付原告周刚的律师费3700元，被告夏绍云承担连带责任。
案件受理费871元，由被告包光建负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一七年七月二十日
书记员 彭雁波
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1177号
原告：四川庄稼源农资有限公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码：91513424735852183H。
法定代表人：高明华，系公司董事长。
被告：邓胜铸，男，1979年5月10日出生，住四川省德昌县。
原告四川庄稼源农资有限公司与被告邓胜铸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告四川庄稼源农资有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川庄稼源农资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川庄稼源农资有限公司撤回起诉。
案件受理费4678元，减半收取计2339元，由原告四川庄稼源农资有限公司负担。
审判员 边绍红
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋佳芹
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初21号
原告嘉祥县大张楼镇新营村第四村民小组，住所地：嘉祥县大张楼镇新营村。
负责人王堂修，组长。
委托代理人贾义军，山东民桥律师事务所律师。
被告嘉祥县人民政府，住所地嘉祥县呈祥街99号。
法定代表人周生宏，县长。
委托代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人高中杰，男，1983年5月15日出生。住嘉祥县。
第三人王振修，男，1948年8月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人徐春燕，山东圣和律师事务所律师。
本院在审理原告嘉祥县大张楼镇新营村第四村民小组不服被告嘉祥县人民政府土地行政登记一案中，原告嘉祥县大张楼镇新营村第四村民小组于2016年10月17日，以认为被诉行政行为并无不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县大张楼镇新营村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉祥县大张楼镇新营村第四村民小组负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李倩倩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1039号
罪犯李萌，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年4月17日作出（2012）城刑初字第57号刑事判决，以被告人李萌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月17日起至2023年2月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第481号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李萌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯李萌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李萌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李萌予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1026刑初103号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某某，女，1966年2月11日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月17日被宁县公安局取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2016）第104号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控:2016年4月7日晚，被告人王某某因琐事与被害人杜某某在自己承包地头发生口角，继而相互撕打，在厮打过程中，王某某将杜某某摔倒在地，用拳头在杜某某的脸部击打，用脚在杜某某的腰部，背部踩踏，致杜某某受伤。杜某某经宁县早胜卫生院、宁县人民医院诊断为：L2、L3椎体左侧横突骨折、左侧眼睑软组织血肿。宁县公安司法鉴定中心鉴定：杜某某的损伤系轻伤二级。侦查阶段，附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人的谅解。被告人王某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人有过错，依法均可酌情从轻处罚。建议对被告人王某某判处六个月拘役至一年有期徒刑内判处刑罚并可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某陈述，证人李某某、李某甲、李某乙的证言，宁县早胜卫生院病历，宁县人民医院报告单、诊断证明书，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案因邻里纠纷引发，被害人亦有过错，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永锋
二〇一六年六月十六日
书记员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保748号
申请人刘超慧，女，1980年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙琰评，河南英泰律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人唐清虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人郑州市帝宝建材科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号，注册号：410198000047748（11）。
法定代表人郭顺全，公民身份号码：3503211975********。
申请人刘超慧因借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人唐清虎、郭顺全、郑州市帝宝建材科技有限公司的银行存款人民币866万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐清虎、郭顺全、郑州市帝宝建材科技有限公司的银行存款人民币866万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十三日
书记员 张瑞玲
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱中执字第98-5号
申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：钟仁隽，董事长。
被执行人：莱芜市正通重型矿山设备有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：刘建杰，经理。
被执行人：刘建杰。
被执行人：山东益友医药有限公司（原莱芜恒生医药有限公司），住所地：邹平县。
法定代表人：林春勇，经理。
被执行人：山东星诺电动玻璃升降窗科技有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：韩忠友，经理。
被执行人：吴仁英。
被执行人：刘汝营。
被执行人：韩秀红。
被执行人：李坤。
被执行人：刘晓娟。
被执行人：徐希湘。
被执行人：刘翠香。
关于莱芜珠江村镇银行股份有限公司申请执行莱芜市正通重型矿山设备有限公司、刘建杰等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第160号民事判决书，于2015年5月8日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务：向申请执行人支付借款本金2590596.67元及利息；支付迟延履行期间加倍部分的债务利息；负担案件受理费41125元、诉讼保全费5000元及执行费，但各被执行人未履行。
本案查封的被执行人的财产，申请执行人暂不申请法院处置。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜珠江村镇银行股份有限公司尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年七月二十一日
书记员 何 栋
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1023号
原告：王文琼，女，汉族，生于1978年10月27日，住习水县。
被告：袁吉江，男，汉族，生于1978年10月27日，住习水县。
本院在审理原告王文琼诉被告袁吉江同居关系纠纷一案中，原告王文琼于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文琼撤回对被告袁吉江的起诉。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告王文琼负担。
审判员 罗中文
二〇一七年三月十五日
书记员 税秀勤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1120号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋迎新,男,汉族，1975年6月15日出生，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宁惠,男,汉族，1962年7月10日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志勇,男,汉族，1963年12月3日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
一审被告：徐效苏,男,汉族，1965年10月6日出生，住江苏省沭阳县。
一审被告：徐谊红,女,汉族，1964年3月11日出生，住江苏省沭阳县。
一审被告：徐谊琼,女,汉族，1967年8月12日出生，住江苏省沭阳县。
一审被告：沭阳县佳乐厨卫材料有限公司,住所地江苏省沭阳县工业开发区北区富阳路9号。
法定代表人：侍勇，该公司经理。
再审申请人蒋迎新因与被申请人张宁惠、黄志勇，一审被告徐效苏、徐谊红、徐谊琼、沭阳县佳乐厨卫材料有限公司（以下简称佳乐厨卫公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋迎新申请再审称：二审法院以其超过诉讼时效为由，改判张宁惠、黄志勇不承担还款责任是错误的。2010年9月29日，张宁惠、黄志勇与徐效苏共同向蒋迎新借款20万元，月息2分，约定于2011年6月1日归还。因三借款人逾期还款，蒋迎新于2011年8月31日向法院起诉三借款人还本付息。因徐效苏涉嫌犯罪，法院裁定驳回起诉，并将案件移送公安机关处理。三、四个月后，蒋迎新曾找过徐谊红，也给张宁惠打过电话，后因该案不能立案，故蒋迎新没有再去找过。蒋迎新向公安机关报案，但徐效苏案刑事判决后，法院并未向蒋迎新送达法律文书。诉讼时效应从蒋迎新知道或应当知道之日起计算二年，蒋迎新未收到刑事判决书，故不知自何时开始向相关人员主张权利，诉讼时效的起算时间无从谈起。蒋迎新于2014年9月左右才知道刑事判决结果，后经了解此类案件不立案，就一直等待何时能立案，但没有递交过诉状。蒋迎新于2015年9月再次向法院提起诉讼，主张三借款人及相关人员承担还款责任，并未超过诉讼时效。二审法院认定蒋迎新对张宁惠、黄志勇的诉讼请求超过诉讼时效并改判该二人不承担还款责任是错误的，请求依法将本案提起再审。
张宁惠、黄志勇提交意见称：生效刑事判决已认定徐效苏以佳乐厨卫公司需要周转资金为由，以高息为诱向蒋迎新非法吸收存款用于公司经营，而非张宁惠、黄志勇与徐效苏共同借款用于生产生活。张宁惠、黄志勇在一审中即已提出超出诉讼时效的抗辩，蒋迎新在一、二审中未能提供证据证明其在法定期间内向张宁惠、黄志勇等人主张过权利，故二审认定蒋迎新对于张宁惠、黄志勇的起诉超过诉讼时效期间，并驳回其对该二人的诉讼请求是正确的。蒋迎新不属于刑事判决书送达人员的范围，且刑事判决系公开宣告，蒋迎新称其对于徐效苏的刑事判决不知晓，无事实和法律依据。综上，请求驳回蒋迎新的再审申请。
本院经审查认为，关于蒋迎新对张宁惠、黄志勇的诉讼请求是否已经超出诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案中，蒋迎新与徐效苏、张宁惠、黄志勇签订的借款协议约定还款时间为2011年6月1日。三借款人未能及时还本付息，蒋迎新主张权利的诉讼时效应从2011年6月2日起算。蒋迎新曾于2011年8月31日向一审法院提起诉讼，一审法院于2011年11月10日作出民事裁定，以借款人徐效苏涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由，驳回蒋迎新的起诉。徐效苏的刑事判决书于2012年10月19日生效，即便蒋迎新系报案人，其至迟也应于此日起重新起算诉讼时效期间。蒋迎新主张刑事判决书未向其送达故诉讼时效不应重新起算，缺乏相应的法律依据。蒋迎新于2015年9月提起本案诉讼，张宁惠、黄志勇一审中即提出诉讼时效的抗辩。蒋迎新主张徐效苏案刑事判决后其提起过诉讼，但法院不予立案，该主张缺乏证据证明，且其亦认可于本案诉讼前未再向法院提交过诉状，故蒋迎新未能举证证明其于刑事判决生效后至本案诉讼前存在诉讼时效中止、中断的情形，二审法院以其超过诉讼时效期间为由驳回其对于张宁惠、黄志勇的诉讼请求，并无不当。蒋迎新关于其对张宁惠、黄志勇的诉讼主张未超出诉讼时效期间的申请再审理由不能成立。
综上，蒋迎新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋迎新的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱亚萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6317号
原告：王道顺，男，1964年5月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林朝成，男，1947年1月16日出生，汉族，住苍南县。
原告王道顺诉被告林朝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月23日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原告王道顺的委托诉讼代理人罗爱缘、被告林朝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道顺向本院提出诉请：1.被告林朝成偿还原告借款500000元及利息（自2014年7月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林朝成偿还原告借款516000元及利息（自2014年7月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由:2014年2月份，被告以家庭开支、购房等经济困难为由多次向原告借款，经双方结算共欠原告516000元，被告于2014年7月1日向原告出具欠条，承诺在2014年6月底还清。现经原告多次催讨，被告至今未还款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告林朝成向原告借款的事实。
被告林朝成辩称：借款属实，与原告在工地上有多次款项往来，后来经过结算共欠原告516000元，本来答应原告在2014年6月底清偿，但现在没有能力偿还。
被告林朝成在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，且被告没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告林朝成欠原告王道顺516000元，有被告林朝成出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
林朝成于判决生效后三十日内偿还王道顺借款516000元并支付利息（以516000元为基数，自2014年7月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，由林朝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱玉琴
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2604号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：李远文。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告李远文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一七年九月一日
书记员 李瑞雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执665号
被执行人岑光义，男，1981年7月28日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
本院在被执行人岑光义盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执268号之一
申请执行人：康淑艳，女，1968年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人康淑艳与被执行人于清臣保证合同纠纷一案中，经查被执行人于清臣在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人于清臣中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年四月二十八日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执914号之一
申请执行人陈金智，男，1952年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈清华，女，1951年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈金智，男，1952年5月8日出生，汉族，住福建省南安市，系陈清华丈夫。
被执行人黄鸿文，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈金智、陈清华与被执行人黄鸿文房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第3221号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人黄鸿文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄鸿文立即付给申请执行人陈金智���陈清华人民币48600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费531元和执行费人民币629元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄鸿文未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年3月10日作出决定将被执行人黄鸿文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人无国土、房产登记信息；查被执行人名下有牌号为闽C39X**别克牌汽车一辆，已查封禁止该车过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法交付拍卖；查被执行人有银行存款，经扣划，由申请执行人领取执行款7622.93元，同时缴纳案件受理费531元和本案执行费629元。经查，被执行人黄鸿文长期不在家，去向不明，暂无���供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月十八日
书记员 林志源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6194号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈观珍，女，1971年02月11日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈观珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈观珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32998.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32998.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终913号
上诉人（原审被告）陕西路通达交通科技工程有限公司。住所地：西安莲湖区龙首北路西段**号*幢*单元*****室。
法定代表人张剑锋，该公司经理。
委托代理人何峰，男，1984年4月17日出生。
被上诉人(原审原告)梁彦斌，男，1980年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）蔚长世，男，1959年2月13日出生。
上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司因与被上诉人梁彦斌、蔚长世劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西路通达交通科技工程有限公司上诉请求：1、一审判决认定被上诉人梁彦斌是在上诉人工地从事工作，证据不足。被上诉人不能证明其与蔚长世之间存在雇佣关系以及其工资数额和蔚长世是否拖欠其工资的情况，因此一审判决认定事实不清；2、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人没有义务给被上诉人支付工资；3、上诉人与被上诉人蔚长世之间的工程款已经结算清楚，该事实有蔚长世的承诺为据。综上所述，一审判决事实认定不清，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁彦斌、蔚长世未答辩。
一审法院认定事实：2015年4月10日，陕西路桥集团第一工程有限公司与路通达公司之间签订《合作协议》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程建设任务的施工、管理等全部实施工程交由有资质的路通达公司负责。同年4月20日，路通达公司又将该项工程中路缘石及硬路肩拆除、维修工程及部分水毁工程以包工包料的形式承包给了自然人蔚长世，后蔚长世雇佣原告作为施工工人，拖欠原告工资30100元未付。
一审法院认为，被告蔚长世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。被告蔚长世承包了西延高速公路2015年路缘石及硬路肩工程后，雇佣原告3梁彦斌等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以工资发放表的形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告蔚长世应当按照约定及时履行，故对原告要求被告蔚长世支付工资的诉讼请求，本院予以支持。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告路通达公司作为本案所涉工程的承包人，将工程分包给不具备用工主体资格的自然人蔚长世，违反法律强制性规定，其虽然已将180万元工程款支付给被告蔚长世，但仍然应当承担清偿拖欠工人工资的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、由被告蔚长世于本判决生效后十日内支付原告梁彦斌工资30100元；二、由被告陕西路通达交通科技工程有限公司承担连带责任。案件受理费553元，原告已预交，减半收取，实际由被告蔚长世负担276.5元，被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
本院认为，上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司将其承包的高速公路工程中的劳务部分分包给不具有用人资格的被上诉人蔚长世个人，导致蔚长世拖欠工人工资，多次被诉至法院，其行为明显违反了国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任的规定，该规定制定的目的是保障农民工的工资能够得到最大程度的落实，因此该条规定并不受总承包人是否将工程款全部给分包人付清以及工人是否与总承包人之间存在雇佣关系的影响，故上诉人理应按照上述规定对于蔚长世拖欠工人工资的行为承担连带清偿责任。且我院作出的（2017）陕06民终942号民事判决就上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司与被上诉人蔚长世等同类案件的判决已经生效，本案亦应照此判决作出一致性处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理得当。上诉人的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 惠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执205号
申请执行人：周浩辉，男，1974年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈耕，男，1977年8月21日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行周浩辉与陈耕股权转让纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈耕的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄文婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1427-1号
申请执行人王祥生，男，汉族。
被执行人袁中保（曾用名袁忠保），男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年3月17日作出的(2016)陕0502民初1258号民事调解书已发生法律效力。因袁中保未按生效调解履行义务，申请执行人王祥生依法向本院申请执行，执行标的为：25000元。
本案在执行过程中，申请执行人王祥生向本院表示被执行人袁中保暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初1258号民事调解申请部分的本次执行程序。
申请执行人王祥生发现被执行人袁中保有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程刚牛
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执31号之一
申请人苏州中菱电梯有限公司
被执行人陕西新澳源置业有限公司
申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人陕西新澳源置业有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3785号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陕西新澳源置业有限公司确认结欠原告苏州中菱电梯有限公司货款907400元，分三期支付，第一期于2017年10月25日前支付200000元，第二期于2017年11月27日前支付200000元，第三期于2017年12月25日前结清剩余货款507400元。（原告账户：户名苏州中菱电梯有限公司；开户行建行苏州高新区支行；账号X）二、案件受理费14586元，减半收取7293元，财产保全费5000元，合计12293元，由被告陕西新澳源置业有限公司负担，于2017年10月25日前直接支付给原告苏州中菱电梯有限公司。三、如被告陕西新澳源置业有限公司未按约履行上述任何付款义务，则应另行向原告支付违约金180000元，原告有权就全部应付未付款项、违约金和诉讼费用一并申请强制执行。四、原、被告就本案无其他纠葛。因被执行人陕西新澳源置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州中菱电梯有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。立案执行标的为899693元，案件执行费11397元。
在执行过程中，本院通过被执行人陕西新澳源置业有限公司组织机构代码对其银行账户进行了查询，依法扣划了其银行存款14469.1元，其中优先扣除本案执行费11397元，余款3072.1元汇于申请执行人，本案剩余执行款896620.9元未能执行到。
另查明，申请执行人苏州中菱电梯有限公司于2018年6月22日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人苏州中菱电梯有限公司向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3785号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕子峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执358号之二
申请执行人：余某2，男，1983年1月21日生，汉族，住黄石市。
申请执行人：余某1，男，2014年9月21日生，汉族，住址同上。
法定代理人：余某2，系余某1之父。
申请执行人：蔡祖安，男，1953年10月23日生，汉族，住麻城市。
申请执行人：喻莲英，女，1955年12月29日生，汉族，住麻城市。
被执行人：袁炳尡，男，1982年11月12日生，汉族，住大冶市。
被执行人：弘信物流集团有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区东渡路258号14栋A02室。
法定代表人：李震，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余某2、余某1、蔡祖安、喻莲英与被执行人袁炳尡、弘信物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人弘信物流集团有限公司已履行法律文书确定的义务，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281民初1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二十三日
书记员 张芙蓉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民申字第01826号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李英。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑天星。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：恩施市东源房地产有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大街**号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
再审申请人李英、郑天星因与被申请人恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英、郑天星申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的《商品房买卖合同》中约定的交付条件是“该商品房经验收合格”。被申请人出示的《工程��工验收报告》只是取得《工程竣工验收备案表》的条件和内容之一，没有社会公信力，不是法定有效的证明文件，不能据此认定东源?锦华苑具备了交付条件。二、原审判决适用法律错误。原审判决违背了双方签订的《商品房买卖合同》第十二条、第九条之约定，同时审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊之嫌。三、原审认定事实的主要证据是伪造的。《建筑工程竣工验收报告》签署的日期为2014年8月28日，但申请人通过恩施市人民政府门户网站咨询东源?锦华苑项目公安消防于2015年2月12日才验收合格，足以证明上述报告伪造。李英、郑天星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定，申请再审。
本院认为：关于李英、郑天星主张东源公司未达到交房条件，《工程竣工验收报告》不是房屋验收合格的有效证明文件，应以《工程竣工验收备案表》作为房屋交付使用依据的问题。李英、郑天星与东源公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”从以上约定可以看出，买卖双方在签订合同时，选择的交房条件为“该商品房经验收合格”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之���起3０日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”《建设工程质量管理条例》第四十九条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。”由此可见，工程竣工验收备案是管理性法律规范，在备案过程中发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。本案中，李英、郑天星与东源公司签订的合同对交付条件约定的是“依照国家和地方人民政��有关规定，该商品房经验收合格”，但对于开发商应提交何种证明文件，未予明确约定，也未约定应以《工程竣工验收备案表》作为房屋交付使用的条件之一。一审诉讼过程中，东源公司已向法院提交了涉案房屋的《住宅工程质量分户验收记录》、《单位工程质量竣工验收记录》、《建筑工程竣工验收报告》、《工程竣工验收会议纪要》。上述证据经庭审质证，李英、郑天星对其真实性均不持异议。原审法院在综合评判，认定东源公司与李英、郑天星签订的《商品房买卖合同》真实有效，东源公司自2014年8月28日起具备交房条件，并无不当。
关于李英、郑天星主张东源公司提交的《建筑工程竣工验收报告》是伪造的问题。原审中，李英、郑天星对于该份证据已发表质证意见，对真实性不持异议。现李英、郑天星提交政务网间下载打印的涉案房屋消防验收合格时间在合同约定的交房时间之后的网上答复复印件，拟证明《建筑工程竣工验收报告》系伪造，该份证据不足以推翻东源公司向法院提交的涉案房屋经多方验收合格的相关证明文件，其称《建筑工程竣工验收报告》系伪造的主张不能成立。关于李英、郑天星主张原审法官枉法裁判、徇私舞弊的问题，因其未能提交已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认原审法官存在上述行为的证据，其该项理由也不能成立。
综上，李英、郑天星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英、郑天星的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈艳萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初50号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被靖州苗族自治县公安局刑事拘留，2015年10月15日被靖州苗族自治县公安局取保候审，2016年5月3日被靖州苗族自治县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)46号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员杨珊、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2013年11月1日20时许，被告人唐某甲酒后无证驾驶一辆无牌证红色宗申三轮摩托车从靖州县飞山乡（现属渠阳镇）沿省道S222线往县城方向行驶，行驶至断桥村路段时将在公路边同向行走的唐某乙撞伤。事发后，与唐某乙同行的张某拨打了120急救电话和110报警电话。120救护车到达现场后，唐某甲陪同伤者前往医院。后经检测鉴定，唐某甲血液中乙醇含量为165.42mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。唐某乙损伤程度经鉴定为重伤。经交通事故责任认定，唐某甲负事故全部责任。
2013年11月2日，经靖州县公安局民警通知，被告人唐某甲到靖州县公安局交警大队接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。后唐某甲一直未到案接受处理。2013年12月18日，靖州县公安局将唐某甲作为刑拘在逃人员列入全国在逃人员信息系统网上追逃。2015年10月12日，唐某甲被抓获归案。
公诉机关在量刑建议中认为被告人唐某甲具有如实供述、积极赔偿被害人损失的量刑情节，建议对被告人唐某甲在1年以上1年6个月以下量刑，并处罚金。
另查明：一、2015年12月14日，经靖州县公安局交警大队调解，被告人唐某甲赔偿被害人唐某乙医疗费及各项损失共计人民币59000元，唐某乙对唐某甲予以谅解。二、靖州县司法局受本院委托对被告人唐某甲进行社区矫正评估调查，建议对唐某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有涉案宗申牌红色三轮摩托车物证照片，报警案件登记表、机动车案情技术检测报告单、机动车驾驶证查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精测试仪结果单、在逃人员登记表、情况说明、道歉书、悔过书、谅解书、请求书、到案经过、交通事故调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、户籍信息等书证，证人张某的证言，被害人唐某乙的陈述，定量毒物鉴定意见书，法医学人体损伤检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，乙醇分析鉴定意见书，交通事故情况记录、现场勘验笔录及照片，社区矫正调查报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，无驾驶证醉酒驾驶无牌证机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐某甲积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人唐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年六月八日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0623民初1236号
原告:沈冬梅,女,汉族,现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人:王宝林,黑龙江四维律师事务所律师。
被告:邹洪亮,男,汉族,住大庆市大同区。
被告:姜明也,男,汉族,住巴彦县。
被告:黄永恒,男,汉族,住肇州县。
被告:马臣,男,汉族,住肇州县。
原告沈冬梅与被告邹洪亮、姜明也、黄永恒、马臣买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理。经本院审查后认为,在诉讼中有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中原告如系领取营业执照的个体工商户,即应以其个体工商户字号作为原告提起诉讼,而现以自然人沈冬梅起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定,裁定如下:
驳回原告沈冬梅的起诉。
案件受理费495元,退还原告沈冬梅。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘实
代理审判员 陈晖
代理审判员 王阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宣执委字第00080-2号
申请执行人：周学明，男，汉族，住四川省彭山县。
被执行人：杨金柱，男，汉族，住安徽省宣州区。
被执行人：赵长江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周学明与被执行人杨金柱、赵长江交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨金柱、赵长江未按期履行江苏省常州市武进区人民法院作出（2010）武民初字第291号民事判决中所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人杨金柱、赵长江名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨金柱、赵长江所有的银行存款人民币36669.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年四月十日
书记员 叶亚平
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初734号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月28日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶陕AA9x**号小型轿车，沿西安市丰镐东路由东向西行驶至土门盘道，被民警拦住检查。经检测，李某某的血液血醇浓度为149.23mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶娟娟
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初601号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人马某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）567号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年11月5日21时40分许，被告人马某某酒后驾驶×××号尼桑风神牌小型轿车在哈尔滨市香坊区规划路由东向西行驶至文政街附近时，被哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检测，马某某静脉血检乙醇含量为140.90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，业经本院审理查明，马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。马某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 越
二〇一六年十二月七日
书记员 刘菲菲
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00040--16号
申请执行人焦作市军友商贸有限公司
被执行人江苏盐城二建集团有限公司
第三人上海临港奉贤经济发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的（2014）焦民一初字第15号民事调解书向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏盐城二建集团有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人江苏盐城二建集团有限公司在第三人上海临港奉贤经济发展有限公司有工程款收益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人江苏盐城二建集团有限公司在第三人上海临港奉贤经济发展有限公司工程款收益650万元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 苑海峰
二〇一六年一月五日
书记员 李 超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2125号
申请执行人:范某1,女,1960年3月16日出生,住。
申请执行人:范某2,女,1962年11月21日出生,住天津市和平区。
被执行人:范某3,男,1964年10月14日出生,住。
本院在执行申请人范某1、范某2与被执行人范某3继承纠纷一案中,被执行人下落不明,我院于2016年9月25日向被执行人范某3公告送达执行通知书,我院于2016年10月14日作出(2016)津0104执2123、2125号之二裁定书,查封被执行人范某3名下坐落于天津市南开区林苑北里29-1-101号房屋的产权登记手续,经查被执行人名下无其他足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李建华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1443号
原告：胡永胜，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201310984162。
被告：曾理，其他情况不详。
原告胡永胜与被告曾理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告胡永胜向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告明确的身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回胡永胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年五月四日
书记员 汪 莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1031号
原告孙婷婷，女，汉族，1976年8月21日出生，住所地上海市宝山区。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告上海昌亚工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋留明。被告蒋留明，男，汉族，1965年5月11日出生，住上海市青浦区。被告蒋惠，男，汉族，1988年4月11日出生，住上海市青浦区。本院在审理原告孙婷婷与被告上海昌亚工贸有限公司、被告蒋留明、被告蒋惠借款合同纠纷一案中，经审查，双方签订的合同虽约定由杨浦区人民法院管辖，但本院并非与争议有实际联系地点的法院，故该约定无效，本案应由被告住所地法院即上海市青浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。
审判员 李红
二〇一五年九月十五日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5273号
原告：吕欢，女，侗族,1991年5月30日出生，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：蒋韩伟，男，汉族，1992年9月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告吕欢与被告蒋韩伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告吕欢于2018年4月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告蒋韩伟的起诉。
本院经审查认为，原告吕欢撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕欢撤回对被告蒋韩伟的起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告吕欢承担。
审判员 程为清
二〇一八年四月二十七日
书记员 许 林
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2702号之一
申请执行人陈宗权，男，1969年3月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李志辉，男，1975年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人黄琼连，女，1975年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第7614号民事判决书依法启动执行程序，执行标的480000元、案件受理费8500元、执行费7100元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年7月11日把被执行人李志辉、黄琼连公布为失信被执行人；于2016年9月27日查封李志辉名下的位于晋江市梅岭街道江滨花园1号9幢102号房产。因本院非首封法院，经申请执行人陈宗权同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
湖南省郴州市北湖区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1259号之一
申请执行人蒋辉，女，1955年7月1日生，住湖南省郴州市。
被执行人薛虹，女，1967年11月31日生，现住人民西路。
本院在执行申请执行人蒋辉与被执行人薜虹民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇 林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘���
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执1130号
申请执行人晋中龙兴房产经纪有限公司，地址榆次区规划路安居小区5号楼底商2号。
法定代表人徐文丽，系该公司总经理。
被执行人晋中天成利商贸有限公司，地址榆次区东顺城街君豪国际A座2801-2号。
法定代表人张文娇，系该公司总经理。
本院在执行中龙兴房产经纪有限公司与晋中天成利商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民四初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江海洋
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保93号
申请人：陈春娥，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：刘丽娜，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人陈春娥于二0一七年五月三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽娜驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆进行扣押。申请人陈春娥已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈春娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘丽娜驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，期限为2017年5月3日至2019年5月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智亮
二〇一七年五月三日
书记员 王翠平
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3198号
原告张某某。
被告薛某某。
本院在审理原告张某某与被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张某某于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担.
审判员 戴乐丫
二０一七年十一月十六日
书记员 李忠奇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初2868号
原告：秦怀亮，男，1979年4月18日生，汉族，住林州市。
被告：张永生，男，1977年3月20日生，汉族，住林州市。
原告秦怀亮诉被告张永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦怀亮到庭参加了诉讼，被告张永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦怀亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从欠款之日至执行完毕，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年10月6日，被告称因工程缺少周转金，借原告现金50000元并为原告写下借据。后原告因生活需要向被告讨要借款，被告以种种理由拒付。2017年春天，原告再次向被告讨要，被告还是没有给付。后来被告去向不明，手机关机，无奈之下原告起诉，恳请人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（从欠款之日至执行完毕，按银行同期贷款利率计算）。
被告张永生未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月6日，被告称因工程需要资金周转，向原告借款50000元，并为原告写下借条，借条载明：“今借到秦怀亮现金伍万元整；￥50000元。（借期一年）张永生2014年10月6日。”借条上有被告本人的签名和手印。2017年当原告再次向被告讨要时，被告在该张借条上做了批注：“（2017年要一次未付）”，该笔借款被告至今未予清偿。
上述事实，有原告提供的被告张永生书写的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永生向原告借款，并为原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告请求的借款利息，因原、被告约定了借款期限，被告张永生未按约定偿还借款，应当支付原告逾期利息，利息按年利率6%的标准计算。被告张永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永生于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦怀亮借款50000元及利息（从2015年10月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执3-1号
申请执行人：绵阳新兴融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：刘士筠，董事长。
被执行人：陈安林，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：陈长琼，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市统全租赁有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：刘志平。
绵阳新兴融资担保有限责任公司申请执行陈安林、陈长琼、绵阳市统全租赁有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。于2016年1月14日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行，银行存款金额较小。陈安林在绵阳市涪城区和经开区名下住房由本院轮候查封现无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结（2015）绵高新民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 蔚
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2307
原告：张浩楠，男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：牛露彬，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张燕俊，住河南省安阳市安钢大道东段路南一楼香门市。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
原告张浩楠诉被告牛露彬、张燕俊、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张浩楠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩楠自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张浩楠撤诉。
案件受理费777元，减半收取计388.5元，由原告张浩楠负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 仝月琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4141号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜城市。因本案于2015年8月23日被羁押，2015年8月24日被刑事拘留，2015年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3908号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月23日9时许，被告人张某去到佛山市顺德乐从镇罗沙村北川沙河种植地邓某的自建棚屋时，见屋内没人，便想进去盗窃财物，当其进入室内正在柜内翻抄财物时，被受害人邓某发现，并将其抓获归案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及指认笔录；被害人邓某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某认罪态度较好，有一定的悔罪表现；且还未盗得财物，没有对被害人造成实际的财物损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共5页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4842号
原告张建路。
委托代理人屠勤勤。
被告孔国良。
本院在审理原告张建路与被告孔国良买卖合同纠纷一案中，原告张建路于2016年7月21日向本院提出申请要求撤回对被告孔国良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张建路申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建路撤回对被告孔国良的起诉。
本案案件受理费减半收取163元，由张建路负担。
代理审判员 邹祎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2356号
原告：张道州，男，汉族，住山东省胶州市。
原告：张道庆，男，汉族，住山东省胶州市。
原告：张道娥，女，汉族，住山东省胶州市。
原告：王赵华，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：胶州市里岔镇人民政府，住所地胶州市里岔镇人民政府驻地。
法定代表人：张翠华，镇长。
本院在审理原告张道州、张道庆、张道娥、王赵华诉胶州市里岔镇人民政府养老保险待遇纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告张道州、张道庆、张道娥、王赵华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道州、张道庆、张道娥、王赵华自愿撤回对被告胶州市里岔镇人民政府的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道州、张道庆、张道娥、王赵华撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭辩论终结前诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告张道州、张道庆、张道娥、王赵华负担，多收取的案件受理费1543元，退回原告。
审判员 匡建玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 冷 甜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)藤民初字第1888-1号
本院于2015年12月8日对原告藤县甘萍建材经营部诉被告胡存中买卖合同纠纷一案过程作出的(2015)藤民初字第1888号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2015)藤民初字第1888号民事判决书第6页“案件受理费2413元（原告已预交），减半收取1206.5元，由被告胡存中负担”，现补正为“案件受理费2413元（原告已预交），由被告胡存中负担”。
审 判 长 江 萍
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 谢碧英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡健榆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5900号
上诉人（原审被告）：包某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包某2，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：燕某，女，汉族。
被上诉人(原审第三人)：包某3，女，汉族。
被上诉人(原审第三人)：包某4，女，汉族。
被上诉人(原审第三人)：包某5，男，汉族。
上诉人包某1因与被上诉人包某2、燕某、包某3、包某4、包某5分家析产纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初1284号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，燕某于2017年9月23日去世，需要等待燕某的继承人表明是否参加诉讼，而燕某的继承人针对燕某遗产，在一审中未参加诉讼，故本院发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2016）苏0322民初1284号民事判决；
二、发回沛县人民法院重审。
二审案件受理费2380元，本院予以退还上诉人包某1。
审判长 陆 红
审判员 石镜霞
审判员 黄 博
二〇一七年十月三十日
书记员 金 梦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4432号之一
申请执行人：胡海珍，男，1959年3月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：姚聪聪，男，1987年10月26日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人胡海珍与被执行人姚聪聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1190号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人应支付40000元，于2016年11月9日支付10000元（已履行），余款30000元于2016年12月30日前付清等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终3640号
上诉人（原审被告）：朱克云，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱克锋，系朱克云近亲属。
被上诉人（原审原告）：廖清顺，男，1959年10月14日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：胡育毅、余凯，福建闽江律师事务所律师。
上诉人朱克云因与被上诉人廖清顺承揽合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱克云上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由廖清顺承担。事实和理由：（一）本案应为建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷。闽侯县第二中学与福建永清华建设工程有限公司签订建设工程施工合同，将闽侯二中综合办公楼立面改造及加固工程承包给后者。朱克云系福建永清华建设工程有限公司派驻该项目的具体经办人员之一，廖清顺为该工程中建筑内墙、外墙、水泥台拆除项目的承包人，二者之间为建设工程施工合同关系，一审判决认定双方为承揽合同关系有误。（二）朱克云实际支付给廖清顺45000元，其中2016年初在福大怡园小区附近的办公室现金支付3000元，一审判决对该3000元未予认定，认定事实有误。
廖清顺向一审法院起诉请求：1.判令朱克云向其支付承揽报酬58732元；2.本案诉讼费用由朱克云承担。
一审法院认定事实：2014年暑假期间，因闽侯县第二中学学校改造、加固需要，朱克云将该校部分建筑的内墙、外墙、水泥台等拆除业务交给廖清顺。双方约定，报酬按照廖清顺的实际工作量计算，报酬在廖清顺完成上述工作成果时付清。2015年1月30日，双方进行结算并在《闽侯二中拆除数量汇总》上签字确认廖清顺所完成的工作量及报酬总额为100732元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百七十五条规定：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。”本案中，廖清顺按照朱克云的要求完成相应的项目，且朱克云在《闽侯二中拆除数量汇总》上签字确认支付金额，双方之间构成承揽合同关系，并非建设工程施工合同关系。朱克云主张已经支付45000元，但廖清顺只确认朱克云已经支付的款项为42000元，对于朱克云主张的现金交付的3000元不予认可，朱克云亦未提交3000元支付的相关证据，其主张已交付45000元证据不足，不予采信。综上，廖清顺要求朱克云支付报酬58732元，予以支持。
一审法院判决：朱克云于判决生效之日起十日内支付廖清顺报酬58732元。
二审中，当事人未提交新证据并均表示对一审判决认定的事实没有异议，本院确认一审法院认定的事实正确。
本院认为，朱克云将闽侯第二中学部分建筑的内墙、外墙、水泥台拆除业务交廖清顺完成，双方约定按廖清顺完成的工作成果支付报酬，故双方为承揽合同关系。朱克云主张双方为建设工程施工合同关系，没有事实和法律依据，不予支持。根据双方确认，廖清顺应得报酬为100732元。朱克云主张其已支付45000元，但廖清顺只承认收到42000元，对于另外3000元，朱克云主张其系现金支付但并未提交证据证明，该主张不能成立。一审法院判令朱克云向廖清顺支付尚欠报酬58732元正确，应予维持。
综上，朱克云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各1268元，均由朱克云负担。
本判决为终审判决。
审判长 林秀榕
审判员 林星星
审判员 官永琪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟许珠
仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初1920号
原告：仁怀市琳果养殖场，住所地仁怀市苍龙街道板桥村，注册号520382000291535。
投资人：谢炯，男，1971年1月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：刘琼，女，1962年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：田尚坤，男，1970年6月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告仁怀市琳果养殖场与被告刘琼、田尚坤不当得利一案，本院于2017年3月31日立案。原告仁怀市琳果养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仁怀市琳果养殖场撤回起诉处理。
审判员 蓝 天
二〇一七年四月八日
书记员 王群惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2789号
罪犯赵洪标，男，汉族，1949年7月7日生，文盲，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）谯刑初字第00818号刑事判决，以被告人赵洪标犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵洪标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵洪标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪标减去自本裁定送达之日起至2017年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第639号
申请执行人李平，男，住吉林省四平市梨树县
委托代理人马林，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被执行人，姜周海，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人李平与被执行人姜周海合伙协议纠纷一案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终322号
上诉人（原审被告）：江苏时代建设工程有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区人民大道666号时代集团大楼4楼。
法定代表人：王博，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周德利，男，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
原审被告：蔡军，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：江苏景天置业有限公司，住所地江苏省睢宁县濉河街道天虹北路32号。
上诉人江苏时代建设工程有限公司因与被上诉人周德利、原审被告蔡军、江苏景天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏时代建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地为宿迁市宿城区经济开发区人民大道666号时代集团大楼4楼，故请求撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案工程所在地位于江苏省睢宁县，故本案应由江苏省睢宁县人民法院专属管辖。
综上，上诉人江苏时代建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年六月十一日
书记员 孟 冉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821��初924号
原告：曹友明，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2018年4月19日立案受理原告曹友明与被告韦运全民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现被告韦运全未经有关部门批准，向不特定的社会公众大量吸收存款，数额达五百余万元，其行为已涉嫌犯非法吸收公众存款罪，本院已将案件线索(相关材料)移送郎溪县公安局查处。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告曹友明的起诉。
案件受理费1570元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 汪诚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初957号
原告：毛勇军，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：李勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告：倪治蓉，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告：许应午，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告毛勇军与被告李勇、倪治蓉、许应午民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告毛勇军因在本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毛勇军撤回起诉处理。
审判员 张以军
二〇一八年三月二十七日
书记员 董秀艺
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初244号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人翁剑伟，男，1989年1月16日生，汉族，高中文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2018年2月27日被抓获，28日被刑事拘留，3月30日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人翁剑伟犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉。被告人翁剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至2018年2月期间，被告人翁剑伟多次至无锡市惠山区洛社镇哥伦布广场等地，窃得财物价值共计人民币5309元。具体分述如下：
1、2017年8月5日晚，被告人翁剑伟至无锡市惠山区洛社镇哥伦布广场附近上海老庙银楼门口，采用推车的手法，窃得新世纪牌电动车1辆，价值人民币1906元。
2、2017年9月25日晚，被告人翁剑伟至无锡市惠山区洛社镇新兴东路三羊网吧门口，采用推车的手法，窃得电动车1辆。
3、2017年10月25日晚，被告人翁剑伟至无锡市惠山区洛社镇哥伦布广场附近，采用推车的手法，窃得星星草牌电动自行车1辆，价值人民币680元。
4、2017年11月10日晚，被告人翁剑伟至无锡市惠山区洛社镇新兴东路三羊网吧门口，采用推车的手法，窃得宝岛牌电动车1辆，价值人民币1856元。
5、2017年2月27日上午，被告人翁剑伟至无锡市惠山区洛社镇新兴西路美美美容店弄堂内，采用推车的手法，窃得德力斯牌电动车1辆，价值人民币867元。
案破后，德力斯牌电动车已被公安机关追回并发还被害人；被告人翁剑伟退赔被害人损失人民币4443元。
上述事实，被告人翁剑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、翁某、魏某、杨某、王某、刘某的报案陈述笔录，证人张某的证词，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，监控截图，价格认定结论书，自愿退赔书，收条，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁剑伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翁剑伟自愿认罪，到案后坦白交代，被害人损失已得到挽回，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁剑伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审606号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人伍齐平，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住阳新县王英镇大田村。
被申请人虞秋兰，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第08055号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年1月19日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第08055号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费21960元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第08055号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 万雅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３１４７号
申请执行人：王江平，男，1981年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：郭新杰，男，1970年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：朱志刚，男，1976年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：孙小艳，女，1973年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初1797号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人孙小艳名下新Ａ×××××·炫威牌的车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十二月七日
书记员 游兰兰