江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第518号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某乙。系被害人朱某戊父亲。
附带民事诉讼原告人沙某。系被害人朱某戊母亲。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人朱某戊妻子。
附带民事诉讼原告人朱某甲。
法定代理人张某甲，系朱某甲母亲。
附带民事诉讼原告人朱某丙。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人宋某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某甲。系本案被害人。
以上7名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。
以上7名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告人于某甲，理发师。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
辩护人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
辩护人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人于某乙，理发师。
诉讼代理人姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
诉讼代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。在审理过程中，被害人朱某戊的近亲属朱某乙、沙某、张某甲、朱某甲及被害人朱某丙、宋某、王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人闫怀国、仲东华，附带民事诉讼被告人于某乙及其诉讼代理人张曙光、姜明月及附带民事诉讼原告人朱某乙、沙某、朱某丙、宋某、王某甲及诉讼代理人孙洪杰、陈新林均到庭参加诉讼。淮阴区人民检察院于2016年2月18日以需要补充侦查为由建议延期审理，2016年3月18日恢复审理。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月9日下午，被告人于某甲在淮安市淮阴区教师进修学校东侧其经营的“于大从理发店”门前，将小猫放在隔壁“爱相随婚纱摄影店”朱某丙儿子朱宇杰肩膀上，小猫将朱宇杰的脖子抓了两道伤痕。当日18时许，朱某丙得知此事后赶到“于大从”理发店，与于某甲儿子于某乙发生口角并撕打，后被人拉开。
当日19时许，朱某丙带朱某戊、李某、王某乙、袁某、朱某丁等人到“于大从”理发店，朱某丙、朱某戊先打了于某乙，被告人于某甲见状和于某乙共同与朱某丙、朱某戊实施对打。期间，被告人于某甲持理发用的剪刀捅到朱某戊心脏部位，致朱某戊当场死亡。宋某、王某甲前来拉架时，被告人于某甲持该剪刀捅向朱某丙左腰部致其脾脏挫裂伤，随后亦持该剪刀捅伤宋某、王某甲，于某乙持理发用的剪刀亦捅伤了朱某丙。经法医鉴定，朱某戊符合被他人刺伤后心脏破裂出血致急性心包堵塞死亡，朱某丙的损伤程度属轻伤一级，宋某、王某甲的损伤程度属轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人于某甲故意伤害他人身体，致1人死亡、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某甲系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条，第67条第3款等条款之规定定罪处刑。
附带民事诉讼原告人朱某乙、沙某、张某甲、朱某甲及附带民事诉讼原告人朱某丙、宋某、王某甲诉称：因于某甲家小猫抓伤朱宇杰，在朱某丙一人先去理发店评理未果的情况下，朱某戊和朱某丙再次去于某甲理发店评理，被告人于某甲和其儿子于某乙分别持理发用剪刀与朱某戊、朱某丙打斗，期间朱某戊被戳胸部等部位导致死亡，朱某丙左下胸左侧腰部等部位被戳伤，前来拉架的宋某右手、王某甲左膀子亦被于某甲、于某乙持剪刀戳伤。
附带民事诉讼原告人朱某乙、沙某、张某甲、朱某甲请求法院判处被告人于某甲、附带民事诉讼原告人于某乙连带赔偿死亡赔偿金686920元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费2000元、被抚养人生活费1079896元、丧葬费28993元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币1850809元。
附带民事诉讼原告人朱某丙请求法院判处被告人于某甲、附带民事诉讼被告人于某乙连带赔偿医疗费9412.56元、误工费13033.7元、护理费13033.7元、交通费2000元、营养费1540元、住院伙食补助费320元、财产损失273.5元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币44613.46元。
附带民事诉讼原告人宋某请求法院判处于某甲、于某乙连带赔偿宋某医疗费13937.8元、误工费12864.4元、护理费12864.4元、交通费2000元、营养费1520元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币48486.6元。
附带民事诉讼原告人王某甲请求法院判处于某甲、于某乙连带赔偿医疗费6960.47元、误工费11510.3元、护理费11510.3元、交通费2000元、营养费1360元、住院伙食补助费1520元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币38481.07元。另，在庭审结束后，附带民事诉讼原告人王某甲自愿放弃误工费11510.3元的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人在庭审中提出如下意见：1被告人于某甲不构成故意伤害罪，应当构成故意杀人罪。被告人于某甲持剪刀连续刺戳被害人致命部位，放任他人重伤或者死亡的结果，客观上造成一人死亡、三人受伤的严重危害社会后果。2、被害人朱某丙带人上门事出有因，虽行为有些过激，但不致于构成刑法上的过错。被告人应当承担全部赔偿责任，且被告人于某甲与于某乙共同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。
被告人于某甲当庭提出如下意见：朱某丙当天到理发店骂我和儿子，后又带朱某戊等人到理发店声称要废了我儿子，并且围着我儿子打，我只是想把他们推开。朱某戊的死亡责任应当由朱某丙承担。
辩护人闫怀国提出如下辩护意见：1、被告人于某甲的行为属于防卫过当，目的是为了防止朱某丙等人对其儿子实施殴打；2、被告人于某甲系自首，其在公安机关到现场时并未逃走；3、被害人方存在过错，应当减轻对被告人的处罚。4、被告人于某甲平时表现良好、无前科劣迹。综上，建议对其在有期徒刑十年以下量刑。
辩护人仲东华提出如下辩护意见：1、被告人于某甲系防卫过当，不构成故意伤害罪，构成过失致人死亡罪。理由：（1）朱某丙、朱某戊纠集朱某丁等人帮忙“架势”，具有聚众斗殴的故意，且朱某丙、朱某戊对于某甲及家人实施了一定的殴打行为，于某甲的行为是为了阻止正在实施的不法侵害行为，因没有顾及防卫的必要限度和后果，造成朱某戊受伤死亡，属于防卫过当。（2）于某甲主观上并未追求、希望或者放任朱某戊死亡结果的发生，不存在故意伤害罪的主观故意，因防卫超出了必要的限度，过失造成他人死亡。2、被告人于某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，主观恶性小，人身危险性低。综上，建议法院对于某甲依法减轻或者免除处罚。
另，被告人于某甲的辩护人就刑事附带民事部分提出如下意见：1、朱某戊、朱某丙对本案的发生存在过错，应当减轻被告人民事赔偿责任；2、朱某戊近亲属要求赔偿的死亡赔偿金、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金均不在刑事附带民事赔偿范围内；3、朱某丙要求赔偿的疫苗费用不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内。朱某丙、宋某、王某甲要求的护理期限无证据证明，营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金均不在附带民事赔偿范围。
附带民事诉讼被告人于某乙提出如下意见：朱某戊、宋某受伤均不是自己造成，不应该承担赔偿责任；自己只打了朱某丙、王某甲的头部。
附带民事诉讼原告人于某乙的诉讼代理人提出如下意见：于某乙未实施犯罪行为，不应当承担民事赔偿责任。且宋某、王某甲系轻微伤，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。请求法院判决驳回对于某乙的起诉。
经审理查明：
一、刑事部分
被告人于某甲在淮安市淮阴区教师进修学校大门东侧经营“于大从”理发店，东边隔一户的门市系朱某丙妻子王某丁经营的“爱相随婚纱摄影店”。2015年4月9日下午，被告人于某甲在其经营的理发店门前与朱某丙儿子朱宇杰玩耍时，将小猫放在朱宇杰肩膀上，小猫将朱宇杰的脖子抓伤。当日18时许，朱某丙得知此事后到“于大从”理发店骂被告人于某甲，并与于某甲儿子于某乙发生口角，双方并欲厮打，被于某乙母亲高某从中拉开。后朱某丙离开时对于某乙声称“等会我就带人把你废的了”。
当日19时许，朱某丙告诉其堂弟朱某戊（男，1985年8月4日出生，本案被害人）儿子朱宇杰被人家小猫抓伤、自己去评理还被打了一拳，双方遂商议再去于某甲家并找人帮忙“架势”，后朱某丙、朱某戊带领李某、朱某丁、王某乙、袁某等人来到“于大从”理发店附近，朱某丙、朱某戊进入理发店，朱某丙先脚踹正持理发刀给客人剪发的于某乙，后与朱某戊共同和于某乙进行对打，被告人于某甲见状拿起理发用剪刀欲与朱某丙、朱某戊实施对打，朱某戊、朱某丙退至理发店门外后，被告人于某甲和于某乙分别持剪刀对朱某戊、朱某丙实施追打。期间，被告人于某甲持理发用的剪刀捅到朱某戊心脏部位，致朱某戊当场死亡,被告人于某甲持剪刀捅向朱某丙左腰部致其脾脏挫裂伤，宋某、王某甲前来拉架时，被告人于某甲持剪刀捅伤宋某、王某甲，于某乙持剪刀亦捅伤了朱某丙。经法医鉴定，朱某戊符合被他人刺伤后心脏破裂出血致急性心包堵塞死亡；朱某丙的损伤程度属轻伤一级；宋某、王某甲的损伤程度属轻微伤。
案发当日，被告人于某甲被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据证实，证据真实、合法、有效，本院予以确认：
1、淮安市公安局淮阴分局110受理单、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证明2015年4月9日晚20时许，果林派出所接到张某丙等人报警称，淮阴区教师进修学校门前有人打架，民警赶到现场后，发现淮阴区长江西路“于大从”美容美发店门前附近多人受伤，民警将在现场的犯罪嫌疑人于某甲、于某乙控制，并将上述2人口头传唤至公安机关进行讯问。
2、勘验、检查及辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场方位图与平面图，现场照片，证实：中心现场位于淮阴区长江西路“于大从”理发店门前，民警在理发店内载物架上提取附着红色斑迹、转轴部见“公鸡”样式图案的剪刀1把；在载物架上提取转轴上镶嵌一颗红色装饰物的剪刀1把；在理发店内发现1处红色血迹，在理发店门前地面上发现10处红色血迹，均予以提取。上述两把剪刀公诉机关当庭亦予以了出示。
（2）人身检查笔录、提取笔录及照片，证实2015年4月9日21时32分至22时03分民警对于某乙、于某甲进行人身检查。提取于某乙右手指指甲上红色疑似血迹样本；提取其穿着的蓝色马甲上衣1件、深蓝色牛仔上衣1件。提取于某甲上身棕色外套1件、外裤1条；提取于某甲左手背中指根部、左手背环指根部红色疑似血迹样本；提取于某甲右手背环指根部、右小指、右环指红色疑似血迹样本；提取于某甲右手、左手指甲。
（3）提取笔录，证实2015年4月15日民警对“于大从”理发店内的6把剪刀进行提取，目的是将6把剪刀与之前提取的有疑似血迹的两把剪刀混合排序后，让于某甲、于某乙进行辨认。
（4）辨认笔录，证实于某乙从12张男性照片中辨认出朱某戊照片；辨认出4月9日晚其打斗时所持剪刀，剪刀轴处镶有一颗似红宝石物品。于某甲未辨认出朱某戊照片，辨认出其4月9日晚打斗用的剪刀，剪刀轴处镶有“公鸡”图案。证人杜某辨认出于某乙照片；证人孙某辨认出于某甲、于某乙照片。
3、鉴定意见：
（1）法医物证鉴定书，证实法医对现场地面提取的红色斑迹、剪刀上可疑斑迹、于某甲、于某乙身上及衣服上提取的可疑斑迹、与朱某戊心血、朱某丙、王某甲、宋某、于某甲、于某乙血样进行比对的情况：
带有字母“JOEWELL”剪刀头部提取到人血3处，其中一处血迹在D3S1358等15个基因座包含朱某戊心血和宋某血样的基因型，不排除该混合基因型来自朱某戊心血、宋某血样的可能，排除来自于朱某丙、王某甲、于某甲、于某乙血样的可能；另一处血迹在D3S1358等15个基因座包含朱某戊心血、朱某丙血样的基因型，不排除该基因型来自朱某戊、朱某丙血样的可能，排除来自于王某甲、宋某、于某甲、于某乙血样的可能；另一处血迹与朱某戊心血在D3S1358等15个基因座基因型相同。
带有“JOEWELL”字母剪刀尾部无肉眼可见红色斑迹与于某甲血样在D3S1358等15个基因座基因型相同。
结合被告人于某甲的辨认笔录及其供述，该带有字母“JOEWELL”的剪刀系其打斗时使用的镶有“公鸡”图案的剪刀。
现场地面3-7号、9-11号红色斑迹、于某乙上衣三处可疑斑迹均检出人血成分，均与宋某血样在D3S1358等15个基因座基因型相同；现场地面8号红色斑迹检出人血成分，与朱某戊心血在D3S1358等15个基因座基因型相同。
带有字母“CHUANBEN”剪刀尾部可疑斑迹与于某乙血样在D3S1358等15个基因座基因型相同。
结合附带民事诉讼被告人于某乙的辨认笔录及其供述，该带有字母“CHUANBEN”的剪刀系其打斗时所使用的镶有一颗似红宝石物品的剪刀。
带有字母“JOEWELL”剪刀尾部红色斑迹、带有字母“CHUANBEN”剪刀头部可疑斑迹擦拭物、于某甲左手背红色可疑斑迹、于某甲咖啡色外套右肩部红色可疑斑迹、于某乙右手指指甲上红色可疑斑迹均检出人血成分，与朱某丙血样在D3S1358等15个基因座基因型相同。
（2）法医学尸体检验意见书，证实被害人朱某戊尸体左侧胸部、胸前部、右上臂有多处创口，其中胸前部创口自左侧第五肋骨下缘胸骨旁进入心包腔，右心室前壁破裂，深达右心室腔，心包腔内大量积血，有血性液体150ml，血凝块200g，足以致命。根据检验，朱某戊系被他人刺伤后心脏破裂出血致急性心包填塞死亡。致伤工具经分析符合剪刀刺创特征及尖端较钝物体刺戳形成。
（3）法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实朱某丙损伤程度属轻伤一级；宋某、王某甲损伤程度属轻微伤。
4、书证：
（1）淮安市第一人民医院、淮阴医院入院记录及被害人住院治疗期间的伤情照片，证明朱某丙入院经诊断外伤性脾破裂,全身多处刀刺伤；宋某右手刀刺伤伴肌腱损伤；王某甲左肘部刀刺伤。被害人朱某丙后背两处伤口及当日所穿衣服照片。
（2）相关户籍信息，证明被告人及被害人的身份情况。
5、被害人陈述：
（1）被害人朱某丙陈述，证实4月9日晚其因生气于某甲将小猫放在其儿子肩上将其儿子抓伤，一个人到于某甲理发店理论，骂了于某甲，后与于某乙发生口角及撕扯，离开时说“等会我就带人把你废了”的话。离开理发店后将此事告诉堂弟朱某戊，商议再去理发店并找人帮忙“架势”，当晚朱某戊开出租车过来带了两个人。其和朱某戊进入理发店后，踹了正在理发的于某乙一脚，于某乙冲上来对打，右手拿着剪刀要朝其身上戳，其退到理发店门外，被于某甲追赶上后，于某甲左手抓住其胸口衣服，右手拿剪刀往其左下边一点的胸部和左腰部戳两下，之后没有再戳也没有松手。后于某乙站在于某甲后面跳起来用剪刀朝其头部戳了一下，感觉左侧头部被戳流血。到5月份，其发现自己后背还有两处外伤。
（2）被害人王某甲陈述，证实当晚7点多其看到朱某丙和朱某戊以及不认识的四个人在婚纱摄影店，听父母说他们是因外甥被于某甲家小猫抓伤，过来看看这事。朱某丙和朱某戊去理发店，其和父母及其他人站在婚纱店门口。听到打架声音后，其到理发店看到朱某丙和于某甲两人撕打，于某乙和朱某戊在撕打，于某甲和于某乙都拿着一把理发刀。其将朱某丙往后拽，于某甲和于某乙以为其去打架，在往后退的过程中其被于某乙用剪刀将颈部下方戳伤，母亲宋某上前拉架时右手面被于某甲用剪刀戳伤，于某甲用剪刀戳到其左小膀靠近肘关节的地方。后于某乙又过来打了其一巴掌。之后于某甲和朱某丙缠到一起，于某乙被一个老头按在地上。
（3）被害人宋某的陈述，证实当日晚朱某丙和朱某戊及三四个不认识的人因为于某甲家小猫抓伤朱宇杰的事情来到婚纱摄影店门前，朱某丙和朱某戊到于某甲家理发店，其余四人站在那里。朱某丙进理发店后先动手打了于某乙，于某乙还手。朱某丙、朱某戊和于某甲、于某乙巴掌拳头打起来，其把朱某戊和朱某丙往外拉，于某甲、于某乙跟到外面，双方扭打在一起。于某甲手里不知拿什么东西将其右手掌戳通流血。儿子王某甲过来按住其流血的手，于某乙骂王某甲，并捣王某甲一巴掌，手里不知拿什么东西把王某甲的脖子打伤。于某甲又戳伤王某甲的左膀子。这时听到有人说不要打了，那边那人流了不少血，才看到朱某戊不知什么时候被打睡地上。
6、证人证言
（1）于某乙的证言，证实4月9日晚7点多，朱某丙因为小猫抓伤他儿子的事情到理发店骂其父亲，其与朱某丙发生口角、撕扯。后朱某丙带着朱某戊到理发店内，其中一人上来将其一脚踹倒在地，后两人对其拳打脚踢。父亲于某甲下楼与他们对打。待其爬起来时，朱某丙他们已经被打退至门口，其到门外看到朱某戊往后退，左手抓住他胸口衣服，用握着剪刀的右手连续捣他脸颊两拳。随后看见其父亲父亲正抓着朱某丙的衣领，右手拿着剪刀，其上去用握着剪刀的右手砸了朱某丙头部两下，砸在太阳穴位置。打过朱某丙后，又用握剪刀的右手去捣王某甲。后又冲到朱某丙处用左手扇了他两个巴掌。
（2）未到庭证人袁某的证言，证实4月9日晚7点多其和朱某丁、朱某戊、朱某丙、王某乙等人来到一个照相馆门口，估计是谁遇到矛盾让朱某丁喊我们过去“架势”。朱某丙、朱某戊走进西边的理发店内，其和朱某丁、王某乙、李峰四人站在照相馆对面的树旁，其看到朱某丙进去后就用脚踹理发店里的人，朱某戊也上手打。一分钟没到，他们二人朝外跑，朱某丙朝理发店东边跑，从理发店冲出来的一个中年男子和朱某丙缠起来，朱某戊被理发店一个年轻男的追，小年轻用巴掌、拳头跳起来对着朱某戊打，最后跳起来用巴掌打了朱某戊头上一下。这时理发店中年男子也过来打了朱某戊，小年轻就到东边去打。李峰想上去拉架，中年男子转过头要打李峰，这时才看到中年男子手里拿了一把雪亮的剪刀，李峰被吓的退回来。中年男子打过朱某戊后拿着剪刀又朝朱某丙冲过去。
（3）未到庭证人王某乙证言，证实4月9日晚7点多和朱某丁、朱某丙、朱某戊等人来到照相馆，朱某戊和朱某丙走进理发店，其和朱某丁等四人站在照相馆门口的树旁。朱某戊和朱某丙跟理发店里的人拳打脚踢，理发店人跟他们对打。朱某戊、朱某丙被打出来。一个小年轻和一个中年人从理发店冲出来，小年轻拿着剪刀追着往南跑的朱某戊，中年人追着往东跑的朱某丙，两人在理发店和照相馆中间门市前围着一个铁桶跑。小年轻追打朱某戊时，用拿剪刀的右手掴了朱某戊头部几下，朱某戊往后退。
（4）未到庭证人朱某丁证言，证实4月9日晚朱某戊邀请其帮他亲戚家的事情“架势”，其带王某乙、袁某等人前去。到那之后，朱某戊和朱某丙快步走进理发店，朱某丙上去就踹。十几秒钟时间，朱某戊和朱某丙被里面人打出来，朱某戊先出来，朱某丙和理发店一个岁数大点的男的一起出来，对方把朱某丙前面的衣服拽住，双方拳头巴掌互相打，互相撕扯。一两秒钟后，理发店里又冲出来一个小年轻，和朱某戊打在一起，双方互相拽衣服、互捣。朱某丙转身要跑，被理发店岁数大点的男的追到从后面用右手捣到左腰部位及脸部。岁数大点男的回头去帮小年轻打朱某戊，朱某戊和他们对打，小年轻打朱某戊的头部，岁数大点的人右手拿剪刀对着朱某戊身上连续戳了两下，朱某戊被戳之后，没有再还手。朱某丙又过来和对方两人打。
（5）未到庭证人李某的证言，证实4月9日晚，朱某戊邀请其帮他堂兄弟家里的事情“架势”。到照相馆门口下车后，其和朱某丁、袁某、王某乙四人在照相馆门前观望，朱某戊和朱某丙进入理发店，朱某戊用拳头将一个小年轻的捣睡在地上。很短时间之后，朱某戊往门外退，一边举起左膀子挡着一边侧着身子往东南方向退，小年轻紧跟着朱某戊出来，用脚踢了朱某戊左边屁股两脚，又跳起来用拳头捶朱某戊后脖子部位两下。朱某丙从理发店里出来，和里面出来的中年男子互相撕扯。朱某戊看到这情况就举起拳打过去准备打对方，还没有打到，中年男子看到朱某戊后就转身用手中的剪刀戳朱某戊心脏的部位，朱某戊被戳之后就将衣服掀起来看到胸口流血。之后中年男子继续和朱某丙互相撕扯。后其与袁某等人离开，走到教师进修学校东边的人行道时看到朱某戊已经脸朝下趴在进修学校门口西边的绿化带那里。
（6）未到庭证人蒋某的证言，证实4月9日晚，其站在教师进修学校楼上看见四五个年轻人从停在学校门口西边的一辆出租车上下来。后来一个二十几岁、身高一米七几的小年轻用脚踹、拳捣一个戴眼镜、身高一米八左右的年轻人并骂他“公务员没用”等之类的话，一个四十多岁的妇女把右边膀子抱着，挡在戴眼镜男的前面不让小年轻打他。同时，有两个胖子和理发店老板互相拳打脚踢。那个年轻人过去帮他爸爸，打了后来受伤的那个胖子后背肩胛骨下方一拳、右边肩膀一下，以及脸上几拳，后年轻人被一个老头拉住。两个胖子又迎着理发店老板打，理发店老板一腰弯，伸出左手不知道是打的还是拽衣服，接着右手猛地向其中一个胖子中间推了一下，这个胖子向后退了几米，然后就脸朝西北坐在地上并把衣服掀起来看，从地上爬起来后往西南方向走了三四米远，在斑马线附近的电线杆处倒地就再也没有爬起来。理发店老板的儿子挣脱那个老头，冲到后来受伤的胖子跟，跳起来朝他左边脸部捣了一拳，之后又被那个老头拉住按在地上。理发店老板用左手抓住这个胖子衣服，双方互相掴对方脸，后来胖子不再还手，左脸流血。
（7）未到庭证人张某乙证言，证实当晚其站在教师进修学校楼上看到长江路上两辆出租车上下来五六个人，从学校大门口人行道向东走到一棵树下，过了几分钟看见有人打架，挥拳头捣对方。过了一段时间后看见一个穿黑色衣服的胖子朝电线杆旁的路边上一坐，头低着，用手撑着想爬起来，之后他脸朝下趴在原来他坐的地方西南方向的斑马线上。
（8）未到庭证人杜某证言，证实当晚其站在教师进修学校的楼上看到从两辆出租车上下来三四个人。过了三四分钟，听见楼下理发店门面房有吵架、东西倒地的声音。之后有人从理发店里出来打架，“于大从”和后来死掉的那人拳打脚踢纠缠在一起，“于大从”儿子和后来头上流血的年轻人还有一个人在拳打脚踢。“于大从”和后来头上流血的人对打纠缠，于大从儿子也上去打了这人头部。后来死掉的那人过去拉“于大从”，被“于大从”用手推了两下，那人退后几步就背对着我坐地上，坐了一会还过来准备拉于大从儿子，被于大从儿子跳起来扇了两三个嘴巴，那人后来就没有还手，朝西南边的人行道走了几步摔在地上，腿还抽搐了几下就不动了。
（9）未到庭证人孙某证言，证实两辆出租车上下来四五个男的。后来看到“于大从”和一个穿灰色衣服的胖子打起来，“于大从”用手朝对方头部、身上乱打，对方不知是在打还是挡。后看到“于大从”儿子出现，跳起来用手打了灰衣服胖子头几下。这时“于大从”就和另一个穿深蓝色外套胖子打，朝他身上推了几下，对方一直往后退，退到照相馆南边。后“于大从”和他儿子两人打穿灰色衣服胖子，穿深蓝衣服的胖子过去帮忙，“于大从”又和穿深蓝衣服的胖子打起来，两人互相把对方衣服抓住，这时看到胖子胸口有反光，像是流血的感觉，胖子就又不打，走到西边一点路边，坐在地上，又站起来。“于大从”还和穿灰色衣服的胖子撕打，蓝色衣服胖子想去拉架，“于大从”儿子跳起来打了他头部两下，他没有还手，朝人行道走了几步坐路上，接着往前走了一两步又倒地上。
（10）未到庭证人苏某证言，证实当晚其在自己家店内，看到朱某丙跟于某甲家互骂，于某甲没讲什么话，于某乙与朱某丙对骂。后来朱某丙离开。晚上8点左右，其在店里听到门外传来骂声，宋某一只手满手是血，她儿子王某甲挽着她往店里走。这时于某乙上来捣王某甲头几下，一个老头过来把于某乙按坐在地上。与此同时于某甲和朱某丙正困在一起，当时两人已经不打了，两人各一只手攥在一起，另一只手互相指着骂。其看到朱某丙脖子上都是血，西边的药店门口睡倒一个人。
（11）未到庭证人高某的证言，证实朱某丙第一次到店里时骂于某甲，并和于某乙互骂、撕扯，被其拉开，朱某丙离开时发狠等会要带人来。晚饭后，于某甲上楼跟其说朱某丙真带人来了，听到楼下打架的声音，于某甲下楼。其下楼到店门口时看到于某甲和朱某丙两人互抓着对方的衣领，朱某丙脸上流血，让他们都松手，他们互相骂没有松手。后警察到场。
（12）未到庭证人于某的证言，证实当晚6点左右，一个戴眼镜的年轻人来到理发店骂于某甲，于某乙和那个年轻人发生口角、撕扯，被高某拉开。晚饭时其和高某听到楼下吵架声音，下楼发现门市里已经没有人，在门市口看到门东侧于某甲和戴眼镜男的撕扯在一起，旁边一个妇女在拉架，另一边在理发店正门口，于某乙和对方3个男的在打。高某去拉于某甲，于某乙追对方三人，对方三人退到南边人行道，其拉住于某乙，双方停手。其看到戴眼镜男的脸上流血，那个妇女一只手流血。
（13）未到庭证人王某丙的证言，证实朱某丙、朱某戊进了理发店后两分钟左右从里面跑出来，于某甲跟着朱某丙追，于某乙跟着朱某戊追，朱某丙跑到两家中间的彩票店时和于某甲厮打在一起，其看到朱某丙脸上淌血，宋某、王某甲过去拉架，宋某手被戳破，王某甲左手臂流血。这时听到有人说这人已经不能动了，其就看到朱某戊趴在理发店西南方向的慢车道上一动不动。
（14）未到庭证人王某丁的证言，证实4月9日下午，其带儿子朱宇杰和于某甲夫妻闲聊时，于某甲将小猫放在朱宇杰肩上，朱宇杰脖子被抓伤。后告诉朱某丙这件事，他听了之后很生气要去讨要说法。其带着朱宇杰去医院打狂犬疫苗后，宋某打电话说“朱某丙他们都受伤了，朱某戊估计要不行了”。
（15）未到庭证人张某丙的证言，证实当晚8点左右其骑车沿着长江西路南侧的自行车道经过教师进修学校对面位置时，看见长江西路路北几家门市门口有很多人围着，听见人群有很大的声音，以为是学生之间打群架就迅速报警。
（16）未到庭证人苗某的证言，证实当晚7点多其经过“于大从”理发店时，看到一个人和两个人打架，一个人手里拿着什么东西往另外一人腰和后背部打的，还有一个人也在同时打那人，手里是否拿东西看不清，好像是用巴掌掴那个人的头和脸，对方那人也还手拳打脚踢和那两人对打。在此过程中其骑车往西走，看见一个比较胖的男的脸朝下趴在理发店西南方向的地上，身体基本不动，嘴里不断的大喘气，地上还有血。后其报警。
7、被告人于某甲的供述，证实4月9日下午1点多，朱某丙因小猫抓伤朱宇杰的事情到理发店骂人，儿子于某乙和他发生口角，双方欲打架被高某拉开，朱某丙离开时发狠等会要带人来“废掉”其儿子。晚饭后其看到两辆车上下来五六个男的，回理发店楼上告诉其妻子朱某丙真的带人来了。在楼上听到楼下吵声，下楼看到于某乙被打。其从地上拿起一把理发用剪刀后，看到于某乙和对方在理发店外打架。其把剪刀柄子抓在手里，刀尖朝外，走到黑衣胖子跟前，用右手剪刀往这人身上左右来回的“搪”了几下，黑衣胖子跳起来要打，其就用剪刀直对着他胸口刺了过去，之后他楞了一下，就停手了，还用手摸摸胸口被刺的地方，然后把里面的衣服掀起来看，其看见那个位置淌血，黑衣胖子就退步了，之后就没有再动手。这时候听见朱某丙还在旁边喊废其全家的话，就将朱某丙拽着，右手拿着剪刀朝他身上“摆”、“拍”，于某乙也过来对着朱某丙脸上“咚”“咚”打了两下，之后看到朱某丙头上流血。期间其因生气认为对方很多人往理发店跑就拿剪刀对着宋某、王某甲身体乱“摆”。
关于被告人于某甲提出“朱某丙带朱某戊等人上门声称要废了我儿子，为了不让他们打我儿子我把他们推开，朱某戊死亡的责任应当由朱某丙承担”以及辩护人所提出的“被告人于某甲主观上不具有故意伤害的犯罪故意，是为了阻止他人正在实施的聚众斗殴行为而实施的防卫行为，因没有顾及防卫的限度和后果，造成他人死亡，系防卫过当，应当承担过失致人死亡罪刑事责任”的辩护意见，经查，公诉机关所提交被害人朱某丙等人陈述、多名现场证人的证言笔录，能够证实在朱某丙带领下来到现场的袁某、王某乙、李某、朱某丁等人并未参与实施对于某甲、于某乙的殴打，上述证据结合被告人于某甲在侦查机关所作的供述、附带民事诉讼诉讼被告人于某乙的证言，能够证实朱某丙、朱某戊在理发店内先对于某乙实施了殴打，于某甲、于某乙在拳脚不敌的情况下即拿起剪刀反击，朱某丙、朱某戊在赤手空拳不敌手拿剪刀的于某甲、于某乙情况下退至理发店门外，被告人于某甲及附带民事诉讼被告人于某乙二人对朱某丙、朱某戊实施了追打。双方行为均具有争强斗狠的性质。期间，被告人于某甲使用剪刀刺伤朱某戊致其死亡，应当对朱某戊的死亡承担刑事责任，其行为不属于防卫过当，亦不构成过失致人死亡罪。上述辩解、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出“被告人于某甲不应构成故意伤害罪而应当构成故意杀人罪”的意见，经查，本案因邻里琐事而引起双方斗殴，在斗殴过程中被告人于某甲持凶器刺伤被害人致其死亡，应当认定为故意伤害罪。
关于辩护人提出被告人于某甲构成自首的辩护意见，经查，被告人于某甲的妻子高某证言称其在于某甲下楼后就打电话报警称教师进修学校附近有人打架，但此时双方的打斗行为尚未结束。后其他目击现场的多人报警，警察到场后被告人于某甲尚不知朱某戊等人的具体伤情，且仍与朱某丙纠缠在一起，向民警称朱某丙带人到其家中打架要将朱某丙交给警察，综上，本院认为，被告人于某甲当时主观上不符合认识到自己所犯罪行并自愿接受司法机关处理的自首认定条件，依法不应当认定为自首。辩护人的上述辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
二、附带民事部分
被害人朱某戊出生于1985年8月4日，生前从事出租车营运工作。附带民事诉讼原告人朱某乙、沙某、张某甲、朱某甲分别是朱某戊的父亲、母亲、妻子和儿子。
被害人朱某丙受伤后送至淮安市淮阴医院救治，经诊断为“外伤性脾破裂，全身多处刀刺伤”，住院16天，花费医疗费9412.56元，出院医嘱建议“注意休息；注意腹部体征变化，必要时及时复诊；定期检查腹部CT；休息2月”。
被害人宋某伤后送至淮安市第一人民医院救治，经诊断为“右手刀刺伤伴肌腱损伤”，住院15天，花费医疗费13937.8元。出院医嘱建议“休息2月；继续加强对症治疗；继续石膏外固定右上肢2周，注意末梢血运；功能锻炼，门诊随诊”。
被害人王某甲伤后送往淮安市第一人民医院救治，经诊断为“左肘部刺伤，左颈部划伤”，住院7天，花费医疗费6960.47元，出院医嘱建议“休息2月；继续加强抗炎对症换药治疗；功能锻炼，门诊随诊”。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的户口本、道路运输人员从业资格证，淮阴医院出院诊断证明书、出院小结，淮安市第一人民医院出院诊断证明书、出院记录，住院费用清单，住院收费票据，门诊收费票据，门诊病历等证据予以证实。
根据附带民事诉讼原告人举证及被告人质证，结合相关法律规定，认定附带民事诉讼原告人损失如下：
（一）关于附带民事诉讼原告人朱某乙、沙某、张某甲、朱某甲的相关诉讼请求
1、丧葬费2899','2018-10-02
00:36:09',0,'web',NULL),(34407171,'88f5699d-4bdf-43ba-84df-a72701103443','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1020\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏1182民初4084号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"88f5699d-4bdf-43ba-84df-a72701103443\",\"案件名称\":\"李天根与张元生、于桂芳等债权人撤销权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"扬中市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"扬中市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告李天根与被告张元生、于桂芳、张莹债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤回对被告张元生、于桂芳、张莹起诉的申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488211200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"结案方式\":null,\"裁判日期\":null,\"文书类型\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李天根与张元生、于桂芳等债权人撤销权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李天根与张元生、于桂芳等债权人撤销权纠纷一审民事裁定书
（2016）苏1182民初4084号\");$(\"#hidDocID\").val(\"88f5699d-4bdf-43ba-84df-a72701103443\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李天根与张元生、于桂芳等债权人撤销权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏1182民初4084号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扬中市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1020\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扬中市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"债权人撤销权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李天根,张元生,于桂芳,张莹\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李天根与张元生、于桂芳等债权人撤销权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-28\\\\\",\\\\\