wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29490号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：管政，男，汉族,1977年6月3日出生，身份证住址：江西省瑞金市，
被告：刘召梦，女，汉族，1980年1月14日出生，身份证住址：贵州省贵阳市南明区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告管政、刘召梦金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告管政、刘召梦的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9048号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：李根义，男，1971年10月6日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告李根义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0826民初2903号
原告：邢寅华，男，汉族，1962年9月6日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：邢子华，男，汉族，1953年4月12日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：周满贵，男，1965年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：马建兵，男，汉族���1963年6月5日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王平，该公司经理。
本院在审理原告邢寅华与被告周满贵、马建兵、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，因原告邢寅华未在法定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 白生福
审判员 仲玉珍
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 聂雅婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申533号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建省金福源房地产开发有限公司。住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街*号。
法定代表人：周福堂，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭彦、彭建平，福建环三律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘瑞美，女，汉族，1978年2月27日出生，住福建省屏南县。
委托代理人：潘宜斌、林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。
再审申请人福建省金福源房地产开发有限公司(以下简称金福源公司)因与潘瑞美商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2015)宁民终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
金福源公司申请再审称，一、二审判决认定逾期办证违约金事实不清，证据不足，适用法律错误。1.潘瑞美主张逾期办证违约金已超过诉讼时效。合同约定在交房后90日内办证，因此潘瑞美主张权利的时间至迟应当在2011年12月28日，其于2013年12月31日起诉，已超过二年的诉讼时效。2.潘瑞美在一审第二次开庭时，才提供信访户李秀英的信访件，已超过举证期限。一、二审法院采信该信访件，违反了最高人民法院证据规定及民事诉讼法司法解释的规定。且李秀英仅代表其个人信访，屏南县政府也仅向李秀英信访问题作出答复，李秀英不能代表全体业主，一、二审判决以李秀英的信访件认定对全体业主构成诉讼时效中断，明显错误。3.一、二审判决认定逾期办证的原因在于金福源公司错误。本案系因政府房管部门与测绘单位对讼争商品房测绘面积计算标准存在异议导致无法按期发证，并非金福源公司原因造成。房屋权属证书依法应由买受人主办，出卖人只是协助办理。虽然作为出卖人负有通知的附随义务，但作为“代表全体业主”的李秀英已经办结了房屋权属证书，可以说明全体业主已经知道可以办证了，2013年12月2日屏南县政府发文后，妨碍发证的原因消除，潘瑞美可以申请办证，故本案逾期办证的责任在于潘瑞美自身。4.一、二审判决认定金福源公司逾期办证违约期限的终止时间为2014年4月11日即一审第二次开庭时间，并依此计算违约金天数，存在错误。本案应以李秀英办理房屋权属证书的时间2012年11月1日作为可以办证的时间，亦即违约金计算的终止时间。即便该理由不能成立，亦应以屏南县政府2013年5月29日在官方网站公开答复办证情况的时间，作为潘瑞美知道或应当知道可以办证的时间，因此金福源公司不应承担2013年5月29日之后逾期办证的违约责任，且屏南县政府的答复不能作为认定金福源公司未在法定期间内实施测绘的依据。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人潘瑞美提交书面意见称，金福源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，讼争《商品房买卖合同》约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。故逾期办证违约金的诉讼时效应自金福源公司实际交房之日第91日起，分别按每一日计算。金福源公司主张应自合同约定的交房时间顺延90日，作为诉讼时效的起算时间，与合同约定不符，于法无据，不予采信。李秀英是以福源商住大厦小区全体业主的名义，于2013年5月3日向市长信箱投递信访邮件，要求政府督促金福源公司为全体业主办证，屏南县政府的答复亦是针对福源商住大厦整个小区的办证问题，故李秀英的行为应视为代表包括潘瑞美在内的全体业主主张权利，一、二审法院认定该行为构成诉讼时效的中断，潘瑞美于2013年12月31日提起本案诉讼，主张逾期办证的违约金，并未超过诉讼时效，是正确的。金福源公司认为李秀英的行为不能代表全体业主，与事实不符，不予采信。潘瑞美在一审第二次开庭时提供李秀英的信访件，系在一审法院再次指定的举证期限内，一、二审法院采信李秀英的信访件，并不违反相关法律和司法解释关于举证期限的规定。
根据屏南县政府于2013年5月29日对李秀英信访件的调查回复，虽然李秀英的房屋权属证书于2012年11月1日已经办结，但因开发商对测绘面积提出异议，所以该楼盘的产权证都未发放，相关事宜正在磋商中。该回复明确了潘瑞美等业主不能取得房屋权属证书的原因系因金福源公司对测绘单位测绘的公摊面积提出异议，且指出相关事宜仍然在协商中。金福源公司主张潘瑞美不能取得房屋权属证书不是其原因造成的，与事实不符。虽然金福源公司已经办理了讼争商品房的初始登记，李秀英的房屋权属证书亦已办结，但该房屋权属证书因金福源公司对公摊面积提出异议而不能发放。同时，2013年12月2日屏南县政府就福源商住大厦房产办证的有关事宜作出专题会议纪要，同意金福源公司将465.29平方米的服务用房计入公摊面积，但仍指出要与购房户进行协商，且在金福源公司依法依规缴纳土地出让金后方能办理产权分户手续。因此，讼争的房屋权属证书何时可以办理、发放，此时仍然处于不确定状态，尚需双方协商一致，以及金福源公司缴清土地出让金。且对于办理房屋权属证书，金福源公司负有通知义务，但其并未通知，直至2014年4月11日一审第二次庭审时才承诺可以办证，故一、二审法院以该时间作为金福源公司逾期办证违约金计算的终止时间，并无不当，金福源公司主张应以2012年11月1日作为全体业主知道可以办证的时间，理由不能成立，不予支持。
综上，金福源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省金福源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何必林
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初3号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邹义，男，1987年8月24日出生，眉山市彭山区人，汉族，初中文化，农民，中共党员，住眉山市彭山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月12日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人李敏，男，1991年5月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地为眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人李刚，男，1992年10月4日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地为眉山市东坡区。现住眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]537号起诉书指控被告人邹义、李刚、李敏犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人邹义、李刚、李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被害人李某因租用四川工商学院商铺认识被告人邹义。后邹义因经济拮据，以自己有关系租用四川城市职业学院商铺开设超市为由，骗取李某信任与自己共同合伙。2015年7月2日，李某将开设超市的合伙款15万元钱转到邹义的中国银行卡上。邹义将15万元用于日常开销和打牌，并未用于租用商铺。
2015年7月，被害人韩某因在东某区尚义镇盗窃手机被尚义派出所取保候审。2015年8月3日，被告人邹义、李敏、李刚以找关系销案子为由，诈骗韩某人民币1万元。邹义分得7000元钱用于偿还债务，李敏分得2500元用于消费，李刚分得500元钱用于消费。韩某事后向邹义索要现金，邹义寻找诸多借口不还并更换了手机号码。
另查明，被告人邹义于2015年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己诈骗李某15万元的犯罪事实，被告人李刚、李敏被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人李刚在归案后协助司法机关抓捕同案犯李敏。案发后，被告人李刚退赔了被害人韩某经济损失500元，被告人李敏退赔了被害人韩某经济损失2500元，被告人邹义退赔了李某经济损失15万元、退赔了韩某经济损失7000元，被害人韩某对被告人李刚、李敏表示谅解，被害人李某对被告人邹义表示谅解。
上述事实，被告人邹义、李刚、李敏在开庭过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，扣押清单，受案登记表，银行交易明细，被害人李某、韩某的陈述，证人杨某、王某、余某的证言，辩认笔录，情况说明，到案经过，谅解书，收条，转帐凭证，被告人邹义、李刚、李敏的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹义以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大；被告人李刚、李敏采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邹义、李敏起主要作用，是主犯；被告人李刚起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李刚协助司法机关抓捕同案犯，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹义主动到案后如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人李刚、李敏被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。三被告人已退赔了被害人的全部经济损失，对三被告人可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人邹义减轻处罚，对被告人李敏、李刚从轻处罚，并对三被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 文俊芳
二〇一六年一月十一日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初3号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初125号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人陈春涛，女，生于1992年2月19日，汉族，大学肄业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住遂宁市射洪县，2017年4月3日因涉嫌诈骗罪被平昌县公安机关抓获，次日执行刑事拘留，同年4月17日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人陈春涛犯诈骗罪于2017年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈春涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年4月3日下午13时许，被告人陈春涛来到平昌县江口镇新平街西段金佛王者通讯公司营业大厅谎称购买两部苹果7puls手机，报假名字“曹静”让营业员何某1开具了购买手机票据。陈春涛表示身上钱没带够要求营业员何某1将两部苹果7puls手机拿上一同回家中取钱，遂何某1与同事邵某和陈春涛一起乘出租车来到上城丽景小区，陈春涛将何某1、邵某二人带至小区H栋2楼9号惠子美容美体馆门口，陈春涛对何某1、邵某二人谎称其家就在该房间，要求将手机交与自已，何某1和邵某遂将两部苹果7puls手机交与陈春涛。陈春涛将手机装入随身携带的挎包内，敲门进入惠子美容美体馆内，对馆内工作人员何某2谎称来做按摩美容的，欲从该房间二楼阳台逃离时被何某2阻止。陈春涛见无法脱身便走出房门，对何某1、邵某二人说先下去再说，三人一起走到2楼电梯口乘坐电梯，陈春涛趁何某1、邵某进入电梯内电梯门关闭之机，迅速逃离现场，并躲藏在该栋楼3楼通道的水电隔间内。何某1、邵某二人随即报警，后公安机关将陈春涛当场抓获并从其身上缴获两部涉案苹果7puls手机。经平昌县价格认证中心认定：涉案两部苹果7puls手机价格认定意见为人民币12400元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈春涛以非法占有为目的，采取虚构购买手机的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈春涛对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月3日下午13时许，被告人陈春涛来到平昌县江口镇新平街西段金佛王者通讯公司营业大厅谎称购买两部苹果7puls手机，报假名字“曹静”让营业员何某1开具了购买手机票据。陈春涛表示身上钱没带够要求营业员何某1将两部苹果7puls手机拿上一同回家中取钱，遂何某1与同事邵某和陈春涛一起乘出租车来到上城丽景小区，陈春涛将何某1、邵某二人带至小区H栋2楼9号惠子美容美体馆门口，陈春涛对何某1、邵某二人谎称其家就在该房间，要求将手机交与自已，何某1和邵某遂将两部苹果7puls手机交与陈春涛。陈春涛将手机装入随身携带的挎包内，敲门进入惠子美容美体馆内，对馆内工作人员何某2谎称来做按摩美容的，欲从该房间二楼阳台逃离时被何某2阻止。陈春涛见无法脱身便走出房门，对何某1、邵某二人说先下去再说，三人一起走到2楼电梯口乘坐电梯，陈春涛趁何某1、邵某进入电梯内电梯门关闭之机，迅速逃离现场，并躲藏在该栋楼3楼通道的水电隔间内。何某1、邵某二人随即报警，后公安机关将陈春涛当场抓获并从其身上缴获两部涉案苹果7puls手机。经平昌县价格认证中心认定：涉案两部苹果7puls手机价格认定意见为人民币12400元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。
2、被害人何某1的陈述，证实2017年4月3日下午13时许，陈春涛来到她们王者通讯公司营业大厅谎称购买两部苹果7puls手机，报假名字“曹静”开具了购买手机票据。陈春涛骗取她们公司两部苹果7puls手机，向公安机关报案的事实。
3、被告人陈春涛的供述，证实她到了平昌县王者通讯公司营业大厅谎称购买两部苹果7puls手机，报假名字“曹静”开具了购买手机票据。她取该公司两部苹果7puls手机，后被公安机关抓获。
4、证人邵某、潘某1、何某2等人的证言，证实陈春涛在平昌县王者通讯公司营业大厅骗取两部苹果7puls手机被公安机关抓获的事实。
5、户籍证明，证明被告人陈春涛的刑事责任年龄。
6、辩认笔录，证实何某2、叶某辩认被告人陈春涛。
7、抓获经过，证明被告人陈春涛的到案情况。
本院认为，被告人陈春涛以非法占有为目的，采取虚构购买手机的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈春涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈春涛有当庭认罪、诈骗物品公安机关已发还被害人的情节，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈春涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 肖岚芳
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2326刑初157号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，1964年09月14日出生,云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，户籍地大姚县，现住大姚县。因本案于2017年9月9日被大姚县公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员王跃红、吴志荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2017年8月28日20时许，被告人李某在大姚县金碧镇平山村委会平山四组其承包的烤房处吃饭、喝酒后，驾驶云Ｅ×××××号长城牌小型普通客车前往大姚县城金城花园小区，当晚21时10分许，当车行至县城百草岭大街平安医院门口路段时，被大姚县交警大队执勤民警当场查获。经提取李某静脉血液检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为197.91mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人李某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2017年8月28日20时许，被告人李某在大姚县金碧镇平山村委会平山四组其承包的烤房处吃饭、喝酒后，驾驶云Ｅ×××××号长城牌小型普通客车前往大姚县城金城花园小区。当晚21时10分许，当车行至县城百草岭大街平安医院门口路段时，被大姚县公安局交警大队执勤民警当场查获。经提取李某静脉血液检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为197.91mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场查获照片，现场呼气式酒精测试照片及测试单，被告人李某的供述及辩解，证人李某1的证言，当事人血样提取登记表及提取照片，锦润司鉴中心（2017）毒检鉴字第0695号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人李某对饮酒地点及查获地点的辨认笔录及辨认照片，户口证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理执法审批表，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 罗如丽
审判员 王子康
二〇一七年十二月十二日
书记员 李亚晶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3694号
原告：陈炎华，女，1982年10月10日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈小海，福建瑞权律师事务所执业律师。
被告：卓敏，女，1980年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县，
原告陈炎华与被告卓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎华及其委托诉讼代理人陈小海到庭参加诉讼。被告卓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎华向本院提出诉讼请求判令：1.被告卓敏归还原告借款人民币22万元，并从借款之日起按月利率2%计算向原告支付借款利息至还清全部本金之日止；2.被告卓敏向原告支付因实现本案债权支出的律师代理费1万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原告与被告卓敏系朋友关系，被告因资金周转需要自2012年8月开始多次向原告借款共计22万元。借款后被告支付利息39300元，被告于2016年5月向原告出具《借款确认书》，确认向原告借款22万元，并于2016年6月30日还清借款，如逾期应承担律师费、财产保全费等。
被告卓敏没有提交答辩意见。
原告陈炎华围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.被告卓敏的《借款确认条》、银行转账凭证，证明被告卓敏向原告借款22万元的事实，被告承诺借款利率3%，于2016年6月30日前还清借款和利息；2.被告卓敏身份证复印件，证明被告身份信息；3.《委托代理协议》、《发票》、《福建省人民法院诉讼费收费专用票据》，证明原告因本案诉讼支付代理费1万元、财产保全申请费2481元。
被告卓敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告陈炎华举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月至2014年3月，被告多次向原告借款共计22万元，借款后被告卓敏出具了没有落款时间的《借款确认条》予以确认，《借款确认条》上载明：被告卓敏向原告陈炎华借款22万元，每月约定利率3%，陈炎华借款22万元分别通过陈炎华、刘水莲妹银行账户汇至卓敏账户62×××72，汇款的日期为：2012年8月汇款3万元，2013年5月3日汇款2万元、5月7日汇款1万元、7月9日汇款1万元、10月2日1万元、10月8日汇款2万元、10月22日汇款6万元,2014年1月8日汇款1.54万元、1月15日汇款1万元、2月26日汇款2万元、3月4日汇款1万元，其中2014年1月8日收到陈炎华现金借款4600元。被告卓敏于2013年5月3日支付利息2万元、2013年7月9日支付利息1万元，合计3万元。卓敏应于2016年6月30日前还清借款本金及利息。如未按约定期限还款，应当承担陈炎华为此支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等。诉讼中，原告自认被告已偿还利息39300元。
根据原告陈炎华财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017)闽0103民初3694号民事裁定书，冻结卓敏位于罗源县产权（所有权证凤FS1029332）；冻结案外人刘铭鑫台江区福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）65#楼1001单元产权（榕房权证R字11231**号）。原告因申请财产保全支付申请费2481元。原告因本案诉讼聘请律师代理，支付律师代理费1万元
本院认为，被告卓敏向原告陈炎华借款出具了《借款确认条》，《借款确认条》上载明的借款时间、金额与原告陈炎华举证的银行转账流水基本相吻合，因此，原被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。借款时双方约定借款月利率3%，诉讼中，原告主动降低月利率为2%，并请求被告按月2%利率偿还从每笔借款之日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告先后向原告借款12笔，计22万元，每笔借款按月利率为2%计算至2017年8月3日起诉之日止的利息应为208796元，扣除被告已经支付的39300元，被告尚欠利息169496元未支付。按《借款确认条》约定，被告如未按约定日期2016年6月30日前还款，应当承担陈炎华为此支出的一切费用律师费、财产保全费等，因此，原告主张其支付律师费、财产保全费应由被告承担，符合双方约定，本院予以支持，但综合考虑到本案具体情况，本院酌定被告赔付原告聘请律师支出代理费3000元的损失。被告卓敏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告卓敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炎华借款人民币22万元及利息（其中2017年8月3日之前的利息为169496元，之后的利息以借款22万元为基数，从2017年8月4日开始，每月按利率2%计算至还清借款之日止）；
二、被告卓敏应于本判决生效之日起10日内赔付原告陈炎华因本案诉讼支出的律师代理费3000元、财产保全申请费2481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7331元，减半收取计3665.5元，由被告卓敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初4807号
原告：张春德，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王顺德，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王顺木，男，1954年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告张春德与被告王顺德、王顺木建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年10月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张春德撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵怡晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6415号
罪犯王军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年1月25日作出了（2011）金东刑初字第5号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯王军减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军予以减刑一年八个月（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初5319号
原告:陈某，男，汉族，1993年1月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，1967年10月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司，住所地：乌市新医路463号惠源大厦41号。
法定代表人：谢名星，该公司总经理。
原告陈某与被告许某某、乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司（以下简称中环房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由代理审判员李香涛独任审判,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人范军到庭参加了诉讼，被告许某某、中环房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告签订的《购房委托协议》；2、请求判令被告许某某双倍返还原告定金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与二被告三方经协商签订了《购房委托协议》，该协议约定：由原告承购被告许某某所有位于乌鲁木齐市米东区米东南路五建小区2号楼16号楼1单元502号商品房，委托被告中环房产公司办理房屋交易手续。原告按协议约定向二被告支付购房意向金10000元和购房定金5000元，后二被告并未按约定办理房屋买卖及过户手续，原告多次催促二被告履行协议约定的义务，但被告以种种理由拒绝向原告出卖房屋，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告许某某、中环房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月29日，原告陈某（作为承购方）、被告中环房产公司（作为居间方）、被告许某某（作为出让方）签订《购房委托协议》一份，该协议约定的主要内容为：1、承购人陈某拟购买居间方中环房产公司介绍的位于乌鲁木齐市米东区的房产；2、建筑面积74.64㎡，每平方米3000元；3、承购方同意向居间方支付10000元意向金；4、一旦出让方全部接受承购方的上述所列购房条件并在本协议上签字，则承购方授权居间方在不通知的情况下，将意向金作为购房定金代承购方支付给出让方；5、出让方接受承购方条件并在本意向书上签字确认后，承购方承诺于15天内签署《房屋买卖合同》。如因承购方反悔不购买或者变更购买条件等其他行为致使交易不成功的，定金（原意向金）将由出让方收取，归出让方所有。同时承购方还应向居间方支付1000元的居间服务佣金；6、出让方确认条款，本人作为本协议的出让方已仔细阅读上述条款，并愿意全部接受承购方的上述购买条件，将上述房屋出售给承购方，如果因本人反悔不卖或因处分权不充分或变相变更出售条件等其他行为致使交易不成功的，愿双倍返还承购定金。如本人同意全部接受上述协议条款，承购人反悔不买或变相变更承购条件等其他行为致使交易不成功的，收取的定金不予退还，由本人及居间方收取50%，特签字确认。该协议由承购方、居间方、出让方三方签字确认。同日，原告陈某向被告中环房产公司支付购房意向金10000元。同日，被告许某某向被告中环房产公司出具收条一张，内容为今收到中环地产红光山店分行交来购买新疆五建16号楼1单元502室定金5000元。涉案房产被告许某某一直未与原告陈某签订《房屋买卖合同》，被告中环房产公司将收取的剩余5000元意向金退还原告陈某。双方协商未果，原告诉至法院。
以上事实有《购房委托协议》、购房意向金收条、定金收条、原告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《购房委托协议》系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告中环房产公司按照合同约定接受原告授权将收取的购房意向金中的5000元作为购房定金支付给被告许某某。现被告许某某未按照购房委托协议中约定期限与原告签订房屋买卖合同，并经原告多次催告仍拒绝出卖涉案房产，其行为已违约。现原告要求解除双方签订的《购房委托协议》，本院予以支持。对于收取的5000元购房定金应按照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告的诉讼请求予以支持，由被告许某某向原告陈某双倍返还定金10000元。被告中环房产公司、许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告许某某、乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司于2017年6月29日签订的《购房委托协议》于本判决生效后立即解除；
二、被告许某某双倍返还原告陈某定金10000元。
以上款项，由被告许某某于本判决生效后十日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取35元，由被告许某某负担；邮寄费120元，由二被告负担。剩余案件受理费35元，由法院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马学婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11142号
原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。
身份证号：×××
被告王帅，男，1989年05月17日出生。
身份证号：×××
原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月23日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年4月23日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金二万元；
二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以二万元为本金，自二○一六年四月二十四日借款次日起至二○一六年五月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅207元，其余207元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执386号
申请执行人侯卫东,男,汉族,居民。
申请执行人侯佩柔,女,汉族,居民。
申请执行人常小锋,男,汉族,居民。
被执行人李永纲,男,汉族,居民。
被执行人山西勃泰汽车运输有限公司,住所地山西省绛县大交镇。
法定代表人杜某，该公司总经理。
侯卫东、侯佩柔、常小锋与李永刚、山西勃泰汽车运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初3072号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯卫东、侯佩柔、常小锋于2018年2月1日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行受理费3843元、执行费50元。经执行，本院扣划了被执行人山西勃泰汽车运输有限公司银行账户存款3843元、扣划被执行人李永刚银行账户50元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 曾斌州
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终933号
上诉人（原审被告）：赵顺德，男，1969年9月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：任金洋，聊城市法律服务维权协会工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭麟，男，1991年7月29日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：焦怀福，男，1968年8月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。
上诉人赵顺德因与被上诉人郭麟、焦怀福建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初6081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：郭麟、焦怀福提交的欠条上明确记载“此款由大成公司支付”；赵顺德主张郭麟、焦怀福的班组长张华生一直从曲阜市大成建筑工程公司领取涉案工程款；双方当事人同意追加曲阜市大成建筑工程公司领取涉案工程款、张华生为当事人参加诉讼。据此，一审判决对工程发包转包过程、款项如何支付等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初6081号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人赵顺德预交的二审案件受理费2150元，予以退回。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一七年七月二十六日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢548号
申请执行人青岛二十二世纪不动产担保有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路24号3层303。
法定代表人刘晓屹，总经理。
被告青岛宝达锻造机械有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处李家西城。
法定代表人李德坤，总经理。
被告李德坤，男，汉族，1979年10月18日出生，住青岛即墨市。
被告青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地青岛即墨市省级高兴技术产业开发区创新二路。
法定代表人孙玉红，总经理。
被告李修高，男，汉族，1947年11月8日出生，住青岛即墨市。
被告孙玉红，女，汉族，1980年2月1日出生，住青岛即墨市。
被告迟守阔，男，汉族，1970年6月14日出生，住青岛即墨市。
被告迟彩花，女，汉族，1954年3月24日出生，住青岛即墨市。
本院在执行申请执行人青岛二十二世纪不动产担保有限公司与被执行人青岛宝达锻造机械有限公司、李德坤、青岛普格瑞工程机械有限公司、李修高、孙玉红、迟守阔、迟彩花保证合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20388号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20388号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年三月二十八日
书记员 李同政
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2448号
原告：李雪礼，男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张俊驰，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张迪，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告李雪礼与被告张俊驰、张迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
李雪礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令张俊驰、张迪支付所欠木工装修费用4300元。事实和理由：2016年10月27日，张俊驰、张迪因装修工程拖欠我木工装修费4300元至今未付款。
本院经审查认为，李雪礼向本院提供的张俊驰、张迪的送达地址系其二人的户籍地址。本院通过向张俊驰、张迪邮寄送达应诉材料，邮件被退回，显示退回原因为原址查无此人。后本院前往该地址直接送达，发现李雪礼提供送达地址的“固镇县城关镇交通北路11号-1号”大门紧锁，且门锁已严重生锈，显示长期无人居住。经本院要求李雪礼继续提供张俊驰、张迪的可送达地址，李雪礼未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，李雪礼不能提供张俊驰、张迪的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定张俊驰和张迪的送达地址。应当驳回李雪礼对张俊驰和张迪的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李雪礼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨浓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29454号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄志标，男，汉族，1983年1月10日出生，身份证住址：广东省五华县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄志标金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告黄志标的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3799号
上诉人（原审被告）：陈永林，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省陆河县，
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市厚街圣达利皮革店。经营场所：广东省东莞市厚街镇河田大道。个体工商户。
经营者：周小平，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
上诉人陈永林因与被上诉人东莞市厚街圣达利皮革店（以下简称圣达利皮革店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：限陈永林于判决发生法律效力之日起三日内向圣达利皮革店支付货款本金787893.8元及逾期利息（以787893.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年12月1日起计至本金付清之日止）。一审案件受理费5839元，由陈永林负担。
陈永林不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，改判陈永林无需支付圣达利皮革店货款787893.8元及利息；二、一审及二审诉讼费由圣达利皮革店承担。主要事实和理由如下：一审判决认定事实与适用法律严重错误，望二审改判。一审法院“案涉合同不能确定履行期限，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日或者债务人明确表示不履行义务之日起计算，但陈永林未能举证证明圣达利皮革店在提起本案诉讼之前要求陈永林履行义务或陈永林明确表示不履行义务至圣达利皮革店提起本案诉讼的时间已超过两年，故对陈永林主张圣达利皮革店提起本案诉讼已经超过诉讼时效，不予采纳，并依法对本案进行审理”是认定事实错误。圣达利皮革店以每月月初结算上个月所送货物的货款，并将货款结算单送达买方并限定买方收到货款结算单五天内签收确认货款数额，否则视为默认。买方在圣达利皮革店月结算单签字确认货款数额并支付该月货款。圣���利皮革店对于本案案涉货款的四次月结具体如下：（1）2014年7月10日陈永林在圣达利皮革店对2014年6月份货款结算单签字确认结算货款后并没有支付货款的时间为陈永林明确拒绝支付货款的时间。（2）2014年8月8日陈永林在圣达利皮革店对2014年7月份货款结算单签字确认结算货款后并没有支付货款的时间为陈永林明确拒绝支付货款的时间。（3）2014年9月5日陈永林在圣达利皮革店对2014年8月份货款结算单签字确认结算货款后并没有支付货款的时间为陈永林明确拒绝支付货款的时间。（4）2014年10月7日陈永林在圣达利皮革店对2014年9月份货款结算单签字确认结算货款后并没有支付货款的时间为陈永林明确拒绝支付货款的时间。以上四个月份的货款结算单自圣达利皮革店送达陈永林签收的那一刻已经明确要求陈永林支付货款，而陈永林自签收确认货款结算单时没有支付货款就已经明确表示拒绝支付。即使2014年10月7日陈永林签收确认最后一期月结算单至2016年10月6日已经满两年，至本案圣达利皮革店提起本案诉讼时间的2016年11月9日已经超过两年的诉讼时效。但一审法院以“陈永林未能举证证明圣达利皮革店在提起本案诉讼之前要求陈永林履行义务或陈永林明确表示不履行义务至圣达利皮革店提起本案诉讼的时间已超过两年，故对陈永林主张圣达利皮革店提起本案诉讼已经超过诉讼时效，不予采纳”是故意对圣达利皮革店提交的到有关货款结算单中有关买卖双方月结算支付货款的唯一时间届点的回避，是一审法院故意避开现有的证据和模糊现有事实，故意对圣达利皮革店的严重偏袒。陈永林认为，陈永林在圣达利皮革店送来的货款月结算单签名回传后，直至圣达利皮革店向法院提起诉讼的两年多时间里，就是明确表示拒绝支付货款，本案���经超过两年的诉讼时效。
圣达利皮革店未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：圣达利皮革店提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效。
陈永林主张本案已经超过两年的诉讼时效。首先，陈永林先是于一审庭审中否认与圣达利皮革店存在业务往来，随后，陈永林又于一审庭审后提交代理词，确认双方之间存在货物交易，交易时间段为2014年6月至9月，但主张案涉交易已超过两年的诉讼时效。可见陈永林前后主张不一。其次，本案双方没有约���付款时间。对于2014年6月至9月期间的对账单，对账单下面的备注为“收到我司对账单后，请于5天内给我司签字回传。否则视为默示”，前述备注内容仅显示为对对账单载明的货物名称、数量、金额等的确认，并未显示有货款支付方式、支付期限等相关内容。陈永林主张四份对账单签字回传后并未实际付款视为其明确拒绝付款，缺乏依据，本院不予支持。同时，本案没有其它证据能够证明圣达利皮革店要求陈永林付款的宽限期届满已超过两年或陈永林明确表示不付款的时间已超过两年。况且，陈永林于二审庭审确认并未明确拒绝付款。故原审法院依照《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条，对陈永林主张的圣达利皮革店提起本案诉讼已超过两年诉讼时效，不予采纳，处理正确，本院予以维持。
综上所述，陈永林上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费11679元，由陈永林负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初974号
原告董剑雄原告郑某某，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇南山村玲兜**号。
委托代理人刘和平、李伟李某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告李伟李某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇蒋吉村*组。
本院受理的原告董剑雄郑某某诉被告李伟李某买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨晓东
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 阳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2570号
原告：潘某1，男，1950年12月31日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所执业律师。
被告：潘某2，男，1955年7月30日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所执业律师。
被告：潘某3，女，1938年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：潘某4，女，1943年4月17日出生，汉族，福州市台江区3。
被告潘某5，女，1945年4月7日出生，汉族，福州市晋安区室。
委托诉讼代理人：李某某（潘某5女儿），福建省福州市仓山区3。
原潘某1国与被潘某2忠潘某3娇潘某4金潘某5玉继承纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原潘某1国于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为潘某1国提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准潘某1撤诉。
案件受理费24800元，减半收取计12400元，潘某1负担。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林欢欢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3824号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被执行人：何绪全。
被执行人：胡温芬。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人何绪全、胡温芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0591民初5758号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何绪全应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币88440元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年8月23日的违约金人民币1281元，以及自2016年8月24日起至实际付款之日止以人民币88440元中的未给付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金。二、如被告何绪全未按期还款，则原告裕融租赁有限公司有权以被告何绪全名下车牌号为浙Ｆ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告胡温芬对被告何绪全的上述付款义务承担连带清偿责任。被告胡温芬承担保证责任后，有权向债务人何绪全追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1014元，由被告何绪全、胡温芬负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。
2、2017年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人何绪全名下有车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月30日，本院委托四川省大竹县人民法院对被执行人财产进行调查，根据四川省大竹县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月15日，本院依法查封被执行人何绪全名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月15日至2019年11月14日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2018年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的108025.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱文峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕商初字第64号
原告滕州中盛物业管理有限公司。地址滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责潘海飞，总经理。
委托代理人马晓彬，公司员工。
委托代理人何卫平，公司员工。
被告张宁，男，43岁，住滕州市。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告张宁的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一四年五月十二日
书记员 范琳琳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣01民特29号
申请人：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559U。
法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。
被申请人：毛淑珍，女，汉族，1984年7月19日生，住江西省新建县。
申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人毛淑珍劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第162号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书也未经仲裁员签名，明显违反法律规定。综上，该裁决违反法定程序，适用法律错误，且被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。
本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与毛淑珍（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第162号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金22246.20元（2471.80元/月×9个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资1136.40元（2471.80元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决第一、二、四项不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。
本院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第162号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第三项为终局裁决，而第一、二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当作为非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。
申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字[2017]第162号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月八日
书记员 钟万友
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10356号
原告：方佩卿，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。
被告：郑锡桂，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省潮安县，
被告：蒋巧燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
第三人：东莞市湖景花园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙太路田心村，统一社会信用代码为914419007962159119。
原告方佩卿与被告郑锡桂、蒋巧燕、第三人东莞市湖景花园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王超蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24231号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托代诉讼理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被告：王烨，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区椿树馆街35号院10门101号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王烨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告王烨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王烨立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计76239.15元（截至2016年4月25日，欠款本金58499.44元、利息6289.59元、滞纳金及费用11450.12元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由王烨承担。事实与理由：王烨在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王烨开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告王烨既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《国航知音信用卡领用合约》；2.王烨身份证复印件；3.王烨信用卡消费明细单。
被告王烨未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王烨向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，王烨声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：王烨保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据王烨的资信状况核定或随时调整期信用额度；王烨及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率���分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王烨可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王烨如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；王烨若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王烨承担赔偿责任，招商银行有权扣划王烨在本行的其它账户的存款以��处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知王烨，修改后的内容对招商银行与王烨均有约束力……
此后，招商银行对王烨办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给王烨使用。截至2016年4月25日，王烨尚欠招商银行信用卡欠款本息共计76239.15元（其中本金58499.44元、利息6289.59元、滞纳金及费用11450.12元）。
本院认为，招商银行与王烨之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与王烨作为合同的当事人，应当自觉履行合��义务，否则就会构成违约。王烨在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。王烨逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求王烨给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王烨于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月25日信用卡欠款本息合计76239.15元，并按照《国航知音信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元及公告费（以实际发生额为准），由被告王烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 郭高明
代理审判员 闫召光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4998号
原告：四川省眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地：四川省眉山市。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：祝成东，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗明华，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：荣县平安汽车运输有限公司，住所地：四川省荣县。
委托诉讼代理人：李荣东，系荣县平安汽车运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：四川省自贡市。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告四川省眉山顺达汽车运输有限责任公司诉被告祝成东、荣县平安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川省眉山顺达汽车运输有限责任公司于2017年11月29日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省眉山顺达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费376元，由原告四川省眉山顺达汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王 彤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋佳玘
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云31民终198号
上诉人（原审被告）：李美芹，女，1967年12月16日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：李癸，云南君坤律师事务所。
被上诉人（原审原告）：陆忠芳，男，1950年3月4日出生，住址云南省保山市腾冲县。
委托诉讼代理人：陈洁，云南海合律师事务所。
委托诉讼代理人：高李波，云南和序律师事务所。
被上诉人（原审第三人）：林文猛，男，1956年3月2日出生，缅甸联邦共和国公民，住缅甸仰光。
被上诉人（原审第三人）：林鸿声，男，1987年10月26日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住新加坡。
原审被告：云南瑞丽江投资开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗南路183号-S16。
法定代表人：李美芹，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所。
原审被告：韩永茂，男，1966年12月16日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原审第三人：段忠宽，男，1978年2月22日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
上诉人李美芹因与被上诉人陆忠芳、林文猛、林鸿声，原审被告云南瑞丽江投资开发有限公司、韩永茂，原审第三人段忠宽股权转让纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2015）瑞民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，本案系涉外股权转让纠纷案件，一审判决存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2015）瑞民二初字第170号民事判决；
二、本案发回瑞丽市人民法院重审。
上诉人李美芹预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年八月十一日
书记员 李 云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（四）项“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1123民初2057号
原告：胡平，男，生于1966年4月3日，住四川省犍为县。
被告：李春晓，男，生于1975年1月1日，住四川省夹江县。
本院在审理原告胡平与被告李春晓运输合同纠纷一案中，原告胡平于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡平的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告胡平负担。
审判员 林治江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 璇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初75号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张晓军，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，住山东省费县。于2018年2月2日被费县公安局刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞71号起诉书指控被告人张晓军犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月8日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉从出庭支持公诉，被告人张晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日19时40分许，被告人张晓军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在费县老看守所路段行驶时，被执勤交警查获，后经检验，被查获时张晓军血液���乙醇含量为108.8mg/100ml,已达到醉酒标准。
本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张晓军在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；酒精检测鉴定报告；证人姚某的证言；费县马庄镇大井头村村委出具的被告人非党员证明、被告人张晓军的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张晓军归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二��、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任广侠
二〇一八年二月十四日
书记员 李秀萍
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终161号
上诉人(原审被告)：四川鸿伟置业有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164楼1层。
法定代表人：肖伟，执行董事。
委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周世均，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：蒋春霞，女，汉族，1975年1月20日出生，住四川省广安市广安区。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
上诉人四川鸿伟置业有限公司因与被上诉人周世均、蒋春霞房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川鸿伟置业有限公司于2018年4月2日提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川鸿伟置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川鸿伟置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4455元，减半收取2227.50元，由上诉人四川鸿伟置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 吴丽华
审 判 员 谭 昀
二〇一八年四月三日
法官助理 刘超超
书 记 员 张凌嘉
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执547号之四
申请执行人：黄德木，男，1946年5月3日出生，汉族住重庆市云阳县。
被执行人：田泽周，男，1962年6月8日出生，汉族住重庆市云阳县。
申请执行人黄德木与被执行人田泽周劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初5358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人田泽周支付劳务工资34560.00元、案件受理费707.00元。本院于2018年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人田泽周邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人田泽周的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，仅发现少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。2018年3月17日本院依法裁定冻结被执行人田泽周在重庆农村商业银行账户内存款人民币35267.00元，实际冻结金额5896.72元。2018年3月23日本院依法将被执行人田泽周纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2018年3月17日本院依法划拨被执行人田泽周在重庆农村商业银行账户内存款人民币5903.72元。本院到被执行人户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人长年外出，具体去向不明。因被执行人下落不明，本院依法将被执行人田泽周纳入公安临控系统，查找其下落。2018年5月25日申请执行人黄德木领取案款5853.72元，本院划拨执行费50.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年5月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执547号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)渝0235民初5358号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年六月十四日
书记员 傅 银
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更76号
罪犯朱长树，男，1984年10月16日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）德刑一初字第287号刑事判决，以被告人朱长树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2020年11月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱长树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱长树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱长树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长树减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 邓 妤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4808号
申请执行人：孙子东，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：杨锦彬，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人孙子东与被执行人杨锦彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 傅泽伟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0781民初2335号之二
原告：刘利鹏，男，1987年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。
被告：卢佩锋，男，1987年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴浩强，河南贤明律师事务所律师。
原告刘利鹏诉被告卢佩锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日诉至本院，诉讼中被告卢佩锋提出书面管辖异议申请书，本院于2017年3月23日作出（2017）豫0781民初869号民事裁定书，裁定被告卢佩锋对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。2017年5月18日，新乡市红旗区人民法院以本案实质上是买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不在该院辖区为由，报请新乡市中级人民法院指定管辖，新乡市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫07民辖9号民事裁定书，裁定本案由卫辉市人民法院审理。本院于2017年8月14日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利鹏撤诉。
案件受理费4990元，退回4940元，剩余50元，减半收取25元，由原告刘利鹏负担。保全费320元，由原告刘利鹏负担。
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 张小鹃
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执767-1号
申请执行人：张正龙，男。
被执行人：张多孝，男。
本院在执行申请执行人张正龙与被执行人张多孝追偿权纠纷一案中，执行标的为案件款7025元，执行费50元；未执行标的为案件款4817元，执行费50元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，且在本院积案较多，家中无可供执行的财产，经本院对其采取拘留十五日的措施后仍未履行本案；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，但认同我院对被执行人的“四查”结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年一月五日
书记员 吕昕辉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第655号
申请执行人杨华，女，1980年11月8日出生，汉族住太原市迎泽区。
被执行人张君，女，1983年5月4日出生，汉族，中国平安股份有限公司山西分公司职工，住太原市迎泽区。
本院于2013年11月19日作出的（2013）迎民初字第1618号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，查封了张君名下的晋Ａ×××××的轿车，现因被执行人已全部履行完法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解封对张君名下的晋Ａ×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 梁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4762号
原告:唐艳彬,女,1971年2月8日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:简阳汇利房地产开发有限公司，住所：四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告唐艳彬与被告简阳汇利房地产开发有限公司（以下简称被告汇利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告唐艳彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年3月4日签订的《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》（合同号1494号）；2、判令被告支付返租租金4589.04元；3、判令被告支付不能移交摊位使用权产生的每日10元的违约金共1250元；4、判令被告支付未退还租金产生的违约金2791.67元。事实和理由：被告与原告于2015年3月24日签订《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁被告的位于简阳市东城新区沱三桥正对面鳌山旁的“园艺综合市场”内第1-3-3315号商业摊位，租赁期限为自2015年5月28日起至2045年5月28日。签订此协议时原告一次性支付30年租金134000元。约定原告租赁期满2年时，可以选择将该摊位原价返租给被告，被告承诺在2017年6月5日前将该摊位原价金额打入原告账户。原告选择自2015年5月28日至2017年5月27日将摊位交被告统一经营，原告收取该摊位价格百分之十的租金。原告于2017年3月初就向被告书面申请退还租金134000元。到期后被告却以各种理由拖延，直到2017年9月30日被告才付清租金134000元，但却不支付返租租金和违约金，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告唐艳彬与被告汇利公司之间的纠纷，简阳市公安局已于2017年8月1日对汇利公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现处于侦查过程中，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐艳彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十二月一日
书记员 汪鑫
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)渝0107执6973号
被拘留人杨在平，男。
本院在执行申请执行人重庆市高新技术产业开发区利园金刚石刀具厂与杨在平买卖合同纠纷一案中，被执行人杨在平拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初3172号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对杨在平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4008号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告:刘伟,男,汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杜雨桐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更529号
罪犯幸维闯，男，1995年8月23日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年5月21日作出（2015）广刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人幸维闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币68791.92元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯幸维闯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯幸维闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币15996.26元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯幸维闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯幸维闯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陕立民终字第000016号
上诉人(一审被告)：陈淑媚，女，汉族，1972年1月5日出生，中山市小榄镇伟雄五金制品厂业主。
被上诉人(一审原告)：广东雅洁五金有限公司。
法定代表人：曹国基，该公司总经理。
一审被告：马茂虎，男，汉族，1960年1月16日出生，西安市未央区碧林五金锁具批发部业主。
一审被告：乐清市大豪五金锁具厂。
上诉人陈淑媚因与被上诉人广东雅洁五金有限公司及一审被告马茂虎、乐清市大豪五金锁具厂侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2013)西民四初字第00379号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原告广东雅洁五金有限公司诉称：原告花费巨资致力五金锁具产品的技术开发，先���申请取得涉及锁具产品的外观设计专利200多项，发明和实用新型专利50多项。原告以曹湛斌先生的名义向国家知识产权局提出申请了“门锁面板及把手”外观设计专利，2007年5月2日，国家知识产权局颁发了专利证书。2009年10月22日，专利权人曹湛斌将本专利独占许可后给原告投入生产经营，并在国家知识产权局备案。在产品投入市场后，立即受到消费者喜爱。后经原告调查发现，各被告未经许可，以营利为目的，恶意生产和销售与原告的专利产品相同的产品，致原告损失不少于200万元的销售收入。被告陈淑媚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在与本案案情基本相同的案件中，广东雅洁五金有限公司的诉讼请求已经被广东省高级人民法院驳回。同时，陈淑媚起诉该案销售商侵害企业名称权的案件也已经胜诉并执行完毕，故其不是本案适格的被告。本案应移送���乐清市大豪五金锁具厂所在地的浙江省温州市中级人民法院管辖。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，原告广东雅洁五金有限公司在西安市北三环大明宫建材家居批发市场五金机电区B2排3-4号购买到被控侵权产品，且被告一马茂虎住址在西安市，故无论以侵权行为地或被告住所地作为连接点，本院均对此案具有管辖权。被告陈淑媚请求将本案移送浙江省温川市中级人民法院，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，被告陈淑媚提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定：驳回被告陈淑媚的管辖权异议。
陈淑媚上诉称：1、上诉人陈淑媚不是原审适格的被告。被上诉人曾就相同产品对上诉人以相同的外观设计专利产品提起诉讼，被广东省高级人民法院驳回诉讼请求，涉案产品非上诉人所制造；2、浙江省温州市中级人民法院对本案有管辖权。
本院认为，被上诉人广东���洁五金有限公司在西安市北三环大明宫建材家居批发市场五金机电区B2排3-4号购买到被控侵权产品，且被告马茂虎住址在西安市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。故上诉人陈淑媚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十三条第一款第(二)项、第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张瑜莹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1081号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄明辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行黄明辉罚金一案中，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄明辉履行向本院缴纳罚金14000元的义务，并负担执行费110元。但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄明辉在四川仁寿农村商业银行股份有限公司涂加分理处帐号上的存款2400元。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执177号
被执行人侯玲珑，女，1993年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴鸿莹，女，1992年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人侯玲珑、吴鸿莹容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1533号刑事判决书，对被执行人侯玲珑判处附加刑罚金5000元，对被执行人吴鸿莹判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人侯玲珑、吴鸿莹有可供执行的财产。
本院认为，被执行人侯玲珑、吴鸿莹暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更700号
罪犯王红涛，男，1981年5月26日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2292号刑事附带民事判决，认定被告人王红涛犯抢劫罪、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币37000元，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年5月25日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减刑一年三个月；本院于2014年9月24日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王红涛到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王红涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2007年1月至2007年4月间，被告人王红涛伙被告人李海华、许红勋等人窜至北京市石景山区、丰台区等地，参与抢劫4起，抢得财物价值人民币38.8万元，数额巨大；于北京市宣武区、石景山去等地参与盗窃3起，盗得财物价值共计人民币11.56万元，数额特别巨大；参与破坏电力设备2起，盗取电力设备价值人民币13.3万元，数额巨大。原判罚金人民币37000元未缴纳。
罪犯王红涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王红涛减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘凯、同监犯人李志军、郭建飞的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯一人犯数罪，多次实施犯罪，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王红涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年4月13日起至2024年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚延华
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜倩雯
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1406号之一
申请执行人：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。
法定代表人：路辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被执行人：杨海燕，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
本院在执行珠海市华福居物业管理有限公司与杨海燕物业服务合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已查封，因不具备执行条件，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 周雪辉
二〇一七年十一月十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1391民初2003号
原告：惠州大亚湾万仕达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区壹品国际商务公寓三楼301室。
负责人：谢寿平
被告：丰桂花，女，汉族，1969年10月12日生，住江西省，
第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，地址：惠州大亚湾中兴五路103号之101。
原告惠州大亚湾万仕达实业有限公司与被告丰桂花商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告惠州大亚湾万仕达实业有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾万仕达实业有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾万仕达实业有限公司撤诉。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告惠州大亚湾万仕达实业有限公司负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一六年十一月十三日
书记员 卢光明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3270号
原告：陈某某，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：游某1，女，2004年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：游某2，女，2008年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：游某3，男，2014年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游某1、游某2、游某3法定代理人：陈某某（系三原告母亲），住福建省平潭县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：杨海娟、��璟，福建君立律师事务所执业律师。
被告：游某4，男，1952年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：王某，女，1956年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈某某、游某1、游某2、游某3与被告游某4、王某继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告陈某某、游某1、游某2、游某3于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某、游某1、游某2、游某3提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某、游某1、游某2、游某3撤诉。
案件受理费40142元，减半收取20071元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 吴 熙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林欢欢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1476号
罪犯梁勇林，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年12月18日作出(2014)汕陆法刑初字第355号刑事判决，以被告人梁勇林犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月9日作出(2015)汕尾中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月17日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁勇林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁勇林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分267分；无扣分。罚金18000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁勇林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5566号之一
被执行人陈重兰，女，汉族，1969年11月5日出生，住四川省合江县。
关于陈重兰犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第73号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人陈重兰的中国农业银行62×××70账户中扣划3405.91元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5566号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈智恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初4056号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。
被告：王中凯，男，1953年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告王中凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2018年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 玲