wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执310号之一
申请执行人湖南南瑞京电开关有限公司，住所地：湘潭市高新区创新创业园10号。
法定代表人胡涤尘，执行董事。
被执行人谭建峰，男，1965年9月22日出生，汉族。
申请执行人湖南南瑞京电开关有限公司与被执行人谭建峰民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1595号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭建峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南瑞京电开关有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人谭建峰进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南南瑞京电开关有限公司发现被执行人谭建峰有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初729号
原告：李某,女,1983年4月12日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：鲁某,男,1981年1月4日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李某与被告鲁某为离婚纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告鲁某夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚，两个孩子随被告生活，原告享有探视权，共同财产房屋依法分割，原告分得的份额赠予双方的子女。
原告李某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份及其全家人的基本情况；2、结婚证，证明原、被告登记离婚；3、照片两张，证明被告将原告打伤。
被告鲁某没有答辩和举证。
经审理查明：原告李某与被告鲁某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子取名鲁乐典，2006年12月5日出生，次子取名鲁李，2012年4月2日出生。由于原、被告性格不投，共同生活中常发生纠纷，原告李某起诉来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1、2号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，原告所举的三号证据照片，因未提供其他证据佐证，不能认定其损伤系被告所为，对该证据的证明效力不予确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告所举的证据看，双方在结婚前已有充分的了解，并且已领取结婚证，也生育了两个子女，说明双方有着较好的婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情己完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供夫妻感情己完全破裂的相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故，原告李某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、多沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告鲁某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执424号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈久昌，男。
被执行人：陈建伟，男。
被执行人：陈建波，男。
被执行人：吴义朋，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈久昌、陈建伟、陈建波、吴义朋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第375号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第375号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁照铜
审判员 范洪江
审判员 史兆锋
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第235号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第235号
原告孙聪华，男，1968年6月9日生，汉族，住福建省。
被告邵文彪，男，1966年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告孙聪华与被告邵文彪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙聪华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱静虹
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终6450号
上诉人（原审原告）：刘道江，男，1963年5月12日出生，汉族，住贵州省。
上诉人（原审被告）：五矿（贵州）铁合金有限责任公司，住所地贵州省清镇市红旗北路301号。
法定代表人：黄坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，贵州恒易律师事务所律师。
上诉人刘道江因与上诉人五矿（贵州）铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方均不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2083号民事判决；
二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。
审判长 吴 霞
审判员 周 俊
审判员 谌致华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋小艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3328号
罪犯曾华成，男，1965年9月16日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年6月15日作出(2012)丽云刑初字第61号刑事判决，以被告人曾华成犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收财产人民币20000元;共同贪污赃款169000元，受贿赃款19300元，均予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯曾华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾华成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯曾华成对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯曾华成在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯曾华成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯曾华成已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元并退出全部赃款。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾华成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾华成准予减刑八个月（刑期自2012年1月13日至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1109号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人张丹峰，该行行长。
被执行人张铭。
被执行人施洁峰。
被执行人王忠明。
被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人王忠明。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张铭、施洁峰、王忠明、张家港市金浩淳铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）园商初字第01335号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张铭、施洁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币50万元，并赔付原告至2015年4月15日的利息、罚息、复利计人民币23210.95元，以及自2015年4月16日起至实际履行之日止的罚息、复利（按月利率14.985‰计算）。二、被告王忠明、张家港市金浩淳铝业有限公司对被告张铭、施洁峰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告王忠明、张家港市金浩淳铝业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张铭、施洁峰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9032元，保全费人民币3520元，合计人民币12552元，由被告张铭、施洁峰、王忠明、张家港市金浩淳铝业有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人张铭、施洁峰、王忠明、张家港市金浩淳铝业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币535762.95元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：张家港市金浩淳铝业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车，被执行人张铭名下有苏E、苏E、苏E、苏E汽车，被执行人王忠明名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张铭、施洁峰名下有坐落于本市干将西路61号4幢302室房屋、金门路108号1517室房产，该房地产在本院另案【（2016）苏0591执1383号】处置中，申请执行人可申请参与分配。被执行人王忠明名下有位于苏州市苏福路42号1幢01室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人王忠明名下另有苏州市白塔西路32号301室、401室房产及地下车库，位于苏州市白塔西路26、28、30、32号房产，上述房地产有其他共有权人，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币535762.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01335号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初768号
原告：郭绍泽，男，生于1948年12月10日，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭云胜，男，生于1973年5月2日，苗族，住重庆市彭水县，系郭绍泽之子。
被告：傅永洲，女，生于1954年3月13日，苗族，重庆市彭水县。
被告：徐业江，男，生于1980年2月20日，苗族，住重庆市彭水县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄小兵、孙必海，重庆森平律师事务所律师。
原告郭绍泽与被告傅永洲、徐业江排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭绍泽及其委托代理人熊刚、郭云胜，被告傅永洲、徐业江共同委托代理人黄小兵及徐业江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍泽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告的小地名“水井坡”林地停止侵害，排除妨碍，恢复原状（包括拆除搭建在原告林地范围内的露天阳台、清除堆放的垃圾、返还灯台树一株、补植桂花树苗两株）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在小地名“水井坡”承包了一块林地，被告徐业江于2011年左右在毗邻原告该块林地处南边修建了房屋，被告傅永洲随徐业江共同生活。被告修建房屋后，斜过原告林地搭建露天阳台；被告在装修房屋时将垃圾堆放在原告林地内；原告多次要求被告恢复原状，被告均拒绝。2016年6月，二被告砍伐了原告林地里的一棵灯台树，同年12月，二被告将原告林地内种植的桂花树苗拔掉两株。至今，被告仍然以存在界畔纠纷为借口阻止原告对林地的管理适用。综上，二被告的共同侵权行为侵犯了原告的林地使用权，致原告起诉来院，要求支持其诉。
被告辩称双方边界存在权属争议而不是侵权争议，原告的请求依法不能得到支持。
就本案双方相邻边界是否存在争议，原告向法庭举示了如下证据：1.郭绍泽所有的彭林证字（2006）第2XXXX3号林权证；2.照片。被告质证认为，对林权证的真实性不持异议，但不能证明原告与被告所争议地块系原告所有，照片来源不合法，反映原告林地与被告房屋边界发生争议，不能证明原告主张的事实。被告向法庭举示如下证据：1.XX乡XX村村委会证明；2.朱在银农村土地承包经营权证登记簿；3.村委会成员个人证明。
本院经审理认为，本案属于土地权属争议。应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”进行解决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告郭绍泽的起诉。
原告预交的案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 陈江
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘再
书 记 员 王蕾
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执398号之一
申请执行人：李广明，男，1965年10月26日出生。汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：邹国富，男，1976年11月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人李广明与被执行人邹国富民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的额112000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余112000元未履行。因被执行人暂无可供法院执行财产，待有可供法院执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初2006号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 刘小伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 董 钰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初710号
原告：王广渠，男,1984年2月19日出生,住山东省烟台市。
公民身份号码：×××。
被告：许剑飞，男，1984年2月11日出生，住，住广西省桂林市。
公民身份号码：×××。
原告王广渠与被告许剑飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告许剑飞经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月2日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限10天，自2016年9月2日至2016年9月12日，约定借款期间的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告许剑飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王广渠借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月2日至2016年9月12日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告王广渠主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王广渠与被告许剑飞自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告许剑飞应履行合同，偿还原告王广渠借款本金及逾期后的利息，原告王广渠的主张符合相关规定，本院予以确认。被告许剑飞无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告许剑飞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告许剑飞于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠人民币5000元;
二、被告许剑飞于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠利息（以5000元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2016年9月14日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王广渠已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告许剑飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月八日
书 记 员 那 悦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民再199号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张振福，男，汉族，1955年7月22日出生，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人张振福因诉唐山钢铁股份有限公司（以下简称唐钢公司）房屋拆迁安置赔偿合同纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1279号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申3079号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张振福申请再审称，请求撤销原审裁定，指令唐山市中级人民法院或原审人民法院立案审理。事实和理由：一、原审法院认定唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格错误。凡具有房地产开发资格的机构、法人均具备申请发证的资格。二、原审认为小代庄村、张庄子村拆迁安置系政府组织实施，属对事实认定不准，没有调查是受唐钢公司二炼厂污染所致。双方签订有《房屋拆迁安置补偿协议书》，但与政府机关从未签订合同或协议。认为小代庄村、张庄子村搬迁楼房是原村址住宅评估值作价，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的再审条件。
2015年11月19日，张振福起诉至河北省唐山市开平区人民法院称，唐钢公司因扩大生产规模征用多个村庄耕地，造成污染。2009年8月，小代庄、张庄子两村整体搬入银联花苑小区，张振福购买银联花苑小区103楼5单元402室、111楼2单元502室、102楼3单元501室，搬迁后至今未办理土地使用证和房产证，为维护合法权益，提起诉讼，请求判决唐钢公司办理唐山市开平区郑庄子镇银联花苑103楼5单元402室、111楼2单元502室、102楼3单元501室的房产证和土地使用证。一审法院认为银联小区是两村村民以原址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为，唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格，以张振福的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。
张振福不服一审裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉称，其与唐钢公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原平房产权证及土地使用证被收走，银联小区属于定向开发纯买卖交易行为，唐钢公司下属房地产开发公司开发的其他小区均已竣工并办理两证。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。二审法院以唐钢公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格为由驳回上诉。
本院经再审认为，依据张振福起诉所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求，张振福的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对张振福的起诉不予受理，属适用法律错误，应予纠正。张振福的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1279号民事裁定和河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第14号民事裁定；
二、本案由河北省唐山市开平区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李光远
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执577号之一
申请执行人：黄荣祥，男，汉族，1967年2月7日出生，户籍地广东省阳春市，住珠海市斗门区。。
申请执行人：黄东华，男，汉族，1992年2月18日出生，户籍地广东省阳春市，住珠海市斗门区。。
申请执行人：黄锦涛，男，汉族，1993年3月28日出生，户籍地广东省阳春市，住珠海市斗门区。。
申请执行人：黄丽君，女，汉族，1991年2月2日出生，户籍地广东省阳春市，住珠海市斗门区。。
被执行人：伍福有，男，汉族，1957年7月21日出生，住广东省珠海市斗门区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终679号刑事裁定书，受理了黄荣祥、黄东华、黄锦涛、黄丽君申请执行伍福有刑事附带民事诉讼赔偿一案，该生效法律文书裁定：伍福有赔偿黄荣祥、黄东华、黄锦涛、黄丽君经济损失共计人民币207371元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。另，被执行人应向本院缴纳本案执行费人民币3010.57元。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为,被执行人正在服刑中且被判处死缓，所以无需对其发布限制高消费、纳入失信名单和实施边控措施。
由于被执行人伍福有名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执577号案终结本次执行。
待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 梦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初718号
原告：王广渠，男,1984年2月19日出生,住山东省烟台市。
公民身份号码：×××。
被告：陈浩，男，1993年4月14日出生，住四川省邛崃市。
公民身份号码：×××。
原告王广渠与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月19日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限15天，自2016年6月19日至2016年7月4日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告陈浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王广渠借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月19日至2016年7月4日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告王广渠主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王广渠与被告陈浩自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈浩应履行合同，偿还原告王广渠借款本金及逾期后的利息，原告王广渠的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陈浩无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠人民币1000元;
二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠利息（以1000元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2016年7月6日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王广渠已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陈浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月八日
书 记 员 那 悦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1633号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住南京市北京东路。
负责人：陈朴，该公司经理。
被执行人：胡小中，男，1963年10月15日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人：党玉洁，女，1980年7月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人：孙禹，男，1984年9月24日生，汉族，住江苏省南京市雨花区。
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与胡小中、党玉洁、孙禹金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2014)云商初字第1176号民事判决书，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，经查询被执行人胡小中、党玉洁、孙禹名下在工、农、建、中、邮储、江苏银行等银行无可供执行的存款，不动产登记部门登记房产执行已经拍卖未成交，车辆部门登记车辆目前下落不明，无工商登记的股权。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)云商初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 爽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2438号
申请执行人山东红建建安集团公司。
法定代表人马金磊，职务总经理。
被执行人保定市白洋淀温泉城永基房地产开发有限公司。
法定代表人陈永存，职务董事长。
本院在执行山东红建建安集团公司与保定市白洋淀温泉城永基房地产开发有限公司债权权纠纷一案中，申请人山东红建建安集团公司依据青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第1762号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
本院执行的青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第1762号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 滕乾
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江恩法执字第480号之一
申请执行人：广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李惠乾。
被执行人：李杰峰，男。
被执行人：吴健芳，男。
被执行人：吴艺琳，女。
本院受理申请执行人广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人李杰峰等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告李杰峰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金43003.93元及利息、违约利息（借款期内按合同约定的利率计付；借款期届满的次日起至本院确认还款日止，以43003.93元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%计付）给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。二、被告李杰峰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。三、被告吴健芳、吴艺琳在120000元范围内对被告李杰峰的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费502元，保全费420元，合共922元由被告李杰峰、吴健芳、吴艺琳共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）江恩法执字第480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 岑抗苏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执292号之二
申请执行人：刘操，男，1974年11月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人：赵东亮，男，1981年1月10日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宋丽娟，女，1981年11月5日出生，汉族，大武口区地税局职工，住石嘴山市大武口区。
本院于2017年2月14日立案执行刘操与赵东亮、宋丽娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2484号民事判决书，被执行人赵东亮、宋丽娟应支付申请人刘操案款248067元，承担执行费3621元。在案件执行过程中，被执行人赵东亮向宁夏回族自治区高级人民法院提起再审申请，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年10月10日中止了本案的执行，并指令石嘴山市中级人民法院再审本案，现案件正在审理中，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张海洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初78104号
原告：北京银江瑞讯科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼四层443室。
法定代表人：周哲，总经理。
委托诉讼代理人：杨博，北京威诺律师事务所律师。
被告：中铁六局集团电务工程有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区—55。
法定代表人：李学文。
本院在审理原告北京银江瑞讯科技有限公司与被告中铁六局集团电务工程有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告北京银江瑞讯科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银江瑞讯科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京银江瑞讯科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京银江瑞讯科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 胡晓霞
审判员 巫 霁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 杰
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初965号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，公司员工。
被告：袁大鹏，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告重庆宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告袁大鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告袁大鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金20000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系已经解除；3.判令被告立即支付2016年5月31日前欠合同款2550元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，宏帆公司与袁大鹏签订《车辆挂靠合同》，袁大鹏将其渝X号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年1月起，袁大鹏一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计2550元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。
被告袁大鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，宏帆公司（甲方）与袁大鹏（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆，挂靠甲方公司经营，车牌号渝X，车型CDW3041，发动机号E0236603590，车架号W011964；风险管理费每月150元，全年为期，提前缴纳。合同期限自2011年3月29日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营权，甲方享有管理权。甲方负责办理车辆入户、经营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔。乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营；双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。以上各项条文任何一方不得违约，否则承担违约金贰万元赔偿守约方。宏帆公司和袁大鹏均在上述合同文本上签章、签字确认。
宏帆公司长寿分公司系宏帆公司申请设立的分公司。2006年12月12日,车牌号渝X货车登记在宏帆公司长寿分公司名下。2015年1月起，袁大鹏未向宏帆公司缴纳规费。
上述事实有宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宏帆公司与袁大鹏签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，袁大鹏和宏帆公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2015年1月起，袁大鹏未向宏帆公司缴纳规费，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明袁大鹏在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求袁大鹏支付合同款2550元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，袁大鹏自2015年1月起未向宏帆公司缴纳规费，已构成违约，按照双方约定，袁大鹏应承担违约金20000元。宏帆公司要求袁大鹏按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宏帆汽车运输有限公司与被告袁大鹏于2011年3月29日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告袁大鹏在本判决生效后十日内支付原告重庆宏帆汽车运输有限公司违约金20000元；
三、驳回原告重庆宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费362元，由原告重庆宏帆汽车运输有限公司负担181元，被告袁大鹏负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第303号
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代表人鄢子川。
被执行人高雪峰，男，汉族，生于1973年5月20日，住重庆市合川区。
被执行人刘红，女，汉族，生于1973年9月4日，住址同上。
被执行人肖勇，男，汉族，生于1969年7月29日，住四川省大竹县。
被执行人刘敏，女，汉族，生于1970年6月16日，住重庆市北碚区。
被执行人赵渐虹，男，汉族，生于1963年4月2日，住四川省剑阁县。
被执行人四川华渝变压器有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人高雪峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第104号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人高雪峰、刘红、肖勇、刘敏、赵渐虹、四川华渝变压器有限公司发出执行通知书，责令被执行人高雪峰、刘红、肖勇、刘敏、赵渐虹、四川华渝变压器有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高雪峰、刘红、肖勇、刘敏、赵渐虹、四川华渝变压器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人赵渐虹位于剑阁县下寺镇沙溪坎市场街房屋（所有权证号15154，面积943.86平方米）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨小艺
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初1296号
原告：河津市天都大酒店有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：赵俊廷，该公司董事长。
被告：河津市津鑫焦化有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：袁明立，该公司董事长。
原告河津市天都大酒店有限公司诉被告河津市津鑫焦化有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告河津市天都大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河津市天都大酒店有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一八年六月十四日
法官助理 樊安东
书 记 员 杨亚萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初3204号
原告：苏祖良，男，1963年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：许维彬，男，1981年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告苏祖良与被告许维彬劳务合同纠纷一案中，原告苏祖良于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏祖良撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告苏祖良负担。
审判员 肖云涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 勇
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1146号
申请执行人：王振友住址：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。
被执行人：孙力厚，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。
被执行人：顾玉琴，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。
申请执行人王振友与被执行人孙力厚、顾玉琴民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年10月25日作出的辽03**民初2865号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执1146号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年三月十九日
书记员 程邵辉
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018）晋08行终18号
上诉人（原审原告）永济市蒲州镇西厢村三组。
负责人孙云杰，该组组长。
委托代理人王盼，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永济市人民政府。
法定代表人孙中权，市长。
委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）永济市普田果蔬加工有限公司。
法定代表人张雪萍，执行董事。
委托代理人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）永济市蒲州镇西厢村委会。
法定代表人陈军宏，主任。
上诉人永济市蒲州镇西厢村三组因颁发集体土地使用证一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人，被上诉人的行政负责人张中强及委托代理人、原审第三人永济市普田果蔬加工有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。原审第三人永济市蒲州镇西厢村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：涉案宗地为西厢村集体所有，原为西厢村三组使用，1995年5月永济市政府（原永济县政府）将该使用权批准给西厢饲料厂使用，并为其颁发集体建设用地使用权证。2009年12月，西厢村委会与普田公司共同向永济市国土资源局提出申请，将上述宗地的集体使用权变更为普田公司，普田公司向永济市国土资源局提交股份转让协议书、授权委托书及永济市人民政府的批准文件等相关证明材料。永济市国土资源局根据地籍调查并初步审查，认为申请人普田公司提交的土地资料齐全，该宗地界至清楚，面积准确，无争议，建议永济市政府为其办理土地登记手续。永济市政府经批准同意登记，并于2010年1月向普田公司颁发了被诉集体土地使用权证。该证载明：土地使用权人，普田公司；土地所有权人，西厢村委会；座落，永济市蒲州老城；地类（用途），工业；使用权类型，占用；使用权面积，5626.4平方米。西厢村三组不服永济市政府为普田公司的颁证行为，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地属西厢村集体所有，原告作为西厢村集体组织成员与被诉行为存在利害关系，因此原告具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，��起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2010年1月作出被诉集体土地使用权证，未提交证据证明原告知晓其内容，故原告于2017年9月20日提起诉讼，未超过上述起诉期限的规定。根据《土地登记办法》（以下简称办法）第三条第二款规定，申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。本案中被告作为县级市人民政府具有作出被诉行政行为的职权。根据办法第三十八条规定，本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。该办法第四十一条规定，因法人或者其他组织合并、分立、兼并、破产等原因致使土地使用权发生转移的，当事人应当持相关协议及有关部门的批准文件、原土地权利证书等相关证明材料，申请土地使用权变更登记。本案中被告通过审查第三人普田公司提交的股份转让协议书、授权委托书及永济市人民政府的批准文件等相关证明材料，根据永济市国土资源局的地籍调查并初步审查意见，将涉案土地的使用权变更为第三人普田公司，并为其颁发被诉集体土地使用权证，符合上述法律规定。因此，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。判决驳回原告永济市蒲州镇西厢村三组的诉讼请求。
判后，上诉人以原审认定事实不正确，法律适用错误为由向本院提起上诉。
本院经审理查���的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉土地使用权由永济市西厢饲料厂使用，并依法取得集体土地使用证。永济市普田果蔬加工有限公司与永济市西厢饮料厂通过股权转让方式，取得该宗土地使用权，并依据有关材料向永济市国土资源局提交变更登记申请，登记机关依法予以审查，永济市人民政府依职权为其颁发集体土地使用权证是属实的。永济市人民政府为永济市普田果蔬加工有限公司的颁证行为，程序合法。原审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 王国婷
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审50号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人：李想，男，1984年2月生，汉族，住所地本市钟楼区。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年6月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017001671号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017001671号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人李想缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年三月三十日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢469号
申请执行人:王奎利,男，生于1945年4月6日，汉族。
被执行人:王京亮,男，生于1967年2月13日，汉族。
本院在执行王奎利与王京亮欠款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王京亮银行存款人民币580元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭兆斌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1350号
原告:严琴。
委托诉讼代理人：朱军。
被告:新世纪集团（淮安）置业发展有限公司。
法定代表人：陈晨行。
本院在审理原告严琴诉被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年三月六日
书 记 员 雍 星
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4784号
原告：青州市瀚特新能源有限公司。
法定代表人：王昆，经理。
委托诉讼代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。
被告山东华金集团有限公司。
法定代表人：邢东尚，董事长。
被告山东华金板纸有限公司。
法定代表人：孔祥莲，董事长。
原告青州市瀚特新能源有限公司与被告山东华金集团有限公司、山东华金板纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,被告山东华金板纸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送山东省泗水县人民法院审理。经本院审查后，依法裁定驳回被告山东华金板纸有限公司对本案管辖权提出的异议，后被告山东华金板纸有限公司不服该裁定提出上诉，经潍坊市中级人民法院审查后，于2017年12月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州市瀚特新能源有限公司的委托诉讼代理人李万清到庭参加了诉讼，被告山东华金集团有限公司、山东华金板纸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市瀚特新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款503416.10元；2、判令被告自最后一次付款后的2016年1月1日起按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定赔偿逾期付款损失；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方2014年3月29日签订底涂买卖合同一份，经过被告统计，被告分别于2014年5月份、6月份和9月份共购买原告货物高岭土449.92吨，按合同约定的1900元每吨计算，货款总额为854848元。被告没有按照合同第九条货到90天内付款的约定付款，仅自2014年11月至2015年11月分6次支付货款351431.90元，尚欠货款503416.10元。经原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求判如所请。
被告山东华金集团有限公司、山东华金板纸有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有买卖合同一份、收货证明一份、增值税专用发票复印件九份、银行转账凭证四份、银行承兑汇票复印件一份、两被告的工商登记信息材料各一份。经审查，上述证据材料均真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，原告与被告山东华金板纸有限公司以传真方式签订买卖合同一份，约定被告购买原告的底涂产品（高岭土），单价每吨1900元，供货周期为6个月，每月供货数量为150吨，质保期自验收合格之日起一年；结算方式及期限为17%增值税发票入账，货到需方企业90天内付款。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约供货，并为被告开具了增值税发票，被告亦陆续支付原告部分货款。合同约定的供货期限届满后，2014年10月30日经被告统计，收到原告高岭土的实际数量为5月份99.92吨、6月份200吨、9月份150吨，同时被告为原告出具收货证明一份，收货证明的落款处加盖了“山东华金板纸有限公司仓储专用章”及“山东华金集团有限公司仓储科”印章。根据收货证明载明的货物数量并结合合同约定的价格，货款总额为854848元，买受人实际支付的货款数额为351431.90元，尚欠原告的货款数额为503416.10元。因原告追要欠款未果，诉请本院处理。
同时查明，根据原告提供的被告工商登记信息查询材料显示，被告山东华金板纸有限公司及山东华金集团有限公司的登记注册地址均在山东省泗水县金庄镇，被告山东华金集团有限公司系被告山东华金板纸有限公司大额股东，其出资额为3600万元，山东华金板纸有限公司的法定代表人孔祥莲同时兼任山东华金集团有限公司的副董事长，而且两被告登记的企业联系电话、企业电子信箱均一致。
本院认为，原告与被告山东华金板纸有限公司签订的买卖高岭土合同约定事项明确，买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出卖人，依约履行了供货义务，在被告为原告出具的收货汇总证明中同时加盖了山东华金板纸有限公司及山东华金集团有限公司仓储部门的专用章，结合国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告载明的两被告登记的信息要素存在雷同及关联情况，应当视为被告山东华金板纸有限公司及山东华金集团有限公司对案涉货物的共同购买行为，基于涉案买卖合同产生的债务，二被告负有共同清偿的法律责任，故对原告所诉要求两被告共同支付欠款的请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据合同约定的付款期限，被告应当于每次收到货物的90日内支付货款，结合本案合同履行情况，原告分别于2014年5、6、9月份供货，最后一次供货后，被告应当最迟于2014年12月份支付所欠货款，否则应当依法承担逾期付款的法律责任，赔偿因逾期付款行为给原告造成的相应损失。本案诉讼中，原告主张自2016年1月1日起，以本金503416.10元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以照准。
综上所述，原告要求两被告支付欠款及违约金的诉讼请求证据充分、理由正当，本院均予以支持。诉讼中，被告山东华金板纸有限公司、山东华金集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东华金板纸有限公司、山东华金集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州市瀚特新能源有限公司货款503416.10元并赔偿逾期付款利息损失（以503416.10元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8834元，减半收取计4417元，由被告山东华金板纸有限公司、山东华金集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑帅帅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2982号
上诉人（原审被告）：石宏，男，1970年2月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常荣根，男，1966年3月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
上诉人石宏因与被上诉人常荣根合伙协议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石宏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，常荣根承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）一审判决缺乏事实和法律依据。石宏主张扣减的5.5万元是合伙承包工程期间产生的费用，与本案有关联性，应当予以扣减；因工程质量问题产生的7.3万元返工费用应当予以扣减；清理河道遗留的桥墩及闸底的9.98万元的费用，应当由三合伙人共同承担，常荣根承担的部分应当予以扣减。（二）一审审理程序违法，本案系合伙纠纷，应追加另一合伙人唐勇参与诉讼。
被上诉人常荣根辩称，5.5万元费用常荣根并未承诺返还石宏，且该笔费用与本案不具有关联性;7.3万元返工费用数额的确定没有依据，无法确认与案涉工程有关，且形成于欠条形成之前;关于9.98万元的清理河道费用，石宏提供的工程招标材料表明该费用与案涉工程无关联;案涉欠条系对合伙期间账目进行计算基础上形成，双方之间债权债务关系明确，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果客观公正，应予维持。
常荣根向一审法院起诉请求：1.判令石宏支付常荣根质保金16万元；2.本案诉讼费由石宏负担。
一审法院认定事实：2013年2月8日，常荣根、唐勇、石宏签订协议书，合伙承建靖江市九圩港治理四标工程，该工程于2014年11月21日竣工验收，质保期为一年，2015年11月20日质保期满。2015年2月14日，石宏向常荣根出具欠条一份，载明：“今欠常荣根九圩港工程质保金及利润款贰拾玖万元正（¥290000.00），待质保期后结清。”2016年3月29日、9月27日，石宏分别支付常荣根3万元、10万元。
一审法院认为，债务应当清偿。常荣根、石宏等人合伙承揽涉案工程，该工程于2014年11月结束，2015年2月14日石宏向常荣根出具欠条，确认结欠常荣根工程质保金及利润29万元，并承诺在质保期后结清，双方之间的债权债务关系明确，石宏负有按约给付欠款的义务，现涉案工程质保期已届满，常荣根要求石宏给付尚欠款项16万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。石宏主张常荣根在兴化法院诉讼期间其支出了5.5万元，常荣根承诺诉讼结束后返还该费用，因未得到常荣根认可，亦与本案无关联性，故石宏在本案中主张常荣根返还该款项，不予支持。石宏辩称涉案工程结束后出现质量问题，产生返工费用7.3万元未处理，并提供了收条为证，然其提供的收条无法反映与本案的关联性，且均形成于2015年2月14日即其向常荣根出具欠条之前，如涉案工程确实存在质量问题及返工费用，石宏在向常荣根出具欠条时理应一并处理，故石宏的上述辩称意见与常理不符，不予采纳。石宏还辩称与常荣根存在9.98万元的返工费用未处理，然根据其提供的拆除工程投标材料打印件显示投标总价为99802元，应为另行投标的工程，其自述该拆除工程具体由唐勇及其妻子负责，从2014年12月开始，即发生在涉案工程结束之后，故根据石宏陈述及举证尚不能反映上述拆除工程与涉案工程存在必然关联性，且石宏陈述上述9.98万元系其支出，亦与证人表述“这些钱有部分是我们给的，有部分是石宏给的”相矛盾，故对石宏的上述辩称意见亦不予采纳。至于石宏辩称的购买机器、清除河道淤泥等费用，因未提供充足的证据证实，亦不予采信。石宏在向常荣根出具欠条后，又于2016年3月、9月分别支付了常荣根部分欠款，如双方就涉案工程尚有上述账目未能理清，石宏的上述付款行为亦与常理不符。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条规定，判决：石宏于判决生效后十日内给付常荣根欠款16万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元减半收取1750元、财产保全费1320元，合计3070元，由石宏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人石宏提交靖江市九圩港治理工程建设处文件及情况说明各一份，证明案涉工程2014年11月21日组织竣工验收后发现质量存在问题需要重新返工，返工费用在结算过程中没有纳入。被上诉人常荣根质证称，工程完工验收鉴定书显示案涉工程质量合格，靖江市九圩港治理工程建设处文件与上述鉴定书结论相矛盾；情况说明属于单位出具的证明，说明人没有签名，不具有证据效力；两份证据均无法达到其证明目的。本院认证认为，石宏提交的上述证据不足以支持其提出的相关费用应当予以扣减的主张。
本院认为，常荣根、石宏等人合伙承建案涉工程，工程竣工验收后石宏向常荣根出具欠条，确认结欠常荣根工程质保金及利润29万元，并承诺质保期后结清,双方之间债权债务关系明确，案涉工程质保期届满后，常荣根要求石宏给付尚欠款项16万元于法有据，应予支持，石宏所持一审审理程序违法、应追加另一合伙人参与诉讼的上诉理由不能成立。石宏主张扣减的5.5万元费用与本案并无直接关联，且该费用发生于案涉欠条出具之前；石宏主张扣减7.3万元返修费用，其提供的收条无法反映与本案的关联性，且均形成于案涉欠条出具之前，故石宏主张扣减上述两笔费用无事实和法律依据。关于石宏主张与常荣根及另一合伙人共同承担的返工费用9.98万元，石宏陈述上述9.98万元系其支出，与一审期间证人表述“这些钱有部分是我们给的，有部分是石宏给的”相矛盾；依据石宏在二审期间提交的情况说明，靖江市九圩港治理工程建设处于2014年12月发出整改通知，要求石宏组织返工，2015年2月14日石宏向常荣根出具的案涉欠条对该笔返工费用未予涉及，亦不符合常理，故对石宏主张扣减相关返工费用的主张亦不予支持。
综上所述，上诉人石宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人石宏负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年二月六日
书记员 黄 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终8613号
上诉人（原审被告）：赵中喜（赵庆喜），男，1963年12月27日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗贺，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
上诉人赵中喜（赵庆喜）因与被上诉人宗贺运输合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵中喜及其委托代理人吴继伟、被上诉人宗贺的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵中喜的上诉请求为：请求二审法院依法改判驳回宗贺的诉讼请求或发回重审。其理由为：一审中赵中喜提出宗贺在签订合同中隐瞒了重要事实，宗贺在庭审中也认可了此事实，即宗贺是转包分包的事实，但一审对此只字未提，显然认定事实错误。因为合同的结算和履行，对于赵中喜权利义务有重大影响，违反了合同相对性和诚实信用原则，宗贺有重大过错，在此基础上，双方解除合同，双方是自愿的，宗贺并不存在损失，一审判决赵中喜赔偿宗贺损失60000元是完全错误的。
一审判决认定双方未在合同中约定1000元吊车费的给付期限，赵中喜未提供证据证明，抗辩理由不能成立是错误的。根据合同法第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，虽然双方没有约定具体给付期限，但结合整个合同的约定是完全可以确定给付期限的，首先按照通常理解，吊车费是用于吊车运输，而在车辆进场后显然是不需要产生吊车费用的，而约定车辆进场期限是确定在2017年7月31日，说明赵中喜要在7月31日之前产生吊车费用，而宗贺在车辆入场正常运输后内扣回，表达的意义非常明确，那就是宗贺要先行支付，否则如何扣回？因此，该句的意义结合整个合同的内容及其目的是完全可以理解意义为：宗贺在赵中喜吊车运输车辆入场前即2017年7月31日之前，先行支付每车1000元，然后在车辆入场正常运输后内扣回。故一审片面孤立认定该条款约定不明，不予采纳赵中喜的抗辩完全是错误的；故宗贺没有按约支付吊车费存在违约也是导致双方解除合同的原因之一。
一审判决赵中喜赔偿宗贺损失60000元没有事实根据，虽然双方在合同中约定了损失的计算方法，但赵中喜发现宗贺隐瞒了转包的重要事实，并且不愿支付吊车费时，双方在合同尚未履行之前就终止了合同，宗贺没有任何损失。根据合同法第四十二条之规定，不应予以赔偿。即使宗贺存在损失，但也应当根据其存在主要过错予以分担。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人宗贺辩称，合同签订前赵中喜多人多次到当地核查，不存在其所称的宗贺在签订合同中隐瞒任何重要事实，双方之间签订的合同合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
宗贺向一审法院起诉的请求为：赵中喜赔偿宗贺损失60000元。
一审法院认定事实：2017年7月，宗贺作为甲方与乙方赵中喜就句容市永胜矿业土石方运输签订了《土石方运输合同》一份。合同约定：乙方于合同签订之后本月31日内将共工程所需车辆20辆按时到场，要求车况良好，手续齐全。如不能按时到场，由乙方负全部责任并赔偿甲方损失每车3000元；吊车费（每车1000元）在乙方车辆入场正常运输后一个月内由甲方扣回。赵中喜未能提供20辆到场，双方于2017年8月1日解除了上述合同。
一审法院认为，双方当事人签订的土石方运输合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。赵中喜未能提供20辆到场，应承担违约责任并赔偿宗贺损失。因双方约定了损失的计算方式，故对宗贺主张的损失60000元（3000元/辆×20辆）予以支持。关于赵中喜抗辩宗贺应先给付每车1000元的吊车费，宗贺认为到场后给付，因双方合同中未约定该费用给付期限，赵中喜亦未提供相应证据证明，故对赵中喜的该抗辩不予采纳。遂判决：赵中喜赔偿宗贺损失60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由赵中喜负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：宗贺是否隐瞒事实及违约，一审判决赵中喜赔偿宗贺6万元损失是否有依据。
本院认为，首先，涉案合同所涉及的工程双方均认可真实存在；双方签订运输合同是其真实意思表示，且不违反国家、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赵中喜未能提供20辆到场，应承担违约责任并赔偿宗贺损失。其次，虽然赵中喜主张宗贺应在车辆出发之前给付调车费用，但宗贺对此不予认可。根据双方当事人签订的《土石方运输合同》“吊车费（每车1000元）在乙方车辆入场正常运输后一个月内由甲方扣回”的条款，双方当事人对调车费未约定明确的给付期限。根据该条款文义，亦无法必然得出调车费应在车辆出发前给付还是在车辆到达工地时给付的结论。且赵中喜亦未提交证据证明调车费应在车辆出发之前给付。因此，无法据此认定宗贺违约，从而免除赵中喜的违约责任。
综上所述，赵中喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵中喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛淑淑
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初136号
原告：洪俊,女,1986年5月28日出生,住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师
被告：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇书院路11号，统一社会信用代码9134102257720690K。
法定代表人：吴明祥。
被告：吴明祥，男，汉族，1960年5月22日，现住安徽省黄山市休宁县，
本院在审理原告洪俊与被告黄山万润丰投资兴业有限公司、吴明祥民间借贷纠纷一案中，因原告洪俊在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告洪俊撤诉处理。
审判员 严毅斌
二〇一八年三月八日
书记员 黄 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4397号
罪犯周伟（自报姓名），男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2010年3月15日作出(2010)台温刑初字第253号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人周伟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年6月10日以（2010）浙台刑二终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端���，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯周伟已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年10月23日至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更200号
罪犯王永明，男，1978年6月9日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年11月4日作出（2015）宁法刑初字第71号刑事判决，以被告人王永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执2074号之一
申请执行人陈开垦，男，1966年3月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区新圩镇镇口路**号，现住厦门市翔安区。
申请执行人陈开垦与被执行人洪水永民间借贷纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院于2017年7月17日做出的（2017）闽0213民初字472号���事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35000元及利息。被执行人洪水永至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月20日向执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人洪水永名下银行卡账户仅有少量存款且已被多个案件冻结、名下无车辆登记信息仅有位于翔安区马××镇××楼××号店面，���权证号：厦国土房证第01078219号，面积：12.47平方商业用途，该房产目前状态为抵押状态，且由厦门市翔安区人民法院以（2017）闽0213执572号案件首封，另有其他多个案件轮候查封。
3、本院于2018年1月15日轮候冻结了被执行人洪水永的银行账户，尚无余额。
4、本院于2018年5月31日依法将被执行人洪水永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月2日前往被执行人洪水永位于厦门市××××号居住地调查，发现被执行人并未在此地居住具体下落不明。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月31日告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判��员(曾国量)
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年六月七日
代书记员（ 黄泳 淞）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初82号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人高建竹，女。
指定辩护人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
指定辩护人李修根，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人高建竹犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人高建竹及其辩护人周夫峰、李修根到庭参加诉讼。审理过程中，经莒县人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，被告人高建竹与被害人张某（女，1935年1月出生）均系莒县浮来山镇南高家庄村村民，且系东西邻居。2016年9月20日15时许，因相邻通行纠纷，高建竹与张某在两家门前发生争执，后相互殴打。在殴打过程中，高建竹用拳头击打张某胸部、腹部等处，致张某胸骨体、肋骨等多处骨折。2016年12月30日，经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2017年1月10日，高建竹在家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。本院第一次庭审时，高建竹当庭翻供，但在最后一次庭审时，又对起诉书指控的犯罪事实予以认可。
又查明，审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，后被告人高建竹亲属与张某自行达成和解协议，由高建竹亲属赔偿张某各项损失共计人民币6700元，且已履行完���。张某自愿申请撤回附带民事诉讼，且本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人高建竹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、现场平面示意见图、现场照片、和解协议书、收到条、过付款单据，证人卢宝英、卢某、潘某等人的证言，被害人张某的陈述，莒县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书、伤痕照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高建竹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。高建竹到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，高建竹亲属已赔偿被害人张某经济损失，且高建竹具有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住���社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于高建竹不构成犯罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高建竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 庄肃欣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯��分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1230刑初99号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨威兰，女，1979年10月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，大专文化，原系湖南省通道农村商业银行股份有限公司职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]6号起诉书指控被告人杨威兰犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、龙赤霞出庭支持公诉，被告人杨威兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2014年12月9日被告人杨威兰与刘某、彭某以1400万元竞拍下通道侗族自治县双江镇双江大道西侧宗地编号为2014-35-号的土地使用权，约定各自占股33％、34％、33％，同时约定按所占股份比例在10日内补齐土地总价款。杨威兰前期已投入150万元参与竞拍，但该资金实为杨威兰、杨某、李某三人合伙入股的资金，其中杨某出资90万元，杨威兰出资33万元，李某出资27万元。杨威兰为了筹集余下所占股份比例的地价款，便以其已入股诚泰房地产开发有限公司凯旋门项目并占股33%为由，邀约杨某1出资20万元入其所占股份的1％股。后因在期限内无法筹集到所占股份的入股资金，在刘某的见证下，杨威兰于2015年2月17日将其出资入股的33万元股金全部转给李某，并与杨某2、李某签订了一份股金转让协议，该协议明确约定，杨威兰退股后退出该项目的股份权、管理权和收益权。之后杨威兰不但没有将其退股的情况告诉杨某1，反而不断向杨某1追要入股资金，截止至2015年4月23日，杨某1陆续以银行汇款和现金的方式给杨威兰17.9万元入股资金。杨威兰即于2015年4月23日向杨某1出具一张注明“今收到杨某1增双江大道西侧土地入股资金17.9万元，用于诚泰房地产公司增1％个点，余2.1万元需在本月底交付给杨威兰。杨某1在凑齐2.1万元约见杨威兰时，杨威兰避而不见。在得知杨威兰已退出股份后，杨某1便向杨威兰追要其入股的资金，杨威兰则以给杨某1提供低价房予以搪塞而拒不退还。
2、2015年2月1日，被告人杨威兰为了偿还个人债务，便电话联系杨某3说做过桥业务是高利润、零风险的赚钱门路，由其担保，资金一定能如期退还，同时还约定所得利润二人四六分成。杨某3信以为真，并按杨威兰的指意从其银行账户将5.7万元转入杨某4银行尾号为7485的账户上，而后杨威兰又授意杨某4将其中的5万元转还了其欠俞某的借款，该款至今未予退还。
另查明，2016年5月份，被告人杨威兰因无力偿还高息借款外逃而案发。2017年4月19日，杨威兰在贵阳市花果园U区9栋2单元4001号房间被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨威兰在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有立案决定书、到案经过、杨某1及杨威兰、杨某3、杨某4的银行账户交易明细、《收条》、联合竟买协议、拍卖成交确认书、股金转让协议、诚泰房地产开发有限公司出具的《证明》、户籍证明、解除劳动合同协议书等书证，证人冯某、李某、杨某2、易某、刘某、杨某4的证言，被害人杨某1、杨某3的陈述，被告人杨威兰的供述和辩解等经过庭审质证，且查证属实的证据证明，足以认证。
本院认为，被告人杨威兰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以投资入股及过桥业务的名义骗取他人财物23.6万元，数额巨大，杨威兰的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杨威兰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。杨威兰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨威兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2021年10月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨威兰退赔被害人杨某117.9万元、退赔被害人杨某35.7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 吴川义
审 判 员 魏莉云
二〇一八年三月十四日
代理书记员 向 垚
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1331号之一
原告：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江新派律师事务所律师。
被告：晋江卡狮狼贸易有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市青阳街道阳光东路199号四楼。
法定代表人：曾程鹏。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张海丽诉被告晋江卡狮狼贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本案审理过程中，原告张海丽申请将其第二项诉讼请求由“判令被告晋江卡狮狼贸易有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币8万元”变更为“判令被告晋江卡狮狼贸易有限公司赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2018年3月4日，原告张海丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张海丽负担。
原告张海丽于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
人民陪审员 陈怡清
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈翀翊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2972号
上诉人（原审被告）：顾中峰，男，1974年12月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾锋，男，1962年10月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈厚生，江苏爱东律师事务所律师。
上诉人顾中峰因与被上诉人顾锋农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初3207号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组织合议庭审理，现已审理终结。
本院认为：上诉人顾中峰在本院审理期间提供的新证据致原判决认定事实不清，应予撤销，裁定发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初3207号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人顾中峰预交的上诉费5212元予以退回。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆超凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第199号
上诉人（原审被告）：贾易风，女，1975年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：隋永志，男，1965年8月21日出生，汉族。
隋永志与贾易风财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2013）年度大东民一初字第686民事判决。贾易风不服该判决，于2014年1月13日向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王庆利担任审判长，代理审判员王洋（主审），代理审判员马晨光参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隋永志诉称：隋永志房屋自2008年就发现渗水，至2013年3月10日半夜顶棚就开始渗水，就物业认定是从贾易风家中漏水，以上有照片和情况说明为证。隋永志从2013年3月11日开始找贾易风协商，贾易风承认并许诺赔偿，但至今贾易风仍不维修和赔偿。经社区和物业多次协商无效，贾易风无承担责任的诚意。诉讼请求：1、依法判令贾易风因漏水导致的经济和精神损失1万元。2、案件受理费由贾易风承担。
贾易风辩称：2008年1月隋永志就找我家说漏水。2013年3月10日半夜，隋永志给我打电话说漏水，我回家发现是我家热水器漏水，我家重新做的防水。我跟隋永志协商损失情况，协商未果，发生争执。我现在同意给隋永志维修。
原审法院认定事实如下，隋永志，贾易风系楼上楼下邻居。2013年3月10日。贾易风家的卫生间管道破损向楼下隋永志家的卫生间渗水，造成隋永志家的卫生间顶棚石膏板等部位受损。经双方多次协商，未就赔偿数额达成一致意见。经辽宁盛华资产评估有限责任公司评估，隋永志家的经济损失为1370元。隋永志为此支出鉴定费2000元。上述事实有隋永志、贾易风在法庭上陈述、隋永志提供的现场照片、社区情况说明、资产评估报告书及评估费收据证据经质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，由于防水处理不当，贾易风家卫生间漏水将隋永志家卫生间顶棚及灯具等损毁，贾易风具有过错，对隋永志的上述损失应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、贾易凤赔偿隋永志经济损失1370元。二、贾易凤赔偿隋永志评估费2000元。三、驳回其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由贾易风承担。
宣判后，贾易风不服该判决，以“原审法院判决赔偿1370元经济损失偏高，应改判我赔偿1000元的经济损失；判决由我承担2000元鉴定费错误”为由，向本院提起上诉。
本院二审查明的事实与原审法院查明案件事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，贾易风主张评估的损失1370元过高，但并未提供充分的证据证明自己的主张，本院不予支持。对于上诉人贾易风提出不应承担鉴定费的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由被上诉人贾易风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 王 洋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初864号
原告：宋学怀，男，1953年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李斌莲，女，1953年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告宋学怀与被告李斌莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋学怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告李斌莲立即偿还存款9800元及利息（利息计算方式：自存款之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告以养老工程为名，以投资分成为诱饵，让我等多人每人投资9800元并保证20日左右返本。后我等多人分别向被告交付9800元，由被告儿子收款，被告向我等出具了暂存款收据。但被告收款后即据为己有，后我等多次追要，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，被告李斌莲的行为涉嫌犯罪，应移交公安机关侦查处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告宋学怀的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 顾忠勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执63号
申请执行人：华兴芳，女，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2017）皖1523民初1577号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一八年元月十二日
书 记 员 朱光娅
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初23号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人钟仕红，男，1997年11月26日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，农民，户籍地宜宾市翠屏区，现住屏山县。
辩护人汪进莲，执业证号15115200911430222，四川远皓律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人钟仕红犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员李莉担任记录，被告人钟仕红及其辩护人汪进莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年9月19日21时许，被告人钟仕红驾驶川Ｑ×××××号小型轿车搭乘其父亲钟某、母亲曾某沿宜屏快速路由宜宾往屏山方向行驶，当车辆行驶至宜屏快速路14KM+800m（小地名甑子坝）处时，撞上正在路上行走的无名氏男子，致该男子当场死亡。事故发生后，钟仕红的父亲立即报警，钟仕红在现场等候处理，后又如实供述了自己的犯罪事实。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，被害人系颅脑损伤死亡。经宜宾县公安局交管大队认定，钟仕红承担事故全部责任。
另查明，被告人钟仕红所驾驶的车辆除购买交强险外，还购买了商业保险，其中第三者责任保险为一百万元，能够足额赔偿被害人。但因经公安机关多方查找并发布认尸启事，仍没有查明被害人的身份，故无法进行赔偿。
上述事实，被告人钟仕红在开庭审理过程中也无异议，且有报案、立案材料，现场勘查材料、车辆鉴定材料，道路交通事故认定书，认尸启事、尸体鉴定材料及尸体处理通知书，驾驶证、行驶证，归案说明，机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单，被告人的户籍信息，证人钟某、曾某的证言，被告人钟仕红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟仕红违反交通安全管理法律法规，驾驶小轿车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，已构成交通肇事罪。应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人钟仕红在现场等候处理，后又如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。在庭审中，被告人钟仕红自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人钟仕红的车辆所投保险能够足额赔偿被害人，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出的“钟仕红主观恶性小；有自首情节；妥善地完成了被害人的安葬事宜；当庭自愿认罪；钟仕红系初犯、偶犯；钟仕红年纪尚轻。综上，希望法庭对钟仕红适用缓刑。”的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人钟仕红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟仕红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初4671号
原告：赵春生
委托诉讼代理人：曲萧然
被告：吴顺凯
本院在审理原告赵春生与被告吴顺凯健康权纠纷一案中，原告于2018年4月24日因被告吴顺凯已对其赔偿完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 刘晓丹
书 记 员 卢晓丹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初164号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人赵海平，男，1987年6月12日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住长沙市。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月15日因犯盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
被告人胡继宗,男,1982年4月14日出生于湖南省，汉族，群众，初中文化，无职业，住长沙市。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月15日因犯盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。
辩护人李红波，湖南汗青律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人赵海平、胡继宗犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人赵海平、被告人胡继宗及其辩护人李红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人赵海平、胡继宗盗窃犯罪事实如下：
2017年12月20日至21日，被告人赵海平某同被告人胡继宗四次窜至天心区暮云街道和美星城小区地下车库盗窃维修玻璃，具体犯罪事实分述如下：
2017年12月20日上午，被告人赵海平某同被告人胡继宗驾驶牌照为湘Ａ×××××的蓝色面包车窜至天心区暮云街道和美星城小区地下车库，趁无人看守之际，将施工方放于车库内各电梯口附近的维修玻璃偷放上车，后驾车逃离并将上述所盗玻璃以370元的价格予以销赃。
2017年12月20日下午，被告人赵海平、胡继宗又以上述同样的方式盗窃维修玻璃，并将所盗玻璃以430元的价格予以销赃，后被告人赵海平、胡继宗各分得赃款400元。
2017年12月21日上午，被告人赵海平、胡继宗又以上述同样的方式盗窃维修玻璃，并将所盗玻璃以370元的价格予以销赃。
2017年12月21日下午，被告人赵海平、胡继宗又以上述同样的方式盗得维修玻璃后驾车逃离至小区门口时被保安抓获。
经鉴定，上述所盗玻璃总价值人民币8164元。
该院以现场指认照片、接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人赵海平、胡继宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵海平、胡继宗均系主犯。被告人赵海平、胡继宗归案后均如实供述了自己的罪行，两被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人赵海平、胡继宗犯盗窃罪均判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人胡继宗的辩护人提出被告人胡继宗系从犯，依法应当从轻处罚，被告人胡继宗系初犯，且认罪悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人赵海平、胡继宗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人赵海平、胡继宗在审理过程中亦无异议。
上述事实，有接报案登记表、抓获经过、收条、谅解书、丢失玻璃清单、现场指认照片、常住人口基本信息等；证人高某、张某、谭某的证言；被害人柏某、魏某被告人赵海平、胡继宗的供述和辩解；鉴定意见等证据证明。
本院认为，被告人赵海平、胡继宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人赵海平、胡继宗犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人赵海平、胡继宗的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人赵海平、胡继宗在犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。被告人赵海平、胡继宗归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。两被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人胡继宗的辩护人提出的被告人胡继宗系从犯的辩护意见，本院不予采纳；具有酌情从轻情节的辩护意见，本院予以采信。被告人赵海平、胡继宗的居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对二被告人可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人胡继宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人赵海平、胡继宗自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年三月十六日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。