wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民初201号
原告：吴冬峰,男,1956年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：彭文宗，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201199510255133。
委托诉讼代理人：刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201610249689。
被告：曾阳，男，1971年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
被告：贵州众佳和力建材有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普天社区茶园村。
法定代表人：陈朋，该公司董事长。
被告：佘有秀，女，出生日期不详，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈朗，男，1970年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告吴冬峰与被告曾阳、贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信房开公司）、贵州众佳和力建材有限公司（以下简称众佳和力建材公司）、佘有秀、陈朗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告吴冬峰及其委托诉讼代理人彭文宗、刘明杉到庭参加了诉讼；被告曾阳、义信房开公司、众佳和力建材公司、佘有秀、陈朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冬峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾阳归还原告借款人民币9000000元；2、判令被告向原告支付借款利息共计人民币2520000元（利息依照年息24%计，自2014年11月26日起暂计至2016年1月26日止，之后利随本清）；3、判令被告义信房开公司、众佳和力建材公司、佘有秀、陈朗作为共同连带担保人承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告曾阳向原告借款人民币9000000元，并约定：借款期限自2014年8月27日起至2014年11月26日止，此借款在借款期限内免收利息，若超过此期限后再还款的按照银行同期贷款利率的四倍计息，并于同日由被告曾阳向原告开具了借据一份。2014年9月1日，被告义信房开公司、陈朗向原告出具担保书，为被告曾阳向原告借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间两年。借款期限届满，被告未履行还款义务，各担保人亦未履行担保责任。原告多次向被告催讨，被告均未能归还本金及相应利息，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告曾阳、义信房开公司、众佳和力建材公司、佘有秀、陈朗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借据》、转款凭证及《担保书》，证明其与被告的借款事实及除被告曾阳外其他被告应承担连带责任。被告曾阳、义信房开公司、众佳和力建材公司、佘有秀、陈朗未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。针对原告提交的《借据》、转款凭证及《担保书》，本院认为，《借据》有曾阳的签字及指纹，同时有转款凭证加以印证，足以证明原告与被告曾阳之间的借贷关系，故对该证据，本院予以采信。对于2014年9月1日和2015年8月28日的《担保书》，本院认为，该《保证书》有双方的签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护，本院予以采纳。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院查明：原告吴冬峰与被告曾阳于2014年8月27日签订了《借据》，《借据》载明曾阳借到吴冬峰人民币9000000元，借款期限为2014年8月27日至2014年11月26日，借款期限内免利息，超过借款期限将按银行同期贷款利率四倍计息。同日，原告将9000000元的借款转到被告曾阳的银行账户上。2014年9月1日，义信房开公司及陈朗对该借款9000000元作为担保人签订了《担保书》，《担保书》载明义信房开公司及陈朗自愿对该借款行为提供担保，义信房开公司承担连带担保责任，陈朗是当义信房开公司以及借款主体无偿还债务能力时，承担个人无限连带担保责任，保证期间自借款期限届满之次日起两年。该《担保书》均有曾阳、陈朗的签字，义信房开公司的印章及陈朗的指纹。之后，陈朗又同佘有秀，众佳和力建材公司于2015年8月28日对该借款9000000元作为担保人签订了《担保书》，约定佘有秀、众佳和力建材公司及陈朗为被告曾阳向原告吴冬峰借款9000000元提供连带保证责任，保证期为该《担保书》签订之次日起两年。该《担保书》均有陈朗、佘有秀、陈朋的签字及手印，同时也加盖了众佳和力建材公司的印章。被告曾阳向原告吴冬峰借款后一直未归还，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的《借据》与银行转账凭证能够相互印证，足以证明原告借款9000000元给被告曾阳的事实。而被告曾阳未按照合同约定偿还借款本息，其应按照约定向原告偿还相应借款本金及利息。但原告请求被告按照年息24%支付利息，而双方约定的利息为同期银行贷款利率的四倍，故利息应按同期银行贷款利率的四倍计算，但最高不能超过年息24%。原告要求被告曾阳承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告的第三项诉讼请求，因被告义信房开公司、众佳和力公司、佘有秀、陈朗均出具有担保书，承诺对系争款项提供连带保证，且起诉时均未超过约定的保证期间。故原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾阳于本判决生效之日起十五日内向原告吴冬峰偿还借款9000000元及利息（利息从2014年11月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但最高不超过年息24%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贵阳义信房地产开发有限公司、贵州众佳和力建材有限公司、佘有秀、陈朗对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴冬峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90920元，由被告曾阳、贵阳义信房地产开发有限公司、贵州众佳和力建材有限公司、佘有秀、陈朗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
代理审判员 刘佳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5257号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告熊仁平，男，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告熊仁平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告熊仁平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年1月5日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告熊仁平以信用卡透支方式提供透支资金82000元专项用于购车；被告熊仁平以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告熊仁平首期向原告工行重庆市分行还款2596.66后，此后每期还款2534元，累计归还36期。前述合同签订后，被告熊仁平通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告熊仁平立即偿还截止2017年5月1日的透支本金7327.59元、手续费827.05元、透支利息2096.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金3378.34元，合计13629.04元；二、被告熊仁平支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金7327.59元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告熊仁平承担。
被告熊仁平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告熊仁平向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告熊仁平交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告熊仁平尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金7327.59元、手续费827.05元、透支利息2096.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金3378.34元。
被告熊仁平未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告熊仁平填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年1月5日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告熊仁平透支额度82000元的方式借款给被告熊仁平；被告熊仁平共计分为36期还款，首期偿还金额为2596.66元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2534元(含借款本金及手续费)；被告熊仁平应向工行重庆市分行支付手续费；若被告熊仁平未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告熊仁平应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告熊仁平累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告熊仁平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告熊仁平的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告熊仁平除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告熊仁平可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告熊仁平按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告熊仁平未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告熊仁平连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告熊仁平签字认可原告工行重庆市分行将透支额度82000元划入被告熊仁平所持有的信用卡中，被告熊仁平遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告熊仁平尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金7327.59元以及分期手续费827.05元、透支利息2096.06元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3378.34元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告熊仁平请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告熊仁平却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告熊仁平偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告熊仁平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊仁平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金7327.59元以及截止2017年5月1日的分期手续费827.05元、透支利息2096.06元和截至2016年12月31日的滞纳金3378.34元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金7327.59元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告熊仁平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191元，减半收取95.5元由被告熊仁平负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告熊仁平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邹强，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建永安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。
再审申请人邹强因与被申请人福建永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹强申请再审称，（一）永安物业公司于2016年4月5日发出《自动离职通知书》，以邹强连续旷工7天已被视为自动离职为由，违法解除与邹强之间的劳动关系，永安物业公司应当支付邹强经济赔偿金6382.4元。（二）永安物业公司在2015年9月18日至9月31日期间仅支付邹强1234元，未足额支付劳动报酬，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，月计薪天数为21.75天，故邹强在该期间的劳动报酬应为1577元（2450元/月÷21.75天×14天=1577元）；邹强在2015年9月27日至2016年2月28日期间，休息日和节假日均有被安排加班，其中，休息日加班23天，加班工资为5181.61元（2450元/月÷21.75天×200%×23天=5181.61元），节假日加班8天，加班工资为2703.45元（2450元/月÷21.75天×300%×8天=2703.45元），以上2015年9月18日至9月31日期间应当支付的劳动报酬以及2015年9月27日至2016年2月28日期间应当支付的加班工资，扣减实际支付的工资15831元，永安物业公司还应补足支付差额部分工资合计5881.06元。（三）邹强2016年3月1日至3月21日共工作21天，永安物业公司应当支付邹强该期间的实际劳动报酬为2365.5元（2450元/月÷21.75天×21天=2365.5元）。（四）邹强的月工资低于福州软件园F区A楼物业管理处的最低档月工资3000元，永安物业公司应当支付2015年10月1日至2016年2月29日期间扣减的劳动报酬2750元（3000元/月-2450元/月=550元/月×5个月=2750元）。（五）永安物业公司存在伪造证据以及指使证人作伪证的情形，其提交的证据不能作为认定本案事实的依据。综上，请求对本案进行再审。
永安物业公司提交意见称，邹强的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，2016年3月21日邹强向永安物业公司发出《辞职报告》，一、二审法院认定双方之间的劳动关系因邹强提出辞职而终止，2016年4月5日永安物业公司向邹强发出《自动离职通知书》不产生解除劳动关系的后果，并无不当。因此，邹强请求永安物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，本院不予支持。邹强自2015年9月18日起正式入职工作至9月31日共计14天，实发工资为1234元，不低于按照福州市每日最低工资标准62.07元计算的劳动报酬868.98元（62.07元/天×14天=868.98元）。邹强主张永安物业公司应当按照每月工资标准2450元计算上述工作期间的劳动报酬，缺乏依据。2015年9月27日至2016年2月28日期间，永安物业公司实际支付给邹强的加班费，并未低于按照每日最低工资标准62.07元计算的加班费，故邹强主张永安物业公司未足额支付加班费，亦缺乏依据。邹强2016年3月实际工作17天，按照其主张的每月工资2450元，每月计薪天数21.75天计算，邹强的实发工资应为2450元/月÷21.75天/月×17天=1914.94元。邹强主张其在2016年3月实际工作21天，永安物业应当支付21天的劳动报酬2393元，缺乏依据，本院亦不予支持。邹强所领取的劳动报酬与其所处的F区北门岗的月工资标准没有差别，其要求永安物业公司按照F区A楼物业管理处的月工资标准3000元发放劳动报酬，缺乏依据。一、二审判决驳回邹强关于永安物业公司支付2015年10月1日至2016年2月29日期间扣减的劳动报酬2750元的诉讼请求，并无不当。至于邹强主张永安物业公司提交的证据存在造假以及指使证人作伪证等，因邹强未能提供相应证据予以证明，一、二审法院对其主张未予采纳，采信永安物业提交的证据，亦无不当。
综上所述，邹强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹强的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 宋 瑜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初4308号
原告：阆中市天天红物业服务有限公司,住所地阆中市拥军路10号。
法定代表人：傅国芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦斌，该公司副经理。
被告：刘全弟，男，住四川省阆中市。
原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告刘全弟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄小娟
二〇一七年九月五日
书记员 杜灵飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722财保8号
申请人：张宝中,男,1968年11月23日生,汉族,住长岭县长岭镇。
被申请人：佟立文，男，1962年5月5日生，汉族，住长岭县长岭镇。
被申请人：刘洪辉，女，1970年4月4日生，汉族，住长岭县长岭镇。
申请人张宝中与被申请人佟立文、刘洪辉因民间借贷纠纷于2018年4月4日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对二被申请人共同共有位于长岭县长岭镇（广太经济开发区）三八村产权证号为长房权证村建字第201523**号918.33平方米库房予以查封。
经审查，本院认为，申请人张宝中的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对二被申请人共同共有的登记在被申请人佟立文名下的坐落于长岭县长岭镇三八村产权证号为长房权证村建字第201523**号库房予以查封。
查封期间为三年，即自2018年4月4日至2021年4月3日止。
申请人张宝中应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 赵 瑞
代理审判员 苗建秋
二〇一八年四月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 孟祥玉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2538号
原告：台贻和,男,汉族，1949年9月18日出生,小学文化，农民，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽平凡律师事务所律师。
被告：金寨县中医医院，住所地安徽省六安市金寨县红军大道，组织机构代码48626504-0。
法定代表人：孙大国，该医院院长。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
本院在审理原告台贻和与被告金寨县中医医院关于医疗损害责任纠纷一案中，原告台贻和于2017年10月13日向本院提出医疗损害过错责任鉴定，鉴定机构安徽正宇司法鉴定所于2017年11月29日函告本院，被鉴定人台贻和的伤情目前暂不宜鉴定，故原告台贻和于2017年12月7日向本院撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事行为的能力和权利，原告台贻和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台贻和撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告台贻和承担。
审判员 尚维
二〇一七年十二月七日
书记员 刘铭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1200号
原告：梁德文，男，汉族，生于1972年8月26日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告梁德文与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告梁德文向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金13.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告梁德文的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2950号之一
申请执行人：陈聪波，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李金木，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：王秀看，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在执行陈聪波与李金木、王秀看民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，李金木、王秀看名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈聪波亦无法提供李金木、王秀看可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务陈聪波的债权为本金2000000元、保全费5000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月十五日
书 记 员 洪福裕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3671号
原告：何彪，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省平昌县。
被告：冯兆强，男，汉族，生于1965年11月14日，住四川省平昌县。
原告何彪诉被告冯兆强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告何彪在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何彪撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十二月十六日
书记员 石小淋
山西省黎城县人民法院
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
（2018）晋0426民初39号
原告福建东肪工程劳务有限公司。住所地，福建省福州市鼓楼区琴亭路33号（福建省职工科教活动中心）1#楼东区第九层。
法定代表人林世福，该公司董事长。
委托代理人李仕强，山西漳河律师事务所律师。
被告余某某，男，1965年12月21日生���汉族，住湖北省。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
第三人中铁十四局集团有限公司。住所地，山东省济南市和平路1号。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
原告福建东肪工程劳务有限公司（以下简称东肪公司）与被告余某某，第三人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云岗担任审判长，与人民陪审员程向彬、韩联苏组成合议庭，书记员田慧慧担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告东肪公司的委托代理人李仕强、被告余某某及其委托代理人李丽萍到庭参加了诉讼，第三人中铁十四局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资71046元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月26日，原告与第三人签订《劳务承包协议》，承包了第三人长邯高速改扩建LJ2合同段东阳关隧道等部分劳务，被告余某某系原告单位工人，与原告之间存在劳动关系，在该处上班。原告为被告缴纳工伤保险，缴纳方式为第三人代缴，然后第三人从应付原告劳务承包费中扣除。被告于2016年7月12日在工作中左手拇指末节断离，当日住院治疗，8月3日出院。后经认定为工伤八级。工伤保险基金支付了被告医疗费及一次性伤残补助金58344元。二、原告与被告没有解除劳动合同，黎城劳动仲裁委裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金适用法律错误。1、被告因工伤治疗痊愈后，原告多次通知被告上班，并考虑被告意愿给其调换工种。但被告既不上班，也不与原告解除合同。2、依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，用人单位支付一次性伤残就业补助金的前提是职工提出解除劳动合同。原告在申请仲裁时明确表示“申请人痊愈后被申请人未给申请人安排工作岗位”，也就是说被告认可没有解除劳动合同。在这种情况下，黎城劳动仲裁委主观��断认为被提出解除劳动合同，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金适用法律错误。3、被告虽然经鉴定为工伤八级，但受伤部位仅为左手拇指末节离断，不足以影响被告继续在原告处从事劳动工作。从事原工作受影响，原告愿意为被告调换工作岗位。三、黎城劳动仲裁委裁决认定被告停工留薪期为6个月没有事实和法律依据。依据《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第二条“停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病后，需要暂停工作接受工伤治疗，享受原工资福利待遇的期限。”第三条“工伤职工停工留薪期由劳动能力鉴定委员会根据《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》（见附件）与医疗机构出具的诊断证明确认。经劳动能力鉴定委员会确认的工伤职工停工留薪期应以书面形式通知工作职工、用人单位和经办��构。”被告仅住院治疗20余天，黎城劳动仲裁委自行认定被告的停工留薪期为六个月，没有法律依据。
原告为支持其主张提供了如下证据：山西省劳动和社会保障厅（晋劳社工伤【2004】275号）号文件、《山西省工伤职工停工留薪年期间管理办法》（试行）。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，在仲裁时原告针对被告解除劳动合同关系并没有提出异议，裁决书中已明确体现出原、被告劳动合同关系已经解除，原告应赔偿被告一次性伤残就业补助金及停工留薪工资，黎城县劳动仲裁委员会作出的裁决书合理合法，数额71046元符合法律规定。请求法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供了如下证据：黎劳人仲裁[2017]第013—1号、第013—2号仲裁裁决书；长治市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤[2016]1213号《认定工伤决定书》；2017年1月16日长治市劳动能力鉴定委员会作出的长劳鉴委字[2017]3—28号《长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》。
经本院审理查明，原告系劳务派遣公司，被告由原告派遣至第三人中铁十四局工作。2016年7月12日被告在工作时身体左手拇指末节离断，从2016年7月12日到8月3日住院治疗
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"武某犯拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-17\\\\\",\\\\\
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1929号之一
申请执行人徐康，男，1975年11月7日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人陈磊，男，1967年6月6日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人张海英，女，1967年1月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人徐康与被执行人陈磊、张海英民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2016年11月12日依法作出（2016）苏0382民初3898号民事判决书：陈磊、张海英于本判决生效之日起十日内偿还徐康借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2011年11月30日起计算至实际给付之日止）。案件受理费7300元、公告费600元，合计7900由陈磊、张海英负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年5月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人无存款余额可供执行。
2、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
4、执行中查明，被执行人陈磊的工资账号被另案冻结执行，尚未结束。
5、2017年5月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
6、2017年10月19日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施。申请执行人明确表示，亦不能提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初116号
原告：李宁，男，1978年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：薛旭，男，1965年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。现下落不明。
原告李宁与被告薛旭民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。因需以公告方式向被告薛旭送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审��。本案于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告李宁到庭参加诉讼，被告薛旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宁起诉称：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100万元，后被告未归还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款177万元（其中77万元系2013年4月至2015年2月份利息）。
被告薛旭未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
被告向原告借款，2015年2月12日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借到李宁人民币本金壹佰万元正，从2013年4月至2015年2月份累计利息柒拾柒万元正，总计人民币本息共壹佰柒拾柒万元正，约2015年3月底归还。之后，被告薛旭未返还借款。
以上事实由原告提供的借条、个人活期明细查询及原告庭审陈述等予以证明���
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛旭向原告借款，原告按约交付其所需款项，被告薛旭应按约履行义务。现因被告薛旭未能返还借款，故应承担返还借款本金及支付利息的责任，原告要求被告薛旭返还借款100万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年4月至2015年2月的利息人民币77万元，本院按照年利率24%计算为46万元，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告薛旭向原告李宁返还借款本金100万元，支付利息46万元，合计146万元，于本判决生效后十日内履行���毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20730元，由原告李宁负担2790元，被告薛旭负担17940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汪 洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1627民初3437号
原告:王海伦，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:刘瑞,河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:王洽飞,曾用名王力红，男,1970年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被告:李红霞（系被告王洽飞之妻）,女,1968年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告王海伦被告王洽飞、李红霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王海伦及其委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告王洽飞、李红霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海伦向本院提出诉讼请求：，1、判令被告偿还原告借款70万元及利息544000元，其中50万本金的利息自2014年3月27日起算,20万元的利息自2014年8月22日起算,均按月率2%计算至被告实际履行完之日，暂算至2017年7月17日；2、诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：被告王洽飞因家中生意需要经营，于2013年8月22日向原告借款200000元人民币，约定利息为月利率2.5%，原告于2013年8月22日、25日将所借款项分两次每次100000元通过中国农业银行转至被告银行账户。2014年3月26日原、被告协商约定，被告再向原告借款264999.33元，连同2013年8月22日的20万借款本息235000.666元，一起作为借款本金共计50万借给被告使用，借款利率仍为月利率2.5%，该笔借款已汇至被告银行账户。2014年8月21日，被告王洽飞又向被告借款200000元，约定借款利率仍为月利率2.5%，原告通过银行转账将被告所借款项汇至被告银行账户。因原告与被告王洽飞自幼相识，以上借款均未写书面借据，也未约定还款日期被告李红霞与被告王洽飞系夫妻关系，家中生意由二人共同经营，要求二被告清偿借款本息，二被告一直处于失联状态。截止2017年7月17日，被告仍拖欠原告本息1244000元未予清偿，原告为维护自身利益，特提起诉讼，请判如所请。
被告王洽飞、李红霞未到庭,未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王洽飞与被告李红霞系夫妻关系。2013年8月22日被告王洽飞向原告王海伦借款100000元，同年8月25日被告王洽飞向原告王海伦借款100000元，2014年3月26日，被告再次向原告借款264999.33元，以上借款双方约定借款利率均为月利率2.5%，原告王海伦均于被告借款当日将被告所借款项通过中国农业银行转至被告银行账户。2014年3月26日的借款264999.33元连同2013年8月22日和25日的20万借款本息235000.666元，以上借款本金共计50万原告借给被告使用。2014年8月21日，被告王洽飞又向被告借款200000元，约定利息仍为月利率2.5%，原告于被告借款当日将被告所借款200000元通过中国农业银行转至被告银行账户。被告王洽飞以上所借原告款项均未写书面借据，也未约定还款日。后经原告多次催要,被告至今不予偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录、户籍信息、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
.本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告王洽飞借原告王海伦款692999.33元,并约定了借款利息，且原告王海伦将上述款项通过银行转账的方式转至被告王洽飞的银行账户，事实清楚,证据充分,借款应予偿还。关于原告主张的被告在2013年8月22日和25日的两次借款20万的利息，双方按照月利率2.5%计算利息，该笔利息被告不再还给原告，而是作为借款本金让被告继续使用，结算的利息数额为35000.666元的主张，根据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金的规定，故原、被告协商的将结算的利息作为本金让原告继续使用的数额应为28000元。对于原、被告借款时所约定的利息的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,原告王海伦请求的利息标准应按月利率2分计算为宜。因该笔借款产生于被告李红霞与被告王洽飞夫妻关系存续期间，故被告李红霞对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洽飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王海伦692999.33元及利息（利息按月利率2分计算，其中492999.33元本金的利息自2014年3月27日算起,20万元本金的利息自2014年8月22日算起至被告王洽飞、李红霞实际履行完本息之日止)；
二、被告李红霞对上述第(一)项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王海伦其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15996元，由二被告王洽飞、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 席长风
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王可可
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审263号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人马玉成，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××0912电话。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月9日对被执行人马玉成因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0271号行政处罚决定（以下简称GT0271号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0271号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人马玉成在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县探沂镇三尚庄村集体土地270.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0271号行政处罚决定，对被执行人马玉成作出处罚：1、责令退还非法占用的270.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并于2017年5月9日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0271号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0271号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0271号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人马玉成负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月三日
书 记 员 沈冠军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐中民初字第4716号
原告：税某某，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：晁某某，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告税某某与被告晁某某离婚纠纷一案中，因根据原告提供的送达地址，于2015年1月27日向原告送达开庭传传票，定于2015年2月6日开庭，由于地址不祥，未能实际送达到原告，送达人记明了送达情况，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，视为送达，但原告于开庭之日无正当理由拒不到庄庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告税某某负担。
审判员 陈志清
二〇一五年二月六日
书记员 杨 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1232号
申请人马金兰
被执行人杨雪琴
被执行人杨福泉
被执行人沈玉英
被执行人苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人马金兰与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初633号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告马金兰借款300000元。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付原告马金兰”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马金兰于2017年5月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的302900元，执行费4444元，合计307344元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额307344元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十三日
书记员 石金华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2178号
原告：瞿明华，男，汉族，生于1960年1月29日，住平昌县。
委托诉讼代理人：���忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告：吕均朝，男，汉族，生于1971年7月20日，住平昌县。
本院在审理原告瞿明华诉被告吕均朝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告瞿明华的委托代理人鲜忠明、被告吕均朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告三年半土地租赁费2772元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月被告接受转让青云砖厂而取得经营权后，于同月24日与罐寨村8社群众代表签订了一份10年期限的土地占用协议。尔后对砖厂实际占用土地的农户，按每亩550元的价格，实行一年支付一次租金，被告按约定也陆续支付了原告的土地租赁费。从2014年9月起因市场原因，被告只好停产。也就无力支付原告当年土地租赁费，于是向原告立下欠条，尔后被告一不生产，也不找原告商议退腾厂还耕。而今又是三年半了，为了维护原告的合法权益，现只好依法诉讼，望判如所请。
被告吕均朝承认原告在本案中所主张的事实，但认为在其经营砖厂期间，原告有妨害其生产经营的行为，损害了被告的权益，故不应当向原告支付土地租赁费用。
本院认为：被告吕均朝承认原告瞿明华在本案中所主张的事实，故对原告瞿明华主张的事实予以确认。当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，本案中，原告提供了青云页岩砖厂转让协议书、租赁合同、青云乡罐寨村八社98年土地调整明细表、欠据等证据以及被告当庭自认在案佐证，截至到2017年3月被告应当支付的租金计算标准：550元/亩/年×1.44亩×3.5年=2772元，故对原告请求支付租金的诉讼请求应予支持。被告未向本院提供任何证据证实其所辩称事实即原告存在妨害其生产经营的行为相关证据，故本院对被告的辩称理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
限被告吕均朝在本判决生效后立即向原告瞿明华支付2014年9月至2017年3月的租金2772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收���25元，由被告吕均朝承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十三日
书记员 周丽萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执恢72号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被执行人：昆山市明煜进出口贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北景典铭园2号楼203室，组织机构代码78127315-8。
被执行人：宋茂功，男，汉族，1976年12月11日生，住所地江苏省昆山市。
被执行人：汝华英，女，汉族，1979年7月24日生，住所地江苏省昆山市。
被执行人：童利民，男，汉族，1949年6月20日生，住所地江苏省昆山市。
被执行人：傅超，女，汉族，1970年5月27日生，住所地重庆市长寿区。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市明煜进出口贸易有限公司、宋茂功、汝华英、童利民、傅超金融借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00754号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山市明煜进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款9000000元及利息196861.96元（截止2015年3月16日，自2015年3月17日起至实际给付之日止，以9000000元为基数，按合同约定的利率计算）。二、被告昆山市明煜进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆山分行支付律师费423600元。三、被告宋茂功、汝华英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告昆山市明煜进出口贸易有限公司未按上述内容履行的，原告有权就被告童利民、傅超位于昆山市玉山镇XX路XX号楼二楼北半段的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人在本院规定的时间内仍未履行，本院依法查封被执行人童利民名下位于昆山市玉山××楼××北××段房地产，并委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对上述房产进行评估[详见苏国衡苏州评房字（2016）第1109号房地产估价报告书，评估价格为913.95万元]。相关评估报告依法送达权利人；过法定期限后，本院裁定拍卖上述资产以清偿债务，经淘宝网上拍卖，最终以6713000元成交。扣除评估费、执行费及支付给承租人的内部装修费用后，剩余款项全部支付给申请人（后期如恢复执行，具体收款金额以相关收款凭证为准）。
经本院依法查询名下财产信息，经相关协助部门反馈被执行人名下现已无其他财产可供执行。
上述事实有本院评估材料、拍卖材料、通知书、（2017）苏0583执恢72号民事裁定书等相关资料在案予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勋
代理审判员 王丹妮
代理审判员 刘春香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邵振华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保152号
申请人：谢选，男，生于1966年2月1日，汉族，住四川省。
申请人：孙永芳，女，生于1971年12月21日，汉族，住四川省，系谢选之妻。
被申请人：四川斯巴达房地产开发有限公司。
法定代表人邹爱平，该公司经理。
申请人谢选、孙永芳诉被申请人四川斯巴达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢选、孙永芳于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川斯巴达房地产开发有限公司开发修建的平昌县澌滩乡风貌一条街的6个门市予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人谢选、孙永芳的财产保全申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人四川斯巴达房地产开发有限公司开发的平昌县澌滩乡风貌一条街第24、25、26、30、31、32号（即从通河下游码头至通河上游澌滩乡人民政府住所地为排号顺序）的6个门市予以查封，查封期间由被申请人四川斯巴达房地产开发有限公司负责管理和使用，但不得转让、出租、出卖、设定抵押等，否则将承担相应的法律责任。
二、查封期间为三年（自2017年7月28日至2020年7月27日止）。
案件申请费4020元，由申请人谢选、孙永芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琦
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯怀烁
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延川民初字第00555号
原告雷某某，男，1999年1月1日出生，汉族。
法定代理人雷兆有，男，1969年1月1日出生，汉族。
被告伏某某，男，2003年4月23日出生，汉族。
被告暨被告伏某某之法定代理人郭建红，男，1979年2月22日出生，汉族。
原告雷某某诉被告伏某某、郭建红健康权纠纷一案，本院受理后，于2015年8月5日依法由审判员杜姜陶独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某的法定代理人雷兆有，被告伏某某的法定代理人郭建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某的法定代理人诉称，2013年7月7日11时许，原、被告在瓦厂沟玩耍时，被告伏某某用自制弓箭将原告眼睛射伤，原告先后在延安大学附属医院、第四军医大学西京医院住院治疗花去医疗等费共计100729.16元。事发后经延川县公安局永坪派出所主持调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费78769.16元、误课费3000元、陪护费5600元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费5000元等经济损失共计100729.16元。
原告的法定代理人向法院提交的证据如下：
1、提交延安大学附属医院病案复印件二份，用以证明原告在该院住院治疗情况。
2、提交第四军医大学西京医院病案复印件二份，用以证明原告在该院住院治疗情况。
3、医疗费票据78支，用以证明原告花费医疗费78836.26元。
4、交通费票据180支、住宿费票据2支，用以证明原告花费交通费4568元、住宿费320元。
被告伏某某、郭建红辩称，被告伏某某伤害原告是事实，但其没有能力承担赔偿责任。
被告未向法院提交任何证据。
本院以职权调取永坪派出所关于伏某某过失伤人案件中询问笔录三份，证明原告受伤的经过及基本情况。
经庭审举证、质证，对原告的法定代理人的证据分析认证如下：
对原告的法定代理人提交的四组证据被告的法定代理人均无异议，该证据合法有效，与本案有关联性，故对原告的法定代理人提交的证据予以认定，可以作为定案的依据。
对法院依职权调取的永坪派出所关于伏某某过失伤人一案中的三份证据，因原、被告的法定代理人均无异议，该证据合法有效，与本案有关联性，故本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年7月7日11时许，原告与被告伏某某在瓦厂沟玩耍时，被告伏某某用自制弓箭将原告眼睛射伤，原告先在延安大学附属医院住院治疗两次，医院诊断为：1、右眼角膜穿通伤；2、右眼外伤性白内障；3、右眼外伤性前房积血；4、右眼外伤性眼内炎。后原告在第四军医大学西京医院住院治疗两次，四次住院共55天，后原告多次到医院门诊检查治疗，共计花去医疗费75355.01元、护理费5500元、住院伙食补助费1680元，事发之后经永坪派出所调解未果，原告诉至法院。另查明被告的法定代理人为原告治疗垫付医疗费6000元。
本院认为，公民的生命权、人身权、健康权受法律保护，任何人不得侵害，被告伏某某在与原告玩耍时，在原告没有防备的情况下，用自制弓箭射伤原告，侵害了原告的健康权。被告属于限制民事行为能力的人，民事责任由其监护人承担，监护人未有证据证明其已经尽到监护责任，故被告的侵权行为由其监护人承担赔偿责任，对于原告要求被告的监护人承担其损失的合理部分请求应予支持。原告请求的医疗费78769.16元，经核对审查实际为75355.01元，对原告超出请求部分不予支持。因医院并未建议其加强营养，故对原告要求承担其营养费的请求本院不予支持。对原告要求承担其交通费5000元，因其明显超出了原告交通费的实际支出，故本院酌情予以认定为1500元，对超出部分不予支持。对于原告要求承担其补课费的请求，因原告未提交证据予以支持其主张，但该项请求是原告由于被告的伤害实际造成的损失，且原告多次住院，多次门诊治疗，耽误学习时间较长，故本院酌情予以认定承担补课费为1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告伏某某、郭建红于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告雷某某医疗费75355.01元、护理费5500元、住院伙食补助费1680元、交通费1500元、补课费1000元，以上共计85035.01元（上述赔偿款中应当扣除被告法定代理人郭建红垫付的6000元医疗费）。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果被告郭建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费604元，由被告郭建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杜姜陶
二〇一五年八月十日
书记员 马 婧
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2709号
原告鲜建文，男，汉族，生于1963年2月25日，住平昌县。
委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。
原告鲜建文诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告鲜建文未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽萍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执1719号
申请执行人申请执行人佛山市南海宏川汇杰金属建材有限公司，住所地广东省佛山市大沥曹边工业三区花果基路12号厂房。
被执行人青岛崇佑建材有限公司，住所地啥但是青岛市市南区香港中路52号16层A2室03号。
本院在申请执行人佛山市南海宏川汇杰金属建材有限公司与被执行人青岛崇佑建材有限公司执行纠纷一案中，接受佛山市人民法院委托冻结银行账号，现该事项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的冻结银行账号委托事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱禹广
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初5025号
原告：曾桂枝，女，1967年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张艳芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈某，女，1999年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈红，女，1994年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈光恩，男，1936年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨九华，女，1937年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告曾桂枝与被告张艳芳、陈某、陈红、陈光恩、杨九华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告曾桂枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾桂枝撤回起诉处理。
审判员 李玉娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4307号
申请执行人徐高勇,男,1972年6月5日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人朱海平,女,1969年12月6日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人朱其新,男,1976年4月27日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02319号民事判决书，执行立案标的为2012040元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初6330号
原告：谷连合，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：杨健，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告谷连合与被告杨健机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷连合、被告杨健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷连合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计117918.91元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月26日17时许，原告驾驶普通二轮摩托车，沿临泉县张庄路由东向西行驶至张庄路十字路口时，与沿十字路被告驾驶的自北向南行驶的“四不像”柴油车发生碰撞，致原告受伤。该事故经临泉县公安局交警大队认定，原告谷连合负事故主要责任，被告杨健负事故次要责任。事故发生后原告被送到临泉县人民医院接受治疗,后经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成二处九级伤残，误工期210日、护理期150日、营养期120日、后续治疗费10000元。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院。
被告杨健辩称，在本次事故中，被告承担次要责任，原告承担主要责任。被告的车辆已经报废，现没有能力赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日17时许，原告驾驶普通二轮摩托车，沿临泉县张庄路由东向西行驶至张庄路十字路口时，与沿十字路被告驾驶的自北向南行驶的“四不像”柴油车发生碰撞，致原告受伤。该事故经临泉县公安局交警大队临公交事故析字[2017]041号非道路事故成因分析意见书认定，原告谷连合负事故主要责任，被告杨健负事故次要责任。事故发生后原告被送到临泉县人民医院治疗，住院23日，医药费22555.7元。后经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残二处，误工期210日、护理期150日、营养期120日、后续治疗费10000元。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。机动车所有人同时投保交强险和商业三者险的,发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨健的车辆未投保交强险,应当在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿。结合本案实际情况，原告诉讼请求合理部分，本院应予以支持。参照安徽省统计局2017公布上一年度统计的数据计算，原告谷连合在本案中的合理损失为：医疗费22555.7元，营养费120天×30元/天＝3600元，住院伙食补助费23天×30元/天＝690元，后续治疗费10000元，误工费210天×93.87元/天＝19712.7元，护理费150天×121.51元/天＝18226.5元，残疾赔偿金11720元/年×20年×22%=51568元，交通费酌定800元，精神损害抚慰金12000元。以上合计139152.9元。被告杨健应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费19712.7元，护理费18226.5元，残疾赔偿金51568元，合计99507.2元。交强险赔偿后不足部分139152.9元－99507.2元＝39645.7元，按照事故责任大小由被告杨健承担39645.7×30%＝11893.7元。被告杨健应赔偿原告各项损失为99507.2＋11893.7＝111400.91元。被告杨健辩称，其车辆已报废，且无能力赔偿原告损失，其辩称无法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷连合各项经济损失111400.91元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由原告谷连合负担67元，被告杨健负担1262元，鉴定费2000元，由被告杨健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年十二月十一日
书记员 孔晨雨
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10516号
原告：徐某，女，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：彭某，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告徐某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告徐某于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐某负担。
审判员 吴铃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 权颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民辖终75号
上诉人（原审被告）：四川川交路桥有限公司，住所地：四川省广汉市北海路1号。
法定代表人：王中林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钟光宪，男，1951年12月12日出生，汉族，住四川省宁南县。
上诉人四川川交路桥有限公司因与被上诉人钟光宪财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初651号民事裁定，向本院提起上诉。
四川川交路桥有限公司上诉请求，依法撤销四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初651号民事裁定，裁定将该案移送至四川省广汉市人民法院审理。事实、理由：一、本案系财产损害赔偿纠纷案，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所在地四川省广汉市人民法院管辖。一审法院对本案认定错误，确认对上诉人的管辖权，应予纠正。二、一审法院的审判组织形式前后不一，属程序性错误。一审法院于2017年7月25日作出的《宁南县人民法院告知审判庭组成人员通知书》，该通知书载明“本院受理原告钟光宪诉被告四川川交路桥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，决定由李世强担任审判长，与审判员邹旭东、人民陪审员杨小海组成合议庭进行审理。”但上诉人于2017年8月11日收到的一审法院邮寄的《民事裁定书》中落款的审判组织形式只是审判员李世强，却没有与邹旭东、杨小海组成合议庭进行审查，属严重的程序性错误。
本院经审查认为，四川省宁南县人民法院2017年7月25日的宁南县人民法院告知审判庭组成人员通知书中载明：“本院受理原告钟光宪诉被告四川川交路桥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，决定由李世强担任审判长，与审判员邹旭东、人民陪审员杨小海组成合议庭进行审理。”但上诉人于2017年8月11日收到的该院（2017）川3427民初651号民事裁定中落款却只有审判员李世强和书记员凌欣。该院存在审判组织的组成不合法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初651号民事裁定；
二、本案由四川省宁南县人民法院重新进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十一月六日
书记员 贺 文 婧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：孙洪兵，任行长。
委托代理人：王圣军，男，汉族，该行职工。
被告向忠明，男，汉族。
被告潘菊兰，女，汉族。
被告胡文量，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告向忠明、潘菊兰、胡文量金融借款合同纠纷一案后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年十二月六日
书记员 李云芬
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1112号
申请执行人李先菊，女，1968年9月18日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴通水，男，1976年6月15日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人李先菊与被执行人吴通水民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初940号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先菊于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人吴通水支付纠纷款37000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴通水在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院查封了被执行人所有的坐落于庆元县××××号的土地，该土地系农村宅基地，暂无法处置；本院划拨了被执行
人的银行存款，申请执行人受偿人民币1111.84元。除上述执行情况外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月22日，被执行人已履行纠纷款人民币1111.84元，未履行人民币35888.16元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金东曹商初字第231号
原告：黄思有。
委托代理人徐骏凯、ＸＸ。
被告：徐群华。
原告黄思有诉被告徐群华买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄思有的委托代理人徐骏凯到庭参加诉讼，被告徐群华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄思有起诉称，2013年开始，原、被告有苗木生意往来。被告曾向原告购买过几次苗木。2014年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告苗款23670元，并约定该款在2015年前归还。但经多次催讨被告未支付。现请求判令被告立即支付苗木款23670元。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告徐群华既未答辩也未向本院提交证据。
被告徐群华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经本院审核，可以证明经双方结算被告尚欠原告货款23670元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2014年11月3日，双方对发生的苗木款项进行结算，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠黄思有苗款贰万叁仟陆百柒拾元整（￥23670元），2015年前归还。因被告未付货款而诉至本院。
本院认为，被告在双方结算后出具的欠条可以证明双方存在买卖苗木的关系及被告所欠原告货款的事实，本院依法予以认定。被告应依约支付货款。故对原告提出的要求被告支付货款请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐群华支付原告黄思有苗木款23670元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元(已减半收取)，由被告徐群华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年七月二十七日
代书记员 朱奥翎
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3670号
原告：何彪，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省平昌县。
被告：纪洪国，男，汉族，生于1956年10月11日，住四川省平昌县。
原告何彪诉被告纪洪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告何彪在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何彪撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十二月十六日
书记员 石小淋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第260号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人海金池，男，1971年9月10日出生，回族，初中文化程度，农民，住河南省郑州市，户籍所在地河南省郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年1月2日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年4月4日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人海金池犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人海金池到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年12月29日21时许，被告人海金池饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市028公路由南向北行驶至水磨村时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人海金池血液中的血醇含量为162.88mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人海金池的供述、常住人口基本信息、受案、到案经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、鉴定意见等证据，据此认为被告人海金池在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人海金池三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人海金池对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人海金池犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人海金池具有以下量刑情节：1、被告人海金池认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人海金池系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人海金池犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海金池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年四月十二日
书记员 张海蛟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1814号
申请人：国网安徽省电力公司凤阳县供电公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路南侧256号，统一社会信用代码91341126MA2MROAK5J。
负责人：彭乃勇，该公司总经理。
被执行人：安徽省新华诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路杏花商贸城，统一社会信用代码9134010061030268XX（1-1）。
法定代表人：汤斌，该公司董事长。
本院在执行国网安徽省电力公司凤阳县供电公司与安徽省新华诚房地产开发有限责任公司供用电合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初1721号民事判决书，向被执行人安徽省新华诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还国网安徽省电力公司凤阳县供电公司电费154400.34元、停止转接电行为。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人的房产、车辆及存款信息，依法冻结了安徽省新华诚房地产开发有限责任公司的银行账户，依法调查了新华诚房地产公司的工商登记信息，冻结了该公司名下的所有股权。新华诚发地产公司对外投资的安徽海慧文化发展有限公司、安徽崇文文化发展股份有限公司、安徽杏城置业有限公司、黄山招商投资有限公司，其中黄山招商投资有限公司已经注销，安徽海慧文化发展有限公司、安徽崇文文化发展股份有限公司、安徽杏城置业有限公司已经委托合肥蜀山区法院进行股权冻结，其他未发现有其有可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索，国网安徽省电力公司凤阳县供电公司同意终结本次执行程序。因该案符合裁定终结本次执行程序条件，故建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 王 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初1713号
原告：宫华，男，汉族，1969年4月27日生，住安徽省太和县。
被告：李朝辉，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，住安徽省太和县。（太和县宫集孙峰种植专业合作社推荐）
原告宫华与被告李朝辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
人民陪审员 苗 影
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙 浩
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2578号
原告：福建省武夷建达混凝土有限公司，住所地南平市建阳区童游街道办事处徐墩牛岭工业园，统一社会信用代码913507840543283198。
法定代表人：孙稳忠，董事长。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被告：泉发建设股份有限公司，住所地石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F，统一社会信用代码913505817490924021。
法定代表人：庄清泉，董事长。
委托诉讼代理人：池和江，男，系该公司工程部职员，住南平市建阳区。
原告福建省武夷建达混凝土有限公司与被告泉发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省武夷建达混凝土有限公司的委托诉讼代理人林庆雄，被告泉发建设股份有限公司的委托诉讼代理人池和江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省武夷建达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：泉发建设股份有限公司支付福建省武夷建达混凝土有限公司货款352977元，并支付自起诉之日起至货款付清止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实与理由：福建省泉发建设工程有限公司2016年9月5日名称变更为泉发建设股份有限公司。该公司因承建建阳区西区生态城迎宾大道临近浦南高速段排水及防护工程需要，向福建省武夷建达混凝土有限公司购买混凝土，双方于2014年7月6日签订了编号为（2014）销字第JD20140706031号《预拌混凝土购销合同》。合同对销售单价、结算方式，争议解决方式作了约定。合同签订后，福建省武夷建达混凝土有限公司依约向泉发建设股份有限公司供应混凝土，泉发建设股份有限公司陆续支付部分货款。2015年4月10日经双方对账确认，泉发建设股份有限公司尚欠原告货款1002977元未付。对账后泉发建设股份有限公司陆续支付了650000元货款，至今仍欠福建省武夷建达混凝土有限公司352977元未支付。上述欠款经福建省武夷建达混凝土有限公司多次催讨至今无果。
泉发建设股份有限公司辩称，对拖欠福建省武夷建达混凝土有限公司货款352977元的事实无异议。但福建省武夷建达混凝土有限公司提供的混凝土不是岩破碎石而是河破碎石，不符合规定，为此造成答辩人被监理机构罚款5万元，该损失应由福建省武夷建达混凝土有限公司承担，应相应扣减5万元货款。另外由于答辩人的工程款未全部结算到位，资金周转困难希望能分期支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日福建省武夷建达混凝土有限公司与福建省泉发建设工程有限公司签订编号为（2014）销字第JD20140706031号《预拌混凝土购销合同》。合同约定，福建省武夷建达混凝土有限公司对福建省泉发建设工程有限公司承建的建阳区西区生态城迎宾大道临近浦南高速段排水及防护工程提供混凝土，混凝土技术指标约定使用碎石；同时合同还对销售单价、结算方式，争议解决方式等作了约定。合同签订后，福建省武夷建达混凝土有限公司依约向福建省泉发建设工程有限公司供应混凝土，福建省泉发建设工程有限公司亦陆续支付部分货款。2015年4月10日经双方对账确认，截止2015年4月10日福建省泉发建设工程有限公司尚欠原告货款1002977元。对账后福建省泉发建设工程有限公司陆续支付了650000元货款，现尚欠福建省武夷建达混凝土有限公司352977元未支付。
同时查明，福建省泉发建设工程有限公司建阳区西区生态城迎宾大道临近浦南高速段排水及防护工程项目部在箱涵浇筑过程中，因商砼粗骨料未使用山破碎石而使用河破碎石，2014年10月14日被项目监理机构处罚5万元。
另查明，福建省泉发建设工程有限公司2016年9月5日名称变更为泉发建设股份有限公司。
本院认为，福建省武夷建达混凝土有限公司与泉发建设股份有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。福建省武夷建达混凝土有限公司依合同约定向泉发建设股份有限公司提供混凝土，泉发建设股份有限公司应按约定支付货款，逾期应承担逾期付款利息损失，福建省武夷建达混凝土有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设用碎石是指天然岩石、卵石或矿山废石经机械破碎、筛分制成的、粒径大于4.75mm的岩石颗粒。福建省武夷建达混凝土有限公司与泉发建设股份有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》中，混凝土技术指标约定使用碎石，并未特别指定使用何种石料的碎石，因此福建省武夷建达混凝土有限公司无论是使用山破碎石或河破碎石均不违反约定，泉发建设股份有限公司提出福建省武夷建达混凝土有限公司未使用山破碎石，违反约定，要求扣减5万元货款的辩解，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
泉发建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省武夷建达混凝土有限公司货款352977元及逾期付款利息（从2017年9月4日起按年利率6%计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6595元，减半收取3297.50元，由泉发建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5547号
罪犯邓安金，男，1994年6月1日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区百色市右江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)东中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邓安金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30842元。判决生效后，于2014年8月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓安金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4228号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓安金在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯邓安金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓安金获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬270分。民事赔偿款人民币30842元，原已赔偿25000元，本次赔偿5842元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓安金原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯邓安金获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓安金予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年11月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第00561号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告陈保中，男，1966年1月7日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈保中信用卡纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加诉讼。被告陈保中下落不明，本院于2015年1月23日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈保中2010年4月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为******，截至2014年9月20日止累计欠款本息合计103359.64元未付。原告自2014年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息：截至2014年9月20日止的欠款本金95164.91元、利息2974.54元、费用5220.19元，共计103359.64元；其后的利息、费用继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告陈保中未作答辩。
经审理查明，2010年4月29日，被告陈保中向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为******的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截至2014年9月20日，被告拖欠信用卡欠款本金95164.91元、利息2974.54元、费用5220.19元，共计103359.64元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告陈保中下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《招商银行汽车信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告陈保中经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈保中给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年9月20日的信用卡欠款本金95164.91元、利息2974.54元、费用5220.19元，共计103359.64元。限于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告陈保中继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心按《信用卡领用合约》的约定计算的欠款利息、费用，自2014年9月21日起计算至清偿之日止。限于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，公告费500元，合计2868元（原告预交），由被告陈保中负担。限被告陈保中于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何行玲
四川省安岳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)川2021刑更10号
罪犯钟益军，男，汉族，1963年6月12日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因本案，于2016年12月23日被安岳县公安局监视居住。2017年9月6日经本院决定监视居住。
2017年9月13日本院作出了(2017)川2021刑初276号刑事判决,以非法制造、买卖枪支罪判处钟益军有期徒刑三年；以非法持有枪支罪判处钟益军有期徒刑三年，决定执行罪犯钟益军有期徒刑四年。宣判后，罪犯钟益军以自己生活不能自理为由，申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯钟益军存在截瘫、双下肢肌力0级，二便失禁的情况。本院于2017年9月15日申请资阳市中级人民法院组织诊断鉴别。其鉴别意见为：罪犯钟益军达到《罪犯生活不能自理鉴别标准》的标准。依照《暂予监外执行规定》第五条第一款第（三）项之规定，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯钟益军暂予监外执行。
二〇一八年四月十日
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904财保27号
申请人：刘祖恩,男,汉族，生于1940年7月8日,四川省遂宁市安居区号。
申请人：蒋兴容,女，汉族,生于1943年4月13日,四川省遂宁市安居区号。
申请人：黄琼秀,女，汉族,生于1965年4月29日,四川省遂宁市安居区号。
申请人：刘艳,女,汉族,生于1987年2月15日,四川省彭州市号。
申请人：刘华明,男,汉族，生于1988年9月5日,四川省遂宁市安居区号。
被申请人：罗祥,男,生于1971年1月13日,四川省遂宁市安居区号。
申请人刘祖恩、蒋兴容、黄琼秀、刘艳、刘华明于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗祥名下位于遂宁市安居区拦江镇东平街x号住房（建筑面积：x平方米，权证号：xx，共有人刘文英，权证号：x）予以诉前财产保全。并以其在中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人罗祥所有的位于遂宁市安居区拦江镇东平街x号住房（建筑面积：x平方米，权证号：x，共有人刘文英，权证号：x），期限为三年。
案件申请费2643元，由申请人先行垫付，待结案后一并结算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡洪彬
二〇一八年二月一日
书记员 昌 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初6863号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红。
委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：陈增仁，男，1968年6月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告陈增仁物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交纳拖欠的物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年十一月三日
书记员 陈银珠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2922-1号
申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东临清国家粮食储备库，住所地山东省聊城市临清市。
法定代表人：吕福祥，经理。
被申请人：吕福祥，男，1962年1月6日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地山东省临清市林园街1090号。
法定代表人：康以静，经理。
被申请人：康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：马连军，女，1976年10月7日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：岳信山，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：袁东旭，男，1964年7月29日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：王伟，女，1969年1月8日出生，汉族，住山东省临清市，
申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人山东临清国家粮食储备库、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、吕福祥、康以静、马连军、岳信山、袁东旭、王伟借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东临清国家粮食储备库、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、吕福祥、康以静、马连军、岳信山、袁东旭、王伟的银行存款850万元或查封其相应价值的财产，申请人以现金20万元提供担保，担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）以其自有的房产证号为聊房权证新字第××号房产为聊城鲁西民间资本管理有限公司的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）名下的房产证号为聊房权证新字××号房产；
二、冻结被申请人山东临清国家粮食储备库、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、吕福祥、康以静、马连军、岳信山、袁东旭、王伟的银行存款850万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年五月九日
书记员 苏生棒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2617号之一
申请执行人：滕晓平，男，1983年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：许峰，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐州利峰木业有限公司，住所地邳州市炮车镇富民路北侧。
申请执行人滕晓平与被执行人许峰、徐州利峰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出(2014)邳民初字第5562号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告许峰、徐州利峰木业有限公司共同偿还原告滕晓平借款本金50万元及利息20万元，合计70万元，于2015年6月30日前偿还原告5万元，余款65万元从2015年7月1日起每3个月偿还原告7万元直至还清为止。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、1、2017年7月11日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年7月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产(邳公房*)已被本案轮候查封。
3、2017年7月11日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人车辆无法查找,申请人不要求查封。
4、2017年7月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年12月28日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张苗苗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2129号
申请执行人：孙旭婷，女，1971年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，天津诺信律师事务所律师。
被执行人：展兴宏，女，1976年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人孙旭婷与被执行人展兴宏民间借贷纠纷一案。2017年3月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6926号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 凯