江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初44号
原告：徐瑞荣，男，1971年4月27日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告：何忠平，男，1970年9月18日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。
被告：丁德霞，女，1973年11月5日生，汉族，河南省潢川县人，住江苏省南通市通州区。
被告：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区界北村21组。
法定代表人：何忠平。
原告徐瑞荣与被告何忠平、丁德霞、南通馨尔雅纺织品有限公司（以下简称馨尔雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告徐瑞荣的委托诉讼代理人朱海斌到庭参加诉讼，被告何忠平、丁德霞、馨尔雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐瑞荣向本院提出诉讼请求：要求被告何忠平、丁德霞、馨尔雅公司共同归还借款本金1110万元，支付期内及逾期利息（按月利率2%，以500万元、610万元为基数，分别计算自2015年8月10日、2015年12月28日起至实际还款之日止）。事实和理由：被告何忠平、丁德霞系夫妻关系，两被告共同向原告借款1110万元，为夫妻共同债务，由被告馨尔雅公司提供担保，经催要未归还。
被告何忠平、丁德霞、馨尔雅公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的被告何忠平、丁德霞婚姻登记信息，短期借款合同、借款协议原件，转账凭证及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何忠平、丁德霞系夫妻关系，被告何忠平系被告馨尔雅公司法定代表人。2015年8月10日，被告何忠平、丁德霞以经营周转为由，向原告借款500万元，双方签订短期借款合同，约定还款期限至同年10月9日，月利率2%，由被告馨尔雅公司提供连带责任保证，保证期间至借款还清为止，保证范围包括借款本息，原告于同日向被告何忠平转账500万元。同年12月25日，被告何忠平以经营周转为由，向原告借款610万元，双方签订借款协议一份，约定还款期限至2016年12月24日，月利率3%，由被告馨尔雅公司提供连带责任保证，保证期间至借款还清为止，保证范围包括借款本息，原告于2015年11月28日向被告何忠平转账610万元。
本院认为，被告方向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告方拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。因借款发生于被告何忠平、丁德霞夫妻关系存续期间，二人未举证证明曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有，或案涉借款未用于夫妻共同生活，或原告曾与被告之一约定本案债务为个人债务，结合被告丁德霞参与第一笔借款的事实，两笔借款均应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。关于第二笔借款的利息，双方约定的利率较高，原告按月利率2%实际主张并无不当。被告馨尔雅公司为两笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期间至借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，案涉借款尚在保证期间，故被告馨尔雅公司应当对借款本息承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠平、丁德霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐瑞荣借款本金人民币1110万元，并支付期内及逾期利息（按月利率2%，以500万元、610万元为基数，分别计算自2015年8月11日、2015年12月29日起至实际履行之日止）。
二、被告南通馨尔雅纺织品有限公司对第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88400元，公告费600元，合计人民币89000元，由被告何忠平、丁德霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币88400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。