wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。
负责人：胡涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇南大街**号，系该行职工；身份证号6127011983********。
被告：牛永喜，男，1971年4月3日出生，汉族，住陕西省米脂县沙家店镇白硷村*组**号，农民；身份证号：6127281971********。
被告：艾虎平，女，1970年5月7日出生，汉族，住陕西省米脂县沙店镇白硷村*组**号，农民；身份证号：6127281970********。
被告：常艳龙，男，1983年5月26日出生，汉族，住陕西省米脂县沙店镇老虎圪塔村*组**号，农民；身份证号：6127281983********。
被告：姚庆宇，男，1978年5月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇柳湾村文明巷**号，农民；身份证号：6127011978********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告牛永喜等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，被告牛永喜、艾虎平、常艳龙、姚庆宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛永喜、艾虎平偿还借款本金8万元，并支付从2015年10月3日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告常艳龙、姚庆宇对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告牛永喜、艾虎平共同向原告借款8万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告常艳龙、姚庆宇提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告牛永喜、艾虎平仅支付利息至2015年10月3日，借款到期后未能清偿本金，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告牛永喜、艾虎平、常艳龙、姚庆宇未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告分别与被告牛永喜、艾虎平及被告常艳龙、姚庆宇签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款额度借款合同约定：第一章授信额度及类别第一条……本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）捌万元整（小写）￥80000……第二章额度期限第三条额度存续期最长为二年，自2014年11月3日至2016年11月3日。额度存续期内的前一年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日……第四章利息计算与还款约定第十一条（四）还款方式阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第五章担保第十六条由常艳龙、姚庆宇提供联保担保，并另行签订联保协议……。小额贷款联保协议书约定被告常艳龙、姚庆宇作为保证人对被告牛永喜、艾虎平在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向牛永喜发放贷款8万元，被告牛永喜向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年11月3日借款人姓名：牛永喜借款金额：80000元借款期限：12月（从2014年11月3日至2015年11月3日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：11借款人签名：牛永喜”。借款后，被告牛永喜未向原告偿还借款本金，仅将利息清偿至2015年10月3日，之后再未向原告偿还。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告牛永喜、艾虎平及被告常艳龙、姚庆宇签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告牛永喜、艾虎平形成明确的借款合同关系，同时与被告常艳龙、姚庆宇形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告牛永喜交付借款8万元，且被告牛永喜于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告仅将2015年10月3日之前的利息清偿，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还利息为从2015年10月3日起至2015年11月3日止以合同约定年利率15.3%计算，从2015年11月4日开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告常艳龙、姚庆宇自愿为上述借款本息提供连责任带保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告常艳龙、姚庆宇应当承担保证责任，被告常艳龙、姚庆宇承担保证责任后，有权向被告牛永喜、艾虎平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告牛永喜、艾虎平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币8万元及利息（从2015年10月3日起至2015年11月3日止，按照年利率15.3%计算；从2015年11月4日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告常艳龙、姚庆宇对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告牛永喜、艾虎平、常艳龙、姚庆宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 白存海
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执19号之一
申请执行人：潘立志，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：潘立兵，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：王方兰，女，1968年6月19日出生，汉族，居民，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初780号民事判决书，向被执行人王方兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王方兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王方兰在中国工商银行13×××37账户内存款人民币1242895.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年一月十七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初148号
原告马某某,男。
被告咸阳市秦都区水利局。
被告咸阳市公安局秦都分局。
原告马某某与被告咸阳市秦都区水利局、咸阳市公安局秦都分局行政强制措施及行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：2016年5月26日原告驾驶自己所有的陕AG51**号货车在拉沙时，被告西咸新区沣西新城综合执法局工作人员阻拦，并在原告的强烈要求下第二天向原告出具了“证据先行登记保存书”，并将货车扣押其单位院内保存。此后原告多次找综合执法局要求作出处理，但是拒绝作出行政处理。2016年6月3日综合执法局将案件移送被告水利局，货车仍扣押在执法局院内，但被告水利局依然不进行行政处理，后来口头通知原告案件移送秦都公安局，直到2016年11月7日扣押的货车被秦都公安分局放还。
沣西新城综合执法局无权对河道现场实施管理和查处违法行为，属于明显超越法定职责的行为。原告依法于2016年8月8日行秦都区人民法院提起行政诉讼，2016年10月17日咸阳市中级人民法院裁定秦都区人民法院立案受理。行政诉讼中，原告申请追加秦都区去水利局为本案被告，但秦都区法院判决认为“本案审理的是城市管理综合执法行政行为，原告要求追加秦都区水利局为被告的请求，于法无据，本院不予支持”，故依法提起本次诉讼。原告认为，被告水利局作为水行政执法主体，应在法定职责内依法行使法定职责，在对原告货车扣押后，违反《行政处罚》相关规定，长期拒不依法作出行政处理，后又以案件移送为由，致使原告车辆被扣长达一百多天，给原告造成重大损失。诉讼请求：一、确认两被告扣押原告营运货车行为违法。二、判令被告因违法扣车期间给原告造成的停运损失86350元。三、本案相关诉讼费用由被告承担。
本院于2016年9月14日与原告马某某谈话，告知其本案两被告实施的系两个不同的行政行为，不能一案审理。经释明后，原告马某某坚持一并起诉。
本院经审查认为，被告咸阳市秦都区水利局为秦都区辖区内的水行政主管部门，在水行政职责范围内行使行政职权。被告咸阳市公安局秦都分局是在秦都区辖区内行使治安行政和刑事司法权力的专门机关，两被告行使的职权内容不同、职责范围不同。原告认为两被告扣押其营运货车，此系两个不同行政机关的不同行为，原告在本案中将两被告一同起诉不符合法律规定，经释明后原告仍然坚持一同起诉，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年十月十六日
书记员 邵悦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1927号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人魏某某，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆诚冠律师事务所律师。
被告孙忠，男，1978年9月出生，汉族，住重庆市大足县。
被告吴茜耘，女，1983年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告孙忠、吴茜耘金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份��限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第202号
原告浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人何利云。
委托代理人寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告谢国辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告叶佳霞，女，1982年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告浙江省诸暨市润滑油有限公司与被告谢国辉、叶佳霞排除妨害纠纷一案期间，原告浙江省诸暨市润滑油有限公司于2015年7月23日，以与被告正在进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江省诸暨市润滑油有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省诸暨市润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江省诸暨市润滑油有限公司负担。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 马小弟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保278号之一
申请人：张超敏，男，汉族，1970年1月9日出生，住登封市。
被申请人：霍学民，男，汉族，1964年12月8日出生，住登封市。
被申请人：郭四帅，男，汉族，1968年8月13日出生，住登封市。
申请人张超敏与被申请人霍学民、郭四帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额4万元。申请人请求依法对被申请人霍学民驾驶的郭四帅所有的豫Ａ×××××号北京牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人张超敏以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的4万元保函（编号：815812018410185000054）作为担保。
双方当事人已自行达成调解协议，双方已自觉履行完毕。2018年9月14日，申请人张超敏向本院申请请求依法解除对被申请人郭四帅所有的豫Ａ×××××号北京牌小型轿车一辆的查封。
本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭四帅所有的豫Ａ×××××号北京牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年九月十四日
书记员 李巧燕
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第559-1号
申请执行人宁津县双山木业有限公司。
法定代表人杨相山，该公司总经理。
被执行人贵州万家发商务酒店有限公司
法定代表人王正平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院作出的（2013）宁商初字第62号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一五年十月九日
书记员 王玉辉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初88号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘永军，男，1987年4月18日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市楚州区。被告人刘永军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人刘永军犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月17日21时许，被告人刘永军醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇观音弄处时，因车辆让行问题与陈某（另案处理）等人发生纠纷，后被民警查获。
经检验，被告人刘永军血液中乙醇浓度为201mg/100ml。
归案后，被告人刘永军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永军如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某、陈某、胡某的证言笔录、辨认笔录、车辆照片、接处警详细信息、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘永军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年3月22日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨佳宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保234号
申请人录风玲,女,1970年6月26日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托代理人赵鑫雨、张广军，河南良仁律师事务所律师,特别授权。
被申请人申利勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人录风玲因借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人申利勇的银行存款人民币700000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人申利勇银行存款人民币700000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年六月十六日
书记员 王晓雷
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执字第368号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人柴云梅，女，1956年8月13日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市和林县城关镇和托路北4号。身份证号152622219560813652x。
被执行人李国清，男，1987年10月25日出生，汉族，身份证号码152622198710250018，住址同上。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行柴云梅、李国清民间借贷合同纠纷一案中的（2015）内0123民初字第01232号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）内0123民初字第01232号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月十日
书记员 武秀清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4731号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张石磊，男，1987年10月28日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张石磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张石磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49088.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49088.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初5106号
原告：贾妙兰，女，1940年7月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告：韩玉坤，男，1962年5月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市白云矿区。
原告：韩玉龙，男，1964年11月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市白云矿区。
原告：韩玉山，男，1975年7月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告：韩玉梅，女，1967年6月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市白云鄂博矿区。
五原告委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：孙力刚，男，1975年3月27日出生，汉族，���体工商户，住包头市昆都仑区。
原告贾妙兰、韩玉坤、韩玉龙、韩玉山、韩玉梅诉被告孙力刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾妙兰，及原告贾妙兰、韩玉坤、韩玉龙、韩玉山、韩玉梅的委托诉讼代理人刘秉权到庭参加诉讼。被告孙力刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾妙兰、韩玉坤、韩玉龙、韩玉山、韩玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还五原告借款20000元；2、请求法院判令被告支付借款利息（按照月息1.2分从2014年9月14日开始计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日被告孙力刚向韩亮借款5万元，双方约定利息为月息1.2分，并签订了借款合同。后被告孙力刚于2014年8月14日偿还本金2.5万元，2014年9月14日偿还本金0.5万元。2015年2月12日孙力刚妻子偿还利息3000元，该笔利息系偿还借款期内的利息。
被告孙力刚未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日被告孙力刚向韩亮借款5万元，双方约定利息为月息1.2分，借款期限为6个月，并签订了借款合同。后被告孙力刚分别于2014年8月14日偿还本金2.5万元，2014年9月14日偿还本金0.5万元，共计偿还本金3万元。2015年2月12日，由孙力刚妻子偿还了利息3000元。
另查明，2015年5月31日，韩亮因病去世。韩亮与原告贾妙兰系夫妻关系，原告韩玉坤、韩玉龙、韩玉山、韩玉梅系韩亮的子女。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，韩亮与被告孙力刚之间的借款事实成立。因韩亮已去世，其继承人贾妙兰、韩玉坤、��玉龙、韩玉山、韩玉梅有权向被告孙力刚主张该笔债权。关于利息的主张，双方约定月息1.2分意即年利率14.4%，不违反法律的规定，本院予以支持；五原告主张被告孙力刚偿还的3000元利息系借款期内的利息，同时从2014年9月14日以本金2万元按照月息1.2分意即年利率14.4%计算利息至还清之日止，2014年9月14日前拖欠的利息放弃，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙力刚于本判决生效后十日内向原告贾妙兰、韩玉坤、韩玉龙、韩玉山、韩玉梅偿还借款2万元及利息（利息按照年利率14.4%计算，从2014年9月14日计算至借款还清之���止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告贾妙兰已预交），由被告孙力刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 钰
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利���（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
第页第页
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初1088号
原告：陆水平，女，1955年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏维熟（曾用名苏维续），女，1953年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆水平与被告苏维熟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆水平到庭参加诉讼。被告苏维熟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆水平向本院提出诉讼请求：判令被告苏维熟偿还借款本金50000元及利息（借款本金20000元的利息从2017年9月8日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止；借款本金30000元的利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：苏维熟因急需用钱，向原告借款50000元。苏维熟再三保证，原告需要用钱时，只要提前10天告知，其定能连本带息如数奉还。借钱后，原告多次向苏维熟催讨借款本息，苏维熟均以种种理由拒不偿还借款本息。苏维熟至今未偿还借款本金及未结的利息。
苏维熟未作答辩。
陆水平围绕诉讼请求依法提交证据一借条两张，证明苏维熟分别于2015年9月16日、2015年11月18日出具借条向陆水平借款20000元、30000元；证据二身份证复印件，证明陆水平身份情况。
苏维熟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，陆水平提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据陆水平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，苏维熟出具借条向陆水平借款20000元，双方在借条中未约定借款利息与借款期限。2015年11月1日，苏维熟出具借条��陆水平借款30000元，双方约定借款利息按月利率按3%计算，未约定借款期限。借款本金50000元及借款本金30000元自2015年11月1日起的利息苏维熟至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏维熟向陆水平借款50000元未还，事实清楚。因涉案借款未约定借款期限，现陆水平要求苏维熟偿还本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因陆水平未能举证证明借款本金20000元有约定借款利息，现其主张从起诉之日（2017年9月8日）起按月利率0.5%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就借款本金30000元约定按月利率3%计算利息，超过了法定的利息保护范围，现陆水平主张借款本金30000元的利息从2015年11月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。苏维熟经本院依法传��，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏维熟应于本判决生效之日起五日内偿还原告陆水平借款本金50000元及利息（借款本金20000元的利息自2017年9月8日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止；借款本金30000元的利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
如果被告苏维熟未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费560元，合计1940元，由被告苏维熟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张春花
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 江丽文
二〇一八年三月八日
法官 助理 吴丹丹
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人��间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执611号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人：王永明，男，1955年11月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇乔家庄村。
被执行人：董兰林，男，1972年6月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇乔家庄村。
被执行人：苏玉奎，男，1957年4月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇乔家庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王永明、董兰林、苏玉奎金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩忠强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3684号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
负责人任立谦，系该行行长。
委托代理人完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王志成，男，汉族，1984年2月27日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告王志成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费5843元，减半收取2921.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。
审判员 庞 礴
二〇一八年五月十八日
书记员 李岩松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1492号之一
申请执行人朱雪玲，女，汉族，1972年7月。
被执行人朱根红，女，汉族，1966年6月。
申请执行人朱雪玲与被执行人朱根红房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05484号民事判决书已发生法律效力，被执行人计建平未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人朱雪玲于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人朱根红发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法查封登记于朱根红名下的位于西安市高新区枫叶新都市E区7号楼（权属证号1050104023-9-1-7-10202～1）的房屋一套.现该房屋正在等待处置。因处置期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1492号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件，被执行人仍拒不履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0202执105号
申请执行人齐占龙
被执行人吴绍成
本院在执行关于申请执行人齐占龙等十三人申请执行被执行人吴绍成劳务合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司已履行(2016)黑0202民初967号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年二月二十日
书记员 李云鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1311号
原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：许道全，男，1954年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告罗玉桥与被告许道全渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年三月十六日
书记员 任博骏
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川05行终94号
上诉人（原审原告）：刘守强，男，汉族，1967年5月28日生，住叙永县。
被上诉人（原审被告）：泸州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：泸州市江阳区蓝安路36号。
负责人郭家齐，所长。
委托代理人左卫刚、吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
原审第三人涂唐春，男，汉族，1989年2月28日生，住宜宾市翠屏区。
上诉人刘守强因与被上诉人泸州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称“车管所”）机动车转移登记一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘守强的上诉请求：请求撤销泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初27号行政判决书，并依法改判。事实与理由：一、被上诉人于2015年8月5日将上诉人所有的汽车（车牌号为川Ｅ×××××）转移登记给他人，没有按《机动车登记规定》进行审查，收回该机动车行驶证原件，且其无办理转移登记时的现场录像等资料，其程序违法。二、被上诉人办理车辆转移登记时，所审查的机动车交易发票无效，该发票为非法所得，上诉人所有仅7年的本田雅阁车辆交易价格仅为4300元，明显虚假。三、被上诉人在答辩中称其不是适格的诉讼主体理由不能成立。
被上诉人答辩称：1、根据相关法律规定，新的行驶证办理后，原有的旧行驶证原件失效，上诉人现在持有的是一个作废的行驶证原件，被上诉人办理该案车辆转移登记时是依据有效的行驶证原件。2、被上诉人认为车辆价格过低的票据是虚假的，其请求不成立。3、关于主体问题，一审法院已经作出了认定。4、被上诉人办理车辆转移登记时确实是由计算机系统办理的，但是录像等资料不是必须具备的必要资料，办理上诉人的机动车转移是严格按照《机动车管理条例》第十九条执行的。一审判决正确，请求予以维持。
原告向原审法院提出诉讼请求：被告在未经原告委托、没有原告身份证原件、车辆行驶证原件，原告也未到场填写机动车登记申请表的情况下，将原告所有的车牌号为川Ｅ×××××汽车转移登记给他人，明显违反法律、法规的规定。请求依法确认被告将原告的川Ｅ×××××本田雅阁轿车转移登记给他人的行政行为违法，并予以撤销。
一审法院经审理认定如下事实：2009年3月24日，川Ｅ×××××号雅阁牌HG7241AB小型轿车在被告处注册登记，所有权人为原告。2015年8月5日，第三人涂唐春的委托代理人王文聪向被告申请办理川Ｅ×××××号雅阁牌HG7241AB小型轿车的转移登记和转出登记（转出至宜宾市，并提交了以下证明、凭证：第三人身份证，机动车登记、业务代理委托书，王文聪身份证，机车注册、转移、注销登记/转入申请表，二手车销售统一发票（转移登记联，卖方为原告，买方为第三人），川Ｅ×××××号机动车行驶证（发证日期为2015年7月31日）。经核对、审查，被告当日为第三人办理了川Ｅ×××××号机动车的转移登记，机动车所有人由原告登记为第三人涂唐春，并核发号码为川Ｅ×××××的跨辖区临时号牌。
另查明，上述机动车于2015年9月1日从四川省宜宾市转入广东省廉江市进行登记，后于2015年9月17日转入广东省湛江市进行登记。
一审法院认为，《机动车登记规定》第二条第二款规定，“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务”。被告作为本行政区域内公安机关交通管理部门车辆管理机构，有权依申请对辖区内的机动车作出登记行为。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”机动车属于动产物权，其所有权自交付时发生转移；我国实行机动车登记制度，机动车经登记后，产生对抗他人的效力。本案中，第三人占有案涉车辆，在申请转移登记时提交了《机动车登记规定》第十九条第一款规定的证明和凭证，足以使被告确信第三人为现机动车所有人；被告系案涉车辆登记地车辆管理机构，经核对、审查后认为符合法定条件，遂将所有人由原告登记为第三人涂唐春，并按《机动车登记规定》第十三条、第十九条第三款的规定为住所地不在被告管辖区域的第三人涂唐春核发跨辖区临时号牌。在转移登记行政程序中，被告尽到合理审慎的职责，符合相关法律、法规和规章的规定。被告根据第三人涂唐春申请对案涉车辆所作转移登记，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘守强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘守强负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：被上诉人办理上诉人刘守强所有的川Ｅ×××××号车辆转移登记是否合法。
本院认为：被上诉人作为公安机关交通管理部门车辆管理所，负责办理本行政辖区内机动车登记业务，具有相应的主体资格，是本案行政诉讼的适格主体。2015年8月5日，被上诉人在办理川Ｅ×××××号雅阁牌HG7241AB小型轿车的转移登记时，原审第三人涂唐春提交了《机动车登记规定》第十九条第一款规定的证明和凭证，被上诉人经审查后认为符合法定条件，遂将所有人由上诉人登记为原审第三人涂唐春，符合《机动车登记规定》的规定。上诉人认为其持有2009年3月24日办理的川Ｅ×××××号轿车行驶证原件，而收回该证件是办理车辆转移的必要条件。但被上诉人提供了发证日期为2015年7月31日的该车行驶证原件，该证在其持有的行驶证之后办理的，新的行驶证办理后，原有的行驶证失效，被上诉人办理该案车辆转移登记时是依据有效的行驶证原件，符合《机动车登记规定》第十九条第一款（四）项的规定。上诉人认为二手车交易的票据是虚假的，但没有提供相关的证据证明票据是虚假的，且被上诉人对票据的审核是一种形式审查，对于上诉人认为录像等资料应当作为车辆转移登记的必要材料，但《机动车登记规定》第十九条并无此规定。据此，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人刘守强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 马金川
审判员 向林江
二〇一七年十月三十日
书记员 刘梓佼
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执515号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：刘代诚，中心主任。
被执行人：烟台华中数控机床有限公司，住所地：福山区。
法定代表人：臧协庆，公司负责人。
本院在执行烟台市福山区社会保险服务中心与烟台华中数控机床有限公司行政非诉纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台华中数控机床有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年六月三十一日
书记员 郭兆斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4946号
罪犯姜国民，男，1957年12月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年六月三日作出(2010)浙杭刑初字第118号刑事判决，以罪犯姜国民犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派警官洪东友、刘秉宇出庭履行职务，罪犯姜国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出,建议减刑九个月。
庭审中，罪犯姜国民对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜国民提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯姜国民已符合减刑条件，但该犯尚无证据证明财产刑已执行完毕，且尚有赃款未退缴，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯姜国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜国民在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯尚无证据证明财产刑已执行完毕，且尚有赃款未退缴，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国民准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十二日书记员王静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3144号之一
申请执行人：张攀，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈俊鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张攀与被执行人陈俊鑫民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的24800元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2519号之一
申请执行人黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈俊良，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄灿辉与被执行人陈俊良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3372号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈俊良立即支付给申请执行人黄灿辉人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土及房产的登记信息；本院依法查封被执行人陈俊良名下牌号为闽CLXX**汽车一部；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4130号之二
原告：济南舜昌皓月装饰工程有限公司，住所地济南市
法定代表人：冯红霞，经理。
被告：张建国，男，1966年12月27日出生，汉族，住济南市。
原告济南舜昌皓月装饰工程有限公司与被告张建国损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
济南舜昌皓月装饰工程有限公司诉称，被告系原告股东，在原告承接山东零公里石油化工有限公司施工工程期间，作为原告在该工程中的项目负责人，现被告拒不上交山东零公里石油化工有限公司支付给原告的工程款，严重损害了公司利益，现诉至法院，请求判令被告返还原告269000元等。
张建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在济南市。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。2016年12月22日山东凯瑞物业服务有限公司绿景尚品管理处出具的《居住证明》载明被告张建国自2013年9月起在历下区利农庄路8号绿景尚品苑7号楼3单元102室居住，因此被告张建国的经常居住地应认定为上述位于历下区的地址，故本案应移送至济南市历下区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张建国对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 琛 妍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五(知)初字第128号
原告钟明珠，女，汉族，1969年2月14日出生，户籍地广东省汕头市金平区。
委托代理人吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
被告上海麒和工贸有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号4号楼382室。
法定代表人陈阿意。
被告汕头市乐立方玩具实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区韶山路1号厂房内右侧六楼。
法定代表人张佩丽。
本院于2014年8月8日受理原告钟明珠与被告上海麒和工贸有限公司（以下简称麒和公司）、汕头市乐立方玩具实业有限公司（以下简称乐立方公司）侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告乐立方公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。
被告乐立方公司提出管辖权异议的主要理由有：1、原告钟明珠的住所与被告乐立方公司的住所地均在广东省汕头市，本案由广东省汕头市中级人民法院审理有利于降低当事人的诉讼成本。2、2014年7月，被告乐立方公司及其法定代表人张佩丽向广东省汕头市中级人民法院提起系列诉讼，诉称原告钟明珠为股东的汕头市XX有限公司侵害其外观设计专利权，该系列案件已经被受理，将本案移送至广东省汕头市中级人民法院受理更有利于节约司法资源。3、对于上述已经由广东省汕头市中级人民法院受理的系列案件，本案原告钟明珠及汕头市XX有限公司相关负责人采取消极回避态度，后以登报方式公告送达。将本案移送广东省汕头市中级人民法院审理，有助于查明案件事实，提高审理效率，保障权利人的利益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案原告主张被告麒和公司和乐立方公司共同生产、销售了被控侵权产品，且在案初步证据表明麒和公司经营的麒和家具经营店销售了被控侵权产品，故麒和公司和乐立方公司的住所地的辖区法院均具有管辖权。其中被告麒和公司的住所地属本院管辖范围，因此本院对本案具有管辖权。
被告乐立方公司提出，由于原告钟明珠的住所与被告乐立方公司的住所地均在广东省汕头市，本案由广东省汕头市中级人民法院审理有利于降低当事人的诉讼成本。本院认为，民事诉讼法规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。法律赋予当事人选择法院管辖的权利，正是为了更有效的保障和便利当事人行使诉讼权利。故被告的上述理由，本院不予采纳。
被告乐立方公司还提出，由于其公司及法定代表人已经对本案原告担任股东的公司在广东省汕头市人民法院提起侵害外观设计专利权的诉讼，故本案亦应进行移送，更有利于查明事实、节约司法资源，维护当事人的权益。本院认为，被告提起的上述诉讼与本案系各自独立的诉讼，被告主张将本案移送至广东省汕头市人民法院没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回被告汕头市乐立方玩具实业有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告汕头市乐立方玩具实业有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 沈 强
代理审判员 孙 倩
人民陪审员 黄秀佩
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条
……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
4、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条
因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3453号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人沈元读，男，1968年07月19日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈元读信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6913号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈元读支付本金11785.81元及息费、一审案件受理费47元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6913号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆尚静
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2605号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢。统一社会信用代码91510682744696469T
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：曾斌，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告曾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交
纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更24号
罪犯姜其功，男，汉族，1973年1月1日出生于安徽省明光市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月31日作出（2013）温瓯刑初字第506号刑事判决，认定罪犯姜其功犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六年。
罪犯姜其功曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯姜其功在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姜其功符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜其功在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯姜其功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜其功减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1298之一号
原告：何畏，男，1982年12月16日出生，回族，户籍地安徽省迎江区，现羁押于安徽省蜀山监狱。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：石林，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程大伟，安徽文法律师事务所实习律师。
原告何畏与被告石林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，并准予何畏缓交诉讼费。2017年6月21日，何畏的委托诉讼代理人胡清、马良成无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按何畏撤诉处理。
审 判 长 田存明
人民陪审员 丁秀芬
人民陪审员 张海云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李江楠
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执915号之一
申请人李娴，女，汉族，1966年5月1日生，现住芒市。
被执行人多华勋，男，傣族，1970年6月2日生，现住芒市。
本院在执行李娴申请多华勋督促程序一案中，芒市人民法院（2016）云3103民督7号支付令已发生法律效力，经查明多华勋名下无其他可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执915号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可请��人民法院恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 颜立航
审判员 管有际
二〇一六年十一月三日
书记员 王东东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终167号
上诉人（原审被告）：王永生。
被上诉人（原审原告）：李晓平。
被上诉人（原审被告）：李娟。
上诉人王永生因与被上诉人李晓平、李娟房屋买卖合同合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王永生不服原审裁定上诉称：本案诉争房屋的购房款均由王永生出资，被上诉人称其是房屋的实际出资人没有事实依据。王永生发现妻子李娟与他人婚外生子（经鉴定属实），继而提出离婚，第一次离婚不成，此后在六个月内，李娟为了得到九龙城市乐园43-1-702室房屋所有权，伙同其姐姐李晓平姐夫谭继春弄虚作假，以达到欺骗法院的目的。现法院已作出判决，但王永生不服已提起再审。本案因案情重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由连云港市中级人民法院审理。综上，请求将本案移送连云港市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重���涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于上述法条规定的情形，故不应当由本院作为一审法院审理本案，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条的规定，确定被告王永生住所地人民法院，即原审法院管辖并无不当，上诉人王永生的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人王永生的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人���起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9164号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告杜玮玮，女，汉族，生于1982年3月12日，住成都市高新区。
被告邓星宇，男，汉族，生于1980年11月7日，住成都市武侯区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告杜玮玮、邓星宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员王少松、张荣共同组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨斐到庭参加诉讼，被告杜玮玮、邓星宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年4月15日，被告填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币42万元整，该笔借款为循环借款，即在有效期内被告可以循环使用该笔贷款，相关手续完善后，原告履行了出借义务，然被告未按约履行偿还义务，由于二被告是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现原告诉请1、要求被告偿还原告借款本金439999.89元，借款利息22264.51元、罚息2093.91元、复利740.38元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月29日），合计465098.69元；2、要求被告从2016年3月1日起，以465098.69元为基数，按0.058%日利率（以约定的月利率1.34%上加收30%按日计算）为利率向原告支付利息至偿清全部款项为止；3、判令被告从2016年3月1日起，以59378.98元为基数，按0.058%日利率（以约定的月利率1.34%上加收30%按日计算）为利率向原告支付罚息至偿清全部款项为止；4、判令被告从2016年3月1日起，以22264.51元为基数，按0.058%日利率（以约定的月利率1.34%上加收30%按日计算）为利率向原告支付复利至偿清全部款项为止；5、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。
被告杜玮玮、邓星宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告杜玮玮、邓星宇向原告申请贷款总金额为42万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告向被告杜玮玮出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币42万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年4月15日起至2019年4月15日止，贷款用途为生产经营。2014年4月16日，原告向被告杜玮玮账户内发放了贷款42万元人民币。2015年5月14日，原告将被告杜玮玮的贷款额度调整为44万元。此后被告杜玮玮出现逾期情况。截止2016年2月29日，被告尚欠原告贷款本金439999.89元，利息22264.51元，罚息2093.91元，复利740.38元。原告为实现上述债权，与四川恒和信律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，四川恒和信律师事务所出具了律师费票据。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、催/还款通知书、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、被告杜玮玮银行流水明细表、被告杜玮玮调额记录表、《委托代理合同》、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告杜玮玮发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告杜玮玮提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。原告以被告邓星宇与被告杜玮玮系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，要求被告邓星宇承担共同还款责任的主张，由于原告未递交二被告系夫妻关系的证据，故对原告的该项主张，其证据不足，本院依法不予认可。对原告要求被告承担原告律师费1500元的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告提供了《委托代理合同》和律师费票据证明该费用的实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玮玮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金439999.89元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告杜玮玮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
案件受理费8276元，公告费260元及后续公告费，由被告杜玮玮承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 王少松
人民陪审员 张 荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汤安克
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1568号
罪犯胡烈兰，女，1971年10月24日出生,四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省深圳市人民法院于2014年11月3日作出（2014）深中法刑一初字第229号刑事附带民事判决，以被告人胡烈兰犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，该犯和另一名被告人共同赔偿受害人90106元。刑期自2013年8月23日起至2025年8月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡烈兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡烈兰被判处共同赔偿受害人90106元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡烈兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡烈兰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执502号之一
申请执行人无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司），住所地宜兴市官林镇丰义西街，社会统一信用代码9132028270353341XG。
法定代表人蒋建强，该公司董事长。
被执行人华超，男，1988年9月2日生，汉族，，住宜兴市。
恒汇公司与华超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0282民初7508号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：华超于本判决发生法律效力之日起10日内支付恒汇公司货款165000元及利息。本案受理费1800元，由华超负担。因华超未履行上述判决确定的义务，申请执行人恒汇公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月17日通过法院专递形式向被执行人华超邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华超未实际履行。
2、本院于2017年1月17日、2017年7月19日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人华超名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年1月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华超名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年1月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华超名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年4月2日将被执行人华超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年5月5日赴被执行人华超住所地宜兴市杨巷镇坝塘村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月十六日
书 记 员 俞文中
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1394号之一
原告：王立腾，男，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：吴娟娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：夏金祥，男，住安徽省广德县。
被告：吴其丽，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告王立腾诉被告夏金祥、吴其丽民间借贷纠纷一案中，原告王立腾于2016月5月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告夏金祥、吴其丽在徽商银行广德支行存款8万元，已交纳保证金。
本院认为，原告王立腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告夏金祥、吴其丽在徽商银行广德支行存款8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱泽芳
二〇一六年五月三日
书记员 彭友成
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5021号
原告：张世来，男，1972年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘树元，男，1967年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津鹏顺易达国际贸易有限公司，住所地天津市津南农业园区管委会6楼682。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦1、19、20层。
法定代表人：ＸＸ，职务总经理。
本院在审理原告张世来与被告刘树元、天津鹏顺易达国际贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因原告未能够在指定期间内提供被告刘树元、天津鹏顺易达国际贸易有限公司的住所详址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 单重庆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更553号
罪犯余智杰，男，1990年3月28日出生于福建省厦门市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2014年11月17日作出(2014)历城刑初字第294号刑事判决，以被告人余智杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯余智杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯余智杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯余智杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯余智杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯余智杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初944号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：江静，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告江静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1629号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市***。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：葛庆雨，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王苏凤，女，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告葛庆雨、王苏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张龙云
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 张 芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执611号
申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：916211006956415679。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托代理人：赵宏伟，该公司职员。
被执行人尹怀斌，男，1976年8月23日出生，甘肃省临洮县人。
申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人尹怀斌金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初2252号民事判决书确定：尹怀斌于判决生效之日起一个月内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息2718.72元（利息暂算至2017年7月11日）合计42718.72元，息随本清。法律文书生效后，因被执行人尹怀斌未主动履行法律文书确定的义务，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人尹怀斌出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询。经查，被执行人尹怀斌在甘肃银行股份有限公司临洮支行XXXXXXXXXXXXXX账户有内存款人民币1415元，本院于2018年5月8日依法予以划拨。因被执行人尹怀斌拒不履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月2日作出拘留决定书，对尹怀斌司法拘留15日，现已执行完毕。除上述财产外未发现被执行人的其他可供执行财产。申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年七月九日
书记员 李佳桐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7561号
原告曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨义，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理原告曾润琪与被告杨义不当得利纠纷一案后，被告杨义于答辩期间异议本案管辖，以被告杨义实际居住地位于重庆市九龙坡区为由，要求移送本案由重庆市九龙坡区人民法院审理。本案管辖异议现已审查完毕。
经审查，本院认为，被告杨义户籍所在地虽为重庆市巴南区花溪街道王家坝二村，但被告提供了当地社区居委会其已不在该住所居住达两年的证明及案外人李萍（被告妻子）已于2012年6月13日对其所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城某号房屋的装修入住证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告的经常居住地应为重庆市九龙坡区，故申请人申请移送管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条之规定，裁定如下：
被告杨义对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹孔丽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字���00261号
原告淮阳县辉华面业有限公司。
法定代表人李卫华，经理。
委托代理人郭力，河南颖滨律师事务所律师。
被告河南雪鹰速冻食品有限公司。
法定代表人杜书华，经理。
原告淮阳县辉华面业有限公司（以下简称辉华面业）与被告河南雪鹰速冻食品有限公司（以下简称雪鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭力到庭参加诉讼，被告雪鹰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日至2014年12月10日期间，原告分21次共向被告公司所在地运送价值2437136元的面粉，被告承诺按期支付货款，但至今未付。双方分别在2015年4月21日、2015年10月10日两次对账，被告对所欠款项均无异议。后原告虽��次催要，但被告一直拒不支付货款。为维护原告权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款2437136元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：对账单两份。证明双方存在买卖合同关系，双方已通过对账的方式确认了被告方拖欠原告方货款2437136元的事实。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据客观真实性，且与案件有关，对该证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告辉华面业向被告供送面粉，2015年4月21日，原告与被告对账，被告欠原告货款2470736元；2015年10月10日，原告与被告对账，被告欠原告货款2437136元。2015年10月10日双方对账后，被告未支付原告货款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告辉华面业与被告雪鹰公司之间系买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告雪鹰公司在收到原告面粉且双方对账后未支付原告相应货款，已构成违约，应承担相应责任。原告要求被告支付货款2437136元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息以最后一次供货日2014年12月10日为起算日的请求，证据不足，本院不予支持。本院认为利息以双方2015年4月21日的对账日为起算日，按中国人民银行同期贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南雪鹰速冻食品有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告货款2437136元及相应利息（自2015年4月21日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13148.5元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年十二月十日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00261号
（2015）武民二初字第00261号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2000号
申请执行人汪虹，住安徽省绩溪县。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人汪虹与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2477号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共27737元，负担执行费316元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2000号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初416号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍地广州市番禺区。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人孔东培、方倩玲，广东百健律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]412号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人孔东培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年9月22日23时许，被告人梁某甲酒后驾驶一辆无号牌摩托车，沿番禺区海鸥公路海鸥大桥由东往西方向逆向行驶，至74号灯杆路段的时候，与被害人周某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人死亡的交通事故。
2017年1月16日，被告人梁某甲到公安机关投案自首。
经交警部门核定：被告人梁某甲负该事故的主要责任。
经法医鉴定：被害人因颅脑损伤，胸腔出血及主动脉破裂致颅脑功能障碍及急性大出血而死亡。
公诉机关认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某甲能主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；建议对被告人梁某甲在有期徒刑一年至一年八个月幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人梁某甲承认控罪。
辩护人辩称：1、被告人梁某甲有自首情节；2、本案是过失犯罪，被告人梁某甲主观恶性不大，且是初犯、偶犯，悔罪态度良好；3、本案被害人也是醉酒驾驶，有过错；4、事发后被告人梁某甲家属也积极配合赔偿对方，且被告人梁某甲本人因本次交通事故也受伤严重，需要药物长期治疗，还有年幼的女儿需要照顾，建议对被告人梁某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月22日23时许，被告人梁某甲醉酒后（血液中酒精含量105.2毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车，沿番禺区海鸥公路海鸥大桥由东往西方向逆向行驶，至74号灯杆路段的时候，与被害人周某醉酒后（血液中酒精含量242.5毫克/100毫升）驾驶的一辆悬挂“粤A×××××”号牌摩托车发生碰撞，造成被害人周某死亡的交通事故。
2017年1月16日，被告人梁某甲到公安机关投案自首。
经交警部门核定：被告人梁某甲负该事故的主要责任。
经法医鉴定：被害人因颅脑损伤，胸腔出血及主动脉破裂致颅脑功能障碍及急性大出血而死亡。
另查，事故发生后，被告人梁某甲家属赔偿被害人周某家属丧葬费人民币三万元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、梁某乙的证言、被告人供述、破案经过、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、法医学尸体检验意见书，血液酒精检验报告，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验笔录，机动车和驾驶人信息查询资料、现场勘验笔录，照片材料、车辆痕迹检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，醉酒驾驶无号牌机动车并逆向行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人梁某甲家属向被害人家属作出部分赔偿，就此可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人梁某甲有自首情节及事发后对被害人家属作出部分经济赔偿，被害人本人醉酒驾驶有一定过错等为由建议对被告人梁某甲从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但建议对被告人梁某甲适用缓刑的意见理据不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人梁某甲在有期徒刑一年至一年八个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年四月十一日
书记员 李静文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4817号
申请执行人郑洪德，男，1968年6月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人（特别授权）阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服所法律工作者。
被执行人倪德华，男，1972年8月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人郑洪德与被执行人倪德华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）苏0682民初12225号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪德华给付郑洪德工资128800元。如果倪德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，公告费4000元，合计6820元，由倪德华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资128800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2880，公告费4000元、执行费1935元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院至被执行人住所地搬××××组，家中大门紧闭，未能找到被执行人，遂向其公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆信息、有价证券等财产可供执行。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询，于2017年11月27日查封被执行人倪德华名下位于如皋市××街道××小镇××室的不动产，查封期限三年（自2017年11月27日至2020年11月26日止），系轮候查封，暂无法不处置。
4.本院至搬××××办公室了解被执行人情况，据工作人员反映，被执行人长期在国外，家中只有老母亲一个人居住。
5.本院依职权将被执行人倪德华列入失信被执行人名单。
6.本院通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，已签收。在法律规定的期限内未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进行告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人倪德华名下位于如皋市××街道××小镇××室的不动产，因该不动产系被执行人与案外人共有，且本案系轮侯查封，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初12225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘国军
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初346号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙光北，出生于江苏省邳州市，无固定住址。曾因盗窃行为，于2017年4月5日被敦化市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住，同年9月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人孙光北犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人孙光北到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月上旬某日22时许，被告人孙光北在敦化市去往翰章乡的道路上，盗窃被害人武某红色“绿源”牌电动车一台（价值人民币600元）。
2017年7月24日晚24时许，被告人孙光北在敦化市渤海街福敦小区2号楼3单元楼下，盗窃被害人王某白色“小牛”牌电动车一台（价值人民币3000元）。
2017年7月25日23时许，被告人孙光北在敦化市民主街北山早市，盗窃被害人于某1蓝色“绿源”牌电动车一辆（价值人民币1000元）。
综上，被告人孙光北盗窃的物品共价值人民币4600元。案发后，白色“小牛”牌电动车、蓝色“绿源”牌电动车已返还被害人王某、于某1。
上述事实，被告人孙光北在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙光北的供述与辩解，被害人武某、于某1、王某的陈述，证人于某2的证言，现场勘验笔录，指认现场照片，现场监控视频，敦化市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光北以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙光北到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据孙光北犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙光北犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙光北退赔被害人武某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘俊言
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1863号
董雯：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1061.0元，其中受理费：1061.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5960号
罪犯夏树文，男，汉族，初中文化，1990年11月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年1月22日作出(2013)鼓少刑初字第22号刑事判决，以被告人夏树文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑，与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏树文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯夏树文在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏树文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏树文减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初3202号
原告：红果紫荆花漆经营部，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路150号，注册号520223600085961。
经营者：黄兴灿。
委托代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201610570984。
委托代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081610110204。
被告：毛查林，男，1982年7月4日生，彝族，住贵州省盘州市，
原告红果紫荆花漆经营部诉被告毛查林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告红果紫荆花漆经营部的委托代理人钱由飞、封庭胜到庭参加诉讼，被告毛查林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告红果紫荆花漆经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告货款19196元，支付至2017年5月15日止迟延履行金575.88元，合计19771.88元。并判令被告支付原告按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告毛查林在2016年8月28日至2016年10月28日期间多次向原告购买各种装修材料，双方于2016年12月23日进行结算，被告共欠原告材料款19196元，被告向原告出具欠条，约定该款项于2017年1月15日前付清。期限届满后，被告未按照约定履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告毛查林未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告毛查林在2016年8月28日至2016年10月28日期间多次向原告购买各种装修材料，双方于2016年12月23日进行结算，被告共欠原告材料款19196元，被告向原告出具欠条，约定该款项于2017年1月15日前支付。期限届满后，被告未按照约定履行支付义务。上述事实由原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供装修材料，且双方已经对材料款进行结算，被告应当按照约定履行支付货款的义务，故原告请求判令被告支付货款19196元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因原、被告在结算过程中，未对迟延履行金、利息等相关内容进行约定，故对原告主张的迟延履行金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛查林于本判决生效后十五日内支付原告红果紫荆花漆经营部材料款人民币19196元。
二、驳回原告红果紫荆花漆经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告毛查林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖佩
二〇一七年六月二十日
书记员 段挺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1602号
原告:池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市百牙路61号，统一社会信用代码913417027199837064（1－1）。
法定代表人：吴福华，该公司董事长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：许涛，男，1975年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王玉昇，男，1977年11月生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被告许涛、王玉昇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司的委托代理人何坤、被告王玉昇到庭参加诉讼。被告许涛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告许涛立即归还原告代偿款5万元及违约金（违约金自2015年12月21日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）；2、被告许涛支付律师费5000元；3、被告王玉昇对上述款项承担连带保证；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，被告许涛向池州九华农村商业银行商业银行秋浦支行（以下简称秋浦农商行）借款5万元，由原告为其提供连带保证责任担保。同时，被告王玉昇为原告提供反担保。后因被告许涛未按期归还银行借款，原告为其向银行代偿款项5万元。原告为维护自身合法权益，故具状法院，要求判令支持其上述诉讼请求。
许涛未应诉答辩。
王玉昇辩称，原告诉称属实。我只能在保证合同约定的内容承担保证责任，同意按照约定用个人工资进行偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，许涛与秋浦农商行签订了一份《个人借款合同》，约定许涛向秋浦农商行无息贷款5万元，借款期限自2013年11月18日至2015年11月18日。同日原告与被告许涛签订了《委托保证合同》，约定由原告为其银行贷款提供担保。原告履行代偿义务后，有权要求许涛归还代偿的全部款项、代偿后的资金占用损失（按银行同期贷款利息计算）以及诉讼费、律师费等。当日，原告即与秋浦农商行签订了一份《保证合同》，约定原告为该笔借款提供连带保证责任担保。王玉昇为原告提供反担保，王玉昇承诺自愿为许涛小额贷款5万元承担连带责任担保，若到期贷款人不能还款，本人无条件同意按月从个人工资账户中扣款还贷，直至清偿本息为止。
由于许涛未按期归还银行贷款，原告于2015年12月21日向秋浦农商行代偿5万元。现两被告未及时偿还代偿款，以致成讼。
原告为实现本次诉讼支付律师代理费5000元。
原告按《保证合同》约定，代偿了许涛在秋浦农商行借款5万元，有秋浦农商行的收回贷款凭证佐证，事实清楚。被告许涛未按《委托保证合同》约定，及时足额向原告支付代偿款，已构成违约，故对原告要求其支付代偿款、资金占用利息及律师代理费的诉求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%的标准支付违约金缺乏事实依据，本院不予支持。可按双方约定的银行同期贷款利息计算。王玉昇作为反担保人应按约定承担代偿本息的连带保证责任。王玉昇的承诺书中仅表明对5万元承担连带责任保证，故对利息及律师费不应承担保证责任。综上，依
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许涛于本判决生效之日起十日内支付池州市贵池民生融资担保有限责任公司代偿款5万元及资金占用利息（自2015年12月21日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
二、许涛于本判决生效之日起十日内支付池州市贵池民生融资担保有限责任公司为实现本次债权所支出的律师费用5000元。
三、王玉昇对第一项判决中本金5万元承担连带清偿责任。王玉昇承担保证责任后，有权向许涛追偿。
四、驳回池州市贵池民生融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由许涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈 昕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。