山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第1708号
原告刘晓堂，居民。
法定代理人张九菊，居民。
委托代理人郭欣伟，衡水市桃城区经纬法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告王振恒，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人王世好，该公司法律顾问（特别授权代理）。
原告刘晓堂与被告王振恒、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓堂法定代理人张九菊、委托代理人郭欣伟、被告王振恒、被告保险公司委托代理人王世好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓堂诉称，2014年12月9日8时50分左右，被告王振恒驾驶鲁M×××××号微型普通客车在山东省邹平县黛溪二路与黄山四路路口北由北向南逆向停放后向西打方向右转向北掉头时，与由南向北行驶的原告刘晓堂驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，该事故经山东省邹平县公安交通警察大队认定，被告王振恒负事故的主要责任，原告刘晓堂负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往邹平县人民医院抢救治疗，伤情经诊断为脑疝、右额硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、皮肤裂伤、软组织擦伤、吸入性肺炎等，后转入饶阳县医院继续治疗。被告王振恒驾驶的鲁M×××××号微型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计1055960元（包括医疗费114074元、误工费18263元、护理费602704元、住院伙食费5700元、交通费10000元、残疾赔偿金604345元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金100000元），本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，保险公司首先核实事故车辆行驶证及被告王振恒的驾驶证是否在合法有效期内，若以上任何一个证件未在合法有效期内，保险公司根据保险合同约定，不承担任何赔偿责任；事故车辆在保险公司投保交强险及限额为50000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。根据原告提交的合法有效的证据，保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例从商业三者险中予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，在本案中应予以扣除。
被告王振恒辩称，事故发生属实。事故发生后，被告王振恒给付原告医疗费47000元。
在庭审中，为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分情况；
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、诊断证明1份、门诊收费单据5张、住院收费票据1张、饶阳县医院病例1份、收费票据1张、收费明细1份，证明事故发生后，原告刘晓堂在邹平县人民医院住院治疗3天，支付医疗费37742.21元，伤情经诊断为脑疝、脑挫裂伤、右额硬膜外血肿等；后原告又在饶阳县医院住院治疗111天，支付医疗费76331.70元；
证据3.房产证复印件、结婚证复印件各1张，证明张九菊与原告刘晓堂系夫妻关系，原告刘晓堂一直在饶阳县城居住，原告主张误工费按城镇居民标准计算；原告主张误工时间为225天，截止伤残鉴定前一天；
证据4.村委会证明2份，证明原告的被扶养人为其母亲郭慧盈，郭慧盈今年81岁，共生育两个儿子，原告主张被扶养人生活费按农村居民标准计算；
证据5.保单复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故车辆车主系被告王振恒，该车在被告保险公司投保交强险及限额为50000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王振恒具有合法的驾驶资格；
证据6.交通费单据10张，证明事故发生后，原告为处理交通事故支付交通费10000元；
证据7.司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，证明原告伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告刘晓堂伤残程度属一级伤残；护理依赖程度属完全护理依赖。原告为此支付鉴定费2000元；
证据8.电费收据凭证3张，证明原告受伤前一直在城镇居住，并分别在2014年8月、10月份缴纳电费。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、5无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告职业为农民，本案原告的残疾赔偿金及误工费应按农村居民标准计算；医疗费应扣除相应的非医保用药；原告还应该提交邹平县人民医院的用药明细证明其住院期间的用药情况；对证据3真实性无异议，认为不能证实原告主张的问题；房产证所有人为张九菊，该房产证明确记载共有情况为单独所有，不能证实原告与张九菊共同居住在该房屋内，且本次事故发生在山东省邹平县，与原告主张的事实不符；原告的残疾赔偿金及护理、误工费均应按农村居民标准计算；对证据4真实性有异议，认为应由原告户籍所在地户籍科出具证明，不应由居委会出具证明，村委会证明也应该有当地派出所户籍科加盖印章予以确认；对证据6有异议，认为交通费过高；对证据7真实性无异议，认为该份鉴定报告书系原告单方作出，不要求重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据8真实性无异议，认为该份证据记载的户名为原告刘晓堂，地址与原告的地址并非系同一地址，原告刘晓堂未在城镇连续居住，不能证实其为城镇居民。
经质证，被告王振恒对原告提交的证据7要求重新鉴定；对原告提交的其他证据质证意见同保险公司。
庭审中，被告保险公司为证明上述答辩意见，向本院提交了赔款证明1份，证明事故发生后，被告保险公司支付给原告医疗费10000元。
经质证，原告及被告王振恒对被告保险公司提交的证据均无异议。
庭审中，被告王振恒为证明上述答辩意见，向本院提交了收到条3张、银行交易打卡记录单3张，证明事故发生后，被告王振恒给付原告医疗费47000元。
经质证，原告、被告保险公司对被告王振恒提交的证据均无异议。
本院认为，原告及被告王振恒、被告保险公司提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2014年12月9日8时50分左右，被告王振恒驾驶鲁M×××××号微型普通客车在邹平县黛溪二路与黄山四路路口北由北向南逆向停放后向西打方向右转向北掉头时，与由南向北行驶的原告刘晓堂无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告刘晓堂受伤，该事故经山东省邹平县公安局交通警察大队认定，被告王振恒负事故的主要责任，原告刘晓堂负事故的次要责任。事故发生后，原告刘晓堂在邹平县人民医院住院治疗3天，支付医疗费37742.21元，伤情经诊断为脑疝、脑挫裂伤、右额硬膜外血肿等；后原告又在饶阳县医院住院治疗111天，支付医疗费76331.70元。饶阳县北社区居委会出具证明证实原告刘晓堂长期居住在饶阳县城镇人民西路同乐里12号，张九菊与原告刘晓堂系夫妻关系。原告提交张九菊的房屋所有权证及土地使用权证，该房屋所有权证载明：房屋所有权人为张九菊，房屋坐落于饶阳县城镇人民西路同乐里12号，登记时间为2013年9月16日。原告提交在2014年8月、10月份缴纳电费的电费收取凭证。衡水市司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘晓堂伤残程度属一级伤残；护理依赖程度属完全护理依赖。原告为此支付鉴定费2000元。原告的被扶养人为其母亲郭令盈，郭令盈出生于1934年11月1日，共生育两个儿子。原告为处理交通事故支付交通费10000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆车主系被告王振恒，该车在被告保险公司投保交强险及限额为50000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王振恒具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告保险公司给付给原告医疗费10000元。被告王振恒给付原告医疗费47000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告主张的损失是否合理。1.医疗费114073.91元（37742.21元＋76331.70元）。被告无异议，因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费3420元{(3＋111)天×30元/天}。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费17853.44元（29222元/年÷365天×223天）。本院认为，因原告系城镇居民，故误工费按城镇居民标准计算。误工时间计算至评残前一天；4.护理费12123.87元{（7962＋11882）元/年÷365天×223天}。原告主张定残以前的护理人员为一人，护理费按农村居民标准计算。本院认为，结合本案案情，对原告主张的护理费予以支持；5.长期护理费237640元（11882元/年×20年）。原告主张长期护理人员按农村居民标准计算，被告均无异议，本院予以支持；6.残疾赔偿金604345元{残疾赔偿金584440元(29222元/年×20年)＋残疾赔偿金项下的被扶养人生活费19905元（7962元/年×5年÷2人）}。被告王振恒对原告的司法鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书及预交相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃，且被告王振恒未提交证据予以证实该鉴定意见书有不实之处或推翻该司法鉴定意见书，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以确认。因原告系城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被扶养人系农村居民，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算；7．交通费3000元。原告主张交通费10000元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持3000元为宜；8.精神损害抚慰金10000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对原告的精神损害抚慰金予以支持10000元为宜；9.鉴定费2000元。该费用系原告因本次交通事故支出的实际费用，应予以支持。原告以上损失共计1004456.22元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告误工费、护理费、交通费、长期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元；以上二项共计120000元。原告剩余部分损失共计884456.22元（1004456.22元－120000元），应由被告王振恒按其在事故中所负主要责任即70%予以承担，计款619119.35元。因商业三者险限额为50000元，故被告保险公司在商业险限额内予以赔偿原告50000元。原告剩余部分损失共计569119.35元（619119.35元－50000元），应由被告王振恒予以赔偿。因事故发生后，被告保险公司支付给原告医疗费10000元；被告王振恒给付原告医疗费47000元。故被告保险公司应在交强险限额内实际应赔偿原告110000元（120000元－10000元）。被告王振恒应予以赔偿原告522119.35元（569119.35元－47000元）。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘晓堂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、长期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元(由本院过付)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘晓堂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、长期护理费、残疾赔偿金，共计50000元(由本院过付)；
三、被告王振恒于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘晓堂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、长期护理费、残疾赔偿金鉴定费，共计522119.35元(由本院过付)；
四、驳回原告刘晓堂在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，由原告刘晓堂担5064元，被告王振恒负担7073元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王晓凤