wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执581号之二
申请执行人：欧阳启源，男，居民。
被执行人：欧启华，男，居民。
被执行人：蔡琼，系欧启华之妻，居民。
本院在执行欧阳启源与欧启华、蔡琼民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行人民币20000元，经过财产调查尚未发现俩被执行人其它可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 葱
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审19号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人张士友，男，汉族，1951年1月1日出生，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请执行人张士友未经县级以上人民政府批准，于2014年8月占用邹平县黛溪街道办事处北范村集体土地900平方米建设平房和院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向张士友作出邹国土罚字(2017)第51号行政处罚决定，处罚内容：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的900平方米土地上建设的189平方米砖混平房和90米院墙，恢复土地原状；三、处以罚款22500元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第51号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第51号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后未履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第51号行政处罚决定；
二、被申请执行人张士友于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的900平方米土地上建设的189平方米砖混平房和90米院墙，恢复土地原状，逾期由邹平县国土资源局负责组织实施拆除；
三、被申请执行人张士友于本裁定书送达之日起五日内将罚款22500元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年一月三十一日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执7790号
申请执行人徐翠云，女，1966年5月6日出生，汉族。
被执行人田小辉，男，1977年1月1日出生，汉族。
申请执行人徐翠云与被执行人田小辉合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0113民初413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田小辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐翠云于2017年11月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，未查到被执行人田小辉名下有可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0113民初413号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年四月二十日
书记员 王咏吉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初799号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，务工。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕725号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升、范立出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人范晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月17日9时许，被告人徐某驾驶牌号为浙g×××××的重型厢式货车，沿苏州市吴江区江城大道由北向南行驶至草荡大桥南侧附近，在实施调头向左变更车道时，遇同方向被害人谭某驾驶的牌号为苏e×××××中型普通货车，二车发生碰撞，造成二车受损、被害人谭某及搭乘人员孟某受伤的交通事故。被害人谭某后经医院抢救无效死亡，被害人孟某头部、鼻部损伤属轻伤二级。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人徐某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某所在单位赔偿了被害人谭某近亲属部分损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人徐某的辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某系自首，无前科劣迹，且已赔偿被害人近亲属的损失，请求对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
在本案审理过程中，被告人徐某所在单位赔偿了被害人孟某的损失，赔偿了被害人谭某近亲属的部分损失，并取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述、证人董某、王某的证言、发破案经过、接处警信息、122受理单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故尸检笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、车辆信息、保险单、谅解书、收条、调解笔录、调解协议、民事调解书、支付凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人及其近亲属的部分损失已得到弥补，并对被告人徐某予以谅解，酌情对被告人徐某从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年六月十三日
书记员 王丁维
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）屠莉莉，女，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区民政局，住所地南京市鼓楼区山西路84号。
法定代表人闫航，该局局长。
委托代理人李秀文，该局副局长。
委托代理人曹迎春，江苏兆邦律师事务所律师。
屠莉莉因诉南京市鼓楼区民政局（以下简称鼓楼区民政局）民政管理其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终925号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人屠莉莉申请再审称：申请人提交的鼓信函告[2013]2833号《信访事项告知单》以及被申请人在一审法院提交《改办退休报告表》、《退休报告单》、《退休审批表》等证据证明，被申请人通过调查其父屠世大档案，已明确屠世大的退休工资待遇是卫生8级。被申请人对屠世大的退休工资按行政17级发放错误。申请人于2016年2月16日通过EMS邮寄《致鼓楼区民政局领导》，要求改正错误，但至今未得到被申请人的纠错答复。原审法院保护被申请人错误的行政行为，致使申请人的诉权被剥夺。请求本院撤销原审裁定，重新审理本案，并判令被申请人落实屠世大卫生技术8级法定退休工资待遇。
被申请人鼓楼区民政局提交意见称：1、退休军官退休生活费标准的审定，属于军事机关行为，不属于民政部门的行政职责，本案不属于行政诉讼受案范围。2、中国人民解放军南京军区后勤部十六分部政治部（79）政干休字第011号《退休干部通知书》，审定屠世大退休时的级别为17级并享受相应退休生活费，没有错误。屠世大档案文件记载的“卫生8级”，是其原供职医院内部的非规范性称谓，没有任何法规或文件依据，不能作为屠世大1979年9月退休时的定级依据。申请人是将非规范性称谓“卫生8级”混同于专业技术等级“卫生技术8级（正团级待遇）”。3、屠世大自1979年9月被批准退休至2009年6月去世近30年内，其本人从未对退休生活费标准提出过异议，屠莉莉自屠世大去世7年后提起本案诉讼，已过起诉期限。请求本院驳回申请人屠莉莉的再审申请。
本院经复查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人屠莉莉在2016年2月18日通过EMS向被申请人鼓楼区民政局邮寄信件，要求履行法定职责，认为其父屠世大的职级待遇被错误落实，请求被申请人纠正错误。经审查，屠世大为退休军官，根据《国务院关于现役军官退休处理的暂行规定》第4条、《内务部、总政治部关于执行国务院关于现役军官退休处理的暂行规定的通知》第1条规定，退休军官的退休手续由军队干部部门办理，退休生活费标准由有权批准其退休的党委审定。故对退休军官退休生活费的审定，不属于鼓楼区民政局的法定职责，申请人的诉请不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回申请人屠莉莉的起诉并无不当。
综上，屠莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回屠莉莉的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张家松
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执187号之一
申请执行人：聂义初，男，汉族，现住湖南省涟源市。
被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县高苑路23号。现经营地点：淄博市张店区。
被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
被执行人：段义雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
本院(2017)鲁0306民初2401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂义初于2018年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人聂义初的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2401号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执320号
申请执行人：马玉英，女，1928年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：雷红星，男，1964年3月出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人马玉英与被执行人雷红星农村建房施工合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月2日作出的(2015)新民三初字第1280号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行，并于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付583323.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年1月21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年1月21日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年1月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年4月20号走访被执行人所在的社区，未发现被执行人的下落及财产线索。
5、2016年5月15日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年6月22日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民三初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
代理审判员 封建新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王文惠
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初92号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人岳某，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市宁河区。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月26日被天津市公安局宁河分局取保候审，2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月13日被天津市公安局宁河分局监视居住。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年6月中旬的一天，被告人岳某在未依法取得危险化学品运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶车辆在液化气站购买罐装液化石油气后，拉载至天津市宁河区各村镇贩卖。同年6月23日12时许，被告人岳某驾驶牌照号为津Ｋ×××××小型卡车，在东棘坨镇马江路被民警查获，当场扣押9个液化气罐。经称量，9个液化气罐内的液体重量为300Kg。
2017年11月中旬的一天，被告人岳某在未依法取得危险化学品运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶车辆在液化气站再次购买罐装液化石油气后用于贩卖。2017年12月6日9时许，被告人岳某驾驶牌照号为津Ｋ×××××小型卡车，在东棘坨镇西刘庄村村口被民警查获，当场扣押5个液化气罐。经称量，5个液化气罐内的液体重量为115Kg。
经鉴定，上述液化气罐内液体中检出丙烷、丁烷、二甲醚等液化石油成分，根据《危险品化学名录》（2015）版载明，液化石油气属于危险化学品。
案发后，被告人岳某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人岳某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。建议对被告人岳某判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金。
被告人对检察机关的指控及量刑建议不表异议。
经审理查明，2017年6月中旬的一天，被告人岳某在未依法取得危险化学品运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶车辆在液化气站购买罐装液化石油气后，拉载至天津市宁河区各村镇贩卖。同年6月23日12时许，被告人岳某驾驶牌照号为津Ｋ×××××小型卡车，在东棘坨镇马江路被民警查获，当场扣押9个液化气罐。经称量，9个液化气罐内的液体重量为300Kg。
2017年11月中旬的一天，被告人岳某在未依法取得危险化学品运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶车辆在液化气站再次购买罐装液化石油气后用于贩卖。2017年12月6日9时许，被告人岳某驾驶牌照号为津Ｋ×××××小型卡车，在东棘坨镇西刘庄村村口被民警查获，当场扣押5个液化气罐。经称量，5个液化气罐内的液体重量为115Kg。
经鉴定，上述液化气罐内液体中检出丙烷、丁烷、二甲醚等液化石油成分，根据《危险品化学名录》（2015）版载明，液化石油气属于危险化学品。
案发后，被告人岳某被公安机关传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证；
2、证人吉某的证言；
3、液化石油气罐等物证；
4、被告人的供述与辩解；
5、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等鉴定意见；
6、称重、取样笔录及照片。
本院认为，被告人岳某违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某如实供述自己的罪行，是坦白；且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送的液化气罐14个、电子秤1个，予以没收（在公安机关存放）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一八年三月十九日
书记员 :李朔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列轻型之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)川执字第15-3号
申请执行人吴兵。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人吴兵与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年6月2日作出的（2008）川民一初字第817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兵于2008年12月22日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第817号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年七月一日
书记员 黄亚冬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1062号之一
申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路一号。
负责人易杜平，行长。
被执行人黄燕辉，女，1968年11月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉东路97号1单元170101号。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人黄燕辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄燕辉名下只有唯一一套住房，且房产暂无法处置和无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人黄燕辉有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。被执行人黄燕辉在本案终结本次执行程序期间仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月三日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初576号
原告郝某某，男，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
原告郝某某与被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告徐某某的委托代理人来徐辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2015年9月16日凌晨3点左右，他驾驶陕D805**号东风牌自卸卡车行驶过乾县收费站时，前方被告驾驶的陕D737**号东风牌自卸卡车故意踩刹车，致使他的车辆撞在被告车辆的后方，但被告未下车直接将车开走。随后他驾驶陕DF71**号长安牌面包车在礼泉县玛利亚医院附近将被告挡住，想与被告协商赔偿事宜，但被告不顾停放在陕D737**号东风牌自卸卡车前的面包车，强行驾车驶离，致他的车辆受损，随后他驾驶面包车再次将被告车辆拦住时，被告用陕D737**号东风牌自卸卡车将他的面包车向前推行40米远，造成他陕DF71**号面包车车辆二次受损。事后经礼泉县公安局交通警察大队、礼泉县公安局城关派出所处理，将被告行政拘留十天，但对赔偿一事处理未果。现请求依法判决被告赔偿他陕D805**号东风牌自卸卡车损失3400元，车辆停运损失4200元；赔偿他陕DF71**号长安牌面包车损失7540元、租车费用6000元；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告郝某某当庭出示下列证据：
一、礼泉县公安局行政处罚决定书一份，证明被告故意踩刹车造成追尾及礼泉县公安局的处理结果。
二、涉案物品价格鉴定意见书一份，证明陕DF71**号长安牌面包车损失的事实。
三、修理费用票据四张，证明陕D805**号东风牌自卸卡车、陕DF71**号长安牌面包车修理花费的事实。
四、车队证明一份，证明陕D805**号东风牌自卸卡车误工的事实。
被告徐某某的委托代理人来徐辉辩称：被告在乾县收费站并未故意踩刹车，导致被告陕D805**号东风牌自卸卡车损失的原因是被告没有保持安全车距、没有采取安全的制动措施造成的，造成的损失应当由原告自己承担；原告在玛利亚医院门口故意用陕DF71**号面包车阻拦被告的拉煤车后又实施阻挡，故陕DF71**号面包车的损失完全是原告自己造成的，因此原告的面包车损失应由原告自己承担。
庭审中，被告徐某某的委托代理人来徐辉当庭出示礼泉县公安局行政处罚决定书一份，证明被告无过错。
针对原告郝某某当庭出示的证据，经被告徐某某的委托代理人来徐辉质证后认为：对证据1的真实性无异议，但不能证实被告在乾县收费站故意踩刹车的事实；对证据2、3、4均予以否认；上述证据经本院审查后认为：证据1可以证实原、被告发生矛盾后经礼泉县公安局处理的事实，故对该证明目的本院予以认定，但该证据并未证实被告故意踩刹车造成追尾的事实，故对该证明目的本院不予认定；证据2属公安机关在处理原、被告矛盾期间依法委托并经法定部门作出的涉案车辆受损鉴定意见，其来源合法、内容真实，故本院予以认定；证据3中的陕DF71**号长安牌面包车修理花费票据7540元可以与证据2相互印证，故本院予以认定，陕D805**号东风牌自卸卡车的修理费用及其他票据，因无证据证实该花费与本案的关系，故本院不予认定；证据4无法证实与本案的关系，故本院不予认定。针对被告徐某某的委托代理人来徐辉当庭出示的证据，经原告郝某某质证后认为：对礼泉县公安局行政处罚决定书的真实性无异议，但否认该证据的证明目的。该证据经本院审查后认为：该处罚决定书并未证实被告没有过错，故对被告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2015年9月16日凌晨4时左右，原告驾驶陕D805**号东风牌自卸卡车行驶至乾县收费站时，与前方被告驾驶的陕D737**号东风牌自卸卡车发生交通事故。后原告驾驶陕DF71**号长安牌面包车在礼泉县玛利亚医院附近将被告车辆拦住，被告强行驾车驶离，随后原告驾驶陕DF71**号长安牌面包车将被告车辆进行阻挡，被告驾驶陕D737**号东风牌自卸卡车将陕DF71**号长安牌面包车撞损。经礼泉县公安局城关派出所处理，将被告行政拘留十天，但对赔偿一事处理未果。2016年4月11日原告诉至本院请求依法判令被告赔偿他陕D805**号东风牌自卸卡车损失3400元，车辆停运损失4200元；赔偿他陕DF71**号长安牌面包车损失7540元、租车费用6000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告因交通事故发生矛盾，被告未能采取合法的方式解决矛盾，反而故意用车辆将原告陕DF71**号长安牌面包车撞损，其行为构成了对原告财产的侵权，故对原告要求赔偿他陕DF71**号长安牌面包车的修理费用，依法应予支持；庭审中，原告无证据证实被告对陕D805**号东风牌自卸卡车存在侵权行为，也未提交陕DF71**号长安牌面包车租车费用的相关证据，故对其请求赔偿他陕D805**号东风牌自卸卡车的损失及陕DF71**号长安牌面包车租车费用的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郝某某陕DF71**号长安牌面包车损失7540元。
二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费325元，由原告郝某某负担210元、被告徐某某负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：张继锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 ： 张 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1687号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河街道青年东路*号。
负责人李博，该支行行长。
委托代理人鲁威，该行职员。
委托代理人吴作东，该行职员。
被执行人蒋军，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人饶书梅，女，1972年4月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人蒋军、饶书梅借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月13日作出(2016)苏0382民初7627号民事判决书：被告蒋军、饶书梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行��款本金152644.13元及利息（利息计算至2016年8月21日为7897.28元，之后按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮30%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期贷款按上述执行利率加收40%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。被告蒋军、饶书梅如不履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告蒋军、饶书梅的抵押房产（邳州市运河镇东方花园*幢*元*室，房产证号：邳房权证运河字第商*号）在其未履行上述义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。案件受理费3458元，减半收取计1729元，由被告蒋军、饶书梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年5月2日，依法向被执行���发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年4月20日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人蒋军所有的房产（商××号）已被另案查封，经约谈申请执行人，表示暂不处置该抵押房产。
3、2017年4月24日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人蒋军有苏Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，经约谈申请执行人，表示暂不查封、处置该车辆。
4、2017年4月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，其他帐户无有效余额可供执行。
5、2017年9月18日，本院将被执行人蒋军、饶书梅纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月18日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财���，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十月十三日
书记员 张苗苗
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更467号
罪犯曹进，男，1987年9月26日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
因犯抢劫罪于2010年2月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月16日刑满释放。北京市朝阳区人民法院于2013年4月11日作出（2012）朝刑初字第3121号刑事判决，以被告人曹进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；与前罪判处的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2012年3月20日起至2021年3月19日止，退赔被害人人民币一千八百七十五元，并继续追缴犯罪所得人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于2013年5月23日以（2013）二中刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月21日以（2015）德刑执字第946号刑事裁定，对罪犯曹进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年7月19日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曹进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曹进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹进减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年1月19日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龚 锐
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执异32号
异议人（利害关系人）：南通佳城置业有限公司，住所地在如皋市如城镇佳弘商城601室。
法定代表人:陆彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。
申请执行人：南通诚信燃料有限公司，住所地在南通市外环北路390号美丽华商业广场9幢1503室，组织机构代码74069342-0。
法定代表人：黄新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
被执行人：倪学国，男，汉族，1972年4月5日出生，住如皋市。
被执行人：张云，女，汉族，1973年6月29日出生，住如皋市。
在本院执行南通诚信燃料有限公司（以下简称“诚信燃料公司”）与倪学国、张云买卖合同纠纷过程中，异议人南通佳城置业有限公司（以下简称“佳城置业公司”）对本院裁定拍卖倪学国购买的如皋市如城镇御龙湾4幢1406室房屋及4幢-125车库不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人佳城置业公司称，法院裁定拍卖的房屋是倪学国、张云向异议人购买的，异议人为倪学国、张云的按揭贷款提供了保证担保，倪学国、张云口头承诺未解除异议人担保责任的情形下，购房资料由异议人保管且不得要求交房。现房屋的产权仍然是异议人的，法院的查封属预查封性质，在物权变动前，法院不得对案涉房屋进行拍卖。现申请撤销拍卖裁定，停止对案涉房屋的执行。
申请执行人诚信燃料公司称，倪学国、张云与异议人签订商品房买卖合同后，倪学国、张云已付清全部房款，接收了房屋并装潢居住，仅未办理产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的精神，倪学国、张云已经取得所购房屋的所有权与使用权。物权登记制度仅是行政管理手段，并非认定物权所有权转移的标准，不具有认定物权实际权利的属性。已经支付全部价款并实际占有的，或者通过其他合法途径实际取得物权的，依法应受保护。法院的执行行为正确，请求驳回异议人的申请。
本院查明，2013年11月18日，本院在审理诚信燃料公司与倪学国、张云买卖合同纠纷过程中，采取诉讼保全措施，查封了如皋市如城镇御龙湾4幢1406室房屋及4幢-125车库。2015年4月9日，本院在执行诚信燃料公司与倪学国、张云买卖合同纠纷过程中，再次进行了查封。2017年7月3日，本院在恢复执行诚信燃料公司与倪学国、张云买卖合同纠纷过程中，裁定拍卖上述房产。
2012年6月26日，倪学国与佳城置业公司签订商品房买卖合同，约定倪学国购买佳城置业公司御龙湾4幢1406室房屋。出卖人于2013年6月23日前交房，房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后借款人倪学国和张云、贷款人中国建设银行股份有限公司如皋支行、保证人佳城置业公司、抵押人倪学国和张云共同签订个人住房（商业用房）借款抵押合同，约定倪学国和张云因购买御龙湾4幢1406室房屋向银行借款93万元，借款期限2012年7月23日至2022年7月23日，倪学国和张云以所购房屋向银行抵押担保，佳城置业公司提供连带保证担保，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2012年6月26日-7月24日间，倪学国和张云通过银行贷款、购房人支付的方式付清全部购房款。2013年6月23日倪学国、张云实际管理控制了所购房屋。2014年12月23日佳城置业公司取得案涉房屋产权初始登记。2017年11月3日，倪学国、张云书面承诺：佳城置业公司为本人购房向银行贷款提供了担保，本人当时口头承诺在未解除担保的前提下，房产的相关资料放佳城置业公司，且不得要求交房，产权仍属对方。后因急需入住向佳城置业公司借房装修，现对口头承诺予以书面确认，仍然有效。
本院认为，一、异议人主张的基于被执行人的承诺而取得的对案涉房屋的特定权益，不能成立。首先，异议人提供的书面承诺的落款时间是2017年11月3日，发生在法院查封后的第四年，法院裁定拍卖的第四个月，这种查封、拍卖裁定后的约定不能对抗法院的执行行为。其次，虽然书面承诺中提到被执行人曾经有过口头承诺，现在仍然有效，但该口头承诺的内容变更了双方房屋买卖合同的约定，涉及到买受人重大利益的调整，没有书面依据不合情理，且无法改变买受人已占有入住多年的现状。最后，口头承诺的兑现与口头承诺的宗旨是冲突的。从口头承诺的内容分析，目的是减少异议人的顾虑、减轻异议人的责任。而事实上如按照口头承诺履行，恰恰难以达到上述目的。根据借款抵押合同约定，异议人保证责任自抵押权有效设定时止。如果兑现口头承诺，产权不过户，就无法办理房产抵押登记，异议人将始终处于保证责任状态。因此，结合上述种种情形分析，是否存在口头承诺存疑。
二、本案的关键是被执行人与异议人的房屋买卖合同已履行完毕，仅仅未办理过户手续，法院能否执行仍登记在异议人名下的被执行人所购房产。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。从上述规定可以看出，对需要办理过户手续的财产能否采取执行措施，关键在于异议人是否已经取得标的物对价，而非标的物必须过户到被执行人名下。本案中，被执行人已如数向异议人支付了购房款，至于异议人为被执行人债务提供担保的行为，与被执行人是否已完全履行买卖合同项下的义务无直接关联，故本院对该房屋采取强制措置并无不当。其次，物权依登记而取得是物权法的一般规则，但最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，法院应予支持:(一)在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。上述司法解释赋予房屋买受人非因登记取得物权而阻却执行的例外情形。对照本案的实际情况，被执行人取得房屋符合上述司法解释适用的条件，可以排除包括异议人在内的其他人对该房屋所主张的权利。鉴于案涉房屋已因被执行人自身债务的原因而落为本院执行标的，本院对该房屋采取拍卖措施以清偿被执行人债务并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回南通佳城置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨红
人民陪审员 严霞
人民陪审员 苏静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2727号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:伍锦斌，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍锦斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币88929.46元、滞纳金3632.93元、其他费用986.24元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2196.93元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明有登记在被执行人名下的位于佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路海悦新城407号的摩托车位（该车位本院已依法查封，查封期限至2019年6月22日止，如需续行查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满后，被查封的车位将依法自动解除查封）；该车位属被执行人与案外人共同共有，本院暂无法做拍卖变现处理。向佛山市交警支队车管所查询，查明有登记在被执行人名下的粤Ｘ×××××号牌的小型汽车（该车辆本院已依法查封其档案，查封期限至2018年6月22日止，如需续行查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封）；本院于2017年11月7日发函佛山市顺德区公安局协助查扣被执行人伍锦斌所有的粤Ｘ×××××号牌车辆，暂未发现该车辆下落。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务122735.70元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2727号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张清强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更731号
罪犯汪某某，男，汉族，1996年3月5日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖0124刑初354号刑事判决，以被告人汪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执���机关安徽省青山监狱以罪犯汪某某确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得一次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年8月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更276号
罪犯宋光照，男，1960年7月26日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2002年8月23日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2005年10月25日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）锡刑初字第4号刑事判决，认定被告人宋光照犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月8日，本院作出（2012）苏刑一复字第0027号刑事裁定，对宋光照的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年10月22日，本院作出（2014）苏刑执字第0649号刑事裁定，将宋光照的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年11月20日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2017年12月1日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年12月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月15日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯宋光照到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋光照的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋光照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕15号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯宋光照向法庭陈述称，自己的犯罪行为给被害人家庭带来很大伤害，对自己的家庭也造成很大影响，对社会造成很大危害，非常后悔，在监狱会积极改造，好好学习，遵守监规。
出庭警官当庭出示了罪犯宋光照参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯宋光照于2012年5月22日入监，在减刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年12月、2016年2月、2017年1月、8月受到监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯宋光照的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋光照在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，当庭裁定如下：
将罪犯宋光照的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年1月15日起至2043年1月14日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 娟
书记员 张从化蝶
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初1353号
原告：杜铠旭。
委托诉讼代理人：杜恩堂。
被告：班新江。
原告杜铠旭与被告班新江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。杜铠旭于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜铠旭的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜铠旭撤回起诉。
诉讼费595元（案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由杜铠旭负担。
审判员 李 琴
二〇一八年三月十二日
书记员 英启娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2126号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:丰收，男1982年7月10日出生，住湖南省株洲市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告丰收民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告丰收经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限7天，自二零一六年八月十九日至二零一六年八月二十六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月十九日日，被告丰收通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月十九日至二零一六年八月二十六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告丰收自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告丰收应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告丰收无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告丰收可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告丰收于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币一千元；
二、被告丰收于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告丰收负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初94号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月19日出生。汉族，初中文化，群众,农民，住天津市宁河区。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月8日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年7月20日13时许，被告人王某饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的五菱之光牌面包车，沿天津市宁河区潘青公路由南向北行驶至1公里处被执勤民警查获。经鉴定。被告人王某血液中的酒精含量为137.5mg/100ml。
案发后，被告人王某被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源、查获经过、证人证言、机动车驾驶证及行驶证、公安机关行政处罚决定书、现场执法记录仪影像资料、天津市公安局宁河分局物证鉴定所王某血液酒精含量检验鉴定意见、被告人王某的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判��如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年三月十六日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运��，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市黄岛区��民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执532号
申请执行人：崔学勇，男，1965年2月28日出生,汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛压花玻璃有限公司。住所地:青岛经济技术开发区。
申请执行人崔学勇与被执行人青岛压花玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初8096号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款50748元，执行费661元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初8096号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一���年三月二十八日
书记员 崔堡华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执30号之一
申请执行人临淄区人民法院刑庭移交
被执行人张文娜，女，汉族，现住山东省淄博市桓台县。
临淄区人民法院刑庭移交执行的张文娜贩卖毒品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初454号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人临淄区人民法院于2018年1月3日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张文娜下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张文娜入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初454号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初454号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月十五日
代理书记员 徐英鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初700号
原告：张春华，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，从事建筑业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：刘剑，男，1969年1月31日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告张春华诉被告刘剑合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张春华承担。
审 判 员 朱顺旺
二〇一八年五月十六日
法官助理 鲍 淳
书 记 员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1254号
罪犯曾惠东，男，1984年10月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年8月25日作出(2006)惠中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人曾惠东犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月14日作出(2006)粤高法刑一终字第737号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾惠东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾惠东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾惠东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年1月获得记功，2014年11月、2015年11月获得改造积极分子共2次（已全部交纳罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾惠东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾惠东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执630号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：程绍波，男性，1987年01月08出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行三门峡市湖滨区人民法院与程绍波罚金一案中，经查，被执行人程绍波名下有豫Ｍ×××××号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程绍波名下豫Ｍ×××××号长安牌汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 史 晓
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执181号
申请执行人：许剑波，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所执业律师。
被执行人：陈丽春，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：郑志伟，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行许剑波与被执行人陈丽春、郑志伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初940号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年七月五日
书记员 赖育升
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初191号
原告：嫩江县宏利汽车维修有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人：彭艳，职务经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1975年4月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：郑明哲，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县宏利汽车维修有限公司与被告郑明哲服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月15日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县宏利汽车维修有限公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县宏利汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一八年一月十五日
书记员 张莹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初3206号
原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。
法定代表人：蔡忠军，行长。
委托诉讼代理人：武斌，公司职员。
委托诉讼代理人：王猛，公司职员。
被告：高某某，男，1964年1月13日出生,汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。
审判员 佟 薇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李萌萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更759号
罪犯赵芙兴，男，汉族，1995年2月13日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2016年1月7日作出（2016）灵刑初字第00481号刑事附带民事判决，以被告人赵芙兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人赵芙兴不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖13刑终88号刑事判决，以上诉人赵芙兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵芙兴确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵芙兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵芙兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得二次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵芙兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵芙兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3191号之一
申请执行人：罗荣生，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李强，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行罗荣生与李强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执2792号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人管伟荣、沈黎平，该支行职员。
被执行人江苏馨晟特种电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义儒林里路96号。
法定代表人蒋瑄珍。
被执行人宜兴市天源铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街西。
法定代表人储祥仙。
被执行人蒋瑄珍，女，1954年2月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人蒋祖庆，男，1954年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人蒋冠馨，男，1980年10月3日生，汉族，住上海市长宁区。
关于中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0282民初38号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、江苏馨晟特种电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金400万元及利息（以本金400万元为基数，自2014年10月21日起至2014年12月4日止按年利率6.72%计算，自2014年12月5日起至实际给付之日止按年利率6.72%上浮50%计算）;二、对江苏馨晟特种电缆有限公司的上述债务，宜兴市天源铜业有限公司在最高余额1440万元范围内承担连带保证责任，蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨在最高余额3000万元范围内承担连带保证责任;三、对江苏馨晟特种电缆有限公司的上述第一项债务及本案应承担的诉讼费，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权以江苏馨晟特种电缆有限公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市官林镇丰义村的国有土地使用权{土地使用权证号为：宜国用（2006）第000406号}，坐落于官林镇丰义村的5套房产（所有权证号依次为：EI000040、EI000041、EI000042、EI000043、E0004643、1000082802）及坐落于宜兴市官林镇有色金属工业园内的三套房产（所有权证号依次为：E0004051、E0004052、E0004053）折价或拍卖、变卖所得价款依次在登记记载的债权金额600万元、55万元、100万元、40万元、150万元、420万元、603万元、30万元、180万元、25万元范围内优先受偿;四、各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案案件受理费42680元减半收取21340元，由江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨负担（中国农业银行股份有限公司宜兴市支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨向其直接支付，江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨向于本判决发生法律效力之日10日内向中国农业银行股份有限公司宜兴市支行支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2016年5月27日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中：1、本院于2016年6月1日向被执行人江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年6月8日、2017年6月28日、2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨名下的银行存款等信息，查明被执行人名下银行账户存款金额较小，无可供执行的财产。
3、本院于2016年6月1日、2017年12月19日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨名下房产信息、土地信息、车辆登记信息、公积金情况，查明：江苏馨晟特种电缆有限公司整体资产已经处置完毕；登记在被执行人宜兴市天源铜业有限公司名下车辆一辆，本院未实际控制到该车辆，依法对该车进行了查封；登记在蒋祖庆名下宅基地房屋一套，由于该套房屋为宅基地房屋无法处置，本院依法对其进行了查封；宜兴市天源铜业有限公司名下无不动产登记信息。
4、本院于2016年9月13日依法冻结了被执行人宜兴市天源铜业有限公司持有的在江苏合创置业有限公司的所有股权。2016年9月30日，本院依据申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的申请，解除了对上述股权的冻结。
5、本院于2016年7月1日将被执行人江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年12月20日赴中晟电缆、丰义村村委胡益君处对被执行人江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日通过执行笔录方式将被执行人江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 杰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执19号
申请执行人杨桂香，女，1978年8月30日出生，汉族，住住福建省南靖县。
被执行人李小江，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人杨桂香于2018年1月8日以本院在2017年6月26日作出的（2017）闽0627民初258号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李小江归还借款本金16000元及利息。
本院在执行申请执行人杨桂香与被执行人李小江民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人李小江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人李小江仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人李小江发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。经查，被执行人李小江名下有一部车牌号为闽Ｅ×××××号车辆，本院已在执行其他案件中予以查封，但因不知车辆去向，申请执行人也未能向本院提供车辆线索，以致本院无法采取扣押措施。本院依法对被执行人李小江的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人李小江其他可供执行的财产，并到被执行人李小江住所及所在村委会寻找、调查，也未发现被执行人李小江，本院无法采取拘留措施。本院将被执行人李小江的财产状况告知申请执行人杨桂香,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人李小江尚有人民币16000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人杨桂香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年七月四日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审341号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人侯富利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793362号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6781号
罪犯卢维成，男，汉族，小学文化，1993年4月21日出生于重庆市奉节县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年3月25日作出（2014）张刑初字第0218号刑事判决，以被告人卢维成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卢维成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卢维成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢维成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢维成减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5067号
申请执行人江苏志康炭业科技有限公司（以下简称志康公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇塍西村，统一社会信用代码为91320282551245493X。
法定代表人邵志中，该公司总经理。
申请执行人通道侗族自治县益缘活性炭有限公司（以下简称益缘公司），住所地湖南省通道侗族自治县菁芜洲镇江口村新冲口（七组），统一社会信用代码为914312305910416639。
法定代表人陈志发，该公司总经理。
委托代理人陈亮（受志康公司和益缘公司的共同特别授权委托），上海嘉来律师事务所律师。
被执行人淮安寅生化工有限公司（以下简称寅生公司），住所地江苏省淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西，统一社会信用代码为9132080379537139XY。
法定代表人：姚虎根，该公司总经理。
志康公司、益缘公司与寅生公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0282民初3591号民事判决书已发生法律效力。依该判决：寅生公司于判决发生法律效力之日起10日内支付志康公司、益缘公司货款642919.5元并承担该款自2017年4月10日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费5626元由寅生公司负担。因寅生公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人志康公司、益缘公司向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月25日向被执行人寅生公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月27日、2018年1月22日、2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人寅生公司名下的银行存款等财产信息，本院依法冻结被执行人寅生公司名下的银行账户。
3、本院于2017年10月27日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人寅生公司名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人寅生公司名下无房产登记信息、车辆登记信息。
4、本院于2018年1月22日将被执行人寅生公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位648545.50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 乐
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0125刑初153号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年12月16日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住永泰县。因本案于2017年7月21日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］130号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2017年2月1日17时许，被告人卢某某伙同余某某（已判刑），在永泰县同安镇同安街菜市场入口处因家庭矛盾殴打被害人余某甲，造成被害人余某甲腹部受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人余某甲的损伤属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某某有期徒刑六个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月1日17时许，被告人卢某某伙同余某某（已判刑），在永泰县同安镇同安街菜市场入口处因家庭矛盾殴打余某甲，造成余某甲腹部受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人余某甲的损伤属轻伤二级。
在本案审理中，2017年12月19日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、全案由被告人卢某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人余某甲医疗费等各项经济损失共计人民币5.5万元（现金当场付清），其中包括被告人卢某某自愿为余某某履行永泰县人民法院(2017)闽0125刑初81号刑事附带民事判决第二项（即被告人余某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某甲经济损失人民币14101.2元，并对赔偿总额28202.39元承担连带赔偿责任）。二、本案赔偿纠纷就此了结，附带民事诉讼原告人余某甲今后不得因本案再向被告人卢某某及余某某提起任何索赔。被告人卢某某已取得被害人余某甲的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片及方位示意图，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，调解协议书及收条，证人余某乙、余某丙、林某某证言，被害人余某甲陈述，同案犯余某某、被告人卢某某供述，永泰县公安局临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、指认现场笔录、指认现场照片，辨认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案因婚姻家庭纠纷民间矛盾激化而引发，可酌情对被告人卢某某从轻处罚；被告人卢某某当庭自愿认罪，且双方当事人已达成本案民事赔偿协议，并已履行，被告人已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，予以被告人卢某某从轻处罚，且有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。公诉机关建议对被告人卢某某的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢16号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，任董事长。
委托代理人张勇，系该公司工作人员。
被执行人方伟，男。
被执行人严荣娟，女。
被执行人严新平，男。
本院在执行陕西眉县农村商业银行股份有限公司与方伟、严荣娟、严新平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初531号民事调解书，申请执行人本次申请被执行人应偿还本金54000元，受理费941元，执行费314元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人私下已与申请执行人就本案全部执行清结。2018年1月17日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326民初531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年一月十八日
书记员 王 妮
河南省郑州市惠济区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1500号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
负责人樊桂喜，该行行长。
被执行人闫飞，男，1982年2月13日生，汉族。
被执行人蒋配配，女，1986年12月29日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与闫飞、蒋配配合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3633号民事调解书，向被执行人闫飞、蒋配配发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可���执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初3633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 巍
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初667号之一
申请人：冯学宏，男，汉族，神木市人，现住神木市。
被申请人：卢会霞，女，汉族，神木市人，现住神木市。
申请人冯学宏与被申请人卢会霞民间借贷纠纷一案，申请人冯学宏于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢会霞所有的位于榆林市西沙王家楼三排5号房屋土地使用权〈土地使用权证号：神国用（2012）第G016***号〉予以查封。申请人以其所有的陕KHW5**号佳乐牌车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被申请人卢会霞位于榆林市西沙王家楼三排5号房屋土地使用权〈土地使用权证号：榆市国用（2010）第29542号〉予以查封。
二、对申请人冯学宏所有的陕KHW5**号佳乐牌车予以查封。
三、查封期间内，被申请人卢会霞负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、查封期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人冯学宏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔广艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜 帆
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执847号之一
申请执行人：陈同樟，男，1950年2月22日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，
被执行人：陈同清，男，1958年3月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行陈同樟与陈同清民间借贷纠纷（2017）赣0726民初103号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一八年三月二十七日
书记员 谌 松
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执4802号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人：纪刚宏，该局局长。
委托代理人：郑伟军，晋江市紫帽镇党委副书记。
委托代理人：苏良杰，晋江市紫帽镇卫计办主任。
被执行人：王金华，男，1995年10月9日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人王金华计划生育行政非诉（2017）闽0582执4802号一案中，已查无被执行人银行存款可供执行。2017年8月30日，申请执行人表示查无被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。终结期间不停止对被执行人采取司法拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许文桂
执行员 蔡尚哲
执行员 施金满
二〇一七年八月三十日
书记员 吴国梁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3845号
罪犯魏加中，男，1966年1月22日出生，汉族，初中毕业，河南省固始县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年4月17日作出(2012)绍刑初字第211号刑事判决，以被告人魏加中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏加中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯魏加中在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏加中在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏加中准予减刑四个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 欣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终166号
上诉人（原审原告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市，组织机构代码71155574-X。
法定代表人；宋殿龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滁州市南谯区土地开发整理中心，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66945166-3。
法定代表人：刘洋兵，该单位主任。
被上诉人（原审被告）：滁州市国土资源和房产管理局南谯分局，住所地安徽省滁州市，组织机构代码00320970-7。
负责人：张家之，该单位局长。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人滁州市南谯区土地开发整理中心、滁州市国土资源和房产管理局南谯分局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2012年10月24日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被上诉人滁州市南谯区土地开发整理中心签订一份《南谯区章广镇孟洼村整体推进农村土地整治示范项目二标段施工合同》，由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司施工涉案工程二标段项目，该项目现已竣工验收。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、滁州市南谯区土地开发整理中心和滁州市国土资源和房产管理局南谯分局因工程价款支付产生纠纷，双方均同意对涉案工程造价进行鉴定，但对鉴定的依据产生分歧导致一审法院未能送审。涉案施工合同并非系固定价合同，且在施工过程中亦发生了工程量变更，故可以结合施工的现状，依法合理确定涉案工程造价，在此基础上再对江苏九鼎环球建设科技集团有限公司主张欠付工程款的数额及逾期支付利息作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初519号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年二月一日
书记员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
豫14**行审08号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人李建华，男，身份证号4114221987********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡李庄村。
被执行人黄雪丽，女，身份证号4114221985********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡李庄村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行李建华、陈沙沙妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第257号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第257号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阮新宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第1103号
原告：陈某某。
委托代理人：聂某某。
委托代理人：池某。
被告：长兴某某科某某司。
法定代表人：徐甲。
被告：南京×××建设集团有限公司，住所地江苏省×
××市××楼。
法定代表人：徐乙。
原告陈某某与被告长兴某某科某某司、南京×××建设
集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2010年11月9日立案
后，依法由代理审判员马立平适用简易程序，于2010年12月14
日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人聂某某、池
某到庭参加诉讼，被告长兴某某科某某司、南京×××建设集
团有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年8月20日，被告南京×××建设
集团有限公司为促销其开发的紫金数码科技购物广场商铺，采
用委托经营回报利益的方式，让原告与被告长兴某某科某某司
签订《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》，并由被告
南京×××建设集团有限公司提供担保。该委托经营合同约定委托经营期限为11年（自2004年9月28日至2015年9月27日止），每年商铺经营回报利益为商铺总房款数的7%，即11917元；
季商铺经营回报利益为年经营回报利益的四分之一，即2979元
。上述回报利益支付时间为每年的3月28日、6���28日、9月28
日、12月28日。委托经营合同还约定被告长兴某某科某某司不
支付原告回报利某某两个季度的，经原告催告后15天内仍拒不
支付的，构成根本性违约，原告有权解除合同，并要求赔偿相
应损失。2010年度，被告长兴某某科某某司未支付原告回报利
某某两个季度，已构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令
如下：一、被告长兴某某科某某司给付原告回报利益5958元，
赔偿原告损失169元，合计6127元；二、由被告南京×××建
设集团有限公司承担连带责任。
原告陈某某向本院提交了以下证据材料：
1、被告长兴某某科某某司的公某基本情况复印件一份，
用以证明被告的主体资格；
2、被告南京×××建设集团有限公司的营业执照复印件
一份，用以证明被告的主体资格；
3、《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》复印件
一份，用以证明原、被告之间委托事项的具体约定；
4、房屋所有权证复印件一份，用以证明原告对委托经营
合同中所涉商铺享有所有权；
5、《给长兴数码广场广某某主的通报》复印件一份，用
以证明被告长兴某某科某某司已有两个季度未给业主回报利益
，总金额已达220万元。被告长兴某某科某某司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告南京×××建设集团有限公司未作答辩，也未向本
院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视
为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据
5，均符合证据的真实性、合法性��关联性，故本院予以认定
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：2005年8月20日，被告南京×××建设集团
有限公司为促销其开发的紫金数码科技购物广场商铺，采用委
托经营回报利益的方式，原告陈某某购得其商铺后，由被告长
兴某某科某某司、被告南京×××建设集团有限公司与原告三
方签订了《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》，约定
原告将其所有的位于长兴县雉城镇环南路73号二楼b58商铺委
托被告长兴某某科某某司经营管理，期限为11年（自2004年9
月28日至2015年9月27日止），年商铺经营固定回报利益为商
铺总房款数×7%，即11917元，季商铺经营固定回报利益为年
经营回报利益的四分之一，即2979元。被告将商���经营固定回
报利益按季度给付原告，支付时间为每年的3月28日、6月28日
、9月28日、12月28日。在委托经营期内，被告长兴某某科某
某司经营产生的收益归其所有，原告仅享有固定回报收益范围
内的金额请求权，并约定被告长兴某某科某某司未支付原告回报利某某2个季度的，经原告催告后15天内仍拒不支付的，构成根本性违约，原告有权解除合同，并要求赔偿相应损失。被
告南京×××建设集团有限公司为被告长兴某某科某某司向原
告给付的商铺经营固定回报利益提供担保，双方对保证方式未
作约定。自2010年6月28日开始，被告长兴某某科某某司未向
原告支付两个季度的回报利益5958元，故纠纷成诉。
本院认为：（一）原、被告签订的《紫金数码科技购物
广场商铺委托经营合同》，系双方当事人真实意思表示，未违
反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应
按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已将其商铺交由被
告长兴某某科某某司经营管理，被告长兴某某科某某司应按约
定向原告支付固定回报利益，现被告长兴某某科某某司未按约
定支付原告两个季度的回报利益，已构成违约，故原告要求被
告长兴某某科某某司支付回报利益5958元的诉讼请求，本院予
以支持。
（二）原、被告在《紫金数码科技购物广场商铺委托经
营合同》中约定在委托经营期内，被告长兴某某科某某司经营
产生的收益归其所有，原告仅享有固定回报收益范围内的金额
请求权，故原告与被告长兴某某科某某司之间签订的委托��同
系有偿委托合同，现被告长兴某某科某某司逾期支付原告固定
回报收益，已给原告造成相应的损失，故原告要求被告赔偿损
失的主张，本院予以采纳。本院酌情确定原告的损失以2979元
为基数，自2010年6月28日至2010年9月27日，按日利率万分之
二点一计算，损失为56元；以5958元为基数，自2010年9月28日至2010年12月17日，按日利率万分之二点一计算，损失为100元，故原告损失合计为156元。对于原告诉讼请求中损失数额
计算不当部分，本院不予支持。
（三）被告南京×××建设集团有限公司为被告长兴某
某科某某司向原告支付商铺经营固定回报利益提供保证担保，
双方对保证方式及保证范围未作明确约定，应按连带责任保证
承担保证责任，故被告南京×××建设集团有限公司应对被告
长兴某某科某某司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告南
京×××建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告长兴
某某科某某司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第四百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告长兴某某科某某司给付原告陈某某6114元，限
被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告南京×××建设集团有限公司对上述给付义务
承担连带清偿责任；
三、被告南京×××建设集团有限公司在承担上述保证
责任后，有权向被告长兴某某科某某司追偿；
四、驳回���告陈某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费81元，合计106元，由被告长兴某某科某某司、南京×××建设集团有
限公司共同承担，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费50元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行
红��支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 马立平
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 徐小燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c754271-9513-4517-a48c-a8b700c34ba6&imgId=MmM3NTQyNzEtOTUxMy00NTE3LWE0OGMtYThiNzAwYzM0YmE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2433号
申请执行人：高改宁，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李翠芬，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：越宝则，男，汉族，现住址同上。
本院在执行高改宁与李翠芬、越宝则民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人李翠芬、越宝则发出执行通知书，责令被执行人李翠芬、越宝则履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李翠芬、越宝则至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李翠芬、越宝则暂无可供执行财产，在执行过程中，我院已对被执行人李翠芬、越宝则采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，且申请执行人高改宁书面申请终结对（2017）内0627民初80号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初80号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郝敬平
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更477号
罪犯杨小良，男，1992年12月15日出生，四川省汶川县人，藏族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）阿中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨小良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年4月5日起至2019年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月16日以（2016）川06刑更115号刑事裁定，对罪犯杨小良减去有期徒刑七个月，刑期至2018年9月4日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨小良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨小良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小良减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1318号
申请执行人王志田，现住扶余市。
被执行人刘福章，现住扶余市。
被执行人霍淑艳，现住扶余市。
申请执行人王志田与被执行人刘福章、霍淑艳追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月6日作出（2017）吉0781民初第2032号民事判决书，判决被执行人给付原告王志田欠款人民币58000元，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人将自己承包耕地按市场承包价交于申请执行人耕种，直至本案清偿完毕止。申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初第3984号民事判决的执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月十二日
书记员 张洪岩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更883号
罪犯李夺元，男，1974年9月8日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年11月19日以（2009）晋中中法刑初字第63号刑事判决书，认定被告人李夺元犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月31日起至2020年12月30日止）。2013年8月16日，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1170号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月（刑期执行到2019年10月30日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5���2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李夺元在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李夺元减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李夺元在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李夺元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李夺元减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月31日起至2019年2月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧