wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更460号
罪犯姚金，男，1992年6月30日出生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽0111刑初42号刑事判决，以被告人姚金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月8日作出（2017）闽01刑终599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚金在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姚金减刑的异议。
本院认为，罪犯姚金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚金减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2016年9月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8020号
原告：林通锋，男，1985年7月27日出生，汉族，西安市碑林区林通锋鑫碧茶庄个体经营户。
被告：张璐，女，1978年3月3日出生，汉族，无业。
原告林通锋与被告张璐民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林通锋到庭参加了诉讼。被告张璐经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林通锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5600元；2、由被告承担诉讼费（包含公告费）。事实与理由：2014年12月23日，被告借原告20000元，于2015年2月4日向原告出具借条，承诺2015年2月8日偿还10000元，2015年2月12日偿还10000元。借款到期后被告只还款14400元，剩余5600元至今未还，自2017年8月至今联系不上被告。
被告张璐未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据借条及所属事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张璐借原告款，向原告出具借条，与原告之间形成民间借贷法律关系，双方约定的借款合同，系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律的规定，依法应为有效。被告张璐在借款后未按约定向原告偿还借款，违反了合同的约定，依法应承担向原告偿还借款的责任。现原告要求被告偿还借款本息，理由成立。被告张璐未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张璐于本判决生效之日起十日内，偿还原告林通锋借款5600元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费740元（其中案件受理费50元、公告费690元），由被告张璐负担，（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄丹妮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第7378号
原告天津市日新物业管理有限公司(以下简称日新公司),住所天津市河北区王串场屏花里15门201。
法定代表人马春明,董事长(未出庭)。
委托代理人张静瑜,员工。
被告李和平,住所天津市河北区(未出庭)。
原告日新公司与被告李和平物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜到庭参加诉讼,被告李和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日新公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2620.20元,故原告起诉。
被告李和平未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区汇英里×号房屋(建筑面积132.28平方米),原告系物业服务单位,被告系业主。自2011年10月1日起至2014年6月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.60元计算,被告欠费计2620.20元。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,
本院予以确认。
本院认为,原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请所依据的事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告李和平支付原告日新公司物业管理服务费2620.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 韩 潇
二〇一六年三月八日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢70号
申请执行人：李国印，男，1970年12月出生，汉族。
被执行人冯麦印，男，1969年8月出生，汉族。
被执行人刘素英，女，1965年6月出生，汉族。
关于申请执行人李国印与被执行人冯麦印、刘素英民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初1009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币113820元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。
本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初1009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1607元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初1009号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一八年三月十九日
书记员 牛 帅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1633号
原告：杜某，女，2015年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市（一）。
法定代理人：陈某，女，1989年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市（一）。系原告母亲。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。
负责人：陈良友，小组长。
原告杜某与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称陈井一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人陈某到庭参加诉讼。被告陈井一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.判令陈井一组按照同等村民分给杜某征地补偿款27000元；2.本案诉讼费用由陈井一组承担。事实与理由：陈某于1989年1月11日出生，落户在厦门市集美区灌口镇陈井村一组，并依法取得该村民小组的承包地，户口一直未迁出。2014年12月12日，陈某与杜国庆登记结婚，于2015年10月16日生下杜某，并落户于集美区灌口镇陈井村一组。2016年陈井村以居民集体讨论的方式通过了土地补偿金的分配方案，即每位新增村民（未分到土地）可分得补偿金27000元，但杜某未在其列，理由是杜某系外孙不具备享有土地补偿金的资格。杜某自出生后户口随母亲陈某落户在村里，应视为陈井村居民，理应享有同样的权益，但陈井一组以杜某是外孙为由未分配土地补偿款，侵害到了杜某的合法权益。
陈井一组未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杜某于2015年10月16日出生，于2015年11月20日出生。2016年因“马銮湾片区生态修复用地”灌口地块项目建设需要，陈井一组向其小组无地人口按人均27000元标准发放征地补偿款，但未向杜某发放。
以上事实，有杜某提供的户口本、土地承包经营权证、结婚证、出生医学证明、土地补偿款发放清单以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于杜某是否具有陈井一组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。杜某自出生，可认定为具有陈井一组集体经济组织成员资格，陈井一组拒绝向杜某发放征地补偿款，侵害了杜某作为陈井一组集体经济组织成员的合法权益，故陈井一组应向杜某补发征地补偿款27000元。陈井一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向杜某支付征地补偿款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取计238元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 连品方
二〇一七年五月八日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初866号
原告:江芬，女。
被告：周红全，男。
原告江芬与被告周红全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告江芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江芬撤回起诉处理。
审判员 胡 蕾
二〇一八年三月十三日
书记员 安云儿
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1815号
申请执行人吴贤明,男,1954年2月17日出生.小学毕业.农林牧渔劳动者,住六安市金安区。
被执行人杨孝江,男,1969年5月27日出生,小学毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。
本院在执行吴贤明与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月三日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2452号
上诉人（原审原告）：罗仁信,男,汉族,1958年10月26日出生,住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈道丽，女，汉族，1972年7月14日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。
上诉人罗仁信因与被上诉人陈道丽确认合同无效纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗仁信的上诉请求：一、请求法院撤销一审裁定，并依法改判上诉人与被上诉人双方分别于2008年、2009年签订的《离婚协议书》的第五条第一项关于住房的处分内容无效，并撤销该协议内容；二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、《离婚协议书》中处分的房屋在当时归成都市金属材料有限公司所有，系国有资产公房，离婚协议对此房屋的处分属于无权处分，是无效的；二、上诉人在2006年经成都市第四人民医院鉴定，患有精神活性物质所致精神障碍，符合精神残疾三级，在签订两次《离婚协议书》的时候，上诉人处于神志不清状态，其是在监护人即被上诉人监护下进行房屋处分行为的，被上诉人将房屋处分给自己的行为，不仅侵犯了成都市金属材料有限公司的合法权益，也侵犯了上诉人的合法权益。
陈道丽辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。
罗仁信在一审的诉讼请求：一、双方分别于2008年、2009年签订的《离婚协议书》的第五条第一项关于住房的处分内容无效，并撤销该协议内容；二、一审诉讼费用全部由陈道丽承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日，法院受理了陈道丽起诉罗仁信离婚后财产纠纷一案，案号为（2016）川0108民初4461号。诉讼请求为：1.依法判决罗仁信支付陈道丽房屋拆迁补偿款30万元；2.案件诉讼费用由罗仁信承担。陈道丽诉讼的依据为2008年、2009年双方签订的《离婚协议书》的第五条第一项关于住房的处分约定。2017年2月27日，法院受理了罗仁信诉陈道丽确认合同无效纠纷一案。
一审法院认为，陈道丽与罗仁信先后提起诉讼，本案为后诉案件，此二案的争议标的均为2008年、2009年罗仁信与陈道丽签订的《离婚协议书》的第五条第一项所涉及的合同之债，且罗仁信的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回罗仁信的起诉。
本院二审期间，双方没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，罗仁信请求确认其与陈道丽分别于2008年、2009年签订的《离婚协议书》的第五条第一项关于住房的处分内容无效，并撤销该协议内容，与陈道丽根据上述《离婚协议书》请求判令罗仁信支付房屋拆迁补偿款30万元的诉讼，是两个性质完全不同的诉讼，并不构成重复诉讼。一审法院适用法律错误，罗仁信的起诉符合法律规定，应当依法对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1208号民事裁定；
二、本案指令成都市成华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫耀文
审判员 何春梅
审判员 祝颖哲
二〇一八年二月二十六日
书记员 温文馨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6692号
原告：吴勃。
委托代理人王丹，系原告之妻。
被告：张赛赛。
原告吴勃诉被告张赛赛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴勃之委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告张赛赛经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴勃诉称：原告经营汽车租赁公司，被告在原告处经常租车，从而双方相识，2012年12月13日，张赛赛说有急事需要用钱，于是向原告借款2万元，并出具借条。后原告多次找被告要求偿还借款，被告都以各种理由推脱，甚至逃避。现诉请被告支付借款2万元。
被告张赛赛经本院公告传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明：被告张赛赛曾向原告吴勃借款，并于2012年12月13日书写借条一张，记载：“今借吴勃现金人民币贰万元整（20000）.2012年12月23日前归还清。借款人：张赛赛2012年12月13日”，借条下方有张赛赛签名并捺指印。原告索要欠款未果，遂诉至本院。庭审中，原告吴勃坚持其诉讼请求，被告张赛赛经公告传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、借条原件在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告张赛赛向原告吴勃借款20000元，并有借条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。现借条约定的还款期限已经届满，原告起诉要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告张赛赛经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张赛赛偿还原告吴勃借款20000元。
被告张赛赛如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费800元，共1100元，原告吴勃已预交，由被告张赛赛承担，该款应随上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 李高省
人民陪审员 陈炳寿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪静宜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1616号
原告：何泽珍，女，1947年7月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告：康戈庆，男，1943年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：廖群松，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100008。
被告：康戈凡，男，1952年8月4日出生，汉族，住四川省蓬溪
被告：张定珍，女，1958年8月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县
委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110718372。
原告何泽珍、康戈庆与被告康戈凡、张定珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告何泽珍、康戈庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为；2、赔偿损失100，000元。事实和理由：二原告在修建蓬溪县X房屋过程中，二被告无故阻拦，导致工程无法施工，给原告造成损失。
本院经审查认为，二原告取得蓬溪县X国有建设用地使用权并办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可证后，已将房屋建设工程承包给他人施工，康戈凡、张定珍等人以谩骂及肢体动作阻挠施工人施工的行为经公安机关处置后已经停止，且该行为妨碍对象为实际施工人而非原告。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关起诉和受理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何泽珍、康戈庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭 鸿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初1419号
原告：周某某。
被告：刘某。
原告周某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁军
二〇一八年一月二十三日
书记员 王磊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3454号
原告叶建成，男，1969年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈建将，男，1973年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林爱华，女，1977年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告叶建成诉被告陈建将、林爱华民间借贷纠纷一案中，原告叶建成经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由叶建成负担。
审判员 苏挺颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄燕萍
速录员 周彩霞
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执423号
申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号。
代表人潘周平，任联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系该单位工作人员。
被执行人：何永茂，男，1978年4月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：何中华，男，1976年3月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：何福林，男，1973年7月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：何国权，男，1972年10月7日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人何国权、何中华、何福林、何永茂金融借款合同纠纷一案中，被执行人何国权、何中华、何福林、何永茂现无财产可供执行，故申请人请求撤销
(2017)闽0622执423号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年九月十一日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初755号
原告：钱忠新，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：张海林，系安徽宪达律师事务所律师。
被告：李梅芳，女，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：安徽印象装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路1162号，统一社会信用代码91340700151232220G。
法定代表人：李梅芳,董事长。
原告钱忠新诉被告李梅芳、安徽印象装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月09日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款58535元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月份左右，原告应被告的聘请，在被告处从事门窗安装工作，工资按面积计算，每平方米25元，后经双方核算，被告共计拖欠原告工资58535元，并向原告出具了欠条，此后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝支付，据此，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请判如所请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、身份证复印件、工商登记信息，证明原告、被告主体适格。
证据2、欠条一份，证明被告李梅芳拖欠原告工资58535元。
被告李梅芳、安徽印象装饰工程有限公司未答辩未举证。
根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经审理查明：2014年10月份被告李梅芳聘请原告从事门窗安装工作，工资按面积计算。2016年2月6日被告李梅芳出具欠条一张，确认欠原告工资58535元。
本院认为原告与被告李梅芳系劳务合同关系，原告完成一定工作量，被告李梅芳未按约定支付劳务费，系违约行为，应承担违约责任，原告向被告李梅芳主张的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告安徽印象装饰工程有限公司共同承担责任，无法律依据，故该项请求，不予支持，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李梅芳应在判决生效后十日内向原告钱忠新支付劳务费58535元。
二、驳回原告钱忠新其他诉讼请求。
如果被告李梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告李梅芳负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一八年三月三十日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0922民初161号
原告：周木莲，女，1965年4月29日出生，汉族，户籍地：福建省古田县，现住福建省古田县。
被告：陈道斌，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：丁耀新，男，1966年11月17日出生，回族，住福建省古田县。
原告周木莲与被告陈道斌、丁耀新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周木莲到庭参加诉讼，被告陈道斌、丁耀新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周木莲向本院提出诉讼请求：一、判令陈道斌偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%从起诉之日起计算至借款偿还之日止），二、判令丁耀新对上述借款本息应承担连带偿还责任。事实和理由：其与陈道斌、丁耀新系朋友关系，2017年5月31日陈道斌以银行还贷名义向其借款50000元并出具了借条，丁耀新作为借款担保人在借条上签名确认。后因原其急需资金周转，故向陈道斌、丁耀新催讨借款，两人总是以种种借口进行推托，导致催讨无果。请求贵院依法判如所请。
陈道斌、丁耀新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人杨永胜与周木莲、与借款人陈道斌、担保人丁耀新系朋友关系，来往密切。2017年5月31日，通过案外人杨永胜的介绍，陈道斌向周木莲借款50000元并亲笔出具了借条供周木莲收执，杨永胜与丁耀新作为借款担保人在借条上签名确认，借条约定担保人承担连带偿还责任，担保期限为还清借款本息为止。当天，周木莲以银行转账方式支付了借款。2018年1月，案外人杨永胜偿还借款本金25000元。
本院认为，陈道斌、丁耀新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。周木莲提供的证据，证据内容客观真实，证据来源合法，予以采信。根据采信的证据并结合其法庭陈述，本院确认周木莲与陈道斌之间存在客观真实的民间借贷关系，杨永胜与丁耀新为该借款提供连带责任担保。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈道斌以还贷急需资金为由向周木莲借款50000元，有其亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，陈道斌不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，鉴于案外人杨永胜已偿还借款本金25000元，因此，陈道斌尚欠的借款本金应认定为25000元，由于借条未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，但出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持；丁耀新作为借款连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任；陈道斌、丁耀新经本院传票合法传唤，对周木莲的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、陈道斌应于本判决生效之日起十日内偿还周木莲借款本金25000元及利息（按年利率6%自2018年1月9日计算至借款付清之日止）。
二、丁耀新对上述借款本息承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向陈道斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费1050元、减半收取525元，由陈道斌、丁耀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院认为，自然人之间成立民间借贷关系，除了债务人出借的债权凭证（即借条）外，还必须有借款实际交付的相关证据。陈家谦与阙光景、陈雅金存在长期多笔大额的民间借贷关系，且借款多以现金方式支付，故判定是否存在客观真实的民间借贷关系，应结合借贷双方提供的证据、双方法庭陈述的合理性和交易惯例综合判断，据此，本院确认借贷双方存在借款本金为1780000的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。阙光景、陈雅金以经商和生活所需多次向陈家谦借款，借贷事实客观存在，阙光景、陈雅金不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，陈家谦要求阙光景、陈雅金共同偿还借款本息，理由正当充分，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
阙光景、陈雅金应于本判决生效之日起十日内偿还陈家谦借款本金1780000元及利息（按月利息1.5%从2017年1月27日计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币27190元，减半收取13595元，由阙光景、陈雅金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员陈祖凑
二○一八年三月二十八日
书记员郑威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3806号
罪犯罗玉红，男，1967年1月12日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化，住湖南省桂阳县。
云南省保山市中级人民法院于二OO四年八月三十日作出(2004)保中刑初字第488号刑事判决，认定被告人罗玉红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第826号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一O年一月十三日经本院(2010)常刑执字第74号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；二O一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1740号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第758号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O二二年六月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗玉红自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分96.1分，其中获奖励分共11.9分。如2014年至2015年2次获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共3分；2014年12月至2016年2月3次获管教日常百分考核奖分共1.1分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后4次获奖励分共3.3分。2016年5月至7月积极参与监区晚值班3次获奖励分共1.5分。该犯已执行没收财产人民币2800元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗玉红具有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，具有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年六月十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初4032号
原告：厦门赤航物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路13号之二402单元。
法定代表人：陈珠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告：林思，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告厦门赤航物流有限公司与被告林思运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
林思在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，福州市晋安区福马路81号钱隆大第3座1201为其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。故请求将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院依法调取的户籍证明载明林思的住址为福建省长乐市，而林思未提供相应的证据证明其经常居住地与住所地不一致，故本院依法有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回林思对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告林思负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一七年七月五日
书记员 黄巧钗
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初948号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：王小平，男，生于1968年7月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告王小平不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辽审三民申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘荣伟，男，1963年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区友爱街**栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢附企建筑安装公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区深沟寺朝阳三街*号。
法定代表人：金雨润，该公司经理。
原审原告（二审上诉人）：赵巍，男，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区北团结街*栋*单元*层****号。
原审原告（二审上诉人)：杨庆义，男，1961年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区中华北路**号-100。
原审原告（二审上诉人)：陆清森，男，1964年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区眼矿街*栋*单元*层**号。
原审原告（二审上诉人)：芮明，男，1960年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区长虹街**栋*单元*层**号。
原审原告（二审上诉人）：刘刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号。
原审原告（二审上诉人)：吴文会，男，1971年9月22日出生，满族，住辽宁省海城市孤山镇秦家堡村25号。
原审原告（二审上诉人)：洪涛，男，1958年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区鞍千路***楼*单元*层**号。
原审原告（二审上诉人）：吴成荣，男，1959年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区胜利北路***栋*单元*层****号。
原审原告（二审上诉人)：关志岩，男，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区团结街***栋*单元*层**号。
原审原告（二审上诉人）：鲁天保，男，1982年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区玉田街**栋*单元*层**号。
再审申请人刘荣伟因与被申请人鞍钢附企建筑安装公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘荣伟申请再审称：再审申请人向原审法院申请调查收集证据，原审法院未予调查收集，违反法律规定；原审判决适用法律错误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审中刘荣伟未能就存在加班的事实、扣发工资等提供证据，原审对其请求未予支持并无不当。关于其提出的向原审法院书面申请调取证据，原审未予调查收集问题，经审查，没有证据证明再审申请人曾向原审法院书面申请调查收集证据。其提出的原审适用法律错误问题，经查，没有事实依据。刘荣伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回刘荣伟的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁恩福
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1191号
原告：李梅英，女，1955年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：姜维利，女，1954年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告李梅英、姜维利诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告李梅英、姜维利未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7475号
原告：毕节市腾达安全玻璃有限公司，统一社会信用代码91520502594174719，住所地贵州省毕节市七星关区毕节市民营经济第二孵化园。
法定代表人：颜学军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江燕（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：王祥绪，男，35岁，住贵州省毕节市。
原告毕节市腾达安全玻璃有限公司与被告王祥绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告毕节市腾达安全玻璃有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市腾达安全玻璃有限公司撤诉。
案件受理费78.00元，由原告毕节市腾达安全玻璃有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖 毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执214号之一
申请执行人：张丽花，女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：赖继仁、孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。
被执行人：翁爱华，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林秀钦，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人张丽花与被执行人翁爱华、林秀钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）荔民初字第2466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币16900元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币16900元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法冻结了被执行人在金融机构的银行存款，现已扣划到位人民币3708.97元；
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初218号之一
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
负责人：张式超，总经理。
被告：梁忠垒，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：徐娜，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：马洪超，男，1989年1月04日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：梁宝金，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告梁忠垒、徐娜、马洪超、梁宝金金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年2月26日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告梁忠垒、徐娜、马洪超、梁宝金未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1670元，合计1695元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张同军
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 潘新萍
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）闽05行终103号
上诉人（原审原告）晋江恒达陶瓷有限公司,住所地福建省晋江市安海菌柄工业区，统一社会信用代码91350500611551266H。
法定代表人黄家洞，董事长。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，局长。
委托代理人苏鸿斌、蔡加培，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）罗顺金，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人晋江恒达陶瓷有限公司因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、罗顺金工伤行政确认一案，不服南安市人民法院（2017）闽0583行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人晋江恒达陶瓷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理,各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元,由上诉人晋江恒达陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈鹏腾
审判员 谢火生
审判员 邱旭锋
二〇一八年四月三日
书记员 庄贞贞
附:本裁定适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执926号
申请执行人：傅燕冰，女，汉族，1978年5月12日生，住南昌市。
被执行人：帅菲，男，1978年10月20日生，汉族，住南昌市高新开发区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3381号民事调解书,依法向被执行人帅菲发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人帅菲银行存款309680.03元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年八月十日
书记员 魏莱
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0831刑初3号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人王某1，男，1967年2月26日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被泗水县公安局刑事拘留，于2017年9月22日经泗水县人民检察院批准被逮捕，于2017年12月27日经泗水县人民检察院决定被取保候审。
辩护人司衍明，山东品誉律师事务所律师。
辩护人刘恒通，山东品誉律师事务所实习律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人司衍明、刘恒通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日下午，被告人王某1到泗水县泉林镇卞桥二村被害人王某3、臧某配件门市购买配件，因言语不和双方发生争执并相互厮打，被告人王某1用拳头将被害人王某3、臧某胸部打伤。经法医鉴定，被害人王某3右胸部损伤属轻伤二级，被害人臧某的胸部损伤属轻伤一级。2017年8月25日上午，被告人王某1在泗水县泉林镇卫生院被抓获。2017年12月26日，双方达成和解协议。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3、臧某陈述，证人王某2证言，鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，和解协议、谅解书、收到条，户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人王某1供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1在案发后明知他人报警，仍在现场等候民警处理，应视为主动投案，且其到案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；双方达成赔偿协议，被告人支付了赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某1平时表现较好，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人自愿认罪，有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿并取得谅解，可从轻处罚，符合缓刑适用条件的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 孔雨芯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初5410号
原告：肖啟贵，男，1955年6月15日出生，住本县。
诉讼委托代理人：邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：肖大荣，男，1961年9月14日出生，住本县。
原告肖啟贵与被告肖大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由代理审判员陈长周适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖啟贵的委托代理人邓亚红到庭参加诉讼，被告肖大荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖啟贵向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币110000元及资金利息（分别以50000元、60000元为基数，按月利率2%分别支付从2015年12月28日、2016年3月13日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日、2016年3月13日，被告因资金周转困难，在原告处借得现金共计110000元，并出具借条两张。约定：借款期限为1年，利息每月按借款总额的2%计算。现还款期限已届满，被告却推诿拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告肖大荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
举证期限内，被告未向本院举示证据；原告围绕诉讼请求提交借条原件两张、本县麻旺镇人民调解委员会人民调解记录一份、本县麻旺XX村村民委员会证明，拟证明被告向原告借款110000元的事实成立，双方曾就还款事宜请求有关人民调解组织调解未果。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对原告举示的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告肖大荣向原告肖啟贵借款，同时出具借条一份，该借条载明：“今借到肖啟贵现金伍万元（50000.00元）。存期一年。利息2%计算。此据。肖大荣。2015.12.28”。2016年3月13日，被告肖大荣又向原告肖啟贵借款，出具借条一份，载明：“今借到肖啟贵现金陆万元（60000.00元）。存期一年。利息按2%计算。此据。肖大荣。2016.3.13”。2017年3月24日，原告及其他借款给肖大荣的债权人共计三十余人与被告肖大荣在本县麻旺镇人民调解委员会的主持下就如何归还借款进行调解，因债务巨大，调解未果，调委会建议当事人自行协商或向人民法院诉讼解决。
本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中，被告肖大荣向原告肖啟贵出具的借条原件，能够证明被告两次向原告借款的合意，因借条上明确载明为现金借款，且每次借款的金额并不大，符合现金借款的交易习惯，本院予以确认，同时双方在相关人民调解组织就还款事宜进行过调解，说明出借款项的事实客观存在，同时被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对借条上载明的借款金额予以认定。双方的借贷关系成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款期限的问题，两张借条均载明“存期一年”，其文字表述虽然不够完整和规范，但考虑到当事人的文化水平及法律知识有限的具体情况，结合原告方的当庭陈述，可以认定此处的存期一年即为借款期限一年，即2015年12月28日的5万元借款的还款截止日为2016年12月28日，2016年3月13日的6万元借款的还款截止日为2017年3月13日，现两笔借款期限均已经届满，被告至今未清偿债务，已构成根本违约，故对原告主张由被告向其偿还110000元借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，两张借条虽均载明“利息2%”，但并未注明是按日、月、年何种计算标准，属于利息约定不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，对原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，对原告主张的逾期利息，本院按年利率6%的标准予以支持，原告主张按月息2%的标准给付之请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖大荣于本判决生效之日起偿还原告肖啟贵借款本金110000元及逾期利息（利息具体计算方式：以50000元借款本金为基数，按年利率6%的标准从2016年12月29日起计算至实际还清之日止；以60000元借款本金为基数，按年利率6%的标准从2017年3月14日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，该费用由被告肖大荣承担，退回原告案件受理费2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈长周
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 沙
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初77号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋清文，男，出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系民生银行保安，住长春市南关区。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人宋清文犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开��审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人宋清文均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日16时许，被告人宋清文在长春市南关区长春大街民生银行，因快递存放问题问题与被害人快递员刘某某发生纠纷并厮打在一起，期间被告人宋清文用拳头将被害人刘某某鼻部打伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定：刘某某鼻部外伤构成轻伤二级，未构成伤残。
上述事实，被告人宋清文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条及谅解书、门诊手册、证人赵某某的证言、被害人刘某某的陈述、证人赵某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋清文故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人宋清文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于宋清文案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人宋清文犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年二月二十六日
书记员 王姝舒
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢18号
申请执行人：王艳才，男,住吉林省通榆县。
被执行人：韩玉玲，女，住吉林省通榆县。
王艳才与韩玉玲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王艳才依据已经发生法律效力的（2010）通法开民初字第223号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）通法开民初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兴 福
审判员 宫庆峰审判员章万刚
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 林 军
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1319号
原告尚光宾，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。
原告尚光宾与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告尚光宾的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚光宾诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县xx村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金360元，违约金107.24元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。
被告徐鹏无答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，大邑县xx六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告尚光宾出租土地面积为0.4亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县xx镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。
另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）xx六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。
庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。
以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县xx村民委员会出具的《情况说明》，大邑县xx村民委员会、大邑县xx第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，大邑县xx六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告尚光宾承包地0.4亩，经结算后尚欠原告尚光宾租金360元，有大邑县xx六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县xx以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金360元，以土地租金360元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告尚光宾土地租金360元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金360元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 旭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初5249号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、何其其，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：高洁，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告高洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐文生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初4600号
原告金云华，男，1977年1月5日出生，住贵州省黔西县。
被告王凯，男，1979年8月1日出生，住贵州省黔西县。
原告金云华诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云华、被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金云华诉称：2014年6月24日，被告因急用钱出具借条向原告借款100000元，同时双方订立了借款协议，约定借款期限为2年，约定月利率为5%。被告在支付了三个月的利息后就拒绝向原告支付借款本息，原告经多次催收无果后诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息57750元。
被告王凯辨称：原告所述借款情况属实，我只收到被告交付的95000元，包括第一个月扣除的利息我总共支付了原告5个月的利息。借款是借来给别人的。借款是要偿还的，但现在我的住房正在被执行拍卖阶段,现只能依靠工资偿还，而且现在本人工资每个月被执行5400元。我也准备要起诉欠我钱的人，如果我能追讨到我会第一时间偿还原告。借款利息请原告考虑下我的难处，减免利息，若不能再减免，请求法庭依法判定借款本金及之前给付的部分利息抵消一部分本金。
原告金云华在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、2014年6月24日借款协议及借条复印件各一份，用以证明被告王凯向原告借款10万元的事实。
被告王凯在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的证据真实合法、与本案相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告金云华与被告王凯系亲戚关系。2014年6月24日，被告向原告出具一张借条向原告借款100000元，双方订立了借款协议，约定借款期限为2年，约定被告每月支付5000元利息即月利率为5%。原告在扣除了第一个月利息5000元后实际以现金方式向被告交付了借款本金95000元，被告实际向原告支付了20000元的利息。原告经多次催收借款无果后诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息57750元。
在审理过程中，原告表示对被告已经支付的20000元,同意按照国家准许的民间借贷的月利率3%进行扣除完日起按月利率2%计付利息至被告实际开始执行时止。
本院认为，本案原告金云华与被告王凯之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条文的调整。本案被告王凯向原告金云华借款的事实清楚，原告以现金方式向被告交付了借款95000元，原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，被告经原告多次催要均未履行向原告偿还借款的行为，已经构成违约，已经损害了原告的合法权益，被告应当及时向原告履行偿还借款的义务。对原告在向被告交付借款时扣除了第一个月的利息5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在将借款交付被告时按5%的月利率扣除的第一个月的利息5000元不得计入本金，本金应当按照实际交付95000元计算，故被告王凯应履行向原告金云华偿还借款本金95000元的义务。关于被告已经实际支付原告20000元的利息，被告要求抵消一部分本金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对被告已经给付的20000元应作如下抵充：以实际借款95000元为本金，按年利率36%即月利率3%计算的月息为每月2850元，则原告给付的20000元可支付七个月零二天的利息，即被告所给付原告的20000元可从借款之日（2014年6月24日）起支付至2015年1月25日的利息。原告现要求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，故被告应从2015年1月26日起以95000元本金为基数，按月利率为2%支付原告利息。关于原告在审理中表示利息终止时间为被告实际执行之日止，是原告对自己的权利所作的处分，本院从其意愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后二十日内偿还原告金云华借款本金95000元，并从2015年1月26日起按月利率2%计付利息至被告王凯实际履行偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1728元（已减半收取），由被告王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年十一月一日
书记员 张利鹃
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2504号
原告:天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司干部。
委托诉讼代理人：吴瑾，该公司干部。
被告：时珍，住天津市红桥区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告时珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市房信物业发展有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年四月十七日
书记员 谢飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1217号
申请执行人：柏丽君，女，1973年12月27日生，住开原市。
被执行人：王文普，男，53岁，住开原市公安局小区。
本院在执行申请执行人柏丽君与被执行人王文普民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王文普无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋春生
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初4417号
原告：徐州远宇机械制造有限公司，住所地江苏省邳州市邹庄镇工业园区。统一社会信用代码证×××。
法定代表人：赵小妹，任经理。
委托代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。统一社会信用代码证×××。
法定代表人：宫万芹，任董事长。
委托代理人：林建东，该单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：赵庆江，该单位职工，代理权限为特别授权。
原告徐州远宇机械制造有限公司（以下简称徐州远宇）诉被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称河北荣信）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，被告河北荣信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2017年9月14日本院作出（2017）冀0283民初4417号民事裁定书，被告河北荣信不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡传文，被告委托诉讼代理人林建东、赵庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州远宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款237788元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，原告徐州远宇与被告河北荣信及唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司签订三方转账协议，约定”唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司欠徐州远宇的237788元货款由河北荣信直接给付徐州远宇”，落款日期为2015年2月26日。上述协议生效后，被告河北荣信未按协议约定向徐州远宇给付欠款237788元。被告自愿承受案外人远鹏商贸有限公司的237788元债务，该行为符合合同法有关债权转让的规定，债权转让协议成立有效。民法通则第84条规定，原告是按照该协议的债权人，被告是按照该协议的债务人，被告应该按照该协议向原告履行债务。被告答辩称此案已经调解书处理，与事实不符。2015曹民初字第518号调解书所处理和确认的是原告与曹妃甸远鹏商贸有限公司之间的债权债务关系，并非对此案的处理。曹妃甸公司将债务转移给被告之后，原告与曹妃甸远程商贸公司的债权债务已经消失，已经转化为原告与被告之间的债权债务关系，并非被告所述的执行和解，而是债权转移。债权转移之后已经形成新的债权债务关系，被告拒绝还款有违诚信，也违反了合同的约定和法律的规定。为维护合法权益，现原告要求被告支付货款237788元及相应利息的诉讼请求具有事实和法律依据，请法庭予以支持。
被告河北荣信辩称，对此份三方转账协议没有异议，实际签订日期为2015年5月28日，并非协议上的落款日期2015年2月26日。但是，因徐州远宇对2015年3月16日经唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第518号民事调解书已申请执行，在执行过程中我公司与徐州远宇、唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司签订的此三方转账协议是在原执行案件中达成的执行和解协议，根据相关法律执行和解协议未履行的情况应当恢复执行。所以，原告应当恢复执行原调解书，不应该提起本案诉讼。因为对同一案件不应重复审理及裁判，新的判决不能使原法院判决书失去法律效力，否则，这样原判决可以申请强制执行，新判决也可以申请强制执行，将造成两次给付可能。另者，如果对原案件终结执行的话，执行和解协议也就失去效力。三方转账协议也就失去了效力和依据。所以，原告也不能以三方转账协议起诉原告。所以，无论哪种情况请求法院驳回原告的诉请。再者，唐山市中级人民法院作出的执行裁定书裁定结果为”终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。”说明此执行程序并没有完全终结，原调解书对唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司依然有效，而原告又向迁安市人民法院对同一笔债务重复提起诉讼，让河北荣信重复给付，于法无据，应予以驳回诉请。
经审理查明：2015年3月16日，徐州远宇与唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司经唐山市曹妃甸区人民法院作出（2015）曹民初字第518号民事调解书，双方自愿达成如下调解内容”被告唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司于2015年5月15日前支付货款100000元，2015年6月15日前支付货款50000元，2015年7月15日前支付货款50000元，2015年8月15日前支付货款50000元，2015年9月15日前支付货款50000元，2015年10月15日前支付货款37788元。如被告唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司任何一期未履行，原告徐州远宇机械制造有限公司有权就全部未付款项申请执行，并加收自应付未付之日至实际给付之日的逾期付款利息（以全部未付欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算）。”因唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司到期未按调解协议履行，徐州远宇已向河北省唐山市中级人民法院申请执行。2015年5月28日，唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司向徐州远宇支付货款10000元。同日，徐州远宇与河北荣信、唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司签订三方转账协议，约定”唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司欠徐州远宇的237788元货款由河北荣信直接给付徐州远宇”，落款日期为2015年2月26日，此协议在三方签字盖章后生效。
另查，2015年12月27日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执三字第425号执行裁定书，裁定内容为”终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。”
本院认为，徐州远宇对唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司的337788元债权已于2015年3月16日经唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第518号民事调解书予以确任，徐州远宇在提起本案诉讼之前已向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院于2015年12月27日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原告徐州远宇在此案的执行程序并未完全终结的情况下又对此笔债权依据三方转账协议向本院对本案被告提起诉讼，属于对同一债权既向原债务人又向次债务人双重主张法律的强制性保护，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州远宇机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李国锋
人民陪审员马连仲
人民陪审员张艳娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员张丽媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0103民初7919号
原告张某（曾用名张某），女，汉族，2006年10月23日生，住贵阳市云岩区。
法定代理人赵某，女，汉族，1985年5月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。系张某母亲。
委托代理人吕昌模、周亚松，贵州合兴律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，1980年4月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人马扬，贵州威克律师事务所律师。
原告张某诉被告张某1占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人赵某和委托代理人吕昌模、周亚松，被告张某1及其代理人马扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，位于贵阳市××号的房屋系原告的个人合法财产，在原告母亲与被告婚姻关系存续期间，该房屋由原、被告等共四人居住使用。后来由于被告经常酗酒、对原告母亲实施家庭暴力，导致原告母亲与被告感情破裂，经贵阳市中级人民法院终审判决原告母亲与被告离婚，并判决由原告母亲抚养原告及妹妹。但原告母亲与被告离婚后，被告仍然继续使用原告所有的该房屋拒不搬出，导致原告不能有效的利用该房屋。现由于被告拒不支付原告及妹妹抚养费，原告现需将该房屋对外出租获取收益，用以解决原告及妹妹的正常生活、学习费用开支。现原告诉请法院：1、判令被告立即搬离原告位于贵阳市××号的房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某1辩称，张某与被告系父女关系，张某不会要求被告搬离房屋，故张某的诉状不是其真实意思表示，被告同样也是张某的法定监护人。被告因为受伤，导致身体、语言受限，但是其对女儿的爱不会变，被告每天都为孩子做饭。
经审理查明，原告张某曾用名张某，原、被告系父女关系。2016年原告母亲赵某到本院起诉与原告父亲张某1离婚，本院判决准予赵某与张某1离婚；婚生长女张某、次女张某2均由赵某抚养，张某1每月支付两个孩子抚养费1800元至二人各年满18周岁时止；驳回赵某的其他诉讼请求。后张某1不服，提起上诉，贵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2010年2月3日，甲方中天城投集团城市建设有限公司与乙方赵某、张某1、张某、张某2签订《房屋拆迁安置补偿协议》，主要约定：拆迁范围内涉及乙方XX镇XX村XX组，砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积134.22㎡需拆除；甲方以XX路道路回迁安置区“XX”以下房源进行安置：XX号建筑面积75㎡（安置赵某）、XX号建筑面积112.5㎡（安置张某，监护人张某1），共2套房，建筑总面积187.5㎡，剩余112.5㎡等待选择二期高层电梯房。诉讼中，双方当事人称云岩区XX号房屋已经交付使用，由张某、张某1、赵某、张某2四人共同居住使用。上述房屋尚未办理房屋所有权证。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有相关书证及原、被告的陈述等证据为证，经开庭质证，足以确认。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告家因房屋拆迁而取得的安置房贵阳市××号房屋虽然已经交付使用，但是尚未取得房屋所有权证，故本案不予处理。待办理完房屋所有权证以后，相关权利人可另行主张权利。故对原告要求被告搬离该房屋之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第113条、第114条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田彩莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋星星
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执768号
申请执行人：朱素贞，女，1976年11月23日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱贵荣，男，1986年10月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：朱贵东，男，1985年9月12日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人朱素贞与被执行人朱贵荣、朱贵东民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人承诺按期进行还款，故申请人同意撤销
(2017)闽0622执768号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初3131号
原告：南充市高坪区杨贤伍副食店，经营场所南充市高坪区曙光街曙光大院内。
经营者：杨贤伍，男，汉族，生于1970年12月23日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：蒋伟，女，1978年11月12日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院于2017年11月29日受理了原告南充市高坪区杨贤伍副食店与被告蒋伟民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告南充市高坪区杨贤伍副食店于2018年2月26日自愿撤回对被告蒋伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南充市高坪区杨贤伍副食店撤诉。
案件受理费343元（减半收取171.5元），由原告南充市高坪区杨贤伍副食店负担。
审 判 长 冯学龙
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何 勇
二〇一八年二月二十六日
书记��员刘谕栗
3
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初4039号
原告：林建苹，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑秋乐，男，1977年6月15日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。
被告：柯小燕，女，1979年6月6日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。
原告林建苹与被告郑秋乐、柯小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建苹到庭参加诉讼，被告郑秋乐、柯小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建苹向本院提出的诉讼请求：依法判令郑秋乐、柯小燕向林建苹共同偿还借款本金90000���及利息（按月利率1.2%计算，从2015年8月28日算至实际还清借款之日止）。事实与理由：郑秋乐于2015年2月27日向林建苹借款90000元，郑秋乐出具借条一份为凭。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。之后，郑秋乐偿付了半年的借款利息。郑秋乐与柯小燕系夫妻关系。上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。林建苹多次向郑秋乐和柯小燕催讨借款，但郑秋乐和柯小燕均找借口推托。现向法院提出诉讼，请求判如所请。
郑秋乐、柯小燕未作答辩。
林建苹围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记档案材料等证据。因郑秋乐、柯小燕未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且林建���保证借贷关系真实合法。故对林建苹提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据林建苹陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年2月27日，林建苹与郑秋乐签订一份借款合同。双方约定郑秋乐向林建苹借款90000元，借款利息按1.2分计算。上述合同经双方签字立即生效。郑秋乐在借款合同借款人处签名并捺印，林建苹在贷款人处签名。林建苹确认其向郑秋乐现金支付了借款90000元，郑秋乐支付了半年借款利息。
郑秋乐与柯小燕于2000年11月27日办理结婚登记手续。
本院认为，林建苹与郑秋乐签订了借款合同，且林建苹对借款过程，特别是支付款项的过程进行合理、详细的陈述，郑秋乐未提出异议���故本案林建苹与郑秋乐借贷关系成立。借款合同系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。林建苹作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务。郑秋乐作为借款人，依法负有偿还借款的义务。故对林建苹要求郑秋乐偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
郑秋乐作为借款人，应当按约定支付利息。因郑秋乐偿还了半年借款利息，故林建苹要求郑秋乐支付按月利率1.2%计算，自2015年8月28日起算至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
郑秋乐向林建苹借款系在其与柯小燕夫妻关系存续期间，郑秋乐、柯小燕未提供证据证明该借款系郑秋乐的个人债务或属于《中华人民共和国��姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为郑秋乐、柯小燕的夫妻共同债务。故林建苹可以要求郑秋乐、柯小燕共同偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑秋乐、柯小燕应于本判决生效后十日内一次性共同偿还林建苹借款90000元及利息（按月利率1.2%计算，从2015年8月28日算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由郑秋乐、柯小燕共同负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 吴宝云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延���行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初1720号
原告：潘科，男，1982年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：徐逸梦、吴婷婷，四川明之鉴律师事务所。
被告：杨丽菊，女，1979年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告潘科诉被告杨丽菊房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告潘科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘科撤回起诉处理。
审 判 员 王 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 周 杨
书 记 员 魏立莎
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初776号
原告李某某，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告孟某某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘玉洁
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1091号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：贾昌田，男，1987年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告贾昌田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 欢
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0522执1744号
申请执行人：李保林，男，1972年10月4日生，汉族，住安阳市。
被执行人：袁常军，男，1971年6月4日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人李保林与被执行人袁常军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行26200元，申请执行人李保林与被执行人袁常军私下达成口头协议并出具撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）豫0522执1744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年四月三日
书记员 苗继法
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕08刑终183号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊荣荣,男，1983年2月1日出生于榆林市横山区，汉族，中专文化，榆林市供电局职工。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月9日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2018年5月16日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年5月18日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。现羁押于榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人樊荣荣犯危险驾驶罪一案，于2018年5月24日作出（2018）陕0802刑初295号刑事判决。宣判后，被告人樊荣荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问樊荣荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年6月1日21时39分许，被告人樊荣荣醉酒后驾驶陕K7A4**号越野车行驶至榆林市榆阳区长城路与富康路十字路口处时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，樊荣荣血液中酒精浓度为202.59mg/100ml。
一审判决认为，被告人樊荣荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人血液酒精浓度超过200mg/100ml，从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人樊荣荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）樊荣荣上诉称其认罪态度好，又系初犯，未造成人员财产损失，并愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚或适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人樊荣荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的现场检查笔录及照片、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证及行驶证复印件以及被告人樊荣荣的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊荣荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，樊荣荣血液中的酒精含量为202.59mg/100ml，应从重处罚；但鉴于其认罪态度好，有坦白情节；又系初犯，未造成人员财产损失，二审期间愿意积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。樊荣荣上诉称其认罪态度好，又系初犯，未造成人员财产损失，并愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚或适用缓刑之理由，经查，上述情节与本院查明一致，故决定对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，因二审期间积极缴纳罚金，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初295号刑事判决；
二、上诉人樊荣荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年5月24日起至2018年6月15日止，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓贇
二〇一八年六月八日
书记员 马 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10997号
原告雷勇，男，1991年7月16日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告相征，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告雷勇诉被告相征民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因原告雷勇申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷勇撤诉。
本案案件受理费50元，由原告雷勇负担。
审 判 长 吴小琴
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 艺
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执375号
申请执行人赖德炎，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人赖小荣，女，1967年11月7日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月25日作出的（2016）赣0735民初540民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拔被执行人赖小荣的银行存款、车辆等财产；
二、扣留、提取被执行人赖小荣的收入；
三、查封被执行人赖小荣所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖经夷
二〇一六年六月十四日
代书记员 邓增昊
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初104号
原告：高晓，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被告：陶利，女，1972年10月29日出生，��族，住四川省长宁县长宁镇。
被告：韦勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
原告高晓诉被告陶利、韦勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓到庭参加诉讼，被告陶利、韦勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高晓向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金107.7万元；2.请求判令被告支付截止至2017年11月30日的资金利息46000元，之后的利息按每月1500元计算；3.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告陶利、韦勇因经营需要，于2016年6月21日向原告借款145.5万元（含被告陶利之妹借款37.8万元，此款暂不起诉），被告陶利、韦勇并向��告出具了借条，其中20万元利息按月利息2℅计算，40万元按月利息1℅计算，其余借款不计算利息，经双方约定截止至2017年11月30日的资金利息按46000元计算。因被告之后未再支付利息，也未偿还本金，原告催收无果，故起诉来院。
被告陶利、韦勇辩称：借款金额属实，现本人偿还能力有限，请求延期偿还。
原告高晓为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告具有合格的主体资格；2.被告于2016年6月21日向原告出具的借条三张，证明被告向原告借款145.5万元的事实；3.原告银行卡资金交易明细，证明原告分多次转款与被告的事实。被告陶利、韦勇对原告提交的证据未发表质证意见。被告陶利、韦勇未向本院提交有证据。
本院认为原告提供的证据1、2、3来源真实，能够证明案件事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陶利、韦勇原系夫妻关系，原告与被告陶利系朋友关系。被告陶利、韦勇在夫妻关系存续期间，因经营需要多次向原告借款，2016年6月21日，被告陶利、韦勇重新向原告出具了借条三张，合计借款金额为145.5万元（此款含被告陶利之妹通过原告转交与被告的37，8万元，此款暂不起诉），双方约定其中20万元利息按月利息2℅计算，40万元按月利息1℅计算，其余借款不计算利息，此后又经双方协商约定截止至2017年11月30日的资金利息按46000元计算，之后利息按每月1500元计算。因被告未按期支付利息，也未偿还本金，原告催收无果，故起诉来院。
本院认为：原告向本院主张二被告偿还借���本金107.7万元，有二被告出具的借条为据，其金额被告也予以认可，本院予以确认并支持；在案件的审理过程中，原告主张被告支付截止至2017年11月30日的资金利息46000元，之后利息按每月1500元计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
被告陶利、韦勇于本判决生效之日起五日内偿还原告高晓借款本金107.7万元及截止至2017年11月30日的资金利息46000元，之后利息按每月1500元支付至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15322元，减半收取7661元，由被告陶利、韦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一八年三月十四日
书记员 严 强
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初7445号
原告：冷春琼，女，汉族，1973年5月17日出生，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：许景浩，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201110603735。
被告：郭艳艳，女，汉族，1984年7月18日出生，住贵阳市南明区。
原告冷春琼与被告郭艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷春琼及其委托诉讼代理人许景浩、被告郭艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷春琼向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告借款182000元；２．判令被告支付该资金占用期间的资金占用费共计21840元（暂算至起诉之日止）。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2013年至2015年期间，被告因做生意资金周转，向原告借款。原告先后通过现金交付和银行汇款的形式共计借给被告21万元整，并口头约定利息为月利率3%，在2015年9月24日向原告打了借条。事后被告还款本金28000元后，余款被告借款后一直未归还，更未支付利息。为维护原告邓合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。
被告郭艳艳辩称，借款时答应按照月息3%计算，我也按照约定支付了部分利息，从2013年11月开始借款到2015年9、10月份，我至少向原告付息10万元，我同意还本182000元，但是不同意付资金占用费。
经审理查明：被告郭艳艳自2013年11月开始向原告冷春琼借款，2015年9月24日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到冷春琼人民币21万整（￥210000整）以此为据”。事后被告归还了原告部分借款，尚余本金182000元未予归还。原告因向被告催还未果，遂向本院提起诉讼，酿成诉争。审理中，被告辩称曾至少支付原告利息10万元，但未提交相关证据予以证明，原告仅认可收到2个月的利息，并自述请求被告支付的资金占用费按年利率6%计算。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷证实，并经庭审质证核实。另，根据原告冷春琼申请，本院于2017年8月14日裁定查封被告郭艳艳价值203840元的财产或相应价值的银行存款。
本院认为，被告郭艳艳向原告冷春琼借款210000元，有借条为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。现双方一致认可尚余本金182000元未予归还，由于双方在借条中没有对该笔借款的返还时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催收后仍未偿还借款，已构成违约，应承担返还借款的责任，故对原告提出的判令被告返还其借款182000元之请求，本院予以支持。又，原、被告双方在借条中对利息虽没有约定，但双方一致认可曾口头约定月息3%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求按年利率6%支付资金占用费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭艳艳在本判决生效之日起十日内偿还原告冷春琼借款182000元。
二、被告郭艳艳自2017年7月25日起以前项本金为基数按年利率6%支付原告冷春琼资金占用费至本判决确定履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告郭艳艳负担（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 何 骧
二〇一七年九月二十日
书记员 黄文萍