福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初2036号
原告：赖枝兰，女，1969年7月3日出生，汉族，居民，住平和县。
委托诉讼代理人：赖伟彬，福建郎马律师事务所律师。
被告：吴志强，男，1988年3月15日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：吴东阳（系被告吴志强父亲），男，1965年7月3日出生，汉族，住平和县。
被告：许龙文，男，1985年4月9日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：许龙伟（系被告许龙文的胞兄），男，1983年2月26日出生，汉族，住平和县。
被告：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场二期1幢第14层，统一社会信用代码9135060075499841X6。
负责人：黄簕，总经理。
委托诉讼代理人：黄必恭，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐美钦，系该公司员工。
原告赖枝兰与被告吴志强、许龙文、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖枝兰的委托诉讼代理人赖伟彬，被告吴志强的委托诉讼代理人吴东阳，被告许龙文的委托诉讼代理人许龙伟、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人黄必恭、徐美钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖枝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失为人民币699423.6元（精神损害抚慰金优先再交强险责任范围内赔偿）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日21时许，被告吴志强驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从山格镇往小溪镇方向行驶，行驶至小溪镇洲际大酒店门口路段时，与正在步行的原告发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。经平和县公安局交通警察大队认定，原告负本起事故次要责任，被告吴志强负本起事故的主要责任。被告许龙文为闽Ｅ×××××号车辆所有人，闽Ｅ×××××号车辆有向被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险，在保险期间内发生本案事故。事故发生后原告即昏迷不醒被送往医院救治，截止2017年8月24日，原告多次住院合计223天，花去医药费290848.16元，经医院出院诊断，原告的伤情为：脑外伤后遗症；出院医嘱：1.加护理防止摔倒等意外发生；2.继续康复治疗加强步态训练；3.适当加强饮食营养促进骨折愈合；4.定期复查头颅、骨盆CT了解情况（受伤后1年），定期复查尿常规、泌尿系超声根据情况进一步治疗，继续间歇导尿，1/日；5.继续监测血压，给予降压治疗；6.如有不适，神经外科、泌尿外科、骨科、康复科随诊。经原告申请由平和县人民法院委托，2017年11月29日诚正司法鉴定所作出（2017）法医临床鉴定字第587号，鉴定意见为：1、赖枝兰的伤残等级为一处第七级、一处第九级附加一处第十级；2、赖枝兰的误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；出院后护理期限为五年，若五年后仍需继续护理，可依法申请延长护理期限；3、赖枝兰出院后有部分护理依赖的需要；4、赖枝兰未见有必然发生的后续治疗费用。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费290848.16元；2、营养费43627.22元；3、住院伙食补助费20元/天×223天=4460元；4、住院护理费169.8元/天×223天×2人=75730.8元；5、出院后护理费169.8元/天×365天/年×5年×50%=154942.5元；6、误工费169.8元/天×318天=53996.4元；7、交通费50元/天×223天=11150元；8、住宿费100元/天×223天=22300元；9、鉴定费2600元；10、残疾赔偿金36014.3元/年×20年×43%=309722.98元；11、精神损害赔偿金36000元；12、被抚养人生活费12911元/年×5年×43%÷6人=4626.44元；13、残疾器具辅助费650元；以上合计1010654.51元，被告应赔偿（1010654.51元-120000元）×80%+120000元=832523.6元，抵扣被告吴志强已垫付的43100元，华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司已垫付的90000元，被告还需赔偿原告699423.6元。
吴志强辩称，闽Ｅ×××××号车辆有投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
许龙文答辩意见与吴志强一致。
华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，根据原告主张的各项经济损失，提出答辩意见如下：对本案的事实及发生经过没有异议，医疗费方面，经鉴定，含有非医保金额82826.13元，保险公司承担的医保金额为204022.03元，答辩人已垫付90000元，要求在赔偿款中予以抵扣；营养费方面，按住院天数223天每天30元计算，金额为6690元；住院伙食补助费方面，按4460元计算；住院护理费按照居民标准服务业即每天133元，住院223天，计29659元；出院后护理费按80元/天×365天×5年×50%，计73000元；误工费方面，因原告未提供误工损失证明，酌定按140元/天×318天，计44520元；交通费方面，住院223天每天10元，计2230元；住宿费方面，22300有异议，原告未提供正式的住宿发票，无法核实，不予认可；鉴定费2600元不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金309722.98元没有异议；精神损害抚慰金36000元有异议，原告在事故中承担次要责任，存在过错，应该减轻赔偿义务人的赔偿责任，按20000元计算较为合理；被扶养人生活费4626.44元有异议，因原告未提供被扶养人的身份情况，无法核实，不予支持；残疾辅助器具费方面，原告未提供正式的辅助器具发票，不予支持；被告吴志强在事故中负主要责任，根据机动车第三者商业保险条款第二十三条的规定，被保险机动车一方负事故主要责任的，承担70%的赔偿责任；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不予赔付。故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日21时许，被告吴志强持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从山格镇往小溪镇方向行驶，行驶至小溪镇洲际大酒店门口路段时，与正在步行的原告发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。经平和县公安局交通警察大队认定，原告负本起事故次要责任，被告吴志强负本起事故的主要责任。被告许龙文为闽Ｅ×××××号车辆所有人，闽Ｅ×××××号车辆有向被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险（限额1000000元，有投保不计免赔），在保险期间内发生本案事故。被告吴志强借用被告许龙文的闽Ｅ×××××号车辆时发生本案事故。事故发生后原告即昏迷不醒被送往医院救治，截止2017年8月24日，原告多次住院合计223天，花去医药费290848.16元，经医院出院诊断，原告的伤情为：脑外伤后遗症；出院医嘱：1.加护理防止摔倒等意外发生；2.继续康复治疗加强步态训练；3.适当加强饮食营养促进骨折愈合；4.定期复查头颅、骨盆CT了解情况（受伤后1年），定期复查尿常规、泌尿系超声根据情况进一步治疗，继续间歇导尿，1/日；5.继续监测血压，给予降压治疗；6.如有不适，神经外科、泌尿外科、骨科、康复科随诊。原告住院期间，原告亲属因住宿支付住宿费22300元。2017年4月22日，原告购买轮椅支付500元，2017年7月15日，原告购买助行器支付150元。经原告申请由本院委托，2017年11月29日诚正司法鉴定所作出（2017）法医临床鉴定字第587号，鉴定意见为：1、赖枝兰的伤残等级为一处第七级、一处第九级附加一处第十级；2、赖枝兰的误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；出院后护理期限为五年，若五年后仍需继续护理，可依法申请延长护理期限；3、赖枝兰出院后有部分护理依赖的需要；4、赖枝兰未见有必然发生的后续治疗费用。原告支付鉴定费2600元。2017年9月12日，经福建正方园司法鉴定所鉴定，原告支付的医药费290848.16元含有非医保金额82826.13元，原告住院期间，被告吴志强合计垫付原告医疗费43100元，被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付原告医疗费10000元，2017年4月12日，经本院裁定，被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司先予支付原告医疗费80000元。村委会基层组织、平和县安厚派出所证实原告母亲吴玉花（身份证号码）生育包括原告在内的6个子女。原告居住在平和县小溪镇琯溪路335号电信新村B幢504室，户籍证明原告及其家庭成员属于城镇居民。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书真实合法，依法认可其证明力。诚正司法鉴定所作出的（2017）法医临床鉴定字第587号鉴定意见书、福建正方园司法鉴定所鉴定意见书，程序合法、鉴定内容客观真实，依法认可其证明力。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2016年度福建省城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年，城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年，农村居民人均可支配收入为14999.2元/年，2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为51121元/年，单位从业人员平均工资61973元/年，居民其他服务业平均工资48784元/年，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、原告主张医疗费,有医院出具的票据为证，属于事故造成原告受伤，因治疗医院收取的合理医疗费，医疗费总额为290848.16元（经鉴定其中包含非医保用药费用82826.13元），本院予以认定；2、关于营养费，原告出院医嘱有“加强营养”的建议，主张营养费依法有据，按通常标准可按医疗费总额的10%予以计算，故本院支持原告医疗费总额290848.16元×10%=29084.8元；3、原告主张住院伙食补助费20元/天×223天=4460元，被告无异议，本院予以认定；4、关于住院护理费，原告住院223天期间的护理费应予以支持，依据“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”虽然原告伤情严重，客观上可能需要多人护理，但因医疗机构未明确建议需要多人护理，护理人员原则上按一人计算，至于计算标准，原告住院期间主要由其家属予以护理，原告家庭是城镇居民，计算标准应按单位从业人员平均工资61973元/年÷365天/年=169.79元/天，故本院支持住院223天×169.79元/天×1人=37863元；5、关于出院后护理费，原告出院后应由其家庭成员予以护理，原告家庭是城镇居民，计算标准应按单位从业人员平均工资61973元/年予以计算为61973元/年×5年×50%=154932.5元；6、关于误工费，原告是城镇居民，主张169.8元/天×318天=53996.4元，符合计算标准应予以支持；7、关于交通费，原告住院合计223天，交通费属必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准（30元/天），结合原告住院天数和地点，本院支持30元/天×223天=6690元；8、关于住宿费，结合当地处理交通事故的实际情况和通常标准，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分才应予赔偿，本案原告在治疗期间一直在医院住院，因此，原告提供的其亲属的住宿费因没有医疗机构确认属于原告住院期间必要的支出，故原告主张住宿费的合法性、关联性、客观性本院不能确认，不应予以支持；9、关于鉴定费，该费用属于原告的举证费用，应由原告自己承担；10、关于残疾赔偿金，原告主张36014.3元/年×20年×43%=309722.98元，被告无异议，本院予以认定；11、关于精神损害赔偿金，考虑原告的伤残程度以及当事人的行为性质等情况，本院酌情予以支持30000元；12、关于被抚养人生活费，原告母亲应由包括原告在内的6个子女共同抚养，原告依据伤残程度主张12911元/年×5年×43%÷6人=4626.44元，符合计算标准应予以支持；13、关于残疾器具辅助费，考虑原告伤情严重，购买辅助器具符合客观实际，且原告提供的票据金额650元也属于合理，因此，原告该主张可予以支持。
综上，原告主张的各项经济损失可计算并确定如下：1医疗费290848.16元（其中包含非医保用药费用82826.13元）；2、营养费29084.8元；3、住院伙食补助费4460元；4、住院护理费37863元；5、出院后护理费154932.5元；6、误工费53996.4元；7、交通费6690元；8、残疾赔偿金309722.98元；9、精神损害赔偿金30000元；10、被抚养人生活费4626.44元；11、残疾器具辅助费650元；以上合计人民币922874.28元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆闽Ｅ×××××号车辆有向被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险，在保险期间内发生本案事故，因此，被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司首先应在交强险医疗费赔偿限额（10000元）内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告110000元，交强险合计应赔偿原告120000元；关于商业险的赔偿比例问题，肇事车辆一方负事故的主要责任，依据《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条的规定“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”，本案原告是行人负事故的次要责任，机动车一方应承担80%的赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司虽辩称依据机动车商业保险条款其在商业险的赔偿比例为70%，本院分析认为：本案的保险合同属于格式合同，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，由于机动车商业保险条款未明确约定非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，保险公司应承担的赔偿比例，依据《中华人民共和国保险法》第一条“为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，加强对保险业的监督管理，维护社会经济秩序和社会公共利益，促进保险事业的健康发展”的指示精神，为了保护保险活动当事人的合法权益，应当作出不利于保险公司一方的解释，本案机动车一方应承担80%的赔偿责任由被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业险限额内予以赔偿对维护社会经济秩序和社会公共利益具有较好的社会效果，因此，被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业险限额内应赔偿原告576038.5元【（合理经济损失922874.28元-强制险承担120000元-非医保费用82826.13元）×80%=576038.5元】，被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司合计应承担保险责任赔偿原告696038.5元（交强险承担120000元+商业险576038.5元），抵扣已支付的90000元，还应赔偿原告606038.5元。原告的其它合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定应由实际侵权人被告吴志强按负事故主要责任应承担的比例予以赔偿，本案事故中，原告支出的非医保费用也属于合理费用，依据保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿，原告是行人负事故的次要责任，被告吴志强应赔偿原告非医保费用82826.13元×80%=66260.9元，抵扣已支付的43100元，被告吴志强还应赔偿原告23160.9元。被告许龙文虽然是闽Ｅ×××××号车辆所有人，但其在本案事故中没有过错，依法不必承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告赖枝兰因交通事故产生的各项损失合计人民币696038.5元，抵扣已支付的90000元，还应赔偿原告606038.5元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴志强应赔偿原告赖枝兰因交通事故产生的各项损失合计人民币66260.9元，抵扣已支付的43100元，被告吴志强还应赔偿原告23160.9元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告赖枝兰的其他诉讼请求。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
案件受理费人民币10794元，减半收取5397元，由原告赖枝兰负担542元，被告吴志强负担4855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾祥紫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李舒敏
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。