浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第186号
原告：高某某。
委托代理人：胡某。
被告：沈某某。
委托代理人：林乙。
被告：林甲。
被告：三江××俱××股××司。
榭开发区邻里中心。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：赵某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：宁波市××区环城西路北段××楼。
代表人：俞某某。
委托代理人：王甲。
原告高某某为与被告沈某某、林甲、三江××俱××股
××司（以下简称三××司）、中国××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称太保××）道路交通事故人身损害赔
偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年6
月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员洪逸适用简易程序进行审理。本院于2010年7月13日对本案
公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人胡某、被告沈某某及其委托代理人林乙、被告林甲、被告三××司的委托代理人赵某某、被告太保××的委托代理人王甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：2009年12月26日11时，被告沈某某
驾驶浙b×××××轻型普通货车（载原告高某某、刘某某、
王乙、潘某某、陆某）沿三黄线由北往南行驶至中横线与三黄
线路口处时，与沿中横线自西往东行驶的由被告林甲驾驶的浙
b×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车车损、原告高
某某、刘某某、王乙、潘某某、陆某、沈某某、林甲受伤的交
通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告沈某某与被
告林甲承担此事故的同等责任，原告高某某、刘某某、王乙、
潘某某、陆某不负事故责任。事故发生后，原告遭受了物质与
精神上的双重打击。事故车辆浙b×××××轻型普通货车由
被告三××司所有，并在被告太保××投保了交强险，事故发
生于保险期限内。现诉请判令：1.被告太保××在机动车第三
者责任强制保险限额内赔偿原告（一）医疗费45086.79元、后
续医疗费6000元、住院伙食补助费950元、营养费2100元，合
计54136.79元，被告太保××应先予赔偿其中的10000元，（
二）残疾赔偿金85958.80元、交通费2179.50元、误工费18252
.50元、护理费7822.50元、精神抚慰金30000元，合计144213.
30元中的110000元，合计被告太保××先予赔偿原告120000元
；2.不足部分78350.09元、鉴定费2300元及其它损失190.90元
，合计80840.99元，由被告沈某某、林甲、三××司承担，且
三被告对此承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告负担。被告沈某某答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，其愿意对原告在交强险限额外损失承担50％的赔偿责任；
事故后其已经支付高某某25000元，支付刘某某10000元，并支
付刘某某救护车费用550元，及抢救五位伤员交通费200元，合
计35750元。
被告林甲、三××司未作书面答辩，在庭审中共同口头
答辩称：被告林甲系被告三××司雇佣的驾驶员，被告三××
司愿意承担雇主责任对原告进行赔偿；对事故的发生及责任认
定无异议；事故后其在交警队交纳20000元，支付高某某12500
元。
被告太保××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其
愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但原告的部分诉请过高。
原告为证明自己的诉讼主张某某，向本院提供如下证据
1.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；
2.病历1份、出院记录1份，证明原告伤势；
3.司法鉴定意见书2份，证明原告的伤残、病休、后续治
疗费等情况；
4.疾病证明书5份，证明原告的伤情及误工情况；
5.鉴定费票据2份，证明原告花费的鉴定费；
6.医疗费票据20份，证明原告花费的医疗费；
7.交通费票据（已粘帖）9页，证明原告花费的交通费；
8.其它费用票据8份，证明原告为此花费的其它费用；
9.保险单4份，证明肇事车辆的投保情况。被告沈某某、林甲、三××司、太保××对原告提供的上述证据的质证意见、本院的认证意见及对损失金额的核算如
下：
1.四被告对原告的证据1、2、4、5、6、9无异议，本院
经审查，认为原告提供的证据9中保险单号为anib905ctp09b00
3704x与本案具有关联性，本院予以确认，其它保险单不具有
关联性，本院不予确认，原告提供的证据1、2、4、5、6具有
真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，根据
原告提供的证据6，本院计算得出的医疗费为47422.49元，但
原告诉请医疗费金额为45086.79元，不违反法律规定，故本院
对医疗费45086.79元予以确认。
2.对原告提供的证据3，四被告对其真实性无异议，但认
为原告在定残时尚未拆除其左肩部内固定，故对该处的十级伤
残不予认可；虽鉴定中的病休时间为7个月，但因原告已定残
，误工时间可计算至定残前一日；护理费应区分住院期间完全
护理和出院后部分护理计算。本院认为，原告提供的证据3具
有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，四被告对于某告
因未拆除内固定而否定原告该处伤残并无法律依据，且亦未提
供反驳证据予以证实，故本院不予采信，原告之伤构成一个八
级伤残、两个十级伤残，计残疾赔偿金85958.80元；原告因伤
持续误工，其误工时间可计算至定残前一日即114天，但因原
告尚需拆除内固定，建议出院后休养1个月，故本院认定原告
的误工时间为144天，计误工费12343.68元；四被告提出原告
的护理费应区分住院期间完全护理及出院后部分护理计算的异议，但未能提供相应的反驳证据予以证实，故本院对其异议不予采信，原告的护理费为7822.50元。根据鉴定意见书，原告
需后续医疗费6000元，根据原告伤情，酌定营养费2100元。
3.对原告提供的证据7，四被告认为其中部分发票并非原
告所用，要求根据原告实际就诊支付交通费情况确定其交通费
用。本院经审查，原告提供的交通费票据中有原告女儿等亲属
在事故发生当日及次日从外地至慈溪发生的交通费用，显然不
属于理赔范围。根据原告伤情，其在慈溪市人民医院出入院1
次，复诊5次，至宁波鉴定3次，考虑原告伤情，其在出入院及
护理期间的交通费可按出租车费用计算，护理期外的交通费按
公交车费用计算，但可陪护1人，故本院对原告提供的证据7中
750元的交通费予以确认，对其余交通费用均不予采信。
4.对原告提供的证明8，四被告认为该其它费用与本次交
通事故没有关系，且餐费已经在住院伙食补助费中予以赔付。
本院认为，原告提供的证据8中两张盖有慈溪市浒山人民医院
慈客隆早夜便利店印章的购物条，其购买的系腹带、看护垫、
纸等病人术后用品，与原告的病情相符合，故本院对该两份购
物条计金额39.90元予以确认，其它6份收款收据系餐费支出，
与住院伙食补助费重复，故本院对此不予确认。
被告沈某某为证明自己的辩称主张某某，向本院提交收
条6份、救护车票据1份、交通费票据2份，证明其向受害方已
支付的费用及支付交通费情况。原告对其收受的由王丙签字的
25000元无异议，对其它收条认为与本案不具有关联性，本院
对该收条予以确认，另5份收条系本起交通事故其它受害人所出具，与本案缺乏关联性，本院不予认定；救护车票据系救护刘某某花费，与本案无关联性，本院不予确认；对200元的交
通费票据，被告太保××认为与本案缺乏关联性，其他当事人
无异议，根据被告沈某某的陈述，因事故造成多人受伤，该交
通费系由事故地点租用两辆社会车辆至慈溪市第二人民医院所
花费，并已经原告证实，本院认为，被告沈某某的陈述较为客
观，本院予以确认，因在本起交通事故中其它三位受害人潘某
某、陆某、王乙起诉的案件处理中并未处理该笔交通费，故在
本案及高某某一案中对此予以确认，可各按100元计算，故本
案交通费总计为850元。
被告三××司为证明自己的辩称主张某某，向本院提交
事故预付款凭证、收条、医疗费发票复印件各1份，证明其向
受害方已支付的费用情况。原告对被告三××司提供的证据无
异议，本院予以确认，但提出其以自己名义在交警队领取5000
元，经由刘某某名义向交警队领取2000元，从被告三××司领
取现金12500元，共计19500元，其它费用由刘某某领取。
被告太保××未提供任何证据。
经审理查明：2009年12月26日11时00分许，被告沈某某
驾驶浙b×××××轻型普通货车（载原告高某某、刘某某、
王乙、潘某某、陆某）沿三黄线由北往南行驶至中横线与三黄
线路口（中横线10km＋600m）处时，与沿中横线自西往东行驶
的由被告林甲驾驶的浙b×××××轻型普通货车发生碰撞，
造成两车车损、原告高某某、刘某某、王乙、潘某某、陆某、
沈某某、林甲受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告沈某某与被告林甲承担此事故的同等责任，原告高某某、刘某某、王乙、潘某某、陆某不负事故责任。事故发生
后，原告至慈溪市人民医院治疗，诊断为创伤性失血性休克、
腹腔内出血、脾破裂、头部外伤、左锁骨骨折等，住院28日。
原告之伤经鉴定，已构成一个八级伤残、两个十级伤残。因该
事故原告损失医疗费45086.79元、残疾赔偿金85958.80元、护
理费7822.50元、误工费12343.68元、后续医疗费6000元、营
养费2100元、交通费850元、住院伙食补助费700元、鉴定费21
00元、其它费用39.90元，合计163001.67元。事故车辆浙b×
××××轻型普通货车由被告三××司所有，并在被告太保×
×投保了交强险，事故发生于保险期限内。被告林甲系被告三
××司雇员。事故发生后，被告沈某某已经支付原告25100元
，被告三××司支付原告19500元。本起交通事故中受害人王
乙、潘某某、陆某赔偿纠纷已经另案在交强险外处理完毕。
另查明，刘某某一案处理完毕后，被告沈国雷某某支付
刘某某4796.855元，被告三××司尚多支付刘某某7146.855元
，该两笔款项合计11943.71元，在被告太保××赔偿刘某某的
交强险死亡伤残赔偿限额内予以扣除，因在本案中，被告沈某
某、三××司已支付的款项尚不足以赔偿原告，故该11943.71
元在本案中可作为两被告应支付的款项由被告太保××代为支
付给原告。
本院认为：保险公司对投保机动车交通事故责任强制保
险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的
受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内先行予以赔偿，故原告要求被告太保××依照法律的规定在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求合理合法，本院
予以支持；根据被告沈某某与被告林甲在事故中的过错责任，
可由被告沈某某、林甲对原告在交强险限额外的损失各应承担
50％的赔偿责任，被告林甲受雇于被告三××司从事运输工作
发生交通事故，故被告林甲的赔偿责任应由其雇主即被告三×
×司承担，因被告沈某某与被告三××司形成共同侵权，故应
互负连带责任。原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元金额过
高，可酌定为10000元，被告沈某某、三××司均要求在交强
险限额内先予赔偿原告精神损害抚慰金，不违反法律规定，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条第
一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第
三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十
五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高某某医疗费50
00元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金83512.50元，合
计98512.50元，并代被告沈某某、三江××俱××股××司赔
付原告11943.71元，合计110456.21元；二、被告沈某某、三江××俱××股××司各赔偿原告刘某某在机动车交通事故责任强制保险限额范围外的医疗费40
086.79元、残疾赔偿金2446.30元、护理费7822.50元、误工费
12343.68元、交通费850元、住院伙食补助费700元、营养费21
00元、后续医疗费6000元、鉴定费2300元、其它费用39.90元
，合计74689.17元中的50％计37344.585元，因被告沈某某已
支付29896.855元，故尚需赔付7447.73元，因被告三××司已
支付26646.855元，故尚需赔付10697.73元，并互负连带责任
三、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
上述判决第一、二项，应于本判决生效之日起十日内履
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计2156.50元，由原告高某某负担78
5.50元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担
1186元、被告沈某某负担75元、被告三江××俱××股××司
负担110元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民
身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废
者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者
生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过
责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，
由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、
行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必
要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的
解释〉》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主
应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应
当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以
向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出
的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护
理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔
偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，
赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最
高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭
证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗
的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起
诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以
与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受
害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害
人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不
能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院
所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收
入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报
酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机
构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残
疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因
素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者
转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机
关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的
意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力
程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人
均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按
二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；
七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹艳丽与白五龙合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-28\\\\\",\\\\\