四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初14196号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：龚志坚，职务行长。
委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨航，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：何建娇，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：成都芃源商贸有限公司。住所地成都市金牛区二环路西三段**号*楼***号。
法定代表人：杨航。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告杨航、何建娇、成都芃源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告杨航、何建娇、成都芃源商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨航、何建娇返还原告借款本金1900000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利至实际清偿之日止，并承担违约金100000元；2.被告杨航、何建娇支付律师费152978元；3.被告成都芃源商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告杨航、何建娇签订《借款合同》（编号为120272015001599），约定原告向被告提供借款2000000?元，期限12个月，自2015年6月24日起至2016年6月9日止，年利率为8.16%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式及实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，原告与被告杨航、何建娇、成都芃源商贸有限公司签订《担保合同》（编号为120272015001599B0），约定成都芃源商贸有限公司自愿为上述全部债务提供连带责任保证。2016年6月22日，被告杨航、何建娇与原告签订《个人借款展期协议》（编号：个贷展字第120272015001599号），约定将原《借款合同》项下的借款展期，展期金额为1900000元，展期期限为1年，自2016年6月26日至2017年6月26日止，自展期之日起，贷款年利率确定为6.09%。原告已向被告发放贷款2000000元，现贷款已到期，被告杨航、何建娇未按合同约定还款。原告多次催告未果，被告成都芃源商贸有限公司也未承担保证责任。
被告杨航、何建娇、成都芃源商贸有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告民生银行与被告杨航、何建娇于2015年5月21日签订编号为120272015001599的《借款合同》，约定被告杨航、何建娇向原告借款2000000元，借款期限共12个月，自2015年6月24日起至2016年6月9日止，年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮60%确定年利率为8.16%；还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；被告杨航、何建娇到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告杨航、何建娇不履行或不完全履行合同约定的义务，除本合同另有约定外，被告杨航、何建娇应向原告支付借款金额5%的违约金；被告杨航、何建娇任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告杨航、何建娇赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、公告费等费用。
同日，原告与被告杨航、何建娇、成都芃源商贸有限公司签订编号为120272015001599B0的《担保合同》，约定被告成都芃源商贸有限公司为上述《借款合同》项下的全部债权承担连带责任保证，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、保全费等费用。
2015年6月26日原告向被告发放贷款2000000元，借款凭证载明借款到期日为2016年6月26日。
2016年6月22日原告民生银行与被告杨航、何建娇、成都芃源商贸有限公司就2015年5月21日签订的《借款合同》，签订了《个人借款展期协议》，约定展期本金金额为1900000元，展期期限为1年，自2016年6月26日起至2017年6月26日，从展期之日起，合同贷款利率确定为年利率6.09%，逾期利率为上述合同贷款利率上浮50%，罚息利率为上述合同贷款利率上浮100%；被告成都芃源商贸有限公司同意依据担保合同对被告在原合同和本协议项下的全部债务继续承担连带责任保证。
被告未按约定还款，截止2017年11月15日被告尚欠原告借款本金1900000元，利息、罚息、复利共计73118.01元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《个人借款展期协议》、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、原告的当庭陈述等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容真实，且与待证事实相关联，本院予以认定。
本院认为，原告民生银行与被告杨航、何建娇签订的《借款合同》及与被告杨航、何建娇、成都芃源商贸有限公司签订的《担保合同》、《个人借款展期协议》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对合同签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨航、何建娇未依约及时足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告杨航、何建娇返还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持；被告成都芃源商贸有限公司自愿为被告杨航、何建娇的债务承担连带责任保证，因被告杨航、何建娇未履行到期债务，故被告成都芃源商贸有限公司应当承担连带清偿责任。
关于原告请求被告杨航、何建娇支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即“逾息利率在贷款利率基础上加收50%”，此外原告未证明被告杨航、何建娇有其他违约行为，按照双方约定被告杨航、何建娇不应向原告支付违约金，故原告要求被告杨航、何建娇支付违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告杨航、何建娇支付律师费，虽然双方在借款合同中进行了约定，但原告未提供证据证明相关费用已实际发生，该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨航、何建娇于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行返还借款本金1900000元并支付利息、罚息、复利（计算方法：截至2017年11月15日利息、罚息、复利为73118.01元，自2017年11月16日起按编号为120272015001599的《借款合同》及《个人借款展期协议》的约定计算至本金付清之日止）；
二、被告成都芃源商贸有限公司对被告杨航、何建娇的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12061元、保全费5?000元，由被告杨航、何建娇、成都芃源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一七年十二月五日
书记员 邢 超