安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1024民初295号
原告：江平，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告：汪建军，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告：王宽修，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告：叶香莲，女，1973年2月15日出生，汉族，现住安徽省祁门县。
原告：胡志军，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告：许成养，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告：汪永志，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告：张文升，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告：叶振旺，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告：查国祥，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告：王晓勇，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。
上述十一位原告共同委托诉讼代理人：叶力心，男，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：祁门县徽佬生态农业有限公司，住所地安徽省祁门县小路口镇小路口街，统一社会信用代码9134102407874013X1（1-1）。
法定代表人：陆贡生，男，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨永胜，男，系该公司员工。
被告：朱平光，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。
第三人：方厚德，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇与被告祁门县徽佬生态农业有限公司、朱平光、第三人方厚德买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建军、王宽修、许成养、汪永志、查国祥及十一位原告共同委托诉讼代理人叶力心，被告祁门县徽佬生态农业有限公司委托诉讼代理人杨永胜，第三人方厚德到庭参加诉讼，被告朱平光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇向本院提出诉讼请求：1、要求两位被告及第三人立即共同支付原告的香菇款51000元（其中：江平9690元、汪建军12727元、王宽修1955元、叶香莲2834元、胡志军16814元、许成养3513元、汪永志10798元、张文升9265元、叶振旺1723元、查国祥723元、王晓勇6222元，合计76264元，已付25264元，目前尚欠51000元）；2、案件诉讼费全由被告承担。事实和理由：自2016年9月28日开始，被告祁门县徽佬生态农业有限公司安排其公司里的员工，即第三人方厚德对上述原告菇农进行香菇收购，被告在收购上述原告手里的香菇时不是即时用现金支付购菇款的，是先收购再陆续付款的。截至2017年4月份，两位被告及第三人还欠上述原告香菇款51000元（有被告祁门县徽佬生态农业有限公司的员工朱平光出具的欠条为凭）。至今，被告一直没有履行付款义务，上述原告经多次催要始终没有结果。为了充分维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。
被告祁门县徽佬生态农业有限公司在法定期限内未提供书面答辩。被告祁门县徽佬生态农业有限公司在庭审中辩称：一、祁门县徽佬生态农业有限公司不是本案的适格被告。自2016年开始，朱平光自答辩人祁门县徽佬生态农业有限公司处收购香菇。朱平光不仅收购答辩人种植的香菇也收购周边菇农的香菇，收购香菇的货款均由他支付，而不是由答辩人支付。原告起诉所提供的朱平光出具的欠条也证实，是朱平光欠江平等菇农的货款，是朱平光与江平等菇农形成了债权债务关系，所以，答辩人祁门县徽佬生态农业有限公司不是本案的适格被告。二、江平等菇农的货款应由朱平光支付。自2016年开始，朱平光既收购江平等菇农的香菇，也收购答辩人种植的香菇。朱平光与江平等菇农双方为买卖合同关系，也与答辩人形成了买卖合同关系，但答辩人与江平等菇农之间不形成买卖合同关系。同时，朱平光也向江平等菇农出具了欠条。所以，江平等菇农的货款应该由朱平光支付。另外，我注意到刚刚原告提到朱平光是我们公司的员工。这点我可以郑重说明，很负法律责任的声明，朱平光不是我们公司的员工，这个你们可以到我们公司去调取证据。我们是正规公司，你们可以去财务上调查公司有没有他的工资收入，公司与他有没有劳务合同，公司有没有给他交纳过养老保险。根据谁主张谁举证的原则，请原告代理人拿出证据，否则我会保留我们起诉你的权利。
被告朱平光在法定期限内未提供书面答辩。
第三人方厚德在法定期限内未提供书面答辩。第三人方厚德在庭审中辩称：朱平光是从2015年开始与被告祁门县徽佬生态农业有限公司公司合作的。2015年，朱平光从菇农处收购香菇，这个货款已经全部付清，他和公司的代资费也已付清。从2016年开始，香菇款的钱是由公司支付给菇农的，是先由朱平光将那些香菇款和代资费交给我，再由我交给公司的。
本院经审理认定事实如下：自2015年9月份开始，被告朱平光与祁门县徽佬生态农业有限公司合作，由祁门县徽佬生态农业有限公司替其从祁门县小路口镇附近的菇农处收购香菇，由朱平光按每斤香菇0.2元的标准支付祁门县徽佬生态农业有限公司代资费，并由朱平光支付祁门县徽佬生态农业有限公司相应的香菇款，再由祁门县徽佬生态农业有限公司支付给相关菇农。自2015年2月份到2017年2月份，第三人方厚德为被告祁门县徽佬生态农业有限公司员工。自2015年9月份开始，第三人方厚德在祁门县徽佬生态农业有限公司收购香菇处代公司替被告朱平光从祁门县小路口镇附近的菇农处收购香菇，并由第三人方厚德与被告朱平光联系香菇收购的具体事宜。自2016年9月份开始，第三人方厚德在收购了原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇等菇农的香菇后，未能及时付清相关香菇款，陆续向上述原告欠款，相关欠款由第三人方厚德登记记账。2017年4月27日，被告祁门县徽佬生态农业有限公司员工将被告朱平光约到其公司处，由被告朱平光与原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇等菇农协商未付香菇款事宜。当日，被告朱平光通过转账及支付现金的方式，共支付了原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇等菇农未付香菇款25000元。当晚，第三人方厚德在与原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇等菇农对好账的情况下，与被告朱平光对账后，确认：截至2017年4月27日，江平的未付香菇款为9690元，汪建军的未付香菇款为12727元，王宽修的未付香菇款为1955元，叶香莲的未付香菇款为2834元，胡志军的未付香菇款为16814元，许成养的未付香菇款为3513元，汪永志的未付香菇款为10798元，张文升的未付香菇款为9265元，叶振旺的未付香菇款为1723元，查国祥的未付香菇款为723元，王晓勇的未付香菇款为6222元，以上未付香菇款合计为76264元。2017年4月30日，第三人方厚德到被告朱平光位于祁门县XX镇XX村的家中去替原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇等菇农向被告朱平光催讨未付香菇款，被告朱平光在无钱可付的情况下出具了一张欠条，载明：今欠到小路口镇菇农胡志军、江平等人菇款，合计人民币51000元整，还款期限：2017年5月13日不误。至今，被告朱平光未向原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇等菇农支付51000元香菇款。现原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇以买卖合同纠纷为由起诉至法院，要求法院判决：1、要求两位被告及第三人立即共同支付原告的香菇款51000元（其中：江平9690元、汪建军12727元、王宽修1955元、叶香莲2834元、胡志军16814元、许成养3513元、汪永志10798元、张文升9265元、叶振旺1723元、查国祥723元、王晓勇6222元，合计76264元，已付25264元，目前尚欠51000元）；2、案件诉讼费全由被告承担。
以上事实，有十一位原告身份证的复印件、被告祁门县徽佬生态农业有限公司的工商登记信息表、朱平光出具的欠条一张、祁门县徽佬生态农业有限公司的法定代表人身份证明和杨永胜身份证的复印件、祁门县徽佬生态农业有限公司2016年10月、11月份香菇销售及代资费报账清单各一份、收据一份、朱平光的户籍证明一份等证据，经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。现本案的争议焦点为：一、被告朱平光和被告祁门县徽佬生态农业有限公司是否构成委托合同关系。根据本案已查明的事实，第三人方厚德系被告祁门县徽佬生态农业有限公司员工，其在祁门县徽佬生态农业有限公司收购香菇处代公司替被告朱平光收购香菇的行为，系其代表公司履行工作职务的行为，该行为亦为替公司处理其与被告朱平光约定的委托事务的行为。同时，被告朱平光支付祁门县徽佬生态农业有限公司相关代资费的行为，表明其就祁门县徽佬生态农业有限公司完成收购香菇的相关委托事务而支付相应费用和报酬。因此，被告朱平光和被告祁门县徽佬生态农业有限公司双方已形成了事实委托合同法律关系，且系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。二、本案原告起诉的香菇欠款是由被告朱平光承担，还是由被告朱平光和祁门县徽佬生态农业有限公司共同承担的问题。根据相关法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。结合本案已查明的事实，原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇等人接受被告朱平光支付的25000元香菇款和其出具的欠条的行为，已表明众原告已选择委托人朱平光作为相对人主张权利。因此，原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇和被告朱平光形成了事实买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。本案原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇已按照合同约定全面履行了自己的义务，即向被告朱平光交付了香菇，被告朱平光应及时支付相应的香菇款。故对原告要求被告朱平光支付其51000元香菇款的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告祁门县徽佬生态农业有限公司和第三人方厚德共同支付其51000元香菇款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百九十六条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平光于本判决生效后十日内支付原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇香菇款51000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告朱平光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 卫德平
二〇一八年六月十五日
书记员 刘思颖