重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第01474号
上诉人（原审被告）谭某某，女，汉族，生于1985年8月8日。
委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某甲，男，汉族，生于1981年12月23日。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师。
上诉人谭某某与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第03132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:双方当事人于2008年1月经人介绍相识恋爱，同年2月13日登记结婚，11月27日生育一子谢某乙，现在高升上幼儿园，由谢某甲父母照顾。双方婚后常为家庭琐事发生纠纷。2014年7月，谢某甲向一审法院提起离婚诉讼，同年8月15日，一审法院作出（2014）万法民初字第05730号民事判决书，驳回谢某甲诉讼请求。宣判后，双方当事人仍分居生活，现谢某甲再次起诉来院，要求如上诉请。
另查明，谭某某婚前财产有棉絮六床；嫁妆6000元现金存款；双方当事人夫妻共同财产为房屋雨棚、联想笔记本电脑一台、水冷式风扇一台、海尔洗衣机一台，谭某某自愿放弃对上述共同财产的分割。
上述事实，有双方当事人结婚证、户口页、（2014）万法民初字第05730号民事判决书、万州区李河镇高升村村民委员会和该村3组村民委员会联合出具的证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。
一审原告谢某甲诉称，双方当事人于2008年1月经人介绍相识恋爱，同年2月13日登记结婚，并于同年11月27日生育一子谢某乙。由于双方婚前相互缺乏了解，婚后谢某甲长期在外打工，谭某某对谢某甲及小孩长期不闻不问，导致双方经常发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，从2013年9月开始，双方当事人就开始分居生活。2014年7月，谢某甲曾向人民法院提起离婚诉讼，要求与谭某某离婚，后人民法院判决驳回谢某甲诉讼请求。宣判后，双方关系未见好转，仍分居生活，其夫妻感情已完全破裂。现谢某甲再次诉至来院，请求法院判决：一、双方当事人离婚；二、婚生子谢某乙由谢某甲抚养，谭某某每月支付抚养费800元。
原审被告谭某某辩称，双方当事人婚后有时因家庭琐事吵架，但只是夫妻间的一般纠纷，并未影响到双方的夫妻感情。婚生子谢某乙由谭某某带至两岁后，谭某某为了让儿子更好的生活才外出打工。双方当事人并未分居生活，2013年11月，谭某某在家住了一个多月后，才到万州城区打工并租房居住，谢某甲也经常会到谭某某的租住处，2014年法院判决后，双方仍然有联系，谭某某也经常回家探望小孩。双方当事人结婚六年来，彼此相亲相爱，有很深厚的夫妻感情，因此谭某某不同意离婚。如果法院判决双方离婚，谭某某目前没有能力抚养婚生子谢某乙。另外，谭某某有嫁妆6000元、棉絮六床，要求谢某甲返还；共同财产有搭建的房屋雨棚、联想笔记本电脑一台、水冷式风扇一台、海尔洗衣机一台、摩托车一辆，谭某某自愿放弃分割。谭某某目前没有任何经济来源，也没有住房，离婚后将面临巨大的生存压力，如果法院判决离婚，谢某甲应当给予谭某某经济帮助。
一审法院认为，双方当事人婚后缺少沟通交流，致其不能正确处理家庭矛盾和夫妻关系，导致夫妻感情不和。2014年7月，谢某甲曾向本院提起离婚诉讼，一审法院判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻感情未见好转，至今仍处于分居状态。2015年3月，谢某甲再次诉至来院，坚决要求与谭某某离婚，虽然谭某某认为双方之间仍有感情，不同意离婚，但夫妻感情需要夫妻双方的共同精心培养与维护，并非单方的一厢情愿，谭某某也未向本庭提交双方感情尚好的相关证据，故对谭某某主张夫妻感情尚未破裂的辩解理由一审法院不予采纳，谢某甲要求与谭某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
关于子女抚养问题，谭某某当庭表示目前无力抚养儿子谢某乙，综合考虑谢某乙目前的学习、生活状态，其由谢某甲抚养为宜。对于抚养费，根据当地实际生活水平及原、谭某某目前的职业、收入状况，谢某甲主张被告每月支付子女抚养费800元的意见，其金额过高，一审法院酌情认定为每月300元。
对于谭某某要求谢某甲给予一定经济帮助的意见，因谭某某未提供充分证据证明其具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条所规定的情形之一，故一审法院不予支持。对于谭某某主张的嫁妆6000元及婚前财产棉被六床，谢某甲当庭表示认可并同意返还，一审法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准予谢某甲与谭某某离婚；二、婚生子谢某乙由谢某甲直接抚养，谭某某自该判决生效后次月起，每月28日前支付谢某乙抚养费300元至其独立生活时；三、谢某甲在该判决生效后三日内，返还谭某某彩礼6000元及婚前财产棉絮六床。案件受理费240元，减半收取120元，由谢某甲负担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
谭某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决。改判不予离婚。如果判决离婚，重新认定夫妻共同财产并予以分割，并依法判决被上诉人给予经济帮助。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审人民法院不能仅凭其被上诉人谢某甲已在2014年7月向人民法院提起离婚诉讼，就认定双方当事人夫妻感情破裂。婚生子谢某乙出生以来一直由上诉人亲自抚养，现今虽由爷爷奶奶代养，但衣食住行仍由上诉人负责。而被上诉人的父亲患有肺结核，不利于谢某乙的成长。上诉人在一审庭审中并未放弃其他共同财产的分割。被上诉人谢某甲有住房公积金，应当予以分割。被上诉人谢某甲在2013年领取了上诉人的住房公积金4277.82元，应予以分割。如果人民法院判决双方当事人离婚，被上诉人应当给予上诉人适当的经济帮助。上诉人原籍开县，结婚以来一同与被上诉人父母在万州区李河镇居住，工资收入均交予男方父母。近年来才随被上诉人到万州城区打工。上诉人现既无居住地方，又无存款，租赁房屋居住。
被上诉人谢某甲答辩称：夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。上诉人出外打工，没有尽到母亲的抚养义务。对于部分共同财产，上诉人在一审诉讼中已经放弃。而谢某甲现在打工期间，单位并未为其缴纳住房公积金。而在一审中上诉人并未提出要求分割住房公积金。上诉人可以另案主张。
在二审诉讼过程中，上诉人谭某某为主张被上诉人谢某甲在2013年领取其住房公积金4277.82元的事实，向本院提交了重庆市住房公积金管理中心住房公积金支款凭证一份。被上诉人谢某甲针对该证据发表质证意见认为，对上诉人谭某某主张的该事实予以认可，但支取的钱款已用于家庭生活开支。本院针对上诉人谭某某提交的以上证据以及被上诉人谢某甲的质证意见经审核认为，该证据加盖重庆市住房公积金管理中心业务专用章，且被上诉人谢某甲对此亦予以认可，本院对上诉人谭某某为主张被上诉人谢某甲在2013年领取其住房公积金4277.82元的事实予以采信。上诉人谭某某向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明上诉人谭某某的工资收入每月2000元左右。被上诉人谢某甲对该证据予以认可。
二审经审理查明，被上诉人谢某甲在2013年领取上诉人谭某某的住房公积金4277.82元。现上诉人谭某某的工资收入每月2000元左右。
二审查明的其它事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂的问题；婚生子谢某乙的抚养问题；共同财产的认定和分割问题；是否给予经济帮助的认定问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：
关于夫妻感情是否破裂的问题，被上诉人谢某甲于2014年7月向人民法院提出离婚诉讼后被驳回。双方感情仍不见好转。现被上诉人谢某甲再次向人民法院提起离婚诉讼，并坚决要求离婚。其行为表明双方当事人夫妻感情已经破裂。而上诉人谭某某上诉要求不予离婚，但被上诉人谢某甲明确表示已无和好可能。故，一审法院认定双方当事人感情破裂，并判决双方当事人离婚并无不当。
关于婚生子谢某乙的抚养问题，近年来，双方当事人在重庆打工，婚生子谢某乙随被上诉人谢某甲父母一起生活。后来，双方当事人回到重庆万州区李河镇与被上诉人谢某甲父母一起居住。尔后，双方当事人到重庆市万州区城区打工，婚生子谢某乙仍随被上诉人谢某甲父母居住。而且双方当事人均在外打工，抚养子女的条件基本相当，上诉人谭某某在一审庭审中明确表示其无力抚养小孩。为不改变婚生子谢某乙的生活和学习环境，有利于其健康成长，一审判决认定婚生子谢某乙由被上诉人谢某甲直接抚养并无不当。而对于上诉人谭某某提出的因被上诉人谢某甲的父亲患肺结核不宜于与谢某乙共同生活的主张，因其未提供被上诉人谢某甲父亲现患有肺结核的证据。故，本院对上诉人谭某某的该项主张不予支持。
关于共同财产的认定和分割问题，对于上诉人谭某某在一审中主张的共同财产，除了棉絮和6000元嫁妆外，其他共同财产，笔记本电脑一台、风扇一台、洗衣机一台、摩托车一台在一审庭审中均予以放弃。二审诉讼中，上诉人谭某某否认其在一审庭审中放弃分割以上共同财产的事实，但除其本人陈述外，并未提供充分证据予以证明。故，一审判决未将笔记本电脑一台、风扇一台、洗衣机一台、摩托车一台予以分割并无不当。对于上诉人谭某某主张的分割被上诉人谢某甲支取的住房公积金的问题，因上诉人谭某某并未提供证据证明该笔款项现仍存在，且该笔款项只有4277.82元，领取时间在2013年，被上诉人谢某甲陈述用于家庭生活开支亦合情合理。故，本院对其该项上诉理由亦不予支持。对于上诉人谭某某在二审中主张的被上诉人谢某甲的住房公积金，因上诉人谭某某在一审中对此并未主张，双方当事人该笔金额的认定和分割问题未能达成一致意见，而且被上诉人谢某甲在二审中亦不同意将其一并在二审中予以审理。故，本院对上诉人谭某某的该项主张不予处理，对上诉人谭某某于2015年11月4日向本院申请调取其在重庆市万州区万达广场万州店上班期间的住房公积金余额的主张不予准许。上诉人谭某某可以另案主张。
关于是否给予经济帮助的认定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。而上诉人谭某某现在重庆市万州区打工，有较为固定的工资收入，靠租赁房屋居住。而且被上诉人谢某甲亦并无房屋居住，婚后除在外打工期间，一直与其父母共同居住在其父母的房屋内，上诉人谭某某亦未提供证据证明被上诉人谢某甲有其他个人财产。故，本院对其主张的经济帮助的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人谭某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 盛建华
代理审判员 张艳敏
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 何云东