wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初5574号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
法定代表人：刁小军。
委托代理人：周淑婷、梁振耀，系该公司员工。
被告：王永好，男，汉族，1972年8月15日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告王永好物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称，原告受托为雅居乐白鹭湖小区（以下称“该小区”）提供物业服务,被告系原告服务的该小区××栋×房的业主。该房屋建筑面积为243.68平米,系别墅住宅。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为3.5元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费853元。截止2016年4月,被告拖欠原告物业管理费人民币34120元。逾期付款滞纳金暂计600元，合计共34720元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法及时裁决。1、判令被告自2013年1月起按每月853元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2016年4月,应付物业管理费为人民币34120元。2、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2016年4月25日，滞纳金金额为人民币600元。3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
被告王永好未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告向惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司（以下简称“白鹭湖实业公司”）购买了雅居乐白鹭湖××栋×房，该房建筑面积为243.68平方米。
原、被告双方于2010年4月12日签订了一份《前期物业服务协议》，其中约定：由原告向被告收取物业管理费，按被告签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部位与共用房屋分摊）计付，实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准，自被告向原告提供或原告自行取得相关证明文件的下一个月起调整物业管理费，别墅每月每平方米3.5元，自该房的开发商发出的《物业交付使用通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理费；每月10日前收取当月物业管理费，原告每月11日起征收滞纳金，被告应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理费的千分之一计付滞纳金。
被告于2011年9月4日办理了收楼手续后，起初按约定向原告交纳物业管理费，自2013年1月便开始拖欠物业管理费，原告曾向被告寄送《催缴函》，但被告至今仍未支付该费用，现原告于2015年5月30日诉至本院，请求判如所请。
另查，原告的名称原为中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，于2011年1月27日变更为现在的名称。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2010年4月12日签订的《前期物业服务协议》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。作为有资质的物业管理服务公司，原告向被告提供了相应的物业服务，被告应当按约定支付物业管理费。而被告无正当理由拒不交纳物业管理费，其行为明显违约，原告诉求被告支付物业管理费34120元（暂计至2016年4月）及其滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。但是，对于滞纳金，双方约定的标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告王永好应于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付拖欠的物业管理费人民币34120元及其滞纳金（滞纳金以每月拖欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自每月的11日起计至拖欠的全部物业管理费付清之日止）。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由被告王永好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟恒盛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初2922号
原告：焦自红，男，1950年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：焦广荣（焦自红女儿），女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：张茂荣，男，1938年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：高福来，黑龙江省嫩江县临江法律服务所法律工作者。
原告焦自红与被告张茂荣不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦自红向本院提出诉讼请求：判令张茂荣给付焦自红不当得利款5,000.00元。事实和理由：2014年，焦自红委托张茂荣在焦自红申请执行李爱花一案中领取执行款。根据2015年7月28日嫩江县人民法院对张茂荣所作询问笔录以及张茂荣签字确认的执行凭证，证实张茂荣已实际领取焦自红执行款5,000.00元。后焦自红多次索要该款，张茂荣以未领取该款为由拒绝给付。故焦自红诉至法院，要求张茂荣给付上述款项。
张茂荣辩称：焦自红与张茂荣之间系代理关系，张茂荣领取执行款的行为是在焦自红授权下行使的。焦自红申请执行一案尚在执行中，张茂荣本人也有申请执行案件。由于张茂荣年岁较大，对于执行金额的给付情况有些记忆不清。因张茂荣也有案件尚在执行环节，尚有起诉费和公告费未执行完毕，故焦自红主张的5,000.00元执行款应属于张茂荣的执行款。此外，张茂荣系在对法院询问笔录内容存在重大误解的情况下签的字，故不同意焦自红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：焦自红提交的2015年7月28日嫩江县人民法院询问笔录复印件、执行凭证。证明张茂荣已领取属于焦自红的执行款5,000.00元。张茂荣对该证据真实性无异议，但提出张茂荣对询问笔录内容存在误解，该款应属张茂荣的执行款。
经审查，该证据来源合法且与本案具有关联性，故本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，焦自红委托张茂荣在焦自红申请执行李爱花一案中领取执行款。2015年7月28日，嫩江县人民法院向张茂荣交付了焦自红申请执行李爱花借款合同纠纷一案执行款5,000.00元，张茂荣在询问笔录中予以签字确认并签收了执行凭证。后焦自红向张茂荣索要该款，张茂荣以该款系本人执行款为由拒绝给付。
本院认为，根据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，焦自红委托张茂荣代领执行款，张茂荣对对此不持异议。通过焦自红提交的2015年7月28日嫩江县人民法院询问笔录及执行凭证可以证实，张茂荣已实际代领了焦自红申请执行李爱花借款合同纠纷一案执行款5,000.00元。张茂荣占有委托人焦自红执行款的行为，缺乏合法根据，应当予以返还。张茂荣提出其对法院询问笔录内容存在重大误解，因该笔录有张茂荣本人签字确认，在形式要件上符合法定要求，张茂荣亦未能提交证据证实该笔录在制作形式及内容来源上具有非法性，故本院对张茂荣的该项辩解理由不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张茂荣于本判决生效后10日内返还原告焦自红不当得利款5,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张茂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3203号
原告：郝建红，男，汉族，1964年5月9日出生，山西省汾阳市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：纳金龙，男，回族，1966年10月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨艳晴，女，回族，1967年4月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏骏宁房地产开发有限公司会计，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：纳金龙，男，回族，1966年10月31日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区观湖壹号********室，系被告杨艳晴丈夫。
原告郝建红与被告纳金龙、杨艳晴合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了第一次审理。原告郝建红的委托诉讼代理人朱顺关、被告纳金龙及被告杨艳晴的委托诉讼代理人纳金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的以物抵债协议有效。2.判令二被告十日内将贺兰县居安西路南侧的××苑号.7号营业房产权登记变更至原告名下。3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2014年3月被告向原告借款用于工程建设债务到期后厂直未能偿还。2017年2月15日，经及方协商，被告自愿用其合法取得的的位××县号·7号营业房一套抵顶欠原告的借款，并约定2017年3月30日前将该房屋过户至原告名下。并约定期限届满前，原告多次催促被告，但是被告以各种理由推诿，至今未能将该房屋产权过户给原告。原告认为，被告同意以房屋抵顶债务，原告也同意接受。双方签订的以物抵债协议合法有效，被告应当按照协议约定履行合同义务，将房屋产权立即过户给原告，以实现合同目的，完成债务抵顶。被告的推诿行为已经严重损害原告合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告纳金龙、杨艳晴辩称，对要求将位于××县号·7号营业房一套抵顶欠原告的借款，将房屋办理在原告名下没有异议，但我方在庭下已在庭下调解，因税费承担问题没有调解成功，被告方认为税费应由原告承担方。虽然以物抵债协议书对双方的借款未还金额没有明确注明，但是实际上我方欠原告借款165万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对各自提交的证据进行了质证。原告提交的证据一、以物抵债协议书、借据、中国农业银行个人结算业务申请书、借款合同、证据二、房屋所有权证、房屋权属信息查询结果单、证据三、2017年5月袁海清出具的承诺书，二被告对以上证据没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日被告纳金龙向原告郝建红借款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年3月3日至2014年4月2日，月利率4%，被告纳金龙应于每月2日向原告清偿当月利息。另，被告纳金龙向原告出具100万元的借条一份。2014年3月3日原告郝建红将100万元借款转入被告纳金龙的账户中。因被告纳金龙没有能力偿还借款，2017年2月15日被告纳金龙、杨艳晴与原告达成《以物抵债协议书》一份，双方约定被告纳金龙自愿用其合法取得的的位××县号、7号营业房一套抵顶被告欠原告的借款，该房屋建筑面积为555.86平方米，总价为165万元。该房屋按照总价165万元抵顶给原告后，剩余债权原告自愿放弃。由被告纳金龙配合原告直接到房屋管理部门办理产权变更登记，被告纳金龙最迟在2017年3月30日前办理完毕。办理过户产生的税费，属于出卖人应当缴纳的部分由被告纳金龙负担，属于买受人应当负担的部分由原告郝建红负担，增值税由被告纳金龙负担。被告纳金龙、杨艳晴系夫妻关系，被告杨艳晴对被告纳金龙所有借款全部知晓，并愿意承担夫妻共同债务的偿还责任，且同意用本协议约定的房屋抵顶债务。该协议还约定被告杨艳晴在办理产权登记时需要签字配合的，被告杨艳晴应当积极配合，不得无故拖延。原告郝建红和被告纳金龙因该房屋工程质量等与房屋买卖合同相关的权利义务，适用买卖合同的约定条款。本协议签订后，没有办理过户前，因该房屋相关争议，本协议具有买卖合同效力，视为原告按照165万元价格购买该房屋，并且已经交清了全部购房款。因该房屋被告纳金龙已经出租给案外人袁海清，并收取了2017年的租金。双方在本协议中约定在协议签订前已经收取的租金归被告纳金龙所有，被告纳金龙保证自本协议之后不得再以任何事由向承租人收取任何租金和费用。租赁协议2017年租赁年度到期后，租金收益归原告所有，被告纳金龙将与承租人签的租赁协议原件交付原告保管。协议签订后案外人袁海清给原告出具一份书面《承诺书》，承诺书中载明案外人袁海清对被告纳金龙用该房屋抵顶债务的事情知晓，并表示没有购买房屋的意愿，并放弃优先购买权。后因原告与二被告对于房屋的税费承担问题产生纠纷，二被告未能按期将涉案房屋过户至原告名下，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告纳金龙与被告杨艳晴系夫妻关系。被告纳金龙于2008年12月1日取得贺兰县金福苑小区10号楼1号、7号营业房的国有土地使用证。于2008年12月2日取得该房屋的房屋产权证书。自2016年6月底被告纳金龙将涉案房屋出租给案外人袁海清，租赁期限截止到2018年6月底。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告郝建红和被告纳金龙、杨艳晴签订的《以物抵债协议书》，系原告和二被告的真实意思表示，且被告纳金龙、杨艳晴均在该协议书上签字确认，庭审时二被告对该协议所确定的××县号、7号营业房抵顶欠原告郝建红债务的约定也没有异议，故本院对原告要求确认原、被告签订的以物抵债协议有效的诉讼请求，本院予以支持。
原告和二被告签订的《以物抵债协议书》中第二条约定，由被告纳金龙配合原告直接到房屋管理部门办理产权变更登记，被告纳金龙最迟在2017年3月30日前办理完毕。同时约定被告杨艳晴在办理产权登记时应当积极配合。现涉案房屋仍登记在被告纳金龙名下，且庭审时二被告仍然同意以涉案房屋抵顶所欠原告的债务，但二被告至今未将涉案房屋的产权变更至原告名下，违反了该协议约定的义务，故本院对原告要求被告纳金龙、杨艳晴应将涉案房屋产权变更至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告郝建红与被告纳金龙、杨艳晴签订的《以物抵债协议书》有效；
二、被告纳金龙、杨艳晴于判决生效之日起十五日内协助原告郝建红将贺兰县金福苑小区10号楼1号、7号营业房产权办理至原告郝建红名下。
案件受理费100元，由被告纳金龙、杨艳晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年十月十日
法官助理周烨
书记员张海丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢53号
申请执行人：郭琼英，女，1941年12月10日生。
被执行人：罗文龙，男，1963年5月27日生。
申请执行人郭琼英与罗文龙赡养费纠纷一案，经本院执行被执行人罗文龙已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执恢53号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 申正鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4237号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路136号。
负责人：刘瑞学，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王美荣，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：彭艳君，男，1958年8月15日生，汉族，住河北省晋州市。
被上诉人（原审被告）：河北志源物流有限公司，住所地河北省晋州市工业路西段。
法定代表人：周保全，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王美荣、彭艳君、河北志源物流有限公司（以下简称志源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：被上诉人王美荣不构成四处十级伤残；原审判决不应按照16%的系数确定残疾赔偿金；上诉人不应承担诉讼费。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王美荣、彭艳君、志源公司未作答辩。
王美荣向一审法院起诉请求：因交通事故共造成医疗费102560元、住院伙食补助费18元/天×29天=522元、营养费18元/天×90天=1620元、误工费3000元/月÷30天×180天=18000元、护理费60元/天×90天=5400元、残疾赔偿金17606元/年×20年×16%=56339元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元等损失共计194441元，要求判令被告赔偿128149元并承担本案诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：（一）2015年12月29日，无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第3202943201500588号道路交通事故认定书，认定书载明：2015年12月28日20时，刘鹏驾驶豫Ｐ×××××轻型货车，沿长深高速行驶至宁杭方向2173公里200米处时追尾撞到彭艳君所驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型低平板半挂车尾部，致两车损坏及豫Ｐ×××××货车上乘员王美荣受伤的交通事故。当事人刘鹏负主要责任、当事人彭艳君负次要责任、王美荣无责任。
（二）事故发生后，王美荣即被送至宜兴市人民医院抢救，于2015年12月29日转至解放军第一0一医院住院治疗，之后又因取内固定手术的需要在淮阳楚氏骨��医院诊治。前后合计花费医疗费102562.63元（其中在宜兴市人民医院住院花费医疗费3315.04元、在解放军第一0一医院花费医疗费96766.39元、在淮阳楚氏骨科医院花费医疗费2481.20元），原告主张住院期间为29天。
（三）冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型低平板半挂车登记车主为志源公司，该车在人保公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险（包含不计免赔），保险期限均为2015年10月9日至2016年10月8日。
（四）王美荣承诺无需儿子刘鹏承担责任。
一审法院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担。本起交通事故因系机动车之间发生，故所造成王美荣的各项损失合计184989元，应由人保公司首先在交强险限额范围内赔付88279元，余款96710元，因系机动车间所发生的交通事故，故应由负事故次要责任的彭艳君所驾驶车辆登记车主志源公司按30%责任赔偿29013元，该款因志源公司在人保公司投保有金额为1000000元的商业第三者责任保险和不计免赔特约保险，故应由人保公司承担；对刘鹏应承担部分的损失，因王美荣自愿放弃，该院应予准许。至于对人保公司不承担诉讼费用的辩护意见，则因该意见与相关法律规定不符，故对此辩护意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：人保公司���于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任保险限额范围内赔付王美荣因交通事故所造成的损失117292元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2960元，其中案件受理费440元（已减半收取）、鉴定费2520元，由人保公司承担2660元、王美荣承担300元，人保公司应承担的诉讼费已由王美荣垫付，人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给王美荣。
二审中，当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以��明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，人保公司上诉称王美荣不构成四处十级伤残，但无锡中诚司法鉴定所的鉴定结论已认定王美荣的伤势评定为四处十级伤残，现人保公司未能提供推翻该鉴定结论的证据，本院对其上诉理由不予支持。至于人保公司提出残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应按16%系数计算的上诉理由，人保公司未能提供该系数计算不合理的证据，亦未提供更为合理的计算方式，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4862元，由人保公司负担。
为终审判决。审
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋勇梁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2764号
上诉人（原审原告）:赵如妙，男，1974年10月17日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邹长银，男，1963年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
上诉人赵如妙因与被上诉人邹长银房屋迁让纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人赵如妙于2017年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵如妙在本案审理期间��出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许赵如妙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1060元，依法减半收取530元，由上诉人赵如妙负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张金梅
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3122执27号
关于田丰与湘西自治州金山矿业有限责任公司申请执行（2018）湘3122执27号民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，并于2018年2月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初2415号
原告:达某某,男,汉族,村民。
被告:泾阳县中翼汽车服务有限公司。
法定代表人：赵某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司法务。
原告达某某与泾阳县中翼汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月7日，达某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按达某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由达某某负担。
审判员 田瑞生
二〇一七年十一月七日
书记员 李维静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2135号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：林源、陈捷，公司员工。
被告：李寿林，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告李寿林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司送达预交诉讼费通知单，告知原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司自动撤回起诉处理。
案件受理费23元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 颜蓓婷
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执451号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑庭。
负责人：曾东，该庭庭长。
被执行人：杜才友，男，汉族，1963年10月1日出生,户籍所在地遂宁市河东新区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2017)川0904刑初63号刑事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币600000元，被执行人杜才友至今未履行。
本院在执行中经查被执行人杜才友在金融机构无存款，在车管、房管、工商、证劵均无登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 侠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03083-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人高凤营，男，1984年5月27日出生，住江苏省东海县。
被执行人顾桂兵，男，1968年11月28日出生，住江苏省东海县。
被执行人高风霞，女，1969年12月22日出生，住江苏省东海县。
被执行人唐兆双，男，1980年1月8日出生，住江苏省东海县。
被执行人王万青，女，1982年7月25日出生，住江苏省东海县。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人高凤营、顾桂兵、高风霞、唐兆双、王万青融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2012)岳民初字第02157号民事判决书已生效，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人高凤营、顾桂兵、高风霞、唐兆双、王万青暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人高凤营、顾桂兵、高风霞、唐兆双、王万青融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 卓
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民特1号
申请人：惠州市尚朋实业投资有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区东平大道*号江景新苑第*栋***房。
法定代表人：丁芯。
被申请人:张运权，男，汉族，1980年12月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
惠州市尚朋实业投资有限公司与张运权申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2016）428号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
因申请人方地址不详，无法以其他方式向其送达开庭传票，本院于2017年5月11日向申请人惠州市尚朋实业投资有限公司公告送达开庭传票，通知其应于2017年7月28日10时到达本院第九审判庭开庭。但申请人惠州市尚朋实业投资有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，因申请人惠州市尚朋实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按申请人惠州市尚朋实业投资有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，申请人惠州市尚朋实业投资有限公司已预交，减半收取200元由申请人负担，本院予以退还200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 丁晓鹏
审 判 员 刘宇慧
二〇一七年八月七日
法官助理 陈佳汝
书 记 员 黄苑婷
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1512号
原告：盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会。住所地：盐亭县玉龙镇小垭村。
负责人：李元宝，系该村主任。
原告：李继超，男，1954年11月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托特别授权诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李继超与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李继超于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李继超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李继超撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 赵万超
二〇一八年六月七日
书记员 王 欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1206号
原告：韩奇，男，回族，1972年10月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽省三建工程有限公司，组织机构代码住所地安徽。
法定代表人：左登宏，系该公司总经理。
被告：安徽省三建工程有限公司宁夏分公司，组织机构代码，住所地宁夏回族自治区。
负责人：刘顺利，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：金鑫、尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
被告：黄国胜，男，汉族，现年45岁，现住宁夏回族自治区银川市。
第三人：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省。
负责人:余本金，系该公司总经理。
原告韩奇与被告安徽省三建工程有限公司、安徽省三建工程有限公司宁夏分公司、黄国胜、第三人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告韩奇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩奇撤诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告韩奇负担。
审判员毛文亮
二〇一七年四月二十五日
书记员郭娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0391民初1705号
原告：刘博，男，1979年9月28日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告:淄博益得医药化工厂。住所地，淄博高新区四宝山街道办事处东张村北。
法定代表人：刘长林，经理。
原告刘博诉被告淄博益得医药化工厂劳动争议纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员温绍勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托代理人张军委到庭参加诉讼，被告淄博益得医药化工厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月到被告处从供销工作，工资每月1800元。在公司工作后，公司因效益问题拖欠2012年9月至2013年7月份的工资12116元拒不支付，原告多次向被告主张未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2012年9月至2013年7月的工资共计12116元。
被告淄博益得医药化工厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年10月9日，原告向本院起诉，要求被告支付欠付原告的工资12116元。庭审中，原告向法庭提交了2012年9-12月、2013年1-4、7月的工资明细表一宗，证明被告欠其2012年9月至2013年7月的工资12116元，该工资明细表上均有被告法人代表刘长林签字确认。经核实被告法人代表刘长林，其确认该工资明细的真实性，原告一直在向被告追索上述工资。
本院认为，法律保护民事主体的合法权益，企业应当按时足额支付劳动者的劳动报酬。本案中，被告欠付原告工资12116元，有被告法人代表签字确认，事实清楚，证据充分，被告应当给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一条，《山东省企业工资支付规定》第三条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告淄博益得医药化工厂于本判决生效后十日内支付原告刘博工资12116元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 温绍勋
二〇一七年十月三十日
书记员 王秀秀
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2063号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区凌旗电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李贺源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
原告小米科技有限责任公司诉��告佛山市顺德区凌旗电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 张 永
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年一月十日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民初35号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
被告：信宜市城南雄源玩具店。经营场所：信宜市。
经营者：甘超芳。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告信宜市城南雄源玩具店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月15日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告信宜市城南雄源玩具店已达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已向本院预交案件受理费150元，多交部分本院予以退回。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李松霞
书 记 员 张淑贞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502执保82号
申请人：王亮芝，男，1984年6月12日出生，汉族，住东营市垦利区。
被申请人：张雷，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省利津县。
申请人王亮芝与被申请人张雷合伙协议纠纷一案，申请人王亮芝于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张雷名下银行存款330000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人王亮芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张雷名下的银行存款330000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费2170元，申请人王亮芝已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年一月三日
书记员 高立冬
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审491号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832934号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年11月05日15时27分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832934处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小鹃
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民初98号之一
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：廉江市兴诚电讯商店，个体工商户注册号：440881600060485。经营地址：广东省廉江市中山一路**号。经营者：陈兴就。
原告小米科技有限责任公司诉被告廉江市兴诚电讯商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉，系对其自身诉权的依法行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 柯 忠 文
代理审判员 吕 荣 桂
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 欧阳荣垿
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1539号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，地址衡水市桃城区胜利东路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，职务行长。
被申请人：枣强县鼎盛皮草制品有限公司，地址枣强县大营开发区，统一社会信用代码：91131121551875655L。
法定代表人：杨顺才。
被申请人：李小荣，女，汉族，1971年7月16日出生，现住枣强县。
被申请人：枣强县科达玻璃钢有限公司，地址枣强县裕华东街356号，统一社会信用代码：91131121551875655L。
法定代表人：崔福江。
被申请人：顾文胜，男，汉族，1974年5月8日出生，现住枣强县。
被申请人：陈连锋，男，汉族，1991年1月6日出生，现住枣强县。
被申请人：张广阔，女，汉族，1992年8月10日出生，现住枣强县。
被申请人：崔福江，男，汉族，1966年9月1日出生，现住枣强县。
被申请人：张丽，女，汉族，1975年5月6日出生，现住衡水市桃城区。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县鼎盛皮草制品有限公司、枣强县科达玻璃钢有限公司、李小荣、顾文胜、陈连锋、张广阔、崔福江、张丽金融借款合同协议纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县鼎盛皮草制品有限公司、枣强县科达玻璃钢有限公司、李小荣、顾文胜、陈连锋、张广阔、崔福江、张丽在银行账户存款冻结至人民币376万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人枣强县鼎盛皮草制品有限公司、枣强县科达玻璃钢有限公司、李小荣、顾文胜、陈连锋、张广阔、崔福江、张丽的银行账户存款至人民币376万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司衡水分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一七年九月十一日
书记员 董琳琳
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执1245号之一
申请执行人李向阳，男，汉族，1988年1月24日生，住杞县。
被执行人董秋平，女，汉族，1987年7月23日生，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2017)豫0221民初1115号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人董秋平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董秋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董秋平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 魏孝奇
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐华旗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢00377-3号
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人凤台县创赢混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县桂集镇西龚村，机构代码：57175008-3。
法定代表人王玉。
被执行人王玉，男，1957年10月1日出生,住安徽省凤台县。
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人凤台县创赢混凝土有限公司、王玉融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00955号民事判决书已生效，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令并已大部分执行，现查明被执行人凤台县创赢混凝土有限公司、王玉暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人凤台县创赢混凝土有限公司、王玉融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 卓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更228号
罪犯张启英，女，1969年9月15日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年2月4日作出（2015）翠屏刑初字第17号刑事判决，以被告人张启英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。被告人张启英不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月3日以（2015）宜刑终字第120号刑事裁定，准许上诉人张启英撤回上诉。刑期自2014年9月4日起至2021年9月3日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张启英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金人民币3000元，有2017年6月14日宜宾市翠屏区人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“张启英，一般罚没收收入，3000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张启英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张启英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初93号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：盐亭县金驰通讯经营部，经营场所盐亭县。
经营者：邹建辉。
原告小米科技有限责任公司与被告盐亭县金驰通讯经营部侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取625元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李又平
审 判 员 陈 江
审 判 员 周 坚
审 判 员 马红科
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 薇
书 记 员 杜尚昆
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2101号
申请执行人李建永,男,1981年01月25日出生,汉族,居民，住蒲城县荆姚镇雷坊村四组。
被执行人邓红茹,女,1989年07月24日出生,汉族,农民，住蒲城县高阳镇清泉村五组。
被执行人李其祥,男，1970年10月13日出生,汉族,农民，住江苏省南京市六合区横梁街道方山村李庄3号。
本院在执行李建永与李其祥、邓红茹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初229号民事判决书，责令被执行人李其祥、邓红茹立即给付34500元及利息（利息未计算），案件受理费662元，执行费418元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李其祥、邓红茹银行存款35580元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾保财
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初506号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所实习律师。
被告：海阳市海宇通讯手机店，经营地址：海阳市海政路**号。
经营者：邵国波，男，1971年5月21日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：李广武，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告海阳市海宇通讯手机店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告小米科技有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 萌
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423��53号
申请人许玉芳，女，汉族，住宁陵县。
被执行人郭超，男，汉族，住宁陵县。
被执行人孙志华，男，汉族，住宁陵县。
申请人许玉芳申请执行郭超、孙志华借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1503号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王保平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2238号
申请执行人胡刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人袁春娴，女，1976年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴培荣，男，1971年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告胡刚与被告袁春娴、第三人吴培荣房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6708号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告袁春娴、第三人吴培荣于本判决生效之日起十日内腾空搬离并向原告胡刚返还位于苏州市吴江区黎里镇芦莘大道968号、970号、972号房屋。二、被告袁春娴、第三人吴培荣于本判决生效之日起十日内向原告胡刚支付拖欠的租金90000元。三、被告袁春娴、第三人吴培荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡刚按照180000元/年的标准从2016年3月10日起计算至被告袁春娴、第三人吴培荣实际腾退之日止的房屋占有使用费。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告胡刚指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告袁春娴、第三人吴培荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告胡刚。被告袁春娴、第三人吴培荣应负担的案件受理费原告胡刚已预交，本院不再退回。至期，因被告袁春娴、第三人吴培荣未履行法律文书所确定的义务，权利人胡刚于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为91025.00元，执行费1265.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人吴培荣名下有存款22913.72元，发现被执行人袁春娴名下有存款40375.78元，本院已将上述款项扣划至法院账户；被执行人袁春娴名下有位于吴江区黎里镇××大道××、××、××号房屋内的设备及家具，本院已将上述财产进行司法拍卖，最终以25700元拍卖成交。上述款项总计88989.5元在扣除执行费1265元后，余款已经全部发还给申请执行人；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料评估拍卖材料、款项发放凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除扣划被执行人名下部分存款及拍卖被执行人的物品外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6708号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb8589b4-e449-484a-b75f-a8cc00a83494&imgId=ZWI4NTg5YjQtZTQ0OS00ODRhLWI3NWYtYThjYzAwYTgzNDk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1014号之三
申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司。
住所地：双峰县城中路**号.
法定代表人：周亘亮,系该公司董事长。
被执行人李刚，男，汉族，住涟源市。
被执行人湖南鑫楚融资担保有限公司。
住所地：娄星区火车站旁六福大厦****栋。
法定代表人：江雄，系该公司执行董事。
被执行人江雄，男，汉族，住涟源市。
被执行人彭业辉，女，汉族，住娄星区。
申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李刚、湖南鑫楚融资担保有限公司、江雄、彭业辉金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李刚、湖南鑫楚融资担保有限公司、江雄、彭业辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对依据双峰县人民法院（2015）双民二初字第665号民事判决书中确定的本案被执行人湖南鑫楚融资担保有限公司在娄底市万宝新区投资有限公司的债权200万元进行了提取，本案余下借款本金719999元及相应利息，被执行人李刚、湖南鑫楚融资担保有限公司、江雄、彭业辉查无可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人李刚、湖南鑫楚融资担保有限公司、江雄、彭业辉查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第665号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一七年十一月一日
书记员 李 妙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初4282号
原告：甘少明，男，1972年2月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：吴彩萌，男，1984年2月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：王丽叶，女，1983年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告甘少明与被告吴彩萌、王丽叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆师到庭参加诉讼，被告吴彩萌、王丽叶经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令而被告共同偿还原告借款本金4万元并从2010年9月18日起按照中国人民同期同类贷款利率计付利息到清偿之日止；二、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2010年9月18日，被告以经营车辆运输资金周转困难为由，向原告借款4万元，被告为此书写借条交由原告收执，口头约定月利率3%。借款至今，经原告多次催促，被告仍然以各种理由拖延支付借款及利息。请求支持原告的诉讼请求。
被告吴彩萌、王丽叶未作答辩。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系，于2007年10月29日登记结婚。二被告共同经营货车运输，因资金周转需要于2010年9月18日，被告吴彩萌向原告借款4万元。当日，原告通过银行转账向被告吴彩萌支付了借款4万元，被告吴彩萌在转账凭证回单背面书写借条内容：今日向甘少明借款肆万元整。之后，被告未能偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴彩萌因夫妻共同经营货车运输所需向原告借款5万元，有借条证实，本院予以确认。此债务应为夫妻共同债务，由被告吴彩萌、王丽叶共同清偿，其拖欠不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金4万元并支付利息。对于原告所称的利息约定，因无证据证实，本院不予认定。被告应按年利率6%从催告之日计付逾期利息，由于催告之日难以确定，本院以原告起诉日视为催告日。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告吴彩萌、王丽叶共同偿还原告甘少明借款本金4万元并从2017年10月24日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止；
二、驳回原告甘少明的其他诉讼请求。
本案受理费1220元，公告费260元，合计1480元，由原告甘少朋负担400元，被告吴彩萌、王丽叶共同负担1080元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1220元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓东庆
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 肖内珍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈静君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9181号
原告庞会玲，女，1971年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王常领，男，1969年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告王紫薇，女，1991年12月17日出生，汉族，住址同上。
原告王郑濮，男，1999年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告委托代理人黄大军、王康（实习），河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳经济开发区昆吾街道办事处庞王合村民委员会。
法定代表人庞海军，该村村委会主任。
本院在审理原告庞会玲、王常领、王紫薇、王郑濮诉被告濮阳经济开发区昆吾街道办事处庞王合村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞会玲、王常领、王紫薇、王郑濮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈富申
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1846号
申请执行人：秦顺金,男,1967年12月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：印体军,男,1990年3月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人印体军名下皖Ｅ×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王星辰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1516号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人兰海，男，汉，1969年2月出生，住重庆市垫江县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人兰海诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 维
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7514号之二
原告:方浩，男，1985年12月17日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：顾兰琴，女，1967年8月30日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：顾荣华，男，1964年10月15日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告方浩与被告顾兰琴、顾荣华为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方浩撤回起诉。
本案受理费790元减半收取395元、财产保全费416元，合计811元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 范钦荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆力铭
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执16号之一
申请执行人林巩，男，1965年3月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吕文朝，男，1966年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人林巩与被执行人吕文朝民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2376号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕文朝未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林巩向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 蔡礼节
代理审判员 田陈林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张阿剑
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0802民初2682号
原告：王荣华，男，1973年12月5日出生，汉族，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司董事，现为监事长，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：陈曦尧内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：李根喜，男，1942年8月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古五原县。公民身份号码.
被告：李三怀，男，1965年9月27日出生，汉族，内蒙古巴运公司长临工，现住内蒙古五原县。公民身份号码不详。
原告王荣华与被告李根喜、李三怀名誉权纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣华撤回起诉。
案件受理费400元,原告已预交200元，由原告负担200元，其余200元不再交纳。
审判长张剑波
审判员张卫东
审判员陈曼琴
二Ο一七年十月十八日
书记员宋宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初938号
原告：赵灵芝，女，1972年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：石启飞，男，1973年7月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉���代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
原告赵灵芝与被告石启飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告赵灵芝于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵灵芝在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵灵芝撤回起诉。
案件受理费1791元，因撤诉减半收取895.5元，由原告赵灵芝负担。
审判员 李清河
二〇一八年六月二十二日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初117号
原告王金山，住吉林省舒兰市。
被告于海波，住吉林省舒兰市。
原告王金山诉被告于海波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金山、被告于海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月21日至2016年2月26日，被告分5次收购原告玉米折合人民币110773.00元，被告分别给原告出具入库单和出库单。当时原被告约定，被告几天就给原告这些玉米款。但因被告迟迟不还款，被告在2016年12月13日给原告出具欠据一枚，确认被告欠原告玉米款110773.00元，原告多次向被告索要，但被告至今没有还款，因此原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请判令被告立即向原告支付玉米款110773.00元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告于海波辩称：收到起诉状，无异议。
根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点是原、被告之间存在何种法律关系，原告诉讼请求是否合理。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，2、2016年2月21日和2016年2月23日入库单原件共计两枚，3、2016年2月20日、2016年2月24日和2016年2月25日出库单原件共计三枚4、2016年12月13日收据原件一枚。证明原被告之间存在粮食买卖的合同关系。
被告于海波质证意见为：均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据来源合法、内容真实、被告无异议，本院对上述证据确认。
本院经审理查明事实如下：2016年2月21日，原告王金山向被告于海波出售玉米的入库单金额为19,023元，2016年2月23日，原告王金山向被告于海波出售玉米的入库单金额为19,645元，2016年2月24日，原告王金山向被告于海波出售玉米的出库单金额为15,800元，2016年2月25日，原告王金山向被告于海波出售玉米的出库单金额为23,640元,2016年2月26日，原告王金山向被告于海波出售玉米的出库单金额为32,665元，2016年12月13日，被告于海波给原告王金山出具的欠据一枚，金额为110,773元。
本院认为，原告王金山向被告于海波出售玉米，被告给原告出具110,773元欠据，原告王金山与被告于海波之间玉米买卖合同成立并生效，被告应当按照合同约定全部给付欠款，本院对原告要求被告给付全部欠款的诉讼请求予以支持,对于原告要求被告给付利息的请求，因双方未约定，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告于海波给付原告王金山玉米款110,773.00元，上述款项于判决生效后立即给付。
诉讼费1275元由被告于海波承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏 爽
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川06执28号
公诉机关四川省德阳市人民检察院。
被执行人贺勇，男，生于1974年4月27日，汉族，中专文化，捕前住四川省中江县，现服刑。
四川省德阳市人民检察院指控被告人贺勇犯制造毒品罪一案，本院作出的（2016）川06刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处没收贺勇个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等单位发了协助查询财产通知书，并向村社（居委会）进行了调查，均未查找到贺勇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川06刑初48号刑事判决书第二项中财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 杨琴
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1084号
原告张俊娥,女。
委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
被告高红民,男。
被告高红莉,女。
被告刘红军,男,1971年8月22日出生，汉族,住白水县城关镇庙前路***号,居民，身份证号6103031971********。
原告张俊娥与被告高红民、高红莉、刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊娥及其委托代理人、被告高红民、高红莉到庭参加诉讼，被告刘红军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊娥向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即清偿原告借款20万元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从2014年8月算至清偿之日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张俊娥与被告刘红军系同村村民，2014年3月份经刘红军介绍与被告高红民相识，被告高红民以资金周转困难为由，在2014年3月至2014年12月22日期间，分三次从原告张俊娥处累计借款20万元，双方约定利息为年利率24%，被告刘红军自愿为高红民提供担保。借款后，被告高红民向原告张俊娥清偿了部分利息，从2016年8月后，被告高红民再未支付利息。经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务，原告张俊娥为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告高红民辩称，借款20万元属实，利息清付至2016年8月。原告张俊娥与被告高红民曾协商还钱未果。
被告高红莉辩称，她与被告高红民系夫妻关系，借款的事具体她不清楚，愿意慢慢偿还。
被告刘红军未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张俊娥与被告高红民经被告刘红军介绍相识，被告高红民以资金周转困难为由向原告张俊娥分别于2014年5月6日借款5万元及约定月息1.5%，并由被告刘红军担保，同日，又借款11万元及约定月息2%，并由被告刘红军担保，于2014年12月22日借款4万元未约定利息。以上，被告高红民共借原告张俊娥本金20万元，利息已清付至2016年8月。另查明，被告高红民与被告高红莉系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间产生的债务。
本院认为，原告张俊娥主张被告高红民借款本金20万元，并提供借据佐证，被告高红民对借款的事实无异议，双方借贷关系明确，原告张俊娥要求被告高红民清偿借款本金20万元及约定利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告高红莉共同还款的主张，由于该借款系原告高红民与被告高红莉婚姻关系存续期间所产生用于生产经营的债务，应认定为夫妻共同债务，故对此主张予以支持。对原告主张被告刘红军承担连带清偿责任，由于原告提供的两份借据借款共计16万元上载明担保人为被告刘红军，被告刘红军未到庭，视为放弃质证、抗辩权利，应认定被告刘红军对有其签名的两笔借款共计16万元承担连带责任保证，故就该两笔借款被告刘红军承担连带清偿责任。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确、合法有效，原告主张三被告清偿债务及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高红民、高红莉清偿原告张俊娥借款20万元，并承担其中借款11万元按约定月息2%及其中借款5万元按约定月息1.5%的两笔借款自2016年9月至清偿之日的利息；
二、被告高红民对以上借款中付息的16万元及利息承担连带清偿责任。
以上给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高红民、高红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴志翔
二〇一七年九月十九日
书记员 张 照
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2356号
原告：金某某，男，汉族，村民。
委托代理人：马某某，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某某，系该组组长。
原告金某某与被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款42829.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告户籍登记在被告处，多年来一直在东风村八组居住生活。被告为原告办理了农村合作医疗。2013年4月，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道，2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月11日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配，人均42829.63元。原告认为农村土地属于农民集体所有。征地后，农民集体失去的是土地所有权，征地补偿款补偿的是失去的土地，不是土地的承包经营权，农村集体的每一个成员都是所有权人，所得的补偿款每一个所有权人理应平等的享有分配权。原告具有八组集体经济组织成员资格，理应享有同等分配权，故诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告金某某是被告村组村民。2013年4月，因建设需要，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道。2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月11日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配。对此，曾有其他村民早于本案提起诉讼，经本院及咸阳市中级人民法院终审，确认被告确定的分配方案违法，集体土地补偿款应按照集体经济组织成员人数平均分配，人均42829.63元。
本院认为，原告金某某具有该组集体经济组织成员资格。被告被征用的土地属于该组村民集体所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组村民集体所有。原告作为该集体经济组织成员享有参与集体财产收益的分配权利。且人民法院生效判决判定被告对2013年的土地补偿款应按人均42829.63元进行分配，故原告的请求于法有据，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组于判决生效后十日内给付原告金某某征地补偿款42829.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年十一月九日
书记员 王雯雯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初689号
原告：昆明绿林经贸有限公司,住所地昆明市新闻路337号报业尚都409室。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭春建，男，1982年生，公司部门主管，住昆明市。代理权限：特别授权代理。
被告：李一云，男，1965年生，住浙江省永嘉县。
被告：徐顺斌，男，1968年生，住浙江省永嘉县。
原告昆明绿林经贸有限公司（以下简称昆明绿林公司）与被告李一云、徐顺斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明绿林公司委托诉讼代理人郭春建到庭参加诉讼，被告李一云、徐顺斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明绿林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10553元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日至12月8日，被告从原告处购得合计金额10553元的货物，被告出具欠条给昆明绿林经贸有限公司。根据合同约定，结算方式为清理完后一次性把货款付给原告，但至今未付。为维护自己的合法权益，诉至法院要求解决。
原告昆明绿林公司针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份，欲证明昆明绿林公司的经营情况、公司法定代表人的基本情况及诉讼主体资格。2、2014年12月8日《欠条》原件1份、2014年9月1日《商品购销合同》原件1份，欲证明被告方尚欠昆明绿林公司货款的事实，并且被告方向昆明绿林公司出具了欠条。3、全国企业信用信息公示系统打印件1份，欲证明元江县汇鑫达购物广场已经注销。
被告李一云、徐顺斌未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
根据查明案情需要，我院依职权向元江县市场监督管理局调取了元江县汇鑫达购物广场的个体工商户登记基本信息；同时还调取了（2015）元民二初字第39号民事判决书复印件1份，经质证原告昆明绿林公司对以上证据的三性均无异议。
本院经审理认定法律事实如下：元江县汇鑫达购物广场于2013年3月8日经核准登记为个体工商户，于2016年6月25日注销，经营者登记为李一云，实际经营者为李一云、徐顺斌。昆明绿林公司是一家主营家居用品的有限责任公司。2014年9月1日昆明绿林公司与元江县汇鑫达购物广场签订了一份《商品购销合同》，由昆明绿林公司为元江县汇鑫达购物广场提供所需货物。2014年12月8日，经结算，元江县汇鑫达购物广场及李一云、徐顺斌向昆明绿林公司出具了一张《欠条》，该欠条载明：“今欠昆明绿林公司货款壹万零伍佰伍拾叁元正（10553元）。元江县汇鑫达购物广场（加盖印章）、李一云，徐顺斌。2014年12月8日。”欠条出具后，李一云、徐顺斌至今未支付该10553元欠款，昆明绿林公司诉至法院要求解决。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。昆明绿林公司与元江县汇鑫达购物广场在平等自愿基础上签订的《商品购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。经双方结算，元江县汇鑫达购物广场欠昆明绿林公司货款10553元，并出具了《欠条》，昆明绿林公司系债权人，元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌系债务人。双方未约定结付欠款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，昆明绿林公司可随时要求对方履行付款义务。元江县汇鑫达购物广场作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由实际经营者李一云、徐顺斌承担连带偿还责任。现昆明绿林公司要求李一云、徐顺斌支付10553元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。李一云、徐顺斌未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下:
由被告李一云、徐顺斌连带给付原告昆明绿林经贸有限公司货款10553元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告李一云、徐顺斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告李一云、徐顺斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴世莉
人民陪审员 范少华
人民陪审员 李永生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱俊宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14464号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：李文盛，男，1991年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告李文盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1778号之一
申请执行人：杨国鹰，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：叶凡华，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地为安徽省安庆市大观区，现住址不详，
本院在执行杨国鹰与叶凡华民间借贷纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条的规定,裁定如下:
终结（2013）观民一初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初第4566号之一
原告：徐志平女，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：叶湘、金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥北路8号。
法定代表人：李美华，执行董事。
原告起诉称：原、被告双方是商品房买卖合同关系。2015年9月1日，原告与被告签订四份《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，原告购买浦江县华欣府邸排屋45幢-A及地下室，45幢-B及地下室四处房产，每处房产及其地下室房屋总价为428万元。原告购买的四处房产总价合计856万元。出卖人应当在合同生效之日起30日内向浦江县房地产管理部门申请登记备案。另，合同约定出卖人应当在2015年12月31日前，将符合条件的商品房交付给买受人使用，并于2016年3月31日前，取得土地使用权证、房屋所有权证，交付给买受人，由于买受人办理商品房转移登记，如未按期交付权属证书的，出卖人自2016年3月31日起至交付权属证书之日止，向买受人支付已交付房价的万分之一的违约金。合同签订后，原告于2015年9月2日向被告一次性支付全部价款。至此，原告已经履行该合同下全部义务。
2017年1月6日，被告根据合同约定将原告购买的房屋全部交付原告使用。但一直未能向不动产登记中心登记备案，后原告多次要求办理房屋产权变更登记，但被告均无故推诿，拖延至今。
综上，原、被告之间的《浙江省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合意未故意串通损害国家、集团利益，合同合法有效。且原告已履行合同全部义务。现该房屋已过权属转让期限多时。被告因自身原因未能依约履行交付土地使用证、房屋所有证，构成违约。要求：1、判令原、被告双方签订的合同编号为第1508170005号、第1508170007号、第1508170009号、第1508170012号的《浙江省商品房买卖合同》有效。2、判令被告立即为合同编号为第1508170005号、第1508170007号、第1508170009号、第1508170012号的《浙江省商品房买卖合同》向不动产登记中心登记备案。3、判令被告继续履行购房协议，为原告办理房屋产权变更登记。4、判令被告立即支付原告因迟延交付权属证书的违约金364656元（由2016年4月1日暂算至2017年5月31日，之后以已交付的房价856万元为基数，按日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）。5、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
本院认为，因浦江县地方税务局申请，本院于2017年2月27日作出执行裁定书，查封了本案所涉房产;2017年5月31日，本院作出了拍卖与本案所涉房产相关的房产的执行裁定。2017年6月28日，原告向本院就查封财产提出了确权之诉。《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条明确规定：“执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。违反前款规定作出的判决书、调解书应当依法撤销”。鉴此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定的精神，裁定如下：
驳回原告徐志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一七年十一月十五日
代书记员 郑 聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2237号
上诉人（原审被告）：四川顾来建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥北街2号。
法定代表人：梁兴，职务不详。
委托诉讼代理人：李友平，四川蓉桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郫县鑫英良石材经营部，住所地：郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城8栋2号。
经营者：陈素香，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵，四川宗元律师事务所律师。
原审被告：梁兴，男，1974年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人四川顾来建筑装饰工程有限公司（以下简称顾来公司）因与被上诉人郫县鑫英良石材经营部（以下简称鑫英良经营部）及原审被告梁兴买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审被告梁兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
顾来公司上诉请求：改判认定鑫英经营部给顾来公司造成损失101599.2元在支付货款中予以抵扣，并由鑫英良经营部承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：鑫英良经营部供应的货物存在质量问题，导致案外人成都中港置业有限公司直接扣除顾来公司工程货款101599.2元，顾来公司曾就该问题多次要求鑫英良经营部承担质量问题的违约责任。一审法院错误认定“释放对2013年12月供货完毕无异议”“视为质量合格”，属于事实认定错误。
鑫英经营部答辩称：一审判决正确，请求驳回顾来公司的诉讼请求。
鑫英经营部向一审法院起诉请求：请求判令顾来公司支付货款77万元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至判决生效时止）；并由梁兴、顾来公司承担连带支付责任。
一审法院认定事实：2013年7月10日，鑫英良经营部与顾来公司签订《石材购销合同》1份，鑫英良经营部履行供货义务，总金额140万元，顾来公司支付68万元，尚欠72万元。
一审法院认为，鑫英良经营部与顾来公司买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据“欠条”可以认定，顾来公司欠款72万元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。
关于逾期利息的诉讼请求，鑫英良经营部主张从起诉之日（2016年3月7日）起按银行同期贷款利息计算至判决生效时止，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，鑫英良经营部该主张符合法律规定，一审法院予以支持。顾来公司辩称双方未约定违约金利息，不应支付利息的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。
关于梁兴承担连带责任的诉讼请求，鑫英良经营部未举证证明股东梁兴与顾来公司财务混同，故鑫英良公司该项诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
综上所述，对鑫英良经营部主张顾来公司支付货款77万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持；对主张梁兴承担顾来公司债务连带责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川顾来建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向郫县鑫英良石材经营部支付货款72万元及利息（计算方法为：自2016年3月7日起，以72万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回郫县鑫英良石材经营部对梁兴的诉讼请求；三、驳回郫县鑫英良石材经营部的其他诉讼请求。
在二审期间，顾来公司、鑫英良经营部均未提交新的证据，并对一审认定的事实无异议。对双方认可的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中争议的焦点为：鑫英良公司所供的案涉货物是否存在质量问题，鑫英良经营部是否因此应当赔偿顾来公司损失101599.2元。本院认为，顾来公司与鑫英良经营部签订的《石材购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属有效。顾来公司、鑫英良经营部均应依照合同约定履行各自义务，在鑫英良经营部依约供货义务后，梁兴作为顾来公司法定代表人代表顾来公司进行结算并写下欠条，承诺顾来公司在2015年12月30日前支付完全部所欠货款。顾来公司并未举证证实其所称的大厅地面梯板返碱、楼地面抛光打蜡两项质量问题是鑫英良经营部所供案涉货物造成，也并未举证证实在本案诉讼前，曾将其所称质量问题通知过鑫英良经营部，因此应由顾来公司承担举证不能的法律后果。故顾来公司所提案涉产品存在质量问题的主张不能成立，鑫英良经营部不应对顾来公司进行赔偿。综上所述，顾来公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2332元、公告费520元，由上诉人四川顾来建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初565号
原告：四川吉兴达热能设备有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：袁秀清，董事长。
委托诉讼代理人：陶泽林，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。
被告：徐宁，男，土家族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，四川力久律师事务所律师。
本院在受理原告四川吉兴达热能设备有限责任公司（以下简称吉兴达设备公司）与被告徐宁专利权权属纠纷一案后，依法组成合议庭，分别于2016年7月25日、11月4日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告吉兴达设备公司于2017年9月8日向本院申请撤回对被告徐宁的起诉。
本院认为，原告吉兴达设备公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川吉兴达热能设备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告四川吉兴达热能设备有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐 可
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1471号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王家麟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王家麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月八日
书记员 祁 源
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1021民初2411号
原告：黄某，男，1963年5月10日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县某某。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：辽阳县某某人民政府，住所地辽宁省辽阳县某某开发区。
法定代表人：田某，系镇长。
委托代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告辽阳县某某人民政府委托合同纠纷一案中，原告黄某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费15415元减半收取7707.50元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一七年十二月十五日
代书记员 赵雨辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3634号
原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。
法定代表人：张志跃，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川琴台律师事务所律师。
原告胡洁与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告胡洁于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡洁撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由胡洁负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡冬双
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0422民初657号
原告：藤县中和基础设施投资有限公司，住所地藤县藤州镇潭东村中和陶瓷产业园。
法定代表人：覃雄健，总经理。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
委托代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被告：刘本团，男，1979年10月3日出生，汉族，福建闽清县人，住福建省闽清县。
原告藤县中和基础设施投资有限公司与被告刘本团租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告藤县中和基础设施投资有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藤县中和基础设施投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许藤县中和基础设施投资有限公司撤诉。
案件受理费3959元，减半收取为1979.5元，由藤县中和基础设施投资有限公司负担。
审判员 陈炎权
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1580号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。
法定代表人：巫源贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10446号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫。
被告叶挺宁，男，1962年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告叶挺宁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年六月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初3471号之一
原告秦文华，男，1974年10月25日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘市凯通布艺有限公司，住所地：商丘市睢阳区凯通布艺产业园。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告秦文华诉被告商丘市凯通布艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，发现被告商丘市凯通布艺有限公司法定代表人刘某某因涉嫌刑事犯罪，致使本案无法继续审理。
本院认为：原告秦文华诉被告商丘市凯通布艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，发现被告商丘市凯通布艺有限公司法定代表人刘某某因涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告秦文华的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告秦文华的起诉。
案件受理费3800元,退还给原告秦文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张林
审 判 员 刘涛
人民陪审员 陈伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陆曦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2610号
申请执行人沈振宇，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人胡进,男,汉族，居民，住金湖县。
申请执行人沈振宇与被执行人胡进买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初4356号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、胡进给付原告沈振宇货款2900元。二、案件受理费减半收取25元，由被告胡进负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下的未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆。现被执行人下落不明。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核实。本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下的未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初4356号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 雷
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人栗江，曾用名栗时录，男，汉族，1989年4月3日出生，系浙江省宁波大学理学院物理学专业学生，住浙江省宁波市江北区风华路。2012年12月28日被逮捕。现在押。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人栗江犯绑架罪一案，于2013年8月6日以（2013）浙甬刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人栗江犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，栗江提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月25日以（2013）浙刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人栗江因欠债而产生绑架他人勒索钱财之念，并准备了乙醚、喷壶、塑料扎带、胶带、手机卡等作案工具，后又在网络上以浙江宁波海曙易安文化传播公司的名义发布了招聘杂志封面模特儿的虚假广告。2012年12月17日16时许，栗江通过网络和手机联系的方式，以面试为由，将前来应聘的被害人翁某甲（女，殁年22岁）骗至栗江租用的宁波市鄞州区古林镇西城十二庭院××幢×××室×号出租房内。尔后，栗江试图用乙醚使翁某甲昏迷后加以捆绑控制并向其家人勒索钱财。因翁某甲未被迷倒并反抗，用木凳打破栗江头部、用水果刀割伤栗江手指，还多次大声呼救，栗江惟恐罪行败露，遂用透明胶带和电线缠勒翁某甲颈部，致翁某甲机械性窒息死亡。其间，在隔壁的房东吴某某及其他房客闻声后进行询问，栗江以是和女友吵架予以搪塞。后吴某某等人感觉事有蹊跷，遂用钥匙开门进入×××室×号房查看，发现翁某甲被害和栗江身上有血，即拨打110报警电话和120急救电话。后公安人员赶到现场将栗江抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从作案现场提取的被告人栗江的血迹和沾有栗江血迹的断裂木凳、毛巾、沾有栗江与被害人翁某甲混合血迹的鞋带、毛巾、水果刀、透明胶带及电线、塑料扎带、喷壶、乙醚，根据栗江供述提取的硫酸、乙醇、乙醚、氢氧化钠、酒精灯、分液漏斗、蒸馏烧瓶、小烧杯、胶头滴管、铁架台、冷凝管等，扣押的栗江犯罪所用的三星牌I909型手机，网络招聘广告、病历、欠条、信用卡交易明细，证人胡某某、吴某某、朱某某、刘某甲、夏某某、高某、王某、栗某某、刘某乙、翁某乙、杨某、陈某甲、桑某某、苏某某、陈某乙等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、理化检验鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录和现场指认笔录，手机通话清单等证据证实。被告人栗江亦供认。足以认定。
本院认为，被告人栗江以勒索财物为目的，绑架他人的行为已构成绑架罪。栗江由于欠债而预谋绑架，以虚假招聘广告为诱饵，绑架前来应聘的被害人翁某甲欲勒索钱财，因翁某甲反抗和呼救而将翁杀害，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑三终字第157号维持第一审以绑架罪判处被告人栗江死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董保军
审 判 员 程永生
代理审判员 杨辉辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 念
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初139号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：王中强、汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：牟平区城中手机店，住所地山东省烟台市牟平区。
经营者：孔彦，女，1972年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告牟平区城中手机店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告牟平区城中手机店的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 萌