长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0105民初769号
原告:陈思颖，住地吉林省长春市西环程璐。
委托诉讼代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所执业律师。
被告：詹晓龙，住吉林省长春市二道区。
被告：李健楠，住吉林省长春市二道区。
被告：于双庆，住吉林省长春市二道区。
原告陈思颖与被告詹晓龙、被告李健楠、被告于双庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思颖及其委托诉讼代理人赵之帅到庭参加诉讼，被告詹晓龙、被告李健楠、被告于双庆经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈思颖向本院提出诉讼请求：1、判决詹晓龙、李健楠偿还借款40万元；2、判决詹晓龙、李健楠支付借款利息40万元（从2011年10月12日至2016年7月10日）；3、判决詹晓龙、李健楠支付逾期付款违约金（从2016年10月31日起至实际还清之日止以欠款本息80万元为基数按照年利率24%计算）；4、判决于双庆对借款本金、利息、逾期付款违约金承担保证责任；5、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2011年10月12日，原告与詹晓龙签订借款协议，原告将40万元本金借给詹晓龙，于双庆作为担保人提供担保，借款期限为一年，利息为年利息25%，原告委托其配偶赵庆梅于2011年10月12日在中国农业银行长春平安分理处通过其尾号0314的银行卡向詹晓龙尾号4516农行卡转款40万元。詹晓龙在2013年2月偿还过利息10万元，2014年5月偿还过利息3万元，后一直未向原告偿还本息，经原告多次催要，詹晓龙在2016年7月10日向原告出具迁居一张，对账确认本息合计80万元，今后不再计算利息，并同意在2016年10月30日之前用房屋顶账结清本息，于爽庆对此提供担保。因原告多次向詹晓龙索要欠款未果，故依法向法院提起诉讼，因李健楠系詹晓龙配偶，故应对夫妻关系存续期间共同债务承担责任。
詹晓龙未到庭，无答辩意见。
李健楠未到庭，无答辩意见。
于双庆未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹晓龙与李健楠于2008年2月28日经长春市二道区民政局登记结婚，2014年1月17日，双方办理离婚。2011年10月12日，詹晓龙向陈思颖借款40万元，并为陈思颖出具借款协议一份，载明：“经甲、乙双方协商，甲方同意将人民币四十万元、￥400000元借给乙方。乙方用于工程投资。具体事项如下：一、乙方同意每年给予甲方利息十万元整，时间为2011年10月12日至2012年10月12日止。二、乙方在2012年4月12日前支付给甲方一半利息，即五万元整￥50000元整。三、其余利息和本金共计四十五万元￥450000元整于2012年10月12日前一次性还清……甲方：陈思颖，乙方：詹晓龙，担保人：于双庆，第三方：赵忠泽。”同日，陈思颖妻子赵庆梅通过其名下中国农业银行卡转入詹晓龙账户40万元。2015年9月12日，詹晓龙为陈思颖出具欠据一份，载明：“截止到2015年10月12日，欠陈思影人民币：柒拾伍万元整，￥750000元，其中本金肆拾万元，利息叁拾伍万元，此款于2016年10月12日前归还。欠款人：詹晓龙，担保人：于双庆。”2016年7月10日，詹晓龙为陈思颖出具欠据一份，载明：“截止本日，共欠陈思颖本息合计：人民币捌拾万元整￥800000元，原本金肆拾万元，利息人民币肆拾万元，从今后此款不再计息，以前所出所有票据全部作废，以此据为准。此款在2016年10月30日前用房屋抵账全部结清。欠款人：詹晓龙，担保人：于双庆，证明人：赵忠泽。”庭审中，证人赵忠泽出庭证明其与陈思颖、于双庆系战友关系，2011年时通过于双庆借给詹晓龙40万，借款协议及欠据上证明人系其本人签署。庭审中，陈思颖称2013年2月詹晓龙通过银行转账还给其7万元，2014年5月詹晓龙还给其现金3万元,詹晓龙并未用房屋抵账，也没有办理相关登记或交付房屋。
另查明，2009年3月9日，詹晓龙、李健楠出资设立长春仁龙经贸有限公司，詹晓龙任法定代表人。2012年9月11日，詹晓龙、李健楠出资设立吉林省仁龙房地产开发有限公司，詹晓龙任法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”庭审中，陈思颖提交了借款协议、欠条、欠据及银行转款流水及证人证言，故本院对陈思颖与詹晓龙之间的借贷关系予以认可，双方均应按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”詹晓龙应向陈思颖及时偿还借款。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在詹晓龙与李健楠婚姻关系存续期间内，李健楠应对该债务承担还款责任。因于双庆在担保人处签字，为该笔借款本金及利息承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，主债务履行期届满之日为2016年10月30日，陈思颖于2017年3月16日诉至我院，故于双庆应对詹晓龙借款本金及利息承担连带保证责任。
关于借款本金。庭审中，陈思颖提交了借款协议、欠条、欠据、银行流水及证人证言，本院对借款本金40万元予以认可。故詹晓龙应偿还陈思颖借款本金40万元。
关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据双方约定年利率为25%，且陈思颖已经自认詹晓龙已按照该约定给付利息10万元，即2011年10月12日至2012年10月11日利息已经给付完毕。因2016年7月10日欠据中已经载明“从今日后此款不再计息”，故詹晓龙应自2012年10月12日起按照年利率24%标准给付陈思颖借款利息至2016年7月10日，共计3年零9个月，利息共计36万元（40万元×2%×45个月）。关于陈思颖主张要求詹晓龙、李健楠支付逾期付款违约金（从2016年10月31日起至实际还清之日止以欠款本息80万元为基数按照年利率24%计算），因陈思颖对此主张并未提供相应证据，故本院不予支持。
被告詹晓龙、被告李健楠、被告于双庆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、詹晓龙、李健楠于本判决生效后立即偿还陈思颖借款本金40万元及利息36万元；
二、于双庆对本判决第一项本金及利息承担连带清偿责任，于双庆承担保证责任后，有权向詹晓龙追偿；
三、驳回陈思颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由詹晓龙、李健楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姚筱玲
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 时 伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张东浩