wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初1653号
原告：杨梅，女，1974年7月6日生，汉族，住阜南县，
被告：阜南县鹿城镇卫生院，住所地阜南县鹿城镇洪河路，统一社会信用代码12341225560677626F。
法定代表人：胡生，任院长。
委托诉讼代理人：蔡世保，任副院长。
委托诉讼代理人：杨涛，该院职工。
原告杨梅与被告阜南县鹿城镇卫生院租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案于2017年6月23日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年4月25日、2017年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告杨梅，被告阜南县鹿城镇卫生院的委托诉讼代理人蔡世保、杨涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行租赁协议，并立即向原告交付房屋，承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年1月20日，原、被告签订房屋租赁协议，协议约定被告将其所有的位于阜南县××××社区后谷庄原城郊卫生院房屋6间及后院出租给原告使用，租赁期限2017年1月20日至2022年1月19日，租金每年2万元。协议签订后，原告于当天给付租金2万元，被告一直不交付房屋，为此，依法起诉。
被告辩称：原告陈述的是事实。正在努力将房屋收回，交付原告。但被告在和原告签订租赁合同的时候，不清楚后院的情况，把后院也租赁给原告使用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原、被告签订房屋租赁协议，协议约定被告将位于阜南县××××社区后谷庄（原城郊卫生院）房屋6间及后院出租给原告使用，租赁期限2017年1月20日至2022年1月19日，租金每年2万元。另查明，涉案房屋6间系城郊卫生院所有，2010年8月20日阜南县机构编制委员会南编委[2010]17号文件城郊卫生院属于鹿城镇卫生院。
本院认为，涉案房屋6间系城郊卫生院所有，位于阜南县××××社区后谷庄（原城郊卫生院）。2010年8月20日阜南县机构编制委员会南编委[2010]17号文件城郊卫生院属于鹿城镇卫生院，原告与被告签订的房屋租赁协议就涉案房屋6间为有效协议，协议的其余内容因双方未提供后院的合法使用权的证据，该协议的其余内容即后院租赁协议为无效协议。原告要求被告交付涉案房屋6间，本院予以支持。原告要求被告交付后院，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阜南县鹿城镇卫生院于判决生效之日起三十日内交付原告杨梅租赁被告阜南县鹿城镇卫生院位于阜南县鹿城镇城南社区后谷庄（原城郊卫生院）租赁房屋12间；
二、驳回原告杨梅对被告阜南县鹿城镇卫生院的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨梅负担40元，被告阜南县鹿城镇卫生院负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚 慧
(2017)皖1225民初1653号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条、出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执163号
被执行人ＸＸ，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行被执行人ＸＸ犯盗窃罪并处罚金一案中，依据本院（2016）鄂0528刑初103号刑事判决书，被执行人ＸＸ应缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年六月九日
书记员 毛 东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6000号之二
原告张家港保税区禾顺环保塑业有限公司，住所地张家港保税区盛邦仓储有限公司底楼办公室。
法定代表人薛琴珍，该公司董事长。
委托代理人王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。
法定代表人袁玉芬，该公司总经理。
被告张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地张家港保税区上海路。
法定代表人袁玉芬，该公司总经理。
本院在审理原告张家港保税区禾顺环保塑业有限公司与被告张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司返还财产纠纷一案中，原告张家港保税区禾顺环保塑业有限公司于2016年6月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区禾顺环保塑业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区禾顺环保塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取4400元、保全费500元，合计4900元，由原告张家港保税区禾顺环保塑业有限公司负担。
审判员 陈振振
二〇一六年六月二十九日
书记员 印 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7573号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：沈恒超，男，1983年11月26日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告沈恒超、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初140号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人周某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年10月16日?，被告人周某某在镇雄县乌峰镇人民公园背后，以100元价格卖两小包毒品可疑物给吴某某时，被公安民警现场抓获，经称量，毒品可疑物净重为0.17克，后经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该两包毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对周某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月16日?，被告人周某某在镇雄县乌峰镇人民公园后面以100元价格卖两小包毒品可疑物给吴某某时，被公安民警现场抓获，经称量，毒品可疑物净重为0.17克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关宣读、出示经质证核实的受案登记表，证人吴某某、宋某某、常某某、程某某、铁某某的证言，辨认笔录及照片，毒品称量记录及照片，提取毒品记录，扣押决定书、扣押清单，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，罚没收据，人口基本信息表，抓获经过及被告人周某某的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016?年10月16日止。）二、涉案毒品海洛因0.17克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长裴彬审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年四月二十八日书记员阮锋附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1178号
立案时间2017年12月18日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员洪祖仁
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1163号罪名危险驾驶罪
被告人信息
宗某宝，男，1993年10月27日出生，公民身份号码，哈尼族，小学文化，个体，户籍地云南省玉溪市元江县因远镇乌龙村45号，来厦暂住湖里区后浦社104号。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
查明的事实2017年11月17日1时许，被告人宗某宝酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路仙岳路口至南山路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人宗某宝血液酒精浓度为177.79mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人宗某宝到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人宗某宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗某宝无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决
结果被告人宗荣宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ：毛怡人
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初222号
原告安茂祥，男，1961年1月29日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告王春清，男，1972年10月28日生，汉族，住吉林省抚松县。
原告安茂祥诉被告王春清物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告安茂祥与被告王春清住房东西相邻，原告居东，被告居西。原告集体土地建设用地土地使用证标明原告住房向西有1.5米使用权。2015年，被告王春清在原、被告双方相邻原木头杖子倒塌位置的基础上拉建铁丝网。原告安茂祥认为王春清私自拉建的铁丝网侵犯了其土地使用权。现原告安茂祥诉至法院，请求依法判令被告王春清拆除私自拉建的铁丝网，停止侵害。
本院认为，原告安茂祥与被告王春清父亲王景祥（王金祥）的讼争土地均为宅基地，双方均应有集体土地建设用地使用权。但根据调查显示，王景祥（王金祥）的宅基地并无土地使用权登记，且就安茂祥土地使用面积进行重新测量后，所显示的土地使用面积与其现持有的集体土地建设用地使用权证登记面积不符，故讼争土地的使用权存在争议，应先对双方宅基地的集体土地建设用地使用权进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，对土地进行原始确权属于政府的行政管理部门的职责范围，在土地未经原始确权且又存在权属争议的情况下，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求政府的行政管理部门解决，而不能通过民事诉讼的途径主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告安茂祥的起诉。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元，退回原告安茂祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李珍珍
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执168号
申请执行人：陈文新，男,1966年1月21日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：张宗坚，男，1966年8月13日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人陈文新于与被执行人张宗坚买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宗坚在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行,申请执行标的人民币58400元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人张宗坚的银行账户、房产、车辆等情况，没有发现有可供执行的财产，并依法将被执行人张宗坚列为失信被执行人，限制其高消费，我院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张宗坚暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月七日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东���济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2998号
申请执行人:沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。
被执行人：王爱左。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 建 军
审判员 ���晓栋
审判员 路 克 福
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 曙 光
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9900号之一
原告东莞市邑之润模具钢材有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人江根灿。
委托代理人程晓阁，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人胡灵芝，系广东大洲律师事务所辅助人员。
被告深圳市利帆塑胶模具有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人何兴权。
本院在审理原告东莞市邑之润模具钢材有限公司诉被告深圳市利帆塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市邑之润模具钢材有限公司于2017年8月22日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市邑之润模具钢材有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市邑之润模具钢材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为701元，保全费661元，由原告东莞市邑之润模具钢材有限公司承担。
审判员 李淑花
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8707号
上诉人（原审被告）：彭忠哲
被上诉人（原审原告）：王宏志。
上诉人彭忠哲因与被上诉人王宏志民间借贷纠纷一案，不服沈北新区人民法院[2016]辽01**民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月24日，彭忠哲向王宏志借款5万元。2014年6月1日，彭忠哲为王宏志出具借条一张，借条记载“2014年2月24日彭忠哲向王宏志借款伍万元整，月利息2%一年为期，到2015年2月24日前还款陆万贰仟元整”。2016年2月6日，彭忠哲偿还王宏志借款5万元。
原审法院认为：彭忠哲于2014年2月24日向王宏志借款5万元，有彭忠哲为王宏志出具的借条为证，故本院对彭忠哲向王宏志借款5万元的事实予以认定。双方均认可彭忠哲已偿还王宏志借款本金5万元，对该事实本院予以认定。关于王宏志主张借款5万元的利息问题，双方对借款5万元约定的年利息24%均认可，彭忠哲于2016年2月6日偿还王宏志借款5万元，故借款5万元的利息从2014年2月24日起算至2016年2月6日止按照年利率24%计算。
原审法院判决：彭忠哲于本判决生效后三十日内给付王宏志5万元的利息（从2014年2月24日起算至2016年2月6日止按照年利率24%计算）。如果彭忠哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由王宏志承担560元、彭忠哲承担290元。
宣判后，彭忠哲不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判发回重审，或在查清事实的基础上依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院判决上诉人给付被上诉人借款利息属认定事实不清，证据不足。原审法院认定上诉人还款期限有误，确定的利息有误。上诉人偿还被上诉人的5万元借款是分两次清偿的，第一次于2015年11月14日偿还本金1万元，第二次于2016年2月6日偿还本金4万元。1万元的借款的利息计算期限应当从借款之日即2014年2月24日起至还款日2015年7月2日止。
被上诉人王宏志答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
除原审查明的事实外，本院二审庭审中，上诉人提供了其银行卡交易记录，记录载明上诉人于2015年7月2日向被上诉人王宏志转款1万元。被上诉人王宏志对于上诉人主张的2015年7月2日还款1万元这一事实无异议。
本院认为：上诉人上诉的主要请求是涉案5万元借款中有1万元已于2015年7月2日偿还，利息计算期限应当从借款之日即2014年2月24日起至还款日2015年7月2日止。经本院审理，被上诉人对于上诉人的该项请求所依据的事实没有异议，因此，上诉人的该项上诉请求具有事实依据，应予支持，原审判决对于1万元的利息计算期限认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：
一、撤销沈北新区人民法院[2016]辽01**民初2490号民事判决；
二、彭忠哲于本判决发生法律效力后10日内向王宏志给付借款本金1万元的利息（从2014年2月24日起算至2015年7月2日止，按照年利率24%计算）；
三、彭忠哲于本判决发生法律效力后10日内向王宏志给付借款本金4万元的利息（从2014年2月24日起算至2016年2月6止，按照年利率24%计算）；
四、驳回王宏志的其他诉讼请求。
如果彭忠哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，减半收取850元，由王宏志承担577元、彭忠哲承担273元。二审案件受理费1700元，由王宏志承担1154元、彭忠哲承担546元。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年八月二十三日
书记员 董 月
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初622号
原告：晋照木，男，1965年6月24日生，汉族，住广汉市新平镇永红村*组，身份证号5106241965********。
委托诉讼代理人：晋莎，女，1988年10月20日生，系原告晋照木之女，一般代理。
委托诉讼代理人：张晓，广汉市金鱼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司广汉市支公司，住所地广汉市北海路。
法定代表人：钱林东。
委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师，一般代理。
原告晋照木诉被告中国人寿保险股份有限公司广汉市支公司（以下简称中人保）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晋照木的委托诉讼代理人晋莎、张晓，被告中人保的委托诉讼代理人彭华林、陈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋照木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告赔偿意外伤害保险合同中的意外医疗保险金额5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月20日在被告处购买了一份吉祥卡E，保期一年，保费100元，即原被告保险合同关系依法成立,该意外保险的医疗保险金额为5000元。2016年9月19日17时，原告驾驶牌照为川F728**的正三轮在北海路与卢岚驾驶的川F6V0**小型普通客车相撞，造成车辆受损，晋照木、晋照勇受伤的交通事故，即发生保险事故。为此，原告住院医疗费用7092．4元，门诊医疗费用2067．5元。原告找被告商量赔偿事宜无果，诉来法院。
被告中人保辩称，投保是事实；被保险人晋照木因交通事故受伤是事实。交通事故中原告晋照木总的医疗费是9782.42元，中国人寿财产保险股份有限公司已赔付8315元，尚有1467.42元未赔付。我方依照吉祥卡E保险合同只赔付366.86元（1467.42×25%）。
原被告一致确认的事实是：2015年12月20日，原告晋照木在被告中人保处投保一份吉祥卡E保险，意外伤害保险金额为80000元，意外医疗保险金额5000元；因原告晋照木是成年人，吉祥卡E保险要求原告晋照木自己在网上激活，原告晋照木当庭表示其授权保险代理人吕雪梅激活。2016年9月19日，原告晋照木因交通事故受伤共产生医疗费是9782.42元，中国人寿财产保险股份有限公司已赔付医疗费8315元。
有争议的证据，被告中人保申请的证人吕雪梅的证人证言，原告质证认为其与被告有一定的关系，真实性有异议。本院认证认为证人吕雪梅是保险代理人，告知被保险人晋照木免责条款内容是保险代理人的工作内容，如吕雪梅未告知，则影响其与被告中人保的代理关系，故证人吕雪梅与被告中人保有一定的利害关系，其证言缺乏证据的真实性，本院不予采信。被告中人保举示的2015年8月30日的其他人的保险卡、激活过程、旌阳区法院判决书，原告晋照木质证认为有异议，本院认证认为其与本案无关联性，不予采信。
本院认为，对于吉祥卡E保险凭证的特别约定是否为免责条款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”之规定，因特别约定载明的是免除部分责任的事由，故特别约定应当认定为免责条款；对免责条款的效力，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，免责条款产生效力必须同时具备提示和明确说明两个条件，本案中，免责条款虽用字体、颜色等进行了提示，但被告中人保没有证据证明对免责条款进行了说明，故特别约定等免责条款对原告晋照木不发生效力。本案争议的意外医疗保险的理赔额是否可以超出实际发生额，本院认为医疗保险虽是人身保险，但其以被保险人因保险事故发生的医疗费用作为保险标的，是实际的损失，理赔额超出实际发生的医疗费不符合保险的损失补偿原则，原告晋照木受伤共产生医疗费9782.42元，已获赔8315元，故本院不适用不产生效力的免责条款在原告晋照木未获得赔偿的医疗费1467.42元的范围内予以全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司广汉市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告晋照木意外医疗保险金1467.42元；
二、驳回原告晋照木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司广汉市支公司在于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾小玲
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1083执61号
申请执行人：都淑梅，住黑龙江牡丹江市爱民区。
被执行人：张明杰，住黑龙江省海林林业局。
本院在执行申请人都淑梅与被执行人张明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，海林市人民法院于2016年11月9日作出（2016）黑1083民初987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人都淑梅于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，且被执行人张明杰按照和解协议已经履行人民币40000元。现被执行人张明杰暂无财产可供执行，申请执行人都淑梅于2017年5月2日向本院申请终结本次执行程序。被执行人张明杰尚欠人民币40000元。
据此，本院认为，双方当事人自行和解达成协议并履行40000元，且被执行人张明杰暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年五月二日
书记员 郭靖钰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第5219号
原告龚甲。委托代理人韩林英，北京市君泰律师事务所上海分所。委托代理人龚乙。被告卢甲。委托代理人任某某。原告龚甲与被告卢甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚甲及其委托代理人韩林英、龚乙，被告卢甲及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚甲诉称：原告与被告于2007年4月28日登记结婚，于2008年7月21日生育一女卢乙。原、被告均曾向法院起诉离婚，现夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿卢乙由原告抚养，由被告支付抚养费人民币(币种下同)3,000元每月；3、判决分割夫妻共同财产。被告卢甲辩称：同意离婚。各自衣物归各自所有。女儿由被告抚养。经审理查明：原、被告于2007年4月28日登记结婚，于2008年7月21日生育一女卢乙。婚初夫妻关系尚可，但之后，双方未能妥善处理经济、子女及与对方家人相处等问题，致夫妻关系不睦。原告自2013年9月起回娘家，与被告分居至今。2013年年底，原告起诉离婚，法院于2014年5月判决不准许离婚。嗣后，被告起诉离婚，后又撤回起诉。后夫妻关系未改善，遂原告以诉称理由再次诉至本院要求离婚。另查明：原、被告所生女儿卢乙自2013年9月起随原告生活，现在XXX小学读书。原告现在上海建国宾馆担任话务员，月薪3,000元。被告自称现在上海麦杰信息技术有限公司工作，税后每月收入5,000多元。诉讼期间，原告表示因上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室两套房屋涉及案外人，故对上述两套房屋及房屋内家具、家电、装修所享有的合法权益要求另案处理。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告对子女抚养问题意见不一，致调解不成。上述事实，由结婚证、民事判决书、裁定书、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方未能处理好经济、子女及与长辈相处问题，致夫妻关系长期失和，感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。离婚后，子女无论由其父或母抚养，仍是父母双方的子女。原、被告离婚后，无论女儿由原告或者被告直接抚养，仍是原、被告双方的女儿。现双方均要求直接抚养女儿，说明双方对自己的女儿都感情深厚，就应该更设身处地为女儿着想，更多地从有利于女儿健康成长的角度去处理问题。本院认为，双方的女儿已经7、8岁了，被告照顾已有些许不便，双方的女儿一年多以来一直随原告生活，生活已经相对安定，故由原告直接抚养较为妥当。离婚婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。双方的女儿由原告直接抚养，被告应承担必要的抚养费，具体费用以子女的实际需要、当地生活水平和双方的经济能力合理确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：???一、准予原告龚甲与被告卢甲离婚；???二、双方所生女儿卢乙由原告龚甲直接抚养，被告卢佳明自本判决生效之月起每月给付卢乙抚养费1,500元至卢乙十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取计100元，由原告龚甲告负担50元，由被告卢甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年四月十日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1815号
申请执行人柯红艺，女，1972年7月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人陈想林，男，1978年8月9日，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人柯红艺与被执行人陈想林建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂0115民初654号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月月7日权利人柯红艺向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陈想林下达执行通知书,责令被执行人陈想林偿还申请执行人借款本息150000元，负担案件受理费1150元、执行费2150元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈想林银行存款153300元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 游鑫
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初561号
原告：涂云展，男，生于1988年10月4日，汉族。
被告：王涛，男，生于1989年6月1日，汉族。
本院在审理原告涂云展诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂云展撤回诉讼。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告涂云展负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 李孟剑
陕西省神木县人民法���
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢1287号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王秀芳，女，1955年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛喜年，男，1952年1月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马强，男，1980年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王秀芳等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王秀芳、薛喜年偿还申请执行人借款本金301.5万元及利息，被执行人马强承担连带责任。由被执行人王秀芳、薛喜年、马强负担案件受理费30800及。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请���亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执168号之一
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA，该××总经理。
被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与无锡市荣天精密机械制造有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲沪裁字第238号裁决书已发生法律效力。空气化工产品气体生产（上海）有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2016）苏02执168号执行案件［执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲沪裁字第238号裁决书］指定无锡市滨湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年六月七日
书 记 员 尤跃海
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017��浙07**民初2574号
原告：胡列曙，女，1970年9月11日出生，汉族，住东阳市。
原告：胡强，男，1957年8月23日出生，汉族，住东阳市。
两原告共同的委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：东阳市露欣实业有限公司，住所地：东阳市白云街道富民路67-1号。
法定代表人：龚淑娟。
原告胡列曙、胡强与被告东阳市露欣实业有限公司（以下简称露欣实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序审理。在答辩期间内，被告露欣实业公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月28日作出裁定驳回被告露欣实业公司对本案管辖权提出的异议。本院于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡列曙、胡强共同的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告露��实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡列曙、胡强诉请：判令被告支付逾期交房违约金139050元（自2016年5月2日计算至2016年11月24日）。在审理过程中，原告变更诉请：判令被告支付逾期交房违约金131625元（自2016年5月2日计算至2016年11月12日）。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2015年3月17日。
二、房屋地点：东阳市白云街道富民路67号1幢4单元602室（以下简称涉案商品房）。
三、合同约定房屋建筑面积：145.68平方米。
四、房屋总价款：135万元。
五、合同约定的商品房交付期限：2016年5月1日。
六、合同约定的逾期交房违约金计算方式：逾期不超过90日，自2016年5月2日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起且办理完商品房买卖合同备案登记及预先登记的撤销手续后30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年5月2日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
七、合同约定的出卖人可据实延期交房情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、由于买受人付款不及时或其它因买受人原因引起的。3、根据法律法规的规定，县级以上规划文物环保等主管部门采取行政措施或遇到重大技术问题导致开发建设期延长逾期交房的。4、因市政公用等政府部门原因引起的���期交房的。5、其他非出卖人所能控制的因素所引起的。
八、房屋建筑工程竣工验收备案时间：2016年11月9日。房屋交付使用通知书的落款时间：2016年11月13日。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未能举证证明涉案商品房于2016年11月13日前通知原告收房，应承担逾期交房的违约责任，故原告要求本案逾期交房违约金计算至2016年11月12日止，本院予以确认。本案逾期交房违约金应按合同约定标准自2016年5月2日计算至2016年11月12日止（共计195天），共计131625元。被告东阳市露欣实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间质证与抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市露欣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡列曙、胡强逾期交房违约金131625元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告东阳市露欣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年七月三十一日
代书记员 羊文彬
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初106号
蚌埠长城置业有限公司
本院已受理刘小燕、陈海涛诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年一月五日
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民初56号
原告：赵光辉，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。
被告：君豪建设集团有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区明月路785号君豪阳光大道商业楼6层，统一社会信用代码91510900746908402J。
法定代表人：廖家国，董事长。
原告赵光辉与被告君豪建设集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告赵光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵光辉撤回起诉处理。
审 判 长 姚梓佳
审 判 员 魏 星
人民陪审员 郭 燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 琳
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)应民执字第43号
申请执行人柴宝山，男，1950年10月23日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人赵有岗，男，1974年11月16日出生，汉族，应县南河种镇人。
在执行柴宝山与赵有岗买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）应民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 赵志廉
审判员 霍卫东
审判员 唐恒仕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李星元
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。
被告桑玉春，男，汉族，农民。
被告张月庆，男，汉族，农民。
被告张玉明，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告桑玉春、张月庆、张玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告桑玉春、张月庆、张玉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2014年1月17日，原告与被告桑玉春、张月庆、张玉明签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同。张月庆、张玉明在原告处各借款70000元，期限从2014年1月20日起至2015年1月20日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。被告桑玉春、张月庆、张玉明互负连带保证责任。借款到期后，张月庆未偿还借款本金，只偿还部分利息，至2016年8月17日止拖欠本息91272.55元；张玉明未偿还借款本金，只偿还部分利息，至2016年8月17日止拖欠本息91208.57元。原告要求被告张月庆、张玉明偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止。张月庆、张玉明互负连带保证责任，桑玉春负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由桑玉春、张月庆、张玉明联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额贷款借款合同、个人贷款放款单各二份。意在证明张月庆、张玉明各借款70000元，期限从2014年1月20日起至2015年1月20日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各二份。意在证明张月庆、张玉明还款情况及拖欠借款情况。
被告桑玉春、张月庆、张玉明对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告桑玉春、张月庆、张玉明经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告桑玉春、张月庆、张玉明未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月17日，原告与被告桑玉春、张月庆、张玉明签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同。张月庆、张玉明在原告处各借款70000元，期限从2014年1月20日起至2015年1月20日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。被告桑玉春、张月庆、张玉明互负连带保证责任。借款到期后，张月庆未偿还借款本金，只偿还部分利息，至2016年8月17日止拖欠本息91272.55元；张玉明未偿还借款本金，只偿还部分利息，至2016年8月17日止拖欠本息91208.57元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。张月庆、张玉明未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。桑玉春、张月庆、张玉明互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿���任。故对原告要求被告张月庆、张玉明偿还其借款本金及相应利息，互负连带清偿责任，被告桑玉春负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张月庆于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月17日前的利息、逾期利息合计91272.55元，并给付从2016年8月18日起的逾期利息（以70000元为本金，按年利率17.55%计算至实际给付之日止）；
二、被告张玉明于本判决生效后10��内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月17日前的利息、逾期利息合计91208.57元，并给付从2016年8月18日起的逾期利息（以70000元为本金，按年利率17.55%计算至实际给付之日止）；
三、被告张月庆、张玉明互负连带清偿责任；
四、被告桑玉春对第一项至第二项的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元、公告费612元，由被告桑玉春、张月庆、张玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白国翠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂咸安民初字第00691号
原告大连三环复合材料技术开发有限公司。
法定代表人魏东，该公司董事长。
公司住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北华博阳光电机有限公司。
法定代表人周敏，公司总经理。
公司住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。
原告大连三环复合材料技术开发有限公司诉被告湖北华博阳光电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连三环复合材料技术开发有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连三环复合材料技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费938元，由原告大连三环复合材料技术开发有限公司负担。
审判员 陈卫华
二〇一五年四月二十日
书记员 甘玲玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更293号
罪犯王金涛，男，1994年11月10日出生于河南省鹿邑县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）沪二中刑初字第78号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王金涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王金涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金涛减刑八个月（刑期至2020年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初4089号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兆金，系该公司员工。
被告：朱志达。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告朱志达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告朱志达的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 刁倩倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更716号
王正支，男，汉族，1967年5月24日出生于安徽省涡阳县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2006）亳刑初字第064号刑事附带民事判决，以被告人王正支犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王正支不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）皖刑终字第328号刑事附带民事判决,以被告人王正支犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）皖刑执字第0245号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年9月25日、2015年7月29日作出（2012）蚌刑执字第00626号、（2015）蚌刑执字第00393号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年三个月和有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯王正支在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正支在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正支在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、没有积极履行附带民事赔偿义务等情况，蚌埠市人民检察院建议从严掌握减刑幅度的检察意见，予以采信。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正支减去有期徒刑七个月，剥夺政治权权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第05025号
原告：裴佩，男，1992年7月9日生，安徽国维科技服务有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：田志国，男，1976年10月3日生，合肥宏驰仓储服务有限公司法人，住安徽省合肥市蜀山区。
原告裴佩与被告田志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年9月30日，田志国向裴佩出具借条一张，载明：“今借到裴佩人民币柒仟元整¥7000，归还2014年10月15日--
20日”。同日，田志国要求裴佩给案外人赵俊汇款1000元，并给裴佩出具借条一张，载明：“今借到裴佩人民币壹仟元整¥1000”。2014年11月7日，田志国又向裴佩出具借条一张，载明：“今借到裴佩人民币叁仟元¥3000”。经裴佩多次催要，田志国仍未能予以偿付，裴佩遂诉至法院，请求判令：1、田志国偿还借款本金11000元，并支付相应利息（其中7000元自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止，另4000元自起诉日起算至还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。田志国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为：债务应当清偿。裴佩主张田志国欠其11000元未还，并提供借条为证，本院予以确认。裴佩要求田志国归还其借款11000元，于法有据，本院予以支持。该三笔借款均未约定利息，其中7000元的一笔约定了还款期限，其余两笔均未约定还款期限。现裴佩主张三笔借款的利息，其中7000元的一笔自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，另4000元自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率算至还清之日止，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田志国于本判决生效之日起十日内偿还原告裴佩借款11000元及逾期还款利息（其中7000元，自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，剩余4000元，自起诉日起按中国人民银行同期贷款利息算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取为37.5元，由被告田志国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一五年十二月十日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18758号
原告：黄新耀，男，汉族，1972年3月2日出生，住湖北省罗田县。
委托代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市中堂新宇制衣厂，住所地东莞市中堂镇东泊村陈屋新村。
投资人：黄波。
被告：黄波，男，汉族，1982年2月27日出生，住安徽省庐江县。
原告黄新耀与被告东莞市中堂新宇制衣厂（以下简称“新宇制衣”）、被告黄波买卖合同纠纷一案本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日开庭进行了审理。原告黄新耀及其委托代理人朱满良到庭参加诉讼，被告新宇制衣、被告黄波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新耀诉称，原告曾以“广州市增城世和纺织厂”的名义向被告出售牛仔布，至2010年9月，被告结欠原告布款247400元。后被告向原告出具以“广州市增城世和纺织厂”为收款人的支票一张以付该欠款，但被告黄波在出具支票不久后便弃厂逃逸，上述支票也未能兑现。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款247400元及利息（利息以247400元为本金，按6%的年利率，自2010年10月25日计算，计算至被告付清货款之日止；暂计算至2016年8月1日为85688元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告新宇制衣、被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告主张其以“广州市增城世和纺织厂”名义向被告新宇制衣出售牛仔布，被告新宇制衣应支付其货款共计247400元，原告对此提供了一张银行支票和一份情况说明为据。该支票由被告新宇制衣于2010年10月24日出具，收款人载明为“广州市增城世和纺织厂”，金额为247400元，用途为“布款”。原告持有该支票的原件，并称由于被告余额不足未能兑现，而被告之后也未能还款。该情况说明载明，原告于2010年以“广州市增城世和纺织厂”名义给被告新宇制衣供应布匹，被告新宇制衣出具以“广州市增城世和纺织厂”为收款人出具一张银行支票，后该支票因付款账户余额不足而退票；且广州市增城世和纺织厂声明案涉买卖及支票的收款权利人是黄新耀，与之一切有关的权利义务黄新耀享有和承担，其不再自行对上述买卖及支票主张权利。而广州市增城世和纺织厂为个体独资企业，其投资人为卢耀枝。诉讼中，卢耀枝及广州市增城世和纺织厂均向本院确认，上述情况说明均由其出具，案涉支票归黄新耀所有，与之有关的一切权利义务均应由黄新耀享有和承担。
另查，被告新宇制衣为个人独资企业，其投资者为被告黄波，并于2014年7月30日被东莞市工商行政管理局依法吊销营业执照。
以上事实，有原告提交的支票、情况说明、企业机读档案登记资料以及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告新宇制衣、被告黄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。
原告主张其本人以“广州市增城世和纺织厂”名义向被告新宇制衣出售布料，原告据此提供了一份支票为据。该支票由被告新宇制衣出具，用途为布款，收款人为“广州市增城世和纺织厂”。而广州市增城世和纺织厂及其投资人卢耀枝向本院确认上述支票涉及的权利义务均应由黄新耀享有和承担。而原告持有该支票的原件主张被告未能兑现，被告对付款的情况未能提供任何说明或举证，故原告诉请被告新宇制衣偿还支票款项247400元依法有据，本院予以支持。原告诉请逾期付款的利息，应以247400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从出票日期次日2010年10月25日开始计算至被告实际清偿之日止。
被告新宇制衣为个人独资企业，其投资人为被告黄波，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告黄波应当以其个人财产对被告新宇制衣的上述债务承担无限责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市中堂新宇制衣厂、被告黄波于本判决生效之日起七日内向原告黄新耀支付货款247400元及利息（以247400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2010年10月25日开始计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄新耀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6296.32元（已由原告预交），由被告承担5011元，原告承担1285.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 霍子敏
梁铭希
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执933号
申请执行人钱家宽，男，汉族，1971年10月20日生,贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被执行人犹合滔，男，汉族，1997年1月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县江界河镇。
申请执行人钱家宽与被执行人犹合滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初4861号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告犹合滔在判决生效后十五日内赔偿原告钱家宽各项损失共计人民币一十万八千三百四十五元。本案件诉讼费减半收取人民币1422元（原告已预交），由被告犹合滔负担1222元，原告负担200元。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制性执行，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人犹合滔名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人无可供执行的财产。现被执行人下落不明，在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎君军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2171号
原告:宁国市南山供销合作社有限公司,住所地宁国市宁墩中路中鼎公寓D24幢120号，统一社会信用代码91341881MA2N90EU51
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告:喻春凤,女,1967年3月17日出生,汉族，住安徽省宁国市，
原告宁国市南山供销合作社有限公司诉被告喻春凤股东出资纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告喻春凤。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告宁国市南山供销合作社有限公司对被告喻春凤的起诉。
本案受理费550元，减半收取225元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一七年九月二十二日
书记员 饶 鑫
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4824号之一
申请执行人：柯敏，男，1965年4月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱汝哇，男，1965年7月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人柯敏依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7157号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱汝哇在（2017）浙1082执4823号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱汝哇银行存款人民币1293215元（执行费15100元，诉讼费8115元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月十六日
代理书记员 黄 远
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)吉高新民一初字第141号
原告刘海燕，女，1963年8月29日生，汉族，吉林市丰满区中医院干部，住吉林高新技术产业开发区园艺路万星亲亲家园南区12号楼3单元5楼左门。
被告刘铁男，男，1956年11月14日生，汉族，吉林市丰满区中医院干部，住吉林高新技术产业开发区园艺路万星亲亲家园南区12号楼3单元5楼左门。
本院在审理原告刘海燕诉被告刘铁男同居关系析产纠纷一案中，原告刘海燕于2012年9月26日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘海燕承担。
审判员 金吉浩
二〇一二年九月二十六日
书记员 高千惠
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初298号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人曾某某，男，因涉嫌犯强奸罪于2017年10月15日被刑事拘留，于同年10月26日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第266号起诉书指控被告人曾某某犯强奸罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年4月10日不公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被害人孟某某的指定代理人朱胜英、被告人曾某某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理���次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
因本案涉及个人隐私，不在网络中公开。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 刘 星
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴 昊
主审人：
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初619号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：崔秀亮，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县天和供热有限公司诉被告崔秀亮供用热力合同纠纷一案中，原告安图县天和供热有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县天和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县天和供热有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦 程
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：孙洪兵，行长。
被申请人：李高贤，男，1976年8月21日出生，汉族，平昌县村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年1月15日，向本院提出财产保全的请求。
本院经审查认为：经责令申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 白均
二〇一八年一月十九日
书记员 唐勇
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初1745号
原告：黄云甫，男，汉族，1959年8月13日出生，住浙江省温岭市。系个体工商户“沙市区正钢金属材料批发”的经营者。
委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告:江炼,男,汉族,1985年1月10日出生,住湖北省宜都市。
原告黄云甫诉被告江炼合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云甫的委托代理人胡坚到庭参加诉讼。被告江炼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告偿还原告354480元及违约金(以354480元为基数,从2015年2月4日起至借款本金还清之日止,按人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算)；2、被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件各1份，拟证明原告主体资格。
2、被告身份信息1份,拟证明被告主体资格。
3、《宜都江炼材料款清单》原件1份、《鹏达物流单》原件5份，拟证明2012年被告欠原告材料款5万。
4、《宜都江炼材料欠款清单》、发货单、《鹏达物流单》原件一组，拟证明2012年起至2013年12月27日,被告多次在原告处购买钢材共计454480元。
5、借条原件1份，拟证明2014年9月27日,被告向原告出具借条一张。
被告江炼未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。
原告所提交的证据能相互印证，形成证据链，根据其提交证据及当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告黄云甫系个体工商户“沙市区正钢金属材料批发”的经营者。2012年起至2013年12月27日，被告江炼多次在原告处购买钢材。2014年9月27日，被告就尚未清偿的钢材款向原告出具《借条》，记载借到原告黄云甫454480元，还款日为2015年2月3日,并在落款处备注：到还款日违约一日按500元/日算，逾期还款向本院起诉，同时注明了被告江炼的身份证号码。之后被告向原告偿还了10万元。现原告就剩余货款提起诉讼。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的物流单、结算单、发货单能证明原、被告之间达成了买卖合意并予以实际履行，双方之间形成的买卖关系应依法予以保护，买卖双方均应全面履行自己的权利义务。现原告在履行了出卖货物的义务后，被告未及时履行给付货款的义务，应依法继续履行，给付剩余货款354480元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张的被告违约损失以未给付货款354480元为基数,从2015年2月4日起至借款本金还清之日止,按人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律规定，亦未超过当事人之间的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告江炼于本判决生效之日起十日内向原告黄云甫给付货款354480元并支付违约金（从2015年2月4日起至判决给付之日止以354480元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计）。
被告江炼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6617元，减半收取3308.5元，由被告江炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年九月四日
书记员 徐雪峰
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初28号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年6月3日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人孙某涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2013年5月末的一天，被告人孙某与李某、李某甲、李某乙（均另案处理），在沈阳市浑南区紫提东郡建筑工地内，将6号楼地下室的4*95+1*50型号电缆共200米盗走，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币39600元。
2.2013年9月的一天，被告人孙某与李某、李某甲、李某乙、杨某某（另案处理），在沈阳市于洪区假日名居建筑工地内，将6、7、8号楼地下室的5-95+1-50型号电缆50米、4*35+1*16型号电缆50米、5*16型号电缆30米盗走，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币20500元。
3.2013年9月下旬的一天，被告人孙某与李某、李某乙、杨某某，在沈阳市浑南区紫提东郡建筑工地内，盗走7号楼1层仓库内的百世得牌无齿锯1把、电锤3把、大电镐1把、小电镐1把、BV-1.5型号电源线60米、黑色YJV-35焊把线100米、黑色BV-2.5电源线100米、黑色YJV-3*10电缆120米、威王牌电焊机2台。经鉴定，被盗财物价值人民币5608元。
4.2013年9月30日，被告人孙某与李某甲、李某乙、杨某某在沈阳市浑南区恒大江湾建筑工地内，盗走32号楼一楼仓库内BV-2.5型号电线75捆、BV-4电线10捆，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币14525元。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孙某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩称一同盗窃的其他人是亲属关系，我就是跟着去的，分钱的时候也是他们定的，我应该是从犯。
经审理查明，1.2013年5月末的一天，被告人孙某与李某、李某甲、李某乙（均另案处理），在沈阳市浑南区紫提东郡建筑工地内，将6号楼地下室的4*95+1*50型号电缆共200米盗走，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币39600元。
2.2013年9月的一天，被告人孙某与李某、李某甲、李某乙、杨某某（另案处理），在沈阳市于洪区假日名居建筑工地内，将6、7、8号楼地下室的5-95+1-50型号电缆50米、4*35+1*16型号电缆50米、5*16型号电缆30米盗走，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币20500元。
3.2013年9月下旬的一天，被告人孙某与李某、李某乙、杨某某，在沈阳市浑南区紫提东郡建筑工地内，盗走7号楼1层仓库内的百世得牌无齿锯1把、电锤3把、大电镐1把、小电镐1把、BV-1.5型号电源线60米、黑色YJV-35焊把线100米、黑色BV-2.5电源线100米、黑色YJV-3*10电缆120米、威王牌电焊机2台。经鉴定，被盗财物价值人民币5608元。
4.2013年9月30日，被告人孙某与李某甲、李某乙、杨某某在沈阳市浑南区恒大江湾建筑工地内，盗走32号楼一楼仓库内BV-2.5型号电线75捆、BV-4电线10捆，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币14525元。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某依法应在上述幅度内量刑。被告人孙某多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。对被告人辩称其系从犯的辩护意见，根据卷中证据，被告人与其同案犯在共同盗窃过程中作用相当，不符合从犯要件，故本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 高亚男
人民陪审员 包宏铎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高晓琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更887号
罪犯李伟，男，1967年8月9日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年6月20日以以（2012）驿刑初字第134号刑事判决书，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金2万元，刑期自二○一一年八月三十一日起至二○一八年六月三十日止。宣判后，2012年7月13日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李伟2001年3月14日至2004年3月间，伙同他人在驻马店市驿城区盗窃作案十四起，盗窃财物共计价值138961.53元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年八月三十一日起至二○一七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4440号
原告：杨娟，女，1971年9月21日出生，汉族，被告公司职工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕松青，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司，住所地：乐山市市中区翰园街255号。统一社会信用代码：91511100206953173G。
负责人：彭昌富，经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：徐翔，男，1978年7月30日出生，汉族，公司员工，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（一般代理）：王颖，男，1983年6月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告杨娟诉被告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告杨娟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告杨娟负担。
审判员 刘思义
二〇一七年十一月二日
书记员 汪文倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更22号
罪犯彭俊帅，男，汉族，1996年1月8日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）阜刑初字第00082号刑事附带民事判决，以被告人彭俊帅犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人彭俊帅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）皖刑终字第00355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯彭俊帅在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭俊帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭俊帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊帅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年7月7日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2446号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告张永刚，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告张永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员刘汉红独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮，被告张永刚经本院船票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2011年9月至2014年7月拖欠原告物业服务费1632元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费1632元；本案诉讼费由被告承担。
被告张永刚未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月·平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告的房屋建筑面积是122.68㎡，每月应交纳物业服务费46.62元，自2011年9月至2014年7月底未缴纳物业服务费计1632元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，移交清单，催收（缴）通知公告照片，重庆市土地房屋权属登记审核表等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张永刚在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费1632元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永刚负担，被告张永刚负担之金额限于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘汉红
二〇一六年五月十日
书记员 陈 婷
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2612号
原告:成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人：凌锋，董事长。
委托诉讼代理人：张学军，男，生于1983年9月2日，汉族，四川省金堂县人。
被告：王尹，女，生于1981年7月5日，汉族，四川省合江县人。
被告：许钟宪，男，生于1975年10月27日，汉族，四川省泸州市人。
关于原告成都市东景物业管理有限公司与被告王尹、许钟宪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原���成都市东景物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 田永杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 李小梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢商初字第484号
原告睢宁铸本混凝土工程有限公司，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
委托代理人杨利，该公司员工。
被告江苏平苑建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城沿河金三角2号楼406室。
法定代表人钱美先，该公司董事长。
原告睢宁铸本混凝土工程有限公司诉被告江苏平苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告睢宁铸本混凝土工程有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁铸本混凝土工程有限公司撤回对被告江苏平苑建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1651元，由原告睢宁铸本混凝土工程有限公司承担。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 许春林
人民陪审员 王冠群
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉24刑辖9号
和龙市人民法院：
你院关于申请办理被告人玄春浩涉嫌容留他人吸毒罪一案的《指定管辖请示函》已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定和龙市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十一月六日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执11号
申请执行人孙某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，现住黑龙江省**市**区**村*组*号，公民身份号码****************。
被执行人姜某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**村*组*号，公民身份号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第382号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人姜某某无财产可供执行，故本案退出执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第382号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请时，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵来红
执行员 赵景波
二〇一六年七月七日
书记员 张 翀
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4604号
原告：王棋，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：刁华强，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市江津区。
原告王棋诉被告刁华强买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄玲到庭参加了诉讼，被告刁华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王棋诉称：2014年3月7日，被告在原告处购买钢材，欠货款15276元。2014年3月19日，被告再次在原告处购买钢材，欠货款14907元。二次购买钢材共欠原告货款30183元，至今未付。经多次催收，被告均以各种理由拖延支付，故诉请人民法院判令被告刁华强支付原告货款30183元并支付利息（以货款30183元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告刁华强未到庭，但在领取开庭传票接受询问时辩称：对原告在立案时提交的2张送货单真实性无异议。刁华均是被告的兄弟，在被告的工地上负责收取材料。案涉钢材是送到被告工地上的，2014年3月7日《送货单》上的“刁总”即被告刁华强。
经审理查明：2014年3月7日，被告在原告处购买钢材，欠货款15276元。2014年3月19日，被告再次在原告处购买钢材，欠货款14907元。二批钢材均由被告刁华强的材料员刁华均签收，共欠原告货款30183元，至今未付。经多次催收，被告均以各种理由拖延支付，原告遂提出以上诉请。
以上查明事实，有原告王棋提供的《送货单》2张，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告出示的相关证据，以及被告在接受询问时的陈述，足以证明双方已形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。原告按约定交付了货物，被告应按期足额支付货款，截止2014年3月19日，被告已签字确认尚欠货款30183元，因对支付时间没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告刁华强应在收到钢材时及时支付货款，若未支付应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告刁华强支付原告尚欠货款30183元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁华强在本判决生效之日起十日内支付原告王棋货款30183元，并支付利息（以货款30183元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月19日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，减半收取为277元，由被告刁华强负担。此款原告已预交本院，限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江明
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执182号
被执行人：何业武，曾用名何小均，男，1983年6月5日出生，住岑巩县。
本院在执行何业武罚金一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 陈增武
审判员 冯珠泽
审判员 吴寿华
二〇一七年十二月六日
书记员 刘书来
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民督2号
申请人：王加虎，男，1952年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：秦海燕，女，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人王加虎于被申请人秦海燕申请支付令一案，本院于2016年1月10日，于当日发出（2017）苏0924民督2号支付令，限令被申请人秦海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的，应当裁定终结督促程序。本案秦海燕提出与王加虎、王九亮父子的债务关系，已于2016年底还清，且已经超付了150元的异议，使本院对本案是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0924民督2号支付令失效。
申请费117元，由申请人王加虎负担。
申请人自收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院提起诉讼。
审判员 陈 凤
二〇一七年三月一日
书记员 费东玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初7398号
原告：曹越，男，1990年10月17日生，彝族，住云南省昆明市五华区XXX。
委托诉讼代理人：张鲲，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：吕龙，男，1987年9月16日生，汉族，住重庆市北碚区XXX。
原告曹越与被告吕龙健康权纠纷一案，本案于2016年8月3日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹越自愿撤回对被告吕龙的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹越撤诉。
案件受理费150元，由原告曹越负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 李开元
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4172号之一
原告：梅春芳，男，1964年6月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：夏龙女，女，1964年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：肖根宝，男，1984年3月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：蒋远兵，男，1963年2月03日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告梅春芳、夏龙女诉被告肖根宝、蒋远兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告梅春芳、夏龙女于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅春芳、夏龙女提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅春芳、夏龙女撤诉。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告梅春芳、夏龙女负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年十一月七日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5131号
原告：王小康，男，汉族，1978年10月11日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：姜苏洲，男，汉族，1981年5月4日出生，居民，住涟水县。
原告王小康诉被告姜苏洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告姜苏洲下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。原告王小康及其委托诉讼代理人罗时伟到庭参加了诉讼，被告姜苏洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小康诉称，2013年10月14日，原告经人介绍从被告处购买怡和花园小区9号楼203室，购房款380000元一次性付清，在办理过户手续时才得知此房屋己被被告的两个债权人申请财产保全，无法过户。后经涟水县人民法院协调，由原告代为履行被告的两个债权人共185000元的债务，由被告出具185000元的欠条给原告，后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款185000元及律师费3000元，并承担相关诉讼费用。
被告姜苏洲未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告经人介绍从被告处购买怡和花园小区9幢203室，购房款380000元一次性付给被告姜苏洲，被告姜苏洲出具了相关房款的收条。后原告在办理过户手续时才得知此房屋己被被告的两个债权人（朱成、李辉）申请财产保全，无法过户。后经我院执行法官协调，由原告代为履行被告的185000元的债务，由此被告姜苏洲出具185000元的欠条给原告，后经原告多次索要未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告代理人在庭审中的陈述、欠条、房产证、涟水县人民法院（2013）涟民初字第1580号民事调解书、执行案件卷宗等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告姜苏洲欠原告王小康房款185000元未还，有其出具的欠条载卷证实，原、被告之间已形成合法债权债务关系，原告据此向被告姜苏洲索款，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费3000元，原、被告双方在欠条中己明确约定，如此款到期，由此产生的律师费用由被告承担，故对原告主张的律师费3000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定,判决如下:
被告姜苏洲在判决生效后十日内给付原告王小康欠款及律师费合计188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，公告费600元，由被告姜苏洲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡健康