湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1213号
原告胡桂文，男，1964年11月3日出生，汉族。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告阳跃林，1972年6月30日出生，汉族，居民。
被告欧阳林立（曾用名阳林丽），女，1964年6月27日出生，汉族，居民，系被告阳跃林之妻。
两被告共同委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
原告胡桂文诉被告阳跃林、欧阳林立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。2015年12月7日，本案依法转为普通程序，组成由审判员袁首任审判长，人民陪审员李国安、谢玉坤参加的合议庭，于2016年2月1日第二次公开开庭进行了审理。原告胡桂文及其委托代理人粟刚，被告阳跃林及两被告共同委托代理人黄生桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂文诉称，2013年4月，被告阳跃林因需要资金周转，向他借款200万元。他筹集好资金后，委托他人分两次将借款200万元转入被告阳跃林指定的账户。2013年4月8日，被告阳跃林向他出具了书面的借据，约定借款年利率为25%，借款期限为一年。2014年6月9日，被告阳跃林偿还了借款本金20万元，现尚欠借款本金180万元，上述借款利息支付至2015年4月30日止。之后，他与被告阳跃林就借款一事多次沟通，均未果，被告欧阳林立系被告阳跃林的妻子，被告阳跃林所欠的债务发生在两被告婚姻存续期间，应承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，特起诉前来，请求人民法院判决两被告共同偿还借款本金180万元及利息，利息按年利率12%支付至借款清偿完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告胡桂文为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
原告的身份资料，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
两被告的身份资料，拟证明两被告诉讼主体资格适格；
3、借据，拟证明被告尚欠原告借款本金180万元的事实；
4、结婚证存根，拟证明两被告系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间；
5、银行转账凭证，拟证明原告已将借款实际交付被告的事实；
6、银行交易记录，拟证明被告偿还借款本金20万元，支付相应利息的事实；
7、证人证言，拟证明原告出借款项的来源、借款经过；
8、录音资料，拟证明原告向被告阳跃林催讨借款的事实。
被告阳跃林辩称，原告胡桂文先主动联系案外人刘子健出借此笔借款，因案外人刘子健不在本地，故他作为借款的中间人临时向原告出具了借据，本案借款的实际收款人、支配人、还款人都是案外人刘子健，故他并非本案的实际借款人。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告阳跃林、欧阳林立在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
案外人刘子健出具的书面说明，拟证明刘子健是本案借款的实际使用人、借款人，并愿意承担相应的还款义务；
结婚证，拟证明被告欧阳林立不是本案适格主体；
银行交易凭证，拟证明本案借款的实际还款人是刘子健；
证明、借据，拟证明刘子健按约定向原告出具借据换取阳跃林出具的借据，但遭到原告的拒绝。
在开庭审理过程中，原、被告就对方提交的证据材料发表了质证意见。
被告阳跃林、欧阳林立对原告胡桂文提交的证据1、证据6无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告欧阳林立不是本案的适格被告；对证据4的真实性、关联性均有异议；对证据3、证据5的真实性无异议，对关联性有异议，本案实际借款人、使用人都是案外人刘子健；对证据7的真实性有异议，被告阳跃林不是借款人；对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议。
原告胡桂文对被告阳跃林、欧阳林立提交的证据1的真实性有异议；对证据2无异议；对证据3、证据4的合法性、真实性、关联性均有异议。
经审查，原告胡桂文提交的上述证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以认定；被告提交的证据2、证据3亦符合证据的三性，本院予以认定。被告提交的证据1、证据4与本案不具有关联性，本院不予认定。
据依法认定的上述证据及原、被告的陈述，本院综合确认如下案件事实：
原告胡桂文与被告阳跃林系朋友关系，被告阳跃林与案外人刘子健亦系朋友关系。
2013年4月初，因案外人刘子健需要资金周转，被告阳跃林遂向原告胡桂文借款200万元，原告胡桂文联系了自己的债务人（债务标的额为200万元）即证人苏继华筹集资金。2013年4月6日，证人苏继华委托案外人李丽君归还了原告胡桂文的欠款135万元，案外人李丽君按原告胡桂文的要求，将该款汇入了被告阳跃林指定的案外人刘子健的建行账户6210802920011501。2013年4月8日，原告胡桂文又委托其妻子邹美华向被告阳跃林指定的案外人刘子健的上述同一账号汇入65万元（该笔借款亦来源于证人苏继华的还款），上述借款本金合计200万元。被告阳跃林确认上述汇款到账后，向原告胡桂文出具了书面的借据，双方约定借款期限为一年，年利息25%，前11个月按肆万元/月支付，后一个月支付陆万元，合计年利息伍拾万元。此后，被告阳跃林依约偿付至2014年6月1日止的利息，并归还原告胡桂文借款本金20万元。2014年6月1日，被告阳跃林就尚欠的借款本金180万元重新向原告胡桂文出具了书面的借据，约定借款期限为一年，借款年利率为12%，每月利息壹万捌仟元。尔后，被告阳跃林又支付至2015年5月1日止的利息，剩余利息及借款本金180万元至今未予偿付。
另查明，被告阳跃林、欧阳林立于1986年8月29日登记结婚。因结婚证件遗失，2015年8月31日，双方又在冷水江市民政局补办了结婚证件。
本院认为，原告胡桂文与被告阳跃林之间的民间借款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，程序正当，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原、被告均应依据借款合同的约定履行各自的义务。被告阳跃林提出其本人并非实际借款人的答辩意见，经查，被告阳跃林对其先后出具的二份借据的真实性及签名均无异议，且原告胡桂文亦是按被告阳跃林的指示将借款汇入他人账户，被告阳跃林应系本借款合同的相对人，亦是本案的适格被告，故对原告胡桂文请求被告阳跃林偿还借款本金180万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告阳跃林、欧阳林立系夫妻关系，本案债务产生两被告夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案相关债务依法应认定为被告阳跃林、欧阳林立的夫妻共同债务，被告欧阳林立应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。故对原告胡桂文要求被告欧阳林立承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告阳跃林、欧阳林立共同偿还原告胡桂文借款本金共计1800000元及利息（利息从2015年5月1日起，按年利率12%为标准，计算至本金全部清偿之日止）。
如被告阳跃林、欧阳林立未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，由被告阳跃林、欧阳林立共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁 首
人民陪审员 李国安
人民陪审员 谢玉坤
二〇一六年三月三日
书 记 员 晏 甫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。