福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）厦刑初字第151号
公诉机关厦门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1974年2月15日出生。系被害人刘孝之父。
附带民事诉讼原告人谢某甲，女，1976年4月24日出生。系被害人刘孝之母。
共同诉讼代理人王某甲，北京商安（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。
被告人余小浪，男，1991年7月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省普业县，来厦暂住集美区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市人民检察院指控被告人余小浪犯故意伤害罪，于2015年11月3日以厦检诉一刑诉（2015）101号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、谢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。厦门市人民检察院指派检察员巫旭丹出庭支持公诉。被告人余小浪，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年1月10日，被告人余小浪从郑洪处得知郑发与被害人刘某因与陈某的情感纠葛郑发与被害人刘孝因与刘某的情感纠葛产生矛盾，拟在当晚7时许在本市集美区侨英街道古榕公园内进行斗殴。在郑洪的提议下，被告人余小浪同意一同前往参加。被害人刘孝纠集曾某甲、黄某、谢某乙（均另案处理）参与殴斗。在前往上述公园途中，被告人余小浪与郑洪等人在本市集美区万家惠超市购买了三把西瓜刀。当郑发、郑洪与持刀具的被害人刘某开始相互质问并对打时，被告人余小浪持一把西瓜刀与赵必勇等人先追逐、殴打黄某等三人，致其受伤逃离。之后，被告人余小浪返回与郑发、郑洪等人共同殴打被害人刘某，期间，郑号伟手持匕首捅刺被害人刘孝身上二刀致其受伤。后被告人余小浪与其他同案犯一同逃离现场，并将所持的西瓜刀丢弃于古榕公园。被害人刘孝后经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘孝系左胸腹部遭单刃锐器捅刺致多脏器损伤失血性休克死亡。
2015年5月4日，被告人余小浪主动到厦门公安局集美分局投案，但未能如实供述主要犯罪事实。被告人余小浪作案用的西瓜刀于案发当晚在古榕公园内一灌木丛附近被民警缴获。
为支持指控，公诉人当庭问了被告人余小浪，宣读和出示了西瓜刀、血迹等物证照片，120急救记录单、手机通联记录、到案经过、户籍证明等书证，证人黄某、谢某乙、曾某甲等人的证言，厦门市公安局集美分局法医学尸体检验鉴定书、法医人类遗传学检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验、检查记录、扣押清单、现场照片和辨认笔录，监控录像（截屏照片）等视听资料，同案犯郑发、郑洪、郑号伟、余小洪、赵必勇、王林、余某以及被告人余小浪的供述和辩解以及相关诉讼法律文书等证据。
公诉机关认为，被告人余小浪因琐事伙同他人聚众持械斗殴，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第三款、第二百三十四条第二款，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人余小浪系从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某乙、谢某甲诉请判决被告人余小浪与另案起诉的被告人郑发、郑号伟、郑洪、余小洪、赵必勇、王林、余某以及被告人余某的法定代理人连带赔偿因刘孝死亡所致丧葬费30365元（人民币，下同）、死亡赔偿金792500元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的差旅费、生活补助费和误工损失20000元、精神损失费80000元，共计922865元。为支持诉请，附带民事诉讼原告人刘某乙、谢某甲向法庭提交了交通费、住宿费票据、员工录用登记表等证据。庭审中，二附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为请求余某的法定代理人承担补充赔偿责任。
被告人余小浪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意按农村人口标准赔偿。
经审理查明，2015年1月10日，郑发（另案处理）与被害人刘孝因与陈某的情感纠葛产生矛盾，双方约至本市集美区侨英街道古榕公园内进行斗殴，郑发纠集被告人郑洪、余小洪、赵必勇，郑洪继而纠集郑号伟、王林、余某（均另案处理）以及被告人余小浪参与殴斗，安奎么、王道红（均另案处理）得悉后亦加入其中。被害人刘孝则纠集曾某甲、黄某、谢某乙（均另案处理）参与殴斗。在前往约斗地点途中，王林提议购买斗殴工具，并伙同郑洪、余小浪、余某等人至集美区万家惠超市购买了三把西瓜刀，由郑洪付款后由余某带到殴斗现场，被告人余小浪以及王林、赵必勇各持一把，余某则持一把铁质甩棍。当晚7时许，双方先后来到古榕公园，当郑发、郑洪与持刀具的被害人刘孝开始相互质问并打斗时，郑号伟持事先准备的匕首与王林、余小洪等人上前帮忙，王林、余小洪后与被告人余小浪及赵必勇、余某等人转而追逐、殴打黄某等三人，致其受伤逃离。之后，被告人余小浪以及赵必勇、王林、余某等人又返回共同殴打被害人刘孝。期间，郑号伟手持匕首捅刺被害人刘孝胸腹部二刀致其受伤。后被告人余小浪及郑发、郑洪等人逃离现场。被害人刘孝后经现场群众报警后送医抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘孝系左胸腹部遭单刃锐器捅刺致多脏器损伤失血性休克死亡。
2015年1月11日，余小洪、赵必勇分别在其暂住处被公安机关抓获；余小洪到案后协助公安机关抓获被告人郑发、郑号伟、郑洪。同年3月10日，王林主动到厦门公安局集美分局投案。2015年5月4日，被告人余小浪主动到厦门公安局集美分局投案，但未能如实供述主要犯罪事实。被告人余小浪作案用的西瓜刀于案发当晚在古榕公园内一灌木丛附近被民警缴获。
以上刑事部分的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、厦门公安局指挥中心接报警单、立案决定书，证实2015年1月10日19时49分许，群众报警称，集美区侨英街道古榕公园内发生斗殴。民警赶赴现场发现一名男子受伤，送医救治无效死亡。公安机关于当日以故意伤害案立案侦查。
2.到案经过，证实2015年5月4日，被告人余小浪主动到厦门公安局集美分局投案。
3.户籍证明，证实被告人余小浪的户籍信息
4.厦门市公安局（厦）公（集刑）鉴（尸检）字（2015）2号法医学尸体检验鉴定书，证实经检验鉴定：A.死者左胸部、左腹部斜行创口，其形态特征均为创缘整齐，创壁光滑，创角一端锐一端钝，符合单刃锐器捅刺所致损伤特征。B.死者右背部纵行创口，创缘整齐、创壁光滑、两创角锐，深达肌层，符合锐器刃部切划所致损伤特征。C.死者右眼下睑、双下肢及腰背部条片状擦伤，右颧部暗红色片状皮下出血，符合钝性物体相互作用所致损伤特征。D.尸体剖检见左胸部创口进入胸腔，致左肺上叶、心脏贯通创；左腹部创口进入腹腔，致肝左叶贯通创；胸腹腔积血1800ml，脏器呈缺血性改变，结合尸表检验尸斑浅淡、粘膜苍白等缺血性改变，着衣浸染多量血迹，确认死者系左胸腹部遭单刃锐器捅刺致多脏器损伤失血性休克死亡。鉴定意见：被害人刘孝系左胸腹部遭单刃锐器捅刺致多脏器损伤失血性休克死亡。
5.厦门市公安局（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）7、8、9号鉴定意见，证实黄某评定为轻微伤。曾某甲未构成轻微伤。郑发评定为轻微伤。
6.厦门市公安局法庭科学DNA鉴定书（厦）公鉴（2015）303号鉴定意见，证实送检可疑血迹1、2及“西瓜刀1”刀刃上可疑血迹检出人血成分，上述血迹检出的STR分型与刘孝血样STR分型一致。送检的“西瓜刀2”未检出人血成分；西瓜刀刀柄上及甩棍表面擦试物未获得STR多态性检验结果。
7.现场勘验检查工作记录、物证西瓜刀2把及甩棍1根，证实2015年1月10日20时40分，公安人员对案发现场古榕公园进行勘验检查，公园西侧草坪绿化带北侧地上及西侧绿化带内地上查见并提取到血迹；在公园西侧草坪绿化带北侧地上查见并提取到皮带一条；在公园西侧草坪地上查见并提取到刀鞘一个；在中间过道东侧灌木丛内地上及中间过道台阶东侧灰色垃圾桶内各查见并提取到西瓜刀一把；在东侧过道西侧灌木丛内地上查见并提取到甩棍一根。
8.物证西瓜刀1把及搜查笔录、扣押清单，证实2015年1月12日公安机关在郑洪位于后溪镇英埭头43号307室的暂住处中搜查并扣押带绿色包装纸的西瓜刀一把。
9.公安机关向万家惠超市提取的监控录像及截图1份，证实公安机关于2015年1月16日向万家惠超市调取到2015年1月10日18时许的超市监控录像1份。该监控录像显示：2015年1月10日18时47分许，郑洪、王林、余小浪、余某一起到万家惠超市购买作案工具西瓜刀3把。
10.证人陈某的证言、辨认笔录，证实郑发和刘孝因为争风吃醋，互相挑衅，其多次劝双方不要打架但无果。1月9日晚上的时候，刘孝说他要乘郑发下班的时候打郑发，所以1月10日晚上的时候，其一直和郑发在一起，怕刘孝会打郑发。其曾找刘孝，劝刘孝不要打郑发，刘孝不同意，郑发就叫其不要去找刘孝。1月10日中午，郑发说要和刘孝打架，说如果不打刘孝的话也会被刘孝打，晚上19时许，其和郑发下班后一起走到公司大门口，对面聚了大约十几个人，是郑发叫来的，郑发拿其手机给刘孝打电话问要去哪里，刘孝说去古榕公园。打完电话郑发就和另外十几个人一起朝古榕公园走去。其留在古榕公园靠东林路路边，大约5分钟后，公园里传来很多人打架的声音，知道两帮人打起来了。经照片辨认，辨认出郑发、刘孝及刘孝叫来的谢某乙、曾某甲。
11.证人黄某的证言、辨认笔录，证实其和曾某甲、谢某乙受刘孝的纠集，一起到案发现场古榕公园与被告人一方打架，双方碰面后，对方有五六个人过来，其中一个站在最前面的男子问刘孝“听说你们要来打我”。话刚说完就一拳头打在刘孝的右脸颊，刘孝就被对方围打。当时现场光线很暗，其和曾某甲刚要上去跟他们打的时候，对方几个人从身上把工具拿了出来，其见势不妙转身要跑，左手被对方用刀割了一下，还被铁棍打到，其就逃离了现场。后来其就和曾某甲联系后到去医院包扎伤口，后一起到公安机关说明情况。经照片辨认，辨认出刘孝及谢某乙、曾某甲。
12.证人谢某乙的证言、辨认笔录，证实其和曾某甲、黄某受被害人刘孝的纠集，一起到案发现场古榕公园与被告人一方打架，双方碰面后，对方最前面的一个男子问刘孝是不是要打，刘孝回答是，之后对方这个男子就踹了刘孝一脚，刘孝后退了两步，拿出了一把西瓜刀要砍对方，其和曾某甲等人正要上去拦对方时，看到对方很多人从四周跑过来，有些人手里拿西瓜刀，其和黄某、曾某甲知道打不过就转身跑，其后背被砸了一下，三人逃离现场后打电话给刘孝没有接，就先回宿舍了。经照片辨认，辨认出刘孝及黄某、曾某甲。
13.证人曾某乙的证言、辨认笔录，证实刘孝和陈某分手之后，陈某的哥哥和陈某搞暧昧被刘孝发现，刘孝觉得不爽所以就说要打对方。2015年1月10日19时30分，刘孝打电话给谢某乙，让其和黄某、谢某乙去找他。三人找到刘孝并跟随他去古榕公园，路上刘孝说等会可能要打架。四个人到了古榕公园门口的时候，刘孝打电话问对方在哪里，后双方的人在古榕公园内的凉亭附近见面。对方讲话的只有两个男的，其中一个问刘孝“你是不是要打”，刘孝说“是”。对方另一名男子就上前用拳头打刘孝的胸部，还用脚踢刘孝的肚子。对方问话的男子则推打刘孝。其和黄某、谢某乙准备上前拉架，突然跑出十来个男的，手上拿刀和棍子打。其被对方的人用棍子打在肩膀上，衣服后背的位置也被对方用刀划破了。三人看对方人太多就开始跑，看到刘孝拿着一把西瓜刀在砍对方人。接着其继续跑离现场，后打电话给刘孝但他没有接，后来三人就到医院给黄某医治手上的伤去了。经照片辨认，辨认出刘孝及黄某、谢某乙。
14.证人杨某的证言，证实被害人刘孝与郑发因为争抢女朋友存在纠纷。案发前，被害人刘孝说要去砍郑发，其劝某刘孝不要冲动。
15.证人侯某的证言及辨认笔录，证实2015年1月10日19时许，郑洪到其所在的万家惠超市买了三把水果刀。
16.证人王某乙的证言，证实案发时经过现场，看到有五六个人在围殴一名男子，其赶紧回家并报警，未看清殴打者的特征。
17.证人刘某乙的证言，证实死者是其儿子刘孝，2000年4月11日出生。
18.同案犯余某（未成年人）的供述及辨认笔录，证实2015年春节前的一天下午17时许，其在集美区后溪镇英埭头出租屋旁的超市门口，郑洪、郑浩伟、余小浪三个人从工地上班回来，郑洪说“有人要打郑发，你去不去，打出什么事情由我扛着”，其回答“去”。郑洪和郑号伟提到要带上匕首。郑洪让其带上甩棍。郑洪提出对方有可能带东西，要去超市买几把刀，于是其和郑洪、余小浪等人就去附近超市买了三把西瓜刀，用店里面拿的黑色塑料袋装着。之后分乘两辆摩托车去宏发公司门口，其中一名姓王的男子骑着自己的一辆摩托车载着其和余小洪，郑浩伟骑一辆摩托车载着郑洪和余小浪，路上又有两个不认识的男子骑着一辆摩托车跟着一起去，这两个人应该是余小洪叫过来的，因为他们两跟余小洪比较熟。到了宏发公司门口，三把西瓜刀被放在石凳下面，郑发和一个女孩从公司门口出来，郑洪的妹夫也来了。人到齐了后，郑发就给对方打电话，提出去古榕公园。大家到公园以后，余小洪说不要那么多人围在一起。于是，郑发和郑洪走在最前面，其他人散开，怕对方看到来了很多人。其站在靠近公园大门的一个亭子旁等，余小浪、赵必勇、王林各持一把买来的西瓜刀。过了一会，有四个男子从公园门口走进来，最前面的左手袖子里好像夹了一把刀，四个人从其身边经过走到郑发和郑洪面前。郑发和郑洪与对方谈了没多久，袖子里夹刀的男子突然用右手把袖子里的刀抽出来朝郑发和郑洪砍去，郑发这时往外跑，其他人立刻冲过去，对方另外三个男的看到这边人多就逃跑了。其、赵必勇、王林、余小洪追着这三个人，其用甩棍打了其中一人背部一下。其往回走时看到郑洪和郑发还在打对方那个抽刀的男子，该男子已经被打倒在地上，侧躺着，双手抱着头，其上前用甩棍打了该男子屁股两三下。当时围过来的人很多，郑洪、郑发、郑号伟、赵必勇、王林都有打这个男子。打了一会有人说散了，就都回家了。因为郑发他们是其亲戚，而且郑洪说出事由他扛着，其就同意过去帮忙打架。三把西瓜刀，余小浪拿了一把，郑洪妹夫拿了一把，姓王的男子拿了一把。郑浩伟朝死者的位置蹲下来几次，但没有看到他是怎么打的，回到住处的时候，郑号伟有说他拿刀捅了对方两刀。通过监控截图照片，辩认出到超市买刀有郑洪、余某、王林、余小浪，通过混杂照片辨认了所持甩棍。通过照片辨认出安奎么、郑洪、余小洪、余小浪、郑发、郑号伟。指认了案发现场。
19.同案犯郑发的供述与辩解以及辨认笔录，证实陈某是其“干妹妹”，和刘孝谈了男女朋友。案发前几天，刘孝通过陈某带话给其，说他和陈某分手是因为其从中作梗，欲报复。2015年1月9日晚上19时左右，陈某打电话给其，说刘孝和几个人带着刀到处找其，让其呆在家里不要出来。1月10日上午10时左右，陈某把刘孝发给她的刀的照片给其看。其对陈某说晚上找刘孝把事情说清楚，陈某听了以后说要陪其去。之后其打电话给姐夫余小洪，说有人要找其麻烦，让他帮找几个人带些刀过来帮忙，余小洪说知道了。当晚19时许，其和陈某下班一起走到宏发公司门口。余小洪、郑洪、郑浩伟等人也过来了，还有一个其不认识。其给刘孝打电话未接，其又用陈某的电话打给刘孝，刘孝接了，其问他是不是要打其，刘孝说是，其就让他到公司门口把事情说清楚，刘孝约其19时30分在古榕公园等他。由于公园里面比较黑，所以其觉得他肯定是要砍其。大家一起往古榕公园方向走，刘孝打电话给其，其说到榕树下了。其让郑洪陪着一起，其他人则坐到旁边的亭子里等着。过了一两分钟，刘孝带了三个人出现，手里拿着西瓜刀，其和郑洪问刘孝是不是要打其，刘孝说是，其就说要打就来打，然后刘孝从右手袖子里抖出西瓜刀，朝其右侧肩膀砍过来，其躲了一下，右手手腕部被砍到，郑洪上去一拳打到刘孝脸部，刘孝后退了几步，又拿刀冲过来要继续砍，其一脚把他踹到地上，和郑洪两人上去打刘孝。跟刘孝一起来的三个人也提着刀在旁边跟郑洪说不要插手，让刘孝和其两个人打。这时余小洪等人冲上来跟那三个人打，那三个人见状就跑了。之后余小洪等人一起过来围着躺在地上的刘孝打，其当时用脚踹了刘孝胸部和四肢踹了五六脚，还用右手扇了他脸七八下，有人拿西瓜刀的刀面拍刘孝。郑号伟有用匕首捅刺被害人，郑洪一下把郑号伟抱着拖出来，并喊了一句：“你他妈想捅死人？”，之后有人喊快点跑，大家就分散离开了。准备斗殴前，郑洪在QQ上发信息问其要不要打，其说要，然后他问其要叫多少人，其说叫七八个人。去公园之前，其告诉郑洪对方有刀，郑洪说没事，也有带工具。事后在郑洪家里，郑号伟说他用刀捅了刘孝肚子两刀。郑洪、郑号伟、余某、赵必勇以及王林等七八个人参与围打刘孝。余小洪用拳头殴打被害人。通过照片辨认出余某、王林、余小浪、郑洪、余小洪、刘孝、陈某。指认了案发现场。
20.同案犯郑号伟的供述与辩解及辨认笔录，证实2015年1月10日白天上班期间，郑洪说他弟弟的女朋友被人调戏，当天17时15分左右，其和郑洪从工地下班回到暂住处，郑洪说因为他弟弟的事情让其和他去宏发工厂帮他打架，其同意了，离开的时候其还给郑洪看了一把匕首，郑洪说带过去。下楼的时候，余小洪、余某以及一名不认识的黑衣男子已经在楼下等了。后来郑洪去暂住处篮球场旁边的一家超市买了三把西瓜刀，用黑色塑料袋装着。当晚19时许，其骑乘郑洪的摩托车载着郑洪，黑衣男子骑着自己的摩托车载另外两个人一起去了宏发工厂。在厂门口，又来了两个不认识的男子。郑洪把三把西瓜刀藏在石凳下面。等了10多分钟，郑洪的弟弟和一名女子从宏发工厂出来。郑洪让他弟弟打电话给对方，问对方想怎样。对方说去古榕公园。其一方8个人步行到古榕公园的凉亭附近，当时余某把用黑色塑料袋装的三把西瓜刀抱在上衣里带了过去。过了10多分钟，对方来了4个男子，郑洪和他弟弟在距离凉亭十米左右的位置和对方4个人中的一个人讲话，对方另外3个人站在他们身边。一分钟后，郑洪一拳打到对方讲话的男子（刘孝）脸上，刘孝拔出一把西瓜刀砍了过去，郑洪将对方抱住，刘孝刀被抢了下来。其这边剩下的6名男子都冲过去和对方的4个人打了起来。对方看其这边人多就四散跑开，郑洪将刘孝打倒在地，其上前拉开郑洪，也用脚踢了对方头部几脚。郑洪也在打刘孝，郑洪用西瓜刀去砍刘孝，但是用刀背还是刀刃没有看清楚。郑发也有徒手欧打刘孝，余小浪拿了一把西瓜刀砍刘孝。期间，因见到同伙有用刀砍刘孝，其头脑发热，就将匕首的刀刃的三分之一到一半插到侧躺的刘孝肚子里，拔出刀的时候没有发现刘孝身上有流血，又踢了对方头部几脚，接着其又用匕首刺了刘孝的肚子上，其把握分寸，只是将匕首的三分之一到一半插到刘孝身体里，这次拔出匕首的时候，刘孝腹部流血了。其手和匕首沾了他的血，就没有再打他。骑摩托车的黑衣男子（王林）刚开始与其一起去打刘孝，当时他手里有拿着一把西瓜刀砍。余小浪先是去追对方其他人，之后返回打刘孝。其这一方还有余某、余小洪、王林等人也有打被害人。后来大家离开现场，其将匕首抛弃。通过照片辨认出余小浪、郑洪、郑发、余小洪、余某、王道红、安奎么是参与本案的部分人员。通过监控截图照片，辩认出到超市买刀有郑洪、余某、王林、余小浪。指认了案发现场。
21.同案犯郑洪的供述与辩解及辨认笔录，证实2015年1月10日中午，余小洪称，郑发给他打电话说有人找他好几天了，要砍他，还约好晚上7点宏发公司门口见面。其表示一起过去。因余小洪、余小浪、郑号伟和其在一个工地上工作，郑号伟和余小浪也因此得知了这事。下午下班时其打开电脑登上QQ，郑发在QQ上也叫其叫六七个人一起去。王林不知道如何得知此事，自己提出要过来帮忙，其也同意了。在篮球场看到余某，猜到他应该知道这个事情（因为和余小洪、余小浪是亲戚关系），其就问他晚上打架他要不要去，他说要去。王林说对方有可能带东西了，其就和余某、王林、余小浪等人在超市买了三把西瓜刀，其付的钱。余小浪打电话给“赖奎”（安奎么）和“洪江”（王道红），叫他们直接去现场。去之前，郑号伟给其看了一把弹簧刀。晚上6点左右，其等人带着这三把西瓜刀和郑浩伟、余小洪到宏发公司门口吃东西。吃东西的时候，其把用黑色袋子包着的三把西瓜刀放在吃东西的桌子下面。过了一会儿又过来了三个老乡，有赵必勇等人。7时许，弟弟郑发和一个女子来了，女子接了一个电话后，把电话给郑发，郑发接完电话后说对方和他约在附近的古榕公园见面，还说有种就过去。八个人一起走到公园，并散开在榕树附近等。郑发打电话问对方在哪里，对方说就在公园里面。过了一会儿，其和郑发看到四名男子从马路边的楼梯走上公园，一个男子和郑发说话，郑发问他“你是不是要喊人过来打我？”，该男子说“今天我就是要打你”，郑发说“来啊”！其上去问那名男子“你为什么要打我弟弟？”这时，那名男子拿出一把西瓜刀砍郑发的手，其见状马上上去抢了他的西瓜刀，然后和郑发打那名男子，其还用抢到的西瓜刀刀背敲该男子。余小洪、郑浩伟他们其他五个人就去追打对方另外三名男子，对方被打跑了，接着郑浩伟、余某等人继续围过来和其、郑发一起打拿刀砍郑发的这名男子。打了一会儿，郑浩伟手里拿着一把十几公分的匕首连捅了对方男子身上两下，其马上把郑浩伟拉到一边骂他“你是不是想把人打死啊！”对方躺在地上，大家就赶紧跑了。通过照片辨认出王林、郑发、郑号伟、余小洪、赵必勇、余某、余小浪以及安奎么、王道红是参与本案的部分人员以及陈某。指认了案发现场，指认了一同购买刀具的人员。
22.同案犯余小洪的供述与辩解及辨认笔录，证实2015年1月10日中午，其小舅子郑发打电话说有人要砍他，让其帮忙。其就对郑洪讲了这事。郑洪让其了解怎么回事，郑发说是对方因为一个女孩子，对方故意找郑发的茬，郑发在电话里还说对方晚上下班后会在宏发公司厂门口等他。其还将此事告诉了一起上班的郑号伟。下午17时许，其和郑洪、郑号伟回暂住处吃完饭赶到宏发门口，同行的还有王林和一个“小孩子”（余某）。19时许，等了一会儿，赵必勇也来了。后来郑发下班出来，用电话打给对方问，对方说到古榕公园去，大伙儿就一起去古榕公园。去之前其问有没有带工具，郑洪说只买了三把西瓜刀，其说给其一把，郑洪说不够分了。到古榕公园，大伙儿四散坐开，其乘机想找一根工具但没找到。当听到公园上面传出来有人喊声，其知道已经开始打架了，就赶紧往声音传出的方向跑，看到有两个人一前一后穿过花圃往公园外面跑，后面的人在追前面的人，还用什么东西扔出去砸了一下前面的人，其跑过去跟着追了两米左右的距离，前面人跑掉了。其返回公园内的大榕树下的石板平台处找郑发，看到郑发、郑洪、郑号伟及另外两个人围着一个倒在花圃内的人，都没有再动手了。这时有人喊了一句有人报警了，大伙儿就四散跑了。通过照片辨认出余某、安奎么、王林、余小浪、王道红、郑发、郑洪、郑号伟、赵必勇是参与本案的部分人员。指认了案发现场。
23.同案犯赵必勇的供述与辩解及辨认笔录，证实2015年1月10日中午11时许，小舅子郑发打电话给其说为了一个女的有人要找他麻烦，让其晚上下班后到宏发公司门口等他，他还让其给余小洪打电话说七点半到宏发公司门口，余小洪也答应了。在宏发门口时其看到在凳子上放了一个黑色袋子，里面好像放着刀，因为其是最后一个到的，所以不清楚谁带来的袋子。去公园的路上时是一个叫不出名字的人提着袋子去公园的，郑洪的袖子里面好像放了一根白色铁质甩棍，因为有露出来一些。到公园以后，其在公园内的一个亭子旁的石凳子上坐着，郑发和郑洪在亭子旁边等对方的人，其他人分开坐在附近。过了一会，郑发说对方来了，从公园入口处上来了四个人，袖子里好像都有刀，四个人跟郑发、郑洪对话。对话不到一分钟，其转头回来看到郑发一脚将对方一名男子踹到地上，其这边埋伏的人就冲上去，对方另外三个人就逃跑了。其从地上捡了个石头扔对方，打到其中一个人的后背。其回身时看到郑发、郑洪、余小洪还有其他三四个老乡在围打对方那个被踹倒的男子，余小洪身上还抽出一把60cm的西瓜刀。大概打了不到一分钟左右，其叫了一声“走了”，大家才分开逃跑了。通过照片辩认出陈某以及参与本案的安奎么、余某、王林、余小浪、郑发、余小洪、郑号伟。指认了案发现场。
24.同案犯王林的供述与辩解及辨认笔录，证实2015年1月10日下午，遇见赵必勇，赵必勇告诉其有人找郑洪弟弟麻烦。晚18时许，其登录QQ问郑洪，郑洪回答晚上要打架。之后其到郑洪的暂住处，遇到郑洪、余小洪、余小洪的弟弟以及一个工友。其提议去买工具，郑洪同意，后其、郑洪、余小浪等人买了三把西瓜刀。而后一同前往宏发公司，遇见二个人，据余小洪说是他叫来打架的朋友。等候不久，郑发及其女朋友到了，赵必勇也到了。对方约好在古榕公园，大家就一起往那里走。不知道谁发给其一把西瓜刀、赵必勇也一把，之后大家分散开。这时听到亭子边草埔传来很大的吵架声音，知道已经打起来了，其提着刀赶过去，对方一个男子侧躺在地上，其上前提了几脚，赵必勇在旁边拳打脚踢，之后不知谁叫“撤”，大家就都散开了。在回去路上那不认识名字的工友（郑号伟）说用匕首捅刺对方二刀。通过照片辨认出陈某以及参与本案人员有安奎么、余某、王林、余小浪、郑洪、余小洪、赵必勇。指认了案发现场，指认了一同购买刀具的人员。
25.被告人余小浪的供述及辨认笔录，证实2015年1月中旬的一天，其与亲戚郑洪一起上班时，郑洪说有人要找他弟弟郑发麻烦，要其过去看一下，其答应了。下班后，郑洪的一个姓王的同学（王林）也来了。吃完饭后，在王林提议下，和余某到英埭头附近的一个超市里买刀，郑洪付的钱。众人到宏发公司门口等郑发，期间余小洪、郑浩伟还有小赵（赵必勇）还有三个其不认识的人过来。郑发下班后，接到对方的电话，说去古榕公园等。大家到了古榕公园，其站在亭子里，拿着一把买来的西瓜刀。后来，四名男子走过去和郑洪、郑发见面后打了起来。郑发朝其所在的方向跑来，对方另一男子在后面追郑发，其迎面用西瓜刀砍了这个男子的左胸部一刀，这个男子就往另一个地方跑，其又追上去朝他背部砍了一刀，对方见状跑了，其在后面追了几十米。这名男子跑远了，其返回现场，看到地上躺着一个男子，该男子双手抱头躺在地上，其踹了这人一脚，用刀拍了他一下。直到有人说散了，就各自离开了，期间，其顺手把西瓜刀丢在草丛里了。通过监控截图照片，辨认出到超市买刀有郑洪、余某、王林、余小浪。通过照片辨认出余某、安奎么、郑洪、余小洪、王林、郑号伟、赵必勇是参与打架的人员。指认了案发现场。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某乙、谢某甲系本案被害人刘孝的父母，其户籍所在地为重庆市酉阳县酉酬镇和平村。被害人刘孝以他人名义在厦务工时间不足一年。刘某乙、谢某甲因刘孝死亡产生的经济损失包括：交通费1460元，住宿费720元，租车费8000元。根据统计资料证实，2014年厦门市农村人均可支配收入为16220元，职工月平均工资为5061元。
以上附带民事部分的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
户口本及身份证明，证明二附带民事诉讼原告人是适格的主体资格。
交通费票据5张，共计金额1460元。
住宿费票据2张，共计金额720元。
租车费票据1张，金额为8000元。
员工录用登记表1张，证实刘孝于2014年2月14日冒用他人身份进厦门某公司务工。
对于本案控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于被害人刘孝是否具有过错，并相应减轻被告人余小浪的刑事责任的问题。经查，被害人刘孝因情感纠纷，对郑发怀恨在心，向陈某宣称欲对郑发实施报复，且发送了管制刀具照片，对郑发实施挑衅。此后，又纠集人员、携带刀具与郑发相约在夜晚僻静地点斗殴，对矛盾的激化、斗殴的挑起负有一定过错，根据罪责自负原则，可据此对被告人酌情从轻处罚，并在民事赔偿方面责令其自行承担10%的责任。相关辩解辩护意见予以采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出被害人刘孝并未持刀，不具有过错的代理意见。经查，多名同案犯以及刘孝纠集参与打斗的人员证人谢某乙均证实了刘孝携带并使用刀具的事实，故该节代理意见理由不足，不予采纳。
二、关于本案附带民事部分计算标准的问题。经查，被害人刘孝尚未成年，本应按照其父母户籍所在地标准计算，附带民事诉讼原告人提供某公司的员工录用登记表，也不足以证明被害人进城务工超过一年，故仍应当按照农村标准计算附带民事诉讼原告人的各项经济损失。
三、关于附带民事诉讼部分的处理。经查，附带民事诉讼原告人刘某乙、谢某甲因刘孝死亡产生的经济损失有：（1）丧葬费30365元，根据法律规定予以支持。（2）死亡赔偿金按照农村标准计算为324400元予以支持，超出部分不予支持。（3）受害人亲属为办理丧葬事宜支出的住宿费720元，交通费1460元，租车费8000元，小计10180元予以支持，超出部分不予支持。（4）精神损害抚慰金因缺乏法律依据，故不予支持。上述损失合计364945元。被害人自身对案发具有过错，应相应减轻被告人的赔偿责任，综合案情，本案被告人余小浪与郑发、郑号伟、郑洪、余小洪、赵必勇、王林、余某应当赔偿总额的90%即328450.5元，因本案系共同侵权，故该赔偿责任系连带责任。具体划分各侵权人连带承担赔偿责任的比例，郑号伟应当承担35%，郑发、郑洪各承担10%，余小浪、余某、余小洪、赵必勇、王林各承担7%。即郑号伟应当承担127730.8元，郑发、郑洪各承担36494.5元，余小洪、赵必勇、王林、余小浪、余某各承担25546.15元。
本院认为，被告人余小浪被纠集，参与聚众持械斗殴，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人余小浪对于被害人死亡后果起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被害人刘孝自身对案发具有过错，可酌情对被告人从轻处罚并责令其自行承担10%的赔偿责任。被告人余小浪与郑发、郑号伟、郑洪、余小洪、赵必勇、王林、余某共同故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人扣除被害人自行承担的部分，还应对剩余的90%损失即328450.5元承担连带赔偿责任。其中，郑号伟承担35%，郑发、郑洪各承担10%，余小浪、余某、余小洪、赵必勇、王林各承担7%。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人余小浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月4日至2021年5月3日止。）
二、被告人余小浪应当于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、谢某甲经济损失人民币25546.15，并对附带民事诉讼原告人刘某甲、谢某甲的经济损失总额328450.5元承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、谢某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 绮
审 判 员 张 海
人民审判员 张开顺
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 静
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食','2018-10-02
00:59:32',0,'web',NULL),(34443965,'f7761629-17c5-4915-a660-a92a0157782a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1172\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）皖06民终454号\",\"法院地市\":\"淮北市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f7761629-17c5-4915-a660-a92a0157782a\",\"案件名称\":\"吴某、叶某被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"安徽省淮北市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人吴某因与被上诉人叶某、朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某的委托诉讼代理人胡青松，被上诉人朱某1及其与叶某、朱某2共同的委托诉讼代理人钱益波到庭参加诉讼。因各方当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533139200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴某、叶某被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴某、叶某被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书
（2018）皖06民终454号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f7761629-17c5-4915-a660-a92a0157782a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴某、叶某被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）皖06民终454号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省淮北市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1172\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省淮北市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"被继承人债务清偿纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"吴某,叶某,朱某1,朱某2\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某、叶某被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-02\\\\\",\\\\\