上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7490号
原告陈金达，男，1975年5月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告杨建英，男，1971年9月25日，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村利店14号。委托诉讼代理人陈新棋，福建典冠律师事务所律师。委托诉讼代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。原告陈金达与被告杨建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告陈金达的委托诉讼代理人张旭、何凤仙，被告杨建英的委托诉讼代理人陈新棋到庭参加诉讼。本院还于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈金达的委托诉讼代理人何凤仙到庭参加诉讼，被告杨建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金达向本院提出诉讼请求：判令被告杨建英归还尚欠原告陈金达借款人民币170万元及逾期还款违约金(以170万元为基数，按照每年24%计算，从2015年5月9日计算至判决生效之日止)。事实和理由：2012年11月24日，原告(出借人)、被告(借款人)、案外人曾某某(担保人)签订借款协议，约定兹因家庭生活及经营需要，被告向原告借款300万元，其中2,775,000元以转账形式支付，其余225,000元以现金交付，该笔借款定于2013年2月23日前全部清偿。如逾期未清偿的，借款人同意按借款总金额的每日千分之一支付违约金；至本协议签订当日，借款人已当场收到出借人所出借的现金225,000元；本协议所约定的借款人的全部债务之清偿责任，由曾某某自愿承担担保责任，担保期限至借款清偿期届满后两年；如因本协议产生争议，各方协商解决，协商不成的，由本协议签订地法院诉讼管辖；签订地点：上海市陆翔路XXX弄XXX号楼1806室。原告曾于2012年11月23日通过银行转账向被告转账交付借款2,775,000元，其余的225,000元原告也于签约当天现金交付给被告，被告在借款协议上也确认收到。签约时原、被告口头约定月息2.5%，但被告未按约归还借款。之后被告及曾某某出具续借协议，约定借款至2014年2月23日归还，被告应支付原告补偿金225,000元，到期应还金额300万元。2014年2月23日，被告及曾某某再次出具续借协议，约定借款人先归还本金及利息225,000元，其余款项至2014年5月23日前归还，并自愿补偿原告225,000元，到期应还金额300万元。上述两份续借协议约定的补偿金及利息，被告均未支付。2014年9月1日，被告及曾某某又出具续借协议，约定，其余款项至2014年9月30日前归还，到期应还金额3,111,000元。对于上述3,111,000元的组成，原告表示，其中300万元为借款本金，111,000元是双方结算的尚欠利息，因2012年11月25日至2014年9月30日期间计算22个月利息，按月息2.5%计算利息总额为165万元，但该期间被告仅归还利息1,539,000元，尚欠利息111,000元。因尚欠利息111,000元是超过法定年利息24%的部分，故不再主张权利。此后，被告于2014年10月8日归还本金30万元，于2014年10月17日归还本金30万元，于2014年11月17日归还本金20万元，于2015年3月13日归还本金20万元，于2015年5月8日归还本金30万元，以上总计归还本金130万元，尚欠本金170万元，逾期付款违约金要求从2015年5月9日算起。被告杨建英辩称，原、被告系老乡朋友。2012年11月24日，原告(出借人)、被告(借款人)、案外人曾某某(担保人)签订借款协议，约定兹因家庭生活及经营需要，被告向原告借款300万元，于2013年2月23日前全部清偿，曾某某为连带保证担保人。但原告仅在2012年11月23日向被告转账交付2,775,000元借款，其余的225,000元借款原告未交付。当时原、被告口头约定月息2.5%，借期3个月利息为225,000元，该利息在借款本金中直接予以扣除，故真实借款本金为2,775,000元。2014年9月1日签订的续借协议约定到期应还金额3,111,000元，计算方式为其中300万元为借款本金，111,000元是双方结算的利息，因2012年11月25日至2014年9月30日期间计算22个月利息，按月息2.5%计算利息总额为165万元，但该期间利息被告仅归还1,539,000元，尚欠利息111,000元。根据最新司法解释，法院只支持月息不超过2%的利息，故续借协议约定的111,000元尚欠利息不应支持。而后被告于2014年10月8日归还本金30万元，于2014年10月17日归还本金30万元，于2014年11月17日归还本金20万元，于2015年3月13日归还本金20万元，于2015年5月8日归还本金30万元，以上总计归还本金130万元，故尚欠本金1,475,000元。借款协议到期后签订的三份续借协议不等同于补充协议，补充协议是对原来合同的补充，续借协议是新的协议，第一份借款协议中的违约金、实现债权支付的费用以及签订借款协议时口头约定的月息2.5%均不能放在续借协议中适用。综上，因2014年9月1日签订的续借协议未约定违约金、利息，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：一、2012年11月24日，原告(出借人)、被告(借款人)、案外人曾某某(担保人)签订借款协议，约定兹因家庭生活及经营需要，被告向原告借款300万元，其中2,775,000元以转账形式支付，其余225,000元以现金交付，该笔借款定于2013年2月23日前全部清偿。如逾期未清偿的，借款人同意按借款总金额的每日千分之一支付违约金；至本协议签订当日，借款人已当场收到出借人所出借的现金225,000元；本协议所约定的借款人的全部债务之清偿责任，由曾某某自愿承担担保责任，担保期限至借款清偿期届满后两年；如因本协议产生争议，各方协商解决，协商不成的，由本协议签订地法院诉讼管辖；签订地点：上海市陆翔路XXX弄XXX号楼1806室。另查明，原告曾于2012年11月23日通过银行转账向被告交付借款2,775,000元。签约时原、被告口头约定月息2.5%。关于原告是否交付借款现金225,000元，原、被告有争议。二、因被告未按约归还借款，被告及曾某某之后出具续借协议，约定借款至2014年2月23日归还，被告应支付原告补偿金225,000元，到期应还金额300万元等内容。2014年2月23日，被告及曾某某再次出具续借协议，约定借款人先归还本金及利息225,000元，其余款项至2014年5月23日前归还，并自愿补偿原告225,000元，到期应还金额300万元等内容。2014年9月1日，被告及曾某某又出具续借协议，约定，其余款项至2014年9月30日前归还，到期应还金额3,111,000元等内容。对于上述3,111,000元的组成，原、被告均确认其中300万元为借款本金，111,000元是双方结算的利息，因2012年11月25日至2014年9月30日期间计算22个月利息，按月息2.5%计算利息总额为165万元，但该期间被告仅归还利息1,539,000元，尚欠利息111,000元。原告在审理中表示不再主张尚欠利息111,000元。审理中，原、被告确认被告于2014年10月8日归还本金30万元，于2014年10月17日归还本金30万元，于2014年11月17日归还本金20万元，于2015年3月13日归还本金20万元，于2015年5月8日归还本金30万元，以上总计归还本金130万元。以上事实，有原告提供的借款协议、续借协议、银行对账单及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于借款本金金额，原告在2012年11月23日通过银行转账向被告交付借款2,775,000元，本院予以确认。被告主张其余225,000元借款本金未交付，但原告对此不予认可并主张已用现金交付，且借款协议约定300万元借款中225,000元以现金交付，借款协议中也写明至本协议签订当日，借款人已当场收到出借人所出借的现金225,000元，而被告则未提供其他证据证明其主张，故应由被告承担不利后果，对被告的主张不予采信。综上，可以认定原告已向被告交付借款本金300万元。鉴于被告已归还借款本金130万元，故尚欠借款本金170万元。三份续借协议是被告及曾某某出具给原告的，对此本院予以确认，三份续借协议应认定为对借款协议的补充约定。2014年9月1日的续借协议约定其余款项于2014年9月30日前归还，到期应还金额3,111,000元。现原告不再主张上述应还借款中的111,000元利息，本院予以确认。根据借款协议约定，如逾期未清偿的，借款人同意按借款总金额的每日千分之一支付违约金。鉴于被告至今未归还全部借款，应依约支付违约金。现原告主动将违约金调低为按尚欠借款170万元的每年24%计算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建英于本判决生效之日起十日内归还原告陈金达借款人民币170万元；二、被告杨建英于本判决生效之日起十日内支付原告陈金达逾期还款违约金(以借款人民币170万元为基数，按照每年24%计算，从2015年5月9日计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21,585元，由被告杨建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。