wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初387号
申请人：黄某某，男，1956年9月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：付某某，男，1951年5月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
黄某某诉付某某返还原物纠纷一案，申请人黄某某于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人付某某的银行存款4080元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人胡东成已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付某某的银行存款4080元或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明冠
二〇一八年一月十五日
书记员 武佳露
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1101号
罪犯杨贵林，男，1990年8月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）大中刑初字第61号刑事判决，以被告人杨贵林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨贵林不服，提出上诉。本院于2015年11月23日作出（2015）云高刑终字第1333号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贵林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨贵林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 秦 姣
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14054号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
负责人王辉，行长。
被执行人朱雪华，女，汉族，1982年11月3日出生，住河南省太康县。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉朱雪华、河南省兴达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6336号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告朱雪华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行贷款余额本金469525.02元并支付利息；原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行有权依法对被告朱雪华提供抵押的位于二七区郑密路东赵庄街南5号楼2单元9层908号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告河南省兴达置业有限公司就以上第一项判决义务承担连带保证责任；案件受理费9443元，公告费260元，由被告朱雪华、河南省兴达置业有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱雪华、河南省兴达置业有限公司名下银行存款535772.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年十二月七日
书记员 张少岑
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执异9号
申请人（被执行人）：潍坊庆鹏置业有限公司。
法定代表人：季乐庆，董事长。
申请执行人：吉利，女。
本院在执行吉利与潍坊庆鹏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人对本院2018年1月30日查封其在潍坊农村商业银行股份有限公司民主街支行907XXX356账户提出异议，申请解除对上述账户的查封。后以双方和解为由向本院申请撤回异议申请。
本院认为，申请人与原案申请执行人吉利已达成和解协议，申请人向本院提出撤回异议申请，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人潍坊庆鹏置业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 于辉亮
审 判 员 刘晓燕
审 判 员 苑振都
二〇一八年二月一日
法官助理 吴晓芳
书 记 员 张良波
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初2278号
原告：刘功平，男，1975年12月30日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市德泰隆大道新园里**号。
被告：李秋霞，女，1979年8月15日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市黄市镇大河居委会*号。
原告刘功平与被告李秋霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘功平到庭参加诉讼，被告李秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功平向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款20000元，支付利息5200元，自2017年8月24日起按月利率20‰支付资金占用期间利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年3月24日，被告以资金周转为名，从原告处借款20000元，并约定2015年4月24日前偿还。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告偿还了2016年7月24日之前的利息，借款本金一直未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告刘功平为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1，2015年3月24日借条，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告李秋霞对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告李秋霞未到庭答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告刘功平提交的借条证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，被告李秋霞需资金周转，向原告刘功平借款20000元，并出具借条：“借条；今借到刘功平现金人民币贰万元整（¥20000.00元）用于生意资金周转，月息7分（每月柒佰元）；限1个月内还清；借款人：李秋霞；2015年3月24日”。借期届满后，因被告李秋霞只支付利息至2016年7月24日止，但未返还借款本金，原告刘功平遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定支付利息的，约定利率不得超过年利率24%（即月利率20‰）。被告李秋霞因资金周转困难向原告刘功平借款20000元，并出具借条予以确认，双方的民间借贷关系成立且生效。借款期限届满，被告李秋霞未向原告刘功平偿还借款，构成违约，故原告请求被告李秋霞偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息利率，虽然双方约定的实际利率为月利率35‰，超过年利率24%（月利率20‰）的国家有关限制利率的规定，但原告刘功平请求利息利率为月利率20‰，符合法律规定，予以支持。被告李秋霞已支付利息至2016年7月24日，故原告刘功平请求被告李秋霞按月利率20‰支付2016年7月25日至2017年8月24日止的利息5200元，并自2017年8月25日起按月利率20‰支付资金占用期间利息至实际还款之日止，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秋霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘功平借款本金20000元，借款利息5200元，并以20000元为基数，按月利率20‰自2017年8月25日起支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李秋霞负担。原告刘功平已经垫付430元，被告李秋霞应在执行中清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐资望
人民陪审员 刘幸生
人民陪审员 伍梦思
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…………
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执421号
执行法院介休市人民法院。
被执行人刘文瑞，男，住山西省孝义市。
刘文瑞犯诈骗罪、盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定刘文瑞犯诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑四年零七月，并处罚金155000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初49号刑事判决书中判决主文第一项判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十月十八日
书记员 董文和
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1673号
申请执行人鲁旭,男性,汉族，1993年01月04日生,地址淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行鲁旭诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第457号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽06民辖终16号
上诉人（原审被告）：陈智斌，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）：苏曦，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人陈智斌因与被上诉人苏曦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初8768号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈智斌上诉称，其住所地在平和县国强乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此漳州市芗城区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省平和县人民法院审理。
被上诉人苏曦未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人苏曦与上诉人陈智斌未书面约定合同履行地，被上诉人苏曦诉请上诉人陈智斌履行归还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的福建省漳州市芗城区为本案合同履行地。福建省漳州市芗城区人民法院与上诉人陈智斌住所地的福建省平和县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向福建省漳州市芗城区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人陈智斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王艺云
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2014号
原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人：谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。
被告：钟传宗，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：邓雪丽，女，1981年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：曾传杰，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告四川冠中工程机械有限公司诉被告钟传宗、邓雪丽、曾传杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张英
二〇一八年五月二十日
书记员 梁姣
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9614号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水路；
被执行人：李福俊,男性,出生,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：牛俊娜,女性,出生,汉族,住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院2016年2月18日生效的（2015）郑民一终字第2522号判决，于0年月日向被执行人李福俊发出执行通知书，责令被执行人李福俊被执行人支付申请人元（写明指定履行的义务）。
本院查明金水区房产证号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李福俊所有的金水区房产（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 代红涛
书记员
二〇一八年三月九日
本件与原本核对无异
（院印）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保274号
申请人：乌鲁木齐易家惠品贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区莲湖路218号博香苑小区10号楼1单元101号。
法定代表人：李晓渌，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：新疆好家乡超市股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路219号（阳光花苑）。
法定代表人：许平，系该公司董事长兼总经理。
申请人乌鲁木齐易家惠某贸易有限公司与被申请人新疆好家乡超市股份有限公司因合同纠纷，申请人乌鲁木齐易家惠某贸易有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆好家乡超市股份有限公司价值116460元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐易家惠某贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆好家乡超市股份有限公司价值116460元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 陈丽媛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3678号
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区张东路1388号19幢.
法定代表人：周育,该公司董事长。
被执行人:韦勇强,男,1982年3月9日出生,汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与韦勇强车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人韦勇强未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2179号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人韦勇强银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人汇通信诚租赁有限公司提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二日
书 记 员 张超然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8905号
申请人张海芹,女,1981年9月26日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人张冬冬,男,1981年1月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人褚金花,女,1979年9月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告张海芹与被告张冬冬、褚金花民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2170号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告张冬冬、褚金花于本判决生效之日起十日内归还原告张海芹借款本金55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告张冬冬、褚金花负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张海芹，原告张海芹预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告张冬冬、褚金花未履行法律文书所确定的义务，权利人张海芹于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为56176.00元，执行费743.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执��人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提��有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2170号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月十二日
书记员 张喆飞
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2590号之一
原告：江苏富鼎化学有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工开发区郭桥路北侧。
法定代表人：刘东卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。
被告:无锡弘通石化装备有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖镇工业园区南湖中路。
法定代表人：熊树伟，该公司董事长。
原告江苏富鼎化学有限公司与被告无锡弘通石化装备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。
原告诉称，1、判令被告立即依法为原告开具并交付金额为166.01458万元的货物增值税专用发票；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元（该损失为原告未付货款与原告的损失计被告应承担的违约责任等向抵冲后的金额，具体以当庭计算为准）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生产需定制冷凝器等相关设备，与被告之间存在长期加工生产设备业务关系。原告一直按约履行合同义务，但被告却未按约履行自身义务，所供应的冷凝器等设备共计16台仅因存在严重质量问题而予以退货，还于2017年11月11日单方解除了双方于2017年6月5日、2017年11月1日签订的二份承揽加工合同。同时被告在收到原告货款后，未及时出具相应的货物增值税专用发票，现原告已支付货款482.3838万元，但被告至今却仅向原告出具316.238万元发票，故需相应补足。原告认为，被告未按合同约定供应符合质量的设备，并单方解除合同的行为已严重违约，因此而给原告造成的巨额经济损失理应承担赔偿责任。同时被告作为收款方具有开票的法定义务，而被告没有交付发票的情形下，原告有权拒绝给付剩余货款。此时经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，无奈之下具状诉至贵院，请求依法裁判。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在本合同纠纷中，双方是基于在签订、履行承揽加工合同这一个事实引发的争议，被申请人已经长期多次拖欠申请人合同款，申请人多次索要无果，无奈之下已经先申请起诉被申请人，而本案发生在后。申请人认为无锡市滨湖区人民法院有本案的管辖权，且贵院应当裁定将本案移送无锡市滨湖区人民法院管辖，理由如下：1、根据双方签订的承揽加工合同约定，“因履行本合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，向原告方所在地人民法院起诉”。故而根据双方约定，申请人可以就被申请人拖欠合同款起诉至申请人所在地法院，即无锡市滨湖区人民法院。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》（法释［2015］5号）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故而根据法律规定，申请人可以就被申请人拖欠合同款选择合同履行地，即无锡市滨湖区人民法院起诉。3、最高人民法院《关于经济审判中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第二条规定，“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七天内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案中被申请人属于是基于同一法律关系或者法律事实，以不同诉讼请求起诉至法院，且人民法院在后立案的情形，故而根据法律规定贵院应当将本案移送在先立案的法院。根据以上三点，申请人认为无锡市滨湖区人民法院有本案的管辖权，根据法律规定，被申请人对申请人提起的诉讼，应当由无锡市滨湖区人民法院管辖，故申请你院依法将本案移送无锡市滨湖区人民法院。特此申请，请予准许。
本院经审查认为，原、被告双方在《承揽加工合同》中约定：“应履行本合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉”，被告已于2017年11月20日向无锡市滨湖区人民法院提起了诉讼，无锡市滨湖区人民法院亦于2017年11月21日受理了无锡弘通石化装备有限公司的起诉。按照合同约定无锡市滨湖区人民法院有管辖权。而原告于2017年12月13日就《承揽加工合同》产生的纠纷向本院提起诉讼，本院于同日受理起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送个另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。被告提出请求将本案移送至先立案的无锡市滨湖区人民法院，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘林厚
二〇一八年一月八日
书记员 陈 禹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执169号之一
申请执行人：袁四顺，男，1964年9月2日出生，汉族。
被执行人：张广智，男，1967年6月16日出生，汉族。
被执行人：王西京，男，1962年2月18日出生，汉族。
本院在执行袁四顺与张广智、王西京民间借贷纠纷一案中，被执行人张广智、王西京应当向申请执行人袁四顺支付案款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按月息2分予以计算，自2015年3月12日至实际给付之日止），履行延履行期间的加倍债务利息，诉讼费254.50元，负担执行费204元。执行期间，本院依法划拨了被执行人王西京名下存款20200，现已发还申请执行人，经与申请执行人谈话，申请执行人袁四顺自愿放弃余款及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0114执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一八年三月七日
书记员 田 佳 蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初640号
原告：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。
法定代表人：王檬，该公司经理。
委托诉讼代理人：金步根，男，该公司法务部副主任。
被告：张进华，男，1982年12月15日，汉族，居民，住东台市。
原告江苏盛德物业有限公司（以下简称盛德公司）与被告张进华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛德公司的委托诉讼代理人金步根、被告张进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛德公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2015年11月1日至2017年10月31日物业服务费5990元。事实和理由：2012年5月11日，原告与江苏金鹰投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费由业主按建筑面积缴纳，高层住宅按每平米1.02元缴纳，多层按每平米0.68元缴纳，商铺按每平米1.98元缴纳，电梯运行费800元/套/年，上述费用须在当年的第一个月一次性缴纳。被告于2014年11月1日入住东台市盛世金鹰花园小区4幢1单元502室，房屋面积179.37平方米，入住时原告与被告签订《前期物业服务协议》，从2015年11月1日起至2017年10月31日，被告尚欠物业服务费6357元，原告通过电话、张贴催缴函的形式向被告进行催收，但被告未依约缴纳相关费用，现依法起诉，请求人民法院判准如上所请。
被告张进华辩称，小区配套设施与规划不匹配；对原告的收费标准有异议；原告的服务未达标准；被告的房屋结构开裂。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，相关当事人均应依约履行相应合同义务。原告与江苏金鹰投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》，在被告2014年11月1日入住时，又与被告签订《前期物业服务协议》，双方间形成物业服务关系。协议约定物业服务费的缴纳标准为：由业主按建筑面积缴纳，高层住宅按每平米1.02元缴纳，多层按每平米0.68元缴纳，商铺按每平米1.98元缴纳，电梯运行费800元/套/年，上述费用须在当年的第一个月一次性缴纳。被告的房屋为高层建筑，房屋面积179.37平方米，其在入住时缴纳了一年的物业服务费，从2015年11月1日起至2017年10月31日，被告未缴纳物业服务费，计欠物业服务费4390元，电梯运行费1600元，合计5990元。原告为被告提供了主要的物业服务，履行了合同的主要义务，被告应当依约向原告缴纳相应物业服务费，故原告要求被告给付2015年11月1日起至2017年10月31日物业服务费的诉讼请求，依法应予支持，但根据原告的服务情况，酌定由被告按90%给付物业服务费。被告辩称对原告主张的收费标准有异议，但其与原告签订的前期物业服务协议已有约定，故对其辩称，本院不予采信。关于原告主张的电梯运行费，原告已实际缴纳了相关费用，被告应当支付该费用。被告辩称其房屋结构开裂，但其未能提交相应证据以及属于原告物业服务范围加以证明，故对其辩称，本院不予采信。原告在起诉时曾向被告主张逾期缴纳物业服务费的滞纳金，后又撤回该请求，经审查，原告撤回该请求，不违反法律规定，本院照准。关于被告在入住时缴纳的装修保证金，被告可依约定持相关票据到原告处处理。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张进华在本判决生效后10日内给付原告江苏盛德物业有限公司物业服务费3951元、电梯运行费1600元，合计5551元；
驳回原告江苏盛德物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张进华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄汉华
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 薇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢152-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被执行人田家兵。
被执行人褚艳梅。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人田家兵、褚艳梅金融借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年6月1日做出的（2015）李商初字第60号民事判决书已发生法律效力并立案执行，在执行过程中，本院依法委托青岛中仁拍卖有限公司拍卖被执行人田家兵名下位于青岛市李沧区京口路51号甲1单元302户的房屋。2016年9月5日张传振（身份证号××）以人民币92万元最高价竞得。本院已将相应的房产成交法律文书送达当事人及房产管理部门，并将案款906644元发还给申请执行人，13356元缴纳了执行费。
经本院对被执行人田家兵、褚艳梅进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆、房产信息，对剩余案款暂无法执行。申请执行人也无法提供相应的财产线索并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）李商初字第60号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高黎夏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初1379号
原告韩国军，男，1968年7月5日出生（身份证号：1504231968********），汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇新华书店家属楼1单元301室。
被告布仁德力根，男，1980年5于10日出生（身份证号：1504231980********）蒙古族，教师，现住巴林右旗大板镇。
被告布仁吉日嘎拉，男，1971年10月3日出生（身份证号：1504231971********），蒙古族，教师，现住巴林右旗大板镇。
被告哈斯达来，男，1979年11月20日出生（身份证号：1504221979********），蒙古族，教师，现住巴林右旗大板镇。
被告毕力格图，男，1980年5月13日出生（身份证号：1501021980********），蒙古族，教师，现住巴林右旗大板镇三居六段291号。
原告韩国军诉被告布仁德力根、布仁吉日嘎拉、哈斯达来毕力格图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国军到庭参加诉讼、被告布仁德力根、布仁吉日嘎拉、哈斯达来毕力格图经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国军诉称,2014年6月29日，被告布仁德力根从原告处借款人民币120000元，约定2014年12月29日偿还，被告布仁吉日嘎拉、哈斯达来、毕力格图进行了担保，并为原告出具了一枚借据，同时约定月息为2400元（即月息2分）。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款人民币120000元及利息16800元，并承担本案的诉讼费用。
被告布仁德力根、布仁吉日嘎拉、哈斯达来毕力格图未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告布仁德力根从原告韩国军处借款人民币120000元，约定2014年12月29日之前还款，约定利息为月息2分，被告布仁吉日嘎拉、哈斯达来、毕力格图为上述款项进行了担保，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告布仁德力根从原告韩国军处借款的事实清楚，应该偿还。利息按月息2分计算的诉讼请求，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予以保护。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告布仁吉日嘎拉、哈斯达来、毕力格图系连带责任保证人，对上述款项应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布仁德力根于本判决发生法律效力十日后立即给付原告韩国军人民币120000元及利息（以月息2分计息，自2014年6月29日至借款全部还清为止）。
二、被告布仁吉日嘎拉、哈斯达来、毕力格图对上述款项承担连带保证责任。
如果被告布仁德力根未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1518元，由被告布仁德力根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 韩玉惠
二〇一六年六月七日
书记员 苏友格
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3609号
罪犯汪金双，男，1982年7月29日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年6月6日作出(2008)绍中刑初字第48号刑事判决，认定汪金双犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元��已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第2447号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月，本院以（2014）洪刑执字第924号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪金双在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯汪金双的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪金双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪金双减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年12月19日起至2016年7月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡 晓 曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧���
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1612号
原告:颜翠红，女，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:陶永红，女，1978年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告颜翠红与被告陶永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告颜翠红到庭参加诉讼，被告陶永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜翠红向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告陶永红为（2016）苏0829民初1647号民事判决书中的共同债务人，并承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，徐祥喜向原告借款50000元，因徐祥喜怠于还款，原告于2016年11月向洪泽县人民法院起诉，该院于2016年11月21日作出（2016）苏0829民初1647号民事判决书，判决徐祥喜于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款50000元届时利随本清（利息从2016年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），目前徐祥喜仍未还款，而该笔债务发生在徐祥喜与被告陶永红婚姻关系存续期间，故原告向法院起诉，请求确认（2016）苏0829民初1647号民事判决书确定的债务为徐祥喜、被告陶永红的夫妻共同债务，被告陶永红应承担连带偿还责任。
被告陶永红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，徐祥喜向原告借款50000元，并出具借条一张（未约定借贷利息及借贷期间），借款后，徐祥喜未向原告履行还款义务，原告催要未果，遂向本院起诉，要求徐祥喜偿还借款及逾期利息。2016年11月21日，本院作出（2016）苏0829民初1647号民事判决书，判决：徐祥喜于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款50000元，届时利随本清（利息从2016年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由徐祥喜负担。
（2016）苏0829民初1647号民事判决书发生法律效力后，因徐祥喜未履行义务，原告于2017年3月3日向本院申请强制执行，案件进入执行阶段后，徐祥喜仍未履行还款义务，原告遂向本院提出前述诉讼请求。
另查明：徐祥喜与被告陶永红于2006年2月13日登记结婚，于2016年6月16日登记离婚。
又查明：本案在审理过程中，被告陶永红没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、（2016）苏0829民初1647号民事判决书、淮安市洪泽区民政局婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陶永红经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
徐祥喜欠原告的借款本金50000元及逾期利息已由生效的（2016）苏0829民初1647号民事判决进行了确认，故本院对该债务的合法性依法予以认定。
徐祥喜向原告借款的时间为2014年2月15日，该借贷发生于徐祥喜、被告陶永红婚姻关系存续期间，被告陶永红未提供证据证明涉案债务系徐祥喜个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为徐祥喜与被告陶永红夫妻共同债务，被告陶永红有义务向债权人偿还债务。综上，原告请求法院确认（2016）苏0829民初1647号民事判决书确认的债务为徐祥喜与被告陶永红的夫妻共同债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永红对淮安市洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1647号民事判决所确定的债务即借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，从2016年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，届时利随本清）承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费550元，公告费300元，合计1900元，由被告陶永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 李 佳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20639号之一
申请执行人：杨华，女，1970年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行杨华与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22329号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初22329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3025号
原告：ＸＸＸ，男，1972年10月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：刘晓榴，女，1990年1月15日出生，汉族，黑龙江生肇东市人，住本市。
原告ＸＸＸ诉被告刘晓榴民间借贷纠纷一案，本受理后，依法由本院审判员向慧与人民陪审员冉俊平、冉义华组成合议庭，并由向慧担任审判长主审本案，书记员杨然担任法庭记录，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人张云祥到庭参加了诉讼，被告刘晓榴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币11000元；2.被告支付原告利息1760元（利息支付时间从2016年10月31日起至2017年7月1日止），从2017年7月2日起至本案履行完毕之日止的利息，按照合同约定的年利率24%另行计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原被告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年10月31日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔借款，共计人民币11000元。5笔借款的到期日为2016年11月11日，约定年利率24%。被告至今分文未还，由于被告不讲诚信，于借款到期后未偿还本息，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告刘晓榴未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告均系借贷宝平台的注册用户，原告用手机号注册的借贷宝，注册时间为2015年8月12日。被告刘晓榴用手机号注册的借贷宝，注册时间为2015年10月2日。借贷宝平台由人人行科技股份有限公司运营管理，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务，交易双方通过该平台产生的借款协议对借款流程、还款流程、债权转让、还款能力降低与违约、债务催收及催收费、诉讼协助等进行了约定。双方约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼”。2016年10月23日，被告向原告借款2000元，年利率为24%，到期日为2016年11月4日；2016年10月25日，被告向原告借款3000元，年利率为24%，到期日为2016年11月4日；2016年10月29日，被告向原告借款2000元，年利率为24%，到期日为2016年11月8日；2016年10月31日，被告向原告借款3000元，年利率为20%，到期日为2016年11月11日；2016年10月31日，被告向原告借款1000元，年利率为24%，到期日为2016年11月11日。上述借款共计11000元。借款到期后，被告一直未向原告归还借款。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司）将上述款项划至被告在账户。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、借款详细目录、收支明细、补充协议、情况介绍、服务协议、企业名称变更核准通知书等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”上述规定均认可了电子合同的法律效力。结合本案，原、被告双方通过借贷宝平台达成借款协议，该民间借贷合同是双方当事人的意思表示、符合法律规定，双方的借贷关系依法成立并生效。同时，双方在借贷合同中约定固定的年利率（24%、20%），符合法律规定，本院予以认可。虽然各方当事人在合同中约定了不同的欠款催收方式，但根据合同约定，采用何种方式催收欠款，出借人享有选择权，故对原告直接向本院起诉要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。虽然双方未约定逾期利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付的资金利息，既包括借期内利息，也包括逾期利息，根据上述规定，均可按借期内利率计算。据此，对原告要求被告归还借款及资金利率的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓榴于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金8000元，并自2016年10月31日起以本金8000元为基数按年利率24%支付资金利息至付清借款之日止；
二、被告刘晓榴于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金3000元，并自2016年10月31日起以本金3000元为基数按年利率20%支付资金利息至付清借款之日止；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告刘晓榴负担，退还原告预交案件受理费119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 冉义华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 然
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1652号之一
申请执行人：陈顶良，男，1951年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。
申请执行人：周火秀，女，1957年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。
申请执行人：陈新河，男，1957年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：匡杏元，男，1966年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。
被执行人：潘燕飞，女，1967年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。
本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0117民初1535、1536、1323号民事判决书已发生法律效力，该判决要求被执行人匡杏元、潘燕飞偿还陈顶良本金8万元及利息、偿还周火秀本金8万元及利息、偿还陈新河30万元及利息。但被执行人匡杏元、潘燕飞未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人匡杏元、潘燕飞送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。本院依法扣划潘燕飞银行存款14284.2元，并发还申请执行人。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（（2017）鄂0117民初1535、1536、1323号民事判决本次执行程序。
被执行人匡杏元、潘燕飞应继续履行（2017）鄂0117民初1535、1536、1323号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 攀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3839号
原告：张加林，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李正义，女，1942年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张加林与被告李正义所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加林，被告李正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加林向本院提出诉讼请求：确认登记在被告名下的位于重庆市涪陵区江北街道永柱村1组的房屋第二层归原告所有，被告协助原告办理过户登记手续，税费由原告承担。事实和理由：原告之父张兴宏系被告之子，在涪陵区江北街道永柱村1组有共同房屋1栋。张兴宏于1992年5月18日因交通事故死亡，其遗产由原告继承。2003年修建涪丰北线公路时将该房屋拆除重建，房屋的第二层归原告所有，因原告年幼而登记在被告名下。现原告已成年，因要求被告协助办理过户登记手续无果，请求法院判如所请。
被告李正义辩称：原告起诉的事实属实，同意将涪陵区江北街道永柱村1组的房屋第二层过户归原告所有。
本院经审理认定事实如下：原告系被告之孙，原告之父张兴宏于1992年5月18日因交通事故死亡后，原告一直随被告生活。2002年，被告与原告之父张兴宏原共有的房屋因修建涪丰北线公路被拆迁，被告即用补偿款在重庆市涪陵区江北街道永柱村1组修建了建筑面积215.77平方米，一楼一底砖混结构住宅房屋一栋，该房的产权登记在被告名下（产权证号：303房地证2011字第050500XXXX号）。原告成年后，因要求添加其为房屋共有人无果而起诉来院。
另查明，原告之母何良秀自愿将继承张兴宏的遗产部分交由原告继承。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的重庆市房地产权证、常住人口登记卡、声明等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议房屋的产权虽然登记在被告名下，但该房是用被告与原告之父张兴宏原共有房屋拆迁后的补偿款修建，而原告与被告及原告之母何良秀均系张兴宏的第一顺序继承人。因此，原告、被告及何良秀应属争议房屋的共有权人。因何良秀自愿将继承张兴宏的遗产部分交由原告继承，故争议房屋的共有人为原告与被告。现被告同意由原告享有争议房屋第二层的所有权并不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，判决如下：
登记在被告李正义名下的位于重庆市涪陵区江北街道永柱村1组建筑面积215.77平方米，一楼一底砖混结构住宅房屋（产权证号：303房地证2011字第050500XXXX号）第二层归原告张加林所有，被告李正义于本判决生效后30日内协助原告张加林办理过户登记手续，相关费用由原告张加林承担。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 何终裕
二〇一八年六月七日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初2308号
原告：袁某某，男，汉族，1961年12月3日出生。
被告：张某，男，汉族，1985年4月1日出生。
被告：胡某某，女，汉族，1964年12月14日出生。
原告袁某某与被告张某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张某偿还原告借款65000元并支付该款自2017年1月14日起按月利率1.5%计算的利息至实际还款日；2、依法判令被告胡某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年5月22日，被告张某因资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告胡某某为该笔借款担保。2017年1月14日，经双方核算，被告共欠原告本金及利息共计65000元。被告张某承诺2016年腊月底偿还一部分，剩余借款本息年后一次性付清，并继续由被告胡某某担保。现二被告违背承诺，至今分文未还，经原告多次索要，二被告拒不偿还借款本息。无奈，原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间的借款合同约定还款期限为一年，原告袁某某起诉时双方约定的借款履行期限尚未届至，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王巧霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2183号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李杰，女，1965年05月22日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50907.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50907.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2089号之一
申请执行人：兰某某，女。
被执行人：水城县住房和城乡建设局。
被执行人：六盘水市住房和城乡建设局。
法定代表人：杨某，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）黔02行赔终9号行政赔偿判决书，依法受理兰某某与水城县住房和城乡建设局、六盘水市住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案，被执行人水城县住房和城乡建设局、六盘水市住房和城乡建设局应赔偿申请执行人兰某某1880000.00元，并承担迟延履行期间利息及申请执行费21200元的义务，但被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人兰某某以其已与被执行人水城县住房和城乡建设局、六盘水市住房和城乡建设局达成和解协议且水城县住房和城乡建设局、六盘水市住房和城乡建设局正按协议履行义务为由，于2018年4月12日向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 龙红梅
审判员 吴传柯
二〇一八年四月十二日
书记员 陆佳铖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初320号
原告：镇江润昌杰通讯科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。
被告：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区。
原告镇江润昌杰通讯科技有限公司与被告福建先创电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江润昌杰通讯科技有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告福建先创电子有限公司1100000元银行存款或等值财产，并已提供中国大地财产保险股份公司保函作为担保。
本院认为，原告镇江润昌杰通讯科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告福建先创电子有限公司1100000元银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一八年一月十七日
书记员 谢 超
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1141号
申请执行人：叶兰香，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：崔丽霞，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人叶兰香与被执行人崔丽霞民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）辽0323民初1944号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，唯一可供执行的工资款已被本院另案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执1141号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年三月十九日
书记员 程邵辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初545号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路331号公交宿舍2#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳秀云，该公司办公室主任。
被告：王先峰。
原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告王先峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人柳秀云到庭参加诉讼，被告卓文武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告卓文武给付物业服务费及公共能耗费3052元、违约金5013元、利息366元。事实和理由：原告作为物业公司为被告提供了全部物业服务，但是被告拖欠2016年1月至2017年12月期间的物业服务费及公共能耗费。经我公司多次催要，被告仍未给付。
被告卓文武未答辩，未提供证据，亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为东方美地二、三期小区提供物业服务，2018年1月1日终止为该小区提供物业服务。被告卓文武为该小区三期7#-4-902室房屋所有权人，房屋建筑面积120.51平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费120.51平方米×1.00元/月/平方米×24个月≈2892元、公共能耗费80元/年×2年=160元。
本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告卓文武为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（2892元+160元）×90%≈2747元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卓文武应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费2747元。
二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告卓文武支付违约金5013元、利息366元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告卓文武负担15元（因原告已预交，被告卓文武在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈涛
二〇一八年二月五日
书记员 于淼
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执34号
申请人三知多杰，男，藏族，系青海省刚察县人。
被执行人宽太加，男，藏族，系青海省刚察县人。
本院于依法受理该案后，向被执行人宽太加送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人宽太加主动履行了该案的给付义务。该案案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年四月十六日
书记员 宽特扎西
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初91号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：祝永刚，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告祝永刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告祝永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金56045.16元，利息7210.67元，罚息复利3745.33元，共计67001.16元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LHGCP1548A8004557雅阁牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58100元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年7月25日就所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LHGCP1548A8004557）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月26日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计3151.34元，其中本金2054.84元，利息810.50元，罚息286.00元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还11期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56045.16元，利息7210.67元，罚息复利3745.33元，共计人民币67001.16元。
被告祝永刚未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、祝永刚欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年7月22日，被告祝永刚与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金56045.16元，利息7210.67元，罚息复利3745.33元，共计67001.16元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金56045.16元，利息7210.67元，罚息复利3745.33元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LHGCP1548A8004557）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告祝永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝永刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56045.16元，利息7210.67元，罚息复利3745.33元，共计67001.16元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56045.16元为基数）、复利（以所欠利息7210.67元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LHGCP1548A8004557）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为738元，由被告祝永刚负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年二月九日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执100号之一
申请执行人韩文斐，女，汉族，1992年3月21日出生，住河南省西平县。
被执行人北京聚力创商贸有限公司，住所地北京市东城区定安里27号B202。
法定代表人郑昌荣。
韩文斐与北京聚力创商贸有限公司确认劳动关系等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1513号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人韩文斐于2018年1月2日向本院申请执行,要求被执行人北京聚力创商贸有限公司给付人民币共计1.2万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京聚力创商贸有限公司无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京聚力创商贸有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1513号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0729民初118号
原告：陈安，男，1963年4月28日出生，汉族，住全南县，现住全南县。
被告：钟建平，男，1958年4月17日出生，汉族，住全南县。
被告：温碧荣，女，1971年12月30日出生，汉族，住全南县。
原告陈安与被告钟建平、温碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈安、被告钟建平到庭参加诉讼。被告温碧荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈安向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金64万元整；2、请求被告偿付自2014年2月以来的欠款期间2%的月利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月到2013年11月间，原告分5次借给被告钟建平和被告温碧荣的丈夫温朝阳（已故）人民币合计5次一共为陆拾肆万元整，有借据为凭，分别是：2013年1月1日借款8万元，2013年1月17日借款16万元，2013年8月14日借款10万元，2013年1月18日借款20万元，2013年11月16日借款10万元。由于自2014年2月至今被告一直没支付利息，也没偿还本金，造成原告经济非常紧张，生活受到严重影响，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。
被告钟建平辩称，借款是事实，金额与利息也是正确的，利息是付到2014年1月份，之后就没有付了。
被告温碧荣未作答辩。
原告陈安向本院提交了由被告钟建平和温朝阳签名的借条5份，被告钟建平无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟建平与温朝阳（已故，下同）两人因做生意需要资金周转，于2013年五次向原告陈安借款并由两人共同签名出具了借条，其中：2013年1月1日借款8万元，约定月利率2%；2013年1月17日借款16万元，约定月利率2.5%；2013年1月18日借款20万元，约定月利率2.5%；2013年8月14日借款10万元，约定月利率2.5%；2013年11月16日借款15万元，约定月利率2.5%。五次借款本金合计为69万元。借款人钟建平、温朝阳按约定的利率向原告支付利息至2014年1月，并于2014年3月20日向原告归还了本金5万元，仍欠借款本金64万元。自2014年2月1日起至今未支付利息，也未归还剩余的本金。经原告催索，借款人以资金周转不灵为由，至今未向原告归还仍欠的借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
另查明，本案借款人之一温朝阳已故，其生前与本案被告温碧荣系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告钟建平归还借款本金64万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告钟建平自2014年2月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，总体上低于原来约定的利率，又不违反法律规定，且在总体上没有增加而是减轻了被告的负担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告温碧荣承担责任的主张，本院认为，虽然另一借款人温朝阳借款时与被告温碧荣是夫妻，但温朝阳在本案的借款数额明显超出了家庭日常生活需要，原告又未提供证据证实该借款用于温碧荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告温碧荣承担还款责任的主张，本院不予采纳；但现在借款人温朝阳已故，被告温碧荣应依法在继承温朝阳遗产价值的范围内承担本案的还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟建平应于本判决生效之日起五日内向原告陈安归还借款本金64万元，并从2014年2月1日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息至还清款之日止；
二、被告温碧荣在继承温朝阳遗产价值范围内在本案中承担共同还款责任；
三、驳回原告陈安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元（原告已预缴），由被告钟建平负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾永明
二〇一八年三月十四日
代理书记员 李 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15953号
罪犯张春华，男,1972年2月29日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）怒刑初字第35号刑事判决，以被告人张春华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年三月十八日以（2010）云高刑终字第399号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年五月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1032号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2245号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张春华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张春华减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月25日起至2033年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初7774号
原告：兴化市再就业非融资性担保有限公司，住所地兴化市楚水路劳动保障大楼内。
法定代表人：栾大庆，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周涛，该公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：周锦明，男，1965年4月30日出生，汉族，住兴化市。
被告戴兰香，女，1960年10月14日出生，汉族，住兴化市。
被告全爱萍，女，1981年10月30日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市再就业非融资性担保有限公司诉被告周锦明、戴兰香、全爱萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化市再就业非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人周涛、徐建庆、被告周锦明到庭参加诉讼，被告戴兰香、全爱萍经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市再就业非融资性担保有限公司诉称，原告为被告周锦明向兴化农村商业银行借款10万元提供担保，被告周锦明提供被告戴兰香、全爱萍为反担保人。2014年5月4日原告与三名被告签订了一份《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》。2016年5月5日，因被告周锦明未及时向兴化农村商业银行偿还到期借款本息，原告代为偿还了111883.64元借款本息。代偿后，原告多次催要未果。请求判令三名被告立即偿还所欠款项，承担本案的诉讼费。
被告周锦明辩称，借款是事实，目前无力偿还。
被告戴兰香、全爱萍未答辩。
经审理查明，原告兴化市再就业非融资性担保有限公司为被告周锦明向兴化农村商业银行借款10万元提供担保，被告周锦明提供被告戴兰香、全爱萍为反担保人。2014年5月4日原告与三名被告签订了一份《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》。2016年5月5日，因被告周锦明未及时向兴化农村商业银行偿还到期借款本息，原告代为偿还了111883.64元借款本息。代偿后，原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的由原、被告签订的《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》一份、兴化农村商业银行的情况说明及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原告兴化市再就业非融资性担保有限公司代被告周锦明向兴化农村合作银行偿还担保款项的事实清楚，证据充分，应予认定。原告在偿还了担保款项后向被告周锦明追偿，并要求身为反担保人的被告戴兰香、全爱萍承担保证责任的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锦明于本判决生效后立即偿还原告兴化市再就业非融资性担保有限公司代偿款111883.64元。
二、被告戴兰香、全爱萍对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告戴兰香、全爱萍履行上述还款义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元，公告费560元，合计3098元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2538元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 林清华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4161号之一
原告：钟波，男，1976年10月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：庄重，江苏涤非律师事务所律师。
被告：朱贤华，男，1978年2月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。
第三人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。
原告钟波与被告朱贤华、第三人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告钟波于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟波撤回起诉。
案件受理费17346元，减半收取8673元，保全费5000元，合计13673元，由原告钟波负担。
审 判 长 王小平
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 吴 陈
二〇一八年一月十二日
书 记 员 施 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12709号
原告：佟彬，男，1972年6月20日出生，蒙古族，住吉林市镇赉县。
委托诉讼代理人：都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。
被告：北京中车庆红汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场中心3-7。
法定代表人：武艺，董事长。
委托诉讼代理人：李耀宗，男，北京中车庆红汽车销售服务有限公司销售总监。
佟彬与北京中车庆红汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。佟彬于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佟彬申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟彬撤诉。
案件受理费4525元，由佟彬负担（已交纳）。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 窦振利
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王崇华
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民���字第1208-1号
原告杨增顺。
被告王少杰。
本院在审理原告杨增顺诉被告王少杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年六月一日
书记员 高 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初3145号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：叶建伟。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶建伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金5548.87元、利息408.05元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年6月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金232.43元，其他费用22.1元，共计6211.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉求中的“滞纳金及逾期还款违约金232.43元”明确为“逾期还款违约金232.43元”。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2014年10月15日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××62的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年7月6日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等。然而，截至2017年6月，被告共拖欠原告本金5548.87元。原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案的事实，本院认定如下：2014年10月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审核批准后，原告于当天向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，账单日为每月7日。信用卡领用合约第四条第4项约定，原告以日利率万分之五计息；信用卡领用合约第六条第3项约定，逾期1-90天（含）还款的，按照先各项费用、利息,后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上还款的，按照先本金,后利息、各项费用的顺序进行偿还；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的收费标准表明确，滞纳金的计算标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告使用卡号为62×××62的信用卡进行透支消费，从2017年1月3日开始未按原告规定的最低还款额还款。根据催收账户交易历史记录显示，截至2017年6月7日，被告透支及欠款总计6211.45元，其中本金5548.87元、利息408.05元、逾期还款违约金232.43元、账单分期手续费22.1元。原告多次催缴无果，遂于2018年2月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。被告截至2017年6月7日尚欠原告信用卡透支本金5548.87元、利息408.05元、账单分期手续费22.1元，构成违约。原告要求被告支付截至2017年6月7日的透支本金5548.87元、利息408.05元、账单分期手续费22.1元，于法有据，本院予以支持。另外，原告还要求对每月最低还款额未偿还部分按5%计算从2017年1月1日起至2017年6月7日的逾期还款违约金232.43元，同时还主张对逾期未还本金5548.87元从2017年6月8日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止。对此，本院认为，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，滞纳金从2017年1月1日起已取消，原告未能证明其与被告曾就逾期还款违约金进行约定，且原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质。因此，本院仅支持原告对逾期未还本金5548.87元从2017年6月8日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告叶建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5548.87元、账单分期手续费22.1元及利息（利息暂计至2017年6月7日为408.05元，自2017年6月8日起以本金5548.87元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告叶建伟负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
本判决为终审判决。
审判员 何铭娴
二〇一八年三月六日
书记员 黎彩德
廖秀雄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1693号
河南升龙商业管理有限公司：
吕艳艳申请执行河南升龙商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终16290号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月三十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036275344441
承办人：王超0371-66682271
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0302民初2401号
原告：黄彬，男，1992年7月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：刘夏，男，1998年6月14日出生，汉族，农民，住所地江苏省丰县。
原告黄彬与被���刘夏网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告黄彬于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄彬以刘夏的地址无法送达为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄彬撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由黄彬负担。
审判员 黄 凤
二〇一八年六月十四日
书记员 陈琦妹
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0882民初671号
原告：李伟，男，汉族，农民。
被告：王玉军，男，汉族,富锦市宏胜中学教师。
本院在审理原告李伟与被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本院依法送达原告李伟缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李伟撤回起诉处理。
审判员 肖铁良
二〇一八年三月十三日
书记员 陈其瑞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1325民初1774号
原告贾某，女，汉族，生于1990年4月25日，住四川省西充县。
被告张某，男，汉族，生于1989年11月12日，住四川省西充县。
原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员屈培先适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年正月间，原、被告经人介绍认识，2012年在西充县民政局登记结婚。婚后生育一子张某甲，现年6岁，无夫妻共同债权、债务。由于双方性格不合，因家庭琐事发生争吵，感情已彻底破裂，没有再共同生活的可能，现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子张某甲随被告生活，原告每月支付抚养费350元。
被告辩称：我对原告还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于某年生育一子张某甲，现随被告生活。2012年1月20日，原、被告在西充县民政局办理结婚登记。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化。原告现诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为:原、被告婚后育有一子，夫妻之间有维系感情的纽带。在共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情可以重归于好。且原告在庭审中也未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 屈培先
二〇一六年八月十日
书记员 杨 航
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初3059号
原告信阳市浉河区农村信用合作联社。
法定代表人：王家胜，系理事长。
委托代理人朱明，系浉河区农联社双井信用社主任。代理权限：特别授权。
委托代理人郭绍山，浉河区星街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，联系。
被告周玉国，男，汉族，1967年12月15日生，住信阳市平桥区。
被告杨海琴，女，汉族，1968年11月16日生，住址同上，系周玉国妻子。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区信用联社）诉被告周玉国、被告杨海琴借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浉河区农村信用联社委托代理人朱明、郭绍山，被告周玉国、杨海琴及其委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浉河区信用联社诉称，被告周玉国、杨海琴系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因承包工程资金不足，于2014年1月17日以周玉国的名字在原告下属双井信用社贷款800000元，于2017年1月17日到期。此贷款被告自愿用其位于平桥区××丰收路中××北侧××248.85㎡房屋作抵押，并经信阳市房产管理局明港分局依法办理了抵押登记。原告依约将款借给被告，到期被告仅结算了2014年12月31日前的利息，下欠本息经原告多次索要至今未还。原告认为，被告长期拖欠贷款，严重违约，应依法承担清偿责任。请求判令，1、两被告立即共同清偿欠原告贷款本金800000元，利息(截止2017年4月30日)252420元，共计1052420元，此后利息按双方合同约定计算至贷款本息履行完毕；2、确认财产抵押有效，在被告不履行债务时，原告有权依法以被告抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费。
被告周玉国、杨海琴辩称，双井信用社与其签订的借款合同涉嫌诈骗罪和非法贷款罪，应属无效合同，对该笔借款不予认可，该笔贷款不是被告所用，是案外人马ＸＸ使用。案外人马ＸＸ、陈明霞与双井信用社主任朱明合谋用自己的名字贷款及其房权证给马ＸＸ使用，款待出后，被案外人瓜分，朱明对此事实清楚。原告下属机构双井信用社对该笔贷款被骗负有责任，其自身应承担全部责任。案外人骗走被告的房权证交给朱明填写贷款申请，后私刻被告的印章，未经被告允许在被告不知情的情况下委托公司评估将被告不值40万元的房产评估115.7万元，贷款80万元。双井信用社没有让被告提供工程承包合同就在贷款使用跟踪检查表上填写按约定使用该笔贷款。被告是农民，家庭条件也不好，没有30万元的年收入，也没有200多万元的工程，房地产评估委托书上没有被告的签字，且被告杨海琴患有××，不具备任何民事行为能力，显然是原告下属双井信用社主任朱明与案外人弄虚作假签订的借款合同。该笔贷款涉嫌非法放贷罪和诈骗罪，在刑事部分终结之前，根据先刑事后民事的原则，本案应当中止审理，被告已经向司法机关提出控告，且犯罪嫌疑人马ＸＸ正在接受刑事追究，目前正在平桥区人民法院审理中。被告也向公安机关提出控告，公安机关也正在调查中。综上，被告认为，该笔借款合同涉嫌非法放贷罪和诈骗罪，应属无效合同，被告对该笔借款不予认可。
经审理查明，2014年1月16日，被告周玉国以承接明港镇建房装修工程欠缺资金为由，自愿用自有房产做抵押，向原告浉河区信用联社双井信用社申请贷款80万元。2014年1月17日，被告周玉国与原告浉河区信用联社双井信用社签订借款合同一份，约定被告周玉国借款80万元，借期36个月，从2014年1月17日至2017年1月17日，月利率10.5‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；被告周玉国、杨海琴将位于平桥区明港镇丰收房屋（房屋产权证××为信房权证××桥区字××、中段北侧1-3层房屋﹙房屋产权证号为信房权证平桥区字第××号﹚作抵押，并办理了抵押登记，被告周玉国与杨海琴在抵押合同上签字认可。合同签订后，原告浉河区信用联社于2014年2月25日依约将款借给被告周玉国。同年2月26日，被告周玉国将贷款80万元分别转给马ＸＸ等人，马ＸＸ在这之前（2014年2月20日）给被告周玉国打有借条，借条显示“借周玉国土地证房产证抵押贷款80万元”。目前马ＸＸ因涉嫌非法吸收公众存款罪被另案处理，被告周玉国系该刑事案件的受害人，被法院认定被骗金额为80万元。被告周玉国以被骗为由，不认可此笔借款，要求确认借款合同无效。
截止到2014年12月31日，被告周玉国偿还利息86520元，下欠本息经原告浉河区信用联社多次催要未还。
本院认为，被告周玉国向原告浉河区信用联社借款的事实有双方签订的借款合同及借款借据等证明，本院依法确认双方的借款合同关系。被告周玉国听信马ＸＸ等人的虚假承诺，向原告浉河区信用联社借款，自愿转由他人使用，导致偿还借款不能，作为借款合同相对人，被告周玉国应当对其借款行为承担相应的法律后果。被告周玉国与马ＸＸ之间的纠纷属另一个法律关系，不能对抗本案合同相对人原告浉河区信用联社的利益，故被告周玉国以被骗为由要求确认借款无效，理由不成立，本院不予支持。被告周玉国认为原告浉河区信用联社在贷款过程中存在弄虚作假之情形，本院认为，原告浉河区信用联社贷款中存在的瑕疵，不足以否定被告周玉国借款之事实，对此辩解理由不予认可。关于被告杨海琴是否承担责任问题。被告周玉国向法庭提供的其妻精神残疾证，××类型以及在抵押合同上签字时是否在发病期，故不能证明被告杨海琴当时签字时不具有民事行为能力，被告杨海琴应当为其行为后果负相应的民事责任。根据《担保法》若干问题的解释，债权人有权选择抵押人作为共同被告参加诉讼，故被告杨海琴是本案适格的被告，应当与被告周玉国共同承担清偿债务的义务。借款到期后，被告未按合同约定支付借款利息、返还借款本金，应承担相应的违约责任。本案中抵押权的设定符合相关法律规定，被告未按合同约定履行债务，原告有权按相关程序实现担保物权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告周玉国、被告于本判决书生效后十五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社返还借款本金80万元并支付相应利息(截止至2017年4月30日的利息按合同约定的月利率10.5‰计算；2017年4月30日后至借款本息结清之日止的利息按合同约定的月利率15.75‰计算)。
二、如被告周玉国、被告杨海琴未按上述确定的期限履行判决义务，则依法拍卖二被告位于平桥区明港镇丰收路中段北侧1-3层248.85㎡房屋（房屋产权证号为信房权证平桥区字第××号、土地使用权证号为信市国用（2011）第40058号）清偿借款本息。
本案受理费14272元，由被告周玉国、被告杨海琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 程 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 瑞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1989－２８号
原告：赵明海，男，汉族，住蒙城县。
被告：张岩，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告赵明海诉被告张岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵明海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明海负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初35号
原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,住江西省樟树市。
公民身份号码：×××
被告：蒋华，女，1974年5月25日出生，住四川省攀枝花市。
公民身份号码：×××
原告朱智军与被告蒋华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告蒋华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29941.1元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月30日，案外人王丽方通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币50000元，期限7天，自2016年8月30日至2016年9月6日，约定借款期限的利率为年化24%。2016年9月2日，案外人王丽方与本案原告朱智军、人人行科技股份有限公司签订了债权转让协议一份，协议约定了案外人王丽方将其对被告蒋华享有的部分债权转让给本案原告朱智军，转让的借款本金为29941.1元，约定的借款期限及利率与之前的借款协议相同。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告蒋华通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向案外人王丽方借款人民币50000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月30日至2016年9月6日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。2016年9月2日，案外人王丽方（甲方、转让人）与本案原告朱智军（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订了编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人蒋华享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人，受让人即本案原告朱智军。标的债权的信息为：借款人蒋华，转让的借款本金为29941.1元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。现原告朱智军主张其持有的债权已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，且原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，案外人王丽方与被告蒋华自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案外人王丽方将其对被告蒋华享有的部分债权转让给了本案原告朱智军，转让的借款本金为29941.1元，根据《债权转让协议》中的相关约定，自标的债权转让成功之日起，受让人取代转让人享有转让人在《借款协议》项下的各项权利。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蒋华应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告蒋华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告蒋华可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒋华于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币29941.1元;
二、被告蒋华于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以29941.1元为本金，自2016年8月31日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费610元(原告朱智军已预交305元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蒋华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 那 悦