wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初2405号
原告：张仁付，男，1966年10月26日出生，汉族，农民。
被告：刘金凤，女，1974年4月15日出生，汉族，农民。
原告张仁付与被告刘金凤农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张仁付于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁付撤诉。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告张仁付负担。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 杨超跃
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘晓微
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7307号
上诉人（原审原告）：谢怀忠，男，汉族，1962年12月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人谢怀忠因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢怀忠收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定��裁定如下：
本案按上诉人谢怀忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初3894号
原告：吕翠芹，住定州市。
被告：孙朋超，住定州市。
委托诉讼代理人：王玉清，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被��：田志民，住定州市。
原告吕翠芹与被告孙朋超、田志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠芹、被告孙朋超的委托诉讼代理人王玉清到庭参加诉讼，被告田志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕翠芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还化肥款9200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙朋超做化肥生意，原告常年在被告处进货后销售。双方口头协商：云鼎复合肥45%单价80元，化肥卖不出可随时退回。2015年8月24日原告将未出售的剩余115袋云鼎复合肥45%交由被告田志民拉回到孙朋超处，合款9200元，并出具了收条。后经原告多次催要化肥款，被告拒不给付。故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孙朋���辩称，原告所诉不是事实，被告并不欠原告货款，原告仅凭拉货单不能证明债权债务的存在。原告主张按每袋80元计算没有事实依据。原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告田志民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙朋超经营化肥生意，司机田志民负责为其开车送货。原告多年在被告孙朋超处进货，2015年8月24日经口头协商，原告将长期不能出售的标量45%的云鼎复合肥退还给被告孙朋超。司机田志民拉回化肥时给原告写了收条，内容为“今拉回云鼎复合肥45%115袋X80斤，八里店孙朋超，经收人田志民。”被告孙朋超的委托诉讼代理人庭审认可收到了退还的115袋化肥，亦认可标量45%的云鼎复合肥每袋80斤，2015年出售价格为每袋80元。原告称多次向被告孙朋超催要化肥款，被告拒不给付，隧引起本案诉讼。
本院认为，原告多年向被告孙朋超经营的化肥点购买化肥并出售，原、被告均认可，双方业已形成买卖合同关系，本院予以确认。经口头协商一致，原告将长期不能出售的标量45%的云鼎复合肥退还给被告孙朋超，送货员写有收条，被告孙朋超亦认可收到退货。按庭审被告孙朋超认可的价格计算，原告理应退还115袋标量45%的云鼎复合肥货款9200元。被告孙朋超辩称根据交易习惯，退回的货物并未付款，但未举证证实，本院不予采信。庭审虽提出诉讼时效抗辩，但送货员写的只是退货收条并非欠条。即使是欠条，亦未约定还款时间，而诉讼时效是从知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算，形成收条时原告尚未主张权利，故本案诉讼时效不应从2015年8月24日计算，而只能从原告主张权利时起计算。被告孙朋超提出的诉讼时效抗辩于法无据，不予支持。司机田���民只负责为雇主孙朋超送货，并非签订买卖合同的一方当事人，因而不是本案适格的被告，依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙朋超于本判决生效后三日内返还原告吕翠芹化肥款9200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙朋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 康景涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执803号之一
被执行人：尤茂江,男,1971年6月3日生,住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初651号刑事判决书移送执行被执行人尤茂江非法行医罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人非法行医罪，并处罚金人民币15000元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人尤茂江暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执803号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨书兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12522号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
法定代表人：赵猛，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地：成都市双流县东升镇藏卫路南二段238号。
法定代表人：李前延，职务不详。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被上诉人成都新尼麦龙物流有限责任公司保险合同纠纷一案，因中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年8月14日向本院提交书面申请，请求撤回上诉，且中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 黄强
审判员 毛星
二〇一七年九月十四日
书记员 段妙
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执33号
申请执行人：雷某某
被执行人：邵某某
本院在执行(2017)陕0632民初989号民事调解书所确认的雷某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人雷某某于2018年2月7日申请执行苹果款28000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执33号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款28000元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人邵某某于2018年2月27交来执行款28000元，同日申请人雷某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初989号民事调解书中对邵某某第一期执行款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
二〇一八年二月二十七日
书记员 寇东霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6077号
原告：宋某某，女，1950年2月20日出生，汉族。
被告：柴某某，男，1960年5月11日出生，汉族。
原告宋某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告柴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍于1981年5月1日经政府登记结婚，婚后生育两女一子现已成家。原被告系父母包办婚姻，婚姻基础较差，婚后双方性格脾气不和，没有共同语言，因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2017年月份起诉要求与被告离婚，法院未准许，现在原告再次起诉离婚，请求法院予以支持。
被告柴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋某某与被告柴某某于1981年5月1日办理结婚登记，婚后生育两女一子，现都已成年。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年2月20日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告宋某某与被告柴某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告宋某某起诉要求与被告柴某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告宋某某再次起诉要求与被告柴某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告柴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 晨
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初1238号
原告：李欢东，男。
委托代理人：马俊斌，男，陕西屹立律师事务所律师。
被告：榆林顺玺运输有限公司。
住所地：陕西省榆林市榆阳区王家楼村大排泽湾。
法定代表人：程伟，系该公司经理。
被告：成月有，男。
被告：范智富，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险榆林公司）。
住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
法定代表人：薛增奇，系该公司经理。
原告李欢东与被告榆林顺玺运输有限公司、成月有、范智富、人民保险榆林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及代理人、被告成月有到庭参加诉讼、其余三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至法院请求：1、依法判令4被告赔偿原告住院医疗费6133.9元、伙食补助费120元、误工费600元、护理费600元，共计7453.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告范智富驾驶陕KB80**号重型半挂牵引车沿洛川县土基镇向槐柏镇方向行驶，与相对方向高飞驾驶的宁AZA1**号小型轿车发生事故，致原告全身多处软组织损伤，遂进入洛川县人民医院救治，随后转院至延安大学附属医院，住院治疗6天，花费治疗费6133.9元。经延安市洛川县交警大队认定，范智富负本次事故的全部责任，李欢东无责任。后经协商无果，遂诉至法院。
被告成月有辩称，由保险公司赔偿。
被告榆林顺玺公司、范智富、人保财险榆林公司未出庭、未答辩、也未向法庭提供任何证据，视为其自愿放弃其权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月3日，被告范智富驾驶陕KB80**号（K645J挂）重型半挂牵引车沿洛川县土基镇向槐柏镇方向行驶，与相对方向高飞驾驶的宁AZA1**号小型轿车发生事故，原告全身多处软组织损伤，遂进入洛川县人民医院救治，随后转院至延安大学附属医院，住院治疗6天，花费治疗费6133.9元。经延安市洛川县交警大队认定，范智富负本次事故的全部责任，李欢东无责任。后经协商无果，遂诉至法院。被告范智富系被告成月有所雇佣的驾驶员，且该车投保于人保财险榆林支公司。
本院认为，陕KB80**号车驾驶人范智富驾驶机动车与原告李欢东发生交通事故，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，范智富负本次事故的全部责任，李欢东无责任。原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，且被告范智富系被告成月有雇佣的驾驶员，且该车投保于人保财险榆林支公司，故应由成月有承担赔偿责任，且该车在人保财险玉林公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由人保财险榆林公司先在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分按照责任划分在商业保险内赔偿；对于原告所主张医疗费，对其有证据证明的医疗费部分，本院认为其支出正当、花费合理，故对其请求本院予以支持。对于原告所主张护理费、误工费，本院认为住院时间为6天，且其无医嘱注明需两人护理，故本院认为住院期间的护理应以1人为准，并参照陕西省2017年人身损害赔偿标准予以赔付，住院伙食补助费亦应住院时间计算为宜，并参照陕西省2017年人身损害赔偿标准予以赔付。原告主张营养费，结合原告的伤情和住院情况，对原告的营养费请求不支持。
综上所述，对于原告所提出的医疗费、误工费、护理费等诉讼请求，符合法律规定且证据能达到证明目的的部分予以支持，其他部分不予支持；对于原告的案件受理费的请求，按照事故责任的划分部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李欢东花费医疗费6133.9元、护理费600元、住院伙食补助费180元、误工费600元、共计7513.9元。由被告人保财险榆林支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿原告各项费用7513.9元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成月有负担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一八年一月三十日
书记员 杨晓刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保3号
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号。
法定代表人：陈余莉，董事长。
被申请人重庆茂川商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号15-13号。
法定代表人：杨寒光，执行董事。
被申请人黄晋，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市江北区。
被申请人张一，女，汉族，1979年3月4日出生，住重庆市渝北区。
被申请人黄莺，女，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市渝中区。
被申请人杨寒光，男，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市江北区。
被申请人李方超，男，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市万州区。
被申请人重庆瑄川商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢22-12号。
法定代表人：严羽，执行董事。
被申请人重庆卓派商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇回龙路86号3幢29层16（跃1）号。
法定代表人：周波，执行董事。
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人重庆茂川商贸有限公司、黄晋、张一、黄莺、杨寒光、李方超、重庆瑄川商贸有限公司、重庆卓派商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:1200万元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆茂川商贸有限公司、黄晋、张一、黄莺、杨寒光、李方超、重庆瑄川商贸有限公司、重庆卓派商贸有限公司名下价值1200万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆茂川商贸有限公司、黄晋、张一、黄莺、杨寒光、李方超、重庆瑄川商贸有限公司、重庆卓派商贸有限公司名下价值1200万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱泽冰
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 念
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5861号
原告：袁钰智，男，1975年9月8日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：刘强，男，1961年7月12日出生，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告袁钰智与被告刘强合同纠纷一案中，原告于2017年11月28向本院提出撤回对被告刘强的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁钰智撤回对被告刘强的起诉。
案件受理费3200.00元，由原告袁钰智承担。
审判员 李清雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王东惠
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102财保37号之二
申请人：佳木斯晨丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：王凤军，该公司总经理。
被申请人：付永兴，男，1971年1月3日出生，黑龙江省前进农场第十一管理区水稻种植户。
申请人佳木斯晨丰农业生产资料有限公司与被申请人付永兴买卖合同纠纷一案，2017年12月20日，本院依法作出（2017）黑8102财保37号民事裁定，准予对被申请人付永兴所有的在黑龙江省前进农场第十一管理区晒场上的37吨水稻（价值103600元）采取保全措施。2017年12月21日申请人佳木斯晨丰农业生产资料有限公司申请撤回对黑龙江省前进农场第十一管理区晒场上的37吨水稻的保全措施。
本院经审查认为，申请人佳木斯晨丰农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
准予申请人佳木斯晨丰农业生产资料有限公司撤回财产保全的申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 丁兆国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王宏坤
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初2131号
原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局信和大厦二单元六层二号。
法定代表人：王宝芝，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：高红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘薇，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：赵利，男，1986年9月26日出生，汉族，住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告赵利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限���司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。
审判员 张 婷
二〇一七年十二月四日
书记员 张少玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执47号之一
申请执行人：李铁克，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：覃伟智，男，1994年1月6日，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
原告李铁克与被告覃伟智财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初13389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付12700元，并承担案件受理费58.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃伟智发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年4月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务12758.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执47号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十八日
书记员 涂素云
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初12316号
原告：陈芝友，男，1968年7月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陈福将，男，1974年10月23日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈芝友诉被告陈福将民间借贷纠纷一案中，原告陈芝友未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年一月四日
代书记员 林文圆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤2071民初17899号
原告：丁春兰，女，1985年8月8日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：代其兵，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告丁春兰与被告代其兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，适用普通程序审理。本院于2018年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告丁春兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告丁春兰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1942元，减半收取计971元。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年二月九日
书记员 粟昭林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4928号
原告：丁侠，女，汉族，1966年9月3日出生，住蒙城县。
被告：桂军，女，汉族，现年40岁，住蒙城县。
本院在审理原告丁侠诉被告桂军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄宇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审270号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王金芝，女，汉族，生于1959年3月23日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年12月18日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第6010号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6010号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 庄 园
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第122号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市艾妮宝贝服饰有限公司。
法定代表人张忠良，总经理。
申请执行人于2015年1月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出（2015）丹国土资第50007号行政处罚决定：1、责令退还非法占用7.46亩的土地；2、没收在非法占用的2.44亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的5.02亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的7.46亩土地处以每平方米25元的罚款，共计124398元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年5月7日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为其中处罚第1项、第3项、第4项符合人民法院强制执行的法定条件，第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资第50007号行政处罚决定中处罚第1项即退还非法占用7.46亩的土地，第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的5.02亩土地上新建的建筑物和其他设施，第4项即罚款124398元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第683号
申请执行人高泽胜，男，1964年12月8日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
被执行人瞿维浓，女，1967年1月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人高泽胜与被执行人瞿维浓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1352号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人郑建忠借款本金40000元及利息。经查明，被执行人瞿维浓下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人郑建忠确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1352号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈建林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初502号
原告:吴长骏,男,1966年5月24日出生,汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：王兵,男,1974年2月3日出生,汉族,住高邮市。
原告吴长骏与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴长骏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 袁平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴艳
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2620号
原告：福建新宇煤业有限公司，住南平市建阳区潭城街道办事处回瑶村蔡墩，统一社会信用代码91350784315458577D。
法定代表人：林建芳，董事长。
委托诉讼代理人：郑燕芳，女，系该公司职员，住南平市建阳区。
被告：福建万晟管桩有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。
法定代表人：陈建文，执行董事。
原告福建新宇煤业有限公司与被告福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建新宇煤业有限公司的委托诉讼代理人郑燕芳到庭参加诉讼。被告福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
福建新宇煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、福建万晟管桩有限公司支付福建新宇煤业有限公司应收货款268864.9元；2、本案诉讼费用由福建万晟管桩有限公司承担。事实与理由：福建万晟管桩有限公司因生产需要用煤，2015年4月开始向福建新宇煤业有限公司购买煤。2017年8月25日经双方结算，福建万晟管桩有限公司拖欠福建新宇煤业有限公司煤款268864.90元，并出具对账单给福建新宇煤业有限公司，该款至今未支付。
福建万晟管桩有限公司未作答辩。
福建新宇煤业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建万晟管桩有限公司既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。福建新宇煤业有限公司所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建万晟管桩有限公司因生产需要，2015年4月开始向福建新宇煤业有限公司购买煤。2017年8月25日经双方结算，福建万晟管桩有限公司共计拖欠福建新宇煤业有限公司煤款268864.90元，并出具对账单给福建新宇煤业有限公司，该款至今未支付。
本院认为，福建万晟管桩有限公司因生产需要向福建新宇煤业有限公司购买煤，双方当事人之间形成买卖合同关系，福建万晟管桩有限公司应按约支付货款。根据福建新宇煤业有限公司所举的证据，可以证明福建万晟管桩有限公司至今尚拖欠福建新宇煤业有限公司货款268864.90元的事实，福建新宇煤业有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建新宇煤业有限公司货款268864.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5333元，减半收取2666.50元，由福建万晟管桩有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7553号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人林樊，男，该公司工作人员。
委托代理人蒋波，女，该公司工作人员。
被执行人顾粉明,男,汉族，1975年4月27日生,住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告顾粉明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4234号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告顾粉明应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金88866.98元并偿付相应利息（计至2017年3月27日的利息为27815.36元，自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金88866.98元为基数按日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元，由被告顾粉明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为124930.96元，执行费1774元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。执行中，本院拍卖完毕被执行人顾粉明的共有人庞文琴名下位于震泽镇八都小平大道东侧商住楼及庞文琴名下位于松陵镇太湖明珠城望湖苑23幢-1803室房地产，本案分配得款22525元。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4234号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=845f99f5-c0f5-4dfe-9df5-a8cc00a84279&imgId=ODQ1Zjk5ZjUtYzBmNS00ZGZlLTlkZjUtYThjYzAwYTg0Mjc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5830号
罪犯陈锋，男，1965年2月2日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，研究生，现在广东省北江监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年12月9日作出(2014)珠金法刑初字第327号刑事判决，以被告人陈锋犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20万元，同时判处继续追缴违法所得79万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月1日以(2015)珠中法刑二终字第12号刑事判决，以被告人陈锋犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币12万元。判决生效后，于2015年9月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职��。罪犯陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锋系职务犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间（2015年9月14日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬455分。追缴赃款79万元，原已追缴79万元；没收财产12万元，本期没收12万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对��犯陈锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1722号
罪犯肖太宗，男，1976年5月22日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）泉刑初字第168号刑事判决，以被告人肖太宗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）闽刑终字第647号刑事判决，维持原审对被告人肖太宗的刑事判决。判决发生法律效力后，于2001年3月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第450号刑事裁定，将罪犯肖太宗的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2004年9月30日起至2018年11月29日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖太宗在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事质量检验、车工工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年8月共获考核积分2751分。截止2017年8月共获表扬5次。本次减刑向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖太宗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2004年9月30日至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初571号
原告高云峰，男，1973年3月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告宋慧，男，1988年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告高云峰与被告宋慧追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云峰到庭参加诉讼，被告宋慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高云峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50,000元；事实和理由：2016年12月29日，被告宋慧在原告处借款5万元，双方约定于2017年1月4日前全部还清。原告届期向被告多次催款未果，诉至法院,提出以上诉讼请求。
被告宋慧未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供如下证据：1、借条一份，证明原、被告之间的借款合同关系；2、转账凭证，证明款项来原；
3、短信及微信记录及录音一份，证明原、被告之间的借款合同关系。经法庭调查，原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互印证，对于以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年12月29日，原告高云峰借用案外人鄂丽美的银行卡，在被告宋慧经营的公司，用POS机刷卡10万元，双方约定被告宋慧于2016年12月30日给付原告现金10万元。次日，被告宋慧以没钱为由，仅给付给原告高云峰5万元。因案外人鄂丽美的银行卡还款期限在即，原告高云峰自行筹款5万元将鄂丽美的银行卡欠款清偿。原告高云峰多次向原告催款未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，根据原告高云峰提供的证据，能够确认原、被告之间的债权债务关系。被告宋慧占用鄂丽美的银行贷款，原告高云峰履行了还款责任，有权向被告宋慧追偿。原告高云峰的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
被告宋慧于本判决生效后十日内偿还原告高云峰50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初475号之一
原告：曾真真，女，1968年3月16日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：乔丽俊，男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
本院在适用简易程序审理原告曾真真与被告乔丽俊、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年四月三十日
书 记 员 马 劦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3693号
申请执行人黄世梅，女，1996年9月8日生，汉族，住贵州省贵定县。
被执行人陈建，男，1995年8月1日生，汉族，住贵州省贵定县。
申请执行人黄世梅与被执行人陈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）吴江太民初字第569号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告陈建赔偿原告黄世梅医药费等损失共计19787元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因陈建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄世梅于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为19787元，执行费为197元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人也未能提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第569号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50221087-f94b-4e63-b751-a8cc00a8395e&imgId=NTAyMjEwODctZjk0Yi00ZTYzLWI3NTEtYThjYzAwYTgzOTVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初60号
被告人基本情况：被告人赵旗，男，1988年1月16日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住成都市温江区。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局决刑事拘留，现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕47号。
指控事实：2017年12月15日23时47分，被告人赵旗饮酒后驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型汽车，行驶至崇州市马家碾路段时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人赵旗血液中乙醇浓度为112.1mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金一千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人赵旗在案发后经公安民警三次传唤均不到案，2018年1月3日被刑事拘留。
判决理由：本院认为，被告人赵旗违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人赵旗归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：被告人赵旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月三日（羁押之日）起至二O一八年二月十二日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二○一八年一月二十五
书记员 李雯静
成都市青羊区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)川0105刑更3号
罪犯张某，男，汉族，1978年6月7日出生，初中文化，无业，住四川省南部县，2015年1月7日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关刑事拘留，同年1月8日被公安机关取保候审。
2015年6月18日，我院做出了（2015）青羊刑初字第513号刑事判决。罪犯郑兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，罪犯张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。该判决已发生法律效力。
经查，罪犯张某肺结核伴空洞并反复咳血。经鉴定，该罪犯的病情符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张某暂予监外执行。
成都市青羊区人民法院
审判长 赵 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨依帆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4682号
上诉人（原审原告）：李娇，女，1988年8月10日出生，穿青人，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李敏，贵州诺雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺先炼，男，1982年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人李娇因与被上诉人贺先炼产品销售者责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李娇上诉请求:1、撤销原判，并在查清事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和事由：１、原审法院对本案假酒数量及假酒价款认定错误，本案中，上诉人分别于2016年11月、2017年1月两次向被上诉人购买共计75件金质习酒，扣除已使用的部分，经鉴定两批金质习酒中有29件为假酒（2016年购买的有4件假酒，2017年购买的有25件假酒），价款共计23192元，上诉人与被上诉人于2017年3月1日达成的退还酒款的协议仅针对2017年1月购买的25件假酒进行协商，并未涉及到2016年购买的4件假酒，而一审法院对假酒数量、假酒价款、协议对象并未进行认定，直接根据25件假酒退款协议的内容认定了本案29件假酒的价款；2、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，上诉人除要求被上诉人赔偿酒款损失外，可向其要求酒款十倍的赔偿，人民法院应予以支持。
贺先炼答辩称：三方于2017年3月在公安部门的见证下是在当事人真实意思下达成的协议，是合法的，原审判决合理合法，应该维持。
李娇向一审法院起诉请求：贺先炼退还其购酒价款人民币23192元，并按价款十倍赔偿231920元，合计255112元。
一审法院认定事实:2016年11月，李娇向贺先炼购买金质习酒50件，2017年1月李娇又向贺先炼购买了25件，两批习酒共计75件，均为每件6瓶装，每瓶133元。后该批酒经贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司鉴定人员鉴定，29件金质习酒属假冒贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司假酒。2017年2月，李娇向贵阳铁路公安××治安支队××大队投诉贺先炼卖假酒一事，经该队处理，执法人员李某2、李某1见证，双方签订协议书一份，协议载明“本人李娇、罗永德、贺先炼对于金质习酒假酒事宜在2017年3月1日三方协议商量，本人李娇于3月2日退还罗永德酒款12960元，贺先炼于2017年3月2日退酒款10000元给李娇处理退款事宜，剩余尾款6238元贺先炼于2017年4月30日前支付完毕。备注：如贺先炼处理供酒人黄总时，罗永德、李娇应积极配合。此协议一式两份，李娇、贺先炼各持一份。协议当事人李娇、贺先炼，见证人李某1、李某2，日期2017年3月1日”。贺先炼未履行该协议，李娇诉至一审法院请求如前。审理中，贺先炼出示与黄某聊天记录，证明该批酒是从黄某处发货，出示货运单、贺先炼与李娇的聊天记录、通话记录，证明李娇是知晓贺先炼所供酒从上家拿的，由上家发货，贺先炼只是中间人。
一审法院认为，本案贺先炼收取李娇酒款，双方形成销售购买关系，对于贺先炼辩称酒品系由黄某发送其仅是中间介绍人的主张不予采信，贺先炼对其出售的商品应进行认真负责的审查，对于出售假酒应承担相应责任。本案中李娇也明知其从贺先炼处购买的酒系他人货物由他人发送，双方在贵阳铁路公安××治安支队××大队调解处理下达成的协议书，意思表示真实，未违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。贺先炼应按协议约定退还李娇货款16238元。对李娇诉请贺先炼退还其购酒价款人民币23192元，并按价款十倍赔偿其人民币231920元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条规定“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”、《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”之规定，判决：一、贺先炼于本判决生效之日起十五日内退还李娇人民币16238元；二、驳回李娇其余诉讼请求。案件受理费5126元，减半收取2563元，由李娇承担1281.5元，贺先炼承担1281.5元（该款李娇已预交，贺先炼在本判决生效之日起十五日内支付李娇1281.5元）。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。二审中本院询问李娇有何证据证明在公安机关达成的退款协议只涉及第二次购酒款不涉及第一次购酒款，李娇对此解释称：首先在公安机关达成协议时涉及三位当事人，即李娇、贺先炼和罗永德，而罗永德仅参与第二次购酒；其次按每瓶酒133元，每件6瓶计算得出，第二次25件假酒款为133元×6瓶×25件=19950元，加上运费50元后第二次购酒款总计20000元，而贺先炼签订协议前已退还3762元，还剩16238元酒款未退，该款正好与协议中的退款金额一致，故该协议只涉及第二次25件假酒，不涉及第一次4件假酒。
上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，公安机关的扣押清单可以证明李娇所购买的两批次金质习酒中有29件为假酒，其中票号为“050-25九达物流”25件、票号为“300030659232-6远成物流”4件，而原判已查明上述金质习酒的价格为133元/瓶、每件6瓶，故29件假酒款应为：133元×6瓶×29件=23142元，扣除贺先炼已经退还的3762元后，贺先炼还应退还19380元给李娇。至于李娇主张十倍赔偿的问题，在公安机关查封扣押涉案假酒后，双方当事人在公安机关的主持下达成了处理假酒事宜的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，也是对假酒事宜处理的终了意思表示，双方应按协议约定的内容履行相关义务。现李娇另行主张十倍赔偿超出了该协议约定的内容，故对李娇要求十倍赔偿的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2926号民事判决第二项：驳回李娇其余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2926号民事判决第一项为：贺先炼于本判决生效之日起十五日内退还李娇19380元；
三、驳回李娇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2563元，由贺先炼承担；二审案件受理费5126元，由贺先炼承担。
本判决为终审判决。
审判长 符黎音
审判员 刘 静
审判员 邹爱玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 然
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初118号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年11月21日出生于辽宁省凌海市，汉族，中专文化，无业，捕前住锦州市凌河区，户籍地锦州市松山新区。因本案于2017年7月26日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、检察官助理赵佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年7月23日23时50分许，被告人刘某某酒后驾驶辽GXXX**小型汽车沿锦州市南京路由东向西行驶至白楼公交车站点时，撞向中央护栏，方向发生改变，又撞向路边的树、线杆、路灯杆，同时又将同向行驶的于某驾驶的电动自行车刮倒，造成驾驶员刘某某本人，辽GXXX**车内乘客陈某某、阎某，电动车驾驶员于某受伤，辽GXXX**小型汽车、于某驾驶的电动自行车及树、线杆、路灯杆损坏。2017年7月24日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，刘某某每100毫升血液乙醇含量为142.07毫克。2017年9月29日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，于某左肩关节脱位评定为轻伤二级，左腕部三角骨骨折评定为轻微伤。2017年9月20日被告人刘某某与乘车人陈某某达成调解协议，陈某某对刘某某进行了谅解。2017年9月20日被告人刘某某与乘车人阎某达成调解协议，赔偿阎某人民币32323.92元。2017年9月27日锦州市园林管理处绿化管理科出具说明材料证实刘某某与之对其所撞到的树木的赔偿情况已商定待明年看树木长势情况确定是否予以补偿。2017年9月27日锦州市市政管理处路灯管理所出具说明证实刘某某对其所撞到的路灯理赔完毕。2017年8月20日锦州某通信网络工程有限公司出具证明证实刘某某对其单位赔偿了1500元。2017年9月25日凌河交警大队出具情况说明证实被撞的中央护栏无损坏，不需赔偿。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解意见并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月23日23时50分许，被告人刘某某酒后驾驶辽GXXX**小型汽车沿锦州市南京路由东向西行驶至白楼公交车站点时，撞向中央护栏，方向发生改变，又撞向路边的树、线杆、路灯杆，同时又将同向行驶的于某驾驶的电动自行车刮倒，造成驾驶员刘某某本人，辽GXXX**车内乘客陈某某、阎某，电动车驾驶员于某受伤，辽GXXX**小型汽车、于某驾驶的电动自行车及树、线杆、路灯杆损坏。本次事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故认定书，认定被告人刘某某负此事故的全部责任，于某、陈某某、阎某无责任。2017年7月24日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，刘某某每100毫升血液乙醇含量为142.07毫克。2017年9月29日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，于某所受伤情左肩关节脱位评定为轻伤二级，左腕部三角骨骨折评定为轻微伤。2017年9月20日被告人刘某某与乘车人陈某某达成调解协议，陈某某对刘某某进行了谅解。2017年9月20日被告人刘某某与乘车人阎某达成调解协议，赔偿阎某人民币32323.92元。2017年9月27日锦州市园林管理处绿化管理科出具说明材料证实刘某某与之对其所撞到的树木的赔偿情况已商定待明年看树木长势情况确定是否予以补偿。2017年9月27日锦州市市政管理处路灯管理所出具说明证实刘某某对其所撞到的路灯理赔完毕。2017年8月20日锦州某通信网络工程有限公司出具证明证实刘某某对其单位赔偿了1500元。2017年9月25日凌河交警大队出具情况说明证实被撞的中央护栏无损坏，不需赔偿。
上述事实，有公诉机关提交经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源，证明本案系于某报案而案发。
2、到案经过，证明事故发生后，被告人被送至医院，后被公安机关查获。
3、证人陈某某、阎某、于某的证言，证明在此次交通事故中，被告人的行为致其受伤的事实。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人系有证驾驶。
5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆为辽GXXX**机动车所有人为刘冰冰，车辆状态正常。
6、抽取当事人血样登记表，证明2017年7月23日23时50分公安机关对被告人采血。
7、事故现场照片10张、采血照片4张，证明事故现场及采血现场情况。
8、锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故认定书，证明刘某某酒后驾驶机动车是事故直接原因，负全部责任，其他人无责任。
9、调解协议书两份，证明被告人刘某某已经赔偿了陈某某、阎某，达成调解并且已经取得了二人的谅解，赔偿阎某32323.92元，陈某某无损失赔偿。
10、阎某住院病历材料，证明阎某因此事故受伤住院的事实。
11、关于7.23撞银杏树处理的情况说明，证明锦州市园林管理处对银杏树的处理，协商暂时先不进行补偿，等明年开春后看树木的长势情况，如果树木不发叶确认死亡后到时在交纳补偿费。
12、锦州市市政管理处路灯管理所证明两份，证明被告人对撞路灯已经理赔完毕。
13、锦州某通信网络工程有限公司证明，证明被告人已经对撞向路边的树，木杆等建筑物，损失1500元，赔偿1500元，已双方和解。
14、情况说明，证明被告人撞坏的南京路白楼公交车站的中央护栏无损坏，不需要赔偿。
15、锦州市公安局扣押决定书、扣押清单，证明被告人刘某某的驾驶证已经被公安局依法扣押。
16、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书，证明被告人刘某某血液中检查出乙醇成分每100毫升含有乙醇142.07毫克。
17、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第415号关于于某损伤度法医司法鉴定意见书，证明1、于某左肩关节脱位评定为轻伤二级。2、于某左腕部三角骨骨折评定为轻微伤。
18、常住人口信息表，证明被告人刘某某犯罪时已达刑事责任年龄。
19、被告人刘某某的原始供述与辩解，证明案发经过及被告人醉酒驾驶机动车的事实。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予刑罚处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，向被告人刘某某住所地司法机关发出审前社会调查函，评估意见为同意适用非监禁刑。可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张应男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民特25号
申请人:乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**号。
法定代表人：范民生，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人：马开华，男，1957年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被申请人马开华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司申请称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索工伤保险待遇纠纷不属于法律规定的终局裁决，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会认定本案为终局裁决适用法律错误，请求法院撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2018）沙劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决。
被申请人马开华辩称：乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院驳回乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司的撤销申请。
经审查查明：2018年1月2日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）沙劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决：一、乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司按社保经办机械核定的缴费基数和缴费比例补缴马开华2016年5月至2017年2月期间的养老、失业社会保险费，期间利息由乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司承担；二、乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司支付马开华一次性伤残补助金22500元（2500元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金33481元（4783元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金71745元（4783元／月×15个月），合计为127726元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案属乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司未依法为马开华缴纳工伤保险，马开华要求乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司直接支付其工伤保险待遇而发生的争议，属上述法律规定终局裁决的适用范围，故乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司称追索工伤保险待遇纠纷不属法律规定的终局裁决，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2018）沙劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担(已付)。
审判长 王 宏
审判员 崔晓东
审判员 胡 颖
二〇一八年二月七日
书记员 瞿佩茹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执357号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人陈支安。
被执行人姚秋月。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈支安，姚秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）龙民初第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请执行。本院于2017年8月18日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为陈支安、姚秋月偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司200000元及利息，并承担案件受理费2150元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执357号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 余 果
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第819号
申请执行人贾兰兰，女，1980年11月15日出生，汉族，住山西省沁水县。
被执行人太原汉方御养生文化交流中心，住所地，太原市迎泽区康乐西街A段。
法定代表人李慧萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字（2015）第068号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原汉方御养生文化交流中心存款人民币九千二百五十一元（本金九千二百零一元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 梁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初785号
被告人冯素琼，女，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，住四川省新津县。2017年8月13日因涉嫌介绍卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月18日被崇州市公安局取保候审，经本院决定，2017年12月22日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）773号。
指控事实：被告人冯素琼为崇州市按摩店的管理人员。2017年8月12日15时许，民警在对该按摩店进行检查时，现场挡获李秀某(女）、文兴某（男）、郑燕某（女）、邹某（男）、唐菊某（女）、刘镍某（男）三对卖淫嫖娼人员及被告人冯素琼，被告人冯素琼对其容留他人卖淫的犯罪事实供认不讳。
指控罪名：容留卖淫罪。
量刑建议：判处有期徒刑一年，并处罚金五千至一万元。
辩护人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
辩护（解）意见：归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关扣押被告人冯素琼OPPOR**手机一部。
判决理由：被告人冯素琼为三名失足妇女卖淫提供场所，其行为侵犯了社会风尚和治安管理秩序，构成容留卖淫罪。被告人冯素琼归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人冯素琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月二十二日（羁押之日）起至二O一八年九月十四日止（已扣除因本案被刑事拘留的37日）。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、扣押在案的OPPOR9S手机一部退还被告人冯素琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭其异
灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执330号
被执行人龚金平，女，1963年2月15日生。汉族，居民，住江苏省灌南县。
关于被执行人龚金平容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）南刑初字第385号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月13日立案受理该案执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到5080元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未有被执行人线索提供，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南刑初字第385号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 武向阳
审判员 赵晓军
审判员 尤德荣
二〇一七年六月二日
书记员 魏兴斌
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初322号
原告：谭春华，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省遂宁市安居区。
被告：蔡立云，男，汉族，生于1963年8月28日，住四川省遂宁市安居区。
原告谭春华与被告蔡立云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告谭春华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭春华撤回起诉处理。
审判员 吴义国
二〇一八年三月六日
书记员 祁菲莉
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民���2268号
原告：李茂珍，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告，田云龙，男，1971年5月10日出生，汉族，阳光人寿保险公司滦南县支公司业务员，户籍地滦南县，现住滦南县。
被告：张汉梅，女，1970年2月19日出生，满族，户籍地滦南县，现住滦南县。
原告李茂珍与被告田云龙、张汉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂珍、被告田云龙到庭参加诉讼。被告张汉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂珍诉称，2013年11月16日、2014年7月3日，被告田云龙先后两次从原告处借款共计70000元，口头约定每年每万元利息人民币1500元。该款经原告催要，被告田云龙于2016年6月1日为原告重新出具了借条。后原告多次找被告田云龙要求偿还上述两笔借款，但被告田云龙一直以手里没钱为由拒不给付。二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，原告起诉要求二被告偿还原告借款本金70000元并按年利率15%支付至2017年5月31日止的利息10500元，并承担本案诉讼费用。
被告田云龙辩称，认可原告在本案中主张的借款事实，并同意偿还借款本金及利息共计80500元，但称当时借款用于投资做买卖，借款时其妻子被告张汉梅并不知情，被告张汉梅不应当承担还款责任。
被告张汉梅未到庭亦未答辩。
经审理查明，在被告田云龙、张汉梅系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间的2013年11月16日、2014年7月3日，被告田云龙先后两次从原告处借款共计70000元，口头约定按年利率15%计算利息，但未约定还款日期。后经原告催要，被告田云龙于2016年6月1日为原告重新出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告田云龙向原告借款70000元，并约定借款利息按年利率15%计算的事实，有被告田云龙为原告出具的借条予以证实，且田云龙亦认可，应予认定。被告田云龙虽以个人名义借款，但该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告田云龙虽辩称该笔借款系用于其个人投资做买卖，被告张汉梅并不知情，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告张汉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条��第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田云龙、张汉梅共同给付原告李茂珍借款本金70000元及利息10500元，共计80500元。本判决生效即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由二被告共同负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任作新
人民陪审员郭宝江
人民陪审员��志峰
二〇一七年十二月二十日
书记员田志鹏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1518号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人范井舟，曾用名范豆豆，外号“小豆子”，男，1997年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武进区看守所。
被告人范亚龙，小名“二龙”，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，个体经营饭店，户籍地江苏省灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武进区看守所。
辩护人吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告人周闯，男，1994年9月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省沭阳县。因犯盗窃罪，2016年1月29日被判处有期徒刑六个月，同年6月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月12日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1540号起诉书指控被告人范井舟、范亚龙、周闯犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人范井舟、范亚龙、周闯以及范亚龙的辩护人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日22时许，范某（另案处理）在常州市武进区湖塘镇定安路传奇酒吧内跳舞时，与在一旁跳舞的被害人岳某相碰，范某先推岳某后双方发生矛盾并揪扯，被酒吧保安劝阻，后被害人一方先行离开。范某纠集被告人范井舟在酒吧附近寻找被害人未果后离开。
岳某与其朋友栾某离开酒吧步行至武进区湖塘镇乐购超市北门时，恰遇范某、被告人范井舟途经该处，两人遂采用刀捅、拳打脚踢等手段对被害人岳某、栾某殴打。后与范某同在酒吧喝酒、跳舞的被告人范亚龙、周闯及胡某（另案处理）也正好路过此地，三人遂下车伙同被告人范井舟、范某对被害人岳某、栾某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人岳某右外踝骨折及右踝部软组织损伤、被害人栾某左肾包膜下血肿及腹壁穿刺伤，其伤分别属轻伤一级、二级。
本院另查明，被告人周闯于2017年9月8日被抓获并被临时羁押于浙江省东阳市看守所。被告人范井舟、范亚龙、周闯归案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人范亚龙的家属赔偿了被害人经济损失，二被害人对范亚龙的行为予以谅解。
上述事实，被告人范井舟、范亚龙、周闯在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的身份信息、刑事判决书等书证，被害人岳某、栾某的陈述笔录、辨认笔录、病历本复印件、诊断报告，公安机关出具的案发抓获经过及羁押证明、调取的案发现场监控视频，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，二被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范井舟、范亚龙、周闯伙同别人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人范井舟、范亚龙、周闯犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人范井舟、范亚龙、周闯归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；范亚龙赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；周闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。范亚龙的辩护人所提范亚龙的行为符合故意伤害罪构成要件的辩护意见与本案事实和证据不符，本院不予采纳；所提范亚龙系初犯、认罪态度好、取得谅解等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范井舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人范亚龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人周闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李骏
附件
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1412号
原告:余才文，男，1949年7月23日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：金寨县中医医院，住所地安徽省金寨县红军大道,统一社会信用代码123414264862650403。
法定代表人：孙大国，该院院长。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告余才文与被告金寨县中医医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余才文、被告金寨县中医医院的委托诉讼代理人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余才文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费61456.02、误工费20850元、护理费18150元、营养费4800元、住院伙食补助费1680元、交通费1000元、鉴定费10000元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金104961.6元、护理依赖21780元，合计258677.62的70%计181074.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2017年3月9日患病到被告处就诊,被告诊断为腰疼病。在2017年3月13日实施了手术。3月27日出院。出院后次日转院到安徽省立医院，诊断为腰椎术后脑脊液漏；中枢审计系统感染。住院至4月17日出院，后回到金寨县人民医院康复治疗，5月5日出院。原告手术前系一般疾病，由于被告手术不成功，构成术后并发症和脑脊液漏，属于医疗过错。被告应当承担过错赔偿责任。
余才文为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、金寨县中医院简历，证明手术情况；3、安徽省立医院病历，证明术后情况；4、金寨县人民医院病例，证明原告康复治疗情况；5、鉴定费、医疗费支出发票，证明支出花费；6、交通费发票，证明交通费支出；7、鉴定书，证明被告存在医疗过错及参与度为55-70%，伤残评定为八级伤残及休息期150天、护理期150天、营养期120天；8、证明一组，证明被告的赔偿标准按城镇标准计算。
金寨县中医医院辩称,对医疗损害事实认可，对鉴定意见予以认可，鉴定书中55-70%参与度，认为以60%为宜；赔偿清单医疗费以发票为准，误工、护理费过高，出院以后应按农村标准计算,营养费按30元标准、交通费、精神抚慰金过高、伤残赔偿应按农村居民标准，护理依赖部分护理的标准过高，建议由被告承担总额60%为宜。
金寨县中医医院未向法庭举证。
经当庭质证:金寨县中医医院对余才文的1-4号无异议；对5号证据认为以原件为准；对6号证据认为过高，由法院酌定；对7号证据无异议，但认为参与度以60%为宜；对8号证据社保卡不能代表原告享有城镇待遇，村委会证明没有证实原告的地被征收60%以上，同时该证明没有经办人签字，不能作为定案的依据；征收方案是几个生产队的，拆迁证明仅能证明房屋被拆迁，均达不到证明的目的。
庭后,原告提交在安徽煜升门业有限公司2016年12月的上班的工资表。
金寨县中医医院对原告庭后提交的证据的三性均有异议。
经审查，对原告提交1-7号证据的真实性予以认定，对8号证据中的务工证明不充分，不予采纳，其他证据予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定；对原告庭后提交的证据不予认定。
法院查明事实与原告陈述事实一致。另查明，余才文未报医疗费26502.9元、救护车费1450元、住宿费810元、车费900元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。余才文患病到被告处就诊,被告诊断为腰疼病。在治疗过程中，被告手术不成功，造成术后并发症和脑脊液漏，经鉴定属于医疗过错,参与度为55-70%，本院酌定为65%。原告家的房屋被拆迁,所在组的土地被征收,其残疾赔偿金可以按城镇赔偿。原告诉请符合法律规定的部分予以支持。具体赔偿项目核定为：医疗费26502.9元、护理费15612元（56天×121＋94元×94）、营养费4800元（120天×40元）、住院伙食补助费1680元(56天×30元)、交通费900元、鉴定费10000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金104961.6元、护理依赖17155元（365天50%×94元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告金寨县中医医院赔偿原告余才文医疗费26502.9元、护理费15612元、营养费4800元、住院伙食补助费1680元、交通费900元、伤残赔偿金104961.6元、护理依赖17155元，合计人民币171611.5元的65%即111547.48元；
二、被告金寨县中医医院赔偿原告余才文精神抚慰金10000元；
三、驳回原告余才文其他的诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取1966元，鉴定费10000元，合计人民币11966元，由原告负担966元，由被告金寨县中医医院负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加全，男，1958年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朗美（厦门）健身器材有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：MICHAELCARMENBRUNOSR，董事长。
再审申请人陈加全因与被申请人朗美（厦门）健身器材有限公司（以下简称朗美公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进��了审查，现已审查终结。
陈加全申请再审请求：撤销二审判决，改判朗美公司向陈加全支付违法解除劳动合同的经济赔偿金248000元。事实和理由：二审判决未认定陈加全月工资标准为8000元错误。（一）根据朗美公司于2014年12月31日出具的《工作证明》内容，明确载明陈加全的月收入为8000元，足以证明陈加全的月工资标准为8000元。（二）从工资发放的数额上看，朗美公司发放给陈加全的工资分为两部分，一部分通过公司账户发放至陈加全银行账户，月平均工资4032.09元；另一部分通过公司财务杨林涧的银行卡发放，其中分别于2007年5月12日发放9万元，于2008年5月7日发放4万元，于2010年5月18日和10月15日发放共计6.4万元，于2011年9月30日发放6.4万元，于2013年2月5日发放46800元，2013年12月6日发放5.8万元，其余年度则通过现金发放5.6万元。该二部分工资总和的标准与《工作证明》上载明的月工资8000元可以互相吻合。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，计算经济赔偿金的工资标准应以劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，二审判决根据陈加全提供的工资卡交易记录、朗美公司提交的银行交易流水记录及经陈加全签字的工资单，认定陈加全的月平均工资为4032.09元并无不当。虽然《工作证明》中载明陈加全的月收入为8000元，但该《工作证明》并非朗美公司给陈加全发放工资的依据，且与陈加全实际领取的月工资金额也不一致；陈加全主张朗美公司还通过财务人员杨林涧向其发放另一部分工资，但未提交证据证实，朗美公司亦予以否认，故陈加全主张其月工资为8000元缺乏依据，本院不予采信。
综上，陈加全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈加全的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十一月三十日
书记员 张天栋
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执761号之一
申请执行人：许昌新浦村镇银行股份有限公司。住所地：许昌市八一东路北侧*号钧鼎银座。
负责人：李勇，任董事长。
被执行人：许昌汉鼎工艺品商贸有限公司。住所地：许昌县桂村乡吕庄村。法定代表人：张瑞武。
被执行人：许昌县真味轩实业有限公司。住所地：许昌县河街乡沟王寨村。法定代表人：邢万峰。
申请执行人许昌新浦村镇银行股份有限公司与被执行人许昌汉鼎工艺品商贸有限公司、���昌县真味轩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）豫1002民初4827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息942217.09元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线���，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人许昌汉鼎工艺品商贸有限公司、许昌县真味轩实业有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月二十六日
书记员 李亚兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初410号
原告：开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司,住所地：唐山海港开发区港荣街北福源小区内。
法定代表人：高晓勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：成浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。
被告：惠来粤东电力燃料有限公司，住所地：广东省揭阳市惠来县葵潭镇葵和路。
法定代表人：蓝文彬。
被告：广东蓝粤能源发展有限公司，住所地：广州市越秀区麓景路128号麓湖大厦B幢盈湖轩19楼C。
诉讼代表人：广东蓝粤能源发展有限公司管理人。
负责人：江斌。
原告开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司与被告惠来粤东电力燃料有限公司、广东蓝粤能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
本院经审查认为，本案被告广东蓝粤能源发展有限公司系我院（2015）穗中法民破字第1号破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2017）粤民辖197号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1634号
原告：刘某，男，汉族。
被告：某食品有限公司，住所地：岐山县凤鸣镇岐周路北郭村。
法定代表人：李某，任公司经理。
委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘某与被告某食品有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340，由原告刘某承担。
审判员 杨选雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨晓丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2421号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号,统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托代理人：向唐尧,男,1969年1月18日出生,汉族,该行风险管理部诉讼维权岗正式职工,住重庆市奉节县。有特别授权。
被告:岳号,男,1991年7月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告岳号信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担，予以免交（原告预缴的诉讼费75元予以退回）。
审判员 胡光明
二〇一七年六月九日
书记员 陶 爽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1259号
申请执行人苏州新瑞隆贸易有限公司
法定代表人石雨琴，董事长。
被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司
法定代表人杨家林，董事长。委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
原告苏州新瑞隆贸易有限公司与被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）吴江盛商初字第0066号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司应当给付原告苏州新瑞隆贸易有限公司货款61099元，于2014年4月6日之前履行；二、原告苏州新瑞隆贸易有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取963元，由被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于2014年4月6日之前给付原告。至期，因被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司未能履行还款义务，权利人苏州新瑞隆贸易有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为62062元，执行费用831元。因吴江嘉诚汽车销售服务有限公司作为被执行人在本院有众多执行案件，执行总标的87830354.68元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院在执行中查明，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司租赁吴江嘉凌汽贸维修有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇联丰村318国道南侧的房地产开设经营汽车4S店。另查明，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司因债务累累已处于停产关闭状态，其公司法定代表人杨家林下落不明，不知去向。根据以上实际情况，本院于2013年11月29日委托苏州嘉泰资产评估有限公司对被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的汽车配件备品、专用设备、办公设备及家具、车牌号为苏E×××××汽车、苏E×××××汽车（以下简称设备物品及车辆）进行评估。2013年12月8日苏州嘉泰资产评估有限公司向本院出具评估报告一份，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆评估价格为1749190元。本院将评估结果告知本案申请执行人及被执行人委托代理人。申请执行人对设备物品及车辆的评估结果没有提出异议。被执行人委托代理人于2013年12月17日向本院提交了资产评估异议书，提出设备物品中存在遗漏评估的现象。本院于2013年12月19日委托苏州嘉泰资产评估有限公司再次进入现场对吴江嘉诚汽车销售服务有限公司漏评资产进行盘点、勘查。经过现场勘查、核对，上述设备物品及车辆补充修正后的评估价格为1858430元。执行中，案外人向本院提出执行异议，经本院组成合议庭召开异议听证，确认评估报告中4台机器设备（评估价格共计28028元）为异议人所有，评估报告中涉及2辆无牌汽车（评估价格共计88750元）涉及相关问题不能拍卖，应从评估价格中扣除。上述设备物品及车辆评估价格1858430元，扣除确认为异议人所有的4台机器设备28028元、2辆无牌汽车88750元后评估价为1741652元。本院于2014年2月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆按评估价为1741652元为底价进行拍卖的公告信息。2014年3月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆，由买受人苏州广益汽车销售服务有限公司以1741652元竞得。本院在执行中对被执行吴江嘉诚汽车销售服务有限公司的其他财产情况进行了调查，依法裁定扣划、提取被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司银行存款、保证金共计836900元。至此，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司作为被执行人的系列案件中，拍卖吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆得款1741652元，扣划被执行人银行存款、保证金836900元，共执行到位2578552元。吴江嘉诚汽车销售服务有限公司系列案件总标的87830354.68元，总执行费753586元，总执行费按实际执行到位金额2578552元收取28185元，扣除退还总诉讼费41627元，扣除执行费28185元，扣除优先支付工人工资款393320元，剩2115420元参与分配。吴江嘉诚汽车销售服务有限公司系列案件比例分配2115420／87830354.68=2.40%，本案分配得款1466元，退还本案诉讼费963元，本案共计分配得款（含诉讼费）2429元。本院于2014年7月2日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2014年7月14日将执行款2429元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、苏州嘉泰资产评估有限公司出具的资产评估报告书、补充报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划、提取被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司银行存款、保证金836900元至法院帐户，依法对被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆进行评估、拍卖，拍卖得款1741652元。在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款2429元（含退还诉讼费963元）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0066号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 嵇浩恩
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执207号之一
申请执行人：叶伟湛，男。
申请执行人：叶柏儒，男。
申请执行人：叶柏海，男。
申请执行人：叶柏玲，女。
被执行人：冯照龙，男。
本院在执行叶伟湛、叶柏儒、叶柏海、叶柏玲与被执行人冯照龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人名下的车辆已经被法院依法查封，未能控制到车辆，待实际控制后再依法处置，亦未有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 何学敏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2538号
原告：刘小城，男，1987年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：伎永发，男，1982年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘小城与被告伎永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小城负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年十二月二日
书记员 黄海志
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执676号之一
申请执行人：周修海，男。
申请执行人：谭传平，男。、
申请执行人：邓华忠，男。
委托代理人：张春艳，女。
被执行人：邓名德，男。
被执行人：桂阳县住宅开发公司。
法定代表人：刘军，男。
关于申请执行人周修海、谭传平、邓华忠与被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初947号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初947号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年二月七日
法官助理 胡 芳
书 记 员 黄小强
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17228号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吕宏伟，男，1966年03月27日出生，汉族，住吉林省白山市。
被执行人：赵雅珍，女，1966年10月04日出生，汉族，住吉林省白山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吕宏伟、赵雅珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26818号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦