wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2874号
原告孙幼莲，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省荣县，
委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段，统一社会信用代码91510114689014241B。
法定代表人李晓军，董事长。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告孙幼莲与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙幼莲及委托代理人罗晓平，被告聚森公司的委托代理人钟世征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙幼莲诉称，2014年3月8日、2014年6月18日分别向聚森公司支付购房款50000元和156332元，共计206332元。2014年6月21日，孙幼莲与聚森公司签订了《家和家园家居商城二期商品房买卖合同》（合同编号3-1-465），约定孙幼莲购买聚森公司在成都市新都区成都家具产业园开发修建的家和家园家居商城二期项目中的商用房。按照合同约定，聚森公司应该在2015年7月31日前交付商品房，但时至起诉之时，聚森公司的项目已经停工停建，根本无法交房，其行为已构成事实上的根本违约。请求判令：1.解除双方签订的《家和家园家居商城二期商品房买卖合同》；2.聚森公司退还购房款206332元，并支付资金利息损失（从支付购房款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，分段计算至购房款退清之日止）；3.聚森公司支付购房款5%的违约金10316.6元；4.聚森公司支付律师代理费22238.38元。
被告聚森公司辩称，孙幼莲诉请解除合同没有法律依据，不符合合同法的规定，孙幼莲也没有向聚森公司发出退房通知，尚未达到合同约定的解除条件，合同应该继续履行。请求驳回孙幼莲的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月21日，孙幼莲与聚森公司签订了《家和家园家居商城二期商品房买卖合同》，约定孙幼莲购买位于成都市新都区家具产业园区由聚森公司开发的家和家园家居商城二期商业用房，该商品房测绘建筑面积共15.57平方米，单价按照建筑面积计算为每平方米13251.89元，总价款206332元。合同第十条约定聚森公司应当在2015年7月31日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。2014年6月18日，孙幼莲交清购房款，聚森公司向其出具了《销售专用收据》，载明“今收到孙幼莲商铺款206332元，房号：3-1-465。”
家和家园家居商城二期项目工程已停工，至今未能复工。因工程未竣工，聚森公司未能在合同约定的2015年7月31日前交房，遂引发纠纷。
另查明，2016年5月2日，孙幼莲与四川谦信律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定孙幼莲委托四川谦信律师事务所律师代理本案法律事务，四川谦信律师事务所律师指派罗晓平律师作为委托事务的承办律师，双方对代理费、代理权限等内容作了约定。
上述事实有《家和家园家居商城二期商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，孙幼莲与聚森公司签订的《家和家园家居商城二期商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。孙幼莲作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，孙幼莲未按照合同第十二条的约定，向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，该条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，孙幼莲可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，孙幼莲要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还孙幼莲的购房款206332元。关于孙幼莲请求支付资金利息损失及合同约定违约金10316.6元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，孙幼莲要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持违约金10316.6元（206332元×5%）。对于孙幼莲诉请的律师费，本院认为，双方未在商品房买卖合同中约定律师费由违约方负担，孙幼莲也未向本院提交支付律师费的有效凭证，并且律师费系孙幼莲为保障自身合法权益所付出的成本，其要求由聚森公司承担，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙幼莲与被告成都聚森置业有限公司于2014年6月21日签订的《家和家园家居商城二期商品房买卖合同》（合同自编号：3-1-465）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙幼莲退还购房款206332元；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙幼莲支付违约金10316.6元；
四、驳回原告孙幼莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由原告孙幼莲负担356元，由被告成都聚森置业有限公司负担2275元（此款原告孙幼莲已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一六年七月十三日
书记员 税秋萍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2096号
原告：夏仁琼，女，汉族，1953年6月18日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人：郎斌，该所所长。
委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏仁琼诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告夏仁琼的委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她于2009年3月1日至2014年10月3日在被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资45227元、经济补偿金8970元。
被告环卫所辩称，原告于2012年2月至2014年10月在被告处上班，原告到岗时已超过法定退休年龄，双方依法形成的是劳务关系，春节期间的加班工资是被告自愿给付。现原告以劳动关系主张节假日加班工资以及经济补偿金的请求依法应当驳回。
经审理查明，原告于2010年4月至2014年10月在被告处上班，双方于2010年4月1日签订《劳动合同书》，约定劳动期限于2010年4月1日到2011年3月31日。此后双方未再签订书面合同，被告按口头约定按月支付了原告的劳务报酬。2014年10月双方解除了劳务关系。期间，被告支付了原告2014年春节期间的加班工资。
2015年11月27日，原告就本案向忠县法律援助中心提出法律援助申请。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、银行存折、法律援助申请表，被告提交的事业单位法人证书、临时工工资表、临时工春节加班工资表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，按现行政策，用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，故本院认为原告和被告即使在2010年签订了《劳动合同书》，双方也不能建立符合法律规定的劳动关系，双方的关系应当认定为劳务关系。此后，双方虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据口头协议已经按月足额支付了原告的劳务报酬，被告于2014年春节期间向原告支付了加班工资，系其自愿行为，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现原告依据劳动关系向被告主张节假日加班费和经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告夏仁琼要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资和经济补偿金的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告夏仁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 向光辉
二〇一六年八月十日
书记员 秦 军
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初37号
原告彭建军,男。
被告侯彦峰,男。
本院在审理原告彭建军与被告侯彦峰追偿权纠纷一案中，原告彭建军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建军于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭建军撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告彭建军负担。
审 判 员 苏平刚
审 判 长 杜宏刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一七年四月五日
书 记 员 程 潜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初932号
原告胡海，男，汉族，生于1966年7月26日。
特别授权委托代理人徐显清（原告胡海之妻），汉族，生于1966年1月9日。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1952年10月8日。
特别授权委托代理人全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告何建珍（又名何淋），女，汉族，生于1967年10月17日。
被告吴登勇，男，汉族，生于1986年12月27日。
本院于2016年3月7日立案受理了原告胡海诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，被告ＸＸ申请追加何建珍、吴登勇为共同被告，本院予以准许并通知何建珍、吴登勇参加诉讼。本案依法由审判员陈彦适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡海的特别授权委托代理人徐显清及委托代理人唐强，被告ＸＸ的特别授权委托代理人全显翔，被告何建珍、吴登勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海诉称，被告因经营餐饮店需要，多次向原告购买冷冻活鲜产品，被告下欠原告2015年12月的货款10900元、2016年1月的货款27780元、2016年2月的货款28168元，共计欠款66848元。原告经多次催收未果，现起诉来院，要求被告给付货款66848元并从欠款之日起按人民银行贷款利率支付利息。
被告ＸＸ辩称，欠款属实，但该欠款不是我的个人债务，而是我与被告何建珍、吴登勇合伙经营酒店时欠下的，应由我们三人按各自的出资比例承担责任。
被告何建珍辩称，虽然我是合伙人，但我不清楚酒店的经营情况，欠条上没有我的签名，对原告的欠款也不清楚；被告ＸＸ是酒店负责人，应由ＸＸ承担责任，我不应承担责任。
被告吴登勇辩称，我没有参与酒店管理，不清楚酒店的经营情况，是被告ＸＸ在经营管理，应由ＸＸ承担责任。
经审理查明：2012年1月13日，被告ＸＸ、何建珍、吴登勇与龙江、何云坤共同签订了《合资经营协议》，约定由五人共同出资经营遂宁市吉祥大酒店（后更名为船山区吉祥大酒店，以下简称吉祥大酒店）。2014年6月29日，被告ＸＸ、何建珍、吴登勇与龙江、何云坤共同签订了《退股协议》，龙江、何云坤退出合伙。吉祥大酒店分别于2016年2月19日、2016年2月28日向原告出具领款单三份，分别载明“海鲜胡（本案原告）2015年12月12张（发货清单）计10900元，大写壹万零玖佰元，已核，会计李健（被告何建珍之夫），2016年2月19日。”、“胡海鲜（本案原告）2016年1月份19张计27780元，大写贰万柒仟柒佰捌拾元，已核，会计李健，2016年2月19日。”、“胡海鲜2016年2月1日—2月22日16张计28168元，大写贰万捌仟壹佰陆拾捌元，已核，会计李健，2016年2月28日。”
另查明，吉祥大酒店的营业执照登记的类型为个体工商户，经营者为ＸＸ，吉祥大酒店已于2016年2月25日注销。
以上事实，有起诉状、原被告的身份证、吉祥大酒店的营业执照及准予登记通知书、《合资经营协议》、《退股协议》、发货清单、领款单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，虽然吉祥大酒店的登记经营者为被告ＸＸ，但吉祥大酒店实为被告ＸＸ、何建珍、吴登勇共同出资经营，被告ＸＸ与被告何建珍、吴登勇系实际经营者，因吉祥大酒店已注销，吉祥大酒店的债务依法应由被告ＸＸ、何建珍、吴登勇共同承担。被告何建珍、吴登勇虽辩称未参与合伙经营，但据《合资经营协议》的约定，合伙人共担风险、共享盈亏、盈余按月分配，被告何建珍、吴登勇并未退伙，该债务发生在合伙期间，所以被告何建珍、吴登勇辩称不应承担责任的理由不成立。被告ＸＸ辩称应按各合伙人的出资比例承担责任，但依法律规定，合伙人对合伙债务对外应承担连带责任，对内才应按照合伙协议约定的债务承担比例或出资比例分担责任，其辩解理由不成立。原告胡海与被告ＸＸ、何建珍、吴登勇虽未签订书面《买卖合同》，但原告事实上已向被告交付了货物，被告也予以接收，被告并向原告出具欠条（领款单），所以被告应向原告给付货款66848元及利息（利息从欠款之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算）。依照《中华人民共民法通则》第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、何建珍、吴登勇于本判决生效后五日内向原告胡海给付货款66848元及利息。利息的计算方式为：1、以本金38680元为基数，自2016年2月19日起至本判决确定的本金给付之日止；2、以本金28168元为基数，自2016年2月28日起至本判决确定的本金给付之日止，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告胡海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1470元，减半收取735元，由被告ＸＸ、何建珍、吴登勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一六年六月八日
书记员 舒献
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执688号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：饶志光，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省明溪县
肖利芳与饶志光一般人格权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初477号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用100元，公告费300元，合计400元，由被执行人饶志光负担。因被执行人饶志光至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人饶志光名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入肖利芳申请强制执行饶志光一般人格权纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3081号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
主要负责人:张敬涛,支行行长。
委托诉讼代理人:李上上,该行客户经理。
被告:樊沁玲,女,1986年8月6日生,汉族,住山西省沁水县。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行(以下简称“农行北辰支行”)与被告樊沁玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行委托诉讼代理人李上上到庭参加诉讼。被告樊沁玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行北辰支行向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金563.23元、利息2.92元,罚息及复利77.44元,合计643.59元(截至2016年4月16日);2.判令被告给付原告自2016年4月17日至判决生效后被告实际给付之日止,按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利,计算相应利息、罚息及复利;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2005年9月23日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定被告申请助学贷款,借款期限自2005年9月23日至2014年6月20日,借款利率为年利率6.12%。双方签订的《国家助学贷款还款确认书》约定,被告从2010年6月23日起开始偿还贷款本金及贷款利息,其中,第一笔借款每月23日还款,第二笔贷款每月28日还款,至2014年6月20日还清贷款本息。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告使用贷款后偿还部分本息,但尚未还清。
原告为证明其主张向本院提交的证据有:
证据1.《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》、《国家助学贷款还款确认书》,证明被告申请国家助学贷款事实及原、被告之间权利义务的约定;
证据2.《个人借款凭证》两张,证明原告分两次向被告发放助学贷款共计24000元;
证据3.中国农业银行信贷管理系统截屏及逾期明细,证实截至2016年4月16日,被告应当偿还的本息、罚息、复利金额。
被告樊沁玲未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告于2005年9月23日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定借款期限自2005年9月23日至2014年6月20日,借款利率为年利率6.12%,借款期内如遇利率调整,借款期限在1年以上的,于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。如被告未按合同约定的期限归还贷款的,原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调,自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原、被告2006年12月5日签订的《国家助学贷款还款确认书》约定,被告从2010年6月23日起开始偿还贷款本金及贷款利息,其中,第一笔借款每月23日还款,第二笔贷款每月28日还款,至2014年6月20日还清贷款本息。
2005年9月23日和2006年11月28日,原告分两次向被告刘飞翔发放助学贷款,共计24000元。被告从2010年6月23日起履行部分还款义务,截至2014年6月21日,被告共还本金23436.77元。2014年6月21日后被告不再还款,截至2016年4月16日,被告尚欠原告贷款本金563.23元、利息2.92元。
本院认为,原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示,内容合法、有效。原告依约履行了发放助学贷款的义务,被告应按约定偿还贷款本息。现被告未按约定偿还贷款本息,应当承担相应的违约责任,原告要求被告偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息,符合合同约定,本院予以支持。对原告要求被告偿还复利,双方在《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》中并无此约定,故本院对原告该主张不予支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭,本案依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告樊沁玲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金563.23元,并支付该款自2010年6月23日起至实际付清之日止的利息及罚息(按合同约定的借款利率、罚息计算);
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元,由被告樊沁玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘婧
代理审判员 邓清
人民陪审员 范辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。……
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,被告可以随时返还;原告可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初389号
原告刘兴国，男，1968年10月6日出生，汉族，陕西省佳县兴隆寺乡杏树榻村村民。
委托代理人王喜梅（系原告刘兴国之妻）女，1973年11月12日出生，汉族，陕西省佳县兴隆寺乡杏树榻村村民。
被告姜佰亮，男，58岁，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告刘海元，男，1962年2月13日出生，汉族。
原告刘兴国与被告姜佰亮、刘海元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，因原告未能提供被告姜佰亮的准确住址，导致诉讼文书无法送达。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供。
经审查本院认为，原告未能提供被告姜佰亮的准确住址、身份证号码和有效联系方式，依法应视为被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告刘兴国的起诉。
案件受理费775元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年五月二十一日
书记员 王东盼
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1866号
成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行、周国玲、冉琴洪、白代蓉、詹朝双：
成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行申请执行周国玲、冉琴洪、白代蓉、詹朝双财产损害赔偿纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 周渝浩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执451号之一
申请执行人沈志春，住长春市绿园区。
被执行人唐立勇，住吉林省抚松县兴参镇。
申请执行人沈志春与被执行人唐立勇民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1988号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执451号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵红飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2861号
罪犯邓必勇。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年七月五日作出(2002)曲刑初字第92号刑事判决，认定被告人邓必勇犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月十八日作出(2002)云高刑复字第719号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年十一月三十日经云南省高级人民法院(2004)云高刑执字第4259号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第587号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年五月十四日经本院(2010)常刑执字第1543号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1811号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二二年八月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓必勇自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事送餐工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分154.4分，其中获奖励分共61.5分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年10月至2016年3月参加爱国卫生运动，累计灭鼠47只共获奖励分1.6分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖分共5.2分；2014年二季度至2016年一季度因较好地完成勤杂工作任务先后8次获奖励分共35.5分。该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓必勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓必勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓必勇减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二O年九月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执730号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行。
被执行人：郭国强，男，1958年1月4日出生，汉族。
被执行人：韩红军，男，1968年8月1日出生，汉族。
被执行人：刘连森，男，1968年7月29日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人郭国强、韩红军、刘连森金融借款纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4617号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭国强、韩红军、刘连森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭国强、韩红军、刘连森的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年五月十一日
书记员 王帅军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更858号
罪犯卢启胜，男，1974年5月3日出生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年1月8日作出（2011）黔六中刑
--初字第00009号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑共计三十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢启胜准予减刑七个月(刑期自2010年3月24日起至2022年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3797号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪小军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪小军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)平执字第3322-2号
申请执行人平度市农村信用合作联社兰底信用社，住所地：平度市兰底镇驻地。
负责人：崔巍峰。
被执行人王京波，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社兰底信用社与被执行人王京波债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2009)平商初字第3290号民事调解书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐伟宁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1123号之一
申请执行人：康良知，男，1949年3月19日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人康良知与被执行人肖小琴、林瑞达借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初2855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康良知于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人肖小琴、林瑞达偿还康良知借款本金及利息122320元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人肖小琴、林瑞达的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人肖小琴、林瑞达无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初2855号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初600号
原告：金国彪，男，汉族，1955年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：蒲金元，男，汉族，住乌海市。
原告金国彪诉被告蒲金元劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金国彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 裴燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1644号之一
申请执行人：卞祥江。
被执行人：程国勇。
被执行人：曹清芳。
本院执行的（2016）浙0282民初527号申请执行人卞祥江与被执行人程国勇、曹清芳民间借贷纠纷一案，被执行人程国勇、曹清芳尚欠申请执行人卞祥江900000元以及相应的利息，并承担诉讼费6400元、执行费11600元。本院在执行过程中查明，被执行人程国勇、曹清芳名下的财产难以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1644号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初664号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。
被告：刘甲科。
本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告刘甲科物业服务合同纠纷一案中，经本院协调，被告已交纳相应物业费用。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
审 判 员 张维跃
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 钟丹萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终67号
上诉人(原审被告)：重庆顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人：黄建福，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。��一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，董事长。
上诉人重庆顺盛实业有限公司因与被上诉人重庆渝发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民初104号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆顺盛实业有限公司上诉称，本案涉案工程位于重庆市梁平县，不动产所在地人民法院为重庆市梁平县人民法院，案件标的额超过不动产所在地人民法院管辖范围，不应再适用不动产所在地人民法院专属管辖，而应由被告住所地人民法院对应的中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《“顺盛·依山郡”建筑安装工程（一期）施工总承包合同》，可以确定本案建设工程““顺盛·依山郡”建筑安装工程（一期）”所在地位于重庆市梁平县，属于重庆市第二中级人民法院辖区，诉讼标的额4185万余元，且双方当事人均在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，符合重庆市第二中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第二中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，重庆顺盛实业有限公司的上诉理由不能成立，���予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 唐昭江
审判员 叶 静
二〇一七年六月九日
书记员 李 妍
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1093号
原告：黎萍，女，1974年4月16日出生，汉族，住镇江市京口区丹徒镇。
原告：尹国祥，男，1968年4月12日出生，汉族，住镇江市京口区丹徒镇。
两原告共同委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：程杰，男，1988年8月19日出生，汉族，住镇江新区。
委托诉讼代理人：王超，女，1988年12月28日出生，汉族，住镇江新区，系被告程杰的妻子。
被告：王超，女，1988年12月28日出生，汉族，住镇江新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告黎平、尹国祥与被告程杰、王超、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周玉才，被告王超，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令三被告共同赔偿两原告各项损失658232元。事实与理由：2016年10月30日18时许，被告程杰驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿金港大道主道由西向东行驶至142号路灯杆附近时，与相对方向尹明冬驾驶的电动自行车发生相撞，事故导致车辆损坏，尹明冬当场死亡。两原告是尹明冬的父母。事故经交警部门认定，被告程杰与尹明冬承当同等责任。经查，被告程杰驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车车主系被告王超，该车在被告人民财产保险公司处投保了相关车辆保险，事故发生在保险期间内。两原告共有上述损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王超、程杰共同辩称：对事故的发生和事故责任认定没有异议，对原告主张的各项损失也没有异议，但应当有被告人民财产保险公司在保险范围内优先予以赔偿，被告程杰垫付了30000元，要求在本案中一并处理，请求法院依法公正裁决。
被告人民财产保险公司辩称：对事故的发生事故责任认定没有异议。对于原告主张的合理损失部分同意在交强险范围内优先予以赔偿，不足部分在商业三责险范围内承担50%的赔偿责任，请求法院依法公正裁决。
经审理查明：尹明冬出生于1993年11月22日，其生前是江苏华通动力重工有限公司员工。原告黎萍是其母亲、原告尹国祥是其父亲。
被告王超是苏Ｌ×××××小型轿车车主，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，保险限额是122000元；同时投保了机动车商业第三者责任险，保险限额是1000000元，附加不计免赔。上述保险期限均自2016年5月29日起至2017年5月28日止。被告程杰与被告王超是夫妻关系，被告程杰合法持有所驾车型的驾驶资格。
2016年10月30日18时许，被告程杰驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿金港大道主道由西向东行驶至142号路灯杆附近时，与相对方向尹明冬驾驶的电动自行车发生相撞，事故导致车辆损坏，尹明冬当场死亡。事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队（以下简称新区交警大队）认定，确定尹明冬与被告程杰分别承担事故的同等责任。事故发生后，被告程杰垫付了30000元。
两原告因向三两被告索赔未果，诉至本院。
以上事实由户口登记簿、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、劳动合同以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
审理中原告主张以下损失：丧葬费30891.5元；死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；处理后事人员的误工费2400元；交通费3000元；财产损失3000元。上述损失首先由被告人民财产保险公司在交强险中予以赔偿（包含精神损害抚慰金），不足部分由被告人民财产保险公司和被告程杰、王超共同承担70%的赔偿责任。
被告人民财产保险公司对丧葬费没有异议，对死亡赔偿金认可325140元（16257元/年×20年），对精神损害抚慰金认可25000元，对处理后事人员误工费认可2000元，对交通费认可500元，对财产损失不予认可。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。新区交警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。尹明冬生前是单位职工，生活主要来源于工资收入，本院确定其死亡赔偿金应为803040元（40152元/年×20年）。两原告主张财产损失未提供相应的定损凭证，但结合交通事故责任认定书中确有记载尹明冬驾驶的电动车受损，故本院确定财产损失为1500元。对两原告主张的其他损失本院确定为：丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金50000元；处理后事人员的误工费2400元；交通费1000元。上述损失合计888831.5元，首先由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿111500元（包含精神损害抚慰金），剩余部分损失由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任即544132.05元。被告程杰垫付的30000元，应由两原告予以返还，为减少当事人诉累，本院确定该款由被告人民财产保险公司应当支付给两原告的款项中扣减后直接支付给被告程杰。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎萍、尹国祥各项损失625632.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程杰30000元。
三、驳回原告黎萍、尹国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1795元，由被告人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知及法条）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初857号
原告：苏从刚，男，1964年8月20日出生，汉族，住苍溪县。
委托诉讼代理人：唐会（系原告之妻），住苍溪县。
被告：杨永雄，男，1968年10月13日出生，汉族，住南部县。
原告苏从刚与被告杨永雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏从刚的委托诉讼代理人唐会到庭参加诉讼、被告杨永雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏从刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款100000元并支付利息。事实及理由：2012年4月26日，被告向原告借款100000元。事后，原告多次向被告催收借款未果。
被告杨永雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。
经庭审审查，本院认定，原告提交的证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告在原告处借款人民币100000元，为此向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到苏从刚人民币壹拾万元正（100000.00）元”。该《借条》背面系被告的身份证复印件。
上述事实有原告依法提交的《借条》等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨永雄向原告苏从刚借款人民币100000元的事实,有原告持有被告向其出具的《借条》及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付利息。本案中，由于原告未提供其诉前向被告催款具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告杨永雄在本判决生效后十日内向原告苏从刚返还借款人民币100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2016年2月25日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 谢 明
人民陪审员 田文仁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁 滔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）湘0602民初3087号
原告：王某。
委托诉讼代理人：曾某。
被告：湖南***新材料股份有限公司
被告：李某某。
被告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告湖南***新材料股份有限公司（以下简称为新材料公司）、李某某、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告王某的委托诉讼代理人曾某到庭参加了诉讼，被告新材料公司、李某某、王某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金145万元及利息；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月28日，被告新材料公司因经营资金周转需向原告借款200万元，约定期限为三个月，被告李某某、王某、李某提供担保。借款到期后，经原告多次催促被告履行还款义务，被告仅偿还借款本金55万元，尚欠本金145万元及2014年11月28日后的利息。
被告新材料公司、李某某、王某、李某未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《借据》、《转账凭证》、《承诺书》等证据，拟证明被告共向原告借款200万元的事实，四被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告新材料公司以资金周转需要为由向原告借款，双方于2014年7月28日签订了一份以新材料公司为甲方、原告为乙方、甲方连带责任担保人为丙方的《借款合同》，合同约定由新材料公司向原告借款200万元，期限为三个月，月利率2%，担保方式为不可撤销连带责任无限担保，担保期限至借款本息还清之日。原告王某与被告新材料公司以及被告李某某、王某、李某均在合同上签名、盖章、捺手印。同日，被告新材料公司向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到王某现金人民币贰佰万元整（借期叁个月）”，被告李某某、王某、李某作为担保人在借条上签名捺手印，借条上还载明借款汇入新材料公司的账号。合同签订后，原告于2014年7月28日、29日分三次从银行向被告新材料公司指定的银行账户共计付款200万元。新材料公司借款后一段时间尚能依约支付利息，借款到期后经原告多次催讨，被告新材料公司仅偿还借款本金55万元，尚欠本金145万元及2014年11月28日之后的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告证据足以证明原告共计将200万元借给了被告新材料公司，新材料公司已���55万元，尚欠145万元，被告新材料公司应向原告偿还借款本金145万元；双方约定了借款月利率2%，不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，本院予以支持，新材料公司应按月利率2%的标准继续支付自2014年11月29日至借款清偿之日的逾期利息；被告李某某、王某、李某对被告新材料公司向原告的借款提供连带责任保证，不违反国家相关法律、法规的禁止性规定，依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南***新材料股份有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告王某偿还借款本金145万元并按月利率2%的标准承担自2014年11月29日起至借款清偿之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某某、王某、李某对第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费17850元，诉讼保全申请费5000元，合计22850元，由被告湖南***新材料股份有限公司、李某某、王某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢 皇
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3689号
原告：郑东波，男，1965年3月10日生，汉族，湖北省人，高中文化，个体工商户，住湖北省监利县，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：夏良辉，��南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：尹桂荣，男，1975年4月19日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，现住楚雄市。
原告郑东波与被告尹桂荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日、5月16日公开开庭进行了审理。原告郑东波及其委托诉讼代理人夏良辉到庭参加诉讼，被告尹桂荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告盈利539865.5元及利息15791元（2016年6月27日起至2016年12月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告共同合伙承包西府云鼎小区装饰工程项目，包括被告尹桂荣与四川华远建设工程有限公司（以下简称：华远公司）签��的关于公共部分装修及被告尹桂荣与云南德泰房地产开发有限公司（以下简称：德泰公司）关于精装房户内装修两个部分。后原、被告协商签订《合伙协议》，约定：一、工地上的材料、人工费等一切由二人协商为主，工地项目上开支二人平均分摊承担，一切盈利二人平均分；二、工地项目开始后，二人除特殊情况下，要以工地事情为主。工程竣工后，华远公司、德泰公司未支付相应的工程款。因合同系被告尹桂荣签订，经原、被告协商，由被告尹桂荣起诉华远公司、德泰公司支付工程款后，二人就法院裁判结果分担盈利。经楚雄市人民法院依法调解，由华远公司、德泰公司支付被告尹桂荣工程款1079731元。原告知道裁判结果后，要求被告按照《合伙协议》平均分担盈利，被告以各种理由拒绝支付。特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告尹桂荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证；2、《合作协议》、结算单；3、调解书；4、沙石、水泥、其他开支的收据、付款证明单；5、欠条复印件三份；6、照片复印件一份；7、证明。
被告尹桂荣未到庭质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的主体资格；证据2中的《合作协议》证实了原、被告协商共同承包西府云鼎小区装饰工程项目，约定项目的开支、盈利、风险的承担等事宜的事实；证据3证实了经本院主持调解，被告尹桂荣与华远公司、德泰公司自愿就西府云鼎项目的装饰装修工程款的支付达成协议的事实；证据4证实了原告支付材料款等费用的事实；证据6证实了原告找到被告就本案进行协商的事实；证据7证实了被告于2017年4月3日认可原、被告合伙做西府云鼎项目，已经支付二人工程款2444782.46元，还应支付1079731元的事实；本院均予以采信。证据2中的结算单无原、被告签字或华远、德泰公司公章；本院不予采信。证据5系他人与被告尹桂荣的债务情况，本院不予评判。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告郑东波与被告尹桂荣签订《合作协议》，共同承包西府云鼎小区装饰工程项目，约定：一、工地上的材料、人工费等一切由二人协商为主，工地项目上的开支二人平均分摊承担，一切盈利二人平均分；二、工地项目开始后，二人除特殊情况外，应以工地事情为主。工程竣工后，因工程尾款支付问题，被告尹桂荣向本院起诉。2016年6月12日，经本院（2016）云2301民初1310号调解书确认，由德泰公司在2016年6月18日前支付尹桂荣工程款747811元。2016年6月27日，经本院（2016）云2301民初1309号调解书确认，由华远公司、德泰公司在2016年6月30日前支付尹桂荣工程欠款331920元。
庭审中，原告郑东波认可在施工过程中，原、被告均支付过材料款及人工费等，双方未就承包的西府云鼎装饰装修工程的合伙事项进行结算。（2016）云2301民初1309号、1310号案件中华远公司、德泰公司应支付的款项均未执行到位。
本院认为，原告郑东波与被告尹桂荣合伙对被告尹桂荣分包的楚雄市鹿城镇西府云鼎小区装饰工程进行施工，发包方已经支付二人工程款2444782.46元，还应支付1079731元。被告在双方未结算的情况下离开楚雄，在原告找到其要求结算时仍然拒不结算，应承担由此造成的法律责任。本院（2016）云2301民初1309号、1310号调解书确认的工程款1079731���，应由原、被告各享有539865.5元。由于该款项尚未实际执行，故对原告申请的利息本院不予支持。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第四十八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告尹桂荣支付原告郑东波工程款539865.5元；
二、驳回原告郑东波的其他诉讼请求。
案件受理费9356元，由被告尹桂荣负担9090元（未交）；原告郑东波负担266元（已交）；公告费500元，由被告尹桂荣负担（未交）。
以上应由被告尹桂荣承担的执行款项，限于本判决生效后十日��一次付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 李华美
人民陪审员 刘金海
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁 一
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒸执字第151-1号
申请执行人仇娟，女，1984年11月7日出生。
被执行人颜超，地址衡阳县西渡镇保安村瓦组。
本院依据已经发生法律效力衡阳县人民法院于2015年4月1日作出（2015）蒸民一初字第76号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人颜超发出执行通知书，责令被执行人颜超履行给付借款合同纠纷款20266.9元，但被执行人颜超未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人颜超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人颜超银行存款21311元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟先余
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初185号之一
原告：南和县益民公交有限责任公司，住所地南和县城商业街东段路南。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，系该公司经理。
被告：胡晓波，男，1973年7月16日出生，汉族，住址南和县。
原告南和县益民公交有限责任公司与被告胡晓波合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0527财保106号民事裁定书，冻结被告胡晓波银行存款8340元。原告南和县益民公交有限责任公司于2018年4月10号向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告胡晓波银行存款8340元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦福林
二〇一八年四月十日
书记员 苏 亮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2007)莒执字第1356-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄欠欣借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄欠欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执366号
申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:蔡龙丽，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡玫，女，1985年8月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人蔡龙丽、蔡玫借款合同纠纷一案中，申请执行人黄周兴2017年9月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初1589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第4811号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被告：高汉帮，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高汉帮金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告高汉帮的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高汉帮的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雷晨
二〇一七年八月十一日
书记员 陈昊
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初3167号
原告叶县农村信用合作联社。
组织机构代码证：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告郭新新，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，住叶县。
被告张玉香，女，1959年11月19日出生，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告郭新新、张玉香借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告郭新新、张玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年9月22日，被告郭新新以养猪为由，由被告张玉香做担保人向我社借款50000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金50000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告郭新新、张玉香未向本院提交答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、借款申请书1份；2、贷款担保书1份；3、个人保证借款合同1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份。
被告郭新新、张玉香未向本院提交证据材料。
庭审中，本院确认原告叶县农村信用合作联社向本院提交的1-5号证据，形式合法，客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实，2011年9月22日，被告郭新新以养猪为由，由被告张玉香担保在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款50000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，被告4次付息至2012年9月30日。借款本金50000元及2012年10月1日以后的利息未支付。经原告叶县农村信用合作联社催要，被告郭新新至今未还。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告郭新新款50000元，该款到期后，被告仅付息止2012年9月30日，借款本金50000元及相应利息至今未还，故被告郭新新应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。被告张玉香未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新新偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2012年10月1日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告张玉香对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年五月二日
书 记 员 王晓伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7408号
罪犯邓国浩，男，1989年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)穗中法刑二初字第101号刑事判决，以被告人邓国浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓国浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国浩在本次考核期间（2013年9月22日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2013年11月获得嘉奖、2013年12月获得嘉奖、2014年4月获得嘉奖、2014年8月至10月连续获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年7月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年3月获得嘉奖）。2016年4月26日因4月份未按规定完成生产任务被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓国浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执7933号
申请执行人:汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地渝北区洪湖东路11号1幢,组织机构代码915000006992752263。
法定代表人彭彬。
被执行人:袁潇,男性,汉族,1986年02月23日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人袁潇借款合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初7877号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁潇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行于2017-07-19向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院(2017)渝0112执7933号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 欣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执38号
申请执行人刘拖由，男，1964年5月8日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人郭宗艺，男，1988年11月24日出生，汉族，山西天地通航空运输代理有限公司员工，住山西。
被执行人山西天地通航空运输代理有限公司，住所地太原市迎泽区经园路6号朝阳物流中心外区38号，组织机构代码59087676-5。
法定代表人刘立志，经理。
本院在执行申请执行人刘拖由与被执行人郭宗艺、山西天地通航空运输代理有限公司人格权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件���，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月一日
书记员 郝丽娜
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执377号
李某某：
你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫0726民初1379号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话17603737585
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执377号
延津县精彩纺织有限公司：
你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫0726民初1379号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话17603737585
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2807号
申请执行人：余学芳，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行余学芳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2807号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次���行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月3日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行余学芳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予��终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2807号案件终结本次执行程序。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初877号
原告：孔锐，男，1987年7月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：李东，男，1991年11月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：杨军，男，1974年3月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告孔锐与被告李东、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2018年3月28日向本院提交申请，对被告杨军撤回起诉，本院经审查予以准许。于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告孔锐的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告李东偿还欠款150000元（利息按月息2分从2017年1月29日计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月27日，被告李东向原告借款50000元，同年12月28日借款100000元，两笔借款均由被告杨军担保，被告李东经催告一直未还，故诉至法院。
被告李东没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
原告提交了被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年被告因生意周转需要，分两次向原告借款，并出具两份借条，载明：“借条，今借到孔锐伍万元整人民币，此借款用于生意周转，以月息3分支付利息，借款人李东，2016年12月27日，担保期限到借款还清为止，担保人杨军，2016年12月27日。”“借条，今借到孔锐拾万元整人民币，此借款用于生意周转，以月息3分支付，借款人李东，2016年12月28日，担保此借款至全部还清为止，担保人杨军，2016年12月28日。”后被告未能还款。
本院认为，债务应当清偿。被告李东向原告孔锐借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告还款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李东经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孔锐借款150000元及利息（从2017年1月29日计算至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 陈述中
二〇一八年四月十三日
法官助理 邓文文
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00056
申请执行人：马广柱。
被执行人：六安市新豪房地产开发有限公司。
法定代表人：潘大明，该公司董事长。
被执行人：罗亦农。
安徽省高级人民法院于2015年4月9日作出的（2014）皖民二终字第00613号民事判决，即马广柱与六安市新豪房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将安徽省高级人民法院于2015年4月9日作出的（2014）皖民二终字第00613号民事判决，即马广柱与六安市新豪房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初341号
原告：赵太义，男，汉族，1963年9月2日出生，住安徽省和县。
被告：王说林，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告赵太义与被告王说林民间借贷纠纷一案中，原告赵太义于2017年2月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵太义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵太义负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年二月十五日
书记员 管孝松
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执316号
申请执行人:广元市城区广发建筑设备租赁站。
法定代表人：张伟。
被执行人：冯通，男，住广元市苴国路。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3671号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯通至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人广元市城区广发建筑设备租赁站于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人冯通与申请人广元市城区广发建筑设备租赁站达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3671号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有不履行和解协议的行为可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年九月八日
书 记 员 向 谦
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初320号
原告：李宏伟，男，1988年10月13日出生。
被告：黄珮原，男，1991年10月28日出生。
本院在审理原告李宏伟诉被告黄珮原民间借贷纠纷一案过程中，原告李宏伟于2016年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告黄珮原的起诉。
本院认为，原告李宏伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费1050.00元（原告已预交）减半收取525.00元，由原告李宏伟负担。
审 判 员 丁一
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邱淼
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第156号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向某某，男，1983年8月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月22日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）149号
起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人向某某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人��某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日14时50分许，被告人向某某驾驶湘E450**重型自卸货车，从洞口县老财政局沿文昌北路驶往洞口大道方向，当行驶至文昌北路与洞口大道交叉路口时，与肖某某（搭乘肖某甲）驾驶的湘E427**两轮摩托车相撞，致肖某某当场死亡、乘员肖某甲受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。洞口县公安局交警大队事故责任认定书认定，向某某承担该事故的主要责任。案发后，向某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害方近亲属的经济损失人民币150000元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，且有证人向某甲、张某某、任某某的证言，刑事和解协议书，洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，洞口县人民检察院洞检技尸检鉴（2014���31、32号检察鉴定文书，车辆痕迹检验笔录，现场勘查笔录，被告人向某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人向某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害方近亲属的经济损失人民币150000元，有悔罪表现，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，对被告人向某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐礼仁
代理审判员 李赛花
人民陪审员 谢羽芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22578号
原告：田心，女，1963年6月23日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告田心与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告田心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除田心外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告田心居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现田心以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 晨
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初66号
原告：王增添，男，汉族，住址广东省化州市。
被告：姚平，男，汉族，住址广东省化州市。
原告王增添诉被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增添到庭参加诉讼，被告姚平经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款31600元及利息（从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姚平因资金周转困难，于2015年4月8日向原告王增添借款31600元发放装修工人工资，并约定二个月内归还。但还款期限过后，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法利益，原告于是向法院提起诉讼。
被告没有答辩。
结合当事人的陈述，本院经审查认为：本院对原告提供的两份证据予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告姚平因装修缺乏资金周转，于2015年4月8日向原告王增添借款31600元，双方在欠条中没有约定借款利息，只约定二个月内（即在2015年6月8日前）还清该借款。借款期限到后，被告没有按约定归还借款给原告。原告在多次追讨无果的情况下，于是向法院提起诉讼要求处理。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告姚平向原告王增添借款31600元，有被告出具给原告的欠条为凭，被告至今尚没有归还借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款本金31600元及请求从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收该借款至付清款日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告姚平于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币31600元及利息（从2015年6月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告王增添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460.90元，由被告姚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一七年二月十日
书记员 彭洪海
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执167号
申请人：姚良国，男，汉族，1982年6月21日生，住四川省宁南县。
被申请人：四川永佳建设工程有限公司，住四川省成都市。
法定代表人：马耀如，该公司经理。
被申请人：杜长江，男，汉族，1977年11月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人姚良国与被执行人四川永佳建设工程有限公司、杜长江劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年二月二十六日
书记员 张清僖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第09906号之一
原告刘远生，男，1977年4月17日出生，汉族，重庆市铜梁县村民，住重庆市铜梁县。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆巴登家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西永都市工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人李昌莉，职务不详。
本院在审理原告刘远生与被告重庆巴登家具有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远生撤回起诉。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 李 森
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）霞执刑字第7号之一
申请执行人邱友羆。
被执行人王双加。
被执行人肖丽菊。
被执���人林文义。
被执行人王兰芳。
被执行人兰丽青。
申请执行人邱友羆与被执行人王双加、肖丽菊、林文义、王兰芳、兰丽青刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2008）霞刑初字第78号刑事附带民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林文义、兰丽青、王兰芳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年五月二十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初7022号
原告：李亚东，女，1965年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏宁北汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路325号。
法定代表人：李述，该公司行政总监。
原告李亚东与被告宁夏宁北汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
李亚东向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补交2002年1月至2011年12月期间的养老保险费，并承担滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年1月至2013年8月期间在被告处工作，后因重病手术后因身体不适，于2013年8月底辞职。因被告欠缴养老保险费，原告于2017年6月22日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告为原告补交2002年1月至2011年12月期间的养老保险费，并承担滞纳金。同日，该仲裁委以超过仲裁时效为由作出银兴劳（人）仲裁字[2017]61号《不予受理通知书》。原告不服诉至本院。
本院经审查认为，原告要求被告为其补交社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李亚东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年七月十一日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初81号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人杨雪花，女，汉族，1986年10月22日出生于雅安市名山区，初中肄业，农民，住雅安市名山区。2017年5月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年7月6日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
被告人王永海，男，汉族，1973年11月13日出生于雅安市名山区，小学肄业，农民，住雅安市名山区。2017年5月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年7月6日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞81号起诉书指控被告人杨雪花、王永海犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人杨雪花、王永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨雪花、王永海夫妇在名山区街心花园附近经营一家废品收购站。2017年5月6日，杨雪花受失主干某1之邀前往其家中帮助清理干某1之母生前的一些废旧物品。清理完毕后，杨雪花将废旧衣服拉到名山区彩虹桥对面的另一废品收购点再行处理时，发现一塑料口袋，内装有建设银行的存折一个、银行卡一张以及写有密码的纸条一张，杨雪花遂将上述物品带回家中。5月7日22时许，被告人杨雪花持所捡银行卡在名山区茶都大道吴理真广场处的建设银行ATM机上取走现金17800元，被告人王永海在附近等候，后二人将现金藏于家中。
2017年5月24日，被告人杨雪花、王永海被雅安市公安局名山区分局传唤到案，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后公安机关从二被告人住处查获了支取的现金17800元，并退还了失主。
上述事实，被告人杨雪花、王永海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户藉信息、到案经过说明等相关书证，现场勘验及检查笔录、搜查笔录、扣押清单、辩认笔录及照片、发还清单、银行卡交易明细、监控视频，被害人干某1、干某2的陈述以及被告人杨雪花、王永海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪花、王永海以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪，在共同犯罪中被告人杨雪花起主要作用，被告人王永海起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人支取的银行卡内现金17800元已退还失主，酌情可从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果及认罪悔罪态度，对被告人杨雪花可适用缓刑；被告人王永海的犯罪情节较轻，属从犯，可免于处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律基若干问题的解释》第五条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告人杨雪花犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王永海犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮泽
二〇一七年八月十五日
书记员 王莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律基若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执305号之一
申请执行人韩健，男，汉族，1982年8月18日生，住河南省扶沟县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人韩健与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1604号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1604号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执266号之一
申请执行人：刘克炳，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张蔚微，男���1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人刘克炳与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)闽0426民初86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金7547元及利息，本院于2017年01月18日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年01月18日本院做出（2017）闽0426执266号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款3221元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币4326元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE