wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)夏民初字第7120号
原告代峰，男，1987年10月5日生，汉族，住夏津县。
被告田静，女，1989年7月25日生，汉族，住夏津县。
原告代峰与被告田静离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代峰到庭参加诉讼，被告田静经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在一起打工时相识，2008年确立恋爱关系，随后订婚，于2009年10月20日办理结婚登记手续并举行了结婚仪式，于2010年4月生育儿子代某某。原被告婚后由于性格差异常因家庭琐事生气吵架。2013年8月16日被告离开原告家还将家里的财物、存款都带走。原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、原告抚养婚生儿子代某某，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告田静没有提交答辩状。
经审理查明：2007年10月原被告同在苏留庄镇任庄棉纺厂打工时相识，于2008年农历腊月订婚，于2009年10月20日办理结婚登记手续，于2009年农历10月23日生育儿子代某某，于2009年农历十月十六举行结婚仪式共同生活。原被告自认识到结婚感情尚可。2011年原告到江苏徐州打工，被告与孩子在家生活，原告每年回来一到两次，期间原被告通过电话联系，约一到两天联系一次。原告称去年冬天被告给原告打电话说离婚，原告自徐州回来后，经被告父母说和被告没有坚持离婚。2013年农历正月初六被告到任庄纺纱厂打工，正月十五原告外出徐州打工。原告称8月13日原被告通话时被告也没有什么异常，但8月14日下午被告将陪送自原告处拉走。8月16日原告自徐州返回，到被告父母处寻找被告未果。自此与被告失去联系。2013年8月22日原告诉来我院，要求与被告离婚。本院依法给被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。审理中，原告要求抚养婚生儿子代某某并自行承担抚养费，财产方面没有要求。
原告提交代某某户口复印件一份，证明孩子的出生情况。原告另向提交前杏村委会、石庄村委会证明各一份，证明被告离开原告家及失去联系的情况。
本院依法调查被告之母石淑红，其称:8月20日左右田静给他父亲发短信，大致内容是出去找个工作，过段时间回家接孩子，田静发完短信后手机关机，电话一直无法接通，现在具体上什么地方不知道。
本院认为:原被告虽系自由恋爱且订婚结婚时间较长，但婚后原告长期在外打工，原被告缺乏必要的沟通与交流，致使原被告感情出现裂痕，被告在原告外出打工期间离家且与原告及其家人失去联系，不尽夫妻和家庭义务，可见被告对原告及家庭已无眷恋之情，现原告离婚态度坚决，原被告已确无和好可能，本院依法准予原被告离婚。婚生儿子代某某一直在原告处生活，对原告方的生活环境较为熟悉，改变生长环境对孩子健康成长不利，以原告抚养为宜，原告不再要求被告负担抚养费及对财产方面没有要求，均属对自己权利的放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告代峰与被告田静离婚；
二、确定婚生儿子代某某由原告代峰抚养至能独立生活止，抚养费由原告代峰自行承担。
案件受理费300元，由原告代峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
代理审判员 毕研凯
代理审判员 于文平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 贾文杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2162号
申请执行人王晓卫，男，1986年3月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛亨力源石墨有限公司。住所地：平度市明村镇大男营村。法定代表人：刘泰和
申请执行人王晓卫与被执行人青岛亨力源石墨有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10897号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 飞
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初110号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈洪，男，1982年4月2日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月3日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。
辩护人张兴元，贵州达德律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人陈洪犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员易德荣出庭支持公诉，被告人陈洪及其辩护人喻恒麟、张兴元到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年11月3日凌晨，被告人陈洪与代某等人在黔西县城关镇莲城大道黔西大酒店妙界酒吧喝酒，后代某与酒吧服务员发生争执抓扯。正在该处处理报警事务的黔西县公安局莲城派出所民警熊某、李某等人上前欲将代带离，陈洪见状上前阻止，熊某等人表明身份并要求无关人员离开，陈洪仍将李某打倒在地，致其受伤。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人陈洪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩护意见。被告人陈洪的辩护人提出其具有认罪、悔罪、初犯、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2017年11月2日晚，被告人陈洪与代某等人在黔西县城关镇莲城大道黔西大酒店妙界酒吧喝酒。次日凌晨2时许，代某酒后与酒吧保安人员发生争执抓打，正在此巡逻执勤的黔西县公安局莲城派出所民警熊某、李某等人见状上前进行制止。民警准备将代某带离现场时，被告人陈洪不听劝阻上前肆意抓扯、脚踢李某，暴力阻碍民警执行公务。
上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈洪的供述、被害人李某、证人柴某、欧某、陈某、黄某、刘某、王某、代某、覃某的证言、现场指认笔录、辨认笔录及照片、出警经过、到案经过、情况说明、合同书、登记表、视频光盘、行政处罚材料、谅解书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈洪采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害了社会管理秩序，应从重处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。对于被告人陈洪的辩护人提出其具有认罪、悔罪、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，对此辩护意见予以采纳。被告人陈洪归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈洪犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初815号
原告：淮北市多彩数码影像制作中心，住所地安徽省淮北市客运中心站候车大厅东侧
经营者：徐长青，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区酷酷儿童摄影服务部，住所地安徽省宿州市埇桥区。
经营者：王彦飞，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告淮北市多彩数码影像制作中心与被告宿州市埇桥区酷酷儿童摄影服务部加工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告淮北市多彩数码影像制作中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市多彩数码影像制作中心自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮北市多彩数码影像制作中心撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由淮北市多彩数码影像制作中心负担。
审判员 孟 娇
二〇一八年三月十九日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3063号
原告：李明辉，女，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：陈晓英，女，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘保林，男，1957年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李明辉诉被告陈晓英、刘保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李明辉及其委托诉讼代理人胡文卓到庭参加了诉讼，被告陈晓英、刘保林下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款15000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月9日，被告陈晓英为夫妻共同生活所需，向原告借款13000元，并向原告出具借条一张。2015年11月5日，被告陈晓英又向原告借款2000元。之后，原告要求二被告归还借款15000元未果。
被告陈晓英、刘保林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未举示证据，应当视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：被告陈晓英与刘保林系夫妻关系。2015年10月9日，被告陈晓英向原告李明辉借款13000元，原告以现金方式交付了出借资金13000元，被告陈晓英于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李明辉现金13000元（大写壹万叁仟元正），借款人：陈晓英2015.10.9号。”2015年11月5日，被告陈晓英再次向原告借款2000元，原告交付出借资金后，被告陈晓英以短信方式确认借款，短信内容为：“以收2千。加以前有1万3千的借条。共计1万5千元正。收款人。陈晓英”。被告陈晓英借款后，经原告催收至今未归还借款。2017年6月26日，原告诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈晓英向原告李明辉借款15000元，双方的借款合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈晓英在借款时与原告李明辉对还款时间没有约定，但经李明辉催收，陈晓英至今未归还借款，已经构成违约。原告李明辉请求被告陈晓英归还借款15000元，证据充分，其请求本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求从起诉之日（即2017年6月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，本院予以支持从2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止（以年6%为限）。
上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。原告请求被告刘保林与陈晓英共同偿还借款本息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓英、刘保林于本判决生效后五日内偿还原告李明辉借款本金15000元，并从2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止（以年6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈晓英、刘保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 汤献春
审 判 员 刘小东
人民陪审员 戴克明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黎有志
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执730号
申请执行人：苏仕爱，男，1962年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：李海，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人苏仕爱与被执行人李海追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初2170号民事调解书确定的内容，被执行人李海应偿还申请执行人苏仕爱材料款49000元及利息。案件受理费5元由被执行人李海负担。
因申请执行人苏仕爱与被执行人李海达成和解协议，申请执行人苏仕爱自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初2170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年五月七日
书记员 李 辉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1667号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地大连市普兰店区普湾广场1号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，男，系该局大队长。
委托代理人：梁玉浩，男，系该局职员。
被执行人：刘作胜，男，1981年4月13日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刘作胜为行政非诉案由一案，本院于2016年9月8日作出（2016）辽0214行审319号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第21032号行政处罚决定予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人刘作胜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为将被执行人刘作胜在非法占用的125平方米土地退还给普兰店市双塔镇双塔村村民委员会，拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的125平方米土地上新建的125平方米建筑物和其他设施，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不予执行普兰店市国土资源局对刘作胜提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高国政
执行员 秦文瑞
执行员 董林齐
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘天纬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初2905号
原告:夏金荣，男，1946年7月8日生，汉族，农民，小学文化，住乐陵市。
被告：汪甲合，男，成年，汉族，住乐陵市。
原告夏金荣与被告汪甲合为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金荣到庭参加诉讼，被告汪甲合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年腊月12日，被告借原告现金30000元。被告于2015年4月至2017年1月21日分批次给付原告现金12100元，后经原告多次催要遭被告拒绝，为此，诉来贵院，请求公正判决。
被告汪甲合未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告向原告借款，并向原告书写欠条一张，欠条内容为，“汪甲合从夏金龙借3万元，借用一年，2013年腊月十二借的，到2014年腊月十二还清3万元，借钱人汪甲合。”截止2017年1月21日，被告分批付给原告现金12100元，后经多次催要，尚欠剩余借款19700元，庭审中原告向本庭提供欠条，并要求被告偿还自2014年腊月十二至今的利息。
本院认为，被告汪甲合向原告夏金荣借款30000元，有其签字的欠条在卷证实，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。后被告汪甲合分批承担还款了12100元，尚欠17900元，原告于2017年11月8日诉来本院，要求被告偿还自2014年腊月十二日至今的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪甲合于本判决生效后十日内偿还原告夏金荣借款17900元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年11月8日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告汪甲合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张炳升
二〇一七年十二月七日
书记员 盖 颖
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执109号之三
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市。
负责人邓文祥，该行行长。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人陈恺，广东明捷律师事务所实习律师
被执行人黄佩云，女，汉族，1968年5月24日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人黄卫忠，男，汉族，1968年2月6日出生，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人黄佩云、黄卫忠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）粤0507民初1872号民事判决：一、被告黄佩云应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金294611.28元和利息、滞纳金（暂计至2017年7月26日的利息87068.34元，滞纳金31503.80元，自2017年7月27日起至本判决���定的还款之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用条
约》的约定计付）；二、被告黄卫忠对被告黄佩云上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3748元（原告已预交），由被告黄佩云负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。被告黄卫忠对被告黄佩云应负担的诉讼费承担连带清偿责任。该判决于2017年12月15日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄佩云、黄卫忠发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务。通知期限届满后，上述被执行人均没有按期履行。本院通过最高人民法院网络查控系统、不动产登记中心查询，裁定查封了被执行人黄佩云所有的粤D×××号轩逸牌小型轿车一辆，但未能扣押到实物。另裁定冻结、划拨被执行人黄卫忠在中国工商银行股份有限公司汕头韩江支行的存款1774元，并付还申请执行人，其他无发现被执行人黄佩云、黄卫忠的可供执行财产，由于申请执行人无法提供被执行人黄佩云、黄卫忠的可供执行财产，遂向本院申请向被执行人黄佩云、黄卫忠发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，本院经审查，依法作出（2018）粤0507执109号限制高消费令和执行决定书，向被执行人黄佩云、黄卫忠发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人黄佩云、黄卫忠没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人黄佩云、黄卫忠的可供执行财产，且同意终结本案本次执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱洋标
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2643号之一
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈爱婷,女,1990年7月2日生,汉族,住福建省安溪县。
本院移送执行陈爱婷罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初147号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人陈爱婷送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人陈爱婷名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人陈爱婷无不动产登记信息；4、本院已将被执行人陈爱婷列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 金渝杭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初18862号
原告：李广明，男，1965年10月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司，住所地北京市昌平区回龙观育知东路30号院5号楼。
负责人：彭舸，总经理。
原告李广明与被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广明到庭参加诉讼。被告华联超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告不合格食品赔偿金1000元，并退回不合格商品，价格8.5元，起诉费25元，油费200元，打印费100元，合计1333.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年9月20日，在华联超市购买的泰子椰特浓生榨椰子汁450ml，1瓶，购买金额8.5元，后发现此商品已过保质期，生产日期2016年9月18日到期日期是2017年9月18日。保质期为12月。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定不得销售过期食品，华联超市应在保证其正常使用的商品或者接受服务的情况下，其提供的商品或者服务应当具有质量，性能，用途和有限期限符合国家标准，可华联超市销售给我的是过期、失效、变质的的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故我特向法院起诉，恳请判决如上诉讼请求，维护我的合法权益。
华联超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，李广明在华联超市购买泰子椰特浓生榨椰子汁450ml/罐1瓶，金额8.5元。该饮料瓶身显示生产日期为2016年9月18日，保质期12个月。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现李广明持有的饮料一罐及相应的销售小票，足以证明其从华联超市购买了过期食品的事实，李广明要求退还购物款并赔偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。李广明主张油费、打印费缺乏法律依据且无证据证明，故本院不予支持。华联超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司于本判决生效之日起七日内返还原告李广明购物款8.5元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李广明1000元；
三、驳回原告李广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王雅楠
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执134号
金宇阳高科电子有限公司：
你与蔡建宾劳动争议一案，本院于2017年10月19日作出的<焦劳人仲案字（2017）441号>仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人蔡建宾于<2018年1月19日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行焦劳人仲案字（2017）441号仲裁调解书协议义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075211446
特此通知
二〇一八年一月二十四日
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初385号
原告：郑永文,男,生于1965年10月22日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：白小勇，男，生于1983年5月8日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告郑永文与被告白小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永文及其委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告白小勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑永文诉称：2015年被告承建山西省太原市小店区恒大锅炉房工程，并雇请原告务工。同年8月4日，原、被告经结算，被告仍下欠原告工资款9110元，并于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告拒不支付欠款，原告遂起诉来院，要求：1、请求依法判令被告立即支付欠款9110元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告白小勇未答辩，亦未参加庭审举证、质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告为原告出具的欠条，证明被告欠原告工资款9110元的事实。
对原告提交的欠条，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告郑永文于2015年在被告白小勇承包的山西省太原市小店区恒大锅炉房工程务工，后经结算，被告白小勇应支付原告郑永文工资款9110元，并于2015年8月4日向原告郑永文出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到郑永文恒大锅炉房工程款9110元（玖仟壹佰壹拾元整）2015.8.4白小勇”。后经原告多次催收，被告拒不支付上述欠款。
本院认为,原告郑永文在被告白小勇承包的工程务工，为被告白小勇提供了劳务。经双方结算，被告白小勇欠原告郑永文工资款9110元，并出具了工资款欠条，被告白小勇应按工资欠条载明的工资数额9110元支付给原告郑永文，故原告郑永文要求被告白小勇支付工资款9110元及从欠款之日起即2015年8月4日按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告白小勇在本判决发生法律效力后五日内向原告郑永文支付工资款9110元及自欠款之日起即2015年8月4日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告白小勇承担。此款原告已预缴，被告在兑现上述款项时一并付给原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 秦大华
人民陪审员 余克武
二〇一八年四月十六日
书 记 员 任 燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2635号之一
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张旋,男,1987年12月10日生,汉族,住三门峡市湖滨区。
本院移送执行张旋罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初146号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张旋送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人张旋名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人张旋无不动产登记信息；4、本院已将被执行人张旋列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 金渝杭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1018号
原告孟祥忠，男，1962年11月18日出生，汉族，居民。
被告刘安国，男，1968年2月1日出生，汉族，居民。
被告刘佐圣，男，1964年1月9日出生，汉族，居民。
原告孟祥忠诉被告刘安国、刘佐圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告孟祥忠于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥忠撤回起诉。
案件受理费288元（已减半），由原告孟祥忠负担。
审判员 王文东
二〇一八年三月七日
书记员 马 金
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1096号
原告：杨建国，男，1976年7月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：顾志城，男，1990年5月21日生，汉族，住如皋市。
被告：申银娟，女，1989年11月10日生，汉族，住如皋市。
原告杨建国与被告顾志城、申银娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼；被告顾志城、申银娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付借款86000元，从2015年11月20日按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，被告顾志城向原告借款86000元，声称用于资金周转，当日立具借条一份，约定2015年11月20日偿还，但被告到期未能偿还，原告多次索要未果，被告申银娟与顾志城系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。
被告顾志城、申银娟未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告顾志城出具借条一份交原告收执，内容为：“借条今借到杨建国人民币捌万陆仟圆整（86000）于2015年11月20日还清借款人：顾志城2015年11月14日”。借条出具后，被告未能偿还。
另查明，被告顾志城、申银娟于2012年6月25日登记结婚，于2016年3月29日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告顾志城欠原告借款86000元的事实，有被告顾志城出具的借条在卷佐证，可以认定。关于利息，双方约定借款于2015年11月20日还清，但未约定利息，故利息可自2015年11月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日。关于被告申银娟，本案中，原告要求被告申银娟还款，但原告并未举证证明涉案债务用于被告顾志城、申银娟共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，结合该笔债务发生后数月两被告即登记离婚的事实，原告主张案涉债务为夫妻共同债务依据不足。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾志城于本判决生效后立即给付原告杨建国借款86000元及利息（以86000元为本金，自2015年11月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告顾志城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告顾志城负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 江丽南
二〇一八年三月二日
见习书记员 范云婕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢522号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人王立文，男，1966年3月18日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王立文借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4061号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1367号
莫庆增：
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行你信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22092号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王超0371-66682271
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2290号之一
申请执行人：石勇，襄阳市人。
被执行人：杨秋莉，襄阳市人。
被执行人:杨金昌，襄阳市人。
被执行人：王玉连，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3823号民事判决书，于2017年9月21日立案执行石勇与杨秋莉、杨金昌、王玉连民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石勇与杨秋莉、杨金昌、王玉连的银行存款78000元。
本裁定立即执行。
执行员 李富成
二〇一八年三月十七日
书记员 曾 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3938-2号
申请人:方慧颖，女，汉族，1979年8月128日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号，统一社会信用代码91371400679244043E。
本院在审理申请人方慧颖与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值77028.8元的财产或存款，并提供了个人的财产予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款77028.8元，或查封被申请人价值77028.8元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚南
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3114号
上诉人（原审被告）：刘建春，男。
委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区国土局楼门脸房。
法定代表人：张淑芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑英，土左旗察素齐镇法律服务所法律服务者。
上诉人刘建春因与被上诉人内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司（简称和信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建春及其委托诉讼代理人李莉，被上诉人和信公司的委托诉讼代理人刘剑英到庭参加诉讼。
本院认为，和信公司二审提交的新升雕刻厂出具的证明，涉案大理石桥于2013年底完工；而一审期间新升雕刻厂高印州出具证明称事故发生于大理石桥栏板刚安装完的当天晚上，证人刘称心的证言亦表明涉案事故的发生时间系大理石桥刚装上不久。上述证据显示的事故发生时间与和信公司诉称的事故发生时间（2014年12月）相互矛盾。而刘建春亦主张其于2013年底既已完成了金地雅苑小区16、17号楼的防盗门的安装工作。鉴于事故发生的时间以及刘建春进行金地雅苑小区16、17号楼的防盗门安装工作的时间（特别是卸货时间）对于认定刘建春是否导致涉案大理石桥板损坏这一基本事实的认定足以产生实质性影响，故一审判决对于本案的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初522号民事判决；
二、本案发回土默特左旗人民法院重审。
上诉人刘建春预交的案件受理费300元予以退回。
审判长 郭籽良
审判员 蔡世杰
审判员 王海莹
二〇一七年三月十六日
书记员 张竹馨
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审20号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平县黛溪街道办事处鄢家村民委员会。
法定代表人王淑峰。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请执行人邹平县黛溪街道办事处鄢家村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年7月擅自占用本村集体土地49880平方米，建设鄢家商城的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县黛溪街道办事处鄢家村民委员会作出邹国土罚字(2017)第46号行政处罚决定，处罚内容：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款748200元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第46号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第46号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县黛溪街道办事处鄢家村民委员会在该处罚决定生效后未履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第46号行政处罚决定；
二、被申请执行人邹平县黛溪街道办事处鄢家村民委员会于本裁定书送达之日起十日内将罚款748200元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年一月三十一日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执恢270号
申请执行人司纪刚，男1955年12月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人张建民，男，汉族，生于1968年10月8日，住中牟县
本院在执行司纪刚与张建民健康权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人张建民处于无财产可供执行状态。本案申请执行标的总额为本金5925元，案件受理费50元、共计5975元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金5925元，案件受理费50元、共计5975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1893号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年五月九日
书记员 刘铭阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13427号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：梅章植，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省三门县亭旁镇南溪村新村片**号。
被告：杨性枝，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省三门县亭旁镇南溪村新村片**号。
被告：陈夏花，女，1966年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省三门县亭旁镇赖岙村***号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告梅章植、杨性枝、陈夏花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告梅章植、杨性枝、陈夏花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求梅章植、杨性枝偿还截止至2016年7月3日的累计欠款1014712.33元（包括本金947248.14元，利息65664.19元，滞纳金1800元），并支付自2016年7月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈夏花对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：梅章植曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向梅章植发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。杨性枝作为梅章植的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，陈夏花与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈夏花对梅章植在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2012年2月14日至2015年9月13日。
梅章植领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后梅章植开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年7月3日，累计欠款1014712.33元（包括本金947248.14元，利息65664.19元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告梅章植、杨性枝、陈夏花未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，梅章植曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，梅章植、杨性枝（梅章植的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（梅章植）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向梅章植发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈夏花与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈夏花表示愿意为梅章植申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年2月14日至2015年9月13日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
梅章植开始使用臻信卡后，截止至2016年7月3日，累计欠款1014712.33元（包括本金947248.14元，利息65664.19元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梅章植、杨性枝、陈夏花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。梅章植向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，梅章植、杨性枝在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现梅章植、杨性枝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告梅章植、杨性枝偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈夏花与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈夏花为梅章植申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈夏花即应当按照合同约定对梅章植、杨性枝的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈夏花承担连带偿还责任后有权向梅章植、杨性枝追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，梅章植、杨性枝偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年七月三日的欠款共计一百零一万四千七百一十二元三角三分，并支付自二〇一六年七月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈夏花对上述第一项判决在二〇一二年二月十四日至二〇一五年九月十三日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，陈夏花承担连带偿还责任后有权向梅章植、杨性枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百三十二元及公告费五百六十元，由梅章植、杨性枝、陈夏花共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋丽萍
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初451号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：伍某某，男，生于1992年9月28日，汉族，湖南省新化县人，初中湖南省新化县下村7组。2017年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]438号起诉书，指控被告人伍某某犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指王某察员王红出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月9日，被告人伍某某预谋诈骗并准备了假的“金乌龟”及玩具仪器等作案工具，同“毛哥”一起到仁寿县新店乡高星村2组。伍某某自称地震局派来勘测修铁塔的工作人伍某得陈某和陈碧华夫妇信任后，到高星村2组山上“桐子树”果地内，伍某某假装在挖坑时挖到金乌龟，伍提出把金乌龟卖掉大家分钱，但要先买一个类似的应付领伍某取陈某、陈碧华夫妇现金31000元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片、取款凭证、血液提取笔录、DNA鉴定书伍某人陈某、陈碧华的陈述、被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某某到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人伍某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年9月8日起至2019年7月7日止）。
二、追缴违法所得31000元，退还受害人伍联祥、陈碧华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪智勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿向波
河南省三门峡市���滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2407号之一
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王林永,男,1974年6月3日出生,汉族,住河南省卢氏县。
本院移送执行王林永罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初287号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王林永送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人王林永名下的银行、证券、车辆等财产信息，无可供执行的财产；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人王林永无不动产登记信息；4、本院已将被执行人王林永列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 金渝杭
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终532号
上诉人（原审原告）：刘艳霞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：温国清（刘艳霞丈夫），住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：武志强，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏日那，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
主要负责人：单海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司员工。
上诉人刘艳霞因与被上诉人苏日那、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财险呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘艳霞及其委托诉讼代理人温国清、武志强，被上诉人苏日那，被上诉人太平洋财险呼和浩特公司委托诉讼代理人赵文华、刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳霞上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3065号民事判决，改判二被上诉人赔偿上诉人各项损失16344.51元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具的呼公交认字（2014）第507号认定书的时间是2014年11月14日，在取得认定书后经交警部门进行过调解，诉讼时效应当从调解终止后进行计算，上诉人提起诉讼的时间是2015年11月11日，上诉人提起诉讼请求并未超过诉讼时效。
苏日那辩称，事故发生在2014年10月10日，起诉时
间应在一年之内，请求驳回上诉。
太平洋财险呼和浩特公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
刘艳霞向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失16344.51元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月10日，被告苏日那驾驶车牌号为×××号小客车沿海东路由东向西行驶至与兴安北路交叉路口右转弯时，与由东向西原告刘艳霞驾驶的电动车相撞，发生交通事故，导致原告受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2014）第507号交通事故认定书认定苏日那承担本次事故的全部责任，刘艳霞无责任。受伤后，原告在内蒙古医科大学附属医院门诊进行检查治疗，当天所花费用947.8元，即CT费380元，彩超检查费240元，放射费70元，材料费60元，中成药197.8元。原告在事故发生后没有在一年诉讼时效期间内起诉主张权利，被告以诉讼时效进行抗辩。
一审法院认为，在被告援引诉讼时效经过抗辩，而原告未能出个相驳证据，延缓其诉讼时效的时间，本院无法支持原告的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告刘艳霞的诉讼请求。案件受理费105元，由原告刘艳霞负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月10日，苏日那驾驶车牌号为×××号小客车沿呼和浩特市海东路由东向西行驶至与兴安北路交叉路口右转弯时，与由东向西刘艳霞驾驶的电动车相撞，发生道路交通事故，导致刘艳霞受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队（以下简称交管队）于2014年11月14日出具的呼公交认字（2014）第507号道路交通事故认定书认定苏日那应负此事故的全部责任，刘艳霞无责任。受伤后，刘艳霞在内蒙古医科大学附属医院门诊进行检查治疗，2014年10月10日支付CT费380元、彩超检查费240元、放射费70元、材料费60元，10月15日支付中成药费197.80元，共计947.80元。内蒙古医科大学附属医院CT诊断报告为刘艳霞左肱骨结节撕脱性骨折，《病情处理意见书》的处理意见是：1.三角巾外固定4至6周；2.休息2周。后刘艳霞在内蒙古医科大学第二附属医院骨科进行复查，2014年11月21日支付医院131元，2015年2月17日支付198.11元，共计329.11元。刘艳霞为就医治疗支出交通费57元。
另查明，苏日那驾驶的车牌号为×××号小客车在太平洋财险呼和浩特公司投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间2014年5月7日0时至2015年5月6日24时。
还查明，刘艳霞民事起诉状的落款日期是2015年11月11日，一审卷宗《人民法院诉讼材料收据》接收起诉状的日期为2015年11月13日。
本院认为，由于交管队对道路交通事故负有管理职责，因此，请求其在职责范围内对事故责任问题进行解决，具有诉讼时效中断的效力。2014年10月10日刘艳霞受伤，2014年11月14日交管队出具道路交通事故认定书，2014年11月21日、2015年2月17日刘艳霞仍在就医治疗，2015年11月13日起诉，起诉时未超过一年的诉讼时效期间。刘艳霞因就医治疗支出的医疗费、误工费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费为1276.91元（947.80元+329.11元），误工费为5656元（101元x8周即56天），交通费为57元。因刘艳霞受伤后并未失去生活自理能力，也未伤残，医疗机构没有相关意见，故护理费、营养费不应予以赔偿。道路交通事故认定书未认定刘艳霞驾驶的电动车受损，请求财产损失证据不足。医疗费、误工费、交通费共计6989.91元，未超出被保险机动车即苏日那驾驶的车牌号为×××号小客车在道路交通事故中有责任的交强险医疗费用赔偿限额1万元，该赔偿责任应由承保交强险的保险公司即太平洋财险呼和浩特公司承担。
综上所述，刘艳霞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3065号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人刘艳霞医疗费、误工费、交通费共计6989.91元；
三、驳回上诉人刘艳霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105元，由刘艳霞负担55元，太平洋财险呼和浩特公司负担50元。二审案件受理费210元，由刘艳霞负担110元，太平洋财险呼和浩特公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长包永海
审判员苏毅
审判员宋连军
二0一七年三月二十七日
书记员蔡曦琛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5488号
罪犯周云峰，男，1973年12月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年7月29日作出（2014）宜刑二初字第91号刑事判决，以被告人周云峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年2月11日止），并处没收财产人民币五万元，已扣押的人民币六万元退还被害单位,继续追缴尚未退赔共同犯罪所得。判决发生法律效力后于2014年8月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更3755号刑事裁定，对罪犯周云峰减去有期徒刑八个月(刑期至2020年6月11日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周云峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周云峰在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周云峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周云峰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢511号
郑州市东风建筑有限公司：
郑州市东风建筑有限公司与席世加不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席世加向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
承办人：赵凯
联系电话：6668****
特此通知
二〇一八年三月二十日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5270号之一
申请执行人：王林，男，1979年8月17日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈其中，男，1983年12月17日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人王林与被执行人陈其中民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月18日作出的(2015)丹民初字第05434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈其中应于判决生效后十日内一次性向王林归还借款3万元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月10日向本院申请立案执行，执行标的为31110元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月5日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。
本院在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人拥有位于丹阳市香草新村1幢3单元802室房地产，并予以查封。该房产已抵押给他人，并由本院首查封，本案对该财产不具有处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。
2017年11月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他法院查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第05434号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十八日
书记员 薛 佳
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初1号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人章结满，男，汉族，1972年10月9日出生，安徽省太湖县人，初中文化，进城务工人员，住太湖县新仓镇。被告人章结满曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月26日被太湖县公安局交通管理大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。被告人章结满因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月22日被太湖县公安局取保候审；2017年12月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人章结满犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人章结满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年10月15日21时，被告人章结满饮酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车沿105国道由东向西行驶至1359公里+200米处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人章结满血液样品中乙醇含量为141.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人章结满违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人章结满对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年10月15日21时，被告人章结满饮酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车沿105国道由东向西行驶至1359公里+200米处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。2017年10月16日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，章结满静脉血液样品中乙醇含量为141.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明：2016年9月26日被告人章结满因饮酒后驾驶机动车被太湖县公安局交通管理大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人前科证明及太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人章某的证言、被告人章结满的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章结满违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人章结满曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人章结满适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、���安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人章结满犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一八年一月十八日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的���定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动���刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2989号
罪犯何永君，男，1965年7月4日出生，汉族，浙江省新昌县��，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年九月十一日作出(2006)绍中刑初字第89号刑事判决，以罪犯何永君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第544号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何永君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何永君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育���造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何永君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何永君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何永君准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执588号
申请执行人：高魁，男，1986年6月1日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：王报，男，1985年6月13日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：施亚，女，1992年6月25日出生，汉族，住靖江市。
本院在执行高魁与王报、施亚为民间借贷纠纷一案中，申请执行人高魁与被执行人王报、施亚达成执行和解协议，申请执行人高魁于2018年2月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，【中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执588号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年三月二十七日
执行助理王毅
书记员 许 立
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民监9号
原审原告刘东风,男,汉族,1967年8月14日生，住登封市。
原审被告李毛水（又名李金水）,男,汉族,1949年5月8日生，住登封市。
原审原告刘东风与原审被告李毛水债务纠纷一案，本院于1995年11月8日作出（1995）登经初字第574号经济判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘陆丹
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)吉民终25号
上诉人（原审原告）：刘丽，女，，汉族，住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）：长春市泽诚小额贷款有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：王玉清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，男，该公司职员。
原审第三人：徐卫力，男，汉族，住吉林省长春市。
上诉人刘丽因与被上诉人长春市泽诚小额贷款有限公司（以下简称泽诚公司）及原审第三人徐卫力案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘丽、被上诉人的委托诉讼代理人王海涛、原审第三人徐卫力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽上诉请求：本院将本案发回重审或依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1.原审法院隐瞒刘丽的主要证据。泽诚公司开庭举证“信邦公司企业信用信息”证明徐卫力股份，认定徐卫力股份是错误的。2.原审判决在此案中适用《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释��二）》第24条，而排斥《最高人民法院关于夫妻一方对外担保之债能否定为夫妻共同债务的复函》是错误的。
泽诚公司辩称，本案不应适用《最高人民法院关于夫妻一方对外担保之债能否定为夫妻共同债务的复函》。徐卫力的担保之债应认定为夫妻共同债务。
徐卫力述称，对刘丽的上诉主张没有意见。
刘丽向一审法院起诉请求：一、立即解除对原告所有的位于长春市绿园区一汽26街区2号楼、房产证号为50602418**号房屋的查封，并停止对此房屋的强制执行。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：泽诚公司与吉林省信邦汽车服务销售有限公司、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、徐卫力、刘钟远仲裁裁决一案，泽诚公司申请对徐卫力、刘钟远等相应财产采取保全措施，长春仲裁委员会将其申请委托长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）执行。2015年1月30日，南关法院作出（2015）南民仲保字第2号民事裁定，对涉诉房屋采取了查封措施，查封期限为两年。2015年11月19日，长春市仲裁委员会作出长仲裁字（2015）第054号仲裁裁决：一、吉林省信邦汽车服务销售有限公司偿还泽诚公司借款本金500万元及利息1632666.67元、罚息50000元（均计算至2015年1月31日），并自2015年2月1日起按照月利率2%的标准支付利息至实际还清贷款本金之日止，自2015年2月1日起按照月利率1%的标准支付罚息至实际还清贷款本金之日止。二、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、刘钟远、徐卫力分别对第一项仲裁请求中的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。三、本案仲裁费用41240元，保全费用5000元���由吉林省信邦汽车服务销售有限公司、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、刘钟远、徐卫力连带共同承担。四、泽诚公司的其他仲裁请求不予支持。该裁决生效后，因吉林省信邦汽车服务销售有限公司等未履行给付义务，泽诚公司向本院申请执行，案号为（2016）吉01执102号。后原告针对此查封的房屋提出异议，被我院裁定驳回异议，原告对该裁定不服，向本院提起诉讼。经查，原告刘丽与第三人徐卫力系夫妻关系。2011年12月
--
2013年10月1日期间，徐卫力系吉林省信邦汽车服务销售有限公司的法定代表人及股东，在此期间，徐卫力与泽诚公司签订保证合同，约定为泽诚公司与吉林省信邦汽车服务销售有限公司的借款合同提供保证。一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，��执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告提出第三人为借款人作为保证人并未经其同意，也未征求原告意见，所借款项也没有用于家庭生活。第三人徐卫力与泽诚公司签订借款合同及保证合同时作为吉林省信邦汽车服务销售有限公司的法人及股东，其所借款项用于公司经营，第三人徐卫力作为股东当然收益，原告也表示二人婚后财产收入放在一起花销，可以认为第三人徐卫力因该笔借款获得的收益用于夫妻二人共同生活。原告主张涉案债务为徐卫力的个人债务没有事实法法律依据，故本院不予采信。至于刘丽、徐卫力认为，该担保之债应当适用《最高法关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的问题，因徐卫力为该公司的法人及该公司的股东，因此徐卫力的担保之债不同于为其他人担保，徐卫力担保是为自己的公司的借款进行担保并且借款也是用于公司经营，作为公司的股东公司所得的利益亦是夫妻共同财产，其所得利益也为家庭所享受。那么根据夫妻共同之债问题的标准，其家庭享受债务所得的利益就应当认定为共同债务。判决：驳回原告刘丽的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点是刘丽对争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，长春市仲裁委员会作出的长仲裁字（2015）第054号仲裁裁决已明确徐卫力对吉林省信邦汽车服务销售有限公司的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。刘丽提出徐卫力作为保证人并未经其同意，也未征求其意见，所借款项也没有用于家庭生活。根据相关证据，徐卫力与泽诚公司签订借款合同及保证合同时作为吉林省信邦汽车服务销售有限公司的法人及股东，其所借款项用于公司经营，因该笔借款获得的收益用于夫妻二人共同生活。刘丽认为，该担保之债应当适用《最高法关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的问题，因徐卫力为该公司的法人及该公司的股东，因此徐卫力的担保之债不同于为其他人担保，徐卫力担保是为自己的公司的借款进行担保并且借款也是用于公司经营，作为公司的股东所得的利益亦是夫妻共同财产，其所得利益也为家庭所享受，应当认定为共同债务。原审法院根据生效的仲裁裁决执行徐卫力名下的房屋，并无不当。如刘丽、徐卫力认为借款合同及保证合同是伪造的，其不应承担法律责任，则应通过其他程序推���原生效仲裁裁决。
综上所述，刘丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由刘丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孟凡艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保490号
申请人：沈阳经邦济世中小企业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
被申请人：铁岭天达石油化工有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县李千户乡。
法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。
申请人沈阳经邦济世中小企业服务有限公司与被申请人铁岭天达石油化工有限公司质押合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初2056号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人铁岭天达石油化工有限公司银行存款1300万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产(仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械)。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月四日
书记员 左正阳
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1123执异22号
案外人：湖南永州汽车运输总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江东路一号。
法定代表人：姜跃进，总经理。
委托代理人：黄成清，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，湖南永州汽车运输总公司职工。代理权限为特别代理。
委托代理人：周显春，男，1958年2月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，湖南永州汽车运输总公司职工。代理权限为一般代理。
申请执行人：滕明光，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人：吴静，女，1966年3月16日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
二申请执行人委托代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人：周振松，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人滕明光、吴静与被执行人周振松民间借贷纠纷一案中，案外人湖南永州汽车运输总公司对本院预查封的周振松所有的位于湖南省永州市冷水滩区湖南省永州汽车运输总公司永州分公司综合大楼23、24、29、30号门面的行为，向本院提出书面异议。本院依法立案受理。在审理过程中，案外人于2017年11月15日向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三项之规定，裁定如下：
准许案外人湖南永州汽车运输总公司撤回异议申请。
审判长 肖运华
审判员 唐 浩
审判员 邓江凌
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜丽君
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初967号
原告王蕊棉，女，，汉族，
委托代理人景双虎，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安浐灞生态区土地储备中心。
负责人陈灼，主任。
委托代理人尉江涛，该单位工作人员。
委托代理人杨二雄，陕西维邦律师事务所律师。
本案在审理原告王蕊棉诉被告西安浐灞生态区土地储备中心不履行信息公开法定职责一案中，原告王蕊棉于2018年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王蕊棉自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王蕊棉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蕊棉负担。
审 判 长 蒋漱玉
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 强智才
二〇一八年六月四日
书 记 员 岳 媛
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更126号
罪犯张军，男，1966年4月11日出生，汉族，上海市长宁区人，高中文化，无业。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)通中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人张军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年10月18日，本院作出（2012）苏刑一复字第0069号刑事裁定，对被告人张军的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日，本院作出(2015)苏刑执字第00042号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年1月31日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年2月27日审核后，于2018年3月1日报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭。2018年4月2日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省无锡监狱指派警官陈某、杨某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁某出庭履行职务，罪犯张军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕101号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张军向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯张军认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2013年12月、2014年12月、2015年11月、2016年12月、2017年8月获得五次监狱表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯张军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年4月2日起至2043年4月1日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审判长 赵友新
审判员 孙春生
审判员 杨朝晖
二〇一八年四月二日
书记员 张 旭
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初115号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人杨锦彪，男，生于1994年1月24日，彝族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2017年4月25日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局刑事拘留��同年5月24日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
被告人韩克军，男，生于1996年5月2日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2017年5月16日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人杨锦彪、韩克军犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议判处杨锦彪有期徒刑三年至四年、判处韩克军有期徒刑三年六个月至四年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月27日、10月13日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代某1出庭支持公诉，被告人杨锦彪、韩克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
��审理查明：2017年2月18日凌晨1时许，被告人杨锦彪、韩克军、宋某（在逃）、杨某（在逃）等人在汉源县富林镇新黎路“芒果酒吧”内与赵某等人因琐事发生口角后，先后走到“芒果酒吧”门外，赵某先朝杨锦彪扔一啤酒瓶，宋某、杨锦彪、韩克军遂分别持菜刀、匕首砍、刺赵某，致赵某头、胸等处受伤，杨锦彪右手小指受伤。经鉴定：赵某的损伤程度为重伤二级；杨锦彪右手小指末节缺损的损伤为轻伤二级。
杨锦彪、韩克军分别于2017年4月25日、5月16日被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：韩克军家属与赵某自愿达成赔偿协议并已实际履行，韩克军取得赵某谅解；杨锦彪与赵某自愿达成赔偿协议。
上述事实，杨锦彪、韩克军在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，杨锦彪、韩克军基本情况、归案情况说明、到案经过，住院病历，出院病情证明书，证人张某、朱某、代某2、王某1、余某1、余某2、郑某、李某1、孙某、周某、彭某1、黄某、彭某2、李某2、王某2、李某3证言，被害人赵某陈述，被告人杨锦彪、韩克军供述，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、汉源县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，光碟、光碟制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，杨锦彪、韩克军伙同他人共同故意伤害赵某，致赵某重伤二级，二人行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控杨锦彪、韩克军犯故意伤害罪，其罪名成立，本院依法予以支持。但指控杨锦彪、韩克军致一人轻伤二级的犯罪事实，因证据不足，本院依法不予支持。韩克军提出不应当对杨锦彪轻伤二级的损害后果承担刑事责任的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院依法予以采纳。
鉴于杨锦彪到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白,本院依法对其从轻处罚。韩克军到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对被害人进行了赔偿并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据杨锦彪、韩克军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨锦彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
二、被告人韩克军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨锦彪的刑期自2017年4月25日起至2020年10月24日止；被告人韩克军的刑期自2017年5月16日起至2020年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗劲松
审判��员黄雪梅
人民陪审员 陈德友
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两��规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执19号之一
申请执行人：王亚洲，男,1980年9月13日出生，汉族。
被执行人：冯佩恩，男，1976年12月13日出生，汉族。
王亚洲与冯佩恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)川3222民初117号民事调解书，确定“被告冯佩恩支付原告王亚洲人工工资74,855.00元，分别于2018年2月1日前支付40,000.00元，2018年8月31日前支付34,855.00元”，该调解书已发生法律效力。申请人王亚洲于2018年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯佩恩发出执行通知书和报告财产令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
经本院依职权通过查控系统向银行、工商、国土、公安、民政、公积金等机构进行查询，发现被执行人冯佩恩有车辆一辆，在四川省郫都区有房屋一套，但均已被人民法院查封，本院在执行被执行人同为冯佩恩的（2018）川3222执3号案件时，已对上述财产采取了轮候查封，本案承办人已向对房产采取首查封的成都市锦江区人民法院发出参与分配函。之后，进入传统调查程序，未发现被执行人冯佩恩的其他财产线索。本案在执行过程中，本院于2018年6月20日对申请执行人王亚洲进行了终本约谈，申请执行人王亚洲明确同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 秦新勇
审判员 尹 强
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 彪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1122号
原告（反诉被告）：王述银，男，1946年4月19日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告（反诉原告）：肖先淑，女，1952年9月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被告：李关芝，男，1949年12月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告王述银与被告肖先淑、李关芝合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王述银、被告肖先淑及其委托诉讼代理人肖顺城、被告李关芝到庭参加了诉讼。开庭前被告肖先淑对原告王述银提出反诉，本院依法合并审理。本案现已审理终结。
原告王述银向本院提出诉讼请求：１．判令二被告返还人民币7.8万元，并承担资金利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告肖先淑系朋友关系，被告肖先淑、李关芝以及廖华明、熊永贵恶意串通，采取欺骗手段，谎称有投资项目，骗取原告投资参股。被告肖先淑、李关芝分别于2014年6月8日在原告处领取现金2.1万元，李关芝给原告出具了收条，2014年6月16日李关芝又在原告处领取现金9000元。2014年9月21日，被告肖先淑伙同廖华明在原告处领取现金3.4万元，原告将钱交付被告后，并没有按照被告所说的领到投资款，仅收回部分本金，目前还有2.1万元未收回。2015年6月1日，被告肖先淑伙同熊永贵以投资为名，在原告处领取现金3万元。原告将钱交付给被告后，并没有按照被告所说的领到投资款，二被告系采用欺骗的方式骗取原告投资，原被告之间所订立的投资合同应为无效合同，中间只还了原告3000元，二被告应当返还原告投资款共计7.8万元，并承担相应的资金利息。
被告肖先淑辩称，原告所说完全不属实，被告与原告没有任何合同关系，更没有订立任何投资合同。答辩人不应返还原告的钱，反而原告应当返还被告3000元钱。
被告李关芝辩称，原告所说的被告收取了2.1万加9000共计3万元，没有那么多，被告与原告共同投资买的56700元，原告只给了28350元，被告自己还投了十多万的，也没有得到回报。
反诉原告肖先淑向本院提出诉讼请求：1．判令反诉被告退回反诉原告人民币3000元，并对反诉原告赔礼道歉；2．反诉被告承担反诉费用。事实和理由：2014年3月李关芝带回投资信息时王述银进行了投资并有一定利益。在王述银夫妇多次请求提供投资信息的情况下，2014年6月和9月期间，李关芝和廖华明说有新项目问肖先淑是否投资时，肖先淑告诉了王述银信息。王述银在项目负责人介绍后自愿进行的所谓投资，肖先淑既没有对其是否投资参考任何意见，也没有收取任何费用，后期也没有管理过其投资的任何情况。2017年8月以来，王述银以其投资系受肖先淑介绍的为由，多次以电话或围堵方式要求退款，还到公安机关告肖先淑诈骗，严重损害了肖先淑的名誉和正常生活。2018年春节前王述银等采取抓扯衣领等暴力威胁手段强行要肖先淑给他钱，否则就让不走，肖先淑为了家庭安宁，不得已借了3000元钱交给王述银，同时在王述银要求下写了欠4.8万元的欠条。肖先淑马上报案，公安机关要求王述银交出欠条当面撕毁，其坚决不同意。王述银采取暴力和耍赖的方式损害肖先淑名誉并强行要走3000元人民币没有法律依据，系不当得利，应予返还。
反诉被告王述银辩称，3000元钱是在公安局组织原被告解决的，本来就应该返还。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1．三份养老服务计划书。欲证明原告购买“颐中苑养老服务计划”项目花费3.4万元，其中4000元系被告肖先淑的介绍费；
2．借条。欲证明原告购买“中国炎黄艺术品产权交易所有限公司翡翠运营商资格”花费3万元，经手人系被告李关芝；
3．欠条。欲证明被告肖先淑已经还了原告3000元，下欠4.8万元。
被告肖先淑质证认为，原告提供的证据不能证明系被告欺骗其投资的，原告投资与被告没有任何关系。对借条的内容不予认可。
被告李关芝质证认为，收取21000元是用于帮原告注册运营商，收条下面的9000元是原告自己写的，并不是被告本人的笔迹，原告和被告共同投资56700元，原告出资的28350元，没有3万元。
反诉原告肖先淑为支持其诉讼请求，当庭出示了被告肖先淑的身份信息、廖发明的证人证言、收条，欲证明反诉被告王述银投资与反诉原告无任何关系，并且反诉被告应返还反诉原告3000元钱。
反诉被告王述银质证认为，收条不真实，从来没有单独写过收3000元的条子。
被告李关芝为支持其答辩主张当庭出示了银行交易明细及合作协议书，欲证明与原告王述银共同投资56700元，且将该投资款转入陈莉的账户上。
原告王述银对被告李关芝出示的证据真实性无异议，但对关联性有异议，转款记录并不是把钱转给原告的。被告肖先淑对被告李关芝出示的证据无异议。
法庭当庭出示本院依法向到营山县公安局调取的证据，欲证明原告王述银到公安机关曾经报过案，称二被告伙同他人骗取原告等人投资款，营山县公安局进行了相关调查。
原被告对该证据的真实性合法性均无异议。
经审理查明，2014年6月8日原告王述银为取得中国炎黄艺术品产权交易所有限公司翡翠运营商资格而投入2.1万元，经手人系被告李关芝，原告王述银再投入一定现金并与被告李关芝签订了合作投资协议书，双方共同投资58700元，后被告李关芝将共同投资款转入中国炎黄艺术品产权交易所有限公司指定的陈莉账户上。原告王述银从被告肖先淑处获得投资信息，通过廖发明与烟台颐中苑养老服务有限公司签订了三份养老服务计划书，合同编号03992506、08922366、00395926，用于承租养老床位，租赁费用共计3万元；后原告又通过熊永贵投入该公司3万元用于购买该公司股权。原告几次投资后，并未如期收到投资回报款，原告多次找二被告协商，被告肖先淑给付原告王述银3000元。
另查明，中国炎黄艺术品产权交易有限公司的首要分子已经以传销罪被判处刑罚，本案当事人所称的颐中苑养老服务项目也可能涉嫌违法。
本院认为，原被告所谓投资中国炎黄艺术品产权交易有限公司、烟台颐中苑养老服务有限公司，其行为可能涉嫌违法犯罪行为，且双方均称曾向公安机关报案，现公安机关未做最终处理，故原被告的纠纷不属于民事法律调整的范畴。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、驳回原告王述银的起诉；
二、驳回反诉原告肖先淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 易斌华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 舒 澄
书 记 员 曹 勇
-1-
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异47号
异议人（被执行人）：青岛海之子畜牧养殖有限公司。
异议人（被执行人）：青岛海之子酒业有限公司。
申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行。
被执行人：韩某。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司、韩某金融借款合同纠纷一案过程中，青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司提出执行异议称，1、招商银行股份有限公司青岛分行与青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司、韩某金融借款实际发生时间在王某担任法定代表人之前；2、王某担任法定代表人后，两被执行人公司均已经没有任何资金可供使用，公司账户被法院冻结，公司没有收入，所以王某不可能从两被执行人处获得资金从事个人消费，王某的因私消费均使用个人财产，两被执行人的债务偿还能力与王某无关，王某的个人消费不会损害申请书执行人的利益，因此，执行法院应允许王某进行因私消费；3、青岛市中级人民法院作出(2015)青金商初字第253号民事判决书后，王某并没有收到限制消费令即被限制消费，且两被执行人财产均已经被法院查封，两被执行人与王某均没有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。因此根据，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”的规定，应该解除对王某的限制消费措施。
招商银行股份有限公司青岛分行称，1、本案两异议人不是执行异议的适格主体。两异议人的请求是解除对王某的限制高消费令，两异议人不是本案限制高消费令的当事人，也不是厉害关系人，不享有提出执行异议的权利；2、对王某的限制高消费令，符合法律规定。本案中，青岛海之子畜牧养殖有限公司及其法定代表人未执行法院作出的财产报告令，拒绝签收法院送达的有关法律文书，存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为；3、请求解除对王某的限制高消费令于法无据。法院限制王某高消费是基于其作为两异议人的法定代表人而做出的，若王某以个人财产实施高消费行为的，应当向法院提出申请，而不是解除限制高消费令；4、王某是否经办本案所涉业务、债务是否发生在王某担任法定代表人之前均不影响法院作出的限制高消费令。
本院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司、韩某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2016年12月31日以(2015)青金商初字第253号民事判决书审结，其内容为：“一、青岛海之子畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司青岛分行借款本金X元及截至2015年6月15日的利息X元，以及自2015年6月16日起至实际给付之日止按照编号为2013年信字第21111312E4号《借款合同》的约定计算的利息；二、青岛海之子畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司青岛分行借款本金X元及截至2015年6月15日的利息X元，以及自2015年6月16日起至实际给付之日止按照编号为2014年信字第21111401B5号《借款合同》的约定计算的利息；三、青岛海之子畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司青岛分行借款本金X元及截至2015年6月15日的利息X元，以及自2015年6月16日起至实际给付之日止按照编号为2014年信字第211114070号《借款合同》的约定计算的利息；四、青岛海之子畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内赔偿招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费X元；五、韩某对上述第一、二、三、四项给付义务在最高本金限额X元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。韩某承担保证责任后，有权向青岛海之子畜牧养殖有限公司追偿；六、招商银行股份有限公司青岛分行有权就青岛海之子酒业有限公司设定的青房地权市他字第20××10号房地产他项权证项下房地产所处分的价款在上述第一项、第二项、第三项、第四项范围内优先受偿。青岛海之子酒业有限公司承担担保责任后，有权向青岛海之子畜牧养殖有限公司追偿。”
上述判决生效后，依照招商银行股份有限公司青岛分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执222号。
2017年11月2日，本院作出（2017）鲁02执222号限制消费令，对青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司、韩某限制消费。
本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施限制消费令规定的行为。因私消费以个人实施限制消费令规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予准许。本案中，青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照上述司法解释，本院有权对青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司采取限制消费措施。王某作为两被执行人的法定代表人，其因私消费以个人财产实施限制消费规定的行为，需向本院提出申请，待本院审查后决定是否允许，而不是解除对两被执行人的限制消费令；虽然本案已经查封被执行人的抵押财产，但是被执行人没有履行义务系客观事实，且被执行人在本案执行过程中也没有尽到配合执行的义务（如送达程序），故其解除对青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司限制消费的执行异议本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年二月九日
书记员 陈春阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初901号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张国朋。
被告张国富。
被告薛涛。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张国朋、张国富、薛涛借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 穆彦庆
二〇一七年三月二十日
书记员 于秀蓉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1540号
申请执行人：凌全荣，女，汉族，1969年10月22日，住哈密市。
被执行人：董俊甫，男，汉族，1983年11月2日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈民一初字第1417号民事判决书,即申请执行人凌全荣与被执行人董俊甫劳务合同纠纷一案中，申请执行标的5430元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4181号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：唐利梅，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与唐利梅信用卡纠纷一案中，轮候查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计34085.07元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐海峰