河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2692号
上诉人（原审原告）：上海秉洁资产管理中心（有限合伙），主要经营场所上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢472室。
执行事务合伙人：上海秉凰股权投资管理有限公司、上海秉钰投资管理有限公司，委派代表：原艳芬。
委托诉讼代理人：徐海亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州仟禧置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道53号。
法定代表人：姜鹏程，董事长。
上诉人（原审被告）：河南益昌商业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路9号楼0606号。
法定代表人：刘建国，董事长。
上诉人（原审被告）：姜朝霞，女，1964年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人（原审被告）：姜鹏程，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人（原审被告）：刘建伟，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人（原审被告）：郑州金田物业管理有限公司，住所地河南省郑州市科学大道53号3号楼14层235A室。
法定代表人：石强华，总经理。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张林生，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。
上诉人上海秉洁资产管理中心（有限合伙）（以下简称秉洁资产）与上诉人郑州仟禧置业有限公司（以下简称仟禧公司）、河南益昌商业有限公司（以下简称益昌公司）、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟、郑州金田物业管理有限公司（以下简称金田公司）、张林生房屋租赁合同纠纷一案，各方均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秉洁资产委托诉讼代理人徐海亮、张鹏，六上诉人仟禧公司、益昌公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟、金田公司共同委托诉讼代理人钱吉星，上诉人张林生委托诉讼代理人张红亮、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秉洁资产上诉请求：一审保全费用4908元由张林生承担；二审诉讼费由张林生承担。事实与理由：一审对保全费未予认定，应予纠正。
六上诉人仟禧公司、益昌公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟、金田公司上诉请求：撤销原判决第五、六、七、八项，改判六上诉人对租金、管理费支付不承担责任或发回重审；诉讼费用由秉洁资产和张林生承担。事实与理由：六上诉人与秉洁资产通过实际履行变更了合同约定的履行方式，且六上诉人已全面履行合同义务向秉洁资产交付了房屋，保证了秉洁资产作为房屋所有权人的全部权利，不应对支付房租、管理费承担责任。部分房屋未能签订补充协议，主要原因在于秉洁资产与部分承租人不能就新的租赁合同主要条款达成一致，仟禧公司并不能强迫承租人与秉洁资产签订补充协议。六上诉人与秉洁资产约定如未在约定期限签订补充协议的，由仟禧公司补偿秉洁资产租金直至补充协议签订完毕或原租赁协议期限届满，该项约定，超出了仟禧公司的履行能力，违反了合同公平原则和权利义务对等原则。部分承租人未签订补充协议，并未实质影响秉洁资产权利。一审法院以仟禧公司未向秉洁资产办理租赁押金（49000元）清算为由，要求仟禧公司对张林生欠付租金（四五十万元）承担补充责任，违背公平原则，仟禧公司已将49000元保证金交付给秉洁资产。
张林生上诉请求：撤销原判决第四项，并将49000元保证金抵付租金、违约金，改判支持张林生的上诉请求或发回重审；一审、二审诉讼费用由秉洁资产、仟禧公司、益昌公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟、金田公司承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。张林生已按约定支付物业管理费。益昌公司不是行政机关，没有经营管理权，没有法律授权，其与张林生签订《经营管理合同》是无效合同；该合同系格式合同，只对张林生设定义务，没有为张林生设定权利，益昌公司也没有提供实际的服务内容，不是平等主体之间的合同，不符合法律公平原则，应为无效。合同的概括转让应当经合同相对方的同意，但益昌公司在转让《经营管理合同》的权利和义务时，并未经过合同相对方即张林生的同意，该转让行为应为无效。张林生支付的保证金49000元应予以扣除，一审法院对此没有认定。
秉洁资产针对上诉人仟禧公司、益昌公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟、金田公司的上诉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。合作协议书是各方真实意思表示，并未违反公平原则和权利义务对等原则，合法有效。合作协议书签订后，各方按照合作协议书的约定履行，并未在履行中变更合同的履行方式。仟禧公司在秉洁资产取得房屋所有权后仍以出租方的名义向承租方主张租金，未按照合作协议书的约定按时向秉洁资产交割租金及保证金。正是因为仟禧公司等的不配合才导致秉洁资产与承租方未能签订新的房屋租赁合同及其补充协议。就未能收取的租金及管理费，仟禧公司、益昌公司应当承担补充责任。姜朝霞、姜鹏程、刘建伟作为担保人，应当承担连带责任。
秉洁资产针对上诉人张林生的上诉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《经营管理合同》合法有效，张林生签约后的持续履行行为，证明其认可该合同效力。益昌公司已将收取管理费的权利转让给秉洁资产，且已通知张林生，张林生应向秉洁资产支付管理费。《经营管理合同》并非格式合同，并非张林生所述只规定了其义务，在合同中亦为其设定了权利，同时益昌公司亦按照合同约定履行了管理义务，为租户创造了良好的商业环境。
仟禧公司、益昌公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟、金田公司针对上诉人秉洁资产、张林生的上诉辩称，对秉洁资产的上诉请求认可。涉案租赁合同、经营管理合同合法有效。诉争房屋所有权人已经变更为秉洁资产。秉洁资产与仟禧公司等已经就上述事宜通知张林生，张林生应依据合同约定，向秉洁资产履行支付义务。
张林生针对上诉人秉洁资产、仟禧公司、益昌公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟、金田公司的上诉辩称，根据诉讼费交纳办法相关规定，秉洁资产不应对本案的保全费单独提起上诉，请求法院驳回秉洁资产的上诉请求。仟禧公司等应承担相应责任。
秉洁资产向一审法院起诉请求：一、被告张林生、仟禧公司共同向原告交付租金553795元（自2016年4月7日起暂计算至2017年4月24日；2017年4月25日之后的租金按照编号为1000的《房屋租赁合同》计算至被告张林生腾空、搬离租赁标的房屋之日止）及迟延交付租金的违约金（暂以租金553795元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月7日起计算至实际支付租金之日，实际的租金基数按照截至被告张林生腾空、搬离标的房屋时应支付的租金计算）；二、被告张林生、益昌公司、仟禧公司向原告交付管理费237341元（自2016年4月7日起暂计算至2017年4月24日；2017年4月25日之后的管理费按照合同编号为0027的《经营管理合同》计算至被告张林生腾空、搬离标的房屋之日止）及迟延交付管理费的违约金（暂以管理费237341元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月7日起计算至实际支付管理费之日，实际的管理费基数按照截至被告张林生腾空、搬离标的房屋时应付的管理费计算）；三、被告仟禧公司、张林生将《房屋租赁合同》的保证金49000元交付原告；四、确认编号为1000的《房屋租赁合同》已解除；五、确认编号为0027的《经营管理合同》已解除；六、被告张林生腾空、搬离租赁的标的房屋；七、被告益昌公司对原告第一项、第三项诉讼请求承担连带责任；八、被告金田公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟对原告第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带责任；九、七被告共同承担本案诉讼费、保全费及原告为实现权益支付的律师费、保险费等费用。
一审法院认定事实：2014年11月30日，被告仟禧公司（甲方）与被告张林生（乙方）签订编号为1000的《房屋租赁合同》，合同约定被告仟禧公司将其位于郑州市高新技术开发区××大道××号国家动漫产业基地（河南基地）项目1号楼1层1-5号房屋，建筑面积465.1平方米出租给被告张林生。被告张林生以“星来客机器人欢乐餐厅，地方特色风味餐饮”品牌进行经营。租赁期限自2014年12月1日起至2022年11月30日止。装修期为2个月，自2014年12月1日起至2015年1月31日。装修期内免计租金及商业管理费，物业管理费及其他有偿费用正常缴纳。房屋的租金按建筑面积计收，一层1-5号租金标准为73.5元/月·㎡，租金标准2年后按每年5%递增。合同承租采用先缴纳租金后使用的原则。首次租金102555元，自合同签订5日内缴纳完毕。以后每3个月为一个租金缴纳周期。被告张林生应于每个租金缴纳周期起始日的15日前向被告仟禧公司提前缴纳当期3个月的租金。逾期缴纳，被告仟禧公司按每逾期一天收取被告张林生应缴纳费用的5‰作为滞纳金，逾期10天未交，被告仟禧公司有权停水、停电，直至解除合同、收回该用房，且履约保证金不予退还。租赁期间，该租赁房屋所产生的水、电、天然气、电话及通讯费用、电视收维费用、停车费等，由被告张林生承担并支付。合同签订后3日内，被告张林生应向被告仟禧公司交纳合同履约保证金人民币49000元。合同终止或解除后双方关于合同履行无任何异议时，七日内被告仟禧公司应当全部无息返还被告张林生交纳的履约保证金。房屋租赁期间，被告张林生有以下行为的，被告仟禧公司有权收回出租房屋，且履约保证金不予退还，并有权就由此给被告仟禧公司造成的损失向被告张林生追偿：不履行合同的租金、物业管理费、商业经营管理费及水、电、气费等支付约定，经被告仟禧公司或仟禧公司依据合同委托的其他单位催告，在一定期限内仍不履行的。解除合同的通知必须以书面形式送达。被告张林生在合同终止或解除之日起三日内，应将所承租房屋交回给被告仟禧公司验收，被告张林生应当保持房屋的清洁及完好状态。合同另约定被告张林生的送达地址为：郑州市五龙口南路红河瀛园××号楼××号，收件人张林生，如本人或其指定收件人拒不签收，导致无法电话联系或书面文件未被实际接收的，短信发出之日、传真发出之时，书面文件被退回之日或邮件发出二日后，即视为送达。合同尾部甲方处有被告仟禧公司签章并经其委托代理人许朋鹏签名确认，乙方处有被告张林生签名捺印确认。
合同签订当日，被告益昌公司（甲方）与被告张林生（乙方）另签订编号为0027号的《经营管理合同》，合同约定双方就被告张林生服从被告益昌公司对动漫基地的商业运营管理，达成一致意见。被告张林生经营商铺位于科学大道××号国家动漫基地（河南基地）项目××号楼××层××号房屋，建筑面积465.1平方米。被告张林生应交管理费以面积为计算依据。经营管理期限为8年，自2014年12月1日起至2022年11月30日止。经营项目为“星来客机器人欢乐餐厅，地方特色风味餐饮”，经营期限内，在未征得被告益昌公司书面同意以及核准之前，被告张林生不得擅自改变上述约定的经营范围。管理费按经营铺面建筑面积以每月31.5元/平方米为标准，管理费包含商业运营、日常商场管理等。上述管理费计费标准均在2年后按每1年5%递增。经营管理费计费起始日期为2015年2月1日。采用先缴纳经营管理费后经营的原则。首次3个月经营管理费自合同签订5日内缴纳完毕，缴纳完首次经营管理费后被告益昌公司为被告张林生提供服务。以后扣除装修期、免租期后的每3个月为一个租金缴纳周期，被告张林生应于每个经营管理费缴纳周期起始日的15日前向被告益昌公司提前缴纳当期3个月的经营管理费。逾期缴纳，被告益昌公司按每逾期一天收取被告张林生应缴纳费用的2‰作为滞纳金，逾期10天未交，被告益昌公司有权停水、停电并解除合同、收回该用房，且履约保证金不予退还。解除合同的通知必须以书面形式送达。合同另约定被告张林生的送达地址为：郑州市五龙口南路红河瀛园××号楼××号，收件人张林生，如本人或其指定收件人拒不签收，导致无法电话联系或书面文件未被实际接收的，短信发出之日、传真发出之时，书面文件被退回之日或邮件发出二日后，即视为送达。合同尾部甲方处有被告益昌公司签章并经其法定代表人许朋鹏签名确认，乙方处有被告张林生签名捺印确认。
2016年3月28日，原告与被告仟禧公司、益昌公司、金田公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟及案外人上海秉汇资产管理中心（有限合伙）（以下简称“秉汇资产”）签订了合同编号为2016BJ&BH;××的《合作协议书》。协议书约定原告秉洁资产购买被告仟禧公司开发的位于郑州市高新技术开发区××大道××号的国家动漫产业发展基地（河南基地）项目中的××号楼的房屋（以下简称“标的房屋”）。总价款为一亿三千万元。标的房屋中，房屋产权证号为［郑房权证字第××、郑房权证字第××]的房屋在协议签订后3个月内交付完毕。标的房屋中的其他房屋在协议签订后1个月内交付完毕。对于已出租的房屋，在原告进行实地验收，且承租人、秉汇资产按照协议约定签署完毕租赁协议补充协议后即视为交付。对于标的房屋中已经出租的房屋，被告仟禧公司、益昌公司和金田公司同承租人、原告秉洁资产签订原租赁协议的补充协议。补充协议的主要内容为：明确租金及收取方式、租金收益人变更、原出租人和新出租人就租金、租赁押金清算交割等相关事宜。签订原租赁协议的补充协议，租金、租赁押金清算交割应在相应的标的房屋交付期限内办理完毕。未按照约定期限办理完毕的，由被告仟禧公司补偿原告秉洁资产其应收取的租金，补偿金额按照原租赁协议的租金水平计算，直至原租赁协议的补充协议签订完毕或原租赁协议期限届满。原租赁协议中约定的承租人支付给被告仟禧公司、益昌公司及其关联方的所有费用（包括但不限于租赁、设备使用费、商业管理/运营费、郑州丹尼斯百货有限公司承担的物业服务费）全部为租金，该租金自被告仟禧公司开具购房发票后归属原告秉洁资产。该期间至合同4.5.2.1款交割完毕后的租金，由被告仟禧公司支付给原告。被告仟禧公司需保证原告享有的租金不低于签订的原租赁协议约定的水平，但经原告同意降低租金的除外。低于该水平的部分，由被告仟禧公司予以补足。自协议签订后，《经营管理合同》或《租赁协议》约定的管理权利转让给原告秉洁资产，由原告秉洁资产向被告张林生收取商业经营管理费或类似费用。被告仟禧公司、益昌公司、金田公司以及仟禧公司的其他关联方对原告秉洁资产和案外人秉汇资产所负担的任何义务，以及被告仟禧公司在协议、协议附件及相关协议或文件项下的义务或责任，被告姜朝霞、姜鹏程和刘建伟均应承担连带共同义务和责任。因被告仟禧公司违约致使原告通过司法途径实现债权或其他权益的，被告仟禧公司应承担原告为此支付的合理费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。被告仟禧公司承担案外人秉汇资产要求被告仟禧公司履行清偿义务而为此支付的合理费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。协议书尾部有原告秉洁资产、案外人秉汇资产、被告仟禧公司、益昌公司及金田公司签章确认。被告姜朝霞、姜鹏程、刘建伟在合同尾部签名捺印确认。该协议附件一对标的房屋的情况进行了详细列明。其中，产权证号为郑房权证字第××号的1层1号商铺建筑面积共694.72平方米，由高媛承租了7.2平方米，用于经营蜜丝果尔水吧；由韩霞承租了189.1平方米，用于经营姐弟俩土豆粉；由高艳承租了33.32平方米，用于经营塞纳左岸餐厅；由被告张林生承租465.1平方米，用于经营星来客机器人餐厅。后原告向被告仟禧公司支付了该商铺的购房款。2016年4月7日，被告仟禧公司向原告开具了涉案商铺的购房发票。2016年4月21日，该商铺在房管局办理了产权变更登记，登记所有权人为原告。
2016年6月27日，原告向被告张林生发送通知，通知显示被告张林生所租用的商业铺位已于2016年4月7日完成网签并产权过户，目前为原告所持有。要求被告张林生在2016年6月30日之前与原告指定的工作人员联系，洽谈后续事宜。2016年6月28日，被告张林生的工作人员签收了该通知。
2017年2月24日，原告委托上海市建纬（郑州）律师事务所向被告张林生发出《关于要求履行租金支付义务的函》，律师函对被告张林生所租用商铺的产权变更情况进行了说明，主张原告已取得了涉案房屋的所有权，及被告张林生与被告仟禧公司、益昌公司签订的《房屋租赁合同》、《经营管理合同》项下的权利，原告自2016年4月7日开始收取租赁房屋租金和商业管理费。原告已于2016年6月28日向被告张林生发送了通知，但被告张林生未就租赁事宜同原告进行任何形式的沟通和洽谈，也未向原告支付租金和商业管理费，被告张林生的行为构成违约。原告要求被告张林生在2017年2月28日前将自2016年4月7日至2017年4月30日的租金（包含商业管理费，下同）共计637303元支付至原告指定账户，下一期2017年5月1日至2017年7月31日的租金153832元，按照相关协议在2017年4月16日前支付至原告。原告保留向被告张林生主张自2016年6月29日迟延履行支付租金义务而应承担的违约责任的权利。当天，上海市建纬（郑州）律师事务所的张军亮、李佳，同河南省郑州市黄河公证处的公证员秦某、工作人员付浩楠一起到被告张林生承租涉案商铺经营的“星来客机器人欢乐餐厅”餐饮店，向被告张林生送达上述律师函，该店的一名女士服务员收下该律师函并表示可以转交给被告张林生。河南省郑州市黄河公证处对该送达过程进行了证据保全，并于2017年3月7日出具了（2017）郑黄证民字第06169号公证书。另2017年2月15日，上海市建纬（郑州）律师事务所将上述《关于要求履行租金支付义务的函》通过EMS分别邮寄至被告张林生在房屋租赁合同中的指定送达地址及被告张林生所承租涉案商铺所在地址。2017年2月16日，邮寄至被告张林生指定送达地址及商铺所在地址的上述邮件被签收。
2017年5月19日，原告通过EMS向被告张林生所承租涉案商铺所在地址邮寄《关于催收租金等费用的函》，要求被告张林生于2017年5月26日前将2016年4月7日至2017年7月31日的租金等款项共计791135元，支付至原告指定账户。2017年5月20日，该邮件被签收。
2017年6月7日，原告与被告仟禧公司、张林生就租赁事宜进行协商，双方签订会议纪要一份。
2017年7月21日，原告及被告仟禧公司、益昌公司共同出具《解除合同通知》，显示原告多次要求被告张林生支付租金及管理费，但被告张林生仍未缴纳，构成违约，原告及被告仟禧公司、益昌公司根据《房屋租赁合同》第4.2.1、10.1条，《经营管理合同》4.3条及《中华人民共和国合同法》第94条关于合同解除之约定，解除流水号为1000的《房屋租赁合同》及流水号为0027的《经营管理合同》，要求被告张林生在该通知送达之日起十日内将其未缴纳的房租、管理费、违约金交付至原告指定账户，并将标的房屋腾空交付给原告，逾期未腾空的，视为被告张林生放弃对标的房屋内物品的所有权。当天，原告通过EMS向被告张林生所承租涉案商铺所在地址邮寄上述解除合同通知。2017年7月22日，该邮件被签收。2017年7月26日，上海市建纬（郑州）律师事务所的张军亮、马贺云，同河南省郑州市黄河公证处的公证员秦某、工作人员王剑平一起到被告张林生承租涉案商铺经营的“星来客机器人欢乐餐厅”餐饮店，向被告张林生送达上述解除合同通知书，该店的一名女士收下该通知书。河南省郑州市黄河公证处对该送达过程进行了证据保全，并于2017年8月4日出具了（2017）郑黄证民字第32903号公证书。
另查明：1、被告张林生在签订房屋租赁合同、经营管理合同后，向被告仟禧公司支付保证金49000元。现涉案房屋仍由被告张林生使用。被告仟禧公司称被告张林生已欠付其2016年4月7日前的租金及管理费62790元，自2016年4月7日起到2017年4月24日的租金及管理费应按照原告的主张进行交纳。
2、因与被告张林生、仟禧公司之间的租赁合同纠纷，原告委托上海市建纬（郑州）律师事务所代理此案，原告向上海市建纬（郑州）律师事务所支付律师代理费20000元。为申请诉前财产保全，原告向中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付保险费1579.49元。
以上事实由原告提交的《合作协议书》、房屋产权证、购房发票、付款凭证、《房屋租赁合同》、《经营管理合同》、2016年6月27日出具的通知、回执单、《关于要求履行租金支付义务的函》、（2017）郑黄证民字第06169号公证书、《关于催收租金等费用的函》、2017年5月19日寄出的EMS邮寄单及查询回执、《解除合同通知》、2017年7月21日寄出的EMS邮寄单及查询回执、会议纪要、（2017）郑黄证民字第32903号公证书、委托代理合同、律师代理费发票、保险费发票及本案庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，被告仟禧公司与被告张林生签订的《房屋租赁合同》、被告益昌公司与被告张林生签订的《经营管理合同》，及原告与被告仟禧公司、益昌公司、金田物业、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟签订的《合作协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。各方均应当按照合同的约定，全面适当履行合同义务。原告已依照合作协议书的约定向被告仟禧公司履行了支付款项义务，被告仟禧公司亦按照约定将涉案房产变更登记至原告名下，原告取得了涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变更的，不影响租赁合同的效力。据此及依照合作协议书的约定，原告取得了房屋租赁合同及经营管理合同项下原仟禧公司、益昌公司所享有的权利义务。原告与被告张林生直接建立了租赁合同法律关系，被告张林生应当依照合同约定向原告履行支付租金义务。原告已通过现场送达、邮寄送达等方式要求被告张林生支付租金、经营管理费，但被告张林生至今未履行支付义务，构成违约。依照房屋租赁合同及经营管理合同的约定，被告张林生逾期10天未交租金、经营管理费，原告有权解除合同。原告已按照合同约定以书面形式向被告张林生送达了解除合同通知书，故对原告要求确认编号为1000的《房屋租赁合同》、编号为0027的《经营管理合同》已解除的诉讼请求，一审法院予以支持。因《房屋租赁合同》已经解除，故对于原告要求被告张林生腾空、搬离租赁的标的房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。
因被告张林生一直未按合同约定向原告支付租金及经营管理费，且仍在实际占有使用房屋，故其应向原告支付租金、经营管理费及相应的违约金至其实际搬离涉案房屋之日止。自原告主张的2016年4月7日起，按照合同约定的租金、管理费的标准计算，截至2017年4月24日，被告张林生应向原告支付租金438596.31元、管理费187969.85元，2017年4月25日起至被告张林生腾空、搬离租赁标的房屋之日止的后续租金、管理费应按房屋租赁合同、经营管理合同约定的标准继续计算。关于原告主张的违约金，原告主张按照年利率24%的标准计算，低于合同约定标准，且不违反法律规定，一审法院予以确认，违约金应分别以被告张林生应付的租金、经营管理费数额为基数，自2016年4月7日起按照年利率24%计算至被告张林生实际支付租金、管理费之日止。
关于被告仟禧公司及益昌公司所应承担的责任，依照合作协议书的约定，在协议约定的房屋交付期限内，被告仟禧公司应向原告交付涉案房屋，被告仟禧公司、益昌公司和金田公司应同承租人、原告秉洁资产签订原租赁协议的补充协议，并办理租金、租赁押金的清算交割。未按照约定期限办理完毕的，由被告仟禧公司补偿原告应收取的租金。现被告仟禧公司至今尚未与原告办理房屋的交付及租赁押金的清算交割，故对原告要求被告仟禧公司将被告张林生缴纳的保证金49000元支付给原告的诉讼请求，一审法院予以支持。因被告张林生已向被告仟禧公司实际支付了该款项，故对原告要求被告张林生承担该款项的支付义务的诉讼请求，一审法院不予支持。对于被告张林生应支付的自2016年4月7日起至房屋实际交还原告之日的租金、管理费，被告仟禧公司、益昌公司应承担相应的补充责任。
关于原告主张的律师代理费及保险费，因房屋租赁合同、经营管理合同均未对此作出明确约定，故对原告要求被告张林生支付该两项费用的诉讼请求，一审法院不予支持。依照合作协议的约定，被告仟禧公司承担原告要求被告仟禧公司履行清偿义务而为此支付的合理费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等，故被告仟禧公司应支付原告律师代理费20000元、保险费1579.49元。
被告姜朝霞、姜鹏程和刘建伟在合作协议书的担保人处签名确认，其自愿对被告仟禧公司、益昌公司、金田公司以及仟禧公司的其他关联方对原告秉洁资产和案外人秉汇资产所负担的任何义务，以及被告仟禧公司在协议、协议附件及相关协议或文件项下的义务或责任，承担连带责任，故被告姜朝霞、姜鹏程和刘建伟应对被告仟禧公司、益昌公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、编号为1000的《房屋租赁合同》及编号为0027的《经营管理合同》已解除；二、被告张林生于本判决生效后十五日内将其承租的位于郑州市高新技术产业开发区科学大道53号国家动漫产业基地（河南基地）项目1号楼1层1-5号房屋腾空，并搬离该房屋；三、被告张林生于本判决生效后十日内向原告上海秉洁资产管理中心（有限合伙）支付自2016年4月7日至2017年4月24日的租金438596.31元、2017年4月25日起至被告张林生腾空、搬离租赁标的房屋之日止的后续租金（按房屋租赁合同约定的标准）及2016年4月7日起计算至实际支付租金之日的违约金（以实际应付租金为基数，按照年利率24%的标准计算）；四、被告张林生于本判决生效后十日内向原告上海秉洁资产管理中心（有限合伙）支付自2016年4月7日至2017年4月24日的管理费187969.85元、2017年4月25日起至被告张林生腾空、搬离租赁标的房屋之日止的后续管理费（按经营管理合同约定的标准）及2016年4月7日起计算至实际支付管理费之日的违约金（以实际应付管理费为基数，按照年利率24%的标准计算）；五、被告郑州仟禧置业有限公司对本判决第三、四项确定的租金和管理费承担补充责任；六、被告河南益昌商业有限公司对本判决第四项确定的管理费承担补充责任；七、被告郑州仟禧置业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海秉洁资产管理中心（有限合伙）支付保证金49000元、律师代理费20000元、保险费1579.49元；八、被告姜朝霞、姜鹏程、刘建伟对本判决第五、六、七项确定的债务承担连带清偿责任；九、驳回原告上海秉洁资产管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12201元，减半收取6100.5元，由原告上海秉洁资产管理中心（有限合伙）负担1195元，由被告郑州仟禧置业有限公司、河南益昌商业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟、张林生共同负担4905.5元。
二审中，上诉人秉洁资产提交证据如下：一、保全费票据、保全裁定书复印件各一份，证明涉案保全费用的金额。二、书面材料一份，证明秉洁资产于2017年12月8日收到仟禧公司转付的保证金。
上诉人仟禧公司、益昌公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟、金田公司发表质证意见：一、对证据真实性无异议。一审法院未对保全费的承担作出决定，秉洁资产产生的上述费用应由张林生承担。二、无异议，对材料载明的事实予以认可。
上诉人张林生发表质证意见：一、对证据真实性无异议，关联性有异议，不能证明是张林生案的保全费用支出，即使法院最终采纳该证据，该费用也应由当事人予以分担。二、对与张林生有关的事实无异议，该保证金49000元系张林生所交，该款项应抵付租金。
根据上诉人秉洁资产提交证据及各方认可事实，本院认定事实如下：申请人秉洁资产以张林生、仟禧公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟为被申请人，向一审法院提出诉前财产保全申请，一审法院作出了保全的民事裁定，秉洁资产预交保全费4908元。秉洁资产于2017年12月8日收到仟禧公司转付的张林生租赁房屋的保证金49000元。秉洁资产与张林生确认，张林生已将涉案房屋分两次交付给秉洁资产，于2017年11月14日交付了312.3平方米，于2017年12月14日交付了152.8平方米。秉洁资产认可迟延支付租金、管理费违约金应按合同约定的租金、管理费的交费周期所确定的应交费时间之次日为起点分段计算。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，涉案经营管理合同及房屋租赁合同、合作协议书，均系合同各方真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受相应合同约束。
秉洁资产对涉案房屋取得所有权后取得了房屋租赁合同及经营管理合同项下的权利，张林生占有涉案房屋至其向秉洁资产交付之日，张林生应向秉洁资产支付租金、管理费并承担违约责任。秉洁资产依约解除合同后，张林生未交付房屋产生的租金、管理费、违约金实质系秉洁资产的损失费用。
张林生现已搬离涉案房屋，秉洁资产一审相应诉求已实现，对一审判决相应判项应予撤销。
秉洁资产与仟禧公司等于2016年3月28日签订合作协议书时，约定涉案房屋在协议签订后1个月内交付完毕，对于已出租房屋，实地验收，按约定签署完毕租赁协议补充协议后视为交付。且各方约定，签订补充协议、租金、租赁押金清算交割应在相应的房屋交付期限内办理完毕，未按照约定期限办理完毕的，由仟禧公司补偿秉洁资产其应收取的租金。合作协议书载明，原租赁协议指截至本协议签署日前，仟禧公司、益昌公司等及其关联方与所涉承租人签订的租赁合同、经营管理合同等。原租赁协议中约定的承租人支付给仟禧公司、益昌公司等及其关联方的所有费用（包括但不限于租赁、设备使用费、商业管理/运营费、郑州丹尼斯百货有限公司承担的物业服务费）全部为租金。仟禧公司需保证秉洁资产享有的租金不低于签订的原租赁协议约定的水平，但经秉洁资产同意降低租金的除外。低于该水平的部分，由仟禧公司予以补足。综上，仟禧公司应对张林生应付租金、管理费承担相应的补充责任。一审判令益昌公司对张林生应付管理费承担补充责任没有合同依据。
仟禧公司应据协议约定承担秉洁资产要求其履行清偿义务而支出的合理费用，包括律师费、保险费。
姜朝霞、姜鹏程、刘建伟应据协议约定对仟禧公司的债务承担连带清偿责任。
秉洁资产一审请求按总的应付租金、管理费基数自2016年4月7日起算违约金，不符合客观实际。本院对一审判决相应部分予以改判，迟延交付租金、管理费违约金应以租金、管理费的交费周期所对应的最后交费日期之次日为起点分别计算至张林生实际支付租金、管理费之日止（按年利率24%，以合同约定的租金、管理费标准计算的租金、管理费为基数）。
涉案房屋建筑面积465.1平方米，租赁合同约定租赁期限自2014年12月1日起至2022年11月30日止，装修期为2个月，自2014年12月1日起至2015年1月31日，装修期内免计租金及商业管理费。房屋的租金标准为73.5元/月·㎡，租金标准2年后按每年5%递增，租金递增基数以前壹年缴纳的租金额度（壹年按12个月计算）为标准计算。合同承租采用先缴纳租金后使用的原则。每3个月为一个租金缴纳周期。张林生应于每个租金缴纳周期起始日的15日前提前缴纳当期3个月的租金。逾期缴纳，每逾期一天滞纳金为应缴纳费用的5‰（秉洁资产按年利率24%主张）。租金计费起始日期为2015年2月1日，本院认定此日起每3个月为一个租金交付周期（以下简称周期），对张林生欠付租金及应付违约金计算如下：2015年2月1日至2017年1月31日租金标准为73.5元/月·㎡，年租金为410218.2元，月租金为34185元（因合同载明有此数，故不精确到小数点后一位），日租金为1123.9元（410218.2/365）。2017年2月1日至2018年1月31日租金标准为77.175元/月·㎡，年租金为430729.1元，月租金为35894元，日租金为1180.1元（430729.1/365）。违约金以欠付租金为基数按年利率24%计算。合同解除后，参照合同计算各项费用。
一、2016年4月7日至2016年4月30日处于一个周期内，租金：26973.6元（24×1123.9），对该笔租金可自2016年4月7日起计算违约金至张林生实际支付租金之日止。
二、2016年5月1日至2016年7月31日期间为一个周期，租金：102555元（3×34185），对该笔租金可自2016年4月16日起计算违约金至张林生实际支付租金之日止。
三、2016年8月1日至2016年10月31日期间为一个周期，租金：102555元（3×34185），对该笔租金可自2016年7月17日起计算违约金至张林生实际支付租金之日止。
四、2016年11月1日至2017年1月31日期间为一个周期，租金：102555元（3×34185），对该笔租金可自2016年10月17日起计算违约金至张林生实际支付租金之日止。
五、2017年2月1日至2017年4月30日期间为一个周期，租金：107682元（3×35894），对该笔租金可自2017年1月17日起计算违约金至张林生实际支付租金之日止。
六、2017年5月1日至2017年7月31日期间为一个周期，租金：107682元（3×35894），对该笔租金可自2017年4月16日起计算违约金至张林生实际支付租金之日止。
七、2017年8月1日至2017年10月31日期间为一个周期，租金：107682元（3×35894），对该笔租金可自2017年7月17日起计算违约金至张林生实际支付租金之日止。
八、2017年11月1日至张林生实际交付房屋之日处于一个周期内，张林生于2017年11月14日交付了312.3平方米房屋，截至2017年11月13日，租金为15341.3元（1180.1×13）；张林生于2017年12月14日交付了152.8平方米，租金：11792.3元（152.8×77.175），共计27133.6元，对上述租金可自2017年10月17日起计算违约金至张林生实际支付租金之日止。
张林生共计欠付租金684818.2元。
因秉洁资产已于2017年12月8日收到仟禧公司转付的张林生所交保证金49000元，故张林生应支付的迟延交付租金违约金应扣除49000元。
涉案经营管理合同约定张林生应交管理费以建筑面积465.1平方米为计算依据，标准为每月31.5元/平方米。上述管理费计费标准均在2年后按每1年5%递增。采用先缴纳经营管理费后经营的原则。张林生应于每个经营管理费缴纳周期起始日的15日前缴纳当期3个月的经营管理费。逾期缴纳，每逾期一天滞纳金为应缴纳费用的2‰（秉洁资产按年利率24%主张）。经营管理费计费起始日期为2015年2月1日，本院认定此日起每3个月为一个租金缴纳周期，对张林生欠付管理费及应付违约金计算如下：2015年2月1日至2017年1月31日管理费标准为31.5元/月·㎡，年管理费为175807.8元，月管理费为14651元（因合同载明有此数，故不精确到小数点后一位），日管理费为481.7元（175807.8/365）。2017年2月1日至2018年1月31日管理费标准为33.075元/月·㎡，年管理费为184598.2元，月管理费为15383元，日管理费为505.7元（184598.2/365）。违约金以欠付管理费为基数按年利率24%计算。合同解除后，参照合同计算各项费用。
一、2016年4月7日至2016年4月30日处于一个周期内，管理费：11560.8元（24×481.7），对该笔管理费可自2016年4月7日起计算违约金至张林生实际支付管理费之日止。
二、2016年5月1日至2016年7月31日期间为一个周期，管理费：43953元（3×14651），对该笔管理费可自2016年4月16日起计算违约金至张林生实际支付管理费之日止。
三、2016年8月1日至2016年10月31日期间为一个周期，管理费：43953元（3×14651），对该笔管理费可自2016年7月17日起计算违约金至张林生实际支付管理费之日止。
四、2016年11月1日至2017年1月31日期间为一个周期，管理费：43953元（3×14651），对该笔管理费可自2016年10月17日起计算违约金至张林生实际支付管理费之日止。
五、2017年2月1日至2017年4月30日期间为一个周期，管理费：46149元（3×15383），对该笔管理费可自2017年1月17日起计算违约金至张林生实际支付管理费之日止。
六、2017年5月1日至2017年7月31日期间为一个周期，管理费：46149元（3×15383），对该笔管理费可自2017年4月16日起计算违约金至张林生实际支付管理费之日止。
七、2017年8月1日至2017年10月31日期间为一个周期，管理费：46149元（3×15383），对该笔管理费可自2017年7月17日起计算违约金至张林生实际支付管理费之日止。
八、2017年11月1日至张林生实际交付房屋之日处于一个周期内，张林生于2017年11月14日交付了312.3平方米房屋，截至2017年11月13日，管理费为6574.1元（505.7×13）；张林生于2017年12月14日交付了152.8平方米，管理费：5053.9元（33.075×152.8），共计11628元。对上述管理费可自2017年10月17日起计算违约金至张林生实际支付管理费之日止。
张林生共计欠付管理费293494.8元。
张林生欠付租金和管理费共计978313元。
一审对秉洁资产预交保全费4908元未作处理，本院在诉讼费分担部分予以明确，该部分费用应由张林生、仟禧公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟承担。
综上所述，上诉人秉洁资产请求张林生一人承担保全费的主张不能成立，上诉人仟禧公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟关于其不应承担责任的主张不能成立，上诉人张林生关于其不应支付管理费及相应违约金的请求不能成立。对以上上诉人相应上诉请求，本院不予支持。上诉人益昌公司不应承担责任。本院对一审判决予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12240号民事判决第一项，即编号为1000的《房屋租赁合同》及编号为0027的《经营管理合同》已解除；
二、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12240号民事判决第九项，即驳回上海秉洁资产管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12240号民事判决第二项；
四、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12240号民事判决第六项；
五、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12240号民事判决第三项为：张林生于本判决生效后十日内向上海秉洁资产管理中心（有限合伙）支付租金684818.2元及违约金；违约金确定如下：均按年利率24%计算，1、以26973.6元为基数、自2016年4月7日起计算至张林生实际支付租金之日止；2、以102555元为基数、自2016年4月16日起计算至张林生实际支付租金之日止；3、以102555元为基数、自2016年7月17日起计算至张林生实际支付租金之日止；4、以102555元为基数、自2016年10月17日起计算至张林生实际支付租金之日止；5、以107682元为基数、自2017年1月17日起计算至张林生实际支付租金之日止；6、以107682元为基数、自2017年4月16日起计算至张林生实际支付租金之日止；7、以107682元为基数、自2017年7月17日起计算至张林生实际支付租金之日止；8、以27133.6元为基数、自2017年10月17日起计算至张林生实际支付租金之日，上述8项违约金总额应扣除49000元；
六、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12240号民事判决第四项为：张林生于本判决生效后十日内向上海秉洁资产管理中心（有限合伙）支付管理费293494.8元及违约金；违约金确定如下：均按年利率24%计算，1、以11560.8元为基数、自2016年4月7日起计算至张林生实际支付管理费之日止；2、以43953元为基数、自2016年4月16日起计算至张林生实际支付管理费之日止；3、以43953元为基数、自2016年7月17日','2018-10-01
19:06:54',0,'web',NULL),(33907985,'f76717b4-470d-4612-8807-e33d063c6865','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1770\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）孟民谷初字第00141号\",\"法院地市\":\"焦作市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f76717b4-470d-4612-8807-e33d063c6865\",\"案件名称\":\"石东京诉原复清、王红霞民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"孟州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"孟州市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告石东京诉被告原复清、王红霞民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成东升到庭参加了诉讼。被告原复清、王红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1392971084000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"石东京诉原复清、王红霞民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"石东京诉原复清、王红霞民间借贷纠纷一审民事判决书
（2013）孟民谷初字第00141号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f76717b4-470d-4612-8807-e33d063c6865\");$(\"#hidCaseName\").val(\"石东京诉原复清、王红霞民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）孟民谷初字第00141号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"孟州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1770\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"孟州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"石东京,原复清,王红霞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"石东京诉原复清、王红霞民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-02-21\\\\\",\\\\\