广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤l323民初4055号
原告：赖惠明，男，l982年3月5日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
委托诉讼代理人：林叶丽，广东伍邦律师事务所律师。
被告：肖剑锋，男，l980年8月15日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠州市大亚湾区，现住惠东县（惠州市某某建设有限公司工作）。
被告：廖凤妮（被告肖剑锋妻子），女，l980年9月23日出生，汉族，广东省湛江市人，现住惠州市大亚湾区。
原告赖惠明与被告肖剑锋、廖凤妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖惠明的委托诉讼代理人林叶丽、被告肖剑锋到庭参加诉讼，被告廖凤妮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市大亚湾澳头猪仔潭某栋某某房的房产证原件交给原告作为抵押，被告肖剑锋按约定支付了两个月利息后与原告协商要求延长借款期限，双方将月息降至三分四（3.4%）。截至2016年5月23日被告肖剑锋仅支付了35400元的利息，尚拖欠6万多利息，双方经协商和结算，将其中2万元利息转为借款本金即本金为17万元，4万元为利息，延长借期至2016年10月1日，并口头约定月息照旧为3.4%，被告肖剑锋于当日出具《借条》给原告收执。借款期限届满后至今，被告肖剑锋没有按约还本付息，期间仅支付了利息21000元。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告肖剑锋均以经济较困难为由拒绝偿还！被告肖剑锋自借款之日起至原告起诉之日止共计支付了56400元的利息，由于双方约定利率超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告肖剑锋已还利息按年利率36%计算共计支付了12.5个月利息，即支付了2014年9月18日起至2015年10月3日止的利息，此后利息未支付，故此原告诉请要求被告按年息24%支付自2015年10月4日起至还清款日止的利息。同时，由于被告廖凤妮系被告肖剑锋配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告借款用于资金周转，因此，两被告对本案债务承担连带偿还的责任。
被告赖惠明辩称：承认欠原告15万元，从借款之日起已陆续还款69400元，目前尚欠80600元，愿意分期偿还剩余欠款。我有正式工作，有稳定收入，还年轻，有足够的还款能力。
被告廖凤妮未到庭参加诉讼。
原告赖惠明提交的公民身份证件、工商登记信息、结婚登记审查处理表、借条、个人账户汇总信息清单、银行流水清单、被告支付利息明细表等证据，以及被告肖剑锋提交的明片、企业机读档案登记资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：
原告赖惠明为个体工商户，被告肖剑锋系惠州市嘉力实业有限公司股东，原告赖惠明与被告肖剑锋经人介绍相识。被告肖剑锋与被告廖凤妮系夫妻关系。
2014年9月18日，被告肖剑锋以生意周转为由，向原告赖惠明借款15万元。2016年5月23日，被告肖剑锋（乙方）与原告（甲方）经结算，重新填写借条交原告收执，借条的主要内容为：“乙方因资金周转现向甲方借来人民币170000元（大写壹拾柒万元整），借款时间为2016年6月1日，并承诺已（于）2016年10月1日返还给甲方，且此笔款项由作为担保……另欠赖惠明利息款肆万元正（￥40000.00元）……如以上借款人民币170000.00元（大写壹拾柒万元）到期时间未付清，乙方本人原意以房产证（编号：C0042017）作为抵押物……本人愿意变卖房屋还款赖惠明先生。”
诉讼期间，原告赖惠明确认被告肖剑锋于2016年5月23日重新填写借条时被告结欠的借款本金为人民币15万元，利息为6万元（2万元+4万元＝6万元），被告在此之前还款：2014年10月19日还款6000元、2014年11月23日还款6000元、2015年4月30日还款5100元、2015年5月18日还款5100元、2015年6月18日还款5100元、2015年7月23日还款5100元、2015年9月13日还款3000元，共35400元；于2016年5月23日结欠（借款）之后还款：2017年1月25日还款10000元、2017年4月17日还款5000元、2017年5月21日还款3000元、2017年6月26日还款2000元、2017年8月2日还款1000元，共21000元。前后合共还款56400元，均为支付利息。此外，原告确认被告于2014年9月下旬（最初借款当月）还现金6000元（第一笔利息款）、于2015年年底还款2000元（建行转账），均为支付利息；对被告提出曾于2015年春节前通过信用社无折（存折）还款5000元的辩解，不予认可。原告同时明确诉讼请求：鉴于被告支付了利息56400元，按年利率36%折算，被告实际偿还12.5个月利息，即截止至2015年10月3日的利息，故原告请求被告偿还本金15万元，利息从2015年10月4日起按月利率2%计，至还清款日止。被告坚持借款未约定利息，结欠前后的还款均是偿还借款本金，不同意支付利息。
诉讼期间，应原告赖惠明的申请，本院于2017年11月4日作出民事裁定（[2017]粤13**民初4055号），裁定查封被告肖剑锋名下位于惠州市大亚湾澳头猪仔潭某栋某某房（电信局职工宿舍）（权属证号：粤房地证字第xxxxxxxx号），查封价值限额223500元。
本院认为，被告肖剑锋于2016年5月23日填写借条交原告赖惠明收执，该借条的真实性，原、被告均无异议，因原、被告均确认该借条涉及的借款本金为15万元，且系被告于2014年9月18日所借款，之后于2016年5月23日结算所立的借据，故本院对被告借（欠）原告借款本金15万元的事实，予以确认。该借条注明的借款本金为17万元，实际借（欠）本金为15万元，本金超出实际出借款2万元；被告在该借条另备注“另欠赖惠明利息款肆万元正（￥40000.00元）”的内容；被告前三次遂月还款6000元（其中第一次为原告确认的现金还款6000元）等情形，足于印证原告诉称初次借款（2014年9月18日）时约定借款以月利率4%计付利息的事实，据此，对原告主张初次借款约定借款以月利率4%计付利息的事实，予以确认；对被告辩称借款未约定利息，结欠前后的还款均是偿还借款本金，不应当支付利息的辩称，不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告赖惠明与被告肖剑锋在初次借款（2014年9月18日）时约定借款以月利率4%计付利息，该利率与上述规定允许的利率不相符，结合原告的诉请及本案的实际，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，本院酌定涉案借款以本金15万元为基数，分期计付利息：从初次借款即2014年9月18日起至2016年5月23日（结欠日）止按年利率24%计付利息，从结欠约定还款逾期日即2016年10月2日按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计付利息。被告结欠前已还款项43400元（35400元+6000元+2000元＝43400元），以及结欠之后的还款21000元，共64400元，均视为偿付利息，在分期计得的利息中予以扣减。据此，原告提出借款本金15万元从2015年10月4日起按月利率2%计付利息的诉请，其分段计息时间及利率，本院均予以调整。
被告肖剑锋与被告廖凤妮系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未向本院提交相关证据证实上述债务为个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务。原告诉请两被告共同清偿借款本息，理由充分，本院予以支持。
被告廖凤妮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖剑锋、廖凤妮于本判决生效之日起5日内共同偿付原告赖惠明借款本金150000元及分段计得的利息（以本金15万元为基数，从2014年9月18日起至2016年5月23日止按年利率24%计付利息；从2016年10月2日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，计至还清款日止；已付的利息款43400元、21000元共64400元，在分期计得的利息中予以扣减）。
二、驳回原告赖惠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由原告赖惠明负担576元，被告肖剑锋、廖凤妮共同负担1750元；保全费1638元，由被告肖剑锋、廖凤妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 柯新强
二〇一七年十二月九日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
第8页共8页