wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初1210号
原告：喻梅，女，1975年2月8日出生,傣族,医务人员,现住勐海县。
被告：王允飞，男，1974年12月11日出生,汉族，现住普洱市思茅区。
原告喻梅与被告王允飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻梅到庭参加诉讼，被告王允飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金300,000元及利息。事实和理由：2016年9月12日，被告因为资金周转需要向原告借款计300,000元，并向原告出具了《借条》。双方约定借款期限为3个月（自2016年9月12日起至2016年12月30日止），借款期间的利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算。若被告不能按期归还原告借款应该承担原告因主张债权而产生的诉讼费用、律师费、保全费等合理费用被告自逾期还款之日起，按逾期还款金额的5%计算向原告支付违约金。同时，被告为了保证借款本息的归还，于2016年9月12日与原告签订了《借款担保抵押合同》约定被告向原告提供自身所有的房屋一套作为该借款的抵押担保。被告向原告出具《借条》并签订了《借款抵押担保合同》后，原告依约向被告足额支付了借款，履行了自己的出借义务。借款约定的还款期限届满以后，原告多次找到被告，要求归还借款，但均无果。
被告王允飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本案在审理过程中，原告喻梅向本院提交以下证据：
1.《收据》1份，欲证明被告王允飞购买了勐遮镇黎明之城一期3栋3单元1402号的事实；
2.《借条》1份，欲证明借款事实；
3.《借款抵押合同》1份，欲证明被告王允飞将所购勐遮镇黎明之城项目一期3栋3单元1402号抵押给原告的事实；
4.《商品房购销合同》1份，欲证明被告王允飞系勐遮镇黎明之城项目一期3栋3单元1402号房主的事实。
被告王允飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告喻梅提交的证据2.3客观真实、来源合法、与本案有关联，能证实被告王允飞向原告喻梅借款的事实，本院予以采信，证据1.4只能只是被告王允飞系勐遮镇黎明之城项目一期3栋3单元1402号房主，与本案没有关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年被告王允飞资金周转不灵向原告喻梅借款300,000元，双方于2016年9月12日补写借条约定被告于2016年12月30日还款，逾期将按照中国人民银行同期利率4倍支付利息。并于当日签订《借款抵押合同》约定被告王允飞将位于勐遮镇黎明之城项目一期3栋3单元1402号的房屋抵押给原告喻梅，但双方未办理抵押登记手续。
本院认为，原告喻梅与被告王允飞之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”原、被告双方在借条上明确约定了还款期限为2016年12月30日，被告王允飞应当在约定的时间还款，且双方约定逾期未还按照中国人民银行同期利率4倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，2016年12月30日中国人民银行六个月至一年同期贷款利率为4.35%，双方约定按其4倍支付利息，应为17.4%，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王允飞于本判决生效之日起十日内向原告喻梅偿还借款300,000元及利息（利息按照300,000元计算，利率按2016年12月30日中国人民银行六个月至一年同期贷款年利率4.35%计算，即300,000元×4.35%/365天×实际天数×4倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告王允飞负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年一月四日
书记员 王银书
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢16号
申请执行人殷万峰，男，住安达市。
被执行人李伟艳，女，住安达市。
本院在执行殷万峰与李伟艳民间借贷一案中，经查被执行人无存款，无财产，工资已被另案冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年九月十一日
书 记 员 郑世刚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更824号
罪犯陈惠，男，1990年1月9日出生，江西省弋阳县人，汉族，初中文化，无业。2009年1月15日因犯故意伤害罪被戈阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月18日刑满释放。2013年4月29日因吸毒被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日。现在莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月22日作出(2013)晋刑初字第3635号刑事附带民事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；以犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币300元，该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2015年4月9日作出(2014)泉刑终字第738号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月13日起至2017年11月12日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈惠于2015年4月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈惠自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年5月起至2016年12月止违规1次扣0.5分，自2017年1月起至2017年4月止无违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年5月起至2017年4月止累计获考核积分2502分，兑换3次表扬。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈惠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑该犯的剩余刑期不足扣减，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠减去有期徒刑一个月。其刑期自2013年5月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终1538号
上诉人（原审被告）：李兵兵，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：高奇锋，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：应君，女，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人李兵兵为与被上诉人高奇锋、原审被告应君民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人李兵兵未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李兵兵自动撤回上诉处理。浙江省杭州市经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1236号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 方 扬
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保5号
申请人：梁贵修，男，汉族，1973年2月24日出生，住临邑县。
被申请人：杨德江，男，住临邑县。
被申请人：张秀英，女，住临邑县。
申请人梁贵修与被申请人杨德江、张秀英合同纠纷一案后，申请人梁贵修向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月11日依法冻结了被申请人杨德江在山东省农村信用社联合社的账户为62×××85,0101,0，余额为284.47元；冻结了被申请人杨德江在山东省农村信用社联合社的账户为62×××71,0101,0，余额为355.93元；冻结了被申请人杨德江在山东省农村信用社联合社的账户为90×××10,0101,0，余额为178.72元；冻结了被申请人杨德江在中国工商银行的账户为16×××46，余额为287.37元；冻结了被申请人杨德江在中国工商银行的账户为16×××55，余额为816.89元；冻结了被申请人杨德江在中国邮政储蓄银行的账户为62×××26，余额为243.16元；冻结了被申请人杨德江在中国农村银行的账户为62×××79，余额为1135.16元；冻结了被申请人杨德江在中国农村银行的账户为62×××77，余额为348.47元；查封被申请人杨德江、张秀英名下的位于临邑县宏建公司2号楼2单元202室（房产证号：鲁临房权证城字第××号、09656-××号）；查封被申请人杨德江、张秀英名下位于临邑县迎宾路南段东侧888号汽配城A3幢5号商铺，205室，305室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、44××31号）；查封担保人梁贵修、孙守芬名下位于临邑县迎曦大街中段南侧鑫都御景苑15号楼3单元8号，3单元C10号，3单元301室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、31××65号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1611号
原告：翟文利，男，汉族，1973年9月5日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：严亚维，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区天马客栈，住所地：西安市雁塔区。
经营者：魏学良，男，汉族，1967年7月20日出生，住西安市雁塔区。
原告翟文利与被告西安市雁塔区天马客栈（以下简称天马客栈）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟文利及其委托代理人第五军、严亚维到庭参加诉讼，被告天马客栈未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文利诉称，2015年1月，原告与被告就“朱雀大街南方星座底商二层之云南丽江印象火锅店明德门店”（以下简称明德门店）装修工程达成施工合意，协商一致由原告完成明德门店的装修工作，由原告组织包工队进行承包施工。2015年1月4日原告向被告提交了前述区域装修的《预算表》，暂定工程总价为420000元，同年1月8日原告进场施工，随后双方签订《西安市装饰装修工程施工合同协议条款》（以下简称《施工合同》），另约定“合同之外产生的工程款全款分批付清，剩余尾款全款30%在开业三个月内付清，追加工程款清算于2015年3月20日左右付清。”原告施工完成后，要求被告进行竣工验收，被告无故不到场，且未经原告同意于2015年5月18日搬进装修场所进行营业至今。原告于2015年5月21日向被告及其管理人员提交了装修工程结算报告，原告完成工程量最终结算总价为721439元。天马客栈及其负责人在陆续支付部分款项445000元后，对剩余的工程款276439元拒不支付。故请求法院判令：1.请求判决被告向原告支付工程款276439元；及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的从2015年3月20日至实际给付之日的利息；2.本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告天马客栈经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月，原告翟文利与被告天马客栈就“朱雀大街南方星座底商二层之云南丽江印象火锅店明德门店”装修工程达成施工合意，由原告组织装修队进行承包施工，2015年1月8日双方签订《西安市装饰装修工程施工合同》，另约定工程“合同之外产生的工程款全款分批付清，剩余尾款全款30%在开业3个月内付清，追加工程款清算于2015年3月20日左右付清”。同日原告进场施工。施工完成后，被告未进行竣工验收。被告已经支付工程款445000元。
庭审中，因双方未进行结算，原告申请对已完成工程量进行司法鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托永明项目管理有限公司进行鉴定，并出具永明鉴字（2016）002号工程造价鉴定意见书，该意见书载明：涉案工程鉴定造价为：548369.14元。原告对该鉴定意见书无异议。
另查明，原告当庭未提交因被告逾期付款给其造成实际损失的证据。原告已代缴鉴定费元。
上述事实，有《西安市装饰装修工程施工合同》、收款收据、银行转账凭证、图纸、谈话笔录、工程量增项清单、结算书、邮件记录、永明鉴字（2016）002号工程造价鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告翟文利与被告天马客栈双方签订的《西安市装饰装修工程施工合同》不违背法律、行政法规等强制性规定，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务。关于原告的诉请，因双方未结算，结合鉴定机构出具的鉴定意见，应认定被告欠付原告工程款103369.14元未支付。另因原告当庭未提交因被告逾期付款给其造成实际损失的证据，故不应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区天马客栈于本判决生效后十日内向原告翟文利支付工程款103369.14元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年3月20日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告翟文利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费6131元，由原告翟文利承担2000元，被告西安市雁塔区天马客栈承担4131元；鉴定费元由被告西安市雁塔区天马客栈承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张珍萍
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3434号
罪犯李玉山，男，汉族，出生地河南省周口市太康县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年7月30日作出(2010)东二法刑初字第740号刑事判决，以被告人李玉山犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯李玉山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李玉山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉山系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年4月1日因违反规定送烟给他犯被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3145号
原告：于耀嘉，男，汉族，1983年9月21日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：王超智，男，汉族，1981年7月1日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告于耀嘉与被告王超智民间借贷纠纷一案中，原告于耀嘉于2016年12月6日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于耀嘉的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于耀嘉撤回起诉。
本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告于耀嘉自行承担。
审判员 祖克热
二〇一六年十二月六日
���记员玛伊热
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1209号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人康凯
被执行人赵伟
被执行人康井志
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人康凯、李仲华、赵伟、康井志金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月30日作出（2014）前民初字第1540号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1540号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘立成
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫16民终3941号
上诉人(原审被告)：位金矿，男，汉族，1975年06月02日生，住项城市。
上诉人(原审被告)：麻冬雷，女，汉族，1976年12月02日生，住项城市系位金矿妻子。
被上诉人（原审原告）：陶金，男，汉族，1989年02月20日生，住周口市川汇区。
上诉人位金矿、麻冬雷因与被上诉人陶金借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人位金矿、麻冬雷自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人位金矿、麻冬雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人位金矿、麻冬雷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人位金矿、麻冬雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王明旭
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1580号之五
申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道198号。
法定代表人冯树宾，董事长。
被执行人：陈强，男，汉族，1958年4月12日生，住南通市通州区。
被执行人：黄秀芳，女，汉族，1961年1月18日生，住址同上。
被执行人：南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬，董事长。
被执行人：邱允彬，男，汉族，1966年4月7日生，住南通市通州区。
被执行人：黄秀菊，女，汉族，1967年5月4日生，住址同上。
被执行人：陈伟，男，汉族，1973年2月17日生，住南通市通州区。
被执行人：陈晨，男，汉族，1989年9月24日生，住南通市通州区。
被执行人：蔡英，女，汉族，1972年5月14日生，住南通市通州区。
申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被执行人陈强、黄秀芳、南通蝶雅纺织品有限公司、邱允彬、黄秀菊、陈伟、陈晨、蔡英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0612民初2699号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告陈强于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金25.4万元，并按月息12‰的150%，支付27万元本金2016年3月16日的利息，26.4万元本金自2016年3月17日至3月18日的利息，25.4万元本金自2016年3月19日至实际还款之日的利息；二、被告黄秀芳、南通蝶雅纺织品有限公司、邱允彬、黄秀菊、陈伟、陈晨、蔡英对上述还款承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2583元，保全费1870元，合计4453元，由各被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。因被执行人未能自觉履行还款义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法冻结被执行人黄秀芳、南通蝶雅纺织品有限公司的银行账户，账户内存款数额较小；被执行人黄秀芳名下有号牌为苏Ｆ×××××及陈强名下牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年11月23日起至2018年11月22日止），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对查封车辆的年检，但车辆未能被实际控制；本案诉讼保全被执行人陈晨名下位于南通市通州经济开发区万和华府4幢1504室房地产（查封的期限自2016年4月25日起至2019年4月24日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）上有抵押权，抵押值范围85万元，如处置，所剩无几。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的冻结、查封措施，但暂未能控制到有实际处置价值的财产，申请执行人亦未提供被执行人实际可供执行的财产线索，上述执行情况申请执行人已签字确认，并同意裁定本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 严小飞
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执107号
被执行人王帅，男，1985年6月11日生，四川省荥经县人，汉族。
本院在执行王帅罚金一案中，查明，被执行人王帅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行王帅罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初4851号
原告杨占通，男，1965年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人李静，系杨占通配偶，特别授权。
被告郑州丹尼斯百货有限公司郑东一分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路与商务外环路之间、商务西六街与商务西八街之间的A、B段。
法定代表人孙莹。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生。
本院在审理原告杨占通与被告郑州丹尼斯百货有限公司郑东一分公司、郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨占通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占通负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月八日
书记员 王慧萍
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初103号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人梁某某，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人梁某某涉嫌交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2017年5月11日下午，被告人梁某某持C1型驾驶证，驾驶车牌号为陕D3P9**的东风牌越野车沿乾县阳洪镇乳台村道由东向西行驶的过程中，因未注意路面行人，将站在该路北侧的被害人张某某撞到，造成张某某经抢救无效死亡。经乾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某某负此次事故全部责任。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某损伤符合交通肇事形成，死因为颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月11日下午，被告人梁某某持C1型驾驶证驾驶车牌号为陕D3P9**的东风牌越野车沿乾县阳洪镇乳台村生产路由东向西行驶的过程中将站在该路北侧的被害人张某某撞倒致头部出血，被告人梁某某用肇事车辆将被害人张某某送往乾县中医医院治疗并报警。乾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某某负次起事故的全部责任，被害人张某某无交通事故责任。被害人张某某经抢救无效于2017年5月26日死亡。乾县公安司法鉴定中心认定被害人张某某损伤符合交通肇事形成，死因为颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人梁某某与被害人张某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属45.35万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、指认现场笔录及案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某驾驶机动车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，被告人梁某某负此起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人梁某某的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某自愿认罪，赔偿了被害人家属的各项损失并取得被害人家属的谅解，故对被告人梁某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李皓博
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊 萌
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪的表现；
（三）没有再犯最的危险
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0430民初99号
原告杨某，女，1979年9月29日出生，汉族。
被告姜某甲，男，1978年1月11日出生，汉族。
原告杨某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日进行了公开审理，原告杨某、被告姜某甲到庭参加���诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学，2001年农历4月14日举行了结婚仪式，2004年6月14日办理了结婚证，2003年8月25日生育一子，取名姜某乙。结婚刚开始，双方感情尚可。随着时间的推移，被告性格逐渐暴躁，经常与原告生气打架。有一次双方生气后，被告将原告按倒在地，朝原告头部乱打，致使原告头晕达半年时间。还有一次被告将原告左手大拇指打骨折，除此以外被告还当着其父母殴打原告。被告好吃懒做，没有正式工作，家庭收入基本靠原告打工维持。2009年，原告为改善家庭生活条件，向亲属和朋友借款，并贷款在沁县县城租赁一摊位卖衣服，因此欠下债务3万元。从2014年9月双方开始分居。据此要求1、与被告离婚；2孩子现12周岁，随谁生活由其选择或法院判决；3被告分担债务1.5万元；4、案件受理费由被告承���。
被告姜某甲辩称：1、我不同意离婚。不能原告说离婚就离婚。我认为我尽到了一个做丈夫的义务，我在煤矿挣的工资也都给原告了，后来我在外打工挣钱，一年也就两万块钱，我的日常花销也就两万左右，只要我有钱就给了原告了。原告不回家是她不回来，我也不能拖她。2、孩子随谁生活征求孩子的意见就行。我儿子说过等在沁县念完书以后再说。3、债务我不知道，租赁摊位卖衣服也是原告一个人弄得，至于是赚取还是赔钱我根本不知情，收摊收了多少钱我也不知道，都是她一个人收的，所以我一分也不承担。
根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点未：1、原、被告双方夫妻感情是否确已彻底破裂？2、如果离婚婚生子随谁生活更有利于孩子的身心健康？抚养费该如何分担？3、婚后有什么��同财产及债务，如有应如何分割及承担？
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。2、结婚证。证明原、被告登记结婚并领取了结婚证，双方系夫妻关系。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告是同班同学，双方2001年农历4月14日举行了结婚仪式，2004年6月14日登记结婚。2003年8月25日生育一子，取名姜某乙，现在沁县读书。婚后双方感情很好，后因生活琐事及经济问题，双方发生矛盾，且双方又缺乏正确的沟通、交流，致使双方感情受到了一定影响。原告于2016年3月14起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前系同班同学，婚后又共同生活10多年，建立起了一定的感情基础，双方近期因生活琐事及经济问题发生矛盾，影响了双方正常的家庭生活，对双方的感情产生了一些裂痕，但双方能充分的沟通，以家庭责任及孩子的学习成长为重，总结各自的错误，同一思想，改变处理日常琐事的方法和共同努力改善现由的经济条件，就能很好的解决双方产生的矛盾，双方的感情尚有和好的可能。同时，双方的孩子姜某乙正处青春期，家庭的破裂不利于孩子的学习成长。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年五月十一日
书记员 史小婷
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初405号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人黄宝玉，女，汉族，中专文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月9日被双峰县公安局决定刑事拘留，同年9月19日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于娄底市看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人黄宝玉犯妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉,被告人黄宝玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2016年9月4日��被告人黄宝玉与胡某在打麻将的过程中发生争执，并相互拿麻将砸对方，在争吵过程中，黄宝玉的头部被胡某用麻将砸伤。2016年9月8日黄宝玉以被胡某砸、伤为由到胡某家闹事，双峰县公安局杏子派出所民警余某、尹某、王某以及协警张某等人在接到报警后赶至胡某家出警，黄宝玉不听民警劝导，在民警口头传唤黄宝玉将其带离现场时，黄宝玉采取抓、踢民警的方式，暴力妨害民警执行公务，造成民警余某左手小臂受伤，民警尹某额头受伤，民警王某左手手臂受伤，经鉴定：余某、尹某、王某的伤情为软组织损伤。
2016年9月8日，民警将被告人黄宝玉在事发现场抓获。
双峰县人民检察院认为，被告人黄宝玉采取暴力方式，阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第���款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄宝玉在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、录像、监控提取说明、诊断证明、证明材料、工作证照片等书证，证人杜某、成某、万某、胡某、张某等人的证言，被告人黄宝玉的供述和辩解，视频光盘及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄宝玉到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄宝玉赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人黄宝玉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，��以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第00544号
原告：张清军，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：张同俊，男，1945年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张清军与被告张同俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告张清军委托代理人高贤进、被告张同俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清军诉称：原、被告双方是邻居，原告在东，被告在西。双方都是在1984年度建的砖瓦结构的房屋。由于双方关系紧张，被告一直欺人，原告一家无法在家中生活，多年来一家人一直在外打工生活躲避对方，减少双方矛盾，家中没有人居住。2014年前后，被告在家修缮自己房屋，因为被告为了自己施工方便，没有与原告协商，也没有告知原告，强行把原告家两排住房前后两间拆除。原告后来得知情况回家，找到被告理论，而被告不加理睬，原告向派出所报案，2014年派出所出警，调查、调解，要求被告恢复原状和赔偿损失，被告不同意。原告向固镇县价格认证（鉴证）中心申请了被损毁墙体的价格鉴定。2014年11月12日固镇县价格认证（鉴证）中心进行了鉴定。现要求张同俊给房屋恢复原状并赔偿损失10000元。
张同俊庭审中辩称：我没扒他房屋，上顶是他自己扒的，因为我要维修房子，我推倒他家的墙，我不同意赔偿他损失。
张清军就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及张同俊质证意见如下：
1、原告张清军身份证复印1页，证明原告的身份情况；
2、照片3张，证明原告房屋被扒前和被扒后的情况；
3、2014年11月12日固镇县价格认证（鉴证）中心文件［固价证（2014）56号］及2014年12月13日蚌埠市物价局价格认证中心不予受理的文件，证明原告的房屋被扒后经鉴定损失为1155元，重置成本为3000元；
4、2004年固镇县人民法院（2004）固行初字第5号行政判决书1份，证明固镇县人民法院维持固镇县湖沟镇政府作出的瓦政（2003）67号关于集贤村张同俊与张清军两家宅基地纠纷的处理决定。
张同俊质证意见：对证据1、2、4均无异议；对证据3张同俊认为我没有见到人，也不知道这件事。
本院为查明事实，根据原告申请，固镇县人民法院依法调取了2014年10月份固镇县公安局湖沟派出所询问笔录2份，原被告双方对该组证据质证均未提出异议。
根据张清军的举证、张同俊的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对张清军提供的证据1、2、4，张同俊未提出异议，本院对该组证据予以确认。对证据3虽张同俊认为我没有见到人，也不知道这件事，本院认为固镇县价格认证（鉴证）中心的鉴定意见真实可信。
张同俊就自己陈述的事实提供的证据及张清军质证意见如下：
1、2014年9月20日陈友德证明1页及2014年10月26日王道明证明1页，证明因为施工碍事，拆除了墙头及维修房子花费的数额；
2、照片8张，证明损失是原告自己造成的；
3、集体土地使用证原件1份，证明事实上山墙是我的，原告搭建我的山墙，我没有办法维修我自己的房子，所以我才扒墙；
张清军对张同俊证据1、2、3真实性均没有异议，但认为张同俊提供的证据与本案无关。
根据张同俊的举证、张清军的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对张同俊提供的证据1、2、3，张清军未提出异议，但认为与本案无关。本院认为该组证据中1、2与本案无关，但证据3证明了张同俊为了自己维修房子而把张清军墙体扒掉。
根据以上对张清军、张同俊提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
张清军、张同俊系邻里关系。张清军在东，张同俊在西。双方都是在80年代建造的砖瓦结构的房屋。张同俊建房在先，张清军建房在后，张清军家房屋搭建在张同俊家房屋之上，是搭山关系。由于双方产生矛盾，经当时的固镇县瓦疃乡人民政府处理，主要内容为：张同俊主屋东山墙属张同俊所有，该山墙的占地归张同俊所有，张清军主屋系搭张同俊东山而建；张同俊宅基地界面北面，自其东山墙墙根（墙外0.05M）向西19.9M，张清军宅基地界面北面，张同俊东山墙墙根外（墙外0.05M）向东10M；张同俊宅基地界限南面，自其院墙0.28M处向西19.9M，张清军宅基地界线南面，自本人南屋西山墙外沿向东0.22M处向东10M。该决定生效后，是土地登记的依据。但双方当事人均可保持现状，以后翻建或重建，应当退到以上确定的范围内。后瓦疃乡人民政府并入湖沟镇人民政府。后经过行政诉讼，本院维持了该处理决定。近年张清军一家一直在外打工，家中没有人居住。2014年前后，张同俊在家修缮自己房屋，为了自己施工方便，在张清军不知情的情况下，把张清军家两排住房前后两间拆除。张清军后来得知情况回家，经湖沟镇派出所处理。张清军并向固镇县价格认证（鉴证）中心申请了被损毁墙体的价格鉴定。2014年11月12日固镇县价格认证（鉴证）中心进行了鉴定，其意见为“价格鉴定的标的于鉴定基准日的价格为1155元。”。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告张清军与被告张同俊系邻里关系，被告张同俊为了自己家维修房屋方便，而在邻居不知情的情况下，将原告张清军家墙体拆除，系侵权。因当时乡人民政府处理以后翻建或重建，应当退到以上确定的范围内。恢复原状，不符合当时处理决定，故张清军要求恢复原状的请求本院不予支持；但造成损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张同俊于判决生效后十日内赔偿原告张清军经
济损失1155元；
二、驳回原告张清军的其它诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张同俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一五年四月三日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵
害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2116号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：谢先富，男，生于1959年3月3日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：杨东群，女，生于1966年11月15日，汉族，四川省南部县人，初中文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告谢先富、杨东群、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢先富、杨东群经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款8899.99元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告谢先富、杨东群、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：被告谢先富、杨东群系夫妻关系。2009年2月12日，被告谢先富、杨东群向原告借款29000元用于建房，约定：借款期限自2009年2月12日至2012年2月11日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告谢先富、杨东群归还借款20100.01元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告谢先富、杨东群在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告谢先富、杨东群取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告谢先富、杨东群于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款8899.99元，并自2009年2月12日起至2012年2月11日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年2月12日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告谢先富、杨东群追偿；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告谢先富、杨东群承担。
本判决公告送达被告谢先富、杨东群，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹 欢
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2882号
申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生,汉族。
被执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
被执行人：李战勋，男，1953年9月24日出生，汉族。
申请执行人曹松伟与被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、李战勋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初518号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、李战勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、李战勋的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石旭凡
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 晖
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执123号
申请执行人：闫化成，男,1946年3月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：陈保国，男,1938年10月28日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：孙涛，男,1967年4月2日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行闫化成、陈保国与孙涛买卖合同纠纷一案中，本院2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年1月16日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单，2018年6月21日将被执行人限制高消费；2018年5月8日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马亮
审判员 ：李磊
审判员 ：胡喆
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁 璨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3563号之一
原告：汪幸玲，女，1976年10月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。
被告：吴冰，男，1972年11月9日出生，汉族，住义乌市。
原告汪幸玲诉被告吴冰关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪幸玲起诉称，原告和被告为义乌市国际商贸城经营户。2015年10月18日，被告以义乌市卓华化纤有限公司的名义，获得义乌国际商贸城二期（二阶段）H区28055、28056号两个商位的使用权。2015年1月27日，28055号商位使用权人变更为被告。2012年12月13日，28056号商位使用权人变更为被告。2006年7月4日，被告将上述两个商位使用权转让给原告，原告于2010年1月12日付清全部转让款。2015年12月2日，上述两个商位的使用权可以办理变更登记，无奈被告并不配合。请求判令：一、确认吴冰与原告汪幸玲于2006年7月4日签订的转让协议有效。二、确认义乌国际商贸城二期（二阶段）H区（即义乌国际商贸城三区）28055、28056两个商位的使用权归原告所有，并由吴冰配合办理过户手续。
本院认为，根据原告提供的身份信息，被告吴冰于2017年1月8日死亡。原告起诉时，被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回汪幸玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年六月二十日
代书 记员 黄 超
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6438号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：郑松林，1992年9月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告郑松林物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8064号
上诉人（原审被告）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇方桥村。
法定代表人：常明。
委托诉讼代理人：邓文博、姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董天伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：王优、伍安平，四川中一律师事务所律师。
原审第三人：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人：李胜元。
上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司因与被上诉人董天伟、原审第三人四川盛源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服原四川省郫县人民法院（2016）川0124民初688号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鉴于二审中出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原四川省郫县人民法院（2016）川0124民初688号判决；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司预交的二审案件受理费96352元予以退回。
审判长 陈良谷
审判员 吴 爽
审判员 马 雯
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初3482号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。
被告:王树根，男，蒙古族，1974年2月2日出生，农民。
被告：白帮助，男，蒙古族，1973年11月3日出生，农民。
被告：王晓伍，男，蒙古族，1983年3月2日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告王树根、白帮助、王晓武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰、被告王树根到庭参加诉讼。被告白帮助、王晓武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年6月22日，贷款金额30000元，利息8335.61元，本息合计38335.11元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、保证人承担保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王树根于2015年2月7日在我单位借款30000元，利率为月息‰，到期日为2016年1月20日。被告白帮助、王晓武提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院。
被告王树根辩称，对借款事实无异议。
被告白帮助、王晓武未到庭未提出答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明被告王树根在原告处借款30000元，并由被告白帮助、王晓武提供保证的事实。
被告王树根对上述证据没有异议。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，被告王树根于2015年2月7日在原告前旗联社借款30000元，利率为月息10.2667‰，到期日为2016年1月20日。被告白帮助、王晓武提供保证。借款到期后，被告未还，现诉至法院要求被告偿还借款30000元，到2017年6月22日利息利息8335.61元，本息合计38335.61元，逾期利息按照约定利率月息15.4001‰计算至给付之日止。
本院认为，原告前旗联社与被告王树根签订的借款合同合法有效，被告王树根应当偿还借款30000元，并按照约定支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告白帮助、王晓武提供保证，属于连带保证，故被告王晓武、白帮助应对借款本息负连带偿还责任。原告要求被告支付该款的逾期利息按照原利率上浮50%的诉讼请求双方合同中有明确约定，故对此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王树根于本判决生效后六十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息截止2017年6月22日为8335.61元，本息合计38335.61元，逾期利息自2017年6月23日开始按照月息15.4001‰计算至给付之日止；
二、被告白帮助、王晓武负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元,减半收取379元由被告王树根、白帮助、王晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一七年八月十五日
书记员 刘梦寒
---
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初1136号
原告：深圳市xxxx金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：邹卓霖，男，1989年8月9日出生，仡佬族，居民，住山西省太原市万柏林区，系该公司员工。
被告：谭某江，男，1989年1月7日出生，居民，住贵州省德江县。
原告深圳市xxxx金融服务有限公司与被告谭某江借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告深圳市xxxx金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计2819.2元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款4180元，用于购买联想G50-80（4G黑色）电脑，被告分12期（月）还款，每期还款金额527元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息；同时，双方约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。玖富平台向被告支付了借款人民币4180元用于购买联想电脑。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该借款本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款2364元后，自2016年9月20日起，被告未按照约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为了保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。因被告拒不履行相关还款义务，造成原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息，已严重损害原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：按照原告提供的送达地址，无法找到被告谭某江，经本院多方查证仍不能确定被告谭某江的准确送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市xxxx金融服务有限公司对被告谭某江的起诉。
案件受理费25元，全额退还原告深圳市xxxx金融服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一八年五月十一日
书记员 任 黔
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0725民初12号
原告张利。
被告智佃平。
被告中国太平洋财产股份有限公司青东支公司。
法定代表人阚兴革。
本院在审理原告张利与被告智佃平、中国太平洋财产股份有限公司青东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
代理审判员 杨继城
二〇一七年一月十八日
书 记 员 温艳花
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1270号之一
原告：徐双礼，男，1969年7月17日出生，汉族，住蠡县。
被告：张友军，男，1965年7月23日出生，汉族，住衡水市故城县。
原告徐双礼与被告张友军为买卖合同纠纷一案中，原告徐双礼于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐双礼提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐双礼撤回起诉。
案件受理费7598元，减半收取3799元，由原告徐双礼负担。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李永学
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2792号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：金风，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告金风借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年七月五日
书记员 安文静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1557号
罪犯杨仝，男，1997年2月2日出生，土家族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月2日作出(2015)甬慈刑初字第958号刑事判决，以被告人杨仝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨仝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨仝尚有部分赃款未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨仝在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有部分赃款未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仝减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年12月30日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 静
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执267号之一
申请执行人仰双贵，男，1941年5月1日出生，汉族，退休教师，住安徽省潜山县槎水镇建国路27号，身份证号码342824194105014816。。
被执行人仰双贵，男，1941年5月1日出生，汉族，退休教师，住安徽省潜山县槎水镇建国路27号，身份证号码342824194105014816。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执267号之一裁定书，于2016年05月23日向被执行人储丽红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储丽红在中国农业银行6260账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2629号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区人民大街3518号。
负责人：马振地，行长。
委托代理人：王英，吉林兢诚律师事务所。
被告：王福明，住长春市绿园区。
被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所长春市南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景综合楼102室。
法定代表人：潘浩，总经理。
委托代理人：徐纪颖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称“浦发银行长春分行”）与被告王福明、长春泰基房地产开发有限公司（以下简称“泰基房地产公司”）借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长春分行的委托代理人王英，被告王福明、泰基房地产公司委托代理人徐纪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与王福明之间的借款合同。2、判令第一被告归还贷款本金457,258.83元及罚息（以本金457,258.83元为基数，自2016年11月1日起至偿还之日止，按照原告和王福明约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率加收50%计算）。3、判令第二被告对上述贷款的本金及利息承担连带还款责任。4、本案的诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原告与被告王福明之间签署了个人一手房贷款合同，双方约定借款期限自2014年10月15日至2044年10月15日，贷款金额47万元整，执行年利率6.55%，采取等额本息还款方式。2014年10月15日，原告向被告王福明发放该笔贷款。由于原告所购房屋为期房，暂时无法办理抵押登记，因此由第二被告长春泰基房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。第一被告从放款至今已经累计违约13次，被告经多次催告后仍未按约定还款，截止到2016年10月31日，被告累计欠款本金457,258.83元。被告恶意违约，原告无法实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第94条，诉至我院，要求解除合同，归还全部贷款余额及利息，请求法院依法支持其诉求，维护原告的合法权益。
王福明辩称：在2016年10月已经偿还了拖欠银行的本金及利息，不同意解除借款合同。
长春泰基房地产开发有限公司辩称：王福明已经将拖欠的本金及利息全部偿还，不同意解除借款合同，不同意承担连带责任。另外王福明还款过程中，因其逾期，我公司曾代偿银行贷款2503.9元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年10月15日，原告与王福明之间签署了《个人购房担保借款合同》（编号为：×××），双方约定借款期限自2014年10月15日至2044年10月15日，贷款金额47万元整，按照贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率（6.55%）执行，贷款利率调整方式为按年调整即贷款期限内如遇中国人民银行贷款利率调整则从次公历年的1月1日起调整，采取等额本息还款方式，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，约定借款人未按合同约定足额按期还款可宣布贷款全部提前到期。第二被告长春泰基房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。2014年10月15日，原告按约定向第一被告王福明发放了该笔贷款47万元整。第一被告从放款至今已经累计违约13次，经原告多次催告后仍未按约定还款，已构成恶意违约。第一被告主张其在十月份已偿还拖欠的本金、利息及罚息，本庭经调查得知：截止到2016年10月31日，被告累计欠款本金457,258.83元。
本院认为:原告与被告王福明自愿签订《个人购房担保借款合同》，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向王福明发放了贷款，王福明应按照合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息。被告未及时按照约定向原告返还贷款，已构成违约。原告请求按照合同约定解除借款合同，要求王福明偿还贷款本息的请求，应予支持。
关于原告主张利息部分，按照原告和被告王福明“逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行”的约定，王福明应承担自2016年11月1日至支付之日止的罚息，其计算标准应以拖欠的本金457,258.83元为基数，自2016年11月1日起至偿还之日止，按照原告和王福明约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率加收50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与王福明之间的《个人购房担保借款合同》（编号：×××）；
二、被告王福明于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的贷款本金457,258.83元；
三、被告王福明于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金457,258.83元的罚息（以本金457,258.83元为基数，自2016年11月1日起至偿还之日止，按照原告和王福明约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率加收50%计算）；
四、被告王福明以抵押财产位于前进大街以西，锦湖大路以北长春恒大御峰7栋1单503号房屋对上述被告王福明给付款项承担抵押担保责任；
五、长春泰基房地产开发有限公司就上述被告王福明给付款项承担连带给付责任。
案件受理费8235元，由被告王福明、长春泰基房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨相力
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6342号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：陈艳葱，女，1967年10月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈艳葱信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜菊平
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海民二初字第01685号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该单位理事长
委托代理人李晓娟，系该单位法律顾问。
被告李绍田，男，汉族，农民，住凌海市。
被告杨艳菊，女，满族，农民，住凌海市。
委托代理人闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。
被告李绍存，男，汉族，农民，住凌海市。
被告李凤英，女，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告李绍田、杨艳菊、李绍存、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟，被告李绍田、杨艳菊及其委托代理人闫国良到庭参加诉讼，被告李绍存、李凤英经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社诉称，被告于2011年12月21日与原告签定了《保证担保借款合同》，借款金额44万元，借款期限自2011年12月22日起至2014年12月21日止，第三被告李绍存为保证人。合同签定后，原告依约履行了义务，并向被告发放了该笔贷款。期间，被告偿还贷款4900元，剩余的435100元虽经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金435100元及利息167026.19元，合计602126.19元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，四被告承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告李绍田、杨艳菊未提出书面答辩，庭审中称，欠款事实存在，但贷款后没有偿还过贷款4900元，也没有一次性贷款44万元，是被告以前的贷款生成而至。。
被告李绍存、李凤英未到庭，且未提交书面答辩。
经审理查明，被告李绍田与被告杨艳菊系夫妻关系，被告李绍存与被告李凤英系夫妻关系。2011年12月21日，原告凌海市农村信用合作联社与被告李绍田签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告李绍田从原告处贷款本金44万元，贷款用途为养猪，借款人为被告李绍田，保证人为被告李绍存，贷款期限为2011年12月22日起至2014年12月21日止。原告及被告李绍田、李绍存均在合同上签字并盖章。同时就该笔贷款，原告又与被告杨艳菊签订了《担保承诺书》，被告李绍田与杨艳菊均在该承诺书上签字盖章，保证合同上未有被告李凤英签字或盖章。保证合同上保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告依约向被告李绍田发放了该笔贷款。期间，被告偿还贷款4900元，剩余的435100元经原告催要，被告至今未还。截至2015年5月12日，被告共拖欠本金435100元，利息167026.19元，共计602126.19元。
上述事实，有原告及被告李绍田、杨艳菊当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1、被告李绍田、杨艳菊、李绍存、李凤英的身份证及户口簿复印件，证明四被告身份情况、被告李绍田与被告杨艳菊系夫妻关系、被告李绍存与被告李凤英系夫妻关系；
2、担保借款申请书、保证担保借款合同、担保承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告李绍田申请贷款、被告杨艳菊、李绍存为该笔贷款担保、原告发放贷款的事实；
3、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年5月12日被告拖欠本金及利息的情况。
以上证据经开庭举证、认证，予以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告李绍田签订的借款合同合法有效,借款人有义务依合同的约定偿还到期的本金及相应利息。被告杨艳菊与被告李绍田系夫妻关系，此笔债务在夫妻关系存续期间形成，借款用于家庭生产、生活，且被告杨艳菊对该笔借款予以保证，故被告李绍田、杨艳菊应共同承担偿还欠款的义务。被告李绍存作为保证人在保证合同上签字，应承担合同中约定的保证责任。被告李凤英虽与被告李绍存系夫妻关系，但被告李凤英未在保证合同中签字承诺保证，被告李凤英对此笔借款不应承担保证责任。关于被告李绍田、杨艳菊提出此笔借款是原借款生成而至，2012年12月21日签定此份《保证担保借款合同》时是当事人真实意思表示。合同签定后，原、被告间形成了新的合同关系，重新确定了权利义务。当事人对自己的民事行为应当承担相应的法律后果。故原告诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍田、杨艳菊于本判决生效后偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金435100元，利息167026.19元（计算至2015年5月12日），合计人民币602126.19元。2015年5月13日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
二、被告李绍存对判决第一项的债务及本息承担连带责任。
三、驳回原告凌海市农村信用合作联社对被告李凤英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9821元，减半收取4910.5元，由被告李绍田、杨艳菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 冯守国
二〇一五年九月七日
书记员 佟思儒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2713号
罪犯黄戍军，男，1973年8月2日出生，汉族，大学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月19日作出(2014)温苍刑初字第407号刑事判决，以被告人黄戍军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。浙江省苍南县人民检察院提出抗诉，被告人黄戍军等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月28日以(2014)浙温刑终字第812号刑事判决书，改判被告人黄戍军犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄戍军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄戍军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄戍军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄戍军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月四日
代书记员 何晓慧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初904号
原告：海林禄源供热有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：刘禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：王忠学，男，住黑龙江省海林市。
原告海林禄源供热有限公司与被告王忠学合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告海林禄源供热有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告海林禄源供热有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林禄源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海林禄源供热有限公司负担。
审判员 杨启兴
二〇一七年八月七日
书记员 刘 博
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初164号
原告孙某某，女，1975年10月4日生，汉族，自由职业，住渭南市。
委托代理人谢争，男，渭南市崇业法律服务所法律工作者
被告陈某某，男，1979年6月3日生，汉族，住渭南市华州区。
被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园
地址：华县杏林高技术工业园
负责人陈某某
二被告共同委托代理人陈某乙，男，1960年3月10日生，汉族，住渭南市华州区金堆镇芋坪村*组。系陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园职工。
原告孙某某与被告陈某某、陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孙某某的委托代理人谢争，被告陈某某、被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园的共同委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2016年4月13日，经我和被告陈某某双方进行核算，将2014年3月25日至2016年4月13日前，因用于被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园建设及周转的借款数额确定为65万元整，约定利息为月息二分四，从2014年7月19日算至借款清偿之日，并于当日签订了借款协议，由被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园为其法人陈某某担保。我曾多次向二被告催要借款，但被告以各种理由推脱不还。时至今日，被告仍未归还我借款。无奈我诉至本院，请求被告陈某某偿还我借款本金650000元及利息，利息按月息二分四计算，从2014年7月19日计算至该款清偿之日，被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。
被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园辩称，原告和我公司签订的借款协议属实，但我已分多次向原告归还借款259240元（其中，2014年4月22日归还15000元，2014年5月19日归还15000元，2014年6月26日归还30000元，2014年7月22日归还30000元，2015年8月15日归还3000元，2015年9月30日归还3000元，2015年11月15日归还3000元，2016年2月4日归还7000元，2016年1月13日归还3000元，2016年4月14日归还150240元），应从借款中予以扣除。
经审理查明，被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园因生产经营需要，自2014年3月起，其法定代表人陈某某多次向原告孙某某借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，2016年4月13日，经双方进行核算，确定为：被告从2014年3月25日至2016年4月13日共计向原告借款65万元整。原、被告双方签订了借款协议，内容为：“借款协议出借人：孙某某借款人：陈某某担保公司：陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园双方自愿协商一致的前提下达成协议：一、经双方核算2014年3月25日至合同签署日的双方共计借款本金65万元整。二、双方约定利息从2014年7月19日开始计算至全部清偿之日，月利率2分4。三、借款用途：用于陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园周转建设。四、出借人主张权利时，借款人与担保公司陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园承担连带清偿责任。五、双方发生争执时，双方友好协商解决，如不能协商，在协议签署地法院起诉。六，本协议一式三份，双方各执一份，陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园一份，签字盖章生效。出借人：孙某某借款人：陈某某担保公司：陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园合同签署地：华县产业园2016年4月13日借贷本金65万已全部收到”。审理中，原、被告对所签协议无异议。
另查，被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园于2014年4月22日归还15000元，2014年5月19日归还15000元，2014年6月26日归还30000元，2014年7月22日归还30000元，2016年2月4日归还7000元，2016年1月13日归还3000元，2016年4月14日归还150240元，共计250240元。
上述事实有：借款协议，银行汇款凭证，魏中放证明一份，承诺书一份，汇款明细表，中国工商银行电子回单三份，中国农业银行卡交易明细清单，渭南华州区农村信用联社营业部网银转账凭证，银行卡客户交易查询明细表，出库单、收条、收款收据复印件，谈话笔录，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某经被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园担保，多次向原告孙某某借款，并用于该公司周转。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，2016年4月13日经双方核算，签订了借款协议，该协议合法有效。现原告要求二被告按协议归还借款及利息，对其诉讼请求，依法予以支持。但双方约定的利息月息2分4厘，不符合相关法律规定，其利息应按法律规定的年利率24%计算。双方约定利息从2014年7月19日开始计算，故2014年7月19日前被告归还原告的利息，不能重复计算。被告辩称经王文龙分三次共归还原告现金9000元，所提交证据不足，原告不予认可，故本院不予采信。被告辩称已归还原告259240元，应剔除2014年7月19日前归还的60000元及经王文龙归还的现金9000元，实际归还数额为190240元，应从还款利息中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下:
一、被告陈某某于本判决生效后六十日内归还原告孙某某借款人民币650000元及利息，利息从2014年7月19日起算至借款清偿之日止，利息按年利率24%计算（利息已付190240元）。被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢颖花
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)七民保字第30002号
原告于文智，男，1978年出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人张晓锋，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告高星，男，1987年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告于文智诉被告高星民间借贷纠纷一案中，原告于文智于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告高星名下银行账户资金450000元或查封、扣押其等值财产。并已提供价值500000元的钢材作为担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告高星名下银行账户资金450000元或查封、扣押其等值财产。
依法查封原告于文智提供担保的存放在兰州天缘建材市场价值50万元的钢材。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 秦战霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 李永兴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初192号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人马海军，男，1965年5月29日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，乌海市海南区退休管理服务中心职工，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年11月11日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人马海军犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年11月10日16时许，被告人马海军酒后驾驶×××号小型轿车，沿海南区黄河路由南向北行使至与公乌素街交叉路口时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队的执勤民警查获。经检验，马海军血样中检出乙醇成分，含量为180.3mg/100ml。公诉机关认为被告人马海军醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对马海军判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人马海军对公诉机关的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人马海军的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马海军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控马海军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。马海军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高扬
二〇一六年十一月三十日
书记员刘小燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0983民初5029号
原告:于士新,男,1966年8月10日出生,汉族,住河北省黄骅市。
被告:淮北市杜集粮食收储中心。住所地：安徽省淮北市矿山集镇。
法定代表人:陈国华,主任。
被告：郝庆祥，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院受理原告于士新与被告淮北市杜集粮食收储中心、郝庆祥买卖合同纠纷一案后，被告淮北市杜集粮食收储中心在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为如果以被告住所地确定管辖，本案应移送安徽省淮北市杜集区人民法院审理。如果以合同履行地确定管辖，本案应移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
经审查，原告方起诉二被告偿还货款535396元及利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方，住所地在黄骅市，故黄骅市人民法院对该案有管辖权。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告淮北市杜集粮食收储中心的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 仙
审 判 员 闫广练
人民陪审员 康 凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 婧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖0124民初2726号
原告：熊艺芳，女，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：程佰友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄凤霞，女，1976年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：胡鹏飞，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路700号,统一社会信用代码913100008322367537
主要负责人:毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告熊艺芳诉被告黄凤霞、胡鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
熊艺芳向本院提出诉讼请求：1、要求黄凤霞、胡鹏飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计34018.11元；2、人保财险上海分公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年4月30日10时许，黄凤霞驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型客车（该车在人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险），沿京台高速由南向北至下行线1076公里0米时，与姚杰驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小型客车发生尾随相撞，造成皖Ｈ×××××车内乘客熊艺芳受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，黄凤霞负全部责任，姚杰无责任。双方就事后赔偿事宜未达成协议，因而成诉。
黄凤霞、胡鹏飞辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实无异议。事故车辆车在人保财险上海分公司投保了交强险和第三者责任险，熊艺芳的合理损失应当由保险公司依法予以赔偿。
人保财险上海分公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实无异议。同意在保险责任限额范围内承担合理费用，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年4月30日10时许，黄凤霞驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型客车，沿京台高速由南向北至下行线1076公里0米时，与姚杰驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小型客车发生尾随相撞，造成皖Ｈ×××××车内乘客熊艺芳受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，黄凤霞负全部责任，姚杰无责任。
熊艺芳于受伤当日前往合肥市滨湖医院急诊治疗，经诊断：软组织损伤。用去医疗费1118.19元。建议：1.建休一周；2.骨科随诊。2017年5月4日，熊艺芳前往桐城市人民医院住院治疗：1.腰背部、左膝及全身多处软组织疾患；2.牙折、左膝半月板损伤。住院4天，用去医疗费1900.32元。出院医嘱：1.休息2个月；2.必要时后期牙折请口腔科会诊治疗；3.我科随访。2017年11月24日，熊艺芳在桐城市人民医院门诊检查治疗，用去医疗费458.4元。熊艺芳的伤情经安徽永正司法鉴定所司法鉴定，熊艺芳左膝关节内、外侧半月板损伤伴关节腔积液，损伤程度评定为轻伤二级。其休息（误工）期为120日，营养期为30日，护理期为60日。熊艺芳支付鉴定费1100元。
鄂Ｊ×××××小型客车的驾驶人、所有人分别为黄凤霞和胡鹏飞。该车在人保财险上海分公司投保了机动车交通事故强制保险和保险金额为100万元的第三者责任保险且不计免赔率，事故车辆出险在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、合肥市滨湖医院疾病诊断证明书、门诊收费票据、桐城市人民医院的出院记录、诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、安徽永正司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依法应当按责承担赔偿责任。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，黄凤霞负全部责任，姚杰无责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。熊艺芳的医疗费经本院核实为3476.91元。根据熊艺芳的治疗情况及鉴定机构鉴定意见，熊艺芳住院伙食补助费可确定为200元（50元/天×4天）、营养费可确定为1500元（50元/天×30天）、护理费可确定为7291.2元（121.52元/天×60天）。熊艺芳所在的务工单位虽出具证明及工资表，但不能说明最近三年平均收入，误工费可按照其从事的行业，参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业标准计算。故熊艺芳的误工费可确定为11879元（36132元/年÷365天×120天）。根据熊艺芳的受伤情况及在事故的过错程度，其精神损害抚慰金可确定为1000元为宜。熊艺芳主张因治疗所需的交通费1000元，理应提供相关票据予以佐证，考虑熊艺芳的医疗实际，本院酌情确定为150元。“三期”鉴定费1100元，由鉴定机构出具的票据佐证，本院予以采信，综上，熊艺芳的各项经济损失合计为26597.11元。
黄凤霞驾驶的事故车辆在人保财险上海分公司投保了交通事故强制保险和保险限额为100万元第三者责任保险且不计免赔率，因黄凤霞负本起事故的全部责任，故熊艺芳的各项经济损失应在交通事故强制保险限额内予以赔付。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊艺芳各项经济损失26597.11元（开户银行：安徽桐城农村商业银行商城支行，户名：熊艺芳，账号：62×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金文生
二〇一八年六月十五日
书记员 王 芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0321民初2343号
原告：徐永强，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：周利融，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：李先虎，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：程效国，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述二被告的共同委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告徐永强与被告李先虎、程效国健康权纠纷一案，原告徐永强于2016年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李先虎、程效国的起诉。
本院认为：原告徐永强自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永强撤回对被告李先虎、程效国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永强负担。
审判员 陆二明
二〇一六年六月六日
书记员 张 雪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第945号
原告黄小琴，女，汉族，1974年2月2日出生。
委托代理人李广雄、赵攀，青海智凡律师事务所律师。
被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人马文忠，该公司董事长。
委托代理人刘雪琴，该公司副总经理。
委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海龙源宾馆有限公司，住所地：青海省西宁市城东区建国路7号。
法定代表人马青，该公司经理。
委托代理人张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
本院在审理原告黄小琴与被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司、青海龙源宾馆有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告黄小琴无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费1132元，由原告黄小琴负担566元，剩余566元退还原告黄小琴。
审判长 马 华 忠
审判员 韩 薇
审判员 韩 梅 君
二〇一六年八月三日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初450号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
审判员 雷 波
二〇一六年五月十六日
书记员 李仕举
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2404号
申请执行人：颜春联，男，1965年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑甲庚，男，1986年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜宝珠，女，1986年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行颜春联与郑甲庚、颜宝珠借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1277号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币59500元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月21日向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人未在规定期限内向本院提出异议或提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆谋
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 张传博
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初345号
原告：李春花，女，汉族，1968年2月11日出生，住福建省安溪县。
被告：许福联，男，汉族，1978年9月25日出生，住福建省安溪县。
原告李春花与被告许福联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李春花于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李春花纠纷已经自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李春花负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年二月十七日
书记员 王秋玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2995号
上诉人（原审被告）：靖江市水利局，组织机构代码01443766-8，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人：羊文华，该局局长。
委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：靖江市东兴镇人民政府，组织机构代码01443851-3，住所地靖江市东兴镇东兴大道66号。
法定代表人：鞠晔红，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨翰，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：靖江市东兴镇惠圣村村民委员会，住所地靖江市东兴镇村头坝西路3号。
法定代表人：印冰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：羊建国，男，1972年5月27日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
上诉人靖江市水利局、靖江市东兴镇人民政府、靖江市东兴镇惠圣村村民委员会因与被上诉人羊建国财产损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，应予撤销，裁定发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖江市人民法院（2015）泰靖民初第2389号民事判决；
二、本案发回靖江市人民法院重审。
上诉人靖江市水利局、靖江市东兴镇人民政府、靖江市东兴镇惠圣村村民委员会分别预交的上诉费8050元均予以退还。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 鲁兵兵
代理审判员 陈其海
二〇一七年五月二日
书 记 员 李雅婷
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执229号之一
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
被执行人新乡市新兴机械有限公司
被执行人孙汝霞
被执行人岳希明
被执行人岳修山
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市新兴机械有限公司、孙汝霞、岳希明、岳修山借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2062号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2062号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初10072号之一
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道68号，统一社会信用代码91440000890352920E。
负责人：黄红日，行长。
委托诉讼代理人：董方，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。
被告：谢展佳（TSE,ChinKaiStephen），男，1963年11月1日出生，香港特别行政区永久性居民，
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告谢展佳（TSE,ChinKaiStephen）借款合同纠纷一案中，原告以被告偿还了逾期贷款为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费1740元减半收取870元、保全费450元，由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
审判长 童宙轲
审判员 陈宇帆
审判员 唐 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁凝意
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执919之一号
申请执行人：陈学龙，男，生于1973年9月6日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：张廷福，男，生于1963年11月1日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：张颖，女，生于1987年9月23日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人陈学龙与被执行人张廷福、张颖民间借贷纠纷一案中，查封被执行人的财产暂时无法变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王晓静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1538号
上诉人(原审被告):黄如军，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人(原审原告):刘伟，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人黄如军与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人黄如军于2018年7月24日以与被上诉人刘伟达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄如军的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄如军撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人黄如军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年七月二十四日
书记员 司晓丽