wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)莱阳刑初字第68号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张淑娥，女，1948年8月3日出生于山东省莱阳市，汉族，农民，小学文化，住莱阳市。2011年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2011）320号起诉书指控被告人张淑娥犯故意伤害罪，于2011年12月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人张淑娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人张淑娥与本村妇女高某因邻里间的琐事一直存有矛盾。2011年6月18日上午8时许，被告人张淑娥与其丈夫往村外赶羊放羊走到村南时遇到高某，该以羊群被惊吓为由对高某言语谩骂，并用手中的鞭子抽打高某，并将高某推倒在地，致高某L3椎体前滑脱、T12椎体压缩骨折。经法医鉴定，高某的伤情构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张淑娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张淑娥辩称其没打高某，也没推高某。
经审理查明，被告人张淑娥与本村妇女高某因邻里间的琐事一直存有矛盾。2011年6月18日上午8时许，被告人张淑娥与其丈夫到村外放羊，二人赶羊走到村南时遇到高某，张淑娥嫌高某使羊群受到惊吓，便骂高某，并用赶羊的鞭子抽打高某，后将高某推倒在地，致高某L3椎体前滑脱、T12椎体压缩骨折。经法医鉴定，高某的伤情构成轻伤。
上述事实，有下列证据证实。
1、书证
（1）受案登记表，证实2011年6月18日9时27分高某电话报警。
（2）前科查询，证实张淑娥无违法犯罪前科记录。
（3）户籍证明，证实张淑娥达到完全刑事责任年龄。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度检验意见书公（莱）伤鉴（法）字[2011]233号，证实高某伤情属轻伤。
3、被害人高某的陈述，证实：因为我儿子结婚请客借了张淑娥家的碗，由于不小心有几个碗裂了缝，为此产生了矛盾，她一见我面就骂我。2011年6月18日上午，我拿着马扎上街，张淑娥和她老头赶着羊往村南走，张淑娥看到我后就骂我，我就转身往家走，与张淑娥打了个碰面，她用羊鞭子抽了我一下，抽到了我左胸和左胳膊，我用右手拿着马扎挡，由于我有类风湿，马扎没拿稳，一下子扔了出去，擦着她前面掉到了路上，她拾起马扎，我过去要，她朝我胸口拥我一把，我坐在地上，接着我躺在地上，站不起来了，过一会我听到马扎被扔到身后，后来我被老伴扶回家。
4、证人证言
（1）证人胡某的证言，证实：2011年6月18日上午我在史家河村测量地貌，听到北边有争吵的声音，我抬头一看，是两名60多岁的妇女打在一起，其中有一人手拿马扎，另一人手拿一根放羊的鞭子，拿鞭子的妇女用手一推，把拿马扎的妇女推倒在地上，两人骂一阵后，拿鞭子的妇女就和一放羊的老头往南走了。
（2）证人邹某（张淑娥的丈夫）的证言，证实：案发那天上午，我往村南赶羊，张淑娥在后面帮我一起赶，圈着小羊别乱跑。当时街上有个测量的男子，还有高某在那拿着马扎子，我的羊群头羊已走过她那时，不知为什么她又往北走，吓得小羊往回跑，张淑娥不知说了句什么，就是嫌高某把羊吓着了，我往前赶羊，回过头看到高某和张淑娥对面，弯着腰拿马扎子，双手抓着马扎乱抡，张淑娥往后退，我又忙着赶羊，再看见时高某在路东边躺下了。张淑娥也没和我说什么，和我把羊送到村南就回家了。
（3）证人邹和坤的证言，证实：2011年6月18日上午，村里的一个小孩在大街上叫我，我出去后看到高某躺在地上，我把她扶起来扶回家。
5、被告人张淑娥的供述与辩解
（1）案发当日的笔录，主要内容：2011年6月18日上午，我和老头赶着羊到村南去放，高某站在路旁看测量，羊看到前面有人就往回跑，我就骂她，她回了一句，我用羊鞭抽了她肩膀一下，高某就用马扎甩我，甩到我肚子上，我过去拿她的马扎准备走，她过来夺马扎，没夺过去，一屁股坐在地上，接着又躺在地上，后来我把马扎扔到距离高某两米远的路上，就离开了。因为高某儿子结婚时借我家的碗，有7个裂了缝；还有她和我二儿媳说我骂她，并让她们离婚，所以我上火，见面就骂她。
（2）2011年9月7日的供述，主要内容：因为高某用马扎抡乎着赶羊，我骂了句，她过来用马扎双手横握着朝我左胳膊上部打，我躲过去，她又双手卡着马扎朝我双腿膝部打，并朝我前胸扔过来，我拾起马扎她又要，我扔在道上，她自己走到道东躺下了。
本院认为，被告人张淑娥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张淑娥辩称其没打也没推高某，与证人证言、被害人陈述及鉴定意见等证据矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张淑娥犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜 红
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执216号之一
申请执行人黄某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县水源镇北地村一社农民。
被执行人金昌某某生产资料有限责任公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人金昌某某生产资料有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，被执行人金昌某某生产资料有限责任公司分别于2018年4月9日、4月11日分两次将货款12600元、诉讼费57.5元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1931号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年四月十一日
书记员 曹 婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1798号
申请人何某，居民。
被执行人苏某，居民。
本院在执行何某与被执行人苏某婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地���房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月10日与何某谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月10日本院执行干警与申请人何某到被执行人苏某家中执行，苏某外出打工不在家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的���件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年九月五日
书记员 吕修庆
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初489号
原告：陈涛，男。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告：冯学善，男。
原告陈涛与被告冯学善民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛委托诉讼代理人任学明、被告冯学善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款30000元，并按年利率6%自起诉之日起计付借款利息至实际清偿完借款之日止；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2013年10月20日，被告借原告30000元，双方未约定利息及借款期限，被告并向原告出具了借条一份。后经原告多次索要未果。
被告冯学善承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告冯学善于本判决生效之日起15日内清偿原告陈涛借款30000元，并自2018年5月4日起按年利率6%计付资金占用期间利息至实际清偿完借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯学善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一八年五月十四日
书记员 吕秀杰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执991号
申请执行人海门恒大热处理厂、被执行人南通东磊标准件有限公司：
关于申请执行人海门恒大热处理厂与被执行人南通东磊标准件有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的人民币108000.00元，现已强制执行到位人民币108000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门恒大热处理厂向本院申请执行的(2017)苏0684民初4387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月十三日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执689号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
被执行人梁伟，男，生于1972年4月21日。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第298号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁伟的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元、执行358元从被执行人梁伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 鞠 萍
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执45号之一
申请执行人：李兴中，男，汉族，1968年11月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。
法定代表人：赵萍，该公司董事长。
被执行人：安徽元一高尔夫有限公司,住所地合肥市瑶海区胜利路198号，统一社会信用代码：91340121719988961F。
法定代表人：赵萍，该公司董事长。
关于申请执行人李兴中与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）皖8601执45号执行裁定书，依法冻结被执行人安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司3万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司银行存款25377.49元，之后解除对被执行人安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司银行存款30000元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巨龙
二〇一八年四月九日
书记员 薛欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0722行审3号
申请执行人三台县环境保护局，住所地三台县北坝镇梓州干道508号。
法定代表人唐明官，局长。
被申请执行人黎军，男，汉族，1962年5月14日出生，住四川省三台县。
申请执行人三台县环境保护局因被申请执行人黎军逾期未履行川环法三台罚决字〔2017〕019号环境行政处罚决定，于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人三台县环境保护局将催告书送达被申请执行人黎军之前申请法院强制执行，剥夺了被申请执行人陈述和申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十四条的规定。申请执行人的申请明显违法并损害了被申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不准予执行三台县环境保护局于2017年6月12日作出的川环法三台罚决字〔2017〕019号环境行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 周春蓉
二〇一八年三月十九日
法官 助理 林小燕
书 记 员 汪文涓
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执323号
申请执行人谢付生，男，1951年6月13日生，汉族，繁峙县神堂堡口泉村人。
被执行人吴新明，男，1964年11月11日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
申请执行人谢付生与被执行人吴新明劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2189.5元。经本院立案执行，现已执行到位2189.5元。本院已将案款转付给谢付生。至此，谢付生向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月二十二日
书记员 王志伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执927号之一
申请执行人：林光扬，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：朱秋英，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：戴永照，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林光扬与被执行人朱秋英、戴永照借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的41229元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后��可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋06民终37号
上诉人（原审原告）：李耀达，男，1964年10月16日生，汉族，住山西省应县。
上诉人（原审原告）：郑英，女，1966年4月27日生，汉族，住山西省应县。
被上诉人（原审被告）：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。
法定代表人：张铁保，董事长。
委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铁保，男，1959年10月26日生，汉族，现住大同市。
上诉人李耀达、郑英因与被上诉人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保房屋买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初412号民事判决；
二、本案发回怀仁县人民法院重审。
上诉人李耀达、郑英预交的二审案件受理费7150元予以退回。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年三月六日
书记员杨敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4147号
原告孙某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人林新富，被告张某及其委托代理人朱玉建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告相识后，于××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，草率成婚。婚后得知双方性格不和。婚后三年原告一直在娘家生活，彼此感情的裂痕无法弥合，只有诉求离婚。请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产共同分割；三、陪嫁物归原告所有；四、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：同意离婚，夫妻共同财产应共同分割。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。女方陪嫁物有：TCL29寸彩电一台、DVD音响一套、申奥太阳能一台、美的挂式空调一台、水仙花洗衣机一台，上述物品现在被告处。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求依法予以准许。原告主张的陪嫁物有：TCL29寸彩电一台、DVD音响一套、申奥太阳能一台、美的挂式空调一台、水仙花洗衣机一台，被告无异议，现原告要求返还，本院予以支持。夫妻共同财产，双方均不要求分割，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某离婚；
二、被告张某于本判决生效后十日内，返还原告孙某TCL29寸彩电一台、DVD音响一套、申奥太阳能一台、美的挂式空调一台、水仙花洗衣机一台；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一六年八月九日
书记员 姚 宇
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
九江市濂溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0402行审4号
申请执行人：九江市濂溪区林业局。住所地：九江市濂溪区九莲南路399号市民服务中心西副楼4楼。统一社会信用代码：11360402014589514T。
法定代表人：干良，该局局长。
委托代理人：谢业光，该局副局长。
被申请人：罗会明，男，汉族。住九江市濂溪区。
申请执行人九江市濂溪区林业局于2018年1月10日向本院申请强制执行濂（森公）林罚决字[2017]第A008号林业行政处罚决定。
九江市濂溪区林业局向本院申请执行事项；1、限被申请人罗会明于2017年7月日前将山场恢复原状；2、并处每平方米30元的罚款，计人民币陆万整（￥60000元）。
事实与理由；2017年5月期间，罗会明在未经濂溪区林业主管部门批准的情况下，委托罗会正雇请铲车，擅自在濂溪区姑塘社区“亭子山”南面湖滩填埋湿地修建沙场。经林业工程师鉴定，擅自破坏的林地面积为2000平方米。
经审查查明，被申请人罗会明于2017年12月14日对九江市濂溪区林业局作出的濂（森公）林罚决字[2017]第A008号林业行政处罚决定依法向人民法院提取了行政诉讼，该案尚在审理中。
本院认为，被申请人罗会明在法定期限内向人民法院提起了行政诉讼，九江市濂溪区林业局作出的濂（森公）林罚决字[2017]第A008号林业行政处罚决定书未发生法律效力。九江市濂溪区林业局向本院申请执行濂（森公）林罚决字[2017]第A008号林业行政处罚决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对九江市濂溪区林业局作出的濂（森公）林罚决字[2017]第A008号林业行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。
审判长 陶 良
审判员 杨立名
审判员 吴鹤翔
二〇一八年二月一日
书记员 黄 青
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初29号
原告：王树林，男。
委托代理人：胡仕玲。
委托代理人：郑景山。
被告：陕西秦凤能源科技有限公司（以下简称秦凤能源公司）。
被告：陕西玉峰投资管理有限公司（以下简称玉峰投资管理公司）。
原告王树林与被告秦凤能源公司、玉峰投资管理公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林的委托代理人胡仕玲、郑景山到庭参加了诉讼，被告秦凤能源公司、玉峰投资管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树林向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款本金80万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦凤能源公司和被告玉峰投资管理公司因资金周转不足于2014年10月6日和原告签订借款合同，约定期限为6个月，利息为2%，按月付息，借款合同由被告玉峰投资管理公司担保。合同签订后，原告于2014年10月6日先后四次通过银行转账至被告玉峰投资管理公司法定代表人沈桂有账户80万元。同日被告秦凤能源公司向原告出具借据一份并拟定还款计划书，被告玉峰投资管理公司出具承诺函。借款到期后，二被告也不按时偿还原告本金，经多次催要，被告秦凤能源公司分别于2015年5月30日、2015年7月12日、2015年7月12日三次向原告出具还款承诺书，但始终未兑现。
被告秦凤能源公司辩称：借款属实，利息约定为月息2%，也付过部分利息，付了多少要查公司账务才知道。在2015年时将关爱家园小区的二楼500平米抵给了王树林，已将这笔借款抵做了购房款，签了购房合同，但未办产权证。
被告玉峰投资管理公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日由被告玉峰投资管理公司居间并担保，原告王树林委托被告玉峰投资管理公司向被告秦凤能源公司出借人民币80万元，约定期限为6个月，月息2%，按月付息，到期一次性还本。原告王树林在合同签订当日分四次共汇款80万元至被告玉峰投资管理公司法定代表人沈桂有的账户。借款到期后经原告多次催要，被告秦凤能源公司法定代表人ＸＸ于2015年5月30日一次、2015年7月12日两次共三次向原告出具还款承诺书，但均未兑现。被告秦凤能源公司共支付了三个月的利息，每月16000元。原告王树林现已放弃要求被告秦凤能源公司支付利息的请求，也放弃追究被告玉峰投资管理公司的担保责任。
另查明，被告秦凤能源公司的法定代表人ＸＸ也是被告玉峰投资管理公司的股东之一。被告秦凤能源公司的法定代表人ＸＸ以陕西玉峰房地产开发有限公司的名义于2016年1月29日与王敏签订抵押协议，将双乳镇关爱家园小区2栋农贸市场二层（临近铁路线一侧）建筑面积517㎡的商铺抵押给王敏以保证在2016年8月30日前偿还王敏的欠款、利息及滞纳金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行了合同义务，被告也应履行相应的合同义务。原告自愿放弃利息及追究保证人责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦凤能源公司辩称已用建筑物抵消了原告借款的意见，其未提交相应证据予以证实，且查明购房合同的相对人也并非原告，故对被告秦凤能源公司的此项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告王树林要求被告秦凤能源公司偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、被告秦凤能源公司在本判决生效后两个月内偿还原告王树林借款本金800000元；
二、驳回原告王树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元(已减半)，由被告秦凤能源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 李铅铅
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终69号
上诉人（原审原告）张强，男，汉族，住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）长春市南关区人民政府。
法定代表人杨大勇，该区区长。
委托代理人张国峰，长春市南关区房屋经办中心工作人员。
委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。
上诉人张强因诉被上诉人长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）土地行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，南关区政府及其工作部门针对张强的地上建筑物及附着物履行了集体土地征收及违法建筑处理两种行政程序。2017年7月12日，长春市南关区城市管理行政执法局采取行政强制执行措施，对张强的地上建筑物及附属物强制拆除。张强对行政强制行为不服，以南关区政府为被告向原审法院提起行政诉讼。原审法院在庭审过程中告知张强应当以具体实施行政强制行为的行政机关为被告，但张强表示拒绝变更被告。
原审认为，(一)关于本案适格被告问题。“谁行为谁被告”是行政诉讼如何确定被告的基本原则之一，长春市南关区城市管理行政执法局是依法成立的行政机关，行政强制行为是由其作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”张强是针对行政强制行为而不是行政强制行为的执行依据提起的诉讼，应以作出被诉行政强制行为的行政机关为被告。同时需要指出的是，实践当中，县级以上人民政府责成有关部门采取强制执行措施，不能因为该强制执行措施是因为县级以上人民政府“责成”而采取的，就不适用“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，亦不存在作出行政行为的行政机关和作出“责成”决定的县级以上人民政府为共同被告的问题。(二)关于本案是应该驳回张强诉讼请求还是驳回起诉的问题。从张强起诉的被告南关区政府具体实施行政强制行为不存在的角度，可以判决驳回张强的诉讼请求。但是，由于是否错列被告属于行政诉讼能否成立的范畴，根据是否符合起诉条件应优先作出判断的原则，由于张强错列被告且拒绝变更，应依法裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告张强的起诉。
上诉人张强不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：上诉人提供的证据足以证明南关区政府是本案适格被告。在强制拆除前，南关区政府向上诉人下达了责令交出土地决定书、强制执行决定书，充分说明南关区政府是强制拆除违法行为人。原审法院认为本案被告是长春市南关区城市管理行政执法局没有相关证据予以支持。从本案证据来看，长春市南关区城市管理行政执法局并未向上诉人送达过强制执行法律文书，也没有相关工作人员与上诉人进行沟通的证据，更没有原审裁定中认为的南关区政府责成其实施强制拆除行为的证据。原审裁定认定的事实没有任何证据支持，明显有误。
被上诉人南关区政府未提供答辩意见。
审理中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，为建设南溪湿地公园项目，吉林省国土资源厅于2016年8月15日作出吉国土资耕［2016］300号《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2016年第11批次农用地转用和土地征收的批复》，依法批准征收南关区富裕街道富裕村集体土地45.5431公顷。张强在征收范围之内有房屋、菜地、树木。因未达成安置补偿协议，南关区政府于2016年12月28日作出长南府（责）［2016］第059号《长春市南关区人民政府责令交出土地决定书》，后又撤销。
2017年6月12日，长春市南关区农业局和长春市国土资源局南关分局作出《责令限期整改通知书》，要求张强在收到通知书之日起七日内对已经建设的大棚作业房进行整改。2017年7月12日，长春市南关区城市管理行政执法局依据《责令限期整改通知书》采取行政强制执行措施，对张强的地上建筑物及附属物强制拆除。上述事实有长春市南关区城市管理行政执法局于2017于11月6日出具的《关于强制拆除南溪湿地公园建设项目内孙玉亭等八人违章大棚作业房的情况说明》为证。
本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为是2017年7月12日对张强所有的大棚等建筑物强制拆除的行为，长春市南关区城市管理行政执法局出具的《关于强制拆除南溪湿地公园建设项目内孙玉亭等八人违章大棚作业房的情况说明》，证明被诉行政行为是该单位依据长春市国土资源局南关分局和长春市南关区农业局作出的《责令限期依法整改通知书》实施的行政强制执行行为，即作出被诉行政行为的行政机关是长春市南关区城市管理行政执法局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，张强起诉请求确认被诉行政行为违法，应当以长春市南关区城市管理行政执法局为被告。原审法院在开庭审理时查明上述事实后，已向张强释明应当变更被告，但张强拒绝变更。本院在审理中亦告知张强应当以长春市南关区城市管理行政执法局为被告，张强亦拒绝变更。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”。原审驳回张强起诉认定事实和适用法律正确，应予维持。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案系张强拒绝变更被告而裁定驳回起诉的案件，事实清楚、证明充分，合议庭决定只进行调查不开庭审理符合法律规定。另外，对于张强提出还有强制拆除时相关录像证据原审时未提供的主张，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三十五条第二款规定：“原告或第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”因张强要求提供的录像证据在一审前形成，其一审未向法庭提供并无正当理由，依法不予接纳。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费共计100元退还上诉人张强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 杉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁04刑终148号
抗诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，女，1975年8月16日出生于四川省古蔺县，汉族，大专文化，枣庄中兴商品混凝土有限公司原会计，住山东省枣庄市薛城区。2016年10月24日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人于保静、徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人侯某犯贪污罪一案，于2017年9月5日作出（2017)鲁0403刑初58号刑事判决，认定被告人侯某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万五千元。宣判后,枣庄市薛城区人民检察院以一审判决认定事实错误为由，提出抗诉；原审被告人侯某不服，以事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员张丹丹、刘艳飞出庭履行职务，上诉人侯某及其辩护人于保静、徐秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2017)鲁0403刑初58号刑事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛 娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3906号
原告：重庆博铭商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50-12-21-5A号，统一社会信用代码91500106563489057W。
法定代表人：冯能，总经理。
委托诉讼代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告：梁国庆，男，汉族，1961年10月2日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆博铭商贸有限公司（以下简称博铭公司）与被告梁国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢丹、沈伟到庭参加了诉讼，被告梁国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博铭公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款34766.33元；本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与案外人邹专勇经营的巴南区汉邦超市（以下简称汉邦超市）协商约定，由原告向汉邦超市供应商品。其后，原告开始向汉邦超市供货。可是在未通知原告的情况下，汉邦超市的经营者多次发生变更，现经营者为被告梁国庆。虽然汉邦超市经营者多次变更，但均对欠付的货款予以认可，并承诺付款，故原告一直按约向汉邦超市供应商品。2016年8月2日经结算，汉邦超市欠付货款34766.33元。汉邦超市与原告对账后至今仍未给付上述货款，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告梁国庆未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。
原告博铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年8月2日的对账表、工商登记档案等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告博铭公司与汉邦超市约定，由原告博铭公司向汉邦超市供应商品用于超市内销售，汉邦超市享有原告博铭公司供应商品销售额12%的收益。其后，原告博铭公司按约向汉邦超市供货。2016年8月2日，经原告博铭公司与汉邦超市对账确认，截止当日汉邦超市欠付货款34766.33元（已扣除12%的销售额）。汉邦超市在对账表上加盖财物专用章予以确认。双方对账后至今，原告博铭公司多次向被告梁国庆催收未果。
另查明，“汉邦超市”系案外人邹专勇于2015年12月7日在重庆市工商行政管理局巴南区分局（以下简称巴南工商局）申请注册的个体工商户字号，注册号为500113606800227，经营场所为重庆市巴南区界石镇界美路121号。2016年3月15日，邹专勇在巴南工商局对该字号办理了注销。2016年3月18日，高绮又以该个体工商户字号及该经营场所向巴南工商局申请注册，注册号为500113607344552。2016年5月19日，高绮在巴南工商局办理了注销。2016年5月24日，梁国庆以该个体工商户字号及该经营场所向巴南工商局申请注册，注册号为500113607835746。2016年8月6日，梁国庆又在巴南工商局办理了注销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约损失。本案中，原告博铭公司与汉邦超市协商约定由原告博铭公司向汉邦超市供应商品，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告博铭公司按约向汉邦超市供应了货物，汉邦超市理应向原告博铭公司给付货款。现汉邦超市拖欠原告博铭公司货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。虽然在2015年12月7日至2016年8月16日期间，邹专勇、高绮、梁国庆多次注册、注销汉邦超市，但是在2016年7月11日对账时，汉邦超市以及经营者被告梁国庆均未对对账金额提出异议，故本院对原告博铭公司主张的货款金额34766.33元予以确认。由于汉邦超市已经注销，故应由汉邦超市的经营者即被告梁国庆承担货款的给付责任。现原告博铭公司要求被告梁国庆支付货款34766.33元之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告梁国庆经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告梁国庆于本判决生效后十日内支付原告重庆博铭商贸有限公司货款34766.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告梁国庆负担（此款已由原告重庆博铭商贸有限公司垫付，被告梁国庆在履行上述义务时一并给付原告重庆博铭商贸有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3210号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李英春，男，1964年06月20日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李英春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李英春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74642.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74642.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执915号
申请执行人：明春燕，女，1975年2月2日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司。住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
本院在执行申请执行人明春燕与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初2672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月十九日
书记员 柯力克
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初96号
原告：陈正人，男，1958年11月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱勇,安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。
被告：张兴雨，男，1972年9月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告陈正人与被告张兴雨合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正人的委托诉讼代理人刘亚坤、被告张兴雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正人向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款50000元、利息3800元，并自2017年12月27日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清时止，以上暂计53800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系福康酒店原经营者，被告自2012年开始长期在该酒店消费并欠下餐饮费，2014年4月15日，被告与福康酒店尚欠餐饮费结算并出具一份欠条，载明欠到福康酒店餐饮费56133元，后因该酒店变更经营者，原告与被告就尚欠款项重新结算，被告于2016年9月27日再次向原告出具一份欠条，载明被告于2016年5月18日还款5000元，并确认原告为债权人，尚欠为50000元。上述欠条出具后，被告经原告多次催要至今未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告张兴雨辩称：对事实无异议，我希望与原告协商处理此事，半年内把该笔款项还清。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，张兴雨出具欠条一份，载明：今欠到福康酒店餐费计人民币伍万陆仟壹佰叁拾叁元整￥56133。
2016年9月27日，张兴雨出具欠条一份，载明：本人2014年4月15日出具给福康酒店的餐饮费￥56133元，该酒店老板因病去世，现本人愿意向其爱人陈正人偿还并于2016年5月18日还款5000元，截止到出具欠条日尚欠陈正人人民币伍万元整。原欠条自本欠条出具后作废。
2016年5月18日，张兴雨向陈正人的中国建设银行账户转款5000元。
另查，陈正人原系合肥福康经贸有限责任公司的法定代表人，该公司现已吊销。
以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的欠条2份、中国建设银行卡客户交易明细清单1份、工商登记信息1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张兴雨在接受餐饮服务后，与餐饮服务提供者福康酒店进行了结算，张兴雨未依约支付餐饮费用，之后再次与福康酒店的法定代表人即原告陈正人进行结算，张兴雨应当支付陈正人剩余餐饮费50000元。因双方未约定付款期限，故对于陈正人主张的利息部分，本院支持以50000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日即2018年1月2日至款清时止的利息，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张兴雨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈正人餐饮费50000元以及以50000元为基数按年利率6%计算自2018年1月2日至款清时止的利息；
二、驳回原告陈正人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1145元，减半收取为572.5元，由被告张兴雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙睿杰
二〇一八年二月十三日
书记员 宋 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初616号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘刚琼，女，生于1968年10月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：马德超，男，生于1965年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告刘刚琼、马德超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。因被告已履行债务，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审判员 刘立波
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋高琴
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执138号
武建青、王丽:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与武建青、王丽借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2018）晋0429民督3号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）15000元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费58元，申请执行费126元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年四月八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第862号
原告叶汉勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住南京市。
委托代理人周维愚，江苏天哲律师事务所律师。
被告陈诚，男，1983年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
被告潘映，女，1983年11月15人出生，汉族，住江苏省江阴市丽岛华都199幢805室。
被告胡勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上述三被告共同委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司，住所地江苏省南京市。
本院在审理原告叶汉勇与被告陈诚、被告潘映、被告胡勇、被告南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶汉勇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 金 一
二〇一���年九月十七日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2701-２９号
原告：陈飞，男，汉族，住蒙城县。
被告：邓文文，男，汉族，住蒙城县。
被告：付冠平，男，汉族，住蒙城县。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市。
负责人：夏杰，该公司总经理。
本院在审理原告陈飞与被告邓文文、付冠平、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈飞于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告付冠平所有的位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧的2间2层的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告付冠平所有的位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧2间2层门面房（产权证号：房地权蒙字第247**号）。
二、查封原告提供担保的付翠侠所有位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧2间2层（产权证号：房地权蒙字第150**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王肃艳，女，汉族，1954年10月30日出生。
委托代理人陈占领，男，汉族，1952年1月1日出生，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张晓雪，女，汉族，1970年9月2日出生，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李新影，女，汉族，1933年4月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李庚临，男，汉族，1993年11月7日出生。
再审申请人王肃艳因与被申请人张晓雪、李新影、李庚临生命权纠纷一案，不服本院(2015)渭中民三终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王肃艳再审称，申请人的输液行为不是非法行医，而是邻里之间的互助行为,一、二审认定系侵权行为错误;司法鉴定结论认定死者的死亡原因与申请人的输液行为之间没有因果关系，法官强行认定有因果关系不符合客观事实;申请人的输液行为没有过错，司法鉴定结论认定申请人的过错参与度为10%-20%,明显有悖于侵权理论。请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担侵权赔偿责任。
本院认为，再审申请人王肃艳在未取得《执业医师证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自接诊为患者输液，客观上造成了患者因延误抢救时机等原因而导致死亡结果的发生，故一、二审判决认定再审申请人的行为存在过错，并应承担相应的民事责任是清楚、正确的。对于再审申请人提出的再审申请理由及请求，经查，患者因自感身体不适而求助于再审申请人，再审申请人未取得资质等合法手续即予以接诊，且当患者有恶心、呕吐、头昏等症状时，再审申请人缺乏相应的医学知识，亦未观察患者颅内病变的症状和体征，客观上已存在错诊、误治及延误抢救时机的过错;陕西正义司法鉴定中心所作出的司法鉴定结论从法医临床的角度认定再审申请人所用药物不可能引发患者小脑大面积梗塞，再审申请人的输液行为与患者小脑大面积梗死及其死亡无因果关系，但该鉴定结论亦客观的阐明了再审申请人存在错诊、误治及延误抢救时机的过错及再审申请人为患者输液的行为不等同于邻里之间的互助，故二审依照相关法律规定认定再审申请人的过错与患者的死亡结果之间有一定因果关系,再审申请人的行为已侵害了他人的民事权益，应当承担侵权责任是正确的。因此再审申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述,再审申请人王肃艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王肃艳的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁林华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8903号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：梁华，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：朱楷东，广东法尔律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁均华，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：朱楷东，广东法尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谢伟文，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
一审第三人、反诉被告：方逸泉，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
一审第三人：深圳市全润实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路19号清水河仓库区。
法定代表人：梁苟仔。
再审申请人梁华、梁均华因与被申请人谢伟文，一审第三人、反诉被告方逸泉，一审第三人深圳市全润实业发展有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁华、梁均华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹政文
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4742号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人邓生莲，汉族，住所地重庆市彭水县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执202号
申请执行人：侯振云,男,1978年9月5日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯振云与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十三日
书记员 杨世瑞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3793号
原告：郭龙。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：陈达钦，广东名道律师事务所律师。
被告：邓丽英。
原告郭龙诉被告邓丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 罗艳艳
二〇一七年五月十八日
书记员 莫建斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2556-1��
原告王娟，女，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告韩伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张雷，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王娟诉被告韩伟、张雷民间借贷纠纷一案，原告王娟于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩伟在中国农业银行涡阳县支行的工资（账号：12-7730004********）予以冻结50000元,并提供张涛所有的宝马牌小型轿车（车号为：皖S*****）作为担保。
本院认为，原告王娟申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告韩伟在中国农业银行涡阳县支行的工资（账号：12-7730004********）予以冻结50000元。
二、对原告提供的担保物张涛所有的宝马牌小型轿车（车号为：皖S*****）予以查封。查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李从春
二〇一六年五月九日
书记员 王 梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5098号
申请执行人：王道平，男，1967年3月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：周永春，男，1971年2月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：周柳琴，女，1974年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱兴旺，男，1989年1月22日出生，汉族，务工，住宿城区。
被执行人：周凯如，女，1996年7月3日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9061号民事判决书，周永春、周柳琴、朱兴旺、周凯如应给付王道平80000元及利息，案件受理费1826元，由周永春、周柳琴、朱兴旺、周凯如负担。经王道平申请，2017年10月13日，本院立案执行，2017年10月16日，本院向被执行人周永春、周柳琴、朱兴旺、周凯如发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月6日查封周凯如所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王道平同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年一月十一日
书记员 沈文斐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初10176号
原告南京三杰金属制品有限公司，住所地在南京市浦口区万寿路20号。
法定代理人周建东。
被告南京墅达装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦605室。
法定代表人周吹响，总经理。
本院在审理原告南京三杰金属制品有限公司诉被告南京墅达装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告南京三杰金属制品有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京三杰金属制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京三杰金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费399元，已减半收取，由原告南京三杰金属制品有限公司负担。
审 判 员 李敬宇
二〇一八年三月十二日
法官助理 周文兰
书 记 员 陆国明
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第92-2号
申请执行人徐守举。
被申请执行人曹勤学，农民。
被申请执行人乔喜枝，系曹勤学之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第977号民事判决书，责令被申请执行人曹勤学履行该判决书所确定的义务，但被申请执行人至今仍未履行。本院于2013年元月19日将曹勤学之妻追加为被申请人。现查明，被申请执行人乔喜枝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被申请执行人乔喜枝在银行的存款予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一三年元月二十八日
书记员 郑志华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1659号之一
申请执行人边学民，男，1969年10月17日出生，汉族，住长沙市。
被执行人卢文湘，男，1973年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人边学民与被执行人卢文湘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更84号
罪犯冯璋俊，男，汉族，1987年12月1日出生，中专文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱马家湖监区六监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年5月29日作出（2014）宁刑初字第00132号刑事判决书，以被告人冯璋俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冯璋俊在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯璋俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。至2017年11月获计分考核表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯璋俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯璋俊减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年12月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1624号
申请执行人：胡小平，男，1976年4月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，身份证住址：南昌市青山湖区，现住南昌市。
被执行人：龚剑刚，男，1991年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：龚剑南，男，1993年7月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：龚循根，男，1974年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1782号民事调解书，向被执行人袁爱明、龚剑刚、龚剑南、龚循根发出执行通知书，责令被执行人袁爱明、龚剑刚、龚剑南、龚循根立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁爱明、龚剑刚、龚剑南、龚循根银行存款200000元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月三十日
书记员 曾伏良
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1953号
申请执行人：王干凤，女，1963年10月1日生，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
法定代表人：盛卫华，该公司董事长。
申请执行人王干凤与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4日作出的（2017）苏0982民初1222号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执1953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周寅华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初5349号
原告：胡章丰，男，1984年12月16日生，住浙江省乐清市。
被告：史其勇，男，1975年5月9日出生，住河北省衡水市枣强县。
被告：刘乾乾，女，1986年4月12日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
原告胡章丰与被告史其勇、刘乾乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡章丰到庭参加诉讼。被告史其勇、刘乾乾经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还剩余借款29516元；2.二被告支付利息、滞纳金（自2015年12月19日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算）3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月7日，原告与二被告签订借款协议，约定，二被告向原告借款60000元，利息计算标准为年利率12%，借款期限自2015年7月18日起至2016年5月18日止，还款分期10个月，每月还款额为6600元，还款日为每月18日，不如期还款，原告有权提前终止合同，逾期滞纳金前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日原告有权终止合同，被告须支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。合同签订后，原告实际向被告史其勇汇款60000元。二被告收到借款后，未按期偿还借款，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、银行转账凭证、银行交易明细等证据材料。
二被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告的陈述及提供的证据，法院可以确认原告与二被告之间存在民间借贷关系。现原告向二被告提供了借款60000元，但二被告未按照合同约定的期限还款付息，原告起诉二被告提前偿还剩余借款29516元并按照年利率24%支付利息和滞纳金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史其勇、刘乾乾于本判决生效之日后十日内偿还原告胡章丰借款人民币二万九千五百一十六元并支付利息、滞纳金（从二○一五年十二月十九日起按照年利率百分之二十四计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零九十八元（含公告费五百六十元），由被告史其勇、刘乾乾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
人民陪审员 汤 伟
人民陪审员 孙凤珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执199号之三
申请执行人李川，男，1981年10月20日出生，汉族，无正式职业，住湖南省沅陵县。
被执行人龚雪，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，住长沙市。
被执行人贺力，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，住长沙市。
本院在执行过程中拍卖了龚雪名下位于长沙市×××区青竹湖路××青竹湖畔××房产（权证号71××98），2017年5月9日，买受人胡蓉以1559920元的最高价竞得，截至2017年5月8日，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元、利息533260.27元、律师费50000元、案件受理费15240元、评估费16399.2元，总计1614899.47元，应支付执行费16000元，申请执行人实际领取案款1543920元，被执行人欠付70979.47元。另经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李川与被执行人龚雪、贺力民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年六月十九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1707号
原告：汪兴平，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，统一社会信用代码91500113771793993C。
法定代表人：黎阳。
原告汪兴平与被告重庆诚谋机械有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案,依法适用小额诉讼程序审理本案。原告汪兴平于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪兴平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪兴平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
（此页无正文）
审 判 员 曾文峰
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1855号
原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵东，该公司员工。
被告：陈廷全，男，1960年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告陈廷全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市众祥物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年三月二十一日
书记员 李林丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6433号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告田仕娟，女，1974年6月30日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田仕娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币53，356.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，356.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认���，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终4790号
上诉人（原审被告）：王燕清，男，1955年9月22日出生。
委托诉讼代理人：岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：金福华，女，1972年5月24日出生，，住北京市朝阳区。
法定代理人：马宇鹏（金福华之夫），男，1968年3月9日出生。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
上诉人王燕清因与被上诉人金福华确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王燕清之委托诉讼代理人岳世峰，被上诉人金福华之法定代理人马宇鹏及其委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕清上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回金福华的诉讼请求；2.一二审诉讼费由金福华承担。事实和理由：1.一审判决关于限制民事行为能力人的认定存在法律适用错误；2.一审判决未对合同无效后的财产返还和损害赔偿事宜作出判决；3.一审法院认定事实错误，北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第52657号民事判决已认定涉诉合同有效，金福华在签订涉诉合同时为完全行为能力人。
金福华辩称，同意一审法院判决。一审法院认定金福华为限制民事行为能力人符合法律规定，北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第52657号民事判决并未涉及金福华的精神状态，本案金福华仅要求确认涉诉合同无效。
金福华向一审法院起诉请求：确认金福华和王燕清于2012年7月签订的协议无效。
一审法院认定事实：2012年7月，金福华与王燕清签订了《协议》，内容如下：“十八里店乡十八里店村六队村民：金福华（985），原宅基地上建筑为王燕清投资所建。经二人商议，金福华同意把回迁房位于周庄三期：A区九号楼二单元×号（建面91）产权归王燕清所有。并待回迁时为其办理一切手续，所发生费用由王燕清承担。口说无凭，特立此据。此协议双方认可，与法律文件据有同等效率。”
一审法院于2016年8月23日委托法大法庭科学技术鉴定研究所对金福华的民事行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年9月29日出具法大［2016］医鉴字第1275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人金福华诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。”一审法院于2016年10月19日作出（2016）京0105民特132号民事判决，宣告金福华为限制民事行为能力人。该判决已发生法律效力。
一审法院于2017年11月9日向法大法庭科学技术鉴定研究所发出咨询函，询问根据［2016］医鉴字第1275号司法鉴定意见书，能否推定金福华在2012年的民事行为能力状态。法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年11月16日回函称：“现代精神病学理论认为，精神发育迟滞是一组精神发育不全或受阻的综合征，特征是智力低下和社会适应困难，起病于发育成熟以前。本案2016年鉴定时，被鉴定人金福华诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。根据精神发育迟滞的疾病性质和病程特征，如果2012年前后没有导致被鉴定人智力损害的致病因素存在，可以推定其2012年同样诊断为轻度精神发育迟滞，为限制民事行为能力人。”
经询，金福华表示其在2012年没有得病、受伤或遭受重大精神刺激。王燕清表示对此不知情。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十七条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。本案中，根据鉴定机构答复及一审法院查明事实，可以推定金福华在2012年7月与王燕清签订《协议》时系限制民事行为能力人。该协议并非纯获利，亦不与金福华的智力、精神健康状况相适应，且金福华的法定代表人明确表示不对该协议进行追认，故该协议应属无效。综上，判决：金福华与王燕清于2012年7月签订的《协议》无效。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，一审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对金福华的民事行为能力进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2016]医鉴字第1275号司法鉴定意见书，并根据一审法院于2017年11月9日发出的咨询函作出回函。现王燕清并未提供充分证据反驳上述法大[2016]医鉴字第1275号司法鉴定意见书及回函，一审法院据此推定金福华在2012年7月与王燕清签订《协议》时系限制民事行为能力人符合法律规定，并无不当。
《中华人民共和国合同法》第四十七条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。本案中，金福华在与王燕清签订涉诉合同时系限制民事行为能力人，《协议》并非纯获利合同，亦不与金福华的智力、精神状况想适应，在金福华之法定代理人明确表示不予追认的情况下，一审法院认定《协议》无效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王燕清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由王燕清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 石 煜
审 判 员 张玉娜
二〇一八年四月九日
法官助理 温 迪
法官助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执恢2号之二
被执行人巩玉梅，女，汉族，1965年生，住平原县。
本院在执行申请人赵华章与被执行人王玉梅、巩玉梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执恢2号之二裁定书，于2018年01月11日向被执行人巩玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩玉梅在中国银行账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
二〇一八年一月十五日
书记员 白华鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更59号
罪犯刘子坤，男，汉族，1957年11月10日出生，初识文化，安徽省界首市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年6月5日作出（2012）歙刑初字第00058号刑事判决，以被告人刘子坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元(已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）黄中法刑终字第00055号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘子坤在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘子坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子坤减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年9月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更409号
罪犯赖玉定，男，1997年7月30日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月11日作出(2013)龙新少刑初字第39号刑事判决，以被告人赖玉定犯抢劫罪判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。在缓刑期间又犯盗窃罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年9月21日作出(2015)龙新少刑初字第13号刑事判决，以被告人赖玉定犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元，合并前罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币32000元，责令退赔被害人人民币2200元。判决生效后，于2015年10月12日交付执行。刑期执行至2020年6月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖玉定在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖玉定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年12月累计获得考核2413分，共兑现表扬四次。罪犯赖玉定此次减刑缴交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖玉定因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，其在缓刑考验期间又犯盗窃罪被判处有期徒刑四年七个月，根据规定，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑。罪犯新罪盗窃罪判决之日为2015年9月21日，离监狱呈报减刑2018年3月6日还未满三年，不符合法律法规规定的减刑起始时间三年的规定，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯赖玉定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1213号之一
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地，清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
委托代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：陈新彩，女，1977年8月29日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陈新彩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币（下同）46759元、利息4578.51元、滞纳金（违约金）3625.39元（以上合计54962.9元，利息、违约金等计算截止2017年10月6日），并自2017年10月7日起按双方合同约定另行计付利息、违约金；2、被告向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费2473元；3、本案诉讼费用由被告承担。（共计：57435元）。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告就借款事宜，经协商一致签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》，主要约定：（1）原告通过被告持有的信用卡（卡号：XXX）向其提供装修分期额度100000元，分期36期（一期为一个月），分期手续费11500元；（2）被告须在每期到期还款日前还清当期所有欠款，否则，被告应当按日息万分之五向原告支付利息，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后，原告按照约定提供借款。然而，截止2017年10月6日，被告未按照约定履行还款付息义务，逾期超过60天。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。因此，原告认为：一、根据上述借款合同第一条的约定，本借款合同已期满，被告应当还清所有欠款。二、根据广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》粤价[2006]298号规定与上述借款合同通用条款第四条约定，被告应当向原告赔偿因追索案涉借款所造成的上述律师费损失；为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，而被告陈新彩于2015年5月24日已死亡，其死亡时间早于原告起诉时间，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”，在原告起诉前陈新彩已死亡，不再具有诉讼主体资格，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一八年四月二十三日
书记员 李冠廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1880号之一
申请执行人张珈铭，男，汉族，1993年7月3日出生，住辽宁省凌源市。
被执行人融冠互联网金融服务（深圳）有限公司。
法定代表人赵正有。
张珈铭与融冠互联网金融服务（深圳）有限公司支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3501号调解书已发生法律效力。申请执行人张珈铭于2018年2月26日向本院申请执行,要求被执行人融冠互联网金融服务（深圳）有限公司给付人民币共计2.451547万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人融冠互联网金融服务（深圳）有限公司无房产及车辆登记信息，无证券登记信息，无对外投资及分支机构且不在注册地址经营。现本院已将被执行人融冠互联网金融服务（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3501号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0113民初8194号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，总经理。
委托诉讼代理人：刘邓，男，该公司员工。
被告：杨皓，男，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告杨皓追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘邓���庭参加诉讼，被告杨皓经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告35117.66元、违约金5267.65元，合计40385.31元。事实和理由：2015年1月26日，被告与中国工商银行股份股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金73000元（不含分期手续费）用于购买渝CLLX**东风日产车，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在合同约定的期限内偿还银行借款，截止2017年2月，原告为被告共代垫35117.66元。原、被告签订的《个人汽车销售贷款服务暨担保合同》约定原告按垫资款金额每日仟分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高自愿降低为5267.65元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《担保代偿确认书》、被告杨皓的银行流水明细等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）存在合作开展购车专项分期付款业务关系，原告为购车人提供连带责任保证担保，同时开立保证金账户，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从保证金账户扣收。
2015年1月12日，原、被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽��贷款及相关事宜，并申请原告为该项贷款提供保证担保。该担保合同的主合同为被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为2015002160XXXX）；担保范围为被告贷款本金、利息和手续费等；担保方式为连带保证责任；担保期限自本合同生效之日起至被告还款最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，还将按逾期金额每日仟分之六的标准向原告支付违约金；同时双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2015年1月26日，被告与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向该行申请购车专项分期付款业务���支付购买逍客车的剩余车款，透支金额为73000元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，共分36期；首期偿还的金额为2355元，以后每期偿还的金额为2300元，每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还；被告不可撤销的授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商重庆市环宇汽车销售有限责任公司账号为310002111920012XXXX的账户中。
合同履行中，工行渝中支行按约将被告申请的透支资金划入指定账户中，但被告在约定的分期付款期内未足额偿还贷款，原告分别于2016年3月1日代垫4714.88元、2016年3月31日代垫2369.99元、2016年6月30日代垫7164.88元、2016年9月28日代垫6900元、2016年11月29日代垫6165.08元、2017年2月28日代垫7802.83元，共计35117.66元。
本院认��，原、被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定按时足额向工行渝中支行偿还贷款，原告作为该笔贷款的保证人，已按照原、被告之间担保合同的约定代被告向工行渝中支行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告要求被告偿还代垫款35117.66元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定被告未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，原告按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，现原告自愿将违约金调整为代垫款35117.66元的15%即5267.65元，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果
为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨皓于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款35117.66元；
二、被告杨皓于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金5267.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告杨皓负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年九月二十日
法官 助理 解静静
书 记 员 吕 丹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执28号
申请执行人：朱朝勇，身份证号码2323301978********，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市兴凯湖农场南苑小区**号楼*单元***室。
被执行人：张秀艳，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇永泉村。
被执行人：张成艳，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝密山市兴凯湖农场湖滨小区**号楼纸厂馒头店。
朱朝勇与张秀艳、张成艳合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2017）黑0523民初190号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查明被执行人张成艳有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成艳在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年三月二十四日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初1764号
原告：邱玲玲，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：李大安，男，被告李大安，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱玲玲与被告李大安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人许志超到庭参加诉讼，被告李大安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
邱玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令李大安立即偿还借款200000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2.判令李大安承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李大安因生意周转所需，于2011年6月2日、2011年12月23日分别向邱玲玲各借款100000元，口头约定月利率2%计算利息。李大安签名捺印出具借条交邱玲玲收执。
李大安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李大安分别于2011年6月2日、2011年12月23日向邱玲玲各借款100000元。李大安签名捺印出具借条交邱玲玲收执。
本院认为，邱玲玲与李大安的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定借款期限，现邱玲玲起诉催告李大安偿还所借款项200000元，本院予以支持。邱玲玲主张双方口头约定月利率2%，未提供证据证明，本院不予采信。邱玲玲关于逾期利息的诉讼请求，本院认为逾期利息可以200000元为基数按年利率6%计算自起诉之日即2017年4月7日起至实际还款之日止，对该请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李大安应于本判决生效后十日内偿还邱玲玲借款200000元，并支付自2017年4月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回邱玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李大安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特842号
申请人昌安泰，男，汉族，湖北省荆州市人。
申请人白国平，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月10日受理了申请人昌安泰与申请人白国平机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人昌安泰因与申请人白国平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
白国平的医疗费用由昌安泰承担，并一次性赔偿白国平各项费用人民币2000元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人昌安泰与申请人白国平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月十日
书记员 关璐璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初2525号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超、葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：慈溪市观东建材经营部。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路184-186号。统一社会信用代码：×××Ｂ5Ｍ
主要负责人：罗约丹，该店负责人。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告慈溪市观东建材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市观东建材经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年四月四日
代书记员 胡铭洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4271号之二
申请执行人：叶亦跃，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈芝芝，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：华曙标，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元，合计30350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈芝芝、华曙标所有的在金融机构的存款30350元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年六月八日
书记员 安永义（代）