浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0802民初字第3244号
原告：交通银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市新桥街17号。
负责人：吴威，行长。
委托代理人：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
被告：姜勇燕。
被告：郭赟。
被告：浙江齐星化工有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工二路22号。
法定代表人：童均发，执行董事。
被告：衢州市艾瑞工贸有限公司，住所地浙江省江山经济开发区江东区兴工北路30-1号。
法定代表人：ＸＸ华，执行董事。
被告：郑林源。
原告交通银行股份有限公司衢州分行(以下简称交通银行)与被告江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申公司）、姜勇燕、郭赟、浙江齐星化工有限公司（以下简称齐星公司）、衢州市艾瑞工贸有限公司（以下简称艾瑞公司）和郑林源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人周雄伟、被告艾瑞公司的法定代表人ＸＸ华、被告郑林源到庭参加诉讼。被告瑞申公司、姜勇燕、郭赟、齐星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告瑞申公司归还借款6857344.55元，并支付利息、罚息、复息（其中本金为5797344.55元的利息、罚息、复息从2016年3月1日起计算；本金为2000000元的利息、罚息、复息从2016年6月8日起计算，均按合同约定据实计算至实际归还之日止）；2、被告瑞申公司赔偿律师代理费损失120000元；3、被告姜勇燕、郭赟对被告瑞申公司第1、第2项债务承担连带偿还责任；4、被告齐星公司对被告瑞申公司在借款本金500万元及利息、罚息和复利范围内对上述第1、第2项债务承担连带偿还责任；5、被告艾瑞公司对被告瑞申公司在借款本金240万元及利息、罚息和复利范围内对上述第1、第2项债务承担连带偿还责任；6、原告交通银行对被告姜勇燕名下的抵押物衢江区航民望江园B区1号房地产在借款本金425万元及利息、罚息、复利和实现债权律师费的范围内享有优先受偿权；7、原告交通银行对被告郑林源名下的抵押物衢州市须江路51号财富中心3幢809、811、813、815室房地产在借款本金334万及利息、罚息、复利和实现债权律师费的范围内享有优先受偿权；8、原告交通银行对被告瑞申公司享有的艾瑞公司的应收款享有优先受偿权；9、诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2014年12月19日，原告交通银行与被告瑞申公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为：江A14010079），约定：1、借款金额为370万元，授信期限自2014年12月19日至2016年3月19日；2、未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，同时，还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师费等；3、借款合同项下的争议由原告所在地法院管辖；4、双方还就其他方面进行约定。原告于当日向被告瑞申公司发放贷款370万元。
2015年1月5日，原告交通银行与被告瑞申公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为：江A15010001），约定：1、借款金额为60万元，授信期限自2014年12月19日至2016年3月19日；2、未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，同时，还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师费等；3、借款合同项下的争议由原告所在地法院管辖；4、双方还就其他方面进行约定。原告当日向被告瑞申公司发放贷款60万元。
2015年2月4日，原告交通银行与被告瑞申公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为：江A15010002），约定：1、借款金额为150万元，授信期限自2014年12月19日至2016年3月19日；2、未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，同时，还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师费等；3、借款合同项下的争议由原告所在地法院管辖；4、双方还就其他方面进行约定。原告交通银行当日向被告瑞申公司发放贷款150万元。
2015年2月5日，原告交通银行与被告瑞申公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为：江A15010003），约定：1、借款金额为200万元，授信期限自2014年12月19日至2016年3月19日；2、未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，同时，还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师费等；3、借款合同项下的争议由原告所在地法院管辖；4、双方还就其他方面进行约定。原告交通银行当日向被告瑞申公司发放贷款200万元。
2012年11月19日，原告交通银行与被告姜勇燕签订《最高额抵押合同》（合同编号江B12010013），约定：1、被告姜勇燕提供衢江区航民望江园B区1号房地产为原告交通银行与被告瑞申公司在2012年11月19日至2015年11月19日期间签订的全部贷款合同提供最高额抵押担保；2、最高额抵押担保的最高债权额为本金425万元及利息、复利、罚息、实现债权的律师费等；3、抵押合同项下的争议由原告所在地法院管辖；4、双方还就其他方面进行约定。合同签订后，双方依约办理了抵押登记。
2012年11月19日，原告交通银行与被告姜勇燕签订《最高额保证合同》（合同编号江B12040018），约定：1、被告姜勇燕为原告交通银行与被告瑞申公司2012年11月19日至2015年11月19日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；2、保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的债权金额为主合同项下本金1000万元及利息、复利、罚息、实现债权的律师费等，保证期间为全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；3、保证合同项下的争议由原告所在地法院管辖；4、双方还就其他方面进行约定。被告郭赟亦签字确认承担最高额保证担保。
2012年11月19日，原告交通银行与被告齐星公司签订《最高额保证合同》（合同编号江B12040017），约定：1、被告齐星公司为原告与被告瑞申公司2012年11月19日至2015年11月19日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；2、保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的债权金额为主合同项下本金500万元及利息、复利、罚息、实现债权的律师费等，保证期间为全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；3、保证合同项下的争议由原告所在地法院管辖；4、双方还就其他方面进行约定。
2013年1月21日，原告交通银行与被告郑林源签订《最高额抵押合同》（合同编号江B13010029），约定：1、被告郑林源提供衢州市须江路51号财富中心3幢809、811、813、815室房地产为原告交通银行与被告瑞申公司在2013年1月21日至2016年1月20日期间签订的全部贷款合同提供最高额抵押担保；2、最高额抵押担保的最高债权额为本金334万元、利息、复利、罚息及实现债权的律师费等；3、抵押合同项下的争议由原告所在地法院管辖；4、双方还就其他方面进行约定。合同签订后，双方依约办理了抵押登记。
2015年1月4日，原告交通银行与被告郑和豪签订《最高额抵押合同》（合同编号江B14010015），约定：1、被告郑和豪提供衢州市区乐业景观小区A7幢1单102室房地产为原告交通银行与被告瑞申公司在2015年1月4日至2018年1月4日期间签订的全部贷款合同提供最高额抵押担保；2、最高额抵押担保的最高债权额为本金94万元、利息、复利、罚息及实现债权的律师费等；3、抵押合同项下的争议由原告交通银行所在地法院管辖；4、双方还就其他方面进行约定。合同签订后，双方依约办理了抵押登记。
2015年11月3日，原告交通银行与被告艾瑞公司签订《保证合同》（合同编号江B15040018），约定：1、被告艾瑞公司为原告交通银行与被告瑞申公司2014年12月15日至2016年8月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；2、保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的债权金额为主合同项下本金240万元及利息、复利、罚息、实现债权的律师费等，保证期间为全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；3、保证合同项下的争议由原告所在地法院管辖；4、双方还就其他方面进行约定。
2015年12月23日，原告交通银行与被告瑞申公司签订《应收账款质押合同》（合同编号江B15050001），约定：1、被告瑞申公司提供对被告艾瑞公司享有的应收款为原告交通银行与被告瑞申公司编号为江A14010079、江A15010001、江A15010002、江A15010003《流动资金借款合同》提供质押担保；2、质押担保的债权金额为主合同项下本金780万元及利息、复利、罚息及实现债权的律师费等；3、质押合同项下的争议由原告所在地法院管辖；4、双方还就其他方面进行约定。合同签订后，双方依约通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理质押登记。
然被告瑞申公司收到借款后，并未按约归还借款本金及利息。被告姜勇燕、被告郭赟、被告齐星化工、被告艾瑞公司、被告郑林源也未承担连带偿还责任和抵押担保责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告瑞申公司、姜勇燕、郭赟、齐星公司未作答辩。
被告艾瑞公司答辩称：艾瑞公司盖章的《最高额抵押合同》和《股东会决议》都是2015年11月3日出具的。《最高额抵押合同》和《股东会决议》均由原告提供格式合同，公司在空白处盖章，手写内容系事后添加，与当时约定不符。2015年11月3日，借款人瑞申公司向原告申请转贷，要求被告艾瑞公司为其2015年11月3日至2016年11月2日期间的100万元贷款提供担保，后来贷款因故未发放。故请求法院驳回原告对被告艾瑞公司的诉讼请求。
被告郑林源答辩称：被告郑林源提供的抵押房产评估价值为334万元，根据信贷规则，一般抵押贷款的折率不超过70%，其对抵押提出异议，但原告以本金逾期可能造成罚息为由，最大由本金230万元加罚息不超过334万元作为解释。原告提供法院的材料中未包括借款额度使用申请书，该申请书将所有抵押及保证的额度捆绑在一起，被告郑林源根本不知被告齐星公司的担保能力，原告将责任转嫁给抵押人。被告郑林源于2013年1月21日签订最高额抵押合同后，原告从未在转贷时通知，重新变更授信条件也未经被告郑林源同意。
原告交通银行为证明自己的主张,向本院提供如下证据:
1、《流动资金借款合同》4份、借款凭证7份，以证明原告与被告瑞申公司分别于2014年12月19日、2015年1月5日、2015年2月4日、2015年2月5日签订四份《流动资金借款合同》，共计借款本金780万元，约定借款利率为月利率5.97‰，原告依约出借上述款项的事实；
2、最高额保证合同2份、股东会决议1份，以证明被告姜勇燕、郭赟、齐星公司自愿为被告瑞申公司与原告在2012年11月19日至2015年11月19日期间签订的贷款合同提供最高额保证担保的事实。
3、最高额抵押合同2份、房屋他项权证3份、土地他项权利证明书3份，以证明被告姜勇燕提供衢江区航民望江园B区1号的房地产为原告与被告江山市瑞申机械有限公司在2012年11月19日至2015年11月19日期间签订的全部贷款合同提供最高额抵押担；被告郑林源提供衢州市须江路51号财富中心3幢809、811、813、815室房地产为原告与被告瑞申公司在2013年1月21日至2016年1月20日期间签订的贷款合同提供最高额抵押担保。
4、《保证合同》1份、股东会决议1份，以证明被告艾瑞公司自愿为被告瑞申公司与原告在2014年12月15日至2016年8月15日间签订的贷款合同提供最高额保证担保的事实。
5、应收款账款质押合同1份、交通银行衢州分（支）行质押应收账款清单1份、交通银行应收账款质押登记协议1份、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记1份、回执1份，以证明被告瑞申公司提供其对艾瑞公司享有的应收款为原告与其签订的编号为江A14010079等《流动资金借款合同》提供质押担保的事实。
6、法律服务委托协议、代理费发票、支付凭证，以证明原告为诉讼产生律师代理费损失50000元的事实。
被告瑞申公司、姜勇燕、郭赟、齐星公司未到庭质证。被告艾瑞公司对证据1无异议，对证据2、3认为与其无关，不清楚。对证据4有异议，认为公司是在空白合同上加盖公章，不是为本案的借款合同提供保证，股东会决议的时间与保证合同不相符。对证据5，认为是空白合同，对内容不清楚。对证据6无异议。被告郑林源对证据1无异议。对证据2认为与其无关，不清楚。对证据3的真实性无异议，但认为借款人的授信条件发生变更，原告没有通知被告郑林源。对证据4、5认为与其无关，不清楚。对证据6无异议。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能证明其主张的待证事实，本院予以确认。被告艾瑞公司、郑林源提出的异议均未提供相应的证据加以证明，故本院不予采信。
被告郑林源向法院提供借款合同使用申请书，以证明原告将所有的担保人捆绑在一起，没有向郑林源说明担保人的各自担保责任。
被告瑞申公司、姜勇燕、郭赟、齐星公司未到庭质证。原告对被告郑林源提供证据的关联性有异议，认为与本案无关。被告艾瑞公司无异议。本院对原告的质证意见予以采信，被告郑林源提供的该份证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
被告瑞申公司、姜勇燕、郭赟、齐星公司、艾瑞公司未向法院提供证据。
本院认为,本案的争议焦点是：1、被告艾瑞公司与原告签订的《保证合同》是否合法有效。原告为主张被告艾瑞公司在其担保范围内承担责任，向本院提供了《保证合同》与《股东会决议》，被告艾瑞公司主张签订该份保证合同时系空白格式合同，且股东会决议出具时间早于保证合同签订时间，双方约定并非为本案所涉借款提供担保，但均未提供相应的证据加以证明，虽然股东会决议出具时间早于保证合同签订时间，但决议的内容系同意为瑞申公司与原告在2014年12月15日至2016年8月15日期间的全部授信业务合同提供担保，本案所涉款项均在该时间范围之内，故不影响该决议的效力。艾瑞公司应在保证合同约定的范围内承担担保责任。2、被告郑林源是否应在其担保范围内为本案借款承担担保责任。原告为主张被告郑林源应在其担保范围内承担担保责任，向本院提供了最高额抵押合同、房屋他项权证及土地他项权利证明书。被告郑林源主张被告转贷时授信条件发生变更，原告从未通知过被告，该主张显然与最高额抵押合同约定的内容不符，故被告郑林源应在其担保范围内为本案借款承担担保责任。
综上所述,原告要求被告瑞申公司归还借款本金，利息、罚息、复息及赔偿律师费损失；要求被告姜勇燕、郭赟承担连带清偿责任；要求被告齐星化工、艾瑞工贸在最高额担保范围内承担连带清偿责任，要求对被告姜勇燕、郑林源所有的房地产在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；要求对被告瑞申公司对艾瑞工贸的应收款享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告瑞申公司、姜勇燕、郭赟、齐星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市瑞申机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司衢州分行借款本金6857344.55元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利算至2016年8月11日止为284600.08元，从2016年8月12日起至本判决确定的履行之日止以合同约定的利率、罚息和复利利率据实计算）；并赔偿原告律师费损失50000元。
二、被告姜勇燕、郭赟对被告江山市瑞申机械有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。被告姜勇燕、郭赟承担连带清偿责任后，有权向被告江山市瑞申机械有限公司追偿。
三、被告浙江齐星化工有限公司对被告江山市瑞申机械有限公司上述第一项债务在最高额本金500万元范围内承担连带清偿责任。被告浙江齐星化工有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告江山市瑞申机械有限公司追偿。
四、被告衢州市艾瑞工贸有限公司对被告江山市瑞申机械有限公司上述第一项债务在最高额本金240万元范围内承担连带清偿责任。被告衢州市艾瑞工贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告江山市瑞申机械有限公司追偿。
五、原告交通银行股份有限公司衢州分行就上述第一项债权对被告姜勇燕抵押的坐落于衢江区航民望江园B区1号房地产经依法折价、拍卖、变卖后所得的款项在最高额本金425万元范围内享有优先受偿权。
六、原告交通银行股份有限公司衢州分行就上述第一项债权对被告郑林源抵押的坐落衢州市须江路51号财富中心3幢809、811、813、815室房地产经依法折价、拍卖、变卖后所得的款项在最高额本金334万元范围内享有优先受偿权。
七、原告交通银行股份有限公司衢州分行就上述第一项债权对被告江山市瑞申机械有限公司享有的衢州市艾瑞工贸有限公司的应收款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67221元，由被告江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟、浙江齐星化工有限公司、衢州市艾瑞工贸有限公司和郑林源共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 颉