wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初129号
原告：孙洪，男，汉族，1966年4月29日生，住绵阳市涪城区。
被告：周海松，男，汉族，1984年5月16日生，身份证住址：福建省周宁县。
被告：蒲冬梅，女，汉族，1987年9月26日生，身份证住址：绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李雨昂，男，汉族，1992年6月24日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告孙洪诉被告周海松、蒲冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用普通程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙洪、被告蒲冬梅及其委托诉讼代理人李雨昂到庭参加了诉讼。被告周海松经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.判令二被告偿还借款33000元及2015年11月14日起至付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告周海松于2015年11月14日以做工程资金短缺为由向原告借款33000元，承诺于当月底还清，但至今未归还。被告蒲冬梅借款时系周海松之妻，应共同承担还款责任。
被告周海松未作答辩。
被告蒲冬梅辩称：借条上只有周海松的签字，没有捺印，原告不能证明借条的真实性。原告还应证明履行了出借款义务。周海松借款案件数起，总金额100多万元，但我们结婚后未添置任何财产，周海松也并未做什么生意，是给人打工，不可能借款用于我们共同生活。周海松于2015年8月被公安机关追逃后未再与我共同生活，我最后于2017年找到其老家并与其办理了离婚手续，借款不是夫妻共同债务，我不应承担还款责任。借条没有约定利息，不应支持原告四倍利息的主张。
本院经审理认定以下事实：被告周海松于2015年11月14日向原告出具借条一张，记载“借到孙洪现金30000元，于2015年11月30日前还清。”原告还于2015年11月28日向周海松账户转账3000元，原告称该3000元也是借款。
被告周海松与蒲冬梅于2011年2月登记结婚，于2017年10月9日在福建省周宁县办理了离婚登记。被告周海松因2015年8月8日在广元利州区涉嫌危险驾驶，于当月26日被公安机关列为网上追逃人员。
本院认为，被告周海松向原告借款33000的事实有证据证明，周海松未到庭应诉和答辩，应由其承担不利后果，对原告主张其偿还借款33000元，应予支持。借款未记载30000元借款的利息，原告主张按4倍银行贷款利率计算利息无依据，但从逾期后可以按民间借贷司法解释规定支持其利息。无证据证明借款3000元约定了归还时间和利息，故对该笔款项不应计算利息。被告周海松于2015年8月26日被公安机关网上追逃，本案借款发生于2015年11月，借款应未用于夫妻共同生活。同时从周海松还存在其他大量的借款事实来看，也可确认其借款与夫妻共同生活无关。对被告蒲冬梅主张其不承担偿还责任的意见，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海松在本判决生效后七日内偿还原告孙洪借款33000元及资金利息，利息计算方法为：以本金30000元为基数，自2015年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙洪的其他诉讼请求。
本案受理费624元，由被告周海松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 罗志川
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴宇娇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执442号
申请执行人杨国军，男，1976年11月27日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人杨国军申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨国军依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3171号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款17000元及案件受理费112元，合计17112元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨国军也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨国军尚未受偿的17112元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3171号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨国军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保263号
申请人:中国银行股份有限公司济宁古槐路支行。
被申请人:马秀义。
被申请人:伊桂菊。
被申请人:山东信昌置业有限公司。
被申请人:山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐航
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初2686号
原告：微山县付村街道恒宏源商店，经营场所：微山县付村街道樊村。
经营者：肖太响，男，1963年2月1日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
被告：微山县付村街道樊村村民委员会，住所地：微山县付村街道樊村。
法定代表人：安保君，职务：村主任。
原告微山县付村街道恒宏源商店（以下简称恒宏源商店）与被告微山县付村街道樊村村民委员会（以下简称樊村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宏源商店的经营者肖太响及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告樊村村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宏源商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款21370.5元，逾期付款利息13500元。以上合计为34870.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2007年至2015年6月份止，因被告生产经营，每年数次购买原告的电料等物品，共计货款21370.5元。由于被告未及时全额支付货款，原告每次向被告索要货款，被告每次都承诺付款，但截止今日仍未全额支付。为此，原告根据法律规定诉至法院，请依法公判。
被告樊村村委会未作答辩。
原告宏源商店围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
1、营业执照（副本）（复印件）、经营者的身份证（复印件）各一份，证明：原告主体适格身份；
2、由被告盖章并签字确认的欠条一张、购物清单两份，证明：被告自2007年至2015年6月22日共拖欠原告货款21370.5元。
经庭审质证，原告提交的证据来源及形式合法，能够证明原告待证事实，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对此予以确认并在卷佐证。被告樊村村委会未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，
本院经审理认定事实如下：2007年至2015年6月22日，被告共赊欠原告电料款21370.5元。被告对此欠款，分别向原告出具了欠条一张，及盖章确认的购料清单两份。对所欠货款，原告多次索要未果，提起诉讼。
本院认为，由被告向原告出具了欠条，以及盖章确认的两份购料清单，足以证实原、被告之间买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告购买电料后，却未向原告足额支付货款，其行为已构成违约。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告至今尚欠原告货款21370.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因欠条及购料清单中就逾期付款利息的计算标准及付款期限未有明确约定，故原告主张自2007年4月1日起计算利息，缺乏事实依据。关于利息计算起止时间及标准，应自2017年10月25日（即起诉之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告樊村村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县付村街道樊村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告微山县付村街道恒宏源商店货款21370.5元及利息（利息以21370.5元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告微山县付村街道恒宏源商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告微山县付村街道恒宏源商店负担130元，被告微山县付村街道樊村村民委员会负担206元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年十二月十九日
书记员 邱方舟
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂05行初22号
原告许小平，女，汉族，1971年7月8日出生，住宜昌市点军区。
被告宜昌市点军区人民政府，住所地：宜昌市点军区江南大道161号。
法定代表人高杰，该区区长。
第三人宜昌市公安局点军区分局，住所地：宜昌市点军区江南大道118号。
法定代表人陈亿年，该分局局长。
原告许小平诉被告宜昌市点军区人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2018年1月9日立案受理。因宜昌市公安局点军区分局与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告许小平以问题已协商解决为由，于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告许小平自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许小平撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元由原告许小平负担。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 甘 杨
代理审判员 周铁金
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杜 璐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终95号
上诉人（一审原告）张庆煦，男，1976年1月11日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人谈绪祥，主任。
委托代理人欧阳辰，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。
委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。
上诉人张庆煦因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的京发改〔2015〕320号《关于朝阳区垡头地区焦化厂棚户区改造安置房项目核准的批复》（以下简称被诉批复）和中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改复决字[2017]77号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初800号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
张庆煦向一审法院诉称，张庆煦的房屋被列入天坛周边简易楼腾退项目范围内，其与被诉批复存在法律上的利害关系。市发改委在作出被诉批复时未获得环境保护部门出具的环境影响评价审批文件，环评工作未启动，被诉批复违法、无效。为此，张庆煦向国家发改委申请行政复议。国家发改委在审查中应以《政府核准投资项目管理办法》（国家发展改革委2014年第11号令）作为审查依据，但却以地方政府颁布的实施办法作出审查依据，适用法规、依据不正确。在审查和项目核准过程中，市发改委、国家发改委均未对涉案项目启动、进行、完成“环评审批”是否合法进行审查，均未认真履行审查职责。张庆煦据此提起本次诉讼，请求撤销被诉批复；撤销被诉复议决定；判令市发改委、国家发改委共同承担本案诉讼费。
市发改委一审辩称，其作出被诉批复依据充分，程序合法。张庆煦与被诉批复无行政法上的利害关系，请求法院驳回张庆煦的起诉。
国家发改委一审未提交书面答辩意见。
2017年10月30日，一审法院作出（2017）京0102行初800号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......。本案中，被诉批复是市发改委针对北京市朝阳区发展和改革委员会相关请示的批复，张庆煦与被诉批复并不具有行政法意义上的利害关系，为此其不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张庆煦的起诉。
张庆煦不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，案件受理费由市发改委、国家发改委承担。
市发改委、国家发改委未提起上诉。
本院经审理查明，2015年2月11日，市发改委作出被诉批复，记载内容为，朝阳区发展改革委：你委《关于朝阳区垡头地区焦化厂棚户区改造安置房项目核准的请示》（朝发改[2014]983号）收悉。......现就有关核准事项批复如下：一、建设地点：朝阳区垡头地区，东至焦化厂公租房项目、西至规划焦化厂西路、南至规划化工路、北至规划焦化厂二街。具体用地范围由规划管理部门确定。二、规划用地：规划总用地面积230237平方米，其中规划建设用地126000平方米，代征道路用地71505平方米，代征绿化用地32732平方米，具体规划用地指标由规划管理部门核定。三、建设规模及内容：建筑控制规模347080平方米（不含地下面积），建设内容为住宅及配套设施。四、投资估算及资金来源：总投资估算为238248万元人民币，全部由北京市保障性住房建设投资中心筹措解决。五、项目仅限于天坛周边简易楼拆迁居民安置使用，不得对外销售。六、该项目环境影响评价与项目核准同时进行，项目环境影响评价的主管部门应尽快启动环评工作，将出具的审批意见补送市发改委。七、本批复附《建设项目招标方案核准意见书》一份，请项目单位据此依法开展招标工作。在建设项目实施过程中，确有特殊情况需要变更已核准的招标方案的，应当报市发改委重新核准。八、本批复有效期2年。在有效期内未办理年度投资计划或未取得延期批复的，逾期自动失效。请据此办理有关手续。2017年8月7日，国家发改委作出被诉复议决定，认为市发改委作出的被诉批复符合相关法律规定的权限、条件和程序，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，维持被诉批复。张庆煦不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织系提起行政诉讼应当符合的法定起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市发改委于2015年2月11日针对朝阳区发展改革委提交的相关申请材料作出的被诉批复系项目核准行为，并不直接涉及张庆煦的土地房屋等重大利益。张庆煦与被诉批复并不具有行政法上的利害关系，其不具有法定的诉讼主体资格，张庆煦对国家发改委的起诉亦不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回张庆煦的起诉并无不当，本院应予维持。张庆煦的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初50号
原告：高俊国，男，汉族，1968年8月20日出生，住址延安市安塞区电影院家属楼一号楼2单元603室，系延安市安塞区商务局干部。公民身份号码：61262419680820461X。
被告：蒋如东，男，汉族，1967年2月19日出生，住址延安市安塞区东营政村大沟阳台村001号。公民身份号码：610624196702190019。
原告高俊国与被告蒋如东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊国、被告蒋如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊国向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即归还原告借款92000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日,被告找到原告称修建房屋需要周转92000元，原告就给了被告92000元。被告于当日向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。原告遂向法院提起诉讼。
被告蒋如东承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告蒋如东承认原告高俊国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告高俊国与被告蒋如东之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告蒋如东应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蒋如东于本判决生效后十日内一次性偿还原告高俊国借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告蒋如东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一八年二月七日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1362号
原告：陈玲玲，女，1982年3月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：冯定国，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告陈玲玲与被告冯定国恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告陈玲玲于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲玲的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玲玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈玲玲负担。
审判员 马翔
二〇一八年六月二十八日
书记员 柯涛
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执750号
申请执行人：林圳松，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。
被执行人：张文彬，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林圳松与被执行人张文彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人林圳松与被执行人张文彬协商解决付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭��执民字第1040-1号
申请执行人方淑华。
被执行人钱志军。
被执行人钟玲丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横商初字第38号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人方淑华案款22000元及利息，并承担诉讼费175元、执行费230元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人钱志军、钟玲丽的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在200000元（二被执行人在本院有其他未履行完毕的执行案件）内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴樟平
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁正强
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执356号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：张建安，男，汉族，1974年10月19日出生，住安徽省庐江县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张建安民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00342595号裁决书已于二〇一八年一月十二日发生法律效力。因被执行人张建安对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执476号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人张建安名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月8日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00342595号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00342595号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执356号案件的执行；
二、解除被执行人张建安名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十六日
书记员 张明明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4391号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：袁夕英，女，1970年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告袁夕英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 熊 艺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6953号
原告：罗国文，男，1965年11月19日生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨露，江苏迅安律师事务所实习律师。
被告：无锡市冉枫金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206791086348G，住所地江苏省无锡市钱桥溪南村威尔路6号。
法定代表人：刘本海。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告罗国文与被告无锡市冉枫金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告罗国文于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗国文自愿向本院申请撤回对无锡市冉枫金属制品有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗国文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由罗国文负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡 烨
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1823民初1268号之一
原告：张向云，男，生于1956年12月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
委托代理人：高曾，上海段和段(成都)律师事务所律师。
委托代理人：石长沙，上海段和段(成都)律师事务所律师。
原告张向云诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告张向云于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向云撤诉。
本案案件受理费5元，由原告张向云负担。
审判员 何 刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 周雪莉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初361号
原告：罗杰军，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张小兵，男，生于1975年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告罗杰军与被告张小兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告罗杰军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗杰军的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗杰军撤诉。
本案受理费25元，由原告罗杰军负担。
审判员 曾 维
二〇一八年三月六日
书记员 周邓军
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1823民初708号
原告：李某，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××1127。
被告：欧某，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××111X。
本院在审理原告李某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月21日以已与被告欧某协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告欧某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁诗泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑秋兰
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0382行初16号
原告刘惠英，女，汉族，湖南省湘乡市人，住韶山市韶山乡。
委托代理人谭济民，男，汉族，湖南省湘乡市人，住韶山市韶山乡，系原告之夫。
被告韶山市韶山乡人民政府，法定代表人：成早阳，该乡乡长，单位地址韶山市韶山乡韶润村曹家组。
委托代理人李勇华，男，汉族，住韶山市清溪镇，系该乡副乡长。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
第三人韶山乡韶阳村谷阳片第九组，组长朱立春。
第三人朱立春，男，汉族，农民，住韶山乡韶阳村。
原告刘惠英不服被告韶山市韶山乡人民政府土地权属行政决定一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告韶山市韶山乡人民政府及第三人韶山乡韶阳村谷阳片第九组、朱立春送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书，依法组成了由审判员唐春斌担任审判长，代理审判员李湘沅、人民陪审员贺承旭参加的合议庭，于2017年12月9日依法公开开庭进行了审理，代理书记员郭妙担任法庭记录。原告刘惠英及其委托代理人谭济民，被告韶山乡人民政府委托代理人李勇华、张小虎，第三人韶山乡韶阳村谷阳片第九组组长朱立春、第三人朱立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠英诉称：1971年我在原谷阳六队胡六嘴建房，至今四十余年，1979年谷阳六队分成第八、第九组，第八组只有我一户四人在胡六山嘴。1981年4月定权时，第八组按两组决议将我原管照的风景林丈量给我，面积1.009亩，丈量过后，第九组要从我的风景林宗地剔出13.6平方米用于晒杆，与此同时，还要求第八组解决第九组章联辉一处宅基地。1981年4月12日当时的大队（现在的村）负责人贺德庆及生产队（现在的组）负责人曾新民、沈小平等共九人同意“新加在下原有的不动”，与决议第四条“原有在上或在下的户头，原管照的风景林、自留土带入新组，按各组的决议清丈风景林和自留土”，以报告的形式进行确认。且同年9月18日我与谭达民因界址异议还写了说明书，对权属进一步明确。2011年我决定改造危房加宽地基时，第九组的贺桂吾等4户19人对1981年4月12日已处理好地块提出异议并阻止施工。2012年12月韶山乡人民政府组织调解达成协议房屋建设得以完成。2013年12月又因道路硬化被第九组村民阻止。故请求韶山乡人民政府对争议地13.6平方米林木的所有权和林地的使用权进行确权。但韶山乡人民政府并未依照森林法第二十七条之规定进行裁决，也未根据林业部林木地权属争议处理办法第二条规定进行处理。请求人民法院依法撤销韶山乡人民政府韶乡行决字（2017）第002号行政处理决定书。
被告韶山乡人民政府辩称：一、本府的行政决定，是在审查申请人和被申请人提交的证据，同时进行相应调查，在尊重客观事实和历史的基础上作出的，客观公正。二、经调查，争议地原为一荒地作为通行道路，六队分组时没有明确权属，为第八、第九组村民共有。第九组村民朱立春、章桂斌等四户曾在地晒杆，因道路改变被废后自然生长竹木，但该地未纳入林地，故也未定权发证。综上所述本府行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1971年，原告刘惠英经批准在原谷阳大队（现韶阳村谷阳片区）第六生产队（现第八、九村民组）胡罗（六）山嘴建房，房屋四至为东至风景林，西至谭达明房屋，南至地坪，北至风景林。1979年2月第六生产队分成第八、第九村民组，原告刘惠英系第八组村民，居住于胡罗山嘴。当时第六生产队决议，“风景林各户只有一份，不得跨马占用，原有在上或在下的户头，原管照的风景林、自留土都带入新组，按各组的决议清丈风景林和自留土”。现原告刘惠英与第三人韶阳村谷阳片区第九组及朱立春争议地在原告刘惠英房屋左边下方处，面积为13.6平方米，2013年12月韶阳村谷阳片区道路硬化，第三人朱立春以争议地归属第九组为由，阻止原告家门口道路硬化。原告刘惠英遂向被告韶山乡人民政府申请确权，被告受理后于2017年3月2日作出韶乡行决字〔2017〕第001号《行政处理决定书》，决定申请人要求争议区域13.6平方米风景林的使用权归申请人所有的请求不予支持。原告刘惠英不服于2017年3月10日向韶山市人民政府申请行政复议，复议机关认为被告行政程序违法，且限制了原告的救济途径，决定撤销被告作出的韶乡行决字〔2017〕第001号行政处理决定并责令重作。2017年8月1日被告作出韶乡行决字〔2017〕第002号行政处理决定，决定申请人申请区域内的林木所有权和林地使用权归申请人所有的请求不予持。同时载明，“如不服本处理决定，可在接到本处理决定书之日起六十日内，向韶山市人民政府申请行政复议；或可以在接到本处理决定书之日起一个月内，向韶山市人民法院提起行政诉讼。”原告刘惠英根据该载明的救济渠道遂于2017年8月28日提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地……荒地等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告刘惠英认为被告韶山乡人民政府作出的韶乡行决字〔2017〕第002号行政处理决定侵犯了其依法取得的争议地13.6平方米林地的使用权，对该行政处理决定不服应当先向韶山市人民政府申请行政复议，如对行政复议决定不服才能提起行政诉讼。但原告刘惠英未申请行政复议，而是直接提起行政诉讼，违反了行政复议法之规定。诚然原告刘惠英对行政处理决定不服不经行政复议而直接提起行政诉讼，与被告韶山乡人民政府行政处理决定中错误引导其救济渠道有一定的关系。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠英的起诉。
如不服本裁定，可在接到该裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李湘沅
人民陪审员 贺承旭
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初8524号
原告朱某某，男。
委托代理人宋某某，女。
被告冯某某，男。
原告朱某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某委托代理人宋晓燕与被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2010年9月1日至2011年7月14日期间，被告冯某某在原告处拉水，共下欠水费10913元，后原告多次索要，被告均借故不予支付，为维护原告的合法权益，依法提���诉讼，请求依法判令被告支付原告水厂水费10913元，并承担本案的诉讼费用。
原告朱某某向法庭提交如下证据：
欠据92支，证明被告在原告所经营的马庙湾水厂拉水共拖欠水费16323元。
被告冯某某辩称，欠款属实，偿还了9300元，剩余多少以条据为准，有的条据不是被告出具，被告只认可自己所出具的借据。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据做如下认定：
对原告所举证据因被告均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人���方的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:
2010年9月1日至2011年7月14日期间，被告冯某某多次在原告个人经营的马庙湾水厂（未登记）拉水，共拖欠水费16323元，未约定利息及还款期限，并给原告出具了92支欠据，后原告一直向被告索要，被告向原告偿还了9300元后，剩余部分一直未予偿还，故涉诉法院，庭审中原告请求剩余欠款按7000元计算，被告予以认可。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉求被告冯某某偿还欠款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告冯某某在原告朱某某个人经营的马庙湾水厂多次拉水，共拖欠水费16323元，在偿还了9300元后，剩余部分久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的还款责任。庭审过程中原告请求剩余欠款按7000元��算，符合法律规定本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，之规定，判决如下：
由被告冯某某于判决生效后三日内向原告朱某某偿还欠款7000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴晓东
子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初254号
原告：延安恒丰房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道交通局对面。
法定代表人：赵珀，系该公司法定代表人。
被告：子长县瓦窑堡镇芋则湾村委赵家沟自然村，住所地子长县瓦窑堡镇芋则湾村委赵家沟自然村。
负责人：王乐乐，系赵家沟自然村组长。
原告延安恒丰房地产开发有限公司诉被告子长县瓦窑堡镇芋则湾村委赵家沟自然村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 南有强
审 判 员 杨晓彦
人民陪审员 强双林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郭 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初548号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
被告王朝宇，男，1991年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告王朝宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一八年一月三十日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9798号
原告：艾华光，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：重庆廷炜建材有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾组，注册号500113000930713。
法定代表人：周庆锋。
原告艾华光与被告重庆廷炜建材有限公司（以下简称廷炜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告廷炜公司无人接收法院诉讼文书，本院依法转为普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员易如琴、杨长珍组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告艾华光及其委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼，被告廷炜公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾华光向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月至2016年9月工资11927元。事实和理由：2015年3月，原告应聘到被告单位做普工，月平均工资2400元。被告拖欠原告2016年4月至2016年9月工资11927元，经原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告廷炜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告艾华光围绕诉讼请求举示了被告廷炜公司2016年3月至9月员工工资表、被告廷炜公司2016年12月22日出具的欠条、巴劳人仲不字【2017】第163号不予受理通知书，拟证明其被拖欠工资的事实。本院结合原告的陈述，对本案事实认定如下：2015年3月，原告艾华光到被告廷炜公司从事普工，劳务费每月保底1800元，另按开工天数和搬运工作量计加劳务费。从2016年4月起，被告廷炜公司未支付原告艾华光劳务费，至2016年9月已拖欠劳务费11927元。2016年12月22日，被告廷炜公司出具欠条对拖欠劳务费事实予以确认。
本院认为，原告艾华光到被告廷炜公司工作时已达法定退休年龄，双方形成事实上的劳务合同关系，原告艾华光提供了劳务，理应得到劳务费。被告廷炜公司未按时支付劳务费的行为已构成违约，原告艾华光要求被告廷炜公司支付劳务费11927元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告廷炜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆廷炜建材有限公司支付原告艾华光2016年4月至2016年9月的劳务费11927元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，由被告重庆廷炜建材有限公司负担，此款已由原告艾华光自愿垫付，被告重庆廷炜建材有限公司在给付上述款项时一并付给原告艾华光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴科琼
重庆市长寿区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）长法行赔初字第00010号之一
原告朱文全，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。
被告重庆市长寿区渡舟街道办事处，住所地重庆市长寿区渡舟街道100号，组织机构代码74531155-9。
法定代表人唐志鹏，主任。
委托代理人田华文（特别授权），该街道工作人员。
委托代理人梁伟（特别授权），重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告朱文全诉被告重庆市长寿区渡舟街道办事处行政赔偿一案中，原告朱文全于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文全申请撤诉系其真实意思表示，理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱文全撤回起诉。
本案不收案件受理费。
审 判 长 彭 可
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 李亚玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 简 雨
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0903民初3186号
原告:胡忠明，男，1971年11月9日���，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告:胡继云，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告:刘玉平，女，1973年1月6日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
原告胡忠明与被告胡继云、刘玉平分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠明到庭参加了诉讼，被告胡继云、刘玉平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡忠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡继云、刘玉平立即支付货款97519元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年开始原被告双方发生生意往来，截至2016年1月9日，被告胡继云欠原告货款112519元。2016年1月9日，原、被告双方就农药买卖账目款项进行对账确认后，被告胡继云欠原告胡忠明112519元，被告刘玉平在结算单上签名，承诺于2016年3月底前结清。嗣后，被告胡继云支付了货款15000元，对尚欠货款97519元至今未付，故现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡继云、刘玉平未到庭，亦未作答辩。
原告胡忠明围绕起诉讼请求，向本院提交了1、结算清单原件1份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告胡忠明与被告胡继���、刘玉平发生农药买卖往来。2016年1月9日，被告刘玉平在原告胡忠明提供的结算清单上载明合计欠112519元。期间被告胡继云在2017年1月27日通过银行转账共向原告胡忠明支付货款15000元。原告胡忠明向被告胡继云、刘玉平催要余款未果，遂诉至本院。
另查明，被告胡继云与被告刘玉平系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告胡忠明与被告胡继云、刘玉平发生农药买卖往来，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘玉平在双方结算清单上注明合计欠112519元后，被告胡继云仅支付货款15000元，对尚欠货款97519元未能支付，引起讼争，应承担全部责任。因被告胡继云与被告刘玉平系夫妻关系，原告胡忠明与被告胡继云、刘玉平发生的买卖往来发生在其夫妻关系存续期间，两被告也未提供证据证明该债务系被告胡继云或刘玉平的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告胡继云与被告刘玉平应承担共同支付责任。原告胡忠明要求被告胡继云、刘玉平共同支付货款97519元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡继云、刘玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡继云、刘玉平支付原告胡忠明货款97519元，于本判决生效十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2238元，财产保全费1070，合计3308元，由被告胡继云、刘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。
审 判 长 徐银贵
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初546号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。
被告：金牛区五湖潮城食品经营部。经营场所四川省成都市金牛区马家花园*号*层。
经营者：吴利于。
原告泸州老窖股份有限公司与被告金牛区五湖潮城食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2018年4月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对金牛区五湖潮城食品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2685号之一
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
被执行人：吴前龙，男，1969年5月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宋月花，女，1967年10月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴殿力，男，1970年5月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：庄耕耘，男，1965年9月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴佃报，男，1979年7月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与吴前龙、宋月花、吴殿力、庄耕耘、吴佃报金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。被执行人吴殿力名下有车牌号为苏Ｎ×××××车辆已查封，未实际控制。被执行人庄耕耘银行存款线索已处置。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 明
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣11刑终44号
原公诉机关江西省德兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1995年5月2日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月1日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯寻容留他人吸毒罪，于2017年12月18日作出（2017）赣1181刑初151号刑事判决，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年2月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人ＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许ＸＸ撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
江西省德兴市人民法院（2017）赣1181刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 赵凌云
审判员 周 艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 江 燕
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执665号之一
申请执行人：真刚阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人：吴兴春，男，1965年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：李桂兰，女，1974年7月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。
申请执行人真刚阳与被执行人吴兴春、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初835号民事判决书，判令吴兴春、李桂兰应于判决生效之日起十日内归还真刚阳借款30000元及利息。因被执行人吴兴春、李桂兰未履行生效法律文书确定的义务，真刚阳向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。
执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2017年10月31日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，依法冻结了被执行人李桂兰名下的银行账户，并于2018年2月1日依法扣划其账户存款9625元，扣除本案诉讼费、执行费，申请执行人已领取案件标的款9000元；另查明，被执行人吴兴春系松溪县隆鑫汽车贸易有限公司的股东，经核实，该公司注册资本为6000000元，被执行人吴兴春认缴出资额为2000000元但至今未实际出资；其他未发现被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，告知本案的执行及财产调查情况，其表示同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一八年二月六日
书记员 陈 赛
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初265号
原告：叶顶珍，女，1944年8月8日出生，汉族，现住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律服务工作者。
被告：杨启红，女，1960年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：ＸＸ，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：杨能，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：杨刚，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：杨启容，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告叶顶珍与被告杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顶珍及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚到庭参加诉讼，被告杨启容经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶顶珍向本院提出诉讼请求：1.请求五被告给付原告生活费30000元（2017年7月至2018年6月）、医疗费50000元（包含住院费、门诊费、药费）、护理费12800元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系母子（女）关系，2014年6月原告与五被告签订协议：由五被告每月支付原告生活费500元（一年支付一次），医疗费平均分摊。2016年9月（中秋节）五被告给付过生活费后就不再过问，而医疗费从未给付过。自2014年6月至今，原告因体弱多病住院近10次（现在住院刚出院），自付医疗费5万余元，护理费12800元，原告向被告要医疗费时遭到拒绝，为此特提起诉讼。
被告杨启红辩称，自己身体有病，每个月只有1200元退休金，请法院依法裁判。
被告ＸＸ辩称，生活费一年支付一次有困难，住院费按合同签订的来支付，门诊费不一定是本人在用，不承担门诊费，护理费在赡养协议上没有写，不承担。杨刚、杨启容是原告亲生子女，其余三被告不是亲生子女，原告现在和杨刚一起居住。
被告杨能辩称，当时签订协议是为了配合政府，有些不是真实意思，想着得到房子后能拿租金支付一些费用，但现在房子一直拿不到，协议是签了的。
被告杨刚辩称，按签的协议来处理。
被告杨启容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子（女）关系。原告叶顶珍与杨佰均再婚后生育有被告杨刚、杨启容，杨佰均与前妻生育有被告杨启红、ＸＸ、杨能。杨佰均于2004年去世，2014年6月5日，原告叶顶珍与被告杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容在叙永镇大调解中心主持下签订了《继承析产协议》及《关于叶顶珍赡养问题的协议变更说明》，协议约定“在拆迁过渡期由杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容五人每人每月承担叶顶珍的生活费500元，由ＸＸ的表哥魏永明负责收取，一年支付一次……”，同时约定“叶顶珍的住院费用在报销后不足部分由杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容五人平均承担；门诊费用、购药费用由杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容五人平均承担一半”。自2017年7月起，被告杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容未支付原告叶顶珍生活费。
2016年7月8日至2016年7月28日，原告叶顶珍在西南医科大学附属中医医院住院产生医疗费17911.46元，自费9853.5元；2017年10月27日至2017年11月4日，原告叶顶珍在古蔺县人民医院住院产生医疗费11684.8元，自费4248元；2017年11月6日至2017年11月24日，原告叶顶珍在西南医科大学附属中医医院住院产生医疗费23127.82元，自费10772.47元；2017年12月20日至2017年12月26日，原告叶顶珍在古蔺康兴妇产医院住院产生医疗费5990.96元，自费1495.25元，以上共计26369.22元。
2016年8月4日，原告叶顶珍在古蔺县中医医院产生门诊及药费共计274.5元；2017年11月24日，原告叶顶珍在西南医科大学附属中医医院产生药费147.9元；2018年1月12日，原告叶顶珍在西南医科大学附属中医医院产生药费161.92元，以上共计584.32元。
上述事实有原、被告当庭陈述，叶顶珍、杨启红、ＸＸ、杨刚身份证复印件、《继承析产协议》复印件、《关于叶顶珍赡养问题的协议变更说明》复印件、西南医科大学附属中医医院住院费用结算票据、出院证、住院费用结算单张、医疗费用汇总清单、古蔺县人民医院住院费用结算票据、住院费用结算单张、古蔺县康兴医院医保费用结算单、双向转诊单、转院审批表、门诊票据9张、古蔺县中医医院门诊处方2张、西南医科大学附属中医医院处方笺3张在案佐证，足以认定。
本院认为，老年人的合法权益应予以保护。子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告叶顶珍与被告杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容签订《继承析产协议》及《关于叶顶珍赡养问题的协议变更说明》对原告叶顶珍的赡养问题进行了约定，五被告应按照前述约定就原告叶顶珍的生活费、住院费、门诊费、购药费承担赡养扶助的义务。原告叶顶珍主张2017年7月至2018年6月生活费，五被告按约定应各自承担6000元（500元/月×12月）；原告叶顶珍产生的住院费用26369.22元，五被告按约定应平均承担，即每人承担5273.84元（26369.22÷5）；原告叶顶珍产生的门诊及购药费584.32元，五被告按约定应平均承担一半，即每人承担58.43元（584.32元÷2÷5），综上，被告杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容应各自支付原告叶顶珍11332.27元（6000元+5273.84元+58.43元）。原告叶顶珍主张的护理费，其提供的证据不足以证明该费用的产生，故对该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容于本判决生效之日起二十日内分别支付原告叶顶珍11332.27元；
二、驳回原告叶顶珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容各自负担20元（该款原告叶顶珍已垫付，由被告杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容于本判决生效之日起二十日内各自支付原告叶顶珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 郑晓亮
二〇一八年二月二日
书记员 吴珊珊
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审4号
申请执行人眉山市人民政府。住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段*号。
法定代表人罗佳明，市长。
委托代理人陈思睿，眉山市国土资源局工作人员。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
被执行人游桂芳，女，1953年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人眉山市人民政府（以下简称市政府）于2018年1月16日向本院申请强制执行眉山市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年4月28日作出的眉市国土资处〔2017〕2号《行政处理决定书》，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经查，游桂芳房屋及其它地上附着物所占土地属富牛镇柏杨村1组集体土地，经四川省人民政府（川府土〔2015〕1215号）《关于眉山市东坡区2015年第8批乡镇建设用地的批复》批准依法征收。2016年3月8日，眉山市东坡区人民政府发布（眉东府通〔2016〕21号）《关于眉山市东坡区2015年第8批乡镇建设用地征收土地方案的通告》，将征收土地方案予以公告。2016年4月7日，眉山市国土资源局东坡分局发出眉东国土资公〔2016〕10号《关于眉山市东坡区2015年第8批乡镇建设用地征收补偿安置方案的公告》，将土地征收补偿、安置方案予以公告。
2016年1月22日，眉山市东坡区富牛镇人民政府和眉山市公证处对游桂芳户的房屋及附着物进行了依法丈量和清点，经公证丈量，游桂芳户的房屋总面积395.08平方米，其中，砖混结构的227.94平方米平方米，砖木构的81.70平方米，简易结构的27平方米，穿逗结构的58.44平方米。依据眉东府函〔2013〕19号文件补偿标准计算，共补偿247750.40元。2016年12月14日，东坡区富牛镇人民政府向游桂芳户作出并送达了补偿安置通知，通知游桂芳户领取补偿款，游桂芳户在规定时间内未领取补偿款。按照眉东府发〔2013〕19号的规定，经审查，游桂芳户符合安置条件的人员为游桂芳1人，对游桂芳1人实行统规统建小区安置，安置地点：柏杨村1组，南部组团安置小区。2016年12月19日，市国土局向游桂芳送达《交地通知书》（眉东国土资交通〔2016〕4号），责令该户于收到通知之日起3日内搬迁房屋及其他设施，并交出土地。2016年12月22日，市国土局向游桂芳户送达了该交地通知。逾期游桂芳户拒不搬迁房屋，交付土地。2016年12月28日，市国土局对游桂芳户涉嫌建设征用、使用土地、依法补偿、安置后拒不搬迁的违法行为立案。
2017年1月12日，市国土局向游桂芳户送达了其拒不搬迁房屋及其它地上附着物交出土地行为的《行政处理告知书》（眉市国土资处告〔2017〕1号），并告知了游桂芳户享有听证的权利，游桂芳户于2017年1月13日向市国土局提出听证申请，市国土局于2017年2月6日依法举行了听证会，充分听取了游桂芳户及委托代理人的陈述、申辩和听证意见。经查，对游桂芳户房屋面积两次测量有差异，案件调查人认为第一次测量时乡政府组织人员测量，第二次测量时请有资质的专业队伍测量且有公证，第二次测量更准确并具有法律效力。故眉山市东坡区富牛镇人民政府于2017年4月20日向游桂芳户发出《补偿通知书》，告知其房屋及其他附属物的补偿金额更正为280383.40元。2017年4月28日，市国土局对游桂芳户作出了眉市国土资处〔2017〕2号《行政处理决定书》，责令游桂芳户自收到行政处理决定书之日起15日内搬迁川府土﹝2015﹞1215批准征收范围内游桂芳户的房屋及其他设施，交付所占用的集体土地。2017年5月2日，市国土局依法向游桂芳送达了《行政处理决定书》，游桂芳签收后未在法定期限内申请行政复议或行政诉讼。2017年11月3日，市国土局向游桂芳户发出《履行行政处理决定催告书》，游桂芳户仍未履行，现法定履行期已满，市政府遂向本院申请强制搬迁。本院受理后，向游桂芳送达了强制执行申请书及听证告知书，游桂芳未提出听证申请。
本院认为，市国土局作出的眉市国土资处〔2017〕2号《行政处理决定书》主体适格、事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市国土资源局于2017年4月28日作出的眉市国土资处〔2017〕2号《行政处理决定书》的内容准予强制执行，并交由东坡区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚良全
审判员 彭 英
审判员 姚晓莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶 平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5700号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告刘刚峡，男，1973年11月24日出生，汉族。
被告张素红，女，1973年1月17日出生，汉族。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告刘刚峡、张素红民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照河南翼龙贷金融服务有限公司提供的刘刚峡、张素红的住址，均查找不到被告刘刚峡、张素红的下落，致使本案无法送达应诉手续，且河南翼龙贷金融服务有限公司始终不能提供刘刚峡、张素红的具体线索，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到刘刚峡、张素红的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法
审判员 贾丽虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐向阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）谯民一初字第02069号
原告：杨某，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201211727127。
委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所实习律师。证号12021311210031。
被告：王某，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 杨光
二〇一五年五月二十七日
书记员 丰琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11899号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被告赵丽芳，女，1990年2月26日出生，汉族，住南安市，公民身份号码。
被告李志波，男，1984年11月24日出生，汉族，住南安市。
黄明玲，女，1982年10月2日出生，汉族，住南安市。
诉讼请求1.赵丽芳、李志波归还原告贷款本金196210.59元，及截至2016年10月13日的贷款利息8407.74元，逾期利息1595.29元，并支付自2016年10月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和204618.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.黄明玲对上述债务承担连带清偿责任；3.如赵丽芳、李志波不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就赵丽芳所有的牌号为闽Ｃ×××××号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由赵丽芳、李志波、黄明玲继续清偿。庭审中原告确认起诉后划扣赵丽芳、李志波200元本金，故第1项诉求本金部分降为196010.59元。
本院按照被告赵丽芳、李志波书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告赵丽芳、李志波出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年12月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告黄明玲辩称对起诉事实没有异议，但应先执行借款人财产。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致，另被告赵丽芳、李志波起诉后偿还本金200元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵丽芳、李志波应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金196010.59元，及已欠的利息、逾期利息共计10003.03元，并支付自2016年10月14日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的逾期利息；
二、被告黄明玲对被告赵丽芳、李志波的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告赵丽芳、李志波追偿；三、被告赵丽芳、李志波不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告赵丽芳提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号SALFA2BG4FH437418）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4393元，因原告变更诉求减少为4390元，又因适用简易程序减半收取计2195元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕雅君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初422号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月八日
书记员 梅 玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第184号之二
原告焦红英，女，汉族，住云南省曲靖市陆良县，公民身份号码为×××242X。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人许宰硕，董事长。
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡峰洙。
原告焦红英诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第184号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费25元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。
因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，因本案按撤诉处理，由原告焦红英负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更24号
罪犯裴培，男，汉族，1983年8月9日出生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年6月5日作出（2015）谢刑初字第00185号刑事判决，以被告人裴培犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯裴培在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年1月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派副检察长孙中林、检察员范文宣出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯裴培到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯裴培提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯裴培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴培减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 刘 春
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱婉娟
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0302民初259号之一
原告：萍乡市鸿源贸易有限公司，住所地：江西萍乡经济技术开发区洪山大道16号，统一社会信用代码：91360301X124823690。
法定代表人杨建中，董事长。
被告：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地：江西萍乡经济技术开发区大星管理处，统一社会信用代码9136030173637753X3。
法定代表人万保贵，董事长。
第三人：江西皇粮实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路97号中单元603室，统一社会信用代码360100210144316。
法定代表人张维奇，执行董事。(同第三人张维奇信息一致)
第三人：张维奇，男，1963年5月3日生，汉族。
原告萍乡市鸿源贸易有限公司与被告萍乡市金兴农林开发有限公司、第三人江西皇粮实业有限公司、张维奇确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市鸿源贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费67800元，减半收取计33900元，由原告萍乡市鸿源贸易有限公司负担。
审 判 长 文 玮
审 判 员 叶 伟
代理审判员 王 珊
二〇一六年十一月八日
代理书记员 陆彦秀
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00XXX号
原告徐某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，住无极县建设路西路*号*排*号。
原告丁某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，住无极县中昌路东路*号*单元*室。
被告成某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住无极县XXX村。
原告徐某某、丁某某与被告成某某为民间借贷纠纷一案，原告徐某某、丁某某于2014年1月3日诉至本院。本院受理后。依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某、丁某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某、丁某某诉称，2012年1月5日，被告成某某借二原告现金200000元，有房屋抵押借款协议及借条为证。请求法院判令被告偿还借款200000元及利息135000元，庭审中二原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并负担诉讼费用。
被告成某某未答辩。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付借款200000元及利息135000元有无事实依据及法律依据。
围绕本案争议的焦点，原告徐某某、丁某某在举证期限内提供的证据有：
被告成某某于2012年1月5日出具的借条一份，记载：今借到，徐某某、丁某某现金贰拾万元整200000元，借款人：成某某，2012.1.5日。被告对该证据没有发表质证意见。
房屋抵押借款协议一份，记载：1、成某某用无极县XX街X段路西庄基一处房产作抵押，向徐某某、丁某某借款贰拾万元整（徐某某11万、丁某某9万）。2、借款期限：自2012年1月5日至2012年5月4日，成某某向徐某某、丁某某付利息每月8000元（月息4%）…。甲方签字：徐某某、丁某某。乙方签字：成某某。被告对该证据没有发表质证意见。
另查，中国人民银行2011年7月7日公布的六个月以内贷款利率为年息6.10%。
被告成某某在举证期限内未提供证据。
本院经审理查明，原告徐某某、丁某某与被告成某某经人介绍认识。2012年1月5日被告找到二原告称做建筑生意需资金周转，向二原告借款200000元，其中徐某某110000元、丁某某90000元，并出具了借条及房屋抵押借款协议，借款期限4个月，利率为月息4%，借款到期后二原告向被告多次追要未果。二原告诉至法院。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，原被告之间签订的的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。借款事实有被告所打的借条及房屋抵押借款协议予以证实，被告应履行还款义务。被告成某某在举证期限内没有提供证据证明其没有借款或已经偿还原告借款200000元及利息的证据，故应当认定被告成某某尚欠原告徐某某、丁某某借款200000元及利息。关于原被告在借条中约定借款利息为月息4%的效力问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。中国人民银行于2012年7月7日公布的六个月以内的贷款利率为年息6.10%，其四倍为年息24.40%。原被告约定月息4%（年息48%），高于年息6.10%的四倍，其超出部分无效，二原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍追要利息于法有据，本院予以支持。被告成某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成某某于本判决生效后十日内给付原告徐某某借款110000元利息（利息自2012年1月5日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告成某某于本判决生效后十日内给付原告丁某某借款90000元（利息自2012年1月5日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元由被告成某某负担。本案受理费已由原告徐某某、丁某某向本院交付，被告可直接向二原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾某某
审 判 员 闫某某
代理审判员 陈某某
二〇一四年四月九日
书 记 员 司某某
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执101号
申请执行人赵复。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行赵复和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第500号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 旭
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0426行审3号
申请执行人祁东县人力资源和社会保障局，地址：祁东县人民政府办公大楼六楼。
法定代表人陈德元，局长。
委托代理人王建华，男，汉族，1966年9月23日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员，住祁东县。
委托代理人王祥兵，男，汉族，1986年7月25日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员，住祁东县。
被执行人祁东县迪岸酒吧，地址：祁东县青山路碧桂园商业楼一楼
经营者付超文。
本院在审查申请执行人祁东县人力资源和社会保障局申请强制执行其祁人社监罚字[2017]7号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案中，申请执行人以已对被执行人祁东县迪岸酒吧作出了行政处罚为由，于2018年1月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁东县人力资源和社会保障局撤回对其祁人社监罚字[2017]7号《劳动保障监察行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 唐方杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邹 宇
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25574号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：皮安娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告皮安娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告皮安娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金9225.18元和截止2017年10月26日的利息4614.83元、滞纳金9757.39元，合计23597.4元；2.被告支付原告自2017年10月27日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年10月27日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告皮安娟于2012年4月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告皮安娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告皮安娟于2012年4月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年10月26日，被告尚欠信用卡本金9225.18元、利息4614.83元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告皮安娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮安娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年10月26日的欠款本金9225.18元、利息4614.83元；
二、被告皮安娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年10月27日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金9225.18元为基数，复利以未还利息4614.83元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为194元，由被告皮安娟负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 勾琼丽
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初49号
原告：肖玲，女，汉族，陕西省柞水县人。
被告：蔡绍发，男，汉族，陕西省柞水县人。
原告肖玲与被告蔡绍发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告肖玲到庭参加诉讼，被告蔡绍发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5000元。事实和理由：被告在原告处购买价值5000元的三星手机一部，未支付价款，后向原告出示了欠款5000元的欠条，经原告多次催要至今未付。
被告蔡绍发未作答辩。
本院认为，被告蔡绍发在原告处购买手机，系买卖合同，原告已向被告交付了标的物（手机），履行了合同义务，而被告至今未支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡绍发于本判决生效之日起三日内向原告肖玲支付货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡绍发负担。
本判决为终审判决。
审判员 张兵伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初212号
原告:陕西梦桃实业有限公司,住所地，陕西省咸阳市渭城区人民东路41号内，统一社会信用代码9161040058699xxx6Y。
法定代表人：刘鲜苗，该公司董事长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
被告:陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司,住所地，陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街，统一社会信用代码9161110230549xxx25。
法定代表人：张鑫，该公司董事长。
委托代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
原告陕西梦桃实业有限公司（以下简称梦桃公司）与被
告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司（以下简称鑫卫铭居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月31日立案后，依法进行审理。
陕西梦桃实业有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令解除原告与被告签订的《购房补充协议》以及依据《购房补充协议》所签订的编号为201509210001、201509210024、201509210025、201509210026、201509210027、201509210028、201509210029、201509210030、201509210031、201509210032、201509210033十一份《商品房买卖合同》；２、依法判令被告立即向原告返还抵付的购房款702.4万元、承担违约金70240元，赔偿损失300万元，合计10094240元。3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告梦桃公司与被告鑫卫铭居公司签订了《购房补充协议》，约定原告购买被告位于泾阳县××办事处西关村××路的商业用房，房屋面积上下两层共3400㎡。依据该协议，双方网签了十一份《商品房买卖合同》，网签合同的单价为12800元/㎡，总面积为3281.46㎡。《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告抵账支付给被告购房款合计702.4万元，后发现所购房屋的工程进度距合同约定交房日不能完工，按期交房没有可能，就没有按照约定付款日足额付清房款。但原告与被告约定的十一套房产至今仍不具备交付条件，现原告依据双方约定，请求解除《购房补充协议》及十一份《商品房买卖合同》。
本院经审查认为，就原告梦桃公司起诉的十一套商品房买卖合同关系，鑫卫铭居公司已于2016年10月17日将编号为201509210001、201509210024、201509210025、201509210026、201509210028、201509210031的六份合同向泾阳县人民法院提起诉讼，请求判令梦桃公司支付拖欠的购房款，并按合同承担违约金。泾阳县人民法院以（2016）陕0423民初2230-2235号六份民事判决书认定：原告（鑫卫铭居公司已为被告（梦桃公司）办理房屋产权登记，完成了房屋的交付义务，被告（梦桃公司）对该房产已经拥有所有权，应按双方约定全额支付购房款。判决由梦桃公司向鑫卫铭居公司支付购房款，并按每日千分之零点二承担违约金。宣判后，梦桃公司不服，向咸阳市中级人民法院提出上诉。该六案经咸阳市中级人民法院审理全部驳回上诉，维持原判。后鑫卫铭居公司将编号为201509210027、201509210029、201509210030的三份商品房买卖合同向法院提起诉讼，泾阳法院经审理已做出了与上一批案件相同的裁判。本案中，原告梦桃公司又以十一份合同项下的房产未达交付条件为由请求解除合同并由鑫卫铭居承担违约责任。该主张对于编号为201509210001、201509210024、201509210025、201509210026、201509210028、201509210031、201509210027、201509210029、201509210030的九份商品房买卖合同，实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。另外编号为201509210032、201509210033的两份商品房合同的涉案标的未达本院的管辖范围，原告可就该两份商品房合同项下的权利向泾阳县人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陕西梦桃实业有限公司的起诉。
原告陕西梦桃实业有限公司预交案件受理费82365元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 李春丽
审判员 王丽丽
审判员 倪治国
二〇一七年十二月十四日
书记员 燕 璇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初125号
原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。
法定代表人：郑建惠，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告:汪建，男，1975年6月1日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告汪建物业服务纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月六日
书记员代 颖
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初77号
原告：行军玲，女，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人孙丽萍，陕西海坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：行振合，男，汉族，初中文化，农民。系原告行军玲之父。
被告：合阳县城关街道办事处（原城关镇）北街村第七村民小组。
负责人：王军，该小组组长。
原告行军玲与被告合阳县城关街道办事处北街村第七村农民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行军玲的委托诉讼代理人孙丽萍、行振合，被告合阳县城关街道办事处北街村第七村民小组负责人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行军玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法给原告分配征地补偿款30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年原告与被告小组村民刘义斌依法登记结婚，随后户籍也迁至该小组。1994年土地承包责任田调整时，也将责任田调整至该小组。2008年8月19日，原告与刘义斌因感情不和离婚。离婚后，原告的户籍和承包地仍在被告小组，原告仍为该集体经济组织成员。2013年7月，因县域经济发展，北街村七组部分土地被依法征收，而被告却剥夺了原告参与分配土地补偿款的权利。2014年4月16日，原告诉至法院请求判令被告依法分配土地补偿款。经县、市两级法院审理，2015年4月21日，渭南市中级人民法院作出终审判决，支持了原告的诉讼请求，并已执行清结。但在2017年12月，被告再次分配征地补偿款时，又一次剥夺原告的权利，原告多次与被告协商未果。现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告合阳县城关街道办事处北街村第七村农民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告一直未在本小组居住生活，村委会户口册上也没有原告，原告不享有被告村组集体经济组织成员资格。且按照分配方案，小组成员按人头分配，每人27000元，并非原告主张的30500元。故不同意原告的诉讼请求。
对双方争议的补偿款数额经审理查明，2017年12月，被告分配征地补偿款时，按照小组分配方案每人分得27000元。
本院认为，被告合阳县城关街道办事处北街村第七村农民小组承认原告行军玲在本案中主张的事实，故对原告行军玲主张的事实予以确认。公民的合法权利应受法律保护。原告离婚后，其户籍、土地均在合阳县城关街道办事处北街村第七村农民小组，理应具有该集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有同等待遇。原告的集体经济组织成员资格已经人民法院终审判决确认，被告应当尊重法律事实，保证原告依法享有集体经济组织成员相应权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告合阳县城关街道办事处北街村第七村在本判决书生效后十五日内给付原告行军玲征地补偿款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告合阳县城关街道办事处北街村第七村负担281.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 车娟琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15699号
原告：胡宗伟，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨显德，女，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市渝福燃料有限公司木洞气站，住所地重庆市巴南区木洞镇箭桥村二社。
负责人：杨显德。
原告胡宗伟与被告杨显德、重庆市渝福燃料有限公司木洞气站（以下简称：木洞气站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2017年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告胡宗伟，被告杨显德、木洞气站的负责人杨显德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告木洞气站归还借款32.7万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡宗伟与被告杨显德系同学关系。被告杨显德以经营生意差钱为由陆续向原告胡宗伟及家人借款，共计借款32.7万元。2017年9月5日被告杨显德出具借条，载明今借到胡宗伟现金32.7万元。因被告至今未归还借款，原告胡宗伟遂诉至本院要求被告归还借款。
被告杨显德与木洞气站共同辩称：1、原告胡宗伟诉称的借款32.7万元中30万元系借款本金，2.7万元系利息，利息按月利率1.8%支付,2017年5月以前的利息已付清。2、因被告木洞气站进行气站改建差资金才向原告胡宗伟借款，因此被告杨显德是以被告木洞气站的名义向原告胡宗伟借款。
经审理查明：被告杨显德系被告木洞气站的负责人。原告胡宗伟与被告杨显德系同学关系。被告木洞气站因气站启动经营差资金，被告杨显德陆续向原告胡宗伟及其家人借款，共计借款30万元。2017年9月5日被告杨显德出具借条，载明今借到胡宗伟现金32.7万元，2017年5月以前利息已付清，并约定利息按月利息1.8%支付，被告杨显德在该借条上的“借款人”处加盖被告木洞气站的公章。因被告自2017年5月起未支付利息，且至今未归还借款，原告胡宗伟遂诉请被告归还借款。
另查明：前述借条上载明的32.7万元借款中，借款本金为30万元，剩余的2.7万元系从2017年5月至原告胡宗伟起诉前即2017年9月按月利息1.8%计算的利息。原告胡宗伟的诉讼请求原为“要求被告杨显德归还借款32.7万元，被告木洞气站承担连带还款责任”，庭审后经本院向原告胡宗伟释明本案法律关系后，原告胡宗伟同意将诉讼请求变更为“要求被告木洞气站归还借款32.7万元”。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立。被告杨显德作为被告木洞气站的负责人向原告胡宗伟借款并出具借条，被告杨显德的借款行为可代表被告木洞气站的行为，且该借条上的“借款人”处加盖了被告木洞气站的公章，故本案借款主体为被告木洞气站，诉争借款应由被告木洞气站归还。因被告木洞气站至今未向原告胡宗伟归还借款30万元，现原告胡宗伟诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。同时，对于原告胡宗伟诉请被告木洞气站支付利息2.7万元，原、被告约定利息按月利率1.8%计算，被告木洞气站自2017年5月起未支付利息，因此被告木洞气站应按约定支付利息，自2017年5月起至原告胡宗伟起诉前即2017年9月止被告木洞气站应支付利息2.7万元，故本院对原告胡宗伟诉请被告木洞气站支付利息2.7万元予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第1款之规定，判决如下：
被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站归还原告胡宗伟借款30万元，并支付利息2.7万元。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站承担。此款已由原告胡宗伟垫付，限被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站于本判决生效之日起七日内迳付原告胡宗伟，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘建伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王纯群
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0724民初744号
原告：黎世英，女，1937年11月3日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：周彦平（系原告长女），女，1962年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：周彦荣（系原告次女），女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：周艳华（系原告三女），女，1968年11月4日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：周彦利（系原告四女），女，1970年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：周彦红（系原告小女），女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
本院在审理原告黎世英与被告周彦平、周彦荣、周艳华、周彦利、周彦红赡养纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出书面申请，以自愿和五被告协商处理为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告黎世英申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎世英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黎世英负担。
代理审判员 李西西
二〇一八年四月十七日
书 记 员 魏晶晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1863号之二
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，该支行行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告程卫东。
被告徐枫妹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告程卫东、徐枫妹金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告已向其付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行撤诉。
案件受理费减半收取1449元、财产保全费820元，公告费300元，合计人民币2569元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审 判 长 史华松
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵静河
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终435号
上诉人（原审被告）：叶宁，女，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：马骁，男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司，住所地泰兴市姚王镇桑木村。
法定代表人：梅跃，总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏精瑞设备安装有限公司，住所地泰兴市济川街道江平北路6号。
法定代表人：季克坚，总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏三力特种设备制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇城东工业园区。
法定代表人：吴昊，总经理
被上诉人（原审被告）：季克坚，男，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：吴雪芳，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：吴昊，男，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：叶留碗，男，汉族，住泰兴市。
原审被告：潘中华，男，汉族，住泰兴市。
上诉人叶宁、马骁因与被上诉人华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司、江苏精瑞设备安装有限公司、江苏三力特种设备制造有限公司、季克坚、吴雪芳、吴昊、叶留碗，原审被告潘中华担保追偿权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶宁、马骁于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶宁、马骁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶宁、马骁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23010元，减半收取11505元，由上诉人叶宁、马骁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年三月八日
书记员 黄鹏程
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3048号
申请执行人：张强，男，1972年7月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪县上塘协和医院，统一社会信用代码52321324677615648X，住所地泗洪县上塘镇上塘镇政府西侧。
法定代表人：李宜广，该单位院长。
依据(2017)苏1324民初3110号民事判决书，泗洪县上塘协和医院应给付张强75600元，案件受理费845元，由泗洪县上塘协和医院负担。经张强申请，2017年6月1日，本院立案执行，2017年6月4日，本院向被执行人泗洪县上塘协和医院发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张强同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
助理审判员 刘 波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 沈文斐
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0724执53号
申请执行人：李军，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：徐东洋，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人李军与被执行人徐东洋民间借贷纠纷一案，申请执行人李军依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1218号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人徐东洋偿还借款本息206000元。本院已受理。
本案在执行中，因被执行人徐东洋下落不明。本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务。逾期后，被执行人未履行。执行中，经查询：被执行人银行无存款，在不动产登记局、车辆管理部门、市场监督管理局核查，被执行人均无登记信息。现暂无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，对其核查结果认可。但申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。2018年4月17日申请执行人李军自愿向本院递交书面撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0724执53号案件执行。
本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 刘一攀
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民初字第02828号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告莫万兰，63岁，1952年10月20日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告莫万兰不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋