山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0687民初208号
原告：李瑞芬，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市凤城法律服务所法律工作者。
被告：王典波，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：王云霞，女，1972年7月30日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
原告李瑞芬与被告王典波、王云霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审进行了审理。原告李瑞芬及其委托诉讼代理人沈家旭、被告王典波和王云霞及二人的委托诉讼代理人孙华丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告王典波、王云霞赔偿原告李瑞芬损失30000元；2.案件受理费由被告王云霞、王典波承担。
事实和理由：2017年4月19日上午8时许，王典波、王云霞夫妻二人在山东省海阳市朱吴镇高家村赶集期间，与邻摊的李瑞芬因服装摆放问题发生争执，争执过程中王典波、王云霞将李瑞芬打伤，致使李瑞芬入院治疗。经山东省海阳市公安局朱吴派出所调解未果，原告李瑞芬诉至法院以维护其合法权益。
王典波辩称，2017年4月19日其与李瑞芬发生纠纷进而引发肢体冲突情况属实。李瑞芬赶集占用王典波摊位有错在先，李瑞芬无视王典波令其搬离所占用摊位的通知，并且率先动手殴打被告致被告身体多处受伤，王典波被迫采取自卫措施导致本案发生，李瑞芬应当自行承担其损失；原、被告虽发生争执，但李瑞芬所受均为皮肉伤，缺乏导致30000元经济损失的可能性，且双方发生争执后，李瑞芬并未及时就医，之后住院所花费的费用是否因本次纠纷导致，原告应当举证证明。
王云霞辩称，同王典波答辩意见一致。
经查，原、被告双方发生纠纷次日，李瑞芬身体不适到海阳市人民医院就医治疗，至2017年5月10日出院。2017年5月11日出院第二天，李瑞芬向山东省海阳市公安局朱吴派出所报警，对于事实部分，朱吴派出所已经进行了调查取证，本院依职权向朱吴派出所调取询问笔录，并组织当事人进行了质证。李瑞芬对其本人及栾良翠、于洋、程秀花的笔录部分没有异议，对王典波、王云霞笔录有异议，对证人山东省海阳市朱吴镇高家村村委主任高某笔录中摊位归属部分有异议。李瑞芬认为王典波、王云霞所称的被原告占用的摊位实际上应当归属于原告，该摊位之前一直由一年轻男子使用，后该男子出国，李瑞芬因此一直在使用该男子的摊位，也就是本案中王典波所称的由王典波出钱买下但被李瑞芬所占用的摊位，因此李瑞芬认为证人高某称涉案摊位归属于被告夫妻二人与事实不符，即该案是因王典波、王云霞将李瑞芬驱离原告的摊位并对原告进行殴打而产生；王典波对其本人及王云霞的笔录部分没有异议，对李瑞芬、栾良翠、于洋、程秀花的笔录有异议，其认为四人陈述与事实不符。王典波称其于2016年农历12月18日买下争议摊位，但由于年底货少，一直没有使用该摊位，在阳历日期的2017年4月14日之前，争议摊位一直被李瑞芬占用，在2017年4月14日赶集期间，王典波通知李瑞芬夫妻其已将李瑞芬占用的摊位买下，要求其二人下集搬离该摊位，李瑞芬配偶栾良翠当时称已将衣服货物摆好，下集会搬离该摊位，即王典波在搬离李瑞芬放置在被告摊位上的架子时，被李瑞芬先行殴打，王典波被迫采取自卫措施；王云霞对公安笔录没有异议。
本案当事人李瑞芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李瑞芬提交门诊病历原件两本，加盖海阳市人民医院病案专用章的住院病历原件一份，加盖海阳市人民医院住院专章的费用结算清单原件一份，由海阳市人民医院出具的山东省医疗门诊、住院收费票据原件十三份，诊断证明书原件一份，交通费票据原件十四份，以上证据共同证明原告受伤后入院治疗所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的情况。其中票据显示医疗费18059.84元；误工费5463.46元，住院病历显示原告受伤住院20天，诊断证明书建议休息2周，合计34天，原告常年从事赶集工作，按照2017年批发零售业的标准每天160.69元计算，误工费为160.69×34=5463.46元；护理费3213.80元，原告受伤后由其配偶栾良翠进行护理，护理时间为住院期间的20天，栾良翠常年从事赶集工作，按照2017年批发零售业的标准每天160.69元计算，护理费为160.69×20=3213.80元；住院生活补助费2000元，李瑞芬住院20天，参照2017年国家机关工作人员出差标准每天100元计算，住院生活补助费为100×20=2000元；交通费200元，入院、出院乘坐出租车单人单程60元、往返一次120元，2017年6月10日、2017年6月19日李瑞芬两次复查均由配偶栾良翠陪同，乘坐客车单人往返20元，交通费为60×2+20×4=200元。上述费用共计28937.10元。
王典波、王云霞对于李瑞芬提供的证据门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据的真实性没有异议，但对于该组证据与本案之间的关联性以及该组证据载明的内容有异议。门诊病历、住院病历均没有记载李瑞芬是与被告打架而身体受到伤害，住院费用明细、医疗费单据中载明的用药情况如注射用胰岛素等均不属于治疗与外伤有关的病情，即使医疗费花费属实，也存在不合理用药、不合理治疗的情形。
王典波、王云霞对于李瑞芬提供的证据交通费票据有异议，两张客车票据没有具体的时间，并且票据制作时间为2016年，不能体现出与本案的关联性，10元的定额票据12张同样没有载明出具的时间，交通费应当以出租车出具的机打票据为准。
王典波、王云霞对于李瑞芬主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失的计算标准及计算结果有异议。对于误工费，原告主张按照批发零售业标准计算，其应当提交营业执照、税务登记等方面的证据，并且李瑞芬应当存在长期稳定的经营行为，而李瑞芬事实上是农民，只是在每五天一次的高家集中售卖小件衣物，平时仍靠种地维持生计，其收入情况不符合批发零售业要求的持续、稳定的收入状况，因此其误工费应当按照其户口性质决定。对于误工天数，原告提交的住院病历中记载脑震荡及肩、臀挫伤等皮外伤住院20天已经超出了合理范围，出院休息2周时间明显过长，因此被告方认为误工费的计算时间应当计算到出院之日；对于护理费，被告的意见同误工费意见一致，并且李瑞芬与护理人员栾良翠系夫妻关系，共同从事赶集工作，两人只有一份赶集收入而均主张按照每天160.69元计算损失，明显超出了合理、合法的范围；对于住院伙食补助费，原告主张每天按照100元的标准计算，没有法律依据，计算标准明显过高；对于交通费，被告认为李瑞芬至医院复查时无需人员陪护。
经审查，原告提供的门诊病历及住院病历中载明××头部及全身多处外伤后头晕、疼痛1天”、××患者昨日上午在朱吴镇宅夼村被他人打伤头部、左肩、臀部，当即伤处疼痛、未经特殊治疗，今日头痛、头晕，并站立不稳，来我院门诊就诊，门诊检查后以‘头部外伤，多处软组织损伤’收住骨外科病房”，由此可知，原告因就诊前一天周身多处受伤而入院就医，因此原告提供的门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据、诊断证明书与本案具有关联性，二被告对该证据的真实性亦无异议，未申请对李瑞芬用药合理性进行鉴定，本院对门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据、诊断证明书的真实性、关联性予以确认。对于交通费票据，王典波、王云霞未能提供相反证据反驳两份票据的证据效力，本院对该证据的真实性予以确认。
原告李瑞芬提交其赶高家集、郭城集一年的摊位收费票据原件各一张，证明原告收入来源持续、稳定。王典波、王云霞对两份票据的真实性、关联性有异议，认为通过该证据不能得出李瑞芬每天都持续稳定地通过批发零售来获得收益的结论。本院认为，两被告未能提供相反证据反驳两份票据的证据效力，本院对该证据的真实性予以确认。
被告王典波、王云霞提交照片彩色复印件六张，证明王典波、王云霞在与原告的冲突中受伤，客观地说明了双方当事人发生冲突互有伤害。原告李瑞芬对照片真实性没有异议。本院对该组照片的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日上午8时许，王典波、王云霞夫妻二人在山东省海阳市朱吴镇高家村赶集期间，与邻摊的李瑞芬因服装摆放问题发生争执，争执过程中王典波、王云霞与李瑞芬互相厮打，致使双方互有损伤，次日，李瑞芬入院接受治疗。事发时，李瑞芬的摊位在高家集路东靠北面，王典波所称的被李瑞芬占用的此前一直是由一年轻男子在使用的争议摊位在李瑞芬摊位的南面，两个摊位之间相隔一个胡同，事发当天李瑞芬将货物摆放到胡同口南侧，王典波将李瑞芬摆在胡同口南侧的货架搬离时原被告发生肢体纠纷。李瑞芬未能提供证据证明胡同南侧是其通过合法途径获得的摊位，并且栾良翠在2017年4月14日高家集答应王典波下集会搬离争议摊位，因此争议摊位的使用权并非李瑞芬所有，本案发生之原因是李瑞芬将货物摆放在不属于自己的摊位上，被告在驱离原告的过程中发生争执并互有损伤，原、被告双方对事故的发生均有过错。事发后双方经山东省海阳市公安局朱吴派出所调解，但未能达成一致。
本院认为，民事主体之间遇有纠纷应当理性对待、和平解决，而不应当诉诸武力、采取极端的处理方式。作为完全民事行为能力人，自然人应当对自己的违法行为以及因该行为所造成的后果承担相应的民事责任，而不应当选择推脱和逃避。本案双方当事人作为长期在高家从事赶集工作的邻摊商户，在参与社会主义经济建设、构建和谐社会的大背景下，应当和睦相处、团结友善，发生纠纷时，需要双方互谅互让、协商解决，双方互有损失时，更应当承担起自身应负的责任。本案当事人李瑞芬在不属于自己的摊位摆放货物进行售卖衣物的先行行为是本案发生的起因，其对自己的损失应负担相应责任，王典波、王云霞亦未能提供证据证明争议摊位应当归其二人使用，即便二被告已将争议摊位买下但被李瑞芬占用，仍不能对原告实施殴打行为，因此被告二人对李瑞芬的损失需要承担主要责任。根据两方当事人的过错程度，原、被告应分别承担30%和70%的按份责任。
对于李瑞芬的经济损失，医疗费根据票据显示认定为18059.84元；误工费根据李瑞芬的误工时间和收入状况确定，其中误工时间根据李瑞芬接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即住院20天和修养2周，共计误工34天，李瑞芬无固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此应当按照本地区相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算误工费，按照地区习惯来讲，从事赶集行业的人群多数上午赶集售卖小件货物，下午收摊后或者赶集以外的时间另行从事农业活动，因此对于李瑞芬的收入状况宜按照2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元计算，误工费应为15118÷365×34=1408.25元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算，因护理人员栾良翠的工作和收入状况与李瑞芬相同，因此可参照李瑞芬误工费的计算标准和计算方法来计算栾良翠的护理费，因原告主张护理时间为住院的20天，护理费应认定为15118÷365×20=828.38元；对于住院生活补助费，根据当地的生活水平及李瑞芬的收入状况，宜认定为每天30元，住院生活补助费为30×20=600元；对于交通费，李瑞芬主张的入院、出院乘坐出租车单人单程60元、往返一次120元，2017年6月10日、2017年6月19日李瑞芬两次复查均由配偶栾良翠陪同，乘坐客车单人往返20元，交通费为60×2+20×4=200元，该计算方法和计算标准符合本地区的出行习惯，本院予以支持。综上，王典波、王云霞夫妻二人在山东省海阳市朱吴镇高家村赶集期间，与邻摊的李瑞芬因服装摆放问题发生争执，争执过程中致使李瑞芬受伤入院治疗所产生的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计21096.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
王典波、王云霞于本判决生效之日起十日内向李瑞芬偿还经济损失14767.53元，即医疗费18059.84元、误工费1408.25元、护理费828.38元、住院生活补助费600元、交通费200元四项费用总数21096.47元的70%。
驳回李瑞芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取计85元，由王典波、王云霞承担60元，李瑞芬承担25元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一八年三月二十六日
书记员 王立斌