wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初150号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人何应华（何老四），男，1967年8月1日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2017年7月11日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人何应华犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人何应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2004年3月14日凌晨，被告人何应华伙同袁某、杨某（二人已判刑）在盘县乐民镇关雌村将李某3家一匹灰色骡子盗走，价值3000元；2005年农历正月13日晚，被告人何应华伙同杨某、秦二贤（已判刑）在云南省富源县大河镇启骨洞将赵某家一头价值3000元的黄牛和张某1家一头价值2000元的小黄牛盗走；2005年农历正月19日晚，被告人何应华伙同杨某、秦二贤（已判刑）在云南省富源县大河镇启骨洞将郭某3九家一头价值2700元的黑色黄牛盗走；2005年农历正月17日晚，被告人何应华伙同杨某、袁某在盘县红果镇石家庄村将丁某1家一头价值3800元的牛和价值3700元一匹母马盗走。公诉机关认为，被告人何应华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
被告人何应华对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2004年3月14日凌晨，被告人何应华伙同袁某、杨某（二人已判刑）在盘县乐民镇关雌村将李某3家一匹灰色骡子盗走，价值3000元。
2、2005年农历正月13日晚，被告人何应华伙同杨某、秦某1（已判刑）在云南省富源县大河镇启骨洞将赵某家一头黄牛，价值3000元；当晚还将张某1家一头价值2000元的小黄牛盗走，后被找回。
3、2005年农历正月17日晚，被告人何应华伙同杨某、袁某在盘县红果镇石家庄村将丁某1家一头价值3800元的黄牛和一匹价值3700元母马盗走。
4、2005年农历正月19日晚，被告人何应华伙同杨某、秦二贤（已判刑）在云南省富源县大河镇启骨洞将郭某3九家一头黑色黄牛盗走，价值2700元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
1、被害人赵某陈述，2005年农历正月13日晚，我家喂养的一头耕牛被盗，价值3000多元。
2、被害人张某1陈述，2005年农历正月13日晚，我家喂养的一头小黄牛被盗，价值2000元，第二天在小弯子找着。
3、被害人丁某1陈述，2005年农历正月，我家被盗一头黑黄色牯子牛和一匹黑色母马，牛价值3700元，马价值3800元，牛是用来耕地，马用来驮物品。
4、被害人郭某3九陈述，2005年农历正月十九日，我家喂养用来耕地的一头黑牯子牛被盗，价值2700元。
（二）证人证言
1、证人李某1、李某2证言，证实2005年3月14日凌晨3时李某3家的一头黄牛和一骡子被盗，牛被追回，骡子价值3000元。
2、证人郭某1、张某2证言，证实2005年农历正月13日晚，赵某家牛被盗，价值3500元左右。
3、证人何某证言，证实张某1家牛被盗，价值2000元，后被找回。
4、证人薜世国、丁某2证言，证实丁某1家被盗一头黑青牛和一子母马，牛价值3800元，马价值3700元。
5、证人范某、郭某2证言，证实郭某3九家被盗一头黑牯子牛，价值2700元。
6、证人杨某、秦某1证言，证实被告人何应华参与盗窃牛和马的事实。
（三）被告人何应华供述，证实其在2004年至2005年参与杨某、秦某1盗窃牛和马的事实。
（四）现场勘验笔录、指认笔录及照片，证实杨某、秦某1、指认盗窃现场袁某指认盗窃现场。
（五）辨认笔录及照片，证实袁某、杨某、秦某1辨认笔录与其共同实施盗窃的被告人何应华。
（六）刑事判决书及释放证明，证实其同案犯被判处刑罚所认定的事实及服刑情况。
（七）抓获经过，证实被告人何应华于2017年7月11日被抓获。
（八）户籍信息，证实被告人何应华系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人何应华以非法占有为目的，伙同秦某1、杨某等人秘密窃取农民用于生产的耕牛和马匹，价值人民币18200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯中，被告人何应华起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；被告人何应华参与盗窃的是农民的生产资料，依法给予从重处罚。被告人何应华如实供述犯罪自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何应华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2019年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 唐 益
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 红
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00154号
申请执行人周建华，男，1972年6月7日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
周建华申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第684号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周建华于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第684号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡欣欣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终236号
上诉人（原审被告）：通化市中心医院。住所地：通化市。
��定代表人：王树东，院长。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：姜佐，住长春市。
上诉人通化市中心医院因与被上诉人姜佐医疗损害责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。通化市中心医院的委托诉讼代理人李玉明、姜佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市中心医院上诉请求：撤销一审判决第二项，改判该院不赔偿精神损害抚慰金5000元，诉讼费由姜佐负担。
姜佐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
姜佐向一审法院起诉请求：1、判令通化市中心医院赔偿其医药费179180.12元、住院伙食补助费13800元、护理费20901.86元、交通费4218.10元、护理用品费1260.40元、住宿费1961元、救护车费2750元、护理床费1950元、必要营养费18000元、精神损失抚慰金5000元、司法鉴定的交通费188元、司法鉴定费7900元、鉴定检查费42.56元、定期复查检查费1004.80元。2、诉讼费、鉴定费由通化市中心医院承担。
一审法院认定事实：姜佐因胆囊结石伴慢性胆囊炎，梗阻性黄疸（胆囊）于2016年11月1日入住通化市中心医院医院，于2016年12月17日行胆囊切除、胆总管切开取石T形管引流术，术后出现肠瘘，先后转至吉林大学第一医院及吉林大学第二医��，于2017年5月2日因病情好转出院。经吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第626号司法鉴定意见书鉴定，通化市中心医院对被鉴定人姜佐姜佐的诊疗过程存在过错，过错与其损害后果存在因果关系，参与度为主要责任，姜佐姜佐此次病情营养期限180天（费用参照伙食补助相关规定）；姜佐姜佐此次病情无需后续治疗费。司法鉴定费为7900元。姜佐主张住院期间合理医疗费为178312.32元（181558.82元-189.60元-196.90元-2860元=178312.32元），诉讼期间产生交通费437元，姜佐转院雇佣救护车费用2750元，用于司法鉴定产生的检查费42.56元、复查费535元、交通费188元，诉讼及鉴定复印费268.80元。通化市中心医院垫付（借给）姜佐治疗费10万元。
一审法院认为，通化市中心医院对姜佐的诊疗过程存在过错，过错与其损害后果存在因果关系，参���度为主要责任，结合本案的具体情况通化市中心医院应对姜佐的损害承担80%的赔偿责任为宜，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故通化市中心医院应赔偿姜佐主张的合理医疗费为178312.32元、住院伙食补助费13800元（住院138天，100元*138天=13，800元）、护理费16335.80元（通化市中心医院答辩认可姜佐护理天数为130天，125.66元*130天=16335.80元）、救护车费用2750元、营养费18000元（姜佐营养期限180天，100元*180天=18000元）、司法鉴定费7900元、用于司法鉴定产生的检查费42.56元和复查费535元以及交通费188元、交通费437元（姜佐住长春市诉讼期间产生合理交通费），以上各项总计238300.68元，通化市中心医院应赔偿给姜佐80%为190640.54元，扣除姜佐垫付（借给）姜佐治疗费10万元，通化市中心医院应赔偿给姜佐90640.54元。姜佐主张精神损害抚慰金5000元，由于通化市中心医院的过错致使姜佐遭受极大身心损害，两次下病危通知，造成姜佐严重精神损害，予以支持。姜佐主张护理人员交通费以及亲属借款的交通费、住宿费，于法无据，不予支持。姜佐主张外购物品费、外购药品费、护理床费、2017年11月13日和16日���生的复查费，均没有医嘱证明，不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条规定，判决：一、被告通化市中心医院于本判决生效后立即赔偿给付原告姜佐医疗费、住院伙食补助费、护理费、救护车费用、营养费等各项费用的80%为90640.54元（已扣除被告垫付的10万元治疗费）。二、被告通化市中心医院于本判决生效后立即赔偿给付原告姜佐精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告姜佐其他诉讼请求。案件受理费5291元，由原告姜佐负担3344元，被告通化市中心医院负担1947元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姜佐此次胆囊切除手术后肠瘘和胆管瘘及���腔内外感染是因通化市中心医院处理不当造成，通化市中心医院对姜佐的诊疗过程存在过错，对姜佐造成的损害，应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”姜佐住院期间医院下了两次病危通知，姜佐及家人遭受了极大的身心痛苦和精神损害，对此姜佐可以请求通化市中心医院对其给予精神损害赔偿。一审法院判决精神损害抚慰金5000元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。通化市中心医院的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉���通化市中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽萍
审判员 崔红霞
审判员 王文立
二〇一八年二月七日
书记员 于 诗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更208号
罪犯陈雪祥，男，1966年3月16日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙��省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年一月三十一日作出(2010)浙嘉刑初字第79号刑事判决，以罪犯陈雪祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见��、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈雪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈雪祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪祥准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初2937号
原告：樊文韬，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：徐梓婷，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915115217175148348，住所地四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200210350844。
原告樊文韬、徐梓婷诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2017年7月12日立案后，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司提出管辖异议，宜宾市翠屏区人民法院裁定移送四川省宜宾县人民法院管辖。本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊文韬、徐梓婷及被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司的诉讼代理人李世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文韬、徐梓婷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止至2017年7月3日延期交房违约金184856.46元并继续仍按全部已付款日万分之2计算违约金至商品房实际交付日并于30日内向买受人支付、向原告支付逾期未办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的违约金500元并要求尽快办理。事实和理由：2014年8月11日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，总价款1439692元。合同约定交房期限为2015年9月30日，并约定如逾期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算全部已付款万分之2的违约金并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。被告迟延交商铺的行为已违反了双方在合同中的约定。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司辩称，原告请求的违约金标准过高，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，樊文韬、徐梓婷与四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，四川省新鹏房地产开发有限责任公司向樊文韬、徐梓婷预售位于宜宾市临港经济开发区暂定名为“盛世临港”超市层第-1层X单元第167号预测建筑面积67.91m2的商业用房，总价款1439692元，付款方式为首付50.68%、余款向银行借款。合同第十一条第（一）项约定“出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房”，第十三条（2）约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”，第二十条产权登记（一）约定“出卖人应当在年月日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得，出卖人向买受人支付500元的违约金”，第二十条（二）2约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人向买受人支付500元的违约金”。签订合同当日，樊文韬、徐梓婷向四川省新鹏房地产开发有限责任公司支付了购房款729692元。宜宾市国土资源局临港经济技术开发区分局（房管局）于2014年6月23日进行了业务编号201406230000007的商品房期房买卖预备案登记，对樊文韬、徐梓婷向四川省新鹏房地产开发有限责任公司购买的盛世临港地下室-1层167号商品房进行了备案。樊文韬、徐梓婷向中国工商银行宜宾南岸支行申请贷款710000元购房，贷款期限10年、按月等额本金还款（按月计息），银行于2014年10月17日发放贷款，四川省新鹏房地产开发有限责任公司同日出具收据收到710000元。四川省新鹏房地产开发有限责任公司至今未向樊文韬、徐梓婷交房，也未向樊文韬、徐梓婷支付违约金。致樊文韬、徐梓婷向本院起诉，提出上述诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，且至今仍不能明确确定实际交付房屋时间，属单方不履行合同义务行为，原告选择要求继续履行合同并请求被告提前承担2015年10月1日至2017年7月3日逾期交房的违约责任符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持；因被告方未提供证据证明当事人双方在签订合同时对违约金的约定不是真实意思表示，且约定的计算标准不违反法律规定，被告辩称违约金标准过高、请求调整的意见本院不予采纳。因双方签订的合同未约定取得商品房所在楼栋的权属证明的具体时间，且该房未实际交付，原告请求的办证违约金缺乏前提，本院不予支持。
综上所述，四川省新鹏房地产开发有限责任公司向原告支付自2015年10月1日起计算至2017年7月3日止共642天按合同约定的按日计算支付已付款万分之2的违约金（1439692元×0.0002元/天×642天）=184856.45元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司向原告樊文韬、徐梓婷支付2015年10月1日至2017年7月3日逾期交付商品房的违约金184856.45元，于本判决生效后30日内履行；
二、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司向原告樊文韬、徐梓婷交付商品房后30日内向原告樊文韬、徐梓婷支付2017年7月4日至交付商品房日止按日计算已付款万分之2的违约金；
三、驳回原告樊文韬、徐梓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元（原告已预交），由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后三十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 游治斌
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保243号
申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司。
法定代表人：陶用权，总经理。
被申请人：自贡市同兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈波。
本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与自贡市同兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市同兴建筑安装工程有限公司价值148万元的财产进行保全，并以其所有的重型特殊结构货车（川C176**号、川C176**、川C176**、川C176**号、川C176**号）五辆提供担保。本院作出（2017)川0304民初1440号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市同兴建筑安装工程有限公司银行存款148万元或查封、扣押同等价值的财产。
查封申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司所有的车牌号为川C176**号、川C176**、川C176**、川C176**号、川C176**号的重型特殊结构货车五辆。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年八月二十二日
书记员 周晓娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15597号
原告陈勇，男，1957年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈柯，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理陈勇与陈柯继承纠纷一案中，原告陈勇于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈勇撤回起诉。
本案诉讼费用125元，由原告陈勇承担。
审 判 员 李炳灿
二〇一七年十一月十五日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4004号之三
执行申请人廖学毅
被执行人成都绿益桂森投资管理有限公司
法定代表人唐居明。
被执行人李建
被执行人林之孝
被执行人庞文
被执行人舒生国
被执行人唐俊
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7555号民事判决，于2017年8月5日受理廖学毅申请执行成都绿益桂森投资管理有限公司、李建、林之孝、庞文、舒生国、唐俊借款合同纠纷一案,执行标的为人民币3500000元及利息、违约金、律师费。
诉讼过程中，申请人向本院提出申请，将被执行人的财产进行了保全，但现土地不具备执行条件；执行过程中，本院于2017年8月7日依法将被执行人成都绿益桂森投资管理有限公司、李建、林之孝、庞文、舒生国、唐俊纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人唐俊位于成都市青白江区祥福镇康家渡社区X组X栋X楼X号的房屋、祥福镇康家渡社区X组X栋X楼X号房屋、青白江区X路X号的房屋予以查封；将被执行人舒生国位于成都市武侯区X路X号X栋的房屋予以查封；本院依法将被执行人唐俊名下川XXX**、庞文名下川XXX**、李建名下川XXXX**的汽车予以查封。因查封的房屋有抵押，车辆未实际控制且被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7555号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 李锐峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初855号
原告：张基先，女，出生于1968年3月18日，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆苏子环保工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。
法定代表人：周平。
原告张基先与被告重庆苏子环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张基先于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张基先自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张基先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巫法民初字第369号
原告佘阳熙，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇光明巷48号。
委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告朱剑，男，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地巫溪县天元乡高楼街25号，现住址巫溪县马镇坝建委二小区A栋503号。
本院在审理原告佘阳熙与被告朱剑民间借贷纠纷一案中，原告佘阳熙在审理过程中提出申请撤回对被告朱剑的起诉。
本院认为，原告佘阳熙申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘阳熙撤回起诉。
本案案件受理费255.46元，由原告佘阳熙负担。
审判员 何太斌
二〇一四年四月三日
书记员 曹先敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2530号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：张品花，女，1979年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张品花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈红华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑训琴
��东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第01032-2号
申请执行人：山东远工机械有限公司，住所地莱州市文峰路街道宋家村，企业法人营业执照注册号3706××××734。
法定代表人：曲圣杰，总经理。
被执行人：曲鹏军，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇大曲家村，公民身份号码3706831××××18。
本院在执行申请执行人山东远工机械有限公司与被执行人曲鹏军买卖装载机合同纠纷一案中，经查，被执行人曲鹏军有有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人曲鹏军在中国银行00000××××NY0账户内存款人民币19775.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚福仁
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执46号
申请执行人凤振，男，1996年5月15日出生，汉族，农村居民。
被执行人张存华，男，1965年12月22日出生，汉族，农村居民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，营业场所：渭南市临渭区。
负责人：刘芳，系该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）陕0582民初794号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人凤振于2018年1月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的4733.39元，执行费50.00元，被执行人张存华、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582民初794号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 俊
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1224行审4号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：罗山县新时代陶瓷有限公司，住所地：罗山县工业集聚区。
法定代表人：王澄通，该公司负责人。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月20日作出的通山工商处字（2017）第327号行政处罚决定，要求被执行人交纳罚款5万元及加处罚款5万元。
本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第327号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第327号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第327号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款及加处罚款之和不得超过人民币10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年二月六日
书 记 员 沈 维
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更35号
罪犯陈远军，男，汉族，1981年12月9日出生，小学文化，湖北省麻城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2013年3月15日作出（2013）芜经开刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人陈远军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈远军在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执284号之二
申请执行人何岳高。
被执行人何选明。
申请执行人何岳高与被执行人何选明买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月16日作出（2011）株县法民一初字第418号民事判决书，判令被告何选明在本判决生效之日起十日内支付原告何岳高水泥货款6860元，承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人何选明未按判决书履行义务，何岳高向本院申请强制执行，本院于2012年立案执行，登记案号为（2012）株县法执备字第51号，2016年6月22日正式立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年7月1日扣划被执行人何选明在中国邮政银行存款人民币4750元,7月5日扣划何选明在株洲县农村信用合作联社存款人民币2185元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年七月五日
书记员 曾旭华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13398号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯占伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯占伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3941号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14947号之一
本院2018年2月12日对原告杭州萧山曙光机械厂诉被告尹亚萍买卖合同纠纷一案作出的（2017）浙0109民初14947号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0109民初14947号民事判决书第2页的“2018年1月17日、同年2月5日”补正为“2018年1月10日、同年1月29日”。
审判员 杨莉
二〇一八年三月一日
书记员 张艳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初53号
原告：李堂仙，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：苟川晋，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告李堂仙与被告苟川晋民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案。原告李堂仙于2018年3月12日以无法参加本案开庭审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李堂仙撤诉。
案件受理费1,270元，已减半收取，由原告李堂仙负担。
（本页无正文）
审 判 员 汪 泽
二〇一八年三月十二日
法官助理 尹小勤
书 记 员 徐 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保311号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。
法定代表人邓玮，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。
法定代表人白莉惠，董事长。
被申请人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工区园区管委会928号。
法定代表人王东绪，总经理。
被申请人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。
被申请人胡晋，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地四川省成都市青羊区。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月八日
书记员 陈丹青
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤01刑终493号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华，男，1979年9月27日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，住岑溪市。2014年5月28日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月13日刑满释放。2015年12月23日因犯容留他人吸毒罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月18日刑满释放。因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人张华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年11月27日作出（2017）粤0114刑初970号刑事判决。宣判后，原审被告人张华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2017年3月8日13时15分左右,被告人张华经与购毒人员张某某电话联系以300元的价格贩卖毒品2小包后，去到广州市花都区新华街公益村聚缘公寓楼下，从证人张某处收取毒资300元后被公安民警抓获，当场从被告人张华处起获白色晶体2小包（经称量，分别重0.72克、0.82克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）及毒资300元。之后，公安民警从被告人张华租住的广州市花都区新华街公益村聚缘公寓503房的房间床边的梳妆台柜桶里的一个王老吉铁盒内起获三包白色晶体（经称量，分别重0.76克、0.46克、0.3克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）;从衣柜下面的柜桶内的一个王老吉铁盒内起获一大包用密封袋封装并用白色纸巾包裹的白色晶体（经称量，重7.61克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）;从大厅的茶几上起获一小包用透明密封袋封装的白色晶体（经称量，重0.72克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
二、2017年2月至3月8日期间，被告人张华容留吸毒人员袁毅在其租住的广州市花都区新华街公益村聚缘公寓503房内吸食毒品3次；2017年3月8日，被告人张华容留吸毒人员杨连旺在其租住的广州市花都区新华街公益村聚缘公寓503房内吸食毒品1次。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人杨某等人的证言、被告人张华的供述等。
原审法院认为，被告人张华为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺11.39克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张华如实供述贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张华曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金七千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.39克予以没收、销毁，作案工具手机1部、电子称1台予以没收。
上诉人张华及其指定辩护人均提出：公安机关在上诉人张华住处查获的毒品为张华本人吸食所用，不应计算为其贩卖的数量。原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定的上诉人张华贩卖毒品、容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人张华及其指定辩护人均未向本院提交新的证据。
关于上诉人张华及其指定辩护人提出公安机关在上诉人张华住处查获的毒品为张华本人吸食所用，不应计算为其贩卖的数量的意见，经查，上诉人张华因贩卖少量毒品被抓，但在其住处另外查获了其他涉案毒品，依照相关法律的规定，均应当计算为贩卖毒品的数量，且应当认定为犯罪既遂。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张华贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人张华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张华犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人张华如实供述贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人张华曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但不是毒品再犯，本院予以纠正。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟错误认定上诉人张华构成毒品再犯，导致量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初970号刑事判决第一项的定罪部分及第二项。
二、撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初970号刑事判决第一项的量刑部分。
三、上诉人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2024年12月7日止。罚金须一次性向广州市花都区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杨 毅
审判员 龚 帆
审判员 陈骏涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈家俊
刘瑶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初11号
原告：康水萍，女，住四川省内江市市中区。
被告：谭大平，女，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人:鄢麟，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。
原告康水萍诉被告谭大平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康水萍的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康水萍撤回对被告谭大平的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告康水萍负担。
审判员 杨文君
二〇一八年二月六日
书记员 付智瑞
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫16执80号
申请执行人：袁红梅，女，汉族，1970年11月9日生，住周口市川汇区马路口22号。
被执行人：陈杰，男，汉族，1977年9月24日生，住海南省海口市美兰区蓝天路28号名门广场F座503房。
被执行人：淮阳县润德文化旅游发展有限公司(原淮阳县润德房地产开发有限公司)，统一社会信用代码：91411626678096448C，地址淮阳县西城区淮周路南。
法定代表人：陈涛，总经理。
被执行人：淮阳县润德商业管理有限公司，组织机构代码：697310761，地址淮阳县陈州路东段。
法定代表人：苑继伟，总经理。
被执行人：鹿邑县润德房地产开发有限公司，组织机构代码：395707624，地址鹿邑县煤化街167号。
法定代表人：石磊，总经理。
被执行人：鹿邑县润德商业管理有限公司，组织机构代码：395707915，地址鹿邑县煤化街167号。
法定代表人：靳言言，总经理。
本院在执行原告袁红梅诉被告陈杰、淮阳县润德文化旅游发展有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司、鹿邑县润德房地产开发有限公司、鹿邑县润德商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，润德国际酒店属淮阳县润德文化旅游发展有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司(原淮阳县润德房地产开发有限公司)的房地产，期限二年。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 源
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3099号
罪犯李永平，男，1965年2月27日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年4月8日作出(2012)嘉平刑初字第827号刑事判决，以被告人李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李永平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永平准予减刑五个月（刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张欣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0724民初5698号
原告：王玉忠，男，1957年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：丁以坤，男，1990年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王玉忠诉被告丁以坤合伙纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉忠的委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告丁以坤虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁以坤归还欠款63455元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王玉忠、被告丁以坤及案外人丁乃安曾合伙经营混凝土业务，因在合伙期间产生矛盾，经协商原告退伙，经结算，由被告丁以坤给付原告63455元，第三人丁乃安给付原告57578元，后被告一直未能给付。
被告丁以坤未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告王玉忠、被告丁以坤及案外人丁乃安曾合伙经营混凝土业务，后经三方协商原告退伙，2017年3月15日，经结算，由被告丁以坤给付原告退伙款63455元，并出具结算单交由原告收执，该结算单载明：“丁以坤：60000+7200（利息）-4983=62307+17年1148=63455元，欠到王玉忠63455元，2017年3月15日”。后被告一直未能给付该款。为此，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，结算单等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，应受法律保护。原、被告合伙经营混凝土业务，后原告退伙，经结算，被告应退还原告退伙款63455元，但被告一直未能退还，对此，被告丁以坤应承担退还责任。故对原告要求被告丁以坤退还原告退伙款63455元的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁以坤退还原告王玉忠退伙款63455元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告丁以坤承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1386元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一八年一月十二日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6196号
申请执行人成都安必达鞋材有限公司
法定代表人游来育，总经理。
被执行人郑国春
被执行人李国容
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初字230号民事判决，于2017年11月7日受理成都安必达鞋材有限公司申请执行郑国春、李国容买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人郑国春的川XXXX**宝马牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶书臣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1997号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:周道地，男，1974年7月19日生，居民，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告周道地信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告周道地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.被告周道地归还响水中行借款本金人民币15589.79元、利息2063.5元、应收费用3593.93元（算至2016年10月14日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告周道地负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张。事实与理由：2014年1月26日，被告周道地向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2015年3月5日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告周道地未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告周道地向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告周道地未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××40），被告多次使用该信用卡时透支消费。截止2016年10月14日，被告拖欠原告透支本金15589.79元、利息2063.5元、应收费用3593.93元。
本院认为，被告周道地向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告周道地透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告周道地归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道地应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金15589.79元、利息2063.5元、应收费用3593.93元（算至2016年10月14日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告周道地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 成
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保23号之一
申请执行人：马建业，男，1972年5月10日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：武德宏，男，1967年3月3日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人：王振国，男，1973年11月27日出生，汉族，住大同市南郊区。
本院在执行马建业与武德宏、王振国财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执保23号执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人王振国提供20000元的担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王振国所有的晋Ｂ／×××××（晋Ｂ／×××××)号重型半挂牵引车一辆的扣押;
二、解除对申请执行人马建业所有的位于阳原县西城镇西宁路西侧世纪花城小区12号楼2单元4××号的房产（房产证号：冀（20**）阳原县不动产权第0000221号）一处的查封。
本裁定立即执行。
（此页以下无主文）
执行员 禹卫红
二〇一八年三月五日
书记员 莘 璐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更145号
罪犯赖福星，男，1973年1月23日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2014年9月30日作出(2014)于刑初字第96号刑事判决，以被告人赖福星犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日经本院以(2016)赣07刑更1196号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2014年2月12日起至2019年3月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖福星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯赖福星在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖福星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖福星减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月12日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初192号
原告：锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行，住所地哈尔滨市道里区。
负责人：丛宇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘昕悦、林博文，系该公司职员。
被告：兰海峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市润华家用电器有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：兰海峰，系该公司经理。
原告锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行与被告兰海峰、哈尔滨市润华家用电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行的委托诉讼代理人刘昕悦、林博文到庭参加诉讼，被告兰海峰、哈尔滨市润华家用电器有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿贷款本金500万元及到实际支付日的利息，利息暂计算至2017年12月25日为13.13万元，合计金额为513.13万元；自2017年12月26日至实际清偿之日止的罚息以500万元为基数，按照年利率4.785%上浮50%计算；2、判令原告对被告二提供的质押物享有优先受偿权利；3、判令二被告承担本案保全费、诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2016年11月2日原告与第一被告签订锦银【哈尔滨群力支】行【2016】年个借字第【H059】号《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款500万元，期限为12个月，自2016年11月4日至2017年11月1日，利率为4.785%，用途为购买冰箱冰柜等家用电器，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。同日，原告与第二被告签订质押合同，合同编号为锦银【哈尔滨群力支】行【2016】年质字第【H059】号，由第二被告用其自有家用电器作为质押物，为上述借款合同提供担保，原告与第二被告、监管公司在2016年11月2日签订编号为20161031号《存货质押监管协议》。上述合同签订后，原告于2016年11月4日发放贷款500万元给第一被告，第一被告在2017年初期尚能如期履行借款合同，按期支付贷款利息，2017年6月起履行能力出现问题，我行多次派人催收无果。2017年7月21日出现欠息情况，2017年11月1日出现本金逾期情况，截至2017年12月25日，第一被告拖欠贷款本金500万元，欠息13.13万元，合计513.13万元。现第一被告背后经营实体经营情况极差，无力及时偿还我行贷款，出现了借款合同9.1条的违约情形。为此我方依据借款合同第9.2条约定，请求判令：被告立即偿还贷款本息；原告对质押人提供的质押物享有优先受偿权；同时由被告承担相关费用。由于借款合同第11.2.2条约定，争议的解决在合同签订地法院管辖，合同签订为锦州市太和区，特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告兰海峰、哈尔滨市润华家用电器有限公司均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、借款凭证。证明双方存在借贷关系；
2、借款合同。证明双方存在借贷关系；
3、质押合同及监管协议一份。证明质押人愿以自有电器为借款人提供质押担保；
4、银行流水。证明原告履行放款义务；
5、欠款凭证。证明被告欠款情况。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告兰海峰签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款500万元，期限为12个月，自2016年11月4日至2017年11月1日，利率为4.785%，用途为购买家用电器，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。同日，原告与被告哈尔滨市润华家用电器有限公司签订《质押合同》，合同约定，被告哈尔滨市润华家用电器有限公司以其所有的家用电器作为质押物，为被告兰海峰借款合同提供担保，并办理了存货质押监管。2016年11月4日，原告向被告兰海峰发放贷款500万元。2017年7月21日起，被告兰海峰未按约定支付原告利息，借款期限届满后，被告兰海峰未偿还借款本金。至2017年12月25日，被告兰海涛尚欠原告利息131320元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；债务人不履行债务时，债权人有权以质押物折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案中，当事人签订的《个人借款合同》、《质押合同》均属合法有效，应受法律保护。原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告兰海峰应按合同约定给付原告借款本金及利息。被告哈尔滨市润华家用电器有限公司以其所有的家用电器质押，为被告兰海峰借款合同提供担保，原告有权以质押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告要求被告兰海峰返还借款本金并支付利息、对被告哈尔滨市润华家用电器有限公司提供质押的家用电器享有优先受偿权之诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰海峰于本判决生效后三十日内偿还原告锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行借款本金500万元，并支付利息131320元（利息计算至2017年12月25日）；
二、被告兰海峰于本判决生效后三十日内支付原告锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行利息（以500万元为本金，自2017年12月26日起至实际清偿之日止，按照年利率4.785%并上浮50%计算）；
三、原告锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行在前两款债权范围内对被告哈尔滨市润华家用电器有限公司质押的家用电器享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47719元，保全费5000元，由被告兰海峰承担，被告哈尔滨市润华家用电器有限公司以质押物承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 石 际
人民陪审员 赵秋红
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 楠
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民一初字第2331号
原告：王贵，男，汉族，1972年1月14日出生，住张家口市蔚县。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：吴秀福，男，汉族，1966年3月17日出生，住锡林浩特市。
委托代理人：石桂琴、渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：贾旺，男，汉族，1957年8月9日出生，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：杨朝晖，董事长。
委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
本院在审理原告王贵诉被告吴秀福、贾旺、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，需要追加当事人参加本案诉讼，属于案情复杂，应转入普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 包斯琴
二〇一六年三月七日
书记员 郭微微
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更77号
罪犯李凯，男，汉族，1976年9月5日生，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年12月3日作出（2012）含刑初字第00190号刑事判决，以被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月12日起至2020年7月11日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年1月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派副检察长孙中林、检察员范文宣出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯李凯到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李凯提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功奖励一次、表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期五年六个月，符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2016年4月至2017年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
2、本院（2016）皖07刑更372号刑事裁定证实，该犯于2016年6月20日减去有期徒刑十一个月。
3、罪犯李凯的陈述证实，罪犯李凯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
4、江苏省泗洪县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李凯所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
5、本院2017年11月7日出具的交款凭证证实，该犯已交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯李凯已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯李凯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯李凯符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凯予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年1月17日起至2019年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 刘 春
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱婉娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初527号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦三巧，男，1988年5月17日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。2015年6月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月29日刑满释放。因本案于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人韦三巧犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人韦三巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月24日16时20分许，被告人韦三巧在佛山市顺德区北滘镇万象时尚广场搭乘扶手电梯，当去到二楼好又多超市门口对开时，被告人韦三巧趁站在其前面的被害人黄某不注意，扒窃被害人外套口袋的一台黑色OPPO牌手机。
破案后，赃物无法起回。
后经鉴定，被盗的手机价值人民币2659元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述；被告人韦三巧的供述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见告知书；销售单复印件；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人韦三巧无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦三巧在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦三巧对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦三巧犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦三巧无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦三巧犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦三巧在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人韦三巧归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人的违法所得，应当予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦三巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、责令被告人韦三巧退赔被害人黄某人民币2659元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年三月十三日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��辽07执异73号
异议人（被执行人）：高丽娟，女，1960年9月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。
在本院执行本院（2012）锦刑二初字第00004号刑事判决及裁定财产性判项过程中，被执行人高丽娟向本院提出异议称，锦州中院（2012）锦刑二初字第00004号刑事判决认定的事实是“被告人高丽娟在高明、于跃进行非法集资过程中，尤其是在被告人于跃被公安机关采取强制措施后，明知是违法犯罪所得，还予以非法转移涉案钱款3964695.67元。”为此，在锦州中院（2012）锦刑二初字第00004号刑事裁定书中查扣了异议人名下位于锦州华庭2-88号房屋。异议人认为，锦州中院查扣行为混淆了赃款���物与合法财产的界限，是一种违法查封。因为，锦州中院实体判决书中认定高明、于跃的犯罪行为始于2006年9月，被告人于跃被采取强制措施的时间是2008年12月10日。只有在以上两个时间节点以后异议人获得的财产才有可能是用赃款购置。而锦州中院查封的房屋是异议人于2004年12月7日取得的（有房照为证），根本不存在以违法行为取得财产的任何可能性，可谓泾渭分明。为此，根据最高法法释（2004）13号关于刑事裁判财产部分执行的若干规定，依法提出执行异议。此外，不可否认的是该房产为我与同案被告人于跃的共同财产，我们二人共承担罚金刑85万元，如不能向法院交纳，可从房产价值中扣除，剩余部分应为合法财产返回给异议人，即房产价值的50%用于交纳于跃65万罚金，余下的50%用于交纳异议人的罚金20万元，同时，异议人被查封的其他财产应全部予��解除。
本院查明，辽宁省锦州市人民检察院指控被告人高明、于跃、许世元、王桂娟犯集资诈骗罪，被告人高丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年4月11日作出（2012）锦刑二初字第00004号刑事判决，判决：一、被告人高明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人于跃犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币65万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月15日起至2022年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、被告人许世元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月19日起至2014年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）四、被告人王桂娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月19日起至2013年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）五、被告人高丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月23日起至2013年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）六、被告人高明、于跃、许世元、王桂娟的违法所得予以追缴，返还被害人。被告人高明、于跃不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）辽刑二终字第44号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2017年3月7日对判决涉及的财产性判项部分立案执行。在执行过程中，本院发现该判决第20页正文部分第八行判决第六项“被告人高明、于跃、许世元、王桂娟的违法所得予以追缴，返还被害人”需进一步明确。2017年8月10日，本院作出（2012）锦刑二初字第00004号刑事裁定，补充裁定：被告人高明、于跃共占用的集资款人民币13956395.70元，依法予以追缴，返还被害人。依法处理在案的财物（后附扣押财物清单）；不足部分，责令被告人高明、于跃共同退还；被告人高丽娟在3964695.67元内与高明、于跃承担共同退还责任；被告人许世元在295万元内与高明、于跃承担共同退还责任（其中许世元未取走部分予以扣除）。扣押在案财物清单内容为：1、高明存款1188361.22元（已划扣至本院账户）。2、于跃存款68426.33元（已划扣至本院账户）；于跃在中信建投证券股份有限公司锦州解放路证券营业部25610283账户的基金市值13913元。3、许世元上缴至本院账户的店补19万元；位于锦州市古塔区和平路三段22-17号、延安路2段10
--
98号、富锦家园15-15号房屋。4、高丽娟存款61571.43元；锦州华庭2-88号房屋。5、于天娇北京国信证券股份有限公司620000222309账户股票；建设银行锦州分行0620019980130531996存款37281.46元；花旗银行北京支行6210630000186608存款3472.45元；花旗银行北京支行7000034423账户基金。6、王小龙北京市丰台区青塔西路58-13-7房屋。
本院认为，异议人高丽娟异议请求的主要内容是对本院（2012）锦刑二初字第00004号刑事裁定将座落于辽宁省锦州市古塔区北二里锦州华庭2-88号房屋明确为依法处理的在案财物范围提出异议，对原生效裁判所确定的执行标的提出异议，不属于执行异议案件受案范围。关于异议人高丽娟提出其与被执行人于跃罚金85万元可从房产价值中扣除，剩余部分应为合法财产返回给异议人一节，执行标的变价措施尚未实际发生，即尚未发生相关执行行为，故异议人高丽娟的相关请求亦不符合受理条件。
综上，高丽娟的异议申请不符合受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定��裁定如下：
对高丽娟的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年一月十五日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0122刑初26号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年11月17日出生，公民身份号码×××，初中文化，工程安装工，户籍地黑龙江省兰西县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年8月24日被贺兰县公安局取保候审；2018年1月12日被贺兰县人民检察院取保候审；2018年1月29日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审理，于同年2月1日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年8月14日00时许，被告人王某某酒后驾驶×××轻型普通货车沿贺兰县茂源街（酒吧一条街）由南向北行驶至红点KTV门口路段处，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年8月14日00时许，被告人王某某酒后驾驶×××轻型普通货车沿贺兰县茂源街（酒吧一条街）由南向北行驶至红点KTV门口路段处，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证、采信的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、受案登记表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定聘请书、宁夏四维金盾中天司法定中心血液中乙醇含量检测报告、鉴定许可证、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆并在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员吴雪峰
二〇一八年二月一日
书记员盛丹
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初510号
原告成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司（统一社会信用代码91510100765385029Y），住所地在四川省成都市武科西二路2号。
法定代表人廖新，公司总经理。
委托代理人陈赟，四川华楚律师事务所律师。
被告中建中环工程有限公司，住所地在南京市江宁区开发区董村路87号。
法定代表人马合生，公司董事长。
委托代理人姚海滔，男，公司职员。
原告成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司（以下简称东方凯特公司）与被告中建中环工程有限公司（以下简称中建中环公司）买卖合同纠纷一案，原告东方凯特公司于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请求被告支付质保金1868000元及利息（自2015年12月1日其起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告中建中环公司辩称：欠付质保金系事实，但利息应从2015年12月10日起算。
本院经审理认定：2012年6月24日，原告与中环（中国）工程有限公司签订《徐州华鑫发电有限公司2×330MW机组烟气脱硝改造工程催化剂买卖合同》及附件，合同总额18680000元。合同约定：合同总价10%作为设备质量保证金（1868000元），于二台机组的最后一批货物到货后24个月内，没有质量问题、买方提供合同物资最终验收证书复印件一式二份后10日内买方支付给卖方；卖方所售设备（物资）如有质量问题，则应从质保金中扣除买方受到损失或应由卖方承担违约责任的部分；保证期（或质保期、质量保证期）是设备保证期自初验合格之日起24个月或最后一批货到现场之日起满30个月，以先到为准。另查明，2013年10月28日，中环（中国）工程有限公司名称变更为中建中环工程有限公司。本案最后一批货至现场的时间为2013年5月30日，原告东方凯特公司依双方合同约定确定满30个月的时间即2015年11月30日为质保期满的主张，不违反合同约定，本院予以确认。原告东方凯特公司要求被告支付质保金1868000元及利息（自2015年12月1日其起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中建中环公司辩称应从2015年12月10日起计算利息的意见，无合同依据，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中建中环工程有限公司支付原告成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司质保金1868000元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21740元，由被告中建中环公司负担（此款已由原告东方凯特公司垫付，被告中建中环公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 参
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 任建建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱星驰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更548号
罪犯左国建，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2016年9月29日作出(2016)苏0322刑初164号刑事判决，以被告人左国建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月28日止），并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯左国建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯左国建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯左国建在服刑期间于2017年6月、2017年11月获得二次监狱表扬，判决书载明罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左国建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯左国建减去有期徒刑七个月十日（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第521号
罪犯李其达，男，1980年1月15日出生，汉族，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年3月4日作出(2014)舟普刑初字第24号刑事判决，以被告人李其达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元，继续追缴各被告人的违法所得。被告人李其达同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审复核审理,于2014年4月29日以(2014)浙舟刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯李其达到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李其达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李其达对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李其达提起的假释意见符合法律规定，罪犯李其达在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李其达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李其达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其达准予假释（假释考验期至2016年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初506号
原告李某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
原告李某诉被告张某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告潘某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2016年4月22日被告张某因经济周转向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，由被告潘某某担保，并由被告张某、潘某某共同出具借据一支，原告实际支付借款60000元，后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某于2016年4月22日向原告李某借款60000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，由被告潘某某担保的事实。
被告张某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告张某于2016年4月22日向原告李某借款60000元，原告李某支付60000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并由被告潘某某担保，被告张某未到庭，视为其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年4月22日被告张某因经济周转困难向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，由被告潘某某担保，并由二被告共同出具金额为60000元的借据一支，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告李某与被告张某、潘某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告张某应承担偿还借款本金的民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告潘某某应承担连带清偿责任。关于利息，双方约定超出法律规定，应予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、由被告张某偿还原告李某借款本金60000元及利息，年利率按24%计算，从2016年4月22日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。
二、被告潘某某承担上述债务的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某、潘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘君玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初244号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人贾春雷，男，1999年2月23日出生重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，经本院决定于2018年3月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）240号起诉书指控被告人贾春雷犯敲诈勒索罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人贾春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日20时许，被告人贾春雷在重庆市沙坪坝区西永镇富士康公司四号门处，将一辆牌照号为渝BMG***的名爵牌汽车反光镜镜片撬下来后藏匿在附近的路边，后将一张写有其QQ号码的纸条留在车窗上。车主为索要回反光镜通过QQ与被告人贾春雷取得联系，贾春雷遂向车主索要280元后，告知车主反光镜藏匿地点。同年11月29日晚上，贾春雷在沙坪坝区西永镇三峡银行门前与西永镇微电园公司门口，以同样的方式分别将拍照号为渝BQY***的奔驰汽车和牌照号为渝A90V**的捷豹汽车的反光镜镜片撬下后藏匿，后向奔驰车车主索要100元。同年11月30日19时许，贾春雷在西永镇永兴街64号楼下，将一辆牌照号为渝B30Q**的大众汽车的反光镜镜片撬下后藏匿，后向该车车主索要200元。
2017年12月5日22时许，被告人贾春雷在沙坪坝区西永镇富士康公司被民警抓获。
上述事实，被告人贾春雷在审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、屈某、万某、张某的陈述，贾春雷留QQ的纸条，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，聊天记录截图，转账记录截图，涉案财物价值鉴定结论，情况说明及被告人贾春雷的供述及悔过书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人贾春雷犯敲诈勒索罪判处拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人贾春雷以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人贾春雷归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾春雷犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日，即自2018年3月8日起至2018年6月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贾春雷退赔经济损失580元，予以返还被害人张某200元，黄某280元，屈某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年三月八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执64号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市。
法定代表人：方海涛，该分行行长。
被执行人：刘锦涛,男,1969年12月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：周侠,女,1977年8月16日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：尚红,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ光,男,1969年12月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与刘锦涛、周侠、尚红、ＸＸ光金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1904号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘锦涛、周侠、尚红、ＸＸ光银行账户存款92013.58元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0306民初2530号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：尹涛，男，1961年12月20日出生，现住淄博市周村区。
被申请人：沈爱芹，女，��年，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人尹涛、沈爱芹追偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值40000.00元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹涛、沈爱芹在各银行账户内存款40000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一七年十月二十五日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0502刑初6号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区向阳办，居民。2017年11月24日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2018】15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年10月25日14时许，被告人张某某驾驶轮式挖掘机从渭南军博园出大门后由东向西行驶时，与行人张保祥由北向南横过道路时发生碰撞并碾压，造成张保祥死亡的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故责任认定：被告人张某某负事故主要责任，被害人张保祥负事故次要责任。经陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定：张保祥因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
并查明，事故发生后，在侦查阶段被告人张某某家属赔偿被害人张保祥家属死亡赔偿金、丧葬费等共计290000元，并取得了被害人张保祥家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过、渭南市公安局110接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹鉴定表、道路交通事故认定书、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、被害人张保祥户籍信息及死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、被告人张某某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规在道路上未确认安全通畅原则下通行，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某在事故发生后及时报警，并如实向公安机关供述其犯罪事实，其行为已经构成自首，且在事故发生后积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得了谅解，可依法从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年两个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈茹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4891号
申请执行人王少邦，男,1975年4月8日生,汉族，无业，住淮安市。
被执行人刘文军，男，1971年10月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4705号民事调解书，刘文军应给付王少邦20000元，案件受理费763元由刘文军承担。经王少邦申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人刘文军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月18日，本院向其发出限制高消费令，对被执行人的下落及其房地产、车��、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢 瑶
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0527行初4号
原告张幼霞，女，1981年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告绥宁县武阳镇人民政府。
法定代表人贺雄，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）石姗娜，绥宁县武阳镇司法所所长。
委托代理人罗显红，绥宁县武阳镇人民政府工作人员。
第三人龙海平，男，1978年4月7日出生，苗族，农民。
第三人张幼君，女，1983年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张幼霞与被告绥宁县武阳镇人民政府第三人龙海平、张幼君不服婚姻登记一案中，原告张幼霞于2016年6月15日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张幼霞撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张幼霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张幼霞负担。
审 判 长 阳享海
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 李荣金
二〇一六年六月十六日
书 记 员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0924执186号
申请执行人杨某某,男，1985年8月8日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇笔峰村人，住本村。
被执行人韩某一，女，1987年7月8日生，汉族，农民，山西省繁峙县繁城镇圣水头村人，住本村。
被执行人韩某二，男，1961年2月9日生，汉族，农民，山西省繁峙县繁城镇圣水头村人，住本村。
本院在执行杨某某与韩某一、韩某二婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人韩某二在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某二在中国邮政储蓄银行存款人民币62197.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 李泽青
二〇一六年九月一日
书记员 张永强
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执361号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：毛正鹏，男，1979年10月23日出生，彝族，居民，住山东省莒南县经济开发区。
本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人毛正鹏罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年四月二十七日
书记员 张景飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初683号
原告:杨某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：张某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告杨某某与被告张某某合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还礼金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原、被告经锦州市德旺中介介绍相处对象。经担保人高某某协商后，原告给付被告2000元见面礼。如果原告不处礼金不退，如果被告不处礼金如数返还。第二天被告不辞而别，其行为已经够成欺诈行为，故诉至法院，请求被告返还彩礼2000元。
被告辩称，当初是收到原告给的2000元彩礼钱，但是当天被中介的人要走1000元并对我说不给钱就不让我出门，现在我的手中没有这么多钱，所以我不能返还原告的礼金钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了处对象协议书和收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告张某某通过德旺中介绍相识，并达成处对象协议书，原告给付被告礼金2000元，原、被告及中介方担保人均签字，被告与原告来到原告家中居住一晚，次日离开。
本院认为，根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，应当返还。原、被告签订的协议约定给付的礼金即为彩礼，原、被告相处一天且未登记结婚，被告应当给予返还，故原告要求被告张某某返还彩礼款2000元的诉讼请求，予以支持。故依据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>如果问题的法律解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内一次性返还原告杨某某2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵明明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1489号
原告：沈嫚，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。
法定代表人：黄文碧，董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈嫚与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈嫚于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈嫚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈嫚负担。
审判员 李长明
二〇一八年三月五日
书记员 李 星