广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法西民初字第25号
原告肖旭东，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人曾德建，系广东巨能律师事务所律师。
被告冯癸庆，男，1973年10月22日出生，汉族，住英德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、33、D2-2。
负责人：邓杜勇，职务：经理。
委托代理人刘卫星，系江西筠泉律师事务所律师。
原告肖旭东诉被告冯癸庆、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员刘越适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾德建、被告太平洋保险公司的委托代理人刘卫星到庭参加诉讼，被告冯癸庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖旭东诉称，2014年6月27日13时30分许，肖学平驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××号重型平板半挂，搭载肖旭东）沿S292线由佛冈方向往英德方向行驶至3KM＋500M路段时与同方向由冯癸庆驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××号重型自卸半挂车）发生碰撞，造成肖学平、肖旭东受伤，车辆损坏及货物损失的交通事故，经认定，被告冯癸庆承担事故的同等责任，肖学平承担事故的同等责任，肖旭东不承担此事故的责任。原告受伤后，被立即送往英德市人民医院治疗，并被评定为八级伤残，损失如下：1、医疗费：31863.9元；2、住院伙食补助费：4200元（100元/天×42天）；3、护理费：6300元（150元/天×42天）；4、误工费：18677.8元（3416.67元/月÷30天×164天）；5、伤残赔偿金：（1）残疾赔偿金：195592.2元（32598.7元/年×20年×30%）；（2）被扶养人生活费122519.45元：原告母亲池长云58周岁，故其扶养费为8343.5元/年×17年×30%÷2＝21275.93元，原告长子肖睿康5周岁，故其抚养费为24105.6元×13年×30%÷2＝47005.92元，原告次女肖雪晴3周岁，故其抚养费24105.6元×15年×30%÷2＝54237.6元；6、鉴定费：1840元；7、精神损害抚慰金：15000元（在交强险责任限额内优先赔付）；8、营养费：3000元；9、交通费：1000；10、残疾辅助器具费：2800元；11、财产损失：140466元。以上1至11项合计543259.35元。被告车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，对于超出的421259.35元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者险责任限额范围内承担不少于50%的赔偿责任，即210629.68元。因此，二被告总共还需赔偿原告损失合计332629.68元。但事发至今，各被告均未赔偿原告的上述损失。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告太平洋保险公司立即在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，商业第三者险责任限额范围内赔偿原告210629.68元；二、两被告承担本案诉讼费。
原告肖旭东向本院提交的证据有：原告身份证、被告冯癸庆驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书、英德市人民医院病历、住院病历、手术记录、疾病诊断证明书、出院记录、出院小结、出院证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、企业营业执照复印件、工作证明、工资表复印件、居住证明、亲属关系证明、户口本、出生医学证明、就读证明、估损单、损失情况确认书、更换、修理项目清单、维修及配件发票、拖车施救费发票、车损索赔证明。
被告冯癸庆未答辩，亦未提交证据。
被告太平洋保险公司答辩称，一、保险标的是赣Ｃ×××××驾驶员冯癸庆，驾驶证审验有效期至2013年6月12日，本次事故发生在2014年6月27日，因此冯癸庆驾驶证在事故发生时已经失效，依据第三者责任险条款第七条规定，我公司在第三者责任险内不承担保险赔偿责任。二、如果公司应在本案中承担赔偿责任，我公司提出以下答辩意见，1、冯癸庆驾驶车辆超载，依据第三者责任险条款20条规定，应该增加10%的绝对免赔率；2、原告系农村居民户口，其残疾赔偿金应该按照农村标准计算；3、护理费应该按照居民服务行业收入标准计算，误工期限应该计至定残前一天即106天；4、被抚养人生活费计算超出法律规定标准，计算错误，被扶养人有多人，不能超过上一年度人均纯收入；5、残疾器具费没有医嘱，属于原告擅自购买不应支持；6、精神抚慰金、营养费、交通费过高；7、医疗费用应该扣除非医保部分费用，扣除比例为10%，保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告太平洋保险公司向本院提交的证据有：保险条款、保险单复印件、送达回证复印件。
经审理查明，2014年6月27日13时30分许，肖学平驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××号重型平板半挂，搭载肖旭东）沿S292线由佛冈方向往英德方向行驶至3KM＋500M路段时与同方向由冯癸庆驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××号重型自卸半挂车）发生碰撞，造成肖学平、肖旭东受伤，车辆损坏及货物损失的交通事故。冯癸庆驾驶机动车超载、变更车道时影响正常行驶的机动车，冯癸庆承担事故的同等责任，肖学平承担事故的同等责任，肖旭东不承担此事故的责任。事故发生后，原告立即被送往英德市人民医院进行治疗，共住院42天，住院期间陪护壹名，医疗费用为31863.9元，根据医嘱建议购买腰部固定护具，花费2800元。原告于2014年10月14日经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定腰部损伤致L1、L2椎体压缩性骨折评定为Ⅷ（八）级伤残，鉴定费1840元由原告支付。原告需要赡养的人为其母亲池长云，1956年10月25日出生，原告母亲池长云与父亲肖学平共生育包括原告在内共2名子女。原告需要抚养的人为其儿子肖睿康，2009年12月22日出生，女儿肖雪晴2011年1月18日出生。原告与其妻子杨军、儿子肖睿康、女儿肖雪晴、一家四口自2010年起，至今一直居住在英德市大站镇天佑北路，肖睿康、肖雪晴分别在英德市人民医院、英德市大站镇卫生院出生，现在就读于大站镇育培幼儿园。
肖学平驾驶的鄂Ｆ×××××号牵引车及鄂Ｆ×××××半挂车的所有人为襄阳青林顺达物流有限公司，实际支配人为肖学平，事故导致该车辆损坏进行了拯救和维修，花费共计140466元，拯救和维修费用已由原告肖旭东先行垫付，襄阳青林顺达物流有限公司同意并授权原告肖旭东就车辆损失向具体的侵权人及保险公司进行索赔。被告冯癸庆驾驶证有效起始日期为2010年6月12日，有效期为10年，副页载明审验有效期至2013年6月12日。
肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保额为100万元的第三者商业责任险及三者险不计免赔条款，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。基本险不计免赔特约条款规定：保险机动车发生保险事故造成损失，对特约了本条款的基本险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。但下列各项免赔金额，保险人不负责赔偿：……5、发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额；……。该免除责任条款，被告太平洋保险公司在保险条款中以黑体加粗的形式作出提示，并由被保险人盖章确认理解相应条款的内容。
上述事实，有原告提交的起诉状、证据材料，被告提交的答辩状、证据材料以及庭审笔录等在卷佐证。本院予以认定。
本院认为，英德市公安局交警大队出具的第2014B00559号交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，冯癸庆、肖学平承担此事故的同等责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司购买了交强险及第三者商业责任险，因此原告的损失应当由该保险公司在交强险内予以赔付，对于交强险不足以赔偿的损失由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内按照事故双方的责任和保险合同的约定予以赔偿。
原告要求赔偿医疗费31863.9元，提供了其治疗医院的收费收据、疾病诊断证明书、购买人血白蛋白的发票，本院予以支持。住院伙食补助费根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按照100元/天标准计算42天为4200元。被告太平洋保险公司依据相关保险条款认为应当扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明原告医疗费用中存在着10%的非医保费用，而且交强险是基于法律规定，由保险公司直接对交通事故受害方承担赔偿责任，保险公司与投保人的约定，不能限制保险公司对受害方承担交强险赔付责任。另外，保险公司提供的保险条款中，《机动车第三者责任保险条款》第十四条规定按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，该条款属于免除或减轻保险公司赔付责任的格式条款，应当履行提示和明确说明的义务，但保险公司未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，应当视为没有履行提示和明确说明义务，故被告太平洋保险公司要求扣除10%非医保费用，本院不予支持。
对于原告请求的护理费，因原告未能提供证据证明护理人的收入情况，故护理费按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬居民服务业的标准（50856元/年）计算为宜，护理天数为42天，故护理费为5851.92元（50856元/年÷365天/年×42天）。
对于原告请求的误工费，仅依据其提供的工作证明以及工资表，证据证明力低，无法充分有效地证明原告的工资收入及误工损失情况，被告太平洋保险公司认为原告提交的工资表只有原告父子二人签名，且存在明显数额错误，该工资表真实性存疑，原告应当提供劳务合同和购买社保凭证予以佐证的抗辩意见，本院予以采纳。在没有其他证据佐证的情况下，对原告误工费，根据原告提供的居住证明、小孩出生证明、就读幼儿园证明等证据，表明原告及其家人已在英德市大站镇长期居住，有稳定的收入来源，因此根据其实际居住情况，误工费可按城镇居民人均可支配收入标准32598.7元/年计算，误工天数计算至定残前一天，为108天，故误工费为9645.64元（32598.70元/年÷365天/年×108天=9645.64元）。
对于原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据其实际居住情况、被扶养人年龄、户口性质、其他扶养义务人人数等，原告的残疾赔偿金和子女肖睿康、肖雪晴的生活费按照城镇居民人均可支配收入标准32598.7元/年及人均消费性支出标准24105.6元/年计算，原告母亲池长云的生活费按照农村居民人均年生活消费支出8343.5元计算。原告要求计算的年限均未超出法律规定，本院予以准许。
对于原告请求的残疾辅助器具费2800元，原告提供有治疗医院出具的疾病诊断证明书医嘱建议，以及购买腰部护具的发票，结合伤者残疾状况，本院予以支持。
对于原告请求的伤残鉴定费1840元，原告因本案交通事故受伤需进行评残以确定其损失，该费用的发生与本案存在因果关系，原告请求被告赔偿该费用符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求的营养费3000元，但没有提供治疗医院医嘱，其要求3000元过高，本院根据原告的伤残情况，酌情确定为1000元。
对于原告请求的交通费，对于原告请求的交通费，虽没有提交正式的发票，但考虑到原告在英德市人民医院住院治疗以及复诊、评残，其与护理人发生必要的交通费用，赔偿义务人应当予以赔偿，原告请求交通费合情合理，但诉请数额过高，本院酌情确定500元。
对于原告请求的精神损害抚慰金，原告经鉴定为八级伤残，其本人与近亲属遭受精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律的规定，但考虑本案双方的过错程度以及被告的赔偿能力，原告要求赔偿15000元过高，本院酌情认定为7500元，可按原告要求在交强险限额内优先赔付。
对于原告请求的财产损失140466元，原告提供有拖车施救费发票、车辆配件及维修费用发票、车辆估损单、损失情况确认书、项目清单等证据证实，该费用已由原告先行支付，且由车辆所有人授权由原告主张索赔，故本院予以支持。
综上，根据原告的诉讼请求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：1、医疗费：31863.9元；2、住院伙食补助费：4200元；3、营养费：1000元；4、护理费：5851.92元；5、误工费：9645.64元；6、残疾赔偿金：195592.2元（32598.7元/年×20年×伤残系数30%）；7、被扶养人生活费：122519.45元[24105.60元/年×（13年+15年）×30%÷2人＋8343.5元/年×17年×30%÷2人]；8、残疾辅助器具费：2800元；9、鉴定费：1840元；10、交通费：500元；11、精神损害抚慰金：7500元；12、车辆维修及拯救费：140466元。共计523779.11元
以上1-3项合计37063.9元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，由于被告太平洋保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿6122.8元给本次事故另一伤者肖学平（肖旭东父亲，另案处理），故被告太平洋保险公司只在剩余限额3877.2元内予以赔偿。以上4-11项合计346249.21元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，由于被告太平洋保险公司已在死亡伤残赔偿限额内赔偿16097.16元给本次事故另一伤者肖学平，故被告太平洋保险公司只在剩余限额93902.84元内予以赔偿。以上车辆维修及拯救费140466元，应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出限额的423999.07元（523779.11－3877.2-93902.84-2000）由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内按事故双方的责任和保险合同的约定进行赔偿。被告太平洋保险公司认为被告冯癸庆驾驶证已失效，应当免除其商业第三者责任保险的赔偿责任，而根据被告冯癸庆驾驶证内容，其驾驶证尚在有效期内，不宜以其未按时审验而认定驾驶证失效从而免除保险公司的商业险赔偿责任，故对于被告该主张本院不予支持。被告太平洋保险公司认为被告冯癸庆驾驶机动车超载，根据相关保险条款要求增加10%的绝对免赔率，因为驾驶机动车超载属于交通安全法律法规明令禁止的行为，被告只需对该免除责任条款履行提示义务即可，而被告太平洋保险公司已对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人履行了明确说明义务。保险公司在商业第三者险内承担赔付责任，是基于其与投保人或被保险人之间的约定，故对于太平洋保险公司该责任免除的主张本院予以支持。超出限额部分的423999.07元，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内承担190799.59元[423999.07×50%×（1-10%）]。被告冯癸庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3877.2元给原告肖旭东；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿93902.84元给原告肖旭东；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告肖旭东；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿190799.59元给原告肖旭东；
五、驳回原告肖旭东的其他诉讼请求。
本案受理费3144.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担2823.27元，由原告肖旭东负担321.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 刘越
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈拓
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘洋与罗利君民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-30\\\\\",\\\\\