wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初424号
原告：谭平，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：朱仰辰,山东郓州律师事务所律师。
被告：宋德明，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：崔师伟，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告谭平与被告宋德明、崔师伟民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告宋德明、崔师伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元及利息、违约金(利息按月息2分计算，从借款之日2014年8月10日起计算至偿还之日至)，被告崔师伟承担连带责任；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年8月10日被告宋德明以急需用钱为由向原告借款2万元，双方约定借款期限为30天，自2014年8月10日起至2014年9月10日止，月利息2.5%，如违约按照总金额的每日1%承担违约责任。被告宋德明向原告出具了借条一份，被告崔师伟作为担保人签字提供担保。原被告双方签订了担保借款合同书、合同约定了违约责任、担保责任等；借款到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还借款。
被告宋德明、崔师伟未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交借条一份，证明2014年8月10日被告宋德明向原告借款2万元，借款期限是30天，约定月息是2分5，如违约按照总金额的每日1%承担违约责任。被告宋德明在该借条上借款人处签名捺印，被告崔师伟在该借条上担保人处签名捺印；2、担保借款合同书一份，证明被告崔师伟为宋德明提供了连带担保，担保期限是2年，在担保期间内原告向宋德明主张权利，宋德明不予偿还。被告宋德明、崔师伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼的权利，本院对原告提交的证据应予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋德明于2014年8月10日向原告谭平借款20000元，借款期限是30天，约定月息是2分5，如违约按照总金额的每日1%承担违约责任。被告崔师伟为被告宋德明提供连带担保责任，被告宋德明、崔师伟在该借条借款人和担保人处签名捺印，并给原告出具了借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谭平举证的由被告宋德明出具的借条、担保借款合同书，能够证实被告宋德明向原告借款20000元，原告谭平与被告宋德明之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告宋德明偿还，故对原告要求被告宋德明偿还借款本金20000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定借期内的利息是月利率2.5%（即年利率30%）加违约金每日1%，已超过法律规定的年利率24%，故利息、违约金按月利率2%自2014年8月10日起开始计算至实际给付之日止。因被告崔师伟对该借款进行了担保，双方约定被告承担连带保证责任，故被告崔师伟对该借款应承担连带保证责任。被告崔师伟承担连带保证责任后，有权向被告宋德明追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋德明于判决生效后10日内偿还原告谭平借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
被告崔师伟对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告崔师伟承担保证责任后，有权向债务人宋德明追偿；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谭平对被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋德明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一八年三月五日
书记员 张 曼
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初304号
原告武汉宏安物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里新村151号汉府上院第1幢2单元3层03号。
法定代表人邱星球，系该公司经理。
委托诉讼代理人李南，系湖北高颂律师事务所律师（特别授权）。
被告胡曦，男，1989年2月4日出生，汉族，武汉市人。
原告武汉宏安物业管理有限公司（以下简称宏安物业公司）与被告胡曦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏安物业公司的委托诉讼代理人李南到庭参加了诉讼，被告胡曦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏安物业公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付欠缴的物业管理服务费2160元、违约金388.80元，合计2548.8元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃了要求被告支付滞纳金388.8元的诉讼请求。
被告胡曦未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告胡曦系硚口区玉带汇景苑3-302室（建筑面积99.36平方米）的业主。被告与原告宏安物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定：原告在玉带汇景苑提供前期物业管理服务。服务内容包括：房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的运行、养护和管理；房屋共用部位和公共场所的清洁卫生、垃圾的收集，清运、公共绿化的养护和管理；小区内公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理；交通秩序与车辆停放管理；房屋装饰装修管理服务。被告按建筑面积1.5元／平方米／月向原告缴纳物业服务费，逾期按日5‰交纳违约金。原告在该小区内服务至今。被告差欠2016年7月1日至2017年9月30日的物业服务费共计2160元【（99.36×1.5－5）×15】。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告胡曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告胡曦与原告宏安物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告胡曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡曦于本判决生效后十日内支付原告武汉宏安物业管理有限公司物业管理服务费2160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡曦负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一八年三月九日
书记员 彭 千
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初字第5269号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。
法定代表人：李进春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张二小，男，汉族，1989年12月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业）与被告张二小物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员杜迎春适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业的委托诉讼代理人马志宁到庭参加了诉讼，被告张二小经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付物业服务费2301元，违约金690.3元，共计2991.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房产提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，交费时间为每月1-10日内交纳当月费用。如被告未及时交纳物业费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金,我公司自愿降低违约金收费标准，按欠费总额百分之三十计算。被告张二小系上述房产业主，其物业建筑面积为87.17㎡，按约定每月应当向原告交纳物业费104.6元，但自2015年11月1日起至2017年8月31日，被告无故拖欠2301元物业服务费未予交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张二小经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告系被告居住的银川奥林匹克花园的物业管理公司。2011年7月26日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业管理服务，物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。2015年11月1日至2017年8月31日期间，被告共计欠付物业服务费2301元。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，依据原告当庭提交的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。被告至今欠付2015年11月1日至2017年8月31日期间物业服务费2301元的行为，已违反双方签订的物业管理服务协议，被告理应按合同约定履行交费义务。对原告要求被告支付物业管理服务费2301元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费金额的30%计算违约金，不违反法律规定，违约金应为690.3元(2301×30%=690.3)，故对原告要求被告支付违约金690.3元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张二小经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张二小向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付2015年11月1日至2017年8月31日期间物业管理服务费2301元及违约金690.3元，合计2991.3元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张二小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员杜迎春
二〇一七年十一月二十三日
书记员贾燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2316号
原告:咸阳市秦都区光辉钢模板租赁站。
经营者：郭某1，男，汉族，村民。
被告:甘肃佳诚建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某2，该公司员工。
原告咸阳市秦都区光辉钢模板租赁站与被告甘肃佳诚建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳市秦都区光辉钢模板租赁站、被告甘肃佳诚建筑工程劳务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳市秦都区光辉钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：１、由被告支付原告租赁费157371.29元；２、由被告赔偿原告钢管、扣件、丝杠等损失费1399248元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日起，被告因在泾阳县崇文建筑施工需要，承租原告钢管、扣件、钢管接头。2014年2月21日起至2017年9月30日止未全部归还钢管、扣件、钢管接头。按照租赁合同约定被告应付原告租赁费807871.29元，已支付65.05万元，现仍欠租赁费157371.29元，未偿还的钢管等折合139924.8元。因被告工程已竣工一年以上，未按期支付租赁费及返还钢管等物品，故诉至法院，请求被告支付297296.09元。
被告甘肃佳诚建筑工程劳务有限公司辩称，被告与原告有结算单，应以结算单为准。被告已经偿还了原告680500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提供的证据结算单及收据、转账凭证，原告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告质证该结算单是附条件的协议，被告愿意一次性付清租赁费，原告才同意少了10万元，被告最后又未按约定履行。对原告的辩解因其未提供证据加以证明，被告亦不认可，双方又没有其它证据佐证，故原告的理由不能成立。原告提供的证据收料单、发料单及清单。被告不认可。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。但原、被告之间最终达成结算单，且双方签字盖章确认，故应以结算单作为结算依据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日起，被告因在泾阳县崇文建筑施工需要先后承租原告钢管、扣件、钢管接头。2016年3月29日双方进行结算被告尚欠原告647000元租赁费，损耗钢管、扣件和铁丝72500元，共计719500元。被告先后支付原告680500元。原、被告租赁建设施工材料时未签订书面合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告与被告未签订书面合同，对租赁物价款、租赁时间，租赁物耗损等未约定，原告又认可双方达成的结算单真实性，故对结算单的来源性、真实性、关联性本院予以确认。被告租赁原告钢管、扣件、钢管接头，应该及时支付租金。经双方结算被告尚欠原告租金719500元，扣除已经支付的租金680500元，现尚欠原告租金39000元。本院考虑到被告未及时支付租金给原告造成的损失以及租赁物的损耗情况，酌情由被告承担该笔剩余租金的利息。
综上所述，原告的请求其中部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告甘肃佳诚建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳市秦都区光辉钢模板租赁站租赁费39000元，并从2016年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该笔款项支付完止；
二、驳回原告咸阳市秦都区光辉钢模板租赁站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告咸阳市秦都区光辉钢模板租赁站负担280元，被告甘肃佳诚建筑工程劳务有限公司负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 何方元
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终568号
上诉人（原审原告）：田巧根,男，1966年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹龙,男，1963年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：雷永蓉，女，1981年10月5日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：杨开煌，男，1964年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人律师事务所律师。
上诉人田巧根因与被上诉人曹龙、雷永蓉、杨开煌民间借贷纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人田巧根、被上诉人杨开煌的委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被上诉人曹龙、雷永蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案原审原告田巧根起诉的债权凭证是借款人曹龙、雷永蓉出具给唐仁虎的《借条》，因此唐仁虎系本案必须参加诉讼的当事人。由于一审法院遗漏当事人，程序上违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第284号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。
上诉人田巧根预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 芳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4290号
王秋波：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终1169号
上诉人（原审原告）：石莲英，女，1970年8月23日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：王晓青，女，1950年6月2日出生，汉族。
原审被告：唐世岸，男，1966年11月30日出生，汉族。
上诉人石莲英因与被上诉人王晓青、原审被告唐世岸民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案民间借贷的基本事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1217号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
上诉人石莲英预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 王 芳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2522号
申请执行人唐朝明，男，1963年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人唐朝明与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0684号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐朝明于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0684号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘荣状
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1148号
罪犯裴永生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)穗中法
刑一初字第244号刑事判决，以被告人裴永生犯故意伤害罪，判处有
期徒刑七年。宣判后，被告人裴永生不服，提出上诉。广东省高级人
民法院经过二审审理，于2014年7月9日作出(2014)粤高法刑一终字第
34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2015年1月23日交付监狱执
行刑罚。刑期执行至2020年6月12日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于审理期间依法延
长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯裴永生在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯裴永生减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯裴永生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年1月23日至2017年6月30日），共获得嘉奖22次，2015年11月获
得表扬，2017年5月被评为改造积极分子；考核期内共被扣8分。以上
事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裴永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度原判刑罚及交付执行后的一贯
1
表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯裴永生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘03行终200号
上诉人（原审原告）潘北南，男，1967年3月31日出生，汉族，湘潭市人。
被上诉人（原审被告）湘潭市残疾人联合会，住所地湘潭市雨湖区迎宾中路1号。
法定代表人文雯，联合会理事长。
委托代理人吴硕，联合会法律维权部工作人员。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。
上诉人潘北南因诉被上诉人湘潭市残疾人联合会不履行政府信息公开答复法定职责一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，2017年4月6日，原告潘北南在湘潭市政府网站向被告湘潭市残疾人联合会申请政府信息公开，内容是“2010年到2016年这七年，每年有多少单位要交残疾人就业保障金，每年就业保障金用在哪些方面，每个方面多少钱。”。2017年4月17日，被告湘潭市残疾人联合会向原告潘北南作出潭残信（2017）―11号政府信息公开告知书，该告知书的内容是“因您申请公开的信息，需要进行汇总、分析和加工，且您申请信息公开的用途不符合法律规定，本单位决定不予公开。”原告潘北南收到潭残信（2017）―11号政府信息公开告知书后不服，故提起行政诉讼。
原审裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”从本案事实来看，原告潘北南向被告湘潭市残疾人联合会申请公开“2010年到2016年这七年，每年有多少单位要交残疾人就业保障金，每年就业保障金用在哪些方面，每个方面多少钱”的请求后，被告湘潭市残疾人联合会已就原告潘北南申请的事项进行审核，由于原告潘北南申请信息跨年份长、信息量大，被告湘潭市残疾人联合会以申请的信息要进行汇总、分析和加工为由，在法定期限内作出潭残信（2017）―11号政府信息公开告知书，决定不予公开政府信息并无不妥，故原告潘北南对潭残信（2017）―11号政府信息公开告知书不服，提起行政诉讼的理由不能成立。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回原告潘北南的起诉。本案诉讼费，该院决定予以免收。
上诉人潘北南上诉称，上诉人要求被上诉人公开的政府信息是为维护残疾人的合法权益，是要求被上诉人作为三公经费向社会公开，是监督经费的去向和使用，防止腐败的产生，也是残疾人应有的知情权。被上诉人违背中央关于三公经费公开的规定和政府信息公开条例的规定，拒不对上诉人公开的行为是违法的。请求二审法院查明事实，依法判决被上诉人履行公开的法定职责并要求行政赔偿2480元。
被上诉人湘潭市残疾人联合会答辩称，答辩人在提到上诉人关于政府信息公开的申请后，认为上诉人申请的内容因涉及的时间跨度很长，信息量大，对于该信息需要进行汇总、分析、加工，根据相关法律及司法解释的规定，答辩人依法作出不予公开的告知书是合法的，同时也是在法定的时间内向上诉人作出不予公开的告知书并依法送达上诉人的。另外上诉人所诉的维权费用与答辩人的政府信息公开行为不存在因果关系，更没有提交任何证据支持，应当予以驳回。综上，一审法院驳回上诉人的起诉认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……。”本案中，上诉人潘北南申请政府信息公开的内容，属于需要进行汇总、分析、加工的信息，被上诉人湘潭市残疾人联合会以此为由拒绝公开的行为并无不当。另，上诉人潘北南在二审期间新增加的诉讼请求，本院已依据相关法律规定向其释明，告知其将不予审查。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 田 晴
代理审判员 陈书经
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂东西湖民初字第00226号
原告张某某，女，1973年1月2日出生，汉族，。
被告陈某，男，1966年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某承担。
审判员 李义飞
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 洁
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初487号
原告：吴昊，男，1973年6月12日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
原告：龙秋碧，女，1971年3月6日出生，侗族，现住址同上。
二原告委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。
法定代表人：方加民，该公司董事长。
原告吴昊、龙秋碧与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，原告吴昊、龙秋碧于2018年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昊、龙秋碧撤诉。
案件受理费已减半收取为773元,由原告吴昊、龙秋碧负担。
审判员 王 莹
二〇一八年一月二十二日
书记员 何明凤
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第01476号
原告：束松林,女,1945年8月9日出生,汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王廷松，男，市民，住址同上（系原告之夫）。
被告：安徽省大地隆丰农业科技有限公司。住所地，安徽省合肥市长江西路669号高新开发区J地块天达路20号1幢4楼，组织机构代码340000000000137。
法定代表人：郭平，董事长。
被告:安徽中升生物科技有限公司。住所地，安徽省霍山县三板桥经济开发区，组织机构代码341525000007872。
法定代表人：郑中建，该公司董事长。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：姜利，上海天衍律师事务所律师。
原告束松林诉被告安徽省大地隆丰农业科技有限公司、安徽中升生物科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷松、被告安徽中升生物科技有限公司委托代理人凌斌、姜利到庭参加诉讼，被告安徽省大地隆丰农业科技有限公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告安徽省大地隆丰农业科技有限公司在霍山县经济开发区半石山地筹建2000平方米石斛科研大楼等项工程，同时成立生物科技公司，因缺少资金，该公司派员来舒城县联系到吴成柱、朱学伦等人成立舒城县分公司，用合同方式向民间借款，创办石斛科技。借款期限二年（2007年10月31-2009年10月31日），月息2%。我自2009年9月起向被告要钱至今，两公司法定代表人年年承诺还款，但不能兑现。故具状你院请求判令两被告共同归还原告借款本金10000元及利息。
本院认为：安徽省大地隆丰农业科技有限公司集资行为，涉嫌非法吸收资金、集资诈骗等犯罪，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，涉嫌该类犯罪的，审理阶段裁定驳回起诉，执行阶段裁定中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告束松林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 张业久
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪 鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1004民初267号
原告:黄山亿智工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇迎宾大道（瑞发公司内），统一社会信用代码91341004578516767T。
法定代表人：王知，该公司董事长。
被告：东阳市洪兴粉末涂料有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道高潮村敖溪村，统一社会信用代码91330783068371027A。
法定代表人：骆彩香，该公司董事长。
被告：骆彩香，女，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，
上述两被告共同委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
原告黄山亿智工贸有限公司与被告东阳市洪兴粉末涂料有限公司、被告骆彩香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
被告东阳市洪兴粉末涂料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方合同中关于纠纷管辖的约定系格式条款，签订合同时，东阳市洪兴粉末涂料有限公司未被提示和告知，该条款应为无效；且“由起诉方向出卖方所在地人民法院处理”的约定，不符合协议管辖的要求；本案由黄山亿智工贸有限公司送货至东阳市，被告住所地和合同履行地均在东阳市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规定，本案应移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，黄山亿智工贸有限公司起诉时提交的《产品买卖合同》约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由起诉方向出卖方所在地人民法院处理”，该约定意思表示明确，符合协议管辖的规定，黄山亿智工贸有限公司为产品出卖人，其住所地在本院辖区内，本院依法具有管辖权。东阳市洪兴粉末涂料有限公司异议依据的《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已经废止。东阳市洪兴粉末涂料有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告东阳市洪兴粉末涂料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一七年五月八日
书记员 常伟明
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1659号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人林建荣，男，1961年3月28日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，中共党员，系中国农业银行股份有限公司张家港分行公司业务部办事员，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年8月7日被羁押，8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1647号起诉书指控被告人林建荣犯受贿罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人林建荣及其辩护人陈琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林建荣于2004年11月至2009年2月任中国农业银行张家港美食街支行行长，2009年2月至2013年4月任中国农业银行张家港泗港支行行长、中国农业银行股份有限公司张家港泗港支行行长，2013年4月至2014年9月任中国农业银行股份有限公司张家港晨阳支行行长；2014年9月至案发任中国农业银行股份有限公司张家港分行公司业务部办事员。
2005年1月至2011年3月间，被告人林建荣利用其担任中国农业银行张家港美食街支行行长、中国农业银行张家港泗港支行行长、中国农业银行股份有限公司张家港泗港支行行长的职务便利，先后收受张家港保税区恒忠国际贸易有限公司、张家港海天科技有限公司（原张家港海天环保设备备件有限公司）法定代表人祁某、张家港天一铜业有限公司法定代表人范某等人所送财物共计折合人民币91.5526万元，并在授信管理、贷款办理、贷后监管等方面为上述单位谋取利益。具体分述如下：
1.2005年1月至2009年1月间，被告人林建荣在中国农业银行张家港美食街支行其办公室等地，先后6次收受张家港保税区恒忠国际贸易有限公司、张家港海天科技有限公司（原张家港海天环保设备备件有限公司）法定代表人祁某所送人民币共计10万元。
2.2005年1月某日，被告人林建荣在中国农业银行张家港美食街支行其办公室内，收受张家港天一铜业有限公司法定代表人范某所送人民币3万元。
3.2006年1月至2009年1月间，被告人林建荣在中国农业银行张家港美食街支行其办公室等地，先后5次收受张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司法定代表人张某1所送人民币共计7万元、价值人民币2.11万元的“欧米茄”女式手表1块、面值5000元的加油卡1张，受贿数额共计人民币9.61万元。
4.2006年8月至2009年1月间，被告人林建荣在张家港市钜信进出口贸易有限公司法定代表人吴某位于张家港市杨舍镇福港大厦的办公室等地，先后4次收受吴某所送人民币共计24万元、美元1000元（折合人民币6836元），受贿数额共计人民币24.6836万元。
5.2006年5月至2008年9月间，被告人林建荣在中国农业银行张家港美食街支行其办公室内，先后5次收受张家港保税区金泉国际贸易有限公司、张家港保税区鑫金泉钢铁有限公司法定代表人冷某所送人民币共计24万元、价值人民币2.259万元的“欧米茄”男士手表1块，受贿数额共计人民币26.259万元。
6.2007年1月某日，被告人林建荣在中国农业银行张家港美食街支行其办公室内，收受张家港保税区金沙江金属制品有限公司法定代表人葛某所送人民币5万元。
7.2008年5月某日，被告人林建荣在张家港市杨舍镇南环路与金港大道交界处的莫泰168茶座内收受张家港市未来房地产开发有限公司法定代表人祖某所送人民币10万元。
8.2011年3月某日，被告人林建荣在中国农业银行股份有限公司张家港泗港支行其办公室内，收受江苏港洋实业股份有限公司总经理樊某所送人民币3万元。
被告人林建荣归案后主动供述了司法机关尚未掌握的主要犯罪事实。案发后，扣押欧米茄男式手表1块、欧米茄女式手表1块，被告人林建荣家属代其退出人民币871836元，现均暂存于张家港市人民检察院。
以上事实，被告人林建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、范某、张某1、姜某、吴某、冷某、葛某、黄某、祖某、樊某的证言、工商登记资料、简历、任职文件、党委会会议纪要、中国农业银行信贷业务基本规程、关于进一步明确信贷业务运作流程的意见、中国农业银行关于进一步加强贷后管理的若干规定及实施意见、中国农业银行信贷管理基本制度、商业汇票贴现业务管理办法、授信书、用信情况、最高额抵押合同、非低风险贷款发放及收回明细、借款合同、贷款（融资）审批表、商业汇票承兑、贴现调查、审批表、银行账户交易明细、借款协议书、记账凭证、车辆登记信息、出入境记录、发票、江苏省质量技术监督钟表产品质量检验站检验报告、价格认定意见、人民币汇率中间价、搜查笔录、扣押财物、文件清单、案发经过、情况报告、情况说明、被告人林建荣的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林建荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人林建荣归案后如实供述司法机关尚未掌握的主要罪行、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控事实成立。关于张家港市人民检察院认为被告人林建荣具有自首情节及辩护人提出被告人林建荣系自首的辩护意见，经查：被告人林建荣在张家港市人民检察院已基本掌握其收受吴某贿赂的情况下，由其单位纪检组织移交检察院，被告人林建荣归案后如实供述司法机关已掌握的部分犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的主要犯罪事实，其行为构成坦白，不构成自首；关于被告人林建荣的辩护人提出的本案部分犯罪事实不完全是行受贿关系的辩护意见，经查：行贿人证实送钱给被告人林建荣主要是因为被告人林建荣利用职务之便在贷款办理、贷后监管等方面为行贿人及所在单位提供帮助，被告人林建荣对此亦予认可，被告人林建荣的行为符合权钱交易的本质，应认定构成受贿犯罪，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的本案社会危害性相对较小、被告人林建荣真诚悔罪、积极退赃，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，经查：上述从轻处罚的量刑意见属实，可以采纳，但被告人林建荣受贿数额巨大，不符合缓刑的适用条件。本院为严肃法制，维护国家廉政制度建设和国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人林建荣犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2021年11月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、扣押的受贿款人民币871836元、赃物欧米茄男式手表1块、欧米茄女式手表1块，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 谢佳桐
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初284号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人蔡子麟，男，1992年7月19日出生，汉族，广东省广���市人，中专文化，无业，住广东省广州市海珠区。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人李阳，江苏律威律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人蔡子麟犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人蔡子麟及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年1月间，被告人蔡子麟通过微信、QQ等网络平台，自下线王某（另案处理）等人处接受苹果icloud账户注册资料查询订单，并将手机串号等基础信息发送给上线李某1（已判刑）、毕某（另案处理）等人查询，从中赚取差价。现已查实销售给王某的个人信息（包括苹果手机机主姓名、邮箱、电话号码等单个或多个信息内容）计15000余条，收取王某支付的信息购买费用计360000余元。
2017年4月14日，被告人蔡子麟被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡子麟在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、王某、毕某的证言，扣押清单，电子数据检查工作记录，远程勘验工作记录，聊天记录，支付宝交易记录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡子麟违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人蔡子麟犯侵犯公民个人信息罪，罪名成立。被告人蔡子麟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡子麟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别���重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4970号之一
申请执行人：金云妹，女，1967年7月27日生，汉族，住苏州。
被执行人：钱雪琴，女，1971年12月17日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。
被执行人：张彩兴，男，1969年8月17日生，汉族，住苏州。
申请执行人金云妹与被执行人钱雪琴、张彩兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0591民初4827号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钱雪琴、张彩兴于本判决生效之日起十日内归还原告金云妹借款36万元及利息（以18万元为基数按年利率6%自2017年6月8日起计算至实际交付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金云妹向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，钱雪琴已送达；张彩兴因“收件人不在指定地址”而退信，后本院通过网络平台予以公告送达。
2、2017年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年12月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年12月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产信息。
5、2018年4月4日，被执行人钱雪琴到庭，申报其名下目前无存款、不动产等财产，刚找到车辆销售工作，目前财产及收入状况无力履行本案债务。
6、2018年4月4日，本院查询了被执行人钱雪琴、张彩兴户籍地房产情况，经查，均登记在他人名下，非其本人所有。
7、2018年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年5月8日，被执行人钱雪琴到庭表示现无力履行债务，但承诺于2019年春节前归还5万元，剩余款项在两年内结清。
9、2018年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案实际执行到位标的0元，剩余执行标的363650元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月八日
书 记 员 顾羽灵
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第36-5号
申请执行人柳林凤，男，1973年3月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人曾祥忠，男，1973年6月3日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人柳林凤与被执行人曾祥忠民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日作出（2015)栗法执字第36号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人曾祥忠（上栗县鸿强出口花炮厂，个人独资企业主）在黄财旺、黄先国处的厂房转让款200000元，同年6月2日本院再次以书面通知协助执行人黄财旺、黄先国将该协助执行款200000元转至本院指定账户，因负有协助执行义务的第三人黄财旺、黄先国一直未予协助本院执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加黄财旺、黄先国为本案执行人。
二、黄财旺、黄先国应在本裁定生效之日起五日内向申请人柳林凤支付协助执行款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 朱新兵
审 判 员 谢启明
二〇一七年十一月九日
代书记员 周 瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11313号
上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。
法定代表人：刘慧永。
被上诉人（原审原告）：四川博广众成建材有限公司，住所地成都市武侯区新希望路5号。
法定代表人：廖晓健，总经理。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
原审被告：深圳市中建南方建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区林荫街5号华西大厦B座10楼。
负责人：李玉萍。
上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司因与被上诉人四川博广众成建材有限公司、原审被告深圳市中建南方建设集团有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司、原审被告深圳市中建南方建设集团有限公司四川分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈代丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执406号
申请执行人：李俊，男，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：昆明多乐康医院有限公司
住所：云南省昆明市官渡区珥季路****号。
法定代表人：胡云桥
申请执行人李俊与被执行人昆明多乐康医院有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2016年7月5日作出的官劳人仲字（2016）第139号仲裁裁定书已经发生法律效力，权利人李俊于2017年3月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的为8400元，执行费50元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人昆明多乐康医院有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执406号执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹序金
二〇一七年六月五日
书记员 张 旭
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执24号
申请人：王锐新
被执行人：云南车保倍企业管理股份有限公司
申请人王锐新与被执行人南车保倍企业管理股份有限公司劳务纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人云南车保倍企业管理股份有限公司已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案已执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年四月十八日
书记员 马瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督303号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：徐京兵，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年11月2日发出(2017)皖0504民督303号支付令，限令被申请人徐京兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 程佳炜
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审228号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江��区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5。
法定代表人黄庆，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理〔2016〕63号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆特林格装饰工程有限公司（简称特林格公司）支付姚天伦劳动报酬10790元，加付赔偿金5395元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年4月14日���姚天伦到区人保局投诉被执行人特林格公司拖欠其2015年5月至10月工资。立案后，2016年6月29日对姚天伦进行调查询问。经调查，姚天伦出具欠条证实特林格公司拖欠姚天伦工资10790元。区人保局于2016年5月4日至12月29日以电话短信的方式多次联系特林格公司法定代表人黄庆，要求其协助询问调查，但黄庆拒不接听电话。同日，区人保局作出《江北区人力资源和社会保障局拒不支付劳动报酬责令支付通知书》并经公告送达。2016年9月21日，区人保局作出江人社监理告[2016]63号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知特林格公司及法定代表人黄庆，其拒不发给劳动者劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟责令特林格公司在十日内支付姚天伦劳动报酬10790元，加付赔偿���5395元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5日内向区人保局提出陈述和申辩，该文书于2016年9月29日公告送达。2016年9月29日，区人保局作出《行政处理决定书》，责令特林格公司于十日内支付姚天伦劳动报酬10790元，加付赔偿金5395元并经公告送达。2017年3月23日，区人保局作出江人社监理催告〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告特林格公司于收到该催告书之日起十日内支付姚天伦劳动报酬10790元，加付赔偿金5395元并经公告送达。但特林格公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付姚天伦劳动报酬10790元，加付赔偿金5395元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 龚玉君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执751号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托代理人王笑、吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人季魏军，男，1963年8月16日生，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季魏军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8223号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效判决，季魏军应给付招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金79330.25元及利息、滞纳金；案件受理费、公告费合计1583元，由季魏军负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，并已进行轮候查扣，该车上设有抵押，且因未实际控制车辆，在本次执行程序中无法进行处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院轮候查扣被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，该车上设有抵押，且因未能实际控制无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初8223号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月十九日
见习书记员 赵春凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2206号之一
申请执行人陆建章，男，1967年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人鲍信熊，男，1983年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张辉波，女，1986年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陆建章与被执行人鲍信熊、张辉波民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年10月16日，被执行人鲍信熊、张辉波尚欠申请执行人陆建章借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人鲍信熊、张辉波达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2206号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆熙鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘0104执197号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：张某某，男，汉族，1971年5月生，甘肃省兰州市人，小学文化，农民，现住甘肃省兰州市西固区孙家庄。
张某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）甘0104刑初260号刑事判决书已发生法律效力,判决：被执行人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元，作案工具手机一部予以没收。因义务人张某某未自动履行法律文书所确定的义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2018年2月7日移送强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款1000元;或扣留、提取被执行人的到期收入1000元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 韩文举
二〇一八年二月二十二日
书记员 董 婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11400号
申请执行人：李远，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于李远与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资865元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保68号
申请人：岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨鹏，董事长。
被申请人：王静。
被申请人：王岸明。
被申请人：胡松柏。
被申请人：华容县远大农资有限公司。
法定代表人：胡松柏，总经理。
被申请人：湖南省喜多多食品有限公司。
法定代表人：胡小英，总经理。
被申请人：湖南铭泰米业有限公司。
法定代表人：潘修明，总经理。
申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被申请人王静、王岸明、胡松柏、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司、湖南铭泰米业有限公司借款合同纠纷一案，申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王静、王岸明、胡松柏、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司、湖南铭泰米业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产。岳阳市中小企业担保投资有限公司以600万元担保函对本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王静、王岸明、胡松柏、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司、湖南铭泰米业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 樱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2659号
申请人高英豪，男，汉族，1989年6月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人常方园，女，汉族，1992年2月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人常万锁，男，汉族，1969年10月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人常先贵，女，汉族，1969年10月27日出生，住郑州市金水区。
申请人高英豪因民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人常方园、常万锁、常先贵银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常方园、常万锁、常先贵银行存款一百三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张景歌
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初340号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王才志，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，货车司机，住湖北省大冶市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月10日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］349号起诉书指控被告人王才志犯过失致人死亡罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人王才志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年2月25日上午8时许，被告人王才志驾驶牌号鄂Ｊ×××××货车从大冶市保安镇飞蛾山停车平台准备下山，车辆由工地通道进入右转弯时追尾将王某驾驶的踏板车撞倒，后倒车过程中将王某碾压致死。随后，王才志打电话报警。经法医鉴定，被害人王某系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。公诉机关指控被告人王才志的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人王才志对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月25日上午8时许，被告人王才志驾驶牌号鄂Ｊ×××××货车从大冶市保安镇飞蛾山停车平台准备下山，车���由工地通道进入右转弯时追尾将王某驾驶的踏板车撞倒，后倒车过程中将王某碾压致死。随后，王才志打电话报警。经法医鉴定，被害人王某系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。
归案后，被告人王才志如实供述本案的犯罪事实。案发后，被告人王才志与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、机动车信息查询结果单、行车证、驾驶证、调解书、收条、谅解书、尸检报告、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；货车照片、车轮血迹照片、二轮摩托车照片、死者照片；证人刘某等人的证言及被告人王才志的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王才志驾��过程中过失致一人死亡,情节较轻，其行为应构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王才志自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被害人亲属的经济损失得到赔偿，且被害人亲属对被告人王才志的行为表示谅解，可酌情对被告人王才志从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，依法对被告人王才志适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王才志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱雨薇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民初字第00406号
原告王长江，男，1966年9月24日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人付二兰，女,1966年5月5日生，汉族，农民，住河南省兰考县。系原告王长江之妻。代理权限为特别授权。
被告孙红旗，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王长江与被告孙红旗追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周进良适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人付二兰、被告委托代理人白文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长江诉称，2014年农历2月份被告作为包工头，带领原告等人去新疆务工，当时约定240元/天，原告因为临时有事回家，被告没有给原告支付工资，只是为原告出具一份欠条，说是到家后再支付给原告工资。原告回来之后多次去找被告要求支付工资，但是被告均以各种理由拒不归还，原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙红旗辩称，原、被告等人一起到被告在新疆的一个亲属家务工，中间原告不干回家，原告给被告是被告家亲属的事情，帮原告打个证明，证明被告的亲属欠原告工资，被告和原告也是近邻，又是一起到新疆务工的，于是仓促简单的给原告出具了一份欠条，但该工资并不应该由被告支付，只是因为不懂法律，期间原告也多次找被告要钱，被告将其事如实告知原告，原告认为谁出具的欠条就应由谁支付，请法庭查明事实依法判决。
经审理查明，被告孙红旗于2014年5月28日为原告王长江出具一份欠条，欠条内容为“今欠王长江工资3000元整”，落款为被告孙红旗，时间为5月28日。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告王长江为被告孙红旗提供劳务，被告孙红旗应支付原告王长江相应的劳动报酬，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具了工资款欠条，能够证明被告欠原告劳动报酬的事实，被告又无证据推翻其为原告出具的工资款欠条，故对被告提出原告是为被告亲属务工的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙红旗于本判决生效后三日内给付原告王长江劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周进良
二〇一五年三月二十六日
书记员 张炳堃
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初255号
原告自贡市君阳物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南苑街学府丽景3幢5-6/7-20号。
法定代表人林晓君。
委托代理人杨某甲，男，1967年12月19日出生，汉族，自贡市人，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨某乙，女，1974年3月16日出生，汉族，自贡市人，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告李某，男，1981年10月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市君阳物业有限公司（简称“君阳物业”）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员叶青云、陈永平组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告君阳物业的委托代理人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告君阳物业诉称：被告系自流井区汇川路某小区的业主，自2012年7月至2015年9月期间共拖欠物业服务费5,289.50元。原告系有资质的物管企业，被告在享受了原告的物业管理服务后，理应向原告支付物业服务费。故诉请判令被告立即支付原告2012年7月至2015年9月期间拖欠的物业服务费5,289.50元、滞纳金8,880.00元；被告承担本案诉讼费。
被告李某未答辩称、未举示证据。
经审理查明：被告系自流井区汇川路某小区的业主。原告（原自贡市星光物业有限公司）经与前述小区的业主委员会签订合同，为前述小区提供物业服务。合同约定，……滞纳金按每日千分之五收取。原告按照前述合同约定为该小区提供了物业服务后，被告未交纳2012年7月至2015年9月期间拖欠的物业服务费5,289.50元。
上述事实，有原告的陈述、资质证书、物业服务合同、催费通知、律师函、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该小区的业主委员会与原告君阳物业签订的物业合同合法有效，对被告李某具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的滞纳金，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为528.00元。
据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内向原告自贡市君阳物业有限公司支付2012年7月至2015年9月期间的物业服务费5,289.50元及滞纳金528.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元、公告费600.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 陈永平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8633号
原告:姬帮贵，男，1966年1月16日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现居遵义市红花岗区深溪镇绿色食品工业园区。
委托代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：遵义市鸿飞米业有限公司，住所地遵义市红花岗区忠深大道旁绿色食品产业园区。
法定代表人：朱颖飞，系该公司经理。
委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
原告姬帮贵诉被告遵义市鸿飞米业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告姬帮贵于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬帮贵自愿撤回对被告遵义市鸿飞米业有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬帮贵撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告姬帮贵承担。
审判员 王金权
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓欣欣
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初133号
原告范国良,男,1962年10月2日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告苏州市公安局姑苏分局,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1109号。
法定代表人杨青松，该局局长。
委托代理人姜跃华，该局工作人员。
原告范国良诉被告苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安局）不履行职责行为违法一案，本院2017年7月18日立案后，于2017年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范国良诉称，2016年5月15日晚8点左右，原告与同小区居民乱停车发生纠纷，原告打110报警，要求得到帮助，并向金阊派出所说明原告车库门被踢坏，但《接处警信息公开表》显示的为报警人自述“本田奥德赛苏Ｅ×××××车主在现场，不肯移车，引起纠纷。”事实是7-4居民汽车没有停在自己家门口，导致原告不能出行，原告委托物业处理不了时报的警。原告在被殴打、辱骂并在民警袒护下无法才移动车辆。被告出警民警无视事实，填写对原告不利的信息，违反了《公安机关人民警察纪律条例》、《公安机关执法细则》、《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，请求判令被告行政行为违法，承担诉讼费用。
被告姑苏公安局辩称，2016年5月15日11时许，我局金阊派出所接报警本田奥德赛苏Ｅ×××××车主在现场，不肯移车，引起纠纷。民警到现场了解后教育车主范国良将车移开。我局民警如实记载上述情况，后根据范国良申请公开该信息。范国良对公开信息中的简要警情的内容等与事实不符为由提起行政诉讼，法院已立案审理，范国良再次以此为由提起行政诉讼，属于重复起诉，请求依法驳回原告诉讼。
经审理查明，2016年5月15日20时00分23秒，被告姑苏公安局下属金阊派出所接报警称“本田奥德赛苏Ｅ×××××车主在现场，不肯移车，引起纠纷”。后民警出警至苏州市××区××号寒舍小区，经现场了解疏导，原告范国良将车牌号为苏Ｅ×××××的车辆移开。
2016年11月21日，原告范国良向被告姑苏公安局提出书面申请，申请“调取于2016年5月15日和2016年5月22日的报警记录。”2016年12月2日，被告姑苏公安局作出政府信息公开告知书，告知原告范国良“'一、2016年5月15日范国良的涉警记录；二、2016年5月22日范国良的涉警记录'详见附件（接处警信息公开表）。”并附2016年5月15日、2016年5月22日的接处警信息公开表。
2017年2月13日，本院依法立案受理了原告范国良诉被告姑苏公安局，认为被告信息公开申请答复附件提供的2016年5月15日、2016年5月22日的两份接处警信息公开表中包括简要警情等内容与事实不符，请求判决责令被告公开原告申请和要求的报警记录。2017年8月10日，本院作出(2017)苏0583行初24号行政判决，认为原告所称信息表上的内容与事实不相符合无事实依据，判决驳回了原告范国良的诉讼请求。
2017年5月8日，本院依法立案受理了原告范国良诉被告姑苏公安局，认为被告2016年5月15日晚出警后未履行职责，请求判令被告2016年5月15日报警后不作为的行为违法一案。2017年10月26日，本院作出（2017）苏0583行初86号行政判决，认为原告的起诉理由不成立，判决驳回了原告范国良的诉讼请求。
以上事实有原、被告提供的接处警信息公开表、(2017)苏0583行初24号行政判决书、（2017）苏0583行初86号行政判决书及行政起诉状等证据所证实。
本院认为，本案原告起诉陈述的事实与理由不管是认为被告民警填写的2016年5月15日的报警信息与事实不符，还是出警处理不当的诉讼内容，均已在本案起诉之前分别提起诉讼并依法受理、判决，即原告范国良的本案诉讼属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋丽欢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执恢2号之二
申请执行人黎健坤，男，汉族，1968年6月13日出生，住梧州市万秀区。
被执行人赖志坚，男，1965年8月22日出生，汉族，现住梧州市。
本院在执行申请执行人黎健坤与被执行人赖志坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第3号民事判决，于2017年7月7日向被执行人赖志坚发出执行通知书，责令被执行人赖志坚在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。经向银行、工商、车管、房地部门等调查被执行人赖志坚的个人财产状况，发现被执行人赖志坚于广东省郁南县农村信用合作联社都城信用社的5万股金并依法进行网络司法拍卖，以100000元的价格卖出，此外均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人赖志坚有其他可供执行的个人财产,且申请执行人黎健坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖志坚新的财产线索，申请执行人黎健坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法终结本次执行程序。日后，发现被执行人赖志坚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈永立
附相关的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执610号
申请执行人何文林，男，1964年9月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人何文林与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初536号之二
原告：淮南昂瑞新型墙材有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇新型建材工业园。
法定代表人：魏军，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路278号江建大厦。
法定代表人：郭杰，公司董事长。
被告：南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司，住所地蚌埠市怀远经济开发区迎宾路东侧。
负责人：陈韦兵，分公司经理。
原告淮南昂瑞新型墙材有限责任公司与被告南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告淮南昂瑞新型墙材有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南昂瑞新型墙材有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南昂瑞新型墙材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8637元，减半收取计4318.50元，由原告淮南昂瑞新型墙材有限责任公司负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初1737号
原告：李淑玲，女，1987年4月13日生，汉族，临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张洪涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐微微，女，1983年6月23日生，汉族，公司职工，住，特别授权。
原告李淑玲与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑玲的委托诉讼代理人张洪涛、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人徐微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失及费用等共计9090元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日9时许，李淑玲驾驶鲁Ｑ×××××号车行驶至河东区瑞华金都门口时与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某受伤、双方车辆受损的交通事故。事后，经河东区交警大队认定，双方负事故的同等责任。原告在被告处投保商业险，被告一直不履行赔偿责任，原告遂诉至法院。
被告阳光财保临沂支公司在庭审中辩称，涉案车辆在我公司投保保险属实，同意承担合理赔偿责任，在赔偿完毕后我公司有权向第三方进行追偿，另外程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑玲系鲁Ｑ×××××号马自达牌小型轿车的登记车主。2016年7月14日，李淑玲在被告阳光财保临沂支公司为鲁Ｑ×××××号车投保交强险及商业险，商业险包含机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为180444.8元，且已投保不计免赔率险，商业险的保险期间自2016年7月14日11时0分起至2017年7月14日24时0分止。2017年2月17日9时许，原告李淑玲驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿河东区瑞华金都门口由北向南行驶时，与沿河东区瑞华金都门口由东向西行驶的案外人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后作出第3713122201700468号道路交通事故认定书，认定李淑玲、张某均负事故同等责任。事故发生后，原告李淑玲于2017年3月23日将鲁Ｑ×××××号车送至临沂骏骐汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费9090元，有临沂骏骐汽车贸易有限公司出具的一汽马自达售后服务结算清单及维修费用发票各一份予以证实。
本院认为，原告李淑玲与被告阳光财保临沂支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告已按合同约定交纳保险费，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按照合同约定承担保险理赔责任。
鲁Ｑ×××××号车因本次保险事故造成的车辆损失9090元，有相应证据能够证实，且被告对此没有异议，本院对该车辆损失数额予以认定。该损失数额在被告承保的机动车损失保险的保险金额之内，被告应全额予以赔付，在理赔之后被告依法享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李淑玲车辆损失9090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一七年六月六日
书记员 姚利军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11669号
上诉人（原审原告）：成都市龙泉驿区西河镇亚美钢材成型加工厂，住所地：成都市龙泉驿区西河镇东风村*组。
经营者：和亚美，女，汉族，1981年5月20日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1978年10月25日出生，住四川省沐川县。
上诉人成都市龙泉驿区西河镇亚美钢材成型加工厂因与被上诉人王强买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3492号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人成都市龙泉驿区西河镇亚美钢材成型加工厂在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市龙泉驿区西河镇亚美钢材成型加工厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 刘玉琬
审判员 仇 静
二〇一六年十二月八日
书记员 段 妙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初938号
原告卢佳，男，汉族，1980年7月7日出生，住郑州市。
委托代理人夏先园、王鑫博，河南国银律师事务所律师。
被告孙伟，男，汉族，1968年4月7日出生，住郑州市。
被告李华，女，汉族，1971年11月20日出生，住址同上。
原告卢佳诉被告孙伟、李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。
原告诉称，2016年7月8日，原告与被告李华签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下位于郑州市郑东新区××路××都××楼××单元××房屋××套。合同签订当天原告即支付了购房定金。2016年8月29日，被告向原告发出解除合同通知，实际原告并不存在任何违约行为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令:１、确认被告解除房屋买卖合同的行为无效；2、被告支付原告违约金138000元；3、被告支付原告房租损失10000元；4、被告支付原告中介服务费损失25000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙伟、李华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案房屋坐落在郑州市郑东新区××路与××交叉口商都路××楼××单元××楼××号，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案《房屋买卖合同》中第九条第二款约定：本合同在履行中若发生争议，任何一方向该房屋所在地人民法院提起诉讼。本案应移送高新区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定，本合同在履行中若发生争议，任何一方向该房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案所涉房屋位于郑州市郑东新区××路与××交叉口商都路××号，不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一七年二月十四日
书记员 王韵凯
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执218号
申请执行人：深圳市元盛实业有限公司，住所地深圳市福田区商报路奥林匹克大厦22B（1）。
法定代表人王志俊，董事长。
申请执行人：元盛国际投资有限公司，住所地香港中环夏慤道12号美国银行中心35���3505室。
法定代表人张涧，董事。
被执行人：球皇有限公司，住所地香港金钟道89号力宝中心1座31楼8室。
被执行人：北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底。
法定代表人许少莹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）二中民初字第14385号民事判决书及北京市高级人民法院作出的（2015）高民（商）终字第2720号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人球皇有限公司、北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人球皇有限公司、北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十���、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人球皇有限公司、北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司的银行存款人民币一千七百万元及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人球皇有限公司、北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司应负担的案件受理费人民币十二万三千八百七十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人球皇有限公司、北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年四月一日
书记员 甄亚男
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执736号
申请执行人：凌应平，男，1964年9月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被执行人：张正银，男，1969年5月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人凌应平申请执行被执行人张正银机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张正银外出务工至今未归，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初1538号
原告：李某某，女，1969年5月19日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
被告：齐甲，男，1967年3月30日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。
被告：齐乙，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。
原告李某某与被告齐甲、齐乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告齐甲、齐乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告齐甲偿还原告借款本金50，000元及利息15，000元；2.被告齐乙对上述款项及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付诉讼中的发生的邮寄费80元、公告费。事实和理由：2016年2月3日被告齐甲以做生意为由向原告借款50，000元，并约定利息按每月五分计算，借款期限为二个月，还款日期为2016年4月3日。对上述借款及利息被告齐乙予以担保。借款到期后，原告多次向被告索要欠款及利息，但被告以各种理由推托，无奈原告诉至法院。
被告齐甲未作答辩。
被告齐乙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.借条一份，证明原告与被告之间存在借贷关系以及齐乙作为担保人，借款金额；2.证人吴某某的证言，证明被告齐甲、齐乙于2016年2月3日为原告出具借条的情况。本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院于2016年10月17日对被告母亲杨某某的询问笔录中，原告对杨某某陈述的齐甲已偿还20，000元有异议。
经审理查明，原告与被告齐甲系朋友关系，被告齐甲与齐乙系兄妹关系。2015年11月3日被告齐甲以做生意为由向原告借款现金50，000元，后原告找到被告齐甲和齐乙，于2016年2月3日为原告出具书面借条，约定借款期限为二个月，还款日期为2016年4月3日，如到期不还，按月利息五分利计算。一次性还清，借款人为齐甲、担保人为齐乙，见证人为吴某某。
另，诉讼过程中原告申请撤销对齐乙的告诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当认定双方借贷关系成立有效。本案中被告齐甲应按约定在期限届满前归还借款，原告要求被告齐甲偿还借款本金50，000元，现借款已到期，而被告母亲称其已偿还部分借款，因被告未提交任何证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对于原告主张被告支付逾期利息15，000元的请求超出法律规定的范围，本院依法予以调整，按年利率24%予以支持。诉讼过程中原告申请撤销对齐乙的告诉属于原告对于自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款50，000元，并自2016年4月3日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，邮寄费80元，公告费260元，由被告齐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 王 瑞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈冬卉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执862号之二
申请执行人：李平锁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卞新兵，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人李平锁与被执行人卞新兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院(2018)皖1802执862号之二裁定书，于2018年03月26日向被执行人卞新兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞新兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞新兵在中国农业银行6228481998737752570账户内存款人民币130466.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘祯
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初233号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹勤南，男，1959年10月2日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住地永兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日��永兴县公安局行政拘留，同年9月1日被永兴县公安局刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人曹勤南犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人曹勤南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日，被告人曹勤南驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车由永兴县城方向沿永兴大道驶往永兴县湘阴渡镇方向，当晚22时56分，当车行至永兴县永兴大道碧塘周家村上山组路段时，将在道路右边行走的被害人李某1撞倒，造成行人李某1受伤。被告人曹勤南肇事后驾车逃离现场，并将摩托车牌号改为湘Ｌ×××××。��责任认定，曹勤南负此事故的全部责任；经鉴定，李某1损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人曹勤南支付被害人李某1医药费15500元。
上述事实，被告人曹勤南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；湖南正宏司鉴中心[2017]临鉴字第649号司法鉴定意见书；永公交认字[2017]第B164号道路交通事故认定书；机动车行驶证；病情介绍；郴州市第一人民医院预缴款收据；行政处罚决定书；被告人曹勤南的户籍证明及到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹勤南违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负交通事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹勤南如实供述其犯罪事实，是坦白，可予从轻处罚，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于被告人曹勤南提出其只负主要责任，不应当是全部责任，请求对其判处缓刑的辩解意见。经查，被告人曹勤南驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人在道路上通行未避让，且发生事故后驾车逃逸，其行为是造成此事故发生的直接原因。永兴县公安局交通警察大队根据证据分析、导致交通事故的过错及责任原因等依法认定被告人曹勤南负此事故的全部责任符合事实及相关法律规定，而被告人曹勤南提出其只负主要责任的辩解意见无证据支持。被告人造成被害人重伤后未进行积积极地抢救，且为了躲避法律追究逃离事故现场，并将摩托车牌号改为湘Ｌ×××××，事后亦未对急需医疗费诊治的被害人进行有效积极的经济赔偿，未取得被害人的谅解。因此，根据被告人曹勤南的犯罪事实、情节、悔罪表现，对被告人的上述辩解意见及请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹勤南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月18日起至2019年2月17日止。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎晓静
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事���清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……