安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第04601号
原告：张西勤，女，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511682776。
委托代理人：姜慧影，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021310210025。
被告：周达先，男，1969年3月22日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地：江苏省徐州市云龙区。
负责人：王虹，职务：总经理。
委托代理人：刘光辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系公司法律顾问。
原告张西勤诉被告周达先、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张西勤的委托代理人李川、姜慧影，被告周达先，被告人寿保险公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西勤诉称：2015年6月15日18时50分，被告周达先驾驶苏Ｃ×××××（苏75**挂）号半挂车，沿105国道自南向北行驶时，因雨天操作不当致使车辆侧滑，与自南向北行驶的原告张西勤驾驶的电动三轮车相撞，同时又与自北向南驶来的祝雪龙驾驶的津Ｍ×××××号轿车相撞，致使三车受损，张西勤、祝雪龙及津Ｍ×××××号轿车乘车人张敏受伤。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：周达先负此次事故的全部责任，祝雪龙、张西勤、张敏无事故责任。事故车辆苏Ｃ×××××（苏75**挂）号半挂车在被告人寿保险公司投有保险。该交通事故给原告造成了身心及经济上的巨大损害。为维护原告张西勤的合法权益，现原告起诉至法院要求：1、依法判令被告周达先赔偿原告医疗费等共计108647.7元，具体为：医药费35304.35元、误工费15640.8元、住院伙食补助费2600元、交通费780元、护理费8870.6元、营养费2250元、残疾赔偿金19832元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、财产损失1270元、拖车费500元、鉴定费1500元、评估费100元；2、被告人寿保险公司在保险限额内对原告张西勤的损失承担赔付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告张西勤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告张西勤的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、亳公交认字（2015)第00545号事故认定书一份，证明被告周达先负此次事故的全部责任，原告张西勤无责任。
3、原告张西勤的病历、用药清单各一份，证明因此次事故造成原告受伤的事实。
4、原告张西勤的医药发票一份，证明原告因此次交通事故花费医药费35304.35元。
5、皖公平司鉴(2015)临鉴字第1132号鉴定书及鉴定费发票各一份，证明因此次交通事故导致原告张西勤十级伤残，需休息210日、营养75日、护理85日，后续治疗费需10000元，支付鉴定费1500元。
6、拖车费发票一份，证明因此交通事故致原告张西勤车辆毁坏，支付拖车费500元。
7、公估书及公估费发票各一份，证明原告因此次交通事故造成财产损失1270元，支付公估费100元。
8、保单一份，证明苏Ｃ×××××车辆投保情况。
9、证明一份，证明原告张西勤在事故受伤之前依靠农耕收入为其主要生活来源，有劳动能力，因此次事故伤残，应当支持误工费。
被告周达先辩称：为原告垫付28000元请求退还，投保了交强险和商业险。
被告周达先就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：机动投保记录一份，证明车辆投保的事实。
被告人寿保险公司辩称：对事故的事实和责任划分无异议，在肇事车辆驾驶员具备驾驶资质、车辆正常年检的前提下，保险公司愿意在保险限额内予以赔偿。事故时有另一无责车辆，应承担无责赔付责任。无责赔付的车辆有另一伤者应当予以预留份额。原告诉请的医疗费应当扣除非医保用药，其它期限过高。原告尚未治疗终结，鉴定不符合鉴定条件。后续治疗费尚未发生，可另行计算，伤残赔偿金计算有误，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告62岁，不存在误工费。
被告人寿保险公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提供相关证据材料。
经庭审质证，被告人寿保险公司对原告张西勤、被告周达先所举证据发表质证意见为：一、对原告所举证据1、2无异议，但原告已年满62周岁，且事故有另一车辆应承担无责赔付；对证据3的真实性无异议，但从病历中能够看出原告伤残期限较短，不符合鉴定条件，鉴定结论不客观；对证据4的真实性无异议，应当扣除非医保用药10%；对证据5的合法性不予认可，原告尚未治疗结束，在固定物存在的情况下，进行鉴定不符合鉴定条件，后续治疗费尚未发生，可另行主张，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据6的真实性、合法性、关联性不予认可，从发票上看，施救车辆与本案无关；对证据7的合法性不予认可，系单方委托，公估费不属于保险公司赔偿范围；对证据8无异议；对证据9的真实性、合法性、关联性不予认可，原告已62岁属于无劳动能力人员，不存在误工费。二、对被告周达先所举证据无异议。
被告周达先对原告张西勤所举证据发表质证意见为：同被告人寿保险公司质证意见。
原告张西勤对被告周达先所举证据发表质证意见为：对被告周达先所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张西勤、被告周达先所举证据认证如下：一、原告张西勤所举证据1、2、3、4、8、9，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举证据5其中鉴定意见第二、四项未实际发生，不予认定，其他内容具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据6没有付款单位，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；所举证据7，公估人员证件已失效，不具有合法性，对其证据效力不予认定。二、被告周达先所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月15日18时50分，被告周达先驾驶苏Ｃ×××××（苏75**挂）号半挂车，沿105国道自南向北行驶至819KM+800M处，因雨天操作不当致使车辆侧滑，与自南向北行驶的原告张西勤驾驶的电动三轮车相撞，同时又与自北向南驶来的祝雪龙驾驶的津Ｍ×××××号轿车相撞，致使三车受损，张西勤、祝雪龙及津Ｍ×××××号轿车乘车人张敏受伤。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字(2015)第00545号道路交通事故认定书，认定被告周达先负此次事故的全部责任，祝雪龙、张西勤、张敏无事故责任。
原告张西勤于事故当日到亳州市人民医院住院治疗，于2015年7月11日出院，住院26天，在该院支付医疗费35304.35元。2015年9月17日原告委托安徽公平司法鉴定所对其伤残、后续医疗费、“三期”进行鉴定，该所于2015年9月18日出具皖公平司（2015）临鉴字第1132号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张西勤因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折伴移位累及关节面、右尺骨茎突骨折伴移位、右腕关节脱位等，经治疗后遗留右前臂旋转功能障碍、右腕关节重度功能障碍、右手活动受限等后遗症，构成十级伤残；2、张西勤后期行手术取出右桡骨钢板内固定物约需8000-10000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）；3、张西勤本次交通事故损伤后休息期限180日、营养期限60日、护理期限70日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期，不包括二次手术取内固定物期间的三期）；4、张西勤行二次手术取右桡骨钢板内固定物及康复期间休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。原告支付鉴定费1500元。原告系农业户口。在原告张西勤治疗期间被告周达先为原告张西勤垫付28000元，被告周达先认可其驾驶的车辆登记车主不是其本人，但该车系其购买，于2015年4月23日在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，到期时间为2016年4月22日，其中第三者商业责任险保险限额为20万元并投保了不计免赔条款。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告周达先驾驶机动车因操作不当与原告张西勤驾驶的电动三轮车相撞，后又与祝雪龙驾驶的机动车辆相撞。此事故经交警部门处理，认定被告周达先负事故全部责任，祝雪龙、原告张西勤无责任，该认定事实清楚，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。被告人寿保险公司辩称：祝雪龙驾驶的车辆所在的保险公司应当在无责赔付中承担责任，因被告周达先先与原告驾驶的电动三轮车相撞，后又与祝雪龙所驾驶的车辆相撞，原告的受伤与祝雪龙并无因果关系，故对被告人寿保险公司的该辩解，本院不予采纳。
机动车应当投保交强险，机动车投保交强险的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内优先对第三者的损失承担责任。被告周达先所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，故原告张西勤的损失先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担。超出交强险的部分，根据双方在事故中的过错承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告张西勤提供的证据及本院对原告张西勤所提供的证据的认定，原告张西勤因交通事故造成的损失具体为：1、医疗费35304.35元；2、误工费13406.4元（74.48元/天×180天）；3、护理费7305.2元（104.36元/天×70天）；4、交通费780元（30元/天×26天）；5、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、伤残赔偿金17848.8元（9916元/年×18年×10%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1500元。上述费用合计为：90544.75元。被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告张西勤上述损失具体为：医疗费10000元（包括医药费5600元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元）、误工费13406.4元、护理费7305.2元、交通费780元、伤残赔偿金17848.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费本院酌定750元，合计60090.4元。原告张西勤超出交强险的损失为医疗费29704.35元（35304.35元-5600元）。被告周达先另为该事故车辆在被告人寿保险公司投保了第三者商业责任险且投保了不计免赔，故被告人寿保险公司在第三者责任险中赔偿原告29704.35元。被告周达先为原告垫付28000元，应当从上述赔偿款中扣除。被告周达先应当承担的赔偿责任，已由所投保的被告人寿保险公司承担，故被告周达先在本案中不再向原告承担赔偿责任。被告周达先所垫付的28000元，经本院调解未能达成协议，故被告周达先可另行向被告人寿保险公司主张。原告张西勤要求后期治疗费及相关费用，原告可待实际发生后另行主张。被告人寿保险公司辩称，鉴定费不应由其承担，因该费用系原告确定其损失所支出的合理费用，应由被告人寿保险公司承担，但原告张西勤鉴定后续治疗费及“三期”所支出的鉴定费不应由被告人寿保险公司承担，本院酌定由原告自行承担750元。原告要求车辆损失费及评估费，因原告提供的鉴定报告违反法律规定，故对原告该请求本院不予支持。被告人寿保险公司辩称原告医疗费包含非医保用药，但并未提供相关证据材料，本院对被告人寿保险公司的该辩解不予采纳。被告人寿保险公司辩称，原告已年满60周岁，不应当支持误工费，因原告提供其所在的村委会证明，证明其以农业收入为生活来源，故被告人寿保险公司该辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张西勤保险金人民币61794.75元（60090.4元+29704.35元-28000元）。
二、被告周达先在本案中不再向原告张西勤承担赔偿责任。
三、驳回原告张西勤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由原告张西勤负担480元，被告周达先负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。