江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商初字第00100号
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
诉讼代表人朱晨辉，该分行行长。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
被告苏州柏焘电子科技有限公司，住所地苏州工业园区东平街270号澳洋顺昌大厦6B。
法定代表人陆霞萍。
被告陆霞萍。
被告庞成。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港工行）与被告苏州柏焘电子科技有限公司（以下简称柏焘公司）、陆霞萍、庞成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月10日、2015年8月20日两次公开开庭进行了审理，原告张家港工行委托代理人邬钰莲参加了第一次庭审，委托代理人余超参加了第一、二次庭审，被告柏焘公司、陆霞萍、庞成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张家港工行诉称：2014年6月12日，张家港工行与陆霞萍、庞成签订编号为2014年沙洲（抵）字第0296号《最高额抵押合同》，约定被告陆霞萍、庞成以其所有的位于苏州市姑苏区长逸花园28幢1802室的房屋（房产证号为苏房权证姑苏字第××号）为被告柏焘公司与原告在2014年6月12日至2016年6月12日期间签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等金融衍生类产品在120万元的最高余额范围内提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记手续。2014年6月20日，张家港工行与陆霞萍、庞成签订编号为2014年沙洲（抵）字第0316号《最高额抵押合同》，约定被告陆霞萍、庞成以其所有的位于张家港市杨舍镇沙工新村85幢403室、自行车库的房产（房产证号为张房权证姑苏字第××号）、张家港市杨舍镇东渡花园12幢2012室、自行车库的房产为被告柏焘公司与张家港工行在2014年6月20日至2016年6月20日期间签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等金融衍生类产品在180万元的最高余额范围内提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记手续。2014年6月27日，张家港工行与陆霞萍、庞成签订编号为2014年沙洲（抵）字第0318号《最高额抵押合同》，约定被告陆霞萍、庞成以其所有的位于张家港市湖滨国际6幢04室、34#车库的房产（房产证号为张房权证杨字第××号）、张家港市杨舍镇中港花苑1幢902室、16#车库的房产（房产证号为张房权证杨字第××号）为被告柏焘公司与张家港工行在2014年6月27日至2016年6月25日期间签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等金融衍生类产品在680万元的最高余额范围内提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记手续。
2014年4月10日，原告张家港工行与被告陆霞萍、庞成签订编号为（2013年沙洲（保）字0132号-1］《最高额保证合同》，约定被告陆霞萍、庞成为被告柏焘公司与原告自2013年4月9日至2015年4月9日期间签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等金融衍生类产品在3000万元的最高余额范围内承担连带保证责任。
2014年6月27日，柏焘公司与张家港工行签订编号为2014（沙洲）字0654号《流动资金借款合同》，约定柏焘公司向原告借款人民币475万元，借款期限为一年，实际提款日以借款借据为准，借款利率以借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率加24个基点确定。
2014年5月8日至同年9月24日，柏焘公司与张家港工行签订了十二份《银行承兑协议》，因柏焘公司未能足额支付承兑汇票票款导致张家港工行垫付，2014年12月9日，张家港工行宣布所有承兑汇票及流动资金借款提前到期。为维护合法权益，张家港工行特起诉至法院，请求法院依法判令：1、柏焘公司立即归还张家港工行承兑汇票垫付款本金17723784.19元及相应利息、罚息1434022.02元（该利息、罚息暂计算至2015年6月9日，之后的利息、罚息按日万分之五，自2015年6月10日起计算至实际还款之日止）；2、柏焘公司立即归还借款本金4750000元及利息283813.41元（该利息、罚息暂计算至2015年6月9日，之后的利息、罚息按合同约定的利率，自2015年6月10日起计算至实际还款之日止）；3、张家港工行对陆霞萍、庞成提供的抵押物的变价款享有优先受偿权；4、陆霞萍、庞成对柏焘公司的本案债务承担连带清偿责任；5、柏焘公司赔偿张家港工行的律师费损失476522元；6、本案的诉讼费由各被告承担。
原告张家港工行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、柏焘公司与张家港工行签订的承兑汇票协议共12份、垫付凭证共12份，还款凭证共3份，证明2014年5月8日至2014年9月24日柏焘公司与张家港工行共签订承兑汇票协议12份，暂计至2015年6月9日柏焘公司尚结欠张家港工行垫付款本金17723784.19元，罚息1434022.02元。
2、2014年6月27日柏焘公司与张家港工行签订的流动资金借款合同、借款借据各1份，证明柏焘公司向张家港工行借款475万元的事实。
3、最高额保证合同1份，证明陆霞萍、庞成为柏焘公司提供最高额保证担保。
4、最高额抵押合同3份、房屋登记信息查询结果证明5份、他项权证6份，证明陆霞萍、庞成以共有的房产为柏焘公司的借款提供抵押担保，并办理抵押登记。
5、提前到期通知书及担保人履行责任通知书，证明由于柏焘公司违约，张家港工行宣布上述贷款提前到期。
6、利息清单2份，证明柏焘公司尚结欠张家港工行的本金和相应的利息。
7、委托代理合同及付款凭证各一份，证明张家港工行支出的律师费损失。
被告柏焘公司、陆霞萍、庞成未作答辩。
被告柏焘公司、陆霞萍、庞成未向本院提供证据。
本院认证意见：原告张家港工行提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明：2014年4月10日，原告张家港工行与被告陆霞萍、庞成签订编号为2013年沙洲（保）字0132号-1《最高额保证合同》，合同约定的主要内容：被告陆霞萍、庞成自愿向张家港工行提供保证担保；陆霞萍、庞成担保的主债权为自2013年4月9日至2015年4月9日期间，在人民币3000万元的最高余额内，张家港工行依据与柏焘公司签订的本外币贷款合同、银行承兑协议等而享有的对柏焘公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、包括复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额3000万元的额度内；保证期间为：若主合同为借款合同，则保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年；张家港工行根据主合同之约定宣布提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。若主合同为银行承兑协议，则保证期间为张家港工行对外承付之次日起两年。张家港工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，张家港工行有权要求陆霞萍、庞成先承担保证责任。合同还对当事人其它权利义务、主债权的确定、违约、合同的生效、变更、解除和争议解决等事项进行了约定。
2014年6月12日，张家港工行与陆霞萍、庞成签订编号为2014年沙洲（抵）字第0296号《最高额抵押合同》（以下简称296号抵押合同），合同的主要内容为：陆霞萍、庞成自愿向张家港工行提供抵押担保；担保的主债权为自2014年6月12日至2016年6月12日期间在人民币120万元的最高余额内，张家港工行依据与柏焘公司签订的本外币贷款合同、银行承兑协议等而享有的对柏焘公司的债权；陆霞萍、庞成最高额担保范围包括主债权本金、利息、包括复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额120万元的额度内；抵押物详见《抵押物清单》；本合同签订后10日内双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续；张家港工行主债权到期（包括提前到期）柏焘公司未予清偿的，张家港工行有权实现抵押权。合同还对保险、抵押物、主债权的确定、当事人的承诺、违约、生效、变更和解除、争议解决等事项进行了约定。该合同所附抵押物清单载明抵押物为陆霞萍、庞成所有的位于苏州市姑苏区长逸花苑28幢1802室的房屋（房产证号为苏房权证姑苏字第××、0010419124号）。上述合同签订后，双方于2014年6月16日至苏州市房产交易登记管理中心办理了苏房他证姑苏字第101714**号他项权证，他项权证载明的债权数额为120万元，抵押为最高额抵押，抵押权人为张家港工行。
2014年6月20日，张家港工行与陆霞萍、庞成签订编号为2014年沙洲（抵）字第0316号《最高额抵押合同》（以下简称316号抵押合同），合同的主要内容为：庞成、陆霞萍自愿向张家港工行提供抵押担保；担保的主债权为自2014年6月20日至2016年6月20日期间在人民币180万元的最高余额内，张家港工行依据与柏焘公司签订的本外币贷款合同、银行承兑协议等而享有的对柏焘公司的债权；庞成、陆霞萍最高额担保范围包括主债权本金、利息、包括复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额180万元的额度内；抵押物详见《抵押物清单》；本合同签订后10日内双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续；张家港工行主债权到期（包括提前到期）柏焘公司未予清偿的，张家港工行有权实现抵押权。合同还对保险、抵押物、主债权的确定、当事人的承诺、违约、生效、变更和解除、争议解决等事项进行了约定。该合同所附抵押物清单载明抵押物为庞成、陆霞萍共有的位于张家港市杨舍镇沙工新村85幢403室、自行车库（房产证号为张房权证杨字第××号）及庞成所有的位于张家港市杨舍镇东渡花园12幢202室、车库（房产证号为张房权证杨字第××号）。上述合同签订后，双方于2014年6月20日至张家港市房产交易登记中心办理了张房他证杨字第00001891**、0000189171号他项权证，他项权证载明的债权数额分别为95万元和85万元，抵押为最高额抵押，抵押权人为张家港工行。
2014年6月27日，张家港工行与陆霞萍、庞成签订编号为2014年沙洲（抵）字第0318号《最高额抵押合同》（以下简称318号抵押合同），合同的主要内容为：庞成、陆霞萍自愿向张家港工行提供抵押担保；担保的主债权为自2014年6月27日至2016年6月25日期间在人民币680万元的最高余额内，张家港工行依据与柏焘公司签订的本外币贷款合同、银行承兑协议等而享有的对柏焘公司的债权；庞成、陆霞萍最高额担保范围包括主债权本金、利息、包括复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额680万元的额度内；抵押物详见《抵押物清单》；本合同签订后10日内双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续；张家港工行主债权到期（包括提前到期）柏焘公司未予清偿的，张家港工行有权实现抵押权。合同还对保险、抵押物、主债权的确定、当事人的承诺、违约、生效、变更和解除、争议解决等事项进行了约定。该合同所附抵押物清单载明抵押物为庞成所有的位于张家港市湖滨国际6幢04室（房产证号为张房权证杨字第××号）、张家港市杨舍镇中港花苑2幢804室、34#车库（房产证号为张房权证杨字第××号）张家港市杨舍镇中港花苑1幢902室、16#车库（房产证号为张房权证杨字第××号）。同日，双方至张家港市房产交易登记中心办理了张房他证杨字第00001896**、0000189638、0000189639号他项权证，他项权证载明的债权数额分别为500万元、90万元和90万元，抵押为最高额抵押，抵押权人为张家港工行。
2014年6月27日，原告张家港工行与被告柏焘公司签订编号为2014年（沙洲）字0654号《流动资金借款合同》（以下简称654号借款合同）一份，合同约定的主要内容：柏焘公司向张家港工行借款人民币475万元；借款用途为支付货款；借款期限为1年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率加24个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；按日计息，按月结息；借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式：借款到期一次性偿还；本合同项下借款担保方式为抵押、保证，对应的合同本合同项下借款担保方式为抵押、保证，对应的合同为2014年沙洲（抵）字第0318号《最高额抵押合同》、2013年沙洲（保）字0132号-1《最高额保证合同》；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同还对借款用途、提款条件、账户管理、双方权利义务、违约责任、合同的生效、变更、解除、法律适用和争议解决等事项进行了约定。后原告张家港工行于当日向被告柏焘公司发放贷款475万元。在柏焘公司及法定代表人陆霞萍盖章确认的借款借据上，明确借款当期执行利率为年6%，逾期借款浮动值为50%，借款期限为一年，借款到期日为2015年6月25日，按月结息。
2014年5月8日，柏焘公司与张家港工行签订编号为2014（承兑协议）00152号《银行承兑协议》，约定张家港工行对柏焘公司开立银行承兑汇票，票面金额200万元，共计1张，具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》；柏焘公司应在银行承兑汇票前按票面金额的百分之二十向张家港工行交存保证金，存入保证金专户；本合同项下最高额担保合同为2013年沙洲（保）字0132号-1《最高额保证合同》；银行承兑汇票到期，柏焘公司未向甲方足额交付兑付资金的，张家港工行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由张家港工行垫付，从张家港工行垫付支付起，按日以垫付金额的万分之五向柏焘公司计收利息。协议还对费用、双方权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了约定。在盖有柏焘公司公章的《银行承兑清单》上记载的汇票号码为22806238，汇票金额为200万元，出票日期为2014年5月9日，到期日期为2014年11月8日。张家港工行于2014年5月9日开具银行承兑汇票，汇票记载的出票人为柏焘公司，出票金额为200万元，收款人为联想（上海）电子科技有限公司，汇票到期日为2014年11月8日，柏焘公司及法定代表人陆霞萍盖章予以确认。
2014年5月19日，柏焘公司与张家港工行签订编号为2014（承兑协议）00165号《银行承兑协议》，约定张家港工行对柏焘公司开立银行承兑汇票，票面金额220万元，共计1张，具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》；柏焘公司应在银行承兑汇票前按票面金额的百分之二十向张家港工行交存保证金，存入保证金专户；本合同项下最高额担保合同为2013年沙洲（保）字0132号-1《最高额保证合同》；银行承兑汇票到期，柏焘公司未向甲方足额交付兑付资金的，张家港工行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由张家港工行垫付，从张家港工行垫付支付起，按日以垫付金额的万分之五向柏焘公司计收利息。协议还对费用、双方权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了约定。在盖有柏焘公司公章的《银行承兑清单》上记载的汇票号码为22806390，汇票金额为220万元，出票日期为2014年5月19日，到期日期为2014年11月19日。张家港工行于2014年5月19日开具银行承兑汇票，汇票记载的出票人为柏焘公司，出票金额为220万元，收款人为联想（上海）电子科技有限公司，汇票到期日为2014年11月19日，柏焘公司及法定代表人陆霞萍盖章予以确认。
2014年6月3日，柏焘公司与张家港工行签订编号为2014（承兑协议）00189号《银行承兑协议》，约定张家港工行对柏焘公司开立银行承兑汇票，票面金额200万元，共计1张，具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》；柏焘公司应在银行承兑汇票前按票面金额的百分之二十向张家港工行交存保证金，存入保证金专户；本合同项下最高额担保合同为2013年沙洲（保）字0132号-1《最高额保证合同》；银行承兑汇票到期，柏焘公司未向甲方足额交付兑付资金的，张家港工行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由张家港工行垫付，从张家港工行垫付支付起，按日以垫付金额的万分之五向柏焘公司计收利息。协议还对费用、双方权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了约定。在盖有柏焘公司公章的《银行承兑清单》上记载的汇票号码为22810677，汇票金额为200万元，出票日期为2014年6月3日，到期日期为2014年12月3日。张家港工行于2014年6月3日开具银行承兑汇票，汇票记载的出票人为柏焘公司，出票金额为200万元，收款人为联想（上海）电子科技有限公司，汇票到期日为2014年12月3日，柏焘公司及法定代表人陆霞萍盖章予以确认。
2014年6月10日，柏焘公司与张家港工行签订编号为2014（承兑协议）00200号《银行承兑协议》，约定张家港工行对柏焘公司开立银行承兑汇票，票面金额200万元，共计1张，具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》；柏焘公司应在银行承兑汇票前按票面金额的百分之二十向张家港工行交存保证金，存入保证金专户；本合同项下最高额担保合同为2013年沙洲（保）字0132号-1《最高额保证合同》；银行承兑汇票到期，柏焘公司未向甲方足额交付兑付资金的，张家港工行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由张家港工行垫付，从张家港工行垫付支付起，按日以垫付金额的万分之五向柏焘公司计收利息。协议还对费用、双方权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了约定。在盖有柏焘公司公章的《银行承兑清单》上记载的汇票号码为22890900，汇票金额为200万元，出票日期为2014年6月11日，到期日期为2014年12月11日。张家港工行于2014年6月11日开具银行承兑汇票，汇票记载的出票人为柏焘公司，出票金额为200万元，收款人为联想（上海）电子科技有限公司，汇票到期日为2014年12月11日，柏焘公司及法定代表人陆霞萍盖章予以确认。
2014年6月12日，柏焘公司与张家港工行签订编号为2014（承兑协议）00193号《银行承兑协议》，约定张家港工行对柏焘公司开立银行承兑汇票，票面金额150万元，共计1张，具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》；柏焘公司应在银行承兑汇票前按票面金额的百分之二十向张家港工行交存保证金，存入保证金专户；本合同项下最高额担保合同为2013年沙洲（保）字0132号-1《最高额保证合同》；银行承兑汇票到期，柏焘公司未向甲方足额交付兑付资金的，张家港工行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由张家港工行垫付，从张家港工行垫付支付起，按日以垫付金额的万分之五向柏焘公司计收利息。协议还对费用、双方权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了约定。在盖有柏焘公司公章的《银行承兑清单》上记载的汇票号码为22810945，汇票金额为150万元，出票日期为2014年6月23日，到期日期为2014年12月9日。张家港工行于2014年6月23日开具银行承兑汇票，汇票记载的出票人为柏焘公司，出票金额为200万元，收款人为联想（上海）电子科技有限公司，汇票到期日为2014年12月9日，柏焘公司及法定代表人陆霞萍盖章予以确认。
2014年6月20日，柏焘公司与张家港工行签订编号为2014（承兑协议）00208号《银行承兑协议》，约定张家港工行对柏焘公司开立银行承兑汇票，票面金额225万元，共计1张，具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》；柏焘公司应在银行承兑汇票前按票面金额的百分之二十向张家港工行交存保证金，存入保证金专户；本合同项下担保为2013年沙洲（保）字0132号-1《最高额保证合同》、2014年沙洲（抵）字0316号《最高额抵押合同》、2014年沙洲（抵）字0296号《最高额抵押合同》；银行承兑汇票到期，柏焘公司未向甲方足额交付兑付资金的，张家港工行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由张家港工行垫付，从张家港工行垫付支付起，按日以垫付金额的万分之五向柏焘公司计收利息。协议还对费用、双方权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了约定。在盖有柏焘公司公章的《银行承兑清单》上记载的汇票号码为22811359，汇票金额为225万元，出票日期为2014年7月18日，到期日期为2014年12月20日。张家港工行于2014年7月18日开具银行承兑汇票，汇票记载的出票人为柏焘公司，出票金额为225万元，收款人为联想（上海）电子科技有限公司，汇票到期日为2014年12月20日，柏焘公司及法定代表人陆霞萍盖章予以确认。
2014年7月24日，柏焘公司与张家港工行签订编号为2014（承兑协议）00252号《银行承兑协议》，约定张家港工行对柏焘公司开立银行承兑汇票，票面金额250万元，共计1张，具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》；柏焘公司应在银行承兑汇票前按票面金额的百分之二十向张家港工行交存保证金，存入保证金专户；本合同项下担保为2013年沙洲（保）字0132号-1《最高额保证合同》、2014年沙洲（抵）字0316号《最高额抵押合同》、2014年沙洲（抵）字0296号《最高额抵押合同》、2014年沙洲（抵）字0318号《最高额抵押合同》；银行承兑汇票到期，柏焘公司未向甲方足额交付兑付资金的，张家港工行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由张家港工行垫付，从张家港工行垫付支付起，按日以垫付金额的万分之五向柏焘公司计收利息。协议还对费用、双方权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了约定。在盖有柏焘公司公章的《银行承兑清单》上记载的汇票号码为22811463，汇票金额为250万元，出票日期为2014年7月25日，到期日期为2015年1月25日。张家港工行于2014年7月25日开具银行承兑汇票，汇票记载的出票人为柏焘公司，出票金额为250万元，收款人为联想（上海）电子科技有限公司，汇票到期日为2015年1月25日，柏焘公司及法定代表人陆霞萍盖章予以确认。
2014年7月29日，柏焘公司与张家港工行签订编号为2014（承兑协议）00262号《银行承兑协议》，约定张家港工行对柏焘公司开立银行承兑汇票，票面金额250万元，共计1张，具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》；柏焘公司应在银行承兑汇票前按票面金额的百分之二十向张家港工行交存保证金，存入保证金专户；本合同项下担保为2013年沙洲（保）字0132号-1《最高额保证合同》、2014年沙洲（抵）字0316号《最高额抵押合同》、2014年沙洲（抵）字0296号《最高额抵押合同》、2014年沙洲（抵）字0318号《最高额抵押合同》；银行承兑汇票到期，柏焘公司未向甲方足额交付兑付资金的，张家港工行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由张家港工行垫付，从张家港工行垫付支付起，按日以垫付金额的万分之五向柏焘公司计收利息。协议还对费用、双方权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了约定。在盖有柏焘公司公章的《银行承兑清单》上记载的汇票金额为250万元，出票日期为2014年7月29日，到期日期为2015年1月29日。张家港工行于2014年7月29日开具银行承兑汇票，汇票记载的出票人为柏焘公司，出票金额为250万元，收款人为联想（上海）电子科技有限公司，汇票到期日为2015年1月29日，柏焘公司及法定代表人陆霞萍盖章予以确认。
2014年7月31日，柏焘公司与张家港工行签订编号为2014（承兑协议）00271号《银行承兑协议》，约定张家港工行对柏焘公司开立银行承兑汇票，票面金额150万元，共计1张，具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》；柏焘公司应在银行承兑汇票前按票面金额的百分之二十向张家港工行交存保证金，存入保证金专户；本合同项下担保为2013年沙洲（保）字0132号-1《最高额保证合同》、2014年沙洲（抵）字0316号《最高额抵押合同》、2014年沙洲（抵）字0296号《最高额抵押合同》、2014年沙洲（抵）字0318号《最高额抵押合同》；银行承兑汇票到期，柏焘公司未向甲方足额交付兑付资金的，张家港工行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由张家港工行垫付，从张家港工行垫付支付起，按日以垫付金额的万分之五向柏焘公司计收利息。协议还对费用、双方权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了约定。在盖有柏焘公司公章的《银行承兑清单》上记载的汇票号码为23356022，汇票金额为150万元，出票日期为2014年7月31日，到期日期为2015年1月31日。张家港工行于2014年7月31日开具银行承兑汇票，汇票记载的出票人为柏焘公司，出票金额为150万元，收款人为联想（上海）电子科技有限公司，汇票到期日为2015年1月31日，柏焘公司及法定代表人陆霞萍盖章予以确认。
2014年8月5日，柏焘公司与张家港工行签订编号为2014（承兑协议）00277号《银行承兑协议》，约定张家港工行对柏焘公司开立银行承兑汇票，票面金额150万元，共计1张，具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》；柏焘公司应在银行承兑汇票前按票面金额的百分之二十向张家港工行交存保证金，存入保证金专户；本合同项下担保为2013年沙洲（保）字0132号-1《最高额保证合同》、2014年沙洲（抵）字0316号《最高额抵押合同》、2014年沙洲（抵）字0296号《最高额抵押合同》、2014年沙洲（抵）字0318号《最高额抵押合同》；银行承兑汇票到期，柏焘公司未向甲方足额交付兑付资金的，张家港工行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由张家港工行垫付，从张家港工行垫付支付起，按日以垫付金额的万分之五向柏焘公司计收利息。协议还对费用、双方权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了约定。在盖有柏焘公司公章的《银行承兑清单》上记载的汇票号码为23356102，汇票金额为150万元，出票日期为2014年8月5日，到期日期为2015年2月5日。张家港工行于2014年8月5日开具银行承兑汇票，汇票记载的出票人为柏焘公司，出票金额为150万元，收款人为联想（上海）电子科技有限公司，汇票到期日为2015年2月5日，柏焘公司及法定代表人陆霞萍盖章予以确认。
2014年8月28日，柏焘公司与张家港工行签订编号为2014（承兑协议）00330号《银行承兑协议》，约定张家港工行对柏焘公司开立银行承兑汇票，票面金额140万元，共计1张，具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》；柏焘公司应在银行承兑汇票前按票面金额的百分之二十向张家港工行交存保证金，存入保证金专户；本合同项下担保为2013年沙洲（保）字0132号-1《最高额保证合同》、2014年沙洲（抵）字0316号《最高额抵押合同》、2014年沙洲（抵）字0296号《最高额抵押合同》、2014年沙洲（抵）字0318号《最高额抵押合同》；银行承兑汇票到期，柏焘公司未向甲方足额交付兑付资金的，张家港工行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由张家港工行垫付，从张家港工行垫付支付起，按日以垫付金额的万分之五向柏焘公司计收利息。协议还对费用、双方权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了约定。在盖有柏焘公司公章的《银行承兑清单》上记载的汇票号码为23356366，汇票金额为140万元，出票日期为2014年8月28日，到期日期为2015年2月28日。张家港工行于2014年8月28日开具银行承兑汇票，汇票记载的出票人为柏焘公司，出票金额为140万元，收款人为联想（上海）电子科技有限公司，汇票到期日为2015年2月28日，柏焘公司及法定代表人陆霞萍盖章予以确认。
2014年9月24日，柏焘公司与张家港工行签订编号为2014（承兑协议）00367号《银行承兑协议》，约定张家港工行对柏焘公司开立银行承兑汇票，票面金额100万元，共计1张，具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》；柏焘公司应在银行承兑汇票前按票面金额的百分之二十向张家港工行交存保证金，存入保证金专户；本合同项下担保为2013年沙洲（保）字0132号-1《最高额保证合同》、2014年沙洲（抵）字0316号《最高额抵押合同》、2014年沙洲（抵）字0296号《最高额抵押合同》、2014年沙洲（抵）字0318号《最高额抵押合同》；银行承兑汇票到期，柏焘公司未向甲方足额交付兑付资金的，张家港工行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由张家港工行垫付，从张家港工行垫付支付起，按日以垫付金额的万分之五向柏焘公司计收利息。协议还对费用、双方权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了约定。在盖有柏焘公司公章的《银行承兑清单》上记载的汇票号码为23356885，汇票金额为100万元，出票日期为2014年9月24日，到期日期为2015年3月23日。张家港工行于2014年9月24日开具银行承兑汇票，汇票记载的出票人为柏焘公司，出票金额为100万元，收款人为联想（上海）电子科技有限公司，汇票到期日为2015年3月23日，柏焘公司及法定代表人陆霞萍盖章予以确认。
2014年12月9日，张家港工行向柏焘公司出具《提前到期通知书》，通知书中载明：“根据《流动资金借款合同》第十条第一款第五项约定，贵单位生产经营发生重大不利变化。现向贵公司宣布编号为2014年（沙洲）字0654号的合同项下的475万元借款提前到期。根据《银行承兑协议》第七条第一款第六项预定，贵单位生产经营发生重大不利变化。现向贵公司宣布编号为2014（承兑协议）00208号、2014（承兑协议）00252号、2014（承兑协议）00262号、2014（承兑协议）00271号、2014（承兑协议）00277号、2014（承兑协议）00330号、2014（承兑协议）00367号的项下共计1265万元银行承兑汇票提前到期。柏焘公司于同日在回执上盖章确认已收悉上述通知书。
2014年12月16日，张家港工行向陆霞萍、庞成出具《担保人履行保证责任通知书》，通知书载明：“苏州柏焘电子科技有限公司在我行开立的银行承兑汇票已产生垫款以及借款产生欠息，现我行已对该单位所有融资宣布提前到期……该单位所有融资由贵方提供担保，根据担保合同规定，我行正式通知贵方，请贵方在接到本通知后立即履行担保责任。”陆霞萍、庞成于同日在回执上盖章确认已收悉上述通知书。
庭审中张家港工行明确：截至2015年6月9日，扣除柏焘公司向张家港工行缴存的保证金4477833.5元及归还的本金148382.31元，柏焘公司就前述十二份承兑汇票协议共结欠张家港工行承兑汇票垫付款本金17723784.19元、利息、罚息1434022.02元。
庭审中张家港工行明确：截至2015年6月9日，柏焘公司就前述654号借款合同尚结欠张家港工行借款本金4750000元、利息、罚息283813.41元。
本院另查明：张家港工行为此次诉讼，支付江苏颐华律师事务所律师费476522元。
本院认为：原告张家港工行与被告陆霞萍、庞成之间的《最高额保证合同》、三份《最高额抵押合同》、原告张家港工行与被告柏焘公司之间的《流动资金借款合同》、十二份《银行承兑协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。但合同履行过程中，柏焘公司未能按约归还借款、垫付款并支付相应利息，其已构成违约，应承担相应的民事责任。诉讼中，张家港工行明确截至2015年6月9日，654号借款合同项下柏焘公司尚结欠借款本金475万元、利息、罚息283813.41元；十二份《银行承兑协议》项下柏焘公司共结欠垫付款本金17723784.19元、利息1434022.02元。上述款项柏焘公司应予清偿，并应按合同约定支付张家港工行从2015年6月10日起至实际清偿日止的逾期罚息。关于罚息计算，654号借款合同项下以结欠的本金475万元为基数，按约定的罚息利率年9%（期内利率年6%上浮50%）计算，承兑协议项下按以垫付本金17723784.19元为基数，按约定的利率日万分之五计收。柏焘公司按还应赔偿张家港工行因本案而产生的律师费损失，张家港工行主张律师费损失476522元过高，本院酌情调整为284874元。
陆霞萍、庞成自愿为国焘公司的上述欠款在3000万元的最高额内（不包括实现债权的费用）提供最高额保证，张家港工行有权要求陆霞萍、庞成对柏焘公司的上述债务在其保证范围内承担连带清偿责任。
因被告柏焘公司未能按约归还借款、支付垫付款，原告张家港工行有权按照最高额抵押合同的约定就相应的抵押物在抵押额度内行使抵押权。654号借款合同对应318号抵押合同，张家港工行有权就前述抵押合同项下的抵押物即位于张家港市湖滨国际6幢04室（房产证号为张房权证杨字第××号）在500万元最高抵押额度内、张家港市杨舍镇中港花苑2幢804室、34#车库（房产证号为张房权证杨字第××号）在90万元最高抵押额度内、张家港市杨舍镇中港花苑1幢902室、16#车库（房产证号为张房权证杨字第××号）在90万元最高抵押额度内，就国焘公司结欠借款本金475万元及利息行使优先受偿权。
208号承兑协议对应296号、316号抵押合同，张家港工行有权就前述两份抵押合同项下的抵押物即位于苏州市姑苏区长逸花苑28幢1802室的房屋（房产证号为苏房权证姑苏字第××、0010419124号）在120万元的最高抵押额度内、位于张家港市杨舍镇沙工新村85幢403室、自行车库（房产证号为张房权证杨字第××号）在95万元的最高抵押额度内、位于张家港市杨舍镇东渡花园12幢202室、车库（房产证号为张房权证杨字第××号）在85万元的最高抵押额度内，就国焘公司结欠垫付款本金1799313.12元及利息行使优先受偿权。
252号、262号、271号、277号、330号、367号承兑协议对应296号、316号、318号抵押合同，张家港工行有权就前述三份份抵押合同项下的抵押物即位于苏州市姑苏区长逸花苑28幢1802室的房屋（房产证号为苏房权证姑苏字第××、0010419124号）在120万元的最高抵押额度内、位于张家港市杨舍镇沙工新村85幢403室、自行车库（房产证号为张房权证杨字第××号）在95万元的最高抵押额度内、位于张家港市杨舍镇东渡花园12幢202室、车库（房产证号为张房权证杨字第××号）在85万元的最高抵押额度内、位于张家港市湖滨国际6幢04室（房产证号为张房权证杨字第××号）在500万元最高抵押额度内、张家港市杨舍镇中港花苑2幢804室、34#车库（房产证号为张房权证杨字第××号）在90万元最高抵押额度内、张家港市杨舍镇中港花苑1幢902室、16#车库（房产证号为张房权证杨字第××号）在90万元最高抵押额度内，就国焘公司结欠垫付款本金8316276.19元及利息行使优先受偿权。
综上，张家港工行的诉讼请求，于法有据，应予支持。柏焘公司、陆霞萍、庞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州柏焘电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金4700000元，并支付利息、罚息283813.41元（利息、罚息暂计算至2015年6月9日止，之后的罚息自2015年6月10日起至实际给付之日止，以借款本金4700000元为基数，按年利率9%计算）。
二、被告苏州柏焘电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行支付承兑汇票垫款本金7608194.88元及利息、罚息共计734265.45元（利息、罚息暂计算至2015年6月9日止，之后的罚息自2015年6月10日起至实际给付之日止，以本金7608194.88元为基数，按日万分之五计算）。
三、被告苏州柏焘电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行支付承兑汇票垫款本金1799313.12元及利息、罚息共计152041.96元（利息、罚息暂计算至2015年6月9日止，之后的罚息自2015年6月10日起至实际给付之日止，以本金1799313.12元为基数，按日万分之五计算）。
四、被告苏州柏焘电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行支付承兑汇票垫款本金8316276.19元及利息、罚息共计547714.61元（利息、罚息暂计算至2015年6月9日止，之后的罚息自2015年6月10日起至实际给付之日止，以本金8316276.19元为基数，按日万分之五计算）。
五、被告苏州柏焘电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失284874元。
六、被告陆霞萍、庞成对被告苏州柏焘电子科技有限公司的上述第一、二、三、四项债务在3000万元的额度内承担连带清偿责任，对被告苏州柏焘电子科技有限公司的上述第五项债务承担连带清偿责任，陆霞萍、庞成承担保证责任后，有权向被告苏州柏焘电子科技有限公司追偿。
七、如被告苏州柏焘电子科技有限公司不履行上述第一项、第五项债务，则原告中国工商银行股份有限公司张家港分行有权以被告庞成所有的位于张家港市湖滨国际6幢04室（房产证号为张房权证杨字第××号）在500万元最高抵押额度内、位于张家港市杨舍镇中港花苑2幢804室、34#车库（房产证号为张房权证杨字第××号）在90万元最高抵押额度内、位于张家港市杨舍镇中港花苑1幢902室、16#车库（房产证号为张房权证杨字第××号）在90万元最高抵押额度内，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
八、如被告苏州柏焘电子科技有限公司不履行上述第三项、第五项债务，则原告中国工商银行股份有限公司张家港分行有权以被告陆霞萍、庞成所有的位于苏州市姑苏区长逸花苑28幢1802室的房屋（房产证号为苏房权证姑苏字第××、0010419124号）在120万元的最高抵押额度内、陆霞萍所有的位于张家港市杨舍镇沙工新村85幢403室、自行车库（房产证号为张房权证杨字第××号）在95万元的最高抵押额度内、庞成所有的位于张家港市杨舍镇东渡花园12幢202室、车库（房产证号为张房权证杨字第××号）在85万元的最高抵押额度内，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
九、如被告苏州柏焘电子科技有限公司不履行上述第四项、第五项债务，则原告中国工商银行股份有限公司张家港分行有权以被告陆霞萍、庞成所有的位于苏州市姑苏区长逸花苑28幢1802室的房屋（房产证号为苏房权证姑苏字第××、0010419124号）在120万元的最高抵押额度内、陆霞萍所有的位于张家港市杨舍镇沙工新村85幢403室、自行车库（房产证号为张房权证杨字第××号）在95万元的最高抵押额度内、庞成所有的位于张家港市杨舍镇东渡花园12幢202室、车库（房产证号为张房权证杨字第××号）在85万元的最高抵押额度内、位于张家港市湖滨国际6幢04室（房产证号为张房权证杨字第××号）在500万元最高抵押额度内、位于张家港市杨舍镇中港花苑2幢804室、34#车库（房产证号为张房权证杨字第××号）在90万元最高抵押额度内、位于张家港市杨舍镇中港花苑1幢902室、16#车库（房产证号为张房权证杨字第××号）在90万元最高抵押额度内，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费162710元，财产保全费5000元，合计167710元，由被告苏州柏焘电子科技有限公司、陆霞萍、庞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市中国农业银行山西路支行，帐号：10×××75。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十月十九日
书记员 陆 庆
附录法律条文
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"臧某犯交通肇事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-22\\\\\",\\\\\