wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 那 顺 清 克 诉 被 告 刘 俊 等 二 人 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第1026号
原告那顺清克，1934年11月21日出生��住内蒙古自治区包头市。
委托代理人包凤英，住内蒙古自治区包头市，系原告那顺清克女儿。
被告刘俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告陶德其其格，个体工商户，住址同上，系刘俊妻子。
原告那顺清克与被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告那顺清克的委托代理人包凤英、被告陶德其其格到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，二被告分别于2012年9月18日、2013年2月26日向原告借款共计6万��，约定按月利率3%计算利息、均约定一年后归还。现原告要求二被告立即归还借款6万元，同时要求二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了借条2张，欲证明二被告借款的事实及数额，本院认为原告提供的借条内容客观真实本院依法予以采信。
被告陶德其其格辩称，认可原告的诉讼请求。
被告刘俊未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，二被告分别于2012年9月18日、2013年2月26日向原告借款共计6万元，约定按月利率3%计算利息、均约定一年后归还，该款至今未付。以上事实有原告那顺清克的委托代理人包凤英、被告陶德其其格陈述及原告提供的证据证实。
另查明，二被告刘俊、陶德其其格系��妻关系。
本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷关系，原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利，造成的不利后果由其自己承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告刘俊、陶德其其格归还原告借款本金6万元，此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交)，由被告刘俊、陶德其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年十二月九日
书记员 师 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申740号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙立任，男，2008年7月9日出生。
法定代理人孙德安（孙立任之父），男，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区锅炉厂北厂集体。
申请再审人孙立任因不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）关于起诉条件的规定。本案中，孙立任请求判决北京市公安局朝阳分局、北京市公安局公安交通管理局不履行保持道路监控摄像头处于工作状态的法定职责违法，并判令其履行法定职责。孙立任与该被诉事项不具有行政法律上的利害关系，不符合法定起诉条件。依据《行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。因此，终审法院裁定驳回孙立任的起诉正确。孙立任申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，孙立任的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1839号
原告林天龙，男，生于1977年7月18日，汉族，福建省长乐市人，村民，住福建省长乐市。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告倪邦厅，男，生于1974年1月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告林天龙诉被告倪邦厅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员吴勇适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告林天龙到庭参加诉讼，被告倪邦厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林天龙诉称，2015年5月17日，被告倪邦厅以资金周转为由向其借款现金人民币7500元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款7500元并给付从2015年5月18日起至借款清偿日止按同期商业银行贷款利率标准计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告倪邦厅未作答辩。
经审理查明：2015年5月17日，被告倪邦厅向原告林天龙借款7500元，并在收到借款现金7500元后，向原告出具借条1份，载明：“今借到林天龙现金人民币小写：7500元，大写柒仟伍佰。借款人姓名：倪邦厅…2015年5月17日”。此后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付借款逾期利息的请求。
上述事实有原告陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告倪邦厅向原告林天龙立据借款，原告林天龙已按约给付借款，原、被告之间的借贷关系成立有效。因原、被告之间借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。故原告要求被告偿还借款本金7500元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付借款逾期利息系对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪邦厅在本判决生效后5日内偿还原告林天龙借款本金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告倪邦厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一六年九月二十日
书记员 邓莹
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初237号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人宋明，曾用名宋明明，男，1987年5月24日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年11月17日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人宋明犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人宋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年12月22日21时10分，被告人宋明和朋友吃饭喝酒后，无证驾驶鲁H×××××号小型轿车沿静轩中路由西向东行至鼓楼街路口时，与前方停驶等待绿灯通行的刘某乙驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车不同程度受损。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从宋明的血液中检出乙醇成分，含量为239.4mg/100mL。
另查明，经曲阜市公安局交警大队认定，被告人宋明对交通事故承担全部责任。案发后，宋明明知他人报警而在现场等待至出警民警到达，并接受控制；积极赔偿了被害人刘某乙各项经济损失共计28000元，取得被害人的谅解，被害人请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、本地常住人口查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、谅解书、办案说明等书证，被害人刘某乙的陈述，被告人宋明的供述与辩解，现场勘查笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋明在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人宋明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上,同时无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人宋明明知他人报警而在现场等待，并接受控制，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本次犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾巧梅
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第1217号
原告张某某，男，1954年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人何某某，男，双牌县峦山法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告杨某某，男，1953年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人雷某某，女，1956年10月3日出生，汉族，居民。系被告杨某某的妻子。特别授权代理。
原告张某某与被告杨某某返还原物纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。因原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，2015年12月1日本院依法裁定将本案转入普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员何静珍参加的合议庭。
本案在审理过程中，原告张某某于2016年9月21日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告张某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 游小燕
审 判 员 莫海华
人民陪审员 何静珍
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6263号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104室。
法定代表人：李波，副总经理。
委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。
被告：刘玉荣，女，1953年8月26日出生，汉族，天津市河北区北站百货商场退休售货员，住天津市河北区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告刘玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯放及被告刘玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市环圣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业管理服务费2382元及10%的滞纳金238元，共计2620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，被告亦应按照合同约定，履行给付物业费的义务。被告拖欠原告2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费2382元，经原告催要未果，故诉至法院，请求贵院依法判决。
刘玉荣辩称，原告所主张期间的物业管理费确实未交纳，理由如下：一、2014年发生了电梯坠梯，我遇到过三四次，最长时间有半个多小时没出来；二、我屋里跑水，下雨天从窗户向我屋里流水，地板起鼓，我找过原告，原告只管联系，但最后也没有给我一个答复；三、两次因为两个电梯都坏了，我们住在29楼，就上不了楼，住在了酒店；四、小区有三个大门，但是原告只给我们打开一个大门，不方便我们出行；五、小区院里环境脏乱差，卫生不好，物业将绿地改成车位，收取存车费；六、门卫人少，只有两个人值班；七、之前我找过原告解决问题，我说待问题解决以后再交纳物业费，原告是同意的。综上不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告先后签署了两份物业服务合同，第一份合同于2013年11月1日与天津市河北区新开河街道安定里社区居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年11月1日起至2015年10月31日终止;第二份合同于2015年11月1日与天津市河北区新开河街道安定里社区居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2015年11月1日至2018年10月31日；两份合同约定由原告对坐落于天津市河北区xx进行物业管理服务，约定住宅房屋物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.3元（其中包括机电设施费0.8元），由业主交纳；被告是天津市河北区xx号房屋的产权人，该房屋建筑面积76.34平方米，每月应交纳物业服务费99.24元。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2381.81元。现被告以辩称理由，认为原告在物业服务中存在重大问题，只同意给付50%的欠费。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，其与天津市河北区新开河街道安定里社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告实际要求被告给付尚欠物业管理服务费2381.81元的诉讼请求，本院将视原告履行物业管理服务合同的实际情况予以确定。关于被告提出的物业管理服务中存在的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。
综上所述，考虑原告物业服务存有瑕疵，本院对被告欠费酌情予以减免，具体数额以减免15%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘玉荣给付原告天津市环圣物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2381.81元的85%即2024.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕平
二〇一七年九月十八日
书记员 张睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2464号
上诉人（原审被告）：沈阳广达化工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区细河六北街4号甲。
法定代表人：邹广联，该公司董事长。
委托代理人：裴邵文，男，汉族，1949年3月13日出生，住沈阳市。
被上诉人（原审原告）：李云山，男，汉族，1950年l0月12日出生，住沈阳市。
上诉人沈阳广达化工有限公司与被上诉人李云山因劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
李云山向一审法院起诉称，2015年3月11日沈阳广达化工有限公司雇佣李云山为设备管理工程师，口头约定月工资4000余元。上班后李云山在单位住宿，在此期间李云山在单位洗澡的时候发生事故，管道漏气险些将李云山烫伤，但沈阳广达化工有限公司却以李云山关错阀门导致浴室管道漏水漏气给其公司造成损失为由将李云山辞退。沈阳广达化工有限公司支付李云山700元工资。李云山认为此次浴室漏水漏气事故并非其造成，不应当承担责任，沈阳广达化工有限公司系违法开除，并未足额支付工资。请求法院判令沈阳广达化工有限公司：支付工资差额900元；支付经济赔偿8500元。
沈阳广达化工有限公司辩称：李云山2015年3月11日来公司上班，负责设备管理工作，月工资2300，奖金系数1.2，2015年3月21目离职。李云山离职时公司已经按照2300元的工资标准支付其10天工资700元，故不同意李云山的诉讼请求。
一审法院经审理查明，李云山于2015年3月11日入职沈阳广达化工有限公司负责设备管理工作，月工资2300元，奖金系数1.2，每周休息一天，每月工作26天，双方未签订劳务合同。2015年3月21日沈阳广达化工有限公司将李云山开除并按照月工资2300元标准支付李云山10天工资700元。
另查明，李云山于2010年11月1日退休。
一审法院认为，李云山系退休人员，其入职沈阳广达化工有限公司工作，虽未签订书面劳务合同，但双方约定了工作内容、工作时间、工资，且李云山实际工作10日，故双方形成劳务关系。关于李云山主张沈阳广达化工有限公司支付其工资差额900元的问题。因李云山不能提供证据证明工资的具体数额，《录用职工登记表》记载：待遇工资2300元，月奖金系数1.2。沈阳广达化工有限公司自认：“沈阳广达化工有限公司员工的收入分为两个部分，一部分是基础工资，一部分是奖金，奖金根据产量计算，每个月不一样，像李云山这样的岗位每个月的基础奖金大概是1000元，乘以系数1.2之后大概是1300元或1400元，略有浮动。故对李云山的工资数额为3600元（基本工资2300元＋奖金1300元）予以确认。关于沈阳广达化工有限公司主张根据其公司《考勤管理暂行办法》��六条规定，新员工入场，工作日不足15天的全月无奖金，李云山工作10日不应当享有奖金的抗辩。因沈阳广达化工有限公司未提供证据证明在李云山入职时向其出示过该《考勤管理暂行办法》，故对沈阳广达化工有限公司的该项抗辩不予支持。关于沈阳广达化工有限公司主张李云山在其公司洗澡时关错阀门给其造成损失，故扣发李云山工资200元的抗辩。因沈阳广达化工有限公司未提供证据证明李云山的行为给其造成损失的事实，故对其该项抗辩不予支持。李云山在沈阳广达化工有限公司工作10天，月工资3600元，每月工作26天，已向其支付工资700元，故沈阳广达化工有限公司应向李云山支付工资差额685元（3600元÷26天×10天-700元）。
关于李云山主张沈阳广达化工有限公司支付其经济赔偿8500元的问题，因缺乏事实及法律依据，不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：“一、被告沈阳广达化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告李云山工资差额685元；二、驳回原告李云山的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沈阳广达化工有限公司负担。”
宣判后，上诉人沈阳广达化工有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称，我公司招聘的是设备管理工程师岗位，考核期的工资是2000元，奖金系数1.0，李云山到公司上班的第三天，公司老总考虑他工作多年，只对其工作能力进行考核，在待遇上可给转正待遇，就是工资2300元，奖金系数1.2，这是客观事实，但仍有3个月的考核期，在考核期内不胜任本职工作可以随时辞退，工作日不足15天没有奖金，这在公司的考核管理制度中的第六条有明确规定。现��云山在我公司实际出勤10天，已收到公司给的10天工资，根本不存在奖金。一审法院判决给付李云山工资差额685元，即不合理又不合法。
经本院合法传唤，被上诉人李云山未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，沈阳广达化工有限公司未提供证据证明在李云山在入职时已知晓《考勤管理暂行办法》内容，故对沈阳广达化工有限公司提出李云山工作不足15日不应给付奖金的主张，本院不予支持。沈阳广达化工有限公司自述在李云山入职后即按月工资2300元，奖金系数1.2标准给李云山发放工资，一审法院按该标准判决沈阳广达化工有限公司支付李云山工资差额685元，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳广达化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十二月七日
书记员 李长贤
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1826号
原告王俊，男，1973年5月6日出生，汉族，个体工商户。
被告王明雄，男，1983年11月10日出生，汉族，农民。
原告王俊诉被告王明雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，被告王明雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：2014年11月28日，被告王明雄因资金短缺向我借款2万元，言定使用期限三个月，月利率3％，并给我立下书面借据一张。逾期后，经我多次催要至今未还。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款2万元，及从借款之日起至还款之日止按约定月利率3％支付利息，并承担案件诉讼费用。
被告王明雄未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论陈述的权利，本院将根据原告陈述和提供的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：2014年，被告王明雄在竹山县溢水镇潘口道班附近开办了一家车辆修理店。当时因资金周转困难向原告王俊借款2万元，并给王俊出具借据一份，内容为：“今借到王俊现金贰万元整，借款人王明雄，2014年11月28日”。逾期后，原告要求被告还款无果，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告王俊与被告王明雄之间的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求被告偿还借款，被告未及时偿还属违约行为，应承担继续承担法律责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的请求，本院认为，因原告无证据证明借款时约定了支付利息，依据法律规定，民间借贷没约定支付利息的，视为不支付利息的规定，故本院对原告这一请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明雄于本判决生效后三日内偿还原告王俊借款人民币20000元。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王明雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王军
二０一七年一月二十日
书记员 瞿彬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第5405号
原告上海易积通电子商务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑小立，职务总经理。
委托代理人张盛。
被告顾亚丽，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。
本院在审理原告上海易积通电子商务有限公司与被告顾亚丽劳动合同纠纷一案中，原告上海易积通电子商务有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易积通电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元减半收取，计人民币5元，由原告上海易积通电子商务有限公司负担。
代理审判员 侯 钧
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭玮琤
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12135号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴。
被执行人张永生,男,汉族,1984年02月10日出生,住吉林省吉林市。
被执行人邵丽敏,女,汉族,1986年07月15日出生,住吉林省吉林市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行张永生,邵丽敏融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初8900号民事判决书，申请执行人于2017年10月19日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12135号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 霁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2856号
原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雯，职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，职员。
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李隽、被告人人乐公司及被告人人乐津塘购物广场共同委托诉讼代理人赵雯均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
李隽提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告赔偿金1000元，并退还货款41.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月18日在被告二处购买了一件忆江南200g茉莉花茶，该产品生产日期标注为2017年2月17日，保质期12个月，有一张购物票据为证。显然该商品为过期商品，原告在协商无果的情况下，特向法院提起诉讼，依法维权，望判如所请。
二被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，认为原告的证据无法证明涉案产品系被告售出，涉案产品属于种类物，在市场上都能买到，且一致，产品包装上印制的条码是产品的条码，所有商品都一致，从产品上无法辩认该产品从何处购得。购物小票仅能证明当天从被告处购出了涉案产品，但无证据可以证明当天购出的产品就是当庭出示的产品，无法排除其他合理怀疑，故原告的诉讼请求存在证据不足的情况。原告并非普通消费者，在食品存在问题情况下仍然购买以达到盈利目的，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2018年2月18日在被告二处购买了一件忆江南200g茉莉花茶，该产品生产日期标注为2017年2月17日，保质期12个月。被告人人乐津塘购物广场为被告人人乐公司的企业分支机构，不独立承担责任。
本院认为，原告为主张其与被告就“忆江南200g茉莉花茶”的食品存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、食品实物、照片作为证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任，应认定原、被告之间存有买卖合同关系，该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告购买的茉莉花茶为冲泡后直接饮用的食品，应属食品范畴，二被告否认诉争食品系被告销售，但其未提交证据证明其主张，本院对被告该抗辩不予采信。
关于二被告表示原告属于职业打假人员，不属于普通消费者，不应支持其所有诉讼请求一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2013]28号）第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，因食品系直接关系人体健康、安全的特殊、重要的消费产品，因此本院对二被告抗辩理由不予支持。
保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，是涉及民生的重大问题，应予以从严治理。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。此规定第五条规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品系过期食品，其要求退货的请求，应予准许。
关于原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场为被告人人乐公司的企业分支机构，故应由被告人人乐公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李隽货款41.5元；同时，原告李隽向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的“忆江南200g茉莉花茶”一盒；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告李隽1000元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵文龙
二〇一八年五月三十日
法官助理 张书铭
书 记 员 王 丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1281号
罪犯侯利冬，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2013年4月3日作出（2013）涿刑初字第28号刑事判决，以被告人侯利冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书��报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯侯利冬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯侯利冬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯利冬减去余刑。（现刑期为自2012年10月11日至2015年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执368号
申请执行人：周明英,女,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：葛云华，男，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1807号民事调解书，立案执行申请执行人周明英申请执行被执行人葛云华相邻权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将登记在葛云华名下的号牌为川T****号（长城牌，识别代号****）、号牌为川T****号（田野牌，识别代号****）小型汽车两辆予以查封，查封期间由其保管使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押。查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年九月六日
书记员 王稳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初267号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黎显能，男，1994年6月10日出生，布依族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省平坝县。因本案于2016年11月4日被抓获并取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人黎显能犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人黎显能到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月起，被告人黎显能以牟利为目的，通过手机微信向他人贩卖淫秽视频。11月2日至3日，黎显能在温州市龙湾区通过微信分别以30元的价格向王某,4出售15部视频，向微信名为“眯眯”的用户出售8部视频，并通过群聊方式向王某,4、“眯眯”等人出售23部视频。同月4日，公安机关查获黎显能，扣押其用于贩卖视频的Koobee手机一部。经鉴定，黎显能贩卖给他人的46部视频自始至终具体描写性行为，手机内有48部视频至始至终具体描述性行为，15部视频宣扬色情淫荡形象，2部视频内插有具体描写性行为，上述111部视频均属于淫秽物品。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎显能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应予处罚；建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黎显能对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月起，被告人黎显能以牟利为目的，通过手机微信向他人贩卖淫秽视频。11月2日至3日，黎显能在温州市龙湾区通过微信分别以30元的价格向王某,4出售15部视频，向微信名为“眯眯”的用户出售8部视频，并通过群聊方式向王某,4、“眯眯”等人出售23部视频，共计获利100余元。同月4日，公安机关查获被告人黎显能，扣押其用于贩卖视频的Koobee手机一部。
经鉴定，被告人黎显能贩卖给他人的46部视频自始至终具体描写性行为，手机内有48部视频至始至终具体描述性行为，15部视频宣扬色情淫荡形象，2部视频内插有具体描写性行为，上述111部视频均属于淫秽物品。
在本案审理期间，被告人黎显能将违法所得100元退至本院。
上述事实，被告人黎显能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,4的证言，电子证物检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，视频文件截图，微信聊天记录，红包记录，扣押决定书/清单及照片，情况说明，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎显能以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黎显能归案后如实供述自己罪行，且已退出违法所得，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎显能犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人黎显能已退出的违法所得人民币100元，予以没收；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月十四日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减��处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初174号
原告：刘国燕，男，1955年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：华有康，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：刘秋兰，女，1973年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告刘国燕与被告华有康、刘秋兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告华有康、刘秋兰银行存款1200000元或查封、扣押被告华有康、刘秋兰的相关等值财产；
二、查封原告刘国燕所有的位于赣州市房产、原告刘国燕与担保人钟长风共有的位于赣州市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年三月三日
书记员 叶 佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1497号
原告：董智，男，1954年4月15日生，住吉林省桦甸市。
被告：候艳东，男，1977年5月4日生，住吉林省桦甸市。
被告：马晶，女，1984年6月13日生，住吉林省桦甸市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林省桦甸市。
代表人：赵景有，经理。
委托代理人：于德鹏，该公司职员。
原告董智与被告候艳东、马晶、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年7月1日及2016年7月8日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董智、被告候艳东、马晶、保险公司的委托代理人于德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董智诉称：2016年3月24日晚7时30分许，候艳东驾驶车籍为马晶的丰田牌小型轿车，在新民大药房西侧将行人董智撞到致伤，董智伤后住院治疗，给董智造成损失50547.97元（其中：医药费21932.97元，护理费124.08元×38天=4715元，住院伙食补助费100元×38天=3800元，营养费100元×38天=3800元，误工费100元×68天=6800元，交通费300元，眼镜衣物损失1200元，后期治疗整容费8000元），请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由候艳东、马晶承担赔偿责任。。
候艳东辩称：董智所诉肇事事实属实，同意依据法律规定合理赔偿。
马晶辩称：董智所诉肇事事实属实，但这件事与我无关，候艳东撞人了，应由候艳东承担赔偿责任。
保险公司辩称：肇事事实属实，同意在交强险限额内合理赔偿，营养费不应支持，无事实依据，属于不合理请求。交通费过高，财产损失需提供收据。
经审理查明：2016年3月24日19时20分许，候艳东驾驶车沿光明路由南向北行驶至与东大街交叉路口处时与沿东大街由西向东横过道路的行人董智相撞，将董智撞伤。董智于2016年3月24日至2016年4月30日在桦甸市人民医院住院治疗37天，住院期间为2级护理，出院医嘱休息一个月，加强营养。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，候艳东承担事故主要责任，董智承担事故次要责任。董智共计合理经济损失30223.93元（其中：医药费21932.92元，护理费124.08元×37天=4590.96元，住院期间伙食补助费100元×37天=3700元），候艳东已支付董智医药费2700元。发生事故时，候艳东驾驶车辆的登记所有人为马晶，候艳东向马晶借用车辆，在借用过程中发生事故，发生事故时此车在保险公司处投保了交强险，且在保险期限内。董智系银行退休职员。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、病历及诊断书各一份、交强险保单一份、行车证及驾驶证各一份、友谊眼镜行配镜单一份医药费收据一张。
候艳东、马晶、保险公司对董智提供的交通费票据15张提出异议，候艳东抗辩此票据是后要的，不应支持，马晶抗辩即使打车也花不了这么多钱，保险公司抗辩此证据为客运公司发票，并非伤者实际产生的费用与本案无关联性，保险公司只支持入院支出的交通费。。
本院认为，候艳东驾驶车辆与董智发生事故，对由此给董智造成的合理经济损失，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分应由候艳东按责任比例承担赔偿责任。候艳东已给付部分的款项，应在赔偿款中扣除。候艳东在借用车辆过程中发生事故，马晶不存在过错，故此马晶不应承担赔偿责任。董智对事故发生负有一定责任，应自负相应经济损失。董智请求的护理费及住院期间伙食补助费天数有误，应从实计算。董智未向本院提供证据证实所需营养费数额，董智请求给付营养费的主张本院无法支持。庭审中董智自述退休后受吉林市龙泰水利工程监理有限公司雇佣做水利监理工作，平时单位有事就去，没有事就不用去，每月不管上几天班固定给开工资3000元，此材料中证明董智于2016年4月24日受伤，与董智实际受伤时间不符，综合分析，此证据可信度极弱，不具有证据的高度盖然性，故此，董智请求给付误工费的主张本院无法支持。董智未向本院提供证据证实衣物受到损失的事实，其请求赔偿衣物损失的主张本院无法支持。董智未向本院提供证据证实确需后期治疗整容费8000元的事实，其请求给付此项损失的主张本院无法支持。董智请求赔偿眼镜损失500元的损失，因其主张的500元系事后重置眼镜的支出，而不是发生事故时眼镜的实际损失，董智此项主张本院无法支持。董智提供误工费证明用以证明误工费数额，因此证据不具备证据客观性，本院对此证据不予采信。董智提供15张交通费票据，用以证明支出交通费数额，因此证据系给董智送饭的人所支出，此证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据的关联性不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告董智经济损失14590.96元（其中：医疗费用赔偿限额项下10000元+护理费4590.96元），于判决生效之日履行；
二、被告候艳东赔偿原告董智经济损失8243.04元【（医药费21932.92元+住院期间伙食补助费3700元－中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司已赔付医疗费用限额项下10000元）×70%-2700元】，于判决生效之日履行；
三、驳回原告董智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1015元，由原告董智负担538元，由被告候艳东负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年七月十九日
书记员 冷文颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2516号
申请执行人李传国，男。
被执行人杨国庆，男。
申请执行人李传国与被执行人杨国庆不当得利纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）陕01民终4653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨国庆拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传国于2016年8月30向本院申请执行，执行标的为10万元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年10月26日，本院将被执行人杨国庆名下陕ATP8**林肯·领航员牌汽车产权档案轮候查封。本院依职权查询未发现被执行人杨国庆名下其他可供执行之财产，申请执行人李传国亦未提供被执行人的财产线索。2016年11月14日，本院依法将被执行人杨国庆纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2516号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺文静
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执710号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市。
被执行人陶向宏，男，汉族，1974年1月5日出生，住福州市台江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人陶向宏信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第150号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡欠款本金人民币470989.67元及利息（暂计至2015年8月14日的利息为人民币64036.24元、滞纳金为人民币5500元）、受理费人民币11359元、处理费人民币3622元、公告费人民币400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陶向宏应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十二日
书记员 江 婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢210号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:曲桂合，男，1962年8月8日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人曲桂合借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1206号支付令已发生法律效力，被执行人曲桂合给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款42000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1206号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执42号
申请执行人董拴良，男，汉族,农民，住耀州区。
被执行人铜川市耀州区安君山水泥总厂。
董拴良与铜川市耀州区安君山水泥总厂买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日申请法院强制执行，执行标的59125.08元。
本院在执行中，2016年1月13日向被执行人铜川市耀州区安君山水泥总厂发出执行通知书，责令其给付申请执行人58338.58元，并承担案件诉讼费786.5元，执行费787元。被执行人一直未履行，我院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。将被执行人依法纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
权利人在发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 党军利
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0682行初90号
原告丁祝青。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区横河南路528号。
法定代表人张剑冰，局长。
委托代理人季成，南通市通州区人力资源和社会保障局养老保险科科长，特别授权。
原告丁祝青诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，原告丁祝青、被告通州区人社局行政负责人吴卫东，委托代理人季成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁祝青诉称，1965年原告作为下放知青，户口迁至外祖母家，1969年至1977年期间在原石南乡思源村从事革委会副主任职务，1977年至1994年从事大队支书职务，后在石南敬老院退休，1996年补缴养老保险，退休时通州区人社局将原告的工龄从1996年开始计算，原告认为根据江苏省组织部、人事局关于村干部被录用为国家工作人员工龄计算问题的通知的规定，结合原告的实际情况为知青下乡插队，退休年龄应当从原告知青下乡插队后1969年担任革委会副主任时开始计算，原告多次与被告协商无效。故请求：1、判决被告对原告的退休工资重新核定，从1969年开始计算至实际退休年龄；2、案件受理费由被告负担。
被告通州区人社局辩称，1、原告于2007年6月首次参保，并补缴了1996年1月至2007年6月的企业养老保险，之后一直缴费至2010年12月，于2010年12月办理退休手续，原告的起诉已超过法定的诉讼时效。2、根据原告提供的资料，原告到原石南乡思源村落户属于60年代初精减城镇人口的情形，原告提供的其他材料不能证明原告是知青，经查原南通县知青档案名册也无原告，认定原告为知青无依据。3、江苏省组织部、人事局《关于村干部被录用为国家工作人员工龄计算问题的通知》规定：“凡经县市委组织部或乡镇党委正式批准，担任村（大队）党支部书记、村民委员会主任（大队长）、村（大队）主办会计三种职务，且在村（大队）任职期间享受固定生活费或定额补贴的人员，被直接录用为国家工作人员，其最后一次在上述岗位上工作的时间，可以和成为国家工作人员后的工作时间合并计算为连续工龄”，对照上述文件，原告无被直接录用为国家工作人员情形。我局作出的行政行为并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月25日，被告通州区人社局对原告丁祝青作出通人社信复（2016）12号《关于丁祝青信访事项的答复意见书》，主要内容为：你要求落实六十年代下放知青，计算工龄的信访件已收悉，我局于2013年11月4日、2014年9月4日均出具了书面答复意见，鉴于你提供新的证据，再次答复如下：你于2007年6月补缴了1996年1月至2007年6月的企业养老保险，之后你一直缴费至2010年12月，缴费年限15年，于2010年12月办理退休手续。根据《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》第一条“知识青年下乡插队时间的计算，以户口迁入农村为准，户口在农村的时间，即为插队时间”，我省1969年冬、1970年春随父母下放农村的，他们参加工作的时间和连续工龄，在工龄计算上可参照“文革”期间下乡插队的知识青年，可从年满16周岁参加农业生产劳动或初、高中毕业参加劳动之日起算。根据你之前所提供的通州区档案馆出具证明材料均不能证明你是知青，你新提供的相关人员与部门证明你在乡镇担任村支书等职位材料也不能证明你属于知青。对照《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》第三条的规定，你是1961年3月作为城镇压缩户口人员到石南乡的，不符合上述文件规定的时间段，也无依据确认你是由国家统一组织下乡插队的知识青年，你一直在乡村工作，也不符合上述文件的规定。综上，无法计算你六十年代下放期间的连续工龄。答复意见书一并告知原告：如不服以上处理意见，根据《信访条例》第三十四条规定，可在收到此答复意见书之日起30日内向南通市通州区人民政府或南通市人力资源和社会保障局申请复查。原告收到上述答复意见书后于2016年5月30日向南通市通州区人民政府提出复查申请，南通市通州区人民政府于6月7日书面告知原告，对原告的信访事项复查申请不予受理。故原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第七十二条第一款规定，统筹地区设立社会保险经办机构。第七十四条第二款规定，社会保险经办机构应当及时为用人单位建立档案，完整、准确地记录参加社会保险的人员、缴费等社会保险数据，妥善保管登记、申报的原始凭证和支付结算的会计凭证。《江苏省社会保险费征缴条例》第六条第二款规定，劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构具体承办社会保险事务。上述规定表明，依法设立的社会保险经办机构是社会保险承办、基金管理、待遇支付等工作的组织。本案中，原告丁祝青所请求的事项应当向其所在地的社会保险经办机构书面提出，由该社会保险经办机构依照有关法律及有关规定予以处理。而原告直接向被告通州区人社局反映要求“落实六十年代下放知青，计算工龄”的诉求当属于信访事项。
国务院《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十四条第一款第（三）项规定，信访人对提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，没有规定可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告丁祝青向被告通州区人社局信访要求落实六十年代下放知青计算工龄问题，被告通州区人社局在规定的期限内对原告作出了答复意见书，原告收到该答复意见书后提起行政诉讼，根据上述司法解释的规定，针对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁祝青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一六年八月三十日
见习书记员 黄欣蓉
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申85号
再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。
负责人：欧名权，该管理委员会主任。
委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。
被申请人(一审原告)：段某林，男。
被申请人(一审原告)：段鉴某，男。
两被申请人的法定代理人：段某生(系段某林、段鉴某之父)，男。
再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人段某林、段鉴某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人段某林、段鉴某享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。
本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳屏果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人段某林、段鉴某父亲段某生)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人段某林、段鉴某的父亲段某生取得了再审申请人的集体经济组织成员的资格。被申请人段某林、段鉴某出生后，随父亲段某生户籍落户再审申请人处，故被申请人段某林、段鉴某以原始方式取得再审申请人的集体经济组织成员资格，应享受再审申请人其他集体经济组织成员同等待遇。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用、客观真实的原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人段某林、段鉴某享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。综上，再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年十一月七日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：廖鸣平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2188号
原告：张权，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省灌南市八公山区。
委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所。
被告：江苏锦炜保安服务有限公司，住所地阜宁县芦蒲镇全民创业集聚区189号。
法定代表人：胡壁金，该公司经理。
原告张权与被告江苏锦炜保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张权撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张权负担。
审判员 曹益武
二〇一八年五月二十一日
书记员 李欣如
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1607--2号
原告李治枝，女，住河北省涿州市。
法定监护人窦正杰，男，住河北省涿州市。
被告张艳辉，男，河北省廊坊市固安县。
被告北京鑫方盛五金交电有限公司。
法定代表人李春晓。
本院于2015年5月4日作出的（2015）涿民初字第1607号保全裁定书，现经协商北京鑫方盛五金交电有限公司给原告李治枝再垫付伍万元医疗费申请解除对被告张艳辉驾驶的北京鑫方盛五金交电有限公司的京XX重型普通货车的保全措施。原告李治枝同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张艳辉驾驶的北京鑫方盛五金交电有限公司的京AM73**重型普通货车的查封。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年六月四日
书 记 员 何立娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2595号
原告：祝爱英，男，1980年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。
被告：周海军，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告祝爱英与被告周海军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告祝爱英委托诉讼代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告周海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告祝爱英向本院提出诉讼请求：依法判决���告支付原告工程款301309元及利息，利息从2015年9月3日起按武胜县农商银行贷款利率4倍计算至付清之日止。事实和理由：2014年7月1日，原被告签订《建筑工程合同》，约定被告将白坪羽海山庄的小青瓦、厨房、厕所土建工程内的主体砌体主工程及活动板房彩钢工程的主体等发包给原告施工，方式为包工包料。承包价格为土建580元每平方米，彩钢按建筑面积248元每平方米，地坪按建筑面积400元每平方米。原告全面履行了合同义务，2015年3月3日原被告经过结算，被告欠原告工程款301309元，并出具了欠条，约定付款方式为2015年3月13日支付人民币50000元、月底支付20000元、剩余款半年内付清，半年内未付清按农商银行贷款利率4倍计算利息，付款期限届满后，原告多次催收未果，诉请人民法院支持原告的诉求。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了2014年7月1日与被告签订的《建筑工程合同》一份、2015年3月3日被告出具的欠条一份。因被告周海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告签订《建筑工程合同》，承包了被告将白坪羽海山庄的小青瓦、厨房、厕所土建工程内的主体砌体主工程及活动板房彩钢工程的主体等施工工程，方式为包工包料。承包价格为土建580元每平方米，彩钢按建筑面积248元每平方米，地坪按建筑面积400元每平方米。原告完成施工任务并经竣工验收交付了使用。2015年3月3日，原、被告��过结算，被告欠原告工程款301309元，约定了分期付款。对上述事实本院予以确认。原、被告约定未付款按武胜县农商银行贷款利率4倍计算利息，该约定不符合法律现定，经给原告方释明告知后，原告同意欠款参照民间借贷案件按年利率24%计算，对此本院予以认定。
本院认为，2014年7月1日，原告与被告签订了《建筑工程合同》，该合同为双方当事人的其实意思表示，合法有效，应当全面履行各自的合同义务。原告按约完成了施工任务后，经结算，被告欠原告工程款301309元，并出具了欠条，其欠款事实清楚，证据充分，理应给付。被告未按计划付款，因此原告要求被告给付资金占用利息合法，本院予以支持。但原告要求未付款按武胜县农商银行贷款利率4倍计算利息不符合法律现定，经给原告方释明告知后，原告同意欠款参照民间借贷案件按年利率24%计算利息，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海军给付原告祝爱英工程款301309元及利息（利息从2015年9月4日起按年利率24%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5820元，由被告周海军负担（原告已垫支案件受理费5820元，待本案执行时由被告���并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王自力
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 胡艳琼
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 唐劲松
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2456号之三
申请执行人：浙江黄岩爱姆希电源有限公司，组织机构代码:14816565-3，住所地：黄岩区经济开发区罐头园区。
法定代表人：周金康。
被执行人：徐永良，1966年2月21日出生，住黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003执2456号之二执行裁定，于2017年7月25日10时起至2017年7月26日10时止在台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐永良与案外人徐凤珠共有的坐落在台州市黄岩区东城街道白杨新村50幢337单元101室房地产【房屋所有权证：台房权证黄字第××号】。2017年7月26日，买受人孙阿玲（身份证号码）以人民币84万元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、本案被执行人徐永良与案外人徐凤珠共有的坐落在台州市黄岩区东城街道白杨新村50幢337单元101室房地产【房屋所有权证：台房权证黄字第××号】的房屋所有权和土地使用权及其他相应权利通过拍卖转移给买受人孙阿玲所有，上述财产权自本裁定送达买受人孙阿玲时起转移；
二、买受人孙阿玲应于本裁定送达后及时到相关财产管理机构办理相关产权转移登记手续，并承担过户所涉及的各项税、费等（含被执行人应缴的税费等），逾期提交办理自行承担不利后果。
本裁定立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 林 威
代理审判员 鲍罗亭
二〇一七年八月二日
代书 记员 杨 昇
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执188号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭，住鞍山市千山区旧堡路43号。
被执行人：张连伟，男，1991年10月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市千山区矿工路725号-400。
本院在执行鞍山市千山区人民法院刑庭与张连伟容留他人吸毒一案中，经查未发现被执行人张连伟名下可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人张连伟暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年八月十日
书记员 蒋 贺
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第96号
上诉人（一审原告）：黄书明。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人黄书明与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人黄书明及委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告黄书明于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄书明的诉讼请求。
上诉人黄书明不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据黄书明的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：黄书明以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与黄书明签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于黄书明要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，黄书明在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，黄书明也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定黄书明于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄书明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄书明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50054号
原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人:张家光,职务:经理。
委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。
被告:蒋兴友,男,1971年10月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告蒋兴友物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽、被告蒋兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费1548元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2014年12月1日至2015年12月31日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。
被告辩称,电梯有问题,曾经从21楼坠到4楼,维修一停就是好多天,对讲门形同虚设,没人修理,电动车丢失,衣服丢失,保安没有统一着装,年龄偏大。
本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院的生效判决所确认。
被告系天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区×号楼××××室的业主,房屋建筑面积91.60平方米。被告自2014年12月1日至2015年12月31日未交纳物业费,原告通过快递方式对被告所欠物业费进行了催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未及时修复、部分楼道灯损坏未及时更换、部分楼道墙面砖脱落未及时修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。
本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。
综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:
一、被告蒋兴友于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2014年12月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1315.8元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王蓟宁
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》
第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢365号
申请执行人：周根美
被执行人：吴大春：
关于周根美申请执行吴大春追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门三民初字第01008号民事调解书，本院曾于2016年7月7日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2016）苏0684执1664号。2016年11月3日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为69700元。在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，约定由被执行人吴大春一次性给付申请执行人5万元，余款申请执行人自愿全部放弃。现被执行人已按和解协议履行了义务。至此，申请执行人周根美向本院申请执行的(2015)门三民初字第01008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执282号
申请执行人:杜国英，男，汉族，1955年3月26日出生，住张掖市甘州区新乐小区原**号楼*单元。
被执行人：顾雪峰，男，汉族，1969年7月18日出生，住临泽县沙河镇滨水东岸*号楼*单元301。
本院立案执行的申请人杜国英与被执行人顾雪峰民间借贷纠纷一案，案件款361520.15元，案件受理费850元，执行费469元，执行过程中被执行人顾雪峰与申请人杜国英案外达成协议，被执行人顾雪峰于2016年12月30日前交纳20000元，下剩17945.15元在2017年1月15日前履行完毕，执行费由被执行人承担，于2017年1月15日交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0723执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭福鹏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保920号
申请人:邢延霞，女，1974年10月23日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：毛炳辉，男，1979年1月19日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请人邢延霞与被申请人毛炳辉机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初2009号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人毛炳辉驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月二十日
书记员 李 玲
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初1956号
原告王兵，男，1968年7月3日生，汉族，住泊头市。
被告孙红旗，男，1966年8月19日生，汉族，住献县。
被告刘中玉，女，1970年9月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费238元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭娜娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1503号
原告张书磊，男，汉族，1989年1月20日出生，户籍地河南省巩义市，现住郑州市。
被告沈正鹏，男，汉族，1976年11月26日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告张书磊诉被告沈正鹏民间借贷纠纷一案中，原告张书磊于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张书磊负担。
审判员 庞 礴
二〇一八年二月二十三日
书记员 李岩松
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1776号
申请执行人：宁波思颖光电照明科技有限公司。住所地：余姚市城东新区邵中路南侧。组织机构代码：57050074-4。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：林经祥，男，1971年5月21日出生，汉族，余姚市三拓照明灯具厂业主，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波思颖光电照明科技有限公司与被执行人林经祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人林经祥应支付申请执行人宁波思颖光电照明科技有限公司货款380000元，被执行人2015年6月1日当庭履行80000元，余款300000元，被执行人于同年7月31日支付100000元，同年11月30日支付200000元；若未按约履行，申请人可就余款部份一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1776号案件本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月五日
代书 记员 罗洋增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执170号
申请执行人：吴立坚，男，1963年9月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：成家玖，男，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院依据于(2017)新0105民初1868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人成家玖银行存款33046.38元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费395.7元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一八年三月十五日
书记员 张毅
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1381行审26号
申请执行人：阆中市市场监督管理局。住所地：阆中市七里街道办事处长安西路223号。
法定代表人：杜敏，男，该局局长。
被申请执行人李典，男，23岁，户籍地：河南省夏邑县。现为阆中市副食店业主。
申请执行人阆中市市场监督管理局于2016年12月1日向本院提出申请，申请对其作出的阆市监处字[2016］第4号行政处罚决定书予以强制执行。该决定书决定没收李典销售的侵权商品：52度五粮液白酒4瓶、50度五粮春白酒13瓶；处罚款5000元。
本院经审查认为，申请人的执法主体资格合法、执法程序正当、认定事实清楚、适用法律正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阆中市市场监督管理作出的阆市监处字[2016］第4号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵 炜
人民陪审员 李大泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 涂小平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621执保141号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：淮北市天行健物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：姚远。
被告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北盛大融资担保有限公司的银行存款9万元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为淮北市天行健物资有限公司开具敞口为50%的银行承兑汇票，淮北盛大融资担保有限公司提供连带责任保证，承兑汇票到期后，淮北市天行健物资有限公司未偿还敞口部分，导致申请人垫款，为防止被申请人转移财产，要求冻结淮北盛大融资担保有限公司存款9万元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北盛大融资担保有限公司的银行存款9万元。
案件申请费920元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人石艳芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 琛
附法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1057号之一
申请执行人：阮锡旺，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人尤溪县远兴竹业有限公司，住所地尤溪县西城镇七尺村。组织机构代码79376997-8。
法定代表人：陈学洋，总经理。
申请执行人阮锡旺与被执行人尤溪县远兴竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阮锡旺申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426执1057号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执658号之一
被执行人:林须亭(曾用名林书亭)，男，1995年6月13日出生，安溪县人，汉族，初中文化，务工，住安溪县。
被执行人：林四宝，男，1994年6月16日出生，安溪县人，汉族，初中文化，务工，住安溪县。
本院在执行林须亭、林四宝罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安执刑初字第99号刑事判决书所确定的被执行人林须亭应缴纳罚金500元及违法所得款6504元、林四宝应缴纳罚金1000元（已缴纳）及违法所得款6504元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林须亭、林四宝至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林须亭、林四宝除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），被执行人林四宝拥有车牌号闽Ｃ×××××车辆一辆（现该车辆已被查封，因该车辆未能实际控制，无法变现），被执行人林须亭、林四宝暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初14633号
原告：刘磊，男，1982年7月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：朱永杰，男，1976年9月1日出生，汉族，住郑州市。
原告刘磊诉被告朱永杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告朱永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱永杰偿还借款本金35000元；2.由被告朱永杰承担本案的诉讼费。事实与理由：被告朱永杰于2017年9月15日向原告借款35000元，并出具借条一份，借款期限为2017年9月25日前，到期后一次性支付本金。后被告一直未还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告朱永杰未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月11日通过刷卡方式向被告支付金额41000元，被告朱永杰于2017年9月14日向原告支付宝账户还款6000元。剩余35000元被告于2017年9月15日向原告出具借条一份，载明：今向刘磊借到人民币（大写）叁万伍仟元￥35000元，约定还款日期2017年9月25日，到期不还款，借款人负法律责任。借款到期后，被告朱永杰未偿还原告借款，原告刘磊诉至法院。在本案审理期间，原告增加诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，从2017年9月26日起计算至判决确定给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱永杰向原告刘磊借款35000元，有其向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告朱永杰应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金35000元，并支付利息（以35000元为基数自2017年9月26日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告朱永杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘春林
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 媞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初129号
原告：范俊财，男，1970年2月3日出生，汉族，福建省松溪县人。
被告：胡江涛，男，1979年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告范俊财与被告胡江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告范俊财于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范俊财在诉讼期间自愿撤回对被告胡江涛的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范俊财撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告范俊财负担。
审判员 周 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱亚飞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1320号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫���大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林勇，男，1971年08月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪雅昀，女，2934年10月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林勇、洪雅昀行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审293号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人林勇、洪雅昀未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林勇、洪雅昀发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人林勇、洪雅昀纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审293号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一七年二月六日
书记��许清详（代）
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1831号
原告刘鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告杜少利，男，1976年12月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告宋立军，男，1970年1月27日出生，汉族，住高碑店市。
被告张金凤，女，1977年6月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告赵秀荣，女，1970年3月2日出生，汉族，住高碑店市。
四被告委托诉讼代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告刘鹏与被告杜少利、宋立军、张金凤、赵秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2015年4月7日，被告向原告借款850000元，约定借款期限一个月，自2015年4月7日起至2015年5月6日止，如到期不还，按每天千分之五作为罚息。被告借款后未按约定时间还款，原告多次催要未果，现诉至贵院，请求依法判决被告连带偿还原告借款850000元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告杜少利、宋立军辩称：杜少利、宋立军与原告未发生借贷关系，也未接收到原告的借款。原告的借款应为打入平晓东的账户，为查清本案事实，被告曾向法院申请追加河北田同亚拓建筑材料有限公司及该公司的法定代表人平晓东为被告参加本案诉讼。如果此笔借贷关系成立，也是原告与河北田同亚拓建筑材料有限公司之间的借贷关系，而非个人借贷，且该笔债务在该公司破产清算中作为负资产已经向法院申报，贵院(2016)冀0684民破3号民事裁定书可证实该公司已经进入破产程序，且根据该公司财务提供的明细表可证实该公司于2015年4月7日至2016年6月30日期间已经偿还原告借款59.5万元。
被告张金凤、赵秀荣辩称：二答辩人认为原告的诉求不是夫妻之间的债务，不应将二答辩人列为本案被告参加诉讼。
经审理查明：被告杜少利与被告张金凤系夫妻关系，被告宋立军与被告赵秀荣系夫妻关系。2015年4月7日，平晓东与被告杜少利、宋立军向原告借款850000元，原告通过其妻子崔艳玲的银行账户向平晓东账户转入800000元，原告主张另从崔艳玲的银行卡中取出24500元后加上手中现有的25500元共计50000元以现金形式交付给三借款人，被告对平晓东的账户收到800000元认可，但主张原告按月息5分预先扣除一个月的利息42500元，仅另给付现金7250元。三借款人后为原告出具借条一份，约定借款金额为850000元，借款期限为1个月，自2015年4月7日起至2015年5月6日止，如到期不还按每天千分之五作为罚息。原告主张双方口头约定月息3分，被告已按月息3分偿还一年的利息共计306000元，被告主张通过平晓东、宋立军、赵秀荣等人的账户已向原告还款595000元。
上述事实有借条、银行卡明细账查询单、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。平晓东、杜少利、宋立军与原告之间存在借款事实，三借款人应负连带偿还义务，原告可以向负有连带偿还义务的被告杜少利、宋立军主张权利。该借款发生在被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张金凤、赵秀荣应承担连带清偿责任。被告主张系公司债务，但未提交证据证实，对其主张不予采信。根据原告提交的崔艳玲银行卡明细账查询单显示的2015年4月7日该账户转账800000元、支取现金24500元及原告主张的口头约定月息3分，可认定原告实际出借金额应为824500元，另25500元为原告预先扣除的一个月的利息。原告预先在出借本金中扣除利息，违反法律规定，应将其实际出借金额824500元认定为借款本金。被告主张已偿还595000元，仅提供个人统计的付款明细表、证据不足，原告认可被告已偿还利息306000元，应视为被告已偿还2016年5月17日前的利息。被告拖欠原告借款本金824500元、应予偿还，并应向原告支付逾期利息按年利率24%自2016年5月18日起计算至付清全部借款本息之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜少利、宋立军于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款本金824500元，并按年利率24%向原告支付自2016年5月18日起至付清全部借款本息之日止的逾期利息；
二、被告张金凤、赵秀荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6150元(已减半收取)、保全费5000元，由原告刘鹏承担127元，被告杜少利、宋立军、张金凤、赵秀荣共同承担11023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏晓菡
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执290号之一
申请执行人:李耀堂，男，汉族，1963年11月15日出生，住洛宁县城郊乡崛东村二组，身份证号码：410328196311151014。
被执行人：郭永朝，男，汉族，1975年3月4日出生，住洛宁县城郊乡庄上村一组，身份证号码：410328197503041033。
本院在执行李耀堂申请执行郭永朝民间借贷纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询和财产线索的调查落实，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为61300元、执行费820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
（此页无正文）
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年十月十二日
书记员 ：崔克祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执374号之一
移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人易亮明，男，1969年4月22日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区。
本院在执行被执行人易亮明罚金纠纷一案，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月十日
书记员 朱鹤晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1019号
申请执行人：侯宝祥，男，1960年7月7日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：兰友义，男，汉族，1972年2月1日，滁州市琅琊区。
本院在受理侯宝祥与兰友义民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初69号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人兰友义发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人兰友义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰友义存款45017.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执845号
申请执行人：袁章保，男，1951年7月25日出生，汉族。
被执行人：贾书勋，男，1958年3月7日出生，汉族。
申请执行人袁章保与被执行人贾书勋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1740号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人贾书勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾书勋的银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月一日
书 记 员 石君毅