wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4874号
原告：南京市溧水区瑞明建材经营部，住所地溧水区秦淮路103号。
经营者：汪晓明，南京市溧水区瑞明建材经营部经营者。
被告：陈昌能，男，1983年7月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告南京市溧水区瑞明建材经营部诉被告陈昌能租赁合同纠纷一案，原告要求被告给付租赁款3590元及补偿损失1650元。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京市溧水区瑞明建材经营部经营者汪晓明到庭参加诉讼,被告陈昌能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明,被告陈昌能与原告南京市溧水区瑞明建材经营部订立租赁合同,被告在原告处租赁建筑工程所用的脚手架,被告分别于2017年5月4日从原告处租出大脚手架3组（租金4.5元/每天）、脚轮8只（租金6元/每天），于同年5月22日租出大脚手架15组及半架8组另有大拉杆10付（租金45元/每天），上述租赁物被告分别于2017年6月13日及7月23日归还原告，经核算总共租金为3590元，但被告仍有价值1650元的脚手架配件不能退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈昌能应于本判决生效后十日内一次性向原告南京市溧水区瑞明建材经营部支付租赁款3590元及补偿损失1650元，合计共5240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈昌能负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年十月九日
书记员 谢朋飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初8030号
原告：张元梅，女，1969年2月20日出生，朝鲜族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001。
法定代表人：徐毅。
原告张元梅与被告天津弗雷曼健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张元梅于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元梅自愿撤回对被告天津弗雷曼健身服务有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张元梅撤诉。
案件受理费25元，由张元梅负担。
审判员 裴忠贺
二〇一八年一月十一日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1168号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区大地飞歌歌城，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号*幢***#、2-1#、2-2#、2-3#、2-4#。
法定代表人：喻克芳，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市巴南区大地飞歌歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1205号
原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号。
法定代表人：杨黎明，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
被告：罗秀容，女，1985年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：周俊，男，1981年出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（以下简称“恒通小贷公司”）与被告罗秀容、周俊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告恒通小贷公司的委托诉讼代理人肖杰，被告周俊到庭参加了诉讼。被告罗秀容经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20103元及资金利息、逾期利息、罚息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其他费用；2.本案诉讼等费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，放弃罚息及实现债权支出的其他费用，请求判令被告立即偿还原告借款本金20103元及利息3300元，按照合同约定的年利率13.2%计算逾期利息至借款偿清之日，并支付借款金额20%的违约金。事实及理由：被告因经营需要，于2016年8月4日向原告申请贷款，双方协商签订了原告向被告出借人民币10万元的《借款合同》，对借款金额、期限、利率及违约责任等作了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，虽经原告多方催收，均无结果。
原告恒通小贷公司向本院提交以下证据：1.二被告的身份信息及婚姻登记信息；2.2016年8月4日，原告与二被告双方签订的《借款合同》；3.2016年8月4日，原告与二被告双方签订的《借款契约》；4.二被告手书的《还款承诺书》；5.转账支票存根。拟证明原告与二被告协商一致签订《借款合同》，原告履行了出借义务。
被告周俊承认原告主张的借贷事实，辩称其已与被告罗秀容离婚，离婚时与被告罗秀容协商，下余借款由被告罗秀容偿还。同时，请求原告放弃违约金。
被告周俊未提交证据。
被告罗秀容未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告恒通小贷公司与二被告签订《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额10万元；借款期限2016年8月4日至2017年8月3日；借款利率执行年利率13.2%直至借款到期日；还款方式为等本等息，每月偿还本金8333元，支付利息1100元；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应向贷款人承担借款总金额20%的违约金，同时，按拖欠应还本金每日1%的标准计收罚息。合同签订当日，原告恒通小贷公司向被告罗秀容转账发放贷款10万元。借款到期时，二被告未偿还原告借款本金20103元，借款期内的利息3300元亦未支付。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，合同依法成立生效，受法律保护，对原告要求二被告偿还下余借款本金20103元及借期内利息3300元的主张，本院予以支持。被告周俊辩解离婚时约定由被告罗秀容偿还该笔下余借款，但该约定未经原告同意，系内部约定，不能对抗原告的主张，其辩解理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张按照借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”二被告未按合同约定期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，鉴于本院已支持原告关于利息的主张，因此，本院酌定由二被告支付原告违约金1000元。被告罗秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗秀容、周俊在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司借款20103元及利息3300元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以借款20103元为基数，从2017年8月4日起按照年利率13.2%计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款偿清之日）。
二、被告罗秀容、周俊在本判决发生法律效力后三十日内支付原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗秀容、周俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 庞军
二〇一八年四月十二日
书记员 黄薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7403号
上诉人（原审原告）：高在娥，女，汉族，1964年10月18日出生，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人高在娥因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高在娥收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高在娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第91--1号
申请人周智强，男，1984年6月13日生，汉族，山西省左云县小京庄乡许官村村民，住该村。
被执行人高峰杰，男，1993年3月19日生，汉族，山西省临县城庄镇岩会村村民，住该村196号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）小民初字第02435号民事判决书，责令被执行人高峰杰按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人高峰杰在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳 云
二〇一五年六月十日
书记员 张锋吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第263--1号
原告：杨井发。
被告：新疆宝山矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村三组。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
委托代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
本院受理的原告杨井发与被告新疆宝山矿业有限责任公司劳动争议一案，因在三个月内无法审结，故需由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 洪 乾
人民陪审员 黑后买托拉*胡斯别克
人民陪审员 马 福 林
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02208号
原告胡从朋，男，汉族，1989年4月2日出生，住址湖北省竹山县.
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告胡从朋与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲���申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资38500元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工��名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资���细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资24800元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资38500元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为24800元。故对原告请求被告支付拖欠的工资24800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡从朋工资24800元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更308号
罪犯范科文，男，1975年9月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2014年1月20日作出（2013）昭中刑一初字第19号刑事判决，以被告人范科文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范科文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范科文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范科文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范科文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月9日起至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第312号-1号
申请执行人宋骑彬，男，汉族，生于1967年3月5日。
被执行人宋邦明，男，汉族，生于1968年3月7日。
宋骑彬申请执行宋邦明提供劳务者损害赔偿纠纷一案，被执行人宋邦明一直未自觉履行（2014）邻水民初字第3597号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人宋邦明名下的机动车予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年四月二十二日
书记员 邱 玥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初591号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邱启彬，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告邱启彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告于2017年2月27日以被告已还清全部贷款本息为由申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告邱启彬的起诉。
本案受理费为945.09元，原告中国银行股份有限公司东莞分行未预交。
审 判 长 李春嫦
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈少艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6114号
原告：南京溧水康顺节能材料科技有限公司，组织机构代码56288939-0，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人：胡春芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码9132011713577779X0，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。
法定代表人：毛思保，该公司董事长。
原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司（以下简称康顺公司）与被告南京明辉建设有限公司（以下简称明辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康顺公司的委托诉讼代理人沈玉生到庭参加诉讼，被告明辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠货款38221元，并支付因被告违约所造成的损失（以38211元为基数，参照民间借贷年利率24%自2015年1月1日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承接了位于溧水经济开发区××大道京港物流厂房工程需要购买砖块，原告与被告于2013年5月1日签订砖块买卖合同，合同约定原告向被告供应33万元的砖块，付款方式按被告大合同节点付款，当年付清80%，余款20%于2014年12月底付清，合同期限为2013年5月1日至2014年12月31日，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依照约定进行了砖块的供应，至2014年2月底总计供应被告砖块价值为153707.28元，2013年10月14日被告支付货款65486.28元，2014年被告又给付原告货款50000元，尚欠原告38221元。2017年1月26日被告公司京港物流厂房建设工程项目部经理周先房出具欠条给原告，确认尚欠原告货款38221元。被告的行为已构成违约，应当支付逾期付款造成原告的损失。综上，原告就余款事宜多次催付，被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告明辉公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的购销合同、往来款项对账函、发票签收回单、欠条等，认定事实如下：
2013年5月1日，南京明辉建设第六项目部（周先房）作为购货单位（甲方）与原告作为供货单位（乙方）签订《购销合同》一份，其中约定：乙方向甲方供应33万元砖块，以实际的为准；付款按甲方大合同节点付款，当年付80%，余款20%2014年12月底付清；甲方违约的，应当赔偿由此给乙方造成的损失，但此损失不能超过甲方在订立时应当预见的损失；工程名称京港物流厂房，地点开发区滨淮大道，现场收料员刘祥平，项目经理周先房；本合同自2013年5月1日起生效，至2014年12月30日终止；双方还就其他权利义务进行了约定。原告在该合同供货单位处加盖公单，购货单位地址溧水开发区团山西路1号，委托代理人处加盖有南京市明辉建设有限公司第六项目部公章及周先房签名。
上述合同签订后，至2014年2月底原告实际供应了价值为153707.28元的砖块等，被告通过公司转账于2013年10月14日支付给原告65486.28元，后又以现金方式给付原告货款50000元，尚欠货款38221元至今未付。2017年1月26日，周先房以给原告出具欠条的形式确认欠付上述38221元货款的事实。案件审理过程中，原告陈述周先房系被告公司的项目经理，周先房及收料员刘祥平在往来款项对账函、欠条上的相关签字确认行为均属于代表被告公司的职务行为，应由被告公司承担给付货款责任，遂原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，本案中，被告公司的第六项目部及项目经理与原告签订购销合同，并由项目经理及现场收料员确认了收货事宜，且被告公司通过公司转账的方式支付了65486.28元货款，依法应认定原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告应承担给付原告货款的义务。经核算，被告尚欠原告38221元货款至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告支付货款38221元，并支付自付款期限届满次日即2015年1月1日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京明辉建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司38221元及逾期付款损失（以38221元为基数，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算)。
二、驳回原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，减半收取378元，由被告南京明辉建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年十二月六日
见习书记员 朱 莉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终2029号
上诉人（原审原告）：邹长海，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人（原审原告）：邹温贵，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人（原审原告）：邹温广，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹长彦，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
上诉人邹长海、邹温贵、邹温广因与被上诉人邹长海物权确认纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3838号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邹长海、邹温贵、邹温广上诉请求：依法撤销一审裁定，指令莘县人民法院继续审理本案，并支持上诉人的诉讼请求;
本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人邹长海与被上诉人邹长彦系兄弟关系，均系原北街村村民。1981年9月，邹长海等人从北街村取得承包地O.24亩，与被上诉人邹长彦农户承包地相邻。2010年左右，邹长彦在邹长海等人土地上强行加盖房屋。邹长海等人多次要求被告拆除，邹长彦置之不理。2016年6月6日，莘县人民法院作出(2016)鲁1522民初857号民事裁定书，认为上诉人应首先取得0.24亩土地承包经营权后再起诉要求邹长彦排除妨碍。随后，上诉人起诉至莘县人民法院，要求确认上诉人对0.24亩土地享有承包经营权。莘县人民法院作出(2016)鲁1522民初3838号民事裁定书，驳回上诉人起诉。上诉人认为:根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条”农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括:(四)因确认农村土地承包经营权发生的纠纷”、第四条”当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，上诉人的一审诉讼请求系因确认农村土地承包经营权发生的纠纷，属于人民法院受理范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2005]6号)第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”系旧法且属于司法解释，根据《中华人民共和国立法法》第八十八条”法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。”的规定，本案应首先适用《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，即一审法院应继续审理本案。鉴于以上事实，上诉人认为:一审法院适用法律错误，致使裁定结果错误。为了维护自身合法权益，上诉人现根据《民事诉讼法》的有关规定提出上诉请求，望二审法院依法判决。
邹长彦辩称：一审法院适用法律完全正确，依法作出的裁定完全符合法律规定，上诉人的上诉请求应当依法驳回，原审裁定依法支持，本案中上诉人并未实际取得土地承包经营权，未向法庭出具土地承包经营权证书，一审法院适用最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款完全符合本案案情。
二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百二十八条规定，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度；地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权；耕地的承包期为30年；土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事农业生产，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案争议土地是由村集体于1981年分配的，当时《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》均未制订，上述法律生效后，没有依法签订承包合同、没有办理承包经营权证，现在已时隔30多年，周边环境已发生变化，土地上也已修建了建筑物，四至也不清晰明确，一审法院据此认定本案争议应由有关行政主管部门解决，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，邹长海、邹温贵、邹温广的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一七年九月六日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2880、2881号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：王梅芬，女，1986年4月2日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王梅芬不当得利纠纷两件案件，经本院执行被执行人王梅芬已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1204、1219号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更834号
罪犯邓云，男，1994年6月19日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2015年12月21日作出（2015）威刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人邓云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币16315.12元。宣判后，被告人邓云不服，提出上诉。本院于2016年3月18日作出（2016）云06刑终56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2177号
原告：董兰芳，女，汉族，生于1946年6月9日，住平昌县。
委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告：吕均朝，男，汉族，生于1971年7月20日，住平昌县。
本院在审理原告董兰芳诉被告吕均朝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告董兰芳的委托代理人鲜忠明、被告吕均朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告三年半土地租赁费3176.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月被告接受转让青云砖厂而取得经营权后，于同月24日与罐寨村8社群众代表签订了一份10年期限的土地占用协议。尔后对砖厂实际占用土地的农户，按每亩550元的价格，实行一年支付一次租金，被告按约定也陆续支付了原告的土地租赁费。从2014年9月起因市场原因，被告只好停产。也就无力支付原告当年土地租赁费，于是向原告立下欠条（现已遗失），尔后被告一不生产，也不找原告商议退腾厂还耕。而今又是三年半了，为了维护原告的合法权益，现只好依法诉讼，望判如所请。
被告吕均朝承认原告在本案中所主张的事实，但认为在其经营砖厂期间，原告有妨害其生产经营的行为，损害了被告的权益，故不应当向原告支付土地租赁费用。
本院认为：被告吕均朝承认原告董兰芳在本案中所主张的事实，故对原告董兰芳主张的事实予以确认。当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，本案中，原告提供了青云页岩砖厂转让协议书、租赁合同、青云乡罐寨村八社98年土地调整明细表、被告当庭自认在案佐证，故对原告请求支付租金的诉讼请求应予支持。被告未向本院提供任何证据证实其所辩称事实即原告存在妨害其生产经营的行为相关证据，故本院对被告的辩称理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
限被告吕均朝在本判决生效后立即向原告董兰芳支付2014年9月至2017年3月的租金3176.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕均朝承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十三日
书记员 周丽萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终1572号
上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司，住所地：济南市青后小区4区1号。
法定代表人：马向阳，董事长。
委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李广坤，男，1973年1月26日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。
委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师所事务所律师。
上诉人山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河工程集团）因与被上诉人李广坤建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4922号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄河工程集团上诉请求：撤销一审判决，全部诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：结算清单存在造假，不是上诉人真实意思的表示，不能作为结算的依据。虽然上诉人与被上诉人于2013年9月5日、9月15日、10月29日形成了结算清单四份，但该四份结算清单不是当事人真实意思
表示。结算清单中存在多处重复计量或工程量、单价与事实不符之处。该四份结算清单经上诉人的上级主管部门审计，已经审计出相应的问题，因此，该四份结算清单不应作为结算的依据，双方应进行重新结算，据实结算。二、被上诉人未提供发票，一审判决未查明该事实，为认定事实不清。一审判决就被上诉人未开具发票的事实未进行认定，仅以于法
无据为由，不予支持。事实上，开具发票是法定义务，上诉人已向被上诉人支付工程款共计400的依据。四、涉案工程尚未验收，且发包人未向上诉人支付全部工程款，是上诉人欠付工程款的原因，因此，利息不应计算，本案尚无支付利息的条件。五、上诉人怀疑被上诉人伪造相关材料，导致一部分工程量重复计量，相关证据已经在另案车辆租赁合同纠纷中鉴定处理，另一案件与本案无法全部区分开，因此，本案应等待另一案件鉴定完毕一并审理。
李广坤辩称：原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法判决驳回上诉人上诉请求，维持原判。
李广坤向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告偿还劳务工程款481919.5元、利息142166元（自结算30日后的之日起至2016年5月15日止，按照月息1分计算；对于2016年5月15日以后的利息，另行计算至给付之日止。）2、返还质保金207835元及利息（自保修期满十日起至2016年5月15日止，按照月息1分计算；对于2016年5月15日以后的利息，另行计算至给付之日止。）3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月10日、6月9日、8月21日、9月1日，原、被告分别签订了《劳务分包合同》一份（编号：SDHHCQ-2012-0510）、《结构物工程施工协议》一份、《劳务合作协议》两份（编号：20130821-01），约定由原告对南水北调工程北段小运河工程段工程1标工地部分工程施工，施工期间被告向原告支付款项不超过完成工程造成的90%，工程全部完成进入保修期后支付95%，扣留的总造价的5%转为工程质保金，被告方每期支付工程款时应当扣除的款项后，其余尾款在工程竣工验收并办理了结算后一月内付清，工程质量保修期为工程完工的一年内由原告方承担。未约定被告逾期付款的违约责任。2013年9月5日，原、被告经结算出具结算清单二份，其中一份记载总应付款为177914元，扣质保金6836元，扣除质保金后应付款项171078元，另一份558986元，扣质保金2308元，扣除质保金后应付款项556677元。2013年9月15日，原、被告经结算出具结算清单一份，记载总应付款为562149元，扣质保金15211元，扣除质保金后应付款项546938元。2013年10月29日，原、被告经结算出具结算清单一份，记载总应付款3727982元，扣质保金183480元，扣除质保金后应付款项3544502元。施工过程中及工程完工后，被告向原告支付工程款共计4351477元。
认定上述事实有：原、被告签订的《劳务分包合同》一份《劳务合作协议》两份、《结构物工程施工协议》一份、结算单四份等证据证实，足以认定。
一审法院认为：原、被告签订的《劳务分包合同》及《劳务合作协议》从内容看实质为建设工程分包合同，原告不具备承包涉案工程的相应法定资质，故原、被告之间签订的建设工程分包合同应认定为无效。基于原告已将所分包实际实施完毕且被告已向原告出具了工程结算单，且被告未抗辩工程质量不合格，可参照合同约定及结算单向原告支付工程价款。被告向原告出具的四张结算单工程款（扣除质保金）总额为4819195元，已经支付4351477元，还应支付467718元。原告要求被告自最后一次结算之日的第二个月2013年11月29日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但原、被告就欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原、被告结算完毕后及在庭审过程中，被告未就原告施工工程部分提出异议，被告应将质保金207835元予以返还。原告要求被告自2014年10月29日起计算利息，本院予以支持，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告以上级主管部门审计减少工程款、原告未提供发票为由提出抗辩，该理由于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决：被告山东黄河工程集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告李广坤工程款467718元及利息（利息自2013年11月29起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日）。被告山东黄河工程集团有限公司于判决生效后十日内返还原告李广坤质保金207835元及利息（利息自2014年10月29起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。案件受理费6242元，保全费2500元，由被告山东黄河工程集团有限公司承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。
本院认为：双方就涉案工程进行结算后出具了书面结算单，该结算单没有违反法律法规的强制性规定是有效的，黄河工程集团应按该结算结论向李广坤付款。黄河工程集团主张上述结算款中包含的相关机械费用和另案机械租赁合同[原告（出租方）李广坤，被告（承租方）黄河工程集团]纠纷案件的租赁费相重合。本院认为，相关机械费用是涉案工程施工必须包含的费用，是否与另案机械租赁合同中的租赁费重合，均不能免除黄河工程集团在本案中的付款义务。
关于发票的问题。开具发票在本案中是李广坤的附随义务，黄河工程集团不能以未开具发票拒绝履行支付工程款的主要义务。
综上所述，黄河工程集团的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12484元，由上诉人山东黄河工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一七年八月二十六日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 王倩倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6892号之二
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号。
负责人张强，行长。
被告ＸＸ文，男，汉族，1989年9月29日出生，住青岛市崂山区。
被告王菲，女，汉族，1987年12月26日出生，住青岛市崂山区。
本院受理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告ＸＸ文、被告王菲金融借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对各被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回对被告ＸＸ文、被告王菲的起诉。
减半收取的案件受理费人民币4900元、保全费人民币3820元，由原告自行负担。
审 判 长 肖 文
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 辛 妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第647号
原告：张建平。
委托代理人(特别授权)：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：金足松。
被告：朱进岳。
被告：梁建青。
原告张建平为与被告金足松、朱进岳、梁建青民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。诉请：1、判令被告金足松归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年12月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告朱进岳、梁建青对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建平的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年12月13日，被告金足松出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算；被告朱进岳、梁建青在借条上签字作连带责任保证，保证期为还款期满后两年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金足松于本判决生效之日起十五日内归还原告张建平借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年12月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告朱进岳、梁建青对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年六月四日
代书 记员 谢建苏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2934号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：谷祥，男，1981年10月16日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人谷祥不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人谷祥已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1227号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 申正鑫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1928号
原告（申请执行人）：辛忠城，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李英福，男，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
被告（执行案外人）：李维杰，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告（执行案外人）：申岩，男，汉族，舒兰市住建局工作人员，住吉林省舒兰市。
第三人（被执行人）：苏春杰，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告辛忠城诉被告李维杰、申岩、第三人苏春杰执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛忠城及其委托诉讼代理人李英福、被告李维杰、申岩、第三人苏春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、停止执行（2016）吉0283执异15号执行裁定；2、继续执行（2016）吉0283执585号裁定，在查封财产范围内强制执行，通过法定程序维护原告利益；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人的关系是买卖合同关系。在第三人苏春杰建造楼房的过程中，原告负责向第三人供应钢材。第三人累计应向原告支付所购钢材费用为人民币75万元，这一事实已经法院确认。后因第三人未能在规定期限内履行还款义务，原告申请了强制执行。法院依据申请，做出了(2016)吉0283执585号裁定。裁定下达后，被告提出案外人异议，并向法庭提交了112份购楼协议书和收款明细，用以证明查封裁定侵犯了他们的合法权益。法庭在案外人异议审查过程中，曾组织过2次司法鉴定，在鉴定部门给出过鉴定意见后，法庭迟迟不作案外人异议裁定，1年以后，2017年8月1日才下达了执异15号裁定。现在的情况是，原告申请强制执行的财产控制在被告手中。原告认为，第三人同意以楼抵债，双方没有争议。是案外人提出异议，否认与第三人之间的民间借贷关系，并向法庭提供虚假证据和实际控制查封财产，影响了执行程序的正常进行，使得原告应有利益得不到实现。执异15号中止执行裁定，错误认定案外人异议成立，使得原告失去了实现自身利益的保证，为此原告主张停止执行(2016)吉0283执异15号执行裁定；继续执行(2016)吉0283执585号裁定，在查封范围内强制执行，通过法定程序维护原告利益。
被告李维杰、申岩辩称，房子是我们买的，有合同，我手里有钥匙，房子我们已经卖出五年了。
第三人苏春杰述称，我同意原告的意见。
原告针对自己的诉讼请求向本院举出以下证据：
1、（2016）吉0283民初1045号民事调解书一份，证明：
第三人苏春杰欠原告75万元钢材款，双方达成了调解协议，同时证明原告依据此份生效文书依法向法院申请执行，法院下达了（2016）吉0283执585号执行裁定书，对第三人的楼房进行查封；
2、（2016）吉0283执585号执行裁定书一份，证明：法院为了保护申请人的合法权利对第三人建造的楼房予以查封，合理合法；
3、（2016）吉0283执异15号执行裁定书一份，证明：查封楼房是第三人苏春杰开发的；苏春杰开发的楼房没有资质，没有取得相应开发商品房的审批手续，因此开发的楼房系违法建造。这足以说明，苏春杰开发的楼房没有取得相关的售楼资质，并无权出售楼房，因此，被告说是从第三人手中买的楼房，其买卖合同是无效的，该楼房是不可以买卖的，说明，该违法建筑的实际建筑人还是苏春杰，苏春杰有权对自己所建的楼房进行处理，无论是拆除还是送人或是顶账都与被告无关。
经本院庭审质证，被告李维杰、申岩发表以下质证意见：
对证据1无异议，但与我们无关；对证据2-3真实性无异议。
第三人苏春杰表示对上述证据无异议。
二被告以及第三人未向本院提供证据。
本院认为，原告举出的证据1-3合法有效，本院予以确认和采信。
本院经审理查明本案事实如下：
1、2013年7月至12月间，苏春杰共计欠辛忠城货款750000元，并给辛忠城出具欠据一枚，但始终没有给付欠款。辛忠城于2016年6月8日向本院提起诉讼，要求苏春杰给付欠款。本院在审理过程中，双方达成了调解协议，本院于2016年6月24日作出（2016）吉0283民初1045号调解书，并向双方当事人送达。
2、因苏春杰未按照调解书确定的时间履行付款义务，辛忠城向本院申请强制执行。本院于2016年7月5日作出（2016）吉0283执585号执行裁定，查封了苏春杰建造的舒兰市白旗镇安顺小区门市2套、住宅40套、锅炉房1处、二层办公楼一处、四间平房、车库（冷库）8个、暖库15个。
3、案外人李维杰、申岩对本院（2016）吉0283执585号执行裁定不服，向本院提出异议申请，请求中止对本院（2016）吉0283执585号执行裁定所查封的财产的执行。本院认为，被执行人苏春杰在商品房开发过程中无开发资质，也未取得任何开发商品房所需审批手续，其所建造的房屋系违章建筑，其建筑的房屋在庭审过程中亦未补办合法审批、规划、许可等手续。《物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。因此，苏春杰虽完成了房屋建造行为，但系违法建造，苏春杰不能取得违法建造房屋所有权，本案被执行人为苏春杰，故本院应中止对案涉房屋执行。本院于2017年8月1日作出（2016）吉0283执异15号执行裁定如下：中止对本院(2016)吉0283执585号执行裁定所查封的门市、住宅、锅炉房、办公楼、平房及车库等不动产的执行。
辛忠城对本院（2016）吉0283执异15号执行裁定不服，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，苏春杰对于本院(2016)吉0283执585号执行裁定所查封的门市、住宅、锅炉房、办公楼、平房及车库等不动产是否享有所有权是本案的争议焦点问题。本院所查封的不动产确系苏春杰建造，但苏春杰至今没有补办合法的审批、规划、许可等相关手续，仍属于违法建筑，也就是说苏春杰没有取得这些不动产的所有权，故不能将这些不动产作为苏春杰所有的财产予以执行。
综上，辛忠城的诉讼请求证据不足，且没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告辛忠城的诉讼请求。
案件受理费11300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 周世魁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵玉梅
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0828执83号之一
申请执行人李春莲，女，汉族。
被执行人李淑丽，女,汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0828民初354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑丽在中国邮政储蓄银行佳县支行账户的存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年三月八日
书记员 张志祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢384号
毕明昌：
本院于2017年8月18日恢复执行毕明昌与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初547号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县。
被告：秦德文，男，1969年6月14日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告秦德文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告秦德文已履行缴费义务的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 陈 有
二〇一八年五月十六日
书记员 梁译之
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0425民初1961号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。组织机构代码17211178-6。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郏县鸿发商贸有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口西南角。组织机构代码05336329-4。
法定代表人薛和云，经理。
被告平顶山市鸿运房地产开发有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口西南角。统一社会信用代码9141042557103882X6。
法定代表人宁静，总经理。
委托代理人陈国亮、林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告薛和云，男，1976年11月8日生，汉族，住福建省福清市。
被告林文建，男，1973年10月3日生，汉族，住福建省福清市。
被告林卫，男，1973年3月26日生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郏县鸿发商贸有限公司、平顶山市鸿运房地产开发有限公司、薛和云、林文建、林卫金融借款合同纠纷一案中，被告平顶山市鸿运房地产开发有限公司、林文建、林卫在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告林文建、林卫、薛和云的住所地福建省福清市人民法院管辖，郏县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据平顶山市鸿运房地产开发有限公司与信用社签订的抵押合同（合同编号12701110115010153180）第九条约定，本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向抵押权人住所地人民法院起诉。被告林文建、林卫与信用社签订的保证合同（合同编号12701110115010153180）第九条的约定，合同在履行过程中，可以通过协商解决，协商不成，向债权人住所地人民法院起诉。本案中的债权人及抵押权人均系信用社，其住所地为郏县东坡大道东段南侧，故该案本院管辖符合法律规定，平顶山市鸿运房地产开发有限公司、林文建、林卫所提出管辖权异议之理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回平顶山市鸿运房地产开发有限公司、林文建、林卫对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵晨博
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2516号
原告：白凤军，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省望奎县。
委托代理人张某，系黑龙江。
被告：聂玉涛，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。
被告：白立岩，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告白凤军与被告聂玉涛、白立岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤军及委托代理人张奇、被告聂玉涛、白立岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白凤军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告借款20,000.00元；2、诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：原告系被告白立岩父亲、被告聂玉涛岳父（二被告系夫妻关系）。2008年2月27日，被告聂玉涛向原告借款20,000.00元，2017年3月27日，被告聂玉涛给原告出具了一份借条，并在借条上签字按印。此款经向二被告索要，至今没有偿还。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告聂玉涛辩称，原告起诉状所述是事实，没有异议。对原告的两项诉讼请求也没有异议，被告聂玉涛现在没有履行能力，要还这些钱需要容本被告时间，二被告是夫妻关系，这钱是二被告夫妻关系存续期间欠的。
被告白立岩辩称：原告起诉状所述是事实，没有异议，原告是本被告的父亲，在二被告开店时用的钱，二被告是夫妻关系，这钱是二被告欠的。
被告聂玉涛、白立岩承认原告白凤军在本案中所主张的事实。
本院认为，被告聂玉涛、白立岩承认原告白凤军在本案中所主张的事实。故对原告白凤军所主张的事实予以确认。原告向二被告提供了20,000.00元借款，双方的借款合同生效，双方虽未约定借款期限，但经原告催告二被告在合理的期限内返还未果后，原告有权要求二被告偿还借款。对原告的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定判决如下：
二被告偿还原告借款20,000.00元，此款在判决生效一个月内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 李建明
二〇一七年九月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 孙洪亮
山东省菏泽市牡丹区��民法院
民 事 裁 定 书
(2014)菏牡民初字第3538号
原告：李某，农民。
法定代理人：孔某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 立
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更874号
罪犯马应虎，男，1962年3月16日出生，回族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年5月18日作出（2012）昭中刑一初字第51号刑事判决，以被告人马应虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马应虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马应虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马应虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应虎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月21日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3787号
张道强诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6691号
原告：梅某，男，1954年10月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐某，女，1961年7月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告梅某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告梅某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梅某负担。
审判员 杨德福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 菲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初948号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人，雷良金。
被告：崔佩，女，汉族，1989年7月15日出生，住陕西省澄城县。
本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告崔佩物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院审理。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪明君
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初2971号
原告：姬万甫，男，汉族，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司，住所地河南省濮阳市清丰县城关镇朝阳路东段522号。
法定代表人：郭世涛，该公司负责人。
委托代理人：史亚鹏，该公司职工。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
原告姬万甫诉被告中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告姬万甫于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬万甫及其委托代理人任敬彬，被告中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司委托代理人史亚鹏、孙贯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬万甫向本院提出诉讼请求称：要求被告赔付房屋损失43301.3元，室内损坏物品损失5000元，共计48301.3元，被告承担一切诉讼费用。事实及理由为：2017年4月13日，被告在原告村内设立的光纤杆因大雨突然断裂，砸到原告的房屋上，致使原告的彩钢房仓库严重毁坏，仓库内的物品大量损坏，经濮阳中原建设工程咨询有限公司鉴定仓库重新修建费用为43301.3元，另物品损失5000元，共计48301.3元，原告与被告联系协商如何解决，被告一直推诿，不予处理。
被告中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司辩称：一、对原告的起诉数额有异议，室内物品损失5000元没有证据支持，评估的房屋损失中定额规费1746.03元不应支持，因该房屋是民用建房未按招投标，实际建房中不存在该费用的支出。增值税4291.12元不应支持，是民用建房客观上没有产生该税费。二、发生本案是因为当时恶劣原因导致，原告无过错，属于法定的不可抗力，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司所有的位于清丰县大屯乡裴营村内的光纤线杆断裂砸落在该村村民原告姬万甫的房屋上，致使原告姬万甫的房屋等损坏。经双方协商确定委托濮阳中原建筑工程咨询有限公司对原告姬万甫的财产损失进行了鉴定，该鉴定机构于2017年7月31日出具的鉴定意见确定原告姬万甫彩钢仓库重新修建费用为43301.30元。庭审中，被告提交清丰县气象局出具的证明一份，证明2017年4月13日当日清丰县气象观测站极大风速为15.2m/s，降水量11.6mm。被告称原告房屋系民用建房且未按招投标程序故鉴定意见中的定额规费、增值税不应计算在原告损失之内。濮阳中原建筑工程咨询有限公司对此予以说明，该两项费用均系工程造价的组成部分，与是否为民用建筑，是否经过招投标程序无关。
上述事实，有现场照片、鉴定意见书、鉴定机构说明回函、天气证明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告所有的光纤线杆断裂后砸毁原告所有的房屋，致使原告房屋损坏，被告抗辩不予赔偿,但未向本院提交证据证明对光纤线杆已尽到管护义务不存在过错，也未向本院举证证明原告或第三人在本案中存在过错，故不能减轻或免除其赔偿责任。被告称原告的损害系因不可抗力引起，但所提交的天气证明不足以认定为不可抗力，被告不能据此免责。原告就室内物品请求被告赔偿，现有证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十九条、第八十五条之规定，判决如下：
被告中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司于本判决生效后五日内赔偿原告姬万甫43301.30元。
驳回原告姬万甫的其他诉讼请求。
如被告中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告姬万甫负担50元，被告中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 柴红娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1332号
罪犯孟元祥，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2009年5月8日作出(2009)吴江刑初字第0358号刑事判决，以被告人孟元祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以(2012)镇刑执字第3546号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孟元祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟元祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟元祥在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟元祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3103号
原告：朱慧芳，女，汉族，1979年9月7日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：库增民、付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：张兆钦，住址不详。
被告：陈伟民，男，汉族，1983年3月24日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
原告朱慧芳与被告张兆钦、陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告张兆钦应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告张兆钦准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告张兆钦明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱慧芳的起诉。
案件受理费2213元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦龙宾
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初2348号
原告：谢添，住陇南市。
被告：成满发，住陇南市。
原告谢添与被告成满发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢添到庭参加诉讼，被告成满发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢添向本院提出诉讼请求：1、请求由被告偿还借款共计50000元整，被告按月息2%支付自借款之时起的利息16000元，本息共计66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向我借款50000元，我们约定月息3分，2017年4月1日本息一并归还，由于被告识字少，我就代被告书写了借条，并由他亲笔签名捺印认可。借款到期后，我多次催要，被告始终推诿，至今未按约定还款。
被告成满发未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件一份，预证明原告主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、借条一份，预证明被告成满发于2016年6月1日向原告谢添借款50000元，约定月息3分，借款期限截至2017年4月1日的事实，该项证据来源、形式合法、客观真实，与本案具有关联性，与原告诉称吻合，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告成满发向原告谢添借款10万元，原告以转账方式向被告支付了10万元，但没有要求被告出具债权凭证，后原告找到被告要求其还款，被告在2016年8月5日通过转账方式向原告偿还了5万元，剩余5万元一直未予偿还。2017年4月份，双方经过协商，由原告代被告书写借条一份，被告签名捺印确认，约定借款50000元，月息3分，借款期限为2016年6月1日至2017年4月1日，借款到期后本息一并归还。借款到期后，原告多次主张债权，被告一直未向原告偿还任何本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告谢添向被告成满发借款50000元的事实，由借条予以证明，原告谢添要求被告成满发归还借款本金50000元的诉请，与法有据，本院予以支持；原、被告双方约定月息3分，超出了法律规定范围，现原告要求被告按照月利率2%承担借期内的利息和部分逾期利息，2016年6月1日至2017年10月1日的利息为：50000元×0.02×16个月＝16000元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成满发于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告谢添借款本金50000元、利息16000元，本息合计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告成满发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 卢鹏飞
二〇一七年十二月十二日
法官助理 巩伟梅
书 记 员 刘小虎
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更13号
罪犯贾槐金，男，1986年1月20日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人。2003年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年12月27日被减刑释放；2010年1月24日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2012年4月2日因患肺结核被暂予监外执行。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西州中级人民法院于二○一三年十月十六日作出(2013)州刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人贾槐金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，合并前罪尚未执行完毕刑期三个月零四天，决定执行有期徒刑十年；同时判令贾槐金与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人宿发斌、罗群经济损失4万元（已达成执行和解）。贾槐金不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月11日作出(2014)湘高法刑三终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月12日交付刑罚执行机关执行。二○一六年五月二十日经本院(2016)湘05刑更271号刑事裁定减刑十个月，刑期至2021年12月26日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯贾槐金在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贾槐金的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯贾槐金在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贾槐金的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾槐金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪后果严重，且有犯罪前科，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾槐金减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执712号
申请执行人博白县水利局。
法定代表人严汝顺，局长。
被执行人博白县宏奎金属制品有限公司。
法定代表人黄祖奎。
申请执行人博白县环境局与被执行人博白县宏奎金属制品有限公司行政非诉讼一案，博白县环境保护局博环罚[2015]9号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县环境保护局博环罚[2015]9号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县环境保护局博环罚[2015]9号行政处罚决定书第2项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宾海林
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执928号
申请执行人：马金兰，女,1964年10月7日出生,汉族，住天水市秦州区。
申请执行人：李朝晖，女，1969年10月29日出生，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
被执行人:郑戬，男，1961年11月1日出生，汉族，原住天水市秦州区。现下落不明。
本院在执行马金兰、李朝晖与郑戬追偿权纠纷一案中,申请执行人马金兰、李朝晖2017年11月24日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执928号案件的执行。.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝亚河
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15126号
原告：吴顺宝，女，1954年6月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：南京古泉餐饮服务有限公司（统一社会信用代码91320115756895270W），住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：程剑凯，董事长。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁春，男，1989年3月30日生，系被告南京古泉餐饮服务有限公司职员。
原告吴顺宝诉被告南京古泉餐饮服务有限公司（以下简称古泉公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺宝的委托诉讼代理人ＸＸ，被告古泉公司的委托诉讼代理人韦刚、袁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告古泉公司赔偿其损失：医药费10000元、营养费1800元、护理费6300元、误工费45000元、交通费1000元、残疾赔偿金108610元、精神损失费5000元，鉴定费2100元，合计179810元；2.本案诉讼费用由被告古泉公司承担。事实和理由：2016年10月5日，其在被告古泉公司旗下南京沃阁巴厘原墅温泉酒店上卫生间时，因一楼大厅卫生间内安有淋浴头，地面湿滑，致其跌倒受伤。随后送医院治疗，经鉴定，其伤情构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。其因在古泉公司经营的酒店内消费时受伤而产生的各项经济损失，应由古泉公司依法承担赔偿责任。
被告古泉公司辩称，1.其已尽到合理限度范围内的安全保障义务，没有任何过错，不应承担赔偿责任；2.原告吴顺宝受伤系因其自身原因，故责任应由其自己承担；3.即使法院要求其承担赔偿责任，其最多承担吴顺宝损失金额的30%赔偿责任；4.吴顺宝主张的部分项目标准过高，其不予认可。
经审理查明，2016年10月5日，原告吴顺宝在被告古泉公司经营的南京沃阁巴厘原墅温泉酒店进行消费。期间，吴顺宝在酒店负一楼VIP1室接受SPA服务，在经过女宾更衣室上卫生间的过程中摔倒受伤。吴顺宝伤后住院治疗9天，医院诊断为：左尺桡骨远端骨折。2017年7月12日，吴顺宝就其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2017年8月28日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：吴顺宝左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。吴顺宝伤后产生经济损失：医疗费33353.1元，营养费1800元（90天，20元/天），护理费4300元（住院1300元，出院60元/天，50天），误工费45000元（9000元/月，150天），交通费600元，残疾赔偿金108610元（54305元/年*20年*0.1），精神损害抚慰金4000元，合计197663.1元。事发后，古泉公司已赔偿吴顺宝23353.1元。
另查明，南京沃阁巴厘原墅温泉酒店会所负一楼女宾更衣室旁的卫生间与三间淋浴房相邻，淋浴房与卫生间未进行相应格挡，女宾更衣室通往卫生间及淋浴房的通道地面均铺有防滑地砖，上述区域设置有4处排风扇，张贴有“小心地滑”警示标志。
2017年9月，原告吴顺宝向本院提起诉讼，要求被告古泉公司赔偿其摔伤的各项经济损失。审理中，双方意见分歧较大，致调解未成。
以上事实有接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、护理费票据、情况说明、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告古泉公司作为温泉酒店、SPA服务的经营者，其收取原告吴顺宝支付的服务费用，理应为消费者提供一个安全的服务环境。古泉公司虽然在其经营SPA会所的通道地面均铺设有防滑地砖、空间张贴有“小心地滑”的警示标识，已尽到一定的安全保障义务，但该会所女宾更衣室旁的卫生间与淋浴房相邻、相通，二者之间未设置相应的门帘等隔断，不可避免地会存在地面湿滑的情况，吴顺宝滑倒受伤，古泉公司应承担一定的赔偿责任。吴顺宝作为成年人，在经过提示有“小心地滑”的防滑区域，应当尽到谨慎注意义务，但其未予以注意致滑倒受伤，亦应当承担一定的责任。综合分析双方的过错程度，本院酌定吴顺宝自负65%的赔偿责任，古泉公司承担35%的赔偿责任。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，故对古泉公司提出的残疾赔偿金应适用江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算的抗辩意见，本院不予支持。经计算，古泉公司应当赔偿吴顺宝伤后各项经济损失45828.99元（197663.1元*35%-23353.1元），对原告吴顺宝计算超出的部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告南京古泉餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吴顺宝伤后各项经济损失45828.99元。
二、驳回原告吴顺宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，鉴定费2100元，合计2750元，由原告吴顺宝负担1365元，由被告南京古泉餐饮服务有限公司负担1385元（此款原告吴顺宝已垫付，被告南京古泉餐饮服务有限公司在支付上述赔偿款时应加付此预付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄广凤
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初323号
原告：唐川，男，1992年5月26日出生，汉族，住什邡市。
被告：巫洪建，男，1967年12月5日出生，汉族，住什邡市。
被告：太平财产保险有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号物华北苑*幢*层。统一社会信用代码：915106820931717806。
负责人：何光武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红，该公司工作人员。
原告唐川与被告巫洪建、太平财产保险有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告唐川于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐川的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐川撤诉。
案件受理费减半收取为26元，由原告唐川负担。
审判员 刘激光
二〇一八年三月十四日
书记员 曾 娅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初495号
原告：陈昆，男，1981年5月18日出生，汉族，襄阳人，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴霞，女，1975年6月17日出生，汉族，襄阳人，原住襄阳市樊城区，
原告陈昆诉称，原告与被告系商业合作关系，由原告向被告的超市提供货物。至2017年10月，被告拖欠5178元货款未付，要求被告支付欠款5178元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告吴霞的住址，本院无法与被告吴霞取得联系，不能落实被告的真实身份。且原告明知被告无法联系，在本院承办人员多次要求原告交纳公告费进行公告送达的情况下，原告仍拒不交纳公告费公告送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈昆的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 田在新
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨逢阳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2902号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：李永燚，男，1988年9月14日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李永燚不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人李永燚的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一(民)初字第8988号
原告沈甲。被告杨某某。原告沈甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈甲到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年10月登记结婚，2010年7月生育一子名沈乙。原告曾于2013年11月起诉要求离婚，未获法院准许。现原、被告已分居多时，夫妻感情未有改善，故原告再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子沈乙由原告抚养，被告自判决生效之月起每月支付抚育费人民币1,000元，至沈乙年满18周岁止。被告杨某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年10月登记结婚，2010年7月生育一子名沈乙。原告曾于2013年11月起诉要求离婚，未获法院准许。上述事实有结婚证、出生证、居住证明、户口簿、幼儿园学费票据、医疗费票据以及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，第一，关于原、被告之间的婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和，现原告多次起诉要求离婚，被告未做出任何挽回婚姻的表示，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。第二，关于婚生子沈乙。沈乙尚年幼，现随原告共同生活，改变其生活环境不利于其成长。故对原告要求沈乙随其共同生活的诉请，本院予以支持。至于抚育费的金额，综合考虑本案实际情况及目前物价情况，本院酌情确定为800元/月。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告沈甲与被告杨某某离婚；二、婚生子沈乙随原告沈甲共同生活，被告杨某某自本判决生效之月起每月支付沈乙抚育费800元至沈乙年满18周岁止。案件受理费200元，由原告沈甲、被告杨某某各半负担。公告费860元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0603民初798号之一
原告:王峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住东兴市。
委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。
被告：李兴韦，男，1972年11月15日出生，汉族，个体户，住东兴市白鹤岭停车场东兴市。
被告：廖汝燕（曾用名：廖海燕），女，1979年3月3日出生，汉族，住东兴市。
原告王峰与被告李兴韦、廖汝燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。
原告王峰诉称，2015年1月1日，被告向原告出具《借条》，载明“李兴韦向王峰借用柒万元，用于广成汽车修理厂接发配件所用，并承诺一个月内返还所用欠款，不得拖欠，本借条一式两份”。证明人王洪杰作为证人在上述借条签字予以证明。借款到期后，原告曾多次要求被告返还借款，但是被告以各种理由拖延，至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金70000元；二、判令被告向原告支付借款利息5950元（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月1日起暂计算至2016年6月30日，实际算至被告还款之日止）；三、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告李兴韦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李兴韦住所地虽是防城港市防城区，但被告李兴韦自1997年5月至今一直居住在东兴市，即已在东兴连续居住满一年以上，根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第五条之规定，被告的经常居住地应为东兴市。且被告李兴韦2014年11月1日与原告王峰在东兴市签订广成修理厂入股协议书，该厂位于东兴，被告李兴韦于2014年该厂成立后一直在该厂工作至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本合同履行地在东兴市，且被告李兴韦的经常居住地亦为东兴市，防城区人民法院对该案并没有管辖权，应裁定将本案移送有管辖权的东兴市人民法院审理。被告廖汝燕于2016年8月22日亦向本院提出管辖异议，认为其住所地为东兴市，应将本案移送有管辖权的东兴市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告李兴韦主张其在东兴已经居住一年以上，并已提供租房合同予以佐证，本院依法予以采纳。且被告廖汝燕的住所地亦为东兴市，故本案应属东兴市人民法院管辖。原告王峰对被告李兴韦提供的证据有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，故对其辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告李兴韦、廖汝燕对管辖权提出的异议成立，本案移送东兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 黄淑玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁炉丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执462号之一
申请执行人：吴传林，男，1984年7月2日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被执行人：莫超光，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：甘彩萍，女，1983年6月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人吴传林与被执行人莫超光、甘彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第815号民事判决书发生法律效力后，因被执行人莫超光、甘彩萍未履行还款义务，权利人吴传林于2017年5月4日申请法院强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
执行该案过程中，被执行人莫超光、甘彩萍下落不明，其名下位于梧州市枣冲路50-3号603、604房已被万秀区人民法院执行完毕，因该院的申请执行人对上述标的物享有优先受偿权本案未能受偿。被执行人其他的房产已被长洲区人民法院控制，本院无法处置，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄 婧
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第713号
原告干某甲，男，汉族。
委托代理人高峰，系南昌市青云法律服务所律师。
被告吴某甲，女，汉族。
委托代理人吴某乙，男，汉族,系被告近亲属。
原告干某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告干某甲及委托代理人高峰到庭参加诉讼,被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:19XX年X月原告与被告经人介绍相识，19XX年X月XX日登记结婚，19XX年X月XX日生育儿子干某乙，原被告婚前解除时间短，双方缺乏了解，婚后不到一年被告以工作为由长期在外，自2000年后一直未归，也没有任何联系，双方感情完全破裂，毫无和好可能，故原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令原告与被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，夫妻共同财产在本案中暂时不予处理，日后双方协商处理，双方婚后没有共同债权债务，如果以各自名义所借债务应由各自负责偿还。
经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，于19XX年X月XX日生育儿子干某乙。原、被告庭后表示，夫妻共同财产在本案中不予处理，日后双方协商处理。
上述事实有结婚证、户口簿及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告均要求离婚，可见双方感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉请，予以支持。原、被告均表示夫妻共同财产在本案中不予处理，故对原、被告夫妻共同财产，本院不与分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告干某甲诉被告吴某甲离婚予以准许；
二、原、被告各自的衣物、用品归各自所有。
本案受理费300元（原告已预交），由原告干某甲承担150元，由被告吴某甲承担150元并于本判决生效后七日内支付给原告干某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 何 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 万 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执1313号
申请执行人:李号林，男，生于1965年7月7日，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。
被执行人：，马福弟，男，生于1964年8月5日，汉族，住天水市秦州区汪川镇。
本院在执行申请执行人李号林与被执行人马福弟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因马福弟暂无执行能力，本院将该情况告知申请人后，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月二十日
书记员 庞彦斌
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执626号之一
本院在执行马飞飞与石某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，石某有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将石某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执230号之一
申请执行人熊相武，男，汉族，1976年1月21日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人夏永庆，男，汉族，1973年11月14日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人熊相武与被执行人夏永庆不当得利纠纷一案,本院于2013年10月23日作出的(2013)新生民初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊相武于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏永庆无银行存款、无房产、股权登记记录，其车辆被本院查封，但未实际控制，无法处置，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项11000元及利息。
本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执230执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨海兰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6712号
原告：勾朋朋，男，1984年5月16日生，汉族，个体工商户，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：陈丽莎，天津同华律师事务所律师。
被告：李祥奎，男，1986年6月1日生，汉族，天津市天证信息系统工程咨询有限公司职员，住东丽区。
被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人：赖国强，总经理。
委托诉讼代理人：孙国亮，职员。
原告勾朋朋与被告李祥奎、天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾朋朋的委托诉讼代理人陈丽莎、被告李祥奎及被告中原物业公司委托诉讼代理人孙国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾朋朋向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告2016年8月31日签订的《房产交易合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：坐落河东区丽苑居住区云丽园17-3-101号房屋系原告名下所有私产房屋。2016年8月31日，被告中原物业公司工作人员与被告李祥奎利用原告及原告之父不懂房价的市场行情，故意低报房屋价格，在未看房和不给原告了解房屋价格相关信息时间的情况下，当晚骗取原告签订了《房产交易合同》。当时诉争房屋市场价值约为290万元，该合同因原告的重大误解，存在显失公平和欺诈的情形，根据合同法相关规定，请求予以撤销。
被告李祥奎辩称，原告所述房屋买卖情况属实。房本登记的所有权人是原告勾朋朋一人，双方在自愿基础上签订的合同，被告签订合同当天交了20000元定金，第二天又交了80000元定金，合同是合法有效的。此前原告妻子刘喜辉已经提起合同无效之诉，被河东区人民法院判决驳回，天津市第二中级人民法院维持了判决。这是原告为了规避违约责任提起的恶意诉讼，不同意原告的诉讼请求。
被告中原物业公司辩称，合同是买卖双方确定的交易内容，真实有效，本案原告是想谋取去年房地产价格上涨的增值空间，不具有法定的撤销事由，应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落本市河东区卫国道丽苑居住区房屋系原告勾朋朋名下所有的私产房屋，建筑面积89.10平方米。2016年8月31日，原告勾朋朋与被告李祥奎签订《房产交易合同》，约定将原告勾朋朋名下诉争房屋出售给被告李祥奎，房款为2050000元。被告李祥奎给付原告勾朋朋定金共计100000元，其中签订合同当日给付20000元，签订合同次日给付80000元。
后原告勾朋朋拒绝配合李祥奎办理房屋过户手续，李祥奎于2016年9月27日起诉勾朋朋及中原物业公司主张违约责任，该案正在审理过程中。2016年11月17日，勾朋朋配偶刘喜辉在本院起诉勾朋朋和李祥奎、中原物业公司，主张房产交易合同无效，本院以(2017)津0102民初8076号民事判决书驳回了刘喜辉的诉讼请求。刘喜辉不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院2017年6月26日以（2017）津02民终3920号民事判决书维持了本院判决。
诉讼过程中，原告勾朋朋主张诉争房屋在签订买卖合同时市场价值为290万元，申请进行鉴定评估。本院委托的天津市融信房地产土地资产评估有限公司于2017年11月13日出具津融房字（2017）第G0571号估价报告，确定诉争房屋在2016年8月31日市场价值总价207万元，单价23268元/平方米，双方当事人对此均无异议。
本院认为，原告勾朋朋系诉争房屋所有权人，对该房拥有合法处分权利。2016年8月31日，原告与被告李祥奎在中原物业公司居间下达成房产交易的协议，并在《房产交易合同》上签名，该合同成立并在各方签名时生效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
房屋买卖属于特别重大处分财产行为，原告勾朋朋作为完全民事行为能力人，在签订合同前理应对合同内容尤其是房产价格进行充分了解。原、被告签约的房屋交易价格与评估部门估价差额很小，原告主张的签约时诉争房屋市场价290万元缺乏事实依据，原告也未能提供签订合同时受到欺诈、对其造成重大误解，使合同显失公平的相关证据，其主张撤销合同不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告勾朋朋全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，评估费7680元，合计7720元，由原告勾朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 佟 妍
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执382号
申请执行人：河南省义腾新能源科技有限公司，住所地河南省义马市千秋路西段。组织机构代码56100397-3
法定代表人朱继中，该公司总经理
被执行人：广东灿阳新能源有限公司。住所地广东省揭阳市空港经济区溪南办事处东寨社区渡口路北侧，统一社会代码：44520000001147。
法定代表人肖东阳，该公司总经理。
本院在执行河南义腾新能源科技有限公司与广东灿阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的银行、证券、互联网银行、公商总局、车辆、不动产信息的查控，没有发现被执行人深圳市深大新能源科技有限公司有可供执行的财产，现申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 平爱红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16967号之一
申请人：佛山市顺德区美泰电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道办事处扶闾村委会集约工业开发区二期12-1号地块，统一社会信用代码：914406067536688496。
法定代表人：梁荣顺，董事长。
委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建艺，广东正大联合律师事务所实习律师。
被申请人：广东康宝电器股份有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐新路268号，统一社会信用代码：91440606617469618U。
法定代表人：罗小甲。
本院在审理申请人佛山市顺德区美泰电器有限公司与被申请人广东康宝电器股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东康宝电器股份有限公司在银行的存款2040000元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年10月26日冻结了被申请人广东康宝电器股份有限公司在中国工商银行开立的账户20×××50的银行存款2040000元(已冻结金额81646.90元，未冻结金额1958353.10元)；于2017年10月27日冻结了被申请人广东康宝电器股份有限公司在中国农业银行顺德分行开立的账户44×××69的银行存款2040000元（已冻结金额2040000元，未冻结金额零元）；于2017年10月27日冻结了被申请人广东康宝电器股份有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账户80×××06的银行存款2040000元（已冻结金额1377079.50元，未冻结金额662920.50元）；于2017年10月27日冻结了被申请人广东康宝电器股份有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账户08×××46的银行存款2040000元（已冻结金额1352219.49元，未冻结金额687780.51元）；于2017年10月27日冻结了被申请人广东康宝电器股份有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账户08×××84的银行存款2040000元（已冻结367826.41元，未冻结金额1672173.59元）。现因被申请人广东康宝电器股份有限公司在中国农业银行顺德分行开立的账户44×××69已足额冻结，本院依法解除对被申请人广东康宝电器股份有限公司其他账户的冻结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广东康宝电器股份有限公司在中国工商银行开立的账户20×××50的银行存款2040000元的冻结；
二、解除对被申请人广东康宝电器股份有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账户80×××06的银行存款2040000元的冻结；
三、解除对被申请人广东康宝电器股份有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账户08×××46的银行存款2040000元的冻结；
四、解除对被申请人广东康宝电器股份有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账户08×××84的银行存款2040000元的冻结。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 芷 妍
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审56号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：王海浩，男，1977年8月19日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人王海浩履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年9月26日作出户国土罚字〔2017〕第184号土地行政处罚决定书，于2017年9月28日向被执行人王海浩送达。被执行人王海浩收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第184号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人王海浩未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人王海浩所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第184号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人王海浩负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年三月二十六日
书记员 付 佳
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执350号之一
本院在执行灵宝市交通运输局与张帅帅行政非诉执行一案中查明并认定，张帅帅有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张帅帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日