wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初98号
原告：任世新,男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：余和平,男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：李勇,男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告任世新与被告余和平、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告任世新于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任世新提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任世新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任世新负担（已交）。
审判员 干吉沫
二〇一八年二月五日
书记员 高 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初4914号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：苏伟，男，汉族，住山东省胶南市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告苏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告苏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53585.34元，利息6966.49元，罚息复利2036.19元，共计人民币62588.02元（以上利息、罚息复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁****，车架号****起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款56000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0408个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2016年6月15日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号鲁****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4006.50元，其中本金2414.66元，利息1591.84元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还10期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53585.34元，利息6966.49元，罚息复利2036.19元，共计人民币62588.02元。
被告苏伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率17.24%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《苏伟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年6月8日，被告苏伟与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53585.34元，利息6966.49元，罚息复利2036.19元，共计人民币62588.02元，符合法律规定和合同约定,本院予以支持。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号鲁****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告苏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53585.34元，利息6966.49元，罚息复利2036.19元，共计人民币62588.02元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号鲁****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为682元，由被告苏伟负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十二月七日
法官助理 伍 昆
书 记 员 夏禄元
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初81号
原告:李老变，女，1963年11月16日生，住师宗县。
被告：钱德良，男，1976年8月16日生，住师宗县。
原告李老变与被告钱德良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李老变于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李老变以补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李老变撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 武敬涛
二〇一八年二月一日
书记员 冯云永
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初1663号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告杨学珍，女，汉族，住海阳市。
被告于庆臣，男，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学珍、于庆臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告杨学珍、于庆臣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月30日，被告杨学珍在原告处贷款30000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年6月20日到期，被告于庆臣提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告杨学珍至今没有履行还款义务，被告于庆臣亦未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告杨学珍付清尚欠借款本金30000元，利息、逾期利息40578.6元(利息计至2015年10月26日)，本息合计70578.6元，从2015年10月27日至被告实际给付之日,仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，被告于庆臣承担连带清偿责任。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告杨学珍、于庆臣未答辩。
经审理查明，2008年6月30日，被告杨学珍在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2008年6月30日至2009年6月20日，借款月利率为10.5825%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮百分之五点二九一二五计收逾期利息。被告于庆臣为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告杨学珍未履行还款义务。被告于庆臣未履行连带保证义务。2014年3月7日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告杨学珍下达了贷款逾期催收通知书，被告杨学珍签收后，仍未履行给付义务。2014年3月1日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告于庆臣下达了担保人履行责任通知书，被告于庆臣、刘生斌签收后，仍未履行连带保证义务。截至2015年10月26日，被告杨学珍尚欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息40578.60元，本息合计70578.60元。其中，2008年6月30日至2009年6月20日，计356天，借款本金30000元，月利率10.5825‰，正常利息3767.37元。2009年6月21日至2015年10月26日，计2319天，尚欠本金30000元，逾期月利率15.87375‰，逾期利息36811.23元。利息、逾期利息合计40578.60元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，身份证复印件两份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学珍签订的借款合同，与被告于庆臣签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告杨学珍付清借款本金30000元，利息、逾期利息40578.60元(利息计至2015年10月26日)，本息合计70578.60元，从2015年10月27日至判决确定给付之日,仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告杨学珍未履行还款义务的情况下，被告于庆臣应承担连带清偿责任。被告杨学珍、于庆臣经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨学珍于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，利息、逾期利息40578.60元(利息计至2015年10月26日)，本息合计70578.60元，从2015年10月27日至判决确定给付之日,仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、被告于庆臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告杨学珍、于庆臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年六月十四日
书记员 宋 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3124号
原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司。
法定代表人公茂礼，经理。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告刘洪军，居民。
被告姜兆珍，居民。
原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司诉被告刘洪军、姜兆珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司委托代理人郇纪东到庭参加诉讼，被告刘洪军、姜兆珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司诉称，2014年6月29日被告向我公司借款5000元，并出具欠条一份。此款后经我公司多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款5000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘洪军、姜兆珍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月29日，被告刘洪军向原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司借款5000元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年9月7日诉至本院，要求被告刘洪军、姜兆珍偿还借款5000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司与被告刘洪军、姜兆珍之间的借款合同关系，由被告刘��军为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告姜兆珍应对该债务负连带清偿责任。故对原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司要求被告刘洪军、姜兆珍偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无书面约定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪军、姜兆珍于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司借款5000元。
二、驳回原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪军、姜兆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年九月三十日
书记员 石庆华
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802��490号
申请执行人张小波，男，1963年9月25日出生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人李兴俄，男，1966年8月5日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，个体户，现住普洱市思茅区，
申请执行人张小波与被执行人李兴俄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1103号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李兴俄支付申请执行人张小波货款63000.00元，并承担案件诉讼费687.50元、申请执行费855.00元。现因被执行人李兴俄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时��期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 周 伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初116号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人曾玉，女，1975年3月17日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，原五通桥区城管局协管员，住四川省乐山市五通桥区。2017年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年5月25日被监视居住。
指定辩护人陶芹，四川追求律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人曾玉犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理过程中因辩护人对涉及量刑的到案经过事实提出异议，本案转为普通程序审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人曾玉及其辩护人陶芹、被害人王某、证人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至7月期间，被告人曾玉以帮被害人王某办理提前退休、帮其儿子找工作为由，骗取被害人王某共计人民币90,000.00元；2017年4月，被告人曾玉以帮被害人钟某女儿找工作为由，骗取钟某共计人民币6,600.00元。上述款项被曾玉用于日常生活挥霍。
另查明，2017年5月12日，经被告人曾玉及其父亲曾某和被害人王某等人就本案协商，一同前往公安机关处理，曾玉在公安机关如实供述了其诈骗王某的主要犯罪事实。案发后，被告人曾玉的父亲曾某为其退赔了被害人王某人民币90,000.00元、被害人钟某人民币6,600.00元，二被害人均出具了书面谅解书。
再查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人曾玉患有待分类的精神障碍，但对其2016年年初至2017年5月期间的违法行为评定为有刑事责任能力，目前有受审能力。经乐山市五通桥区司法局对被告人曾玉进行社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人曾玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人曾玉户籍信息表，华西法医法技精（2017）字第853号法医精神病学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单收据，被害人王某、钟某的陈述及出具的收条、谅解书，证人周某、曾某、曾某、杨某的证言，被告人曾玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾玉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应追究刑事责任。被告人曾玉投案后如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曾玉退赔了二被害人的全部损失，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。被告人曾玉有悔罪表现，结合乐山市五通桥区司法局出具的社会调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见，本院予以采纳。对被告人曾玉及辩护人请求对曾玉从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人关于曾玉具有自首、退赔、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，和查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾玉犯诈骗���，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 宋晓刚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公��财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首���对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12792号
上诉人（原审被告）：成都宏烨劳务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：何勤林，执行董事。
委托诉讼代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚安军，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：唐伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：陈代均，男，1960年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：鲜文刚，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：成都市第一建筑工程公司，住所地成都市玉沙路123号。
法定代表人：刘舸，董事长。
上诉人成都宏烨劳务有限公司因与被上诉人焦建华、成都市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6629号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人成都宏烨劳务有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照成都宏烨劳务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一七年十月九日
书记员 何金凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保1101号
申请人：徐鸣放。
被申请人：岳阳市长江建筑工程有限公司。
法定代表人：杨添寿。
申请人徐鸣放与被申请人岳阳市长江建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人徐鸣放于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳市长江建筑工程有限公司银行存款46万元或查封、扣押其他等值财产。申请人徐鸣放自愿以其名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权为本次财产保全担保担保。
本院认为，申请人徐鸣放的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳阳市长江建筑工程有限公司银行存款46万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人徐鸣放名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。
案件申请费2820元，由申请人徐鸣放预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 樱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初4933号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李静波，男，汉族，住河南省嵩县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李静波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李静波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金127663.73元，利息10055.04元，罚息复利1595.68元，共计人民币139314.45元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫****，车架号****奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）���贷款人（原告）贷款140000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年9月21日就所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号豫****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月20日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币20087.44元，其中本金12336.27元，利息7556.85元，罚息194.32元后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金127663.73元，利息10055.04元，罚息复利1595.68元，共计人民币139314.45元。
被告李静波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李静波欠款明细》��《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年9月19日，被告李静波与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金127663.73元，利息10055.04元，罚息复利1595.68元，共计人民币139314.45元。符合法律规定和合同约定,本院予以支持。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项���债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号豫****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告李静波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李静波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金127663.73元，利息10055.04元，罚息复利1595.68元，共计人民币139314.45��，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号豫****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1543元，由被告李静波负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十二月七日
法官助理 伍 昆
书 记 员 夏禄元
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29452号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，1982年10月30日出生，身份证住址：广东省丰顺县，
被告：汤萍，女，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址：湖北省赤壁市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈强、汤萍金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈强、汤萍的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初53号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人邓礼祥，男，1944年1月6日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，户籍地址及住址为长汀县。因涉嫌过失致人死亡罪于2018年2月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年2月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年3月23日由本院��定并由长汀县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。
辩护人陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
被告人邓礼祥被控过失致人死亡罪一案，长汀县人民检察察院于2018年3月23日以汀检公刑诉（2018）62号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人邓礼祥及其辩护人蒋镜湍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：
2018年1月21日10时许，被告人邓礼祥驾驶无牌二轮电动车搭载刘某从长汀县童坊镇横坑村往拔哩村方向行驶，途经事故路段时，因��忽大意，未按操作规范安全驾驶，将二轮电动车驶出路外侧翻倒地，造成其本人受伤，刘某当场死亡，二轮电动车损坏的交通事故。经福建华宇司法鉴定所鉴定：邓礼祥驾驶的二轮电动车为非机动车；经福建闽西司法鉴定所鉴定：刘某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。长汀县公安局交通警察大队认定：邓礼祥负事故的全部责任。
事故发生后，被告人邓礼祥在现场等候处理，并让路人帮忙打电话报警。长汀县公安局交通警察大队民警到达事故场后，邓礼祥主动向民警投案，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了以下证据：1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、疾病证明书、基本信息、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、��案经过、到案经过等书证；2、被告人邓礼祥的供述和辩解；3、长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片等勘验、检查笔录；4、福建鼎力司法鉴定中心、福建闽西司法鉴定所、福建华宇司法鉴定所分别出具的鉴定意见，长汀县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人邓礼祥驾驶非机动车，因疏忽大意，发生事故致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人邓礼祥对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对指控亦无异议，另提出被告人邓礼祥具有如下从轻或减轻情节：1、具有自情节；2、已赔付被害人家属人民币2万元，并当庭表示愿意尽力赔偿被害人家属损失；3、属过失犯罪且��前科劣迹。
经审理查明：
2018年1月21日10时许，被告人邓礼祥驾驶无牌二轮电动车搭载刘某从长汀县童坊镇横坑村往拔哩村方向行驶，途经事故路段时，因疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，将二轮电动车驶出路外侧翻倒地，造成其本人受伤，刘某当场死亡，二轮电动车损坏的交通事故。经福建华宇司法鉴定所鉴定：邓礼祥驾驶的二轮电动车为非机动车；经福建闽西司法鉴定所鉴定：刘某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。长汀县公安局交通警察大队认定：邓礼祥负事故的全部责任。
事故发生后，被告人邓礼祥让路人帮忙打电话报警并在现场等候向前来处理事故的民警投案，到案后如实供述了自己的罪行。
案件的审理过程中，经本院主持调解，被告人邓礼祥与被害人刘某家属达成赔偿协议，赔偿各项损失计人民币8万元，并已按协议支付3万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下经举证质证并经本院确认的证据证实：
1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过，证明案件的来源和立案、侦破经过。
2、被告人邓礼祥的供述和辩解：2018年1月21日我要去童某镇拔哩村办事，因不识路叫刘某陪我去。10时许，驾驶无牌二轮电动车载乘员刘某从童坊镇横坑村往拔哩村方向行驶，经事故路段（拔哩村路段）时，因弯道下坡，电动车刹不住驶出路外侧翻倒地。我当场晕倒醒来后，发现刘某一动不动，遂拨打电话让亲戚前来，后由亲戚拨打“120”、“110”电话，在现场等民警前来处理。
3、长汀县公安局出具的被害人刘某的户籍信息，证明被害人刘某的身份情况。
4、福建省汀州医院疾病证明书，证明：被告人因案涉事故受伤并住院治疗的情况。
5、长汀县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呈请采取行政强制措施报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，证实：案发后，长汀县公安局对邓礼祥驾驶的无牌二轮摩托车进行扣押，后发还的情况。
6、长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片，证明：事故现场情况。
7、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明：被害人刘某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
8、福建华宇司法鉴定出具的车辆检验意见书，证明：案涉二轮电动车的行驶制动系统、转向系性能符合使用技术要求，符合出厂规定；属性为电动二轮自行车，即为非机动车。
9、长汀县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：被告人邓礼祥驾驶车辆疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，未在确保案全的原则下通行，是造成本起事故的全部过错，邓礼祥负本起事故的全部责任。
10、长汀县公安局出具的到案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，证明：被告人邓礼祥事故现场向民警投案及本案前无违法犯罪经历记录的情况。
11、被告人户籍信息、取保候审决定书，证明被告人邓礼祥的刑事责任年龄及被采取强制措施的情况。
12、协议书、收条、谅解书，证明：被告人邓礼祥与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人邓礼祥驾驶非机动车，疏忽大意发生交通事故致乘员刘某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓礼祥犯过失致人死亡罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。被告人在事故现场投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并已按协议支付部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关量刑辩护意见成立，予以采��。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓礼祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄田火
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 林福福
二〇一八年四月十日
书 记 员 涂星华
附注：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除���罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0322行审29号
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。
住所地陕西省凤翔县南环路中段。
法定代表人赵天佐，任该局局长。
委托代理人邓芳，系宝鸡市环境保护局凤翔分局法制生态股干事，特别授权代理人。
被执行人凤翔县城关镇豆腐村小王烤鸭店。
负责人王有强，男，生于1974年11月10日，汉族，住凤翔县，农民。
宝鸡市环境保护局凤翔分局申请对凤翔县城关镇豆腐村小王烤鸭店行政处罚强制执行一案，申请人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日受理，现申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局因未向被执行人发出强制执行催告文书，故向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局因未向被执行人发出强制执行催告文书，向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许宝鸡市环境保护局凤翔分局撤回对凤翔县城关镇豆腐村小王烤鸭店的强制执行申请。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭要伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13294号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：廖庆忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告廖庆忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告廖庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.廖庆忠向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币150953.9元（暂计至2017年3月17日）：其中本金60915.4元、利息29424.72元、滞纳金60613.78元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.廖庆忠承担本案诉讼费用。事实和理由：廖庆忠向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××47，开户时间：2010年9月6日。廖庆忠在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
廖庆忠在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有廖庆忠签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年9月6日。
二、卡号：52×××47。
三、信用额度：61000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金60915.4元、利息29424.72元、滞纳金60613.78元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。廖庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，廖庆忠应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖庆忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金60915.4元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息29424.72元、滞纳金60613.78元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319.07元，由被告廖庆忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6662号
申请执行人：高建春，男，1983年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：侯兴平，董事长。
本院在执行高建春与将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内2223民初1123号
原告：韩贺军，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包海，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白格日勒图，男34岁，内蒙古，农民，住内蒙古自治区。
被告：王振喜，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告韩贺军与被告包海、白格日勒图、王振喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩贺军到庭参加诉讼，被告包海、白格日勒图、王振喜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩贺军向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告立即给付欠款32500元；2、三被告向原告支付以32500元为本金自2016年12月30日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实理由：2015年11月，被告包海向原告赊购玉米，共欠原告货款32500元，其中，13000元由被告白格日勒图担保，出具欠据一枚；19500元由被告王振喜担保，出具欠据一枚，并约定2016年12月30日前还款。到期后，因索要欠款未果，遂诉至法院。
包海未作答辩。
白格日勒图未作答辩。
王振喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告包海从原告韩贺军处赊购玉米，共欠原告货款32500元，其中，13000元由被告白格日勒图担保，未约定保证方式及保证期间，出具借据一枚；19500元由被告王振喜担保，未约定保证方式及保证期间，出具借据一枚，上述欠款均约定2016年12月30日前还款。
上述事实有原告韩贺军提交的借据二枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。
本院认为，原告韩贺军与被告包海之间的买卖合同，与被告白格日勒图、王振喜之间的担保合同均为当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，形成的买卖合同、担保合同合法有效，应受法律保护。被告包海应当按约定支付货款，未按约定支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。韩贺军与白格日勒图、王振喜之间的担保合同未明确约定保证方式及保证期间，债权人韩贺军有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求被告白格日勒图、王振喜在其各自担保的债务范围内按照连带责任保证承担保证责任。原告虽未能提举证据证明存在利息的约定，但被告包海的违约行为已经给原告的合法权益造成损失，应当依法承担相应利息。
终上所述，对原告要求被告包海支付价款32500元的主张，本院予以支持。对原告要求被告包海按月利率2%支付利息的主张，本院依法支持自2016年12月31日至欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。对原告要求被告白格日勒图、王振喜给付上述欠款及利息的主张，本院依法支持白格日勒图对13000元的债务及利息负连带给付责任；王振喜对19500元付连带给付责任。被告白格日勒图、王振喜承担连带给付责任后，有权向被告包海追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告包海于本判决生效后立即向原告韩贺军支付价款32500元，并负担自2016年12月31日起至欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、被告白格日勒图对13000元及相应利息承担连带给付责任；
三、被告王振喜对19500元及相应利息承担连带给付责任；
四、驳回原告韩贺军其它的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元减半收取306元，其中，112.4元由被告包海、白格日勒图共同负担；193.6元由被告包海、王振喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二O一七年四月七日
书记员王娜
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初3118号
原告：辛敏庆，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：曲曰东，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住普兰店市星台镇徐大房村大姜屯****号。
原告辛敏庆与曲曰东为相邻关系纠纷一案。本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛敏庆向本院提出的诉讼请求：1.要求被告曲曰东拆除在原告家街道边的下水井地上部分，恢复街道通行；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月份，被告在自家房后护基墙外不经原告同意，私自在原告街道上修建下水井，井水流到街道上导致路面无法通行。
被告辛敏庆辩称，不同意原告的诉讼请求，路面现在可以正常通车，街道的宽度有8米，现在原告家自家修建猪圈等违建占用了街道，即使道路通行有影响也是原告的原因造成的。被告修建下水井是为了防止被告房后排水造成路面结冰影响通行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前后院邻居，被告在自家后墙外修建一下水井，现街道可以正常通车。
本院认为，本案双方的争议在于被告修建的涉案下水井是否影响了原告家门前街道的正常通行。对此本院进行了现场勘查，原告家门前街道现宽度可以正常通车，而被告下水井虽然修建在原排水沟之上，导致排水沟绕行，但并未出现原告诉称的水流在街道上影响通行的情况，因此被告的涉案水井并未影响原告的在门前街道的正常通行，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛敏庆的诉讼请求。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告辛敏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙云洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初550号
原告：天津市河西区江海顺发水产经营部，住所地天津市河西区大沽南路1285号。
经营者：李竹梅，经理。
委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。
被告：天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。
法定代表人：侯世宁，经理（未出庭）。
原告天津市河西区江海顺发水���经营部与被告天津海富新都酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志贺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款374316.70元；2.依法判决被告向原告支付逾期付款的利息（自2013年8月11日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年至2013年8月向被告供应海产品，截至2013年8月，被告共拖欠原告货款374316.70元未付，经原告多次催要未果，故成讼。
被告未出庭，未向本院提供答辩意见及证据材料。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了相关证据。其中证据4关于“包缸”费用的证据，因未向本院提供原件，且没有证据证实双方曾对此有明确约定，故本院对于该证据不予认可。其余证据经审核具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告口头建立买卖合同关系，原告自2010年起向被告供应海产品，每次原告按被告的要求向被告送货后，被告在原告的送货单上盖章，并向原告出具入库单。被告工作人员将原告一整月入库单汇总后，交到其财务部门，由财务部门以转账方式向原告结算货款。截至2013年8月，被告尚欠原告货款230965.60元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行义务后，被告应按约定及时向原告支付货款，现被告拖欠货款不还，���反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告支付货款230965.60元的诉讼请求予以支持。因被告拖欠货款未付，确给原告造成一定的经济损失，本院对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张该利息起算的时间自最后一次送货之次日起，因未提供证据证实被告应结算货款的时间，故该利息起算的时间应从原告起诉之日计算。对于原告起诉的关于“包缸”部分的货款，因未提供有效证据予以证实，待其取得相关证据后，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津海富新都酒店有限公司应于本判决发生法���效力之日起十日内向原告天津市河西区江海顺发水产经营部支付货款230965.60元及利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，按所欠货款230965.60元的中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6915元，公告费600元，合计7515元，由原告负担2151元，被告负担5364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 张爱丽
二０一八年四月二十七日
书 记 员 洪超文
证据目录
原告提供的证据：
1.国家企业信用信息公示系统-企业报告（1份）；用以证明被告的主体资格；
2.2013年4月的送货单（1份）、2015年2月6日被告工作人员徐晶出具的收条（1张）、2013年6月至8月的送货单及入库单（各1份），用以证明被告尚欠原告2013年4月至8月的货款230965.60元未付；
3.海鲜日销售明细（130页），用以证实被告尚欠原告“包缸”费143351.30元未付；
4.从裁判文书网下载的（2015）东民初字第2982号民事判决书，用以证实原告提供的入库单中李萍系被告单位工作人员；
5.从裁判文书网下载的（2015）东民初字第1019号民事判决书及（2017）津0102民初字274号民事判决书，用以证实被告与其他供应商的结算方式与原告陈述的一致。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2841号之一
申请执行人：无锡市惠山区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320206014036135Y，住所地无锡市惠山区。
负责人：杭新宇，该局局长。
委托诉讼代理人：陆燕，该局宣教科科员
被执行人：惠山区洛社镇硕畅家具加工厂，注册号320206600295907，住所地无锡市惠山区洛社镇。该厂经营者刘大��，男，1973年2月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人无锡市惠山区安全生产监督管理局与被执行人惠山区洛社镇硕畅家具加工厂（经营者刘大全）行政处罚纠纷一案，无锡市惠山区安全生产监督管理局作出的（惠）安监罚[2017]19号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该决定：给予惠山区洛社镇硕畅家具加工厂（经营者刘大全）处罚款人民币51000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案。
在执行中，申请执行人无锡市惠山区安全生产监督管理局于2018年5月3日自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人无锡市惠山区安全生产监督管理局自愿向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。据��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年五月三日
书 记 员 周 斌
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2657号
原告：范国伦，男，1967年5月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：范晓军，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，公司员工，系原告范国伦的侄子。
被告：张日兴，男，1972年5月14日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
原告范国伦与被告张日兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国伦委托诉讼代理人范晓军、被告张日兴及其委托诉讼代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范国伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告张日兴偿还树苗款90000元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月26日，被告张日兴购买原告范国伦的苹果树苗，欠款163000元。被告张日兴对此出具欠条一张，后张日兴给付范国伦73000元，现尚有90000元未支付。范国伦多次索要无果，故诉至法院。
张日兴辩称：1.承认从范国伦处购买了7521棵树苗，但基于树苗本身的质量问题，现有1510棵树苗未成活，要求扣除1510棵树苗款34730元（1510棵×23元/棵）。2.从90000元中扣除9936元（庭前与范国伦协商确认：张日兴在范国伦起诉前已支付范国伦现金5000元、牛肉款3436元、现金1500元）。综上，张日兴应支付范国伦树苗款45334元。张日兴当庭提出反诉，要求范国伦承担因1510棵树苗存在质量问题而由此产生的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
本案中张日兴所主张因质量问题导致1510棵树苗未成活，该笔款项34730元不应在欠款中扣除，张日兴应偿付范国伦树苗款80064元。
庭审中，范国伦提交署有张日兴签名的欠条一张，张日兴对该欠条的内容及真实性无异议，但主张经与范国伦核对数额后，应从总款项中扣除：1.原告诉状中承认被告支付的73000元；2.9936元（张日兴在范国伦起诉前已支付范国伦现金5000元、牛肉款3436元、现金1500元）；3.1510棵因树苗质量问题未成活的树苗款34730元（1510棵×23元/棵）。原告在庭审中同意被告的主张1和2，同意将双方认可的73000元及9936元从163000元中扣除后的余款作为张日兴欠范国伦的实际欠款数额，原告构成自认，本院予以认定。对被告的主张3，原告认为：原告在销售树苗时已给被告较大力度的优惠且尽到了注意检查义务，树苗的具体成活率原告不清楚，也与原告无关。
本院认为，买卖合同双方当事人应当按约定履行义务，出卖人应按约定交付货物，买受人应按约定支付货款。范国伦与张日兴之间虽未签订书面买卖协议，但根据双方的交易方式及质证意见可认定为买卖合同成立。张日兴已向范国伦支付73000元及9936元，还应向范国伦偿还欠款80064元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张日兴主张范国伦应承担因树苗的质量问题而产生的违约责任，该主张与本案审理的因买卖合同产生的欠款无关，应另案起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、判决如下：
被告张日兴于本判决生效之日起十日内偿还原告范国伦树苗款共计80064元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，减半收取计900.5元，由被告张日兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年八月十八日
书记员 毛一森
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初775号
原告：吴炳华，男，1978年10月17日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院于2017年7月26日立案受理了原告吴炳华诉与被告胡昌军、伍敏承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告吴炳华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炳华撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴炳华撤回起诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告吴炳华负担。
审判员 胡愈
二〇一七年九月十一日
书记员 刘运
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2628号
原告：辛绿庆，男，1975年10月19日生，住镇江市。
被告：张海宁，男，1957年4月7日生，住镇江市。
原告辛绿庆与被告张海宁民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日立案，依法适用简易程序审理，后因审理中发现不宜适用简易程序的情形，2017年9月15日裁定转为普通程序，并于2017年12月27日公开开庭审理。原告辛绿庆到庭参加诉讼，被告张海宁经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告辛绿庆向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3万元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年7月7日，被告以生意周转为由，向原告借款3万元并出具借条一份，后经原告催要，被告至今未归还。
被告张海宁在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，于2013年7月7日向原告借款3万元，并出具借条一份，案外人戴尚均作为担保人在借条上签名。原告现金给付了被告3万元，后被告经催要未归还，现原告诉至本院。
审理中，原告明确主张被告归还借款本金3万元，并依法给付相应利息（以3万元本金为基数，按照年利率6%，从2017年7月24日起计算至被告实际给付之日止），同时，原告明确就本案借款放弃向担保人戴尚均主张相应的担保责任。
上述事实有借条及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人真实意思表示，且借条约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。本案中，原告依约给付了借款，被告应按约承担相应的还款责任，现原告凭借条主张被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于本案的借款利息，双方在借条中并未有关于利息的相关约定，但原告主张的系被告逾期还款，依法应给付的资金占用期间的逾期利息，该主张符合法律的规定，本院亦予以支持。关于原告放弃向担保人主张相应权利，该行为系原告对自身权利的处置，且未减损被告的相应权益，本院予以准许。
被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海宁于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辛绿庆借款本金3万元；
二、被告张海宁于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辛绿庆相应利息（以3万元本金为基数，按照年利率6%，从2017年7月24日起计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费606元，合计1476元（原告已预交），由被告张海宁负担。被告张海宁于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的1476元给付原告辛绿庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宦宇新
代理审判员 景 欣
人民陪审员 沈 惠
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1381号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人阚亚萍，该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告宋晓丽，女，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告宋晓丽供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 谷宏峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈显涛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6146号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
被告：徐希阳，男，1989年12月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：阳文娟，女，1987年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：蒲春池，男，1989年2月21日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：万成林，男，1969年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：帅凤英，女，1971年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告徐希阳、阳文娟、蒲春池、万成林、帅凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的委托诉讼代理人李欢到庭参加了诉讼，被告徐希阳、阳文娟、蒲春池、万成林、帅凤英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令徐希阳、阳文娟立即向原告归还欠款本金219874.44元，截止2017年4月25日共欠付利息43025.59元，本息暂计262900.03元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令徐希阳、阳文娟承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由徐希阳、阳文娟承担；4、判令蒲春池、万成林、帅凤英作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
事实与理由：2015年6月25日被告徐希阳、阳文娟、蒲春池、万成林与原告签订了贷款额度为人民币（大写）贰拾伍万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000251号），约定借款期限为2015年6月25日至2016年6月15日，月利率为9.39‰，按季结息。合同约定阳文娟作为共同借款人，蒲���池、万成林为连带责任保证人，明确了借贷双方权利、义务及保证人责任。同日，被告帅凤英与原告签订《共同保证担保承诺书》,承诺为徐希阳在原告处办理的贷款贰拾伍万元整承担连带责任保证。
合同签订后，原告已依约足额发放了贷款25万元人民币，但截止2016年6月15日贷款期限届满，借款人徐希阳、共同借款人阳文娟未对原告履行全额还款义务，担保人蒲春池、万成林、帅凤英亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2017年4月25日借款人尚欠原告本息暂计人民币262900.03元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，原告故诉至本院。
被告徐希阳、阳文娟、蒲春池、万成林、帅凤英未出庭应诉也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日被告徐希阳作为借款人、阳文娟作为共同借款人，万成林、蒲春池作为保证人与原告签订了贷款额度为人民币（大写）贰拾伍万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000251号），约定借款期限为自实际（首次）提款日至2016年6月15日，月利率为9.39‰，按季结息，罚息为利息的基础上加收50%，并按罚息标准计算复利。合同约定阳文娟作为徐希阳的共同借款人，明确了借贷双方权利、义务责任。合同约定万成林、蒲春池对徐希阳、阳文娟在原告处办理的贷款所形成的全部债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期之日起两年，担保范围包括借款本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费），同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。2015年6月25日，帅凤英向原告出具《共同保证担保承诺书》载明：本人自愿为徐希阳在贵行办理的商惠通个人短期经营性贷款承担连带责任保证，合同号为DK060815000251号，贷款本金为人民币25万元。同日，原告向徐希阳账户发放了贷款25万元。2016年6月15日贷款期限届满后，借款人徐希阳、阳文娟未全额还款，期内利息支付至2016年6月15日就未再支付，截止2017年10月9日，徐希阳、阳文娟尚欠原告本金219874.44元，利息、罚息、复利60854.35元，本息合计280728.79元。被告万成林、蒲春池、帅凤英也未履行担保责任。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《共同保证担保承诺书》、借款借据、本息计算清单以及到庭当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与徐希阳、阳文娟、万成林、蒲春池签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、帅凤英出具的《共同保证担保承诺书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告按约履行了发放贷款的义务，徐希阳、阳文娟未按约向原告偿还借款本息，应当承担相应的违约责任；故本院对原告要求被告徐希阳、阳文娟偿还借款本金219874.44元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。万成林、蒲春池、帅凤英自愿提供连带责任保证，应按约履行保证义务，故本院对原告要求万成林、蒲春池、帅凤英承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张的实现债权费用（含差旅费），但并未提供证据证明该费用已经产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐希阳、阳文娟于本判决生效之日起10日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金219874.44元及利息、罚息、复利（截至2017年10月9日的利息、罚息、复利为60854.35元，从2017年10月10日起的罚息、复利按照本案所涉的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算）。
二、万成林、蒲春池、帅凤英对徐希阳、阳文娟的上述债务承担连带清偿责任，万成林、蒲春池、帅凤英承担保证责任后，有权向徐希阳、阳文娟追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，公告费560元,共计5804元，由徐希阳、阳文娟负担（此款浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行已垫付，徐希阳、阳文娟于归还借款时一并支付给浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，万成林、蒲春池、帅凤英对此款承担连带支付责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 吕跃明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 玲
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初662号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1957年11月27日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人洪某某于2017年10月31日16时40分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区祥吴红绿灯路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为108.28mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人洪某某具有坦白情节，建议判处被告人洪某某拘役一个月，并处罚金。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人洪某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0727民初542号
原告：王建光。
委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴超，山西祁明律师事务所律师。
被告：祁县房地产管理所。
法定代表人：成丕江，该所所长。
原告王建光与被告祁县房地产管理所建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告王建光于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建光撤诉。
案件受理费10540元，减半收取计5270元，由王建光负担。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 温 芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初12691号
原告：刘军，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李占保，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘柱，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：于艳霞，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘军与被告刘柱、于艳霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李占保，被告刘柱到庭参加诉讼。被告于艳霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计87000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，二被告系夫妻关系。2017年8月3日凌晨2时左右，由于二被告家中电路老化引起火灾将原、被告房屋一并烧毁。2017年8月17日，经村委会调解原、被告双方达成赔偿协议，由二被告赔偿原告各项经济损失共计87000元，分三年付清。第一年赔偿款于2017年10月15日前给付27000元，第二年给付30000元，第三年给付30000元，但被告并未履行承诺给付原告赔偿款。故具状起诉。
刘柱承认刘军提出的全部诉讼请求。
于艳霞既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审，视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，双方相邻而居，原告居西，二被告居东。2017年8月3日2时左右，二被告家发生火灾。2017年8月27日天津市蓟州区公安消防支队做出火灾事故认定书，认定火灾基本情况：2017年8月3日2时13分，蓟州区公安消防支队接警，位于蓟州区刘柱家发生火灾，火灾造成刘柱及刘军家房屋和内部家具烧毁，直接财产损失89151.05元。经调查，起火时间为2017年8月3日2时左右，起火部位为刘柱家西侧卧室衣柜和炕之间，起火原因为排除人为放火，排除外来火源，排除遗留火种引发火灾的可能性，不排除雷击，不排除电器线路故障引发火灾的可能性。
事故发生后，原告与被告刘柱经天津市蓟县马伸桥镇西葛岑村人民调解委员会调解，双方达成协议，约定由被告刘柱赔偿原告损失87000元。该款项分三年付清，于每年的10月15日前给付。但该协议签订后，二被告至今未按协议履行而成讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘柱自愿与原告达成赔偿协议，并当庭承认原告的全部诉讼请求，故对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告于艳霞未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告主张二被告系夫妻关系，有义务共同赔偿，亦符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘柱、于艳霞共同给付原告刘军赔偿款87000元，于本判决生效后十五日内付清；
案件受理费988元，由被告刘柱、于艳霞负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁钰琨
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14434号之一
原告：刘洋，男，1991年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲严，男，1993年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李冬阳，男，1985年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘洋诉被告仲严、李冬阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2018年1月8日，原告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘洋撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交25元），由原告刘洋负担。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 姜东法
人民陪审员 胡玉华
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄梦露
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初6543号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：孙兵建，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告孙兵建信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国工商银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，诉讼保全费624元，合计1279元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1279元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁宝兴
杨平丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13870号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱后雄，男，1968年出生，住石狮市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱后雄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月08日，被告朱后雄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048733XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26345.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26345.32元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱后雄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱后雄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终15130号
上诉人（原审原告）：李向张，男，1998年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：张福明，男，1975年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1974年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：余某，女，2006年9月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人：陈某（系余某之母），住成都市龙泉驿区。
上诉人李向张因与被上诉人张福明、陈某、余某共有纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李向张的上诉请求：撤销一审判决，改判张福明返还集体经济组织安置补偿款59123.75元、集体收益分配款7500元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的房屋土地因拆迁被安置，失业金、收益分配，李向张共计应享有86623.75元，该款均由张福明领取。现李向张已经与张福明分开居住，李向张的主张，应该得到支持。
张福明、陈某、余某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
李向张向一审法院起诉请求：1、返还集体经济组织安置补偿款59123.75元，失业金20000元，集体收益分配款7500元，共计86623.75元；2、诉讼费由张福明、陈某、余某负担。
一审法院认定事实：李向张与张福明系父子关系。2011年2月10日，李向张母亲与张福明经调解离婚，李向张与张福明一起生活。后因茶店镇胜利村拆迁，张福明作为李向张的父亲，一并领取了抵扣后的李向张、张福明、陈某、余某四人的安置补偿款93047.5元，并且分别于2015年、2016年领取李向张与张福明共有的集体收益分配款15000元及李向张个人所有的失业金20000元。另查明，李向张、张福明、陈某、余某尚未分家。
一审法院认定上述事实，采信了当事人陈述、当事人身份信息、民事调解书、安置��议签订情况统计表、集体收益分配公示、拆迁补充安置协议、调查登记表等证据。
一审法院认为，李向张、张福明、陈某、余某系家庭成员，张福明作为户主，一并领取案涉款项，并未违反法律规定。李向张、张福明、陈某、余某对张福明领取的集体经济组织收益分配款和安置补偿款享有共有的权利。根据《物权法》的相关规定，李向张、张福明、陈某、余某之间的共有基础尚未丧失，且张福明、陈某、余某亦不同意分割，因此，李向张主张要求张福明、陈某、余某返还集体经济组织收益分配款和安置补偿款的理由不能成立，不予支持；张福明作为户主在李向张未成年时领取李向张个人的失业金20000元，并代为保管，亦未违反法律规定。李向张成年后有权对其个人所有的财物进行独立处分，李向张主张要求张福明返还失业金的理���成立，予以支持。张福明当庭抗辩李向张有不良记录，独立持有相应款项不放心，虽是出于父亲对儿子的关爱和担心，但该关爱不能对抗法律赋予公民个人对财产的处分权利，因此，对张福明这一抗辩意见，不予采纳。综上，张福明应返还李向张失业金20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张福明于判决生效后十日内返还李向张失业金20000元；二、驳回李向张的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取983元，由李向张负担833元，张福明负担150元。
二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：李向张是否有权主张分割安置补偿款及集体收益分配款。针对焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”根据《茶店镇胜利村灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目搬迁补偿安置协议》可知，张福明领取了四人的安置补偿款93047.5元，这四人分别为李向张、张福明、陈某、余某；根据茶店镇胜利村六组集体收益分配公示表，可以认定集体收益分配款为每人7500元，张福明认可分配的两人包括其和李向张。张福明领取了两人的集体收益分配款计15000元。由于上述款项均为按人头计算，而李向张现已成年，其有权主张张福明支付代其领取的上述款项。一审法院以共有基础尚未丧失为由，驳回李向张的主张有误，应予纠正。经计算，张福明应向李向张支付安置补偿款23261.88元、集体收益分配款7500元，计30761.88元。李向张主张张福明返还集体经济组织安置补偿款59123.75元超出其应分割的范围，对超出其应分配的范围部分，本院不予支持。
综上所述，李向张的上诉请求部分��立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4471号民事判决第一项即，张福明于判决生效后十日内返还李向张失业金20000元；
二、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4471号民事判决第二项；
三、张福明于判决生效后十日内支付李向张安置补偿款、集体收益分配款计30761.88元。
四、驳回李向张的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取983元，二审案件受理费1966元，计2949元，由李向张负担1220.87元，张福明负担1728.13元。
本判决为终审判决。
审判长 赫耀文
审判员 何春梅
审判员 祝颖哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 温文馨
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1051号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
被执行人邹文文，男。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司申请执行邹文文保险纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初971号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3146号
原告：达县南外顺博建筑工程设备租赁站，经营场所达县南外镇杨柳垭六组。
经营者：李勇，男，1966年2月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李灿，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄仲辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码915100006653770561。
法定代表人：邹俊杰。
被告：赵代仁，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理达县南外顺博建筑工程设备租赁站与黄仲辉、四川鑫圆建设集团有限公司、赵代仁租赁合同纠纷一案中，原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费7868元，减半收取3934元，由原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 高雪飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初4994号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李世力，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李世力借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李世力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金96219.71元，利息16844.53元，罚息复利9085.69元，共计人民币122149.93元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑****，车架号****北京牌小型越野客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100660元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于206年4月13日就所购买的北京牌小型越野客车（车牌号黑****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月27日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7065.90元，其中本金4440.29元，利息2611.71元，罚息复利13.90元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还16期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金96219.71元，利息16844.53元，罚息复利9085.69元，共计人民币122149.93元。
被告李世力未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李世力欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年1月25日，被告李世力与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金96219.71元，利息16844.53元，罚息复利9085.69元，共计人民币122149.93元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京牌小型越野客车（车牌号黑****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告李世力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世力于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96219.71元，利息16844.53元，罚息复利9085.69元，共计人民币122149.93元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京牌小型越野客车（车牌号黑****，车架号****）享有抵押权，有权就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1372元，由被告李世力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)萧执字第01050号
申请人李随,女,1976年6月出生,汉族，住萧县黄口镇。
被执行人李永征,男,1966年7月出生,汉族,住萧县龙城镇。
被执行人丁玲,女,1965年10月出生,汉族,住住址同上。
本院在执行申请人执行李随与被执行人李永征、丁玲债权纠纷一案中，本案的执行标的为304115.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人李永征、丁玲无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第03704号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十一月九日
书记员 郑玉龙
���阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2267号之一
申请执行人：陆国成，男，1966年11月22日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：王国辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行陆国成与王国辉劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院提出书面申请，称被执行人王国辉在湖北XX建设有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取王国辉在湖北XX建设有限公司享有的到期债权69600元。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年九月十九日
书记员 罗庆宁
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保90号
申请人：邸保志，男，1954年11月18日生，汉族，住赵县。
委托代理人：邸建亮，男，1989年10月5日生，汉族，住赵县。
被申请人：司海涛，男，1992年2月11日生，汉族，住赵县。
被申请人：司计锁，男，1965年6月2日生，住赵县。
申请人于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押司海涛驾驶的登记车主为司计锁的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人以向中华联合财产保险股份有限公司投保5万元诉讼财产保全保险提供担保。
本院经审查认为，申请人邸保志与被申请人司海涛驾驶的冀Ａ×××××号车辆发生交通事故，赵县交警大队认定，司海涛负此事故的同等责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押司海涛驾驶的登记在司计锁名下的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年十一月一日
书记员 王少辉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执保280号
申请保全人：李秀梅，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：杨绍均，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：蹇开萍，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省成都市。
申请保全人李秀梅与被保全人杨绍均、蹇开萍民间借贷纠纷一案，申请保全人李秀梅于2017年11月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被保全人杨绍均、蹇开萍的财产在65000元的限额范围内采取保全措施。申请保全人李秀梅以其所有的车牌号为川AXX8**号东风日产牌汽车一辆作为保全担保。并向本院提供如下财产线索：被保全人蹇开萍所有的位于四川省邛崃市司马大道X号X栋X单元X楼X号住房一套。本院经审查后作出（2017）川0183财保149号民事裁定书，裁定：准许在65000元的限额范围内对被保全人杨绍均、蹇开萍的财产采取保全措施；对申请保全人李秀梅提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人李秀梅所有的车牌号为川AXX8**号东风日产牌汽车，查封期限为两年；
二、查封被保全人蹇开萍所有的位于四川省邛崃市司马大道X号X栋X单元X楼X号住房一套（合同备案号为：XX），查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沙马里体日
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初304号
原告:汪维平,女,1965年8月27日出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：吴彦，霍山县。
被告：刘太平，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。
负责人：王正智，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。
原告汪维平与被告刘太平、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪维平的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪维平撤回起诉。
案件受理费1310元，减半��取655元，由原告汪维平负担。
审 判 员 许玉东
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐小莉
书 记 员 蔡 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2971号
罪犯周伟，男，1986年6月30日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年八月十四日作出(2007)甬刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人周伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162435元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省高级人民法院于二〇〇七年十一月二日作出(2007)浙刑一复字第93号刑事裁定，核准原判。判���发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年二月十日经浙江省高级人民法院(2010)浙刑执字第145号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院(2012)浙刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3339号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二九年十月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周伟自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分160.4分，其中获奖励分共44分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年1月至12月积极参与监区晚值班7次获奖励分共3.5分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共16.7分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分；2014年10月至2016年3月在监狱《育德报》、主题黑板报刊稿13篇共获奖励分1.9分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周伟悔改表现突出的事实���楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二七年十一月二十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初12350号
原告：邱海。
委托诉讼代理人：庄清勇。
被告：刘金明。
被告：寿光市圣粮顺达物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人：李东峰。
委托代理人：张杰。
委托代理人：王晓黎。
原告邱海与被告刘金明、寿光市圣粮顺达有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告邱海于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，邱海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邱海撤回起诉。
本案案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告承担。
审 判 员 陈江远
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张斌愿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初15987号
原告：邹成亮，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：邹立堂，男，1937年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：隋殿芳，女，1938年1月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：邹秀娥，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告共同委托诉讼代理人：赵炜，男，1965年11月18日出生，汉族，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
原告邹成亮与被告邹立堂、隋殿芳、邹秀娥所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹成亮、被告委托诉讼代理人赵炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认黄岛区红石崖街道人民调解委员会【2017】30号人民调解协议书的法律效力；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分家析产纠纷一案，由黄岛区红石崖街道人民调解委员会调解，已于2017年10月16日达成调解协议。根据相关法律规定，请求依法确认该调解协议书合法有效。
被告辩称：原告主张属实，原、被告于2017年10月16日共同签订了人民调解协议书，该协议书合法有效。
经本院开庭审理查明：2017年10月16日，经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，原、被告达成如下协议：邹立堂与隋殿芳在青岛市黄岛区红石崖街道山王西社区有四间房屋，登记在邹立堂名下，地号为：GW-20-10。该四间房屋归邹成亮所有，此四间房屋因拆迁所得两套楼房，位于弗莱社区F区4号楼2单元102户和B区46号楼1单元502户归邹成亮所有。
另查明，邹立堂与隋殿芳系夫妻关系，两人生育子女二人，分别是邹成亮、邹秀娥。调解协议所涉及的宅基地使用证登记土地使用者为邹立堂，地号为：GW-20-10。
上述事实，有原、被告的陈述笔录���原告提交的调解协议书、身份关系证明、集体土地建设用地使用证等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，邹立堂、隋殿芳作为房屋所有权人，其对该财产享有处分权，两人将房屋通过分家析产的方式分配给原告，系当事人的真实意思表示，并未侵害他人的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定。故此，该分家析产协议，本院依法认定为合法有效协议。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
原告邹成亮与被告邹立堂、隋殿芳、邹秀娥于2017年10月16日签订编号为【2017】30号人民调解协议书合法有效。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛峰