wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初6181号
原告苏启明，男，1964年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告李强，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人赖永，湖南纬地律师事务所律师。
被告彭国英，女，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告苏启明与被告李强、彭国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏启明、被告李强的委托代理人赖永到庭参加诉讼，被告彭国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏启明诉称，被告李强因资金周转困难，要求向原告借款。原告于2014年3月21日在长沙银行向被告李强指定的账户转入300000元，被告李强承诺月利率为2%。后经原告催收，被告分文未付。被告彭国英与被告李强系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债务。请求法院判决两被告偿还原告借款300000元及利息（按照月利率2%自2014年3月21日起至实际履行之日止），本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告李强辩称，原告于2014年3月21日向被告转账300000元属实，但该款项系2014年3月20日出具300000元借条中显示的借款，而非单独的一笔借款；（2016）湘0181民初765号民事判决书已对原告本次起诉的300000元借款进行了审理，判决驳回了原告要求被告偿付300000元的诉讼请求。因此原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回。
被告彭国英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，原、被告之间素有借贷往来。2014年3月21日，原告从长沙银行通过电汇形式向被告李强汇款300000元。针对本案借款，原告曾于2016年2月23日起诉至本院，案号为（2016）湘0181民初765号，原告在该案中要求两被告偿还原告借款本金1710000元及利息，其中包括本案300000元借款。该案经审理后，本院认为原告仅提交了长沙银行个人业务申请书，未能提交相应支付凭证来排除3月21日的转账并非针对3月20日的300000元借款，同时，从原、被告双方的借贷习惯来分析，原告主张双方的借贷往来共八笔，其中六笔借款均有借条予以证实，但该笔借款没有提交借条予以证实，故对原告的该笔借款不予认定。现原告补充提交长沙银行浏阳永安支行出具的证明、存折两份新证据，于2017年8月24日再次诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有当事人陈述、长沙银行浏阳永安支行出具的证明、存折、个人结算业务申请书、（2016）湘0181民初765号民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告苏启明以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，应当提供证据证明其与被告3月21日存在300000元的借贷关系。从原告的举证情况来看，其提交的长沙银行浏阳永安支行出具的证明、存折仅能证明3月21日当天发生了300000元款项的转移，未提供相应的借据佐证，尚不足以证明该款项的交付是原、被告基于3月21日的借贷行为，故依上述证据，不能认定原、被告之间存在另一笔300000元的借款事实，原告依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告苏启明的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2080号之一
申请执行人:徐靖，男，1975年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人:江涛，女，1978年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，该公司总经理。
徐靖、江涛与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏0581民初13708号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐靖、江涛税前租金43556元，及违约金（由租金21778元的50%10889元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数十起，负债累累。尚未执行到位43556元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13339号
原告：彭能荣，男，汉族，1968年12月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。
被告：谭健鸿，男，汉族，1989年1月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码：914401018914480196。
负责人：袁应强。
委托代理人：杨美，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计148181.67元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告明确不起诉陈伟权及放弃追究其民事赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号小型普通客车在我司处购买了交强险，事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告谭健鸿辩称：由法院依法处理。
本院经审理查明:2016年3月1日13时30分许，谭健鸿驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至南海区××桂澜路希尔顿花园酒店对出路段时，与彭能荣驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成彭能荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭健鸿承担事故的全部责任，彭能荣不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到广东省中西医结合医院住院治疗，同月25日出院。出院后原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费26861.8元。
2016年6月14日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
原告属城镇居民户籍，事发前的平均月收入为3500元。原告提供的证据不足以证实其父亲彭某生育子女的情况。
被告谭健鸿驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车的登记权人是陈伟权。该车向被告平安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告谭健鸿向原告垫付了费用2000元，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项29761.8元；第4-9项92244.4元（具体详见附表）。
原告上述损失合共122006.2元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿102244.4元，超出部分17761.8元（已扣除被告谭健鸿垫付的2000元），应由被告谭健鸿予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失102244.4元予原告彭能荣。
二、被告谭健鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失17761.8元予原告彭能荣。
三、驳回原告彭能荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1631.82元（原告已预交），由原告彭能荣负担309.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、谭健鸿分别负担1126元、196元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十月十四日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
26861.8元
法院依法判决
26861.8元
2
住院伙食补助费
2500元
应计算24天
2400元（住院天数24天x100元/天）
3
营养费
2000元
无医嘱，不予认可
酌定500元
4
护理费
2500元
应按70元/天计算24天
1680元（住院天数24天x70元/天）
5
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
91336.54元
原告提供的扶养义务人证据不足
69514.4元(34757.2元/年×20年×10%；原告主张其父亲的被扶养人生活费，由于没有提供证据证实其父亲生育子女情况，无法确定其扶养义务人，故对原告该项主张本院不予支持）
6
鉴定费
1500元
无异议
1500元
7
误工费
12483.33元
应按佛山地区最低工资标准计算
12250元[3500元/月（平均月收入）÷30天/月×105天（计至定残前一天）]
8
交通费
1000元
没有票据，酌定200元为宜
酌定300元
9
精神损害抚慰金
10000元
原告驾驶无证电动车，不应超7000元
酌定7000元
合计
150181.67元
——
122006.2元
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执421号
杜猛猛：
你与杜祥启其他案由一案，开封市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）豫02民终3806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜祥启于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内日履行下列义务：
（1）你向申请人杜祥启支付2391.12元及利息；
（2）你向申请人杜祥启支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费60元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××16
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
联系人：冯志立联系电话：1393784****
本院地址：建设路中段
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5131号
原告:重庆源庆建材包装有限公司,住所地重庆市大渡口区茄子溪制材一村1号,统一社会信用代码91500104202989240W。
法定代表人人：申王堂，该公司经理。
委托诉讼代理人:马羚心,北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:孙梦雅,北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，任经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司,住重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，统一社会信用代码91500000902868538W。
负责人：罗强，任经理。
二被告委托诉讼代理人：宋鹏，重庆泰和泰律师事务所律师，特别授权。
重庆源庆建材包装有限公司（以下简称原告）与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司（以下简称太平洋九龙坡支公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员谢华莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人马羚心、孙梦雅、二被告代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告支付原告保险金，流动资产部分157662.62元、固定资产部分33502.5元，合计191165.12元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告太平洋重庆分公司签订《财产保险合同》，就原告的机械设备和原材料、半成品、成品投保财产综合险。原告根据约定支付保险费12145元。2015年7月23日暴风雨致使原告厂房、设备、存货受损，经过定损与理算，原告与被告签署赔偿确认书，确认理算金额，但被告至今未能赔偿。
二被告辩称：保险事故发生在2015年7月22日凌晨，投保时间在2015年7月22日下午，事故发生不在保险期间，原告已经签署放弃索赔声明书，应当驳回原告的诉讼请求。
本院依法组织原被告双方进行举证质证，结合双方举示证据及当庭陈述，本院依法确认如下事实：
原告与被告太平洋重庆分公司于2015年7月22日下午17:09:05签订《财产综合险保单》，约定保险期间为2015年7月23日零时起至2016年7月22日二十四时止。原告缴纳12145元的保险费，约定对原告坐落于重庆市大渡口区茄子溪制材一村1号的固定资产—机器设备和流动资产—原材料、半成品、成品作为保险标的。
原告在2015年7月23日事故发生之后向太平洋重庆分公司出具放弃索赔声明书，载明原告公司是被保险人及投保人，2015年7月23日，原告公司在重庆市大渡口区茄子溪制材一村1号厂房被发生的洪灾淹没，造成车间内机器设备及原材料、半成品和成品等受损的事故，所涉及经济损失20余万元。因自身多方面的原因，就本次事故所有损失据保险合同理算后的所涉经济损失放弃向贵司索赔，由我公司自愿承担。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决由贵司（太平洋重庆分公司）承担的赔偿责任，全部由我公司承担，今后不再以任何理由、任何方式就上述损失向贵司提出任何索赔要求。贵司已向本单位说明保险条款内容，放弃本次损失索赔权利的法律后果，以上声明是被保险人我公司的真实意思表示。声明人原告。落款时间为2015年1月22日。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《财产综合险保单》、放弃索赔声明书等为证，均经当庭质证，查证属实，在卷为凭。
本院认为，原告与被告太平洋重庆分公司之间的保险合同合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务，双方也可以自由处分自身因合同享有的权利。本案中原告已经就2015年7月23日的洪灾所受的损失以放弃索赔声明书的形式进行了放弃。尽管原告方在庭审中辩称该声明书系因被告欺诈和胁迫所致，但既未能举示证据证明被告欺诈的事实，也未能举证证明该声明书已经被撤销。原告在庭审中辩称声明书的签署时间不属实，结合双方签订合同的时间和发生事故的时间，本院根据日常生活经验依法推定该声明书签订的时间在发生事故之后，时间落款为笔误。该声明书仍然有效，原告应当遵循诚信原则，本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回重庆源庆建材包装有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2062元，由重庆源庆建材包装有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一八年一月二十四日
书记员 王苗苗
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1010号
申请执行人何峰，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
申请执行人牟笛，女，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人何峰、牟笛与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第10613号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何峰、牟笛于2016年02月29日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执869号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 王世康
代理审判员 郝志国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执418号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣,行长。
被执行人谢周军,男,1968年10月20日出生,汉族,住山东省曹县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人谢周军信用卡纠纷一案中,申请执行人于2016年7月13日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1315号民事判决书确定的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月三十一日
书记员 高用利
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1129财保01号
申请人：万年县清华城房地产有限公司，住所地万年县陈营镇万盛大道神农时代广场。统一社会信用代码：91361129399703065W。
法定代表人：蔡龙伟，该公司总经理。
被申请人：城开建设集团有限公司，住所地南昌市高新技术开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。统一社会信用代码：91360106161850647H。
法定代表人：赵云飞，该公司总经理。
申请人万年县清华城房地产有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人城开建设集团有限公司银行存款970万元。担保人江西万年县华茂汽车销售有限公司以其位于万年县建德西大街南侧的土地（土地证号：万国用（2011）第7**号）提供担保。
本院经审查认为：申请人与被申请人因建设施工合同的履行产生纠纷，为有利于案件执行，现申请人向本院申请诉前保全，并由保证人提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人城开建设集团有限公司的银行存款970万元，期限为六个月。
案件申请费5,000元，由申请人万年县清华城房地产有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪国泰
二〇一八年二月一日
代书记员 罗 丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121财保65号
申请人：成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司，住所地成都市金堂县赵镇会馆路660号附1号。
法定代表人：何亚雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈世通，四川世正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。
被申请人：何柳，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：严会雄，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请人成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何柳、严会雄所有的位于金堂县赵镇会馆路118号29栋3单元-1-2层1号房屋【川（2016）金堂县不动产权第0006116、0006117号】予以查封，保全限额26万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司因与被申请人何柳、严会雄民间借贷纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何柳、严会雄所有的位于金堂县赵镇会馆路118号29栋3单元-1-2层1号房屋【川（2016）金堂县不动产权第0006116、0006117号】予以查封，保全限额26万元。期限为三年。
案件申请费1820元，由申请人成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈维席
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 林
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2465号
原告：韩家仁,男,汉族，1962年7月11日出生,住安徽省泗县。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。
法定代表人：郑国年
原告韩家仁与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王存兵
审判员 李 梅
审判员 孙艳飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9822号之一
被执行人谢晓峰，男，1974年11月23日出生，汉族，小学文化，住广东省五华县。
关于谢晓峰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第752号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人谢晓峰银行存款539.56元外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9822号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 坤
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初402号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：余秀清，男，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告余秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王嘉梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 滔
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)营西民一初字第115号
原告营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人任志平，系公司总经理。
被告李文涛。
本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告李文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉的主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币150.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李钰琪
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 静
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4193号之二
原告:顾某1，男，1986年5月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
被告:顾某2，女，1985年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。
原告顾某1与被告顾某2婚约财产纠纷一案,本院于2017年8月2日依法受理，并适用简易程序于2017年12月13日、2018��1月23日两次公开开庭进行了审理。本案审理中，原告顾某1自愿申请撤回对被告顾某2的起诉。
本院经审查认为，原告顾某1自愿向本院申请撤回对被告顾某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告顾某1撤回对被告顾某2的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币6297元、申请保全费5000元，合计11297元，由原告顾某1承担。
审判员 乔宁宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚丽君
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2862号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞建全，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人俞建全商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人俞建全委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回俞建全一审全部诉讼请求；2.依法判令俞建全承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是俞建全存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为俞建全，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、俞建全并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、俞建全所主张的违约金与合同约定不符。
俞建全辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与俞建全签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按俞建全所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
俞建全向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为俞建全办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给俞建全；2.依法判令东兴龙居公司向俞建全支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月11日起每逾期一日按俞建全已付款741864元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付俞建全之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年10月19日，俞建全（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款741864元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，俞建全依约交纳了全部购房款，2014年8月21日双方办理了房屋交付手续，同日，俞建全向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，俞建全已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因俞建全的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按俞建全已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张俞建全违约金起算日有误，应从2016年2月15日起算，俞建全同意更改，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在俞建全的配合下依约为俞建全办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给俞建全；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞建全支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额741864元的日万分之一，自2016年2月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取计461.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向俞建全收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由俞建全向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（俞建全），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照俞建全支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因俞建全违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费923元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋莉莉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民辖终3号
上诉人（原审被告）：刘振权，男，1952年9月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人(原审原告)：王夫祥，男，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原审第三人：张永金，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。
上诉人刘振权因与被上诉人王夫祥、原审第三人张永金返还原物纠纷一案，不服凤台县人民法院（2017）皖0421民初3603号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘振权上诉称，其并未授意他人在凤台县将三条驳船停泊，是第三人故意留下的，而被上诉人私自将上诉人的驳船拖走，侵犯了上诉人的财产权利。退一步讲，如果是上诉人的驳船主动在凤台停泊，也是船员和第三人之间的纠纷问题，并不存在上诉人侵犯被上诉人财产权利的情形。上诉人将自己的驳船拖回邳州市是依法行使权利，并未对被上诉人构成侵权，即使上诉人的行为侵犯了被上诉人的财产权利，侵权行为地也在邳州市。故本案无论上诉人居住地还是侵权行为地都不在凤台县法院辖区，凤台县法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至邳州市人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案王夫祥以其交第三人张永金承运的黄沙在船队行至凤台县航段时，被刘振权扣留了船队的三条驳船，且拒绝返还船上的黄沙为由提起诉讼，要求刘振权返还黄沙以及赔偿经济损失，并提供了凤台县公安局水上派出所的处警反馈证明其报警经过，故本案的侵权行为地在安徽省凤台县，凤台县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4559号
原告:扬州爱涛物业管理有限公司,住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。
法定代表人：岳峻，该公司总经理。
委托代理人：刘复诊，该公司项目经理。
被告:毛扣芹。
原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告毛扣芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一六年十月九日
书记员 刘鎏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1516号
罪犯梁连枝，男，1967年9月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年12月6日作出(2004)中中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人梁连枝犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月3日作出(2005)粤高法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁连枝在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁连枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，��犯梁连枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2014年1月、2015年2月、2016年1月获得改造积极分子3次，没收财产履行了4000元。梁连枝在考核期内的月平均消费为750元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁连枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但梁连枝罪行严重，次罪亦被判处有期徒刑五年以上，赃款也没有退清，月消费较高，故对其减刑应酌情从严，对其减去有期徒刑三个月较为合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁连枝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年7月6日止）。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14528号
原告重庆东勇装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路二巷2号3单元36-4号，统一社会信用代码91500108595189358Q。
法定代表人陈小东，执行董事、总经理。
委托代理人郭险华，男，汉族，1982年5月20日出生，户籍所在地重庆市南岸区，系公司员工。
被告冉翊帏，男，土家族，户籍所在地重庆市渝北区。
被告周兴建，男，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆东勇装饰设计工程有限公司诉被告冉翊帏、周兴建装饰装修合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳公告费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取198.5元，由原告重庆东勇装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
代理审判员 徐 晴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁芯愿
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初412号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：谢勇，男，汉族，住四川省井研县。
被告：万小燕，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告谢勇、万小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王嘉梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 滔
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2913号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、马兆利，该公司员工。
被告:颜井友,男,1968年7月27日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告颜井友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告颜井友下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马兆利到庭参加了诉讼。被告颜井友经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告颜井友立即偿还到期借款10000元及利息1000元，合计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月1日，被告颜井友在原告处借款10000元，年利率10.2%，利随本清，到期日为2008年11月20日。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付借款及利息。现诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。⒉被告身份信息，证明被告身份。
被告颜井友没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年12月1日，被告颜井友向原告农商行借款10000元，用于包地。约定借款期限从2007年12月1日起至2008年11月20日止，借款利率月息10.2‰，信用借款方式。被告颜井友在借款借据上借款人处签名并加盖私人印章，原告即向颜井友支付了借款10000元。该借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告颜井友经本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与被告颜井友之间形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。本案中，原告农商行按约向被告颜井友支付了借款10000元，被告颜井友亦应按约定还款期限及时归还借款并支付利息。现被告颜井友逾期后对借款10000元及利息至今未偿还，系违约行为，应当承担偿还借款本息、逾期利息的民事责任。原告要求被告给付截止起诉之日的利息1000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。原告农商行诉求被告颜井友偿还借款10000元及利息1000元，有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜井友于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款人民币10000元及支付利息人民币1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告颜井友负担（该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年二月十日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1785号
原告李士臣，男，1951年3月29日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告李士臣与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告李士臣于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告李士臣与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士臣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李士臣负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月三十日
书记员 郭小雁
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4249号
原告：裔小聪，男，1979年2月1日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：夏颢，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：陆俊，男，1969年6月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：金铃丽，女，1970年12月23日出生，汉族，住址同上。
以上两被告委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。
原告裔小聪与被告陆俊、金玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裔小聪及其委托诉讼代理人夏颢，被告陆俊、金玲丽的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裔小聪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金90万元及利息（利息以90万元本金为基数，按月利率1％的标准，自2016年7月5日起计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日被告陆俊向原告借款90万元，借期4个月，并承诺愿意每月5号前按月利率1%支付利息。借款当天，在被告金玲丽的指示下，原告将72万元当场汇入案外人王进的个人账户。因为被告金铃丽的姐姐金铃艳欠王进72万元，而被告金铃丽是其姐姐该笔借款的担保人，金铃艳无力偿还王进的欠款，两被告请求原告方帮忙。当天写借条时，原、被告协商同意再加上在此之前被告陆俊已先期向原告所借的17.8万元及利息2000元，故两者相加写下了90万元的借条。后被告陆俊于2016年7月起未能按约支付借款利息，借款期限届满也未返还原告本金，经原告多次催要，两被告一直推脱，本息分文未付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告陆俊辩称，1、原告与陆俊及案外人陈飞是常年合作的关系，除本案案涉的借款之外三方之间还有其他经济往来，原告主张债权应建立在其已经偿还被告陆俊和案外人陈飞的债务基础之上；2、本案的借款为陆俊个人借款，与被告金铃丽没有任何关联，金铃丽也毫不知情，所借款项是原告所用，而并非用于两被告夫妻共同生活；3、案外人陈飞曾从银行汇款200多万元给原告，其表示与本案案涉的债务相抵消；4、本案案涉的实际借款数额为79万元，而非原告主张的90万元。
被告金铃丽辩称，被告金铃丽对被告陆俊向原告借款的事情不知情，双方并没有共同举债的合意，案涉借款是被告陆俊的个人借款；该借款没有用于夫妻共同生活，被告金铃丽也没有从借款中获益，原告对此很清楚；原告与陆俊、陈飞经济往来频繁，案涉借款最终还是原告使用。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一张，证明被告陆俊于2016年6月15日向原告借款人民币90万元整，借期4个月（2016年6月15日至2016年10月14日），并承诺每月15号按月利率1％支付利息；2、银行业务凭证，证明原告借款90万元的事实，其中2016年6月15日汇给案外人王进72万元，2015年9月17日分两次各汇给被告陆俊5万元，2016年1月5日分两次各汇给被告陆俊5万元及2.8万元，双方又约定增加2000元利息，合计90万元；3、两被告的结婚证、户口簿，证明两被告系夫妻，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：
原告与被告陆俊系朋友，两被告系夫妻。被告金铃丽的姐姐金铃艳向案外人王进借款但无力偿还，为代金铃艳偿还所欠王进债务，被告陆俊向原告借款72万元。2016年6月15日，原告将72万元汇入王进账户。当日被告陆俊向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到裔小聪处人民币玖拾万圆整（900000.）。借期为肆个月（2016年6月15日-2016年10月14日）。经与裔小聪协商，将借款中柒拾贰万圆整转账给王进农行账户，剩余捌万圆转账给本人帐户。借款利息为1%/月，每月15号支付”。借条主文为原告所写，被告在落款处签字署名。之后被告陆俊并未支付本息。
另2015年9月17日，原告汇给被告陆俊共计10万元。被告陆俊陈述当时是因女儿上学需要费用，其向案外人陈飞要钱，陈飞要求其先从原告处拿钱，到时由陈飞与原告结算。2016年1月5日，原告又汇给被告陆俊7.8万元。在审理过程中，被告陆俊先是认可其与原告协商将2016年1月的7.8万元计入借款，后又陈述并非借款，不知道原告为何将7.8万元列入借款，其并不知情，并称原告将2015年的10万元也写入借条，其当时并没有仔细看。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陆俊出借款项，被告陆俊向原告出具借条，双方借贷关系合法成立。被告陆俊辩称涉案借款应与案外人陈飞及原告之间债权债务关系一并处理，但其并未提供证据证明涉案借款与案外人陈飞与原告之间的债权债务关系有关联，故对其上述辩称意见，本院不予采纳。对于涉案借款数额问题，除72万元以外，原告确实向被告陆俊汇款共计17.8万元，被告陆俊虽否认借款事实，但其未提供反驳证据，且被告陆俊在审理过程中对该笔款项的陈述也存在前后矛盾及不合理之处，故对于被告陆俊对该笔款项的抗辩意见本院不予采纳。结合当事人陈述及借条主文内容来看，借条中前半部分均写明借款数额是90万元，后半部分在区分时只写了72万元及8万元，未写另外的10万元，明显系笔误。现本案中借贷双方均确认前期借款利息2000元，一并计入后期借款本金，且前期利息并未超过年利率24%，依法应予支持，故对于借款数额，本院依法认定为90万元。
本案的债权债务关系发生于两被告夫妻关系存续期间，其中72万元系偿还被告金铃丽姐姐对外所欠债务，被告金铃丽抗辩称自己并不知情，明显有违日常生活经验，现被告金铃丽不能证明被告陆俊系擅自帮助亲朋而负债，故对于该笔72万元应作为夫妻共同债务予以认定。对于其余债务两被告亦无证据证明系被告陆俊的个人债务，故依法应认定涉案借款90万元系两被告夫妻共同债务，由两被告负共同还款的义务。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告陆俊、金铃丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告裔小聪借款本金90万元及利息（利息以本金90万元为基数，按月利率1%的标准，自2016年7月5日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元由被告陆俊、金铃丽负担（此款已由原告裔小聪向本院预交，被告陆俊、金铃丽在给付上述借款本息时一并支付给原告裔小聪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王小娣
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 雅
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初2635号
原告：徐荣根，男，汉族，1970年4月20日出生，住福建省南靖县。
被告：赖巧惠，女，汉族，1991年3月10日出生，住福建省平和县。
原告徐荣根与被告赖巧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐荣根到庭参加诉讼，被告赖巧惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐荣根向本院提出诉讼请求：1.判令赖巧惠偿还借款本金5259元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.由赖巧惠承担本案诉讼费。诉讼过程中，徐荣根变更诉讼请求第一项为：判令赖巧惠偿还借款4300元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月26日赖巧惠因缺乏资金向徐荣根借款5259元，约定借款期限至2016年11月26日止，同日赖巧惠签名书写一张借条并提供其身份证复印件一份交由徐荣根收执。借款期限届满后，经徐荣根多次催讨，赖巧惠至今尚未偿还借款5259元。
赖巧惠未作答辩。
徐荣根围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于徐荣根提供的《借条》原件一张，系借款人赖巧惠书写出具，该张《借条》能够证明赖巧惠于2016年10月26日向徐荣根借款4300元的事实；2.对于徐荣根提供的借款人赖巧惠的身份证复印件一份，能够证明赖巧惠的身份情况；3.对于徐荣根提供的其与赖巧惠的微信聊天记录清单四张，能够证明徐荣根与赖巧惠通过微信转账付款情况；上述证据材料，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取了赖巧惠的《户籍证明》及《家庭户籍登记证明》各一份，能够证明赖巧惠的家庭户籍情况及赖巧惠的身份情况，徐荣根经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日赖巧惠向徐荣根借款4300元，约定借款期限至2016年11月26日止，同日赖巧惠签名书写一张《借条》并提供其身份证复印件一份交由徐荣根收执。该张借条载明“借条：兹向徐荣根借人民币四千三百元整，自2016年10月26日至2016年11月26日还清，逾期愿担一切后果。借款人：赖巧惠，2016年10月26日”。借款期限届满后，经徐荣根多次催讨，赖巧惠结欠借款4300元至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，徐荣根与赖巧惠之间的借贷关系事实清楚，有徐荣根提供的系赖巧惠签名书写的《借条》和身份证复印件以及徐荣根在庭审中的陈述为证，徐荣根变更诉讼请求后请求赖巧惠偿还借款4300元，证据确实充分，应予支持。因为徐荣根与赖巧惠在《借条》中对支付利息没有明确约定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因为本案《借条》中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，徐荣根请求赖巧惠支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，徐荣根的该项利息请求，符合法律规定应予支持，故赖巧惠应从起诉之日即2017年11月21日起至还清款项之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。赖巧惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖巧惠应于本判决生效后十日内偿还徐荣根借款4300元并支付从起诉之日即2017年11月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费50元,减半收取计25元，由赖巧惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏小艺
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初40号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈太兵，男，1975年10月10日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，丹阳市界牌镇高标汽车配件公司员工，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省明光市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人陈太兵犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人陈太兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日19时许，被告人陈太兵酒后驾驶未经登记注册的铃木牌二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由北向南行驶，行驶至该道路和润万家超市处时发生交通事故，撞上黄某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故，并负事故的全部责任。民警在接处警过程中发现陈太兵有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人陈太兵血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人陈太兵明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈太兵已赔偿黄某的损失，取得了黄某的谅解。
以上事实，被告人陈太兵在庭审中亦无异议，并有证人祁某的证言，被害人黄某的陈述，丹阳市公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、交通事故现场照片、交通事故责任认定书，赔偿协议、收条、谅解书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及机动车驾驶证、机动车整车公告信息、机动车销售统一发票等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈太兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈太兵明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈太兵已赔偿黄某的车辆损失，并取得黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人陈太兵具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈太兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年一月二十五日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3093号之一
申请执行人：杨文灿，男，1979年10月16日生，住盐城市盐都区。
被执行人：盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司，住所地盐城市。
法定代表人杨彪，该公司总经理。
被执行人：杨彪，男，1969年3月14日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人杨文灿与被执行人盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司（以下简称承雨电子公司）、杨彪装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2015）亭民初字2875号民事判决书，依该判决“一、被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨文灿装潢保证金10万元及给付原告杨文灿装修款270698元。二、被告杨彪对被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，财产保全申请费1520元，公告费600元，共计人民币8980元，由被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司、杨彪负担。因被执行人未履行上述给付义务，申请人杨文灿向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人杨彪名下有苏Ｊ×××××号牌车一辆，位于**城*幢*室等房产。未发现有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，不具备处置条件，查封的被执行人**城*幢*室房产本院已另案处置，其他房产本案无处置价值，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3093号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月十二日
书 记 员 徐文尧
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异104号
案外人:夏先隆，男，住重庆市江北区。
申请执行人：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，统一社会信用代码91500107691203148R。
法定代表人：张民，职务董事长。
被执行人：重庆雅兆服装有限公司，住所地重庆市渝北区红石路14号附2号碧景苑1幢3-2，组织机构代码55202306-7。
法定代表人：龚凤娟。
被执行人：龚凤娟，女，住重庆市江北区。
被执行人：陈建，男，住重庆市渝中区。
被执行人：陈江惠，女，住重庆市渝中区。
本院在执行重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司申请执行重庆雅兆服装有限公司、龚凤娟、陈建、陈江惠借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人龚凤娟、陈建、陈稚元名下位于重庆市江北区宁福路101号5幢18-6房屋（以下简称：涉案房屋）一套，案外人夏先隆向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2014年8月31日，夏先隆与龚凤娟、陈建、陈稚元签订《房屋转让协议》，协议约定：夏先隆以50万元的价格购买龚凤娟、陈建、陈稚元三人名下涉案房屋。合同签订后，夏先隆于2014年9月2日向龚凤娟现金支付9万元、银行转账21万元，龚凤娟向夏先隆出具了收到上述款项的收条。随后夏先隆入住使用该房屋。
另查明，2017年7月12日，本院以（2017）渝0107执3506号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人龚凤娟、陈建名下涉案房屋。
上述事实，有《房屋转让协议》、《收条》、《银行贷记往帐业务凭证》、（2017）渝0107执3506号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，未支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款但未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行得，人民法院不予支持。本案中，案外人夏先隆虽然在本院对涉案房屋查封前已与龚凤娟、陈建签订关于涉案房屋的转让协议并实际入住，但夏先隆只支付了部分价款，且拒不按照法院要求将剩余价款交付执行，其对涉案房屋不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏先隆的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庞天旗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9907号
原告段某，女，1956年6月9日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告陈某，男，1956年4月22日出生。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
本院在审理原告段某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告段某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 凌 越
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雁民初字第03934号
原告：苏焱。
委托代理人：高慧彬，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告：胥苏秦、胥跃。
共同委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。
原告苏焱诉被告胥苏秦、胥跃继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告委托代理人、被告胥苏秦、胥跃及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与二被告之父胥超登记结婚，双方均系再婚。原告与胥超在婚姻关系存续期间，以胥超的名义参加西安文理学院房改，购买房屋一套并登记在胥超名下。现被继承人胥超已去世，留有上述房产及存款。故现诉至法院要求依法对被继承人胥超位于西安市雁塔区翠华路393号6号楼1单元2层1号房屋予以析产分割并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胥苏秦、胥跃共同辩称，原告诉称与事实不符，该房屋产权系西安联合大学所有，并非原告及胥超所有，原告及胥超对该房屋只有居住权而没有所有权，且原告与被继承人胥超对被告胥苏秦作出承诺，对于该房屋的处分应按遗嘱继承。原告与胥超在婚姻关系存续期间还在购买有房屋一套，该案系因继承引起的纠纷，应当将胥超的所有遗产进行分割，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，胥超系被告胥苏秦、胥跃之父，1981年9月20日原告与胥超登记结婚，双方均系再婚。原告与胥超在婚姻关系存续期间，以胥超的名义参加西安文理学院房改，购买位于西安市雁塔区翠华路393号6号楼1单元2层1号房屋后登记在胥超名下。庭审中被告胥苏秦、胥跃共同提交由原告与被继承人胥超于2004年11月27日书写的材料一份，其内容为：“西安联合大学按市场价集资建房，分得我6号楼1单元2层1号住房一套，总面积为150.85平方米（使用面积为118平方米）。因本人无力缴纳购房款，经商定由胡斌、胥苏秦承担缴纳了全部房款157899.66元，还付装修费12600元。胥超、苏焱在世时具有全部居住权，二位老人逝世，这套房屋的产权应归胡斌、胥苏秦继承。其他亲属人等不得侵犯”。该材料由被继承人胥超亲自书写，原告与被继承人胥超署名并签署日期，原告委托代理人对该证据的真实性表示认可。2013年3月11日胥超因病去世。现原告以被继承人胥超已去世，坚持要求按照法定继承被继承人胥超位于西安市雁塔区翠华路393号6号楼1单元2层1号房屋并由被告承担本案的诉讼费用。被告苏秦、胥跃则称，原告与被继承人胥超已对被告胥苏秦作出承诺，对于该房屋的处分应按遗嘱继承，故不同意原告的诉讼请求。庭审中因双方各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、收款收据、房屋登记簿、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，依据继承法的相关规定，继承开始以后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案原告要求按照法定继承西安市雁塔区翠华路393号6号楼1单元2层1号的房屋，庭审中被告胥苏秦、胥跃向法庭提交原告与胥超于2004年11月27日书写的材料一份，该份材料中包含有遗嘱内容，且原告代理人对于该材料真实性予以认可。经法庭当庭释明，其不愿变更诉讼请求，坚持其按照法定继承的诉讼请求，故其要求按照法定继承，继承西安市雁塔区翠华路393号6号楼1单元2层1号房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定判决如下：
驳回原告苏焱之诉讼请求。
本案案件受理费9800元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 郭天鲁
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 欢
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2482号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人：衡峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍、赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某，男，2009年12月12日出生，汉族，住宝应县。
法定代理人：林某，女，1983年10月6日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周伟，男，1988年3月9日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1988年5月19日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：郭培浩，男，1991年3月30日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：朱田芸，女，1990年10月15日出生，汉族，住宝应县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民财保宝应支公司）因与被上诉人冯某、周伟、陈丽、郭培浩、朱田芸机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保宝应支公司上诉请求：撤销江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初1659号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：医疗费中应当扣除非医保用药。对被上诉人冯某司法鉴定书中的伤残结论的真实性有异议。
冯某答辩称，上诉人提出的扣除20%的非医保没有事实和法律依据。冯某所做的伤残鉴定是各方共同选择的具有资质的鉴定机构所作出的结论，鉴定结论无论从程序上还是实体都是合法的。
周伟、陈丽答辩称，认可一审判决。
郭培浩、朱田芸经本院合法传唤未应诉，亦均未提交书面答辩意见。
冯某向一审法院起诉请求：：1.要求被告赔偿原告的各项损失合计144310.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年2月15日18时05分左右，被告周伟驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县，在避让停靠于道路上被告郭培浩驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车时，与路边行人原告冯某发生碰撞，造成冯某受伤。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：周伟负本起事故的主要责任，郭培浩负次要责任，冯某无责任。苏Ｋ×××××小型轿车登记车主系被告陈丽，该车在被告人民财保宝应支公司处投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）；苏Ｋ×××××小型轿车登记车主系被告朱田芸，该车在被告人民财保宝应支公司处投保交强险和商业三责险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。原告受伤当日被送往南京市儿童医院住院治疗，行胫骨切开复位内固定术，于2016年2月29日出院。2016年12月14日，原告再次入住南京市儿童医院治疗，行内固定取出术，于同年12月21日出院。原告伤情经由本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，意见为：冯某因交通事故致右跟骨骨折，经治疗后，目前遗留右足足弓结构破坏，属10级伤残；从受伤之日起，其护理期限120日、营养期限为90日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费42929.05元；2、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、护理费5400元（60元/天×90天）；5、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；6、残疾器具费1590元；7、鉴定费957元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通住宿费酌情认定1500元。上述损失合计139408.05元。因苏Ｋ×××××小型轿车、苏Ｋ×××××小型轿车均在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险，应由人民财保宝应支公司在交强险赔偿限额范围内合计赔偿原告114751元。因被告周伟负本起事故的主要责任，被告郭培浩负次要责任，又因苏Ｋ×××××小型轿车、苏Ｋ×××××小型轿车均在被告人民财保宝应支公司处投保了商业三者险，超出的医疗费部分24657.05元，由人民财保宝应支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯某损失139408.05元；二、驳回原告冯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告冯某负担54元，被告周伟负担1077元，被告郭培浩负担462元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本院二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经公安局交通警察部门认定，被上诉人周伟负本起事故的主要责任，被上诉人郭培浩负次要责任，被上诉人冯某无责任。苏Ｋ×××××小型轿车登记车主系被上诉人陈丽，该车在上诉人人民财保宝应支公司处投保交强险及商业三责险（保险金额50万元，含不计免赔）；苏Ｋ×××××小型轿车登记车主系被告朱田芸，该车在上诉人人民财保宝应支公司处投保交强险和商业三责险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。据此，一审法院判定人民财保宝应支公司在事故责任范围内承担相应赔偿义务有事实和法律依据。
对于上诉人人民财保宝应支公司提出的“本案医疗费中应当扣除非医保用药”的意见，经查，一审法院综合伤者冯某的个人实际情况、具体伤情、就诊记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据、治疗的必要性与合理性以及法律精神与保险伦理等未予扣减并无不当，且上诉人人民财保宝应支公司未能提供证据证明被上诉人冯某医疗费中非医保用药的构成、亦未提交权威部门认定的替代药品清单，故此点上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人人民财保宝应支公司提出的对冯某司法鉴定书中的伤残结论的真实性有异议的理由，冯某所做的伤残鉴定，是一审法院委托、且经由各方共同选择的具有资质的鉴定机构扬州东方医院司法鉴定所鉴定，其鉴定程序合法、鉴定结论亦无不当，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年九月六日
书记员 彭 静
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初220号
原告:唐宗友，男，汉族，1968年10月16日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：王华，四川松云律师事务所律师。
被告：四川德才建设工程有限公司。
法定代表人：彭霞琴。
住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告唐宗友与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宗友自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宗友撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐宗友负担。
审判员 李小平
二〇一八年二月八日
书记员 廖永巧
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0321民初2987号
原告：王德生，男，1953年1月10日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：高春玲，女，1965年3月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王丙涛，男，1987年9月21日出生，汉族，现住桓台县。系高春玲之子。
本院在审理原告王德生与被告高春玲、被告王丙涛返回原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王德生于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德生的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德生撤诉。
案件受理费2919元，由原告王德生负担。
审 判 员 于 欣
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 郝灵姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终8292号
上诉人（原审原告）：张海龙。
委托诉讼代理人：禹群超、张萌（实习），河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谈治江。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
上诉人张海龙因与被上诉人谈治江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海龙向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费上诉人张海龙未预缴。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王梦龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初353号
原告：夏传安，男，1958年8月23日生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：王伟，男，1981年8月8日生，汉族，住安徽省肥东县，未到庭）
被告：王华友，男，1950年10月19日生，汉族，住安徽省肥东县，
原告夏传安与被告王伟、王华友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏传安到庭参加诉讼，被告王伟、王华友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏传安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月向两原告借款十万元整，未规定还款日期，现因两原告需要资金故要求被告返还上述借款。
被告孔明明未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
经审理本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告孔明明原系两原告女婿。两原告女儿杨婷婷与被告孔明明在夫妻关系存续期间，于2013年向两原告借款10万元用于生产经营，后该笔借款未予归还。2017年2月23日杨婷婷与被告孔明明在肥东县民政局协议离婚，在离婚协议书中约定上述十万元债务由孔明明承担。该离婚协议系双方真实意思表示，并由民政机关予以确认。诉讼中两原告对杨婷婷与被告孔明明达成的离婚协议书予以认可，并据此起诉被告孔明明要求其归还借款十万元。
上述事实有原被告身份证明、离婚协议书及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告孔明明与杨婷婷在2017年2月23日协议离婚时，对所欠债务的数额及承担方式作出了约定。该约定系双方真实意思表示，可以证实被告孔明明认可尚欠两原告10万元债务未归还。两原告与被告孔明明之间虽然无债权凭证，但通过民政机关已经确认的离婚协议书，可以证实两原告与被告孔明明之间存在债权债务关系。两原告要求被告孔明明偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔明明自本判决生效之日起七日内归还原告黎文翠、杨昌勇借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孔明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年三月一日
书记员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初9392号
原告浏阳市北盛镇北盛初级中学，住所地浏阳市北盛镇。
法定代表人杨端夫，校长。
委托代理人刘林峰、周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市北盛镇亚洲湖村民委员会。
负责人邹鹏江，主任。
被告浏阳市北盛镇亚洲湖村周家村民小组。
负责人周阳，组长。
被告浏阳市北盛镇亚洲湖村常前村民小组。
负责人肖文革，组长。
被告浏阳市北盛镇亚洲湖村利家冲村民小组。
负责人肖庆国，组长。
被告浏阳市北盛镇亚洲湖村寺前村民小组。
负责人陈雪礼，组长。
被告浏阳市北盛镇亚洲湖村龙潭村民小组。
负责人周飞跃，组长。
被告浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古村民小组。
负责人刘勇，组长。
被告浏阳市北盛镇亚洲湖村窑元村民小组。
负责人周永辉，组长。
原告浏阳市北盛镇北盛初级中学与被告浏阳市北盛镇亚洲湖村民委员会、浏阳市北盛镇亚洲湖村周家村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村常前村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村利家冲村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村寺前村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村龙潭村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村窑元村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年1月18日向本院申请撤回对被告浏阳市北盛镇亚洲湖村民委员会、浏阳市北盛镇亚洲湖村周家村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村常前村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村利家冲村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村寺前村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村龙潭村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村窑元村民小组的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市北盛镇北盛初级中学撤回对浏阳市北盛镇亚洲湖村民委员会、浏阳市北盛镇亚洲湖村周家村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村常前村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村利家冲村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村寺前村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村龙潭村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村窑元村民小组的起诉。
本案受理费17599元，减半收取8799元，财产保全申请费5000元，合计13799元，由浏阳市北盛镇北盛初级中学负担。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初7283号
申请人：陈文云，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍地肥东县白龙镇王塘村张大组,居住地安徽省合肥市瑶海区淮南路淮合花园**幢****室，身份证号码3401231963********。
委托诉讼代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
申请人：张为高，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍地肥东县，居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：季汝宝，男，1952年5月24日生，汉族，住合肥市新站综合开发试验区。
被申请人：李传艮，女，1952年6月15日生，汉族，住合肥市新站综合开发试验区。
申请人陈文云、张为高诉被申请人季汝宝、李传艮买卖合同纠纷一案，申请人陈文云、张为高于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人季汝宝、李传艮银行存款400000元予以冻结或查封等值的其他财产，申请人以担保人陈章宝名下的位于合肥市瑶海区张洼路金座嘉园1幢1-1304室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人陈文云、张为高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人季汝宝、李传艮银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产;
二、查封担保人陈章宝位于合肥市瑶海区张洼路金座嘉园1幢1-1304室房屋（产权证号：房地权证合瑶字第××号），查封期限为三年。
案件申请费2520元，由季汝宝、李传艮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一八年一月十八日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限定于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初4860号
原告：李斌，男，1988年1月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孟良，男，1979年7月31日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：管银燕，女，1978年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：许强，男，1966年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孙中华，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
本院在审理原告李斌与被告孟良、管银燕、许强、孙中华关于民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告李斌撤回起诉。
二、案件受理费减半收取775元，由原告李斌负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 饶红侠
人民陪审员 于峰民
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石玉峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1121民初576号
原告：田国秀，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：王生高，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，系原告田国秀之夫，住址同上。
被告：祁阳县浯溪街道办事处新埠头村第八村民小组。
负责人：田得宝，组长。
本院在审理原告田国秀与被告祁阳县浯溪街道办事处新埠头村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告田国秀于2018年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田国秀请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田国秀撤回对被告祁阳县浯溪街道办事处新埠头村第八村民小组的起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告负担。
审判员 唐铁球
二〇一八年四月十八日
书记员 唐湘宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初313号
原告：泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村一社，统一社会信用代码:91510502056091001F。
法定代表人：蒲发猛。
委托诉讼代理人：刘玉兰，女，公司经理。
被告：四川久益建设工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码915105036969684656。
法定代表人：邹云春。
��告：泸州正力房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符节路法院大楼左侧，统一社会信用代码91510522744664766T。
法定代表人：程学权。
被告：黄长武，男，1954年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市。
本院在审理原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司与被告四川久益建设工程有限公司、泸州正力房地产开发有限公司、黄长武租赁合同纠纷一案中，原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 王 俊
二〇一八年一月十二日
书记员 赖宏志
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1102执保26号
申请人：定西北玻玻璃科技有限公司，住所地甘肃省定西市安定区循环经济园区新城大道1号。
法定代表人：王忠林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占帮，男，汉族，1972年10月15日生，系该公司职工，定西市安定区区。
被申请人：定西市润泽工业有限公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路37号。
法定代表人：董海涛，系该公司董事长。
原告定西北玻玻璃科技有限公司与定西市润泽工业有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，申请人定西北玻玻璃科技有限公司于2018年3月28日向本院提出申请，请求对被申请人定西市润泽工业有限公司的财产5000000元予以保全。申请人定西北玻玻璃科技有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，定西北玻玻璃科技有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，且定西北玻玻璃科技有限公司已按照法律规定提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结定西市润泽工业有限公司在中国农业银行股份有限公司定西市安定区支行开设的账号27×××988的存款5000000元；
二、或冻结定西市润泽工业有限公司在甘肃银行定西分行开设的账号66×××100的存款5000000元；
三、或冻结定西市润泽工业有限公司在其他金融机构账户内的存款5000000元；
四、或查封、扣押定西市润泽工业有限公司的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙武
二〇一八年三月二十九日
书记员 马苗
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初794号
原告：陈某，男，1995年8月11日出生，汉族，住河北省盐山县。
委托代理人：张海，男，河北兴盐律师事务所律师。
被告：齐某1，女，1995年3月15日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：吴彬，男，山东胜券律师事务所律师。
原告陈某与被告齐某1为婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张海；被告的委托代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼107000元及一条项链两个戒指（价值2万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月5日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。结婚前，原告分两次过彩礼第一次1.6万元，第二次9.1万元。期间原告因结婚给被告购买了一条项链两个戒指，价值2万元。双方认识时间较短，婚前缺乏了解，举行结婚仪式后，见面矛盾不断整天生气。只共同生活了10天就无法共同生活，不再联系。再不可能办结婚登记。被告拒绝返还彩礼和首饰。为维护原告的合法权益。请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告诉状中所述不是事实，原、被告经人介绍2016年10月份建立恋爱关系。2016年11月23日按照习俗订婚，订婚时原告通过媒人给付彩礼1.6万元。恋爱期间被告分三次通过支付宝给原告转账2万元用于原告的生活。2017年9月7日原告通过媒人给付被告9万元，此款包括结婚彩礼和陪嫁车等费用，陪嫁车钱不能作为彩礼不应返还。另外，原告诉称的“三金”是被告个人购买与原告没有任何关系。
原、被告举行结婚仪式后开始同居，同居后被告把个人财产和彩礼等所有财产带到原告家。原、被告在北京共同生活，所有款项均用于二人共同生活。既然二人同居生活，彩礼也转化为共同财产，应当参照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，按照一般共有财产分割，而不应当返还彩礼。在北京同居期间，共同挣的钱都由原告保管。原告对被告疑神疑鬼，甚至殴打被告。被告为维持婚姻一直忍让，直到2017年农历12月27日才暂时分开。事后原告多次到媒人处散布一些损害被告名誉的话。甚至捏造一些损害被告名誉的事实，导致二人无法实现结婚目的。造成这样结果主要原因是原告造成的，也是原告提出来与被告终止同居关系。原告对此有很大过错应承担主要的责任。请法庭考虑以上情节，依法作出公正的判决。
经审理查明，原、被告经媒人介绍订立婚约，订婚时原告给付被告订婚礼1.6万元。2017年11月5日按习俗举行结婚仪式，开始同居生活。共同生活期间发生矛盾、分居。以上事实双方陈述一致。原告主张在结婚时原告给付被告结婚礼9.1万元和一条金项链、两枚金戒指。被告只认可收到9万元，并辩称金项链、戒指是被告个人购买，与原告无关，提供销售凭证三张支持其主张，三张销售凭证均未标注购买人姓名。
原告申请媒人汤某、齐某2出庭作证。汤某证实原、被告订、结婚期间原告给付被告订婚礼1.6万元，结婚礼9.1万元。原告给被告购买金首饰，金首饰现在女方。齐某2证实原、被告订、结婚期间原告给付被告订婚礼1.6万元，结婚礼9.1万元。原告给被告购买金首饰。
被告提供2017年9月7日、25日通过支付宝向原告转账回单，证明给原告转账2万元，要求在彩礼中扣除。原告不予认可，称这是原、被告在恋爱期间共同花销。在此期间原告通过微信支付或现金给付被告总计3.5万元，用于共同花销。
以上事实有证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告经媒人介绍订立婚约，订婚时原告给付被告订婚礼1.6万元。2017年11月5日按习俗举行结婚仪式，开始同居生活。共同生活期间发生矛盾、分居。以上事实双方陈述一致，本院予以认定。证人汤某、齐某2出庭作证，二证人系原、被告的婚姻介绍人、经办人，证言之间相互印证，本院予以采纳。原告主张给付被告彩礼款10.7万元及“三金”，本院予以认定。被告提供的销售凭证未标注购买人姓名，被告主张“三金”是其个人购买，本院不予采信。被告主张向原告转款2万元，有转款回单为证，本院予以认定。主张在彩礼中扣减，原告不予认可。被告为进一步举证证明该转款现金的性质、目的，仅有转款回单不能作为债权凭证，被告主张在彩礼中扣除，本院不予支持。
原告主张被告返还彩礼款及“三金”，根据婚姻法解释（二）第十条的规定，参照××××年全国民事审判工作会议纪要对该条的说明，明确未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。结合本案案情及双方财、物往来状况，被告返还原告彩礼款的50%为宜。原告给付被告的“三金”应视为为增进感情的馈赠之物，原告主张返还，本院不予支持。
综上所述，被告返还原告彩礼款5.35万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告齐某1返还原告陈某彩礼款5.35万元，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元,原告承担710元被告承担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初80595号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层202室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭卫锋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京法莎莉服装服饰销售中心，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**号83-201。
法定代表人：李增起。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京法莎莉服装服饰销售中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁 晨
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3268号
原告李忠淼，男，2002年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
法定代理人李某，男，1972年3月生，江西省上饶市信州区人，住址同上，
委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑智贵，男，1966年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告上饶市公共交通有限责任公司（以下简称上饶公交公司），住所地上饶市信州区九洲奥城23栋3单元。
法定代表人张伟胜，该公司董事长。
委托代理人李雅群，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告李忠淼诉被告郑智贵、上饶公交公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠淼的委托代理人叶阳、被告郑智贵、上饶公交公司委托代理人李雅群、被告人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠淼诉称，2017年4月25日13时30分许，郑智贵驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车沿老上广路由西向东方向行驶至朝阳××××附近路段，超越停在道路右侧路边的车辆时与沿老上广公路由西向东方向李忠淼驾驶的摩托车发生刮碰，致使李忠淼受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑智贵负事故主要责任，李忠淼负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计82,839.19元。
被告郑智贵辩称：是上饶公交公司驾驶员。
被告上饶公交公司辩称：垫付29,713.5元医疗费。
被告人民财保信州支公司辩称：按主次责任比例赔偿。
经审理查明，2017年4月25日13时30分许，郑智贵驾驶上饶公交公司所有的赣Ｅ×××××号大型普通客车沿老上广路由西向东方向行驶至朝阳××××附近路段，超越停在道路右侧路边的车辆时与沿老上广公路由西向东方向李忠淼驾驶的摩托车发生刮碰，致使李忠淼受伤及两车受损。李忠淼受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、左股干远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，郑智贵负事故主要责任，李忠淼负次要责任。2017年12月28日，经司法鉴定机构重新鉴定原告李忠淼的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，被告上饶公交公司垫付29,713.5元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、工作证明、工资流水、失地证明、土地征用协议、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑智贵负事故主要责任，李忠淼负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
李忠淼的医疗费为35,074.06元（其中15%非医保医疗费为5,261.11元）、后续治疗费为7,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共102天，误工费为102天×38.73元/天=3,950.46元、护理费为90天×145.2元/天=13,068元、交通费为492元、住院伙食补助费为380元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,600元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告李忠淼赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告李忠淼赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计77,856.46元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告李忠淼赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计28,992.95元的70%即20,295.07元；
四、被告上饶市公共交通有限责任公司向原告李忠淼赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,861.11元的70%即4,802.78元；
五、驳回原告李忠淼的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向李忠淼支付83,240.78元（10,000+77,856.46+20,295.07+4,802.78-29,713.53预付款），向上饶市公共交通有限责任公司返还预付款24,910.75元（29,713.53-4,802.78），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,870元，减半收取935元，由被告上饶市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十二月八日
代书记员 王逸芝