广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2299号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐某，男，XX年XX月XX日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，无业，住XXX（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被羁押并被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人刘俊（冒名薛盛吉），男，XX年XX月XX日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，无业，住XXX（以上情况均为被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2012年1月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，于2012年1月25日被刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年4月16日被江门市蓬江区人民法院判决有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2013年5月7日被刑满释放。曾因涉嫌盗窃于2012年12月18日被东莞市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被羁押并被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2395号起诉书指控被告人徐某、刘俊犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理本案后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人徐某、刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月至3月期间，被告人徐某、刘俊伙同同案人陈某某（另案处理）密谋以撬开车窗玻璃的方式盗窃车内的财物，共作案十宗，具体如下：
一、2014年1月10日凌晨，徐某、刘俊、陈某某去到东莞市石碣镇邮政局南面荣华西街4号门前，以撬开车窗玻璃的方式盗窃被害人姜某某的三菱汽车车内财物，盗得现金300元。车窗修理费200元。破案后未能缴回涉案财物。
二、2014年1月20日凌晨，徐某、刘俊、陈某某去到东莞市石碣镇新城区荣华东街1号门前西侧，以相同的方式盗窃被害人胡某某的丰田凯美瑞小轿车车内财物，盗得现金10000元、两台电脑（价值不详）、两箱徐福记糖（价值不详）、一部诺基亚5238手机（价值325元）。车窗玻璃修理花费了300元。破案后已缴回涉案诺基亚手机。
三、2014年2月9日凌晨，徐某、刘俊、陈某某去到东莞市石碣镇玫瑰街51号，以相同的方式盗窃被害人邓某某的丰田小轿车车内财物，盗得现金1500元。车窗玻璃修理花费了450元。破案后未能缴回涉案财物。
四、2014年2月14日凌晨，刘俊、陈某某去到东莞市石碣镇同富东路242号楼下，以相同的方式盗窃被害人谢某某的本田小轿车车内财物，盗得一台平板电脑（价值855元）。车窗玻璃修理花费了600元。事后刘俊、陈某某将平板电脑交徐某处理。破案后已缴回涉案平板电脑并发还被害人。
五、2014年2月23日凌晨，刘俊、陈某某去到东莞市石碣镇科技东路28号门前，以相同的方式盗窃被害人蒋某某的汽车车内财物，盗得现金5000元。破案后未能缴回涉案财物。
六、2014年3月5日凌晨，徐某、刘俊、陈某某去到东莞市石碣镇金菊街12号门前，以相同的方式盗窃被害人孙某的丰田汽车车内财物，盗得现金500元。破案后未能缴回涉案财物。
七、2014年3月6日凌晨，刘俊伙同两名男子（情况不详）去到东莞市石碣镇金菊街12号门前，以相同的方式盗窃被害人陶某某的奥迪汽车车内财物，盗得现金2000元。车窗玻璃修理花费了12000元。破案后未能缴回涉案财物。
八、2014年3月7日凌晨，刘俊在徐某指示下去到东莞市石碣镇水南村南北花园酒店正门对面小巷，以相同的方式盗窃被害人皮某某的东风本田思域小车车内财物，盗得现金150元、一条芙蓉王香烟（约价值200元）。车窗玻璃修理花费了1000元。后刘俊将盗得财物交给徐某。破案后未能缴回涉案财物。
九、2014年3月7日凌晨，刘俊、陈某某去到东莞市石碣镇玫瑰街15号门前，以相同的方式盗窃被害人张某的东风日产小车车内财物，未能盗得财物。车窗玻璃修理花费了300元。
十、2014年3月7日凌晨，徐某、刘俊、陈某某去到东莞市石碣镇玫瑰街和朝阳路交界处，以相同的方式盗窃被害人卜某某的金色凌志小轿车车内财物，未能盗得财物。车窗玻璃修理花费了1000元。
十一、2014年3月9日3时许，刘俊去到东莞市石碣镇龙腾街2号路边，以相同的方式盗窃被害人贺某某的银色丰田小车车内财物，盗得一枚金戒指（价值13502.4元）。车窗玻璃修理花费了280元。破案后已缴回涉案戒指。
十二、2014年3月9日3时许，徐某、刘俊伙同陈某某去到东莞市石碣镇西南村长基二巷1号对出路段，以相同的方式盗窃被害人宋某某的本田雅阁轿车车内财物，盗得一个商务手提包（价值840元）、一条玉项链（约价值18000元）、一个车载导航（约价值500元）和一瓶西凤酒（约价值1900元）。破案后已缴回涉案提包并发还被害人。
公诉机关就本案的犯罪事实向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人徐某、刘俊定罪处罚。
被告人徐某当庭除承认参与了第十二宗盗窃犯罪外，否认参与公诉机关指控的其他盗窃犯罪。被告人徐某辩称，其对被告人刘俊等人实施第二宗盗窃犯罪前是知情的，但没有亲身参与第二宗盗窃犯罪，仅参与了第二宗盗窃犯罪的分赃。至于公诉机关指控的第一宗、第三宗、第四宗、第六宗、第八宗、第十宗盗窃犯罪，其并不知情，第十一宗和第十二宗盗窃犯罪发生在同一天晚上，但其没有参与第十一宗盗窃犯罪，其系在被告人刘俊盗得第十一宗盗窃犯罪的戒指后打电话给他，他才与同案人陈某某去到现场，参与了第十二宗盗窃犯罪，但被告人徐某称在第十二宗盗窃犯罪中，他们仅盗得一个手提包和一瓶西凤酒，但该手提包内没有玉项链和导航。
被告人刘俊当庭表示认罪，并供述称他与被告人徐某、同案人陈某某在共同犯罪前已经有商议盗窃分工，即使具体到每一次盗窃没有事前商量，但他们盗窃所得的财物都会交给被告人徐某分配，平时的日常生活也由被告人徐某安排。被告人刘俊还补充称其第二宗盗窃仅盗得8000元，第七宗盗窃因没有盗得财物，所以事后没有告知被告人徐某，第十二宗盗窃的财物中，手提包内没有项链和导航仪。
经审理查明，2014年1月至3月期间，被告人徐某、刘俊伙同同案人陈某某（另案处理）密谋以撬开车窗玻璃的方式盗窃车内的财物，三人具体分工模式为被告人刘俊与同案人陈某某实施具体的盗窃犯罪，盗得财物统一交由被告人徐某管理、分配，并由被告人徐某统一安排被告人刘俊、同案人陈某某等人的日常生活消费。以下是被告人徐某、刘俊等人实施盗窃犯罪的具体犯罪事实：
第一宗犯罪事实：2014年1月10日凌晨，被告人刘俊、同案人陈某某去到东莞市石碣镇邮政局南面荣华西街4号门前，以撬开车窗玻璃的方式盗窃被害人姜某某的三菱汽车车内现金人民币300元。得手后，被告人刘俊与同案人陈某某逃离现场并将盗得财物交给被告人徐某用于日常生活消费。2014年1月10日早上11时许，被害人姜某某取车时发现汽车玻璃被砸，车内财物被盗，于是向公安机关报警。案发后，被害人姜某某为维修车窗花费了维修费人民币200元。
以上事实，有公诉机关出示的以下证据，足以认定：
（一）被害人的陈述
被害人姜某某陈述称，2014年1月10日凌晨3时许，他将车牌号为粤SX**的三菱蓝瑟小车停放在东莞市石碣镇财政分局后门的一条小巷后便回到朋友家。待当天早上11时许他去开车时发现该车玻璃被砸烂，车内现金人民币300元及车辆登记证书、自己的身份证、驾驶证、车辆保险单等物品被盗走。后他为维修玻璃花费了200元。
（二）勘查、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石碣镇邮政局南面荣华西街4号门前处。
（三）书证
受案登记表，证实被害人发现被盗后向公安机关报警的事实。
（四）被告人的供述及辨认笔录
1、被告人刘俊供述称，他于2013年11月份开始就伙同“阿飞”、徐某等人在东莞市石碣镇等地有盗窃车内物品。其中，他与“阿飞”于2014年1月份在东莞市石碣镇邮政局后面的小巷里实施了两宗盗窃犯罪，一辆是比亚迪牌汽车，一辆是三菱牌汽车。比亚迪牌汽车里没有偷到财物，三菱牌汽车里偷了大约现金300元。盗得的财物都交给了徐某。
被告人刘俊辨认了案发现场，辨认出被告人徐某，辨认出同案人陈某某就是“阿飞”。
2、同案人陈某某供述称，他自2013年10月开始与刘俊、徐某合伙开始盗窃。2014年1月10日左右，他和刘俊、徐某去到东莞市石碣镇玫瑰街，刘俊提议盗窃一辆银色三菱牌小车的财物，刘俊负责撬开车窗，他和徐某各在一方看风，但最后刘俊没有看到刘俊盗得什么物品。
同案人陈某某辨认了案发现场，辨认出被告人徐某、刘俊。
第二宗犯罪事实：2014年1月20日凌晨，被告人徐某、刘俊伙同同案人陈某某为盗窃去到东莞市石碣镇新城区荣华东街1号门前西侧，后三人决定盗窃被害人胡某某的丰田凯美瑞小轿车内的财物。随后，被告人徐某先行回到出租屋等待，被告人刘俊、同案人陈某某以撬开车窗玻璃的方式盗窃该车内的财物，盗得现金人民币10000元、两部电脑、一部诺基亚型号为5238的手机（经鉴定，价值人民币325元）及两箱徐福记糖果。得手后，被告人刘俊与同案人陈某某逃离现场并将盗得财物交给被告人徐某用于日常生活消费。2014年1月21日早上11时许，被害人胡某某车时发现汽车玻璃被砸，车内财物被盗，于是向公安机关报警。案发后，被害人胡某某为维修车窗花费了维修费人民币300元。另，公安民警破案后在被告人刘俊、徐某、同案人陈某某共同租住的东莞市石碣镇湘赣公寓内缴获了涉案被盗诺基亚牌型号为5238的手机。
以上事实，有公诉机关出示的以下证据，足以认定：
（一）被害人的陈述
被害人胡某某陈述称，2014年1月20日0时10分许，他把自己名下的车牌号为粤SXX**的银色丰田牌凯美瑞小车停放在东莞市石碣镇东风路石碣地税对面路段后就回到出租屋内睡觉。到了2014年1月21日10时20分许，他取车时发现该车右后玻璃被砸，车内的现金约人民币10000元、一些衣物、两箱徐福记糖果以及老乡的两部电脑被盗走，合计损失人民币约10300元。后他为维修玻璃花费了300元。
（二）勘查、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石碣镇新城区荣华东街1号门前西侧。
（三）物证
涉案被盗的诺基亚牌型号为5238的手机一部。
（四）鉴定意见
关于对诺基亚牌手机涉案财产价格核定的复函及东莞市涉案财产价格核定表（一般物品），证实涉案被盗诺基亚牌型号为5238的手机经鉴定的价值为人民币325元。
（五）书证
1、受案登记表，证实被害人发现被盗后向公安机关报警的事实。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安民警破案后在被告人刘俊、徐某、同案人陈某某共同租住的东莞市石碣镇湘赣公寓内缴获了涉案被盗诺基亚牌型号为5238的手机。
3、说明，证实涉案被盗的诺基亚牌型号为5238的手机一部尚未发还被害人胡某某。
（六）被告人的供述及辨认笔录
1、被告人刘俊供述称，他于2013年11月份开始就伙同“阿飞”、徐某等人在东莞市石碣镇等地有盗窃车内物品。2014年1月的一天凌晨5时许，他和“阿飞”、徐某三人为寻找作案目标来到东莞市石碣镇财政局对面的小巷。他们看见一辆丰田汽车停在那里，徐某提议盗窃该车内的物品后便离开现场回出租屋等待。随后，他把风，“阿飞”用螺丝刀撬烂该车的后窗玻璃，从后座拿出一个黑色书包。他们打开书包看见书包里有电脑。随后他再一次爬进车里搜索，但没有发现什么财物，于是他们便回去了。待他将书包交给徐某后，徐某当着他们的面打开，他看见里面有电脑和一沓100元面值的现金。徐某将现金拿走，电脑被他拿回老家。
被告人刘俊辨认了案发现场，辨认出被告人徐某，辨认出同案人陈某某就是“阿飞”。
2、同案人陈某某供述称，他自2013年10月开始与刘俊、徐某合伙开始盗窃。2014年1月20日1时许，刘俊在湘赣公寓305房向他和徐某提议到石碣镇人民政府附近盗窃，三人达成共识。接着，他们去到石碣镇人民政府附近盗窃了一辆银白色丰田小车的财物。具体系由刘俊实施盗窃，他在一旁看风。盗得财物后，徐某先回了出租屋，他和刘俊继续盗窃。后来，他和刘俊在石碣镇财政分局对出小巷盗窃了一辆蓝色三菱小车。随后，他和刘俊发现财政局对面停放着一部白色丰田小车，于是，刘俊先用手电筒照了照小车，发现车内有一个背包，于是，他在巷口看风，刘俊实施盗窃，盗走了该车内的背包。随后，他和刘俊准备回住处，在回的路上，他们又盗窃了一部银色小轿车内的物品。之后他们便回到住处将盗得的物品交给了徐某。同案人陈某某称他们在白色丰田小轿车内盗得人民币10000元、一部平板电脑、一部手机及一个背包。
同案人陈某某辨认了案发现场，辨认出被告人徐某、刘俊。
第三宗犯罪事实：2014年2月9日凌晨，被告人刘俊与同案人陈某某去到东莞市石碣镇玫瑰街51号，以撬开车窗玻璃的方式盗得被害人邓某某使用的车牌号为粤SEX**的黑色丰田小车内的现金人民币400元。得手后，被告人刘俊与同案人陈某某回到住处将盗得的财物交给了被告人徐某。2013年2月13日16时40分许，被害人邓某某向公安机关报警。案发后，被害人邓某某为维修车窗花费了维修费人民币450元。
以上事实，有公诉机关出示的以下证据，足以认定：
（一）被害人的陈述
被害人邓某某陈述称，2014年2月9日0时许，他将公司给他使用的车牌号为粤SEX**黑色丰田牌小车停放在东莞市石碣镇新城区玫瑰街51号出租屋楼下路段后便回到出租屋睡觉。直至当天早上9时30分许，他去取车时发现该车左后玻璃被砸，小车内的现金人民币1950元被盗。后他为维修玻璃花费了450元。
（二）勘查、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石碣镇玫瑰街51号后巷。
（三）书证
受案登记表，证实被害人发现被盗后向公安机关报警的事实。
（四）被告人的供述及辨认笔录
1、被告人刘俊供述称，他于2013年11月份开始就伙同“阿飞”、徐某等人在东莞市石碣镇等地有盗窃车内物品。其中，他与“阿飞”于2014年2月份的一天凌晨，他和“阿飞”为寻找盗窃目标去到东莞市石碣镇城中区玫瑰街，看见一辆汽车停在路边，于是他们决定盗窃并由“阿飞”撬烂玻璃，他进到汽车内盗窃财物，盗得几百元现金。得手后他们便离开了。盗得的财物都交给了徐某。
被告人刘俊辨认了案发现场，辨认出被告人徐某，辨认出同案人陈某某就是“阿飞”。
2、同案人陈某某供述称，他自2013年10月开始与刘俊、徐某合伙开始盗窃。2014年2月9日1时30分许，他和刘俊、徐某吃完宵夜后去到东莞市石碣镇玫瑰二巷路段发现一辆黑色丰田小车，他负责在石碣镇医院对面对出路段看风，徐某负责在该小车另一边约20米处看风，刘俊撬开车门玻璃并进入车内翻找财物。得手后他们就回到住处清点财物，得知刘俊这次盗得现金人民币300至400元，其中他分得200元。
同案人陈某某辨认了案发现场，辨认出被告人徐某、刘俊。
第四宗犯罪事实：2014年2月14日凌晨，被告人刘俊与同案人陈某某去到东莞市石碣镇同富东路242号楼下，以撬开车窗玻璃的方式盗窃被害人谢某某使用的车牌号为粤SXX**的广州本田小轿车内的一部联想牌平板电脑（经鉴定，价值人民币855元）、两张银行卡及身份证。得手后，被告人刘俊与同案人陈某某回到住处将盗得的财物交给了被告人徐某。2014年2月14日，被害人谢某某发现车内财物被盗后向公安机关报警。案发后，被害人谢某某为维修车窗花费了维修费人民币600元。另，公安民警破案后在被告人刘俊、徐某、同案人陈某某共同租住的东莞市石碣镇湘赣公寓内缴获了涉案被盗的联想牌平板电脑并发还给被害人谢某某。
以上事实，有公诉机关出示的以下证据，足以认定：
（一）被害人的陈述
被害人谢某某陈述称，2014年2月14日0时30分许，他把车牌号为粤SXX**的广州本田小轿车停放在东莞市石碣镇同富东路242号楼下便回到东祠村的住处休息。到了当天早上9时许，他取车时发现该车右后玻璃被砸，车内的一部联想牌平板电脑、两张银行卡和自己的身份证被盗走。该车被砸的玻璃价值人民币600元。
（二）勘查、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石碣镇同富东路242号楼下。
（三）物证
涉案被盗的联想牌平板电脑一部。
（四）鉴定意见
关于对联想牌平板电脑涉案财产价格核定的复函及东莞市涉案财产价格核定表（一般物品），证实被盗的联想牌平板电脑一部经鉴定的价值为人民币855元。
（五）书证
1、受案登记表，证实被害人发现被盗后向公安机关报警的事实。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安民警破案后在被告人刘俊、徐某、同案人陈某某共同租住的东莞市石碣镇湘赣公寓内缴获了涉案被盗的联想牌平板电脑一部。
3、发还清单，证实涉案被盗的联想牌平板电脑一部已发还被害人谢某某。
（六）被告人的供述及辨认笔录
1、被告人刘俊供述称，他于2013年11月份开始就伙同“阿飞”、徐某等人在东莞市石碣镇等地有盗窃车内物品。2014年2月的一天凌晨，他和“阿飞”去到东莞市石碣镇同富东路一篮球场，看见有一辆黑色的本田汽车停在路边，于是他们盗窃了该车内的财物，盗得一部联想牌手机和一些证件。得手后他们便离开了。之后他们将盗得的财物交给徐某统一保管。
被告人刘俊辨认了案发现场，辨认出被告人徐某，辨认出同案人陈某某就是“阿飞”。
2、同案人陈某某供述称，他自2013年10月开始与刘俊、徐某合伙开始盗窃。2014年2月下旬一天2时许，刘俊提议去盗窃，他表示同意。之后，他们去到石碣镇知足沐足阁后面村庄一路边，发现了一辆银黑色本田小轿车。于是，刘俊撬烂小车车门玻璃并钻进车内翻找财物。得手后，他们离开了现场。回到公寓后，刘俊告知他盗得的一部黑色联想牌平板电脑并拿出来给他看。公安机关抓获他们后，该部电脑已被公安机关缴回。
同案人陈某某辨认了案发现场，辨认出被告人徐某、刘俊。
第五宗犯罪事实：2014年3月5日凌晨，被告人徐某、刘俊与同案人陈某某去到东莞市石碣镇金菊街12号门前，以撬开车窗玻璃的方式盗窃被害人孙某使用的一辆白色车牌号为粤SXX**丰田牌小车内的合同等物品。得手后，被告人徐某等人逃离了现场。后被害人孙某维修车窗花费了维修费人民币500元。
以上事实，有公诉机关出示的以下证据，足以认定：
（一）被害人的陈述
被害人孙某陈述称，2014年3月5日2时许，他将一辆白色车牌号为粤SXX**丰田牌小车停放在东莞市石碣镇金菊街12号对出路边便回家休息。直至当天早上10时许，他去取车时发现该车右后玻璃被砸，车内物品被翻乱，被盗走了一些合同等资料。为此其损失了人民币500元。
（二）勘查、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石碣镇金菊街12号门前处。
（三）书证
受案登记表，证实被害人发现被盗后向公安机关报警的事实。
（四）被告人的供述及辨认笔录
1、被告人刘俊供述称，他于2013年11月份开始就伙同“阿飞”、徐某等人在东莞市石碣镇等地有盗窃车内物品。2014年3月初的一天凌晨，他和徐某、阿飞来到东莞市石碣镇城中区寻找目标，当来到一关闭的警务区时他们看见一辆白色的丰田汽车，于是他们开始盗窃。徐某在一边看风，阿飞撬玻璃并进入车内盗窃，盗得几十元现金和几包香烟。得手后他们便离开了现场。
被告人刘俊辨认了案发现场，辨认出被告人徐某，辨认出同案人陈某某就是“阿飞”。
2、同案人陈某某供述称，他自2013年10月开始与刘俊、徐某合伙开始盗窃。2014天3月初的一天，他和刘俊、徐某来到石碣镇金菊街，刘俊提议盗窃停在那里的一辆白色丰田小轿车内的物品。于是，刘俊负责撬玻璃，他和徐某负责看风，刘俊盗得车内的现金5、6百元并交给了徐某。
同案人陈某某辨认了案发现场，辨认出被告人徐某、刘俊。
第六宗犯罪事实：2014年3月6日凌晨，被告人刘俊伙同他人去到东莞市石碣镇水南村南北花园酒店正门对面小巷，以撬开车窗玻璃的方式盗窃被害人皮某某的一辆车牌号为粤SXX**的东风本田思域小车内的现金人民币150元、一条芙蓉王香烟（价值200元）。得手后，被告人刘俊将盗得的财物交给被告人徐某用于日常生活消费。2014年3月6日，被害人皮某某被盗后向公安机关报警。另，被撬烂的玻璃价值人民币1000元。
以上事实，有公诉机关出示的以下证据，足以认定：
（一）被害人的陈述
被害人皮某某陈述称，2014年3月6日2时许，她将一辆车牌号为粤SXX**的东风本田思域小车停放在东莞市石碣镇南北酒店正门口对面马路边。到了当天10时许，她发现的小车右边后面的玻璃被砸坏，车内的现金人民币150元和一条价值人民币200元的芙蓉王香烟被盗走。
（二）勘查、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石碣镇水南村南北花园酒店正门对面小巷。
（三）书证
受案登记表，证实被害人发现被盗后向公安机关报警的事实。
（四）被告人的供述及辨认笔录
被告人刘俊供述称，他于2013年11月份开始就伙同“阿飞”、徐某等人在东莞市石碣镇等地有盗窃车内物品。2014年3月初的一天凌晨，他和阿飞及另外两个小孩子去到东莞市石碣镇南北花园酒店对面小巷时，看见一辆黑色的汽车停在那里，于是他们开始动手盗窃，阿飞和小孩子看风，他和另外一个小孩子盗窃，盗得车内现金100多元及一条香烟，得手后他们便离开了。
被告人刘俊辨认了案发现场，辨认出被告人徐某，辨认出同案人陈某某就是“阿飞”。
第七宗犯罪事实：2014年3月6日凌晨，被告人刘俊伙同他人去到东莞市石碣镇金菊街12号门前，以撬开车窗玻璃的方式盗窃被害人陶某某的奥迪汽车车内的财物，但未盗得财物。
以上事实，有公诉机关出示的以下证据，足以认定：
（一）被害人的陈述
被害人陶某某陈述称，2014年3月5日0时30分许，他将名下的一辆车牌号为粤SXX**黑色奥迪小轿车停放在东莞市石碣镇同富东路158号门前。当日8时30分，他取车时发现该车后玻璃左边被损坏，车内放置的约现金人民币2000元被盗走。小轿车玻璃被损坏，大概因此损失人民币10000元。
（二）勘查、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石碣镇同富东路158号门前。
（三）书证
受案登记表，证实被害人发现被盗后向公安机关报警的事实。
（四）被告人的供述及辨认笔录
被告人刘俊供述称，他于2013年11月份开始就伙同“阿飞”、徐某等人在东莞市石碣镇等地有盗窃车内物品。2014年3月初的一天凌晨，他和两个小男孩来到东莞市石碣镇同富路新世纪花园附近寻找目标，发现一辆奥迪汽车停放在商铺门口。他们认为车内有财物，于是，其中一名小男孩看风，另一名小男孩撬烂玻璃，他爬进车内寻找搜寻，但未找到财物，于是便和两男孩分开了。
被告人刘俊辨认了案发现场，辨认出被告人徐某，辨认出同案人陈某某就是“阿飞”。
第八宗犯罪事实：2014年3月7日凌晨，被告人刘俊、徐某与同案人陈某某经商量盗窃后，被告人刘俊与同案人陈某某来到东莞市石碣镇玫瑰街15号门前，以撬开车窗玻璃的方式盗窃被害人张某车牌号为粤S3X**的东风日产小车内的财物，但未能盗得财物。随后，被告人刘俊、同案人陈某某继续走到东莞市石碣镇玫瑰街和朝阳路交界处，以撬开车窗玻璃的方式盗窃被害人卜某某车牌号为粤AX**的金色凌志小轿车内的财物，但未能盗得财物。
2014年3月7日，被害人张某、卜某某发现汽车被砸后分别向公安机关报警。被害人张某的小车车窗玻璃被砸损失人民币300元，被害人卜某某的小车车窗玻璃被砸损失人民币1000元。
以上事实，有公诉机关出示的以下证据，足以认定：
（一）被害人的陈述
1、被害人张某陈述称，2014年3月7日1时许，他将一辆车牌号为粤S3X**的东风日产小车停放在东莞市石碣镇玫瑰街15号门口便回家休息。直至当天早上8时许，他发现该车右后玻璃被砸。为此其损失了人民币300元。
2、被害人卜某某陈述称，2014年3月6日19时30分许，他将一辆金色车牌号为AX**的小轿车停放在东莞市石碣镇新城区玫瑰街与朝阳路交界处后回家。直至当天7时30分许，他去取车时发现该车的右后门玻璃被砸烂，为此其损失了人民币1000元。
（二）勘查、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实第一案发现场位于东莞市石碣镇玫瑰街15号门口；第二案发现场位于东莞市石碣镇玫瑰街和朝阳街交界处。
（三）书证
受案登记表（二份），证实被害人张某、卜某某发现被盗后分别向公安机关报警的事实。
（四）被告人的供述及辨认笔录
1、被告人刘俊（2014年3月9日16时33分至2014年3月9日17时10分）供述称，他于2013年11月份开始就伙同“阿飞”、徐某等人在东莞市石碣镇等地有盗窃车内物品。2014年3月7日凌晨3时许，他和阿飞、徐某来到东莞市石碣镇城中区玫瑰街，见路边停了一辆银白色日产车，于是他们决定盗窃车内的财物。徐某把风、阿飞撬该车后窗玻璃，他爬进去实施盗窃，结果只找到了几个1元硬币。他拿走硬币后就和同案人一同继续寻找目标。
被告人刘俊（2014年3月9日15时40分至2014年3月9日16时20分）供述称，他于2013年11月份开始就伙同“阿飞”、徐某等人在东莞市石碣镇等地有盗窃车内物品。2014年3月初的一天凌晨，他和阿飞去到东莞市石碣镇城中区玫瑰街与朝阳街交汇处，以同样的方式盗窃了一辆金色汽车内的财物，共盗得几十元现金。得手后他们便离开了。
被告人刘俊辨认了上述两个案发现场，辨认出被告人徐某，辨认出同案人陈某某就是“阿飞”。
2、同案人陈某某（2014年3月9日14时0分至2014年3月9日14时40分）供述称，他自2013年10月开始与刘俊、徐某合伙开始盗窃。2014年3月7日1时30分许，刘俊在公寓里向他和徐某提议盗窃，徐某生病没有出门，他同意了刘俊的提议。随后，他们一同来到东莞市石碣镇人民法庭附近的一条街，一辆东风日产小车停放在路边，于是他和刘俊走到该车旁边，刘俊撬烂车窗玻璃并爬进车内实施盗窃。得手后，他们又来到该车旁边的另一辆丰田小轿车旁边，以同样的方式盗窃丰田小车内的财物。得手后，他们用盗来的几十元购买了一些食物便回公寓了。
同案人陈某某（2014年3月10日14时0分至2014年3月10日14时40分）供述称，他自2013年10月开始与刘俊、徐某合伙开始盗窃。2014年3月初的一天，他和刘俊、徐某来到东莞市石碣镇玫瑰街，刘俊提议盗窃一辆金色雷克萨斯小车内的物品，他们同意。于是，他和徐某负责看风，刘俊实施盗窃，但最后刘俊没有盗得什么财物。
同案人陈某某辨认了上述两个案发现场，辨认出被告人徐某、刘俊。
第九宗犯罪事实：2014年3月9日3时许，被告人刘俊来到东莞市石碣镇龙腾街2号路边，以撬开车窗玻璃的方式盗窃了被害人贺某某的一辆银色丰田小车内的一枚男士金戒指（经鉴定，价值人民币13502.4元）。得手后，被告人刘俊将此事告诉被告人徐某、同案人陈某某。被告人徐某等人听后让被告人刘俊留在原地等候。不久，被告人徐某、同案人阿飞和另外两名男子一同找到被告人刘俊','2018-10-02
01:23:53',0,'web',NULL),(34484596,'51b3b04f-898e-458c-aada-7fb8684b5567','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"51b3b04f-898e-458c-aada-7fb8684b5567\",\"案件名称\":\"高雄犯盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\",\"案号\":\"（2016）闽06刑更1119号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474819200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"福建省漳州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1311\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"漳州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"福建省长泰县人民法院于2012年12月12日作出（2012）泰刑初字第235号刑事判决，以被告人高雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，因发现漏罪，厦门市湖里区人民法院于2013年9月16日作出（2013）湖刑初字第516号刑事判决，以盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑四年，并处罚金10000元实行并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2012年8月15日起至2019年5月14日止），并处罚金20000元，共同退赔67600元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后申请撤诉，厦门市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）厦刑终字第324号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年11月12日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯高雄在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案所适用法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：\\\u0026#xA;（一）阻止他人重大犯罪活动的；\\\u0026#xA;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；\\\u0026#xA;（三）有发明创造或者重大技术革新的；\\\u0026#xA;（四）在日常生产、生活中舍己救人的；\\\u0026#xA;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；\\\u0026#xA;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。\\\u0026#xA;减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。\\\u0026#xA;第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑事诉讼法》\\\u0026#xA;第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。\\\u0026#xA;被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》\\\u0026#xA;第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。\\\u0026#xA;第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：\\\u0026#xA;（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；\\\u0026#xA;（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；\\\u0026#xA;（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"高雄犯盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"高雄犯盗窃罪刑罚变更刑事裁定书
（2016）闽06刑更1119号\");$(\"#hidDocID\").val(\"51b3b04f-898e-458c-aada-7fb8684b5567\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高雄犯盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽06刑更1119号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省漳州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1311\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省漳州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-08-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高雄\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高雄犯盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-26\\\\\",\\\\\