江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初4567号
原告：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张有谟、刘艳，江苏德聚律师事务所律师。
被告：江苏新大奇金属材料科技有限公司，统一社会信用代码91320982088310627J，住所地盐城市大丰区开发区西康路西（科技孵化园内）。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，该公司办公室主任。
被告：王奇，男，1963年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人（以上两名被告共同委托）：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告：苏州宏盛投资（集团）有限公司，统一社会信用代码91320508795396589P，住所地苏州市干将东路666号（和基广场）610室。
法定代表人：王江海，该公司董事长。
被告：苏州中鸿置业有限公司，统一社会信用代码91320506720537594W，住所地苏州市吴中经济开发区吴县汽车南站北侧。
法定代表人：王江海，该公司总经理。
被告：王江海，男，1961年11月22日生，汉族，住苏州市。
被告：朱建华，男，1968年1月21日生，汉族，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人（以上四名被告共同委托）：张建东，江苏苏合律师事务所律师。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）诉被告江苏新大奇金属材料科技有限公司（以下简称新大奇公司）、王奇、苏州宏盛投资（集团）有限公司（以下简称宏盛公司）、苏州中鸿置业有限公司（以下简称中鸿公司）、王江海、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，经审理发现有不适宜使用简易程序的情形，于2017年9月25日裁定转换为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告江苏资产公司的委托诉讼代理人刘艳，被告新大奇公司的委托诉讼代理人王静、被告新大奇公司、王奇的共同委托诉讼代理人杨奕，被告宏盛公司、中鸿公司、王江海、朱建华的共同委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏资产公司向本院提出诉讼请求：1.被告新大奇公司偿还原告贷款本金24584197.99元及截止2017年7月30日的利息1002617.14元，合计25586815.13元；并承付自2017年7月31日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；2.被告宏盛公司、中鸿公司、王江海、王奇、朱建华对被告新大奇公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告新大奇公司、王奇共同辩称，1.对借款及担保事实无异议；2.对原告主张的罚息及复利有异议。
被告宏盛公司、中鸿公司、王江海、朱建华共同辩称，1.对借款及担保事实无异议；2.对原告主张的罚息及复利有异议；3.案涉贷款借款用途为借新还旧，被告朱建华对此并不知情，也非前贷的担保人，故被告朱建华不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有二，一是关于原告主张的罚息及复利的依据，二是被告朱建华对案涉贷款的借款用途为借新还旧是否知晓。
关于罚息和复利的问题，原告江苏资产公司的案涉债权受让自江苏银行股份有限公司大丰支行（以下简称江苏银行大丰支行），其主张的罚息及复利，在江苏银行大丰支行与被告新大奇公司签订的4份《流动资金借款合同》第三条有所约定，即借款人不按时偿还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息，同时对借款人逾期支付的利息按合同约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同时，经计算，罚息与复利的利率总和不超过年利率24%。另外，江苏银行大丰支行与各担保人签订的保证合同及保证书中关于担保范围的条款，均约定包含罚息与复利。
关于被告朱建华是否知晓案涉贷款为借新还旧的问题，江苏银行大丰支行与被告新大奇公司签订的《最高额综合授信合同》第十四条明确约定“该笔授信用于借新还旧”。同时，江苏银行大丰支行与被告新大奇公司签订的4份《流动资金借款合同》第四条明确约定借款用途为“借新还旧”，江苏银行大丰支行与被告朱建华签订的《最高额个人连带责任保证书》第十五条第二项以加粗字体明确载明“本保证人已全面认真阅读并完全理解贵行与债务人签订的主合同，应本保证人要求，贵行已就主合同及本保证书作了相应的条款说明，本保证人已充分知悉、理解本保证书与主合同的全部条款内容……”另外，被告朱建华系旧贷借款人江苏大奇金属磨料有限公司（以下简称大奇公司）的股东派驻该公司的管理人员，同时又是新贷借款人即被告新大奇公司的股东，其应当知晓案涉贷款的借款用途为借新还旧。
本院认为，1.江苏银行大丰支行与各被告签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，各被告对合同的内容均无异议，案涉合同均为合法有效。2.原告江苏资产公司依法受让江苏银行大丰支行的案涉债权，并履行了通知义务，该债权转让合法有效。3.截止2017年7月30日，被告新大奇公司尚欠贷款本金24584197.99元、利息1002617.14元，原告主张被告新大奇公司自2017年7月31日起至实际给付之日按合同约定的罚息利率即年利率8.55%支付罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。4.案涉贷款的借款用途为借新还旧，除被告朱建华以外的担保人均陈述其知晓借款用途，则被告宏盛公司、中鸿公司、王江海、王奇应按照保证合同及保证书的约定，对被告新大奇公司的还款义务承担连带清偿责任。5.被告朱建华即便非旧贷的担保人，但其签订的保证书中明确其已知晓主合同的全部内容，而主合同已经明确载明借款用途为借新还旧，再加上被告朱建华的特殊身份，其为旧贷借款人大奇公司的股东派驻该公司的管理人员，同时又是被告新大奇公司的股东兼法定代表人，故其应当知晓案涉贷款的借款用途为借新还旧，其仍应对被告新大奇公司的还款义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告江苏新大奇金属材料科技有限公司偿还原告江苏资产管理有限公司贷款本金24584197.99元及截止2017年7月30日的利息1002617.14元，合计25586815.13元；并承付自2017年7月31日起至实际给付之日止按年利率8.55%分别计算罚息、复利；
二、被告苏州宏盛投资（集团）有限公司、苏州中鸿置业有限公司、王江海、王奇、朱建华对被告江苏新大奇金属材料科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169734元，保全费5000元，合计174734元，由被告江苏新大奇金属材料科技有限公司、苏州宏盛投资（集团）有限公司、苏州中鸿置业有限公司、王江海、王奇、朱建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许 雁
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 黄 义
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张荔荔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。