四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4549号
原告：罗世龙，男，1950年10月1日出生，汉族，户籍地四川省若尔盖县。
委托诉讼代理人：罗艳（系原告罗世龙之女），住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：孔常，四川禹江律师事务所律师。
被告：樊勤学，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：叶文玲，女，1979年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼4层。
代表人：邓勇，副总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，男，该公司员工。
原告罗世龙与被告樊勤学、叶文玲、渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称渤海财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世龙的委托诉讼代理人罗艳、孔常，被告樊勤学及其委托诉讼代理人严应兵、叶文玲、渤海财保四川公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世龙向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、伤残外固定架、后续治疗费等共计72502.4元，其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，后因精神抚慰金被告樊勤学、叶文玲已支付故撤回该项诉讼请求。事实和理由：2017年3月4日15时10分，被告樊勤学驾驶川Ａ×××××小型轿车由简阳市江南镇方向驶往简阳简城镇方向，行驶至螺简线39KM+600M处时，与步行在道路左侧的行人罗世龙、周某某发生刮撞，造成罗世龙、周某某受伤及车辆受损，周某某经简阳市人民医院抢救无效死亡的交通事故。被告樊勤学承担事故全部责任，罗世龙、周某某不承担责任。事故发生后，被告樊勤学、叶文玲支付了医疗费约5万元及住院伙食补助费。
被告樊勤学辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，被告樊勤学垫付了住院医疗费52376.09元，生活费551.6元，护理费3900元，人血白蛋白980元，门诊费373元，共计58180.69元，请求在本案中一并处理。被告樊勤学、叶文玲是夫妻关系，事故车辆购买了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔。
被告叶文玲辩称，和被告樊勤学的答辩意见一致。
被告渤海财保四川公司辩称，对交通事故事实和交警部门责任划分无异议，被告车辆在本公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔。医疗费要求扣除25%的自费药。鉴定费、诉讼费本公司不承担。认可医嘱的续医费，轮椅不属于保险范围，人血白蛋白没有医疗发票请法院认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日15时10分，樊勤学驾驶川Ａ×××××小型轿车，由简阳市江南镇方向驶往简阳市简城镇方向，行驶至螺简线39KM+600M处时，与步行在道路右侧的行人罗世龙、周某某发生刮撞，造成罗世龙、周某某受伤及车辆受损，周某某经简阳市人民医院抢救无效死亡的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告樊勤学承担事故全部责任，罗世龙、周某某不承担责任。被告樊勤学、叶文玲向原告支付了精神损害抚慰金，故原告撤回该项诉讼请求。被告樊勤学、叶文玲是夫妻，川Ａ×××××小型轿车登记车主为被告叶文玲，该车在被告渤海财保四川公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原告罗世龙受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗，于2017年3月31日好转出院，出院医嘱“1、休息3个月，加强营养及护理，具体由门诊随访定；2、加强患肢功能锻炼，避免患肢承力，具体承力时间由门诊随访定；3、骨科门诊每两周随访一次，每月复查X片一次，第1,2,3,6,9,12月摄片；4、骨折骨性愈合后来院取内固定，取内固定费用约：10000元。5、加强营养，避免受凉咳嗽，定期复查胸部CT，呼吸内科门诊随访”，院前急救产生医疗费368.76元，住院产生医疗费用52376.09元、生活费551.6元，共计53296.45元，由被告樊勤学支付。原告住院期间由被告樊勤学请护工护理并承担费用。简阳市人民医院的临时医嘱单载明2017年3月14日、3月15日、3月22日各输两次人血白蛋白。原告提供购买人血白蛋白发票共计2000元。原告出院后产生医疗费2192.8元、购买裸足矫形器1100元。2017年9月20日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，罗世龙伤残等级为十级，产生鉴定费1000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、被告身份证、交通事故认定书、病历资料、出院证明书、医嘱单、医疗费发票、成都市宇恒医疗器械有限公司发票、四川万和缘药业连锁有限公司发票、简阳市萃林大药房发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告樊勤学提供的医疗费发票、费用清单、驾驶证、行驶证、结婚证、保单等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的药店小票，没有相应处方笺及发票，本院不予确认。被告樊勤学提供的护理费收据，不是正式发票，且收据上载明时间从3月5日到3月31日，30天，明显不符，故对此证据本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告身体受到伤害，原告理应得到赔偿。该事故经交警部门认定，被告樊勤学承担全部责任，罗世龙、周某某无责任，各方当事人均无异议，本院以此作为本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定以及被告之间的保险合同约定，原告的损失应当由被告渤海财保四川公司根据保险合同承担全部赔偿责任，保险公司不承担的部分由被告樊勤学承担。
二、关于原告请求赔偿的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费368.76元+52376.09元+2000元+2192.8元=56937.65元，扣除自费药18%即10248.78元后为46688.87元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费，30元/天×27天=810元；4、营养费，25元/天×27天=675元；5、护理费，没有证据证实需要2人护理，本院确定为27天×80元/天=2160元；6、残疾赔偿金，28335元/年×13年×0.1=36835.5元；7、器具费1100元；8、交通费，本院根据本案实际酌定为300元；9、鉴定费1000元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，但鉴定费属于间接损失，间接损失不属于保险的赔偿范围，应由被告樊勤学承担。以上损失，由被告渤海财保四川公司承担98569.37元，被告樊勤学承担11248.78元。双方当事人均同意将被告垫支款纳入本案一并处理，为减少讼累、鼓励救助受害人，本院予以支持。被告樊勤学垫支医疗费和生活费共计53296.45元，扣除应当承担的自费药和鉴定费11248.78元后，原告应返还其42047.67元；被告樊勤学请的护工，故护理费2160元应支付给被告樊勤学，综上，被告樊勤学应收回44207.67元。故由被告渤海财保四川公司支付原告54361.7元，支付被告樊勤学44207.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告罗世龙54361.7元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告樊勤学44207.67元；
三、驳回原告罗世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元，由原告罗世龙负担202元，被告樊勤学负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹颍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王婷