wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8545号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：张振斌。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告张振斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告张振斌经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张振斌偿还欠款112414.55元及截止2017年8月2日的利息、滞纳金1844.27元，并自2017年8月3日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金。事实和理由：被告张振斌于2016年5月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张振斌开卡使用后，于2017年5月5日开始逾期，结欠本金112414.55元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告张振斌未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、工作证明、住房证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2016年5月，被告张振斌按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为15万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告张振斌尚能按约还款，但从2017年5月5日起不履行按期还款义务，截止2017年8月2日，结欠原告本金112414.55元、利息及滞纳金1844.27元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告张振斌的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告张振斌应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告张振斌从2017年5月5日开始逾期，原告要求被告张振斌归还本金112414.55元并自2017年5月6日起支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，原告主张至2017年8月2日的利息及滞纳金为1844.27元，不超过按照日万分之五标准计算的金额，本院予以照准，其余利息及滞纳金自2017年8月3日起，按照日万分之五的标准计算，上述标准均不超过双方约定的标准及法律允许的范围，本院依法予以确认。被告张振斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张
被告张振斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金112414.55元及利息、滞纳金（截止2017年8月2日的利息、滞纳金为1844.2元，其余自2017年8月3日起至实际付款之日，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，公告费300元，合计2885元，由被告张振斌负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 静
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0733民初398号
解除保全申请人：郭宝红，男，汉族，1978年9月6日出生，住山东省，现住赣州市南康区。
委托代理人：肖礼山，男，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：朱良华，男，汉族，1981年4月3日出生，住会昌县，现住广东省揭阳市(英华红木厂)。
原告郭宝红与被告朱良华、李红英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出(2018)赣0733财保2号民事裁定，冻结被申请人朱良华的银行存款300000元，期限自2018年1月10日至2019年1月10日。对申请人郭宝红所有的赣Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封，查封期限自2018年1月10日至2019年1月10日。申请人郭宝红于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成了还款协议，纠纷得到解决。申请人郭宝红要求解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱良华的银行存款300000元的冻结。
二、解除对申请人郭宝红所有的赣Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费2020元，由申请人郭宝红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹桃生
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 许晓春
二○一八年年三月三十日
书 记 员 夏先发
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执751号之一
申请执行人：某县某学校。
被执行人：李某。
被执行人：张某
本院在执行某县某学校申请执行李某、张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在银行的存款19000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一七年六月十四日
书记员 张 冰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初189号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗屯清，男，1982年7月6日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，住溧阳市。曾因盗窃，先后于2004年3月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年1月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；2014年8月被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月2日被宜兴市公安局决定行政拘留十五日；2016年10月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月19日刑满释放。因本案于2018年1月23日被抓获，1月24日被刑事拘留，2月22日被宜兴市公安局取保候审，3月15日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人罗屯清犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人罗屯清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年1月23日凌晨2时许，被告人罗屯清至宜兴市张渚镇银湖路银湖浴室边巷子内，采用推车的手段窃得蓝色至豪牌助力摩托车1辆，价值人民币2400元。
同日，被告人罗屯清被被害人王某抓获，摩托车已退还给被害人；归案后，被告人罗屯清如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人王某的陈述笔录及对被告人罗屯清所作的辨认笔录，被告人罗屯清对盗窃及藏匿摩托车地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的监控视频截住图及赃物的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、江苏省通州监狱狱政管理科出具的释放证明书，证明被告人罗屯清曾因盗窃受行政、刑事处罚及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人罗屯清盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人罗屯清具有在归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；庭审中，公诉机关建议对被告人罗屯清判处拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人罗屯清在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人罗屯清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人罗屯清曾因盗窃多次受行政、刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人罗屯清在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗屯清犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年6月14日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一八年三月十六日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1892号
原告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人：罗志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华（特别授权），四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街41号，营业执照编号：510400000053270。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传琪（特别授权），1992年1月10日出生，汉族，系该公司副总经理，户籍所在地：内蒙古根河市。
原告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称北京华联超市）与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（万年长房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华联超市委托诉讼代理人张华，被告万年长房产公司委托诉讼代理人王传琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华联超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付双倍定金1000000元及资金利息135000元（以1000000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率的标准自2016年2月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，至原告起诉时止资金利息暂为人民币135000元），合计1013500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以诉状中诉请第一项合计1013500元系笔误，应更正为1135000元，本院予以准许。事实和理由：2013年12月31日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于攀枝花市东区“奥林匹克.太平洋购物中心”项目地下一层的部分商业用房，总租赁面积约为6817平方米，其中经营区约为5352平方米，辅助区为1465平方米。经营区租金标准为每月每平方米26元，辅助区租金标准为每月每平方米16元。为保证合同的顺利履行，原告在合同生效后及时向被告支付500000元定金，并在合同中做了相关定金的约定。但被告未按合同约定将标的房屋交付原告，之后，经原、被告协商解除了双方于2013年12月31日签订的《房屋租赁合同》。2015年12月30日，被告致函原告于2016年1月31日将定金人民币1000000元返还给原告，但被告未如期履行自己的义务，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求支持其诉请。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、《房屋租赁合同》、企业法人营业执照、图纸、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《租赁房屋交付条件》，拟证明原、被告于2013年12月就租赁“奥林匹克*太平洋购物中心”项目地下一层的部分商业用房达成协议并签订《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》对双方的权利义务进行了明确的约定；
二、《关于定金支付账户》《收据》，拟证明被告要求原告将《房屋租赁合同》约定的定金支付到指定的账户；被告在2014年4月21日收到原告通过银行转账方式支付的定金人民币500000元并出具《收据》；
三、《关于解除房屋租赁合同的通知》《关于与北京华联综合超市股份有限公司解除合同的回函》，拟证明由于被告未按合同约定按期向原告交付房屋，为此，原告于2015年4月10日向被告送达了解除租赁合同通知，被告于2015年7月1日回函同意解除《房屋租赁合同》并按合同约定返还原告双倍定金人民币1000000元；
四、被告于2015年12月30日向原告送达的《函》，拟证明被告承诺在2016年1月31日前将双倍定金人民币100万元返还至原告指定的账户。
经质证，被告对原告所出示的上述证据的真实性、合法性和关联性均认可，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告万年长房产公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的双倍返还定金1000000元无异议，但认为双方在《房屋租赁合同》中约定，违约责任就是双倍返还定金，故返还定金中包含了所有损失，对原告主张的资金占用利息不认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告双倍返还定金1000000元的诉请，被告不持异议，本院予以支持。对原告主张的资金利息损失，因其利息损失并没有超过定金收益，故对其关于赔偿利息损失的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付北京华联综合超市股份有限公司双倍定金1000000元。
二、驳回北京华联综合超市股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6961元，由北京华联综合超市股份有限公司承担1500元，攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担5461元（该诉讼费已由北京华联综合超市股份有限公司垫付，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付北京华联综合超市股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一八年七月五日
书记员 窦薇薇
成都高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)川0191民督9号
申请人：田文彪，男，汉族，1986年10月14日出生，住成都市锦江区。
被申请人：四川童话笔置业有限公司，住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区府城大道西段399号9栋9楼6号。
法定代表人：罗家宽。
申请人于2017年9月26日向本院申请支付令，请求督促被申请人支付工资39438.21元。
本院经审查认为，申请人持申请人与被申请人之间签订的《离职证明》、加盖公司公章的工资明细表，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人四川童话笔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田文彪工资39438.21元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案受理费262元，由申请人田文彪自愿负担。（此款申请人已预交）
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一七年十月十七日
书记员 李俊才
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5393号
申请执行人：王少华，男，1965年9月13日生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘春，男，1976年10月5日生，汉族，公司法定代表人，住泗洪县。
被执行人：洪泽丰裕房地产开发有限公司，统一社会信用：91320829550294090E，住所地淮安市洪泽县富民家园三期西门向北30米明湖国际售楼处。
法定代表人：刘春，系公司负责人。
依据(2016）苏1324民初9520号民事判决书，刘春、洪泽丰裕房地产开发有限公司应给付给王少华300000元及利息，并承担案件受理费、公告费7900元。经王少华申请，2017年10月24日，本院立案执行，2017年10月27日，本院向被执行人刘春、洪泽丰裕房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘春、洪泽丰裕房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月16日轮候查封刘春所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），洪泽丰裕房地产开发有限公司已在洪泽县人民法院申请破产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 江海天
二〇一八年三月二十二日
书记员 王成红
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初512号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王步进，男，1968年6月1日出生，住东台市西溪景区。因本案，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人唐正辉，江苏峰路律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人王步进犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉。被告人王步进及其辩护人唐正辉，被害人许某及其诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼。经盐城市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2017年4月27日14时许，东台市某城管执法中队派员前往某村涂某某家进行违建拆除，先后遭到涂某某妻子陈某和儿子涂某甲等人的阻拦。后被告人王步进从家中来到拆违现场，怂恿涂某甲对抗城管，后从地上捡起一根木棍殴打城管队员许某，致许某右手第五掌骨完全性骨折，经鉴定，许某伤情构成轻伤二级。
被告人王步进主动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了对方部分损失。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王步进随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王步进构成自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人王步进主要提出以下辩解意见：1、其打城管是因为看到妻子被城管打；2、城管队员在现场进行了录像。其辩护人当庭申请调取现场执法录像，并主要提出以下辩护意见：1、被告人王步进不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任；2、被告人具有自首等从轻处罚情节。
经审理查明：2017年4月27日14时许，东台市某城管执法中队派员在某村涂某某家拆除在建建筑时，遭到涂某某妻子陈某和儿子涂某甲等人阻拦。被告人王步进的妻子胡某上前劝阻，城管队员与其发生冲突，被告人王步进见状，遂持一根木棍打到城管队员许某，致许某右手第五掌骨完全性骨折，经鉴定，许某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王步进经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押木棍1根（断为两截）。
本院审理期间，被告人王步进与被害人许某达成赔偿协议，已全部履行完毕，取得被害人许某的谅解。
上述事实，有被告人王步进的供述和辩解，被害人许某的陈述，证人罗某等人的证言，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押决定书，发破案经过及归案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
关于被告人王步进提出的上述辩解意见，经查，公诉机关未能提供现场执法录像，而结合被告人王步进的供述和辩解及相关证人证言，可证实因城管队员与胡某发生冲突，被告人王步进才持木棍打许某的事实。
关于辩护人提出的被告人王步进构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，根据上述查明事实，被告人王步进的行为不构成寻衅滋事罪，其行为构成故意伤害罪，对该辩护意见，本院予以采信。
关于辩护人提出的被告人王步进具有自首等从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告人王步进故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的部分事实成立，指控的罪名应予变更。被告人王步进经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人王步进的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王步进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具木棍1根，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
人民陪审员 钱红兰
人民陪审员 陈红彬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初5147号
原告：陈敏娜，女，1973年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：刘景贤，男，1973年2月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈敏娜与被告刘景贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏娜的委托诉讼代理人黄凌志、被告刘景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13.5万元及利息。事实和理由：2014年期间被告因投资生意需要资金周转，多次向原告借款，原告通过建设银行账户向被告支付借款。因被告未能及时偿还欠款，于2015年8月19日出具两份《欠条》，约定于2015年12月30日前偿还借款，并按2.5%支付月息。经原告多次催讨，但被告未能偿还原告借款本息。
被告刘景贤辩称，原告以借款事由起诉不属实。实际情况是，2014年原、被告及案外人何光秋三人在中央第五街合伙经营“八佰汇”餐厅，后因经营不善，于2015年8月9日解除合伙，协议将餐厅由其继续经营，其需支付原告12.5万元的投资款及1万元的补偿款共计13.5万元，其向原告出具两份《欠条》对需付款事实予以确认，因餐厅一直处于亏损状态，于2016年9月18日停止营业。其目前经济困难，无力偿还原告13.5万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，原告陈敏娜作为丙方、被告刘景贤作为甲方、案外人何光秋作为乙方，三方共同签订一份《补充协议书》，载明：“三方经友好协商，就三方于2014年12月28日签订的“八佰汇”餐厅《三方投资合作协议书》的事宜达成如下协议：1、就三方于2014年12月28日签订的“八佰汇”餐厅《三方投资合作协议书》，三方一致同意于2015年8月19日解除；2、根据餐厅自装修之日起的所在装修费用及营业之日起至签订本协议之日止的营业期间的所有投资、支出及收益情况，结合装修押金、首月租金、租赁定金、流动资金、库存产品值及债务等，三方一致同意将该店按50万元的总额转让给甲方，甲方应根据原股份分配（甲方50%、乙方25%、丙方25%）各支付人民币12.5万元给乙方和丙方……5、因甲方无能力立即各支付12.5万元给乙方和丙方，甲方同意写欠条给乙方和丙方。”同日，刘景贤向陈敏娜出具两《欠条》，分别载明：“本人刘景贤欠陈敏娜人民币壹拾贰万伍仟元整，本人承诺于2015年12月30日前全部还清欠款，如未还清，愿意按欠款的2.5%支付月息，同时利息每月月底支付。”和“本人刘景贤欠陈敏娜人民币壹万元整，本人承诺于2015年12月30日前全部还清欠款，如未还清，愿意按欠款的2.5%支付月息，同时利息每月月底支付。”
诉讼中陈敏娜陈述，刘景贤答辩属实，其与刘景贤原系合伙关系，但餐厅转让给刘景贤后，刘景贤未能按约定的期限支付欠款，请求判如所请。
本院认为，陈敏娜主张刘景贤尚欠款项13.5万元至今未还，已提供《欠条》和《补充协议书》佐证，且其对欠款发生经过能够做出合理说明。陈敏娜与刘景贤之间原为合伙关系，双方经过协商后，解散合伙体，刘景贤出具《欠条》对需支付陈敏娜合伙投资款13.5万元进行确认，并在《欠条》中约定了还款期限和利息，《欠条》未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，故双方之间存在借贷关系的事实可以确认。刘景贤应按《欠条》的约定偿还陈敏娜借款，其经多次催讨未能履行还款义务，其行为已经损害了陈敏娜的合法权利，陈敏娜诉请要求刘景贤偿还借款13.5万元及利息的主张于法有据，本院予以支持。但陈敏娜要求按月利率2.5%计付利息超出法律允许的范围，其诉请的利息应以月利率2%计算，超过月利率2%的部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告刘景贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏娜借款13.5万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月20日起计付款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元，减半收取计2320.5元，原告陈敏娜负担86元，被告刘景贤负担2234.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20531号之一
申请执行人：张栋，男，1989年1月2日出生，汉族，住天津市河西区，
申请执行人：陈欣维，女，1989年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行张栋、陈欣维与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初24033号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初24033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁 晓
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6004号
申请执行人：胡欢，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省连平县，
被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区大干围38号南华西企业集团公司第五工业区编10号楼，2栋288（西面）。
法定代表人：林荣豪。
申请人胡欢与被申请人广州市品众网络科技有限公司劳动人事纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2017】1418号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人胡欢向法院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资13979元。本院于2017年11月1日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，经本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人因无财产可供执行，其他作为被执行人的案件于2017年7月17日作终本结案。
本院认为，经查发现被执行人已下落不明，未发现其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执6004号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年二月十二日
书记员 郑文丽
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4393号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地本市梦都大街136号。
法定代表人：张小军，董事长。
委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：史文燕，女，1983年10月4日生，汉族，户籍所在地本市江宁区。
被告：骆飞飞，男，1984年10月17日生，汉族，户籍所在地本市雨花台区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告史文燕、骆飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告史文燕、骆飞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告史文燕偿还贷款本金8914.41元及截至2017年1月23日的利息（含逾期利息）6967.26元（此后利率的计算方法为15%×150%=22.5%，并对未按期支付的利息按照借款合同约定计收罚息和复利至付清之日）；2.被告骆飞飞对该笔贷款承担连带保证责任；3.两被告承担本案的诉讼费65元、公告费600元。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告史文燕、骆飞飞签订《个人保证担保借款合同》，约定原告向被告史文燕提供贷款10万元，年利率15%，期限自2013年7月10日至2014年7月9日，被告骆飞飞对该笔贷款承担连带保证责任。原告依约向史文燕发放贷款10万元，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告史文燕、骆飞飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、卡内账户明细查询单、江苏农信核心业务系统查询单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告（贷款人）与被告史文燕（借款人）、骆飞飞（保证人）签订《个人保证担保借款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2013）第194号），约定贷款人向借款人发放10万元贷款用于进货，并由贷款人认可的骆飞飞提供保证担保；第五条约定贷款期限为12个月，自2013年7月10日至2014年7月9日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；第七条约定，还款日为每月9日；第十七条第一项约定贷款人对借款人应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；第十七条第三项约定对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第二十九条约定如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；第三十条约定保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三十一条约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。2013年7月10日，原告向被告史文燕发放贷款10万元，年利率为15%，结息方式为每个月10日结息。被告史文燕未按约归还本息。截至2017年1月23日，被告史文燕、骆飞飞尚欠原告贷款本金8914.41元及利息（含逾期利息）6967.26元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告史文燕、骆飞飞签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告史文燕发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告史文燕未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告史文燕归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告骆飞飞作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在史文燕未按约履行还款义务时，骆飞飞应承担连带责任保证。被告史文燕、骆飞飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史文燕于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金8914.41元；
二、被告史文燕于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2017年1月23日的利息（含逾期利息）6967.26元及自2017年1月24日起至本息付清日止的罚息、复利（按《个人保证担保借款合同》约定的标准计付）；
三、被告骆飞飞对本判决第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元、公告费600元，由被告史文燕负担（此款由被告史文燕于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费），被告骆飞飞对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年三月五日
书 记 员 谢海婷
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初202号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1996年8月20日被泾县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2009年7月20日被泾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因饮酒驾驶机动车于2014年1月10日被泾县公安局行政罚款2000元。因饮酒驾驶机动车，于2014年8月5日被泾县公安局行政罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被泾县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2017年5月13日20时，被告人朱某某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，在泾县X074线0km+500m（榔树口）处，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为96mg/100mL。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为97.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人朱某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某2-3个月拘役，并处罚金。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月13日20时49分，被告人朱某某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“奇瑞”牌小型普通轿车，由泾县泾川镇驶往泾县汀溪乡，行驶至泾县晏公社区榔树口）处，被泾县公安局交通管理大队榔桥中队交警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人朱某某体内酒精含量为96mg/100mL。交警随即将朱某某带至泾县中医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达97.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证，被告人亦无异议的被告人身份证复印件、宣城市常住人口信息管理系统查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样抽取登记表及照片、人体尿样毒品检测报告、醉酒状态报告、呼气式酒精测试仪检查记录附检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被告人朱某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。被告人朱某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 明
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1622号
原告南京东山汽车修配厂（以下简称东山汽修厂），统一社会信用代码9132011513559669XG，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路289号。
法定代表人ＸＸ，东山汽修厂厂长。
委托诉讼代理人章利剑、王骏，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告江苏宇鑫物流有限公司（以下简称宇鑫物流公司），统一社会信用代码91320115585087657J，住所地在南京市江宁区樵歌路10号。
法定代表人王伟，宇鑫物流公司总经理。
委托诉讼代理人王怀刚，宇鑫物流公司经理。
原告东山汽修厂与被告宇鑫物流公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告东山汽修厂委托诉讼代理人章利剑，被告宇鑫物流公司委托诉讼代理人王怀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山汽修厂诉称：自2015年起，被告宇鑫物流公司多次在其厂维修车辆，并承诺维修费按月结算。其厂提供维修服务后，宇鑫物流公司尚欠部分费用未付清。后经双方确认，宇鑫物流公司尚欠其厂维修费55079元未付。其厂多次催要无果。现其诉至本院，要求被告宇鑫物流公司支付维修费55079元及逾期利息（自2016年12月24日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告宇鑫物流公司辩称：其公司确实尚欠原告东山汽修厂车辆维修费未付，愿与原告协商处理还款事宜。
经审理查明，自2015年起，被告宇鑫物流公司多次在原告东山汽修厂维修车辆，共产生维修费用175079元。东山汽修厂陆续开具22张总金额为175079元的车辆维修费发票。宇鑫物流公司分别于2016年1月31日向东山汽修厂转账支付60000元、于2016年5月9日转账支付20000元、于2016年8月29日转账支付20000元、于2016年12月2日转账支付20000元，合计支付维修费用120000元。后经双方结算确认，宇鑫物流公司向东山汽修厂出具欠款明细一份，载明：“一、2015年维修费余款玖仟叁佰壹拾元（9310元）未付。二、2016年维修总费用为肆万伍仟柒佰陆拾玖元（45769元）未付款，具体明细如下：1、2016年一月份维修费用31670元，发票已开并被石某带走。2、2016年二月份维修费用5404元，发票已开并被石某带走。3、2016年三月份维修费用3940元，发票已开并被石某带走。4、2016年四月份维修费用1010元，发票已开并被石某带走。5、2016年五月份维修费用1955元，发票已开并被石某带走。6、2016年六月份维修费用1790元，发票已开并被石某带走。截至2016-12-23日，江苏宇鑫物流有限公司合计55079元欠款未付。以上帐款已核对无误并已确认。”石某作为宇鑫物流公司经办人在该欠款明细上签字确认。审理中，原告东山汽修厂提交欠款明细、维修费发票、银行交易明细等证据对上述事实予以证实。被告宇鑫物流公司对原告所提交的证据真实性均不持异议，并确认石某确为其公司车辆管理员，具体负责与东山汽修厂处理车辆维修及费用结算事宜；上述欠款明细中的“石某”系笔误，与“石某”实为同一人，以签字为准。因双方就还款事宜未协商成功，致本案调解未成。
上述事实有欠款明细、维修费发票、银行交易明细、情况说明、身份证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告东山汽修厂与被告宇鑫物流公司之间的车辆维修服务合同依法成立并生效，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。东山汽修厂按约提供车辆维修服务，有权要求宇鑫物流公司支付相应费用。双方通过对账确认被告宇鑫物流公司所欠付原告东山汽修厂的维修款项，东山汽修厂据此主张宇鑫物流公司应支付剩余未付的维修费55079元，符合法律规定，本院予以支持。双方对账确认后，宇鑫物流公司仍未及时付款，已属违约，故东山汽修厂有权主张逾期付款的利息。双方并未约定付款期限，但东山汽修厂有权主张催款后的利息，故本院确定被告宇鑫物流公司应自2017年2月4日（起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，判决如下：
被告江苏宇鑫物流有限公司支付原告南京东山汽车修配厂维修费55079元及逾期利息（自2017年2月4日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案减半收取案件受理费614元，由被告宇鑫物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 左 树
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汤淑明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8962号
原告：西安海汇万家实业有限责任公司，住所地，西安市雁塔区二环南路228号中海华庭1单元1幢10202室。
法定代表人：姜坤，该公司总经理。
委托代理人：王博，该公司法务。
委托代理人：张锦舵，该公司法务。
被告：马晓琴，女，汉族，1976年1月27日出生，住陕西省镇安县。
委托代理人：徐选顶，系原告丈夫。
委托代理人：李卫国，环西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安海汇万家实业有限责任公司与被告马晓琴居间合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安海汇万家实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后由原告负担。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 吴永梅
人民陪审员 牛璟华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高彩娥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2131号
原告：周成华，男，1996年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：魏发秀，女，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理周成华与魏发秀共有纠纷一案中，原告周成华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周成华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周成华负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 高雪飞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初62号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人丁建华，男，汉族，1987年12月11日出生，初中文化，无业，河南省息县人，住河南省息县。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人程明全，男，汉族，1973年7月7日出生，小学文化，无业，河南省息县人，住河南省息县。因本案于2017年11月10日被取保候审。
被告人程元起，男，汉族，1965年3月9日出生，小学文化，无业，河南省息县人，住河南省息县。因本案于2017年11月10日被取保候审。
被告人程勇，男，汉族，1970年7月17日出生，小学文化，无业，河南省息县人，住河南省息县。因本案于2017年11月10日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人丁建华、程明全、程元起、程勇犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人丁建华、程明全、程元起、程勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年10月11日11时许，被告人程明全、程勇、程元起、丁建华相互纠约，由被告人丁建华驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的面包车载带其他三名被告人至扬中市油坊镇扬中精亚电气有限公司车间内，以回收铝屑为名，采取趁人不备的手段窃得两包铜屑，总重量140斤。后四名被告人将铜屑卖至苏州市相城区通灵市场，每人得款人民币500元。经鉴定，被盗铜屑价值人民币3080元。
案发后，被告人程明全、程元起、程勇自动投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人丁建华到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人丁建华、程明全、程元起、程勇已经赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人丁建华、程明全、程元起、程勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，谅解书，扬中市公安局油坊派出所出具的情况说明，机动车驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单，监控录像，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建华、程明全、程元起、程勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人丁建华、程明全、程元起、程勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁建华、程明全、程元起、程勇均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人程明全、程元起、程勇自动投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁建华到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丁建华、程明全、程元起、程勇已经赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人丁建华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
二、被告人程明全犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、被告人程元起犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
四、被告人程勇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年三月十二日
书记员 牛桂英
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初2294号
原告：刘德林，男，1984年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：薛善文，男，34岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘德林诉被告薛善文买卖合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告刘德林于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德林撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元，由原告负担。
审判员 王 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 宋丽娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10148号
原告：李高选，女，1992年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区
委托诉讼代理人：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：桐君阁大药房重庆市万盛区杭白菊十店，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田路3号，统一社会信用代码92500110MA5UJ3785Y。
经营者：吴兆军，男，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆市北信律师事务所律师。
原告李高选与被告桐君阁大药房重庆市万盛区杭白菊十店（以下简称杭白菊十店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李高选及其委托诉讼代理人石海、被告杭白菊十店的委托诉讼代理人杨莹、张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高选向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款1560元；2、被告赔偿原告15600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日、9月12日，原告到被告处购买名称为“viagra100”产品，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，且无进货票据，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。故原告请求依照食品安全法及最高人民法院司法解释[2013]28号等规定依法判决。
被告杭白菊十店辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首先，根据消费者权益保护的规定，消费者系为生活消费而购买使用商品，原告作为女性于2017年9月3日等三天集中向万盛多家药房购入伟哥等性保健品，并进行摄像，从常理推断，其购买产品不具备生活消费目的，属于“知假买假”，违背诚实信用原则，不适用消费者权益保护法保护。其次，原告所购产品均具备治疗男性功能障碍作用，根据药品管理法相关规定，应认定为药品而非食品。药品赔偿的前提是使用者受到损害，但原告并不使用涉案产品，也未举示证据证明其使用了产品造成经济损失。
本院经审理认定事实如下：被告系经营药品零售的个体工商户。原告分别于2017年9月4日（4盒×120元/盒）、9月12日（9盒×120元/盒）在被告处购买名称为“viagra100”产品共计1560元。产品外包装为外文。中文说明书载明：适用人群：性功能减退、前列腺炎等肾虚引起的各种症状者；执行标准：Q/HKHS-017-2008；生产商：深圳康乐尔国际生物研究中心。说明书还载明“本品对人体不会产生任何不良反应，无任何毒副作用”等内容。现原告起诉请求判如所诉。
另查明，重庆市食品药品监督管理局万盛经开区分局于2017年11月20日作出《关于李高选投诉举报部分药店销售假药的调查处置回复》，认定被告等14家药店销售的“viagra100”情况属实，涉嫌以非药品冒充药品销售，决定予以立案调查。
上述事实，有收据2份、视频光盘、《调查处置回复》、产品外包装复印件以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定主张十倍赔偿。首先，关于退还货款问题。原告举示的视频光盘、收据等证据，能够证明原告在被告处购买“viagra100”产品及数量的事实。涉案产品外包装及说明书上无主要成分，且存在夸大宣传等情况，违反相关法律规定。被告作为销售者，未尽产品审慎审验义务和瑕疵担保义务，销售了不符合法律规定的产品，对此存在过错，应承担退还货款责任。现原告诉请被告退还购买“viagra100”的货款，理由正当，本院予以支持。其次，关于十倍赔偿问题。《中华人民共和国食品安全法》是调整食品、食品添加剂及食品相关产品在生产、销售等环节的法律规定。原告主张适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但并未举示相应证据证明涉案产品确属食品，应受《中华人民共和国食品安全法》的调整。对涉案产品属性的认定，应由国家食品药品监督管理局等有权机关依法作出认定。故在对涉案产品属性未作依法认定前，原告主张按《中华人民共和国食品安全法》的规定请求十倍赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桐君阁大药房重庆市万盛区杭白菊十店于本判决生效后10日内退还原告李高选货款1560元；
二、驳回原告李高选的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由原告李高选负担25元，被告桐君阁大药房重庆市万盛区杭白菊十店负担90元（此款原告已预交，限被告桐君阁大药房重庆市万盛区杭白菊十店于本判决生效后10日内直接给付原告李高选）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖鹤影
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更877号
罪犯魏秀银，男，1965年7月30日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2010年12月13日以（2010）阳刑初字第76号刑事判决书，认定被告人魏秀银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元（刑期自2010年2月10日起至2024年2月9日止）。2016年1月14日山西省阳泉市中级人民法院以（2016）晋03刑更78号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月（刑期执行到2022年4月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议���，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯魏秀银在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯魏秀银减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯魏秀银在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动���努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏秀银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀银减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月10日起至2021年11月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初116号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵淑利，女，生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2017年9月14日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人赵淑利犯妨害公务罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人赵淑利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日11时18分许，长春市公安局南关区分局幸福街派出所接到长春市公安局指挥中心派警通知：报警人黄某某在长春市南关区人民大街西街警官公寓附近“阿煮精工面”饭店被打。怅春市南关区公安局幸福街派出所指派民警张某某、李某某到现场进行处置。民警张某某、李某某到达现场后，口头传唤涉嫌打人的被告人赵淑利，遭到被告人赵淑利及其丈夫时某某等人阻拦。随后民警李某某拨打电话请求增援，增援民警万某某、姜某某赶到现场后，被告人赵淑利扔拒不配合民警执法工作，用啤酒瓶子将民警万某某、姜某某、张某某、李某某打伤。经鉴定：万某某腹部外伤构成轻微伤；姜某某腿部外伤构成轻微伤；张某某头部外伤构成轻微伤；李某某头部、肩背部、肘部、胸部外伤未构成轻微伤。案发后，被告人赵淑利与被害民警达成和解，民警万某某、姜某某、张某某、李某某表示对被告人赵淑利谅解。
上述事实，被告人赵淑利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长春市公安印记指挥平台出警记录、谅解书、门诊手册、谅解书、收条、辨认笔录、证人王某某、黄某某、王某某、孙某某、时某某证言、被害人张某某、李某某、万某某、姜某某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵淑利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控指控赵淑利犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵淑利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得张某某、李某某、万某某、姜某某的谅解，可依法从轻处罚，赵淑利有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十三条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵淑利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年四月三日
书记员 王姝舒
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执复42号
复议申请人（申请执行人）：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东阳谷县西湖14号。
法定代表人：钟本健，经理。
异议人（追加被执行人）：宋晓芹（曾用名宋琴琴），女，1973年11月16日出生，汉族，菏泽市成武县地税局职工，住菏泽市成武县。
复议申请人山东阳谷电缆集团有限公司（以下简称阳谷电缆集团）不服山东省阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）作出的（2017）鲁1521执异38号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳谷法院在执行阳谷电缆集团与邵兆福买卖合同纠纷一案过程中，于2017年4月18日作出（2017）鲁1521执1027号之一执行裁定：一、追加宋芹芹为本案的被执行人；二、冻结或扣划被执行人邵兆福、宋琴琴的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。依据该裁定，阳谷法院于2017年4月19日冻结了宋晓芹在中国建设银行股份有限公司成武支行的6227002301084321028工资账户内的存款30万元（已冻结32241.16元）。宋晓芹提出书面异议，称：1、2004年异议人便与被执行人邵兆福失去联系，2006年成武县人民法院做出了（2006）成民一初字第1118号民事判决书，判决我与邵兆福离婚。贵院依据我与邵兆福系夫妻关系追加我为该案的被执行人与事实不符。2、贵院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条追加我为被执行人系适用法律错误，超出有关追加当事人的规定，案涉债务不应当被认定为夫妻共同债务。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已经被废止，贵院仍依据该司法解释制作裁定书，适用法律错误。请求阳谷法院撤销（2017）鲁1521执1027号之一执行裁定书，解除对我银行存款的冻结或扣划。
申请执行人阳谷电缆集团称：1、涉案款项发生在2003年，异议人诉称其与被执行人邵兆福2006年离婚，该债务发生在夫妻关系存续间，应认定为异议人与邵兆福的夫妻共同债务，虽然二人已经离婚，但是法院判决或协议均不能对抗债权人。2、根据婚姻法及最高人民法院的有关答复，在查清涉案款项是夫妻共同债务前提下，在执行过程中可以追加配偶一方为被执行人，请求驳回异议人的异议申请。
阳谷法院查明：2003年7月，被执行人邵兆福在青海西宁购买申请执行人的钢芯铝绞线，货款总计270000元。被告邵兆福给申请执行人阳谷电缆集团出具欠据一份。2016年2月3日，原告诉至阳谷法院，要求被执行人邵兆福立即偿还货款270000元及利息。2016年11月7日，阳谷法院作出(2016)鲁1521民初885号民事判决书，判决被告邵兆福于判决生效后五日内给付原告阳谷电缆集团货款270000元及利息。邵兆福不服该判决，提出上诉，聊城市中级人民法院驳回了邵兆福的上诉请求。2017年4月7日，阳谷电缆集团申请阳谷法院强制执行。2017年4月18日，阳谷法院作出（2017）鲁1521执1027号之一裁定。
另查明，宋晓芹曾用名宋琴琴，与被执行人邵兆福原系夫妻关系，二人于1997年1月办理结婚登记手续，2006年1月19日，宋琴琴诉至山东省成武县人民法院要求与邵兆福离婚，2006年4月24日，该院作出（2006）成民一初字118号民事判决书，准予宋琴琴与邵兆福离婚。
阳谷法院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并没有基于婚姻关系追加夫妻一方为被执行人的相关规定。夫妻共同债务的认定问题属于实体问题，应当通过诉讼程序解决，而不应在执行过程中认定。邵兆福所欠申请执行人之债虽然发生于邵兆福与异议人宋晓芹夫妻关系存续期间，但在未对该笔债务被确认为是宋晓芹与邵兆福的夫妻共同债务之前，直接追加宋晓芹为被执行人、冻结宋晓芹离婚后的个人工资存款不当。2017年7月5日，阳谷法院作出（2017）鲁1521执异38号裁定，撤销了（2017）鲁1521执1027号之一执行裁定，解除对宋晓芹在中国建设银行股份有限公司成武支行的6227002301084321028工资账户内的存款30万元的冻结。
阳谷电缆集团向本院复议称：1、本案应当以《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条及最高院相关答复为依据，认定案涉债务系夫妻共同债务，并且按照连带责任的清偿方式追加宋晓芹为本案被执行人，（2017）鲁1521执异38号裁定适用法律错误。2、异议裁定认定事实不清且证据不足。异议人宋晓芹提交的（2006）成民一初字118号民事判决书系复印件，无生效证明且系缺席判决，该证据存在瑕疵，不应采信。请求上级法院撤销（2017）鲁1521执异38号裁定。
本院查明的事实与阳谷法院查明的事实一致。
本院认为，变更追加当事人应严格限定于法律、司法解释的明确规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并没有基于婚姻关系追加夫妻一方为被执行人的相关规定。执行法院裁定追加宋晓芹为被执行人于法无据。
对于执行依据中未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。配偶有异议的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条的规定进行救济。本案中，涉案债务形成于宋晓芹与邵兆福夫妻关系存续期间，推定为夫妻共同债务后可以执行宋晓芹的个人财产，阳谷法院裁定解除对宋晓芹银行存款的冻结有误。
根据宋晓琴所提异议，其既基于实体权利提出排除执行的异议，同时又对追加其为被执行人的执行行为提出异议，应当分别依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条进行审查。（2017）鲁1521执异38号裁定仅适用第二百二十五条进行审查违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521执异38号裁定；
二、发回阳谷县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
审 判 员 史兆锋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陆 军
书 记 员 朱瑾瑾
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初12号
原告:周金章,男,1955年5月2日出生,汉族,居民，住四川省罗江区。
委托诉讼代理人：黄奕帆，罗江县罗江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭兴万，罗江县罗江法律服务所法律工作者。
被告:四川恒锦粮油有限公司,住所地四川省德阳市罗江区万安镇花生园区。
法定代表人：莫格红。
原告周金章与被告四川恒锦粮油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金章及委托诉讼代理人黄奕帆、彭兴万到庭参加诉讼，被告四川恒锦粮油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川恒锦粮油有限公司支付拖欠工资26000元；2.请求判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月受聘于四川恒锦粮油有限公司工作，自2016年9月后被告就没有支付工资26000元，原告多次催要无果，诉至法院。
被告四川恒锦粮油有限公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理，查明如下事实：原告周金章于2014年12月受聘于被告四川恒锦粮油有限公司从事门卫工作，双方未签订书面协议，每月工资以现金形式支付，被告四川恒锦粮油有限公司支付给原告周金章2016年9月的工资2000元后，因公司资金困难，未支付原告周金章工资。2017年3月，他人代被告四川恒锦粮油有限公司支付给原告周金章2017年1月和2月工资共计4000元，以后原告周金章继续从事门卫工作，被告四川恒锦粮油有限公司未支付工资。2017年11月，被告四川恒锦粮油有限公司办公楼及土地被法院依法拍卖。本案在审理过程中，原告周金章仅主张截止2017年10月的工资22000元。
本院认为：原告受聘于被告四川恒锦粮油有限公司从事门卫工作，因原告周金章已达法定退休年龄，双方形成劳务合同关系，原告周金章提供了劳务，被告四川恒锦粮油有限公司应支付相应的劳务报酬，其未能及时给付，以致酿成纠纷，对此应负全部责任。原告周金章要求被告四川恒锦粮油有限公司支付劳动报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川恒锦粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周金章截止2017年10月的劳务工资22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告四川恒锦粮油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢海燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3018号
原告董延堂，男，生于1966年11月27日，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。
委托代理人李勇、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
被告重庆瑞创建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区大十字购物广场B栋27-4。
法定代表人张龙，该公司董事长。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
第三人田维刚，男，生于1979年12月26日，住重庆市黔江区。
原告董延堂诉被告重庆瑞创建筑劳务有限公司、第三人田维刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告诉称，2014年初，被告重庆瑞创建筑劳务有限公司在湖北省宣恩县“丹峰.贡水龙城”从事建筑工程施工，同年7月，被告将“丹峰.贡水龙城”建设施工的5、6、7号楼以及相应的A区商业楼的劳务承包给原告及第三人田维刚，承包方式为：机械、扎丝、焊条、保护层等及人工工资均由原告及第三人负责垫支，被告按进度相应付款。2015年9月9日，原告及第三人共同承包的建设施工主体竣工，2016年1月23日，被告委托该公司的项目劳务经理路长江、计算员景奎、罗坤等人共同与原告进行结算，经结算被告应向原告及第三人支付劳务费共计4571409.13元，其中，被告在2016年1月23日前已向第三人支付的费用为3299999元。结算后，被告向原告支付的费用为632567元。2016年2月中旬，原告与第三人进行合伙清算，且被告下欠的593843.13元劳务费全由原告领取，第三人不再对该未结款项享有分配权利，同时，第三人退出合伙关系。2016年3月，被告再次将5、6、7未完的附属劳务交由原告继续施工，同年12月19日，原告与被告就附属劳务部分进行结算，被告应支付原告劳务费用42440.50元（该款在办理结算时已结算）。综上，原告与第三人合伙承包了被告在宣恩县“丹峰.贡水龙城”建设的劳务，被告尚欠原告劳务费用，严重侵害了原告合法权益，故起诉至本院，要求判令:1.被告向原告支付劳务费593843.13元及资金利息（利息从2016年1月23日起按年利率6%计算）;2.被告承担本案诉讼费用。
被告重庆瑞创建筑劳务有限公司、第三人田维刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，从原告诉称的事实和理由看，原告自称被告将重庆瑞创建筑劳务有限公司将宣恩县“丹峰.贡水龙城”5、6、7号楼及相应的A区商业楼的劳务承包给原告及第三人施工，双方进行了结算，另结合原告提交的《瑞创劳务钢筋班组结算清单》的内容看，本案所涉合同性质属于劳务分包合同，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；当事人协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。被告重庆瑞创建筑劳务有限公司、第三人田维刚虽在答辩状期间对管辖权未提出异议，但是由于原、被告争议事项属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程施工地位于湖北省宣恩县，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省宣恩县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 粟艳平
二〇一八年五月十四日
书记员 张 娅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初131号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于飞，男，出生于吉林省龙井市，汉族，住吉林省龙井市龙门派出所管内。曾因犯盗窃罪，于2011年被吉林省延吉市人民法院判处期徒刑9个月，曾因犯盗窃罪，于2017年8月18日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，于2017年12月8日刑满释放。因盗窃于2017年12月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人于飞犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人于飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于飞于2017年12月16日5时许，在长春市南关区健民街西卫星花园小区3栋附近，将被害人周庆文停放在此处的电瓶车上的电瓶（超威牌，价值人民币1230元)及被害人付某某停放在此处的威尔斯牌电瓶车（价值人民币50元）盗走。被告人于飞在离开后被杨福瑞发现并报警将其抓获，被盗电瓶及电瓶车被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人于飞在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于飞在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于鉴被告人于飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人于飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018月6月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年四月九日
书记员 王姝舒
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25053号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：邢斌，男，住址辽宁省沈阳市沈河区。
本院执行孙敏与邢斌债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44100号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人邢斌依照生效法律文书内容给付四万八千二百三十五元六角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人邢斌名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邢斌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民催12号
申请人江苏国恒安全技术工程有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路606号C栋799室。
法定代表人陈荣贵，江苏国恒安全技术工程有限公司总经理。
申请人江苏国恒安全技术工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏国恒安全技术工程有限公司持有的由华夏银行南京分行水西门支行出具的票号为001000412653XXXX、出票日期为2015年10月8日，金额为10万元、申请人为江苏国恒安全技术工程有限公司、收款人为江苏三水湾置业有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏国恒安全技术工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏国恒安全技术工程有限公司负担。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执653号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地，十堰市人民南路**号。
法定代表人：任文波，该行行长。
被执行人：任德军，男，汉族，1964年7月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：贺先荣，女，汉族，1965年12月9日出生，现住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人任德军、贺先荣借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2014年12月17日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求被执行人任德军、贺先荣：偿还借款本金42304.3元利息。被执行人任德军、贺先荣应承担诉讼费972元、执行费535元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2013）鄂茅箭民二初字第00095号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年9月14日向被执行人任德军、贺先荣送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人任德军、贺先荣未实际履行。本院于2017年9月15日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行未向本院提供被执行人孟良勇的财产线索。
2.本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人任德军、贺先荣名下的相��财产，未能查控到被执行人任德军、贺先荣名下可供执行的银行存款。
3.经查，被执行人任德军名下有位于十堰市××江街办汉××的房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号），本院依法予以查封，但因该房屋已被其他法院查封，本案不能处置。
4.本院将被执行人任德军、贺先荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年10月19日、2018年1月4日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人任德军、贺先荣名下的相关财产，任德军、贺先荣名下仍没有可供执行的财产。
6.本院将上述执行情况及被执行人任德军、贺先荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。
综上所述，因本案被执行人任德军、贺先���名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行释明被执行人财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行提供不出被执行人任德军、贺先荣的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０1４）宽民二初字第00510号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告姜开胜。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告姜开胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告姜开胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜开胜于2011年9月29日，在原告所辖青山沟信用社借款90000元，约定2012年9月28日还款，借款逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告姜开胜偿还借款本金90000元及利息，以维护原告的合法权益。
被告姜开胜未予答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告姜开胜向原告下属青山沟信用社借款90000元，并以其所有的位于宽甸县青山沟镇青山湖村银矿子五组和六组共6.797公顷红松及落叶松抵押，双方约定借款到期日为2012年9月28日，借款年利率为9.81%。借款到期后经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
上述事实，有借款申请书、借款合同、抵押合同、借款凭证、林权抵押物清单、林权证、林权他项权证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜开胜于本判决生效后三十日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按合同约定计）；
二、原告可以以本案抵押财产即被告姜开胜名下的位于宽甸满族自治县青山沟镇青山湖村银矿子五组和六组共6.797公顷红松及落叶松（见宽林权管他字第2011328号他项权证）折价或者以拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王石峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晓光
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11702号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，总经理。
委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。
被告：崔月萍，女，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：江美兵，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告崔月萍、江美兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 佳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执345号
申请执行人谭哲峰，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人宝清县界谷园粮食购销有限公司
法定代表人张西宝，职务：总经理
申请执行人谭哲峰与被执行人宝清县界谷园粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初290号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1229318元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初290号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于福忠
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 王东海
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初3622号
原告：武汉亿力电子科技有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山办事处幸福村花山北路5号。
法定代表人：曹学士，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师，特别授权。
被告：杨舆，男，1987年03月04日出生，汉族，湖北省老河口市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李亚平，湖北法正联合律师事务所律师，特别授权。
原告武汉亿力电子科技有限公司（以下简称为亿力电子公司）诉被告杨舆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后裁定驳回原告亿力电子公司的起诉，后经武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7583号民事裁定，指令武汉市江夏区人民法院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿力电子公司委托诉讼代理人谢鹏飞、被告杨舆委托诉讼代理人李亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿力电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨舆原为原告外贸部工作人员，2016年3月1日，因办理参加德鲁巴展会去德国签证的资产证明，被告向原告借款人民币50000元，当日，原告支付了借款。被告参加完展会后一直未归还借款。
被告杨舆不认可原告亿力电子公司陈述的事实，认为系争款项50000元是基于双方的劳动关系产生的与工作相关的费用，属于劳动争议，应由劳动仲裁部门先行处理，故原告亿力电子公司的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：被告杨舆原为原告亿力电子公司员工，2016年3月1日，为参加德鲁巴展会，被告杨舆向原告亿力电子公司借款50000元，用于办理去德国签证的资产证明，被告杨舆向原告亿力电子公司出具金额为50000元的借支单，同日，原告亿力电子公司向其汇款50000元。被告杨舆参加完展会后未归还该借款。
本院认为，被告杨舆向原告亿力电子公司借款，双方形成借款合同关系，原告亿力电子公司向被告杨舆支付了借款，双方未约定还款时间，原告有权要求被告随时还款。被告辩称该借款是基于双方劳动关系产生的与工作相关的费用，与事实证据及法律不符，对其答辩意见，本院不予采纳。被告未按原告要求及时偿还，属违约行为，应承担还款责任，故原告亿力电子公司请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告杨舆在本判决生效后十五日内向原告亿力电子公司偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，已减半收取，由被告杨舆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一八年一月十七日
书记员 陈佑林
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执396号
申请执行人:任某某。
被执行人:徐某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人徐某某、杨某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0824执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗振林
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺宇国
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）)川1826执630号之一
申请执行人：骆体美，女，1955年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张义秀，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张守全，男，1956年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行骆体美与张义秀、张守全民间借贷纠纷一案中，在执行中查明：被执行人张义秀、张守全暂无银行存款、证券等财产可供执行，暂不具备执行条件。2018年4月9日我院召开涉及张义秀、张守全系列案件终结本次执行程序听证会，并在会上向申请人骆体美告知被执行人财产调查情况以及我院采取的强制措施情况。但申请人骆体美并不同意终结案件的本次执行程序，经合议庭形成合议意见，并报本院院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月九日
书记员 杨峻
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初473号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人汤某某，男，1973年5月19日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体经营，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年9月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年7月7日20时13分左右，被告人汤某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至江都路与安康路岔口处，被民警查获。经抽取血样检测，被告人汤某某血液中的乙醇含量为93.8mg/100ml。
案发后，被告人汤某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人桑某、仇某的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邵宏生
二〇一七年十月十三日
书记员 钱 程
江苏省丹阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)苏1181刑更11号
罪犯严小霞，女，1983年6月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市(户籍地江苏省丹阳市)。2011年4月7日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2014年10月14日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日；2016年8月9日因犯非法持有毒品罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，后被暂予监外执行一年(暂予监外执行期间自2016年9月9日起至2017年9月8日止，判决宣告前羁押日期从2015年4月18日起至2015年5月22日止)。2017年6月14日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。
本院于2017年9月5日作出（2017）苏1181刑初689号刑事判决书，以严小霞犯容留他人吸毒罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑五个月十三日、并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罪犯严小霞于2017年9月16日以自己正在哺乳期为由，申请本院对其暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯严小霞2017年2月24日生育一女，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论，决定对罪犯严小霞暂予监��执行（期限从2017年10月13日起至2018年2月24日止）。
二〇一七年十月十三日
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘1126民初2776号
原告：王永青，又名王永，男，1985年12月23日生，汉族，住岷县。
被告：杜希胜，男，1970年11月20日生，汉族，住岷县。
本院在审理原告王永青与被告杜希胜不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永青申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永青撤回起诉。
案件受理费763元因原告申请撤诉减半收取381.5元，由原告负担。
审判员 朱歹怒
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1532号
申请执行人：武汉武隆农药有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街方杨林岗。
法定代表人胡传芳，该公司董事长。
被执行人：重庆赛捷农业生产资料有限公司，住所地重庆市永川区化工路929号11幢附2号。
法定代表人陈蕾，该公司总经理。
本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0117民初1715号民事判决书已发生法律效力，该判决要求被执行人重庆赛捷农业生产资料有限公司支付武汉武隆农药有限公司货款20650元及利息。但被执行人重庆赛捷农业生产资料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人重庆赛捷农业生产资料有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（（2017）鄂0117民初1715号民事判决本次执行程序。
被执行人重庆赛捷农业生产资料有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初1715号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 攀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0526民初779号
原告颜永忠，男，1969年4月18日生，汉族，农民。
被告陈静，女，1987年6月16日生，汉族，农民。
原告颜永忠诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告送达地址送达诉讼材料及开庭传票，但无法查找被告具体居住地址及联系方式，而原告又不能提供被告其他通讯地址及联系方式，本院无法向被告送达应诉材料及开庭传票。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条之规定，裁定如下：
驳回原告颜永忠的起诉。
案件受理费25元，由原告颜永忠自行退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 高明
二〇一八年四月八日
书记员 李涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1984号
原告：高某，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：温某，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告高某与被告温某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告温某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务报酬11467元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付33天的工资共计8800元。事实和理由：2017年4月21日起至2017年6月7日止，被告雇佣原告为其驾驶半挂车从事运输，从新疆哈什地区运输水泥和矿石，月工资8000元。原告为被告工作33天，共计8800元，被告以未收到货款为由拒绝支付劳务报酬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
被告温某辩称，原告为被告工作了33天，只有一个月工资8000元，没有8800元。原告不开车了，将车摆放了一个星期，造成我每天经济损失1500元，应当在原告工资中予以扣除，原告工资都不够扣了，所以我不欠原告工资了。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定由原告为被告驾驶半挂车从事运输，从新疆哈什地区至西藏阿里地区运输水泥和矿石，月工资8000元。原告从2017年5月4日到2017年6月6日共工作了一个月零三天，被告未按约定支付劳务报酬给原告。经原告多次催收未果，遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述可以证实，本院予以认定。
本院认为，原告从2017年5月4日到2017年6月6日为被告驾驶半挂车从事运输，共计一个月零三天，被告欠原告劳务费8800元未支付，有原、被告的陈述为据，故原告要求被告立即支付所欠劳务费8800元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
由被告温某于本判决生效后十日内偿付所欠原告高某劳务费8800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.34元，由被告温某负担。
本判决为终审判决。
审判员 瞿宏国
二〇一八年三月十二日
书记员 侯欢欢
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执186号
申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：何某，执行董事。
委托代理人：钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被执行人：松纪他，男，藏族，生于1981年7月15日，小学文化,住四川省平武县白马藏族乡，现住四川省平武县龙安镇龙安路。
被执行人：业雄早，女，藏族，生于1982年6月10日，初中文化，住四川省平武县，现住四川省平武县龙安镇。
被执行人：张金伟，男，藏族，生于1984年9月16日，高中文化，四川雪宝顶国家级自然保护区管理局员工，现住四川省平武县龙安镇。
被执行人：王金才理，男，藏族，生于1968年3月2日，初中文化，住四川省平武县。
本院在执行四川平武富民贷款有限责任公司申请执行松纪他、业雄早、张金伟、王金才理金融借款合同纠纷【(2015)平民初字第399号】一案中，经查被执行人松纪他、业雄早、张金伟、王金才理无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司也不能向本院提供相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第399号民事判决书对案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黎冬梅
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2375号
原告：陈永富，男，1966年4月16日出生，彝族，住贵州省金海湖新区（原大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗大洲，贵州中创联律师事务所律师。
被告：彭德文，男，1984年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈世兵，男，1992年8月18日出生，汉族，住贵州省金海湖新区（原大方县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清华南路五龙公寓*楼。
负责人：尹刚，总经理。
原告陈永富与被告彭德文、陈世兵、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（太保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈永富及其委托诉讼代理人罗大洲，被告彭德文到庭参加了诉讼，被告陈世兵与被告太保毕节公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈世兵、彭德文连带赔偿原告因本次交通事故造成的贵Ｆ×××××号车的修车费10104元；2、原告的上述损失由被告太保毕节公司在贵Ｆ×××××号轿车的交强险限额内直接赔付给原告。事实及理由：2016年10月31日19时15分许，被告陈世兵驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，沿占毕线由双山镇往大方镇行驶，行至占毕线150公里加10米处时，碰撞原告驾驶停放在道路行车道上的贵Ｆ×××××号小型轿车，后又碰撞对向被告彭德文驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成彭德文受伤及三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈世兵承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，彭德文不承担事故责任。事故发生后，被告陈世兵驾驶的车辆投保的太保毕节公司对原告驾驶的车辆进行定损，定损金额为10104元。定损后，原告将自己的车辆进行修理，产生修理费1万余元。但是被告方未进行理赔，特提起诉讼。
被告彭德文辩称，我对案涉交通事故发生的事实和责任划分无异议，本次交通事故我不承担事故责任，不应承担修理费的赔偿责任。原告的损失应由被告陈世兵车辆投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿。
被告陈世兵与被告太保毕节公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日19时15分许，陈世兵驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，沿占毕线由双山镇往大方镇方向行驶，行至占毕线150公里加10米处时，碰撞原告陈永富停放在道路行车道上的贵Ｆ×××××号小型轿车，后又碰撞对向由彭德文驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成彭德文受伤及三车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经大方县公安局交通警察大队认定，陈世兵承担事故的主要责任，陈永富承担事故的次要责任，彭德文不承担事故责任。陈世兵驾驶的贵Ｆ×××××号车在太保毕节公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈永富驾驶的车辆经太保毕节公司定损，修理费总金额为10104元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、太保毕节公司的定损单以及保险单抄件在卷佐证，足以认定。
本院认为，案涉交通事故经公安局交通警察大队认定被告陈世兵承担事故的主要责任，陈永富承担事故的次要责任，彭德文不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，原告陈永富车辆受损造成的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担责任。本案中，虽为三方交通事故，但原告陈永富驾驶的车辆和被告彭德文驾驶的摩托车并无接触，且其车辆受损与彭德文的车辆也无因果关系。故原告陈永富因其车辆受损造成的损失应由陈世兵驾驶车辆投保的太保毕节公司先行在交强险限额内承担责任，不足部分，再进行分责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告陈永富的车辆经太保毕节公司定损其维修费为10104元未超过陈世兵驾驶车辆在太保毕节公司投保的交强险限额，故原告的损失由太保毕节公司在交强险限额内直接支付给原告陈永富。被告陈世兵与被告太保毕节公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险限额内赔付原告陈永富因本次交通事故造成的修理费10104元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年七月十三日
法官助理 郑薇薇
书 记 员 黄子宁