广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6660号
原告：林桂雄，男，1968年3月26日出生，汉族，住址：广东省惠东县。
委托诉讼代理人：吴志强、余小东，分别系广东启鑫律师事务所律师、实习律师。
被告：黄惠平，男，1958年3月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：黄雪峰，男，1979年2月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。
原告林桂雄诉被告黄惠平、黄雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴志强、余小东到庭参加诉讼，被告黄惠平、黄雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林桂雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄惠平偿还借款本金1420000元及按月息2%向原告支付借款利息至本息全部付清为止，截至2017年6月28日，已产生利息为874400元（其中1000000元从2014年5月27日计算至起诉时利息为740000元，其中420000元从2016年2月27日计算至起诉时利息为134400元；2、判决被告黄惠平向原告支付因实现债权支付的律师代理费61600元；3、判决被告黄雪峰对被告黄惠平上述债务承担连带保证担保责任；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。以上合计2356000元。
事实与理由：被告黄惠平因资金周转需要，提出向原告借款，原告同意。2014年5月27日，被告黄惠平向原告借款人民币100万元整，借款期限为2014年5月27日至2015年5月26日，月利率为2%，被告黄惠平向原告出具了《借据》对借款数额、期限、利息计算等予以确认，并承诺到期未还款的，自愿承担因此造成债权人的所有诉讼和律师费用，被告黄雪峰向原告出具《担保书》，对被告黄惠平的借款向原告提供连带责任担保。2016年2月27日，被告黄惠平再次向原告借款人民币42万元整，借款期限为2016年2月27日至2016年3月26日，月利率为2%，被告黄惠平向原告出具了《借据》对借款数额、期限、利息计算等予以确认，并承诺到期未还款的，自愿承担因此造成债权人的所有诉讼和律师费用，被告黄雪峰向原告出具《担保书》，对被告黄惠平的借款向原告提供连带责任保证担保。借款期限到期后，被告黄惠平未还款付息，被告黄雪峰也没有履行担保责任。经过被告多次催收，被告黄惠平均以目前资金困难为由要求延期还款。2016年2月23日，被告黄惠平向原告出具一份《还款承诺函》，对2014年5月27日的借款100万元，承诺于2016年4月30日前偿还本金60万元，余下的本金于2016年6月30日前偿还。同日，被告黄雪峰也再次向原告出具《担保函》，对2014年5月27日的借款100万元提供连带担保责任。期限届满后，被告黄惠平仍没有偿还借款本息，被告黄雪峰也没有履行担保责任。原告认为，原告与被告黄惠平之间签订的借款合同合法有效，受法律保护，各方应切实履行各自所负的合同义务。原告已经向被告黄惠平履行了出借资金的义务，依法享有要求被告黄惠平偿还借款本息的权利。被告黄惠平借款期限届满未能依约履行还款付息的义务，其行为已经构成违约，依法依约应承担相应的违约责任，被告黄雪峰对借款承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄惠平、黄雪峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年5月27日，被告黄惠平向原告出具一份《借据》，约定被告黄惠平向原告借款人民币1000000元；原告通过账户名为惠州市万海贸易有限公司，账号：80×××26的银行账号汇入指定账户名为惠州市佳峰实业有限公司，账号：70×××63的银行账户中；借款期限为2014年5月27日至2015年5月26日；借款利息按月利率2%计算；并承诺到期未还款的，自愿承担因此造成债权人的所有诉讼和律师费用。同日，被告黄雪峰向原告出具一份《担保》，对被告黄惠平的借款向原告提供连带责任担保。同一天原告按照约定通过“惠州市万海贸易有限公司”的银行账户向户名为“惠州市佳峰实业有限公司”的银行账户转账支付1000000元。
2016年2月23日，被告黄惠平向原告出具一份《还款承诺函》，对1000000元的借款到期未还的事实予以确认；承诺于2016年4月30日前，偿还本金600000元；余下的本金于2016年6月30日前偿还；应付未付的利息将开具借据并于2016年12月31日前偿还。被告黄惠平在《还款承诺函》上签名并按印。同日，被告黄雪峰也再次向原告出具《担保函》，对2014年5月27日的借款100万元提供连带担保责任。
2016年2月27日，被告黄惠平向原告出具一份《借据》，约定被告黄惠平向原告借款人民币420000元整；借款期限为2016年2月27日至2016年3月26日；借款利息按月利率为2%计算；并承诺到期未还款的，自愿承担因此造成债权人的所有诉讼和律师费用。同日，被告黄雪峰向原告出具《担保》，对被告黄惠平的借款向原告提供连带责任保证担保。对此原告在庭审中称，该笔借款42万元是在惠州江北原告的办公场所通过现金支付给被告黄惠平的。
2017年7月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，根据原告提交的《委托代理合同》、《律师费发票》显示，原告为实现债权，委托广东启鑫律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师费61600元。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，原告与被告签订的《借据》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
首先，关于本案借款本金认定的问题，对第一笔1000000元的借款，结合原告提供的《借据》、《担保》、《还款承诺函》、《担保函》、《大额支付系统往账清单》可以证明原告已依���向被告黄惠平支付了借款1000000元。故被告黄惠平向原告借款1000000元的事实，本院予以确认。而对于第二笔420000元的借款，原告称其以现金的方式支付给被告黄惠平的，并提供了《借据》、《担保》予以佐证。但除此之外原告并未进一步提供其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的主张未能提供充分的证明予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故，本院对原告向被告支付第二笔借款420000元的事实不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告黄惠平偿还借款1420000元的诉讼请求，本院支持其中的1000000元。
其次，关于利息问题，原、被告约定月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告利息自借款之日起按月利率2%计算至还清时止，有事实与法律依据，本院予以支持。
再次，根据借款双方签订的《借据》约定，被告违约后，应承担债权人的所有诉讼和律师费用，故原告要求被告支付律师代理费61600元的诉讼请求，具有相应的事实和合同依据，本院予以支持。被告黄惠平、黄雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄惠平应在���判决发生法律效力之日起七日内向原告林桂雄偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2014年5月27日起至清偿日止，按照月利率2%计算）。
二、被告黄惠平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林桂雄支付律师代理费61600元。
三、被告黄雪峰对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费25648元，由被告黄惠平、黄雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审��员张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏