天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60111号
公诉机关天津市滨海新区人���检察院。
被告人罗胜方,男,1971年3月22日出生于,汉族,大学文化,无职业,住。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年9月25日被依法逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉(2016)114号起诉书指控被告人罗胜方犯盗窃罪、诈骗罪,于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人罗胜方到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2015年5月至7月间,被告人罗胜方以与被害人石××处对象为名,骗取其信任后,以在北京经营饭店需要交房租、办理各类证照、办理消防手续为由,先后骗取其人民币共计178500元。
2015年6月26日10时许,被告人罗胜方窃取石××名下卡号为62×××17的��国农业银行银行卡一张,在天津市滨海新区大港步行街北侧的工商银行ATM机取现人民币4500元。
案发后,被告人罗胜方被公安机关查获归案,赃款均被其挥霍。
为证明指控事实,公诉机关当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人罗胜方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二百六十六条的规定,构成盗窃罪、诈骗罪,应数罪并罚,其仅能如实供述盗窃事实,建议对其盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑,并处罚金,对其诈骗罪在有期徒刑四年以上六年以下间量刑,并处罚金。
被告人罗胜方对公诉机关指控的盗窃犯罪事实未提出异议,但其辩称与被害人之间只是民间借款,不是诈骗。
经审理查明,被告人罗胜方与被害人石××通过婚恋网站相识,罗胜方以与石××处对象为名骗���其信任。2015年5月至7月间,被告人罗胜方以在北京经营饭店需要交房租、办理各类证照、办理消防手续为由,先后骗取石××人民币共计178500元。
2015年6月26日10时许,被告人罗胜方窃取石××名下卡号为62×××17的中国农业银行银行卡一张,在天津市滨海新区大港步行街北侧的工商银行ATM机取现人民币4500元。
2015年8月29日,被告人罗胜方被公安机关查获归案,所获赃款均被其挥霍。
上述事实,有以下证据证实:
1.被告人罗胜方供述证实,2015年6月下旬,其窃取石××的银行卡后,在ATM机取现4500元。2015年5月至7月间,其以在北京开饭店,交租金、办理证照为由,向石××借款17万余元;
2.被害人石××的陈述证实,2015年6月26日9时57分,罗胜方窃得其农行银行卡后,从ATM机取现4500元。2015年5月至7月间,罗胜方骗取其信任后,以在北京开饭店,需要租房交房租、办理各类证照、办理消防手续等理由,骗取其人民币187500元;
3.证人罗×的证言证实,罗胜方在北京无固定住所、收入,没有投资产业,且有赌博、赌球等不良嗜好。其未委托罗恒购买物品,没有给过罗×钱款。渔村鱼饭店与罗胜方没有任何关系;
4.证人张×的证言证实,其与罗×共同经营渔村鱼饭店,被告人罗胜方在北京无业,平时罗胜方没有钱的时候其给他几百元,最近罗胜方没有给过其三万元钱;
5.证人石一×的证言证实,石××现在患有抑郁症,其从未见过或者听说过罗胜方有一幅字画;
6.欠条复印件证实,2015年5月18日,罗胜方以办理证件为由向石××借款10500元;20015年6月1日,罗胜方以租商房为名,向石××借款55000元;2015年7月20日,罗胜方以交消防押金为由,向石××借款30000;2015年7月21日,罗胜方以补交租房款为名,向石××借款50000元;
7.取款录��及截图证实2015年6月26日9点59分,被告人罗胜方在大港步行街自助ATM机取款的情况;
8.被害人石××名下涉案农行卡照片及明细对账单证实,涉案农行卡卡号为62×××17,2015年6月26日,取现4500元,手续费24.5元;
9.辨认笔录证实,被害人石××辨认出罗胜方系窃取其银行卡取现4500元的人;
10.被告人的户籍证明证实被告人罗胜方系成年人,具有完全刑事责任能力;
11.案件来源及抓获经过等书证证实本案案发及被告人罗胜方系被查获归案。
上述证据均经当庭举证、质证,与被告人罗胜方的供述基本一致,本院予以确认。
本院认为,被告人罗胜方以非法占有为目的,秘密窃取他人信用卡并使用,数额较大,其行为已构成盗窃罪,其以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,均应予惩处。现���的被害人陈述,证人证言等证据足以证实被告人罗胜方采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗被害人钱款的事实,故其辩称没有诈骗被害人的主张,本院不予支持。考虑到被告人罗胜方如实供述自己的盗窃罪行,酌情对其盗窃罪从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定,判决如下:
一、被告人罗胜方犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金四千元,犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金十万元,数罪并罚,决定执行有期徒刑五年,并处罚金十万四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、依法追缴被告人犯罪所得返还给被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 吴庆强
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 曹福佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 施 丹
附:相关法律、法规、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:
(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有���两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。“数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。