wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执25号之一
申请执行人：合肥淋新建材有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：雷源铁，董事长。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：李强。
本院在执行合肥淋新建材有限责任公司与马鞍山市强达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法委托当涂县人民法院送达并查询马鞍山市强达混凝土有限公司名下财产,经当涂县人民法院调查反馈被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，认可本院财产调查措施，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年六月九日
书 记 员 马晋超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1291号
罪犯程铭，男，1971年9月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月2日作出(2014)深龙法刑初第266号刑事判决，以被告人程铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯程铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程铭予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至
2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2181号
申请执行人林南山。
被执行人：冷金平。
申请执行人林南山与被执行人冷金平劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年05月17日作出的（2016）苏1181民初5533号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告冷金平应于本判决生效后15日内支付原告林南山劳务工资28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告承担
执行过程中，本院于2017年5月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月22日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年11月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年11月9日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月13号决定对被执行人冷金平拘留15日罚款3000元。
2017年11月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5533号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 史鸿伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1949号之一
申请执行人潘金凤,男,汉族,1963年01月26日出生，住所地莆田市荔城区。
被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地城厢区荔城大道太平洋中心139号。组织机构代码：61125667-0。
本院在执行潘金凤与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4476号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币687600元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈伟伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8332号之二
原告陈猛。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人顾华兴，上海市华亭律师事务所律师。被告宋亦萍。委托代理人张晓哲，上海汇耀律师事务所律师。第三人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行。负责人杨某。本院在审理原告陈猛与被告宋亦萍、第三人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈猛于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈猛撤回起诉。案件受理费减半收取计40元、财产保全费5,000元，由原告陈猛负担。
审判员 沈 群
二〇一六年七月二十九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7914号之一
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：王士刚，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王士刚借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费750元减半收取375元，财产保全费400元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 李旭珊
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢漫仪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8413号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李志强，男，1979年11月06日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53872.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53872.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1917号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：赵明霞。
被告：王某。
委托诉讼代理人：许云霞，高密立新法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人赵明霞、被告王某及其委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生双胞胎子女王某1、王某2由原告抚养，被告支付抚养费每月2500元，于每月1号支付，直至子女满18周岁；3、返还婚前个人财产55寸彩电一台、海尔冰箱一台，婚后共同财产全自动洗衣机两台、半自动洗衣机一台、微波炉一台归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，****年*月**日生育双胞胎子女王某1、王某2。婚前由于缺乏了解，婚后无感情基础，摩擦不断。被告平常素日态度冷淡，经济上对原告母子不管不顾，原告无工作还要抚养孩子，日常生活只能靠娘家接济。被告长期的家庭冷暴力已使原告心灰意冷。为此，原告多次找村委、妇联等部门求助，但被告仍不思悔改。现原告提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，请人民法院查明事实，依法裁决。
被告王某辩称，不同意离婚，双方从认识到××××年××月分居之前感情非常好，之所以认识三个月就结婚，是因为感情好自愿登记，婚后感情也很好。我和我的家庭也很关心孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告****年阴历*月经人介绍相识，后于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，****年*月**日生育双胞胎子女王某1、王某2，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾并于××××年××月分居生活。
本院认为，原告郭某与被告王某经人介绍后恋爱，后组建家庭并生育子女，夫妻在共同生活过程中发生矛盾在所难免，短时间的分居生活尚不足以致使夫妻感情破裂。双方应珍惜感情，对子女负责，及时沟通交流，共同维护家庭和谐稳定，以保证子女在良好的家庭环境中健康成长。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 邓 娇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩雪1
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执926号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市太白广场信合大厦；
法定代表人颜勇，该社理事长。
被执行人罗小华，男，汉族，生于1975年6月10日。
被执行人贾官军，男，汉族，生于1971年3月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第1070号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗小华、贾官军的银行存款39233.12元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费及其他诉讼费560元，执行费497元，一并从被执行人罗小华、贾官军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月一日
书记员 陈礼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更161号
罪犯丁生，男，1995年12月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)兰刑一终字第66号刑事裁定，维持甘肃省兰州市安宁区人民法院于2013年5月28日作出的(2013)安刑初字第57号刑事判决，对被告人丁生犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月4日起至2019年1月3日止），并处罚金500元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁生确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁生在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执117号
申请执行人罗某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，教师，住某县某宿舍。
被执行人韦某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县某中学教师，现住某县某道办某路某号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初41号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人韦某某送达执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人韦某某至今未自觉履行生效法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人韦某某系某县某中学职工，并有月工资收入某某元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韦某某在某县某中学的月工资收入3000.00元（注：2016年4月、5月扣的是2600元/月，现又有申请人申请执行，被执行人韦某某自愿同意在原有基础加400.00元，扣成每个月3000.00元/月）。并扣划至望谟县人民法院账户，账号：23965001040003130，账户名称：望谟县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，（自2016年6月起至本院通知停扣为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨胜林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民再25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛凤淑，女，1965年5月21日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：牛志强，河南新商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱冬香，女，1959年11月15日出生，汉族，住辉县。
薛凤淑因与朱冬香返还原物纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第00617号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月15日作出（2017）豫07民申17号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人薛凤淑及其委托代理人牛志强、被申请人朱冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清,遗漏了必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）新中民四终字第00617号民事判决及河南省辉县市人民法院（２０１５）辉民初字第１５４０号民事判决。
二、本案发回河南省辉县市人民法院重新审理。
二审案件受理费3900元，再审案件受理费3900元均退还给薛凤淑。
审判长 李 信
审判员 吕 亮
审判员 谢田霞
二〇一七年五月十一日
书记员 史冰洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终82号
上诉人（原审被告）余坤，男，汉族，1983年12月17日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）郭欢庆，男，汉族，1986年10月17日出生，住成都市温江区。
委托代理人黄晓冬，四川易创律师事务所律师。
委托代理人杨丹，四川易创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋璐，女，汉族，1986年11月28日出生，住成都市温江区。
上诉人余坤因与被上诉人郭欢庆、蒋璐民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第343号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋璐因做生意急需资金于2014年1月30日向郭欢庆借款10万元，并出具借条和收条各一张，借条上记载“今借到郭欢庆现金人民币100000元，期限为3个月”。同时收条上也记载“今收到郭欢庆现金借款拾万元整”。但借款到期后郭欢庆多次要求蒋璐返还借款，但蒋璐均以各种理由推脱拒不还款。此后，��欢庆多次到蒋璐家中找人均未果，大约在2014年5月郭欢庆与蒋璐彻底失去联系，蒋璐至今下落不明。
原审法院认定上述事实采信的证据有郭欢庆陈述、身份证复印件、户口薄复印件、蒋璐下落不明的证明、离婚协议复印件、离婚证复印件、个人及家庭房屋登记记录信息证明复印件、借条、收条复印件等。
郭欢庆在原审中的诉讼请求为：1、请求法院判令余坤、蒋璐立即偿还借款本金10万元和利息1695元（该利息以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日），故本息和为101695元；2、本案诉讼费由余坤、蒋璐承担。
原审法院认为，债务应当依法清偿，因郭欢庆提供了蒋璐所亲笔签名的借条和收条复印件、原件，所以蒋璐欠郭欢庆现金人民币10万元事实成立，蒋璐逾期未归还欠款���下落不明，其行为有悖公序良俗，给郭欢庆造成了一定的经济损失，故对郭欢庆所提出的要求蒋璐归还欠款现金人民币10万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。而余坤在蒋璐借款时与蒋璐双方的夫妻关系尚存，此债务应属于夫妻共同债务，故对于郭欢庆要求余坤承担还款责任的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对郭欢庆要求蒋璐、余坤支付借款利息（按银行同期贷款利率计算至起诉之日）的诉讼请求，合法合理，故原审法院对郭欢庆的此项诉讼请求也依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决如下：蒋璐、余坤自判决生效之日起三日内归还郭欢庆人民币10万元和利息1695元，合计101695元。（利计算至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2334元、公告费600元，共计2934元，由蒋璐、余坤负担。
宣判后，原审被告余坤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用由郭欢庆承担。其主要上诉理由为：1、蒋璐借款余坤并不知情，余坤不应当承担还款责任；2、余坤与蒋璐离婚时已约定债务由蒋璐个人承担；3、郭欢庆知晓余坤的住址，但却隐瞒事实导致原审缺席判决。
被上诉人郭欢庆答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。债务发生在蒋璐与余坤婚姻关系存续期间，余坤应当为案涉借款承担还款责任。
二审经审理查明：2014年1月30日，蒋璐向郭欢庆出具《借条》一张，载明“今借到郭欢庆现金人民币100000.00元（壹拾万元���），期限3个月”。同日，蒋璐向郭欢庆出具《收条》一张，载明“今收到郭欢庆现金借款拾万元整”。余坤否认《借条》、《收条》中蒋璐签字的真实性，但明确表示不申请鉴定。
二审另查明：1、借款时蒋璐与余坤系夫妻关系，二人于2014年4月18日离婚；2、余坤的身份证地址为成都市温江区和盛镇綦江3组，和盛镇綦江社区居委会出具《证明》一份，明确余坤的实际居住地不详，原审法院对余坤公告送达了传票等相关法律文书。
本院认为，余坤是应当为蒋璐对郭欢庆的借款承担共同还款责任是本案二审的争议焦点。针对上述争议焦点，本院现作如下评述：
借条、借据是民间借贷中证明借贷关系的重要凭证，蒋璐向郭欢庆出具了《借条》、《收条》，明确借到郭欢庆人民币10万元。余坤否认���借条》、《收条》上蒋璐签字的真实性，但明确表示不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，余坤不申请鉴定的法律后果应自行承担，本院对《借条》、《收条》的真实性予以确认。郭欢庆向蒋璐出借了款项，蒋璐应当承担还本付息的义务。
因案涉借款发生在蒋璐与余坤夫妻关系存续期间，因余坤未提供证据证明案涉债务属于蒋璐的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续���间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，余坤应当为案涉款项承担共同还款责任。余坤上诉主张离婚时其与蒋璐约定债务自行承担，但双方的该约定并不能对抗出借人郭欢庆，余坤关于案涉债务系蒋璐的个人债务，余坤不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审程序问题，因余坤未在其身份证载明的地址居住，原审法院无法联系余坤，故而采取公告送达的方式向其送达相关法律文书并无不当，余坤关于原审送达程序不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费2334元，由上诉人余坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李婧杰
代理审判员 陈良谷
代理审判员 姚 兰
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱 希
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1585号
原告:解桂文农村承包经营户。
诉讼代表人：解桂文，女，汉族，重庆市巫溪县人，务农.
委托代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告:巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇先锋路188号,组织机构代码：74289546-4。
法定代表人：刘继群，系该公司总经理。
委托代理人：邓仲华、李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:巫溪县文峰镇金盆村民委员会,住所地巫溪县文峰镇金盆村。
法定代表人：李泽秋，系该村村委会主任。
本院在审理解桂文农村承包经营户与巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司,巫溪县文峰镇金盆村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告解桂文农村承包经营户于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告解桂文农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告解桂文农村承包经营户负担。
审 判 长 罗应安
审 判 员 张成木
人民陪审员 龚仁敦
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕佳莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终6411号
上诉人（原审原告）：福清市正祥纸品有限公司，住所地福建省福清市新厝棉亭溪头亭工业小区，统一社会信用代码91350181154909778A。
法定代表人：王金忠，执行董事。
委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，统一社会信用代码91350181611306236C。
法定代表人：陈凤祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
上诉人福清市正祥纸品有限公司（以下简称“正祥公司”）因与被上诉人福建海壹食品饮料有限公司（以下简称“海壹公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
正祥公司上诉请求：撤销一审判决，改判海壹公司偿还其货款29492.46元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计至实际还款之日止）或将案件发回重审；一、二审案件受理费由海壹公司承担。事实和理由：2012年12月21日，双方进行对账并确认海壹公司尚欠正祥公司货款126096.96元，后海壹公司于2013年9月11日还款50770.5元、2015年2月13日还款45834元，尚余29492.49元未还。上述事实有2012年11月和2014年8月的对账单为证，一审判决以证据不足为由驳回正祥公司的诉讼请求错误。（二）海壹公司于2012年10月8日、30日向正祥公司分别汇款30万元、1124.15元，均是在双方对账之前，与本案货款无关。
海壹公司辩称，海壹公司已还清货款，不存在拖欠事实。正祥公司主张2012年10月8日、30日的两笔收款与本案无关，但并未举证证明双方还存在其他交易或款项往来。
正祥公司向一审法院起诉请求：海壹公司偿还正祥公司货款29492.46元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%自2017年5月17日起计至款项还清之日止。
一审法院认定事实：海壹公司长期向正祥公司购买纸板。2012年11月30日，正祥公司向海壹公司出具《福清市正祥纸品有限公司12年11月对帐单》，记载：2012年6月发生额为60610.16元、2012年9月发生额为65486.8元，海壹公司共欠正祥公司货款126096.96元。2012年12月21日，海壹公司在该对帐单上确认其共欠正祥公司货款126096.96元。2014年8月20日，正祥公司向海壹公司出具《福清市正祥纸品有限公司14年8月对帐单》，记载：2012年9月所欠余额为126096.96元、2013年9月收货款50770.5元，海壹公司尚欠正祥公司货款75326.46元。2014年9月18日，海壹公司在该对帐单上确认其尚欠正祥公司货款45834元。2015年2月13日，海壹公司向正祥公司还款45834元。
另查明，除案涉两份对帐单体现的交易记录外，正祥公司与海壹公司在2012年9月至2013年9月期间亦有其他交易往来，其中海壹公司对正祥公司的部分付款情况如下：于2012年10月8日向正祥公司汇款30万元、于2012年10月30日向正祥公司汇款1124.15元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正祥公司与海壹公司对结算数额存在分歧，且至今未能达成一致意见。现正祥公司主张海壹公司尚欠其货款29492.46元，但未得到海壹公司认可，其在本案中提交的证据亦不足以支持其主张，故应承担不利后果。综上，正祥公司主张海壹公司偿还货款29492.46元并赔偿逾期付款损失，缺乏依据，不予支持。双方的增值税专用发票纠纷可另行处理。
一审法院判决：驳回正祥公司的诉讼请求。案件受理费537元，减半收取计268.5元，由正祥公司负担。
二审中，当事人对一审法院认定的事实均无异议且未提交新的证据，本院确认一审法院认定的事实正确。
另查明，根据双方二审陈述，除本案两份对账单所载交易外，双方之间还存在其他交易往来，交易总额近300万元。
本院认为，当事人之间长期存在交易往来，交易总额近300万元，正祥公司据以起诉的两份对账单仅涉及双方发生于2012年6月和9月的两次交易，交易总额仅126096.96元，两份对账单并不能完整地反映海壹公司尚欠货款情况。另外，海壹公司于2012年10月8日、30日分别向正祥公司汇款30万元、1124.15元，这两笔汇款发生于两份对账单所载交易之后、对账单出具之前，但所涉交易并未在对账单中体现，不合常理，且两份对账单出具时间相距近两年，在双方长期存在交易往来的情况下，两份对账单仅涉及其中两笔交易亦不合常理。因此，仅凭案中两份对账单并不能证明双方已经结算清楚，一审法院以正祥公司的主张缺乏依据为由不予支持并无不当，应予维持。另需说明的是，本案以证据不足为由对正祥公司的诉请不予支持，并不代表对海壹公司抗辩主张其已还清货款的确认。正祥公司可在补强证据后再行起诉。
综上所述，正祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268.5元，由上诉人福清市正祥纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
审 判 员 薛闳引
审 判 员 陈 辉
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 林星星
书 记 员 钟许珠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终48号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁双，男，1990年1月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，2015年1月14日被汉寿县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，2015年8月11日被汉寿县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
原审被告人余汉南，男，1982年5月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，2012年10月10日被汉寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2013年12月12日被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月19日被汉寿县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
原审被告人向前，男，1990年2月11日出生于汉寿县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，2015年4月14日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，同年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月11日被汉寿县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人袁双、余汉南、向前犯盗窃罪一案，于二O一六年一月二十九日作出(2015)汉刑初字第230号刑事判决：被告人余汉南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人袁双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人向前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人袁双不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月8日受理后，在审理期间，上诉人(原审被告人)袁双于2016年3月25日要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)袁双的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁双撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院(2015)汉刑初字第230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 雍 明
代理审判员 孙小伍
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶 祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初1645号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：徐建富，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省威远县。
被告：成都市健富汽车配件有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村（成都二十一世纪汇展中心）11栋2号商铺。
法定代表人：徐建富。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告徐建富、成都市健富汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告徐建富、成都市健富汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告徐建富归还原告借款本金499991.72元和利息、罚息、复利102563.32元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月21日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金25000元；2、被告徐建富支付律师费48204元；3、原告对被告徐建富抵押的位于成都市武侯区房屋享有抵押权，有权以该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、被告成都市健富汽车配件有限公司对上述债务承担连带保证责任担保。5、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
事实和理由：被告徐建富由于经营周转需要，向原告申请贷款，原告与被告徐建富于2015年5月28日签订《综合授信合同》【编号：920262015003012】，约定：该合同项下的借款金额为50万元，期限36个月，自2015年6月2日起至2018年6月2日止，年利率在具体业务合同或业务申请书确定；此外，原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告徐建富、成都市健富汽车配件有限公司签订了《最高额担保合同》【编号：920262015003012】，约定：被告成都市健富汽车配件有限公司对上述债务承担连带保证责任担保，被告徐建富以位于成都市武侯区房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金等。
原告按约履行了出借义务，被告未按约定还款。原告催还未果，被告公司亦未承担担保责任。
被告徐建富、成都市健富汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月28日,原告与被告徐建富签订《综合授信合同》【编号：920262015003012】，主要约定：原告向被告提供授信借款额度50万元，期限36个月，自2015年6月2日起至2018年6月2日止，本合同项下每笔借款利率及利率调整方式双方另行协商并约定在具体业务合同或具体业务申请书中。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。如被告发生违反合同约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。
2015年5月28日，原告与被告徐建富、成都市健富汽车配件有限公司签订了《最高额担保合同》【编号：920262015003012】，主要约定：被告徐建富以其位于成都市武侯区房屋为上述合同债务提供担保，并办理了抵押登记。被告成都市健富汽车配件有限公司对上述债务承担连带保证责任，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响。原告有权选择优先向任何一方主张担保权利。
合同签订后，原告按约于2015年6月16日向被告徐建富发放了借款50万元，确定年利率为7.905%。被告徐建富未按约还款，尚欠原告借款本金499991.72元、利息5136.52元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年3月1日为117507.09元）。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、房屋信息摘要、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告徐建富发放了借款，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐建富归还所借款本金499991.72元、利息5136.52元及罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告请求被告徐建富支付违约金25000元的诉请，双方明确约定如被告发生违反合同约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，故本院予以支持。对原告要求被告徐建富支付律师费48204元的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对原告要求对位于成都市武侯区房屋享有抵押权的诉请，因双方已就该房屋办理抵押登记，故本院予以支持。对原告请求被告成都市健富汽车配件有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉请，双方明确约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐建富于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金499991.72元、利息5136.52元、违约金25000元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年3月1日为117507.09元，应按原、被告签订的《综合授信合同》约定计算至被告本息付清之日止，违约金、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告徐建富名下的位于成都市武侯区房屋享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；
三、被告成都市健富汽车配件有限公司对被告徐建富的上述第一项债务承担连带责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元、保全费3899元，均由被告徐建富、成都市健富汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚书云
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民特字第9号
申请人：王文香，女，48岁。
申请人王文香申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王文香称，申请人王文香与被申请人许春生于1990年9月20日登记结婚，距今已有20年，由于许春生于2011年11月7日在乌苏里江四点工作时失踪，申请人于2011年11月8日向虎头派出所报案，反映被申请人许春生失踪一事，距今已有四年多，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，公民因为意外事故下落不明，从事故发生之日起满四年的利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡，故申请人向虎林市人民法院申请宣告许春生死亡。
经审理查明，下落不明人许春生，男，×年×月×日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市虎头镇一委，原住虎林市虎头镇一委，系申请人王文香的丈夫。2011年11月7日18时许，许春生在乌苏里江四岛渔点打工时失踪，许春生妻子王文香在2011年11月8日8时30分向虎头派出所报案，反映许春生失踪一事，经过长时间查找，至今许春生杳无音讯。申请人王文香申请宣告许春生死亡后，本院于2015年12月27日在人民法院报发出寻找许春生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许春生仍然下落不明。
本院认为，被申请人许春生自2011年11月7日失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王文香请求宣告被申请人许春生死亡的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告许春生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 庚 楠
二〇一七年一月五日
书记员 张铠驿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执4591号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人王建伟，男，1981年12月1日出生，住武义县。
被执行人朱晓娟，女，1986年1月2日出生，住武义县。
被执行人王国俊，男，1974年11月15日出生，住义乌市。
被执行人刘锡英，女，1973年10月27日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王国俊有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王国俊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4591号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王建伟、朱晓娟、王国俊、刘锡英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4591号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人王国俊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执4591号执行裁定书壹份
二O一七年六月二十六日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执963号
申请执行人：王丽娜，女，1986年5月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处王家疃村。
被执行人：张晓君，女，1984年4月24日生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市七甲镇王屋村。
被执行人：徐桂芳，女，1959年12月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市远东小区。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人张晓君、徐桂芳债务清偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 王春明
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终880号
上诉人（原审原告）：钱小英，女，1973年7月2日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：胡光原（又名胡光员），男，1950年1月22日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：罗志珍���系胡光原妻子），1956年9月29日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人钱小英因与被上诉人胡光原、罗志珍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钱小英上诉请求：1.请求撤销（2016）川0923民初659号民事裁定，改判二被上诉人共同还返购房款14万元及利息；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定驳回起诉错误；钱小英与李高明没有任何关系，没有委托任何人与李高明签订合同，购房款也是交给被上诉人胡光原的，胡光原被李高明诈骗与上诉人没关系。
被上诉人胡光原、罗志珍未作答辩。
钱小英向一审法院起诉请求：1.判令二被告还返原告购房款14万元并承担利息及损失；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告钱小英2012年11月6日电话委托王延松代为购买住房，徐启勋听到这个消息后，就对王延松说胡光原在做中介，有房出售，徐启勋联系胡光原后，胡光原在见到王延松时，称其在大英县120平方米的住房要卖，约定房屋价款14万元，定于2013年12月底交房。王延松代钱小英向胡光原交房款14万元，胡光原出具了承诺及收条。一审法院认为：已经生效的四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中刑初字第27号刑事判决认定“被告人李高明以非法占有为目的，虚构自己有便宜拆迁安置房可供出售的事实，冒用大英县隆盛镇人民政府从事拆迁安置工作人员陈鹏富、陈勇、唐俊等人的名义与不特定多人签订《农房拆迁补偿安置协议书》或《购房协议书》骗取购房款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪……判决：一、被告人李高明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元；二、对被告李高明的违法所得予以追缴，发还受害人（详见附件一：李高明诈骗金额一览表）。”该判决确认了原告钱小英经胡光原作为中间人向李高明购房受骗的事实。在该判决书中亦载明了原告钱小英的报案金额14万元和认定金额14万元。由此可见，原告钱小英通过被告胡光原作为中间人购房受骗，均系李高明合同诈骗刑事犯罪行为所致。该犯罪事实已经人民法院生效判决认定并作出处理，原告钱小英的损失从追缴的李高明的犯罪所得中予以发还，原告的诉求已依照该刑事判决进行处理。因此，原告的诉请属于刑事案件范畴，不属于民事案件范畴，不属于人民法院民事受案范围。裁定驳回原告钱小英的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱小英明知被上诉人胡光原是做房屋买卖中介的人员，被上诉人胡光原只是提供房屋买卖中介服务，在被上诉人胡光原出具的承诺中第七条也明确“如果卖家不卖，买家不买，赔对方违约金20%”，被上诉人胡光原出具的收条仅是代收购房款的行为，其不是房屋买卖合同的相对方；且本院（2015）遂中刑初字第27号刑事判决已确认了上诉人钱小英经被上诉人胡光原作为中间人向李高明购房受骗的事实，其所交购房款在该刑事判决书中���经予以确认并作出处理。
综上，上诉人钱小英的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年九月二十二日
书记员 段富文
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执419号
申请执行人陈保玉，男。
被执行人柏文，男。
被执行人孔玲，女。
申请执行人陈保玉与被执行人柏文、孔玲民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）云0423民初781号民事调解书，已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人陈保玉于2016年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柏文、孔玲应偿还申请执行人陈保玉借款本金70000元及利息8400元，并承担案件受理费780、执行费1080元。经本院多次做工作，现被执行人柏文、孔玲已履行完执行款人民币78400元，案件受理费780元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 胡昌波
二〇一六年九月二十九日
书记员 王志耘
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执713号之一
申请执行人金川区泰安路某某建筑租赁站。
负责人：芦某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人金川区泰安路某某建筑租赁站与被执行人刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月15日自愿达成执行和解协议，即被执行人刘某某于2018年12月30日前给付申请执行人金川区泰安路某某建筑租赁站租赁费81500元、诉讼费919元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十五日
书记员 曹 婧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1427号之一
申请执行人：郭水彩，女，汉族。
被执行人：李继军，男，汉族。
被执行人：陈惠莲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7295号民事判决书，在执行郭水彩诉李继军、陈惠莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金50000元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人陈惠莲可供执行的财产，本院于2017年4月20日轮候查封了李继军的豫AFH0**丰田牌汽车壹辆、豫AHS0**五菱牌汽车壹辆，但均未控制住致使财产不能处置。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年九月一日
书记员 魏弘毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5381号
罪犯曾可康，男，1987年7月7日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出(2009)杭建刑初字第153号刑事判决，以罪犯曾可康犯强奸罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾可康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾可康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾可康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾可康准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月二十三日书记员沈剑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6442号
申请执行人陈来弟，女，1980年7月24日生，汉族，住如皋市，。
被执行人许朝明，男，1979年3月24日生，汉族，住宝应县。
申请执行人陈来弟与被执行人许朝明欠款纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)苏0682民初226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告许朝明给付原告陈来弟劳动报酬8116元，于本判决生效后立即履行。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许朝明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。申请执行标的为：本金8116元，案件受理费50，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产信息进行调查。被执行人许朝明在中国农业银行、南京银行、上海银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户中只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年12月25日冻结被执行人许朝明在中国邮政储蓄银行的账户，账号62×××90，冻结期限一年。被执行人许朝明没有车辆登记信息。本院于2017年11月2月查封了被执行人许朝明位于宝应县金荷嘉园11幢1028室的不动产，产权证号2011805085，有共有权人，有抵押，查封期限三年。将被执行人许朝明列入失信被执行人名单。本院于2017年12月25日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人许朝阳的房屋，但是该房屋有共有权人，有抵押，且在处置中。未发现被执行人银行存款、汽车等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初715号
原告:程某2,女,1990年9月9日出生,汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
原告:李某1,男,2011年11月28日出生,汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
法定代理人：程某2，系李某1母亲。
原告:程某1,女,2017年1月28日出生,汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
法定代理人：程某2，系程某1母亲。
以上三原告共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告:周志山,男,1973年5月10日出生，汉族,居民，住安徽省滁州市来安县。
被告:南京广通物流有限公司,住所地南京市鼓楼区建宁路194号滨江科技创业中心605室（栖霞区新港大道108号），统一社会信用代码913201067568772910（1/1）。
法定代表人：桑科晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司工作人员；
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师；
原告程某2、李某1、程某1与被告周志山、南京广通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某2及其委托诉讼代理人左东升，原告李某1、程某1的法定代理人程某2及其委托诉讼代理人左东升，被告周志山、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼，被告南京广通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某2、李某1、程某1向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金583120元，丧葬费29551元，精神损害抚慰金80000元，处理事故交通费等10000元，被扶养人生活费294090，计996761元，要求被告按责赔偿431704.40元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月17日，周志山驾车发生交通事故李某2栓死亡。
南京广通物流有限公司辩称：事故损失应由保险公司依法赔偿；我方车辆承担次要责任，应按20%的比例予以赔偿；死亡赔偿金、被扶养人生活费标准应按农村居民标准计算；原告部分请求不能成立，请求法院依法处理。
中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司辩称：被保险车辆的驾驶人无从业资格证，本公司免赔商业三责险；被保险车辆的驾驶人承担次要责任，赔偿比例应为30%；诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日凌晨1时20分，范东生驾皖Ａ×××××6号轻型普通货车，途径京台高速合肥往安庆方向1085km+950m处时，未与前方同车道内周志山驾驶的主车苏Ａ×××××1号重型半挂牵引车、挂车苏Ａ×××××挂号重型集装箱半挂车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生尾随相撞，造皖Ａ×××××6号轻型普通货车驾驶人范东生及其车内乘坐李某2栓当场死亡，两车皖Ａ×××××6号轻型普通货车上所载的货物不同程度受损。庐江县公安局交通管理大队认定范东生负事故的主要责任，周志山负本起事故次要责任李某2栓无责任。
周志山受雇驾驶的属南京广通物流有限公司所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额主车为1000000元，挂车50000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
栓自2015年6月庐江县号门面从事水产品销售，居住庐江县室；其与妻程某2俊生育长李某1想（2011年11月28日出生，现就读于庐江县庐城镇红星启智幼儿园），长程某1诺（2017年01月28日出生），均李某2栓共同生活。
上述事实，有身份证、户口薄、庐江县庐城镇马店村民委员会证明；道路交通事故认定书；营业执照；庐江县庐城镇牌楼社区居委会证明；庐江县庐城镇红星启智幼儿园出具的证明及民办学校办学许可证；周志山的驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单；火化证明及尸检报告李某2栓与房陆某胜签订的租房合同、房屋租金收条、证陆某胜的证人证言等证据予以证明。上述证据业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定范东生负事故的主要责任，周志山负本起事故次要责任李某2栓不负本起事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。南京广通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司所辩“死亡赔偿金、被扶养人生活费标准应按农村居民标准计算，被保险车辆的驾驶人无从业资格证，免赔商业三责险”等与本案查明事实不符，本院不予采纳。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确程某2俊李某1想程某1诺的合理损失项目和数额如下：死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年），丧葬费29551元，精神损害抚慰金70000元，处理事故交通费等5000元，被扶养人生活费李某1想：19066元/年×13年÷2为127439元程某1诺：19066元/年×18年÷2为176454元，计303893元，以上合计981761元，应由中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司按责赔偿（981761-55000）×30%+55000为333028.30元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原程某2俊李某1想程某1诺经济损失333028.30元(直接支付程某2俊，开户行农行庐江支行，账62×××144)；
二、驳回原程某2俊李某1想程某1诺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7775元，由原程某2俊李某1想程某1诺负担1777元，被告南京广通物流有限公司负担5998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张保东
人民陪审员 钟伟毅
人民陪审员 许洪波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱 玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1706号
申请执行人:杜某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1706号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初907号
原告：戴静，女，1985年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告戴静与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
戴静向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理房屋产权证；2、被告向原告支付逾期交房违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月10日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，向被告购买重庆市铜梁区的房屋一套，约定于2015年3月30日前交房，而被告实际向原告交付住房的时间为2017年1月，故按照合同第九条第一款第二项的约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金。故，请求法院判如所请。
本院经审理认定事实如下：戴静与骏扬公司于2014年8月10日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，戴静认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及戴静提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回戴静的起诉。
戴静主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，戴静主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴静的起诉。
案件受理费300元，退还戴静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3774号
申请执行人任起午。
被执行人王云武。
申请执行人任起午与被执行人王云武劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4414号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王云武的银行存款人民币5200元（含申请执行费50元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭小兰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执617号
申请执行人胡汉章。
被执行人蒋书庚。
申请执行人胡汉章与被执行人蒋书庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)丹导民初字第259号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋书庚应返还原告胡汉章借款本金30万元，应再给付利息3万元，合计33万元，此款由被告自2015年7月开始，每月月底之前给付原告15000元，直至付清为止；二、如被告蒋书庚未按期履行，原告可就未到期款项一并申请执行；案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，经���法查询被执行人蒋书庚的银行存款、车辆及房产信息，被执行人蒋书庚无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并��意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹导民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年七月二十日
书记员 薛 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁民初字第1060号
原告：郑全英，农民。
委托代理人：高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：黄之钢，农民。
被告：冯宪花，农民。
被告：黄新江，农民。
本院在审理原告郑全英与被告黄之钢、冯宪花、黄新江关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑全英于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑全英申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑全英撤回起诉。
二、案件受理费减半收取200元，由原告郑全英负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 陈克联
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石玉峰
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执166号
申请执行人安某某，女，汉族,1976年8月11日生，农民。
被执行人崔某某，男，汉族,1980年11月14日生，工人。
本院在执行安某某申请执行崔某某借款合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初114号民事判决书已生效，执行标的30900元。在执行过程中，被执行人崔某某出外打工，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431执166号本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡科军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7746号
原告:郑大昌,男,1963年1月27日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告郑大昌与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案，适用小额诉讼程序审理。原告郑大昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许郑大昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑大昌负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2192号
原告：成都市华居物业管理有限公司
地址：成都市金牛区。
法定代表人：魏翠，该公司董事长
被告：蒋荣华，女，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告成都市华居物业管理有限公司诉被告蒋荣华物业服务合同纠纷一案中，原告成都市华居物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告成都市华居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都市华居物业管理有限公司负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 潇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终604号
上诉人(原审被告)：重庆吉水花木种植场，住所地重庆市巴南区石龙乡少兴村回龙塆社，组织机构代码：55679339-2。
负责人：刘廷富。
上诉人(原审被告)：毛德芬，女，1973年2月16日出生，住所地重庆市南岸区。
上诉人(原审被告)：刘露，女，1993年7月12日出生，住所地重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：于新掉，女，1973年9月29日出生，住所地广西临桂县。
原审被告：汪学碧，女，1931年6月12日出生，住所地重庆市南岸区。
上诉人重庆吉水花木种植场、毛德芬、刘露与被上诉人于新掉、原审被告汪学碧买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10799号民事裁定，驳回重庆吉水花木种植场的管辖权异议申请。重庆吉水花木种植场对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉水花木种植场上诉称，其实际居住地在重庆市巴南区石龙镇少兴村回龙塆社，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民住所地是指公民的户籍地。重庆市巴南区XX镇XX村村民委员会出具的《证明》不能证实上诉人毛德芬在重庆市巴南区XX镇XX村连续居住一年以上，故毛德芬的住所地应为户籍地即重庆市南岸区XX大道XX号XX单元X-X。由于本案被告毛德芬、刘露、汪学碧的住所地在重庆市南岸区，故被上诉人向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁宇飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6036号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司总经理。
被告：陈伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：沈添梅，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：周全胜，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告陈伟、沈添梅、周全胜追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年2月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告安徽南亚工程机械限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执964号
申请执行人：蒲俊彦,男,住遂宁市船山区铁货街。
被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路,法定代表人：周扬。
蒲俊彦与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐千惠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执259号
申请执行人高宁。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。
本院在执行高宁与被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1172号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年七月六日
书记员 杜晓峰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执161号之一
申请执行人：郑开森，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：詹明水，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人郑开森与被执行人詹明水民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的26083。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1392号
原告:桐梓县正华物业管理有限公司
法定代表人：李化智。
委托诉讼代理人：徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：娄华勇，男，1978年4月3日，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告桐梓县正华物业管理有限公司与被告娄华勇物业服务合同纠纷一案中，原告桐梓县正华物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县正华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县正华物业管理有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年五月九日
书记员 张野
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第287号
原告：宁波市镇海贝迩轴承有限公司（组织机构代码：79303474-4）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇岚山村中厂27号。
法定代表人：邱达君，该公司总经理。
委托代理人：徐明，浙江法校律师事务所律师。
被告：宁波市格雷特阀门有限公司（组织机构代码：25613926-8）。住所地:宁波市北仑区霞浦工业园区。
法定代表人：郑金达，该公司总经理。
原告宁波市镇海贝迩轴承有限公司与被告宁波市格雷特阀门有限公司担保追偿权纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市镇海贝迩轴承有限公司委托代理人徐明到庭参加了诉讼。被告宁波市格雷特阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告宁波市镇海贝迩轴承有限公司起诉称：因原告在2011年11月作为担保人为被告代偿了贷款本息共计1015782元，故请求判令被告归还原告代偿款1015782元。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、流动资金借款合同、借款借据各1份,用以证明被告向浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行(以下简称稠州银行宁波分行)借款2000000元的事实。2、最高额保证合同1份,用以证明原告为被告向稠州银行宁波分行最高额2000000元范围内的借款提供连带责任保证的事实。3、银行分户明细帐、银行出具的证明各1份，用以证明原告代被告向稠州银行宁波分行偿还借款本息共计1015782元的事实。
被告宁波市格雷特阀门有限公司未答辩,也没有证据提交法院。
被告宁波市格雷特阀门有限公司未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，故对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：
2011年7月12日,被告作为借款人与贷款人稠州银行宁波分行签订了流动资金借款合同,约定:借款金额为人民币2000000元，月利率为国家基准利率上浮40%,借款期限为12个月,按月付息,本金到期归还,不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50的罚息利率计收罚息,不按期偿付借款利息则计收复息。同日,作为保证人的原告和案外人宁波孚络物流有限公司分别与贷款人签订了稠州银行宁波分行最高额保证合同,约定:由原告和案外人宁波孚络物流有限公司为被告流动资金借款合同中的2000000元借款本息向贷款人稠州银行宁波分行提供连带责任担保。当日,贷款人稠州银行宁波分行向被告发放贷款2000000元。2011年10月，被告违约未支付到期利息，原告代为支付利息15000元。2011年11月20日，贷款人稠州银行宁波分行根据保证合同约定，要求原告和案外人宁波孚络物流有限公司承担保证还款责任，原告代被告归还了借款本息1000782元。但时至今日，被告未归还原告代偿款1015782元。
本院认为：原、被告与稠州银行宁波分行之间的借款及保证合同合法有效。原告作为连带责任保证人，承担连带保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市格雷特阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市镇海贝迩轴承有限公司担保代偿款1015782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13942元、公告费300元，合计14242元，由被告宁波市格雷特阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 谢晓霞
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执复10号
复议申请人（申请执行人）：张耀，男。
委托代理人：习宏伟，陕西维真律师事务所律师。
委托代理人：李琳，女，陕西维真律师事务所见习律师。
被执行人：李润锁，男。
被执行人：蔡红俊，女。
异议人（案外人）：大荔厚德商贸有限公司。
法定代表人：杨炜柯。
委托代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人：王兴安，男。
复议申请人张耀不服大荔县人民法院（2016）陕0523执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大荔县人民法院审查查明，张耀与李润锁、蔡红俊民间借贷纠纷一案，大荔县人民法院于2015年11月28日作出（2015）大民初字第00154号、（2015）大民初字第00155号民事判决。该判决书生效后，张耀申请强制执行，大荔县人民法院依法给被执行人李润锁、蔡红俊送达了执行通知书。2016年3月29日大荔县法院作出了（2016）陕0523执344号、（2016）陕0523执346号执行裁定书，分别裁定：一、对被执行人李润锁、蔡红俊在渭南金正石化有限责任公司的股权予以冻结。二、对被执行人李润锁、蔡红俊在渭南金正石化有限责任公司的股权预期收益（渭南金正石化有限责任公司的租赁费收入）予以冻结。三、以上两项冻结期限均为三年（36个月）。2016年4月1日大荔县人民法院向延长壳牌石油有限公司发出（2016）陕0523执344号、346号协助执行通知书，要求延长石油壳牌石油有限公司协助执行，停止支付大荔厚德商贸有限公司渭南金正石化有限责任公司的租赁费，期限为三年。
大荔县人民法院认为，在执行过程中作出（2016）陕0523执344号、346号裁定书，内容均不涉及大荔厚德商贸有限公司，而在协助执行通知书中，要求延长壳牌石油有限公司协助停止支付大荔厚德商贸有限公司的租赁费，显然不妥，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定：撤销大荔县人民法院作出的（2016）陕0523执344号、（2016）陕0523执346号协助执行通知书中停止支付大荔厚德商贸有限公司的租赁费。
复议申请人张耀称，李润锁、蔡红俊夫妻二人因借申请人张耀款未还，经大荔县人民法院的两份判决二人应归还借款本金642.9万元，判决生效后申请人申请法院强制执行。因夫妻二人开办入股于渭南金正石化公司，于是申请人申请法院裁定冻结了股权转让及加油站收益，同时对加油站承租人应付的租金冻结，给承租人发了协助执行通知书，后被申请人对裁定申请异议，认为加油站属其购买所得，冻结租金收入不正确，大荔县人民法院书面审查后下发此裁定，裁定撤销协助执行通知书。复议申请人不服该裁定，其理由是：1、大荔县人民法院的裁定撤销事项非当事人请求事项，属超越权限裁定。本案被申请人申请的撤销的是执行裁定，而非协助执行通知书，但大荔县人民法院却撤销了当事人未申请的事项，属越裁。2、协助执行通知书不是一个独立的法律文书，不存在撤销问题。只有裁定是独立的法律文书，在错误的情况下才可以撤销。3、大荔县人民法院未经听证，不通知当事人，直接裁定撤销，剥夺了当事人的辩论权。综上，大荔县人民法院的裁定是错误，应予撤销，请二审法院依法撤销该裁定，对本案作出公正的处理。
本院查明的事实与大荔县人民法院审查查明的事实相同。另查明，被执行人李润锁、蔡红俊二人成立了渭南金正石化有限责任公司，拥有该公司的全部股权，并有预期应得的收益，蔡红俊系该公司法定代表人。
本院认为，本案申请复议人张耀与异议人（案外人）大荔厚德商贸有限公司争议的是延长壳牌石油有限公司承租加油站的租赁费归李润锁、蔡红俊二人成立的渭南金正石化有限责任公司所有，还是归异议人大荔厚德商贸有限公司所有。异议人对该租赁费作为执行标的所提出的异议属于案外人提出的执行标的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。大荔县人民法院（2016）陕0523执异6号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523执异6号执行裁定书。
二、发回大荔县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年四月二十七日
书记员 张雅莉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2833号
申请执行人：李菊菲，女，1977年9月25日生，汉，住泸州市江阳区。
申请执行人：张箭，男，1973年2月22日生，汉，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3146号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付财产折价款150000元、案件受理费、财产保全费以及评估费共9516元、申请执行费2293元，共计161809元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张箭的银行存款170000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶霜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11175号
原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区227省道交通路第三加油站南侧。
经营者黄如贵，男，1975年4月21日生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告王业明，男，1966年5月14日生，住安徽省霍山县。
原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行（以下简称永固轮胎修补行）与被告王业明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告永固轮胎修补行的经营者黄如贵以及委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告王业明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固轮胎修补行诉称，被告系从事货物运输工作。2016年4月2日、5月23日、6月21日、8月29日、11月2日，被告在原告处更换轮胎，共计结欠轮胎款15550元，被告分别书写欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告均予以推脱，拒不支付。现请求判令：1、被告支付轮胎款15550元；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告于2017年10月13日提交情况说明，明确被告王业明在2017年10月12日履行了10000元。
被告王业明未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。根据原告提供的证据以及补充提交的情况说明，被告尚结欠原告轮胎款5550元。原告依约履行了义务后，被告应依约支付轮胎款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付轮胎款5550元的诉讼请求，本院予以支持。被告王业明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告王业明自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王业明于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行轮胎款5550元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王业明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
本判决为终审判决。
审判员 张婧
二〇一七年十月十六日
书记员 王婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执503号
申请执行人罗某某，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人何某某，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人何某某离婚纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人何某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑东升
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13330号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告伍小钢，男，汉族，1960年3月30日出生，住重庆市渝中区。
原告中��银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告伍小钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告伍小钢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于伍小钢向原告提交的《“国航知音”中信信用卡申请表》以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》起诉，请求判令：1、被告伍小钢支付原告信用卡透支本金49564.08元、利息20084.42元、滞纳金25634.77元、杂费1976元，合计97259.27元（截至2015年8月28日），利息自2015年8月29日起以信用卡透支本金49564.08元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、被告伍小钢支付本案全部诉讼费用。
被告伍小钢未答辩。
经审理查明，2011年3月15日，伍小钢向中信银行信用卡重庆分中心提交《“国航知音”中信信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守领用合约的规定及注意事项。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表。该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金等费用计收的标准。另外，在双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》中约定了分期手续费等费用计收的标准。
之后，中信银行信用卡重庆分中心经审批向伍小钢发放了信用卡一张。伍小钢从2011年4月8日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2015年8月28日，伍小钢尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金49564.08元、利息20084.42元、滞纳金25634.77元、杂费（即分期手续费）1976元。
庭审中，原告明确自2015年8月29日起的违约金分两段计收：从2015年8月29日起至2016年12月31日为滞纳金，该金额不能确定；从2017年1月1日起为违约金，金额也不能明确。
上述事实，有《“国航知音”中信信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伍小钢与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向伍小钢发放了信用卡，伍小钢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故伍小钢应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及其他费用。
关于原告要求被告支付从2015年8月29日起至2016年12月31日止计算的滞纳金的问题。庭审中，原告未能明确该部分滞纳金的具体数额，亦没有明确滞纳金的的计算基数，故对于原告的该项请求，因滞纳金计算基数不明，本院不予支持。
关于原告要求被告支付从2017年1月1日起至清偿之日止计算的违约金的问题。根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与伍小钢就违约金的收取达成协议，故本院不予支持。
被告伍小钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第��条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍小钢在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2015年8月28日的信用卡透支本金49564.08元、利息20084.42元、滞纳金25634.77元、杂费1976元，合计97259.27元；并支付自2015年8月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49564.08元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2232元，由被告伍小钢承担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶永忠
审 判 员 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年十月十六日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3125号
罪犯沈海强，男，1987年12月1日出生，汉族，高中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年10月28日作出(2013)嘉桐刑初字第816号刑事判决，以被告人沈海强犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯沈海强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈海强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈海强准予��刑九个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1507号之一
申请执行人张志安，男，汉族。
申请执行人王青峰，男，汉族。
被执行人蒋晨曦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初112民事调解书，在执行张志安、王青峰诉蒋晨曦合同纠纷一案中，经对被执行人蒋晨曦的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）豫0183民初112民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 厉永军
审判员 梁会刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
鲁13**行审158号
申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局。
法定代表人鲁守宝，局长。
被执行人白文臣。
申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人白文臣因无照经营行政处罚一案于2015年9月7日作出的临港市监行处字（2015）第104号行政处罚决定。
本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字（2015）第104号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局于2015年9月7日以被执行人白文臣自2013年12月至今未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自从事石材加工销售，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款的规定，属于无照经营行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出临港市监行处字（2015）第104号行政处罚决定，该决定书的内容是：一、没收违法所得人民币6000元；二、罚款人民币1000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字（2015）第104号行政处罚决定于2015年9月8日依法送达给被执行人白文臣，被执行人白文臣在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂临港经济开发区市场监督管理局对上述案件作出的临港市监行处字（2015）第104号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字（2015）第104号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月五日
书记员 王雯洁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2541号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。
被告:陈泉，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被告:黄娅，女，1965年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告陈泉、黄娅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王 玫
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛子艺
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初311号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张建康，男，1964年12月2日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人张建康犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉，被告人张建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月11日20时50分许，被告人张建康饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车从温州市鹿城区七都街道吟州村老人亭附近驶往七都街道上沙家中，途经七都街道中心路吟州新村133号前时被交警查获。经检验，张建康血液中乙醇含量为198毫克/100毫升。
上述事实，被告人张建康���开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询记录，查获经过说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建康违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达198毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建康归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张建康在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周 辉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈梨洁
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规��的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页