wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异79号
异议人（利害关系人）:陈高霞。
异议人（利害关系人）:王嘉睿。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人陈高霞、王嘉睿对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈高霞、王嘉睿称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼**室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人陈高霞、王嘉睿要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1011行初19号
原告夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人关键（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。
被告内江市东兴区人力资源和社会保障局。住所：内江市东兴区中兴路63号。
法定代表人刘强，系该局局长。
委托代理人林波（普通授权），系四川常诚律师事务所律师。
第三人曾靖，男，1981年8月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人张杰（普通授权），系四川沱江律师事务所律师。
本院在审理原告夏秀奎诉被告内江市东兴区人力资源和社会保障局、第三人曾靖劳动和社会保障行政管理（劳动和社会保障）行政监督一案中，原告夏秀奎向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告夏秀奎向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏秀奎撤诉。
审判长 刘 启
审判员 童永胜
审判员 陈 剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 茜
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初110号
原告白晓雨，男，生于1988年7月31日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人杨建武，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告山西灵石梗阳煤业有限公司，住所地灵石县。
法定代表人米占有，董事长。
委托代理人韩秀萍，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人苏显斌，山西谦诚律师事务所律师。
原告白晓雨诉被告山西灵石梗阳煤业有限公司(以下简称“梗阳煤业”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白晓雨及其委托代理人杨建武和被告梗阳煤业委托代理人韩秀萍、苏显斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月8日到被告处上班，并于2013年1月1日签订三年劳动合同。被告自2012年6月开始给原告参保缴纳各项社会保险，缴费至2013年12月底，但从2014年1月至11月期间被告单位一直拖欠医保中心社保费用（原告个人缴费部分2829.2元单位已扣除），导致原告在2014年两次住院期间花费的医疗费42605.05元无法享受医保报销待遇，造成30847.6元的实际损失。���方就此事多次协商未果，现要求被告支付医疗费30847.6元及赔偿金7711.9元；返还原告个人缴费部分保险费2829.2元。
被告辩称，被告是否交保险费并不能阻碍原告依照程序在规定时间申报，由于原告错过时间申报造成不能报销，责任不在被告；被告在2014年4月18日已经通过合法渠道与原告解除劳动关系，之后产生的医疗费用与被告无关；原告系在家受伤，并非工伤，责任在自己；原告未在法定时限内申请司法救济，申请仲裁被仲裁委员会以超过时效为由不予受理。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年11月8日到被告处上班，工种为防治水技术员，双方于2013年1月1日签订为期三年的劳动合同，自2013年1月1日至2015年12月31日。被告自2012年6月开始给原告参保并缴纳各项社会保险，缴费至2013年12月底，自2014年1月至11月期间被告虽申报并扣除原告个人缴费部分2829.2元，但未缴纳社保费用，处于欠费状态。2014年4月份被告因矿井缓建欲与包括原告在内的多名劳动者解除劳动合同，但因补偿事宜未协商一致，直至2014年12月8日因经济补偿金落实，双方达成一致意见。2014年12月8日原、被告签订《解除劳动合同工作交接表》和《解除劳动合同证明书》，载明：因公司缓建，根据《劳动合同法》第四十一条第二款之规定，决定于2014年4月30日起与白晓雨解除劳动合同。
另查明，2013年8月29日，原告被自家倒塌的院墙砸伤左髋部及右腿，造成骨盆骨折、耻骨联合分离等，经治疗后，原告分别于2014年2月28日至3月14日与2014年8月16日至9月2日为行横结肠造瘘还纳术等原因两次到山西医科大学第二医院进行治疗，共花费医疗费42605.05元。出院后原告到社保部门要求报销，经审核后，可报销金额为30847.6元，但因参保单位���被告医疗保险欠费原因，导致社保部门不予报销。原告提供2016年1月20日灵石县医保中心城镇职工保险处出具的说明书一份，载明：因白晓雨参保单位（山西灵石梗阳煤业）2014年1月至2014年11月底的医疗保险费用未交至社保中心，导致白晓雨2014年所产生的医疗费用不予报销。为解决报销一事，原告多次与被告、社保部门沟通无果。现原告要求被告支付医疗费30847.6元，并按该费用的25%支付赔偿金7711.9元；返还所代扣的社保费用2809.2元。被告认为原告错过申报时间，且超仲裁时效，不同意原告诉请。原告为证明其多次向被告和社保部门主张权利，申请工友出庭作证，并提交广播录音一份。此为本案事实。
上述事实有原告提供的说明书、病历、住院医药费收据、医疗保险费用审核表、视听资料，被告提供的《解除劳动合同工作交接表》、《解除劳动合同证��书》、经济补偿金明细表，证人证言，以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告作为参保单位应该按时足额为劳动者缴纳各项社会保险，由于被告欠缴费用，导致原告不能享受医疗保险待遇，应对原告损失即医疗费核定报销部分予以赔偿。原告要求被告另外赔偿可报销医疗费的25%，无法律依据，本院不予支持。2014年1月至11月期间的社保费用，被告虽已申报并代扣了原告个人缴费部分2809.2元，但被告并未将该款交至社保部门，导致原告既不能享受社保待遇，又损失个人缴费部分的工资，现原告要求被告退还所代扣的个人缴费部分2809.2元，因缴纳的社保费用属于行政强制征收范围，且尚能补办交纳，故对其要求返还之请求本院不予支持。原告曾因医疗费报销一事多次找矿上和社保部分协商，构成时效中断，有证人证言及广播录音为证，���院予以采信。被告认为原告错失报销时间不能报销及超过仲裁时效之辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
一、被告山西灵石梗阳煤业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告白晓雨医疗费30847.6元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 敏
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初299号
原告寇某某，男，成年，汉族，应县人。
被告高某某，男，成年，汉族，应县人。
原告寇某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告寇某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金10000元及利息。事实与理由：2011年6月26日，被告高某某向原告借款10000元，口头约定月利率2%，被告并出具借据一支。2013年后，被告未支付原告本金及利息。原告多次催要，被告一直推脱，至今未付。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：2011年6月26日，被告高某某向原告寇文借款10000元，被告并亲自向原告出具借据一支。借款后，被告至今未向原告偿还此借款。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款本金。对原告主张的利息，因原告庭审中未提交有效证据证明双方约定利息情况，且被告亦未出庭进行质证，故对原告主张的利息本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后五日内一次性向原告偿还借款10000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一七年五月九日
书记员 王琼玉
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初723号之一
原告：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地河南省西平县。
委托诉讼代理人：邢婧、张芳，河北永嘉律师事务所律师。
被告：李月东，男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省容城县。
原告苗永强诉被告李月东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗永强撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告苗永强负担。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十二月四日
书记员 郭星辰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初214号
原告：李海波(又名李大海)，男，1985年12月10日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光、李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：左其明，男，1968年2月15日生，汉族，住滨海县。
原告李海波诉被告左其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托诉讼代理人李盛光、李爱群到庭参加诉讼,被告左其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告左其明归还原告借款本金50000元及利息（自2017年1月12日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月12日，被告左其明因在响水经营网吧需要资金周转向原告借款30000元，2010年11月10日，被告左其明因在响水经营网吧需要资金周转向原告借款20000元，没有约定还款时间，也没有约定利息。后原告多次向被告催要，被告分文未还。
被告左其明未作答辩，亦未提供相关证据。
原告李海波围绕其诉讼请求依法提交了证据：2010年10月12日被告左其明出具的借款30000元的借条和2010年11月10日被告左其出具的借款20000元的借条。被告左其明未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月12日，被告左其明因在响水经营网吧需要资金周转向原告李海波借款30000元；2010年11月10日，被告左其明因在响水经营网吧需要资金周转向原告李海波借款20000元；没有约定还款时间，也没有约定利息。后原告李海波多次向被告左其明催要，被告左其明至今未还。
本院认为，被告左其明两次出具借条向原告李海波借款合计50000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告左其明应当归还原告李海波借款本金50000元及利息（自2017年1月12日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算利息）。对原告李海波要求被告左其明归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告左其明于本判决发生法律效力后10日内归还原告李海波借款本金50000元及利息（自2017年1月12日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预缴525元），由被告左其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张加慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1056号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：吴建华，男，汉族，1984年10月15日出生，住福建省寿宁县。
被告：翁秋丽，女，汉族，1985年7月14日出生，住福建省寿宁县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）���被告吴建华、被告翁秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼，被告吴建华、被告翁秋丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告吴建华签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、吴建华、翁秋丽偿还平安银行重庆分行借款本金469778.53元及截至2016年5月24日的未付利息193949.39元（包括利息166428.2元、复利27521.19元）；2、吴建华、翁秋丽支付平安银行重庆分行以借款本金469778.53元为基数，自2016年5月25日起至借款本息偿清之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%计算的罚息；3、吴建华、翁秋丽支付平安银行重庆分行以未付利息193949.39元为基数，自2016年5月25日起至借款本息偿清之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%计收的复利；4、吴建华、翁秋丽支付平安银行重庆分行自2016年5月25日起至借款本息偿清之日止，对在此期间产生的罚息计收的复利，即先以借款本金469778.53元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定借款执行利率上浮50%计收的复利；5、本案诉讼费由吴建华、翁秋丽负担。
被告吴建华未答辩。
被告翁秋丽未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人（额度授予人）：平安银行重庆分行。
借款人（额度申请人）：吴建华。
个人信用额度：额度金额最高不超过人民币100万元。
额度期限：采用上限管理且最长不超过10年。
额度项下的单笔贷款：额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在审查通过后以贷款出账凭证为准。
实际发放贷款金额：累计发放贷款14笔，共计470000元，包括：2014年12月1日发放贷款3笔，贷款金额分别为4万、2万、4万元；2014年12月2日发放贷款11笔，贷款金额分别为3.8万元、3万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元、2.7万元、3万元。
约定贷款期限：3个月。
贷款执行利率：年利率18%。
逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的执行利率的150%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按贷款执行利率的150%计收复利。
约定还款方式：净息还款。
实际还款情况：吴建华未能按时足额还款，截至2016年5月24日，吴建华尚欠借款本金469778.53元、利息166428.2元、复利27521.19元。
提前收贷约定：本合同项下发生欠息、逾期等违约行为，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求吴建华立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。
本院认为，平安银行重庆分行与吴建华签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，吴建华未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，理应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。《个人信用额度贷款合同》中并未约定平安银行重庆分行可以对罚息和复利继续计收复利���故本院依法认定复利的计算基数为应还未还利息166428.2元。
平安银行重庆分行提交的吴建华与翁秋丽的结婚证系复印件，本院无法与原件核对，且平安银行重庆分行未提交其它证据证明本案所涉借款发生在吴建华与翁秋丽的夫妻关系存续期间，故本院对平安银行重庆分行要求翁秋丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
吴建华、翁秋丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建华应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本���469778.53元及截至2016年5月24日的利息166428.2元、复利27521.19元，并支付自2016年5月25日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金469778.53元为基数，按合同约定的执行利率的150%计算的罚息，以及以166428.2元为基数，按合同约定的执行利率的150%计算的复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如被告吴建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10437元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担337元，由被告吴建华负担10100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 银
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审109号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：刘俊，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1865996号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人刘俊于2016年6月17日10时52分驾驶渝×号轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车超速行驶但未规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1865996号行政处罚决定，对刘俊处罚款200元；并告知刘俊，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月27日送达给被执行人刘俊。该处罚决定书告知了被执行人刘俊如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年12月18日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月2日向被执行人送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人刘俊仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1865996号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865996号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865996号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏文杰
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执88号
申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市。
法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。
被执行人：杨坤，男，生于1972年2月28日，傣族，居民，住泸西县。
被执行人：李红莲，女，生于1973年2月28日，傣族，居民，住泸西县。
本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人杨坤、李红莲信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币44856元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人杨坤、李红莲纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 王建生
审判员 李文兵
二〇一七年六月三十日
书记员 李柠宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更791号
罪犯张小磊，男，1983年1月29日出生，汉族，初中，河南省上蔡县人，因犯盗窃罪于2007年11月21日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月18日刑满释放，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年2月3日以（2015）驿刑初字第86号刑事判决书，认定被告张小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自二〇一四年十一月六日起至二〇一八年五月五日止。宣判后，于2015年3月13日交付执行。系累犯，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年10月至11月，该犯在驻马店市驿城区三次以800元价格，贩卖给他人毒品，第四次交易时被抓获，查获疑似毒品1.81克。
罪犯张小磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张小磊减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年十一月六日起至二〇一七年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
淮安市清江浦��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初9493号
原告:张然，女，汉族，1995年2月20日出生，住淮安市浦江浦区。
被告:清河区芋语甜品店，住所地淮安市清江浦区淮海第一城新天地商铺*层****号商铺。
经营者：严瑞，身份信息不详。
本院于2017年11月2日立案受理了原告张然与被告清河区芋语甜品店经济补偿金纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张然撤回对被告清河区芋语甜品店的起诉。
受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审判员 刘 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘海福
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第00908-1号
申请执行人：卢士春，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：叶士江，男，1972年6月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈茂华，女，1972年2月23日出生，住址同上，系叶士江之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处(2013)皖六皋公证字第21328号执行证书。于2013年12月11日向被执行人叶士江、陈茂华发出执行通知书，责令俩被执行人在2013年12月16日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人陈茂华名下的位于六安市安丰路丰安小区6号楼105室及储藏室（房地产权证号：31××55）的房屋一套。
查封期限为二年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 王 全 炜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 欧阳新美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5735号
原告：吕芳，女，1955年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：丁维仿，男，1972年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告吕芳与被告丁维仿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕芳到庭参加诉讼。被告丁维仿经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕芳向本院提出诉讼请求：判令被告丁维仿偿还借款15000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：丁维仿于2015年12月13日向其借款15000元，约定用期半年。到期后，经其多次催要，丁维仿至今没有偿还借款，特具状起诉。
原告吕芳为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证明材料：
吕芳身份证复印件，与原件核对一致，证明其诉讼主体资格；
2.借条原件一张，证明丁维仿于2015年12月13日向其借款15000元，约定利息及使用期限。
被告丁维仿未到庭答辩，亦未举证质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，丁维仿向吕芳出具借条，借款15000元，约定利息为月息1分5厘，使用期限为半年。
本院认为，吕芳向丁维仿提供钱款，丁维仿向吕芳出具借条的行为，属于民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁维仿于2015年12月13日借款，约定使用期限为半年，现借款期限届满，丁维仿应当按照约定偿还借款。借款利息约定没有超出法律规定，对于本诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁维仿于本判决生效之日起十日内偿还原告吕芳借款本金15000元及利息（利息自2015年12月13日起至实际履行完毕之日止，按照月息利率1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为88元，由被告丁维仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年七月七日
书记员 张弦
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终1249号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景27栋3-6号。
主要负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:任国珠,女,1940年7月3日生,汉族，马钢一铁厂退休工人，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张国庆,男,1959年9月21日生,汉族，马鞍山市公共交通集团有限责任公司驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路41号。
法定代表人：谢业明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪震，该公司安全员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人任国珠、张国庆、马鞍山市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1.撤销原判，太平洋保险公司不应在三者险内赔付任国珠各项损失73114元。2.本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：任国珠属于上下车乘客，身份属性应为车上人，不属于太平洋保险公司赔付范围。根据保险合同约定，车上人员包括正在上车和正在下车的人员，而事故发生的瞬间，伤者的双手已抓住车门正在上车，手属于伤者身体的不可分割的一部分，任国珠应按车上人员定性，不属于第三者。
任国珠辩称：任国珠当时确实是准备上车，任国珠的手并没有抓住车厢内外的任何东西，车厢外是没有把手的。保险公司所谈到的正在上车、下车的人员，是不严谨的。
公交公司辩称：对本次事故发生的事实不持有异议。
张国庆未作答辩。
任国珠向一审法院提出诉讼请求：1.三被告医疗费505元、后期医疗费8000元、医疗器械费用75元、住院伙食补助费930元、营养费5400元、护理费18225元、交通费500元、鉴定费2090元、精神损害赔偿金12000元、残疾赔偿金29156元，合计76881元；2.三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月14日7时许，被告张国庆驾驶皖Ｅ×××××号大型普通客车沿本市湖西路由南往北行驶至马钢宾馆站台时，停车上下客，在前门未关闭时起步，任国珠由南往北步行到该站台时准备上车摔倒,事故致任国珠受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：张国庆负事故全部责任，任国珠无责任。事故即日至11月14日，任国珠在马鞍山市中心医院住院治疗，出院诊断：右股骨颈骨折（头下型）。2017年4月14日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：任国珠右髋关节活动功能障碍属九级伤残；营养期限、护理期限分别评定为180日、150日；内固定取出的后续治疗费用评定8000元。事故发生后，公交公司和太平洋保险公司垫付任国珠部分医疗费，任国珠住院期间计31日的护理费由公交公司垫付。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
另查明：被告张国庆系公交公司驾驶员，事故发生是其职务行为。皖Ｅ×××××号事故车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及保额为300000元的不计免赔商业三者险，且涉案事故发生在保险期内。
又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定任国珠的损失如下：1、医疗费505元、后续治疗费用8000元、医疗器械75元，合计8580元，予以确认。2、住院伙食补助费930元（31日×30元/日）。3、营养费5400元（180日×30元/日）。4、护理费14458元［（鉴定期限150日-住院期间31日）×121.5元/日］。5、残疾赔偿金29156元（29156元/年×20%×5年）。6、精神损害抚慰金12000元。7、鉴定费2090元。8、交通费。原告未提交票据，酌情确定500元。上述损失合计73114元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告任国珠因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系被告张国庆未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于张国庆驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故太平洋保险公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，张国庆在法律规定保险限额内的赔偿责任得以免除。
综上所述，太平洋保险公司应赔偿任国珠73114元。太平洋保险公司辩称由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称人寿保险公司）依据道路承运人责任险赔偿的意见，因为道路交通事故认定书与太平洋保险公司提交的视频资料相互印证，证明原告任国珠步行到公交站台准备上车时摔倒，并未上车应为道路交通事故中的第三者，适用交强险及第三者责任保险条款赔偿，故对太平洋保险公司追加人寿保险公司为被告的申请不予采纳。其不承担鉴定费及诉讼费的答辩意见，无法律依据，亦不予采纳。庭审中，公交公司和太平洋保险公司辩称的垫付任国珠各项费用，因未当庭提交相关票据，可另行主张。任国珠超出上述赔偿范围的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任国珠交通事故各项损失73114元。二、驳回原告任国珠的其他诉讼请求。案件受理费860元（任国珠已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担760元、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司负担60元，原告任国珠负担40元。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：太平洋保险公司应否在三者险范围内承担赔付责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出的道路交通事故认定书载明任国珠由南往北到马钢宾馆站台准备上车时摔倒，太平洋保险公司主张任国珠属于车上人员，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秀媛
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王先平
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督229号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：王富，男，1982年11月18日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王富申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督229号支付令,限令被申请人王富在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1337.84元及二次水加压费594.59元，共计1932.43元，或者向本院提出书面异议。
被申请人王富在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督229号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月五日
书记员 辛艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1947号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。
法定代表人：姚敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨兴林，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市和区，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林加惠，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省双流县，公司员工，一般授权代理。
被告：晏福友，男，1965年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告晏福友物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年8月5日以其与被告晏福友协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取474元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 张英
二〇一七年八月七日
书记员 梁姣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初5746号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：姚玉春，男，1980年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告姚玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告姚玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费、公共能耗费等合计8393元；2、请求判令被告支付滞纳金2517元（按照欠费总额的30%计算至实际给付之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告系高邮市加洲豪庭小区的物业管理服务企业，被告系该小区的业主，根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2012年5月1日以来的物业管理费未支付，原告经催交后诉至法院。
被告姚玉春未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告姚玉春系高邮市加洲豪庭小区13幢303室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为126.66平方米。2011年3月29日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为高邮市加洲豪庭小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.60元/平方米。根据物价局备案文件，该小区电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。
综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费4559元，对原告主张电梯水泵运行费4610元，符合高邮市物价局的批文。对原告主张的公共能耗费500元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费250元。另，原告主张被告按照欠费总额的30%支付滞纳金不当，应予调整。现原告自愿降低诉讼请求，仅主张被告共计给付拖欠的物业服务费等合计8393元，系原告对其自身权利的处分行为，符合当事人意思自治原则，并不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告姚玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚玉春应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费用共计8393元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姚玉春负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张雅森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民二初字第1482号
原告:辽宁龙生房屋开发有限责任公司（组织机构代码：24270742-0），住所地：沈阳市和平区南八马路37号。
法定代表人：刘成，该公司总经理。
委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，系辽宁龙生房屋开发有限责任公司法律顾问，住址：沈阳市和平区。
被告：刘成,男，汉族，1963年10月31日出生，住址：沈阳市和平区。
第三人：姜坤,女，1963年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告辽宁龙生房屋开发有限责任公司（以下简称龙生公司）诉被告刘成物权确认纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员王萍担任审判长，审判员唐佳主审，人民陪审刘玉红组成合议庭，参与评议，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭追加姜坤为第三人参加诉讼。原告龙生公司法定代表人刘生及委托代理人黄海英，被告刘成，第三人姜坤及其委托代理人郭仁龙均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙生公司诉称：被告为原告辽宁龙生房屋开发有限责任公司的未实际出资的法定代表人，被告违反《公司法》149条及《合同法》52条的规定，没有通过原告公司股东会、董事会决议同意，私自就与原告公司签订合同，将财产变更为被告自己名下，即和平区南五马路108号13-4-5，现原告依据我国相关法律规定诉至法院，请求判决确认房屋为公司的财产，被告协助更名过户，恢复原状，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判决确认房屋为公司的财产，被告协助更名过户，恢复原状；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告刘成辩称：这个房子是我弄到我手的，并且没有给公司钱，我向公司承诺过我按市场价给公司钱，到目前为止一分钱没有给公司，我愿意还房。
第三人姜坤述称：都是公司分给被告的，因为刘生是原告公司的董事长，他说给谁就给谁，这个公司刘生说的算，刘成占了公司的股份25%，这是按分红给的刘成，在我们婚姻存续期间取得的房屋所有权属于被告与第三人夫妻共同财产，该房屋一直都是公司店员住，刘成也在那住，现在住不住我不知道，被告现在身份证上的地址就是诉争房屋的地址。被告占用他哥刘生的房子不只这一处，随便占，但是诉争房屋我不知道他哥已经把房证办理到被告名下，我离婚后才发现的，所以起诉隐匿财产这个事。
经审理查明：2010年4月6日，被告刘成与原告龙生公司签订商品房买卖合同一份（被告刘成系原告公司法定代表人），约定被告刘成作为买受人购买位于沈阳市和平区南五马路180号13-4-5号房屋一套，建筑面积为87.52平方米，商品房的用途为住宅，该商品房单价为人民币每平方米2000元，总金额壹拾柒万伍仟零肆拾元整。合同约定付款方式为一次性付款，未约定付款时间。合同约定了逾期付款的违约责任，对交付期限及产权登记的约定为空白。2010年6月3日，诉争房屋办理了产权登记，房屋所有权人为被告刘成，房屋所有权证书在原告处。诉争房屋由被告刘成占有使用至今。被告刘成未向原告支付购房款。2010年11月1日，被告刘成与第三人姜坤协议离婚。
上述事实，有原告龙生公司向法庭提供的商品房买卖合同、房产证及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告主张被告刘成同时作为原告公司法定代表人与原告签订商品房买卖合同，并自行将诉争房屋的产权办理至被告刘成名下，该商品房买卖合同应属无效，故诉请确认诉争房屋为其所有，因上述商品房买卖合同加盖了原告公司的公章，且该合同内容具备有效合同的法定要件，在庭审中，原告亦自认知晓被告刘成的上述行为，且被告刘成将已办理的诉争房屋的房产证交由原告保管，原告并未要求被告刘成承担相应责任，亦未行使撤销权，即应视为原告已认可诉争房屋的权属状态，且诉争房屋至今一直由被告刘成占有、使用、收益，基于以上，可以认定，原告与被告刘成签订的商品房买卖合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均应依照约定履行自己的义务。现原告诉请确认诉争房屋归其所有、并要求办理更名过户手续，而被告刘成依据该商品房买卖合同已经取得了诉争房屋的产权，原告诉请确权的依据应为合同无效，基于前述，原告的诉请无事实及法律依据，虽被告刘成同意向原告返还房屋，但诉争房屋产权的取得系在被告刘成与第三人姜坤夫妻关系存续期间，该房产涉及第三人姜坤的利益，而第三人姜坤明确表示并不同意原告的诉请，经本院向其释明可另行向被告刘成主张购房款，但原告仍坚持其要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，故对原告这一诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁龙生房屋开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告辽宁龙生房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宫 傲
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2180号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，
被告：崔进虎，男，1985年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告崔进虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十七日
法官助理 龙 霞
书 记 员 肖宏俊
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初974号
原告：容城县庆泽塑料制品加工厂，住所地河北省保定市容城县平王乡高小王村。
经营者：张庆辉，该加工厂经营者。
被告：承德博琳包装制品股份有限公司，住所地承德市上板城镇西三家村。
法定代表人：刘海东，该公司总经理。
原告容城县庆泽塑料制品加工厂与被告承德博琳包装制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告容城县庆泽塑料制品加工厂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容城县庆泽塑料制品加工厂的申请撤诉，是其就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容城县庆泽塑料制品加工厂撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告容城县庆泽塑料制品加工厂负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 郭星辰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终460号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄斌，男，汉族，1978年1月7日出生于云南省水富县，初中文化，无业，住水富县。因犯故意毁坏财物罪于2004年11月16日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2011年8月12日被水富县公安局行政拘留十五日；因醉酒后滋事于2016年5月6日被水富县公安局行政拘留二十日；因吸食毒品于2017年4月17日被水富县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人黄斌犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月七日作出(2017)川1525刑初245号刑事判决，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。被告人黄斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄斌犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄斌在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄斌撤回上诉。
四川省高县人民法院(2017)川1525刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 黄 云
审判员 杨志其
二〇一七年十月十七日
书记员 鄢 宇
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1015号
原告：丰某，女，1980年3月12日生，黎族，住贵州省。
被告：赵某，男，1970年5月22日生，汉族，住贵州省。
本院受理原告丰某诉被告赵某离婚纠纷一案，审理中，原告丰某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丰某负担。
审判员 程 丹
二〇一七年五月八日
书记员 杨永红
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初857号
原告：扬州市润扬乳业有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇西坝村。
法定代表人：刘红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚胜宏，该公司员工。
原告：扬州必应科技有限公司，住所地扬州市维扬路243号。
法定代表人：赵春。
本院在审理原告扬州市润扬乳业有限公司与被告扬州必应科技有限公司服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院送达未果后，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，决定采用公告方式送达，并限期原告办理公告费交纳事宜，但原告在期限内未交纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼依法除预交案件受理费外，还应当交纳人民法院根据案件需要明确的其它诉讼费用，其中交纳公告费属于启动审判程序中的送达程序。但原告于限期内未预交公告费，故视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告扬州市润扬乳业有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取625元，由原告扬州市润扬乳业有限公司负担。
审 判 长 张 谷
审 判 员 张长云
人民陪审员 何承英
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯奕睿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初2762号
原告：池州莱迪时尚商业经营管理有限公司，住所地池州市同晖城市广场S5楼301-308室。
法定代表人：钟原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：桂爱云，女，1967年8月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州莱迪时尚商业经营管理有限公司（以下简称“池州莱迪有限公司”）与被告桂爱云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后,依法由本院审判员方圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州莱迪有限公司的委托诉讼代理人施学飞、被告桂爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州莱迪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金及管理费共计人民币40万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原、被告就“同晖城市广场麻辣街一楼S5-xx，S6-xx至S6-xx，S7-xx至S7-xx(不含S7-104/105等公共设施间)”号商铺租赁一事达成一致，并签订《租赁合同》一份，合同中对租赁期限、租金及管理费、违约责任等事项均作出了明确约定。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告也向原告支付了第一年度的租金及管理费。按照合同约定，被告应于2017年5月1日前向被告支付第二年度的租金及管理费，共计40万元。但此款虽经原告多次催讨，但被告均未支付。被告未按合同约定向原告支付租金及管理费，违反了合同约定。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院支持原告诉请。
桂爱云辩称，合同存在是事实，由于生意不好，今年房租只支付了1万元，希望公司能给予扶持。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原、被告就“同晖城市广场麻辣街一楼S5-XX，S6-XX至S6-XX，S7-XX至S7-XX(不含S7-104/105等公共设施间)”号商铺租赁一事达成一致，并签订《租赁合同》一份。合同约定，租赁期间从2016年6月11日至2018年5月31日止，2016年6月11日至2016年8月11日为免租期；租金按年给付，年租金40万元整（其中租金占比60%，管理费占比40%），第一年度扣除免租期费用后，租金及管理费为32万元整，须在合同签订后当日支付；第二年度租金及管理费为40万元整，须在2017年5月1日前支付完毕。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，被告亦支付了第一年度租金及管理费；依照约定，被告应于2017年5月1日前支付第二年度租金及管理费40万元，但至今仅支付了1万元，余款经原告多次催讨未果而向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告应依约将符合租赁条件的商铺交付被告，被告应依约足额缴纳房租等费用。本案中，被告仅在合同签订当日支付了第一年度的租金及管理费，第二年度的租金及管理费逾期尚未支付，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付租金及管理费40万元，本院部分予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告桂爱云于本判决生效后三十日内支付原告池州莱迪时尚商业经营管理有限公司租金及管理费39万元；
二、驳回池州莱迪时尚商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告桂爱云负担3558元，由池州莱迪时尚商业经营管理有限公司负担92元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年十月二十七日
书记员 程 荣
附本案适用的法律条文：
《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7624号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：徐媛媛，汉族，1979年4月1日出生，住。
原告宿州市物业管理有限公司与被告徐媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十日
书记员 沈 伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1906号
原告：昌粮集团奇台粮油有限责任公司，住所地：奇台县东关街6-2-62-8号。
法定代表人：杨云，该公司总经理。
委托代理人:魏春，新疆同创律师事务所律师。
被告:李玉忠，男，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
被告：新疆康农种业有限责任公司，住所地：呼图壁县五工台镇北区18号，组织机构代码证：77036196-1。
法定代表人：李玉忠，该公司董事长。
本院在审理原告昌粮集团奇台粮油有限责任公司与被告李玉忠、新疆康农种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 露
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1289号之一
本院在执行陈某某与冯某某、胡某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将冯某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初599号
原告：陈兰，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王思薇，女，1986年8月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告陈兰诉被告王思薇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。因被告王思薇有意躲避，本院多次电话通知及上门送达起诉材料均未成功，考虑到案件最后实际执行效果，原告陈兰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰撤诉。
案件受理费25元，由原告陈兰负担。
审判员 周根建
二〇一七年四月十四日
书记员 戴 倩
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
��川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执618号
申请执行人攀枝花市环达工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区高粱坪工业园区171号，统一社会信用代码：91510400764727900P。
法定代表人覃显刚，系董事长。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号，统一社会信用代码：91510421769957063Y。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2017）川0421民特159号民事裁定书，在执行攀枝花市环达工贸有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人于2016年1月全面停产，其资产在进入执行程序前即已被抵押、质押，本院已依法查封攀枝花中禾矿���有限公司位于米易县白马镇马槟梆钮铁磁铁矿矿山的探矿权(探矿权证号:xxxxxx)，但暂无法处置。现被执行人虽已恢复生产，但因被执行人负债巨大，且在本院涉及众多案件未执行，短期内无法清偿债务，导致本案在法定期限内不能得以执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金1181208.80元未履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民特159民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年十月十二日
书记员 徐楚蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保400号
申请人张永全，男，汉族，1976年11月4日出生，住所地河南省商城县。
委托代理人张朝辉（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。
被申请人曾定新，男，汉族，1963年9月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人邱会，女，汉族，1965年12月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人尹文娟，女，汉族，1989年10月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人张永全于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹文娟名下位于湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁南苑2单元8层1室房屋。申请人张永全的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张永全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尹文娟名下位于湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁南苑2单元8层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月三十一日
书记员 黎 红
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执663号
申请执行人肖建辉，男，1965年11月14日生，哈尼族，住个旧市。
申请执行人张继聪，女，1969年5月26日生，汉族，住个旧。
被执行人红河州大中房地产开发有限公司
住所地：个旧市大屯镇大中路*号*幢*单元***号。
法定代表人：陈荣军，系该公司董事长。
被执行人龙金梅，女，1966年12月24日生，汉族，红河大中房地产开发有限公司员工，住昆明市。
被执行人陈荣军，女，1965年12月12日生，汉族，红河大中房地产开发有限公司员工，住址同上。
申请执行人肖建辉、张继聪申请执行红河州大中房地产开发有限公司、陈荣军、龙金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖建辉、张继聪于2017年6月30日向本院申请执行。
申请执行人肖建辉、张继聪申请执行案款人民币342000元。本案在执行过程中，已执得案款人民币11800元。余款330200元，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人红河州大中房地产开发有限公司、陈荣军、龙金梅于2018年2月14日前偿还申请执行人肖建辉、张继聪人民币171000元，余款于2018年6月30日前还清。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院的(2017)云2501执663号执行案件终结本次执行程序。
申请执行费人民币5030元，由被执行人红河州大中房地产开发有限公司、陈荣军、龙金梅交纳（未交）。
如被执行人不按时履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐文波
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3972号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：张志刚，联社职员。
被告：高树起，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：刘红雨，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴凤华，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：赵树新，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：高士发，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告高树起、刘红雨、吴凤华、赵树新、高士发借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告高树起、刘红雨、吴凤华、赵树新、高士发经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金119530元，并给付截止2017年5月16日前的贷款利息8391元，本息合计127921元，其余利息计算至贷款还清之日。事实及理由：2016年3月25日，被告高树起在我社借款120000元，约定了贷款利息和还款期限，被告刘红雨、吴凤华、赵树新、高士发为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。
被告高树起未作答辩。
被告刘红雨未作答辩。
被告吴凤华未作答辩。
被告赵树新未作答辩。
被告高士发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高树起于2016年3月25日，在原告的牛古吐信用社借款120000元，该借款约定月利率为11.9988‰，还款期限为2017年3月20日，被告刘红雨、吴凤华、赵树新、高士发为被告高树起的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2017年5月16日，尚欠本金119530元，利息8391元，合计127921元。此款经原告催要，五被告未偿还。
本院认为，被告高树起与原告敖汉信用联社签订的借款合同及被告刘红雨、吴凤华、赵树新、高士发与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高树起应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告刘红雨、吴凤华、赵树新、高士发应按最高额保证合同约定对被告高树起所借款项承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告高树起按照借款合同约定偿还借款本息及被告刘红雨、吴凤华、赵树新、高士发按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高树起于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金119530元，利息8391元，合计127921元；并给付2017年5月17日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告刘红雨、吴凤华、赵树新、高士发对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取计1429元，由被告高树起、刘红雨、吴凤华、赵树新、高士发共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年六月十三日
书记员 尹明磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初第4010号
申请人：杨水利，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被申请人：顾德玉，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理杨水利与顾德玉、雷世桂、吴荣民间借贷纠纷一案中，申请人杨水利于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾德玉在肥东县人民法院申请强制执行合肥香宝莲家具制造有限公司案件执行款25万元及利息。杨水利提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额：25万元。保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院书面判决、裁定、确认由申请人承担损害赔偿责任的，保险人承担连带赔偿责任，赔偿金额以人民币贰拾伍万元为限。本保函的有效期为：自本院作出财产保全裁定之日开始，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人杨水利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾德玉在肥东县人民法院申请强制执行合肥香宝莲家具制造有限公司案件执行款25万元及利息。（冻结的期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春权
二〇一七年十月三十日
书记员 胡红密
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更568号
罪犯王耀东，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年11月20日以(2012)宛龙刑初字第394号刑事判决,认定被告王耀东犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一二年二月二十二日起至二○一九年二月二十一日止。宣判后，于2013年1月16日交付执行，服刑期间，本院于2016年2月2日对其减刑九个月。刑期自二○一二年二月二十二日起至二○一八年五月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王耀东上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年1月22日，被告与李某在淅川县共享娱乐城打台球时因琐事发生厮打，持刀将李某砍伤。2011年7��至2012年2月间，被告在南阳市，淅川县等地多次向博某贩卖毒品。
罪犯王耀东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王耀东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理���刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀东减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一二年二月二十二日起至二○一七年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第254--1号
原告徐水县大王店饲料厂，住所地徐水县。
法定代表人张国祥，该厂厂长。
被告郄爱国，男，1972年9月27日出生，汉族，住满城县。
被告史丽敏，系郄爱国之妻，女，1970年2月7日出生，住满城县。
本院在审理原告徐水县大王店饲料厂与被告郄爱国、史丽敏买卖合同纠纷一案，原告徐水县大王店饲料厂于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史丽敏在银行等金融储蓄机构的存款8000元，被告不得支取，并已提供担保。
本院认为，原告徐水县大王店饲料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告史丽敏在银行等金融储蓄机构的存款8000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年二月二十日
书 记 员 滑 娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执306号
申请人付荣高，男，1987年1月5日出生，彝族，农村居民，户籍所在地四川省会理县。
委托代理人：付兴荣（系付荣高之父），男，1973年4月15日出生，彝族，农村居民，住四川省会理县。
被执行人黄兵，男，1998年6月1日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
本院在执行付荣高申请执行付兴荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄兵依照发生法律效力的攀枝花中级人民法院（2017）川04民终135号民事判决书应当履行到期债务134638.11元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。我院到黄兵居住地调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花中级人民法院（2017）川04民终135号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁大伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1086号
原告：ＸＸＸ，男，1975年7月3日出生，汉族，住西安市金海市场。
被告：陕西康复路丹尼尔商城有限公司，住所地西安市新城区长乐西路15号。
法定代表人：汪利平，系该公司董事长。
被告：陕西丹尼尔商贸城有限公司，住所地西安市新城区东新街2号丹尼尔中山门小区31号楼10301号。
法定代表人：王国庆，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：孙卫东，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司、陕西丹尼尔商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告ＸＸＸ承担。
审 判 长 高更生
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 桑淑君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初16477号
原告：临商银行股份有限公司银都支行，住所地临沂市兰山区聚才路与琅琊王路交汇处小商品城101号，统一社会信用代码913713027465957928。
主要负责人：陈磊，行长。
被告：刘春林，男，1968年5月31日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：李廷丽，女，1968年3月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：魏元森，男，1967年3月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司银都支行（以下简称银都支行）与被告刘春林、李廷丽、魏元森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银都支行的主要负责人陈磊到庭参加诉讼；被告刘春林、李廷丽、魏元森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银都支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款本金127万元及利息；2.被告李廷丽、魏元森承担共同还款连带责任；3.由被告承担诉讼费用等相关费用。事实和理由：2014年11月29日，被告刘春林在原告处借款127万元，期限12个月，月利率9.1‰，被告魏元森提供担保，其妻李廷丽出具共同偿还债务承诺书。该贷款于2015年11月10日到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
刘春林、李廷丽、魏元森均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告银都支行（贷款人）与被告刘春林（借款人）、魏元森（保证人）签订编号为2014年临商银银都支（个）借字第170520140110号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘春林向原告银都支行申请办理借款127万元，用途为购苗木；借款期限自2014年11月29日起至2015年11月10日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率10.92%；按月结息，结算日为每月的20日；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用等。
另查明，2014年11月26日，被告李廷丽向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告李廷丽系借款人刘春林的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。
《个人借款合同》签订后，原告依约于2014年11月29日向被告刘春林发放了贷款127万元，借款凭证载明的借款期限为：自2014年11月29日至2015年11月10日，月利率为9.1‰。被告刘春林在借款人处签字确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
还查明，截至2017年11月27日，被告尚欠借款本金127万元未偿还，已支付利息至2015年10月20日。
本院认为，原告银都支行与被告刘春林、魏元森签订的《个人借款合同》，及被告李廷丽向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告银都支行依约履行了合同义务，支付给被告刘春林借款127万元。借款到期后，被告刘春林未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告李廷丽作为借款人刘春林的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人刘春林共同承担偿还借款本息的责任。被告魏元森作为合同中借款人刘春林的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告刘春林、李廷丽、魏元森未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春林、李廷丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司银都支行借款本金127万元，并支付利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告魏元森对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；
三、被告魏元森承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘春林、李廷丽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由被告刘春林、李廷丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 丰丙增
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7517号
原告：肖正来，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：范磊，湖南声威律师事务所律师。
被告：陶坊根，男，1971年12月2日出生，汉族，���湖南省浏阳市。
原告肖正来与被告陶坊根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖正来的委托诉讼代理人范磊、被告陶坊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款30000元及自2016年6月至起诉之日止的利息14400元，自起诉之日第二日起按月息3分支付至实际还清借款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告陶坊根辩称，原告所述借款情况部分不属实，双方对借款未约定利息；且被告已陆续偿还原告借款22000元，仅欠原告借款本金8000元未还，现被告愿意偿还原告借款本金8000元，请求法院判决驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告与被告陶坊根曾系朋友关系。2016年6月11日，被告陶坊根因经营���意需要资金为由向原告借款30000元，原告应允并于当日给付被告现金30000元。被告向原告出具借条1份，内容为“今借到肖正来现金叁万元整（￥30000元）陶坊根2016.6.11”。后被告未偿还本金，原告遂起诉至法院。另查明：1、原告主张双方口头约定借款利息为月息3分，被告不认可，原告亦未提交任何证据证明。2、诉讼过程中，被告陶坊根主张自2017年3月至9月间陆续通过微信转账的方式偿还原告借款本金10000元、另通过现金形式偿还原告借款本金12000元，原告对此均不认可，被告对其主张未提交充分证据证实。以上事实，有原、被告的陈述，借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陶坊根之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。虽然被告出具的借条上未载明还款期限，但经原告催问并给予合理期限返还时，被告应当及时返还借款。对于本案的利息标准，原告主张双方曾口头约定利息为月息3分，被告不认可，原告亦未提交证据证明其主张，应视为双方未约定利息，依照法律规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息。故对于原告起诉要求被告支付借款30000元及利息14400元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陶坊根辩称自2017年3月至9月间陆续通过微信转账的方式偿还原告借款本金10000元、另通过现金形式偿还原告借款本金12000元，原告对此均不认可，被告亦未提交充分证据证实，故对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
陶坊根于本判决生效之日起十日内偿还肖正来借款本金30000元及逾期利息（利息计算方式：以30000元为基数自2017年11月3日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，保全申请费480元，共计935元，由肖正来负担35元，由陶坊根负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一七年十一月二十九日
书记���陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律��书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3392号
申请执行人杨某，女，1946年10月20日出生。
被执行人马某，男，1967年11月6日出生，汉族。
申请执行人杨某与被执行人马某赡养纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）顺民初字第17685号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某于2016年7月6日向本院申请执行。
执行过程中，未找到被执行人其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第17685号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 皓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1302号
被执行人方喜平，现住扶余市。
关于被执行人方喜平（绰号“方三平”）罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0781刑初186号刑事判决，判决如下：一、被告人方喜平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年8月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人方喜平退赔被害人代志国140000、赵青德2540元、潘云君10000元、李吉树10000元、聂厚海2540元。本院刑事审判庭于2017年8月9日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人方喜平的银行存款及其车辆，现被执行人方喜平无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781刑初186号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 宋庆学
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督76号
申请人:李军海，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人李军海于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人李军海称，申请人于2015年9月7日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资16672元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人李军海工资款16672元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李军海工资款16672元。
申请费72元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执724号
申请执行人：朱良海，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：谢开科，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人：王辉，系该公司总经理。
朱良海申请执行谢开科、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢开科、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司均已按娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终102号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 妙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���法执字第313号
申请执行人唐世昌，男
申请执行人吴世英，女
申请执行人唐峻，男
被执行人桂林市泰源房地产开发有限公司。本院在执行唐世昌、吴世英、唐峻申请执行桂林市泰源房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第1407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年七月十八日
书记员 吕瑞飞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初966号
原告：何会军，男，1976年6月16日生，汉族，住江苏省灌云县，现住江苏省苏州市相城区。
被告：马晨飞，男，1990年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告何会军与被告马晨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，因被告马晨飞下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告何会军到庭参加诉讼。被告马晨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何会军向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马晨飞归还借款50万元，并支付该款自借款之日起至被告实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告因生意周转之需向原告借款50万元，约定一个月即予归还，但被告不守信用，至今未还。原告经多次催讨无果，遂诉至法院。
被告马晨飞未作答辩。
经审理查明，2016年12月15日，原告何会军作为贷款人、被告马晨飞作为借款人、案外人李义作为保证人签订《借款合同》一份，合同约定：原告同意借给被告50万元，借款期限30天，自2016年12月15日起至2017年1月15日止，借款利息为按照实际借款天数结算，案外人李义为被告履行该合同提供连带责任保证；违约责任为借款人未按期返还借款本金或支付利息的，贷款人有权终止本合同，并要求借款人另承担该借款利息外的违约金，归还全部借款本金，按照合同约定支付应付利息。合同还就其他内容进行了约定。原告、被告与案外人李义分别在贷款人、借款人与保证人处签名。同日，因被告提出需要现金，原、被告与保证人李义一起到中国农业银行苏州分行，由原告从其尾号为7711的银行卡内分30万元与20万元二次共提取了现金50万元后，至保证人李义的公司，原告即将50万元现金交付给了被告，被告还让原告拍了被告收到50万元现金的照片，以证实原告已将50万元现金交给他的事实。被告马晨飞收款后未按期还款，至今分文未还。
原告另述称，其在相城区是做家具生意的，有2个门面店铺，与被告系朋友关系。2016年12月15日，被告因生意经营需要资金周转提出向其借款50万元，其同意后，应被告要求在当日至银行领出50万元现金后交给了被告。借款一个月到期后，其即向被告催要借款，被告起先一直借故拖延，后手机不接、人也找不到了，至今分文未还。现其只能通过诉讼解决。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借款合同原件一份、农行苏州分行账户交易流水一份、被告收取50万元现金的照片一份及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告向原告借款人民币50万元，由原告提供的借款合同、农行苏州分行账户交易流水、被告收款照片及原告庭审陈述证实，本院予以确认。现借款期限已过，且至庭审前并无证据证明被告已归还过原告款项，故原告要求被告归还借款50万元，并支付该款自借款之日即自2016年12月15日起至被告实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告马晨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晨飞于本判决生效之日起十日内给付原告何会军借款人民币50万元，并支付以50万元为基数、自2016年12月15日起至被告马晨飞实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计人民币12420元，由被告马晨飞负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 剑
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执976号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人李吉新，男，1979年6月10日出生，汉族，住邵阳市。
本院(2017)湘1381民初1954号民事调解书已发生法律效力，被执行人李吉新至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李吉新的银行存款1060337.38元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张革
二〇一八年二月一日
书记员 易雄
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执455-1号
申请执行人：李治国，男，1989年4月27日出生，汉族，住孟州市。
被执行人张冰冰，男，1986年6月25日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1120号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人张冰冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张冰冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张冰冰在中国工商银行账户内存款人民币51340.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 瑶
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1251号
本院在执行杨某某与侯某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将侯某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0421刑初95号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人杨桂华（绰号矮谷子），男，1982年10月30日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省明溪县，租住福建省明溪县。2012年4月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2014年8月6日假释期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月8日被取保候审，2017年11月17日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人杨桂华犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员李建明出庭支持公诉。被告人杨桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年4月份的一天，曾某（已判决）通过支付宝向被告人杨桂华转账人民币200元用于购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人杨桂华将0.3克甲基苯丙胺通过摩的司机上某（另案处理）运送给曾某。
被告人杨桂华于2017年5月10日被明溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨桂华在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、证人曾某、上某的证言、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况表、本院（2012）明刑初字第26号刑事判决书、解除社区矫正通知书、户籍证明、被告人杨桂华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂华贩卖甲基苯丙胺共计0.3克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨桂华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审5个月9天，刑期的终止日顺延。即自2017年5月11日起至2018年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）
二、追缴违法所得200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王滢滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2888号之一
原告罗谋用，男，壮族，1968年10月15日出生，住广西鹿寨县，
委托代理人唐新生，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。
被告赵桂洪，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省东莞市，
委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
被告陈德辉，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省东莞市，156
本院在审理原告罗谋用诉被告赵桂洪、陈德辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告罗谋用在立案后预交了一半的诉讼费813元，本案转为普通程序审理后，本院于2016年8月8日向原告罗谋用送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交另一半的诉讼费。但原告罗谋用没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案一审案件受理费813元，由原告罗谋用负担。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1246号
原告河南省盛同医疗器械销售有限公司，住所地郑州市管城区航海路39号院2单元2楼。
法定代表人马朝超，经理。
委托代理人赵阳，该公司员工。
被告郑州三江置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路165号。
法定代表人熊南生，总经理。
被告许振国，男，1956年2月22日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南省盛同医疗器械销售有限公司与被告郑州三江置业有限公司、许振国合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿原告装修费用109180.5；2、被告赔偿给原告造成的经济损失70129.5元。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将房屋租赁给原告使用，后被告郑州三江置业有限公司因自身原因导致无法继续履行房屋租赁合同构成违约，按合同约定被告应赔偿原告装修费用及给原告造成的直接经济损失。原告多次向被告协商及催要无果，起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告郑州三江置业有限公司住所地等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他住所地等信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省盛同医疗器械销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十八日
书记员 王现宾