wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1365号
罪犯曹涛，男，1989年1月4日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年3月27日作出（2015）弥刑初字第86号刑事判决，以被告人曹涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5045.81元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5045.81元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月4日起至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0726行审40号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被执行人太谷盛达职业技能培训学校。
负责人阴达。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行太国土资执罚〔2016〕11006号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2016〕11006号国土资源违法案件行政处罚决定一案于2016年1月16日立案，查明：太谷盛达职业技能培训学校未经县级以上人民政府批准，非法占用北洸村集体土地4066.66平方米土地建训练场和库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，属非法占地。有张卿豪询问笔录，北洸村村委主任的询问笔录，现场勘测笔录，营业执照等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年3月23日作出处罚决定：责令太谷盛达职业技能培训学校退还占用的4066.66平方米土地，限太谷盛达职业技能培训学校自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4066.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款40666.6元。于2016年3月25日将该行政处罚决定送达当事人，太谷盛达职业技能培训学校于2016年6月2日交罚款40666.6元。申请执行人于2016年7月28日催告当事人履行行政处罚决定中15日内拆除在非法占用的4066.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷盛达职业技能培训学校非法占用的北洸村4066.66平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，太谷盛达职业技能培训学校私自占用集体土地建设的位置不详尽不准确，申请执行人未按《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交强制执行标的情况；太国土资执罚〔2016〕11006号国土资源违法案件行政处罚决定中当事人的地址不明，未依照《国土资源违法行为查处工作规程》规定的行政处罚决定书的内容列明当事人基本情况；同一份询问笔录中既有打印记录内容又有书写记录内容，不严谨；申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太谷盛达职业技能培训学校违法占地一案已超过《国土资源行政处罚办法》第三十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》规定的期限。
本院认为，太国土资执罚〔2016〕11006号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除太谷盛达职业技能培训学校非法占用的北洸村4066.66平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 王建萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王艳琴
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初2号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人朱泽荣，男，1972年11月16日出生于安徽省泾县，汉族，住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地安徽省泾县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年11月7日被黄山市公安局黄山分局取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以被告人朱泽荣涉嫌危险驾驶罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人朱泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年9月26日晚，被告人朱泽荣酒后驾驶皖Ｊ×××××号奥迪Q5小型汽车，沿103省道由黄山市黄山区太平湖码头驶往太平湖镇方向，行驶至和平桥许氏养生基地路段时，被执勤民警查获，经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人朱泽荣驾驶时血液中乙醇含量为169.58mg/100ml。
上述事实，被告人朱泽荣在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人朱泽荣的户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件等书证，证人朱某的证言，被告人朱泽荣的供述与辩解、安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，黄山市公安局黄山分局制作的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱泽荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱泽荣罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱泽荣能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱泽荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周国庆
二〇一八年一月十日
书记员 汪 胤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初205号之一
原告：郭维伟。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告郭维伟诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭维伟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭维伟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭维伟撤诉。
案件受理2586元，减半收取计1293元，由原告郭维伟负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2459号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告樊冬甫，男，1987年06月24日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊冬甫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊冬甫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59261.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59261.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终191号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄应球，男，1963年11月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，1984年8月被汉寿县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，2014年10月17日被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月13日被汉寿县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人黄应球犯盗窃罪一案，于二0一六年八月三十一日作出(2016)湘0722刑初163号刑事判决：被告人黄应球犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，黄应球不服，提出上诉。2016年10月11日，常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，黄应球于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)黄应球的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄应球撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执114号
申请执行人李艳丽。
申请执行人罗金斗。
申请执行人修丽杰。
申请执行人王丽。
申请执行人徐翠萍。
申请执行人暴国良。
申请执行人高波。
申请执行人吴光亮。
申请执行人王吉龙。
申请执行人姚忠原。
申请执行人刘成东。
申请执行人王运江。
申请执行人王春花。
申请执行人王积金。
申请执行人包锡臣。
申请执行人吴志远。
申请执行人秦桂来。
申请执行人代世军。
申请执行人李云涵。
申请执行人刁云波。
申请执行人宋兴成。
申请执行人刘长有。
申请执行人石录花。
申请执行人石存金。
被执行人白山市江源区新盛建材有限公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人武艺，系该公司经理。
本院在执行李艳丽等24人与白山市江源区新盛建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玉山
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)川刑初字第324号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。
辩护人董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。
辩护人陈兵兵，淄博市淄川区法律援助中心实习律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董汉良、陈兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某自2014年9月底以来，为免费吸食冰毒，先后5次帮助“周公基”（音译，在逃）在淄博市淄川区体育场附近贩卖给胡某冰毒共计3.3克。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭辩解称公诉机关指控第二次贩卖毒品事实，当时其没有参与；公诉指控的第五次贩卖毒品事实，当时没有交易成功，其把钱退给胡某，自己把冰毒留下了。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某不以牟利为目的，系帮助他人代购毒品的行为，不应认定为贩卖毒品罪；2、被告人王某多次贩卖毒品的行为，不应认定为情节严重；3、被告人贩卖毒品的数量应认定为3次；4、被告人王某贩卖毒品的对象固定，减轻了社会危害；5、被告人王某无违法犯罪前科。
经审理查明：
被告人王某自2014年9月底以来，为免费吸食冰毒，先后5次帮助“周公基”（音译，在逃）在淄博市淄川区体育场附近贩卖给胡某冰毒共计3.2克，具体情况如下：
1、2014年10月初的一天晚上6时许，被告人王某与“周公基”和胡某联系后，将一包1克重的冰毒藏在淄川区体育场东边双语学校门口一辆汽车的车轮下，以600元的价格贩卖给胡某。
2、2014年10月初的一天晚上10时许，淄川区体育场东边双语学校门口，被告人王某再次帮助“周公基”以600元的价格贩卖给胡某冰毒1克。
3、2014年10月份上旬的一天晚上，被告人王某与“周公基”的女友“雅如”取得联系后，以500元的价格向胡某贩卖冰毒0.6克，其和胡某一起去淄川区体育场对面的花坛里取得冰毒。
4、2014年10月份中旬的一天，被告人王某帮助“周公基”以200元的价格向胡某贩卖冰毒0.3克。
5、2014年10月份中旬的一天，淄川区体育场东边双语学校门口，被告人王某帮助“周公基”以300元的价格向胡某贩卖冰毒0.3克。
综上，被告人王某共计贩卖毒品5次，贩卖冰毒共计3.2克。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人胡某的证言，证实其于2015年10月份，在淄川区体育场附近等地5次从一个叫“王强”的人手中购买冰毒，其都是和“王强”直接联系的，不知道“王强”的上线是谁，这5次购买冰毒的价格和数量分别是600元购买1克冰毒、600元购买1克冰毒、500元购买0.8克冰毒、300元购买0.3克冰毒、300元购买0.3克冰毒。
2、辨认笔录
证实被告人王某辨认出向其购买冰毒的男子即为胡某；胡某辨认出向其出售冰毒的男子即为被告人王某。
3、鉴定意见
理化检验报告及照片，证实公安机关在被告人王某身上查获的白色晶体、红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
甲基安非他明现场检测报告书，证实被告人王某的检测结果呈阳性。
4、书证
扣押清单，证实公安机关在被告人王某身上查获的白色晶体、红色片剂及数量。
发破案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人王某系被抓获归案。
户籍信息查询结果，证实被告人王某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人王某在侦查阶段的供述，证实其为免费吸食冰毒于2015年10月份，帮助“周公基”在淄川区体育场附近等地5次向胡某贩卖冰毒，这5次贩卖冰毒的价格和数量分别是600元贩卖1克冰毒、600元贩卖1克冰毒、500元贩卖0.6克冰毒、200元贩卖0.3克冰毒、300元贩卖0.3克冰毒。
对于被告人王某当庭提出的辩解意见，经查，证人胡某的证言证实其5次从王某手中购买的冰毒均是和王某联系，且不存在交易失败，退回毒品的情况，被告人王某在侦查阶段的供述对于每次贩卖毒品的时间、地点以及贩卖冰毒的数量、价格与证人胡某的证言基本相互印证一致，且可以排除侦查人员以非法手段取得，应当予以采信。因此，被告人王某的当庭辩解依法不能成立。
对于辩护人提出的被告人王某为他人代购毒品，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人王某为免费吸食毒品，主动向他人提出帮助贩卖毒品，在贩毒者与吸毒者之间联系，积极促成毒品交易，且其贩卖给胡某的冰毒，均来自于同一上家，证人胡某的证言亦证实其均是从王某手中购买毒品，并不知道王某的毒品来源和上线。因此，被告人王某的行为应当认定为贩卖毒品，辩护人的该辩护意见依法不能成立。
对于公诉机关指控的被告人王某贩卖毒品的数量，经查，被告人王某对于第五次贩卖给胡某冰毒的数量，供述为0.4克，胡某证言证实的是0.3克，根据有利于被告人的原则，应当认定为0.3克。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，对于被告人王某贩卖冰毒的数量，应当认定为3.2克。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人王某认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人王某无违法犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见及被告人的辩解意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年11月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、涉案毒品由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 璐
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0123民初232号
原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路78号。
法定代表人吴靖宇。
被告王云。
本院在审理原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司与被告王云房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司于2016年7月6日以双方已达成和解协议为由，提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司撤回起诉；
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司负担。
审判员 韩 姣
二〇一六年七月十九日
书记员 范艳芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执515号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人王琦，男，住吉林省榆树市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)朝少刑初字第24号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人王琦抢劫罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝少刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王琦有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人于某某。
被执行人曲某某。
被执行人牟某某。
被执行人牟某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于某某、曲某某、牟某某、牟某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月24日作出（2015）扶民初字第222号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人于某某、曲某某、牟某某、牟某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第222号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
执行员 杜亚坤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执580号之一
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。
负责人傅爱民，该行行长。
被执行人马俊亮，男，1965年3月25日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人骆玉芳，女，1964年7月7日生，；汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行诉被执行人马俊亮、骆玉芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第01718号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人马俊亮、骆玉芳应给付申请执行人中国银行股份有限公司连云港��浦支行借款本金899498.37元及利息并承担案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院穷尽调查措施，未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01718号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏世军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年七月二十一日
书记员 史竹民
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执5212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人李阿龙，男，1972年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与李阿龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初4766号民事判决已发生法律效力。依该判决，李阿龙应于判决生效之日起十日给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金96458.98元、截至2017年1月17日的利息（复利）6011.31元、滞纳金2035.20元、取现手续费22元、律师费2000元及此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止的利息、复利、滞纳金；并负担案件受理费1216元。因李阿龙未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求李阿龙支付107743.49元及相应利息。本院于2017年11月21日立案，执行标的107743.49元及相应利息，执行费1516元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人李阿龙名下有苏州市吴中区临湖镇腾飞路168号3幢101室不动产一套，已被本院他案处置完毕，本案受偿44153元。
2、2017年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。
3、2017年11月22日、2018年2月13日、2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李阿龙名下仅有零星银行存款。本案轮候查封被执行人李阿龙名下苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。
4、2018年5月3日，因被执行人拒不履行生效判决规定义务，被纳入失信被执行人名单、限制高消费及相关消费。
5、2018年5月9日，本院至被执行人李阿龙户籍地实地调查，经查，李阿龙不居住在户籍地。
6、2018年5月10日，本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行执行进程后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明、轮候查封不动产外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐春艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一��字第01217号
上诉人（原审原告）：无为县龙源大酒店，住所地安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：余金芝，女，汉族，住安徽省无为县。
上诉人无为县龙源大酒店（陈雨生）为与被上诉人余金芝劳动争议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）无民重字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人无为县龙源大酒店业主陈雨生，被上诉人余金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月26日，龙源酒店录用余金芝在酒店厨房冷菜岗位工作，余金芝于同年5月1日上岗工作。2013年7月1日，龙源酒店与余金芝签订劳动合同，约定合同期限为一年，即自2013年7月1日起至2014年6月30日止；余金芝在酒店厨房冷菜岗位工作，月基本工资5000元；双方还约定了其他权利义务。2013年8月12日晚余金芝下班，酒店厨房负责人口头告知：次日不用来酒店上班，把手续办清。余金芝自2013年8月13日起未再上班，其岗位由此前来到酒店的两位厨师接替。余金芝遂向龙源酒店索要工资，双方发生争议。余金芝向无为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求龙源酒店支付拖欠的工资、加班工资和解除劳动合同经济补偿金。龙源酒店也提出仲裁反申请，要求余金芝支付违约金30000元、赔偿其因另聘厨师造成的损失12501元。无为县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.龙源酒店于裁决生效之日起三十日内支付余金芝工资7644元、法定假日加班工资690元、休息日加班工资8506元，合计16840元；2.驳回余金芝的其它仲裁请求；3.驳回龙源酒店的仲裁请求。龙源酒店不服裁决，提起本案诉讼。
另查明：余金芝自2013年5月1日至2013年8月12日工作期间，其法定假日加班共计2天（五一国际劳动节和端午节）、休息日加班共计18.5天。
原审法院认为：余金芝自2013年5月1日即在龙源酒店工作，并于同年7月1日与酒店签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，龙源酒店自用工之日即与余金芝建立了劳动关系，双方的劳动合同关系合法有效，受法律保护。余金芝与龙源酒店签订的劳动合同约定的期限至2014年6月30日止，但实际仅履行至2013年8月12日。证人证言证实，系因龙源酒店未与余金芝协商即辞退余金芝，致双方合同未再履行，龙源酒店并未提供证据证明其解除劳动合同具有法定事由，故应认定龙源酒店违法解除了与余金芝的劳动合同。龙源酒店以余金芝违法单方解除劳动合同为由，提出余金芝按照合同约定支付违约金30000元，赔偿其临时高薪聘请冷菜厨师造成的工资损失12501元、经济损失5000元的诉讼请求，因双方就违约金的约定，违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，属无效约定，且龙源酒店主张的余金芝违法单方解除劳动合同与事实不符，故对龙源酒店该项诉讼请求不予支持。劳动者有权获得劳动报酬，龙源酒店解除与余金芝的劳动合同，应向其足额支付劳动报酬。龙源酒店欠付余金芝2013年7月份工资5000元、8月份工资1954元（5000元／月÷21.75天×8.5天）、法定假日加班工资1379元（5000元／月÷21.75天×2天×300%）、休息日加班工资8506元（5000元／月÷21.75天×18.5天×200%），其应当予以支付。余金芝并无证据证明龙源酒店有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故其要求龙源酒店向其支付经济补偿金的诉讼请求，因不符合法律规定不予支持。原审法院经其审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条、第���十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、驳回无为县龙源大酒店（业主陈雨生）的诉讼请求；二、无为县龙源大酒店（业主陈雨生）于判决生效后十日内，支付余金芝2013年7月份工资5000元、8月份工资1954元、法定假日加班工资1379元、休息日加班工资8506元，合计16839元。案件受理费10元，由无为县龙源大酒店（业主陈雨生）负担。
无为县龙源大酒店上诉称：（一）余金芝与龙源大酒店在2013年7月14日签订了为期一年的劳动合同，但余金芝自2013年8月13日即未上班，其旷工行为给龙源大酒店造成了��济损失，其应当赔偿并支付违约金。（二）一审证人严睿、陈孝兰因未出庭作证，其证言不具证明效力，而出庭作证的吴伟因与双方有利害关系，叶世华的证言源于余金芝的陈述，均不具证明效力。（三）因余金芝旷工给龙源大酒店造成经济损失，故龙源大酒店可依据双方的约定及酒店的制度，扣留其两个月工资作为对酒店的赔偿。综上，请求二审法院撤销原判第一项，改判驳回余金芝的诉讼请求，或将本案发回重审。
余金芝辩称：基本工资不包含加班工资，余金芝也非自动离职。原判正确，应予维持。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。���案中，无为县龙源大酒店所举证据不足以证明，余金芝系自动离职并造成其经济损失，故原判驳回其诉讼请求并无不当。无为县龙源大酒店提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无为县龙源大酒店（陈雨生）负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执859号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
代表人：姜天，该行行长。
被执行人：徐业军，男，1963年11月18日生，汉族，住大冶市金湖街道办事处宋家堍村徐家井湾1号。
被执行人：王金贵，女，1967年1月16日生，汉族，住大冶市金湖街道办事处宋家堍村徐家井湾1号。
被执行人：汪旭光，男，1966年9月24日生，汉族，住大冶市东风路办事处乾塔路26-2-2-401号。
被执行人：陈玉娇，女，1966年5月10日生，汉族，住大冶市东风路办事处乾塔路26-2-2-401号。
被执行人：伍元斌，男，1967年11月27日生，汉族，住大冶市东风路办事处大冶大道83-2-5-701室。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人徐业军、王金贵、汪旭光、陈玉娇、伍元斌借款合同纠纷一案中，2017年6月15日申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月二十二日
书记员 程海龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执501号之一
申请执行人：李明禄，男，汉族，现住淄博市。
被执行人：苏永声，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李明禄与被执行人苏永声机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人苏永声现无财产可供执行。应付申请执行人款项31314.04元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永健
二〇一七年九月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1291号
申请执行人杨小亮，男,1992年11月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人汤振宇，男，1996年6月29日出生，甘肃省环县人。
本院在执行杨小亮与汤振宇民间借贷纠纷一案中，被执行人汤振宇在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明，被执行人汤振宇父亲汤学瑞名下在环县信用合作联社环城信用社有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人汤振宇父亲汤学瑞名下环县信用合作联社环城信用社账户623065100550011****中的1100元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 杨满权
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初909号
原告曹某
委托代理人曹某某
被告高某某
被告盛某某
原告曹某与被告高某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人曹某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，被告高某某向原告曹某借款人民币20万元，约定月利率30‰，借款期限3个月，被告盛某某作为保人担保此笔借款，并签下借款合同，后被告高某某将利息清至2013年12月3日，本金及下欠的利息至今未给，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告高某某立即偿还原告借款本金20万元及其利息；2、被告盛某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费等由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明2011年9月3日被告高某某向原告曹某借款本金人民币20万元，约定月利率30‰，由被告盛某某担保的事实。
2、通话录音光碟一张，证明原告于2012年5月2日、2014年4月15日、2016年2月19日、2017年2月11日四次向被告盛某某主张过权利，被告盛某某还应对此笔借款承担保证责任。
被告高某某辩称，借款本金、利率都为事实，但钱是借款人高某某拿的，理应由借款人先行偿付此笔借款，故希望原告不要再追究被告盛某某的责任。
被告高某某未向法庭提供证据。
被告盛某某经合法传唤未到庭，未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：对原告提供的证据，被告高某某对证据1无异议，对证据2不清楚。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据1系借款合同，能证明二被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信；证据2系录音资料，可以证明原告在借款到期后一直向被告盛某某主张权利，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2011年9月3日，被告高某某向原告曹某借款人民币20万元，约定月利率30‰，后被告高某某将利息清至2013年12月3日，本金及下欠的利息，经原告多次催要，被告均推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护,但原、被告之间约定的月利率过高，依法应予调整，故原告诉请被告偿还该笔借款本金及合理利息，本院依法应予支持。借款合同中明确约定保证方式为连带保证，故被告盛某某应对此笔借款承担连带保证责任，被告盛某某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金20万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年12月4日起至履行完毕之日止）；
二、被告盛某某对此笔借款的偿还承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，缓交1650元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第169号之二
原告张高田。
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告邹长华。
被告中国太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层二楼。
负责人黎国添。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华五路29号广发大厦18楼西面部分。
负责人宁辉。
委托代理人秦秀。该公司职员。
原告张高田诉被告邹长华、中国太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告张高田于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张高田以正在进行伤残鉴定，本案相关损失以及其他相关费用在日后一并主张为由申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张高田撤回起诉。
本案受理费减半收取为87.5元，由原告张高田承担。
审判员 罗 洋
二〇一四年五月二十二日
书记员 张敏仪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01030号
原告：孙光霞，女，汉族，1962年9月26日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告孙光霞诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5053元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告孙光霞工资5053元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工孙光霞解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠孙光霞2015年1月-6月期间工资共计人民币5053元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙光霞工资款5053元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2365号
申请执行人：杨映沁，女，1991年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：刘梓林，男，1983年4月6日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行杨映沁与刘梓林追索劳动报酬纠纷一案中，本院依职权对被执行人刘梓林的财产状况进行调查。现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄文婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初893号
原告：张林，男，1987年10月23日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告：葛鹏程，女，1987年1月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北龙城置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处六合新村康园路沿街门面3#105-107室。
法定代表人：张逸轩，该公司总经理。
本院在审理原告张林、葛鹏程与被告淮北龙城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张林、葛鹏程不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一八年六月五日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6637号之一
原告：福建省晋江市中泰鞋材鞋机发展有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园欣鑫路43号，统一社会信用代码91350582717343473F。
法定代表人：陈礼托，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志敏，福建建达律师事务所律师。
被告：福建力道鞋材有限公司，住所地晋江市内坑镇黎山、下山村品牌工业区2号，统一社会信用代码91350582587541235L。
法定代表人：陈丽芬。
原告福建省晋江市中泰鞋材鞋机发展有限公司与被告福建力道鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告福建省晋江市中泰鞋材鞋机发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还货款371000元，及自起诉之日起至被告实际还款之日止按日万分之五计算的利息。事实和理由：原、被告签订机器销售合同，约定被告向原告购买机器设备，设备总金额894500元。双方于2016年7月31日结算，被告尚欠原告机台设备款371000元，被告多次承诺付款，但至今仍未支付。
本院经审查认为，原告主张被告福建力道鞋材有限公司应承担本案付款责任，但原告提供的欲证明被告主体信息的内资企业登记基本情况表载明主体名称为“晋江力道鞋材有限公司”。原告的起诉有误，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福建省晋江市中泰鞋材鞋机发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴燕真
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执308号
申请执行人:杨婷，女，1990年9月29日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于杨婷与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1301号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人杨婷的申请，于2017年2月8日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月五日
书记员 沈云飞
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0402行初18号
原告张某某，男，1962年12月4日出生，汉族，住咸阳市秦都区茂陵北街东平房**排*号，身份证号码：6104021962********。
委托代理人段克朴，陕西连邦律师事务所律师。
被告咸阳市工伤和生育保险经办中心，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路6号，统一社会信用代码：12610400770024674R。
法定代表人魏荣社，主任。
上列当事人诉社会保障机关不履行支付工伤保险待遇职责一案，本院于2017年12月7日立案受理。现原告以被告已经受理其工伤待遇支付申请为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元后，由原告负担。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 马茜茜
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初527号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王秀林，男，1968年2月22日生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌合同诈骗罪于2017年5月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人王秀林犯合同诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华、代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人王秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人王秀林作为玉溪林鸿建筑装饰工程有限公司法定代表人，因资金紧张，故意虚构自己有玉溪新天地室内外粉刷工程分包权，以分包该工程为由，于2016年1月21日，在玉溪市红塔区与被害人夏某1签订工程劳务分包协议，并收取了被害人夏某110万元“保证金”后将款项用于偿还债务和消费，逾期不履行合同且以各种理由拖延并于2016年12月失联。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王秀林的行为已构成合同诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，依法判处。
被告人王秀林辩解,其已向夏某1说明自己尚未和新天地项目部签订合同,夏某1是借给其10万元。
经审理查明，被告人王秀林系玉溪林鸿建筑装饰工程有限公司法定代表人。因资金紧张，被告人王秀林虚构自己有玉溪新天地室内外粉刷工程分包权，以分包该工程为名，于2016年1月21日，在玉溪市红塔区冯井出租房与被害人夏某1签订《工程劳务分包协议》，以收取保证金的名义骗取夏某110万元，后将款项用于偿还债务和消费。
证明上述事实的证据有：
1、被害人夏某1的陈述，证实2016年1月，其的工人汪某说认识一个叫王秀林的，王秀林手上有玉溪新天地广场室内外粉刷的工程可以承包给其做，其和王秀林联系后，于1月21日双方在红塔区王秀林租房处签订了《工程劳务分包协议》，付给王秀林保证金10万元，王秀林还向其出示过他和新天地工程项目方签订的分包合同，但合同上没有公章，后王秀林一直拖延通知施工，2016年12月，其无法联系到王秀林了，就到新天地项目部了解情况，才知道王秀林没有和项目部签订过有关合同的事实；
2、被告人王秀林的供述，证实2016年1月21日在红塔区冯井出租房，其与夏某1签订了一份《工程劳务分包协议书》，在自己没有取得新天地室内外粉刷工程分包权的情况下将工程分包给夏某1，并收取对方10万元工程保证金，后将该款用于自己在昆明螺蛳湾的工程工人工资和其他消费的事实；
3、证人季某（新天地项目部负责人）的证言，证实其知道王秀林没有承包新天地广场室内外粉刷工程的实力，没有将工程承包给他，项目已分两批分包给其他人的事实；
4、证人夏某2的证言，证实2016年1月初，其与弟弟夏某1到王秀林住处，其弟弟与王秀林签订新天地粉刷工程劳务分包协议并交了10万元保证金给王秀林的事实；
5、证人汪某的证言，证实其听王秀林的侄子说王秀林有新天地广场室内外粉刷工程，联系王秀林对方告诉其他已和项目方签订了分包合同，因夏某1还欠其工钱，其打电话告诉夏某1想分包的话找王秀林，后其听说夏某1借了10万元钱给王秀林的事实。
另有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、户口证明、现场检测报告书、营业执照及内资企业登记情况表、银行帐户明细单、工程劳务分包协议书、劳务分包合同、情况说明、银行数据查询报告、交易明细等证据在案证实。经上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王秀林以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人10万元人民币，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。为维护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人王秀林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 杨 濛
二〇一八年一月九日
书 记 员 高 乐
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1178号
申请执行人：孟宪利，男，住敖汉旗。
被执行人：张春华，女，住敖汉旗。
本院在执行孟宪利与张春华购房款纠纷一案,申请执行人孟宪利依据（2016）内0430民初2032号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张春华下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更966号
罪犯李海金，男，1994年10月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年7月11日作出(2014)揭西法刑初字第74号刑事判决，以被告人李海金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月9日。
执行机关因罪犯李海金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月表扬；2015年12月表扬，另有3次嘉奖，累计15次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海金予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执608号
申请执行人：江西华森房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区西津路106号。
法定代表人：黄振森，该公司执行董事。
被执行人：滕芳，女，1981年2月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
关于申请执行人江西华森房地产开发有限公司与被执行人滕芳追偿权纠纷一案本院已于2017年4月10日立案执行，案号为（2017)赣0702执608号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第4263号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴洪铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更599号
罪犯万强，男，1989年3月30日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年12月10日作出（2014）都江刑初字第266号刑事判决，以被告人万强犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2013年10月25日止于2018年4月24日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯万强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执70号
申请执行人张永军,男。
被执行人李得红,男。
本院在执行张永军与李得红借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李得红的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨新忠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1275号
申请人:吴光明,男,1978年9月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人:柳小慧,女,1985年2月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人:吴浩宇,男,2013年11月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会新庄村民组,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会。
申请人吴光明、柳小慧、吴浩宇与被执行人安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会新庄村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执1081号
申请执行人：肖海涛。
被执行人：张昌金。
被执行人：吴琼英。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初1038号民事调解书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百���十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张昌金、吴琼英在金融机构的存款人民币126858.6元(借款本金74751.84元、利息42539.25元、后续利息以未偿还的借款本金为基数按月利率2%从2016年9月29日起继续计算至还清之日止，律师代理费5000元、案件受理费1520.5元、保全费1270元、执行费1777元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛付聪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4211号之一
申请执行人彭程,男。
申请执行人彭湘，男。
申请执行人陈灿，女。
被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。
代表人胡启术，组长。
申请人彭程、彭湘、陈灿与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5557号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组支付申请执行人案款36147.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗正龙
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初158号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年3月8日因本案投案，次日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2017年3月16日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年3月8日11时至14时许，被告人刘某饮酒后驾驶陕AK06**小型轿车，沿西安市临潼区秦岭北路行驶过程中，在兵马俑路口、秦陵北路高速路口、华联驾校路口、代新路口等限行路段快速行驶，通过急拉手刹，猛打方向，使车辆突然掉头，横向移位，并伴有曲折穿行，反复并线等行为，公安民警持枪在兵马俑加油站处拦截，刘某快速掉头，逃离现场。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、提取血液笔录、血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某有自首情节，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 强
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执700号之一
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托代理人：林伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住资中县。
委托代理人：尹忠，男，1969年9月30日出生，汉族，资中县人，住成都市高新区。
被执行人：陈宏，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：代忠平，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：陈铭，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李向敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人陈宏、代忠平、陈铭、李向敏金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）川1025民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人陈宏、代忠平、陈铭、李向敏支付借款本金395751.94元及利息、罚息、复利，案件受理费4613元、财产保全费4520元合计9133元，并承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人陈宏、代忠平、陈铭、李向敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2017）川1025民初1213号民事判决书确定的义务，即支付借款本金395751.94元及利息、罚息、复利，案件受理费4613元、财产保全费4520元合计9133元，承担本案执行费7918元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈宏、代忠平、陈铭、李向敏未按执行通知的要求履行义务，我院裁定扣划了被执行人李向敏的银行存款2300元，并查封了被执行人陈铭、李向敏所有的位于资中县水南镇和平巷11号1栋2单元1号的房屋。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行已领取标的款2300元。2017年10月12日，内江市中级人民法院决定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1025执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 海啸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1719号
申请执行人:高象松，男，1969年6月18日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：张学海，男，汉族，1965年9月24日，不便分类的其他劳动者，四川省金棠县；
被执行人：赵晓燕，女，汉族，1979年8月28日，不便分类的其他劳动者，来安县
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2700号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学海,赵晓燕的银行存款117386.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张莹莹
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执494号
廖明成：
你与孙龙菊婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的〔2015〕鄂保康黄民初字第00115号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙龙菊于2017年5月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付孙金双、孙宝双抚养费10000元；
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 王 喜
二〇一七年六月十五日
书记员 宋世旭
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民重初字第32号
原告邵大伟。
委托代理人苗俊锋。
被告张德生。
委托代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
原告邵大伟诉被告张德生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告邵大伟及委托代理人苗俊锋、被告委托代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵大伟诉称，2011年2月14日，原告从被告手中花35000元购买羚羊牌轿车一台。2014年6月3日，原告将该车以22000元转卖给姚大伟。2014年6月10日，案外人刘忠义从张大伟处将车开走。因被告张德生不能保障此合同的正常履行，系无权处分行为，致使本合同目的无法实现。现要求被告返还购车款及相关费用35000元，并承担诉讼费用。
被告张德生辩称，1、35000元购车属实，双方已签订买卖协议，并已实际交付，该车辆是被告经案外人ＸＸＸ处顶账取得，交付了全部车辆相关手续。2、车辆的实际所有人是梅河口市居民陈福剑，因陈福剑购买车辆后委托ＸＸＸ办理营运手续，ＸＸＸ因无力办理营运手续，陈福剑购车时欠他人借款，陈福剑同意ＸＸＸ用此车辆抵押给被告，ＸＸＸ从被告处借款200000元交付给陈福剑，后陈福剑同意将抵押给被告的车辆直接顶账给被告。3、该车辆是陈福剑从长春一次性购买的19台车辆之一，在东丰县ＸＸＸ处办理营运手续时ＸＸＸ安排孙宇以在东丰办理营运方便为由将该批车辆全部用东丰户籍人员（包括刘忠义在内）名义落籍，实际上该批车辆均为陈福剑所有，与ＸＸＸ、刘忠义均无任何关系，该情况有东丰县公安局侦查笔录证明。4、我不同意原告诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1、机动车交易合同书一份；2、（2015）东民初字第1157号民事调解书；3、（2015）辽民一终字第50号民事判决书；4、（2013）东刑初字第162号刑事判决书。
被告为支持其主张向法庭提供如下证据：（2013）东刑初字第162号刑事判决书、卷宗询问陈福剑、许东岩、孙宇的笔录三份。
经审理查明，2011年2月14日，原告从被告处购买羚羊牌轿车一辆，双方签订购车协议，作价35000元，车辆交付给原告使用。该车辆的车籍所有人为刘忠义。原告于2014年6月3日将该车出售给姚大伟，姚大伟于2014年6月5日将该车出售给张大伟。2014年6月10日，刘忠义从张大伟处将该车开走，导致出售人与购买人之间发生多起纠纷，其中张大伟起诉姚大伟返还购车款纠纷，（2015）辽民一终字第50号判决认为，争议车辆登记为刘忠义名下，姚大伟将该车出卖给张大伟的行为，属无权处分，买卖合同无效，姚大伟应返还购车款。另查明，现无法联系刘忠义。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物应该属于出卖人所有，或者出卖人有权处分。该车辆的车籍所有人为刘忠义，被告张德生处分该车辆没有得到刘忠义的认可，虽然提出了该车辆的实际所有人为陈福剑，但没有充分证据证明，被告处分该车辆属无权处分，导致该买卖合同无效，应承担相应责任，即被告张德生应当将购车款返还给原告邵大伟。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张德生于本判决生效后立即返还原告邵大伟购车款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，二审案件受理费675元，均由被告张德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨馨蕊
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初277号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人梁某危险驾驶一案的被告人梁某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月十八日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1085号
申请执行人：王飞江，住敦化市。
被执行人：孙秀梅，住敦化市。
被执行人：王福金，住敦化市。
本院在执行申请执行人王飞江与被执行人孙秀梅、王福金民间借贷纠纷一案中，申请执行人王飞江自愿向本院申请撤回对被执行人孙秀梅、王福金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙世宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3856号-1
申请执行人东莞市富楚电子有限公司。
法定代表人刘海军，总经理。
被执行人佛山高飞电子有限公司。
法定代表人李永东，董事长。
关于东莞市富楚电子有限公司诉佛山高飞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第817号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人佛山高飞电子有限公司应向申请执行人东莞市富楚电子有限公司支付货款182518.60元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院另案［（2013）佛城法执字第529号］正在依法评估拍卖被执行人佛山高飞电子有限公司的机器、设备及产品，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山高飞电子有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3856号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年四月十八日
书记员 吴寿康
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1179号之一
被执行人李伟，男，1969年06月17日出生于湖南省资兴市，住湖南省资兴市。
本院在执行追缴被执行人李伟违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 鹏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初254号
原告：谷凤和，男，1963年11月3日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：潘忠良，男，1965年4月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告谷凤和诉被告潘忠良追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘忠良的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告自愿撤回对被告潘忠良的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷凤和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷凤和负担。
审判员 陈艳辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑又支
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法���终字第922号
上诉人（原审被告）郑满军，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住固始县。
被上诉人（原审原告）熊传礼，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住固始县。
上诉人郑满军因与被上诉人熊传礼人身损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉，本院受理了该案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。上诉人郑满军逾期未到庭参加诉讼，故本院认定上诉人郑满军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人郑满军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3200号
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司南京办事处，住所地江苏省常熟市东南经济开发区富春江路11号1幢。
法定代表人赵传标。
委托代理人张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人常熟新华远紧固件有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区富春江路11号1幢。
法定代表人冯念强，该公司董事长。
被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路129号4楼428室。
被执行人冯巍，男，1987年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司南京办事处与被执行人常熟新华远紧固件有限公司、苏州工业园区胜达物贸有限公司、冯巍金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的(2014)熟商初字第01222号民事判决书：一、被执行人常熟新华远紧固件有限公司支付申请执行人中国东方资产管理股份有限公司南京办事处的借款790万元及利息、罚息、复利（至2014年7月24日的利息为191276.90元，并支付自2014年7月25日起至实际付款之日止按《固定资产贷款合同》约定计算的罚息、复利）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人冯巍对被执行人常熟新华远紧固件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司对被执行人常熟新华远紧固件有限公司的上述债务中的本金500万元及相应利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司南京办事处有权以拍卖、变卖或折价被执行人常熟新华远紧固件有限公司抵押的位于的常熟东南经济开发区富春江路11号1幢房屋所得价款在最高额2300万元范围内优先受偿。五、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司南京办事处有权以拍卖、变卖或折价被执行人常熟新华远紧固件有限公司抵押的位于的常熟东南开发区富春江路土地使用权（常国用2009字第×××号）所得价款在850万元额度内优先受偿。六、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司南京办事处有权以拍卖、变卖或折价被执行人常熟新华远紧固件有限公司抵押的位于的常熟东南经济开发区富春江路土地使用权（常国用2011字第×××号）所得价款在最高额176.4万元范围内优先受偿。七、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司南京办事处有权以拍卖、变卖或折价被执行人常熟新华远紧固件有限公司抵押的位于的常熟东南经济开发区富春江路11号土地使用权（常国用2011字第×××号）所得价款在最高额696.5万元范围内优先受偿。八、驳回申请执行人中国东方资产管理股份有限公司南京办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71059元，财产保全费人民币5000元，公告费606.2元，合计诉讼费人民币76665.2元，由申请执行人负担2806元，被执行人常熟新华远紧固件有限公司负担73859.2元，被执行人冯巍对被执行人常熟新华远紧固件有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任，被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司被执行人常熟新华远紧固件有限公司负担的诉讼费中的46363元负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行，申请执行标的8165136.1元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟新华远紧固件有限公司名下有一套房产，位于常熟东南经济开发区富春江路11号1幢，系本案抵押物，本案已查封，查封日期为2016年9月19日，查封到期日为2019年9月18日，申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟商初字第01222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 万雨龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1429号
罪犯杜伟达，男，1991年2月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第1822号刑事判决，以被告人杜伟达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出(2013)东中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜伟达在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杜伟达在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜伟达因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯杜伟达减刑七个月，该裁定于2015年8月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年5月获得表扬），2016年11月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜伟达确有悔改表现的事实清��，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟达予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初398号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陶建华，男，1966年3月3日生，汉族，住南京市玄武区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告陶建华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告陶建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计127029.67元（截止2016年8月15日本金85190.7元，利息11914.05元，费用29924.92元（费用包含滞纳金26231.02元，账单分期手续费3693.9元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陶建华于2007年8月向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××51的信用卡。截止2016年8月15日，被告累计欠款本息共计人民币127029.67元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告未做答辩，未提供证据。
经审理查明，被告陶建华于2007年8月21日向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为43×××51的招行信用卡。被告陶建华在使用该卡时透支消费，截止2016年8月15日，被告陶建华拖欠原告透支人民币本金85190.7元，利息11914.05元，费用29924.92元（费用包含滞纳金26231.02元，账单分期手续费3693.9元），以上合计127029.67元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告陶建华签字确认的《申请表》约定，被告陶建华自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月15日欠款本金85190.7元，利息11914.05元，费用29924.92元，以上合计人民币127029.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，公告费600元，合计3441元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 蔡志良
人民陪审员 韩其华
二〇一七年六月五日
见习书记员 洪 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1155号之一
申请执行人房邦群，男，1964年3月8日出生，湖南省宁远县人，，住湖南省宁远县。
被执行人郴州市鑫华煤业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人刘正，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人房邦群与被执行人郴州市鑫华煤业有限公司劳动争议纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月二十二日
书记员 骆家辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1371号之一
申请执行人郝俊瑛，女，1988年6月18日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人包钢冀东水泥有限公司，包头市昆区。
法定代表人寻广华，总经理。
申请执行人郝俊英与被执行人包钢冀东水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2016]第264号仲裁裁决书，现本院已强制被执行人履行全部义务，本案无其他争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2016]第264号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 柳婷婷
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0523执445号
申请执行人：崔忠九
被执行人：白雪云
被执行人：白雪秋
被执行人：白德海
本院立案执行的申请执行人崔忠九与被执行人白雪云、白雪秋、白德海房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的确定的内容，于2017年7月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1877号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宋少飞，男，1987年1月26日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋少飞信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初1743号
原告：张国亮，男。
被告：刘建战，男。
原告张国亮与被告刘建战间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告张国亮未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢振涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6589号之一
原告:寿英茶,女,1949年5月12日出生,汉族,住诸暨市。
委托代理人：宣苏容，女，1976年10月3日出生，汉族，住诸暨市,系原告之女。
被告：韩建军,男,1979年1月8日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告寿英茶诉被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年12月26日，原告寿英茶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告寿英茶撤诉。
案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈赛赛
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2054号
原告:巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司。
负责人:张弛,经理。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，男，汉族，1963年9月8日出生，住四川省通江县,系该公司副经理。
被告：通江县思源实验学校。
法定代表人：杨平，校长。
原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司与被告通江县思源实验学校“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴兴华、彭华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款33.68万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年9月8日签订了《通江县思源实验学校10KV变配电安装工程合同》，合同约定总价款以通江县财政评审中心评审金额为准，并约定工程竣工验收后，搭伙供电前支付全部工程款。2016年11月7日，通江县财政局作出了通财投评（2016）264号文，该工程投资预算控制价格为73.68万元。2016年11月9日，该工程竣工验收后交付被告使用。原告已全面履行了合同义务，被告除了两次共计支付工程款40万元外，至今尚有33.68万元未予支付，经原告多次催收无果，遂起诉来院请求实现诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司作为乙方与被告通江县思源实验学校作为甲方签订了《通江县思源实验学校10KV变配电安装工程合同》，合同第一条约定了工程规模：新建10KV线路，安装10KV真空断路器，隔离开关、避雷器、导线架设、电缆敷设及电缆沟开控；安装预装式（箱式）800KVA变压器1台，安装采集系统和专变计量表计、200KW柴油发电机一台及配电柜等。合同第二条约定的承包方式为专业承包；承包范围是：乙方负责从10KV麻春线056#搭火杆至预装式（箱式）800KVA变压器的所有开关设备、电表箱、计量表计、采集安装及调试。10KV电源引入送电至低压侧，采购200KW柴油发电机壹台及配电柜。合同第五条约定合同总价款以通江县财政评审中心评审金额为准，支付合同价款的方式为合同签订后3日内甲方通江县思源实验学校向乙方巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司支付20万元，工程竣工验收后，搭伙供电前支付全部工程款。合同签订后原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司为被告通江县思源实验学校承建了10KV变配电安装工程，该工程竣工后2016年11月9日经验收合格交付被告使用。同时查明：县财政局组织县财政投资评审中心对通江县思源实验学校10KV变配电安装工程的投资预算进行了评审，并于2016年11月7日作出了通财投（2016）264号文件，认定通江县思源实验学校10KV变电安装工程的投资预算为73.68万元。2016年9月13日被告通江县思源实验学校向原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司通过银行转款支付20万元，2017年1月24日再次转款20万元，共计转款支付40万元。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司与被告通江县思源实验学校签订的《通江县思源实验学校10KV变配电安装工程合同》系双方真实意思的体现，内容具体合法，该合同合法有效，双方均应按该合同的约定履行自己的合同义务。原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司为被告完成了10KV变配电安装工程，并已验收交付使用，已履行了合同义务，被告通江县思源实验学校应当向原告履行支付全部工程款的义务。双方虽然在合同中未明确工程款金额，但明确约定了工程款的总金额以通江县财政审评中心评审的金额为准，通江县财政评审中心对该工程的评审金额为73.68万元，因此合同的工程价款应为73.68万元，被告通江县思源实验学校已支付工程款40万元，目前仍下差33.68万元，故原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司要求被告通江县思源实验学校支付下欠的工程款33.68万元的理由成立，其诉请本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告通江县思源实验学校在判决生效后三十日内向原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司支付下欠的工程款33.68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3176.00元，由被告通江县思源实验学校承担（被告应承担的诉讼费原告已垫付，在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 伍永明
二〇一七年七月五日
书记员 王红娟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执607号
申请执行人：方松祥,男，1964年4月19日出生，汉族，住所地：东至县
被执行人：方有军，1978年10月19日出生，汉族，住东至县
被执行人：方五九，1954年5月11日出生，汉族，住东至县
申请执行人方松祥与被执行人方有军、方五九机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。申请执行标的为121068元及利息。2017年8月21日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1612号民事判决书书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人方有军、方五九名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。经查被执行人方有军因交通事故罪被判刑现在在九成监狱服刑，另方有军、方五九系父子关系、生活困难暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人方松祥可要求被执行人方有军、方五九继续履行债务，如发现被执行人方有军、方五九有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人方有军、方五九仍有继续向申请执行人方松祥履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9315号
原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。
法定代表人：代世福，该公司总经理。
委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告：颜军，男，1969年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：蒋开淑，女，1970年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告颜军、被告蒋开淑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆龙颐房地产发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙颐房地产发展有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉。
审判员 文毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王沛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3770号
申请执行人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，董事长。
被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码55405275-0。
法定代表人：柯敬陶，执行董事。
申请执行人中冶建工集团有限公司与被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月6日作出的(2017)渝0116民初2234号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中冶建工集团有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为7763328.61元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月19日，被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司尚欠申请执行人中冶建工集团有限公司执行案款7763328.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3770号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘芮玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴苏民初字第2016号
原告李贇。
被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司，地址：湖南省郴州市桔井路25号。
法定代表人毛竹。
被告吴阳世。
本院在审理原告李贇与被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司、吴阳世合同纠纷一案中，根据原告提供的被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司的地址，本院无法送达诉讼文书，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司的具体地址及联系方式。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案根据原告提供的被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司的地址，法律文书无法送达，经本院通知原告限期补充证据，原告仍不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李贇的起诉。
本案受理费80元，依法退还原告李贇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二0一六年六月二十七日书记员黄丽琴
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0723行审44号
申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人金虎日用五金百杂大全店，住所：洋县武康路南延伸段。
业主：靳某某。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人金虎日用五金百杂大全店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第06号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月14日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月4日，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。
本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行���请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一六年十一月十八日
书记员 马玉婷