wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1072号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路15号。
负责人：尹云岳，职务行长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被执行人：于平德，男，1958年5月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人于平德信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初3321号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：在被执行人没有推翻原判决前，对判决书确定的金额分十个月每月平均付清。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3321号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞元博
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初834号之一
原告：刘通行，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：黄伟新，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告刘通行与被告黄伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月11日裁定转为普通程序，并于2017年7月12日向原告刘通行送达补交案件受理费通知。原告刘通行无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘通行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费528元，减半收取计264元。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年七月二十六日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00660号
罪犯钱明星，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年6月19日作出(2000)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人钱明星犯贩卖、运输毒品罪,容留他人吸毒罪，判处决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万元，并处罚金人民币二千元。2001年3月8日中华人民共和国最高人民法院于以(2000)苏复字第245号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月15日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第232号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第418号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年4月21日经本院以(2008)苏中刑执字第0209号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0078号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1555号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1855号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年5月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱明星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱明星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱明星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱明星减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2005年8月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9003号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：段太肖，男，1981年2月26日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告段太肖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘13民终1429号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。
法定代表人：肖继祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱振炎，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：彭次竹，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人：王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司因与被上诉人彭次竹保险合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人彭次竹主张其向本案交通事故中的死者邓田初家属赔偿了128000元，但据上诉人了解，彭次竹并未赔偿邓田初家属一分钱，所有的钱都是案外人刘伟方赔偿的，且刘伟方也只赔偿了115000元。被上诉人彭次竹虚构事实，骗取保险金，请求二审法院予以改判。
被上诉人彭次竹答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人彭次竹向一审法院起诉请求：判令被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司赔偿原告彭次竹经济损失128000元。
原审法院经审理查明：2016年8月24日10时20分许，原告彭次竹驾驶湘Ｋ×××××三轮车在马鞍村××组地段，将正在丧堂楼梯上做事的邓某（公民身份号码）撞击摔倒，致邓某头部受伤，经双峰县人民医院抢救无效死亡。2016年8月25日，经石牛乡人民调解委员会调解，原告彭次竹一次性赔偿邓某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失128000元。
原告彭次竹驾驶的湘Ｋ×××××三轮车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间自2016年6月18日零时起至2017年6月17日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔��金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任保险赔偿限额为300000元，系不计免赔保险。
原审法院认为：原告彭次竹驾车碰撞楼梯，造成楼梯上的邓某摔倒受伤死亡，应承担赔偿责任。原告彭次竹驾驶的湘Ｋ×××××三轮车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，受害人邓某不是湘Ｋ×××××三轮车车上人员和被保险人。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；在死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。因邓某死亡造成的死亡赔偿金为：受害人邓某系农村户口，受害时70岁，故死亡赔偿金计算为11930元/年×10年=119300元；丧葬费为26944.5元；仅此两项就有146244.5元。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司至少应在交强险和第三者责任保险内赔偿受害人邓某家属146244.5元，现原告彭次竹经石牛乡人民调解委员会调解赔偿邓某家属128000元后，起诉也只主张要求被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险和第三者责任保险内赔偿128000元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中���人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告彭次竹128000元。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，被上诉人彭次竹驾驶的湘Ｋ×××××三轮车在上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，2016年8月24日，被上诉人彭次竹驾车导致受害人邓某摔倒受伤死亡，本案所涉交通事故发生在该保险期限内，上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司应在交强险和第三者责任保险内赔偿受害人邓某家属合理损失。被上诉人彭次竹经石牛乡人民调解委员会调解赔偿邓某家属128000元后，起诉要求上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险和第三者责任保险内给付赔偿款128000元，符合相关法律规定。上诉人提出被上诉人彭次竹实际并未赔偿邓田初家属一分钱，所有的钱都是案外人刘伟方赔偿的，但不能提供相关证据予以��明，对上诉人的这一主张本院不予支持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司承担.
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一七年九月二十日
书记员 王 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更893号
罪犯王翠侠，女，汉族，1961年6月10日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年9月15日作出（2015）利刑初字第00464号刑事判决，以被告人王翠侠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。被告人王翠侠将其非法所得30万元，依法返还被害单位。被告人王翠侠不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）亳刑终字第00447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王翠侠确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王翠侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王翠侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王翠侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翠侠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年11月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5286号之一
申请执行人杨毓鲜，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人赵佩银，男，1976年9月3日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
被执行人袁防妹，女，1979年3月20日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
关于杨毓鲜与赵佩银、袁防妹借款合同纠纷一案，权利人杨毓鲜依据已经发生法律效力的(2017)渝0105民初110号民事调解书向本院申请执行，要求义务人赵佩银、袁防妹履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月28日依法立��执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；现双方当事人正在协商处理，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执5286号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪程炜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢13号
申请执行人杨波，女，汉族。
被执行人杨昆，男，汉族。
申请执行人杨波与被执行人杨昆抚养费纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于作出的（2006）官民一初字第2194号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨波向本院申请强制执行，本案执行标的为1800元，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人杨昆已支付杨波2016年度一年抚养费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执恢13号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初7103号
原告：周兰柱，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：钱本芬，系公司员工。
委托代理人：王艳艳，系公司员工。
被告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码：68392191-6。
法定代表人：杨三，职务：总经理。
委托代理人：徐忠，系公司员工。
原告周兰柱诉被告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称：仁德物业）、重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称：海兰物业）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告周兰柱诉称：其租用重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道56号畔山林语小区车库内固定停车位用于停车，二被告系车库物业管理公司。其于2017年1月20日晚将其所有的渝BFX0**号宝马牌越野车停放于其长期租用的固定停车位上。其于次日发现车被刮蹭。其认为二被告未尽到安全管理义务，特起诉来院，请求：1、二被告立即支付原告车辆维修费1360元、交通费46元、误工费400元、车辆贬值损失5000元，共计6806元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告海兰物业辩称：我方在2016年9月30日与被告仁德物业办理了交接手续，从涉案小区撤场，2016年10月1日起被告仁德物业正式入住小区进行物业管理服务，我方只是在2016年10月1日之后曾负责代收车库的物业管理费用并将该笔费用转交给被告仁德物业，故我方不承担赔偿责任。
被告仁德物业辩称：对原告主张的维修费1306元没有进行司法鉴定故不予认可，交通费、误工费和车辆贬值损失，没有法律依据不予认可。
经审理查明：2017年1月20日晚，原告将其所有的渝BFX0**号宝马牌越野车停放于其长期租用的位于重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道56号畔山林语小区车库内固定停车位上。次日，原告发现其车辆被刮蹭。事故发生后，原告花费车辆维修费1360元。
还查明，事故发生时，畔山林语小区车库物业管理公司系仁德物业，而非海兰物业。原告缴纳有车位租赁费和车位管理费。
原告发现其车辆被刮蹭后，前去仁德物业查询车库监控视频未果。对此，仁德物业在庭审中表示：房地产开发商移交车库时，车库监控就故障，所以无法调取监控视频。如果要维修的话根据合同超过一千元以上就需要动用大修基金，而业主委员会不同意动用大修基金，故一直未维修。
本院认为，根据我国《物业管理条例》第三十五条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，受损车辆停放于重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道56号畔山林语小区车库内，仁德物业作为物业服务提供方，有义务保障原告财产的安全不受损害。其次，由于车库内涉案位置视频监控设施损坏，导致事故发生后无法通过监控设施识别肇事原因，从而使原告无法向侵权人追偿。而原告本人也应当清楚仁德物业对车库的可控程度有限，仁德物业也并非本次车辆受损事故的侵权人。据此，本院酌情认定，由被告仁德物业向原告承担15%的赔偿责任。被告海兰物业并非涉案车库物业管理公司，故不承担赔偿责任。
对于本案所涉款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：
车辆维修费：本院依据车辆维修发票认定为1360元
交通费：于法无据，本院不予认可。
误工费：于法无据，本院不予认可。
车辆贬值损失：于法无据，本院不予认可。
综上，被告仁德物业需向原告赔偿部分车辆维修费1360×15%=204元。
综上，根据《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市仁德物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告周兰柱支付车辆维修费204元。
二、驳回原告周兰柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市仁德物业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 包程程
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1684号之一
申请人：李干国，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：范正武、周芬（实习），湖北济楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：刘陆亚，该公司总经理。
被申请人：李薇，女，1976年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：高原，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请人李干国诉被申请人李薇、高原买卖合同纠纷一案中，申请人李干国于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李薇、高原在金融机构的存款47000元或查封、扣押同等价值的资产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为申请人李干国的财产保全提供担保，并出具保单保函。
本院认为，原告李干国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李薇、高原在金融机构的存款47000元或查封、扣押同等价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敬华
二〇一七年十月十八日
书记员 徐珊珊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异137号
申请人郑皓，男，1985年11月5日出生，穿青人族，住重庆市渝北区。
申请执行人苏德盛，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省德兴市海口镇。
被执行人重庆顺舟酒店有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人胡兴旺，总经理。
被执行人胡兴旺，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人刘平，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行苏德盛申请执行重庆顺舟酒店有限公司、胡兴旺、刘平买卖合同纠纷一案中，申请人郑皓于2017年12月21日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由苏德盛变更为郑皓，并提交了相应的证据。
本院查明，2017年10月31日，苏德盛与郑皓签订《债权转让协议》，约定苏德盛将其在重庆市江北区人民法院的(2014)江法民初字第00176号民事判决书中所享有的全部债权转让给郑皓，并通过发送短信的方式告知了刘平、胡兴旺及重庆顺舟酒店有限公司的法定代表人胡兴旺。
本院认为，郑皓通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2014)江法民初字第00176号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此郑皓请求将申请执行人由苏德盛变更为郑皓符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将申请执行人由苏德盛变更为郑皓。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建中
代理审判员 邱安平
代理审判员 王浚吉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王思思
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执753号之一
申请执行人:陈泳，男，1952年5月22日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：陈永锋，男，1970年3月29日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人陈泳与被执行人陈永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈永锋未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人陈泳于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。
执行过程中，申请执行人陈泳与被执行人陈永锋自愿达成执行和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406民初155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果不履行执行和解协议的内容或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宁诗俊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异134号
案外人邓兴彬，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
委托代理人陈永亮，重庆渝正律师事务所律师。
申请执行人赵兴春，男，1980年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人吴晓，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人郭德光，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在办理赵兴春申请执行郭德光、吴晓借款合同纠纷一案中，案外人邓兴彬于2017年12月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人邓兴彬称，贵院受理赵兴春申请执行郭德光、吴晓借款合同纠纷一案后，查封了吴晓、郭德光共同所有的位于重庆市江北区建新西路399号6幢1单元6-4号房屋。但是该房屋属于我所有。事实和理由是：我于2014年5月4日与郭德光、吴晓签订《房屋买卖合同》，约定我以92.5万元的价格以及全款支付的方式购买了郭德光、吴晓名下的前述房屋，并由郭德光、吴晓负责办理产权转移登记手续。但直到2015年1月郭德光、吴晓也未办理前述房屋的产权转移登记手续。我遂于2015年5月向法院提起诉讼，请求郭德光、吴晓办理产权转移登记手续。但因该房屋设立了抵押权，郭德光、吴晓有银行贷款55万左右未清偿，故而无法办理产权转移登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，该房屋应属我所有。现提出执行标的异议，请求解除对郭德光、吴晓名下的位于重庆市江北区建新西路399号6幢1单元6-4号房屋的查封，中止对该房屋的执行。
本院查明，2014年5月4日，邓兴彬与郭德光、吴晓签订《重庆市房屋买卖合同》，约定邓兴彬以80万元的价格购买郭德光、吴晓名下的位于重庆市江北区建新西路399号6幢1单元6-4号房屋；该房屋设定了抵押，抵押权人为中信银行重庆分行，抵押期限从2010年12月27日至2030年12月27日；郭德光、吴晓应于2014年5月30日前办理抵押注销手续；郭德光、吴晓应于2014年5月30日前腾空交付房屋；邓兴彬应一次性支付80万元房款用于郭德光、吴晓办理抵押注销手续；在合同签订之日起20日内，双方共同到房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，所需要的一切税费等一切费用由邓兴彬承担。合同签订后，邓兴彬于同年5月6日通过银行转账的方式向吴晓支付房款及产权转移登记所需的费用共925000元。同年5月20日左右郭德光、吴晓将前述房屋交付邓兴彬占有使用至今。
因郭德光、吴晓未能在约定的期限内为邓兴彬办理重庆市江北区建新西路399号6幢1单元6-4号房屋的产权转移登记手续，邓兴彬遂向本院提起诉讼，请求郭德光、吴晓协助其办理产权转移登记手续。经本院审理后作出(2015)江法民初字第00558号民事判决书，以抵押权人不同意转让抵押财产，且邓兴彬拒绝代为清偿郭德光、吴晓债务以消灭抵押权，故涉讼房屋不得转让为由驳回了邓兴彬的诉讼请求。
因赵兴春与郭德光、吴晓借款合同纠纷一案，赵兴春于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于同年10月20日作出(2015)江法民执字第02134号执行裁定书，于同年10月26日查封了郭德光、吴晓名下的位于重庆市江北区建新西路399号6幢1单元6-4号房屋。该房屋设定了抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司重庆分行。
另查明，申请执行人蒋婷婷与被执行人郭德光、吴晓房屋买卖合同纠纷一案，案外人邓兴彬于2017年2月9日曾提出书面异议，本院作出（2017）渝0105执异3号执行裁定书，该裁定书已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。邓兴彬于本院查封之前与郭德光、吴晓签订房屋买卖合同并支付全部房价款及转移登记所需的费用，并在本院查封之前占有使用该房屋，之所以未能办理产权转移登记手续，是由于郭德光、吴晓不履行合同义务所致，并非邓兴彬的原因造成。邓兴彬对该房屋的取得属于善意取得，故而享有足以排除强制执行的权益。因此其提出的异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人郭德光、吴晓名下的位于重庆市江北区建新西路399号6幢1单元6-4号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王思思
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初772号
原告：李玉平，男，1949年6月3日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
被告：林凤超，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
原告李玉平与被告林凤超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李玉平及其委托诉讼代理人黄恒瑞到庭参加诉讼，被告林凤超经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还借款60000元及利息19200元（自2016年1月1日起按银行贷款利率的四倍计算至2017年5月1日，往后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，仅要求判令被告自2016年1月1日起至还清借款为止按银行贷款利率支付利息。事实与理由：2014年10月16日，被告林凤超以需要资金购买肥料为由，向原告借款60000元，同时立下字据。借款到期后，原告多次上门催收或电话催收，但被告均以没有钱为由没有还钱，不接电话，甚至换了联系方式。为维护本人合法权益，原告特提起诉讼，请求如前述。
被告林凤超未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了一份证据：被告林凤超书写的借条一份，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。
原告为证实其主张，申请证人李某出庭作证，证人李某证实：被告林凤超先认识的李某，多次到李某家做客时认识的李玉平，林凤超在村中确种有近百亩林木，当时需要施肥，但林凤超缺少资金，而李某也没有资金出借，遂介绍林凤超向李玉平借款，先是在2014年8月时向李玉平借款30000元，并立下字据，后于2014年10月16日再次向李玉平借款30000元，重新立下60000元的债务，并将原字据撕毁，该两次借款均为现金支付。
被告林凤超未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月、2014年10月16日，被告林凤超分两次向原告李玉平借款合计60000元，并于2014年10月16日立下字据，约定该款项定于2015年年底前还清，借条中未约定利息。被告林凤超至今未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林凤超向原告借款本金共计60000元，其在借条上签名，借条内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告李玉平已经按照约定向被告林凤超交付了款项，被告林凤超亦应按照约定的还款期限向原告归还借款，其没有按期归还借款的行为确已构成违约。因此，原告李玉平要求被告林凤超向其归还借款本金共计60000元的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告逾期还款行为确实造成了原告的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院支持原告要求被告按年利率6%向原告支付该笔借款自逾期之日起至还清欠款时止的利息。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告林凤超归还原告李玉平借款本金60000元，并自2016年1月1日起至还清欠款时止按年利率6%向原告李玉平支付资金占用期间的利息；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，由被告林凤超承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 张行文
二〇一七年八月十六日
书记员 赖宁虎
适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2214号
原告:王大林，男，1971年3月20日生，白族，城镇居民，住织金县。
原告：焦丽，女，1963年10月2日生，白族，城镇居民，住织金县。
被告：赵星祥，男，1969年10月13日生，白族，城镇居民，住织金县。
被告：赵义，男，1995年7月23日生，白族，城镇居民，住织金县。
被告：赵友，男，1996年11月6日生，白族，城镇居民，住织金县。
被告杨艳，女，1973年4月11日生，穿青人，城镇居民，住织金县。
原告王大林、焦丽诉被告赵星祥、赵义、赵友、杨艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王大林、焦丽于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大林、焦丽自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告王大林、焦丽撤诉。
二、公告费180元，由原告王大林、焦丽承担。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告王大林、焦丽负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 吴洪艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 喻明洋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1174号之一
申请执行人：常德龙旭泰投资管理有限公司。
法定代表人：姚敦周。
被执行人：周启龙。
申请执行人常德龙旭泰投资管理有限公司与被执行人周启龙借款合同纠纷一案，申请执行的标的为76675元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人周启龙纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
审 判 员 罗 健
二〇一八年三月九日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2183号
申请执行人：辛秋伟，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：赵明仁，男，1981年8月14日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。
申请执行人辛秋伟与被执行人赵明仁附带民事赔偿一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谢民一初字第01139号
原告：王洪云，男，1969年6月9日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区人民南路东侧（老体育场南侧）。
法定代表人：徐勇跃。
第三人：安徽君励投资置业有限公司，住所地淮南市山南新区淮河大道以西纬二路与纬三路之间山南印象售楼部。
法定代表人：毕盛林。
本院在审理原告王洪云与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、安徽君励投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告王洪云未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 寅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡大鹏
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8532号
原告：旷太琼，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托诉讼代理人:何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区
本院在审理原告旷太琼诉被告重庆市大足区赛维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告旷太琼撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告旷太琼负担。
代理审判员 毕在强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 伍玉杰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执954号
申请执行人陈根
被执行人江苏东信轴承科技有限公司：
陈根申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币5274.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币3692.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人陈根向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初51号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蒋星伟，男，1957年8月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被简阳市公安局取保候审。
被告人邬英明，男，1953年8月18日出生于于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被简阳市公安局取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人蒋星伟、邬英明犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋星伟、邬英明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日16时许，被告人蒋星伟、邬英明在简阳市×村×组池塘处因琐事发生争吵。被害人杨某1（邬英明之妻）在一旁持镰刀砍豆子见状上前劝阻，蒋星伟随即夺下杨某1手中的镰刀，邬英明遂上前争抢镰刀并与其扭打。此过程中，邬英明致蒋星伟头部受伤，蒋星伟致邬英明头部及手臂受伤，蒋星伟持镰刀将杨某1手掌砍伤，并将镰刀扔进池塘。接警赶到的民警将三人送至医院治疗。
2017年2月21日，被告人蒋星伟、邬英明经民警传唤到案。蒋星伟、邬英明到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，被害人杨某1右手第五掌骨中段横断骨折属于轻伤二级；蒋星伟头部损伤属于轻伤二级；邬英明头部、右上肢、左手、右手损伤分别属于轻微伤。
案发后，双方达成和解协议，并相互予以了谅解。
上述事实，被告人蒋星伟、邬英明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录及照片、病情证明，法医学损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书，蒋星伟、邬英明的户籍信息，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋星伟、邬英明因琐事发生争吵至抓扯，此过程中，双方致人轻伤的行为，均构成了故意伤害罪。蒋星伟、邬英明到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，蒋星伟、邬英明、杨某1达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人蒋星伟、邬英明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋星伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人邬英明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年二月十一日
书记员 陈叔余
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4044号
罪犯邢光新，男，1968年1月2日出生，汉族，出生地广东省揭东县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月20日作出(2010)深福法刑初字第359号刑事判决，以被告人邢光新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月9日作出(2010)深中法刑一终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯邢光新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6083号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年10月30日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邢光新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢光新在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬540分。没收个人财产人民币10000元，原已没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邢光新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢光新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1563号
原告：郑仲萍，女，汉族，1969年7月20日生。
被告：李朝芬，女，汉族，1971年4月10日生。
被告：杨猛，男，汉族，现年53岁。
原告郑仲萍与被告李朝芬、杨猛民间借贷纠纷案，原告郑仲萍于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑仲萍的申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑仲萍撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告郑仲萍承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年六月十三日
书记员 王 娟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2688号
原告:林媛,女生于1977年4月28日,汉族,住西安市碑林区。
被告:陕西佰妍优品电子商务有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人鹿波，任公司执行董事。
原告林媛与被告陕西佰妍优品电子商务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年11月1日至2017年2月28日的工资24000元；2.判令被告支付原告未签书面劳动合同按双倍工资支付2016年11月15日至2017年2月28日的工资21000元；3.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元；4.判令被告支付原告工作期间垫付的运营费用及差旅费8000元。事实与理由：原告于2016年10月15日受聘于被告，任售后服务部经理兼西安分公司经理，负责售后团队的管理和西安分公司的运营管理，月薪6000元，未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳养老保险费，2017年2月28日，被告口头通知原告解除劳动关系。工作期间，10月份工资足额发放，被告仅在春节前支付了原告4000元的过节费外，其余工资20000元虽经多次催讨无果，公司法人和股东以各种理由相互推诿，不予以支付，金台区劳动监察大队和劳动仲裁也出面调解多次，但至今被告拒绝支付原告合法劳动报酬。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.劳动仲裁申请书、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以证明原告起诉程序合法，已经过劳动仲裁。
2.应聘登记表、2016年10月工资表、岗位职能表、任职通知、询问笔录，以证明原告在被告处上班。
3.被告营业执照副本复印件，以证明被告公司实际存在。
被告法定代表人答辩称，公司2016年10月26日成立后，就没有运营过。原告确实是西安分公司经理，但我与其他两位股东产生矛盾后，我就离开公司了，后来发生什么我不清楚。
被告未向本院提交证据。
对原告上述提交的证据，经质证，本院认定如下：
原告提交的证据劳动仲裁申请书、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告营业执照副本复印件、询问笔录，被告不持异议，本院予以认定。原告提交的任职通知，被告虽不认可，但对原告的任职事实予以认可，故本院予以认定。原告提交的应聘登记表、2016年10月工资表、岗位职能表、被告不认可，原告无其他证据印证，本院不予认定。
根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2016年10月15日，原告应聘至被告公司工作，被任命为被告西安分公司经理，口头约定月工资为6000元，双方未签订书面劳动合同。2016年10月份工资被告足额向原告发放。2017年年初，原告向被告索要劳动报酬，被告公司股东梁兴龙向原告支付4000元之外，被告一直未向原告支付剩余工资，2017年2月28日，被告股东口头通知解除与原告的劳动合同，原告离开被告公司。2017年7月20日，原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，8月15日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告应聘至被告公司并开始工作之日，双方即建立了事实劳动关系。原告提供了劳动，被告即应支付劳动报酬。原告2017年2月28日离开被告公司，双方劳动关系终止。原告提供了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠工资的请求，应予以支持。被告拖欠原告2016年11月至2017年2月工资24000元扣减掉被告股东已付的4000元，被告应支付欠付原告的工资2万元。对原告主张未签劳动合同双倍工资21000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张经济补偿金，与法有据，应于支持，但原告主张6000元，计算有误。原告在被告处工作4.5个月，不满6个月，被告应支付其半个月经济补偿金3000元。对原告要求的被告支付原告工作期间垫付的运营费用及差旅费8000元，因原告未提交证据证实，本院不以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十七条、第八十二条、之规定，判决如下：
一、被告陕西佰妍优品电子商务有限公司于判决生效后15日内支付原告林媛拖欠的工资2万元。
二、被告陕西佰妍优品电子商务有限公司于判决生效后15日内支付原告林媛未签订劳动合同双倍工资差额21000元。
三、被告陕西佰妍优品电子商务有限公司于判决生效后15日内支付原告林媛经济补偿金3000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免于收取。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 江
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3256号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人梅亮,行长。
被执行人重庆爱结晶服饰有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附3号2-1，社会统一信用代码91500105693920837Q。
法定代表人许春鹏，经理。
被执行人许春鹏，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人庞胜辉，女，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被执行人重庆爱结晶服饰有限公司、许春鹏、庞胜辉借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)渝0105民初18407号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆爱结晶服饰有限公司、许春鹏、庞胜辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执3256号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐敬森
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1964号
原告:钱晓琴，女，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告:朱金川，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
两被告共同委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告钱晓琴、朱金川与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告钱晓琴、朱金川于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。钱晓琴、朱金川向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱晓琴、朱金川撤诉。
案件受理费7981元，减半收取计3990.50元，由钱晓琴、朱金川负担。
审判员 唐泽
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖彦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5152号之一
原告：扬州曙光电缆股份有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人：郑连元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，江苏日出律师事务所律师。
被告：福建省工业设备安装有限公司福州机电工程分公司，住所地福建省福州市福新路297号办公楼二楼。
负责人：吴焕斌，该公司总经理。
被告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号。
法定代表人：林文锦，该公司董事长。
原告扬州曙光电缆股份有限公司与被告福建省工业设备安装有限公司福州机电工程分公司、福建省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告扬州曙光电缆股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州曙光电缆股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州曙光电缆股份有限公司撤诉。
案件受理费5298元，减半收取计2649元，保全费1920元，合计4569元，由原告扬州曙光电缆股份有限公司负担。
审判员 陈国俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 艳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初2402号
原告：黄大鹏，男，1947年3月18日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
��托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。
原告黄大鹏与被告西充县韬远农业发展有限公司（以下简称韬远农业公司）、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰、韩丕刚，被告韬远农业公司、黄勇委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原、被告申请庭外和解扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。
黄大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告��付原告土地租赁费1610元，并依法解除土地租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告租赁原告1.15亩土地用于种养殖业。合同履行中，被告于2014年开始至今未实际经营使土地变为荒地，同时未向原告支付土地租赁费。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告韬远农业公司、黄勇辩称，从2012年开始在原告处租赁土地是事实，土地租金为每年402.5元，已经支付了两年租金。2014年开始欠付租金是因为政府回收土地搞精准扶贫，未给予我们赔偿。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告韬远农业公司与原告签订农村土地使用权租赁合同，由韬远农业公司租赁原告1.15亩承包地土地使用权。合同约定，土地租赁期限为20年，自2012年5月30日起至2032年5月30日；土地租金单价为每年350元/亩，原告土地租金为每年402.5元，于每年5月30日前付清；承租人超过六个月不支付年租金的，出租人有权收回出租的土地使用权。合同履行中，韬远农业公司向原告支付了2012年5月30日至2014年5月30日的土地租金后未再付租金。本案审理过程中，原告同意仅计收被告韬远农业公司截至2017年10月的土地租金。
本院认为，原告与被告韬远农业公司签订的农村土地使用权租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告韬远农业公司自2014年起未按合同约定向原告支付土地租金，应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告超过六个月不支付年租金的，原告有权收回出租土地，因此本院对原告请求解除双方土地租赁合同的主张依法予以支持。对合同期内的土地租金，被告韬远农业公司应按合同约定向原告付��，其中2014年5月30日至2017年5月30日合计3年的租金为1207.5元，2017年6月至2017年10月合计5月的租金为167.7元（402.5元÷12月×5月），共计1375.2元。原告请求被告黄勇共同承担支付责任，因黄勇不是合同当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告黄大鹏与被告西充县韬远农业发展有限公司于2012年3月28日订立的农村土地使用权租赁合同；
二、被告西充县韬远农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄大鹏支付土地租金1375.2元；
三、驳回原告黄大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告西充县韬远农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 林
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初609号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年9月21日生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月7日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年7月一天，被告人赵某某采用翻墙入室手段进入本县沂涛镇古屯村西南组村民赵某1家中，盗窃人民币100余元。
2017年4月24日，被告人赵某某采用翻墙入室手段进入本县沂涛镇新沟村兴西组村民张某某家中，盗窃人民币3000元。
公诉机关根据被告人赵某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人赵某某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，并已将所盗赃款退还被害人赵某1、张某某。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人赵某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人张某某、赵某1陈述、证人丁某、赵某2、赵某3、赵某4证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人赵某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人赵某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人赵某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某某已将所盗赃款全额退还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二日起至二〇一八年四月二十三日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹庆玉
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十一月二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民终654号
上诉人（原审原告）蹇明春，男，汉族，1953年1月22日出生，住眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）蹇国云，男，汉族，1942年9月27日出生，住眉山市东坡区。
上诉人蹇明春因与被上诉蹇国云相邻权纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初146号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人蹇明春于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蹇明春的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蹇明春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人蹇明春负担本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 王 敏
审判员 罗卫平
二〇一六年七月二十日
书记员 喻 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保49号
申请人：深圳前海融通科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：余军，总经理。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：黄陈，男，黄陈，1982年4月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人：张理维，女，汉族，1991年11月9日出生，住重庆市江津区。
申请人深圳前海融通科技有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人黄陈、张理维价值80000元的财产采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司已用保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人深圳前海融通科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人深圳前海融通科技有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费820元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年三月八日
书记员 谢钦羽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13401号之一
原告：刘兴全，男，汉族，1942年7月9日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：程征，重庆源程达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师。
被告:刘伯利，男，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘兴全诉被告刘伯利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘兴全于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3302元，财产保全费2320元，两项合计5622元，由原告刘兴全负担。
审判员 郑兴隆
二〇一七年九月五日
书记员 杨 惟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)惠中法民破字第3-7号
申请人惠州市汤泉中旅社，住所地：惠州市河南岸螺仔湖新岸苑*栋。
法定代表人蔡光华。
申请人惠州市汤泉中旅社以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2012年5月29日作出裁定受理惠州市汤泉中旅社的破产申请后，通过摇珠方式选定并委托惠州市正大会计师事务所有限公司对申请人的资产财务情况进行了全面审计。惠州市正大会计师事务所有限公司作出的惠正会专审字（2012）第083号审计报告表明：截至2012年5月31日止，申请人资产总额为1009960.79元，负债总额为99636.11元，净资产为910324.68元；申请人资产总额的99.45%，合计1004392.06元为应收款项，其中应收惠州市汤泉开发有限公司742957.23元，应收汤泉酒店261434.83元。而惠州市汤泉开发有限公司和汤泉酒店均是申请人的关联企业，惠州市汤泉开发有限公司和汤泉酒店均因严重资不抵债且不能清偿到期债务向本院提出破产申请，本院均已裁定受理并宣告破产还债。另申请人于2008年3月18日因逾期未年检被惠州市工商行政管理局吊销了营业执照。综上，惠州市汤泉中旅社明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：
宣告申请人惠州市汤泉中旅社破产还债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭志文
审 判 员 陈金升
代理审判员 许媛源
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 李州平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15883号
原告：仰玉高，男，1972年8月7日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：昆山三众汽车部件制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆山高科技工业园模具区，统一社会信用代码91320583628419288A。
法定代表人：裴爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，该公司会计。
原告仰玉高与被告昆山三众汽车部件制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告仰玉高、被告昆山三众汽车部件制造有限公司委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰玉高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本人工资1178.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2017年3月9日进入被告处工作，与被告签订有劳动合同，劳动合同期限2017年3月9日起至2020年3月8日。单位承诺每月25日为发薪日，无工资明细账，工资单没有本人签字认可。到目前止本人工资没发放打入工资卡，公司编造自离，单位解除不当，本人不同意公司变更解除劳动关系，请求法院予以裁决。
被告昆山三众汽车部件制造有限公司辩称，公司愿意支付工资，但原告没有提供银行卡等收款信息。
本院认定事实如下：原告于2017年3月9日进入被告处工作，岗位为冲压操作工，双方签订有劳动合同，合同期限自2017年3月9日至2020年3月8日，试用期为2017年3月9日至2017年9月8日，合同另约定原告正常工作时间工资报酬不低于最低工资标准，加班费计算基数为不低于最低工资标准，入职时，被告收取了原告工作服押金100元。原告的正常工作时间为8:00-17:00，2017年3月10日至2017年3月20日期间，原告正常工作日出勤为6.5天，且存在平时加班15个小时，关于双休日加班，原告自认其在2017年3月12日、2017年3月19日并未上班，但在其余的双休日则共加班19个小时，被告则认可仲裁所认定的14.5个小时。2017年3月20日，被告以原告违反操作规则，存在“打双料”情形为由，解除与原告之间的劳动关系。原告此后向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复上班、被告支付原告2017年3月10日至2017年3月20日工资544.05元及平时加班费235元、双休日加班费399元、补缴社会保险费、返还工作服押金100元，该委于2017年4月28日作出裁决：被告支付原告2017年3月10日至3月18日正常工作时间工资、加班费1082.59元、返还工作服押金100元、补缴社保，对原告其他申请不予支持。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。审理中，原告主张要求恢复劳动关系，被告则表示不同意。
以上事实由仲裁裁决书、当事人陈述等证据为证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，依法履行相应的法律义务。被告陈述其系于2017年3月20日作出解除决定，原告亦陈述其最后工作至2017年3月20日，故本院核算原告在2017年3月10日至2017年3月20日期间的工资情况，因原告在此期间内正常工作日出勤为6.5天，故被告应支付工资543.91元（1820÷21.75×6.5）；关于加班费，原被告对平时加班时数主张一致，对双休日加班时数则意见不一，因原告已陈述其并未在2017年3月12日、2017年3月19日上班，故原告仅在2017年3月11日、2017年3月18日两个双休日存在加班事实，本院结合原告工作的时段（8:00-17:00），合理扣除每天一小时的用餐休息时间，认定原告存在双休日加班16个小时，综上，被告应支付原告平时加班费235.34元（1820÷21.75÷8×15×1.5）、双休日加班费334.71元（1820÷21.75÷8×16×2），合计570.05元。关于工作服押金100元，被告扣取押金并无法律依据，应予返还。关于被告的解除，虽然原告在起诉书中并未直接提出恢复劳动关系的诉请，但其要求“撤销仲裁裁决”的主张即已表示对裁决结果不认同，且原告在审理中也提出了恢复劳动关系的请求，基于法院应对劳动者在仲裁阶段的申请事项进行全面审查的处理原则，本院对被告的解除行为依法予以审查。被告称原告违反操作规则的行为不符合录用条件，故在试用期内予以解除，但被告作为用人单位仍应就原告试用期表现不符合录用条件进行初步举证，现被告并未提供证据证明其解除所依据的事实，依法应当承担相应的法律责任，又因被告不同意继续履行劳动关系，故本院认定被告应向原告支付赔偿金，结合原告的工作时限以及约定工资标准，被告应支付原告相当于一个月工资金额的赔偿金，为1820元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告昆山三众汽车部件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告仰玉高2017年3月10日至2017年3月20日期间工资543.91元、加班费570.05元、押金100元、违法解除劳动合同赔偿金1820元，合计3033.96元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告昆山三众汽车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 严夏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7034号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：甘卫华，男，1979年3月24日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告甘卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄巧玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11391号之三
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。
法定代表人：王超，职务：总经理。
被告：赵俊，男，1973年8月13日生，汉族，住四川省万源市。
被告：吴优，男，1984年9月3日生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院受理原告中恒国际租赁有限公司诉被告赵俊、吴优融资租赁合同纠纷一案中，因原告中恒国际租赁有限公司无正当理由未按期补交案件受理费3836元，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的受理费3836元，退还原告中恒国际租赁有限公司1918元。
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐家佳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申2586号
再��申请人（一审原告、二审上诉人）：唐春艳，女，1969年1月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:金玉群，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:周建云，女，1969年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:罗盛云，女，1970年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，��湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公��董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人唐春艳因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐春艳申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院认为，原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产2000元，占该公司7000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。
股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，原审认定其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，唐春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐春艳的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党平
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d24be18-6f0f-40b3-981d-a85f012f346d&imgId=N2QyNGJlMTgtNmYwZi00MGIzLTk4MWQtYTg1ZjAxMmYzNDZkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员杨妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10653号
原告:温积文，男，1963年2月12日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：刘子钦、陈荣坚，浙江欧南律师事务所律师。
被告:苏光朋，男，1983年2月24日出生，汉族，住苍南县。
原告温积文与被告苏光朋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告苏光朋立即支付货款31625元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏光朋向原告温积文购买配件，2013年12月30日，双方经结算，被告苏光朋向原告出具欠据一份，载明今欠配件款31625元。后经原告催讨，被告没有予以偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏光朋于判决生效后十日内支付温积文货款31625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由苏光朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费591元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 王晓文
二〇一八年三月二日
书 记 员 曾晓梦
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初15846号
原告郑州彦枫企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区农业路东16号2号楼7层708号，统一社会信用代码9141010558171326XA（1-1）。
法定代表人王雪，总经理。
委托代理人张贞，河南成务律师事务所律师。
被告河南玛雅装饰设计工程有限公司，住所郑州市金水区林科路6号院1号楼2单元6层0608号，统一社会信用代码91410105695965414K。
法定代表人孔超，总经理。
委托代理人时勇，河南天基律师事务所律师。
原告郑州彦枫企业管理咨询有限公司诉被告河南玛雅装饰设计工程有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州彦枫企业管理咨询有限公司委托代理人张贞，被告河南玛雅装饰设计工程有限公司法定代表人孔超及其委托代理人时勇到参加庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付服务费6万元，逾期付款违约金87元（自2017年6月27日至2017年7月10日），共计60087元，以及自2017年7月11日至实际支付日按银行同期贷款利率计算所得的逾期付款违约金；2、请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月1日，被告河南玛雅装饰设计工程有限公司为申报建筑装修装饰工程专业承包二级资质，和原告郑州彦枫企业管理咨询有限公司签订了《（资质办理）委托协议书》。协议约定，被告委托原告协助其申报资质，服务费用共计12万元，付款方式为协议签订之日付款6万元，网上公示后付款4.2万元，被告取得资质书时付款1.8万元。协议签订当日，被告向原告支付了服务费6万元，原告开始协助被告准备申报材料。材料齐全后，原告于2017年2月9日，通过向河南省住房和城乡建设厅（以下简称“省建设厅”）电子政务平台，原告协助被告进行了资质申报电子登记。2017年2月22日，原告协助被告向省建设厅提交了申报材料，省建设厅出具了《办理行政许可事项受理通知单》。2017年6月26日，省建设厅在网站上公示了《关于公布2017年第二批建筑业企业资质名单的通知》，载明被告河南玛雅装饰设计工程有限公司经审查核准，资质类别和等级为“建筑装修装饰工程专业承包二级”，后被告自行领取了资质证书。原告依约履行了上述义务后，要求被告支付剩余服务费用6万元，但被告以种种理由推脱，时至今日，分文未付。故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《（资质办理）委托协议书》一份；
2、《POS签购单》两份；
3、《省建设厅电子政务平台截图》一份；
4、《省建设厅办理行政许可事项受理通知单》一份；
5、《省建设厅关于公布2017年第二批建筑业企业资质名单的通知截图》一份；
6、正鑫同城快递单、查询记录和UU跑腿订单记录各一份；
7、原告员工张某出具的《情况说明》和身份证复印件各一份；
8、被告原有资质信息查询截屏。
被告辩称：1、原告原拥有建筑装饰装修工程设计与施工三级资质，根据建市【2015】102号的通知，原设计与施工三级资质将被取消，进而由三级资质直接升级为二级资质，并换领建筑装修装饰工程专业承包二级资质和建筑装修装饰工程设计乙级资质。因此，原被告签订合同时的直接意思为换领建筑装修装饰工程专业承包二级资质和建筑装修装饰工程设计乙级资质，同时原告也并未为被告办理安全生产许可证（附属于二级资质），因此原告并未实际履行合同义务，已构成违约，被告有权行使先合同抗辩权，拒绝其履行要求；2、双方签订的合同中委托事项为办理“装饰装修资质二级”，并未明确约定为“建筑装修装饰工程专业承包二级资质”，根据建市【2015】102号的规定，被告完全可以自行办理换领二级资质，而无需支付高额服务费。被告支付高额服务费的目的也即要求原告为其办理建筑装修装饰工程专业承包二级资质和建筑装修装饰工程设计乙级资质，同时合同中也未明确为“建筑装修装饰工程专业承包二级资质”，因此，原告未全面履行合同义务而主张服务费的主张明显不能成立。
被告为支持其答辩，向本院提交以下证据：
收据一份；
微信截屏打印件19张。
经审理查明：2016年6月1日，原、被告签订《委托协议书（资质办理）》一份，主要约定被告委托原告办理装饰装修资质二级，费用12万元，付款方式为合同签订之日付款50%即6万元，网上公示后付款35%即4.2万元，资质办理结束双方进行证件交接时付款15%即1.8万元；办理以上事项所需的公司材料基本由被告提供，被告承诺所提供的文件和材料真实合法；上述事项被告共需支付12万元服务费，在办理过程中如因被告逾期（合同签订、资料上报之日的7个工作日内未支付一、二次款），原告有权暂停或终止此业务的办理，且所收费用不予退回，合同签订7个工作日内被告未付款到位的，此合同自动作废等。同日，被告向原告支付6万元费用。
后原告开始为被告办理协议书约定的资质，被告于2017年6月26日取得建筑装饰装修工程专业承包二级资质证书，发证机关为河南省建设厅。
后原告向被告主张剩余6万元费用未果，酿成本案诉讼。
另查明：被告的资质可在河南省住房和城乡建设厅网站上查询，该网站中于资质查询部分建筑业企业资质项下与装饰装修有关的资质仅有建筑装修装饰工程专业承包一、二、三级。
本院认为：原、被告签订的《委托协议书（资质办理）》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，当事人均应履行合同义务。原告为被告办理了协议约定的资质证，被告应依协议约定向原告支付服务费；被告至今尚欠原告6万元费用已构成违约，其应向原告支付剩余6万元服务费；原告要求被告起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止的主张本院予以支持；原告的其他诉讼请求证据不足本院不予支持。被告的答辩理由依据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南玛雅装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州彦枫企业管理咨询有限公司服务费6万元及利息（利息自2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；
驳回原告郑州彦枫企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田晓丽
审判员 刘 佳
审判员 王盼盼
二〇一七年十二月十七日
书记员 高丽娟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初375号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人孙继云，女，1976年12月25日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，某公司职工，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被海安县公安局取保候审，2017年7月20日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人孙继云犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人孙继云到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人孙继云于2017年5月20日19时50分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县213县道由北向南行驶至南城街道夏岔村九组地段时，所驾车辆与亦经该地段由东向西步行横过道路的黄某1发生碰撞，致黄某1当场死亡。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据，认为被告人孙继云的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙继云对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人孙继云于2017年5月20日19时50分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县213县道由北向南行驶至南城街道夏岔村九组地段时，因对路面情况疏于观察、遇情况采取措施不力，所驾车辆前部右侧与亦经该地段由东向西步行横过道路的黄某1发生碰撞，致黄某1当场死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙继云负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙继云主动报警，并如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人孙继云与被害方达成刑事和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人孙继云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、朱某等人的证言，书证驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、车辆技术检验报告、海安县公安局物证鉴定室出具的检验报告、刑事和解协议、谅解书、发破案经过、接处警记录，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继云违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人孙继云主动报警，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙继云与被害方达成刑事和解协议，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚；其庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人孙继云的��罪情节、悔罪表现及监管条件等，决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙继云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 胤
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤18民终3040号
上诉人（原审被告）：沈水林，男，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：刘爱满，女，汉族，住英德市。
上诉人沈水林因与被上诉人刘爱满买卖合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈水林的上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回刘爱满的诉讼请求。事实和理由:刘爱满提供给沈水林的钢材存在严重质量问题,导致沈水林无法在施工工程中使用，造成经济损失。沈水林立下的欠条里并没有注明要支付逾期付款利息,原审法院判决沈水林承担违约责任是错误的。
被上诉人刘爱满答辩认为其出卖的钢材没有质量问题，沈水林应当支付货款，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
原审法院认定事实：刘爱满与沈水林长期有钢材生意往来，沈水林于2015年6月20日以资金周转困难为由，写下欠条，欠条载明“今欠到刘爱满钢材款15500元，限于7月20日还清”。刘爱满长期对货款多次追讨无果，沈水林以各种理由推脱，至今尚未偿还货款。
原审法院认为，刘爱满提供的欠条反映沈水林欠刘爱满货款15500元，该欠条有沈水林签名，且沈水林对欠款事实予以确认，原审法院对欠条的真实性予以采信，认定刘爱满、沈水林之间存在买卖合同关系，因此，确认沈水林欠刘爱满的货款为15500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条、第一百六十一条“买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，沈水林应承担继续履行的义务，原审法院对刘爱满诉请的支付货款及逾期付款的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院作出如下判决：限沈水林在判决发生法律效力之日起五日内支付欠刘爱满货款15500元及利息（利息以15500元为基数，从2015年7月21日起按中国人民银行的同期同类货款利率计算至付清日止）。案件受理费93.75元，由沈水林负担。
经本院审理查明，原审法院查明事实基本正确，本院依法予以维持。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但原审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为沈水林以刘爱满销售的钢材存在质量瑕疵为由拒付货款的依据是否充分。
关于沈水林以刘爱满销售的钢材存在质量瑕疵为由拒付货款的依据是否充分的问题。经查，沈水林的欠款事实及相应数额，有沈水林签名确认的欠条予以证实。沈水林认为刘爱满销售的钢材存在质量瑕疵，但未能提供充分证据予以证实。另外，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条所确立的标的物检验规则，沈水林既未在合理期间内提出质量瑕疵异议，也未在合理期间内要求退换货，因此，沈水林以刘爱满销售的钢材存在质量瑕疵予以抗辩，缺乏事实依据。原审法院判令沈水林支付拖欠货款及利息，处理正确，本院依法予以维持。
综上，沈水林上诉的依据并不充分，其上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187.50元，由沈水林负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十二月十四日
书记员 汤有金
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0271民初2046号
原告：嘉峪关锐达电子科技有限公司，住所地嘉峪关市东安街区XX栋X口XXX号，组织机构代码09460XXXX。
法定代表人：于文宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：李荣，男，汉族。
原告嘉峪关锐达电子科技有限公司与被告李荣不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于文宗及其委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼，被告李荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利50000元、利息3963元。事实和理由：被告李荣系嘉峪关市新大友物业管理有限公司物业经理，对嘉峪关德泰贸易发展有限公司（以下简称德泰公司）商铺进行出租经营。2015年7月27日，被告李荣代表德泰公司与原告签订商铺租赁合同并于当天向被告交纳租金、押金和物业费，被告出具收据。原告于同一天向被告交纳办公家具物品押金50000元，李荣未向原告出具收据。合同到期后，德泰公司收回商铺，原告同意，原告要求德泰公司返还50000元押金，德泰公司拒绝返还，称收取50000元系李荣个人行为，与德泰公司无关，李荣认可系收取原告转让费而并非押金。李荣不认可该款系押金，又不能提供收取转让费的依据，对款项去向也未说明，李荣占有该笔款项无合法依据，构成不当得利，应当予以返还。
被告李荣未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告于2015年7月27日向李荣转账50000元的网上银行凭证一份，欲证实原告向被告转账50000元的事实；2.嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初314号案卷第130页、132页、133页、134页庭审笔录；3.嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初314号民事判决书（已生效）。欲证实李荣个人收取50000元、与德泰公司无关。被告李荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李荣系嘉峪关市新大友物业管理有限公司工作人员，2015年7月27日，原告与德泰公司签订房屋租赁合同。同日原告与德泰公司委托的嘉峪关市新大友物业管理有限公司签订物业服务协议，并于当天向李荣转账支付两笔款项，一笔为33701元（租金24272.6元、押金7000元、物业费2427,4元），其中德泰公司向原告出具租金、押金收据，嘉峪关市新大友物业管理有限公司向原告出具物业费收据；另一笔涉案的50000元，德泰公司、嘉峪关市新大友物业管理有限公司、李荣均未向原告出具收据。
另查明，被告李荣在嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初314号案卷第130页、132页、133页、134页庭审笔录中认可涉案50000元系收取原告转让费、用于支付原告承租房屋之前的承租人欠付租金，但未提交证据。
本院认为，李荣认为收取原告款项系转让费，但未提交证据证实，本院不予采纳；李荣无合法依据收取原告款项，造成原告损失，应当将不当利益及孳息一并返还，原告主张的利息属于法定孳息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李荣返还原告嘉峪关锐达电子科技有限公司50000元、利息3963元，合计53963元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王桃桃
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终140号
上诉人（原审原告）：陈青山，男，1943年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕耕昌，男，1947年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：吕书昌（系吕耕昌弟弟），1950年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
上诉人陈青山因与被上诉人吕耕昌、吕书昌返还原物纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2903民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈青山以双方已达成和解协议为由，向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请。
本院认为，陈青山在本案审理期间申请撤回起诉和上诉的请求，且吕耕昌、吕书昌不持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2903号民事判决；
二、准许上诉人陈青山撤回起诉和上诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费360元，减半收取180元，均由上诉人陈国顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一八年一月三十日
法官助理 冯忠山
书 记 员 孙如梦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3146号之一
被执行人：陈鹤，男，1990年12月8日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人陈鹤罚金一案，本院已审理终结，于2017年1月19日作出（2016）苏0382刑初15号刑事判决书：陈鹤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月9日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年8月9日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 张苗苗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初219号
原告:张重权，男，汉族，1972年4月30日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：谭洪波，男，汉族，1987年1月12日出生，现住资阳市。
被告：甘晓丽，女，汉族，1988年6月2日出生，现住资阳市。
原告张重权与被告谭洪波、甘晓丽民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张重权到庭参加诉讼，被告谭洪波、甘晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张重权向本院提出的诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金13万元、违约金2.6万元并依法给付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告谭洪波因做工程资金周转不够，于2015年7月31日和2015年9月30日两次分别向原告借款3万元和10万元，并分别与原告签订了《借款协议》，约定：借款金额、借款限期3个月，若到期未还，由被告谭洪波赔偿原告违约金6000元和2万元。逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。故诉至人民法院，请求判决如诉讼请求。
被告谭洪波、甘晓丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下，原告提供的《借款协议》证明了被告向原告借款的事实，对其真实性和关联性予以确认，但对《借款协议》违约约定中超过有关民间借贷司法解释的限制性规定部分的合法性不予确认；原告提交的原、被告的身份信息、原告向被告转款凭证、被告购房借款申请表、结婚证登记审查处表、证人周某证言与《借款协议》相互印证，综合证明了原告所主张的事实及二被告系夫妻及其所在住址，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年7月31日，原、被告经其共同的朋友周某介绍，被告谭洪波因购买货车轮胎向原告借得现金3万元，并签订了《借款协议》，载明：“借款协议甲方：谭洪波乙方：张重权由于甲方做工程资金周转不够，经甲乙双方协商决定由乙方借现金3万元（大写：叁万元整）给甲方，借期限3个月，此借款不及（计）利息。如到期未还清所有借款赔偿乙方违约金（大写：陆仟元整。此协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，双方签字按手印即生效。甲方谭洪波：乙方：张重权此借款现金3万元已上到谭洪波2015年7月31日。”双方分别在协议上签字捺印，2015年9月30日，因购房需资金被告谭洪波再次向原告借款10万元，在原告通过农行向被告转款95000元并交付现金5000元后，双方签订了《借款协议》，载明：“借款协议甲方：谭洪波身份证号码乙方：张重权身份证号码：由于甲方做工程资金周转不够，经甲乙双方协商决定由乙方借现金10万元（大写：壹拾万元整）给甲方，借期限3个月，此借款不及（计）利息。如到期未还清所有借款赔偿乙方违约金2万元整（大写：贰万元整。注甲方指定转入农行，帐号：62×××72；已入9.5万元谭洪波此协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，双方签字按手印即生效。甲方谭洪波：乙方：张重权此款已转入9.5万元，另0.5万元付现金谭洪波2015年9月30日。”双方分别在协议上签字捺印。借款到期后，虽经原告多次催收无果，原告遂于2018年1月9日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告谭洪波签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对当事人均具有约束力。在原告向被告谭洪波履行了13万元的出借义务后，被告谭洪波未按照约定期限偿还借款的行为构成违约，理应支付逾期利息及违约金。因《借款协议》中约定的违约金超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告此主张本院予以部份支持。原告要求被告甘晓丽对被告谭洪波具名的债务承担共同偿还责任，虽然案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但却系谭洪波以个人名义向原告实名举债，所负债务13万元的借款显然超出家庭日常生活需要的范畴，而原告未提供证据证明上述债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。此外，原告将涉案款项借给被告谭洪波时，完全有条件向甘晓丽核实，要求其在借据上签字以确认，作为债权人的原告没有尽到谨慎注意义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款、利息及违约金不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告甘晓丽承担还款义务的主张本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告张重权借款13万元及其利息、违约金（按年利率24%，其中：3万元本金从2015年11月1日起计算至本金付清之日止；10万元本金从2016年1月1日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张重权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告谭洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀兰
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581财保13号
申请人：张仲军，男，汉族。
委托代理人：王义，男，陕西趋同律师事务所律师。特别授权。
被申请人：王绪堂，男，汉族。
被申请人：孙来娥，女，汉族.
申请人张仲军于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绪堂、孙来娥在韩城市金城街道办事处征迁办公室的房屋拆迁赔偿款26万元予以冻结。
申请人张仲军并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张仲军的申请符合相关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
停止支付被申请人王绪堂、孙来娥在韩城市金城街道办事处征迁办公室的房屋拆迁赔偿款26万元。期限为二年。
案件申请费1820元，由申请人张仲军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨剑虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 党秀琴