四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1157号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*幢*****楼及附*楼。
负责人：张彦杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1993年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。系该公司职工。
被上诉人（一审原告）：赵刚，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：曹翔，系仪陇县保平镇椿树湾社区居民委员会推荐人员。
被上诉人（一审被告）：邹荣，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹练（邹荣之子），男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充中心支公司）因与被上诉人赵刚、邹荣机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财保南充中心支公司上诉请求：1.依法改判，对被上诉人赵刚的诉请不予支持；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人赵刚与被上诉人邹荣已在事故后签署私了协议，其协议经双方签字确认，意思表示真实，协议符合法律规定，根据“一事不再理”原则，应不予支持赵刚的诉请。2017年8月22日邹荣携相关理赔资料到我司办理理赔，且与伤者签署私了协议，故我司将医疗费及后续费用已赔付给被保险人邹荣10024.24元（人伤部分8404.24元+本损部分1620元），当庭已向法庭说明并得到邹荣当庭确认，但一审法院未并案处理，再次判决我司赔付不合理。
赵刚辩称，1.保险公司提出了一事不再理原则，但赵刚与邹荣之间的协议没有涉及法律规定的赔偿项目和金额，该协议系邹荣之子邹练与赵刚私下签订的，没有邹荣的委托，因此对邹荣不产生法律效力；2.保险公司没有与赵刚签订任何赔偿协议，仅仅与车主签订了合同，该合同剥夺了赵刚应该享有的权利，因此一事不再理原则不适用于本案，因为三方没有签订赔偿协议，如果三方建立了协议，法院就可以不受理；3.赵刚家庭困难，术后还有后遗症，身体状况不好。请求驳回上诉，维持原判。
邹荣辩称，同意赵刚的答辩意见。
赵刚向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿因原告受伤所产生的医药费5300元、住院伙食补助费6天×50元=300元、营养费1500元、续医费2000元、护理费72天×148=10656元、误工费150天×148=22200元、残疾赔偿金11203×20×0.1=22406元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费28年×10192×0.1=28537元、鉴定费2500元，共计101399元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹荣辩称，对交通事故无异议，我方已经买了保险，该保险公司赔付。我与原告方签订的协议是我儿子签订的，具体内容我不清楚，协议上的字我签的，我对该协议没有异议。
被告平安财保南充中心支公司辩称，我方对交通事故真实性无异议，对交通事故认定书的责任划分也无异议，车方和伤者已达成协议，且我方已经履行了赔偿义务，给被保险人支付共计10024.24元，车方与伤者达成的协议符合法律规定，属于一事不再理规定，我方不认可原告主张；如法庭对协议未采纳，我方意见为交通费认可200元，鉴定委托存在异议，系原告单方委托，续医费我方认可1000元，误工期限应评定为2017年11月11日止，按99.22元/天标准计算，鉴定费我方不承担，精神抚慰金认可4000元。
一审法院认定的事实：2017年8月5日9时50分，被告邹荣驾驶川Ｒ×××××号五菱牌小型面包车从仪陇县永光乡往仪陇县大寅镇方向行驶，行至社路段时，与相向行驶由原告赵刚驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告赵刚受伤。原告赵刚随即送往仪陇宏济医院治疗，诊断为“1、左侧胫骨下段粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、左内踝软组织伤。”于2017年8月11日出院，共住院6天，期间花去住院治疗费4880.03元（票据已由被告平安财保南充中心支公司持有），出院医嘱：“1、出院带药；注意休息；患肢禁止负重活动至少1月；具体负重时间由本科医生根据DR片复查情况决定；2、出院后定期来院复查DR；3、院外继续服用防止骨质疏松、促骨生长药物；4、如有不适门诊随访。”出院后于2017年8月15日至10月19日期间在重庆市（开州区）和谦镇卫生院检查花去门诊费283.09元、2017年10月30日在仪陇宏济医院检查花去门诊费93元。
2017年8月11日，仪陇县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故由邹荣承担全部责任，赵刚无责任。
2017年11月15日，原告赵刚经南充鼎正司法鉴定所鉴定为：“1、被鉴定人赵刚之伤残等级为十级；2、后续治疗费认定为2000元；3、护理期认定为60天，给予1人护理；4、营养期认定为75天，营养费认定为1500元；5、误工期认定为150天。”，用去鉴定费2500元。
事故发生后，原告赵刚与被告邹荣签订了一份协议，载明：“1、乙方（赵刚）受伤住院费用5000元（伍仟圆整）由甲方（邹荣）支付现金给乙方经保险公司理赔后从中扣取2、乙方受伤住院期间护理费、误工费、后续医疗费等均由甲方保险公司理赔标准赔付3、甲乙双方车辆损失以甲方保险公司定损为准，由甲方负责赔偿4、甲方双方签字后生效5、本次事故由甲乙双方自愿协商达成协议，请求交警大队按照简易程序处理。”后被告邹荣向原告赵刚支付5000元，被告平安财保南充中心支公司向被告邹荣支付10024.24元。
川Ｒ×××××号五菱牌小型面包车系被告邹荣所有，事故发生时亦系被告邹荣驾驶且具有驾驶资格。被告邹荣将该车在平安财保南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）和第三者责任险及不计免赔（责任限额1000000元），保险期间均为2017年7月19日0时起至2018年7月18日24时止。原告赵刚系农村户口，与陈婷共育有两个子女，其中长女赵晨晰（2011年3月1日出生，定残时年满6周岁，现就读于重庆市开州区和谦镇中心小学）；长子赵杰（2015年2月28日出生，定残时年满2周岁）。
上述事实，有原、被告提交的：原告赵刚及其子女户口簿复印件、被告身份证明及被告邹荣驾驶证、川Ｒ×××××号五菱牌小型面包车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制险及第三者责任险保险单正本复印件；仪陇县公安局交通警察大队第2017W201号事故认定书；仪陇宏济医院住院病案及门诊票据1张、出院证明书，重庆市（开州区）和谦镇卫生院门诊票据8张；南鼎司鉴【2017】法临鉴字第807号司法鉴定意见书及鉴定费发票；重庆市开州区和谦镇中心小学学籍信息；原告赵刚与被告邹荣签订的协议一份以及庭审记录在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告邹荣驾车未遵循道路交通安全法规而造成原告赵刚受伤的结果，依法应承担相应的责任。该事故经仪陇县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定此次事故由邹荣承担全部责任，赵刚无责任。该认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，据此作为划分民事责任的依据，故本次事故对原告赵刚造成的损失，应当由被告邹荣承担赔偿责任。对于被告平安财保南充中心支公司辩称原告赵刚与被告邹荣已经达成赔偿协议，不应再次处理的意见，双方签订的协议仅对事故处理办法进行载明，对具体的赔偿项目及标准并未作明确，且保险公司并非协议一方，而后依据该协议与被告邹荣另行就相关赔偿项目及标准达成的赔偿协议也未经原告赵刚确认，存在显失公平、损害原告赵刚合理权益的情形，因此其与被告邹荣达成的赔偿协议对原告赵刚并不具有约束力，且该笔费用原告赵刚并未全部享有，原告赵刚损失亦未得到合理赔偿，故原告赵刚与被告邹荣签订的协议并不影响在其损失未得到合理赔偿的情况下对侵权人进行权利主张。综上，对保险公司辩称已经理赔完毕，不再处理的意见，不予采纳。但为了减轻诉累，对原、被告已按照协议履行的部分，将被告平安财保南充中心支公司向被告邹荣支付的部分与被告邹荣给付原告赵刚的5000元进行品迭视为被告保险公司垫支部分，余下5024.24元因保险公司未就该支付款项内容举证证明，无法核实该笔费用与本案关联性，不予处理，由被告平安财保南充中心支公司与被告邹荣之间协商解决或另行诉讼。被告保险公司对原告赵刚委托的鉴定意见持有异议，但未申请重新鉴定，视为其放弃重新鉴定，认可该鉴定意见，并依法将其作为本案相关的赔偿标准进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告赵刚主张的各项费用分别审核确认如下：
1．医药费5256.12元【仪陇宏济医院4880.03元＋重庆市（开州区）和谦镇卫生院检查花去门诊费283.09元＋仪陇宏济医院检查花去门诊费93元，含本院酌定15%的自费药788.42元】；
2．住院伙食补助费180元（30元/天×实际住院6天），参照南充市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算；
3．营养费1500元，依据南充鼎正司法鉴定所鉴定意见为证；
4．继续治疗费2000元，依据南充鼎正司法鉴定所鉴定意见为证；
5．残疾赔偿金42955.60元【伤残赔偿金22406元（2016年度全省农村居民人均可支配收入11203元/年×20年×0.1）＋被扶养人生活费20549.60元（2016年度全省城镇居民人均生活消费支出20660元×赵晨晰12年×0.1÷2＋2016年度全省农村居民人均生活消费支出10192元×赵杰16年×0.1÷2】，原告赵刚提交了赵晨晰在城镇小学就读证明，其可以按照城镇标准计算被扶养人生活费，对于赵杰的生活情况原告赵刚未举证证明，其标准参照扶养人以农村标准确定；
6．护理费8946.57元（2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元÷365天×鉴定意见60天）；
7．误工费11092.57元（原告赵刚未提交证据证明其从事行业及收入标准，其系农村户口，故本院参照四川省2016年度农、林、牧、渔业行业标准40087元÷365天×受伤之日至评残前一日共101天计算）；
8．精神抚慰金酌定5000元；
9．交通费酌定300元（原告赵刚提供加油费票据不足以证实与本案的关联性，但考虑到住院时间及实际需要，交通费本院酌定400元）；
10．鉴定费2500元。
以上费用合计79730.86元。
本案中，邹荣所有的川Ｒ×××××号五菱牌小型面包车在被告平安财保南充中心支公司投保交强险及商业第三者责任险属实，且在保险期间。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，对于原告赵刚的损失，应先由被告平安财保南充中心支公司机动车交通事故责任强制险限额内向原告予以赔偿，即被告平安财保南充中心支公司应当在机动车交通事故强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵刚8147.70元【（医药费5256.12元-自费药788.42元）＋住院伙食补助费180元＋营养费1500元＋续医费2000元】，在机动车交通事故强制险伤残赔偿费用限额内向原告赵刚赔付68294.74元（残疾赔偿金42955.60元＋护理费8946.57元＋误工费11092.57元＋精神抚慰金酌定5000元＋交通费300元）。
对于超出保险公司赔偿的剩余赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应当由侵权人邹荣向原告赵刚赔偿，即剩余赔偿费用3288.42元（自费药788.42元＋鉴定费2500元），由被告邹荣向原告赵刚赔偿。
综上，被告平安财保南充中心支公司应向原告赵刚赔偿的总额为71442.44元（交强险76442.44元-垫支5000元）；被告邹荣应向原告赵刚赔偿的总额为3288.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条及前述法条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十日内，向原告赵刚赔偿71442.44元；二、被告邹荣在本判决书生效后十日内，向原告赵刚赔偿3288.42元；三、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费897元，由被告邹荣负担。
本院二审查明，平安财保南充中心支公司向邹荣转款的10024.24元包括小车损失1270元、摩托车损失350元共计1620元。平安财保南充中心支公司陈述该公司与邹荣未就赔付的10024.24元签订协议。
二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人邹荣驾驶其所有的川Ｒ×××××号五菱牌小型面包车未守循道路交通安全法规而造成被上诉人赵刚受伤，交警部门作出的事故责任认定书认定此次事故由邹荣承担全部责任，赵刚无责任，因此，被告邹荣对赵刚的受伤损失应当承担赔偿责任。川Ｒ×××××号五菱牌小型面包车在上诉人平安财保南充中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，且在保险期间，因此，对于赵刚的损失，一审法院认定先由平安财保南充中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内向赵刚赔偿71442.44元，对于超出保险公司赔偿的剩余赔偿费用3288.42元，由邹荣向赵刚赔偿，均是正确的。赵刚与邹荣签订的协议仅是对事故处理的基本原则和办法的明确，而对具体的赔偿项目、标准以及总赔偿金额均未作出约定，故不能认定该协议是赵刚与邹荣就此事故的赔偿达成了终局性解决协议；同时，保险公司与邹荣就保险公司赔付的10024.24元，也没有基于保险合同达成了终局性解决协议，因此，保险公司辩称已经理赔完毕而不应再处理的上诉理由不成立，不予支持。但根据二审查明的事实，保险公司赔付给邹荣的10024.24元，扣除1620元车辆损失费用后，余8404.24元为赵刚人身损害理赔款，故应当认定8404.24元为保险公司的垫支部分，一审仅认定5000元为保险公司的垫支部分不当，本院纠正。鉴于邹荣已收取了8404.24元，减去邹荣已支付给赵刚的5000元，余款3404.24元应由邹荣向赵刚支付。
综上所述，平安财保南充中心支公司上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初3551号民事判决第三项；
二、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初3551号民事判决第一项、第二项；
三、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向赵刚赔偿68038.20元；
四、邹荣在本判决发生法律效力之日起十日内，向赵刚赔偿6692.66元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费897元，由邹荣负担；二审案件受理费897元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担850元，邹荣负担47元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 莉
审判员 陈智慧
审判员 唐晓兰
二〇一八年五月九日
书记员 胡沥文