wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12045号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：谭国棣，男，汉族，1982年02月28日出生，住广东省罗定市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谭国棣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告谭国棣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1谭国棣向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币157153.68元（欠款暂计至2016年2月26日）：其中本金58779.05元，利息24709.33元，滞纳金70345.62元，超限费3200元，分期手续费119.68元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.谭国棣承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：谭国棣在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××97，开户时间：2011年9月28日。谭国棣在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
谭国棣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有谭国棣签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年9月28日。
二、卡号：62×××97，原始卡号：62×××71.
三、信用额度：51000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金58779.05元，利息24709.33元，滞纳金70345.62元，超限费3200元，分期手续费119.68元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。谭国棣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，谭国棣应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭国棣应于本判决发生法律效力之日起五日内向广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金58779.05元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日利息24709.33元，滞纳金70345.62元，超限费3200元，分期手续费119.68元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
谭国棣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443.07元（原告广发银行已预交），由谭国棣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2291号
申请执行人陆文建,男,1977年12月30日出生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司,住如皋市城北街道花城大道188号。
法定代表人刘长力，总经理。
委托代理人人曹龙飞，系江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司员工。
申请执行人陆文建申请执行被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月16日立案受理。执行中查明，被执行人江苏陆地方舟新源源车辆股份有限公司就如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2018）第205号仲裁裁定书已向本院提起诉讼，本院已立案受理，本案执行依据尚未发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陆文建的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘国军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初8543号
原告：黄某，男，汉族，1969年12月12日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：何珮菁，广东人为律师事务所律师。
委托代理人：肖颖，广东人为律师事务所实习律师。
被告：冼某，男，汉族，1961年10月20日出生，住址：惠州市惠城区。
原告黄某诉被告冼某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人何珮菁到庭参加诉讼，被告冼某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄某诉称，原告黄某与被告冼某是朋友关系。2017年1月4日，被告因资金周转困难，主动找原告，要求借款人民币18万元，并承诺在2017年3月31日还清。否则，则从2017年4月1日起按月息2%支付利息，直到还清款为止。当日，被告向原告立下一份《借据》和二份付款委托书。在此情况下，原告委托妻子陈惠媚按被告指令通过手机银行转账支付了149000元，另有31000元则以现金方式直接支付给了被告。但到期后，被告未能归还借款。上述事实，有借据、付款委托书、银行转账回单等证据材料证实。原告认为，债务应当清偿。原告借款后拒不按约还款是引起本案的直接原因，应当承担还本付息的责任。为此，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请判决支持原告的诉讼请求：1.被告冼某向原告黄某偿还借款本金人民币18万元，并从2017年4月1日起至付清款日止按月息2%支付利息给原告（暂计算至2017年7月31日止，利息为14400元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冼某未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告黄某与被告冼某系朋友关系。2017年1月4日，被告冼某因资金周转困难向原告黄某借款人民币18万元，并向原告黄某出具一张《借据》和两份《付款委托书》，载明：今借黄某人民币18万元，其中委托支付袁肖君人民币3万元、支付苏近东11.9万元；借款于2017年3月31日前还清，若延期还款需每月支付3600元的费用知道还清借款为止。同日，原告通过其妻子陈惠媚分别转账支付给袁肖君3万元、苏近东11.9万元。上述借款到期后，被告未依约向原告偿还本金，原告遂将被告诉至法院。庭审��，原告称3.1万元借款是以现金方式在原告家中支付给被告。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、借据、付款委托书、银行转账回单、手机银行查询明细等证据及本院庭审笔录在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冼某向原告黄某借款人民币18万元，并向原告黄某出具一张《借据》予以确认，原告黄某亦依约向被告冼某支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。双方约定被告于2017年3月31日前还清借款，借款到期后，被告未按约定向原告偿还本金，原告诉请被告返还借款本金18万元的请求，应予支持。双方在《借据》中约定若被告延期还款需每月支付3600元的费用，可视为双方约定了月2%的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定”，被告应自借款期限届满之日起按月利率2%支付逾期利息。被告冼某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冼某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄某偿还借款本金人民币18万元，并支付逾期利息（逾期利息以18万元为基数，自2017年4月1日起按月利率2%计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元（原告已预交），由被告冼某负担。被告冼某应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 袁倩婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1842号之二
原告浙江林业小额贷款有限公司。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**号****室。
法定代表人沈国华。
被告诸暨市光裕竹业有限公司。住所地浙江省诸暨市璜山镇齐村。
法定代表人朱其孟。
被告徐国根，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告朱光裕，男，1951年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告王华娟，女，1955年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告朱其孟，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告胡雪梅，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告浙江新思路实业有限公司。住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云路。
法定代表人蔡朝晖。
原告浙江林业小额贷款有限公司诉被告诸暨市光裕竹业有限公司、徐国根、朱光裕、王华娟、朱其孟、胡雪梅、浙江新思路实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告浙江林业小额贷款有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江林业小额贷款有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江林业小额贷款有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币400元，财产保全申请费人民币520元，合计人民币920元，由原告浙江林业小额贷款有限公司承担。
审判员 张妍妍
二〇一六年四月八日
书记员 石 娜
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2063号之一
申请执行人王永飞，男，1964年2月18日生，汉族，住仪征市。
被执行人钱恩华,男,1959年11月15日生，汉族,住仪征市。
王永飞与钱恩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1081民初3327号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，钱恩华应给付王永飞12万元及利息7200元，并承担诉讼费1350元。因被执行人钱恩华未按生效法律文书履行义务，权利人王永飞向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人王永飞于2018年1月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执2063号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 星
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)淮执字第00190-10号
申请执行人：王艳芳,女,1972年5月27日出生,42岁,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:林秋田,男,1965年10月15日出生,48岁,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司,住安徽省合肥市，机构代码：75681482-1。
法定代表人：林秋田。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年8月28日作出的（2014）淮民二初字第00172号民事调解书，本院于2014年11月26日立案执行，2014年9月19日向被执行人林秋田、安徽浙商投资集团有限公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月3日查封担保人叶青名下的上海嘉定区丰翔路3109弄42号的房产。2016年3月10日查封被执行人林秋田名下位于上海市大统路938弄12号2202室。2017年2月4日续封担保人林启宇从安徽三联实业发展有限公司购买的已备案的26套房产。2017年11月9日续封合产8110092148、8110092147、81100887883、8110088782、庐057714、057715、057716、057717、057718、057719、057720、蜀50000**、5000022、5000023、5004506、8110087818房产。上述财产现不能处置。依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人王艳芳同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪娜娜
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4048号
申请执行人杨娟，女，1961年8月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人杨建国，男，1948年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人冯兰英，女，1956年8月14日出生，汉族，个体户，住所地同上。
依据(2016)苏1324民初4289号民事调解书，被执行人杨建国、冯兰英应给付申请执行人杨娟60000元，并承担案件受理费1250元。经申请执行人杨娟申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人杨建国、冯兰英发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨建国、冯兰英的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人杨建国已被司法拘留十五日，已执行到位13000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序：
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月七日
书记员 王成红
第1页/共2页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3432号之一
申请执行人缪井勤,女,1978年7月2日生，汉族
被执行人丁怀艮,男,1974年9月23日生，汉族。
被执行人尤崇丽，女，1981年6月17日生，汉族。
申请执行人缪井勤诉被执行人丁怀艮、尤崇丽民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初1611号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币29000元，及相应的利息。
案件受理费870元，执行费348元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初205号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，男，2018年2月2日被刑事拘留，同年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]172号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日16时许，被告人孙某某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区建设路与前进路交叉路口处，与于某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。案发后，被告人孙某某明知对方报警，仍在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人孙某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为143mg/100ml。诉讼过程中，被告人孙某某与于某就民事赔偿问题自行和解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，证人于某的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]34号检验报告，道路交通事故认定书及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人孙某某有自首情节，并积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 周 松 久
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年五月十七日
书 记 员 于涛（代）
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3035号
原告：陈媚，又名陈眉，女，1983年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人:冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
被告：李启亮，男，1982年9月18日生，汉族，农民。
被告：杨雪霞，女，1985年2月11日生，汉族，农民。
原告陈媚与被告李启亮、杨雪霞民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媚的委托代理人冯佳珺，被告李启亮到庭参加了诉讼，被告杨雪霞经本院传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元，并按月息2分计付以100000元为本金自2016年7月至当年9月的利息6000元，以90000元为本金自2016年10月至还清全款之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月，被告李启亮以其生意资金紧张为由，借取原告现金100000元，约定月息1分5厘，承诺于2014年年底还款。到期后，该李因无力还款，即在清偿半年利息后，于2015年2月向原告倒换借据，并将利率变更为月息2分，承诺2016年6月底还款。逾期，被告李启亮亦未予还款，其在支付前期利息后，于2016年7月5日再次倒换借据，承诺于2016年9月还清全款，并按月息2分计付利息。到期后，被告李启亮偿还本金10000元，其余借款本息借故未付。因该笔借款系被告李启亮与被告杨雪霞夫妻关系存续期间所借，属其夫妻共同债务，故起诉要求两被告共同偿还原告借款本息。
被告李启亮辩称，原告所述第一被告借款数额、利率及经过等事实属实。因第一被告将所借款项转借给他人，现尚未收回，且第一被告已与第二被告于2017年2月协议离婚，约定所有债务与第二被告无关，加之原告因索款曾在第一被告服装店闹事，造成第一被告经济损失，故第一被告愿根据个人经济能力在条件具备时还款，时间现不能确定。
被告杨雪霞缺席，亦无辩称。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月，被告李启亮以其需周转资金为由，借取原告现金100000元并向原告出具借据，约定月息1分5厘，借款期限至2014年年底。到期后，被告李启亮向原告清偿了借款利息，并就借款本金于2015年2月向原告重新出具借据，双方商定将利率变更为月息2分，于2016年6月底偿还借款本息。逾期，被告李启亮因故未予还款，其在支付借款利息后，于2016年7月5日再次重新向原告出具借据，借据载明：“借条今借陈眉现金壹拾万元整100000元。李启亮2016.7.5”，双方约定月利息2分，于2016年9月底还清全款。到期后，被告李启亮偿还原告本金10000元，其余借款本息借故未付。原告索款未果，遂持诉称理由提起本次诉讼。另查明，前述诉争借款期间，两被告尚系夫妻关系，其二人于2017年2月3日协议离婚，约定夫妻债务由被告李启亮负担。审理中，原告提供被告李启亮所书借条原件，用于佐证被告借款事实，被告李启亮对该证据无异议，唯持辩称理由表示现尚无能力还款。被告杨雪霞经本院传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有被告李启亮所书借据书证原件在卷，被告李启亮对此亦无异议，该事实清楚，依法予以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案诉争债务产生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务。现原告持据要求两被告承担借款本息清偿责任，该请求于法有据，应予支持。被告李启亮辩称其与杨雪霞协议离婚时已约定夫妻共同债务由其一人承担，因该约定仅对其二人产生约束力，对外并不能对抗债权人即原告的权利主张，故被告李启亮辩称诉争债务由其承担一说，不能成立。该李所称原告索款造成其经营损失，属另一法律关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李启亮、杨雪霞于本判决生效后15日内偿还原告陈媚借款本金90000元，并按月利率2﹪计付以100000元为本金自2016年7月5日至当年9月30日之利息，及以90000元为本金自2016年10月1日至还清全款之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一七年十月十日
书记员 邱世玲
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2240号之一
原告：娄松涛，男，汉族，1986年12月18日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：华能渑池热电有限公司，住所：渑池县会盟路东段。
法定代表人：李建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑军，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：河南第一火电建设公司，住所：郑州高新技术产业开发区长椿路30号2号楼1-11层。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金梁，河南可谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南第一火电建设公司华能渑池热电工程项目部，地址：渑池县会盟大道东段。
负责人：张敬波，该项目部经理。
被告：马军，男，汉族，1977年11月30日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告娄松涛与被告华能渑池热电有限公司、河南第一火电建设公司、河南第一火电建设公司华能渑池热电工程项目部、马军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告娄松涛于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告娄松涛申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄松涛撤回起诉。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告娄松涛负担。
审判员 李晓光
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4305号之一
原告：陈某，女，汉族，1958年12月12日出生，住任城区。
委托代理人：胡成华（特别授权），济宁任城四湖法律服务所。
被告：济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会。
负责人：孟某，主任
委托代理人：宋铭（特别授权），济宁任城古槐法律服务所。
原告陈某与被告济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告陈某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1546元，减半交纳计773元，由原告陈某负担。
审 判 长 董志刚
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 陈红卫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐泽锦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9242号
上诉人（原审原告）：魏常有，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川天地源建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路8号3栋4楼1号。
法定代表人：李维树，总经理。
委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师。
上诉人魏常有因与被上诉人四川天地源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审庭审过程中出现新的证据，魏常有在二审庭审过程中提交了成都市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》，成都市劳动能力鉴定委员会出具的《成都市劳动能力鉴定结论书》，对本案待证事实可能会产生实质上的影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3853号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人魏常有预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年八月八日
书记员 熊 虹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4830号
原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日生，汉族，住宝丰县。
被告：卢国栋，男，1977年10月19日生，汉族，住宝丰县。
原告黄俊鹏与被告卢国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。黄俊鹏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白���华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执9号之一
申请执行人唐永标，男，1973年7月17日生，汉族，。
被执行人耿凤春，男，1965年7月2日生，汉族，住。
被执行人左封玲，女，1970年6月7日生，汉族，住。
申请执行人唐永标与被执行人耿凤春、左封玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0924民初211号民事判决书��发生法律效力，该判决书确定：被执行人耿凤春、左封玲于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人唐永标偿还借款人民币27.6万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以本金27.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担诉讼费6600元，执行费4139元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院查明：1、被执行人名下有机动车，但该机动车为苏州牌照，暂无法执行；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人名下无房产；4、被执行人的股权已被我院依法查��，但该股权暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七��六月二十九日
书记员 李 享
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第396号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王付全，男，生于1963年5月28日，汉族，小学毕业，农民，现住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月24日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月26日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】326号起诉指控被告人王付全犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人王付全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日21时35分许，被告人王付全无机动车驾驶证驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，沿开封县曲罗路由东向西行驶至曲罗路与开封县罗王乡罗王村交叉口处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：王付全的血液中乙醇含量为155.44mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王付全在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、无前科证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片、行政处罚决定书；证人苏某的证言；被告人的供述；鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王付全醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王付全的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王付全在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王付全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年十一月十日
书记员 张道平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14205号
上诉人（原审被告）：程永华，男，1973年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘萍，女，1977年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方滇东，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：邓林，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。
原审第三人：成都众鑫众诚房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道迎宾大道黄金海岸9栋4单元16号商铺。
法定代表人：胥清。
上诉人程永华、刘萍因与被上诉人方滇东，原审第三人成都众鑫众诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，程永华、刘萍于2017年12月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，程永华、刘萍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程永华、刘萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
程永华、刘萍预交的二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人程永华、刘萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一七年十二月四日
书记员 谭小雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2497号之一
申请执行人陈卫东,男,1970年3月6日生,住盐城市亭湖区。
被执行人印志铭,男,1973年3月14日生,住盐城市亭湖区。
被执行人姜秀成,女,1970年10月1日生。
申请执行人陈卫东与被执行人印志铭、姜秀成民间借贷纠纷一案，生效的(2014)亭民初字第03317号法律文书载明：“被告印志铭、姜秀成应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈卫东76000元及利息（利息的计算期间及标准：本金47500元从2013年9月4日起、本金9500元从2013年11月6日起、本金19000元从2014年2月25日起，均至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由原告陈卫东负担90元，被告印志铭、姜秀成负担2310元”因被执行人印志铭、姜秀成未履行上述义务，申请执行人陈卫东向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2497号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4206号之一
申请执行人成方，男，1959年4月19日出生，汉族。
被执行人吴华英，女，1973年4月5日出生，汉族。
申请执行人成方诉被执行人吴华英买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初7059号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币9088元，及相应的利息。
案件受理费25元，执行费50元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初7059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627财保2号
申请人：镇雄坪坝矿业商贸有限责任公司，住所地镇雄县中屯镇坪坝村。
法定代表人：罗祥尧，经理。
被申请人：四川安捷达物流有限责任公司，四川省叙永县赤水镇镇平街。
法定代表人：周劲，董事长。
申请人镇雄坪坝矿业商贸有限责任公司因与被申请人四川安捷达物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，于二○一七年七月十一日向本院提出申请，要求对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账号为23×××14内的存款人民币在140万元内的部分予以冻结，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号为16×××96内的存款人民币在30万元内的部分予以冻结，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在川铁（泸州）物流有限责任公司尚未领取的货款人民币在100万元内的部分保全，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在泸州纳溪赛德水泥有限公司尚未领取的货款人民币在300万元内的部分予以保全。中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司出具《诉讼财产保全责任保险担保书》，为申请人镇雄坪坝矿业商贸有限责任公司申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人镇雄坪坝矿业商贸有限责任公司在起诉前申请对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账号为23×××14内的存款人民币在140万元内的部分予以冻结，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号为16×××96内的存款人民币在30万元内的部分予以冻结，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在川铁（泸州）物流有限责任公司尚未领取的货款人民币在100万元内的部分保全，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在泸州纳溪赛德水泥有限公司尚未领取的货款人民币在300万元内的部分予以保全。中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司出具《诉讼财产保全责任保险担保书》，为申请人镇雄坪坝矿业商贸有限责任公司申请诉讼保全提供担保。申请人的申请符合法律规定，应裁定对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账号为23×××14内的存款人民币在140万元内的部分予以冻结，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号为16×××96内的存款人民币在30万元内的部分予以冻结，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在川铁（泸州）物流有限责任公司尚未领取的货款人民币在100万元内的部分予以限制支取，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在泸州纳溪赛德水泥有限公司尚未领取的货款人民币在300万元内的部分予以限制支取。为确保本案生产判决的执行，保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账号为23×××14内的存款人民币在140万元内的部分予以冻结，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号为16×××96内的存款人民币在30万元内的部分予以冻结，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在川铁（泸州）物流有限责任公司尚未领取的货款人民币在100万元内的部分限制支取，对被申请人四川安捷达物流有限责任公司在泸州纳溪赛德水泥有限公司尚未领取的货款人民币在300万元内的部分予以限制支取。
案件申请费人民币5000元，由被申请人四川安捷达物流有限责任公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦国智
审判员 王光弟
审判员 付业桓
二〇一七年七月十二日
书记员 陶云豪
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执恢10号
倪磊：
你/你单位与李孔德民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初346号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李孔德于二Ｏ一八年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
偿还李孔德欠款360000元。
李前超
特此通知。
二〇一八年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1498号
自诉人侯吉军，男，满族，1957年6月8日出生，住郑州市金水区。
被告人田军霞，女，汉族，1976年6月6日出生，住郑州市。
自诉人侯吉军以被告人田军霞犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯吉军以与被告人田军霞已达成和解协议，且被告人田军霞已全部履行了生效法律文书确定的义务为由，于2017年12月13日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人侯吉军的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人侯吉军撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十三日
书记员 闫涵
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14069号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。
法定代表人：张媛媛，该公司总经理。
被告:赵福森,男,1967年2月15日出生,汉族,住辽宁省新民市。
被告：钱辉,女,1967年2月12日出生,汉族,住辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告赵福森、钱辉民间借贷纠纷一案中，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
诉讼费50元（实收2151元），减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。
审判长陈明
审判员张莹莹
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员夏靖宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2730号之一
申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人：许守进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费斐，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴文彦，该公司员工。
被执行人：吴学兴，男，1966年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：钮小娥，女，1968年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：苏州赤尔玛诗纺织有限公司，组织机构代码55124462-6，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人：林月忠。
被执行人：江苏奥发高科纤维有限公司，组织机构代码69076909-4，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人：朱春荣。
被执行人：吴江市兴宏翔丝绸织造厂,组织机构代码75274086-1，住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
投资人：吴学兴。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人吴学兴、钮小娥、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0591民初6464号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴学兴、被告钮小娥于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金200万元、截至2016年12月15日的利息（含罚息）710666.66元，并支付自2016年12月16日起至实际清偿之日以200万元中未付部分为基数按年利率24%计收的利息（含罚息）；二、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂对被告吴学兴、被告钮小娥的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人吴学兴、钮小娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26170元、诉讼保全费5000元，合计31170元，由被告吴学兴、钮小娥、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中被执行人钮小娥、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司因“原址查无此人，且电联无果”均退信，被执行人吴学兴、吴江市兴宏翔丝绸织造厂因拒收退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年7月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴学兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，此外无其他可供执行财产。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未反馈可供执行财产线索。
5、2017年7月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月3日，本院查封了被执行人吴学兴名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆,被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限自2017年8月3日至2019年8月4日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2017年12月，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人吴学兴名下有位于苏州市××区盛泽镇市场路59号2301-2301室房地产一套，设定有其他债权人450万元抵押债权，苏州市吴江区人民法院在先查封，本院为第十四顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年12月29日至2020年12月28日），暂无法处置；被执行人吴学兴名下有位于苏州市××区盛泽镇东方市场温州商区1幢1、3号房地产一套，设定有其他债权人48万元抵押债权，苏州市吴江区人民法院在先查封，本院为第十顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年12月29日至2020年12月28日），暂无法处置；被执行人吴学兴名下有位于苏州市吴江区南麻镇北麻7组的房地产一套，苏州市吴江区人民法院在先查封，本院为第四顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年12月29日至2020年12月28日），暂无法处置；被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下有位于苏州市××区盛泽镇寺西漾村1、2、3、4、5、7幢房地产一套，设定有其他债权人450万元抵押债权，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为第十六顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年12月29日至2020年12月28日），暂无法处置；被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下有苏州市××区盛泽镇寺西洋村土地使用权二处，分别设定有其他债权人299万元、214万元抵押债权，本院另案在先查封，本案均为第十顺位轮候查封（轮候查封期限为2016年9月23日至2019年9月22日），暂无法处置。
8、2018年1月2日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2018年1月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的2771654.66元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄单、邮寄回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月二日
书 记 员 曹 昉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8853号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：侯国君，男，1958年12月6日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告侯国君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2452号
原告：蒋某，男，2012年12月19日出生，汉族，儿童，住阜宁县。
法定代理人:丁某(系原告蒋某母亲),住阜宁县。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告：阜宁县中医院,住所地阜宁县阜城街道城河路**号。
法定代表人：张驹，该医院院长。
委托诉讼代理人邹华，该医院副院长。
委托诉讼代理人孙鹏，该医院医教科科长。
原告蒋某与被告阜宁县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蒋某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费400元,减半收取200元，由原告蒋某（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 薛 恒
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李新宇
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初697号
原告祥云县云鹏商贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县刘厂镇刘厂村724号。
法定代理人：王某，该公司经理。
被告陈为，男，1976年9月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
本院在审理原告祥云县云鹏商贸有限公司诉被告陈为买卖纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祥云县云鹏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币35元，由原告承担。
审判员 朱 琼
二〇一七年五月十八日
书记员 丁志凌
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执1107号之一
申请执行人:李仕运，男，汉族，1981年10月27日出生，住广东省阳春市。
被执行人:梁伯行，男，汉族，1981年1月17日出生，住广东省佛山市三水区。
李仕运申请执行梁伯行合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初351号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，被告梁伯行须向原告李仕运支付11900元及利息（利息以11900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月1日起计至实际清偿日止），并负担案件受理费59.13元。因被告梁伯行未履行上述民事判决确定的义务，根据权利人李仕运的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李仕运与被执行人梁伯行自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行处理，是其对自身权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执1107号案终结本次执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二〇一七年七月三日
书 记 员 李伟志
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0602刑初98号
公诉机关���建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人詹江辉，男，1989年12月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第90号起诉书指控被告人詹江辉犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人詹江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年9月27日0时45分许，被告人詹江辉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车（车架：0195），沿漳州市芗城区由南往北方向行驶，至漳州市芗城区嘉宏皮件有限公司路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人詹江辉案发时血样中乙醇含量为157.43mg/100ml。
上述事实，被告人詹江辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L501号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告书，车辆属性认定说明及车辆检验照片，无盗抢记录查询说明，驾驶证查询信息，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹江辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹江辉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人詹江辉能如���供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人詹江辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份��
审判员 游丽娜
二〇一八年二月七日
书记员 徐振楠
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安��
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）��液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2531号之一
申请执行人：夷春友，男，1971年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：周新美，女，1980年9月4日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人夷春友与被执行人周新美民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）苏0591民初3174号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、双方确认截至2017年5月24日，被告欠原告借款本金16000元，利息予以放弃,被告于2017年6月20日前归还原告5000元，于2017年7月20日前归还原告5000元，于2017年8月20日前归还原告6000元；二、如被告未按约归还原告��款，被告须向原告支付违约金1000元,原告可立即就全部未还款项申请执行；三、本案诉讼费减半收取100元、保全费180元,由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年7月10日，本院依法向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“2017年7月11日本人签收”。
2、2017年7月10日,本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记信息、网络银行及购物地址进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年7月21日，本院因被执行人拒不履行生效法��文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
5、2017年11月20日，本院前往被执行人确认的送达地址查找被执行人，未发现被执行人下落，工作人员将上述执行法律文书张贴于该地址。
6、2017年12月6日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人。
7、2017年12月21日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币17000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查���回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审判��牛军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟 磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3199号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人王恒忠，男，1968年8月8日生，汉族，个体工商户。
被执行人潘红梅，女，1967年2月9日生，汉族，个体工商户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉被执行人王恒忠、潘红梅金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初3351号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币196044.5元，及相应的利息。
案件受理费2100元，执行费2841元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3351号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2787号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：徐文良，男，1971年3月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人：李琴，女，1973年8月13日生，汉族，住常熟市。
被执行人：韩卫锋，男，1976年10月14日生，汉族，住常熟市。
被执行人：钱美娟，女，1980年4月22日生，汉族，住常熟市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐文良、李琴、韩卫锋、钱美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）园商初字第04044号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐文良、李琴于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币988214.88元，支付上述借款截至2015年9月25日的利息、罚息、复利计人民币73291.29元及自2015年9月26日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率9%计算）；二、被告徐文良、李琴于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币31830元；三、被告韩卫锋、钱美娟对被告徐文良、李琴的上述债务承担连带清偿责任，被告韩卫锋、钱美娟在承担保证责任后，有权向被告徐文良、李琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14640元，减半收取为人民币7320元，保全费人民币5000元，合计人民币12320元，由被告徐文良、李琴、韩卫锋、钱美娟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人徐文良、李琴、韩卫锋、钱美娟在借款时提供的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人徐文良、李琴、韩卫锋、钱美娟拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐文良、李琴、韩卫锋、钱美娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人钱美娟开设于中国工商银行苏州常熟支行账户11×××97有存款1539.6元、被执行人李琴开设于常熟农村商业银行常熟分行营业部账户0145797011110108898491有存款1694.68元，本院已依法扣划，因数额较小，已抵偿本案执行费。
3、2017年7月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐文良、李琴、韩卫锋、钱美娟的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐文良、李琴、韩卫锋、钱美娟名下的不动产，未反馈可供执行财产线索。
5、2017年7月，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有下列房产：①被执行人徐文良名下有位于常熟市前漕泾154号、155号房地产二套，分别设定有案外人苏州银行张家港支行抵押债权515万元，均为张家港市人民法院首轮查封，本案为第十六顺位轮候查封（本案查封期限自2017年12月12日至2020年12月11日），暂无处置权；②被执行人徐文良名下有位于常熟东南经济开发区东南大道××室，三元小区3号306室，海虞南路93号95号房地产三套，其中海虞南路93号95号设定有案外人抵押债权1202万元，均为张家港市人民法院在先查封，本案为第十四顺位轮候查封（本案查封期限自2017年6月6日至2020年6月5日），暂无处置权；③被执行人钱美娟、韩卫锋名下有位于常熟世贸·世纪中心-
世纪尚城16幢16-5房地产一套，设定有案外人中国建设银行股份有限公司常熟分行抵押债权400万元，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案为第六顺位轮候查封（本案查封期限自2015年12月23日至2018年12月22日），暂无处置权；④被执行人韩卫锋名下有位于常熟世茂·世纪中心-
搜秀活力城6号2010、2071、2072、2073、2074、2075、2076、2114房地产八套，共设定有案外人张家港市金港投资担保有限公司抵押债权240万元，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案为第十顺位轮候查封（本案查封期限自2017年12月12日至2020年12月11日），暂无处置权。
6、2018年1月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1105206.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄送达回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月五日
书 记 员 曹 昉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2019号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：肖寒冰，该支行行长。
被执行人：陆国兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：乐兰芳，女，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人陆国兵、乐兰芳金融借款合同纠纷一案，宣州区人民法院2017年7月4日作出的（2017）皖1802民初2209号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆国兵、乐兰芳未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款39000元及利息，并承担案件受理费422元，执行费553元。
执行中，本院依法扣划被执行人银行存款32752.58元，余款未执行到位。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索并同意本院依法终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 祯
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初72号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人邢某某，男，1970年9月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，务工，住长丰县，户籍地长丰县双凤开发区。被告人邢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被长丰县公安局刑事拘留，11月15日被长丰县公安局取保候审，2018年1月26日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人邢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人邢某某辩解，其有驾驶证，只是没有年检；对公诉机关指控的其他犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月30日22时30分左右，被告人邢某某酒后驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车，沿长丰县双墩镇双三路由西向东行驶至美的电器路段时，撞到王某停放在路边的皖Ａ×××××号轻型普通货车，致被告人邢某某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队民警在处理事故过程中发现被告人邢某某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂由安徽省第二人民医院对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人邢某某血液中乙醇含量为204.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年11月7日长丰县公安局对被告人邢某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人主动到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人邢某某负事故主要责任，王某负事故次要责任。案发时，被告人邢某某持有的驾驶证E证处于注销状态。
上述事实，有前科信息核查记录，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，归案经过，户籍信息，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，证人王某的证言，被告人邢某某的供述和辩解等证据在卷证实，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邢某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某醉酒驾驶发生道路交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人邢某某持被注销的驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶，依法应从重处罚；被告人邢某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人邢某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年6月4日止。先行羁押的8天已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年三月十二日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂0691民初2496号
原告：李坤，男，出生于1985年9月7日，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈然然，男，出生于1987年10月15日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
案由：机动车交通事故赔偿责任纠纷
原告李坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付款7182元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告陈然然与原告离开在襄阳市××路××路交叉路口发生交通事故。9月8日双方在平安保险公司达成调解协议，待保险公司将赔偿款支付给被告后，被告即向原告返还垫付款。9月19日，保险公司将赔偿款支付给被告，但被告拒绝返还原告的垫付款。故请求依法裁判。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈然然于2018年1月20日前向原告李坤支付7000元；
二、原告李坤自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费400元，依法减半收取为200元，原告李坤自愿负担100元，被告陈然然自愿负担100元。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张华
二〇一八年一月十日
书记员 刘威
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2021号
原告：袁红，女。
委托代理人：奚伟（系袁红丈夫），男。
被告：邢思瑶，男。
被告：李莉，女。
被告：于平，女。
原告袁红与被告邢思瑶、李莉、于平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁红的委托代理人奚伟及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系铁岭古装佳苑摄影社业务经理，被告邢思瑶系该社曾雇佣的员工；被告2、3系被告1的亲属，2017年7月18日，三被告同时来到摄影社，被告1进屋就说工资开的不对，要求补发。总经理跟他们说清楚了不该补发的理由，然后被告1又说，还应该退还我押金700元。我们告诉他单位每月15日发工资，等下月15号再给你。被告不干，要求立即给，经再三解释无效。被告方扬言在铁岭好使，话音刚落，三名被告一起动起手来，共同殴打总经理和业务经理原告拳脚相加，更恶劣的是���告2抓住原告的头发在屋内猛打，又将原告摁倒在地进行殴打，被告3也趁机拳打脚踢原告。三被告在屋内打了近十分钟，报警后才罢休。当场将原告打晕，送医院治疗。（全程监控录像佐证）。在派出所原告方没追究三被告的行政及刑事责任。三被告愿意承担民事责任，也同意协商解决，当初双方写了协议书。但是事后被告方食言拒不予以赔偿。无奈依据协议约定；协商不成到法院处理。依据法律相关规定，原告的生命权应得到司法保护，依据民法通则的第119条规定，原告住院期间的各项损失，应该由三被告承担，故诉讼来院，因原告的生命、健康权受到非法侵害，要求三被告赔偿住院期间的住院费7907.75元，护理费707元，误工费4550元，伙食补助费350元，交通费200元等共计13714.75元。三被告承担本案的诉讼费。
被告邢思瑶辩称：我在原告的摄影社工作，不在摄影社工作后，发生了纠纷，有700元没给我开，我就去找原告，然后原告的丈夫奚伟扒拉一下我妻子于平，然后双方就发生了厮打，李莉与原告发生了厮打，因为我没打袁红，不同意承担责任。
被告李莉辩称：于平是我女儿，邢思瑶是我女婿，邢思瑶去要工资时我和于平一起去的，原告的丈夫奚伟抓我女儿于平，是原告方有过错，然后我与袁红发生争吵，就厮打了一起，我也受伤了，因为原告治疗的是腰脱，是旧伤，所以不同意赔偿原告各项费用。
被告于平辩称：与上述意见一致。原告有陈旧性腰脱，不同意赔偿。
原告举证如下：
1、视频资料。
三被告均无异议，本院予以采信。
2、住院病案、医疗费收据两张（证明原告受伤后治疗经过）。
三被告均无异议，但认为开的药多了，检查也多了。本院对此证据予以采信。
3、接报案回执单、情况说明（证明双方自愿协商）
三被告对真实性没有异议，但是认为当时口头约定了老病腰脱不管，新病被告负担。本院认为，此组证据可以采信。
经审理查明，原告系铁岭古装佳苑摄影社业务经理，被告邢思瑶系该社曾雇佣的员工；另二被告系被告邢思瑶的亲属。因被告邢思瑶认为原告给支付的工资数额有差错，2017年7月18日，三被告同时来到摄影社，因协商不成，双方发生厮打，原告因此受伤入铁岭市中心医院住院治疗7天，诊断为多部位损伤、头部外伤、腰部外伤、右踝挫伤、腰4/5椎间盘脱出，住院期间均二级护理。
原告损失包括：1、医疗费7907.59元；2、护理费：原告主张的707元不超过居民服务、修理和其他服务业收入标准，本院予以确认；3、误工费：根据原告的工作性质，���按文化、体育和娱乐业标准即145.92元/天赔偿，为1021.44元；4、住院伙食补助费50元*7天=350元；5、交通费：本院酌定为40元。原告损失合计10026.03元。
本院认为，原、被告双方发生纠纷，本应以合法手段予以解决。但双方却发生厮打，原告在厮打中受伤，三被告应共同承担侵权赔偿的民事责任。三被告的抗辩理由，其中关于原告有陈旧性腰脱一节，证据不充分，本院不予确认；原告在本案中亦有过错，可适当减轻三被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款[承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失]、第八条（二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十六（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）的规定，判决如下：
一、被告邢思瑶、李莉、于平于本判决生效后十日内共同赔偿原告袁红损失10026.03元的70%即7018.22元，三被告互负连带责任。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、原告自负其损失10026.03元的30%即3007.81元。
案件受理费140元（原告预交），由三被告负担50元；由原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉��须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”，账号171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 航
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝01刑申11号
申诉人周洪平:
你因犯受贿罪一案，对重庆市沙坪坝区人民法院（2009）沙法刑初字第817号刑事判决不服，以该判决认定事实错误，适用法律不当，你并未利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益；案件在侦办过程中，侦查机关采取了诱供、刑讯逼供等行为，属于非法证据，应予排除等为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物人民币3万元，为他人谋取利益，你的行为侵害了国家公职人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。
关于你提出你没有向他人索要财物，没有非法接受他人财物为他人谋取利益，所收3万元人民币是应同学李志的要求，为他人案件了解情况而用来请客吃饭的，你主观上完全没有占有该3万元的故意，客观方面也没有利用职务上的便利，为他人谋取利益的意见。经查，你作为国家工作人员，利用自己职务上的便利，接受李志及王天伦的请托，为王天伦所涉案件向其承办人进行了解、打探，并收受了王天伦通过李志转交的3万元现金。之后，你将该款用于交纳你的房屋集资款，案发后，你的家属才代你退清赃款。上述事实有你在侦查机关及原审法院开庭审理中的多次供述，有证人李志、王天伦、肖英、魏喜全的证实，证据之间能够相互印证，形成锁链，足以认定。故你的该申诉理由不成立。
关于侦查机关在侦办过程中，采取诱供、刑讯逼供等行为，属于非法证据，应予排除的意见。经审查，你申诉称公安机关专案组在侦查过程中采取刑讯逼供等获取你的口供。但案件移送检察机关后，检察机关侦查人员也多次对你进行了讯问，你仍然进行了相同供述，案件提起公诉后，原审开庭审理中，你也表示对起诉书指控的事实无异议、认罪，并作了同样供述，且未提出公安机关侦查阶段采取刑讯逼供。同时现有证据也不能证实公安机关侦查人员有刑讯逼供行为。故你的该申诉理由不成立。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。
二〇一八年五月二日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更128号
罪犯肖子和，男，生于1969年10月1日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年10月9日作出(2011)仙刑初字第361号刑事判决，以被告人肖子和犯盗窃、盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，因漏罪，2012年12月经湖北省仙桃市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年一个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年二个月。2015年10月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖子和在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖子和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年11月缴纳罚金2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖子和在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、罚金未全部缴纳完应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖子和减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月十三日
书记员 鲁习梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1143号
申请执行人:刘俊飞，男，住安徽省芜湖市。
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：侯兴远，该公司董事长。
被执行人：朱光盛，男，住安徽省芜湖市。
申请执行人刘俊飞与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）皖1802民初159号民事判决已发生法律效力。因被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘俊飞于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛给付工程款570860元及迟延履行期间的债务利息，并承担律师费40000元、公告费300元、执行费8512元。执行中，经本院查询被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛名下无银行存款；无房产、车辆登记信息；另被执行人如皋市建筑安装工程有限公司因资不抵债，江苏省如皋市人民法院依法裁定该公司破产清算，本院已通知申请执行人刘俊飞向如皋市建筑安装工程有限公司管理人申报债权。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 祯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1541号
原告：张彦春，男，1974年1月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：张云龙，男，34岁，汉族，实际住址不详。
原告张彦春与被告张云龙追索劳动报酬纠纷一案，2017年5月31日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张彦春向本院提出诉讼请求:要求被告张云龙给付欠款90,000.00元及利息。事实与理由：原、被告系雇佣关系。现被告张云龙拖欠原告张彦春材料款及工费共计90,000.00元，索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告张彦春不能提供被告张云龙的准确住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦春起诉。
案件受理费2,050.00元，退还原告张彦春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一七年八月三十日
书记员 李梦媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22689号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：毛泽华。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告毛泽华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年01月27日，被告毛泽华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550373357767。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63054.10元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63054.10元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告毛泽华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛泽华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25815号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：赖细飞。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告董陈婷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年10月23日，被告赖细飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为3568690001234562。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20247.83元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20247.83元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告赖细飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赖细飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29500号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈静文，女，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区，
被告：吴亚建，男，汉族，1980年3月26日出生，身份证住址：广东省电白县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈静文、吴亚建金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈静文、吴亚建的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1692号之一
申请执行人冯仰兰，女，1967年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人朱竞，女，1968年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人冯仰兰与被执行人朱竞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月22日作出(2016)苏0382民初6109号民事判决书：被告朱竞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰兰借款32万元及利息（以32万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月12日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取3050元，保全费2120元，均由被告朱竞负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年5月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年4月23日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人朱竞所有的房产（商××号）已被另案查封。申请执行人对该房产在诉讼中已轮候保全查封。
3、2017年4月24日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。
4、2017年4月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，其他帐户无有效余额可供执行。
5、2017年9月18日，本院将被执行人朱竞纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月18日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十月十三日
书记员 张苗苗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4046号
原告：姚恒右,男,1955年12月30日生,汉族，居民，住响水县。
被告陈素珍，女，1965年11月10日生，汉族，居民��住响水县。
被告：冯华，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住响水县。
姚恒右与陈素珍、冯华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚恒右到庭参加诉讼。被告陈素珍、冯华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚恒右向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款200000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈素珍分别于2014年7月11日、2014年9月16日、2014年10月3日向原告姚恒右借款100000元、50000元、50000元，合计200000元，均约定月利率为1.68%。原告姚恒右用现金支付的方式将上述款项借给了被告陈素珍。2015年4月12日，被告陈素珍将上述款项按照约定的月利率结清利息后，出具了金额分别为100000元、50000元、50000元的三张借款借据给原告姚恒右，约定借款期限均自2015年4月12日起至2015年10月12日，月利率均为1.68%。并约定，如借款人不能按期归还借款本息，从逾期之日起，在原借款利率上，加上50%的罚息，直至还清为止。被告冯华为该笔借款本息及违约金提供了连带责任保证，直至还清借款为止。上述三笔借款到期后，被告陈素珍、冯华未能归还借款本息。
被告陈素珍、冯华未作答辩。
原告姚恒右围绕诉讼请求提交了一份归还借款结算凭证、借款借据三张，被告陈素珍、冯华未到庭，亦未作答辩，视为对原告姚恒右提供的证据无异议，本院对原告姚恒右提供的证据��以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈素珍向原告姚恒右借款，由被告冯华提供了担保，有原告姚恒右出具的借款借据予以证实，原告姚恒右与被告陈素珍之间的民间借贷关系及与被告冯华之间的保证合同关系成立且合法有效。被告陈素珍应当承担归还该笔借款本息的民事责任。被告冯华为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间直至还清为止，对保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三笔借款均于2015年10月12日到期，原告姚恒右起诉要求被告冯华对借款本息承担保证责任，并要求被告陈素珍、冯华归还借款200000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算的利息，依法予以支持。被告冯华承担保证责任后，有权向债务人陈素珍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素珍于本判决生效后十五日归还原告姚恒右借款200000元及利息（从2015年4月12日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算）；
二、被告冯华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈素珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告姚恒右已预交2300元），公告费560元，合计5160元，由被告姚恒右负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏侯忱
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1322号之一
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
被执行人：安徽宣城得月楼食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪和海，该公司董事长。
被执行人：汪和海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴桂兰，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪和海、吴桂兰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日制作（2016）皖1802民初3759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪和海、吴桂兰未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪和海立即给付申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款129.65万元及利息（自2016年7月11日至还款之日按年利率4.35%计息），并支付律师代理费19000元，本案受理费8319.5元、执行费15638元。
本案在执行中查明，被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪和海名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴桂兰、汪和海共有位于安徽省宣州区叠嶂中路4-3幢201室、宣州区叠嶂中路4-3幢202室、宣州区叠嶂中路67号101室的房屋各一套（查封期限三年）。
二、查封被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司抵押给申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司的机械设备（查封期限二年）。
三、查封被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司所有的证号为（2013）第0118号的国有土地及土地上的房屋（查封期限三年）。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶亚平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初832号
原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。
负责人：黄培川，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈明伟，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司律师。
被告许文崎，男，1982年11月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告林志彬，男，1976年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区，公民身份号码。
被告余显耀，男，1973年7月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.许文崎偿还原告借款本金331716.34元及利息、复利、罚息53356.67元，并支付自2017年1月19日至实际还清款项之日止的按借款合同约定计算的罚息、复利；2.林志彬、余显耀对许文崎的上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年6月1日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许文崎应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行借款本金331716.34元及已欠的利息、罚息、复利53356.67元，并支付自2017年1月19日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的罚息、复利；二、被告林志彬、余显耀对被告许文崎的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许文崎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，由被告许文崎、林志彬、余显耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 章生辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 吕雅君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��豫04**民初797号
原告禹梦梦与被告鲁山县新阳光大酒店劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹梦梦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告禹梦梦负担。
审判员 尹鸿涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 张艳圆
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1390号之二
申请人:成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人：林佳。
被执行人:郑永德。
被执行人:郭利春。
被执行人:郑楷全。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行与郑永德、郭利春、郑楷全借款合同纠纷一案中，由于被执行人郑永德、郭利春、郑楷全拒不履行法律生效文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人郑永德、郭利春所有的位于四川省新津县XX镇XX村X组X栋X楼1号和四川省新津县XX镇XX村X组X栋X楼2号的房产。查封了被执行人郑楷全在四川省新津县XX镇XX村X组X栋X楼1号的房产，查封了被执行人郑永德名下所有的牌照号为川AXXX**轿车一辆。经调查，被查封的房屋暂不宜处置，车辆未实际控制。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1390号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 杨正力