安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1109号
原告：王平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：鲁强，安徽剑凌律师事务所实习律师。
被告：贾夫林，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区。
负责人：陈健强，总经理。
原告王平诉被告贾夫林、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人保新会公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人吴竹兵、被告贾夫林到庭参加诉讼，被告人保新会公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平诉称：2015年9月6日13时02分许，被告贾夫林驾驶的皖FM87**号正三轮载货摩托车沿芜湖市衡山路由东向西逆向行驶至与尖山路交叉口东侧时，与相对方向王平驾驶的皖B737**号二轮摩托车发生接触，造成王平受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告贾夫林负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往医院治疗16天后出院，除被告贾夫林垫付的4000元医药费外，还花费医药费8170.77元。后经安徽长盛司法鉴定所鉴定原告受伤构成两处十级伤残，需休息期150日、护理期60日、营养期60日。经查，被告贾夫林驾驶的皖FM87**号正三轮载货摩托车在被告人保新会公司处投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计110503.57元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告王平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、被告贾夫林身份信息及机动车驾驶证，证明被告诉讼主体适格；
三、企业注册信息，证明被告保险公司诉讼主体适格；
四、道路交通事故认定书，证明事故发生、经过情况及各方当事人的情况，认定被告贾夫林承担事故主要责任，原告王平承担事故次要责任；
五、出院记录，证明原告王平因事故受伤的事实及医嘱要求休息三月、加强营养等事实；
六、医疗费发票，证明原告因事故花费的医疗费用；
七、鉴定意见书，证明1、原告因该起交通事故受到伤害的伤残等级为两处十级；2、司法鉴定意见书评定原告休息期150日、营养期60日、护理期60日的事实；
八、鉴定费发票，证明原告伤残鉴定所花费的费用。
九、收入证明，证明原告王平在安徽奥特康新型材料有限公司任职期间月平均工资4000元；
十、保险合同，证明涉案车辆投保情况，保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告贾夫林辩称：1、认可事故事实，不认可事故责任认定，被告认为应承担同等责任；2、被告除垫付了原告所述的4000元医药费外，还垫付了医药费236元；3、针对原告的各项诉请：对医疗费无异议；对误工费有异议，原告应提交纳税证明等相关证明工资收入的材料；对护理费有异议，认为不应支持；对伙食补助费无异议；对营养费、伤残赔偿金精神抚慰金、交通费被告均认为过高；对鉴定费无异议。
被告贾夫林为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
医疗费票据1张、收据1张，证明被告垫付了原告医疗费236元以及垫付医药费4000元。
被告人保新会公司未出庭应诉，但提交答辩状称：1、皖FM87**号正三轮载货摩托车在被告处只投保了交强险，保险期限为2015年4月16日至2016年4月15日，事故发生在2015年9月6日，根据交通事故责任认定书，被告承保的案涉车辆负主要责任；2、根据《道路交通安全法》等相关法律法规规定，被告的赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元（包含医药费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费等）、伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分别赔偿；3、针对原告的各项诉请，医疗费：原告称被告贾夫林已垫付4000元，请法庭依法核实，被告认为医疗费应按照国家基本医保标准，非医保费用不属于保险责任；伙食补助费应按住院15天、30元/天计算即450元，护理费应按照住院15天、50元/天计算即750元；误工费因原告未提交劳动合同、纳税证明、工资银行流水等相关证实其工资收入的材料，对现有的收入证明三性不予认可，请求法院依法驳回；因原告提供的证据无法证明原告在城镇工作及居住满一年的情况，被告认为应按照农村户口标准计算残疾赔偿金；原告主张的精神抚慰金过高，被告认为应以3000元为宜；原告主张的营养费过多，应以1000元为宜；原告未提交相应发票证明其与事故相关的交通费用，请求法院依法驳回；被告不承担本案诉讼费用。
被告人保新会公司未向本院提供证据。
庭审质证中，被告贾夫林对原告提交的证据九有异议，认为原告应提交纳税证明等相关材料证明其工资收入，对其余证据无异议。
原告对被告贾夫林提供的证据无异议，但原告诉请的医疗费中不包含4000元医疗费和236元医药费。
被告人保新会公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权。
本院审核认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、十，来源合法、客观真实、与本案具有关联性且被告无异议，本院对上述证据予以采信；证据九系安徽奥特康新型材料有限公司出具的收入证明，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，对被告提出的原告误工费不应按照工作证明确定的异议，因原告仅提供收入证明而未出具公司的营业执照信息、劳动合同、工资银行流水等材料，故本院对该项证据内载明的原告月收入4000元的内容不予采信。
被告贾夫林提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性且原告无异议，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2015年9月6日13时02分许，被告贾夫林驾驶的皖FM87**号正三轮载货摩托车沿芜湖市衡山路由东向西逆向行驶至与尖山路交叉口东侧时，与相对方向行驶至此的原告王平醉酒后驾驶的皖B737**号二轮摩托车发生接触，造成原告王平受伤、双方车辆损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告贾夫林负事故的主要责任，原告王平负事故的次要责任。原告受伤后前往芜湖市第二人民医院住院治疗15天后于2015年9月21日出院，住院期间花费医疗费用共计12406.77元，其中被告贾夫林垫付医药费4236元（未在本次原告诉请中），出院医嘱休息3个月、加强营养、1个月后回院复查。2016年4月5日，经安徽长盛司法鉴定所认定，原告因交通事故致右侧2-8肋骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨胸骨端骨折，遗右上肢活动受限，伤残等级评定为两处十级，需休息期150日、营养期60日、护理期60日，原告为此支出鉴定费1500元。
另查明：被告贾夫林驾驶的皖FM87**号正三轮载货摩托车在被告人保新会公司处投保了交强险，上述保险期间自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。
本院认为：公民享有生命健康权，原告王平因案涉交通事故受伤致残，有权获得相应的赔偿。
本起事故给原告造成的损失有：
一、医疗费：经审核与事故相关的发票原件后的医疗费为8170.77元（不包含被告贾夫林垫付的4236元），系原告治疗伤情的客观支出，本院予以支持；
二、住院伙食补助费：原告住院15天，按照30元/天计算，应为450元（15天×30元/天）；
三、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，根据原告伤情实际并参考鉴定意见，酌定60天，按照30元/天计算，应为1800元（60天×30元/天）；
四、护理费：依据原告伤残程度并参考鉴定意见酌定60天，按照100元/天计算，应为6000元（60天×100元/天）；
五、误工费：依据出院记录医嘱意见，原告损伤后的休息期限应为3个月，结合原告住院治疗15天的客观情况，本院认可原告损伤后的休息期限应为105天。原告主张按照月收入4000元的标准计算，但其提交的证据达不到证明目的，本院参考原告受伤的时间、年龄、自述的行业等因素酌定按100元/天计算为10500元（105天×100元/天）；
六、残疾赔偿金：原告因本起交通事故受伤经鉴定为两处十级伤残，被告对此鉴定结果提出异议，认为原告的残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，但因被告未在法定的举证期间内申请重新鉴定也未提供相应的证据予以反驳，且原告提供收入证明证明其在城镇连续工作满1年以上且在城镇有相对固定的工作和收入，故本院对被告的异议不予认可。原告因此次交通事故造成两处十级伤残，应计算残疾赔偿金为59259.2元（26936元/年×20年×11%）；
七、精神损害抚慰金：因案涉交通事故造成原告两处十级伤残，给原告造成一定的精神损害，本院结合原告伤情程度酌情支持5000元；
八、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为500元；
九、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用1500元为实际支出的费用，对此费用本院应予支持；
以上损失共计93179.97元。被告贾夫林驾驶不慎致使原告王平受伤、双方车辆损坏的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，主观上存在过错，应承担本起事故的主要民事责任，本院认定被告贾夫林承担70%的责任；原告王平醉酒后驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，主观上存在过错，应承担本期事故的次要民事责任，本院认定原告王平承担30%的责任。因被告贾夫林驾驶的皖FM87**号正三轮载货摩托车在被告人保新会公司处投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期间内，故本起交通事故给原告造成的各项损失在交强险范围内由中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担，超出交强险的部分由原告王平、被告贾夫林按照各自的过错比例分担责任。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10420.77元，超出案涉车辆投保的交强险的10000元医疗赔偿限额，超出的420.77元由被告贾夫林承担294.54元（420.77×70%），由原告王平自行承担126.23元（420.77×30%）。原告的其余损失82759.2元，连同原告的10000元医疗费用，共计92759.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司直接赔付给原告王平。
经庭审查明，被告贾夫林在诉前垫付了原告王平医疗费用共计4236元，该费用被告贾夫林可另行主张权益。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计92759.2元；
二、被告贾夫林在本判决生效之日起十日内赔偿原告王平医疗费、营养费等损失共计294.54元；
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元（原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1053.5元（执行时由被告直接支付给原告），原告王平负担201.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。