wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8889号
原告：何友财，男，1965年2月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：沈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。
原告何友财与被告江苏南通六建建设集团有限公��（以下简称南通六建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员杨敏适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何友财及其委托诉讼代理人谢光寿，被告南通六建公司的委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友财向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2016年5月8日起存在劳动关系。事实和理由：陈明华从被告处承包了北碚区嘉运大道1号小区项目中木工工程，后陈明华通过任云权的介绍招用原告于2016年5月8日在项目上从事木工工作。工作中由陈明华对原告工作进行安排与管理。2016年5月18日上午11时许，原告在该公司项目28号楼二楼吊钢管时脚下踩的横木方断裂摔下致3米高的地面。经被告现场负责人送往重庆市第九人民医院诊断为：1、左肾挫伤；2、左肾尿外渗；3、左创伤向肾血肿；4、脾损伤。原告受伤后陈明华垫付了30000余元医疗费，其他费用由被告项目部支付。原告的工资已由被告财务人员张国华转账给任云权再由任云权转账给原告。综上，被告清楚原告在被告处务工且受伤事实，且原告工资由被告发放，原告受伤后医疗费用由被告支付。故原被告双方存在关系。
被告南通六建公司辩称，北碚区嘉运大道1号小区项目工程是被告作为总包方承建，但被告在一开始就将该工程合同的权利义务转让给恒大公司，由恒大公司作为该项目的总包方。被告没有将工程分包给陈明华，不清楚项目部上是否有陈明华这个人。对于恒大公司是否将工程分包没有被告不清楚。不认可原告在项目上工作，原被告双方不存在劳动关系。
本院经审理认定的事实：被告成立于2000年6月8日，经营范围为：承包与其实力、规模、业绩相适应的国外工程项目；向境外派遣各类劳务人员（不含海员）。房屋建筑工程施工总承包；市政公用工程施工总承包；园林古建筑工程专业承包；建筑装修装饰工程专业承包；机电安装工程施工总承包；地基与基础工程专业承包；桥梁工程专业承包；公路工程施工总承包；钢结构工程专业承包；公路工程施工总承包；钢结构工程专业承包；消防工程设计、施工；园林绿化工程设计、施工、养护（以上涉及资质的凭资质经营）。
2017年8月1日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。仲裁委员会于2017年9月6日作出碚劳人仲案字（2017）第1229号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉来院。
庭审中，原告陈述其工资是以计件的方式以每平方米30元计算，在木工工作结束后进行结算；工作中是由陈明华进行管理并安排工作��工作中不对原告进行考勤，工作时间没有限制；工作中陈明华向原告发放过一次生活费。
原告申请的证人任双安陈述，与原告是工友关系，原告在北碚区嘉运大道1号小区项目做工时受伤，该工程是江苏南通六建承建，所有人的工资包括任双安和原告均是由包工头陈明华发放。原告受伤后是由江苏南通六建出钱治疗的。
原告申请的证人任云权陈述，与原告是工友关系，原告是在北碚区嘉运大道1号小区项目做工时受伤，该工程是江苏南通六建承建。陈明华应该是个包工头，生活费是由陈明华发放，因后期拖欠工资，就向政府反映，由张国华转账发放，但不清楚张国华的具体身份。原告受伤后的医疗费不清楚是谁支付的。当时因原告受伤,原告工资就被打到任云权的卡上，再由任云权转给原告。
原告对二名证人证言真实性认可；被告表示没有聘用两名证人为员工，不清楚两名证人是否在工地上做工，对二名证人证言的真实性有异议。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张与被告存在劳动关系，应对上述构成劳动关系要件承担举证责任。原告自述由包工头陈明华招用，且工作由陈明安排及管理，由陈明华向其发放生活费，而工作内容又为陈明华从被告处分包的工程，故原告并非从事受被告管理的劳动。原告诉称原告受伤后的医疗费由被告支付的事实并不能直接证明双方存在劳动关系。关于原告表示工资由被告支付的问题，证人任云权表示是因后期拖欠工资向政府反映，由张国华转账支付，但并不清楚张国华的身份，故对于原告表示工资是由被告直接支付，不予认定。同时，即使是由被告支付，根据任云权的陈述，也不能说明被告是因存在劳动关系支付原告及任云权工资。综上，原告未举示证据证明接受被告公司的劳动用工管理及从事被告安排的有报酬的劳动，因此，对于原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何友财的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何友财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 李林雄
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何巨玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6777号
上诉人（原审被告）四川建联建设有限公司。住所地：成都市成华区猛追湾28号1幢2单元5-6楼5号。
法定代表人庞龙翔，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆汇建建材有限公司。住所地：重庆市江北区红石路5号12-7。
法定代表人蒋英军，总经理。
本院在审理上诉人四川建联建设有限公司与被上诉人重庆汇建建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人四川建联建设有限公司在接到限期缴纳上诉费通知后未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按四川建联建设有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年八月一日
书 记 员 曾 欢
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第719-1号
申请执行人山西南林钢结构彩板有限公司，住所地太原市尖草坪区胜利西街15号，注册号140100200418764。
法定代表人王贤林，总经理。
被执行人李政，男，1981年8月17日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在执行申请执行人山西南林钢结构彩板有限公司与被执行人李政买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初533号
原告：高泽群，女，生于1962年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告高泽群诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告支付2017年12月的工资245元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告雇请，在被告共同经营的大桥蔬菜基地干活。2017年12月原告应得工资为245元,二被告至今尚未支付。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告
高泽群2017年12月的工资245元。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、
裴霞承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年二月八日
书记员 李小容
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初11423号
原告：蒋先胜，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：卢明珍，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
二原告委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告：李永胜，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告：成都上鼎金潮物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰西路***号。
法定代表人：黄卫，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段*号天府国际大厦**层***层。
负责人：赵猛，公司总经理。
委托诉讼代理人：田莉，公司员工。
原告蒋先胜、卢明珍与被告李永胜、成都上鼎金潮物流有限公司（以下简称上鼎金潮物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋先胜、卢明珍及二原告共同委托诉讼代理人冷静勇、被告李永胜其委托诉讼代理人涂勇、被告上鼎金潮物流公司法定代表人黄卫、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先胜、卢明珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计696424.5元。事实和理由：2017年11月3日，被告李永胜驾驶川AS×××7号重型货车违反禁令标志驶入双流城区，行驶至棠湖东路一段与棠湖北路交叉路口右转时，与右侧同方向驾驶自行车的蒋帅相撞并碾压，致蒋帅当场死亡。交警部门认定李永胜负事故全部责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告李永胜辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告李永胜既是川AS×××7号车驾驶员，也是实际车主，李永胜将该车挂靠在上鼎金潮物流公司经营。案发后被告李永胜预付了赔偿款100000元。
被告上鼎金潮物流公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告李永胜所述属实。其余意见与李永胜一致。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川AS×××7号车在我公司投保了交强险及保险金额为1500000元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，2017年11月3日7时5分许，被告李永胜驾驶川AS×××7号重型自卸货车违反禁令标志驶入成都市双流区城区，并沿棠湖东路一段由棠湖东路二段方向往一杆旗北街方向行驶。当行驶至棠湖东路一段与棠湖北路交叉路口右转弯时，与右侧同方向往一杆旗北街方向直行的由蒋帅驾驶的无号牌自行车相撞并碾压，致车辆受损，蒋帅当场死亡。交警部门认定，被告李永胜承担此事故全部责任，蒋帅不承担此事故责任。案发后，被告李永胜预付了原告赔偿款100000元。庭审中，原告当庭请求增加交通费500元。本案审理过程中，原、被告双方达成一致意见，李永胜预付的赔偿款100000元，作为对原告的补偿，不再要求返还。
另查明，蒋帅系原告蒋先胜、卢明珍的儿子，生于2003年8月19日。原告卢明珍、蒋先胜购买有位于成都市双流区东升街道三强东路二段53号1栋4单元4层5号的房屋，卢明珍于2015年6月17日在成都市公安局双流区分局东升派出所办理了居住登记。蒋帅于2006年9月至2009年9月就读于成都市双流区东升音美幼儿园，后就读于双流区东升小学，案发时系双流区东升第二初级中学2018届七班在校学生。川AS×××7号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、结婚证、出生医学证明、户口本；5、学生证、东升二中证明、东升音美幼儿园证明、东升小学证明；6、居住登记证明、房产证。被告李永胜提供了收条。被告上鼎金潮物流公司提供了挂靠合同。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告李永胜驾驶川AS×××7号车与骑行自行车的蒋帅相撞，造成蒋帅死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告李永胜承担事故全部责任。因此，被告李永胜应当对原告的损失承担赔偿责任。因川AS×××7号车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对超出交强险限额的损失，由被告太平洋保险公司根据商业保险合同约定在商业第三者责任保险限额内承担。对不属于太平洋保险公司赔付范围的损失，由于李永胜将川AS×××7号车挂靠在上鼎金潮物流公司经营，故上鼎金潮物流公司应与李永胜承担连带赔偿责任。
本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，蒋帅虽系农村居民，住长期随二原告在城镇居住、生活，可以参照城镇居民标准确认此项损失，计566700元（28335元/年×20年）；2、丧葬费，确认为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，本院参照3人3天的标准计算此项损失为900元（100元/天×3人×3天）；4、交通费，因原告未提供相应票据，本院酌情支持500元；5、精神损害抚慰金，本院根据蒋帅死亡对原告精神损害的程度及当地生活水平等因素，确认为40000元。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计635312.5元（566700元+27212.5元+900元+500元+40000元）。以上损失，由被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蒋先胜、卢明珍支付赔偿款635312.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10764元，减半收取计5382元，由原告蒋先胜、卢明珍负担1245元，被告李永胜、成都上鼎金潮物流有限公司负担4137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年一月二十四日
书记员 张伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3180号
上诉人（原审被告）成都合江亭禅茶有限责任公司。住所地：成都市武侯区致民东路**号时代****楼。
法定代表人胡建勇，职务不详。
委托代理人杨飞，女，1988年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
委托代理人杨秀东，男，1983年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）深圳市捷顺科技实业股份有限公司。住所地：深圳市福田区梅林路捷顺大厦。
法定代表人唐健，董事长。
委托代理人曹宏军，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公司员工。
委托代理人刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。
原审被告成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府。住所地：成都市武侯区致民东路*号。
委托���理人杨飞，女，1988年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
委托代理人杨秀东，男，1983年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
上诉人成都合江亭禅茶有限责任公司（以下简称禅茶公司）因与被上诉人深圳市捷顺科技实业股份有限公司（以下简称捷顺公司）原审被告成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府（以下简称诚信食府）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月6日，捷顺公司（乙方）与诚信食府（甲方）签订《设备销售合同书》，约定甲方向乙方购买停车场管理系统及设备，合同总价款115000元，同时约定合同签订三日内甲方付总额30%作预付款，余款在安装调试验收后付合同总额65%，剩余5%为质保金，质保两年，期满7日内付清，若甲方未按约定支付货款，则甲方应按合同总额1‰/天的标准向乙方支付违约金。合同签订后，捷顺公司按约提供了设备，并于2014年4月进行安装，2014年5月21日，诚信食府对设备进行验收，并在《产品安装验收单》上盖章确认验收合格，禅茶公司向捷顺公司支付货款共计54500元。诚信食府是禅茶公司设立的分支机构，无独立法人主体资格。
原审法院认为，捷顺公司与诚信食府签订的《设备销售合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，捷顺公司已于2014年5月21日将设备进行安装并经验收合同，禅茶公司应当按照合同约定向捷顺公司支付剩余货款，根据双方合同约定，除5%的质保金5750元未到期外，禅茶公司应当向捷顺公司支付的货款为109250元，禅茶公司仅支付54500元，余款54750元至今未付。禅茶公司逾期付款，应当向捷顺公司支付违约金，捷顺公司主张的违约金计算标准明显高于其实际损失，且禅茶公司主张调整，酌情将违约金调整为按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、��茶公司自判决生效之日起三日内向捷顺公司支付货款54750元及违约金（以本金54750元为基数，从2014年5月29日起至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回捷顺公司的其他诉讼请求。
宣判后，禅茶公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回捷顺公司的诉讼请求。其主要理由为：1.一审判决认定事实错误，与安装调试验收后7日内付至合同总额的65%的合同约定不符。2.捷顺公司仅履行安装义务，至今未履行调试义务。3.设备存在质量问题，禅茶公司有权选择减少价款。
被上诉人捷顺公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，质保金���2016年5月20日到期，请求改判上诉人禅茶公司支付60500元。
一审判决查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，禅茶公司对一审判决认定捷顺公司于2014年4月安装了设备和诚信食府2014年5月21日对设备进行验收并在《产品安装验收单》上盖章确认验收合格的事实无异议，禅茶公司关于捷顺公司未履行调试义务的上诉理由不能成立。禅茶公司关于《设备销售合同书》的约定为余款在安装调试验收后7日内付合同总额65%的上诉理由成立，一审判决违约金自2014年5月29日起算，符合《设备销售合同书》的约定，故一审判决的事实认定不影响本案的判决结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围��当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”捷顺公司关于质保金已于2016年5月20日到期以及应当改判禅茶公司支付60500元的意见，因捷顺公司未提起上诉，且一审判决未违反法律禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故对捷顺公司的请求，本院不予审理。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1300元，由上诉人成都合江亭禅茶有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾欢1
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终4081号
上诉人（原审原告）：晋江市守望麦田教育咨询有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇宅内村长安路30号。
法定代表人：姚重新，总经理。
委托诉讼代理人：姚春雅，女，1986年6月21日出生，系晋江市守望麦田教育咨询有限公司人事部经理。
被上诉人(原审被告)：叶震，男，1994年1月13日，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。
上诉人晋江市守望麦田教育咨询有限公司因与被上诉人叶震劳动合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，晋江市守望麦田教育咨询有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王格晋江市守望麦田教育咨询有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许晋江市守望麦田教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人晋江市守望麦田教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈文能
附注：
（一）主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执254号
申请执行人黄国义，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杜茂钊，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人黄国义与被执行人杜茂钊机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜茂钊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄国义于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4105号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月七日
书记员 唐启福
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7110号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区流星花园小区业主委员会，住所地北京市昌平区回龙观流星花园小区物业楼3层最西侧。
负责人：陈进、吴彦君，副主任。
委托诉讼代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薄同莲，女，1969年12月11日出生，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：潘茂华，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会因与被上诉人薄同莲业主撤销权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第14120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会自愿申请撤回上诉；被上诉人薄同莲自愿申请撤回一审起诉，北京市昌平区流星花园小区业主委员会予以同意。
本院认为，薄同莲申请撤回起诉，已经经北京市昌平区流星花园小区业主委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14120号民事判决；
二、准许原审原告薄同莲撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由薄同莲负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京市昌平区流星花园小区业主委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初36号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡炜，男，生于1993年9月27日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住射洪县。曾因非法携带管制刀具，于2014年11月6日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年3月10日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日；因殴打他人，于2017年1月11日被绵阳市公安局游仙区分局行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。因本案，于2017年7月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
辩护人杨朝辉，四川子云律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人胡炜犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员孙某、被告人胡炜及其辩护人杨朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年7月7日凌晨3时许，被告人胡炜在绵阳市涪城区沿江西街花园一队居民区与他人发生冲突，随打电话邀约多人，先后二次冲进花园一队居民区使用拳脚、木棒，先后对无辜群众宋某、鲁某、杨某、敬某、张某、苏某（均为本案被害人）进行殴打，致被害人苏某轻伤二级，宋某、鲁某、杨某轻微伤。公诉机关认为，被告人胡炜妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处并向法庭提交了相关证据。
庭审中，被告人胡炜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人的辩护人对本案定性无异议，提出了“被告人胡炜到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且系偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现”等辩护意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月7日凌晨3时许，被告人胡炜因酒后在绵阳市涪城区沿江西街花园一队居民区与他人发生冲突，即产生泄愤心理。随后，被告人胡炜电话邀约多人，携带木棒等工具先后二次冲进该花园一队居民区内，对无辜群众宋某（男，24岁，本案被害人）、鲁某（女，50岁，本案被害人）、敬某（女，36岁，本案被害人）、杨某（男，39岁，本案被害人）、张某（男，49岁，本案被害人）、苏某（女，51岁，本案被害人）等人采用拳打脚踢、棒击等手段进行殴打，致多人受伤，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定：苏某于2017年7月7日所受损伤的程度属轻伤二级；宋某、鲁某、杨某于2017年7月7日所受损伤的程度均属轻微伤。
案发后，被告人胡炜的亲属主动赔偿了被害人的经济损失，被害人苏某、鲁某、张某、杨某等人对被告人胡炜表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍信息、被害人宋某、鲁某、敬某、杨某、苏某、张某的陈述、证人蔡某、董某、梁某、罗某、龚某的证言、辨认笔录、天网视频及截图、现场勘验笔录、现场平面图、现场刑事照相、被告人对作案现场的指认笔录及指认现场照片、被害人的医院病情证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、被害人出具的谅解书、有关情况说明及被告人的供述和辩解等证据证实，证据之间已形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人胡炜藐视国家法纪，妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，且其亲属能积极主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，还可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡炜犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人胡炜因违反治安管理法规，多次受到公安机关的行政处罚，说明其法制观念淡漠，不良习气严重，走上犯罪道路并非偶然。其辩护人提出“被告人胡炜属偶犯”的辩护意见，本院不予采信。但辩护人提出“被告人具有坦白情节，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳，并在量刑时考虑。为了维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人胡炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月8日起至2019年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 姚 平
人民陪审员 赵菊芬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王毅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1368号
原告林成杰，男，
委托诉讼代理人岳俊伟，男，
被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司，
负责人周义，
委托诉讼代理人宋宇，
委托诉讼代理人王飞，男，
原告林成杰与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司（以下简称移动公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成杰的委托诉讼代理人岳俊伟，被告移动公司的委托诉讼代理人宋宇、王飞���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成杰诉称，2011年5月3日，被告租赁我院落的一部分用于建基站，约定月租金2500.00元，年租金30000.00元，租期10年。合同签订后，被告基站已经建成，相互之间履行义务四年，但自2016年被告未给付租金。故起诉，要求被告给付2016年租金30000.00元，并按合同约定，给付租金30000.00元的50%违约金15000.00元。
被告移动公司辩称，我公司未违约，2016年原告尚未给我公司开具发票。同时，因公司业务升级，该基站已经停用，要求解除租赁合同。
经审理查明，原告在连山区锦郊街道锦东村有合法使用的商业用地1178平方米。2011年4月3日，原被告签订“通信、基站、机房建设房屋场地租赁合同”一份，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：甲方将其合法使用的土地租赁给乙方30平方米，租期为2011年4月3日至2021年4月3日，租金为2500元/月，年租金30000.00元，租金按年结算，由乙方在收到甲方提供的正规发票（税金甲方自负）30天内付给甲方，电费在甲方的租金中支付。违约责任项下约定：乙方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应向甲方支付按应付未付租金每日50%的违约金。合同签订后，被告将基站建成投入使用，并于2012年7月27日、2013年6月19日、2014年5月29日、2015年5月15日各给付原告租金30000.00元。2016年租金未给付。现原告起诉，要求被告给付2016年租金30000.00元，并支付违约金15000.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述，租赁合同，原告的土地使用证，房证，收据等载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原被告之间签订的土地租用合同，不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，双方应依约定履行。2016年被告在继续占用原告土地���情况下，在该年年度内确未给付租金，故原告主张被告给付租金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持；另原告主张违约金，双方合同约定违约方按应付未付租金每日50%给付，但同时约定在原告开具发票后30日内给付，因原告在本案辩论终结前未给被告开具发票，故该诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付原告林成杰土地租金30000.00元。
二、驳回原告林成杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由被告中国移动通信集���辽宁有限公司葫芦岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 常红宇
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初530号之一
原告：平利县城关镇陈家坝村二组组委会。
负责人：丁先余，该组组长。
被告：陈尚义，住陕西省平利县。
原告平利县城关镇陈家坝村二组组委会与被告陈尚义合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告平利县城关镇陈家坝村二组组委会于2017年11月22日以被告已将土地交还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许平利县城关镇陈家坝村二组组委会撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 柳金立
审判员 王国胜
审判员 梁志华
二〇一七年十二月七日
书记员 程斯柱
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第187号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路23号，注册号140000106035790。
负责人朱晓鹏，该行行长。
被执行人张振兵，男，1976年8月15日出生，汉族，太原我爱我家房地产经纪有限公司职工，住太原市迎泽区。
被执行人太原鑫陆通商贸有限公司，住所地太原市双塔寺街25号3号楼3单元9号。注册证号140106200030206。
法定代表人张振兵，该公司董事长。
被执行人贺文荣，男，1974年4月10日出生，汉族，太原鑫陆通商贸有限公司股东，住山西省曲沃县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张振兵、贺文荣金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 梁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初1070号
原告：苌群卫，男，1988年6月27日生，汉族，住封丘县。
被告：张儒雅，男，1992年12月23日生，汉族，住新乡市。
原告苌群卫与被告张儒雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌群卫到庭参加诉讼，被告张儒雅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苌群卫向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还10000元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与2016年10月21日向原告借款壹万元整，双方约定于2016年11月21日还款。于2016年11月21日借款叁仟元，约定2016年12月21日还款。期间经多次催要，被告以种种理由拒绝，目前电话停机，无法联系到被告本人。以上内容有《个人借款合同》为证。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还借款壹万叁仟元，并按约定向原告支付违约金壹仟叁佰元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还10000元及违约金1000元。请依法作出判决。
被告张儒雅未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告苌群卫要求被告张儒雅偿还1万元及违约金0.1万元的诉讼请求是否合理、是否应否支持。
原告苌群卫向本院提交的证据有：（1）个人借款合同二份。（2）照片两张。以上证据证明被告借款的事实存在。
被告张儒雅未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提供证据相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院认定以下案件事实：2016年10月21日，被告因付房款向原告苌群卫借款5000元。被告与原告签订了一份个人借款合同，内容为：“个人借款合同出借方（甲方）：苌群卫身份证号：借款方（乙方）：张儒雅身份证号：根据《中华人民共和国合同法》及其他法律法规的有关规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订本合同，以兹共同遵守。一、借款金额：人民币：伍仟圆整（小写：￥5000元）二、支付方式：（1）以现金支付；（2）乙方本人账户（银行卡、支付宝、微信）。三、借款期限：2016年10月21日至2016年11月21日四、违约协议：如乙方不能按时还款，甲方向乙方收取借款金额10％的违约金。五、争议解决方式：本合同所发生的争议，双方应友好协商解决。双方协商不成，应提交出借方所在地法院起诉解决。六、本合同自借款人签字之日起生效。借款人（签字）：张儒雅电话：182536157645日期：2016年10月21日”；当天晚上在新乡市夜色酒吧对面网吧门口一辆金杯750商务车里面，被告因外出做生意又向原告借款5000元。被告与原告又签订了一份个人借款合同一份，内容为：“个人借款合同出借方（甲方）：苌群卫身份证号：借款方（乙方）：张儒雅身份证号：根据《中华人民共和国合同法》及其他法律法规的有关规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订本合同，以兹共同遵守。一、借款金额：人民币：伍仟（小写：￥5000元）二、支付方式：（1）以现金支付；（2）乙方本人账户（银行卡、支付宝、微信）。三、借款期限：2016年10月21日至2016年11月21日四、违约协议：如乙方不能按时还款，甲方向乙方收取借款金额10％的违约金。五、争议解决方式：本合同所发生的争议，双方应友好协商解决。双方协商不成，应提交出借方所在地法院起诉解决。六、本合同自借款人签字之日起生效。借款人（签字）：张儒雅电话：182536157645日期：2016年10月21日”。上述两笔借款被告未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，原告苌群卫于2016年10月21日分两次借给被告张儒雅现金10000元，并提供了相应的证据予以证明。故原告苌群卫要求被告张儒雅偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告苌群卫要求被告张儒雅支付违约金1000元。因原被告协议约定如不能按时还款，原告向被告收取借款金额的10％即1000元违约金，该约定不违反国家有关法律、法规规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张儒雅于本判决生效十日内偿还原告苌群卫借款10000元及违约金1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告张儒雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年六月五日
书记员 张同华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)翁法执字第1715号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗.
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人静永海，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人盛玉山，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人盛玉柱，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年11月9日作出的(2014)翁法执字第1715号裁定书，冻结了盛玉山、盛玉柱的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人盛玉山、盛玉柱在翁牛特旗农村信用合作联社社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人盛玉山、盛玉柱在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月八日
书记员 侯永利
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初472号
原告刘见钦，男，1971年3月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告易卫斌，男，1976年4月7日出生，，其他情况不详。
被告肖九兰，女，1977年10月13日出生，住址同上，其他情况不详。
原告刘见钦与被告易卫斌、肖九兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘见钦到庭参加诉讼，被告易卫斌、肖九兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘见钦诉称，被告易卫斌、肖九兰于2014年6月21日因急需资金周转，向原告刘见钦借款人民币20000元整，当时双方口头约定利息每月400元，并向原告出具借条一份，同时承诺会尽快归还该借款。被告支付了2016年2月21日之前的借款利息，借款本金20000元至今未归还。经多次催收未果，诉请判令：1、两被告立即归还原告借款20000元及逾期利息（按双方约定利息每月400元计算，从2016年2月21日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告易卫斌未作答辩。
被告肖九兰未作答辩。
经审理查明，2014年6月21日，被告易卫斌、肖九兰向原告刘见钦借款20000元并出具借条，载明：今借到刘见钦人民币贰万元整，生意周转（20000元）。被告易卫斌、肖九兰支付了原告2014年6月21日至2016年2月21日的利息。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告易卫斌、肖九兰向原告刘见钦借款，应及时偿还，原告未提供证据证明双方约定了利息为每月400元，原告要求被告每月支付400元利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应按银行同期贷款利率偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告易卫斌、肖九兰共同偿还原告刘见钦借款20000元及利息（从2016年3月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。
案件受理费300元，减半收取，由被告易卫斌、肖九兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一六年四月六日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2112号
原告：泛测（北京）环境科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号1号楼1层A033室。
法定代表人：管祖光，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：河北先河环保科技股份有限公司，住所地石家庄市湘江道251号。
法定代表人：李玉国，董事长。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告泛测（北京）环境科技有限公司与被告河北先河环保科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告泛测（北京）环境科技有限公司于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛测（北京）环境科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告河北先河环保科技股份有限公司起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泛测（北京）环境科技有限公司撤回对被告河北先河环保科技股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告泛测（北京）环境科技有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民审判员 王卫国
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡瀚予
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终684号
上诉人（原审原告）：赵瑞珍，男，1935年12月14日出生，住北京市延庆区。
上诉人（原审原告）：田书英，女，1937年8月13日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵玉林（田书英之子），住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：韩秀芬，女，1944年4月25日出生，住北京市延庆区。
上诉人赵瑞珍、田书英因与被上诉人韩秀芬排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人赵瑞珍、上诉人田书英均于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：赵瑞珍、田书英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵瑞珍、田书英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人赵瑞珍、田书英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张永钢
审 判 员 张 琦
二〇一八年一月十八日
法官助理 何 悦
书 记 员 邓文静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11504号
上诉人（原审原告）：成都市跟我耍网络技术有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰路666号2栋17层12号。
法定代表人：张锦，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶涛，男，成都市跟我耍网络技术有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘敬真，女，汉族，1992年2月16日出生，住四川省通江县。
原审第三人：成都言味信息技术有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道中段1388号1栋5层572号。
法定代表人：黄思珍。
委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。
上诉人成都市跟我耍网络技术有限公司（以下简称“跟我耍网络公司”）与被上诉人刘敬真、原审第三人成都言味信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4207号民事判决，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，本案审理的前提是跟我耍网络公司是否为作品《九顶山的美，你们凡人怎么能懂》的著作权人，即刘敬真完成的涉案作品是否为职务作品。在二审审理过程中，跟我耍网络公司向本院提交了新证据，即刘敬真2016年8月18日在跟我耍网络公司工作期间的工作日志，该工作日志载明“今日完成工作：1.今日三篇推文的排版2.修改整理昨天的九顶山文章3.更新UC头条文章4.梳理手头的工作”，故本案的权属纠纷还须进一步查明。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4207号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人成都市跟我耍网络技术有限公司预交的二审案件受理费950元予以退回。
审判长 孙文宏
审判员 陈 红
审判员 王 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 胡瀚予
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7108号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区流星花园小区业主委员会，住所地北京市昌平区回龙观流星花园小区物业楼3层最西侧。
负责人：陈进、吴彦君，副主任。
委托诉讼代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施丽萍，女，1965年2月27日出生，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：潘茂华，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会因与被上诉人施丽萍业主撤销权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第14117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会自愿申请撤回上诉；被上诉人施丽萍自愿申请撤回一审起诉，北京市昌平区流星花园小区业主委员会予以同意。
本院认为，施丽萍申请撤回起诉，已经经北京市昌平区流星花园小区业主委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14117号民事判决；
二、准许原审原告施丽萍撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由施丽萍负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京市昌平区流星花园业主委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1738号之一
原告：邱海洋，男，1984年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区新朝街***号，公民身份号码2202021984********。
被告：杭州水晶石数字科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号2幢328室。
法定代表人：丁英。
本院在适用简易程序审理原告邱海洋诉被告杭州水晶石数字科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因需以公告方式向被告杭州水晶石数字科技有限公司送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告邱海洋补交案件受理费5元，现原告邱海洋未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告邱海洋负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月八日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初9470号
原告：中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行，住址昆明市十里长街省委新办公楼附楼1楼，统一社会信用代码9153010077550938XL。
委托代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈美娜，女，1980年2月4日出生，河北省兴隆县人，居民身份证住址河北省承德市兴隆县。
被告：田福东，男，1983年4月2日出生，其余身份信息不详。
原告中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行与被告陈美娜、田福东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行在宣判前申请撤回对被告陈美娜、田福东的起诉，经审查原告中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行撤回对被告陈美娜、田福东的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行已预交，此款已减半收取），由原告中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行负担。另，原告中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额3093元退还原告中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5267号
原告：冉某，男，1983年12月21日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：付某，女，1960年6月30日，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。
���告冉某诉被告付某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告冉某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某自愿撤回对被告付某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉某撤诉。
案件受理120元，减半收取计60元，由原告冉某负担。
审判员 王金权
二〇一七年八月一日
书记员 邓欣欣
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执727号之一
被执行人：徐明才，男，1989年1月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执727号被执行人徐明才因贩卖毒品罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初265号刑事判决书，被执行人徐明才应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
本���通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下银行账户、监狱账户均余额不足；无车、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈无不动产登记信息。
本院已将被执行人银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年12月1日至2018年11月30日。
本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，限制高消费期限从2017年12月4日至2019年11月29日;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈学良
二〇一七年十二月五日
法官 助理 李 波
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民破字第00003号之四
申请人:重庆美华光电有限责任公司管理人。
负责人：谭光权，重庆百君律师事务所律师。
申请人：重庆智威光电仪器有限公司管理人。
负责人：谭光权，重庆百君律师事务所律师。
2017年10月10日，重庆美华光电有限责任公司管理人、重庆智威光电仪器有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称重庆美华光电有限责任公司（以下简称美华公司）、重庆智威光电仪器有限公司（以下简称智威公司）合并破产重整一案，担保债权组、税收债权组、普通债权组、出资人组均表决通过破产重整计划草案。申请人依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定，向本院申请请求批准破产重整计划。
本院查明，美华公司以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备法定破产条件，但有通过重整获得新生的可能为由，向本院申请破产重整。本院于2016年6月30日裁定受理美华公司破产重整申请，并于2016年8月10日指定重庆百君律师事务所担任管理人。2016年12月30日，本院主持召开了美华公司第一次债权人会议，审议并通过了管理人执行职务的工作报告、核查申报债权、审查管理人报酬方案等事项。
管理人在履行职责过程中，发现美华公司通过股权代持方式设立全资子公司智威公司以度过债务危机。管理人于2017年1月26日以美华公司与智威公司法人人格高度混同为由向本院提出申请，请求将美华公司与智威公司进行实质性合并破产重整。本院于2017年2月10日主持召开了美华公司与智威公司合并破产重整听证会，并于2017年2月16日裁定同意将美华公司与智威公司合并破产重整。2017年3月3日，本院指定重庆百君律师事务所担任美华公司与智威公司合并破产重整管理人。2017年3月30日，管理人向本院提交了《重庆美华光电有限责任公司、重庆智威光电仪器有限公司合并破产重整计划草案》。2017年4月5日，本院以(2016)渝0109民破字第00003号之三民事裁定书对刘万云等144户债权人的无争议债权进行确认。
2017年4月14日，本院主持召开了美华公司与智威公司合并破产重整债权人会议，审议并通过了债权人会议核查美华公司债权人补充申报债权、智威公司债权人申报债权、智威公司财务状况报告等事项，审议管理人提交的《重庆美华光电有限责任公司、重庆智威光电仪器有限公司合并破产重整计划草案》并进行表决。根据本案的实际情况，设立担保债权组、税收债权组、普通债权组、出资人组进行表决。因美华公司和智威公司不欠职工工资和社会保险费，故不设立职工债权组。对《重庆美华光电有限责任公司、重庆智威光电仪器有限公司合并破产重整计划草案》进行第一次表决的情况如下：担保债权组同意通过破产重整计划草案的债权人占总人数的50%，同意通过破产重整计划草案的债权金额占担保债权组债权金额的2.81%；税收债权组同意通过破产重整计划草案人数比例和债权金额比例均为100%；普通债权组同意通过破产重整计划草案的债权人占总人数的89.36%，同意通过破产重整计划草案的债权金额占普通债权组债权金额的63.08%；出资人组同意通过破产重整计划草案人数比例和债权金额比例均为100%。担保债权组和普通债权组表决结果未达到《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款规定的通过条件。
在不损害其他债权组利益的情况下，管理人、债务人一起与未通过重整计划草案的表决组充分协商，并对重整计划草案进行适当调整。按照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第一款的规定，担保债权组与普通债权组对修订后的破产重整计划草案进行第二次表决，表决情况如下：担保组同意通过破产重整计划草案人数比例和债权金额比例均为100%；普通债权组同意通过破产重整计划草案的债权人占总人数的91.49%，同意通过破产重整计划草案的债权金额占普通债权组债权金额的69.84%。至此，担保债权组、税收债权组、普通债权组、出资人组均表决通过破产重整计划草案。
本院认为，重庆美华光电有限责任公司、重庆智威光电仪器有限公司合并破产重整一案，担保债权组、税收债权组、普通债权组、出资人组对破产重整计划草案的表决情况，出席会议的同一表决组过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权额的三分之二以上，符合《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款关于表决组通过重整计划草案的规定，表决程序合法，破产重整计划内容完整亦不违反法律规定，在各债权组均表决通过破产重整计划的情况下，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的批准条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款、第八十六条、第八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、批准重庆美华光电有限责任公司、重庆智威光电仪器有限公司合并破产重整计划；
二、终止重庆美华光电有限责任公司、重庆智威光电仪器有限公司合并破产重整程序。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘能新
审 判 员 张宗信
审 判 员 邓成江
二〇一七年十月十九日
法官助理 易代均
书 记 员 周 韬
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第147-1号
申请执行人赵辅清，女，1945年2月14日出生，汉族，太原印刷厂干部，住太原市小店区。
被执行人太原市家福商贸有限责任公司，住所地，太原市长风东街山西科技传媒大厦8层，注册号140106200021118。
法定代表人贾汉津，总经理。
本院在执行申请执行人赵辅清与被执行人太原市家福商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第2023号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭 梁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7250号之一
申请执行人：刘庆恒。
被执行人：陈佳鑫。
申请执行人刘庆恒与被执行人陈佳鑫承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0582民初5588号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：陈佳鑫应在判决生效之日起十日内支付刘庆恒工程款20800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费160元（已减半收取），由陈佳鑫负担，该款刘庆恒已预交，本院不再退还，由陈佳鑫在履行判决时一并给付刘庆恒。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人刘庆恒向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人陈佳鑫下落不明，名下无车辆信息及房产。经向银行查询，除本院依法扣划被执行人陈佳鑫银行存款1040元外，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈佳鑫纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案已执行到位1040元，尚未执行到位19760元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘庆恒享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈佳鑫是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人刘庆恒享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘庆恒发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年一月二十九日
书记员 虞家琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4868号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：翁红，女，1994年03月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告翁红信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1276元减半638元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3425号
申请执行人杜翠兰，女，1962年6月24日生，汉族，住平度市。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告青岛爱我家具有限公司。住所地：平度市蓼兰镇李家村。统一社会信用代码：91370283667887500X。
法定代表人丁晓瑛经理。
委托代理人丁霄龙，男，1970年3月8日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人杜翠兰与被执行人青岛爱我家具有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人杜翠兰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初6246号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈传敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执653号之一
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
被执行人钟某某。
被执行人拓某某。
被执行人某某汽车销售服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）咸渭证经字第3364号执行证书，该案执行标的为186834.62元，本院在执行过程中，经全国法院系统查询，被执行人暂无财产可供执行，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民特21号
申请人:北京富电科技有限公司,住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1﹟厂房2-018。
法定代表人：吕勤燕。
委托代理人：王金鑫，女，北京富电科技有限公司法务。
被申请人：张秋丽，女，1989年7月28日出生，住山西省运城市。
申请人北京富电科技有限公司因与被申请人张秋丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京富电科技有限公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第14000号裁决书。事实及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员手签名，仲裁员名字是打印的，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项规定，请求撤销该仲裁裁决。
张秋丽辩称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年12月11日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第14000号裁决：一、北京富电科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张秋丽违法解除劳动合同赔偿金一万二千元；二、北京富电科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张秋丽2017年3月1日至2017年8月28日延时、法定休假日加班费合计一万四千五百八十五元零九分；三、驳回张秋丽的其他仲裁请求。
本院认为，北京富电科技有限公司认为仲裁裁决加盖劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员手签名，仲裁员名字是打印的，严重违反法定程序，并以此请求撤销仲裁裁决。经审查，本院认为，北京富电科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由明显不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京富电科技有限公司的申请。
申请费十元，由北京富电科技有限公司负担。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一八年一月十六日
书记员 王晓逊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1117号
原告：张国良，男，汉族，1953年11月10日出生，住郑州经济技术开发区。
委托代理人：任旗，河南点石律师事务所律师。
被告：张国志，男，汉族，1969年5月22日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
本院受理原告张国良诉被告张国志民间借贷纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 锟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4635号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城、魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：池恩勇，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告池恩勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计209272.66元（截止2016年9月6日，欠款本金141061.47元，利息20133.01元，费用48078.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2008年8月20日，被告向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（无企业法人资格）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2008年09月20日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：43×××98。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如果未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交���单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照账单所显示的金额按期全额归还债务；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，且被告还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2015年10月15日起开始拖欠还款，于2016年7月23日，最后一次还款2000元，之后再无还款。截至2016年9月6日止，被告累计欠款本息共计209272.66元未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。
被告未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1.身份证1份；2.信用卡申请表、领用合约各1份；3.持卡人账单查询1份；4.情况说明1份。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查明，原告以被告涉嫌信用卡诈骗为由向福州市公安局鼓东派出所报案，但公安部门以被告欠款情况不符合信用卡诈骗罪立案标准为由不予立案。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，双方间已经形成合意。该合意意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行���发放信用卡的义务，被告在透支消费后，应及时履行还款付息义务。被告逾期未还，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池恩勇应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金141061.47元、利息20133.01元、费用48078.18元（暂计至2016年9月6日止，此后新发生的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至款项清偿之日止）���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 卢 实
人民陪审员 严日成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对���款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执761号
申请执行人：张秀芳，女。
委托代理人：张保廷，男。
被执行人：杨宏明，男，1964年10月4日出生，汉族，住临泽县新华镇新华村六社，身份证号码622224196410041515。
委托代理人：赵海江，男，1981年5月1日出生，汉族，住临泽县蓼泉镇双二村六社57号，身份证号码622224198105013015。
本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人杨宏明健康权纠纷一案中，执行标的为案件款62579.14元，执行费839元；未执行标的为案件款59579.14元，执行费839元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无可供执行的财产；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，予以公布。2018年1月15日经本院主持当事人双方达成执行和解协议，约定被执行人于2018年1月30日前偿还欠款20000元，于2018年12月31日前偿还欠款39579.14元；若被执行人按期履行本案，则申请执行人放弃二次住院治疗的费用；逾期未履行，申请执行人可向本院另行主张二次住院治疗费用。现申请执行人认��我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年一月十六日
书记员 吕昕辉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初1837号
原告：王金龙，男，1966年1月15日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王国江，男，1953年3月13日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王金龙，男，1987年4月9日生，汉族，住南京市六合区。
原告王金龙诉被告王金龙、王国江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告王金龙、王国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金龙、王国江共同归还借款30000元及利息5000元（自2017年2月15日至2018年5月3日利息为5000元；2018年5月4日至实际给付之日，按照月利率1.5%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告是父子关系，王国江和原告是叔侄关系，原告与被告王金龙是堂兄弟关系。2017年2月15日，两被告到我家借30000元用于被告王金龙买车，当时约定三个月后归还，月息800元，但至今被告也没有归还本金，也未支付一分钱利息，原告多次催要无果，遂起诉。
被告王金龙和王国江均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告是父子关系，王国江和原告是叔侄关系，原告与被告王金龙是堂兄弟关系。2017年2月15日，两被告向原告出具欠条载明：“今欠条，王金尤（龙）人民币叁万正，息800元一个，2017年正月19日，2月15号，欠款人王国江、王金龙”。同日，原告将现金30000元直接交给被告王金龙。经原告多次催要，被告一直未还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2017年2月15日两被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告出具欠条，证明双方具有借贷合意，原告已经将款项交付给被告，双方借贷关系成立。被告未按约还本付息，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。
现原告主张被告归还借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定为800元每月，现原告主张自2017年2月15日至2018年5月3日利息为5000元；2018年5月4日至实际给付之日，按照月利率1.5%计算并未超过双方约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王国江、王金龙于本判决生效之日起十日内归还原告王金龙借款本金30000元及利息（自2017年2月15日至2018年5月3日利息为5000元；2018年5月4日至实际给付之日，以30000元为基数，按照月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告王金龙和王国江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 周传植
二〇一八年五月三日
书记员 张 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9473号
上诉人（原审被告）：何佳毅，男，1983年12月18日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京博学慎思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东里一区4号楼608。
法定代表人：李行武，董事长。
委托诉讼代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白丽娜，北京市证信律师事务所实习律师。
上诉人何佳毅因与被上诉人北京博学慎思教育科技有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初35297号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何佳毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何佳毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人何佳毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一八年一月十日
书记员 王晓逊
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执206号
申请执行人:金德能,男,汉族,1989年1月13日出生于陕西省白河县。
申请执行人:金惠,女,汉族,1987年6月26日出生于陕西省白河县。
申请执行人:金德娟,女,汉族,1991年1月21日出生于陕西省白河县。
被执行人:杨荣山，男，汉族，1963年6月23日出生于陕西省白河县。
本院在执行金德能、金惠、金德娟与杨荣山关于确认人民调解协议效力执行一案中，依法向被执行人杨荣山发出执行通知书等法律文书，责令被执行人杨荣山立即给付金德能、金惠、金德娟15000元及为曹衍莲立碑一座。经查，被执行人杨荣山在陕西省农村信用社联合社270710170110300332XXXX账户内有存款15000元。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人存款予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨荣山在陕西省农村信用社联合社270710170110300332XXXX账户内存款15000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 王小成
二〇一八年三月二十一日
书记员 董 群
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢103号之二
申请执行人刘某某。
被执行人陆某某。
被执行人薛某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01328号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执恢103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3737号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人:冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县柳林三里屯。
法定代表人：穆凤程，总经理。
被申请人：山东载乾金属制品有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：姬支才，总经理。
被申请人：山东冠县恒发轴承制造有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：柳桂勇，总经理。
被申请人：山东冠县通安交通工程有限公司，住所地冠县烟庄乡前十里铺村南。
法定代表人：王宗川，执行董事。
被申请人：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：崔秀兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县柳林轴承有限公司、山东载乾金属制品有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、穆庆玉、崔秀兰借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县柳林轴承有限公司、山东载乾金属制品有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、穆庆玉、崔秀兰银行存款共计850万元或查封其相应价值的财产。其中，申请对山东冠县通安交通工程有限公司的财产保全限额为220万元。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县柳林轴承有限公司、山东载乾金属制品有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、穆庆玉、崔秀兰银行存款共计850万元或查封其相应价值的财产（对被申请人山东冠县通安交通工程有限公司的财产保全限额为220万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年六月三十日
书记员 苏生棒
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9322号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。
被告:吴旺，男，1976年10月1日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告吴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告吴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告借款本金48806.94元、期内利息3358.18元、贷后管理费1800.00元，以上合计53965.12元（期内利息、贷后管理费计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年11月14日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50000.00元（大写：伍万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等之相关规定，以及与被告签订合同之相关约定提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。
被告吴旺未作答辩，也未提交证据材料。
本院查明：原、被告于2016年11月14日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年11月14日起至2019年11月14日。贷款实行固定利率，为月利率0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即200元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%即1.275%。合同签订后，原告于2016年11月14日，向被告账户发放贷款50000元。被告借款后，归还了一期的应付期内利息及贷后管理费。自2017年1月起未再按约向原告还款，尚欠本金48806.94元。原告于2017年9月29日依照合同约定宣布合同提前到期。
上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了借款，合同合法有效。作为借款人的被告在原告依约交付借款后，未依照《借款合同》的约定按期履行归还借款支付利息的义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到本金付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金48806.94元、期内利息3358.18元、贷后管理费1800.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金48806.94元为基数，按月利率1.275%的标准，自2017年9月29日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574.5元，由被告吴旺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十二月七日
书记员 周 琴
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执118号
申请执行人黄君华，男，1955年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人古增鑫，男，1990年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人黄君华与被执行人古增鑫机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终7491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人古增鑫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄君华于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执��人分期付款，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终7491号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年九��二十一日
书记员 唐启福
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13280号
上诉人（原审原告）：邛崃市临邛五彩装饰材料经营部，住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道436号。
经营者：张成富。
被上诉人（原审被告）：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。
法定代表人：叶国康，总经理。
原审被告：成都市广聚鑫投资有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇金宝街106号。
法定代表人：吴加术。
原审被告：邛崃市高何镇人民政府，住所地：四川省邛崃市高何镇沙坝社区。
法定代表人：朱维波，镇长。
上诉人邛崃市临邛五彩装饰材料经营部因与被上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司、原审被告成都市广聚鑫投资有限公司、原审被告邛崃市高何镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邛崃市临邛五彩装饰材料经营部收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邛崃市临邛五彩装饰材料经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张引千
审判员 王 果
审判员 赵 韬
二〇一七年十月三十日
书记员 李 静
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执846号之二
申请执行人：薛涛，男，1980年1月28日生，汉族。
委托代理人：赵六一，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人：张都喜，男，1982年10月5日生，汉族。
本院在执行薛涛与张都喜机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张都喜履行案款103462.97元，承担案件受理费8204元及执行费1575元，合计113241.97元。本院依法冻结了被执行人张都喜的银行存款并查封其名下车辆，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵博伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3791号
上诉人（原审原告）：成都市威士邦科技有限公司，住所地：成都台商投资区海峡两岸科技产业园（温江区天府蓉台大道北段388号）。
法定代表人：宋世刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩登江，男，1875年7月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系成都市威士邦科技有限公司职工。
委托诉讼代理人：何云光，四川中川大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京渤东博土木工程有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区晋吉北路132号。
负责人：李春田，经理。
被上诉人（原审被告）：北京渤东博土木工程有限公司，住所地：北京市朝阳区西坝河南路1号（4号楼）2205室。
法定代表人：杨晟志，总经理。
上诉人成都市威士邦科技有限公司（以下简称威士邦公司）因与被上诉人北京渤东博土木工程有限公司成都分公司（以下简称渤东博成都分公司）、北京渤东博土木工程有限公司（以下简称渤东博公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审在威士邦公司未能提交渤东博成都分公司授权傅学军对外签订买卖合同并签收货物的相关证据，且渤东博成都分公司、渤东博公司并未认可该事实的情况下，仅依据案外人成都建工装饰装修有限公司确认的傅学军代表渤东博成都分公司与其签订了对成都金融城会议中心改造维修的《抗震加固专业分包合同》、傅学军在成都金融城会议中心工地签收的送货单，即认定傅学军系渤东博成都分公司工作人员，并有权代表渤东博成都分公司与威士邦公司订立买卖合同并签收货物，属基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7785号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人成都市威士邦科技有限公司预交的二审案件受理费4590元予以退回。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一七年三月二十九日
书记员 欧梦雪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执恢39号
申请执行人：孙占荣，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇新春村8组。
被执行人：李朋，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇成义村。
本院在执行申请执行人孙占荣与被执行人李朋借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人李朋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年四月十六日
书记员 刘鹏里
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3382号
申请执行人：刘长山
被执行人：吴镭
申请执行人刘长山申请执行被执行人吴镭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50900元。执行中，被执行人吴镭已主动以全额履行了给付义务，并缴纳了执行费664元。据此，申请执行人刘长山申请执行的（2017）苏0684民初4054号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1572号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘想清，男，汉，1975年12月出生，住湖北省天门市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘想清诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十八日
书记员 杨沁秋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5739号
原告：原天奇，男，1975年5月8日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告：付保平，男，1966年12月8日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所实习律师。
原告原天奇与被告付保平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资欠款共计53915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，于2013年在被告位于山西省长治市长钢公司岭后土建工地干活。当年十月份，原告与被告结算工资款，因被告以甲方未付工资款为由暂时未支付工资，为原告出具了一份工程完成数量以及应付工资款53915的凭证。该欠条写好后被告保存了第一联，原告收下了第二联。之后原告多次催要未果，只好诉至法院，请求依法判决。
被告付保平辩称：1.原告本次起诉，系对（2017）豫0581民初4410号民事判决书认定事实的重复起诉，该份判决书已经认定原告在长钢公司岭后工地施工后已全部领取了其应得的53915元工资款，且原告还应当给付被告44792元，因此不存在被告拖欠原告工资款的说法；2.原告起诉所依据的结算单复印件只是施工中途的小结算，最终双方于2013年11月12日作出了全部施工结算单，其中就包含了原告起诉主张的结算单。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告出具的工资结算欠据一张，在该张欠据中载明了原告的工作内容、工程量及计算方法，并由被告注明“10月25以前，欠原天奇木工工资伍万叁仟玖佰壹拾伍元整，付保平”；2.提供光盘一张，证明被告认可原告提供的欠据系其出具。被告否认原告提供的以上证据，被告提供了如下证据：1.（2017）豫0581民初4410号生效民事判决书一份，证明在该案庭审时原告认可其工资款已经被告的发包人郑爱兵处足额领取了，并且还虚构了两人工资共计18540元；2.2013年11月12日原、被告结算单一份（该证据原件在（2017）豫0581民初4410号民事卷宗中，原、被告均已质证），证明原告已实际领取工资总数151005.97元。结合原、被告陈述及现有证据，本院认定事实如下：2013年原告受被告雇佣，在其位于山西省长钢岭后的工地干活。被告为原告出具了53915元的工资欠据，对原告2013年10月份的工程量及应得工资进行了确认。2013年11月12日，原、被告共同在结算单上对原告的工程量、应得款项、实得款项等进行了签字确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告依据被告出具的2013年10月份工资欠据来证明自己主张，被告据以（2017）豫0581民初4410号民事判决书、庭审笔录及2013年11月12日由原、被告双方签字确认的工资量及应得工资结算单反驳原告主张。原告提供的工资欠据中底部注明“合计：401㎡×50=20050,521㎡×65=33865，合计53915”，而被告提供的经双方签字确认的结算单中注明“支模行以接触面计算，基础以下401×50=20050，基础以上1284.97×65=83523.5，合计106213.5，原天奇实际去郑爱兵手领款151005.97”。综合分析双方以上证据：首先，原告提供的证据的形成时间早于被告提供的证据的形成时间，在被告所提供的证据中，原告的工程量已包含了原告提供的证据中自己的工程量，且载明“特以此表结算为准”，结合原告已实际领款151005.97的事实可认定，原告所领取的工资款已包含了本案其所主张的53915元的工资款；其次，根据被告提供的结算单中“原天奇欠付保平工程款44792”及（2017）豫0581民初4410号民事判决书中的判决内容可进一步确定原告陈述不符合常理，因为原告作为受雇佣者，在未领取工资款的情况下，不可能反欠雇佣者工程款；最后，本案被告提供的结算单与（2017）豫0581民初4410号案件中作为核心证据的结算单系同一张，原告未书面申请对该结算单中自己的签名进行司法鉴定，对判决结果亦未提出上诉，因此本案被告所提供的结算单可以采信为认定本案事实的证据。综上所述，被告对于反驳原告的诉讼请求已提供了充分、有力的证据，故本院对被告的证据予以采信。原、被告双方未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予支持。
以上，原告在本案中所主张的工资款已实际领取，现再次起诉无事实根据和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告原天奇的诉讼请求。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告原天奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年十二月十日
书 记 员 程 帆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4277号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈茜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：司马静，女，汉族，1977年5月12日生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：王帅冰，女，汉族，1985年11月21日生，住洛阳市伊川县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人司马静、王帅冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险、被上诉人司马静到庭参加诉讼。被上诉人王帅冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财险上诉请求：撤销原审���决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人司马静各项费用共计3559.83元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对司马静误工费、停车费、医疗费、车损费认定错误，应予以纠正。司马静没有提供其所在单位的劳动合同、营业执照、工资表、完税证明，现有证据有瑕疵不足以证明司马静的收入状况，应参照法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。司马静提交的停车费并非是由此次交通事故直接造成的损失，对该笔费用阳光财险不予赔偿。司马静提供的北京同仁堂洛阳药店外购药1105.1元无医院外证明及医生处方，无法核实外购药与本次事故的关联性。司马静车损未经物价鉴定，提供的车损发票也无车辆型号及车主姓名，无法判断实际车损。
司马静辩称，一审时提交的证据真实有效，请法院依法判决。
被上诉人王帅冰未出庭，未发表答辩意见。
司马静向一审法院起诉请求：1.阳光财险、王帅冰赔偿司马静损失13125.93元，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等；2.阳光财险在保险责任限额内先予赔偿；3.赔偿司马静车损及停车费1000元；4.本案诉讼费用由阳光财险、王帅冰承担。
一审法院认定事实：2015年11月23日18时55分，王帅冰驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿王城大道西侧辅道由北向南行驶至丽春路口时，小客车前部与同向在前司马静驾驶的电动车尾部相撞，造成司马静受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书认定：王帅冰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应负事故全部责任，司马静不负事故责任。事故发生后，司马静分别于2015年11月23日、2015年11月26日、2015年12月1日至郑州大学��×市中心医院、河南省××医院、洛阳市第九人民医院进行门诊检查、治疗，经诊断为：髋部及腰骶部软组织损伤。郑州大学洛阳中心医院2015年11月23日诊断证明书：。处理1.活血止痛药物应用。3.休息半个月；2015年12月8日诊断证明书：。处理1.继续活血止痛药物应用2.继续休息半个月。司马静提交的相关民事赔偿证据有：1.医疗费：郑州大学洛阳市中心医院门诊收据两张，费用为342.7元，河南省洛阳正骨医院门诊收据一张，费用为881.13元，洛阳市第九人民医院门诊收据一张，费用为224元，北京同仁堂洛阳药店外购药发票一张，费用为1105.10元，共计2552.93元；2.洛阳市西工区兴宇五金洁具商行出具的“2015年12月份工资表”：司马静调休31天，缺勤5522元；3.护理人员所在单位洛阳市政建设集团有限公司工资表一份，显示寇隆峰2015年8-11月每月实发工资2996.15元；4.停车费票据130���、修车费票据1000元、交通费票据410元。另查明：本案肇事车辆豫Ｃ×××××号小客车在保险公司投保交强险。
一审法院认为，本次交通事故的发生，系王帅冰的过错所致，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故责任认定书客观、公正，该院予以采纳。关于司马静的损失本院确认为：医疗费2552.93元；误工时间为1个月，误工损失为5522元；停车费为130元；交通费酌定为100元；对于司马静护理费的诉求，因未提供相关医嘱证实其伤情达到须由护理人员进行陪护的程度，故该项诉求理由不充分，该院不予支持；关于修车费，因道路交通事故造成的物损等财产损失的确认，宜参考有具备相应资质的评估机构出具的鉴定结论，本案受损车辆虽未进行鉴定，但结合本案车辆实际受损的客观事实，酌定车辆维修费为500元；关于营养费的诉求，无法律依据，该���不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿司马静医疗费2552.93元、误工费5522元、交通费100元、车辆维修费500元、停车费130元；二、驳回司马静的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，阳光财险上诉称一审法院对司马静误工费、停车费、医疗费、车损费认定错误，应予以纠正。关于误工费的计算，司马静一审时已提交洛阳市西工区兴宇五金洁具商行的营业执照、误工证明、工资��明、记账凭证及工资表等证据予以证明其工资收入及误工情况，阳光财险上诉称证据存在瑕疵不能证明司马静的实际工资情况，其误工费不能按照该标准予以计算，但并未提供反驳证据予以证明其主张，故对其误工费主张本院不予支持。关于停车费问题，停车费为司马静在处理交通事故的过程中实际发生的费用，有票据予以佐证，系司马静因交通事故造成的损失，原审法院判令阳光财险赔偿并无不当。关于医疗费的问题，司马静分别于2015年11月23日、2015年11月26日、2015年12月1日至郑州大学××市中心医院、河南省××医院、洛阳市第九人民医院进行门诊检查、治疗。诊断证明书上载明：处理1.活血止痛药物应用。2015年北京同仁堂洛阳药店的发票显示时间为2015年11月26日，外购药时间与就诊时间相符，外购药内容为三七，符合医院处理活血止痛药物。阳光财险上诉称一审法院医疗费认定错误，无法核实外购药与本次事故的关联性，但其未提供证据予以证明该外购药物非治疗司马静本次事故所受伤害，故对其该项主张本院亦无法支持。关于本案所涉车损问题，一审司马静提交了《道路交通事故认定书》及《河南省国家税务局通用定额发票》，定额发票上盖有洛阳市洛龙区学彬自行车配件商行的印章，对其车损予以证明，阳光财险对此提出异议，但并未提供证据证明车损价值，一审法院结合案涉车辆实际受损的客观事实酌定阳光财险承担车损500元并无不当。
综上所述，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 丰