四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成民终字第03080号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南充市山河机械有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区北干道周家坝村（现青云路*号）。
法定代表人：王汝伟，总经理。
委托诉讼代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彪，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川吉峰联科工程机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北二路***号。
法定代表人：刘帮毅，董事长。
委托诉讼代理人：郑良，四川金坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆长军，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人南充市山河机械有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人四川吉峰联科工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。山河公司的委托诉讼代理人张轶超，吉峰公司的委托诉讼代理人郑良到庭参加诉讼。审理过程中，山河公司于2014年7月申请对案涉的推土机是否存在质量缺陷问题进行鉴定，本院准许后并委托鉴定，但因山河公司未能交纳鉴定费用，导致司法鉴定无法进行，鉴定机构于2017年5月终止鉴定工作。本案现已审理终结。
山河公司上诉请求：撤销原判，驳回吉峰公司的全部诉讼请求，支持山河公司的全部反诉请求。其主要上诉理由是：一、吉峰公司未提供质量合格的产品，应承担违约责任。吉峰公司所交付的推土机在山河公司收货后3天即出现漏油和变速箱异常等重大故障，并由山河公司托运至吉峰公司修理部进行修理，给山河公司正常的经营造成了重大的影响，也无法达到合同签订时山河公司紧急用于长江湘江航运项目部使用的目的。二、吉峰公司未能交付产品合格证，应当承担违约责任。三、吉峰公司应当承担因产品质量问题给山河公司所造成损失的赔偿责任。四、案涉推土机一直存在质量瑕疵，从2012年3月底刚开始使用的过程中就出现重大故障并进行数次重大维修而返厂，山河公司至今也未见到该推土机。鉴于机器长时间无法正常使用，山河公司在2012年8月23日向吉峰公司去函要求解决推土机故障问题，并提出了解除合同和更换新机两种解决方案，但吉峰公司未予理睬。且在该宗分期付款买卖中，山河公司在付款期内对该标的物并无处分权，所有权也没有发生转移，在标的物长期无法使用、购买人交易安全得不到保障的情况下如果还强行要求履行给付剩余货款的义务，这对山河公司极不公平。综上，案涉推土机存在严重的质量问题，又拒不交付产品合格证，导致山河公司无法实现合同目的，吉峰公司构成根本性违约，山河公司在原审中提出的反诉诉讼请求应当得到支持。
吉峰公司辩称：吉峰公司出售的产品是合格品，案涉产品已经由生产厂家出具了合格证，不存在违约情形，山河公司收到设备后亦进行了使用。关于山河公司所主张的损失问题，设备在使用过程中出现故障属于正常检修的范围，吉峰公司提供了维修服务后，山河公司未将设备拉走，其损失不应由吉峰公司承担。吉峰公司已履行完毕合同义务，有权要求山河公司按约支付货款。原审判决正确，应予维持。
吉峰公司在原审中的诉讼请求是：1、判令山河公司支付拖欠的货款310000元，支付违约金115000元；2、诉讼费由山河公司承担。
山河公司在原审中的反诉请求是：1、判令解除合同；2、判令吉峰公司返还购机款150000元；3、判令吉峰公司赔偿直接经济损失72000元并支付违约金115000元；4、诉讼费由吉峰公司承担。
原审法院审理查明，2012年3月26日，吉峰公司与山河公司签订了工业品分期买卖合同，该合同约定，推土机价款为人民币460000元，以分期付款的方式支付，在买卖合同签订后山河公司支付300000元首期款，欠款160000元自交货之日起12个月支付。双方就质量标准约定，按国家有关标准执行；没有国家标准的按行业有关标准执行；没有行业标准的按生产厂家的企业标准执行。双方还特别约定，吉峰公司对质量负责的条件及期限，即质保期为12个月或工作2000小时；山河公司不按期支付分期款即构成违约，吉峰公司有权要求山河公司提前付清价款并按合同价款的25%支付违约金。2012年3月27日，原、被告双方协商订立了旧推土机买卖协议，约定山河公司以自有的一台彭浦牌推土机折价150000元出售给吉峰公司，作为300000元首期付款的一部分，双方还在协议中约定了争议解决事项。协议订立后，山河公司将旧推土机送抵吉峰公司，同日提走了一台中联ZD160-3型推土机。2012年3月30日，中联ZD160-3型推土机到达长沙湘江航运项目部，并于次日进入施工作业。2012年4月3日，中联ZD160-3型推土机出现推土一档无力、温度过高故障，于2012年4月9日更换变速阀总成；2012年5月8日，出现工作油箱少油、变速箱油温过高、油量超标故障，更换工作泵；2012年5月21日，出现倾斜油缸连接软管漏油、后大灯不亮、前方大灯不亮、右转向操纵拉杆行程太大故障，重新安装倾斜油缸软管、去掉线卡安装、调节右转向拉杆。2012年8月23日，山河公司就解决推土机问题向吉峰公司去函，要求协商解决该问题。吉峰公司于2012年8月23日复函，表示吉峰公司按合同规定及国家相关规定进行售后服务，并要追究山河公司的违约责任。吉峰公司未将上述中联ZD160-3型推土机合格证交付山河公司，合格证原件在庭审中出示。
原审法院审理认为，吉峰公司和山河公司签订的工业品分期买卖合同和旧推土机买卖协议，是双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山河公司收到推土机后应按合同约定支付货款。
山河公司将旧推土机价款折抵首期应付款150000元，余下150000元首期应付款未按合同约定支付，山河公司收到新推土机后，未按合同约定支付价款，山河公司的行为应当认定为违约。吉峰公司与山河公司约定的延期付款违约金为合同总价款的25%，计115000元，山河公司在庭审中表示违约金约定过高，请求人民法院予以调低，吉峰公司也未提供相关损失的证据，原审法院决定对违约金酌情予以调整，支持30000元。
吉峰公司向山河公司销售中联ZD160-3推土机，吉峰公司作为产品销售着，应依法承担销售者应当承担的产品质量责任。中联ZD160-3推土机在使用过程中发生故障，如果属于不符合质量标准，不能实现合同目的，构成根本性违约，则山河公司可依法主张解除合同退货。如果属于质量不符合约定，应当按照合同约定，由吉峰公司承担负责维修的违约责任。山河公司举出购买的中联ZD160-3推土机在使用过程中，因质量不好发生故障，进行维修的证据，未举出其购买的中联ZD160-3推土机不符合质量标准要求的证据。吉峰公司出示了产品生产者出具的合格证，证明中联ZD160-3推土机是合格产品，也按合同约定，履行了对发生故障的中联ZD160-3推土机进行维修的义务，山河公司要求解除合同及要求赔偿损失的主张，原审法院依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十一条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、山河公司向吉峰公司给付货款人民币310000元。二、山河公司向吉峰公司给付违约金人民币30000元。三、驳回山河公司的诉讼请求。四、前述给附义务在判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉收取案件受理费7662元人民币，反诉减半收取案件受理费3178元人民币，由山河公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是案涉推土机买卖合同是否具备解除的情形。
首先，双方当事人签订的买卖合同意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行义务，享有权利。
其次，山河公司主张案涉推土机存在严重的质量问题而要求解除合同，应当由山河公司就其所主张的事实承担证明责任。从审理查明的事实看，案涉推土机的确存在维修的事实，但机器设备在使用过程中发生故障的原因多种多样，既有设备本身存在根本质量问题的可能，也有一般瑕疵的情形，亦存在使用不当而导致设备出现维修的可能，因此，不能仅凭设备出现维修情形即认定存在质量问题，山河公司亦无其他证据证明案涉推土机存在严重的质量问题而应解除合同，故应当由其承担举证不能的不利后果。对于山河公司要求解除合同、退还购机款并赔偿损失的主张，本院不予支持。
第三，吉峰公司已按约交付了设备，山河公司应当支付剩余的货款。因山河公司未按约支付货款，其行为违反了合同约定，应当向吉峰公司承担支付违约金的责任。
综上，山河公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6356元，由上诉人南充市山河机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 波
审判员 张 琦
审判员 何广智
二〇一七年七月六日
书记员 杨大准