wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终4283号
上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园*号楼*幢*层101。
法定代表人：颜添河
委托诉讼代理人：江伟，系广东中胜置业有限公司的工作人员，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：肖珊和，男，汉族，1989年2月28日出生，住深圳市南山区，
委托诉讼代理人：张中各、胡昌春，分别系四川虹信律师事务所律师、律师助理。
上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人肖珊和商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初662号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广东中胜置业有限公司的委托诉讼代理人江伟、被上诉人肖珊和的委托诉讼代理人张中各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广东中胜置业有限公司上诉请求：恳请二审法院调低违约金比例至万分之二。事实与理由：基于被上诉人购买时的房价与现时的房价差额巨大，被上诉人的购买涉案房屋所产生的派生利益已经远远超出因上诉人逾期交付所产生的违约金金额，换言之系上诉人通过各种营销策略及宣传令涉案房屋获的大幅度的增值，再加上逾期交房并非上诉人恶意所为。上诉人认为，二审法院应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，结合目前惠州市惠阳区的商住一体楼房一手房的销售行情来判定上诉人应当承担的违约金比例，否则将会对上诉人产生显著不公。综上所述，上诉人恳请二审法院将违约金比例调整至万分之二每日。
被上诉人肖珊和辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告肖珊和向一审法院起诉请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金，以607201元为基数，每日按0.05%从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年2月15日为138745元（607201元×0.05%×457日＝138745元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2013）00012949］，约定：原告向被告购买位于惠阳区×××大道清泉城市广场××楼××房，房屋总价款607201元；付款方式为签订合同当日付清首期款187201元，余款420000元办理按揭付清。第八条交付期限：被告应当在2015年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素等原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条出卖人逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已向被告付清购房款607201元，被告未按照合同约定履行交房义务，遂成讼。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》、《住宅补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定时间在2015年11月15日前将涉案商品房交付原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。据此，原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》、支付逾期交房违约金（以607201元为基数，按日0.05%从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止），有事实和法律依据，予以支持。被告称涉案违约金计算标准过高，理据不足，不予采信。综上，判决：一、被告广东中胜置业有限公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》。二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金（以607201元为基数，按日0.05%从2015年11月16日起计至房屋交付之日止）给原告肖珊和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，保全费1420元，由被告广东中胜置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于违约金比例是否应当调整的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应当对双方当事人具有法律效力，合同双方当事人亦应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方当事人在《商品房买卖合同》第九条中约定：“出卖人逾期交房的违约责任…逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1﹪向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金…”，据此，一审法院关于违约金比例的认定并无不妥，本院予以维持。上诉人认为基于被上诉人购买时的房价与现时的房价差额巨大，请求法院调低违约金比例至万分之二，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，广东中胜置业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人广东中胜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
审 判 员 张佳誉
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 荣 盟
书 记 员 王 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1407号
原告：德宏汇合物业管理有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。组织机构代码证：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：屈国华，男，汉族，1972年7月28日出生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告屈国华物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人李开习到庭参加诉讼，被告屈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告德宏汇合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费和代缴垃圾费2693元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告于2011年9月28日签订园丁小区前期物业管理服务协议，双方约定由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费为按套内面积每月每平方米0.60元，待业主委员会成立后，按物业管理委托合同中界定的费用收取，服务期限为房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订物业管理委托合同生效时止，被告房屋套内实测���积为177平方米。2011年10月15日，原告与被告所住小区芒市园丁小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定委托管理期限为12个月，自2012年1月1日至2012年12月31日止，收费标准执行现行标准，由业主按其拥有建筑面积向原告缴纳，具体为每平方米0.60元，原告代收代缴城市生活垃圾清运费每人每月3元。后原告与芒市园丁小区业主委员会分别签订2013年、2014年、2015年的物业管理服务合同。截止2015年12月31日，被告累计欠缴物管费3722元，经原告多次催收未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告根据自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息；2.园丁小区房屋入户验收表复印件一份，欲证明被告已入户验收房屋；3.园丁小区前期物业管理服务协议复印件一份，欲证明被告在业主委员会未成立时与原告签订服务协议；4.物业管理服务合同（2012-2015年）复印件各一份，欲证明原告与被告所在园丁小区业主委员会签订物业管理服务合同；5.催缴通知书复印件一份，欲证明原告已书面催缴，被告仍不支付物业费。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告屈国华经本院传票传唤拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和本院审理，本院确认如下法律事实：被告屈国华购买了芒市园丁小区57幢2单元501号房，2011年9月29日进行了房屋入户验收。2011年9月28日，原告与被告签订了园丁小区前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业服务，物业管理费按套内面积每月每平方米0.60元，合同期限为房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时止，双方还针对合同的其他相关事宜进行了约定。2011年10月15日，原告与被告所在的芒市园丁小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定业主按建筑面积向原告缴纳物管费，每平方米0.60元，原告代收代缴城市生活垃圾清运费每人每月3元，双方还针对其他相关事宜进行了约定。后原告与芒市园丁小区业主委员会分别签订了2013年、2014年、2015年的物业管理服务合同，合同内容与前述合同一致。2014年，被告屈国华所有的车辆停放在小区内，被他人将车辆表面油漆部分刮坏，因原、被告双方对该事不能协商一致，被告屈国华拒绝缴纳2014年、2015年的物管费及垃圾清运费，原告多次催收未果，诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付物业服务费和代缴垃圾费2693元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本院认为，公民��反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约定履行自己的业务，被告在接受原告的物业管理服务后，应向原告支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付拖欠的物管费的请求予以支持。根据原告的诉求，本院认定被告屈国华拖欠的物管费为：177平方米×0.60元×24月（2014年、2015年）=2549元，代缴的垃圾清运费为：2人×3元×24月=144元，上述合计2693元。因原告未按约定在小区内安装监控，履行合同存在瑕疵，本院酌情扣减物管费400元。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告屈国华支付原告德宏汇合物业管理��限公司2014年和2015年的物管费及代缴垃圾清运费共2293元，限于本判决书生效之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屈国华承担（未付）。限于本判决书发生效力之日一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 刘宏芸
二〇一七年十二月四日
书记员 周怡伶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初461号
原告:陈秋锦，女，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:广厦湖北第六建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：914200001775630603，住所地：湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：许欣华。
原告陈秋锦与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司立即支付货款119265元并赔偿利息损失（自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司苍南火车站御园B07工程项目部因承建灵溪镇时代都市御园海西科技园办公写字楼工程所需，多次向原告陈秋锦购买水泥。2015年8月31日，双方经结算，广厦湖北第六建设工程有限责任公司苍南火车站御园B07工程项目部尚欠原告货款119265元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告没有支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第12条、第13条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
广厦湖北第六建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付陈秋锦货款119265元并赔偿利息损失（自2018年1月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》
四、正确把握法律构成要件，稳妥认定表见代理行为
12、当前在国家重大项目和承包租赁行业等受到全球性金融危机冲击和国内宏观经济形势变化影响比较明显的行业领域，由于合同当事人采用转包、分包、转租方式，出现了大量以单位部门、项目经理乃至个人名义签订或实际履行合同的情形，并因合同主体和效力认定问题引发表见代理纠纷案件。对此，人民法院应当正确适用合同法第四十九条关于表见代理制度的规定，严格认定表见代理行为。
13、合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。
14、人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启吕民初��第0776号
原告徐琳。
原告柏伟钊。
原告顾健荣。
三原告共同委托代理人倪思东。
被告杨晓东。
被告陈林华。
被告启东市泰安劳务有限公司。
法定代表人杨晓东。
原告徐琳、柏伟钊、顾健荣与被告杨晓东、陈林华、启东市泰安劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐琳、柏伟钊、顾健荣于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐琳、柏伟钊、顾健荣撤回起诉。
本案诉讼费1050元，原告已预交525元，由原告徐琳、柏伟钊、顾健荣负担。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄晓赛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初22397号
原告：霍金凤，女，1988年4月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司新顺店，住所地北京市顺义区新顺南大街11号商业楼（1-3层），统一社会信用代码×××。
负责人：劳伦特，总经理。
委托代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告霍金凤与被告北京家乐福商业有限公司新顺店（以下简称家乐福超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍金凤、被告家乐福超市之委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍金凤向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福超市赔偿霍金凤人民币1000元整，并且对所购买商品进行退货，商品价值33.8元，共计1033.8元；2.本案诉讼费由家乐福超市承担。事实和理由：我于2017年6月26日在家乐福超市购买商品升林牌莲子一个，单价33.8元。购买后发现该商品生产日期为2016年6月25日，保质期为12个月，为过期食品，因此依据《食品安全法》第34条、第148条依法要求赔偿并退款退货。
被告家乐福超市答辩称：不同意霍金凤的诉讼请求，一、家乐福超市作为合法经营者，已经尽到了查证和验证义务，涉案产品质量合格。二、霍金凤据以起诉的购物小票上的商品码在全国任何一个地方和任何一个时间都是一致的，所以无法确认霍金凤当庭出示的产品是从家乐福超市购买的原物。三、霍金凤购买产品后，没有食用，没有产生任何损失，要求赔偿没有事实依据，不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日11时31分，霍金凤在家乐福超市购买升林牌莲子200g一袋,单价为33.8元，该商品包装上可见生产日期为2016年6月25日，保质期为12个月。
上述事实，有庭审笔录、产品实物和购物小票等在案佐证。
本院认为：霍金凤从家乐福超市购买升林牌莲子并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。
《食品安全法》第二十六条第六项规定，食品安全标准包括与食品安全有关的质量要求。该法第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……第（十）项标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”该法第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”升林牌莲子的生产日期为2016年6月25日，而霍金凤购买时的日期为2017年6月26日，属于超过保质期的食品。涉诉商品违反了对于食品安全、营养有关的保质期要求，即违反了食品安全标准的要求。家乐福超市作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。家乐福超市辩称无法确认霍金凤当庭出示的产品是从家乐福超市购买的原物，但未提交相应证据佐证，本院对其答辩意见不予采信。综上，关于霍金凤要求退货的请求，本院予以支持，根据公平原则，家乐福超市应向霍金凤退还货款。关于霍金凤主张家乐福超市1000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第十项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司新顺店退还原告霍金凤货款三十三元八角并向原告霍金凤支付赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告霍金凤返还被告北京家乐福商业有限公司新顺店涉诉“升林牌莲子200g一袋”（如不能退还实物，则从第一项应付货款中扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京家乐福商业有限公司新顺店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司新顺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年十二月六日
书记员 王浦璇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保153号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：李振福，男，1956年12月20日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被申请人：唐桂华，女，1958年6月4日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被申请人：辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：符文章。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李振福、唐桂华、辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初9710-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人李振福、唐桂华、辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司名下银行存款98436.71元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡默言
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更566号
罪犯刘权力，男，1972年9月21日年生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）白中法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定刘权力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币124217.57元。吉林省高级人民法院于2011年4月将刘权力刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年9月、2016年1月为刘权力减去有期徒刑1年5个月、1年6个月。刑期自2011年4月28日至2027年11月27日止。截止2018年3月1日余刑为9年8个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘权力能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘权力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘权力减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2783号
原告：蒋俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆易富信企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢34-5#。
法定代表人：汪敏。
本院在审理原告蒋俊与被告重庆易富信企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告蒋俊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋俊自行负担。
审判员 龙 飞
二〇一八年三月六日
书记员 程雅韫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7162号
原告：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常前组。
法定代表人：陈小余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南��忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：福建中盛建筑工程有限公司，住所地武平县平川镇河东北路10号。
法定代表人：阙进存。
原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被告福建中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓嫣
二〇一七年十一月八日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不���执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终115号
上诉人（原审被告）:后雪芳，女，1975年3月10日生。
被上诉人（原审原告）:苟俊武，男，1982年5月30日生。
被上诉人（原审被告）:余金玉，男，1976年5月5日生。
上诉人后雪芳因与被上诉人苟俊武、余金玉民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
后雪芳上诉请求：撤销一审判决并依法改判，其对全部借
款中的5000元与余金玉共同承担还款责任，其他借款借据上非自己亲笔签名，故对其他借款不承担责任。
上诉事实及理由：一审审判程序违法，认定事实错误。
被上诉人余金玉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人苟俊武答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苟俊武在一审法院诉称：二被告于2014年期间分四次向原告借款共计55000元，并向原告出具了借条，双方约定月利率为7%，后原告多次找二被告催要借款，但二被告均以各种理由推诿不予偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款55000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告余金玉、后雪芳在原告处前后分四次借款共计55000元，向其出具借条并签名捺印，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务，原告足额将借款交付给被告，被告应当依照约定向原告偿还借款本息。但二被告在借后经原告多次索要仍不予还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告诉讼要求二被告支付借款本金55000元的诉讼请求予以支持。因双方在借条上对前三笔借款共计25000元并未约定利息，故对原告诉讼要求被告支付该部分借款利息的诉讼请求不予支持，第四笔借款本金30000元，双方约定月利率7%违法法律规定，应当按照月利率2%计息，故对原告诉讼要求该部分借款按照月利率2%计息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余金玉、后雪芳于本判决生效后15日内向原告苟俊武清偿借款本金55000元并承担其中30000元借款本金的相应利息（按月利率2%计算，从2014年11月19日起计息并利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，因适用简易程序审理减半收取587.5元由被告余金玉、后雪芳负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，余金玉、后雪芳先后四次向苟俊武借款55000元，双方已形成民间借贷合同关系，苟俊武已将借款如数交付余金玉、后雪芳，其二人应当依约定履行还款义务。余金玉、后雪芳拒不偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。后雪芳上诉称，其对全部借款中的5000元与余金玉共同承担还款责任，其他借款借据上非自己亲笔签名，故对其他借款不承担责任。经二审审查，余金玉、后雪芳共向苟俊武4次借款计55000元，4次借款借条均书写在同一张纸上，故后雪芳辩解其他签名非自己亲笔签字，又长时间未提出异议，不符合本案事实，亦违背常理，其上诉理由无事实和法律依据。
综上所述，后雪芳上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由后雪芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 韦倩雯
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初30号
原告张建强，男，1974年11月16日出生，住镇巴县盐场镇。
委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告蒋尚成，男，1983年11月15日出生，住镇巴县盐场镇。
被告镇巴县盐场镇煤矿，住所地镇巴县盐场镇盐场村。
法定代表人杨平，男，汉族。
被告杨平，男，镇巴县盐场镇煤矿法定代表人。
委托代理人李传军，男，1966年6月2日出生，镇巴县长兴实业有限责任公司工作人员，住镇巴县泾洋镇。
原告张建强与被告蒋尚成、镇巴县盐场镇煤矿、杨平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，在审理过程中，原告张建强于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张建强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张建强承担。
审 判 长 张开义
审 判 员 丁梧宸
审 判 员 周 汀
二〇一八年三月十九日
代书记员 范 纬
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执4号
申请执行人王秀云，女，1964年11月29日生，汉族，住内江市市中区沱江乡梁坝村10社**号。
被执行人阳伟，男，1976年5月25日生，汉族，住内江市东兴区高粱镇桐麻村*组*号。
王秀云申请执行阳伟机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结王秀云申请执行阳伟机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭 浩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初3283号
原告：赵海民。
委托诉讼代理人：赵海英。
被告：张萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县中央路一段11号
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告赵海民诉被告张萍、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海民的委托诉讼代理人赵海英、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加了诉讼，被告张萍经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵海民向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在被告张萍投保的客运承运人责任保险限额内赔偿原告损失18659.76元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：辽P×××××号客运汽车系张萍的个人车辆，该车的经营权系通过绥中县第一运输公司有偿取得的线路经营权，该车的实际收入及车辆的实际保险利益为张萍。
原告系张萍雇佣的司机，驾驶辽P×××××号客运汽车，月工资3200.00元。2017年6月26日14时许，原告驾驶辽P×××××号车辆在绥克线公路由北向南正常行驶与摩托车相撞。发生交通事故，原告受伤住院42天，花医疗费6466.76元，被告张萍作为车主，在被告保险公司处投保了承运人责任保险，每座限额为40万元，事故发生在保险期内，为此，保险公司应该赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：被保险车辆辽P×××××挂靠在绥中一运公司，在我公司投保了交强险、商业险及道路客运承运人责任保险，每座40万元，保险合公司同意在保险限额内承担责任。
被告张萍未出庭亦未提交答辩意见。
诉讼当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：原告驾驶被告张萍所有挂靠在绥中县一运公司经营的辽P×××××号客车沿绥克线公路由南向北行驶，行驶至绥克线公路7KM+300M路段，与唐海常驾驶两轮摩托车相撞，造成唐海常死亡，原告受伤的交通事故，经绥中县交警大队认定赵海民负事故的次要责任。当日，原告入住绥中县医院治疗42天，被诊断为胸壁挫伤，花医疗费5466.76元。
另查，被告张萍于2016年8月25日以绥中县第一运输公司中为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了《道路承运人责任保险》，其中司乘人员座位险每座限额400000.00元，保险期限自2016年8月29日2017年8月28日，该事故发生在保险期内。
本院认为：被告张萍以绥中县第一运输公司为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订了《道路承运人责任保险》合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。原告赵海民因交通事故受伤、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在《道路承运人责任保险》座位险400000.00元限额内向原告承担保险责任。因该保险属于财产险范畴，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司向原告赔偿保险金后，可向第三人追偿。
关于原告损失按下列原则确认：医疗费结合住院病历、诊断及收据确认，即5466.76元。住院伙食费按一般工作人员出差标准，即每人每天100.00元，住院伙食费为100.00元×42天＝4200.00元。护理费参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿数据，居民服务业赔偿标准，护理费为39261.00元÷365天×42天＝4517.70元。误工费原告月工资3200.00元，误工费为3200.00元÷30天×42天＝4479.99元。以上原告总计损失为18664.45元，原告主张18659.76元应准许。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款、二款、第六十条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向原告赵海民支付保险金18659.76元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2xxxxxxxxxxxxxxxxx5。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执940号
申请执行人龚兴文，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人韦美东，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人龚兴文与被执行人韦美东委托合同纠纷一案中，查明：本院作出的（2015）南川法民初字第01717号民事判决书，判决被执行人韦美东返还龚兴文费用6200元。判决生效后，被执行人韦美东未履行判决书规定的义务，龚兴文于2016年4月13日向本院申请执行。本院受理后，对韦美东进行了四查，被执行人韦美东无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执940号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 彦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初419号
申请人：李连辉，男，1970年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李月风，女，1970年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人李连辉与被申请人李月风民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李月风名下位于聊城市香江光彩大市场深圳路48幢39号房产一套进行查封（保金金额30万元）。担保人杨东芳以其名下位于聊城市东昌府区古楼办事处三里铺教师新村小区3号楼5单元302室房产及申请人李连辉交纳保证金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人杨东芳名下位于聊城市东昌府区古楼办事处三里铺教师新村小区3号楼5单元302室房产一套。
二、查封被申请人李月风名下位于聊城市香江光彩大市场深圳路48幢39号房产一套。
案件申请费2020元，由申请人李连辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月十六日
书记员 肖云欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执885号
申请执行人：张翩，女，汉族，1992年3月25日生，住徐州市铜山区。
被执行人：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。
法定代表人胡建军，该公司董事长.
申请执行人张翩与被执行人江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议约定，江苏康之捷医药有限公司支付拖欠张翩2013年6月至2014年6月的工资10756.66元，该款于2017年6月30日之前支付给张翩。据此，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0391民初82号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因江苏康之捷医药有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经张翩申请本院于2017年7月20日立案执行，执行标的10756.66元。
本院在执行过程中，依法向被执行人江苏康之捷医药有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将江苏康之捷医药有限公司入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院多次派员前往被执行人住所地执行，因被执行人已停止经营，也无值守人员，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时未能发现被执行人的财产且被执行人已停止经营，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人江苏康之捷医药有限公司已停止经营且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜海萍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1029号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1986年12月15日生。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1990年10月26日生。
上诉人李某1因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销原判，王某某一次性给付李某1非亲生子女抚养费、生育费、鉴定费、精神损害、分担共同债务183450元。事实和理由：原审对其申请作出的亲权鉴定没有采纳错误，也没有申请重新鉴定；共同债务没有分割等。
王某某服判未答辩。
王某某向一审法院起诉请求：要求离婚，女儿李某2由其抚养，儿子李某3由李某1抚养，分割夫妻共同财产，分担给其治病的债务，一次性支付经济帮助。
一审法院认定事实：2011年1月12日，原、被告经人介绍登记结婚。2011年10月16日，生女儿李某2，2015年11月23日，生儿子李某3。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因为琐事吵闹。2015年11月，原告突然头晕昏厥等症状，在通渭县人民医院天水第三人民医院、兰大二院等地治疗，诊断为混合型癫痫。2016年6月28日被告把原告送到原告娘家生活至今。婚姻存续期间，原、被告与被告父母一起生活，有家庭共同财产五菱牌轻型普通货车一辆。一审法院认为，原、被告经人介绍结婚后，夫妻感情淡薄，因为家庭琐事经常发生争吵，原告生病时被告未尽到夫妻扶助义务，导致原、被告夫妻感情破裂，无和好的可能，应准予离婚。对于子女抚养应本着有利于孩子成长的原则，长女应原告抚养，长子由被告抚养；因长女比长子大4岁，应由原告偿付被告子女抚养费6936元（6936×25%×4）；对于家庭共同财产小货车一辆，应予平均分割，由原告给付被告折价款；由于原告患有疾病，被告应予适当的经济帮助；对于原告其他诉讼请求，因未提供相关证据，应予驳回。被告提供的亲权鉴定书，因未征得原告同意，且鉴定用途不属于人民法院查明或认定民事案件的范围，不予认定，故对其辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、四十二条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告李某1离婚。二、长女李某2由原告王某某抚养，长子李某3由被告李某1抚养，由原告偿付被告子女抚养费6936元。三、由被告李某1给付原告王某某家庭共同财产分割折价款4000元。四、由被告李某1给予原告王某某经济帮助3000元。五、驳回原告其他诉讼请求。以上二、三、四项限判决生效后立即履行。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原、被告各承担50元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，王某某起诉要求与李某1离婚，法院受理案件后给李某1送达了起诉状副本、应诉通知等相关法律文书，离婚案件进入法庭审理阶段，李某1申请亲子鉴定，应由法院委托鉴定机构作司法亲子鉴定。司法鉴定只能适用于诉讼活动，由法院启动鉴定，司法鉴定要求鉴定主体合法、鉴定材料合法、鉴定程序合法、鉴定步骤合法、鉴定标准合法。但李某1没有申请司法鉴定却自行个人委托鉴定，也没有提供相关证据证明王某某对家庭不忠，作出鉴定结论的鉴定机构与收取鉴定费用鉴定机构名称不一，故鉴定结论不能作为本案定案的依据。关于李某1诉称的共同债务，李某1只提供了2017年8月22日信用社出具的李某1贷款余款22000元，但该贷款的时间、用途等不明，无法证实贷款用于夫妻共同生活；其提供的2017年1月11日互助协会借款10000元是在双方分居后李某1所借，没有证据证实用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，李某1应承担举证不能的法律责任。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦倩雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初523号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘玉娥，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高茜茜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初938号
原告:李某甲，女，2007年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
法定代理人:李某乙，男，1968年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（系李某甲之父）。
委托诉讼代理人:蒋婷婷,重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告:重庆市大足区某某街道某某社区一组。
主要负责人：李寿德，系该组组长。
本院在审理原告李某甲与被告重庆市大足区某某街道某某社区一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某甲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区某某街道某某社区一组的起诉。
本院认为，原告李某甲撤回对被告重庆市大足区某某街道某某社区一组的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某甲负担。
审判员 刘大华
二〇一八年三月七日
(院印)
书记员 夏 秋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8365号
申请执行人：张正位，男，1974年7月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：周福中，男，1972年11月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人张正位与被执行人周福中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案执行，执行标的为50000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3471号
原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼，统一社会信用代码915105025796315561。
法定代表人：易泽宽，执行董事。
委托诉讼代理人：李翼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文琼，四川中豪（泸州）律师事务所实习律师。
被告：李甫生，男，汉族，1968年68月225日出生，住四川省合江县。
被告：黄良秀，女，汉族，1970年6月11日出生，住四川省合江县。
原告泸州市欣亿家物业管理有限公司与被告李甫生、黄良秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市欣亿家物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市欣亿家物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市欣亿家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市欣亿家物业管理有限公司负担。
审判员 颜永春
二〇一八年七月十日
书记员 周 亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂德，男，1962年12月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：王雪姣，女，1989年10月19日出生，汉族，住山东省莱州市，系王桂德女儿。
委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金德，男，1955年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人：王玉德，男，1959年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市，系王金德弟弟。
委托代理人：石淑玉，女，1959年5月18日出生，汉族，住山东省莱阳市，系王金德弟媳。
再审申请人王桂德因与被申请人王金德所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王桂德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 巍
审判员 史殿美
审判员 任美群
二〇一七年十一月七日
书记员 张 筱
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初768号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1988年11月17日出生于广西兴安县，汉族，文化程度小学，务工人员，住广西兴安县。2008年6月17日因犯故意伤害罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]857号起诉书指控被告人欧阳某某犯抢劫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人欧阳某某及指定辩护人黎桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日凌晨3时许，被告人欧阳某某在本区大涌新村乐昌二街108号铺佳乐百货附近尾随被害人高某，并持刀威胁被害人，抢走被害人黑色挎包1个（内有现金人民币200余元、OPPO牌手机1部、身份证1张、银行卡1张、金项链1条及口红、粉底、腮红刷、粉扑等化妆品1套）。被害人高某趁机逃跑的过程中摔倒受伤（经鉴定为轻微伤），后被告人欧阳某某逃离现场。经鉴定，涉案上述财物共价值人民币3217元。同日，公安机关抓获被告人欧阳某某。公诉机关认为，被告人欧阳某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；欧阳某某是累犯，应当从重处罚；欧阳某某有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人欧阳某某判处四年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。
被告人欧阳某某对指控基本事实及罪名均不持异议。
指定辩护人提出如下意见：欧阳某某已如实供述自己罪行，现有证据不足以证实其在犯罪时持刀，本案犯罪情节较轻、量刑建议过重，请求对其从轻处罚、判处三年六个月以下有期徒刑。
经审理查明：2017年9月29日凌晨3时许，被告人欧阳某某尾随被害人高某至本区大涌村乐昌二街108号铺佳乐百货附近，劫走高某黑色挎包1个，包内有现金人民币200余元及OPPO牌手机1部、金项链1条、身份证、银行卡1张、化妆品等财物（经鉴定，前述物品共价值人民币3217元），高某在逃跑过程中摔倒受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），欧阳某某事后逃离现场。同日，被告人欧阳某某被公安机关抓获，缴获刀具1把，缴获的前述赃物已发还被害人高某。
上述事实，有被告人欧阳某某的供述及其身份材料、前科材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、涉案物品照片、视频监控及截图、抓获经过、搜查、提取笔录、扣押、发还清单、穗南价认定[2017]295号价格认定结论书、穗南公（司）鉴（法临）字[2017]00551号鉴定书、穗南公（司）鉴（DNA）字[2017]01641号鉴定书、被害人高某的陈述及辨认笔录、证人毛某的证言等证据证实，被告人欧阳某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人欧阳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；欧阳某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。指定辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人欧阳某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年3月28日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人欧阳某某违法所得200元发还被害人高某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人欧阳某某向被害人高某退赔。
三、扣押于公安机关的刀具1把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1225刑初2号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人沈燮杞，男，1962年5月11日出生，汉族���广东省封开县人，文化程度高中，个体户，户籍地址封开县，现住地址封开县。2017年7月18日因本案被取保候审。
辩护人宾勇，广东斑石律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人沈燮杞犯行贿罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人沈燮杞及其辩护人宾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈燮杞在封开县经营木材贩卖、木材运输生意过程中，为使封开县木材检查站对其超方运输木材的车辆不进行处罚而直接放行，并得到流动巡查检查站在突击检查时提前对其进行通知等关照，在2016年4月至12月期间，向封开县木材检查站的工作人员莫某（另案处理）、岑某（另案处理）、黎某1、凌某、童某、植某六人贿送“好处费”共计12800元。具体如下：
1.2016年中秋前，被告人沈燮杞在江口镇大塘军记饭店吃饭时送给时任封开县木材检查站站长莫某800元“好处费”，送给封开县木材检查站办公室及流动检查站人员黎某1、凌某、童某、植某每人各200元“好处费”；
2、被告人沈燮杞运输木材都要经过谷某木材检查站，为了超方运输木材不被处罚，与时任谷某木材检查站站长岑某（另案处理）约定，按超方运输车辆每车50元至200元的标准缴纳“好处费”，每月底结算一次。2016年4月至12月期间，被告人沈燮杞一共送给岑某11200元“好处费”。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、人口信息全项、无犯罪记录证明书、到案经过、广东省人民政府行政执法证、营业执照、个体户机读档案登记资料、封开县林业局文件、封开县木材检查站2016年流动巡查分组人员名单及工作日程表、运输台账、木材检查站执法检查台账、证人岑某、黎某1、凌某、植某、童某、莫某、叶某、李某、黎某2、覃某、孔某1、陈某、程某、孔某2、宾某、伍某、黎某3的证言、被告人沈燮杞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈燮杞为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈燮杞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，应予支持。被告人沈燮杞主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻、减轻或免除处罚，辩护人宾勇关于被告人沈燮杞有自首情节的辩护意见与本案客观事实相符，予以采纳。被告人沈燮杞在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈燮杞确有悔罪��现，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈燮杞犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一八年二月五日
书 记 员 宾 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，��予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供��自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第二款行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
(一)向三人以上行贿的；
(二)将违法所得用于行贿的；
(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的；
(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行��，实施非法活动的；
(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终224号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张世忠，男，汉族，1966年1月14日出生，甘肃省定西市人，系定西市安定区国家税务局内官税务分局职工，住定西市安定区友谊北路安居工程11号楼5单元502室。
委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
委���诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张红军，男，汉族，1988年8月9日出生，甘肃省定西市人，定西市安定区新集乡人民政府干部，住定西市安定区符家川镇兰星村147号。
原审被告：甘肃宜家房产经纪有限公司，住所地甘肃省定西市安定区江夏四期5号楼3号商铺。
法定代表人：姚东，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，该公司经理。
上诉人张世忠与被上诉人张红军、原审被告甘肃宜家房产经纪有限公司（简称宜家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院于2017年1月5日作出(2016)甘1102民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张世忠上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3349号民事判决，改判解除张世忠与张红军签订的《房地产买卖居间合同》，张红军向张世忠返还房屋并支付违约金21500元。事实与理由：一审法院认定张红军办理住房公积金贷款时，因管理中心暂停办理业务系张红军意志以外的因素，没有违约的故意没有事实和法律依据。根据合同约定，张红军不按期支付购房款时张世忠享有合同解除权，同时张红军没有提供管理中心暂停办理住房贷款的相关证据，故一审法院认定事实不清，证据不足。
张红军辩称：一审判决认定事实清楚，判处适当。
宜家公司辩称：一审判决正确，应予维持。
张红军向一审法院起诉请求：要求张世忠继续履行《房地产买卖居间合同》。同时要求其交付位于定西市安定区友谊北路安居工程11号楼5单元502室房屋。由张世忠承担本案的全部诉讼费用��产生的合理费用。事实与理由，2016年7月10日，经宜家公司介绍，张红军与张世忠和宜家公司签订《房地产买卖居间合同》1份。约定张世忠将其位于定西市安定区友谊北路安居工程11号楼5单元502室房屋以430000元出售给张红军，房款以公积金贷款方式支付。同年7月16日、7月28日，张红军通过宜家公司支付张世忠首付款20000元和70000元。同时商定张世忠提供房屋所有权证给张红军办理过户手续，剩余房款以公积金贷款方式支付与其。8月19日，张红军取得该房屋所有权证。同时，张红军以该证到定西市住房公积金管理中心安定区管理部办理贷款手续。2016年11月23日，张红军取得该贷款后即通知宜家公司支付张世忠剩余房款并要求交付房屋。张世忠以张红军在房屋所有权证下发三个月内未支付剩余房款为由不接受房款，同时也不同意交付房屋。
一审法院认定事实，2016年7月10日，宜家公司作为居间人向张红军和张世忠提供交易信息。张世忠与张红军协商，将其位于定西市安定区友谊北路安居工程11号楼5单元502室以43万元出售给张红军，房款以公积金贷款方式支付。并对付款期限、违约责任、代理代办和中介服务费用支付等事宜协商一致后，三方签订《房地产买卖居间合同》1份。当日，张世忠将其房屋所有权证交由宜家公司保管。合同签订后，张红军于同年7月16日、7月28日通过宜家公司支付张世忠首付款2万元和7万元，剩余34万元张红军以公积金贷款方式支付。后宜家公司在定西市房地产交易所将该房屋所有权变更登记为张红军，张红军给付宜家公司中介服务费4300元。2016年11月23日，张红军取得贷款后即通知宜家公司向张世忠支付剩余房款并要求交付房屋未果形成诉讼。
一审法院认为，张红军与张世忠约定剩余房款以��积金贷款方式支付。张红军在定西市住房公积金管理中心安定区管理部申请贷款过程中，因该部暂停办理贷款业务导致张红军逾期支付，该情形系张红军意志以外之因素所致，其无违约之故意。故一审法院对张红军的主张予以采纳，对张世忠的抗辩及反诉请求不予支持。本案中，宜家公司作为居间人向张红军和张世忠提供订立合同机会时并未提供虚假信息，不应当承担民事责任。故一审法院对其抗辩予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条、第一百五十九条之规定判决：一、原告张红军与被告张世忠继续履行《房地产买卖居间合同》。二、原告张红军给付被告张世忠剩余房款340000元。同时被告张世忠向原告张红军交付位于定西市安定区友谊北路安居工程11号楼5单元502室房屋一套。该义务限原告张红军和被告张世忠于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回被告张世忠的反诉请求。四、被告甘肃宜家房产经纪有限公司不承担民事责任。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告张世忠负担。反诉案件受理费70元，减半收取35元，由被告张世忠负担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：张红军与张世忠在宜家公司的居间介绍下签订的《房地产买卖居间合同》是双方的真实意思表示，内容没有违背国家法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。合同约定购房款的付款方式为公积金贷款支付，宜家公司于7月31日就公积金贷款可能于当年11月底才能下来时，张世忠不仅没有提出异议，反而配合张红军完成了房屋的过户手续，以其积极作为的方式认可了公积金贷款当年11月底���放下来后再支付房款。公积金贷款于当年11月23日发放时并没有超过付款期限。即便退一步来说，在房产过户手续完成后三个月内张红军未按期支付购房款，但仅仅是几天时间，显属轻微违约，对合同目的的实现没有影响，张世忠要求解除合同不符合法律规定，故张世忠关于张红军违约应解除合同等上诉理由不能成立。
综上所述，张世忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由张世忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喜 林
审判员 张 怀 文
审判员 魏 永 红
二〇一八年二月二十六日
书记员 ���春红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更185号
罪犯李先艳，男，汉族，1971年1月28日出生，初中文化，江苏省丰县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省宿州市砀山县人民法院于2010年9月29日作出（2010）砀刑初字第00153号刑事判决，以被告人李先艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十五万元。被告人李先艳不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）宿中刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李先艳在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获计分考核表扬奖励三次。另查明，该犯自2015年12月至2017年11月狱内消费金额共计9343.90元，月均消费金额389.3元，统计期末大帐余额2558.63元
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李先艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱中消费金额较高，应视为有一定的财产履行能力，但该犯不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先艳减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2009年11月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法沥民一初字第348号
原告王海军，男，汉族，1983年2月27日出生，住河南省南阳市卧龙区，
被告龚春林，男，汉族，1990年7月11日出生，住四川省宣汉县，
原告王海军诉被告龚春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员钟凤媚担任审判长，与人民陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告龚春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王海军诉称，被告龚春林于2015年7月4日找到原告，借了10000元。现被告未还款，返回了老家，为此原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。
被告龚春林未举证、答辩。
经审理查明，原告王海军主张被告龚春林向其借款10000元并提交了借条为证，借条内容为“今借到王海军现金人民币壹万元整（10000.00元），1月内归还（8月3日）之前归还。借款人龚春林，担保人焦胜勇。2014年7月4日”。该借条上复印有被告龚春林的身份证，借款人处有龚春林的签名及捺印。原告于2015年5月20日以被告拒不还款为由向本院提起诉讼并提出上列诉求。
原告在庭审中表示其不认识被告，原告的朋友焦胜勇与被告龚春林是老乡关系，焦胜勇要求原告借钱给被告。借款时原告与被告口头约定借款利息为每月500元，借款后被告向原告现金支付了三个月的利息。
另查明，2014年7月4日至2014年11月21日期间中国人民银行指定的金融机构6个月以内的贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告龚春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告龚春林向原告王海军借款10000元的事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚、证据充分，被告对此亦未提出反驳意见，本院予以确认。案涉借条约定借款期限于2014年8月3日届满，被告应当依约还款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现被告未举证，本院采信原告的主张，认定被告仅按照500元/月的标准向原告支付了3个月的利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据上述立法，案涉10000元借款500/月的利息标准远超过了法律允许的范围，超出部分不予保护。经核算（见附表），被告按照500/月的标准支付3个月利息后，尚欠的借款本金是9042.34元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告龚春林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王海军借款9042.34元；
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王海军负担3元，被告龚春林负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表：
同期贷款年利率
折算月利率的四倍
月息上限（元）
实际还款（元）
期末尚欠本金（元）
10000.00
第一次付息
5.60%
1.87%
186.67
500
9686.67
第二次付息
5.60%
1.87%
180.82
500
9367.48
第三次付息
5.60%
1.87%
174.86
500
9042.34
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执恢40号之一
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界，编号2197989。
授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。
被执行人宁德市贯源铜业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区南际新村，组织机构代码685096729。
法定代表人吴丽丽。
被执行人吴丽丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被执行人龚碧武，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人徐敏，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被执行人宁德市海岸金属制品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码685267540。
关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市贯源铜业有限公司、吴丽丽、龚碧武、徐敏、宁德市海岸金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第299号裁决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院依法立案恢复执行。该生效债权经二次转让后，本院于2016年8月16日作出（2016）闽09执恢40号执行裁定书，变更华锋正通有限公司为本案的申请执行人。为了便于执行工作统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第299号裁决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2140号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：崔奉启，男，汉族，山东齐隆化工股份有限公司原职工，现于淄博监狱服刑。
ＸＸ与崔奉启股权转让纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）临商初字第218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔奉启名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔奉启入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人崔奉启有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 赵 晨
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0151执2652号
申请执行人：戴元英，女，1970年10月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆市中工新材料有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号6#厂房，组织机构代码07725702-3。
法定代表人：王怀修，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初729号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人重庆市中工新材料有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人戴元英工资、经济补偿金共计42393.18元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人重庆市中工新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市中工新材料有限公司有停放于重庆市铜梁区铜梁工业园区某某大道XX号X#厂房内的设备已被另案查封并另案处置当中。经对被执行人重庆市中工新材料有限公司的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，暂未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人重庆市中工新材料有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的42393.18元及迟延履行期间的债务利息，尚欠标的42393.18元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0151执2652号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐智谋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4120号
罪犯程本炬，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月24日作出(2013)嘉秀刑初字第256号刑事判决，以被告人程本炬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元，违法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯程本炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程本炬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯程本炬对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯程本炬提起的假释意见符合法律规定，罪犯程本炬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯程本炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯程本炬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程本炬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 欣
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4106号
申请执行人:高玉英,女性,1956年出生,住神木。
被执行人:李义刚,男性,1981年出生,住神木。
本院在申请人高玉英与被申请人李义刚因诉前财产保全一案中，于2017年11月24日作出的（2017）陕0881财保232号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人李义刚名下的车牌号为蒙***号“雪佛兰”小型轿车一辆，查封刘治平所有的车牌号为陕***号“丰田牌”小型越野客车一辆，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保232号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄建权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 增
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3300号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人曾庆平，该支行行长。
委托代理人陈正刚，男，1971年9月5日出生，汉族，该支行员工，住所地重庆市璧山区。
被告陈柏仲，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告陈柏仲信用卡纠纷一案中，发现原告在起诉来本院前，已经以被告涉嫌信用卡诈骗罪在重庆市璧山区公安局报案，璧山区公安局也立案侦查。本院认为，涉案事实已在刑事诉讼中审查，原告的合法权益将在刑事诉讼程序中得到保护，原告不应再通过民事诉讼程序主张权利，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的起诉。
案件受理费10086元带本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周成虹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保27号之一
申请人:兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被申请人:安徽安顺物流有限公司，住所地安徽省桐城市。
被申请人:桐城市龙山置业有限公司，住所地安徽省桐城市。
被申请人：汪作宪，男，住安徽省桐城市。
被申请人：朱红，女，住安徽省桐城市。
被申请人:汪蕾，女，住安徽省桐城市。
被申请人:汪宇，女,住址同汪作宪。
本院于2016年3月4日作出（2016）皖0803财保27号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人兴业银行股份有限公司安庆分行提出申请，要求解除对被申请人安徽安顺物流有限公司、桐城市龙山置业有限公司、汪作宪、朱红、汪蕾、汪宇的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安徽安顺物流有限公司、桐城市龙山置业有限公司、汪作宪、朱红、汪蕾、汪宇的财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第93号
原告平泉县农村信用合作联社
被告王文福、徐立峰
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告王文福、徐立峰金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告王文福、徐立峰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王文福、徐立峰的起诉。
案件受理费215.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 ： 关 军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0112执异55号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
主要负责人：袁曦龙，执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：关新，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦云，女，该企业员工。
申请执行人：北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：臧兰英，董事长。
委托诉讼代理人：杨建祥，男，该公司职员。
被执行人：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇。
法定代表人：朱景强，执行董事。
委托诉讼代理人：朱武卓，男，该公司员工。
本院在执行北京航丰园科技发展有限责任公司（以下简称航丰园公司）与北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿伟业公司）借贷合同纠纷一案[执行案号：2013年通执字第00013号]过程中，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人金蝉君汇称，2018年2月，金蝉君汇与航丰园公司签订《债权转让协议》，约定将航丰园公司享有的（2011）一中民终字第10538号民事调解书的全部权益转让给金蝉君汇，随后航丰园公司向华亿伟业公司送达了债权转让通知书。为此，申请将金蝉君汇变更为2013年通执字第00013号的申请执行人。
申请执行人航丰园公司称，金蝉君汇所述属实，同意其请求。
被执行人华亿伟业公司称，没有异议。
本院查明，航丰园公司与华亿伟业公司借贷合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2011年8月30日出具（2011）一中民终字第10538号民事调解书，主要内容为华亿伟业公司给付航丰园公司本金2540万元、利息300万元等。上述调解书生效后，该案经北京市高级人民法院指定由本院执行，本院以2013年通执字第00013号立案执行，至今未执行完毕。
2018年2月6日，金蝉君汇与航丰园公司签订《债权转让协议》，约定航丰园公司将（2011）一中民终字第10538号民事调解书项下的全部权益转让给金蝉君汇。同日，航丰园公司向华亿伟业公司送达了债权转让通知书。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院2013年通执字第00013号执行案件中，执行依据所确定的金钱给付内容，已经由原债权人转让给金蝉君汇。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦对债务人进行了通知，应予确认。故金蝉君汇申请变更其为2013年通执字第00013号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院2013年通执字第00013号执行案件的申请执行人由北京航丰园科技发展有限责任公司变更为鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 雷小云
审判员 王 林
二〇一八年三月十五日
书记员 王一璇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初9283号
原告沈阳市浑南区福瑞饺子馆，住沈阳市浑南区沈营路******号。
经营者郭琳。
委托代理人王立军，男，1971年5月22日出生，汉族，住辽宁省建平县，系沈阳市浑南区。
被告贺宝辉，男，1960年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳市浑南区福瑞饺子馆与被告贺宝辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。
本院经审查认为，因原告沈阳市浑南区福瑞饺子馆未能向法院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍未能确定被告送达地址，故本案被告不明确，驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区福瑞饺子馆的起诉。
原告沈阳市浑南区福瑞饺子馆预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
代理审判员 肖雁泽
人民陪审员 申 琳
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵 勃
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫1702行初99号
原告陶学娣，女，汉族，1970年11月24号出生，住河南省泌阳县。
原告万丰存，女，汉族，1976年8月6号出生，住址同上。
共同委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。特别授权。
被告泌阳县羊册镇人民政府。
法定代表人王云才。该镇镇长。
委托代理人陶永明，本单位工作人员。特别授权。
原告陶学娣、万丰存诉被告泌阳县羊册镇人民政府不履行法定职责一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。2018年5月10日本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依照简易程序由审判员赵华云独任审理，于2018年6月15日公开开庭，原告陶学娣、万丰存及其委托代理人邱枫，被告委托代理人陶永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日，原告向被告泌阳县羊册镇人民政府反映同组村民赵国臣在85规划的南北路上修建门楼和东西砖墙，影响了二原告向北通行，请求政府查处。被告查明事实后作出处罚决定，限赵国臣在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除建在南北路上的一切建筑物和构筑物；并处以200元罚款。现行政处罚决定书已经生效。被告在法定时间内并没有申请人民法院依法执行。为了维护自己的合法权益，请求法院依法确认被告构成不作为；责令被告依法履行法定职责。提交如下证据材料：1、《行政处罚决定书》；2、请求履行法定职责申请书、顺风快递。证明被告作出处罚后，没有尽到对决定书的监督、申请执行义务，构成不作为。
被告辩称：我局向赵国臣下发《行政处罚决定书》后，已申请泌阳县法院强制执行，法院没有受理。本机关已履行了法定职责，不存在行政不作为；两原告以民事侵权为由在泌阳县法院提起诉讼。建议驳回原告的诉讼请求。提交证据材料有：1、羊册镇人民政府作出的《羊册镇人民政府强制执行申请书》；2、王太建证言，附身份证复印件；证明法院不予受理镇政府的强制执行申请，是因二原告提起了民事诉讼。3、《河南村庄和集镇规划建设管理条例》第27、33、35条；《土地违法案件查处办法》第34条。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明被告不作为的问题有异议，认为本机关已经履行了法定职责，是法院不受理。原告对被告递交证据材料的真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为被告作出的处罚决定已经生效，被告有义务将处罚决定内容落到实处；二原告提起的民事诉讼，不影响被告行使职权和履行法定义务。本院审查认为，原、被告上述材料，均具有真实性，与本案具有关联性，在本案可以作为有效证据采信。
经审理查明：二原告与赵国臣系邻居。2015年11月28日，本案二原告向被告泌阳县羊册镇人民政府反映赵国臣在85规划的南北路上修建门楼和东西砖墙，影响二原告向北通行，请求该镇政府查处。被告于2016年1月7日作出羊政罚字（2016）第01号行政处罚决定书，限赵国臣在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除建在南北路上的一切建筑物和构筑物；并处以200元罚款。赵国臣接到处罚决定书后，在法定时间内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。赵国臣没有自动履行拆除义务，被告也没有予以强制拆除，或在法定时间内申请人民法院依法强制执行。二原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法确认被告构成不作为；责令被告依法履行法定职责。在本案的诉讼中，被告向本院递交《羊册镇人民政府强制执行申请书》原件，意图证明本机关已经向法院申请，法院不受理，责任不在本机关。但该申请何时向法院递交、法院不受理的书面意见被告并无提供相应证据证实。被告及二原告均认可赵国臣所建砖墙依然存在。
本院受理本案后，因事实明确，法律关系简单，经征询原、被告双方意见，均同意对本案实行简易程序审理。审理中，被告提出原告也有权申请人民法院强制执行。
本院认为：依照《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，泌阳县羊册镇人民政府，具有管理村庄和集镇规划建设的职责。本案二原告作为赵国臣的邻居，在赵国臣的违法行为影响其正常通行时，有权投诉、举报、申请政府处理、提起民事诉讼。其反映赵国臣占据公用通道，非法建设，请求被告调查处理，被告依法对赵国臣作出了处罚决定。被处罚人在法定期间内不履行处罚决定的内容，又没有提起复议和诉讼，作出处罚决定的机关应当依法执行或申请人民法院强制执行。而被告却以原告向法院提起民事诉讼或法院不予受理（没有法院不受理的书面依据）为由，推卸或拖延履行职责，被告属于不履行法定职责。二原告的合法权益受该行政行为的执行结果的影响，二原告有权提起本案诉讼。二原告诉请确认被告不作为的事实依据和法律依据充分，理由成立，本院确认被告没有依法履行职责，其行为违法；原告请求判令被告履行法定职责，本院予以支持。被告提出已经申请法院执行，但没有提供有效证据证明，该理由不成立；被告提出原告可以自行申请法院执行，因二原告在该行政处罚决定书中，没有列具其当事人的地位，其无法行使正当的申请人资格，被告该理由也不成立；被告还提出二原告已经提起民事侵权诉讼，其对被告履行法定职责不产生影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十一条规定，判决如下：
确认被告泌阳县羊册镇人民政府不履行法定职责的行为违法；判令被告依法履行法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵华云
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 利
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8427号
原告：重庆丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。(系原告工作人员)
被告：王安树，男，1948年12月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理原告重庆丽华物业管理有限公司诉被告王安树物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告重庆丽华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆丽华物业管理有限公司负担。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 浩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚鲁14**民初305号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县城区中心街北首35号
法定代表人：方化臣职务：董事长
被告：赵会戊，男，汉族，住庆云县。
被告：贾荣霞,女，汉族，住庆云县。
被告：张兆峰，男，汉族，住庆云县。
被告：冯天庆，男，汉族，住庆云县。
被告：冯振荣，男，汉族，住庆云县。
被告：李玉树，男，汉族，住庆云县。
山东庆云农村商业银行股份有限公司诉赵会戊等借款合同纠纷一案，因被告手续难以送达,需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张德来
二〇一六年四月二十五日
书记员 马畔畔
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审141号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人贺立。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808751号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2014年4月08日13时02分在翟阳226省道87公里900米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第四十五条，第四十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808751处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1577号之三
申请执行人：李乃祥，男，1958年3月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：荆相富，男，1964年3月18日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：田秀贞，女，1963年9月26日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人李乃祥与被执行人荆相富、田秀贞民间借贷纠纷一案中，申请人李乃祥与被执行人荆相富、田秀贞达成和解协议，申请执行人李乃祥于2018年2月9日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1577号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一八年三月七日
书记员 韩健
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初249号之二
原告：刘付为中，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0314。
被告：陈志文，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5732。
被告：杨清燕，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××4262。
本院在审理原告刘付为中诉被告陈志文、杨清燕民间借贷纠纷一案中，依原告刘付为中的申请，本院于2016年2月1日作出（2016）粤0883民初249-1号民事裁定，对被告杨清燕存于中国邮政储蓄股份有限公司吴川市支行（账号：62×××60）的银行存款50000元予以冻结，同时，本院也对财产保全担保人刘付硕提供其所有的房屋所有权一幢（产权证号：粤房字第××号，财产保全担保物）进行查封。现因原告刘付为中向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告杨清燕存于中国邮政储蓄股份有限公司吴川市支行（账号：62×××60）的银行存款50000元的冻结和解除对财产保全担保人刘付硕提供其所有的房屋所有权一幢（产权证号：粤房字第××号，财产保全担保物）的查封。
本院认为，原告刘付为中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨清燕存于中国邮政储蓄股份有限公司吴川市支行（账号：62×××60）的银行存款50000元的冻结。
二、解除对财产保全担保人刘付硕所有的房屋所有权一幢（产权证号：粤房字第××号，财产保全担保物）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林显强
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终74号
上诉人（原审被告）：张先武，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊灵燕（张先武之妻），1970年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊生华（张先武岳父），1945年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：遂宁三林建材有限公司，住所遂宁市工业园区南环路38号3栋1层，统一社会信用代码91510900099388745W。
法定代表人：谭全林，总经理。
上诉人张先武因与被上诉人遂宁三林建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张先武以自愿与对方协商为由，于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张先武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张先武撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费4286元，减半收取计2143元，由张先武负担，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年一月三十日
书记员 周斯云