江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初250号
原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所：宜丰县澄塘镇集镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。
法定代表人：龚光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所：宜丰县新昌镇新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬俊杰，该公司法律顾问。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚光明和委托诉讼代理人陈润明、被告委托诉讼代理人邬俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款159980元。事实及理由：2017年4月11日，原告将所属赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车向被告投保交强险和商业险以及不计免赔保险。2017年10月17日，原告驾驶员刘环峰驾驶该车辆在沿××Ｓ103线发生单方交通事故，造成道路左侧护栏、树木、围墙、车辆受损，为此，原告支付施救费4000元、拖运费5800元、赔偿公路附属设施10115元、村民围墙4300元、车辆修理费133765元、支付评估费2000元，以上合计159980元。因被告不能依约赔偿，特诉至法院请求依法判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：两车投保情况属实。原告理赔时，应提供合法年审的驾驶证和行驶证。根据保险合同约定，原告的牵引车每次有绝对免赔2000元，我公司在交强险内已垫付2000元，在理赔时应予核减。原告没有就近修理，产生的拖运费属于扩大的损失，应由原告自负。村民的围墙损失，没有定损和评估，我方最多认可2000元。原告单方委托对车辆定损，该评估报告，我方不认可，评估费2000元也不予承担。依法申请对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车的修理费用重新鉴定。
经审理查明：2017年10月17日4时20分许，原告的驾驶员刘环峰驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车沿××省××市S103线由西往东行使至××办事处××××前路段时，由于驾驶员刘环峰未确保驾驶安全，致使车辆失控，依次与道路左侧护栏，道路右侧护栏、树木及围墙相撞，造成刘环峰轻微受伤，护栏、树木、围墙、以及赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队认定驾驶员刘环峰负本次事故的全部责任。原告为此支付施救费4000元，赔偿公路设施损失10115元，赔偿村民围墙损失4300元，将受损车辆拖回宜丰修理，支付拖车费5800元。事故发生后，原、被告对受损车辆修理方式产生争议，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车评估损失为133765元，支付车损评估费2000元。庭审中，被告对原告自行评估有异议，提出对车损重新鉴定申请，本院审查后决定同意被告申请，委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定意见为：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆损失为人民币105680元（已扣除残值4000元）。被告支付鉴定费4000元。
另查明:原告是赣Ｃ×××××牵引车和赣Ｃ×××××半挂车的车辆登记所有人。原告在被告处为赣Ｃ×××××牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，为两车投保机动车商业保险。其中两车辆机动车损失保险责任限额为28万/9万元，两车辆第三者责任保险为100万/5万元；牵引车机动车损失每次事故绝对免赔额2000元；保险期间，牵引车自2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止，半挂车自2017年4月17日0时起至2018年4月16日24时止。牵引车的交强险财产损失赔偿限额2000元。驾驶员刘环峰具有准驾车型A2驾驶证。事故发生后，被告先在交强险中赔付路面设施损失2000元。
以上事实，有机动车行驶证、驾驶证、保险单、浏阳市交通警察大队道路交通事故认定书、施救费、拖车费发票、路面设施赔偿费缴款收据、赔偿围墙协议及收条、车辆维修费发票及清单、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告、评估费发票、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、原吿与被告的当庭陈述及开庭笔录等证据证实，可以认定。
本院认为：原告与被告之间的财产保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定有效。湖南省浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以釆信。原告投保的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××两车辆发生交通事故，造成第三者及车辆财产损失，且在保险期间内，被告应按保险合同的约定进行理赔。对于本次交通事故中，原告的有关损失，本院核定为：1、路面设施赔偿费10115元，施救费4000元。原告已经支付，被告未提出异议，本院予以确认。2、拖车费5800元。原告为了确保维修质量，减少保险车辆的损失，将事故车辆拖回宜丰修理，产生拖车费5800元，被告不予认可，本院认为原告的拖车行为并无不当，合情合理，拖车费5800元予以认定。3、原告赔偿村民围墙损失4300元。该费用因交通事故导致第三者损失，且已经实际发生并当场给付。被告主张该费用过高，只认可2000元，但没有提供相关证据，本院对被告该抗辩意见不予支持。4、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车车辆损失105680元。诉讼中，根据被告的申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆损失鉴定为105680元，经原、被告质证，被告对该报告的三性表示认可，原告未提出实质性的质证异议，本院对该鉴定结论予以采信。对于原吿自行车损评估报告、车辆修理费发票，本院不予采信。5、车损评估费1580元。由于重新鉴定否定了原告自行委托车损评估的部分结论，根据公平原则，原告支付的2000元评估费，需要自行承担420元[（133765-105680）÷133××××2000]，被告承担1580元。
综上所述，原告的机动车损失105680元、车损评估费1580元、施救费4000元、拖车费5800元、赔偿路面设施费10115元、赔偿村民围墙损失4300元。依机动车保险合同约定：其中属于机动车交通事故责任强制险中财产损失赔偿和第三者责任保险理赔范围有路面设施费、村民围墙损失共计14415元，减除已经先在交强险中理赔路面设施2000元，被告应在商业险第三者责任保险范围内予以理赔12415元；属于机动车商业险中机动车损失保险范围的有机动车损失、车损评估费、施救费、拖车费共计117060元。减除本次事故的绝对免赔额2000元，被告应在机动车商业险中机动车损失保险中理赔115060元。诉讼过程中的车损鉴定费4000元，属于查明保险标的损失所发生的必要费用，应由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宜丰县兴发汽车运输有限公司机动车损失保险理赔款115060元，第三者责任保险理赔款12415元，共计127475元。
二、驳回原告宜丰县兴发汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3500元（原告已预交），由原告宜丰县兴发汽车运输有限公司负担710元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担2790元。车损鉴定费4000元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向法院申请执行。
审 判 长 吕 玉
人民陪审员 李卫光
人民陪审员 龚容丰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 慧