九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初468号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人鲍园，男，1990年9月15日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现租住九江市浔阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人唐义福，彭泽县法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人鲍园犯抢劫罪、绑架罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察院刘某、代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人鲍园及其辩护人唐义福到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年6月15日，被告人鲍园随身携带作案工具弹簧刀2把、透明胶带1卷、芥末1管以及芥末和水的混合液1瓶，于当晚19时许来到事先踩过点的位于九江市开发区九龙街河畔花园旁“思意足浴店”，以按摩的名义点名让被害人余某到二楼包厢服务，在包厢内被告人鲍园持刀威胁被害人，从被害人钱包内抢走现金人民币230元。被告人鲍园实施完抢劫之后，觉得钱太少，遂用胶带捆绑住被害人余某双手，将被害人挟持到走廊楼梯口处，让被害人呼叫店内同事帮忙通知店老板交付人民币1000元。店老板接到电话通知后赶至店内，让该同事将1000元人民币转交给被告人鲍园，被告人鲍园收到钱后，逃离现场。
案发后，公安机关追回财物，并发还被害人。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人鲍园的行为已构成抢劫罪、绑架罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第六十九条之规定判处，并予以数罪并罚。
被告人鲍园辩解是被害人主动提出来找足浴店老板要钱。其辩护人提出：1、被告人鲍园的行为只构成抢劫罪，不构成绑架罪；2、被告人鲍园的近亲属有精神疾病，故被告人鲍园也有精神疾病，因为一个精神正常的人是不会去抢劫的，申请法院对被告人的刑事行为能力进行鉴定。并向本院提交如下证据：1、彭泽县马当镇荆桥村村民委员会出具的证明，以证明该村王垅组组民鲍官银之妻赵素珍大脑不正常，患有精神病，于1998年1月病逝；2、九江市第五人民医院出院记录复印件及残疾人证复印件，以证明鲍龙患有精神发育迟滞现住的行为缺陷，系智力残疾人。
经审理查明：
被告人鲍园因囊中羞涩，萌生抢钱的念头。2017年6月14日，被告人鲍园步行经过九江市开发区九龙街河畔花园旁“思意足浴店”，经观察后觉得店内服务员年龄较小容易得手，便决定抢劫该店。2017年6月15日，被告人鲍园随身携带作案工具弹簧刀2把、透明胶带1卷、芥末1管以及芥末和水的混合液1瓶，于当晚19时许来到位于九江市开发区九龙街河畔花园旁“思意足浴店”，以按摩的名义点名让被害人余某到二楼包厢服务，谈好价格后，二人在包厢内发生了性关系。之后，被告人鲍园趁被害人余某穿衣服时，持刀威胁余某，从余某钱包内抢走现金人民币230元，并用透明胶带捆绑住余某的双手，逼问余某钱包内银行卡里有没有钱。
被害人余某告知鲍园银行卡里没有钱，被告人鲍园觉得抢到的钱太少，遂继续逼迫被捆绑的余某打电话给足浴店老板勒索钱财，因余某不知道老板的电话号码，鲍园便持刀将余某挟持到走廊楼梯口处，让余某呼叫店内同事陈某通知店老板交付人民币1000元。陈某见鲍园持刀抵着余某颈部，立即打电话给店老板雷某，称一名男子控制了余某向雷某索要1000元，雷某迅速赶至店内，让陈某上楼将1000元人民币转交给被告人鲍园，被告人鲍园收到钱后挟持余某至店内一楼便独自逃离现场。
案发后，公安机关追回财物，并发还被害人。
证实上述事实的证据有：
一、物证
1、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关从被告人鲍园处依法扣押了人民币1230元、绿色外观美工刀1把、红色外观美工刀1把、黄色外观透明胶带1卷、WASABI牌绿色外观芥末1管。
2、发还清单，证实公安机关将人民币230元返还给被害人余某，将1000元返还给雷某。
二、书证
1、常住人口信息表，证实被告人鲍园的犯罪主体身份，应予追究其刑事责任。
2、归案情况，证实2017年6月15日20时许，公安机关接雷某报警称有一名男子在九江市开发区九龙街河畔花园路段的思意足浴店持刀抢劫，民警赶至现场和雷某一起在思意足浴店旁边马路边上将被告人鲍园当场抓获。
3、受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点、涉案人基本情况等受立案情况。
4、搜查证，证实公安民警于2017年6月15日对被告人鲍园的人身进行搜查。
三、证人证言
1、证人陈某的证言证实：2017年6月15日19时30分，有一名男子进店点了余某到二楼房间给他按摩，过了二十分钟左右，余某在二楼喊我，我上楼后发现那名男子用手搂着余某站在二楼楼梯口，余某没有穿外衣，身上只有内衣和内裤，余某让我叫老板送一千元钱来，我就赶紧下楼打电话给我们店的雷老板，钱拿来后，我拿着钱上楼，看见那名男子和余某站在一、二楼中间的楼梯转角处，余某的双手被胶带绑住了，那名男子右手拿着一把小刀架在余某的颈部右侧，男子确认完钱数后将余某手上的胶带隔断，并收齐了小刀，我将钱扔向男子，男子捡起钱后抓住余某下到一楼，我趁机抓住余某把她拉到我身边，那名男子就边往后看边朝对面马路跑了过去，我老板就带着几个人追过去了。
2、证人雷某的证言证实：证明：2017年6月15日晚上20点50分，我接到店员陈某电话，得知有名男子控制了店员余燕，要1000元钱，我安排陈某送1000元钱给该男子，该男子继续控制余燕到店门口后逃走，我看见他一直往十里河边方向跑，我就开车带着我两个朋友一直在后面追，追到神龙宾馆门口时把该男子抓到，然后我就报警了。
四、被害人余某的陈述证实：2017年6月15日20时许，一男子来到思意足浴店找我给他按摩，我们约定好价格并发生了性关系，随后那名男子拿出随身带的弹簧刀对着我，从我包里翻出230元现金，并用胶带绑住我的双手，问我包里银行卡的密码，我说卡里没有钱，他就让我叫老板送钱来，因为我没有老板电话，就问他叫其他人打老板电话送钱来可以吗，这个男的说可以，便用刀指着我和我一起走到二楼楼梯口叫人，我叫来陈某打电话给老板，我和这名男子就在二楼等，随后我问该男自能不能让我把衣服穿上，他同意了并把我手上的胶带用扯开，我回房间穿好衣服后又出来陪该男子继续在二楼等，没过几分钟，陈某送过来1000元钱并把钱丢在楼梯上，该男子拿到钱后就跑了。
五、被告人鲍园在公安机关的供述：2017年6月15日20时许，我一个人走到九江市开发区九龙街河畔花园小区路段的思意足浴店，我点了一个小姐上楼进包厢给我按摩，我和这名小姐谈好价钱并发生了性关系，性交易结束后，我穿好了衣服，她刚穿好内裤和胸罩，我就从裤子口袋里拿出我事先准备好的绿色弹簧刀，用刀指着她，让她拿钱出来，她说没有钱，我看她钱包在旁边就自己拿过来翻，里面只有200多元和一张银行卡，我就拿出事先准备好的透明胶带把她的双手捆上，让她不要动老实点，并问她银行卡里面有没有钱，她说没有，我觉得才搞到二百多元钱太少了就让她打电话给这个店的老板送一千元钱过来，她说不知道老板的电话，但外面的同事知道，我就用刀指着她带她出房间到二楼楼梯口，她就叫来一个女孩，并跟那个女孩说打电话给老板送一千元钱过来，然后那个女孩子就跑到外面去了，我和被我控制的这个女孩继续在二楼楼梯口等；大概十分钟后，那名女孩就拿了一千元钱过来，并把钱放在楼梯上就跑了，我马上去楼梯上捡起钱装在身上也跑了；我一出门就看到一个男的带着棍子追我。
六、搜查、勘验、辨认笔录
1、搜查笔录及照片，证实侦查人员依法对鲍园的人身进行搜查，在鲍园的裤子口袋里发现现金人民币1230元、红色外观美工刀1把、绿色外观美工刀1把、黄色外观透明胶带1卷及绿色外观芥末1管。
2、辨认笔录及照片，证实被害人余某从编号为1-10的十张不同男性正面免冠照片中辨认出2号照片上的男子（被告人鲍园）即为2017年6月15日20时许在思意足浴店抢劫其的男子。
3、辨认笔录及照片，证实证人陈某从编号为1-10的十张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片上的男子（被告人鲍园）即为2017年6月15日20时许在思意足浴店抢劫余某的男子。
4、辨认笔录及照片，证实证人雷某从编号为1-10的十张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片上的男子（被告人鲍园）即为2017年6月15日20时许在思意足浴店抢劫的男子。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
七、同步录音录像光盘一张，证实侦查人员讯问被告人鲍园的情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人鲍园及其辩护人均无异议，本院予以确认。
关于被告人鲍园提出的是被害人主动提出找店老板要钱的辩解，经查，被害人余某的陈述与被告人鲍园在公安机关的供述相互印证证实鲍园在抢得余某230元现金后，嫌钱太少，遂继续控制余某并逼迫余某通知店老板索要钱财的事实，且有证人陈某、雷某的证言予以佐证，故被告人鲍园提出的此辩解无证据证实，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人鲍园的辩护人提出的被告人鲍园的行为仅构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人鲍园出于抢劫的目的，持刀威胁并捆绑被害人余某，发现被害人携带的财物而取走；因抢劫所得财物较少，遂继续持刀威胁、捆绑并控制被害人余某，以余某为人质向店老板雷某勒索钱财；其是在实施完抢劫行为后，又产生绑架勒索的故意，属于明显的两个相对独立的行为阶段，因此，应以抢劫罪和绑架罪定罪处罚，实行数罪并罚，被告人鲍园的辩护人提出的此辩护意见，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人鲍园的辩护人提出的被告人鲍园患有精神疾病的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳；其提出的关于刑事行为能力的鉴定申请，本院不予批准。
本院认为，被告人鲍园无视国家法律，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人作为人质，其行为又构成绑架罪，依法亦应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲍园犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人鲍园归案后如实供述其抢劫罪的犯罪事实，对于抢劫罪依法可从轻处罚。被告人鲍园持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人鲍园无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人鲍园犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2028年6月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈维超
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。