广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民三初字第126号
原告刘小娥，女，1986年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人袁笑乐，广东立慧律师事务所律师助理。
被告黎近，女，1992年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层，注册号：（分）441900000676294。
负责人余兴鹏。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
被告刘洪清，男，1982年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，
原告刘小娥诉被告黎近、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）、刘洪清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘小娥的委托代理人丰珂到庭参加诉讼，黎近到庭参加诉讼，太平洋财险东莞公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，刘洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小娥诉称，2014年4月6日13时20分，黎近驾驶粤SK10**号北京现代牌小型轿车从东莞市滘镇粤晖园方向往厚街镇方向行驶至上述路段通过路口时，恰遇左方路口刘洪清驾驶电动自行车搭载刘小娥从南丫村方向往南阁工业区方向驶来，在此过程中，轿车的车头与电动自行车的右侧车身发生碰撞，造成刘洪清、刘小娥受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，根据对事故形成原因的分析，东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出公交证字[2014]第B00047号《道路交通事故证明》，暂时没有认定事故责任。刘小娥受伤后在东莞市人民医院住院治疗共计11天，出院后经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定：刘小娥伤残等级达十级。此次交通事故给刘小娥及其家庭带来较大经济损失和巨大精神伤害，根据法律规定，黎近、太平洋财险东莞公司、刘洪清应承担赔偿责任。综上，为维护自身的合法权益，刘小娥特向法院提起诉讼，请求判令：1、黎近、太平洋财险东莞公司、刘洪清向刘小娥连带支付后续治疗费150208.36元（医疗费12959.41元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、营养费1500元、后续治疗费14000元、护理费4000元/月÷30天×11天+50元/天×30天=2966.67元、误工费2366.09元/月÷30天×106天=8360.18元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金33090.05元/年×20年×10%=66180.1元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费30132元、伤残鉴定费1800元、交通费2100元、住宿费1000元、财产损失1800元），其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付，交强险与商业险一并处理；2、本案诉讼费用由黎近、太平洋财险东莞公司、刘洪清承担。
黎近辩称，由法院依法处理。
太平洋财险东莞公司辩称，一、刘小娥要求太平洋财险东莞公司承担全部赔偿责任于法无据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第二款“车辆”是指机动车和非机动车。第三款规定“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。第四款规定“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。因此，根据上述规定，本次交通事故中另一肇事车辆即刘洪清驾驶的电动车的性质应为非机动车。东莞市公安局交通警察支队道滘大队公交证字[2014]第B00047《道路交通事故证明》明确记载“经检验，该电动自行车超出国家标准”。因此，刘小娥放弃了对另一肇事者即刘洪清的赔偿请求，故太平洋财险东莞公司对另一肇事者刘洪清应担承担的赔偿份额不承担连带责任。二、有关各项赔偿费用问题。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费医疗费用。刘小娥诉请上述费用属于医疗费的范围，太平洋财险东莞公司只应在交强险医疗费限额内10000元的50%即5000元内承担赔偿责任，超出交强险5000元范围的，在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。另，刘小娥诉请的后续治疗费过高，没有法律依据和事实依据，根据医嘱，刘小娥的住院诊断证明书医嘱后续治疗费8000元，其他复查费用刘小娥应提交实际发生的复查医疗费发票。刘小娥诉请的营养费过高，请法院依法酌情判决。2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费。太平洋财险东莞公司只在交强险限额110000元的50%内即55000元的限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的55000元的部分太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。3、交通费、住宿费、财产损失、处理事故人员误工费。刘小娥提供的交通费票据并不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，故其诉请没有依据。刘小娥主张其在东莞市居住生活，且刘小娥并没有到外地住院治疗，因此，刘小娥诉请住宿费没有法律依据和事实依据。刘小娥诉请的财产损失并没有提交由第三方评估机构作出的财产损失评估报告，因此，其诉请于法无据。刘小娥诉请处理事故人员误工费没有法律依据。4、伤残鉴定费、诉讼费。伤残鉴定费用不属于交强险的承保范围，太平洋财险东莞公司不承担保险责任。太平洋财险东莞公司不承担本案的诉讼费。
刘洪清辩称，对刘小娥的起诉没有意见。
经审理查明，2014年4月6日13时20分，黎近驾驶粤SK10**号北京现代牌小型轿车从东莞市滘镇粤晖园方向往东莞市厚街镇方向行驶至东莞市××南阁交通灯路段通过路口时，恰遇左方路口刘洪清驾驶电动自行车搭载刘小娥从东莞市××南丫村方向往东莞市××南阁工业区方向驶来，在此过程中，轿车的车头与电动自行车的右侧车身发生碰撞，造成刘洪清、刘小娥受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月22日，东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出公交证字[2014]第B00047号《道路交通事故证明》，没有对事故责任作出认定。
案涉粤SK10**号北京现代牌小型轿车的登记所有人是黎近，该车在太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）、不计免赔险。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险的保险限额为500000元。上述保险的保险期限均从2013年11月27日0时起至2014年11月26日24时止，事故发生在上述保险的保险期限内。
事故发生后，刘小娥被送往东莞市滘医院治疗，产生门诊费162元，随后被送往东莞市人民医院治疗，住院时间从2014年4月7日至2014年4月18日，住院共11天，产生住院费8512.91元、门诊费5814.5元；刘小娥出院后进行门诊复查，产生门诊费1456元。2014年4月18日，东莞市人民医院出具住院诊断证明书（编号：1514165），对刘小娥的伤情诊断为：1、左侧胫骨髁间隆突撕脱性骨折；2、左侧腓骨上段骨折；3、前交叉韧带挫伤；4、左膝外侧副韧带撕裂；5、额部皮肤挫裂伤。医生意见：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，每月一次（每次费用约陆佰元，共约拾次，待骨折愈合后返院拆除内固定（费用约8000元）；3、住院期间留陪人一人（刘洪清：362423198202162517），出院后须留陪人一人一个月；4、不适时随诊。建议全休90天。
庭审中，原、被告对如下事实存在争议：
一、关于案涉事故责任认定的问题。
刘小娥主张，黎近应负事故的全部责任，刘洪清、刘小娥不负事故责任。黎近驾驶粤SK10**号北京现代牌小型轿车与刘洪清驾驶的电动自行车发生碰撞，刘洪清驾驶的车辆为电动自行车，属于非机动车，根据相关法律规定，在不能证明非机动车方有过错的情况下应认定机动车方负事故的全部责任。
黎近认为，不同意刘小娥主张，黎近并未闯红灯，应由法院依法认定事故责任。
太平洋财险东莞公司认为，关于案涉事故的责任由法院依法认定，但根据《道路交通事故证明》刘洪清驾驶的电动自行车超过国家标准，应属机动车。
刘洪清认为，黎近应负事故的全部责任，刘洪清、刘小娥不负事故责任。事故发生时刘洪清没有闯红灯，刘洪清不清楚黎近是否有闯红灯，但刘洪清驾驶的电动自行车属于非机动车，并非机动车。
另查，2014年11月14日，东莞市公安局交通警察支队道滘大队向本院出具《关于刘洪清驾驶的电动自行车属性说明》，主要内容为：刘洪清驾驶的电动自行车经过东莞市广协鉴定评估有限公司进行鉴定，出具《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告》，结论为：该事故电动车的车辆总质量（净重）为70㎏，车辆电动机额定输出功率为350W。根据国家标准GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中规定：电动自行车整车主要技术性能要求：电驱动的两轮车辆，具有人力骑车功能，最大设计车速不大于20㎞/h，整车质量不大于40㎏，电动机额定输出功率不大于240W。该车已经超过国家标准，属于电驱动二轮轻便摩托车类型，即属于机动车范畴。
二、原、被告对于刘小娥诉请的各项损失存在争议。
刘小娥主张，案涉事故造成刘小娥受伤，要求各被告赔偿如下损失：1、医疗费：刘小娥因案涉事故产生医疗费15945.41元及挂号费14元，共15959.41元，其中黎近支付了3000元，刘小娥支付了12959.41元，关于挂号费，刘小娥向本院提交一张收费收据、三张发票予以佐证，其中，收费收据显示：名称为“广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据”，姓名为“刘小娥”，科别为“门诊一楼中心门诊急诊外科（1诊间）”，挂号费为“1元”，诊金为“6元”，就诊日为“2014年4月6日”，该票据加盖了“东莞市人民医院收费专用用章”。另外三张发票显示：名称为“广东省地方税收通用定额发票”，付款名称、经营项目均为空白，金额分别为5元、1元、1元，均加盖了“东莞市人民医院发票专用章”。2、后续治疗费：根据东莞市人民医院的住院诊断证明书，刘小娥出院后需要复查，每次复查费600元，需复查10次，共6000元，刘小娥还需进行拆除内固定手术，费用约8000元，故要求赔偿后续治疗的费用14000元。3、住院伙食补助费：刘小娥住院11天，按100元/天计算，住院伙食补助费为1100元。4、营养费：根据东莞市人民医院的住院诊断证明书，刘小娥受伤需加强营养，刘小娥自行估算营养费为1500元。5、护理费：刘小娥住院期间由其丈夫刘洪清进行护理，要求按刘洪清的工资4000元/月计算住院11天的护理费；刘小娥出院后医嘱全休90天，需要护理一个月，要求按50元/天计算出院后的护理费，并提交企业机读档案登记资料、营业执照复印件、劳动合同、参保人险种缴费明细表、银行明细对账单、工资表（2014年1月至2014年3月）、证明、个人所得税完税证明予以证明，其中劳动合同显示：2013年1月1日，刘洪清与东莞鸿达机械工业有限公司签订劳动合同，约定合同期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止，刘洪清的初始工资额为1300元/月，每月30日发放上月工资。参保人险种缴费明细表显示：东莞鸿达机械工业有限公司从2009年4月至2014年7月为刘洪清参加社会基本养老保险（企业）、地方养老保险、失业保险、住院基本医疗保险（用人单位）、门诊基本医疗保险（用人单位）、工伤保险。银行明细对账单显示：刘洪清的账户于2014年1月22日存入4061元、于2014年2月28日存入3124元、于2014年4月2日存入2793元及3872元、于2014年4月29日存入4510元。工资表显示：刘洪清2014年1月实发工资为4060.68元，2014年2月实发工资为2792.79元，2014年3月实发工资为4510元。证明载有“兹有我单位员工：刘洪清，男，1982年3月16日出生，身份证号：，该员工自2008年1月入职我单位工作，每月工资4000元左右，因其妻子于2014年4月6日发生交通事故受伤住院，于2014年4月7日开始请假，于2014年5月19日结束，该情况非我单位造成，所以请假期间无薪水发放。”的内容，并加盖了“东莞鸿达机械工业有限公司”的印章。个人所得税完税证明显示：刘洪清工资薪金所得2014年2月1日至2014年2月28日实缴税额为17.34元，2014年3月1日至2014年3月31日实缴税额为0，2014年4月1日至2014年4月30日实缴税额为31.25元，2014年5月1日至2014年5月31日实缴税额为0，2014年6月1日至2014年6月30日实缴税额为0。6、误工费：刘小娥于2012年11月入职东莞翎乔五金塑胶制品有限公司工作，刘小娥事故发生前11个月的平均工资为2366.09元，刘小娥因案涉事故误工106天（从事故发生当日即2014年4月6日至评残前一天即2014年7月20日），因此，误工费损失为8360.18元，并提交证明、企业机读档案登记资料、营业执照复印件、工资计算发放表（2013年12月至2014年2月）、劳动合同书、参保人险种缴费明细表、银行明细信息予以证明，其中劳动合同显示：2012年11月5日，刘小娥与东莞翎乔五金塑胶制品有限公司签订劳动合同，约定合同期限从2012年11月5日至2014年11月4日，刘小娥正常工作时间工资为1100元。参保人险种缴费明细表显示：东莞翎乔五金塑胶制品有限公司从2013年5月至2014年5月期间为刘小娥参加工伤保险、住院基本医疗保险（用人单位）、门诊基本医疗保险（用人单位）。银行明细信息显示：刘小娥的账户于2012年4月27日存入工资511元、于2012年5月31日存入工资2327元、于2012年6月29日存入工资1829元、于2013年1月28日存入工资3120元、于2013年2月28日存入工资2811元、于2013年3月27日存入工资1053元、于2013年4月26日存入工资2197元、于2013年5月31日存入工资2808元、于2013年7月30日存入工资2439元、于2013年8月30日存入工资2679元、于2013年9月29日存入工资2020元、于2013年10月30日存入工资2622元、于2013年11月29日存入工资2545元、于2013年12月30日存入工资2779元、于2014年1月20日存入工资2719元、于2014年2月26日存入工资1672元、于2014年3月26日存入工资1547元。7、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费：事故发生时，刘小娥为28周岁，刘小娥为农村户口，刘小娥的被扶养人为其女儿刘婉琳（2007年1月28日出生）、刘婉晴（2009年8月18日出生），由刘小娥、刘洪清夫妻二人共同扶养，刘婉琳、刘婉晴跟随刘小娥在东莞市居住生活，刘小娥因案涉事故造成十级伤残，刘小娥已在东莞连续居住满一年并有固定工作收入，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，并提交《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、出生医学证明、结婚证予以证明，其中《司法鉴定意见书》及鉴定费发票显示：2014年7月21日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘小娥伤残程度构成十级伤残。刘小娥为此支付鉴定费1800元。8、处理事故人员误工费：事故发生后，刘小娥的亲属三人前来处理事故，每人误工10天，要求按东莞市最低工资标准计算处理事故人员误工费为1310元，但对此主张刘小娥没有向本院提交相应的证据予以证明。9、交通费：刘小娥因就医及处理事故产生交通费2100元，并提交交通费票据予以证明。10、住宿费：护理人员在护理期间产生住宿费1000元，但对此主张刘小娥没有向本院提交相应的证据予以证明。11、精神损害抚慰金：刘小娥因案涉事故造成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5000元。12、财产损失：刘洪清驾驶的电动自行车因案涉事故损坏，需要重新购置一台新的电动自行车，该电动自行车属于刘小娥与刘洪清的夫妻共同财产，因此，要求赔偿财产损失1800元，并提交收款收据、发票予以证明，其中收款收据显示：日期为2013年6月30日，客户名称为空白，名称及规格为45V深速电动车，数量、单位为1台，金额为1500元。发票显示：日期为2013年8月12日，付款单位为刘洪清，项目为深速电动车，数量、单位为1台，金额为300元。
黎近、太平洋财险东莞公司认为，1、黎近已垫付医疗费3000元，应予扣除。2、对刘小娥主张的拆除固定费用8000元没有异议，但复查费6000元并未实际发生，不应支持。3、刘小娥诉请的营养费过高，请法院酌情认定。4、刘小娥诉请的护理费应按50元/天计算。5、同意刘小娥的误工时间从2014年4月6日至2014年7月20日，但刘小娥的误工费应按受伤前12个月的平均工资计算。6、对刘小娥提交的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票没有异议，同意刘小娥的残疾赔偿金按城镇居村标准计算，但刘小娥未能提供证据证明其被扶养人刘婉琳、刘婉晴在东莞生活及居住，因此，被扶养人生活费应按农村标准计算。7、刘小娥诉请的处理事故人员误工费、住宿费缺乏依据，被告不同意赔付。8、刘小娥诉请的交通费过高。9、根据《道路交通事故证明》刘洪清驾驶的电动自行车的所有人是刘洪清，刘小娥无权主张该损失，而且刘小娥也没有提交证据证明该电动自行车损坏的证据。
刘洪清认为，刘小娥住院期间是由刘洪清护理，护理期间刘洪清的用人单位没有向刘洪清发放工资。刘洪清驾驶的电动自行车是由刘洪清与刘小娥一起购买的，购买的价格是1800元，该电动自行车因案涉事故损坏，刘洪清曾要求太平洋财险东莞公司进行处理，但太平洋财险东莞公司一直没有处理，刘洪清就没有找评估机构对该电动自行车的损失情况进行评估，刘洪清将该电动给维修店维修，但维修店告知该电动自行车已无法维修，刘洪清对于刘小娥主张该电动自行车损失为1800元没有异议，并同意由刘小娥在本案中对该损失进行主张。
另，原、被告均表示不清楚案涉医疗费是否涉及非社保用药，太平洋财险东莞公司明确不要求在本案中对非社保用药医疗费进行处理。
以上事实，有刘小娥提交的驾驶证、行驶证、身份证、营业执照、保险单、《道路交通事故证明》、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、购车单据、发票、出生医学证明、结婚证、居住证明、证明、企业机读档案登记资料、营业执照复印件、工资计算发放表（2013年12月至2014年2月）、劳动合同书、参保人险种缴费明细表、银行明细信息、企业机读档案登记资料、营业执照复印件、劳动合同、参保人险种缴费明细表、银行明细对账单、工资表（2014年1月至2014年3月）、证明、个人所得税完税证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费票据，刘洪清提交的道路交通事故车辆技术检验鉴定受理凭证、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，东莞市公安局交通警察支队道滘大队向本院出具的《关于刘洪清驾驶的电动自行车属性说明》，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。
本院认为，关于案涉事故责任认定的问题，根据东莞市公安局交通警察支队道滘大队向本院出具的《关于刘洪清驾驶的电动自行车属性说明》，刘洪清驾驶的电动自行车属于机动车，本院予以确认。据此，本案是机动车之间发生的道路交通事故。交警部门通过现场勘查、询问当事人等工作均无法查清本次交通事故的成因，交警部门作出的《道路交通事故证明》并未对事故责任进行划分，且双方当事人亦未提交证据证明本次事故的责任划分，本院对事故责任无法认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤SK10**号北京现代牌小型轿车在太平洋财险东莞公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内，因此，太平洋财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对刘小娥的法定损失承担赔偿责任。对刘小娥超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。因本次事故无法认定事故责任，根据公平原则，黎近和刘洪清应对本次事故承担同等的民事责任，则黎近、刘洪清应对刘小娥超过交强险责任限额部分的损失分别承担50%的赔偿责任。粤SK10**号北京现代牌小型轿车在太平洋财险东莞公司处投保了三责险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黎近应当承担的赔偿责任在不超出三责险保险限额的范围内可由太平洋财险东莞公司直接赔偿给刘小娥，超出三责险保险限额及赔偿范围的部分由黎近承担。事故发生后，黎近为刘小娥垫付了医疗费3000元，原、被告对此无异议，本院予以确认。
综合原、被告的举证及陈述依据，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对于刘小娥诉赔的各项损失作如下认定：
1、医疗费：根据刘小娥提交的医疗费票据，刘小娥因案涉事故产生的医疗费为15945.41元。刘小娥主张挂号费14元，并提交一张收费收据、三张发票，由于其中三张金额分别为5元、1元、1元的发票未能显示挂号的内容，因此，本院只采纳金额为7元的挂号费收据。综上，本院认定刘小娥因案涉事故产生的医疗费为15945.41元+7元=15952.41元。
2、后续医疗费：根据刘小娥提交的住院诊断证明书，刘小娥需要拆除内固定术，费用约8000元，虽然此费用现在尚未实际支出，但根据上述住院诊断证明书此费用是必然需要发生的，因此，本院支持刘小娥后续治疗费8000元。对于复费查，由于刘小娥主张的医疗费中已包括实际发生的复费查，而之后并不是必然需要发生复查费用，因此，对于刘小娥主张的后续复查费6000元，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：刘小娥住院11天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为：100元/天×11天=1100元。
4、营养费：根据东莞市人民医院的住院诊断证明书，结合刘小娥的伤情，本院酌定支付营养费500元。
5、护理费：刘小娥主张住院期间由刘洪清护理，并提交住院诊断证明书予以证明，本院予以采信。根据刘洪清的工资表、劳动合同、银行交易对账单等证据，本院核算刘洪清的平均工资为（4060.68元+2792.79元+4510元）÷3个月=3787.82元/月，因此，刘小娥的护理费应计算为：3787.82元/月÷30天×11天+50元/天×30天=2888.87元。
6、误工费：原、被告对于刘小娥因案涉事故误工106天均无异议，本院予以确认。刘小娥主张事故发生前11个月的平均工资为2366.09元，并提交证明、企业机读档案登记资料、营业执照复印件、工资计算发放表（2013年12月至2014年2月）、劳动合同书、参保人险种缴费明细表、银行明细信息予以证明，被告对于上述证据并无异议，本院予以确认，因此，本院根据刘小娥提交的银行明细信息显示的2013年3月至2014年3月期间存入的工资核算刘小娥受伤前平均工资为：（1053元+2197元+2808元+2439元+2679元+2020元+2622元+2545元+2779元+2719元+1672元+1547元）÷12个月=2256.67元。因此，刘小娥的误工费应计算为：2256.67元/月÷30天/月×106天＝7973.58元。
7、残疾赔偿金：刘小娥因案涉事故造成十级伤残，事故发生时刘小娥为28周岁，刘小娥主张其虽属农村户口，但事故发生前在城镇有固定工作并居住满一年，故要求残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇户口计算，并提交证明、企业机读档案登记资料、营业执照复印件、工资计算发放表、劳动合同书、参保人险种缴费明细表、银行明细信息予以证明。根据刘小娥提交上述证据，能够证明事故发生时刘小娥在城镇已居住满一年并且有固定收入。刘小娥的被扶养人刘婉琳、刘婉晴均未成年，随父母在东莞生活居住合理，因此，对于刘小娥要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，合法有据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，刘小娥诉请的残疾赔偿金计算为：32598.7元/年×20年×10％（十级伤残）=65197.4元。
被扶养人生活费：刘小娥的被抚养人刘婉琳的被扶养年限为10年零10个月、刘婉晴的被扶养年限为13年零5个月，由刘小娥夫妻二人共同扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”刘小娥诉请被扶养人生活费计算为：24105.6元/年×130/12月×10％+24105.6元/年×31/12月×1/2×10％=29228.04元。
综上，刘小娥诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，因此，刘小娥的残疾赔偿金合计为65197.4元+29228.04元=94425.44元。
8、鉴定费：1800元，有刘小娥提交的鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成刘小娥十级伤残，对其身体已经造成较大创伤，刘小娥为此遭受较大精神痛苦。结合刘小娥的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，刘小娥诉请的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况及刘小娥的住院治疗情况，结合刘小娥对交通费使用情况的说明，本院酌情认定300元。
11、处理事故人员误工费：刘小娥没有向本院提交相应的证据予以证明，故，对于刘小娥诉请的处理事故人员误工费1310元，本院不予支持。
12、住宿费：刘小娥没有向本院提交相应的证据予以证明，故，对于刘小娥诉请的住宿费1000元，本院不予支持。
13、财产损失：刘小娥没有提交证据证明案涉电动自行车曾进行维修或无法维修需报废的证据，因此，对于刘小娥该项诉讼请求，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计25552.41元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行承担，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分应由黎近、刘洪清各承担50%的赔偿责任即7776.205元。第5至10项合共112387.89元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行承担，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分应由黎近、刘洪清各承担50%的赔偿责任即1193.945元。太平洋财险东莞公司承保了粤SK10**号北京现代牌小型轿车的三责险及不计免赔险，因此，太平洋财险东莞公司应对黎近应承担的赔偿责任在三责险赔偿限额内对刘小娥承担赔偿责任，根据实际赔偿原则，黎近支付的3000元应扣减，综上，太平洋财险东莞公司应向刘小娥赔偿10000元+110000元+7776.205元+1193.945元-3000元=125970.15元；刘洪清应向刘小娥赔偿7776.205元+1193.945元=8970.15元。黎近在本案中无需赔偿刘小娥的损失。对于刘小娥请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。对于刘小娥超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘小娥125970.15元。
二、限被告刘洪清自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘小娥8970.15元。
三、驳回原告刘小娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1652.08元（原告刘小娥已预交），由原告刘小娥负担167.58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1385.5元，被告刘洪清负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王锦兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已','2018-09-30
08:25:31',0,'web',NULL),(32660146,'2a907e83-3616-4856-b834-e01047050876','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
08:25:31',0,'web',NULL),(32660147,'bcf0923d-b17b-461e-bdf6-8d7ea5244fae','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：99次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1292\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）台民初字第2574号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bcf0923d-b17b-461e-bdf6-8d7ea5244fae\",\"案件名称\":\"中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与陈晓龙保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"福州市台江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"台江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被告陈晓龙保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人王逢俊到庭参加诉讼，被告陈晓龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与陈晓龙保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与陈晓龙保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
（2015）台民初字第2574号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bcf0923d-b17b-461e-bdf6-8d7ea5244fae\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与陈晓龙保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）台民初字第2574号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福州市台江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1292\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福州市台江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保险人代位求偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司,陈晓龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与陈晓龙保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\