wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2384号
原告：博乐市稼丰科技有限公司。住所地博乐市达勒特镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人：许晓波，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司。住所地博乐市南城区太湖春天**栋***层*号。统一社会信用代码×××。
负责人：杨世强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许涛，男，汉族，1987年9月11日出生，系该支公司理赔部经理，住博乐市天山路60号20号楼1单元302室。身份证号×××，电话135XX****XX。
原告博乐市稼丰科技有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告博乐市稼丰科技有限公司的法定代表人许晓波、被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市稼丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆修理费23460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日11时45分原告法定代表人许晓波驾驶×××号车辆在博乐市X200线200米处与×××车辆发生交通事故。经博乐市交警大队现场勘查认定许晓波负此次事故的主要责任，被告作为保险公司赔偿了两车70%的修理费，剩余30%由×××车辆承担，原告修好车后寻找×××车辆车主要求索赔，但原告无法找到车主。依据相关法律规定，被告作为原告车辆的保险人可以先行向原告赔付，取得代位求偿权。
被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司辩称，被告对此次交通事故的赔偿责任必须严格依照原被告签订的保险合同计算理赔金额，双方签订的合同约定了车辆损失计算方式，从计算方式可以明确看出，保险公司赔偿车辆损失时，需要按照事故责任比例赔偿，被告已经按照合同约定履行了理赔义务，向原告支付了理赔款61220元，不能再次承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日11时45分许，原告博乐市稼丰科技有限公司法定代表人许晓波驾驶车牌号为×××号小型客车，沿博乐市X200线由西向东行驶至博乐市X200线9公里加200米处时，因驾驶时拨打电话与相对方向阿布都克热木·麦提亚驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞肇事，造成×××车乘车人马克沙提·吐合达受伤，两车受损的交通事故。经博乐市交警大队于2016年12月15日作出第6527210201601298号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许晓波负此次事故的主要责任，阿布都克热木·麦提亚负此次事故的次要责任。许晓波驾驶车辆登记在原告博乐市稼丰科技有限公司名下，在被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司投保交强险、第三者责任险及车辆损失险，其中第三者责任险限额500000元，车辆损失险限额142000元，均有不计免赔，交通事故发生保险期内。2016年12月30日原被告签订一份《一次性定损协议》，协议约定原告车辆自行选择修理厂以73000元包干维修处理（其中不含拖车费用、不开具发票）。因发生交通事故导致案外人李长虹树木损失，原告向李长虹赔偿3600元。原告因此次交通事故产生拖车费800元及人伤检查费用280元。事故发生后，被告按照事故责任比例向原告赔付各项费用61220元，其中包含交强险财产限额2000元用于赔偿树木损失及阿布都克热木·麦提亚车辆修理费6160元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告博乐市稼丰科技有限公司车辆在被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司投保交强险及车辆损失险、第三者责任险，事故发生在保险期内，被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司应当履行赔付义务，依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司可以在阿布都克热木·麦提亚应当承担的责任范围内先行向原告赔付，取得代位求偿权，被告在赔付后可向阿布都克热木·麦提亚进追偿，对原告要求被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司在阿布都克热木·麦提亚承担责任范围内赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔付23460元，但树木损失3600元中的2000元已经计算至交强险限额内，并已经进行了赔付，不应再行计算，被告也已将阿布都克热木·麦提亚车辆修理费用6160元进行赔付，应当予以扣除，原告车辆损失共计75400元（修理费73000元＋树木损失1600元＋拖车费800元），按照事故责任比例原告应自行承担70%，为52780元，被告已经向原告进行了赔付，阿布都克热木·麦提亚车辆应当承担30%，为22620元，扣除已经支付的车辆修理费6160元，应当为16460元，原告计算有误，对原告要求被告赔付23460元的诉讼请求，本院对16460元予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司于本判决生效后十日内向原告博乐市稼丰科技有限公司赔付各项损失16460元；
二、驳回原告博乐市稼丰科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费193元，由原告博乐市稼丰科技有限公司负担58元，由被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十一月三日
书记员 谢月
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第638号
申请执行人：高某。系孝义市宏鑫润滑油批零门市业主。
被执行人：武某，又名武二新。
上列当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2015年3月31日作出（2015）孝民初字第267号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人高某10800元及利息1000元，并承担本案受理费47.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费62元，由被执行人武某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郝振华
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第01120-5号
被执行人：李泽林（别名李宏翔），安徽省蒙城县，安徽电子商务有限公司法定代表人（阳光国际集团公司董事长）。
被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），江苏省射阳县，阳光国际集团公司营销总裁。
被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光国际集团公司营运总监，
被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光国际集团公司办公室总务副主任。
被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光国际集团公司财务总监。
2015年11月6日本院作出（2015）芜刑初字第00255-5号冻结令，冻结了顾议在银行存款。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜刑初字第00255号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：
划拨被执行人顾议在中国农业银行兴化市支行存款人民币386645.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭家培
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执异字第12号
异议人临江市泓铭资源综合利用有限公司，地址临江市。
被申请人赵春发，男，44岁，汉族，住吉林省江源县。
临江市泓铭资源综合利用有限公司申请赵春发等九人劳务派遣工作人员执行异议一案，临江市泓铭资源综合利用有限公司于2015年11月17日向本院提出异议申请。
本案在审查过程中，依法对双方当事人进行和解工作且当事人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止异议审查。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月一日
书记员 ：秦丽南
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1268号
原告：冉龙珍，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
本院在审理原告冉龙珍与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉龙珍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉龙珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉龙珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉龙珍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告冉龙珍负担。
审判员 李勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李骁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执792号之一
申请执行人芦伟光，男，1982年7月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张维亮，男，1982年3月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人芦伟光与被执行人张维亮民间借贷纠纷一案，本院[2015]外民三商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。芦伟光于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人芦伟光未能提供被执行人张维亮可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张维亮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执792号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓青
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执2080号之一
申请执行人：大连市金州区中长街道晟鸿物资商行，住所地：辽宁省大连市金州区。
经营者：王桂兰，系该商行经理。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：吕倩，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被执行人：刘桂斌，男，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连市金州区中长街道晟鸿物资商行与被执行人刘桂斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人货款53,430.00元及利息，案件受理费570.00元，承担本案执行费710.00元。于2018年1月11日查封被申请人所有辽BF0N**号车辆一台，暂不能处分。经“四查”查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年三月十六日
书记员 田思雨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1105号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝志强，出生地广州市，户籍所在地广州市花都区。因犯盗窃罪于1994年4月被本院判处无期徒刑，2008年5月16日被假释，假释考验期自2008年5月16日至2009年12月24日止。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人邝志强犯抢劫罪一案，于2016年1月26日作出（2015）穗花法刑初字第915号刑事判决。原审被告人邝志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邝志强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2010年10月10日晚20时许，被告人邝志强和同案人唐某（另案处理）经密谋后，由邝志强以邀请被害人郭某乙吃夜宵为由将被害人骗出，唐某则假扮摩托车司机在路边等候，载上前来搭乘摩托车的邝志强和郭某乙后，去到广州市花都区花山镇东湖村一队一偏僻的小山坡，邝志强和唐某采用持刀威胁、捆绑郭某乙等手段，劫取郭某乙身上的现金几十元，并强行脱掉郭某乙的衣物，唐某拍摄邝志强猥亵郭某乙的照片。后郭某乙趁邝志强与唐某不备之机逃离现场。
原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的《抓获经过》，被告人邝志强的户籍资料,广东省四会监狱假释证明书,现场勘查笔录,法医物证鉴定意见书，被害人郭某乙的报案陈述及其对邝志强的辨认笔录，被告人邝志强的供述及其对唐某的辨认笔录、对作案地点的指认笔录等作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人邝志强以非法占有为目的，伙同同案人劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；在抢劫过程中，还以暴力、胁迫的手段强制猥亵妇女，其行为亦构成强制猥亵罪。邝志强在判决宣告前身犯数罪，依法应数罪并罚；邝志强系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人邝志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金四千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金四千元。
上诉人邝志强上诉称：其并无动手抢劫及其事后没有分得财物，其行为并不构成抢劫罪。请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原判决所列举的证据予以采信。上诉人邝志强在二审期间没有提交新证据。
关于上诉人邝志强的上诉意见，经查，本案系由邝志强与同案人事前密谋，以吃宵夜为由哄骗被害人前往偏僻处实施抢劫和猥亵行为，邝志强与在共同犯罪中与同案人唐某分工合作、互相配合实施劫取他人财物的行为，各行为之间是不可分割的有机整体，邝志强是否实际分得财物不影响抢劫罪的成立。邝志强的前述上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邝志强以非法占有为目的，结伙以暴力的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；邝志强在抢劫过程中以暴力、胁迫的手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。邝志强犯数罪，依法应数罪并罚。邝志强曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈秀琪
曾锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6237号
罪犯谭雷财，男，1969年8月16日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年11月16日作出(2012)东刑初字第253号刑事判决，以被告人谭雷财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)鞍刑二终字第16号刑事裁定，以被告人谭雷财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谭雷财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯谭雷财获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭雷财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭雷财减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月10日起至2017年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初4863号
原告:王君，女，1964年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告:张兆芹，女，1958年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告王君与被告张兆芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告王君于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王君撤诉。
案件受理费925元，由原告王君负担。
审判员 袁丽涵
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 琳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第786号
申请执行人赵素红。
被执行人赵启春，地址丰南区。
赵素红申请执行[赵启春侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人赵素红向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保162号
解除保全申请人:开县民丰互助合作会,住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，组织机构代码：79801699-1。
法定代表人：杨兴明。
被申请人：朱翠娥,女,汉族,1976年10月7日出生,住重庆市开州区。
被申请人：刘盛彬,男,汉族,1973年11月19日出生,住重庆市开州区。
被申请人：刘中和,男,汉族,1945年12月11日出生,住重庆市开州区。
关于申请人开县民丰互助合作会与被申请人朱翠娥、刘盛彬、刘中和申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱翠娥所有的位于重庆市北部新区的房屋予以查封。本院于2016年5月27日作出(2016)渝0234财保299号民事裁定书予以采取保全措施。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年6月27日向本院起诉，本院于2016年12月21日作出(2016)渝0234民初4033号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人开县民丰互助合作会于2017年3月1日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人朱翠娥所有的位于重庆市北部新区的房屋和申请人开县民丰互助合作会所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年三月三日
书记员 田欢欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3779号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市北京中路505号。统一社会信用代码91340700733027171N（1－1）
法定代表人：叶舟，该公司总经理。
被告：谢新龙，男，1961年3月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐四英，女，1963年5月5日出生，住址同上。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告谢新龙、徐四英追偿权纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 群
二〇一六年十一月十一日
书记员 祝明钰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条――裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执380号
申请执行人：吁萍，女，汉族，1967年10月22日生，住南昌市东湖区。
被执行人：邹志强，男，1979年7月6日生，汉族，户籍地南昌市西湖区。
被执行人：王慧芳，女，1955年10月13日生，汉族，户籍地南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1505号民事判决书，向被执行人邹志强、王慧芳发出执行通知书，责令被执行人邹志强、王慧芳立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人邹志强、王慧芳至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹志强、王慧芳银行存款210000元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖子巽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2104号
原告：仲宏伟，男，1987年7月20日出生，汉族，无固定职业,住博乐市，电话138XX****XX。
原告:刘姝彤,女,1987年12月10日出生,无固定职业,住精河县，电话138XX****XX。
二原告委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。
被告：米云强，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话,131XXXX****。
被告：张新萍，女，汉族，无固定职业，住博乐市。
原告仲宏伟、刘姝彤与被告米云强、张新萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告仲宏伟及刘姝彤的委托诉讼代理人翟爱香到庭参加诉讼。被告米云强及张新萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仲宏伟、刘姝彤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款200000元及利息96000元（从2015年6月1日至2017年6月1日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月1日二被告希望和二原告共同投资项目,二原告同意后出资200000元,二原告出具了收条,注明收到现金200000元,二被告在收条中签字.二被告并未将该资金用于投资,二原告要求二被告偿还借款,被告米云强出具欠据并承诺于2016年12月31日前还清,但二被告至今未偿还借款.
被告米云强及张新萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日被告米云强及张新萍向原告出具一份收条,内容为”今收到仲宏伟现金200000元”，被告米云强及张新萍在收条中签字。2016年10月22日被告米云强向原告出具一份欠据，内容为”今欠到刘姝彤、仲宏伟现金计人民币200000元，现承诺在2016年12月31日前一次性付清，到时保证不以任何其他理由拖欠，欠据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，在博乐市人民法院诉讼解决并且诉讼费和律师费有欠款人承担”，被告米云强在欠据中签字。2017年8月24日被告米云强向原告仲宏伟出具一份《还款协议》，约定借款利息为78000元，还款期限为2017年9月15日前还清利息，本金归还事宜双方再行协商，被告未付完本金200000元，应从2017年9月16日继续支付利息，被告米云强在协议中签字。
本院认为，被告米云强及张新萍收取向原告仲宏伟及刘姝彤借款200000元，有二被告出具的收条证实，被告米云强亦向原告出具还款协议及欠据，证实双方存在借款的事实，被告米云强及张新萍未到庭，亦未对原告仲宏伟及刘姝彤诉称提出书面意见，二被告应当共同承担还款责任，对原告仲宏伟及刘姝彤要求被告米云强及张新萍偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息为2分，原告仲宏伟及刘姝彤要求被告米云强及张新萍支付利息96000元，计算方式正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告米云强、张新萍于本判决书生效后十日内向原告仲宏伟、刘姝彤偿还借款200000元；
二、被告米云强、张新萍于本判决书生效后十日内向原告仲宏伟、刘姝彤支付利息96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，由被告米云强、张新萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十月十三日
书记员 谢月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初5462号
原告：王某某，男，1976年5月1日出生。
被告：武某某，男，1978年10月15日出生。
原告王某某诉被告武某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费7960元，原告已预交，收取2650元，由原告承担。
审判员 袁军
二〇一七年十月十九日
书记员 王磊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）蒸长民一初字第25号
原告陈某某，女，1989年10月1日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告刘某某，男，1982年10月14日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 胡青松
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 宇
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初887号
原告：龙某某。
被告：株洲某有限公司。住所地：湖南省株洲县洲坪乡江边村荷塘组1号（南洲新区）。
法定代表人：沈国勇，该公司负责人。
原告龙某某与被告株洲某有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：判决由株洲某有限公司补缴其欠缴的社会劳动保险及从2014年1月至2016年2月的养老保险、医疗保险共计21100元整。事实与理由：原告龙某某原系被告株洲某有限公司员工，现已辞职。被告株洲某有限公司欠缴了本人的社会劳动保险、养老保险和医疗保险。故原告向法院起诉。
本院经审查认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告龙某某应向社会保险费征缴部门申请，由社会保险费征缴部门行使行政权力进行追缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龙某某的起诉。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 喻涛
二〇一六年九月二十日
书记员 陈慧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1293号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李祖堂，男，1949年10月4日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚平，男，1971年11月26日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
主要负责人：高中孝，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人李祖堂、龚平、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4835.17元，减半收取2417.585元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 彭 炜
审判员 戚 盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
(2017)黔01刑医复1号
原申请强制医疗机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
申请复议人（原被申请人）卢某军，男，1977年5月15日出生于贵州省织金县，穿情人，初中文化，农民，住贵州省毕节市织金县。2016年7月25日因涉嫌犯故意杀人罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2016年9月26日因无刑事责任能力被送往贵阳市精神病医院约束性治疗。
法定代理人卢某，女，穿青人，1974年4月6日生，住贵州省织金县，系被申请人姐姐。
诉讼代理人杨蕊瑜，贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院申请对被申请人卢某军强制医疗一案，于2016年11月25日作出（2016）云刑强医初字第1号强制医疗决定。送达后，被申请人卢某军不服，申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审决定认定，2016年7月24日16时许，被申请人卢某军在本市云岩区金关钢材市场附近高天小区内与途经此地的赵某相遇，被申请人卢某军以被害人赵某长期追杀自己为由，手持钢管对被害人进行殴打。后被害人赵某抢救无效死亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被申请人卢某军作案时意识清楚，因酒精所致精神障碍，受幻觉、妄想等精神病性症状的影响和支配，其实质辨认能力及行为控制能力丧失。
另查明，被告人卢某军父母双亡，无配偶，未生育子女。其监护人即近亲属均表示无能力对其进行监管。
以上事实由如下证据证实：被申请人卢某军的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人胡某,4，雷某，彭某某，田某某、赵某，张某某，龙某某，冯某、刘某某、王某某、季某某、卢某某、安某某的证言，卢某军的供述和辩解，鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明，火化证明，法医精神病鉴定意见书，勘验、检查、辨认、提取笔录，谈话笔录。
原审法院认为，被申请人卢某军实施的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。被申请人卢某军因长期饮酒致精神障碍，在本案前已经有被害妄想等精神病症状，其自身以及亲属均未予以及时治疗，致发生危害社会的行为。现医疗机构认为被申请人病情好转可以出院，同时强调再次饮酒仍然会出现精神症状，建议被申请人需严禁或杜绝再饮酒，并长期服用抗精神病药物治疗，且需要家属加强服药监督。但在审理期间，其监护人及其他近亲属均表示无法对其进行监管。综上，原审法院认为，现阶段如不加以约束治疗，被申请人仍有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，作出如下决定：对被申请人卢某军强制医疗。
申请复议人卢某军申请复议的理由和意见是，想去监狱劳改，不想在医院里，也想回家，想趁年轻挣点钱。
申请复议人的诉讼代理人认为，被申请人卢某军系精神病人，在病发期间实施了伤害他人身体行为，有继续危害社会的可能，申请机关的申请符合法律规定的强制医疗条件，对申请机关申请对卢某军强制医疗不持异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，原决定列举了认定本案事实的证据，在本院审理过程中，申请复议人未提交新的证据。本院对原决定认定的事实和证据予以确认。复议期间，被告人卢某军近亲属均表示无能力对其进行监管。
本院认为，申请复议人卢某军实施的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。且申请复议人卢某军有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请复议人卢某军申请复议的理由不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审理程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十七条第（一）项的规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 汪 璐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5010号之一
申请执行人丁马猛，男，1979年8月27日出生，回族，住晋江市。
被执行人吴天宝，男，1982年3月7日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第2951号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，在本案立案执行前以其他案件查封并拍卖被执行人吴天宝名下房产，被执行人尚欠申请执行人750000元及利息，多次查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一七年三月三十日
书记员 庄晖煌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00076号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告刘斌，男，1977年2月3日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告刘波，男，1979年1月12日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告朱婷婷，女，1987年2月18日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告齐晓峰，男，1977年3月24日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告吴广久，男，1976年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告刘斌、刘波、朱婷婷、齐晓峰、吴广久金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法组成由审判员白晓萍担任审判长，由代理审判员马靖浩主审，人民陪审员徐波参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告刘波、吴广久、刘斌到庭参加了诉讼，被告朱婷婷、齐晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月14日被告刘斌在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币50000元，贷款到期日为2010年3月20日，由朱婷婷、齐晓峰、吴广久、刘波担保。该贷款2009年7月23日前利息已经结清。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金50000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告刘斌辩称，欠款属实，暂时无力偿还。
被告朱婷婷未答辩。
被告吴广久辩称，提供担保属实。
被告齐晓峰未答辩。
被告刘波辩称，提供担保属实。
经审理查明，2009年4月14日被告刘斌与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告刘斌向原告借款人民币50000元，月利率为8.85‰，借款起息日为2009年4月14日，借款到期日为2010年3月20日，并由被告朱婷婷、齐晓峰、吴广久、刘波为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告仅偿还至2009年7月23日止的利息，未能按照合同约定如期偿还借款本金及后续利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告刘斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2009年7月24日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱婷婷对被告刘斌偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告齐晓峰对被告刘斌偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告吴广久对被告刘斌偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、被告刘波对被告刘斌偿还借款本金及利息承担连带责任；
六、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费1050元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 徐 波
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初1425号
原告李某，2004年10月16日出生。
法定代理人杨某某，原告之母。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院于2016年4月1日立案受理了原告李某诉被告李某某抚养费纠纷一案后，依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人杨某某及其委托代理人王利剑，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告母亲杨某某与被告原系夫妻关系。2010年9月15日，被告与杨某某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子即原告李某由杨某某抚养，被告每月支付生活费500元直至李某独立生活时止，李某的教育费及医疗费凭有效票据由被告李某某承担50%。但被告在离婚后并未支付抚养费。原告故起诉来院，要求判令：1、被告李某某支付拖欠原告李某的抚养费33500元（2010年9月至2016年3月）；2、从2016年4月1日起，被告李某某每月支付原告抚养费1000元直至原告独立生活时止。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告要求增加抚养费到1000元，被告同意。之前的抚养费被告是已支付了的，但没有证据可以证明。
经审理查明，2010年9月15日，被告李某某与原告李某之母杨某某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子李某由杨某某抚养，被告每月支付生活费500元直至李某独立生活时止，李某的教育费及医疗费凭有效票据由被告李某某承担50%。原告李某现就读于重庆市北部新区某某小学校。被告李某某从离婚后至今未按照协议约定支付李某的生活费。
庭审中，被告李某某同意原告李某的抚养费增加到1000元。
以上事实，有原告法定代理人及被告的陈述、离婚协议书、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括生活费、教育费、医疗费。本案原告李某的母亲与被告李某某在离婚时协议约定婚生子李某由其母亲抚养，被告每月支付李某生活费500元直至其独立生活时止。该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应按照离婚协议承担给付抚养费的义务，但被告未举示证据证明其按协议履行了给付义务。因此，原告李某要求被告李某某支付从2010年9月至2016年3月的抚养费共计33500元，本院予以支持。原告要求被告从2016年4月1日起至其独立生活时止每月承担的抚养费增加到1000元，被告当庭予以认可，因此对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起五日内向原告李某支付拖欠原告李某的抚养费33500元；
二、从2016年4月1日起，被告李某某每月支付原告李某抚养费1000元直至原告李某独立生活时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3734号
原告：西安红方格装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢3单元12层31203号。
法定代表人：刘倩，该公司总经理。
委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安美路驰轮胎贸易有限公司，住所地：西安市高新区唐延路东号旺座现代城第1幢1单元14层11418房。
法定代表人：管颖，该公司总经理。
委托代理人：谢静，陕西耘图律师事务所律师。
委托代理人：郭宇，陕西耘图律师事务所律师。
原告西安红方格装饰工程有限公司（以下简称红方格公司）与被告西安美路驰轮胎贸易有限公司（以下简称美路驰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红方格公司的委托代理人张欣、被告美路驰公司的委托代理人谢静、郭宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红方格公司诉称，2016年7月，原告与被告签订《装饰装修施工合同》，约定由原告为被告承租的西安市高新区绿地SOHOA座409室进行装修。合同约定造价为88912元。合同签订后原告依约履行了合同义务，被��已经入住使用，但仍下欠装修尾款8890元及增项款3500元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款12390元元及按照每日千分之三计算的从2016年8月15日至2017年1月19日的违约金32008元；2、案件受理费由被告承担。
被告美路驰公司答辩并反诉称，原告装修工期严重拖延，给被告造成严重损失，另外因原告的装修工程质量不合格导致被告返工，故不同意原告诉请，并反诉：1、原告赔偿被告因延误工期造成的实际损失75421.45元；2、原告承担因装修质量不合格被告支付的材料及返工费用5951元；3、反诉费由原告承担。
原告针对被告的反诉答辩称；被告未按照约定按期付款，构成违约，且被告要求变更施工内容，早已实际入住使用，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2016年7月，原告红方格公司与被告美路驰公司签订《装饰装修施工合同》，约定由原告为被告承租的西安市高新区绿地SOHOA座409室进行装修。合同约定造价为88912元；工期为2016年7月25日至2016年8月19日；结算方式为合同工签订后三日内支付26674元、8月1日支付26674元、8月15日支付26674元、项目结束被告验收合格后三日内支付8890元；如被告未按期付款，则应按照合同总费用的每日千分之三承担滞纳金。合同签订后原告进行施工，被告已经支付装修款80022元。
庭审中，原告称被告已经实际投入使用，但未提交相应的证据予以证明，被告对此予以否认。双方还确认：涉案工程未竣工验收及结算、施工期间对施工内容进行了变更且原告已经施工，但对变更事项双方未进行书面确认。原告未提交关于增项部分的证据。被告提交证明质量问题的照片外，再未提交其他证据证明原告施工存在质量问题。经法庭释明，被告对质量问题不申请司法鉴定。原告称2016年7月28日开工、8月15日完工，被告称2016年7月25日开工，一直未完工。
上述事实，有《装饰装修施工合同》、付款凭证、施工变更单、告知函、银行回单、《房屋租赁合同》、收款收据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告红方格公司与被告美路驰公司签订的《装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告请求被告支付装修款8890元及增项部分3500元的请求，经查，根据合同约定，因原告的施工未经被告验收合格，且原告未提交证明被告实际投入使用的证据及增项部分的证据，故依法不予支持。因此���不支持原告关于逾期付款违约金的请求。关于被告的反诉请求，证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安红方格装饰工程有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告西安美路驰轮胎贸易有限公司的反诉请求。
本案本诉案件受理费910元，由原告西安红方格装饰工程有限公司承担；反诉案件受理费917元，由被告西安美路驰轮胎贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审��判员陈婷
代理审判员 张元平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张珍萍
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5284号
原告:王月巧,女,1995年11月28日生,汉族，住东海县。
被告:卢超,男,1994年2月10日生,汉族，住东海县。
原告王月巧与被告卢超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王月巧、被告卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3.5万元整；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告支付原告的误工费、损失费。事实和理由：2016年7月7日被告卢超向原告借款3.5万元，并向原告出具借条。到期后被告以种种理由拖延不肯还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告卢超辩称：我愿意还款，但是之前我已经偿还了近13000元，原告在新加坡欠我房租未还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日前，被告卢超向原告借款3.5万元，后经原告催要，被告卢超于2016年7月7日向出具借条一张，约定于2016年10月1日前还清。对借款没有约定支付利息。到期后经原告催要，被告卢超未足额履行还款义务，现原告诉至本院。
庭审中被告辩称已经偿还13000元，原告认可偿还4300元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应该严格履行合同约定的义务。关于被告卢超辩称原告欠其租金的问题，因原告不同意冲抵，租金和本案民间借贷系不同法律关系，本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告卢超辩称已经偿还了13000元的问题，因原告仅认可4300元，同时被告也无证据证明，本院采信4300元还款数额。关于原告要求被告支付误工费、损失费的问题，因双方无约定，同时原告也无证据证明其主张，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，对原告合法、合理的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢超于本判决生效之日起十五日内偿还原告王月巧借款30700元。
二、驳回原告王月巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告卢超负担（原告已垫付），被告卢超于偿还上述款项时一并给付原告王月巧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费676元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 尤沙沙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49311号
原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞,职务经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告陈小刚,男,1972年2月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告陈小刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利,被告陈小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司,2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费,原告多次催要未果,故具状来院,请求依法判令:1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费596元;2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张,向本院递交了如下证据材料:
营业执照,证实原告的诉讼主体资格;
天津市物业管理服务合同,证实原、被告之间存在物业服务合同关系,以及原告服务期间的服务项目和收费标准。
交费通知及整付零寄交寄清单,证明原告曾向被告催要过物业费。
被告辩称,原告在服务期间未切实履行物业公司应尽的义务,故不同意交纳物业费。具体表现在:1、原被告之间的物业服务合同已于2007年到期,故双方已经没有合同关系,原告无权起诉被告;2、原告是开发商指定的物业公司,对原告从业人员的资质有异议;3、小区的物业用房产权应属全体业主,对其出租权益及租金归属存有异议;4、物业公司从未向业主公布过其物业费的收支情况;5、原告服务水平较其他小区物业公司差距较大;6、家中曾发生过被盗问题。
被告未向法庭提交证据证实其主张。
经审理查明,被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积99.33平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定,由原告向该小区提供物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后,由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举,故未能与原告续签物业服务合同,原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
另,经本院实地走访查明,原告在向富达花园小区提供物业管理服务期间,在绿地、路灯等公共设施的维护方面存在一定瑕疵。
上述事实,有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为,原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效,原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后,由于该小区业主委员会未进行换届选举,未能与原告续签物业服务合同,且该小区未召开业主大会,选聘新的物业服务企业,原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务,被告亦享受了物业服务,双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务,具体金额为476元(99.33平方米*0.4元/平方米*12个月)。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。据本院实地走访,查实原告服务期间,在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。庭审中被告提及的物业用房产权归属及个人财务丢失等问题,与本案非同一法律关系,被告可通过其他途径另行解决。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告陈小刚于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币476元的85%,计人民币404.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担人民币7元,由被告负担人民币18元,被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 娜
附:法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”
第一百五十七条第一款:基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3186号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市佛山新城裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：陈照华，男，汉族，1984年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈照华金融借款合同纠纷一案，(2016)粤0606民初12828号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告陈照华应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金119000元及利息（暂计至2016年7月5日的利息为5626.04元，之后的利息以119000元为本金按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3059.42元由被告负担。因义务人陈照华未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人陈照华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。
另查，被执行人陈照华已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人陈照华有可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行暂不能提供被执行人陈照华可供执行的财产线索与被执行人陈照华的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3186号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈祖贤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0581民初5909号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。
法定代表人：管根明，总经理。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司员工。
被告：王玉民，男，汉族，1982年3月4日生，住江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司诉被告王玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月21日，原告常熟市雅阁物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨佳怡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3090号之一
申请执行人洪天锦，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁乙奋，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李美端，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7769号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人梁乙奋、李美端发出执行通知书，责令被执行人梁乙奋、李美端立即支付给申请执行人洪天锦借款人民币300000元及利息（利息自2014年7月26日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3575元、执行费人民币4400元，但被执行人梁乙奋、李美端均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月4日、9月12日、10月25日查询查询被执行人梁乙奋、李美端的财产情况，被执行人梁乙奋、李美端有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人梁乙奋、李美端有址在南安市房产、址在南安市房产及被执行人梁乙奋、李美端分别在持有福建南安农村商业银行股份有限公司的股金206387股及相应权益外，未发现被执行人梁乙奋、李美端有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2015）南执字第3215号案于2015年11月19日对被执行人梁乙奋、李美端址在南安市房产及址在南安市房产进行查封登记，本院另案（2016）闽0583执1175号案于2016年4月1日依法冻结被执行人梁乙奋、李美端分别持有的福建南安农村商业银行股份有限公司股金206387股及相应权益，上述财产目前正在拍卖处置中；
3、于2016年8月29日将被执行人梁乙奋、李美端纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人洪天锦未能向本院提供被执行人梁乙奋、李美端其他可供执行的财产线索，且被执行人梁乙奋、李美端的上述财产正在拍卖处置中，待处置后进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第431-2号
原告：中山市盛世佳物业服务有限公司，住所地中山市东区雍景园三期63号（二层）及65号（二层），组织机构代码68636591-9。
法定代表人：谢炳强，总经理。
委托代理人：邓峰、邓石群，分别系该公司经理、物业助理。
被告：张小红，女，1961年9月18日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：郑玉良，男，1962年2月26日出生，汉族，住中山市石岐区，
两被告共同委托代理人:林少杰、郑家麟,分别系广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告中山市盛世佳物业服务有限公司诉被告张小红、郑玉良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市盛世佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取为84元（原告已预交），由原告中山市盛世佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 雷绮婷
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初261号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1974年12月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县龙泉镇仁和村。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月18日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月12日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]243号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日13时许，被告人于某某醉酒后驾驶无牌号农用四轮拖拉机在巴彦县龙泉镇三马架屯附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：送检于某某血样中乙醇含量为124.700mg/100ml。被告人于某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人于某某于2016年5月11日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人于某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶员信息查询结果单；被告人于某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩 冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初3064号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：黄思妍，系该司职员。
委托诉讼代理人：严露露，系该司职员。
被告：谢进忠，男，1987年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢进忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3383号
申请执行人：吕洁，女，1986年6月8日生，汉族，住合肥市潜山路277号盛世名城*丽景花园E7幢2-608室，公民身
份号码340103198606080025。
被执行人：张雷，男，1985年9月20日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付离婚财产折价款415000元，迟延履行期间的债务利息1597.5元（款清息止），并承担案件受理费、评估费2734.5元及本案执行费6125元，共计425457元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雷银行存款425457元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月三十日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终301号
上诉人（原审被告）：湖南省衡洲建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐仕亮，该公司董事长。
委托代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑小林，男，1962年7月20日��生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，务农。
委托代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨建华，男，1964年11月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，务农。
原审被告：湖南省衡洲建设有限公司基础分公司，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路高兴二组安置房1栋一单元3层301。
负��人：朱丽娟，该公司总经理。
委托代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人湖南省衡洲建设有限公司为与被上诉人郑小林、杨建华、原审被告湖南省衡洲建设有限公司基础分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人湖南省衡洲建设有限公司的委托代理人唐小军，上诉人郑小林及其委托代理人何景禹，被上诉人杨建华，原审被告湖南省衡洲建设有限公司基础分公司��委托代理人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原判对谁是涉案工程的发包方与承包方这一基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第308号民事判决；
二、发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。
上诉人湖南省衡洲建设有限公司预交的二审案件受理费3105元予以退还。
（接转下页）
（此页无正文）
审 判 长 蒋立新
审 判 员 王海华
代理审判员 邓 雍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 费奕璇
校对责任人：王海华 打印责任人：费奕璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）......
（二）......；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）......。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初827号
原告余苹，女，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗开诚，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告王晓梅，女，1966年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告余苹与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、人民陪审员袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告余苹的委托代理人罗开诚到庭参加了诉讼。被告王晓梅下落不明，本院于2016年3月24日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余苹诉称，2013年12月15日，被告王晓梅因家庭生活所需向原告借款2万元，并向原告出具了借条。原告向被告支付了借款后，经原告催收，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息，该利息以2万元为基数，自2015年10月21日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王晓梅未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告王晓梅向原告余苹借款2万元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到余苹人民币2万元用于资金周转，于半年内归还。”借款到期后，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金2万元及利息，该利息以2万元为基数，自2016年1月13日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王晓梅下落不明，经公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的借条等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓梅向原告借款2万元，逾期未偿还的事实清楚，证据充分，被告王晓梅应当及时偿还借款本金并支付逾期还款利息。被告王晓梅下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓梅于本判决生效之日起三日内偿还原告余苹借款本金2万元及以2万元为基数，自2016年1月13日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元（原告已预交），由被告王晓梅负担，此款限被告王晓梅于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何行玲
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初884号
原告：田同兴，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被告：夏圣芝，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告田同兴与被告夏圣芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 何晓燕
人民陪审员 孙礼芝
人民陪审员 钱君兰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 苏云云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1412号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐展鹏。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人徐展鹏劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人徐展鹏未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费14000元；本案诉讼费由徐展鹏承担。
一审法院查明事实：
徐展鹏原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2013年5月2日起至2016年5月2日止的劳动合同。2015年8月1日，徐展鹏申请辞职。2015年9月10日，胜代机械公司为徐展鹏办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年9月7日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月2日，徐展鹏向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资14000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资14000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中徐展鹏提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与徐展鹏提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现徐展鹏已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信徐展鹏的主张，胜代机械公司应支付徐展鹏加班费14000元。胜代机械公司要求不支付加班费14000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付徐展鹏加班费14000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王莉莉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1665号
原告:杨华庭，男，汉族，1949年9月13日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被告：魏能军，男，汉族，1951年8月25日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告杨华庭与被告魏能军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华庭的委托诉讼代理人王相春、被告魏能军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华庭向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失76539.08元（医疗费25109.58元、后期治疗费2000元、住院伙食补助900元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费1900元、误工费10344元、伤残赔偿金16542.5元、精神抚慰金5000元、护理费10743元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日19时30分，原告乘坐杨长久驾驶的二轮电动车行驶在安陆市普爱医院门前路段处时，与被告魏能军驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告魏能军负事故的全部责任。原告受伤后被送院治疗后，经检查原告杨华庭右侧膝关节后交叉韧带损伤、右手中指皮肤撕脱伤、右小腿皮肤裂伤伴血肿形成。此次事故给原告造成了巨大经济损失，为保护自己的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏能军辩称，1、事故发生属实；2、我垫付费用5200元，原告医疗费报销了部分，报销多少我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日19时30分，被告魏能军驾驶三轮电动车由南向北（逆向）行驶至安陆市普爱医院门前路段驶入左侧车道，与由此向南直行杨长久驾驶的二轮电动车（载杨华庭）相撞，造成杨华庭受伤的道路交通事故。2017年2月20日安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：魏能军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此事故的全部责任。事故发生后，原告杨华庭被送往安陆市普爱医院住院治疗18天，用去医疗费25109.5元，被告魏能军垫付医疗费5070元。2017年8月18日,孝感精诚法医司法鉴定所对杨华庭的人身损伤作出司法鉴定意见如下:1、被鉴定人杨华庭人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工期120日，护理期120日，营养期60日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后续在家康复性治疗费预计2000元。原告为此支出鉴定费1900元。
上述事实，有安陆市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安陆市普爱医院住院病历、医疗费票据、孝感精诚法医司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。1、原告主张误工费10344元无证据证明，且原告已达到法定退休年龄，故本院不予支持；2、原告主张护工护理无证据证明，本院参照农林牧副渔业标准予以计算其护理费；3、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为240元；4、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为2000元。依原告的申请项目和相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对杨华庭因此次交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费25109.5元；2、后期治疗费2000元；3、护理费10343元（31642÷365×120）；4、住院伙食补助费900元（18×50）；5、鉴定费1900元；6、伤残赔偿金16542.5元（12725×13×10%）；7、营养费600元（60×10）；8、精神抚慰金2000元；9、交通费240元。上述九项共计59635元。被告魏能军在事故中负全部责任，对原告杨华庭因此造成的损失应当全额赔偿，扣减其垫付费用5070元后，被告魏能军还应赔偿原告杨华庭54565元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏能军赔偿原告杨华庭经济损失54565元;
二、驳回原告杨华庭的其他诉讼请求。
上列应付款项,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元减半收取382.5元,由被告魏能军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 幸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8766号
原告杨国栋，男，1982年8月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被告西安东润农产品有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68幢1单元1层10101室。
法定代表人梁德英，职务不详。
本院在审理原告杨国栋诉被告西安东润农产品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨国栋撤回起诉。
本案案件受理费982元，减半后491元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一七年八月十七日
书记员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9226号
原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人：高荣江，该公司董事长。
委托代理人：严红英，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：华勇，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：包娟，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告华勇、包娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月八日
书记员 高敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中民终字第00660号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，总经理。
委托代理人（特别授权）：侯春苗、朱余贇，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：庄晓程。
被上诉人（原审被告）：崔虎堂。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保徐州公司)因与被上诉人庄晓程、崔虎堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2014)泰兴民初字第02729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2015年8月7日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人人保徐州公司的委托代理人侯春苗、被上诉人庄晓程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明:2014年1月3日6时52分许，庄中国驾驶苏N×××××中型普通货车沿231省道由北向南行驶至兴化市123省道120KM+315M路段时，与发生事故由崔虎堂驾驶的苏C×××××重型仓栅式货车发生相撞，致两车受损，庄中国受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，庄中国负事故的主要责任，崔虎堂负事故的次要责任。庄中国系庄晓程雇佣的驾驶员。事故发生后，兴化市公安局交通巡逻警察大队周庄中队委托兴化市价格认证中心对苏N×××××货车车损进行鉴定，鉴定价值为31190元。
原审另查明：崔虎堂系苏C×××××重型仓栅式货车的登记车主，该车在人保徐州公司投保交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审认为：人保徐州公司虽认为兴化市价格认证中心的鉴定价格过高，但未提出充分理由或提供充足证据予以推翻，对该鉴定意见应予采信。结合庭审查明的事实，对庄晓程的损失认定如下：1、车损31190元。2、驳载费庄晓程虽然提供的是收条，但该收条中盖有兴化市平安停车场的公章，应予认定。3、施救费有正式票据，应予认定。4、营业损失，庄晓程提供的凯驰（淮安）物流有限公司的证明内容不明确，且庄晓程亦未提供其他相关证明予以佐证，考虑到庄晓程从事物流行业，其行驶证载明核定质量为9000KG，参照此行业的一般收入，认定月营业损失为8000元。以上合计41740元。
公民的财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。崔虎堂驾驶的苏C×××××重型仓栅式货车在人保徐州公司投保了交强险，而庄晓程的损失已超出交强险财产限额2000元，超出交强险部分，人保徐州公司认为存在商业三者险免赔情形，但其提供的商业三者险条款第七条第一项载明“被保险机动车发生意外事故，致使第三人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失”投保的保险公司不予赔偿，因此条款已明确载明系发生意外事故，而本起交通事故并非属于意外事故，因此不属于免赔情形，人保徐州公司仍应在商业三者险中予以赔付，即赔偿庄晓程（41740元-2000元）×30%+2000=13922元。
综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、人保徐州公司于判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿庄晓程车辆损失、驳载费、施救费、营业损失等合计13922元；二、驳回庄晓程对崔虎堂及其他诉讼请求。如人保徐州公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由人保徐州公司负担154元，庄晓程负担6元,因上述款项庄晓程已垫缴，故人保徐州公司在履行上述判决给付义务时一并给付庄晓程。
原审民事判决书送达后，人保徐州公司不服，向本院提起上诉，诉称：一、原审判决认定事实不清，车损系庄晓程单方委托鉴定，鉴定损失过高。二、原审仅凭停车场收条认定驳载费证据不足。三、依据保险条款约定，营业损失不再保险范围内。四、诉讼费不再保险人赔偿范围内。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人庄晓程答辩称：上诉人在原审时没有提出什么意见，原审判决后好长时间他们才提起上诉。车辆在修理厂四个月，我只主张对方赔偿一个月的损失。当时车上有货物，修理厂不给保管，后由停车场找的人驳载，驳载费对方应予赔偿。停车费的损失我没有主张赔偿。
本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提供。原审查明的事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、车损鉴定结论书、收据等证据证明，本案当事人也无异议，本院予以确认。
本院认为：苏N×××××货车车损系由兴化市公安局交通巡逻警察大队周庄中队委托兴化市价格认证中心作出，人保徐州公司诉讼中虽对该车损评估结论有异议，但没有提供足以反驳的相反证据及理由，对其异议不应采纳；交通事故发生后，苏N×××××货车上的货物需驳载，庄晓程或庄中国委托事故发生地的停车场召集人进行驳载，停车场出具的收条可以证明庄晓程已支付驳载费1050元；人保徐州公司提供的商业三者险条款第七条第一项虽载明“被保险机动车发生意外事故，致使第三人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失”保险公司不予赔偿，但在投保人崔虎堂未出庭应诉，原审明确要求人保徐州公司提供其已就该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向崔虎堂作出常人能够理解的解释说明的证据，而人保徐州公司未能提供的情况下，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，应认定该条款并不产生法律效力;依照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用，部分胜诉、部分败诉的，人民法院可根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人保徐州公司作为本案的赔偿义务人，应当按上述规定负担本案相应的诉讼费用，其将应负担的诉讼费用理解为保险赔偿事项不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保徐州公司上诉所称事实和理由依据不足，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 田 扬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第10855号
原告:重庆市牧原建筑工程有限公司,住所地重庆市江津区几江街道办事处江州大道55号，组织机构代码77175856-5。
法定代表人：邱堂维，该公司董事长。
被告:袁永明,男,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市牧原建筑工程有限公司与袁永明财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市牧原建筑工程有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市牧原建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，保全费241元，合计534元，由原告重庆市牧原建筑工程有限公司负担。
审判员 王化雨
二〇一六年七月二十六日
书记员 程 馨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第671号
申请执行人王凤兰。身份证号码：
被执行人刘志刚，男，1949年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码
申请执行人王凤兰与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年11月25日作出（2004）扶民初字第1581号民事判决书，判决如下：被告刘志刚于判决生效后五日内给付原告人民币8800元。案件受理费840元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年3月16日立案执行，并于2005年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结���故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第1581号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2623号
原告：王某，女，2001年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：王纲，男，1968年5月4日出生，汉族，住嵊州市，系王某之父。
被告：蒋宁雷，男，1981年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市客运出租车有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
原告王某与被告蒋宁雷、嵊州市客运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年四月十日
书记员 竹魏芳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执201号之一
申请人：吴梓平。
被执行人：安徽新都建设管理发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执201号之一裁定书，于2017年03月23日向被执行人安徽新都建设管理发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽新都建设管理发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽新都建设管理发展有限公司在交通银行34×××85账户内存款人民币2036968.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1470号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省。
负责人：路敏，行长。
委托诉讼代理人:俞景成，安徽远致律师事务所律师。
被告：李强，男，1996年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被告李强金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行于2018年4月19日向本院申请撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行撤回对被告李强的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘红梅
人民陪审员 巴 航
人民陪审员 吴群霞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄泽珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执116号之一
申请执行人鲁某某，女。
被执行人龚某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）黔0201民初2167号民事调解书，立案受理鲁某某申请执行龚某健康权纠纷一案，被执行人龚某应向申请人鲁某某支付借款本金30000元，案件受理费275元，执行费354.13元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人龚某在XXX医院有工资收入且已被本院另案扣留，经申请人同意，待本院(2016)黔0201执955号执行完毕次月起每月扣留被执行人工资收入用于偿还申请人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人龚某有其他可供执行财产时，申请执行人鲁某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯膨
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初3665号
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华中路1426号。
代表人：吴明举，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A377580。
被告：赵常茹，女，生于1972年1月12日，汉族，住邓州市。
被告：李菲，女，生于1990年12月27日，汉族，住邓州市。
原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告赵常茹、李菲为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵常茹赔偿其损失32546元，被告李菲承担连带赔偿责任。
本院经审查认为：原告提供的被告住所信息不具体明确，致使本院无法查找被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费613元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年三月八日
书 记 员 袁秀丽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萧民一初字第03596号
原告（反诉被告）邱慎友，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
委托代理人孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）唐志成，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
原告邱慎友与被告唐志成买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审判，2015年9月27日转换为普通程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邱慎友及其委托代理人孙奕停；被告唐志成及委托代理人臧钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告赊购原告的桃树苗价值两万余元，承诺年底前付清欠款。经原告多次催要，被告于2014年2月20日付了部分欠款，下欠12455元被告给原告出具了欠条，虽经催要，被告至今未付。原告起诉，要求被告付清欠款12455元，并承担诉讼费用。
被告唐志成反诉并辩称，被告与原告约定两个品种的桃树，桃树长大后发现有杂树苗1000棵，造成了严重的经济损失。要求原告赔偿损失128709元，支付违约金4000元。
原告为支持其主张的事实，所举证据为：被告出具的欠条一份，欲证明被告欠款12455元未付的事实。
被告唐志成未举证。
被告在其答辩中未否定曾出具的欠条。故对原告举证的欠条予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月，被告赊购原告的桃树苗价值两万余元，经原告多次催要，被告付了部分欠款，下欠12455元被告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付。原告起诉，要求被告付清欠款12455元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告购买原告的桃树苗欠款12455元应当偿还。被告答辩并反诉的桃树苗中有杂树苗1000棵，并造成损失128709元，应对此承担举证责任；被告在诉讼中未能举证出对桃树苗和经济损失的鉴定结果，是被告举证不能，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志成于本判决生效后十日内付清欠原告邱慎友的桃树苗款12455元；
二、驳回被告唐志成的反诉请求。
案件受理费111元，由被告唐志成承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑峰
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋美芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=504d8e40-e3bc-43f6-a6c8-d9fc3853e449&imgId=NTA0ZDhlNDAtZTNiYy00M2Y2LWE2YzgtZDlmYzM4NTNlNDQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更392号
罪犯王宾，曾用名王兵，男，1990年2月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一四年五月十三日作出（2014）喀刑初字第47号刑事判决，以被告人王宾犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年12月16日起至2018年12月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王宾在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王宾认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年10月累计获考核分260.4分，记功4次。
本院认为，罪犯王宾在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宾减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年12月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南