wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1533号
原告：刘红娟，女，1991年4月1日出生，住甘肃省华亭县。
被告：胡涛，男，1992年6月8日出生，住甘肃省华亭县。
原告刘红娟与被告胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红娟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红娟负担。
审判员张小彦
二〇一七年九月十八日
书记员张靖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10055号
原告:陈光卫,男,汉族，1953年2月18日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:马谭英,女,汉族，1970年4月27日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:陈明建,男,汉族，1970年11月5日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告陈光卫与被告马谭英、陈明建民间借贷纠纷一案中，原告陈光卫于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光卫撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，予以免收。
审判员 赵大平
二〇一七年十月十三日
书记员 周 妮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执790号
申请执行人：李建，男，1963年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：郭荣华，男，1953年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人李建与被执行人郭荣华民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初5579号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月15日立案执行，申请执行标的为68525元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人郭荣华名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人履行了19072元，因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人李建暂未能提供被执行人郭荣华的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋立文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初5742号
原告李胜周，男，土家族，1969年8月27日生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人程阁强，河南扬善律师事务所律师。
被告郑智军，男，汉族，1973年1月7日生，住郑州市。
委托诉讼代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。
原告李胜周诉郑智军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜周的委托诉讼代理人程阁强、被告郑智军的委托诉讼代理人闫清树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计250541.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在外打工，主要从事建筑工地楼房预制板安装工种。2015年春节过后，原告与老乡孙建平、孙海燕、刘锡等10人来到郑州市打工。2015年7月8日上午8:30分左右，一个开吊车的熟人联系原告老乡刘锡，问10个人是否愿意到二七区××村一户正盖楼房的人家（后经了解系被告处）做工安装预制板。原告一行人均表示同意，并于当天中午12点左右到达施工所在地开始干活。原告与众老乡9人站在二楼的预制板面上干活，老乡孙建平站在二楼东北角负责指挥吊车；干到下午5点左右时，由于一楼承重梁承受不了二楼钢梁、预制板的负荷，突然发生了坍塌，导致除孙建平之外的其余8人全部随预制板掉落，老乡覃学兵头部重创，当场身亡，另外8人不同程度受伤，而原告伤情较重。事发后，110/120/113均赶到现场施救，凼底乡政府也派员赶赴事发地协调调查解决；原告及其他伤者被送往医院救治。原告受伤当天被被告等人送往郑州市中心医院治疗，经诊断，原告骨盆多发骨折、腰椎1、3、4、5右侧横突骨折、骶骨骨折等。并在住院16天后又转往郑州市骨科继续治疗，前后共住院65天。原告伤情经郑州新亚法医鉴定所鉴定，已构成八级伤残，且护理期限评估为90日，误工期限评估为180日，营养期限评估为90日，后续治疗费评估为10000元。原告住院共花费医疗费用8万多，被告均已全额支付。原告出院后多次与被告联系，商谈赔偿时事宜，被告却躲避不见，不予配合。而据原告了解死者覃学兵赔偿情况经二七区马寨乡派出所组织协调，被告已与其家属妥善解决。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告郑智军辩称，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金过高；2、宋文广叫原告来干活；3、原告有法律依据的应予以支持，请求法院依法明确责任划分。
经审理查明：原告李胜周到被告郑智军民房建设工地打工，该建设工程系宋文广承包。2015年7月6日傍晚，原告施工过程中，被塔吊上掉落的建筑材料砸伤。事发后，原告即被送到郑州市中心医院治疗，经诊断，原告骨盆多发骨折、腰椎1、3、4、5右侧横突骨折、骶骨骨折等。后又转到郑州市骨科继续治疗，共住院65天。2015年10月26日，郑州新亚法医临床鉴定所出具郑新亚司鉴字第213号鉴定意见书，李胜周损伤程度综合评定为八级伤残，护理期限评估为90日，误工期限评估为180日，营养期限评估为90日，后续治疗费评估为10000元。花费鉴定费用2000元。庭审中，原告申请变更诉讼请求数额为248818.32元，本院予以准许。
另查明，被告已为原告垫付医疗费用96112.67元及生活费2700元。原告育有未成年子女一名，李桂芳，女，2001年10月15日出生。本院以（2016）豫0103民初6298号民事判决书对郑智军诉宋文广、李增凤追偿权纠纷一案作出判决，判决宋文广、李增凤返还郑智军已垫付给李胜周医疗费及生活费98812.67元的80%即79050.14元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告郑智军作为建房人，未尽到相应的监管责任，应承担20%的赔偿责任。对原告的损失计算如下：原告主张误工费20340元，参照2015年河南省建筑业从业人员平均工资标准，应为38425元/年÷365天×180天=18949.32元；原告主张护理费14415元，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资标准，应为30482元/年÷365天×90天=7516.11元；原告主张营养费3100元，应为20元/天×90天=1800元；原告主张住院伙食补助费6500元，应为30元/天×65天=1950元；原告主张交通费500元，确为必要支出，予以支持；原告主张残疾赔偿金163397.52元，参照2015年河南省城镇人均可支配收入标准，应为25576元/年×6年=153456元；原告主张精神抚慰金15000元，酌定为13000元；原告主张鉴定费2000元，有票据为证，予以支持；原告主张后续治疗费10000元，合法有据，予以支持。综上，被告应支付原告各项损失合计305284.1元的20%即61056.82元，扣除被告已垫付的98812.67元-79050.14元=19762.53元，还应支付41294.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑智军于判决生效之日起十日内支付原告李胜周各项损失41294.29元；
二、驳回原告李胜周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元减半收取2516元、公告费260元，由原告负担2000元，被告郑智军负担776元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王炯
二〇一七年六月二日
书 记 员 张瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初894号之一
原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：衡水靓君贸易有限公司，住所地衡水市开发区宝云街以东胜利路以北4幢1层。
法定代表人：常志宏。
被告：衡水中强医疗器械有限责任公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇齐官屯村。
法定代表人：齐书强。
两被告共同委托诉讼代理人：叶若兰，国信信扬律师事务所律师。
原告王明海与被告衡水靓君贸易有限公司、衡水中强医疗器械有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20133051××××.Ｘ）一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明海所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费2300元，扣除本院应收取的部分，其余2275元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初338号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，居民。被告人王某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日被灌云县公安局取保候审，2016年4月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2008年11月份，被告人王某在中国农业银行股份有限公司灌云县支行办理一张国际旅游卡，并于同年12月份开始使用该卡，至2014年5月17日最后一次还款后，结欠本金计人民币66025.26元。后经多次催收，被告人王某超过3个月未还。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2018年11月份，被告人王某在中国农业银行股份有限公司灌云县支行办理了卡号为40×××45国际旅游信用卡，并于同年12月4日开始使用该卡，至2014年5月17日最后一次还款后，结欠本金计人民币66025.26元。2014年3月26日至7月25日期间，中国农业银行股份有限公司灌云县支行多次向王某催收欠款，被告人王某改变联系方式及住址，超过3个月没有归还所欠款项。
另查，2015年5月21日，被告人王某已归还中国农业银行股份有限公司灌云县支行所欠的透支款，共计人民币66025.26元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人卞某、顾某的证言，办理贷记卡基本信息，信用卡交易记录，贷记卡账户催收记录及催收通知书存根，欠款证明、报案通知，银行卡存款业务回单复印件，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，���过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某已全部归还欠款，本院酌情从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计���。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 侍天民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，���处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑��验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1386号
罪犯柯根连，男，1970年11月7日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年10月24日作出(2014)嘉秀刑初字第460号刑事判决，以被告人柯根连犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派��官凌伟国出庭履行职务，罪犯柯根连到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯根连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯柯根连对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯柯根连提起的假释意见符合法律规定，罪犯柯根连在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯柯根连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报���》等证据证实。
本院认为，罪犯柯根连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯根连准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1967号
原告王宪武，男，1969年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告张文荣，女，1971年12月14日出生，汉族，农民。
原告王宪武与被告张文荣健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日，因原、被告家停电，原、被告发生纠纷，引起打架，被告将原告头部、眼部打伤，同时将原告脸部挠伤。原告受伤后到赤峰学院附属医院治疗，被诊断为头部外伤后神经反应（头晕、呕吐）、面部划伤。原告住院12天，花费医疗费4527.73元，原告所受伤害经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后报警，喀喇沁旗和美派出所出警并制作了询问笔录，并对被告进行拘留五天的行政处罚。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4527.73元、鉴定费600元、精神损失费2000元、误工费1081.20元、伙食补助费1200元、陪护费1320元、营养费1200元、交通费317.50元、病历复印费18.50元，共计12264.93元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、住院病历一份，证明原告受伤后的治疗过程。
2、医疗费收据三枚，证明原告受伤后的治疗费用情况。
3、住院用药清单一份，证明原告住院期间用药情况。
4、疾病诊断书一份，证明原告的受伤情况。
5、鉴定费收据一枚，证明原告交纳了鉴定费600元。
6、交通费票据十枚，证明原告住院期间产生交通费317.50元。
7、病历复印费收据二枚，证明原告复印病历的费用为18.50元。
8、光盘视频资料一份，证明被告殴打原告的事实。
被告辩称，原告说的与事实不对。原告也殴打了被告，原告给被告的门市拉闸停电，致被告家的复印部无法营业，被告的复印部租的是原告姐姐的房子，停电后被告问原告的姐姐停电的原因，原告姐姐领着被告去屋里看，只有被告租的房子的闸是关着的，被告丈夫马富看见原告进过有电闸那个屋，所以被告就和原告撕扒起来了。被告不同意赔偿原告那么多钱。
被告未向本院递交证据。
为查明本案事实，本院向喀喇沁旗公安局和美派出所调取了与本案相关的卷宗，并当庭宣读。
9、询问张文荣的笔录一份，证明原、被告发生纠纷的过程。
10、询问王宪武的笔录一份，证明原、被告发生纠纷的过程。
11、询问韩邦德、邹永刚、马海峰的笔录一份，证明原、被告发生纠纷的过程。
12、法医学人体损伤程度鉴定书和喀喇沁旗公安局行政处罚决定书一份，证明原、被告发生纠纷后，原告受伤情况经鉴定为轻微伤，喀旗公安局对被告作出拘留五日的行政处罚。
庭审中，被告对原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号证据质证无异议。被告对原告提交的8号证据质证有异议，认为原、被告是在阳台上打的架，原告提供的视频把打架前边的那部分已经去掉了。对9号证据质证，原告对被告张文荣说其殴打原告的部分无异议，对被告张文荣所说原告殴打被告的部分有异议，被告说原告拉电闸也是猜测；被告无异议。对10号证据质证，原告无异议；被告有异议，认为被告根本没把原告厮扒倒，也没用脚踢过原告，就是用手打过原告，挠过原告脸。对11号、12号证据质证，原、被告均无异议。
经本院审查，原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的8号能够证明双方发生冲突的过程，故本院对其予以采信。9号、10号证据能证明原告的受伤情况及双方发生冲突的过程，故本院对其予以采信。11号、12号证据经双方质证均无异议，故本院对其予以采信。
经审理查明，2016年4月9日，被告张文荣承租的打字复印部停电，被告张文荣怀疑是原告王宪武拉闸致其停电的，双方因此发生争吵，进而发生了撕扯，致原、被告受伤，原告到赤峰学院附属医院住院治疗12天，诊断为外伤后神经反应、头面部软组织损伤，共花费医疗费4323.74元。原告王宪武受伤后报警，喀喇沁旗公安局和美派出所出警并制作了询问笔录。喀喇沁旗公安局于2016年4月27日向被告张文荣下达行政处罚决定书，决定给予被告张文荣行政拘留五日的处罚。被告张文荣已执行完五日行政拘留。现原告王宪武诉至本院，请求判令被告张文荣赔偿原告王宪武医疗费4527.73元、鉴定费600元、精神损失费2000元、误工费1081.20元、伙食补助费1200元、陪护费1320元、营养费1200元、交通费317.50元、病历复印费18.50元，共计12264.93元，并由被告张文荣承担本案的诉讼费用。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，双方发生撕扯，致使原告王宪武住院治疗，有双方当事人陈述、现场证人证言、公安机关处罚决定书及发生纠纷的现场监控录像予以证实，本院予以认定。原告王宪武请求判令被告张文荣赔偿医疗费4527.23元，但只递交了赤峰学院附属医院出具的4318.14元住院收费收据和5.6元挂号收据正规票据各一份，203.99元药品费用无正规票据予以证明，故对原告王宪武请求判令被告张文荣给付医疗费中的合理部分予以支持。原告王宪武请求判令被告张文荣赔偿鉴定费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、病历复印费，有相应的单据及赔偿标准予以证明，本院对原告这一请求予以支持。原告王宪武请求判令被告张文荣赔偿精神损失费和营养费，因没有证据证明，本院不予支持。原告王宪武请求判令被告张文荣赔偿交通费，虽向本院提供相应证据予以证明，但多张票据与事实不符，且其主张数额明显高于实际支出，故本院酌定为50元。原、被告双方在处理此纠纷过程中，均未能采取正确方式解决纠纷，均有过错，故被告张文荣对原告王宪武的经济损失应承担主要赔偿责任，即由被告张文荣承担80%的责任，原告王宪武承担次要责任，即由原告王宪武承担20%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文荣于本判决生效后立即赔偿原告王宪武医疗费4323.74元、鉴定费600元、误工费1080.20元、住院伙食补助费1200元、陪护费1320元、交通费50元、病历复印费18.50元，合计8592.44元的80%即6873.95元；
二、驳回原告王宪武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告张文荣负担44元，由原告王宪武负担10元。此款已经由原告王宪武预先缴清，被告张文荣负担部分于本判决生效后立即给付原告王宪武。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一六年七月六日
书记员 郭彦阁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3816号
原告：郭红要，男，1974年3月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，经商,住河南省宜阳县。
委托代理人：刘朝峰，河南登法律师事务所律师。
被告：高花荣，女，1948年3月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，河南柴油机厂退休职工，住洛阳市涧西区。
第三人：胡俊卿，男，1958年11月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市高新技术开发区。
原告郭红要诉被告高花荣、胡俊卿为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红要及委托代理人刘朝峰、被告高花荣、第三人胡俊卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红要向本院提出诉讼请求1、判令被告退还原告购地款6万元及利息（利息从2014年10月14日起按银行同期贷款利率计至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日原告向被告支付了6万元，用以购买被告位于洛阳市××新区××高速路西边的160平方的宅基地。当时，被告向原告一再保证，该地可以转让，要是出什么事被告加倍退钱给原告。原告信以为真，付款后原告得知该宗土地为耕地，并不是被告所说的宅基地，被告转让该宅基地的行为并未取得相关部门的批准，故原告无法取得该地。原告要求被告退还已付的6万元，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告高花荣辩称，1、原告所诉与事实不符，系胡编乱造，被告根本不认识原告，被告女婿与原告喝酒时认识，得知原告想购买该地皮，而该地皮的所有人当时在西安，被告为了女婿的面子，就答应帮助原告。原告夫妻二人来找被告，给被告送了6万元，被告当时就给原告出具了一张收条，其上显示收到6万元，后被告将该6万元款项转给地皮所有人，原告是知道该情况。被告对该地皮的情况不了解，关于地价、租金情况均不知情，该地皮的所有人也是诚信的，按照约定，将地皮交付给原告，而原告对该地皮现状的描述系其自圆其说，其要求退还购买地皮款项之诉不能成立，且原告诬告被告，请法庭驳回原告的诉求。2、原告伪造收条，被告要求对原告提交的收条进行鉴定。
第三人胡俊卿述称，被告找到我要地皮，想盖房子，我才着手承包地皮，并将该地皮承包下来。后被告带着其女婿去看了该地皮，我跟他们说过，该地皮是承包地，而非宅基地。随后我带着原告也去看了该地皮，将该地皮圈了起来，双方商定的价格是6万元，我收到了原告的6万元，用于承建该地皮。过了两年后，原告以该地皮不是宅基地为理由称说不想要该地皮，后双方私下进行协商，我想着把该地皮卖给别人，可以将该6万元退给原告，但原告不同意，将被告起诉至法庭。现在辛店镇管得很严，很难在地皮上承建房屋，该地皮已被搁置三四年，现原告不要了，给我也造成了一定的损失。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年10月14日，原告郭红要以购买宅基地为由向被告高花荣支付6万元，被告高花荣向原告出具收条一张。2015年，原告郭红要以购买土地为农村承包用地无法建设为由要求被告高花荣返还6万元，高花荣称其仅为中间介绍人，所购土地系第三人胡俊卿承包使用，原告支付的6万元也交付给了胡俊卿。
另查明，庭审中，胡俊卿称原告支付的6万元已经交付其本人，原告所购土地“洛阳市××新区××高速路西边160㎡”也是其本人承包使用的土地，收取原告的6万元已经用于了对涉案土地进行圈建围墙。
以上事实由双方当事人提交的《收条》、《土地租赁合同》等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷资证。
本院认为,原告郭红要支付被告高花荣6万元现金，被告高花荣不持异议，但认为自己仅是中间人，实际收取款项的为胡俊卿。第三人胡俊卿对被告高花荣的陈述予以认可。从双方提交的证据以及庭审查明情况显示，第三人胡俊卿在洛阳市××新区××高速路西边确实存在承包租赁土地，而并无证据证明高花荣在洛阳市××新区××高速路西边存在承包土地或宅基地，故综上庭审查明情况以及双方当事人提交的证据，依法认定实际收款人为第三人胡俊卿，而非被告高花荣。由于所购土地为承包土地，原告与第三人的买卖合同违反了法律禁止性规定，应为无效合同，故原告要求返还6万元款项，于法有据，本院予以支持。第三人胡俊卿称款项用于了圈建围墙，本院认为，由于农村承包土地不允许进行建筑施工，胡俊卿圈建围墙的陈述并不符合法律规定，故对于胡俊卿的抗辩意见不予采信。由于原告与第三人并无签订相关合同，故对于原告要求利息、律师费等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、第三人胡俊卿于本判决生效后十日内向原告郭红要返还款项6万元。
二、驳回原告郭红要的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费1375元，由第三人胡俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李冰冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执118号之一
申请执行人吴建,男。
被执行人陈学勤,男。
被执行人王金云,女。
被执行人陈佳,女。
被执行人沈锋,男。
申请执行人吴建与被执行人陈学勤、王金云、陈佳、沈锋民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈学勤、王金云、陈佳、沈锋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴建于2018年1月10日向本院申请立案执行，执行标的263440元，执行费3852元。
执行过程中，申请执行人吴建以经双方达成和解为由，向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，并无不当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4784号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2198号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华。
被告胡晓炯，男，汉族，1988年7月24日生，住上海市金山区。
原告上海临源物业有限公司诉被告胡晓炯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月31日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告胡晓炯的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初1号
原告：王某某，男，汉族。
被告：燕某某，男，汉族。
被告：陕西某有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：豆某某，系该公司总经理。
原告王某某诉被告燕某某、陕西某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5789元，减半收取2894.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 梁文学
人民陪审员 周宇涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 宸
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初670号
原告：喜德县欧罗兰陶瓷门市，经营场所喜德县光明大道***号。
经营者：杨晓恩，男，汉族，1976年2月18日出生，四川省夹江县人。
被告：阿育阿呷，男，彝族，四川省喜德县人。
原告喜德县欧罗兰陶瓷门市与被告阿育阿呷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告喜德县欧罗兰陶瓷门市撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告喜德县欧罗兰陶瓷门市承担。
审判员 张先松
二〇一七年十一月十日
书记员 张 雄
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执945号
申请人：李涛，男，汉族，生于1970年3月12日，四川省苍溪县人。
被执行人：冉宗生，男，生于1963年12月25日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行李涛与冉宗生房屋买卖合同纠纷一案中。查明被执行人冉宗生现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1257民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第27号
上诉人潘发秀，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人潘发秀不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第12号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2342号
原告：吉林市瑞融房地产开发有限公司，住吉林市经济技术开发区。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
委托代理人：耿某，该公司职员。
委托代理人：刘某，吉林万璋律师事务所律师。
被告：王某，男，满族，住吉林市昌邑区。
被告：刘某，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区九站街道二台子村一组。
以上两名被告共同委托代理人：姜某，吉林鑫美律师事务所律师。
第三人：付某，男，汉族，1965年8月14日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林市瑞融房地产开发有限公司诉称：原告因实施吉林市经济开发区棚户区改造项目，于2011年10月13日与被告王某和刘某夫妻俩签订《产权调换协议》。协议约定：一、王某自有房屋产权证218平方米两个照及地上无照房屋、附着物等全部在内经协商给予补偿以下房屋及现金。1、名苑二期商业网点11平方米两套。在二期北侧正街后总计网点营业房220平方米；2、给二期住宅楼85平方米两套，总计170平方米住宅楼，楼层为三楼一套，五楼一套；3、给一层车库20平方米两套；4、给现金两万元包含搬迁费、过渡费、附着物在内一次性两万元整直到进户。二、以上协议签订后不得反悔，乙方产权证问题由乙方自行承担一切责任。签订本协议后，原告陆续的按照约定已经将协议当中约定的两套住宅和两套车库交付给了被告，而被告只给原告提供了自有产权的98平方米一个房证。协议中约定的另外一个120平方米的房屋产权证一直没有向原告提供。为此，原告曾多次向被告索要另外的被告王某自有房屋产权的120平方米房照。并于2015年1月25日向被告发出催告函，催告王某、刘某于接到本通知函的7个工作日内向原告提供王某自有的120平方米房屋产权证。现催告函的7个工作日期已过，被告没有向原告提供120平方米房屋产权证。由于被告没有提供该120平方米的房证，致使原告无法到房地产部门灭籍，原告无法灭籍就不能办理房屋产权证书。原告认为，原被告之间于2011年10月13日签订的《产权调换协议》，由于被告没有全部履行协议第一条规定的”王某自有房屋产权证218平方米两个照及地上无照房屋”义务，致使合同的目的无法实现，现原告依法申请解除该协议，故请求法院判决：一、解除原告与两名被告之间于2011年10月13日签订的产权调换协议。二、被告承担诉讼费等费用。
被告王某、刘某辩称：原告要求解除合同，没有事实根据和法律依据，房屋调换协议是以房屋交付为合同义务，被告已经将房屋交付给了原告，并且经原告拆除已经4年，原告在原址上建立住宅和网点进行销售，有能力履行合同约定的给付房屋的义务，但原告却没履行义务有悖诚实信用原则，校验房证应当是先合同义务，不是房屋拆除以后再要求提供，补充协议第二条，足以说明订立合同时双方对房屋和房产证及批件状况是清楚的，合同内容是双方真实意识表示，故要求驳回原告诉讼请求。
第三人付某辩称：房子是王某的，有120平米，是我的名，我是无偿给我小舅子，是我俩达成协议，我们是亲属关系，房照都有，是事实。
经审理查明：王某和刘某系夫妻关系，付某系王某姐夫，王某有其名下坐落于九台乡二台子村一队房屋一处，建筑面积98平方米，集体土地使用证号为吉经集用（2000）字第011038，付某有坐落于吉林经济技术开发区二台子村一组建筑面积为120平方米的房屋一处，建设工程规划许可证编号为0430，发证机关为吉林市规划局吉林经济技术开发区分局，发证日期为2003年11月10日，至开庭之时尚未取得房屋产权证，付某将此房屋无偿赠与王某。2011年10月13日瑞融公司与王某、刘某签订《产权置换协议》，约定：”一、乙方（王某和刘某）将位于拆迁范围内的房屋等，交给甲方拆除。乙方自愿放弃货币补偿。乙方房屋：栋数1栋，建筑面积218平方米，产权性质私有，用途住宅。”同事签订了补充协议，约定：”王某自有房屋产权证218㎡两个照及地上无照房屋，附着物等全部在内经协商给予补偿一下房屋及现金。一、金街名苑二期商业网点房110㎡两套。在二期北侧正街后。总计网点营业房屋220㎡，二、给二期住宅楼85㎡两套，总计170㎡住宅楼，楼层为三楼一套、五楼一套。三、给一层车库，20㎡二套。四给现金贰万元包含拆迁费、过渡费、附着物在内一次性贰万元整直到进户。2、以上协议签订后不得反悔，乙方（王某和刘某）产权证问题由乙方自行承担一切责任。”现瑞融公司已将以上房屋拆除，但其以付某房屋无产权证明为由未予以补偿。经查王某和付某在九台乡二台子村无其他宅基地及房屋。
认定上述事实的证据有：《产权调换协议》、王某的私有房屋所有权证及集体土地使用证、付某的个人住宅房屋建设工程规划稀客郑、涉案房屋未拆除前实际状况的视频光碟、及原、被告的陈述。
本院认为：一、瑞融公司与王某及刘某签订《产权调换协议》时确定的建筑面积为218平方米，其中包括付某所有的房屋120平方米，可认定瑞融对付某将其自有的房屋无偿赠送给王某应当是明知的，故王某和刘某作为《产权调换协议》的主体是适格的；二、王某的房屋具有产权证和集体土地使用证，付某的房屋与2003年11月10日依法取得了建设工程规划许可证并已实际建设和适用多年，两人在九台乡二台子村五其他宅基地和住房，故瑞融公司与王某及刘某签订的《产权调换协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效，合同双方应当依合同约定全面履行各自义务。王某和刘某已经按照协议将涉案两处房屋交由瑞融公司拆除，已经履行了合同义务，瑞融公司亦应按照协议约定全面履行自己的义务。庭审中瑞融公司未能提供证据证明具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，故对于瑞融公司主张解除双方签订的《产权调换协议》的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市瑞融房地产开发有限公司解除与被告王某、刘某签订的《产权调换协议》的诉讼请求。
案件受理费7840元，由吉林市瑞融房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 秦颖卓
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王占峰
二〇一七年三月二日
代理书记员 程洪月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更356号
罪犯宋海虹，男，1984年3月17日出生，原住江苏省常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年3月5日作出(2015)熟刑初字第00048号刑事判决，认定被告人宋海虹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。责令被告人宋海虹、姚某退赔尚未退出的赃款，发还被害人高某。该犯同案被告人姚某不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院人民法院于2015年5月21日作出（2015）苏中刑二终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月14日起至2018年10月13日止。裁定发生法律效���后，于2015年7月1日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋海虹，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋海虹减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋海虹，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋海虹，2016年8月，2017年3月，2017年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三万元和退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报���、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋海虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋海虹减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执542号
申请执行人刘桂洪，男，生于1973年6月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。
法定代表人胡均云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初35号民事调解书，受理了刘桂洪申请执行四川华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为31680元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费510元。另外，被执行人四川华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证劵登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计15827元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人刘桂洪后，申请执行人刘桂洪亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘桂洪在被执行人暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初35号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款，仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李忠林
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 结
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执恢390号
申请执行人张霞南
被执行人李彦红
本院在执行申请执行人张霞南与被执行人李彦红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2018年4月26日申请撤销该案执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民二初字第479号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，系该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告:吕叔清，女，汉族，1976年9月12日生。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告吕叔清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周园园到庭参加诉讼。被告吕叔清经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吕叔清于2008年8月26日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户信用方式借款1.8万元，约定还款日期为2011年12月15日，月息：8.505‰，借款用途：流动资金。借款约定利随本清，但借款人一直未按约定归还借款本息，经乌拉街支行催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院请求：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）借款本金1.8万元，截止2015年11月25日利息为9，782.45元，目前本息合计为27，782.45元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
被告吕叔清未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、《贷款凭证》1张，证明：被告已经收到借款本金18，000.00元，并签字。
2、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。
3、《吕叔清18，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式。
被告吕叔清未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：2010年8月26日，吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社向吕叔清发放贷款一笔，金额为18，000.00元。双方约定：贷款期限为2010年8月26日至2011年12月15日，利率为月利率8.505‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社以现金的形式向吕叔清交付18，000.00元贷款。借款到期后，被告吕叔清至今没有偿还本息。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行。
本院认为：吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社向吕叔清发放贷款18，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。吕叔清未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求吕叔清偿还本金18，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为8.505‰，原告要求被告按照这一利率计算借款期限内及逾期利息符合法律规定。因此，吉林环城农村商业银行要求吕叔清按照月利率8.505‰承担2010年8月26日至2015年11月25日利息的主张，本院予以支持，经计算：2010年8月26日至2015年12月15日利息：8.505‰÷30天×1.8万元×1917天＝9，782.45元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕叔清于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金18,000.00元；
二、被告吕叔清于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2010年8月26日至2015年11月25日止利息9，782.45元，与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元、保全费220.00元、公告费600.00元，由被告吕叔清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
代理审判员 朱亚通
二〇一六年八月十八日
代理书记员 康美智
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初3204号
原告：黄贤小，男，1985年6月19日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：黄志成，男，1989年1月18日出生，汉族，住所地：台山市。
原告黄贤小诉被告黄志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贤小、被告黄志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤小诉称：原告黄贤小与被告黄志成是相识的朋友。被告黄志成于2015年9月2日一次性向原告借款2万元，并立有书面借据为证。被告没有按照约定清还借款。现请求法院判决被告黄志成偿还借款2万元及利息6500元，诉讼费由被告负担。
原告黄贤小提交的证据有：《借款合同》一份。
被告黄志成答辩称：欠原告黄贤小借款20000元不属实。被告不认识原告黄贤小，以前也从未见过原告黄贤小。被告于2015年9月2日在台山市人民法院开庭，庭后马超怡及其他人在法院门口将被告拦截被推上车被迫签字，后来被告报警了。
被告黄志成提交的证据有：《报警回执》一份。
经审理查明：2016年11月28日，原告黄贤小诉至本院称其与被告黄志成是相识的朋友，被告黄志成于2015年9月2日一次性向原告黄贤小借款2万元，现金支付借款，并立有书面借据为证，被告黄志成没有按照约定清还借款，请求法院判决被告黄志成偿还借款2万元及利息6500元，诉讼费由被告负担。被告黄志成答辩称欠原告黄贤小借款20000元不属实，原告与被告素不相识，原告所提供的《借款合同》是被告于2015年9月2日在台山市人民法院开庭庭后马超怡及其他人在法院门口将被告拦截被推上车被迫签字的。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告黄贤小作为出借人，只提供《借款合同》，没能证明其确实已经现金交付了借款，不能证明借贷事实确实已经发生。原告黄贤小作为负有举证责任的当事人，没有完成其举证证明责任。原告黄贤小提供的证据，不足以证明被告黄志成确实向原告黄贤小借款2万元的事实主张，由负有举证责任的原告黄贤小承担不利的后果。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄贤小的诉讼请求。
本案的受理费231元，由原告黄贤小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年二月九日
书记员 谭丽慈
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执166号之一
申请执行人蓝某。
法定代理人潘某。
被执行人蒙某。
申请执行人蓝某与被执行人蒙某法定继承纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终53号民事判决书已于2016年4月13日发生法律效力，申请人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产，并依法采取强制执行措施，冻结并划拨被执行人银行账户的存款，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高���民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2015）马少民初字第10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月二十日
书记员 林枝新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10142号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，公司员工。
被告廖凯，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖凯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告廖凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年11月，廖凯向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖凯从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日共透支本金25243.16元、利息6784.84元、滞纳金6486.02元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告廖凯立即支付截止2016年4月1日的本金25243.16元、透支利息6784.84元、滞纳金6486.02元，并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金25243.16元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月2日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖凯未答辩。
经审理查明，2012年11月，廖凯向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费等计收标准。廖凯在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖凯发放了信用卡一张。廖凯从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日，廖凯尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25243.16元、透支利息6784.84元、滞纳金6486.02元。
另查明，该卡自2016年4月2日起至2016年6月3日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年6月3日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖凯与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖凯发放了信用卡，廖凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖凯应按照领用合约的约定偿还欠款本息及滞纳金。
被告廖凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖凯在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月1日的信用卡透支本金25243.16元、利息6784.84元、滞纳金6486.02元；并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金25243.16元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月2日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取381元，由被告廖凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722财保8号
申请人窦海俊，男，1969年12月20日生，汉族，左权县人，农民。
被申请人谷小五，男，1973年3月15日生，汉族，山西省长治市郊区故县人。
申请人窦海俊因与被申请人谷小五发生财产损害赔偿纠纷，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谷小五在山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司的工资人民币3000元予以冻结。申请人窦海俊已提供其本人在中国农业银行股份有限公司左权县支行3000元的存单一支作为担保。
经审查，本院认为，申请人窦海俊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谷小五在山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司的工资人民币3000元。
二、冻结申请人窦海俊在中国农业银行股份有限公司左权县支行3000元的存单一支。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一六年六月十七日
书记员 王丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第37号之四
原告于辉祥。
被告临沂城市人家装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北岸鲁商凤凰城A2座1010号。
被告王翔。
本院在审理（2014）临兰民初字第195号原告于辉祥与被告临沂城市人家装饰工程有限公司、王翔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年1月7日作出（2014）临兰民保字第37号民事裁定，保全了被告王翔所有的位于江苏省淮安市淮安区华西路17号轻工商贸港街铺式产品交易区21号楼号的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕。原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王翔所有的位于江苏省淮安市淮安区华西路17号轻工商贸港街铺式产品交易区21号楼号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 璐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0903民初1733号
原告：沧州蓝池泰龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
组织机构代码56322493-X。
委托诉讼代理人：张树强，沧州通和律师事务所律师。
被告：泊头市泊宇汽车销售有限公司。
法定代表人：刘金斗，该公司经理。
统一社会信用代码130981000025120。
委托诉讼代理人���林阔、田勇健，该公司员工。
原告沧州蓝池泰龙汽车销售服务有限公司（以下简称蓝池公司）与被告泊头市泊宇汽车销售有限公司（以下简称泊宇公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝池泰龙汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张树强，被告泊头市泊宇汽车销售有限公司的委托代理人林阔、田勇健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝池公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车款237310元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月11日，原、被告就双方的原合作合同关系签订了二级经销商合作合同的补充协议，协议有效期为2015年10月11日至2015年10月31日，合同到期后，双方实际又延续了原合作关系。2016年1月30日，被告在原告处提取了车架号为LBEDMKD6FZXXXXXX的北京现��白色全新胜达车辆一台，合作合同及补充协议实际合作关系终结后，被告拒不退还该车，称已在事故中毁损。原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告泊宇公司辩称，对原告主张的车价不认可，我方提走该车时曾向原告方交付押金110000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，原、被告签订了二级经销商合作合同的补充协议，协议约定被告向原告交付保证金100000元，不作为车款，合同期满后无违约行为可无息退还，有效期为2015年10月11日至2015年10月31日，协议到期后，双方实际又延续了原合作关系。2016年1月30日，被告在原告处提取了车架号为LBEDMKD6FZXXXXXX的全���北京现代牌白色胜达车辆一台，并向原告方交押金100000元，定金10000元，双方实际合作关系终结后，被告始终没有退还该车，也未补交相应价款。
本院认为，原、被告签订的二级经销商合作合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。合同期满后，双方实际延续了原合作关系，被告从原告处提走涉案车辆，该车未出售，被告应予退还或支付等额车款。原告提交增值税发票证实车辆价格，被告虽不予认可，但并未提交相应证据，对被告的主张本院不予采信，本院予以认可车款237310元，被告已向原告支付定金10000元，应继续支付车费227310元。被告主张押金共110000元，其中100000元系合同保证金，双方合作关系终结，原告应予退还。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一、一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六��条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告泊头市泊宇汽车销售有限公司支付原告沧州蓝池泰龙汽车销售服务有限公司车款227310元。
二、原告沧州蓝池泰龙汽车销售服务有限公司退还被告泊头市泊宇汽车销售有限公司保证金100000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由原告沧州蓝池泰龙汽车销售服务有限公司负担2300元，由被告泊头市泊宇汽车销售有限公司负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 琛
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第2101号
原告刘丕蓉，女，汉族。
被告周文明，男，汉族。
委托代理人周兴富，男，汉族。（系被告周文明父亲）
委托代理人王子香，女，汉族。（系被告周文明母亲）。
被告周文华，男，汉族。
原告刘丕蓉与被告周文明、周文华“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丕蓉以及被告周文明的委托代理人到庭参加诉讼，被告周文明、周文华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丕蓉诉称：二被告于2015年4月28日在我处借款100000元，口头约定2015年5月底偿还，到期后，我多次向二被告催收无果，请求判令二被告立即偿还。
被告周文明辩称：借款属实，我是实际借款人，周文华是担保人，因家庭困难未及时偿还。现法院已对通江邮局应付我的107000余元予以冻结，请求自冻结之日起不再支付利息。
被告周文华未予答辩。
经审理查明：2015年4月28日，被告周文明在原告刘丕蓉处立据借款100000元，被告周文华亦在借据立条人处署名。原被告口头约定2015年5月底偿还，到期后，原告刘丕蓉催收无果，遂起诉来院。
在本案审理中，原告刘丕蓉未请求被告周文明、周文华支付利息。
本院认为：被告周文明、周文华共同立据在原告刘丕蓉处借款后未及时偿还是引起本案纠纷的原因，应当承担偿还借款的民事责任，原告刘丕蓉请求二被告立即偿还借款，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告周文明、周文华在本判决生效后立即偿还原告刘丕蓉借款100000元。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周文明、周文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 黄海波
审判员 唐建中
审判员 李 宁
二〇一五年十二月十日
书记员 何 渊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初28号
原告：郑传琛，男，1989年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：周忠毅，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告郑传琛与被告周忠毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗良华独任审理，于2018年1月18日、2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑传琛的委托诉讼代理人魏枢到庭参加诉讼，被告周忠毅到庭参加了第一次庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告郑传琛的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付借款本金47万元。2、请求依法判令被告向原告偿付自借款之日（2016年1月29日）起至借款还清之日止的借款利息（以借款金额47万元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2017年8月28日，应支付的借款利息为17.86万元）。3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借资金47万元，借款期限为两个月，同时约定了借款利息的计算方式；原告于2016年1月29日以银行转账方式向被告支付了借款47万元。借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告至今仍分文未还。原告认为被告的上述行为，违反了各方间合同之约定，严重侵害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法判令支持原告诉求。
被告周忠毅辩称，对欠款事实没有异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2016年1月29日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借47万元，借款期限为两个月，自2016年1月29日起至2016年3月28日止，月利率为百分之三。原告于2016年1月29日以银行转账方式向被告支付了借款47万元。2016年12月26日，被告向原告出具了《债务确认书》，确认截止2016年12月26日，欠原告借款本金47万元，利息15.51万元（审注：以月利率百分之三为标准，该金额为十一个月的利息）。截至庭审结束时，被告未归还原告任何款项。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《债务确认书》、银行转款凭证等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告周忠毅履行了借款义务，已全面履行了合同义务，而被告周忠毅在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以上述《借款合同》为依据，要求被告周忠毅偿还全部借款本金的请求成立，而原告诉请以月利率2%计息，低于双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠毅应当在本判决生效之日起十日内向原告郑传琛归还借款本金47万元及相应利息（利息以47万元为基数，按照月利率2%，自2016年1月29日起计算至被告实际付清之日止）。
如被告周忠毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5143元由被告周忠毅负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一八年三月二十三日
书记员 李俊才
书记员 孟莹莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5216号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
委托代理人张艳丽。
被告邹明伟。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告邹明伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年九月十二日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab372f4f-4c4b-4fee-8d64-21d25ae3da97&imgId=YWIzNzJmNGYtNGM0Yi00ZmVlLThkNjQtMjFkMjVhZTNkYTk3MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7636号
原告:安徽江北工程车辆有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李胜祖，该公司董事长。
委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：赵玉珍，该公司员工，住公司宿舍。
被告：马家传，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。
被告：张书传，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。
原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告马家传、张书传租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤诉。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 玲
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初4039号
原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区英金路中段西侧。
法定代表人特某，支行行长。
被告解某，男，1985年9月24日出生，公民身份号码7，民族、职业不详，现住赤峰市。
本院于2016年5月19日受理的原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告解某金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达开庭传票，故应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员张莹莹
二0一六年六月二十七日
书记员张巍
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初16号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人刘孝江，小名八五，男，出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，住三都水族自治县。因犯盗窃罪于2012年8月14日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元；因犯盗窃罪于2014年7月24日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被罗甸县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘孝江犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人刘孝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日，被告人刘孝江与江某2等人乘坐杨某1驾驶的贵Ｊ×××××白色面包车（系江某2联系的）从三都水族自治县来到罗甸县实施盗窃，当晚在金叶红发宾馆住宿。
2015年11月15日9时30分左右，被告人刘孝江与江某2来到罗甸县龙坪镇龙岗巷，扒窃被害人杨某2随身携带的挎包内的一部金色苹果6plus手机,江某2在旁边配合、放哨。经罗甸县价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币6138.60元。
另查明，被告人刘孝江案发后主动向公安机关投案并如实供述了伙同江某2盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘孝江在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、刑事判决书、登记薄、发还物品清单、视频截图、证人江某2、江某3、张某、蒙某、杨某1、敖某的证言、被害人杨某2的陈述、被告人刘孝江的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘孝江无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人在参与盗窃的共同犯罪中起积极和主要作用，属于主犯，应对所参与的犯罪行为负刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚；具有扒窃情形，可酌情从重处罚；被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被盗财物被查获退还给被害人，挽回了损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘孝江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三日起至二○一七年八月二日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年一月十九日
书记员 龙大姣
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
���2017）湘0723执90号
本院受理的申请执行人谭微南与被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 马兴明
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1298号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
主要负责人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江��拙正律师事务所律师。
被执行人：齐福新。
被执行人：刘玉敏。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人齐福新、刘玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0591民初10814号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告齐福新、刘玉敏确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金人民币95247.47元，及截至2017年1月24日的利息人民币943.19元，罚息及复利人民币5.62元，以及自2017年1月25日起至实际还款之日止的罚息、复利（罚息以本金95247.47元中未付部分为基数，按月利率14.8537‰计算，复利以利息943.19元中未付部分为基数，按月利率14.8537‰计算）。还款方式为：2017年1月31日前全部结清。二、案件受理费人民币2337元，减半收取为人民币1169元，由被告齐福新、刘玉敏负担，于2017年1月31日前支付给原告南京银行股份有限公司。三、如被告齐福新、刘玉敏未按上述约定按期足额付款，则原告南京银行股份有限公司可就被告上述第一、二项的全部未付款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年4月18日，我院已委托被执行人齐福新户籍所在地江苏省丰县人民法院及被执行人刘玉敏户籍所在地河南省尉氏县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省丰县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人齐福新在其户籍所在地尚无任何财产线索。河南省尉氏县人民法院尚未有任何可供执行的财产反馈至本院。
因被执行人拒不履行生效法��文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位97365.28元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十六日
书 记 员 朱文峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执984-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李玉红与王宗辉买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7024号
原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人:李俊琦,职务站长。
委托代理人:王宏,该站干部,住址。
被告:王晶,住址天津市和平区。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告王晶房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元,本院收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙准旭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执266号之一
申请执行人张广珍，女，1971年3月8日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张爱军，男，1974年12月8日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人张广珍与被执行人张爱军民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2927号民事调解书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2927号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保749号
申请人苏保奇，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人方健、潘新召，河南智言律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨雯冉，女，1990年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人苏保奇因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨雯冉的银行存款人民币178万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨雯冉的银行存款人民币178万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 张瑞玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民初1512号
申请人：何耿忠，男，1972年9月19日出生，汉族。
被申请人：深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区振华路设计大厦，统一社会信用代码11440300693981103B。
法定代表人：张学凡，局长。
委托诉讼代理人：佘创晓，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫英杰，广东华商律师事务所实习律师。
申请人何耿忠向本院提出申请，请求法院不予执行深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第667号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审理过程中，申请人何耿忠于2017年7月26日以双方达成和解为由自愿向本院提交撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人何耿忠在本案审理期间提出撤回不予执行仲裁裁决的申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人何耿忠撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人何耿忠负担。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6243c94-725d-47e2-a505-a83500b5dc32&imgId=ZTYyNDNjOTQtNzI1ZC00N2UyLWE1MDUtYTgzNTAwYjVkYzMyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 申 思
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执485号
申请执行人自贡市宇星超硬材料有限公司，住所地四川省自贡市。
被执行人自贡市贡井区明洋融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区。
关于申请执行人自贡市宇星超硬材料有限公司申请执行被执行人自贡市贡井区明洋融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人自贡市宇星超硬材料有限公司认为被执行人自贡市贡井区明洋融资担保有限公司暂无财产可供执行，请求本院终结本案的本次执行。本院认为，本申请执行人的请求符合相关规定，本案应予终结本次执行程序。被执行人自贡市贡井区明洋融资担保有限公司应当支付申请执行人申请执行人自贡市宇星超硬材料有限公司借款保证金187500元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 郑淙仁
审判员 曾 亮
二〇一六年九月八日
书记员 潘虹艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初5182号
原告鄢润夏，男，汉族，1984年6月1日出生，住四川省简阳市。
被告王俊，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省射洪县。
被告赵世洪，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省蓬溪县。
被告赵鑫，男，汉族，1995年8月6日出生，住四川省蓬溪县。
被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。
负责人王志刚。
本院在审理原告鄢润夏诉被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄢润夏于2016年6月17日向本院申请撤回对被告对王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告鄢润夏申请撤回对被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄢润夏撤回对本案的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即892元，由原告鄢润夏负担。
审判员 宁挺山
二〇一六年六月十七日
书记员 翁明英
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初605号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某，男，1971年4月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月26日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日20时10分，被告人章某酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车从原兰溪市农药厂地方前往浙江省龙游县。当被告人章某驾车途径兰溪市云山街道工人路“兰棉”地方时，被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为104mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人章某的供述与辩解，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获照片、违法记录查询结果单、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视法律规定，醉酒后在道路���驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一七年一月四日
代书记员 范媚婵
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执665号
申请执行人叶莎，女，汉族，1992年11月6日出生，住四川省郫县三道堰镇。
被执行人杨波，男，汉族，1990年1月22日出生，住四川省郫县三道堰镇。
申请执行人叶莎依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1495号民事调解书于2016年5月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产信息，但不宜进行处置，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初1495号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对被执行人名下所有的川AO****的车辆予以查封。（期限2016年10月18日至2018年10月17日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十月二十一日
书记员代 文 强
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1306号
上诉人（一审被告）：刘陈兴，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（一审原告）：程泽云，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人刘陈兴因与被上诉人程泽云保证合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘陈兴以双方庭外达成协议为由，于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘陈兴在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘陈兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人刘陈兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年十一月四日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1121刑初37号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，25岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2008年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年。2016年7月26日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，2016年8月8日，祁阳县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日被祁阳县公安局取保候审。2017年1月19日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年7月26日凌晨0时许，受害人郑某与其妻子苏某及朋友付某某、唐乙等人在祁阳县浯溪镇金盆东路“老李烧烤店”吃夜宵，邻桌的人认为郑某等人饮酒猜拳的声音过大，其中一个人便将郑某放在桌子旁的一束送给苏某的鲜花无故拿走，双方因此发生口角，在外小便的被告人唐某甲返回店内时，看到双方正相互吵闹，唐某甲便直接走向郑某，朝郑某的脸上打了一巴掌，后有一、两名男子拿起啤酒瓶子朝郑某扔去，但被郑某躲开，郑某的朋友付某某过去想拉住对方但被对方几名手持胶椅子的男子打伤，混乱中唐某甲将被害人郑某推起撞向旁边的玻璃门，致使郑某的手臂等部位被破碎的玻璃门刺伤。经鉴定，郑某四肢多处裂创累计长达21.7cm、左前臂北侧及肘后单个裂创长达11.0cm，其伤势构成轻伤二级，付某某的伤势构成轻微伤。
2016年7月26日，被告人唐某甲被祁阳县公安局民生路派出所民警当场抓获。2016年8月1日，被告人唐某甲家属赔偿被害人郑某、付某某医疗费等费用六万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人唐某甲的供述和辩解、被害人郑某、付某某的陈述、证人唐乙、邓某某、苏某、李某、奉某某的证言、辨认笔录、鉴定聘请书、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、和解协议书、谅解书、领条、尿液检测提取笔录、检测报告、检测照片、本院（2007）祁刑初字第147号刑事判决书、户籍证明、视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲逞强好胜、滋事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某甲如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合全案情节，被告人唐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其慎用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一七年一月十九日
代理书记员 吴钰婷
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1698号
原告：王显乡吴庄村第一居民组。
负责人：赵西民，该组组长。
被告：竹安锁，男，1951年2月13日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心法律援助律师。
原告王显乡吴庄村第一居民组与被告竹安锁农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告王显乡吴庄村第一居民组的负责人赵西民，被告竹安锁及其委托代理人徐少平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王显乡吴庄村第一居民组向本院提出诉讼请求：依法判决被告家庭共同承包的土地，退还（多占）第一组居民组土地5.11亩。事实和理由：一九九三年原告第一居民组，在农村土地第二轮承包时，被告家庭八口人应分地，我第一居民组每人应分二亩。当时时任第一居民组组长竹安祥（被告堂弟）。在第二轮土地承包时暗箱操作，将竹丕银退还给集体的高头地5.11亩，暗自给了被告耕种。在去年全国性土地确权时，原告发现被告多占多种集体土地5.11亩，被告只想退回该多占土地的部分，原告不能接受。为此，原告申请万荣县农村土地承包仲裁委员会仲裁。仲裁机构，偏袒一方，偷梁换柱，牵强附会，不依事实根据，驳回了原告的仲裁申请。为了原告第一居民组的整体利益不受侵犯，现原告诉至法院。请求人民法院依事实为依据，依法律为准绳，判决被告将其多占多种的集体土地5.11亩退还于原告，被告并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充称，被告竹安锁应分得3.5亩地，1993年竹安祥暗箱操作，将竹丕银退给集体的2.5亩地拨给被告，后被告又私自多占集体2.61亩地，2004年修路征收了被告2.1亩地，现被告实际耕种高头地为6.51亩，多占集体的5.11亩（8.61-3.5）土地应予退还。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供了承包经营权调查核实表一份，以证明被告竹安锁高头地的实测面积为6.51亩。
被告竹安锁辩称，1.答辩人未曾多占原告的5.11亩土地。诉争地块为答辩人及家人共同所有，与原告无关；2.答辩人仅系家庭联产承包责任制的户主，根据家庭联产承包责任制的分地方案，分地时根据农户下人口的多少来分地。所有诉争的地块并非答辩人一人所有，原告起诉我一个不适格；3.不符合土地确权政策。根据2015年新的土地确权政策“土地确权登记颁证工作原则时尊重历史，就是要原则上维护农户承包地的四至和边界，测量后与原承包合同面积不一致的，多不收，少不补”。4.已经超过诉讼时效。答辩人一家人种植该争议地块自1994年种植至今，在22年的种植过程中，原告未曾提出异议，也未曾有人向被告主张过权利；5.1981年小组分给我的高头地因靠路边，地头还有些荒地，分地时经讨论决定，这块地虽大于3.5亩，但不论分给谁都按3.5亩算；1993年因我家添丁集体另补给我2.5亩地，但2.5亩是产量地，实际面积比2.5亩要多；后村里修路征收我2.1亩地；我从未多占集体土地，现我不清楚我所耕种土地的实际面积。
为证明上述事实和主张，被告向本院提供了以下证据：证据1.证人竹自立的证言，主要内容为：“我是竹安锁五、六辈的远亲戚。1981年我是生产队会计兼分地组组长，当时经分地领导组讨论决定，因高头地靠路、有柿子树、有荒地，不论谁分到地边上，就将靠路的多占。地先分好后，再组织村民抓阄分地，高头地分给竹安锁3.5亩，竹丕银2.5亩，竹安锁能大概多分1.1或1.2亩。”证据2.竹安祥的证人证言，主要内容为：“我是竹安锁本家的哥。1971年至1993年，我是吴庄村第一组队长，1990年因竹丕银女儿出嫁，竹安锁家添丁，经队委会决定，将竹丕银退给集体的2.5亩地分给竹安锁，2.5亩地是按产量分的。”证据3.村委会证明一份，以证明竹丕银所退的2.5亩地比实际面积要多。证据4.民事裁定书一份，以证明竹丕银与赵芳芳系夫妻，二人地是同一回事。证据5.土地仲裁委裁决书一份，以证明被告享有涉案土地的承包经营权，该裁决书已生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审质证中，被告认为原告所提交的调查核实表没有加盖相关调查机构的公章，不予认可。
原告对被告提交的证据1、2（竹自立、竹安祥证言）的质证意见为：证人与被告有亲属关系，证言不能采纳。对证据3（村委会证明）无异议。对证据4、5（裁定书、裁决书）有异议，认为裁定书与本案缺乏关联性，裁决书尚未生效，无法律效力。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告第一居民组主张被告竹安锁仅享有高头地3.5亩土地的承包经营权，并要求被告退还多占的5.11亩土地，被告抗辩称其从未多占集体土地，所种土地均为合法承包。故双方诉争的焦点即确认被告耕种高头地的使用权归属，该权属争议应经过相关部门先行确权处理，原告诉求不属于人民法院民事案件的受理范围，应当向有关行政主管部门申请解决。依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王显乡吴庄村第一居民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 李敬六
二〇一七年一月十四日
书 记 员 张筱悦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--17号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十日
书记员 查世杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)长执裁字第433号
申请执行人乔涛。
被执行人陕西华懋制药有限公司。
法定代表人张誉龄，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2007）长民督字第23号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，未保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第223条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西华懋制药有限公司在中国农业发展银行西安市长安区支行20361012100100000143821账号上的资金821460元人民币直接扣划至西安市长安建筑开发集团公司第一分公司第三项目部的农行长安区支行南街分理处的157001040000613账上。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩小年
二〇〇七年五月二十二日
书记员 王西平
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初940号
原告李建琼，女，汉族，1973年9月16日出生，住成都市温江区。
被告李建明，男，汉族，1968年12月26日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告李建琼诉被告李建明侵权责任纠纷一案，原告李建琼于2017年3月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李建琼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建琼撤回起诉。
本案受理费按规定减收为50元，由原告李建琼负担。
审判员 王茂黎
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵晓明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更862号
罪犯陈鸿非，男，1992年9月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年6月24日作出(2014)深南法刑初字第754号刑事判决，以被告人陈鸿非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月25日。
执行机关因罪犯陈鸿非在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鸿非在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鸿非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿非予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12891号之二
申请执行人周某，男，汉族。
被执行人深圳市果某实业发展有限公司。
法定代表人仰某。
申请执行人周某与被执行人深圳市果某实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]144号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没���履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付工伤赔偿金等71500元、承担案件执行费。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交管局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提交其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因��执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 纪耿标
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2153号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：庹友军，男，1974年6月14日出生，汉族，住资中县。
被告：周玲，女，1973年1月11日出生，汉族，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告庹友军、周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年九月六日
书记员 曹佩珊（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2169号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务：行长。
被执行人：薄彦学，男，1973年8月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与薄彦学借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金154万元及利息、案件受理费19063元，尚无执行回款。本案在执行中，已查封被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘欣然