四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初39号
原告：林勇，男，生于1966年8月11日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师，特别授权。
被告：胥席金，男，生于1964年6月13日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者，特别授权。
原告林勇与被告胥席金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。双方未能庭外达成调解协议，本案现已审理终结。
原告林勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费36299.84元（其中包括新农合报销后又退回的10547.43元）、后续医疗费10000元、误工费18000元、护理费7200元（80元/天×90天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金44812元（11203元/年×20年×0.2）、交通费1000元、被扶养人生活费6115元、鉴定费1800元、精神抚慰金4000元，前述赔偿费用总额为131446.43元（注：前述赔偿总额实为131446.84元，原告误算为131446.43元），减去已经支付的35000元，被告还应向原告赔偿96446.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林勇受雇于被告胥席金为他人建房，2017年4月14日，原告林勇在建房时不慎从高处摔下导致受伤。原告随即被送往梓潼县人民医院进行治疗，因伤情严重，后又转入绵阳市中心医院治疗，于2017年5月14日出院，住院21天。2017年8月30日，原告经四川西科大司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2018年1月9日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所对自己的伤情、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年1月12日，四川民生法医学司法鉴定所鉴定原告的脊柱损伤为九级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。被告胥席金在原告治疗过程中支付了35000元医疗费。因为属第三方侵权，原告按要求将新农合报销的费用10547.43元予以了退回，因此，这部分仍应计于医疗费用中。原告出院后找被告协商解决，但双方分歧较大。为维护自己合法权益，原告特起诉至法院，请法院支持其诉请。
被告胥席金辩称，原被告的雇请法律关系存在，工地受伤是事实，但被告在原告在工地上摔伤这件事中不存在过错，不应该赔偿。在开庭前，被告已总共向原告支付了54970元的总费用。因为双方的关系，没有具备手续。综上，我方认为原告的诉请不客观。我方从人道主义的角度出发向原告支付54970元，已算仁至义尽，根本不存在应承担责任的问题。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的被告雇请原告从事木工工作、双方存在雇佣关系，原告在工作时受伤的事实，以及原告先后在梓潼县人民医院和绵阳市中心医院住院治疗21天的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实有：1.被告向原告支付费用的具体金额。原告承认被告向其支付了医疗费用35000元，被告提出自己已经向原告支付共计54970元并提交了自己手写的清单，因被告提交的清单系自己所写、既无原告的签名也未得到原告认可，故本院依法对被告的陈述不予采纳，认定被告向原告已经支付的费用为35000元。2.原告的具体损失。双方就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、被抚养人生活费等存在争议。原告为确定自己的相关损失，于2018年1月9日委托四川民生法医学司法鉴定所对自己的伤情、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2018年1月12日，四川民生法医学司法鉴定所给出鉴定意见，原告的脊柱损伤为九级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。对此鉴定意见，被告就原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院于2018年1月31日依法委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2018年2月26日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见，林勇为九级伤残。被告认为误工期、护理期、营养期不需要鉴定，误工期和护理期应为81天、不存在营养费，本院结合原告伤情、年龄、绵阳市中心医院出院医嘱“卧床休息2个月，需陪护至少1人，术后3月，6月，12月来院复查”的表述等认为，原告的损伤构成九级伤残，与相关伤残评定标准相符，应予以认定；误工期150日，护理期90日，营养期90日，具有合理性，予以认定。原告为证明被扶养人生活费，提交了梓潼县双板镇桥龙村村民委员会和梓潼县双板镇桥龙村第六农业合作社共同出具的证明，肖如容、贾兴菊的身份证复印件及户口簿复印件，被告对该等证据的真实性无异议，但认为不能证明原告是四姊妹，且原告未举证证明被扶养人的劳动能力丧失程度和是否有其他生活来源，因而不能支持被扶养人生活费。本院认为，原告提交的证据足以证明原告有现年64岁的继父肖如容、现年70岁的母亲贾兴菊，其父母虽系再婚，但共同抚养有四子女成年，原告虽未提供肖如容、贾兴菊丧失劳动能力和其他生活来源的证据，但肖如容、贾兴菊均已年满60周岁，根据我国法律关于退休年龄的规定，且肖如容、贾兴菊均为农村居民，原告的举证已经可以证实肖如容、贾兴菊需要抚养，被告的口头辩解不足以推翻原告的举证，故对原告的被扶养人生活费，本院依法予以认定。综上，结合本地经济发展状况、居民消费水平、原告的实际居住情况、原告的伤情严重程度和住院治疗情况、原告的营养护理需求及原告的诉讼请求等，依法对原告因案涉事故遭受的损失作出认定。
1.医疗费：双方无争议，为36299.84元（梓潼县人民医院3193.92元，绵阳市中心医院33105.92元，其中原告违规通过新农合报销10547.40元，但之后全部退回）。
2.后续医疗费：原告主张10000元后续医疗费，但是未提出证据证实，本院在本案中依法不予认定。对此，原告可待该项费用实际发生后另行主张权利。
3.误工费：原告为农村居民，其木工工资虽120元/天，但原告自认没有木工活时也在做农活，故本院结合原告的职业情况、年龄等，酌情确定原告的误工费损失计算标准为100元/天。所以，原告的误工费损失为15000元（100元/天×150天）。
4.护理费：由于原告并未举证证明护理人员的年龄及收入等，故本院参照本地一般护工的收入水平，并结合护理期间的陪护强度呈逐渐减低的客观事实等，酌情从整体上确定原告的护理费损失计算标准为80元/天。综上，原告的护理费损失为7200元（80元/天×90天）。
5.住院伙食补助费：原告自行确定的20元/天的住院伙食补助费计算标准在合理范围内，被告亦未提出异议，予以认定。故原告的住院伙食补助费损失为420元（20元/天×21天）。
6.营养费：原告自行确定的20元/天的营养费计算标准在合理范围内，予以认定。被告不存在营养费的辩解与事实和法律规定不符，不予采纳。故原告的营养费损失为1800元（20元/天×90天）。
7.交通费：原告未提供出正式的就医交通费票据，被告辩解交通费主要是被告出的但也未提供证据，故结合原告的治疗实际，本院根据原告的治疗情况酌情确定其交通费损失为400元。
8.残疾赔偿金：双方无异议，为44812元（11203元/年×20年×0.2）。
9.被抚养人生活费：被抚养人生活费实为13249.6元（10192元/年×10年×0.2÷4+10192元/年×16年×0.2÷4=13249.6元），但原告仅主张6115元，系对自己权利的处分，本院予以准许并依法确认原告的被扶养人生活费为6115元。
10.鉴定费：被告认为误工期、护理期、营养期不需要鉴定但未提供充分的理由，本院认为误工、护理和营养均涉及原告的损伤、行动能力和劳动能力的恢复，由鉴定机构作出鉴定并非多此一举，故对被告的辩解不予采纳，认定原告的鉴定费损失为1800元；被告就伤残等级申请重新鉴定的结论与原告之前自行委托的鉴定结论一致，故被告垫付的2000元重新鉴定费用应由被告自行承担。
11.精神抚慰金：双方无争议，4000元。
综上，原告因案涉事故遭受的总损失为117846.84元。
另查明，事发前原告已从事木工多年，被告在事发前提供了安全帽但原告未戴。被告称在事发前提醒过原告要规范操作（先剪断铁丝再撬木板）但未提供证据证实，被告亦未提供采取其他安全保障措施的证据。
本院认为，被告雇请原告从事木工工作，对原告负有劳动安全保障义务，被告仅能证明其在事发前提供了安全帽，对于案涉高空作业来说安全保障显然不足，因此本院认定被告在事发时未尽到合理范围内的安全注意事项提示义务及安全保障义务，具有过错，应依法承担相应的侵权责任。原告从事木工多年，应当对木工工作的安全风险有足够的防范意识和避免能力，原告未戴被告提供的安全帽且未能对自身风险做有效防范和避免，对事故的发生也具有一定的过错。根据原、被告各自过错程度，本院依法确定原告自身承担30%责任，被告承担赔偿原告70%损失的责任。对被告已支付的35000元，应在其承担的总赔偿金额中扣除。
综上所述，被告在本案中应向原告赔付的损失应为82492.79元（117846.84元×0.7），扣减已支付的35000元后，被告还应向原告支付47492.79元赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胥席金赔偿原告林勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计82492.79元，扣减已付的35000元后，被告胥席金还应向原告林勇支付47492.79元；限被告胥席金于本判决生效后十五日内履行支付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，原告林勇负担500元，被告胥席金负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。