江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1070号
原告：王坤兰，女，1953年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：薛春华，女，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人:黄志良,江苏国瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，该公司职员。
原告王坤兰与被告薛春华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告王坤兰的委托诉讼代理人葛盛，被告薛春华的委托诉讼代理人黄志良，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤兰诉称，2015年12月10日7时30分左右，薛春华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车停车后开启车辆左前车门时，车辆左前车门与沿龙潭路由南向北的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，至原告受伤电动车受损。该起事故张家港市公安局交通警察大队现场勘察，作出了张公交认字2015第1076号交通事故认定书，认定在该起事故中，薛春华承担事故的全部责任；原告不承担事故责任。薛春华驾驶的车辆在人保财险张家港公司投保有交强险和商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费41260.43元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、交通费300元、护理费9800元、残疾赔偿金63194.10元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元，合计126920.53元；减去被告已支付的16000元，还应赔偿110920.53元；本案的诉讼费由被告承担。
被告薛春华辩称，本起事故发生后我在交警部门预交事故处理预付款6000元，另支付原告门诊抢救医药费460元、三轮车维修费500元、施救费100元。其他由法院依法判决。
被告人保财险张家港公司辩称，我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费及司法鉴定费，该起事故中我方已垫付原告医药费10000元，对于原告在住院期间安装牙齿的费用我司不予认可，并要求扣除20%的非医保用药免赔。
经审理查明，2015年12月10日7时35分左右，薛春华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市××路暨阳菜场南侧路段停车后开启车辆左前车门时，车辆左前车门与沿龙潭路由南向北的王坤兰所驾三轮电动车发生相撞，致王坤兰受伤两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：薛春华停车后开关车门妨碍其他车辆通行，其违法行为是造成该起事故的直接原因；王坤兰无与该事故因果关系之过错行为。薛春华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，薛春华承担该事故的全部责任；王坤兰不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字【2015】第1076号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
王坤兰受伤后，被送往张家港市中医医院治疗，2015年12月10日至2015年12月18日住院治疗8天，用去医药费41169.43元（人保财险张家港公司垫付10000元、薛春华垫付6000元）；门诊治疗用去医药费497元（薛春华垫付460元）。合计使用医药费41629.43元（人保财险张家港公司垫付10000元、薛春华垫付6460元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，薛春华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为薛春华本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年9月12日零时起至2016年9月11日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年12月2日，王坤兰经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第996号关于王坤兰伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王坤兰T12椎体压缩性骨折构成十级伤残。2、被鉴定人王坤兰的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此王坤兰支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所[2016]临鉴字第996号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，薛春华预交张家港市公安局交通警察大队乐余中队事故处理预付款6000元，全部支付王坤兰住院医药费，另支付王坤兰门诊医药费460元，支付三轮车维修费500元及施救费100元。人保财险张家港公司垫付王坤兰抢救用医药费10000元。
上述事实，有垫付的医药费票据、维修费票据、施救费票据、张家港市公安局交通警察大队杨舍中队出具的结算凭证及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费41629.43元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，住院过程中安装牙齿的费用3236元与本次交通事故无关应予剔除，同时要求扣除非常医保费用免赔。
被告薛春华质证意见，安装牙齿的费用不予认可，其他按法律规定处理。
原告王坤兰同意安装牙齿的费用3236元予以剔除。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，住院过程中原告安装牙齿使用的医药费3236元与本次交通事故无关联性予以剔除，经审核认定医药费38393.43元。被告人保财险张家港公司抗辩要求扣除非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内王坤兰的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费400元，按住院治疗8天，每天50元计算。
被告薛春华、人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算8天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费400元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告薛春华、人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算90天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费9800元，按司法鉴定意见护理98天，每天100元计算。
被告薛春华、人保财险张家港公司质证意见，认可90元/天计算98天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费9800元。
5.残疾赔偿金63194.10元，按37173元/年计算，原告构成十级伤残。
被告薛春华、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定残疾赔偿金63194.10元
6.精神抚慰金5000元。
被告薛春华、人保财险张家港公司质证意见，认可4000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告薛春华质证意见，没有异议，按法律规定赔偿。
被告人保财险张家港公司质证意见，没有异议，但不属保险公司赔偿范围。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
8.交通费300元。
被告薛春华、人保财险张家港公司质证意见，由法院酌定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费200元。
9.三轮车维修费500元、施救费100元。提供维修费、施救费票据印证。
被告薛春华质证意见，没有异议，该费用系我支付的。
被告人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定财产损失600元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔付，交强险不足的部分在商业险中赔付，仍有不足的由被告薛春华赔偿。
被告薛春华质证意见，应由保险公司赔偿。
被告人保财险张家港公司质证意见，同意在保险责任范围内赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王坤兰在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字【2015】第1076号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对薛春华的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的由被告薛春华赔偿。
原告王坤兰因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是124607.53元（医疗费用部分43293.43元、死亡伤残部分78194.10元、财产损失部分600元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
原告王坤兰因道路交通事故造成的损失124607.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付88794.10元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分78194.10元（含精神抚慰金5000元）+财产损失部分600元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付35813.43元（总损失124607.53元-强制险赔付部分88794.10元），合计赔付124607.53元。
上述款项，扣除被告薛春华先行赔付的款项7060元、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的抢救用医药费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告王坤兰107547.53元；返还给被告薛春华先行赔付的款项7060元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王坤兰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元减半收取477元，由原告王坤兰负担8元；被告薛春华负担469元。被告薛春华在履行本判决时一并与原告王坤兰结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费954元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 磊