wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初860号
解除保全申请人：程颖，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被申请人：洪晶，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：董萍，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：朱留虎，安徽国誉律师事务所律师。
程颖诉洪晶、董萍民间借贷纠纷一案，程颖于2017年4月6日诉至安庆市迎江区人民法院，洪晶在法定期限内提出管辖异议，安庆市迎江区人民法院依法裁定将该案移送本院，本院予以受理。安庆市迎江区人民法院于2017年4月7日作出(2017)皖0802执保60号民事裁定：冻结被申请人洪晶、董萍银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。程颖与洪晶、董萍于2017年12月29日达成调解协议，程颖即向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人程颖要求解除查封的申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人洪晶、董萍银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌志祥
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨孝凤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执46号之一
申请执行人：章建刚，男，1975年5月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：马清文，男，1965年6月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本案在执行申请执行人章建刚与被执行人马清文民间借贷纠纷一案，现申请执行人章建刚与被执行人马清文自行和解，但因履行期间较长，2018年6月14日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年六月十一日
书记员 王 诚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初829号之一
原告：河南铝城聚能实业有限公司，住所地郑州市上街区新安路西段。
法定代表人：刘永旭，执行董事。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
原告河南铝城聚能实业有限公司与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法进行审理。
河南铝城聚能实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息1800元（利息按月利率2%计算，自2014年6月16日起到2014年7月1日）；2、请求贵院判令被告支付原告逾期利息（直至本息还清时为止，按月利率2%计算，自2014年7月2日起暂到2016年4月28日）暂计78720元；3、请求贵院判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，被告从原告处借款18万元整，并向原告出具借据一份，约定借款金额18万元，借款期限自2014年6月16日至2014年7月1日（15天），日利率0.1%。借款到期后，经原告催要，被告均拒绝偿还借款和利息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。依原告河南铝城实业有限公司提供的被告刘建军的联系方式无法查找到被告刘建军，故原告河南铝城聚能实业有限公司的本次起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南铝城实业有限公司的起诉。
案件受理费2603元（原告河南铝城实业有限公司已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 奔
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1839号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第428号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1062号
申请执行人黄燕，女，1979年3月21日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人黄炳水，男，1951年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人周芳，女，1955年5月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人黄文溪，女，1979年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。
黄燕申请执行黄炳水、周芳、黄文溪一案，成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄炳水、周芳、黄文溪逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2016）川0115执字第646号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2016年8月10日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2016）川0115执字第646号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3236号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人黄炳水、周芳、黄文溪应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
代理审判员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 王峰
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执206号之一
申请执行人樊孝军，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，个体工商户。
被执行人青格勒图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人陶德格日乐，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人那木吉拉苏荣，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
申请执行人樊孝军申请执行青格勒图、陶德格日乐、那木吉拉苏荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2017年3月7日作出的（2017）内2529民初39号民事调解书依法执行，责令被执行人青格勒图、陶德格日乐、那木吉拉苏荣履行法律义务。
经本院主持，被执行人青格勒图、陶德格日乐、那木吉拉苏荣与申请执行人樊孝军达成和解分期履行协议，被执行人青格勒图、陶德格日乐向申请执行人樊孝军履行部分款项，那木吉拉苏荣表示愿意用其工资中每月扣留1500元，偿还申请执行人樊孝军的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
2017年7月开始，每月从被执行人那木吉拉苏荣在的6工资中扣留人民币壹仟伍佰元整（1500元），共计扣划人民币柒万零叁佰零伍元柒角伍分（70305.75元）扣完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年七月二十日
书记员 冯 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2929号
原告：盈狐（天津）融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层。
法定代表人：何捷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张铁妹，北京圣伟律师事务所律师。
被告：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道7-1号。
负责人：莫乔秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被告：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼706-9号房。
法定代表人：莫乔秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被告：莫海蓉，女，1962年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
原告盈狐（天津）融资租赁有限公司（以下简称“盈狐公司”）与被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司（以下简称“百程通南宁分公司”）、广西百程通贸易有限责任公司（以下简称“百程通公司”）、莫海蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告盈狐公司诉称，2017年5月24日，被告百程通南宁分公司与原告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，约定被告百程通南宁分公司向原告出售丰田霸道白色汽车一辆，同时由被告百程通南宁分公司作为承租人与原告办理融资租赁售后回租业务，原告将租赁物回租给被告继续使用。合同签订后原告按约定向被告百程通南宁分公司支付了租赁物转让价款，履行了合同义务，但被告百程通南宁分公司未按时向原告履行还款义务。2017年3月28日，被告百程通公司出具授权委托书，约定对被告百程通南宁分公司签署的法律文件及汽车融资租赁业务过程中的义务承担全部责任。同日，被告百程通南宁分公司与原告、被告莫海蓉签订《关于汽车融资租赁项目合作协议》及相关附件，约定被告莫海蓉对被告百程通南宁分公司在合同项下的义务承担连带责任保证。现起诉要求：1.判令被告百程通南宁分公司、百程通公司偿还应支付给原告的租金283995.95元（已扣除保证金14280元）、违约金15335.78元（暂截止2017年10月16日）、留购价1元，共计299332.73元；2.判令被告百程通南宁分公司、百程通公司赔偿原告律师费损失20000元、保全保险费损失2000元，共计22000元；3.判令被告百程通南宁分公司、百程通公司承担本案的诉讼费、保全费；4.判令被告莫海蓉对上述诉请的债务承担连带责任。
被告百程通南宁分公司、百程通公司、莫海蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《汽车融资租赁合同（售后回租）》第21条约定：“有关本合同争议，如协商不成，任意一方均应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。双方确认本合同所留地址为各自住所地。”《关于汽车融资租赁项目合作协议》及附件中显示，原告盈狐公司的联系地址为北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层，合同签订地为北京市海淀区，故，该地址应为原告盈狐公司的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地为法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”综上，对本案具有管辖权的法院应为北京市海淀区人民法院，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告盈狐公司与被告百程通南宁分公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》第21条约定：“有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，任意一方均应向甲方（原告）所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对纠纷的处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告盈狐公司自认并未在登记注册地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦经营，且原告盈狐公司与被告百程通南宁分公司、莫海蓉于2017年3月28日签订的《关于汽车融资租赁项目合作协议》明确记载原告盈狐公司联系地址为北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层，原告亦认可有工作人员在该地址办公。上述合作协议附件融资租赁合同范本以及原告盈狐公司与被告百程通南宁分公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》第21条均明确约定：“双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。”综上，本案中原告盈狐公司主要办事机构所在地应认定系双方在合同中约定的北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层。因本案原告住所地不在天津市滨海新区，故本院对本案没有管辖权，被告百程通南宁分公司、百程通公司、莫海蓉对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司、莫海蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘福成
二〇一七年十一月十日
书记员 赵荣停
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1752号
申请执行人:李某
被执行人:李某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1752号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 潘永臣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1184号
原告：江苏亚京物流有限公司，住所地在扬州市祥和路95号码607。
法定代表人：王崇扬，该公司执行董事。
委托代理人：陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人：项露，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：天长市恒丰米业有限公司，住所地在安徽省天长市釜山镇中心村。
法定代表人：潘恩江。
原告江苏亚京物流有限公司与被告天长市恒丰米业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆小芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏亚京物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费47000元及其利息。事实及理由：2014年至2015年，原告为被告承揽大米运输业务，现下欠运费47000元，约定于2016年5月底前付清，但被告至今未付。
被告天长市恒丰米业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理查明：被告因欠原告运费出具欠条，注明欠到原告运费55000元，于2016年5月底前付清。后被告支付原告8000元，下欠47000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效。被告未能依约支付原告运费47000元，构成违约，应承担全部责任。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天长市恒丰米业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏亚京物流有限公司运费47000元及利息（从2016年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费488元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 侯辰薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2949号
原告：宜兴市祥枫商贸有限公司。
法定代表人：沈月文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴阿其，该公司总经理。
被告：宜兴市宜城街道牛宝贝食品店。
原告宜兴市祥枫商贸有限公司诉被告宜兴市宜城街道牛宝贝食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宜兴市祥枫商贸有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市祥枫商贸有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市祥枫商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宜兴市祥枫商贸有限公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年四月十日
书记员 韦梦甜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5753号
原告李红征，男，1972年2月18日，汉族，住湖南省湘阴县。
被告徐冬，女，1972年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告姚明莉，女，1975年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告李红征与被告徐冬、姚明莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员徐彩娥、倪炳荣组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李红征到庭参加诉讼，被告徐冬、姚明莉经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红征诉称：2014年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，并当场出具借条。借款到期后，被告徐冬一直推诿不还。又因被告徐冬、姚明莉系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，现原告诉至法院，要求：1、判令被告徐冬、姚明莉立即共同返还原告借款本金25000元，并支付利息（自2014年9月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐冬未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告姚明莉未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
1996年3月4日，徐冬与姚明莉登记结婚。
2014年9月30日，徐冬向李红征出具《借条》一份，载明：“今借到李红征人民币贰万伍仟元。借款人：徐冬，2014年9月30日。”
以上事实，由当事人的身份证复印件、结婚登记申请书、借条等证据及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案原告李红征与被告徐冬之间金额为25000元的借款合同已经成立，合法有效，且已生效。因双方未明确约定借款期限，故被告徐冬应当在原告李红征起诉催告后的合理期间内向原告李红征返还借款。被告徐冬逾期未返还，已经构成违约，依法应当承担继续返还借款本金25000元的违约责任。因双方未约定借款期限内的利息及利率，故原告李红征的利息损失只能自逾期之日即本案原告李红征起诉之日起计算至实际支付之日止，并按照中国人民银行同期同贷款基准利率计算。原告李红征的有关诉请成立，本院予以支持。因本案债务发生于被告徐冬、姚明莉夫妻关系存续期间，且被告徐冬、姚明莉未答辩本案债务系被告徐冬的个人债务，故本案债务系被告徐冬、姚明莉的夫妻共同债务，应当由被告徐冬、姚明莉共同承担。被告徐冬、姚明莉经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告徐冬、姚明莉自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐冬、姚明莉于本判决生效之日起十日内共同返还原告李红征借款本金人民币25000元，并支付逾期利息（以本金25000元为基数，自2017年5月8日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算,以不超过年利率6%为限。如采用转账方式支付，请汇入原告李红征的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
被告徐冬、姚明莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费560元，合计986元，由被告徐冬、姚明莉共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李红征，原告李红征已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费，并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 倪炳荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾颖颖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执373号之三
申请执行人长乐市卫生和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人郑学恕，局长。
被执行人肖建冰，男，1972年7月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林秀玲，女，1975年9月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市卫生和计划生育局与被执行人肖建冰、林秀玲行政非诉一案，长乐市人民法院作出的（2015）长执审字第50号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人肖建冰、林秀玲应向申请人长乐市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币140508元并承担其他费用。申请执行人长乐市卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2016年4月26日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2016年6月27日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人肖建冰、林秀玲的存款；经向长乐市国土资源局、房地产管理交易所调查，发现肖建冰有土地信息。肖建冰有购买位于长乐市漳港镇漳港村蔚蓝海岸1号楼1003单元房屋一处，现已查封。未发现林秀玲的房产和土地信息；经向长乐市公安局调查，发现被执行人肖建冰名下有闽Ａ×××××翼虎牌小汽车一部，现已裁定查封，但未实际扣押。未发现林秀玲的车辆信息。申请人表示长乐市海洋与渔业局将发放渔船燃油补贴款给肖建冰，本院已裁定扣留、提取肖建冰渔船燃油补贴款，但目前长乐市海洋与渔业局尚未统一安排发放该款项。已将被执行人肖建冰、林秀玲纳入失信被执行人名单。2016年9月19日本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示待长乐市海洋与渔业局发放燃油补贴款后再处置肖建冰的其他财产，本案可延期执行。
上述事实，由金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市公安局调查回馈信息，房地产管理交易所调查回馈信息，调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人肖建冰、林秀玲无财产可供执行，本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第50号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年九月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
(2016)渝0108财保416号
申请人李齐，男，汉族，1969年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈玲，男，汉族，1956年6月出生，住重庆市渝北区。
被申请人郭银华，男，汉族，1961年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人ＸＸ科，男，汉族，1984年3月出生，住重庆市江北区。
申请人李齐与被申请人陈玲、郭银华、ＸＸ科诉前财产保全一案，申请人李齐于2016年6月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈玲、郭银华、ＸＸ科银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李齐的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈玲、郭银华、ＸＸ科银行存款1000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 乔 燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1882号
罪犯徐春刚，男，1980年9月9日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)延中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定徐春刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币181016.90元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年12月14日作出(2007)吉刑终字第218-1号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2010年9月13日为徐春刚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2012年12月、2015年9月为徐春刚减去有期徒刑1年6个月、1年7个月。刑期自2010年9月13日起至2026年2月12日止。截止2017年10月1日余刑为8年4个月11天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐春刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐春刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春刚减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初251号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，公司员工，住宜昌市夷陵区。
被告：富强，男，汉族，1973年1月22日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告富强物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已支付物业费为由于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 高云环
二〇一七年四月一日
书记员 蔡慧丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第06265号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
被告刘兴民，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告刘兴民金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2015年12月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3406元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 娅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初938号
原告孙士文，市民。
委托代理人孙军，市民。
被告顾加优，市民。
原告孙士文与被告顾加优民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员彭艳适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告孙士文的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告顾加优经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士文诉称，我与被告顾加优原是朋友关系。2011年1月23日、7月15日、2月21日，被告顾加优分别向我借款10000元、10000元、2000元。借款后，被告仅归还借款12100元，余款9900元一直未有归还。故我诉至法院，要求被告立即归还借款9900元，并承担本案诉讼费。
被告顾加优未作答辩。
经审理查明，2011年1月23日，被告顾加优向原告孙士文出具借条一份，载明：“借到孙士文人民币壹万元整。（￥10000.00元）于二0一一年元月二十三日借起到二0一一年四月二十三日归还。月息4%”。2011年7月15日，被告顾加优又向原告孙士文出具借条一份，载明：“借到人民币壹万元正。￥10000.00，于二0一一年七月十五日借起，于二0一一年九月十五日前归还（如到期未归还每天100元）”。2013年2月21日，被告顾加优再次向原告出具借条一份，载明：“借到孙士文人民币贰仟元整（￥2000.00元），于2013年2月21日借起”。借款后，被告仅归还12100元，余款9900元至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款9900元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾加优向原告孙士文借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告顾加优差欠借款9900元未有归还，应承担偿还借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告顾加优于本判决生效后10日内偿还原告孙士文借款人民币9900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告顾加优负担(原告孙士文已预交)。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈虹宇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1675号
申请执行人：吴晓莉,女,1976年9月8日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：王世祥,男,1973年8月8日出生,住宁国市宁馨花园2幢1403室。
吕小月,女,1975年9月11日出生,住宁国市宁馨花园2幢1403室。
本院在执行吴晓莉与王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1478号
原告陈某，男，1948年10月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东镇太平庄村八组。
被告陈某某，男，1974年9月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东镇太平庄村八组。
本院在审理原告陈某与被告陈某某赡养纠纷一案中，原告陈某于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年三月十八日
书记员 李建伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2911号
申请执行人：万年县万福贸易有限公司。住所地：江西省上饶市万年县石镇镇井路村委会蒋家村**号。
法定代表人：邵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴国有，该公司员工。
被执行人：丹阳飞达重工有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷高士桥工业园区。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
万年县万福贸易有限公司与丹阳飞达重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）丹商初字第758号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳飞达重工有限公司应给付万年县万福贸易有限公司价款808500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月15日计算至实际给付之日）。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取5943元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，万年县万福贸易有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为：814443元，本院立案号为：（2017）苏1181执2911号。被执行人依法应负担执行费10544元。
执行中，本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年7月24日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年7月7日、2018年1月9日，本院通过全国网络查控系统对被执行人丹阳飞达重工有限公司名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年7月18日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
本院依法将被执行人丹阳飞达重工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人丹阳飞达重工有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月3日，本院依法作出对丹阳飞达重工有限公司的法定代表人张剑拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商初字第758号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月九日
书记员 黄世增
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第178号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄秋霞，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人许东志，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄凤英，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月11日向我院申请执行被���行人许东志、黄凤英计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人许东志、黄凤英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第1010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人许东志、黄凤英征收社会抚养费57700元。两被执行人于2014年6月12日缴纳3000元，至今尚欠54700元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1010号征收社会抚养费决定书，于2014年5月21日依法送达给被执行人，被执行人许东志、黄凤英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1010号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人许东志、黄凤英在法律规定的期间内既不起诉又不履行全部义务，申请人于2014年8月22日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1010号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人许东志、黄凤英必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会���养费54700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费720元，由被执行人许东志、黄凤英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许明远
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1435号
申请执行人：杭大福，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：黄程，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人杭大福与被执行人黄程民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。本案执行标的为70775元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年二月二十一日
书记员 许 良
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3060号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人白荣廷，男，1983年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝小艳，女，1982年10月19日出生，籍贯同上。
被执行人贺鹏军，男，1985年10月16日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行白荣廷等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白荣廷、郝小艳偿还申请执行人借款本金80.19万元及利息，被执行人贺鹏军承担连带清偿责任。由被执行人白荣廷、郝小艳、贺鹏军负担案件受理费5900及申请执行费10460元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初476号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告郭瑞建，男，1969年10月21日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告郭瑞建金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 沙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1274号
罪犯陈圣璐，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年5月31日作出（2011）蔚刑初字第47号刑事判决，以被告人陈圣璐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈圣璐在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬6次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈圣璐在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈圣璐减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年7月29日至2018年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初186号
原告：陈群立，男，1982年2月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告：王建男，男，1987年9月17日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林丽芳，女，1987年9月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈群立与被告王建男、林丽芳因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈群立的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，王建男、林丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈群立向本院提出诉讼请求，请求判令王建男归还借款5万元及逾期还款利息，利息自2016年3月11日起至款项还清之日止按月利率2%计息，暂计算至起诉之日止为1万元。事实和理由：王建男因生意资金周转需要向陈群立借款5万元，2015年12月10日，被告向陈群立出具一份《借条》，约定借款期限为三个月（至2016年3月10日）。借款期限届满后，王建男分文未还。同时，本案债务发生在王建男、林丽芳夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由王建男、林丽芳共同偿还。因本案双方有约定还款期限，逾期王建男承诺愿意按每日千份之三支付滞纳金。
王建男未作答辩。
林丽芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王建男因资金周转之需，于2015年12月10日向陈群立借款5万元，时有王建男出具《借条》一张交由陈群立收执，约定还款期限截止2016年3月10日，逾期还款，王建男承诺按日千分之三支付滞纳金等。还款期限届满，经陈群立催讨，王建男推诿不还，致讼。
上述事实有陈群立陈述及其提供的《借条》一张、结婚登记审查处理表复印件一张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王建男向陈群立借款5万元，有王建男出具的《借条》一张为据，借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。陈群立与王建男的债权债务关系明确，债务应当清偿，故陈群立请求王建男归还借款，合理合法，本院予以支持。陈群立要求王建男自借款逾期之次日起按月利率2%计息，符合双方约定且属法律允许范围予以支持。陈群立未能提供证据证实上述借款是用于王建男、林丽芳共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，对其主张上述借款系夫妻共同债务，本院不予认定。王建男、林丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建男应在判决生效之日起七日内归还陈群立借款5万元及该款自2016年3月11日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回陈群立对林丽芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王建男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年三月二十八日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4818号
罪犯雷衍德，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年10月28日作出(2015)穗花法刑初字第135号刑事判决，以被告人雷衍德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)穗中法刑一终字第1130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月11日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷衍德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷衍德在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2031分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分231分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣7分：2016年8月23日因未及时制止互监组违纪行为被扣1分；2017年2月22日因与他犯发生争执推拉被扣1分；2017年8月4日因与他犯争执推拉被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷衍德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷衍德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829民初208号
原告：张昕哲，男，汉族，居民。
法定代理人:张旭良,男，汉族，居民。
被告：高锦慧，女，汉族，居民。
原告张昕哲与被告高锦慧抚养费纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。在审理中，原告张昕哲及法定代理人张旭良于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张昕哲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张昕哲负担。
审判员 王振飞
二〇一八年五月三日
书记员 贾晶晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1155号
原告攀枝花市进泰工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街12号1单元9号。统一社会信用代码：91510411MA6212C4XH。
委托诉讼代理人蒋先平（公司员工），男，1980年3月15日出生，白族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市俊源工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：915104006969839725。
法定代表人张志秀，总经理。
本院在审理原告攀枝花市进泰工贸有限公司诉被告攀枝花市俊源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花市进泰工贸有限公司的起诉。
如不服本院裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一七年十月三十日
书记员 李超
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3103民初6328号
原告：匡加彩，女，汉族，1975年7月4日出生，芒市人，初中文化。
被告：夏银，男，汉族，1962年2月18日出生。
原告匡加彩被告夏银合伙纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡加彩撤回起诉。
案件受理费人民1050元，依法减半收取人民币525元，由原告承担（已付）。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 李 广
人民陪审员 刘国强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐瑞情
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初156号
原告：何某，男，1985年12月18日生，汉族，住上犹县。
被告：秦某，女，1986年12月12日生，汉族，住上犹县。
原告何某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：一、判决准许原告何某与被告秦某离婚；二、本案诉讼费用由被告秦某承担。事实和理由：原告和被告双方经亲戚介绍于2016年2月份认识谈婚，××××年××月××日在上犹县民政局办理了结婚登记。婚后，双方并未一起共同生活过，双方从结婚到被告提出离婚还不到一个月时间。被告强烈要求离婚态度坚决，原告和被告之间相处时间非常短，双方基本没有任何感情基础。主要是因为双方性格不合、缺乏共同语言。期间双方一起去办过离婚手续，但是由于种种原因并未办理成功。之后被告一直离家出走，毫无音讯，至今都没有回家。原告和被告婚后没有婚生子女，也无共同财产和债权债务。因双方婚后不能建立良好的夫妻感情，被告完全没有与原告共同生活的意思，且离婚态度坚决，加上双方性格不合，缺乏共同语言，无法一起共同生活，现提起诉讼，请求法院公正判决。
被告秦某未作答辩。
原告何某围绕诉讼请求向本院提交了其本人身份证以及其和被告秦某的结婚证、婚姻登记信息等证据，被告秦某未到庭进行质证，未对证据提出异议，上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何某与被告秦某于2016年经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，二人在上犹县民政局办理结婚登记，结婚证字号为“J3607242016000652”。婚后双方未生育子女。后因双方性格不合等原因产生意见。2017年2月14日，原告何某向本院提起离婚诉讼，要求与被告秦某离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告何某要求与被告秦某离婚，原告仅提供了其本人身份证以及其和被告的结婚证、婚姻登记信息等证据，这些证据仅能反映双方身份信息情况和结婚登记情况，并不能反映双方的婚姻基础、婚后感情以及双方是否有和好可能等情况。原告何某主张双方没有任何夫妻感情，但仅有其个人陈述，并未提供任何其他证据对此予以证实，本院对此不予认定。在原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已完全破裂且无和好可能的情况下，原告要求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年三月九日
代理书记员 方绍利
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执恢79号
申请执行人唐美桃。
被执行人李云健。
被执行人彭广。
申请人唐美桃依据已经发生法律效力的本院（2005）隆昌民初字第546号民事判决，向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。被执行人李云健、彭广至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李云健、彭广存款33000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年四月十五日
书记员 吴力生
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2397号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地福建省南安市眉山乡大眉村，统一社会信用代码：913505835959530967。
负责人林奕星，该支行副行长。
委托代理人方结佳、石荣茂，该支行职员。
被执行人石永传，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人赵雪东，女，1973年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人石佳寅，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6242号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人石永传、赵雪东、石佳寅发出执行通知书，责令被执行人石永传、赵雪东立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人石佳寅对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人石永传、赵雪东、石佳寅缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元。但被执行人石永传、赵雪东、石佳寅均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月23日、10月19日查询被执行人石永传、赵雪东、石佳寅的财产情况，除发现被执行人石永传、赵雪东、石佳寅有少量银行存款外，未发现被执行人石永传、赵雪东、石佳寅有房产、土地使用权等财产信息；
2、2016年11月29日查封被执行人石永传所有的车牌号为闽CDNX**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；
3、2016年11月21日作出决定将被执行人石永传、赵雪东、石佳寅纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈为金
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7321号
罪犯王文剑，男，1975年1月22日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化���现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月20日作出(2012)穗花法刑初字第928号刑事判决，以被告人王文剑犯绑架罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王文剑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王文剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文剑在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想��文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币3600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文剑予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民初字第798号
原告李绍武，男，汉族，生于1952年5月22日。
被告李文明，男，汉族，生于1975年2月12日。
被告范泽龙，男，汉族，生于1982年3月14日。（未出庭）
原告李绍武诉被告李文明、范泽龙民间借贷纠纷一案，原告李绍武于2015年11月24日起诉至本院，本院受理后，依法由审判长李源泉、审判员简玲玲、人民陪审员徐心声组成合议庭，书记员罗建权担任记录，适用普通程序于2016年3月7日在本院三号法庭公开开庭进行审理，原告李绍武、被告李文明到庭参加诉讼，被告范泽龙经本院于2015年12月3日公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭成员通知书，公告期满后，被告范泽龙未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告李绍武诉称：被告李文明系原告老家的一个堂侄子，经原告介绍长期在县城务工，逐渐成为小包工头，与原告也有多次小额经济来往，都比较讲信用，2012年李文明带人在勐佑中学建房，以来回不便需要购买皮卡车为由向原告借款25000元，约定工程完工后全部归还，但工程结束后李文明因工程款问题与承包人发生纠纷并诉讼，诉讼结束后仍一直未归还原告欠款，原告一直催要。2013年被告李文明与范泽龙在何家庄承包建盖民房，李文明称范泽龙欠其工程款，等何家庄的房屋建盖好就归还原告欠款，并且提出工程因资金不足停工，希望再向原告借15000元来复工，到时一定归还，原告也到实地查看并和房主了解，被告李文明所讲属实，为了能够帮助二被告顺利做完工程，拿回原告的欠款，原告���次向李文明出借15000元，因工程由范泽龙承包，需要向李文明支付施工费，经他俩商量后将李文明欠原告的25000元欠款转到范泽龙身上，于是范泽龙与该15000元一起在2013年12月17日向原告出具了40000元的借条，李文明担保，承诺月息2分，一个月后归还；李文明就之前25000元本金的利息于次日出具了7000元的借条，工程结束后二被告向房主结走了工程款，但未归还原告欠款，虽经原告多次找催要，二被告都未归还，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李文明及时归还原告借款本金人民币7000元，利息3080元（月息2分，140元/月22个月）；2、依法判令被告范泽龙偿还原告借款本金40000元，利息18400元（月息2分，800元/月23个月），合计58400元；3、诉讼费由二被告承担。
被告李文��辩称：原告在诉状上所说的是事实，这两笔债务是我与原告李绍武借款后，被告范泽龙欠我38000元钱，后经我们三方协商，互相转债后，写了两份借条，2014年5月份还是6月份，范泽龙跟我电话联系借款，当时我还问他怎么处理，他就回答不欠钱了。7000元是事实，但是要请求法官另案处理，涉及到个人隐私；另外，我在被告范泽龙写的借条上担保，当时我签字是原告让我签，我认为担保签字只是一个证实作用，所以我才签字，原告要求偿还47000元欠款，我只认可我欠的7000元，另外40000元原告应该去与被告范泽龙索要。原告所说的利息，我的7000元借条上没有约定利息，是原来我欠原告的25000元款计算的利息。
综合原、被告双方诉辩焦点，双方争议事实为：1、被告李文明是否应当承担本案欠款的担保责任；2、两被告是否承担欠款利息。针��双方诉辩主张和争议焦点，原告李绍武向本院提交以下二组证据：
第一组证据是2013年12月18日，被告李文明写给原告李绍武借款7000元的事实；
第二组证据是2013年12月17日，被告范泽龙欠款40000元的借条一份，借款时间是一个月，月息2分，用于工程周转，并用摩托车等家电抵押。该组证据中，担保人为被告李文明。
经质证，被告李文明对原告提交的两组证据的来源和真实性关联性没有异议，承认在借条上签过字和本人所打的借条，但认为担保只是为了把原告作证实，7000元应由本人偿还，但不应承担3080元，40000元应由原告李绍武向被告范泽龙索要，两份借条中只有范泽龙写的借条里有约定利息。
被告范泽龙未到庭，没有证据向法庭提交，也未发表质证意见。
被告李文明没有证据向法庭提交。
根据庭审和法庭举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：被告李文明于2013年12月18日与原告李绍武转账后，写给原告李绍武借条一份，借款为7000元，7000元款为李文明向原告李绍武借款25000元后计算得的利息；2013年12月17日被告李文明把欠原告李绍武的25000元钱转债给被告范泽龙，原告李绍武又拿给被告范泽龙现金15000元后，被告范泽龙写给原告李绍武借条一份，借款为40000元，该借条中担保人为被告李文明，被告范泽龙40000元借条中约定借款利息为2分，被告李文明的7000元借条中没有约定利息，事后被告范泽龙外出去向不明，原告李绍武与被告李文明多次催要未果。
本院认为，原告李绍武与被告李文明、范泽龙之间民间借贷���系有借条为证予以认可，原告李绍武主张被告范泽龙40000元借款约定利息计算（月息2分，800元/月23个月）18400元予以支持，原告李绍武主张被告李文明7000元借款（月息2分，140元/月22个月）3080元不予支持，被告范泽龙的借条中有李文明作为担保人签字，但未约定保证方式，该借贷合同和担保合法有效，受法律保护，被告李文明应当承担还款责任。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。故李文明作为担保人应当对李绍武承担连带保证责任。综上所述，被告李文明应当限期归还欠原告李绍武7000元借款，李文明应当承担范泽龙借李绍武40000元借款及18400元利息的连带担保责任，被告李文明承担保证责任后有权向被告范泽龙进行追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，判决如下：
一、被告李文明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李绍武欠款7000元；
二、被告李文明对被告范泽龙的58400元债务承担连带保证责任，于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李绍武。
三、驳回原告李绍武的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书���定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该债务利息以中国人民银行同期贷款利息计算。
本案收取案件受理费1512.00元，由被告李文明承担200元，被告范泽龙承担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李源泉
审 判 员 简玲玲
人民陪审员 徐心声
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗建权
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执365号
申请执行人张军华，男，1974年12月26出生，汉族，晋城苏宁云商销售有限公司职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人张军华与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1262号
申请执行人陶鸿春，男，1950年2月5日出生，住所地武汉市江岸区操场街长航宿舍***号*楼*号，联系方式1390731****。
被执行人李国强，男，1964年2月14日出生，住所地邵东县两市镇云山村
被执行人彭小红，女，1963年1月3日出生，住所地邵东县两市镇云山村
陶鸿春申请李国强等买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。陶鸿春于2015-11-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月二十三日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1547号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
被告：何自金，男，汉族，生于1954年11月14日，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告何自金关于金融借款合同纠纷一案中，因被告在外务工，也无同住成年家属在家，无法送达，故原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 晓
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执273号之一
申请执行人：赵彬，男，1969年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈修宝，男，1980年10月2日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）杜民一初字第00648号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人陈修宝发出执行通知书，责令被执行人陈修宝自收到通知书之日起向申请执行人赵彬偿还借款本金110000元、利息10000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于淮北市相山区桓谭路XX号蓝湖绿城XX幢XXX室房产予以查封，该房产暂不宜处置，申请执行人于2016年9月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年9月1日作出的（2015）杜民一初字第00648号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督380号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:危彦磊,现住农安县。
被申请人于2014年7月18日向申请人借款人民币38,000.00元,用途购买种子,还款时间为2016年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人危彦磊应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金38,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费250.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)徒恢执字第00158号
申请执行人镇江欣会混凝土有限公司，住所地句容市。
法定代表人刘裕岭，该××董事长。
委托代理人孔晶明、殷秋涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人周发荣，农民。
申请执行人镇江欣会混凝土有限公司与被执行人周发荣定作合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院（2009）徒民二初字第0462号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人周发荣应给付镇江欣会混凝土有限公司欠款81000元并承担逾期付款利息损失，案件受理费1248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对周发荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2009）徒民二初字第0462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月九日
书记员 严 立
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民特5号
申请人：胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生，系新疆巨泰房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
申请人：新疆巨泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡应美，该公司董事长。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人：巴州安达置业有限责任公司。
法定代表人：任岳记，该公司董事长。
委托代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司与被申请人巴州安达置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费减半收取计200元，由申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司负担。
审判长 邢 益 和
审判员 多力坤·肉孜
审判员 施 凌 云
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 婷 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初327号
原告：徐建勤，男，1970年1月22日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：张步涛，男，1974年2月20日出生，汉族，住郯城县。
被告：徐玲芝，男，1980年1月4日出生，汉族，住郯城县。
原告徐建勤与被告张步涛、徐玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐建勤及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告徐玲芝到庭参加诉讼，被告张步涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款69120元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张步涛以资金周转困难为由向原告借款，原告出于信任，将在银行的贷款5万元借给被告使用，后经原告催要，被告未予偿还。2016年12月16日经与被告核算，被告尚欠原告本金及利息共计69120元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐玲芝辩称，我与张步涛系夫妻关系，张步涛长期不在家，我们已经分居两年了。我不知道张步涛借钱的事情，我也没有能力偿还该笔借款，同时我也没有责任偿还。我接到传票之后和张步涛联系了，他现在知道起诉的事情。
被告张步涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张步涛向原告徐建勤借款50000元并约定利息，后经核算，被告张步涛于2016年12月16日给原告出具欠条一张，内容为“欠徐建勤贷款69120元（陆万玖仟壹佰贰拾）借款人：张步涛2016年12月16日”。后经原告催要，被告未予偿还。
另查明，被告张步涛与被告徐玲芝系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张步涛向原告徐建勤借款50000元并约定利息，后经核算，被告张步涛认可尚欠原告借款69120元，该事实有原告出具的被告张步涛书写的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告张步涛偿还借款69120元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中不再要求被告支付利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张步涛与被告徐玲芝虽系夫妻关系，但原告无证据证实被告徐玲芝知悉该借款，也未能证实该借款系为二被告夫妻共同生活或为夫妻共同利益所产生，故原告主张该借款为夫妻共同债务，本院不予认可，对原告要求被告徐玲芝偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告张步涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张步涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建勤借款69120元；
驳回原告徐建勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费X元，由被告张步涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年二月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：童佳，男，1971年09月08日出生，汉族，住襄阳市南漳县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告童佳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3863元，减半收取人民币1931.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2598号之一
原告：梅永昌，男，1929年6月18日出生，汉族，住周村区。
原告：梅亚楠，男，1992年3月13日出生，汉族，住周村区。
被告：周栋，男，1982年3月14日出生，汉族，住周村区。
被告：潘丽，女，1981年4月12日出生，汉族，住周村区。
原告梅永昌、梅亚楠与被告周栋、潘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告梅永昌、梅亚楠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，被告已按和解协议履行义务。原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅永昌、梅亚楠撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，申请费320.00元,均由原告梅永昌、梅亚楠负担。
审判员 尚铁刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘玮玮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初397号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月13日被依法取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现���审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月19日21时30分许，被告人王某甲骑电动自行车行驶至镇海区骆驼街道公交公司附近，与驾驶公交车的被害人王某乙因行驶道路避让问题发生争执，后被告人王某甲用螺丝刀将被害人王某乙捅伤。经鉴定，被害人王某乙胸部损伤已达到轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人王某乙已达成和解协议，被害人王某乙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的身份证明、抓获经过、扣押决定书、螺丝刀照片、和解协议，被害人王某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指��成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且本案民事赔偿已协商解决并履行完毕，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 亚 甫
二〇一六年九月六日
代书记员 ���琼
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终112号
上诉人（原审原告）：滕州市张汪镇王格庄村村民委员会。
法定代表人：张本运，主任。
委托代理人：宫士峰、黄晓萍，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王培培，农村居民。
上诉人滕州市张汪镇王格庄村村民委员会因与被上诉人王培培农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第2946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第2946号民事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马馥君
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第1819号
原告（反诉被告）广东中桥房地产有限公司，住所地：广东省汕头市濠江���广澳东湖工业区冠亚钟表公司厂房之二。
法定代表人林琳，总经理。
原告（反诉被告）广东中桥房地产有限公司郯城分公司，住所地：山东省郯城县建设路86号。
负责人许泽民，经理。
被告（反诉原告）山东永和建筑有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区中丘路8号。
法定代表人张锦玲，经理。
本院于2016年7月8日作出(2015)郯民初字第1819号诉讼保全的裁定，并依反诉原告山东永和建筑有限公司的申请查封了反诉被告广东中桥房地产有限公司以99%出资比例投立成立山东粤晖置业有限公司的银星华府小区沿街2号楼(57套房),现因山东粤晖置业有限公司提��申请,自愿以该公司郯国用(2014)第446号土地为反诉被告广东中桥房地产有限公司提供反担保并申请解除对银星华府小区沿街2号楼(57套房)的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对反诉被告广东中桥房地产有限公司以99%出资比例投立成立山东粤晖置业有限公司的银星华府小区沿街2号楼(57套房)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 张 涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑安丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2414号
原告李某甲，女，农民。
被告李某乙，男，农民。
本院审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案,原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 周 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 李夏鸽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初527号
原告：于善杰。
被告：古志强。
本院在审理原告于善杰与被告古志强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于善杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于善杰自愿承担。
审判员 迟庆霞
二〇一六年五月十二日
书记员 王 臻
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0781执388号
申请人王艳玲，女，1975年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人李秀英，女，1980年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人薛明勇，男，1971年12月11日出生，汉族，河北省张家口市明月房地产开发公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人王艳玲因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1003号民事判决书。于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李秀英给付赔偿款22841.4元，案件受理费、保全费814.5元；要求被执行人薛明勇给付赔偿款2009.7元，案件受理费、保全费1270.5元，执行费304元由二被执行人承担。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李秀英、薛明勇均自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘立新
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1641号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智（特别授权），系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：罗鹏（特别授权），系该支行主任。
被告：江俊锋，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院受理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告江俊锋金融借款合同纠纷一案，现因原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 盖
二〇一八年四月十日
书记员 宋丹丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0702民初920号
原告潍坊亿家安置业有限公司。
法定代表人宋君，董事长。
委托代理人潘彬，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人李宝源。
被告滕新良。
本院在审理原告潍坊亿家安置业有限公司诉被告滕新良租赁纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊亿家安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十二月十二日
代书记员 崔敏敏
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执258号
申请执行人吴红萍，女，1975年12月19日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南环路南塔一巷**号。
被执行人中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司，驻所地：蒲城县延安路东段。
负责人汤重礼，该公司总经理。
吴红萍申请执行中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终834号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司应履行案款94809元、案件受理费10元、执行费1322元。在执行中，被执行人中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司已将上述案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙珊珊
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执215号
申请执行人潘洪良，男。
被执行人徐洪峰，男。
被执行人腾新财，男。
申请执行人潘洪良与被申请执行人徐洪峰、腾新财民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）虎商初字第873号民事判决书，已经发生法律效力。由于徐洪峰、腾新财没有履行生效法律文书确定的内容，潘洪良于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐洪峰、腾新财的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前徐洪峰、腾新财确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐洪峰、腾新财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘洪良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现徐洪峰、腾新财的财产线索，潘洪良持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋树国
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执574号之一
申请执行人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
被执行人济南鑫广盛挂车有限公司，住所地济南市。
被执行人赵铭，男，1978年11月30日生，汉族，济南鑫广盛挂车有限公司经理，住山东省东平县。
被执行人季学孜，男，1974年2月26日生，汉族，济南鑫广盛挂车有限公司员工，住济南市。
被执行人倪云飞，男，1975年1月1日生，汉族，山东省广播电视监测中心职工，住济南市。
被执行人高健，男，1975年3月3日生，汉族，齐鲁工业大学教授，住济南市。
被执行人刘雷，男，1974年8月3日生，汉族，中国建设银行济南天桥支行职员，住济南市。
被执行人王巍，男，1973年3月21日生，汉族，中国建设银行济南天桥支行职员，住济南市。
被执行人赵明珠，女，1975年7月28日生，汉族，无业，住济南市。
申请人执行人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与被执行人济南鑫广盛挂车有限公司、赵铭、季学孜、倪云飞、高健、刘雷、王巍、赵明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2014）市民初字第3519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）市民初字第3519号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月三十日
书记员 郝雅萍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执438号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇宁路24号。
负责人：黄巧萍，行长。
被执行人：黄秀珍，女，1969年5月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：沙东胜，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人黄秀珍、沙东胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄秀珍名下位于三明市三元区富文路9号4幢503室被其他法院查封，本院无处置权，且无其他财产可供��行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡成院
PAGE
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6098号
原告:孟庆云,女,1955年5月29日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友��律师事务所律师。
原告孟庆云与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金1805.53元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆云的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月16日，原告孟庆云与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室。中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款455941.46元。2014年1月17日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月20日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原���领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额1805.53元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孟庆云与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金1805.53元，被告对该数额予以认��，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆云违约金1805.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 吕雪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初1152号
原告：闻洪春，男，1957年6月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
委托代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，河南平民律师事务所实习律师。
被告：蒋松鹤，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告闻洪春因与被告蒋松鹤民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日立案后，依法适用普程序公开开庭进行了审理。原告闻洪春的委托代理人王北京、杨洋到庭参加诉讼，被告蒋松鹤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闻洪春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告于2015年向原告借款100000元，约定利息3分，用款期限3个月【2015年7月18日至10月18日】，有借款手续为凭。现借款期限已到，找被告催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。
被告蒋松鹤未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋松鹤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案有效证据，被告蒋松鹤与原告闻洪春于2015年7月18日签订借款合同，原告闻洪春出借给被告蒋松鹤现金100000元，双方约定月息3分，借款期限2015年7月18日至10月18日，原、被告在借款合同上均签名摁印，由此可以认定原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，在双方约定的还款期限内，被告未及时足额向原告偿还借款，应当承担继续还款的义务；关亍原告与被告蒋松鹤月利息三分的约定，已超出了法律对于民间借贷案件年利率24％即月息二分的强制性规定，对于超出的部分，不予保护，故对于原告要求被告从2015年7月18日按照月息三分开始计算利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋松鹤于本判决生效后7日内偿还原告闻洪春借款本金100000元及利息（计息自2015年7月18日起按照年利率24％计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒋松鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 秦 珂
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2244号
申请执行人高树传,男,1966年12月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人于冬升,男,1985年12月13日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行高树传与于冬升民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人于冬升银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人于冬升可供执行的财产，申请执行人高树传亦未能提供被执行人于冬升可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人高树传如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛素兰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1683号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告车建军，男，1979年11月6日出生，汉族，住山西省柳林县。
被告梁艳，女，1980年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告青岛顺融担保有限公司威海分公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告车建军、梁艳、青岛顺融担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行在规定的期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王姣姣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2840号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：邱小梅，女，生于1974年8月28日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告邱小梅物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一七年十月十二日
书记员 黄家奎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1019号
罪犯顾国民，男，汉族，1960年10月29日生，初中文化，上海市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）芜中刑初字第00020号刑事判决，以被告人顾国民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人顾国民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）皖刑终字第00245号刑事判决，维持对顾国民的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯顾国民确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯顾国民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯顾国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯缴纳1000元，尚有财产刑未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯顾国民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾国民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2034年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅