广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初31号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人常某峰，住山西省洪洞县（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人梁某峰，住陕西省西安市。曾因犯抢夺罪于2009年12月11日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕1498号起诉书指控被告人常某峰、梁某峰犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人常某峰、梁某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年5月至2015年8月间，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市人民中路、中山七路、文明路一带，由被告人常某峰负责望风，被告人梁某峰负责动手，趁途经上述路段的被害人阮某乙、陈某乙等不备之机，抢夺被害人身上的金项链、手机等财物共计20次。
2015年8月13日，被告人常某峰、梁某峰在本市白云区马务村余富里12号的出租屋内被抓获，现场被缴获涉案的黄金项链2段、黄金吊坠2个。
公诉机关认为，被告人常某峰、梁某峰结伙多次抢夺公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁某峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议法院在有期徒刑三年到五年的幅度内确定被告人常某峰、梁某峰的刑罚。
被告人常某峰对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称其仅实际参与了公诉机关指控的第18、19、20宗，在2015年6月去了西门口，2014年11月也去过案发现场，但都只是负责望风，没有实际动手，得手后一起去销赃。
被告人梁某峰对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称其是从2014年开始，与被告人常某峰一起作案七、八次，由其本人提出，由常某峰负责物色作案对象和销赃，每次分得赃款几百元。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人常某峰、梁某峰结伙到广州市荔湾区人民路、越秀区文明路等地，由被告人常某峰负责望风及物色作案对象，由被告人梁某峰负责动手，趁途经的被害人不备之机，实施抢夺。得手后，两被告人逃离现场，并将抢得的赃物销赃。两被告人共实施二十次抢夺，抢得黄金首饰一批、吊坠及手机等财物。具体犯罪事实如下：
一、2013年5月11日8时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市中山七路长庚首约附近，抢得被害人阮某乙的苹果牌手机1台（经鉴定，价值3942元）。
上述事实的认定证据：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2013年5月11日8时许，被害人阮某乙向公安机关报案。
2.监控视频截图，证实：案发时的情况，并由被告人常某峰指认被告人梁某峰。
3.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。
4.被害人阮某乙的陈述，证实：2013年5月11日8时30分许，其途经中山七路22号宝生大押门前人行道时，被一男子抢走一台手机。被抢的手机是一台白色的IPHONE5（16G）手机，2012年12月以5580港元购买的，有发票。
5.价格鉴定结论书，证实：涉案IPHONE5（16G）手机价值3942元。
6.被告人常某峰的供述，证实：2013年5月11日8时许，其与梁某峰到中山七路长庚首约附近，由梁某峰动手，抢得一名女青年的苹果手机一台，其分得500元。
二、2014年3月4日19时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市中山七路长庚首约附近，抢得被害人陈某乙的苹果手机1台(经鉴定，价值3900元)。
上述事实的认定证据：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2014年3月4日17时许，被害人陈某乙向公安机关报案。
2.监控视频截图，证实：案发时的情况，并由被告人常某峰指认被告人梁某峰。
3.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。
4.被害人陈某乙的陈述，证实：2014年3月4日17时许，其途经长庚首约附近的人行道时，一名头发有点长、穿黑色外套的男子从身后抢走其手机。该手机是2013年12月以5600元购买的。
5.价格鉴定结论书，证实：涉案的IPHONE5S（32G）型手机一台价值5790元。
6.被告人常某峰的供述，证实：2014年3月4日，其到中山七路长庚首约附近，由梁某峰下手抢夺一名女子的苹果手机一台，其分得200元。
三、2014年3月11日20时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市人民中路东升医院门口，抢得被害人朱某的黄金项链1条。
上述事实的认定证据：
1.受理报警登记表、立案决定书，证实：2014年3月11日20时许，被害人朱某向公安机关报案。
2.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。
3.监控视频及截图，证实：案发时的情况，并由被告人梁某峰签认。
4.被害人朱某的陈述，证实：2014年3月11日20时许，其从北往南途经人民中路东升医院公交车站时，一名身穿黑色衣服的男子迎面走来挡在其前面，用手扯断其脖子上的金项链，然后往旁边的小巷逃跑。金项链重约14克，有一只重约4克的黄金心型吊坠，2006年以6800元购买的。
5.被告人梁某峰的供述，证实：2014年3月11日20时30分许，其身穿黑色衣服、黑色裤与常某峰到人民中路东升医院抢夺了一名中年妇女的一条有黄金吊坠的黄金项链，得手后由常某峰负责销赃，其分得500元。
6.被告人常某峰的供述，证实：2014年3月11日20时许，其到人民中路东升医院门口，由梁某峰下手抢夺一名中年妇女的金项链一条，其分得200元。
四、2014年5月7日14时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市荔湾区人民中路399号附近，抢得被害人刘某乙带黄金佛吊坠的黄金项链1条。
上述事实的认定证据：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2014年5月7日14时52分许，被害人刘某乙向公安机关报案。
2.监控视频，证实：案发时的情况。
3.现场勘验检查工作记录，证实：案发现场的情况。
4.被害人刘某乙的陈述，证实：2014年5月7日14时许，其从龙津东路向人民中路儿童医院方向走，一名身穿黑色衣服的男子从前面伸手抢走其脖子上的黄金项链，抢走一段项链和一个黄金佛吊坠，然后就往旁边的巷子逃跑。项链价值约8000元。
5.被告人梁某峰的供述，证实：2014年5月7日14时许，其身穿黑色衣服与常某峰到人民中路，由其下手抢得一位女性老人家的一段黄金项链和一个黄金佛吊坠，得手后由常某峰销赃，其分得400元。
6被告人常某峰的供述，证实：2014年5月7日14时许，其到人民中路，由梁某峰下手，抢得一名女性老年人的金项链一条，其分得200元。
五、2014年6月7日13时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市荔湾区人民中路399号附近，抢得被害人任某乙的黄金项链1条（经鉴定，价值4223元）。
上述事实的认定证据：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2014年6月7日18时24分许，被害人任某乙向公安机关报案。
2.被害人任某乙提供的六福珠宝保证单，证实：涉案的黄金项链购买的价格情况。
3.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。
4.监控视频及截图，证实：案发时的情况，并由被告人梁某峰签认。
5.被害人任某乙的陈述，证实：2014年6月7日13时许，其沿人民中路东升医院人行道由北往南行走，途经连山招待所，一名男子从身后抢走其脖子上的黄金项链，然后往旁边巷子逃跑。项链重13.009克，购买价格4430元，有六福珠宝的保证单。
6.价格鉴定结论书，证实：涉案黄金项链价值4223元。
7.被告人梁某峰的供述，证实：2014年6月7日13时许，其身穿黑色T恤、牛仔裤、白色运动鞋、戴鸭舌帽，与常某峰到人民中路，由其下手抢夺一名中年妇女的黄金项链，之后由常某峰销赃，其分得300元。
8.被告人常某峰的供述，证实：2014年6月7日13时许，其到人民中路，由梁某峰下手，抢得一名中年妇女的金项链一条，其分得200元。
六、2014年7月31日11时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市荔湾区人民中路423号门口，抢得被害人黄某丙的黄金项链1条。
上述事实的认定证据：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2014年7月31日11时30分许，被害人黄某丙向公安机关报案。
2.监控视频及截图，证实：案发时的情况，并由被告人梁某峰签认。
3.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。
4.被害人黄某丙的陈述，证实：2014年7月31日11时许，其途经人民中路的“肥妈厨房”，一名身穿黑色T恤、短裤的男子从其身后抢走其脖子上的黄金项链，然后往连山招待所的小巷逃跑。被抢的黄金项链重约50克，有葫芦形状的镶金玉花件，现时价值15000元。
5.被告人梁某峰的供述，证实：2014年7月31日11时许，其身穿黑色T恤与常某峰到人民中路，由其下手抢夺一名男性老人的金珠状的黄金项链，好像还有一个玉坠，之后由常某峰销赃，其分得1000元。
6.被告人常某峰的供述，证实：2014年7月31日11时许，其到人民中路，由梁某峰下手，抢得一名男性老年人的金项链一条，其分得400元。
七、2014年9月17日14时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市荔湾区人民中路三围街l号附近，抢得被害人张某乙的金项链1条。
上述事实的认定证据：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2014年9月17日14时13分许，被害人张某乙向公安机关报案。
2.监控视频及截图，证实：案发时的情况，并由被告人梁某峰签认。
3.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。
4.被害人张某乙的陈述，证实：2014年9月17日14时许，其途经人民中路三围街牌坊门口，一名男子从其身后抢走其金项链，然后从附近的小巷逃跑。金项链重约15、16克，长约40厘米，是心形连串的。
5.被告人梁某峰的供述，证实：2014年9月17日14时许，其身穿黑色衣服与常某峰到人民中路，由其下手抢得一名中年妇女的金项链，之后由常某峰销赃，其分得300元。
6.被告人常某峰的供述，证实：2014年9月17日14时许，其到人民中路三围街附近，由梁某峰下手，抢得一名中年妇女的金项链一条，其分得200元。
八、2014年9月22日10时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市荔湾区人民中路413号对出的公交车站，抢得被害人林某丙的黄金项链1条。
上述事实的认定证据：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2014年9月22日11时38分许，被害人林某丙向公安机关报案。
2.监控视频及截图，证实：案发时的情况，并由被告人梁某峰签认。
3.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。
4.被害人林某丙的陈述，证实：2014年9月22日10时30分许，其途经人民中路五羊城酒店对面公交站的人行道时，一名身穿白色上衣的男子从其身后抢走其脖子上的黄金项链，然后往附近的巷子逃跑。黄金项链重约22克，成色是999千足纯金，价值约7700元，还有一个吊坠，是“福”字形状的。
5.被告人梁某峰的供述，证实：2014年9月22日10时许，其身穿白色T恤，与常某峰到人民中路，抢夺一名中年女性的黄金项链，得手后由常某峰销赃，其分得500元。
6.被告人常某峰的供述，证实：2014年9月22日10时许，其到人民中路，由梁某峰下手，抢得一名女性老年人的金项链一条，其分得200元。
九、2014年10月3日11时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市荔湾区人民中路399号门口，抢得被害人贺某乙的黄金项链1条。
上述事实的认定证据：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2014年10月3日11时29分许，被害人贺某乙向公安机关报案。
2.监控视频及截图，证实：案发时的情况，并由被告人梁某峰签认。
3.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。
4.被害人贺某乙的陈述，证实：2014年10月3日11时30分许，其在人民中路399号与397号之间挑衣服，一名戴黑色帽、穿灰色短袖衣服的男子从其身后抢走脖子上的黄金项链。项链重约16克，有发票，购买价格是5000元。
5.被告人梁某峰的供述，证实：2014年10月3日10时许，其与常某峰到人民中路，由常某峰物色作案目标，之后物色到一位戴金项链的妇女，然后通知其下手，其就到人民中路399号门口，从女子身后抢得金项链，然后与常某峰汇合，销赃之后分得500元。
6.被告人常某峰的供述，证实：2014年10月3日，其到人民中路，由梁某峰下手，抢得一名妇女的金项链一条，其分得300元。
十、2014年10月9日10时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市荔湾区人民中路413号的“72街”门口，抢得被害人王某兰的黄金项链1段。
上述事实的认定证据：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2014年10月9日10时许，被害人王某兰向公安机关报案。
2.监控视频及截图，证实：案发时的情况，并由被告人梁某峰签认。
3.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。
4.被害人王某兰的陈述，证实：2014年10月9日10时许，其步行至人民中路东升医院门口，一名戴黑色鸭舌帽，穿黑色上衣的男子从其身后抢走其半截项链，然后逃跑。项链是2014年9月以3000多元的价格购买的，重约10克。
5.被告人梁某峰的供述，证实：2014年10月9日10时许，其身穿黑色衣服，戴鸭舌帽，与常某峰到人民中路，由其下手抢得一名女性老人的黄金项链，得手后由常某峰销赃，其分得300元。
6.被告人常某峰的供述，证实：2014年10月9日10时许，其到人民中路，由梁某峰下手，抢得一名女性老年人的金项链一条，其分得200元。
十一、2014年10月20日21时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市荔湾区人民中路东升医院对出的斑马线上，抢得被害人代某的黄金项链1条。
上述事实的认定证据：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2014年10月20日21时许，被害人代某向公安机关报案。
2.监控视频及截图，证实：案发时的情况，并由被告人梁某峰签认。
3.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。
4.被害人代某的陈述，证实：2014年10月20日21时许，其在人民中路被一名穿白色衬衣，深色裤的男子从身后抢去一条金项链，然后该男子就往东升医院旁边的医院跑去。被抢的是纯金项链，带一个心型的链坠，是2000年以5000元的价格购买的。
5.被告人梁某峰的供述，证实：2014年10月20日21时许，其身穿白色衬衫，与常某峰到人民中路东升医院对出的斑马线，由其下手抢夺一名中年妇女的连有心型吊坠的黄金项链，之后由常某峰销赃，其分得300元。
6.被告人常某峰的供述，证实：2014年10月20日21时许，其到人民中路东升医院对出马路，由梁某峰下手，抢得一名中年妇女的金项链一条，其分得200元。
十二、2014年11月11日18时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市荔湾区人民中路东升医院对出的人行道上，抢得被害人陈某丙的黄金项链1条。
上述事实的认定证据：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2014年11月11日18时许，被害人王某兰向公安机关报案。
2.监控视频及截图，证实：案发时的情况，并由被告人梁某峰签认。
3.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。
4.被害人陈某丙的陈述，证实：2014年11月11日18时许，其途经人民中路东升医院对出人行道时，被一穿黑色长袖衣服，蓝色牛仔裤，戴鸭舌帽的男子抢去一条金项链，之后该男子就跑进东升医院旁边的一条小巷。被抢的金项链是珠子形状的，2014年9月以4800元的价格购买。
5.被告人梁某峰的供述，证实：2014年11月11日18时许，其身穿黑色衣服、牛仔裤，戴鸭舌帽，与常某峰到人民中路东升医院对出人行道，由其下手抢夺一名中年妇女的黄金项链，得手后由常某峰销赃，其分得500元。
6.被告人常某峰的供述，证实：2014年11月11日18时许，其到人民中路东升医院对出马路，由梁某峰动手，抢得一名中年妇女的金项链一条，其分得200元。
十三、2014年12月8日16时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市荔湾区人民中路413号中国工商银行门口，抢得被害人黄某丁的黄金项链1条。
上述事实的认定证据：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2014年12月8日16时许，被害人黄某丁向公安机关报案。
2.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。
3.监控视频及截图，证实：案发时的情况，并由被告人梁某峰签认。
4.被害人黄某丁的陈述，证实：2014年12月8日16时35分许，其途经人民中路工商银行门口时，一名身穿黑色衣服，戴黑色帽子的男子从其身后抢走一条项链，该男子往银行旁边的巷子逃跑。该项链是其在2011年12月以8000元购买的，重约16.9克，没有发票。
5.被告人梁某峰的供述，证实：2014年12月8日16时许，其身穿黑色衣服，戴鸭舌帽，与常某峰到人民中路工商银行门口，由其下手抢夺一名女青年的金项链，得手后由常某峰销赃，其分得300元。
6.被告人常某峰的供述，证实：2014年12月8日16时许，其到人民中路，由梁某峰下手，抢得一名中年妇女的金项链一条，其分得200元。
十四、2015年1月18日22时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市荔湾区上九路与大德路交界处，抢得被害人严某乙苹果手机1台（经鉴定，价值5790元）。
上述事实的认定证据：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2015年1月18日22时许，被害人严某乙向公安机关报案。
2.监控视频截图，证实：案发时的情况，并由被告人梁某峰签认。
3.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。
4.被害人严某乙的陈述，证实：2015年1月18日22时许，其途经上九路大德路口红绿灯处，被一名戴黑色帽子的男子从身后抢走IPHONE6手机一台。该手机是金色64G的，2014年12月以6888元购买的。
5.价格鉴定结论书，证实：涉案的IPHONE6（64G）手机一台价值5790元。
6.被告人常某峰的供述，证实：2015年1月18日22时许，其到上九路与大德路交界，由梁某峰下手，抢得一名女青年的手机，其分得200元。
十五、2015年3月14日18时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市荔湾区人民中路东升医院门口的车站，抢得被害人王某的苹果手机1台（经鉴定，价值5077元）。
上述事实的认定证据：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2015年3月14日，被害人王某向公安机关报案。
2.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。
3.监控视频截图，证实：案发时的情况，并由被告人梁某峰签认。
4.被害人王某的陈述，证实：2015年3月14日21时许，其途经人民中路东升医院对出人行道，一名男子从其身后抢走其手机，然后往附近的巷子逃跑。该银色IPHONE6plus（16G）是2014年以6050元购买的。
5.价格鉴定结论书，证实：涉案的IPHONE6Plus（16G）型手机一台价值5077元。
6.被告人常某峰的供述，证实：2015年3月14日晚上，与梁某峰一起来到人民中路，抢了一名女子的财物，但忘记是抢了手机还是项链，是梁某峰动手的。
7.被告人梁某峰的供述，证实：2015年3月14日19时许，其与常某峰来到人民中路，然后在东升医院门口物色作案对象，之后抢了一位正在打手机的女子的银色的苹果手机，然后与常某峰汇合，其分得300元。
十六、2015年6月14日23时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市越秀区文明路66号门前，抢得被害人张某丙的黄金项链1条。
上述事实的认定证据：
1.受案登记表、立案决定书，证实：2015年6月14日22时许，被害人张某丁向公安机关报案。
2.现场勘验检查工作记录，证实：案发现场的情况。
3.被害人张某丁的陈述及其辨认被告人梁某峰照片笔录，证实：2015年6月14日22时许，其途经文明路66号门前，一名头戴一顶白色带有花图案的帽子，穿灰色短裤、白色花衣服的男子冲到其面前并抢走金项链，然后往旁边的巷子逃跑。该项链是1993年以2500元的价格购买的，坠子是2014年4月以1400元的价格购买的，没有发票。
4.被告人常某峰的供述，证实：2015年6月14日23时许，其到文明路，由梁某峰下手，抢得一名中年妇女的金项链一条，其分得300元。
十七、2015年6月18日22时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市越秀区文明路50号附近，抢得被害人黄某戊的黄金项链1条。
上述事实的认定证据：
1.受案登记表、立案决定书，证实：2015年6月18日22时许，被害人黄某戊向公安机关报案。
2.现场勘验检查工作记录，证实：案发现场的情况。
3.被害人黄某戊的陈述及其辨认被告人梁某峰照片笔录，证实：2015年6月18日22时许，其途经文明路50号旁边的巷口时，一名头戴鸭舌帽，白色花上衣，头发较长，有金色和黑色相间的男子突然拍其肩膀，然后抢走其金项链。金项链是K金的，2014年2月以500元的价格购买，链坠是纯金的，2014年2月以800元的价格购买，是“平安”两个字的福星宝宝。
4.被告人常某峰的供述，证实：2015年6月18日22时许，其到文明路，由梁某峰下手，抢得一名中年妇女的金项链一条，其分得200元。
十八、2015年7月8日22时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市越秀区文明路66号门前，抢得被害人苏某乙的黄金项链1条。
上述事实的认定证据：
1.受案登记表、立案决定书，证实：2015年7月8日，被害人苏某乙向公安机关报案。
2.现场勘验检查工作记录，证实：案发现场的情况。
3.监控视频截图，证实：案发时的情况，并由被告人常某峰指认被告人梁某峰。
4.被害人苏某乙的陈述及其辨认被告人梁某峰照片笔录，证实：2015年7月8日22时许，其途经越秀区文明路南侧的人行道，走到文明路66号门前的人行道附近时，一名身高约170厘米，体型较胖，穿黑色T恤、黑色裤子，戴黑色帽子的男子从其身后抢走金项链，之后该男子逃往旁边的一条小巷。被抢的项链重约13克，价值3000多元，带有一个葫芦形的坠，重约5克，约1000多元。
十九、2015年7月26日8时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市荔湾区人民中路399号附近，抢得被害人黄某己的带金佛吊坠黄金项链1条（经鉴定，总价值3451元）。
上述事实的认定证据：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2015年7月26日，被害人黄某己向公安机关报案。
2.赃物照片，证实：涉案的黄金吊坠的情况。
3.被害人黄某己提供的金六福珠宝发票，证实：涉案项链于2014年5月20日购买，价值2408元。
4.发还清单，证实：涉案黄金吊坠已发还被害人黄某己。
5.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。
6.监控视频及截图，证实：案发时的情况，并由被告人梁某峰签认，并指认被告人常某峰。
7.被害人黄某己的陈述及其辨认被告人梁某峰照片笔录，证实：2015年7月26日8时许，其途经人民中路399号门前人行道时，一名戴鸭舌帽、穿黑色短袖上衣，蓝色牛仔裤的男子迎面走来，抢走其金项链，该男子遂往附近的小巷逃跑。该项链重约8.36克，是2014年5月20日以2408元购买的，有发票，还有一个重约2克，2014年7月以780元购买的金佛坠，但没有发票。
8.价格鉴定结论书，证实：涉案的黄金项链价值2511元，吊坠价值940元。
9.被告人常某峰的供述证实：2015年7月26日，其与梁某峰在人民中路儿童医院对面对一名妇女实施抢夺，抢得一条有一个小金佛吊坠的黄金项链，其分得300多元，梁某峰分得600多元，而吊坠就没有卖掉，警察在出租屋查获了。
10.被告人梁某峰的供述，证实：2015年7月26日，其与常某峰到人民中路399号附近，由其下手抢了一名中年女子的金项链，听常某峰说还没有将项链卖出去，只是先给了其300元。
二十、2015年8月2日11时许，被告人常某峰、梁某峰结伙到本市越秀区人民北路496号门前，抢得被害人陈某丁的带翡翠吊坠黄金镶边黄金项链1条（经鉴定，总价值11577元）。
上述事实的认定证据：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2015年8月2日11时许，被害人陈某丁向公安机关报案。
2.赃物照片，证实：涉案的赃物黄金项链、吊坠的情况。
3.发还清单，证实：涉案的黄金项链、吊坠已发还被害人陈某丁。
4.被害人陈某丁的陈述及其辨认被告人梁某峰照片笔录，证实：2015年8月2日11时许，其途经人民北路496号门口，一名穿黑色短袖衫，戴鸭舌帽的男子从其左侧拍其肩膀后趁机抢走其金项链，然后往对面马路逃跑。被抢的一条黄金带翡翠吊坠的金项链，项链价值约5000元，吊坠价值约8800元，包裹吊坠的黄金价值约2450元，没有发票。
5.简明评价报告，证实：涉案的足金镶翡翠（A货）吊坠价值6500元。
6.价格鉴定结论书，证实：涉案的黄金项链两段价值分别2335元、2742元。
7.被告人常某峰的供述，证实：在被抓获前的10天左右，其与梁某峰到人民北路，两人分别物色作案目标，其发现一个推婴儿车的中年女子，就电话通知梁某峰，梁某峰戴上鸭舌帽，从女子身后拍一下女子的肩膀，就趁机抢走女子那条黄金包玉佛吊坠的黄金项链，然后逃跑。该项链在被公安抓获时在梁某峰的行李箱内缴获。
本案上述事实的其他认定证据：
1.抓获经过、破案经过，证实：2015年8月13日16时40分许，民警在广州市白云区马务村余富里12号将被告人常某峰、梁某峰抓获。
2.情况说明，证实：公安机关经查核，被告人梁某峰、常某峰的销赃对象“阿某”的真实名字为林某乙。
3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：2015年8月13日，公安人员到广州市白云区马务村余富里12号进行搜查，扣押移动电话1台，挂包1个、项链2条、吊坠3只、翡翠项链1条、T恤6件、鞋1对、帽1个。
4.证人林某乙的辨认笔录，证实：被告人常某峰、梁某峰向其销售黄金首饰。
5.刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人梁某峰因犯抢夺罪于2009年12月11日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月4日刑满释放。
6.被告人常某峰的供述及辨认笔录，证实：2015年8月13日16时许，其与梁某峰在广州市白云区马务村余富里12号地下，被警察抓获，并在该屋内缴获一批物品，包括一台手机、现金2200元、一个灰色挂包、一顶灰色鸭舌帽。其于2009年与梁某峰（外号“长毛”）认识，2009年曾与梁某峰一起作案被抓获。常与梁某峰在人民中路、中山七路、文明路一带，由其负责望风和寻找作案目标，由梁某峰动手抢夺，梁某峰也会寻找作案目标，之后会通过电话联系作案目标的情况，梁某峰会戴一顶鸭舌帽再动手，之后就会在事先约定的地点汇合，然后回出租屋，之后两人一起销赃给一个叫“阿某”的男子，谁动手抢的谁就分多一点钱。
7.被告人梁某峰的供述及辨认笔录，证实：2015年8月13日16时许，民警到广州市白云区马务村余富里12号的出租屋将其与常某峰抓获，其与常某峰一起抢夺他人的金项链。一般都是由其提出去抢夺的，由常某峰物色作案对象、望风和掩护，由其下手，抢得项链后就由常某峰销赃并分钱，至于销赃的地方常某峰都不透露。缴获的黄金项链、黄金佛像吊坠、玉佛吊坠等的是常某峰寄放在其屋内的。
8.户籍证明、人口基本信息，证实：被告人梁某峰、常某峰的身份情况。
以上证据，经查属实，足以认定。
本','2018-10-02 00:57:35',0,'web',NULL),(34441104,'64da44ef-
dbbc-438a-a141-5ee0ed5f07dd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"64da44ef-
dbbc-438a-a141-5ee0ed5f07dd\",\"案件名称\":\"原告李艮才诉被告张占文、庞红霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）城民初字第3026号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"大同市城区人民法院\",\"法院ID\":\"248\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院地市\":\"大同市\",\"法院区县\":\"城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李艮才诉被告张占文、庞红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张占文、庞红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告李艮才诉被告张占文、庞红霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李艮才诉被告张占文、庞红霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）城民初字第3026号\");$(\"#hidDocID\").val(\"64da44ef-
dbbc-438a-a141-5ee0ed5f07dd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李艮才诉被告张占文、庞红霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）城民初字第3026号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大同市城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"248\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大同市城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李艮才,张占文,庞红霞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李艮才诉被告张占文、庞红霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\