湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终1245号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化鹤城区迎丰西路153号，统一社会信用代码914312007225982009。
负责人谢前湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人(一般代理）武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某1，男，2000年6月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，
被上诉人（原审原告）唐某2，女，2007年10月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，
法定代理人张某，女，1972年4月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，
上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人（一般代理）腾树根，湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
被上诉人（原审被告）李佩钰，女，1985年8月15日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区，
被上诉人(原审被告）梁彬彬，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省涟源市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与被上诉人唐某1、唐某2、王建、李佩钰、梁彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，与审判员舒易成、武春毅参加的合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人武中平、被上诉人唐某1、唐某2的共同委托诉讼代理人腾树根以及唐某2的法定代理人张某、被上诉人李佩钰到庭参加了诉讼。被上诉人王建、梁彬彬经本院公告送达传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告唐某1、唐某2系死者唐荣有子女。
湘Ｎ×××××小型轿车系被告李佩珏所有，被告李佩珏将该车交付给被告梁彬彬洗车，并要求被告梁彬彬检查方向盘发抖的原因。2015年11月7日，被告王建经被告梁彬彬的安排，驾驶被告李佩珏所有的湘Ｎ×××××小型轿车，在怀化市鹤城区，与唐荣有驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞后，又与案外人曾元妹停在路边的湘Ｎ×××××小型轿车相撞，造成唐荣有当场死亡、湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车的乘客即另案谌卫锋及向花琴（另案原告）和梁勇（湘Ｎ×××××小型轿车的乘客）受伤及三车受损的交通事故。本次交通事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告王建负此次交通事故的主要责任，唐荣有负次要责任，当事人向花琴、谌卫锋、梁勇、曾元妹无责任。湘Ｎ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（500000元，不计免赔）。本次交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司支付了原告赔偿款75000元。
本次交通事故造成向花琴的经济损失为7146.48元；谌卫锋的经济损失为219757.89元，原告唐某1、唐某2经济损失（见法院认为计算标准）为704820元，共计为：931724.37元。案外人曾元妹的湘Ｎ×××××小型轿车投保了车损险，在本次交通事故中没有起诉，案外人梁勇没有起诉。
另查明：原告唐某1、唐某2居住在怀化市鹤城区城区。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、商业第三者责任保险应否进行理赔；二、赔偿标准应当按照农村人口标准计算或者按照城镇人口标准进行计算；三、责任划分、赔偿比例和赔偿责任主体。
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司应否在商业第三者责任保险进行理赔。
本案中，被告李佩珏将其所有的湘Ｎ×××××小型轿车交付给被告梁彬彬进行洗车，并要求被告梁彬彬检查方向盘抖动的原因，被告王建在驾驶的湘Ｎ×××××小型轿车过程中发生交通事故，湘Ｎ×××××小型轿车不是处于养护、修理期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司应当在商业第三者责任保险承担赔偿责任。鉴于本案仍有案外人没有起诉，法院确定在交强险预留2000元财产保险款，在商业第三者责任保险范围内预留20000元，作为案外人理赔费用。
二、赔偿标准应当按照农村人口标准计算或者按照城镇人口标准进行计算。
原告之父因交通事故死亡，由此造成的损失，责任人应承担相应的赔偿责任。人身损害赔偿案件中，对于赔偿金额的计算标准的依据，应当根据受害人经常居住地和主要收入来源地等实际情况，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。唐荣有在本次交通事故之前工作、生活在城区，其赔偿标准应按城镇人口计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合原告的诉讼请求和《2016-2017年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告唐某1、唐某2因唐荣有死亡造成的各项损失计算如下：
一、死亡赔偿金531400元；
二、丧葬费24242.5元；
三、精神抚慰金：30000元；
四、被抚养人生活费119177.5元（唐某1：18335元／年×3年÷2=27502.5元；唐某2：18335元／年×10年÷2=91675元），共计119177.5元。
原告的经济损失总计为：704820元。
对于误工费、交通费，原告没有证据证实，法院不予支持。
三、责任划分、赔偿比例和赔偿责任主体。
本次交通事故，根据怀化市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定，被告王建承担此次事故的主要责任，唐荣有负次要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，法院对该道路交通事故认定书予以采信。法院根据该责任认定，确定由被告王建承担此次事故的60%责任，唐荣有承担此次事故的40%责任。
被告王建驾驶的湘Ｎ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次道路交通事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的合理损失，先由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司应当在保险责任范围内予以赔偿，余下经济损失按照责任划分，由责任人予以赔偿。法院根据交通事故责任划分、本次交通事故的经济损失931724.37元和被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的支付事实，决定由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐某1、唐某275000元（已经支付）。在交强险范围内赔偿另案原告谌卫锋45000元（已经支付）。对于超过交强险的部分，根据法律规定，原告唐某1、唐某2尚有经济损失为：（704820元-75000元）×60%=377892元，另案原告谌卫锋尚有经济损失为：104855（219757.89元-45000元）×60%=104855元，另案原告向花琴尚有经济损失为：7146.48×60%=4288元，上述经济损失共计为487035元。依据法院预留金额和湘Ｎ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保的商业第三者责任保险500000元事实，在本案中，法院确认由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告唐某1、唐某2经济损失377892元。
被告王建驾驶的湘Ｎ×××××小型轿车系被告李佩珏所有，在本案中，被告李佩珏将其所有的车辆交付给被告梁彬彬，被告梁彬彬再将该车辆交付给被告王建驾驶，梁彬彬未尽安全管理义务。因此，被告梁彬彬应当对被告王建的行为承担连带赔偿责任。
诉讼费不是保险理赔范围，应当由责任人承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告唐某1、唐某2经济损失377892元，限本判决生效后15日内一次付清；二、驳回原告唐某1、唐某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10323元，由原告唐某1、唐某2承担2955元，被告王建、梁彬彬、李佩珏承担7368元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认为保险车辆发生交通事故时不是处于养护、修理期间，故认定上诉人应承担商业三者险的赔偿责任不正确；2、一审判决按城镇居民标准计算被上诉人唐某1、唐某2的死亡赔偿金和被扶养人生活费不正确。请求二审法院撤销原判第一项，改判驳回被上诉人唐某1、唐某2对上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐某1、唐某2和李佩珏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人王建、梁彬彬未予答辩。
二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司及被上诉人李佩珏、王建、梁彬彬未提交证据。
二审期间，被上诉人唐某1、唐某2为支持其答辩理由，提交了下列证据：
1、鹤城区盈口乡井坪村委会证明，拟证明唐荣有属盈口乡井坪村，该村是城中村，按城镇人扣对待；
2、杨菊秀证人证言，拟证明唐荣有居住在杨菊秀家已有一年以上；
3、李桂证人证言，拟证明唐荣有从杨秀菊搬出以后居住在李桂家2个月。
对于被上诉人唐某1、唐某2提交的证据，上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司认为证人没有到庭，对真实性有异议，被上诉人李佩珏无异议。本院认证认为，对于被上诉人提交的证明证言，虽然证人没有到庭，但与唐荣有事故发生时经营摩的的事实相互印证，本院予以采纳。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定，至本案交通事故发生时，唐荣有已经在怀化市鹤城区连续居住1年以上，事故发生前1年以内以经营摩的为业。
本院认为：本案王建驾驶李佩珏所有的湘Ｎ×××××小型轿车在怀化市鹤城区发生交通事故时，系在正常道路行驶，并非处于车辆养护、修理期间；唐荣有在本案交通事故发生之前连续工作、生活在城区满1年，其生活来源于城镇，故其赔偿标准包括唐某1、唐某2的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇人口标准计算。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费6968元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 炜
代理书记员 曾 昕