wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7947号
原告：朱法鑫，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞建军，浙江越越律师事务所律师。
被告：虞敷隆，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：谭巧英，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱法鑫与被告虞敷隆、谭巧英民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日以简易程序立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱法鑫的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告虞敷隆、谭巧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱法鑫起诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款20万元，为此被告虞敷隆于2015年12月1日向原告出具了欠条一份，约定2016年3月底归还，月息贰分。上述借款到期后，两被告分文未还，原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款20万元及利息（从2016年4月1日起按月息2分计付至实际履行完毕之日止）。
被告虞敷隆、谭巧英未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书核对件各一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告虞敷隆、谭巧英未到庭质证，也未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告虞敷隆出具，本院对其真实性予以认定。两被告婚姻信息由相关主管部门出具，本院对其真实性和证明力予以认定。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月1日，被告虞敷隆向原告借款20万元，并出具欠条一份，约定借款至2016年3月底归还，月息贰分。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1999年1月21日登记结婚。上述借款，两被告未还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告虞敷隆之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虞敷隆应按照约定归还借款并支付利息。原告请求利息自2016年4月1日起按照月利率2分计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，原告之诉于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告虞敷隆、谭巧英于本判决生效后十日内归还原告朱法鑫借款人民币20万元并支付利息（从2016年4月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告虞敷隆、谭巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初9号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1982年9月28日出生，大学文化，系某公司职工，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日0时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区家园路由南向北行驶至与民族街交叉路口时，被陈某某驾驶的蒙KXXX**号桑塔纳牌轿车追尾，造成两车受损的交通事故。案发后，陈某某报警，被告人刘某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为228.8mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人刘某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人刘某某与陈某某就损失事宜达成协议，且获得了陈某某的谅解。
又查明，案发后，被告人刘某某明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表、侦破报告，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，协议书、谅解书，视听资料，证人证言，辨认笔录，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某与陈某某就损失事宜达成协议，且获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月7日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李卓阳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1728号
原告：泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社。
主要负责人：高某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王某甲，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告：陈某某，男，汉族，村民。
被告：王某乙，女，汉族。系被告陈某某之妻。
被告：史某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告陈某某、王某乙、史某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某甲到庭参加诉讼，被告陈某某、王某乙、史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金10万元，并从2013年8月30日至2014年8月30日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年8月31日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月30日，第一、二被告以汽车运输周转需用资金为由向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，原告多次催要，被告既不清息，也不还本，现诉至法院.
被告陈某某未到庭答辩。
被告王某乙未到庭答辩。
被告史某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告陈某某、史某某身份证各一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据、贷款申请书、还款计划、个人借款合同各一份、照片一张；3、保证担保合同、担保人承诺书各一份。4.情况说明一份。三被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年8月30日，被告陈某某、王某乙以汽车运输周转需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社申请贷款10万元，借期1年，即2013年8月30日至2014年8月30日止。合同约定月利率10.5‰，利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告史某某为该笔贷款提供连带保证责任。保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后至今，被告本息分文未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告陈某某、王某乙签订借款合同、与被告史某某签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告陈某某、王某乙按照约定偿还借款本金10万元及利息和罚息、由被告史某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。
综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告陈某某、王某乙按照约定偿还借款10万元及利息和罚息、由被告史某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社于2013年8月30日与被告陈某某、王某乙签订的借款合同及与被告史某某签订的保证担保合同均为有效合同；
二、由被告陈某某、王某乙共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借款10万元，并从2013年8月30日至2014年8月30日按照约定月利率10.5‰计算支付利息；
三、由被告陈某某、王某乙从2014年8月31日起按照约定月利率14.7‰共同支付原告泾阳县农村合作联社蒋路信用社借款10万元的利息和罚息，至清偿借款本息之日止。
四、被告史某某对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某、王某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初418号
原告普某某，男，彝族，牟定县人，住牟定县蟠猫乡碑厅村委会。
被告起某1，女，南华县人，住南华县沙桥镇石星村委会。
被告起某2，男，南华县人，住址同上，系起某1的哥哥。
本院在审理原告普某某诉被告起某1、起某2劳务合同纠纷一案中，原告普某某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告起某2的起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对部分当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告普某某撤回对被告起某2的起诉。
审判员 张 莹
二〇一八年五月十一日
书记员 戴安娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申751号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。
委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翟秋绵，女，1952年4月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。
再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人翟秋绵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3599号
原告力芯（青岛）新能源材料有限公司，住所地平度市经济开发区宏伟一路19号。
法定代表人PeterWingHayOW，该公司董事长。
委托代理人付爱华，该公司人事部员工。
被告裴德成，男，1984年6月9日生，汉族，职工，住平度市。
原告力芯（青岛）新能源材料有限公司与被告裴德成经济补偿金纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘月纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告力芯（青岛）新能源材料有限公司的委托代理人付爱华、被告裴德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力芯（青岛）新能源材料有限公司诉称，被告于2010年1月1日起到原告处工作。2015年1月31日，经双方协商解除劳动合同。之后，被告请求支付其经济补偿金55000元。原告认为，被告的请求没有事实和法律依据。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]平劳仲案字第495号裁决认定事实不清，适用法律不当，请求驳回被告的仲裁请求。本案诉讼费由被告负担。
被告裴德成辩称，原告所诉与事实不符，请求一、驳回原告的诉讼请求；二、依法确认原被告自2010年1月1日至2015年1月31日期间存在劳动关系；三、由原告支付被告经济补偿金55000元。
经审理查明，被告于2010年1月1日到原告处从事生产管理和技术开发工作，月工资10000元，原被告对此事实均无异议。审理中，被告提交离职辞退申请单，证明其被原告于2015年1月31日辞退。原告对证据无异议，并称辞退的理由是公司经营不善。被告也表示认可。2015年9月15日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告自2010年1月1日至2015年1月31日期间存在劳动关系并由原告支付被告5.5个月的经济补偿金55000元。原告辩称，对劳动关系存续时间无异议，但请求的经济补偿金数额过高。经审理，2016年3月18日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]平劳仲案字第495号裁决书，裁决一、原被告自2010年1月至2015年1月期间存在劳动关系；二、原告于本裁决生效之日起10日内支付被告经济补偿金55000元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。案经本院调解未能达成一致意见。
上述事实，有庭审笔录和当事人的陈述，[2015]平劳仲案字第495号仲裁卷在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方对劳动关系的存续时间无异议。故，被告要求确认自2010年1月1日至2015年1月31日与原告之间存在劳动关系，本院予以支持。原告对被告提交的离职辞退申请单无异议，虽为辞退，但被告在辞退单上签名，应视为用人单位与劳动者协商一致解除了劳动合同。被告请求以月工资10000元为基数支付其5.5个月的经济补偿金55000元，原告对此无异议，也符合劳动合同法相关规定，因此，被告的该请求，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，没有证据事实和法律根据，本院不予支持。依照《劳动合同法》第七条、第三十六条、四十六条、四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告力芯（青岛）新能源材料有限公司的诉讼请求；
二、被告裴德成与原告力芯（青岛）新能源材料有限公司自2010年1月1日至2015年1月31日期间存在劳动关系；
三、原告力芯（青岛）新能源材料有限公司付给被告裴德成经济补偿金55000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告力芯（青岛）新能源材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘月纯
二〇一六年五月四日
书记员 李 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1292号
申请执行人：扬州市众泰鞋厂，住所地在扬州市邗江区方巷镇原裔家小学内。
法定代表人：张远荣，厂长。
委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被执行人：扬州恒丰鞋业有限公司，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇三江路34号。
法定代表人：吴龙，董事长。
申请执行人扬州市众泰鞋厂与被执行人扬州恒丰鞋业有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2010)扬广新商初字第0099号民事调解书已经发生法律效力，根据权利人扬州市众泰鞋厂的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人扬州恒丰鞋业有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁田田
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14339号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生。
原告杨景军与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪星偿还杨景军借款本金10000元；2.判令牛纪星支付欠款期间利息（自2016年5月30日起至实际付清之日止，以10000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由牛纪星承担。事实与理由：杨景军与牛纪星通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月30日起至2016年6月14日止发生借贷业务一笔，合款本金10000元，因牛纪星未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告牛纪星未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与牛纪星均系借贷宝实名注册用户。2016年5月30日，杨景军与牛纪星、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,牛纪星向杨景军借款10000元，借款年化利率为24%，借款期限为15天，自2016年5月30日至2016年6月14日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，牛纪星未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上牛纪星无还款行为。另，杨景军承诺牛纪星线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与牛纪星之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求牛纪星偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以10000元为本金，自2016年5月30日起，按年利率24%的计息标准要求牛纪星支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛纪星于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年五月三十日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告牛纪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 扬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4344号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：何莉莉，女，汉族，1981年4月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告何莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5888号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告周俊平，男，1986年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告薛淑娟，女，1986年出生，汉族，农民，农民，现住赤峰市松山区。
被告李晓东，男，1973年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告伏永力，男，1984年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告韩国明，男，1965年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
被告邓海龙，男，1987年出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告伏广明，男，1971年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告闫冬梅，女，1972年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告周俊平、薛淑娟、李晓东、伏永力、韩国明、邓海龙、伏广明、闫冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。
案件受理费2305元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年十一月十日
书记员 陈政瑄
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1482号
申请执行人陈静，女，1973年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人马蕴丽，女，1976年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南省中冉置业集团有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人马蕴丽，该公司经理。
申请执行人陈静与被执行人马蕴丽、魏大兵、河南省中冉置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案执行。本院（2015）年驻民一初字第00017-3号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马蕴丽、魏大兵、河南省中冉置业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马蕴丽、魏大兵、河南省中冉置业集团有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一六年七月一日
书记员 李海鑫
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终334号
上诉人（原审被告）：赵德文，男，1966年3月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：翟春，女，1972年10月14日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人赵德文因与被上诉人翟春租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初字4335号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人达成和解协议并履行了协议约定的义务。现上诉人以其与被上诉人达成和解协议并已履行为由，于2017年3月17日向本院申请撤回上诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人赵德文在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵德文撤回上诉。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人赵德文负担。
审 判 长 熊光敏
审 判 员 程 瑶
代理审判员 罗先勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 疆
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执127号之一
申请执行人梁小斌。
申请执行人李运秀。
被执行人张为嫦。
本院在执行梁小斌、李运秀申请执行张为嫦关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执281号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：黎彬，该行职员。
被执行人：肖福英，女，生于1979年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：肖丕华，男，生于1956年10月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：周成见，男，生于1952年8月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：肖丕良，男，生于1953年11月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：周军，男，生于1972年11月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人肖福英、肖丕华、周成见、肖丕良、周军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初618号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人肖福英履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人肖丕华、周成见、肖丕良、周军对被执行人肖福英的借款本息承担连带清偿责任；由被执行人肖福英、肖丕华、周成见、肖丕良、周军负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人肖福英、肖丕华、周成见、肖丕良、周军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周军、肖福英有住宅一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周军、肖福英所有的房屋予以查封，查封期限为3年；
二、查封期间，被查封房屋交被执行人周军、肖福英保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人周军、肖福英自行承担；被执行人周军、肖福英不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月五日
书记员 陈婉笛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3347号
原告:李娜,女,汉族,住吉林省农安县,
被告:和田疆山红果品有限公司,住所地新疆和田地区墨玉县。
法定代表人：辜剑。
被告:和田玉源果业有限公司,住所地新疆和田地区墨玉县。
法定代表人：黄进云。
被告:佛山市三国食品有限公司,住所地佛山市南海区。
法定代表人：范恒越。
被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李娜诉被告和田疆山红果品有限公司、和田玉源果业有限公司、佛山市三国食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李娜于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄雪珠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7668号
原告徐涛，男，1978年1月26日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海溢之源贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁栋。被告雅培贸易(上海)有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人ROGERMERRILLBIRD，董事长。委托代理人汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。原告徐涛诉被告上海溢之源贸易有限公司(以下简称“溢之源公司”)、雅培贸易(上海)有限公司(以下简称“雅培公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因无法向溢之源公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告雅培公司的委托代理人刘丹竹到庭参加诉讼。被告溢之源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐涛诉称，原告从被告溢之源公司天猫店(溢之源母婴专营店)购买雅培金装亲护乳蛋白部分水解婴儿配方奶粉(360克/罐)，0-12个月婴儿专用，总计货款270元。标签标注中国总代理商是被告雅培公司。但在购买后，发现该食品存在许多不符合中国食品安全国家标准的情况：系争产品标签配料表标注：麦芽糊精、植物油、部分水解乳清蛋白、白砂糖……营养成分表脂肪含量为27.52克/100克，碳水化合物为53.80克/100克，蛋白质为11.75克/100克。根据配料表，乳固体成分来源主要是水解乳清蛋白，即蛋白质，为11.75克/100克，其含量只有11.75%，非乳固成分来源主要为麦芽糊精和植物油，这两种成分含量接近81.32%，而根据《GB19644食品安全国家标准乳粉》，食品要称为乳粉，乳固体含量必须不低于70%，系争产品乳固体含量远低于70%，不符合食品安全国家标准。被告溢之源公司销售明知不符合食品安全标准的食品，被告雅培公司为系争产品中国总代理。综上，原告认为系争产品不符合我国食品安全国家标准，请求判令：1、被告溢之源公司退还货款270元；2、被告溢之源公司、雅培公司共同连带按货款的十倍赔偿2,700元。被告溢之源公司未作答辩。被告雅培公司辩称，原告确在被告溢之源公司天猫店购买系争产品，但系争产品，包括标签在内，完全符合国家食品安全标准：系争产品为针对患有特殊紊乱、疾病和医疗状况等特殊医学状况婴儿的营养需求而设计制成的粉状或液态配方食品，因此系争产品应当适用食品安全国家标准GB25596-2010《食品安全国家标准特殊医学用途婴儿配方食品通则》，而非原告所称的《食品安全国家标准乳粉》。且系争产品已经经过国家相关机构检验为合格产品，且原告未遭受任何人身、财产等损害，不能适用《食品安全法》相关规定。雅培公司也非本案适格被告。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月4日，原告徐涛从被告溢之源公司的天猫店“溢之源母婴专营店”购买雅培金装亲护乳蛋白部分水解婴儿配方奶粉(360克/罐)共2罐，总计货款270元。系争产品包装上配料表标注：麦芽糊精、植物油、部分水解乳清蛋白、白砂糖……，营养成分表中标注：蛋白质(粉末)为11.75克/100克、脂肪(粉末)为27.52克/100克，碳水化合物(粉末)53.80克/100克。令标注“适用于乳糖不耐受及乳蛋白过敏风险婴儿”、“低乳糖的雅培亲护乳蛋白部分水解婴儿配方奶粉适用于乳糖不耐受及乳蛋白过敏风险婴儿”。系争产品中国总代理为被告雅培公司。生产商为雅培制药有限公司。上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有天猫溢之源母婴专营店订单网页截屏、“雅培金装亲护乳蛋白部分水解婴儿配方奶粉”产品实物等证明，本院予以确认。审理中，被告雅培公司为证明系争产品系合格产品、标签经过检验，提供系争产品入境货物检验检疫证明及上海检验公司进口食品标签咨询报告。原告徐涛对检验检疫证明未发表意见。对食品标签咨询报告的真实性均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。原告徐涛通过被告溢之源公司天猫店购买系争产品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现原告要求溢之源公司退货，即解除双方的买卖合同关系，并要求溢之源公司、雅培公司承担赔偿责任，应提供证据证明溢之源公司存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，导致合同目的无法实现。原告主张系争产品问题，雅培公司均予以说明并提供依据，可以看出双方对食品适用的国家食品安全标准上存在认识差异。但雅培公司提供了系争产品检验检疫证明，证明系争产品进口是经过检验检疫的，应视为符合国家对该食品的安全标准，原告认为系争产品不符合国家食品安全标准，没有法律依据。另被告雅培公司非本案买卖合同关系的主体，不应承担责任。综上，原告要求退货并要求两被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告溢之源公司经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐涛的全部诉讼请求。案件受理费50元(原告徐涛已预缴)，由原告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4128号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林永平，男，1969年05月13日出生，户籍地广东省广州市海珠区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林永平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4487号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林永平支付本金96892.16元及息费、一审案件受理费2222元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4487号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执664号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人祁锦丽。
被执行人李朝林。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人祁锦丽、李朝林金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年11月7日作出（2016）辽0202民初字4784号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，至今未履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高毅竹
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初194号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭启明，男，1975年2月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被云阳县公安局民警抓获，2016年5月4日被取保候审。被告人谭启明脱逃后，于2017年2月6日被抓获归案，并被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人谭启明犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。因被告人谭启明脱逃，本案于2016年6月20日中止审理，2017年2月7日恢复审理。经被告人谭启明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人谭启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日中午，被告人谭启明在家吃饭并饮酒。当日17时许，被告人谭启明驾驶无号牌小轿车，搭乘张某、黄某等人由凤鸣镇院庄社区向外郎乡行驶。该车行至云阳县外郎乡大花村路段时，被外郎乡交安办工作人员查获，并交由交警处理。被告人谭启明到案后，如实供述了其犯罪事实。经渝东司法鉴定中心鉴定，谭启明静脉血样中乙醇含量为194毫克/100毫升。
上述事实，被告人谭启明在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、户口信息、酒精呼气测试结果单等书证；证人袁某、张某的证言；被告人谭启明的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；血液提取笔录、视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭启明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭启明犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭启明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谭启明的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭启明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年5月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年二月十三日
书记员 雷童琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2553号
申请执行人余丽，女，1978年5月26日生,汉族，云南省曲靖市沾益县号。
被执行人单春山，男，1956年11月12日生，汉族，如皋市组。
申请执行人余丽与被执行人单春山提供劳务者受害责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初8271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告余丽因事故造成的损失医疗费5263.68元、住院伙食补助费216元、营养费150元、误工费2554.2元、护理费1080元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计45377.88元，由被告单春山赔偿28426.7元，扣除已赔偿4627.48元，还应赔偿23799.22元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由原告余丽负担784元，被告单春山负担1176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：赔偿款23799.22元，案件受理费1176元，执行费275元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人银行存款2800元并转付申请执行人；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年8月3日到被执行人住所进行调查，村干部反映其下落不明。本院于2017年10月21日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款2800元并转付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5079号
罪犯张振东，男，1971年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年12月12日作出(2011)大东刑初字第971号刑事判决，以被告人张振东犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张振东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张振东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月26日起至2016年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1082刑初341号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人佀某某，女，1998年6月27日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河南省清丰县。2017年7月3日因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日。2017年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人佀某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、王成出庭支持公诉，被告人佀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人佀某某因盗窃被行政拘留，与同监室的被害人刘某1认识。被告人佀某某于2017年7月18日被释放后，找到刘某1在三河市燕郊开发区天天公寓101室租房处并在此居住。7月22日，被告人佀某某趁被害人刘某1睡觉之机将其苹果6plus手机盗走。经三河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
上述事实，有被告人佀某某在侦查机关的供述、被害人刘某1的陈述及辨认笔录、证人刘某2、吴某的证言、被盗手机照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人佀某某均无异议，本院予以确认。
另查明，7月22日15时许，被害人刘某1报警称手机被盗，怀疑是佀某某偷的。三河市公安局刑警大队民警在现场询问时佀某某回到刘某1的住处，经询问被告人佀某某对盗窃手机的事实供认不讳。被盗手机已退还被害人刘某1。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受��登记表、到案经过、行政处罚决定书、发还物品清单、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人佀某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人佀某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达一千余元，且其一年内曾因盗窃受过行政处罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人佀某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗手机已发还失主，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人佀某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人佀某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一七年十月九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执15号之一
申请执行人:张文。
被执行人：江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
被执行人：黄建军。
共同委托代理人：黎明，江西律师事务所律师。
被执行人：聂红岩。
申请执行人张文与被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、黄建军、聂红岩民间借贷纠纷一案，申请执行人张文依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民二初字第136号民事判决书，于2016年1月12日向靖安县人民法院申请执行被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、黄建军、聂红岩支付借款550000元及利息（自2015年4月1日起按2%计算），并承担案件受理费4945元、财产保全费3565元，执行费7985元。本案立案后，本院依法向被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、黄建军、聂红岩送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、黄建军、聂红岩一直未履行。在执行过程中，本院在工商、房管、车管、银行等单位查询，依法对被执行人聂红岩所有的赣C江淮牌汽车和赣C起亚牌汽车予以查封；并查封被执行人聂红岩所有的座落在樟树市广场路（春来大厦）长春栋1-401室房屋一栋（产权证号为A02118，面积为135.89平方米），且于2016年4月21日扣划被执行人聂红岩银行存款8257.52元（收取执行费7985元）。除此之外，未发现被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、黄建军、聂红岩有其他可供执行的财产。2016年1月20日，本院依法将被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、黄建军、聂红岩纳入失信被执行人名单。申请执行人张文在本院指定的期限内也未提供被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、黄建军、聂红岩有可供执行的财产线索。2016年5月19日，我院主持双方当事人达成分期还款执行和解协议，三被执行人承诺从2016年7月份开始每月至少还款10万元，到12月份还清，其中若有一个月未还，法院将强制执行，申请人张文同意暂缓拍卖被执行人聂红岩所有的座落在樟树市广场路（春来大厦）长春栋房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张文依据（2015）靖民二初字第136号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人张文今后若发现被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、黄建军、聂红岩有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初4525号
原告王静，男，1973年10月29日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘连军（曾用名刘干），男，1974年2月22日生，汉族，农民，住江苏省邳州市，现住兰陵县。
原告王静与被告刘连军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静、被告刘连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还拖欠的加油款30780元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘连军自2015年7月1日起至2015年12月31日止，在我经营加油站赊欠柴油款共计30780元，经我多次催要，被告以无钱为由，写下欠条一张，并且口头协定付款时间，逾期后被告还以各种理由拖欠至今未还，故提起诉讼。
被告刘连军辩称：拖欠原告加油款30780元属实，是用于金银石料厂建钢结构大棚和乔庄矿区期间使用的油。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘连军自2015年7月1日起至2015年12月31日在金银石料厂建钢结构大棚、建乔庄矿区期间，在原告经营的加油站赊欠柴油171桶，每桶价格180元，欠款共计30780元，经多次催要，被告以无钱为由，写下欠条一张，被告以各种理由拖欠至今未能偿还，故酿成纠纷。
本院认为，刘连军对拖欠原告的柴油款无异议，原告王静与被告刘连军之间存在真实有效的买卖合同关系，原、被告之间构成债权债务关系。原告向被告主张债权，要求被告偿还柴油欠款30780元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
被告刘连军偿还原告王静欠款30780元，于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告刘连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 夏 学 朋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终20号
上诉人（原审被告）陕西鸿基实业集团有限公司（以下简称鸿基公司）。住所地：西安市高新区锦业一路都市之门*座*层*****室。
法定代表人宫思博，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南天中消防制冷工程有限公司（以下简称天中公司）。住所地：郑州市金水区商贸路西、沈庄路***号*单元**层****号。
法定代表人胡保中，系公司董事长。
上诉人鸿基公司因与被上诉人天中公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初81号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人现住所地为西安市雁塔区，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由西安市雁塔区法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送到西安市雁塔区人民法院。
本院认为，上诉人鸿基公司与被上诉人天中公司于2014年8月25日签订了《建设工程施工合同》，工程地点位于大荔县。其中，该合同专用条款第十条17项约定：“双方当事人约定，在履行合同过程中产生争议时，请双方调解；调解不成的，按下列方式解决：依法向工程所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，专属管辖于不动产所在地法院。双方当事人约定管辖法院为工程所在地法院，不违反专属管辖的规定。据此，上诉人与被上诉人约定的管辖条款符合法律规定，应确认有效。故大荔县人民法院作为工程所在地法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出本案应由被告住所地法院管辖的主张，因协议管辖优先于法定管辖，只有当协议管辖无效或违法时，才适用法定管辖，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3130号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告张国峰，男，40岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告张国峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2337.48元，支付滞纳金378.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王伟娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7440号
申请执行人潘月琴，女，1948年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。
法定代表人朱俊刚。
申请执行人潘月琴与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11225号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付潘月琴工资人民币29400元，于2016年10月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入潘月琴指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币268元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担。（潘月琴预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年10月20日前直接支付潘月琴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理，本案立案标的计人民币29668元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，常熟市珠利盛服饰有限公司名下苏Ｅ×××××，上述车辆均锁定；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。执行中，本院查封了被执行人所有的慈星牌无缝内衣机五台，申请执行人同意暂不处置，双方达成和解协议：一、被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2017年春节前支付申请执行人潘月琴人民币10000元，余款自2017年5月份起每个月支付600元直至付清。二、本案执行费345元由被执行人负担。三、若上述任一期未按期履行，申请执行人可向本院恢复申请执行；若上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11225号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施俊杰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12975号
原告：郑州市二七区顺发发食品商行，住所地，郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区**栋*号。
经营者王杰，女，19991年5月23日出生，汉族，住郑河南省太康县。
委托诉讼代理人：齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。
被告：牛士杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省开封县。
原告郑州市二七区顺发发食品商行诉被告牛士杨合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告郑州市二七区顺发发食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款12815元。事实与理由：原告系二七区中原第一城商户，被告在中原第一城设立有货物托运部。2016年4月、5月期间原告多次委托被告从郑州到民权托运货物并负责代收货物货款12815元（被告给原告出具有货物专线托运单）。被告收到货款后却未支付给原告，经原告多次催要，至今未还。原告无奈诉至贵院，望法院判入所请。
本院经审查认为，被告牛士杨因货物托运涉嫌合同诈骗于2017年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查，于2017年10月23日被郑州市二七区人民检察院批准逮捕。原告应向公安机关报案,由公安机关处理。故本案不属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区顺发发食品商行的起诉。
案件受理费60元，退回原告郑州市二七区顺发发食品商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 徐娜
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1114号
原告：房某某，男，汉族。
被告：何某某，男，汉族。
被告:某运输公司。
住所地：旬邑县城东。
法定代表人：白某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族。特别授权。
原告房某某与被告何某某,某运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月17日立案。原告房某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，房某某以未起诉保险公司为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房某某撤诉。
案件受理费1104元，由原告房某某负担。
审判员 赵周锋
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商清(预)字第3号
申请人：许道汉。
委托代理人：周勉弟。
被申请人：温州森洋水产有限公司。
法定代表人：黄春影。
第三人：黄春影，女，1976年1月27日出生，公民身份号码3303271976********，汉族，住浙江省苍南县龙港镇下埠街*号。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
申请人许道汉与被申请人温州森洋水产有限公司和第三人黄春影公司清算纠纷一案，本院预立案后，依法向被申请人及第三人送达相应申请材料，被申请人及第三人均表示同意通过司法程序予以清算。经审查，本院于2015年6月10日判决被申请人解散，且已生效。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(五)项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人许道汉关于申请对温州森洋水产有限公司的清算申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 彭志敏
审 判 员 林寿兵
审 判 员 宋树清
二〇一五年七月二十八日
代书记员 郑星鐄
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初1066号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：晋青春，1962年12月29日出生。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告晋青春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告晋青春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2013年4月29日，晋青春与全椒农商行下属章辉支行签订借款合同，共借款29800元，合同约定：年利率为11.94％，还款期限为2014年4月29日。贷款到期后晋青春一直拖欠不还。全椒农商行催要未果，故诉请判令晋青春偿还借款本金29789.72元及利息，诉讼费由晋青春承担。
全椒农商行为证明其主张，提供了〔2014〕404号《关于安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件、《个人借款合同》、借据各一份。证明晋青春从全椒农商行借款29800元，年利率为11.94％。
晋青春未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状，对全椒农商行提供的以上证据，本院经审查具有客观性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年4月29日，晋青春从全椒农商行下属的章辉支行借款29800元并签订《章辉行个人借款合同》，合同约定还款期限为2014年4月29日，月利率为11.94％，并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，贷款人依约向晋青春发放了贷款，贷款到期后晋青春分文未付。2015年6月21日，全椒农商行系统自动扣划晋青春本金10.28元。
本院认为，全椒农商行与晋青春签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求晋青春偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋青春于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金本金29789.72元及利息（合同期内按年利率11.94％计算，逾期利息含罚息自2014年4月30日起至实际付清日止按年利率17.91%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，适用简易程序减半收取273元，由被告晋青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年五月十一日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特274号之一
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：胡德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年3月20日向本院申请债权登记，本院于2017年4月27日作出（2017）浙72民特274号民事裁定，准许申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权登记的申请。
经对申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司提供的浙江省高级人民法院（2015）浙海终字第227号民事判决书和本院（2014）甬海法商初字第818号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请登记的贷款本金700万元及相应利息、罚息及复利债权及债权登记申请费1000元予以确认；
二、对申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请登记的贷款本金700万元及相应利息、罚息及复利债权对“万利8”轮享有船舶抵押权亦予以确认。
代理审判员 刘 红
二〇一七年五月二日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4000号之一
申请执行人：蒋翠英，女，1942年5月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李守之，男，1953年10月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人蒋翠英与被执行人李守之机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋翠英于2016年11月9日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6045号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月五日
书记员 杨 明
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执746号
申请执行人黄其，男，汉族，住四川省成都市锦江区成龙大道一段。
被执行人王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处石岭岗村。
黄其与王庆政买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初839号民事判决书生效后，黄其申请执行。执行中查明，王庆政无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初839号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年九月十一日
书记员 金晓忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7542号
原告：何某，男，1961年9月出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
原告：罗某，女，1963年3月出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张强，湖南纲维律师事务所律师。
被告：何某某，男，1986年10月出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
本院在审理原告何某、罗某诉被告何某某所有权确认纠纷一案中，何某、罗某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某、罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何某、罗某撤回对何某某的起诉。
本案受理费6143元，减半收取3071.5元，由何某、罗某负担。
审判员 王 成
二〇一七年三月十五日
书记员 杜丽云
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执371号之二
申请执行人：高某,男,xx年x月x日出生,汉族，临县人，农民。
被执行人：高某1,男,xx年x月x日出生,汉族，临县人，农民。
被执行人：贺某,女,xx年x月x日出生,汉族，临县人，农民。
本院在执行高某与高某1、贺某民间借贷纠纷一案中，临县人民法院作出的（2017）晋1124民初314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高某1、贺某未履行生效法律文书确定的义务，高某于2017年11月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过公告向送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书；通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人的相关财产，冻结被执行人贺某银行存款2881.43元，查封了被执行人高某1位于临县石白头乡庙焉村原坡上房屋及房屋所占用地，其余财产未发现；将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人高某1位于临县石白头乡庙焉村原坡上房屋及房屋所占用地暂不能进行处置，经本院向申请执行人高某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人有财产不可处置表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武小琴
人民陪审员 高小花
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曹 鑫
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执840号之一
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社.
被执行人汤志刚。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社与汤志刚借款纠纷一案中，现查明，被执行人汤志刚名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤志刚购买张永珂的房产一套（。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一七年八月八日
代理书记员 李 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第2517号
原告巴林左旗某村六组。
负责人郎国臣，男，59岁，汉族，农民，系上巴林左旗某村第六村民小组组长。
小组村民代表郎国清，男，72岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
小组村民代表李凤起，男，65岁，汉族，农民，现住址同上。
小组村民代表李海仓，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被告巴林左旗某村村民委员会，住所地，巴林左旗某村。
法定代表人陈刚，系村主任。
委托代理人陈起，男，59岁，汉族，农民，现住巴林左旗某村村，系某村书记。
本院在审理原告巴林左旗花某村六组与被告巴林左旗某村民委员会之间土地承包经营权互换合同纠纷一案中原告巴林左旗某村六组于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请复核法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗花加拉嘎乡某村六组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2095号
申请执行人：方兰，女，汉族，生于1989年8月3日，住遂宁市船山区。
申请执行人：刘锦怡，女，汉族，生于2014年1月11日，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港物流大道，统一社会信用代码9151090369697147XB。
法定代表人：安忠华，公司董事长。
方兰、刘锦怡与遂宁市广益再生资源回收有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年一月二十二日
书记员 龚 茂
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1277号之一
申请执行人：马鞍山市大阳金属材料有限公司。
被执行人：马鞍山大远金属材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1277号之一裁定书，于2016年09月23日向被执行人马鞍山大远金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山大远金属材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山大远金属材料有限公司在中国民生银行6961账户内存款人民币3718126.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初560号
原告：蒋泽银，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省简阳市。
被告：龙扬，男，汉族，1991年7月2日出生，住四川省泸州市泸县。
被告：刘霜，女，汉族，1991年9月23日出生，住四川省泸州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市。
代表人：刘云，经理。
原告蒋泽银与被告龙扬、刘霜、中国人民财产保险股份有限公司简阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告蒋泽银于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋泽银申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋泽银撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋泽银负担。
审判员 李辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 王婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4389号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐海峰，男，1982年08月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐海峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7268号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐海峰支付本金50383.81元及息费、一审案件受理费529元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7268号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01754号
申请执行人喻祥宝。
委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号
法定代表人李虎。
申请执行人喻祥宝与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1844号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人喻祥宝于2015年10月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计11290.90元。
执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位11290.90元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1844号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无主文）
执行长 嵇建平
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王嘉懿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14991号之一
原告：广州优视网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元，统一社会信用代码914401150886496479。
法定代表人：黎直前，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴宝玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。
法定代表人：金乐亲。
被告：东莞市讯怡电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路372号二楼202室，统一社会信用代码91441900073474389D。
法定代表人：段要辉。
被告：广州新壹号通电讯设备有限公司，住所地广东省广州市棠德南路346号之一1007房，统一社会信用代码914401016951948917。
法定代表人：区翠薇。
本院在审理原告广州优视网络科技有限公司诉被告广东欧珀移动通信有限公司、东莞市讯怡电子科技有限公司、广州新壹号通电讯设备有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州优视网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10800元减半收取5400元，由原告广州优视网络科技有限公司负担。
审判长 童宙轲
审判员 胡文远
审判员 朱 颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁凝意
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执2887号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。组织机构代码：84470298-5
代表人：张一飞，该分行行长。
被执行人：慈溪钢塑制品厂。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村金塘路口。组织机构代码：14478363-0。
经营者：王挺，男，1971年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王挺，男，1971年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王明权，男，1946年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张夏藕，女，1948年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执2887号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪钢塑制品厂、王挺、王明权、张夏藕金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行向本院申请撤销本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2887号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1226号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王桂兰，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1226号支付令，限令被申请人王桂兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民二初字第01690-2号
原告：安徽瀚友企业生产力促进中心有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑20幢704室，组织机构代码证号69737514-3。
法定代表人：朱旭东，总经理。
委托代理人：黄浩，该公司员工，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽省中小企业服务中心，住所地合肥市庐江路60号2楼，组织机构代码证号68812635-6。
法定代表人：范凯，经理。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理安徽瀚友企业生产力促进中心有限公司与安徽省中小企业服务中心企业借贷纠纷一案中，安徽瀚友企业生产力促进中心有限公司向本院申请保全并提供了担保，本院依法作出民事裁定，冻结安徽省中小企业服务中心银行存款21万元整或查封、扣押其等值财产，并查封了担保人朱旭东名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑房屋一套。现本案已撤诉结案，安徽瀚友企业生产力促进中心有限公司向本院申请解除保全措施。
本院认为，安徽瀚友企业生产力促进中心有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
一、解除对安徽省中小企业服务中心价值21万元财产的冻结、查封、扣押；
二、解除对担保人朱旭东名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李一军
二〇一四年十二月三日
书记员 韩晨晨
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6416号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被执行人程建伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人刘琼，女，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人程建伟、刘琼借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0105执6416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 智
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3992号
原告：蒋波，男，1974年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张晓川，男，1968年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘杰，四川鑫中云律师事务所律师。
原告蒋波诉被告张晓川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月31日，原告蒋波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋波撤诉处理。
案件受理费500元，由原告蒋波负担。
审判员 陈俊杰
二〇一六年九月五日
书记员 陈 娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初第1681号
原告：李勇，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李远玉，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
原告李勇与被告李远玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼。被告李远玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80000元，并按约定年利率24%支付自2016年1月11日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在奉节县永安镇施家梁经营建材，被告与他人在奉节合伙经营油漆生意。2015年3月11日，被告因资金周转向原告借款80000元，并口头约定月利率2%，被告也按约定向原告支付了2015年4月到2015年12月的利息，并于借款当日向原告出具了书面借条，并约定2016年元月一日还清，到期后，经原告多次索要无果，特诉至法院。
被告李远玉未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李远玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、借条原件、银行对私客户对账单，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年3月11日，被告李远玉向原告李勇借款80000元，并出具借条一份，约定于2016年1月1日前偿还借款，另口头约定月利率为2%。2015年4月至2015年12月期间，被告方每月向原告李勇之妻邱友培的银行账户转款1600元，之后未再偿还借款本息。原告经催要无果，现依法诉至法院。
本院认为，原告李勇与被告李远玉之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李远玉作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告要求被告李远玉偿还借款的请求，本院予以支持。对于利息，虽借条上并未明确载明月利率为2%，但从原告举示的银行对私客户对账单显示，被告在2015年4月至2015年12月期间每月向原告之妻邱友培的银行账户转款1600元，且在2015年4月16日转款1600元的时候明确备注系还息款，被告李远玉的上述转款行为可以证明双方对利息进行了约定，本案可认定双方口头约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，故对原告要求自2016年1月11日起按月利率2%计息的请求，本院予以支持。被告李远玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远玉于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金80000元，并按年利率24%计付自2016年1月11日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李远玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方思乂
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 萌
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执308号之一
申请执行人：陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇后吉工业园区。
法定代表人：罗天时，董事长。
被执行人：罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人：罗巧玲，女，1988年1月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈仪梅与被执行人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司、罗天时、罗巧玲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的654300.00元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3310号
原告:朱斌，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：朱光伟，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：任静，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告朱斌与被告朱光伟、任静民间借贷纠纷一案中，原告朱斌于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回起诉。
案件受理费减半收取5050.00元，由原告朱斌负担。
审判员 周俊
二〇一七年八月十七日
书记员 丁川
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全���初字第1508号
原告朱某，公司职员。
被告蒋某甲，公司职员。（缺席）
被告蒋某乙，务农。系被告蒋某甲之妻。（缺席）
二被告委托代理人蒋小林，永富律师事务所律师。
原告朱某诉被告蒋某甲、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋作辉独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员秦洁担任记录。原告朱某、二被告委托代理人蒋小林到庭参加诉讼，被告蒋某甲、蒋某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告蒋某甲于2014年9月5日向原告借款人民币10万元，并出具借条。至今一年时间，经原告多次催讨，被告蒋某甲未能按约归还借款。此借款是在蒋某甲与蒋某乙婚姻存续期间发生的，应属夫妻共同债务，由蒋某乙承担连带责任。
针对自己的诉讼主张，原告在举证���限内向法庭提供如下证据：蒋某甲2014年9月5日写给朱某借款10万元的借条及对账单。
被告蒋某乙、蒋某甲辩称，蒋某甲借了朱某10万元，对此事实没有异议。但是不能证明用于共同生活，不应由蒋某乙承担连带责任。请求法庭驳回原告要求蒋某乙承担连带责任的请求。
被告蒋某乙、蒋某甲在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告代理人对原告提供的借条及对账单客观真实性无异议。
根据被告的质证意见及证据规则，本院依据证据规则的相关规定，对原告提供的借条及对账单予以采信。
经审理查明，原告朱某与被告蒋某甲系同一公司职员，2014年9月5日被告蒋某甲以投资开矿为由向原告借款100000元，并出具借条一张。事后原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借款时未约定还款期限的���借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。婚姻存续期内，夫妻一方对外以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，被告蒋某甲向原告借款之时是在二被告婚姻存续期内，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告代理人辩称被告蒋某甲所借之款没有用于共同生活，系其个人债务，但是没有向法庭提供相关证据，因此本院不予采信。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告蒋某乙、蒋某甲归还原告朱某借款100000元。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由二被告负担1150元。
上述债务，义��人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋作辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 秦 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第4页共5页
第1页共5页
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢488号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：���亦进，男，1974年2月5日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡金妹，女，1971年6月28日出生，汉，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡亦进、蔡金妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第179号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民特25号
申请人:黄秀丽（周忠超之妻），女，1979年出生，一二一团23连职工，住一二一团炮台镇。
申请人:周启发（周忠超之父），男，1944年出生，退休职工，住石河子市一二一团炮台镇。
申请人：王英（周忠超之母），女，1944年出生，退休职工，住石河子市一二一团炮台镇。
申请人：周新皓（周忠超之独生子），男，2003年出生，一二一团炮台中学初一年级学生，住新疆石河子市一二一团炮台镇。
法定代理人：黄秀丽，信息如上
本院于2017年4月6日受理了申请人黄秀丽、周启发、王英、周新皓关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人黄秀丽、周启发、王英、周新皓因法定继承纠纷，于2017年3月30日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、周忠超名下黄秀丽、周忠超婚后共同购买的位于一二一团炮台镇*小区**栋***号住宅楼一套（81.25平方米），价值100000元，由黄秀丽、周新皓共同继承；周忠超名下江铃牌（车牌号为新C93***,价值60000元）的小型普通客车一辆，由黄秀丽继承。
二、申请人周启发、王英自愿放弃继承权。
三、本案为一次性解决，再无争议和纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一七年四月六日
书记员 陶然