wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初396号
原告：张胜,男,1969年1月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。
被告：赵志乐，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张胜与被告赵志乐合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜的委托代理人吴良飞到庭参加诉讼，被告赵志乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还《承包合同》押金60000元；2、判令被告支付逾期利息3360元（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月19日至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张胜变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告原有业务合作。2015年10月11日，双方订立了《上海市供电公司电表安装工程劳务承包合作协议》，约定：原告承接被告位于上海市老区小区电表安装工程，施工时间为2015年10月11日至2016年年底；原告向被告支付押金30000元。合同订立后，原告于2015年10月18日支付了押金30000元。截止起诉之日，被告迟迟未能确定开工日期，致双方合同一直无法履行，原告要求返还押金亦未果。现原告主张解除双方的承包协议，并要求被告双倍返还原告押金。
原告张胜向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、上海市供电公司电表安装工程劳务承包合作协议、工程承包合同、安全施工协议，证明原、被告系分包合同关系；3、收条，证明被告收到原告30000元押金的事实。
被告赵志乐未作答辩，亦未在法定期限内提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以反映原、被告的身份情况及被告尚欠原告押金的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，原、被告双方签订了《上海市供电公司电表安装工程劳务承包合作协议》，协议约定：工程量从合同生效之日至合同终止时，能做多少实结多少，上不封顶，但要合理安排；乙方在签订合同当天支付保证金30000元（不计息），工程完工后甲方在7个工作日后退还给乙方。同日，双方签订了《工程承包合同》，合同约定：工程包称为上海市老区小区电表安装；施工时间为2015年10月11日至2016年年底；承包单价（材料押金）为经双方达成以下材料押金30000元到甲方账户上合同生效。同日，双方又签订了《安全施工协议》。2015年10月18日，原告向被告支付押金30000元，并由被告出具收条交由原告收存。后被告未能确定工程开工日期。现原告以要求被告返还押金未果为由而诉至本院。
本院认为，双方当事人签订的《上海市供电公司电表安装工程劳务承包合作协议》、《工程承包合同》、《安全施工协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已向被告支付押金30000元，但被告未履行合同约定的义务，已构成违约，且原告诉称要求解除原、被告双方的承包协议，故原、被告之间签订的上述协议应予解除，被告应归还原告押金30000元。现原告主张被告支付其押金60000元，但上述协议约定的押金并非定金，故原告提出被告返还双倍押金的诉求，于法无据，本院不予支持。收条未约定利息，并结合上述承包合作协议关于“乙方在签订合同当天支付材料保证金30000元（不计息）”的约定，故原告要求被告支付逾期利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵志乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志乐应归还原告张胜押金30000元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，由原告张胜负担729元，被告赵志乐负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 胡建光
二〇一七年八月十六日
代书 记员 胡晓文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1534号
申请执行人赵珏。
申请执行人汪俊。
被执行人翟森林。
被执行人崔明。
申请执行人赵珏、汪俊与被执行人翟森林、崔明房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）昆民初字第1238号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、2014年2月28日原告赵珏与被告翟森林签订的房屋租用合同于2014年4月14日解除。二、被告翟森林于本判决生效之日起十天内支付原告赵珏、汪俊租金5745元（自2014年3月1日起至2014年4月14日止）以及房屋占用使用费（按47000元/年标准，自2014年4月15日起计算至房屋实际腾退之日止，）并支付违约金2000元。三、第三人崔明于本判决生效之日起十天内腾退返还位于江苏省昆山市玉山镇昆��中欣广场X号楼X室的房屋（房屋产权证号10××26）给原告赵珏、汪俊。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
在案件审理过程中，本院依法扣划被执行人翟森林银行账户6750元，余款部分未执行到位。后本院依法查询被执行人翟森林名下银行存款、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人翟森林名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。另本院将被执行人翟森林、崔明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无���提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本��递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾鸣华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3272号之一
原告：梅秀兰，女，1961年9月18日出生，汉族户籍地重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：曹成军，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。
原告梅秀兰与被告曹成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。现原告梅秀兰自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梅秀兰撤诉。
本案案件受理费2241元，由原告梅秀兰负担（原告已向本院交纳）。
审 判 长 蔚世平
代理审判员 张 目
人民陪审员 陈 邹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黎 松
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1250号
申请人:章秀凤,女,1986年7月21日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:江涛,男,1969年3月30日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人章秀凤与被执行人江涛机动车交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款22000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费230元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人江涛银行存款22230元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十一月六日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第102号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年9月22日出生，汉族，无业。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕，同月19日被南京市公安局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]495号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人刘某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年8月27日22时许，醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车进入浦口区盘金华府小区，在小区内碰擦物业保安孙学林，造成交通事故，刘某涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，送检的刘某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为187.8mg/100ml。
案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘某有自首的法定从轻处罚情节，取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9780号
原告：王忠洋，男，1980年6月13日生，汉族，户籍地安徽省明光市自来桥镇白云寺村邱郢组31号，现住本市泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室。被告：田明香，女，1964年11月3日生，汉族，户籍地本市唐家湾路XXX-
XXX号。委托诉讼代理人：王璟玲，上��市嘉华律师事务所律师。被告：朱凤娟，女，1954年12月8日生，汉族，住本市泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室。原告王忠洋与被告田明香、朱凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠洋、被告田明香到庭参加诉讼。被告朱凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠洋向本院提出诉讼请求：1、被告田明香归还原告借款50,000元及逾期利息按年利率百分之六计算(自2015年11月13日至实际还清日期)；2、被告朱凤娟对上述要求承担连带责任。事实和理由：原告与被告朱凤娟是邻居。原告经被告朱凤娟介绍认识被告田明香，因被告田明香急需资金，向原告借款5万元。约定2015年11月12日之前还清，口头约定月利率15%。交付钱款的当时扣掉了第一期的利息7,500元，实际交付了4.25万元，第二期2014年12月15日支付利息7,500元。并由被告朱凤娟担保。但两被告至今未还。被告田明香辩称：向原告借过钱，当场扣掉了利息7,500元，拿到了4.25万元。之后又还了三期利息，之后就再也没有归还。同意归还本金2万元。2014年12月15日支付的7,500元是利息，已付利息超过年利率36%的部分要求冲抵本金。被告朱凤娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱凤娟未到庭参加诉讼无法质证。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2014年11月13日，被告田明香出具借款协议，借款协议载明被告田明香向原告王忠洋借款50,000元，借款期限至2015年11月12日，并由被告朱凤娟在借款协议签字担保：如果田明香到期未还，愿代其还款50,000元。原告王忠洋向被告田明香实际交付4.25万元，2014年12月15日，被告田明香支付7,500元利息。上述事实，由原告提供的借款协议、银行转账凭证及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田明香向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告田明香的主张中，原告预先在本金中扣除利息7,500元，应视实际出借的金额为本金；关于被告田明香2014年12月15日支付的7,500元利息超过年利率36%的部分冲抵本金的要求，依法予以支持；被告田明香应归还借款并支付逾期还款利息；被告朱凤娟作为涉案借款的担保人，依法承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田明香归还原告王忠洋借款36,275元并支付逾期还款利息(以36,275元为基数，自2015年11月13日起至还款之日止，按年利率百分之六计算)；二、被告朱凤娟对上述还款义务在50,000元限额内承担连带责任。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告田明香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 时 美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》���二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的���额认定为本金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2979号
上诉人（原审被告）:张逸君，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）:吴鸿均（兼原告程翠荔委托代理人），住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）:程翠荔，住广州市荔湾区。
上列两被上诉人共同委托代理人：廖智勤，广东粤胜律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民三初字第1136号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因涉案合同管辖约定不明，根据《民事诉讼法》中关于合同管辖的相关规定，本案应由被告所在地法院管辖更为适宜。上诉人住所地在广东省汕头市潮南区，本案应由广东省汕头市潮南区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷,依法由不动产所在地人民法院管辖。本争议之案涉房屋位于广州市荔湾区，属于广州市荔湾区行政区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第01382号
申请执行人徐兆云。
被执行人吴正荣。
申请执行人徐兆云与被执行人吴正荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)徒辛民初字第00223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。申请执行标的为50000元，申请执行费650元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2011)徒辛民初字第00223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年八月三日
书记员 丁 琦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终668号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李水武，男，1973年1月3日出生于重庆市合川区，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2002年8月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年6月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被判处有期徒刑九个月，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
上诉人（原审被告人）侯松涛，男，1981年10月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被判处有期徒刑十个月，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人李水武、侯松涛犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出(2017)渝0117刑初415号刑事判决，判决：一、被告人李水武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、被告人侯松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；三、责令被告人李水武、侯松涛共同退赔被害人胡某经济损失1842元、退赔游某经济损失2698元，被告人李水武退赔被害人刘某经济损失1020元。原审被告人李水武、侯松涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李水武、侯松涛申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李水武、侯松涛撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李水武、侯松涛撤回上诉。
重庆市合川区人民法院(2017)渝0117刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 邓 立
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初2259号
原告贵州金石天和市场开发有限公司，地址贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人何文先。
委托代理人贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托代理人杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告康栢语。
原告贵州金石天和市场开发有限公司诉被告康栢语追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 田 阳
审判员 郑 好
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷 雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1340号之一
申请执行人陈志枢。
被执行人董秀娟。
陈志枢与董秀娟申请确认调解协议效力一案，常熟市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）熟民调确字第00003号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，确认陈志枢、董秀娟于2014年12月5日经常熟市浙江商会人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》有效【该协议书内容为：“董秀娟偿还陈志枢欠款人民币640万元，于2015年10月底前履行。”】；双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人董秀娟银行存款人民币35849元（属于本案执行费）。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人董秀娟名下的房屋有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1902室、A1924室、常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢2804室【丘（地）号分别为：46850036-327、46850036-338、46050031-127】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人董秀娟名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6400000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民调确字第00003号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金 译
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3565号
上诉人（原审被告）:杜生金，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:广州市花都金鹏房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杜伯煨，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所实习律师。
原审被告：刘庆键，住广州市花都区。
原审被告：广州市金渥达新能源科技有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码440121000187935。
法定代表人：杜生金。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7182号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其户籍地虽然在广州市花都区，但其经常居住地在广州市白云区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至广州市白云区人民法院。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案涉案房屋位于广州市花都区新华街茶园路金鹏花园1楼地铺6号铺，即不动产所在地，该址位于原审法院管辖范围之内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 妍
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第111号
原告：衡某某，女，汉族。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
原告衡某某与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡某某以与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司已协商处理双方纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡某某负担。
审判员 高文斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 孔慧燕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初330号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人苗长春，男，1982年6月10日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省华蓥市。因犯抢夺罪，于2011年6月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人苗长春犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人苗长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日6时许，被告人苗长春在重庆市江北区千阁网咖内，趁被害人韩某在网吧机位前熟睡之机，盗走其滑落在电脑椅上的一部价值2302元的苹果5S手机。事后，苗长春将所盗手机销赃。
2016年2月25日，公安机关将被告人苗长春捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人苗长春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人苗长春对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人苗长春到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人苗长春因犯抢夺罪，于2011年6月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人苗长春在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监控截图、收据、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00485号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、被害人韩某的陈述、证人邹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗长春以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2302元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。苗长春是累犯，依法对其从重处罚；苗长春到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据苗长春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗长春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。）
二、责令被告人苗长春退赔被害人韩某经济损失2302元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪琳琳
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1893号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人许春桃。
被执行人赵盼盼。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第693号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》��三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第693号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：��玉存
审判员 ：吴 冬梅
审判员 ：王 殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李 孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初504号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李立力，董事长。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。
被告：苏州新华书店有限责任公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：邓明华。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告苏州新华书店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1153元，减半收取计576.3元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱雯俊
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执412号
申请执行人孙振华，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行孙振华与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00625号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司51175元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月五日
书记员 李春鹭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更76号
罪犯孙纯东，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市城阳区人民法院于2015年8月14日作出（2015）城刑初字第763号刑事判决，以被告人孙纯东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元（2016年10月12日缴纳）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯孙纯东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙纯东确有悔改表现，有罪犯孙纯东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙纯东服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙纯东准予假释（假释考验期限至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟新海
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执798号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市东港路88号。
负责人张玉龙，系该支行行长。
委托代理人宋晓飞，系该行工作人员。
被执行人孙洪艳，女，1956年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人周全，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，现住址同被执行人孙洪艳。
被执行人曲洪军，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人孙成敏，女1979年12月6日出生，汉族，农民，现住址同被执行人曲洪军。
被执行人于德刚，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人孙洪艳、周全、曲洪军、孙成敏、于德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）东民初字第05342号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向五被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定五被执行人应给付申请执行人借款35400元及利息、案件受理费340元，但五被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务。经查，暂未发现五被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出五被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05342号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年六月十二日
书记员 孙美艳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执字第2047号
申请执行人葛运美，女。
被执行人马传东，男。
申请执行人葛运美与被执行人马传东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）六东民初字第185号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马传东应给付申请人100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索，现被执行人去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)六执字第2047号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年四月五日
书记员 于晓娣
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1075号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
住所地：惠水县和平镇泊岸御都***号；
法定代表人：王荣华，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：胡彩彩，系该公司副总经理；
委托权限：特别授权。
被告：孙仁惠，女，汉族，1980年5月26日生，农民，住贵州省惠水县，
原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告孙仁惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司以被告孙仁惠已支付物业管理费为由自愿于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 乔 冰
二〇一八年六月十五日
书记员 徐海峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5950号
罪犯吴心国，男，1977年4月4日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中毕业，住重庆市涪陵区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年九月二十九日作出(2004)绍中刑初字第93号刑事判决，以罪犯吴心国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴心国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴心国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴心国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴心国准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6411号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：蒋小林，1987年7月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告蒋小林物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初245号
原告:朱爱荣,女,1971年9月26日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告:洪张良,男,1988年10月28日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈羽，该公司工作人员。
原告朱爱荣与被告洪张良、中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱荣及其委托诉讼代理人吴荣才，被告洪张良到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱爱荣向本院提出诉讼请求：1、医疗费7227.36元、住院伙食补助费1440元、护理费5490元、营养费2250元、误工费9400元、交通费1500元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、，计34307.36元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月19日，洪张良驾车发生交通事故致朱爱荣受伤。
洪张良辩称：其垫付大约1000元要求一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险及100万元商业三责险（不计免赔）；朱爱荣部分请求标准过高或无法律依据；诉讼费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日8时00分，洪张良驾驶皖Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，在庐江县世快递门前倒车时，碰撞到朱爱荣驾驶的电动自行车，致朱爱荣受伤，两车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定洪张良负事故全部责任。
朱爱荣于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗28日，诊断为：头部外伤，骶尾部痛（外伤）：S3、S4骨折。医疗费7227.36元，洪张良支付500元。2018年2月11日经安徽正邦司法鉴定所鉴定，误工期为100日，营养期为45日，护理期为45日，朱爱荣支付鉴定费1000元。
洪张良驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司购买了交强险及100万元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有朱爱荣提交下列证据证明：身份证，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、MR诊断报告、费用清单，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，驾驶证、行驶证、保险单等。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定洪张良负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定朱爱荣的合理损失项目和数额如下：医疗费7227.36元、住院伙食补助费840元（30元/日×28日）、护理费5468.40元（121.52元/日×45日）、营养费1350元（30元/日×45日）、误工费9387元（93.87元/日×100日）、交通费600元、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元、，计26782.76元，由中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司予以赔偿，朱爱荣返还洪张良500元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱爱荣26782.76元；原告朱爱荣在取得上述赔偿款时返还被告洪张良500元；
二、驳回原告朱爱荣其他诉讼请求。
实际履行方式为，由中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司支付朱爱荣26532.76元（开户行邮储银行庐江罗河支行，账号62×××02）；支付洪张良250元（开户行中国银行庐江支行，账号62×××51）。
二、驳回原告朱爱荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告洪张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一八年五月七日
书记员 朱 玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1388号之一
申请执行人：刘准，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：张玉华，女，1978年8月1日出生，汉族，职工，户籍所在地曹县，现住曹县。
本院在执行刘准与张玉华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张玉华的财产情况进行了调查。被执行人张玉华有工资收入，本院已依法冻结，但短期内不能清偿义务，无其他银行存款，无登记车辆，在其住所有房产院落一处，现由其及家人居住，暂无可执行财产，申请执行人也不能提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十一月十日
书记员 战德华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1145号
原告：新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司。
住所地：新疆昌吉州奇台县天和市场农机区**栋*号。统一社会信用代码：。
法定代表人：黎世勤，系该公司总经���。
委托诉讼代理人：马玉军，男，汉族，1981年11月7日出生，公民身份号码：×××，系公司员工。
被告：马秀莲，女，汉族，1981年7月10日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
被告：李云，男，汉族，1970年6月18日出生，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县。
被告：尚鹏，男，汉族，1984年10月24日出生，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县。
原告新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司（以下简称凯世达公司）与被告马秀莲、李云、尚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告凯世达公司的委托诉讼代理人马玉军，被告马秀莲、李云到庭参加了诉讼，被告尚鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原��凯世达公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带给付拖欠的货款46000元；2、三被告连带给付欠款本金的利息13779元（月息1%，自2015年4月1日计算至2017年4月25日；3、判令三被告承担车费、误工费6000元，律师费3000元（庭审中原告放弃该诉讼请求）。事实与理由：2015年3月被告马秀莲购买了原告拖拉机一台，双方签订了欠款协议。被告马秀莲支付了购机款20000元，后因欠款协议灭失，双方补签了一张欠条，欠条中写明”今欠黎世勤货款56000元，还款日期为2016年1月8日”。黎世勤作为原告公司的负责人代表公司行驶职权，接受了欠条。至今，被告马秀莲尚欠原告46000元。被告马秀莲与李云在婚姻关系存续期间购买的拖拉机，该欠款应为夫妻共同债务。被告尚鹏作为担保人在欠条上签了名。请依法判令支持诉求。
被告马秀莲辩称，在原告公司购买拖拉机尚欠原告货款46000元属实。欠款愿意在2018年1月归还。
被告李云辩称：欠款属实。被告马秀莲、李云已经离婚，离婚时所购买的拖拉机归被告马秀莲所有。欠款只能到年底给付。
被告尚鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
上述事实有原告提供的：欠条一份在卷佐证。被告马秀莲、李云对借条的真实性无异议。被告尚鹏经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告马秀莲与李云原系夫妻关系，2015年6月协议离婚。2015年春被告马秀莲、李云在原告凯世达公司购买了一辆拖拉机，价值76000元，但当时被告支付原告货款20000元，下欠56000元。被告马秀莲、李云、尚鹏与原告签订了协议���后原告公司着火将协议烧毁。2016年1月被告马秀莲、尚鹏重新给原告出具了欠条。欠条内容为”今欠黎世勤货款56000.00元（大写伍万陆仟元），还款日期为2016年1月8日，如不按时还款，自欠款之日按月息1%承担利息，并承担债权人追索欠款的车费（奇台县城内每趟200元，出县城每趟500元）、误工费（每天150元）、律师代理费（3000元）。担保人对上述所有债务承担连带保证责任，保证期间为欠款到期次日起两年。发生纠纷由奇台县人民法院管辖（备注：以本欠条为准，之前所签署的欠条一律作废）欠款人：马秀莲；保证人：尚鹏”。后被告马秀莲未按约定期限向原告还款，原告催要时，被告尚鹏给付原告货款10000元，余款至今未付。
本院认为，原告对自己的主张提供了被告马秀莲、尚鹏签名的欠条。被告马秀莲对欠条的真实性无异议。被告尚鹏经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的欠条真实性、关联性及合法性予以确认。被告李云虽未在欠条上签名，但其认可欠原告货款46000元的事实。该欠款是被告马秀莲、李云在婚姻关系存续期间购买拖拉机所欠，根据法律规定该欠款应属于二被告夫妻共同债务。虽然二被告现在已经离婚，并且双方认可离婚时该拖拉机归被告马秀莲所有，但二被告之间的该约定，并不能对抗原告的主张。因此，被告马秀莲、李云对该欠款应共同承担给付责任。关于原告主张的利息。2016年被告马秀莲、尚鹏出具的欠条中约定自欠款之日起按月利息1%承担利息。原告称被告购买拖拉机的时间是2015年3月，被告马秀莲、李云辩称购买拖拉机的时间4月份。双方对购买拖拉机的时间说法不一致。双方又不能提供相应的证据，故对于原告主张的未付货款的利息自2015年5月1日起。2015年5月1日起至2017年4月25日欠款46000元的利息为10810元（46000元×23个月零5天×1%）；原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告尚鹏作为担保人，在欠条约定了担保的期限，虽对担保范围未具体约定，根据《中华人民共和国担保法》”当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告尚鹏对被告马秀莲、李云欠原告货款本金及利息承担保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国和人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告马秀莲、李云于本判决生效之日起十日内向原告原告新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司支付货款46000元，利息10810元；
二、被告尚鹏对上述第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由原告新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司承担39元，被告马秀莲、李云共同承担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一七年七月六日
书记员 孙文静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7231号
原告：崔虹，女，汉族，1956年9月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务律师。
被告：陈秀华，女，汉族，1963年3月28日出生，住安徽省合肥市。
被告：王胜强，男，汉族，1959年5月31日生，住安徽省合肥市。
原告崔虹与被告陈秀华、王胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员宋玉斌、张勇组成合议庭适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔虹委托诉讼代理人陈瑶、梁晨，被告陈秀华、王胜强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告崔虹向本院提出诉讼请求：1、陈秀华、王胜强偿还崔虹借款60000元，利息3000元（以20000元为基数按月利率5%自2017年7月5日起算利息，暂计算至2017年10月5日，以40000元为基数按年利率6%自起诉讼之日起算资金占用期利息，以后顺延至款清时止），合计63000元；2、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。
事实与理由：陈秀华因需用钱供个人周转，分别于2016年9月5日，2017年2月20日向崔虹借款20000元、40000元，崔虹以现金方式交付陈秀华款项，陈秀华出具借条确认收到款项。前笔借款20000元双方约定半年还款期限，并对前一笔借款约定利息为每月1000元，陈秀华也于2017年9月20日和2017年10月2日按月息5分自愿偿还利息共10000元，但对于两笔借款本金经崔虹多次催告陈秀华仍未偿还。另查，陈秀华、王胜强为夫妻关系，崔虹诉请所涉债务属于夫妻共同债务。现崔虹为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告陈秀华辩称：陈秀华和崔虹是朋友关系，但是借款的时候是说有利息的。陈秀华已经还了10000元。陈秀华希望能和崔虹自己协调，但是崔虹现在已经不接陈秀华电话。陈秀华和崔虹关系不错，没有想到崔虹会起诉，王胜强对我借款的事情是不知情的。
被告王胜强辩称：借款我是不知情的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，陈秀华向崔虹出具借条一张，该借条载明今借到崔虹20000元，半年还，每月5日利息1000元。2017年2月20日，陈秀华向崔虹出具借条一张，该借条载明今借到崔虹40000元。借款后，陈秀华于2017年9月20日偿还5000元，于2017年10月2日偿还5000元。
另查明，陈秀华与王胜强系夫妻关系。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款事实，各方均无异议，本院予以确认。由于2016年9月5日借款约定月息5%超出了法律规定上限，本院支持已经支付的按照月息3%计算，超出部分冲抵借款本金，对于尚未支付的部分按照月息2%顺延计算。由于2017年2月20日借款并未约定利息，本院支持自起诉之日起按照年利率6%计算。由于陈秀华已经偿还了10000元，经过核算陈秀华仍然拖欠借款本金57740元。崔虹起诉王胜强应当共同承担还款责任的问题。陈秀华明确其借款用于家庭资金周转，故对于崔虹的诉讼主张王胜强与陈秀华共同承担责任，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈秀华、王胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告崔虹借款本金57740元并支付利息（其中借款本金17740元的利息自2017年10月3日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日；借款本金40000元的利息自2017年11月1日起按照年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告崔虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1376元，由原告崔虹负担376元，被告陈秀华、王胜强负担1000元。公告费400元由被告陈秀华、王胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 宋玉斌
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初784号之二
原告：林明华，男，1963年4月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：朱永传、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：福州京台建筑劳务有限公司，住所地：福州市台江区西环南路116号海景二区3#楼1层08店面。
法定代表人：倪必兰，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈林皓（福州京台建筑劳务有限公司财务人员），男，住福建省福州市。
被告：倪必兰，男，1982年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：柯俊（四川公路桥梁建设集团有限公司职工），男，住四川省双流县。
原告林明华与被告福州京台建筑劳务有限公司、倪必兰、四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告林明华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林明华以其与福州京台建筑劳务有限公司、倪必兰、四川公路桥梁建设集团有限公司就工程款保证金退还事宜拟通过自行协商解决为由，申请撤回对福州京台建筑劳务有限公司、倪必兰、四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林明华撤诉。
案件受理费25652元，减半收取12826元，由林明华负担。
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陆 倩
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初892号
原告：孔令广，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：郝明，北京市京师律师事务所律师。
被告：李庚欣，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告孔令广与被告李庚欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令广的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李庚欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费75883.59元、住院伙食补助费1400元；2.原告保留后续治疗等相关费用的诉权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日11时5分许，陈鹏驾驶冀Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车（车载张晓春、孔令广），沿唐通公路自西向东行驶至大钟庄镇××庄村口时，遇李庚欣驾驶红旗牌电动自行车沿乡村路自西北向东南横过公路，陈鹏驾驶车辆向左侧躲避的过程中，冀Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车右侧与红旗牌电动自行车左把端部发生刮蹭，后冀Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车失控，撞到公路北侧的树木及标志杆，造成车辆损坏，陈鹏、张晓春、孔令广、李庚欣受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：陈鹏负事故主要责任，李庚欣负事故次要责任，张晓春、孔令广不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗27天，自2016年6月27日至2016年7月24日。出院诊断记载：1、左股骨近端粉碎骨折；2、左手第1掌骨骨折；3、双下肢多处挫伤；4、颈部损伤；5、头面部外伤；6、右侧多根肋骨骨折；7、左侧第12肋骨折。原告支出的费用，应该由被告予以赔偿，故诉至法院。
被告李庚欣未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日11时5分许，陈鹏驾驶冀Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车（车载张晓春、孔令广），沿唐通公路自西向东行驶至大钟庄镇××庄村口时，遇李庚欣驾驶红旗牌电动自行车沿乡村路自西北向东南横过公路，陈鹏驾驶车辆向左侧躲避的过程中，冀Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车右侧与红旗牌电动自行车左把端部发生刮蹭，后冀Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车失控，撞到公路北侧的树木及标志杆，造成车辆损坏，陈鹏、张晓春、孔令广、李庚欣受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：陈鹏负事故主要责任，李庚欣负事故次要责任，张晓春、孔令广不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗27天，自2016年6月27日至2016年7月24日。出院诊断记载：1、左股骨近端粉碎骨折；2、左手第1掌骨骨折；3、双下肢多处挫伤；4、颈部损伤；5、头面部外伤；6、右侧多根肋骨骨折；7、左侧第12肋骨折。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定陈鹏负事故主要责任，李庚欣负事故次要责任，张晓春、孔令广不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。可见，对于原告在本次事故中的损失，被告李庚欣具有过错，应当承担赔偿责任。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人陈鹏与李庚欣的责任比例为80％比20％，故原告的损失由被告李庚欣赔偿20％。原告保留后续治疗等相关费用的诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对原告的该主张不予涉及。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、用药清单，证据间相互印证，本院予以确认。核算医疗费票据，医药费计75877.59元。（扣除一张单据金额为6元、姓名为孔占广的挂号支出）
2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助标准按每天50元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。另根据原告提供的病例，本院确认原告的住院天数为27天。住院伙食补助费计1350元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告的上述损失合计77227.59元，由被告李庚欣赔偿20％计15445.52元。
被告李庚欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庚欣于判决生效后十五日内赔偿原告孔令广经济损失15445.52元；
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告孔令广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，已减半收取286元，由原告孔令广负担229元，由被告李庚欣负担57元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年二月十七日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初301号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐自新，男，1980年9月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审；2017年4月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审；2017年5月9日被逮捕。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人唐自新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月1日21时许，被告人唐自新无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福建省闽侯县南屿镇尧沙村出发，经闽侯县公路、湾边大桥、福湾路、南二环辅道、则徐大道后来到仓山区三叉街新村。23时许，被告人唐自新继续驾驶二轮摩托车从三叉街出发，途经则徐大道、上三路、首山路至南二环辅道时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人唐自新抽血血样乙醇含量为102.20mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人唐自新判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人唐自新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐自新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐自新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年8月1日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一七年五月九日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1143号
申请执行人庞峰,男，汉族，住广东市增城市。
被执行人成都艾思特肿瘤医院有限公司，住成都市温江区永宁镇芙蓉大道二段33号。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）第202号仲裁裁决书，于2016年06月08日立案执行庞峰执行成都艾思特肿瘤医院有限公司一案。执行标的42878.38元。
执行中查明，被执行人成都艾思特肿瘤医院有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人庞峰向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的42828.38元，已执行到位0元，被执行人成都艾思特肿瘤医院有限公司尚欠申请人庞峰42878.38元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2015）第202号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请��可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年八月十一日
书记员 秦栩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保414号
申请人祁德芬,女1946年5月10日出生,汉族，住郑州市。
委托代理人赵红彬、郭潇闯,河南力天律师事务所律师,特别授权。
被申请人张新彦，女，1981年5月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人张新华，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
申请人祁德芬因借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张新彦、张新华的银行存款人民币263466.67元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张新彦、张新华的银行存款人民币263466.67元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月三日
书记员 张瑞玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8407号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。
负责人：卜仁校，系该支行行长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王洪新，女，1978年3月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：刘爱新，男，1972年9月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。
法定代表人：代国亮。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王洪新、刘爱新、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王洪新、刘爱新、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司名下银行存款180，000元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
被告王洪新、刘爱新、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司名下因存款180，000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年九月二十日
书记员 刘红梅
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初511号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人洪岩，男，1978年10月18日出生于安徽省黄山市。2017年7月20日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年8月7日被长沙市公安局天心分局决定取保候审。2017年9月18日，被告人洪岩因涉嫌容留他人吸毒罪经本院决定逮捕，并于2017年9月19日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人洪岩犯容留他人吸毒罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2017年7月15日晚19时许，被告人洪岩在其居住的长沙市天心区黑石街道5719工厂探亲楼103房内，容留吸毒人员郑某某同其一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称病毒）和甲基泵丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2017年7月16日晚19时许，被告人洪岩在其居住的长沙市天心区黑石街道5719工厂探亲楼103房内，容留吸毒人员郑某某同其一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年7月17日晚19时许，被告人洪岩在其居住的长沙市黑石街道5917工厂探亲楼103房内，容留吸毒人员郑某某同其一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年7月18日晚19时许，被告人洪岩在其居住的长沙市黑石街道5917工厂探亲楼103房内，容留吸毒人员郑某某同其一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2017年7月20日晚19时许，被告人洪岩在其居住的长沙市黑石街道5917工厂探亲楼103房内，容留吸毒人员郑某某同其一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，被告人洪岩被长沙市公安局天心分局的民警抓获，当场查获吸毒工具一套。
经尿液毒品检测，被告人洪岩及郑某某甲基安非他明检测类别呈阳性。被告人洪岩归案后如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人洪岩审理过程中亦无异议，并有公安机关起获的吸毒工具等物证照片；微信记录、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息等书证；证人郑某某的证言；被告人洪岩的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪岩违反国家关于毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人洪岩犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对被告人洪岩容留他人吸毒罪的行为应依法予以惩处。被告人洪岩归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人洪岩容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人洪岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵19日，即自2017年9月19日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初117号
原告杨元付诉被告赵广富不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王晋忠
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一六年四月七日
书 记 员 张银生
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执529号
申请执行人：濉溪县瑞欣运输有限公司
住所地：安徽省濉溪县五里郢
法定代表人：刘德云，总经理。
被执行人:魏大凯，男，汉族，1981年1月16日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人濉溪县瑞欣运输有限公司申请执行被执行人魏大凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月20日作出的（2016）皖1621民初2428号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年七月三日
书记员 宁 帅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执5325号
申请执行人：常州市环海搭建有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖花园9幢甲单元301室。
法定代表人：曾斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。
被执行人：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇璜兰街3号。
法定代表人：陈仁全,该公司董事长。
本院在执行常州市环海搭建有限公司与海峡金岸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0281民初12558号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，海峡金岸集团有限公司结欠常州市环海搭建有限公司的工程款按322万元结算，扣除海峡金岸集团有限公司已付的182万元，尚结欠140万元，该款由海峡金岸集团有限公司于2017年8月30日前付清，案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由常州市环海搭建有限公司负担。因海峡金岸集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，常州市环海搭建有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行过程中，依法向海峡金岸集团有限公司发出执行通知和限制消费令、责令海峡金岸集团有限公司报告财产，并将海峡金岸集团有限公司纳入失信被执行人名单。现已执行到位259355元，已发还常州市环海搭建有限公司。另海峡金岸集团有限公司有已诉讼债权，执行依据为本院（2016）苏0281民初7179号民事判决书，执行标的为39175322元，该债权对江阴绿城房地产开发有限公司名下74套房产享有建设工程价款优先受偿权。但上述74套房产已由江苏省无锡市中级人民法院和靖江市人民法院查封在先，本院无处置权。对海峡金岸集团有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未查找到海峡金岸集团有限公司可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了常州市环海搭建有限公司，并要求其向本院提供海峡金岸集团有限公司可供执行的财产。常州市环海搭建有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供海峡金岸集团有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，常州市环海搭建有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于海峡金岸集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已受偿的259355元外，未查找到海峡金岸集团有限公司可供本案执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一八年一月十七日
书记员 薛丹雁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604民初6100号
原告：刘某。
被告：倪某。
原告刘某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 谢国军
二〇一六年九月七日
书记员 梁徐燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01564号之一
申请执行人张春梅，女，住安徽省颍上县。
被执行人沈建军，男，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01951号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文辉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初323号
原告闫林平，男，汉族，1966年10月20日出生，现住焦作市解放区。
被告田磊，男，汉族，1968年1月15日出生，现住焦作市山阳区。
第三人洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。
法定代表人魏宇林。
本院在审理原告闫林平诉被告田磊、第三人洛阳银行股份有限公司焦作分行买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫林平撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一七年二月十六日
书记员 赵方圆
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢26号
申请执行人刘某某，男，生于1966年7月13日出生，汉族，住城固县。
被执行人汉中某某玻璃制品有限公司，住所地城固县。
法定代表人郭某某，系公司董事长。
被执行人城固县某某建筑工程有限责任公司，住所地城固县。
法定代表人郭某某，系公司董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人城固县某某建筑工程有限责任公司、汉中某某玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人主动履行了民事调解书确定的内容65319元，逾期的利息申请人予以放弃，该款项申请人已领取。执行费880元，减半收取440元，由被执行人承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00233号作出具有执行内容的民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年二月二十二日
书记员 覃朝华
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2627民初749号
原告：戈跃刚，男，1977年6月30日出生，汉族，住云南省广南县。
被告：梁幻峰，男，1981年12月16日出生，壮族，住云南省广南县。
本院在审理原告戈跃刚与被告梁幻峰民间借贷纠纷一案中，戈跃刚以无法送达梁幻峰为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戈跃刚申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戈跃刚撤回起诉。
案件受理费926元，由戈跃刚承担。
审判员 吴金云
二〇一八年四月二十三日
书记员 高达辉
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)北行初字第108号
原告沙瑞成。
委托代理人沙宁（父子关系）。
被告天津市河北区房地产管理局。
法定代表人王志飞，局长。
行政机关负责人司津，副局长。
委托代理人庞志芃，天津市河北区房地产管理局干部。
委托代理人周世博，天津市河北区房地产管理局干部。
第三人天津天昊集团有限公司。
法定代表人周富义，董事长。
委托代理人乔通海，天津天昊集团有限公司部门经理。
委托代理人乔相五，天津天昊集团有限公司部门经理。
原告沙瑞成诉被告天津市河北区房地产管理局、第三人天昊集团有限公司确认房屋拆迁违法一案，本院于2015年9月7日受理后，于2015年9月8日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书,2015年9月9日向第三人天津天昊集团送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案，原告与原告的委托代理人以及被告的负责人与委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙瑞成诉称，原告居住在普济河道南侧（即大华铝制品厂南侧，联合农具厂北侧）。长达12年之久的独门独院房屋，于2014年11月22日凌晨6点多被一伙四十多人不明身份人员在没有任何法律手续的情况下，破门而入，强行把屋内的原告抬出，然后用推土机将房屋夷为平地，屋内物品全部埋于废墟中，原告及周围邻居立即报警。后另案得知拆房人为第三人天昊集团所为，且天昊集团负责人在接受公安机关调查时表示其受被告天津市河北区房地产管理局委托实施的拆迁。被告房管局作为政府的职能部门在既没有法律、法规规定的拆迁或者征收要件，也无拆迁或者征收的公告及方案的情况下黑拆已经严重违法。故原告起诉来院，要求确认被告黑拆行为违法，依法追究被告的法律责任，且诉讼费用由被告承担。
被告河北区房地产管理局辩称，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）第四条第二款的规定，答辩人河北区房地产管理局作为河北区人民政府确定的房屋征收部门，负责组织实施对本行政区域内国有土地上的房屋征收与补偿工作。经查，被答辩人诉称普济河道立交桥南地块上被拆迁房屋坐落在集体土地上，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，不属于房屋征收项目，且我局也没有委托任何单位对该地块实施房屋征收工作。综上所述，被答辩人诉称的房屋拆迁一事与实际不符，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人天津天昊集团有限公司述称，我们是村集体单位，与原告沙瑞成没有任何经济关系，且也不认识原告。原告所诉主体错误，我们没有拆过原告的房子，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被诉拆迁房屋坐落在天津市河北区普济河道立交桥南侧（即大华铝制品厂南侧，联合农具厂北侧，偏北关北路旁地块），土地属于集体所有，房屋属于无证房屋。2014年11月22日凌晨第三人将该房拆除。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，被告河北区房地产管理局有组织实施房屋征收与补偿的主体资格和法定职权，但原告提交的现有证据并不能证明被告对涉案房屋实施了强制拆除行为，故原告起诉被告拆除房屋违法，没有事实根据。且第三人并非法律、法规或者规章授权行使行政职权的组织，被告也未委托第三人对涉案房屋实施强制拆除，故第三人对上述房屋进行拆除的行为，并非行政行为，原告因第三人拆除上述房屋对被告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沙瑞成的起诉。
案件受理费50元，退还原告沙瑞成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王光乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 武丽萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初156号
原告张贵文，男，1969年7月26日出生，汉族。
被告张俊，男，1987年8月12日出生，汉族，忻州市忻府区居民。
本院在审理原告张贵文与被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告张贵文于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张贵文撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 义
审 判 员 罗成章
人民陪审员 高还民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韩朝晖
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执60号
被执行人：代洪岩，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业。
本院于2016年11月4日立案执行的代洪岩运输毒品罪并处没收个人财产一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第33号刑事判决书，向被执行人代洪岩送达了执行通知书。本院在执行没收执行人代洪岩个人财产20000元的过程中，经调查，被执行人代洪岩在判决生效时已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第��项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第33号刑事判决书关于财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 许红艺
审判员 陆江安
二〇一六年十二月一日
书记员 李永新
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0323执396号之二
申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司（原山东鲁阳股份有限公司），住所地沂源县。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陈荣清，总经理。
本院在执行申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2014）源商初字第832号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第832号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2183号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。
法定代表人王君，该公司执行董事。
委托代理人严应斌，该公司职员。
被���李锦会，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告徐志平，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆亿联物业商业管理有限公司（以下简称亿联物业公司）与被告李锦会、徐志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿联物业公司的委托代理人严应斌、被告李锦会到庭参加了诉讼；被告徐志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿联物业公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费2164元，并负担相应损失。事实和理由：2014年8月21日，我公司与李锦会就重庆XX城商铺签订了《前期物业管理协议》。被告享受了物业管理服务就应当支付物业管理费等费用，现���告应支付2014年12月-2016年12月的物管费为2164元（86.50元/月），被告逾期支付还应当承担损失。
被告李锦会辩称，我是原告诉称商铺的业主，原告主张的欠缴物业费金额2164元及我没有缴纳物业费的时间属实。但我没有缴纳物业管理费的原因在于原告没有为我们服务，诸如：小区内没有人打扫卫生，没有倒垃圾的地方；小区内也没有人巡逻，消防栓里没有水，存在一定的安全隐患；小区下水道被堵后也是我们业主自己出钱疏通的。
本院认为，原告与被告李锦会签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告与被告李锦会之间形成了物业服务合同关系。原告为被告李锦会所在小区提供了物业服务，被告李锦会在享受原告提供的物业服务后，应当按时交纳物业服务费。被告李锦会是重庆XX城的业主，被告李锦会认可原告主张的从2014年12月至2016年12月期间应交物业服务费为2164元，本院予以确认。对于被告辩称的原告没有尽到服务职责，清洁卫生不到位、下水道没有疏通维护等服务不到位的问题，即便属实，亦属于履行合同中的一般瑕疵问题，不属于履行合同中有重大瑕疵，不能成为被告拒交或少交物业费的抗辩理由。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，部分物业服务中存在服务不到位，且原告主张的相应损失的诉讼请求不具体明确，其亦没有举示证据证明具体的损失，故本院对原告主张的相应损失不予支持。诉讼中，原告未举示证据证明被告徐志平系重庆XX城业主或物业使用人，故原告主张由被告徐志平支付物业服务费并承担损失的诉讼请求，本院不予支持。
综���，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李锦会在本判决生效后十日内支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司物业服务费2164元；
二、驳回原告重庆亿联物业商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李锦会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锦会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年七月十九日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2494号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华。
委托代理人宋九全。
被告赵某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋九全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月3日在我行借款36000元，期限为2年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经多次催收，被告未清偿借款本息。故请求依法判决被告及时向我行清偿借款36000元及所欠的利息。
被告未作答辩。
经审理查明。被告赵某因建房于2011年12月3日在原告阆中农商银行借款36000元，约定借款期限为2年，月利率为10.2521‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本息。同时查明，截止2016年3月20日，被告还欠原告借款利息19351.86元。
认定上述事实，有借款借据、利息还款明细、催收通知书、以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告借款36000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36000元。
二、被告赵某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年3月20日以前所欠的利息19351.86元。
三、被告赵某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年3月21日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。
上述第一、二、三项内容限被告赵某在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1185元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 高美
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亳民一初字第00181号
原告（反诉被告）：安徽天兴建工有限公司,住安徽省亳州市建安路南段24栋3号。
法定代表人：方俊安,该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。
被告（反诉原告）:安徽华祖堂制药有限公司,住亳州市南部新区工业区105国道东侧,
法定代表人：李刚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
被告:李刚,男,1972年2月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告:李峰,男,1969年3月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
李刚、李峰共同委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
原告安徽天兴建工有限公司与被告安徽华祖堂制药有限公司、李刚、李峰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，被告安徽华祖堂制药有限公司对原告安徽天兴建工有限公司提出反诉。因原被告双方庭外和解，原告安徽天兴建工有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，反诉原告安徽华祖堂制药有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，安徽天兴建工有限公司申请撤诉和安徽华祖堂制药有限公司申请撤回反诉均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许安徽天兴建工有限公司撤诉。准许安徽华祖堂制药有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽天兴建工有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华祖堂制药有限公司负担。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 影
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第488号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人谢某甲，绰号“甲胺磷”，男，1988年4月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞461号起诉书，指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日15时许，被告人谢某甲窜到廉江市河唇镇嶂下村90号门口处，卖给钟某乙1小包毒品海洛因，得款人民币100元，毒品交易完毕后，被告人谢某甲及钟某乙被公安民警当场抓获，并扣押1小包可疑毒品海洛因，毒资人民币100元。经鉴定，该小包可疑毒品净重0.11克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某乙的陈述，辨认笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告，被告人及证人对被扣缴的毒品、毒资及贩毒现场的相片指认，现场尿液检测报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人谢某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人谢某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；毒资100元人民币，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保187号
申请人郑州中小企业担保有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1108号，统一社会信用代码：91410100758361328C。
法定代表人赵少伟。
委托代理人李俊辉、徐九灵，河南久灵律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号12号楼，统一社会信用代码：914101057957406509。
法定代表人裴群峰，公民身份号码：4103051967********。
被申请人郑州隽之峰商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院3号楼19层08号，统一社会信用代码：91410105065278601M。
法定代表人吴淑晓。
被申请人裴群峰，女，汉族，1967���1月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人刘笑，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人杨建良，男，1956年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人杨锟，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人郑州中小企业担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑州屹峰新型建材有限公司、郑州隽之峰商贸有限公司、裴群峰、刘笑、杨建良、杨锟的银行存款人民币400万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州中小企业担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币7400万元为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结郑州中小企业担保有限公司名下银行账户中银行存款人民币400万元。
二、冻结被申请人郑州屹峰新型建材有限公司、郑州隽之峰商贸有限公司、裴群峰、刘笑、杨建良、杨锟的银行存款人民币400万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月九日
书记员 张瑞玲