wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘13民终1983号
上诉人(原审原告)：胡玲喜，男，1973年3月24日生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人:颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
上诉人胡玲喜因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
胡玲喜上诉请求：改判由刘登长、刘世英支付上诉人胡玲喜经济补偿金3500元；改判由刘登长、刘世英支付上诉人胡玲喜未签订劳动合同经济赔偿金35000元。事实和理由：1、对于上诉人胡玲喜的未签订劳动合同赔偿问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人胡玲喜于2016年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，从事矿下挂钩。上诉人胡玲喜与刘登长、刘世英双方对入职时间无异议，但是一审法院居然认定《入矿工作须知》为劳动合同或具备劳动合同性质，属于严重认定事实不清。2、对于上诉人胡玲喜的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人胡玲喜能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及大村煤矿《下欠工资总表》足以证明其平均工资为3500元，低于2016年度湖南省娄底市在岗职工月平均工资4491元，故应当采纳。
刘登长、刘世英上诉请求：改判由上诉人刘登长、刘世英承担对胡玲喜的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因胡玲喜入矿工作，均与上诉人所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、胡玲喜的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。3、胡玲喜所提供的工伤保险查询单上能证明同期与上诉人双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，但自停止缴纳工伤保险之日即已解除当期劳动关系。因此，胡玲喜与上诉人存在劳动关系的时间是2016年2月29日至2016年9月。
胡玲喜向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元、未签订书面劳动合同劳动合同双倍工资35000元。
原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告胡玲喜向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方有争议的事实。1、双方存在劳动关系的时间。根据原告提交的工伤保险参保证明，可以确定2016年5月10日开始原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，结合原告提交的工伤保险参保证明和2016年4月至12月下欠工资总表，可以确定，至2016年9月，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿还存在劳动关系；2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为3500元，但是，并未举证证明，故此，本院确定原告的月平均工资为3441元。
原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立；被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿根据实际情况向入矿职工发出的入矿须知虽然不具备劳动合同的形式要件，但是，包含了劳动合同的实质要件，应视为与原告签订了书面的劳动合同，同时，该矿为原告参加了工伤保险统筹，可以证明该矿与原告签订了书面的劳动合同，故此，对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告胡玲喜经济补偿金5161.5（3441×0.5）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡玲喜的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、工伤保险参保证明等证据，认定上诉人胡玲喜的月平均工资为3441元、上诉人胡玲喜与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2016年5月10日至2016年9月，并无不当。上诉人胡玲喜提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对胡玲喜劳动时间计算错误，胡玲喜的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。
综上所述，上诉人胡玲喜与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 杨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10584号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：何某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一���字第02003号
原告：何某某，女，汉族，住浙江省玉环县。
被告：潘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告何某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由何某某负担。
代理审判员 孙雯雯
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 倪岚岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初11542号
原告：梁坤友，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：操旺洲，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告梁坤友诉被告操旺洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁坤友委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼。被告操旺洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁坤友向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金500000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至法院判决生效之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告梁坤友将逾期利息变更为自起诉之日起至借款实际清偿之日止。事实与理由：被告于2016年11月9日与原告签订《借款合同》，双方明确约定，被告因资金周转之需向原告借款500000元，原告分别于2016年11月8日及15日通过建设银行中山明珠支行向被告转账450000元及50000元，被告收到原告支付的借款后出具了借款借据。但被告不按约定向原告返还借款本息。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。特向法院起诉，请法院依法判决。
原告梁坤友为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.中国建设银行个人活期账户交易明细、借据。
被告操旺洲未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁坤友主张其与操旺洲是朋友关系，操旺洲因资金周转的需要向其借款。2016年11月9日，梁坤友、操旺洲分别作为甲方、乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方由于资金周转困难现向甲方借款500000元。合同还约定了其他事项。梁坤友、操旺洲分别在甲方、乙方处签名捺印。梁坤友通过中国建设银行中山明珠支行向操旺洲转账450000元、50000元。2016年11月9日，操旺洲出具《借据》，内容为：本人操旺洲现已收到出借人梁坤友借款500000元整。操旺洲在借款人处签名捺印。借款后，操旺洲未还款。梁坤友经向操旺洲追偿未果，遂于2017年6月23日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁坤友与操旺洲签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。梁坤友以银行转账的方式向操旺洲汇款500000元，操旺洲出具《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，操旺洲未还款。由于《借款合同》未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，梁坤友于2017年6月23日向本院提起诉讼，要求操旺洲偿还借款，但操旺洲至本判决作出时仍未还款，故本院认定梁坤友给予操旺洲合理履行时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，操旺洲应立即向梁坤友偿还借款500000元，并赔偿梁坤友的利息损失。梁坤友主张因《借款合同》未约定借款利息及借款期限，故其利息损失以500000元为基数，从起诉之日即2017年6月23日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，原告梁坤友的诉求合法有据，本院予以支持。被告操旺洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告操旺洲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁坤友偿还借款本金500000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以500000元为基数，从2017年6月23日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告梁坤友已预交），由被告操旺洲负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告梁坤友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁永凤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执3570号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银���大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：蔡日成，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡日成信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执3570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十六日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1924号
罪犯陈小鸣，男，1972年12月12日出生，汉族，小学毕业，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年2月6日作出(2007)奉刑初字第51号刑事判决，以被告人陈小鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。被告人陈小鸣不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2007年3月28日以(2007)甬刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小鸣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小鸣准予减刑二个月十五日，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第1750号
原告李宗振，男，1946年6月14日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告席俊国，男，1970年3月14日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金一路开元上城B座10楼（以下简称人寿财保临沂支公司）。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人刘冠玖，该公司法律顾问。
原告李宗振和被告席俊国、人寿财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李宗振的委托代理人张春壮，被告席俊国的委托代理人刘丙超，被告人寿财保临沂支公司的委托代理人刘冠玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗振诉称，2013年7月17日21时许，被告席俊国驾驶鲁Q×××××小型汽车沿河东区滨河东路由南向北行驶因遇情况处置不当驶入对行车道，与对行的原告李宗振驾驶的自行车相撞，致原告李宗振受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临沂市河东区人民医院住院治疗，花费医疗费数万元。经交警大队认定，被告席俊国承担本次事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计239468.75元；诉讼费用由被告负担。
被告席俊国辩称，1、我方已经垫付了医疗费69930元，其中1930元的医疗费原告没有起诉。2、对原告合理的损失被告同意依法赔偿。
被告人寿财保临沂支公司辩称，1、被告投保交强险属实，请求法院查明事实，依法判决。2、保险公司已向原告支付医疗费10000元，依法应予以扣除。3、对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2013年7月17日21时许，被告席俊国驾驶鲁Q×××××小型汽车沿河东区滨河东路由南向北行驶因遇情况处置不当驶入对行车道，与对行的原告李宗振驾驶的自行车相撞，致原告李宗振受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告李宗振在临沂市河东区人民医院住院治疗61天，后又在临沂市河东区人民医院住院治疗22天，共支出医疗费216020.97元和复印费30元；原告李宗振另在沂南攀峰骨科医院支出门诊费300元。2013年8月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201307173173号道路交通事故认定书，认定被告席俊国承担事故的全部责任，原告李宗振无事故责任。2014年5月5日，临沂市司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人李宗振之损伤，分别构成九级、十级伤残；建议其医疗陪护时间为300日；预计后期检查及手术费用约需25000元左右；原告为此支付鉴定费800元。
另查明，鲁Q×××××号车的登记车主为周爱东，实际车主为被告席俊国。事故发生时，该车在被告人寿财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份及10万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201307173173号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告李宗振因本次事故造成的损失，应由被告席俊国承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告李宗振因本次交通事故造成的损失为：医疗费216020.97元，护理费70.56元/天×83天×2人+70.56元/天×187天=24907.68元，住院伙食补助费8元/天×83天=664元，残疾赔偿金25755元×13年×22%=73659.3元，二次手术费25000元，鉴定费800元，复印费30元，原告主张的精神损害抚慰金和交通费本院分别酌情支持3000元和1000元，以上损失共计345081.95元。因鲁Q×××××号车事发时在被告人寿财保临沂支公司投保交强险和商业险，故原告李宗振的上述损失应先由被告人寿财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告席俊国在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告李宗振损失的范围内，由被告人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿100000元，被告席俊国赔偿125081.95元。被告人寿财保临沂支公司对原告的伤残等级提出异议，但又撤回申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李宗振因交通事故造成的医疗费、护理费、鉴定费等损失共计345081.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（已支付10000元），在商业险限额内赔偿100000元，被告席俊国赔偿125081.95元（被告席俊国已支付99930元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告李宗振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，由原告李宗振负担100元，被告席俊国负担4795元。财产保全费370元，由被告席俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年九月四日
书记员 阚立达
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)丰法刑初字第00005号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余某，男，1994年1月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，居民。2013年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月4日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2013]382号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告人对案件事实有异议，于2013年12月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员李秋颖出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰都县人民检察院指控，2013年8月20日凌晨0时许，吸毒人员王某电话联系被告人余某购买毒品，后被告人余某在丰都县三合街道皇都大酒店1205房间以人民币160元之价贩卖2颗麻古给王某。
2013年8月20日凌晨3时许，周某电话联系被告人余某购买毒品，后被告人余某在丰都县三合街道“北海道丰都店”楼下，以人民币160元之价贩卖2颗麻古给周某。经查，上述周某购买毒品的人民币160元系王某为周某垫付。
2013年8月20日11时许，周某电话联系被告人余某购买毒品，后被告人余某在丰都县三合街道“华逸商务酒店”大厅内，以人民币140元之价贩卖2颗麻古给周某。二人完成交易后被丰都县公安局禁毒大队民警现场查获。并从周某身上查获两颗疑似麻古物质（净重0.2克），在被告人余某身上查获一个疑似冰毒包子（净重0.29克）和三颗疑似麻古物质（净重0.29）。经检测，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺。
被告人余某到案后如实供述了上述事实。
针对指控，公诉机关举示了相应证据，以证明被告人余某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人余某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月20日凌晨0时许，吸毒人员王某电话联系被告人余某购买毒品，后被告人余某在丰都县三合街道皇都大酒店1205房间以人民币160元之价贩卖2颗麻古给王某。
2013年8月20日凌晨3时许，周某电话联系被告人余某购买毒品，后被告人余某在丰都县三合街道“北海道丰都店”楼下，以人民币160元之价贩卖2颗麻古给周某。上述周某购买毒品的人民币160元系王某为周某垫付。
2013年8月20日11时许，周某电话联系被告人余某购买毒品，后被告人余某在丰都县三合街道“华逸商务酒店”大厅内，以人民币140元之价贩卖2颗麻古给周某。二人完成交易后被丰都县公安局禁毒大队民警现场查获。并从周某身上查获两颗疑似麻古物质（净重0.2克），在被告人余某身上查获一个疑似冰毒包子（净重0.29克）和三颗疑似麻古物质（净重0.29）。经检测，上述疑似毒品中均含有甲基苯丙胺。
2013年8月20日，办案民警对余某进行尿液提取并检测，被告人余某尿液中含有甲基苯丙胺类物质，系吸毒人员。
被告人余某在庭审中当庭认罪，对公诉机关指控的上述事实无异议。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件登记表、抓获经过，证明本案的案发系匿名群众举报；被告人余某于2013年8月20日12时许，在进行毒品交易时被现场抓获。
2、户籍信息资料，证明余某出生于1994年1月23日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3、搜查笔录、扣押物品清单，证明了丰都县公安局民警扣押了余某持有的手机一部、疑似冰毒包子一包、疑似冰毒片剂（麻古）三颗、人民币五张共计140元；扣押了周某持有的疑似冰毒片剂二颗。
4、通话清单，证明了2013年8月19日、20日，被告人余某（电话号码18983****05）与王某（电话号码18680****55）、周某（电话号码18996****00）的通话情况。
5、证人周某证实，2013年8月20日凌晨3点多，他在丰都县三合街道名山大道北海道洗脚城楼下的公路边以160元的价格向余某购买了两颗麻古；2013年8月20日12时许，他在丰都县三合街道华逸商务酒店大厅内以140元的价格向余某购买了两颗麻古。
6、证人王某证实，2013年凌晨，余某在丰都县三合街道皇都大酒店1205房间以人民币160元之价贩卖了2颗麻古给她，并且她为周某向余某购买毒品垫付了人民币160元。
7、指认现场、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录，载明2013年8月22日，余某对三次贩卖毒品的具体位置进行了指认。
经余某辨认，周某即是2013年8月20日在丰都县华逸商务酒店以140元的价格向其购买了两颗麻古的“周兴”。
经周某辨认，余某即是2013年8月20日12时许在丰都县三合街道华逸商务酒店大厅内向其贩卖毒品的男子。
8、尿液检测提取笔录、辩认、勘验笔录，证实了被告人余某的尿液中含甲基苯丙胺类物质，其检测结果冰毒呈阳性。
9、现场称量笔录、检材提取笔录及照片，证明经现场称量，民警从余某身上搜查出的疑似冰毒物质净重0.29克，疑似麻古片剂净重0.29克，并在疑似麻古片剂中提取1颗作为1号检材送检，把疑似冰毒物质全部作为2号检材送检。经现场称量，民警从周某身上搜查出的疑似麻古物质净重0.2克，并提取其中1颗作为3号检材送检。
10、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）［2013］5153号物证检验报告，证明了送检的1、3号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，2号检材中检出甲基苯丙胺成分。
11、被告人余某供述，在2013年8月20日凌晨2点钟左右，他在丰都县皇都大酒店1205号房间将一个冰毒小包子和五颗麻古贩卖给王某；在2013年8月20日中午12时左右，他在丰都县华逸商务酒店大厅内以140元的价格贩卖给周某两颗麻古。2013年8月20日凌晨3点钟左右，他在丰都县北海道足浴店门口以160元的价格贩卖给周某两颗麻古，该160元钱是王某帮周某给的。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某多次贩卖毒品，情节严重。被告人余某如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月20日起至2016年8月19日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的冰毒0.29克、麻古0.49克予以没收；对被告人余某的违法所得460元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 杨 省
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦雪琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0114民初2448号
原告：黄永立，男，1989年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：梁嘉文，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告黄永立诉被告梁嘉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄永立到庭参加诉讼，被告梁嘉文经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永立诉称：2015年6月9日被告梁嘉文向原告借款20000元。2017年8月1日借款到期后，被告一直拖延还款。原告为保障自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁嘉文偿还原告借款20000元，并自2017年8月1日起至还清欠款之日止，按双方签订的还款协议书约定的6%年利率支付欠款利息（暂计起诉日的利息为500元）；2、本案受理费由被告承担。
被告梁嘉文没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了支付宝交易记录、还款协议书、微信截图等证据予以佐证。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：
原告与被告是朋友关系，在交往过程中，被告于2015年6月9日向原告借款20000元，当天原告通过支付宝转账方式支付了20000元给被告。2016年8月9日原、被告就上述借款签订一份《还款协议书》，约定被告于2017年8月1日前还清欠款20000元给原告，如被告不按协议偿还欠款的，则被告按6%年利率支付违约金。后因被告未能按时偿还欠款，经原告催收无果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告向原告借款20000元，有支付宝转账凭证、还款协议书、微信截图等证据证实，双方的借贷关系成立且合法有效，被告未能按时归还借款本息，存在违约行为，故原告诉请被告偿还借款本金20000元，证据充分，本院予以支持。
关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；……”。因本案中原告与被告约定按年利率6%计算违约金，没有违反法律规定，故原告主张逾期利息按年利率6%从2017年8月1日起计至付清款日止，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁嘉文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄永立偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%从2017年8月1日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.30元，由被告梁嘉文负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁红君
二〇一八年四月十九日
书记员 梁欣妮
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字��00477号
原告：巩飞，男，1968年10月7日出生，汉族，安徽省泗县人。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县天力生物科技有限公司，住所地：泗县泗城南二环。
法定代表人：葛崇志，该公司经理。
本院在审理巩飞与泗县天力生物科技有限公司关于合同纠纷一案中，原告巩飞于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告巩飞撤回起诉。
审判员 陈珊
二〇一五年一月二十八日
书记员 殷毅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初2447号
原告：郁家山，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：孔媛媛，女，1971年11月6日出生，汉族。住安徽省蚌埠市，
原告郁家山与被告孔媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁家山、被告孔媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁家山诉称，被告系原告嫂子，原告哥哥郁家林患病期间，被告孔媛媛累计向原告借款20万元用于支付郁家林的医疗费。郁家林于2017年8月20日去世后，原告向被告提出借款归还问题，被告对此置之不理。现要求被告偿还借款20万元。
原告郁家山为证明自己的主张，提供了1、2016年12月25日、2017年1月23日、3月4日被告孔媛媛出具的借条三份，证明被告向原告借款16万元的事实。被告对证据的真实性无异议，认为借款是用于郁家林的治疗，款项未交付给原告，是原告及家人直接向医院交费。2、证人郁某证明，除16万借款外，证人又将4万元交到本市123医院给弟弟郁家林治病，因看到被告情绪不好，九就没有要求被告当时写借条。被告对此有异议，认为起诉的原告是郁家山，交款到医院的是证人郁某，与事实不符。
被告孔媛媛辩称，原告所述部分不实。借款是用于原告哥哥、被告丈夫郁家林做手术用的，被告本想保守治疗，不做手术。借款是原告家自愿借的，是姊妹几个商量借款写给郁家山，被告并未经手款项，都是交到医院的。被告知道的是16万，后面4万元是原告方自己交到医院的，被告只认可16万元借款。
被告孔媛媛未向本院提供证据。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，被告系原告哥哥郁家林的妻子。2016年郁家林患病在蚌埠市123医院住院治疗，因缺乏医疗费用，由郁家林的家人向医院交纳医疗费用并要求孔媛媛向原告郁家山出具借条。被告分三次出具借条，总额16万元。2017年8月20日郁家林去世，同年9月，原告诉至本院，要求被告孔媛媛偿还借款20万元。
本院认为，被告孔媛媛为给丈夫郁家林治病，向原告郁家山借款16万元并分三次出具了借条。虽然在其丈夫去世一个月不到，原告即诉至法院，要求被告归还借款，其从思想、情绪上均无法接受，但该借款确实存在，借条上也未注明归还日期。故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求被告偿还借款20万元，其中4万元是郁家林的姐姐郁某交纳，被告也未出具借条，没有借贷关系发生的合意，也不能认定原告为出借人，对4万元借款，本院不予认定。另考虑到被告的丈夫因病治疗花费较多，且去世时间不长，还款能力较弱，可分期偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孔媛媛偿还原告郁家山借款人民币160000元，于本判决生效后分四批付清，2017年6月30日前付40000元。12月31日前付40000元，2018年6月30日前付40000元，12月31日前付40000元。款由被告孔媛媛直接支付给原告郁家山。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元适用简易程序减半收取2150元，诉讼保全费1520元合计3670元由原告郁家山负担918元，被告孔媛媛负担2752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一八年三月二十二日
书记员 闻 雅
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0507执4号之二
申请执行人：谢健生，男，1970年7月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被执行人：谢松水，男，1969年2月11日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人谢健生与被执行人谢松水民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月18日达成下列执行和解协议：1.被执行人确认结欠申请执行人借款205,200元，由被执行人在每月月底前付还申请执行人4,500元，直至全款还清；2.本案执行费3,053元由被执行人负担。
由于当事人双方已经达成和解，至此本案以和解执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0507执4号案件本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 海 凌
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭哲（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1797号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告张振平。
被告耿秀红。
被告刘勇。
被告徐同海。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告张振平、耿秀红、刘勇、徐同海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张振平、耿秀红、刘勇、徐同海在银行的存款310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月十六日
书记员 谭杰中
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执60号
申请执行人郭丽玲，女，1986年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人王鑫，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市城区。
申请人执行人王鑫与被执行人郭丽玲婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2016）晋0302民初1936号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人王鑫给付申请执行人抚养费6000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十二日
执行员 闫 军
书记员 王瑞军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1487号之一
申请保全人：穆芝荣，女，1958年7月1日出生，住阜阳市颍州区。
被保全人：蒿峰，男，1979年6月3日出生，住阜阳市。
被保全人：王青苗，女，1979年2月21日出生，住颍州区
担保人:中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市阜王路一道河路交叉口浙商大厦14楼。
负责人：吴劲松，该公司经理。
本院在审理原告穆芝荣诉被告蒿峰、王青苗民间借贷纠纷一案中，申请保全人穆芝荣于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人蒿峰、王青苗价值10.6万元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供担保。
本院认为，申请保全人穆芝荣的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
冻结被保全人蒿峰、王青苗名下10.6万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一八年三月二十日
书记员 张晶
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初2629号
原告：黄国照，男，1968年７月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告：林宝国，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：郑秀燕，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。
原告黄国照与被告林宝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄国照的委托诉讼代理人黄光荣、被告林宝国及其委托诉讼代理人郑秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国照向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付木材货款人民币37575元及利息（从起诉之日起至判决付款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月间，被告先后向原告购买木材计人民币37575元，未支付货款，原告经催讨未果，请求人民法院依法判决
林宝国辩称：答辩人与原告根本不认识，从未向原告购买过木材，双方不存任何买卖关系，原告提供的没有记载原告名称的“木材检尺结算单”，并不能证明原告与答辩人之间存在买卖关系，应驳回原告的诉讼请求。1、原告提供的“木材检尺结算单”，实际上是送货单，但是送货单上并无记载原告的名称，原告也没有提供原告与答辩人之间的书面买卖合同，因此不能证明原告与答辩人之间存在买卖关系。2、原告提供的“木材检尺结算单”，是送货单，并不是对帐确认函、债权确认书等，该五张有答辩人签名的“木材检尺结算单”，来源于韩敏煌与答辩人做生意过程中所有单据中的五张，原告与答辩人并不存在买卖关系。因此答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告起诉提供的五张从2016年7月4日至7月18日的“木材检尺结算单”，下面均有被告签名。该五张“木材检尺结算单”是原告从一个叫韩敏煌的人处拿来起诉的。原告称是原告向永丰国有林场买来林木后叫韩敏煌经办出售给被告，而被告称韩敏煌与被告是合作关系，其签名只是一种验货行为，买受人是韩敏煌，对此由于原、被告均没有提供证据加以证明。
本院认为，原告没有提供合法的林木采伐许可证和林木运输许可证，不能证明原告与被告之间的木材买卖关系是否合法。被告称韩敏煌与其是合作或合伙关系，而原告说韩敏煌是其的经办或代理人，双方均没有提供证据加以证明，目前无法查清。原告从韩敏煌处拿来起诉的五张“木材检尺结算单”中均没有写明债权人的名字，木材检尺结算单虽有林宝国的签名，但不能证明原、被告之间存在买卖木材关系。现原告据此起诉要求被告支付木材货款人民币37575元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄国照的诉讼请求。
案件受理费739元，减半收取计369.5元，由黄国照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴丽琴
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初152号
原告:邓冲,男,1977年9月19日出生,汉族,户籍所在地：四川省遂宁市安居区,现四川省成都市成华区号。
被告：李胜兰，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县号，现四川省米易县号。
被告：马洪凯，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县号，现四川省米易县号。
原告邓冲与被告李胜兰、马洪凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告邓冲，被告李胜兰、马洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冲向本院提出诉讼请求：请求判令被告李胜兰、马洪凯支付货款人民币58200元。事实和理由：2015年9月3日，原告向被告李胜兰供应废旧报纸25.99吨，单价2240元/吨，总计货款58217.6元。李胜兰于2017年7月20日向原告出具欠条一张。被告李胜兰与马洪凯是夫妻关系，经其多次催收，二被告拒不支付。
被告李胜兰承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但认为该货款是其为了给其女儿挣生活费而欠下的，应属于夫妻共同债务，现其无能力支付该货款，马洪凯应当共同承担偿还责任。
被告马洪凯辩称，原告将其列为共同被告不适格，理由是其与李胜兰发生矛盾已分居生活，原告是和李胜兰发生生意上的买卖关系，其未参与根本不知晓，原告与李胜兰也没有告知过。该款是否真实都与其无关，其也未向原告出具过欠条，也没有在李胜兰单独出具的欠条中签字，其无偿还该款的义务和责任。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告李胜兰经与原告邓冲协商，向邓冲赊购废旧报纸25.99吨，单价2240元/吨，共赊欠货款58217.6元。因该款未能及时支付，李胜兰于2017年7月20日向邓冲出具欠条一张，载明“2015年9月3日欠邓冲报纸款（￥58200元）伍万捌仟贰佰元正。此条为据欠款人：李胜兰2017.7.20”，该款至今未支付。同时查明，马洪凯与李胜兰系夫妻关系，但在李胜兰向邓冲赊购废旧报纸时，双方已经分居多年，马洪凯未参与李胜兰向邓冲赊购废旧报纸，邓冲此前也从未向马洪凯主张过货款。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的欠条、被告李胜兰提供的手机短信截屏打印件、被告马洪凯提供的判决书、证明、调解协议复印件等证据在卷为凭。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李胜兰承认原告主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对双方争议的被告马洪凯是否应当承担支付本案货款责任的问题，根据合同相对性原则，合同仅在当事人之间发生效力，当事人也只能根据合同向对方提出请求，而不能向第三人提出请求，只有合同当事人才应负合同的义务和责任，而不能使第三人承担合同义务和责任。结合本案事实，邓冲与李胜兰对李胜兰向邓冲赊购废旧报纸的买卖合同行为无异议，双方也均认可在此过程中马洪凯从未参与，双方也无证据证明马洪凯事后认可了这一买卖合同行为，因此马洪凯并非邓冲与李胜兰的买卖合同的当事人，其不应当承担该合同的义务和责任。对邓冲和李胜兰主张的马洪凯与李胜兰系夫妻关系，应共同承担支付货款责任的主张，因该主张系李胜兰与马洪凯之间的债务承担问题，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中解决。对李胜兰抗辩案外第三人尚未向其支付货款、其生活困难无力承担支付货款的责任的主张，不影响本院对本案原被告双方债权债务的认定。综上所述，本院对邓冲要求李胜兰支付货款的诉讼请求予以支持，对邓冲要求马洪凯支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由李胜兰支付邓冲货款人民币58200元。此款限于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邓冲的其他诉讼请求。
案件受理费628元，由李胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年三月二十七日
书记员 范佳
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审86号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区。
法定代表人：王元洪,局长。
委托诉讼代理人：张丽，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市城区旗鼓村米线店。住所地：巩义市市区。
负责人：张红霞,店长。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年3月30日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】006号）。本院受理后，依法组成了合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年4月11日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区旗鼓村米线店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2016】巩住建费字第006号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2016年4月21日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】006号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，要求其于2016年5月2日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为,申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巩住建费【2016】006号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。
本案执行费由被执行人巩义市城区旗鼓村米线店负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩丽平
审判员 秦凤春
审判员 马瑞杰
二〇一七年三月三十日
书记员 李坤恒
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执939号之一
申请执行人：居长富，男，汉族，1967年8月20日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
居长富与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏1102民初2806号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付居长富1200元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人居长富向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
本院在执行申请执行人居长富与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔凌艳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执488号
申请执行人：李光海，男，汉族，1964年4月14日出生，住湖北省当阳市。
被执行人:董善保，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖北省当阳市。
关于申请执行人李光海与被执行人董善保船员劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂72民初793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李光海向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人董善保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董善保的银行存款人民币37455元或查封、扣押被执行人董善保的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年九月五日
书记员 莫俊超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)威环民初字第636-1号
原告XX,男，汉族。
被告XX,汉族。
本院审理的原告XX与被告XX民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月16日向乳山市人民法院提出财产保全的申请，要求对被告名下财产采取保全措施，并提供了担保。后乳山市人民法院作出（2013）乳城民初字第760-1号民事裁定书，并依法查封被告XX名下的位于威海市环翠区张村镇XX海房产一处。后该案经乳山市人民法院裁定移交本院审理。现原告申请继续对上述财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封被告XX名下的位于威海市环翠区张村镇XX房产一处，查封效力及依拆迁补偿协议被拆除后其所得的拆迁安置房及补偿��。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶乐乐
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审28号
申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。
法定代表人：马红干，该局局长。
委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。
委托代理人：裴万岳，该局工作人员,一般代理。
被执行人：柳泉镇水兑村马汉杰养殖户，地址：宜阳县。
负责人：马汉杰，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省宜阳县。
申请执行人宜阳县环境保护局与被执行人柳泉镇水兑村马汉杰养殖户行政处罚非诉执行审查一案，2018年3月22日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚决字【2017】第3—030号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，组织召开听证会，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2017】第3—030号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2017年8月25日，宜阳县环境保护局作出宜环罚决字【2017】第3—030号行政处罚决定书，认定柳泉镇水兑村马汉杰养殖户利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘等输送或者存贮含有毒污染物的废水、含病原体的污水或者其他废弃物。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条之规定，该局依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条，对柳泉镇水兑村马汉杰养殖户处罚款叁万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。2017年8月28日，宜阳县环境保护局向柳泉镇水兑村马汉杰养殖户送达了宜环罚决字【2017】第3—031号行政处罚决定书，柳泉镇水兑村马汉杰养殖户收到处罚决定书后一直未履行缴纳罚款的义务，亦未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2017】第3—030号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人柳泉镇水兑村马汉杰养殖户在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2017】第3—030号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 沈向玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张亚妹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4665号
原告:王韬,男,1988年4月13日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:朱进,男,1982年1月2日出生,汉族，住灌云县。
原告王韬与被告朱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告朱进下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王韬的委托诉讼代理人朱必彬到庭参加了诉讼。被告朱进经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款20000元及利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告朱进因做生意缺少资金向原告借款20000元，写下一张借条，约定借款期限二个月，但被告至今未还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告明确利息诉求：要求被告朱进以借款20000元为本金，按年利率24%计息，从2016年11月1日起至实际给付之日止计算利息。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份,证明被告借款、借款期限、约定利息及违约金的事实。
被告朱进没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年8月30日，被告朱进向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到王韬人民币贰万元整（20000元），借款期限2个月，自2016年8月30日至2016年10月30日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的倍计息；利息支付方式为1月结算一次。借款人未按期归还借款本金和利息的，借款人同意以为归还借款本息总额按日3%向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿还全部借款本息为止，……借款人：朱进2016年8月30日”。原告庭审中陈述该借条借款人处签名是朱进本人所签，原告在被告出具借条后支付借款内容。该借款经原告催要，被告至今未予偿还，为此，原告来院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告朱进向原告借款并出具借条，原告亦即时向被告给付了所借款额。本院结合原告提供的借条及原告陈述，对于该借款和约定违约金事实予以确认。被告未按约定及时向原告偿还所借款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元之诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另原被告双方在借款同时约定“未按期归还借款本金和利息的，应以归还借款本息总额按日3%向支付违约金”，现原告主张的支付逾期利息损失内容在双方约定范围内，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告朱进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱进于本判决生效后十日内归还原告王韬借款人民币20000元并支付逾期利息（以人民币20000元为本金，按照年利率24%，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，保全费1020元，合计人民币1920元，由被告朱进负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初87号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人多国旗，男，1984年4月2日出生，汉族，大专文化，群众，天津纵迈材料科技有限公司副总经理，住天津市宁河区宁河现代产业区英利公寓(户籍地：山东省烟台市福山区)。2017年10月20日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月1日经天津市宁河区人民检察院决定取保候审。
辩护人杨洋，天津行通律师事务所律师律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人多国旗犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人多国旗及其辩护人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年7月13日20时许，被告人多国旗与拱某某、焦某等人在天津市宁河区造甲城镇宁河现代产业园区宁河湾重庆鸡公煲吃饭时，因琐事与隔壁桌的冯全才等人产生矛盾。后多国旗与冯某、冯全才在饭店门口相互推搡、殴打。在此过程中，多国旗将冯某摔倒在地，致使冯某受伤。经鉴定，冯某的左锁骨骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人多国旗被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人多国旗的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，建议判处多国旗有期徒刑1年至2年，适用缓刑。
被告人多国旗对检察机关的指控未表异议，其辩护人提出，多国旗对被害人实施的伤害行为应属于防卫过当，其具有自首、被害人有重大过错的情节，请求对多国旗从轻处罚。
经审理查明，2017年7月13日20时许，被告人多国旗与拱某某、焦某等人在天津市宁河区造甲城镇宁河现代产业园区宁河湾重庆鸡公煲吃饭时，因琐事与隔壁桌的冯全才等人产生矛盾。后多国旗与冯某、冯全才在饭店门口相互推搡、殴打。在此过程中，多国旗将冯某摔倒在地，致使冯某受伤。经鉴定，冯某的左锁骨骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人多国旗被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被告人多国旗赔偿了被害人的损失120000元，得到了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过等书证。
2、证人拱某某、焦某等人的证言。
3、被害人冯某的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见。
6、辨认笔录。
7、光盘视听资料。
本院认为，被告人多国旗故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控多国旗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。多国旗如实供述自己的罪行，是坦白；其赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现；被害人对损害结果发生存在过错，且被告人系初犯、偶犯；依法对被告人可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人的行为系防卫过当和具有自首情节的辩护意见，经查并无事实或法律依据，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人多国旗犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：汪卫军
审 判 员 ：靳加伏
人民陪审员 ：马会英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 : 孟 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初2706号
原告：王志强，男，1954年2月20日出生，汉族，榆次区庄子乡庄子村村民。
委托诉讼代理人：高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。
被告：榆次区庄子乡中心校，地址榆次区。
法定代表人：程宝宏，该中心校校长。
委托诉讼代理人：王晓初，山西晋正律师事务所律师。
原告王志强与被告榆次区庄子乡中心校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人高恬恬、被告榆次区庄子乡中心校的委托诉讼代理人王晓初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因侵权导致原告房屋的损失76310元；2、依法判令本案全部诉讼费用及相关鉴定等费用由被告承担。事实和理由：原告是榆次区庄子乡庄子村的村民，住本村318户，其宅基地的西侧原为庄子村村委会和剧场所在地，且因排水道是东高西低，原庄子村村委会和剧场就是本村排水的低洼处，村中排水由此向村外排出。2015年，被告因在原村委会和剧场上修建庄子中心幼儿园，便私自垫高了地基，导致原告及东侧村民的排水流至原告处便无法排出，全部堆积在原告宅基地处，并在一次暴雨中，因流水堆积造成原告房屋坍塌，屋内外所有物品均被埋于地下，原告本着友邻和睦的原则，多次寻找被告协商解决修复房屋、赔偿物品的问题，但被告多次推脱，不予解决，致使原告日常生活多有不便，且财产损失严重，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，对房屋受损事实认可，对造成受损原因责任不认可，中心校下属幼儿园不是中心校投资修建的，幼儿园土地使用权登记在庄子村委会，由山西宏图建设有限公司承建，原告、庄子村委会、招标单位、建设单位均对排水有注意义务，中心校只是个使用单位，榆次区政府用中心校名义招投标建设的中心校下属幼儿园。故本案中漏列了被告，应当追加相关单位为被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交房屋受损照片、鉴定意见书、集体土地建设用地使用证、财产损失明细、结算审查报告及当事人陈述笔录，对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是榆次区庄子乡庄子村的村民，住本村318户，其宅基地的西侧原为庄子村村委会和剧场所在地。原告房屋周围地势为东高西低，排水道位于原告房后，排水从东向西流向原庄子村村委会和剧场，村中排水由此向村外排出。中心幼儿园修建在庄子村村委会和剧场内。修建庄子中心幼儿园时，垫高了地基。在原庄子村村委会和剧场东面墙靠北部修建了排水涵洞。原告及东侧村民的排水流至原告处便排水不畅，聚积在原告宅基地处。2015年在一次暴雨中，流水堆积造成原告土质窑洞西面一间房屋坍塌，屋内物品被埋于地下，原告多次寻找被告协商解决修复房屋、赔偿物品的问题未果。诉讼中，经原告申请，本院委托对原告房屋受损原因及损失金额进行鉴定，晋中科汇工程质量检测有限公司作出鉴定意见书，被鉴定的王志强房屋受损原因分析说明，确认被鉴定房屋的损坏，是由于房屋后面历史排水渠被改道、封堵导致有大量雨水侵入被鉴定房屋的地基及基础，从而坍塌。被鉴定房屋应全部拆除，重新建设。被鉴定的王志强房屋坍塌与房屋后面历史排水渠被改造封堵存在因果关系，房屋（损失价值）为43560元。
另查明，中心校下属幼儿园是被告下属单位，被告以自己的名义招投标建设的中心校下属幼儿园，中心校只是个使用单位。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告作为招投标建设发包方主体，应对建成后的房屋及对历史排水渠被改道、封堵对他人造成的损害后果承担责任。被告建成的房屋影响排水，导致原告房屋倒塌一间，应赔偿原告房屋所受损失。经鉴定房屋损失43560元，被告应当赔偿。关于原告房屋内财产损失，因无法确认受损财产内容及金额，可待原告明确损失后在法律保护的期限内另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：
被告榆次区庄子乡中心校于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王志强房屋损失43560元；
驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，鉴定费8000元，共计9708元，由原告负担819元，被告负担8889元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈惠敏
人民陪审员 白志强
人民陪审员 郑 洁
二〇一八年二月六日
书 记 员 相文静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初506号
原告：韩全星，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘洪涛，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：杨洪智，男，山东省平原县。
原告韩全星与被告杨洪智劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告韩全星于2018年3月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩全星向本院提出撤回对被告杨洪智的起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩全星撤诉。
案件受理费25元，由韩全星负担。
审判员 魏新娟
二〇一八年三月五日
书记员 王德勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)惠城法民二初字第726号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告林敬芳，女，汉族，1963年6月29日出生，身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林敬芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费192元，减半收取为96元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年十二月三日
书记员 李 鸟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2345号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村十三组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人顾宏灿，男，1973年11月12日生，汉族，住如皋市，。
被执行人马小南，男，1981年11月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄桂林，男，1953年6月16日生，汉族，住如皋市，。
被执行人葛广彬，男，1985年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。
关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人顾宏灿、马小南、黄桂林、葛广彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)苏0682民初885号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告顾宏灿偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金190000元。二、被告顾宏灿支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年9月30日起至2014年3月20日止按年利率11.2%计算本金190000元的借款利息。三、被告顾宏灿支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年3月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金190000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告马小南、黄桂林、葛广彬对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4970元，由被告顾宏灿、马小南、黄桂林、葛广彬负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金190000元及利息，案件受理费4970元，执行费4206元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人顾宏灿、马小南、黄桂林签收，被执行人葛广彬未签收。本院于2017年12月27日通过本院外网向被执行人葛广彬送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车。本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2018年2月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年9月到被执行人住所地村民委员会进行调查，村干部反映被执行人马小南长期外出，下落不明。被执行人顾宏灿、黄桂林在家务农。本院于2017年10月23日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示暂不要求对被执行人采取拘留措施，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施，本院已将被执行人列入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘国军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14307号之一
原告：黄玲云，女，1973年7月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所。
被告：梁云秀，女，1965年12月25日出生，汉族，住温岭市。
原告黄玲云与被告梁云秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄玲云于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄玲云可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玲云撤诉。
案件受理费2307元，减半收取计1153.50元，由原告黄玲云负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈 婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执283号
申请执行人:冯士霞，女，1969年1月15日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：付士兰，女，汉族，1964年12月28日出生，住滁州市琅琊区。
冯士霞与付士兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01890号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付士兰的银行存款151810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月三日
代理书记员 张莹莹
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘0224刑初153号
被告人李大凡犯受贿罪一案，本院于2017年12月13日作出（2017）湘0224刑初153号刑事判决书。现发现其中有错字句，特此补充裁定如下：
原（2017）湘0224刑初153号刑事判决书第三十二页倒数第一、二、三行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押或被指定居所监视居住的，羁押一日、指定监视居住一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年12月27日起至2021年6月26日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。”
现更正为：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判处有期徒刑的，指定监视居住二日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年01月16日起至2021年7月5日止，折抵刑期10日已扣除。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳”。
（此页无正文）
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 谭振清
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初5009号
原告陶建新。
被告秦德星。
本院在审理原告陶建新诉被告秦德星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶建新撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年六月二十四日
书记员 滕颖瑶
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初133号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人王献文，男，1971年9月23日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省汉川市。因本案于2011年9月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于2017年12月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人王献文犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院经审查于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人王献文到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2009年12月至2010年3月期间，被告人王献文伙同王某、胡某、付伟伟（均已判刑）、“小刘”（另案处理）等人，由胡某驾驶改装的赣Ｇ×××××号油罐车，在向杭州新兴车料有限公司等单位送柴油过程中，往油罐车的其中一个槽罐中加注自来水，在前后两次过磅中间偷偷将自来水放掉，采用以水代油的方式，诈骗作案3次，共计价值人民币45189元（其中1次未遂，价值人民币23596元）。具体如下：
1．2009年12月8日，被告人王献文伙同王某、胡某、付伟伟、“小刘”，由胡某驾驶改装的赣Ｇ×××××号油罐车，以每吨6150元的价格向浙江省平湖市浙江荣胜纸业有限公司送柴油。被告人王献文伙同王某等人先从杭州康恒石油公司的油库中提取柴油，在途中，往其中一个槽罐中加注自来水1.69吨，到浙江荣胜纸业有限公司后，先在地磅处过磅后将油卸到油库中，然后偷偷将自来水放掉，再进行空车过磅，采用以水代油的方式，骗得浙江荣胜纸业有限公司人民币10393元。
2．2010年3月11日，被告人王献文伙同王某、胡某、付伟伟、“小刘”，由胡某驾驶改装的赣Ｇ×××××号油罐车，以每吨6400元的价格向浙江省桐乡市恒丰建材有限公司送柴油。采用同样方法加注自来水1.75吨，骗得恒丰建材有限公司人民币11200元。
3．2010年3月29日傍晚，被告人王献文伙同王某、胡某、付伟伟、“小刘”，由胡某驾驶改装的赣Ｇ×××××号油罐车，以每吨6800元的价格向本市富阳区洞桥镇杭州新兴车料有限公司送柴油，采用同样方法加注自来水3.47吨，欲骗取杭州新兴车料有限公司人民币23596元，因被新兴车料有限公司员工发现而未能得逞。
案发后，同案犯胡某家属退赔给杭州新兴车料有限公司人民币10000元，同案犯王某被抓获时油罐车内的柴油5吨退赔给杭州新兴车料有限公司。
案发后，被告人王献文于2011年9月15日主动到公安机关投案，后因在取保候审期间多次传讯不到案，被上网追逃，于2017年12月15日主动到公安机关投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人王献文家属向本院退缴赃款21593元。
被告人王献文在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人王献文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、施力中、陈某、阮某、周某、沈某、池某、黄某、屠某、徐某等人的证言，被告人王献文的供述和辩解，同案犯王某、胡某、付伟伟的供述和辩解，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、发票及汇款单，采购单、过磅记录，入库单，送货单，提货记录，证明，企业法人营业执照，情况说明，归案经过，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王献文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王献文实施的部分犯罪事实，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王献文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人王献文具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人王献文在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且退赔涉案赃款，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人王献文的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条，第二十三条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王献文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月15日至2018年6月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王献文退缴在本院的赃款21593元分别发还被害单位浙江荣胜纸业有限公司损失人民币10393元，发还被害单位浙江省桐乡市恒丰建材有限公司损失人民币11200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一八年三月二日
书记员 骆芝媛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3147号之一
申请执行人：顾坤华，男，1953年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：单珊堂，男，1957年5月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：金美华，女，1957年4月7日生，汉族，住南通市通州区，。
被执行人：单云沛，男，1981年10月27日生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人顾坤华与被执行人单珊堂、金美华、单云沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1175号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人单珊堂、金美华、单云沛应于判决书发生法律效力后三十日内向申请执行人顾坤华支付借款20万元及利息；二、被执行人单珊堂、金美华于判决书发生法律效力后三十日内向申请执行人顾坤华支付借款14万元及利息。如果被执行人单珊堂、金美华、单云沛未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9456元，由被执行人单珊堂、金美华、单云沛负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人单珊堂名下苏Ｆ×××××汽车一辆，未能实际扣押（查封期限自2017年10月26日起至2019年10月25日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有可供便于执行的不动产登记信息；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终546号
上诉人（原审原告）：申金山，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司邯郸中心支公司。住所地:河北省邯郸市丛台区中华北大街***号。
负责人：王建清，该公司总经理。
上诉人申金山因与被上诉人中银保险有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2017）鲁1321民辖初11号民事裁定，向本院提起上诉。
申金山上诉称，1、沂南县人民法院属于保险事故发生地人民法院，该保险事故发生在省道336线沂南县依纹镇将军小学门前路段，并且案发后由临沂市公安局交通警察支队沂南大队依法出警并出具了编号为第201707051352号道路交通事故认定书，认定上诉人申金山承担事故的全部责任；2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中被告住所地位于河北省邯郸市丛台区中华北大街382号，保险标的物即事故车辆所有人住所地位于河北省邯郸市××界城镇××55队119号。故本案应由河北省邯郸市丛台区人民法院或者河北省邯郸市峰峰矿区人民法院管辖，沂南县人民法院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定：本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷，上诉人的诉求是要求被上诉人对运输工具的损失进行赔偿，因此，本案的保险标的物为运输工具。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险事故发生地在沂南县境内，因此，上诉人申金山在沂南县人民法院提起本案之诉并无不当，应予支持。原审裁定将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沂南县人民法院（2017）鲁1321民辖初11号民事裁定；
二、本案由沂南县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 婧
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初558号
原告张某某，女，汉族，1991年8月10日出生，现住包头市。
被告王某甲，男，汉族，1989年4月11日出生，现住察右后旗。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员布和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年，原告与被告认识，经过短暂的相处之后，2012年原告与被告办理结婚登记手续，由于婚前对被告了解少，被告脾气暴躁，婚后俩人经常因家庭琐事争吵、打架，夫妻感情早已彻底破裂。
被告王某甲辩称：我们之间的夫妻感情没有破裂。原告所述不实。原告是和我怄气，夫妻之间哪有不吵架的。我和原告没有打过架，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某甲于2012年3月2日结婚登记。婚后生育一女，取名王某乙，现年4周岁。双方共同生活期间无共同财产、无存款、债权，有1.2万元债务。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年7月离家出走至今。
上述事实，可从原、被告的陈述及原告张某某向法庭提交的结婚证中得以证实。
原告向本院提供2016年7月16日书写的《离婚协议书》一份，证明双方夫妻感情以破裂。经质证，被告表示是为了吓唬原告而书写的，不是其真实意思表示。本院认为双方虽然书面达成了离婚协议，但没有经过合法的程序进行确认，没有发生效力。故对原告的主张不予支持。
本院认为，原告张某某起诉离婚，被告王某甲不同意。原告张某某主张夫妻感情已破裂，未能提供证据加以证实，双方虽因家庭琐事相互发生过矛盾，也书写了《离婚协议书》，但不能以此认定夫妻感情破裂。又考虑到双方当事人婚后育有一女，家庭事务琐碎，需要双方主动承担，夫妻之间应该学会宽容、互相忍让，只有做到以上方面，才能使婚姻生活幸福美满。为维护家庭和谐稳定，也给双方一次重修和好的机会，故对原告张某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 布和
二〇一六年九月二十日
书记员 史昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初627号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘世成，男，1993年1月15日出生于信阳市平桥区，汉族，初中毕业，农民，住河南省信阳市平桥区。因���案，于2017年11月21日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人刘世成犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人刘世成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日22时许，被告人刘世成驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿信阳市羊山新区新二十二大街由南向北行驶到恒大路口时，与曹某相撞。经交警部门认定，刘世成负事故的全部责任。经检验，刘世成血液中乙醇含量为255.65mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证复印件、前科证明、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、医院诊断证明��协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、被害人曹某陈述、被告人刘世成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘世成血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。刘世成当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘世成在案发现场明知被害方有人电话报案而在现场等待，配合公安民警执法，符合最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见中关于自动投案的认定，且在随后的供述中如实供述犯罪事实，应当认定为自首,依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘世成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21至2018年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 云 中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ���张芳
?湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
??（2014）嘉调确字第26号
申请人曾勇，男，1979年6月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人郭胧琳，女，1986年9月7日出生，汉族，湖南省郴州市人。
本院于2014年2月19日受理申请人曾勇、郭胧琳关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月14日经嘉禾县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：
一、当事方已知交通事故赔偿项目、赔偿标准、赔偿如何计算，此协议是遵守合法守德原则、公正公正原则、矛盾化解原则、自愿谅解原则下签定的。
二、由曾勇赔偿郭胧琳（湘LOGZ**轿车）车辆修理费（以保险公司定损为准）。
三、此事故为一次性处理，经双方确认签字后生效，并当场履行，双方不再复议，不得反悔；今后也不得因此事故挑起任何矛盾，否则由挑起事端方承担所有的法律责任。
???????本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曾勇与申请人郭胧琳的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
???????本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 雷春燕
二〇一四年二月十九日
书记员 杜传程
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁13民辖终29号
上诉人（原审被告）：莒县国奥工程机械有限公司。住所地：日照市莒县城区潍徐中路西侧。
法定代表人：赵贤国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沂南县城西建筑工程有限公司。住所地：沂南县玉泉路**号。
法定代表人：梁守元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人莒县国奥工程机械有限公司因与被上诉人沂南县城西建筑工程有限公司产品责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2017）鲁1321民辖初8号民事裁定，向本院提起上诉。
莒县国奥工程机械有限公司上诉称，1、本案被上诉人主张的是买卖合同纠纷，而不是侵权责任纠纷，一审法院立案时的案由也已确认，被上诉人所购买的露天潜孔钻车的柴油机发热，维修更换发动机后，已正常工作，且不论被上诉人所主张的理由是否充分，该案显然是因买卖合同履行过程中上诉人交付的标的物不符合合同约定造成的；2、一审裁定适用《民事诉讼法》的司法解释第二十六条错误。一审法院认定其有管辖权的理由是本案的侵权行为发生在沂，那么被上诉人主张的应当是侵权责任纠纷，一审法院立案时的案由也应当是侵权责任纠纷，而本案在立案时确定的案件是买卖合同纠纷，因此，一审法院以侵权行为地确定管辖错误。
一审法院认为:从原告的诉求来看，“由于被告出售的设备存在质量问题，致使原告经济出现损失……”故本案实质上是因产品质量而引起的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权行为发生在沂，故沂南县人民法院对该案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告莒县国奥工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告莒县国奥工程机械有限公司负担。
本院经审查认为，从被上诉人的《民事起诉状》可以看出，本案纠纷产生的原因是上诉人所出售的设备存在质量问题给被上诉人造成了损失，被上诉人要求上诉人赔偿损失所引起的，因此本案应为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权行为发生在沂，因此，沂南县人民法院裁定对该案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年一月二十一日
书记员 赵 婧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0302刑初59号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人肖峰，男，1967年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。1997年11月因犯抢劫罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月18日被裁定假释。2016年2月3日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑二年，2017年12月7日刑满释放。2O18年1月1日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，2018年1月30日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人肖峰犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日12时27分许，被告人肖峰鸡冠区某商场附近某饭店内，趁被害人闫某不备之机，将其放在身边桌上的黑色背包（价值人民币10元）盗走，包内有红色钱夹一个（价值人民币20元）、现金500元、玫瑰金色㎝POR11手机一部（价值人民币2430元）、身份证一张、银行卡若干。赃款被其挥霍，背包及钱夹被其扔掉案发后未能起回。赃物手机已起回返还被害人。2018年1月1日11时许，被告人肖峰在鸡西市鸡冠区某商场附近某饭店内，趁被害人顾某离开座位之机，将其放在儿子对面椅子上的手拎包（价值人民币100元）盗走，包内现金646元。被告人肖某准备离开时被返回的顾某抓住，随即被巡逻赶到的公安机关抓获。赃款、赃物已返还被害人。
被告人肖峰被公安机关抓获后，主动交待了第一起盗窃的犯罪事实。
综上，被告人肖峰共盗窃二起，盗窃财物总价值人民币3706元，返还财物总价值人民币元3176元。
上述事实，被告人肖峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人闫某、顾某的陈述，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明、协查申请、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、盗窃现场截图、见证人自然情况说明、办案说明，被盗皮包、现金、OPPOR11手机照片，光盘1张，鸡西市价格认证中心价格认定结论书，被告人肖峰在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人肖峰犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年10月31日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖峰向被害人闫某退赔人民币530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一八年四月八日
书记员 黄 凯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民初342号
原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司。住所地：重庆市涪陵区兴华西路**号。统一社会信用代码：91500102768895155D。
代表人：杨忠，总经理。
委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆市祥皓船务有限公司（“祥皓06”轮）。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。统一社会信用代码：915001027562090665。
法定代表人：黄平，执行董事。
原告中���大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司与被告重庆市祥皓船务有限公司（“祥皓06”轮）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理。2018年3月16日，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市祥皓船务有限公司（“祥皓06”轮）的起诉。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司撤诉。
案件受理费人民币3200元，因撤诉依法减��收取人民币1600元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司负担。
审判员 周炎华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李晓婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0723执2021号
申请人:王高年,男,1966年4月29日出生,51岁,汉族号码320723196604293874,住灌云县
被执行人:厉卫民,男,1982年3月1日出生,35岁,汉族号码320723198203010019,住灌云县。
申请执行人王高年与被执行人厉卫民民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产；现被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5520号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 张凤山
执行员 梁 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 季昌盛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初251号
原告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：陈某某，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
原告邹某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，向原告借款90000元，后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权利不受侵犯，为此特诉至法院。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经本院审理查明：被告因资金周转困难向原告借款90000元，原告分别于2016年12月17日、12月19日向被告账户汇款50000元、30000元，另现金给付10000元，共计90000元。2016年12月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到邹某某人民币玖万元整，借款人：陈某某，2016年12月19日。”后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告已支付被告90000元借款，被告却拒不归还借款，是造成本案纠纷的主要原因，故原告要求被告归还借款本金90000元符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内归还原告邹某某借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢桂根
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 莉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执342号
申请执行人:李海金,男,汉族,1960年9月16日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:陕西浩宇建设工程有限公司。
法定代表人：王泽涛，系该公司总经理。
住所地：陕西省榆林市。
本院在执行申请执行人李海金与被执行人陕西浩宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李海金于2018年3月15日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1805号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陕西浩宇建设工程有限公司支付申请执行人李海金劳务费100820元，并交纳案件受理费756元。3月16日本院立案执行，在未发出执行通知书时，被执行人陕西浩宇建设工程有限公司于3月7日自动履行了案件款100820元，并交纳了案件受理费756元；3月16日申请执行人李海金领取了全部案件款100820元。鉴于被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1805号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一八年四月十二日
书记员 徐宝燕