wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初76号
原告闫盼盼，女，1986年10月7日出生，汉族，小学文化。
原告雒x浩，男，2011年6月10日出生，汉族。
法定代理人闫盼盼，女，系原告雒浩浩之母。
原告雒x银，女，2008年1月6日出生，汉族。
法定代理人闫盼盼，女，系原告雒银银之母。
被告雒国胜，男，1955年7月18日出生，汉族，初中文化。
被告呼东梅，女，1959年11月23日出生，汉族，文盲。
委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告闫盼盼、雒x1、雒x2诉被告雒国胜、呼东梅共有物分割纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫盼盼、被告雒国胜、呼东梅及其委托代理人靳增民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫盼盼、雒x1、雒x2诉称，2014年5月17日，原告闫盼盼丈夫雒星星在榆林大柳塔打工期间发生意外身亡。雒星星死亡后，其生前打工单位一次性赔偿雒星星各种费用58万元，二被告将该58万元据为己有。现要求二被告给付三原告58万元的80%，即464000元。
原告闫盼盼为支持其诉讼主张，向法庭提供了“一次性工亡事故处理协议”一份，用以证明雒星星死亡赔偿金等各项费用共计58万元。
被告雒国胜、呼东梅辩称，雒星星死亡后，其生前打工单位一次性赔偿雒星星各种费用58万元是事实，但埋葬费花费将近8万元。从2014年6月至今，原告雒x1、雒x2一直由二被告抚养，每年生活费及学费大约花费2万元。雒星星死亡后，我曾多次找原告闫盼盼协商孩子的抚养事宜，但没有协商好。现原告闫盼盼已结婚，原告雒x1、雒x2现均由二被告抚养，故不同意给原告闫盼盼支付死亡赔偿金。
被告为支持其反驳意见，向法庭提供了以下证据：
1、提供延川县贾家坪镇双庙村呼世荣等21人的证明一份，用以证明二被告与原告闫盼盼因雒x1、雒x2的抚养问题进行多次协商，但没有协商好。
2、提供雒银银的书信一份，用以证明雒x1、雒x2愿意随二被告生活。
3、提供谈话笔录一份，用以证明本案诉讼主体不合法，原告雒x1、雒x2起诉又不是雒x1、雒x2真实意思的表示。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，因二被告对其无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
对被告提供的证据1，因其与本案没有关联性，故对该证据本院不予认定，对证据2、3，因原告雒x1、雒x2均为无民事行为能力人，其民事活动应由其法定代理人代为其行使，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，2007年，原告闫盼盼与雒星星结婚，2008年1月6日生育一女雒x2；2011年6月10日生育一子雒x1。现二原告雒x2、雒x1均在延安读小学。2014年5月17日，雒星星在榆林市神木县大柳塔煤矿打工时意外身亡。雒星星死亡后，原告闫盼盼、雒国胜与雒星星生前打工单位达成协议，由雒星星生前打工单位一次性支付死者家属死亡赔偿金等各项费用58万元。但该赔偿协议未明确赔偿项目。协议达成后，雒星星生前打工单位就将该款打入被告雒国胜账户。2014年农历6月13日，原告闫盼盼将原告雒x2、雒x1送给二被告后，二被告带雒x2、雒x1搬到延安居住至今。
同时还查明，原、被告双方均系农村居民，2015年陕西省农村居民人均年消费性支出为7901元，2015年陕西省职工月平均工资为4343.25元。
另查明，58万元的赔偿款中，其中丧葬费应为4343.25元×6月=26059.50元；雒x1的抚养费应为7901元/年×（18-3）÷2=59257.50元；雒x2的抚养费应为7901元/年×（18-6）÷2=47406元。
本院认为，死亡赔偿金是赔偿义务人对死者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的一种补偿。其分配主体应为死亡赔偿金的赔偿权利人，即配偶、父母、子女。在本案中，应为原告闫盼盼、雒国胜、呼东梅、雒x2及雒x1。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同成员共同取得，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的共同赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者的亲属远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。雒星星的赔偿款58万元，其中丧葬费为26059.50元，雒x1的抚养费为59257.50元，雒x2的抚养费为47406元。雒星星死亡时，被告雒国胜、呼东梅均不满60周岁，且有劳动能力，故该款中没有二被告的赡养费。鉴于雒x1、雒x2从2014年6月至今一直由二被告抚养的事实，参照2015年陕西省农村居民人均年消费性支出为7901元，该款中应扣除雒x1、雒x2二年的生活费31604元。扣除上诉费用后，雒星星的死亡赔偿金应为415673元。由于雒x1、雒x2还未成年，并且在上学，其后期费用较大，故雒x1、雒x2应适当多分，每人分配10万元比较适宜。剩余215673元，由原告闫盼盼及二被告雒国胜、呼冬梅三人均分，每人为71891元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、限二被告在本判决生效后十日内将原告闫盼盼应得的死亡赔偿金份额71891元返还给原告闫盼盼。
二、限二被告在本判决生效后十日内将原告雒x1应得的抚养费及死亡赔偿金159257.50元返还给原告雒x1。
三、限二被告在本判决生效后十日内将原告雒x2应得的抚养费及死亡赔偿金147406元返还给原告雒x2。
如果被告雒国胜、呼东梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8200元，由原告闫盼盼承担1936元，被告雒国胜、呼东梅各承担3132元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐春勤
人民陪审员 高万银
人民陪审员 高振军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。
第一百条：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物进行分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出贺农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养费还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初4947号
原告：深圳市共田电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道。
法定代表人：黄杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
被告：金牛区刘群仙家电经营部，住所地四川省成都市金牛区。
经营者：刘群仙。
原告深圳市共田电子有限公司诉被告金牛区刘群仙家电经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告深圳市共田电子有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告金牛区刘群仙家电经营部的起诉。
本院认为，原告深圳市共田电子有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区刘群仙家电经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市共田电子有限公司撤诉。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 卢志红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐 英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3986号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：方舟，男，1997年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
原告刘旺与被告方舟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告刘旺在起诉书副本尚未送达被告方舟时于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年六月十四日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10245号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周守勇，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周守勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告周守勇经��院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年10月17日，交通银行重庆分行与周守勇签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向周守勇发放了卡号为6222520511****93的太平洋个人贷记卡，2012年11月16日，周守勇开始使用上述贷记卡透支取现，截止2016年12月14日共透支（取现、POS机消费）6893.88元、利息6008.76元、费用118.23元，合计13020.87元。周守勇应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、周守勇立即偿还截至2016年12月14日信用卡透支本金6893.88元、利息6008.76元、费用118.23元，合计13020.87元;并支付自2016年12月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金6893.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案受理费126元由周守勇承担。
被告周守勇未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，周守勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，周守勇在信用卡申请表上签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表载明：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交通银行重庆分行将对持卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
之后，交通银行重庆分行经审批向周守勇发放了卡号为6222520511****93的信用卡。周守勇从2012年11月16日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月14日，周守勇欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6893.88元、利息6008.76元、费用118.23元，合计13020.87元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表、交易明细、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周守勇与交通银行重庆分行签订的领用合约等系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向周守勇发放了信用卡，周守勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求周守勇偿还欠款，并有权按照约定计收利息和费用。
被告周守勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周守勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行透支本金6893.88元，截至2016年12月14日的利息6008.76元，费用118.23元，并支付自2016年12月15日起至欠款付清时止，以未还本金6893.88元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告周守勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 甘在群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪福进
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)勉法执字第00070号
申请执行人：唐某某，男，汉族。
被执行人：彭某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00131号民事判决书，在执行申请执行人唐某某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案中，于2014年2月9日向被执行人彭某某送达执行通知书，责令其三日内支付婚生女唐某甲抚养费2600元（每月200元），负担申请执行费50元。被执行人彭华彩已于当日按执行通知书确定金额执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结申请执行人唐某某依据本院（2013）勉民初字第00131号民事判决书主文第二条申请执行被执行人彭某某支付2013年1月至2014年1月婚生女唐某甲抚养费2600元的执行。
申请执行费50元由被执行人彭某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一四年二月十七日
书记员 张峰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终1367号
上诉人（原审被告）：湖南省通道侗族自治县木脚乡坪水村三组（又称木脚乡坪水村瓜藤界村民小组）。
诉讼代表人：张仁安，该组组长。
委托诉讼代理人：游亮，男，侗族，1965年3月4日出生，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：卢永朝，男，汉族，1958年9月30日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：万富春森林资源集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：杨剑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田利，男，1968年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司法律顾问。
原审第三人：杨友平，男，1968年5月5日出生，苗族，经常居住地绥宁县。
上诉人湖南省通道侗族自治县木脚乡坪水村三组因与被上诉人万富春森林资源集团有限公司、原审第三人杨友平林业承包合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审时应查明双方履行合同的具体情况以及违约情况，并根据双方的违约情形综合处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初379号民事判决；
二、本案发回湖南省通道侗族自治县人民法院重审。
上诉人湖南省通道侗族自治县木脚乡坪水村三组预交的二审案件受理费9396元予以退回。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年一月二十四日
法官助理 田利文
书 记 员 向玉玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初821号
原告：六盘水诗源物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区盘县审计局宿舍1栋1单元，统一社会信用代码91520200789768825Q。
法定代表人：吴睿，六盘水诗源物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
被告：黄亚，女，1988年8月30日生，汉族，住贵州省盘县，
原告六盘水诗源物业服务有限公司与被告黄亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告六盘水诗源物业服务有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回对被告黄亚的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水诗源物业服务有限公司撤回对被告黄亚的起诉。
案件受理费25元，由原告六盘水诗源物业服务有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 聪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初150号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲于2016年1月24日10时54分许，驾驶腾龙牌电动三轮车，沿兴化市332省道由西向东行驶至64KM+500M路段，撞到由北向南过公路的行人王某甲，致王某甲受伤后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：王某甲符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人徐某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人徐某甲主动投案，如实供述自己的罪行。在审理期间，经本院主持调解，被告人徐某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属人民币71000元（含先前给付的人民币20000元），被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、王某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表及受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、兴化市人民法院刑事附带民事调解书、收条；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人徐某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿了被害人近亲属的损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某甲从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6396号
原告：白建国，男，汉族，1971年3月15日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：白英红。
委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
被告：四川易风精工建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：杨杰。
本院在审理原告白建国诉被告四川易风精工建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告白建国于2018年2月7日向本院申请撤诉。经审查，原告白建国的撤诉���请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白建国撤回起诉。
案件受理费减半收取644.5元，由原告白建国承担。原告白建国预交案件受理费1289元，退原告白建国案件受理费644.5元。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一八年二月八日
书 记 员 唐肃峰
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执71号
申请执行人：刘雪峰
被执行人：张国英
刘雪峰与张国英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20300元。本院已于2018年04月25日将该款转付给刘雪峰（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一八年四月二十五日
书记员 高翔
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初602号
原告：赵秀荣，女，1964年11月29日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：张秀君，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区，现住集贤县。
原告赵秀荣与被告张秀君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀荣、被告张秀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵秀荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款人民币31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，逾期后被告偿还了部分本息，经结算双方于2018年1月27日重新约定，被告尚欠原告借款本息31000元，从此不再计算利息，但未约定还款期限。原告再次索要未果诉至法院。
张秀君承认赵秀荣在本案中所主张的事实，但认为暂时无力偿还，要求在2018年9月末前还款。
本院认为，张秀君承认赵秀荣在本案中所主张的事实，故对赵秀荣主张的事实予以确认。张秀君作为借款人应按约定履行还款义务。在诉讼前，被告按约定偿还的利息标准，不违反法律规定。被告未按约定偿还全部债务侵犯了原告的合法权益，应对此纠纷承担全部责任。综上所述，原告的诉讼请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告张秀君于本判决发生法律效力后七日内偿还原告赵秀荣借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.15元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一八年三月十九日
书记员 栾天娇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3834号
原告：洪金平，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张奎丰，男，1948年2月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：付强，北票市台吉法律服务所法律工作者。
原告洪金平与被告张奎丰健康权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金平、被告张奎丰及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪金平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计7,163元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日下午4时许，原告在被告张奎丰的玉米地里捡玉米，被告发现后对原告进行制止。在此过程中，原、被告发生撕扯，被告对原告实施殴打，致原告头部、肩膀及嘴部受伤。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
张奎丰辩称，原告未经被告同意私拿被告收割后堆放的玉米，原告本身具有重大过错。被告对原告偷拿玉米的行为进行阻止属正常举动，且原告受伤距原告到被告家讨要说法，有一段时间，不排除原告所受外伤系其他原因所致的可能性。综上，因被告对原告没有侵权事实，故被告不同意承担侵权责任。
原告洪金平围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.北票市中心医院门诊医药费收据两张、住院收费收据一张及住院费用清单三张，证明原告在北票市中心医院治疗支付医疗费6077.33元；2.门诊病历一张，证明原告伤情为多部位损伤；3.住院病历一份、诊断证明一张、出院通知书一张，证明原告住院治疗天数及病情。被告张奎丰对以上证据的真实性均没有异议，但主张原告进行肝炎检测、梅毒检测、吸氧等超出治疗的必要性。被告张奎丰没有提供证据。本院认为，因被告张奎丰对原告提供的证据的真实性没有异议，而其主张原告治疗超出必要性和合理性又没有提供相应的证据支持，故对原告提供的证据，本院予以采信。
本院依职权调取了北票市公安局东官营镇派出所治安卷宗材料，并当庭宣读了公安机关对洪金平、张奎丰、邱贵、邵东波、邵桂廷的询问笔录、勘验笔录。被告张奎丰陈述：“我跟她说你别装了，但洪金平不听偏要装，我就扯着袋子口，洪金平扯着袋子中间的位置，我俩就一起抢袋子了。之后洪金平急眼了要动手，我就把袋子抢过去往东面走，走了有五六步远，洪金平上来用手就挠了我脸有两三下，但我也没停下，洪金平继续从后面追我，她手里拿着棒子秸过来打我面部及后背打了有两三下，我就走到东头上道了，她在后面一直跟着我，这时李云田来了，洪金平就开始放赖说我打他了……”。原告洪金平陈述：“张奎丰从我手里把袋子夺过去了，我就过去抢袋子，我俩就来回抢袋子，我没有张奎丰劲大，他把袋子抢过去了，直接把装玉米的袋子砸在我头上了，但是我拿手一挡，袋子没砸着，碰倒我头部右侧，回手我又抓住袋子，张奎丰用拳头怼我面部一下，当时我嘴就出血了，我就被张奎丰打倒在地上了，后来我就晕过去了”。邱贵陈述：“洪金平与张奎丰确实发生争吵了，但我没在现场，是否动手我不清楚”。邵东波陈述：“事发时我没在现场，我父亲邵桂廷打电话告诉我，我母亲洪金平被张奎丰打伤”。邵桂廷陈述：“事发时我没在现场，是邱贵告诉我洪金平被张奎丰打了”。公安机关经现场勘验：看见受害人洪金平在张奎丰家东屋炕上侧躺着，洪金平嘴部出血了；张奎丰脸部右侧有道挠伤，破皮出血；后经询问洪金平，洪金平承认张奎丰脸上的伤是其造成的。经质证，原告对被告张奎丰的询问笔录有异议，主张自己与被告抢完袋子，因追不上张奎丰就站住了。原告对邱贵、邵东波、邵桂廷的询问笔录和现场勘验笔录没有异议。被告对原告洪金平的询问笔录有异议，主张洪金平所述不属实。被告对邱贵的询问笔录和现场勘验笔录无异议，对邵东波、邵桂廷的询问笔录以二人未在现场为由不予认可。本院认为，因事发时邵东波、邵桂廷未在现场，而邱贵也以未在现场为由，陈述不清楚是否动手，故公安机关对邵东波、邵桂廷、邱贵的询问笔录言，本院不予采纳。因原、被告均陈述双方存在争抢袋子的过程，原告也承认被告面部的挠伤系其所致，并结合公安机关事发后的勘验笔录，故本院认定，原、被告在争抢袋子过程中致洪金平受伤，洪金平用手将张奎丰挠伤。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月11日下午4时，原告洪金平到被告张奎丰家承包地内捡拾玉米棒，被告张奎丰发现后对原告进行阻止，因此引发争吵，双方在争抢装有玉米棒的袋子过程中致原告洪金平受伤，原告洪金平用手将被告张奎丰挠伤。原告洪金平于2017年11月11日至2017年11月13日在北票市中心医院入院治疗2天，支付门诊医疗费1,804.56元，支付住院医疗费4,272.77元，经医生诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、脑震荡、腰部软组织挫伤。原告住院期间护理级别为二级护理。原告户籍类型为农业户籍。
本院认为，原告洪金平到被告张奎丰玉米地里捡拾玉米棒，被告在制止原告时与原告发生争执，双方在争抢玉米袋子过程中，致原告洪金平身体多处受伤，故本院认定原告洪金平所受外伤系被告张奎丰所致，被告张奎丰应对此承担侵权责任。因原告系到被告家承包地捡拾玉米棒，在双方抢夺袋子过程中受伤，原告的行为存在不当，对事件的发生存在过错，故应减轻被告张奎丰的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的医疗费，有门诊医疗费收据、住院医药费收据、患者住院费用清单为证，经核对为6,077.33元。被告主张原告的治疗超出必要性和合理性却没有提供相应的证据，对此被告承担举证不能的法律后果。原告住院期间的护理费，因其没有提供相应证据，本院按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，数额为215.13元（39,261元/年÷365天/年×2天）。对原告主张的误工费，因原告没有提供误工损失的证据，本院按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，数额为70.58元（12,881元/年÷365天/年×2天）。原告住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，数额为60元（30元/天×2天）。对于原告主张的交通费，本院考虑原告到北票市中心医院就医的实际及必要的陪护人员因就医发生的费用，酌情认定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张奎丰于本判决生效后10日内赔偿原告洪金平医疗费6,077.33元、护理费215.13元、误工费70.58元、住院期间伙食补助费60元、交通费200元，总计6,623.04元的70%，即4,636.13元。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张奎丰负担175元，原告洪金平负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 张华上
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执251号之一
申请执行人：伍国燊，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾俊鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李秀映，女，1988年10月14日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告伍国燊与被告曾俊鹏、李秀映民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初5155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾俊鹏、李秀映应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告共同偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费482.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾俊鹏、李秀映发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年4月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院本案未执行标的为债务52482.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执251号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十七日
书记员 涂素云
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘1126民初2648号
原告：王龙海，男，1984年5月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：杨亚亚，男，1982年8月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
原告王龙海与被告杨亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙海到庭参加了诉讼，被告杨亚亚经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王龙海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款65,000元，并按银行同期年利率6%计算利息，从2016年4月10日起计算利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月10日被告因生意需要资金向原告借款65，000元，约定该借款期限为两个月，如果到期还不清将被告的一辆液压挖掘机作为抵押。该借款到期后原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还，无奈之下原告依法提起诉讼，望人民法院支持原告的上述请求。
杨亚亚缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨亚亚于2016年2月10日向原告借款65,000元，约定借期两个月。该借款到期后原告多次向被告索要，被告并未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件1份、被告身份证复印件和户籍证明各1份、借条1份、被告借款时向原告抵押的SA285C液压挖掘机产品合格证1份、被告购买挖掘机时发票1张，因被告缺席，视为放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款65,000元，并约定了还款期限，双方签订的书面借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告未约定逾期利息，由于被告未按约定履行还款义务，原告主张支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，原告主张的逾期利息应按同期银行利率计算。
综上所述，原告王龙海请求被告杨亚亚偿还借款65,000元及逾期利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨亚亚于本判决生效后15日内偿还原告王龙海借款本金65,000元及利息（利息从2016年4月10日起按同期银行年利率6%支付至清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，因适用简易程序结案，减半收取计712.5元，由被告杨亚亚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷旭涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3789号
上诉人（原审被告）:王艳,女,1979年8月20日出生,汉族，住东海县
委托诉讼代理人：卢慧磊、孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律律师。
被上诉人（原审原告）:孙青芳,女,1982年5月26日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
上诉人王艳因与被上诉人孙青芳居间合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王艳向本院提起上诉请求，依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：上诉人是受江苏飞扬对外技术合作有限公司（以下简称飞扬公司）的委托负责在东海区域为该公司招收赴日劳务人员，被上诉人一切出国劳务事宜均是该公司办理，一审法院判决上诉人返还被上诉人2万元，明显错误。
孙青芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人王艳的上诉，维持判决。上诉人与被上诉人之间的居间合同关系依法成立，且合法有效，被上诉人因自身的身体原因不能实现出国劳务的合同目的导致与上诉人之间的居间合同事实上已经解除，由于合同的解除上诉人对代收被上诉人缴纳的出国相关费用应当承担返还责任。
孙青芳向一审法院起诉请求：判令王艳返还21000元及利息（按年利率36%计算至还清款时止），护照、户口簿、毕业证；王艳承担本案的诉讼费等一切费用。
一审法院认定事实：2016年8月，王艳介绍为孙青芳办理出国日本劳务。2016年8月15日、8月30日，王艳以代收费为由收取孙青芳现金20000元，并出具了收据2张。2016年8月31日，孙青芳到仪征点石人才交流中心参加出国前的日语培训。2016年9月5日，孙青芳向培训中心交纳培训保证金1000元。在培训期间，王艳因身体有病的原因，于2016年10月13日请假回家治疗，后未能返校继续参加出国培训。2016年9月1日，孙青芳曾向江苏飞扬对外技术合作有限公司出具《承诺书》一份。孙青芳对出国的相关事项向公司做出承诺。
另查明，2015年12月28日，江苏飞扬对外技术合作有限公司向王艳出具《授权委托书》一份。委托王艳负责在东海区域招收赴日劳务人员。
审理中，孙青芳主张要求王艳返还出国护照、户口簿、毕业证。对此，孙青芳未能提交有效的证据予以证明。王艳否认收到该证照等物品。
一审法院认为，孙青芳、王艳之间的居间合同关系依法成立，且合法有效。孙青芳因自身的身体原因，不能实现出国劳务的合同目的，导致与王艳之间的居间合同事实上的解除。由于合同的解除，王艳对代收孙青芳交纳的出国相关费用，应当承担返还责任。关于孙青芳主张的返还出国护照、户口簿、毕业证，因证据不足，不予支持。对于孙青芳主张的要求王艳返还仪征点石人才交流中心收取的1000元培训保证金，经审查该款并非王艳收取，故王艳不应当承担返还责任。关于孙青芳要求返还款按年利率36%支付利息的主张，因缺乏证据证明其观点的合理合法性，不予采信。关于王艳的驳回孙青芳诉讼请求的辩解，经审查王艳的观点缺乏事实依据，理由不尽充足，不予采信。综上，对孙青芳合理、合法的诉讼请求部分，依法予以支持。一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王艳于判决生效之日起十日内返还孙青芳20000元；二、驳回孙青芳的其他诉讼请求；案件受理费减半收取163元，由王艳负担。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。飞扬公司委托王艳在东海区域为该公司招收赴日劳务人员。孙青芳向飞扬公司出具了《承诺书》，孙青芳应当知道其与飞扬公司之间存在赴日劳务合同关系。王艳收取孙青芳20000元，是王艳代飞扬公司向孙青芳收取，此行为的法律后果，应由委托人飞扬公司承揽，如孙青芳要求返还交纳的钱款，应当向飞扬公司主张。
综上所述，王艳提出的上诉请求能够成立，本院依法予以支持。一审判决适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4348号民事判决；
二、驳回孙青芳的诉讼请求。
一审案件受理费163元（孙青芳已预交），二审案件受理费326元（王艳已预交），合计489元，由孙青芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一八年一月十一日
书记员 高萌萌
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审262号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人丁延美，住安徽省涡阳县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004763880号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004763880号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004763880号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004763880号公安交通管理简易程序对丁延美处以50元人民币罚款及滞纳金之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1509号
罪犯潘修刚，男，1990年1月11日出生，汉族，小学毕业，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年10月26日作出(2011)嘉秀刑初字第362号刑事判决，以被告人潘修刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘修刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘修刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘修刚在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘修刚准予减刑九个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲍 俊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初139号之一
申请人：汪厚德，男，1974年12月24日出生，汉族，住钟祥市。
被申请人：朱登海，男，1974年6月5日出生，汉族，住钟祥市。
被申请人：李小红，女，1974年9月21日出生，汉族，住钟祥市。系被申请人朱登海之妻。
本院在审理申请人汪厚德与被申请人朱登海、李小红民间借贷合同纠纷一案中，申请人汪厚德于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱登海、李小红3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。申请人汪厚德以存款1万元作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人汪厚德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱登海、李小红在金融机构的存款3万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、冻结申请人汪厚德担保款即银行存款1万元。
案件申请费320元，由申请人汪厚德负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇飞
二〇一八年一月十五日
书记员 李庆
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初1826号
原告：刘更生，男，汉族，1974年7月2日出生，住临邑县。
委托代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。
被告：田裔，男，汉族，1968年8月30日出生，临邑县邢侗街道办事处瑞恒社区居委会。
被告：邢艳红，女，汉族，1968年7月18日出生，住临邑县。
两被告委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。
原告刘更生与被告田裔、邢艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与两被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告借款2237000元。
事实与理由：2010年11月1日，被告需资金向原告借款30万元，原告给其工商银行现金支票30万元。同年11月29日被告又向原告借款200万元，原告给被告临邑县农村信用社承兑汇票200万元，被告贴现兑现1937000元（贴现63000元）。被告二次共借原告款2237000元，并于2010年11月30日给原告出具借条一份，后原告用款而向被告催要该款，但被告一直拖欠至今未还，原告无奈诉至法院，为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院判如诉请。
两被告辩称，原告的诉讼请求是不明确的，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年11月1日，临邑鑫源环保新型建材有限公司为田义出具现金支票一张，开户行为临邑县工商银行，金额30万元，出票人为临邑鑫源环保新型建材有限公司，收款人为田义。2010年11月29日，临邑鑫源环保新型建材有限公司开出承兑汇票一张，金额200万元，出票人为临邑鑫源环保新型建材有限公司，法定代表人为原告刘更生。庭审中，原告陈述，以上现金支票和承兑汇票开出后，原告给被告田裔送到办公室，被告田裔贴现后，于2010年11月30日，为原告出具借条一张，内容为：“共借刘更生贰佰贰拾叁万柒仟元”。
本院认为，现金支票及承兑汇票的权利人为出票人。本案中，原告主张交付的30万元现金支票，出票人为临邑鑫源环保新型建材有限公司，收款人为田义，与田义产生30万元债权、债务关系的主体为临邑鑫源环保新型建材有限公司。200万元承兑汇票，出票人亦为临邑鑫源环保新型建材有限公司，汇票开出后，原告主张直接给付了被告田裔。那么与田裔产生200万元承兑汇票上的债权、债务关系的亦是临邑鑫源环保新型建材有限公司。田裔虽为原告出具债权凭证，但原告刘更生为临邑鑫源环保新型建材有限公司的法定代表人，为原告出具债权凭证，实质是为临邑鑫源环保新型建材有限公司出具债权凭证。综上所述，本案借款的债权人为临邑鑫源环保新型建材有限公司，原告在本案中不具有债权人资格。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
驳回原告刘更生起诉。
案件受理费24696元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本裁定确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 高淑英
二〇一七年十二月六日
书记员 姜雅菲
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初270号
原告：龙荣业，男，1948年6月7日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：龙丽群，女，1989年7月20日出生，汉族，住德庆县。系原告龙荣业女儿。
被告：江水泉，男，1981年2月15日出生，汉族，住德庆县。
被告：江镜泉，男，住德庆县。
原告龙荣业与被告江水泉、江镜泉机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月20日立案后，后经原告龙荣业申请，本院于2017年4月28日追加江镜泉作为本案被告参加诉讼并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙荣业的委托诉讼代理人龙丽群，被告江水泉到庭参加诉讼，被告江镜泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙荣业向本院提出诉讼请求：1、判令被告江水泉、江镜泉赔偿原告36350.21元（其中住院治疗费6750.21元、护理费800元、伙食费800元、一次性后续治疗费6000元、营养费2000元、伤残赔偿金20000元）。2、本案诉讼费用由被告江水泉负担。事实和理由：被告江水泉于2016年11月17日驾驶二轮机动车碰撞原告并造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往德庆县人民医院住院治疗。经德庆县公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。后因多次协商，无法达成协议，为此，提起诉讼，要求被告按交强险有关规定给予赔偿。
被告江水泉辩称：原告住院期间的医疗费、护理费及伙食费我同意支付，但出院后的后续治疗费、营养费、伤残赔偿金没有相关的鉴定或证据，我不同意支付。
被告江镜泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告江水泉于2016年11月17日0时01分驾驶粤Ｈ×××××二轮摩托车（夜间没有开启灯光）沿德城街道龙母大街由北往南行驶至聚龙湖畔门前路段时，与对向借道通行的由原告驾驶的无号牌（发动机A08002795）二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2016年12月18日出具德公交认字（2016）第4412264201600224号道路交通事故认定书，认定被告无有效机动车驾驶证且没有戴安全头盔驾驶没有定期进行安全技术检验和没有购买第三者责任强制险的机动车上道路行驶时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第十三条第一款、第十七条和第二十二条第一款的规定，是造成此事故的原因之一；原告无有效机动车驾驶证驾驶尚未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时号牌及未提供第三者责任强制保险的机动车借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第十七条和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是造成此事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定原告与被告江水泉承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往德庆县人民医院住院治疗，于2016年11月25日出院，住院8日，用去医疗费6750.21元。疾病诊断证明书诊断：1、脑震荡。2、右锁骨远端骨折。3、胸1椎体左侧椎板骨折。4、右前臂、右膝关节皮肤挫擦伤。5、右肾结石。建议住院留陪人1人共8天，出院后注意休息，加强营养补充，如有不适及时就诊。建议休息30日。另查明，粤8Z4**二轮摩托车所有人是被告江镜泉。车辆未购第三者责任强制保险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告与被告江水泉对德庆县公安局交通管理部门认定原告与被告江水泉负此事故同等责任及对被告江水泉肇事二轮摩托车未购买交强险均无异议，本院予以采信。但原告的损失应以本院核实为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的项目和产生的相应损失数额，作出以下评析和认定：1、医疗费6750.21元；2、住院伙食补助费800元（100元/日×8日）；3、护理费800元（100元/日×8日）；4、原告出院后有医嘱加强营养，酌情给予营养费750元。至于原告要求被告赔偿一次性后续治疗费和伤残赔偿金，因原告该请求没有医嘱及进行的伤残鉴定，故该请求理据不足，本院不予支持。
诉讼期间，被告江水泉提出已代原告支付门诊医疗费用1300元。但未提供相关票据证实。
综上，原告的经济损失共9100.21元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。……”依照上述规定，原告的损失本应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例进行分担责任，但由于粤Ｈ×××××二轮摩托车没有投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。根据上述规定，粤Ｈ×××××二轮摩托车的投保义务人应首先在交强险死亡伤残”赔偿限额110000元赔偿原告护理费800元、在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告8300.21元（医疗费6750.21元、住院伙食补助费800元、营养费750元），合计9100.21元，由于被告江镜泉是肇事车辆所有人，且肇事的车辆未投保交强险，故此，原告请求被告江镜泉在交强险限额范围内先予赔偿其损失，理据充分，本院予以支持。原告的损失虽然已由被告江镜泉在交强险限额范围内予以赔偿，但鉴于被告江水泉系直接侵权人，且驾驶的肇事车辆投保义务人江镜泉未对车辆投保交强险，故被告江水泉应对被告江镜泉的赔偿责任承担连带责任。被告江水泉在诉讼期间提出已代原告支付门诊医疗费1300元，但其未能提供相关票据证实，在此，本案不作审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江水泉、江镜泉于本判决发生法律效力之日起15日内连带赔偿9100.21元给原告龙荣业。
二、驳回原告龙荣业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.76元，减半收取计354.38元，由原告龙荣业负担266元，由被告江水泉、江镜泉负担88.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一七年六月十三日
书记员 罗 荟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执335号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王保山，男。
被执行人：金杯集团冠县天龙机械有限公司，住所地：山东省聊城市冠县。
法定代表人：田连河，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王保山、金杯集团冠县天龙机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第325号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第325号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4366号
原告：冯开鑫，男，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈松，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：周四清，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冯开鑫与被告陈松、第三人周四清追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告冯开鑫于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯开鑫在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯开鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯开鑫撤回起诉。
案件受理费576元，减半交纳288元(原告已预交)，由原告冯开鑫负担。
审判员 罗燕
二〇一八年四月二日
书记员 龙洪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初1084号
原告钟燕，女，汉族，2000年3月26日生，住于都县。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
告于都大田鞋业有限公司。
住所地:于都县楂林工业园区。
法定代表人陈铎甄，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。
委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。
被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员���工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前��个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月9日，第三��李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，��年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成��基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告钟燕与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 林新生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖胤杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保97号
申请人：新疆国顺能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开区（新市区）四平路2288号创新广场3号楼906号。
法定代表人：冯军，该公司总经理。
被申请人：唐恒志，男，1957年2月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被申请人：贺增盛，男，1963年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：田琳，女，1970年11月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
申请人新疆国顺能源科技有限公司与被申请人唐恒军、贺增盛、田琳因合同纠纷，申请人新疆国顺能源科技有限公司于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结：1、被申请人唐志恒价值2500000元的财产；2、被申请人贺增盛价值2250000元的财产；3、被申请人田琳价值250000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人申成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人唐志恒价值2500000元的财产；
二、查封、冻结被申请人贺增盛价值2250000元的财产；
三、查封、冻结被申请人田琳价值250000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月三日
书记员 陈丽媛
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执387号
申请执行人：中国电信股份有限公司靖江分公，住所地靖江市。
负责人：郭宏文，该公司总经理。
委托代理人：陈丹，该公司职员。
被执行人：靖江市帝信投资咨询有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：吴金潮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司为电信服务合同纠纷一案中，申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执387号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 戴 佺
人民陪审员 陈小健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 范琳琳
附录:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行.
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5024号
申请执行人：丹阳市农业委员会，组织机构代码M3211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：陈龙，主任。
被告丹阳亚丹光学眼镜设备有限公司，组织机构代码58843133-7，住所地丹阳市司徒镇丹伏路康力桥农干校内。
法定代表人张晓燕，厂长。
申请执行人丹阳市农业委员会与被执行人丹阳亚丹光学眼镜设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的(2016)苏1181民初4485号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人自行履行了义务，申请执行人于2017年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初2968号
原告泰州市奕通物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区口泰路40号。
法定代表人叶庆生，该公司董事长。
委托代理人薛莹、王云燕，江苏胜泰律师事务所律师。
被告潘焕生。
委托代理人谢荣。
原告泰州市奕通物业管理有限公司与被告潘焕生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日的物业费950元、公共能耗费580元，合计1530元；2、被告向原告支付逾期滞纳金（从2014年1月1日起，每日按应缴纳物业费额的万分之五的标准计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》及原告所在尊园花苑业主委员会与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。被告辩称其在此期间未实际入住，其提供2014年及2015年水电费缴费发票、水费应收信息清单，原告质证认为被告的水电费是有变化的，间接说明被告使用了物业，且被告对房屋进行了装修，不应认定为空置房，对此，本院认为，根据被告所举证据可以确认其自2014年1月1日至2015年12月31日未入住的事实，故被告应缴纳的物业费为665元（0.9元/平方米/月*24个月*43.97平方米*70%）、公共能耗费580元（0.55元/平方米/月*24个月*43.97平方米），合计1245元。关于原告主张自2014年1月1日起按每日0.5‰计算逾期滞纳金，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称原告的服务未达到合同约定的标准，不同意支付物业服务费和公共能耗费，但其未能提供证据证实，仅凭口头陈述不能证明原告提供的服务存有瑕疵，且被告陈述其于2013年因房屋窗户底部铝合金压条的问题向泰州华辰物业管理有限公司反映后一直未得到解决，与本案无关联性，无法对抗原告主张物业管理费的诉讼请求，故对其辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘焕生于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市奕通物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公共能耗费共计人民币1245元，并以1245元为本金，自2014年1月1日起至实际清偿之日止按每日0.5‰支付滞纳金。
二、驳回原告泰州市奕通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告潘焕生负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 张璐璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2787号
上诉人（原审原告）：张凌惠，女，1954年2月3日出生。
上诉人（原审原告）：张淑兰，女，1960年10月17日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武淑芬，女，1959年9月13日出生。
委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
上诉人张凌惠、张淑兰因与被上诉人武淑芬用益物权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张凌惠、张淑兰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判张凌惠、张淑兰对北京市朝阳区×302号（以下简称302号房屋）三居室楼房具有三分之二的居住使用权。事实和理由：北京市朝阳区×34号平房（以下简称34号房）拆迁时，当时安置人口为殷淑清、张江和张凌惠、张淑兰，因张凌惠属于大龄青年按照政策单独安置一居室，张江属于成年男性单独安置一居室，张淑兰与殷淑清共同安置一居室，所以按照上述拆迁政策，安置获得302号房屋三居室楼房，安置后张凌惠、张淑兰共同居住在302号房屋内，1986年11月15日张凌惠、张淑兰将户口迁出是为了今后子女上学，并未放弃302号房屋的居住使用权，2000年6月1日武淑芬在张凌惠、张淑兰不知情的情况下，将302号房屋承租人变更至张江名下，侵犯了张凌惠、张淑兰的居住使用权益。
武淑芬辩称，同意一审判决。
张凌惠、张淑兰向一审法院起诉请求：要求判决张凌惠、张淑兰对位于北京市朝阳区×302号三居室楼房具有三分之二的居住使用权。
一审法院认定事实：张玉财（1961年去世）与母亲殷淑清共生育六子女，分别为张河、张江、张淑琴、张淑芳、张凌惠、张淑兰。
一审庭审中双方认可殷淑清、张凌惠、张淑兰、张江原居住在北京市朝阳区×34号平房，1979年该处拆迁，1980年因拆迁享受安置获得涉案房屋，当时被安置人为殷淑清、张江和张淑兰、张凌惠四人。
另查，拆迁安置时张淑兰、张凌惠均未婚，张凌惠1981年结婚，张淑兰1985年结婚，1986年张凌惠、张淑兰户口均从302号房屋内迁出。1986年后张凌惠、张淑兰即已搬离302号房屋、不在其中固定长期居住。1986年殷淑清去世。
再查，张江与武淑芬系夫妻关系，二人于1982年5月登记结婚，婚后至今持续居住在302号房屋内并实际控制302号房屋。2000年6月1日张江即作为承租人与北京市朝阳区房屋土地管理局和平街管理所签订《北京市公有住宅租赁合同》承租302号房屋。该《北京市公有住宅租赁合同》中约定“租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续”。张江于2017年去世。现302号房屋由武淑芬居住使用。
一审庭审中，武淑芬表示1986年承租人即变更为张江，据说当时是家庭会议，张淑兰、张凌惠同意了，但至于具体原因、手续时间太久而且张江去世不清楚。张淑兰、张凌惠表示不是1986年变更，哪年不清楚，不知道其所述开过会。
一审法院认为，302号房屋虽各方确认于1980年经拆迁取得，且取得当时张淑兰、张凌惠曾系该房屋被安置人，但是，当时张淑兰、张凌惠均未婚，而二人于此后各自结婚并各自组建家庭，且于婚后二人于八十年代已从302号房屋内搬离、另有其他住所、不在302号房屋实际居住，距今已三十余年，302号房屋一直由张江及其配偶武淑芬居住并实际控制。另现有证据显示自2000年起302号房屋《北京市公有住宅租赁合同》承租人已经变更为张江，距今也长达十七年之久，2017年张江去世后302号房屋由张江之配偶武淑芬居住使用。张淑兰、张凌惠与武淑芬已有矛盾和纠纷，综合上述情形，张淑兰、张凌惠主张享有302号房屋三分之二的居住使用权，依据不足，法院不予支持。如张淑兰、张凌惠认为302号房屋有其利益，可另途主张。
据此，一审法院于2017年9月20日判决：驳回张淑兰、张凌惠的诉讼请求。
本院二审期间，张凌惠、张淑兰向本院提交了两份租约，证明被拆迁房屋是家庭私有财产，张凌惠、张淑兰享有拆迁利益。武淑芬对真实性不予认可，其认为租约并非产权证，出租人和产权人是两个概念，证明目的不认可，即使是私有房屋，在拆迁的过程中，对产权人进行了补偿，张凌惠、张淑兰并非产权人，并且该租约上的地址与302号拆迁房屋不同，无法确认为同一房屋。经张凌惠、张淑兰申请，本院依法向北京市朝阳区房管局调取了与302房屋有关的档案材料。张凌惠、张淑兰对本院调取的材料的真实性认可，认为302号房屋被拆迁后，殷淑清、张河各获得一套房屋，殷淑清去世后，张江将被安置房屋变更至其名下，后又与张河互换了房屋。武淑芬对本院调取的材料真实性认可，认为1986年11月302号房屋的承租人变更为张江，张江和张河换房与本案无关。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据本案查明的事实，302号房屋系直管公房，原承租人登记为殷淑清，殷淑清去世后302号房屋承租人变更为张江，张江去世后，302号房屋承租人并未变更，亦未经过公房管理机关办理其他手续。直管公房管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题具有行政管理性质，在公房原承租人死亡后，原承租人的配偶、子女及其他亲属是否具备公房承租人资格应由公房管理部门依据相关行政规定进行审查并予以确认。因此，在公房管理部门未对此做出确认之前，原承租人亲属要求确认其对公房有权居住使用的，不属于法院民事受案范围，故对张凌惠、张淑兰的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57405号民事判决；
二、驳回张凌惠、张淑兰的起诉。
一审案件受理费35元，退还张凌惠、张淑兰；上诉人张凌惠、张淑兰预交的二审案件受理费70元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年三月一日
法官助理 孟 磊
法官助理 温 迪
书 记 员 左 爽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0181民初572号
原告付方志，男，1962年12月26日出生，汉族，住址四川省。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司，住所抚顺市望花区工农街黑山路2号。
法定代表人鄂宏，系该公司经理。
原告付方志与被告辽宁北方建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，本案在审理过程中，原告付方志于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付方志撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初9356号
原告：蔡峥艳，女，1988年12月10日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：罗波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王双双，女，1989年9月26日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波车网天下二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2822R9XB）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路288号（1-9）。
法定代表人：刘红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
第三人：张付红，男，1990年3月2日出生汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告蔡峥艳与被告王双双、宁波车网天下二手车经纪有限公司、第三人张付红买卖合同纠纷一案中，原告蔡峥艳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡峥艳的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡峥艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡峥艳负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年四月十二日
代书记员 李始丰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区大千路660号。
主要负责人：李代强，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。
被告：四川省攀云化工有限公司，住所地四川省成都市西部化工市场12幢13-2��。
法定代表人：林天贵。
被告：宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司，住所地宁蒗县大兴镇。
法定代表人：陶光红。
被告：威远县铸铜煤业有限公司，住所地内江市威远县碗厂镇碧凤村8社。
法定代表人：张立才。
被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号
法定代表人：罗焱明。
被告：四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号。
法定代表人：罗焱明。
被告：罗焱��，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：黄义辉，女，1956年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：威远县小河镇同乐煤矿，住所地内江市威远县小河镇大岩村21社。
主要负责人：官家贵。
被告：荣县石桥煤业有限公司，住所地荣县双古镇四合村三组。
法定代表人：钟利。
被告：攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司,住所地仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人：廖坤。
被告：李良煜，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：宋晓芬，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：钟利，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：周正芬，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：左山，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省威远县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与被告四川省攀云化工有限公司、宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司、威远县铸铜煤业有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、黄义辉、威远县小河镇同乐煤矿、荣县石桥煤业有限公司、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司、李良煜、宋晓芬、钟利、周正芬、左山金融借款合同纠纷���案,本院于2018年1月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。
审 判 长 刘中正
审 判 员 李 盖
人民陪审员 彭 璐
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 范 璇
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2774号
申请执行人：张宏,男,1981年3月17日出生,汉族,住靖江市。
被执行人：姚金坤,男,1987年3月9日出生,汉族,住靖江市江阴经济开发区。
被执行人：张国亮,男,1978年3月23日出生,汉族,现住址靖江市城南花苑南区。
申请执行人张宏与被执行人姚金坤、张国亮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出(2017)苏1282民初1816��判决已发生法律效力，依该判决书：姚金坤于判决生效后十日内归还张宏借款30000元，并支付自2015年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，张国亮对该债务承担连带清偿责任。因被执行人姚金坤、张国亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年10月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月10日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚金坤、张国亮名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年10月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人姚金坤、张国亮名下的房产登记信息。未查找到被执行人姚金坤、张国亮有可供执行的房产。
4.本院于2017年10月10日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人姚金坤、张国亮持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人姚金坤、张国亮有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或。
5.执行过程中，本院于2017年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人姚金坤、张国亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2017年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姚金坤、张国亮名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其��可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姚金坤、张国亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初1816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 亮
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2451号
李某某：
本院在执行申请执行人南京帝力以勒环保设备工程有限公司与被执行人李某某土地租赁合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初392号
原告：四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行，住所地：绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号。
统一社会信用代码:9151072420560262XP。
负责人：刘强，系该支行行长。
被告：谢绍俊，男，生于1968年10月14日，汉族，四川省绵阳市安州区人。（未到庭）
被告：李强，男，生于1970年3月21日，汉族，四川省绵阳市涪城区人。（未到庭）
被告：朱金华，女，生于1974年10月21日，汉族，四川省绵阳市涪城区人.（未到庭）
原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行诉被告谢绍俊、李强、朱金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理,依法由审判员贺春辉担任审判长与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员杨洋担任庭审记录。原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行负责人刘强到庭参加诉讼，被告谢绍俊、李强、朱金华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行诉称：被告谢绍俊因无法偿还到期借款，于2014年1月20日向我行（原安县农村信用合作联社宝林分社）申请借款，与我行签订《个人借款合同》向我行借款239,000.00元，用于归还到期借款。约定2015年1月19日前还清。并由被告李强、朱金华与我行签订《最高额抵押合同》用被告李强、朱金华所有的位于绵阳市涪城区的房屋，为被告谢绍俊借款提供最高额为250,000.00元的抵押担保。借款后被告谢绍俊未归还借款本息，经我社多次向三被告催收，三被告未偿还。现要求被告谢绍俊立即偿还所欠借款本金及利息，并由被告李强、朱金华承担抵押担保责任。
被告谢绍俊、李强、朱金华未到庭参加诉讼亦未作答辩，亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
经审理查明：被告谢绍俊因无法偿还到期借款，于2014年1月20日与原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行（原安县农村信用合作联社宝林分社）签订《个人借款合同》，向原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行借款239,000.00元，约定月利率8.9‰，借款期限从2014年1月20日至2015年1月19日，逾期月利率12.46‰。并由被告李强、朱金华与原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行签订《最高额抵押合同》，用被告李强、朱金华所有的位于涪城区长虹大道中段90号3栋1单元1层1号。（绵房权证市房监字第××号）房屋一套，为该笔借款提供最高额为250,000.00元的抵押担保。合同签订当日原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行将借款支付给被告谢绍俊用于偿还其到期借款。后被告谢绍俊未偿还借款本息，借款到期后，经原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行多次向被告谢绍俊、李强、朱金华催收，被告谢绍俊、李强、朱金华未偿还借款本息。
另查明：被告李强、朱金华系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、借款催收通知、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行与被告谢绍俊签订的个人借款合同依法成立，应受法律保护，被告谢绍俊未按合同约定时间偿还借款本息，故被告谢绍俊应当按照合同约定承担偿还借款本息及逾期罚息的责任。被告李强、朱金华用其房产为被告谢绍俊借款提供最高额抵押担保，应当在其抵押范围内承担责任。因被告谢绍俊、李强、朱金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告谢绍俊在本判决生效后十五日内偿还所欠原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行借款本金人民币239,000.00元及利息（利息从2014年1月20日起按照月利率8.9‰给付至2015年1月19日，从2015年1月20日起按照月利率12.46‰给付至还清之日止）；
二、如被告谢绍俊未按本判决指定的期间偿还本息。原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行在被告李强、朱金华用于抵押的位于涪城区长虹大道中段90号3栋1单元1层1号（绵房权证市房监字第××号）房屋拍卖、变卖后，在250,000.00元的范围内优先受偿。
本案案件受理费4,885.00元，由被告谢绍俊负担。
如被告谢绍俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺春辉
审 判 员 杨 森
人民陪审员 张子厚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 洋
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执34号之一
申请执行人:和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F（1-1）。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
被执行人:杨平，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行和县龙潭物业管理有限公司与杨平物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人杨平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨平的银行存款2050元。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一八年一月十五日
书记员 徐志华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1141号
原告张卫华，男，汉族，1991年6月16日生，住登封市。
被告孙中森，男，汉族，1962年2月4日生，住登封市。
原告张卫华诉被告孙中森民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告孙中森送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张卫华的起诉。
原告预交的受理费365元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一七年四月十日
书记员 朱国杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执145号
申请执行人李海涛，男，1970年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市龙嘉花园小区，身份证号2223031970********。
被执行人杨文雅，男，1966年2月14日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇联盟社区，身份证号2223031966********。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月6日作出（2017）吉0781民初1888号民事调解书，调解达成协议如下：被告杨文雅偿还原告李海涛借款41250元，此款于2017年12月31日前给付，利息自2017年5月16日起至给付之日止按月利1.5分计算。案件受理费415元（原告已垫付），由被告杨文雅负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并实际履行，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1888号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年四月十三日
书记员 马辉（兼）
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)汉民初字第00412号
原告汤某。
被告龚某。
原告汤某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉海独任公开开庭进行了审理。原告汤某及被告龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2003年10月20日登记结婚，婚后两人因为性格不合，经常发生争吵，被告龚某又一直觉得家里的条件没有被告老家的条件好，总闹着要回老家，对于家里的事情不管不问，原告的父母去世后的事情，都是由原告一人操办，双方已经很长一段时间没有在一起同居了，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，已无和好的可能,故此现向人民法院起诉请求依法判令原告与被告离婚。
被告龚某辩称：原、被告夫妻关系很好，两人婚后感情也很和睦，最近是因为原告汤某见异思迁，另有所爱，才和被告闹离婚，而被告一心想要维持好这个家，在老家办的事也是为了他们夫妻俩以后能过的更好，自从在这边成了家后，一直住在女婿家，老家那边已经什么都没有了。被告平时挣的钱也都交给原告汤某了，要是离了婚，以后就没办法生活了，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月20日在陕西省汉阴县汉阳镇人民政府办理结婚登记，双方婚后感情一般，时有争吵，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，亦未生育子女。
上述事实，有下列证据及庭审笔录在案予以证实：
安汉结字100300005结婚证两份，以期证明原被告于2003年10月20日在陕西省汉阴县汉阳镇人民政府办理登记结婚的事实。
户口本复印件三份，以期证明原被告以及原告与其前夫张宝伍之女龚习琴的身份情况。
本院对何官华，吴立胜，陈昌斌的调查笔录各一份，以期证明原被告婚后感情不和，经常发生争吵，很难和好的事实。
本院认为：男、女双方自愿结婚组成家庭，夫妻之间应当相互关心，体谅。原告汤某与被告龚某于2003年登记结婚后，双方因感情不和经常发生争吵，致使其二人夫妻感情逐渐破裂，故原告汤某主张与被告龚某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚之规定，原告汤某自愿给予被告龚某2000元的经济补偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告龚某离婚。
原告汤某自愿给付被告龚某生活帮补费2000元。
本案诉讼费由原告汤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 吴玉海
二〇一一年九月二十六日
书记员 钟正飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异25号
异议人（被执行人）：周玉，女，1974年3月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：彭梅秀，女，1956年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘坤，男，1981年2月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人彭梅秀与被执行人刘坤、周玉民间借贷纠纷一案中，异议人周玉对本院查封其坐落于宜春市袁河路西288号2幢21层2009室住房及冻结其在中国工商银行账号为15×××16的活期存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周玉（以下简称异议人）称，请求终止(2018)赣0902执3号执行裁定书的执行，解除异议人房产的查封及银行账户的冻结。事实和理由：异议人至今没有收到任何法律文书（包括原审传票、诉状副本、判决书、强制执行裁定书），对这个案子一无所知，法院在审判程序与执行程序上连个过场都没走。异议人是在法院查封房产、银行账户后，到法院打听才知道这个案子的。异议人与刘坤是2014年8月26日结婚，而刘坤与彭梅秀投资合作时间是2014年7月，他们的借贷也是刘坤的婚前借贷，与异议人无关，法律没有规定夫妻双方得为对方婚前的借贷负责，所以不能执行异议人的财产。法院把异议人列为被告和被执行人，在程序上是不完善的，是违法的，是毫无法律依据的。
本院查明，彭梅秀与刘坤、周玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）赣0902民初2768号民事判决书，判令：限被告刘坤、周玉于本判决生效后十日内偿还原告彭梅秀借款本金265000元及利息（自2015年8月2日起开始计算利息，至本息还清时止，按月利率2%计算）。案件受理费7024元，财产保全费2620元，共计9644元由被告刘坤、周玉承担。在该案审理过程中，本院采取财产保全措施，于同年7月18日查封了异议人名下坐落于宜春市××西××室住房（产权证号：宜房权证宜春字第××号）。该判决书生效后，彭梅秀于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于同年1月4日按判决书所载明的地址将(2018)赣0902执3号执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄送达给异议人。同年1月8日，本院申请司法网络冻结了异议人在中国工商银行账号为15×××16的活期存款420924元（实际控制金额23856.22元）。同年2月5日，本院作出（2018）赣0902执3号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘坤、周玉在金融机构的存款或在有关单位的收入436783元或查封、扣押其价值相等的财产。同年3月23日，本院对涉案房屋拟启动价格评估程序。
另查明，异议人与刘坤于2014年8月26日登记结婚；在诉讼过程中，本院向异议人送达的法律文书均由刘坤代为签收。
本院认为，本院已依法向异议人邮寄送达了执行通知书，因异议人系本案被执行人，本院对其名下的财产采取查封、冻结等执行措施并无不当。异议人提出的其未收到诉状副本、传票及判决书，审判程序违法，刘坤的借贷行为是其婚前借贷，与其无关，其不应承担责任等主张，不属于执行异议审查范围，本案不予审查，异议人可通过审判监督程序处理。
综上所述，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人周玉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 陈志辉
审判员 张云兵
审判员 袁 军
二〇一八年四月十一日
书记员 周 垚
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1221刑初445号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张拴锁，男，1968年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件，于2017年4月20日被渑池县公安局刑事拘留，5月4日被渑池县公安局取保候审，同年8月16日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人张拴锁犯伪造身份证件罪，2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年10月31日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人张拴锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日8时许，被告人张拴锁因涉嫌交通肇事逃逸被民警通知到渑池县公安局交警队接受询问，张拴锁向民警出示伪造的驾驶证（照片为张拴锁，驾驶证信息为贾秀峰），被民警识破。经查该驾驶证系2016年上半年，张拴锁在四川成都传化停车场以70元的价格从他人处（身份不明）购买了一本伪造的机动车驾驶证,且一直使用至案发。
上述事实，被告人张拴锁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，驾驶证、行驶证、保险单，驾驶人信息查询结果单，；证人贾秀峰、李某等人的证言；被告人张拴锁的供述与辩解；司法鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表，事故现场勘查笔录、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张拴锁因交通肇事逃逸，在接受交警询问时出示伪造的驾驶证，且张拴锁长期使用该伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成了使用虚假身份证件罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，但罪名不当。被告人张拴锁到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张拴锁犯使用虚假身份证件罪，判处罚金3000元。
（上述罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 卢芬芬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2694号
原告郝佳宁与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝佳宁撤诉。
案件受理费七十元由原告郝佳宁负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 焱
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4080号之一
原告：蔡林川，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：戴志坚，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告：福建新大禹建设工程有限公司。住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼。统一社会信用代码91350600561686014w.
法定代表人：陈华成，总经理。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告蔡林川与被告戴志坚、福建新大禹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告蔡林川于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡林川以需要进一步补充证据为由申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡林川撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由蔡林川负担。
审 判 长 林振通
审 判 员 石瑞德
人民陪审员 李艺华
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3062号之一
原告:李平，男，1966年5月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人:孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告:宜兴市江南春房地产开发有限公司,住所地宜兴市宜城街道陶都路。
法定代表人：江炳兴，该公司董事长。
被告:宜兴市名流建设工程有限公司，住所地宜兴环科园绿园路。
法定代表人:温亚来，该公司经理。
本院在审理原告李平与被告宜兴市江南春房地产开发有限公司、宜兴市名流建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李平于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费减半收取8699元，由原告李平负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 蒋其明
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴 渊
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执401号之一
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，总经理。
被执行人：蔡琳，住所地福建省三明市三元区。
中国广州仲裁委员会于2017年9月9日作出的（2017）穗仲案字第10127号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10127号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 邓水清
审判员 兰峻锋
二〇一七年十二月三十日
书记员 余春燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执523号之二
申请执行人北京京报新闻大厦酒店，住所地北京市东城区建国门内大街号（新闻大厦），组织机构代码：74752。
法定代表人傅华，董事长。
委托代理人苏磊。
被执行人蒙能国际能源开发有限公司，住所地北京市朝阳区北辰路号座层室，组织机构代码：79755。
法定代表人谢罡，董事长。
原告北京京报新闻大厦酒店与被告蒙能国际能源开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）东民初字第05190号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金及违约金共计10846708.75元，律师费99966元，案件受理费21393元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行付款义务。本院依法查封被执行人部分办公用品，委托经北京市高级人民法院随机确定的评估单位对该物品进行评估，评估值为15496元。经司法网络平台公开拍卖流拍。申请人申请以拍卖保留价折抵相应欠款。本院已依法做出裁定，确定上述物品归申请执行人北京京报新闻大厦酒店所有。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第05190号民事判决书主文三、四、五项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王雪娇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3298号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。
负责人：张某某,行长。
委托代理人：杨某某，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：曹某某，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：冯某某。
被执行人：陶某某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被执行人冯某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初4897号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯某某、陶某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查，被执行人冯某某、陶某某所有的位于重庆市大渡口区九宫庙街道新工二春100-19号房屋做抵押担保，依法办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。
在执行过程中，经对被执行人冯某某、陶某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗恩荣
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执保121号
申请保全人：田洪涛，男，汉族，1978年12月5日出生，住肥城市××街道办事处××号。
被保全人：杨秀兰，女，汉族，1964年4月17日出生，住肥城市阳光舜花园15号楼1单元2层西户。
本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出申请要求解除被保全人的财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被保全人的财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月十七日
书记员 李 林