新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初1519号
原告：邓某某，男，1969年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：钟丽，女，1979年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李某某，女，1984年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张某某，女，1981年12月20日出生，回族，住阜康市龙祥小区。
原告邓某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭审理，原告邓某某的委托代理人钟丽、被告李某某到庭，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李某某偿还借款600000元，被告张某某对上述借款中的300000元承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告李某某向原告借款200000元，当天被告李某某向原告出具借条一份。2015年6月19日，被告李某某向原告借款300000元，当天被告李某某向原告出具借条一份，并由被告张某某作为担保人签字确认。2016年1月7日，被告李某某向原告借款100000元，当天被告李某某向原告出具借条一份，并约定此借款于2016年2月1日偿还。但二被告至今未偿还原告上述借款。
被告李某某辩称：2014年12月18日的借款200000元是属实的，但是原告实际上只给我转款190000元，剩余10000元是作为利息提前予以扣除了，我们当时是按照月利率5%计算利息的；2015年6月19日的借款300000元也是属实的，但是原告也只实际给我转款285000元，剩余15000元是作为利息提前予以扣除了，仍然是按照月利率5%计算利息的，该笔借款由被告张某某进行担保；2016年1月7日的100000元不属实，该笔钱事实上不是借款，而是我欠原告的利息。另外，我还陆续向原告偿还了85000元，其中有的还的是本金，有的还的是利息。如果原告同意调解，我愿意偿还原告600000元，但是前提是不让张某某承担责任。如果原告不同意调解，我只同意偿还借款500000元。
被告张某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年12月18日，被告李某某欲向原告借款200000元，被告李某某向原告出具内容为“今借到邓某某现金大写（贰拾万元整），小写200000元”的借条一份，双方口头约定按照月利率5%计算借款利息，当天原告通过银行转账方式向被告李某某账户内转账190000元。2015年6月19日，被告李某某欲向原告借款300000元，当天被告李某某向原告出具内容为“今借到邓某某现金大写（叁拾万元整），小写300000元”的借条一份，被告张某某作为担保人在借条中予以签字确认，双方口头约定按照月利率5%计算借款利息，后原告通过银行转账方式向被告李某某账户内转账285000元。2016年1月7日，被告李某某向原告借款100000元，当天被告李某某向原告出具内容为“今借到邓某某现金大写（壹拾万元整），100000元，还款日为2016年2月1日还款”的借条一份。
2015年1月27日、2015年3月3日、2015年3月27日、2015年4月30日、2015年6月8日、2015年6月19日，被告李某某通过其中国建设银行账户向原告账户内分六次转账10000元，合计转账金额60000元；2015年7月28日，被告李某某通过其中国建设银行账户向原告账户内转账25000元。
经法庭询问，原告陈述，2014年12月18日的借款及2015年6月19日的借款，双方口头约定按照月利率3%计算借款利息；2014年12月18日的借款200000元，原告通过银行转账方式向被告李某某账户内转账190000元，原告实际只向被告李某某提供借款190000元。
本院认为：本案存在三个焦点问题，一、2014年12月18日及2015年6月19日的两笔借款中，原告与被告李某某约定的借款利率为多少；二、被告李某某实际向原告借款的金额为多少；三、被告李某某向原告偿还款项85000元的性质。
关于第一个焦点问题。原告陈述双方按照月利率3%计算借款利息，被告李某某陈述双方按照月利率5%计算借款利息。本院认为，综合原告、被告李某某提交的证据及双方的陈述，本院确认双方之间系按照月利率5%约定借款利息。理由主要为：一、根据被告李某某陈述，2014年12月18日金额为200000元的借款，按照月利率5%提前扣除了一个月的借款利息10000元，原告实际给被告李某某转账190000元，对此原告也认可实际只向被告李某某提供借款190000元，但原告陈述双方按照月利率3%计算借款利息，被告李某某的陈述与其提交的证据相一致，而原告在利率和实际付款数额上的陈述存在矛盾之处。二、根据被告李某某陈述，2015年6月19日金额为300000元的借款，按照月利率5%提前扣除了一个月的借款利息即15000元，而被告李某某提交的银行转账凭证证实原告向被告李某某账户内转账285000元，原告未转账部分15000元恰好是借款300000元按照月利率5%计算一个月的借款利息。三、根据被告李某某提交的证明其向原告偿还款项85000元的银行流水可以证实，除了2015年7月28日被告李某某向原告转账25000元，其余六次转账的金额均为10000元，且时间均在第一笔借款之后第二笔借款之前，10000元恰好是借款200000元按照月利率5%计算的一个月的借款利息。综上，本院确认，在2014年12月18日及2015年6月19日的两笔借款中，原告与被告李某某系按照月利率5%约定的借款利息。
关于第二个焦点问题。首先，2014年12月18日的借款，被告李某某陈述原告实际只向其提供借款190000元，剩余10000元按照借款利息提前予以扣除，原告当庭也认可原告实际只向被告李某某提供借款190000元。因此2014年12月18日的实际借款金额为190000元。其次，2015年6月19日的借款，被告李某某陈述，原告实际只向被告李某某提供借款285000元，剩余15000元作为借款利息提前予以扣除，而原告认为原告确实向被告李某某转账285000元，但是还另外支付了现金。本院认为，双方之间系按照月利率5%约定的借款利息，原告未转账的15000元恰好是借款300000元按照月利率5%计算的一个月的借款利息。原告主张其另外支付了部分现金，原告没有提交证据予以证实，且原告的陈述也不符合常理。综上，本院认为，2015年6月19日的实际借款金额为285000元。再次，2016年1月7日的借款，被告李某某辩称该笔款项并非借款，而是被告李某某欠付原告的借款利息，但被告李某某并未提交证据予以证实，因此对于被告李某某的辩解，本院不予采信。综上，本院确认，被告李某某向原告借款的金额为575000元。
关于第三个焦点问题。被告李某某向本院提交了其在中国建设银行的账户流水，该账户流水显示，被告李某某于2015年1月27日、2015年3月3日、2015年3月27日、2015年4月30日、2015年6月8日、2015年6月19日分别向原告的账户内转账10000元，以上共计60000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的若干解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。双方的第一笔借款200000元发生在2014年12月18日，第二笔借款300000元发生在2015年6月19日，按照时间顺序来看，2015年1月27日、2015年3月3日、2015年3月27日、2015年4月30日、2015年6月8日、2015年6月19日的转账行为均发生在第一笔借款之后，第二笔借款之前，双方按照月利率5%约定借款利息，因此被告李某某以上向原告转账的60000元偿还的系2014年12月18日借款的利息。但是按照相关法律规定，当事人按照年利率36%即月利率3%已经向对方支付的利息，对方不能要求返还，超出年利率36%的部分，可以要求返还。被告李某某总共向原告支付的款项为60000元，超过年利率36%的部分即25800元{[10000元-（190000元×3%）]×6个月}应当认定为偿还的借款本金。2015年7月28日，被告李某某通过其中国建设银行账户向原告账户内转账25000元，转账时间在第一次借款及第二次借款之后，按照月利率5%计算恰好系前两次借款合计500000元的借款利息，超过年利率36%的部分即10750元{[10000元-（190000元×3%）]+[15000元-（285000元×3%）]}应当认定为偿还的借款本金。
综上，被告李某某向原告实际借款575000元，扣除被告李某某已经向原告偿还的借款本金36550元{其中偿还2015年6月19日的借款6450元[15000元-（285000元×3%）]}，剩余借款538450元，被告李某某应当向原告偿还。被告张某某在2015年6月19日的借条中以担保人的身份签字确认，双方对于担保责任的方式没有约定，按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告张某某在本案中承担的是连带责任保证。因2015年6月19日的实际借款金额为285000元，结合被告李某某已经向原告偿还的借款6450元[15000元-（285000元×3%）]，被告张某某应当对剩余借款278550元（285000元-6450元）承担连带清偿责任。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告邓某某借款538450元，于本判决生效后十内一次性付清；
二、被告张某某对被告李某某上述债务中的278550元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告邓某某负担1005.48元，被告李某某负担8794.52元，被告张某某对其中的4550.14元案件受理费承担连带清偿责任。邮寄送达费120元，由被告李某某负担，被告张某某对其中的62.08元邮寄送达费承担连带清偿责任（该款已由原告邓某某预交，被告李某某、张某某应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告邓某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
代理审判员 毛 榆
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 马珊珊