福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2790号
原告：黄衍簸，男，1944年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：许杞大，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾智，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心。
负责人：许青松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
原告黄衍簸与被告许杞大、曾智、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称“平安鲤城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄衍簸的委托诉讼代理人许日升、被告曾智的委托诉讼代理人黄鹏、被告平安鲤城支公司的委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼，被告许杞大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄衍簸向本院提出诉讼请求：1.认定原告因本案事故所受医药费等经济损失总额为人民币70668.46元；2．被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内直接赔付原告赔偿金70668.46元；3．被告许杞大对超出交强险赔偿责任限额范围以外的原告经济损失应按其所负事故责任承担全部赔偿责任；4．被告曾智对被告许杞大的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，黄衍簸变更第三项诉讼请求为：被告许杞大对超出交强险赔偿责任限额范围以外的原告经济损失应按其所负事故责任承担全部赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司在商业第三者险限额内有限赔付。事实和理由：2016年9月19日18时40分，被告许杞大驾驶登记所有人为被告曾智的闽Ｃ×××××小型普通客车，在332县道南安市梅山镇杨塘垅新路与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，许杞大没有救助，没有保护现场，没有报案，径自驾车离开现场。原告报案后，经南安市公安交警部门调查，认定“l.许杞大应承担本事故全部责任；2．黄衍簸在本事故中无责任”。事故发生后，原告被送往泉州市光前医院急救，次日转入中国人民解放军第一八O医院住院治疗，经诊断为：l.腰部、右臀部外伤；2．腰五椎体脱落；……。住院治疗5天，共支出医药费4336.46元。出院医嘱：1．休息3个月，加强营养……建议手术，住院费用约七万元。2017年3月28日，福建安泰司法鉴定所评定原告伤残程度为十级伤残，护理期限为150天。依据现行道路交通事故赔偿标准计算，原告因本案事故所受经济损失为：医药费4336.46元、住院伙食补助费180元（6天×30元／日）、营养费为433.60元（医药费4336.46元×10%）、护理费为11600元【6天×暂按160元／日=960元，加出院后护理费共（145天×暂按160元／日）×50%=11600元】、误工费14400元【住院6日×暂按160元／日=960元、医嘱休息三个月90日×暂按160元／日=14400元】、交通费约1000元、残疾赔偿金29998.40元（14999.2元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1800元，上述款项合计70668.46元。被告曾智己为闽Ｃ×××××小型普通客车向被告平安鲤城支公司投保了交通事故责任强制保险，本案事故发生于保险有效期间。被告方至今未给予原告经济赔偿。且原告保留追偿今后继续治疗费用的权利。
曾智辩称，1、被告许杞大与曾智并不存在任何雇佣或者劳动关系，涉案车辆是曾智借给许杞大用的。2、发生事故时，许杞大并没有逃逸，而是经过原告同意后离开现场的，因此，本案道路交通事故认定书认定的是许杞大离开现场，并没有认定为逃逸，我方认为，应以该道路交通事故认定书为依据。因此，本案应定义为离开现场，而不是逃逸。所以交通险与商业险应予以理赔。3、本案保险公司应在交强险与商业险保险责任范围内予以理赔。4、逃逸并不是保险公司拒赔的法定事由。假设本案存在逃逸行为，保险公司应该在交强险责任范围内进行理赔。5、若判决结果涉及追偿权的话，我方认为，追偿权是不成立的，假设有逃逸的话，保险公司不存在追偿权，假设追偿权成立的话，追偿对象应该是许杞大，与曾智无关。
平安鲤城支公司辩称，一、我司对诉争事故经过及责任认定不持异议，许杞大肇事后驾车逃逸，违反《道路交通安全法》等法律禁止性规定，事实清楚，证据充分。二、被告曾智、许杞大及原告应提供许杞大驾驶证及闽Ｃ×××××号车行驶证及其相关年检资料，否则我司依法依约不需承担保险赔偿责任。三、关于交强险责任承担方面：我司若应对诉争事故的承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内确定我司交强险责任。四、关于商业第三者责任保险责任承担方面：1、许杞大肇事后驾车逃逸，根据《道路交通安全法》第70、101条和《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章<商业第三者责任保险>第四条第（八）款和第二部分<通用条款>第十一条规定，我司依法依约不必对诉争事故承担三者险保险责任。2、许杞大作为一名经过交通安全法律法规培训合法考取机动车驾驶证的驾驶员，其对发生事故后依法应当采取包括当场立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，保护现场等措施是明知的，但其却违反法律禁止性规定肇事后驾车逃逸，该行为不应也不能成为任何保险的保障范围，我司若应承担商业三者险保险责任，无异于鼓励和纵容肇事逃逸这种违法行为的存在和发生，也必会引发无止境的道德风险，根据《道路交通安全法》、《保险法》、《合同法》等法律法规的立法原则和立法精神，我司也不需对诉争事故承担商业第三者责任险保险赔偿责任。五、非医保医疗费、诉讼费、鉴定费等不属保险责任范围，我司不需承担。六、原告诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，依法应重新认定。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、住院伙食补助费应按实际住院天数5天×20元/天计算。3、营养费应按医疗费的5%计算。4、住院期间护理费应按5天×125元/天计算，原告出院后至多仅需30%部分护理依赖，出院后护理费应按（145天×30%）×125元/天计算较为客观、合理。5、原告事故时已满72周岁，已远超退休年龄，依法属于丧失劳动能力的被赡养对象，其未提供客观证据证明其尚在务工，也未举证证明其实际误工损失，误工费依法不应得到支持。6、交通费应以合法有效关联正式发票为证，原告诉求太高，结合原告住院5天的实际情况，应酌定在100元内较为客观、合理。7、原告伤残与其自身固有疾病有因果关系，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按交通事故的损伤对残疾等级的作用力大小比例计算，华闽鉴定所的鉴定意见明显依据不足，不应作为定案依据，申请对原告伤残与事故的参与度比例进行重新鉴定。8、鉴定费属于间接损失，不属保险责任范围，我司不需承担。
被告许杞大未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日18时40分，被告许杞大驾驶被告曾智所有的闽Ｃ×××××小型普通客车在332县道南安市梅山镇杨塘垅新路（新华都超市）与行人原告黄衍簸发生碰撞，造成黄衍簸受伤的道路交通事故。2016年9月26日，南安市公安局交通警察大队作出南公交认字【2016】第201600483号《道路交通事故认定书》，认定许杞大没有救助伤者、保护现场、迅速报案，而是驾车离开现场，根据规定，l.许杞大应承担事故全部责任；2．黄衍簸在事故中无责任。事故发生后，黄衍簸被送往泉州市光前医院急救，次日转入中国人民解放军第一八〇医院治疗，于2016年9月24日出院，共住院6天。黄衍簸的伤情中国人民解放军第一八〇医院诊断为：l.腰部、右臀部外伤；2．腰5椎体脱落；3.腰2-3椎间盘突出伴椎管狭窄（中）；4、腰3-4椎间盘突出（中左）；5、腰4-5椎间盘突出术后；6、右侧腓总神经损伤待定；7、腰椎内固定物断裂。中国人民解放军第一八〇医院在黄衍簸出院时医嘱为：1．休息3个月，加强营养；2、适当行右下肢及腰背肌功能锻炼；3、上后14天行神经肌电图检查，明确神经损伤情况；4、若有不适，及时复查。2017年3月28日，原告委托的福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴[2017]临鉴字第206号法医临床司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人黄衍簸伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人黄衍簸护理期限为150天。涉案车辆闽Ｃ×××××向平安鲤城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者险以及不计免赔率特约险，本事故发生在保险有效期间内。另查明，原告黄衍簸系农村居民。许杞大是曾智雇佣的在洪濑镇申通快递工作的员工，主要工作是驾驶闽C70S9**小型普通客车从梅山镇收快递货物载往洪濑镇。本案审理中，平安鲤城支公司申请对原告黄衍簸有踝关节活动受限、右下肢活动功能受限的伤情与诉争交通事故的关联度进行司法鉴定。本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定。福建华闽司法鉴定中心于2017年6月15日出具了闽华闽司鉴[2017]临鉴第251号《法医临床鉴定意见书》，评定：被鉴定人黄衍簸的右踝关节活动受限、右下肢活动功能受限的伤情与诉争事故是存在着关联的。福建华闽司法鉴定中心又于2017年7月3日出具了一份《关于闽华闽司鉴[2017]临鉴字第251号黄衍簸法医临床鉴定意见书的补充鉴定》，评定：被鉴定人黄衍簸的右踝关节活动受限、右下肢活动功能受限的伤情与诉争事故是存在着关联，其关联度100%。
以上事实，有黄衍簸提供的黄衍簸《居民身份证》1份、许杞大的《居民身份证》复印件、《驾驶证》复印件各1份、曾智的《居民身份证》复印件、闽Ｃ×××××号车《行驶证》复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件各1份、《道路交通事故认定书》1份、《道路交通事故人体伤、亡简图》1份、泉州市光前医院出具的《疾病诊断书》、《门诊收费票据》各1份、中国人民解放军第一八〇医院出具的《诊断证明书》、《病历》、《出院小结》、《病人费用清单》、《医疗住院收费票据》各1份、福建安泰司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》、《鉴定发票》各1份，被告平安鲤城支公司提供的《交强险保单抄件》、《交强险条款》、《商业险保险单（副本）、《商业险投保单》、《机动车辆保险条款（2009年版）》各1份，本院依职权向南安市公安局梅山派出所调取的《公安交通管理行政处罚决定书》1份、《询问笔录》4份，福建华闽司法鉴定中心出具的《法医临床鉴定意见书》、《关于闽华闽司鉴[2017]临鉴字第251号黄衍簸法医临床鉴定意见书的补充鉴定》各1份以及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告许杞大驾驶曾智所有的车牌号为闽Ｃ×××××号的小型普通客车与行人黄衍簸发生碰撞，造成原告黄衍簸受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。本案事故发生后，南安市公安局交警大队作出“许杞大负事故的全部责任，黄衍簸在事故中无责任”的认定并无不当，可以作为处理本案赔偿事宜的依据。许杞大是在梅山镇收快递货物后由梅山镇后田街至梅山镇供电所往罗东方向行驶的路上发生本案交通事故。许杞大在从事雇佣活动中致人损害的，作为雇主的曾智应承担赔偿责任。许杞大在发生交通事故后没有及时救助伤者、保护现场、及时报案，而是驾车离开现场，该行为并被南安市公安局交通警察大队定性为“逃逸”行为，对其进行了行政处罚。根据《道路交通安全法》第七十条、第一百零一条和《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章<商业第三者责任保险>第四条第（八）款和第二部分<通用条款>第十一条规定，保险公司不必承担商业第三者责任赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。闽Ｃ×××××已在平安鲤城支公司投保交强险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。综合全案的事实和证据，结合相关的法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失项目及数额如下：1、医疗费，根据原告实际发生的医疗费数额结合原告的诉讼请求确定为4336.46元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合住院天数及原告的诉讼请求予以确定，为30元/天×6天=180元；3、营养费，本院根据原告的受伤情况及医疗机构的意见确定为433.65元；4、护理费，根据原告的年龄、健康状况、受伤部位、伤残程度，结合鉴定机构的鉴定意见及原告的诉讼请求，并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资确定，为51121元÷365天×[6天+(150天-6天)×30%）]=6890.83元；5、交通费，原告未能提供交通费的正式票据，本院根据其住院治疗的实际情况酌定为500元；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入确定，为14999.2元/年×[20年-（72-60）]×10%=11999.36元；7、精神损害抚慰金，本案事故确实给原告造成精神损害，根据原告的伤情，本院确定精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定为1800元。以上赔偿项目的数额合计为31140.30元。因黄衍簸发生事故时原告事故时已满72周岁，远超退休年龄，依法属于丧失劳动能力的被赡养对象，且其子女均已成年，其提供的秋阳村民委员会出具的《证明》不足以证明其尚在务工，也无法证明其实际务工损失，故黄衍簸主张的误工费本院不予支持。原告要求认定其因本案事故所产生的医疗费等经济损失总额为70668.46元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告因本事故产生的经济损失本院依法确定为31140.30元。黄衍簸诉讼请求中其他超过本院确定数额的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告黄衍簸请求在交强险范围内优先赔付非医保部分和精神损害抚慰金，本院予以支持。因此，平安鲤城支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担如下赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿4950.11元（包括医疗费4336.46元、住院伙食补助费180元、营养费433.65元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿24390.19元（包括残疾赔偿金11999.36元、护理费6890.83元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）。以上赔偿项目的数额合计29340.30元，由平安鲤城支公司直接赔偿给原告黄衍簸。原告超出交强险赔偿范围内的损失为鉴定费1800元。由于鉴定费不属于保险赔付范围，故黄衍簸花费的鉴定费1800元由曾智负担。原告要求被告许杞大对超出交强险限额范围的原告损失承担全部赔偿责任、该损失由被告平安鲤城支公司在商业险限额内有限赔付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告曾智对被告许杞大的赔偿责任承担连带赔偿责任，应依法由被告曾智对原告超出交强险的损失承担赔偿责任。曾智关于其与许杞大不存在雇佣关系的辩解，因其未提供相反证据佐证，本院不予采纳。平安鲤城支公司提出的抗辩主张中与本院确定的赔偿项目及数额相左的部分，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。许杞大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告黄衍簸要求被告平安鲤城支公司赔偿因本案交通事故造成的各项损失合计29340.30元及要求被告曾智承担鉴定费1800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出该部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第一百零一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司应于本判决生效后十日内支付给原告黄衍簸29340.30元；
二、被告曾智应于本判决生效后十日内支付给原告黄衍簸1800元；
三、驳回原告黄衍簸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取计784元，由原告黄衍簸负担438元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司负担326元，由被告曾智、许杞大负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪艳菊
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 杨燕萍
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百零一条违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。
造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十一条(?javascript:SLC(2780,131)?)以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，','2018-09-30
08:24:19',0,'web',NULL),(32658345,'4ffaab50-bc89-4669-a864-a80e0122f832','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
08:24:19',0,'web',NULL),(32658346,'9ad9800f-dbc2-4ec6-9f29-a859013258f2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"975\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）苏0830执2620号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9ad9800f-dbc2-4ec6-9f29-a859013258f2\",\"案件名称\":\"汪海明执行裁定书\",\"法院名称\":\"盱眙县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"盱眙县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"被执行人汪海明犯赌博罪一案,本院依法审理，于2014年10月14日作出（2014）盱刑初字第0438号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人汪海明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月11日移送立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514908800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"汪海明执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"汪海明执行裁定书
（2017）苏0830执2620号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9ad9800f-dbc2-4ec6-9f29-a859013258f2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汪海明执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0830执2620号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盱眙县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"975\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盱眙县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-14\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"汪海明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汪海明执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\