安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1671号
原告:温庆霞,女,1965年6月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：许正坤（系原告丈夫）。
被告:安徽省铜陵市江南长运有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：温君,总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：尹宏，公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司,住安徽省铜陵市。
负责人：卢晓冰，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：熊婵倩，公司员工。
原告温庆霞诉被告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司（以下简称江南长运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称铜陵人寿公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员余卫东独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告温庆霞及其委托代理人许正坤、被告江南长运公司的委托代理人朱建诚和尹宏、被告铜陵人寿公司的委托代理人熊婵倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温庆霞诉称：2013年6月14日上午7时04分许，挂靠在第一被告处的实际车主王诈松聘用的驾驶员丁士巢驾驶皖G×××××号大型普通客车载原告等29名乘客，由铜陵市前往南京市，自西向东行驶至省道320线40公里800米处（铜陵顺安加油城路段），与张江明驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车/挂苏N×××××号重型普通半挂车会车时发生碰撞，造成原告左小腿左膝关节内外侧半月板损伤。后原告被送往铜陵县人民医院住院治疗73天（住院时间2013年6月14日至2013年8月26日），出院后铜陵县人民医院建议病休30天（时间2013年12月26日至2014年1月6日）。原告从铜陵县人民医院出院后，伤情仍未痊愈，经铜陵县人民医院转院至铜陵市人民医院住院治疗287天（住院时间2014年3月7日至2014年12月29日），出院建议病休3个月。交警部门认定丁士巢、张江明承担事故的同等责任，原告无责任。2015年4月1日安徽蓝天司法鉴定所出具鉴定意见，原告损伤程度为十级伤残。2016年3月3日，安徽蓝天司法鉴定所出具鉴定意见：原告休息期270天，营养期150天，护理期150天。经核实，肇事车辆皖G×××××号大型普通客车在铜陵人寿公司投保了《道路客运承运人责任保险》，车上人座位险为35人，每人责任限额为40万元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告立即赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残费、精神抚慰金、鉴定费等合计人民币229583.20元（见赔偿清单）。
被告江南长运公司辩称：对事故真实性无异议，但是医疗费我方已经付了90053元，另外原告找我们单位借了9000元，有借条为证，请求在本案中一并处理。
被告铜陵人寿公司辩称：我公司对事故的真实性和事故责任的划分无异议；皖G×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，此外还投保了每个座位赔偿限额为40万元的道路客运承运人座位险；我公司与第一被告是保险合同关系，我公司作为承保单位，对损失按照保险合同约定进行赔偿，本案原告不是保险合同当事人，在本案中我公司不应当承担责任，我公司不是本案的适格被告；本案中原告作为车上人员，也不涉及到交强险和商业险的赔付问题；本起事故应当是由第一被告承担责任后，再单独向我公司主张赔偿；我公司不承担本案的诉讼费及相关的费用。
经审理查明：2013年6月14日上午7时04分许，挂靠在第一被告处的实际车主王诈松聘用的驾驶员丁士巢驾驶皖G×××××号大型普通客车载原告等29名乘客，由铜陵市前往南京市，自西向东行驶至省道320线40公里800米处（铜陵顺安加油城路段），与张江明驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车/挂苏N×××××号重型普通半挂车会车时发生碰撞，造成原告左小腿左膝关节内外侧半月板损伤。交警部门认定丁士巢、张江明承担事故的同等责任，原告无责任。原告被送往铜陵县人民医院住院治疗73天（住院时间2013年6月14日至2013年8月26日），出院后铜陵县人民医院建议病休30天（时间2013年12月26日至2014年1月6日）。原告从铜陵县人民医院出院后，伤情仍未痊愈，经铜陵县人民医院转院至铜陵市人民医院住院治疗287天（住院时间2014年3月17日至2014年12月29日），出院建议病休3个月。原告在铜陵县人民医院发生医疗费31057.10元，在人民医院用去医疗费58995.90元，住院治疗费用合计90053元（31057.10元+58995.90元），均由江南长运公司支付。原告出院后，因伤情严重，一直在铜陵市人民医院进行门诊治疗，原告因此支付了门诊治疗费用937.2元（398元+12元+527.20元）及外购药品费用81元。经原告委托，安徽蓝天司法鉴定所于2015年4月1日、2016年3月3日出具了两份鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤程度为十级伤残；原告休息期270天，营养期150天，护理期150天。两次鉴定，原告共支付鉴定费2000元。原告乘坐的皖G×××××号大型普通客车在铜陵人寿公司投保了《道路客运承运人责任保险》，车上人座位险为35人，每人责任限额为40万元。原告在治疗期间，曾向江南长运公司借款9000元。
原告提交了其与铜陵市淮河新视野电脑刻绘服务部（以下简称新视野服务部）签订的劳动合同一份，合同期限是从2012年3月6日起至2015年3月6日。原告另提交新视野服务部个体工商营业执照和机构代码证以及新视野服务部出具的工作证明、个人收入证明、误工证明、工资表，主张原告每月收入3300元，年收入39600元，因2013年6月14日发生车祸至2014年12月30日出院，单位停发工资。江南长运公司对此一系列证据无异议。铜陵人寿公司质证称：劳动合同期限是从2012年开始，而工商营业执照显示新视野服务部是2013年成立，比劳动合同签订的时间还迟，对劳动合同的真实性不予认可。对于铜陵人寿公司的质疑，原告称自己2012年就在服务部干活，至于为什么工商营业执照显示新视野服务部是2013年成立原因不清楚，现实中有先开业后办执照的情形，也有可能是变更登记造成的。
以上事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、营业执照、机构代码证、交通事故认定书、铜陵县人民医院的出院记录在案和病情证明单、费用结算清单、铜陵县人民医院转诊单、铜陵市人民医院出院记录、诊断证明书和费用结算清单、通用门诊病历、门诊医疗票据、外购药票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工作证明、个人收入证明、误工证明、工资表、民事判决书，被告江南长运公司提交的医疗费发票、医疗费用清单、借条，被告铜陵人寿公司提交的投保单、保险抄单等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告乘坐江南长运公司的客运车辆，由铜陵市前往南京市，双方之间形成公路旅客运输合同法律关系，依法受法律保护。江南长运公司应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。江南长运公司在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约，对于原告因此造成的损失，江南长运公司应承担全额赔偿责任。原告作为皖G×××××号客车的乘客，以公路旅客运输合同纠纷为由诉至本院，其与皖G×××××号客车的保险公司铜陵人寿公司无任何法律关系，原告请求铜陵人寿公司在本案中承担赔偿责任于法无据，本院不予支持，对铜陵人寿公司的抗辩理由本院予以支持。
对原告的各项损失具体认定如下：
双方对原告提交的两份鉴定意见书以及原告请求的残疾赔偿金53872元、护理费15240元、医疗费用91071.20元（原告支付的门诊医疗费937.20元+外购药费用81元+江南长运公司垫付的住院费用90053元）均无异议，本院予以认定。
依原告两次住院合计360天的事实（铜陵县人民医院73天+铜陵市人民医院287天），其请求的住院伙食补助费18000元（360天×50元/天）、交通费7200元（360天×20元/天）于法有据，本院予以支持。
依双方均认可的150天营养期的鉴定意见，营养费应按3000元（150天×20元/天）予以认定。
鉴定费2000元，有鉴定意见书和收费票据佐证，江南长运公司应予赔偿，对该金额本院予以认定。
关于误工费。270天误工期的鉴定意见，各方均无异议。原告提交的劳动合同及其工作单位的营业执照，虽然在时间上有不相吻合之处，但该矛盾之处不能直接否定原告在该单位上班的事实，同时，原告还提交了工作证明、个人收入证明、误工证明、工资表等，这些证据能够相互佐证，故对原告主张的误工费29700元（270天×110元/天）本院予以认定。
原告以公路旅客运输合同纠纷为由请求赔偿，而非以机动车道路交通事故为由请求赔偿，合同纠纷不存在精神抚慰金赔偿的问题，原告5000元精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。
各项累计，原告的财产损失220083.20元（医疗费91071.20元+护理费15240元+住院伙食补助费18000元+营养费3000元+误工费29700元+交通费7200元+残疾赔偿金53872元+鉴定费2000元）。江南长运公司对此损失应全额予以赔偿，扣除其已垫付的住院费用90053元及借给原告的9000元,江南长运公司实际还应向原告赔偿121030.20元（220083.20元-90053元-9000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、三百零二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温庆霞121030.20元；
二、驳回原告温庆霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告温庆霞承担1122元，被告江南长运公司承担1250元，于判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年五月二十日
书记员 王 维
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。