广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤l323民初3982号
原告：尹顺茂，男，1982年4月21日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告：周城屹，男，1993年9月13日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北投资大厦六楼。
负责人：唐文辉，总经理。
委托诉讼代理人：廖宇鹏，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告尹顺茂与被告周城屹、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中华联合财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告尹顺茂诉讼请求:2017年5月20日22时04分许，被告周城屹驾驶粤Ｌ×××××小型汽车与原告驾驶的粤Ｌ×××××二轮摩托车在惠东平山镇侨胜北路某某汽车服务有限公司门前路段发生碰撞，事故造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队在查明事实的基础上，于2017年6月16日作出惠公交认字44xxxx301[2017]Bxxx1号《交通事故认定书》，认定被告周城屹承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送到佛山市中医院抢救住院治疗，至2017年6月8日出院，住院18天；后前往惠东正骨医院复查、住院治疗，住院21天，前后共花去医疗费、检查费共50336.43元（其中保险公司垫付10000元，车主垫付30000元，自行垫付10336.43元），出院医嘱：加强营养，三个月内禁负重等。2017年9月19日，原告经广东惠中法医临床司法鉴定所评定，原告构成十级伤残。另外，原告从2014年起购买了位于平山办蕉田社区龙城综合开发区（连塘尾）的小产权房居住至今，生育有两个小孩，一个2014年8月出生，一个2017年8月出生，母亲李某某1944年7月出生，跟随原告生活；发生事故受伤前在惠东县××下西门××庄广添小店做送货员，月收入约3600元。此次事故造成原告损失有：1、医疗费、检查费：10336.43元，2、后续医疗费：15000元，3、住院伙食补助费：39天×100元/天=3900元，4、营养费：3000元，5、护理费：39天×120元/天=4680元，6、残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元，7、伤残鉴定费：3000元，8、交通费：2000元，9、误工费（至定残前一天2017.5.21-2017.9.18）：3600元/月×121天=14520元，10、小孩、老人抚养费：28613.3元/年×（15+18）年×10%×0.5=47211.95元、28613.3元/年×7年×10%×0.2=4005.86元，11、此次事故造成原告十级伤残，致使其心理、精神遭受严重打击，要求精神损害抚慰金8000元（此项损失应由交强险限额中予以赔付）。以上各项损失共计191022.84元。原告认为，被告周城屹驾驶车辆致原告受伤，负事故全部责任，又系车主，依法应按责任划分承担原告的赔偿责任；被告中华联合财保惠州中心支公司系肇事车辆交强险、商业险的投保公司，依法应在交强险及商业险赔偿限额内对原告的赔偿责任承担先行赔偿责任，不足部分由被告周城屹承担。诉讼请求：1、被告周城屹赔偿原告因事故造成的损失共191022.84元，被告中华联合财保惠州中心支公司在肇事车辆交强险及商业险保险赔偿限额内对此项损失先行赔偿责任；2、本案诉讼费用及其它相关费用由二被告共同承担。
被告周城屹对原告诉讼请求争议无异议。
被告中华联合财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：一、原告诉请应按照国家法律规定以及合法有效的证据为基础，其合理损失我公司可以在交强险的责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分按照责任划分处理。二、对原告的请求根据法律的相关规定提出以下：1、原告诉请医疗费，应按国家基本医疗保险标准进行核实。我司诉前已垫付10000元，请依法确认调整和扣减。2、原告诉请的后续医疗费我方认为应实际发生后另行主张。3、原告诉请的住院伙食补助费无异议。4、原告诉请营养费要求过高，应按50元／天×39天(住院天数)1950元。5、原告主张护理费，要求过高，我方认为应该80元／天及住院天数计算。6、误工费要求标准过高。原告未能提供相关完整的证据资料证明其工资损失。按法律规定原告应提供出险前三个月的工资清单、纳税证明及工资损失证明。所以应根据原告的户口性质按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准及原告住院天数计算，原告的误工费应为31195元／年+365天×l21天=10341.36元。7、原告请求交通费，未提供票据，不符合损失补偿原则，我司无法计算和确认。8、原告诉请的伤残赔偿金标准有误，原告是农业户口，无法提供有效的工作证明及居住证明，不符合农业户口按城镇标准赔付的条件，应按农业户口标准计算伤残赔偿金及误工票准。即13360.4元／年×20年×l0％=26720.80元。9、伤残鉴定费，不属于我司保险赔偿项目。10、原告诉请的抚养费标准过高，三个被抚养人都是农村户口，应该2016农村标准计算。11、原告诉请的精神抚慰金要求过高，我方认为应以3000为宜。12、诉讼费非我司赔偿项目。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年5月20日22时04分许，被告周城屹驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，与金盘路口往华侨城大道方向由原告尹顺茂驾驶的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告尹顺茂受伤，两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2017年6月16日作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字44xxxx301[2017]Bxxx1号），认定：周城屹（被告）承担事故的全部责任，尹顺茂（原告）不负事故责任。
原告尹顺茂受伤后，被送至惠东县人民医院治疗（门诊），发生医疗费931.50元、1360元，共2291.50元，由被告周城屹支付。次日（2017年5月21日），转至佛山市中医院住院治疗，至2017年6月8日出院，住院18天。佛山市中医院住院证明书记载出院诊断：右胫腓骨中段骨折，出院医院：1、出院带药，不适随诊；2、伤肢制动、暂禁下地负重活动，适当功能锻炼；3、每两周定期门诊复查（逢周三下午）；4、住院期间留陪人壹名；5、建议全休三个月；6、骨折愈合后返院拆除内固定。原告住院期间发生医疗费44178.56元。尔后，于2017年6月8日前往惠东正骨医院复查、住院治疗，至2017年6月29日出院，住院21天。惠东正骨医院疾病证明书记载治疗：1、注意饮食，加强营养，注意休息；2、住院期间陪护一人；3、三个月禁止负重；4、如有不适，随时回院复查。期间，发生医疗费642元、3117.97元，共3759.97元。出院后多次返院门诊治疗，发生门诊费136元、660.70元、699.90元、765.30元、136元，共2397.90元。
原告尹顺茂发生的上述医疗费共52627.93元，其中由原告支付10336.43元，被告尹顺茂支付32291.50元（转账20000元，现金10000元，垫付医疗费2291.50元），被告中华联合财保惠州中心支公司支付10000元。
广东惠中法医临床司法鉴定所应原告尹顺茂委托，对原告伤残等级及后续治疗费进行评定，于2017年9月20日作出《司法鉴定意见书》（惠中法医司鉴所[2xx7]临鉴字xx号），鉴定意见：……2、尹顺茂右胫腓骨中段骨折，致其右踝关节丧失功能达63.33%，构成十级伤残；3、尹顺茂后续治疗费为人民币壹万伍仟元整。鉴定费3000元，由原告支付。
原告尹顺茂系农业家庭户口。原告母亲李某某（1944年7月4日出生），农业家庭户口，由包括原告在内的6个子女抚养；原告与妻子卢某某生育1女1子：尹某某（2014年8月25日出生）、尹某某（2017年8月23日出生）。诉讼期间，原告提供惠东平山某某小店出具的营业执照（注册号44xxxxxxxx37，经营者庄广添）、工作证明、工资表（2份，2016年1月—2017年5月），证明原告从2015年10月起在惠东平山某某小店工作，从事送货员一职，每月工资约3600元，现金发放；提供委托购地建房协议书（甲方[承建方]：尹顺辉、乙方[出资方]：尹顺茂）、见证书（[2015]惠东证字第1383号）、惠东平山办事处蕉田社区居民委员会出具的（居住）证明，证明原告从2014年起至今在该社区辖区蕉田连塘尾居住。
被告周城屹准驾车型C1，系粤Ｌ×××××小型轿车的驾驶人和登记所有人。粤Ｌ×××××小型轿车在被告中华联合财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对事故责任认定无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告周城屹承担事故的全部责任，原告尹顺茂不负事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告周城屹承担。广东惠中法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信，即：尹顺茂右胫腓骨中段骨折，致其右踝关节丧失功能达63.33%，构成十级伤残；尹顺茂后续治疗费为人民币壹万伍仟元整。被告周城屹具有驾驶资质，驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告中华联合财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告尹顺茂的损失，应先由被告中华联合财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告周城屹承担，被告中华联合财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内先行赔付。
关于医疗费及后续治疗费计算数额问题。原告尹顺茂发生的医疗费共52627.93元，其中由原告支付10336.43元，被告尹顺茂支付32291.50元，被告中华联合财保惠州中心支公司支付10000元。原告后续治疗费，依鉴定意见，确定为15000元。
关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱及结合原告伤情，酌定原告每天一人陪护，护理费按实际住院天数39天（18+21=39）、本地护理标准100元／天计付，护理费为l00元／天×39天=3900元；住院伙食补助费，按实际住院天数计39天、100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×39天=3900元。
关于原告误工费计算数额、伤残赔偿金计算标准的问题。原告尹顺茂系农业家庭户口,提供的营业执照、工作证明、工资表、委托购地建房协议书、见证书、（居住）证明等资料，足于证明原告在事故发生前一年在城镇居住、生活，并有稳定的收入，因原告未能提供完整的银行流水、税务收入证明等材料证明月平均工资为3600元，参考2016年度国有同行业在岗职工年平均工资：(六)批发和零售业66566元／年的工资标准，原告主张误工费按月平均工资3600元计，未超出该标准，对于其主张的误工费按月平均工资3600元的工资标准计付，予以支持和照准。原告出院医嘱注明休息3个月（禁止负重），在休息日3个月内评残，误工费计至定残前一天（2017年9月19日），即121天（39+82＝121），误工费为3600元／月÷30天×121天=14520元；伤残赔偿金按2016年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)37684.3元／年计，伤残赔偿金为37684.3元／年×20年×10％=75368.6元。
关于被扶养人生活费计算数额问题。原告请求母亲李某某、女儿尹某某、儿子尹某某的被扶养人生活费按2016年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）28613.3元/年的标准计付，予以支持。母亲李某某被扶养人生活费为28613.3元/年×7×10%÷6=3338.22元；女儿尹某某被扶养人生活费为28613.3元/年×15×10%÷2=21459.98元；儿子尹某某被扶养人生活费为28613.3元/年×18×10%÷2=25751.97元。被扶养人生活费共50550.17元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计900元。原告构成拾级伤残，营养费酌情计900元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，以及结合原告诉请，精神损害抚慰金酌情计8000元。
根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告尹顺茂损失共计228666.7元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告尹顺茂在交强险医疗费赔偿限额内获得的赔偿为10000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为110000元，共120000元。原告尹顺茂余下损失105666.7元（不含鉴定费3000元），由被告周城屹承担。扣减已赔付的款项32291.50元，被告周城屹仍应赔付73375.20元，被告中华联合财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内先行赔付。被告周城屹已赔付的款项，可另行向保险公司申请理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹顺茂110000元。
二、被告周城屹于本判决生效之日起5日内赔偿原告尹顺茂余下损失73375.20元。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内对此款先行赔付。
三、驳回原告尹顺茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元（原告申请缓至执行时缴交），由原告尹顺茂负担25元，被告周城屹负担785元，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1250元。鉴定费3000元，由被告周城屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 柯新强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人
赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
52627.93
医疗费用赔偿限额
10000
42627.93
2、后续医疗费
15000
15000
3、营养费
900
900
4、住院伙食
补助费
3900
3900
5、整容费
6、残疾赔偿金
75368.6
死亡伤残赔偿限额
32129.83
43238.77
7、死亡赔偿金
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"惠东县黄埠至盛鞋厂与谢义、谢伦买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-29\\\\\",\\\\\