wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9434号
申请执行人周云霞，女，1970年7月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人殷春红，男，1977年2月15日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
被执行人周英，女，1974年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人周云霞与被执行人殷春红、周英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3554号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、殷春红、周英归还周云霞借款本金人民币44000元，上述款项由殷春红、周英于判决生效之日起十日内向周云霞直接履行。二、殷春红归还周云霞借款本金人民币280000元，上述款项由殷春红于判决生效之日起十日内向原告直接履行。三、驳回周云霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币7150元，由周云霞负担990元，殷春红负担6160元，周英对殷春红负担的受理费中900元承担连带责任，上述款项周云霞已预交，殷春红负担部分于判决生效之日起十日内直接支付周云霞，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理，本案立案标的计人民币50160元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中，双方达成和解协议：一、被执行人周英总的支付申请执行人周云霞人民币50160元，扣减已履行的9500元外，余款40660自2018年2月份起每个月的22日前支付申请执行人1000元，直至付清；二、本案执行费652元由被执行人周英负担；三、案外人殷忠逵（×××）、倪惠英（×××）在位于常熟市梅李镇荒田里36号房产拆迁时，自愿以该房产拆迁款为被执行人周英本案中结欠申请执行人周云霞未还清的款项作担保还款；若该房产不拆迁，则两案外人不承担担保责任。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录及和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3554号民事判决书周应负担部分的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月十七日
书记员 施俊杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)江宁民二初字第2346号
原告王静萍，女1973年5月7日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告南京华亭建设置业公司（以下简称华亭公司），住所地在南京市鼓楼区中山北路校门口1号。
法定代表人徐建农，华亭公司总经理。
原告王静萍与被告华亭公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静萍的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告华亭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静萍诉称，其为被告华亭公司承建的南京华雷电子工程研究所有限公司、南京奔晖科技有限公司、南京舜义传感器厂三个单位的厂房及办公楼的工地送黄沙、石料等建筑材料，后经与被告华亭公司在这三个工地的项目负责人徐金木结算，尚欠其货款156000元，现要求被告华亭公司立即给付。
被告华亭公司辩称，其与原告无合同关系，且其也并非收货单位，请求驳回原告王静萍的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月、12月，被告华亭公司陆续承建位于江宁滨江开发区的南京华雷电子工程研究所有限公司、南京奔晖科技有限公司、南京舜义传感器厂三个单位的厂房及办公楼。原告王静萍为被告华亭公司承建的三个单位的工地黄沙、石料。2008年11月8日，徐金木出具欠条1份，载明经华雷、奔辉、舜义三个工地结算，欠原告王静萍沙、石料款156000元。另查明，徐金木为被告华亭公司委派到其所承建南京华雷电子工程研究所有限公司、南京奔晖科技有限公司、南京舜义传感器厂三个工地的现场负责人。发包工程的三个单位及监理公司均证实徐金木是被告华亭公司在工地的现场负责人。被告华亭公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、调查材料、调查笔录、建筑工程施工合同及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王静萍履行了供货义务，有权要求获取货款。被告华亭公司委派徐金木到其所承建的南京华雷电子、奔晖、舜义三个单位施工现场负责，徐金木的收货及出具结算欠条的民事行为，系履行职务的行为，民事责任应由被告华亭公司承担。被告华亭公司的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。原告王静萍要求被告华亭公司给付货款的主张，本院予以支持。被告华亭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告华亭公司欠原告王静萍货款156000元，于本判决发生法律效力之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3476元，保全费1320元，合计4796元，由被告华亭公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 李 伟
二〇〇九年六月十二日
见习书记员 成 祥
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢59号之二
申请执行人：沈敏，女，1974年9月8日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳居委会居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请执行人：曹海军，男，1980年4月11日出生，汉族，湖北省郧县村民，住湖北省十堰市。
被申请执行人：周华丹，女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭社区居民，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人沈敏与被执行人曹海军、周华丹民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂张湾民二初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈敏于2017年4月1日向本院申请恢复执行，请求：一、被执行人曹海军、周华丹清偿还借款148万元及利息；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担诉讼费9060元及执行费16804元。
在执行过程中，2018年4月24日，申请执行人沈敏与被执行人曹海军、周华丹自愿达成和解协议：一、根据本院已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民二初字第00434号民事判决书，被执行人曹海军、周华丹应偿还申请执行人沈敏借款本金148万元、诉讼费9060元；二、被执行人曹海军已经偿还4万元整，剩余144万元、迟延债务利息及诉讼费9060元未付，被执行人曹海军、周华丹还款计划如下：被执行人曹海军2018年5月10日（公历）至少还款5万元，2018年12月31日（公历）前另还款30万元，此外，自2018年7月开始每月20日（公历）另行支付2500元，该款直接支付到沈敏个人账户（户名：沈敏，开户行：浦发银行，账号：62×××62）；三、剩余款项由被执行人曹海军自2019年开始每半年至少还款10万元至还清日止，条件成就时提前还款；四、执行费16804元由被执行人曹海军、周华丹负担；五、本和解协议签订后，申请执行人沈敏撤销该案的执行，被执行人曹海军、周华丹如未按本协议履行，则恢复（2013）鄂张湾民二初字第00434号民事判决书全部本息，并可对被执行人曹海军采取拘留措施。双方达成上述和解协议后，申请执行人沈敏同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗 琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更364号
罪犯陈超汉，男，汉族，出生地广东省罗定市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2015年1月27日作出(2013)佛中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈超汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月25日作出(2015)粤高法刑二终字第89号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月11日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈超汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈超汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分406分累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初279号
原告：游剑萍，女，1997年8月31日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人:高超刚，四川顶泰律师事务所律师。
被告：代瑶，女，1996年4月21日出生，汉族，住四川省通江县。
原告游剑萍与被告代瑶“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游剑萍的委托诉讼代理人高超刚、被告代瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游剑萍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款5200.00元；2.本案的涉诉费由被告承担。事实及理由：原、被告2016年9月在成都打工时认识，2016年11月14日，被告以其朋友周伟急需用钱为由，向原告借款5200.00元，原告通过支付宝转账给了被告，但被告至今未偿还。原告为维护合法权益诉至本院，请求实现其诉请。
被告代瑶辩称：我因交纳学费向原告借款5200元是真实的，但我已经把借款全部通过现金的方式还给了原告；我没有向原告书立借条，还款时，原告也未向我书立收条；我借款的任叫罗丽莎，不叫游剑萍。
审理查明：原、被告于2016年9月份在成都打工时相识，系朋友关系。2016年11月14日，被告因缴纳学费向原告借款5200.00元，原告通过支付宝转账方式向被告转款5200.00元。原、被告双方未签订书面借款合同，被告也未向原告书立借条。被告借款后至今未向原告偿还，原告为此诉至本院，请求实现诉请。审理中，被告对原告方提交的支付宝转账记录没有异议，并在该记录上签名确认支付宝交易双方的姓名，原、被告双方一致确认在支付宝上注册的名字及头像一直没有变过。被告辩称已经通过现金方式向原告偿还了借款，未提供证据支持。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案被告对其向原告借款以及原告提供的支付宝转账交易记录的金额、双方身份没有异议，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立。因此，原告游剑萍诉请被告代瑶偿还借款5200元的主张，有事实依据，本院依法予以支持；综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告代瑶在本判决生效后十日内偿还原告游剑萍借款本金5200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告代瑶负担（该诉讼费已经由原告垫付，待履行时，由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟久军
人民陪审员 景呈平
人民陪审员 张必汤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 彭 冲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执异211号
案外人叶胜军，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
委托代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
申请执行人：张强，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇二区。
被执行人：叶林，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇大区工行院内。
被执行人：杨志平，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇“建安苑”内小区。
被执行人：张忠会，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇“双虎家私”商铺内。
在本院执行张强申请执行杨志平、张忠会、叶林民间借贷纠纷一案中，案外人叶胜军于2017年12月13日对（2016）陕0821执恢93号执行裁定书提出书面异议，要求解除对揽胜车的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶胜军称，2012年7月16日，神木县联兴商贸有限公司与梁玉明、郭俊峰签订《股权（资产）转让协议书》，约定联兴商贸公司将所有股权资产全部转让给梁玉明、郭俊峰二人，由梁玉明、郭俊峰二人支付联兴商贸公司全体股东乔建刚、刘伟利、高刚、叶胜军、李志雄1350万元。因梁玉明、郭俊峰二人现金不足，便将路虎车一辆作价185万元，丰田红杉车作价80万元交付联兴商贸公司。后经联兴商贸公司全体股东一致决定，将路虎车以160万元出卖给股东叶胜军，叶胜军以出卖联兴商贸公司分红款中取现60万元支付部分车款，剩余100万元购车款以叶胜军在唐家沟煤矿中的个人借款支付。案外人购车后，因故将该车辆落户在侄子叶林名下，但该车一直由案外人叶胜军占有使用，缴纳车辆保险，对该车进行清洗维护以及向他人出借。根据物权法的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案中，涉案车辆虽然登记在被执行人叶林名下，但实际所有人为案外人叶胜军，故请求解除对揽胜车的执行措施。
案外人叶胜军向法院提交以下证据：1、民事调解书、执行裁定书各1份。2、公证书、收条、承包开采露天矿合同书、唐家沟煤矿一采区股东会议（记录）各1份。3、高刚、刘伟利、乔建刚、李志雄、黄存飞作出的证明各1份。4、叶胜军机动车保险单3张。5、叶胜军神木县M9汽车服务中心销售清单1张和洗车记录3张。6、小区车辆登记记录32张。7、刘英平、马帅、乔茂峰、訾彦珍、叶盼盼、李志红、叶林、张斌作出的证明各1份。8、叶胜军小区车辆出入视频1份。9、榆林市绿波集团物业管理有限公司作出的证明1份。
本院查明，2014年6月12日，本院作出（2014）神民初字第04160号民事调解书，约定：一、由被告叶林、杨志平、张忠会共同偿还原告张强借款共计482500元（从2014年7月起至2016年5月止分别于每月的5日前偿还20000元；剩余22500元于2016年6月5日前偿还完毕）。二、如三被告不能如约按期偿还上述款项，原告有权申请强制执行全部借款本金482500元及利息（利息从2012年8月23日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
2017年11月28日，本院作出（2016）陕0821执恢93号执行裁定，查封被执行人叶林所有的“揽胜”牌汽车一辆。2017年12月8日，本院作出（2016）陕0821执恢93号执行裁定，对上述车辆予以扣押。
另查，2012年7月16日，甲方神木县联兴商贸有限公司与乙方梁玉明、郭俊峰签订《股权（资产）转让协议书》，约定所有手续办妥后根据甲、乙双方2012年2月3日签订的还款协议乙方将另外支付甲方人民币壹仟叁佰伍拾万元。万元。（1）以路虎车作价185万元；（2）丰田红杉车作价80万元。
案外人叶胜军系揽胜从2014年12月23日起至2018年1月5日的被保险人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中,被执行人叶林对登记在其名下的揽胜车不主张所有权。而且案外人叶胜军提交的相关证据能够证明其所购车辆的来源，车款支付方式，同时证明该车辆的被保险人、清洗维护人、占有使用人均系案外人叶胜军，故案外人叶胜军的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对被执行人叶林名下的揽胜车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 王志新
审判员 乔 俐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺海军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2468号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。
法定代表人：王彪，该分行行长。
被执行人：李彬，男，1969年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与李彬买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李彬名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
合议庭笔录
时间：2017年10月23日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与李彬信用卡纠纷一案中，经查被执行人李彬名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2468号案件终结本次执行程序。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1625号
上诉人（原审被告）：蒋忠林，男，1986年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被上诉人（原审原告）：施娟，女，1989年2月26日出生，汉族，住扬州市开发区。
被上诉人（原审原告）：高义山，男，1938年4月4日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：陈素芹，女，1936年3月12日出生，汉族，住仪征市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5—02。
负责人高继荣，该公司总经理。
上诉人蒋忠林因与被上诉人施娟、高义山、陈素芹、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初673号民事判决，向本院提起上诉，本院受理本案之后依法组成合议庭审理。
本院审理过程中，上诉人蒋忠林收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋忠林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛庆宇
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初519号
原告蒋卫兰，女，1963年6月10日出生，汉族，居民。
被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告蒋卫兰与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告蒋卫兰、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫兰诉称：2014年9月24日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年9月24日至2014年12月23日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%，借款到期后，续借了3个月；2015年1月4日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告再次向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2015年1月4日至2015年4月4日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%。原告二次向被告出借款100000元。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元和利息，并承担本案诉讼费用。
原告蒋卫兰为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》3份、《转账通知函》3份、交易回单2份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款100000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。
被告对原告提出的证据未提出异议，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年9月24日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年9月24日至2014年12月23日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%，借款到期后，续借了3个月；2015年1月4日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告再次向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2015年1月4日至2015年4月4日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%。原告二次向被告出借款100000元。原告于合同签订日分别将100000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月7日，此后未再支付利息。原告请求利息计算从2015年6月8日起至起诉之日止，计算利息11个月，利息额为22000元，其余未计算部分自愿放弃。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告蒋卫兰与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告蒋卫兰将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利息收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告蒋卫兰100000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付11个月利息22000元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告蒋卫兰的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告蒋卫兰的欠款应承担连带责任。原告蒋卫兰要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蒋卫兰本金100000元，支付逾期利息22000元，合计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年五月十七日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1264号
申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。
被执行人：刘书海，男，汉族，住山东省陵县。
被执行人：杜亮，男，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行被执行人刘书海、杜亮租赁合同纠纷一案中，2017年8月8日向被执行人刘书海、杜亮送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 张加魁
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执255号
申请执行人:兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘金玲，职务董事长。
组织机构代码：07080601-8
所在地：河北省兴隆县。
被执行人：石金山，男，1993年4月1日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。
被执行人：石荣合，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行惠商科技小额贷款有限责任公司与被执行人石金山、石荣合借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人石金山、石荣合有可供执行的财产，本案应予终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初字第152号民事调解书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 江
审判员 刘 伟
审判员 徐 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王春辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初903号
申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：魏磊，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被申请人：熊丽华，女，1977年3月27日生，汉族，住南昌市新建县。
被申请人：江西满耀实业有限公司，地址：南昌市新祺周荣欣招商区内。
法定代表人：徐燕。
申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被申请人熊丽华、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款19.532万元或查封、扣押相应价值的财产，并以自有财产供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊丽华、江西满耀实业有限公司银行存款19.532万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 何中柱
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初452号
原告：重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码9150010462200038XU。
法定代表人：王武岷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴勇，该公司销售经理，一般代理。
被告：韩克艾，男，1976年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区成都路东方星园玉兰园B-2-903，公民身份证52221251976********。
原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司（以下简称“科普瑞钢筋连接公司”）与被告韩克艾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案��理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭负责本案的审理，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼。被告韩克艾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科普瑞钢筋连接公司请求判令：1、被告立即支付原告货款24258元；2、本次诉讼费用由被告方承担。事实和理由，被告于2014年5月27日起在原告处购买钢筋连接套筒、设备及配件，共发货15次，共计货款184258元，支付部分货款后，被告尚欠原告货款24258元一直未付，现原告诉至法院。
被告韩克艾未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日���，被告向原告购买圆套筒等货物，原告按照被告提供地址多次供货。2015年2月10日，原告与被告签订《结算清单》，载明：2014年5月27日至2015年2月2日结算发货金额184258元，减去支付货款，实欠金额64258元。2015年2月17日，被告支付原告货款10000元。2015年11月9日，被告支付原告货款30000元。截止起诉时，被告尚欠原告24258元货款未付。
以上事实有当事人陈述、《结算清单》、送货单、托运单及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原告向被告供货，被告支付了部分价款，原、被告之间形成买卖合同关系。现查明，原告向被告供货，双方对货款进行结算后，被告按约支付部分货款��仍欠原告货款24258元未付，现原告主张被告支付，符合双方约定和法律规定，本院支持。
被告韩克艾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
韩克艾于本判决生效后五日内支付重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司货款24258元。
如果重庆升旺食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费406元由韩克艾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 可
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15632号
原告北京百鹭阳光办公家具有限公司诉被告北京市伟龙家具有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告北京百鹭阳光办公家具有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京百鹭阳光办公家具有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京百鹭阳光办公家具有限公司负担，已缴纳。
审 判 长 田 倩
人民陪审员 苏迎春
人民陪审员 陈英方
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑蝶宜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执992号
申请执行人钱小军，男，1972年4月22日出生，住常州市金坛区。
被执行人王晓霞，女，1973年10月11日出生，住常州市金坛区。
关于钱小军申请执行王晓霞民间借贷纠纷一案，本院��出的（2017）苏0482民初6139号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：王晓霞同意返还钱小军借款人民币15000元。于2018年2月10日前归还10000元，同年5月30日前归还5000元。
钱小军同意放弃其他诉讼请求。如果王晓霞有一期不按时履行，钱小军则有权按借款总额17000元为基数，对到期未履行部分和尚未到期部分款项一并申请法院强制执行。案件受理费226元，减半收取113元，由钱小军负担。根据权利人的执行申请，本院于2018年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王晓霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人王晓霞名下无银行存款、无车辆登记信息，其名下所有的坐落于常州市金坛区河滨新村73-202室的不动产本院于2018年7月11日予以了查封，申请人对上述不动产暂不要求处理。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初6139号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐 亮
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复9号
复议申请人（申请执行人）汪传国，居民。
委托代理人曹家荣，居民。
被执行人窦永亮，居民。
被执行人王敬峰，居民。
原异议人樊玲，居民。
委托代理人刘入根，居民。
汪传国因不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0099号执行裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院查明，原审法院在执行汪传国与窦永亮、王敬峰民间借贷纠纷一案中，于2015年1月15日作出了（2012）赣执字第1988号执行裁定及协助扣划存款通知书，裁定扣划了樊玲在中国农业银行班庄支行的存款33705元。后，樊玲向原审法院提出执行异议，要求停止对樊玲存款33705元的执行，并予以返还。
另查明，本案在执行过程中未追加樊玲为被执行人。
原审法院认为，本案未追加樊玲为被执行人就扣划了樊玲的银行存款，不符合法律规定。故对樊玲要求停止对其执行的请求，依法予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销（2012）赣执字第1988号执行裁定及（2012）赣执字第1988号协助扣划存款通知书。
汪传国不服一审裁定，向本院申请复议称，樊玲与窦永亮于1998年在一起同居生活，并生育了子女。双方于2012年办理了结婚登记，其婚姻关系的效力应溯及到1998年同居生活时。窦永亮欠汪传国的借款应视为樊玲与窦永亮婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担。请求依法撤销赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0099号执行裁定。
樊玲辩称，汪传国的复议请求不能成立，请求依法予以驳回。
本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，樊玲与窦永亮于2012年登记结婚，原审法院于2009年判决窦永亮与汪传国之间存在债权债务关系，一审法院在未查清该债务是否属于樊玲与窦永亮共同债务时，扣划樊玲存款，无事实法律依据。樊玲提出执行异议后，一审法院已依法撤销了该执行行为。汪传国不服一审裁定提出复议，其复议申请理由证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人汪传国复议请求，维持连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0099号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
代理审理员乔永礼
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙宗慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初13746号
申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。统一社会信用代码：91441900796253627C。
法定代表人：尹炳辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被申请人：中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号。统一社会信用代码：91360121158626855N。
法定代表人：聂吉利。
申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司与被申请人中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中恒建设集团有限公司银行存款5,840,193.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中恒建设集团有限公司银行存款5,840,193.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘永顺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3658号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：张治容，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张治容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年五月二十九日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初72994号
原告：北京河图创意图片有限公司，北京市朝阳区惠新东街11号1号路A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。
被告：济南耳鼻喉医院，住所地山东省济南市市中区英雄山路***号。
法定代表人：林金俊。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告济南耳鼻喉医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初7553号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：山西均泰陶瓷制造有限公司，住所地运城市盐湖区陶村镇张金村西（尊村引黄六级院内）。
法定代表人：王崇云。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山西均泰陶瓷制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一八年三月六日
书记员 郭 子 沫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执161号之一
被执行人李俊奎，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人李俊奎合同诈骗一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第769号刑事判决书和泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1138号刑事裁定书已发生法律效力，依上述裁决书，李俊奎应缴纳罚金人民币200000元。因李俊奎不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人李俊奎发出执行通知书，责令其应在2016年2月7日前自觉履行义务，但被执行人李俊奎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，于2016年7月10日作出（2016）闽0581执161号执行裁定书，对被执行人李俊奎的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人李俊奎名下的车牌号为闽C199**、闽CC88**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现未发现被执行人李俊奎有其他可供执行的财产。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执161号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡海峰
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初16号
原告:左云松，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省安州区。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告左云松与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告左云松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左云松负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11836号
上诉人（原审被告）：蔡相，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：曾靖雅，广东金本色律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：廖惠伟，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人：欧壮发，广东君直律师事务所律师。
原审被告：杨翠霞，女，1966年2月23日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：曾靖雅，广东金本色律师事务所实习律师。
原审被告：蔡茂达，男，1991年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：曾靖雅，广东金本色律师事务所实习律师。
上诉人蔡相因与被上诉人廖惠伟、原审被告杨翠霞、蔡茂达民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡相的委托代理人吴子亨、曾靖雅、被上诉人廖惠伟及其委托代理人欧壮发、原审被告杨翠霞、蔡茂达的委托代理人吴子亨、曾靖雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡相上诉请求：撤销一审判决，驳回廖惠伟全部诉讼请求；一、二审案件受理费由廖惠伟承担。事实和理由：1、本案债务为赌债，并非真实的民间借贷关系。（1）廖惠伟的岳父张朝林开设赌场并提供赌球业务，蔡相于2010年世界杯举行期间参与赌博，双方每次进行结算，如蔡相输球未能当场结数，张朝林即要求蔡相以欠条的方式确认债务，并由其指定的账户向蔡相的账户转入相应的“借款”，随即要求蔡相将该款转回其指定的其他账户，以使双方关系合法化，便于廖惠伟向蔡相追索。（2）涉案债务发生前，蔡相曾多次向廖惠伟划款，划款金额与收款金额不符，转账次数很多，转账金额既不固定也非整数，证明双方不是简单的民间借贷关系。（3）蔡相与廖惠伟及其配偶张佳敏之间存在多笔银行流水往来，蔡相转给张佳敏的款项远大于本案借款金额，与常理不符。2、杨翠霞对蔡相欠廖惠伟赌债并不知情，且涉案款项也并未用于夫妻共同生活，因此，该债务不是夫妻共同债务。
廖惠伟答辩称，不同意蔡相的上诉请求。1.双方之间是合法的民间借贷关系，蔡相没有证据证明涉案款项是赌债。2.蔡相称是因2010年世界杯而发生的赌债，但根据借据显示债务发生于2013年1月，与世界杯相差3年时间，故蔡相的主张不成立。3.廖惠伟经张朝林介绍认识蔡相，因为张朝林担保，廖惠伟才出借100000元给蔡相，属于朋友之间的担保借款。杨翠霞没有提起上诉，表示其服从原审判决。蔡相与廖惠伟除本案借款外，还有400000元、150000元等借款。
杨翠霞述称，本案借款是赌债，廖惠伟的诉讼请求不应获得支持。即使蔡相与廖惠伟之间的借贷关系成立，亦与杨翠霞无关，杨翠霞不应承担责任。
蔡茂达述称，本案已经超过担保期限，蔡茂达不应承担担保责任。涉案款项是赌债，属于非法债务，廖惠伟的诉讼请求应予驳回。即使蔡相与廖惠伟的借贷关系成立，与蔡茂达也没有关系，蔡茂达不应承担责任。
廖惠伟向一审法院提起诉讼，请求：一、蔡相、杨翠霞归还借款300000元给廖惠伟；二、蔡相、杨翠霞向廖惠伟支付利息72000元、逾期利息13000元（利息按月息2%计算，逾期利息按月息2.5%计算，自2015年7月25日起暂计到起诉之日）；三、蔡茂达对上述借款本金及利息承担连带清偿的责任；四、案件受理费由蔡相、杨翠霞、蔡茂达负担。
一审法院认定事实：2014年7月25日，廖惠伟与蔡相签订《借款合同》，约定蔡相向廖惠伟借款300000元，借期内利息为月息2%，不按期还款的逾期部分加收利息0.5%，借期为一年。同时，蔡相出具《借条》，内容为：“本人因资金周转需要，现向廖惠伟借到人民币（大写）叁拾万元整（小写￥300000.00）定于2015年7月24日归还。身份证号码。此据：借款人：蔡相。保证人：蔡茂达，440923199106101739。”同日，廖惠伟使用其名下9558883602001815607的银行账号向蔡相名下6222023602013199625的银行账号转账300000元。廖惠伟主张蔡相逾期未还本付息，遂诉至一审法院。
在一审庭审过程中，蔡相确认其收到涉案借款300000元，但抗辩称该款项性质并非民间借贷，而是属于赌债性质，但并未能提供证据证明其主张。同时，蔡相主张300000元的本金及利息已经全部偿还，为此提供了其向廖惠伟及其妻子、其他指定收款人转账的相关银行流水。对该银行流水，廖惠伟仅确认蔡相向其本人及其妻子张佳敏的转账记录，对其他转账记录不予认可。双方均确认的银行流水情况如下：
时间
转出账户
户主
交易金额（单位：元）
转入账户
户主
2010-11-17
4367423325100238186
蔡相
100000
4340613320887749
廖惠伟
2012-3-16
4367423325100238186
蔡相
17350
622700332530014189
张佳敏
2012-7-5
4367423325100238186
蔡相
12000
6227003325310014189
张佳敏
2012-8-30
4367423325100238186
蔡相
6000
6227003325310014189
张佳敏
2012-10-1
4367423325100238186
蔡相
6000
6227003325310014189
张佳敏
2012-11-2
4367423325100238186
蔡相
6000
6227003325310014189
张佳敏
2012-12-2
4367423325100238186
蔡相
6000
6227003325310014189
张佳敏
2013-2-1
4367423325100238186
蔡相
6000
6227003325310014189
张佳敏
2013-2-7
3602179901000143476
蔡相
30000
6222083602000907060
张佳敏
2013-10-1
4367423325100238186
蔡相
8000
6227003325310014189
张佳敏
2013-10-22
4367423325100238186
蔡相
10000
6227003325310014189
张佳敏
2014-1-27
6217003320017766281
蔡相
20000
4340613320887749
廖惠伟
2014-2-11
6217003320017766281
蔡相
8000
6227003325310014189
张佳敏
2014-2-28
6217003320017766281
蔡相
10000
4340613320887749
廖惠伟
2014-3-27
<div style=\'LINE-HEIGHT: ','2018-10-01 17:13:30',0,'web',NULL);
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执2254号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
法定代表人：龙勇刚，该支行行长。
被执行人：韦昌欢，男，1969年8月13日出生，汉族，现住贵港市港北区。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人可供执行的财产已由本院另案执行中。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人无其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2254号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金99786.14元及利息、案件受理费1340元、执行费2064元，全部未能得到执行，等待另案分配。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 冰
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 颖
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初573号
原告黄某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人邓某某，汉中市某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，陕西省宁强县人，农民。
原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员白天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在网上相识，不久后便同居生活，期间其怀孕。于2016年3月28日在洋县民政局领取结婚证。被告男到女家。结婚初期，双方感情尚可。时间不长，双方感觉脾气性格等各方面差异太大。2016年9月16日，生一男孩黄某甲。此后，被告对其母子更加冷漠，经常因家庭琐事与原告争吵。被告游手好闲，不思进取，对原告母子不管不顾。综上，原、被告没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费70686元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，若原告同意其将户口开出，其承诺会在八年内给付原告小孩抚养费3万元，否则其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在网上相识，后于2016年3月28日在洋县民政局登记结婚。同年9月16日生一男孩黄某甲。婚后双方因家务琐事致夫妻感情失睦。2017年年初，原、被告双方分居生活至今。2018年3月2日，原告向法院提起离婚诉讼。
庭审后，本院与原告方沟通后，经电话联系被告，组织双方进行调解。后因被告户口开出与否及小孩抚养费等问题未达成一致意见，致调解未果，被告坚决不同意离婚。
上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件，与原告及被告姐姐陈瑞谈话笔录，微信截图等证据载卷，经当庭举证、质证及核对，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后虽因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，特别是原、被告年龄尚浅，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，担当起应尽的家庭责任，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 韩青武
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)射行初字第0007号
原告印晓飞。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳县医疗保险基金中心，住所地在射阳县合德镇解放东路**号。
法定代表人孙晓英，主任。
原告印晓飞诉被告射阳县医疗保险基金中心劳动保障行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告印晓飞申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告印晓飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告印晓飞负担。
审 判 长 潘高良
代理审判员 王书品
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执2116号
李北京、郑州天宏实业有限公司：
中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行李北京、郑州天宏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20350号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c4bb03d-78b7-4dc7-b809-a8b701300e6f&imgId=OWM0YmIwM2QtNzhiNy00ZGM3LWI4MDktYThiNzAxMzAwZTZmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月三日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036275348752
承办人：王超0371-66682271
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更393号
罪犯陈明益，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年12月4日作出(2015)揭普法刑初字第675号刑事判决，以被告人陈明益犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈明益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈明益在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分471分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明益予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)新7101民初602号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司,统一社会信用代码：916528007108062365，住所地新疆库尔勒市人民东路28号。
负责人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
被告：张雷生，男，1983年3月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称太平洋财险巴州中心支公司）与被告张雷生财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。
原告太平洋财险巴州中心支公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告之间签订的保险合同；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告在原告处为×××号货车投保了机动车交通事故强制保险和神行车商业保险，原告签发保单承保了上述保险，保险期间为2017年5月10日至2018年5月12日。后原告发现被告存在虚假投保，影响了原告的承保决定，故依据《中华人民共和国保险法》的规定，请求解除原告与被告签订的保险合同。
被告张雷生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告张雷生经常居住地、被保险车辆×××号车登记注册地、保险事故发生地均在济南市长清区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，本案应由济南市长清区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告签订保险合同时，未约定诉讼管辖法院，故应依据法律和司法解释的规定确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条有关”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款有关”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案中被告张雷生的经常居住地和被保险车辆的登记注册地均在济南市长清区，依据上述法律和司法解释的规定，本案中与争议有实际联系的地点均不在乌鲁木齐市，故本案不在本院的管辖范围，应移送济南市长清区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告张雷生对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市长清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 尚 要 强
审 判 员 米热班*卡斯木
人民陪审员 李 国 良
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱 玖 玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2575号
罪犯王霄敏，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年11月22日作出(2012)绍刑初字第926号刑事判决，以被告人王霄敏犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年,并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王霄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯王霄敏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王霄敏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霄敏准予减刑十个月（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执96号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
委托代理人彭斌，1977年4月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖宗盛，男，1979年2月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑春霞，女，1987年1月12日生，汉族，湖北省麻城市人，住福建省周宁县。
被执行人肖春云，男，1974年2月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑春云，男，1985年6月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人肖宗盛、郑春霞、肖春云、郑春云金融借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初641号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0925执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 东
审判员 陈常东
审判员 刘少青
二〇一八年四月十四日
书记员 叶文慧
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
窗体顶端
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初13号
原告：重庆市万盛区房管小区业主委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
负责人：汪永江，男，1947年2月6日出生，汉族，系原告业主委员会主任，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：张明铭，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆市万盛区房管小区业主委员会诉被告张明铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万盛区房管小区业主委员会于2018年1月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市万盛区房管小区业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区房管小区业主委员会撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由重庆市万盛区房
管小区业主委员会负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年一月二十五日
书记员 何宇翔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1903号
罪犯亓先念，男，1993年9月1日出生，汉族，初中毕业，安徽省阜南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年1月2日作出(2014)嘉秀刑初字第3号刑事判决，以被告人亓先念犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯亓先念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯亓先念在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯亓先念在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓先念准予减刑三个月十五日（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1033号
申请执行人：宫美术，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：隋阳，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人宫美术与被执行人隋阳民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）辽0323民初534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，唯一可供执行的工资款已被本院另案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执1033号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年三月十九日
书记员 程邵辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初1225号
原告：韩芳芳，女，1981年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：徐洪岩，男，1981年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告韩芳芳与被告徐洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告韩芳芳于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩芳芳在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩芳芳撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告送达费人民币300元，由原告韩芳芳负担。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4140号
申请执行人：匡安江，男，1965年6月18日出生，汉族，合肥供电公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈宏伟，男，1965年12月30日出生，汉族，安徽雅豪工贸有限公司及雅豪格莱德酒店公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈双叶，女，1979年10月24日出生，汉族，安徽雅豪工贸有限公司及雅豪格莱德酒店公司股东，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈志凌，男，1951年8月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：黄爱苏，女，1952年8月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行匡安江与陈宏伟、陈双叶、陈志凌、黄爱苏民间借贷纠纷一案中，现申请人王强向本院申请对本案作出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4140号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有以下情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执68号
申请人熊邦生，男，汉族，1981年7月26日出生，住新县。
被执行人吴继兵，男，汉族，1974年9月7日出生，住新县。
申请人熊邦生与被告吴继兵借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1001号民事调解书，协议如下：一、经原、被告协商，被告吴继兵（斌）欠原告熊邦生借款80万元，定于2016年12月31日之前偿还本金20万元,2017年5月1日之前偿还本金20万元，同年10月1日之前偿还本金20万元，原告熊邦生自愿放弃余下20万元借款本金及借款利息；二、被告吴继兵（斌）如未能按照上述约定的期限还款，被告吴继兵（斌）除应偿还借款本金80万元，还应自上述约定的还款日期第二日起按月息2分支付借款利息。本案在执行过程中，本院向被执行人吴继兵发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执68号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年七月八日
书记员 李 艳
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执162号之一
申请执行人闫某某，男，1988年10月9日生，汉族，交城县人。
被执行人张某某，女，1990年8月14日生，汉族，交城县人.
本院在执行闫某某与张某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执162号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭耀忠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执108号之一
申请执行人黄河良，男，1962年07月24日出生，住晋江市。
被执行人吴亚军，男，1988年02月22日出生，住石狮市。
被执行人周情芽，女，1989年02月13日出生，住石狮市。
本院于2018年01月09日立案执行申请人黄河良与被执行人周情芽、吴亚军借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5747号民事调解书，被执行人周情芽、吴亚军应支付申请执行人黄河良款项190000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人周情芽、吴亚军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周情芽、吴亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周情芽、吴亚军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周情芽、吴亚军有可供执行的财产。现被执行人周情芽、吴亚军尚有款项190000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周情芽、吴亚军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡明俭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1140号
罪犯张海光，男，1976年11月18日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市于2008年5月7日作出(2008)广铁中法刑初字第14号刑事判决，以被告人张海光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张海光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张海光在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2015年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1017号
原告：罗全金，男，汉族，1966年10月11日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，该公司董事长。
原告罗全金与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告罗全金于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗全金撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告罗全金负担。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚维
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2427号
申请执行人：周贤芳，女，汉族，1949年8月25日出生，住重庆市大足区。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人刘明贵，总经理。
本院在申请执行人周贤芳与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初3843号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周贤芳于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人周贤芳与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 司道莲
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初181号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省中江县，现住三台县西平镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月11日取保候审，2016年5月25日经三台县人民检察院批准逮捕，2016年5月30日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控:2016年3月9日11时50分，被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车从三台县西平镇方向往凯河镇跃进方向行驶，行驶至三台县凯河场镇路段与行人鲁某某相撞，造成鲁某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人李某甲在此次事故中承担主要责任。
公诉机关认为，被告人李某甲行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机机关指控的事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明：2016年3月9日11时50分，被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车从三台县西平镇方向往凯河镇跃进方向行驶，行驶至三台县凯河场镇路段与行人鲁某某相撞，造成鲁某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人李某甲在此次事故中承担主要责任。
庭审期间，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙与被告人李某甲及其亲属达成赔偿协议，并已全部履行，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙撤回了民事诉讼。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1.受案登记表，证实了本案的来源。2.到案经过说明，证实了被告人李某甲到案的情况。3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场所处的地理位置。4.证人周某某的证言，与李某甲系夫妻关系。2016年3月9日搭乘其丈夫所驾的摩托车去看望李某甲的母亲，当车行驶至凯河加油站路段，当时天下着雨，其看见距车大概二三十米左右的右前方路边上站着一个老太婆，老太婆手里撑着一把伞，当车距老太婆大概只有两米远左右的距离时，那名老太婆突然从右边往左边跑着横过道路，李某甲所驾的二轮摩托车车把手一下就把老太婆撞倒了，事故发生后李某甲马上就到凯河医院去找医生去了，其就立即报警，医生赶到现场后，现场诊断老太婆当场死亡了，后来在现场等待交警来勘查现场。5.李某乙证言，2016年3月9日下午14时许，接到其岳母邻居魏某某的电话，说岳母鲁某某在凯河镇上发生交通事故，并已当场死亡，只知道她到镇上去修理手机，在回家的路上发生了交通事故。6.绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人鲁某某系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤而死于急性中枢性呼吸循环功能障碍。7.绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人无酒驾。8.四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实无号牌二轮摩托车转向系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求，制动系所检项目不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。9、交通事故认定书，证实被告人李某甲承担此次事故的主要责任。10.常住人口登记卡，证实张某甲与鲁某某的关系。11.赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请，证实被告人及其亲属与被害人亲属达成协议。并已履行，取得谅解，撤回民事诉讼的情况。12.被告人李某甲的供述，案发时间、地点、经过的情况与上列证据相互印证。
本院认为，被告人李某甲在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成致一人死亡，其负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，民事部份已达成协议，并已全部履行取得被害人亲属谅解均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 徐远秀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初82996号
北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托代理人：宁鹏达，男，1984年4月26日出生，汉族，北京环宇新星供暖有限公司职员，住员工宿舍。
被告：刘文辉，女，1981年1月11日出生，住河北省邢台市。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下称原告）诉被告刘文辉（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁鹏达，到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年11月15日至2014年3月15日供暖费7344.6元、滞纳金180元，合计7524.6元。事实与理由：原告于2013年8月接受北京山水文园物业管理服务有限公司的委托，为北京市朝阳区xx小区提供供暖服务，并达到了供暖标准，被告居住在xx号，被告在享受供暖服务后，未未按时缴费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系北京市朝阳区xx号房屋所有人，产权登记时间为2011年9月28日，房屋建筑面积244.82平方米。原告与北京山水文园物业管理服务有限公司签订《山水文园西园1#锅炉房设备系统改造及运行合同》，约定原告为山水文园西园1#锅炉房系统改造及托管运营（含E区1-4#楼户内供暖、制冷、热水）的全部工作。原告提交了《北京市供热运行单位备案登记证》，证明其供热区域为朝阳区弘燕路周庄村山水文园西园1-4号楼、219号楼；同时提交张贴缴费通知单照片打印件，证明经其催缴，被告未交费。原告按每供暖季每建筑平米30元主张的供暖费。
本院认为，原告依约提供供暖服务，被告应按有关规定及约定及时交付供暖费。原告请求被告支付2013年11月15日至2014年3月15日供暖费7344.6元，有事实及法律依据，本院支持。原告请求被告支付滞纳金180元，没有合同依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文辉于本判决生效后七日内支付原告北京环宇新星供暖有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费七千三百四十四元六角；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费52元，由被告刘文辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
代理审判员 赵 娜
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄盼蓉
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4946号
申请人：郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社,住郑州市金水区柳林镇柳林村南；
被执行人：河南佰德汽车销售有限公司,住郑州市郑东新区相济路29号院4号楼7单元3楼西户；
被执行人：河南天贺科技有限公司,住郑州市金水区经三路56号2号楼30层3002号；
被执行人：单鸿,男性,1986年6月20日出生,汉族,住河南省浚县
被执行人：熊朝辉,男性,1987年8月22日出生,汉族,住河南省浚县
被执行人：张冉冉,女性,1985年12月5日出生,汉族,住河南省原阳县
被执行人：熊朝旭,男性,1986年9月1日出生,汉族,住河南省浚县
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年3月27日生效的（2016）豫0105民初4596号判决，于2017年5月13日向被执行人张冉冉发出执行通知书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张冉冉所有的郑东新区房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
书记员
二〇一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
（院印）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4089号
原告：张贵华，男，1973年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告：崔桂红，女，1967年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：武倩雯、王士权，江苏瑞信律师事务所律师。
第三人：张俊，男，1967年10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告张贵华与被告崔桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理,原告张贵华及其委托诉讼代理人杨文卫、被告崔桂红及其委托诉讼代理人刘洪霞、武倩雯到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，并依法追加张俊作为第三人参加诉讼，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告张贵华及其委托诉讼代理人杨文卫,被告崔桂红及其委托诉讼代理人王士权（原告崔桂红向本院申请撤回刘洪霞作为其委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，第三人张俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔桂红对（2013）阜益民初字第0244号调解书确认的50万元债务及利息承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告崔桂红承担。事实与理由：被告崔桂红与张俊于2003年9月1日在阜宁县民政局登记结婚。2012年3月27日，张俊因经营需要向原告借款50万元，约定月利率2%。事后因张俊未能按时还款，原告于2013年6月13日将被告夫妇诉至法院，因被告崔桂红未能到庭，原告撤回对崔桂红的诉讼，并与张俊达成调解协议，形成（2013）阜益民初字第0244号民事调解书。现为便于其他案件执行，特提起诉讼，请求依法处理。
被告崔桂红辩称：1.因为本案与（2013）阜益民初字第0244号案件是同一标的、同一诉求、同一被告，原告张贵华违反了“一事不再理”原则，本案属于重复诉讼；2.原告张贵华诉求已过诉讼时效期间；3.本案诉争债务不构成夫妻共同债务，系张贵华与张俊之间恶意串通，损害崔桂红的利益。
第三人张俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，第三人张俊向原告张贵华出具借条一份，载明：“今借到张贵华人民币陆拾贰万元，￥620000元，据：张俊，2012.3.27，还款日期2013.3.27（利息已清）”。2013年6月23日，张贵华将张俊、崔桂红诉至本院。在案件审理过程中，2013年7月1日，张贵华以崔桂红下落不明为由向本院申请撤回对崔桂红的起诉。2013年11月29日，张贵华与张俊达成调解协议，本院作出（2013）阜益民初字第0244号调解书，内容为“被告张俊欠原告张贵华借款本金500000元及利息（利息按月息百分之二计算，自2012年3月27日起至实际还款之日止）定于2013年12月10日前一次性还清；案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告张俊负担”。后张俊未有履行该调解书确定的还款义务，张贵华于2013年12月30日向本院申请执行。
2015年9月29日，因俊逸大酒店的租金问题，崔桂红与张贵华产生争执，崔桂红报警。在公安机关对崔桂红的询问笔录中，崔桂红陈述“在2015年9月29日上午10时左右，我到天马大酒店找张桂华谈租用房子租金一事，张桂华说我以前的丈夫差他钱，让我还钱，我说我不差你的钱。张桂华就不跟我谈租房租金一事。”
还查明，本院曾于2011年6月21日、2012年9月10日立案受理崔桂红诉张俊为离婚纠纷一案，经处理未有解除双方婚姻关系。2013年6月6日，崔桂红再次将张俊诉至本院要求离婚，本院于2013年7月22日公开开庭审理了本案，崔桂红、张俊均到庭参加诉讼。本院于2013年11月29日作出（2013）阜民初字第0756号民事判决书，准许崔桂红与张俊离婚。崔桂红不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）盐民终字第0519号民事判决，驳回上诉维持原判。
本案的争议焦点有：一、本案原告张贵华是否构成重复起诉。
针对该争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，虽然原告张贵华曾于2013年6月23日就本案诉争借条将张俊、崔桂红诉至法院，但在案件审理过程中，原告张贵华申请撤回对崔桂红的起诉，并仅与张俊达成调解协议，并未要求崔桂红承担责任。现张贵华就本案诉争借条再次将崔桂红诉至法院，依照上述法律规定，并不构成重复起诉。
二、原告张贵华要求被告崔桂红承担还款责任是否已过诉讼时效期间。
针对该争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告张贵华就本案诉争借条第一次向本院提起诉讼的时间为2013年6月23日，但原告张贵华于2013年7月1日向本院申请撤回对被告崔桂红的起诉，按照法律规定，自撤回起诉时起，诉讼时效期间重新计算。
关于本案诉讼时效期间为二年还是三年的争议焦点，本院认为，权利人之权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已届满，不因《中华人民共和国民法总则》的施行而变更；尚未超过二年的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，本案诉讼时效期间应为二年，即自2013年7月2日起至2015年7月1日止，而原告张贵华提交的发生于2015年9月29日的诉讼时效中断证据已超过上述期间，原告张贵华又未能提供其他诉讼时效中断的证据，故本院对被告崔桂红提出的本案诉讼时效期间已过的辩解意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告张贵华的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告张贵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 邓正平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张正亚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初64号
原告:蒋国辉，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：董积跃，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告蒋国辉与被告董积跃买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋国辉到庭参加了诉讼，被告董积跃经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋国辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告董积跃支付原告欠款14600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告找到原告，经过协商双方达成协议，原告将一辆厢式货车、一辆电瓶送货车及仓库所有酒等转给了被告，合同价款共计是65000元。签合同时付30000元，余款一个月内付清，此后被告付部分款，对于余款14600元，原告多次找被告索要，被告不仅没有还款，而且扬言就是不给，还换了电话。为此，依照法律规定，特具诉状，恳请人民法院依法支持原告诉求。
被告董积跃未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年，原告蒋国辉与被告董积跃经协商达成协议，约定：原告将一辆厢式货车、一辆电瓶送货车及仓库所有酒等转让给被告，合同价款65000元，签订合同时付30000元，余款一个月内付清。后被告支付部分款，下欠14600元，被告出具了欠条，欠条载明：“欠蒋国辉14600元（壹万肆千陆）董积跃2016.2.15”。此后经原告催要，被告一直拖欠不付，原告遂起诉来院。
本院认为，蒋国辉与董积跃之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，依法应受法律保护；蒋国辉依约向董积跃交付了货物，董积跃应按约定支付货款，董积跃拖欠不付已构成违约，故蒋国辉要求董积跃支付欠款14600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告董积跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告董积跃于本判决生效后十日内一次性偿付原告蒋国辉欠款14600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告董积跃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一八年三月十三日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2447号
申请执行人王磊。
被执行人于阿芳。
申请执行人王磊与被执行人于阿芳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年二月七日作出的(2016)苏1181民初8373号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告于阿芳于本判决生效后10日内偿还原告王磊借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告于阿芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为30000元，本院于2017年06月05日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月5日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年7月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年10月23号决定对被执行人于阿芳拘留15日罚款3000元。
2018年1月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8373号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 史鸿伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保220号
申请人梅世林，男，汉族，1981年5月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人梅晶，女，汉族，1985年12月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人梅世林于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅晶银行存款人民币42.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人梅世林的担保人ＸＸ以其名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋15层18室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人梅世林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梅晶银行存款人民币42.5万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人梅世林的担保人ＸＸ名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋15层18室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹青