广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4675号
原告广发银行股份有限公司惠州分行,地址:广东省惠州市下埔大道19号。
法定代表人:张中华,职务：行长。
委托代理人：余文欢，系广东达伦律师事务所律师。
被告一陈汝锋，男，汉族，1987年8月2日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。
被告二方晓燕，女，汉族，1988年6月15日出生，住址：广东省惠来县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告一陈汝锋、被告二方晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人余文欢到庭参加诉讼，被告一陈汝锋、被告二方晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称：2013年10月30日被告向原告申请额度人民币300000.00元的循环贷款，双方签订合同编号XXXXXX《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，协议约定借款额度为250000元，借款用途为扩大经营。合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同第三节第二条约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。额度期限为2013年11月11日起至2018年11月11日。额度有效期内可循环贷款。每笔贷款的借款期限均为36个月，被告按等额本息还款法按月还款付息。合同约定第三节第五条借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。以及第三节总则第6.5款约定本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
以上合同签订后，原告按约分别于2013年11月11日、2013年11月13日、2013年11月19日、2014年3月13日、2014年11月14日、2015年3月15日向被告发放借款人民币250000元、20000元、50000元、30000元、50000元、30000元、12000元，但被告未按约偿还借款本息。2016年1月5日开始拖欠贷款，截止2016年4月26日，拖欠借款4期，逾期本金79372.85元、利息15149.81元、合同项下未结清本金余额为220998.62元。已构成严重性违约。依据《生意人卡（生意红）申请表》第三节第五条约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。并依据第三节总则第6.5款约定应由被告承担原告为实现本债权所支付律师代理费9157.00元。被告二与被告一系夫妻关系，被告一所借之款用于家庭生产经营且于二被告夫妻关系存续期间产生，被告二对被告一的借款签字确认，因此被告二应对被告一之债务向原告承担共同偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2013年10月30日签订名为《生意人卡（生意红）申请表》的合同（编号XXXXXX）；二、判令被告清偿借款本息合计人民币236148.43元（暂计至2016年4月26日，其中本金人民币220998.62元及相应利息人民币15149.81元，之后利息按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计息至清偿之日止）；三、判令被告承担原告为追索该债权支付的律师代理费人民币9157.00元;四、判令被告二对被告一上述债务与被告一向原告承担共同偿还责任；五、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
原告广发银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告营业执照、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告具有合法的诉讼主体资格。证据二、两被告的身份证复印件及婚姻登记证明，证明两被告具有合法的诉讼主体资格，两被告存在合法婚姻关系，被告二对被告一债务承担连带清偿责任。证据三、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明被告一向原告申请贷款经原告核准给予其25万元的贷款额度，被告二对被告一之借款签字确认。合同约定被告一若未按时还款，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息，以及要求被告一承担原告为实现债权所支付的律师费等费用。证据四、个人贷款借款借据，证明原告实际向被告一支付的贷款数额。证据五、广发银行个人对账单，证明被告一目前仍拖欠原告借款本息的具体数额，被告一存在严重违约的事实。
被告一陈汝锋、被告二方晓燕均未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月30日被告向原告申请额度人民币300000.00元的循环贷款，双方签订合同编号XXXXXX《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，协议约定借款额度为250000元，借款用途为扩大经营。合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同第三节第二条约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。额度期限为2013年11月11日起至2018年11月11日。额度有效期内可循环贷款。每笔贷款的借款期限均为36个月，被告按等额本息还款法按月还款付息。合同约定第三节第五条借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。以及第三节总则第6.5款约定本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款发放后，被告为按约偿还借款本息。2016年1月5日开始拖欠贷款，截止2016年4月26日，拖欠借款4期，逾期本金79372.85元、利息15149.81元、合同项下未结清本金余额为220998.62元。依据《生意人卡（生意红）申请表》第三节第五条约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。并依据第三节总则第6.5款约定应由被告承担原告为实现本债权所支付律师代理费。原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
裁决理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一陈汝锋、被告二方晓燕签订的编号为XXXXXX《生意人卡（生意红）申请表》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告一陈汝锋发放300000元的循环贷款，被告主要的合同义务是及时足额偿还借款本息。被告未按合同约定时间偿还借款本息行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求其偿还仍欠的借款本金220998.62元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间在合同中约定，因借款人违约未能按期足额返还借款本息引起本案诉讼而产生律师费用，由借款人承担。原告请求被告支付律师费用9157元，有委托代理合同和发票予以证明，故本院予以支持。被告一陈汝锋、被告二方晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告一陈汝锋、被告二方晓燕于2013年10月30日签订名为《生意人卡（生意红）申请表》的合同（编号XXXXXX）。
二、被告一陈汝锋自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本息合计人民币236148.43元（暂计至2016年4月26日，其中本金人民币220998.62元及相应利息人民币15149.81元，之后利息按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计息至清偿之日止）及律师费9157元。
三、被告二方晓燕对被告一陈汝锋上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2490元(原告预交2490元)，保全费1760元，由被告一陈汝锋、被告二方晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一六年八月十日
书记员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。