广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0515民初203号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所汕头市澄海区益民路永华园13幢，统一社会信用代码91440515193137918A。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：赵镛，男，1972年10月30日出生，汉族，住汕头市龙湖区，系汕头市澄海农村信用合作联社办事员。
委托诉讼代理人：吴博文，男，1990年8月27日出生，汉族，住揭阳市空港经济区，系汕头市澄海农村信用合作联社办事员。
被告：蔡汉加，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：陈桂莲，女，1982年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：黄文烈，男，1960年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告蔡汉加、被告陈桂莲、被告黄文烈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵镛、吴博文到庭参加诉讼，被告蔡汉加、被告陈桂莲、被告黄文烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汕头市澄海农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡汉加立即付还原告借款本金余额人民币711500万元及该借款自2014年2月25日起至还款之日止的利息（借款期限内按年利率13.8%计息，逾期部分按贷款利率上浮50%计息，暂计至2018年1月10日贷款利息为488475.98元）;2、判令被告陈桂莲对被告蔡汉加拖欠原告的上述债务承担共同清偿责任;3、判令被告黄文烈对被告蔡汉加欠原告的上述债务承担连带清偿责任;4、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求1为：依法判令被告蔡汉加立即付还原告借款本金余额人民币711500元及该借款自2014年10月27日起至还款之日止的利息（暂计至2018年1月9日贷款利息为488475.92元）。事实和理由：被告蔡汉加因经营玩具生产之需于2014年2月25日与原告签订小企业专营中心农信（2014）借字第0194-1号个人借款合同及借款借据，约定被告向原告借款80万元，借款期限为2014年2月25日至2015年1月15日，借款按年利率13.8％计息，逾期罚息按贷款利率上浮50％计付，按利随本清等内容。同时约定了被告蔡汉加的主要权利义务，其中明确约定原告如“以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方（即被告蔡汉加）承担”，合同还对原告的权利义务以及双方的违约责任等作了相关约定，被告陈桂莲也在该笔借款合同上对该笔借款予以签名确认。被告蔡汉加、陈桂莲是夫妻关系，被告蔡汉加上述借款是发生在他们夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈桂莲应承担共同清偿责任。2014年2月25日被告黄文烈与原告签订小企业专营中心农信（2014）高保字第0194-1号最高额保证担保合同，合同约定：“担保的债权为2014年2月24日起至2015年2月24日止债务人（即被告蔡汉加）与债权人（即原告）之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过（大写）捌拾万元整”，“保证范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务、包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，“保证方式为不可撤销的连带责任保证担保”，同时，《保证合同》还就其他相关事项作了明确的约定。上述合同签订后，原告按合同约定于2014年2月25日向被告蔡汉加发放贷款80万元。蔡汉加自贷款发放后起没有准时按月归还利息，贷款到期后也没有按照约定归还借款本金和借款利息。在信贷员的多方追讨下，借款人分别已于2014年3月24日归还贷款本金10000元和利息8280元，2014年4月23日归还本金10000元和利息9085元，2014年5月23日归还本金10000元和利息8970元，2014年6月27日归还本金10000元和利息10330.83元，2014年8月22日归还利息16314.67元，2014年9月26日归还利息10196.67元，2014年10月27日归还利息9031.33元，2015年7月29日归还贷款本金2000元，2015年8月27日归还贷款本金2000元，2015年9月30日归还贷款本金1500元，2015年10月26日归还贷款本金1500元，2015年11月26日归还贷款本金1000元，2015年12月30日归还贷款本金1000元，2016年1月26日归还贷款本金1000元，2016年2月25日归还贷款本金1000元，2016年3月28日归还贷款本金1000元，2016年4月26日归还贷款本金1000元，2016年5月27日归还贷款本金1000元，2016年6月27日归还贷款本金1500元,2016年7月29日归还贷款本金1000元,2016年8月29日归还贷款本金1000元,2016年9月29日归还贷款本金2000元,2016年10月27日归还本金2000元，2016年11月28日归还本金2000元，2016年12月26日归还本金2000元，2017年1月24日归还本金2000元，2017年2月28日归还本金2000元，2017年3月28日归还本金2000元，2017年4月24日还本金2000元，2017年5月31日还本金1000元，2017年6月26日还本金2000元，2017年7月31日归还本金2000元，2017年8月28日归还本金2000元，2017年9月29日归还本金2000元，2017年10月30日归还本金2000元，2017年11月20日归还本金2000元，2017年12月25日归还本金2000元，总共归还本金88500和利息72208.5元，利息还清至2014年10月26日。然后至今未能按借款合同约定付还剩余本息，现在贷款已逾期构成违约。
蔡汉加、陈桂莲、黄文烈没有提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告的身份证及户口簿复印件、被告蔡汉加和被告陈桂莲的结婚证、《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》、《汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同》等主要证据。被告蔡汉加、被告陈桂莲、被告黄文烈没有提交任何证据，也没有对原告提交的证据提出质证意见，对原告起诉的事实没有提出抗辩，本院依法视其自动放弃举证和质证的权利并视为其承认原告在本案所主张的事实。经查，没有发现其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对原告在本案所主张的事实予以确认。
另查明，被告蔡汉加和被告陈桂莲是夫妻关系，双方于2004年10月13日登记结婚。
本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。原告系经金融监管部门批准设立的具有发放贷款资格的金融机构，其与被告蔡汉加签订的《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》及与被告黄文烈签订的《汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同》，主体适格，内容合法有效，合同双方应按约定履行合同义务。合同签订后，原告已依约向被告蔡汉加发放贷款800000元，借款期限届满，经原告催讨，被告蔡汉加未依约足额履行还付本息的义务，被告黄文烈也没有履行保证担保义务，已构成违约，被告蔡汉加尚欠原告的借款本金及相应利息，依法应予付还。被告蔡汉加在借款后累计付还原告借款本金88500元及利息72208.5元（利息还清至2014年10月26日）。截至2018年1月9日，被告蔡汉加尚欠原告借款本金711500元（800000元-88500元）、利息23598元（13.8%/360×81日×760000元）及逾期罚息464877.92元，并以借款本金711500元自2018年1月10日起至借款还清之日止按罚息利率年20.7%（13.8%×1.5）计算的罚息。原告提出被告蔡汉加付还借款本金711500元、利息和罚息488475.92元（23598元+464877.92元），并以借款本金711500元自2018年1月10日起至借款还清之日止按年利率20.7%计付罚息的诉讼请求，依据充分，理由成立，本院依法予以支持。
关于被告陈桂莲是否承担共同清偿责任的问题。被告蔡汉加的上述债务发生在其与被告陈桂莲的夫妻关系存续期间，且被告陈桂莲在借款合同上签名确认被告蔡汉加向原告借款的事实，被告陈桂莲也没有对原告的诉讼请求提出异议，故被告蔡汉加的上述债务依法应认定为其与被告陈桂莲的夫妻共同债务，被告陈桂莲依法应承担共同偿还的责任，原告提出被告陈桂莲对被告蔡汉加的上述债务承担共同清偿责任的请求，依据充分，理由成立，本院予以照准。
被告黄文烈作为保证人自愿为被告蔡汉加对原告的上述债务提供连带责任担保，被告蔡汉加结欠原告的借款本金及利息、罚息发生在合同约定的保证期限内，故被告黄文烈应按照合同约定的保证方式和保证范围向原告承担保证责任。原告提出被告黄文烈对被告蔡汉加的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据充分，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，理由成立，依法应予支持。被告蔡汉加、被告陈桂莲、被告黄文烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡汉加、被告陈桂莲应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款本金711500元、利息和罚息488475.92元，并以借款本金711500元自2018年1月10日起至借款还清之日止按年利率20.7%计算的罚息。
二、被告黄文烈对被告蔡汉加、被告陈桂莲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15599.78元，减半收取7799.89元，由被告蔡汉加、被告陈桂莲负担。被告黄文烈对被告蔡汉加、被告陈桂莲应负担的受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一八年三月二十日
书记员 林楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。