wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更199号
罪犯叶宇华，男，生于1972年1月1日，汉族,小学文化程度，江西省乐平市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)莆刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人叶宇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8.88万元；判令其与同案被告人对赔偿总额人民币59.2万元互负连带赔偿责任。执行中，2015年2月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯叶宇华在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶宇华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及乐平市民政局出具的家庭贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶宇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其系累犯；其虽然有乐平市民政局出具的贫困证明，狱内消费水平偏低，但偶有亲属接济，分文未履行财产性判项，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶宇华减去有期徒刑五个月(刑期至2021年1月1日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初930号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人尹旭，男，汉族，1992年2月4日生，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人潘进富，云南洪兴律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）735号起诉书指控被告人尹旭犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人尹旭及辩护人潘进富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日凌晨3时至5时许，被告人尹旭伙同尹学乖（另案起诉）在曲靖市麒麟区实施了四次砸车玻璃盗窃行为，在盗窃过程中尹学乖负责砸车玻璃并盗窃车内财物，被告人尹旭负责驾车接应尹学乖。具体盗窃行为如下:
1、2017年5月23日凌晨3时许，被告人尹旭驾车带着尹学乖到曲靖市妇幼医院门口路边停车带，尹学乖将被害人顾某车窗玻璃砸开，并将车内的一台联想牌笔记本电脑及身份证、驾驶证、银行卡等物盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2790元；被害人顾某的车辆被撬坏的车窗玻璃价值人民币540元。
2、2017年5月23日凌晨4时许，被告人尹旭驾车带着尹学乖到曲靖市麒麟区建保路传动轴厂旁路边，尹学乖将被害人朱某1的一辆丰田车车窗玻璃撬开，将车内的九包软礼印象香烟、银行卡等物盗走。经鉴定被盗的九包香烟价值人民币900元；被害人朱某1的车辆被撬坏的车窗玻璃价值人民币974元。
3、2017年5月23日凌晨4时许，被告人尹旭驾车带着尹学乖在曲靖市麒麟区建宝路堡格莱斯旁路边，尹学乖将被害人安某车窗玻璃砸开，盗走车内的一个背包、水杯、刷卡器、银行卡等物品；被害人安某的车辆被撬毁坏的车窗玻璃价值人民币974元。
4、2017年5月23日凌晨5时许，被告人尹旭驾车带着尹学乖在曲靖市麒麟区官坡寺22号门前，尹学乖将被害人谢某车窗玻璃撬坏，未盗窃到物品；被害人谢某的车辆被撬毁坏的车窗玻璃价值人民币5685元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人尹旭的行为构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑二年内量刑，并处罚金。
被告人尹旭及辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年5月23日凌晨3时至5时许，被告人尹旭伙同尹学乖（另案起诉）在曲靖市麒麟区实施了四次砸车玻璃盗窃行为，在盗窃过程中尹学乖负责砸车玻璃并盗窃车内财物，被告人尹旭负责驾车接应尹学乖。具体盗窃行为如下:
1、2017年5月23日凌晨3时许，被告人尹旭驾车带着尹学乖到曲靖市妇幼医院门口路边停车带，尹学乖将被害人顾某车窗玻璃砸开，并将车内的一台联想牌笔记本电脑及身份证、驾驶证、银行卡等物盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2790元；被害人顾某的车辆被撬坏的车窗玻璃价值人民币540元。
2、2017年5月23日凌晨4时许，被告人尹旭驾车带着尹学乖到曲靖市麒麟区建保路传动轴厂旁路边，尹学乖将被害人朱某1的一辆丰田车车窗玻璃撬开，将车内的九包软礼印象香烟、银行卡等物盗走。经鉴定被盗的九包香烟价值人民币900元；被害人朱某1的车辆被撬坏的车窗玻璃价值人民币974元。
3、2017年5月23日凌晨4时许，被告人尹旭驾车带着尹学乖在曲靖市麒麟区建宝路堡格莱斯旁路边，尹学乖将被害人安某车窗玻璃砸开，盗走车内的一个背包、水杯、刷卡器、银行卡等物品；被害人安某的车辆被撬毁坏的车窗玻璃价值人民币974元。
4、2017年5月23日凌晨5时许，被告人尹旭驾车带着尹学乖在曲靖市麒麟区官坡寺22号门前，尹学乖将被害人谢某车窗玻璃撬坏，未盗窃到物品；被害人谢某的车辆被撬毁坏的车窗玻璃价值人民币5685元。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人尹旭质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人尹旭的供述、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人尹旭以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人尹旭同案人罪责相当，同属主犯。鉴于被告人尹旭到案后能如实供述，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人尹旭的刑期自2017年5月25日起至2018年6月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 官忠亚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘玉艳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执211号
申请执行人：张亮平。
申请执行人：张钦。
被执行人：孝义市阳泉曲镇西上庄村民委员会。
代表人：张凤生，职务：主任
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月28日作出（2015）孝民初字第2081号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条���第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市阳泉曲镇西上庄村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张亮平，张钦各228000元，承担本案受理费4070元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市阳泉曲镇西上庄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费6740元，由被执行人孝义市阳泉曲镇西上庄村民委��会承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年四月七日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执211号
孝义市阳泉曲镇西上庄村民委员会：
张亮平，张钦诉你侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月28日作出（2015）孝民初字第2081号民事判决书，已于2016年1月27日发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人张亮平，张钦各228000元，向本院交纳受理费4070元，执行费6740元��
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：宗孝伟
2016年4月7日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1423号
原告：段守全，男，汉族，生于1965年12月21日，住遂宁市船山区。
原告：郑秀琼，女，汉族，生于1965年10月15日，住遂宁市船山区。
二原告共同委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告：唐春艳，女，汉族，生于1991年9月10日，住遂宁市船山区。
原告段守全、郑秀琼与被告唐春艳赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告段守全、郑秀琼于2017年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段守全、郑秀琼撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告段守全、郑秀琼负担。（报经本院院长审批后予以免交）
审判员 何杰
二〇一八年三月九日
书记员 杨岚
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执202号
本院在执行王平太与渠县新临江煤业有限公司人格权一案中查明，被执行人渠县新临江煤业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人渠县新临江煤业有限公司（法定代表人：龙强）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2253号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。
负责人：秦林，分行行长。
委托诉讼代理人：雷电，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省米易县，系该公司职工。
被告：李天超，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行诉被告李天超信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行承担。
审判员 欧阳梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 窦薇薇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1162号
申请执行人:齐继祥,男,1956年9月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:琚真学,男,1973年7月7日出生,汉族，住安徽。
申请执行人齐继祥与被执行人琚真学买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人琚真学履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款119000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费2680元，执行费1685元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢60号
申请人:张某某,男性,汉族,1968年03月24日出生,住汉滨区。
被执行人:胡某某,男性,汉族,1969年01月26日出生,住汉滨区大同镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人胡某某已自觉履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）汉滨民初字第00348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐恒
审 判 员 袁朴
代理审判员 吴莹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 方文
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初1148号
原告：谭江林，男，1963年5月15日生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
被告：李华，男，1981年9月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告谭江林与被告李华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭江林到庭参加诉讼，被告李华经本院于2017年3月24日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭江林向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即支付欠原告的装修工程款4000元；2、判决被告支付我去给被告要钱所产生的损失及误工费合计4000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2014年给被告位于兴仁瓦窑寨工业园区的群诚电子厂装修，装修完毕后，经结算被告尚欠原告4000元装修款，被告于2016年1月1日向原告出具欠条一张，约定2016年1月15日还清，到期后，原告多次催要未果，为维护原告自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告李华未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李华与原告谭江林在平等、自愿的基础上订立装饰装修合同，经结算后由被告李华向原告谭江林出具了《欠条》一张，故作为合同当事人的原告谭江林的权益依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，被告李华应当承担支付报酬的民事责任。原告谭江林请求由被告李华支付其去给被告李华要钱所产生的损失及误工费合计4000元，庭审中，原告谭江林对其因要钱所产生的损失未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告谭江林的该项诉求，于法无据，本院依法不予支持。被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告李华应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李华在本判决生效后三日内一次性支付原告谭江林装修款人民币4000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭江林的其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费470元，共计520元，由被告李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 张志龙
二〇一七年七月十七日
书记员 范 记
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1010号
原告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：邱敦甫，该公司总经理。
管理人：四川沫若律师事务所。
负责人：胡志伟。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
被告：成都龙翔鞋材有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：卓文瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于印华，男，该公司工作人员（一般授权）。
原告峨眉山中威鞋业有限公司与被告成都龙翔鞋材有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月11日原告峨眉山中威鞋业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山中威鞋业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峨眉山中威鞋业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为522.00元，由原告峨眉山中威鞋业有限公司负担。
审 判 长 易君
人民陪审员 童忠
人民陪审员 郝英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨森
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初203号
原告：罗珣，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨娣，四川天作律师事务所律师。
被告：罗宇，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告罗珣诉被告罗宇合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。罗珣委托诉讼代理人杨娣，罗宇委托诉讼代理人王石雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗珣向本院提出诉讼请求：解除签订的《股份转让协议》；罗宇向罗珣返还股权转让费40000元，并以40000元为基数，从2017年9月2日起按照年利率24%给付至付清之日止的利息。事实和理由：罗珣与罗宇签订《股份转让协议》，因四川蜀方教育咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，《股份转让协议》就股份转让在法律上履行不能，合同目的无法实现。
罗宇辩称，《股份转让协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，罗宇从未拒绝并随时愿意配合到工商变更登记，不存在合同无法履行的状况。双方依照协议履行了各自义务，该协议合法有效不应当解除，因此应当继续履行，请求驳回罗珣诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
罗宇系四川蜀方教育咨询有限公司（自然人独资）法定代表人，2017年9月2日，罗珣（转让方）与罗宇（受让方）签订《股份转让协议》，载明：“转让方将其在公司16%的股份依法转让给受让方。转让价格40000元。协议签订后受让方成为公司股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任”。2017年10月28日，罗珣与罗宇签订《股份转让协议》补充协议，就公司举债进行了约定。
本院认为，罗珣与罗宇签订的《股份转让协议》系真实意思表示，合法有效。合同当事人能够通过工商部门依法办理与股份转让有关的相关登记。罗宇也明确继续履行合同的意愿，并表明积极配合工商变更登记事项的态度。《股份转让协议》并未对进行工商变更登记作出限制性约定。《中华人民共和国公司法》第五十七条规定：“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”。该条是对一人有限责任公司设立的规定及特征表述，公司法并无一人有限责任公司进行股份转让的禁止性规定。故罗珣关于“《股份转让协议》就股份转让在法律上履行不能，合同目的无法实现”的事由，既无合同依据也无法律依据，本院不予认可，对其相应的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回罗珣的诉讼请求。
案件受理费427元，由罗珣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘波罗
-1-
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初4580号
原告：蒋某，男，2006年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：王丽雅，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系蒋某之母。
委托诉讼代理人：颜小霞、郑洪，福建唯灿律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇田头村村民委员会田头村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇田头村。
负责人：吴端盛，小组长。
原告蒋某与被告厦门市灌口镇田头村村民委员会田头村民小组（以下简称田头小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋某的法定代理人王丽雅、委托诉讼代理人颜小霞到庭参加诉讼。田头小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款（人口钱）72450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲王丽雅自幼生长于被告处，从出生起就一直在被告处，为被告田头村民小组的集体经济组织成员。2006年5月17日，原告在被告处申报出生，原始取得被告处集体经济组织成员资格。因政府开发建设，被告集体土地被部分征收，根据《灌口镇田头村田头小组征地补偿分配方案》，2007年10月12日，被告发放新增人员补偿款（以人均0.7亩×（64000+38000+1500）元计算）。但被告却以原告为外嫁女的子女为由未将原告列为发放对象，拒向原告发放讼争款项，原告的母亲与被告协商多次未果。原告认为，其自出生后便落户并生活于被告处田头小组，生活基础依赖于被告，原始取得被告集体经济组织成员资格，属被告的集体经济组织成员。农村集体土地属于村民集体所有，土地征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及其他法律规定，起诉请求判如所请。
田头小组未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
蒋某母亲王丽雅系田头小组集体经济组织成员。蒋某于2006年5月17日出生，2006年6月13日户口按出生申报于田头村田头社，2016年12月21日因其他原因户口移至田头村田头社6号102室。
因“田头组田李溪项目”需要，田头小组部分土地被征用，田头小组按人均0.7亩的标准向无地人口发放征地补偿款72450元。田头小组已向蒋某母亲王丽雅发放征地补偿款72450元，但未向蒋某发放。
以上事实，有蒋某提供的户口本、田头村征地补偿款分配方案、分配清单以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于蒋某是否具有田头小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。蒋某母亲王丽雅出生并落户于田头小组，具有田头小组集体经济组织成员资格。蒋某自出生便随母亲王丽雅落户于田头小组，应认定其自出生便原始取得田头小组的集体经济组织成员资格，田头小组拒绝向蒋某发放征地补偿款，侵害了蒋某的合法权益，故田头小组应向蒋某补发征地补偿款72450元。田头小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇田头村村民委员会田头村民小组应于本判决生效之日起十日内向蒋某支付征地补偿款72450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1611元，减半收取计806元，由厦门市灌口镇田头村村民委员会田头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
法官助理 连品方
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张 磊
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖12行终67号
上诉人（一审原告）张玉斌。
被上诉人（一审被告）太和县城乡管理行政执法局。
法定代表人廉伟，该局局长。
委托代理人张峰，该局工作人员。
上诉人张玉斌因房屋行政强制拆除一案，不服安徽省太和县人民法院于2017年12月25日作出的(2017)皖1222行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张玉斌向一审法院起诉称，其在安徽省太和县大新镇小集村委会张玉皇（庙）自然村建设了房屋，该房屋位于其合法使用的集体土地上。2015年7月24日，太和县大新镇人民政府对其作出强制拆除决定，在其未按照强制拆除决定记载的期限自行拆除的情况下，2015年8月6日，太和县大新镇人民政府和太和县城乡管理行政执法局共同拆除了其房屋。该强制拆除其房屋的行为主要证据不足，程序违法，适用法律错误。请求法院依法判决确认违法。
一审法院查明，2015年8月6日，太和县大新镇人民政府组织相关人员，对张玉斌的涉案房屋实施了强制拆除。
一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，太和县城乡管理行政执法局否认其参与拆除张玉斌的房屋，而张玉斌提交的证据又不能证明太和县城乡管理行政执法局参与拆除其涉案房屋。张玉斌针对太和县城乡管理行政执法局的起诉没有事实根据。太和县大新镇人民政府在张玉斌对其提起的诉讼中答辩及庭审过程中均自认拆除了张玉斌的涉案房屋，故张玉斌对太和县城乡管理行政执法局提起的强制拆除其房屋行为违法的诉讼，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回张玉斌对太和县城乡管理行政执法局的起诉。
张玉斌上诉称，被上诉人太和县城乡管理行政执法局作出被诉行政行为，不仅有上诉人提交的音像资料、证人证言证明，而且还有太和县公安局作出的行政处罚决定可以证明。上诉人的起诉有适格的被告、明确的诉讼请求和具体的事实和理由，属于一审法院的受案范围。一审法院以太和县大新镇人民政府承认其作出了强制拆除房屋的行为为由，否定本案被上诉人参与实施了强制拆除房屋的事实明显错误，裁定驳回起诉错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条等规定，故请求撤销太和县人民法院（2017）皖1222行初66号行政裁定。
被上诉人太和县城乡管理行政执法局二审期间未提出答辩。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人张玉斌称被上诉人太和县城乡管理行政执法局参与了对其涉案的房屋实施了强制拆除，但其提举的证据不能证明太和县城乡管理行政执法局参与了对其涉案房屋的强制拆除，其对太和县城乡管理行政执法局的起诉没有事实依据，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 冯小涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 李炳彤
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初756号
原告程亚光，男，1991年10月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告高腾进，男，1975年10月22日出生，汉族，住濮阳市。
原告程亚光与被告高腾进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告程亚光到庭参加诉讼，被告高腾进经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告程亚光诉称，2015年7月14日，被告高腾进向原告借款150000元，因被告未还，2017年5月17日，经华龙区法院调解，被告应偿还原告借款本金150000元，被告承诺私下偿还利息，后经华龙区法院执行，被告已偿还借款本金150000元。原告向被告催要利息，被告未还，现要求判决被告偿还借款利息（自借款日起至2018年2月13日，以15万元为本金，按月利率20‰计算），诉讼费由被告负担。
被告高腾进未作答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告高腾进向原告出具了一份借据，主要内容为：“今借到程亚光现金150000元，月利率20‰，承诺2015年9月13日前还清，若本人未按时还款（本金、利息），借款人自愿支付借款总额1.1%作为违约金和逾期罚息，直至本人将借款还给出借人为止。借款人高腾进”。因被告未按约偿还，原告向本院提起诉讼，经本院主持调解，于2017年5月17日出具了(2017）豫0902民初4978号民事调解书，约定被告高腾进于2017年5月31日前向原告程亚光返还借款本金150000元，诉讼费1650元，由被告高腾进负担。又因被告高腾进未按调解书履行还款义务，原告程亚光向本院申请执行。2017年7月20日执行20000元，2017年8月9日执行30000元，2017年9月9日执行10000元，2017年9月14日执行10000元，2017年9月26日执行20000元，2017年10月11日执行20000元，2018年1月31日执行40000元。分段计算，截止到2018年1月31日被告还完本金止，被告欠原告此前利息89255.48元，经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告高腾进向原告借款150000元有借据及生效的民事调解书为证，后经执行，被告高腾进于2018年1月31日偿还借款本金150000元，但此前的利息89255.48元未还，现原告要求被告高腾进偿还利息89255.48元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告高腾进偿还原告程亚光借款利息89255.48元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告程亚光的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年三月十八日
书记员 王 宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4345号
原告：肖兵，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：肖松，男，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵银，女，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告肖兵与被告肖松、赵银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖兵的委托诉讼代理人谷婷到庭参加诉讼，被告肖松、赵银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖兵向本院提出诉讼请求：一、二被告立即给付原告欠款57500元，并给付自2014年8月2日起至付清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2015年3月9日离婚。原告肖兵之子肖泽奇从2011年起一直在被告肖松处上班，从事电网安装业务。2014年7月，肖泽奇溺水身亡，于2014年8月1日火化。2014年8月2日，被告肖松就肖泽奇上班期间所欠的劳动报酬与肖泽奇的父亲肖兵进行结算，并于当天出具欠条一张，载明“今欠到肖泽奇2011年到2014年剩余未结工资款项合计57500元（大写：伍万柒仟伍佰元整），欠款人：肖松，身份证：500×××19841208××××。”事后，原告多次找被告肖松给付所欠款项，肖松均以生意亏损为由，要求原告缓些时间。被告肖松自2014年11月就外出打工，2015年春节，原告请求村委会的工作人员一同到被告肖松住处收取欠款，但未找到肖松。之后，原告多次通过电话向被告肖松催收，被告总是拒接电话，致使原告不能及时收回款项。另外，二被告原系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告肖松出具欠条时二被告尚未离婚，应属夫妻共同债务，应共同偿还。现原告系肖泽奇的唯一继承人，应合法继承上述款项。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决上述诉讼请求。庭审中，原告对其主张的资金占用损失仅要求二被告支付自本案立案之日起至款项付清之日止期间按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的损失。
被告肖松、赵银均未到庭参加诉讼，且均未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告肖兵与周绍梅原系夫妻关系，双方于1993年9月11日生育肖泽奇，在肖泽奇三岁多时，原告肖兵与周绍梅离婚，肖泽奇跟随原告肖兵一起生活。1999年7月1日，原告肖兵与李在金登记结婚，双方共同将肖泽奇抚养成人，2016年3月21日，原告肖兵与李在金离婚。肖泽奇于2014年7月31日溺水身亡，生前一直未婚，也未生育子女。肖兵、周绍梅、李在金是肖泽奇的所有第一顺序继承人。
2011年至2014年期间，肖泽奇为被告肖松从事电网安装业务。肖泽奇死亡后，被告肖松于2014年8月就其欠肖泽奇的劳动报酬向原告肖兵出具欠条一张，载明“今欠到肖泽奇2011年到2014年剩余未结工资款项，合计57500元（大写：伍万柒仟伍佰元整），欠款人：肖松，身份证：500×××19841208××××。”被告肖松向原告肖兵出具欠条后，原告肖兵多次向被告肖松催收，被告均未支付款项。
另查明，被告肖松与被告赵银于2009年5月21日登记结婚，于2015年3月19日登记离婚。
还查明，周绍梅、李在金均自愿放弃对本案中肖泽奇在被告肖松处上班应得劳动报酬的继承，并自愿放弃参加本案诉讼。原告肖兵起诉被告的理由是以肖泽奇第一顺序继承人的身份主张肖泽奇对被告享有的债权。
以上事实，有欠条、火化证复印件、死亡注销户口证明、亲属关系证明、被告肖松与赵银的离婚登记材料、询问笔录、原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院依法予以采信。
本院认为，被告肖松、赵银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由二被告自行承担。根据原告的诉称，并结合欠条，可认定肖泽奇与肖松形成劳务合同关系。同时，被告肖松向原告出具的欠条明确载明被告肖松应支付肖泽奇劳动报酬的金额，故被告肖松应向肖泽奇支付劳动报酬。现肖泽奇溺水死亡，该劳动报酬57500元应作为遗产处理，原告肖兵作为肖泽奇的第一顺序继承人，且同系第一顺序的其他继承人均自愿放弃继承，故原告肖兵依法可以向被告肖松主张权利，故对原告要求被告肖松给付所欠款项57500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，虽欠条中未载明付款时间，但被告肖松在出具欠条后应及时给付，而被告肖松在原告向其主张权利后仍未履行付款义务，被告肖松的行为必然会给原告造成资金占用损失，故原告所主张的要求被告肖松支付其自本案立案之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
另外，本案中被告肖松未付肖泽奇的劳动报酬产生于被告肖松与被告赵银的婚姻关系存续期间，且被告肖松向原告出具欠条之时二被告尚属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现二被告均未举示证据证明本案债务系被告肖松的个人债务，故对于二被告夫妻关系存续期间的对外债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖松、赵银于本判决生效之日起十日内向原告肖兵给付被告拖欠肖泽奇的劳动报酬57500元及自2016年6月30日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1238元，由被告肖松、赵银共同承担（此款原告已垫交，由被告在支付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游海兵
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 佩
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执458号
申请执行人：刘连和。
被执行人:姜洪财。
本院在执行申请执行人刘连和与被执行人姜洪财诈骗执行一案中，经查被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘宝军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6236号
原告：霍永云，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告:彭克年，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
本院在审理原告霍永云与被告彭克年房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍永云于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍永云申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍永云撤回对被告彭克年的起诉。
本案案件受理费50元，原告霍永云已预交4450元，4400元退还原告。
审 判 长 孙 静
审 判 员 吉志军
代理审判员 葛海涛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨善丽
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执764号
申请执行人：汪志彬，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：官国勇，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院人民法院的(2017)川0302民初384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人官国勇的住房公积金xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年二月七日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执25号
申请执行人：ＸＸ,男,1990年3月26日出生,26岁,汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：黄刚,男,1986年6月18日出生,30岁,汉族，住徐州经济开发区。
申请人ＸＸ申请执行被执行人黄刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏0391民初1782号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向法院申请强制执行。
执行期间，双方当事人达成和解协议，申请人向本院撤回对本案的执行。因本案申请人撤回强制执行，本院同意撤回执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0391执25号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一七年五月五日
书 记 员 白 冰
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初80号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年1月28日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月26日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，同年2月9日被该分局取保候审。2018年3月13日本院决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］63号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审理查明:2017年1月25日21时许，广安市公安局协兴分局协兴派出所民警李某带领辅警刘某某到广安区协兴镇锦鸿酒楼处置胡某某酒后闹事的警情时，被告人胡某某对处警民警李某采用手抓、脚踢的暴力方式进行袭击，致使李某面部及颈部被抓伤和全身多处软组织伤。后李某在刘某某及赶来增援的刘某甲、龚某,李某甲等人的协助下对被告人胡某某进行传唤并控制时，被告人胡某某将辅警刘某左手小臂咬伤。
同时查明：案发后，被告人胡某某赔偿了被害人李某、刘某的经济损失35000元，李某和刘某某对被告人胡某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放证明书等法律文书，伤情照片、病情诊断证明书、警官证复印件、证明、劳动合同书、户籍信息、谅解书、收条、抓获情况说明等，证人李某乙、罗某某、胡某某、文某某、郑某某、刘某甲、龚某,李某甲、熊某甲、熊某乙的证言，被害人李某、刘某某的陈述，被告人胡某某的供述，辨认笔录及照片、活体检验笔录、现场勘验笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人李某、刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 许文碧
二〇一八年四月十九日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初113号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人卢良云，男，1953年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年12月26日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2018年1月24日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2018年5月15日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人卢良云犯容留卖淫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之出庭支持公诉，被告人卢良云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月底的一天，被告人卢良云在其承租的重庆市铜梁区XX街道XX村X组XX号屋内容留余某与范某以50元的价格发生了一次性关系，并收取了10元费用。
2017年12月26日9时许，被告人卢良云在其承租的重庆市铜梁区XX街道XX村X组XX号屋内容留余某与范某、吴某与周某分别以50元的价格发生一次性关系。公安机关接举报后将卖淫嫖娼人员及被告人卢良云现场查获。被告人卢良云到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人卢良云的供述，证人范某、余某、吴某、周某、卢某、赵某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过等证据予以证明，且被告人卢良云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢良云容留他人卖淫，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢良云依法应当承担五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事责任。被告人卢良云到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人卢良云从轻处罚。关于被告人卢良云请求对其适用缓刑的辩解意见，因其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢良云犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人卢良云的刑期从2018年5月15日起，扣除曾因本案被羁押30日，至2018年9月14日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)
二、被告人卢良云的违法所得10元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪学勇
审 判 员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 皎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执411号之一
申请执行人崔宝艳。
被执行人陕西凯旭汽车销售服务有限公司。
申请执行人崔宝艳与被执行人陕西凯旭汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5764号事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11133号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西凯旭汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人崔宝艳于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5764号事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11133号民事判决书向被执行人陕西凯旭汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西凯旭汽车销售服务有限公司在银行存款10217元,其中执行费208元。本院已将上述案款退付申请人崔宝艳，申请人对此予以确认。对于判决第四项被告陕西凯旭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起向原告崔宝艳出具解除劳动关系证明的执行请求，申请人崔宝艳向本院申请不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执411号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 野丽晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2466号
申请执行人殷二芳。
委托代理人魏杰。
被执行人陆慧。
被执行人王冬前（贤）。
申请执行人殷二芳与被执行人陆慧、王冬前民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一五年五月十三日作出的（2015）镇民终字第00096号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：变更丹阳市人民法院（2014)丹后民初字第1484号民事判决为“陆慧、王冬前于判决生效后15日内偿还殷二芳借款305400元”。如陆慧、王冬前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费元6032元，由上诉人陆慧、王冬前共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为308416元，本院于2017年06月06日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月27日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月9号决定对被执行人陆慧、王冬前各拘留15日各罚款3000元。
2017年11月9日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年11月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年12月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年一月五日
书记员 史鸿伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3497号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告蔡庆洪，男，汉族，1978年3月6日出生，住广东省河源市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告蔡庆洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告蔡庆洪经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告蔡庆洪于2013年3月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告蔡庆洪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告蔡庆洪发放了一张卡号为X的信用卡，被告蔡庆洪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告蔡庆洪尚欠透支本金107821.3元、透支利息34577.54元、滞纳金6000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告蔡庆洪立即偿还原告透支本金107821.3元，并支付截至2017年4月1日的透支利息34577.54元，截至2016年12月31日的滞纳金6000元，合计148398.84元；2、被告蔡庆洪向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金107821.3元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告蔡庆洪承担。
被告蔡庆洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告蔡庆洪于2013年3月6日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告蔡庆洪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告蔡庆洪尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金107821.3元、透支利息34577.54元、滞纳金6000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告蔡庆洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告蔡庆洪未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告蔡庆洪于2013年3月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蔡庆洪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蔡庆洪在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告蔡庆洪发放了一张卡号为X的信用卡。被告蔡庆洪从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告蔡庆洪尚欠透支本金107821.3元、透支利息34577.54元、滞纳金6000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告蔡庆洪之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蔡庆洪向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告蔡庆洪发放了信用卡后，被告蔡庆洪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蔡庆洪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告蔡庆洪归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告蔡庆洪归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告蔡庆洪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告蔡庆洪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金107821.3元及截至2017年4月1日的透支利息34577.54元，截至2016年12月31日的滞纳金6000元，并以前述透支本金107821.3元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告蔡庆洪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3298元，减半收取1649元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1649元），由被告蔡庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝04刑终31号
原公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王美进，男，苗族，1983年8月16日出生，重庆市彭水县人，初中肄业，务工，住重庆市彭水县。因犯寻衅滋事罪，于2006年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被监视居住，于2018年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控原审被告人王美进犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李贵芳提起的刑事附带民事诉讼一案，于2018年1月29日作出（2017）渝0243刑初261号刑事附带民事判决，认定被告人王美进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人李贵芳医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计人民币17285.56元。宣判后，附带民事部分未提出上诉，已经发生法律效力。原审被告人王美进对刑事部分的判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王美进申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王美进撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王美进撤回上诉。
彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243刑初261号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 艳
审判员 万晓佳
审判员 侯 迅
二〇一八年三月十二日
书记员 陈桂华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4720号
上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人:高继升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查娜，女，1979年2月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，职员，住。
被上诉人（原审原告）：李琳，女，1980年8月7日出生，汉族，住西安雁塔区。
上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人李琳排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西鑫诚房地产开发有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陕西鑫诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙 枫
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初71号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郭龙斌，男，1994年11月16日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）49号起诉书指控被告人郭龙斌犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人郭龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日，被告人郭龙斌窜至寿光市古城街道天惠食品厂宿舍楼114、234、104、203房间内，分别窃取被害人日史日坡VIVOX9PLUS手机、王某华为手机、黑日拉日VIVOX9L手机、刘某VIVOX9PLUS手机、吉某OPPOR9S手机各一部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币9125元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某、王某、刘某、黑日拉日、日史日坡的陈述，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭龙斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭龙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张治中
人民审判员 董祥丰
人民陪审员 张学亮
二〇一八年二月六日
书 记 员 王靖涵
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1040号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地:仁寿县文林镇金马路一段269号。统一社会信用代码：91511421207252053J。
法定代表人：唐俊康，行长。
委托代理人：高海涛，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住仁寿县，该银行工作人员（特别授权代理）。
委托代理人：黄崇莹，女，1964年6月1日出生，汉族，居民，住仁寿县，该银行工作人员（特别授权代理）。
被执行人：唐强，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人：何杰，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行本院作出的（2017）川1421民初1753号民事判决书中，已对被执行人唐强、何杰名下仁寿县文林镇文林路柳树街75号1栋1层75号（国土使用权证：仁国用（2014）第8589号，房产证号：仁房权证监证字第××、01××90号）的房屋一套启动了资产处置程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1421民初1753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 颜 利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田 露
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9295号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会建设西一路40号。
负责人陈志勇。
被执行人邱新华，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人钟群英，女，1974年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告钟群英、邱新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告钟群英、邱新华于2013年9月23日签订的编号为兴银粤个委借字（顺德勒流）第391329980201000的《个人旅游借款合同》于2015年6月2日解除。被告钟群英、邱新华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行偿还借款本金149999.9元及利息（利息计算方式：以实际欠款为基数，2014年8月10日至2014年9月29日期间的利息按照年利率8%计算，之后的利息按照年利率12%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3033.48元。因债务人钟群英、邱新华未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟群英、邱新华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月17日向佛山市内的有关金融机构查询，查明未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人钟群英有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会桂洲大道中46座华夏新城770号摩托车位一个，该车位被（2015）佛顺法容民初字第959号案查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邱新华有车牌号为粤Ｘ×××××号的小型汽车一辆，本院依法查封，查封期限为2016年8月30日至2018年8月29日。综上，未发现被执行人在佛山市范围内有其他可供执行财产。本院于2016年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务200386.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9295号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 何序明
执行员 王成春
二〇一六年十月十八日
书记员 梁家光
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8144号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：伍应红，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告伍应红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告伍应红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告伍应红支付原告物业管理服务费2540元，并支付滞纳金5029元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计7569元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2012年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计7569元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告伍应红未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州价房[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉·阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…前期物业服务收费属政府指导价，你司可在此收费标准内根据实际情况与业主协商议定具体收费标准，并报我局备案。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××号房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2011年12月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。对物业服务费确认为2539.85元（89.31㎡×0.52元/月˙M2×45个月+45个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍应红在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2539.85元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额56.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍应红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初330号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人缴克枫，男，1995年9月21日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，5月3日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
被告人杜洪雨，男，1991年6月10日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被北京铁路公安局石家庄站派出所抓获羁押，5月17日被大城县公安局拘留，6月19日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人缴克枫犯故意伤害罪，指控被告人杜洪雨犯寻衅滋事罪，于2017年10月15日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人缴克枫、被告人杜洪雨及辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人缴克枫等因王某打人之事欲报复殴打王某，2016年12月11日，被告人缴克枫与薛某、宋某等准备好匕首、电棍及镐把，缴克枫叫来被告人杜洪雨参与殴打王某。当晚11时许，王某与杜某、何某、胡某、崔某驾车一同返回王某位于大城县城某小区的住处时，被告人缴克枫、杜洪雨分别驾驶两辆轿车尾随王某等人至某小区一栋楼处，被告人杜洪雨等持镐把在原地准备斗殴，被告人缴克枫带人去寻找王某。王某等人持铁管与等待的杜洪雨等人相遇并欲互殴时，杜洪雨等逃走，随后，被告人缴克枫等与王某、崔某等人相遇并互殴，缴克枫用匕首对崔某进行捅扎，致崔某左侧血气胸、左肺裂伤，其中左肺裂伤须手术治疗，构成重伤二级。案发后，被告人杜洪雨亲属赔偿了被害人崔某经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人缴克枫、杜洪雨在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人薛某、宋某的供述，被害人崔某的陈述，证人王某、杜某、何某、胡某、陆某等的证言，辨认笔录，监控视频，鉴定意见及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人杜洪雨所居住的村民委员会证明：杜洪雨表现良好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响。
本院认为，被告人缴克枫、杜洪雨共同故意非法损害被害人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控缴克枫罪名成立，予以支持，指控杜洪雨的行为构成寻衅滋事罪，罪名不妥，予以纠正。二被告人故意伤害罪具有使用凶器实施伤害犯罪的情节，且系报复伤害，酌情从重处罚。在共同故意伤害犯罪中，被告人缴克枫起主要作用，系主犯，其当庭能够自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人杜洪雨在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，其到案后如实供述了罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其予以减轻处罚。据被告人杜洪雨犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。对被告人缴克枫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条；对被告人杜洪雨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，分别判决如下：
一、被告人缴克枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十八日起至二0二一年五月二十七日止）。
二、被告人杜洪雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏永勤
审 判 员 苏盘峰
人民陪审员 齐明明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王月侠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8075号
原告:李法英，男，1989年3月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:吴秀君，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:缪友云，男，1980年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告李法英与被告吴秀君、缪友云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告吴秀君、缪友云立即偿还借款1.2万元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，吴秀君、缪友云于2008年5月5日登记结婚，于2017年12月12日经苍南县人民法院调解离婚。2017年5月16日，被告吴秀君向原告借款1.2万元，并出具借据一份。后经原告催讨，被告没有偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》的二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴秀君、缪友云于判决生效后十日内偿还李法英借款1.2万元并支付利息（自2017年8月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由吴秀君、缪友云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 陈华淼
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民特21号
申请人：铜川市耀州区锦阳路街道中心幼儿园，住所地：铜川市耀州区锦阳路街道寺沟村。统一社会信用代码：126102040817236486。
法定代表人：梁茂林，校长。
委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。
申请人：宋某某，女，2011年8月26日生，汉族，铜川市耀州区人，学生。
法定代理人：宋某某，男，1986年7月26日生，汉族，铜川市耀州区人。系宋某某之父。
法定代理人：杜某某，女，1987年3月7日生，汉族，铜川市耀州区人。系宋某某之母。
本院于2018年7月10日立案受理申请人铜川市耀州区锦阳路街道中心幼儿园、宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷一案，于2018年7月9日经铜川市耀州区锦阳路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方经过核算并确认：宋某某本次意外事故人身损害赔偿总额为18902.71元（其中：医疗费：4663.71元，住院伙食补助费：330元，营养费330元，护理费7200元，交通费：1000元，住宿费：379元，后续医疗费：3000元，精神抚慰金：2000元），医疗费4663.71元为被申请人铜川市耀州区锦阳路街道中心幼儿园教师张某全额垫付。
二、双方协商一致，被申请人铜川市耀州区锦阳路街道中心幼儿园一次性赔偿申请人宋某某人身损害赔偿款总计18902.71元，申请人收到该款项后向铜川市耀州区锦阳路街道中心幼儿园老师张某返还其所垫付的医疗费4663.71元。
三、本协议达成后，双方之间就申请人宋某某在幼儿园受伤赔偿事宜一次性了结，双方之间就此事再无任何权利义务关系。申请人宋某某及其法定代理人宋某某、杜某某自愿放弃对被申请人铜川市耀州区锦阳路街道中心幼儿园及相关人员就宋某某人身损害赔偿之诉权。
四、本协议达成后，双方共同到铜川市耀州区人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人铜川市耀州区锦阳路街道中心幼儿园、宋某某于2018年7月9日经铜川市耀州区锦阳路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵西宁
二〇一八年七月十六日
书记员 田 雨
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执210号
申请人：潘荣归，男，1963年6月2日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
被执行人：潘荣铁，男，1965年1月3日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
本院在执行潘荣归与潘荣铁健康权一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终3946号
上诉人（原审被告）：苏惠全，男，1957年11月14日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：苏勇基，男，1986年1月4日出生，汉族，住址同上，系苏惠全的儿子。
委托诉讼代理人:苏达基，男，1988年4月19日出生，汉族，住址同上，系苏惠全的儿子。
被上诉人（原审原告）：苏浪全，男，1954年1月20日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：苏健澎，男，1991年10月18日出生，汉族，住广州市白云区，系苏浪全的侄儿。
委托诉讼代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
上诉人苏惠全因与被上诉人苏浪全财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人苏惠全上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回苏浪全的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由苏浪全承担。事实和理由：（一）苏浪全在一审提供的所有证据材料未能证明其享有广州市白云区西湖村杨桃园地的土地使用权，其认为拥有上述土地使用权和房屋及围墙的合法权益，缺乏合法依据，苏浪全的主张不符合民事证据规则和土地法的规定。（二）苏浪全在一审中承认苏惠全有通知其关于拆除墙体的事宜，而在苏惠全通知的7天后且苏浪全没有意见的情况下苏惠全才进行拆除，一审法院认为苏惠全擅自拆除墙体与一审庭审笔录不相符，因此，不存在擅自拆除问题。（三）一审法院在没有相关依据和物权确定的情况下作出的判断错误，认定损失金额不合理。基于一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审查明案件事实后依法予以改判。
被上诉人苏浪全二审辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：苏浪全提交村委会出具的证明可以证实苏浪全享有广州市白云区西湖庄中街四巷4号土地的合法使用权且已经实际使用超过50年，期间，苏惠全没有提出过任何异议。上述土地上加盖的房屋以及围墙应当认定为苏浪全所有，因此，苏惠全擅自推倒苏浪全在该地上所建的部分围墙以及房屋，严重侵害了苏浪全的合法权益。
苏浪全向一审法院起诉请求：1.苏惠全赔偿苏浪全人民币10000元；2.案件诉讼费由苏惠全承担。
一审法院认定事实：苏浪全、苏惠全是堂兄弟关系。2017年6月25日，苏惠全以苏浪全侵占了其土地使用权为由，拆除了苏浪全位于广州市白云区西湖村杨桃园地的部分围墙及房屋砖墙，双方发生争执。2017年10月31日，广州市白云区人和镇西湖村民委员会和西湖村第七经济合作社出具《证明》，内容为“经调查，广州市白云区西湖庄中街四巷4号位于我西湖村第七经济合作社辖区内，该地村内人称之为杨桃园地。该地自上世纪50年代由本村村民苏某使用；自上世纪80年代建房，90年代建围墙由苏浪全使用至今。2017年6月，本村村民苏惠全推倒前述土地上部分围墙及房屋砖墙。本村曾组织双方调解，但未达成一致意见，调解不成。”经实地勘察，苏浪全、苏惠全主张各自拥有使用权的地块相邻，被苏惠全拆除的系一大一小简易杂物房南面、东面、西面三面的部分砖墙及杂物房南向的外围墙的一部分砖墙，总计面积大约为50㎡。苏浪全、苏惠全均未能提供其具有上述各自主张的土地使用权的合法依据。苏浪全主张损失10000元，但未提交相关证据佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故苏惠全在认为苏浪全侵犯了其土地使用权的情况下，应依法理性处理双方纠纷。现苏惠全擅自拆除原告的墙体，损害了苏浪全的民事权益，应承担相应的民事赔偿责任。而苏浪全未能提供其享有涉案土地使用权的合法依据，对引致本案纠纷的发生亦存在一定过错。诉讼中，苏浪全主张损失10000元，但未提交相关证据佐证，鉴于苏惠全确有拆除苏浪全砖墙的事实，一审法院酌定该损失为6000元，由苏惠全按80%的比例向苏浪全赔偿4800元（6000元×80%）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月27日作出如下判决：一、在判决生效之日起十日内，苏惠全向苏浪全赔偿损失4800元；二、驳回苏浪全的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由苏浪全负担10元，由苏惠全负担40元。
经查,一审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审中，各方当事人均无提交新证据。
本院认为，双方当事人二审争议的焦点是：苏浪全主张苏惠全赔偿损失应否支持的问题。根据广州市白云区人和镇西湖村民委员会和西湖村第七经济合作社出具的《证明》可知，广州市白云区西湖庄中街四巷4号自上世纪80年代建房，90年代建围墙由苏浪全使用至今。现苏惠全认为苏浪全侵占了其土地使用权，但对于其该主张并无提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条的规定，应由其承担举证不能的法律后果。由于苏惠全未经苏浪全的同意，拆除了苏浪全使用的部分围墙及房屋砖墙，该行为显然损害了苏浪全的民事权益，因此，一审法院根据查明事实和综合双方当事人的过错程度，酌定判决苏惠全向苏浪全赔偿4800元损失，并无不当，本院予以维持。同理，由于苏惠全没有提供证据证明其是被拆除房屋和砖墙所在土地的合法使用权人，也未能举证证实其实施拆除行为存在免责事由，故其上诉主张驳回苏浪全赔偿损失诉请，缺乏理据，本院不予支持。此外，苏惠全对一审判决赔偿损失的数额提出异议，但在一审期间没有就其造成的损失书面申请鉴定，本案审理期间也无对一审认定赔偿损失数额提出相反证据予以佐证，因此，苏惠全上诉认为一审判决赔偿损失数额不合理，缺乏充分依据，本院不予采纳。
综上所述，苏惠全的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由苏惠全负担
本判决为终审判决。
审判长 余 盾
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一八年四月十一日
书记员 李志康
游瑞娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3061号
原告：郝玉玲，女，汉��，1951年10月30日生。
委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：王海霞，女，汉族，1976年7月4日生。
被告：乌海市海勃湾区征拆局。
法定代表人：田志忠，局长。
委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
第三人：杨志刚，男，汉族，67岁。
原告郝玉玲（曾用名张玉莲）与被告王海霞、被告乌海市海勃湾区征拆局、第三人杨志刚房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉玲及委托诉讼代理人杨海岚，被告王海霞，被告乌海市海勃湾区征拆局（以下简称征拆局）委托诉讼代理人陈昕华，均到庭参加了诉讼，第三人杨志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告针对新华东街五街坊28栋3号房屋签订的安置补偿协议无效，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王海霞为原告的大儿媳，第三人杨志刚是原告的前夫。张玉莲与第三人杨志刚于1994年9月23日经乌海市海勃湾区人民法院调解离婚，民事调解书案号为（94）乌勃法新民初字第18号，该调解书明确，郝玉玲和杨志刚共同财产位于海勃湾区矿务局医院（现樱花��院）附近自建房（现海勃湾区新华东街五街坊28栋3号）各分一半，郝玉玲分得其中的三间主房和凉房一间（以西），婚后，原告和四个子女长期居住该房，随着子女的年龄增长，两个女儿先后出嫁，次子外出打工，郝玉玲和杨志刚的长子杨俊生与被告王海霞结婚后，郝玉玲将自己的房子借给杨俊生和王海霞居住。2017年，原告房屋被海勃湾区征拆局拆迁，海勃湾区征拆局没有严格审查相关手续，擅自与被告王海霞签订了房屋安置补偿协议，错将属于原告的3间主房和1间凉房的安置补偿给予王海霞，侵害了原告的合法权益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿，王海霞不是涉案房屋的所有权人，其与海勃湾区征拆局签订的房屋补偿协议无效。因多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告王海霞辩称，此事我们双方已经协商过，房屋面积不大，由我签订拆迁协议，另外给原告购买一套房子。对原告提供的离婚协议书有异议，并没有写明房屋的地址，原告也没有手续证明房屋就是其所有。
被告征拆局辩称，因为房屋没有所有权��续，王海霞是房屋实际使用权人，经社区调查，王海霞在此房屋居住若干年，房屋一直由王海霞使用，是父母给他们的房屋，所以与王海霞签订了协议。根据相关的证据，并不能证明本案涉案房屋与原告所主张的房屋是同一房屋。房子不是从原告手里取得，而是其公公手里取得，即便关系成立，如果属于郝玉玲与杨志刚夫妻共同财产，杨志刚私自处置了郝玉玲的个人财产，撤销的应当是杨志刚的行为，而不是撤销本案的协议。没有相关证据证实原告是房屋所有权人，原告只是说暂住在滨河花园，但是户籍上显示是长期居住在滨河花园，所以本案的涉案房屋与郝玉玲无关，被告王海霞的户籍信息显示是本案争议房屋实际居住人，从居住信息看出，海勃湾区征拆局与王海霞签订的协议有效，在此之前，原告从来没有因为本案房屋提出过任何异议或者以其他方式提出异议，所以原告主张其涉案房屋是原告，从诉讼时效看不出其合法性。根据目前的证据，原告既不是房屋的所有权人也不是该房屋的直接使用人和居住人，所以其主张要求认定该协议无效没有事实和法律依据。
第三人杨志刚未到庭进行答辩。
经审理查明，1994年9月23日，针对张玉���与杨志刚离婚纠纷一案，本院出具（94）乌勃法新民初字第18号民事调解书，该调解书载明，双方同意离婚，主房六间各分三间，凉房两间各分一间。被告王海霞与杨俊生（张玉莲之子）结婚后居住该房至今。2017年7月12日，第三人乌海市海勃湾区征拆局与被告王海霞签订《国有土地上房屋征收与补偿核算单》一份，被征收房屋位于乌海市海勃湾区新华东街南五街坊28栋3号，确定王海霞为被征收人。
另查明，本案中原告郝玉玲与（94）乌勃法新民初字第18号民事调解书中的张玉莲系同一人，张玉莲系郝玉玲曾用名。
以上事实有本院（94）乌勃法新民初字第18号民事调解书、村民委员会出具证明、《国有土地上房屋征收与补偿核算单》、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告王��霞虽然在涉案房屋中居住，但并未取得该房屋的所有权，根据本院（94）乌勃法新民初字第18号民事调解书，涉案房屋原告郝玉玲与第三人杨志刚各分得一半，被告王海霞签订《国有土地上房屋征收与补偿核算单》后也未能征得原告郝玉玲追认，也未取得该处房屋的处分权，属于无权处分行为，故双方签订的征收补偿协议无效。被告王海霞抗辩称《民事调解书》中未载明所分房屋的地址，不认可该房屋系拆迁补偿协议中的房屋，但未提供证据证实《民事调解书》中载明的房屋系其他房屋，且《民事调解书》中明确载明张玉莲、杨志刚居住地为海勃湾局医院自建房，故被告方抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：
确认被告王海霞与被告乌海市海勃湾区征拆局于2017年7月12日签订针对乌海市海勃湾区新华东街南五街坊28栋3号房屋签订的房屋征收补偿协议无效。
案件受理费100元，由被告王海霞承担(原告方已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贺礼军
二○一七年十月二十五日
书记员赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1393号
被执行人：谢一印，曾用名:谢军，男，生于1985年4月6日，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省蓬安县。
本院执行谢一印罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初205号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人谢一印并处罚金10000元。本院刑事审判庭于2017年12月25日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人谢一印已缴纳10000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初205号刑事判决书中被告人谢一印并处罚金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 欧平莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李泓亭
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1121刑初579号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：郭明亮，绰号“变蛋”，男，1989年3月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地祁阳县，住祁阳县。2017年5月3日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]435号起诉书，指控被告人郭明亮犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年11月17日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人郭明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年2月2日下午，被告人郭明亮与刘某1等人一同坐车到祁阳县肖家村镇柏树村6组被害人李某1家里，陪同刘某1等人处理之前与被害人李某1的孙女李某4之间的矛盾纠纷，尔后因故发生争吵。在此过程中，被告人郭明亮与被害人李某1拉扯在一起，并用拳头将被害人李某1头面部打伤。经鉴定，被害人李某1的面部左侧颧弓骨折已构成轻伤二级。
2017年4月27日，被告人郭明亮赔偿了被害人李某1医药费8000元钱，达成了刑事和解。被告人郭明亮于2017年5月3日主动来祁阳县公安局肖家村派出所投案自首。
上述事实，被告人郭明亮在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人郭明亮的供述、被害人李某1的陈述、证人刘某1、李某2、刘某2、刘某3、肖某、李某3的证言、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片、谅解书、领条、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭明亮故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人郭明亮自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭明亮案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合全案情节，被告人郭明亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭明亮犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶亚文
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3918号
申请执行人：封洪模，男，汉族，1959年8月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：咸丰永发国际大酒店有限公司，住所地咸丰县高乐山镇泗坝村，组织机构代码56548653-8。
法定代表人：谭琼，董事长。
申请执行人封洪模与被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月26日作出的(2016)渝0116民初13163号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。申请执行的标的返还工程保证金500000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付保全费4520元。
本案在执行中，本院向被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司发出执行通知书，报告财产令。被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有银行存款和车辆。诉讼过程中，依申请执行人封洪模的保全申请，本院查封（属轮候）了被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司所有的位于湖北省咸丰县高乐山镇周家沟的房屋。经调查，被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司已将其部分房屋出租给朱承望，本院已向承租人发出协助执行通知书，要求依法提取其应支付的房屋租金。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。2017年12月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月11日，被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司尚欠申请执行人封洪模工程保证金500000元及迟延履行期间的债务利息、保全费4520元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3918号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月十一日
书记员 张维军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2447号
申请执行人:山东美达建工集团股份有限公司。
被执行人:段宗厚。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁曙光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2814号
申请执行人:孙侃。
申请执行人：王媛。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2016京01**民初31732号
原告：王少勇，男，1984年1月8日出生，住北京市昌平区。
被告：广西金嗓子保健品有限公司，住所地柳州市跃进路28号。
法定代表人：江佩珍，董事长。
委托诉讼代理人:崔宇平，广西信和律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司慈云寺店，营业场所北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B1F1。
负责人：安士杰，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告王少勇与被告广西金嗓子保健品有限公司、被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店产品责任纠纷一案，本院立案后，2017年10月25日，原告王少勇经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王少勇撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王少勇负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张培华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张君斓