wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初39号
原告:宋福国，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告宋福国与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告宋福国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋福国负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00157号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜毓敏。
姜毓敏诉常州市钟楼区西林街道办事处房屋行政拆迁一案，江苏省常州市中级人民法院2014年8月26日作出（2014）常行诉终字第55号行政裁定，已发生法律效力。姜毓敏不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜毓敏的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第(一)项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李云洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民特121号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：丽水市莲都区大众街***号。统一社会信用代码：91331100785656252W。
诉讼代表人：魏叶胜，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉钟、钟健，系该行职工。
被申请人：周文春，男，1976年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：马俊玉，女，1981年1月25日出生，汉族，住址同上。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被申请人周文春、马俊玉申请实现担保物权一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行称：2012年11月14日，被申请人周文春以房屋装修为由向申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行（原浙江丽水莲都农村合作银行城南支行）申请借款人民币50万元。同日，申请人与被申请人签订了《个人最高抵押借款合同》，约定：最高贷款限额为人民币50万元，借款期限自2012年11月14日至2015年11月10日止；以被申请人周文春、马俊玉共有的坐落于丽水市莲都区的房产〔土地使用权证号：丽水国用（2003）字第9270号；房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××66号〕为周文春在2012年11月14日至2015年11月10日期间与申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》提供个人抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用等；贷款利率按年调整，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；还款为到期一次性归还本息，债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由被申请人承担，还约定了相关违约责任。并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人于2012年11月16日向被申请人发放了个人最高额抵押借款50万元，共分为三笔，第一笔金额为50000元，借款期限为2012年11月16日至2013年11月10日，该笔贷款已于2013年11月10日结清；第二笔金额为50000元，借款期限至2014年11月10日止，该笔贷款已于2014年11月10日结清；第三笔金额为400000元，借款期限至2015年11月10日止，该笔贷款被申请人从2015年10月20日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，并在借款到期后，被申请人也未能履行偿还到期借款本金400000元及利息，截至2017年3月17日，被申请人共欠贷款本息458563.62元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人周文春、马俊玉共有的坐落于丽水市莲都区房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行对变价后所得价款在借款本金人民币400000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《个人最高抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人周文春、马俊玉共有的坐落于丽水市莲都区的房屋产权。
申请费4089元，由被申请人周文春、马俊玉负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周跃飞
二O一七年四月二十八无
代书记员 谢建苏
—?PAGE?1?—
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初71号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山区小卫小吃店,住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇。
经营者:卫业,男,1971年8月24日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
原告马鞍山市永信物业管理有限公司（以下简称永信物业）诉被告马鞍山市雨山区小卫小吃店（小卫小吃店）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告永信物业的委托代理人吴桂保到庭参加诉讼、被告小卫小吃店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永信物业向本院提出诉讼请求，1.判决被告立即迁出马鞍山市雨山区向山镇建桦园1-106号，并将该房屋交还给原告；2.判决被告向原告支付房屋使用费15333元（从2016年1月1日起，按每年8000元标准计算至2017年11月30日，以后的使用费按每年8000元标准计算到迁出时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马鞍山市建华房产地开发有限责任公司开发建设的建桦园1#-8#楼住宅小区中，1-106号房屋被列入物业经营性用房。2008年11月28日永信物业与马鞍山市建华房地产开发有限责任公司签订一份前期物业管理服务合同，该合同约定由永信物业为建桦园住宅小区提供前期物业管理服务，合同期限从2008年11月28日起至业主委员会成立时止。目前，该小区业主委员会尚未成立，仍由永信物业对该小区提供物业管理服务。小卫小吃店的经营用房坐落在1-105，但小卫小吃店从2016年1月起，占用了1-106房屋，小卫小吃店的行为侵害了永信物业对1-106房屋的使用和收益权。永信物业多次找小卫小吃店协商，要求小卫小吃店迁出房屋并将房屋交还永信物业，但小卫小吃店置之不理，以致成讼。
小卫小吃店未作答辩。
永信物业围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、物业管理配套设施确认单、前期物业管理服务合同、证明等证据材料，小卫小吃店未予质证。对永信物业提交的上述证据，本院经审查认定如下：对永信物业提供证据材料的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月28日永信物业与马鞍山市建华房地产开发有限责任公司签订一份前期物业管理服务合同，该合同约定由永信物业为建桦园住宅小区提供前期物业管理服务，合同期限从2008年11月28日起至业主委员会成立时止。
另查，马鞍山市建华房产地开发有限责任公司开发建设的建桦园1#-8#楼住宅小区中，公安编号1栋106室房屋被列入物业经营性用房。现小卫小吃店占用了1栋106室房屋，以致成讼。
本院认为：占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。结合本案查明的事实来看，永信物业是基于合同关系而产生的涉案房屋合法占有人，小卫小吃店无法定理由占有涉案房屋，构成对涉案房屋物权的妨害，房屋占有人永信物业有权请求法院排除妨害，故永信物业诉请判令小卫小吃店立即迁出马鞍山市雨山区向山镇建桦园1-106号有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据永信物业与戴婷婷签订的《房屋租赁合同》，可推定涉案房屋市场租赁价格为500元／月。故永信物业要求小卫小吃店按照每年8000元标准支付房屋使用费过高，小卫小吃店应以每月500元的标准支付房屋使用费。关于房屋占有使用费的计算起点，根据原告的提交的证据，无法得知明确的起始时间，故可自起诉之日（即自2018年1月2日）起开始起算。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、马鞍山市雨山区小卫小吃店于本判决生效后十日内迁出马鞍山市雨山区向山镇建桦园1-106号。
二、马鞍山市雨山区小卫小吃店于本判决生效后向马鞍山市永信物业管理有限公司支付房屋占有使用费（自2018年1月2日起，按每月500元标准计算至迁出时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费92元（已减半收取），由马鞍山市雨山区小卫小吃店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初6132号
原告:六安市裕安区永华钢材经营部,住六安市裕安区平桥工业园内,
法定代表人：秦慈宏
被告:朱祥利,男,1967年2月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县，
被告:田军,男,1971年8月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，
本院于2017年12月14日立案受理原告六安市裕安区永华钢材经营部诉被告朱祥利、田军买卖合同纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市裕安区永华钢材经营部撤回对被告朱祥利、田军的起诉。
案件受理费5570元，全部退还原告六安市裕安区永华钢材经营部。
审判员 卢继宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执异36号
案外人：步义芳，女，1962年9月16日生，住襄阳市樊城区。
委托代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
申请执行人：李付民，男，1972年9月20日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。
被执行人：襄阳建山科技有限公司（以下简称“建山科技公司”）。住所地襄阳高新区。
法定代表人：刘建山，该公司董事长。
被执行人：襄阳兴士达塑胶有限公司。住所地襄阳高新区东风大道。
法定代表人：刘建山，该公司董事长。
被执行人：刘建山，男，1966年3月23日生，住襄阳市樊城区。
本院在执行【2014】鄂襄新民初字第00610号民事判决及【2015】鄂襄阳中民三终字第00634号民事判决的过程中，应申请执行人李付民的申请，作出【2016】鄂06**执641号执行裁定书，对被执行人刘建山名下的位于襄阳鱼梁洲经济开发区的土地证号为襄樊国用（2001）第XXXXXXX**号的土地使用权进行查封，该执行标的现已进入评估、拍卖程序。案外人步义芳对此提出异议，请求中止【2016】鄂06**执641号执行案件，解除对刘建山名下的位于襄阳鱼梁洲经济开发区的土地证号为襄樊国用（2001）第XXXXXXXXX号的土地使用权及地上建筑物的评估、拍卖、查封等执行措施。本院受理此案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
案外人步义芳向本院提供如下证据：一、国有土地使用证复印件一份，证号为襄樊国用（2001）字第XXXXXXXXX号，证明案涉土地使用权在刘建山名下。二、刘建山与步义芳于2012年2月27日签订的《转让协议》复印件，证明刘建山将其名下的位于襄阳市鱼梁洲开发区的土地证号为襄樊国用（2001）第XXXXXXX**号的土地使用权包括地上在建房屋一并转让给步义芳，其中土地使用权转让价款为100万元，在建工程转让价款为105万元，合计205万元，步义芳应于2012年3月1日前支付全部转让价款。鱼梁洲土地、房产由于政策原因暂不能办理过户手续，刘建山承诺待政策允许时将无条件协助步义芳办理过户手续。三、刘建山的银行存款流水明细复印件，证明2012年1月20日，步义芳向刘建山的银行账户转账存入100万元。2012年2月22日，步义芳又向刘建山的银行账户转账存入105万元。四、刘建山于2012年2月28日出具的收据复印件一张，证明刘建山在收到土地使用权和地上建筑物的转让价款后，将国有土地使用证原件和地上建筑物交付给步义芳。五、房屋租赁合同复印件一份，证明步义芳于2015年5月30日与襄阳筑恒商贸有限公司签订房屋租赁合同，将案涉土地使用权上的房屋租赁给该公司。合同签订时该房屋为毛坯状态，由襄阳筑恒商贸有限公司负责设计并垫付装修及绿化费用（总费用超出总租赁费一倍以上的，即超过100万元的部分，步义芳不予认可。垫付资金冲抵租赁费后，余额由步义芳支付给襄阳筑恒商贸有限公司）。租赁期限从2015年6月1日起至2020年5月30日止，每年租金10万元。襄阳筑恒商贸有限公司若续租，需在租赁期满的3个月前提出续租请求，经步义芳同意可续租，但续租期限不得超过三年。
本院查明，刘英、曾俊巍诉襄阳建山科技有限公司、刘建山、襄阳兴士达塑胶有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出【2014】鄂襄新民初字第01060号民事判决。襄阳建山科技有限公司、刘建山、襄阳兴士达塑胶有限公司不服一审判决，上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院经审理后作出【2015】鄂襄阳中民四终字第00662号民事判决，驳回上诉，维持原判。襄阳市中级人民法院在二审中查明：一审法院在审理其他借款案件中依法对建山科技公司从2013年11月至2014年1月期间的财务会计账簿进行了调取，建山科技公司称账目目前不在公司，但向一审法院提交了相应的财务凭证。一审法院根据双方质证意见及财务凭证的相关内容认定如下事实：1、2013年12月16日，建山科技公司支付刘建山在鱼梁洲经济开发区别墅施工设计等费用12000元（该款系从刘贞个人卡号支出）；2、2013年12月25日，建山科技公司支付刘建山在鱼梁洲经济开发区别墅施工材料费50000元；3、2014年1月17日，建山科技公司支付刘建山在鱼梁洲经济开发区别墅施工钢材款149300元；4、2014年1月22日，建山科技公司支付刘建山在鱼梁洲经济开发区别墅间接费用100000元；5、2014年1月23日，建山科技公司向王义娃支付刘建山在鱼梁洲经济开发区别墅修建工程款235665元。另查明，【2015】鄂襄阳中民四终字第00662号民事判决中所指的刘建山在鱼梁洲经济开发区的别墅即为在本案诉争的土地使用权上建造的房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院对本案中土地使用权和地上建筑物所有权的交易真实性存疑。首先，刘建山与步义芳的转让协议签订于2012年2月27日，协议约定步义芳应于2012年3月1日前支付转让全款，而步义芳向刘建山的两笔转账发生于2012年1月20日和2012年2月22日，转账先于协议签订，不符合交易习惯。其次，通过【2015】鄂襄阳中民四终字第00662号民事判决认定的事实可知，刘建山在鱼梁洲经济开发区的别墅在2013年间由建山科技公司出资装修，并非步义芳所陈述的已由其于2012年间购买并由后来承租的襄阳筑恒商贸有限公司负责装修。再次，本院依职权调取步义芳在中国建设银行的银行账户交易对手明细，查明步义芳在2011至2014年间与刘建山、襄樊建山科技有限公司均有资金往来，其中刘建山于2011年7月6日向步义芳的账户转账存入14000元，襄樊建山科技有限公司于2012年9月29日向步义芳的账户转入24万元，步义芳于2013年9月2日转账支取50万元至襄樊建山科技有限公司账户，步义芳于2014年5月12日转账支取114万元至刘建山的个人账户。步义芳在接受本院询问时陈述：其于2014年间因承包工程与建山科技公司有业务往来，与刘建山个人无业务往来。但经调查，2014年间并无襄樊建山科技有限公司向步义芳支付工程款的记录，而有步义芳向刘建山个人的转账记录。步义芳接受询问时的陈述与本院依职权调取的证据不符。最后，步义芳辩称襄阳市国土资源局鱼梁洲经济开发区分局告知其不能办理土地使用权过户手续，其作为买受人对未办理过户登记并无过错。但步义芳并未向本院提供襄阳市国土资源局鱼梁洲经济开发区分局告知其不能办理过户登记的书面材料，不能判断未办理过户登记是否应归咎于买受人自身原因。综上，步义芳的异议无法排除本院的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人步义芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 王 旻
审判员 王海清
二〇一八年一月十五日
书记员 赵冉冉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初508号
原告王希强，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告黄建彬，农民。
原告王希强与被告黄建彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希强及其委托代理人何涛、被告黄建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希强诉称，2013年秋后，原告带工人随被告在宁津县干装修活，完活后被告没有付清工资款，尚欠原告工资8900元。2015年年初，被告给原告出具欠条一张，证明欠款事实。后此款经原告多次催要，被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定诉于法院请求依法判令被告偿还欠款8900并承担本案诉讼费用。
被告黄建彬辩称，我现在家庭十分困难，父亲、妻子都患病，外面的欠账要不上来，我现在没有能力偿还。希望原告给我三年的期限，三年内我一定还上。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、被告书写的欠条一份，证实欠款事实。
2、录音一份，证实原告多次向被告催要欠款事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为欠条没有注明到底是欠谁的，这个欠条仅注明的是工程量情况，不是欠条，欠条内容也不是我写。对证据2有异议，确实是我与王希强的通话，但这个欠款的事实是他自己说的，不是我说的，因此对这个录音我不认可。
本院经审核认为，证据1中清楚注明“宁津卫生间81间，共计48600元，支37500元，欠11100元，人工，3600元，共14700元，电动车去5600元，还欠8900元，黄建彬”，被告黄建彬在原告书写的欠条上签字，应视为对欠款事实的认可，原告以此欠条为依据向被告主张欠款事实，于法有据，被告的抗辩不能成立，对证据1本院予以确认。证据2，该录音系原被告之间的一段对话，对话中原告提出要求被告偿还欠款，被告没有正面回答，却以手中无钱为由推脱，本院认为，从被告的表态中可以认定被告欠原告工资的事实，与证据1相互印证，因此被告的异议理由不能成立，对证据2本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2013年，被告在宁津县承揽一酒店装修工程，原告带工人为被告做装修。工程竣工后，被告欠原告部分工资一直未结算。2015年年初，经原被告结算，被告尚欠原告工资8900元，被告在原告书写的欠条上签字确认。
本院认为，被告拖欠原告工资8900元事实清楚，证据充分，被告理应偿还，对原告要求被告支付工资款的请求本院予以支持。被告辩称原告做的装修存在严重质量问题，本院认为，被告未在本院确定的举证期限内提供证据，且被告主张的事实与本案非同一法律关系，故对被告的抗辩理由本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄建彬于本判决生效之日起十日内支付原告王希强工资8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一六年三月十八日
书记员 王 赛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3100号
原告:赵跃，男，汉族，1957年9月27日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告:杨惠兰，女，汉族，1963年7月27日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
原告赵跃与被告杨惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告赵跃的委托诉讼代理人吕季蔚到庭参加诉讼，被告杨惠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100万元及逾期还款利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期一年以内贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年2月1日至2013年7月31日，借款期限内无利息。合同签订后，原告依约向被告给付了借款100万元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。被告在2014年11月20日签订《还款协议》，被告承诺于2014年12月30日前将借款100万元归还原告。2014年12月17日，被告因不能还款，与原告签订《协议书》，约定被告将其自有的房屋处置后归还原告借款，但被告未处置。原告催讨未果诉讼至法院。
被告杨惠兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵跃为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、2013年2月1日的个人借款合同1份，以证明原、被告之间的借款合同关系及合同的约定。3、银行结算申请书1份、银行付款通知书1份、业务回单2份，以证明借款的支付。4、被告出具的收条1份，以证明借款的交付。5、2014年11月20日的还款协议1份，以证明借款后对还款的约定。6、2014年12月17日协议书1份，以证明原、被告对还款的约定。7、2015年1月20日房租金的约定1份，以证明原、被告对房租的约定。被告杨惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月1日，原、被告签订《个人借款合同》1份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年2月1日至2013年7月31日，借款期限内无利息。合同签订后，原告依约通过银行账户于2013年2月5日向被告汇付了借款100万元，被告向原告出具了收条1份，确认收到原告100万元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原、被告在2014年11月20日签订《还款协议》1份，被告承诺于2014年12月30日前将借款100万元归还原告；并承诺将自己位于安徽省芜湖市弋江区中山南路长江长现代城4栋1单元11层1101号和被告弟弟的住宅作为借款的抵押担保。事后原、被告未就协议约定的抵押房屋办理抵押登记手续。2014年12月17日，原、被告签订《协议书》1份，约定被告将其弟弟的房屋过户给原告和将被告自有的房屋处置后归还原告借款，但是被告未按照协议执行。原告催讨未果诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告提供的证据和陈述，对被告结欠原告借款100万元的事实予以确认。原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告归还借款100万元自2015年1月1日起至实际清偿之日止按照银行同期一年以内的贷款利率的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵跃借款100万元及逾期还款利息（自2015年1月1日起至实际还款之日，以100万元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告赵跃指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告杨惠兰负担。原告预交案件受理费13800元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 顾腾燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3922号
申请执行人浏阳市明慧纸业有限公司。
法定代表人：吴明良。
被执行人杨开平。
申请执行人浏阳市明慧纸业有限公司与被执行人杨开平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初5219号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付浏阳市明慧纸业有限公司货款115753元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月十六日
书 记 员 聂厚礼
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执79号之三
申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司。
负责人林孝良，该公司董事长。
被执行人张正峰，男，1978年6月25日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司与被执行人张正峰房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，且申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执79号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月十六日
书记员 何春红
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初636号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人彭国梁，绰号“三子”，男，l993年5月1日出生汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月6日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月9日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人伊海燕，安徽华人律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉(2017)654号起诉书指控被告人彭国梁犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人彭国梁及其辩护人伊海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人彭国梁伙同李群、夏苏帅(均已判决)以营利为目的，在巢湖市夏阁镇里岗村委会田埠村、冲里耿村等地以搭台唱戏为名，多次在村民庞德富等人家中开设赌场，组织他人以推“二八杠”、“牌九”方式进行赌博，并从中抽头获利，参赌人员超过l20人次。
案发后，同案犯李群已退出共同犯罪的全部赃款。
2017年10月6日，被告人彭国梁在合肥市蜀山区长丰路被巢湖市公安局民警抓获，后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人彭国梁在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、证人王某某等人的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭国梁伙同他人以牟利为目的多次开设赌场，社会影响恶劣，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭国梁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人彭国梁系初犯，可酌情从轻处罚。被告人彭国梁的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及初犯的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭国梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2020年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可平
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1537号
原告赵双福，男，汉族，1957年1月5日出生，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人任亚清（系原告妻子），住哈尔滨市松北区。
被告马克峰，男，1978年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告赵双福诉被告马克峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双福及其委托诉讼代理人任亚清到庭参加诉讼，被告马克峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其人工款8580元。事实和理由：2015年4月，其为马克峰在大顶山老年公寓出劳务，其为瓦工，约定人工费为260元/天。其共计工作58天，马克峰支付了2000元，马克峰承诺余款12580元于2015年9月10日偿还。后马克峰给付了4000元，剩余8580元至今未付。
被告马克峰未应诉、未答辩、未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份开始，马克峰雇佣赵双福从事瓦工工作。马克峰拖欠其劳务费12580元，并向赵双福出具欠据一份。后马克峰给付4000元，剩余8580元至今未付。
本院认为，应诉、答辩、质证是法律赋予被告的权利。因马克峰规避、放弃上述权利，应当认定赵双福的陈述是真实的，且有赵双福提交的证据，能够认定马克峰欠付赵双福劳务费8580元的事实存在。故赵双福请求马克峰偿还其劳务费8580元合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马克峰于本判决生效之日起十日内给付原告赵双福劳务费8580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马克峰负担。被告马克峰于本判决生效之日起十日内将此款给付原告赵双福。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李志兵
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张丽珠
书 记 员 张越超
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1768号之一
原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。
法定代表人：赵少波，该社理事长。
被告：王利华，男，1976年1月21日出生，汉族，威县人，现住址不详。
被告：张红英，女，1977年5月10日出生，汉族，籍贯同上，现住址不详。
本院受理原告威县农村信用合作联社诉被告王利华、张红英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告威县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告威县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈英军
人民陪审员 刘华强
人民陪审员 郭敬博
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 越
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初255号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张战飞，男，1980年2月7日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，物业管理人员，户籍地为户县。2017年11月28日投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人向波、阮超，陕西赢弘律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人张战飞犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人张战飞及其辩护人向波到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月24日0时许，被告人张战飞在西安市雁塔区科技路新西蓝小区一期3号楼物业值夜班时，趁该小区3号楼1708室无人，进入1708室内盗走被害人赵某现金人民币2800元、港币2410元、手包一个、欧米茄手表一块、花形耳坠一对、黄金手链两条、梵克雅宝钻石项链一条、宝格丽吊坠项链一条（含红金镶钻石坠链一个）、千足金吊坠项链一条、铂金项链一条、蓝宝石镶钻戒指一枚、周大福镶钻圆戒一枚、冬虫夏草一盒，后逃离现场。2017年11月27日18时许，张战飞委托王某在小寨赛格太平洋咖啡处将除冬虫夏草、铂金项链外的其余赃物及赃款港币210元返还赵某并向赵某微���转账人民币4840元。2017年11月28日，张战飞向公安机关投案。次日，公安机关在张战飞家中查获被盗的铂金项链一条及冬虫夏草一盒。经陕西文化艺术品司法鉴定中心鉴定，被盗的首饰除耳饰外其余八件（套）金首饰皆为名牌真品，鉴定的九件（套）首饰市场参考价为人民币68980元。经轻工业钟表研究所检测鉴定中心鉴定，被盗的欧米茄指针式石英手表系真品，经西安市价格认证中心鉴定，该手表的价值为人民币41310元。破案后，被盗赃物赃款已全部追回并发还被害人，张战飞取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张战飞的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人张战飞有自首情节，建议对其判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人张战飞当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称，被告人张战飞有自首情节，系初犯，案发后能积极主动退赃退赔且取得被害人谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2017年10月24日0时许，被告人张战飞在西安市雁塔区科技路新西蓝小区一期3号楼值夜班时，趁1708室无人，进入1708室内盗走被害人赵某现金人民币2800元、港币2000余元、手包一个、欧米茄手表一块、花形耳坠一对、黄金手链两条、梵克雅宝镶钻吊坠项链一条、宝格丽吊坠项链一条（含红金镶钻石坠链）、千足金吊坠项链一条、铂金项链一条、蓝宝石镶钻戒指一枚、周大福镶钻圆戒一枚、冬虫夏草一盒，后逃离现场。2017年11月27日17时许，张战飞委托王某在小寨赛格太平洋咖啡店内将除冬虫夏草、铂金项链外的其余赃物及赃款港币210元返还赵某并通过网络向赵某转账人民币4840元。2017年11月28日，张战飞向公安机��投案并如实供述了涉案盗窃事实。次日，公安机关在张战飞家中查获被盗的铂金项链一条及冬虫夏草一盒。经陕西文化艺术品司法鉴定中心鉴定，被盗的首饰除耳饰外其余八件（套）金首饰皆为名牌真品，材料符合国家标准；其设计及制作工艺属于国内中高档首饰品牌，制作工艺考究、戳记标牌真实；鉴定的九件（套）首饰市场参考价为人民币68980元。经鉴定，被盗的欧米茄指针式石英手表的价格为人民币41310元。破案后，相关赃物已发还被害人，张战飞取得被害人谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、指认笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、领条、购物凭证、陕西文化艺术品司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、轻工业钟表研究所检测鉴定中心、工业（钟表）产品质量控制和技术评价实验室出具的鉴定意见、价格鉴定意见、被害人赵某的陈述、被告人张战飞的供述、证人王某、汪某的证言、抓获经过、户籍信息、微信转账记录、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张战飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人张战飞有自首情节，系初犯，案发后能积极主动退赃退赔且取得被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳，对被告人张战飞可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张战飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2017年11月28日起执行至2019年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 徐 凯
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵 珂
打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执3209号
申请执行人:西安航新石化设备有限责任公司，住所地:西安泾河工业园北区泾朴路113号。
法定代表人:李剑波，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被执行人：榆林市榆神工业区华航能源有限公司，住所地：榆神工业区清水工业园区。
法定代表人：高德俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：单增光，陕西神东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高永明，男，汉族，1969年9月出生，内蒙古呼和浩特市人，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（（2017）陕0821民初1659号民事判决书，责令被执行人榆林市榆神工业园区华航能源有限公司支付申请人西安航新石化设备有限责任公司合同价款4984000元、返还保证金5万元及利息28万元。案件受理费49070元，，诉前财产保全费5000元及申请执行费54240元由被执行人榆林市榆神工业园区华航能源有限公司承担。在执行本案过程中，被执行人主动履行了50万欠款，双方当事人自愿达成和解。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本���已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 军
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1716号之一
被执行人：沙志和，男，汉族，1962年10月20日生，住霍邱县，现羁押白湖监狱，
本院在执行被执行人沙志和刑事涉财产部分执行一案中，因被执行人沙志和在监狱服刑且又无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 曾
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初91号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人罗宗孝，男，汉族，1984年6月15日出生，初中文化，户籍所在地为广东省��头市潮阳区。因本案于2018年1月27日被先行羁押，同年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人罗宗孝犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人罗宗孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年1月27日3时左右，被告人罗宗孝在潮阳区体育中心附近喝完两罐啤酒和一瓶劲酒后，驾摩托车开至潮阳区东山路口的七天酒店，停车后进入酒店里再喝了两瓶啤酒。至7时许，罗宗孝走出酒店门口与路边的两名出租车司机发生口角，过程中罗宗孝驾驶其摩托车在酒店门口转了一圈，后又与两名司机继续争吵并报警，民警到场后将罗宗孝查获。经理化检验鉴定，罗宗孝的血液中乙醇成分含量为220mg/100ml。
上述事实，被告人罗宗孝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、海门派出所证实材料、驾驶人信息查询结果、扣押清单，证人郑某的证言及辨认，被告人罗宗孝的供述与辩解，理化检验报告，现场笔录、刑事现场照片、随案影像资料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宗孝无视国家法律，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗宗孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经检测被告人罗宗孝驾车时身体中血液的乙醇成分含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人罗宗孝归案后能如实供述自��的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗宗孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年4月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 明 鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 陈志豪（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三��三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7510民初242号
原告：刘占有，男，1965年7月13日出生，汉族，无职业。
被告：冯长玉，女，1968年12月26日出生，汉族，无职业(现下落不明）。
原告刘占有与被告冯长玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占有到庭参加诉讼，被告冯长玉经本院依法公告送达后逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告刘占有向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯长玉给付借款70000元，利息15400元，合计85400元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月1日被告向原告借款70000元，同时约定2015年11月30日前还清。逾期后经原告多次索要被告拒不还款，故诉至法院请求依法判令被告给付借款70000元，赔偿利息15400元，合计85400元。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据（一），2015年11月1日被告冯长玉出具的借条一张，证实被告冯长玉向原告借款70000元，约定当年11月30日还清。
证据（二），2017年9月21日沾河林业局北岗社区及沾河林业地区公安局跃进派出所出具的证明一份，证实冯长玉不在北岗社区居住，现下落不明。
以上两份证据能够对案件事实起到证明作用，均当庭给予确认。
被告冯长玉缺席无辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告冯长玉于2015年11月1日向原告借款70000元，并约定2015年11月30日前还清。到期后原告多次到被告冯长玉所居住辖区找其被告，均没有其下落。经沾河林业局北岗社区及沾河林业地区公安局跃进派出所出具的证明，证实冯长玉不在北岗社区居住，现下落不明。故原告诉至本院，要求被告给付借款70000元，利息15400元，共计85400元。案件受理费由被告负担。庭审后原告向法庭提交书面申请，请求被告自2015年11月30日起至2017年11月30日止按照“月”利率6%给付逾期资金占用期间的利息10080元。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告到期未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提交申请要求被告给付逾期资金占用期间的“月”利率6%给付利息10080元，自2015年11月30日至2017年11月30日止（70000元×6%×24个月）。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定的：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告要求给付逾期资金占用期间的利息的请求应予支持。但应按“年”利率计算。即自2015年12月1日起至2017年12月1日止（70000元×6%×2=8400元）。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯长玉于本判决生效后三十日内给付原告借款70000元，逾期资金占用期间的利息8400元，共计78400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，公告费750元，由被告冯长玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 刘秀国
审判员 闫文玲
审判员 孙化平
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执254号
申请执行人：周洲，男，1989年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:彭绪秀，女，1972年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周洲与被执行人彭绪秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月十六日
书记员 魏蓉蓉
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1073号
原告：胥德智，男，汉族，1949年11月27日生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告：肖登由，男，43岁，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。（未到庭）。
被告：刘天翠，女，汉族，39岁，四川省会东县人，村民，住会东县。（未到庭）
原告胥德智与被告肖登由、刘天翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥德智到庭参加诉讼，被告肖登由、刘天翠经本院在四川法制报（2017年8月2日）公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥德智向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款本金40000元及约定的借款利息38400元（还款利息计算到2017年5月3日），共计78400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，二被告向原告借款人民币40000元，约定每月利息1200元，并出具借条。借款后原告多次向二被告提出归还借款及利息，但二被告均拒不归还。原告为了维护自己的合法权益，依法向会东县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求并向本院举出借条一份，拟证明二被告向原告借款和约定利息的事实
被告肖登由、刘天翠经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担不利的法律后果。
原告举出的借条系原件客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
本院经审理结合证据材料认定事实如下：
2014年9月3日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胥德智人民币四万元整（40000元），每月支付利息壹仟二佰元整（1200元）”。借款后，二被告并未按照约定归还原告借款及利息。2017年6月1日原告诉至本院请求依法判令二被告归还借款本金40000元及约定的借款利息38400元（该利息计算至于2017年5月3日，计息期间32个月），共计78400元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款40000元并由被告出具借条，被告应当及时、足额的履行还款义务。原、被告虽未明确约定还款期限，但经原告催要后被告应在合理期限内返还上述借款，故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利息1200元（月利率3%）的标准计算借款利息的诉讼请求，该利息标准已超过国家关于限制利率的规定，应予以调整。本院依照相关利率标准确定利息为25600元（借款本金40000元×月利率2%×32个月）。被告肖登由、刘天翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖登由、刘天翠于本判决生效之日起十五日内归还原告胥德智借款本金40000元及利息25600元。上述金额合计息共计65600元。
二、驳回原告胥德智的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1760元，由被告肖登由、刘天翠负担（此款已由原告垫付，被告肖登由、刘天翠在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 伍文华
人民陪审员 胡胜香
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘文健
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执267号
申请执行人：任婷婷，女，1977年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人:胡月松，男，1971年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省。
申请执行人任婷婷与被执行人胡月松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为51538.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月十六日
书记员 魏蓉蓉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2214号之一
申请执行人:程同乐，男，1951年5月7日生，汉族，住本市连云区。
被执行人：谢和平，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：张琴香，女，1975年3月19日生，汉族，住址���上。
案由:租赁合同纠纷
执行依据:（2017）苏0703民初717号民事判决书
申请执行人程同乐与被执行人谢和平、张琴香租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初717号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，裁定轮候查封被执行人谢和平、张琴香位于本市××区海棠北路××龙门山庄××室（××号××）不动产无法处置，余经四查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应当裁定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，���执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘一龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00499号附3号
原告重庆三峡水利建设有限公司，住所地重庆市万州区白岩路269号，组织机构代码20790124-4。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人侯永红，重庆锦扬律师事务所实习律师。
被告余小平，汉族，户籍地湖北省利川市谋道镇。
被告蒲雪林，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人蒲东刚，男，土家族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆三峡水利建设有限公司诉被告余小平、蒲雪林商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆三峡水利建设有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡水利建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡水利建设有限公司撤回起诉。
案件受理费8006元，减半收取4003元，保全费520元，共计4523元。原告重庆三峡水利建设有限公司负担2523元，被告余小平、蒲雪林负担2000元。
审 判 长 张文勇
代理审判员 吴起飞
代理审判员 肖 阳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 聂登超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13576号之一
原告：金丽华，女，1973年5月28日生，汉族，住所地常熟市。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：徐伟民，男，1969年5月4日生，汉族，住所地沭阳县。
被告：昌利玲，女，1972年1月19日生，汉族，住所地沭阳县。
原告金丽华与被告徐伟民、昌利玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金丽华撤诉。
案件受理费减半收取275元，保全费3520元，合计3795元，由原告金丽华负担。
审判员 朱益虎
二〇一八年二月二十七日
书记员 俞 瑶
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执13号
申请执行人：王某。
申请执行人：郭某。
被执行人：王某某。
申请执行人王某、郭某依据生效的（2016）陕0503民初743号民事判决书，要求被执行人王某某将三间平房交付二申请执行人居住，并给付申请执行人王某两个月的生活费300元，承担案件受理费50元及执行费50元。本案于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王某某表示三间平房多年没有居住，二申请执行人随时可以居住，二申请执行人也表示该三间平房不申请本院予以执行交付。对于应付申请执行人王某的两个月生活费300元及案件受理费50元，共计350元，被执行人王某某已给付申请执行人王某。本案执行费50元，被执行人王某某已交纳。申请执行人的申请执行内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0503执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 许天龙
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1351号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地宝清县，住宝清县时代新城住宅区，该公司经理。
被告：夏淑英，女，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告夏淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告集贤县承福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 栾天娇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民小额字第16号
原告初亚军，男，1974年10月14日生，汉族，现住珲春市。
被告吉林省林晟通讯有限公司，住所地珲春市。
法定代表人姚乃杉。
本院在审理原告初亚军与被告吉林省林晟通讯有限公司劳务合同纠纷一案中，原告初亚军于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初亚军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年三月十三日
书记员 李双华
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初225号
原告：陈德双，男，生于1955年3月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆光，该公司总经理。
本院在审理原告陈德双与被告江西铜安工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈德双于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德双的撤诉申请复核法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德双撤回起诉。
本案案件受理费35251元，减半收取17625元，由原告陈德双负担。
审 判 长 胡瑞谦
审 判 员 刘继萍
人民陪审员 张文海
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 冯海燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初1264号
原告：曾国熙，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：福建省博德投资开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：吕联水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
本院在审理原告曾国熙与被告福建省博德投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告曾国熙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，曾国熙向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾国熙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾国熙负担。
审判员 蔡宗场
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨雯君
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2453号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段***号。
法定代表人：唐俊康，该行行长。
委托诉讼代理人：沈小斌，男，1966年4月25日出生，四川省仁寿县单177。系该公司员工。
委托诉讼代理人：查大全，男，1964年5月1日出生，四川省仁寿县井276。系该公司员工。
被告：冷铁军，男，1987年2月25日出生，汉族，农村四川省仁寿县花754。
被告：周刚明，男，1988年10月9日出生，汉族，农村四川省仁寿县花629。
被告：冷铁肩，男，1984年12月30日出生，汉族，农村四川省仁寿县花792。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称：农行仁寿支行）与被告冷铁军、周刚明、冷铁肩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行的委托诉讼代理人查大全到庭参加诉讼，被告冷铁军、周刚明、冷铁肩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：一、被告冷铁军立即偿还原告借款本金22328.47元及利息（利息计算方式：1.以30000元为基数，自2013年7月29日至2014年7月28日，按年利率7.8%执行；2.以30000元为基数，自2014年7月29日至2014年7月30日，按年利率11.7%执行；3.以22328.47元为基数，自2014年8月1日至本金还清之日止，按年利率11.7%执行；4.上述利息之和扣减2382.25元即为实际应付利息）；二、被告周刚明、冷铁肩承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冷铁军、周刚明、冷铁肩三人以联保方式向我行申请小额农户贷款，冷铁军于2013年7月29日在原告处借款3万元用于经营养鱼，并签订了《农户贷款借款合同》，该笔借款约定于2014年7月28日到期。贷款到期后，经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉来本院要求三被告偿还借款本息。
被告冷铁军、周刚明、冷铁肩未作答辩。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2011年7月20日，冷铁军、周刚明、冷铁肩向农行仁寿支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，同日签署《农户联保小组联保承诺书》。2011年8月3日，冷铁军为借款人，周刚明、冷铁肩为担保人与农行仁寿支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：冷铁军向农行仁寿支行借款30000元用于养鱼，放款途径为发放至借款62×××191319；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年8月3至2014年8月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度不得超过30000元，单笔借款期限最长不得超过1年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同另有其他约定。合同签订后，冷铁军采用自助方式贷款。最后一次借款于2013年7月29日放款，借款金额为30000元，借款到期日为2014年7月28日，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%。借款到期后，冷铁军仅于2014年7月30日归还本金7671.53元、利息2382.25元，其余利息及本金未还。农行仁寿支行多次向周刚明、冷铁肩、冷铁军催收未果，于2015年12月20日在《金融投资报》上刊登债权催收公告。
上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告向本院提交的《农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺书》、《记账凭证》、《个人信贷业务贷款到期通知书》、《金融投资报》2015年12月10日债权催收公告等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方于2011年8月3日签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对双方具有约束力。农行仁寿支行按约履行了借款发放义务，冷铁军应当按照合同约定的期限归还借款本息，周刚明、冷铁肩应按约定承担连带责任保证。农行仁寿支行请求被告冷铁军偿还本金22328.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应按以下方式计算：1.以30000元为基数，自2013年7月29日至2014年7月28日，按年利率7.8%执行；2.以30000元为基数，自2014年7月29日至2014年7月30日，按年利率11.7%执行；3.以22328.47元为基数，自2014年8月1日至本金还清之日止，按年利率11.7%执行；4.上述利息之和扣减2382.25元即为实际应付利息。关于保证责任，《农户贷款借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等；同时，原告举证证明在保证期届满前已向保证人周刚明、冷铁肩进行过催收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告农行仁寿支行请求周刚明、冷铁肩承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷铁军在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金22328.47元及利息（利息计算方法：1.以30000元为基数，自2013年7月29日至2014年7月28日，按年利率7.8%执行；2.以30000元为基数，自2014年7月29日至2014年7月30日，按年利率11.7%执行；3.以22328.47元为基数，自2014年8月1日至本金还清之日止，按年利率11.7%执行；4.上述利息之和扣减已付利息2382.25元即为实际应付利息）；
二、被告周刚明、冷铁肩对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告冷铁军、周刚明、冷铁肩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周雪梅
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川09民终48号
上诉人（原审被告）：朱昌建，男，1981年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈天水，四川省射洪县太和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵文孔，男，1978年7月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（一般授权）：田光平，四川泽曦律师事务所律师。
上诉人朱昌建因与被上诉人赵文孔不当得利纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱昌建及委托诉讼代理人陈天水，被上诉人赵文孔及委托诉讼代理人田光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱昌建上诉请求：1.撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2925号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人居间介绍工程给被上诉人，口头约定上诉人提取居间费，在收取居间费后出具了收条，只是在收条中按被上诉人要求将居间费写成了“项目投标保证金、民工工资保证金”，实际是收取的居间报酬。
被上诉人赵文孔答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。
赵文孔向一审法院起诉请求：1.判令被告朱昌建返还原告赵文孔异地扶贫搬迁项目投标差额保证金、民工工资保证金60000元及从2017年3月15日至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：经被告朱昌建介绍，原告赵文孔以四川世铭园林绿化工程有限公司名义于2017年3月10中选射洪县金华镇大溪村异地扶贫搬迁建设项目施工。2017年3月15日，原告赵文孔向被告朱昌建交付现金60000元，被告朱昌建出具收条一份，载明“收条今收到赵文孔金华异地扶贫搬迁项目投标差额保证金、民工工资保证金现金人民币60000.00元（陆万元整）事情属实！收款人：朱昌建2017年3月15日本金额于金华项目施工完毕验收合格后，民工工资无任何拖欠后方退还。”收款后，被告朱昌建未将此款向射洪县金华镇人民政府缴纳。2017年5月18日，原告赵文孔与射洪县金华镇人民政府签订金华镇大溪村异地扶贫搬迁建设项目《建设工程施工合同》。2017年8月25日，射洪县金华镇大溪村异地扶贫搬迁建设项目通过竣工验收。后原告赵文孔向被告朱昌建索要该60000元保证金未果，遂诉至本院请求判决。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人取得利益没有法律上的依据。被告朱昌建辩称其收取的60000元系居间报酬，但是没有举出证据推翻其收条中注明的款项用途，故其辩解理由不能成立。被告朱昌建在本案中没有收取项目投标差额保证金、民工工资保证金的法定或者约定事由，但是其在收取该保证金后一直持有，在原告赵文孔索要后未予以返还，应当承担由此所产生的民事责任。判决：由被告朱昌建于判决生效后15日内返还原告赵文孔现金60000.00元并支付自2017年8月26日至付清之日止按照中国人民银行同期个人贷款基准利率计算的资金利息。案件受理费650元，由被告朱昌建负担。
二审审理中，当事人均未提交新的证据。二审审理查明的案件事实与原判认定的一致，本院予以确认。
本案争议焦点是2017年3月15日，上诉人朱昌建收取的被上诉人赵文孔60000元是居间服务费还是属于不当得利，应当予以还返。
本院认为，不当得利，是因他人没有法律根据取得利益，致使他人受损失的事实。2017年3月15日，上诉人朱昌建收取了被上诉人赵文孔60000元，上诉人朱昌建辩称是收取的居间报酬，但没有提供证据予以证明；被上诉人赵文孔已经按照上诉人朱昌建的要求，通过银行及微信分别转款57000元、10000元至陈龙、朱昌建账户，用于给付居间费及工程前期产生费用；且上诉人朱昌建出具的收条载明“今收到赵文孔金华异地扶贫搬迁项目投标差额保证金、民工工资保证金现金人民币60000.00元（陆万元整）事情属实！收款人：朱昌建2017年3月15日本金额于金华项目施工完毕验收合格后，民工工资无任何拖欠后方退还”，收款后，上诉人朱昌建未将此款向射洪县金华镇人民政府缴纳；2017年8月25日，射洪县金华镇大溪村异地扶贫搬迁建设项目通过竣工验收，并已结算，没有拖欠民工工资的情况，2017年10月19日，射洪县金华镇政府已退还被上诉人赵文孔交纳的履约保证金及农民工保障金89237.5元；上诉人朱昌建收到的投标差额保证金、民工工资保证金60000元属于不当得利，应当按收条约定将收到的60000元退还被上诉人赵文孔；故上诉人朱昌建的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人朱昌建负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年二月二十八日
书记员 段富文
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审130号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李贵茂。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900775号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2016年04月16日10时17分，在人民路与新中大道路口实施机动车通过有灯控路口时,不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(一)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全法》第五十二条之规定，对李贵茂作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900775处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4067号
罪犯朱晨平，男，1989年7月21日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年12月5日作出(2014)嘉海刑初字第895号刑事判决，以被告人朱晨平犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币37000元、责令退赔被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱晨平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱晨平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱晨平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晨平准予减刑二个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10307号
原告:天津百脑汇电子信息有限公司,住所天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人:许昆泰,董事长。
委托诉讼代理人:赵铭,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:靳占伟,女,该公司职员。
被告:陈静,女,1972年7月19日出生,汉族,住天津市和平区。
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告陈静追偿权纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方于庭前达成和解,被告给付原告2014-2015年度采暖费2790.70元,且已实际履行完毕为由申请撤回起诉,属自行处分诉讼权利,并无不当,应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴宝茹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民终348号
上诉人（原审被告）：魏义委，男，1991年10月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1976年1月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王延军，山东大地人律师事务所律师。
上诉人魏义委因与被上诉人孙鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏义委经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人魏义委撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费495.00元，减半收取247.50元，由上诉人魏义委负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年三月一日
法官助理 袁世普
书 记 员 董迎硕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更294号
罪犯刘某冬，男，1984年4月20日出生，汉族，出生地江西省吉安市峡江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年4月12日作出(2016)粤1971刑初第8号刑事判决，以被告人刘某冬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某冬在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年11月获表扬(罚金7000元已全部缴纳)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某冬予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民终3095号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1957年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
被上诉人（原审原告）：危新文，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
被上诉人（原审原告）：危元，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
原审被告：谢汉桓，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原审被告：何永健，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈玉兰、危新文、危元、原审被告谢汉桓、何永健、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17909号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人太平洋保险公司于2018年4月2日以其与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平洋保险公司在本案诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学军
审 判 员 舒 琴
审 判 员 王志恒
二〇一八年四月十三日
法官助理 张湘洁
书 记 员 陈燕玲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1065号
申请执行人：丁胜玲，女,1964年10月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：肥西县杨桃苏果超市加盟店，组织机构代码L7650029-0，住所地安徽省肥西县山南镇街道杨桃路。
法定代表人：聂德勤。
本院在执行丁胜玲与肥西县杨桃苏果超市加盟店劳动争议纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 解 辉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执119号
申请执行人：张丹丹。
被执行人：何斌。
张丹丹与何斌离婚纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1155号民事调解书已经发生法律效力。因何斌未按调解书的规定履行义务。张丹丹于2018年1月25日向本院申请强制执行，执行标的30000元。
本院在执行过程中，于2018年1月25日立案受理，于2018年1月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请执行人经济帮助30000元、并给付孩子抚养费每月500元、承担执行费350元。申请执行人张丹丹与被执行人何斌自愿达成执行和解协议，即：经济帮助30000元，被执行人何斌于2018年6月底前付清15000元，剩余15000元于2018年12月底前付清；孩子抚养费于2018年年底前一次性付清。执行费350元由被执行人何斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 娜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执37号之一
申请执行人李领宾。
被执行人蔡同祥。
申请执行人李领宾与被执行人蔡同祥买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李领宾于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人蔡同祥下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查询到被执行人名下有车牌号为甘D471**号、甘D606**号、甘DH64**号车辆，申请人自愿放弃对被执行人所有的车辆进行处置，再未查到可供执行的财产。经本院对被执行人居住地群众调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人李领宾无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了列入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初319号
原告：王某，女1987年4月3日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市大通区，
被告：范某，男，1984年6月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，
本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。2017年9月14日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱庆庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2605号
原告赵某某,男性。
被告潘某某,男性。
本院在审理赵某某与潘某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵某某负担。
审判员 李明
二〇一八年四月十三日
书记员 张婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更259号
罪犯曾红飞，男，土家族，1992年10月3日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）花未刑初字第00027号刑事判决，以被告人曾红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯曾红飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明：罪犯曾红飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾红飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾红飞减刑一年七个月，执行有期徒刑十一年七个月（减刑后刑期自2010年11月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审308号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人徐林勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840495号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2016年05月06日13时57分在新乡市卫辉市后东线5公里000米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》五十二条规定，对徐林勇作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840495处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执470号之一
申请执行人：鹿传义，男，1956年6月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张连芝，女，1965年11月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博博山映天金属工艺制品厂，住所地博山区八陡镇东顶村。统一社会信用代码：913703047720639769。
投资人：张连芝，厂长。
申请执行人鹿传义依据淄博市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁03民初464号民事判决书申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。
本院在执行申请执行人鹿传义与被执行人张连芝、淄博博山映天金属工艺制品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执470号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年四月十日
书记员 田鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0115民初字第10514号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，天地公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新火，男，天地物业公司员工。
被告：左红娟，女，1977年7月9日生，汉族。
原告天地物业公司与被告左红娟物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告左红娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年7月1日至2014年9月14日期间的物业费1692元、公摊电费616元及违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2011年7月1日至2014年9月14日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告左红娟未作答辩。
本院认为，被告左红娟系南京市江宁区金盛路299号天地新城××室（建筑面积43.94平方米）业主，原告天地物业公司系曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于天地新城物业管理公共服务费试行标准的批复，被告左红娟应缴纳2011年7月12日至2014年9月14日的物业服务费1670元（每平方米按1.00元/月计算)。关于公摊电费，因原告未提供证据，本院对原告该项请求不予支持。审理中，原告放弃违约金，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左红娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费1670元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告左红娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年十月十九日
书记员 吕 浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6620号之二
原告：邓杰，女，1960年10月19日出生，汉族，龙井市药水洞矿泉水饮品制造有限公司会计，现住延吉市。
委托诉讼代理人：翟永斌，男，1962年11月17日出生，汉族，延边州价格监督检查局XX，现住延吉市。系原告的丈夫。
被告：曾召军，男，1978年2月5日出生，汉族，无职业，现住龙井市安民街。
被告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市河南街86号。
代表人：刘美刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵垒，该公司职员。
委托诉讼代理人：卢平，该公司职员。
本院于2017年11月29日作出（2017）吉2401民初6620号之一保全裁定，现因原告申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：
解除对曾召军、杨伟国名下价值16万元财产的保全。
审判员 石勋波
二〇一七年十二月十八日
书记员 周晓辉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审97号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932312处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年05月20日13时49分，在卫辉市建设路与人民路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、四十一条、四十二条、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予李海200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规���确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932312处罚决定书中决定对李海处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执保22号
周丹、罗华：
本院立案执行周丹与罗华离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年5月3日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2550号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡。
委托代理人：邓多平，该公司员工。
委托代理人：毛锐，该公司员工。
被告：张莉，女，汉族，住重庆九龙坡区。
被告：刘孟康，男，汉族，住重庆九龙坡区。
关于原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告张莉、刘孟康物业服务合同纠纷一案，经本院依法传票传唤，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周中超
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 蒙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初6629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地，邳州市青年东路19-2号。
法定代表人：贺志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：汤继银，该公司职员。
委托诉讼代理人：李亚东，该公司法律顾问。
被告：胡中可，男，1969年5月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：滕俊秀，女，1967年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：代广友，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：黄文秀，女，1969年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹桂春，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：秦玲，女，1966年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
六原告共同委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与胡中可、滕俊秀、代广友、黄文秀、曹桂春、秦玲关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。
二、案件受理费减半收取900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行负担。
审 判 员 冯宪勇
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘广福
书 记 员 石玉峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4012号原告中国工商银行股份有限工商威海工业园支行。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告慕霖。
被告郑海荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限工商威海工业园支行与被告慕霖、郑海荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告慕霖的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额31万元，冻结被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年八月十六日
书记员 侯鲲灵
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初384号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职���。
被告杨树斌，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住康保县。
本院于2018年3月22日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告杨树斌金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陆青山
二〇一八年三月三十日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳��件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3389号
原告：罗凤转，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
被告：广州市欧鸿服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：袁先莉。
原告罗凤转与被告广州市欧鸿服装有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20103019××××.4、名称“随身灸”】纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。罗凤转的委托诉讼代理人杜戈卫到庭参加诉讼，广州市欧鸿服装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年4月2日，罗凤转向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗凤转申请对广州市欧鸿服装有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许罗凤转撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由罗凤转负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 张 永
二〇一八年四月四日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初33号
原告：陈全明，男，1960年4月1日生，无固定职业，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
被告：梁慧娟，女，1979年5月16日生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。
原告陈全明诉被告梁慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈全明于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全明撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈全明撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈全明负担（已交纳）。
审判员 姜晓静
二〇一八年一月十五日
书记员 宋 峰