wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16369号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告:汪丽，女，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王春，男，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：龚仲贤，女，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆红柚科技有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号广告产业园，统一社会信用代码91500112MA5044Q60Q。
法定代表人：汪丽，总经理。
被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人：刘恒，总经理。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告汪丽、王春、龚仲贤、重庆红柚科技有限公司（以下简称红柚公司）、重庆旅游融资担保有限公司（以下简称旅游担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告汪丽、被告红柚公司的法定代表人汪丽到庭参加诉讼，被告王春、龚仲贤、旅游担保公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪丽偿还借款本金500万元，并支付截止2017年3月31日的利息125319.43元,以及从2017年4月1日起至本息清偿之日的罚息及复利（罚息及复利分别以拖欠本金及利息为基数，均按年利率9%上浮50%计算）；2、被告汪丽支付律师费8万元；3、王春、龚仲贤、红柚公司、旅游担保公司对汪丽的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费由全体被告承担。
事实和理由：2016年3月31日，汪丽与原告签订《零售经营类借款合同》。约定：借款金额500万元，借款期限自：2016年3月31日至2017年3月31日，借款利率为年利率9%。当天，王春和龚仲贤、红柚公司、旅游担保公司与原告签订《零售借款保证合同》。均约定为汪丽上述借款提供连带责任保证担保，汪丽还为借款提供保证金25万元作为质物。后原告向汪丽发放借款，但汪丽未按约还款，其余保证人也未履行保证责任。
被告汪丽及红柚公司答辩称，对借款金额无异议，但签订借款合同时合同是空白的，不是自己真实意思，且该笔借款被王春使用，应由其偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，汪丽作为债务人与作为债权人的原告签订《零售经营类借款合同》。主要约定：实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息与本合同约定的借款计结息方式一致。还特别约定：借款金额为500万元，借款期限为12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日止，借款利率为固定利率，年利率9%，到期一次性归还本金，分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。
当天，被告王春和龚仲贤、红柚公司、旅游担保公司作为保证人，分别与作为债权人的原告签订了《零售借款保证合同》。均约定：保证范围为借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；保证人在本合同项下承担连带责任保证，债务人未按期偿还本息，保证人按照本合同约定履行清偿责任。特别约定：本合同担保的主合同为原告与汪丽签订的《零售经营类借款合同》，保证借款本金范围为500万元，保证期间为全程担保。
同日，旅游担保公司与原告还签订了《兴业银行个人贷款保证金协议》，约定旅游担保公司提供保证金25万元作为借款的担保。
2016年3月31日，原告向汪丽发放借款500万元，但汪丽未按约定还款付息，原告已扣划旅游担保公司保证金25万元清偿汪丽尚欠的利息。至2017年7月24日，汪丽尚欠原告借款本金500万元，利息125319.43元，罚息及复利226564.69元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费8万元。
上述事实，有当事人陈述、《零售经营类借款合同》、《零售借款保证合同》、兴业银行借款借据、兴业银行重庆分行个人贷款还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
汪丽提出签订借款合同时合同是空白的，不是自己真实意思的主张，未提供证据证明，不予支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《零售经营类借款合同》、《零售借款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行重庆分行按约向汪丽发放500万元借款，履行了出借义务，汪丽应按合同约定履行还本付息义务。汪丽提出该款由王春使用，应由其偿还的主张，与合同的约定相悖，不予支持。汪丽未按约履行，已构成违约，应承担违约责任，偿还尚欠本金并支付利息、复利、罚息，承担实现债权的律师服务费，王春、龚仲贤、红柚公司、旅游担保公司承担连带保证责任，共同清偿汪丽所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金500万元，支付利息125319.43元及相应的罚息和复利（截止2017年7月24日罚息及复利为226564.69元，2017年7月25日起以后的罚息和复利分别以所欠本金及利息为基数，均按年利率9%再上浮50%计算，至欠付本金、利息结清之日止）；
二、被告汪丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费8万元；
三、被告王春、龚仲贤、重庆红柚科技有限公司、重庆旅游融资担保有限公司对汪丽所欠上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48237.24元，由被告汪丽、王春、龚仲贤、重庆红柚科技有限公司、重庆旅游融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘 利
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6327号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：喻淑蓉，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与喻淑蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 粟
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4870号之八
申请执行人重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1栋2307室，组织机构代码55409085-3。
法定代表人史元。
被执行人重庆九天无纺布有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，组织机构代码68890538-4。
法定代表人刘光伟。
被执行人张永丽,女,汉族,1970年01月16日出生,住XX区**号。
被执行人刘光伟,男,汉族,1970年10月25日出生,住XX区**号。
被执行人刘平,男,汉族,1957年07月16日出生,住XX区**号。
被执行人王冠文,男,汉族,1982年10月16日出生,住XX区**号。
本院在执行重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司与重庆九天无纺布有限公司、张永丽、刘光伟、刘平、王冠文借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口公证处作出的（2016）渝渡证字第9047号执行证书已经发生法律效力。依该公正书：“被申请人偿还申请人借款本金166666.66元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统和临柜查询被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况情况，发现被执行人有部分银行存款可供执行，同日本院对前述被执行人名下的银行存款进行了冻结。2016年9月2日本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人刘光伟、张永丽有位于XX区XX号；刘平、何亚美有位于XX区XX号；刘平、何亚美有位于XX区XX号的房屋，本院并于2016年9月21日对前述房屋进行了查封。本院于2016年10月扣划了被执行名下的银行存款共计92294.32元并支付给申请人。2016年12月6日双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控并执行到部分案款，后双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117执4870号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 李奉华
代理审判员 龙海俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈光华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4506号之一
原告：宁德市环三实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：袁少均。
委托诉讼代理人：姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：营口七色光太阳能科技有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：杨希川。
被告：黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：营口盛世国际汽车园开发有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：黄妙平。
被告：营口盛世汽车园实业有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：黄汉忠。
原告宁德市环三实业有限公司与被告营口七色光太阳能科技有限公司、黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司、营口盛世汽车园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
宁德市环三实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令1.解除宁德市环三实业有限公司与营口七色光太阳能科技有限公司签订的《总经销合同》，营口七色光太阳能科技有限公司支付宁德市环三实业有限公司违约金300万元；2.营口七色光太阳能科技有限公司返还货款3582000元，并支付2014年2月27日起至实际还款之日止的违约金（按日千分之一的标准计算）；3.黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司对营口七色光太阳能科技有限公司应当支付的货款、违约金承担连带责任；4.营口盛世汽车园实业有限公司在3582000元范围内为营口七色光太阳能科技有限公司的偿付义务承担赔偿责任；5.营口七色光太阳能科技有限公司、黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司、营口盛世汽车园实业有限公司共同承担宁德市环三实业有限公司支付的律师代理费40000元。事实和理由：2013年11月18日，宁德市环三实业有限公司（下称“环三公司”）与营口七色光太阳能科技有限公司（下称“七色光公司”）签订《总经销合同》一份，合同编号为ＨＳ-
ＪＸ2013001。合同约定：七色光公司授权环三公司为产品独家总经销商，合同期限自2013年12月1日起至2016年12月1日。七色光公司保证环三公司在合同期限内每年销量不低于5000万元。若七色光公司发生无力经营、经销产品市场不理想、经销产品的年销量未达到5000万元，则环三公司有权单方解除合同，七色光公司应当向环三公司支付违约金300万元；七色光公司在环三公司发出《订货计划》之日起五日内发货，逾期发货的，按应发货产品金额的1‰按日计付违约金。2013年12月1日，营口盛世国际汽车园开发有限公司（下称“盛世开发公司”）向环三公司出具《担保函》，承诺为七色光公司自2013年12月1日至2014年12月28日期间所有《采购合同》提供连带担保。2014年2月21日，环三公司向七色光公司发出金额为3582000元的《订货计划》（采购订单）一份，约定交货时间为2014年6月18日之前。《订货计划》发出当日，黄妙平向环三公司出具《担保函》，承诺为《总经销合同》及《订货计划》提供连带担保。环三公司分别于2013年12月2日支付60万元、2014年2月24日支付250万元、2014年2月26日支付48.2万元，完成付款义务。款项支付后，七色光公司无法在期限内供货，环三公司向七色光公司、盛世开发公司及黄妙平多次主张权利，黄妙平于2014年10月29日向环三公司出具《还款计划》，同意处置名下资产还款并配合向七色光公司追讨款项。2015年3月7日，环三公司、盛世开发公司、营口盛世汽车园实业有限公司（下称“盛世实业公司”）、黄妙平、黄汉忠签署《合同》，再次确认七色光公司、黄妙平、盛世开发公司的还款责任，同时追加盛世实业公司为采购合同本金提供抵押担保，但因盛世实业公司原因，至今无法办理抵押登记。综上，七色光公司生产的导电玻璃存在重大缺陷，无法批量生产，七色光公司无法完成年5000万元销量的保证，环三公司有权解除合同，七色光公司应当支付违约金300万元；七色光公司在收到《订货计划》及环三公司支付的货款后，无法供货，应当以3582000元为基数，按每日1‰计付违约金，黄妙平、盛世开发公司应当承连带担保责任，盛世实业公司应当在合同约定的担保范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，营口七色光太阳能科技有限公司与案涉中科企业发展（宁德）股份有限公司深圳分公司系关联企业，宁德市中级人民法院（2015）宁刑初字第46号刑事判决及宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第636号刑事判决可以体现，环三公司与上述公司开展的是企业之间资金拆借的托盘业务，双方签订的是托盘业务合同，可见，环三公司与上述关联公司的交易行为并非真实的买卖合同关系。本案中，环三公司在不存在真实买卖关系的情况下，与上述关联公司签订货物买卖合同，其真实意思是以收取货款差价的方式获取出借款项的固定利息，故本案的法律关系名为买卖，实为借贷关系。对此，本院在庭审中明确向环三公司释明案涉法律关系为民间借贷纠纷，并询问是否变更法律关系及诉讼请求，但环三公司拒绝变更，故依法应当驳回环三公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回宁德市环三实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
湖南省临武县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)湘1025司惩1号
被拘留人白某武，男，汉族，居民，住临武县舜峰镇。
本院在执行王某发申请执行白某武健康权纠纷一案中，因被拘留人白某武拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对白某武拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议���间，不停止执行。
二〇一八年一月四日
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0622行初17号
原告陕西永丰房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区东苑小区6号楼1-201室。
法定代表人蒋进军，系该公司总经理。
委托代理人贺敬军，男，1950年7月9日出生，汉族，大专文化程度，北京市朝阳区幸福三村，现暂住延安市宝塔区桥沟办事处东十里铺。系该公司副总经理。
被告延安市建设工程质量安全监督中心站。住所地：延安市宝塔区东关建工大厦*楼。
法定代表人任卫军，系该站站长。
原告陕西永丰房地产开发有限公司不服被告延安市建设工程质量安全监督中心站行政处罚一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行了审理，现原告陕西永丰房地产开发有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西永丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西永丰房地产开发有限公司承担。
审 判 长 高 辉
审 判 员 张志成
人民陪审员 庞泽民
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）冀0731执55号
申请执行人吴小亮，男，1983年3月1日生，汉族，怀来县村民，住该村。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，总经理。
本院在执行申请执行人吴小亮与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年三月三十日
书记员 杨进春
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保873号
申请人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号。
代表人：曹涌涛，行长。
被申请人：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，组织机构代码20364419-9。
法定代表人：刘坤德，厂长。
被申请人：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，组织机构代码58281382-8。
法定代表人：刘恒，经理。
被申请人：刘坤德，男，1953年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：秦世明，女，1953年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：刘子铭，男，1955年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆市合川区环宇配件厂、重庆旅游融资担保有限公司、刘坤德、秦世明、刘子铭价值320万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市合川区环宇配件厂、重庆旅游融资担保有限公司、刘坤德、秦世明、刘子铭价值320万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 画
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终252号
上诉人（原审被告）：胥通远，男，1994年10月14日出生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审原告）：胥英梅（曾用名胥新梅），女，1976年1月26日出生，汉族，住灌云县
2幢1单元401室。
上诉人胥通远因与被上诉人胥英梅健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3588号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人胥通远向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胥通远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胥通远撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费212元，减半收取106元（由本院退回106元），由胥通远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年二月八日
书记员 韩振亚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1044号
原告：胡小清，女，汉族，生于1978年7月8日，住四川省遂宁市船山区。
被告：袁素琼（曾用名袁树琼），女，汉族，生于1965年12月12日，住四川省遂宁市安居区。
被告：遂宁市明园投资管理有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：袁素琼。
原告胡小清诉被袁素琼、遂宁市明园投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。同日，原告胡小清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小清撤诉。
案件受理费减半收取计1330元，由原告胡小清负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 娇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执333号
被执行人：李亚臣，男，无职业，户籍地吉林市昌邑区，住吉林市船营区。
被执行人李亚臣罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初417号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“被执行人李亚臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年2月2日立案，案号为（2018）吉0204执333号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执333号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年二月十四日
代理书记员 罗 可
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执510号之一
申请执行人杨文山，男，回族，1974年5月18日出生。
被执行人吴玉宏，男，汉族，1968年1月3日出生。
被执行人吴玉根，男，汉族，1958年10月30日出生。
申请执行人杨文山用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月7日作出的（2015）石惠民初字第2071号民事调解书，于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人吴玉宏、吴玉根应支付申请执行人杨文山货款942860元，承担违约金280000元、案件受理费5443元，合计1228303元。由于双方协商以位于银川市天鹅湖小镇水岸国际B座住宅1-1602号房屋一套抵债875670元案件款，下剩案件款352633元，被执行人暂无其它有效财产可供执行，申请执行人杨文山向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年12月7日作出的（2015）石惠民初字第2071号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为352633元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵文君
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1483号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：李美钦,男,生于1925年4月4日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李美钦不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告李美钦的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 刘立波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 宋高琴
书 记 员 宋高琴
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执429号
申请执行人：李兆华，女，57岁，汉族，住洪泽县。
被执行人：张建怀，男，46岁，汉族，住洪泽县。
被执行人：石红林，女，46岁，汉族，住洪泽县
申请执行人李兆华与被执行人张建怀、石红林借款合同纠纷一案，洪泽区人民法院于2016年11月29日作出(2016)苏0829民初2437号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被执行人张建怀、石红林欠申请执行人李兆华借款200000元，利息48000元，应于2017年1月20日前给付100000元，余款148000元于2017年5月30日前付清，如被执行人张建怀、石红林有一期未按上述约定足额还款，申请执行人李兆华可就全部剩余款项申请强制执行。根据申请执行人的申请，被执行人张建怀、石红林未能按时还款，本院于2017年3月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月13日向被执行人发出执行通知、限制消费令、被执行人财产申报令，责令被执行人报告财产，2017年4月30日邮件无人签收退回,2017年5月2日向被执行人公告送达了执行通知、限制消费令、被执行人财产申报令、执行决定书。
2、2017年5月2日依法将被执行人张建怀、石红林纳入失信被执行人名单。
3、本院于2017年4月15日调查被执行人住所地财产，经调查被执行人在其住所地无可供执行的财产。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张建怀、石红林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张建怀在中国工商银行有银行存款7081.14元，已被本院为（2016）苏0829执1383号案件冻结，故无法处置，另在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，查明被执行人在其住所地没有可供执行的财产。
5、2017你那5月22日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为248000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829民初2437号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年七月十三日
书记员 王芝明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1713号之一
申请人：屈艳平，女，1974年6月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
申请执行人屈艳平与被执行人吴群买卖合同纠纷一案，申请执行人屈艳平于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人吴群拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人吴群暂无可供执行财产。经与申请执行人屈艳平谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年一月十六日
书记员 张俊
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执162号
申请执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘贵军，系主任。
委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。
申请执行人：靖宇县景山镇天合兴村村民委员会,住所地靖宇县景山镇。
法定代表人：郝景文，系村主任。
委托代理人：赵春芳，吉林泉城律师事务所律师。
被执行人：靖宇县万泷牧业有限公司,住所地靖宇县濛江乡。
法定代表人：徐俊秋，系总经理。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林万泷牧业有限公司,住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：严俊峰，系总经理。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇天合兴村村民委员会与被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0622民初1071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇景山村村民委员会于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法受理，并于2018年3月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靖宇县万泷牧业有限公司给付申请执行人扶贫资金69614元；申请人对被执行人吉林万泷牧业有限公司所有的位于白山市江源区的【江政林证字（2016）第1604060001号，江林证字第2206070406GDYMSY16001号、江林证字第2206070406GDYMSY16002号】、森林资源资产抵押登记证号2016-001号的面积724.5亩林地使用权、林木所有权在抵押范围内享有优先受偿权;向申请人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费770元、申请执行费956元。但被执行人靖宇县万泷牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中发现，被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司有18件同类案件在本院立案执行，且履行方式相同。为便于执行，本院于2018年4月27日以（2018）吉0622执156号裁定书裁定该案并入（2018）吉0622执156号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 王香萍
审判员 刘 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡 军
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执67号
本院在执行涂钢与吴昭乾、宰玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴昭乾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将吴昭乾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3910号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。
经营者：史锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一七年九月十二日
代书 记员 戚丹燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2990号
原告：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地歙县徽城镇百花园小区，统一社会信用代码913410216709291507（1-1）。
负责人：徐寒梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：孙文峰，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省歙县,
本院在审理原告黄山市缘恒物业管理有限公司与被告孙文峰物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市缘恒物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市缘恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市缘恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄山市缘恒物业管理有限公司负担。
审判员 吴芳琴
二〇一八年一月十二日
书记员 田 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初228号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：马某某，男，汉族，53岁。
本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告马某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月六日
书记员 陈远航
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3622号
原告：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村666号。
法定代表人：储道发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明军，该公司行政经理。
被告：江苏华创电梯部件有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被告江苏华创电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司撤回对被告江苏华创电梯部件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司负担。
代理审判员 邰利明
二〇一八年一月三日
书 记 员 周一琳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02���更142号
罪犯贺某某，男，1985年2月27日出生，汉族，小学文化，山西省大宁县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年8月13日作出（2012）小店刑初字第524号刑事判决，以被告人贺某某犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月24日起至2025年2月23日止）并处罚金5000元(未缴纳)判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更123号刑事裁定书裁定书,对贺某某减刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2024年6月23日止）执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贺某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动���累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贺某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贺某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯贺某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去有期徒刑八个月��
（刑期自2012年2月24日起至2023年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初2411号
原告乐陵市洪印包装有限公司，住所地乐陵市云红北大街东侧，统一社会信用代码：913×××1H。
委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者
被告杨树琦，男，汉族，山东省阳信县。
原告乐陵市洪印包装有限公司与被告杨树琦为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市洪印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款40528元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告多次从原告处赊购纸板，共计欠货款42500元，并由被告出具欠条一张。后经原告方多次催要该款，被告均以无钱为由推托。被告拖欠货款不付的行为，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了实际经济损失，为此，原告依法提起诉讼，请公正裁决。
被告杨树琦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告杨树琦从原告处多次赊购纸板，共计42500元，经原告多次催要，期间偿还了2000元，至今尚欠40528元。
本院认为，原被告之间自2013年起有业务往来，后经结算，尚欠原告货款40528元，并写有欠条一张予以证实。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨树琦于本判决生效后十日内给付原告乐陵市洪印包装有限公司货款40528元及相应利息（利息自立案之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告杨树琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张炳升
二〇一七年十月三十日
书记员 盖 颖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初530号之一
原告（反诉被告）：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张爱斌，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄忠伟，男，汉族，1969年12月2日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：罗永盛，广东盛夏律师事务所律师。
委托代理人：赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。
原告李朝阳（反诉被告）与被告黄忠伟（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李朝阳于2017年12月15日向本院申请撤回对被告黄忠伟的起诉，被告黄忠伟于2017年12月15日向本院申请撤回对原告李朝阳的反诉。
本院认为，原告李朝阳、被告黄忠伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告李朝阳撤回对被告黄忠伟的起诉；
二、准许被告黄忠伟撤回对原告李朝阳的反诉。
案件本诉受理费25元，由原告李朝阳负担。案件反诉受理费7984元，由被告黄忠伟负担。
审 判 员 于金果
二〇一七年十二月十五日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1362号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张元淑，女，1969年2月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被取保候审，现在现住地。
辩护人唐洪，重庆财信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）915号起诉书指控被告人张元淑犯故意伤害罪,于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审批，公开开庭审理了本案。审理中，因案情需要，本院于2016年11月14日将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人张元淑及辩护人唐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张元淑与被害人杨某均系为小旅馆揽客的人员。2016年3月10日晚上，张元淑与杨某在重庆市沙坪坝区西南医院门诊部车库入口，因招揽旅馆客人双方发生争吵，继而发生口角。张元淑先用手包殴打杨某，后双方相互抓扯，在抓扯中，张元淑将杨某推倒在地，并用身体压在杨某身上，用手殴打杨某，周围群众将其拉开。后张元淑再次将杨某按压在地上，致使杨某多根肋骨骨折。后经周围群众拨打电话报警，民警赶到现场后，张元淑将被害人杨某放开，民警将杨某送往医院医治。经鉴定，杨某损伤程度属轻伤二级。
审理中，被害人杨某与被告人张元淑自行达成了由张元淑一次性赔偿杨某全部经济损失共计43000元的和解协议。此款已支付完毕。杨某对张元淑表示谅解。
上述事实，被告人张元淑在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人谭某、李某、欧某、赵某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场监控截图照片，视频资料，病历资料，法医学临床检验鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，到案经过，情况说明及张元淑的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张元淑判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张元淑的辩护人认为，张元淑系初犯，到案后认罪悔罪态度较好；张元淑已经与被害人杨某就民事赔偿达成和解，并取得被害人的谅解，建议法院对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人张元淑未能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张元淑到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张元淑赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于张元淑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于张元淑的辩护人提出对张元淑免予刑事处罚的辩护意见，本院认为根据本案案情，社会影响及危害后果等因素综合考虑，不宜对张元淑免予刑事处罚。对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张元淑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁月娇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王利娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5229号
罪犯吴立明，男，1993年5月6日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年12月14日作出（2015）泰海刑初字第279号刑事判决，以被告人吴立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年11月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴立明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴立明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴立明在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴立明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴立明减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民初19号
原告：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县。
法定代表人：何继平，董事长。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
被告：连云区杯中有情烟酒店，住所地江苏省连云港市连云区。
经营者：左志广。
原告江苏汤沟两相和酒业有限公司与被告连云区杯中有情烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江苏汤沟两相和酒业有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“依法判令被告赔偿原告经济损失10万元”，变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失1万元”。2018年3月1日，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏汤沟两相和酒业有限公司撤诉。
关于本案案件受理费，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司向本院预交案件受理费2300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告江苏汤沟两相和酒业有限公司负担。
审 判 长 张洪宝
审 判 员 乙 斌
审 判 员 刘 宁
二〇一八年三月二日
法官助理 寇运龙
书 记 员 刘明朗
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初1006号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：慈福伟（特别授权代理），该行工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：王某（系被告闫某甲之妻），1965年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某乙，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、王某、张某、闫某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人慈福伟、王鹏展到庭参加诉讼，被告闫某甲、王某、张某、闫某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲、王某于2013年5月8日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2016年5月7日。被告张某、闫某乙为借款提供保证担保。被告闫某甲、王某于2015年5月4日自助借款5万元，该借款到期日为2016年5月3日。借款到期后，被告闫某甲、王某仅偿还部分借款本息。请求判令被告闫某甲、王某偿还借款49947.7元及相应利息、逾期罚息等；被告张某、闫某乙对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、王某、张某、闫某乙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、共同还款责任承诺书、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、王某、张某、闫某乙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年4月11日，被告闫某甲以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元；被告王某作为共同还款人，在共同还款责任承诺书上签名、捺印。同年5月8日，原告山亭农行与被告闫某甲、王某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.025%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且再不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年5月8日至2016年5月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告张某、闫某乙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月4日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2016年5月3日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲、王某于2016年5月5日偿还借款本金52.3元，共偿还借款利息4102.01元。被告张某、闫某乙未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲、王某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲、王某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某、闫某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲、王某追偿。被告闫某甲、王某、张某、闫某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某甲、王某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金49947.7元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2015年5月4日始至2016年5月3日止，按照借款合同约定的执行利率8.025%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金5万元为基数，自2016年5月4日始至2016年5月5日止；以借款本金49947.7元为基数，自2016年5月6日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲、王某已付利息4102.01元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告张某、闫某乙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲、王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫某甲、王某、张某、闫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 赵连友
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱陕陕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2809号
原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路财富国际综合楼北楼17门市。
法定代表人：吕国富，职务行长。
委托诉讼代理人：张春明，系原告单位职员。
委托诉讼代理人：张磊，系原告单位职员。
被告：黄国旗，男。
被告：李春良，男。
被告：丁珍，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告黄国旗、李春良、丁珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因被告已全部清偿了原告贷款本金及利息，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司桦南县支行撤诉。
案件受理费139元，减半收取计70元，由中国农业银行股份有限公司桦南县支行负担。
审判员 吴艳文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郜 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保224号
申请人:刘洪兰，女，1951年04月07日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：徐庆传，男，1960年01月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘洪兰于2018年03月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐庆传驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐庆传驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元，由申请人刘洪兰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一八年三月三十日
书记员 李 永
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初262号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人敖成鹏，男，汉族，1978年2月28日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。1995年2月12日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑三年；1997年7月18日因犯盗窃罪和流氓罪被富源县人民法院判处有期徒刑三年；2010年11月22日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月11日刑满释放；2016年8月29日因犯非法侵入住宅罪被富源县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被富源公安局刑事拘留，2017年7月13日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人敖成鹏犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴、李钟利出庭支持公诉，被告人敖成鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月12日凌晨2时许，被告人敖成鹏在富源县中安街道办事处中安街超泰网吧一楼入口过道内，将代某停放在该处的一辆摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。被盗摩托车已追回并发还被害人代某。
2、2017年6月13日凌晨2时许，被告人敖成鹏在富源县中安街道办事处XXX住宿部一楼过道内，将刘某停放在该处的一辆电动摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。被盗摩托车已追回并发还被害人刘某。
另查明：被告人敖成鹏2016年8月29日因犯非法侵入住宅罪被富源县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月11日刑满释放。
上述事实，被告人敖成鹏无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，判决书，刑满释放证明，抓获经过，调取证据清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，发还清单，证人敖某1、敖某2、李某1的证言，被害人代某、刘某的陈述等证据予以证实。被告人敖成鹏亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人敖成鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人敖成鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人敖成鹏虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人敖成鹏犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人敖成鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金人民币8000元限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕发富
二〇一七年十月十日
书记员 罗 靖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更277号
罪犯刘静，男，生于1972年7月16日,汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
2012年4月20日因犯非法经营罪经四川省江油市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。执行中，因发现余罪，湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年10月19日作出(2012)鄂荆州区刑初字第00157号刑事判决，以被告人刘静犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十七万元。2016年4月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘静在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及所在监狱确定该犯为“三无”人员证明、罪犯亲属会见登记表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其虽然分文未履行生效裁判中的财产性判项，但被所在监狱确定为“三无”人员，且狱内消费水平较低，应认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，在减刑幅度可考虑不予从严；但其有一个从严情形，不宜顶格减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑八个月(刑期至2019年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初16号
原告：杨孝虎。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
原告杨孝虎与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨孝虎及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨孝虎向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资6400元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保洁，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资1600元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告4个月的工资6400元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年3月原告杨孝虎在被告新东方公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资1600元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年7月至10月期间的工资6400元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资6400元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-8号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告杨孝虎不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告杨孝虎为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨孝虎劳动报酬6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年一月十六日
书记员 于淼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1226民初5715号
原告：李有年，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢直一，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李有年与被告谢直一为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李有年委托诉讼代理人郑志强、被告谢直一及其委托诉讼代理人王成义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李有年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款80000元，利息自2016年1月26日起计算至款清之日止，年利率按6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，临近春节，被告谢直一在外承包工程，因资金紧张，向原告李有年借款人民币80000元。后经原告多次催要欠款，被告都以各种理由推脱，拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告谢直一辩称，欠条是我打的，但原告诉称借款80000元不属实，被告出具的是欠条，不是借条，认为本案案由应当是承包合同纠纷，不应该是民间借贷。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告谢直一在外承包工程，因资金紧张，向原告李有年借款人民币80000元。后经原告李有年多次催要欠款，被告谢直一未予支付。以上事实，有原、被告提供的身份证、欠条等书面证据及庭审笔录在案佐证。
经审理查明，被告谢直一认为其没有向原告李有年借款，其与原告李有年之间不是民间借款纠纷，其与原告之间是工程承包合同纠纷，但根据被告谢直一向本院提交的证据，并不能证明原、被告之间存在工程承包合同，故本院对被告谢直一认为其与原告之间属于工程承包合同纠纷的辩称不予认可。
本院认为，合法的债务受法律保护。根据原告李有年提供的欠条等书面证据及庭审笔录，原告李有年主张被告谢直一偿还80000元欠款的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李有年要求被告谢直一承担从2016年1月25日至款清之日止的利息（按年利率6%计算），本院认为，因原、被告未具体约定还款期限，故本院仅支持被告谢直一承担从2017年11月20日至实际还款之日止（年利率按6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢直一于本判决生效后10日内偿还原告李有年借款80000元及逾期利息（从2017年11月20日起算至执行完毕止，年利率按6%计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告谢直一负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 汤海燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 良
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽105执668号
申请执行人梁泳江。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人梁泳江与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丹丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初2127号
原告高玉珍，女，1965年7月4日生，汉族。
被告滑县义乌物业服务有限公司，住所地滑县新区南关大转盘东侧。
法定代表人罗照强。
被告滑县庆隆农机有限责任公司，住所地滑县超限站对过。
法定代表人张亮。
第三人安阳晨昊房地产开发有限公司，住所地：滑县新区人民路与滑州南路交叉口。
法定代表人罗照强，职务董事长。
原告高玉珍诉被告滑县义乌物业服务有限公司、滑县庆隆农机有限责任公司、第三人安阳晨昊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告高玉珍于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告高玉珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高玉珍负担。
审判员 张兴政
二〇一八年三月二十八日
书记员 王舒舒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7206号
原告：胡际莲，女，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：郭亮，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告：谭仁彬，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市万州区。
原告胡际莲与被告谭仁彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告胡际莲的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。被告谭仁彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡际莲向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款35000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭仁彬2015年5月21日向原告借款35000元,约定2015年6月15日前还清。借款到期后,虽经原告多次催促,但被告至今仍没还款。为维护原告的合法权益，原告诉来本院，要求如上诉请。
被告谭仁彬未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月21日，被告谭仁彬向原告胡际莲借款35000元，并出具借条一份，该借条查明：“今借到胡际莲现金叁万伍仟元整（小写：35000.00），于2015年6月15日前还清。借款人：谭仁彬2015年5月21日身份证号：”。原告胡际莲于当日和次日分别向被告转款20000元和15000元。借款到期后，被告未归还借款，原告诉来本院，要求判如诉请。
本院认为，被告谭仁彬向原告借款的事实，有原告提交的借条原件及银行明细等证据证明，事实清楚，本院予以确认。被告谭仁彬应当按照约定的期限偿还原告的借款，但至今仍未偿还，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭仁彬自本判决生效后三日内归还原告胡际莲借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告谭仁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 欢
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑81行终46号
上诉人(原审原告)邱玉国，职业教师。
被上诉人(原审被告)黑龙江省牡丹江农垦公安局八五五公安分局，住所地黑龙江省八五五农场场直。
代表人刘城，该分局分局长。
委托代理人唐海军，黑龙江省牡丹江农垦公安局八五五公安分局工作人员。
被上诉人（原审被告）黑龙江省牡丹江农垦公安局，住所地黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。
法定代表人石贵秋，职务局长。
委托代理人张海涛，该局法制大队负责人。
原审第三人刘振，职业工人。
原审第三人李玉秀，无固定职业。
上诉人邱玉国因被上诉人黑龙江省牡丹江农垦公安局八五五公安分局（以下简称八五五分局）、黑龙江省牡丹江农垦公安局（以下简称牡丹江农垦公安局），第三人刘振、李玉秀治安案件行政告知一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院(2015)牡行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人邱玉国上诉称，原审判决认定事实部分不清，采信证据不符合法定程序。请求撤销原审法院判决，依法判令被上诉人重新作出具体行政行为。
被上诉人八五五分局答辩称，原审法院判决认定事实清楚，我分局作出的《不予调查处理告知书》符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人牡丹江农垦公安局答辩称，我局行政复议认定事实清楚，复议程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘振、李玉秀经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
经审理查明，二审期间上诉人邱玉国对被上诉人八五五分局提交的证据的合法性提出质疑，对被上诉人八五五分局作出的具体行政行为的合法性以及适用法律的准确性提出质疑。根据被上诉人在原审时提交的证据，经审查上诉人提出的异议理由成立。
本院认为，原审法院仅对原审被告作出的《不予调查处理告知书》的合法性依法进行审查，按照原告的诉讼请求，符合法律规定。二审期间上诉人提出第三人存在行政违法行为，且被上诉人在原审时提交的证据也能够证明该事实存在。故此，应视为上诉人在二审期间增加及变更诉讼请求，且上诉人所增加及变更的诉讼请求与原诉讼请求具有不可分性，应当一并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院(2015)牡行初字第23号行政判决；
二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。
审判长 刘卫中
审判员 韩瑞业
审判员 张义军
二〇一六年六月二日
书记员 郑雪莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初1190号
原告：王晶。
委托诉讼代理人：黄丽媛。
被告:王楠楠。
被告:沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人：刘文龙。
委托诉讼代理人：陈龙。
被告:安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人:杨炳师。
委托诉讼代表人：张超。
原告王晶诉被告王楠楠、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶委托诉讼代理人黄丽媛、被告王楠楠、沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费14744.99元、误工费3166.67元、护理费4500元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、财产损失费600元、复印费200元、后续整容费用3000元，共计30211.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日被告方驾驶人吴波驾驶辽A5LL**牌照汽车行驶至苏家屯区金钱松东路35号行驶时随意变道，与原告乘坐的出租车相撞,导致车上包括原告在内的四名乘客受伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴波全责，原告无责，事故发生后，原告被送往苏家屯区中心医院住院治疗，此次事故肇事车辆所有人为被告沈苏客运公司，在被告安华保险公司投保交强险及商业险，现原告诉至法院，请求被告赔偿损失。
被告王楠楠辩称，不同意原告诉请，我车有保险，要求保险公司赔。
被告客运公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保交强、三者500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应保险公司承担，保险公司不承担部分应由该车驾驶员承担，我公司不承担责任。
被告保险公司辩称，医疗费应提供正规票据，按医保赔偿，住院伙食补助按每天50元赔偿，营养费应提供医生医嘱，否则不同意赔偿，后续整容费用不同意赔偿，误工费、护理费根据原告住院天数及等级合理赔付，应提供护理人员事故前三个月工资条，劳动合同、收入减少证明，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我公司只能按户口性质标准赔付。交通费按住院期间的公共交通费，按照每天3元计算。财产损失事故认定书当中并未记载原告财产受损，不同意赔偿；复印费，无法律依据，不同意赔偿。诉讼费，我公司并非实际侵权人，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日被告吴波驾驶辽A5LL**牌照汽车行驶至苏家屯区金钱松东路35号行驶时与原告乘坐的出租车相撞,导致车上包括原告在内的四名乘客受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗25天，住院期间均为二级护理，共花费医疗费14744.99元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告方驾驶人吴波全责，原告无责，肇事车辆所有人为被告沈苏客运公司，实际经营人是被告王楠楠。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险保额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。肇事车辆在被告安华保险公司处投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费。于原告主张的医疗费问题，系原告合理支出，并有发票作证，故本院予以支持。关于原告主张伙食补助费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张误工费，原告主张其月工资3500元，本院予以认定，误工25天，其误工费应为2917元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据充分，故本院按原告实际支出护理费用数额判付。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为400元。关于原告主张营养费的问题，因原告提供的医嘱中需要加强营养，故本院酌定为500元。关于原告主张财产损失费、复印费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张后续整容费用的问题，因该费用尚未实际发生，无法证明该费用的数额，故本院不予支持，原告可在实际发生后，另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告王晶医疗费14744.99元、住院伙食补助费2500元、误工费2917元、护理费4500元、交通费400元、营养费500元，共计25561.99元；
二、驳回原告王晶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告王楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一八年三月十九日
书记员 王雪姣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢52号
申请执行人：胡树永，男，1954年11月出生，汉族。
被执行人：张飞只，又名张志飞，男，1983年03月出生，汉族。
关于申请执行人胡树永与被执行人张飞只民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币20150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。
本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币356元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初797号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年三月十九日
书记员 牛 帅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）苏0508执2176号
申请执行人:苏州市相城区望亭镇苏裕钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村一组。
经营者：朱盘金，女，汉族，1966年10月31日出生，住苏州市姑苏区，系苏州市相城区望亭镇苏裕钢管租赁站业主。
被执行人：王诗强，男，汉族，1983年8月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司，住所地安丘市潍安路126号。
负责人：张磊,该公司经理。
被执行人：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地济南市历下区文化西路13号海辰大厦706室。
法定代表人：孙培贤，该公司董事长。
苏州市相城区望亭镇苏裕钢管租赁站与王诗强、山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司、山东省建设建工集团第四有限公司建筑设备租���合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的��力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书 记 员 邬星晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19456号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：隋亚茹，女，1974年2月22日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告隋亚茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗��林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告隋亚茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2015年1月25日，被告隋亚茹向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。隋亚茹开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、隋亚茹偿还招商银行信用卡欠款本息共计118376.96元（截止到2017年5月7日，欠款本金75726.63元、利息15821.23元、滞纳金及费用26829.10元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、隋亚茹承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、隋亚茹身份证复印件；3、隋亚茹的持卡人账单查询明细。
被告隋亚茹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告隋亚茹未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
隋亚茹向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，隋亚茹声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：隋亚茹保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用���后，隋亚茹应按招商银行的规定缴纳年费；隋亚茹当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，隋亚茹在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；隋亚茹以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；隋亚茹超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；隋亚茹可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；隋亚茹每期的最低还款额��：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；隋亚茹如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；隋亚茹若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由隋亚茹承担赔偿责任；隋亚茹超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止隋亚茹卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由隋亚茹承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给隋亚茹，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，隋亚茹应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且隋亚茹未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知隋亚茹，修改后的条款对招商银行和隋亚茹均具有约束力……
招商银行批准了隋亚茹的申请，将卡号为×××的信用卡交付隋亚茹使用。截至2017年5月7日，隋亚茹尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计118376.96元（欠款本金75726.63元、利息15821.23元、滞纳金及费用26829.10元）。
本院认为，招商银行与隋亚茹之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与隋亚茹作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。隋亚茹既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。隋亚茹在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。隋亚茹逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋亚茹于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月7日的信用卡欠款共计118376.96元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）��用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告隋亚茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告隋亚茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19040号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：唐丕海，男，1972年6月17日出生，户籍地北京市门头沟区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告唐丕海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告唐丕海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.唐丕海偿还截至2017年5月17日的信用卡欠款共计39562.31元，并支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.唐丕海承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：唐丕海向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向唐丕海发放了卡号为×××的信用卡。唐丕海开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月17日，唐丕海的信用卡累计欠款共计39562.31元。经交通银行多次催收，唐丕海仍未清偿，故交通银行诉至法院。
唐丕海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.唐丕海身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
唐丕海未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐丕海填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：唐丕海应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，唐丕海同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，唐丕海及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入唐丕海账户，并共享同一信用额度；唐丕海对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为唐丕海作出；应付款项为唐丕海在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知唐丕海；唐丕海对所有应付款项负偿还责任，唐丕海到期还款日为月结单账单日起的第25天；如唐丕海在到期还款日前未能全额偿还应付款项，唐丕海有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；唐丕海如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对唐丕海所有应付款项按收费表规定的利率计收从唐丕海记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；唐丕海未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；唐丕海使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自唐丕海记账日起至全部偿还日止的透支利息；唐丕海同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如唐丕海未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为唐丕海同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，唐丕海应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了唐丕海的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
唐丕海在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月17日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计39562.31元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与唐丕海之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与唐丕海作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。唐丕海逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，唐丕海应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，唐丕海未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求唐丕海偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐丕海于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月17日的信用卡欠款39562.31元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果唐丕海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元及公告费（以实际发生额为准），由唐丕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初454号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：敬璐，男，汉族，1985年5月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告敬璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 剑
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21799号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王仲，男，1950年10月28日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告王仲物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二��一七年十二月十四日
书记员 刘旭
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1025民初811号
原告胡某某，女。
被告侯某某，男。
原告胡某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员邵明婷独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2000年10月8日原、被告登记结婚，婚后生有长女侯某某1（2001年9月28日出生，现年15周岁）、生有一子侯某2（2008年12月27人出生，现年8周岁），近几年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原、被告的感情已彻底破裂，婚姻无法维持，故原告起诉要求：一、依法判令原告胡某某与被告侯某某离婚；二、婚生女侯某某1、婚生子侯某2由被告抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同财产：农用四轮车及耕地机械合计2万元、房产一栋（价值2万元）、债权5万元、存粮价值6万元，以上合计15万元归被告所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告侯某某辩称，同意离婚，亦同意抚养孩子，但被告应承担抚养费。女儿每月花费是2700-2800元，儿子每月花费是1200元，故原告应每月负担两个孩子的抚养费2000元。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告胡某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，结婚证原件一份，意在证明：原、被告于2000年11月14日登记结婚。
被告对此份证据没有异议。
本院认为，此份证据是林口县人民政府婚姻登记机关依法颁发，形式要件合法，被告无异议，本院予以采信。
证据二，常住人口登记卡复印件5张。意在证明：婚生女侯某某1于2001年9月28日出生，婚生子侯某2于2008年12月27日出生。
被告对此组证据没有异议。
本院认为，此组证据是林口县公安局林口镇西街派出所依法制定，形式要件合法，被告无异议，本院予以采信。
被告侯某某为支持其答辩意见，向法庭提供证据如下：
证据一，婚生女侯某某1书写的生活费明细单原件一份，意在证明：侯美玲与侯某2半年的生活花销共计为23740元，其中侯某某1为17600元，侯某2为6140元。
原告质证称，被告所提供的此份清单没有事实及法律依据，并且原告也经常给婚生子女相关费用。因此，被告所提供的费用明细表只是凭自己想象，没有法律依据。
本院认为，此份证据并非正规发票，形式要件不合法，且原告有异议，本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告胡某某与被告侯某某于2000年11月14日在林口县民政局登记结婚，婚生女侯某某1于2001年9月28日出生，婚生子侯某2于2008年12月27日出生。婚初，双方感情尚好，现原、被告常因家庭琐事发生争吵。经查，原、被告现有农用四轮车及耕地机械各一台，对案外人胡革命享有债权3万元，对案外人刘世云享有债权2万元。原告主张夫妻关系存续期间有房产一栋（价值2万元）、存粮价值6万元，未向法庭提供证据；被告主张对原告父母及兄弟享有债权3万元，亦未提供证据证明。原告胡某某现在饭店打工，每月工资为2000元。
本院认为，原告胡某某要求与被告侯某某离婚，被告侯某某同意离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告胡某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告胡某某要求婚生女侯某某1、婚生子侯某2由被告抚养，因
婚生女侯某某1、婚生子侯某2现随被告侯某某生活，且侯某某同意抚养两个孩子，因此，关于原告的此项请求，本院亦予支持；关于原告要求抚养费由被告承担，因父母对子女有抚养、教育的义务，抚养子女是每个父母不可推卸的责任，且原告的工资现为每月2000元，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，考虑到原告现在外租房，故原告每月支付二人抚养费各400元较为合理；关于原告要求夫妻共同财产农用四轮车及耕地机械各一台、债权5万元（胡革命享有债权3万元，刘世云享有债权2万元）归被告所有，被告无异议，本院予以支持；关于原告要求夫妻共同财产房产一栋（价值2万元）、存粮价值6万元归被告所有，因原告未提供证据证明房产一栋（价值2万元）、存粮价值6万元的存在，且被告不认可存在上述财产，因此对原告的此项请求，本院不予支持；关于被告主张对原告父母及兄弟享有债权3万元，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准许原告胡某某与被告侯某某离婚；
2、婚生女侯某某1（2001年9月28日出生）、婚生子侯某2（2008年12月27日出生）由被告侯某某抚养，原告胡某某自2016年8月1日起于每月月初支付二人生活费各400元，自婚生女侯某某1、婚生子侯某218周岁时止；
3、夫妻共同财产农用四轮车及耕地机械各一台归被告侯某某所有；
4、对案外人胡革命享有的债权3万元、刘世云享有的债权2万元归被告侯某某享有；
5、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 秦境一
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1481民初2543-1号
原告：张莹，女，1980年4月14日生，汉族，高中文化，住址乐陵市。
被告：孙国栋，男，1980年1月20日生，住址河北省沧州市沧县。
原告张莹与被告孙国栋为民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告孙国栋的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙国栋银行存款120000元或查封、扣押孙国栋相当于人民币120000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张佳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执78号
申请执行人：陈维华，男，1945年6月11日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
被执行人：杨才运，男，1976年6月7日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。
本院在执行申请执行人陈维华与被执行人杨才运机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第02102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人既未履行义务又未申报财产。本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。经到被执行人户籍地实地调查，查无财产可供执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，被执行人除在重庆农村商业银行潼南支行有存款3024元外（已划拨并发放），无其他可供执行的财产。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭合议，可以终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执78号案的本次执行程序。
本案执行标的311346元，已经执行的债权数额3024元，剩余的债权数额308322元。若发现可供执行财产，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋 娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘31执23号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:陈坤，男，土家族，1992年04月23日出生，住址：永顺扶志乡。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈坤等借款合同纠纷仲裁裁决系列案中，查明：北京恒元信业信息技术有限公司所申请仲裁的债权，均系通过玖富平台从经营网络借贷的出借人转让而来，且出借人与借款人签订的《借款协议》的时间与债权受让人北京恒元信业信息技术有限公司和借款人签订的《调解协议》的时间均在同一天，出借人在取得债权的同时就将其转让给北京恒元信业信息技术有限公司,北京恒元信业信息技术有限公司再以权利人身份向湛江仲裁委员会申请仲裁，且该出借人债权转让行为对同一受让人批量发生，故可以认北京恒元信业信息技术有限公司就是实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。本院认为，金融属特许行业，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司在收到本院通知后，未能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其经营借款业务的合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00175414号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仁旺
审判员 覃繁荣
审判员 彭志友
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 晓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初189号之一
原告何茹。
委托代理人张晓颖，河北领航律师事务所律师。
委托代理人刘海峰，河北领航律师事务所律师。
被告邢台市人民医院，住所地邢台市。
法定代表人陈树波，该院院长。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
本院在受理原告何茹诉被告邢台市人民医院、河北恒祥医药集团有限公司借款合同纠纷一案后，原告何茹于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何茹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何茹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告何茹负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁莉莉