新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1931号
原告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华。
被告：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦910室。
法定代表人:张静。
原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州市安装公司）与被告新疆昊炬城房地产开发有限公司（以下简称昊炬城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市安装公司的委托代理人张曦、被告昊炬城公司的委托代理人唐建新、贺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款4463384元；2、判令被告偿付违约金2000000元；三、本案诉讼费由被告承担。后原告将第二项诉讼请求变更为4000000元。事实及理由：原告与被告于2014年8月4日签订《土石方工程施工合同》，约定由原告承接被告开发建设的“乌市天山区东大梁湖东村棚户区改造”土石方工程，承包方式为包工包料。2016年4月22日，双方就该工程所余工程款支付事宜达成《付款协议》，确认该工程总造价7373884元，已付2810000元，尚欠4563384元未付，并约定被告补偿原告方2015年10月至2016年4月延期付款利息500000元。合计应付5063384元，须在2016年7月30日前支付500000元，2016年9月30日前支付1000000元，2016年12月30日前支付全部剩余工程款及利息3563384元，如未按期支付，被告方须按未付款总额每日千分之三向原告承担违约责任。此后，被告方仅在2016年9月向原告支付欠款600000元，余款至今不付。故诉至法院。
被告昊炬城公司辩称，我方认可原告所做的工程，欠款属实，认可原告方第一项诉讼请求，我方认为原告主张违约金过高，应当按照银行同期利率支付，我方与原告是长期合作关系，积极要求进行调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交2016年4月21日付款协议一份，证明被告尚欠我方工程款4563384元，并承诺分三次支付，上面签字的是被告的董事长赵娴静。被告对该证据真实性认可，但是违约金过高。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
2、原告提交2014年7月12日土石方工程施工合同一份，证明双方存在合同关系，上面签字的是被告方姓王的总经理。被告对该证据真实性认可，虽然当时是这样签的，但是按照行规存在配合费的问题，合同中没有约定配合费。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
3、原告提交2015年12月17日工程结算审核书一份，证明双方对涉案工程进行了结算，结算价款为7373384元。被告对该证据真实性认可。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
4、被告提交天山区“东大梁湖东村棚户区改造项目”《建设工程施工合同》补充协议（复印件）一份，证明我方与湖北中进建设工程有限公司签订的合同中约定了配合费的问题，我方向湖北中进公司支付总工程款的4%的配合费，按照行规原告方应当向我方支付2%的配合费。原告对该证据真实性、关联性不认可，该合同没有我方的签字盖章，被告与湖北中进公司的约定与我方无关，关于配合费我方不认可，在我方提交的合同以及工程结算审核书中均没有涉及到配合费的问题。因该证据为复印件，本院对该组证据的真实性、有效性、关联性均不予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年8月4日签订一份《天山区东大梁湖东村棚户区改造土石方工程施工合同》，约定：工程名称：天山区东大梁湖东村棚户区改造土石方工程。工程地点：乌鲁木齐市天山区自治区团校北侧，东大梁东街和东大梁东街南巷交汇处。工程内容：包括土方测量、土石方开挖专项方案、土石方开挖专项方案专家论证意见、劳动力及技术装备的组织，场内基坑土石方分层开挖（含免爆）、开挖土石方运输至场外（承包方自选土料场）、基坑内（原有道路、地面、墙等构筑墙）清除、工程资料的编制、现场的安全文明施工措施等，以及满足发包方合同目的所需完成的全部工作内容。承包范围：基坑土石方工程。承包方式：包工包料。合同暂定总价：包干单价：土方挖运综合单价22元/立方米，石方挖运综合单价45元/立方米。暂定工程量为：基坑土石方挖运13万立方米。土方和免爆石方的数量以现场实际测量为结算依据。合同签订后，原告按约施工，涉案工程于2015年10月完工。2016年4月21日，原告与被告宿州市安装公司签订《付款协议》，协议约定，2014年7月签订土石方施工合同，约定由被告承担原告天山区东大梁湖东村棚户区改造项目土石方工程，被告于2015年10月依约完成了工程，经核算，签署了《工程竣工结算审批单》，确认的土石方工程总价款为7373384元，截止2016年4月22日，原告向被告支付工程款2810000元，尚余4563384元未向被告支付，经协商，自愿达成还款协议，原告自愿承担因2015年10月至今未支付工程款4563384元，合计5063384元，于2016年7月30日前支付500000元，2016年9月30日支付1000000元，2016年12月30日支付剩余全部工程款及利息3563384元，如未按期支付，原告按照付款总额每日千分之三向被告承担违约责任，若截止2017年1月15日，原告仍然未支付完毕所有工程款，原告同意用开发建设的湖东村改造住宅按照最高不超过5000元/平方米的价格向被告折抵尚未支付的工程款，由被告任意挑选房源。付款协议签订后，被告于2016年9月向原告支付款项600000元，余款一直未付，原告遂起诉来院，请求如诉。庭审中，被告昊炬城公司认为签订付款协议时存在重大误解和胁迫，于2016年4月18日将宿州市安装公司、案外人李文全诉至新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院，要求撤销双方于2016年4月22日签订的《付款协议》。李文全对该案提出管辖异议，2017年5月22日昌吉市人民法院作出（2017）新2301民初2537号民事裁定书，裁定移送本院，原告不服提出上诉，2017年8月7日新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2017）新23民辖终73号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月26日受理后，于2017年12月5日作出（2017）新0102民初8010号民事判决书，判决：驳回昊炬城公司要求撤销与宿州市安装公司、李文全签订的《付款协议》的诉讼请求。后昊炬城公司不服提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）新01民终1440号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原被告签订的《天山区东大梁湖东村棚户区改造土石方工程施工合同》及《付款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应严格履行。付款协议签订后，被告仅付款600000元，余款4463384元未付属实，被告应当立即给付，被告未按付款协议约定的时间支付款项，应当按协议约定承担延期付款的违约责任，违约金为7766288元=1566000元【900000元×3‰×580天（2016年9月30日-2018年5月5日）】+62000288元【3563384元×3‰×580天（2016年12月30日-2018年5月5日）】，现原告只主张4000000元，原告主张4000000元违约金的诉讼请求未超出合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、新疆昊炬城房地产开发有限公司支付原告安徽宿州市建筑安装工程总公司工程款4463384元；
二、新疆昊炬城房地产开发有限公司支付原告安徽宿州市建筑安装工程总公司违约金4000000元。
以上被告新疆昊炬城房地产开发有限公司给付原告安徽宿州市建筑安装工程总公司款项合计8463384元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
案件受理费71043.69元（原告已预交），由被告新疆昊炬城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵梨君
人民陪审员 王青芬
人民陪审员 刘 全
二〇一八年六月五日
书 记 员 牛晨晨