wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终6354号
上诉人（原审原告）玉山县万花危货运输车队，住所地江西省上饶市玉山县岩瑞镇田坂村。
负责人赵志良，经理。
委托代理人吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏国佳，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，现租住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）徐全富，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。
负责人姜毅俊，总经理。
上诉人玉山县万花危货运输车队（以下简称玉山万花车队）因与被上诉人魏国佳、徐全富、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称联合财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初02216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年11月18日，刘某驾驶超过荷载质量的赣Ｅ×××××号中型普通货车从江西省玉山县驶往浙江省建德市，6时10分许，在沿××省道由××路段（建德市××），与同向由魏国佳驾驶的浙Ｈ×××××号重型自卸货车尾随相碰，造成了刘某受伤经抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。该事故经浙江省建德市公安局交通警察大队认定，确定刘某负事故主要责任，魏国佳负事故次要责任。浙Ｈ×××××号重型自卸货车车主为徐全富，该车在联合财险衢州公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。赣Ｅ×××××号中型普通货车车主为玉山万花车队，玉山万花车队因事故造成车辆损失35000元，运费及驳货人工费损失2700元。2016年6月6日，玉山万花车队诉至原审法院，要求获赔16280元，由联合财险衢州公司在交强险、商业三者险责任限额范围内将保险金直接支付，不足部分由魏国佳与徐全富承担。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案事故经建德市公安局交通警察大队认定，确认刘某负事故主要责任，魏国佳负事故次要责任，该事故认定符合法律规定，原审法院予以确认。联合财险衢州公司系浙Ｈ×××××号重型自卸货车的交强险及商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。玉山万花车队的损失37700元，其中车辆损失35000元可在交强险责任限额内获赔2000元，交强险不足赔付的33000元，根据事故责任，原审法院确定由徐全富承担20%即6600元，该款由联合财险衢州公司在商业三者险责任限额范围内直接支付给玉山万花车队。驳货人工费与运费损失2700元，由徐全富承担540元。该两项费用系间接损失，玉山万花车队要求联合财险衢州公司赔偿保险金，没有合同依据，该诉讼请求原审法院不予支持。魏国佳驾驶车辆系履行职务行为，其侵权责任应由接受劳务一方即徐全富承担。魏国佳、徐全富、联合财险衢州公司经原审法院传票传唤未到庭参加一审第二次庭审，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司于判决生效后十日内支付玉山县万花危货运输车队机动车道路交通事故第三者责任强制保险保险金2000元。二、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司于判决生效后十日内支付玉山县万花危货运输车队机动车第三者责任保险保险金6600元。三、徐全富于判决生效后十日内支付玉山县万花危货运输车队财产损失540元。四、驳回玉山县万花危货运输车队其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取104元，由徐全富负担25元，玉山县万花危货运输车队负担79元。
宣判后，玉山万花车队不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定魏国佳方仅承担20%的赔偿责任不当，应予纠正。第一，根据交警部门的认定，“魏国佳驾驶的载货汽车未按照规定粘贴车身反光标识上路行驶，是造成事故的另一个原因……”该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，过错严重，应承担40%的赔偿责任。第二，根据案涉机动车第三者责任保险合同第二十四条的规定，被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。根据该规定，侵权责任方也应至少承担30%的责任。二、关于驳货人工费与运费损失2700元应属于商业三者险赔偿范围。1、道路交通事故损害赔偿属于民事侵权损害赔偿，一般坚持以责论处原则、全部赔偿原则、财产赔偿原则、等价赔偿原则和无过错责任赔偿原则。全部赔偿原则包括赔偿直接损失和间接损失，间接损失是指因为交通事故失去的可得利益，如停运损失。全部赔偿原则不仅要对直接受害人全部赔偿，对间接受害人也要全部赔偿，间接受害人是指交通事故致人死亡导致依靠受害人抚养的近亲属丧失生活来源。全部赔偿还应当包括承担受害当事人为恢复权利、减少损失而支出的必要费用。2、从案涉商业险合同条款上看，驳货人工费与运费损失2700元不属于保险公司免责范围。综上，请求二审法院撤销原判，改判徐全富赔偿玉山万花车队财产损失14280元，由联合财险衢州公司在商业险责任限额内直接赔付。
被上诉人魏国佳、徐全富、联合财险衢州公司二审均未作答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：根据交警部门的认定，本案事故中受害人刘某驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，未注意观察路面情况，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因；而魏国佳驾驶的载货汽车未按规定粘贴反光标识上路行驶，是造成事故的另一原因。根据以上案件事实，应当认定刘某的过错程度明显重于魏国佳的过错程度，原审法院判定魏国佳方承担20%的赔偿责任，并无不当。对玉山万花车队要求魏国佳方承担40%赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。驳货人工费与运费损失系间接损失，玉山万花车队要求联合财险衢州公司在商业险责任范围内承担直接赔付责任，缺乏依据，本院亦不予支持。综上，对玉山万花车队的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由玉山县万花危货运输车队负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4177号
罪犯章某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年3月19日作出(2015)温乐少刑初字第32号刑事判决，以被告人章某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯章某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7347号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：程浩然，男，汉族，1987年1月26日生，住重庆市垫江县。
被告：刘立，女，汉族，1962年6月17日生，住重庆市垫江县。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告程浩然、刘立，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7602元，减半收取3801元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1674号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人吴志忠。
被告李黎，住上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告李黎物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年一月十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初1537号
原告：南通欣晨冷冻食品有限公司，住所地如皋市如城街道张八里村11组。
法定代表人：浦育军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：江苏苏东海洋生物科技有限公司，住所地东台市沿海湿地旅游度假区。
法定代表人：陈爱清，该公司总经理。
被告：严友国，男，1963年7月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈爱清，男，1963年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告南通欣晨冷冻食品有限公司（以下简称欣晨公司）与被告江苏苏东海洋生物科技有限公司（以下简称苏东公司）、严友国定作合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣晨公司的诉讼代理人水瑞林，被告苏东公司的法定代表人暨被告严友国的诉讼代理人陈爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣晨公司向本院提出诉讼请求：要求判令苏东公司、严友国支付冻网费4万元，并从起诉之日至实际之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，承担诉讼费。事实与理由：2017年11月间，苏东公司为生长紫菜需将紫菜网交于欣晨公司冷冻处理，2017年12月3日，严友国与欣晨公司结账，差欠冷冻费4万元，并出具欠条，约定次日付款，但两被告至今未能付款，请求法院判令如前所请。
苏东公司辩称，该公司请欣晨公司对紫菜网进行冷冻已有四年,之前未差欠过冷冻费。2017年12月份，该公司发现欣晨公司为其冷冻过的紫菜网出现紫菜苗脱落的情况，在出具欠条时并未发现，出现紫菜苗脱落的原因系欣晨公司在操作时出现问题，致使温度达不到要求所致，欣晨公司应当对此承担赔偿责任，故请求驳回欣晨公司的诉讼请求。
严友国辩称，其系苏东公司会计，出具欠条时，并不知道紫菜苗已经脱落，其他答辩意见同苏东公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，欣晨公司与苏东公司有多年的业务合作关系，苏东公司将该公司培育紫菜的紫菜网交于欣晨公司进行冷冻，去除紫菜网上附着的绿藻后，欣晨公司再将冷冻好的紫菜网交付给苏东公司。严友国系苏东公司员工，从事会计工作。2017年12月前后，苏东公司又将紫菜网交于欣晨公司进行冷冻处理。2017年12月3日，严友国向欣晨公司出具欠条，载明“今欠到南通欣晨冷冻食品有限公司冻网费合计金额肆万元整，钱款汇到张艺龙信用社账号（欠条自然作废），汇款时间2017年12月4日下午5点前”。因苏东公司未给付该欠款，欣晨公司诉来本院要求处理。审理中，欣晨公司向本院提出申请，要求对苏东公司、严友国4万元的银行存款或等值财产予以保全，本院依法作出了裁定。
庭审中，苏东公司认为紫菜苗出现脱落的原因在于欣晨公司在冷冻过程中，时间节点掌握不对，造成温度升高，而引起紫菜苗脱落，为证明该事实，向本院提交照片以及盐城市大丰金瑞海洋食品有限公司出具的证明，欣晨公司对照片提出异议，认为照片并不能反映出紫菜苗脱落的原因系该公司操作不当引起，对盐城市大丰金瑞海洋食品有限公司出具的证明不予认可，认为该证明上并未加盖公司印章，证明的落款处的证明人该公司并不认识。本院要求苏东公司在规定的期限内向本院提交证据证明紫菜苗出现脱落系欣晨公司在运输冷藏过程中操作不当所致，但苏东公司未能提交相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系一起由承揽人（欣晨公司）按照定作人（苏东公司）的要求完成对紫菜网进行冷冻，去除紫菜网上附着的绿藻后，将紫菜网交付给苏东公司的定作合同纠纷。欣晨公司将冷冻处理好的紫菜网交付给苏东公司，苏东公司的会计严友国向欣晨公司出具欠条，系职务行为，应由苏东公司支付报酬，故欣晨公司的诉讼请求，本院予以支持。欣晨公司在向苏东公司交付工作成果时，苏东公司应当及时进行检验，现其辩称系欣晨公司的操作不当导致紫菜苗受损，未能提交足够证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告江苏苏东海洋生物科技有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告南通欣晨冷冻食品有限公司4万元，并从2018年3月21日起至本判决生效后确定的履行之日止，以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告南通欣晨冷冻食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告江苏苏东海洋生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏 颢
二〇一八年六月二十日
书记员 陆海飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1312号
被执行人白鹤,汉族，小学文化，农民，男，1987年1月9日出生。
本院执行白鹤盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字87号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0184行初29号
起诉人樊建国,男,1956年10月出生,住四川省都江堰市幸福镇。
本院收到樊建国诉都江堰市公安局的起诉状。樊建国诉称，都江堰市公安局在为起诉人办理身份证时将起诉人的出生日期错误登记为1957年*月*日。之后，起诉人要求都江堰市公安局给予更正，但都江堰市公安局至今对起诉人的请求不予理睬。请求判决都江堰市公安局为自己更正身份信息。
经审查，樊建国至今没有向都江堰市公安局提交过要求更正身份信息的书面申请。本院认为起诉人樊建国的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：
对樊建国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 轮
二〇一六年四月七日
书记员 郑琬盈
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第00493号
原告如皋市古城园林绿化工程有限公司，住所地在江苏省如皋市城北街道花园桥社区2组。
法定代表人陆朝凤，该公司总经理。
委托代理人周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告南通市园林绿化管理处，住所地在南通市崇川区工农南路***号。
法定代表人夏兴峰，该管理处主任。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人戴红建，该管理处副主任。
原告如皋市古城园林绿化工程有限公司（以下简称“古城公司”）诉被告南通市园林绿化管理处（以下简称“园林管理处”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告古城公司的法定代表人陆朝凤及其委托代理人周洪珍，被告园林管理处的法定代表人夏兴峰及其委托代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古城公司诉称，2013年3月1日，其与被告签订了建设工程施工合同协议书一份，约定被告将原告中标取得的南通市港闸区幸余路两侧绿化景观带B标段工程项目发包给原告，施工内容为绿化种植、土方、植生袋驳岸、水渠等，双方还就工程工期、合同价款、工程款结算、工程价款支付等相关事项作出了约定。合同签订后，原告即组织人员施工，完成了绿化种植、土方、植生袋驳岸分项工程，并经竣工验收。因被告设计的树脂混凝土国内无生产厂家，系非标产品，且被告指定的样品在A标段使用后出现严重问题，经建设局等相关单位协调，决定将树脂混凝土排水渠变更为U型预制混凝土排水渠。随后被告草拟了实施意见，原告单位员工虽在该意见上签字，但签字后发现该实施意见并无合同依据，遂提出异议，但被告却置之不理，不与原告就变化后的工程量签订补充协议，亦不提供变更后图纸，致使原告无法继续施工，故提起诉讼，请求判令终止原、被告于2013年3月1日签订的《幸余路两侧绿化景观带工程B标段施工合同》中分项工程排水渠的承包关系。
被告园林管理处辩称，原告作为有经验的承包商在招投标前未做好相应的准备工作，在招标过程中亦未提出任何质疑，其应承担相应的责任；在南通市重点工程指挥部的召集下，原、被告、建设局、审计局等多个单位就排水渠的建设问题开会协商，并于同日签订了幸余路排水渠实施处理意见，即取消树脂混凝土改用U型预制混凝土，工程款的结算做出相应调整；原告单位员工在实施处理意见上签字同意，虽然原告之后不予认可，但系单方行为，实施处理意见依然对原告有约束力。
经审理查明，2013年3月1日，原告古城公司与被告园林管理处签订了《幸余路两侧绿化景观带工程B标段施工合同》，约定被告将上述工程发包给原告施工，工程内容为绿化种植、土方、植生袋驳岸、水渠等，合同价款为6992188元，最终造价以南通市审计局审计审定数为准，双方还就其它相关事项进行了约定。后原告即组织人员进行施工。
2013年6月14日，原告与江苏普利匡聚合物材料有限公司就树脂混凝土排水明渠签订了购销合同一份，后原告发现合同约定的排水渠所使用的树脂混凝土系非标产品，没有国家行业及地方标准，产品质量没有保障，即向有关单位和部门反映。2014年12月11日，南通市城乡建设局、南通市财政局、南通市审计局、园林管理处、古城公司及监理单位等召开协调会就排水渠建设问题进行协调，并形成会议纪要，明确了相关责任认定和处理意见，同时确定了下一步推进措施：1、将排水渠变更为U型预制混凝土排水渠，参照幸余路东延景观绿化带排水渠样式。按合同条款规定计价另行结算。2、对A、B标已实施部分（包括A标已实施树脂混凝土水渠、B标已实施垫层部分），由监理现场计量后予以结算，并拆除。被告在此基础上拟制了幸余路排水渠实施处理意见，主要内容为：1、施工单位按水渠标底价单价同比下浮，扣原投标报价单价之差乘以招标清单工程量计入分部分项中，在最终审计时予以核减。A标已实施部分不予扣减，按原报价结算。2、幸余路绿化缺陷责任期从分部验收时间后延一个月时间算起，缺陷责任期满后按超期养护协调会纪要计取。3、新做U型水渠按合同规定进行结算。协调会与会部分人员（包括原告单位员工范永宏）在该实施处理意见上签名。次日，原告向被告递交了书面申明一份，主要内容为：关于昨天上午幸余路树脂混凝土水渠一事会议，有关领导经研究决定水渠为不合格产品，取消树脂混凝土施工。对于这个单项水渠项目的结算方式我公司不应该承担责任，根据招投标文件及合同条款没有理由扣除差额，我公司有关人员对签字的内容不作法律依据，还请有关领导谅解，重新考虑。
另查明，原、被告一致确认《幸余路两侧绿化景观带工程B标段施工合同》约定的树脂混凝土排水渠（树脂砼灌溉渠）不再施工。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有施工合同、购销合同、会议纪要、实施处理意见、申明、施工投标文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案原、被告之间所签订的《幸余路两侧绿化景观带工程B标段施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。因双方在履行合同过程中发现案涉工程设计使用的树脂混凝土排水渠系非标产品，没有国家行业及地方标准，无技术参数和各项检测指标，没有新技术推广认证书，且国内尚没有成功案例可以借鉴。双方一致同意终止履行合同中关于树脂混凝土排水渠的施工内容。原告要求终止合同中关于树脂混凝土排水渠承包关系的诉讼请求与双方协商的结果一致，本院照准。对于双方争议的原先设计的树脂混凝土排水渠承包关系终止履行后双方是否已就U型预制混凝土排水渠的施工达成了新的协议，以及因树脂混凝土排水渠终止履行后原合同工程造价如何结算的问题，因不属于本案诉讼请求范围，故不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
原告如皋市古城园林绿化工程有限公司与被告南通市园林绿化管理处于2013年3月1日签订的《幸余路两侧绿化景观带工程B标段施工合同》中关于树脂混凝土排水渠（树脂砼灌溉渠）的施工内容终止履行。
案件受理费3142元（已减半收取），由原告如皋市古城园林绿化工程有限公司和被告南通市园林绿化管理处各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6284元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张亚松
二〇一五年七月二十日
书记员 许媛媛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
豫04**执恢170号
申请执行人马占柱，男，1965年11月19日生，汉族，住汝州市。
被执行人张文献，男，成年，汉族，住洛阳市。
案由：劳务合同纠纷
本院在执行申请执行人马占柱申请执行被执行人张文献劳务合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人已按判决书自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初终字第515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4828号
原告：赵小宇。
委托诉讼代理人：王禾。
委托诉讼代理人：李佳斌。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党云长。
委托诉讼代理人：侯超芳。
原告赵小宇与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金5837.12元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告赵小宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 苗卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 翟梦娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19601号之一
原告张语涵，女，1986年7月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市江北区。
被告李定，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人钟婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告张语涵与被告李定同居关系纠纷一案中，原告张语涵于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张语涵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张语涵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4985元，由原告张语涵承担。
审判员 施芳群
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 玺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初895号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被申请人：林燕伟。
被申请人：威海双诚房地产开发有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人林燕伟、威海双诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值13万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款13万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1170元，由中国工商银行股份有限公司威海环翠支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年二月六日
书记员 侯鲲灵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执481号
梁德平：
你与王海峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2853号
申请执行人刘德虎与被执行人王福通、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月十八日结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执2号之一
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
被执行人青岛德诚矿业有限公司。
法定代表人陈基隆，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛德诚矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)青民四初字第102号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年12月16日申请执行,本院于同日立案执行,执行标的额100409670.09元。
本院在执行中查明，因青岛德诚矿业有限公司未履行本院(2014)青民四初字第102号民事判决书确定的金钱给付义务,中信银行股份有限公司青岛分行于2015年4月21日向本院申请强制执行,本院于同年4月29日立案执行,案号为(2015)青执字第398号，执行标的额为100409670.09元。
本院认为，本案执行系对(2014)青民四初字第102号民事判决书确定金钱给付义务的重复立案，应作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁02执2号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁德忠
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执375号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，男，1966年12月8日出生，住所地桃城区和平西路515号，联系方式0318690****。
法定代表人李彦君。
被执行人李江，男，汉族，1984年6月20日出生，住所地衡水市桃城区。
中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请李江追偿权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4334号民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2017-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人本院依法财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4334号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜 淼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2078号
原告于XX，女。
被告刘XX，男。
原告于XX与被告刘XX离婚纠纷一案中,原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1303民初字898号
原告：李某某，男，汉族，住址朝阳县柳城镇。
委托诉讼代理人：刘某某，辽宁森盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：牟某某，男，汉族，住址朝阳县柳城镇。
被告：焦某，男，汉族，住址辽宁省营口市。
被告：营口经济技术开发区某某运输有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：罗某某，经理。
被告：中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口。
负责人：郭某，经理。
委托诉讼代理人：司某某，辽宁红枫律师事务所律师。
原告李某某与被告牟某某、焦某、营口经济技术开发区某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告牟某某、焦某，被告中国某某财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人司某某到庭参加诉讼，被告营口经济技术开发区某某运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计307，882.46元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月29日19时35分许，被告牟某某驾驶辽NS****号小型轿车京沈钱由西向东行驶至西大营子高速桥下时，与前方焦某驾驶的辽H913**号重型半挂牵引车、辽H****号重型集装箱半挂车发生追尾交通事故，至双方车辆损坏、车上人员原告李某某等受伤，经朝阳市交警支队事故处理大队认定，被告牟某某负此事故的主要责任，焦某负次要责任，原告李某某无责任。事故发生时，被告焦某所驾驶车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险及商业三者险。事后原告在朝阳市中心医院治疗，花费了大量医疗费。故诉至法院，请求被告赔偿上述费用。
三被告均承认原告在本案中所主张的事实，但被告牟某某、焦某均称无力赔偿。被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司称由于发生交通事故后车主逃逸，保险公司拒赔。同时其在庭审中对原告的主张提出如下异议：1、医疗费应以票据为准；2、伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金应考虑综合情况酌定；3、对于原告主张的误工费，误工天数应有连续证明，没有就按诊断书计算误工天数，原告没有拿出收入来源于城镇的证明。4、原告主张的交通费540元数额过高，应按保险公司每天3元的标准计算；5、鉴定费、复印费不属于赔偿范围。
本院认为，三被告均承认原告李某某在本案中主张的事实，故对李某某主张的事实予以确认。此次交通事故经公安机关认定，被告牟某某负主要责任，被告焦某负次要责任，主次责任比为7：3。被告焦某所驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险，故对于原告的经济损失，应首先由被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由各被告按责任比例赔偿。被告保险公司关于车主焦某系逃逸，故拒绝赔偿的辩解理由不能成立。因本次事故造成李某某与另案原告范佳宁二人受伤，故对于该保险公司的赔偿数额应由二人平均分配。因焦某驾驶的车辆系被告营口经济技术开发区某某运输有限公司的挂靠车辆，故对于焦某应承担的责任部分，被告营口经济技术开发区某某运输有限公司负连带赔偿责任。原告提供的购房合同及社区证明、公安局社区警务大队证明能够证明原告居住在城镇，故应按城镇人口计算相关赔偿费用，具体数额按《辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准的有关数据》计算。原告主张医疗费140，632.79元、误工费13，559元、伤残赔偿金124，504元（九级伤残）、鉴定费840元、复印费28元，均符合法律规定，本院予以支持；原告住院天数按病历记载为30天，一级护理28天，二级护理2天，护理费为5，899.63元；伙食补助费为1，500元；营养费1，500元；精神抚慰金本院酌定为18，000元；交通费本院酌定为200元。上述费用合计306，663.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险范围内赔偿原告李某某伤残赔偿金55，000元，医疗费5，000元，合计6万元；
二、被告牟某某赔偿原告李某某各项损失计172，664.39元；
三、被告焦某赔偿原告李某某各项损失计73，999.03元；
四、被告营口经济技术开发区某某运输有限公司对第三项赔偿款项承担连带责任。以上款项均在本判决生效后十日内给付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，260元，由被告牟某某负担1，134元，被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第503号
原告秦树和,男,1950年10月24日出生,回族,天津市旅游职专教师,住天津市南开区。
被告天津市凯通物业管理有限责任公司,住所地天津市南开区永庆北里盛欣园2-2-103。
法定代表人王进,总经理。
委托代理人郑颖,天津张盈律师事务所律师。
被告徐树明,男,1958年9月7日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托代理人刘松培,女,1957年8月2日出生,汉族,天津纺织机械厂退休会计,天津市南开区。
被告ＸＸＸ,男,1955年9月13日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托代理人李德艳,女,1961年6月24日出身,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托代理人刘松培,女,1957年8月2日出生,汉族,天津纺织机械厂退休会计,天津市南开区。
本院在审理原告秦树和与被告天津市凯通物业管理有限责任公司、被告徐树明、被告ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中,原告秦树和于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告秦树和撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告担负。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘荣生
人民陪审员 洪卫军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 吴 桐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2549号之一
申请执行人：林玉玲，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码913502007054563078。
法定代表人：林新忠。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6167号申请执行人林玉玲与被执行人林新忠、厦门厦荣达电子有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金550000元整及未付利息共计261600元（其中本金150000元，利息自2014年12月27日至2017年4月26日，月息2000元，小计56000元；本金170000元，利息自2014年12月28日至2017年4月27日，月息2%，小计95200元；本金230000元，利息自2015年4月15日至2017年4月14日，月息2%，小计110400元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。现本案查无被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月十二日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初1323号
原告：刘某，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：潮某甲，女，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区，现住安庆市大观区。
被告：潮某乙，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：吴某某，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：潮某丙，男，汉族，住安庆市宜秀区。
原告刘某诉被告潮某甲、潮某乙、吴某某、潮某丙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费5548元。原告刘某未在指定期限交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 洪 凝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 檀小艳（实习）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民字第10184号
原告：王钢，
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
负责人：冯军，该公司总经理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号50楼5006号、5007号、5008号，51楼，52楼。
负责人：潘亮,该公司经理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市苏雅路388号新天翔商业广场2幢。1602-1609室、1612室、1615室、1208室。
负责人：冯军,该公司经理。
原告王钢与被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王钢于2016年10月19日向本院申请撤回对中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钢撤回对中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司起诉。
本案继续审理。
审判员 施沈东
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋昕谕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执236号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：葛更平。
本院在执行白城市洮北区财政局与葛更平罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）白洮刑初字第102号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 周金峰
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初17号
起诉人徐小林。
2016年4月1日，本院收到起诉人徐小林的起诉状，诉称，起诉人在2014年3月份，因进京维权上访，才被告知针对起诉人的上访事项，桂阳县鹿峰街道办事处已作出鹿办发[2014]23号文件《桂阳县鹿峰街道办关于徐小林、徐树明、徐树华、徐树强等四人信访事项的答复》。该文件阴谋篡改调查结果歪曲事实，捂盖真相包庇违法犯罪，桂阳县鹿峰街道办事处制作假文件向上级汇报欺骗国家信访局，隐瞒起诉人等人作出的信访事项答复意见并制作虚假送达回证，伪造签名的行为违法，故请求法院予以撤销并赔偿起诉人损失60万元。
本院认为，桂阳县鹿峰街道办事处2014年7月22日作出鹿办发[2014]23号文件《桂阳县鹿峰街道办关于徐小林、徐树明、徐树华、徐树强等四人信访事项的答复》是行政机关以书面形式对起诉人徐小林等四人信访事项作出的解释、说明，应属一种单纯的回复行为，因其不实际影响或设立行政相对人的权利义务，故就其性质而言不具有可诉性，即该信访答复不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐小林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 谭智勇
审判员 李政英
审判员 唐 赛
二〇一六年四月七日
书记员 富 蓉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0527民初1177号
原告：陈瑞，男，1985年5月24日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：董谦，男，1985年11月25日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区，系被告邢台市芝兰中药材有限公司法定代表人。
被告：邢台市芝兰中药材有限公司，住所地南和县郝桥镇北葭村村西，统一社会信用代码9113052767854903XJ。
法定代表人：董谦，该公司总经理。
原告陈瑞与被告董谦、邢台市芝兰中药材有限公司（以下简称“芝兰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈瑞、被告董谦（代表本人及被告邢台市芝兰中药材有限公司）到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告归还原告借款本金14500000元及利息3480000元，合计17980000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告以经营芝兰公司缺少资金为由，从原告处借款14500000元，并由被告邢台市芝兰中药材有限公司对该笔借款进行担保，期限12个月，至今该笔借款未归还，为了维护原告的合法权益，申请法院依法判决。
被告董谦、邢台市芝兰中药材有限公司共同答辩称，没有意见。
根据原告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院确认以下事实：
原告提交了四组证据，二被告均未有证据提交。
原告第一组证据为借款明细表格，为原告自己所列数据。表上显示借款金额共计14500000元，其中，2013年8月13日至2016年3月22日期间，通过银行转账14笔，共8813600元；2013年3月2日至2015年11月24日期间现金给付31笔，分别从100000元到300000元不等，现金给付共5686400元。表中同时列明每笔借款自借款发生之日起至2016年6月1日，产生的利息数额。表格同时注明孔志坤系原告陈瑞合伙人，文卫系原告陈瑞合伙人兼会计；赵欢、张云肖、苏佳（嘉）、郑晓蓓4人均系芝兰公司财务部人员。
原告第二组证据为原告转账给付借款的银行回单14张：原告通过文卫、孔志坤账户向被告董谦及被告方其他人员郑晓慧、张云肖、苏嘉转账，转款数额共计8813600元。
原告第三组证据为原告自己所列董谦付息明细及银行转账记录，共计5881600元。其中11笔为银行转账，2015年1月8日-2017年1月26日期间，转账金额共计5585000元，分别由董谦账户转账给文卫账户4笔（4笔共945000元），郑晓蓓账户转账给文卫账户7笔（7笔共4640000元）；2013年5月13日-2014年12月1日期间，现金支付利息共296600元。
原告第四组证据为借条一张，内容分为三个部分，第一部分为借条内容：“今陈瑞（出借人）借给董谦（借款人）人民币14500000元整（大写壹仟肆佰伍拾万元）。借款期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止，共12个月。月利率为2%。利息共计人民币3480000元整（大写叁佰肆拾捌万元整）。全部本息于2017年6月1日前偿还。违约责任：借款人逾期未偿还本息，出借人有权出售与借款人和担保人有关一切资产或股份用于追回借款本息。如需通过法院等法律途径解决的，因追回借款所产生的费用由借款人及担保人承担。”；第二部分内容为担保内容：“本人（公司）邢台市芝兰中药材有限公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任，保证如果出借人不能按时偿还此项借款的本息，则由担保人（公司）负责偿还。担保范围包括借款本息、违约赔偿金。出借人为实现债权所产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”；第三部分为备注及落款签字、落款时间等内容，其中备注内容为“1.本借条同时作为向借款人收讫借款的法律凭证。2.借款人与担保人（公司）的身份证复印件（公司营业执照复印件）为本借条的附件，与本借条具同等法律效力”。董谦在借款人处签字按手印，身份证号：。芝兰公司在担保人（公司）处盖章，并由法定代表人董谦签字按手印。落款时间写到“借条出具时间：2016年6月1日”。
本院认为，当事人对自己主张的事实和诉求，应提供充分、有效的证据。对原告主张的借款本金数额，原告应提供有效证据予以证明，对通过转账提供的借款共8813600元，原告提交了相关银行转账凭证，被告亦无异议，本院予以认可。对于原告主张的现金给付的借款共5686400元，每笔均从100000元到300000元不等，因每笔现金给付的数额较大，原告未提供充足证据予以证明，故对原告主张的现金给付的5686400元借款，本院不予认可。
原告提交的银行转账记录拟证明，被告通过银行转账还款5585000元。此转账部分，原告主张系被告所还2016年6月1日借条形成前的利息，被告予以认可，本院不予干涉。对原告自认被告现金还款296600元，因无证据，本院不予认可。
对于原告主张的利息，双方约定月利率为2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，故对双方约定的月利率2%的利息计算标准，本院予以支持。故对原告主张的自2016年6月2日起至8813600元借款本金全部还清之日止的利息（利息按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告芝兰公司为被告董谦提供连带责任保证，对被告董谦上述债务的履行，应承担连带清偿责任。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董谦自本判决生效之日起十日内归还原告陈瑞借款本金8813600元；
二、被告董谦自本判决生效之日起十日内向原告陈瑞支付自2016年6月2日起至8813600元借款本金全部还清之日止的利息（利息按照月利率2%计算）。
三、被告邢台市芝兰中药材有限公司对本判决主文第一、第二项判定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129680元，由原告陈瑞负担41013元，被告董谦、邢台市芝兰中药材有限公司共同负担88667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 乐旭鹏
书 记 员 冯 攀
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02504-3号
申请执行人：史明方，男，住宣城市宣州区。
被执行人：吴先兰（又名李萍），女，，现住址不详。
被执行人：杨德贵，男，住宣城市宣州区。
案外人：冯继军，男，住宣城市。
原告史明方诉被告吴先兰、杨德贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）宣民一初字第03839号民事判决已经发生法律效力。因被告吴先兰、杨德贵未能按生效法律文书确定的期限履行给付原告史明方人民币316670元（含案件受理费）的义务，申请执行人史明方向本院申请强制执行。
该案在诉讼中，依申请执行人史明方的诉讼保全申请，本院对被执行人吴先兰在案外人冯继军处未结算的售煤款10000元，经案外人冯继军协助已采取保全措施。但在执行中，案外人冯继军却又消极推诿。故为保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）案外人冯继军处的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月三十日
书记员 孙洁云
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执97号
申请人：董秀安，男，汉族，住平原县。
被执行人：张玉宝，男，汉族，住平原县。
被执行人：胥克森，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人董秀安与被执行人张玉宝、胥克森借款合同纠纷一案中,山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玉宝、胥克森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董秀安于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人张玉宝、胥克森送达执行通知书，于2018年2月6日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人张玉宝、胥克森名下无不动产登记信息，于2017年2月15日在平原县房产管理中心查询被执行人张玉宝、胥克森名下无房产登记信息，于2018年1月31日经网控查询被执行人张玉宝、胥克森名下无银行存款和车辆登记信息，于2018年4月18日第二次网络查控被执行人张玉宝、胥克森名下无银行存款和车辆登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，因被执行人张玉宝、胥克森未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度，本院于2018年5月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年5月14日对被执行人张玉宝、胥克森批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月十六日
书记员 朱方武
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4507号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。
负责人：崔胜利，该行行长。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：楚彩红，女，汉族，1970年10月23日生，住河南省禹州市。
被告：王中亮，男，汉族，1972年9月12日生，住河南省禹州市。
二被告委托代理人：王富春，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。
被告：许昌冰洋置业有限公司。住所地：许昌新区芙蓉大道*号。
法定代表人：白振杰。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工行许昌分行）因与被告楚彩红、王中亮、许昌冰洋置业有限公司（以下简称冰洋公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人常振环、程丽君，被告楚彩红、王中亮的委托代理人王富春到庭参加诉讼。被告冰洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告楚彩红、王中亮、冰洋公司于2015年11月与原告签订个人购房借款/担保合同，向原告借款20万用以购买商品房。约定年利率4.9%，借期20年。被告楚彩红、王中亮以所购商品房作抵押，被告冰洋公司对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告按约定足额发放贷款。被告履行部分还款义务后，出现预期违约，截止2017年4月21日拖欠诉讼请求所列本金利息。请求：1、判令被告楚彩红、王中亮偿还原告借款193958.84元及利息（利息截止到2017年4月21日积欠利息为4034.6元）、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2、依法确认原告对许县房他证许昌县字第C00085**号登记证下抵押的房屋优先受偿权，拍卖变卖时优先受偿。3、判令冰洋公司对上述借款及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带偿付责任。4、诉讼费等相关费用由三被告承担。
被告楚彩红、王中亮辩称：1、二被告愿在法律规定范围内及原告合理的诉求承担偿还责任。2、原告所起诉的罚息、违约金、赔偿金没有法律依据，请求依法予以驳回。3、二被告现无偿还能力，愿将所涉房屋变卖所得房款进行偿还。
被告冰洋公司未到庭，也未提供答辩状。
经审理查明：2015年11月23日，被告楚彩红、王中亮、冰洋公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告楚彩红、王中亮作为借款人向原告申请个人购置住房贷款20万元，用于购买坐落于许昌县灵井镇灵南村S237省道与灵桂公路交汇处盛荣银座综合楼1幢住房一套。贷款期限20年，2035年11月23日贷款到期。贷款年利率4.9%，罚息年利率为7.35%。还款方式为按月等额本息还款。同时合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告楚彩红、王中亮作为抵押人，自愿以合同约定的该房产向原告提供抵押担保。并办理了房屋他项权证（房产证号为Ａ0××11，他项权证号：许县房他证许昌县字第C00085**号）。抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等及贷款人实现债权的费用。被告冰洋公司作为合同保证人，自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为贷款到期之日起两年。保证范围为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债权免除保证责任，具体约定见本合同第五十四条：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；B、本合同第20.2条约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件。原告依约履行了贷款发放义务，后被告未按合同约定还款。截止起诉时欠本金193958.84元，截止2017年4月21日欠利息4034.6元。上述事实有借款担保合同、贷款支付凭证、房屋他项权证等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告楚彩红、王中亮、冰洋公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告楚彩红、王中亮取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告楚彩红以其许昌县灵井镇灵南村S237省道与灵桂公路交汇处房产为本案借款提供抵押担保，并办理了他项权证，原告依法对该房产享有优先受偿权。因抵押房产已办理了他项权证，依据合同约定，被告冰洋公司不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚彩红、王中亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金193958.84元及利息（截止2017年4月21日欠利息4034.6元，利息自2017年4月22日至2035年11月23日按照年利率4.9%计算，自2035年11月24日起按照年利率7.35%计算至还清借款之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司许昌分行对被告楚彩红位于许昌县灵井镇灵南村S237省道与灵桂公路交汇处房产（房产证号为Ａ0××11，他项权证号：许县房他证许昌县字第C00085**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费4260元，由被告楚彩红、王中亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 张海穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2671号
申请人:王凌,男,1980年12月14日出生,36岁,汉族号码321321198012145611,住宿迁市宿城区。
被执行人:朱光辉,男,1971年2月8日出生,46岁,汉族号码320881197102081218,住宿迁市宿城区。
本院在执行王凌与朱光辉民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定���裁定如下：
查封登记在被执行人朱光辉名下东方明珠御景苑41幢305室房产及土地使用权、幸福家园19-20幢304室房产及土地使用权，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年七月四日
书记员 蔡耀霆
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执恢52号
申请人:巢湖农村商业银行股份有限公司城南支行
被执行人:张登近
被执行人：徐文芳
被执行人：李兵
被执行人：张叶青
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司城南支行与张登近、徐文芳、李兵、张叶青其他合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月9日向本院申请恢复执行，执行依据为已生效（2013）巢执字第00071号民事裁定书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张登近、徐文芳、李兵、张叶青可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为157020.00元（不含利息）元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1302行初194号
原告盖允花,女，汉族，1976年6月3日出生,住山东省临沂市兰山区。
被告临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街2号，组织机构代码：00444892-9。
法定代表人王行军，局长。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人严婷婷，女，汉族，1989年11月4日生，住山东省临沂市兰山区，兰山分局法制大队工作人员。
被告临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号，统一社会信用代码：1137130200451423Q。
法定代表人沈如茂，区长。
委托代理人朱观景，男，汉族，1975年12月15日生，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人王绘萍，女，临沂市兰山区人民政府法制办公室副主任。
原告盖允花与被告临沂市公安局兰山分局、临沂市兰山区人民政府行政处罚一案，原告于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。
本院在审理过程中，因原告盖允花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告盖允花负担。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 张华东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范运秀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1969号
申请执行人曹帅，男，1981年12月11日出生。
被执行人王顺，男，1979年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京中信执字00304号执行证书，已向被执行人王顺发出执行通知，责令被执行人王顺接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王顺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王顺的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王顺应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王顺应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王顺财产以人民币600000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年三月二十日
书记员 曹思佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4706号
罪犯黄顺武，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月9日作出(2014)佛南法刑初字第3227号刑事判决，以被告人黄顺武犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年2月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄顺武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄顺武在本次考核期间（2015年2月10日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄顺武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄顺武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1286-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山债权纠纷一案中，查明被执行人宋伟彬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将宋伟彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1017号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都三河场元贞国际机械城，组织机构代码：58497610-2。
法定代表人陈冬，董事长。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码：07144785-4。
法定代表人周华。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人乐山市弘屹商贸有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2208号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人四川成工机电设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人乐山市弘屹商贸有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2208号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 孟铭原
代理审判员 刘 星
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘荣状
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2798号
罪犯陈博，男，1994年9月18日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年七月十八日作出(2012)浙甬刑二初字第22号刑事判决，以罪犯陈博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈博在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出。该犯暴力致人死亡，手段残忍，被判十年以上有期徒刑，鉴于该犯系未成年犯，在从严基础上可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈博准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十七日书记员唐波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7274号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告孟玲倩，女，1990年9月10日生，汉族，住址不详。被告王衡，男，1987年8月8日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告孟玲倩、王衡金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告孟玲倩、王衡系我司借款人。原告与被告孟玲倩、王衡于2013年6月3日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币53,594.36元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告孟玲倩的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1392号
原告：马成秀，女，汉族。
被告：陈松柏，男，汉族。
原告马成秀与被告陈松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告马成秀到庭参加了诉讼，被告陈松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马成秀诉称：被告以为其父亲住院治疗为由，于2016年9月27日、2017年1月20日分两次在原告处借款共计25000元，约定在一个月内还清。借款逾期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未归还，请求判令被告向原告返还借款25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈松柏未作答辩，也未在举证期间提交证据。
经审理查明：被告陈松柏于2016年9月27日、2017年1月20日分两次在原告处借款共计25000元，约定在一个月内还清。借款逾期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未归还，原告遂起诉主张上述权利。
上述事实,有当事人的陈述、原、被告的人口���息表、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方系自然人之间的民间借贷关系。原被告之间的债权、债务关系明确，被告陈松柏应当在约定的期限内向原告马成秀返还借款，原告主张被告返还借款25000元的诉请，理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告陈松柏于本判���生效之日起五日内向原告马成秀返还借款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年四月六日
书记员 曹力文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3638号
罪犯张琥，于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）渝五中法刑初字第87号刑事判决，以被告人张琥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月28日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第423号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月25日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00429号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。刑期至2032年10月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张琥能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张琥，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张琥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张琥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4990号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南秋之源农业有限公司。住所地：河南省许昌市建安区五女店镇苗店村。
法定代表人：尤永杰。
被告：河南兆金农业科技有限公司。住所地：河南省许昌新区留学人员创业园。
法定代表人：王根峰。
被告：许昌盛龙商贸有限公司。住所地：河南省许昌市清虚街中段
法定代表人：李刚法。
委托代理人：陈同宾，男，汉族，1979年1月17日生，住河南省鄢陵县。系该公司员工。
被告：王根峰，男，1980年3月21日生，住河南省许昌。
被告：刘志超，男，汉族，1973年3月3日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：尤永杰，男，汉族，1985年5月19日生，住河南省许昌县。
被告：ＸＸ涛，男，汉族，1980年6月30日生，住河南省鄢陵县。
被告：尤勇珂，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李小亚，女，汉族，1988年11月18日生，住河南省许昌县。
被告：李刚法，男，汉族，1976年3月3日生，住河南省许昌市。
被告：魏娜，女，汉族，1984年5月1日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告河南秋之源农业有限公司、河南兆金农业科技有限公司、许昌盛龙商贸有限公司、王根峰、刘志超、尤永杰、ＸＸ涛、尤勇珂、李小亚、李刚法、魏娜金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人李龙飞，被告李刚法、许昌盛龙商贸有限公司法定代表人李刚法及其委托代理人陈同宾到庭参加诉讼。被告河南秋之源农业有限公司、河南兆金农业科技有限公司、王根峰、刘志超、尤永杰、ＸＸ涛、尤勇珂、李小亚、魏娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日，河南秋之源农业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额200万元，期限一年，到期日2016年10月21日，年利率10.58%。同日，河南兆金农业科技有限公司、许昌盛龙商贸有限公司分别与原告签订《保证合同》各一份，自愿为被告河南秋之源农业有限公司在原告处的借款承担连带保证责任。刘志超、尤永杰、ＸＸ涛、尤勇珂、李小亚、李刚法、魏娜分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告河南秋之源农业有限公司在原告处的借款承担连带保证责任。被告河南兆金农业科技有限公司系一人公司，股东王根峰应当对公司拖欠原告的债务承担连带偿还责任。上述合同签订当日，原告依约履行了出借义务。但是，贷款到期后经原告多次催要无果。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告河南秋之源农业有限公司立即归还原告贷款本金200万元，并按照原借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息全部清偿之日为止；2、被告河南兆金农业科技有限公司、许昌盛龙商贸有限公司、刘志超、尤永杰、ＸＸ涛、尤勇珂、李小亚、李刚法、魏娜、王根峰对上述借款本息债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告许昌盛龙商贸有限公司答辩称：被告许昌盛龙商贸有限公司为借款人贷款担保属实，但是在签订担保合同时担保合同中贷款金额处是空白的。且后来经被告李刚法了解，该笔贷款发放后，借款人并没有用于合同中约定的借款用途。
被告李刚法答辩称：个人保证书上的字是被告李刚法本人签的，但被告李刚法当时没有认真看内容，故担保并不是李刚法真实意思的表示。
被告河南秋之源农业有限公司、河南兆金农业科技有限公司、王根峰、刘志超、尤永杰、ＸＸ涛、尤勇珂、李小亚、魏娜既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月23日，被告河南秋之源农业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告河南秋之源农业有限公司向原告借款200万元；借款期间为2015年10月23日至2016年10月21日；借款期间的利率为年利率10.58%，逾期利率为年利率15.87%；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。同日，被告河南兆金农业科技有限公司、许昌盛龙商贸有限公司分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告河南秋之源农业有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年10月23日，被告刘志超、尤永杰、ＸＸ涛、尤勇珂、李小亚、李刚法、魏娜分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告河南秋之源农业有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期之日后再延续五年。上述合同签订后，原告依约向被告河南秋之源农业有限公司发放了贷款。被告河南秋之源农业有限公司一直没有归还本金，利息付至2016年10月20日。另查，被告河南兆金农业科技有限公司系自然人独资有限责任公司，被告王根峰系该公司唯一股东。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告刘志超、尤永杰、ＸＸ涛、尤勇珂、李小亚、李刚法、魏娜向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告河南秋之源农业有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告河南秋之源农业有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告河南兆金农业科技有限公司、许昌盛龙商贸有限公司、刘志超、尤永杰、ＸＸ涛、尤勇珂、李小亚、李刚法、魏娜作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告王根峰作为河南兆金农业科技有限公司的唯一股东，未提出相应的证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告王根峰对上述债务应承担连带还款责任。被告许昌盛龙商贸有限公司辩称在签订担保合同时担保合同中贷款金额处是空白的，且该笔贷款发放后借款人并未按双方约定的借款用途使用借款，但未提出相应的证据证明，故对该辩解意见，本院不予采信；被告李刚法辩称担保并非李刚法真实意思表示，但未提出相应的证据证明，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南秋之源农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（2016年10月21日的利息按照年利率10.58%计算；从2016年10月22日起的利息按年利率15.87%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告河南兆金农业科技有限公司、许昌盛龙商贸有限公司、刘志超、尤永杰、ＸＸ涛、尤勇珂、李小亚、李刚法、魏娜、王根峰对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告河南秋之源农业有限公司、河南兆金农业科技有限公司、许昌盛龙商贸有限公司、刘志超、尤永杰、ＸＸ涛、尤勇珂、李小亚、李刚法、魏娜、王根峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张梦娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2001号
申请执行人：北京利达华信电子有限公司，住所地北京经济技术开发区荣京东街17号。
法定代表人：徐燕平，董事长。
被执行人:郑州金盾电子设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区沈北路消防总队9楼917。
法定代表人：张怀伟，总经理。
北京利达华信电子有限公司申请执行郑州金盾电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第10691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京利达华信电子有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑州金盾电子设备有限公司给付货款851628.36元及利息、案件受理费13020元、公告费260元、保全费5000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郑州金盾电子设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑州金盾电子设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京利达华信电子有限公司亦未提供被执行人郑州金盾电子设备有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京利达华信电子有限公司申请执行的货款851628.36元及利息、案件受理费13020元、公告费260元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人郑州金盾电子设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第10691号民事判决书本次执行程序。
申请执行人北京利达华信电子有限公司发现被执行人郑州金盾电子设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 元 凯
审判员 申 家 杰
审判员 任 爱 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘��君莹
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执591号
申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人锡林，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市永庆烟花爆竹有限公司
法定代表人赵永平，该公司总经理。
被执行人呼和浩特市茂秀烟花爆竹销售有限责任公司。
法定代表人李雪峰，公司总经理。
被执行人赵永平，男。
被执行人赵兰英，女。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)内0105执591号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：彭云生
审判员 ： 云 峰
审判员 ： 荣 丰
二〇一六年五月三十日
书记员 ：苑晓巍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终629号
上诉人(原审被告)：罗良海，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所。
被上诉人(原审原告)：奉节县昌荣屠业有限公司,住所地奉节县永安镇诗城西路203号，组织机构代码74287859-2。
法定代表人：卜昌荣，董事长。
委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人罗良海因与被上诉人奉节县昌荣屠业有限公司劳动合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人罗良海于2016年10月25日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗良海的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗良海撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人罗良海负担。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫东东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4979号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：龙涛，该分公司经理。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7297号
罪犯苏荣勇，男，1976年5月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)穗中法刑一初字第269号刑事判决，以被告人苏荣勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏荣勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏荣勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏荣勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至至2015年8月连续获得嘉奖、2015年11月获得嘉奖），2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年3月10日因违反教育学习规定不在指定的时间开电视被扣1分，2015年5月17日因私藏自制小夹子一块被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏荣勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执242号之一
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码：913401005606764474（1-1）。
法定代表人：沈光超，总经理。
委托代理人：孔林，该公司职员。
委托代理人：蒋晓梅，该公司职员。
被执行人：合肥中亚房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A-1513室,统一社会信用代码：91340100664236286L。
法定代表人：刘亚林，执行董事兼总经理。
申请执行人合肥瑞邦物业服务有限公司与被执行人合肥中亚房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0734号裁决书已于二〇一七年八月二十八日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执543号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。本案在仲裁期间，合肥瑞邦物业服务有限公司申请财产保全，合肥市瑶海区人民法院以（2017）皖0102财保139号民事裁定书，冻结了被执行人合肥中亚房地产开发有限公司的银行存款人民币545224元。现因被执行人合肥中亚房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥中亚房地产开发有限公司银行存款53万元。
本裁定立即执行。
审判员 范红星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九关于查封、扣押、冻结期限的规定。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00649号
申请人李某某。
被执行人王某某。
被执行人雷某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某、雷某某在银行的存款3830.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执362号
申请人：王家财，男，汉族，1937年12月16日出生。
被执行人：杨创业，男，汉族，1965年6月3日出生。
被执行人：张淑平，女，汉族，1966年9月10日出生。被执行人：杨鹏，男，汉族，1988年9月18日出生。
本院在执行王家财与杨创业、张淑平、杨鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张淑平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑平的银存款40000元，冻结期限为一年。
本裁立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年四月十八日
书记员 柴朝昕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2147号
申请人执行人王兵,男,1968年2月14日出生,汉族,凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人郑田,男,1977年9月14日出生,农民,凤阳县人，住凤阳县。
王兵申请执行郑田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年8月31日生效的(2017)皖1126民初3520号判决书，于2017年11月13日向被执行人郑田送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还申请人借款40000元、受理费580元，执行费500元。但被执行人郑田未履行义务也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，同时决定对其拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人郑田名下无房产信息，其名下有一辆2006年购买北京现代轿车，因时间久且下落不明，申请人表示无需查封扣押；在凤阳农行、工行存款开户，本院已予以冻结。现被执行人郑田下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年三月十五日
书记员 姚 锐
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2232号
原告：袁海，男，生于1973年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，住���溪县。
被告：舒丽，女，生于1978年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：阳尚均，男，生于1982年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：何正鹏，男，生于1978年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：李仕林，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：刘珉，男，生于1973年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：曾宁，男，生于1981年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇解放路西段***号。
被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁的委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。
原告袁海与被告舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海,被告阳尚均，被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁的委托代理人何明到庭参加诉讼，被告舒丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款28535元及资金利息。事实和理由：2015年春节前后，被告苍溪县陵江镇聚和轩渔府在原告袁海经营的苍溪县陵江镇华鑫糖酒店购买烟酒等物品，因被告当时无现金支付，双方结算后，被告应支付原告货款共计28535元，被告的合伙人舒丽于2015年10月17日给原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告一再拖延支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告舒丽书面答辩称，本被告是与阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁六方共同合伙经营过程中欠下的货���，原告要求支付的货款愿意与其他五人共同承担。
被告阳尚均辩称，六被告是合伙关系，对原告起诉的事实无异议，愿意承担责任。
被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁辩称，对欠条的真实性不能核实，没有供货依据。酒水卖了才付钱，没卖就会退回，卖酒水不会亏损，欠条对我们四位被告没有约束力。本案可能存在私人债务的转移。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告袁海在苍溪县陵江镇华鑫糖酒店从事烟酒等货物的经营。自2015年春节前后，原告向苍溪县陵江镇聚和轩鱼府（以下简称聚合轩鱼府）供应酒水。2015年10月17日，被告舒丽就所欠原告货款28535元以聚和轩的名义向原告出具欠条一张。后经原告多次催收无果于2016年7月20日将聚和轩鱼府起诉至法院请求判令聚和轩鱼府支付货款28535元及利息。同年8月24日聚和轩鱼府的经营负责人阳尚均以聚和轩鱼府系阳尚均、李仕林、何正鹏、曾宁、刘珉、舒丽六人合伙经营为由申请追加李仕林、何正鹏、曾宁、刘珉、舒丽为被告参加诉讼。同年9月14日原告袁海申请撤回对聚和轩渔府诉讼，追加阳尚均为共同被告。经审查原告撤诉申请、原告与被告阳尚均的追加申请合法有据，本院予以准许并依法追加阳尚均、舒丽、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁为被告参加诉讼。
同时查明：被告阳尚均、李仕林、何正鹏、曾宁、刘珉、舒丽于2013年底签订合伙协议共同经营聚和轩鱼府，并且以被告阳尚均为经营负责人登记的个体工商户。被告舒丽在经营聚和轩鱼府中负责财务工作。
上述事实，有欠条、六方合作经营协议、协议及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，聚和轩鱼府虽经登记为个体工商户，但实际由本案六被告合伙经营，故聚和轩鱼府在经营过程中对外所欠债务应由六被告承担连带清偿责任。原告给聚和轩鱼府提供酒水，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告供货后，被告舒丽以聚和轩的名义向原告出具欠条一份，原告与六被告之间即形成合法的债权债务关系，六被告理应按照欠条的约定向原告履行金钱给付义务，长期不付构成违约，应承担本案民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，故原告主张的利息可从原告主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁辩称合伙经营中不存在亏损，本案债务可能是私人债务的转移，但未举证证明，故本院对该辩解不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第���百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁应当连带偿付原告袁海货款28535元及该款自2016年7月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元，由被告舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一六年九月二十一日
书记员 张军
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的��实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1709号之一
原告：温州万鑫冲压件有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十三路丁香路B603地块。
法定代表人：项利权。
被告：泗洪县奔腾橡胶制品有限公司，住所地泗洪县经济技术开发区北环西路。
法定代表人：徐正金。
本院在审理原告温州万鑫冲压件有限公司与被告泗洪县奔腾橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州万鑫冲压件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3078元，减半收取1539元，保全费1200元，合计2739元，由原告负担。
审判员 李曙光
二〇一六年八月二日
书记员 张赛雯
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执141号
申请执行人：袁昌禄，男，1983年10月07日生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：刘梅，女，1991年09月18日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：刘发祥，男，1961年08月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：郭贵芹，女，1968年04月08日生，汉族，住贵州省修文县。
本院在执行袁昌禄申请执行刘梅、刘发祥、郭贵芹婚约财产纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出的（2016）黔0123民初978号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘梅、刘发祥、郭贵芹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁昌禄于2017年3月1日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人刘梅、刘发祥、郭贵芹没有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，三被执行人名下没有可供执行的财产；现三被执行人下落不明，本院依法将被执行人刘梅、刘发祥、郭贵芹纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询刘梅、刘发祥、郭贵芹的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人刘梅、刘发祥、郭贵芹名下的银行存款及车辆等信息，三被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0123执141号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初978号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年八月十五日
书记员 郑家凤
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初658号
原告：谢军延，男，汉族，1984年9月26日出生，住襄城县。
委托代理人：郭才河，男，汉族，1952年9月27日出生，住许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤、房俊山，河南杰昇律师事务所律师。
原告谢军延诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢军延的委托代理人郭才河、被告保险公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2018年2月5日，巫旭涛驾驶原告的豫Ｋ×××××、鲁RDx**挂号货车行至广水市××线××三潭风景区路段时，不慎与郝金栋驾驶的豫Ｅ×××××、豫ETx**挂号半挂货车相撞，造成巫旭涛受伤、两车及车上货物不同程度受损的交通事故。经公安交警认定，巫旭涛负事故全部责任。原告的豫Ｋ×××××号货车在被告保险公司买有保险。事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院请求：1、被告赔付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计159000万元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告的合理合法损失部分应由豫Ｅ×××××号货车的交强险无责任限额内先行赔付，超出部分则由我公司在商业险的车辆损失险限额内按责任赔偿。车辆应扣除残值。本案诉讼费、评估费被告不予承担。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
本院查明的法律事实
豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为许昌龙兴运输有限公司，实际车主为原告。该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险（保险限额300000元）等。保险期间自2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止。
2018年2月5日3时30分，原告的雇佣司机巫旭涛驾驶豫Ｋ×××××、鲁RDx**挂号货车行至广水市××线××三潭风景区路段时，因下坡时路面结冰导致车辆失控，后与对向行驶由郝金栋驾驶的豫Ｅ×××××、豫ETx**挂号重型半挂货车相撞，造成车辆、货物受损及巫旭涛受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，巫旭涛负事故全部责任，郝金栋无责任。原告为施救车辆花费施救费9700元。
2018年3月6日经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在此次事故中的损失修复价格为144370元，更换配件残值为500元。
原告于2017年3月7日诉至本院请求:1、依法判令被告赔付原告车辆损失费等共计159000万元并承担诉讼费用。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险等，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。被告辩称原告的损失应在豫Ｅ×××××号货车的交强险无责任限额内先行赔付，没有法律依据，本院不予支持。原告的车辆损失经评估为143870元（已扣除残值），施救费9700元。原告请求的车辆评估费4500元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。上述3项损失合计158070元，未超出原告车辆投保的机动车损失保险限额，由被告保险公司赔偿原告。被告辩称不承担诉讼费、评估费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢军延车辆损失费等共计人民币158070元；
二、驳回原告谢军延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（已减半收取），由原告谢军延负担17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘花蕊
二〇一八年三月十五日
书记员 马曙光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6306号
罪犯张银柱，男，1971年8月13日出生，汉族，出生地河南省许昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月16日作出(2008)东法刑初字第1699号刑事判决，以被告人张银柱犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张银柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张银柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张银柱获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张银柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银柱减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月5日起至2017年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰