广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初842号
原告赵国磊，男，汉族，公民身份号码×××4472，住新疆霍城县霍尔果斯。
被告周国升，男，汉族，公民身份号码×××2118，住广东省珠海市斗门区（现羁押于珠海市第一看守所）。
委托代理人张德斌，广东常成律师事务所律师。
委托代理人何婉婷，广东常成律师事务所实习律师。
原告赵国磊诉被告周国升健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵国磊，被告周国升的委托代理人张德斌、何婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国磊诉称：被告周国升与原告赵国磊因生意交往已有六年多，被告五年前因资金困难向原告求助，让赵国磊先送货，帮助他一下，因此被告一直拖欠原告部分货款未予支付。2014年7月原告因需要资金而向被告催要货款，被告答应2014年7月27号先付50000元。原告便于2014年7月27号装了一车货并携带70000元送货单到被告办公室。并将70000元的货单给被告，要求其核算后支付货款，被告却称让原告先卸货，货款明天再支付给原告，原告便称若被告不给货款的话就不卸货，快到中午12点的时候被告就让原告出去，并称其一分钱都不拖欠，还称同原告没有关系，原告便到被告的办公桌上试图拿回之前给被告的货单，被告就用左手按住货单，右手拿起钢杯砸了原告的额头两下，还用办公室的桌椅砸原告的后背，造成原告眼花、耳鸣、头部流血。于是原告就报警处理，警察来到之后发现被告拿走原告的货单已从后门跑掉，就让被告的小舅子陈鹏带原告到遵义五院进行治疗，原告在医院的时候头脑已经不清醒，醒来的时候已经是下午3点多了，才发现自己一个人在医院的走廊，头部已经被包扎好了，后来发现头部被缝了四针。
2014年9月10日原告曾在大宅门食府发现被告。原告随即报警并和警察一起找周国升谈抢走的70000元送货单之事，周国升见到警察拒绝回答，打伤协警，强行开车逃走，逃走时差点撞到警察，警察开了两枪，但周国升还是逃跑了。后来被告找帮派调解此事，并答应每月给赵国磊10000元，但至今未予履行。
公安机关曾对原告的伤情进行鉴定、但鉴定结果只是轻微伤，原告对该鉴定不服曾多次申请重新鉴定，至今未果。
原告被被告打伤头部治疗至今未好，现在每天头痛、失眠、无力工作。由于没钱住院，原告只能门诊检查，药房购药，在家护理至今。
综上所述，为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令：被告周国升赔偿打伤原告赵国磊医疗费9000元、护理费57000元（2014年7月27日至2016年2月27日共计19个月，按照每月30天每天100元计算）、精神损害赔偿金5000元、误工费57000元（2014年7月27日至2016年2月27日头疼、失眠共计19个月，按照每月30天每天100元计算），合计128000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
后在庭审的过程中，原告当庭增加医疗费1657.37元，并称该部分医疗费是复诊产生的费用，但由于起诉时医疗费总额计算有误，现确认主张的医疗费数额仍以9000元为准，诉讼请求的总额不予变更。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、周国升常住人口个人信息表，拟证明被告的身份信息；
二、鉴定意见通知书，拟证明被告打伤原告造成损伤情况；
三、受案回执，拟证明事发时原告向公安机关报警处理；
四、医疗收费票据20张、挂号收费收据14张、医保消费银行存根2张、门诊导引费用清单12张、广东省医疗机构门诊定额收据1张，拟证明原告因事故受伤治疗的情况以及花费的相关费用；
五、医疗收费票据6张、挂号收费收据2张、中山大学附属第五医院检查报告单，拟证明内容同上；
六、门诊处方5张、病历本1份、检查单5张，拟证明原告经常头疼失眠及治疗头部的情况；
七、疾病证明书，拟证明原告头部外伤和背部受伤的情况；
八、送货单，拟证明确实收到转账支付的10000元，但不清楚该款项是何人所转，且该10000元是支付拖欠的货款而非赔偿款或补偿款。
被告周国升辩称：原告所述并非事实。一、原被告原是供销关系，原告为被告提供洗洁精等。本案起因是被告欲撤换供应商，不需要原告继续供应商品，但原告苦苦纠缠，当时是原告拿着钢杯砸向被告，被告本能防卫用手挡了一下导致钢杯回弹砸向原告的头部，而且被告在事发的当天立即同原告一起去医院处理，原告的伤情非常轻微，并且已经治疗完毕；二、在事发的第二天，被告曾通过银行转账的方式向原告支付10000元作为补偿。三、本案已经过了诉讼时效。
被告为其辩称向本院提交了影像检查报告单1张、门诊出诊病历1张，医疗收费票据4张，拟证明本案所产生的医疗费共计793.5元被告已经全部支付完毕，门诊出诊病历处理处“患者签名同意伤口缝合术”可以证明原告当时并非昏迷，从影像检查报告单的诊断意见可以看出除了头部血肿外原告并未有其他伤情。
为查明本案事实，本院依法向珠海市公安局新青派出所调取了本案公安机关处理的受案登记表；赵国磊询问笔录（2015年7月27日）；医院检查报告单；陈鹏询问笔录（2015年7月28日）；赵国磊询问笔录（2015年7月28日）；鉴定文书、鉴定意见通知书。
经审查，原被告及本院调取的证据均来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以确认。
经审理查明：2014年7月27日，原告赵国磊与被告周国升因货款纠纷产生争执，在争执的过程中，造成原告受伤。之后案外人陈鹏（即被告的妻弟）将原告送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，并进行了CT头颅平扫检查，检查所见为“颅盖骨未见明确骨折；脑实质未见异常密度影。脑室、脑池大小、形态正常，脑沟不宽，中线结构居中。左额部软组织肿胀”。检查结果为“颅内CT平扫未见异常，左额部头皮血肿”。遵义医学院第五附属（珠海）医院当天门诊初诊病历显示，原告体格检查时“神清，查体不合作，额部肿胀，见一伤口3cm，深达皮下，出血，双侧瞳孔等圆等大，直径3毫米，对光发射存在，心肺腹未见异常”。处理为“患者签名同意额部伤口缝合术”。当天原告治疗共产生医疗费793.5元，该费用由被告支付。
2014年7月28日，原告又前往珠海市香洲区第二人民医院住院治疗，2014年7月31日出院，共住院4天，花费医疗费895.6元，珠海市香洲区第二人民医院2014年7月31日疾病证明书载明：诊断为“1、头部外伤；2、背部软组织挫伤”。处理意见处载明“休治壹周”。
2014年9月26日，原告前往广东省中医院珠海医院进行门诊治疗，治疗科别为“心理睡眠门诊”，治疗时原告主诉“情绪波动，眠差5个月”，病史载明“今年4月份经历了哥哥意外死亡、妈妈生病、姐姐得白血病、叔叔儿子意外、生意连遭不利夫妻关系紧张，情绪波动，低落压抑，易发脾气，眠差，入睡困难，睡前思虑纷纭，易醒，维持睡眠困难，恐惧感，精神疲倦，胃胀满不适，平躺明显，有外伤史头额部伤痕，胫项麻硬感”。初步诊断为“西医诊断：创伤后应激障碍；中医诊断：郁证（病）”。当日共产生医疗费354.6元。
2014年11月8日，原告再次前往广东省中医院珠海医院进行门诊治疗，治疗科别为“内科”，治疗时原告主诉“咳嗽三日”，病史载明“患者3日来咳嗽。每年咳嗽”。初步诊断为“西医诊断：慢性支气管炎；中医诊断：咳嗽”。当日共产生医疗费286.58元。
2014年11月21日，原告第三次前往广东省中医院珠海医院进行门诊治疗，治疗科别为“内科”和“心理睡眠门诊”，其中，“内科”门诊为义诊，治疗时原告主诉“情绪波动，眠差5个月”，病史载明“病史同前，服药期间症状明显好转，睡眠改善，情绪较前稳定，近来因事繁忙，操劳，情绪低落，思虑担心多，精神疲惫”。初步诊断为“西医诊断：创伤后应激障碍；中医诊断：郁证（病）”。当日共产生医疗费197.08元。
2015年9月17日，原告第四次前往广东省中医院珠海医院进行门诊治疗，治疗科别为“内科”，治疗时原告主诉“头昏痛2月，胀闷感，头皮紧绷感，胸闷，晨起时明显，睡眠早醒，情绪不稳，易发脾气，无恶心呕吐，活动行走正常，神清，五官端正，伸舌居中，舌红苔薄”。初步诊断为“西医诊断：紧张性头疼；中医诊断：头痛”。当日产生医疗费共计141.58元。
2014年12月5日，原告第四次前往广东省中医院珠海医院进行门诊治疗，根据原告向本院提交的此次治疗的费用清单显示，原告就诊的科室为“心理睡眠门诊”，费用清单中列明的检查、治疗、手术、化验项目包括“行为观察和治疗”、“心理咨询”、“心理治疗”、“行为矫正治疗”，当日共产生医疗费345.42元。
2015年3月23日，原告第五次前往广东省中医院珠海医院进行门诊治疗，根据原告提交的当日挂号、诊金收费收据显示，原告当天一共挂了四个门诊号，分别为两个内科，一个口腔科，一个耳鼻喉科，当日共产生医疗费842.32元。
2015年10月16日，原告第六次前往广东省中医院珠海医院进行门诊治疗，根据原告提交的当日挂号、诊金收费收据显示，原告所就诊科室为肝病科，当日共产生医疗费564.2元，根据原告提交的费用清单显示，该564.2元中30元为诊金收费，534.2元为原告进行肾功4项、血脂6项、肝功8项、胆红素2项、丙肝病毒RNA测定定量、丙肝病毒抗体（HCV-
Ig、血糖／葡萄糖、丙肝病毒（HCV）基因分析进行检查所产生的费用。
另原告亦向本院提交了2016年8月6日手写发票一张750元，该发票载明项目为“药品”；2014年8月6日遵义医学院第五附属（珠海）医院医疗费发票一张27元；2014年8月7日珠海市香洲区第二人民医院医疗费发票两张451.5元；2014年10月16日广东省中医院珠海医院心理睡眠门诊挂号、诊金收费收据一张4元；2015年10月21日广东省中医院珠海医院医疗费发票一张107.53元；2016年3月23日中山大学附属第五医院消化内科门诊挂号、诊金收费收据一张25元，神经内科门诊挂号、诊金收费收据一张30元，医疗费发票两张286.5元；2016年3月29日中山大学附属第五医院医疗费发票一张800元；2016年4月15日中山大学附属第五医院耳鼻喉科门诊挂号、诊金收费收据一张25元，神经内科门诊挂号、诊金收费收据一张25元，医疗费发票两张413.34元；2016年4月22日广东省中医院珠海医院医疗费发票一张107.53元；以及一张未载明时间的广东省医疗机构门诊定额收据一张1元，上述医疗费票据，原告均未提交相应的医疗病历等予以佐证。
除上述票据外，原告在立案时亦向本院提交了两张时间为2014年6月21日，数额分别为369.70元和14.80元的医疗票据，但在开庭的时候又称该两张票据跟原告的治疗没有关系，原件已经找不到了。
另查明：冲突发生后，原告随即向公安机关报警处理，珠海市公安局新青派出所接受报案后，于当天下午对原告做了询问笔录。2014年7月28日上午，公安机关又对案外人陈鹏做了询问笔录，案外人陈鹏在询问笔录中称因其所在的宝洁康公司的老板周国升拖欠了原告的货款，原告来讨货款时其老板打了原告头部一下，造成原告头部受了一点小伤，并称原被告发生冲突时其并未在现场。2014年8月7日，珠海市公安局新青派出所委托珠海市斗门区公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告所受损伤为轻微伤。目前，公安机关对该案仍在进一步的处理过程中。
对被告辩称的在事发的第二天，被告曾通过银行转账的方式向原告支付10000元作为补偿的问题，原告当庭称案外人陈鹏的确在2014年8月6日向其转账10000元，但该款项并非支付的赔偿款，而是支付拖欠原告的货款，原告亦当庭向本院补充提交了一份送货单，该送货单上载明日期为“14年8月6日”，客户名称为“宝洁康”，货款为“2013年5月27日-7月4日，2014年6月份3135元，合计10223元，已付壹万，欠223元”，收货单位及经手人处签名为“陈鹏”，送货单位及经手人为“赵国磊”。
又查明：2015年1月13日，原告曾向本院提起诉讼，案号为（2015）珠斗法民一初字第135号，请求被告赔偿其医疗费9000元，后以病情尚在治疗过程中，且相关应诉材料未准备充分为由向本院申请撤诉，本院于2015年3月30日裁定予以准许。
在本案的审理过程中，为查明有关事实，本院于2016年6月2日前往珠海市第一看守所依法询问了被告周国升，被告周国升在询问笔录中的陈述与其代理人在庭审过程中的陈述基本一致。
本院认为，本案争议的焦点主要有：一、关于本案是否已过诉讼时效的为问题；二、被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任的问题；三、被告辩称已支付10000元的补偿金是否属实的问题，本院分述如下。
首先，关于本案是否已过诉讼时效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第174条之规定，当事人因向有关单位提出保护民事权利而构成诉讼时效的中断，本案中，原告在冲突发生的当天即已向公安机关报警处理，且根据向公安机关的了解，本案目前仍在进一步的侦查过程中，又曾于2015年1月13日向本院提取诉讼，本院于2015年3月30日裁定予以准许，因此本案已构成诉讼时效中断，被告辩称本案已过诉讼时效无事实依据，本院不予支持。
其次，关于被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任的问题。公民享有生命健康权，侵权人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，被告也确认原告所受伤害确是其所造成的，只是称其是在防卫的过程中才造成的，但由于其未能提交证据证明，现有的证据也无法证明在本次事件中原告存有过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告周国升应对其对原告因本次冲突所造成的损失承担全部的赔偿责任。
再次，关于被告辩称已支付10000元的补偿金是否属实的问题。由于被告未能提交任何证据证明，原告虽确认收到10000元，但有合理的解释证明上述10000元并非被告支付的补偿款或赔偿款，且二人陈述支付时间也不一致，在被告未能提交其他证据予以佐证的前提下，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告该项抗辩事由，本院不予采信。
最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告主张的损失本院核定如下：
一、医疗费，原告主张9000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，本案中原告主张的医疗费中，2014年7月28日至2014年7月31日在珠海市香洲区第二人民医院住院治疗其间所产生的医疗费895.6元，结合珠海市香洲区第二人民医院2014年7月31日疾病证明书载明的诊断为“1、头部外伤；2、背部软组织挫伤”，由此可见该费用系原告治疗因本次冲突所造成的伤害所产生的费用，故对该笔费用本院予以支持。
对原告主张的其他医疗费，首先，这部分医疗费中有部分原告未能提供相应的病历和诊断证明予以佐证，无法证明这部分医疗费是因治疗何种疾病所产生的；其次根据原告提交的证据，部分医疗费是原告因治疗咳嗽，以及在耳鼻喉科、口腔科、肝病科治疗所产的费用，这些费用显然与本案原被告的冲突所造成原告受伤无关联性；再次有部分医疗费系原告在心理睡眠门诊所产生的费用，其所治疗的主要是指心理疾病，根据原告提供的其最早在心理睡眠门诊治疗的2014年9月26日的病历显示，原告在治疗时主诉称“情绪波动，眠差5个月”，病史为“今年4月份经历了哥哥意外死亡、妈妈生病、姐姐得白血病、叔叔儿子意外、生意连遭不利夫妻关系紧张，情绪波动，低落压抑，易发脾气，眠差，入睡困难，睡前思虑纷纭，易醒，维持睡眠困难，恐惧感，精神疲倦，胃胀满不适，平躺明显，有外伤史头额部伤痕，胫项麻硬感”，由此可见，在原告2014年9月26日治疗时，其已有“情绪波动，眠差5个月”，而本案原被告冲突时间却为2014年7月27日，至该次治疗时间仅为2个月，也即在原被告发生本案冲突前，原告已经有上述症状，且其成因也是多方面的，因此在原告未能提交其他证据予以佐证的前提下，原告在心理睡眠门诊所产生的费用与本案原被告冲突无关联性的盖然性更高；最后，对原告因头痛治疗而产生的医疗费，该费用产生的时间是2015年9月17日，距原被告冲突已过一年的时间，而且根据原告在就诊时陈述“头昏痛2月”来看，原告治疗头痛所产生的费用与本案原被告冲突无关联性的盖然性也更高。
综上，本院认为，除2014年7月28日至2014年7月31日原告在珠海市香洲区第二人民医院住院治疗其间所产生的医疗费895.6元外，原告所主张的其他医疗费均与本案无关联性，本院均不予支持，故本院确认原告的医疗费为895.6元。
二、护理费，原告主张57000元。本院认为，护理费应当结合伤情及医疗机构的意见来确定，本案中根据现有证据显示，原告的伤情并不严重，原告受伤以来住院治疗的时间只有四天，在住院期间及出院后也未有医院出具医嘱证明原告需要护理，故原告主张护理费无事实依据和法律依据，本院不予支持。
三、精神抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告虽未达到伤残程度，但已构成轻微伤，必然对其精神造成一定的损害，结合当地的生活水平并参照本院同类案件的评判标准，本院酌定原告的精神抚慰金为2000元。
四、误工费。原告主张57000元（19个月×30天×100元／天）。本院认为，在庭审的过程中，从原被告陈述的事实来看，原告是从事批发零售洗涤用品的，是有工作和收入的，现原告因事故受伤住院及休息，因此本案中原告确实存在因误工而收入减少的实际情况。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案中，由于原告未能提交证据证明其工资收入情况，因此原告的误工标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，由于原告是从事洗涤用品的批发零售业务，其主张的误工费计算标准100元／天也未超出《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》所确定的国有同行业在岗职工年平均工资批发零售业71763元／年的标准，故对原告主张按照100元／天的标准计算误工费，本院予以采纳。
对于原告的误工时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本案中原告共住院4天，医嘱载明出院后休息一周即七天，在原告未能提交证据证明其在出院后仍存在误工情况的前提下，原告的误工时间只能计算住院期间4天及医嘱载明的出院后休息7天共计11天。
因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，原告的误工费应为1100元（100元／天×11天）。
综上，本案中原告的损失总额为3995.6元（895.6元＋1100元＋2000元），由于未有证据证明原告对该损失亦有过错，故对原告的上述损失，应由被告全部承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第174条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周国升于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵国磊各项损失3995.6元；
二、驳回原告赵国磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元（原告赵国磊已预交），由原告赵国磊负担2770元，被告周国升负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
174.权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁河县人口和计划生育委员会与李起明、郑金芳非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-05\\\\\",\\\\\