重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9136号
原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人��熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：重庆合瑞航实业有限公司，住所地重庆市合川区大石镇长安路2号，统一社会信用代码91500117688912461J。
法定代表人：彭波，该公司执行董事。
被告：彭波，男，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市合川区。
被告：彭璐，女，汉族，1996年8月2日出生，住北京市海淀区。
三被告共同的委托诉讼代理人：朱瑶，女，汉族，1992年4月8日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）与被告重庆合瑞航实业有限公司（以下简称合瑞航公司）、彭波、彭璐追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人熊亚利，被告合瑞航公司、彭波、彭璐的委托诉讼代���人朱瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告合瑞航公司偿还原告代偿借款本息合计577733.22元（其中本金500000元，利息77733.22元）；请求判令被告合瑞航公司向原告支付利息（利息以15110.23元为基数，按年利率15%的标准，从2016年6月18日起计算至2017年9月8日的利息为2814.28元；以15999.99元为基数，按年利率15%的标准，从2016年7月1日起计算至2017年9月8日的利息为2926.66元；以14021元为基数，按年利率15%的标准，从2016年7月30日起计算至2017年9月8日的利息为2366.04元；以532602元为基数，按年利率15%的标准，从2016年9月15日起计算至2017年9月8日的利息为79446.47元。截止2017年9月8日的利息合计为87553.45元，利息均计算至还清本金为止）；请求判令被告合瑞航公司向原告支付违约金200000元；请求判令被告合瑞航���司向原告支付实现债权所产生的律师费10000元；请求判令被告彭波、被告彭璐对被告合瑞航公司的上述债务承担连带清偿责任；请求判令原告对被告合瑞航公司拥有所有的6台机器设备以折价或者以其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案全部诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等全部由被告承担。审理中，原告兴农担保公司增加诉讼请求，要求被告合瑞航公司支付担保费56000元、逾期支付担保费的违约金（以56000元为基数从欠款之日起按照年利率24%计算至付清时止）；被告彭波、被告彭璐对增加的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月12日，被告作为借款人与重庆合川中银富登村镇银行有限公司（以下简称：中银富登）《借款合同》（以下简称：主合同）约定，借款金额为200万元人民币，贷款期限为12个月，自2015年8月13日至2016年8月12日。借款利率为固定利率年利率9%，逾期贷款罚息利率为该固定利率水平上加收50%，按月结息，到期一次还本，每季度末的25日为付息日。同日，原告与中银富登签订《最高额保证合同》，原告为上述借款合同项下债务的履行提供连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2015年8月13日，原告与被告合瑞航公司签订《委托保证合同》约定：被告合瑞航公司委托原告为其向中银富登的贷款提供债权担保，保证范围为借款合同项下的借款本金200万元、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期间为主合同约定的主债务履行届满之日起2年，被告合瑞航公司向原告支付一次性担保费5.6万元及风险保证金10万元，保证金存于原告开立的保证金账户，被告合瑞航公司自愿放弃收取其存款利息的权利，若被告合瑞航公司未按照主合同的约定清��借款本息，则原告有权将保证金用于清偿被告合瑞航公司尚未清偿的本息或用于支付原告因承担代偿责任而产生的合理费用（如律师费、诉讼费等）或用于支付被告合瑞航公司的违约金。若被告合瑞航公司未按主合同的约定履行义务，致使原告承担了代偿责任，则原告有权向被告合瑞航公司追偿原告为被告合瑞航公司代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及原告为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等。除支付上述款项外，同时被告合瑞航公司应按照担保借款金额的10%向原告支付违约金。
2015年8月13日，原告与被告合瑞航公司签订《抵押反担保合同》约定，为确保《委托保证合同》的履行，原告与中银富登签订《最高额保证合同》，原告作为担保人为被告合瑞航公司向中银��登借款200万元提供担保，被告合瑞航公司以其所有的财产向原告提供抵押反担保，抵押反担保的主债权为《最高额保证合同》所产生的债权及利息、复息、罚息、违约金、实现债权费用和其他应付款，原告在委托合同项下代为清偿债务后，即有权按照本合同约定，以抵押财产的变现价款优先受偿。反担保抵押物是被告合瑞航公司拥有所有的6台机器设备，担保的范围为原告代为清偿的全部债务、罚息、复利、违约金、实现债权的费用及偿债次日起的利息（利息按年利率15%计算）等，委托合同中约定的被告合瑞航公司应向原告支付的违约金、担保费等，原告为承担代偿责任和为实现本合同约定抵押权而产生的诉讼费、律师费用。上述抵押在重庆市工商行政管理局合川区分局办理了动产抵押登记。
2015年8月13日，原告与被告彭波、彭璐签订《个人保证反担保合同》约定，为确保《委托保证合同》的履行，原告与中银富登签订《最高额保证合同》，原告作为担保人为被告合瑞航公司向中银富登借款200万元提供担保，被告彭波、彭璐自愿为原告的保证提供保证反担保，保证反担保的主债权为：《最高额保证合同》所产生的债权及利息、复息、罚息、违约金、实现债权费用。保证反担保方式为无限连带责任保证。被告彭波、彭璐并确认，当原告为被告合瑞航公司代清偿了全部债务时，无论原告对被告合瑞航公司或其他第三人还存在其他反担保（包括被告合瑞航公司以自己的财产向原告提供的抵押或质押反担保等），被告彭波、彭璐对原告承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，被告彭波、彭璐放弃任何其他反担保的优先抗辩权。
上述合同签订后，中银富登于2015年8月13日向被告合瑞航公司发放了200万元贷款。因被告合瑞航公司自2016年5月起无力偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用，原告分别于2016年6月17日代被告合瑞航公司向中银富登代偿了借款利息、罚息、复利15110.23元，2016年6月30日代被告合瑞航公司向中银富登代偿了借款利息、罚息、复利15999.99元，2016年7月29日代被告合瑞航公司向中银富登代偿了借款利息、罚息、复利14021元，2016年9月14日代被告合瑞航公司向中银富登代偿了借款本金、利息、罚息、复利532602元。被告合瑞航公司至今未向原告履行还款义务。
原告认为，原告按照合同约定代被告合瑞航公司向中银富登履行了借款本息代偿义务，原告依法享有向被告追偿的权利。因此，原告为维护其合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告合瑞航��司、彭波、彭璐辩称，贷款属实，不清楚原告是否帮我们偿还，其他见原告提供的证据再行答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年8月12日，被告合瑞航公司作为借款人与重庆合川中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为200万元人民币，贷款期限为12个月，自2015年8月13日至2016年8月12日；借款利率为固定利率年利率9%，逾期偿还贷款罚息利率为该固定利率水平上加收50%，按月结息，到期一次还本，每季度末的25日为付息日。同日，原告与中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，原告为上述借款合同项下债务的履行提供连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2015年8月13日，原告与被告合瑞航公司签订《委托保证合同》，约定被告合瑞航公司委托原告为其向重庆合川中银富登村镇银行有限公司的贷款提供债权担保；保证范围为借款合同项下的借款本金200万元、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等；担保期间为主合同约定的主债务履行届满之日起2年；被告合瑞航公司向原告支付一次性担保费5.6万元及风险保证金10万元，保证金存于原告开立的保证金账户，被告合瑞航公司自愿放弃收取其存款利息的权利，若被告合瑞航公司未按照借款合同的约定清偿借款本息，则原告有权将保证金用于清偿被告合瑞航公司尚未清偿的本息或用于支付原告因承担代偿责任而产生的合理费用（如律师费、诉讼费等）或用于支付被告合瑞航公司的违约金；若被告合瑞航公司未按主合同的约定履行义务，致使原告承担了代偿责任，则原告有权向被告合瑞航公司追偿原告为被告合瑞航公司代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及原告��行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等，除支付上述款项外，同时被告合瑞航公司应按照担保借款金额的10%向原告支付违约金。
2015年8月13日，原告与被告合瑞航公司签订《抵押反担保合同》，约定为确保《委托保证合同》的履行，原告与重庆合川中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，原告作为担保人为被告合瑞航公司向重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款200万元提供担保，被告合瑞航公司以其所有的财产向原告提供抵押反担保，抵押反担保的主债权为《最高额保证合同》所产生的债权及利息、复息、罚息、违约金、实现债权费用和其他应付款，原告在委托合同项下代为清偿债务后，即有权按照本合同约定，以抵押财产的变现价款优先受偿。反担保抵押物是被告合瑞航公司拥有所有的6台机器设备，担保的范围为原告代为清偿的全部债务、罚息、复利、违约金、实现债权的费用及偿债次日起的利息（利息按年利率15%计算）等，委托合同中约定的被告合瑞航公司应向原告支付的违约金、担保费等，原告为承担代偿责任和为实现本合同约定抵押权而产生的诉讼费、律师费用。上述抵押在重庆市工商行政管理局合川区分局办理了动产抵押登记。
2015年8月13日，原告与被告彭波、彭璐签订《个人保证反担保合同》约定，为确保《委托保证合同》的履行，原告与重庆合川中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，原告作为担保人为被告合瑞航公司向中银富登借款200万元提供担保，被告彭波、彭璐自愿为原告的保证提供保证反担保，保证反担保的主债权为《最高额保证合同》所产生的债权及利息、复息、罚息、违约金、实现债权费用；��证反担保方式为无限连带责任保证；被告彭波、彭璐并确认当原告为被告合瑞航公司代清偿了全部债务时，无论原告对被告合瑞航公司或其他第三人还存在其他反担保（包括被告合瑞航公司以自己的财产向原告提供的抵押或质押反担保等），被告彭波、彭璐对原告承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，被告彭波、彭璐放弃任何其他反担保的优先抗辩权。
上述合同签订后，重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2015年8月13日向被告合瑞航公司发放了200万元贷款。因被告合瑞航公司自2016年5月起无力偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用，原告分别于2016年6月17日代被告合瑞航公司向重庆合川中银富登村镇银行有限公司代偿了借款利息、罚息、复利15110.23元，2016年6月30日代被告合瑞航公司向重庆合川中银富登村镇银行有限公司代偿了借款利息、罚息、复利15999.99元，2016年7月29日代被告合瑞航公司向重庆合川中银富登村镇银行有限公司代偿了借款利息、罚息、复利14021元，2016年9月14日代被告合瑞航公司向重庆合川中银富登村镇银行有限公司代偿了借款本金、利息、罚息、复利532602元。
另查明，被告合瑞航公司已按《委托保证合同》约定向原告缴纳保证金10万元。原告与重庆迈纵律师事务所签订《委托代理合同》，就本案委托该所律师作为诉讼代理人，并支付律师代理费1万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告合瑞航公司与重庆合川中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》，原告与重庆合川中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》及各方当事人签订的《委托保证合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《个人保证反担保合同》均系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告在向重庆合川中银富登村镇银行有限公司代偿款项后，有权向被告追偿。
被告合瑞航公司审理中举示2014年9月28日的35万元保证金收据证明已向原告交纳了10万元保证金，原告认为本案贷款时间是2015年8月20日，保证金交纳时间是2014年9月28日，不是本案中的保证金，从交纳时间及金额上本院对该保证金不予确认。被告合瑞航公司尚欠原告代偿的银行借款本息共计577733.22元。《委托保证合同》约定原告兴农担保公司追偿的范围为：代偿的全部款项和自付款之次日起的利息（按年利率15%计算），行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等，并按担保借款金额的10%计算违约金。该约定虽系当事人的真实意思表示，但不应超过法律设定的界限，故原告诉请的利息与违约金之和不得超过以未履行部分为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，超出部分不应支持。原告诉请的律师代理费10000元系原告为实现债权而实际产生，应予支持。《个人保证反担保合同》，约定被告彭波、彭璐向原告提供连带责任保证，担保范围为《保证合同》所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，即前述本院支持的部分，且该合同还约定无论是否存在其他反担保，反担保保证人的担保责任不受任何其他反担保的影响而免除或减少，反担保保证人放弃任何其他反担保的优先抗辩权，故被告彭波、彭璐应就上述债务承担连带清偿责任。被告彭波、彭璐在承担保证责任后，有权向被告合瑞航公司追偿。原告与被告合瑞航公司签订《抵押反担保合同》，约定被告合瑞航公司以其自有6台机器设备作为抵押，上述抵押在有权机关办理了抵押权登记手续，抵押权成立，故原告要求对上述财产享有优先受偿权的诉请，应予支持。原告兴农担保公司诉请的担保费5.6万元及违约金，不属《委托保证合同》约定的追偿范围，与本案追偿权纠纷属不同的法律关系，本案中不作处理，原告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆合瑞航实业有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市��川兴农融资担保有限公司偿还为其代偿的银行欠款577733.22元及利息（利息按年利率15%分别以15110.23元为基数，从2016年6月18日起计算至欠款还清时止；以15999.99元为基数，从2016年7月1日起计算至计算至欠款还清时止；以14021元为基数，从2016年7月30日起计算至计算至欠款还清时止；以532602元为基数，从2016年9月15日起计算至计算至欠款还清时止）、违约金200000元（但利息与违约金之和不能超过分别以上述起息时间、未还金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算出的利息）、律师代理费10000元。
二、被告彭波、彭璐对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告彭波、彭璐在承担保证责任后，有权向被告重庆合瑞航实业有限公司追偿。
四、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆合瑞航实业有限公司所有��登记于动产抵押登记书列明的6台机器设备在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12552.86元，减半缴纳6276.43元，由被告重庆合瑞航实业有限公司、彭波、彭璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李思瑶