南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5912号
原告：王本银，男，1971年10月15日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告王本银诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王本银的委托诉讼代理人陈楠、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本银向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险公司支付车辆维修费298000元；2.判令人寿财险公司承担鉴定费14900元；3.判令人寿财险公司承担本案诉讼费。事实与理由：苏Ａ×××××小型车在人寿财险公司投保了车辆损失险、不计免赔险等险种。2016年7月2日，王本银驾驶苏Ａ×××××小型车行驶至安徽省芜湖市无为县附近时，因暴雨积水导致车辆受损。事故发生后王本银及时向人寿财险公司报案求助，人寿财险公司未予处理。后该车拖至专业维修厂后通知人寿财险公司定损，人寿财险公司怠于定损，至今未出具任何定损意见。事故至今，王本银损失未得到赔偿，故诉至法院，望判如所请。
被告人寿财险公司答辩称：事故发生后，人寿财险公司立即对该车辆进行了定损。该车在维修期间，人寿财险公司也根据维修厂的维修方案对该车辆进行了定损，并第一时间通知了王本银。但王本银未与人寿财险公司协商，就根据4S店报价对损失进行了评估。王本银评估的价格远高于实际支付的维修费用。人寿财险公司要求按定损金额126168元赔偿王本银机动车损失，对超出实际支出的费用不予承担。发动机损失不属于保险责任，人寿财险公司不应赔付。王本银主张的鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明，王本银就其所有的苏Ａ×××××汽车在人寿财险公司投保了机动车损失保险、不计免赔等，其中机动车损失保险金额为100.80万元，保险期间自2016年1月17日零时起至2017年1月16日二十四时止。机动车损失保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……第七条以加黑字体载明：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏；……
据王本银陈述，2016年7月2日，王本银驾驶苏Ａ×××××车行驶至安徽省芜湖市无为县附近时，因暴雨积水导致车辆受损。人寿财险公司对当日暴雨情况无异议，认可除发动机之外的损失系暴雨所致。事故发生后，王本银向人寿财险公司报险。人寿财险公司的定损单中记载的出险时间为2016年7月2日13时。
王本银于2016年7月8日委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公估公司）对苏Ａ×××××车损失进行评估。方正公估公司于2016年8月4日出具《评估报告》，评估金额为288460元，扣除残值460元后，实际评估金额为288000元。在该《评估报告》车物定损单中，载明的材料费为289000元，工时费合计9000元。根据车物定损单所列换件项目统计的金额扣除残值后合计285880元，车物定损单中涉及发动机部分的项目为：缸体、活塞、连杆、上瓦、下瓦、进气门、排气门、曲轴、曲轴前油封、曲轴后油封，金额合计88825元。王本银为本次评估支付评估费14900元。南京德驰之星汽车服务有限公司出具的维修费发票及维修费用结算清单均载明，维修金额合计298000元。
人寿财险公司于2016年10月26日对王本银的苏Ａ×××××车进行定损，定损金额为186000元，其中发动机部分为59832元。
人寿财险公司对王本银的苏Ａ×××××车因2016年7月2日暴雨积水造成的除发动机外的部分损失持有异议，向本院提出鉴定申请，要求对王本银的苏Ａ×××××车因2016年7月2日暴雨积水造成的除发动机外的部分损失重新鉴定。本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司（以下简称阳光公估公司）对损失进行鉴定。阳光公估公司于2017年3月28日出具编号为P20170000000037号的《公估报告》，评估的该部分车辆损失为188324元，残值为324元。因此产生评估费9416元，该费用由人寿财险公司先行垫付。
庭审中，本院要求人寿财险公司如果申请对发动机部分损失进行鉴定，应在庭后三日内向本院提出书面申请。但人寿财险公司未提出书面的鉴定申请。
人寿财险公司向本院提交机动车保险投保单一份，该投保单投保人签名处有手写“王本银”字样。因对该手写签名是否为王本银本人所签持有异议，人寿财险公司向本院提出申请，要求对机动车保险投保单中投保人签名处的签字是否为王本银所签进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心对笔迹真伪进行鉴定。该中心于2017年4月24日出具编号为东南司法鉴定中心[2017]文鉴字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：倾向认定机动车保险投保单中投保人签名处的签名字迹“王本银”不是王本银所写。为此发生鉴定费2000元，该笔费用系由人寿财险公司先行垫付。
以上事实有机动车保险单及保险条款、方正公估公司《公估报告》、维修清单、维修费发票、机动车保险投保单、人寿财险公司定损单、《司法鉴定文书》、阳光公估公司《公估报告》、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。王本银就其所有的车辆在人寿财险公司投保机动车损失保险及不计免赔，人寿财险公司亦予以承保，双方已形成保险合同关系。该合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
机动车损失保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。王本银与人寿财险公司均认可当日有暴雨，且人寿财险公司对除发动机之外的损失系暴雨所致亦无异议。故苏Ａ×××××车除发动机外的损失，属于保险责任范围，人寿财险公司应予赔付。
虽然机动车损失保险条款第七条以加黑字体载明，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。但根据南京东南司法鉴定中心的鉴定意见，机动车保险投保单中投保人签名处的签名字迹“王本银”不是王本银所写。人寿财险公司未就该免责条款尽到明确说明义务，因而该免责条款对王本银不发生效力。王本银苏Ａ×××××车发动机因暴雨所致损失，人寿财险公司仍应予以赔付。
关于王本银苏Ａ×××××车的损失大小。王本银委托方正公估公司对该车评估的损失为288000元，人寿财险公司对该车定损的价格为186000元。因人寿财险公司对王本银的评估结论不予认可，双方通过本院委托阳光公估公司对该车除发动机外的损失进行鉴定，评估的该部分损失为188000元，本院予以确认。人寿财险公司在本院给定期限内未申请对苏Ａ×××××车发动机的损失进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院依法认定王本银苏Ａ×××××车发动机部分的损失为88825元，即王本银通过方正公估公司评估的发动机部分价格。综上，王本银苏Ａ×××××车的损失为276825元（188000元+88825元），在保险限额内，人寿财险公司应予赔付。
关于王本银主张的鉴定费。苏Ａ×××××车除发动机部分外的损失，系人寿财险公司通过本院委托阳光公估公司评估，该鉴定费已由人寿财险公司支付。方正公估公司《评估报告》车物定损单所列换件项目扣除残值后金额为285880元，发动机部分价值为88825元，故发动机部分的鉴定费应为4629元（14900元×88825元/285880元）。该费用系王本银为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由人寿财险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王本银保险金276825元、鉴定费4629元。
二、驳回原告王本银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5994元，由被告人寿财险公司负担5392元，原告王本银负担602元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高欣梅