wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1720号之一
申请执行人张基发，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄清海，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张基发与被执行人黄清海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初579号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清海立即支付给申请执行人张基发借款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林志源
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执委字第18号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司。住所地山东省烟台市西南河路47号。
被执行人田立恩，男，河北省霸州市。
本院在执行申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人田立恩知识产权与竞争纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2013）长民三初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年二月二十日
书记员 李佳萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15351号
上诉人（原审原告）：深圳市永佳家具制品有限公司，住所地深圳市龙岗区同乐工业区新布村工业区。
法定代表人：黄志辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴玉林。
上诉人深圳市永佳家具制品有限公司（下简称永佳公司）因与被上诉人吴玉林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民初字第8l号民事判决书第一、二、三项；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见:一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人吴玉林未对一审判决提起上诉，永佳公司对一审判决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金提出上诉，因前两项请求在本案仲裁已得到处理，属终局裁决，故本案仅以上诉人永佳公司的第三项上诉请求即不予支付一次性伤残就业补助金为限进行审理。本案主要焦点为吴玉林主张的一次性伤残就业补助金应否从其依据人身保险合同所获赔偿中抵扣。关于此项焦点问题，本院分析如下：根据相关规定，劳动者的工伤保险待遇由用人单位承担的，劳动者依人身保险合同获得的赔偿，用人单位不得主张在工伤保险待遇中扣除。故永佳公司以已为吴玉林投保的中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司已经核发吴玉林一次性就业补助金为由主张永佳公司无须支付该款的上诉理由不能成立。鉴于双方对于一审法院核算及认定的吴玉林应得一次性伤残就业补助金数额均无异议，故本院对于一审的该项裁判予以照准。
综上，上诉人永佳公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市永佳家具制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱周明
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第1974号
原告张智。系夹江县幼意花卉苗木种植场业主。
委托代理人张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告眉山嘉峰管道制造有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告张智与被告眉山嘉峰管道制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张智的委托代理人张明雷到庭到庭参加了诉讼，被告眉山嘉峰管道制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智诉称,原告与被告（原眉山铭鼎塑胶有限公司）于2012年8月25日签订眉山铭鼎塑胶有限公司厂区绿化合同。合同约定花卉交售品种、数量、价格，总金额20万元，及相关质量要求，绿化时间及方式等内容，合同签订后，原告按合同约定履行了绿化眉山铭鼎塑胶有限公司厂区的合同义务，并在履行合同过程中，完成了增加30000元苗木的绿化工程。工程于2013年9月18日双方结算，原告按合同约定向被告开具发票，被告于2013年8月支付原告110000元，尚欠原告120000元工程款至今未支付，请求依法判决被告支付原告工程款120000元。
被告眉山嘉峰管道制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日原告与眉山铭鼎塑胶有限公司签订眉山铭鼎塑胶有限公司厂区绿化合同，由原告向眉山铭鼎塑胶有限公司提供价值20万元的花卉，并从2012年8月25日至2012年9月18日完成花卉绿化工程，原告确保花卉成活率100%，三个月的绿化维护。付款方式为在原告绿化完毕后，在七日内付原告全额60%，剩余全额费用的40%，待三个月维护期满，全部成活后七日内一并支付原告。原告在眉山铭鼎塑胶有限公司支付全额费用60%前向被告提供全额的正式发票。合同签订后，原告按合同约定栽种花卉，在合同履行期满前完成绿化义务。
2012年12月17日双方协商增加了价值30000元的绿化工程苗木。
2013年8月28日眉山铭鼎塑胶有限公司变更为眉山嘉峰管道制造有限公司。绿化工程完工后，被告于2013年9月18日验收合格，并出具工程决算报告说明书载明，公司绿化工程项目经公司工程部人员完成了验收但后期管理工作未落实，工程总投资（含增加工程部分）230000元，乙方（即本案原告）已开具发票金额230000元。截止2013年8月底帐列已付工程款110000元尚欠工程款120000元。工程项目部意见：工程验收已合格等内容。
上述事实，有原告的陈述，眉山铭鼎塑胶有限公司厂区绿化合同，厂区绿化预算表，眉山嘉峰管道制造有限公司基本情况，工程决算报告说明书等证据予以证实。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订眉山铭鼎塑胶有限公司厂区绿化合同，原告按合同约定，履行了全部的约定义务，且经被告验收合格。被告应按合同约定全面履行合同的支付工程款义务。现被告仅支付工程款110000元，至今尚欠原告工程款120000元，原告主张要求被告支付尚欠工程款120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定,判决如下:
被告眉山嘉峰管道制造有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告张智工程款120000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告眉山嘉峰管道制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 媛
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初434号
原告马某某���女，东乡族，生于1976年8月3日，文盲，农民。
被告马某甲，男，东乡族，生于1977年4月1日，小学文化，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于1999年农历2月按民族习俗举行了婚礼，并于2001年11月26日补领了结婚证，我是初婚，被告是二婚，婚后生育一男二女三个孩子，长女马某乙，现年15岁；次女马某丙，现年10岁；长子马某丁，现年5岁。现长子、长女与被告一起生活，次女与我一起生活。婚后夫妻感情不好，被告经常对我实施家庭暴力，我于2012年曾向法庭起诉离婚过，后被被告哥哥调解安家了。2015年农历8月25日被告以我吸毒、与别人有不��当关系为由将我送回娘家居住至今，至此我对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望。现我要求：1、与被告离婚；2、抚养次女；3、分割夫妻共同财产；4、给付我经济帮助费8万元：5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子的情况原告陈述属实，我属初婚，不是二婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间原告与他人有不正当关系，但我没有直接的证据，为此引起我们夫妻关系不和，我希望原告看在孩子的份上，不要离婚，我坚决不同意离婚，请求法院调解安家。
经审理查明：上列原、被告经媒人介绍于1999年农历2月按民族习俗举行了婚礼，并于2001年11月26日补领了结婚证，婚后生育一男两女三个孩子，长女马某乙，现年15岁；次女马某丙，现年10岁；长子马���丁，现年5岁。现长子、长女与被告一起生活，次女与原告一起生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不和。于2015年农历8月25日被告以原告与他人有不正当关系为由将原告送回娘家居住至今，双方分居期间被告没有叫过原告。2015年10月12日原告以被告多次对其打骂为由诉至本院要求离婚，本院于2015年12月7日作出（2015）东民初字第726号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决后被告多次去原告娘家叫过原告，但原告均未归，原告于2016年6月28日再次向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、抚养次女；3、分割夫妻共同财产；4、给付原告经济帮助费8万元：5、诉讼费由被告承担。本院受理后，被告以不同意离婚为由，进行了口头答辩。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致协议。
另查明，原、被告共同财产有：东房五间平顶房、北房五间砖木结构瓦房、一辆豪爵牌摩托车、一台电冰箱，双方无共同债权债务。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本身份信息；
2、原告提供结婚证一本，证实原、被告领取结婚证的事实；
3、原、被告谈话笔录、调解笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告虽系登记结婚，但婚后双方缺乏沟通，未能建立起真正的夫妻感情，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不睦。在本院第一次判决不���离婚后，原、被告仍未能和好，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚、抚养孩子次女的诉讼请求成立、要求分割夫妻共同财产的诉讼请求部分成立，本院予以支持；被告辩解不同意离婚的理由与事实不符，本院不予采纳。故本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第五款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于东乡县达板镇崔家村十二社44号宅院归被告马某甲所有；
三、婚生孩子长女马某乙、长子马某丁由被告马某甲抚养，次女马某丙由原告马某某抚养，抚养费均自理；
四、被告马某甲给付原告马某某财产分割款2万元（限判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 唐秀花
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马永福
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执797号之一
申请执行人龙湘明，男，1972年10月3日出生，汉族，
被执行人邓子文，男，1985年6月3日出生，汉族，
申请执行人龙湘明与被执行人邓子文房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02675号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付租金38588元（截至2015年6月20日）、房屋占用费181918元（以16538元／月的标准，从2015年6月21日起暂计算至2016年5月20日）及违约金2788元（以49614元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，从2015年4月13日起暂计算至2016年5月20日），负担案件受理费209元，本案申请执行费479元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02675号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月七日
书记员 吴 姣
一
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执恢22号
申请执行人倪万友与被执行人司侠娃婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)陕0424民监字第00001号民事判决书已发生法律效力。被执行人司侠娃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人倪万友向本院申请执行，请求被执行人支付30000元（已给付3000元），本院依法受理。
在执行过程中，多次对司侠娃财产情况进行了查询，因无财产可供执行，于2014年4月20日终结执行。2017年3月27日，申请执行人倪万友同意由被执行人支付13000元，本院救助2000元，共15000元结案。现申请执行人已领取了该款，其权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执恢22号执行案件执行完毕，于2018年5月21日结案。
审判员 李 星
二〇一八年五月二十一日
书记员 张佳佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1263号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋明华，男，1995年8月19日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，家住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人管朝明，福建取帆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人宋明华犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人宋明华及辩护人管朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月16日13时许，被告人宋明华驾驶一辆车牌号为鄂Q×××××的小型轿车，沿晋江市陈埭镇晋新路从陈埭镇溪边村往民族中学灯控方向行驶，至晋新路岸兜村飞跃物流公司路口，欲右转弯往陈埭镇岸兜村时未注意观察路口情况，与同向行驶于非机动车道的被害人王康安驾驶的闽CE×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王康安受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋明华驾车逃离现场，后于当日18时许到晋江市公安局交警大队陈埭中队投案。经晋江市公安局交管部门认定，被告人宋明华负本事故全部责任，被害人王康安无责任。经鉴定，被害人王康安损伤程度达重伤二级。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被害人王康安构成八级伤残。
案发后，被告人宋明华的家属与被害人王康安达成调解协议，赔偿被害人王康安经济损失人民币108000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋明华在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人王林、向年珍的证言，调取证据清单、疾病证明书、监控截图、调取笔录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车辆照片、交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、司法鉴定意见书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、调解协议、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、户籍证明、公安机关出具的投案证明、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋明华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人宋明华是过失犯罪，具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失取得谅解，悔罪态度较好的辩护意见予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋明华犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年五月八日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执90号之一
申请执行人:沈阳瑞得塑胶制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市道义开发区。
法定代表人：沈学冰，系该公司总经理。
诉讼代理人：张艳彬，男，满族，辽宁省抚顺市人，大专文化，沈阳瑞得塑胶制造有限公司销售经理，现住宁夏回族自治区永宁县望远。
被执行人：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121，组织机构代码证号71066611-4，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。
法定代表人：叶建国，系该公司总经理。
本院在执行（2015）贺民初字第3473号民事调解书，即申请执行人沈阳瑞得塑胶制造有限公司与被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司买卖合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司支付申请执行人沈阳瑞得塑胶制造有限公司货款31360元。申请执行人沈阳瑞得塑胶制造有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行费370元，执行标的共计31730元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司已经停产歇业，其办公场所已被银川市中级人民法院查封。本院轮候查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的位于银川德胜工业园区德馨东路1幢（产权证号20090291）、银川德胜工业园区德馨东路2幢（产权证号20156112）、银川德胜工业园区永安区12号7幢（产权证号20167757）、银川德胜工业园区永安区12号6幢（产权证号20167758）、银川德胜工业园区永安区12号5幢（产权证号20167759）、银川德胜工业园区永安区12号4幢（产权证号20167760）、银川德胜工业园区永安区12号3幢（产权证号20167761）房屋七套及土地证号为贺国用2016-60097、2016-60098、2015-60149土地三宗。同时查封其名下车牌号为宁AEZ798、宁A35358、宁AKE113、宁AYJ072、宁A29627、宁AJ146、宁AUH961号车辆户籍，以上车辆并未实际扣押。又经向银行、证券等部门查询，未查询到被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司法定代表人叶建国下落。同时将案件执行情况告知申请执行人沈阳瑞得塑胶制造有限公司并听取其意见，申请执行人沈阳瑞得塑胶制造有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初10号
原告宋少忠，男，1963年5月29日出生，汉族，住包头市东河区。
被告任极谱，其他信息不详。
原告宋少忠诉被告任极谱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋少忠诉称，2013年4月15日，被告任极谱向原告借款18万元，至今尚欠3万元未返还原告。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告宋少忠提供被告任极谱的住所等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋少忠的起诉。
案件受理费免收，原告宋少忠已预交275元，退还原告宋少忠275元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 周爱萍
审判员 秦 雯
审判员 朱永利
二〇一六年三月三十日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1796号
罪犯高杰，男，1985年1月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，住四川省宜宾县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇七年三月十五日作出(2007)甬仑刑初字第89号刑事判决，以罪犯高杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳400元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高杰准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二日书记员谢婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初654号
原告:夏婷婷,女,1988年3月1日出生,汉族，铜陵市新时尚贸易有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：吴和军，安徽古圣律师事务所律师。
被告:铜陵市新时尚贸易有限公司。住所地安徽省铜陵市天洋工业园内,统一社会信用代码91340700578517508H。
法定代表人：武燕龙，该公司总经理。
原告夏婷婷诉被告铜陵市新时尚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，2017年4月10日，夏婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按夏婷婷撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏婷婷负担。
审判员 王金德
二〇一七年四月十日
书记员 何亚玲
附相关法律条文：
第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7144号
原告：曾卓麟，男，1955年10月22日出生，汉族，住址重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告：晏永祥，男，1973年3月26日出生，汉族，住址重庆市万州区。
被告：李娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住址重庆市云阳县。
原告曾卓麟诉被告晏永祥、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾卓麟及其委托诉讼代理人谢瑞明、被告李娟到庭参加了诉讼，被告晏永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾卓麟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金500,000元，并从2016年3月15日起按月利率3%支付利息至付清时止；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是多年的朋友，原告曾经营建材店，被告晏永祥曾在原告处工作，后被告晏永祥自己经营建材店，其店位于原告经营的建材店附近。被告因经营缺乏资金，陆续向原告借款共计500,000元，因被告未及时归还，月利率由2%变为了3%。2015年4月5日，被告晏永祥重新出具借条四份，但利息只付至了2016年3月15日。此后再无付息，也从未偿还过本金。
被告晏永祥未作答辩。
被告李娟辩称：我自己也是受害者，对晏永祥借的这500,000元一点不知情，但我也签字了的那笔200,000元借款是已经还了的。借条（欠条）上的签名是晏永祥的字迹。最初晏永祥在经营一个店，后来我跟他结了婚，也一起在经营。晏永祥每次进货都叫我找娘家借钱，但并不清楚他还找其他人借钱。原告也从未跟我提及过，今天开庭才了解清楚了整个情况。现在我与晏永祥早已分居，也联系不上晏永祥，希望他自己出面说清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告晏永祥缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：
二被告系夫妻关系。2013年2月20日，被告晏永祥出具欠条一份，载明：今借到曾卓麟现金叁万元（附小写金额），并批注一个月之内。该借条上同时载明“每月利息600元”、“每月利息900元”.原告解释称系月利率由2%变为了3%。原告称该笔借款系被告晏永祥清早来原告家借款，原告遂取款现金交付给被告。因原、被告之间的朋友关系，具体借款用途没细问。
2013年3月18日，被告晏永祥出具借条一份，载明：今借到曾卓麟现金200,000元（附大写金额），借期为一年。该借条上同时载明“月息伍仟伍佰元”、“每月利息6,000元”。该笔借款200,000元系同日银行转账交付至被告晏永祥账户内。被告李娟在庭审中提及二被告共同向原告借款200,000元并已偿还，原告对此予以认可，并明确这笔200,000元系一笔新的借款。
2013年5月15日，被告晏永祥出具借条一份，载明：今借到曾卓麟人民币壹拾万元（附小写金额），同时批注“每月叁仟元（附小写金额）”、“每月利息3,000元”。原告称：该笔借款100,000元系两天凑的，原告从自己经营的店里拿了七万余元到被告经营的店里，还有一万余元系被告晏永祥到原告家里拿的，这八万余元当天交付后被告晏永祥出了上述借条。第二天原告再凑了剩余的一万余元交付给被告。被告晏永祥为了向原告证明这个钱没有乱用，和原告一起将第一天给的八万余元存入银行，并将该中国建设银行存款凭条（时间2013年5月15日，存款金额85,400元）交给原告。
2014年1月20日，被告晏永祥出具欠条一份，载明：今欠到曾卓麟现金170,000元（附大写金额），每月利息5,100元。该笔借款170,000元系同日银行转账交付至被告晏永祥账户内。
2015年4月5日，被告晏永祥向原告出具借条四份，内容均系确认上述四笔借款需继续借用，并明确利息均为按月利率3%计算出的金额，但该四份借条并未对还款期限进行明确约定。
原告称：上述四笔借款的利息均按年利率36%以内的利息收取，付息时间为每月的15日，且均已支付至2016年3月15日。借款用途为：2013年铝板涨价，借钱囤货比将资金存入银行收益更大。同时原告举示被告购买车及房屋的证据证明上述借款除了用于经营建材店之外，还因购买车及房屋后缺钱而借钱，并称原告不谙熟法律，当初借钱时并没太注意借条与欠条的抬头。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告晏永祥经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的包括质证、辩论等在内的诉讼权利。
上述借款共计500,000元在实际收款人（借款人）晏永祥缺席的情形下，结合原告关于借款交付的举证及陈述以及被告晏永祥于2015年4月5日再次出具四份借条的行为，根据常识、常情及常理，本院认定该借款500,000元已完成交付，上述四份原始借条或欠条所形成的借款合同关系成立并生效。现原告主张返还上述共计500,000元借款，于法有据，本院应予支持。借款人晏永祥缺席，视为对利息偿付放弃举证；原告现自认利息已付至2016年3月15日，并主张从未付利息之日起计算利息至付清时止，本院应予支持，但利率标准需以年利率24%为限。在现有证据下，原告作为债权人就婚姻关系存续期间被告晏永祥以其个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告共同偿还，本院予以支持。
综上所述，原告合法合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏永祥、李娟于本判决生效后十日内共同偿还原告曾卓麟借款本金500,000元，并从2016年3月16日起按年利率24%计算利息至付清时止；
二、驳回原告曾卓麟在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告晏永祥、李娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 冉振平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 翟小炜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4395号
原告：韩春华，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：马保海，男，1956年8月8日出生，汉族，张鲁棉厂下岗职工，住莘县。
原告韩春华与被告马保海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春华、被告马保海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春华向本院提出诉讼请求：1.清偿所欠货款43609元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至9月，被告陆续从原告处赊欠化肥和种子，共计款43609元。原告多次催要，被告虽承诺清偿但一直未履行，有欠据为证。
马保海辩称，原告诉称不属实，化肥是原告给我送到家的，让我代卖，我说没钱，原告说可以卖了以后再给钱，因为都赊出去了，没给我钱。后来原告拉走了一车，我家里还剩一部分，具体多少袋不清楚。因没算清帐，不知道是否欠钱或者欠多少。我不认可有银行利息。
本院经审理认定事实如下：原告从事化肥、种子销售业务，被告亦从事化肥等农资销售。2015年3月至9月期间，被告从原告处赊购化肥、种子，后再对外销售。2015年3月12日，被告为原告出具欠条一张“今欠到生物有机肥404代22624元18甲41代4715元氨氮炮20代X41.5元=830元欠款共计：28169元十月底付清，到期还不上付息欠款人：马保海王奉镇化庄15年3、12号”。该欠据中除欠款人后“马保海”系被告书写，其他内容为原告书写；“18甲”、“氨氮炮”均是化肥的名称。另外，欠条中的“十月底付清，到期还不上付息”，原告称系其与被告电话沟通后，经被告同意添加上去的，被告对此不予认可；被告除对欠条中的利息不认可外，对于其它部分无异议。
2015年9月25日，被告为原告出具欠条“35代X90斤=3150斤X3.6=11340元过期还不了按银行贷款付息欠款人：马保海2015年9月25日”，该欠据中除欠款人后“马保海”系被告书写，其他内容为原告书写；该欠条意思为：小麦种计35袋，每袋90斤，每斤3.6元，共计欠款11340元。其中欠条中的“过期还不了按银行贷款付息”，原告主张系出具欠条时由原告写的，被告不认可，并称是原告私自添加的。
2015年10月2日，原告按照被告的要求，向冠县东古城镇幺庄村送小麦专用肥140袋，被告给付原告10000元，尚欠小麦专用肥款4000元未付。被告对原告提交的欠条虽不认可，但是认可上述事实。另外，原告主张另有送小麦专用肥的运费100元，被告不认可，庭审中，原告自愿放弃。
2017年麦前，原告从被告处拉走1000斤豆种，当时原告要求按照每斤2.5元的价格抵账，但被告不予认可，辩称拉豆种时没说抵账，亦没明确价格。
本院认为，原、被告之间赊购化肥、种子，事实清楚，该买卖合同关系合法有效。原告按照约定向被告提供了化肥、种子，被告即应当及时结清货款，被告未及时结清，显属违约。关于货款数额的问题，原、被告主要争议的为小麦专用肥的100元运费，原告同意放弃该100元，因此，货款总数额应该为43509元。关于利息问题，原告主张2015年3月12日欠条上的“十月底付清，到期还不上付息”系与被告电话联系被告同意后添加的；2015年9月25日的欠条上的“过期还不了按银行贷款付息”是打条时约定的，但是被告均不认可，认为没有约定利息，是原告自行添加的。经本院释明举证责任，原告未向本院提交相关证据予以证明。即使2015年9月25日的欠条上的“过期还不了按银行贷款付息”是打条时书写的，但也没有约定明确的还款期限，因此依法均应当自原告起诉之日即2017年10月11日起至其实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。关于原告拉走被告1000斤豆种的问题，因被告不认为是抵账，且双方亦未约定豆种价格，被告可另案主张。另外，被告虽辩述原告拉回了一车化肥，但原告不认可，经本院释明举证责任，被告未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告马保海于本判决生效之日起五日内给付原告韩春华货款43509元及利息（以43509元为基数，自2017年10月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告马保海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年十一月九日
书记员 马腾飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新4202民初2531号
原告：蒲茂林，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：祁彩霞，女，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：张龙，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院于2017年9月12日立案受理了原告蒲茂林诉被告祁彩霞、张龙买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲茂林的起诉。
本案投递费96元，由原告蒲茂林负担（原告已预交96元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年十一月六日
书记员 阿丽玛
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初字第375号
原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司。统一社会信用代码311501055669014061。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路景苑佳地小区。
法定代表人蔺剑峰，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告孙玉鹏，男，1977年8月20日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司（以下简称景弘物业公司）与被告孙玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告景弘物业公司的委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告孙玉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景弘物业公司诉称，被告于2011年购买呼和浩特市金桥开发区世纪十八路景苑佳地小区住宅楼一套，建筑面积136.356平米。同年领取房屋钥匙并缴纳了相关费用，购房后至今一直未缴纳物业服务费。2011年-2013年物业服务费每平方米0.6元，2014年-2015年物业服务费调整为每平米0.8元。原告根据中华人民共和国物业服务相关法律条例规定，物业服务的公共部位，与业主入住与否没有关系，因此要求业主必须按合同规定，如数缴纳物业服务费。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告：一、缴纳物业费3780元；二、承担本案的诉讼费用。
被告孙玉鹏未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，内蒙古弘元房地产开发有限责任公司与原告景弘物业公司签订了前期物业服务合同，委托原告对景苑佳地小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日止，物业服务费的收费标准为2011年-2013年0.6元/月.平方米，2014年-2015年多层住宅0.80元/月.平方米，高层住宅1.60元/月.平方米。合同签订后，原告对景苑佳地小区提供了物业服务。被告孙玉鹏是呼和浩特市赛罕区景苑佳地小区6号楼4单元6楼东户的业主，该房屋建筑面积为136.356平方米。依据物业管理服务合同约定，被告2013年至2015年应交纳的物业费为3600元（0.6×136.356×12+0.8×136.356×24）及二次垃圾转运费180（60×3）元，共计3780元。2013年至2015年原告为被告所在的小区提供了事实上的物业服务。
另查明，赛罕区环卫局委托原告收取垃圾处置费，每年每户60元。
本院认为，原告景弘物业公司与内蒙古弘元房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力”的规定，该合同为有效合同。被告孙玉鹏作为该小区的业主接受了景弘物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费3780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙玉鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司物业服务费3780元。（包含180元的二次垃圾转运费）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告孙玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卜吉娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4248号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：王瑞虎，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人王瑞虎保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 梁 丰
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执692号之一
申请执行人：张雪云，男，1981年8月23日出生。
被执行人：张启亨，男，1966年12月28日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初823号民事调解书，责令被执行人张启亨立即履行给付申请执行人张雪云人民币26，300元的义务，但被执行人张启亨至今未履行。本院依法强制提取被执行人张启亨的部分工资收入。经本院依法再向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人张启亨的财产，查明被执行人张启亨无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴培凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第04957号
原告：姚维荣，女，XX出生，汉族，户籍地安徽省肥西县,现住合肥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告姚维荣与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚维荣到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚维荣诉称：原、被告于2011年5月27日签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定，原告在交房前已将办证资料及办证费交给被告，但被告迟迟未为原告办理房屋产权证书。原告催促多次，被告均声称再等一段时间，但至今未果。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13#-16#C区2层XXX室房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月27日，原告姚维荣（××）与被告大唐置业公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商XXX室，总房款为468800.01元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月8日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金88791元，原告应补交房屋面积差价款8733元，办理房屋所有权证的各项办证费用29207元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款50851元，被告向原告出具了代收办证费用29207元的收据，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、收据，以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助姚维荣办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商XXX室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担。
本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 时丁玲
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民特57号
申请人黄小东，男，1980年4月22日生，汉族，住四川省江安县。
申请人冯跃敏，女，1984年10月1日生，汉族，住四川省江安县。
被申请人泸州市华泰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省泸州市江阳区康华路4-2-8号，组织机构代码：79399997-6。
法定代表人李华东，董事长。
申请人黄小东、冯跃敏与被申请人泸州市华泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年9月30日作出（2015）泸仲字第135号裁决书，因被申请人泸州市华泰房地产开发有限责任公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人黄小东、冯跃敏于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第135号裁决书已经送达双方当事人，并发生法律效力，被申请人泸州市华泰房地产开发有限责任公司应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:
对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第135号裁决书，准予进入执行程序。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗玉欣
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0202民初310号
原告：王改焕，女，1966年3月28日出生，汉族，个体，现住包头市。
委托诉讼代理人：刘学云，系内蒙古铎誉律师事务所律师。
被告：包头市东河区福林园饭店，住所地包头市东河区站北路二段门口。
经营者：陈卫，男，1967年4月8日出生，身份证号码×××，汉族，系包头市东河区福林园饭店经营者，现住包头市东河区宫二街*栋*单元*号。
原告王改焕诉被告包头市东河区福林园饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王改焕及其委托诉讼代理人刘学云、被告包头市东河区福林园饭店经营者陈卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款91825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营饭店从原告处购买羊腿骨、羊脊骨，原告给被告每送一次货，被告或其妻子、员工给原告打有收据，每付一次款就撤一张收据，从2014年3月17日至2016年1月1日，共欠原告货款91825元（收据31张）。综上所述，原告找到被告多次索要货款，被告以没有钱为由一直拖欠。故原告诉至法院，请求法院判令被告归偿还上述货款。
被告辩称，原告所述事实是对的，我向原告处购买羊腿骨、羊脊骨，但是欠款的金额不对，我欠原告的因该是3万余元，我妻子给原告打了现金条子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原、被告对欠款的金额有争议。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方没有异议，本院予以确认。原告要求被告偿还货款91825元，由被告及其妻子、雇员签字的收据31张予以佐证，本院予以采信。被告辩称，欠原告货款3万余元，原告对此不予认可，所提供的收据没有原告的签字，也没有其他证据予以证明，其抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告包头市东河区福林园饭店经营者陈卫于判决生效后十五日内支付原告王改换货款91825元，
案件受理费1047.81元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一七年三月三十日
书记员 王 彩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2934号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
被执行人：谈保义，男，1968年6月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
行人：泗洪县洪龙客运有限公司，住所地江苏省泗洪县体育路，组织机构代码70403947-2。法
法定代表人：王健，该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初644号民事判决书，被执行人谈保义应给付申请执行人垫富宝投资有限公司58965.51元，泗洪县洪龙客运有限公司对上述债务在150000元范围内承担连带清偿偿还责任，案件受理费1422元、公告费600元，由谈保义、泗洪县洪龙客运有限公司负担。经申请执行人垫富宝投资有限公司申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人谈保义、泗洪县洪龙客运有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月2日轮候查封谈保义所有的位于泗洪县周李天和家天和嘉苑园75-3-106室房产及、富康花园D4幢4-402室房产（本案无处置权）；泗洪县洪龙客运有限公司车辆已和我院达成协议车辆不查封；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1150号之一
申请执行人：厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园服务楼，组织机构代码：26012371-X。
法定代表人：王卫杰，董事长。
委托代理人：李水发，公司职员。
被执行人：福建省康嘉宏科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区(翔安)产业区同龙二路890号五层，组织机构代码：56281749-3。
法定代表人：缪泽华。
申请执行人厦门火炬集团物业管理有限公司与被执行人福建省康嘉宏科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）同民初字第1695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门火炬集团物业管理有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人福建省康嘉宏科技有限公司偿还人民币339325.46元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费4989.88元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款及房产外无车辆信息。
3、本院依法查明该被执行人房产首封为福建省福州市鼓楼区人民法院，本院于2017年8月18日依法轮候冻结被执行人名下的房产，且于2017年9月19日致函福建省福州市鼓楼区人民法院申请参与分配。
4、本院于2017年9月22日依法将被执行人福建省康嘉宏科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1598号之一
申请执行人：徐超，男，1983年8月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：丁涛，男，1975年9月10日出生，汉族，住博山区。
申请执行人徐超申请执行丁涛买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）鲁0304民初1552号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告丁涛自判决生效之日起十日内支付原告徐超价款
6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：6025元。
执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年10月24日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人丁涛原现无财产可供执行，申请执行人徐超也提供不出被执行人丁涛的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年一月二十三日
书记员 田 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7435号
原告：李淑君，女，1946年9月3日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。
被告：甘肃第一安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路37号，统一社会信用代码91620000224331300Y。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
被告：重庆永原盛科技有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道油坊居委1组1幢综合办公楼，统一社会信用代码91500102MA5U4C6T3T。
法定代表人：周李虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴，男，1987年3月11日出生，该公司出纳，���重庆市沙坪坝区。
原告李淑君诉被告甘肃第一安装工程有限公司、重庆永原盛科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李淑君于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑君撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李淑君负担。
代理审判员 王艳国
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡学友
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1873号
郝**：
你（单位）与褚**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3533号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00576号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马根，男，1986年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市周至县，司机。2011年6月17日被抓获，次日因涉嫌强制猥亵妇女罪被刑事拘留，2011年7月19日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人石磊，陕西方新律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]569号起诉书指控被告人马根犯强制猥亵妇女罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人马根及其辩护人石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年6月17日凌晨3时许，被告人马根到其朋友罗某在西安市电子城北山门口村南二巷的住处，和被害人于某三人一起喝酒。酒后被告人马根趁被害人于某熟睡之机，猥亵被害人于某满足性欲。被害人于某于当日早晨6时30分报警，被告人马根于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人马根及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、户籍证明等书证；被害人于某的陈述；证人罗某、杨某的证言；被告人马根的供述；生物物证/遗传关系鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人马根无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人马根从轻处罚。
本院认为，被告人马根趁被害人熟睡之际对其实施猥亵，其行为已构成强制猥亵妇女罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩护意见属实，予以采信，对被告人马根可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马根犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月17日起执行至2013年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年十月十一日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初1123号
原告江苏瑞丰科技实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路200号。
法定代表人杜峰，董事长。
委托代理人钱进，男，江苏瑞丰科技实业有限公司行政总监。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告郭文艳，女，汉族，1988年3月31日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
原告江苏瑞丰科技实业有限公司（瑞丰公司）诉被告郭文艳劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托代理人钱进、王虎，被告郭文艳及其委托代理人冷雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告瑞丰公司诉称：被告系原告公司员工，被告因2015年9月29日不同意公司对其转岗的要求，拒绝移交工作内容与资料，于当日下午请病假半天，9月30日发短信表示再请假一天。因被告保管公司保险箱，公司未批准其请假要求，但被告未作答复并于当日17：09发短信表示请假不需要公司批准。后一直未到公司上班。期间，被告家属于2015年10月8日向原告递交了东南大学附属中大医院出具的“9月25日诊断证明书，建议休假一周”和“10月5日诊断书，建议休假二周”。公司要求其提供相应病历、就诊记录、医药费发票等，被告拒绝提供。原告认为，被告的行为严重违反公司规章制度和用工制度，原告于2015年10月10日向被告发出解除通知书，解除双方劳动关系。另因被告拒不移交其保管的保险柜钥匙，导致原告强行开锁和更换锁具产生损失1500元。被告向南京市劳动人事争议仲裁会提起仲裁申请，该委认定原告���法解除劳动合同，向原告支付赔偿金7000元并支付2015年9月工资1500元。原告不服该仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告劳动关系于2015年9月30日合法解除，原告无需支付7000元赔偿金；2、原告无需向被告支付2015年9月工资1500元。
被告郭文艳辩称：原告系违法解除劳动关系，没有经过工会程序，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。被告9月份工资并未足额发放，尚欠1500元，依法应当支付。请求驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
郭文艳于2015年1月26日入职瑞丰公司，双方签订期限自2015年1月26日起至2018年1月26日止的劳动合同。2015年9月29日下午，郭文艳以身体不适为由，将病假申请放在办公桌上即离开工作场所，未再上班。2015年10月1日至7日，瑞丰公司放假。2015年10月8日，郭文艳丈夫向瑞丰公司���供东南大学于2015年9月25日、2015年10月5日出具的诊断证明书，分别建议郭文艳休息一周、二周。2015年10月10日，瑞丰公司在未将解除劳动合同事由通知工会的情况下，以郭文艳自2015年9月29日15时起旷工超过3天，已经严重违反规章制度为由，作出自2015年9月30日解除与郭文艳劳动合同的决定。郭文艳在职期间，其应发工资为3500元/月。2015年10月20日，瑞丰公司发放2015年9月工资时，以郭文艳未办理工作交接手续，更换办公场所的部分锁具等设施为由，扣发郭文艳工资1500元。2015年11月24，郭文艳向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求瑞丰公司支付赔偿金7000元及2015年9月、10月工资7000元。该委认定瑞丰公司系违法解除，应支付赔偿金7000元，并向郭文艳支付2015年9月工资1500元。瑞丰公司不服，诉至法院。
审理中，瑞丰公司陈述其在收到仲裁裁决后，��补充通知工会的程序。
二、双方有争议事实
瑞丰公司是否违法解除劳动关系。瑞丰公司提供公司暂行管理规定，其中考勤规定明确病假须提供县级及以上医疗机构出具的病历及病假条，否则视为事假，员工年累计事假天数原则上不得超过30天，月累计不得超过4天，如需超出事假天数限制，必须经董事长签字批准，否则视为旷工，连续旷工达3日者，可以予以辞退。郭文艳在文件传阅单中签名。证明郭文艳存在旷工情形，违反公司规章制度，其解除劳动关系系合法解除。
郭文艳质证意见为：对其签名真实性无异议，但当时公司仅让其签了文件传阅单，并不知晓暂行规定内容，该文件亦未经过公示和民主程序制定，不具有法律效力。
本院认证如下：瑞丰公司的暂行规定已经郭文艳传阅签字，该文件的公示程序已经完成。但从该暂行规定的内容来看，请病假需要提交病历、病假条，否则视为事假。本案中，郭文艳于2015年9月29日下午15时向瑞丰公司提交书面请假申请，并在上班后提交疾病诊断证明书，其请病假手续已经完成。即使郭文艳未向公司提交病历，根据暂行管理规定可以视为事假，但事假月累计超过4天的超出部分视为旷工，而郭文艳事假并未超过4天，瑞丰公司以其旷工3天为由解除劳动合同无事实和法律依据。从程序上看，瑞丰公司在解除与郭文艳劳动关系时并未履行通知工会的民主程序，事后亦未予以补正，构成违法解除。
判决理由和结果
本案争议焦点为：一、瑞丰公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金；二、瑞丰公司是否应当补发2015年9月工资1500元；三、瑞丰公司是否应当支付郭文艳2015年10月工资。
一、关于瑞丰公司是否应当支付违法解除劳���合同赔偿金问题。本院认为，瑞丰公司在解除与郭文艳劳动合同时无事实和法律依据，且解除程序违法，构成违法解除，应当支付赔偿金7000元（3500元×1×2）。
二、关于瑞丰公司是否应当支付2015年9月工资1500元问题。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。瑞丰公司在发放郭文艳2015年9月工资时，以郭文艳未办理工作交接手续，更换办公场所的部分锁具等设施为由扣发工资1500元的行为，属于无故克扣郭文艳工资，应当予以返还。
三、关于瑞丰公司是否应当支付郭文艳2015年10月工资问题。因瑞丰公司已于2015年9月30日解除双方劳动合同，其主张支付2015年10月工资的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、八十七条，《江苏省工资支付条��》第十二条、第三十五条，《江苏省劳动合同条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏瑞丰科技实业有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏瑞丰科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭文艳赔偿金7000元；
三、原告江苏瑞丰科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭文艳2015年9月份工资1500元；
四、驳回被告郭文艳的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年四月五日
见习书记员 徐瀚文
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执323号之一
申请执行人徐进，男，1979年7月14日生，汉族，工程师，住金湖县。
被执行人崔海涛，男，1970年4月1日生，汉族，住金湖县。
徐进申请执行崔海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0831民初3001号民事判决书，判决：一、被告崔海涛于本判决生效后十日内偿还原告徐进工程款61000元及利息（从2016年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告徐进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告崔海涛负担。判决书生效后，因义务人崔海涛未主动履行，权利人徐进向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人崔海涛列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，本案在执行过程中已拍卖被执行人名下房地产，现申请人参与分配，分得价款13459元。另其名下无车辆、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。
在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，被执行人已履行13459元，未执行标的为48203.50元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，并已拍卖被执行人房地产，申请人也已参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3001号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5017号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。
被告：胡家玉（其余情况均不详）。
���由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 璐
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执956号
申请执行人：边国胜，男，汉族，1970年12月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：祁海雄，男，汉族，1986年1月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：杨芳，女，汉族，1988年2月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：祁海龙，男，汉族，1985年9月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人边国胜与被执行人祁海雄、杨芳、祁海龙追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年5月15日作出（2017）甘1124民初1268号民事判决书，该判决书确定：“一、祁海雄、杨芳给付边国胜代其偿还的银行借款60万元；二、祁海雄、杨芳不能给付或不能全额给付上述款项，则由祁海龙在不能给付或剩余不能给付的款项内给付边国胜半数金额。”该判决书发生法律效力后，因三被执行人未如期履行判决书确定的法律义务，边国胜向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务并报告财产，但三被执行人未履行亦未报告财产。执行中，本院查知被执行人祁海龙有甘Ｊ×××××号宝马牌小型轿车一辆，本院遂依法裁定查封了该车辆，但因无法查找到车辆的下落，本院未能对车辆实施扣押。因三被执行人拒不履行，且祁海龙失去下落，本院遂依法对三被执行人限制消费、将其纳入失信被执行人名单，并对祁海雄依法司法拘留，将祁海龙移送公安机关协助查找。本院经穷尽执行措施，无法查找到三可供执行的财产及线索，边国胜亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现边国胜的债权全部未能实现，但本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对本院（2017）甘1124执956号申请人边国胜与被执行人祁海雄、杨芳、祁海龙追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年三月三十日
书记员 侯喜平
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执259号
申请执行人王云波，男，汉族，1973年11月13日出生，湖北仙桃人，职工，现住察右后旗白音察干镇。
被执行人宋日芹（系郑俊妻子），女，汉族，1976年6月16日出生，察右后旗人，无业，现住集宁区。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初595号民事判决书，责令被执行人宋日芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人宋日芹之夫生前在内蒙古港原化工有限公司有运费尚未支取，且察哈尔右翼后旗人民法院以（2016）内0928财保23号民事裁定书已扣留运费144180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取划拨被执行人宋日芹之夫生前在港原化工有限公司的运费120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 进
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1495-1号
原告：郭子银，女，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：陈雨。
被告：候大胜，男，汉族，1983年6月25日出生，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告郭子银诉被告候大胜民间借贷纠纷一案中，原告郭子银于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭子银撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由原告郭子银负担。
审判员 江 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 胡佳佳
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执42号之二
申请执行人苟光琴，系本院（2015）绥民初字第389号民事判决书之原告。
被执行人蒋尔雄，系本院（2015）绥民初字第389号民事判决书之被告。
委托代理人蒋尔松，系被执行人蒋尔雄之胞兄。
关于申请执行人苟光琴与被执行人蒋尔雄民间借贷纠纷一案，本院（2015）绥民初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款67500元及利息5000元和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1613元和申请执行费988元。但被执行人未履行，申请执行人于2016年3月8日申请执行。
执行中，申请执行人苟光琴以已与被执行人蒋尔雄达成和解协议即被执行人蒋尔雄于2016年4月13日给付50000元（已给付），余款在2016年12月31日前清偿为由请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）云0626执42-1号案件。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一六年四月十五日
书记员 李方勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛顺峰饮食有限公司。
法定代表人：何勤刚，执行董事。
委托代理人：张明，北京市衡卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左奎功。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于文嘉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦香基。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左晶慧。
再审申请人青岛顺峰饮食有限公司（以下简称顺峰公司）因与被申请人左奎功、于文嘉、秦香基、左晶慧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2016号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭,经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
顺峰公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：作为长期雇佣关系的雇佣人，顺峰公司在左永起入职时没有对其进行全面体检或要求其提供体检报告，即安排从事夜间保安工作，致使左永起在工作时间猝死，存在一定过错，原审认定顺峰公司承担20%的赔偿责任，处置恰当。关于诉讼时效问题，由于左奎功在左永起去世后仍在该公司工作，左奎功称曾不断向公司主张权利但公司不予理睬的陈述符合常理，且顺峰公司山东路分公司在2013年7月关门停业，致使左奎功主张权利困难。故，一审不支持顺峰公司本案已过诉讼时效的抗辩，二审予以维持，并无不当。
综上，顺峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛顺峰饮食有限公司的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1563号
原告：何晓强，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何晓强与被告李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓强的委托诉讼代理人任旭清到庭参加诉讼、被告李强、杜小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晓强向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还借款40万元并按约定支付利息。事实和理由：被告李强、杜小琴系夫妻关系。被告李强因急需资金，向原告提出借款，原告于2014年5月19日向被告李强提供借款40万元，约定借款期限一年，借款利率为月利率3%。被告李强借款后，按约定向原告支付了两个月利息，之后，被告李强再未还本付息，原告多次向被告李强催收借款未果。
李强、杜小琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《借条》、中国建设银行股份有限公司南部支行转账凭条等证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李强、杜小琴系夫妻关系。被告李强因需要资金周转，向原告提出借款,原告于2014年5月19日通过中国建设银行股份有限公司南部支行向被告李强的账户转款人民币364000元，同日，原告以现金方式交付被告李强人民币36000元，被告李强于当日向原告出具《借条》一份，内容为:“今借到何晓强现金人民币：400000.00元，大写人民币肆拾万元正”。被告李强借款后，原告催收借款未果。
本院认为，被告李强向原告何晓强借款人民币40万元的事实,有原告持有被告李强向其出具的《借条》、银行转款凭条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告诉称双方口头约定借款按月利率30‰标准支付利息，且被告李强已向其支付了两个月利息，但因缺乏相关证据支持，且原告诉称的该事实对己有利，故本院不予采信。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付利息。本案中，由于原告未提供其诉前向被告催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日。由于案涉借款产生于被告李强、杜小琴的婚姻关系存续期间，且二被告无证据证明该债务为夫妻一方的个人债务情形，故案涉借款依法应当认定为二被告的共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告要求二被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李强、杜小琴在本判决生效后十日内向原告何晓强返还借款400000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金400000元为基数，从2016年4月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费3000元，合计10300元，由李强、杜小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 谢 明
人民陪审员 田文仁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谈 敏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执1162号
申请人:河北中利线缆有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大围河乡西桥村。
法定代表人：付百起，经理。
被执行人:北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：杨靖涛，总经理。
申请执行人河北中利线缆有限公司与被执行人北京思创蓝石建设有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7107号调解书已经发生法律效力。申请执行人河北中利线缆有限公司于2018年2月27日向我院申请执行，要求被执行人北京思创蓝石建设有限公司给付案款共计15.468万元。
本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下在中国银行、浦发银行等银行开有账户，但存款余额均为0；被执行人名下无机动车登记信息；
3.本院对被执行人位于平谷区马坊工业园区西区287号厂区内的机器设备等财产进行了调查，上述厂区内无有价值财产，无可供执行财产；
4.在执行过程中，本院对被执行人法定代表人杨靖涛采取限制高消费措施；
5.本院于2018年7月29日电话告知申请人执行情况，申请人表示不能提供被执行人有可供执行财产线索。我院向其阐明我院将依法终结本次执行程序，申请人表示同意
综上所述，本院向申请执行人释明对被执行人的财产查控情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序,本院告知已穷尽财产调查措施，依法终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7107号法律文书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7107号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人河北中利线缆有限公司发现被执行人北京思创蓝石建设有限公司有可供执行的财产后，对要求被执行人北京思创蓝石建设有限公司给付案款共计十五万四千六百八十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 王海东
审判员 胡立民
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋艳凤
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初5801号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：陈文武，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省顺泰县，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告陈文武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵海洋、凡莹到庭参加诉讼，被告陈文武经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金455219.18元；2、判令被告立即向原告支付利息83069.54元、罚息43612.92元及复利21701.07元（暂计至2017年03月15日）以及按照约定的计算标准计从2017年3月16日开始至被告履行完毕之日的利息、罚息和复利；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放50万元贷款，并向被告发放贷款，但被告发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈文武未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年2月14日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》(编号：1402140095)，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告陈文武出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149000559），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年2月18日至2019年2月18日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。后原告于2014年12月2日放款人民币10万元，贷款到期日为2017年12月2日；2014年12月9日放款人民币10万元，贷款到期日为2017年12月9日；2014年12月16日放款人民币30万元，贷款到期日为2017年12月16日；2015年6月1日放款人民币5万元，贷款到期日为2018年6月1日。四笔贷款被告最早逾期日期都是2015年9月11日，被告构成违约。
庭审中，原告陈述截至2017年3月15日，被告陈文武尚欠四笔贷款共计贷款本金455219.18元，利息83069.54元、罚息43612.92元及复利21701.07元。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈文武出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告陈文武未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求被告陈文武归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告陈文武经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文武于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金455219.18元；
二、被告陈文武于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年3月15日的利息83069.54元、罚息43612.92元及复利21701.07元及支付自2017年3月16日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9836元，由被告陈文武负担（此款由被告陈文武于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈田云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13867号之一
原告：徐立波，男，汉族，1979年6月28日出生，住湖南省祁阳县。
被告：刘冬伍，男，汉族，1989年11月8日出生，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告徐立波诉被告刘冬伍民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月23日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐立波撤回起诉。
本案的受理费11400元减半收取5700元，保全费4320元，均由原告徐立波负担。
审判长 赵心晶
审判员 何晖辉
审判员 周梦瑶
二〇一七年十一月一日
书记员 赖嘉涛
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113财保22号
申请人：成都增益农业科技有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：张立羽，董事长。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉伟，四川智解律师事务所律师。
被申请人：泸州市恒达农业科技发展有限公司，住所地叙永县。
法定代表人：刘明坤。
担保人：张尚杰，男，1954年6月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人成都增益农业科技有限公司于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州市恒达农业科技发展有限公司的银行存款150000元（银行账号：88×××29，开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司）。
担保人张尚某自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人成都增益农业科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州市恒达农业科技发展有限公司的银行存款150000元（银行账号：88×××29，开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司）。
查封担保人张尚杰所有的车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车一辆。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘美华
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙怡雯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1574号之一
申请执行人：原金忠，男，1970年8月26日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：许德兵，男，1980年1月29日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人原金忠与被执行人许德兵民间借贷纠纷一案，原金忠于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求许德兵偿还借款156000元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初2961号民事调解书向许德兵发出执行通知和报告财产令，许德兵未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将许德兵纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定司法拘留，但查找其下落未果，未能实施拘留。
执行中，本院对许德兵的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，并对许德兵名下皖Ｍ×××××的昌河牌及皖Ｍ×××××的观致牌机动车二辆予以查封，但未实际扣押，此外未发现有可供执行的财产。原金忠未向本院提供许德兵有效的财产证据或线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 邵华娟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初10107号
原告：王兴明，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
被告：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：姚菊，女，1971年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王兴明与被告张开兵、姚菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明的诉讼代理人张治安到庭参加诉讼，被告张开兵、姚菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王兴明向本院提出诉讼请求：1.请��判令张开兵、姚菊偿还王兴明借款717500元以及2017年7月5日起产生的利息至张开兵、姚菊付清借款止（按年息24%计算利息）；2．判令张开兵、姚菊立即给付拖欠利息160000元。事实和理由：张开兵、姚菊系夫妻。2016年2月19日，因家庭经营所需由姚菊向王兴明借款717500元，张开兵承担担保责任，姚菊、张开兵同日向王兴明出具借条和收条予以确认；截止到2017年7月4日，除本金外，张开兵、姚菊尚欠王兴明借款利息160000元；王兴明多次催收无果，诉至本院。
姚菊未作答辩。
张开兵未作答辩。
庭审中，王兴明围绕诉讼请求，依法提交了证据材料,对王兴明提交的其身份证复印件、姚菊、张开兵四川省人口信息（户籍）证明复印件、借条、收条、转账回执、银行流水等，因具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。庭审中，王兴明陈述，其与姚菊、张开兵是朋友关系。2014年9月双方就有借贷关系，当时姚菊借款为1000000元，后还了部分借款，尚欠717500元，因之前没有出具任何书面材料，故于2016年2月19日对尚未归还的717500元补充了借条及收条，并对前期的利息进行了部分结算。本院认为，王兴明的上述陈述符合交易习惯及常理，结合其提交的银行流水及转账回执等证据，可以对王兴明的上述陈述予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：2014年9月24日，王兴明通过银行转账借款给姚菊1000000元，2016年2月19日姚菊向王兴明出具借条，对其尚未归还的借款进行了确认。借条载明“我因资金周转困难今向王兴明借到人民币717500元整。如逾期未还则承担借款金额30%违约金及银行同期利率四倍罚息。特别说明:1.此借款支付方式��现金支付。2.如借款人到期未能偿还清借款，担保人应无条件全额偿还本息及违约责任……”借款人处姚菊签名，担保还款人处张开兵签名。同日姚菊向王兴明出具收条，收条载明：今收到现金人民币717500元整。
2017年7月4号，欠款人姚菊、张开兵向王兴明出具借条，借条载明：今欠王兴明借款利息，从2016年2月9日至2017年6月9日止借款利息为160000元。
本院认为，王兴明与姚菊之间的借款关系自王兴明提供借款时生效，经王兴明与姚菊共同确认，姚菊欠款本金为717500元，故对王兴明要求姚菊归还717500元借款的诉请，本院予以支持；2017年7月4日王兴明与姚菊对2016年2月9日至2017年6月9日期间的利息进行了结算，双方结算的利息金额并未超过法律规定，姚菊也未支付，故对王兴明要求姚菊归还160000元利息的诉请，本院予以支持。
王兴明与姚菊并���书面约定还款时间，王兴明可以随时主张权利，姚菊也可随时履行义务，王兴明在本案中主张2017年7月4日结算利息时就让姚菊还款，但并未提交证据证明。本院认为，逾期利息的计算应从应付而未付借款本金时起算，故以王兴明提起本案诉讼之时，即2017年10月19日作为其主张还款的时间为宜，相应地，逾期利息应自此时起计算。
王兴明与姚菊在2016年2月19日的借条中书面约定“如逾期未还则承担借款金额30%违约金及银行同期利率四倍罚息”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，按照双��的约定计算的逾期违约金及罚息之和已超过法律规定的上限，王兴明主张按年利率24%计算逾期利息，是其对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
张开兵以担保人的身份在借条上签字的行为已构成保证合同关系，因未明确约定是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，张开兵应承担连带保证责任。故对王兴明诉请张开兵承担连带保证责任的请求，本院予以支持。张开兵承担保证责任后，可向姚菊进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、姚菊于本判决生效后十日内向王兴明支付借款本金717500元，利息160000元及逾期利息（逾期利息以717500元为本金从本案起诉之日即2017年10月19日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、张开兵对姚菊的上述债务承担连带清偿责任，张开兵承担保证责任后，可依法向姚菊在其承担保证责任范围内进行追偿；
三、驳回王兴明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13006元，由王兴明负担877元，由姚菊、张开兵负担12129元；案件保全费5000元由王兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 吴三立
二〇一八年三月二十日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执225号之二
申请执行人柳松，男，1937年10月11日生，汉族。
委托代理人柳晓萍，女，1965年10月16日生，汉族。
被执行人夏忠民，男，1940年11月20日生，汉族。
本院执行的柳松依据生效的（2016）陕0114民初235号民事判决书申请执行夏忠民民间借贷纠纷一案，被执行人夏忠民应向申请执行人柳松返还借款42000元及相应的利息，承担案件诉讼费675元、执行费540元。本院划拨被执行人银行存款1418.3元并已向申请执行人发还；查封夏忠民名下房屋一套。经查，被执行人夏忠民已死亡，需等待其继承人继承权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田佳蕊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4025号之一
原告：湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市高新区钻石大道钻石名城2栋15楼8室。
负责人：张婷婷，总经理职务。
委托诉讼代理人：张继生，该公司员工。
委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告：马奴海，男，1966年4月20日生，回族，住青海省民和县。
被告：马哈麦，女，1969年5月1日生，回族，住青海省民和县。
原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司诉被告马奴海、马哈麦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费4171元，申请费3370元，合计7541元，由原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司负担。
审 判 长 ：李宏展
审 判 员 ：刘亚莉
人民陪审员 ：顾会祝
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 ：赵小雅