广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4069号
原告张家杏，男，1945年9月8日出生，汉族，住博罗县，
委托代理人陈智文，系惠州市博罗县法律援助处律师。
被告龚明发，男，1984年2月20日出生，汉族，住博罗县，
原告张家杏诉被告龚明发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告张家杏及其委托代理人陈智文、被告龚明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告因未依法购买强制的交强险先按交强险的赔偿限额赔偿原告的车辆拖车费保管费230元、伙食费1100元、营养费2000元、护理费1650元、误工费1100元、交通费500元、医药费10000元、伤残赔偿金69514元、精神损失费10000元、后续治疗费13000元、鉴定费2800元；剩下的医药费35734.8元由被告承担30%即是10720.44元，两项共计110714.44元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告龚明发对原告的诉讼请求争议：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人诉求的赔偿额部分缺乏事实和实际依据，答辩人不需要承担不符合的相关赔偿责任；并请求法院对原告及被告的各自承担责任以实事求是判决。并且请求法院对交通事故责任书重新认定因为有以下事实可以证明：交通事故认定书对答辩人的责任认定错误。交通事故基本事实发生路段是杨桥花园路段,该路段呈南北走向，南往杨桥广场，北往嘉业商场方向的205国道。此道路是按照公路标准建设，因为中间留有中心线分为两道各行其道，两边都可以同时并行安全通过车辆。中间分界线虽没有白色或黄色的标志标识，但他的公路做法已经按照国家道路标准建设，中间点水泥缝隙线为两边车道中心点，道路的分界标识取决于道路的中心点，所以任何环境视野下都视为道路左右两边车道的分界线。2016年02月03日下午14点22分左右原告驾驶三无重型普通两轮摩托车搭载三人车上共4人。由北嘉业商店205国道路口向南杨桥广场方向行驶。摩托车共搭载4人严重给摩托车转向带来困难，加上速度过快一路走来未在道路中心点靠右侧行驶，而越过道路中心点车道撞上对方正常行驶车辆发生事故。交通事故认定书责任认定错误：1、答辩人被告在事发时为正常行驶，并未违反交通规则。2、被答辩原告严重违反交通规则导致事故发生重要原因，负有重大过错。3、事故认定书中因疏忽大意而且其依据的《道路交通安全法》概括性条款，作为责任认定的依据有失偏驳。（这个事故中原告与被告都无证驾驶的行为暂时放一边不考虑驾驶证问题）应当以公民都有合法使用公路的权利为出发点进行评判，在事故现场经交警勘查和事故测量图证明：答辩人龚明发驾驶机动车牌号（粤Ｌ×××××合道路交通规则，于道路的中心点紧靠右侧行驶，不存在违法占道行为。而被答辩人张家杏（有高血压病史2年，高血压病容易出现头晕眼花，记忆力退化，乏力现象）驾驶重型普通两轮摩托机动车（无号牌车），车上共搭载4人超过核定人数，严重超载并且未在道路中心点靠右行驶，（从原告提供的病史可以断定，原告由于超载加上车辆超负荷的总重力严重存在了体力不支现象）由于严重超载造成转向困难越过道路中心线撞上对面正常行驶车辆，是造成事故的重要原因，应当负全责。所以根据以上事实和现实生活中正常的成年人在两轮摩托车搭载4个人都会造成行使困难和严重转向困难的事实，请求法院对事故责任书重新判定答辩人被告应在事故中不负责任。二、被答辩人诉求的赔偿额部分缺乏事实和实际依据。原告提的伤残费69514元，原告提的伤残费没有实事求是，盲目要求。在实际生活中并没有影响原告任何的实际收入，有原告退休金为证，不应当盲目要求。所受的伤也愈合，没有给原告带来生活上的不便，原告现在一样可穿街走巷及散步，不存在残疾一说,也没有带来就业的妨碍事实。并且请求法院驳回原告的鉴定报告以及两次提供的出入院记录证明不一致（有双方协商录音为证）驳回的依据是因为：一、鉴定书的报告有夸大及放大病情的嫌疑进行鉴定。［1、鉴定书分析说明里说的（骨折块部分缺损符合骨盆畸形愈合），2、鉴定意见说的术后骨盆呈畸形愈合构成Ｘ级伤残］这两个依据与医院的入院记录和出院记录及诊治经过和检查结果里面找不到任何的相配点。［诊治经过写的很清楚（1、左髋臼复位内固定术，术程顺利效果好，术后安反病房，髋关节可活动，家属要求出院，上级医师批准司出院。2、检查结果：骨盆正位，髋关节ＣＴ扫描：左髋关节脱位，左侧股骨头小囊变灶。术后复查结果：骨盆正位，左髋关节正侧位片示：左倒髋臼骨折内固定术后改变。医学上对术后改变的含义就是复位良好没有任何差错，完全愈合的意思。骨盆正位就不存左畸形愈合之说，所以反对鉴定报告夸大其词的结论。二、加上第二次原告连同儿子一起约被告在交警大队私下解决,带上了医院的治疗报告，医疗费收据，出入院记录证明让被告查看。这次协调中有一位原告请来的代理何律师一起商谈，商谈中说资料可以复印一份给被告回去慢慢看，被告在认真看，被告提供的每一份资料，其中被告发现原告提供的出入院记录证明写的入院日期和出院日期在同一竖的位置并排整齐。入院时间是2017年2月3日；出院日期为2016年9月11日（犹如这个形式）。被告当时纳闷立即问原告为何医院的报告会写着这样的错误日期，医院的出入院报告好严格的，不可能有错的怎么你的会写错的。你这个资料是真是假我真不知，我也不敢说假，因为它里面所写的，骨折，粉碎性骨折，问原告儿子这是怎么来的。原告儿子说：医生说有就有假不了。（在事发第二天我去医院看的Ｘ光片问原告儿子有没大问题有没骨折，原告儿子说医生说没有骨折就是髋臼脱臼及脱臼位置有点伤损，医生说要装钢板用最好的，不用拆的。为何要装钢板大家都不知道，医生怎么说就怎么做了，准备钱就好了，这是原告儿子实话说的，同交警去医院问过主治医生都说没大问题，就是髋臼脱臼同脱臼位有点伤损，医生说怎么治就怎么治，大家听医生的安排对伤者都有好处。）。现在原告提供的出院证明和那次给被告看得格式有好大区别，上次协商知道年月日错误后，原告何律师都说不怕不影响法院采纳这句话都不敢复印一份给被告留底。是否这个鉴定报告也是采取了隐瞒的出院报告作的鉴定，所谓的（骨折位缺损，骨盆畸形愈合）。并且原告在没有影响实际收入，即提的鉴定伤残金额赔偿的盲目要求及加上原告提供的出入院证明前后不一致，没敢复印一份给被告留底，造成被告无法相信这其中的缘由和造成心理阴影，请求法院对原告前后出示的出入院证明及鉴定结果不认可。就算认可了也是按照（《ＧＢ18667-2002》交通事故受伤人员伤残损害赔偿规定：残疾赔偿金是根据受伤人丧失劳动能力程度或者是伤残的等级，按照受诉法院所在地上一年度的城镇可支配收入或农村所支配收入（城镇户籍按城镇,农衬户籍按农村计算）标准，自定残之日起按超过60岁以上的每增加一年减少一年，超过75岁的按5年计算，受伤人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻不影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应的减少，从现实生活中,原告所受的等级轻微，加上并没有给他带来生活上的不便一样可以走街散步，对其退休金收入没有任何减少，不存在影响劳动就业，在这以上事实中原告提的伤残金应按合法计算，并给予减少。由于这次事故是原告严重的过失造成的损伤，理应当要付出自己的责任。被告请求法院给予合法计算后的金额给予减少。所以请求法院驳回原告这个伤残费的盲目要求。对于原告提的伙食费1100元，从国家规定的一般公务员在外伙食费的标准有偏高。但被告认为给足一部份作为原告伤者的营养补充，让其尽早康复不存在异议，但是原告提的营养费2000元，有失原告实际身体需求加上伙食费以按营养标准给予了。因为原告72岁高龄患有高血压病史（入院报告写为两年）。大家都知道老人患高血压都容易头晕，记忆力减退，健忘乏力等症状。对高血压的饮食原则是严格控制热量和体重增加，少食用高蛋白，高血脂，高热量食物，控制脂肪也就是所谓的长胖，应当多吃青菜水果，含增加维生素Ｃ的蔬果。在老年人患高血压当中，其血液中维生素（含量最高者，其血压就越低。所以医属写的出院后加强营养已经对患者的身体机能造成了损害，会反而其所得增加患者的高血压，对患者生命带来风险，所以被告请求给予1000元赔偿作为原告的合理营养费。请求法院给予认可。误工费1100元，因为对于原告误工没有任何实际依据，原告在医疗期间没有影响其正常退休金收入，不存在影响实际收入，其家人护理也给了护理费了。在这个事故中原告负有主要责任，造成了被告真正存在误工，原告是否也要分担自已的主要责任。原告是否也要支付给被告，所以请求法院驳回原告这一诉求。护理费1650元，在以人为本的原则护理费正常的，但原告没有考虑事故的主要发生原因是自己严重过失造成的，现原告受伤加上自身年龄。理应受到护理，固被告支持这一要求，也愿意按原告意思要求给予，请法院支持。原告提的车辆保管费230元和交通费500元。原告应当出示合法票据。原告提出的医疗费10000元。由于此次事故是原告一手造成的，是负有重大责任的，不应当由被告一个人负担，理应合理责任的进行分担，请求法院驳回原告诉求，采用合理责任分担。原告提出的精神损失费10000元，不符合实际没有从实际生活中出发。原告只是受伤者对精神损失不存在实际性。在实际事故中精神受到伤害的最大打击是被告。因为事故发生前，被告日常生活可以自给自足。事故发生后，被告承受了生活精神上的超负重力。家中老父母75岁在柑桔场干了30年又没退休金，两个小孩又要抚养，欠的房贷又要按时还银行。自己的收入除了房贷以所剩无几，在这事故中犹如天打雷劈，剩下日子不知如何是好，一夜之间愁白了头，精神崩溃有种想死的冲动。原告严重过失造成的事故，给被告精神带来无比的打击和伤害。在现实生活中大家都知道精神伤害是看不见摸不着的，一但爆发出来时是任何事情都阻止不了的。原告是否也应当给予被告精神损害对等的金额赔偿。况且这次事故是原告严重过失造成的，是负是负有重要责任的不可以一味的往被告身上推，原告在实际生活中并没有给实际生活收入带来减少，也没有带来社交生活的不便，并没有给精神带来压力和损失。相反原告给被告带来了生活压力及精神打击和财产损失，现原告残疾轻微，没有影响实际生活，被告出于入道主义给予原告1000元的精神损失费，所以请求法院驳回原告精神损失费的过份请求，采用被告事实的诉求。原告所提的剩下的医药费35734.8元，由被告承担30%即是10720.44元。请求法院驳回原告要被告承担30%的要求。因为在事故当中是原告超龄超载驾驶重型普通两轮摩托机动车，造成转向困难，越过道路中心点撞上对面道路正常行驶车辆，是造成事故最主要的原因，原告负有百分百的责任。交警在出事故认定书后跟大家说来：大家都没驾驶证，摩托车又没牌，都没交任何保险，摩托车主受伤，超龄就不说了。根据现场勘查事实，摩托车超载，没有靠道路中心点右侧行使，越过道路中心点撞向正常行使道路上的车辆，按正常情况判是原告摩托车主负全责的，但是现在被告黑在没有驾驶证，如果有被告不负任何责任，所以现在没有驾照多少都要担一点点责，判定被告次要过错,负次要责任。大家都有损失大家都按责任分担自己损失。在这样情况下才签收责任认定书的。在此次事故中的实质和种种事实证据面前，是原告严重超龄，超载驾驶重型普通两轮摩托机动车，没有在道路中心点靠右行驶，由于超载造成摩托机动车转向发生困难，越过道路中心点撞上对方被告正常行驶车辆造成事故，负有重大的主要责任，在事实面前原告是侵权人是负全责的。所以被告请求法院根据以上事实驳回原告提出的剩下医疗费35734.8元的30%即10720.44元由被告负担的请求。恳请法院对被告在事故中没有存在主观过错，给予衡量采用10%的责任比例分担即为3573.48元。答辩人被告在这次事故中也存在了汽车托车费车辆保管费3600元，汽车维修费约1850元包括了（前大灯主体更换,及前车漆修复）费用。请原告应当给予赔偿。（现此车市值一万左右），对于原告提的诉讼费和鉴定费由被告负担，请求法院给予驳回原告的要求。因为被答辩人原告第一次提供给被告看的出入院证与现在格式不一致，以及鉴定书又夸大放大病情的嫌疑。原告明知道自己的重要责任、重要过失造成事故。多次协商都要求超高（第一次原告女儿在交警大队协商时愿意拿医疗费进行分担，但在协商途中接了所谓大哥电话说要求15万，这是无法接受的事实所以协商失败。第二次原告及儿子都拿残疾性质要求来协商，加之原告提供的出入院证明又有误。）两次协商都好像带了敲诈性质的，不按实际花了多少钱的医疗费用来协商，而是原告说按责任来分得到的钱太少。各种事实证明是原告严重的主要责任造成的事故，却拿这样带有敲诈性质以金钱利益为目的心理的要求和被告协商，加上现在原告提的诉讼书说的交通意外后被送往惠州第一人民医院抢救和被告也没有支付医疔费及说的事故经龙门县交警大队作的事故认定书，在事实中是送到杨桥医院拍片，我家人也去探望，杨桥医生说保守治疗拉回去没啥大问题，原告信不过才要求去惠州医院的。被告也第一时间向朋友同学借的6000来块钱也给予了原告的女儿，被告由于经济困难及生活压力大，无法达到原告心理要求的金钱数额而失败。答辩人被告离异多年，两小孩要抚养，父亲75岁在柑桔场干了30年又没有退休金可拿，家庭收入就靠被告一人在支撑，被告没有稳定的固定收入一直在打零工挣钱养家并且每个月还要按时还银行房贷，日子本是可以勉强而过。可是现在原告的一个严重过失，造成被告生活上雪上加霜，原告的严重过失给被告带来了严重的生活压力和精神打击，给被告带来了恐惧的心理和无法抹去的精神伤害。在这请求法院根据以上事实，采用原告医疗费的总花费额及被告的损失总额进行按责任的比例合理判定。
本院查明的事实
经审理查明：2017年2月3日14时22分，原告张家杏驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭XXX三人）从205国道往杨侨广场方向行驶，行至博罗县杨侨花园路段时，与相对方向由被告龚明发驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告张家杏受伤及车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2017年2月17日作出441322[2017]第YCB001号《道路交通事故认定书》，认定原告张家杏应负事故主要责任，被告龚明发负事故次要责任。
原告张家杏受伤后于当天被送至博罗县卫生院治疗，后转至惠州第一人民医院住院治疗，共住院11天，治疗期间共用医疗费用45736.6元。出院医嘱为：1、带药出院，住院期间留陪人，出院后加强营养；2、全休叁个月，全休期间加强护人，……。原告住院期间，被告支付原告医疗费6000元。
原告起诉后向本院申请伤残鉴定，本院委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年12月7日，广东铭正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张家杏因交通事故致左侧髋臼粉碎性骨折，经切开复位内固定术后骨盆呈畸形愈合，构成十级伤残。2、被鉴定人张家杏取出内固定的后续治疗费需13000元人民币。
原告张家杏是非农业户口，事故发生前已退休在家。
被告龚明发是粤Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶人及车辆登记的所有人，车辆未购买保险。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出441322[2017]第YCB001号《道路交通事故认定书》，认定原告张家杏应负事故主要责任，被告龚明发负事故次要责任。被告龚明发对该份道路交通事故认定书有异议，但被告在收到博罗县公安局交通警察大队出具的事故认定书后并没有向交警部门提出异议，也未提出复核。博罗县公安局交通警察大队出具的441322[2017]第YCB001号《道路交通事故认定书》符合事实和有关法律规定，本院予以采信。2017年12月7日，广东铭正法医临床司法鉴定所对原告张家杏的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人张家杏因交通事故致左侧髋臼粉碎性骨折，经切开复位内固定术后骨盆呈畸形愈合，构成十级伤残。2、被鉴定人张家杏取出内固定的后续治疗费需13000元人民币。被告对该鉴定报告有异议，因被告未提交相关证据推翻原告的伤残鉴定，且原告的伤残鉴定是由本院委托广东铭正法医临床司法鉴定所作出，广东铭正法医临床司法鉴定所是依法成立的鉴定机构，具有法医临床司法鉴定的相关资质，其作出的鉴定结论合法有效，故对该鉴定意见本院予以采信。本案赔偿标准适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》。
关于医疗费的问题。原告受伤住院治疗，根据原告提供的医疗费发票，共用去医疗费用45736.6元，原告请求45734.8元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院11天，原告请求按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天），原告请求符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告住院11天，按照100元/天的标准计算，其护理费为1100元（100元/天×11天），原告请求1650元，超出部分，本院不予支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费2000元，根据原告伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持1000元。
关于误工费的问题。原告请求误工费1100元，因原告在事故发生时已达退休年龄，原告未能提交证据证明其存在实际误工，故对原告误工费的请求，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告因事故受伤，广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定一个十级伤残。原告属于非农业户口，其损失按城镇居民标准计算，故原告残疾赔偿金应为30147.44元[37684.3元/年×8年×10%]，原告请求69514元，超出部分，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金10000元过高，结合当地生活水平、原告伤残情况及其在事故中所负主要责任，本院酌情予以支持3000元。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费13000元，有广东铭正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为证，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费2800元，原告请求被告赔偿，本院予以采纳。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费500元，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持。
关于车辆保管费及拖车费的问题。原告请求车辆保管费及拖车费230元，有原告提供的收款收据证明，本院予以支持。
综上，原告张家杏的各项损失共计98612.24元。被告龚明发驾驶的车辆未购买保险，故被告龚明发应在交强险赔偿限额内赔付原告张家杏医疗费、精神抚慰金等共计44977.44元，超过交强险的部分53634.8元，根据责任比例，由被告龚明发负事故次责任，由被告负30%的赔偿责任，减去被告预先垫付的6000元，即10090.44元（53634.8×30%-6000），被告龚明发应赔付给原告张家杏。以上赔偿金额合计为55067.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告龚明发赔付给原告张家杏55067.88元。
二、驳回原告张家杏的其他诉讼请求。
以上一项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案受理费1257元（缓交），由原告张家杏负担632元，被告龚明发负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈博聪
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
20720.44
医疗费用赔偿限额
10000
35734.8×0.3
2、后续治疗费
3900
13000×0.3
3、营养费
300
1000×0.3
4、住院伙食补助费
330
1100×0.3
5、整容费
6、残疾赔偿金
30147.44
死亡伤残赔偿限额
30147.44
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴道云与吴健建设工程施工合同纠纷之一执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-26\\\\\",\\\\\