wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2487号
罪犯胡晓丽，女，汉族，初中文化，1968年8月10日出生于安徽省无为县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2009年9月30日作出(2009)建刑初字第149号刑事判决，以被告人胡晓丽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年3月6日止），并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月20日、2013年8月1日、2015年2月5日作出(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第848号、第4815号、第581号刑事裁定,对罪犯胡晓丽减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年5月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡晓丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯胡晓丽在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、个人账户一览表、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓丽减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初469号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，董事长。
被告：粟灿。
原告长沙东祥置业有限公司与被告粟灿商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年四月十四日
书记员 王金辉
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执169号之一
申请人：郭军，男，汉族，1966年1月23日生，住临汾市尧都区。
被执行人：刘春花，女，汉族，1969年11月1日生，住浮山县城。
被执行人：杨志军，男，汉族，1964年2月3日生，住浮山县城内。
关于申请人郭军与被执行人杨志军、刘春花民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘春花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春花在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一七年十月三十日
书记员 葛 斌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初593号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王凯，男，1987年2月1日出生于山东省禹城市，，汉族，初中文化，打工，家住山东省禹城市，户籍所在地山东省禹城市。因本案于2017年4月16日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年6月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月2日上午9时45分许，被告人王凯至本市徐舍镇鲸溪路2号小杨排挡店，趁无人注意，在该店厨房桌子上窃得小米NOTE2手机1只，物品价值人民币335元。后被告人王凯在窃得的手机上通过操作微信面对面红包功能，先后5次转出共计人民币1970元。
案发后，被告人王凯退出人民币2300元，已由公安机关退还被害人。
2017年4月16日，被告人王凯主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的报案陈述笔录，证人闻某、刘某2的证言笔录，公安机关制作的接处警工作登记表、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，微信转账记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王凯的刑事责任，鉴于其有自首、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人王凯对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王凯能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王凯能积极退清赃款，可以从轻处罚。庭审中，被告人王凯能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年六月十五日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保54号
申请人米庆华，女，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被申请人曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人李伟兰，女，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人米庆华因与被申请人曾庆友、李伟兰发生民间借贷纠纷，申请人米庆华于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾庆友、李伟兰价值280万元的财产进行保全。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司依法为申请人米庆华向本院提供了足额的担保。
经审查，本院认为，申请人米庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人曾庆友、李伟兰价值280万元的财产。
上列查封财产中，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 陈小利
二〇一六年四月十一日
书记员 黄兴歆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21474号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
法定代表人：邹锦标，总经理。
被执行人：陈静怡，女，1970年1月25日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人陈静怡物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月三十一日
书记员 王喜玉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3605号
申请执行人：黄军强，男，汉族，1971年2月9日生。住深圳市罗湖区。
被执行人：昆明国达通工贸有限公司。
住所：昆明市环城西路*******号*幢**层*号。
法定代表人：瞿晓格。
被执行人：昆明合芊格商贸有限公司。
住所：昆明市官渡区世纪城探春苑*幢*单元**号。
法定代表人：陈国允。
申请人黄军强与被执行人昆明国达通工贸有限公司、昆明合芊格商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的深劳人仲案（2016）7211号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币86840.13元、执行费1203元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3605号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年三月二日
书 记 员 文 永
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初445号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何家林，男，1987年5月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何家林曾因犯盗窃罪，2008年1月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2009年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年4月12日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役三个月，2013年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年11月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月20日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人何家林犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人何家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年5月期间，被告人何家林个人或伙同况某（另案处理）在涪陵区城区内，采用断线搭火的方式，先后5次盗窃被害人罗某某等人价值人民币3453元的电动车5辆。具体事实如下：
1.2016年5月5日晚，被告人何家林来到涪陵区南门山乐天玛特卖场，将被害人蒋某停放在卖场入口处的价值人民币448元的珠峰牌两轮电动摩托车盗走。
2.2016年5月7日晚，被告人何家林来到涪陵区兴华花园小区附近，将被害人李某某停放在该小区x单元楼下的价值人民币300元的倍特牌两轮电动摩托车盗走。
3.2016年5月16日晚，被告人何家林伙同况某来到涪陵区兴华花园小区附近，将被害人夏某某停放在该小区停车场对面公路上的创美牌摩托车盗走，后将该车的电瓶拆下卖给一游摊，获赃款人民币180元。
4.2016年5月18日晚，被告人何家林伙同况某来到涪陵区兴华花园小区附近，将被害人冉某停放在该小区x栋区x单元楼下的价值人民币1008元的珠峰牌两轮电动车盗走。随后，二人又驾驶该珠峰牌电动车行驶至锦天名都小区附近时又将被害人罗某某停放在路边的价值人民币1517元的绿源牌电动车盗走。
2016年5月20日，公安民警在涪陵区宏声桥仙境客栈将被告人何家林抓获。
上述事实，被告人何家林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；4.购车发票、涪陵区价格认证中心涪价认字[2016]103号价格认证结论书；5.扣押物品清单；6.刑事判决书、释放证明；7.被害人蒋某、李某某、夏某某、冉某、罗某某的陈述笔录；8.同案人况某的供述笔录；9.被告人何家林的户籍资料；10.被告人何家林的供述和辩解。
本院认为，被告人何家林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何家林犯罪的事实和罪名成立。被告人何家林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；案发后，被告人何家林如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何家林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年6月19日止。）
二、责令被告人何家林退赔被害人蒋某经济损失人民币448元、被害人李某某经济损失人民币300元、被害人夏某某经济损失人民币180元、被害人冉某经济损失人民币1008元、被害人罗某某经济损失人民币1517元。
三、没收扣押在案的作案工具梅花螺丝刀3把。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 严 密
人民陪审员 陈开会
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张小龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04355号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人丁书文，男，1968年7月10日生，居民身份证号码3211211968********，汉族，住江苏省镇江市新区大路镇陆家村*号。
被执行人沈志英，女，1975年9月21日生，居民身份证号码3210231975********，汉族，住江苏省镇江市新区大路镇陆家村*号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丁书文、沈志英信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)丹商初字第780号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁书文、沈志英于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款43399.73元，并按照信用卡领用合约的约定承担自2015年4月5日起至实际给付之日止的利息及滞纳金；若被执行人丁书文、沈志英未能按期履行上述给付义务，申请执行人有权以抵押车辆（机动车登记编号：苏L×××××）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费减半收取443元，由被执行人丁书文、沈志英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丁书文、沈志英的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丁书文、沈志英无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人盛建刚名下的车号为苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹商初字第780号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十二月九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第04355号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丁书文、沈志英信用卡纠纷一案中，被执行人丁书文、沈志英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丁书文(居民身份证号码32112119680710141X)、沈志英(居民身份证号码321023197509216288)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2158号之一
申请执行人陈福财，男，1981年7月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被执行人林添智，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1588号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人林添智发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林添智立即支付给申请执行人陈福财借款人民币270000元及利息（自2014年10月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）和律师费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5440元、保全费人民币1900元、执行费人民币4040元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人林添智有可供执行的银行存款，由本院其他案件冻结、扣划，但不足支付执行费。查控到被执行人林添智名下的房产和车辆等财产，但被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。本院于2016年7月1日作出决定将被执行人林添智纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执117号之一
申请执行人程琴香，女，1940年3月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住。
被执行人汪竞昌（又名汪敬昌），男，1966年3月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住。
本院依据已经发生法律效力的本院于2006年3月1日作出的（2006）婺民一初字第94号民事判决书，责令被执行人汪竞昌支付申请执行人程琴香赡养费4500元（2009年至2017共9年）、医疗费6329.07元（凭票据负担50%），并负担申请执行费62元，但被执行人汪竞昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪竞昌银行存款10891.07元。
本裁定立即执行。
审判员 俞向标
二〇一八年三月十四日
书记员 危 彦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3077号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：娄忠利，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告娄忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢133号
申请执行人贺栋，男，汉族。
被执行人潘玉怀，男，蒙古族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人潘玉怀房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执422号
申请执行人：彭海荣，女，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行彭海荣申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十三日
书记员 余超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执896号
申请执行人连云港赣榆润缘商贸有限公司,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人邵沐礼，经理。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人吕从乐。
本院在执行连云港赣榆润缘商贸有限公司与吕从乐买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月十日
书记员 吕修庆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初2823号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：汪永强，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告汪永强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在��日内预交案件受理费并于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 帆
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申744号
连孟菊：
你因与被申请人禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10行赔终15号行政裁定，向本院申诉。
本院经审查认为，你于2009年申请追加被申请人禹州市住房和城乡规划建设局为被执行人始，就应当知道禹州市住房和城乡规划建设局在企业结算中出具结算报告的行为侵害了你的权利。因此，你于2016年提起本案诉讼已超过5年的最长法定起诉期限，原生效裁定驳回你的起诉正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初03477号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
负责人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权）：项湾湾，公司员工。
被告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地：天津市河东区创智大厦1-507-5。
法定代表人：张瑞林。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符��有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年十二月八日
代书 记员 莫依青
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑06民再16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
诉讼代表人：杨得臣，男，汉族，1962年8月26日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
诉讼代表人：张兆山，男，汉族，1968年10月4日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
诉讼代表人：李文，男，汉族，1943年4月5日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会。住所地肇源县超等蒙古族乡维新村。
法定代表人何树林，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯振刚，男，汉族，1954年12月26日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
委托代理人冯志成，男，汉族，1975年12月26日出生，住肇源县超等蒙古族乡成功村腰兰屯。
再审申请人肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人（以下简称维新村村民）因与肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会（以下简称维新村委会）、冯振刚确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终737号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）黑民申2100号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人维新村村民诉讼代表人杨得臣、张兆山、李文、被申请人冯振刚的委托代理人冯志成到庭参加诉讼。被申请人维新村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维新村村民申请再审称，1、涉案合同违反法律规定，未经民主议定程序，应认定为无效合同；2、二审法院适用法律错误，驳回再审申请人起诉不当。再审申请人维新村村民请求撤销二审裁定，改判确认涉案合同无效。
被申请人冯振刚辩称，涉案合同合法有效，应维持一审判决。
本院认为，本案原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黑06民终737号民事裁定及黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第228号民事判决；
本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
再审申请人维新村村民预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一七年二月六日
书 记 员 季 圆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第2629号
原告施振辉。
被告苏州市吴江汽车客运集团有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴江经济技术开发区二二七省道西、学院路南侧。
法定代表人梅明观，董事长。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告施振辉与被告苏州市吴江汽车客运集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告施振辉于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告施振辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施振辉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告施振辉负担。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴康康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24428号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告何纯智，男，1978年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告何纯智物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年12月物业管理费3,744元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3088号
原告:重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133）,住所地重庆市大足区棠乡街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，公司经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸＸ,男,1956年9月26日出生，汉族。
本院在审理重庆强顺物业管理有限公司与ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一六年六月十五日
书记员 谭茗月
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2337号
原告谢小翠某某，女，1992年6月16日出生，汉族，农民，身份证号：610526199206165528。住陕西省蒲城县龙池镇城南XX村二组村X组。
被告安甫某，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，身份证号：230702198208211019。住陕西省蒲城县龙池镇城南XX村二组村X组。
本院在审理原告谢小翠某某诉被告安甫某离婚纠纷一案中，原告谢小翠某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小翠某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告谢小翠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢小翠某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 阳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初637号
原告：李洪，男，1966年4月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告：王志琳，女，1997年6月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨树倩，女，1995年1月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨礼，男，1979年7月9日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告李洪、王志琳与被告杨树倩、杨礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪、王志琳，被告杨树倩、杨礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树倩、杨礼赔还原告借款本金5万元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告是同村人。2017年9月20日，由被告杨礼、苏丽春担保，被告杨树倩的父亲杨周给原告李洪及女儿王志琳借款5万元用于修冰库，借款期限一年，从2017年9月20日至2018年9月20日止。当时口头约定利息按月息2分计算。2017年11月20日杨周因溺水死亡，原告与被告协商无果，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨树倩辩称，借款的事我不清楚，没有参与过，我没有在借条上签过字，也没有用过钱。
被告杨礼的答辩意见与杨树倩相同。
本院经审理认定事实如下：原告李洪与王志琳系父女关系。被告杨树倩系杨周女儿，被告杨礼系杨周亲兄弟，杨周与妻子生育一女即杨树倩，杨周的妻子在杨树倩幼年时离家出走，至今下落不明。杨树倩一直在县城打工。杨周父亲早亡，本人于2017年11月20日溺水死亡。之后，杨周母亲亦亡故，现杨树倩为杨周唯一继承人。杨周生前在宜良县城租房经营一冷库，由杨礼管理。在县城购买一套商品房，2016年购买大众迈腾车一辆，2017年4月向本村村民租地建设鱼塘。上述当事人无争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实是，借贷关系是否成立？李洪提供了打印的《借款条》一份，欲证明借贷关系成立，《借款条》内容为，“兹有宜良县狗街镇马军社区下马军村小组杨周向哥李洪女儿王志琳借人民币伍万元整（50000元），用于修冰库，年限周转一年，从2017年9月20日至2018年9月20日，双方守信用。”放款人为李洪、王志琳，借款人为杨周，担保人为杨礼、苏丽春，各名字上有手印。日期为2017年9月20日。李洪陈述，自己与杨周关系特别好，以亲兄弟相称，从2016年开始双方有借款往来。2017年9月20日，李洪将5万元现金拿给杨周，并将事先准备好的《借款条》交给杨周拿去签字，同时口头约定利息两分。对于《借款条》，本院认为，杨礼已明确表示不知情，没有签过字，亦没有用过钱，李洪亦认可没有见到过杨礼，借款用于修杨周的冰库，故该杨礼不是借贷关系的当事人，借贷关系应在李洪、王志琳与杨周之间发生。《借款条》上有借款人杨周的签字及手印，再结合李洪的陈述，在没有相反证据推翻的情况下，本院认可《借款条》的真实性。我国《继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，故杨树倩虽不是借贷关系的当事人，但作为杨周的唯一法定继承人，应当在继承杨周的遗产价值范围内承担赔偿责任。另外，依《借款条》约定的偿还期限虽不到期，但因杨周身故，债权人可提前行使其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：
一、由被告杨树倩在继承杨周的遗产价值范围内偿还原告李洪、王志琳欠款人民币50000元（于本判决生效后10日内履行）；
二、驳回原告李洪、王志琳对被告杨礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨树倩负担，从遗产中支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李永林
二〇一八年五月二十一日
书记员 田 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2676号
申请执行人：张颖，女，1976年10月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张颖与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2676号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月1日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行张颖与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2676号案件终结本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7086号
原告:重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，统一社会信用代码9150013750089681B。
法定代表人：刘智，总经理。
委托代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
被告：杨军，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市渝兴建设投资有限公司（以下简称渝兴公司）与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法使用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告渝兴公司委托代理人王彦君、被告杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渝兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军向原告支付2013年1月1日至2015年5月31日止的房屋租金差额18559.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月30日，原重庆黎强房地产开发有限公司委托重庆芹俊物业管理有限公司与被告杨军签订《房屋租赁合同》，约定由被告杨军承租位于重庆市巴南区鱼轻路26号二号楼房屋；租赁期限为2009年7月1日至2015年6月30日止，每月租金为6840元；2013年初，重庆黎强房地产开发有限公司相关资产由原告渝兴公司接管，2015年6月，重庆黎强房地产开发有限公司收回该房屋产权。
原告渝兴公司接管租赁房屋期间，被告杨军应支付2013年1月至2015年5月31日止的租金198360元，被告杨军实际支付了179800.2元，尚欠18559.8元未支付，经原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告杨军辩称，承租期间，被告实际支付租金至2014年12月30日，按照合同约定，被告欠费期间为2015年1月至2016年6月30日止；经过双方结算，被告不欠原告18559.8元，按照合同被告只应该支付原告10742.4元；签订租赁合同时被告已交付过保证金10000元，要求在本案中一并扣除；2014年12月，被告曾向原告单位员工吴老师提出过酒楼停业、不再租用房屋的事，但未发出书面通知。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《房屋租赁合同》；2.股权转让协议书、黎强代管资产移交信息表；3.资金结算协议；4.缴费清单。被告杨军质证后，对上述证据的真实性予以确认，经本院审查，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，原重庆黎强房地产开发有限公司委托重庆芹俊物业管理有限公司与被告杨军签订《房屋租赁合同》，约定由被告杨军承租位于重庆市巴南区鱼轻路26号二号楼房屋，面积488.59平方米，用于经营餐饮业；租赁期限为六年，即自2009年7月1日至2015年6月30日止，房屋月租金为6840元，租赁期间如遇国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准，租金按月缴纳；合同签订时，同时交房屋保证金10000元。
2013年初，重庆黎强房地产开发有限公司相关资产因故交由重庆市巴南区人民政府处置，原告渝兴公司以竞标签订《股权转让协议书》方式，接管了原重庆黎强房地产开发有限公司名下资产，其中包含被告杨军租用的房产。2015年6月，重庆黎强房地产开发有限公司收回该房屋产权。
2017年4月14日，原告渝兴公司与被告杨军签订《租金结算协议》，载明：双方租赁关系于2015年5月31日终止；杨军应支付租金18559.8元。
另查明，原告渝兴公司接管租赁房屋期间，被告杨军每月按照7817.4元支付租金，自2013年1月1日起至2015年5月31日止，被告杨军停交付租金为198360元，被告杨军实际交付租金为187617.6元，实际欠付租金10742.4元。
因被告杨军要求扣减保证金，原告渝兴公司不同意扣减，原告渝兴公司要求被告杨军支付欠付租金未果，遂于2017年5月10日诉至本院。
本院认为，原告渝兴公司接管原重庆黎强房地产开发有限公司租赁房屋后，与被告杨军继续建立的租赁合同关系，应受法律保护。经审查，被告杨军实际欠付原告自2013年1月1日至2015年5月31日止租金10742.4元的事实成立，故被告杨军应当承担支付租金的义务。对被告杨军抗辩要求在本案中扣减签订租赁合同时交纳的保证金，因被告杨军未提交保证金依据，且保证金的收取及退还应涉及第三方单位，故不宜在本案中作出处理，被告杨军可就保证金的退还，另行起诉。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝兴建设投资有限公司2015年1月1日起至2015年5月31日止欠付的租金10742.4元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告重庆市渝兴建设投资有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费262元，本院减半收取131元，由被告杨军负担（本案诉讼费由已原告垫付，被告杨军于本判决生效之日起十日内径付原告，本案诉讼费不做清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 魏 东
二〇一七年九月五日
法官助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10176号之一
原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：严静，女，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告朱勇与被告严静民间借贷纠纷一案中，现原告朱勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱勇负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 静
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审273号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人韩锡朋，男，汉族,住山东省胶州市。
委托代理人韩丰佐，男，汉族，住山东省胶州市，系被申请执行人儿子。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2277号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2015年7月被申请执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处小姜戈庄村基本农田878平方米建设木屋，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项“5”决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用878平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的878平方米土地上新建的216平方米建筑物和水泥地612平方米的其他设施，恢复土地原貌；3、按每平方米30元，处罚款人民币贰万陆仟叁佰肆拾圆整。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年3月28日做出的胶综法罚决字（2017）JD2277号行政处罚决定书已于2017年3月28日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年10月17日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局做出的胶综法罚决字（2017）JD2277号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）JD2277号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）JD2277号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用878平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的878平方米土地上新建的216平方米建筑物和水泥地612平方米的其他设施，恢复土地原貌”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 迪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初1650号
原告:何太华，男，1978年2月8日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师，特别授权。
被告：伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族，住武穴市。
被告：王年珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住武穴市。
原告何太华与被告伍延华、王年珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告何太华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何太华申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何太华撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何太华负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 吴新展
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂 舟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2513号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：任晶晶，女，1983年2月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告任晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执261号
申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号。组织机构代码20715989-5.
法定代表人周京燕，理事长。
被执行人乐山市五通桥区鼎美商贸有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街629、694号，组织机构代码05820491-1。
法定代表人李罕，执行董事兼总经理。
被执行人乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地四川乐山市市中区白燕路833号组织机构代码59279094-9。
法定代表人李淳，董事长。
被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号，统一社会信用代码91510400789146807M。
法定代表人杨丽，执行董事。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2016）川1112民初148号民事调解书，本院于2016年6月1日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社申请执行被执行人乐山市五通桥区鼎美商贸有限公司、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额4，443，761.69元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、财产登记等情况进行查询，均未查找到可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初148号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月十七日
书记员 李 泉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4751号
原告：刘某，女，1987年3月27日生，汉族，居民，住沛县。
被告：李某1，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住沛县。现下落不明。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某2、女孩李某3由原告直接抚养，被告每月负担抚养费3000元；3、夫妻共同财产���法分割。事实和理由：原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某2，××××年××月××日生女孩李某3，婚后发现被告赌博，劝说无效，后被告欠巨额债务，离家出走，现双方感情彻底破裂。
李某1未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某2，××××年××月××日生女孩李某3，后被告离家出走。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后认为，原被告因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情未完全破裂,双方仍有和好的基础和可能。原告主张夫妻感情已经破裂，并未提供充分的证据予以证明，对其主张本院不予采信，��原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某1离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年一月五日
书 记 员 周寒敏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第441号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年5月7日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]467号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年8月29日19时许，饮酒后驾驶吉AN11**号濠江牌俩轮摩托车，沿长春市南关区河堤西路由南向北行驶至永宁路交汇处时。被交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为115.47mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某系初犯，其犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一四年十一月五日
书记员 孙振霆
张忠国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执824号之一
申请执行人陈亮。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的陈亮诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第608号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1494号之一
申请执行人:杨洪菊，女，生于1955年5月12日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：云南雄源投资有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区大新寨。
负责人：白永军，系该公司经理。
被执行人：单菊红，女，生于1970年5月23日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人杨洪菊与云南雄源投资有限责任公司、单菊红借款合同纠纷一案中，执行标的113600元。在执行过程中，已依法查封被执行人所有的房屋且将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年五月十六日
书记员 何元香
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3556号之一
申请执行人黄某，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘某，女,1986年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1705号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人潘某立即支付给申请执行人黄某损害赔偿款人民币3万元、子女抚养费人民币1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币368元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人潘某未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人潘某的银行存款，查明被执行人仅有几元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人潘某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人潘某暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 磊
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执487号
青白江区人民法院：
本院受理的尔基五加、吉皮吉哈默申请执行海来克布附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执487号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。
二〇一七年三月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3605号之一
申请执行人陈自广，又名陈志广，男，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人董清峰，男，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈自广与被执行人董清峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。本院（2017）豫1702民初2818号民事判决书判定：被执行人董清峰在判决生效后十日内返还申请执行人陈自广进场押金10000元及利息。执行中，本院依法对被执行人董清峰名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，除依法冻结了被执行人名下账户外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈自广同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初2818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 雍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执455号之一
申请执行人：柴薛勇
被执行人：徐延邦
被执行人：张桂兰
申请执行人柴薛勇与被执行人徐延邦、张桂兰买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐延邦、张桂兰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柴薛勇向本院申请强制执行，执行标的为1006900元。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐延邦、张桂兰现已涉嫌其他刑事案件已被收监，无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年六月二十九日
书记员 董 伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初1220号
原告张某某，女，汉族，生于1970年3月30日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，生于1966年1月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某经我院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 脱兴玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初2134号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:刘某，女，1975年11月29日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交清费用为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 武建霖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4340号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：覃瑶，女，汉族，1972年1月15日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告覃瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初40号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人李春良，男，1965年3月10日出生于上海市，，汉族，初中文化，无业，户籍地址上海市浦东新区，住镇江。因犯诈骗罪，于1987年7月被上海市南汇县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯诈骗罪，于2014年1月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年3月17日被该分局取保候审，同年4月7日被本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李春良犯盗窃罪，于2017年4月7日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人李春良到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年2月28日、3月4日，被告人李春良至镇江新区丁岗镇，采取撬锁、搬运等手段，秘密窃取现金、香烟、窨井盖等财物，价值共计2842.50元人民币（以下币种同）。具体事实如下：
一、2017年2月28日，被告人李春良至平昌新城平昌大厦128水会中心门前，窃取该处隔油池窨井盖两块，价值560元。
二、2017年3月4日凌晨1时许，被告人李春良至丁岗镇平昌路118号平昌大厦一楼103室美美的休闲食品喜糖铺子，窃取现金350元、苏烟（软壳红）6包、云烟（硬壳）8包、云烟（软壳软珍品）10包、长白山香烟9包、牡丹香烟7包、白沙香烟7包、红双喜香烟2包、玉溪（软）香烟3包、红南京香烟（硬壳）10包、南京香烟（硬紫晶一品梅）3包、红塔山香烟（硬壳）3包、黄果树香烟（硬壳）7包、槟榔（口味王）8袋、天之蓝白酒（棉柔型42度）3瓶，赃物价值1932.50元。部分赃物已被追缴并发还被害人。
被告人李春良被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李春良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人李某1、殷某的陈述，证人李某2、王某的证言，搜查、辨认、勘验等笔录，价格鉴证结论书等鉴定意见，监控录像，电动车、蛇皮袋、加力钳等物证照片，抓获经过、刑事判决书、扣押发还物品清单、收条、户籍信息等书证，被告人李春良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人李春良指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李春良犯有前科，酌定从重处罚。被告人李春良归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李春良积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年5月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一七年四月十一日
书记员 陆 雪
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1153号之一
申请执行人：仙桃市江汉医院（以下简称江汉医院），住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人符耀光，江汉医院院长。
委托代理人胡文藻。
被执行人：咸宁市新源印务有限公司（以下简称新源公司），住所地湖北省咸宁市开发区长江产业园印刷城。
法定代表人雷晚英，新源印务公司经理。
本院执行的新源公司与江汉医院复制合同纠纷一案，因据以执行的湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第201号民事判决书和本院（2013）鄂咸安民初字第3158号民事判决书被湖北省咸宁市中级人民法院以（2015）鄂咸宁中民再终字第16号民事裁定书裁定撤销。申请执行人江汉医院于2015年8月8日向本院申请执行回转，请求对已执行其医院的216200元以及被占用期间的利息予以执行回转。
本院经审查认为，申请执行人江汉医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：
被执行人新源公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人江汉医院返还216200元及其占用期间的利息。
本裁定立即执行。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十二月一日
书记员 顾 斌
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初535号
原告：聂建，男，1982年4月29日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：赵红章，男，1968年11月5日生，汉族，住湖北省汉川市，
原告聂建诉被告赵红章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告聂建于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂建撤回起诉。
案件受理费100元，由原告聂建负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 想
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10981号
原告某公司。
负责人刘某某。
原告李某某。
二原告委托代理人纪某某、张某。
被告某分行。
负责人薛某某。
委托代理人刘某。
原告某公司、李某某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告某公司、李某某的委托代理人纪某某，被告某公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告陕西双利汽贸有限公司运输服务分公司车辆损失费17903.1元，并垫付驾驶员李清平的医疗费、误工费、护理费等共计4800元；2、依法判令被告赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输分公司为其所有的陕KB60**/陕K68**挂车辆在被告处购买交强险、机动车损失险（主车限额33万元、挂车限额86800元）、车上人员责任险（司机、乘客限额20万元/座），保险期间自2015年5月24日0时起至2016年5月23日24时止。2016年1月21日4时许，原告驾驶员李清平驾驶陕KB60**/陕K68**挂重型仓兰式半挂车（载李某某）沿离石区工业大道由东向西行驶至与国道307线交叉路口处，左转弯过程中，因操作不当，驶入路边，致使李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李清平与李某某被送往山西省吕梁市人民医院门诊接受治疗，李清平支出医疗费2328元，李某某支出医疗费1982元。后李某某转入山西大医院住院治疗12天，支出医疗费63802.1元，诊断病情为：腰1椎体暴裂骨折伴脊髓圆锥损伤，胸12椎体荆突骨折、右肱上端撕裂脱骨折。2016年3月31日，离石区公安局交警大队作出离公交认字【2016】第1139号道路交通事故认定书，认定李清平负此次事故的全部责任。同日经离石区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，李清平与原告达成由原告赔偿李清平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计4800元的协议。原告李某某的伤残等级经山西医科大学司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第369号司法鉴定意见书，认定伤残等级为九级，为此原告支出鉴定费1500元。后原、被告多次协商未果，为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告某公司辩称：本案事故车辆在被告处投保系事实，事故发生及责任认定均无异议。对于原告的损失，待提供证据原件后合理部分予以理赔，车辆损失因未鉴定，保险公司不予理赔，且鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据4，维修费发票3支，来源合法，能够证明原告因此次事故支出车辆维修费17903.1元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交证据5中的门诊收费票据7支，来源合法，能够证明李清平因本次事故受伤支出医疗费2324元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交证据5中调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证各1份，来源合法，能够证明原告与李清平经调解达成由原告赔偿李清平医疗费等共计4800元等事实，依法对其真实性予以采信。用于证明此次事故发生后，原告向李清平支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4800元。原告提交证据8，来源合法，能够证明李某某伤情经山西医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，同时支出鉴定费1500元等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交证据9，应为客观真实，被告虽有异议但未提供有效证据予以反驳，能够证明李某某从2012年1月1日起至今居住于山西省临县东关街776号的事实，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，对本案具有证明力，依法予以采信。依据当事人陈述和上述采信证据，证明原告所述属实。
另查明：原告李某某系陕KB60**/陕K68**挂号车实际车主。李某某现年25周岁，依据2016年陕西省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准计算，李某某医疗费65784.1元（1982元+63802.1元）、误工费33748元（143元/天×236天）、护理费1716元（143元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、残疾赔偿金105680元（26420元/年×20年×20%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计213788.1元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆陕KB60**/陕K68**挂重型仓兰式半挂车发生了保险事故，被告应承担事故的赔偿责任，且事故造成原告车辆受损及驾驶员李清平、乘员李某某受伤的事实，被告无异议。被告辩称鉴定费不属于理赔范围、对原告提交的李某某伤残等级鉴定结论有异议，认为鉴定伤残等级过高的理由，因鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用被告理应承担赔偿责任，且被告未在本院限定时间内提交书面重新鉴定申请应视为其对申请重新鉴定权利的放弃，故对其该抗辩理由亦不予采纳。原告主张被告赔偿车辆损失费17903.1元，未超出机动车损失险保险限额，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿驾驶员李清平的医疗费、误工费、护理费等共计4800元，经审查，李清平受伤未住院治疗仅在门诊治疗支出医疗费2328元，且未超出车上人员责任险（司机）保险限额，故依法予以支持2328元；依据《2016年陕西省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准》计算，李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币213788.1元。原告主张被告赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计20万元，未超出车上人员责任险（乘员）保险限额，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告某公司机动车车辆损失险保险金人民币17903.1元。
二、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告某公司车上人员责任险（司机、乘员）保险金人民币202328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程熙媛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2224号
刘国俊,男。
宋静云,男。
本院在执行刘国俊与宋静云借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人10元，已执行0元，剩余10元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3088号
原告：郑某某，女，1977年12月16日生，汉族。
被告：杨某某，男，1975年10月29日生，汉族。
委托代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，实际收取40元，由原告郑某某负担。
代理审判员 段玉林
二〇一六年七月四日
书 记 员 张坤斌
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1823号
原告大荔县某某合作联社（简称大荔某某联社）,住所地大荔县XX路**号。
法定代表人蒙某某，任该社XX职务。
委托代理人李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村*组。系该社职工，经济师职称。
被告乔某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县X街*号。身份证号码61212719XXXX270XXX.
被告李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所同被告乔某某，系乔某某之妻。身份证号码61212719XX419XXXX.
被告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县X村*组。身份证号码61212719XXXX040XXX.
原告大荔某某联社与被告乔某某、李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告大荔某某联社于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告李某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人蒙某某，被告乔某某、陈某某经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔某某联社诉称，2014年1月3日被告乔某某、李某某与原告签订陕农信082936借字[1401]第001号借款合同。合同约定被告在原告处借款5万元，借款用途：建筑工程。期限自2014年1月3日至2016年1月2日，约定合同期内月利率为9.6‰，若借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在本合同执行利率上加收30%。同日被告陈某某与原告签订陕农信082936保字[1401]第001号保证担保合同，约定被告陈某某为被告乔某某、李某某在原告处借款的5万元提供担保。上述合同签订后原告按照合同约定向被告乔某某陕西信合卡号为62156654XXXXX16XXX的富秦家乐卡转入5万元。借款期间被告乔某某偿还了2015年1月30日前的利息并于2015年1月30日偿还借款本金5万元。2015年2月1日，原告再次向被告乔某某陕西信合卡号为62156654XXXXX16XXX的富秦家乐卡发放贷款5万元，借款到期后，经原告工作人员多次催要，三被告对借款本金5万元及利息均没有偿还，原告起诉来院。要求依法判令1、被告乔某某、李某某偿还原告借款本金5万元及利息（其中2015年2月1日-2016年1月2日按月利率9.6‰计算，2016年1月3日至实际还款之日按月利率12.48‰计算）；2、被告陈某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某庭前辩称，我和被告乔某某系夫妻关系，乔某某有事外出，我代表乔某某并代表我自己向法庭陈述我们对本案的意见。我们夫妻二人从原告处贷款5万元属实，陈某某为该笔借款提供担保属实。原告为我们发放了该笔贷款，借款本金我们没有偿还，仅支付了部分利息，具体利息清付到什么时间，以原告提供的交易记录为准。我一直以为该笔借款期限是3年（即2017年元月份到期），目前我们经济困难，该笔贷款也未列入我们今年的还款计划内，要求原告延长贷款期限一年。
被告陈某某庭前辩称，我为乔某某、李某某从原告处借款5万元提供担保属实。2016年元月份原告工作人员曾给我打电话说乔某某没有偿还借款，我多方联系后催促乔某某、李某某，但至今未还。我虽然作为该借款的担保人，有连带责任，但我没有用钱，乔某某用钱了应由他偿还该借款，我不还款。我愿意督促他尽快还款。
被告乔某某未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日被告乔某某、李某某与原告签订陕农信082936借字[1401]第001号借款合同。合同约定二被告在原告处借款5万元，该借款一次核定，一年一还，随用随贷，可循环使用。借款用途：建筑工程。期限自2014年1月3日至2016年1月2日，约定合同期内月利率为9.6‰，若借款到期不能按时归还，计收逾期利息，逾期利率在本合同执行利率上加收30%（即月利率12.48‰）。同日被告陈某某与原告签订陕农信082936保字[1401]第001号保证担保合同，约定被告陈某某为被告乔某某、李某某在原告处借款的5万元提供连带责任保证。上述合同签订后原告于当日（2014年1月3日）第一次向被告乔某某陕西信合卡号为62156654XXXXX16XXX的富秦家乐卡转入5万元，被告乔某某偿还了2014年1月3日-2015年1月30日的利息，并于2015年1月30日向原告偿还了借款本金5万元。根据循环使用约定，2015年2月1日原告第二次向被告乔某某陕西信合卡号为62156654XXXXX16XXX的富秦家乐卡转入5万元，该借款到期后，乔某某、李某某没有偿还本金和利息，原告工作人员多次催要，三被告仍没有偿还，原告起诉来院。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、贷款贷前调查报告一份；
2、借款合同及保证担保合同一份；
3、乔某某陕西信合富秦家乐卡（62156654XXXXX16XXX）正反面复印件一份；
4、借款人结婚证复印件一份，借款人及担保人身份证复印件、影像资料各一份；
5、贷款催收通知书一份；
6、乔某某陕西信合富秦家乐卡（62156654XXXXX16XXX）的电子交易记录3份；
7、本院与被告陈某某、李某某的谈话笔录各一份；
8、庭审笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某某、李某某从原告处借款5万元及陈某某为其担保的事实，有原告提供的证据能够充分证明该事实。被告亦未提出异议，故本院对借款及担保的事实予以确认。被告未能按期偿还借款本息，原告提起诉讼本院予以支持；原告主张合同内利息为月利率9.6‰，借款到期后按照合同约定利率上浮30%即月利率12.48‰，其约定利率和上浮后利率均未超过年利率24%，本院予以支持。被告陈某某辩称，他没有用钱，不承担还款责任。因被告陈某某对担保事实无异议，故其不承担担保责任的辩称不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告乔某某、李某某在本判决生效后15日内给付原告大荔县某某某某合作联社借款本金5万元及利息（其中2015年2月1日-2016年1月2日按月利率9.6‰计算，2016年1月3日至实际还款之日按月利率12.48‰计算）。
二、被告陈某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，减半收取，由被告乔某某、李某某承担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一六年七月二十九日
书记员 路 楠
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民���289号
原告孙泽昌，农民。
被告徐洪海，农民。
本院在审理原告孙泽昌诉被告徐洪海劳务合同纠纷一案中，原告孙泽昌于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙泽昌撤回起诉。
案件受理费减半收取即160元，由原告孙泽昌承担。
审 判 长 宗 帅
代理审判员 冯 飞
人民陪审员 李国兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雅迪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1311号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，出生地广西壮族自治区玉林市，住广西壮族自治区玉林市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年9月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，身份证住址江西省丰城市。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，身份证住址江西省丰城市。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人梁某犯寻衅滋事罪刑事附带民事一案，于2016年5月27日作出（2015）穗云法刑初字第3384号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年��个月；二、被告人梁某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费（包括鉴定费）、营养费、护理费、误工费共计26195.7元；三、被告人梁某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙医疗费（包括鉴定费）、营养费、护理费、误工费共计21446.2元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙的其它诉讼请求。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某自愿撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3384号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万云峰
审判员 钟 坚
审判员 黄 威
二〇一六年七月十九日
书记员 吴伟恒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终466号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶禹，男，1989年6月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，户籍在阜宁县，住本市梁溪区。2017年7月30日被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人陶禹犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月1日作出（2017）苏0205刑初668号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人陶禹有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陶禹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶禹向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陶禹犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人陶禹自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶禹撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一八年一月二十三日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4797号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑将清，男，1983年05月08日出生，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑将清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5537号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑将清支付本金60093.84元及息费、一审案件受理费1302元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5537号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1957号
原告张正囯。
被告张庚。
本院于2016年8月22日立案受理原告张正囯诉被告张庚民间借贷纠纷－案，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开进行了审理。原告张正囯到庭参加了诉讼,被告张庚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告张正囯诉称,2015年8月15日被告以开办石材厂资金周转为由向原告借现金100000元,约定利息10000元每月150元,被告书立借据一份。原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由搪塞，拒不履行还款义务，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2015年8月16日起至偿还清借款本金时止按10000元每月150元给付资金利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年8月15日被告以开办石材厂需资金周转为由，向原告借现金100000元,约定利息10000元每月150元,同时被告书立借据一份，其具体内容为：借到张正囯同志现金100000元（利息10000元每月150元），经办人张庚，2015年8月15日。后原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由搪塞，拒不履行还款义务，2016年8月22日原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述和提供借据、信用社交易记录等证据证实，予以认定。
本院认为，被告向原告借现金100000元,约定利息10000元每月150元,有原告提供借据证实，其债权债务关系成立，其约定利息标准符合法律规定，被告现应立即偿还原告借款100000元，并按约定支付利息，故对原告诉请依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四＋四条之规定，缺席判决如下：
限被告张庚在判决生效后立即偿还清原告张正国借款100000元，并利随本清（其利息从从2015年8月16日起至偿还清借款本金时止,按10000元每月150元给付资金利息）。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告张庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年九月二十日
书记员 冉志敏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3017号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司。
法定代表人李方芳，系该公司总经理。
被告陈勇，男，汉族，1978年4月20日出生，四川省攀枝花市人，住某市某村某组某号。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 兰 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，��否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4217号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告赵承敏，女，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告赵承敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人向小波到庭参加了诉讼，被告赵承敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告赵承敏系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为104.93平方米。2011年3月28日，原告与日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，第一年物业服务收费标准为1、住宅：多层每月0.9元/平方米，高层每月1元/平方米；2、商业物业：餐饮：每月2.5元/平方米，非餐饮：每月1.5元/平方米；第二年，乙方根据员工工资上调标准和同行价格参数上调15%的物业服务费，即从2012年4月起住宅多层每月1元/平方米，高层每月1.15元/平方米；逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日止。2014年8月26日，原告与日月山庄小区业委会续签物业服务合同约定，物业服务收费标准为1、住宅：多层每月1.0元/平方米，高层每月1.15元/平方米；2、商业物业：每月2.00元/平方米；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即1、住宅：多层1.20元/月.平方米，高层1.38元/月.平方米，2、商业物业2.40元/月.平方米），物业使用人应于每月30日前交纳当月物业服务费;逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。2011年4月1日至2012年3月31日期间被告应交纳物业服务费及公摊费为114.93元/月，2012年4月1日至2016年3月31日期间被告应交纳物业服务费及公摊费为130.67元/月。合同签订后，原告普华物业公司依约定向包括被告赵承敏在内的小区业主提供了物业管理服务。被告赵承敏自2011年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费，截止2016年3月31日被告应支付物业服务费及公摊费7651.3元，经催收未果，原告普华物业公司遂起诉要求被告赵承敏支付自2011年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费7651.3元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准支付违约金。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、欠费明细表、房屋产权登记表等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，普华物业公司与日月山庄小区业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告赵承敏在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费，故对原告普华物业公司起诉要求被告赵承敏支付自2011年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费7651.3元，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告自愿在诉讼时将合同约定的违约金标准降至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵承敏自本判决生效之日起十日内向原告重庆普华物业管理有限公司支付自2011年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费7651.3元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2011年5月1日起至实际付清时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵承敏负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已经垫付，被告赵承敏在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邹孔丽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执664号之一
申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，组织机构代码82917736-9，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇迎宾大街中段。
法定代表人：邹亚斌，该公司董事长。
委托代理人：蒋玉江，男，该公司员工，住萝北县凤翔镇国税家属楼3单元201室。
被执行人：张某，男，1962年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场场部。
本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与张某金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执664号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢召菊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02518号
原告周光荣，女，1943年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈进，男，1975年10月出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告王光兵，男，1976年2月出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告周光荣诉被告陈进、王光兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。周光荣到庭参加诉讼，陈进、王光兵经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
周光荣诉称：2015年3月16日，陈进以企业扩大生产、资金周转为由向周光荣借款40万元。陈进为此出具借据，并写明借款利息为月息2%，同时由王光兵为此担保。但此后陈进并未按期还款，故周光荣诉至本院，请求判决：1、陈进返还借款本金40万元，并以此为基数自2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清；2、王光兵对陈进的前述债务承担连带清偿责任。
陈进、王光兵未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：周光荣称陈进因经营投资向其借款。2015年3月16日，周光荣通过中国农业银行向陈进转款261400元，陈进为此向其出具收据，并注明收款方式为银行转款。同日，周光荣以现金方式向陈进支付138600元，陈进亦为此出具收据，并注明收款方式为现金、收款事由为借款。当日，陈进（作为借款人）、王光兵（作为担保人）向周光荣出具借据，写明：今借到周光荣人民币40万元整，借款利息为月息三分，借款期限自2015年3月16日起至2015年5月15日止。借款期满后，两被告未按约返还借款并支付利息，故周光荣诉至本院。
上述事实由借据一份、银行转款凭证一份、收据两份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合陈进向周光荣出具的借据、周光荣举示银行转款凭证、收据及周光荣的当庭陈述，周光荣与陈进之间已成立民间借贷关系，陈进基于此担负返还借款本金的合同义务。借款期限后，陈进并未按期返还借款本金，现周光荣要求其返还借款本金40万元，本院予以支持。鉴于并无证据证实陈进于借款期间和借款期满后向周光荣支付任何款项，现周光荣请求自2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款期间和借款期满之后的利息，系对自身关于利息层面的权利处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和支持。出具借据之时，王光兵作为担保人并未明确其承担的具体担保责任形式，依法应认定其对陈进的债务承担连带责任保证。结合借款期限的约定，现周光荣要求王光兵对陈进的债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。如王光兵代陈进承担相应债务后，可向陈进追偿。陈进、王光兵经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进于本判决生效之日起10日内向原告周光荣返还借款本金40万元，并以此为基数自2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清；
二、被告王光兵对本判决确认被告陈进的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718元，诉讼保全费2670元，公告费600元，共计10988元，由被告陈进、王光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 牟维维
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1986号
罪犯杨旭增，男，1982年8月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年11月25日，西安市新城区人民法院作出（2011）新刑初字第00365号刑事判决，认定罪犯杨旭增犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杨旭增确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯杨旭增确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨旭增的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年3月24日起至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初���第00074号
原告吴绍能，男，1961年9月9日生，汉族。
被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，组织机构代码00934111-9。
法定代表人刘友明，局长。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吴绍能诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局要求受理劳动能力鉴定申请一案中，原告吴绍能于2015年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍能向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴绍能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴绍能负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 周时远
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 申太桥
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2365号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏文金，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人魏文金罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人魏文金的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。