河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫09刑终242号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国胜，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县，小学文化，无业，捕前租住濮阳市户。曾因盗窃于2006年9月21日被濮阳市公安局华龙分局行政拘留八日，并处罚款二百元；因盗窃于2006年10月12日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年8月21日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2015年3月26日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2015年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被抓获，次日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人李晓平，河南依言律师事务所律师。
原审被告人白振强，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县，高中文化，个体工商户，捕前住本村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月1日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年3月7日被濮阳市公安局卫都分局取保候审；同年8月1日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕；同年8月15日被濮阳市华龙区人民法院取保候审。现住原籍。
河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人王国胜犯盗窃罪、原审被告人白振强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月14日作出(2017)豫0902刑初708号刑事判决。宣判后，原审被告人王国胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王国胜、原审被告人白振强，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年9月24日晚，被告人王国胜窜至濮阳市茂名路华龙区民政局家属院内，盗窃被害人常某停放的浅绿色爱玛牌电动三轮车1辆。经濮阳市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3034元。案发后，赃物未追回。
二、2017年2月22日晚，被告人王国胜驾驶其新日牌电动车至濮阳市颐和路金丰小区院内，先后盗窃被害人卢某、佀某某、崔某各自停放电动车上的电瓶共计3组。后王国胜驾驶其豫Ｊ×××××速腾牌小型轿车运载所盗电瓶至清丰县阳子公路边，以每组100元的价格将电瓶卖给被告人白振强，白振强明知是犯罪所得予以收购。经濮阳市价格中心鉴定，被盗电瓶价值共计1243元。案发后，赃物未追回。
三、2017年2月27日晚，被告人王国胜驾驶其新日牌电动车至濮阳市中原路开源小区内，先后两次进入该小区，盗窃被害人葛某、刘某1、王某、周某、刘某2各自停放电动车上的电瓶共计5组。次日，王国胜驾驶其豫Ｊ×××××速腾牌小型轿车运载所盗电瓶至清丰县阳子公路边,以每组100元的价格卖给被告人白振强，白振强明知是犯罪所得予以收购。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述电瓶价值共计2354元。案发后赃物未追回。
四、2017年2月27日晚，被告人王国胜驾驶其新日牌电动车至濮阳市绿城路东方花园小区内，先后在65号楼2单元楼道口、57号楼车棚内、30号楼2单元楼道口，盗窃被害人张某1、刘某3、张某2各自停放电动车上的电瓶共计3组。次日，王国胜驾驶其豫Ｊ×××××速腾牌小型轿车运载所盗电瓶至清丰县阳子公路边,以每组100元的价格卖给被告人白振强，白振强明知是犯罪所得予以收购。经濮阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值共计1476元。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人王国胜、白振强在开庭审理过程中无异议，且有相关被害人陈述、濮阳市价格认证中心价格鉴定意见、公安机关现场勘验笔录、指认现场照片，户籍证明，视频监控截图、视听资料、微信转账截图等证据证实。
综上，被告人王国胜实施盗窃4起，价值共计8107元，销赃获利2400元；被告人白振强实施掩饰、隐瞒犯罪所得3起，价值共计5073元，从中获利1200元。
另查明：被告人王国胜、白振强先后于2017年2月28日、同年3月1日被公安人员抓获归案。王国胜作案时驾驶的新日牌电动车及豫Ｊ×××××号速腾牌小型轿车，被濮阳市公安局卫都分局扣押。在本案审理过程中，被告人白振强亲属主动退赔所涉11名被害人全部经济损失（已发还），并退出全部违法所得，取得谅解。
上述事实，有濮阳市公安局卫都分局抓获证明、讯问笔录及扣押物品清单、机动车行驶证，缴款票据及发还赔偿款清单、谅解书证实。
又查明：被告人王国胜曾因犯盗窃罪，于2014年8月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；2015年3月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年11月19日刑满释放。
上述事实，有濮阳市华龙区人民法院刑事判决书及濮阳市看守所释放证明书证实。
根据以上事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人王国胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人白振强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王国胜在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。白振强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。王国胜多次盗窃，可酌情从重处罚。白振强多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚；其在案发后积极退出违法所得，退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；以被告人白振强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元；濮阳市公安局卫都分局扣押、未随案移送的作案工具新日牌电动车、豫Ｊ×××××号速腾牌小型轿车，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；责令被告人王国胜于判决生效后十日内，退赔被害人常某经济损失3034元；被告人王国胜违法所得2400元，依法予以追缴。
上诉人王国胜上诉及其辩护人辩护提出，原判认定的被盗电动三轮车和电瓶价格较高；豫Ｊ×××××号速腾牌小型轿车不是作案工具，不应予以没收；王国胜如实供述，认罪悔罪，请求从轻处罚。
原审被告人白振强对一审判决无异议。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王国胜上诉及其辩护人辩护提出，原判认定的被盗电动三轮车和电瓶价格较高；豫Ｊ×××××号速腾牌小型轿车不是作案工具，不应予以没收；王国胜如实供述，认罪悔罪，请求从轻处罚的意见。经查，本案所涉被盗电动三轮车和电瓶的价格均由办案单位委托濮阳市价格认证中心进行评估，程序合法，所出具的认定意见应予采信；王国胜盗窃后多次驾驶其豫Ｊ×××××速腾牌小型轿车销赃，该车属作案工具，应予以没收；原判根据王国胜的犯罪事实及具有的累犯情节，对其量刑适当。故上诉人王国胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王国胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人白振强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王国胜多次盗窃，系累犯，应当从重处罚。白振强系坦白，可以从轻处罚。白振强多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚；其在案发后退出违法所得，退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人王国胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马英杰
审判员 冯利强
审判员 于明杰
二〇一七年十月十七日
书记员 张士杉