wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更73号
罪犯吕九林，男，汉族，1982年8月21日生，小学文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖1102刑初80号刑事判决，以被告人吕九林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月15日起至2018年9月14日止），并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年1月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派副检察长孙中林、检察员范文宣出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯吕九林到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吕九林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吕九林提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吕九林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获记功奖励一次、表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二年三个月，符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2016年8月至2017年10月获立功奖励一次、表扬奖励一次。
2、罪犯吕九林的陈述证实，罪犯吕九林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市琅琊区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吕九林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102刑初80号刑事判决书证实，罪犯吕九林已缴纳60000元罚金。
本院认为，罪犯吕九林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯吕九林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯吕九林符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕九林予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年1月17日起至2018年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 刘 春
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱婉娟
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0429行审1号
申请执行人：旬邑县环境保护局,住所地：旬邑县城西大街。
法定代表人：王建文，系该局局长。
委托诉讼代理人：代艳荣，该局法律顾问。
被执行人：陕西旬邑仡象有机农业发展有限公司，住所地：旬邑县太村镇老虎渠村。
法定代表人：王军利，系该公司总经理。
被执行人：马某某，男。
旬邑县环境保护局与陕西旬邑仡象有机农业发展有限公司、马某某行政处罚审查一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。旬邑县环境保护局于2018年1月23日向本院提出撤回对陕西旬邑仡象有机农业发展有限公司、马某某的强制执行申请。
本院认为，在本案审理中旬邑县环境保护局自愿撤回对陕西旬邑仡象有机农业发展有限公司、马某某的强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许旬邑县环境保护局撤回强制执行申请。
案件受理费25元，由旬邑县环境保护局负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 武剑锋
人民陪审员 穆江利
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马 萱
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法樟民一初字第1070号
原告广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室，组织机构代码证号码74991472-8。
法定代表人梁顺源，董事长。
委托代理人郭绍文，男，汉族，1995年10月5日出生，住广州市海珠区，该公司员工。
委托代理人汪科苗，女，汉族，1984年1月5日出生，住广东省惠东县，该公司员工。
被告鲍明青，男，汉族，1967年3月4日出生，住重庆市奉节县，
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告鲍明青物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨潮源
二〇一五年十一月二日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1981号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈浩南，男，1996年6月28日出生，汉族，现住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈浩南罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人4000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初244号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年十月二十四日
书记员 阮灿荣
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0324行初2号
原告顾财福，男，1966年9月13日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人陈先权，系务川仡佬族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。组织机构代码：76135318-5。地址：遵义市务川自治县杨村新区行政中心。
法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。
委托代理人牟珍友，系务川仡佬族苗族自治县林业局工作人员。
第三人李永初，男，1949年9月3日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
第三人务川仡佬族苗族自治县都濡街道接官坪社区下龙灯组（以下简称“下龙灯组”）。
代表人伍全，系下龙灯组组长。
第三人务川仡佬族苗族自治县丰乐镇牛塘居凉水井组（以下简称“凉水井组”）。
代表人ＸＸ，系凉水井组组长。
本院在审理原告顾财福诉被告务川仡佬族苗族自治县人民政府、第三人李永初、下龙灯组、凉水井组林业行政管理（撤销林地权属登记）纠纷一案中，原告顾财福以不能提供被诉行政行为的载体（林权证字号）为由，于2018年3月28日向本院提出撤回本次起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告顾财福自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾财福撤回起诉。
案件���理费五十元（遵义市中级人民法院预收），减半收取二十五元，由原告顾财福承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡德生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3684号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣，男，鄢莉，女，系原告公司员工。
被告：杨亚胜，男，苗族，1984年5月23日生，身份证地址：广西省西林县。
被告：王亚罗，女，苗族，1982年7月9日生，身份证地址：广西省西林县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨亚胜、被告王亚罗合同纠纷一案,原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨亚胜立即向原告返还代偿款29266.03元；2、被告杨亚胜向原告支付利息5476.99元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年4月19日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计34743.02元；3、被告王亚罗对被告杨亚胜的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭审理。原告的委托代理人李鸣到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2015年8月30日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨亚胜需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告王亚罗作为被告杨亚胜申请购车贷款的共同债务人，对被告杨亚胜的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告杨亚胜应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。2015年9月14日，被告杨亚胜、王亚罗（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告杨亚胜向工商银行申请信用卡透支资金33240.89元以支付购车款和相关服务费，透支资金分12期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告杨亚胜的该笔透支资金提供连带责任担保，工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告杨亚胜的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告杨亚胜的透支资金债务。原告于2016年3月25日为被告向银行代偿14493.25元，于2016年7月25日代偿11379.13元，于2016年12月23日代偿3393.61元，合计代偿29266.03元。
本院认为，原告与两被告签订的担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告杨亚胜向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告杨亚胜追偿的权利。被告杨亚胜应向原告偿付垫款29266.03元，并向原告承担按垫付款的日利率万分之六的标准从垫款次日起至款项付清之日止的利息损失。被告王亚罗作为被告杨亚胜的共同债务人，对被告杨亚胜的上述应负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚胜、被告王亚罗于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款29266.03元，并承担相应的利息损失（计至2017年4月19日约为5476.99元，此后以垫付金额为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计335元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年八月三日
代书 记员 汤杨珂
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初299号
原告:乐山大千百汇置业有限公司，住沐川县沐溪镇永济街63号，统一社会信用代码91511129579621841M。
法定代表人：李才千。
诉讼代表人：乐山大千百汇置业有限公司管理人，住所沐川县沐溪镇沐源路688号。
负责人：清算组副组长，田一。
委托诉讼代理人（一般授权）：魏江玲，女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省沐川县，系该清算组成员。
被告：杨明高，男，1964年4月12日出生，汉族���住四川省沐川县。
被告：曾明全，女，1959年1月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告乐山大千百汇置业有限公司与被告杨明高、曾明全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告乐山大千百汇置业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山大千百汇置业有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山大千百汇置业有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告乐山大千百汇置业有限公司负担。
审判员 舒晓红
二〇一八年三月五日
书记员 熊 熊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初6001号
原告：王宏，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：陈发俊，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。
被告：王浩鸿，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：王二妹，女，1978年9月12日出生，汉族，居民，住住肥东县。
原告王宏与被告王浩鸿、王二妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托代理人陈发俊到庭参加诉讼，被告王浩鸿、王二妹经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金60000元，并自起诉之日起按年利率６％支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告王宏与两被告王浩鸿、王二妹系朋友关系。2013年12月，两被告因投资咖啡厅需要资金向原告借款60000元，并出具了借条。后来，原告多次催要，两被告至今未归还，甚至逃避。请求法院支持原告的诉请。
被告王浩鸿、王二妹未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原告王宏与两被告王浩鸿、王二妹系朋友关系。2013年12月，两被告因投资咖啡厅需要资金向原告借款60000元，并出具了借条，两人均有签字。后来，原告多次催要，两被告至今未归还，甚至逃避不见。
以上事实，有当事人陈述、王浩鸿、王二妹出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。被告王浩鸿、王二妹借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，拖欠不还，依法应当承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩鸿、王二妹于本判决生效后十日内归还原告王宏借款本金60000元，并自2017年11月23日起按年利率６％支付利息，同时支付原告垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由两被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民审判员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谢 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初3559号
原告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，组织机构代码20793368-4。
法定代表人颜静宁，男，住重庆市万州区。
委托代理人何力，重庆升腾律师事务所律师。
委托代理人刘牛，系该公司员工。
被告陈令健，男，住重庆市万州区。
被告古艳，女，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司诉被告陈令健、古艳商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司负担。
审判员 张文勇
二〇一六年三月三十日
书记员 聂登超
湖��省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执191号
申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：荆州市沙市区江津路***号。
法定代表人：罗建祥，公司董事长。
被执行人：江伟，男，1976年7月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：周红，女，1976年10月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：张军，男，1970年3月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被执行人江伟、周红、张军借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂荆州区民初字第250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江伟、周红、张军在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入5298000元【其中本金400万元、利息1216800元（以400万元为基数从2014年6月22日起至2017年9月21日止按年利率9.36%计算）、案件受理费38800元、申请执行费42400元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 周海燕
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终102号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈健，男，1976年5月4日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，案发前任泰州市高港区胡庄水利管理服务站报账员，住泰州市海陵区。2017年3月11日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。2018年4月18日被本院取保候审。
辩护人李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人沈健犯挪用公款罪一案，于2018年3月19日作出(2018)苏1203刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人沈健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定,2014年8月，被告人沈健利用其担任泰州市高港区胡庄水利管理服务站报账员的职务便利，从其保管的胡庄水利管理服务站“小金库”内，挪用人民币100万元至其客户号2414033020的股票账户上，进行炒股活动。2015年l月至2月，被告人沈健陆续归还全部公款。
被告人沈健归案后如实供述自己的犯罪事实，并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1.泰州市高港区人民检察院反贪局调取的常住人口登记信息、身份证复印件，证实被告人沈健具备完全刑事责任年龄。
2.泰州市高港区人民检察院反贪局出具的案发、破案情况说明，证明被告人沈健系电话通知归案。
3.泰州市高港区人民检察院反贪局调取的江苏省事业单位聘用合同、机关、事业单位工作人员转正定级审批表、泰州市高港区胡庄水利管理服务站法人登记证等书证，证实胡庄镇水利站改制后为全额拨款的事业单位，被告人沈健系胡庄水利站报账员，系国有事业单位中从事公务的人员。
4.泰州市高港区人民检察院反贪局调取的被告人沈健银行卡交易流水、田某农村商业银行交易流水及股票客户号2414033020交易流水等，证实公款来源及被告人沈健挪用公款进行炒股的事实。
5.泰州市高港区人民检察院反贪局调取的高港区水利局银行开户情况调查表、胡庄水利站承接工程明细表、田某出具的借条及协议书、合同、记账凭证、实施项目收支情况表等，证实胡庄水利站2011年至2014年借用泰州隆昌建设工程有限公司及其他公司资质承接工程及获利情况。
6.泰州市高港区人民检察院反贪局出具的线索登记表、移交线索通知书、立案决定书等，证实被告人沈健检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。
二、证人证言
1.证人宗某的证言，证实其系胡庄水利站原站长，胡庄水利站2013年改制后为全额拨款事业单位，沈健负责保管单位资金、报账等工作，2014年其要求将分散在各个银行卡内的工程结余资金集中至田某名下的银行卡内，此款为水利局的公款，2016年审计时发现沈健挪用卡内100万元用于炒股。
2.证人周某的证言，证实其系胡庄水利站副站长，胡庄水利站借用其他单位资质承接工程，并进行相关工程款结算。
3.证人田某的证言，证实其从事个体建筑工程，其名下农商行银行卡系沈健找其办理，由胡庄水利站使用，卡内没有其个人资金。
4.证人孙某的证言，证实其曾在胡庄水利站工作，工作期间，会计沈健曾找其开银行卡给胡庄水利站使用，卡内没有其个人资金。
5.证人刘某的证言，证实其系泰州隆昌建设工程有限公司项目经理，胡庄水利站曾借用隆昌公司资质承接了省级高沙土农业综合开发项目（三标段）等工程，隆昌公司将相关工程款拨付至胡庄水利站指定的孙某个人账户上。
6.证人茆某的证言，证实其系江苏鑫峰建设工程有限公司法定代表人，鑫峰公司2012年承接胡庄大泗省级沿江高沙土农业综合开发项目（三标段）工程，胡庄段工程由胡庄水利站实施，相关工程款打到周某名下的银行卡内。
7.证人阙某的证言，证实其系江苏洲岸建设工程有限公司法定代表人，胡庄水利站曾借用原泰州口岸市政工程有限公司资质承接了高港区双低油菜生产基地建设项目等工程，相关工程款汇至田某名下银行卡内，或由孙某、周某等人以收条形式领取。
三、被告人的供述和辩解
被告人沈健的供述和辩解，证实被告人沈健归案后如实供述了相关犯罪事实。
原审人民法院认为，被告人沈健身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。被告人沈健归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈健归案后，揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。被告人沈健犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以挪用公款罪判处被告人沈健有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人沈健上诉称：1.本案所涉款项系水利站的灰色收入，并非公款；2.上诉人具有自首情节；3.上诉人犯罪情节轻微，请求二审改判无罪或免予刑事处罚。
辩护人另补充提出如下辩护意见：上诉人具有立功情节,且一贯表现良好，又身体残疾，其收入是家庭经济收入的主要来源，建议二审综合考虑上述情节，对其免予刑事处罚或改判拘役刑。
江苏省泰州市人民检察院经审查认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法,上诉人提出的上诉理由依法不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈健身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。上诉人沈健归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人沈健归案后，揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。上诉人沈健犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予其一定的缓刑考验期限。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人沈健及其辩护人提出“挪用款项并非公款”的上诉理由和辩护意见，经查，该款系高港区胡庄水利管理服务站以单位名义承接工程并转包，利用单位资源从事一定的管理，从中获取的收益，该收益应当归水利管理服务站所有，其性质应属公款，至于被挪用时是否已上缴财政并不影响公款性质的认定。故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人沈健及其辩护人提出“上诉人沈健具有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，泰州市高港区人民检察院系在掌握上诉人沈健挪用公款线索后，电话通知其到案，故上诉人沈健的归案不具有主动性，不符合自首的法定要件。对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人沈健提出“其犯罪情节轻微，请求二审改判无罪或免予刑事处罚”的上诉理由及辩护人提出“建议二审对上诉人免予刑事处罚或改判拘役刑”的辩护意见，经查，上诉人沈健挪用公款100万元进行炒股营利，虽有立功、坦白情节，但考虑其挪用公款的数额、用途及归还时间，不属于犯罪情节轻微；一审在量刑时已充分虑及其所具有的各量刑情节，所作量刑并无不当。故对上述上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 纪阿林
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 黄 杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前期支行。
法定代表人李少敏，职务行长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人尹士利，职务客户经理。
被执行人钱玉兵，男，1973年1月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被执行人王淑艳，女，1975年6月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前期支行与被执行人钱玉兵、王淑艳合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱玉兵、王淑艳拒不履行生效法律文书确定的内容(即：被告钱玉兵、王淑艳于2016年4月30日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行贷款本金200000元，利息1350元，同时利息计算至给付之日止，案件受理费2161元，由被告钱玉兵负担。)，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前期支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人钱玉兵、王淑艳履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人钱玉兵、王淑艳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执617号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月十一日
书记员 魏晓瑞
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审4号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队一中队中队长。
被执行人：邹伟锋，男，1984年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：于晓明，男，1978年1月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月15日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年5月18日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2号行政处罚决定书，认定被执行人邹伟锋于2017年5月5日，未经县级以上人民政府批准，非法占用新安镇长发村土地1059.3㎡建羊舍。其中：一般耕地932.7㎡、盐碱地126.6㎡（不符合新安镇土地利用总体规划）。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人邹伟锋作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）10号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的1059.3平方米土地给新安镇长发村村民委员会；拆除在不符合新安镇土地利用总体规划新建的羊舍；2、对非法占用的932.7平方米一般耕地处以每平方米5.00元罚款，计：4663.5元；对非法占用的126.6平方米盐碱地处以每平方米1.00元罚款，计：126.6元；罚款金额总计：4790.1元。因被执行人邹伟锋在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年11月6日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）10号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月6日送达被执行人邹伟锋，被执行人邹伟锋在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）10号行政处罚决定（退还非法占用的1059.3平方米土地给新安镇长发村村民委员会；拆除在不符合新安镇土地利用总体规划新建的羊舍）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）10号行政处罚决定第一项中拆除在不符合新安镇土地利用总体规划新建的羊舍，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。处罚决定第一项中退还非法占用的1059.3平方米土地给新安镇长发村村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地给村民委员会亦损害被执行人其他的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、拆除在不符合新安镇土地利用总体规划新建的羊舍，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。
2、退还非法占用的1059.3平方米土地给新安镇长发村村民委员会，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年一月十五日
书记员 王丽佳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：���镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：曹接生，男，1968年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与曹接生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第970号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金7649.41元及利息、滞纳金；负担受理费60元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生��法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5387号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更288号
罪犯杨义，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2016年3月31日作出(2016)浙0204刑初141号刑事判决，以被告人杨义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨义减去有期徒刑六个月。刑期自2015年10月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张文雯
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更55号
罪犯龚锋，男，汉族，1982年1月1日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年3月2日作出（2016）皖0403刑初46号刑事判决，以被告人龚锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元（已交）；对被告人龚锋的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯龚锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执2147号之一
申请执行人：章志伟，男，汉族，1979年9月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被执行人：王应芝，男，汉族，1979年10月生，住镇江市。
章志伟与王应芝追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏1102民初1258号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王应芝应给付章志伟垫付款154855.4元；案件受理费1699元，由王应芝负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
本院在执行申请执行人章志伟与被执行人王应芝追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人王应芝发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 付俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8986号
原告：墨玉县某小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某小额贷款有限责任公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。
被告：努某，男，维吾尔族，1997年3月6日出生，住新疆昌吉自治州昌吉市。
原告墨玉县某小额贷款有限责任公司与被告努某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对��己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一六年十二月十二日
书记员 帕力 扎提
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1344号
申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人:李春峰,主任。
被申请人:盖立军,现住农安县。
被申请人于2013年4月20日向申请人借款人民币19,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2015年4月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人盖立军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十三日
书记员 钟德伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]渝01**刑初20号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市忠县。2015年9月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被监视居住，2016年1月4日经本院决定逮捕，同月7日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2015〕1849号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2015年8月25日，在被害人唐某位于本市渝中区嘉陵桥西村8号2-2的住处暂住时，趁唐某不在屋内之机，盗走唐某屋内价值540元的白色苹果牌4S型手机一部、价值2230元的宾得牌PENTAXK-
R型单反相机机身以及适马牌18-250mmF3.5-6.3DCMACROOS型相机镜头一套。2015年9月21日，公安人员在本市江北区九街自来客宾馆将被告人李某某捉获。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、户籍材料，被害人唐某的陈述，证人刘某的证言，赃物价格鉴定意见以及作案现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年5月29日止。）
二、被告人李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人唐某经济损失2770元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年一月十八日
书记员 高晓林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0191行初2号
原告丁朝伦，男，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市璧山区。
被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
原告丁朝伦不服被告成都市规划管理局作出的成规执法[2017]第2575号《限期拆除违法建设决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案受理后，在审理过程中，因双方达成一致意见，原告丁朝伦于2018年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告丁朝伦自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告丁朝伦撤回对被告成都市规划管理局的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告丁朝伦承担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 王少松
人民陪审员 王锦临
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭 红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初8154号
原告:重庆市华嵩建材有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处硫磺村4组,组织机构代码915001195699194769。
诉讼委托代理人:张勇，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告:重庆市南川区东方红建筑工程公司,住所地重庆市南川区西城办事处西大街果园路23号,组织机构代码915001192087016150。。
本院在审理重庆市华嵩建材有限公司与重庆市南川区东方红建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市华嵩建材有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华嵩建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市华嵩建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市华嵩建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3830元，由原告重庆市华嵩建材有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李新星
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执216号
申请执行人阎婷婷，女，1986年2月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。
被执行人唐志岩,男，1980年8月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
被执行人唐磊，男，1985年3月5日出生，汉族，打工，户籍所在地黑龙江省依安县。
申请执行人阎婷婷与被执行人唐志岩、唐磊运输合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阎婷婷于2018年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阎婷婷撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武铁军
二〇一八年三月十三日
书记员 祝 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5157号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：易玲燕，女，1984年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金269400.28元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）249131.67元、复利122291.69元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2013年5月15日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金269400.28元、利息（含罚息）249131.67元、复利122291.69元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易玲燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金269400.28元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）249131.67元、复利122291.69元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告易玲燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10213.23元（原告已预交），由被告易玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初1792号
原告：冉海清,男,1953年11月22日出生,云阳县。
委托诉讼代理人：林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:重庆祖松建筑工程有限公司,住所地：重庆市云阳县盘龙镇永昌路17号，统一社会信用代码：9150023555204356XN。
法定代表人：柯贤君，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所律师。特别授权。
被告：张孝���,男,1978年11月15日出生,汉族，住重庆市云阳县。
被告:郑胜元,男,1978年7月10日出生,汉族，住重庆市云阳县。
原告冉海清与被告重庆祖松建筑工程有限公司、被告张孝均、被告郑胜元劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告冉海清于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冉海清申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉海清撤诉。
案件受理费减半收取计915元，本院予以免收。
审判员 李玉明
二〇一八年四月十���日
书记员 何灵芝
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执91号
申请执行人：张磊
被执行人：赵娜、李连第
张磊全与赵娜、李连第追偿权纠纷执行一案，申请执行人张磊依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1616号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 原
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3185号之一
原告：达州市海运运输有限公司，住所地达州市达川区南外西环路28号。
法定代表人：赵光玉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。
法定代表人：王显忠，总经理。
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
原告达州市海运运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司保险纠纷一案,本院于2017年10月10日立案。原告达州市海运运输有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市海运运输有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市海运运输有限公司撤回起诉。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 侯学全
人民陪审员 李长明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 尧
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑终22号
原公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张迎久，男，回族，1969年7月6日出生于辽宁省大石桥市，小学文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市。1999年11月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2009年6月5日刑满释放；2014年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年12月31日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张迎久犯盗窃罪一案，于2017���12月26日作出（2017）辽0791刑初74号刑事判决，判决：被告人张迎久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人张迎久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人张迎久要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人张迎久撤回上诉的理由，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张迎久撤回上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 邵丽娜
法官 助理 杨立刚
书 记 员 王敬敬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初405号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月八日
书记员 梅 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7654号
上诉人（原审原告）：刘国柱，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都品为道电子技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区西芯大道*号。
法定代表人：左贤忠，总经理。
委托诉讼代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
上诉人刘国柱因与被上诉人成都品为道电子技术有限公司（以下简称品为道公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国柱上诉请求：撤销一审判决，支持刘国柱的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院在认定双方之间存在劳动关系的前提下，却以双方已经就劳动报酬事宜达成和解为由，驳回刘国柱的诉讼请求，属于认定事实错误。首先，一审法院错误的将刘国柱作为股东所应获得的股东利益，认定为刘国柱作为劳动者应获得的劳动报酬。刘国柱在品为道公司有双重身份，即股东身份和劳动者身份，民事调解书所基于的案件是刘国柱作为股东所起诉的股权转让合同纠纷，该民事调解书是在解决股东权益，而不是解决劳动争议。其次，品为道公司与刘国柱未签订书面的劳动合同，其支付二倍工资的义务属于法定的强制性义务，不能通过双方当事人意思自治放弃，故一审法院认定错误。
品为道公司辩称，刘国柱作为公司的股东，履行的是股东的权利义务，不构成劳动关系，且双方的债权债务已经了结，法院不应再审理。
刘国柱向一审法院起诉请求：品为道公司向刘国柱支付2014年7月至2014年10月、2015年1月至2015年2月的工资共计56667元；品为道公司向刘国柱支付未签订劳动合同的二倍工资153400元。
一审法院认定事实，2014年7月15日，品为道公司召开股东会并形成《股东会决议》，决议载明：全体股东同意刘国柱、刘强加入公司；左贤忠及其他股东一致同意刘国柱在2015年1月14日前以25万元向左贤忠购买占公司股份25%的股份。全体股东及刘国柱、刘强同意在公司无力支付工资前不支付工资。
2014年10月24日，刘国柱与品为道公司的法定代表人左贤忠签订了《股权转让协议》，约定左贤忠将其占有品为道公司的21%的股份以21万元转让给刘国柱。同日，刘国柱还与品为道公司的另一股东龙俊好签订了《股权转让协议》，约定龙俊好将其占有品为道公司的4%的股份以4万元转让给刘国柱。
2015年3月5日，品为道公司的法定代表人左贤忠作为甲方与作为乙方的刘国柱签订了《关于解除2014年10月24日<股权转让协议>的协议书》，该协议载明：一、双方一致同意解除双方于2014年10月24日签订的《股权转让协议书》，双方在本协议签字、捺印之日即行解除；二、鉴于刘国柱在2014年10月24日签订《股权转让协议书》之后对于公司的贡献，品为道公司同意给予刘国柱21万元的补偿。左贤忠同时放弃刘国柱因其未支付股款而追究违约责任。三、本协议签订之后30日内，品为道公司应向刘国柱支付补偿款21万元，刘国柱向品为道公司开具收条。若品为道公司未按时履行支付义务，则本协议自动终止、作废。五、在本协议签订之后，刘国柱仍有义务配合品为道公司继续处理其在品为道公司的相关项目，直至项目妥善处理完毕为止。七、在本协议签订之后，除21万元补偿款及刘国柱与龙俊好之间所签订的涉及的4万元补偿款之外，品为道公司不拖欠刘国柱任何款项（包括但不限于工资、奖金、提成、福利等），双方也不存在其他纠纷。
2015年5月5日，品为道公司的法定代表人左贤忠以公司股
权转让纠纷案起诉刘国柱、品为道公司，双方在高新区人民法院的调解下达成调解协议：品为道公司将其对成都艾美达酒店管理有限公司享有的（截止2015年7月20日）剩余债权转让给刘国柱，作为对刘国柱在公司工作期间的一次性补偿，而刘国柱向成都艾美达酒店管理有限公司主张债权时，品为道公司予以协助，并将上述债权涉及的全部资料移交给刘国柱。2015年9月1日，品为道公司将上述涉及成都艾美达酒店管理有限公司剩余债权的全部资料移交给刘国柱，刘国柱签收了上述资料的《资料交接单》。
一审另查明，就本案所涉劳动争议事项，刘国柱作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出成劳人仲委裁字（2016）第10008号仲裁裁决书，裁决驳回了刘国柱的全部仲裁请求。刘国柱不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为，刘国柱与品为道公司以及公司法定代表人左贤忠就公司股权转让纠纷诉讼中，双方在高新区人民法院的调解下达成调解协议，（2015）高新民初字第2994号《民事调解书》之调解协议的第一项明确载明：品为道公司将其对成都艾美达酒店管理有限公司享有的（截止2015年7月20日）剩余债权转让给刘国柱，作为对刘国柱在公司工作期间的一次性补偿。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。由此可见，双方于上述生效调解协议中就刘国柱在品为道公司工作期间的报酬及其他赔偿事宜均一次性补偿完毕，故刘国柱作为当事人已签订上述调解协议的情况下于本案再行起诉主张工资报酬及二倍工资于法无据，不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决驳回刘国柱的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘国柱负担。
本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：刘国柱要求品为道公司支付其工资及未签劳动合同的二倍工资请求能否得到支持。对此，本院评判如下：
品为道公司的法定代表人左贤忠因与刘国柱股权转让纠纷，将刘国柱起诉至高新区人民法院，品为道公司作为第三人参加该案诉讼，在该案中，经高新区人民法院调解各方达成了由品为道公司将其对成都艾美达酒店管理有限公司（截止2015年7月20日）的剩余债权转让给刘国柱，作为对刘国柱在公司工作期间的一次性补偿。高新区人民法院并制作了（2015）高新民初字第2994号民事调解书，该民事调解书也已生效。虽然该案系股权转让纠纷，但根据调解的内容可以确认三方对股权转让的问题以及刘国柱在品为道公司工作期间的相关事宜一并进行了处理。由于双方在生效的案件中已确认刘国柱在品为道公司工作期间的报酬及其他赔偿事宜均一次性补偿完毕，故刘国柱再要求品为道公司支付其工资报酬及二倍工资的主张于法无据，一审法院不予支持并无不当。
综上，刘国柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘国柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3452号
原告：周波，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市江津区。
被告：刁杨，男，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市江津区。
原告周波与被告刁杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告刁杨经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2016年11月14日起，按年利率24%计算至本清时止）。事实和理由：被告于2016年11月14日向原告借款10000元。借款后，经原告催收还款无果。
被告刁杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告需资金于2016年11月14日向原告借款10000元，并出具了借条一张，未约定还款期限。借款后，被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，被告刁杨在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。原告未举示证据证明双方对借款利息进行约定，视为不支付利息，原告起诉之日（2017年3月20日）即为其主张权利之日，被告应从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息，超过部分，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁杨在本判决生效后五日内返还原告周波借款10000元；
二、被告刁杨在本判决生效后五日内支付原告周波逾期利息（以10000元为基数，从2017年3月20日起，按年利率6%计算至本清时止）；
三、驳回原告周波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刁杨负担。此款原告周波已预交25元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。另25元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨茗
人民陪审员 代玲
人民陪审员 熊平
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖鏖
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
黔06**执89号
申请执行人谭杨琴，女，1987年9月14日出生，汉族，务工。
被执行人田乃祥，男，1986年7月7日出生，侗族，出租车司机。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初86号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭杨琴于2016年6月6日向我院申请执行，要求被执行人田乃祥偿还借款30000元及案件受理费275元，共计30275元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性支付申请人18000元，申请人放弃余下债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖美君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9845号
原告:岳金芳，女，1964年2月14日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：重庆廷炜建材有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾组，注册号500113000930713。
法定代表人：周庆锋。
原告岳金芳与被告重庆廷炜建材有限公司（以下简称廷炜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员娄婷独任审判。因被告廷炜公司停业，法定代表人下落不明，本院于2017年8月1日裁定本案转为适用普通程序，由审判员娄婷任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭审理，并向被告廷炜公司公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告廷炜公司未于2017年11月2日到庭参加诉讼，原告岳金芳及其委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。
原告岳金芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月至2016年9月的工资11873元。事实和理由：2015年3月，原告应聘到被告单位做普工，被告从2016年4月至2016年9月共拖欠原告工资11873元，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告廷炜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告岳金芳围绕诉讼请求举示了被告廷炜公司2016年3—9月份员工工资表，被告廷炜公司于2016年12月22日出具的欠条，巴劳人仲不字【2017】第162号不予受理通知书。本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告岳金芳应聘到被告廷炜公司做普工工作，劳务费每月保底1800元，另按开工天数和搬运工作量计加劳务费。每月劳务费用，被告出具汇总表，原告签字领取。自2016年4月起，被告廷炜公司未支付原告岳金芳劳务费。2016年12月22日，被告廷炜公司出具欠条确认拖欠原告岳金芳2016年4月至9月的劳务费合计11873元。
本院认为，原告岳金芳系被告廷炜公司雇佣，双方形成事实上的劳务合同关系，原告岳金芳提供了劳务，理应得到劳务费。被告廷炜公司作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告廷炜公司于2016年12月22日出具欠条认可欠付原告岳金芳2016年4月至2016年9月拖欠的工资即劳务费11873元，但至今未付。因此，对原告的诉请，本院予以支持。
被告重庆廷炜建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆廷炜建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳金芳2016年4月至2016年9月劳务费11873元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元由被告重庆廷炜建材有限公司承担，受理费已由原告岳金芳自愿垫付，限被告重庆廷炜建材有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告岳金芳，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵芳源
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1004民初292号
原告：屈庆志，男，1969年9月17日出生，满族，现住辽阳市文圣区。
被告：辽化第二招待所，住所地：辽阳市宏伟区火炬街102号。
法定代表人：白玉刚，公司经理。
本院在审理原告屈庆志诉被告辽化第二招待所提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告屈庆志于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈庆志以“诉讼主体错误”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈庆志撤回起诉。
案件受理费304.00元（原告屈庆志预交），减半收取152元，由原告屈庆志负担。
审判员 王宁宁
二〇一八年四月十七日
书记员 王 冰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣11刑终40号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王威，男，1989年2月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，2017年5月15日被上饶市公安局信州分局被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人徐林坤，绰号“洋葱”，男，1991年2月28日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，2017年7月27日被上饶市公安局信州分局被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
原审被告人周荣健，绰号“小健”，男，1995年3月18日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，2017年5月27日被上饶市公安局信州分局被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人王威、徐林坤、周荣健犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2017年12月1日作出（2017）赣1102刑初390号刑事判决，原审被告人王威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王威于2018年1月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王威在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王威撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许王威撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王威撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 吴寿涛
审判员 赵凌云
二〇一八年一月二十六日
书记员 凌 云
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初1832号
原告：严洪英，女，1975年8月7日出生,汉族,住四川省汶川县。
被告：成都天府易能商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段2039号和美.海堂中心（天府创客）16楼1609号。
法定代表人：钟玉清。
原告严洪英诉被告成都天府易能商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告成都天府易能商贸有限公司下落不明，需向其公告送达相关法律文书,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张春梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曾 科
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4870号
原告：陈锡平，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：双流区族人汽车美容服务部，住所地四川省成都市双流区。
经营者：黄先虎。
被告:胡峻玮，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：陈春帆，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告陈锡平与被告双流区族人汽车美容服务部、胡峻玮、陈春帆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 张光政
二〇一七年五月十八日
法官助理张雪婷
书记员曾科
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初37号
原告袁崇敏，女，1961年6月30日出生，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告袁崇敏诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告袁崇敏以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告袁崇敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁崇敏撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李世邦
法官助理 胡 荣
书 记 员 刘子杰
书 记 员 门 蕊
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终64号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（被告人）罗义平，男，1974年11月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，系湖北省仙桃市志航责任有限公司业务员，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2017年10月3日被广州市公安局白云区分局抓获，2017年10月14日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人罗义平犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月10日作出（2018）鄂0302刑初12号刑事判决，判决：被告人罗义平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止）。宣判后，原审被告人罗义平不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人罗义平，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人罗义平自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人罗义平在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人罗义平自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗义平撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初49号
原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组。
负责人：陈合平，该组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李剑波，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。
被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。
法定代表人：陈吉平，该公司总经理。
原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组撤诉。
案件受理费873元，减半收取计436.5元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组负担。
审 判 长 熊 明
审 判 员 罗升超
人民陪审员 叶建元
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张飞，男。
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝存锋，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州雄塑管业有限公司，住所地：兰州市城关区上徐家湾156号。
法定代表人：蔡根泉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯韦菲，男。
再审申请人张飞、祝存锋因与被申请人兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张飞、祝存锋申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《甘肃二建与雄塑管业经济适用房3#楼工程抹灰分包合同》系甘肃二建的委托代理人及项目负责人斯韦菲与祝存锋签订，即甘肃二建与祝存锋签订，原判决认定斯韦菲、祝存锋与张飞之间形成独立的劳务合同关系，缺乏相应的证据证明，系错误认定。二、原判决适用法律确有错误。甘肃二建作为总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的斯韦菲，依据法律规定其应承担拖欠工资的连带责任，原判决以甘肃二建付清斯韦菲工程款为由，驳回申请人要求甘肃二建承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，2012年7月1日，雄塑管业与甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》，将雄塑管业经济适用房2#、3#楼工程发包给甘肃二建，甘肃二建与斯韦菲签订了《联营协议书》，将该适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给斯韦菲项目部，斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。斯韦菲又与祝存锋签订《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给祝存锋，祝存锋雇佣张飞等21农民工进行抹灰施工作业，并由祝存锋代斯韦菲发放农民工工资。作为工程总承包方的甘肃二建，在取得该工程后又将部分工程分包给不具备相应承揽建筑工程资质的斯韦菲，其分包行为与《中华人民共和国建筑法》第二十九条二款“……禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定不符，且其已向斯韦菲付清了该分包部分的工程款，与劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及该办法第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定相悖。甘肃二建作为总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的斯韦菲，同时未将工资直接发放给农民工本人，其行为违反上述法律规定，甘肃二建应承担清偿拖欠工资的连带责任。原审以“甘肃二建已向斯韦菲付清了工程款，故黄庆辉要求甘肃二建承担连带责任，无法律依据，不予支持”，属于适用法律错误。
综上，张飞、祝存锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决
审判长 牛登峰
审判员 郭莉萍
审判员 倪孝刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1876号
申请执行人张卫东，男，1972年9月13日出生，汉族，住安阳县，。
被执行人韩复军，男，1974年9月3日出生，汉族，住安阳县，。
本院在执行申请执行人张卫东与被执行人韩复军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张卫东与被执行人韩复军自行达成和解协议，申请执行人张卫东出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0522执1876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年四月十八日
书记员 黄兰照
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初327号
原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司。
住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人：路广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉兵，系该公司职员，代理权限为特别代理。
被告：王东，男，1968年3月5日出生，现住张家口市崇礼区。
被告：李金虎，男，1978年4月14日出生，现住张家口市崇礼区。
被告：武有祯，女，1957年7月24日出生，现住张家口市崇礼区。
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司诉被告王东、被告李金虎、被告武有祯借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年5月28日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告王东向原告借款5万元整，借款期限1年，月利率11.5‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告武有祯，李金虎与信用社签订《保证合同》，自愿自有全年其他收入为其承担担保责任。合同签订后，原告于2013年5月28日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截至2017年2月6日，被告尚欠原告贷款本息合计84032.56元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，请求依法判决：1、判令被告王东立即偿还借款本金4.995万元；2、判令被告王东承担截止于2017年2月6日的借款利息、罚息共计34082.56元，本息合计84032.56元，2017年2月6日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、划扣被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。
本院认为，被告王东、被告李金虎、被告武有祯没有明确的住址，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 曹爱国
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3089号
原告：梁光树，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：游建朋，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：刘泽军，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告梁光树与被告游建朋、刘泽军装饰装修合同纠纷一案中，原告梁光树于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁光树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁光树撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁光树负担（此款原告已预交1250元，本院退原告1225元）。
审判员 万忠
二〇一八年四月十七日
书记员 胡欢
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初2122号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。
法定代表人王洪波，站长。
被告刘臣，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告刘臣供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 付玉波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈慧美
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保87号
申请人：樟树市顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号，统一社会信用代码：91360900566255053P。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被申请人：黄骑兵，男，1971年3月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：张莹，女，1977年11月30日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：刘普，男，1982年6月13日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：王心耿，曾用名王新根，男，1963年12月5日出生，汉族，樟树市人，私营企业主，住樟树市。
被申请人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，樟树市人，私营企业主，住樟树市。
本院在审理申请人樟树市顺银村镇银行股份有限公司与被申请人黄骑兵、张莹、刘普、王心耿、黄云英金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树市顺银村镇银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、冻结被申请人价值共计350万元人民币的财产，查封被申请人王心耿所有的位于宜春市高士路XXX号附X号山水名居X幢X-
X层XXX商铺（附房产证号为：宜房权证宜春字第××号，国有土地使用证号为：宜春国用（2014）第XXXXXXXX号，已抵押给申请人）。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值共计350万元人民币的财产。
二、查封被申请人王心耿所有的房产证号为：宜房权证宜春字第××号，国有土地使用证号为：宜春国用（2014）第XXXXXXXX号的位于宜春市高士路XXX号附4号山水名居X幢X-
X层XXX商铺。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年三月十八日
书记员 阳兔兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执1065号
申请执行人张信，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，系该公司董事长。
申请执行人张信与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初907号民事判决已发生法律效力。权利人张信于2018年4月2日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人张信8880.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费222元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年四月四日
书记员 罗安玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1927号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人沈玲。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1325号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人沈玲、欧阳向伟系夫妻关系，2010年9月14日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年11月26日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对沈玲违法生育行为征收社会抚养费18234元。在法定期限内沈玲对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1325号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1325号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保338号
申请人泰安德天置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人阴元晓，任经理。
被申请人杨俊玲，居民。
申请人泰安德天置业有限公司与被申请人杨俊玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨俊玲名下位于泰安市泮河小镇*楼*单元*室房产（含储藏室：地下*层配房*号）*，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑 轲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1890号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，公司员工。
被告：魏冬勤，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄希洋，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告魏冬勤、黄希洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜德明
二〇一八年五月二十二日
书记员 李昌丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27财保23号
申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。
法定代表人:王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明银、郑润兰，该公司员工。
被申请人：贵州省顺鸿卫生用品有限公司，住所地贵州省龙里县龙山镇水场村，统一社会信用代码915227305963724450。
法定代表人：杨富林。
申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求：依法查封被申请人位于龙里县××村“龙国用（2014）第xx号”国有土地使用权，及幢号为8226（房号为1-1、1-2、1-3、1-4）、幢号为8299（房号为1-1、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1）的在建工程房屋。事实及理由：2015年12月16日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被申请人向申请人申请流动资金借款1200万元，期限2015年12月16日至2016年12月15日止，被申请人提供位于龙里县××××土地及地上附着物作为抵押物并办理抵押登记。2016年12月9日被申请人向申请人申请展期至2017年12月14日。借款到期后，申请人经多次催收，被申请人回复无力履行还款义务。为防止被申请人转移财产，特提出诉前财产保全申请，自愿提供申请人所有的位于龙里县××办事处环城北路××、××层“龙房权证冠山街字第××号”房屋作担保。
本院审查认为，贵州龙里农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封贵州省顺鸿卫生用品有限公司位于龙里县××村“龙国用（2014）第xx号”国有土地使用权，及幢号为8226（房号1-1、1-2、1-3、1-4）、幢号为8299（房号1-1、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1）的在建工程房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执75号
申请执行人:杜某某。
被执行人:田某某。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人田某某借款合同一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0824执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗振林
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初8670号
原告:徽商银行股份有限公司合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口（九华山路99号）九华国际大厦1、2层，统一社会信用代码9134010070504998X1。
负责人：邹海，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：许良林，女，1969年12月28日出生，住合肥市庐阳区，
原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行诉被告许良林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加诉讼。被告许良林经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行（下简称徽行合肥青年路支行）向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金78063.68元、利息21713.5元、费用66414.64元（利息及费用暂计算至2017年7月5日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日）；以上合计166191.8元；2.被告承担因追索债权发生的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告向原告申请卡号为62×××10信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截至2017年7月5日，透支本息合计166191.8元（其中透支本金78063.68元、利息21713.5元、费用66414.64元）。上述款项经原告催要未果。
被告许良林未作答辩，亦未向我院举证。
原告徽行合肥青年路支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡资费标准》、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）领用合约》、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件、转账凭证。被告许良林未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告徽行合肥青年路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。
另查明：原告为提起本案诉讼，与安徽华人律师事务所签订相关律师代理协议，并实际支出代理费3000元。另原告主张本案费用实际为逾期还款滞纳金、分期费用、分期付款手续费，且利息及费用系在被告首次逾期还款之日起计算。
本院认为，被告许良林在徽商银行股份有限公司合肥青年路支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约，现原告诉请被告清偿透支本金和律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和逾期费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告许良林于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行欠款本金78063.68元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款本金78063.68元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告许良林已偿还的款项）；
二、被告许良林于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行律师代理费3000元；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告许良林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初2133号
原告：陈齐飞，男，1989年12月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号。
法定代表人：叶士平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
原告陈齐飞与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
本案在审理过��中，原告陈齐飞提出该案的相应赔偿标准需以（2016）皖0323民初2132号案件的赔偿标准为依据，而该案尚未审结。
本院经审查认为，本案的相关赔偿标准需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张俊霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1202民初152号
原告：梁美香，女，汉族。
被告：谭欣，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201310718818。
原告梁美香与被告谭欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告梁美香于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁美香向本院申请撤回对被告谭欣的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁美香撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁美香负担。
审 判 员 袁 婷
二〇一八年三月六日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1号之一
申请执行人潘金发
被执行人刀发珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初872号，依法向被执行人刀发珍发出执行通知书，责令被执行人刀发珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刀发珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刀发珍(证件号码:)在省农信社的10×××85的存款人民币3650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 周伟明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0281执76号
申请执行人：王玉红，女，汉族，55岁。
被执行人：孙万生，男，汉族，51岁。
申请执行人王玉红与被执行人孙万生物权保护纠纷执行一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）吉0281民初2517号民事判决书，主文如下：一、被告孙万生于本判决生效后立即赔偿原告王玉红经济损失2400元；二、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙万生负担。该判决已发生法律效力。申请执行人王玉红于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人孙万生履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙万生送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人孙万生系双腿残疾，无收入来源，名下无可供执行财产，办案人将执行情况向申请执行人王玉红释明后，其也提供不了其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年四月十三日
书记员 鲍 晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初1417号
原告：陈巨威，男，1956年5月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：曲直，男，1990年11月1日出生，住址沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所推荐的诉讼代理人。
被告：白旭，男，1971年5月29日出生，满族，住址沈阳市辽中区。
被告：何秀丽，女，1969年6月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告陈巨威诉被告白旭、何秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员张士瑞适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告陈巨威的委托诉讼代理人曲直到庭参加诉讼，被告白旭、何秀丽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巨威向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金15万元及利息（利息计算方式：以本金15万元，从2016年12月28日起，按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、要求二被告承担本案诉讼费用、保全费1,520元及诉讼保全担保费1，000元。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2015年12月27日，二被告因做生意缺少资金从原告处借款15万元，原告于借款当日将15万元以现金方式交付二被告，二被告给原告出具欠条一张。原告与二被告在欠条中约定，借款本金为15万元，月息2分，起息日自2015年12月27日开始，双方未约定还款日期。二被告于2016年12月27日当天给付原告1年利息，剩余本金15万元及利息，经原告催要，二被告一直未给付，故诉至法院。本案诉讼中，原告申请财产保全，由都邦财产保险股份有限公司为原告提供担保，为此原告所花费的保全担保保险费为1,000元。
被告白旭没有提出答辩，亦未提供证据。
被告何秀丽书面辩称，我和白旭系夫妻关系，我们和原告系亲属关系。2015年12月27日二被告因做生意缺少资金从原告手中借款15万元，双方约定月息2分，未约定还款日期。二被告已将2016年12月27日前利息支付给原告，剩余本金15万元及2016年12月28日至今利息未给付原告。
本院经审理认定事实如下：原告陈巨威与被告白旭、何秀丽系亲属关系，二被告系夫妻关系。2015年12月27日，二被告因做生意缺少资金从原告处借款15万元，双方约定借款本金15万元，月利率2%，未约定还款期限。二被告已支付原告一年利息，剩余本金15万元及利息（2016年12月28日至今利息）未给付，为此原告诉至本院，要求二被告偿还本金及利息。
案件审理过程中，原告申请对二被告共有的位于台安县台安镇繁荣北街东侧众达尚城4号楼东2单元201房屋（房屋查封价值20万元）进行保全，并提供都邦财产保险股份有限公司保函进行担保。本院作出(2018)辽0115民初1417号民事裁定书，对二被告以上共有的房屋进行查封，查封期限为三年。为此，原告支付都邦财产保险股份有限公司保全担保费1,000元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的欠条原件1份、婚姻记录表1份、保单保函、诉讼保全担保保险费发票，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白旭、何秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款本金15万元及利息事实清楚，证据充分，因欠条中未约定还款期限，原告可随时要求二被告在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金15万元及利息诉求予以支持。关于原告要求二被告支付因申请财产保全向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费和保全费的诉讼请求，因二被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费和本案保全费，系原告支出的合理必要费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白旭和被告何秀丽于本判决书生效后立即共同偿还原告陈巨威借款本金15万元及支付利息（利息计算方式：自2016年12月28日起，以本金15万元按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告白旭和被告何秀丽于本判决书生效后立即共同支付原告陈巨威诉讼保全担保保险费1,000元及保全费1，520元。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,100元，由被告白旭和被告何秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张士瑞
二〇一八年五月八日
书记员 刘伊洋