广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1391号
原告殷婵，女，汉族，1995年4月1日出生。
委托代理人万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告邓伟君，男，汉族，1991年2月2日出生。
被告邓立光，男，汉族，1958年7月5日出生。
被告李信良，男，汉族，1974年12月12日出生。
被告深圳市宝欣顺物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区荔湾路南，兴海路西月亮湾花园31栋412。
法定代表人陈保明。
委托代理人仇欢兴，男，汉族，1972年8月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人肖宇、陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告殷婵诉被告邓伟君、邓立光、李信良、深圳市宝欣顺物流有限公司（以下简称“宝欣顺物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万钧、被告李信良、被告宝欣顺物流公司的委托代理人仇欢兴、被告太平洋财险深圳公司的委托代理人肖宇到庭参加诉讼，被告邓伟君、邓立光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万钧、被告邓伟君、被告邓立光、被告李信良、被告宝欣顺物流公司的委托代理人仇欢兴到庭参加诉讼，被告太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日22时30分许，邓伟君驾驶桂KR56**号重型厢式货车（甲车）从广州往深圳方向在右侧车道上行驶，途经广深高速公路南行35公里＋200米路段时，甲车车头碰撞同车道前方由李信良驾驶的以低于60公里／小时的车速行驶的粤BN63**号重型半挂牵引车（乙车，牵引粤BDQ**挂号重型集装箱半挂车，超载）车尾，造成甲车驾驶人邓伟君、甲车乘客殷婵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定邓伟君负事故主要责任，李信良负事故次要责任，殷婵无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失137369.8元（其中医疗费43822.5元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、误工费6898.7元、残疾赔偿金39548.57元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、交通费5000元、住宿费10200元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李信良辩称，我的车辆正常行驶。
被告深圳市宝欣顺物流有限公司辩称，我方车辆都是按正常年审的，不会存在各方面不符合安全标准的问题。
被告太平洋财险深圳公司辩称，1、根据我方与被保险人的保险合同第三者条款第七条第四项第一款约定，发生事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿，本案中，标的车存在牵引制动系统、灯光系统、重要技术安全部件均不符合安全技术要求标准，半挂车灯光系统、其他安全设备也不符合安全技术标准，事故形成原因中也有写明该车机件不符合安全标准且存在超载行为，故我方有理由不承担商业险责任；2、医疗费请法院依法审核；3、住宿费、交通费应提交发票；4、误工费，原告应提供收入减少的证明；5、后续治疗费，该费用没有医疗机构的明确意见，也没有伤残鉴定结论，也没有实际发生，该费用不应支持；6、护理费、住院伙食补助费，请法院依法酌定；7、精神损害抚慰金请法院依法酌定；8、我方被保险人承担次要责任，我方仅在事故责任比例中承担责任，根据第三者保险条款第二十条约定，发生保险事故时，机动车违反道路交通安全法中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
被告邓伟君、邓立光辩称，无答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日22时30分许，邓伟君驾驶桂KR56**号重型厢式货车（甲车）从广州往深圳方向在右侧车道上行驶，途经广深高速公路南行35公里＋200米路段时，甲车车头碰撞同车道前方由李信良驾驶的以低于60公里／小时的车速行驶的粤BN63**号重型半挂牵引车（乙车，牵引粤BDQ**挂号重型集装箱半挂车，超载）车尾，造成甲车驾驶人邓伟君、甲车乘客殷婵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定邓伟君负事故主要责任，李信良负事故次要责任，殷婵无责任。
事故发生后，原告被送往东莞康华医院住院治疗，住院时间从2012年10月28日至2012年10月29日，共1天。后转至广西玉林市骨科医院住院治疗，住院时间从2012年10月29日至2012年11月30日，共32天。出院医嘱：1、出院后卧床休息1个月；2、患肢功能锻炼；3、带药出院；4、出院后每隔1-2个月回院复查；5、出院后3个月内左下肢勿负重；6、住院期间留陪人2名；7、出院后全休5个月；8、门诊治疗；9、不适随诊。原告共花费医疗费43822.5元。原告于2013年4月1日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为一个九级伤残和两个十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
原告是农村户口，事故发生时17周岁。
另查明，桂KR56**号重型厢式货车的登记车主为被告邓立光，粤BN63**号重型半挂牵引车、粤BDQ**挂号重型集装箱半挂车的登记车主为被告宝欣顺物流公司，被告李信良是被告宝欣顺物流公司聘请的司机，事故发生时正在履行职务行为。该两车均在被告太平洋财险深圳公司投保了交强险，保险期限均自2012年6月1日0时起至2013年5月31日24时止，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；粤BN63**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险深圳公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，保险期限自2012年8月21日0时起至2012年11月20日24时止，商业第三者责任险的保险限额为100万元，事发时在保险期限内。
被告太平洋财险深圳公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。本案事故发生时，粤BN63**号重型半挂牵引车牵引粤BDQ**挂号重型集装箱半挂车存在超载情形。
另查明，本院在（2013）东一法民三初字第1839号案件中判决被告太平洋财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邓伟君4720元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邓伟君14427元，在商业第三者责任保险限额内赔偿邓伟君2515.83元；在（2013）东一法民三初字第1850号案件中判决被告太平洋财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内赔偿邓立光28845.18元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单及保险条款、驾驶证及行驶证复印件、病历、诊断证明书、疾病证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
对于本案的民事赔偿责任，原告属于粤BN63**号重型半挂牵引车、粤BDQ**挂号重型集装箱半挂车的第三者，由于该两车已向被告太平洋财险深圳公司投保了交强险，被告太平洋财险深圳公司应在交强险医疗费用赔偿限额20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失赔偿限额4000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告邓伟君负事故主要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失70%的赔偿责任，被告邓立光为登记车主，其应对被告邓伟君的赔偿责任承担连带赔偿责任；被告李信良负事故次要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失30%的赔偿责任，被告李信良是被告宝欣顺物流公司聘请的司机，事故发生时正在履行职务行为，故被告李信良的赔偿责任应由被告宝欣顺物流公司承担。粤BN63**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险深圳公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告宝欣顺物流公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险深圳公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告宝欣顺物流公司直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：43822.5元。
2、后续治疗费：该费用可待实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费：原告共住院33天，住院伙食补助费为1650元。
4、护理费：原告共住院33天，住院期间留陪人2名，护理费为3300元。
5、误工费：原告事故发生时17周岁，原告没有提供证据证明其工作、收入情况，对该项诉请，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为一个九级伤残和两个十级伤残，原告是农村户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用农村居民人均纯收入标准计算，原告诉请残疾赔偿金39548.57元，没有超过法定标准，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个九级伤残和两个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
8、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持2500元。
10、住宿费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持5000元。
以上第1至3项费用共计45472.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先按比例承担15280元，超出部分30192.5元，由被告邓伟君承担70%即21134.75元，由被告李信良承担30%即9057.75元，该款按保险条款约定扣除10%的绝对免赔率905.78元后，余款8151.97元可由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担，被告太平洋财险深圳公司免赔部分905.78元，由被告宝欣顺物流公司承担。第4至10项费用共计57148.57元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应全部由被告太平洋财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告邓伟君共应赔偿原告21134.75元，被告邓立光对被告邓伟君的赔偿责任承担连带赔偿责任；被告宝欣顺物流公司共应赔偿原告905.78元；被告太平洋财险深圳公司共应赔偿原告80580.54元；被告李信良在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿80580.54元给原告。
二、限被告深圳市宝欣顺物流有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿905.78元给原告。
三、限被告邓伟君在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿21134.75元给原告。
四、被告邓立光对被告邓伟君的赔偿责任承担连带赔偿责任。
五、驳回原告对被告李信良的诉讼请求。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元（原告已预交），由原告负担771元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1788元，被告深圳市宝欣顺物流有限公司负担20元，被告邓伟君、邓立光共同负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审判员 王桂源
人民陪审员 莫锦明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 阳玉佩
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘祥明强奸罪刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-01\\\\\",\\\\\