wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0823民初462号
原告：贺某某。
被告：白某。
被告：杜某。
原告贺某某与被告杜某、白某民间借贷纠纷一案，原告贺某某于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与被告以前系同事关系，被告白某系杜某的丈夫。从2012年12月28日至2013年11月6日，二被告因其家庭生活、生产支出，分四次向原告以月利率2分、1.8分借款共计62万元，并就四次的借款不同程度的部分结算了利息。借款期间，被告在借款初期还能按约定结算利息，后期就不再按期结算利息，经原告催要均以各种理由推托未付。无奈原告只有诉至法院，请求判令1、依法判令二被告立即向原告清偿借款本金人民币370000元，并支付借款本息付清之日止按照月利率2分计算的利息；2、依依法判令二被告立即向原告清偿借款本金人民币250000元，并支付借款本息付清之日止按照月利率1.8分计算的利息；以上两项合计620000元。3、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。
原告贺某某向本院提交借据四支，2012年12月28日借据用以证明被告白某向原告借款50000元，约定月利率为2%；2013年3月20日借据用以证明被告杜某向原告借款100000元，约定月利率为2%；2013年6月25日借据用以证明被告白某向原告借款220000元，约定月利率为2%；2013年11月6日借据用以证明被告白某向原告借款250000元，约定月利率为1.8%的事实。
二被告共同辩称，原告所说的均属实，借款是事实，借据约定的也是月利率，我们不是不还，实在是无能为力。
被告白某、杜某未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所据证据，二被告均无异议，法庭予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告贺某某与被告杜某先前系同事关系，二被告系夫妻关系。二被告因家庭生活、生产所需，分别于2012年12月28日向原告借款50000元，约定月利率为2%，利息清至2013年9月28日；2013年3月20日向原告借款100000元，约定月利率为2%，利息清至2014年9月20日；2013年6月25日向原告借款220000元，约定月利率为2%，利息清至2014年6月25日；2013年11月6日向原告借款250000元，约定月利率为1.8%，利息清至2014年5月6日。上述借款均未约定还款期限，部分借据约定每三个月结算一次利息，2015年起至今本金及下欠利息分文未付，经催要二被告以无钱为由拒不偿还。2018年1月25日原告向本院起诉，请求判令1、二被告立即向原告清偿借款本金人民币370000元，并支付借款本息付清之日止按照月利率2分计算的利息；2、依法判令二被告立即向原告清偿借款本金人民币250000元，并支付借款本息付清之日止按照月利率1.8分计算的利息；以上两项合计620000元。3、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告贺某某与被告白某、杜某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据合同法就借款未约定还款期限的可随时主张权利、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案原告贺某某向被告白某、杜某催要借款本息的诉求依法应予支持，但对原告认可的被告已付的利息已构成自认，该部分应予扣除。就原被告双方借据中约定2%、1.8%的月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率未超出国家允许的民间借贷利率标准，依法受法律保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告白某、杜某于本判决生效后10日内共同清偿原告贺某某620000元借款本金及其未付利息。其中50000元本金以月利率2%计算利息，从2013年9月29日起至该债务履行完毕之日止；100000元本金以月利率2%计算利息，从2014年9月21日起至该债务履行完毕之日止；220000元的本金以月利率2%计算利息，从2014年6月26日至该债务履行完毕之日止；250000元本金以月利率1.8%计算利息，从2014年5月7日起至该债务履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告白某、杜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一八年二月五日
书记员 王开斌
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初206号
原告：谷某，男，汉族，1969年1月2日出生，延安市安塞区沿河湾镇后街行政村后街村人，住该村，公民身份号码6126241969********。
委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1969年6月27日出生，延安市安塞区真武洞镇二道街居民，现住安塞区马家沟大桥窑洞宾馆内，公民身份号码：6106241969********。
原告谷某诉李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告谷某的委托诉讼代理人鲁静国到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金5万元整及从2013年10月30日起至上述款项偿还完毕之日止产生的利息；2、请求依法判令被告偿还原告贷款本金5万元整及从2014年8月18日后至上述款项偿还完毕之日止产身的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：原告与被告素来相识，2012年10月份，被告称自己因生意资金周转困难，向原告提出贷款请求，因之前原告与被告之间一直有来往，原告遂答应了被告的请求。2012年10月30日，被告给原告出具了一张贷款凭证，约定“今贷到谷某人民币五万元整，每月利息750元整”，被告在该贷款凭证贷款人处签字并摁了手印，被告的弟弟李步明为该贷款的见证人。2013年10月30日，被告向原告清偿了上述贷款一年间产生的利息9000元。此后再也没有清偿过利息和本金。2014年8月份，被告再次向原告提出贷款请求，原告答应被告后，被告于2014年8月18日向原告出具了一张贷款凭证，约定“今贷到谷某人民币五万元整，每月利息750元整”，被告在该贷款凭证贷款人处签字并摁了手印，此笔贷款本金和利息至今没有支付。原告认为，合法的债权受法律保护，被告应当及时偿还原告本金及利息。
被告李某某未到庭亦未作答辩。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月30日，被告以因生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定月利率为15‰，并有李步明见证，后利息清至2013年10月30日。2014年8月18日，被告再次向原告借款5万元，约定月利率为15‰，此笔贷款本金和利息至今没有支付。
另外，根据原告的申请，本院扣留了被告名下的在延安市安塞区房屋征收管理局的房屋征收补偿款18.5万元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动清偿利息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效后立即偿还给原告谷某借款本金5万元，并支付此借款从2013年10月31日起至判决履行完毕之日止，按约定月利率为15‰计算产生的利息；
二、限被告李某某于本判决生效后立即偿还给原告谷某借款本金5万元，并支付此借款从2014年8月18日起至判决履行完毕之日止，按约定月利率为15‰计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（预收1050元），保全费1480元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初425号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月八日
书记员 梅 玲
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4551号之一
原告：肥城金塔机械科技有限公司。住所地肥城市高新技术开发区。
法定代表人：张继生，董事长。
委托诉讼代理人：刘广，男，该公司工作人员。
被告：青海泰丰先行锂能科技有限公司。住所地青海省西宁市城中区同安路***号。
法定代表人：杨新河，董事长。
原告肥城金塔机械科技有限公司与被告青海泰丰先行锂能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告肥城金塔机械科技有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥城金塔机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肥城金塔机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3740元，财产保全费2670元，由原告肥城金塔机械科技有限公司承担。
审判员 石海峰
二〇一八年一月十一日
书记员 侯秀红
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初524号
原告：乐学进，男。
被告：方文奇，男。
原告乐学进与被告方文奇侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，原告乐学进于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐学进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐学进负担。
审判员 郑辉
二〇一八年六月二十日
书记员 姜曼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1946号之一
申请执行人：何国良，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈晋山，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈爱娟，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行何国良与陈晋山、陈爱娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2066号民事判决，向陈晋山、陈爱娟发出执行通知书，责令被执行人陈晋山、陈爱娟归还给何国良借款50000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈爱娟有坐落莆田市涵江区房屋一处。2017年9月11日，本院作出(2017)闽0303执1946号执行裁定书，查封被执行人陈爱娟所有坐落莆田市涵江区房屋及其应份土地使用权。因本案标的较小，申请人同意暂不对上述房产进行处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2066号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月七日
书记员 郭涵钦
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审86号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人代米山，男，1985年10月23日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004005002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明代米山驾驶渝BDXX**号重型货车，于2016年10月15日在铜合高速公路内线方向029KM＋000M处，实施了“道路运输者未按规定携带车辆营运证”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，五支六大队于2017年3月13日作出NO：[2016]第2911004005002号《行政处罚决定书》，决定对代米山罚款人民币50元，要求代米山在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了代米山复议权和起诉权，并于2017年3月24日邮寄送达给代米山。在法律规定的复议和诉讼期限内，代米山未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年9月29日作出催告通知书，告知代米山应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但代米山至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2016]第2911004005002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004005002号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江黎明
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2057号
申请人：王康利，男，汉族，居民，住莒南县。
被告：赵中方，男，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区。
本院在执行王康利与赵中方买卖合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请���复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初768号
原告：花亚，男，1972年2月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告：叶秀林，男，1971年6月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告花亚与被告叶秀林加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花亚委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告叶秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花亚向本院提出诉讼请求：被告给付加工费54000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告为被告加工电镀，截止2017年9月18日双方结帐，被告欠原告加工费54000元，并出具了欠条。后原告催要加工费未果，遂向法院提起诉讼。
叶秀林未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到加工费计伍万肆仟元。具欠条人：叶秀林2017.9.18日”。因原告催要加工费未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告提供的欠条证明被告欠原告加工费54000元，被告应予给付。对原告要求被告给付加工费54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶秀林于本判决生效之日起10日内给付原告花亚加工费54000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一八年三月十九日
法官助理 周 红
书 记 员 陈 阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2930号
罪犯王正鸣，男，1961年5月23日出生，汉族，高中毕业，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年6月4日作出(2014)嘉南刑初字第429号刑事判决，以被告人王正鸣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。被告人王正鸣不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二���,于2014年7月23日以(2014)浙嘉刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王正鸣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王正鸣在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正鸣准予减刑一个月十日（刑期至2015年10月19日止）。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更225号
��犯肖报，男，1971年10月14日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2012年8月29日作出（2012）乌刑初字第114号刑事判决，以被告人肖报犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判余刑八年六个月零二天，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2015年6月12日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，现刑期止日2021年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯肖报提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯肖报在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现���提请减刑8个月。
经审理查明，罪犯肖报在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖报在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖报减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2020年11月8日止，已扣除减刑日期)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12427号
原告重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，统一社会信用代码915001137365619358，
法定代表人龙样洪，执行董事。
委托代理人李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人汪春梅，女，1986年11月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告杨荣智，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普地华辉实业有限公司诉被告杨荣智租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用0元，由原告重庆普地华辉实业有限公司承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年十一月一日
书记员 李 霞
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第265号之一
申请执行人：卢琼林，男，汉族，1965年9月29日出生，个体户，住福建省永定县。
被执行人：黄水木，男，汉族，1962年11月8日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：游锦中，男，汉族，1963年7月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路科技大厦第五层，组织机构代码：70536206-0。
法定代表人：黄水木，总经理。
本院于2014年12月10日作出（2014）岩民初字第129号民事判决，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、游锦中应偿还原告卢琼林人民币本金1000万元及相应利息。该判决于2015年4月1日生效。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人卢琼林于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第265号。立案后，本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。
执行中查明，被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，2014年5月27日，由龙岩市公安局，以［2014］22号及岩公函［2014］23号，《龙岩市公安局关于不予办理福建省龙岩市天成房地产开发有限公司等名下房产变更过户手续的函》，对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司、黄水木、邹云媛等名下的房产不得办理变更过户手续。2014年6月20日，黄水木由龙岩市人民检察院批准逮捕。2016年9月1日龙岩市中级人民法院对黄水木涉嫌犯罪立案审理，案号为（2016）闽08刑初43号。黄水木有系列民事案件进入法院执行程序。其中，龙岩市中级人民法院办理19起，涉案标的29948万元；新罗区人民法院办理53起，涉案标的7545万元；长汀县人民法院办理1起，涉案标的7万元。
执行中，本院于2015年11月18日，在龙岩市不动产登记中心轮候查封了福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的用于抵押的位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）：。1、3层301（房产证号：龙房权证字第××号、土地使权证号：龙国用（2012）第01480x号）；2、3层321（房产证号：龙房权证字第××号、土地使权证号：龙国用（2012）第01480x号）；3、5层502（房产证号：龙房权证字第××号、土地使权证号：龙国用（2012）第01481x号）；4、5层505（房产证号：龙房权证字第××号、土地使权证号：龙国用（2012）第01481x号）；5、5层509（房产证号：龙房权证字第××号、土地使权证号：龙国用（2012）第01481x号）；6、5层510（房产证号：龙房权证字第××号、土地使权证号：龙国用（2012）第01482x号）；7、5层518（房产证号：龙房权证字第××号、土地使权证号：龙国用（2012）第01482x号）的房地产。上述房产由江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第25－2号民事裁定首次查封。
执行中，于2016年6月23日，发函新罗区人民法院，参与分配处置被执行人游锦中所有的位于龙岩市新罗区××后门前路××（三华城市花园）1幢603号房及18、19、20号车库（房产所有权证号：2005298x、2007116x、2007116x、2007116x）所得款中按比例分配。
本院通过全国、全省执行查控网多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。2017年9月6日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人反馈，告知申请执行人本案可申请被执行人破产或终结本次执行程序。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。
本院认为，被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，已立案审理，其房产性质处于待定状态。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十一月九日
书记员 林 渊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执40号之一
申请执行人：周小娇，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被执行人：徐小根，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行周小娇与徐小根民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封徐小根名下车牌号闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车三部，未实际控制，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金230000元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125民初166号
原告陈焕生，男，1948年10月7日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被告李虎全（曾用名李三），男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住武川县。
本院于2016年3月10日受理了原告陈焕生诉被告李虎全买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈焕生于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈焕生提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈焕生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈焕生承担。
审判员 安 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更398号
罪犯潘贵平，男，1996年7月4日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年1月21日作出（2014）新刑初字第95号刑事判决，以被告人潘贵平犯聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2016年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘贵平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘贵平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘贵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘贵平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1048号
原告：丁长贵，男，生于1954年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：文泽付,男,生于1959年7月14日,汉族,住四川省宣汉县。
本院在审理原告丁长贵与被告文泽付居间合同纠纷一案中，原告丁长贵于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告丁长贵已与被告文泽付达成和解，现原告丁长贵要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁长贵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁长贵负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 金玉明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘德权
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1834号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：耿晟晟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告耿晟晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十九日
书记员 安文思
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0528刑初7号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张红林，男，1973年3月6日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，住隆尧县。因犯盗窃罪于1999年5月31日被隆尧县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪于2011年9月23日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2017年10月5日被宁晋县公安局刑事拘留，10月18日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张红林犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人张红林到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年9月28日22时许，被告人张红林进入宁晋县北河庄镇西沙良村李某1家欲行盗窃电动三轮车，因寻找未果离开后被发现，后在该村被抓获。
上述事实，被告人张红林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述，证人靳某、高某、翟某证言，宁晋县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，证据保全决定书、保全清单，发还物品、文件清单，作案工具照片，搜查笔录及搜查证，刑事判决书及释放证明，发破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，因意志之外的原因未得逞，属犯罪未遂，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人张红林属犯罪未遂，且案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有依法从轻处罚情节，但其因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又具有依法从重处罚的情节，被告人具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人张红林判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年4月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人的作案工具万能钥匙23个、铁锥子2个、镊子2个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一八年一月十日
书记员 江伟娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初454号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11836号之一
申请执行人：欧阳业元,男,1945年3月25日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦新发，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：马琳，女，1985年6月21日出生，汉族，住河北省定州市。
原告欧阳业元与被告麦新发、马琳租赁合同纠纷一案，本院作���的（2016）粤0606民初9327号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告对尚欠的160187元房屋租金定于2017年4月前分期支付完毕。因债务人未完全按约履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息。另本案在诉讼保全时已对被执行人马琳所拥有的位于中山市东升镇丽景名筑的房产予以了查封，除已查封了的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人虽有可供的执行财产��但在本院主持下，双方当事人于2018年1月26日达成执行和解，故上述财产暂不适作强制处理。被执行人对确认的欠款50000元，定于从4月起每月清偿10000元，直至全部清偿完毕。
本院认为，双方当事人达成的执行和解，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11836号案终结本次执行程序。
和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年一月三十日
书记员 梁 焜 明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初285号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人覃杨，男，1997年11月14日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省资阳市安岳县，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被羁押,2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，经本院决定于2018年3月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人覃杨犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人覃杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日，被告人覃杨在重庆市沙坪坝区大学城熙街三美超市旁的中国电信营业厅内，趁营业员不备之机，将展示柜内的一部金色OPPOR11手机盗走，后将其销赃获得赃款1600元。经鉴定，被盗的OPPOR11手机价值1660元。
2017年11月26日，被告人覃杨在重庆市沙坪坝区大学城熙街中国移动营业厅（天鑫通讯经营部），采取上述相同的方式将展示柜内的一部粉色VIVOX20型手机盗走。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害单位。经鉴定，被盗的VIVOX20型手机价值2090元。
2017年12月8日，被告人覃杨在重庆市沙坪坝区大学城熙街德克士旁边的中国电信营业厅内，采取上述相同的方式将展示柜内的一部金色OPPOR11SPLUS型手机盗走。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害单位。经鉴定，被盗的OPPOR11SPLUS型手机价值2590元。
上述事实，被告人覃杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某、郭某、谭某的陈述，辨认笔录，证人陈某的证言，见证人刘某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过、情况说明及被告人覃杨的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人覃杨判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人覃杨以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，所盗财物价值共计6340元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。覃杨到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人覃杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期40日，即自2018年3月16日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初180号
原告：杨彩月，女，1971年4月8日出生，汉族，住漳州市漳州开发区，公民身份号码3506231971********。
被告：颜燕志，男，1982年4月1日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
原告杨彩月与被告颜燕志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩月到庭参加诉讼。被告颜燕志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彩月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400000元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨彩月变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款400000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项实际还清之日止。事实和理由：2015年9月10日间，被告因资金周转需要向原告二次借款400000元（其中2015年9月份借款200000元，2015年10月份借款200000元），借款期限为三个月，双方约定利率为1.5%，被告向原告出具借条二张为据。然而期限届满后，原告催讨借款时，被告百般推脱，拒不还款。原告于2017年8月6日要求被告重换借据（金额为400000元）一张。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
颜燕志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜燕志因资金周转需要向杨彩月借款共计400000元。杨彩月根据颜燕志的指示分别于2015年9月24日向颜燕志的弟弟颜燕仁的银行账户转账194000元；于2015年10月25日向颜燕志的妻子黄宝珠的兴业银行账户转账200000元。杨彩月另以现金方式借款给颜燕志6000元。借款期限届满后，杨彩月向颜燕志催讨借款未果。颜燕志于2017年8月6日出具一张金额为400000元的借条交杨彩月收执。该借条载明：本人颜燕志，身份证号码，今向杨彩月借到现金人民币400000元整（肆拾万正）。
本院认为，颜燕志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨彩月主张颜燕志向其借款400000元，并提供借条一份及银行转账凭证三份为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。杨彩月与颜燕志之间的民间借贷关系，内容真实，合法有效。杨彩月主张本案借款约定的借款期限为三个月及借款利率为月利率1.5%，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本案借款应当视为未约定还款期限及借款利息，杨彩月可以随时向颜燕志主张权利，但应当给予必要的准备时间。杨彩月要求颜燕志自起诉之日起按年利率6%向其支付利息至款项实际还清之日止，符合法律规定，应予以支持。颜燕志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
颜燕志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨彩月借款本金400000元，并支付利息（从2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由颜燕志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄吴刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8943号
原告：蒋永清，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：马恭华，男，XXXX年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蒋永清诉被告马恭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋永清到庭参加诉讼，被告马恭华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋永清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元并支付自2017年6月26日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告在原告开办的超市购货后累计欠款10000元，后原告要求被告归还，被告提议将其转为借款，原告不得已接受了被告的提议，被告向原告出具了借条。但此后，被告一直躲避原告，也不与原告见面，原告催收未果。
被告马恭华未到庭答辩。
经审理查明，被告于2015年12月13日向原告出具《借条》一张载明：“2015年12月13日马恭华在蒋永清借10000元正，大写壹万元正，510222XXXX01110216，龙洲湾解放村3号附95号”，被告在该《借条》上签字并捺印。双方在该借条中未约定借款利率，也未约定还款期限。此后，被告一直未向原告归还上述借款。现被告尚欠原告借款1万元未还。
上述事实，有原告蒋永清的到庭陈述及其提交的《借条》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”本案被告在原告向本院起诉后仍未归还借款的行为违反了双方合同约定，其应当继续向原告履行返还借款本金1万元的义务。故本院对原告诉请被告返还借款1万元的诉讼请求予以支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”现原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息低于前述法律规定的标准，其该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马恭华于本判决生效之日起五日内返还原告蒋永清借款1万元；
二、被告马恭华于本判决生效之日起五日内支付原告蒋永清自2017年6月26日起至付清欠款之日止，以借款1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马恭华负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦彩云
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执34号之一
申请执行人：丘剑锋，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：刘俊杰，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
申请执行人丘剑锋与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丘剑锋于2018年1月3日申请强制执行，要求被执行人刘俊杰支付本金60000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年1月3日向被执行人刘俊杰送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人刘俊杰未实际履行。
2.本院自2018年1月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人刘俊杰名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人刘俊杰名下无银行存款。
3.本院于2018年1月12日作出查封裁定书，对被执行人刘俊杰名下已开户的银行账户进行冻结。
4.本院于2018年4月17日至被执行人暂住于福建省××湖里区××号的住址进行实地调查、走访，但被执行人下落不明，无法取得联系。
5.本院于2018年1月15日作出失信决定书，将被执行人刘俊杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年2月5日作出拘留决定，经合议决定对被执行人刘俊杰进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人刘俊杰下落，被执行人刘俊杰下落不明无法实际拘留。
7.本院于2018年4月17日将被执行人刘俊杰名下暂无财产可供执行等执行情况书面告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人刘俊杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 杨小芬
二〇一八年六月十一日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初1492号
原告：江西仁翔药业有限公司，住所地樟树市福城医药园药市路。
法定代表人：徐茶根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兴龙，男，该公司法律顾问，家住樟树市。
被告：江西省梓阳大药房有限公司，住所地万年县陈营镇万昌大道。
法定代表人：吴教官，该公司经理。
原告江西仁翔药业有限公司（下称原告）与被告江西省梓阳大药房有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙兴龙到庭参加诉讼。被告的法定代表人吴教官经公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令被告向原告支付货款111270.05元及利息；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年6月至2016年1月，被告向原告购买药品，但至今从未还款。2017年4月1日，原告与被告经对账，确认被告2015年度尚欠货款107880.05元。此外，还有2016年度的货款3390元尚未对账，即被告总计欠货款111270.05元。原告经多次催收无果。
被告未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了自己和被告的营业执照与药品经营许可证、应收对账确认函、货款往来明细、货物销售清单（代合同），证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告法定代表人吴教官经公告送达传唤无正当理由拒不到庭质证。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性并与本案有关联，具有证明力，故对于原告提交的证据均予以确认。
根据原告所提交的证据，本院庭审调查情况及认证结果，本案查明的事实如下:
2015年6月25日至2016年1月27日，被告多次向原告购买药品。双方口头约定，原告根据自己的定价和被告所需药品品种、数量，通过物流公司向被告交付药品，被告收到货物后一个月内支付货款。但是，被告在收到原告的货物后一直未付款。2017年4月1日，原告与被告经对账，确认被告截止2016年12月31日，共拖欠原告的货款107880.05元，被告的法定代表人吴教官并在确认函上承诺：自2017年4月份起，每月付款2万元，至同年8月份付清。因原告的业务员疏忽，对账时遗漏2016年1月27日发生的货款3390元未对账，被告实际上共欠原告货款111270.05元。原告经多次催收，被告均借故推拖。原告因催收欠款无果而涉讼，提出上述请求。
本院认为，被告向原告多次购买药品，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告以对账确认函和销售清单主张存在买卖合同关系符合一般之交易习惯，可以确认其买卖合同成立并有效。被告共欠原告货款111270.05元依法可以确认，其未按承诺支付货款已经构成违约，原告请求由被告支付货款并承担支付利息的违约责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省梓阳大药房有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告江西仁翔药业有限公司支付货款111270.05元，并承担以货款111270.05元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付自2017年9月1日起至付清货款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计2525元，减半收取1262.50元，由被告江西省梓阳大药房有限公司负担（与上述货款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 涂 睿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余惠娟
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0105行初128号
原告吴皓，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区金渝大道***号康兴园*幢*单元3-2，公民身份号码5102111982********。
被告重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号，统一社会信用代码115000000092881510。
负责人黄翠微，局长。
委托代理人王茜，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人王元祥，重庆金点律师事务所律师。
原告吴皓诉被告重庆市江北区国土资源管理分局（简称区国土局）行政不作为一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院依法于同日予以受理，于2016年7月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告吴皓，被告区国土局的委托代理人王茜、王元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴皓诉称，2003年11月15日，被告征用重庆市江北区寸滩乡羊坝滩村古岚垭社土地。重庆市江北区人民法院于2016年2月5日宣告吴荣华死亡，吴荣华的土地拆迁、补偿与安置至今未得到落实。原告于2016年4月15日通过韵达快递向被告邮寄了要求征地开发补偿的申请以及附带民事判决和相关证明材料等资料，被告至今未作出任何答复，请求判决被告对吴荣华进行征地补偿安置答复。
被告区国土局辩称，被告收到原告的书面陈述后，在法定期限内向原告作出了答复，并邮寄送达原告。因邮政送达的问题，相关答复被退回，被告在收到退回件的次日重新向原告进行了邮寄送达，原告已收到相应的答复，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年4月15日通过韵达速递向被告邮寄了申请及附件，请求被告妥善解决其父亲吴荣华被征地开发补偿的相关事宜，原告在韵达速递邮单上填写的寄件人地址为江北海尔路199号2栋29-4。被告于2016年4月16日收到该申请。2016年6月15日，被告作出江北国土信访[2016]10号《重庆市江北区国土资源管理分局关于吴皓信访事项的答复意见书》（简称《答复意见书》），并于次日按原告在韵达速递邮单上填写的寄件人地址江北海尔路199号2栋29-4以挂号信的方式邮寄送达原告。该邮件于2016年7月27日因逾期退回。被告于次日再次向原告邮寄了《答复意见书》，原告于2016年7月31日收到被告邮寄的《答复意见书》。
上述事实有原告提供的编号1901379065898的韵达速递邮单，被告提供的申请、《答复意见书》、信封、编号XA25793845850国内挂号信函收据、《再投邮件批条》3份、《改退批条》、编号XA25794002350国内挂号信函收据、邮政快递查询单及当事人的陈述等在卷佐证，足以证明。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”之规定，被告应自接到原告提出申请之日起两个月内作出答复，本案中，被告于2016年4月16日收到原告邮寄的申请，其于2016年6月15日作出《答复意见书》，并于次日邮寄送达原告，其行为符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴皓的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴皓负担。
驳回原告曹明春的起诉。
本案不收受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 强
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤72执恢35至37号之四
申请执行人：广州市江桉贸易有限公司。住所地：广州市天河区棠德西五街*号***房。
法定代表人：贺自生，该公司总经理。
被执行人:广州市黄埔区百货公司。住所地：广州市黄埔区港湾路***号*楼。
申请执行人广州市江桉贸易有限公司与被执行人广州市黄埔区百货公司借款合同纠纷三案，广州市中级人民法院作出的(1998)穗中法经初字第433号、(2001)穗中法经初字第00774、00775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州市黄埔区百货公司未按判决书确定的期限履行偿付义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请拍卖被执行人广州市黄埔区百货公司所有的位于广州市黄埔区港湾路28号第4幢102房(现门牌地址为黄埔区港湾路390号、392号、394号)，广州市黄埔区港湾路28号第4幢203房(现门牌地址为黄埔区港湾路396号二楼部分)，广州市黄埔区港湾路28号第4幢301、302房(现门牌地址为黄埔区港湾路396号三楼)。
经查，(2017)粤72执恢35号案执行依据为(2001)穗中法经初字第00775号民事判决，所确定的债务本金为1950000美元，申请执行标的为24370804元（以下未特别说明的金额币种为人民币），从担保人广州市黄埔区商业总公司破产案中受偿9596534元；(2017)粤72执恢36号案执行依据为(2001)穗中法经初字第00774号判决，所确定的债务本金为800000美元，申请执行标的为10906236元，从担保人广州市黄埔区商业总公司破产案中受偿4339494元；(2017)粤72执恢37号案执行依据为(1998)穗中法经初字第433号判决，所确定的债务本金为3413285元，申请执行标的为3995563元，从担保人广州市黄埔区商业总公司破产案中受偿4929923.49元。
2017年11月27日，本院依法拍卖被执行人广州市黄埔区百货公司所有的位于广州市黄埔区港湾路28号第4幢102房(现门牌地址为黄埔区港湾路390号、392号、394号)，拍得款项共15060000元；2018年1月3日，本院以（2017）粤72执恢35至37号之三执行裁定，将被执行人广州市黄埔区百货公司所有的位于广州市黄埔区港湾路28号第4幢203房(现门牌地址为黄埔区港湾路396号二楼部分)，广州市黄埔区港湾路28号第4幢301、302房(现门牌地址为黄埔区港湾路396号三楼)，合计以9935461元作为以物抵债金额，交付申请执行人广州市江桉贸易有限公司抵偿广州市中级人民法院作出的(1998)穗中法经初字第433号、(2001)穗中法经初字第00774、00775号民事判决书确定的债务。以上所得款项共计24995461元，其中3995563元作为（2017）粤72执恢37号案执行款，10906236元作为（2017）粤72执恢36号案执行款，10093662元作为（2017）粤72执恢35号案执行款。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）粤72执恢35号案本次执行程序。
二、终结本院（2017）粤72执恢36、37号案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一八年一月三日
书记员 林晓彬
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人袁冲霄与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1304号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更277号
罪犯李改华，男，1988年10月11日出生，彝族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年12月1日作出（2014）玉红刑初字第385号刑事判决，以被告人李改华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李改华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李改华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李改华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李改华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月23日起至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更318号
罪犯邓三初，男，1979年8月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月27日作出（2012）玉红刑初字第400号刑事判决，以被告人邓三初犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元(已履行12500元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓三初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓三初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓三初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓三初减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]霍民一初字第0152号
原告：张某，住霍山县。
原告：刘某甲，住址同上。
原告：刘某乙，住址同上。
三原告委托代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：姜某，住霍山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
本院在审理原告张某、刘某甲、刘某乙诉被告姜某、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因三原告在规定时间内未预交案件受理费，且未办理缓、减、免手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 季学明
二〇一三年三月二十日
书记员 詹辉荣
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终168号
上诉人(原审原告)：蒋海萍，女，汉族，1977年5月13日生，甘肃省陇西县人。
委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：魏腧堂，男，汉族，1982年4月4日生，甘肃省陇西县人。
被上诉人(原审被告)：魏金成，男，汉族，1958年8月15日生，甘肃省武山县人。
被上诉人(原审被告)：杨虎庆，女，汉族，1959年6月24日生，甘肃省武威市人。
上诉人蒋海萍因与被上诉人魏腧堂、魏金成、杨虎庆民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）甘1122民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
蒋海萍上诉请求：一、依法撤销2017年10月23日作出的(2017)甘1122民初1870民事裁定书，依法迳行改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定本案涉嫌非法吸收公众存款为由驳回起诉是错误的。原、被告之问的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。根据《合同法》第12章规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护，被上诉人应承担本案的全部民事责任。
上诉人根据借款协议给被上诉人9万元后，其对被上诉人的债权即告成立。至于上诉人可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。非法吸收公众存款罪和合同的效力问题是两个截然不同的法律问题。且本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人单个的借贷行为不构成犯罪，只有达到一定量后才发生构成犯罪的质变，即犯罪行为与合同行为不重合，故其民事行为应该有效。
被上诉人魏腧堂、魏金成、杨虎庆未答辩。
蒋海萍向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同偿付原告借款本金9万元，利息43200元，共计133200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月7日，三被告向原告借款9万元，双方口头约定月利率2%，借期三个月。三被告书写了借条，原告遂通过其丈夫何鹏越的银行账号向魏腧堂转账45000元，给付现金45000元，共计9万元。借款到期后，经原告多此催要均未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
一审法院经审查认为，原告蒋海萍与被告魏腧堂、魏金成、杨虎庆等人的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，通过刑事审判处理，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，应当裁定驳回蒋海萍的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定：驳回蒋海萍的起诉。案件受理费2960元，退还给原告蒋海萍。
本院认为，由于上诉人蒋海萍与他人共同犯非法吸收公众存款罪（已判决）给被上诉人魏腧堂、魏金成、杨虎庆造成的损失未得到偿还，蒋海萍与魏腧堂、魏金成、杨虎庆的该笔民间借贷涉嫌非法吸收公众存款罪和违法所得财物的追缴或退赔问题，故原审认定通过刑事审判处理并裁定驳回蒋海萍的起诉并无不当。上诉人蒋海萍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年二月一日
书记员 李玲玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更96号
罪犯李云磊，男，1991年1月6日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年11月18日作出（2013）澄刑初字第111号刑事附带民事判决，撤销该院（2011）澄刑初字第58号刑事判决书中对被告人李云磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；以被告人李云磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯强奸罪，判处有期徒刑四年；合并前罪有期徒刑三年，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑九年零六个月，刑期自2013年4月16日起至2022年10月15日止，与同案被告人连带民事赔偿35299.51元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2015年11月5日、2016年12月20日事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李云磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云磊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云磊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终275号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡宏，男，1980年5月16日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，个体，住仪征市。2009年4月3日因犯强奸罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2013年11月7日因吸毒被行政拘留九日。2014年2月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李晓青，男，1991年2月7日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。2014年2月28日因吸毒被行政拘留十五日。2014年7月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）殷健，男，1997年8月21日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）申情，男，1993年11月24日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，无业，住灵壁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
原审被告人邱小叉，男，1994年10月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人胡宏、李晓青、殷健、邱小叉、申情犯非法拘禁罪一案，于2016年10月11日作出（2016）苏1003刑初512号刑事判决书，以非法拘禁罪分别判处被告人胡宏有期徒刑七个月；判处被告人李晓青有期徒刑七个月；判处被告人殷健有期徒刑六个月；判处被告人邱小叉有期徒刑六个月；判处被告人申情有期徒刑六个月。被告人胡宏、李晓青、殷健、申情以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，四名上诉人均申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定2016年9月6日1时10分左右，上诉人胡宏、李晓青、殷建、申情及原审被告人邱小叉等人为索取债务，强行将被害人彭某带至仪征市天宁巷74-2号棋牌室、马集镇爱国生态园，限制被害人人身自由并实施殴打。当日17时许，被害人彭某被公安机关解救。上诉人胡宏、李晓青、殷健、申情、邱小叉、归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、抓获经过、检查笔录、扣押清单及监控录像、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、户籍证明等证据证明。
上诉人胡宏、李晓青、殷建、申情及原审被告人邱小叉为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。上诉人胡宏、李晓青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。五名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据各被告人的犯罪情节及量刑情节对其分别判处的刑罚适当，审判程序合法。本院审理期间，四名上诉人均申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡宏、李晓青、殷建、申情撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
代理审判员 李 响
代理审判员 张高峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更309号
罪犯洪定生，男，1970年9月24日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年2月6日作出（2015）江刑初字第17号刑事判决，以被告人洪定生犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。本院于2016年12月20日裁定对该犯减刑三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪定生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯洪定生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪定生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪定生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑事判决书
(2018)宁0122刑初22号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1991年4月29日出生，公民身份号码×××，初中文化，个体装载机司机，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2012年2月9日因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2018年1月12日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2018年1月29日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】24号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人马某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年2月1日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年5月13日23时30分许，被告人马某酒后驾驶×××号小型客车沿贺兰县意湖路由东向西行驶至如意湖小学门口处时，撞上道路北侧非机动车道护栏后驶入绿化带内。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量177.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某赔偿了护栏损失，酌定从轻处罚。被告人马某有犯罪前科，应当从重处罚。造成交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚。建议对被告人马某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，辩称自己知道错了，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月13日23时30分许，被告人马某酒后驾驶×××号小型客车沿贺兰县意湖路由东向西行驶至如意湖小学门口处时，撞上道路北侧非机动车道护栏后驶入绿化带内。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量177.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人马某赔偿了金属护栏损失4600元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2012）贺刑初字第35号刑事判决书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书（宁平司鉴（酒检）字[2017]397号）、鉴定意见通知书、道路交通事故现场照片、被告人马某的供述与辩解、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某有犯罪前科，可从重处罚。醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某赔偿了护栏损失，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人马某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴雪峰
二〇一八年二月一日
书记员李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页共4页
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初420号
原告:任某某,女,汉族,1957年8月2日出生,延安市安塞区人，住安塞区真武洞街道办塞龙大厦,公民身份号码：612624195708020085。
被告:王某,男,汉族，1984年7月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市安塞区二道街58号楼3单元202室,公民身份号码：610602198407040035。
本院在审理原告任某某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告任某某于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，且不违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告任某某负担160元，被告王某负担160元。
审判员 郭永旭
二〇一八年四月十六日
书记员 姬 慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初533号
原告：王志杰，男，1952年11月15日出生，汉族，住三门峡市开发区。
被告：张锦柱，男，1962年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告王志杰与被告张锦柱民间借贷纠纷一案中，因双方已协商处理，原告王志杰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志杰撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告王志杰负担。
审判员 郭爱丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 范 倩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字179号
原告郝秋成，男，汉族，农民。
被告肖洪涛，男，汉族，农民。
原告郝秋成与被告肖洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告郝秋成到庭参加诉讼，被告肖洪涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秋成诉称：2012年9月29日，被告种地缺少资金在原告处借款40000元，约定按月利率2.4%计算给付利息，还款时间为2013年9月29日，被告给原告出具了借据。该借款到期后经原告找被告索要，被告未偿还。现要求被告立即偿还借款本金40000元及利息（利息从借款之日2012年9月29日开始，按月利率2.4%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告在原告处借款的数额、约定利率的事实。
证据二、被告户籍证明1份。意在证实被告的身份事项。
被告肖洪涛未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故予以采信。
被告肖洪涛未提供答辩，亦未提供证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年9月29日，被告种地缺少资金在原告处借款40000元，约定按月利率2.4%计算给付利息，还款时间为2013年9月29日，被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告索要，被告未偿还。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，表明原告与被告之间的债权、债务关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，被告应履行给付义务。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖洪涛于本判决生效之日起10日内给付原告郝秋成借款本金40000元；
被告肖洪涛于本判决生效之日起10日内给付原告郝秋成借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2.4%，自2012年9月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告肖洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵福堂
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执57号
申请执行人:黄仕青,女,汉族，农村居民。
被执行人:张超,男,汉族，农村居民。
申请执行人黄仕青与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案，根据巳经发生法律效力的（2017）陕0926民初240号民事判决书。本院于2018年1月24日向被执行人张超发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人张超在接到本通知书后立即给付申请执行人黄仕青赔偿款6642.54元；交纳诉讼费786.5元；申请费50元。本案在执行中被执行人张超已主动交纳了全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初240号民事判决书第二项确定的款项6642.54元己全部执行完毕。
本案申请费50元，由被执行人张起负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 田涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2590号
原告：何岩，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：叶润环，即本案原告之一。
原告：叶润环，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：叶润娣，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：叶润环，即本案原告之一。
被告：叶柱森，男，汉族。
原告何岩、叶润环、叶润娣与被告叶柱森相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告何岩、叶润环、叶润娣于2018年3月7日以被告已经死亡为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何岩、叶润环、叶润娣撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取为25元，由原告何岩、叶润环、叶润娣负担。
审判员 邬青山
二〇一八年三月八日
书记员 潘有鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民终80号
上诉人（原审被告）宝鸡天隆智盈商贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢B座1712号。
法定代表人马啸天，任执行董事。
上诉人（原审被告）马啸天，男，1973年1月1日生，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）广州证券股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层，统一社会信用代码91440101190660172H。
法定代表人邱三发，任总裁。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
原审被告宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道50号财富大厦25层，统一社会信用代码916103017412978258。
法定代表人唐承梅，任执行董事。
委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人宝鸡天隆智盈商贸有限公司、马啸天因与被上诉人广州证券股份有限公司，原审被告宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝鸡天隆智盈商贸有限公司法定代表人马啸天，上诉人马啸天，被上诉人广州证券股份有限公司委托代理人郭伟明，原审被告宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司委托代理人朱锋到庭参加了诉讼。
本案审理中，上诉人宝鸡天隆智盈商贸有限公司、马啸天于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许上诉人宝鸡天隆智盈商贸有限公司、马啸天撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由宝鸡天隆智盈商贸有限公司、马啸天共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵 倩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执923号
申请执行人：蒋君龙,男，1982年01月07日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
蒋君龙与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2160号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋君龙申请执行，本院于2018年4月20日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2160号判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜慧
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1889号
原告：吴斌，男，1963年10月30日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：ＸＸ帆，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1987年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。
原告吴斌与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托诉讼代理人ＸＸ帆到庭参加了诉讼，被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：判令被告黄伟归还其借款6万元及利息。庭审中，原告吴斌自愿放弃主张资金利息。事实和理由：2016年12月19日，被告黄伟向原告吴斌借款75000元，并出具借条一份。借款后，被告向原告归还了借款15000元，尚欠6万元未归还。经原告多次催收，被告一直拒不履行还款义务。
被告黄伟未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条原件等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年左右，被告黄伟向原告吴斌借款75000元用于生意周转。后经原告多次催收，被告黄伟于2016年12月19日向原告吴斌出具借条一份。该借条载明：“今黄伟向吴斌借到人民币柒万伍仟元整（75000元），上述借条约定于2017年8月31日前还清……”。2017年2月左右，被告向原告归还了借款15000元，尚欠6万元未归还。经原告多次催收，被告一直拒不履行还款义务。原告遂于2018年5月11日起诉来院，请求判令被告归还借款6万元。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立。被告已归还15000元，尚欠6万元未归还，依法应承担归还借款的责任。故对于原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟在本判决生效之日起10日内归还原告吴斌借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄伟负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年六月十四日
书记员 段凯淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初373号
原告：张博，男，生于1989年10月1日，住洛南县。
原告：张苗，女，生于1993年5月7日，住洛南县,系夫妻关系。
二原告共同委托诉讼代理人：王发明，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：陈杰，男，生于1978年10月16日，住洛南县。
原告张博、张苗与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张博及其与原告张苗共同委托诉讼代理人王发明、被告陈杰到庭参加了诉讼，原告张苗经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告张博、张苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销2018年2月1日原告给被告误写的13万元还款计划书全部内容；2、确认原告张博已偿还完毕借被告所有款项。
事实和理由：2014年3月26日，原告张博向被告借款3万元，该借款已偿还，但借条被告未退还。2014年6月24日，原告张博欲向被告借款10万元，原告张博给被告出具了一张11.8万元的借条，但被告并未给付其中的1.8万元，实为利息。到2016年6月11日，被告要求将原借条11.8万元另附加1.2万元利息后，将原借条内容换写成一份借款合同，合同载明借款13万元，借款期限6个月。2017年3月14日，被告又强行要求原告张苗更换借据。客观情况是2014年6月24口，张博仅向被告借款10万元。2018年1月11日，被告具状将二原告起诉至永丰法庭，同年2月1日原告到庭后，办案法官要求双方尽快达成还款协议，以便被告撤诉。由于原告张博早年母亲曾遭精神病患者伤害致亡，又临近2018年春节年关，担忧父亲和孩子因打官司而过不好年，且原告手中此时还未拿到已给被告还完全部款项的证据，当时迫于法官和被告施压，违心错误的给被告书写了还款计划一份。被告拿出法庭后，在原告张苗不知还款计划是怎样形成的情形下，独自找张苗补签名字。被告因此而撤回起诉。原告在春节期间，经取证完毕所有还款证据后统计，从2014年11月25日至2018年2月26日已超额偿还被告借款共计13.4万元。春节后被告又多次电话威胁原告，催要还款。现原告起诉请求人民法院依法撤销2018年2月1日给被告书写的还款计划书全部内容，并确认原告己偿清借款。
被告陈杰辩称，原告所诉内容失实。原告张博与原告张苗系夫妻关系，2014年3月26日原告张博因生意经营资金周转困难，向被告借款3万元，原告张博为被告书写借条一张，并约定利息为月息2分。2014年6月24日，原告张博再次向被告借款11.8万元。原告张博后偿还借款1.8万元本金。针对利息被告多次索要未果，被告2016年6月11日与原告张博、张苗两人签订借款合同，将前两笔借款剩余本息一并计算为13万元，但合同约定期限届满之后原告未能偿清。原告张苗2017年3月14日为被告书写借条一张，证明二原告欠被告借款13万元，并承诺尽快还款，但到期仍未还款。原告无奈2018年1月11日起诉永丰法庭要求二原告偿还借款及利息。同年2月1日原告同法庭工作人员的面为被告书写了还款计划，承诺2019年6月30日前全部偿清借款13万元，被告同意后撤诉。被告现认为，1、还款计划系原告真实意思表示，被告及法庭工作人员并未威胁原告；2、原告张博借款属实，有借条证实。原告张博提出曾21次通过转账或现金偿还被告借款之事实不能成立。原告张博2014年11月25日通过银行转账为被告转入5.4万元属于事实，但该笔借款系张博在借3万元及11.8万元之前从被告处借款，偿还理所应当，与该二笔借款没有任何关系。原告述称2015年3月15偿还被告5000元现金不属实。2015年6月11日原告偿还被告1.8万元属实，还的是2014年6月24日借款11.8万元，正是偿还1.8万元本金后剩余10万元，加上2014年3月26日借款3万元，共计为13万元，其余5.7万元还款均系利息；3、被告2018年2月1日向永丰法庭起诉二原告，二原告在收到应诉通知后，积极与原告协商，并在法庭书写还款计划，该还款计划是在公平、公正、自愿的原则下形成，不存在威胁情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年3月26日原告张博向被告借款3万元，同时给被告出具借条一张。2014年6月24日，原告张博又向被告借款后给被告出具了一张11.8万元的借条。两次借款双方均约定由原告支付被告利息。2016年6月11日，在被告催款要求下，原告张博与被告签订借款合同一份，合同载明借款金额为13万元，借款期限6个月，合同上原告张苗以担保人签名。2017年3月14日，在被告催款要求下，原告张苗又给被告书写一张13万元的借条。被告在催款过程中与原告签订借款合同、另写借条后均继续持有原告张博给其出具的原始借条。2018年1月11日，被告在本院永丰法庭起诉二原告要求还款,案件受理后审判人员同张博、陈杰分别做了谈话笔录,该笔录反映原告张博在陈述还款时明确表示给被告还款具体数额记不清了，被告亦未能陈述原告给其还款的全部事实及金额。该案件卷宗中未有原告还款证据。同年2月1日原告张博与被告在法庭协商后达成还款协议，原告张博给被告书写了还款计划一份，承诺在2019年6月30日前还清借款13万元，逾期支付利息。被告外出法庭将还款计划找原告张苗签名后持有，当日并撤回对原告的起诉。原告在本案诉讼中，提供了所有还款证据证明其从2014年11月25日至2018年2月26日已偿还被告款项共计13.4万元。经庭审质证，除2014年3月15日现金还款5000元被告否认外，被告承认原告已还款12.9万元，被告对其中一笔汇款5.4万元真实性无异议，但认为是原告偿还的另外借款。现双方纠纷难以协商解决，原告起诉请求人民法院依法撤销2018年2月1日书写的还款计划，并确认己偿清借款。
上述事实,有当事人提供的还款计划、借条、借款合同、还款证据及清单、本院调取的原案件卷宗中谈话笔录及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人对行为内容有重大误解的，有权请求人民法院予以变更或者撤销。原告张博在2018年2月1日为被告陈杰书写还款计划时，因其在原诉讼中对还款事实未能提供全部还款证据，在法庭审判人员同其谈话中明确表示其对还款具体数额记不清了，被告亦未能陈述原告还款的全部事实及金额，现原告在本次诉讼中提供了其已给被告还款的全部证据，证明其给被告还款13.4万元，被告除对现金5000元还款否认外，对原告已还款12.9万元的真实性不持异议，综上可以认定原告张博对其给被告书写还款计划的行为当时确有重大误解。原告张苗在原告张博书写还款计划时未在场，其在被告持有的还款计划上签名行为同理亦可认定属重大误解。故原告起诉要求撤销其给被告误写的还款计划事实与理由成立，应予支持。原告要求确认其对被告借款已全部偿清，因双方对还款事实有争议，被告仍持有原告书写的原始借条，原告该项诉讼请求不予支持，可由债权人主张权利后认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销2018年2月1日原告张博、张苗给被告陈杰书写的还款计划；
二、驳回原告张博、张苗的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告张博、张苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李军锋
二〇一八年四月十一日
书记员 姜 瑜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更94号
罪犯孙岩，男，1990年2月8日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2016年1月18日作出（2015）澄刑初第167号刑事判决，以被告人孙岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人孙岩不服，提出上诉。本院于2016年3月21日作出（2016）云04刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙岩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月17日起至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王韬然
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初713号
原告：李洪江，男，住抚松县。
被告：李宜华，男，住抚松县。
原告李洪江诉被告李宜华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李洪江到庭参加诉讼，被告李宜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪江诉称，2015年9月2日，原告购买被告名下的砖木房屋，房权证万FQ字第0000X**号，土地使用证号国用（2005）第062110XXX号。该房屋坐落在万良镇河东村，房屋面积为92.40平方米，房屋买卖价款为50万元，原告于当日付清全额房款。双方约定被告于2016年3月1日前腾让房屋，至今被告未腾迁，为此原告依法诉讼，请求判决被告立即腾让房屋。
被告李宜华，未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年9月2日签订房屋买卖契约，约定李宜华将万良镇河东村，建筑面积为92.40平方米的房屋（房权证万FQ字第0000X**号）卖給李洪江，约定价格50万元，李宜华于2016年3月1日前搬出。上述契约签订当日，李洪江向李宜华交付了购房款50万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院举证的房屋买卖契约1份、收据1份、房权证1份、土地使用证1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。本案中原告的诉求符合法律规定，应当予以支持。被告李宜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宜华于本判决生效之日立即向原告李洪江交付万良房权证万FQ字第0000X**号房屋。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李宜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年五月四日
书记员 张金才
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2342号
申请执行人：陈瑞荣，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：潘清凤，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郑海辉，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈瑞荣与潘清凤、郑海辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初789号民事判决，向潘清凤、郑海辉发出执行通知书，责令被执行人潘清凤、郑海辉归还陈瑞荣欠款60000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至2018年4月，本院对被���行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初789号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年四月八日
书记员 郑萍萍