厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初838号
原告:张剑秋，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人:王耀海，福建立志律师事务所律师。
被告:福建大荣船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路121华福大厦6楼。
法定代表人：林明，总经理。
委托诉讼代理��：林青，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：富成运输有限公司（WEALTHSUCCESSTRANSPORTATIONLIMITED），住所地香港特别行政区北角渣华道18号嘉汇商业大厦15层1503室(Flat/RM150315/FCarnivalCommercialBuilding18JavaRoadNorthPoint,HongKong)。
原告张剑秋与被告福建大荣船务有限公司（以下简称大荣公司）、富成运输有限公司（以下简称富成公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告张剑秋及其委托诉讼代理人王耀海、被告大荣公司委托诉讼代理人林青到庭参加诉讼，被告富成公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张剑秋向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告大荣公司之间的劳动关系；2.二被告连带支付拖欠工资136666.7元；3.二被告连带支付经济补偿金20500元；4.张剑秋有权就富成公司所有的“盛明（SHENGMING）”轮享有船舶优先权；5.两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，经大荣公司派遣，张剑秋至富成公司所属“盛明（SHENGMING）”轮任职大管轮兼见习轮机长。2017年3月1日，张剑秋与富成公司就其至该司所属“盛明（SHENGMING）”轮任大管轮职务事宜签订了《船员聘用合同》。张剑秋于2017年2月28日登船工作，于2017年6月19日在塞拉利昂离船，并于2017年6月22日从广州白云入关，在职期间的工资数额为157166.7元。两被告于2017年6月9日通过何永琦的个人银行账户支付工资20500元，至今拖欠136666.7元。
大荣公司辩称，其与张剑秋之间仅成立船员服务合同关系，无需向其支付工资，也无需承担连带责任。此外，应付工资的计算有误，应为131200元。根据《船员聘用协议》第五条的约定，月工资标准为41000元，在船时间111天，工资总额应为151700元，扣除已发工资，尚欠金额应为131200元。
富成公司未答辩，亦未提交证据材料。
针对大荣公司就涉案法律关系性质的答辩意见，本院在庭审时释明，张剑秋与大荣公司之间构成民事服务合同关系，张剑秋与富成公司之间构成船员劳务合同关系。张剑秋表示同意依据本院释明的法律关系对本案进行处理，并申请撤回上述第1、3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于张剑秋提交的船员电子申报综合信息表、《船员聘用合同》、海船船员培训合格证书、海员证、账户历史交易明细等证据和大荣公司提交的企业营业执照、《船员聘用合同》、《船员上船服务协议》、家汇薪委托书、海员外派机构资质证书（正副本）、海员外派机构资质证书、《从事海船船员服务业务审批服务指南》等证据均系与原件核对无异的复印件或自相关网站下载的网页打印件，张剑秋提交的海船船员适任证书和大荣公司提交的《船舶配员服务协议》、《船员雇佣合同》、公司注册证明书、“盛明（SHENGMING）”轮相关证明文件（三份）、海事局公告、符合船员外派资质的机构名单等证据虽无原件可供核对，但其相关内容能与其他证据互相印证，且上述证据与讼争事实均有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2017年3月1日，富成公司（作为船东）与大荣公司（作为船员派遣服务机构）签订一份《船舶配员服务协议》，约定：“船东就所属船舶委托派遣公司提供船员配员服务事宜，经双方协商达成如下协议：船舶概况：船名'SHENGMING'，船旗巴拿马……派遣公司为船舶提供合适胜任18周岁的男性船员。……派遣公司应指导船员服从船东或公司的指示，……派遣公司要安排所有的高级船员和普通船员签订船员聘用协议。……船员和船东都持有他们签订后的正本协议。……船员雇佣期间：在中国境内港口登��时，从登轮之日起算。……在中国境外离船时，在抵达中国国境之日终止。……”同日，富成公司（作为甲方）与张剑秋（作为乙方）签订一份《船员聘用合同》，约定：甲方聘用乙方至甲方所属“盛明（SHENGMING）”轮担任大管轮；乙方合同期为8至10个月，自乙方上船之日起至离船之日止；乙方的工资等总额为每月41000元（包括基本工资、固定加班费、休假金、社保医保费用等）；乙方社保、医保费用由船东直接发给乙方或汇至乙方指定账户，由乙方自行缴交；乙方的工资及补贴由甲方支付，发放时间为第二个月的十号至十五号，乙方上、下船交接当日的工资及补贴按半日计算。
2017年3月3日，大荣公司（作为甲方）与张剑秋（作为乙方）���订一份《船员上船服务协议》，约定：甲方应为乙方办妥船员上船工作和出镜的手续、证件；甲方应为乙方提供岗前培训和日常培训，以提高乙方业务能力；甲方应将与船东（即富成公司）签订的《船舶配员协议》的内容告知乙方；甲方应积极维护乙方的合法权益，包括乙方与船东签署的《船员聘用合同》中的乙方权利；船东需与乙方签订《船员聘用合同》，乙方是船东的船员，与船东直接发送劳动关系。并且，张剑秋向富成公司、大荣公司各出具一份《家汇委托书》，委托富成公司将每月工资41000元作为家汇款，先汇入大荣公司账户，再委托大荣公司将该笔家汇款汇入自己的银行账户。根据浙江海事局船员业务网上申报系统和船员服务簿的记载，原告自2017年2月28日起在“盛明（SHENGMING）”轮任职大管轮，于2017年6月19日解职离船。
2017年6月9日，案外人何永琦向张剑秋银行账户汇款20500元。大荣公司在庭审时确认，何永琦系该公司财务人员。
2017年6月22日，张剑秋从广州白云机场入关。
另查明，“盛明（SHENGMING）”轮船舶所有人为富成公司，船舶类型散货船，总吨38403，净吨17167。福建省海事局于2017年2月15日向大荣公司颁发一份《海洋船舶船员服务机构资质证书》，该证书载明的服务范围为：“为海洋船舶提供配员、代理船员用人单位管理海洋船舶船员事务、代理海洋船舶船员申请培训、考试、申领证书等业务。”
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受富成公司聘用至“盛明（SHENGMING）”轮工作并签订《船员聘用合同》，双方的意思表示真实有效，其间依法成立船员劳务合同法律关系。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案原告的住所地为福建省泉州市，故本院对本案依法享有管辖权。因富成公司系香港特别行政区的企业法人，故本案具有涉港因素。双方当事人在诉讼过程中均援引中国大陆地区实体法且均未提出法律适用异议，故本院确定以中国大陆地区法律作为审理本案纠纷的准据法。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、富成公司欠付工资的金额；二、大荣公司应否承担连带责任；三、船舶优先权是否应受保护。
一、关于富成公司欠付工资的金额。从查明的事实看，张剑秋已依约履行《船员聘用合同》，富成公司本应依约及时足额支付工资，但却至今未付，已属违约。关于工资计算的截止时间，张剑秋主张应依照《船舶配员协议》有关“在中国境外离船时，在抵达中国国境之日终止”的约定，工资应计至张剑秋自广州入关之日（即2017年6月22日）。本院认为，《船舶配员协议》并未经张剑秋签字确认，其并非合同当事人，故无权直接依据该配员协议进行主张。案涉《船员聘用合同》系由张剑秋与富成公司所签，双方均应依约履行。该合同约定的合同期系自上船之日起至离船之日止，故张剑秋的上述主张并无合同依据，本院不予支持。张剑秋自2017年2月28日起在“盛明（SHENGMING）”轮任职大管轮，于2017年6月19日解职离船，任职天数为3个月20天，按照《船员聘用合同》有关“上、下船交接当日的工资按半日计算”的约定，工资计算应按照3个月19天计算，应付工资总额为41000元×3个月+41000元÷30天×19天=148966.67元。扣除已付工资20500元，富成公司尚欠工资为128466.67元。
二、关于大荣公司应否承担连带责任。案涉《船员上船服务协议》系由张剑秋与大荣公司所签订，依据国务院《对外劳务合作管理条例》第二十三条第一款的规定以及《最高人民法院关于仰海水与北京市鑫裕盛船舶管理有限公司之间是否为劳动合同关系的请示的复函》的精神，该协议属于民事服务合同，且大荣公司也具有从事相关服务的资质证书，故两者之间成立民事服务合同法律关系。张剑秋虽要求大荣公司就上述债务承担连带责任，但鉴于两��之间仅成立民事服务合同关系，且张剑秋也未能举证证明大荣公司存在理应承担连带责任的其他事实根据，故本院不予支持。
三、关于船舶优先权是否应受保护。“盛明（SHENGMING）”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，张剑秋就在该轮工作期间产生的船员工资给付请求依法享有船舶优先权。并且，张剑秋主张的前述给付请求也未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的一年期限，相应船舶优先权依法应受保护。
综上所述，张剑秋要求富成公司支付工资128466.67元并确认前述债权对“盛明（SHENGMING）”轮具有船舶优先权的主张具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一���零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告富成运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张剑秋支付工资128466.67元；
二、确认原告张剑秋就上述债权对“盛明（SHENGMING）”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告张剑秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张剑秋负担1元，被告富成运输有限公司负担9元。
如不服本判决，原告张剑秋、被告福建大荣船务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告富成运输有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄建群
审 判 员 俞建林
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 越
代书记员 吴丽红
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、���行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。