江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初775号
原告：石丽平，女，1981年11月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：赵方方，女，1984年12月16日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：赵焕焕，女，1986年12月23日出生，汉族，务工，住泗洪县。
两被告委托代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
原告石丽平与被告赵方方、赵焕焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石丽平及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告赵方方、赵焕焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失15536.86元（医药费3333.82元、误工费（15+8）天×101.84元/天=2342.32元、护理费8天×101.84元/天=814.72元、伙食补助8天×18元/天=144元、营养费8天×12元/天=96元、交通费200元、财产损失：项链吊坠5280元、眼镜1700元、集成吊顶1626元）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，被告至泗洪县双沟镇东大街原告经营的店铺结算装修款。结算过程中，双方发生争执，两被告对原告实施殴打导致原告受伤住院。后经派出所调解未果，故原告来院诉讼。
被告赵方方、赵焕焕辩称：本起事故是因原告辱骂被告导致的，原告具有很大的过错；原告伤情为软组织挫伤，无需住院，检查费用过高、医疗费用过高，存在过度治疗，因过度治疗所产生的费用应由原告自己负担；误工费时间过长，应为10天，伙食补助应15元/天，交通费应一天10元，共计80元；事发当天原告是否佩戴项链、吊坠无法证明，眼镜应按照修复的费用计算，集成吊顶费用与本案无关；如财产损失达到6000多元，就构成了刑事责任，但两被告未构成刑事责任，说明原告没有证据证明该项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对证据1、2、6、7、8，原被告均无异议，本院予以认定。对当事人有争议的证据，本院进行认证。对发票（项链吊坠），因其并非正式发票，上面也无购买人名称，对其真实性本院无法认定；对发票（眼镜），发票上已经明确了购买了、价款，能够认定原告购买了该款眼镜以及眼镜的购买价值；对销货清单（集成吊顶），与本案无关，本院不予认证；对照片三张，真实性本院予以认定，结合派出所询问笔录，能够肯定系原告受伤后所拍。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月10日18时许，被告赵方方、赵焕焕至泗洪县双沟镇东大街54号“圣象地板”专卖店结算装修款时，与原告石丽平因琐事发生争吵，被告赵方方、赵焕焕将原告殴打受伤。原告所有的项链吊坠、眼镜在吵打过程中断掉、损坏。原告受伤后至泗洪县第三人民医院住院治疗8天，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤；腰椎间盘突出，花费医疗费3333.82元，医嘱休息半个月。2016年11月1日，泗洪县公安局双沟派出所对被告赵方方、赵焕焕行政处罚，每人罚款500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，两被告与原告产生纠纷对原告事实殴打，致原告受伤，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。但从双方发生冲突的过程来看，原告也具有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任，以两被告承担80%赔偿责任为宜。对于原告主张的项链吊坠损失，首先物品的价值无法确定，其次项链虽在原、被告撕扯中损坏，但仍余有部分在原告手中，说明物品仍有残余价值，原告也未对该物品的损失价值提供证据证明，且该物品的丢失部分，原告可向物品的捡拾人索要，而原告无证据证明其丢失部分为两被告所拿走，故原告要求两被告赔偿其该物品的损失，本院不予支持。但原告所有的项链吊坠确在本次吵打中损毁，因该物品可通过修复手段修复后继续使用，故两被告应给付原告该物品的修复费用，本院酌定两被告给付原告修复费500元。对于眼镜的损失是否应予以赔偿应以其是否能够继续使用为准，根据证人朱某的陈述，该物品眼镜片碎了，说明物品已经无法再次使用，故两被告应赔偿原告该物品的损失，原告花费1700元购买该物品，故原告的损失为1700元。对于集成吊顶款，并不属于本案的处理范围之内，故本院不予处理，原告可另行诉讼。对于原告的的误工期限，泗洪县第三人民医院已出具诊断休息证明建议休息半个月，故其误工期限应为8天+15天=23天。原告要求误工费、护理费的标准按照101.84元/天计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院确认原告石丽平在本案中主张的损失为：医疗费3333.82元、误工费2342.32元（23天×101.84元/天）、护理费814.72元（8天×101.84元/天）、营养费80元（8天×10元/天）、住院伙食补助费120元（8天×15元/天），交通费酌定为100元，财产损失（眼镜）1700元，项链吊坠修复费500元，以上合计8990.86元。由被告赵方方、赵焕焕承担80%赔偿责任，即为7192.69元。被告陈述原告存在过度治疗，但并未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵方方、赵焕焕赔偿原告石丽平各项损失7192.69元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费400元，由被告赵方方、赵焕焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告石丽平提供的证据目录：
1、医疗费发票两张，证明产生医疗费3333.82元。
2、出院记录、用药清单、诊断休息证明各一份，证明原告住院天数、所用药物以及休息天数。
3、金店发票一张，证明被告行为导致原告损失5280元。
4、眼镜发票一张，证明眼镜的价值。
5、销货清单一份，证明被告尚欠原告集成吊顶款1626元。
6、处罚决定书两份，证明两被告因自己的行为受到公安机关处罚，同时证明两被告是过错方。
被告赵方方、赵焕焕提供的证据目录：
7、泗洪县双沟镇派出所询问笔录五分，证明被告赵焕焕也因此受伤，原告项链损失只是推断。
8、门诊病历一份，证明被告赵焕焕因此受伤。
9、照片三张，证明原告伤情。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其人员实际发生的住宿费用和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共9页