广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)惠城法民一初字第2772-2785、3118号
（2012）惠城法民一初字第97-100、1290-1300号
（2272号）原告蔡泽钒，女，汉族，1987年4月9日出生，地址：广东省陆丰市博社三村九巷*号。系死者蔡木财的妻子。
原告蔡天松，男，汉族，57岁，住址同上。系死者蔡木财的父亲。
原告林寺，女，汉族，58岁，住址同上。系死者蔡木财的母亲。
原告蔡某1，男，汉族，2008年6月23日出生，住址同上。系死者蔡木财的儿子。
原告蔡某2，男，汉族，2009年8月2日出生，住址同上。系死者蔡木财的儿子。
原告蔡某3，男，汉族，2010年11月5日出生，住址同上。系死者蔡木财的儿子。
（2773号）原告何春汉，男，汉族，1978年3月10日出生，地址：广东省吴川市高岭村**号。
（2774号）原告蔡泽钒，女，汉族，1987年4月9日出生，地址：广东省陆丰市博社三村九巷*号。
（2775号）原告陈立新，男，汉族，1967年5月23日出生，地址：湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇南香村*组****号。
（2776号）原告袁文成，男，汉族，1964年9月10日出生，地址：湖北省通山县黄沙铺镇黄沙街**号。
（2777号）原告何宝兰，女，汉族，1966年9月8日出生，住址：湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇美人沱村*组。
（2778号）原告徐远春，男，汉族，1988年3月19日出生，住址：湖南省东安县圩镇田心村**组。
（2779号）原告张建涛，男，汉族，1991年6月20日出生，住址：湖北省广水市关庙镇笔山村潘家湾。
（2780号）原告黄志勇，男，汉族，1989年12月29日出生，住址：广州市越秀区广园西路***号。
（2781号）原告胡达明，男，1964年8月17日出生，住址：湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭龙潭镇村*组。
原告熊某，男，1996年4月8日出生，住址：湖北省宜昌市夷陵区。
原告向先玉，女，湖北省秭归县新滩镇。
（2782号）原告周林英，女，住址：湖北省武穴市余川镇周国村*组**号。
原告陈伟，男，1986年12月6日出生，住址：湖北省武穴市余川镇周国村*组**号。
（2783号）原告张占富，男，1957年1月29日出生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区锦葫路2段****号楼*单元***室。
原告张瀛天，女，1984年10月26日出生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区锦葫路2段****号楼*单元***室。
（2784号）原告陈伟，男，1986年12月2日出生，住址：湖北省武穴市余川镇周国村*组**号。
（2785号）原告李丙英，女，1969年6月16日出生，住址：湖南省澧县澧澹乡樟柳村*组*****号。
原告杨耀武，男，1943年11月8日出生，住址：湖南省澧县。
原告ＸＸ，男，1992年8月10日出生，住址：湖南省澧县澧澹乡樟柳村*组*****号。
（3118号）原告林凤军，男，汉族，1977年6月16日出生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区连山大街3段*****号楼。
原告林某，男，汉族，2006年12月22日出生，住址同上。
（97号）原告彭广，男，汉族，1991年11月5日出生，住湖南省湘潭县分水乡曲江村曲江村民组。
（98号）原告孙文，男，汉族，1955年6月25日出生，住黑龙江省社尔伯物蒙古族自治县克尔台乡西新村新发屯***号。
原告徐少如，女，汉族，1979年6月19日出生，住揭东县山边园围五巷*号。
（99号）原告徐少如，女，汉族，1979年6月19日出生，住揭东县山边园围五巷*号。
（100号）原告徐少如，女，汉族，1979年6月19日出生，住揭东县山边园围五巷*号。
（1290号）原告王遂，男，汉族，1990年12月28日出生，地址：湖南省平江县南江镇马安村***号。
（1291号）原告杨书光，男，汉族，1979年3月15日出生，住址：河南省镇平县老庄镇余堂村北坡。
（1293号）原告刘琼芳，女，汉族，1966年2月12日出生，住址：重庆市奉节县公平镇万民村*组**号，系死者吴荣海的妻子。
原告吴崇华，男，汉族，1987年12月16日出生，住址：重庆市奉节县，系死者吴荣海的长子。
原告吴某，男，汉族，2006年12月2日出生，住址：重庆市奉节县公平镇万民村*组**号，系死者吴荣海的次子。
（1294号）原告周伟乐，男，壮族，1986年7月22日出生，住址：广西崇左市江州镇六留村六卜屯**号。
（1295号）原告黄娜娜，女，汉族，1985年12月8日出生，住址：河南省灵宝市故县镇帝王村北帝王村*组**号。
（1296号）原告蔡红仍（又名蔡某4），女，汉族，1986年7月13日出生，住址：广东省陆丰市林边村八巷*号之三。
（1296号）原告刘芳煌，男，1977年4月28日，住址：湖南省郴州市永兴县三塘乡长湖村关上组。
（1297号）原告葛良庆，男，1992年9月6日，住址：重庆市彭水县联合乡蔡家坝村*组。
（1298号）原告李金辉，男，1984年12月5日，住址：河南省灵宝市故县镇帝王村北帝王村*组**号。
（1299号）原告候建庭，男，1966年10月5日，住址：广东省梅州市梅江区新洲居委新洲路**号。
（1300号）原告陈松江，男，1984年6月2日，住址：广东省陆丰市琼林村中3巷**号。
2772、2774、2775、2781、2783、97、99号委托代理人熊岳明，系惠州市公职律师事务所律师。
2773、2778、1294、1295、1296、1297、1298、1300号委托代理人罗焕锐，系惠州市公职律师事务所律师。
2777、2779、2780、2782、2784、2785号委托代理人彭志红，系惠州市公职律师事务所律师。
2776、3118、98、100、1290、1291、1292、1923、1299号委托理人吴任子，系惠州市公职律师事务所律师。
第一被告盐池县兴业运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县惠安堡镇南街。
法定代表人王玉栋，公司经理。
委托代理人李志伟，系宁夏奋进律师事务所律师。
第二被告马军，男，1974年3月10日出生，住址：宁夏同心县。
第三被告马学文，男，1985年12月6日出生，住址：宁夏同心县。
第四被告丁小东，男，1982年11月15日出生，住址：宁夏同心县，系宁Ｃ×××××牵引车及宁Ａ×××××车的实际支配人。
第五被告中共梅县县委宣传部，住所地：广东省梅州市梅县新县城政府大院内。
法定代表人涂戈峰，宣传部部长。
委托代理人饶梅兰，系梅县公职律师事务所律师。
第六被告朱添宏，男，1982年3月20日出生，住址：广东省梅县，系粤Ｍ×××××号轿车司机。
委托代理人杨正茂，男，汉族，1977年4月10日出生，住址：梅县。
第七被告广州市第二公共汽车公司，住所地：广州市赵秀区环市西路156-158号。
法定代表人李在生，公司总经理。
委托代理人邓向龙，系广东广大律师事务所律师。
委托代理人邹有才，男，汉族，1977年2月18日出生，住址：广州市白云区，
第八被告中国人民财产保险股份有限公司梅县支公司，住所地：梅县锭子桥。
负责人廖博文，公司经理。
委托代理人王正君，男，汉族，1984年8月31日出生，住址：梅州市梅江区，
第九被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号首层102号7-9层。
负责人刘世联，公司总经理。
委托代理人钟亮，男，汉族，1979年3月9日出生，住址：江西省赣州市赣县。
第十被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺村银平公路东侧。
负责人魏成。
第三人惠州市公安局交通警察支队，住所地：惠州大道东平段178号。
法定代表人黄育生，支队长。
委托代理人杨耀忠、郭伟生，系惠州市公安局交通警察支队警察。
原告蔡泽钒、蔡天送、林寺、蔡某1、蔡某2、蔡某3、何春汉、陈立新、袁文成、何宝兰、徐远春、张建涛、黄志勇、胡达明、向先玉、周林英、陈伟、张占富、张瀛天、陈伟、李丙英、杨耀武、ＸＸ、林凤军、林某、彭广、孙文、徐少如、王遂、杨书光、刘琼芳、吴某、周伟乐、黄娜娜、蔡红仍、刘芳煌、葛良庆、李金辉、侯建庭、陈松江诉被告盐池县兴业运输有限公司、马军、马学文、丁小东、中共梅县县委宣传部、朱添宏、广州市第二公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司梅县支公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、第三人惠州市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷三十案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月10日、2012年9月28日公开开庭进行了合并审理。原告蔡泽钒、蔡天送、林寺、蔡某1、蔡某2、蔡某3、彭广、陈立新、胡达明、张占富、张瀛天、徐少如的委托代理人熊岳明，原告何春汉、徐远春、周伟乐、黄娜娜、蔡红仍、刘芳煌、葛良庆、李金辉、陈松江的委托代理人罗焕锐，原告何宝兰、周林英、陈伟、李丙英、杨耀武、ＸＸ、孙文、徐少如、张建涛、黄志勇的委托代理人彭志红，原告袁文成、林凤军、林某、王遂、杨书光、刘琼芳、吴崇华、吴某、侯建庭的委托代理人吴任子，第一被告盐池县兴业运输有限公司的委托代理人李志伟，第五被告中共梅县县委宣传部的委托代理人饶梅兰，第六被告朱添宏的委托代理人杨正茂，第七被告广州市第二公共汽车公司的委托代理人邓向龙、邹有才，第八被告中国人民财产保险股份有限公司梅县支公司的委托代理人王正君，第九被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人钟亮，第三人惠州市公安局交通警察支队委托代理人杨耀忠、郭伟生到庭参加诉讼。第二被告马军、第三被告马学文、第四被告丁小东经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书、第十被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡泽钒、蔡天送、何春汉等诉称，2011年6月4日由被告六朱添宏驾驶的粤Ｍ×××××号轿车行驶至长深高速公路3580KM处，在超越前方车辆时左前轮胎爆裂，车头与前方车辆及道路中央防护栏碰撞后，在路面上呈逆时针连续旋转。此时，在右侧车道由被告三马学文驾驶的宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引宁Ａ×××××车在发现前面车辆旋转情况后，采取措施过程中冲过道路中央防护栏，与相对方向由陈锦贤驾驶的粤Ａ×××××号大客车发生碰撞，造成乘坐大客车的受害人蔡木财等人当场死亡、21人受伤。根据《惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故认定书》（惠公交认字[2011]第A0007号），认定朱添宏负事故的主要责任，马学文负事故的主要责任，陈锦贤负事故的次要责任，蔡木财等31名乘客不负事故责任。粤Ｍ×××××号轿车在被告八中国人民财产保险股份有限公司梅县支公司处购买了保额30万元的商业险及122000元的第三者责任强制险，粤Ａ×××××号大客车在被告九中华联合财产保险股份有限公司广东分公司处购买了保额为20万元的商业险、122000元的第三者责任交强险及每车每次事故赔偿限额200万元的道路客运承运人责任保险。为了保护原告方的合法权益，根据民法通则、道路交通安全法和交强险条例等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一至七连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等给原告；2、被告八、九在保险额度范围内与其他被告承担连带赔偿责任；3、被告承担所有诉讼费用（具体诉讼请求数额见附表）。
第一被告盐池县兴业运输有限公司辩称，一、答辩人是不适格的被告，起诉答辩人是诉讼主体错误。本案肇事的牌号为宁Ｃ×××××牵引车2009年4月由马军购买挂靠登记在答辩人名下，马军为所有人，答辩人为登记人。2010年6月l0日答辩人和马军签订了正式的挂靠合同，挂靠期限为：2010年6月l0日至2011年6月10日。2010年l2月份前后，马军将车辆转让给丁小东，丁小东为宁Ｃ×××××的受让人，丁小东取得了该车的所有权并实际支配运营(答辩人不是宁Ｃ×××××的所有人，当时马军将车辆转让给丁小东答辩人不知情，但马军和答辩人的车辆挂靠协议自动终止。)。2011年6月4日马学文驾驶该车发生交通事故，致多人伤亡，马学文负事故的主要责任。马学文系丁小东雇佣，和答辩人没有关系。车辆转让本应立即办理过户手续，丁小东未办理过户，致使本事故受害人对答辩人提起诉讼，答辩人恳切告诉各位原告：宁Ｃ×××××牵引车，2009年4月至2010年l2月所有权属本案被告马军，由被告马军实际支配运营。2011年至今由被告丁小东买受取得了该车的所有权并实际支配运营，雇佣马学文、马明为司机。现该车已被保全，惠州市公安局交通警察高速公路三大队《道路交通事故认定书》惠公交字[2011]第A0007号认定书也认定“宁Ｃ×××××牵引车登记车主：盐池县兴业运输有限公司，实际支配入丁小东”。请各位原告依据法律规定对赔偿义务人提出赔偿请求，答辩人依法不负有赔偿责任。答辩人也深受其害，正在通过法律途径维权。同时声明公司所挂靠的车辆没有一辆是公司的。二、请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
第二被告马军、第三被告马学文、第四被告丁小东未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
第五被告中共梅县县委宣传部辩称，一、本案交通事故根据惠州交通警察支队公路三大队的《道路交通事故认定书》认定：朱添宏和马学文负该交通事故的主要责任，陈锦贤负次要责任。作为朱添宏驾驶的粤Ｍ×××××号轿车的所有人，答辩人认为按该责任认定，在主要责任70％的赔偿责任中，应由答辩人与马学文驾驶的宁Ａ×××××、挂宁Ｃ×××××号车各承担50％的责任，即答辩人只承担总事故责任中的35％的赔偿责任。二、事故发生后答辩人分别在2011年6月20日、2011年6月24日、2011年6月27日先后三次向惠州市公安局交警支队支付了总额人民币400万元的赔偿款。因此，在答辩人应依法承担的赔偿数额中，减去已支付的款项，进行多还少补、公平合理的赔偿。三、原告提出的诉讼请求中，有些部分是超出交通事故赔偿规定的，如精神损害赔偿部分等，答辩人认为，应严格按照法律法规规定的数额赔偿，应合法合理的进行裁决。
第六被告朱添宏辩称，本人属于在履行第五被告的职务行为。
第七被告广州市第二公共汽车公司辩称，一、我司在庭前已经向法庭申请追加本案原告所遗漏的第一被告的保险公司太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司的作为本案的被告参加诉讼，由于被告是两部挂车，有共计24.4万元的交强险赔偿限额，后据法庭向交警部门的了解，太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司已经将赔偿款项交付给交警部门，请求法庭对这一事实进行查明处理。二、认为在本案事故处理过程中，死者蔡木财的亲属已经从交警部门收取了85万元的赔偿金，同时，已承诺放弃追诉权利，因此，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。三、六原告要求支付被抚养人生活费25万元不符合法律规定，由于死者被抚养人的总人数为数人，其赔偿抚养费的生活费总额不应超过上一年度人均消费总额，因此，其总额计算应为ll万元。四、原告请求支付精神抚慰金10万元过高，请求法庭酌减为5万元。关于本案事故的责任承担关系，认为在本案过程中，请求法庭结合本次交通事故的原因力来处理本案的交通事故，在本案的侵权行为中，交通事故的直接原因是由于朱添宏的车辆爆胎，马学文打反方向盘，因此，认为本次交通事故应由朱添宏及马学文承担本次事故的全部民事赔偿责任，答辩人不应当承担任何的民事赔偿责任。五、在本次交通事故中，答辩人已经向交警部门支付了事故处理款项205万元、支付了事故伤者住院押金7万元以及支付了9位伤者的赔偿款项100510元，共计垫付款项为2220510元。请求法庭予以酌减。
第八被告中国人民财产保险股份有限公司梅县支公司辩称，一、我司将在粤Ｍ×××××号车的交强险及商业险的限额内进行赔付，因该车的商业险未购买不计免赔，根据事故责任认定书，该车负事故的主要责任，根据保险条款，要负15％的免赔率，我司的总赔偿金额为l2.2万元交强险及商业险25.5万元。二、我司不是事故的责任方，诉讼费用属于间接损失，不应当由保险公司进行承担。
第九被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、原告直接要求我公司承担赔偿责任缺乏法律依据。蔡木财属我公司承保车辆的车上人员，不属于我公司承保的交强险及第三者责任险的赔偿范围，我公司承保的交强险及第三者责任险对本案不承担赔偿责任。我公司承保的道路客运承运人责任保险属于保险合同关系，而本案未侵权法律关系，两者属于不同的法律关系，不应在本案中一并处理。同时，原告也非道路客运承运人责任保险合同的当事人，无权直接要求我公司承担道路客运承运人责任保险赔偿责任。二、本次交通事故后，广州市第二公共汽车公司及时向惠州市公安局交通警察支队支付了本次事故的预赔款，同时，广州市第二公共汽车公司已向我公司索赔道路客运承运人责任保险，为使本次事故能得到及时、有效的处理，我公司已及时履行了道路客运承运人责任保险合同义务，向被保险人支付了本次事故保险理赔款200万元。我公司对本次事故的保险赔偿限额已经用完，故在本案中不应再承担任何赔偿责任。三、对原告的各项诉讼请求，请法院依原告提供的证据及相关法律规定依法审查，具体意见同第七被告。四、我公司不承担本案诉讼费。
第十被告中国太平洋保险股份有限公司吴忠中心支公司辩称，2011年6月4日13时许，发生在长深高速公路3580KM处，11人死亡、21人受伤的特大交通事故，其中马学文驾驶宁Ｃ×××××／宁Ａ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保。宁Ｃ×××××投保了交强险(保单号：AYICC11CTP1180017270)，第三者商业责任险30万(保单号：AYICC11ZH9118000977C)，保险期限为：2011年4月9日至2012年4月9日；宁Ａ×××××仅投保了交强险(保单号：AYICCllCTPllB001292Y)，保险期限为：2011年3月19日至2012年3月19日，未投保商业险。事故发生后，我司积极配合相关部门处理事故，与2011年6月13日已将赔款52万元赔付至惠州市公安局交通警察支队(开户行：中国建设银行股份有限公司惠州大湖溪支行，账号：44×××06)的账户上。赔款分解为主车宁Ｃ×××××交强险死亡伤残限额11万元，商业三责险限额30万元；挂车宁Ａ×××××交强险死亡伤残11万元，合计52万元。现宁Ｃ×××××／宁Ａ×××××在我司投保的保险限额剩余24000元，即主挂车交强险医疗费限额各1万元，主挂车交强险财产损失各2000元，合计24000元。请贵院提供法院的账号及开户行，我司将剩余赔款24000元转至法院账户，望贵院予以认可。
第三人惠州市公安局交通警察支队述称，我交警支队已组织各方当事人对6.4特大交通事故进行了调解赔偿，并垫付了各原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等，希望法院能将各原告的赔偿款支付至惠州市公安局交通警察支队账号。另外，（2011）惠城法民一初字第2774号、2775号、2776号、2778号、2779号、2780号、2783号、3118号，（2012）惠城法民一初字第97号、98号、99号、1293号、1295号、1296号、1299号、1300号的案件，交警支队垫付的赔偿金额大于诉讼标的金额，鉴于受害方已得到了实际赔偿金额，希望法院能追究剩余部分金额。
经审理查明，2011年6月4日14时40分许，第六被告朱添宏驾驶粤Ｍ×××××号轿车从深圳福田区出发往河源方向行驶，行驶至长深高速公路3580KM处在超越前方车辆时左前轮胎爆裂，车头与前方车辆及道路中央防护栏碰撞后，在路面上呈逆时针连续旋转。此时，在右侧车道由第三被告马学文驾驶的宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引宁Ａ×××××车在发现前面车辆旋转情况后，采取措施过程中冲过道路中央防护栏，与相对方向由陈锦贤驾驶的粤Ａ×××××号大客车发生碰撞，造成乘坐大客车的蔡木财、杜琼娥、陈金华、田萍、张艳珍、汪学见、高紫梅、孙立军、孙嘉、孙萌、吴荣海、侯健欢等12人死亡、何春汉、蔡泽钒、陈立新、袁文成、何宝兰、徐远春、张建涛、黄志勇、彭广、徐少如、王遂、杨书光、周伟乐、黄娜娜、蔡红仍、刘芳煌、葛良庆、李金辉、陈松江等19人受伤、车辆及道路设施损坏的特大交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2011年8月25日作出惠公交认字[2011]第A0007号《道路交通事故认定书》，认定朱添宏负事故的主要责任，马学文负事故的主要责任，陈锦贤负事故的次要责任，蔡木财等31名乘客不负事故责任。事故发生后，21名伤者被送往中国人民解放军第173医院、惠州第一人民医院、惠州第三人民医院、惠州中医医院等医院进行治疗（具体医疗费见附表）。第三人惠州市公安局交通警察支队在惠州市政府“6.4”特大道路交通事故处置领导小组的直接领导下，组织了原告、被告各方进行赔偿调解，惠州市市政府先行垫付赔偿款4000000元；第五被告中共梅县县委宣传部先行垫付赔偿款4000000元；第七被告广州市第二公共汽车公司先行垫付赔偿款50000元；第十被告中国太平洋保险股份有限公司吴忠中心支公司先行垫付520000元（包括宁Ｃ×××××号重型牵引车的交强险伤残赔偿限额110000元及商业第三者责任险300000元、宁Ａ×××××车的交强险伤残赔偿限额110000元）；第九被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司与第七被告签订《协议》，将道路客运承运人责任险赔偿限额2000000元赔付给第七被告，随后第七被告将该2000000元付至交警支队账户，上述款项共计10570000元。第七被告广州市第二公共汽车公司垫付徐少如、袁文成、何春汉、何宝兰、张健涛、王遂、黄志勇、蔡泽钒、李金辉、黄娜娜等十人的医疗费押金共70000元、葛良庆、侯健欢、杨书光、彭广、陈松江、蔡红仍、周伟乐、刘芳煌等八人的医疗费共88633.9元，合计158633.9元。除第七被告垫付的医疗费押金、医疗费158633.9元外，其余的各原告住院治疗医疗费1100313.5元均由交警支队从上述10570000元赔偿款中先行垫付。除2774号案原告蔡泽钒、99号案原告徐少如外，其余原告分别与第三人惠州市公安局交通警察支队签订《交通事故损害赔偿调解书》，领取了死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费等（具体赔偿数额见附表），共计9874546.51元。原告随后起诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，本院依职权追加中国太平洋保险股份有限公司吴忠中心支公司作为本案被告、惠州市公安局交通警察支队作为本案第三人参加诉讼。
另查一，粤Ｍ×××××号轿车登记在第五被告中共梅县县委宣传部名下，发生事故时第六被告朱添宏系在履行职务行为，第五被告为该车在第八被告中国人民财产保险股份有限公司梅县支公司处购买了122000元的机动车交通事故责任强制险及保额300000元的商业险，未购买不计免赔。粤Ａ×××××号大客车登记在第七被告广州市第二公共汽车公司名下，第七被告为该车在第九被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司处购买了122000元的机动车交通事故责任强制险、保额为200000元的商业险及每车每次事故赔偿限额2000000元的道路客运承运人责任保险。宁Ｃ×××××号重型牵引车在第十被告中国太平洋保险股份有限公司吴忠中心支公司处购买了122000元的机动车交通事故责任强制险及保额为300000元的商业险，宁Ａ×××××车在第十被告处购买了122000元的机动车交通事故责任强制险。本次事故均发生在上述保单的保险期限内。
另查二，宁Ｃ×××××号重型牵引车登记在第一被告盐池县兴业运输有限公司名下，宁Ａ×××××车登记在第二被告马军名下。第一被告与第二被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定宁Ｃ×××××号重型牵引车的权属归马军，马军每月向第一被告缴交200元的挂靠服务费，产生的效益归马军支配使用，产生的责任和损失均由马军承担，挂靠经营期限为2010年6月10日-2011年6月10日。根据惠州市公安局对第四被告丁小东的《询问笔录》，丁小东于半年前向马军购买了宁Ｃ×××××号重型牵引车/宁Ａ×××××车,未办理过户登记，其雇佣第三被告马学文为司机驾驶该车。
另查三，本院于2011年11月30日作出（2011）惠城法刑一初字第241号《刑事判决书》，判决第三被告马学文犯交通肇事罪判处有期徒刑三年十一个月、第六被告朱添宏犯交通肇事罪判处有期徒刑一年八个月。
以上事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路客运承运人责任保险保险单、惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队证明、医院收费收据、车辆挂靠经营合同、公安局询问笔录、交通事故损害赔偿调解书等证据以及庭审笔录在卷为据，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定朱添宏负事故的主要责任，马学文负事故的主要责任，陈锦贤负事故的次要责任，蔡木财等31名乘客不负事故责任，本院予以确认。发生事故时，朱添宏、陈锦贤分别系履行第五被告梅县县委宣传部、第七被告广州市第二公共汽车公司的职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，朱添宏、陈锦贤的责任依法应由用人单位即第五被告、第七被告承担。宁Ｃ×××××号重型牵引车登记在第一被告盐池县兴业运输有限公司名下，虽然第一被告并未实际控制车辆及享有车辆经营的收益，《车辆挂靠经营合同》也约定车辆产生的责任和损失均由马军承担，但第一被告向第二被告收取了挂靠服务费，宁Ｃ×××××号重型牵引车对外是以第一被告名义进行营运等经济活动，《车辆挂靠经营合同》约定的免责条款不能对抗第三人，故第一被告应承担补充赔偿责任。宁Ａ×××××车登记在第二被告马军名下，而根据惠州市公安局对丁小东的询问，宁Ｃ×××××号重型牵引车/宁Ａ×××××车的实际车主为第四被告丁小东，马学文与丁小东系雇佣关系，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条的规定，第二被告马军无需承担赔偿责任，马学文的责任应由第四被告丁小东承担损害赔偿责任、第一被告盐池县兴业运输有限公司承担补充赔偿责任，即在丁小东的财产不足以赔偿时、由第一被告承担补充赔偿责任。因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失，由第四被告丁小东、第一被告盐池县兴业运输有限公司承担40%的赔偿责任，第五被告中共梅县县委宣传部承担40%的赔偿责任、第七被告广州市第二公共汽车公司承担20%的赔偿责任。
在第三人惠州市公安局交通警察支队的主持下，各原告签订了《交通事故损害赔偿调解书》并领取了相应的款项，是当事人的真实意思表示，该调解书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据原告提交的医疗费发票、交通事故损害赔偿凭证等核算，三十案的原告共获得的赔偿为11133493.91元（具体赔偿数额见附表），第八被告中国人民财产保险股份有限公司梅县支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元、在伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；第十被告中国太平洋保险股份有限公司吴忠中心支公司应在宁Ｃ×××××号重型牵引车/宁Ａ×××××车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额20000元内赔偿医疗费20000元、在伤残赔偿限额220000元内赔偿220000元。余下医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计10773493.91元，由第四被告丁小东、第一被告盐池县兴业运输有限公司承担40%的赔偿责任即4309397.56元，第五被告中共梅县县委宣传部承担40%的赔偿责任即4309397.56元、第七被告广州市第二公共汽车公司承担20%的赔偿责任即2154698.78元。
因肇事车辆粤Ｍ×××××号轿车向第八被告、宁Ｃ×××××号重型牵引车向第十被告投保了商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，第八被告应在商业第三者责任险限额255000元范围内（300000元×15%的免赔率）先行赔偿255000元；第十被告应在商业第三者责任险限额300000元范围内先行赔偿300000元。因肇事车辆粤Ａ×××××号大客车向第九被告投保了每次事故赔偿限额2000000元的道路客运承运人责任保险，故第九被告应在道路客运承运人责任保险限额2000000元内赔偿2000000元。余下费用，由第四被告丁小东、第一被告盐池县兴业运输有限公司承担4009397.56元（4309397.56元-300000元），第五被告中共梅县县委宣传部承担4054397.56元（4309397.56元-255000元），第七被告广州市第二公共汽车公司承担154698.78元（2154698.78元-2000000元）。
综上所述，第四被告丁小东、第一被告盐池县兴业运输有限公司应支付赔偿款4009397.56元；扣除第五被告中共梅县县委宣传部先行垫付的4000000元赔偿款，第五被告应支付赔偿款54397.56元；第七被告广州市第二公共汽车公司应支付赔偿款154698.78元，因第七被告已经先行垫付了50000元赔偿款、158633.9元医疗费押金、医疗费共计208633.9元，其多支付的53935.12元，由第七被告与第三人惠州市公安局交通警察支队自行结算；第八被告应支付赔偿款375000元；第九被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应支付的2000000元赔偿款已先行垫付完毕；扣除第十被告中国太平洋保险股份有限公司吴忠中心支公司先行垫付的520000元赔偿款，第十被告应支付赔偿款20000元；原告诉请和被告的辩解有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。第二被告马军、第三被告马学文、第四被告丁小东经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼、第十被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、第八被告中国人民财产保险股份有限公司梅县支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内向第三人惠州市公安局交通警察支队支付人民币120000元。该赔偿款支付至第三人账户（户名：惠州市公安局交通警察支队；开户行：中国建设银行惠州大湖溪支行；账号：44×××06，下同）。
二、第八被告中国人民财产保险股份有限公司梅县支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额255000元范围内向第三人惠州市公安局交通警察支队先行赔偿255000元。
三、第十被告中国太平洋保险股份有限公司吴忠中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额20000元内向第三人惠州市公安局交通警察支队支付医疗费20000元。
四、第四被告丁小东应在本判决生效之日起七日内向第三人惠州市公安局交通警察支队支付4009397.56元，第一被告盐池县兴业运输有限公司对该赔偿款承担补充赔偿责任。
五、第五被告中共梅县县委宣传部应在本判决生效之日起七日内向第三人惠州市公安局交通警察支队支付54397.56元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60896元（原告申请缓交，各案受理费明细见附表），由第四被告丁小东负担24358.4元、第五被告中共梅县县委宣传部负担24358.4元、第七被告广州市第二公共汽车公司负担12179.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 曾宪章
审判员 石 磊
审判员 黄 艳
二〇一二年十一月二十七日
。
书记员 方 珊