陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初2007号
原告：姜某，女，汉族，1993年10月23日生，住陕西省周至县骆峪乡。现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1987年6月1日生，住陕西省周至县二曲镇。
被告：陈某，男，汉族，1987年1月14日生，住陕西省周至县楼观镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。
负责人：赵益军，系该公司总经理。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告姜某诉被告王某、陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人丁辉，被告陈某，被告王某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人邵雅芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2017年8月19日，被告王某驾驶陕A3BW**猎豹牌小型客车，沿221县道由北向南行驶至7KM+200M十字路口时，与沿商家磨村出村路由西向东行驶并向北左转弯的洪海为驾驶的两轮电动车（乘坐人原告姜某）相撞，致洪海为、姜某受伤，车辆受损。后经周至县交警大队出具的事故认定书认定：王某应承担事故的主要责任，洪海为承担事故的次要责任，姜某无责任。经查，肇事车辆的车主是被告陈某，事发时由被告王某驾驶，且在被告太平洋保险公司购买了保险。事故发生后，原告姜某被送至周至县人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨腓骨开放性粉碎性骨折、左足挫伤、骨盆骨折、腰部损伤、枕骨骨折、头皮下血肿等。被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，并造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计233027.55元。并称，姜某户籍所在地在周至县。但和洪海为结婚后，两人一直在杭州居住，姜某和洪海为都在浙江省杭州市山海唐健康科技股份有限公司上班，公司要求原告办理了暂住证，现在原告还在该公司上班。
被告王某辩称，车是我借陈某的车，该承担的责任我承担。姜某能按周至赔付赔付就按周至标准赔付。车是新车，车辆是安全的，我开了很多天了。我不同意保险公司不赔付的意见，车是新车不存在质量问题，年检不存在问题，和这个没关系。
被告陈某辩称，我把车借给王某了，我不应该承担责任。事故发生后，王某也没有给我说这个事，法院通知我的时候我才知道了。我当时在西安上班，我的车在家里放着，王某从我哥哥那里把车取走了。我没有给原告垫付医疗费。我的车在2016年11月买了交强险和商业险三责50万元，因我在西安上班，车一直在家里放了七、八个月没有年审，事发时我不知道这个事。对于车辆年审：1、车辆在六年免检期内，年检仅是一种形式检验，在六年免检期内，法律上本身就认可车辆是安全的。2、从事故认定书中可知，造成该起事故的原因是王某采取措施不当造成，车辆为及时年检不能构成保险公司的免责事由。3、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定了格式条款的效力。我买保险的时候，没有人给我明确说保险合同的重点条款是什么，条款都是保险公司单方制定的，我都不知道。我认为仅以合同来说，对我不公平。法院应当认定对我本人不利的格式条款无效，由保险公司承担对原告的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故发生的时间地点及责任认定书无异议，被告所驾驶的车辆在我保险公司投有交强险和商业险，以保单为准。我方在保险限额内合理合法损失予以赔偿。商业险内承担70%的责任，按照70%的比例进行赔偿。具体意见：一、对于未按时年审，保险合同双方自愿签订，应按照保险条款赔付，保险公司已经将保险条款及保单给付陈某，也进行了明确告知义务，免责条款加黑加粗。本案原告损失，应按照保险合同条款赔付，按约定保险公司不承担商业险赔偿责任。二、原告合理损失：1.误工损失，原告未提供工资收入证据，故不认可杭州标准。原告未提供劳动关系证明，工资收入证明均没有，原告应承担举证不利的后果；2.护理费，原告在西安市就医，应参照西安护理标准每天80元，计算90天。后续治疗费以鉴定结论为准。伙食补助30元/天的标准无异议。营养费认可20元/天。伤残赔偿金应按照事故发生地标准，原告户籍是农村，应按照农村标准进行赔付。原告主张按照浙江城镇标准，我方认为原告举证不能达到其目的，法律规定农村户口按城镇居民赔付的条件要同时满足两个，事故发生时，在城镇连续居住一年以上并且要以城镇的稳定收入作为主要来源，但本案原告未举证其以城镇收入作为其主要来源，故本案应按照陕西省农村标准赔付。被扶养人生活费也应按照陕西农村标准。交通费标准过高，法律只是规定受害人及必要的陪护人员因就医转院产生的实际费用，原告产生的费用仅是出院及复诊费用，请法院酌情认定。精神损失费按照伤残1000元认可。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2017年8月19日15时10分许，王某驾驶陕A3BW**猎豹牌小型普通客车，沿221县道由北向南行驶至7KM+200M一十字路口处时，与沿商家磨村出村路由西向东行驶并向北左转弯的洪海为驾驶的绿驹牌两轮电动车（车上乘坐姜某）相撞，致洪海为、姜某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故由周至县公安局交通警察大队作出的公交认字(2017)第148号道路交通事故认定书认定:王某应承担此事故的主要责任，洪海为承担此事故的次要责任，姜某无责任。陕A3BW**猎豹牌小型普通客车的车主为陈某，发生事故时由被告王某借用陈某的车辆驾驶。陕A3BW**猎豹牌小型普通客车没有定期进行审验，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险和商业险，商业第三者责任险限额30万元，购买有不计免赔。事故发生后原告于2017年8月19日至2017年9月16日在周至县人民医院门诊并住院28天共计花费45964.4元。经周至县人民医院诊断，原告的伤情为：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左耻骨上下支及右耻骨联合骨折；4、左枕骨骨折；5、左小腿皮肤挫裂伤；6、腰背部软组织挫伤；7、轻型闭合性颅脑损伤。8、中度贫血。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人姜某的伤残等级属十级。2、被鉴定人姜某的误工期180日左右，护理期为90日左右。3、被鉴定人姜某的后续治疗费约需人民币壹万元。鉴定费为2280元。原告姜某户籍所在地为周至县骆峪乡黄家湾村，但根据原告提交的暂住证显示原告于2016年6月3日至2017年6月3日居住于浙江省杭州市江干区，工作单位为杭州市海堂健康科技股份有限公司。洪海为、姜某之子洪俊晨出生于2016年10月5日，由洪海为、姜某共同进行抚养。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明和住院病历、鉴定意见书、出生证明、暂住证等予以在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某驾驶陕A3BW**猎豹牌小型客车与洪海为驾驶的两轮电动车相撞，致乘坐在电动车上的原告姜某受伤，造成交通事故，经周至县公安局交警大队认定，王某应承担此事故的主要责任，洪海为承担此事故的次要责任，姜某无责任，原、被告对上述责任划分均无异议，应以事故认定书进行责任划分。本案存在以下争议焦点：一、保险公司是否商业险免责。事故认定书载明“王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”，本案中王某驾驶的陕A3BW**猎豹牌小型普通客车未进行定期检验，保险公司因此依据商业险保单第二十四条（三）辩称商业第三者责任险不予赔付。但是，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。从本案被告保险公司提交的商业险保单看，第二十四条（三）的约定从性质上看属于免责条款，这部分条款采用了加黑加粗字体，反映出被告保险公司履行了提示义务，但被告保险公司所举证据不能证实已就免责条款向投保人进行了明确说明，故本院对被告保险公司辩称的商业第三者责任险不予赔付的意见不予支持，被告保险公司应在交强险、商业第三者责任险内承担相应的赔偿责任。二、赔偿比例如何承担。事故认定书载明“洪海为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：转弯的非机动车让执行的车辆、行人优先通行”，即在本案中洪海为驾驶的两轮电动车已被交警部门认定为非机动车，根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十七条机动车与非机动车、行人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任，超出第三者责任强制保险限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）主要责任承担90％。故在本案中，原告姜某的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿90%，仍有不足的，由被告王某赔偿剩余部分。三、原告的损失赔偿。1、医疗费。保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，但是未提供相应的依据，对此本院不予支持，原告的医疗费应为实际支出的45964.4元。2、误工费。因暂住证仅显示了原告的工作单位，但原告未能提供收入证明，根据原告的职业性质，酌情认定误工费110元/天，按照鉴定意见180天计算，共计19800元。3、护理费。因原告未能提供护理人员的工资收入，参照本地护理人员工资标准计算应为100元/天，按照鉴定意见90天计算，护理费共计9000元。4、后续治疗费10000元、住院伙食补助费840元，合法有据，本院予以支持。5、营养费。应按照住院28天，20元/天计算，共计560元。6、伤残赔偿金。根据原告提交的暂住证显示事发前一年原告在杭州市居住、工作，故对原告的伤残赔偿金应按照2017年浙江省城镇居民人均可支配性收入计算为51261×20×10%=102522元。7、被扶养人生活费。被扶养人洪俊晨现年两岁，2017年浙江省城镇居民人均消费性支出为31924元，被扶养人生活费应计算为31924×16×10%÷2=25539.2元。8、交通费考虑到实际发生，本院酌情认定为500元。9、精神损害抚慰金。因原告构成十级伤残，对其精神损害抚慰金2000元本院予以支持。10、鉴定费2280元，合法有据，本院予以支持。因本案存在另一伤者洪海为，故在交强险范围内应对另一伤者洪海为预留相应的份额。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告姜某医疗费5000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告姜某伤残赔偿金55000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告姜某141053.04元（医疗费45964.4-5000=40964.4元、后续治疗费10000元、营养费560元、住院伙食补助费840元、误工费19800元、护理费9000元、伤残赔偿金102522-55000=47522元、被扶养人生活费25539.2元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计156725.6元，156725.6×90%=141053.04元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1830元（原告已预交），由被告王某承担。鉴定费2280元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
代理审判员 李 宇
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张逸男