wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2125号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：谭明浩，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告谭明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 莉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执39号
申请执行人郑向武，男，住吉林省大安市。
被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区财富领域22层2200室。
法定代表人肖秋玲，该公司董事长。
本院在执行郑向武申请执行四川星星建设集团有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省广安市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）川16民再2号民事裁定书，裁定“撤销本院（2015）广法民终字第950号民事裁定书，本案恢复第二审程序”，故本案执行所依据的（2013）华蓥民初字第859号民事判决书并未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
华蓥市人民法院（2016）川1681执39号案件因据以执行的法律文书未生效而不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓川
二Ｏ一六年五月三十日书记员范海鸥
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初861号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族，系原告王某甲之兄。委托代理权限：特别授权代理。
被告刘某，男，汉族。
原告王某甲诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称:原告与被告于2012年元月在四川省南充市经朋友介绍相识，因被告经营宾馆酒店资金流转不足于2012年5月14日向原告借款人民币50000元，并出具借据一份，载明“今借到王某甲现金人民币50000元（伍万元整），借款人刘某，借款日期为三天，未约定借款利息”。2012年10月13日被告刘某再次向我借款用于生意周转，并出具借据一份，载明“今借到王某甲现金人民币30000元（叁万元整），借款人刘某，未约定借款期限及借款利息”。被告刘某承诺2012年年底还款，后原告多次找被告催要借款未果，2014年5月原告找到被告位于城固县沙河营镇的老家催要欠款，被告不在家，后被告刘某于2014年8月4日通过邮政快递给原告邮寄了一份其本人重新书写的借条，载明“借到王某甲现金人民币捌万元整（80000.00），借款人刘某”，未写明借款期限和借款利息。原告再次找被告催要欠款一直未果，无奈诉至法院。
被告刘某经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未提交相关证据。
本案在审理过程中原告王某甲提交以下两份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、2012年5月14日、2012年10月13日被告所写借条原件一份，2014年8月4日被告所写借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实。
本院于2016年6月13日与被告刘某母亲李某某谈话，被告对原告提交的第一份、第二份证据无异议；原告提交的第一份、第二份证据与本案相关联，该两份证据系书证，符合证据的相关规则，本院予以认定。
经审理查明:原、被告于2012年元月在四川省南充市经朋友介绍相识，被告刘某因生意周转资金困难于2012年5月14日向原告借款人民币50000元，被告刘某向原告出具借条一张，该笔借款约定借款期限为三天，未约定借款利息；同年10月13日被告刘某再次向原告借款人民币30000元，被告刘某亦出具了借条一张，该笔借款未约定借款期限及借款利息。原告于2012年11月向被告刘某催要欠款，被告承诺2012年年底偿还两笔借款共计人民币80000元；后被告一直未予偿还，原告于2013年、2014年多次找到被告刘某位于汉中市城固县沙河营镇的老家催要欠款未果，被告刘某于2014年8月4日重新书写了一份借条通过邮政快递邮寄给原告，借条载明“今借到王某甲现金人民币捌万元整（80000.00），借款人刘某”，未约定借款期限及利息。之后原告找被告催要本息未果，原告于2016年4月7日起诉来院，要求被告刘某偿还本息。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同自原告向被告交付现金之日依法成立，原告王某甲提交的借条原件证明原告王某甲与被告刘某之间具有合法的借贷关系。被告刘某于2012年5月14日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为三天，未约定借款利息；被告刘某于2012年10月13日向原告借款人民币30000元，未约定借款期限及借款利息；后被告一直未偿还借款本息。原告于2013年、2014年向被告刘某催要欠款未果，但其催要欠款的行为属于积极的行使自己的权利；2014年8月4日被告刘某重新出具借条的行为是对其分别于2012年5月14日借原告人民币50000元、2012年10月13日借原告人民币30000元借款事实的认可，其重新出具借条的行为是其真实意思表示，该行为是对前两笔借款的承认。故原告起诉被告要求偿还本金80000元的诉讼请求予以支持。关于借款利率的请求，因双方借款时未约定借款利率，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。且原告亦未提供相关证据佐证。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
由被告刘某在本判决书生效后十五日内偿还原告王某甲借款本金人民币80000元及利息（利息从2016年4月7日起按年利率6%计算至本判决确定的还款日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 灏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘召兵
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执12号之一
申请执行人覃春九。
被执行人李道平。
本院在执行申请执行人覃春九与被执行人李道平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00425号民事调解书，被执行人李道平应给付申请执行人覃春九借款本息103040元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费1600元。被执行人李道平履行20000元后，余下部分未履行。本院已将被执行人李道平纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人李道平在中国工商银行长阳支行的账户。现须等待被冻结账户的资金达到冻结额度。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年六月十三日
书记员 毛 东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第893号
原告郑国亮，男，1980年5月5日生，汉族。
委托代理人吴海燕，1985年1月12日生，汉族。
被告徐冰，女，1978年7月16日生，汉族。
委托代理人麻万鹏、张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
原告郑国亮诉被告徐冰居间合同、保证合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告郑国亮的委托代理人吴海燕，被告徐冰的委托代理人麻万鹏、张晓宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国亮诉称，2013年5月，其经被告徐冰介绍认识王福军、徐秀波，后经徐冰为中间联系人向王福军购房，但其购房不成，被王福军骗取房款330000元。在其购房过程中，徐冰多次要求其将房款给王福军，并在其交房款时承诺“你放心，我帮你打保票”，故其认为徐冰是居间人和保证人，现因王福军无力赔偿其损失，故要求徐冰赔偿其损失50000元。
被告徐冰辩称：1、其与原告郑国亮不存在居间合同；2、其不具备居间人的身份，亦未经办过居间事项；3、原告要求其赔偿50000元没有事实及法律依据。
经审理查明，2013年5月，原告郑国亮经被告徐冰介绍认识王福军和徐秀波，二人向郑国亮推荐明都雅苑的内部低价房，同年5月底，郑国亮同意购房并给王福军30000元定金，同年6月底，郑国亮又给付王福军300000元，同年10月5日，郑国亮发现被骗。2014年10月30日，南京市秦淮区人民法院作出（2014）秦刑二初字第303号刑事判决书，判决“一、被告人王福军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币十万元。二、责令被告人王福军退赔被害人郑国亮经济损失人民币33万元。”2015年5月，原告郑国亮诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，刑事判决书等证据证实。
本院认为，原告郑国亮虽系被告徐冰介绍认识王福军，但其购房系因王福军推荐，并直接向王福军购买，徐冰并非居间人，徐冰在郑国亮交房款时说过“我帮你打保票”，但该陈述并没有保证郑国亮与王福军合同履行的意思，故徐冰并非保证人。此外，郑国亮的损失330000元已经本市秦淮区人民法院判决，由王福军退赔，亦即郑国亮并无损失，故对其要求被告徐冰赔偿其损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十四条、第二百二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郑国亮的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取525元，由原告郑国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 史俊杰
二〇一五年六月十六日
见习书记员 谈桂平
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执930号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：韦红钧，该公司员工。
被执行人：焦小方，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人焦小方金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦小方未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人焦小方外出，具体地址不详，本院未发现焦小方有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月五日
书记员 戴 钊
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执144号
申请人陈永兴，男，汉族，住四川省青川县。
被执行人苏必东，男，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人陈永兴与被执行人苏必东机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人苏必东无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川执字第778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚小娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保220号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人冉孟江，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人刘萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住重��市璧山县。
被申请人重庆贝迪汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道长铃厂内，组织机构代码56347241-5。
法定代表人刘萍，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人冉孟江、刘萍、重庆贝迪汽车销售有限公司因借款产生纠纷，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行要求对被申请人冉孟江、刘萍、重庆贝迪汽车销售有限公司名下价值300万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申��人冉孟江、刘萍、重庆贝迪汽车销售有限公司名下价值300万元的财产。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢514号之一
申请执行人陈安定，男，汉族，1978年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人晋新甲，男，汉族，1980年3月12日出生，户籍地址河南省叶县。
申请执行人陈安定与被执行人晋新甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金利息及各项费用130000元，并承担本案执行费。本院依法恢复强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法对被执行人晋新甲名下粤Ｂ×××××车辆轮候查封（查封时间两年，自转为正式查封之日起计算，因未实际控制无法处分）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 杨爱华
执行员 钟广明
二〇一七年十二月十三日
书记员 丘 瑜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第02386号
原告：张传如，男，1974年1月出生，汉族，皖凤台人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：陈瑞井，男，1964年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年8月25日受理原告张传如与被告陈瑞井返还原物纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，原告张传如于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传如撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张传如负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年九月六日
书 记 员 葛鹏
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉7605刑初21号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人广某某，男，1969年10月28日出生，汉族，小学文化，��林省靖宇县人，无职业，因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月21日被三岔子森林公安分局取保候审。本院于2016年6月7日决定对其取保候审。
被告人广某某盗伐林木一案，由吉林省江源林区人民检察院于2016年6月7日以江源林检刑诉（2016）19号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员李君独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉，被告人广某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控：2015年11月中旬至12月末期间，被告人广某某为打烧柴私自进入三岔子林业局三道湖林场施业区113林班16、17小班内盗伐杨树4棵、桦树2棵，合立木蓄积2.5580立方米。案��后，部分木材被收缴，返还三道湖林场。
并认为，被告人广某某违反国家森林保护法规，私自到国有林内盗伐林木，数量已达较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人广某某对公诉机关指控的事实全部供认，未提出辩解意见，并且有三岔子森林公安分局作出的现场勘查记录、被告人指认的盗伐林木现场的伐根、盗伐林木使用的手锯、运输用的爬犁、木材检尺野帐、涉案物品评估结论书、返还木材的收条、被告人广某某的供述等证据证实，足以认定。
经审理查明：被告人广某某于2015年11月至12月间，为自家打烧柴而私自进入三岔子林业局三道湖林场施业区113林班16、17小班内，盗伐杨树4棵、桦树2棵，合立木���积2.5580立方米，并且将盗伐的杨树、桦树下成40公分左右的件子，用爬犁拉回家，打成柈子做烧柴用。案发后，被告人广某某盗伐的林木打成的柈子被收缴，返还三道湖林场。
本院认为，被告人广某某违反国家保护森林资源法规，擅自进入国有林内盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以认定。被告人自愿与被害单位签订了“复绿补种”赔偿协议，并表示愿意交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人广某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林���长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 君
二〇一六年六月二十二日
书记员 周庆龙
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初306号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人戚仕星，男，1950年8月16日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，务工，户籍所在地：四川省成都市温江区。2016年5月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十五日，同月20日被该局决定取保候审。
被告人李思平，男，1956年9月21日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。2016年5月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十五日，同月20日被该局决定取保候审。
辩护人周高艳，四川川达律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人戚仕星、李思平犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人戚仕星、李思平以及被告人李思平的辩护人周高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年5月7日13时左右，被告人戚仕星、李思平在成都市温江区光华大道三段与温泉大道交汇处“丽晶港”小区外，将国网四川省电力公司成都市温江供电分公司埋置于电缆槽内长度为21.93米的电缆线切割后盗走。后两人用两轮车拉着被盗电缆行至该区政通东路“天来国际”小区外时被巡逻民警挡获。经鉴定：被盗电缆价值人民币5163元。
案发后，上述被盗电缆由公安机关发还上述公司，被告人戚仕星、李思平取得上述公司谅解。
被告人戚仕星、李思平在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人李思平的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人李思平无犯罪前科，当庭认罪，且认罪态度较好。2、本案被盗电缆线已被追回并发还被害公司，并取得对方的谅解，没有造成严重的后果。综上，请求对其从轻处罚或者免予刑事处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图、平面图，情况说明，谅解请求书，行政处罚决定书，证人张某、盛某的证言，检查笔录及检查照片、现场照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见，被告人戚仕星、李思平的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚仕星、李思平以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人戚仕星、李思平犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李思平的辩护人所持请求对被告人李思平从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳；所持请求对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，本案属于采用破坏性手段盗窃，不宜对被告人李思平免予刑事处罚，故对此辩护意见不予采纳，但可考虑到被盗电缆线未投入使用，且已被追回并发还被害公司，未对被害公司及电力用户造成更大的损失，可酌情从轻处罚。鉴于该两名被告人当庭认罪，并积极接受财产刑的处罚，有认罪悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戚仕星犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已预缴。）
二、被告人李思平犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 谢洪兵
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3573号之一
申请执行人郭妹，女，1981年12月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人许秀云，女，1977年11月28日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人郭妹与被执行人许秀云民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人许秀云名下房屋，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈姗姗
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初963号
原告：沈晓容，女，汉族，生于1972年6月12日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被告：何治江，男，汉族，生于1970年8月13日，现住四川省广元市利州区东坝水柜村。
原告沈晓容与被告何治江房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告起诉未提供被告何治江准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告何治江的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈晓容的起诉。
案件受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 莉
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1822刑初84号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人阿莲几且，男，1989年8月2日生，现住荥经县。2016年6月21日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人阿莲几且犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人阿莲几且到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月底的一天下午，被告人阿莲几且在荥经县烈士乡，将王某喂养在自家房屋旁边鸡笼里的一只母鸡盗走，被盗母鸡价值100余元；
2、2016年5月21日的一天中午，被告人阿莲几且在荥经县烈太乡，将曾某喂养在其房屋旁边鸡笼里的一只母鸡盗走，被盗母鸡价值80余元；
3、2016年5月底的一天中午，被告人阿莲几且在荥经县大田坝乡凤鸣村2组，将李某放养在“芳草园”农家乐养鸡场的一只母鸡盗走，被盗母鸡价值70余元；
4、2016年5月底的一天下午，被告人阿莲几且在荥经县新添乡，将李某1放养在自家房屋附近的一只母鸡盗走，被盗母鸡价值50余元；
5、2016年6月10日下午，被告人阿莲几且在荥经县烈士乡，采取撬窗入户方式将代某家中9700余元现金盗走；
6、2016年6月15日下午，被告人阿莲几且在荥经县烈士乡，将徐某家卧室衣柜中的800元现金盗走。
2016年6月21日12时许，荥经县公安局民警在荥经县鸽子花文体中心附近巡逻时，将正在注射毒品的阿莲几且抓获。
另查明，公安民警抓获被告人阿莲几且时，对其驾驶的一辆无号牌红色摩托车依法予以扣押。
上述事实，被告人阿莲几且在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人阿莲几且的户籍信息、到案经过、被告人阿莲几且指认作案现场的笔录及照片、被告人阿莲几且的毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及检测照片、李某辨认出被告人阿莲几且的辨认笔录及照片、徐某家被盗现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、徐某1家被盗现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、扣押清单、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字〔2016〕56号价格鉴定意见书、雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴〔2016〕3221号法医物证鉴定书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人质证、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、证人证言、被告人阿莲几且的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿莲几且以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计10800元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人阿莲几且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人阿莲几且犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿莲几且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月21日起至2017年10月20日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、责令被告人阿莲几且在本判决生效后一月内退赔上述失主未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘旭
二〇一六年九月六日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第452号
李林：
湖南金时投资有限公司：
我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款9119元，一审受理费736元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1828号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。
被告：陈强，男，1971年5月28日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
被告：刘勇，男，1978年11月30日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈强、刘勇物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月17日，向本院提出撤回对被告陈强、刘勇诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告陈强、刘勇诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 李洪亮
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执535-1号
申请执行人:王仁莉,女性,汉族,1976年05月07日出生,住安康市汉滨区。
被执行人李辉文,男性,汉族,1955年08月29日出生,住安康市汉滨区。
本院在执行王仁莉与李辉文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2015）汉滨民初字第01267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿及各项经济损失9524.61元，并承担案件受理费360元。但被执行人李辉文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
1、扣押、冻结、划拨、变价被执行人李辉文的财产。
2、扣留、提取被执行人李辉文的收入。
3、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李辉文的财产。
本裁定立即执行。
审判长 尹 明
审判员 李建军
审判员 刘 悦
二〇一七年六月十九日
书记员 柯贤慧
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0582行初124号
起诉人张家港市邦德苏杨快育专业合作社，住所地张家港市乐余镇永利村办公楼206室。
法定代表人：郭占宏。
2018年4月19日，本院收到起诉人张家港市邦德苏杨快育专业合作社以张家港市土地储备中心为被告的行政起诉状。张家港市邦德苏杨快育专业合作社称：原告遭误拆房、偷拆楼，三年以来被告依仗独家公权力，先搬迁后补偿、少补偿、漏补偿、不补偿。合作社一辆面包车牌号：苏Ｅ×××××被损毁，没有得到一分钱的赔偿。为此诉请：1、判令被告对邦德园实施误拆、偷拆行为是违法的。2、判令被告在征收拆迁邦德园清场前依法进行定着物、添附物评估。3、责令被告征收拆除邦德园时违法方、违法者给予被征收拆迁方(受害人)损毁的壹辆面包车牌号苏Ｅ×××××给予合情、合理、公开、公正、公平的先补偿后搬移。4、本案的诉讼费、律师费、交通费、误工费等均由被告承担。
经本院审理查明，起诉人张家港市邦德苏杨快育专业合作社诉请的邦德园等财产的产权人均非起诉人。起诉人诉请对被告损毁的牌号苏Ｅ×××××壹辆面包车给予赔偿，但未提供相关证据。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人张家港市邦德苏杨快育专业合作社诉请的邦德园等财产并非其所有权人，不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。其诉请要求被告赔偿车辆损失，缺乏事实依据。综上，起诉人张家港市邦德苏杨快育专业合作社提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人张家港市邦德苏杨快育专业合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陆建忠
审判员 刘 安
审判员 洪 春
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 惠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5148号
原告：何志田农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：何志田，男，1948年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告何志田农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年五月十二日
书记员 成涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2503号之二
原告尚英俊，男，汉族，生于1983年8月25日。
被告雷少先，男，汉族，生于1973年2月18日。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告尚英俊诉被告雷少先、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚英俊申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚英俊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张根生
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更400号
罪犯毛显国，男，1979年3月22日出生于新疆奎屯市，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨自治州分院于2007年8月7日作出了(2007)伊州刑初字第74号刑事判决，以被告人毛显国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月29日以（2007）新刑三核字第30号刑事裁定予以核准，并于2010年4月6日裁定将毛显国的刑罚自2009年11月29日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年3月5日裁定将刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日2032年3月4日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯毛显国提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯毛显国在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毛显国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年7月、2014年10月、2015年4月、2015年9月、2016年2月获季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛显国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛显国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定之日起至2031月5月4日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2974号
原告：金辉,男,1980年3月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈振海，男，汉族，1983年6月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告金辉与被告陈振海民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月24日立案。适用简易程序，后发现本案不适用简易程序，于2018年6月5日裁定转为普通程序，并于2018年6月5日向原告送达补交案件受理费通知，金辉无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按金辉撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为400元，由原告金辉负担。
本页无正文。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何晓燕
人民陪审员 尹来意
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 苏云云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0121民初5563号
原告范妹英，女，1932年11月12日出生，汉族，住长沙县。
被告李开云，男，1963年1月1日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告范妹英与被告李开云赡养费纠纷一案中，原告范妹英于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李开云的起诉。
本院认为，原告范妹英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范妹英撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告范妹英承担。
审判员 杨柳青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 才华姣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更2134号
罪犯彭亚平，男，1958年12月25日出生，汉族，贵州省六盘水人,现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2003年11月27日作出
（2003）安刑初字第158号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，加其判决犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年11月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑三十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年8月、2014年9月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭亚平准予减刑八个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2002年9月20日起至2016年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 马亚东
审判员 赵 曜
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶峤琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10244号
原告：万州区静园路青泰啤酒经营部，经营场所重庆市万州区静园路1315号A幢28层/单元A1室，组织机构代码L6714747-2。
经营者：杜兴美，女，汉族，1968年10月21日生，住重庆市江北区。
被告：王然，男，汉族，1970年3月24日生，住重庆市潼南县。
原告万州区静园路青泰啤酒经营部与被告王然买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张妮独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告万州区静园路青泰啤酒经营部的经营者杜兴美到庭参加诉讼，被告王然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万州区静园路青泰啤酒经营部向本院提出诉讼请求：1、被告王然给付原告货款2339元及资金占用损失，资金占用损失按照月息1分计算；2、被告支付催收误工费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月28日至2015年2月7日期间，向被告王然在万州区北山大道288号经营的xx（xx酒水店）销售啤酒2121元，现被告已关门停业，至今未给付所欠货款2121元。原告曾多次向被告催收，被告承认但无钱给付，现诉至法院。
被告王然书面辩称，因房东拒绝续租，其搬离了门店，亏损惨重，其曾要求原告的业务员将啤酒拿走，现在其外债较多，无法向原告支付货款。
本院经审理认定，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的销售清单能够证明双方已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当支付原告相应货款，对原告要求被告支付货款以及支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持；对于资金占用损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。原告并未提供证据证实其因催收而产生的误工费，对于该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王然于本判决生效后五日内支付原告万州区静园路青泰啤酒经营部货款2121元及资金占用损失（资金损失以欠款为基数，按照月息1分的标准自欠款之日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告万州区静园路青泰啤酒经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王然负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 龚玉君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9297号
原告：福建南安市百艺绿化有限公司，住所地南安市。
法定代表人：陈志猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告：福建省博圣装饰工程有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：张越，该公司负责人。
原告福建南安市百艺绿化有限公司（以下简称百艺公司）与被告福建省博圣装饰工程有限公司（以下简称博圣公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告百艺公司的法定代表人陈志猛及委托诉讼代理人王文荣到庭参加诉讼，被告博圣公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
百艺公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款60万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告将其承包的位于泉州桥南片区新加坡城F2地块相关工程中的绿化和花草项目分包给原告施工。原告按期按量完工后，双方于2014年8月27日进行结算，确认被告尚欠原告工程款60万元。
博圣公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的结算单等证据，被告未提出异议，本院予以采信，证明了原告主张的相关事实。
本院认为，原、被告之间的建设工程分包合同关系，当事人意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告完成施工任务，且工程款已经结算，双方未明确付款期限，原告可随时向被告主张工程款。因此，原告向被告主张工程款60万元，符合事实和法律规定，予以支持。双方未约定逾期付款损失的计算方法，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率，并自起诉催告之日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省博圣装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建南安市百艺绿化有限公司工程款60万元及利息（自2016年8月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由福建省博圣装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈凯思
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一七年三月二日
本件与原件核对无异
---
书记员黄鹤鹤
速录员李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1085号
罪犯周军，男，汉族，1978年1月28日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年6月11日作出（2006）马刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院终审，于2006年7月17日作出（2006）皖刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周军确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初490号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人阿说某某，男，1998年1月28日出生于四川省西昌市，彝族，初中文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2016年11月16日取保候审；2017年3月14日在福建省福州市晋安区华林路某某旅社房被民警抓获，次日被临时羁押在福州市第一看守所；2017年3月28日被重庆市公安局巴南区分局民警押解回重庆，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年5月6日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]423号起诉书指控，1、于2016年10月28日12时许，被告人阿说某某伙同吉则某某（另案处理）在重庆市北碚区某某网吧45号机位，盗被害人高某某白色某某手机一部，经鉴定该手机价值2380元；2、2016年10月29日13时许，被告人阿说某某伙同吉则某某在重庆市巴南区某某网吧，盗窃被害人金某某银色某某手机一部，经鉴定该手机价值4080元。被告人阿说某某两次盗窃他人财物共计价值6460元。被告人阿说某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金10000元。被告人阿说某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿说某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年7月30日止，已扣除先行羁押期限14日。）
二、责令被告人阿说某某退赔被害人高某某损失2380元；退赔被害人金某某损失4080元。（限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43622号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务:董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：张学春，男，1962年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告张学春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告张学春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月6日至2018年4月6日期间的物业费1632元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级��原告于2017年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中存在瑕疵，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告的服务存在瑕疵，考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1469元（97.16平方米*1.2元/月/平方米*14月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张学春于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1469元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2112号
被执行人:张志春，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜刑初字第00303号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，限其三十日内履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵红兵的银行存款1050元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘春艳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625民初40号
原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人：陈宝政，董事长。
被告：李雪峰，男，1960年8月28日生，汉族，住博兴县。
被告：于白云，女，1961年2月12日生，汉族，住博兴县。
被告：郭红，女，1963年10月9日生，汉族，住博兴县。
被告：张加伟，男，1972年3月12日生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告李雪峰、于白云、郭红、张加伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5793元，减半收取2897元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨金辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1801号
罪犯孙岸清，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)惠中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人孙岸清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出(2010)粤高法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙岸清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年；2015年2月10日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孙岸清在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙岸清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯孙岸清履行财产刑一千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙岸清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙岸清予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保189号之一
申请人:张某。
被申请人：陈汝明，1965年5月28日出生，住淄博市博山区。
申请人张某于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈汝明鲁Ｓ×××××号轻型货车进行扣押，申请人以高太禹名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈汝明鲁Ｓ×××××号轻型货车一辆；期限二年，自2017年7月12日至2019年7月11日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月十二日
书记员 亓东美
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更136号
罪犯郭春云，男，1985年6月14日出生，汉族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年12月13日以(2013)临州法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币20000元(已缴纳)。2016年8月被裁定减刑一年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为65.4分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1683.5分，获监狱表扬奖励3次，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春云减刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执60号之一
申请执行人：白露，女，1970年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人：李燕，女，1995年7月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人：白伟明，男，1997年10月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市剑阁县。
被执行人：杨文军，男，1975年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人白露、白伟明、李燕与被执行人杨文军提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人杨文军在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市昭化区支行的银行存款50000元，扣划了被执行人杨文军在广元市利州区信用合作联社济南路信用社的银行存款18000元。经本院组织协调，双方当事人达成如下和解协议：1、被执行人杨文军应支付申请执行人白露、白伟明、李燕赔偿款176658元，扣减被执行人杨文军已兑现的68000元，下余108658元，被执行人杨文军自愿在2017年8月2日前支付10000元，在2017年12月30日前再支付30000元，余下68658元，杨文军自愿定于2018年12月30日前付清，申请执行人表示同意。2、案件诉讼费770元，执行费2550元，杨文军自愿负担，定于2018年12月30日前付清。申请执行人预交的200元执行费，被执行人杨文军自愿于2018年12月30日前付给申请执行人。3、申请执行人白露、白伟明、李燕自愿配合被执行人杨文军以申请人的名义起诉医院并提供相关原始资料，如果起诉医院胜诉后获得的赔偿款归杨文军所有。申请执行人白露、白伟明、李燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 菊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民初604号之一
本院于二〇一八年五月七日对深圳市神兵物流有限公司与被上诉人刘伟、利辛县利达交通运输有限公司、王金永运输合同纠纷一案作出的（2018）皖04民初604号民事裁定书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖04民初604号民事裁定书中“上诉人深圳市神兵物流有限公司预交的二审案件受理费673元予以退回。
”补正为“上诉人深圳市神兵物流有限公司预交的二审案件受理费1374元予以退回。”
审判长 江志珍
审判员 郑 植
审判员 姚多生
二〇一八年五月十八日
书记员 王 菊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初898号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告孙大为，男，1977年12月20日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告孙大为物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初27号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人龚威，曾用名龚龙龙，男，1992年12月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2013年9月13日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，同年12月9日刑满释放；2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月24日变更强制措施为取保候审，2017年1月18日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉[2017]15号起诉书指控被告人龚威犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时均宇出庭支持公诉，被告人龚威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日，被告人龚威在枣庄市市中区永安镇永安家园董某租房处，盗窃被害人董某价值1800元的OPPOR7手机一部，现金160元。
另查明，案发后，龚威的近亲属将被盗手机及现金160元交至公安机关后发还给被害人。
上述事实，被告人龚威在开庭审理过程中亦无异议，但辩解对盗窃现金160元的事实不予认可，根据被害人事发当日便报案、描述被盗的现金种类及特征非常清晰、并结合龚威的当庭陈述等情况，应予以认定；且有床单等物证，案件侦破说明、刑事判决书、户籍证明等书证，被害人董某的陈述，辨认笔录，生物物证鉴定意见、涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚威以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龚威曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗物品、现金已发还被害人，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龚威犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千六百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳 峰
二〇一七年二月八日
书记员 陈锦俏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第00598号
上诉人（原审被告）姚海霞，女，现住内蒙古丰镇市。
被上诉人（原审原告）杜俊，男，现住内蒙古丰镇市。
被上诉人（原审被告）胡月海，男，现住内蒙古丰镇市。
上诉人姚海霞因与被上诉人杜俊、胡月海民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2014）丰民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告胡月海于2011年9月26日，向原告杜俊借款人民币50000元，约定月利率3分，被告出具了借条，内容为：“今借到杜俊现金伍万元（50000），利息按3分计算，借款人：胡月海保证人：杨某某2011.9.26”双方口头约定随要随给。期间被告给付原告部分利息，后原告杜俊多次催要借款，被告至今未能归还。另查明，被告胡月海与被告姚海霞1995年登记结婚，2013年12月9日协议离婚。以上事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的借条、被告姚海霞的答辩、姚海霞提供的离婚证、离婚协议书、证人杨某某的证人证言等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
审原法院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告杜俊出示了被告胡月海出具的借条，被告姚海霞亦在开庭质证时认为该借条上“胡月海”三字为胡月海本人所写，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告胡月海作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。上述借款发生于胡月海与姚海霞婚姻存续期间，应由两人共同偿还借款，因此对被告姚海霞辩称其作为本案被告主体不适格的辩论意见不予支持。被告姚海霞未提供证据证明原告杜俊与被告胡月海约定上述债务为个人债务及其与胡月海对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦无证据证明原告知道该约定或知道或者应当知道胡月海所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活，故对被告姚海霞辩称其对上述借款不知情的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告胡月海、被告姚海霞共同归还原告杜俊借款人民币50000元。本案案件受理费1050元，保全费500元由二被告负担。
宣判后，姚海霞不服提起上诉，请求依法撤销（2014）丰民初字第557号民事判决书所判内容，并依法改判上诉人不承担还款义务，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.借款系被上诉人胡月海与被上诉人杜俊之间的民间借贷关系，上诉人不知情。借款发生至起诉之日已超出诉讼时效期。2.原审认定该项借款为共同债务，缺乏必要的证据，被上诉人作为原审原告未能证明该项借款用于了家庭生活。3.原审时被上诉人漏列了被告，因为原审时已查明，该项借款借款人为胡月海，保证人为杨某某。4.被上诉人所诉事实与实际事实严重不符，上诉人与被上诉人胡月海婚姻存续期间买房时从未向任何人借款。被上诉人杜俊主张的借款与上诉人无关，故上诉人不承担还款义务。5.上诉人作为本案被告主体不适格。有《离婚协议书》、《离婚证》为证。6.上诉人与被上诉人胡月海婚后感情很差，胡月海是否向他人借款，借款用于何处，是否给付过利息，上诉人不知情。
被上诉人杜俊辩称，1.原审被告胡月海有妻，有子，姚海霞有工作，有楼房，有小车，有偿还能力，有杨某某作证，所以才敢借贷给胡月海。钱是胡月海在原审原告家亲手拿走的，杨某某只起介绍、作证的作用，所以起诉胡月海与姚海霞。婚姻存续期间原审原告与杨某某去过胡月海家要过钱。胡月海离婚有诈，姚海霞明知胡月海有债，离婚后，财产全归姚海霞，胡月海逃之夭夭，不知下落。
被上诉人胡月海未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉称借款系被上诉人胡月海与被上诉人杜俊之间的民间借贷关系，上诉人不知情。本案中，被上诉人胡月海与被上诉人借款发生在胡月海与姚海霞婚姻关系存续期间，且姚海霞一审开庭质证时认为该借条上“胡月海”三字为胡月海本人所写，可以证实胡月海与杜俊债权债务客观存在。上诉人诉称原审认定该项借款为共同债务，缺乏必要的证据，被上诉人作为原审原告未能证明该项借款用于了家庭生活。本案中，因姚海霞未能提供证据证明杜俊与胡月海约定上述债务为个人债务，故本院不予采信。上诉人诉称原审时被上诉人漏列了被告，因为原审时已查明，该项借款借款人为胡月海，保证人为杨某某。本案中，被上诉人杜俊作为一审原告，有权选择债务人和保证人的权利，直接选择债务人为被告并无不当。上诉人诉称被上诉人所诉事实与实际事实严重不符，上诉人与被上诉人胡月海婚姻存续期间买房时从未向任何人借款。被上诉人杜俊主张的借款与上诉人无关，故上诉人不承担还款义务。上诉人作为本案被告主体不适格。上诉人与被上诉人胡月海婚后感情很差，胡月海是否向他人借款，借款用于何处，是否给付过利息，上诉人不知情。本案中，胡月海和姚海霞离婚时，胡月海应当清楚自己外欠债务，胡月海在处理自己财产时就应当对债务负担作出合理安排，姚海霞仅仅凭借《离婚协议书》、《离婚证》来对抗债权人主张债权明显不当。一审法院判决胡月海、被告姚海霞共同归还原告杜俊借款人民币50000元并无不当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人姚海霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 张国元
二〇一六年一月八日
书 记 员 闫文静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6234号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市任丘路18号。
统一社会信用代码：914109027602222397。
法定代表人：李克智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所实习律师。
被告：于超，男，汉族，成年，住河南省濮阳市。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告于超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年6月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一八年六月二十二日
书记员 靳伟华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初1366号
原告陈小平。
委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告丁凤祥。
被告刘在玲。
原告陈小平诉被告丁凤祥、刘在玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告丁凤祥、刘在玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称，2010年2月2日被告丁凤祥向其借款20万元，口头约定借款月利率20‰，未约定借款期限，借款后被告丁凤祥将利息支付至2012年1月2日，此后再未还本付息。因被告刘在玲与被告丁凤祥是夫妻，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘在玲应当还款，但其拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告丁凤祥、刘在玲返还原告陈小平借款本金20万元及从2012年1月3日至2016年3月9日按月利率20‰计算的利息200800元，支付20万元借款从起诉之日至借款实际还清之日按月利率20‰计算的利息，庭审中原告陈小平补充称，因借款时原、被告双方是口头约定借款月利率20‰，因被告丁凤祥未到庭，其也没有证据证明有利息存在，故变更诉讼请求要求被告丁凤祥、刘在玲返还借款本金20万元，利息不再支付。诉讼费用由被告丁凤祥、刘在玲负担。
被告丁凤祥未做答辩。
被告刘在玲未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况
1、借条原件一张、内蒙古农村信用社回单一张，借条是被告丁凤祥给原告陈小平出具的，证明2010年2月2日被告丁凤祥向原告陈小平借款20万元，借款是通过银行打款的方式履行的；2、提供婚姻登记信息表原件一张，证明被告丁凤祥、刘在玲系夫妻关系，于X年登记结婚，该笔债务系被告丁凤祥、刘在玲夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘在玲应当承担还款责任。
被告丁凤祥未提供证据。
被告刘在玲未提供证据。
被告丁凤祥、刘在玲未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告提供的证据经审查系原件，客观真实，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年2月2日被告丁凤祥向原告陈小平借款20万元，该款未偿还。
另查明，被告丁凤祥、刘在玲系夫妻，于1987年登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告丁凤祥尚欠原告陈小平借款20万元由原告陈小平陈述及其提供的借据证实，事实清楚，证据充分，故原告陈小平要求被告丁凤祥返还借款20万元的诉讼请求应予支持。关于原告陈小平要求被告刘在玲承担还款责任的诉讼请求，经审查，被告丁凤祥与被告刘在玲于1987年登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告陈小平起诉要求被告刘在玲与被告丁凤祥共同返还借款的诉讼请求应予支持。被告丁凤祥、刘在玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁凤祥、刘在玲于本判决生效之日起三日内返还原告陈小平借款200000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告丁凤祥、刘在玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执53号
申请人王爱波，男，45岁。
被申请人ＸＸ宝，男，49岁。
被申请人高宇，男，38岁。
被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人代鑫，职务董事长。
申请人王爱波与被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月十二日
书记员 刘朋飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4105号之一
申请执行人常熟市美帛伦纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路169号1楼1111号。
法定代表人周如山，董事长。
被执行人徐宣元。
被执行人徐晓芬。
常熟市美帛伦纺织品贸易有限公司与徐宣元、徐晓芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0581民初3486号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐宣元、徐晓芬应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市美帛伦纺织品贸易有限公司货款人民币260264元。案件受理费减半收取2722元，由常熟市美帛伦纺织品贸易有限公司负担158元，由徐宣元、徐晓芬负担2564元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E汽车一辆，但因未发现该车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人徐宣元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日，但其仍未履行相应义务。故本案未执行到位金额为262828元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3486号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终563号
上诉人（原审原告）：虞娟，女，1959年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省艺术学校，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：谢俊成，该学校校长。
委托诉讼代理人：王冶，男，1978年7月19日出生，汉族，学校学生处主任，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人虞娟与被上诉人辽宁省艺术学校劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
虞娟上诉请求：请求法院判令辽宁省艺术学校给付违约赔偿1,530元，一次性补偿5,000元，支付最低工资差额1,150元。
辽宁省艺术学校辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
虞娟向一审法院起诉请求：虞娟于2015年7月至2016年7月期间到辽宁省艺术学校从事宿舍管理工作。因辽宁省艺术学校违法给其造成经济及身体上伤害，现诉至法院，要求辽宁省艺术学校支付违约赔偿1,530元，一次性补偿5,000元，支付最低工资差额1,150元。
一审法院认定事实：虞娟于2009年7月28日办理退休手续，从2015年7月至2016年7月期间到辽宁省艺术学校负责宿舍管理事务，口头约定每月报酬1,300元。现虞娟就上述纠纷向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年11月7日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
一审法院认为，根据相关司法解释之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因虞娟已办理退休手续，故双方已建立系劳务关系。因此，双方以口头方式建立劳务合同系当事人真实意思表示，未予违反法律及行政法规强制性规定。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。
虞娟关于违约赔偿的请求无法律依据，未予提供证据证明辽宁省艺术学校侵犯健康权，且未予提供证据证明双方已就提高劳务报酬金额进行约定，故虞娟各项诉讼请求均无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回原告虞娟全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告虞娟负担。
二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于虞娟提出辽宁省艺术学校支付其一次性补偿5,000元及支付最低工资差额1,150元的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，虞娟已办理退休手续，故虞娟同辽宁省艺术学校形成应为劳务关系，双方在自愿基础上对劳务关系的相关工资待遇做了约定，辽宁省艺术学校按照双方约定内容履行并无不当，对于虞娟的上述上诉请求本院不予支持。
关于虞娟提出辽宁省艺术学校违约赔偿1,530元的主张，虞娟同辽宁省艺术学校达成口头劳务协议，该协议没有约定虞娟为辽宁省艺术学校提供劳务的时间，辽宁省艺术学校结合相关事实解除同虞娟的劳务关系并无不当，同时虞娟也没有证据证明辽宁省艺术学校存在其他违约行为，故原审法院对虞娟提出违约赔偿请求予以驳回并无不当，对于虞娟该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，虞娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人虞娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月四日
书记员 康 赦
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2486号
原告：大荔县某某汽车机械疑难服务站。
委托诉讼代理人：李文锋，系陕西高得律师事务所律师。
被告：大荔县某某商混有限公司。
委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
原告大荔县某某汽车机械疑难服务站与被告大荔县某某商混有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告大荔县某某汽车机械疑难服务站于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县某某汽车机械疑难服务站的申请自愿合法，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告大荔县某某汽车机械疑难服务站撤诉。
案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告大荔县某某汽车机械疑难服务站负担。
审判员 赵永义
二〇一六年十月二十五日
书记员 王宝萍
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第01153号
原告刘某某，女，汉族。
被告祁某甲，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告祁某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一五年十月三十日
书记员 穆蓓蓓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初1360号
原告：黎云霞，女，汉族，1985年12月24日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘英涛，四川顶泰律师事务所律师。
被告：蔡斌，男，汉族，1979年11月10日出生，住成都市高新区。
被告：吴敏，女，汉族，1986年10月19日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：邓辉，四川法奥律师事务所律师。
原告黎云霞与被告蔡斌、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎云霞及其委托诉讼代理人王芝琳、被告吴敏及其委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔡斌向原告归还借款本金61000元及利息（利息的计算方式为：以本金61000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月10日起至人民法院判决确定履行期限届满之日止）；2、判决被告吴敏对被告蔡斌的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月、9月，被告蔡斌因资金紧张向原告黎云霞借款人民币共计61000元，并承诺尽快偿还。2015年下半年，因急需用钱，原告黎云霞要求被告蔡斌还款，但至今被告蔡斌都没有还款。
被告吴敏答辩称，被告蔡斌与吴敏系夫妻关系，但从2015年开始被告蔡斌就几乎没往家里拿过钱，直到2015年9月29日原告黎云霞突然给被告吴敏打电话，被告吴敏才知道被告蔡斌背着自己在外面借钱。虽然被告吴敏问过被告蔡斌借钱的用途，但被告蔡斌从未回答。2016年5月28日以后，被告吴敏就再也联系不上被告蔡斌。被告蔡斌私自向原告黎云霞借款，被告吴敏并不知情，且该笔借款并未用于家庭生活，故请求法院依法驳回原告黎云霞对被告吴敏的全部诉讼请求。
被告蔡斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交证据，原告黎云霞提交了如下证据：银行卡交易明细、录音资料、证人马某、黎某的证人证言；被告吴敏未提交证据。前述证据经庭审举示，本院认为，前述证据在没有反驳证据证明其不真实的情况下，与待证事实具有关联性，应当作为本案的证据予以采信。
根据各方当事人的陈述和本院采信证据，本院认定事实如下：
被告蔡斌因从事二手汽车买卖经营需要，于2015年7月、9月多次向原告黎云霞借款共计人民币61000元，其中30000元系2015年7月6日从案外人马某的账户转账给被告蔡斌、1000元系2015年9月18日从原告黎云霞的账户转账给被告蔡斌，剩余30000元系原告黎云霞现金交付给被告蔡斌。双方未就前述借款约定明确的还款期限及利息。
2015年7月6日，原告黎云霞向被告蔡斌交付现金2500元时，对两人之间的对话进行了录音。该录音显示，被告蔡斌在原告黎云霞处拿了60000元。在该段录音中，原告黎云霞表示希望蔡斌赚钱，不要把其老本亏了。原告找被告蔡斌催要还款无果的情况下，于2016年5月28日找到被告吴敏，并当着被告吴敏的面给被告蔡斌打电话，要求被告蔡斌还钱。该次通话，原告黎云霞进行了录音。该录音显示，被告蔡斌认可借了原告黎云霞61000元并表示会慢慢偿还。
另查明，被告蔡斌与被告吴敏于2008年登记结婚，现尚在夫妻关系存续期内。被告蔡斌于2016年5月离家后下落不明。
本院认为，根据原告举示的录音资料、银行转款记录以及证人证言，在无反驳证据的情况下，能够证明原告黎云霞向被告蔡斌出借61000元的事实。现原告黎云霞要求被告蔡斌归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定明确的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现有证据显示，原告黎云霞已于2016年5月28日以电话催告的方式向被告蔡斌主张还款，被告蔡斌理应在合理期限内偿还借款。
关于利息问题。双方虽未约定借款利息，但原告黎云霞已于2016年5月28日向被告蔡斌明确主张还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院认为本案的利息应当从原告黎云霞向被告蔡斌明确主张还款之次日即2016年5月29日起开始计算，对于原告黎云霞要求被告蔡斌从2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于被告吴敏是否对被告蔡斌的该笔借款承担连带偿还责任的问题。庭审中，被告吴敏辩称其对被告蔡斌向原告黎云霞借款根本不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活；原告黎云霞亦陈述其知道被告蔡斌借钱的目的是从事二手汽车买卖生意，根据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。”之规定，本案的借款不应当认定为被告蔡斌、吴敏的夫妻共同债务。因此，被告吴敏对案涉借款不负有偿还责任。故对于原告黎云霞要求被告吴敏与被告蔡斌共同偿还案涉借款的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡斌于本判决生效之日起十日内向原告黎云霞偿还借款61000元及利息（利息的计算方式为：以本金61000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年5月29日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告黎云霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元，公告费460元，由被告蔡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 张小岚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 廖 丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执794号之一
申请执行人：朱钦胜，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：胡克先，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：闫海艳，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行朱钦胜与胡克先、闫海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱钦胜2016年8月15日向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕伟
二〇一六年八月十六日
书记员 马灿
附：本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执330号
申请执行人张家敏，男。
被执行人苏仁祖，男。
张家敏与苏仁祖民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第858号民事调解书，已经发生法律效力。张家敏于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人苏仁祖应清偿申请执行人张家敏人民币250000元，且被执行人苏仁祖还应承担案件执行费3650元。本案执行至今，被执行人苏仁祖分文未支付，经我院多方查找，被执行人苏仁祖在银行没有存款，且没有固定财产供执行。经申请执行人张家敏田同意，本案中止本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第858号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第858号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏海云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6577号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3218号民事判决；
二、准许白龙撤回起诉。
本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李燕银
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6625号
申请执行人张桢义，男，汉族，1970年7月9日出生，住重庆市江北区。
被执行人朱泽英，女，汉族，1968年2月15日出生，住重庆市璧山区。
关于张桢义与朱泽英借款合同纠纷一案，权利人张桢义依据本院(2016)渝0105民初19349号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人朱泽英支付124120元。本院于2017年8月14日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人朱泽英发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人朱泽英如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人朱泽英可供执行的财产情况，但未能查到被执行人朱泽英可供执行的财产或财产线索，申请执行人张桢义也未能提供被执行人朱泽英可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人朱泽英限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执6625号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年二月五日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1200号之一
申请执行人：王琨，女，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，现住淄博市周村区。
被执行人：索惠娟，女，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，现住淄博市周村区。
被执行人：杨明，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，现住淄博市周村区。
本院（2016）鲁0306民初1370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人索慧娟、杨明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王琨于2016年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人索慧娟、杨明将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王琨的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1370号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一七年二月二十日
书记员 卢岐凤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01138号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年8月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月24日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1070号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出���支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郭某某于2015年5月27日1时许，饮酒后驾驶斯柯达牌小型轿车搭载一人，行驶至本市渝中区南区路附近时被公安民警查获，经检验，被告人郭某某静脉血中的乙醇含量为155mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、机动车信息表、驾驶证、驾驶人血样提取登记表、户籍材料等，有证人周某的证言、呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告以及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某不顾自身和他人的生命财产���全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在审理期间主动向本院缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。综上，被告人郭某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二��。
审判员 夏冰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张飞
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00895号
申请执行人乾安县农村信用合作社，地址乾安县农村信用合作社
被执行人周明生，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请周明生合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第01750号法院生效裁判，被执行人周明生应支付申请人乾安县农村信用合作社案款20860.0元，承担执行费212.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周明生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00895号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 昌 盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王���贺
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1680号之一
申请执行人：焦忠友，男，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被执行人：江苏特龙驱动轴制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区。
法定代表人：姚素梅。
本院在执行申请执行人焦忠友与被执行人江苏特龙驱动轴制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，被执行人已履行执行款人民币10000元，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第02284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 魏 曦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1429号
申请执行人韩宁,女,1981年6月27日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人张斌,男,1977年6月13日出生,汉族,住温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1628号民事判决书，于2016年08月23日立案执行韩宁申请执行张斌借款合同纠纷一案。执行标的22069.50元。
执行中查明，被执行人有车辆一辆，暂无法执行。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人韩宁告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人韩宁未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人韩宁不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的22069.50元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人韩宁220**.50元。
二、终结（2016）川0115民初1628号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保56号
申请人：冯云虎，男，回族，1974年5月17日出生，住陵县。
被申请人：刘庆强，男，汉族，1985年8月8日出生，住临邑县鑫都御景苑西区。
申请人冯云虎与被申请人刘庆强民间借贷纠纷一案后，申请人冯云虎向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年2月6日查封被申请人刘庆强名下位于临邑县迎曦大街中段路南鑫御景苑4号楼3单元31号，3单元502室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、41××89号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑 璐
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初533号
原告樊某，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告韩某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，现住惠民县。
本院在审理原告樊某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告称为了孩子考虑，还想维系这个家庭，因此原告樊某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 宋志勇
二〇一七年二月十七日
书记员 李新东