wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五(民)初字第752号
原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人何敏霞，职务总经理。委托代理人胡美玲，女。委托代理人蒋黎，女。被告闫呈祥，男，1991年5月11日生，汉族，户籍地河南省。案由：劳动合同纠纷原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司为与被告闫呈祥劳动合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起了民事诉讼，本院经审查后准予进入诉前调解阶段，并委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。调解过程中，本院发现本案属于一裁终局情形，原告作为仲裁审理中的被申请人，应依法于收到仲裁裁决书之日起一个月内向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，而不是直接向本院提起诉讼，因此本院就上述事项向原告做了释明；2014年10月15日，原告表示接受法院所做释明，就本案而言同意撤回起诉，同时表示其将另行向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决之申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年十月十五日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保209号
申请保全人：刘宝峰，男，1963年10月20日生，汉族，现住图们市。
被申请保全人：韩晴，���，1962年5月2日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人刘宝峰与被申请保全人韩晴之间买卖合同纠纷一案，申请保全人刘宝峰于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩晴在本院执行案件中的应收执行款60000元，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月1日作出（2017）吉2401民初2184号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一，冻结被申请保全人韩晴在本院执行案件中的应收执行款60000元。
二，冻结申请保全人刘宝峰名下的房屋产籍手续。
冻结期限为一年。
案件保全费600元（申请保全人刘宝峰已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月十日
书记员 孙嘉悦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5758号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告南阳市天丰混凝土有限公司，住所地：南阳市宛城区红泥湾镇。
法定代表人张军，总经理。
被告李春泉，男，汉族，1972年8月18日出生，住河南省。
被告苗素萍，女，汉族，1971年8月8日出生，住址同上，
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告南阳市天丰混凝土有限公司、李春泉、苗素萍追偿权纠纷一案中发现，原告湖南中宏融资租赁有限公司在本案受理前，已经就同一法律关系、同一被告、同一事实向本院提起了诉讼，且本院也已于2016年11月14日立案受理，该案审理案号为（2016）湘0121民初5322号。故原告湖南中宏融资租赁有限公司就本案再次向本院提起诉讼，系重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一七年二月十四日
书记员 杨立新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4208号
罪犯陈某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年3月4日作出(2010)金浦刑初字第55号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年七个月（刑期自2009年9月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1337号之一
申请执行人吴宾华，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴成团，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴雅云，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初745号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人吴成团、吴雅云发出执行通知书，责令被执行人吴成团、吴雅云立即支付给申请执行人吴宾华借款人民币75700元及利息（利息自2016年1月19日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币847元、执行费人民币1035元，但被执行人吴成团、吴雅云均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人吴成团、吴雅云的财产情况，被执行人吴成团、吴雅云开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人吴成团、吴雅云名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年4月28日将被执行人吴成团、吴雅云纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人吴成团、吴雅云可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终352号
上诉人（原审被告）：安徽华安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇惠德花园1号楼。
法定代表人：成国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱松，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州亿富置业有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区八一西路19号。
法定代表人：金明富，该公司总经理。
上诉人安徽华安建筑安装工程有限公司因与被上诉人朱松、徐州亿富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初3090号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽华安建筑安装工程有限公司上诉称，2018年2月6日，其与被上诉人朱松达成《睢宁荣盛广场人员结算表》，按被上诉人朱松提供的建设面积，计算工程造价为4922000元。被上诉人朱松认为上诉人共给付了4570000元，仍有352000元工程款未付。既然被上诉人认为双方已经结算，那么事实上已经形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告朱松主张原审被告支付所欠工程款，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程所在地位于江苏省睢宁县，属于原审法院辖区，原审法院对原审案件有专属管辖权。
综上，上诉人安徽华安建筑安装工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年七月十六日
书记员 郭春涛
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1300号之一
原告：韦四龙，男，1984年3月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告韦四龙与被告谭生林民间借贷纠纷一案中，原告韦四龙以其还需时间收集证据为由，于2017年1月18日向本院申请撤回对被告谭生林的起诉。
本院认为，原告韦四龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦四龙撤回对被告谭生林的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告韦四龙负担。
审判员 蒙立群
二〇一七年一月十八日
书记员 黄春利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3629号
罪犯凌飞，男，1993年10月30日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)浙衢刑一初字第9号刑事判决，以被告人凌飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯凌飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯凌飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月二十六日
代书记员 姚 晖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1885号之一
申请执行人：莆田市涵江区奥华物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路178号，统一社会信用代码9135030377964970XX。
法定代表人：吴建辉。
被执行人：黄开祥，男，汉族，1968年07月05日出生，住福建省莆田市涵江区，
本院于2016年10月18日作出的(2016)闽0303执1885号执行裁定，冻结了被执行人黄开祥所有的银行存款2464.00元。现双方私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄开祥所有的银行存款2464.00元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2183号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月三日
书记员 戴晓丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第498号
原告中国银行股份有限公司岳阳分行。
委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。
委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告彭小宁。
被告张元会。
原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告彭小宁、张元会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托代理人凌怀兴、被告张元会到庭参加了诉讼，被告彭小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原告与被告彭小宁签订了一份《个人贷款合同》，合同约定原告向被告彭小宁发放人民币30万元个人投资经营性贷款，贷款期限一年，贷款月利率为7.8‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本。贷款合同签订后，原告按约发放了贷款，合同到期后被告彭小宁未能按时还本付息，经原告多次催讨未果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张元会对上述债务应当共同承担。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、两被告立即偿还原告借款本金30万元，利息及罚息13361.6元（截止2015年5月20日），自2015年5月21日至本息还清之日止按合同约定计算利息及罚息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、两被告身份信息、婚姻登记信息，拟证明两被告于1997年5月21日登记结婚，2014年4月8日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；证据二、个人贷款合同，借款借据，逾期未还款明细，拟证明原告与被告彭小宁签订的《个人贷款合同》合法有效，被告彭小宁逾期不还款已构成违约，依法应当向原告偿还本息并支付逾期利息；证据三、2013年10月6日授权委托书，拟证明被告张元会对贷款的事情是清楚的。
被告彭小宁没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
被告张元会辩称，贷款的事不清楚，本案贷款是彭小宁个人的经营性贷款该款没有用于家庭的共同生活，该贷款不应该由张元会偿还。
被告张元会没有向法庭提交证据。
被告彭小宁对原告提交的证据没有提出异议。被告张元会对原告提交的证据质证意见为：证据一无异议；证据二不知情，无法确认贷款的真实性；证据三授权委托书张元会的签名不是其本人所签。
原告提交的证据一、二，被告彭小宁没有提出异议，本予以确认；原告提交的证据三被告张元会对其真实性有异议本院不予确认。
依据本院所采信的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2014年1月21日，原告与被告彭小宁签订了一份《个人贷款合同》，合同约定原告向被告彭小宁发放人民币30万元个人投资经营性贷款，贷款利率为浮动利率，从放款之日起每12个月为浮动周期，根据中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%，首次浮动周期内贷款利率为年利率7.8%，贷款期限为一年，还款方式为按季付息，到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同签订后，原告按约向被告彭小宁发放了30万元贷款，被告彭小宁向原告出具了借款凭证。之后，被告彭小宁按约定向原告支付利息，但从2015年2月28日贷款到期后，被告彭小宁未能依约偿还原告借款本金，经原告多次催讨未果，截止2015年5月20日尚欠本金30万元，利息、罚息共13361.60元。
另查明，被告彭小宁与被告张元会于1997年5月21日在岳阳市云溪区云溪镇人民政府登记结婚，2014年4月8日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，中国人民银行2014年11月24日发布的六个月至一年期的银行贷款基准年利率为5.6%，原、被告双方约定的逾期罚息年利率为10.92%（计算方法：5.6%×130%×150）。
本院认为,原告与被告彭小宁签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭小宁没有按照合同的约定按时归还贷款，应当承担还本付息的责任。原告与被告彭小宁之间的借款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，本院予以支持。原告与被告彭小宁的债务发生在被告彭小宁与被告张元会夫妻关系存续期间，故本案债务应属于被告与被告张元会的夫妻共同债务。原告要求被告张元会共同清偿被告彭小宁债务的请求于法有据，本院予以支持。被告张元会辩称，贷款的事不清楚，本案贷款没有用于两被告的家庭共同生活，不应该承担还款责任，但没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
限被告彭小宁、张元会在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金30万元及其利息（截止2015年5月20日利息及罚息共计13361.60元，另自2015年5月21日至债务清偿之日止按年利率10.92%支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告彭小宁、张元会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一六年一月十日
书记员 蒋 政
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6159号
罪犯潘士平，男，汉族，1976年11月11日生，初中文化，浙江省人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年4月26日作出（2012）裕刑初字第00075号刑事判决，以被告人潘士平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘士平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘士平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯奖励审批表、临海市括苍镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯潘士平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘士平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初940号之一
原告：广东赛力律师事务所，住所地肇庆市端州区信安六路*号天鹅堡*号楼*座*层之一、二写字楼。
委托诉讼代理人：杨汉彬、张佳斌，该律师事务所律师。
被告：德庆县中亿房地产开发有限公司，住所地德庆县新圩镇镇府大院内办公大楼410室。
法定代表人：叶建明。
原告广东赛力律师事务所与被告德庆县中亿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告广东赛力律师事务所于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东赛力律师事务所在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东赛力律师事务所撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告广东赛力律师事务所负担。
审判员
审判员 王锦兴
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 荟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3475号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人徐晓东，该公司员工。
被告何广萍。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告何广萍物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告何广萍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 朱建山
二〇一六年八月三十日
书记员 金 苗
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3156号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：赵慧敏，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告赵慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初1667号
原告孙宝坤
被告张伟星
本院于2016年3月25日立案受理了原告孙宝坤与被告张伟星房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。在本案审理过程中，原告提供的被告身份信息，与原告起诉的被告不一致，且经本院通知后原告未变更，应视为被告不明确，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费300元，返还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3730bed7-2c12-4bec-
bfa7-4fd1ced034cd&imgId=MzczMGJlZDctMmMxMi00YmVjLWJmYTctNGZkMWNlZDAzNGNkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第856号之一
申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司（原山东鲁阳股份有限公司），住所地沂源县。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被执行人：吉林普雷特热处理有限公司，住所地九台经济区。
法定代表人：张广伟，董事长。
本院在执行申请执行山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人吉林普雷特热处理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月23日以已与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销对吉林普雷特热处理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2014）源商初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终223号
上诉人（原审被告）：北京水晶石文博展示有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号9层C-02、B-04、B-06。
法定代表人：王朝华，经理。
被上诉人（原审原告）：赛得利（福建）纤维有限公司，住所地福建省莆田市政府1号楼2层246室。
法定代表人：PoonWaiYip,董事长。
上诉人北京水晶石文博展示有限公司因与被上诉人赛得利（福建）纤维有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2626号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京水晶石文博展示有限公司上诉称：上诉人认为被上诉人起诉单方解除与上诉人签署的《集成项目合同书》，不属于合同中约定的甲方所在地法院管辖的范围。上诉人住所地在北京市，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人赛得利（福建）纤维有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，讼争《集成项目合同书》第9.3条约定：“……经双方协商无法解决的，均可提交甲方所在地法院解决。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人要求解除合同属于合同终止情形之一，属合同纠纷，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年七月十七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第32110号
原告张某某，男，1976年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告于某某，女，1975年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告张某某在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初4061号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：河许昌市七一路**号。
负责人：雷晓峰，系该行行长。
委托代理人：崔娟，女，汉族，1982年8月16日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
被告：杨伟杰，男，汉族，1980年4月30日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：金莹，女，汉族，1979年12月2日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：韩英，女，汉族，1962年1月10日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：霍会民，男，汉族，1958年12月25日生，住河南省许昌县。
被告：许昌县裕昌贸易有限公司。住所地：许昌县苏桥镇南村。
法定代表人：杨伟杰。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行因与被告杨伟杰、金莹、韩英、霍会民、许昌县裕昌贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔娟到庭参加诉讼，被告杨伟杰、金莹、韩英、霍会民、许昌县裕昌贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉称：2015年5月26日，原告与被告签订编号为个人借款/担保合同，被告在原告处申请个人经营贷款270万元，借款期限12月，约定采用本利不同期还款。被告以其朋友韩英、霍会民名下商用房房产为该笔借款提供抵押担保。贷款发放后，被告开始一直能依约履行还款义务，但到2016年5月26日该笔贷款的到期日未履行还款义务，因被告连续违约3期，依据合同约定，原告有权宣布合同到期，要求其偿还所欠的全部贷款本息。请求：1、判令被告杨伟杰立即归还所欠原告贷款本金2629695.05元及利息（截止2016年11月21日利息为183510.75元，自2016年11月22日起按年利率11.475%计算至实际还清借款之日止）；2、判令被告金莹、韩英、霍会民、许昌县裕昌贸易有限公司对上述贷款本息承担连带责任保证责任；3、判令被告韩英、霍会民提供的抵押担保有效，原告对其提供的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告杨伟杰、金莹、韩英、霍会民、许昌县裕昌贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月22日，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告杨伟杰、金莹、韩英、霍会民、许昌县裕昌贸易有限公司签订《个人借款/担保合同》，该份合同约定：被告杨伟杰、金莹在原告处贷款270万元；借款期限1年；采用本利不同期偿还贷款本息；贷款利率为年利率7.65%，逾期利率为年利率11.475%；被告韩英以其所有的位于瑞贝卡××××楼C营业房（房产证号：许县房权证许昌县字第××号，他项权证号：许县房他证许昌县字第C00079**号）为上述借款提供抵押担保，被告霍会民出具配偶同意抵押声明同意为上述借款提供抵押担保；被告许昌县裕昌贸易有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起两年。原告依约于2015年5月26日发放贷款。2016年5月26日贷款到期后，被告偿还原告部分贷款本金，下欠本金2629695.05元，截止2016年11月21日欠利息183510.75元。上述事实有个人借款/担保合同、借款借据、房产证、他项权证、抵押声明、欠息明细等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告杨伟杰、金莹、韩英、霍会民、许昌县裕昌贸易有限公司签订《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告杨伟杰、金莹取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金2629695.05元及利息的违约责任。被告韩英、霍会民自愿将其所有的商业用房为上述借款提供抵押担保，符合法律规定，抵押合法有效，原告对被告韩英、霍会民所有的营业房享有优先受偿权。被告许昌县裕昌贸易有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟杰、金莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款本金2629695.05元及利息（截止2016年11月21日欠利息183510.75，自2016年11月22日起按年利率11.475%计算至实际还清借款之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司许昌分行对被告韩英、霍会民所有的位于瑞贝卡大道城南第一府1号楼C营业房（房产证号：许县房权证许昌县字第××号，他项权证号：许县房他证许昌县字第C00079**号）享有优先受偿权；
三、被告许昌县裕昌贸易有限公司对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费29184元，由被告杨伟杰、金莹、韩英、霍会民、许昌县裕昌贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓 晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4024号
申请执行人王宇锋。
被执行人董桥梁。
原告王宇锋与被告董桥梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0783民初4300号民事判决书已发生法律效力。权利人王宇锋于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月21日向被执行人董桥梁公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王宇锋未实现债权50万元及利息。现因被执行人董桥梁查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4024号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 项 毅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特252号
申请人：余守芋，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：陈柴，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年9月22日立案受理申请人余守芋与陈柴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、余守芋赔偿陈柴此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2016年9月29日支付；
二、余守芋、陈柴就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余守芋与陈柴于2016年9月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 升
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1134号
原告：焦忠虎，男，1981年2月12日生，汉族，无业，住六枝特区，
被告：赵才略，女，1987年10月5日生，汉族，无业，住六枝特区，
被告：邵富珍，女，现年32岁，汉族，住六枝特区。
原告焦忠虎与被告赵才略、邵富珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款本金20000元，利息1000元，共计21000元。事实与理由：2018年3月1日被告赵才略以做生意需周转资金为由，以被告邵富珍作担保向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，事后原告向二被告索要，二被告避不见面，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告所出具的借条内容为“今借到焦忠虎贰万元整（20000元），于2018年7月1日前全额还清，借款人赵才略，担保人邵富珍”。该借条已载明还款期限为2018年7月1日，原告现在提起诉讼，还款期限尚未届满，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦忠虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 凯
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0424民初1151号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被告颜跃平，农民。
被告谢金英，农民。系被告颜跃平之妻。
本院于2016年6月17日立案受理了原告衡东农商银行诉被告颜跃平、谢金英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告衡东农商银行以双方已自行和解为由于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡东农商银行申请撤回起诉，是处分自己的民事权利，是自己的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取375元，保全费400元，由被告颜跃平、谢金英负担。
审判员 陈足平
二０一六年八月八日
书记员 黄雅茹
校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初432号
原告马某某，女，生于1985年12月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王某，男，生于1986年2月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序进行审理，在审理本案的过程中，原告马某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某负担。
审判员 尹华正
二〇一六年五月三日
书记员 朱 邹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初11268号
原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区范县。
被告李战培。
被告张志红。
被告李占杰。
本院于2017年10月20日立案受理了原告邢金广诉被告李战培、张志红、李占杰民间借贷纠纷一案。
原告邢金广诉被告李战培、张志红、李占杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李战培、张志红、李占杰的信息，本院无法通知被告李战培、张志红、李占杰应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李战培、张志红、李占杰准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告李战培、张志红、李占杰基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李战培、张志红、李占杰明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢金广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月六日
书记员 王 宁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2239号
原告董林华，男，1951年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告张金娥，女，1952年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上列两原告共同委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会，住所地上海市。
法定代表人聂永明，主任。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
本院在审理原告董林华、原告张金娥诉被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董林华、原告张金娥撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,550元，减半收取计1,275元，由原告负担。
审判员 王 滢
二〇一五年十月三十日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初49号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：龚某某，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：刘某某，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚某某1，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：王某某，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、刘某某、龚某某1、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告龚某某、刘某某、龚某某1、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚某某、刘某某夫妻偿还原告贷款本金70000元，利息27138.65元，本息合计97138.65元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告龚某某1、王某某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日被告龚某某、刘某某因做木材生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款70000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某1、王某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2013年12月1日。截止至2016年10月11日，被告龚某某尚欠原告贷款本金70000元，利息27138.65元，本息合计97138.65元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告龚某某、刘某某、龚某某1、王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日被告龚某某、刘某某因做木材生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款70000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某1、王某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2013年12月1日。截止至2016年10月11日，被告龚某某尚欠原告贷款本金70000元，利息27138.65元，本息合计97138.65元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告龚某某、刘某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告龚某某1、王某某为被告龚某某、刘某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告龚某某、刘某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告龚某某1、王某某对被告龚某某、刘某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息27138.65元，本息合计97138.65元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告龚某某1、王某某对被告龚某某、刘某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告龚某某1、王某某履行义务后，有权向被告龚某某、刘某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228.47元，减半收取1114.24元，由被告龚某某、刘某某、龚某某1、王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 科
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1279号
原告马献明，男，1992年10月18日出生，汉族，现住河南省范县。
被告郑军文，男，1973年10月23日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告张大波，男，地址不详。
被告河南省正发建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路东段路北宏基小区内。
法定代表人张超峰，该公司经理。
被告濮阳市华龙区大庆路办事处赵村村民委员会，住濮阳市华龙区大庆路办事处赵村。
负责人张道京，该村村长。
原告马献明诉被告郑军文、张大波、河南省正发建设集团有限公司、濮阳市华龙区大庆路办事处赵村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告张大波的信息，本院无法通知被告张大波应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告张大波的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告张大波明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马献明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 苏改玲
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执244号
申请执行人乔斌，男，汉族，生于1967年10月8日，正宁县人，农民。
被执行人张振龙，男，汉族，生于1986年6月19日，正宁县人，住正宁县，农民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初340号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初340号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初340民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭林海
二〇一七年十月十六日
书记员 闫俊峰
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2218号
申请执行人：欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，退休教师，住重庆市奉节县。
被执行人：杨兴华，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人欧勤田与被执行人杨兴华申请支付令一案中，奉节县人民法院于2015年9月8日作出的(2015)奉法民督字第00002号支付令书已发生法律效力。被执行人杨兴华逾期未履行该支付令书确定的义务，申请执行人欧勤田于2017-11-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执2218号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)奉法民督字第00002号支付令书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 妮
审判员 李 刚
审判员 吴遵友
二〇一八年三月十三日
书记员 王 鑫
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1351号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：钟树雄，男。
被告：钟某甲，男。
被告：李某甲，男。
被告钟某甲、李某甲的委托诉讼代理人：钟光明，男。
原告中国农业银行股份��限公司宜章县支行与被告李某甲、钟某甲、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人李成争、被告李某甲的委托诉讼代理人钟树雄和被告钟某甲、李某甲的委托诉讼代理人钟光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某甲归还借款本金50000元、利息5507.22元，后续利息另计；2、被告钟某甲、李某甲承担连带责任；3、案件受理费由被告李某甲、钟某甲、李某甲负担。
被告李某甲、钟某甲、李某甲辩称：借款属实。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提��了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书，被告李某甲、钟某甲、李某甲的身份证，被告李某甲的常住人口登记卡，中国农业银行小额贷款业务审批表、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款联保小组情况表、中国农业银行贷款借款合同等证据复印件。被告李某甲、钟某甲、李某甲对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议，本院予以采信。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年12月16日，被告李某甲与原告农行宜章县支行签订《农户贷款借款合同》，在授信额度50000元、有效期至2016年12月15日止的期限内，向农行宜章县支行借款50000元；借款期内的年利率为6.09%、逾期年利率为9.135%。被告钟某甲、李某甲对被告李某甲的借款予以连带责任保证。2015年12月11日，被告李某甲第三次使用借款50000元，至2016年12月10日借款到期。经原告农行宜章县支行催讨，被告李某甲支付原告农行宜章县支行利息62.59元。至2017年6月30日止，被告李某甲欠原告农行宜章县支行借款本金50000元，利息5507.22元。
本院认为：被告李某甲未按照其与原告农行宜章县支行签订的《农户贷款借款合同》还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告钟某甲、李某甲对借款予以连带责任保证，应与被告李某甲承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金50000元、支付利息5507.22元，从2017年7月1日起按年利率9.135%另行计付利息至本金返还完毕之日止；被告钟某甲、李某甲对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告李某甲、钟某甲、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保576号
申请人郭妮，女，1954年6月13日出生，汉族，住河南省管城回族区。
被申请人余雨莲，女，1970年1月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被申请人周国兴,男,1964年1月4日出生,汉族,住郑州市。
申请人郭妮因民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人余雨莲、周国兴的银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郭妮所有的位于郑州市管城回族区向阳街6号院2号楼1单元10号（郑房权证：01××77）房产、樊凯焱所有的位于河南省郑州市经济技术开发区经北二路66号25号楼1单元15层1501号（郑房权证：14××58）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郭妮所有的位于郑州市管城回族区向阳街6号院2号楼1单元10号（郑房权证：01××77）房产一套。
二、查封樊凯焱所有的位于河南省郑州市经济技术开发区经北二路66号25号楼1单元15层1501号（郑房权证：14××58）房产一套。
三、冻结被申请人余雨莲、周国兴的银行存款人民币2000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月八日
书记员 张瑞玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初660号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1966年7月19日出生，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月25日被曲靖市麒麟区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日12时许，被告人王某某在曲靖市麒麟区城区的十六路公交车上，将被害人李某某装在挎包内的一部价值人民币2423元VIVO手机盗走。
公诉机关提举了被害人陈述、书证、被告人供述、物价鉴定意见等证据指控被告人王某某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人王某某在一年以内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日12时许，被告人王某某在曲靖市麒麟区城区的十六路公交车上，将被害人李某某装在挎包内的一部价值人民币2423元VIVO手机盗走。后被发公安机关在曲靖市麒麟区建设路曲一中公交车站将被告人王某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2423元。案发后，被盗手机已追回发还被害人李某某。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶薇薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902初12256号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告闫文相，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告闫文相物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年十二月七日
书记员 张 静
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初848号
原告焦作市创业贷款担保中心,住所地焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙洪恩，该单位员工。
被告李慧，女，汉族，1986年2月5日出生，现住焦作市马村区。
被告侯伟，男，汉族，1976年3月29日出生，现住焦作市马村区。
被告杨海宏，男，汉族，1969年10月15日出生，现住焦作市马村区。
被告孟祥根，男，汉族，1971年5月28日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告李慧、侯伟、杨海宏、孟祥根借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵方圆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5787号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告赵增琴。
被告诸月民。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告赵增琴、诸月民物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年四月九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1848号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚云山，男，1954年12月29日出生，住芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚云山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚云山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132095.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132095.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0702行初26号
原告山西能投国际贸易有限公司晋中分公司，地址晋中市榆次区经纬路11号。
负责人杨林海，职务经理。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市榆次区国家税务局，地址晋中市榆次区安宁大街435号。
法定代表人李虎，职务局长。
委托代理人陈剑俊，该局职员。
原告山西能投国际贸易有限公司晋中分公司不服被告晋中市榆次区国家税务局税务行政处罚行为一案，于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年6月12日向被告晋中市榆次区国家税务局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告山西能投国际贸易有限公司晋中分公司于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告山西能投国际贸易有限公司晋中分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西能投国际贸易有限公司晋中分公司负担。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 苗夺刚
二〇一六年九月八日
书记员 郭晓燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保581号
申请人:赵朝平,男,汉族,1973年10月24日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:沈衣国，男，汉族，生于1973年1月14日，住重庆市开州区。
申请人赵朝平于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人沈衣国之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人沈衣国价值25万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵朝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1770元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十日
书记员 田欢欢
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川05行终116号
上诉人（原审被告）合江县社会保险事业管理局。住所地：合江县合江镇长江路***号。
法定代表人刘晓兰，局长。
被上诉人（原审原告）：姚福周，男，1966年11月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：姚波，男，1992年5月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：姚智，男，1997年12月31日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
三被上诉人的委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师。
上诉人合江县社会保险事业管理局（以下简称：合江县社保局）因与被上诉人姚福周、姚波、姚智工伤保险待遇行政给付一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：死者陈长学系原告姚福周之妻，系原告姚波、姚智之母。陈长学生前系四川金田纸业有限公司职工，该公司已为陈长学购买工伤保险。2017年3月14日06时07分时许，陈长学在上班的途中，被张伟驾驶的川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车撞到当场死亡。2017年6月1日，经泸州市人力资源和社会保险局作出泸市人社工认（2017）6-30号《认定工伤决定书》，认为陈长学死亡的情形属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年7月11日，三原告向被告请求支付工伤(亡)保险待遇，但被告告知原告需待交通事故赔偿纠纷处理完毕后再行补差支付工伤(亡)保险待遇。三原告不服，诉至法院，请求判决被告履行支付工(亡)伤保险待遇的义务。
原判认为，本案的主要争议焦点为，劳动者因用人单位以外的第三人侵权导致工伤的，工伤职工或其近亲属在获得民事赔偿后，是否可以获得全额的工伤（亡）保险待遇，即职工或者其近亲属是否有权同时享受工伤（亡）保险待遇和获得民事侵权赔偿。本院认为，工伤保险是具有国家强制性的保险，工伤职工或其近亲属在获得第三方的民事赔偿后，相关法律、行政法规、司法解释均未禁止或限制工伤职工或其亲属依据《工伤保险条例》向社会保险经办机构申请除第三方已支付的医疗费用外的工伤保险待遇的权利。被告作出的口头答复限制第三人侵权工伤只能得到一份赔偿或者补偿的做法缺乏法律依据。关于被告认为本案应适用《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》及《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇问题的批复》的意见。本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》及《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇问题的批复》与上位法规定不一致，应当适用上位法的相关规定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下:
限被告合江县社会保险事业管理局于本判决生效之日起十五日内向原告姚福周、姚波、姚智支付其亲属陈长学因工死亡的工亡补助金（2016年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍）及丧葬费（6个月的2016年度泸州地区职工月平均工资）。
案件受理费50元，由被告合江县社会保险事业管理局负担。
一审宣判后，合江县社保局不服，其主要上诉理由为：有关法律、法规、司法解释均未规定工伤职工可以同时享有第三者责任赔付和工伤保险待遇，一审判决缺乏法律依据；根据四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》的有关规定，实行“双重赔偿”会造成事实上的不公平。请求撤销一审判决，依法改判。
二审期间，双方当事人均未出示新的证据。
本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。同时查明，姚福周、姚波、姚智已获得其亲属陈长学因工死亡丧葬费16327.50元（27212.50元*60%，合江县人民法院（2017）川0522民初1976号民事判决确认）。
本院认为，工伤保险是国家为了保障职工权益而实行的强制性、福利性的社会保险，国务院以《工伤保险条例》加以规范调整。在工伤待遇的支付中，工伤职工或其近亲属在获得第三方的民事赔偿后，基于生命、健康的无价性，相关法律、行政法规、司法解释均未禁止或限制工伤职工或其亲属依据《工伤保险条例》向社会保险经办机构申请除第三方已支付的医疗费用等实际损失外的工伤保险待遇的权利。上诉人依据位阶较低的地方政府规章限制第三人侵权的工伤职工亲属只能得到一份赔偿或者补偿的做法缺乏法律依据，本院不予支持。对于被上诉人已经得到赔偿的丧葬费16327.50元，该部份属于直接损失，应当予以扣除，一审法院未予以扣除不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更一审判决为“限被告合江县社会保险事业管理局于本判决生效之日起十五日内向原告姚福周、姚波、姚智支付其亲属陈长学因工死亡的工亡补助金（2016年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍）及丧葬费余额（2016年度6个月的泸州地区职工月平均工资，减去已经得到赔偿的丧葬费16327.50元）”。
一、二审案件受理费各50元，均由上诉人合江县社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一七年十一月二十日
法官助理 卢睿嘉
书 记 员 邓岚心
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3029号
原告：刘某，女，1970年11月2日出生，汉族，住涿州市。
被告：张某，男，1956年7月30日出生，汉族，住涿州市。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋金勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执78号
申请执行人魏友东，男，生于1980年7月26日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人王怀明，男，生于1965年4月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理魏友东申请执行（2014）涪民初字第7496号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王怀明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 坤
二〇一六年一月七日
书记员 胡玉凡
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5900号
上诉人（原审被告）:重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。
法定代表人：李文俊，董事长。
委托诉讼代理人：李显峰，男。
被上诉人（原审原告）：江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔第25层半层，统一社会信用代码915001055590319328。
负责人：张惠华，经理。
委托诉讼代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。
上诉人重庆理文造纸有限公司（以下简称理文公司）与被上诉人江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司（以下简称江苏金厦重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
理文公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人290932元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间还有其他纠纷，已经另案判决被上诉人向上诉人支付工程维修款，另外，双方之间还有未了的诉讼。
江苏金厦重庆分公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
江苏金厦重庆分公司向一审法院请求：理文公司支付其质量保证金290932元。
一审认定事实：理文公司承认江苏金厦重庆分公司在本案中主张的事实，双方签订了19#堆场混凝土地面工程的《建筑工程承包专用合同书》，涉案工程确实由江苏金厦重庆分公司施工，双方确实已经结算，结算之前已经进行了验收，质保期也确实过了，质量保证金290932元确实也应当退还了，但是双方还有其他纠纷存在，所以扣留了质保金。
一审法院认为，对于江苏金厦重庆分公司要求理文公司退还的质保金290932元，理文公司对该金额无异议，也认为应当予以退还，其不愿意退还的原因系与江苏金厦重庆分公司存在其他纠纷而扣留，该理由不符合法律依据，对理文公司的该辩称意见不予采纳，故江苏金厦重庆分公司要求退还质保金290932元的请求予以支持。遂判决：由重庆理文造纸有限公司于本判决生效后5日内退还江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司质量保证金290932元。案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告重庆理文造纸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人承建的上诉人工程项目已经竣工并结算，且已经超过合同约定质保期，上诉人应当按照合同约定向被上诉人退还质保金。上诉人上诉所称的双方之间其他纠纷与本案系不同的法律关系，当事人可凭据另行解决，上诉人以此为由，主张不支付质保金的理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5660元，由上诉人重庆理文造纸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
审 判 员 肖琴
代理审判员 肖飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1309号
罪犯钟某旺，男，1982年3月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2016年4月18日作出(2016)粤0705刑初第207号刑事判决，以被告人钟某旺犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年6月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟某旺在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某旺予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2452号
原告何璡，男，1981年4月6日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告张冬梅，女，1978年11月20日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。
委托代理人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。
被告宣文龙，男，1959年9月21日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告张玉华，女，1963年5月31日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
本院在审理原告何璡、张冬梅诉被告宣文龙、张玉华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何璡、张冬梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱雯博
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执139号
余贵：
你与柳长财劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0626民初37号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳长财于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、给付柳长财劳务报酬2000元；
二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 王 喜
二〇一八年二月十日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民申字第00038号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）朱聪
被申请人(一审被告、二审上诉人)延安腾格尔实业发展总公司圣能加油加气站
被申请人(一审被告、二审被上诉人)姬文虎
申请再审人朱聪因与被申请人延安腾格尔实业发展总公司圣能加油加气站(以下简称圣能站)、姬文虎健康权纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2013)延中民终字第00182号民事判决，向延安市中级人民法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱聪申请再审称，二审法院认定事实错误，无证据支持。朱聪同时提交原审被告姬文虎的案情陈述，承认是其未经允许发动汽车，导致朱聪手指受伤。修理厂没有过错，也不是本案当事人，二审法院判决修理厂承担70%的责任程序��法。
被申请人圣能站、姬文虎未提交书面意见。
本院审查查明，原审认定事实属实。
本院认为，朱聪在申请再审期间提交的姬文虎证言复印件，与原一审期间姬文虎当庭陈述前后矛盾，且该证据并非法律规定的新证据，故不予采信。由于申请人并未起诉延安峻晨汽车维修服务中心，因此本院二审判决时仅依照过错程度减轻了被申请人延安腾格尔实业发展总公司圣能加油加气站的赔偿责任，并未判决延安峻晨汽车维修服务中心承担责任。故朱聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:
驳回朱聪的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十九���
书记员 赵瑞珍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)乐中执字第172号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。组织机构代码：90695156-6。
代表人：张弘，行长。
委托诉讼代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，汉族，该行员工，住四川省乐山市市中区土桥街35号1幢2单元4楼1号。公民身份号码：511102197203040725。
被执行人：刘宏，男，1987年3月1日出生，汉族，汉族，住四川省乐山市市中区龙游路东段345号。公民身份号码：513826198703010018。
被执行人：刘玉根，男，1953年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区龙游路东段345号2幢1单元4楼1号。公民身份号码：511130195311073811。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第18号执行证书，于2015年3月3日向本院申请执行。根据该生效执行证书，被执行人刘宏、刘玉根应支付申请执行人借款本金200万元及利息（利息以实际结算为准）。
执行过程中，本院依法委托四川公信房地产土地评估咨询有限公司对登记在刘玉根名下位于乐山市市中区龙游路东段327号、329号、347号2楼2号的房产（产权证号：00015**号）及位于乐山市市中区龙游路东段347号3楼2号的房产（产权证号：00015**号）对外委托评估，评估总价分别为：2979600元及321400元。2016年4月至8月，本院分三次依法委托四川昌达拍卖有限公司及四川乐山众信拍卖有限公司对刘玉根名下位于乐山市市中区龙游路东段327号、329号、347号2楼2号的房产（产权证号：00015**号）对外公开拍卖，均因无人报名参加竞买而导致拍卖流拍。2016年8月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行向本院表示，同意以第三次拍卖保留价2026128元的价格，接受刘玉根名下位于乐山市市中区龙游路东段327号、329号、347号2楼2号的房产（产权证号：00015**号），以抵偿被执行人刘宏、刘玉根所欠申请执行人借款本金2000000元及利息。现申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行在本案本次执行中共实现债权本金2000000元及利息26128元。尚有不足利息、垫付评估费、拍卖公告费等未能实现，因被执行人刘玉根名下位于乐山市市中区龙游路东段347号3楼2号的房产（产权证号：00015**号）暂不具备处置条件，又暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨雅卓
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1330号
上诉人（原审被告）蒲城县孙镇积粮点。
经营者刘高信，男，1965年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人马跃进，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张金才，男，1959年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张定龙，蒲城县慈善法律援助志愿者协会人员。
上诉人蒲城县孙镇积粮点（以下简称孙镇积粮点）因与被上诉人张金才买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙镇积粮点委托代理人马跃进，被上诉人及其委托代理人张定龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月，原告张金才及其弟张岗财去被告孙镇积粮点出售玉米，当时结算玉米款为9360元，被告孙镇积粮点的负责人刘高信向其出具了孙镇积粮购销点发票一份。后被告孙镇积粮点向其支付玉米款4360元，并在发票上注有“已付4360元下欠5000元”字样。2016年1月22日（农历正月十三），原告张金才给被告孙镇积粮点的负责人刘高信打电话催要欠款，后原告张金才及其弟张岗财去找其催要欠款，均未果。被告孙镇积粮点负责人刘高信之妻在发票上打有“√”，且在其发票存根上书写“已清”字样，认为已付清了全部玉米款。
原审法院认为，原告张金才向被告孙镇积粮点提供玉米，被告孙镇积粮点应支付相应价款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告孙镇积粮点在出具的发票上注明“已付4360元下欠5000元”字样，应按照约定支付全部价款，应承担继续履行的责任。被告孙镇积粮点认为其在发票上打有“√”，便已付清了全部价款，但其提供的证据不足以达到其证明目的，其发票存根上的“已清”字样，系被告孙镇积粮点负责人刘高信之妻书写，原告张金才不予认可，且其未收回发票，本院不予支持。对原告张金才要求的利息，被告方不予认可，其亦未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：一、由被告蒲城县孙镇积粮点清偿原告张金才出售玉米欠款5000元。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告张金才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲城县孙镇积粮点承担20元，原告张金才承担5元。
宣判后，孙镇积粮点不服提起上诉，其所持的上诉理由如下：一审法院认定事实错误。被上诉人出售玉米与上诉人，玉米款共计9360元，上诉人当场支付4360元，下欠5000元，上诉人向被上诉人出具了票据，几天后上诉人将下欠的5000元玉米款支付给被上诉人。上诉人之所以没有收回被上诉人持有的票据，是因为被上诉人称出售的玉米是其弟的，回家要给弟妻一个交代。但上诉人在被上诉人所持的票据上打有“√”，表示款已付清。上诉人已付清所欠被上诉人的玉米款，故请求二审法院撤销蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1348号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张金才答辩认为，上诉人收购被上诉人的玉米，并向被上诉人出具了票据一份，票据上记载已付4360元，下欠5000元字样。上诉人出具的票据属于欠款凭证，付清款项后会收回此凭证，或者让收款人书写收条等以证明双方之间的货款已清。上诉人称已付清了下欠的5000元，因其他原因未收回被上诉人所持的票据，上诉人提供的票据存根与被上诉人所持的票据不一致，我方票据上并无“已清”字样。一审法院认定事实清楚，故请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审所查明事实一致。
本院认为，本案双方的买卖合同关系成立并有效。二审双方的争议焦点为上诉人是否支付了拖欠的粮食款5000元。审理中上诉人陈述的交易方式为支付完全部款项后由上诉人收回粮食出售人持有的欠款票据，现被上诉人持有上诉人书写的票据请求其支持下欠粮款，上诉人主张粮款已付清、票据未收回的上诉理由，不符合其收购粮食的交易习惯，也未能提供其他证据进行证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人蒲城县孙镇积粮点负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳琴
审 判 员 邓维强
代理审判员 安卫军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹乐维
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执102号
申请执行人：广元天宇商品混凝土有限公司
被执行人：广元市科兴建筑装饰有限公司
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3741号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广元市科兴建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市科兴建筑装饰有限公司银行存款684258.12元（货款544660元，违约金从2015年10月1日至2017年1月16日按年利率4.35%的4倍计算为122552.98元，迟延履行期间的债务利息从2016年11月29日至2017年1月16日为4575.14元，诉讼费4623元，执行费7847元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年一月十六日
书记员 许超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执530号之五
申请执行人：申翠英，女，1964年10月4日出生，侗族。
被申请人：杨林，男，1966年3月12日出生，汉族。
被执行人：陈瑛，女，1968年5月24日出生，汉族。
申请执行人申翠英与被执行人杨林、陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）怀鹤民二初字第397号民事判决：被告杨林、陈瑛于本判决生效之日起10日内偿还原告申翠英借款本金650000元并承担案件受理费10300元。该判决生效后，被执行人杨林、陈瑛未按判决规定的期限履行义务，申请执行人申翠英于2016年5月26日申请本院强制执行，本院于2016年5月26日依法向被执行人杨林、陈瑛发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但二被执行人至今未履行。本院于2016年12月29日依法查封了被执行人杨林名下位于怀化市鹤城区迎丰中路573号房产证号为怀市房证字第××号的房产；于2017年4月5日依法查封了被执行人杨林名下的车牌号码为湘Ｎ×××××思威牌小车一台；于2017年6月9日依法裁定扣留被执行人陈瑛在怀化市鹤城区住房公积金账户上的收入。因房产系轮候查封，车辆不知下落，暂无法实际扣押，住房公积金暂时不能处置。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 郭文顺
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1604号
本院在执行申请执行人吴淑娜与被执行人辛延龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛延龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人辛延龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1776号
上诉人（原审原告）:谢银碧,女,1966年10月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）:谢淑碧,女,1949年10月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）:谢淑兰,女,1948年08月09日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）:谢容兵,男,1970年02月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
上诉人谢银碧、谢淑碧、谢淑兰与被上诉人谢容兵确认合同有效纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢银碧、谢淑碧、谢淑兰于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢银碧、谢淑碧、谢淑兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢银碧、谢淑碧、谢淑兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谢银碧、谢淑碧、谢淑兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵许梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民初字第35号
原告张福河，男，回族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告高树新，男，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张福河诉被告高树新保管合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈立峰适用简易程序，于2015年1月5日和8月24日公开开庭进行了审理。原告张福河于2015年3月3日申请价格评估，因标的物灭失无法鉴定。原告张福河及其委托代理人王殿毅，被告高树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福河诉称，2013年7月10日，原告将17头牛交给被告饲养。原、被告双方口头约定，原告每月给付被告放牧费每头牛30元，饲养期间丢失被告按市场价赔偿。2013年8月8日被告放牧回来发现丢失1头四岁带犊灰色奶牛。双方多次协商未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿四岁带犊奶牛一头，价值16000元。
被告高树新辩称，原告所述不属实。2013年8月8日因为涨水被告的牛群散了，不放牛了。不同意赔偿。去年原告不知道什么时间丢的牛，今年怎么就知道了？
经审理查明，2013年7月份原告张福河将17头牛交给被告高树新放牧，每头牛每月给付30元放牧费。2013年8月8日原告的一头奶牛丢失，2014年5月3日被告高树新同意赔偿给原告张福河一头小牛，原告不同意，双方产生争议。
原告张福河为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据一，证人杨某某1庭接受质询，证明2013年8月份证人和张福河等将牛送到被告高树新的牛群，晚上牛没回来,证人帮着找牛，至今未找到，当时给高树新打电话了。被告高树新对证人的杨某某2证言不认可。原告张福河无异议；
证据二，证人王某某1出庭接受质询，证明2013年8月8日看到原告的牛交到被告处放牧，晚上一头牛没回来，帮原告找几天没有找到。被告对证言不认可。原告无异议；
证据三，证人王某某2出庭接受质询，证明2014年5月3日原告张福河通知证人到被告高树新家拉牛，当时高树新要给张福河一头小牛赔偿放牧丢失的牛，原告张福河不同意。原、被告对证言无异议；
证据四，证人孙某某出庭接受质询，证明2013年春天张福河在证人处以16000元的价格购买5、6岁灰色白脸带犊奶牛一头，丢失的是不是这头牛不知道。原、被告对证言无异议。
经举证、质证，对原告提供证据认证如下：证据一、二证明原告丢失一头奶牛与证据三相互佐证，予以采信；证明的其他问题与本案无关，不予采信。证据三原、被告均无异议，予以采信。证据四与本案无关，不予采信。
庭后法庭核实，额尔古纳市畜牧工作站出具2013年额尔古纳市奶牛价格情况是：2013年8月份本地奶牛价格每头10000元-13000元左右，外购奶牛价格每头15000元-18000元左右。
本院认为，被告高树新将原告张福河交给放牧奶牛一头丢失，应当予以赔偿。赔偿价格因标的物灭失无法鉴定。根据原告举证证明的事实，丢失的奶牛是一头本地奶牛，购买后已下犊，丢失时是否带犊没有证据证明。根据额尔古纳市畜牧工作站提供的2013年8月份本地奶牛价格在10000元-13000元左右的情况，结合丢失牛的基本事实，被告赔偿11000万元为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，判决如下：
被告高树新于判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给原告张福河人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张福河负担25元，被告高树新负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 张乃仁
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢485号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
��执行人：林荣梓，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:叶少英，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林荣梓、叶少英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第67号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈��生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3031号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人吴成昊，该行职员。
被告苗云华，男，1971年12月12日生，住新沂市。
被告汪叶，女，1971年12月15日生，住新沂市。
被告苗云启，男，1968年12月18日生，住新沂市。
被告杨军，男，1967年1月6日生，住新沂市。
被告苗云中，男，1974年2月16日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告苗云华、汪叶、苗云启、杨军、苗云中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告苗云华、汪叶、杨军、苗云启、苗云中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对王某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月6日，被告苗云华、汪叶在原告所属王楼支行贷款80000元，用于挖机经营，于2015年1月5日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告杨军、苗云启、苗云中等承担连带责任担保。借款后，被告苗云华偿还本金476.87元，累计支付利息2254.53元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金79523.13元及利息34185.93元（利息算至2016年3月21日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告苗云华、汪叶、杨军、苗云启、苗云中未予答辩。
经审理查明：被告苗云华、汪叶系夫妻关系。2013年1月8日，被告苗云华作为借款人，被告杨军、苗云启、苗云中及王某作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2013年1月8日起至2015年1月5日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告苗云华、汪叶的签名捺印。
2014年1月6日，被告苗云华在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年1月5日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告苗云华向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告苗云华未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告苗云华偿还所欠借款本金79523.13元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪叶与被告苗云华系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告汪叶承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨军、苗云启、苗云中自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告苗云华、汪叶追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗云华、汪叶于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79523.13元及利息（计算至2016年3月21日为34185.93元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告杨军、苗云启、苗云中对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尚 璇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4732号
罪犯徐亚琴，女，汉族，初中文化，1976年10月13日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月10日作出(2009)宜刑初字第950号刑事判决，以被告人徐亚琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年7月29日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款人民币144.5万元，责令被告人徐亚琴退赔，并发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年8月1日、2015年2月5日作出(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第971号、第4816号、第583号刑事裁定,对罪犯徐亚琴减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2019年8月29日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐亚琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐亚琴在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万元，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐亚琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚琴减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3040号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，系陕西言泽律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2016年5月11公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵某某，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日，原告与被告签订《二手车交易协议书》，原告出价36000元，购买被告从第三人处购买的，绿色现代特拉卡越野车一辆，车牌为宁BQ59**，发动机号为4924132，车辆行驶证与登记证书上显示为袁万军。被告向原告承诺该车手续齐全合法，无任何争议并能过户，可协助原告过户。付款方式为一次性付清，并且在该协议中双方约定车辆过户、转籍后协议终止。协议签订生效后，原告前往车管所过户，车管所人员告知原告，由于原告购买车辆属于“黄标车”所以无法过户。根据宁夏回族自治区环保厅、公安厅、交通运输厅、质量监督局等四部门联合下发《关于加强和改进机动车环保监管工作的通知》中的规定，2016年1月1日起，全面停止黄标车环保定期检验，自2016年1月1日起全区范围内禁止黄标车上路行驶也无法过户，得知此情况后，原告找到被告要求退出，但被告拒绝。故原告提起诉讼，请求依法判令撤销原、被告双方签署的二手车交易协议，并向原告退还购车款36000元及车价款20%的违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、二手车交易协议，证明协议书内容有效；王某某具有诉讼主体资格。
2、黄标车查询说明，证明本案争议标的车辆为黄标车。
3、车辆黄标一枚，证明在买卖协议未签订之前，被告李某某对车辆为黄标车的事实知情。
4、《关于加强改进机动车环保监管工作的通知》一份，证明本案争议车辆在2016年1月1日起停止环保年检与禁止行驶的事实。
被告李某某辩称，原告所述的二手车协议签订时间、内容等均属实，原告所述的欺诈，被告认为不存在欺诈。原告所述的退还36000元及20%的违约金，被告认为不予认可，在购车协议产生期间，本车是合法的，没有欺诈和违约一说。当时签合同卖车的时候我不知道是不是黄标车，被告只知道该车辆是合法有效的。
被告李某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告李某某对原告所举证据均无异议。
本院对原告所提交的证据及本院调取的证据作如下认定，对原告所举的1-3组证据，与原件无异，来源合法，内容真实，且被告无异议，故当庭予以确认。4组证据是法规规定，不能作为证据使用。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年3月31日，原告与被告签订《二手车交易协议书》，原告出价36000元，购买了被告所有的特拉卡SDH64700车辆，行驶证登记在袁万军名下的，车牌号为宁BQ59**，发动机号为4924132。协议书签订后，原告向被告支付了车款36000元，被告向原告交付了车辆。协议书中约定，原、被告双方共同办理车辆手续，车辆过户转籍后，协议自动终止。涉案车辆交付后，原告办理过户手续时，因涉案车辆为黄标车，无法检验过户。审理中还查明，2015年6月23日，被告办理审车时，环保单位明确涉案车辆环保检验合格有效期为2016年3月2日。2016年4月1日，盐池县生存机动车检测有限公司出具说明，涉案车辆为黄标车。
本院认为，订立合同时不得违反法律、行政法规的强制性规定。宁夏回族自治区环境保护厅、公安厅、交通运输厅、质量技术监督局作出的宁环发【2015】105号《关于加强和改进机动车环保监管工作的通知》，明确规定，2016年1月1日，全区范围内全面停止黄标车环保定期检验，禁止黄标车上路行驶。本案中，原、被告签订《二手车交易协议书》时，涉案车辆已为黄标车，禁止上路行驶，不得通过机动车安全技术定期检验和安全性能定期检验，故原、被告所签订的协议书违反了法律、法规的规定，依法属于无效合同，且无法办理过户手续。原、被告签订合同时，原告未能认真审查涉案车辆是否符合法律规定的转让条件，被告隐瞒且未明确告知原告涉案车辆的实际状况，双方均有过错。原告请求撤销协议，由被告返还购车款，事实清楚，于法有据，应予以支持。原告要求被告承担车价款20%的违约金，因其有过错，故不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告双方于2016年3月31日签订的《二手车交易协议》。
二、由被告退还原告购车款36000元，原告返还被告华泰特拉卡车一辆。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一六年五月十六
书记员 宋宵楠