wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1293号
原告：刘光前，男，1978年6月11日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师，特别授权，法律援助中心指派援助律师。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。
原告刘光前与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光前及其委托诉讼代理人陈红斌、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘光前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金62125.68元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年1月31日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富盐边分公司辩称，对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。
被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告刘光前2013年1月31日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目1幢第18层18-04号住房，房屋总价款409815元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年1月31日向被告支付了购房款129815元，经办理购房贷款中国工商银行2013年8月16日向被告支付28万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为，原告刘光前向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持62128元[409815元×(1.5×180+2×623)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担7392元(28万元×1.5×176天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告刘光前支付逾期交房违约金54736元；
二、驳回原告刘光前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告刘光前承担77元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭国莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初688号
原告：何碧权，男，汉族，1952年9月10日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
被告（原审原告）：冯伟坚，男，汉族，1973年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告（原审被告）：陈炽祥，男，汉族，1959年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告何碧权因冯伟坚与陈炽祥合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤0606民初2885号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2018年1月5日立案受理,依法适用普通程序审理本案。本院于本案受理当日依法向原告送达了预交受理费通知书，告知其应于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费13800元，原告逾期未交纳受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何碧权撤诉处理。
审 判 长 陆 立 荣
人民陪审员 郭 振 华
人民陪审员 麦 俊 英
二〇一八年三月五日
书 记 员 欧阳银清
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9143号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人：余宪武，职务主任。
被执行人：曾世明，男。
被执行人：黄凤芬，女。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与曾世明、黄凤芬机动车交通事故责任纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 刘 萍
审判员 苟涛邦
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初5962号
原告：马善文,男,1954年3月8日生,汉族，农民，住邳州市。
原告：赵学英,女,1954年3月6日生,汉族，农民，住邳州市。
原告：马玫瑰,女,1982年3月20日生,汉族，农民，住邳州市。
原告：马江苏（马永启）,男,1983年12月10日生,汉族，农民，住南京市浦口区。
以上原告共同委托诉讼代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：耿文翠，女，1984年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴强、李清，江苏景来律师事务所律师。
第三人：马江海,男,1984年12月10日生,汉族，农民，住邳州市。
第三人：王桂云,女,1984年4月7日生,住邳州市。
本院在审理马善文、赵学英、马玫瑰、马江苏与耿文翠、第三人马江海、王桂云关于买卖合同纠纷一案中，四原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告马善文、赵学英、马玫瑰、马江苏撤回起诉。
二、案件受理费减半收取50元，由原告马善文、赵学英、马玫瑰、马江苏负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 潘修彦
人民陪审员 于峰民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石玉峰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执2816号之一
申请执行人：幸刚应，其余略。
被执行人：其余略。
被执行人：王礼云，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3476号民事调解书，于2017年9月18日受理了幸刚应申请执行张体军、王礼云民间借贷纠纷一案。同年9月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金人民币95000元及利息（利息借款本金50000元为基数，按月利率2%从2014年11月15日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费1550元、申请执行费1348元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门��询被执行人的财产状况，张体军在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市X处有房屋一幢（产权证号：X；建筑面积X），本院已依法查封，因该房屋土地使用权属于集体所有，暂不宜处置；张体军名下有车牌号为X的奥迪牌小型越野客车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年一月十八日
书记员 杨莉萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6272号之二
原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地南宁市人民东路158号置地广场地下二层。
法定代表人：廖肖蓉。
委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，住南宁市，（系该公司员工）。
被告：黄惠华，女，1977年10月30日出生，汉族，住广西上思县。
原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被告黄惠华物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，裁定本案转为普通程序审理。本院通知原告于收到通知之日起七日内把案件转为普通程序的诉讼费用交至本院，但原告逾期并未缴纳，本案应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判长 孙焕谢
审判员 刘文茵
审判员 农慧兰
二〇一八年二月二十二日
书记员 何 铃
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5841号之一
申请执行人郭丽影，女1972年2月25日出生。
委托代理人魏颖，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人苏洋，男，1985年9月27日出生。
被执行人孙丛丛，女，1985年1月10日出生。
申请执行人郭丽影与被执行人苏洋、孙丛丛公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2016年10月11日作出的(2016)京中信内民证字77771号公证书、（2016）京中信执字01788号执行证书已发生法律效力。权利人郭丽影于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2000000元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款；无车辆登记信息。本院现查封被执行人名下位于北京市东城区永定门外大街×号×层×等6套房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市中信公证处于2016年8月4日作出的(2016)京中信内民证字77771号公证书、（2016）京中信执字01788号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王雪娇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1881民初3139号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司家国，该公司员工。
被告：李友清，男，1974年9月1日出生，汉族，住宁国市，
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告李友清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司(以下简称“春蕾公司”)委托诉讼代理人司家国、被告李友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春蕾公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付自2014年8月9日至2017年9月8日止期间所欠物业服务费1958元（112.05㎡元x0.45元/㎡x37个月+92.5元公摊电费）、滞纳金2144元（1958元x0.003x365天），共计4102元。事实与理由：李友清购买了宁国市滨河花苑3幢2单元504室房屋一套，并且一直居住在此。2012年3月28日，春蕾公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定了物业服务标准和收费依据。李友清居住该小区享受了春蕾公司提供的物业服务，却没有按时缴纳物业费。
李友清辩称，1、春蕾公司服务不到位，管理混乱，小区卫生无人打扫；2、春蕾公司不能保证小区内车辆停放安全；3、春蕾公司在小区内私自开设麻将室，影响被告日常生活作息；4、擅自涨物业费。综上，被告不同意再缴纳物业服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据。对春蕾公司提举的其营业执照副本复印件一份、《物业服务合同》复印件一份、物业缴费通知单及物业费催缴通知书复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的李友清系宁国市滨河花苑3幢2单元504室业主、春蕾公司于2012年3月28日与宁国市滨河花苑业主委员会签订《物业服务合同》、李友清因对春蕾公司的物业服务不满意，自2014年8月初，未再向春蕾公司缴纳物业费等事实，本院予以确认。
另查明，《物业服务合同》第五条第九项约定，物业服务费由春蕾公司按每半年或一年向业主收取。
本院认为：业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。春蕾公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，李友清应根据合同约定按0.45元/㎡的标准支付物业管理费。故本院对春蕾公司要求李友清立即缴纳物业费的诉讼请求予以支持，但缴费期间应自2014年8月9日起至2016年12月31日止，即1462元（112.05㎡元x0.45元/㎡x29个月），超出部分，本院依法予以驳回。对于春蕾公司要求李友清支付公摊电费92.5元的诉讼请求，因《物业服务合同》中并未明确约定，故本院不予支持。对于春蕾公司要求李友清支付滞纳金2144元的诉讼请求，审理认为，春蕾公司在物业服务合同履行期间，其物业管理存在瑕疵，致李友清未按时缴纳物业费，故春蕾公司主张要求李友清支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。李友清辩称春蕾公司收费标准过高，但未提供相应的证据证实，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李友清于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费1462元；
二、驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李友清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7891号之二
被执行人陈力，男，1969年11月9日出生于广东省佛山市，汉族，大专文化，住广东省佛山市南海区。
关于陈力犯职务侵占罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第535号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7891号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毛晓欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3326号之一
申请执行人:安徽海客玻璃器皿有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡润东，总经理。
被执行人：长沙宝瑞陶瓷有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：廖准，经理。
本院在执行安徽海客玻璃器皿有限责任公司与长沙宝瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产��土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年三月十五日
书记员 聂传政
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第500号
罪犯曹留永，男，1962年3月1日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年4月22日作出(2013)嘉南刑初字第91号刑事判决，以被告人曹留永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯曹留永到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹留永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯曹留永对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹留永提起的假释意见符合法律规定，罪犯曹留永在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯曹留永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯曹留永在服���期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹留永准予假释（假释考验期至2016年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3144号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：戴林斌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初442号
原告陈兴然。
委托代理人曹庆丰。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇。
法定代表人赵九涛，系该镇镇长。
委托代理人赵强久。
委托代理人曲秉昆。
原告陈兴然与被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由连山区人民法院审判员佟峥担任审判长，与人民陪审员魏长城、人民陪审员颜立刚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴然及其委托代理人曹庆丰和被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴然诉称，原告于1975年11月钢屯水泥厂初始成立时进厂工作，历任班长、大班长、车间主任，副厂长等职。1997年改为劳动合同制，劳动合同关系隶属钢屯镇镇政府，曾任经理，党支部书记兼办公室主任，工会主席等职。钢屯水泥厂于2001年转制为私营企业，更名为钢屯凤凰水泥有限公司。转制时被告钢屯镇镇政府并未与原告解除劳动关系，并把原告的劳动关系仍然留在葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会。（退休前被告未告知原告劳动关系在哪里，办理退休手续时才知道）改制后，被告安排原告继续在改制后的钢屯凤凰水泥有限公司工作。2008年以前凤凰水泥有限公司为原告缴纳单位应缴纳的保险费。2009年起凤凰水泥有限公司以无劳动合同为由拒绝为原告缴纳单位应缴纳的保险费。为此，原告曾数次找到原用人单位被告钢屯镇镇政府，请求：第一、因为劳动关系在被告，由被告支付应由用人单位支付的各项保险费。第二、如果被告不支付应由用人单位支付的各项保险费，则请求依据《劳动合同法》的有关规定解除劳动关系，依法得到补偿并享受各种社会失业保险待遇。被告不答应原告的请求，告知原告自己缴纳各种社会保险费，如不缴纳就不能退休。从2009年到2015年8月，原告已缴纳各项社会保险费45248.87元。各项社会保险费是依据缴费的缴纳的系数基数乘以缴纳的系数。缴纳的系数是缴纳基数的41.3%。其中个人应缴11%，用人单位应缴30.3%，因此被告应缴纳32948.92元。综上所述，被告缴纳依法应由被告缴纳的部分各项保险费是其法定的义务。原告为被告缴纳了应缴的保险费部分，被告应当依法返还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府辩称，原告原在钢屯镇政所属企业钢屯水泥厂工作，任副厂长。该厂于2001年3月15日改制为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司，企业改制后原告仍然在改制后的企业工作，从该企业领取工资。对于向原告这样在镇办企业任领导职务的工作人员，都是将交纳各种保险的关系挂靠在钢屯经委，由于原告与钢屯镇政府并没有事实上的劳动关系，也不实际在钢屯镇政府工作，所应交纳的各项保险费并不由钢屯镇政府实际支付，而是由原告所在的企业支付，这就是原告所说的2009年以前为其交纳了各项保险费的原因，至于2009年之后凤凰水泥公司是否继续为原告交纳保险费用，都不改变上述劳动关系的性质，被告没有为原告交纳各项保险费的法定义务，原告应向有义务为其交纳保险费用的单位主张权利，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈兴然1975年11月参加工作，工作单位为葫芦岛市连山区钢屯水泥厂，历任班长、车间主任，副厂长等职，参加工作时没有与单位签订书面的劳动合同。葫芦岛市连山区钢屯水泥厂位于葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村，系葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会投资的企业。成立日期为1984年1月13日，经营截至日期为长期。企业目前状态为：吊销，未注销。2001年3月15日该厂改制为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司，企业改制后原告仍然在改制后的企业工作，从该企业领取工资。2001年至2008年之间的各项保险费应由单位缴纳的部分由凤凰水泥厂为原告缴纳，缴纳方式为凤凰水泥有限公司将原告保险费交到钢屯经济委员会，再由钢屯经济委员会工作人员将上述款项交到社保机构。2009年凤凰水泥有限公司不愿再继续给原告交保险，告知原告愿意交只能自己交。2009年到2015年8月，原告缴纳各项社会保险费45248.87元。该款项由原告上交到钢屯镇政府财务部门，再由财务部门上交到社保机构。2015年葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局给原告发放了退休证，该证记载原告退休时工作单位为葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会。2016年1月原告陈兴然向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出葫连劳人仲案字【2016】第03号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由对陈兴然的仲裁申请不予受理。
上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市连山区钢屯水泥厂企业机读档案登记资料、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出的葫连劳人仲案字【2016】第28号不予受理通知书、原告陈兴然退休证等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈兴然于1975年参加工作时，工作单位为葫芦岛市连山区钢屯水泥厂，虽然当时没签订书面劳动合同，但一直在该单位工作，受该单位管理，劳动报酬也由该厂支付，因此与该厂建立了事实劳动关系。2001年3月15日该厂改制为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司，企业改制后原告仍然在改制后的企业工作，从该企业领取工资，受该企业管理，直至原告退休为止，2001年至2008年应当由企业负担的各项保险费用也由该企业缴纳，因此原告与凤凰水泥有限公司建立了新的劳动关系，原告个人缴纳的应当由企业负担的各项保险费用应当由葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司承担。原告从来没有在钢屯镇政府工作过，钢屯镇政府没有和原告形成劳动关系，因此钢屯镇政府对原告没有缴纳各项保险费用的法定义务，原告要求钢屯镇政府返还原告已缴纳的应当由用工单位负担的各项保险费用没有事实依据和法律依据。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条判决如下：
驳回原告陈兴然要求被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府支付养老保险金、医疗保险金、失业保险金、计划生育保险金、工伤保险金等费用32948.92元的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 佟 峥
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 颜立刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 孟 莹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0425执45号
申请人：张仁才，男，1961年11月9日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：赵明，男，1967年12月30日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：赵成芬，女，50岁，汉族，紫云自治县总工会干部，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行申请执行人张仁才与被执行人赵明、赵成芬民间借贷纠纷一案中，因申请人张仁才于2018年1月24日以双方当事人已经自行达成还款协议为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0425执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 雄
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6804号
原告：刘兴，男，1989年11月7日出生，重庆市大足区人，重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002255789719976），住所地重庆市大足区××镇幸光路389号阳光佳苑会所。
法定代表人：温永彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1980年1月16日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，系公司销售经理。
原告刘兴与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（以下简称上坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法由审判员黎朝廷独任审理，适用简易程序并于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告刘兴的特别授权委托诉讼代理人杨彪、被告上坤公司的特别授权委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判令被告支付延期交房违约金33493元[500650元×669天（自2016年1月1日起暂计算至2017年10月31日）×万分之一]，之后的违约金计算至实际交付房屋之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于大足区××镇××路××号×幢×单元×××住房一套出售给原告，购房总价为500650元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同第七条约定，被告应予2015年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。同时，合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
被告上坤公司辩称，一、关于交房，房屋现在不符合交房条件，因没有竣工验收；如果业主愿意提前入住可以办理交房手续，如果愿意在竣工验收后，可以等竣工验收后再办理交房手续。二、逾期交房的违约金按照合同约定，被告实际已经违约，公司有困难，目前没有支付能力，希望业主谅解，前期接房的部分业主是按照违约金的30%来处理，且也不是支付现金，是冲抵物管费，或者冲抵买车库的款项。
经审理查明，2014年7月3日，双方以原告为乙方，被告为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以500650元购买被告开发的位于重庆市大足区××镇××路××号×幢×单元×××的预售商品房一套。
《合同》第五条付款方式及期限约定：（一）本项目商品房预售资金监管银行为中国农业银行股份有限公司重庆大足支行；（二）乙方按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款：本商品房总成交金额500650元。（1）于2014年7月3日签订《合同》，乙方向甲方支付首付房款贰拾伍万零仟陆佰伍拾元整（￥250650），剩余房款贰拾伍万元整（￥250000.00）由乙方向银行贷款按揭支付。
《合同》第七条交房期限及交付条件约定：（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。
《合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：……（2）逾期超过90日（与本条第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告已支付首付款250650元及按揭购房款250000元及相应费用。
另经本庭释明，被告上坤公司认为违约金标准不高，不予调整。
另查明，因上坤公司资金困难等自身原因，导致案涉房屋至今未交付，且案涉房屋至今尚未通过竣工验收备案，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《合同》、上坤公司出具的购房款收条、借款凭证等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
本案争议焦点为：一、原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持；二、被告应承担的逾期交房违约金的计算。
关于原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，为保障购房者权益，相关法律和法规规定商品房在交付前必须通过竣工验收备案登记，取得了《建设工程竣工验收备案登记证》，否则不能交付。原、被告在《合同》中也明确约定了案涉房屋在交付时必须依照国家和地方的有关规定，通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，被告建设的房屋至今未通过竣工验收备案登记，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即目前不符合商品房屋交付条件。同时，案涉房屋今后通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的期限目前也不能确定，因案涉房屋不符合交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告应承担的逾期交房违约金的计算问题。本院认为，因被告认为违约金标准不高，且根据双方合同约定，被告应承担的逾期交房违约金的计算方式为：按照已付房价款500650元每日万分之一，从约定交房的次日（2016年1月1日）起计算至房屋实际交付之日止，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘兴逾期交付房屋的违约金（违约金计算方式：以已付房价款500650元为基数按每日万分之一，从2016年1月1日起计算至案涉房屋实际交付之日止）；
二、驳回原告刘兴的其他诉讼请求。
如被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为319元（原告已预交），由被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎朝廷
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾祥芯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7158号
原告：太平财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码91500000765944222N），住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人：李功霓，公司总经理。
被告：向夕兵，男，1983年12月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆双旭汽车运输有限公司（统一社会信用代码91500110054821197W），住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号。
法定代表人：曾文，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（统一社会信用代码91500000902883690B），住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，公司总经理。
第三人：潘光红，男，1972年10月1日出生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
原告太平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告向夕兵、重庆双旭汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告太平财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告太平财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费138.6元，减半收取计69.3元，由原告太平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 犹 川
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017辽02**执2337号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：姜春丽，女，汉族，现住瓦房店市。
本院执行瓦房店市国土资源局与姜春丽行政处罚一案，由瓦房店市国土资源局作出的瓦国土资监罚决字（2016）赵A4号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人2017年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，已将被执行人列入失信人名单库，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曲 岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01051号
石新岐、张喜凤、李景亮、王爱玲：
你与栗嘉执行一案，本院于二〇一四年三月十一日作出的（2013）郑民一终字第1310号民事判决，已发生法律效力。申请执行人栗嘉于二〇一四年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令石新岐、张喜凤、李景亮、王爱玲自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十日
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁13民辖终15号
上诉人（原审被告）：宋宁宁，女，1984年8月9日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：山东润信资产管理有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号环球国际*********号。
法定代表人：王现磊，董事长。
原审被告：李林，男，1984年12月4日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原审被告：宋玉聪，男，1986年9月25日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原审被告：董凤玲，女，1983年3月11日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人宋宁宁因与被上诉人山东润信资产管理有限公司，原审被告李林、宋玉聪、董凤玲融资租赁合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民辖初18号民事裁定，向本院提起上诉。
宋宁宁上诉称，原审法院裁决的依据是李林、临沂市亚华工程机械有限公司、山东润信资产管理有限公司三方达成的融资租赁担保（反担保）协议，在《工程机械融资租赁担保服务协议》及《融资租赁担保协议书》第十二条约定：“因本协议发生的争议，甲、乙、丙三方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”而李林、临沂市亚华工程机械有限公司、国银金融租赁有限公司三方签订的《工程机械设备融资租赁合同》第二十四条约定：“本合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律。如发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。上诉人并未签订上述任何一份合同，也不是合同的相对方，因此，上述约定对上诉人显属无效。原审法院裁定对本案有管辖权错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。
经查明，案外人临沂市亚华工程机械有限公司经营挖掘机业务。被告李林（甲方）、案外人临沂市亚华工程机械有限公司（乙方）与被申请人山东润信资产管理有限公司(丙方)三方达成融资租赁担保(反担保)协议，三方签订的《合同书》中《工程机械融资租赁担保服务协议》及《融资租赁担保协议书》第十二条明确约定：“因本协议发生的争议，甲、乙、丙三方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”另在该《合同书》中被告李林及其妻申请人宋宁宁、被告宋玉聪、被告董凤玲在被告李林向被申请人山东润信资产管理有限公司的借款保证函署名承担连带清偿责任。被告李林（承租人）与案外人临沂市亚华工程机械有限公司（出卖人）、国银金融租赁有限公司(出租人)三方签订《工程机械设备融资租赁合同》，该合同中第二十四条约定：“本合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律。如发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”该合同第一页中明确载明合同签订地为临沂××技术开发区。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告李林、案外人临沂市亚华工程机械有限公司与被申请人山东润信资产管理有限公司三方签订的《合同书》中约定的管辖法院为乙方即案外人临沂市亚华工程机械有限公司所在地法院，因案外人临沂市亚华工程机械有限公司住所地在临沂××技术开发区，且该合同中的担保合同应根据主合同确定管辖权，因此临沂经济技术开发区人民法院对该案有管辖权。另被告李林与案外人临沂市亚华工程机械有限公司、国银金融租赁有限公司三方签订《工程机械设备融资租赁合同》中约定管辖法院为合同签订地人民法院，该合同中明确载明合同签订地为临沂××技术开发区，故临沂经济技术开发区人民法院受理该案亦无不当。综上，临沂经济技术开发区人民法院对该案有管辖权，申请人提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回申请人宋宁宁提出的管辖权异议。
本院审查认为，从原审被告李林、案外人临沂市亚华工程机械有限公司、被上诉人山东润信资产管理有限公司三方签订的《合同书》及原审被告李林、案外人临沂市亚华工程机械有限公司、国银金融租赁有限公司三方签订《工程机械设备融资租赁合同》内容看，均约定了争议管辖法院，即为临沂市亚华工程机械有限公司住所地人民法院管辖，而临沂市亚华工程机械有限公司住所地为临沂××技术开发区，因此，临沂经济技术开发区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人宋宁宁是本案被告之一，其是否签订过以上合同不影响以上合同对管辖权约定的效力，上诉人宋宁宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 婧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终59号
上诉人(一审被告)：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105203120926M。
法定代表人：雷晓阳，该公司董事长。
被上诉人(一审原告)：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市，统一社会信用代码91511681729792567Q。
法定代表人：匡纯国，执行董事。
原审被告：重庆隆鑫巫峡地产有限公司，住所地重庆市巫山县，统一社会信用代码9150023757482106XE。
法定代表人：安克。
上诉人重庆爱普地产(集团)有限公司因与被上诉人四川宏云建设集团有限公司、原审被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初3494号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆爱普地产(集团)有限公司上诉称：1、上诉人与四川宏云建设集团有限公司之间并未签订建设工程施工合同，本案不适用建设工程施工合同专属管辖的规定，重庆市巫山县人民法院并无管辖权；2、本案应按照民诉法第二十一条的规定由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院认为，本案原告四川宏云建设集团有限公司与被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司、重庆爱普地产(集团)有限公司因隆鑫三峡国家度假公园一期项目五星级公寓酒店建筑工程发生纠纷，是基于四川宏云建设集团有限公司与重庆隆鑫巫峡地产有限公司双方之间就此工程签有建筑工程施工合同，双方由此产生争议，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖的规定，该类纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案合同的工程在重庆市巫山县，依照上述建设工程施工合同专属管辖的规定，重庆市巫山县人民法院作为工程所在地人民法院对本案依法具有管辖权。据此，原审驳回重庆爱普地产（集团）有限公司的管辖异议正确。上诉人重庆爱普地产（集团）有限公司上诉提出未与四川宏云建设集团有限公司签订合同，本案不适用建设工程施工合同专属管辖规定的理由，因四川宏云建设集团有限公司与重庆隆鑫巫峡地产有限公司签有建设工程施工合同，上诉人是否与合同有关联及应否承担责任，属于本案实体审理问题，有待审理后才能评判，故上诉人主张的不应按专属管辖确定本案管辖的上诉理由不能成立，对其主张应将本案移送重庆市江北区人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张镇勇
审判员 黄治康
审判员 秦建华
二〇一八年四月十日
书记员 牟 琼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5057号之一
申请执行人：谢建发，男，1960年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：黄天定，男，1972年5月30日出生，汉族，现租住在福建省安溪县。
本院在执行谢建发与黄天定租赁合同纠纷一案中，被执行人黄天定应返还租金人民币10，000元及利息。执行中，本院向被执行人黄天定发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人黄天定均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人黄天定有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年三月二十日
书记员 陈伟南
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂9006执929号
申请执行人江成斌，男，1949年6月9日出生，住湖北省京山县。
被执行人徐泽和，男，1968年11月5日出生，现住湖北省。
本院在执行申请执行人江成斌与被执行人徐泽和民间借贷一案中，本院于2017年10月24日向被执行人徐泽和发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人徐泽和至今未履行。现查明被执行人徐泽和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1010号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年三月七日
书记员 陈奕武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第158号
原告中牟县非税收入征收管理局。
法定代表人梁俊岭，该局局长。
委托代理人段志刚，河南天坤律师事务所律师。
被告广东利海集团有限公司。
法定代表人谢海榆，该公司董事长。
被告中牟新胜置业有限公司。
法定代表人王建虎，该公司总经理。
本院在审理原告中牟县非税收入征收管理局诉被告广东利海集团有限公司、中牟新胜置业有限公司合同纠纷一案中，因原告中牟县非税收入征收管理局不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄会苹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执220、221号之二
申请执行人朱文雄，男，汉族，1983年6月10日生，户籍住址广东省深圳市福田区。
被执行人何文福，男，汉族，1984年1月10日生，户籍住址江西省赣州市会昌县。
申请执行人朱文雄与被执行人何文福合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款80000元及利息，2.支付法院诉讼受理费1720元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认最终执行本案执行标的60000元整。被执行人何文福承诺以分期形式分6次于2017年10月21日前支付完60000元人民币。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，鉴于本案的具体案情，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按执行和解协议如期履行义务，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 海
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初174号
申请人：雷勇，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被申请人：石斌，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住所蒲城县。
被申请人：贾晓玲，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住所蒲城县。
申请人雷勇与被申请人贾晓玲民间借贷纠纷一案，申请人雷勇于2018年1月3日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人石斌名下陕Ex**别克轿车一辆。申请人雷勇已提供担保。
本院经审查认为，原告雷勇提出诉讼保全，符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人石斌名下陕Ex**别克轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 伟
二〇一八年一月三日
书记员 刘建阔
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异21号
异议人(案外人)：金永福，男，1973年10月4日生，汉族，住所扬中市。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
申请执行人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100583714186L，住所扬中市三茅街道新扬村（新扬北路16号）。
法定代表人：凌勇，该公司董事长。
被执行人：江苏皇冠煜华电气有限公司，组织机构代码证号79234477-5，住所扬中市新坝镇科技园区。
法定代表人：黄厚勤，该公司总经理。
被执行人:镇江纽普兰气力输送有限公司，统一社会信用代码91321100703962396L，住所扬中市新坝镇科技园区。
法定代表人：姜爱明，该公司董事长。
被执行人：黄厚勤，男，1971年10月3日生，汉族，住所扬中市。
被执行人：张来娣，女，1972年12月29日生，汉族，住所扬中市。
在本院执行扬中恒丰村镇银行股份有限公司与江苏皇冠煜华电气有限公司、镇江纽普兰气力输送有限公司、黄厚勤、张来娣金融借款合同纠纷一案中，案外人金永福对本院查封、冻结江苏皇冠煜华电气有限公司在中铁十九局集团第六工程有限公司的到期债权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现异议人金永福向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人金永福要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许金永福撤回执行异议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 杨冬云
人民陪审员 郭建华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 钱 薪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15873号
原告丁乐。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告丁乐与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁乐及其委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁乐诉称，原告于2011年5月11日进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币334,246.50元。原告丁乐提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、员工销售提成证明，证明原告与被告具有劳动关系，及被告未发放原告的提成334,246.50元；3、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系以及被告未发放提成；4、2012年1月1日至2014年12月31日银行交易明细，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；5、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件；6、原告的2013年10月至12月销售部提成表，证明原告享有提成的事实。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4和证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3和证据6的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3和证据6的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告丁乐于2011年5月11日进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年1月23日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成334,246.50元。2015年3月23日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成334,246.50元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成334,246.50元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为334,246.50元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告丁乐2013年10月1日至2014年9月30日销售提成334,246.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年七月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1533号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。
负责人：胡昌云，系该村村委会主任。
原告：白光清，男，汉族，生于1955年8月1日，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、白光清与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、白光清于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、白光清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、白光清撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 进
二〇一八年六月五日
书记员 王金燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3381号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系银行员工。
被告：刘萍，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，由审判员蒋意与人民陪审员陈中万、周用理组成合议庭，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁小波到庭参加了诉讼。被告刘萍经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金及至还清本金止所欠全部利息及费用，截止2017年4月6日共欠本息及费用合计701633.09元，自2017年4月6日起至贷款本息结清之日止的利息以本金566953.21元为基数，按合约约定计算至结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘萍于2011年7月12日向原告申办了一张授信额度为100万元的典藏版尊然白金卡（贷记卡），原告于2011年8月26日向被告刘萍授信100万元。信用卡发卡后，被告刘萍透支消费累计本金566953.21元不按期归还，至2017年4月6日欠本息及费用共计701633.09元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及信用卡章程对利息、滞纳金、复利、费用等进行了设定，利息按日利率万分之五。
被告刘萍未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、信用卡分期业务承诺书、领用合约、审批表及授权书复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2011年7月12日，被告刘萍向原告申请办理信用卡，被告填写了《申请表》，在该申请表上，在载明有“本人阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约约定。”《合约》约定：本合约利息以日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
（二）截止2017年4月6日，被告刘萍透支消费累计本金566953.21元不按期归还，至2017年4月6日欠本息及费用共计701633.09元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘萍向原告申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付逾期利息及滞纳金等费用。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘萍在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行截止2017年4月6日的信用卡欠款本金、利息、费用共计701633.09元；2017年4月6日之后的利息以本金566953.21元为基数，按日利率万分之五从2017年4月7日起计算至本金还清之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10816元，公告费600元，合计11416元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 意
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 周用理
二〇一七年九月十二日
书记 员代 灏 翔
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1221号
原告：徐加贵，男，生于1986年4月1日，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县法律援助中心指派。
被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。
法定代表人：王志国，总经理。
被告：徐加银，男，生于1980年5月9日，住四川省沐川县。
原告徐加贵与被告乐山市华西建筑有限公司、徐加银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐加贵撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告徐加贵承担。
审判员 陈劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张昀佳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民申71号
再审申请人（一审被告）：黄国新，男，1960年5月24日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道解放东路555路，现住仙游县。
委托代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被申请人（一审原告）：林庆树，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被申请人（一审原告）：吴兰芳，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
二被申请人共同委托代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被申请人（一审被告）：杨雅芳，女，1963年4月23日出生，汉族、居民，住仙游县鲤城街道解放东路***号，现住仙游县。
再审申请人黄国新因与被申请人林庆树、吴兰芳、杨雅
芳民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初109号民事判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄国新申请再审称：1、原审判决仅依据被申请人之间的银行来往账就此认定被申请人之间存在借贷事实，证据不足，不排除三被申请人之间恶意制造债务损害再审申请人财产利益的可能,基本事实缺乏证据证明，同时原审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》确有错误；2、再审申请人提供离婚证、离婚协议书、杨雅芳的银行流水明细账、警官证等新证据足以证实被申请人林庆树、吴兰芳与被申请人杨雅芳之间的所谓借款不知情且没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，原审判决结果是错误的,故依法应当再审。请求：1、依法撤销福建省仙游县人民作出的（2017）闽0322民初109号民事判决第一项内容；2、改判并驳回被申请人林庆树、吴兰芳原审全部诉求；3、判决一审、再审的诉讼费用由被申请人林庆树、吴兰芳承担。
被申请人林庆树、吴兰芳提交意见称：1、一审判决认定事实清楚、证据确实充分、依法有据;2、再审申请人未就本案提起上诉存在滥用诉讼权利;3、再审申请人主张涉讼借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务理由不足。请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人杨雅芳提交意见称：被申请人林庆树、吴兰芳与答辩人之间的借款与再审申请人黄国新无关，黄国新无须承担共同偿还责任。一审判决认定事实错误，依据不足，系错判。请求依法再审改判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十八条规定“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”，本案再审申请人黄国新所举证据不足以证明其与杨雅芳婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及林庆树、吴兰芳知道此约定的事实或没有用于夫妻共同生活的事实，故黄国新应对杨雅芳与其婚姻存续期间杨雅芳向林庆树、吴兰芳的本案借款本息，应承担共同偿还的民事责任。综上，再审申请人黄国新的再审主张事实和法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄国新的再审申请。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵琦瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初60号
原告：李建明(曾用名李建清)，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：李欣（系李建明之女），女，1989年3月24日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：阳正勇，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告李建明与被告阳正勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告阳正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告阳正勇立即偿还尚欠原告李建明人工工资9000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年在成都双流等工地为被告干活。双方经结算，被告于2015年3月16日向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告又于2016年7月2日在原欠条上载明最迟于2016年春节前付清。期满后，被告仍未付款，原告遂于2018年1月9日起诉来院。
被告阳正勇未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年，原告到被告承建的位于双流县警官学校、华阳东湖别墅、郫县万达广场等工地从事外墙装饰工作，双方口头约定原告每天的工资是300元。完工后，原、被告双方进行了结算，被告于2015年3月16日向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠李建清人工工资9000元整，大写玖仟圆”。后经原告催收，被告于2016年7月2日在原欠条上承诺最迟于2016年春节（腊月二十）前付清。逾期后，被告仍未依约支付上述款项，原告遂提起诉讼。
上述事实，有欠条，原、被告的身份信息以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，被告尚欠原告工资9000元的事实，有欠条等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告阳正勇付给原告李建明工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阳正勇负担（由被告在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一八年二月十二日
书记员 郑超丽
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初138号
原告：王玉霞，女，回族，1986年3月24日出生，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：喇海娟、杨乔，青海延辉律师事务所久治分所律师。
被告：马俊，男，汉族，1973年6月24日出生，住西宁市城东区。
原告王玉霞与被告马俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王玉霞于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉霞的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤诉。
案件受理费4700元（原告已预交），由原告王玉霞自行负担。
审判员马雪莹
二〇一八年一月十九日
书记员席进虎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初155号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：任春刚，男，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告任春刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告任春刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金58167.78元，利息6986.79元，罚息复利1694.75元，共计人民币66849.32元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LSVNZ4BR2GN211046大众汽车牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款59430元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年10月14日就所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LSVNZ4BR2GN211046）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月17日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2140.79元，其中本金1262.22元，利息878.57元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58167.78元，利息6986.79元，罚息复利1694.75元，共计人民币66849.32元。
被告任春刚未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率17.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《任春刚欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年10月14日，被告任春刚与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本58167.78元，利息6986.79元，罚息复利1694.75元，共计人民币66849.32元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LSVNZ4BR2GN211046）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告任春刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任春刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58167.78元，利息6986.79元，罚息复利1694.75元，共计人民币66849.32元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LSVNZ4BR2GN211046）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为736元，由被告任春刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年二月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602财保13号
申请人：王天珍，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：向祝平，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：姜艳，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人王天珍于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜艳所有的位于四川省广安市广安区某号房屋予以查封，金额以18万元为限。申请人以其所有的车牌为川Ｘ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜艳所有的位于四川省广安市广安区某号，金额以18万元为限，期限为三年；
二、查封申请人王天珍提供担保的其所有的车牌为川Ｘ×××××小型普通客车，期限为两年。
案件申请费1420元，由申请人王天珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 勤
二〇一八年二月七日
书记员 王庭燕
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复44号
申请复议人（申请执行人）徐聪，女，1989年11月21日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人济宁金泰融资担保有限公司（以下简称金泰公司），住所地：嘉祥县萌山路五洲祥城东门73-10号商品房。
法定代表人朱国正，经理。
案外人（异议人）威海市商业银行股份有限公司济宁分行（以下简称威海银行）。
负责人李传月，行长。
申请复议人徐聪不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829执1981号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于徐聪与济宁金泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，异议人威海市商业银行股份有限公司济宁分行（以下简称威海银行）向嘉祥县人民法院提出异议称，法院保全冻结的被执行人金泰公司的账户资金，系金泰公司质押给威海商业银行股份有限公司济宁分行的保证金，该冻结账户内的100万元质押保证金，是被执行人对我行与济宁兴云牧业有限公司所签订的（编号为2016年威商银承字第817820160518040186号）250万元借款合同的质押担保，因主债务人济宁兴云牧业有限公司逾期未履行还款义务，应由出质人金泰公司承担还款责任，法院对出质人保证金账户的冻结妨害了质权人权利的实现，请求法院撤销（2016）鲁0829民初3715号-1民事裁定书，解除对被执行人金泰公司保证金账户3.2万元的冻结。
申请执行人徐聪称，异议人没有确实充分的证据证明法院冻结的被执行人的账户存款是质押给异议人的保证金，对被执行人提供质押担保的事实持有异议，该账户内的存款仍然归属于被执行人所有，法院冻结该项存款用来偿还被执行人所欠申请人的债务，符合法律规定，异议人所提的异议理由与事实不能成立。
嘉祥县人民法院查明，2016年8月26日，依申请执行人申请，我院对被执行人金泰公司在异议人处的账户（账号：81×××44）资金3.2万元进行了保全冻结。2015年9月24日，异议人威海商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人金泰公司签订了《公司类信贷业务担保合作协议书》，同日，被执行人向本院冻结的该账户存入资金100万元，该账户性质为人民币保证金账户，存款种类为担保活期保证金。2016年5月18日，异议人与济宁兴云牧业有限公司签订了编号为2016年威商银承字第8171820160518040186号银行承兑协议借款250万元主合同，同时，异议人对该主合同又与被执行人金泰融资担保有限公司签订了质押担保合同（合同编号为：2016年威商银质字第DBHT81700160052791号），质押金额为保证金专项账户内的资金100万元。后异议人向主债务人济宁兴云牧业有限公司支付风险敞口借款100万元，主债务人及担保人均未对该100万元借款按约清偿。
嘉祥县人民法院认为，异议人在与被执行人金泰公司签订公司类信贷业务担保合作协议书后，被执行人将其所有的100万元资金如数存入了账号性质为人民币保证金的专用账户，被执行人金泰公司在对主债务人济宁兴云牧业有限公司设立的质押担保从合同中，明确约定对主债务人承担100万元质押保证责任，质押担保合法有效，异议人享有了对被执行人所设定的100万元质押权。因主债务人济宁兴云牧业有限公司和从债务人金泰公司均未向异议人如约履行还款义务，故作为质权人的异议人依法取得了对该质押保证金的优先受偿权。申请执行人提出对被执行人在异议人处保证金账户内的资金仍应采取冻结措施，用来偿还被执行人所欠申请执行人案款的意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳；异议人所提事实清楚，证据充分，理由正当。被执行人将100万元质押资金交付给了异议人，作为异议人对其到期债权所享有的质押权实现的合法有效担保，异议人对被执行人账户内的100万元保证金的优先受偿权已经合法取得，其优先受偿权利应排序在申请执行人对被执行人所享有的一般债权之前，故异议人提出撤销我院冻结裁定的请求，应予支持。
2016年12月7日，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829执1981号执行裁定，撤销嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初3715-1民事裁定书，解除对被执行人金泰公司在威海银行账号为81×××44-0000存款3.2万元的冻结。
申请执行人徐聪不服，向本院提出复议称，在案件审理期间，威海银行提出异议，又提供了几份合同，但提交的证据仅证明与被执行人金泰公司有业务往来，且金泰公司将此笔款项以保证金的形式存在威海银行。在案件审结后，威海银行和被执行人金泰公司又将该笔款项说成专项担保金，并向法院提供相关书面材料，该材料足以证实威海银行与被执行人存在恶意串通的，伪造证据。要求撤销嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829执1981号执行裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
本案中，威海银行对执行标的提出书面异议，嘉祥县人民法院认为其优先受偿权利应排序在申请执行人对被执行人所享有的一般债权之前，故异议人提出撤销嘉祥县人民法院冻结裁定的请求，应予支持。即，嘉祥县人民法院认为异议人理由成立，应当依法裁定中止对该标的的执行。而嘉祥县人民法院依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第二项之规定作出（2016）鲁0829执1981号执行裁定，撤销嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初3715-1民事裁定书，解除对被执行人金泰公司在威海银行账号为81×××44-0000存款3.2万元的冻结,属于适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定：“上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829执1981号执行裁定；
二、发回嘉祥县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兆军
审判员 李连芳
审判员 于 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 影
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新都民初字第373号
原告敖长途。
委托代理人李一冰，四川精伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘崇文，四川精伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王行君。
被告阳宗成。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，营业地成都市双流县东升镇棠湖西路二段25号。
负责人李永志。
原告敖长途诉被告王行君、阳宗成、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，经审查，原告敖长途起诉错列了交通事故中被告王行君驾驶的川A885**号小轿车所投保的保险���司。
本院认为，原告敖长途的起诉错列了应当参加诉讼的当事人，属诉讼主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告敖长途的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 丰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孟铭原
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00435��
申请执行人王焕然，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人赵传武，男，汉族，居民，住广德县桃州镇。被执行人高国琴，女，汉族，居民，住广德县桃州镇。
本院在执行申请执行人王焕然与被执行人赵传武、高国琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王焕然向本院书面提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年九月十日
书记员 黄应明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢164号之二
申请执行人：李某某
被执行人：韦某某
被执行人：覃某某
被执行人：韦某1
被执行人：韦某2
申请执行人李某某与被执行人韦某某、覃某某、韦某1、韦某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第645号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2016)桂12民终1027号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，截止立案之日，四被执行人应当履行的义务为：韦某某、覃某某偿还申请执行人借款本金436500元，利息281661.52元，共计718161.52元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；韦某1、韦某2对上述债务承担连带清偿责任；韦某某、覃某某共同负担案件受理费8016元，韦某某、覃某某、韦某1、韦某2共同负担申请执行费9582元。
在执行过程中，申请执行人接受以被执行人流拍房产一套抵债获得170933元，参与财产分配获得9286.7元，共计180219.7元。此外，本院依据申请执行人提供的四被执行人的财产线索及依职权调查了四被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现四被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有四被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢164号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一八年三月二十八日
书记员 莫育运
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初2912号
原告：广东圆融新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园（自编）10号厂房。
法定代表人：慕永涛。
被告：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号。
法定代表人：项小慧。
原告广东圆融新材料有限公司与被告芜湖翔丽模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东圆融新材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计11896.22元（原告已预交），由原告广东圆融新材料有限公司负担。
审判员 何少英
二〇一八年三月十三日
书记员 张 宁
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执125号
申请执行人：李继明,男性,1976年12月28日出生,满族，住梅河口市。
被执行人：王舰艇,男，1974年6月7日出生，汉族,教师，住梅河口市。
被执行人李淑清,女，1975年10月12日出生，汉族，教师,住址同上。
本院在执行申请执行人李继明与被执行人王舰艇、李淑清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，每月扣留被执行人王舰艇工资款2000元，每月扣留被执行人李淑清工资款2500元至还清时止，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0581执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在被执行人未履行义务之日起两年内持本裁定申请恢复执行。
审判长 ：王伯欣
审判员 ： 孙 杰
审判员 ：郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：刘明磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2287号
罪犯刘朋利，男，1984年12月3日出生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）烟刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘朋利犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月27对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘朋利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘朋利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬11次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘朋利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘朋利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年4月3日起至2031年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十日
书 记 员 张轩通
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏03刑终58号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晋东，男，1967年2月27日生，汉族，徐州市人，高中文化，无职业，住徐州市鼓楼区。孙晋东因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年12月10日被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
原审被告人李计红，女，1973年7月20日生，汉族，徐州市人，小学文化，无职业，住徐州市云龙区。李计红因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年12月10日被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
原审被告人ＸＸ，男���1982年8月24日生，汉族，吉林省龙井县人，小学文化，无职业，住吉林省延吉市（户籍地吉林省长春市龙井县）。2001年5月20日，ＸＸ因寻衅滋事被徐州市劳动教养管理委员决定劳动教养一年；此次，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年2月5日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，2018年2月4日被新沂市人民法院决定取保候审。
原审被告人刘强，男，1971年7月2日生，汉族，徐州市人，中专文化，徐州管道二公司厨师，住徐州市鼓楼区。刘强因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年12月10日新沂市公安局刑事拘留，2017年1月6日被新沂市公安局取保候审，2017年7月31日被新沂市人民法院决定取保候审。
原审被告人段广照，又名段玉，男，1986年3月9日生，汉族，徐州市人，小学文化，江苏省丰县融汇领御物业保安，住徐州市铜山区。段广照因涉嫌犯协助组��卖淫罪，于2017年1月1日被新沂市公安局刑事拘留，当月14日被该局取保候审，2017年7月25日被新沂市人民法院决定取保候审。
原审被告人卜凡影，女，1985年1月5日生，汉族，徐州市人，初中文化，无职业，住徐州市铜山区。卜凡影因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年6月1日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，11月21日被新沂市人民法院决定取保候审。
原审被告人张美洪，又名张洪美，女，1967年8月14日生，汉族，徐州市人，小学文化，无职业，住徐州市泉山区。张美洪因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年12月10日被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月6日被新沂市公安局取保候审，2017年7月25日被新沂市人民法院取保候审。
原审被告人王士侠，女，1964年6月7日生，汉族，徐州市人，初中文化，保洁员，住徐州市鼓楼区（户籍地徐州市鼓楼���）。王士侠因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年1月11日被新沂市公安局取保候审，2017年7月25日被新沂市人民法院取保候审。
原审被告人张庆军，男，1980年3月3日出生，汉族，徐州市人，初中文化，无职业，住徐州市泉州区。张庆军因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年12月11日被新沂市公安局取保候审，2017年7月25日被新沂市人民法院取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人李计红、孙晋东、ＸＸ、刘强、段广照、卜凡影、张美洪、王士侠、张庆军犯协助组织卖淫罪一案，于2017年11月29日作出（2017）苏0381刑初487号刑事判决，以协助组织卖淫罪分别判处被告人李计红有期徒刑二年并处罚金人民币8000元、被告人孙晋东有期徒刑一年六个月并处罚金人民币6000元、被告人ＸＸ有期徒刑一年并处罚金人民币4000元、被告人���强有期徒刑一年缓刑一年六个月并处罚金人民币4000元、被告人段广照有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币2000元、被告人卜凡影有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币2000元、被告人张美洪有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币2000元、被告人王士侠有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币2000元、被告人张庆军有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币2000元；公安机关扣押的涉案赃款予以追缴，涉案物品予以没收。宣判后，原审被告人孙晋东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙晋东申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙晋东在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和��刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晋东撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 韩 梅
审判员 李 龙
二〇一八年三月一日
书记员 赵峰艺
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初14389号
原告：丁玉会，女，1999年4月9日生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：李淑芝（系原告之母），女，1977年12月16日生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：天津市武清区可婧保健按摩服务中心，地址武清区杨村街京津时尚广场。
经营者：张洪霞。
委托诉讼代理人：王华勇，该单位经理。
原告丁玉会与被告天津市武清区可婧保健按摩服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉会及委托诉讼代理人李淑芝、被告委托诉讼代理人王华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁玉会向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付原告未结的一个月零十天工资提成8000元及被押六月份工资6000元，共计14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告单位上班，被告未与原告签订劳动合同也未上保险，被告拖欠原告两个月零十天工资，原告多次催要被告均以各种理由拒绝支付应付薪资，原告因此提起诉讼。
天津市武清区可婧保健按摩服务中心辩称，原告未结工资一个月零十天的情况属实，但押六月份工资不属实，本被告不同意承担诉讼费。原告在被告处培训期间没有交纳培训费，原告学习了4个项目共计2000元培训费，因其未做满一年需要交纳培训费；原告离职时未写辞职报告，应该算自动离职，根据内部规定自动离职不应结算工资。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆富侨加盟商家，经营重庆富侨天津武清店。原告于2017年5月23日到被告处入职，2017年6月22日原告填写被告提供的职员申请入职登记表，但未签订劳动合同书，原告经过被告培训后开始从事足疗按摩工作，2017年11月10日原告从被告处离职。原告在被告处工作期间，被告分别于2017年8月15日、2017年9月15日、2017年10月16日向原告发放上月工资，2017年10月份当月工资及11月份工作的10天工资，根据被告提供的原告10月份及11月份工资表显示，原告2017年10月份实发工资6315元、2017年11月份实发工资1227元，合计7542元被告确认至今未向原告发放。原告称被告应发放2017年6月份工资，被告抗辩称2017年6月份原告处于培训期间，提供包食宿待遇，无工资收入，被告提供原告2017年7月份考勤表及“重庆富侨管理制度”，证明被告实际自2017年7月5日开始记录原告出勤情况，且原告签字确认遵守管理制度，包含培训费相关规定。
本院认为，原告丁玉会在2017年10月份及11月份（实际工作天数10天）为被告提供了足疗按摩相关劳务，被告应当及时向原告支付报酬，拖延拒付已经构成违约，应当承担本案民事责任，对于原告要求被告支付一个月零十天工资的请求，本院应予支持，具体数额应以被告提供的工资表数额7542元为准。原告要求被告支付2017年6月份工资6000元，但未提供证据证明该月份被告应发工资的具体数额，且被告不认可该月应向原告发放工资，对此请求本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张；被告主张原告应交纳培训费及违反管理制度、未提交辞职报告，该事由与本案劳务合同法律关系无关，双方应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津市武清区可婧保健按摩服务中心于本判决生效后三日内给付原告丁玉会劳务费7542元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告天津市武清区可婧保健按摩服务中心承担45元，由原告丁玉会承担30元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 董维
附引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初5533号
原告：高永伟，男，汉族，1972年4月21日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市。
被告：李长生，男，汉族，1963年5月3日出生，住江苏省南京市江宁区。
本院在原告高永伟与被告李长生民间借贷纠纷一案中，因原告高永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高永伟负担。
审判员 葛立正
二〇一六年十二月五日
书记员 胡 娟
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初2836号
原告：重庆川仪自动化股份有限公司流量仪表分公司，统一社会信用代码91500000736550021Q，住所地重庆市北部新区黄山大道中段61号。
法定代表人：陈栋梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，该公司员工。
被告：中建安装工程有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。
法定代表人：罗能镇。
原告重庆川仪自动化股份有限公司流量仪表分公司与被告中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，后原告因与被告自行达成和解协议，于2017年7月24日向本院申请撤诉��
本院认为，原告重庆川仪自动化股份有限公司流量仪表分公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪自动化股份有限公司流量仪表分公司撤回对被告中建安装工程有限公司的起诉。
受理费7316元,减半收取3658元，由原告重庆川仪自动化股份有限公司流量仪表分公司负担。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 祝 新
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10255号
申请执行人：周瑨，女，汉族，1963年10月3日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行周瑨诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 冰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2296号
罪犯王黎祥，男，1976年10月29日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年4月24日作出(2013)绍越刑初字第167号刑事判决，以被告人王黎祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王黎祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王黎祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王黎祥在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王黎祥准予减刑一年二个月（刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊