wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3766号
原告刘树铜，男，1963年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人宫启明，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告张春影，女，1984年10月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告刘树铜与被告张春影租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树铜及其委托代理人宫启明到庭参加诉讼。被告张春影经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其从事建材租赁，被告从事工程承包。2014年8月，被告因建筑工程需要，找到原告，欲从原告处租赁建材，双方达成合意。2014年8月15日，双方签订《建筑器材租赁合同》。因当时原告正在筹建自己的建筑租赁站，还未在城市监督管理机关登记注册，于是原告便借用了同行“哈尔滨市南岗区龙胜建筑器材租赁站”的合同专用章与被告签订合同，但实际上建材均是原告所有，被告对此也知情。签订合同当天，被告开始陆续从原告处提货。2014年10月14日，被告开始退货，考虑行业特殊性，如果按照合同约定的要求被告每月5日前交纳上月所发生的租费，过于繁琐，原告便应被告要求，待最后一次退货时一并结算。2014年11月4日，被告最后一次退货，经核对提货、退货单，共产生租赁费20351元。同时，被告有837.5米钢管、26根油托、2块跳板未退还，当原告要求结算租赁费时，被告以手头紧请求原告宽限几日。原告出于情分，便同意了。经原告计算，被告拖欠该部分租赁费为3228元。此后，被告再未跟原告联系。现原告诉至法院，请求判令，一、被告给付原告建材租赁费23579元及逾期付款违约金87569.61元[20351元×423天（2014年11月15日至2016年1月28日）×0.01元/天+3228元×46天（2015年11月15日至2016年1月1日）×0.01元/天]，合计111148.61元；二、被告返还原告钢管837.5米、油托26根、跳板2块；三、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立，向法院提交并当庭举示的证据如下：
证据一、哈尔滨市南岗区龙胜建筑器材租赁站与被告签订的建筑器材租赁合同一份及证明一份，意在证明原、被告签订建筑器材租赁合同，由原告提供器材，被告按时交纳租金。合同约定被告租金每逾期交纳一日，向原告偿付总欠款1%的违约金。
证据二、建筑器材租赁提货单九张，意在证明原告自2014年8月15日起至2014年9月9日止向被告提供钢管、油托、扣件、跳板等器材。
证据三、建筑器材租赁退货单四张，意在证明被告自2014年10月14日起自2014年11月4日止被告陆续向原告退还了大部分租赁器材，尚欠原告837.5米钢管、26根油托、2块跳板。
证据四、租赁费用明细单三张，意在证明根据被告提货、退货的相应日期，2014年产生租赁费用合计20351元；因2014年未归还的837.5米钢管、26根油托、2块跳板在2015年产生的租赁费用合计3228元，总计23579元。
本院对原告出示的上述证据审核后认为，原告出示的证据一中，签订的合同双方是哈尔滨市南岗区龙胜建筑器材租赁站及被告张春影。该证据中的证明所加盖的印章是哈尔滨市南岗区龙胜建筑器材租赁站合同专用章，而非哈尔滨市南岗区龙胜建筑器材租赁站的公章，且无该租赁张经手人的签名确认，故此该证明不足以证明原告所出示的建筑器材租赁合同中原告系该合同的签订方。故原告出示的该证据，不能证明原告刘树铜是本案的适格原告。原告刘树铜无相关证据佐证，其出示的证据二、三中提货经手人鞠某某、孙某某，及退货经手人张某一、鞠某二与被告张春影的关系，故对该证据中，无被告签名的提货单及退货单，本院不予确认。原告出示的证据四，系其自书，无相关证据佐证，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月15日，哈尔滨市南岗区龙胜建筑器材租赁站与被告张春影签订一份建筑器材租赁合同。现原告以该合同系其借用哈尔滨市南岗区龙胜建筑器材租赁站资质与被告签订为由，要求被告给付其建材租赁费及逾期违约金。
本院认为，原告无充分证据证明哈尔滨市南岗区龙胜建筑器材租赁站与被告张春影签订一份建筑器材租赁合同，系其借用哈尔滨市南岗区龙胜建筑器材租赁站资质与被告签订。因此，原告在本案中不是主体适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘树铜的起诉。
原告刘树铜预交的案件受理费2523元，退还给原告刘树铜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘秋宏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢156号
申请执行人李平，男,1966年4月8日，汉族,住商城县。
被执行人胡继文，女,1970年10月15日，汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人李平与被执行人胡继文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1005号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月五日
书记员 曾福森
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第647号
原告王乐世，农村居民，
被告张海波，农村居民。
原告王乐世与被告张海波土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王乐世，被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐世诉称，原、被告签订土地租赁合同，约定由被告承租原告土地36亩，租赁期限为一年，自2013年10月1日至2014年10月1日。合同���订后，被告支付了当期的租赁费28800元。合同到期后，被告并未腾出所租赁的土地，而是继续使用至2014年11月14日，对于后期拖延的43天的租赁费被告并未支付。请求依法判令被告支付原告租赁费3392元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张海波辩称，原、被告签订合同的时间是2013年11月21日，同时口头约定被告种两茬庄稼，被告第一茬种了胡萝卜，第二茬种了绿萝卜，被告是2014年11月份收获的绿萝卜，并交付土地，并不存在迟延交付土地的情况，不同意支付租赁费3392元。
经审理查明，2013年，原、被告签订土地租赁合同一份，合同约定：租赁土地面积共计36亩，租赁期限自2013年10月1日至2014年10月1日，租赁费每年28800元，被告于10月1日前向原告支付租赁费28800元。合同签订后，被告向原告交付了租赁费28800元，原告向被告交付了土地。被告在该土地上分别种植了胡萝���和绿萝卜，并在绿萝卜收获后于2014年11月14日将土地返还原告。2014年12月29日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的土地租赁合同1份，被告申请证人李某到庭作证的证人证言，双方当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王乐世与被告张海波签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，租赁期限为1年，即从2013年10月1日至2014年10月1日；但是租赁期间届满后，被告没有按照合同约定向原告返还土地，而是在收获后于2014年11月14日将土地返还原告。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中租赁期间届满后，被告继续使用土地43天，在此期间原租赁合同应继续有效，被告应按照原租赁合同约定支付相应租赁费，租赁费的数额为3392元（28800元／年÷365天×43天）。故原告要求被告支付租赁费3392元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告张海波于判决生效之日起10日内给付原告王乐世租赁费人民币3392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海波负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年六月二十四日
书记员徐伟宁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢208号
申请执行人张道宇，男,汉族,1963年6月出生。农民，住商城县。
被执行人刘绪成，男，汉族，1953年2月5日出生。住商城县。
本院在执行申请执行人张道宇与被执行人刘绪成民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524执恢208号执行案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许璟璟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1523号
原告：德阳市吉昌物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市区龙泉山北路98号锦虹佳苑F3栋7单元102号，组织机构代码06239284-7。
法定代表人：吉军昌，公司经理。
委托诉讼代理人：吉练昌，公司员工。
被告：洪波，男，1968年3月11日出生，住德阳市河东区。
原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司（以下简称吉昌物业）与被告洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，2016年8月29日，由审判员杨春兰担任审判长，与代理审判员蔡静、人民陪审员易秀兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业的委托代理人吉练昌，被告洪波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉昌物业诉称，被告所居住的小区业委会于2014年3月10日与原告签订了《物业管理服务合同》及补充协议（2015年1月5日），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，我方曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告缴纳2014年10月至2015年12月期间的物管费1359.60元及电费40元/年，共计欠费1399.60元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪波未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
吉昌物业系2013年5月在绵竹市住房和城乡建设局登记从事物业管理活动，取得三级资质。吉昌物业（乙方）与锦虹佳苑小区业主委员会（甲方，以下简称锦虹佳苑业委会）于2014年3月10日签订《物业管理服务合同》，约定由吉昌物业为德阳市锦虹佳苑小区提供物业管理服务，在合同中主要约定，合同期限为24个月，自2014年1月10日起至2016年1月10日止，物业服务费收费标准小区业主（使用人）居住区为0.4元/平方米，小区业主和商铺用水、商业用水由乙方代收，并在业委会监督下按月支付市自来水公司所收取的本小区的给水、排污费用，小区公用设施用电费为每年每户40元，乙方在对锦虹佳苑小区进行物业管理期间，收取管理费入不敷出时，应提前三个月向业主大会和业委会提出收费标准上调方案，在业主委员会召开会议讨论通过后方可实施；公共绿地、花木等公共设施的养护和管理服务；物业公共部位、公共设施设备需要维修的，属于小修范围由乙方及时组织修复，属于大、中修范围的，乙方应及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修；业主室内被盗赔偿责任约定，因入室盗窃造成业主（住用户）财产损失的，经公安机关调查取证后，由检察机关或法院判定，乙方应承担赔付的比例；在违约责任中约定，因乙方未能按照合同约定提供相应服务，造成甲方单个业主经济损失的，乙方应当给予业主经济补偿。在合同履行过程中，锦虹佳苑业委会与被告吉昌物业于2015年1月13日向小区业主发出关于调整物业服务费的通知，主要载明，锦虹佳苑业委会于2014年10月30日收到吉昌物业书面报告，称小区实际情况及现状物价工资水平，考虑到召开业主大会有相当的难度，锦虹佳苑业委会决定由物业公司采取前期书面调查摸底的形式来决定，物业公司发放313份调查表，收回有效调查表174份，通过回复，有半数以上业主同意上调物业服务费，现决定从2015年1月10日起将物业服务费标准调整至0.6元/平方米。锦虹佳苑业委会与吉昌物业于2015年1月5日签订《补充协议》，将该小区的业主（使用人）居住区物业管理费每月每平方米调整为0.6元。
锦虹佳苑业委会于2015年8月5日出具关于锦虹佳苑小区改造、移卖树木、房屋补漏工作的说明，主要载明，该小区进行道路改造、树木移栽等工作，这些工作由业主委员会全权负责，且各项工作开展前皆进行过公示，征求意见等，物业公司做得是辅助工作，因维修基金审批工作的原因，暂未进行房屋补漏工作。
被告洪波系该小区业主，房屋建筑面积161.50平方米，被告洪波尚欠原告2014年10月至2015年12月的物管费1356.60元（3×0.4×161.50+12×161.50×0.6）及电费40元。
现合同到期后，吉昌物业已撤离锦虹佳苑小区。吉昌物业就该小区部分业主未交物管费，请求东湖乡凯江社区进行调解，该社区向全体业主出具关于锦虹佳苑小区业委会和小区各项工作开展的情况说明，主要载明：1.业委会向房管局提出申请小区道路拓宽改造和小区漏水房屋维修两项工程，于2014年9月房管局批准改造，并与迅达建筑公司签订改造项目后于2014年10月实施，该公司已全垫资改造完毕并做好工程决算后由市房管局拨付改造工程款，但因其他原因，该公司未收到工程款，在道路拓宽改造中，现结余费用13505元；2.因小区道路拓宽工程款项尚未结算，故小区漏水房屋维修工程因故顺延；3.因物业公司每月按0.4元收取物管费造成每月亏损，为提高小区物业管理质量，故向业委会和广大业主提出按每月0.6元/平方米收取物业管理费。经社区调解无效，原告吉昌物业遂诉讼来院。
本院认为，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》后，在合同履行过程中，原告吉昌物业提出提高收费标准，并且根据原告所举证据已表明符合《物业管理条例》第十一条、第十二条的相关规定，已取得经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》以及《补充协议》，对全体业主均具有约束力。
原告吉昌物业提供了物业服务，经核定被告洪波应当按约向原告支付所欠的物业服务费1356.60元及电费40元，本院对原告诉请部分予以支持，对于其超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪波于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司支付物业服务费1356.60元及电费40元，合计1396.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许 丽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保84号之二
申请执行人李莹莹，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人胡钢彪，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。
关于李莹莹与胡钢彪诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年3月9日作出的（2018）鲁1728财保36号裁定书，扣押被执行人胡钢彪驶所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，保全金额为10000元，申请人李莹莹以现金10000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保84号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月九日
书记员 谢晓娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终369号
上诉人（原审被告）：颜必兴，男，1954年6月15日出生，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：尹自荣，男，1965年7月10日出生，城镇居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人颜必兴与被上诉人尹自荣劳务合同纠纷一案，不服旌德县人民法院（2017）皖1825民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，传票传唤上诉人颜必兴于2017年5月22日上午9时出庭参加诉讼，上诉人颜必兴届时没有出庭。上诉人颜必兴称其生病住院，但在本院要求的时间里，没能提供其生病住院的证明材料。因此，上诉人颜必兴不出庭参加二审诉讼没有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜必兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人颜必兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛贤柱
审判员 赵 萍
审判员 周宏韬
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1506号
罪犯肖龙，男，1989年10月2日出生，江西省南康市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人肖龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人60083.55元人民币。被告人不上诉。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯肖龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0213行初61号
原告蒋惠忠。
被告无锡市国土资源局。
法定代表人吴春林。
被告无锡市人民政府。
法定代表人汪泉。
原告蒋惠忠诉被告无锡市国土资源局其他行政行为、无锡市人民政府复议决定及行政赔偿一案，本院于2016年12月6日立案。在审理过程中，原告蒋惠忠申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋惠忠撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋惠忠撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告蒋惠忠负担。
审 判 长 朱 刚
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执505号之一
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号
被执行人广西南宁长润物资有限责任公司，住所地南宁市高新四路9号和泰科技综合楼A511
本院在执行柳州银行股份有限公司与广西南宁长润物资有限责任公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5597539.0元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5597539.0元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 森
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3219号之一
申请人：山东德宇汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号时代家园商住A号楼503室。
法定代表人：毛家传，经理。
被申请人：张娟，女，1986年3月7日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：徐国强，男，1988年5月2日生，住址同上。
被申请人：杨立信，男，1989年12月24日生，住山东省郯城县。
被申请人：郭慧，女，1987年8月1日生，住址同上。
申请人山东德宇汽车销售有限公司与被申请人张娟、徐国强、杨立信、郭慧追偿权纠纷一案，山东德宇汽车销售有限公司于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张娟、徐国强、杨立信、郭慧价值8万元的财产，并已向本院提供了其担保人付艳艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东德宇汽车销售有限公司的担保人付艳艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额8万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 李美君
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保126号
申请人：房寿红，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：山东亿人食品有限公司。住所地：滨州市沾化经济开发区。
法定代表人：吕樊利，职务：总经理。
申请人房寿红与被申请人山东亿人食品有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款9万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行账户存款9万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 王树梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第02582号
本诉原告杜秀祥（反诉被告），男，汉族，1962年11月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。
本诉被告姚宏（反诉原告），男，汉族，1974年12月6日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人陈东华，云南民启律师事务所律师。
本院在审理本诉原告（反诉被告）杜秀祥诉本诉被告（反诉原告）姚宏股权转让纠纷一案中，本诉原告杜秀祥于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告姚宏于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本诉原告杜秀祥、反诉原告姚宏的撤诉行为均符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告杜秀祥及反诉原告姚宏撤回各自的起诉。
本案本诉案件受理费52610元，减半收取26305元，由本诉原告杜秀祥负担；反诉案件受理费44800元，减半收取22400元，由反诉原告姚宏负担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
人民陪审员 唐金成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第1035号
昌民执字第1035号
申请执行人曲金彪，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人张晓明，住吉林市昌邑区文庙胡同28－2号。
本院在执行曲金彪与张晓明不当得利纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年10月8日作出（2015）昌民一初字第425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的为45925元。
本院于2015年11月12日向被执行人发出执行命令。在执行过程中，经核查，被执行人无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第1035号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十一月三日
代理书记员 路 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1696号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，��织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人王金素，女，1975年7月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王金素信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00279号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00279号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人王金素有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执386号
本院在执行申请执行人赵连伟与被执行人赵喜俭提供劳务者受害责任纠纷一案中查明并认定，赵喜俭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人赵喜俭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1260号
原告邬建清，男，生于1954年11月30日，汉族，住遂宁市船山区。
原告张兴碧，女，生于1955年3月24日，汉族，住遂宁市船山区。
委托代理人张兴志（系张兴碧之哥哥），生于1952年12月14日，汉族，系张兴碧之兄，住遂宁市船山区。
二原告特别授权委托代理人曹家林，四川斗城律师事务所律师。
二原告委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告邬泽林，男，生于1975年1月22日，汉族，住遂宁市船山区。
被告胡蓉，女，生于1972年10月25日，汉族，住遂宁市船山区。
第三人邬斌，男，生于1997年3月3日，汉族，住遂宁市船山区。
原告邬建清、张兴碧诉被告邬泽林、胡蓉，第三人邬斌财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邬建清及邬建清张兴碧的特别授权委托代理人曹佳林，原告张兴碧的委托代理人张兴志，被告邬泽林到庭参加了诉讼，被告胡蓉、第三人邬斌，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
二原告共同诉称，二原告系夫妻关系，原有上世纪五十年代自建的小青瓦住房一套，面积103.8平方米。2008年遂宁市富源实业有限公司在开发该区域时在拆迁范围内，2008年5月7日，被告邬泽林在原告夫妻不知情的情况下擅自与遂宁市富源实业有限公司签订了原告夫妻所有的小青瓦住房的《房屋拆迁安置补偿协议书》约定将原告所有的小青瓦住房一套安置为富成小区8栋2单元3楼3号（面积133.8平方米），后该房屋依约拆除。此后该《房屋拆迁安置补偿协议书》一直由被告胡蓉保管，二原告均不知情。2010年8月4日，二被告在遂宁市船山区民政局协议离婚，约定将本属于原告的富成小区8栋2单元3楼3号（面积133.8平方米）安置房处理给二被告的婚生子邬斌。二被告将该房屋处理后一直未告知原告，直到二原告到相关部门领取拆迁补偿时才知道事实真相。二被告的行为，严重侵害了原告的财产权益，后原告多次找被告及遂宁市富源实业有限公司协商，均无结果。现原告起诉来院，请求判决：1、撤销二被告签署的《离婚协议书》中将二原告所有的富成小区8栋2单元3楼3号（面积133.8平方米）赠与第三人的行为；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邬泽林辩称，当初未经父母同意我就把拆迁协议签了，后来为了离婚就把离婚协议签了。
被告胡蓉未到庭参加诉讼，经本院庭后询问，其发表答辩意见为：1、与被告邬泽林离婚前，进行了分家，约定房子是分给被告邬泽林的，所以离婚时才会协议给邬斌；2、房子是儿子邬斌的。
第三人邬斌未到庭参加诉讼，经本院庭后询问，其发表答辩意见为：同意被告胡蓉的答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告之子被告邬泽林于1995年4月11日与被告胡蓉登记结婚。二被告于1997年3月3日生育第三人邬斌。2008年遂宁市富源实业有限公司对开东社区2社37、38、39号房屋进行拆迁，经丈量该处被拆迁的房屋总面积为148.57平方米。同时，被拆迁户邬建清、邬泽林、邬海琼三人签订了《房屋分割协议》约定，被拆迁的房屋由邬建清、邬泽林共同分得103.8平方米、由邬海琼分得44.77平方米。2008年5月7日，遂宁市富源实业有限公司作为甲方与邬建清、邬泽林共同作为乙方签订第（4-2）号《房屋拆迁安置补偿协议书》主要约定：乙方进入拆迁安置的面积为103.8平方米；甲方给乙方在本市城区提供富成小区安置在8栋2单元3楼3号安置3室2厅住宅一套，面积133.8平方米。2010年8月4日，被告胡蓉、邬泽林协议离婚，双方约定位于富成小区安置在8栋2单元3楼3号住房一套，归二被告之子即第三人邬斌所有。目前该房屋尚未修建。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍簿、离婚协议书、房屋拆迁安置补偿协议书、丈量表、房屋分割协议及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告邬泽林、胡蓉在离婚协议中约定将位于富成小区8栋2单元3楼3号的安置房赠与第三人邬斌的行为是否侵害了二原告的财产权益？从本案查明的事实看，2008年遂宁市富源实业有限公司对开东社区2社37、38、39号共计148.57平方米的房屋进行拆迁，遂宁市富源实业有限公司基于邬泽林、邬建清共同分得的被拆迁面积103.8平方米而安置了诉争房屋，故诉争的房屋应属于原告邬建清与被告邬泽林共同所有。诉争的房屋尚未修建，未办理产权登记，被赠与的第三人邬斌亦未取得赠予物，本案的赠与行为并未完成，对二原告没有损害的后果。基于此，原告主张二被告对第三人邬斌的赠与行为侵害了其财产权益的事实未成就，故对二原告要求撤销二被告签署的《离婚协议书》中将二原告所有的富成小区8栋2单元3楼3号（面积133.8平方米）赠与第三人的行为的诉讼请求，本院不予支持，但二被告不得继续履行其赠与行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第一百三十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告邬建清、张兴碧的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告邬建清、张兴碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李鲜
二〇一六年四月十四日
书记员 鲁静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执386号之一
申请执行人颜腮阳，男，1974年6月21日生，汉族，住江西省玉山县。
被执行人徐海香，女，1990年2月6日生，汉族，住江西省武宁县，现住江苏省苏州市相城区。
被执行人徐聂斌，男，1968年9月16日生，汉族，住江西省武宁县，现住江苏省苏州市。
被执行人熊自莲，女，1974年1月1日生，汉族，住江西省武宁县。
本院在执行申请执行人颜腮阳与徐海香、周平建、熊自莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人徐香与陈黎共有的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路221号602室房屋一套，查封期限自2016年5月21日至2019年5月20日，但上述房屋上设定有较高金额的抵押且被多起案件查封，本案查封系轮候，暂无法处置；查封了被执行人熊自莲名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2016年12月12日起至2018年12月11日，但上述车辆去向不明，本院未能实际扣押，故现暂无法处置，除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。被执行人至今未到庭履行义务。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徐海香、徐聂斌、熊自莲纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币358667元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下目前有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月七日
书记员 唐潇俊
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执130号之一
申请执行人珠海经济特区佛山市顺德区人民中心沟办事处。地址：广东省珠海经济特区。
法定代表人：何志明，主任。
被执行人江伦考，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3611。
被执行人唐丽芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3703。
珠海经济特区佛山市顺德区人民中心沟办事处与江伦考、唐丽芳占有物返还纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第231号民事判决书及珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1101号民事判决书已发生法律效力，判决：江伦考、唐丽芳于判决发生法律效力之日起十五日内腾空并搬离占用的位于珠海市横琴新区中心沟的“勒南”石屋、“裕源”石屋、“塘利”石屋，将该房屋返还给珠海经济特区佛山市顺德区人民中心沟办事处；负担案件受理费人民币100元。根据申请人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
被执行人江伦考、唐丽芳未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨江伦考在珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行，账号：80×××40内的存款人民币100元至本院账户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁 钊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第440号之二
申请执行人：未玉堂，男，1962年8月4日生，汉族，住林州市。
被执行人：申全生，男，1971年3月30日生，汉族，住林州市。
案外人李有亮，男，1973年2月16日生，汉族，住林州市。
本院在执行未玉堂与申全生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申全生有一辆豫Ｅ×××××黑色丰田轿车，本院于2014年8月12日对该车进行了查封，查封期限为一年。后案外人李有亮提出执行异议，称该车系其本人出资购买，下户到了李有亮名下。本院在审查异议期间，李有亮于2015年10月12日将该车过户为李有亮，车牌号变更为豫Ｅ×××××。本院于2015年12月7日裁定驳回李有亮异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人申全生所有的（原牌照为豫Ｅ×××××）现已过户到李有亮名下的豫Ｅ×××××黑色丰田轿车一辆。
二、由李有亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，李有亮可以使用被查封财产，但因李有亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及李有亮非经本院同意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 扬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第1471号
申请执行人：王贵昌，住所地农安县。
被执行人：杨广田，所在地农安县。
被执行人：王福珍，所在地农安县。
申请执行人王贵昌与被执行人杨广田、王福珍民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2015)农民初字第2191号已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民初字第2191号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年八月一日
书记员 钟德伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关海宝，男，1975年5月4日出生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹利刚，男，1978年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王一晴，女，1971年8月30日出生，汉族，吉林市昌邑区鸿熙百货超市业主，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人关海宝因与被申请人曹利刚、王一晴民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关海宝申请再审称，请求撤销一、二审判决，提审，判决关海宝不承担给付责任，诉讼费由曹利刚负担。事实和理由：一、二审认定事实错误。关海宝给曹利刚三万元及在收条上签字是受王一晴委托的行为，责任应当由王一晴承担。一、二审均没有出示收条原件，关海宝在收条下部进行了文字说明，曹利刚提交将文字说明部分撕掉的收条复印件作为证据提交，一、二审采信错误。本案中50元汇到吉林市海发商贸有限公司和吉林市昌邑区鸿熙百货超市，这与关海宝没有关系，一、二审判决关海宝偿还此款错误。
本院经审查认为，关海宝申请再审主张其向曹利刚给付三万元及出具收条的行为是受王一晴的委托，该主张关海宝在原一、二审中均未提出，且就该主张关海宝并未提供证据证明，不予支持。审查中，曹利刚出示收条的原件，关海宝明确表示对收条的真实性无异议。经核对，该收条原件与一、二审中的收条复印件一致。结合关海宝一审委托诉讼代理人在一审庭审中对收条复印件真实性明确表示认可，故一、二审采信该份证据并无不当。曹利刚将50万元分两笔打入指定账户，关海宝在一、二审中主张该行为是基于合伙，但并未提供充分证据证明其主张的合伙事实存在。从关海宝出具收条的内容看，关海宝在借款人处签字，能够认定关海宝欠曹利刚47万元及承诺2015年3月30日前还款的事实，一、二审据此判决关海宝承担还款责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关海宝的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙永明
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初296号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某，男，1975年2月12日出生于山东省新泰市，汉族，农民,住新泰市。2017年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与妻子高某尚未离婚。高某从家中带走部分财物与杨某非法同居。2017年2月10日19时许，被告人李某心生怨恨，携带气枪到柏林镇洪河村杨某家中，将杨某打伤。经鉴定，外伤致被害人杨某右股骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
被告人李某到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人李某与被害人杨某已就民事赔偿部分达成和解协议，被告人李某不向高某索要带走的财物，杨某不再向李某索要医疗费等费用。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人高某的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，协议书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某因婚姻关系与被害人存在矛盾，用汽枪致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人到案后如实供述了其犯罪事实；被害人杨某与尚未离婚的李某之妻非法同居，存在过错；民事赔偿部分与被害人达成了协议书，其犯罪行为取得了被害人谅解，应依法对被告人从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实和情节及认罪态度等，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张正武
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2090号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍吉林省吉林市船营区号，现北京市东城区层。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：熊志强，男，1975年1月23日出生，汉族，四川省邛崃市组。
原告王晓婷诉被告熊志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人孙旗到庭参加诉讼，被告熊志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年4月10日签订的《借款协议》；2、判决被告偿还剩余借款本金35928.85元；3、被告按年利率24%向原告支付逾期利息、罚息及违约金。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告经中间居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署了《借款协议》，约定被告向原告借款42319.1元，每月还款1985元，共计还款月数24个月，还款期限为2014年5月1日至2016年4月1日。协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构将上述借款转账至被告指定账户，被告于2014年9月1日起未按照约定偿还本金及利息，经原告催缴，被告拒绝偿还。
被告熊志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告签署《借款协议》，约定原告通过网上银行汇款方式将款项汇入被告指定的建设银62×××477账户，借款本金42319.1元，每月还款1985元，共计还款月数24个月，还款期限2014年5月1日至2016年4月1日，如逾期还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日计算。该《借款协议》由原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越咨询公司）签订，被告与捷越咨询公司并于当日签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，约定被告向捷越咨询公司支付咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计12319.1元，由被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越咨询公司。2014年4月14日，捷越咨询公司向被告账户转款30000元，交易类型为代付，上述事实，有原告提交的《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，关于原告实际向被告出借的本金数额。自然人之间的借款合同系实践性合同，以出借人向借款人交付借款为成立及生效要件，因此，在自然人借款合同中，应以出借人向借款人实际交付的款项为借款本金。本案中，虽然原、被告在《借款协议》中约定借款本金42319.1元，但原告通过第三方捷越公司向被告支付金额为30000元。原告与被告虽然在《借款协议》中约定被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给捷越咨询公司的服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到被告指定账户，但本案中，原告并未按约定直接向被告转入剩余款项，而是通过捷越咨询公司代付，原告也未提交证据证明其向捷越咨询公司转入了全部借款本金42319.1元，而原告提交的捷越咨询公司出具的，收到原告代被告支付服务费等费用12319.1元的《收款证明》出具时间为2017年6月15日，不能客观反映2014年的真实情况，为此，在原告没有提交其他证据印证的情况下，本院认为原告代被告实际支付了该费用的证据不充分，本院确认原告向被告实际出借的借款本金为30000元，扣除已还本金6390.25元，被告还应向原告归还的借款本金为23609.75元。对该12319.1元代垫款，如果真实存在，原告可在补强证据后以一般债权债务关系向被告另案主张。对原告主张从2014年9月1日起按年利率24%支付借款利息、罚息、违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张解除《借款协议》，原、被告之间有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月10日签订的《借款协议》；
二、被告熊志强于本判决生效之日起十日内归还原告王晓婷借款本金23609.75元及利息、罚息等，利息、罚息等计算方法为：以23609.75元为基数，从2014年9月1日起至本息还清日止按年利率24%计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 程 婕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 严锦霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初917号
起诉人：陈广英，女，生于1960年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人陈广英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈广英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭章辉
二〇一八年三月五日
书记员 邓长超
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初4409号
原告：任小孬，男，汉族，1976年10月5日出生，住武陟县。
被告：张小中，男，汉族，1978年10月5日出生，住武陟县。
被告：邢统战，男，汉族，1977年1月23日出生，住武陟县。
原告任小孬与被告张小中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小孬到庭参加了诉讼，被告张小中、邢统战经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张小中偿还原告借款30000元；2、被告邢统战承担保证还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张小中以做生意无钱为由，于2016年7月12日向原告借款30000元，期限1个月。被告邢统战为张小中担保，借款到期后，被告张小中经催要未予偿还。原告诉至法院。
被告张小中、邢统战未答辩。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2016年7月12日原告和被告张小中签订借款协议书，被告张小中从原告任小孬处借款30000元，约定借款期限为30天，自2016年7月12日起至2016年8月11日。同日被告张小中收到借款后为原告出具借据。被告邢统战向原告出具担保承诺书，为被告张小中30000元借款提供连带责任保证，借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告未予偿还。
本院认定的事实有原告提供的借款协议书、借据、担保承诺书予以证明。
本院认为，原告和被告张小中之间系合法民间借贷纠纷，被告张小中借原告任小孬30000元，借款到期后，经原告催要，被告张小中未予偿还，属被告张小中违约。故原告主张被告张小中偿还借款30000元，本院予以支持。被告邢统战自愿为被告张小中上述借款提供连带责任保证。原告请求被告邢统战连带清偿30000元，本院予以支持。被告邢统战，承担连带保证责任后，有权向被告张小中追偿。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张小中在本判决生效后十日内偿还原告任小孬借款30000元；
二、被告邢统战对上述第一项债务负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张小中、邢统战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张菊意
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7739号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：黄秀丽，女，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄秀丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金49682.5元及利息（利息计算方法：暂计至2016年12月27日的透支利息为3732.97元，其后的利息以透支本金49682.5为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金3079.8元，分期付款手续费962.8元，并承担案件受理费及财产保全费共计1212.81元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务65328.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7739号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十日
书记员 梁润光
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀法行非审字第00007号
申请执行人秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道枫栖南路。
机关法人代码：00913849-5。
法定代表人瞿秀成，该委员会主任。
被执行人刘应国。
被执行人李转转。
案由：计划生育行政征收
2013年10月22日，秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会作出《征收社会抚养费处理决定书》（秀山计生征字（2013）第0230号），该具体行政行为已发生法律效力，被执行人刘应国、李转转未自觉履行，申请执行人秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院于2014年4月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明：刘应国、李转转于2011年8月1日在秀山县人民医院生育一女孩，名刘某某，系违法生育第三个子女。秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会以刘应国、李转转二人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《重庆市人口与计划生育条例》相关规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条和《关于印发秀山自治县征收社会抚养费裁量基准的通知》（秀山人口计生发（2013）16号）第十一条的规定，于2013年10月22日对被执行人作出《征收社会抚养费处理决定书》（秀山计生征字（2013）第0230号），对刘应国征收社会抚养费121344元，依据《关于印发〈重庆市违法生育特殊情形社会抚养费征收相关规定〉的通知》（渝人口计生委发（2010）53号）的规定，对李转转免于征收社会抚养费，合计征收121344元。被执行人刘应国、李转转在法定期间内既不申请复议，也没依法向人民法院起诉。在申请执行前被执行人向申请人缴纳了2.8万元社会抚养费外，尚欠93344元，迄今为止也未向秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会缴纳应缴的社会抚养费。为此，秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会向本院提出强制执行申请。
本院认为：被执行人刘应国、李转转生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国计划生育法》有关规定。申请执行人秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会作出的《征收社会抚养费处理决定书》（秀山计生征字（2013）第00230号），其事实清楚，证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会作出的《征收社会抚养费处理决定书》（秀山计生征字（2013）第00230号），准予强制执行。
申请执行费1295元，由被执行人刘应国、李转转承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钟皓宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执异36号
案外人姜炳华，男，1960年7月9日生，汉族，住张家港市。
原告刘德英，女，1962年1月1日生，汉族，住张家港市。
被告张家港市亚力纺织材料厂，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
负责人王喜坤，该公司执行事务合伙人。
被告王喜坤，男，1963年8月18日生，汉族，住张家港市。
被告朱玉芹，女，1964年11月23日生，汉族，住张家港市。
在本院审理原告刘德英与被告张家港市亚力纺织材料厂（以下简称亚力纺织厂）、王喜坤、朱玉芹民间借贷纠纷一案中，案外人姜炳华对查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告刘德英与被告亚力纺织厂、王喜坤、朱玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0582民初2558号民事判决：一、被告亚力纺织厂应归还原告刘德英借款100000元，并支付利息损失（以100000元为基数从2016年11月7日起至实际履行之日止按年息10%计算）；限于判决生效后10日内履行。二、被告王喜坤、朱玉芹对上述债务承担连带还款责任；限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元、保全费1150元，合计2170元，由三被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决时一并给付原告。在该案审理过程中，本院依法作出（2018）苏0582民初2558号民事裁定书，裁定：冻结被申请人亚力纺织厂、王喜坤、朱玉芹的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年3月30日，本院依据上述裁定书查封了位于张家港市××××组亚力纺织厂厂房以及房屋内的设备、塑料包装桶。
案外人姜炳华对上述查封财产提出异议称，王喜坤已于2017年12月27日将房产出卖于我，并已交付完毕，现产权属于我所有。刘德英申请查封该房产无法律依据，为避免和减少我的财产损失，请求贵院立即解除（2018）苏0582民初2558号一案的诉讼保全查封。
本院查明，姜炳华是张家港保税区德旺海绵贸易有限公司的股东，并任公司法定代表人。2017年12月27日，王喜坤与姜炳华签订一份《房屋买卖协议》，郭春平作为见证人签字。《房屋买卖协议》约定：1、王喜坤将位于双丰村的厂房及厂区内的一切物品、设备、设施出售给姜炳华，价格为人民币80万元。因该房屋占用的土地系向双丰村租赁，2017年12月31日之前的土地租金由王喜坤承担，如王喜坤尚欠付土地资金的，由王喜坤在房屋交付前付清或由姜炳华在应付房款中直接扣划给双丰村。姜炳华购买后重新与双丰村签订土地租赁协议时，王喜坤应配合。2、房款分两期支付，第一期在2017年12月31日前30万元，第二期在2018年2月15日前付50万元。3、付款方式：姜炳华将款项打入见证人银行卡，由见证人转给王喜坤，姜炳华打款后即视为王喜坤收到该款，王喜坤需出具收款收据给姜炳华。4、本协议签订后即刻生效，厂区内房屋和物品、设备、设施的一切权益归姜炳华所有，与王喜坤无关。5王喜坤保证出售给姜炳华的房屋无抵押等债务负担，如果王喜坤违反该条承诺，该房屋所负债务由王喜坤负责处理，与姜炳华无关。如果法院判决姜炳华负担全部或部分债务的，姜炳华负担后可以向王喜坤全额追偿，姜炳华因应诉、追偿所发生的费用包括聘请律师的费用由王喜坤承担。6、任何一方违反本协议约定，应向对方支付违约金10万元。本协议一式三份，王喜坤、姜炳华和见证人各执一份。协议签订后，姜炳华于2017年12月28日汇款给郭春平10万元，于2017年12月29日汇款给郭春平15万元，于2017年12月31日汇款给郭春平5万元，于2018年1月10日汇款给郭春平10万元，于2018年1月15日汇款给郭春平3.5万元，于2018年1月31日汇款给郭春平3.5万元，于2018年2月5日汇款给郭春平1.5万元，于2018年2月6日汇款给王喜坤21.5万元。2018年2月6日，王喜坤出具收条，明确：收到姜炳华购房款（厂房）80万元，其中10万元由姜炳华替王喜坤还朱新民。2018年1月1日，姜炳华代表张家港保税区德旺海绵贸易有限公司与金港镇双丰经济合作社重新签订《土地租用协议》。
2018年3月30日，本院依据（2018）苏0582民初2558号民事裁定书查封了位于张家港市××××组亚力纺织厂厂房以及房屋内的设备、塑料包装桶（旧）。
本院认为，在案涉财产被查封之前，案外人姜炳华已与王喜坤签订有《房屋买卖协议》，该《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，并且该买卖协议征得了案涉房屋占用土地的所有权人双丰村的同意，协议后，案外人已支付全部价款，并办理了交接手续，《房屋买卖协议》得到了实际履行，案外人在本院查封之前已合法占有案涉财产。因房屋未进行登记，案外人无法办理物权转移手续，对此案外人没有过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
解除对位于张家港市金港镇双丰村五组张家港市亚力纺织材料厂厂房以及房屋内的设备、塑料包装桶的查封。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 戴 燕
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初535号
原告周付蛟，男，1949年6月2日出生，瑶族，居民。
被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告周付蛟与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告周付蛟、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付蛟诉称：2014年12月3日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币80000元，借款期限从2014年12月3日至2015年6月3日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金80000元和利息，并承担本案诉讼费用。
原告周付蛟为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款80000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。
被告对原告提出的证据未提出异议，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年12月3日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币80000元，借款期限从2014年12月3日至2015年6月3日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%。原告于合同签订日分别将80000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月7日，此后未再支付利息。原告请求利息计算从2015年6月8日起至起诉之日止，计算利息11个月，利息额为17600元，其余未计算部分自愿放弃。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告周付蛟与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告周付蛟将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利息收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告周付蛟80000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付11个月利息17600元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周付蛟本金80000元，支付逾期利息17600元，合计97600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈朝云
二〇一六年五月三十一日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执872号之二
申请执行人张之华，女，1968年12月13日出生，邢台市桥东区。
被执行人梁征，男，1982年10月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第1680号民事判决书（判决书确定：被告梁征于本判决生效之日起五日内偿还原告张之华借款183000元并按照同期贷款利率支付逾期利息；其中85000元自2015年5月1日起开始计算，其中98000元自2015年6月17日起开始计算，上述逾期利息均计算至借款本金实际还清之日），申请执行人于2016年7月28日向本院申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下有房产，于2016年9月13日查封被执行人名下的房产一套。目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执872号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王亚杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初680号
原告：刘寿芝，男，1971年9月30日出生，汉族，住涟水县。
被告：杨大班，男，1982年12月4日出生，汉族，住淮安市。
被告：许秋云，女，身份信息不详，汉族，住淮安市。
本院在审理原告刘寿芝与被告杨大班、许秋云民间借贷纠纷一案中，原告刘寿芝于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘寿芝申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘寿芝撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告刘寿芝负担。
代理审判员 谢国春
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宋柳烨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执109号
申请执行人：贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限供公司，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇南宁村巴巴坳组。
法定代表人：杨远菊，该公司经理。
被执行人：舒锦明，男，1977年10月8日出生。
本院在执行申请执行人贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限供公司与被执行人舒锦明租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘烽
二〇一八年六月二十日
书记员 孟瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执528号
申请执行人：辛冬生，男，汉族，1964年11月11日出生，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码证14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行辛冬生与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执528号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年七月十九日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年7月19日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行辛冬生与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执528号案件的执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初2304号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长兼总经理。
诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。
被告：万美凤，女，1973年10月2日出生，汉族，住址：江西省南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告万美凤物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一八年六月二十二日
书记员 章梦玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3304号
申请执行人：刘月芹，女，1957年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋方圆，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘月芹与宋方圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初6992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院于2017年2月12日决定对其拘留15天。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王璐璐
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初84号
原告：彭跃，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：余光林，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告彭跃与被告余光林民间借贷纠纷一案中，书面通知原告预交案件受理费，原告既不预交，也未向本院申请缓交、减交或者免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭跃撤诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 朱平忠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张开江
\\\
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1052号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：丁胜国,男,1978年9月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：卞雪凤,女,1985年2月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：卞兆建,男,1963年11月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李凤彩,女,1967年11月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨文学,男,1969年7月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴金侠,女,1968年5月26日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与丁胜国、卞雪凤、卞兆建、李凤彩、杨文学、吴金侠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月21日查封被执行人杨文学名下车牌为苏日查封被执行人杨文学名下号牌为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月八日
书记员 蔡耀霆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1175��
被执行人彭超，男，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，工人，住徐州市鼓楼区和风雅致小区16号楼4单元703室（户籍所在地：徐州市鼓楼区），现服刑。
被执行人彭超因犯贩卖毒品罪，本院审理后于2017年7月12日作出（2017）苏0391刑初98号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因彭超未履行生效法律文书所确定的缴款义务，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人彭超户籍所在地送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将彭超纳入失信被执行人名单。本院依法通过司���查控系统查询了被执行人彭超名下房产、车辆、银行存款等信息，并到其户籍所在地调查，未查询到被执行人有可供执行之财产，执行到位金额为0元。
本院认为，被执行人彭超正在服刑暂无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白 冰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4777号
原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都街道拓源路1199号，统一社会信用代码915101125773880629。
公司负责人曹衍增。
委托代理人崔文波，男，1984年2月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区，身份为原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告四川太晶微电子有限公司，住所地遂宁市开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人李治刿。
原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司成都分公司（简称三ＸＸ宇物流）与被告四川太晶微电子有限公司（简称太晶公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告三ＸＸ宇物流委托代理人崔文波到庭参加诉讼，被告太晶公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三ＸＸ宇物流诉请，1、判令被告立即支付欠款27762元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2014年8月19日，原、被告签订货运代理服务合同，合同期限自2014年8月19日起至2015年8月18日止。2015年8月18日合同履行期限届满，被告未按照合同约定支付相应价款。事后，原告积极与被告联系，与被告达成口头协议，被告承诺从2015年9月开始每个月支付原告5000元欠款直到还清为止。2015年9月、10月，被告按照口头约定支付了每个月5000元，之后再未付款，至今尚欠27762元未付。
被告太晶公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月26日，原告三ＸＸ宇物流作为乙方受托人、被告太晶公司作为甲方委托人签订了《货运代理服务合同》。合同约定甲方委托乙方作为货运代理人，乙方接受甲方委托办理有关代理事项，提供电子元件运输代理服务。合同期限为一年，从2014年8月19日起至2015年8月18日止。结算方式为每次托运货物时双方签订一次性托运单，以托运单核定的价格作为结算托运费用依据，除即时结算外，每一费用结算周期为一个账单期，乙方在每一个费用结算期截止日后出具对账单并交由甲方确认。在合同履行期内，原告依约提供了货物运输服务，被告仅支付了部分托运费用。2015年8月26日，被告在原告提交的电子对账单据签订确认，截止2015年8月24日，太晶公司欠三ＸＸ宇公司托运费为42763元。原、被告达成口头协议，被告承诺从2015年9月开始每个月支付原告5000元欠款直到还清为止。此后，太晶公司向原告支付托运费欠款15001元，尚欠27762元未支付，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、货运代理服务合同、托运单据、电子对账单等证据在卷予以证实。
本院认为，三ＸＸ宇物流与被告太晶公司之间签订的货运代理服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告提交的托运单据有被告方签字，该托运单与双方签订的代理合同能够相互印证，证明原告三ＸＸ宇公司按照被告太晶公司的指令完成了运输业务。此后，被告在原告出具的电子对账单据签字确认了欠款金额，据原告自认，被告也按照口头承诺支付了部分款项。上述证据证明三ＸＸ宇物流完成了合同义务，太晶公司应当按照合同约定付款。太晶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川太晶微电子有限公司于本判决生效后十五日内向原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司成都分公司支付托运费用欠款27762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告四川太晶微电子有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年十一月二十日
书记员 马 玲
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执535号
申请执行人：王盼，男，1992年8月13日生，住贵州省。
被执行人：梅延，男，1995年8月14日生，住贵州省。
被执行人：祁波，男，1992年12月4日生，住贵州省。
本院在执行王盼与梅延、祁波附带民事赔偿一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3272号
申请执行人:顾敦凯，男，1974年8月5日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：刘旭，男，1986年8月15日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人顾敦凯与被执行人刘旭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0811民初5430号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5430号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 仲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牡执字第1377号
申请执行人：李胜强，男，1982年9月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张清华，女，1980年12月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1966号民事调解书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张清华在银行存款10000元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91702030020100176452）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一四年一月十五日
书记员 刘美英
FE
FE
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1243号
申请执行人：梅兴,男性,住XXX。
被执行人：周珂静,女性,住XXX。
本院在执行梅兴与周珂静民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年五月三十日
书记员 刘铭阳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2027号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：左秀容，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人左秀容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保23号
申请人：张宏勇,男,1965年3月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县,
被申请人：安徽江陵建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市淮河大道北段213号。
法定代表人：汪树成，该公司总经理。
被申请人：陶光祥,男,1974年8月15日出生,汉族,安徽省芜湖市无为县号,
原告张宏勇与被告安徽江陵建设有限责任公司、陶光祥建设工程施工合同纠纷一案，申请人张宏勇于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽江陵建设有限责任公司、陶光祥在铜陵市承接产业转移示范园内工程款1400000元或者相当价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为,申请人张宏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽江陵建设有限责任公司、陶光祥在铜陵市承接产业转移示范园的工程款1400000元或者相当价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张宏勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 丹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执390号之一
申请执行人杨改地，女，1978年2月5日出生，住浙江省云和县。
被执行人雷寅坤，男，1979年11月4日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1035号书，根据申请人的申请，我院于2017年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人雷寅坤在（2017）浙1125执390号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人雷寅坤银行存款人民币21000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年五月八无
书记员 ＸＸ飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初327号
原告厦门通耐合金材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇莲上路65号(1号厂房1-3楼)，组织机构代码57500178-4。
法定代表人王荣凯，总经理。
委托代理人林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张敏，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告常州市雯垚精密五金有限公司，住所地武进区南夏墅街道庙桥街庙前中路25号，组织机构代码59391176-5。
法定代表人李绘屏，经理。
被告仝德林，男，1981年7月21日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告厦门通耐合金材料有限公司与被告常州市雯垚精密五金有限公司（下称雯垚公司）、仝德林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雯垚公司长期向原告采购货物，双方以对账单方式对发货明细和结欠款项作出确认。2015年9月8日，原被告双方再次对账，确认被告尚欠原告货款金额为156326.15元。《对账单》中还约定，被告应在本对账单确认后付清2014年6月之前的货款，如未按时如期支付货款的，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用均由被告承担。被告仝德林作为担保人在《对账单》中签字确认，对被告雯垚公司的前述款项承担连带保证责任。但被告雯垚公司未依约履行支付货款的义务。虽经多次催讨，二被告仍拒绝清偿相应款项。2016年2月15日，被告通过仝芳帐号（尾号4376）支付到我方公司员工李小琴帐号（尾号7814）资金占用费10000元。故原告提起诉讼，请求:1、请求判令被告雯垚公司立即向原告支付货款人民币156326.15元；2、请求判令被告雯垚公司立即向原告支付逾期支付货款的资金占用费暂计73847元（资金占用费应以逾期支付的货款为基数，自货款应付日期次日起按月利率2%的标准计算至实际付款之日止，暂计至2016年1月13日为73847元）及原告为实现债权支付的律师代理费5600元。以上合计235773.15元；3、请求判令被告仝德林对被告雯垚公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等全部由二被告承担。
两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告雯垚公司长期向原告采购货物，双方以对账单方式对发货明细和结欠款项作出确认。2015年9月8日，原被告双方再次对账，确认被告尚欠原告货款金额为156326.15元。《对账单》中还约定，被告应在本对账单确认后付清2014年5月之前的货款，如未按时如期支付货款的，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用均由被告承担。被告仝德林作为担保人在《对账单》中签字。后被告雯垚公司未依约履行支付货款的义务。虽经多次催讨，两被告仍拒绝清偿相应款项。2016年2月15日，被告通过仝芳帐号（尾号4376）支付到原告公司员工李小琴帐号（尾号7814）10000元。
另查，原告为提前诉讼，委托律师，支付了律师代理费5600元
上述事实，有原告提供的企业信用公示信息、身份证复印件、对账单、委托代理合同、律师费发票及付款凭证以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖关系合法有效。原告已经按约定交付货物，被告未能按约定付款，故原告要求被告支付货款的请求及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但双方未约定逾期付款的利息及利率，本院认为利率应以中国人民银行逾期付款利率，自应付之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告常州市雯垚精密五金有限公司应于本判决生效后十日内向原告厦门通耐合金材料有限公司支付货款人民币156326.15元及逾期付款利息（利率应以中国人民银行逾期付款利率，其中40583.51元自2013年12月1日起，24020.52元自2014年1月1日起，34076.34元自2014年2月1日起，36957.54元自2014年3月1日起，20688.24元自2014年4月1日起，计至实际付款之日止，扣除已付10000元）；
二、被告常州市雯垚精密五金有限公司应于本判决生效后十日内向原告厦门通耐合金材料有限公司支付律师代理费5600元。；
三、被告仝德林对被告常州市雯垚精密五金有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告厦门通耐合金材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4837元，减半收取2418元，由被告常州市雯垚精密五金有限公司、仝德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年四月十五日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执281号
申请执行人：郑振标，男，1981年9月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：邱慧祥，男，1985年6月3日，汉族，住闽清县。
申请执行人郑振标与被执行人邱慧祥民间借贷纠纷一案，查明案号为（2018）闽0124执135号申请执行人郑振标与被执行人邱慧祥民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执135号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘守强
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年五月十一日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16783号
上诉人（原审原告）：徐海瑞，男，1999年12月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
法定代理人：徐某，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省成都市旌阳区。系徐海瑞母亲。
被上诉人（原审被告）：成都市天府新区正兴街道办事处田家寺6组，住所地四川省成都市天府新区正兴街道办事处田家寺社区。
负责人：林依全，组长。
被上诉人（原审被告）：成都市天府新区正兴街道办事处田家寺社区居民委员会，住所地成都市天府新区正兴街道办事处田家寺社区。
负责人：周艳，主任。
上诉人徐海瑞因与被上诉人成都市天府新区正兴街道办事处田家寺6组、成都市天府新区正兴街道办事处田家寺社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐海瑞未按规定缴纳上诉费，经法院催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐海瑞自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫耀文
审判员 何春梅
审判员 祝颖哲
二〇一七年十二月五日
书记员 温文馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2888号之五
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区庐山街303号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：田茹，女，该公司职员。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地为新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。
委托诉讼代理人：郭丽君，女，该公司法律顾问。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告新疆拓达建筑安装有限公司建���工程施工合同纠纷一案。原告新疆百商投资集团有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。
案件受理费31720元（原告新疆百商投资集团有限公司已预交）,减半收取即15860元，由原告新疆百商投资集团有限公司负担。余款15860元由本院退还给原告新疆百商投资集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 兰 玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 喜 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9364号
原告：陈德全，男，1969年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：黄守冬，男，1980年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈德全与被告黄守冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈德全到庭参加诉讼，被告黄守冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄守冬立即给付原告货款175000元及利息（按本金175000元为基数，从2006年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告黄守冬承担诉讼费。事实和理由：从2005年起，被告从原告处购买汽车轮胎，拖欠货款175000元。后被告每隔一、两年向原告重新出具借条，以新借条换取旧借条。2016年3月1日，被告向原告重新出具了一份借条。
为证明其主张，原告陈德全当庭提交借条一份。
被告黄守冬未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
从2005年起，被告从原告处购买汽车轮胎，拖欠货款175000元。期间，被告每隔一、两年向原告重新出具借条，以新借条换取旧借条。2016年3月1日，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到陈德全人民币拾柒万伍仟元正（170000元），每年付2万元正，以此条为准，以上欠条、借条已作废。2016、3、1日此据，，借款人：黄守冬”。
本院认为：原告陈德全与被告黄守冬之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故合同有效，依法予以保护。货款双方结账后，由被告向原告出具借条，明确了分批给付的金额及时间，被告理应按照约定分批还款，现应当分批给付的款项已经逾期，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，原告向被告起诉，视为向被告主张权利，故应当由被告向原告承担自应付之日起的违约责任，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故本院对原告要求被告给付货款以及利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张从2006年1月1日起计算利息，因无事实依据和法律依据，对过高部分的利息本院不予支持。被告向原告出具的借条大写、小写数字不符，因该借条系被告本人书写，其未到庭向本院作出合理的辩解时，应当承担不利的后果；而且大写数字较小写数字复杂，一般情况下出错较少，无特殊情况下应以大写数字为准，故本院依法认定本案货款金额为175000元。
被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄守冬于本判决生效后十日内给付原告陈德全货款人民币175000元及利息（以20000元为本金，自2017年1月1日起，至2017年9月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以175000元为本金，自2017年9月25日起，至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈德全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3800元，由被告黄守冬负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈林生
人民陪审员 孟存红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈芳园
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执1033号
申请执行人伍芝莲，女，
被执行人王静，女，
伍芝莲与王静建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初349��民事调解书已经发生法律效力。
申请执行人伍芝莲于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王静支付欠款32715元，诉讼费309元，执行费258元。
在执行过程中，查明，被执行人未在其户籍所在地（其娘家）居住，并已经离婚，具体地址不详，申请执行人也不能提供被执行人王静具体住址，经过在银行、房管等部门查询，未发现可供执行财产，在车管查询，发现被执行人王静名下所有陕CDC6**号东风日产小轿车一辆（2016年12月登记），经询问申请执行人，申请执行人不愿意超标的查封。现申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，本院依法限制被执行人王静高消费，并将被执行人王静纳入失信人名单。2018年2月9日本院对申请执行人进行约谈，告知本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经合议庭合议，《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一八年二月九日
书记员 张 佩
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2026号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵玉容，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人邵玉容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督44号
申请人:罗云肖，男，1985年2月16日出生，汉族，住所地威远县。
被申请人:金崇春，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地自贡市自流井区仲权镇全胜村4组55号，现住威远县。
申请人罗云肖于2017年1月15日向本院申请支付令。
申请人罗云肖称，2013年至2014年，被申请人金崇春承包了位于威远县改建工程，申请人到被申请人处务工。2014年10月28日，双方结算，被申请人金崇春拖欠工资51120元。经多次催收，被申请人金崇春以政府没有拨款为由无钱支付，多次催收未果。
本院经审查认为，申请人罗云肖的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人金崇春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗云肖劳务费51120元。
申请费359元，由被申请人金崇春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹华荣
二〇一八年一月十五日
书记员 阴 卓
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执217号
申请执行人孟宪君，男，1978年8月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。
被执行人王书发，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。
本院在执行孟宪君与王书发（2016）辽1302民初5198号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、房产、车辆等信息，未查找到被执行人有可供执行财产线索。申请人向本院提交书面申请终结此案的本次执行程序，故本院依法终结此案的本次执行程序，本院裁定终结本次���行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年七月五日
书记员 赵 宇