wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初546号
原告：王某1，女。
被告：王某2，男。
王某1与王某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。王某1到庭参加诉讼，王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.与王某2离婚；2.未成年子女李某由王某1抚养，王某2每月给付抚养费2,000.00元。事实和理由：王某1与王某2于2014年11月10日登记结婚，婚生子李某，今年5岁。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生争执。王某2于2015年5月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。
王某2未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：王某1与王某2于2014年11月10日登记结婚，婚生子李某（出生于2013年3月30日）。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生争执。王某2于2015年5月离家出走，至今未归。
本院认为，王某1与王某2由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，王某2于2015年5月离家出走，至今未归，双方分居已逾三年。故此，应认定王某1与王某2夫妻感情已经破裂。
综上所述，王某1要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。但要求王某2每月给付抚养费2,000.00元的请求过高，应予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王某1与王某2离婚；
二、王某1与王某2的未成年子女李某由王某1直接抚养，王某2自2018年7月起，每月给付抚养费300.00元，至李某满18周岁，且能独立生活为止。
案件受理费25.00元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张彩红
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4172号
原告：李某某，男，1974年8月13日出生，汉族，住温江区。
被告：胡某1，女，1980年4月8日出生，汉族，住温江区。
被告：胡某2，男，1954年10月14日出生，汉族，住温江区。
被告：张某某，女，1954年4月5日出生，汉族，住温江区。
原告李某某诉被告胡某1、胡某2、张某某分家析产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李某某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取50.0元，由原告李某某负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方琼
--1--
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初282号之一
原告：马佳宽，男，1969年11月14日出生，汉族，四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：曹林飞，四川法创律师事务所律师。
被告：杨仲军，男，1972年6月20日出生，汉族四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。
被告：四川省城郊建筑工程有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：罗征文，董事长。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
第三人：四川中恩岩土工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：胡恩华，董事长。
委托诉讼代理人：华宝，员工。
原告马佳宽与被告杨仲军、四川省城郊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请四川中恩岩土工程有限公司作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人曹林飞、被告杨仲军及委托诉讼代理人白燕、被告四川省城郊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张民、第三人的委托诉讼代理人华宝到庭参加诉讼。
被告杨仲军、四川省城郊建筑工程有限公司在答辩时提出《砂石桩施工合同》第六条第四项约定仲裁条款，本案应当由成都仲裁委员会管辖。
本院认为，原告提交的《砂石桩施工合同》第六条第4项约定“本合同执行过程中发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方经同意由成都市经济仲裁委员会仲裁。”，该合同对争议的解决方式约定为仲裁，虽然选定的“成都市经济仲裁委员会”不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”、第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”之规定，本案应当由成都仲裁委员会管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马佳宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一八年三月十二日
书记员 宛悦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)靖民一初字第277号
原告杨某，女。
被告唐某，男。
本院在审理原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月11日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 罗开健
二〇一三年十二月十一日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4168号
原告:罗坤来,男,1978年12月12日生,汉族,居民，住响水县。
被告:罗士连,男,1969年4月12日生,汉族,居民，住响水县开发区。
原告罗坤来与被告罗士连追偿权纠纷一案，本院2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗坤来到庭参加诉讼，被告罗士连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗坤来向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗士连归还人民币5万元及利息（自立案之日起按照年利率6%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告罗士连负担。事实与理由：2013年3月7日借款人罗士连向顾祥花借款5万元，由原告提供连带担保，约定月利率2%，期限至2013年9月4日。后因被告罗士连未归还，原告代其偿还5万元。原告多次向被告催要，均未偿还。
被告罗士连未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告罗坤来围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、顾祥花出具的收条，证明罗士连向顾祥花借款5万元，原告代被告向顾祥花偿还5万元。
原告罗坤来提供的证据，被告罗士连未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年3月7日借款人罗士连向顾祥花借款5万元，由原告提供连带担保，约定月利率2%，期限至2013年9月4日。后因被告罗士连未归还，原告代其偿还5万元。原告多次向被告催要，均未偿还。原告多次向被告催要，均未偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告罗坤来为被告罗士连代为偿还借款的事实，有本院民事判决书、收条及当事人陈述等证据予以证实。原告罗坤来为被告罗士连提供担保后，被告罗士连未能按约履行还款义务，原告罗坤来履行了保证担保义务，依法获得了向债务人罗士连追偿的权利。故本院对原告罗坤来要求被告罗士连偿还其代为偿还的借款5万元的请求予以支持。原告罗坤来主张的支付利息（自立案之日起按照年利率6%算至偿还完毕之日止）的诉求，因被告占用原告资金，造成原告经济损失，故对该诉请予以支持。
综上所述，对原告罗坤来的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗士连归还原告罗坤来垫付款5万元及利息（自2017年5月27日起按照年利率6%算至偿还完毕之日止），此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告罗士连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 成
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初2444号
原告：王魏莉，女，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：刘强，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘春，男，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告王魏莉、刘强与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王魏莉、刘强于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王魏莉、刘强申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王魏莉、刘强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王魏莉、刘强负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年四月二日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0308执异28号
异议人（被执行人）：范素云,女,1964年1月24日出生,汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王智超，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋洋，广东华途律师事务所实习律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行,住所地：广东省深圳市盐田区沙头角沙深路112号建工大厦一、二层，统一社会信用代码：91440300892329396D。
负责人：谢飞乐。
委托诉讼代理人：张天灵，广东广深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，广东广深律师事务所实习律师。
被执行人：宁静,女,1971年9月28日出生,汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：毛洁,女,1967年9月22日出生,汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：李慧萍,女,1971年7月30日出生,汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行（以下简称农行东部支行）与被执行人宁静、毛洁、范素云、李慧萍一案中，被执行人范素云向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范素云称，异议人作为被执行人与申请执行人农行东部支行执行一案由本院受理，案号为（2017）粤0308执396号。后本院裁定依法拍卖异议人名下抵押房产并通过查询认定房产市价如下：异议人位于深圳市南山区华侨城XX广场X栋X号抵押房产（证号：深房地字第4000XXXXXX）的市场单价为人民币41483元/㎡，市场总价为人民币7378166.38元；位于深圳市南山区XX西路XX村北XX花园X栋XXX抵押房产（证号：深房地字第4000XXXXXX）的市场单价为人民币42418元/㎡，市场总价为人民币4338088.86元。此查询结果与市场价严重不符，经异议人了解，现位于深圳市南山区华侨城XX广场二手房产的市场单价为人民币每平方米六万元至七万元不等，位于深圳市南山区XX西路XX村北XX花园二手房产的市场单价同为人民币每平方米六万元与七万元之间，市场价均明显高于本院查询结果。综上，异议人认为本院房产市价查询结果未能真实反映以上房产现有的市场价值，故对异议人名下的抵押房产市价估价查询结果有异议。
本案经审查查明，申请执行人农行东部支行与被执行人宁静、毛洁、范素云、李慧萍一案中，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2993号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农行东部支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案受理。
本院受理后于2017年10月23日作出（2017）粤0308执396号《查封通知书》，限四被执行人在本通知送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务；逾期不履行的，本院将依法处置上述房产。于同日作出（2017）粤0308执396号《房产市价查询结果通知书》，该通知书载明“本院经于2017年10月23日向深圳市房地产评估发展中心网站（http://pgj.szpgzx.com）的“房地产评估价格查询系统”查询：上述XX广场X栋XXXX号房产的市场单价为人民币41483元/㎡，市场总价为人民币7378166.38元；XX花园X栋XXX房产的市场单价为人民币42418元/㎡，市场总价为人民币4338088.86元”。后作出（2017）粤0308执396号之六《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人范素云名下包括位于深圳市南山区华侨城XX广场X栋XXXX号抵押房产（证号：深房地字第4000XXXXXX）以及位于深圳市南山区XX西路XX村北XX花园X栋XXX抵押房产（证号：深房地字第4000XXXXXX）以清偿债务。
另查明，本院(2015）深盐法民二初字第124号民事判决第四项确定：如被执行人宁静逾期未还款，则申请执行人农行东部支行有权就依法处分抵押物深圳市南山区XX西路XX村北XX花园X栋XXX号房产（深房地字第4000XXXXXX号）、深圳市南山区华侨城XX广场X栋XXXX号房产（深房地字第4000XXXXXX号）和深圳市龙岗区XX镇XXX新村住宅共四层房产（深圳房地字第6000XXXXXX号）所得价款优先受偿，不足部分由被执行人宁静继续清偿。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2993号民事判决，维持了本院(2015）深盐法民二初字第124号民事判决第四判项。
再查明，位于深圳市南山区XX路XX广场X栋XXXX房产（证号：深房地字第4000XXXXXX）以及位于深圳市南山区XX西路XX村北XX花园X栋XXX房产（证号：深房地字第4000XXXXXX）登记在异议人范素云名下。
本院认为，异议人范素云主张“涉案房产根据深圳市房地产评估发展中心网站的房地产评估价格查询系统查询的价格没有反映出涉案房产的真实市场价格，该评估价格远低于市场实际价格，应重新进行科学准确的市场评估定价”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款规定“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估”，而本院在本案执行程序中，采取自深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询的价格作为拟拍卖房产的价格，即属于上述规定中“价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估”的范畴。本院以深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询的价格作为拍卖涉案房产的起拍价，并未违反法律规定。另，本院采取深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询的价格作为强制拍卖之起拍价，其并非实际成交价，对整个拍卖程序并无影响。如按人民法院委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，其第一次拍卖时最低起拍价为评估价的70%，与本案采用深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询的价格作为最低起拍价，其价格相当。因此异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人范素云的异议请求。
如当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 林 茂 增
审判员 何 强 宽
审判员 赵 布
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 陈燕霞（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初6号
原告：林不要，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，住平和县。
委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。
被告：林聪辉，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市碧湖万达广场写字楼B座19层，统一社会信用代码：913506008565135678。
负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
原告林不要与被告林聪辉、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告林不要于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林不要撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由林不要负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 林锦山
人民陪审员 黄少丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 叶 真
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤72执550号之五
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞西城支行,住所地：广东省东莞市万江区新城社区盛世华南3号楼首层4-8、10-11号铺。
被执行人：东莞市海顺船舶修造有限公司,住所地：广东省东莞市道滘镇南丫水道左岸堤段。
被执行人：东莞市鸿达实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业园。
被执行人：王权标，男，汉族，1972年7月1日出生，住广东省东莞市。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞西城支行与被执行人东莞市海顺船舶修造有限公司、东莞市鸿达实业投资有限公司、王权标船舶抵押合同纠纷一案，广东省高级人民院作出的（2015）粤高法民四终字第207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据民事判决，被执行人应向申请执行人给付执行款项及延迟履行利息合计8342734.44元，并负担申请执行费69114元。
执行中，本院依法扣押并拍卖被执行人东莞市鸿达实业投资有限公司所有的“振×××3”和“东×××62”轮，拍卖所得款项957000元。上述船舶经债权登记并依法分配，申请执行人实现债权499
548.20元。经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能进一步提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条的规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年六月二十五日
书记员 张唯权
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执686号之二
申请执行人：顾丽萍。
被执行人：申根运。
本院在执行顾丽萍与申根运民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）豫0711民初168号民事调解书，已经发生法律效力，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申根运至今未履行。经查询，被执行人申根运财产暂无法处分，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：韩曼曼
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）应民执字第107号之一
申请执行人戈生，男，1960年4月9日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人章雄光，男，1968年12月26日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人郑秀芳，女，1973年9月19日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行戈生与章雄光、郑秀芳民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人章雄光、郑秀芳有座落于应县苏西路四间平房及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人章雄光、郑秀芳所有的应县苏西路四间平房及院落一处。查封期限为三年。
二、被执行人章雄光、郑秀芳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人章雄光、郑秀芳可以使用被查封财产；但因被执行人张君政的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍卫东
二〇一八年二月八日
书记员 韩丽雯
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第6号之四
原告：鹤山市桃源富岗针织制伞有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：邓富强。
被告：李燕平，系鹤山市桃源镇燕燕帐篷厂的经营者，经营场所：鹤山市。
本院于2013年12月25日受理了原告鹤山市桃源富岗针织制伞有限公司诉被告李燕平买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告鹤山市桃源富岗针织制伞有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市桃源富岗针织制伞有限公司申请撤回对被告李燕平的起诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市桃源富岗针织制伞有限公司撤回起诉。
本案受理费986元，财产保全费889元，合共诉讼费1875元，由原告鹤山市桃源富岗针织制伞有限公司负担。
审判员 雷永忠
二〇一四年一月十三日
书记员 杨颖仪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1487号之五
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘亚鹏，男，1969年11月1日出生，汉族，大学本科，曾任淮北市濉溪县副县长、县委常委、县纪委书记、淮北市招商局局长，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2016）皖1623刑初517号刑事判决书，向被执行人刘亚鹏下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘亚鹏限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘亚鹏的银行存款360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡喆
二〇一七年十二月五日
书记员 车飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初3508号
原告：宋政，男，1980年7月10日出生，住四川省富顺县。
被告：邓斌，男，1973年10月23日出生，住四川省富顺县。
原告宋政与被告邓斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告宋政于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋政以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋政撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告宋政负担。
审判员 董震西
二〇一八年一月九日
书记员 宋 维
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民��初字第01680号
原告：赵永怀，男，1965年8月19日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：赵永林，系原告弟弟。
被告：完胜东，男，1973年12月3日出生，满族，住肥东县。
本院在审理原告赵永怀与被告完胜东恢复原状纠纷一案中，原告赵永怀于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永怀的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永怀撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐萧砚
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初248号
原告：黄雪梅，女，1960年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县X，公民身份号码X。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。
法定代表人：贺兴成，董事长。
委托诉讼代理人：何强，男，公司员工。
委托诉讼代理人：段清勇，男，公司员工。
原告黄雪梅与被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告黄雪梅于2017年5月24日申请撤回对第三人安诚财产保险股份有限公司的起诉，本院已予以准许。本院于2017年5月25日公开开庭审理了本案，原告黄雪梅及委托诉讼代理人陈柳和被告两江公司的委托诉讼代理人何强、段清勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求两江公司支付医疗费1474.76元、残疾赔偿金118440元、误工费11560元、住院伙食补助费3600元、护理费12000元、营养费2000元、后续治疗费15000元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计166374.76元；2、诉讼费由两江公司承担。事实和理由:2016年11月1日，黄雪梅乘坐两江公司0811公交车行驶至康庄美地C区金州大道红绿灯处时，因车辆抖动颠簸。致坐在最后排中间位置的黄雪梅扭伤，于当日入住两江新区第二人民医院住院治疗36天。后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，其胸12椎体粉碎性骨折属IⅩ级伤残。故诉请依法判决。
被告两江公司对黄雪梅受伤的事实和责任认定均无意见，但辩称：1.对原告的九级伤残有异议，残疾赔偿金、后续治疗费不认可，鉴定费以之后重新鉴定的发票为准；2.住院伙食补助费应当是50元/天，共计1800元；3.营养费只认可1000元；4.护理费按照80元/天计算，共36天；5.误工费未提供银行流水，不认可；6.交通费只认可200元。
原告黄雪梅当庭举示了以下证据：
1.重庆市公安局两江新区分局出具的报警证明，拟证实原被告之间系客运合同关系，被告违反义务，未将原告安全送到目的地，应承担赔偿责任；
2.住院病历一套、出院证一张、门诊处方、诊断报告书，拟证实原告受伤后，在重庆两江新区第二人民医院住院36天。出院医嘱载明院外继续休养，注意脊椎保护，避免再次外伤；建议佩戴支具三到六个月；半年内禁止重体力劳动；
3.门诊医药费发票，拟证实原告出院后到医院复查，产生相关医药费；
4．居住证明、公租房租赁合同，拟证实原告从2013年1月至今住在康庄美地，属于城镇范围；
5.工作证明、企业法人营业执照，拟证实原告在2014年8月1日开始在重庆致达清洁服务公司从事保洁工作，每月工资为3400元；
6.医疗证明三份，拟证实原告出院后医嘱建议休息三个月；
7.司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证实原告伤情为伤残等级九级、续医费15000元，鉴定费1300元。
被告两江公司对原告举示的第1、2、3、4、6组证据没有异议；对第5组证据，需要原告提供2016年11月之前的工资银行流水明细；对第7组证据真实性没有异议，但是不能确定这个鉴定是按照什么标准作出。
被告未向法庭举示证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，黄雪梅乘坐两江公司0811公交车行驶至康庄美地C区金州大道红绿灯处时，因车辆抖动颠簸。致坐在最后排中间位置的黄雪梅扭伤，于当日入住两江新区第二人民医院治疗，入院诊断为胸12椎体爆裂性骨折，于同月3日进行胸12椎体骨折经后路切开复位钉棒系统内固定手术，住院日期为36天，住院期间医疗费已由被告全额垫付。出院后复查产生医疗费1474.76元。2017年2月20日原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对伤情进行司法鉴定，经鉴定原告胸12椎体粉碎性骨折属IⅩ级伤残。
另查明，原告黄雪梅于2013年1月起一直租住在重庆市渝北区康庄美地C区15栋20-2号。2014年8月1日起，黄雪梅在重庆致达清洁服务有限公司从事保洁工作，月工资3400元。2016年11月1日至2017年2月8日，黄雪梅因受伤请假，期间重庆致达清洁服务有限公司未支付工资。
庭审中，原被告就营养费、住院伙食补助费达成一致，即营养费1000元；住院伙食补助费50元×36天，计1800元。
本院认为，原告黄雪梅乘坐被告两江公司公交车，双方已形成公路旅客运输合同，被告作为承运人有义务按照合同约定将原告安全运输至约定地点。但是原告在乘车途中非因自身原因遭受人身损害，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，被告的行为已经构成违约，应当对原告受到的人身损害承担赔偿责任。
被告两江公司关于不能确定司法鉴定是按照什么标准作出的，对残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费不予认可的辩解意见，经查，原告提交的证据附有鉴定机构和鉴定人资质，鉴定过程和鉴定依据并无不当，且被告未能举示证据证明应按何具体标准进行鉴定，故对被告该辩解意见不予采纳，对原告的以上主张，予以支持。
被告两江公司关于护理费应按照80元/天计算，共36天的辩解意见，经查，目前重庆市护理费的执行标准为100元/天，但原告未能举示证据证明其出院后仍需人进行护理，故对被告该辩解意见及原告该项主张，部分予以采纳。
被告关于误工费未提供银行流水的辩解意见，经查，原告所在单位已出具证明证实其工资收入，根据原告所从事的职业及行业标准，其工资收入亦在合理范围，且现实生活中不乏存在以现金支付工资的情形，银行流水不是证明工资收入的必备要件，故该辩解意见不予采纳，对原告的该项主张，予以支持。
关于交通费问题,原告未举示相关证据，本院酌情主张500元。
本案具体赔偿费用如下：
1.医疗费：1474.76元；2.残疾赔偿金：118440元；3.鉴定费1300元；4.营养费1000元；5.误工费11560元；6.住院伙食补助费1800元；7.护理费3600元；8.后续治疗费15000元；9.交通费500元，共计154674.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效后十日内向原告黄雪梅支付154674.76元；
二、驳回原告黄雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告重庆两江公共交通有限公司负担1600元，原告黄雪梅负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘子龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5857号
原告:陆瑾，女，1982年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告：戴海英，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1145号。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季通达，男，该公司职工。
原告陆瑾与被告戴海英、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆瑾请求判令二被告赔偿其医疗费68045.91元以及本案诉讼费。本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陆瑾的委托诉讼代理人许红兵、被告戴海英、被告紫金财保盐城公司负责人马吉良的委托诉讼代理人季通达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年10月25日6时58分左右，戴海英驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁开发区协鑫大道由北向南行驶至与立新路交叉路口处左转弯时，与沿立新路由东向西行驶的由何某驾驶的一辆无号牌自行车（车载陆瑾）发生相撞，致何某、陆瑾受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2016年11月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴海英应承担本起事故的全部责任，何某、陆瑾无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在紫金财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
陆瑾受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年11月18日转往盐城市第一人民医院住院治疗，2016年12月7日出院；2017年9月24日至上海市第六人民医院住院治疗，2017年9月30日出院，共计用去医疗费68045.91元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
医疗费，紫金财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除10%非医保用药的辩解意见不予采纳，根据陆瑾提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等证据，本院认定医疗费为68045.91元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。陆瑾因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定戴海英应承担本起事故的全部责任，何某、陆瑾无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在紫金财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故陆瑾因本起交通事故受伤所致医疗费68045.91元，由紫金财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿58045.91元，合计68045.91元。
五、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告陆瑾支付68045.91元（开户名称：陆瑾，开户行：中国建设银行阜宁支行，账户：62×××42）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取751元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐大林
二〇一七年十二月四日
书记员 高银瓶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民二初字第171号
原告：徐溪贤，男，汉族，1950年6月27日出生。
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
被告：陈应通，男，汉族，1968年8月14日出生。
原告徐溪贤与被告陈应通买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告诉称：被告多次向原告购买五金制品。2012年12月11日，双方经对账，被告出具《欠据》确认拖欠原告货款38355元，承诺在同年12月30日前还10000元，之后每月还5000元。但被告仅在2013年1月11日支付2700元、3月19日支付2000元，余款33655元至今未付。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告偿付货款33655元及利息（以本金33655元，从2013年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，暂计至2013年11月26日为2332元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩时承认尚欠原告货款33655元未偿付，对原告起诉的事实理由及诉讼请求均没有异议。
本院认为，经审查，被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告陈应通应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33655元及利息（以本金33655元，自2013年1月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算）予原告徐溪贤。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取349.84元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 扬
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终184号
上诉人（原审原告）：攀枝花市信拓农业开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市大河中路华兴巷**号。统一社会信用代码：915104006899204044。
法定代表人:李树华，执行董事。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市胜利水库管理所。住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴南街**号*幢。统一社会信用代码：12510300G5194901X6。
法定代表人:孙广海，所长。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市水务局。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街***号。统一社会信用代码：11510300008323584G。
负责人:罗启武，局长。
上诉人攀枝花市信拓农业开发有限公司（以下简称信拓农业）因与被上诉人攀枝花市胜利水库管理所、攀枝花市水务局侵权责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
信拓农业上诉请求：撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初811号民事裁定，裁定原审法院继续审理并作出判决。事实和理由：原审法院认定的审理范围与信拓农业主张的诉讼请求及庭审查明的事实不符且程序违法。
攀枝花市胜利水库管理所、攀枝花市水务局未提出答辩意见。
信拓农业向一审法院起诉：攀枝花市胜利水库管理所是攀枝花市胜利水库的直接管理者，攀枝花市水务局是攀枝花市胜利水库管理所的主管部门，也是攀枝花市胜利水库的管理者。二单位在2016年9月19日汛期内，违反了《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》等相关法律法规的规定，其管理的攀枝花市胜利水库超过水库汛期安全要求水位蓄水，违法、违规进行溢洪、泄洪，冲毁了信拓农业租赁场地内的设施和全部财产，财产损失达5723430元。请求法院判令：二单位连带赔偿信拓农业损失人民币5723430元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，信拓农业诉称的事实和理由涉及攀枝花市胜利水库管理所、攀枝花市水务局在2016年9月19日汛期，对攀枝花市胜利水库的水库蓄水、溢洪、泄洪是否违法违规问题。根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国防汛条例》、《四川省〈中华人民共和国防洪法〉实施办法》相关规定，在汛期，水库工程管理部门及上级行政主管部门对水库的蓄水、溢洪、泄洪等属于汛期防汛工作范围，而防汛工作实行的是各级人民政府行政首长负责制，属于行政职责范围内的行政行为，不是民事行为。攀枝花市水务局、攀枝花市胜利水库管理所依法对攀枝花市胜利水库负有防汛职责，该防汛职责属于行政法律法规所赋予的行政职责，其实施的具体防汛行为不是民事行为。因此，信拓农业的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回信拓农业的起诉。
本院认为，攀枝花市胜利水库管理所、攀枝花市水务局在汛期依法对攀枝花市胜利水库负有的防汛职责属于行政法律法规所赋予的行政职责，其实施的具体防汛行为不是民事行为。一审法院认定信拓农业的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回其起诉并无不当。综上，信拓农业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年一月十六日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1221刑初515号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵龙强，男，1990年5月20日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省渑池县。2010年2月1日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月。2012年11月2日因犯强奸罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑四年。2015年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月20日被渑池县公安局刑事拘留，7月27日被逮捕。
被告人关金枝，女，1976年8月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省义马市310国道三十里铺星成废旧金属门市（户籍所在地：河南省上��县）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年6月20日被渑池县公安局取保候审，8月30日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人赵龙强犯盗窃罪、被告人关金枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年11月13日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人赵龙强、关金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份以来，被告人赵龙强先后多次到渑池县黄花惠民苑社区B区5号楼，趁楼房施工房屋门未锁之际，将5号楼3单元1楼东户、3楼东西两户、5楼东户及1单元1楼东户五间套房内的电线从墙体内拽出盗走后，经过烧皮将电线内铜线卖给义马星成收购门市的关金枝。被告人关金枝明知��铜线来路不正，仍予以收购。经鉴定，被盗电线价值3800元。
2017年3月份以来，被告人赵龙强多次将“郑立群”（身份不详）等人盗窃的铜芯电线，卖给义马星成收购门市的关金枝，被告人关金枝明知该铜线来路不正，仍予以收购。其中3月19日销赃铜线价格为630元；3月22日销赃铜线价格为945元；6月8日销赃铜线价格为260元；6月14日销赃铜线价格为705元；6月18日销赃铜线价格为936元，共计3476元。案发后，公安机关追缴被告人关金枝赃款3576元，发还给渑池县陈村乡黄花社区筹建指挥部主任曹爱军。
本案审理中，被告人关金枝退交赃款224元，已发还给曹爱军。
上述事实，被告人赵龙强、关金枝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单、破案报告、判决书、释放证明；证人李某的证言；被害人卢某、杨某的陈述；被告人赵龙��、关金枝的供述与辩解；渑池县价格认证中心关于被电线的价格认定结论书、渑池县陈村乡黄花社区筹建指挥部证明及辨认笔录、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人关金枝明知涉案铜线来路不正，仍予以收购，价值3000元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵龙强在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人关金枝到案后如实供述自己罪行，系坦白，并退赔受害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之��定，判决如下：
被告人赵龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人关金枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 卢芬芬
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执403号之一
被执行人：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，福建省漳州市龙文区。
法定代表人：林志军，总经理。
被执行人：林志军，男，1972年5月7日出生，住福建省厦门市思明区。
福建省高级人民法院做出的（2014）闽民初字第95号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司、林志军应交纳诉讼费298400元。2017年3月31日，福建省高级人民法院以（2017）闽执284号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人林志军无其他银行存款和其他可供执行财产；被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司因不能清偿福建省惠三建设发展有限公司的到期工程款，福建省惠三建设发展有限公司依法申请重整，本院于2016年1月20日裁定予以受理，现漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司已进入重整程序。本院依法向漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司管理人发出执行通知。本案现暂时无法执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3520号
罪犯李哲军，男，1979年10月29日出生，汉族，高中毕业，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2012年12月10日作出(2012)杭江刑初字第979号刑事判决，以被告人李哲军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币13000元。被告人李哲军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月25日以（2013）浙杭刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李哲军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯李哲军在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李哲军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李哲军准予减刑一年（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1692号
原告罗某某，女，生于1971年1月8日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告代某某，男，生于1966年1月12日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告罗某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 竞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2340号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：林莉，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（简称“工行自贡分行”）与被告林莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告林莉经本院依法传唤未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告林莉立即偿还原告工行自贡分行借款本金166,686.85元及按合同约定计算的利息、罚息和复利至贷款本息还清之日止；2.原告对被告就上述债务提供的抵押物具有优先受偿权；3.被告承担实现债权的费用。事实和理由：2009年6月25日，被告与原告签订《个人购房借款∕担保合同》，约定被告向原告借款224,000.00元，期限为20年，按月等额偿还本息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告以其所有的坐落于自贡市自流井区豪斯登堡7栋3-4-7号房屋提供抵押担保，并于2010年5月11日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告按约于2009年7月7日向被告林莉发放借款224,000.00元。被告自2016年8月7日起出现贷款逾期，至今已累计六次未按时足额偿还贷款本息，造成原告较大经济损失，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告林莉未答辩。
本院对原、被告提交的以下证据依法予以采信：
1.原告的营业执照；2.被告的身份证复印件；3.《个人购房借款∕担保合同》；4.借款支付凭证；5.房屋他项权证复印件；6.被告借款还款明细。
经审理查明，2009年6月25日，原告工行自贡分行与被告林莉签订《个人购房借款∕担保合同》，约定原告向被告发放贷款224,000.00元，用于购买坐落于自贡市自流井区豪斯登堡7栋3-4-7号建筑面积为97.3平方米的住房1套；借款期限为20年；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述比例浮动确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%；贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期。被告以其购买的坐落于自贡市自流井区豪斯登堡7幢3-4-7号（产权证号：房权证2010字0430028**号）住房提供抵押担保，并于2010年5月11日办理了抵押登记手续，他项权证号为：自房他证2010字第××号。2009年7月7日，原告按约向被告发放借款224,000.00元。
被告自2016年8月7日起即未按约足额偿还借款本息。截止2017年12月7日，被告积欠借款本金14,775.32元，利息8,493.52元，贷款本金余额为166,686.85元。
本院认为，原告工行自贡分行与被告林莉签订的《个人购房借款∕担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。被告自2016年8月起即未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告诉请被告立即偿还借款和相应利息、罚息、复利以及对抵押物享有优先受偿权的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，既无明确的金额，亦未提供相应的证据证实，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金166,686.85元及利息、罚息、复利（截止2017年12月7日为8,493.52元，2017年12月8日起至付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对被告林莉抵押的房产，即坐落于自贡市自流井区豪斯登堡7栋3-4-7号（产权证号：房权证2010字0430028**号，他项权证号：自房他证2010字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,634.00元，公告费600.00元，合计4,234.00元，由被告林莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 余 江
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 陈 龙
书 记 员 王 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4380号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告龚健超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龚健超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16468元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费362元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费362元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4931号之一
原告：刘昊，男，1990年5月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：孟祥臣，男，1970年7月30日出生，汉族，现住临淄区。
被告：解荣武，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区人民西路25号。
原告刘昊诉被告孟祥臣、解荣武、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘昊于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 孙龙振
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5876号
申请执行人：张太洲，男,1957年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被执行人：张美凌，女,1956年1月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5786号民事判决书，张美凌应给付张太洲140000元及利息，案件受理费2150元、保全费1820元，由张美凌负担。经张太洲申请，2017年11月24日，本院立案执行，2017年11月27日，本院向被执行人张美凌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年2月1日划扣张美凌账户14300元；双方一致达成偿还协议；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 沈文斐
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初498号
原告：崔丙臣，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：芦庆祥，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：肖静，女，1982年1月23日出生，汉族，住河南省三门峡市虞城县。系芦庆祥之妻。
被告：ＸＸＸ，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：王跃民，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院受理原告崔丙臣诉被告芦庆祥、肖静、ＸＸＸ、王跃民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告崔丙臣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及担保人偿还原告借款本金1341000元，利息1020420元（利息按月息2分计算），共计2361420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建福源小区资金周转困难为由，向原告多次借款。第一次2012年1月18日借款10万元；第二次2013年1月12日借款10万元；第三次2014年4月1日借款40万元；第四次2014年9月18日借款10万元；第五次2015年2月18日借款5万元；第六次2015年4月24日借款20万元；第七次2015年9月27日借款155000元；第八次2016年3月17日借款136000元；第九次2017年3月30日借款102000元，工程完工后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案原告崔丙臣在民事诉状中称被告芦庆祥的住所地为河南省××市××州区观音××镇界石堆村，被告肖静的住所地为河南省××××村，被告ＸＸＸ的住所地为河南省××市××州区观音××镇学区家属区，被告王跃民的住所地为河南省××市观音××镇观音××村××号。本院按原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院查证，四被告均不在该地址居住，且仍不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。原告诉称的被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件,其诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔丙臣的起诉。
案件受理费25692元，原告崔丙臣已经预交，应予退还。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一八年三月八日
书记员 齐嘉欣
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2865号
原告：赣州市创业贷款担保中心，住所：赣州市青年路**号。法定代表人：黄明华，职务：主任。
委托代理人：曾旭岚，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邱勇，男，1985年4月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：王银娇，女，1988年5月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：王吉源，男，1985年1月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：易元明，男，1979年7月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州市创业贷款担保中心与被告邱勇、王银娇、王吉源、易元明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本院经审查认为，原告未提交证据证明被告准确的身份信息，且根据原告提供的联系方式及被告送达地址，本院无法送达，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市创业贷款担保中心的起诉。
案件受理费2179元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 温文斐
审判员 谢小梅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘 银
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初4976号
原告刘文斌，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县卧虎沟乡。
原告孙长海，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县石湖沟乡。
原告崔文杰，男，1965年1月31日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
三原告共同委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告李国栋，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇���
原告刘文斌、孙长海、崔文杰与被告李国栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文斌、孙长海、崔文杰及其共同委托代理人张丰国到庭参加了诉讼，被告李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告雇佣三原告从事对焊工作，约定对焊每根单价为1.8元，三原告共计对焊11560根，被告欠三原告劳动报酬款20808元。在从事劳务活动中，被告让三原告代买试件，三原告垫付试件款1700元。工程完工后，被告为三原告出具欠条一份，约定于2016年5月1日前给付。此款后经三原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付三原告劳动报酬22508元。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告雇佣三原告从事对焊工作，约定对焊每根单价为1.8元，三原告共计对焊11560根，被告欠三原告劳动报酬款20808元，另三原告替被告代买试件，垫付货款1700元，上述合计22508元，被告于2016年2月1日为三原告出具欠条一份，约定三原告上述劳动报酬于2016年5月1日前给付。此款后经三原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。三原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付三原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。三原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国栋于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘文斌、孙长海、崔文杰劳动报酬款22508元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告承担。此款三原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十二月一日
书记员 唐晓飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初17159号
原告：刘其富，男，1971年1月10日出生，住河南省固始县。
被告：北京建顺荣海再生资源有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会南1000米。
法定代表人：李荣明，经理。
本院在审理原告刘其富与被告北京建顺荣海再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘其富在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李玉洁
-2-
-1-
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异4号
异议人：千盛电气集团有限公司，住所镇江新区大港银河路53号。
法定代表人：叶胜谦，董事长。
申请执行人:中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码91321182841739520C，住所扬中市扬子中路128号。
负责人：祝鸿洲，行长。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：扬中市南方尼龙制品有限公司，组织机构代码证号68716415-8，住所扬中市三茅街道江洲南路中民巷95号。
法定代表人：祝秀兰，总经理。
被执行人：江苏智盛电工设备有限公司，组织机构代码证号69078027-7，住所扬中市经济开发区新星工业区。
法定代表人：王小妹，总经理。
被执行人：江苏博力新能源有限公司，组织机构代码证号58376986-5，住所扬中市经济开发区新星村工业集中区。
法定代表人：黄天山，董事长。
被执行人：王小俊，男，1977年7月6日生，汉族，住所扬中市。
被执行人：魏彩萍，女，1979年10月2日生，汉族，住所扬中市。
本院在执行中国银行股份有限公司扬中支行与扬中市南方尼龙制品有限公司、江苏智盛电工设备有限公司、江苏博力新能源有限公司、王小俊、魏彩萍金融借款合同纠纷一案中，异议人千盛电气集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人千盛电气集团有限公司称，1.异议人对江苏博力新能源有限公司与其公司债权转让合同纠纷一案的判决不服，已向江苏省高级人民法院提出再审申请，省高院已立案受理。同时，异议人就此情况，已向镇江经济开发区人民法院提出中止执行的书面申请；2.异议人向镇江经济开发区人民法院汇入的200万元，系其公司为申请解除诉讼财产保全的保证金，该款项性质为保证金，并非给付江苏博力新能源有限公司案款，也非江苏博力新能源有限公司的到期债权。镇江经济开发区人民法院已向异议人发出执行通知书，若异议人要履行相关义务，也只能按镇江经济开发区人民法院的执行通知书履行。综上，不能按扬中市人民法院的通知书履行付款义务。
申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行称，1.根据法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。2.异议人认为向镇江经济开发区人民法院账户汇入的200万元系申请解除诉讼财产保全的保证金，并非给付的案款，也非到期债权；镇江经济开发区人民法院也发函给扬中市人民法院认为系保证金，在此情况下，应视为异议人千盛电气集团有限公司尚未履行生效判决书确定的义务，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。3.异议人所称的收到执行通知书并非江苏博力新能源有限公司申请执行异议人的案件，与本案没有关系。4.根据法律规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。综上，扬中市人民法院可以执行江苏博力新能源有限公司对异议人的到期债权，异议人的异议应予驳回。
本院查明，原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告扬中市南方尼龙制品有限公司、江苏智盛电工设备有限公司、江苏博力新能源有限公司、王小俊、魏彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）扬商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告扬中市南方尼龙制品有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司扬中支行偿还借款本金1794951.17元，并承担利息110708.56元、罚息（自2015年6月26日起至本判决确定给付之日止，按照年利率10.92%计算）及利息和罚息的复利、律师代理费75000元；二、被告江苏智盛电工设备有限公司、江苏博力新能源有限公司、王小俊、魏彩萍对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费22626元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计28186元，由五被告承担。依申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，执行案号为（2017）苏1182执1453号。
另查明，原告江苏博力新能源有限公司与被告千盛电气集团有限公司债权转让纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）苏1191民初3135号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告千盛电气集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏博力新能源有限公司款项1913900元、逾期付款违约金40933.54元。镇江经济开发区人民法院于2016年11月5日作出(2016)苏1191民初3135号民事裁定书，裁定冻结千盛电气集团有限公司的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。
再查明，本院执行中查明江苏博力新能源有限公司于2017年7月13日汇款200万元至镇江经济开发区人民法院账户，本院于2017年10月13日向镇江经济开发区人民法院发函商请扣划江苏博力新能源有限公司到期债权1954833.54元。2017年11月13日，镇江经济开发区人民法院向本院发函，载明：千盛电气集团有限公司为申请解除诉讼财产保全向镇江经济开发区人民法院账户汇入200万元保证金，该款项性质为保证金，并非江苏博力新能源有限公司的案款，也非江苏博力新能源有限公司到期债权，目前不存在可以转汇至扬中市人民法院的款项。本院于2017年12月12日作出（2017）苏1182执1453号履行到期债务通知书，要求异议人收到本通知十五日内向申请执行人履行1954833.54元，并不得向江苏博力新能源有限公司清偿。异议人于2017年12月22日向本院提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条第三款规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初3135号民事判决书判决江苏博力新能源有限公司欠千盛电气集团有限公司1954833.54元及利息，该判决书已经发生法律效力。异议人千盛电气集团有限公司向镇江经济开发区人民法院的汇款异议人及镇江经济开发区人民法院确认是保证金，则镇江经济开发区人民法院生效判决书判决的千盛电气集团有限公司应给付江苏博力新能源有限公司的1954833.54元及利息尚未履行，本案申请执行人有权向本院申请执行被执行人江苏博力新能源有限公司对千盛电气集团有限公司的到期债权。异议人千盛电气集团有限公司申请再审不影响江苏博力新能源有限与异议人债权转让合同纠纷一案判决的执行。故异议人千盛电气集团有限公司所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回千盛电气集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 王 林
二〇一八年一月十日
书 记 员 钱 薪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初70号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人孟某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。经征得被告人孟某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日20时许，被告人孟某某酒后驾驶二轮摩托车，沿巴林右旗大板镇站前街由东向西行驶至“基督教会”前驶入逆行，与相对方向行驶的张某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某某、张某和被告人孟某某三人受伤及两车损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人孟某某的血液中乙醇含量为139.1mg／100mg。经认定，被告人孟某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人孟某某与被害人张某某达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、驾驶证信息、普通摩托车车辆信息、驾驶证信息、被害人张某某、张某的陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场图以及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、巴林右旗交警大队机动车驾驶证吊销转交凭证、常住人口基本信息、被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年9月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一六年六月八日
书记员 胡 斯 楞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1464号
申请执行人肖强,男,汉族,住四川省大邑县。
被执行人张华，女，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行肖强申请执行张华婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人请求撤回四川省大邑县人民法院（2017）川0129执1464号一案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、(在执行中被执行人被人民法院裁定破产的,增加引用《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条)的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初1231号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 彬
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终6号
上诉人(原审被告)：山西压缩天然气集团运城有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街363号。
法定代表人：赵玉峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地自贡市高新工业园区金川路77号。
法定代表人：黄剑铭，执行董事。
上诉人山西压缩天然气集团运城有限公司因与被上诉人自贡东方通用压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初1219之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西压缩天然气集团运城有限公司上诉称，1.双方合同约定的仲裁协议有效；2.原审裁定超过审查范围。本案应先确定仲裁协议的效力，而不应直接进行诉讼。请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，双方在采购合同中约定的仲裁协议对仲裁机构的选定不具体、明确，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，该仲裁协议无效，本案应按法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，自贡东方通用压缩机有限公司作为接收货币一方，其住所地在四川省自贡市沿滩区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山西压缩天然气集团运城有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113���初497号
原告雷某某。
被告井某某。
本院立案受理了原告雷某某诉被告井某某排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告井某某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告雷某某诉被告井某某、井某甲、井某乙、井某丙析产继承纠纷一案，经本院依法审理后于2015年7月27日作出判决，判决位于西安市雁塔区电子二路九号X幢X号的房屋归原告所有，后被告井某某不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2015年11月20日作出判决，驳回上诉，维持原判。现被告占有该房屋，拒不清腾给原告使用，侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求：1、被告搬离西安市雁塔区电子二路九号X幢X号房屋，停止对该房屋的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。
被告井某某经本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告雷某某与被告井某某系母子。原告雷某某与配偶井生辉（已过世）于1962年7月5日登记结婚，婚后生育儿子即本案被告井某某及井某甲、井某乙、井某丙三女儿。原告雷某某与其配偶井生辉（已过世）均系陕西华山半导体材料厂的职工，双方婚后于1993年购得位于西安市雁塔区电子二路九号X幢X室福利分房一套，2000年11月2日办理了房屋产权证，房屋登记在井生辉（已过世）名下。2004年被告井某某将原告赶出上述房屋，后该房屋一直由被告井某某居住使用。2013年7月5日井生辉去世，因继承纠纷原告于2014年8月将被告及井某甲、井某乙、井某丙起诉至本院，要求分割上述房屋。经本院依法审理后，于2015年7月28日作出（2014）雁民初字第03973���民事判决书，判决位于西安市雁塔区电子二路九号X幢X号房屋归原告雷某某所有。判决作出后，被告井某某不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院审理后以（2015）西中民一终字第01320号民事判决书驳回了被告的上诉请求，维持原判。但被告仍一直拒绝将房屋腾交原告，故原告现诉至本院，请求被告腾交上述房屋。
以上事实，有（2014）雁民初字第03973号民事判决书、（2015）西中民一终字第01320号民事判决书及原告的陈述等证据在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。位于西安市雁塔区电子二路九号X幢X号房屋已经生效判决判归原告雷某某所有，则雷某某对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的完全所有权，但被告井某某长期占有使用该房屋，对原告行使所有权权能产生影响，已经妨害到物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故对于原告要求被告井某某搬离西安市雁塔区电子二路九号X幢X号房屋的请求，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井某某于本判决书生效后三十日内立即搬离西安市雁塔区电子二路九号X幢X号房屋。
本案案件受理费100元，由被告井某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 韩小莲
人民陪审员 靳倩倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 鲁 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初594号
原告：贾培良，男，1963年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵西龙，男，1964年6月1日，住安徽省阜阳市颍州区。
原告贾培良与被告赵西龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾培良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告贾培良负担。
审判员 尤玲
二〇一八年三月十四日
书记员 杨洋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1562号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄家福，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄家福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄家福偿还原告借款本金人民币904元及利息(按年利率24%自2017年11月20日起计算至还款之日止);2.判令被告黄家福承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月20日，被告黄家福通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告黄家福向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告黄家福实际支付了借款本金904元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告黄家福未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告黄家福签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告黄家福在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄家福，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月20日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄家福经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家福在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904元及其利息（按年利率24%自2017年11月20日起计算至还款之日止）；
二、被告黄家福承担本案律师费人民币155元。
被告黄家福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄家福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4587号
原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。
负责人：何川，该分行负责人。
委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：戴昇，男，汉族，1970年6月13日生，住南京市鼓楼区。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告戴昇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告戴昇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款116176.8元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴昇分别于2012年4月24日和2014年4月29日，向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部办理龙卡信用卡二张，卡号分别为48×××69（卡1）和62x（卡2），截至2016年11月30日止，二张卡累计欠款本息116176.8元（其中包括卡1欠款101199.54元，含本金76997.45元、利息13671.49元、滞纳金9331.59元、账单分期手续费1199.01元；卡2欠款总额14977.26元，含本金11063.22元、利息1563.31元、滞纳金1686.93元、账单分期手续费663.8元）。
被告戴昇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告戴昇身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、被告戴昇信用卡账户交易记录、催收记录、欠费构成等证据不持异议，对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效,被告戴昇未依约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。被告戴昇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴昇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币116176.8元（其中包括本金88060.67元、利息15234.8元、滞纳金11018.52元、账单分期手续费1862.81元），并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止本金与利息总额103295.47元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》应承担的滞纳金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，公告费600元，由被告戴昇负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 陈贵林
二〇一七年十月二十日
见习书记员 季涪源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1322民初7935号
原告张秀霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中心君临国际广场A座写字楼104-106室。
本院在审理原告张秀霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀霞撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 员 方 捷
二〇一六年六月二十日
法官助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 周业武
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初568号
原告：四川西南市政工程股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区永顺路264号2栋1层。
法定代表人：贾凯民，经理。
委托诉讼代理人：陈超，男，该公司工作人员。
被告：金堂和成物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区滨江路银河园。
法定代表人：周安好，执行董事。
原告四川西南市政工程股份有限公司与被告金堂和成物流有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川西南市政工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川西南市政工程股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年二月八日
书记员 苏 凤
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初16号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿都阿牛，女，生于1970年8月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省昭觉县，捕前住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，同年11月19日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】17号起诉书指控被告人阿都阿牛犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指��检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人阿都阿牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，被告人阿都阿牛贩卖了毒品给吸毒人员拉某吸食。2017年10月19日，被告人阿都阿牛贩卖了价值80元的毒品给吸毒人员王某。2017年10月19日10时许，布拖县公安局民警根据工作中的线索在昭觉县柳且乡新林村将贩卖毒品的被告人阿都阿牛和吸毒人员王某抓获，民警当场从王某身上查获由阿都阿牛贩卖给其的2个零包白色毒品可疑物，在被告人阿都阿牛身上查获1个零包白色毒品可疑物及80元人民币。查获的3包白色毒品可疑物，经当面称量净重为0.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人阿都阿牛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、四川省凉山彝族自治���中级人民法院指定管辖决定书、凉山州公安局指定管辖决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、被告人照片、现场照片、查获照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、布拖县公安局情况说明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1392号理化检验报告，被告人阿都阿牛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿都阿牛违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.3克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人阿都阿牛的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十���条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿都阿牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年12月18日止。罚金已缴纳。）
二、本案查获的海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一八年二月八日
书记员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的���切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初6236号
原告：赵友辉，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：许海江，男，1970年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告赵友辉诉被告许海江劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵友辉撤回起诉处理。
审判员 李金凤
二〇一七年九月七日
书记员 梁徐燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更370号
罪犯汪维兵，男，1982年7月10日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2013年10月18日作出(2013)南刑初字第266号刑事判决，以被告人汪维兵犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的附加剥夺政治权利一年七个月二十一日并罚,决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利一年七个月二十一日，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7446号刑事裁定，对罪犯汪维兵减去有期徒刑十个月(刑期至2019年1月28日止)，剥夺政治权利一年七个月二十一日不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汪维兵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汪维兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汪维兵在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬四次，罚金人民币一千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省灌南县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪��汪维兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪维兵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月28日止），剥夺政治权利一年七个月二十一日改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1115号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：韩昌文，男，生于1972年4月1日，汉族，农村居民，住四川省��州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告韩昌文不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后。在审理过程中，被告韩昌文已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月十二日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异1号
异议人：张增渊，男，1984年7月4日生，汉族，住所上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。
申请执行人：王继洪，男，1969年1月9日生，汉族，住所江苏省扬中市。
被执行人：龚华，男，1971年10月29日生，汉族，住所上海市崇明县。
被执行人：张旭辉，男，1955年10月8日生，汉族，住所上海市浦东新区。
被执行人：王济南，男，1960年7月27日生，住所上海市浦东新区。
在本院执行申请执行人王继洪与被执行人龚华、张旭辉、王济南民间借贷纠纷一案中，张增渊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张增渊称，位于上海市××新区航头镇××室的房产由异议人及顾银娣、张旭辉共同共有，异议人和顾银娣并非被执行人，且该房屋是异议人及所抚养家属唯一居住房屋，请求中止对该处房产的评估、拍卖程序。
本院查明，2016年12月22日，本院作出(2016)苏1182民初3859号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、龚华应偿还王继洪借款人民币295万元及利息36万元，于2017年1月25日前偿还本金5万元，2017年3月30日前偿还本金15万元，2017年6月30日前偿还本金20万元，2017年9月30日前偿还本金20万元，2017年12月30日前偿还本金20万元，2018年3月30日前偿还本金40万元，2018年6月30日前偿还本金20万元，2018年9月30日前偿还本金20万元，2018年12月30日前偿还本金20万元，2019年3月30日前偿还本金40万元，2019年6月30日前偿还本金20万元，2019年9月30日前偿还本金20万元，2019年12月30日前偿还本金20万元，2020年3月30日前偿还本金15万元，利息36万元龚华于2021年3月30日前付给王继洪；二、如龚华未按时、足额付款，王继洪有权就全部未还借款本金及利息36万元自逾期之日立即向法院申请执行；三、张旭辉、王济南对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费41728元，减半收取20864元，由龚华负担。依申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。
另查明，位于上海市××新区××路××室房产登记的权利人为张旭辉、顾银娣，建筑面积56.97平方米；位于上海市××新区航头镇××室房产登记的权利人为张旭辉、顾银娣、张增渊，建筑面积97.04平方米。本院于2017年4月12日作出(2017)苏1182执581号民事裁定书，裁定查封被执行人张旭辉名下位于上海市××新区航头镇××室××房产××套，查封位于上海市××新区××路××室××房产××套。执行中对此两套房产已按相关程序进行评估。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第7条规定：“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可以执行”。本案中，上海市××新区航头镇××室的房产登记在张旭辉名下，依照上述规定可以执行。综上，异议人异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回张增渊的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 王 林
二〇一八年一月九日
书 记 员 钱 薪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1926号之一
原告：郑州市二七区国强建筑设备租赁站，住所地:郑州市二七区长江路以南兴华街以**排*号。
业主：崔亲。
被告：荆彦锋。
原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站与被告荆彦锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，保全费199元，均由原告郑州���二七区国强建筑设备租赁站承担，剩余124元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一八年四月十二日
书记员 郭聪聪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第285号之一
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人莫志成，该公司经理。
委托代理人袁秀兰、李小林，均系广东国悦律师事务所律师。
被告东莞市青湖包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900001085581。
法定代表人何侠。
被告何侠，男，汉族，住湖南省道县。
被告东莞溆怀实业有限公司，住所地：东莞市，营业执照注册号：441900002470217。
法定代表人王洪春。
本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告东莞市青湖包装材料有限公司、何侠、东莞溆怀实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市青湖包装材料有限公司、何侠、东莞溆怀实业有限公司价值265000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告东莞市盈邦融资担保有限公司提供信誉担保。
本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市青湖包装材料有限公司、何侠、东莞溆怀实业有限公司价值265000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一五年八月十三日
书记员 袁志坚
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢666号
申请执行人：王兵，女性，汉族，1959年10月27日出生，住重庆市江北区。
被执行人：张勇，男性，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市荣昌区。
申请执行人王兵与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011)荣法民初字第02196号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无房屋、车辆（未实际控制）等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢666号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈双双