山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终501号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁高新区万丽富德广场*号楼*单元***层。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘柴氏，女，1945年10月11日出生，汉族，住单县。系死者刘某之母。
被上诉人（原审原告）：白灿香，女，1968年11月17日出生，汉族，住单县。系死者刘某之妻。
被上诉人（原审原告）：刘更会，男，1989年10月17日出生，汉族，住单县。系死者刘某之子。
被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1995年1月11日出生，汉族，住单县。系死者刘某之女。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
原审被告：薛本胜，男，1971年1月1日出生，汉族，住单县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁人寿财险）因与被上诉人刘柴氏、白灿香、刘更会、刘艳及原审被告薛本胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济宁人寿财险上诉请求：依法改判上诉人减少赔偿225680元或发回重审；涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：一审按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费依据不足。
刘柴氏、白灿香、刘更会、刘艳辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
薛本胜述称，要求维持原审判决。
刘柴氏、白灿香、刘更会、刘艳向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等共计430000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月25日17时11分许，薛本胜驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿单县105国道自北向南行驶至105国道单县收费站北300米处，与自西向东行驶向左转弯的刘某驾驶的无牌拖拉机车相撞，致刘某当场死亡，乘车人宋现冉受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，薛本胜承担事故的同等责任，刘某承担事故同等责任，宋现冉无责任。死者刘某，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，至事故发生时，在城镇已连续居住一年以上。刘某兄弟姊妹共4人。涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车实际车主系被告薛本胜，挂靠在金乡县凯旋运输公司经营。该车在被告济宁人寿财险投保了交强险及保额为500000元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间。被告薛本胜具备驾驶资格，事故车辆在年检有效期内，鲁Ｈ×××××重型自卸货车发生事故时车辆超载。事故发生后，被告薛本胜已支付原告50000元。
该院于2017年10月17日立案受理了本次事故另一伤者宋现冉与被告薛本胜、济宁人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案。2017年11月22日，经该院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告济宁人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额内和商业三者险限额内赔偿宋现冉7500元。
山东省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出21495元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。
一审法院认为：本案道路交通事故致刘某当场死亡，乘车人宋现冉受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，薛本胜、刘某分别承担事故同等责任，宋现冉无责任。上述事故认定书事实清楚，适用法律正确，被告虽有异议，但未提供相应证据，该院予以认定。死者刘某至事故发生时，在城镇已连续居住一年以上，参照最高人民法院（2005）民一他字第25号复函的规定，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民的标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，四原告因此事故造成的损失包括：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、被扶养人刘柴氏的生活费42990元（计入死亡赔偿金）、精神损害赔偿金10000元，以上共计765011元。四原告要求赔偿误工费，未提供相应证据，不予支持。
涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在济宁人寿财险投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告济宁人寿财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金110000元。余款655011元，由被告济宁人寿财险根据被告薛本胜在本次事故中所负的责任，按50%的比例赔偿327505.5元。因被告薛本胜违反装载规定，根据中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二款的规定，实行10%的绝对免赔率。故被告济宁人寿财险在商业三者险责任限额内赔偿四原告294754.95元，由被告薛本胜赔偿四原告32750.55元。因被告薛本胜已支付四原告50000元，多支付的17249.45元应当从被告济宁人寿财险赔偿给四原告的款项中扣减，即由被告保险公司赔偿四原告387505.5元，支付被告薛本胜17249.45元。本案中，被告薛本胜不再承担赔偿责任，应依法驳回四原告对被告薛本胜的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿四原告因此事故造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金计款387505.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司支付被告薛本胜17249.45元；三、上述一、二项均于判决生效后十日内付清；四、驳回四原告对被告薛本胜的诉讼请求；五、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告薛本胜负担3685.5元，四原告负担189.5元。
二审中，上诉人提交下列证据：一，单县稻香里小区5号楼东4户房屋照片一组，拟证明该房屋无任何装修及居住痕迹，不符合居住条件；二，单县稻香里小区物业工作人员以及5号楼邻居录音，据邻居陈述该房屋从没有人居住，后来租赁给做绿化的工人，物业工作人员陈述，该房屋无任何用水用电记录。经质证，刘柴氏、白灿香、刘更会、刘艳对证据一有异议，认为该组照片不显示拍摄时间和地点，不符合此类证据的形式要件，即使该组证据为真实的，据图片内容显示该处房屋符合基本居住条件。对证据二有异议，录音的时间、地点、被录音者的身份均无法确定，且无对应的文字整理内容，不符合视听资料的形式要件。薛本胜不发表质证意见。
刘柴氏、白灿香、刘更会、刘艳提交物业费、水费单据各三张，作为一审证据的补强证据，进一步证明刘某在单县稻香里小区连续居住满一年的事实。经质证，济宁人寿财险认为物业费收据并不能证明其居住的事实；水费收据为2016年5月份之前所缴纳，事故发生在2017年5月25日，被上诉人应当证明2016年5月25日至2017年5月25日期间的水电费缴纳情况，被上诉人所提交的收据，并不能证明受害人在事故发生前一年居住的情况。薛本胜不发表质证意见。
本院于2018年3月13日依法对刘玉贤进行调查，刘玉贤陈述刘某生前跟着自己从拆迁处拉楼板。经质证，济宁人寿财险认为证人与受害人系亲兄弟，有利害关系，证言不具有可信度，不能作为认定案件事实的依据；刘柴氏、白灿香、刘更会、刘艳认为证人证言客观真实，应结合其余证据认定刘某连续居住在城镇满一年，且主要收入来源于城镇这一事实；薛本胜不发表质证意见。
本院于2018年4月2日依法对李忠军、周洪兵进行调查，李忠军陈述刘某曾给其送过楼板，周洪兵陈述刘某生前从拆迁工地拉楼板往外卖。经质证，济宁人寿财险对二证人证言的真实性不认可；刘柴氏、白灿香、刘更会、刘艳无异议；薛本胜未予质证。
本院于2018年4月8日依法对稻香里小区物业人员李新全和该小区五号楼东四户住户薛美娟进行调查，李新全陈述刘某2016年5月25日至2017年5月25日在该小区居住，薛美娟陈述2015年至2017年五号楼东四户有老两口在此居住。经质证，济宁人寿财险对二证人证言的真实性不认可；刘柴氏、白灿香、刘更会、刘艳无异议；薛本胜未予质证。
本院审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于死亡赔偿金及被扶养人生活费标准。根据被上诉人一审提交的房屋买卖合同，结合被上诉人二审提交的2015年6--8月的水费单据，2015--
2017年4月的物业费单据，物业人员李新全、邻居薛美娟的证言，能够认定事故发生前一年刘某居住在城镇的事实。上诉人虽有异议并提交了照片和录音，但不足以推翻上述证据，其异议不能成立。刘玉贤、李忠军、周洪兵的证人证言能够相互印证，证明刘某生前在单县从事楼板运送工作。故刘某虽为农民，因其事故发生前在城镇居住满一年且收入来源于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，一审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7371元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 孙富柱
审 判 员 刘化忠
二〇一八年四月二日
法官助理 王静娜
书 记 员 张 璐