上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第6038号
原告袁康，男，1966年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告张士兵，男，1968年10月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告袁康诉被告张士兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁康的委托代理人金世康，被告张士兵、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人���刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁康诉称，2014年11月13日13时许，被告张士兵驾驶牌号为沪CPXX**小型客车在崇明县长兴镇潘圆公路、丰康路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告张士兵负事故主要责任，原告袁康负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年7月14日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，损伤后给予休息240天、营养90天、护理90天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。被告张士兵驾驶的沪CPXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)70979元、营养费3600元(30元/天×120天)、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、残疾赔偿金95420元(47710元/年×20年×10%)、护理费7200元(60元/天×120天)、误工费80000元(8000元/月×10个月)、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、衣物损失费300元、车辆损失费1000元、躺椅费120元、鉴定费2400元、律师费5000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告张士兵按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、门急诊记录册、出院小结、医疗费票据及费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本复印件；5、交通费票据、躺椅费票据；6、误工证明、从业资格证书；7、律师费发票。
被告张士兵辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，事故发生后支付原告现金20000元，要求在本案中一并处理；具体费用请求法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月13日13时许，被告张士兵驾驶牌号为沪CPXX**小型客车在崇明县长兴镇潘圆公路、丰康路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告张士兵负事故主要责任，原告袁康负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年7月14日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人袁康之右胫骨下段、右腓骨中上段骨折，致右下肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期240天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，被告张士兵驾驶的沪CPXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后被告张士兵已给付原告现金20000元，原告对此无异议，同意在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费70979元、住院伙食补助费250元、营养费3600元、残疾赔偿金95420元、护理费7200元、精神损害抚慰金4000元、躺椅费120元、鉴定费2400元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张误工费80000元(8000元/月×10个月)。本院认为，原告提供的证据并经本院调���核实，已能反映其在事故发生前从事渔业生产工作，并造成误工损失。鉴于休渔期期限及原告行内固定取出术时可选在休渔期等因素，酌定原告的误工费为70000元(7000元/月×10个月)。
3、原告主张交通费400元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数并根据原告提供的票据，酌定原告的交通费为300元。
4、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告的衣物损坏是事实，酌定原告的衣物损失费为200元。
5、原告主张车辆修理费1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认可900元，原告对此无异议，故本院予以确认。
6、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为3500元。
上述费用共��人民币258869元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张士兵负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪CPXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告张士兵承担80%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告袁康医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币28500元、误工费人民币70000元、护理费人民币7200元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币4000元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币900元，合计人民币121100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告袁康医疗费人民币60979元、住院伙食补助费人民币250元、营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币66920元、鉴定费人民币2400元，合计人民币134149元中的80%即人民币107319.20元；
三、被告张士兵赔偿原告袁康躺椅费人民币96元及律师费人民币3500元，扣除被告张士兵已给付原告袁康现金人民币20000元，故原告袁康于本判决生效之日起十日内应返还被告张士兵人民币16404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4938元，减半收取计人民币2469元，由原告袁康负担人民币163元，被告张士兵负担人民币2306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害���人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。