wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终114号
上诉人(原审被告)：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。
被上诉人(原审原告)：张国林，男，1963年7月14日出生��汉族，住莱州市。
上诉人法良吉因与被上诉人张国林劳务合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初416号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、从被上诉人起诉的案由看，被上诉人以拖欠劳动报酬为由起诉上诉人，为劳务合同关系，双方之间的法律关系为无名合同或者非典型合同，明显不在合同法规定的有名合同调整的范围之内，由于被上诉人未能提交书面合同证明双方之间存在书面合同，因此本案不存在约定合同履行地的问题，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。最高人民法院关于《民诉法》解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指��人或者其他组织的主要办事机构所在地。二、原审民事裁定混淆了工作地和经常居住地。从民事诉讼法有关公民个人管辖的规定看，只是确定了经常居住地和住所地,并没有以工作地作为管辖的法律依据。上诉人个人虽然在莱州市设立了公司，但该公司一直有人经营，不能代表上诉人的工作地也在莱州市。上诉人的工作地在青岛市。本案上诉人的户籍所在地及经常居住地为胶州市九龙镇爱国村163号，而在莱州市并没有固定的住所地，有关上诉人的个人纠纷不应当由莱州市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其承包上诉人在莱州市丽景中心工地B楼内墙粉刷工程，上诉人欠其粉刷款为由，并以有上诉人签字的书面证明为依据，诉请依法判令上诉人给付所欠粉刷款并支付利息。本案为劳务合同纠纷，双方无书面合同，无诉讼管辖的约定。本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，而非向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定不涉及对上诉人工作地和经常居住地的认定，也没有以其工作地作为确定管辖的依据，故上诉人主张原审裁定混淆了其工作地和经常居住地，无事实依据。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 李清玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昌刑初字第00058号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人何某某，男，1978年6月5日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。2014年1月15日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉(2014)21号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年8月30日16时左右，被告人何某某超载驾驶新BA40**号重型自卸货车，沿昌吉市榆树沟镇勇进五队由南向北行驶至公路桥向北100米路段倒车时因未察明车后情况、确认安全，与韩某某驾驶的沿上述道路由南向北行驶至上述路段的无号牌二轮摩托车相撞，致韩某某当场死亡，两车受损。经法医鉴定，韩某某系钝性外力作用下造成急性创伤性、失血性休克而死亡；被告人何某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人何某某拨打110电话报警。被告人已赔偿被害人近亲属各项损失180000元，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人何某某驾驶证复印件、身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录附道路交通事故现场图、交通事故现场照片，昌吉市公安局法医学［2013］第197号尸体检验鉴定书、新疆中信司法鉴定中心［2013］毒检字第3406号、3407号法医毒物检验报告书、血样提取登记表、昌公交认字[2013]第00096号道路交通事故认定书，证人吴某某的证言，被告人何某某的供述与辩解，受理交通事故案件登记表、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案、如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属的全部损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 杜彦侠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕讷民初字第784号
原告盛xx，女。
被告崔xx，男。
本院在审理原告盛xx诉被告崔xx离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛xx撤回起诉。
案件受理费2890.00元，减半收取1445.00元，由原告负担。
审判员 ：林镇海
二〇一四年三月十一日
书记员 ：王志强
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1128号
上诉人（原审原告）：李改莲，女，1969年3月14日生。
委托诉讼代理人：李正明，甘肃法制维权中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：朱洪亮，男，1964年5月14日生。
上诉人李改莲因与被上诉人朱洪亮健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李改莲上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人支付其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费共计16314.48元；二、本院诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判令被上诉人承担上诉人损失的50%的责任显失公平，明显偏袒被上诉人。被上诉人带领4人去上诉人家系故意闹事，并非如一审认定的原告亲家到其门上来引儿媳妇时，不能采取理性的方式采取争吵，并相互撕扯，导致其摔倒受伤，系认定事实不清。而是被上诉人故意将上诉人殴打致伤。渭源田行罚决字（2017）16号行政处罚决定对被上诉人拘留五天，而对上诉人未作任何处罚，是以证明该起纠纷被上诉人应负全部责任。二、该案一审开庭审理时，被上诉人无故缺席，并未答辩，所有证据系上诉人提交，一审法院予以认定，但一审判决却又自相矛盾的认定其过错与被上诉人的过错相当，上诉人错在何处，过错责任的证据从何而来？三、一审法院适用《侵权责任法》第六条过错相抵系适用法律不当，因上诉人无过错责任。
朱洪亮服判并答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、答辩人和被答辩人系亲家关系，2017年3月18日，答辩人与其子朱玉去被答辩人家叫引儿媳，双方发生口角，被答辩人先动手将答辩人撕扯，双方在撕扯过程中，被答辩人不慎自行摔倒致伤，并非答辩人对其殴打致伤。二、本案中答辩人和其子去被答辩人家中叫儿媳回家，意在情理之中并非恶意，而被答辩人却先动手对答辩人撕扯，并且在双方撕扯过程中被答辩人不慎自行摔伤，纵观该过程，被答辩人有一定的过错责任，一审判决各自承担50%责任，合情、合理、合法，适用法律正确。
李改莲向一审法院起诉请求：由被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16314.48元。
一审法院认定的事实：原、被系亲家关系，2017年3月18日，被告朱洪亮与儿子朱玉到原告李改莲家，叫引因矛盾居住在娘家的朱玉妻子刘海霞，双方发生口角后，李改莲与朱洪亮相互撕扯，致李改莲摔倒，后李改莲到渭源县医结合医院检查，经诊断为：轻度脑震荡，全身多处软组织损伤，住院治疗15天，支出住院医疗费6443元，其中包括头颅CT的230元，手正斜位片的75元，出院医嘱为：休息一周。住院期间，原告另行查头颅ＣＴ，支出230元，胸部、心脏ＣＴ，支出460元，CT3D成像105元，上腰部CT，支出230元，右尺桡骨、右胫腓骨正侧位拍片，支出270元，以上检查结果均为未见明显异常。另原告支出门诊医药费等106元，交通费300元。认定上述事实的证据有李改莲住院治疗病历、出院证明、住院费用明细单、医疗费票据、公安行政处罚决定、当事人陈述等。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原告朱洪亮到亲家家中叫引儿媳妇时，未采取适当的方式，未冷静理性对待，与亲家母李改莲互相撕扯，其行为存在过错。被告李改莲，当亲家到其门上来叫引女儿时，不能采取理性的方式，采取吵架并互相撕扯，导致其摔倒受伤，其自身的行为存在较大过错，其过错与被告的过错相当，故被告应承担赔偿原告损失的50%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：由被告朱洪亮于判决生效后二月内赔偿原告李改莲6880元，原告的剩余损失由其自己承担。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担50元，被告负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，引发本案的诱因为朱洪亮之子朱玉与李改莲之女刘海霞间发生的婚姻纠纷，故朱洪亮与李改莲应互谅互让，妥善化解双方矛盾，共同促进子女婚姻家庭和谐稳定。本案中，朱洪亮与李改莲面对因子女婚姻引发的纠纷，均没有冷静对待，理性调处，进而互相撕扯并致李改莲摔倒受伤，故一审判决认定双方过错责任相当并无不当，本院予以确认。关于李改莲门诊检查和医药费用应否纳入赔偿范围的问题，经审查，李改莲门诊检查和医药费支出情况在住院病历中未明确要求，检查治疗的必要性无证据佐证，故一审判决认定不应纳入赔偿范围，符合本案事实。
综上，李改莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李改莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵雯萱
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)咸中仲执字第00014-1号
申请执行人王寻刚，男，汉族，1975年2月6日生。
被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。住所地：咸阳市东风路**号。
法定代表人李明年，系该公司董事长。
王寻刚与咸阳海丰苑房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字【2013】第150号裁决书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其主动为权利人提供办理房屋产权登记所需资料、协助办理产权转移登记并承担有关费用的义务。现被执行人已经履行了该义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字【2013】第150号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年三月十九日
书记员 张 军
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第449号
原告苏某某，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
代理审判员 林秀
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 熊晖
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执16号
申请执行人:王某,女,汉族，住旬邑县某某村,村民。
被执行人:李某,男,住旬邑县某某茗居某楼某单元某室,村民。
被执行人:郑某某,男,汉族，住旬邑县某某局某某办,职工。
被执行人:赵某,男,汉族，住旬邑县某某小区某幢某单元某层西户,居民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某、郑某某、赵某（2018）陕0429执16号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1141号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的20000元，承担执行费1190元，现申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执16号案���的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年一月十五日
书记员 库浩浩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06破申3号
申请人：温州力拓鞋业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：ＸＸＸ。
被申请人：南通奇辉贸易有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：金生。
温州力拓鞋业有限公司以南通奇辉贸易有限公司已无财产清偿到期债务，属资不抵债为由，向本院申请对南通奇辉贸易有限公司进行破产清算。
本院经审查认为，被申请人南通奇辉贸易有限公司系在南通市港闸区市场监督管理局核准登记的企业，属南通市港闸区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，该公司破产案件依法应当由其所在地基层人民法院管辖，本院不具有管辖权。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年三月二十二日
书记员 何燕燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初9650号
原告：广州市海珠区凤阳鸿森布行（个体工商户），经营地址广州市海珠区泰沙路五凤乌岗之三中大冠海布匹市场B区*****号铺。
经营者：梁业明。
委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井贝依琳服装经营部（个体工商户），经营地址广州市白云区石井街锦东（国际）服装商贸城B3栋1308号铺。
经营者：梁龙裕，男，1970年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省。
原告广州市海珠区凤阳鸿森布行诉被告广州市白云区石井贝依琳服装经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵胤到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款139755元并支付利息（利息以139755元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明：被告于2014年起在原告处购买布匹，后双方货款一直未结清。2016年1月18日，被告及其经营者梁龙裕向原告出据欠条，载明欠原告2014年12月24日货款139755元，被告及其经营者梁龙裕在欠条落款处盖章签名确认。后经原告催要，被告未能还款，原告诉至本院。
以上事实，有发货单、欠条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为证明其与被告存在买卖合同关系，向本院提交了发货单、欠条予以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院对上述证据予以采信，确认双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款139755元，故原告要求其清偿上述货款诉请合理合法，本院予以支持。
关于利息。被告未及时履行付款义务，客观上占用了原告的资金，造成原告利息损失，原告主张的货款资金占用利息合情合理，本院予以支持。因该利息基于法定孳息物提出，根据原告的主张，该利息应当以尚欠货款139755元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日（2017年7月24日）起计算至实际清偿之日止。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区石井贝依琳服装经营部向原告广州市海珠区凤阳鸿森布行偿还货款139755元及支付利息（利息以139755元为本金，自2017年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3095元（原告已预交1547.5元），由被告广州市白云区石井贝依琳服装经营部负担，并于履行判决期限内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 梁桂红
人民陪审员 李清萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈月明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初3159号
原告：常云青，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：常云朋，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：董中花，女，1963年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。
二被告共同委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
原告常云青与被告常云朋、董中花排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人钱增咏，被告及委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常云朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告住房、解除其在原告住宅上的链锁。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告常云朋系胞兄弟，二被告为夫妻关系。2004年5月，原告出资购买了本组宋某的住房一处（含院落）供母亲居住。现在该房产已经过户至原告名下。2016年原告母亲去世，二被告以涉案房产为遗产要求分割遭到原告拒绝。2017年春节前，二被告用链锁将该房产的大门锁上，致使原告无法入住。亲朋等人调解未见成效，原告因此起诉，要求判如所请。
二被告共同答辩：原告诉请不真实，答辩人不存在妨碍行为，答辩人是合法维护自己的合法权益，保护自己的财产利益，相反是原告的行为侵犯了答辩人的财产权，因此原告的主张不应得到支持。原被告系同胞关系，答辩人上锁的房子为先母去世留下的遗产，涉案房产有答辩人的份额，答辩人处于保护财产目的才上锁，涉案房产不属于原告个人所有。在先母在世的时候，于2014年4月4日，因母亲赡养的问题，曾在邳州市岔河司法所达成调解协议，协议对涉案房产的分割进行了约定，因此答辩人并无过错，是原告滥用诉权，原告的行为侵犯了答辩人的财产权，其为房产办理过户的行为违法。综上请求法庭查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交：1、提交房屋转让协议一份、村镇房屋所有权证一份，证明原告和被告宋某于2004年5月16日签订了房屋转让协议，转让价格为10600元，四至为西邻董中贤、东邻董高则、南邻路、北邻路，该���议已经实际履行，宋某将涉案房屋所有权证交付给原告；2、提交村镇房屋所有权证照片三张，证明涉案房屋所有权已经于2004年5月16日过户到原告名下，四至与原告宋某的村镇房屋所有权证完全一致，因该房屋所有权证现在保存在村委会，原告只是拍了照片，请求法庭到村里核实该原件；3、提交涉案房产院墙大门照片三张，证明涉案房屋的大门被铁链锁上，原告无法正常入住；4、提交董功军、常梅华书面证明1份，证明涉案房屋大门上的铁链锁是被告董中花和常云朋锁上的，二被告为侵权人，是本案的适格被告。
二被告对原告上述证据质证意见：对证据1不认可，房产证不能够证明原告能够主张权利，不能证明原告具有所有权且主张权利；照片三张系复印件，不认可；对锁大门的事情无异议，但是该证据不具备合法性，总之原告提交的上述证据不能够证明原告有权利向被告主张排除妨害。
二被告向本院提供证据：调解协议书复印件一份，证明原被告之间因赡养母亲问题发生纠纷，后达成调解，在该调解协议中对涉案房产的分割有明确意见。
原告称调解协议达成时，没有自己签字，协议中房产指的是董福玲所有的房产和宅基地一处，而非涉案的房产，而且董福玲的房产并无明确的位置、四至和房屋的现状、照片或权利证书，所以协议书中的原被告母亲的房产和涉案房产无关。
原告还申请了证人常某出庭，常某系原被告的胞兄弟，其称原被告诉争的房产系当时母亲在世时居住的房子，对于房子购买的原始情况不清楚，但是认为涉案的房产就是母亲的遗产，在母亲在世的时候，因赡养问题曾经进行调解，认为协议是当时母亲与子女的真实意思表示。提供证人宋某出庭，宋某称涉案的房子是���时自己出卖的，当时是出卖给邢邵文的，关于原告出具的落款日期为2004年5月16日的“房屋转让协议”是2017年因原告办理房产过户给书写的。
原告对证人证言质证意见：认为常某和原被告都是亲属关系，对涉案房产存在利益关系，同时认为其对房屋购买情况不知情，认为证言不足采信；对宋某的证言认为没有能够真实表达观点，但是认为宋某为原告出具证明，提供身份证给原告办理过户手续，可以认定是双方真实意思表示，即原告购买的涉案房产。
被告认为证人证言能够证明原告提供给法庭的房屋所有权证书材料及协议均存在问题，客观上反映出涉案房产系属于母亲遗产。
综合法庭调查，可以认定如下事实：原告常云青、被告常云朋均系董福玲的儿子，董福玲生前居住在原登记在宋某名下，位于该村四至为西邻董中贤、东邻董高则、南邻路、北邻路的房屋之中，宋某称涉案房屋系自己于2003年7月23日因为急需用钱出售给邢邵文（董福玲女婿）的，原告则主张当时购买该房产系自己和邢邵文共同出资，并表示邢邵文当时表示自愿放弃自己的权益，待董福玲去世之后承诺将房产归原告，对此原告没有提供证据证明。涉案房产在2003年自宋某出售之后一直由董福玲居住，其在世时一直没有办理房产过户手续。董福玲于2016年去世，此后于2017年原告找到宋某，并托人办理了显示发证日期为2004年，发证机关为邳州市岔河村镇办公室的村镇房屋所有权证书，后原被告发生纠纷，该证书被收回。原告称涉案房产系属于其所有，被告则主张涉案房产系母亲遗产，应当依法分割，因此成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据、或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中原告常云青要求被告停止侵权、排除妨碍、返还房产，应当首先向法庭提供证据证明其对涉案房产享有合法权属。但是从原告举证看，原告虽然向本院出具了村镇房屋所有权证书资料，但综合法庭调查看，其来源不合法，且已经被收回，因此该证据并非合法有效证据，关于买卖协议，也是原告后期和案外人补写的，庭审中案外人并未确定涉案房产系原告购买，因此原告的证据不足以证明其对涉案房产享有专属权利，不能排除涉案房产系其母亲的遗产。综上，原告的主张缺乏证据证明。故对原告的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告常云青的诉讼请求。
案件受理100元，由原告常云青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 石玉峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79953号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0117号）。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：富蕴县人民政府办公室，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县文化西路6号。
本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告富蕴县人民政府办公室侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初821号
原告：蒋道斌，男，汉族。
委托代理人：张冬梅，女，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
本院于2016年2月5日立案受理的原告蒋道斌诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒋道斌的委托代理人张冬梅和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋道斌诉称：原告在被告承建的康定项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款72165.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计72165.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告蒋道斌在本案中主张的事实，对原告蒋道斌主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的康定项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告蒋道斌的劳动报酬（民工工资）72165.00元。
本案案件受理费1604.00元，减半收取802.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执恢158号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人苏宽。
被执行人马淑清。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人苏宽、马淑清金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初753号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢158号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一八年一月九日
书记员 吕海龙
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执恢233号
申请执行人：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路38号三峡风酒店一楼，统一社会信用代码：91500235096007097F。
法定代表人：雷育鸣，系该公司董事长。
被执行人：重庆建传房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。
被执行人：李传扬，男，1975年6月13日出生，汉族，住云阳县。
申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与被执行人重庆建传房地产开发有限责任公司、李传扬借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初6841号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务，后申请人撤回强制执行申请书，该案终结执行。现因被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日立案恢复执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，重庆市第二中级人民法院于2018年5月16日裁定提级执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结(2018)渝0235执恢233号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年五月十六日
书记员 梁迎春
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初710号
原告：潘淑华，女，汉族，1964年8月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告潘淑华诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘淑华在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7750号
原告：中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司，住北京市昌平区科技园区立祥路一号二幢。
法定代表人：马川利。
委托诉讼代理人：孙晓光。
被告：宽城金鸿燃气有限公司，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇产业聚集区。
法定代表人：杜世峰。
委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。
原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司与被告宽城金鸿燃气有限公司买卖合同纠纷一案，原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司撤诉。
案件受理费1384元，由原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司负担，已交纳。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 王瑞恒
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 方 冲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初834-2号
解除保全申请人：许玉柯，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇望月社区四里许**号，身份证号3412241990********。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人：高友才，男，1974年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人：崔彩霞，女，住址同上。
许玉柯与高友才、崔彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）皖1622民初834-1号民事裁定，查封被申请人高友才、崔彩霞位于杭州市经济开发区东岸嘉园一区5幢1单元1101室的房产（浙20**杭州市不动产权第006831号）。许玉柯于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人许玉柯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对被申请人高友才、崔彩霞位于杭州市经济开发区东岸嘉园一区5幢1单元1101室的房产（浙20**杭州市不动产权第006831号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一七年二月十二日
书记员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6114号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2016)沪0106执6114号
签发________复核__________拟稿____________
月日月日年月日
申请执行人葛小民，男，1955年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人胡雅娟，女，1962年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人葛小民与被执行人胡雅娟共有纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1114号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一七年十一月××日
书记员 沈 莹
审判长 桑 斐
审判员 肖煜影
审判员 陶伟民
二〇一七年十一月六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初253号
原告：陈巨秀，男，1969年05月24日出生，汉族，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。
被告：文国勇,男,1971年10月04日出生,住贵州省沿河县。
原告陈巨秀与被告文国勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 余佳乐
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终138号
上诉人（原审被告）:刘小东，男，汉族，1988年8月8日生，甘肃省临洮县人，住临洮县玉井镇杨家台村刘塄社。
被上诉人（原审原告）:李文耀，男，汉族，1970年2月21日生，甘肃省岷县人，住岷县十里镇的古录村。
上诉人刘小东因与被上诉人李文耀民间借贷纠一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初2191号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重新审理。
上诉人刘小东预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判���王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年二月五日
书记员 武春红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6975号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市。
负责人凌庆联，该支行行长。
委托代理人谭新民，系该公司职员。
被告王佐，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告王佐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年十一月一十三日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5237号
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：严明，该支行员工。
被告：唐修生，男，1991年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告唐修生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告唐修生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐修生立即偿还信用卡透支本金10979.47元，利息3260.88元，滞纳金623.8元（利息、滞纳金计算截止2017年9月14日），自2017年9月15月起至实际偿还之日止，按照我行个人合约约定支付相关息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告唐修生在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××64，双方签订了信用卡领用合约。合约约定：……乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方（被告）使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利等。乙方（被告）未按期偿还欠款，原告有权停用被告的贷记卡，停用乙方（被告）在甲方（原告）开立的所有贷记卡，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，甲方（原告）将向金融使用信息数据库报送相关使用信息。乙方（被告）未能按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方（被告）催收，可直接从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中扣划等。自2015年9月2日使用该信用卡起至2017年9月14日，被告已累计透支本金10979.47元，并因未及时偿还产生相关息费3884.68元（其中利息3260.88元，滞纳金623.8元）。原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。
被告唐修生未作答辩。
本院认为，被告唐修生在原告处申办金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。截止2017年9月14日，被告已欠原告本金10979.47元及利息3260.88元，有原告提供的信用卡申请表及信用卡领用合约和现场照片、被告的信用卡交易明细查询、原告向被告发送的催收通知书及现场照片、账户详细信息和催收资料信息、金穗贷记卡营销客户情况说明表等证据予以证实，事实清楚，被告唐修生未按约向原告归还本金、利息，应承担偿还责任，对原告农行阜宁支行要求被告归还透支本金10979.47元及利息3260.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付623.8元滞纳金及自2017年9月15日起至实际还款之日止的滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确载明，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能向本院提供其与被告有协议约定收取2017年1月1日之后的滞纳金的相关证据，故本院对原告主张的要求被告支付因信用卡透支而产生的2017年1月1日之前的滞纳金予以支持，对原告主张的要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐修生偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金10979.47元及利息3260.88元，并承担滞纳金（其中：利息结算至2017年9月14日，自2017年9月15日起至实际还款日止，被告唐修生仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息；滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由被告唐修生负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵延巧
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初192号
原告:永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地：铜川市新区齐庆路东段。
负责人：史敏军，公司总经理。
委托代理人：崔鸿，男，该公司员工。
被告：吕小波，男，1995年2月13日出生，汉族，住铜川市王益区。
被告：张兵兵，男，1984年10月4日出生，汉族，住铜川市王益区。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司与被告吕小波、张兵兵追偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于2018年5月7日向本院于提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经完全履行了赔偿义务为由，自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由被告吕小波负担。
审判员 刘慧
二〇一八年五月七日
书记员 薛飘
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字���2069号
申请执行人：迟尚刚，男，1967年11月28日出生，汉族，住莱阳市大夼镇东汪格庄村。
被执行人：纪振光，男，1966年11月20日出生，汉族，住莱阳市大夼镇东汪格庄村。
被执行人：刘淑芹，女，1966年9月9日出生，汉族，住莱阳市大夼镇东汪格庄村。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2010）莱阳民二初字第199号民事判决书，于2010年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今完全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人位于莱阳市大夼镇东汪格庄村的鸡舍及附属设施（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松 建
审判员 ��李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 栾 向 东
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢288号
申请执行人：缪某某，男，汉族
被执行人：缪某某，男，汉族
被执行人：缪某，男，汉族
申请执行人缪某某与被申请人缪某某、缪某民事赔偿纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2015)昆刑终字第00469号民事判决书已经生效。申请执行标的为9789元、执行费50元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院作出的(2015)昆刑终字第00469号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡学良
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1438号
申请人：吴宇娟。
被申请人：王士芬。
被申请人:张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店。
经营者：王士芬。
被申请人：李建良。
被申请人：沙星宇。
申请人吴宇娟与被申请人王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良、沙星宇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良、沙星宇的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人吴宇娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良、沙星宇的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年二月十四日
书记员 马雅蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79956号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0114号）。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京青音励和文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区175630号）。
法定代表人：赵青音。
本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告北京青音励和文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2594号
申请执行人肖海琪,男,1995年5月30日出生,住山东省电白县。
被执行人杨群，女，1982年11月1日出生，住湖南省临湘市。
肖海琪与杨群民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15465号民事判决书已发生法律效力。因杨群未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款500元以及利息223.4元、案件受理费25元。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人杨群名下无银行存款、房产，其名下财付通账户内存款已委托深圳市南山区人民法院冻结，其名下机动车已委托岳阳市岳阳楼区人民法院查封，但无法找到该车辆无法处置，其名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15465号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3545号
原告：扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司，住所地扬州市江都区工农东路60号黄剑广场6楼。
委托代理人：陈岭，江苏旭昊律师事务所律师。
被告；凌永宏，男，1970年11月9日出生，汉族，住江都区龙城路*号兴隆花苑*****室。
原告扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司与被告凌永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取60元，��扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鎏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2646号
原告：郑雪英，女，1979年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：苏波，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：李妙艳，女，1987年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告郑雪英与被告苏波、李妙艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑雪英到庭参加诉讼，被告苏波、李妙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏波、李妙艳共同偿还原告郑雪英借款本金89,300元及利息（利息按月利率2%计算到还清为止，计算到起诉之日为33,934元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年间，被告苏波分多次向原告郑雪英借款。2016年1月6日，被告苏波向原告出具借条，注明共借款89,300元，利率2%。被告苏波、李妙艳系夫妻，应承担共同还款责任。
原告郑雪英向法院提交原告身份证复印件、借条、转账凭证等证据，本院依职权调取了被告苏波、李妙艳婚姻状况信息，因被告苏波、李妙艳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
被告苏波与被告李妙艳于2010年12月1日登记结婚，2016年10月28日登记离婚。
2015年间，被告苏波分多次向原告郑雪英借款。原告郑雪英通过银行汇款及给付现金的方式将款项出借给被告苏波。2016年1月6日，被告苏波向原告出具欠条一张：“欠条本人今向郑雪英借人民币捌万玖仟叁佰元整（89,300.00）按2%利息给付借款：苏波（）2016.1.6”。2016年1月29日，被告苏波向归还2,000元。
本院认为，债务应当清偿。被告苏波向原告郑雪英出具的虽系欠条，但欠条内“借”“借款”等字样及原告郑雪英向被告苏波转账行为相结合，足以认定上述款项系借款，原、被告间存在民间借贷关系。原告按约出借后，被告应按约还款。欠条仅约定利息2%，对系月利率还是年利率并未明确，依一般借贷习惯及利率水平，可确定该利率为月利率。上述借款发生在被告苏波与被告李妙艳婚姻存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，被告苏波与被告李妙艳承担共同还款责任。被告苏波于2016年1月29日已归还2,000元，该款应为归还本金571.2元、利息1,428.8元，故被告苏波、李妙艳尚欠本金为88,728.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏波、李妙艳应于本判决生效之日起十日内归还原告郑雪英借款88,728.8元并支付自2016年1月30日起至债务全部清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,765元，由被告苏波、李妙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 胡 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周建珍
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审103号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李贵茂。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900742号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2016年02月28日09时45分，在文昌路九山路实施机动车违法交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900742处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第335号
上诉人（原审被告）：刘志远，男，1940年10月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人刘志远因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘志远的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘志远系冶建公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向刘志远报销了部分采暖费，未报销部分由刘志远自行负担，并已由冶建公司向刘志远收取。为此，刘志远与冶建公司发生争议，刘志远申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第78号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销刘志远2000年-2011年取暖费6164.87元。冶建公司不服，诉至原审法院。冶建公司向刘志远收取2011年-2012年（2011年度）取暖费768.57元。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，刘志远系冶建公司退休职工，刘志远配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担刘志远的取暖费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。刘志远于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据刘志远提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，刘志远要求冶建公司退还2001年度-2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当按照规定为刘志远报销2011年-2012年（2011年度）采暖费。冶建公司已收取刘志远2011年-2012年取暖费768.57元，但由于刘志远住房面积（93.60平方米）超过报销标准（75平方米），超出标准部分409.20元【（93.60平方米-75平方米）×22元/平方米=409.20元】，应由刘志远个人承担。原审法院认为，冶建公司应当报销刘志远2011年度取暖费359.37元（768.57元-409.20元=359.37元）。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字【1997】262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）之规定，判决：一、冶建公司不予报销刘志远2001年度至2010年度取暖费；二、冶建公司应当报销刘志远2011年至2012年（2011年度）取暖费359.37元。
刘志远不服原审判决，向本院提起上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担刘志远取暖费低于按该文件规定应承担刘志远取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担刘志远取暖费。刘志远所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，刘志远于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。刘志远要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。刘志远的取暖费报销面积标准为75平方米，其实际住房面积为93.60平方米，超出报销标准部分409.20元【（93.60平方米-75平方米）×22元/平方米=409.20元】应由刘志远个人承担，冶建公司应当报销刘志远2011年度取暖费为359.37元（768.57元-409.20元=359.37元）。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘志远负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1477号
申请执行人：卢海威，男，1983年5月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：廖嘉威，男，1987年9月02日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人卢海威与被执行人廖嘉威民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执1477号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江行山
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初22号
原告罗春艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告赵永明，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告谯诺，女，1965年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告周永池，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告罗春艳诉被告赵永明、谯诺、周永池民间借贷纠纷一案中，于2016年1月11日依法向原告罗春艳发出预交本案诉讼费的通知，限其在收到该通知书次日起七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 羊虎
二〇一六年一月十九日
书记员 游雨
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民初字第0350号
原告卞德俊。
原告郭侠。
被告陶兴辉。
被告季连芳。
本院在审理原告卞德俊、郭侠诉被告陶兴辉、季连芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告卞德俊、郭侠于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞德俊、郭侠撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告卞德俊、郭侠负担。
审判员 黄 杰
二〇一四年二月十二日
书记员 王斯琪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)正执字第00229号
申请执行人：潘自修，男，汉族，1973年4月15号出生，住正阳县。
被执行人：郑伟，男，汉族，1978年5月30日出生，住正阳县。
本院在执行潘自修申请执行郑伟借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年六月八日
书记员 刘照军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3424号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王翔，男，1982年08月30日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王翔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6769号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王翔支付本金13344.45元及息费、一审案件受理费66元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6769号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨羽纯
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执104号
申请人：张爱香，女，1970年5月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张守文，男，1967年4月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：郭修花，女，1967年2月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的335600元及利息，执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初4144号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年一月十七日
书 记 员 ＸＸ飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终4105号
上诉人（原审原告）：王光，男，汉族，1962年1月29日出生，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：赵凤琪，男，汉族，1972年12月28日出生，住址：沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。
上诉人王光因与被上诉人赵凤琪劳务纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王光上诉请求：支付工资217000元及银行同期利息1953元。事实与理由：我方与被上诉人存在劳务关系，我方与被上诉人约定每月工资7000元，跨年停工按50%支付。2014年8月开工后，自2015年11月停工至今，上诉人协助被上诉人完成建筑面积17235.2平方米，工程造价31339218.92元。被上诉人只支付了2014年9月一个月的工资，上诉人主张按照合同法和劳动合同法主张拖欠工资及利息共计218953元，并无不当。
赵凤琪辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王光一审诉讼请求：支付工资217000元及银行同期利息1953元。
一审法院查明，2014年8月15日赵凤琪与辽宁新海建设有限公司签订建筑工程施工承包合同，合同约定由赵凤琪承包沈阳健康城车库项目，辽宁新海建设有限公司为赵凤琪施工派驻项目经理一名，自2014年9月1日起项目经理工资每月7000元，跨年停工期间按50%开资。2017年9月王光被辽宁新海建设有限公司派往赵凤琪承包的沈阳健康城车库项目工作，该项目工程自2014年9月开工至2014年12月停工至今。赵凤琪支付给了王光2014年9月份工资7000元，仍拖欠王光2014年10月、11月份工资未支付。后王光、赵凤琪双方就劳动报酬支付发生争议，诉至法院。
一审法院认为，王光主张其为赵凤琪承包的沈阳健康城车库项目工作，自2014年9月至今仍在工作，但赵凤琪提供的辽宁祥丰房屋开发有限公司工程部2018年2月3日出具的情况说明可以证实，赵凤琪承包的沈阳健康城车库项目自2014年12月已经停工至今。对此王光再次提供2018年2月11日由辽宁祥丰房屋开发有限公司出具的情况说明，该说明证实该公司与辽宁新海建设有限公司的《沈阳健康城工程施工合同》仍在履行，并对其公司工程部此前2018年2月3日出具的“情况说明”予以撤销。该证据并未说明沈阳健康城车库项目的具体停工时间，王光也未能提供相关证据证明该项工程在2014年12月以后仍在施工。因此对王光2014年12月以后的工资主张，不予支持。赵凤琪应支付王光在项目施工期间王光工作的劳动报酬，即拖欠的工资14000元（7000元×2个月）。对于王光主张的拖欠工资利息的诉求，无法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、赵凤琪于本判决生效之日起十日内向王光支付工资14000元；二、驳回王光的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理期间，王光自认沈阳健康城车库项目因发包方资金问题，施工不到三个月便停工。其与辽宁新海建设有限公司存在无固定期限劳动关系，工资和社会保险由该公司发放和缴纳。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，辽宁新海建设有限公司指派上诉人担任被上诉人承包的沈阳健康城车库项目的项目经理。上诉人主张自2014年9月至今一直在为被上诉人工作，但辽宁祥丰房屋开发有限公司工程部2018年2月3日出具的情况说明可以证实上述项目自2014年12月停工至今。本院审理期间上诉人亦自认因发包方资金问题，该项目施工不到三个月即停工。综上，一审法院认定上述项目自2014年12月停工至今，并无不当。被上诉人与上诉人所在单位辽宁新海建设有限公司签订的《建筑工程施工承包合同》第八条约定，上诉人担任项目经理期间，从2014年9月1日起每月工资7000元，跨年停工期间按50%开资。双方合同约定的跨年停工期间应当理解为冬休期间。故双方合同并没有约定停工期间的工资。上诉人主张停工期间的工资，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王光负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年五月七日
书记员 佟雪峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1688号之二
原告：杜春荣，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：沈化爱，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘文龙，男，1991年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李仲兰，女，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李霞，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：魏胜，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告杜春荣诉被告沈化爱、刘文龙、李仲兰、李霞、魏胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一八年七月二日
书 记 员 冯 娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执242号之一
申请执行人施养兴，男，1989年09月22日出生，住石狮市。
被执行人吴光炯，男，1984年09月10日出生，住石狮市。
本院于2018年01月16日立案执行申请人施养兴与被执行人吴光炯借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4575号民事判决书，被执行人吴光炯应支付申请执行人施养兴款项120000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴光炯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴光炯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴光炯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴光炯有可供执行的财产。现被执行人吴光炯尚有款项120000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴光炯暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡明俭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终6948号
上诉人（原审原告）:邓新奎，男，1961年8月5日出生，汉族，哈尔滨市政法委干部，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：张文艳，女，1965年10月21日出生，汉族，哈尔滨市第一机械制造厂工业公司退休工人，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：吴彦秋，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
上诉人邓新奎因与被上诉人张文艳物权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问的方式审理了本案。上诉人邓新奎、被上诉人张文艳及其委托诉讼代理人吴彦秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓新奎上诉请求：撤销（2017）黑0103民初3268号民事判决,依法改判支持邓新奎一审诉讼请求；一、二审诉讼费由张文艳负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。邓新奎系诉争房产的合法承租人，张文艳应依诉请立即迁出。依据邓新奎提供的《国有住宅房屋租赁证》可知位于哈尔滨市××小区××街××单元××室的房产承租人是邓新奎，公产房的权利转移不应仅以交付为准，在没有为张文艳办理更名之前邓新奎仍然是法律上的承租人。邓新奎以承租人身份要求张文艳迁出诉争的房屋符合法律规定。邓新奎与张文艳并不是夫妻关系，张文艳无权以同居人的身份享有承租权。张文艳提供的解除婚姻关系协议，邓新奎没有签署过，该协议不具有法律效力，一审对该解除婚姻关系协议予以认定属错误。
张文艳辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。邓新奎与张文艳在1986年就共同生活，所以邓新奎才会在1993年从单位分得房屋，如果二人不在一起居住，邓新奎按照当时政策只能住单身公寓并不会分得该房，因该房屋是公产房具有强烈的政策性色彩，这种福利不仅局限于职工也适用于职工家属，家属也能取得一定程度的支配权。2001年5月25日双方解除婚约，约定邓新奎将该房自己那部分权利归张文艳所有，因张文艳也对该房享有部分权利，由于当时张文艳占有该房，协议约定就生效并完成了交付，所以邓新奎要求张文艳迁出无法律依据。邓新奎与张文艳自1986年起共同生活了20年是事实婚姻，双方离婚协议是有效的。双方是事实婚姻关系，在婚姻关系存续期间所取得公产房承租权，应为夫妻共同所有。在解除婚姻关系时，邓新奎表示将自己的承租权补偿给张文艳，因此本案诉争房屋张文艳有使用权和承租权，邓新奎的请求不应得到支持。
邓新奎向一审法院起诉请求：1、要求张文艳立即从哈尔滨市××小区××街××单元××室房产迁出；2、依法判决张文艳立即给付邓新奎公有住房租赁费9200元；3、案件受理费由张文艳承担。
一审法院认定事实：案涉房屋位于哈尔滨市××小区××街××）1号04栋9单元3层2号。案涉房屋系公产房，由邓新奎与案外人共同承租使用。2001年5月25日，邓新奎向张文艳承诺案涉房屋由张文艳永久性居住。2000年1月至2016年12月期限的房屋租金为8964.94元，由邓新奎支付，张文艳承认在此期间居住使用案涉房屋。一审法院认为，邓新奎对张文艳居住使用房屋的承诺系其真实意思表示，且其已将房屋交付张文艳使用，故张文艳有权在邓新奎对案涉房屋的承租范围及时间内居住。因此，邓新奎要求张文艳从案涉房屋中迁出的诉讼请求，不予支持。张文艳居住使用案涉房屋，应支付使用期间的费用。案涉房屋系邓新奎与案外人共同承租，其主张的租金为全部房屋的租金，该租金的1/2应由张文艳支付。邓新奎提交的合法有效的证据证实张文艳在居住使用房屋期间房屋租金为8964.94元，故张文艳应承担4482.47元（8964.94元×1/2）。邓新奎主张其承诺系受张文艳胁迫，但未提交证据予以证明，故该主张不予支持。关于张文艳要求邓新奎办理更名过户手续的主张，其未提出反诉申请，不予处理。判决：一、被告张文艳于本判决生效之日起十日内给付原告邓新奎房屋租金4482.47元；二、驳回原告邓新奎的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓新奎负担50元，被告张文艳负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，案涉哈尔滨市××小区××街××）1号04栋9单元3层2号房屋系单位分配给邓新奎承租的公产房，邓新奎为该公产房的承租权人，享有占有、使用该公产房的权利。邓新奎于2001年5月25日与张文艳签订协议，约定将该公产房交由张文艳永久性居住，应属邓新奎对其享有的公产房占有权利的处分，协议签订后张文艳即实际占有该公产房至今。据此，一审根据以上事实认定张文艳依据协议获得案涉公产房的居住权，并无不当，本院予以维持。因邓新奎关于协议非本人签字的主张与其一审中受胁迫而签订协议的主张相矛盾，以及根据自2001年协议签订后张文艳即使用案涉公产房至今的事实，邓新奎关于协议非本人所签的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于邓新奎于二审庭审中申请对协议书中“邓新奎”字迹进行鉴定的问题，因在一审举证期限内邓新奎未提出笔迹真伪鉴定申请，且一审中亦认可该协议系本人所签，故邓新奎该鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，邓新奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓新奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 王爱军
审 判 员 郑兴华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2401号
原告：李卫，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄志文，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。
原告李卫与被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加了诉讼，被告黄志文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款53000元。事实和理由：原告李卫与被告黄志文系朋友关系。2016年3月16日，被告在崇州市崇阳街道三和5组向原告借款23000元，出具了亲笔书写的借条1份。同年10月1日，被告又再次向原告借款30000元。被告再次出具借条1份，同时言明两次借款共计53000元,承诺于2017年1月10日前全部归还。然而还款日到后，被告却找各种理由推诿搪塞，原告多次找到被告要求还款，均无果，故起诉。
被告黄志文未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
借条2份，证明原、被告之间的借贷关系及被告欠原告借款的事实。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定的事实如下：2016年3月16日，被告在崇州市崇阳街道三和5组向原告借款23000元，向原告出具了借条1份。同年10月1日，被告又再次向原告借款30000元。被告再次向出具借条1份，同时载明两次借款共计53000元,承诺于2017年1月10日前全部归还。逾期后，被告催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告应当按约偿还借款。对于原告的起诉，被告既未到庭应诉答辩，也未提供反驳的证据，应视为自愿放弃诉讼相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告黄志文在本判决生效之日起十日内偿还原告李卫借款53000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，公告费300元，共计1423元，由被告黄志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 向浩颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 莎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5753号之二
被执行人林如叙，男，1992年6月29日出生广东省封开县，汉族，初中文化，无业，住广东省封开县。
关于林如叙犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第403号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5753号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛晓欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1973号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
被告：莱芜市泽源工贸有限公司，住所地莱芜市钢城区里辛镇茶峪子社区常乐街90号。
法定代表人：陈训文。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市泽源工贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告莱芜市泽源工贸有限公司的起诉。
本院认为,宏联国际贸易有限公司自愿撤回对莱芜市泽源工贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月四日
书记员 李 群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈晓丹，女，1982年06月26日出生，住辽宁省抚顺市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29209.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29209.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沛栖民初字第0377号
原告郑云，女。
被告李新文（李明），男。
委托代理人孙永，沛县敬安镇法律服务所法律工作者。
原告郑云诉被告李新文（李明）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员袁航独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑云委托代理人孙永、被告李新文（李明）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云诉称，2009年，原告与王淑英、张洪兰、刘凤芝、翁秀芹、闫淑娥六人跟被告打工从事洗牛蒡的工作。同年6月25日进行结算时被告因为暂时无钱支付工资，被告将欠的六人的工资打了一个总条，内容为“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。该8415元工资中有原告的工资1500元，该欠款后经催要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款1500元。
被告李新文（李明）辩称，原告是为被告和宋凡垒两个人打工，是宋凡垒找原告为被告和宋凡垒洗牛蒡，被告并不认识原告，原告以前的工资都是在宋凡垒处领的，没有在被告处领过一分钱，被告和原告没有直接的雇佣关系。对欠条的真实性无异议，但是被告管账，这是被告打给宋凡垒内部走账的条子，这样的条子有很多，不具有任何的法律效力，被告也不存在还钱责任。
经审理查明，2008年，原告与王淑英、张洪兰、刘凤芝、翁秀芹、闫淑娥六人在被告处从事洗牛蒡工作，期间支付了部分工资，所欠剩余工资款由被告出具欠条一份，内容为：“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。其中有原告应得工资1500元。同时查明，李新文与李明系同一人。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告抗辩其书写的欠条只是打给宋凡垒用于内部走账，被告并不欠原告的工资，并为此提供李文胜（管账人员）开具的工资单3份，宋凡磊、李文胜开具收款收据1本证明其主张。但被告也认可原告为其提供了洗牛蒡劳务，欠条载明被告欠洗牛蒡款意思表示明确，被告提供的收据不足以证明其抗辩主张，故对其抗辩不予支持。根据本院查明的事实，原告为被告清洗牛蒡，付出了劳动，应该获得相应的劳动报酬。原告持被告出具的欠条要求被告依照约定给付劳动报酬的请求具有事实依据，故对原告要求被告支付1500元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《HYPERLINK”javascript:SLC(2780,0)”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript:SLC(2780,84)”八十四条、第HYPERLINK”javascript:SLC(2780,108)”一百零八条、第HYPERLINK”javascript:SLC(2780,111)”一百一十一条之规定，判决如下：
被告李新文（李明）于本判决生效后十日内给付原告郑云劳动报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李新文（李明）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 袁 航
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：**********。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5336号之一
原告：肖瑞连，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托诉讼代理人：包亦鸣，该公司职工。
本院于2017年9月11日立案审理原告肖瑞连与被告广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告肖瑞连于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖瑞连撤回起诉。
案件受理费1292元（系减半收取），由原告肖瑞连负担。
审判员 陈军伟
二〇一八年三月十五日
书记员 王伟建
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3199-2号
解除保全申请人：李娜，女，1977年12月14日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处纪堡村纪庄***号，身份证号3412241977********。
申请人：李云，女，1977年5月19日出生，汉族，住蒙城县。
二申请人共同委托诉讼代理人：王少峰、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被申请人：刘继民，男，1947年7月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
李娜、李云与刘继民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）皖1622民初3199-1号民事裁定，冻结被申请人刘继民在蒙城县庄周办事处马店村崔庄村民组账户中的380000元。李娜、李云于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李娜、李云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对被申请人刘继民在蒙城县庄周办事处马店村崔庄村民组账户中的380000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4982号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：梁久红，男，1965年11月07日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告梁久红信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费2777元减半1388.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终605号
上诉人(一审原告)：王影，女，1952年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）：赵广胜，男，1986年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1972年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张蕊（系ＸＸ妻子），女，1974年7月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人：金英利，经理。
上诉人王影因与被上诉人赵广胜、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中保财险）健康权纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院(2017)黑0112民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王影、被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼。赵广胜、平安财险、中保财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王影上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、赵广胜、ＸＸ、平安财险、中保财险承担本案的诉讼费。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。王影与李海系夫妻关系，李海于2016年9月11日14时50分被赵广胜驾驶的黑Ａ×××××北京现代牌小型轿车撞伤，经过交警认定李海无责，赵广胜负担事故全部责任。经鉴定李海构成十级伤残。ＸＸ系赵广胜所驾驶的黑Ａ×××××北京现代牌小型轿车的所有人，该车辆在平安财险投保交强险，在中保财险投保商业三者险。此交通事故发生后，李海住院67天，身体一直无法恢复，无法工作，王影一直照顾，四处举债用于支付大量的医疗费，身体的疲劳和巨大的压力给王影的精神带来了致命的伤害，使得王影在照顾李海时病倒，在区医院点滴半个月。有区医院骨科护士长刘会坤的证明为证，而且也可以让其本人出庭作证。二、一审法院适用法律不当。根据法律规定被害人死亡或者伤残的，其近亲属有权要求精神损害赔偿。故请求二审法院支持王影的诉讼请求。
ＸＸ辩称，王影的诉讼请求已经超过诉讼时效，并且王影已经将车辆承包给赵广胜，ＸＸ不是适格主体。
王影向一审法院起诉请求:1、判令赵广胜、ＸＸ、平安财险、中保财险给付王影精神损害赔偿金6000元；2、案件受理费由赵广胜、ＸＸ、平安财险、中保财险负担。
一审法院认定事实：王影与李海系夫妻关系。李海于2016年9月11日14时50分被赵广胜驾驶的黑Ａ×××××北京现代牌小型轿车撞伤，李海伤后诉至一审法院，一审法院作出（2017）黑0112民初239号判决，判令平安财险给付李海保险金45,723.70元（不含先行垫付的医疗费1万元），中保财险赔偿李海损失20,897.65元，驳回李海的其他诉讼请求。案件受理费1698元，减半收取849元，由李海负担116元，平安财险负担472元，中保财险负担261元。平安财险不服上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终2779号民事调解书，确认平安财险给付李海保险金41,723.70元。一审案件受理费472元、二审案件受理费730元减半收取365元，由平安财险负担。上述赔偿款项已经履行完毕。
一审法院认为，李海因交通事故所遭受的损失，两级法院已经审理并作出裁判，义务人平安财险和中保财险已经足额履行生效法律文书所确定的义务。现李海的妻子王影请求赔偿精神抚慰金，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”虽然开庭审理本案时，王影提交了2016年10月7日刘会坤出具的证明意在证明其精神遭受损害，内容为：“普外一科住院患者李海因交通事故于2016年9月11日入院，其老伴王影在患者住院期间静滴银杏达莫注射液、头孢挫林，共15日，特此证明”，但是该证明属于证人证言，赵广胜、ＸＸ、平安财险、中保财险因证人未出庭而拒绝质证，该证据不予采信，故王影主张给付精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，不予支持，该请求应予驳回。判决：驳回王影的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王影负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据上述规定，精神损害赔偿是指行为人的行为使被侵害人的人格权、受法律保护的人格利益、特定的身份权利受到侵害时，赔偿义务人依法应承担的向赔偿权利人给付精神损害赔偿金的责任。受害人未死亡的，赔偿权利人是受害人本身，受害人死亡的，赔偿权利人是受害人的近亲属。本案事故并未造成李海死亡，赔偿权利人为李海，王影请求赔偿其因照顾李海而受到的精神损害没有法律依据，且王影提交的证据亦不足以证实其受到精神损害，故对王影的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王影的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 谢国丰
审 判 员 潘雪梅
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张振宇
书 记 员 刘 晶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1818号
上诉人（原审被告）：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路景华阳光小区5栋2单元501室。
法定代表人：江营华，执行董事。
委托诉讼代理人：童瑶，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华永付，男,1949年4月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
上诉人新疆百事能房地产开发有限公司因与被上诉人华永付房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆百事能房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆百事能房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆百事能房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21439元，减半收取10719.5元，由上诉人新疆百事能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 赵瑞琴
审 判 员 贾佳佳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马 聃
书 记 员 李彦锋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12602号之一
申请执行人：广东顺德迪邦涂料实业有限公司,住所地佛山市顺德区北滘镇水口大道以西工业开发区。
法定代表人：黄志流。
被执行人：佛山市福满千缘家居装饰有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘工业大道三横路3号厂房。
法定代表人：樊劲松。
被执行人：樊劲松，男，汉族，1973年10月17日出生，住湖南省益阳市。
原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司与被告佛山市福满千缘家居装饰有限公司、樊劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市福满千缘家居装饰有限公司、樊劲松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司支付货款219160.3元及违约金（从2015年10月16日起按每日万分之五计算至实际还款之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3647.04元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人樊劲松在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌、粤Ｘ×××××牌、粤Ｙ×××××牌机动车三辆，本院于2016年12月22日查封上述车辆档案，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限至2018年12月21日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自行解封），因上述三台车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务264228.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述三台去向不明暂无法处理的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12602号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄竣明
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）)川1826执17号之一
申请执行人：周晓黎，女，1974年12月28日出生，汉族，四川省名山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张义秀，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行周晓黎与张义秀民间借贷纠纷一案中，在执行中查明：被执行人张义秀暂无银行存款、证券等财产可供执行，暂不具备执行条件。2018年4月9日我院召开涉及张义秀、张守全系列案件终结本次执行程序听证会，并在会上向申请人周晓黎告知被执行人财产调查情况以及我院采取的强制措施情况。但申请人周晓黎并不同意终结案件的本次执行程序，经合议庭形成合议意见，并报本院院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月九日
书记员 杨峻
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16581号之一
原告：广东通威饲料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业开发区。
法定代表人：陈波，任经理。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。
被告：黄春华，男，1972年2月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告广东通威饲料有限公司诉被告黄春华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东通威饲料有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费819.2元、财产保全费795.35元，合计1614.55元（原告已预交），由原告广东通威饲料有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴玮祺