wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初20214号
原告：东莞市数币电子科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区蛤地草塘工业城宝鼎科技园厂房二楼B区，统一社会信用代码为×××37Ｄ。
法定代表人：孔外红。
委托代理人：吕远霞，系广东佑德律师事务所律师。
被告：陈运飘，女，汉族，1986年8月25日出生，住广西贵港市港南区，
委托代理人：谢岳英、付劲松，分别系广东莞信律师事务所律师、辅助人员。
原告东莞市数币电子科技有限公司与被告陈运飘劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕远霞及被告的委托代理人谢岳英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的客户资料；2、被告返还原告价值1500元的小米手机一部及186××××8973的移动卡一个；3、被告承担因擅自离职，泄露原告的商业秘密资料造成原告经济损失200000元。事实和理由：2016年5月16日，被告入职原告处工作，担任网络销售部职位，入职后，原告第一时间为被告购买社保等福利。原告多次要求被告签订劳动合同，被告多次以各种理由，2017年4月原告再次找到被告要求签订书面的劳动合同，原告不单止不签订劳动，而且擅自离职，同时将公司重要客户等资料以及公司手机带走，被告擅自离职拒绝交付原告交付的价值1500元的小米手机，以及手机内储存的重要商业机密，以及掌握公司重要客户资料，给原告造成重大经济损失200000元。现不服仲裁裁决，原告故诉至法院。
被告辩称，1、被告没有截留原告客户的资料，原告无中生有，制造事非。被告在原告处工作岗位是网络销售员，从原告提交的《费用报销单》、《成品出货通知单》、《生产指令单》可看出原告销售过程中，还有相应的上级人员、出纳人员，核准人员及被告互相配合完成销售任务，被告只是原告的一名网络销售员，在履行工作岗位过程中，只是原告销售任务流程一部分，并不是被告一人单独完成。上列证据中的被告签名只能证明被告作为原告的网络销售人员必须参与接触相应的客户，是被告工作一部分，根本不能证明，被告截留原告公司资料。据此，请求依法驳回原告的请求。2、被告在原告违法解雇被告时，已经把工作手机连同186××××8973的联通卡交接给原告老板黄爱民。被告大概在2017年8月20日左右亲自打通过186××××8973号电话，接听人称是原告的在职人员谢美莲小姐。请求法院依法核实，原告涉嫌诈骗行为。再者，186××××8973号码是原告开通的，完全可以向联通公司申请停止使用。被告对东劳人仲院南城庭案字[2017]318号劳动仲裁书不起诉至法院，并不是确认[2017]318号劳动仲裁裁决书的结果，而是因为被告认为，工作手机连同186××××8973的联通卡交接给原告老板黄爱民，交接工作早已完成。据此，请求依法驳回原告的请求，并追究原告虚假陈述的责任。3、被告没有泄露原告的商业秘密。原告提交的《费用报销单》、《成品出货通知单》、《生产指令单》只证明被告参与原告销售任务过程，并不能证明被告泄露商业秘密的事实，上述证据与泄露商业行为无关。原告没有提交证据证明因被告泄露商业秘密给具体哪家公司事实，也没有提交因被告泄露商业秘密给原告造成损失的具体事实及计算损失依据。据此，请求依法驳回原告的请求。
根据原、被告的陈述及其各自提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告于2016年5月16日进入原告处任职网络推广，原、被告于2017年4月22日解除劳动关系。
原告曾就公司手机、手机卡、客户资料、公司经济损失等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告返还原告的客户资料；2、被告返还原告价值1500元的小米手机一部及186××××8973的移动卡一个；3、被告承担因擅自离职，泄露公司的商业秘密资料造成公司经济损失200000元，以上共计201500元。仲裁庭于2017年7月13日作出东劳人仲院南城庭案字[2017]318号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告之间的劳动关系已经解除；二、被告在裁决书生效之日起三日内配合原告办理解除劳动关系交接手续，交还手机和手机卡给原告；三、驳回原告提出的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
庭审中，双方对以下内容存在争议。
1、关于被告有无交回工作手机及手机卡给原告。
原告主张，被告没有交还工作手机，故其将该手机申请挂失并补卡，现在手机卡186××××8973由原告的工作人员在使用；至于手机的相关信息，原告仅明确该手机为白色红米Note2。被告则主张，在解除劳动关系时其已将该手机归还给原告的老板黄爱民；庭后其确认手机型号为红米Note2，但是被告收到该手机时，该手机已是流转多人的旧手机。
2、关于原告诉请被告返还客户资料的主张。
原告主张，客户资料含客户名单、客户信息及联系方式，具体资料存储在工作手机上。被告则主张，被告没有留存客户资料，该资料都是在工作电脑中。
本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。案涉劳动关系已于2017年4月22日解除。
关于手机及手机卡、客户资料的诉请。返还原物请求权须以特定原物及物权的现实存在为前提。而本案中，原告一方面无法明确手机序列号等详细信息，手机卡已补办，原告亦无法明确旧手机卡具体储存记载了什么材料；另一方面其主张诉请的客户资料留存在该工作手机，而其无法明确客户资料的数量，以及客户资料的存储形式等内容，故其要求返还原物的诉讼请求，本院无法支持。但是，鉴于被告未就仲裁裁决书提起诉讼，视为其认可仲裁裁决的结果，本院依法采信被告没有将该工作手机及手机卡交还给原告的事实。综合前述，考虑到手机属于消耗品，原告亦无法证明该手机的现值，本院依法酌定被告向原告赔偿500元。
关于经济损失。原告没有提供足够证据证明被告存在泄漏商业秘密资料的行为，也无法证明由此造成的损失数额，故原告的该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市数币电子科技有限公司与被告陈运飘之间的劳动关系已解除；
二、被告陈运飘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市数币电子科技有限公司赔偿500元；
三、驳回原告东莞市数币电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（已由原告东莞市数币电子科技有限公司预交），由原告东莞市数币电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郭 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 聂晓霞
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执544号
申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平,理事长。
被执行人博白县国盛建材贸易有限公司，住所地：博白县博白镇白鹤岭。
法定代表人，谢子源。
被执行人玉林市威鸿置业有限公司，住所地：玉林市江滨路36号2楼商场2-5号。
法定代表人，谢双。
被执行人谢子源，男，1976年1月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人梁小芳，女，1980年5月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人博白县国盛建材贸易有限公司、玉林市威鸿置业有限公司、谢子源、梁小芳金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院作出(2016)桂0923执544号之一执行裁定书，依法查封了被执行人玉林市威鸿置业有限公司所有的、××于××民主北路××岭南都××商品交易中心××商铺、十七间办公用房【玉林市房他证玉房字第××号房屋他项权证（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××29、20××34、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××42、20××43、20××44、20××45、20××46、20××47、20××47、20××50、20××53、20××54、20××58、20××35、20××36号）】的房产，但暂时无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果上述查封的房产可以变现的，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第1739号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年九月二十八日
书记员 宾海林
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4480号
申请执行人：孟平，女，1962年9月12日出生，汉族，无业，住四川省成都市金牛区。
被执行人:周海，男,1957年12月3日出生,汉族，教师，住北京市大兴区。
孟平申请执行周海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4956号民事调解书已发生法律效力。孟平向本院申请执行，要求被执行人周海给付借款240000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人周海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人周海有可供执行的财产。申请执行人孟平亦未提供被执行人周海可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孟平申请执行的借款240000元未受清偿。经申请执行人孟平确认，被执行人周海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟平发现被执行人周海有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十日
书记员 王占军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22953号
原告：喻某，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：邝某1，男，1936年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:田某，女，1934年10月17日出生，汉族，住重庆渝北区。
被告：邝某2，男，2000年10月30日出生，汉族，住重庆渝北区。
法定代理人：刘某，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆渝北区。
原告喻某与被告邝某1、田某、邝某2继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后。原告喻某于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻某撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告喻某负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 简清清
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0706民初1659号
原告:铜陵县顺安镇丁磊建材五金批发部，住所地铜陵市义安区顺安镇东顺商贸城5108号，注册号340721600158858。
经营者：丁磊，男，汉族，1990年9月14日生，住铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：彭涛，男，1986年5月12日生，汉族，户籍地铜陵市义安区，现住铜陵市义安区，
原告铜陵县顺安镇丁磊建材五金批发部（以下简称丁磊批发部）与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊批发部委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁磊批发部向本院提出诉讼请求：1、判令彭涛立即支付货款38000元；2、判令彭涛承担本案诉讼费用。事实和理由：丁磊系建材五金经营者，2016年3月，彭涛通过丁磊熟人介绍，称其在外承包装饰工程，需在丁磊处购买建材材料，后在丁磊处购了价值48000元的货物，约一个月后彭涛付了10000元货款。后丁磊打电话给彭涛催要货款，彭涛总是拖延支付。2017年1月25日，丁磊找到彭涛催要货款，彭涛向丁磊出具了欠条，并承诺在2017年7月底付清。现彭涛至今未支付该货款，丁磊批发部故诉至法院。
彭涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
丁磊批发部围绕诉讼请求向法庭出示以下证据：1、丁磊批发部的营业执照及经营者丁磊的身份证复印件，证明丁磊批发部的主体资格；2、彭涛的人口信息，证明彭涛的主体资格；3、欠条，证明彭涛欠丁磊批发部货款的事实。结合丁磊批发部的当庭陈述，法庭对以上证据予以确认。
根据已确认的证据，查明的事实如下：丁磊系建材五金经营者。2016年3月，彭涛通过丁磊熟人介绍，称其在外承包装饰工程，需在丁磊处购买建材材料，后彭涛在丁磊处购买了价值48000元的货物，约一个月后彭涛付了10000元货款。后丁磊多次找彭涛催要剩余货款，彭涛总是拖延支付。2017年1月25日，丁磊找到彭涛催要货款，彭涛向丁磊出具了一张欠条，并承诺在2017年7月底付清。现彭涛至今未支付该剩余货款。
本院认为，彭涛与丁磊批发部达成的口头买卖协议，已实际履行，该协议成立且生效。丁磊批发部履行了提供货物的义务，彭涛未及时履行付款义务，损害了丁磊批发部的合法权益，故对于丁磊批发部要求彭涛支付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。丁磊批发部系有字号的个体工商户，其以原告身份提起诉讼，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭涛应于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵县顺安镇丁磊建材五金批发部货款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告彭涛负担。（上述款项铜陵县顺安镇丁磊建材五金批发部已预交，彭涛于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条----
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初8433号
原告：刘德俊，男，汉族，1963年4月13日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨远其，四川环奕律师事务所律师。
被告：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：柯逢豹，董事长。
委托诉讼代理人：冯征，四川道言律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：万清，经理。
委托诉讼代理人:胡银华，女，汉族，1980年12月15日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
委托诉讼代理人:唐冰欣，女，汉族，1990年6月11日出生，住北京市朝阳区，系公司员工。
本院在审理原告刘德俊诉被告成都康福德高出租汽车有限公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘德俊于2017年11月23日向本院申请撤回减缓免诉讼费用申请书，并以书面形式明确不交纳案件受理费。
本院认为，原告刘德俊不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
刘德俊的起诉按自动撤诉处理。
审判员 梅诗雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王明浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12550号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。
法定代表人：李立。
被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。
经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘思聪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执969号
申请执行人：阳某，男，土家族，1980年8月12日生，湖南省花垣县人，住花垣县。
被执行人：蒲某1，女，汉族，1983年5月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：吴某，女，苗族，1952年9月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：蒲某2，男，汉族，1946年11月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在申请执行人阳某与被执行人吴某,蒲某1,蒲某2婚姻财产纠纷一案中，秀山县人民法院于2017年3月26日作出的(2017)渝0241民初1050号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴某,蒲某1,蒲某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阳某于2017-07-19向本院申请执行。
经查询被执行人的银行、车辆、房屋、工商等财产信息，发现执行人蒲某1在湘西长行村镇银行花垣支行账户xxx内有存款31000元，本院依法予以扣划，并支付给申请人。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执969号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢114号之一
申请执行人：梁光辉，男。
被执行人：黄连英，女。
被执行人：冯业强，男。
申请执行人梁光辉与被执行人黄连英、冯业强民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄连英所有的位于南宁市××.大观天下××地下室××号，得款199600元，扣除执行费4523元后，余下195077元已由申请执行人梁光辉领取。申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务及利息的追偿，并向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十月十日
书记员 林盛海
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川192财保349号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被申请人：王纯德，男，汉族，生于1968年12月22日，住平昌县，
被申请人：冯秀琼，女，汉族，生于1970年1月14日，住平昌县，系王纯德之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人王纯德、冯秀琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。
审判员 李大凯
二〇一七年十月三十日
书记员 冉志敏
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0113执63号
申请执行人：昆明度造门窗工贸有限公司。
统一社会信用代码：91530113325287900F。
住所：东川区铜都街道洗尾嘎村。
法定代表人：雷玉芳，总经理。
特别授权委托代理人：李朝清（公司员工），男，1953年8月6日生，汉族。
被执行人：马飞，男，1988年10月21日生，回族。
昆明度造门窗工贸有限公司与马飞买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明度造门窗工贸有限公司依据昆明市东川区人民法院作出（2017）云0113民初930号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马飞尚未履行民事判决书确定义务。经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，亦无法联系被执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2018年5月11日同意对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
东川区人民法院的（2017）云0113执715号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 周 俊
审判员 艾金辉
二〇一八年五月十四日
书记员 罗友福
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初5042号
原告：袁海兵，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：何海齐，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告袁海兵与被告何海齐租赁合同纠纷一案中，原告袁海兵于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁海兵撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告袁海兵负担。
审判员马强
二〇一七年十一月十六日
书记员李长永
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢296号之一
申请执行人陈某某，男，1976年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市江镜镇南宵村上河洋8号，身份证号码：350127197605063299。
被执行人湖南某某某某某某某公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路康岳花园群益小区016栋602。
法定代表人杨某某，董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人湖南某某某某某某某公司劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖南某某某某某某某公司暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0602恢296号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年三月二日
书记员 李国超
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执793号
本院在执行李卫杰与董会然民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董会然有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将董会然纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初462-1号
申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：无锡明阳汽车销售有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路118号华邸大厦B座9楼C套。
法定代表人：李利，总经理。
被申请人：无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人：徐伟，总经理。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人无锡明阳汽车销售有限公司、无锡市东南旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡明阳汽车销售有限公司、无锡市东南旅游汽车有限公司的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司已以其所有的产权证号为聊房权证新字第××号的房产及保证金55000元提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人中通客车控股股份有限公司名下的产权证号为聊房权证新字第××号的房产；
二、冻结被申请人无锡明阳汽车销售有限公司、无锡市东南旅游汽车有限公司的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年一月十六日
书记员 苏生棒
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初878号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邢小建，绰号“光头”，男，1981年2月8日生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，外来务工人员，户籍地安徽省利辛县。因犯盗窃罪，于2008年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2009年4月3日刑满释放；因赌博，于2016年1月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十二日并处罚款500元，收缴赌资1810元。因本案，于2017年7月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人邢小建犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人邢小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月20日晚，被告人邢小建在平湖市乍浦镇天妃路与外环路交叉口嘉兴市港务局底楼大厅内，因琐事随意殴打被害人陶某，致被害人陶某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人陶某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人邢小建已与被害人陶某就民事赔偿事宜达成和解，赔偿款8175.39元已全部支付，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邢小建在开庭审理过程中无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控视频、病例及诊断报告、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢小建在公共场所因琐事随意殴打他人，造成一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邢小建归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿部分已妥善解决，并取得被害人谅解，也可酌情对被告人邢小建从轻处罚。但被告人邢小建曾因犯盗窃罪被判处刑罚，因赌博被行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢小建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴竹琴
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 许新福
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞佳伦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杨民初字第00391号
原告叶某，男，汉族，住广东省某某县某某镇。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某集团有限公司。
法定代表人叶某甲，该公司董事长。
委托代理人叶某乙，男，系被告员工。
本院在审理原告叶某与被告某某集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告某某集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告所在地在深圳市福田区为由，认为本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告所在地虽然在深圳市福田区，但是劳务合同的履行地在杨陵区。根据民诉法的相关规定，杨陵区人民法院对本案具有管辖权，原告向本院提起诉讼符合法律规定。故被告请求将该案移送深圳市福田区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下:
驳回被告某某集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 伏安宏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3591号
原告：王文涛（曾用名王毅），男，汉族，1984年10月21日，汉族，住平昌县，。
委托代理人：刘伟,平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告：平昌县第三建筑工程公司。
地址:平昌县江口镇新平街东段313号。
法定代表人：何远法，该公司负责人。
原告王文涛诉被告平昌县第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王文涛的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回起诉。
本案案件受理费122元，依法减半收取61元，由原告孙丽华负担。
审判员 李大凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏嘉骏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初32号
原告：简阳市人民医院,住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。
被告：张德全,男,1963年2月25日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告简阳市人民医院与被告张德全医疗服务合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告简阳市人民医院的委托诉讼代理人周海艳彬到庭参加诉讼，被告张德全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：判决被告支付原告医疗费2421.4元。事实及理由：2017年1月13日12时，被告张德全因病被送往原告处治疗，于2017年1月24日出院，被告在此治疗期间共产生医疗费5302.03元，预交医疗费1000元，医保报销1880.63元，尚欠医疗费2421.4元至今未付。
被告张德全未作答辩。
经审理查明：被告张德全因患痛风石破溃伴感染等疾病于2017年1月13日12时到原告处住院治疗，于2017年1月24日9时好转出院，被告在此住院治疗期间共产生医疗费5302.03元，预交医疗费1000元，医保报销1880.63元，尚欠原告医疗费2421.4元至今未付，致原告诉讼来院。
本院认为：被告张德全在原告简阳市人民医院就医，双方形成医疗服务合同关系，原告作为医疗机构为被告提供了服务，被告张德全接受医疗服务后应向原告支付相关医疗服务费用，被告张德全欠原告医疗费2421.4元的事实有原告提供的出院证明书、结算票据、医保结算表等证据予以证实，本院予以确认，原告诉请被告张德全支付医疗费2421.4元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张德全于本判决发生法律效力后三日内支付原告简阳市人民医院医疗费2421.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告张德全负担。
本判决为终审判决。
审判员 李颂
二〇一八年一月十日
书记员 汪鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2257号
罪犯李磊，男，1989年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年5月13日作出(2014)武刑初字第465号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年第四季度获得先进个人奖励、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元不变。（刑期自2014年2月27日起至2018年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十四日
书记员 敖 翔
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执211号之一
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，职务理事长。
被执行人丁斗南，男，汉族，1972年5月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人喻冬英，女，汉族，1975年10月22日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人丁和尚，男，汉族，1949年3月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人丁斗南、喻冬英、丁和尚金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月28日作出的(2015)新生民初字第109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁斗南、喻冬英、丁和尚无银行存款、无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项308820元及利息。
本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执211执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨海兰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0881民初4662号
原告：王洪仙，女，1963年5月23日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被告：舒丽霞，女，1985年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐兵，男，1985年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘城，男，1990年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告王洪仙与被告舒丽霞、徐兵、刘城民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日以简易程序立案受理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳辉到庭参加诉讼，被告舒丽霞、徐兵、刘城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告舒丽霞、徐兵归还原告借款本金20万元并支付利息（利息自2017年8月5日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算）；2、被告舒丽霞、徐兵赔偿原告因诉讼产生的律师代理费损失5000元；3、被告刘城对上述第一、二项债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年7月3日，舒丽霞、徐兵因资金周转需要向原告借款20万元。同日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限10天，借款利率为月利率20‰，出借人为实现债权的费用（含律师费）由借款人承担，刘城为借款本息及实现债权的费用的清偿作连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。合同签订后，原告向舒丽霞账户内转账20万元。借款后，三被告未依约还款。经原告催索，被告仅向原告支付了一个月零一天的利息4133.33元，其余本息至今未还。
被告舒丽霞、徐兵、刘城未作答辩亦未提交证据材料。
为证明其主张，原告向本院提交《保证担保借款合同》、中国工商银行电子银行回单、法律服务委托协议及律师代理费发票各一份，用以证明其主张的借款、担保及律师代理费损失等事实。
经审查，本院认为原告提交的上述证据均系原件，证据内容与原告诉称的事实相印证。三被告经依法传唤未到庭，应视为放弃证据抗辩，故对原告所举证据本院均予确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间借贷及担保的事实存在，被告舒丽霞、徐兵应负还本付息之责，对原告为实现债权而支付的律师代理费损失负有赔偿义务。被告刘城对上述款项的清偿应负连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告舒丽霞、徐兵、刘城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒丽霞、徐兵归还原告王洪仙借款本金20万元及利息（利息自2017年8月5日起按月利率20‰计算至还清之日止），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告舒丽霞、徐兵赔偿原告王洪仙律师代理费损失5000元，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、被告刘城对上述第一、二项款项的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，保全费1770元，合计3958元，由被告舒丽霞、徐兵、刘城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐琪涵
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽刑监字第12号
邹某某：
你因犯贪污罪，被东丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。依法上诉后，辽源市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）辽刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你因不服上述裁判，向本院提出申诉。
你申诉认为，你主观上没有贪污的故意，客观上没有实施贪污的行为，没有与原审被告王某形成共犯关系，畜牧兽医站站长不能作为本案的证人，二审法院未审先判，违反法定程序，原审定罪的证据不足，适用法律错误，请求撤销原审裁判，宣告申诉人无罪。
本院复查认为，关于本案原审是否程序违法，是否存在未审先判的问题，经查原审已于2015年6月3日作出（2015）辽刑终字第10号刑事裁定，纠正了二审法院开庭时间等二处具体时间。原审判决认定邹某某利用职务上的便利，伙同被告人王某共同骗取公共财物的行为，已构成贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当，你的申诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
特此通知。
二〇一五年八月六日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第204号
申请执行人刘保侠
被执行人李玉林
被执行人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行申请执行人刘保侠与被执行人李玉林、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，申请执行人刘保侠于2015年1月27日与被执行人李玉林、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司自行达成和解协议。请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第1974号民事判决书的执行。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第1947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年八月十八日
书记员 张 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初611号
原告：胡容（又系原告袁永银的委托诉讼代理人），女，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：袁永银，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪祥峰，男，1993年8月16日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
原告胡容、袁永银与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡容并代理袁永银，被告重庆龙川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡容、袁永银向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告立即办理不动产权证，支付房屋办理产权登记违约金直到不动产权证办理下来为止；2、判令本次诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其违约金以452288元为基数，按每日万分之一计算，从2016年3月19日开始计算至产权证办下来为止。
事实及理由：2014年2月7日，原告在被告处签订了位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X幢的购房合同，于2015年12月31日交房，被告承诺在交房180天内拿房产证。可是，现在房屋已经交房并也超出了拿房产证的期限，被告却一拖再拖，直到至今都没有办理，现为维护原告的合法权益，特根据相关民事法律规定诉至法院，请求法院支持为盼。
被告重庆龙川房地产开发有限公司辩称，一、对依法依约应承担的义务，被告从未否认。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条第三款的约定，“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记”，配合原告向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，配合原告办理相关手续，被告从未推卸该责任。二、就逾期办理产权违约金而言。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款的约定，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。首先，因被告的责任未能办理产权登记的，被告才应支付逾期办理产权证违约金，原告应是被告的责任而非第三人或其他的原因未能办理产权登记承担举证责任。其次，逾期办理产权登记违约金的基数为已付房款，原告对已付房款承担举证责任。再次，合同中约定的违约金起算日期为“自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起”，即使被告应向原告支付逾期办理产权证违约金，根据双方约定，也应在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付，现违约金的付款条件未成就，原告要求支付违约金是不合理的。综上所述，被告应承担的义务，愿积极协商解决，对原告不当诉请，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告重庆龙川房地产开发有限公司是具有房地产开发资质的企业。2014年2月7日，原告胡容、袁永银（乙方）与被告重庆龙川房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至五条对房屋坐落位置、价款及支付方式等约定为：原告（乙方）购买被告（甲方）预售的龙川·北郡二期位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X幢房屋一套，房屋总成交金额为452288元，乙方于签订合同时一次性支付给甲方432288元，商品房交房时支付房款20000元。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，甲方应在签定本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。
合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款。被告预售给原告的房屋取得竣工验收备案登记证后，于2016年5月10日将房屋交付给原告。但被告一直未按合同约定履行办证义务。被告于2017年3月29日，向龙川·北郡二期所有业主承诺，于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，并退清所有应退款项（以结算清单为准）。但现在被告仍未向土地房屋登记机构提交规定办理《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告遂向本院提起诉讼，其诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据、承诺书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年5月10日将房屋交付给了原告，被告实际交付房屋已超过合同约定的60日，并且被告事后承诺于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，现被告已违约，原告要求被告办理不动产权证，理由正当，本院依法予以支持。
至于逾期办理产权登记违约金。《重庆市商品房买卖合同》约定逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金，并于原告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。之后，被告承诺为原告办证，但并未对逾期取得受理单的违约金的支付条件进行变更，故违约金的支付时间仍应按双方签订的买卖合同约定履行。现被告尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，合同约定的违约金的支付条件尚未成就，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内为原告胡容、袁永银办理不动产权证。
二、驳回原告胡容、袁永银的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月九日
书记员 刘鸿炜
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初123号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人谢家龙，男，1990年9月15日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2017年12月12日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人谢家龙犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人谢家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日23时许，被告人谢家龙酒后驾驶闽Ｆ×××××号白色小车从连城县文亨镇班竹村逍遥谷往连城县文亨镇田某方向行驶，途经班竹村进福地村小半溪路段冲入一工地，被群众举报。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人谢家龙血液中乙醇含量为201.9mg/100ml。
另查明，2017年12月4日，被告人谢家龙在接受连城县公安局文亨派出所民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年12月8日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年12月12日，被告人谢家龙经公安机关传唤后主动到连城县公安局文亨派出所接受讯问。
上述事实，被告人谢家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人黄某、周某的证言；被告人谢家龙的供述；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢家龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢家龙在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢家龙血液酒精含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人谢家龙在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢家龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执388号之二
申请执行人：河北迈捷硬质合金科技有限公司，住所地为河北省清河县清凉江工业区。
法定代表人：潘桂兵，该公司总经理。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区。
法定代表人：洪玉刚，系该公司经理。
委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。
申请执行人河北迈捷硬质合金科技有限公司与被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经以以物抵债方式给付申请执行人部分案款，因被执行人的财产现无法执行，申请执行人河北迈捷硬质合金科技有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初800号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓丽（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民保字第157号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号。
负责人王中兴。
被申请人济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市共青团路17号。
法定代表人丁本锡。
申请人中信银行股份有限公司济宁分行因被申请人济宁太白路万达广场有限公司借款逾期未还，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司名下的存款250万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司银行存款250万元或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢 飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1644号
原告：王洪峰，男，1972年4月27日出生，汉族。
被告：吴长河，男，达斡尔族。
本院在审理原告王洪峰诉被告吴长河土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王洪峰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪峰撤回起诉。
案件受理费113.35元，由原告王洪峰负担。
审判员 白鹏飞
二〇一七年九月五日
书记员 宋成娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保402号
原告：田秋菊，女，汉族，生于1962年8月8日，住平昌县。
被告张云琼，女，汉族，生于1973年5月1日，住平昌县。
被告郭中安，男，汉族，生于1972年10月10日，住址同上，与张云琼系夫妻关系。
本院在审理原告田秋菊诉被告张云琼、郭中安民间借贷纠纷一案中，原告田秋菊于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告位于四川省成都市双流区华阳街道正西街88号成南领寓1栋1单元19楼33号房屋，并已提供担保。
本院认为：原告田秋菊向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告张云琼、郭中安所有的位于四川省成都市双流区华阳街道正西街88号成南领寓1栋1单元19楼33号房屋。查封期间由二被告保管、使用，不得变卖、毁损或其他转移财产的行为。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 河
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丽萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2914号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（曾用名玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心），住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理
被告：李媛，女，1990年7月28日生，汉族，住玉溪市通海县。
被告：资云贵，男，1985年11月24日生，汉族，住玉溪市通海县。
被告：李为贤，男，1973年12月23日生，汉族，住玉溪市通海县。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李媛、资云贵、李为贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蓉，被告李媛、资云贵、李为贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李媛、资云贵共同偿还原告借款本金20299.46元、合同期内的利息257.43元、罚息192.31元（合同期内的年利率为18%，罚息、复利年利率为27%），及自2016年7月29日至清偿完毕之日止按年利率27%计算的逾期利息、复利，利随本清，暂计算至2017年7月17日逾期利息为5389.51元、复利为119.41元；2、判令被告李媛、资云贵共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；3、判令被告李为贤对上述一、二项诉求款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李媛、资云贵系夫妻。2015年7月28日，三被告与原告签订《个人借款担保合同》，约定被告李媛、资云贵共同向原告借款150000元用于建大棚，借款期限为12个月，自2015年7月28日起至2016年7月28日止，借款年利率为18%，罚息利率、复利利率在借款利息基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，被告李为贤为借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约将借款发放至指定帐户，被告李媛、资云贵收讫。在合同履行期间，被告李媛、资云贵自2016年6月20日未依约定还本付息，被告李为贤也未依约承担保证责任予以代偿。截止到2017年7月17日止，被告李媛、资云贵尚欠原告借款本金20299.46元、合同期内的利息257.43元、罚息192.31元及自2016年7月29日至2017年7月17日的逾期利息5389.51元、复利119.41元。三被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求判如所请。
被告资云贵、李媛辩称，对原告主张的借款事实及现还拖欠原告的借款本息无异议，因为被他人骗，没有能力即时赔还原告借款本息，希望原告减免部分罚息和复利。
被告李为贤辩称，为资云��、李媛向原告的借款提供担保是事实，对原告主张由其承担连带清偿责任无异议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、负责人身份证明书及身份证、中国银监会云南监管局关于云南红塔银行办理名称变更相关事项的通知、企业信用信息登记。证明：原告主体身份情况。
二、三被告的身份证，被告李媛、资云贵的结婚证。证明：1、三被告主体身份情况；2、李媛、资云贵系夫妻关系。
三、《个人借款担保合同》、提款申请书、贷款开户、贷款发放、借款借据、放款通知书。证明：1、三被告与原告签订借款担保合同，对借款利率、还款方式、担保方式、违约责任等进行约定的情况；2、原告已依约放款，被告收讫。
四、还款计划流水、银行账户流水、利息计算清单。证明：被告李媛���资云贵已赔还原告的借款本息的金额及现还拖欠原告的借款本息的金额及计算方式。
五、委托协议、发票。证明：原告为实现债权支付了律师代理费1000元。
经质证，三被告对原告提交的上述证据无异议。
对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款担保合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定向被告李媛发放了借款。被告李媛、资云贵作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张由被告李媛、资云贵赔还借款本息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《个人借款担保合同》已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担且将该费用纳入担保人承担担保责任的范围。现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任���，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告李为贤作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，承担了保证责任后有权向被告李媛、资云贵追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李媛、资云贵于本判决生效之日起十日内连带赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金20299.46元和2016年6月21日至2017年7月17日期间拖欠的利息、罚息、逾期利息、复利5958.66元，2017年7月18日以后至本息还清之日止的逾期利息、复利按合同约定的标准计算，利随本清；
二、由被告李媛、资云贵于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费1000元；
三、由被告李为贤对上述第一、二项确定的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任，李为贤承担了赔偿责任后有权向被告李媛、资云贵追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元、减半收取计241元，由三被告负担。
如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年十一月十五日
书记员 刀莎莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6646号
原告：朱凤路，男，1966年3月7日出生，汉族，郯城县红花镇朱沟崖村村民，住该村。
委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所律师。
被告：李太宗，男，1951年10月6日出生，汉族，郯城县红花镇北郑村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。
原告朱凤路与被告李太宗承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤路向本院提出诉讼请求：1、判令被告李太宗支付原告朱凤路工程款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历2月份，被告李太宗承包郯城县红花镇姚马村姚明艳面粉厂仓库建设，支壳子工程被告分包给原告朱凤路承建，在朱凤路未承建该工程时被告问原告多少钱平方能干，原告说大体得55元一平，但得看具体平方数等其他条件，在原告开始承建具体工程时双方约定75元一平，工程款一层一结，但原告在承建完第一层后，看到房间数与之间约定的不同，工程成本需要增加，不然的话原告得赔钱，于是原告找到被告商量此事，被告同意从第二层开始至工程结束后除按照每平75元计算工程款外再额外补偿原告15000元，但工程完工后被告反悔不同意补偿了，被告不讲信用的行为让原告损失扩大，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特提起诉讼，请人民法院依法支持我的上述请求。
被告李太宗辩称，首先，被答辩人是一个最不讲诚信地人。作为经常支壳子的人，对于干每一家的活其实事前都心中有数了，才再答应别人的，然而在涉案中被答辩人一开始同意55元每平，然后又增加到75元每平，最后又要求答辩人再额外增补15000元承包费用给他，才能接着干，否则停工，被答辩人把答辩人逼得走投无路，只有答应他的无理要求（再给付7500元补偿钱），因为根据日常生活以及风俗，答辩人如不答应被答辩人的要求，答辩人所承包的工程就有可能延期，同时再想找别人接着干，别人也不好在接手干，被答辩人于是就抓住了这个点，一而再再而三的找出各种无理的原因，去无理的要求答辩人，此时此刻答辩人只有忍辱求全；其次，就算是按照被答辩人的陈述，工程完工后除按照约定计算工钱外，答辩人答应在给付被答辩人7500元额外补偿钱就行了，也并不是被答辩人诉求的15000元工钱。因为在调解调查笔录中，被答辩人已认可只有7500元补偿钱没给；最重要的是，答辩人已不再欠被答辩人的补偿钱了。1、答辩人与被答辩人在涉案中达成协议是：工钱按照每平75元结算支付，然后再额外给付被答辩人7500元补偿钱，双方协议成功。也就是说答辩人给付被答辩人的工程款按照约定该怎么结算还怎么结算，结算完毕后，另外补偿7500元钱给被答辩人就行。2、被答辩人从答辩人手中多支付了12000元工钱。因涉案工程的第二层、第三层共有160平不用支壳子，不用再给付被答辩人工钱了，可答辩人却给了被答辩人，目的就是折抵7500元补偿钱，所以答辩人不再欠被答辩人补偿钱了；最后，从以上三点答辩意见看，涉案被答辩人的诉求款项是补偿款，而不是工钱，因而也是不存在利息的。综上，敬请法院查明事实，驳回被答辩人的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、人民调解调查记录，证明郯城县红花镇人民调解委员会于2017年9月30日15时对被告李太宗作记录，被告承认工程完结后，另行补偿给原告15000元的事实；证据三、录音一份，证明被告承认工程完结后，另行补偿给原告15000元的事实。证据四、证人朱文报所的证人证言。
经质证，被告李太宗对原告朱凤路提交的证据发表以下质证意见：对于证据一无异议；对于证据二无异议；对证据三的真实性无异议，我方只承认一开始同意补偿原告15000元的事实，但后经协商只剩下7500元；对于证据四，首先，证人一直跟随原告工作，在证人回答中可以看出2500元是除工程款外的造型钱，是由证人施工，家主姚明艳支付，与原告无关，且证人承认在最后一次支付工钱时并不在场，无法证实原告未收到姚明艳的2500元。
被告李太宗向法庭提交以下证据：人民调解申请书复印件，证实原告承认姚明艳给了他2500元，自己放弃了5000元的事实。
经质证，原告朱凤路对被告李太宗提交的证据发表以下质证意见：内容属实，但这只是一种申请书，无法证明其经过调解达成协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱凤路系农村建筑工匠，被告李太宗系农村建筑工头，2017年农历2月份，被告李太宗承建案外人姚明艳位于郯城县红花镇姚马村面粉厂仓库建设，期间被告李太宗将上述工程的支壳子工程部分承包给原告朱凤路施工。在施工过程中，原、被告双方协商在按照约定的75元/平方计算工程款的基础上，另外由被告向原告另行支付工程款15000元。在工程完工后，原、被告双方因工程款问题产生纠纷，后在案外人姚明艳的调解下，原、被告双方协商达成再由被告向原告支付7500元、姚明艳向原告支付2500元、余款5000元原告自愿放弃的处理意见。此事经郯城县红花镇人民调解委员会调解未果，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。庭审中，原、被告双方均认可涉案工程已竣工，且双方已经结算87500元工程款，可以认定双方形成了事实上的承揽合同关系，该合同合法有效，本院依法予以确认。工程完工以后，原、被告双方在案外人姚明艳的调解下就工程款项达成了一致的给付意见，即由被告李太宗另行向原告朱凤路支付7500元，该意见是原、被告双方考虑到施工工程的具体情况等因素所作出的处理意见，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。被告李太宗应按照双方达成的处理意见向原告朱凤路履行7500元给付义务。原告朱凤路主张被告李太宗应向其支付15000元及利息，于法无据，本院不予支持；被告李太宗抗辩其已经向原告支付的87500元工程款包含了折抵的应当向原告支付的7500元的意见，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告朱凤路的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李太宗于本判决生效后十日内给付原告朱凤路工程款7500元。
二、驳回原告朱凤路其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李太宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十二月十五日
书记员 王尧
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初828号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘卫东，男，1970年12月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘卫东因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]799号起诉书指控，2017年9月22日晚，被告人刘卫东酒后驾驶小轿车从涪陵区太极大道实验小学出发行驶至太极大道交巡警支队路段时被民警现场查获，案发时其血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘卫东的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人刘卫东自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王璐
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保132号
申请人：浙江天子股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
被申请人：山东京粮兴贸贸易有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城东环路385号。
法定代表人：陈宝忠，该公司董事长。
申请人浙江天子股份有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东京粮兴贸贸易有限公司的银行账户（保全金额780000元）进行查封、冻结。申请人以浙商股份有限公司出具诉讼财产保全担保保函方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人山东京粮兴贸贸易有限公司价值780000元的财产。
案件申请费4420元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月二十七日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终16074号
上诉人（原审原告）：李仕强。
委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：王梦娇，广东天穗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市嘉昊鞋材有限公司。
法定代表人：袁玉军。
本院在审理上诉人李仕强与被上诉人广州市嘉昊鞋材有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人李仕强于2017年9月1日向本院提出撤回上诉的申请，并表示与被上诉人广州市嘉昊鞋材有限公司达成庭外和解协议并已履行完毕。
本院经审查认为，上诉人李仕强申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李仕强撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李仕强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉芬
审判员 叶嘉璘
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月十八日
书记员 张树苑
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1375号
原告蒲晨,男,生于1988年12月14日,汉族,住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）李昌茂，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告牟志均，男，生于1986年12月8日，汉族，住四川省平昌县。
被告熊兴玉，女，生于1986年12月1日，汉族，住四川省平昌县。
原告蒲晨诉被告牟志均、熊兴玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲晨的委托代理人李昌茂到庭参加了诉讼,被告牟志均,熊兴玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲晨诉称，被告于2012年7月15日获得政府拆迁安置房并签订《拆迁补偿安置合同》，2013年9月被告主动找原告将该房出售给原告，建筑面积128.35平方米，双方约定价款30万元，待政府交房时将该房交与原告。双方于2013年9月28日签订了《房屋买卖合同》，在政府交���时被告下落不明，请求人民法院依法判令被告立即履行合同义务交付房屋，本案诉讼费由被告全部承担。
被告牟志均、熊兴玉未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日因修建巴达铁路拆迁牟志均、熊兴玉房屋，平昌县国土资源局与牟志均、熊兴玉签订《拆迁补偿安置合同》，约定：牟志均、熊兴玉原有被拆迁房屋1幢，位于五一村3社，其中砖混结构房屋建筑面积64.88平方米，砖木结构房屋建筑面积24.02平方米，土木结构房屋建筑面积9.79平方米，合计房屋建筑面积98.69平方米，牟志均、熊兴玉自愿选择平昌县国土资源局提供的五一片区2号安置点房屋一套，建筑面积128.35平方米，牟志均、熊兴玉向平昌县国土资源局补购房款18203元，平昌县国土资源局给予牟志均、熊兴玉室内装修及附属设施补偿补助费48690元。2012年7月13日平昌县公证处对该《拆迁补偿安置合同》进行了公证，并作出了（2012）川平证字第1401号《公证书》。2013年9月28日牟志均、熊兴玉与蒲晨签订《房屋买卖合同》，约定：牟志均、熊兴玉自愿将位于平昌县.35平方米住房一套以人民币300000元出售给蒲晨，付款方式一次性付清，由于本套房屋是因国家拆迁赔偿所得，目前房屋正处于建设阶段，具体位于几层几号需等安置房整体建设完成，牟志均有义务协助蒲晨前去办理摇号，牟志均、熊兴玉有义务协助蒲晨届时前去房屋产权机构变更房产证。当天蒲晨支付牟志均购房款300000元，同时牟志均给蒲晨书立了购房款收条。2016年6月30日平昌县金宝新区管理委员会给牟志均颁发436号《平昌县金宝新区安置房调整确认书》，其具体内容为：户主姓名五一3组牟志均，档案编号WY3-,合同编号WY3-,公证书编号(2012)1401,调整确认安置位置五一2号(狮子包),房屋户型四室两厅两卫,房屋面积128.70平方米。2013年底牟志均、熊兴玉外出后至今下落不明,牟志均、熊兴玉在五一2号安置点(狮子包)128.35平方米住房一套,平昌县金宝新区管理委员会交付房屋时，因牟志均、熊兴玉未到场摇号,至今平昌县金宝新区管理委员会未将该房交付牟志均、熊兴玉。蒲晨至今找不到牟志均、熊兴玉,也无法取得购买房屋,于2017年5月15日诉讼来院。
上述事实,有原告委托代理陈述和提供《拆迁补偿安置合同》，《公证书》，《平昌县金宝新区安置房调整确认书》，《房屋买卖合同》，收条，程桂香、程小琼调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签定的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意表示，而且不违反法律规定，应合法有效，合同签订后原告全部履行了自己应尽义务，但牟志均、熊兴玉在平昌县金宝新区管理委员会摇号交付安置房时不出现，至夕也不给原告交付出售房屋，导致原告至今未取得购买房屋，牟志均、熊兴玉之行为明显属违约行为，现应立即履行给原告交付房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牟志均、熊兴玉在判决生效后十日内将自己所有座落于平昌县金宝新区五一2号安置点（狮子包）安置住房一套，建筑面积128.70平方米交付原告蒲晨（房屋差价款由原告蒲晨负责缴纳）。
本案诉讼费5800元,由被告牟志均、熊兴玉负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 毛明菩
人民陪审员 王心会
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冉志敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初8号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王宝江，男，1974年11月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月7日被通辽经济技术开发区森林公安局取保候审，于2018年1月5日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）885号起诉书指控被告人王宝江犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲、王昭辉出庭支持公诉，被告人王宝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王宝江系通辽市科尔沁区辽河镇某村村民。
被告人王宝江于2006年从村集体以四荒地形式在该村小地名为“东北大坑树地”的林地内承包部分地块，后于2009年4月1日与村集体补签该地块的林地承包合同，承诺将该地块用于林业生产。2010年至2011年间，被告人王宝江擅自在其承包的林地内种植农作物玉米，又在明知其所承包土地性质为林地的情况下，于2011年将该地块转包他人用于种植农作物玉米至今。经鉴定，小地名“东北大坑树地”的林地内被种植农作物面积为729.9亩，构成严重毁坏。其中被告人王宝江所承包并被种植农作物的林地面积为19.5亩。
2017年9月7日，被告人王宝江被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王宝江在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、林权证、集体林地承包合同、证人证言、现场勘验笔录及照片、林地毁坏程度认定技术报告、鉴定结论告知书、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人王宝江的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王宝江犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宝江违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人王宝江归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宝江犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 苗 蕊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4603号
原告郭某1，男，1976年8月22日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告龚某，女，1979年8月22日出生，汉族，住太康县。
原告郭某1与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人贾国峥到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原、被告于1996年农历12月26日按照农村风俗举行结婚仪式并办理了结婚证。原、被告婚后生育长子郭某2现年20周岁，次子郭某魁现年18周岁，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2011年4月双方再次发生争吵后被告离家出走，从此开始分居生活，被告至今未回；两个儿子也一直随原告生活，这六年中被告对原告及儿子不管不问。现双方的感情彻底破裂。请求法院判令准予原、被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告龚某未到庭未答辩。
经审理查明，原告郭某1以同居关系纠纷起诉，在庭审中原告认可双方于××××年××月办理结婚登记手续，原、被告于1997年2月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日生育次子郭某魁，均已成年。原告以原、被告于2011年因琐事分居，现夫妻感情破裂为由诉至本院请求解决。
上述事实有当事人陈述、户口本复印件等在卷佐证。
本院认为，关于本案的案由原告在诉状中要求解除同居关系，庭审中原告认可双方办理了结婚登记手续，结合户口本能够认定双方属于夫妻关系，本案的案由应为离婚纠纷。原、被告结婚时间长并生育2个孩子，婚后有一定的感情基础。现原告并未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某1与被告龚某离婚。
案件受理费150元，由原告郭立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭媛媛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3711号
原告：周先于，男，生于1939年1月1日，汉族，住平昌县。
原告：苟于碧，女，生于1973年12月13日，汉族，住平昌县。
原告：周斌山，男，汉族，生于1996年8月15日，汉族，住平昌县。
原告：周某1，女，汉族，生于2002年6月5日，汉族，住平昌县。
原告：周某2，男，汉族，生于2004年6月8日，汉族，住平昌县。
以上五原告共同委托代理人韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告：苟中良，男，汉族，生于1943年12月25日，住平昌县。
被告：谢治珍，女，汉族，生于1947年10月27日，住平昌县。
被告：苟于廷，男，汉族，生于1975年3月3日，住平昌县。
本院在审理原告周先于、苟于碧、周斌山、周某1、周某2诉被告苟中良、谢治珍、苟于廷提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周先于、苟于碧、周斌山、周某1、周某2未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白均
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第958号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张玉花，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人马腾洪，男，汉族，1974年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1003号、F1004号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1003号、F1004号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1003号、F1004号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0303刑初212号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人卢阳兴，男，1999年8月10日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人卢阳兴犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人卢阳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日19时许，被告人卢阳兴和卢阳永（在逃）到淄博市张店区金石晶城小区××号楼×单元×××室王某家中，盗窃王某数码相机一部、现金6万余元及首饰等物品一宗。经鉴定，被盗相机价值人民币23100元。
上述事实，被告人卢阳兴在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发、破案经过，被害人王某的陈述、证人丘某、常某的证言，现场勘验检查工作记录及现场图、丢失物品明细、被盗物品的收藏证书、鉴定证书及单据等、价格认定结论书及价格认定不予受理通知书，辨认笔录及照片、接受证据清单及照片，在逃人员信息登记表、监控录像及监控视频截图，被告人卢阳兴的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢阳兴以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢阳兴在共同犯中起次要、辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚。被告人卢阳兴归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢阳兴犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 程玉华
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘姗姗
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5946号
上诉人：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地，贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层第15、16、18、23号房。统一社会信用代码：915203006884410869。
法定代表人：赵庆锋，该公司总经理。
被上诉人：廖娟，女，生于1990年4月4日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
被上诉人：郭相霖，男，生于1988年8月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人：黄晓琴，女，生于1990年5月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人：吴万利，男，生于1962年11月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人：代廷勇，男，生于1968年2月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地，贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。统一社会信用代码：91520303565011786X。
代表人：宋志桥，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司与被上诉人廖娟、郭相霖、黄晓琴、吴万利、代廷勇、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经过查阅一审卷宗及上诉材料后均未发现上诉人太平财产保险公司遵义中心支公司缴纳上诉费的凭证，一审法院作出一份关于上诉人逾期未缴纳上诉费的情况说明移送至本院，称“本案于2017年8月17日作出判决，太平财产保险公司遵义中心支公司上诉后，本院于2017年9月6日向太平财产保险公司遵义中心支公司送达了书面的《案件受理费缴纳通知书》，太平财产保险公司遵义中心支公司逾期未缴纳上诉费”。本院又于2017年10月31日经电话联系，太平财产保险公司遵义中心支公司称已经缴纳二审上诉费，本院明确告知要求上诉人将缴费凭证于2017年11月8日交至本院，并告知了不按期缴纳上诉费所应承担的法律后果。在这期间本院并未收到上诉人的缴费凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢全辉
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余胜波
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1287号之一
本院在执行邱艳阳与付小峰承揽合同纠纷一案中，邱艳阳申请将付小峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，付小峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付小峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终6号
上诉人（原审被告）：文燕，女，汉族，生于1966年9月20日，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审原告）：江涛，男，汉族，生于1967年3月11日，四川省华蓥市人。
原审被告：郭明谦，男，汉族，生于1963年4月20日，四川省华蓥市人。
上诉人文燕因与被上诉人江涛、原审被告郭明谦民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初972号之一民事裁定，向本院提起上诉。
文燕上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖权，上诉人的经常居住地为四川省广安市广安区环溪二路188号，故本案应由四川省广安市广安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方即原告住所地法院。一审法院对本案享有管辖权。一审法院据此驳回文燕管辖权异议并无不当，其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 陈 萱
审判员 张 波
二〇一八年一月十八日
书记员 周甜甜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初185号
原告：张某某某，女，回族，小学文化，农民。
被告：周某某，男，回族，不识字，农民。
原告张某某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张某某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某某负担。
审判员 黄万胜
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 帆
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)2601民初1551号
原告吴运榜，男，1978年12月2日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告包其焱，男，1979年10月23日出生，贵州省锦屏县人，原住锦屏县，现外出住址不详。
原告吴运榜诉被告包其焱民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴运榜到庭参加了诉讼，被告包其焱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴运榜诉称：2014年5月29日，被告包其焱向我借款20万元，双方约定借期为一年。借款期限届满后，我多次上门催偿借款，被告却以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款20万元及逾期还款利息（利息按年利率24%从2015年5月29日计付至偿清借款之日止）2、承担本案诉讼费及诉讼保全费。
原告吴运榜为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的《借条》原件一份共1页，拟证明被告向原告借款20万元的事实。3、2014年5月29日的《贵州农信转账凭证》原件一份1页，拟明原告已向被告交付借款20万元的事实。
被告包其焱既没有递交书面答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2014年5月29日，被告包其焱向原告吴运榜出具一份《借条》，内容为：“今借到吴运榜人民币贰拾万元整。（￥200000）于一年内归还。借款人：包其焱；2014年5月29日。”同日，原告通过贵州农信账户向被告转账20万元。事后，因被告包其焱未偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年5月12日向本院提起诉讼。庭审中，因被告包其焱未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告既能提供被告出具的借条，又提交银行转账凭证，足以证明被告向原告借款20万元的事实。被告未依约偿还借款，依法应当承担偿还借款本金和支付逾期还款利息的民事责任。原告诉请偿还借款本金事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。原告提交的借条未载明本案借款需要支付利息，故其主张按年利率24%的标准支付2015年5月29日至偿清借款之日止的逾期还款利息部分合理，部分不合理，本院依法支持逾期还款利息按年利率6%，从2015年5月29日计算至本判决确定履行义务之日止。被告包其焱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包其焱在本判决生效之日起十日内偿还原告吴运榜借款20万元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2015年5月29日计付至本判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告吴运榜的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、财产保全费1760元、公告费400元，共计7180元，由被告包其焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
审 判 员 粟周萍
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾芳园
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9989号
原告:苏州升皓电气自动化有限公司,住所地江苏省昆山开发区京胡路28号,统一社会信用代码913205837938024088。
法定代表人：刘伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告:杨盛文,男,1972年3月28日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
原告苏州升皓电气自动化有限公司（以下简称升皓公司）与被告杨盛文劳动纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告升皓公司委托诉讼代理人王亚兰、被告杨盛文及其委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升皓公司向本院提出诉讼请求如下：一、判决原告不支付被告经济补偿金20700元；二、判决原告不支付被告住院护理费440元及住院伙食补助费220元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由如下：被告在原告处工作期间，因国家经济形势紧张，导致企业经营异常困难，原告在经营举步维艰的情况下，虽偶有延迟发放工资情况出现，但情节轻微且允许被告多次借支，最后足额发放被告工资及其他待遇。
被告杨盛文辩称：驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
经审理查明：被告称于2012年10月10日进入原告处工作，原告称被告于2014年1月1日进入原告处工作。2017年2月27日，双方解除劳动合同。被告称原告拖欠2015年12月、2016年1月、4月、7月及2017年1月的工资（离职后上述拖欠工资均已经发放），原告则称被告系自行离职。原告认可延迟支付被告的工资，且工资是在被告离职之后支付的。依据被告提供的退工备案登记表，退工原因为“本人离职”，职工本人意见内容为“因拖欠工资辞职，请按劳动法给予经济补偿”，落款日期为2017年2月27日。被告解除劳动合同前平均工资为4600元／月。
另查明：2016年1月10日被告在工作中受伤，被告住院期间为2016年1月10日至2016年1月21日。2016年1月25日，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月4日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤不达级。经计算，被告2016年7月的工资并不存在差额。
再查明：被告于2017年3月7日向昆山市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求原告支付：1、解除劳动合同赔偿金20700元；2、支付2016年1月10日至2016年1月21日期间护理费440元、伙食补助费220元；3、支付2016年7月12日至2016年7月19日期间工资差额200元。昆山市劳动人事争议仲裁委于2017年5月2日出具仲裁裁决书，裁决：原告支付被告经济补偿金20700元、住院护理费440元、住院伙食补助费220元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：有关被告入职时间的问题，本院认为劳动合同书仅能反映双方签订劳动合同的起止时间，不能直接反映劳动者的入职时间，而原告对被告入职时间负有举证责任，现原告未能提供入职登记表或其它证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对于被告主张其2012年10月10日入职的观点予以采信。对被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，原告认可延迟支付了被告的工资，原告称生产经营困难，但其未能提供任何证据证明其已就上述情况以书面或公告的方式告知被告，或其已就延迟支付工资与被告达成合意，且已在退工备案登记表上注明了以上述理由解除劳动合同，故被告以原告拖欠工资为由个人解除劳动合同并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，被告的情形符合《劳动合同法》第三十八条规定的个人解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金的情形，故对其要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金的请求本院予以支持，标准为被告解除劳动合同前的平均工资（即4600元／月），被告可享受4.5个月共计20700元。
对被告要求原告支付住院伙食费以及护理费的请求，被告的住院期为2016年1月10日至2016年1月21日，故原告需按20元／天的标准支付被告住院伙食费，现被告要求原告支付住院伙食补助费220元，符合法律规定，本院予以支持，原告还需按40元／天的标准支付被告住院护理费，现被告要求原告支付住院护理费440元符合，法律规定，本院予以支持。
对被告要求原告支付2016年7月12日至2016年7月19日期间工资差额的请求，经核算，被告该期间的工资并不存在差额，且被告也未能举证证明原告存在对其扣款的行为，故被告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告苏州升皓电气自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨盛文解除劳动合同经济补偿金20700元。
二、原告苏州升皓电气自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨盛文住院护理费440元及住院伙食补助费220元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州升皓电气自动化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年八月三日
书记员 施宗元
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初64号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年1月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
辩护人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人舒大金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日，被告人陈某某与被害人田某某一起在本组村民张某某家吃晚饭，当晚共进晚餐的还有张某某、张某甲、罗某甲、罗某乙等人。饭后，陈某某、田某某、张某某、张某甲、罗某甲、罗某乙等人驱车到富顺县千盛购物广场的KTV唱歌。其间，田某某说陈某某的哥哥打牌欠了他的钱不还，不会处事，引起陈某某不满，为此双方发生争吵，张某某等人将二人劝开，于是大家结束唱歌准备一起乘车回家。陈某某与田某某上车后再次发生争吵，陈某某欲打田某某时被罗某甲劝下车，田某某跟随下车继续找陈某某理论，陈某某便与田某某扭打，并致田某某倒地受伤。次日，田某某被送到富顺县晨光医院住院治疗，诊断为右侧髌骨骨折。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，田某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某某先后预付了被害人田某某赔偿款共计7万余元，田某某就损失部分已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、情况说明、燎原村的调解协议、收条及谅解书、不予受理鉴定的说明、现场方位照片，证人张某某、张某甲、罗某甲、陈某某、何某某、陈某、舒某某等人的证言，被害人田某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人陈某某自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人陈某某赔偿了被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁冬晴
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初215号
原告辜修红，男，汉族，1966年12月26日出生，身份证住址湖北省大悟县。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告辜修红诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告辜修红诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告辜修红的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2424号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：彭勇，四川洪援律师事务所律师。
被告：南江县永兴建筑工程有限公司。
住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道林中段宏益小区*单元*楼*号。
法定代表人：岳泽弟，该公司执行董事。
被告：王宗君，男，1962年8月9日出生，公民身份号码5130261962********，汉族，住四川省南江县南江镇米仓山大道断渠段文庙滨河路*号***室。
原告陈某与被告南江县永兴建筑工程有限公司、王宗君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告陈某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费5元，由原告陈某负担。
审判员 贾友国
二〇一七年十二月十二日
书记员 田 刘
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9392号之一
申请执行人深圳市光明新区公明明东发五金加工厂，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第一工业区第王5栋B区。
经营者何学明。
被执行人杨志龙，男，汉族，1983年10月4日出生，住址江西省抚州市临川区。
申请执行人深圳市光明新区公明明东发五金加工厂与被执行人杨志龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初第24827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币16000元及利息。
在执行过程中，本院执行到位人民币4332.91元，其中支付受理费人民币100元、支付执行费人民币50元、支付给申请执行人人民币4182.91元。尚未执行人民币11817.09元及利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十八日
书记员 娄 靓