四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1798号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市渭河路1号山海天花园7栋1-1号。
负责人：高巍，经理。
委托诉讼代理人：邓颖，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱长亮，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张映贵，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘高，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（简称平安财险旌阳支公司）因与被上诉人朱长亮、刘高机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险旌阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，对相关赔付金额依法改判；2.上诉费由朱长亮承担。事实和理由：一、平安财险旌阳支公司为朱长亮垫付了一万元的医疗费用，而原审法院却在判决中将该垫付的费用计算在了另一伤者吴光秋的名下，导致朱长亮的赔偿金额发生错误；二、朱长亮提供的证据中并未载明其明确的护理期、营养期，原审法院判决赔偿95天的护理费与104天的营养费金额明显过高；三、朱长亮仅仅提供居委会及物管的居住证明和证人证言，原审法院据此判决按照城镇居民标准判决残疾赔偿金、误工费的依据不足，其残疾赔偿金、误工费应当按照农村居民标准计算。
朱长亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审中我方已提交证据证明吴光秋、朱长亮居住在城镇，主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准赔付；吴光秋、朱长亮系夫妻关系，一审时协商分配了保险费，两人并未超过保险公司赔付范围。
刘高辩称，请二审法院依法判决。
朱长亮向一审法院起诉请求：1.平安财险旌阳支公司在交强险责任限额内不分责任比例赔付医疗费9786.1元，精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等110000元，车辆损失费2000元，以上合计121786.1元；2.平安财险旌阳支公司赔付医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等12513.25元；3.刘高对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由平安财险旌阳支公司和刘高承担。
一审法院认定事实：2016年10月22日7时54分许，朱长亮骑行的川AAX**号电动车行驶至事故发生地时，与刘高驾驶川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成了电动车损坏，朱长亮与乘员吴光秋受伤的交通事故，经郫县公安局交通警察大队认定刘高与朱长亮负同等责任。
事故发生后当日，朱长亮即被送往成都上锦南府医院住院治疗，于2016年12月5日好转出院，共计住院44天，花去医疗费20394.1元，其中朱长亮自行垫付9786.1元、平安财险旌阳支公司垫付10000元、刘高垫付608元。出院时，成都上锦南府医院出具《出院病情证明书》载明：1.出院后休息三个月；2、出院后加强营养和护理，行直腿抬高及肌肉等长收缩功能锻炼；3、……；4.如有不适，及时到医院就诊。此后，朱长亮先后于2017年3月、4、5月、6月前往成都上锦南府医院就诊，该院先后出具《出院病情证明书》，建议朱长亮休息的月数。
2017年1月24日，朱长亮经四川求实司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，花去鉴定费930元。
一审另查明，1.刘高驾驶的川Ａ×××××号小型轿车系刘高所有，在平安财险旌阳支公司投保了交强险及第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期内；2.朱长亮于2013年2月1日居住在郫县华润*橡树湾A区项目X栋X单元X号，并从2014年至交通事故发生前在建筑工地上从事水泥工工作。3.因朱长亮与其所乘坐的电动车乘员吴光秋系夫妻关系，朱长亮同意由平安财险旌阳支公司在交强险赔偿范围内优先赔付乘员吴光秋。在吴光秋案中，平安财险旌阳支公司在交强险范围内已赔付吴光秋84048.23元，剩余35951.77元在本案的交强险中赔偿朱长亮。4.朱长亮有一名被扶养人：父亲朱之焕（1929年8月2日出生），系农村户籍，育有一儿一女，分别为朱长亮与朱泽秀。
双方当事人在庭审中对下列事项达成一致意见：医药费按照15%的比例扣除自费药。
一审法院认定上述事实，主要采信了双方的身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明书、住院病历资料、成都上锦南府医院证明书、医药费票据、四川求实司法鉴定所意见书、证人证言、入住证明、在外务工证明、鉴定费票据、双方当事人当庭陈述等证据。
一审法院认为，刘高驾驶机动车与朱长亮骑行的川AAX**号电动车行驶至事故发生地时相撞，造成朱长亮及乘员吴光秋受伤的交通事故的事实清楚。本次交通事故经郫县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，刘高与朱长亮承担事故的同等责任，乘员吴光秋不承担事故的责任。该认定合法、有效，予以采信。根据本案发生事实、过错程度、损害后果等事实。确定刘高承担60%的民事赔偿责任，朱长亮承担40%的民事赔偿责任。
对于双方当事人在庭审中对医药费自费药比例及交强险优先赔付所达成的一致意见，系双方当事人对其自身权利的处分行为，既不违反法律规定，也不侵害第三人利益，予以确认。
关于赔偿义务人的确定问题，因刘高驾驶的肇事车辆在平安财险旌阳支公司处购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险，根据保险条款的约定，由刘高应承担的赔偿义务，应首先由平安财险旌阳支公司在保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分再由刘高与朱长亮按各自应承担的民事赔偿责任比例进行分摊。
关于朱长亮的各项赔偿款的计算标准，根据庭审查明事实，朱长亮生活在城镇，其生活来源于城镇，故朱长亮的伤残赔偿金的赔偿标准应当按照四川省统计局2016年度城镇人口的统计数据为标准计算。误工费：朱长亮在出院时以及出院后，医院为其出具了建议休息的月数，但其在2017年1月24进行了伤情鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，故误工时间应计算到评残之日前一天止，共计94天。另一方面，结合提供的证人证言等证据，按照2016年度确定的建筑行业标准计算朱长亮的误工费。交通费：结合其就医的地点、时间，酌定确定为300元。精神损害抚慰金：结合朱长亮受伤的情况及事故责任，酌定为3000元。朱长亮主张的2000元的电动车损失的请求，因未提供充分证据予以证明，不予认可。
一审法院认定朱长亮的损失为：医疗费20394.1元×85%=17334.99元；住院伙食补助费30元/天×44天=1320元；营养费30元/天×104天=3120元；护理费为100元/天×95天=9500元；误工费44151元÷365天×94天=11370.39元；残疾赔偿金28335×20×11%=62337元；被扶养人生活费10192元×5年×11%÷2=2802.8元；精神损害抚慰金3000元；交通费300元；鉴定费930元。
上述赔偿款项中的医疗费、住院伙食补助费、营养费总和为21774.99元，因该款项中的10000元医疗费项目已在另案的吴光秋案件中进行了赔付。故上述21774.99元应由朱长亮与刘高按责任比例进行分摊。朱长亮应承担：21774.99元×40%=8710元；刘高承担：21774.99元×60%=13065元。因刘高应承担的款项未超出该保险的赔偿范围和限额，故上述的13065元由平安财险旌阳支公司向朱长亮进行赔付。
上述赔偿款项中的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金的总和为89310.19元，因平安财险旌阳支公司已经在吴光秋案件中赔付了交强险中的伤残赔偿项目74048.23元，故交强险中的伤残赔偿项目仅剩110000元-74048.23元=35951.77元。该款应在交强险范围内不划分责任由平安财险旌阳支公司支付朱长亮，余下的89310.19元-35951.77元=53358.42元由朱长亮与刘高按责任比例承担。即朱长亮承担：53358.42元×40%=21343.37元；刘高承担：53358.42元×60%=32015.05元，因该款未超出商业险的总和，故该款项直接由平安财险旌阳支公司直接支付给朱长亮。因平安财险旌阳支公司已经先行支付了10000元的医药费，故此次交通事故中，平安财险旌阳支公司应赔偿各项损失为13065元+35951.77元+32015.05元-10000元=71031.82元。
关于鉴定费930元的承担问题，因该款不属于平安财险旌阳支公司的赔偿范围，该款应由朱长亮与刘高按责任比例承担。即朱长亮承担：930×40%=372元；刘高承担930×60%=558元。
关于自费药的承担问题，因各方当事人在庭审中均同意扣除医药费中的15%自费药的意见，该费用为20394.1元×15%=3059.12元。该款应由朱长亮与刘高按责任比例分摊。其中朱长亮承担：3059.12元×40%=1223.65元；刘高承担：3059.12元×60%=1835.47元。
鉴于刘高垫付了608元医药费的事实，为减少诉累，决定对该费用与刘高应当承担的鉴定费、自费药进行扣除后，与朱长亮应获得的赔偿款进行品迭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决:一、平安财险旌阳支公司在判决生效后十日内向朱长亮赔偿医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计71031.82元；二、刘高在判决生效后十日内向朱长亮赔偿医药费、鉴定费等费用共计1785.47元；三、驳回朱长亮的其他诉讼请求。一审适用简易程序，减半收取案件受理费1493元，已由朱长亮预交，由朱长亮承担597.2元，刘高承担895.8元。
二审中，朱长亮提交居民健康卡一张，拟证明其居住在城镇的事实。平安财险旌阳支公司对该证据的真实性无异议，但认为该卡无办理时间且并非城镇居民才能办理。对该证据的真实性本院予以采信，对证明力在本院认为部分综合评述。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为残疾赔偿金计算标准、误工费赔付、护理费及营养费计算期间的问题。
关于残疾赔偿金计算标准及误工费赔付的问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，朱长亮的户籍地为四川省苍溪县X镇X村X组X号，系农村户籍，一般应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。但根据一审中朱长亮提交的由郫县红光镇高店社区出具的《入住证明》、证人证言等证据，并结合交通事故发生地与入住证明所载明的地址基本吻合以及其在城镇就医等客观事实，可以相互印证证实朱长亮长期居住于城镇且主要收入来源于城镇，故一审法院按照城镇居民标准认定朱长亮的残疾赔偿金并判决支付误工费，具有事实依据，对平安财险旌阳支公司有关应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金及判决误工费依据不足的上诉请求，本院不予支持。
关于护理期限和营养期限的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”和第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据一审查明事实，朱长亮住院治疗44天，而成都上锦南府医院的《出院病情证明书》亦载明应休息三个月并加强护理和营养，故一审法院参照医疗机构的证明，判决赔偿95天的护理费和104天的营养费符合客观事实，对平安财险旌阳支公司上诉所提护理费、营养费金额过高的意见，本院不予支持。
平安财险旌阳支公司所提一审法院对其垫付医疗费认定事实错误的上诉理由，经查与一审判决载明事实不符，本院不予采纳。
综上，中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2986元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付冬琦
审判员 陈丽华
审判员 于 洋
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ飞