wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终74号
上诉人（原审原告）宋书增，男，1969年12月7日出生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人许勤，该省省长。
委托代理人伊文勇，河北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑会，河北省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人宋书增因土地行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，宋书增系泊头市洼里王镇曾庄村村民。2011年12月30日，河北省人民政府作出冀政转征函[2011]1159号《关于泊头市2011年度第六批次建设用地的批复》（以下简称为“1159号征地批复”），同意泊头市人民政府转用、征收集体农用地19.9931公顷（耕地16.6152公顷、园地0.3785公顷，其他农用地2.9994公顷），征收集体建设用地2.4755公顷，共计22.4686公顷。2012年5月25日，泊头市国土资源局的工作人员在曾庄村村干部的陪同下，在村务公开栏张贴了征收土地和补偿安置方案通告。该通告公示了河北省人民政府作出征地批复的文号、征收土地的四至、用途、面积、安置补偿标准、公告期限（45日）等事项，并进行了拍照。2016年6月18日，宋书增向河北省人民政府申请行政复议，要求撤销1159号征地批复。因材料不全，河北省人民政府通知其补正。2016年6月24日，宋书增补正后河北省人民政府予以受理，并于2016年8月23日作出冀政复驳[2016]184号驳回行政复议申请决定，以宋书增申请行政复议已经超过法定期限为由，驳回宋书增的行政复议申请。该决定于作出当日送达宋书增。
原审认为，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一,经查证属实的,可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据:(一)行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料;征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料；(二)被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日满10个工作日起知道征地决定”。本案中，河北省人民政府提供的张贴通告照片、村委会的证明、国土部门的说明、调查询问笔录、镇政府的情况说明等证据能够证明泊头市国土资源部门的工作人员于2012年5月25日在宋书增所在的村张贴了征收土地和补偿安置方案通告的事实。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。河北省人民政府作出1159号征地批复时，虽然没有直接面对被征地人，但泊头市政府作为征地的具体实施者，在获得该征地批复后，于2012年5月25日在被征地人所在的村张贴了征收土地和补偿安置方案通告，公示了该征地批复的文号、征地位置、用途、面积、安置补偿标准及公告期限（45日）等事项，视为对被征地人的告知。宋书增如对1159号征地批复不服，应自公告期限届满之日起60日内申请行政复议，即应在2012年9月10日前提出。而宋书增提出申请的时间是2016年6月18日，已超过法定的复议申请期限。河北省人民政府收到宋书增的复议申请后，经受理、调查、复议等程序，作出冀政复驳[2016]184号驳回行政复议申请决定，事实清楚、程序合法、符合法律规定。宋书增请求撤销上述驳回行政复议申请决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋书增的诉讼请求。
上诉人宋书增上诉称，1.河北省人民政府提交的张贴征收土地和补偿安置方案通告的照片显示不出照片时间以及照片内容，无法证明泊头市国土资源部门的工作人员在曾庄村村干部的陪同下张贴了该通告。另，即便其他人看见公告，并不能证明宋书增一定也能看见公告；2.本案1159号征地批复于2011年作出，而国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》于2014年印发，河北省人民政府提交的证据与该意见第二条内容极相似，明显是根据该条后补的证据。综上，请求撤销一审判决，撤销冀政复驳[2016]184号驳回行政复议申请决定，并责令重作。
被上诉人河北省人民政府答辩称，宋书增于2016年申请行政复议已超过法定期限，冀政复驳[2016]184号驳回行政复议申请决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宋书增不服河北省人民政府于2011年12月30日作出的1159号征地批复，于2016年6月申请行政复议。但泊头市国土资源局出具的在曾庄村张贴《泊头市人民政府关于2011年第六批次建设用地一、二号地项目征收土地和补偿安置方案的通告》的书面证明及张贴该通告的照片，能够证明该通告已于2012年5月25日被发布，且该通告中载明了1159号征地批复的主要内容。因此，宋书增作为曾庄村村民，自该通告确定的期限（自发布之日起45日）届满之日起即应当知道1159号征地批复的内容。但鉴于上述通告并未告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限，因此本案中行政复议申请期限从宋书增知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道1159号征地批复内容之日起最长不得超过2年。宋书增于2016年6月方申请行政复议，已超过2年的行政复议申请期限。故河北省人民政府作出冀政复驳[2016]184号驳回行政复议申请决定，驳回宋书增的行政复议申请，结果并无不当。一审判决结果正确。宋书增上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋书增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 王 斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘永辉
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4359号之一
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理，
被执行人：朱学普，男，汉族，1987年2月17日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人：许风雷，男，汉族，1971年1月12日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人：严海飞，男，汉族，1981年10月26日出生，农民，住淮安市清江浦区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与朱学普、许风雷、严海飞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0811民初1246号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、朱学普应于判决发生法律效力之日起10日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金2.98万元、利息13572元(该利息含逾期利息，该利息已计算至2016年4月5日，之后逾期利息按照合同约定贷款年利率13.25%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)。二、许风雷、严海飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费884元，公告费600元，合计1484元，由朱学普、许风雷、严海飞共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院赴判决书确定的被执行人地址淮安市清浦区盐河镇���桥村、渠北村和官庄村进行查找，朱桥村村干部表示，朱学普已经有多年不在村里居住，其父亲去世，母亲改嫁，老婆孩子都回娘家了，村里也没有其的联系方式。渠北村村干部表示，许风雷至少有三年没有回村了，其父母均患癌症，村里没有他的联系方式；官庄村村干部表示，严海飞父母均去世，其本人也不在村里居住，宅基地已成危房，村里也无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对三被执行人银行帐户予以冻结，账户余额不足以执行，对被执行人严海飞名下的苏Ｈ×××××雪佛兰车辆予以查封、锁定，但未实际控制，此外未发现��他可供执行财产。经关联案件查询，发现被执行人朱学普、严海飞作为被执行人有多起案件被终结执行。
4、因被执行人下落不明，申请人表示不能提供其准确地址。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为41957元及逾期利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月二十三日
书记员 石 悦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执1089号之一
申请执行人樊江涛，男，汉族，1966年8月25日生，河津市柴家乡樊家峪村人，现住本村。
被执行人河津市天宇能源再生技术开发有限公司，住所地：河津市僧楼镇北王堡村北。
法定代表人：ＸＸ鹏。
被执行人张效民，男，汉族，1956年2月7日生，河津市城区街道办事处人，现住新华巷38号。
本院在执行樊江涛与河津市天宇能源再生技术开发有限公司、张效民借款合同纠纷一案中，已将被执行人张效民的工资予以轮后冻结,且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年四月十六日
书记员 柴 冲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4370号
申请执行人：于清伟，男，1967年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：临沂金山生物制品有限公司。住所地：临沂市莒南县。
法定代表人：张钰，经理。
被执行人：王泓铸，男，1968年1月3日出生，汉族，住临沂市莒南县。
本院在执行申请执行人于清伟与被执行人临沂金山生物制品有限公司、王泓铸合伙协议纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1966年10月19日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。
审判员 王宇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执69号
申请执行人黄季春，男，1955年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人谢四苟，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
本院在执行黄季春与谢四苟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢四苟暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执69号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一六年十月九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初803号之一
原告中国农业银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街115-117号（英溪路口）。
负责人杨宏伟，该行行长。
委托代理人柏红武，系该行职员。
委托代理人林琪海，系系该行职员
被告施林兴。
被告吴林仙。
被告时雪忠。
被告吴莉红。
被告吴根初。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德清县支行与被告施林兴、被告吴林仙、被告时雪忠、被告吴莉红、被告吴根初金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外和解，被告已还清贷款本息为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德清县支行撤回起诉。
本案受理费3368元减半收取1684元，财产保全费1320元，合计3004元，由原告中国农业银行股份有限公司德清县支行负担。
审 判 员 陈建平
二〇一六年五月二十四日
代书记员 钟 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1644号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告郑世琼，女，1958年12月6日出生，住重庆市北碚区
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告郑世琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢49号
申请人:吴中义,男,1962年7月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:张俊,男,1973年7月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人吴中义与被执行人张俊加工合同一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张俊发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张俊缴纳执行款72000元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执恢49号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月七日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
合议庭笔录
时间:二Ｏ一八年六月七日
地点：桐城市人民法院执行庭
合议庭成员：胡立平、林峰、甘少林
记录人:占正武
案由：申请人吴中义与被执行人张俊加工合同一案。
记录如下:
申请人吴中义与被执行人张俊加工合同一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张俊发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张俊缴纳执行款72000元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执恢49号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
胡：同意上述意见。
林：同意上述意见。
甘：同意上述意见。
合议庭决议：终结(2018)皖0881执540号案件的执行。
合议庭成员签名：
安徽省桐城市人民法院
送达回证
案 号
(2018)皖0881执恢49号
案 由
|
加工合同
受送达人
|
吴中义
送达地址
|
桐城市人民法院执行庭
送达文书
名称和件数
|
终本裁定书
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
填发人：魏小平送达人：孙媛媛
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1286号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人:朱翔，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二0一七年七月十二日作出的（2017）皖1002刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人朱翔发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金3000元，退赔2200元，合计5200元。但被执行人朱翔至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为5200元，未执行到位5200元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 洪艳（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执2485号
申请执行人：陈亭亭，女，1990年2月5日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：王飞，男，1989年6月30日出生，淄博市淄川区罗村镇千峪村村民，现因刑事犯罪羁押于淄博市看守所。
关于申请执行人陈亭亭与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2016年11月14日作出的（2015）川民初字第1764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王飞未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亭亭于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法采取执行措施，执得执行款14830元，剩余执行标的3170元经双方当事人协议，申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302执2485号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 高万
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4057号
原告杨秀财，男，1985年8月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇南路532号。
统一社会信用代码：500242000016319。
法定代表人白兵。
被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市江北区五红路6号。
统一社会信用代码：915001057500602483。
法定代表人杨敏。
案由：买卖合同纠纷
原告杨秀财诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。诉讼审理过程中，原告杨秀财以自己无法证明所购车辆的合格证存放单位为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨秀财撤回对酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告杨秀财负担，余款40元退回原告。
审判员 李 珍
二〇一七年三月三十日
书记员 庹骊骅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1691号
申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路57号-1。
法定代表人管守礼，该公司总经理。
委托代理人虞兴东、王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路155号长城宾馆二楼。
法定代表人许可，该公司总经理。
申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司与被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）昆民初字第2068号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山可扬物业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏省华海消防工程安装有限公司工程款94万元，并偿付利息损失（计算方式：以94万元为基数，自2014年6月23日起按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日）。案件受理费13200元，由被告昆山可扬物业投资管理有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司银行存款18885.11元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司名下其他银行存款、工商登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司及其法定代表人许可纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 顾鸣华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执567号之八
申请执行人:淮北丰隆钢结构有限公司,住安徽省濉溪县。
法定代表人：秦峻岭,该公司经理。
被执行人:杭州富春钢结构制造有限公司,住浙江省富阳市。
法定代表人：蒋新华,该公司总经理。
本院在执行淮北丰隆钢结构有限公司与杭州富春钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款6103813.00元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月24日以（2016）皖0621执567号之七执行裁定书查封被执行人杭州富春钢结构制造有限公司所有的主钢钢结构800吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州富春钢结构制造有限公司所有的主钢钢结构800吨及部分附件（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执128号
申请执行人余金祥，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行余金祥申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的10200.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人余金祥也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人余金祥不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的余金祥10200元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人余金祥10200元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0124刑初165号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人何国保，男，1959年11月18日出生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，中共党员，现进贤县张公镇渣兰村委会书记，家住进贤县。2016年3月24日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年4月1日被进贤县公安局取保候审。2016年7月1日，本院继续对其取保候审，现在家。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人何国保犯受贿罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人何国保到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2013年，进贤县张公镇渣兰村委会“吴家-
支家”村级公路有2.4公里需要修建，于是被告人何国保联系到从事公路修建的吴某1，并应吴某1的要求将该修路工程拆成三个标段分别签订合同，以规避招投标程序。
2014年1月份，工程完工以后，被告人何国保以在施工过程中帮忙联系供电所接电、联系车辆和人员拖沙石、以及解决村民纠纷等为由，向吴某1索要1万元感谢费。不久，吴某1将1万元现金交给被告人何国保。
2015年6月12日，为了感谢被告人何国保将该工程发包给自己以及在核算村级公路国家补助款和工程款拨付过程中提供的帮助，吴某1通过银行向被告人何国保账户转账3万元。被告人何国保接到吴某1电话告知后，收下了该款。
被告人何国保于2016年3月23日经进贤县人民检察院反贪局传唤到案。
公诉机关认为，被告人何国保身为村基层组织工作人员，在协助政府从事村级公路修建的管理工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物4万元人民币，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人何国保对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年，进贤县张公镇渣兰村委会“吴家-
支家”村级公路有2.4公里需要修建，于是被告人何国保联系到从事公路修建的吴某1，并应吴某1的要求将该修路工程拆成三个标段分别签订合同，以规避招投标程序。
2014年1月份，工程完工以后，被告人何国保以在施工过程中帮忙联系供电所接电、联系车辆和人员拖沙石、以及解决村民纠纷等为由，向吴某1索要1万元感谢费。不久，吴某1将1万元现金交给被告人何国保。
2015年6月12日，为了感谢被告人何国保将该工程发包给自己以及在核算村级公路国家补助款和工程款拨付过程中提供的帮助，吴某1通过银行账户（帐号：62×××14）向被告人何国保账户（帐号：62×××43）转账3万元。转账后，吴某1打电话向何国保告知了此事，并说是为了感谢何国保在承包工程过程中给予自己的帮助，何国保表示感谢后，收下了该款。
2016年4月1日，进贤县人民检察院依法扣押了上述4万元赃款。
被告人何国保于2016年3月23日经进贤县人民检察院反贪局传唤到案。
上述事实，被告人何国保在庭审过程中无异议，并有证人吴某1、马某、吴某2、何某1、何某2、何某3、何某4的证言，被告人何国保的供述与辩解，农村信用社交易明细，进贤县张公镇政府、张公镇财政所、张公镇农经站提供的财务资料，张公镇政府渣兰村委会会议记录，现金缴款单，被告人何国保任职文件，归案经过，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
经进贤县社区矫正中心调查被告人何国保平时表现较好，适宜社区矫正。
本院认为：被告人何国保身为村基层组织工作人员，在协助政府从事村级公路修建的管理工作中，利用职务上的便利，非法收受他人人民币4万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何国保如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人何国保全部退赃、且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。经进贤县社区矫正中心调查被告人何国保平时表现较好，适宜社区矫正，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款、第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，处决如下：
被告人何国保犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：李清华
人民陪审员 ：周春风
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ： 詹 巍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第754号
原告王风连。
委托代理人彭俊川。
委托代理人戴秋。
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人李光明。
本院在审理原告王风连诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告王风连撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。
审判员 吴 青
二〇一四年九月一日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初字第13172号
原告重庆乾垒运输有限责任公司,住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号。
法定代表人唐建明，该公司董事长。
委托代理人谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杜旺臻，重庆索通律师事务所律师。
被告周巧斌，女，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市巴南区。
被告戴席云，男，汉族，1968年4月15日出生，住重庆市渝北区。
被告谢黎，男，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市铜梁县南城街道办事处。
被告雷苹，女，汉族，1969年4月4日出生，住重庆市铜梁县巴川街道办事处。
第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层。
负责人郭旭东。
本院在审理原告重庆乾垒运输有限责任公司与被告周巧斌、被告戴席云、被告谢黎、被告雷苹、第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款纠纷一案中，原告重庆乾垒运输有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆乾垒运输有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆乾垒运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2730元，由原告重庆乾垒运输有限责任公司负担。
审判员 何 滢
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹玉婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7391号
原告：张远涛，男，汉族，生于1965年6月27日，住重庆市璧山区。
被告：钟康富，男，汉族，生于1972年4月27日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张远涛诉被告钟康富房屋买卖合同纠纷一案中，原告张远涛于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张远涛撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告张远涛负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭琪雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1592号
申请执行人：宿颖慧，女，汉族。
被执行人：赤峰辽远房地产开发有限责任公司。
本院在执宿颖慧与赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1815号
原告：博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司。住所地，博乐市青得里大街***号。统一社会信用代码。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰，女，汉族，1992年6月11日出生，系博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司法务人员，住博乐市丁香嘉园小区15号楼2单元602室。身份证号，电话150XX****XX。
委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被告：魏玉君，女，汉族，1972年2月4日出生，无固定职业，电话,138XXXX****。
原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司与被告魏玉君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司的委托诉讼代理人王杰及刘宏波到庭参加诉讼。被告魏玉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.要求被告支付房屋租金41667元；3.要求被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月24日原告和被告签订了《房屋出租合同》，约定原告将其位于博乐市沿北京南路西侧与博州物资再生利用有限公司相邻，四层框架结构楼房及一个附属平房出租给被告使用。合同第三条约定，承租期前五年（即2010年8月1日至2015年7月30日），每年租金为45000元，后四年即2015年8月1日至2019年7月30日），年租金为50000元，租金采取按年分期支付。首期租金于本合同签订后被告在3日内支付，其余租金于每年8月1日前一次性付清下一年度租金，被告不得拖欠租金，否则将承担违约责任。合同第六条约定，若被告违约，原告有权终止合同收回出租的房屋，不退已收房租费，并按全年房租的20%加收违约金。截止2017年7月1日，被告累计拖欠原告10个月房屋租赁费41667元至今未付（具体金额按照实际天数计算）。
被告魏玉君未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年3月24日原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司（原博州国资经营有限公司）与被告魏玉君签订一份《房屋出租合同》，合同约定：原告将其位于博乐市沿北京南路西侧与博州物资再生利用有限公司相邻，四层框架结构楼房及一个附属平房出租给被告，建筑面积约660平方米（其中每层150㎡，平房60㎡），租赁期限为9年4个月，从2010年4月1日至2019年7月30日（合同签订后原告给被告4个月的时间用于户外消防通道改造，上水、下水、暖气、门窗、户内外墙体改造等，不计收租金）。承租期前5年（即2010年8月1日至2015年7月30日），每年租金为45000元，后4年（即2015年8月1日至2019年7月30日），年租金为50000元，租金采取按年分期支付，首期租金于本合同签订后被告在3日内支付，其余租金于每年8月1日前一次性付清下一年度租金。若被告违约，原告有权终止合同收回出租房屋，不退已收取房租费，并按全年房租的20%加收违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告魏玉君从2016年8月1日至2017年7月1日未支付房租。原告原为博尔塔拉蒙古自治州国资经营有限责任公司，2011年9月26日博尔塔拉蒙古自治州人民政府下发博州政函（2011）65号《关于博尔塔拉蒙古自治州国资经营有限责任公司更名重组的批复》，内容为同意将博尔塔拉蒙古自治州国资经营有限责任公司更名为博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司，其性质为国有独资公司，注册资本金为2000万元。2011年9月28日博尔塔拉蒙古自治州国有资产监督管理委员会作出博州国资（2011）22号《关于变更博尔塔拉蒙古自治州国资经营有限责任公司名称、地址及注册资本的通知》，内容为同意博尔塔拉蒙古自治州国资经营有限责任公司名称变更为博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司，法定地址由原博乐市文化路52号变为博乐市文化路91号，同公司注册资本金增加2000万元，由原来的271.1万元增加到2271.1万元。博尔塔拉蒙古自治州国资经营有限责任公司于2011年9月29日在博州工商局进行变更登记，名称变更为博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司与被告魏玉君签订的《房屋出租合同》为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，双方应当依据合同约定履行权利义务。原告按照合同约定向被告交付了房屋，但被告魏玉君未能按照合同约定向原告支付房租，已构成违约，合同约定被告拖欠房租，原告可以解除合同，被告魏玉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应责任，对原告要求解除与被告魏玉君签订的《房屋出租合同》及要求被告魏玉君支付房租41667元的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订合同中约定违约金计算标准，原告要求被告魏玉君支付违约金10000元，计算方式正确，标准不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司与被告魏玉君于2010年3月24日签订的《房屋出租合同》；
二、被告魏玉君于本判决书生效后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司支付房租41667元；
三、被告魏玉君于本判决书生效后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司海支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，由被告魏玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年八月一日
书记员 谢月
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第02547-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王秋世，男，1982年4月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人于浩、韩燕娇、王秋世、锁福航、王晓彬金融借款合同纠纷一
案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院
（2014）莱州商初字第409号民事判决已经发生法律效力、被执
行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王
秋世有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百
四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秋世在中国农业银行账户内存款人民币332218.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月十三日
书记员 龚福仁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执496号
申请执行人：雷程良，男，1951年1月22日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：付家彪，男，汉族，1960年10月15日，滁州市琅琊区；窦建升，男，汉族，1954年9月9日，滁州市琅琊区三里亭路。
本院在受理雷程良与付家彪、窦建升民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3133号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人付家彪、窦建升发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人付家彪、窦建升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付家彪、窦建升存款114301.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张莹莹
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执954号之一
申请执行人金礼国，男，1967年6月22日出生，汉族。
被执行人谢先国，男，1971年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金礼国与被执行人谢先国买卖合同纠纷一案中，经本院在工商行政管理部门查询，被执行人谢先国于2007年10月10日在重庆市奉节县工商行政管理局登记成立了奉节县永兴汽车修配厂（工商注册号500236600017181），经营者为本案被执行人谢先国，经营场所为奉节县康乐镇郭家社区7组，组织形式为个人经营，注册资金100万元。本院依法扣押了堆放在该厂内的废铁250吨。针对该扣押措施，案外人谢守才向本院提出了执行异议，目前正在审理中，该财产暂无法处置。经本院在银行、房地产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人谢先国有其它可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为货款58670元及案件受理费634元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 燕
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初235号
原告白某，女，1982年4月30日出生，汉族，无固定职业，内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇享阳花园*号楼*单元***室。
被告袁某乙，男，1969年7月17日出生，汉族，司机，内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇享阳花园*号楼*单元***室。
原告白某诉被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告袁某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2005年2月我与被告经人介绍相识,不到一年就结了婚，婚后夫妻感情不和，代沟太大，被告经常恶言恶语的伤害我，我们见面就吵架，被告还骂孩子，常年跑车不经常回家，回家就挑我的毛病，而且挣了钱也不给我，只给一点生活费，种种矛盾的积累导致我们的夫妻感情破裂，无法再继续生活，故我诉至法院要求与被告离婚，儿子袁甲由我抚养，不要求被告出抚养费，放弃分割夫妻共同财产，没有外债，是否有债权我不清楚，案件受理费由双方承担。
被告袁某乙未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年9月19日登记结婚。婚后于2014年8月16日生育男孩袁甲。婚后原、被告夫妻感情一般,常因家庭琐事发生纠纷,原告于2016年3月28日诉至法院，要求与被告袁某乙离婚，孩子由其抚养，不需要被告支付抚养费，并放弃分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无债务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证原件一份、原告白某身份证复印件在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告白某与被告袁某乙在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，经常发生矛盾，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，严重影响了夫妻感情，现原告白某通过诉讼要求解除与被告袁某乙的婚姻关系，且坚持离婚，反映出双方已无和好可能，故认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告白某要求与被告袁某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生男孩袁甲的抚养问题，原告白某要求抚养婚生男孩袁甲，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，本案中，婚生男孩袁甲未满2周岁，依据上述规定，婚生男孩袁甲跟随原告白某生活为宜，故对原告白某要求抚养袁甲的请求，本院予以支持；关于抚育费的问题，原告不要求被告袁某乙支付抚养费，本院予以支持；关于夫妻共同财产，原告放弃分割，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告袁某乙离婚；
二、婚生男孩袁甲（现年1周岁）由原告白某抚养，抚养费由其自负;
三、夫妻共同财产均归被告袁某乙所有。
案件受理费150.00元（原告白某已预交），减半收取75.00元，由原告白某、被告袁某乙各自负担37.50元(被告袁某乙于本判决书生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一六年六月二十二日
书记员 张永慧
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2298号
申请执行人:刘晓龙,男,1988年12月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人：刘胜,男,1991年10月3日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人：陈张,男,1982年2月6日出生,汉族，住苏州市。
申请执行人：张远明,男,1987年8月12日出生,汉族，住福建省浦城县。
申请执行人：冯军艇,男,1990年3月29日出生,汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人：王超,男,1990年8月23日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：周峰,男,1992年11月9日出生,汉族，住昆山市。
申请执行人：赵双平,女,1990年5月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人：钱彩红,女,1986年12月9日出生,汉族，住苏州市相城区。
申请执行人：马锦鹏,男,1993年1月13日出生,汉族，住江苏省如东县。
申请执行人：季无名,男,1986年12月24日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司,住苏州市解放路555号桐泾商务广场1幢1101室。
法定代表人：陆磊。
本院在执行刘晓龙、刘胜、陈张、张远明、冯军艇、王超、周峰、赵双平、钱彩红、马锦鹏、季无名与苏州华鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币418225元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十月三十日
书记员 侯丽云
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢427号
申请执行人:吕彪,男,汉族,1963年4月28日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:杨昌荣（已死亡）,男,汉族,1960年11月30日出生,户籍地重庆市双桥区。
被执行人:赵琴,女,汉族,1975年10月10日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人吕彪与被执行人杨昌荣、赵琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)荣法民初字第03557号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、执行过程中，被执行人赵琴与申请执行人达成执行和解，申请人同意对赵琴终结执行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人杨昌荣已于2017年3月24日死亡，有二辆车均已查封（未实际控制），荣昌区有房屋一套（已抵押），两个车位（均已被查封），大足区有房屋一套（已抵押)。目前未发现杨昌荣有遗产可供执行，也未发现有义务承担人。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人杨昌荣有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢427号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一八年一月十日
书记员 陈双双
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5962号
原告重庆鑫赢机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠工贸区。统一社会信用代码91500227750071289A。
法定代表人邓小兰，总经理。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告王钦惠，女，生于1971年12月2日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆鑫赢机械制造有限公司诉被告王钦惠劳动争议纠纷一案中，原告重庆鑫赢机械制造有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫赢机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆鑫赢机械制造有限公司负担。
审判员 赵洪莲
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷春莲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3304号
原告：贺春梅，女，1993年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
被告：邓志强，男，1967年10月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告贺春梅与被告邓志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告贺春梅于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺春梅撤诉。
案件受理费942元，减半收取计471元，由原告贺春梅负担。
审判员 张明涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈梦莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初4348号
原告：广东盈彩彩印实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路工业区。
法定代表人：冯富添。
委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告：广州晖婕化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇新和村三东大道铁山河路美东工业园21栋。
法定代表人：李海生。
原告广东盈彩彩印实业有限公司与被告广州晖婕化妆品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告广州晖婕化妆品有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘杰荣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2513号
罪犯彭泽，男，1975年10月27日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2002年5月30日作出（2002）荆州刑初字第30号刑事判决，认定彭泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭泽的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年10月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年5月至2015年9月6次裁定共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭泽减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯彭泽在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2015年4季度获得表扬2次、记功1次、省级监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月10日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6823-1号
原告驻马店市高新区晟元架材租赁站。住所地：驻马店市翟庄村委院内。经营者张岚松，男，1979年11月2日出生，汉族，住上蔡县黄埠镇政府家属院***号，公民身份号码：4128251979********。
委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。
被告安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：林州市振林区桃源大道**号。
法定代表人李文生，负责人。
被告刘焕喜，男，42岁，住驻马店市驿城区。
被告河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市人民中路190号，统一社会信用代码：91410581772192532D（1-1）。
法定代表人马宾伸，董事长。
原告驻马店市高新区晟元架材租赁站(以下简称晟元租赁站)诉被告安阳建设（集团）有限责任公司（安阳建设公司）、刘焕喜、河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，被告河南林豫建安集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其作为被告，所在地在林州市，根据民诉法规定的原告就被告管辖原则，本案的管辖权属于林州市人民法院，所以驻马店市驿城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送被告林豫建安公司住所地林州市人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年3月19日，原告晟元租赁站（出租方，甲方）与被告安阳建设公司签订《租赁合同》一份，租赁合同约定了租赁价格及数量、租金计算、算法的义务和责任等条款。租赁合同的第八条载明“以上条款均由甲方、乙方和担保方共同遵守，发生争议由甲方所在地人民法院裁决，违约方应承担法律责任”。租赁合同落款处甲方由晟元租赁站加盖印章，乙方由安阳建设公司加盖印章并由刘焕喜在经办人处署名，担保方加盖有“河南林豫建安集团有限公司富兴科技园项目部资料专用章”。本案系租赁合同纠纷，原告提交的租赁合同第八条显示原、被告及担保方约定由甲方所在地人民法院管辖，该甲方所在地系驻马店市高新区，即由驿城区人民法院管辖。法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。所以，依据前述法律规定，本案中，原、被告及担保方在租赁合同中进行的协议管辖约定，符合法律规定。被告林豫建安公司管辖权异议不予成立，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告河南林豫建安集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 晨
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初757号
原告廖茂军，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告肖小华，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住江安县。
被告陈先海，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告廖茂军与被告肖小华、陈先海民间借贷纠纷一案过程中，原告廖茂军于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖茂军撤回起诉。
案件受理费4630元，依法减半收取2315元，本院决定免收。
审判员 姚庆陶
二〇一六年八月三日
书记员 贺 剑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保173号
申请人：屈超琼，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码9150011705483064E。
法定代表人：唐金健，系该公司执行董事。
申请人屈超琼于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆轩逸房地产开发有限公司名下价值368.8984万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人屈超琼依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人屈超琼的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人屈超琼负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 石钦木
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4035号
罪犯董某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年6月13日作出(2013)绍新刑初字第184号刑事判决，以被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某准予减刑一年（刑期自2013年2月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2528号之一
原告赵永兴，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李克明，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人梁蓉平，广东德纳（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告赵永兴诉被告李克明民间借贷纠纷一案中，原告赵永兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14070元减半收取7035元，财产保全申请费5000元，共计12035元，由原告赵永兴负担。
审判员 叶守忠
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民催12号
申请人：武汉华力达标牌有限公司。
住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：陈晓华，武汉华力达标牌有限公司董事长。
申请人武汉华力达标牌有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月24日受理后，依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告开户银行为中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行，票号为1020005223962420，出票人为乌鲁木齐铁路局，收款人为武汉华力达标牌有限公司，出票日期为2016年1月22日。汇票到期日为2016年4月22日，金额为188499.99元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉华力达标牌有限公司有权向支付人请求支付。
申请费70元由申请人武汉华力达标牌有限公司负担。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 吴良军
二〇一七年二月七日
书记员 刘陆洋
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终91号
上诉人（原审原告）傅明全，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人（原审原告）傅从均，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所。
地址：泸州市龙马潭区石洞镇。
上诉人傅明全、傅从均与被上诉人泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所（以下简称“石洞派出所”）不履行法定职责行政纠纷一案，不服龙马潭区人民法院(2016)川0504行初25号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，二原告称其承包土地上的树木被违法破坏并因此遭受巨大经济损失，要求被告石洞派出所履行法定职责进行追查，被告石洞派出所已将其作为刑事案件受理调查，公安机关对原告的报案已依照刑事诉讼法的授权实施了相应的行为。故二原告的起诉依照法律规定不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。本院已将该情况向二原告释明，二原告仍坚持起诉被告石洞派出所。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行修改前〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定裁定：驳回原告傅明全、傅从均的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人傅明全、傅从均上诉称：2016年4月12日其承包土地上的树木被违法破坏，上诉人报警未出警，不能因同年5月18日的报警处理作为定案依据。被上诉人石洞派出所未履行职责，属于人民法院的受案范围。请求二审法院撤销一审法院裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所答辩称：2016年4月12日其接警后依法出警。本案系刑事案件，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。
本院经审理查明：2016年4月12日，上诉人傅明全、傅从均以承包土地上的树木被破坏报警，被上诉人石洞派出所即派人到现场进行情况了解。此事实有上诉人傅明全之孙女、傅从均之女傅扬的陈述在案佐证。
本院认为，上诉人傅明全、傅从均称2016年4月12日其承包土地上的树木被破坏报警、被上诉人石洞派出所未出警与事实不符，公安机关已将该案作为刑事案件受理调查，公安机关对原告的报案依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施相应的行为，依照法律规定该案不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院按照法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人傅明全、傅从均的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 红
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0377号
申请执行人：安徽固镇县农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：崔崴，男，1963年11月8日出生，教师，××。
申请执行人安徽固镇县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔崴金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权25000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执377号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保465号
申请执行人：吴天
被执行人：吴东坤、金旺庆、刘静、安徽东坤金牌便民服务有限责任公司、邵庆
本院在执行申请执行人吴天与被执行人吴东坤、金旺庆、刘静、安徽东坤金牌便民服务有限责任公司、邵庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了吴东坤、金旺庆、刘静名下所有的银行账户，查封了金旺庆名下宝马车一辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初6193号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月十日
书记员 吴华举
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4314号
罪犯周平，男，1983年6月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中毕业，住湖南省祁东县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十月十五日作出(2007)杭刑初字第205号刑事判决，以罪犯周平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。本考核期内，罪犯周平考核分565.20分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周平准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十五日书记员戴皖涢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1343号
罪犯赵显波，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年8月5日作出(2013)中二法刑二初字第384号刑事判决，以被告人赵显波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵显波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵显波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬,2015年8月获得表扬，2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵显波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵显波予以减去有期徒刑五个月十二日（刑期执行至
2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐国栋，男，1967年08月10日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐国栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46129.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46129.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22631号之一
申请执行人:天津市秀丽物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501号,组织机构代码59292586-X。
法定代表人:张丽,总经理。
被执行人:王永全,男,1957年11月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市秀丽物业管理有限公司与王永全物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执731号
申请执行人：关景霞，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：关峰，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人关景霞与被执行人关峰民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）辽0323民初392号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执731号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程邵辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初897号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。
被告刘东，男，土家族，1999年11月2日生，住重庆市酉阳县毛坝乡。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告刘东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 勾晓玲
二〇一七年三月二十日
书记员 冉旭灵
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初560号
原告：罗自连，女，生于1980年2月1日，汉族，公民身份号码：51372219780********，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段***号***室。
委托诉讼代理人彭勇，四川洪援律师事务所律师。
原告：刘人凤，女，生于2004年6月3日，汉族，公民身份号码：5119212004********，在校学生，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段***号***室。
法定代理人罗自连，系原告刘人凤之母。
被告：刘飞宏（曾用名刘昭），男，生于1982年11月3日，汉族，公民身份号码：5137221982********，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段***号***室。
委托代理人黎丽，系被告刘飞宏之母。
原告罗自连、刘人凤与被告刘飞宏法定继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗自连及其诉讼代理人彭勇、原告刘人凤的法定代理人罗自连、被告刘飞宏及其诉讼代理人黎丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗自连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被继承人刘虹莹的遗产：位于南江县南江镇西门沟11号1-4-1住房一套（69.69平方米），由原、被告按份有，其中由原告罗自连、被告刘飞宏各享有30%的所有权份额，原告刘人凤享有40%的所有权份额；2、对家庭共同财产海尔冰箱一台、创维电视一台、海尔洗衣机一台、柏木床一架（带床垫）、松木床一架（带床垫）依法进行分割继承。原告刘人凤享有的所有权份额由原告罗自连管理使用。事实及理由：被继承人刘虹莹（曾用名刘西林）与前妻黎丽于1982年11月3日生于一子，即被告刘飞宏。双方因感情不和，于2004年1月9日离婚。位于南江县南江镇西门沟11号1-4-1住房一套69.69平方米（房产证号为2006006**）归刘虹莹个人所有。2004年5月12日，原告罗自连与刘虹莹结婚，并于2004年6月3日生于一女，即原告刘人凤。刘人凤现尚在南江镇第四中学读初中。2013年6月至2014年3月，原告罗自连与刘虹莹共同对住房进行装修并添置海尔冰箱一台、创维电视一台、海尔洗衣机一台、柏木床一架（带床垫）、松木床一架（带床垫）。2014年10月17日，刘虹莹因患肺癌不幸去世，其丧葬由原告罗自连办理。刘虹莹死后，原、被告三人共同在该房屋居住生活，未对遗产进行分割。近期，因各种原因产生分歧，经相关部门调解无果，二原告遂起诉来院。
被告刘飞宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、诉争房屋系被告的父亲刘虹莹与原告罗自连结婚前的个人财产，与原告无关。父亲刘虹莹在与母亲黎丽离婚时就约定这套房屋今后属于被告。2、冰箱、电视、洗衣机等财产应当由原、被告共同分割。3、父亲刘虹莹生前有债务，原告也应当承担。4、父亲生前和原告罗自连共同经营餐饮，应当有存款，也应当一并分割。
本院认为，被告刘飞宏承认原告在本案中所主张的事实，故对原告罗自连、刘人凤在本案中所主张的事实予以确认。原告罗自连系被继承人刘虹莹的配偶、原告刘人凤、被告刘飞宏系被继承人刘虹莹的子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。刘虹莹生前未立遗嘱，遗产应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因原告刘人凤尚未成年，分配遗产时，应当予以照顾。原告诉请由原告罗自连、被告刘飞宏各享有30%的份额，原告刘人凤享有40%的份额，公平合法，本院予以支持。创维电视、海尔冰箱、洗衣机、木床在购置时，被告刘飞宏已经成年，应当以成年家庭成员的身份参与该财产的分配。故该财产应为刘虹莹、罗自连、刘飞宏三人的共同财产，三人各享有三分之一份额。刘虹莹享有的份额在其死亡后转为遗产，由法定继承人依法继承。南江镇西门沟11号1-4-1住房一套（69.69平方米）系被继承人刘虹莹的婚前个人财产，刘虹莹死亡后，应作为遗产，由法定继承人依法继承。至于被告刘飞宏辩称的“刘虹莹在与黎丽离婚时就约定这套房屋今后属于被告”的观点，因与离婚协议的约定不符，不予采信。被告刘飞宏辩称“刘虹莹生前有债务，原告应当承担；有存款，也应一并分割”的主张，因未提供证据证实，且本案对遗产的处理，不影响相关权利人依法主张其权利，故对相关主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于南江县南江镇西门沟11号1-4-1住房一套（面积：69.69平方米；房屋所有权证号：200600685）由原告罗自连、刘人凤、被告刘飞宏按份共有。共有份额为：罗自连30%、刘飞宏30%、刘人凤40%。
二、创维电视机一台、松木床一架（含床垫）归被告刘飞宏所有；海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、柏木床一架（含床垫）归原告罗自连、刘人凤所有。
上述财产中，原告刘人凤享有的份额由其法定代表人罗自连代为管理至刘人凤年满十八周岁时为止。
本案受理100元，减半收取50元，由原告罗自连负担25元，被告刘飞宏负担25元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一七年四月十七日
书记员 戴雨宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13496号之一
申请执行人深圳市财政委员会。
被执行人深圳市某某西服有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市某某西服有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初17504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付受理费人民币（下同）2308元、保全费1625元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已倒闭停产，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有受理费2308元、保全费1625元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10130号之二
原告：杨光。
被告：杜树森。
被告：杜宏涛。
被告：周欢。
原告杨光与被告杜树森、杜宏涛、周欢民间借贷纠纷一案立案后，由民事三庭审判员张惠独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 张 惠
二〇一六年十二月八日
书记员 刘思维
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1220号
申请执行人:李成军。
被执行人：张刚。
本院在执行李成军与张刚合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已主动向其履行完毕法律文书确定的全部义务为由，于2017年2月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0271民初1466号民事调解书对张刚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶国江
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26363号之一
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人：余艳冰，该行员工。
委托诉讼代理人：陆煜媚，该行员工。
被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路20号。
法定代表人：梁国新。
被告：黄英南，女，1966年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：文涛，男，1983年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
第三人：来宾市粤粮租赁有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市政和路北98号，统一社会信用代码91451300557214137M。
法定代表人：梁国新。
本院受理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司、黄英南、文涛、第三人来宾市粤粮租赁有限公司债权人撤销权纠纷一案后，被告文涛在答辩期间向本院提出管辖权异议,认为被告文涛的经常居住地在广西壮族自治区来宾市，且本案所涉及撤销的股权为来宾市粤粮租赁有限公司的股权，而该公司的注册地在广西壮族自治区来宾市兴宾区，所以本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，文涛辩称其经常居住地为广西××自治区来宾市，对于其该项陈述文涛并无提供证据证明，退一步说即使其该项陈述属实，但粤粮公司的登记地位于中山市××区，黄英南的户籍所在地位于××东区，现粤粮公司、黄英南均未提出其主要办事机构所在地与登记地不一致、户籍所在地与经常居住地不一致的异议，故本院认定粤粮公司、黄英南的住所地分别××中山市××区、东区，粤粮公司和黄英南均属于本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。此外，文涛还辩称本案所涉及撤销的股权为来宾市粤粮租赁有限公司的股权，而该公司的注册地在广西××自治区来宾市兴宾区，应由该公司住所地的人民法院管辖。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷，并非公司纠纷诉讼，因此本案的管辖不应适用关于公司诉讼管辖的规定，故文涛提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下:
驳回被告文涛对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告文涛负担（被告文涛于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 洁
伍丽贤
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第907号
原告：高青县高城镇小河西村村民委员会。住所地：高青县高城镇小河西村。
法定代表人：徐金娥，主任。
委托代理人：崔瑞奇(该村党支部书记)，男，1967年3月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：崔传奇，男，1966年1月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告高青县高城镇小河西村村民委员会（以下简称小河西村委）与被告崔传奇农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小河西村委的委托代理人崔瑞奇，被告崔传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小河西村委诉称:被告崔传奇承包的土地到期后拒不交出，经我方多次协商未果，对我方正常的水利基础建设和集体使用权造成了极大的阻碍，我方依据合同经村委会协商决定收回该土地。因此，请求人民法院判令被告崔传奇归还我方承包地2.9亩；赔偿崔传芳、崔传国、高举民、崔保义及我方经济损失10000.00元。
被告崔传奇辩称：我需要原告小河西村委提供双方的书面合同，若原告小河西村委没有书面合同，那么原告小河西村委就不能起诉我。涉案地赔偿是几年的，若是一年的损失，以上我种了该地已经十七年了，原先并没有损失，现在怎么可以有损失，我在种树期间，原告小河西村委已经给上述农户除去遮阴地，经济损失不存在。因此，请求人民法院驳回原告小河西村委的诉讼请求。
经审理查明：1999年5月17日，原告小河西村委与被告崔传奇口头约定，由被告崔传奇承包本村村北生产路树三段，其中：一段承包地东西长246.1米，南北宽4米和2.2米。四至为北至崔传芳、高举民、崔传国玉米承包地，南至本村水沟，东至高举芳杨树地，西邻崔保利的杨树地；二段承包地东西长83.5米，南北宽4.6米和4米。四至为北至崔保意玉米承包地，南至本村水沟，东至五里村玉米地，西至本村南北路；三段承包地东西长256.1米，南北宽5米。四至为北至崔保花玉米承包地，南至本村水沟，东至五里村村土地，西至本村南北路。承包费为1400.00元和11098.00元，当时交清。承包期限均为15年。2014年5月17日承包合同到期。现该三段土地上依次各栽植6年生杨树449棵、149棵和195棵。原告方因被告崔传奇承包土地到期未退地提起诉讼，请求判令被告崔传奇退还承包地2.9亩；赔偿崔传芳、崔传国、高举民、崔保义及原告方经济损失10000.00元。在庭审中原告方自愿放弃经济损失的诉讼请求。
上述事实，有原告方提供承包费收据两份，被告崔传奇提供承包费收据一份，本院调查笔录十份及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：1999年5月17日，原告小河西村委与被告崔传奇关于本村村北生产路树的口头承包合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应自觉全面履行合同约定。合同订立后，被告崔传奇依约对该承包土地进行管理、经营。2014年5月17日承包合同到期后，被告崔传奇依然在该承包土地上栽植有杨树793棵至今未进行清除处理，其行为违背了原、被告双方的口头约定，是合同违约行为，被告崔传奇依法应将该土地返还原告方，并清除承包土地上的附着物。因此，原告方请求被告崔传奇返还承包地的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告方在庭审中自愿放弃经济损失的诉讼请求，是其对自己权利的合法处置，符合相关法律规定，本院依法予以准许。被告崔传奇的辩称理由不能成立，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告崔传奇于本判决生效之日起30日内，返还原告高青县高城镇小河西村村民委员会位于该村北三段生产路土地（第一段生产路土地四至：北至崔传芳、高举民、崔传国玉米承包地，南至本村水沟，东至高举芳杨树地，西邻崔保利的杨树地；第二段生产路土地四至：北至崔保意玉米承包地，南至本村水沟，东至五里村玉米地，西至本村南北路；第三段生产路土地四至：北至崔保花玉米承包地，南至本村水沟，东至五里村村土地，西至本村南北路。）并清除地上附着物。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100.00元，由被告崔传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 程红玲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 于立立
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016豫01**民初538号
原告齐艳月，女，汉族，1973年3月6日出生。
被告陈灵丽。
被告何晨曦。
原告齐艳月与被告陈灵丽、何晨曦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐艳月诉称：2015年5月20日，原告与被告陈灵丽签订了《借款合同》，原告向被告提供了借款8万元，借款期限为3个月，自2015年3月11日至2015年6月11日，月息1.8%，同时被告陈灵丽以合法拥有的位于管城回族区航海东路20号3号楼2单元5层2号的房产（房产证号：郑房权证字第号），并办理了抵押登记（他项权证号：郑房他证字第x**号）。2015年3月16日被告向原告出具了还款计划书，被告何晨曦作为担保人对被告陈灵丽的借款承担连带责任。借款到期后，原告多次向被告催要无果。故起诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金8万元，利息1.008万元，利息计算2015年6月11日至2016年1月11日，以后另行计算，以上共计9.008万元，被告何晨曦对上述债务承担连带责任；2、依法判令原告对被告陈灵丽抵押在原告名下的房产及其他房产、财产拍卖、变卖后的借款享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告未能向本院提供二被告包括住址、联系方式、住所等在内的有效信息，且未提交二被告的户籍信息，本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐艳月的起诉。
案件受理费2052元，退还原告齐艳月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年四月八日
书记员 古沛君
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执1189号
申请执行人承德金久商贸有限公司。
被执行人承德市佳佳超市有限公司。
承德金久商贸有限公司申请承德市佳佳超市有限公司合同纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第2588号已经发生法律效力。承德中泰房地产开发有限公司于2015-10-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 浩
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初979号
原告：殷红艳，女，1964年4月9日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：孙树芳，女，1968年5月2日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系县银监办退休职工。
原告殷红艳与被告孙树芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷红艳的委托诉讼代理人向启仲、被告孙树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告偿还人民币275000元，并分别从2012年8月28日，9月28日，2013年11月18日至本案执行终结为止，按中国人民银行基准利率的4倍向原告支付利息至本案执行终结为止。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年8月28日，被告向原告借款10万元人民币；同年9月28日，又向原告借款10万元；2013年11月18日，又向原告借款75000元人民币。后经原告数次催收未果，故诉诸法院。
被告孙树芳辩称，1、借条属实，是我本人亲自书写的；2、借款的金额是原告扣除利息后，我出具的总条据；3、我愿意还款，具体还款方式还需要协商。
本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，2012年8月28日，被告向原告借款100000元，并出具内容为“今借到殷红艳现金壹拾万元整（100000.00），借款人：孙树芳”借条一张；同年9月28日，被告又向原告借款100000元，并出具内容为“今借到殷红艳现金壹拾万元整（100000.00），以本人公积金作抵押，借款人：孙树芳”借条一张；2013年11月18日，被告再次向原告借款75000元，并出具内容为“今借到殷红艳现金柒万伍仟元整（75000.00），以本人公积金作抵押，借款人：孙树芳”借条一张。综上，被告向原告三次借款，共欠原告借款275000元。后经原告多次催收，被告一直未予支付。
上述事实，有被告孙树芳出具的借条、原被告当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告殷红艳给被告孙树芳借款，被告孙树芳给原告殷红艳出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系，该借款合同真实有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告孙树芳未偿还借款，已属违约。故原告殷红艳要求被告孙树芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方在借据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时主张自己的权利，即从起诉之日（2017年8月10日）视为主张权利之日。由于双方均未对该笔借款借期内和逾期的利率进行约定，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告殷红艳要求被告孙树芳支付从2012年8月28日、9月28日、2013年11月18日起，按照中国人民银行基准贷款利率的4倍支付利息至借款本金还清之日的诉讼请求，本院不予以支持。被告孙树芳辩称此条据是预先在本金中扣除利息后的，但未向法庭提交证据证实，应当依法承担举证不利的责任，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙树芳于本判决生效后10日内偿还所欠原告殷红艳借款本金275000元及利息（从2017年8月10日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告孙树芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董延平
二〇一七年十一月二日
书记员 李德方
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初764号
原告：陈永明，男，1964年3月11日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：谢金生，男，1962年4月7日生，汉族，住扬中市。
第三人：扬中市宝力电器有限公司，统一社会信用代码91321182769880780G，住所地扬中市八桥镇公济桥。
法定代表人：徐贤林，董事长。
委托诉讼代理人：戴益坚，徐贤林女婿。
原告陈永明与被告谢金生、第三人扬中市宝力电器有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈志敏
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1857号
罪犯张琛琛。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2014年11月12日作出（2014）新刑初字第00241号刑事判决，认定被告人张琛琛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年11月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张琛琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张琛琛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张琛琛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2015年10月受到监狱表扬奖励,2016年1月、2016年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张琛琛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张琛琛减去有期徒刑九个月十九天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿执字第98-3号
申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。
法定代表人图布登，职务理事长。
委托代理人包敬东，该社职工。
被执行人刘荣珍，女，×××。
被执行人郭明来，男，×××。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2014）阿商初字第55号民事调解书，于2015年8月18日向被执行人刘荣珍、郭明来发出执行通知书，要求被执行人履行借款450,000元及利息的给付义务。在执行中我院对刘荣珍和郭明来共同共有的位于别力古台镇青格力花园A2号商住楼1单元115-215铺分别于2016年9月12日、10月16日和11月20日以650,304元、585,000元和550,000元拍卖，均因无人竞买而流拍。流拍后双方于2017年5月24日达成刘荣珍和郭明来用共同共有的位于别力古台镇青格力花园A2号商住楼1单元115-215铺抵偿借款本金450,000元，刘荣珍和郭明来再给付诉讼费4,200元、评估费和拍卖费用7,000元及利息53，800元，剩余利息195,504.01元信用社自愿放弃的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘荣珍和郭明来共同共有的位于别力古台镇青格力花园A2号商住楼1单元115-215铺（房屋所有权证号：169XXXXXXXX5）交付阿巴嘎旗农村信用合作联社，抵偿（2014）阿商初字第55号民事调解书第一项中刘荣珍偿还阿巴嘎旗农村信用合作联社借款本金450,000元（肆拾伍万元），上述房产所有权自本裁定送达双方时起转移。
二、阿巴嘎旗农村信用合作联社可持本执行裁定书到相关部门办理产权变更登记手续。
三、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2014）阿商初字第55号民事调解书第一项中利息195,504.01元（壹拾玖万伍仟伍佰零肆元零壹分）终结执行。
四、如对本执行裁定书第三项有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭乐新
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执455号
申请执行人王某，女，1978年生，住肇州县。
被执行人张某，男，1980年生，住肇州县。
本院在执行申请执行人王志华与被执行人张少俭离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初687号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张云鹤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2928号
原告：张进，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：夏文阳，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。
本院在审理原告张进与被告夏文阳民间借贷纠纷一案中，原告张进于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进负担。
审判员 范树林
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈红蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10491号之一
原告：韦小平，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县，
委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。
被告：刘翠英，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：常延沛，湖南恒昌律师事务所律师。
本院审理原告韦小平诉被告刘翠英民间借贷纠纷一案过程中，原告韦小平以双方达成和解为由，申请撤回对被告刘翠英的起诉。
本院认为，原告韦小平申请撤回对被告刘翠英的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦小平撤诉。
本案受理费减半收取为5449元，保全费4020元，共计9469元（原告已预交），由原告韦小平负担。
审判员 何序明
二〇一七年八月十五日
书记员 佘凯琪