广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第219号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路22号。
负责人周旭东，该分行行长。
委托代理人张镇泉，广东集盛律师事务所律师。
第一被告杨克云，男，汉族，1975��4月14日出生，身份证住址：湖北省监利县，现住惠州市仲恺高新区。
第二被告惠州市阿尔发实业有限公司，住所地，惠州市仲恺高新区55号小区厂房1栋第一楼。
法定代表人肖琳。
委托代理人陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所的法律工作者。
第三被告肖琳，女，汉族，1984年9月25日出生，身份证住址：湖北省石首市，现住惠州市仲恺高新区。
第四被告李其正，男，汉族，1977年2月16日出生，身份证住址：湖北省大冶市，现住惠州市惠城区。
第五被告陈彤，女，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址：湖南省娄底市娄星区，现住惠州市惠城区。
第六被告刘正兵，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址：湖南省宁乡县，现住惠州市仲恺高新区。
第七被告惠州市宏盛担保有限公司，住所���博罗县罗阳镇富景花园商铺32-36号。
法定代表人王泽宏。
原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告杨克云、惠州市阿尔发实业有限公司、肖琳、李其正、陈彤、刘正兵、惠州市宏盛担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州分行的委托代理人张镇泉、第一被告杨克云、第二被告惠州市阿尔发实业有限公司的委托代理人陈孙德到庭参加诉讼，第三被告肖琳、第四被告李其正、第五被告陈彤、第六被告刘正兵、第七被告惠州市宏盛担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称：2010年5月24日，第一被告杨克云与原告中国银行股份有限公司惠州分行（下称惠州中行）签订了编号为JHICA20106755的���个人贷款合同》。合同约定第一被告杨克云向原告惠州中行借款200万元，借款期限3年，分36个月等额本息偿还，月利率为4.5‰（浮动）。同日，第一被告杨克云还与原告签订了编号为DHICA20106755的《最高额抵押合同》，约定第一被告杨克云以其名下位于惠州市××新区××宝创业家园××2001之房产（证号：粤房地证字第××号）对此笔贷款承担抵押担保责任（已办理抵押登记手续）。与此同时，由于第一被告杨克云无法提供足额的抵押担保，故申请了第二被告惠州市阿尔发实业有限公司、第三被告肖琳、第四被告李其正、第五被告陈彤、第六被告刘正兵以及第七被告惠州市宏盛担保有限公司向原告惠州中行提供了连带责任保证（第二、三、四、五、六、七被告均于2010年5月24日与原告签订了保证合同）。此外，第七被告惠州市宏盛担保有限公司还与原告惠州中行签订了编���为ZYICA20106755的个人贷款保证金质押合同，合同约定第七被告以其质押在中行惠州博罗支行（账号：81×××01）的200万元保证金承担全程质押保证责任。第一被告杨克云在向原告惠州中行借款之后，初期其尚能按期偿还贷款本息，但自2012年10月开始，第一被告杨克云已经无法按期还本付息。截止2013年12月24日，第一被告杨克云已累计拖欠本金298506.3元，利息67510.29元、罚息1561.34元，共计367577.93元。为维护原告的合法权益，请求依法判令如下：
1、第一被告杨克云立即归还所欠原告中国银行股份有限公司惠州分行贷款本金533821.21元、利息、罚息（利息、罚息计至欠款全部偿清之日止，暂计至2013年12月24日，利息为13950.78元、罚息为45910.17元）及律师费29400元；2、第一被告杨克云以其名下位于惠州市××新区××宝创业家园××2001之房产对上述诉讼请求承担抵押担保责���；3、第二、三、四、五、六、七被告对第1项诉讼请求承担连带保证责任；4、第七被告惠州市宏盛担保有限公司以其质押在中行惠州博罗支行（账号：81×××01）的200万元保证金对此笔贷款承担质押保证责任；5、诉讼费由以上七位被告共同承担。
第一被告杨克云辩称，1、广东凯扬律师事务所及见证律师不应担任本案主体的代理方；2、第一被告愿意偿还仍欠本金及相应的利息；3、罚息、律师费依法驳回；4、其他答辩意见与书面的民事答辩状一致。
第二被告惠州市阿尔发实业有限公司辩称，同意第一被告的答辩意见，另补充一点是第一被告对律师见证的见证书提出异议，见证律师应当以证人出庭作证，本案诉讼当中在见证书中未约定律师费用由被告承担。
第三被告肖琳、第四被告李其正、第五被告陈彤、第六被告刘正兵、第七被告惠��市宏盛担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2010年5月24日，第一被告杨克云与原告中国银行股份有限公司惠州分行签订了编号为JHICA20106755的《个人贷款合同》。合同约定第一被告杨克云向原告借款200万元，借款期限3年，分36个月等额本息偿还，月利率为4.5‰（浮动）。同日，第一被告杨克云与原告签订了编号为DHICA20106755的《最高额抵押合同》，约定第一被告杨克云以其名下位于惠州市××新区××宝创业家园××2001的房产（证号：粤房地证字第××号）对此笔贷款承担抵押担保责任并已办理抵押登记手续。与此同时，由于第一被告杨克云无法提供足额的抵押担保，故第二被告惠州市阿尔发实业有限公司、第三被告肖琳、第四被告李其正、第五被告陈彤、第六被告刘正兵以及第七被告惠州市宏盛担保有限公司向原告中国银行股份有限��司惠州分行提供了连带责任保证（第二、三、四、五、六、七被告均于2010年5月24日与原告签订了保证合同）。此外，第七被告惠州市宏盛担保有限公司还与原告中国银行股份有限公司惠州分行签订了编号为ZYICA20106755的个人贷款保证金质押合同，合同约定第七被告以其质押在中行惠州博罗支行（账号：81×××01）的200万元保证金承担全程质押保证责任。至2014年12月29日第一被告杨克云已累计拖欠原告中国银行股份有限公司惠州分行贷款本金298506.3元及相应的利息、罚息。经原告多次催收未果，诉至本院要求解决。
本院认为，原告与第一被告杨克云编号为JHICA20106755的《个人贷款合同》及编号为DHICA20106755的《最高额抵押合同》，是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向第一被告发放贷款后，第一被告应按合同约定的期限归还贷款，但第一被告至今未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，第一被告拖欠原告本金298506.3元和相应的利息、罚息应予偿还及原告主张对抵押物的处置价款在上述债务的范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。第二、三、四、五、六、七被告自愿对第一被告向原告的贷款承担连带保证责任，至今仍未过保证期间，原告请求第二、三、四、五、六、七被告对第一被告的欠款承担连带清偿责任有事实依据，本院予以支持。另，原告向被告请求29400元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并提供单据的金额为29400元，据此，本院予以支持。第三、四、五、六、七被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六���、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第一被告杨克云自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款贷款本金298506.30元及相应的利息、罚息（利息、罚息暂计至2013年12月24日利息为4868.03元、罚息为69071.63元，以后从2014年12月30日起至实际清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；
二、原告中国银行股份有限公司惠州分行对第一被告杨克云名下位于惠州市仲恺高新区金宝创业家园D4栋2001的房产（证号：粤房地证字第××号）的处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、第二被告惠州市阿尔发实业有限公司、第三被告肖琳、第四被告李其正、第五被告陈彤、第六被告刘正兵、第七被告惠州市宏盛担保有限公司对第一被告杨克云的欠款在抵押物价值不足清偿上述贷款本息的范围内承担连带清偿责任；
四、第七被告惠州市宏盛担保有限公司对第一被告杨克云的欠款在抵押物价值不足清偿上述贷款本息的范围内承担质押保证责任；
五、第一被告杨克云、第二被告惠州市阿尔发实业有限公司、第三被告肖琳、第四被告李其正、第五被告陈彤、第六被告刘正兵、第七被告惠州市宏盛担保有限公司在本判决发生效力后十日内共同支付给原告中国银行股份有限公司惠州分行律师费29400元。
本案受理费10031元，公告费300元，由第一被告杨克云、第二被告惠州市阿尔发实业有限公司、第三被告肖琳、第四被告李其正、第五被告陈彤、第六被告刘正兵、第七被告惠州市宏盛担保有限公司共同负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一五年一月十五日
书记员 张丽娴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
《中华人民共���国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。