wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7573号
上诉人（原审原告）：韩学芬，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：李菲，女，1969年1月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：四川嘉立酒店投资管理股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区提督街***号*楼**楼。
法定代表人：刘承志，总经理。
委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川嘉立酒店投资管理股份有限公司二环路北三段店。住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段***号。
负责人：刘承志，经理。
委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人韩学芬因与被上诉人四川嘉立酒店投资管理股份有限公司（以下简称嘉立公司）、四川嘉立酒店投资管理股份有限公司二环路北三段店（以下简称嘉立酒店）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
韩学芬上诉请求：1、撤销一审判决；2、嘉立酒店向韩学芬支付经济补偿金10087.88元（2241.75元×4.5个月）；3、嘉立酒店向韩学芬支付绩效工资600元；4、嘉立酒店向韩学芬支付合同未到期应赔偿1个月的经济赔偿金2241.75元。事实与理由：双方的劳动合同期限至2016年9月30日止，嘉立酒店在合同履行过程中无故推迟在每月8日以后支付韩学芬的工资，并且未足额为韩学芬购买社保，故嘉立酒店应支付上述费用。
被上诉人嘉立公司、嘉立酒店辩称，韩学芬的第二项上诉请求其已在一审撤回，法院应不予审理；嘉立酒店是合法解除与韩学芬之间的劳动关系，不应支付其经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
韩学芬向一审法院起诉请求：嘉立酒店向韩学芬支付4.5个月的经济补偿金10087.88元；嘉立酒店向韩学芬支付合同未到期应赔偿1个月的经济赔偿金2241.75元。
一审法院认定事实，2011年9月韩学芬到嘉立酒店上班，从事客房服务工作，双方签订了《劳动合同》，约定：一、劳动期限2015年10月1日至2016年9月30日止；二、嘉立酒店可以根据工作需要以及韩学芬的工作能力，调整韩学芬的工作岗位。2015年11月2日嘉立酒店通知韩学芬调整到其他分店工作，韩学芬不同意调整于同月8日休假后未去分店报到上班，也未履行请假手续，自同月9日离开嘉立酒店后未再回去工作。嘉立酒店于同月25日、30日通过手机短信催告韩学芬上班或履行请假手续，否则依照规定按旷工处理，同年12月18日嘉立酒店再次通过手机彩信向韩学芬发出《关于韩学芬社保费用缴纳及自动离职的通知函》，以韩学芬连续旷工21天为由，按自动离职处理，从12月起停止社保缴费。韩学芬于2015年11月16日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、嘉立酒店支付韩学芬4.5个月经济补偿金10087.88元，并退回押金600元；2、嘉立酒店支付韩学芬合同未到期应赔偿1个月经济赔偿金2241.75元，2016年3月30日仲裁委作出成劳人仲委裁字（2016）第719号仲裁裁决书，裁决：驳回韩学芬的仲裁请求。韩学芬不服仲裁裁决，遂起诉至原审法院。
原审另查明，韩学芬月平工资为2241.75元。嘉立酒店是嘉立公司的分公司。
一审法院认为，韩学芬与嘉立酒店自2011年9月建立劳动关系，根据劳动合同的约定调整韩学芬到其他分店工作，并不违反劳动合同的约定，韩学芬不服从岗位调整，未到新岗位报到上班，自动离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，现韩学芬主张4.5个月经济补偿金不符合法律规定的情形，原审法院不予支持。韩学芬主张1个月经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”，故韩学芬的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定，判决驳回韩学芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由韩学芬负担。
本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：韩学芬要求嘉立酒店支付经济补偿金有无合法依据；韩学芬要求嘉立酒店支付其1个月的经济赔偿金2241.75元有无事实及法律依据。对此，本院评判如下：
关于韩学芬要求嘉立酒店支付其经济补偿金以及支付1个月的经济赔偿金2241.75元的主张是否成立。嘉立酒店于2015年9月25日与韩学芬所签《劳动合同》明确约定，嘉立酒店可以根据工作需要以及韩学芬的工作能力，调整韩学芬的工作岗位。2015年11月2日嘉立酒店因经营需要，通知韩学芬调整到其他分店工作，韩学芬不同意调整并于同月8日休假后未去分店报到上班，也未履行请假手续，自同月9日离开嘉立酒店后未再回去工作的事实是清楚的。而在此期间嘉立酒店通过手机短信催告韩学芬上班或履行请假手续，否则依照规定按旷工处理，但韩学芬仍未上班也未履行请假手续。根据嘉立公司及嘉立酒店的《考勤制度》规定，旷工三天以上按自动辞职处理。因此，嘉立酒店根据以上事实及规定，以韩学芬连续旷工21天为由，按自动离职处理并不违法。韩学芬要求嘉立酒店支付其解除劳动关系经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。基于韩学芬系因旷工按自动离职处理，故韩学芬提出因合同未到期，要求嘉立酒店支付其1个月经济赔偿金的主张，无法律依据，本院不予支持。
对于韩学芬上诉提出的要求嘉立酒店支付其绩效工资600元的主张，因该请求韩学芬在一审中已明确放弃，是其自行处分的自己的权利，故对其二审中提出的该请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩学芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 张卫东
二〇一六年九月十日
书记员 胡 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执126号之一
申请执行人王志刚，男，汉族，1967年5月1日出生，陕西省合阳县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人唐福强，男，汉族，1967年4月28日出生，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第3183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请立案执行，本案应执行标的31928元，未执行标的31928元，在执行过程中，本案依法对被执行人唐福强的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人唐福强无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人唐福强纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 哈志刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14091号
上诉人（原审被告）：赖家华，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）：易琴，女，1976年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师。
上诉人赖家华因与被上诉人易琴民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初9379号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赖家华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖家华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人赖家华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一八年一月八日
书记员 张 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10957号
上诉人（原审被告）：何茂忠，男，汉族，1966年8月27日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：周国庆，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。
原审被告：曾祥勇，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省都江堰市。
原审被告：高志强，男，汉族，1967年10月2日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
上诉人何茂忠与被上诉人周国庆及原审被告曾祥勇、高志强运输合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4316号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人何茂忠于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何茂忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何茂忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12718元，减半收取6359元，由上诉人何茂忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十一月三日
书记员 张 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14142号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 兰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执273号之二
申请执行人冯建珍。
被执行人凌土兰。
申请执行人冯建珍依据本院作出的（2015）兴民初字第3272号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行凌土兰民间借贷纠纷一案，申请标的：172055.00元，本院于2016年3月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人凌土兰名下的房产、存款等财产��行查询，被执行人凌土兰有工资存款，已每月扣划1000元，其他均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第3272号民事判决书的执行。申请重新立案执行时���应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢92号之一
申请执行人宋新花，女，1971年5月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南裕华新材料股份有限公司，住所地，博爱县泗沟工业区。
法定代表人郜庭玉，公司董事长。
被执行人郜庭玉，男，1953年11月5日生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人郜立瑞，女，1978年12月12日生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人河南新源鑫农业科技有限公司，住所地，河南博爱县工业集聚区。
法定代表人郜庭玉，公司董事长。
本院在执行申请执行人宋新花与被执行人河南裕华新材料股份有限公司、郜庭玉、郜立瑞、河南新源鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人河南裕华新材料股份有限公司、郜庭玉、郜立瑞、河南新源鑫农业科技有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一七年九月一日
书记员 李 恒
签发：
拟稿：
份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第1618号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司
代表人林庆
委托代理人向艳萍
被告湖南创德建设工程劳务有限公司
法定代表人卞德贵
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司与被告湖南创德建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费912元，减半收取456元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司承担。
审判员 向 明
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执230号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：庞天茂
四川智豪物业服务有限公司与庞天茂服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.50元。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0726民初146号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初474号
原告：王鹏翔，男，生于1992年9月4日，汉族。
被告：韩城市锦龙商店（门牌为锦龙商店）
经营地址：韩城市新城区金塔路
经营者：李亚平
原告王鹏翔与被告韩城市锦龙商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。因被告韩城市锦龙商店已履行了赔付义务，原告王鹏翔于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王鹏翔撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王鹏翔负担。
审判员 王萍
二〇一八年三月十五日
书记员 秦兴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���吉丰执字第170号
申请执行人：张继承，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：韩永固。
被执行人：李冰，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人张继承与被执行人李冰委托合同纠纷执行一案中，于2013年10月31日对李冰坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-37号楼2单元6层23号房屋产籍进行了查封。2014年9月15日，本院委托吉林市中级人民法院技术鉴定处对该房屋进行了评估，房地产总价为708074.00元。在本院准备拍卖上述房产过程中，案外人苏莉向本院提出异议。2016年1月20日，本院作出（2015）丰执异字第26号执行裁定书，裁定一、驳回案外人苏莉请求解除对吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-37号楼2单元6层23号房屋产籍查封的异议请求；二、停止对吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-37号楼2单元6层23号房屋的拍卖。��裁定向申请执行人送达后，申请执行人已于2016年4月14日向本院提起执行异议之诉，需等待审理结果再执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第508号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月十二日
代理书记员 田家宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3972号
罪犯吴绍泽，男，1993年5月29日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月3日作出(2012)甬慈刑初字第121号刑事判决，以被告人吴绍泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴绍泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴绍泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴绍泽在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍泽准予减刑十个月（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1715号
原告贺某某，男。
原告薛某某，男。
被告撒某某，男。
被告某某物流服务公司。
本院在审理贺某某、薛某某诉撒某某、某某物流服务公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一八年三月十六日
书记员 张艳玲
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初422号
原告:合阳县平安物流有限公司,住所地合阳县轻工业园区九龙大道西段。
法定代表人：杨全虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜利，该公司员工。
被告:西安秦鹰汽车贸易有限公司,住所地西安市莲湖区沣镐东路159号。
法定代表人：李菊玲。
原告合阳县平安物流有限公司诉被告西安秦鹰汽车贸易有限公司汽车买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告西安秦鹰汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的汽车消贷合作口头协议；2、要求被告返还原告缴纳的保证金500000元；3、要求被告偿还原告借款700000元及利息；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2011年2月达成口头协议，约定由原告销售被告提供的解放牌重型牵引半挂车，原告向被告缴纳了保证金500000元，被告向原告提供所销售的汽车。2017年10月26日，被告向原告借款700000元，约定月利率为1.5%，被告承诺于2017年12月30日向原告偿还借款本金及利息，并承诺退还500000元保证金。2018年初，被告公司原法定代表人因病去世，公司经营发生恶化，致原告与被告之间的协议已经无法履行。故要求解除原、被告之间的协议，退还原告保证金500000元，偿还原告借款700000元本金及利息。
被告西安秦鹰汽车贸易有限公司未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年2月份，原告与被告口头达成汽车买卖合作协议，约定由原告销售被告提供的车辆，被告通过银行转账向原告交纳了消贷合作押金500000元。2018年2月份，被告公司原法定代表人因病去世，公司运转不正常，致原、被告之间的协议无法继续履行。2017年10月26日，被告向原告借款700000元，约定月利率为1.5%。原告向本院提交了被告出具的票号为0005301的收款收据与银行转账记录、借款协议书与银行转账记录附卷佐证。
本院认为，原告未能向本院提交书面合同，依据原告提交的收据及双方的交易事实，应当认定原、被告之间的买卖合同成立。但自2018年初，被告公司原法定代表人因病去世，被告公司运转不正常，致原告与被告之间的买卖合同不能继续履行，原告主张解除合同，应予支持。被告应退还收取原告的押金。原、被告之间的借款协议未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合阳县平安物流有限公司与被告西安秦鹰汽车贸易有限公司的汽车买卖合同；
二、被告西安秦鹰汽车贸易有限公司在判决生效后10内退还原告合阳县平安物流有限公司押金500000元；
三、被告西安秦鹰汽车贸易有限公司在判决生效后10内返还原告合阳县平安物流有限公司本金700000元及利息（利息计算自2017年10月26日至清偿之日止，月利率为1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告西安秦鹰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王现平
二〇一八年三月十六日
书记员 刘天天
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执212号之一
申请执行人：李钦财，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：林德财，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行李钦财与林德财民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人林德财无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人李钦财未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄水根
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10758号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：张志荣，男，1981年4月7日出生，住浙江省嘉兴市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告张志荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告张志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年11月23日的信用卡欠款总额共计为413681.95元（其中本金为199986.09元、利息为156495.62元、滞纳金为57200.24元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定，支付利息（自2016年11月24日起至全部款项实际清偿之日止）；3、判令被告按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月24日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项实际清偿之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾向中国银行北京分行申请办理了信用卡。现因被告拖欠本金、利息及滞纳金等款项未还，故中国银行北京分行诉至本院，望判如所请。
张志荣未作答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细表、费用明细表、中国银行股份有限公司公告的原件与复印件一致，而张志荣未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，张志荣在中国银行北京分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月23日，张志荣发生欠款本金199986.09元、利息156495.62元、滞纳金57200.24元，合计413681.95元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，张志荣在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京分行要求张志荣履行还款义务，事实清楚、证据充分，故本院对中国银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张志荣向中国银行股份有限公司北京市分行支付截至二〇一六年十一月二十三日的信用卡欠款四十一万三千六百八十一元九角五分（其中本金十九万九千九百八十六元零九分、利息十五万六千四百九十五元六角二分、滞纳金五万七千二百元二角四分）；
二、自本判决生效之日起十日内，张志荣向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二〇一六年十一月二十四日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，张志荣向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二〇一六年十一月二十四日起至二〇一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，张志荣向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二〇一七年一月一日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百零五元及公告费五百六十元，由张志荣负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
审 判 员 王海超
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 敖 然
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4423号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：杨芝慧，该行员工。
被告：肖三仔，男，1990年3月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告肖三仔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼,被告肖三仔经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9925.84元，利息4980.23元，滞纳金975.21元，合计本息15881.28元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月30日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年8月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2014年8月开始使用该卡，但从2015年11月开始，被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金9925.84元，利息4980.23元，滞纳金975.21元，合计本息15881.28元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日,被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡IC信用卡。原告经审查于2014年8月核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××17的龙卡IC信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。但被告从2016年4月开始就经常发生拖欠。截至2017年7月31日，被告共欠原告本金9925.84元，利息4980.23元，违约金975.21元，合计本息15881.28元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告肖三仔用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告肖三仔办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告肖三仔偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告肖三仔于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币9925.84元，利息4980.23元、违约金975.21元，合计人民币15881.28元（该利息、滞纳金计算至2017年7月31日止，2017年7月31日以后的利息、逾期还款违约金等以合同约定继续计算至还清欠款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告肖三仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡楠杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6714号之一
原告：严世川，男，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：韩为兵，男，汉族，1963年3月2日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山璧泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁长猛，重庆柯成律师事务所律师。
原告严世川诉被告韩为兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告严世川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告韩为兵支付原告严世川欠款115000元人民币，及自2012年8月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日前，向被告提供电缆等材料，经结算至2012年1月19日被告欠付的货款为135000元，2012年2月底，被告继续向原告订购电动吊篮（630）共40套，总价484800元人民币。订购后，原告按时为被告提供了电动吊篮。被告支付了330000元人民币，因吊篮交付后，缺少部分配件，价值4800元人民币，抵扣后，被告尚欠115000元货款未支付。但被告并未作出任何付款，原告多番催收未果，至今未���款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。
本院经审查查明：原告为证明自己的诉讼请求，在庭审中向本院提交一份证据为对账清单，该清单中载明了合同订购数量、增加配置、合同总价、付款情况、未发货情况以及付款情况等；其中付款情况栏载明：袁健付47万元，韩为兵付45万元；其中欠款情况栏载明：袁健欠11.5万元，韩为兵欠13.5万元；签字栏中有韩为兵、袁健、严世川的签字。原告为证明自己的诉讼请求，还在庭审中提交了一份证据为采购合同，该合同中载明：甲方为晏常娟、韩为兵，乙方为严世川；甲方向乙方订购630电动吊篮40台等；甲乙双方均在合同中签字。
本院经审查后认为，原告向本院提出的诉讼请求和事实理由中涉及的两份主要证据对账清单和采购合同中，约定内容不同，签字的合同双方当事人也不同，因此，对账清单和采购合同系两个不同的法律关系。本院向原告释明后，原告仍然不选择其一继续进行诉讼。故本案本案涉及的诉讼请求及事实和理由不明确，应当驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告严世川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 李 菊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 静
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初87号
原告：江林，男，汉族，生于1956年3月14日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：苏育兴，男，汉族，住四川省梓潼县。
被告：吴军，男，汉族，住四川省江油市。
原告江林与被告苏育兴、吴军劳务纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月18日，原告以双方已达成案外和解协议，被告已���清劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江林撤回本案起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江林负担。
审判员 何代江
二〇一八年一月十九日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1353号
原告梁某，男，汉族。
委托代理人梁某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告梁某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某的委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁某诉称，2014年9月26日被告刘某、张某因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后被告于2015年1月份偿还利息8000元，2015年8月13日偿还利息10000元，2016年6月12日偿还利息5000元，共计偿还利息23000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告再未偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告刘某、张某共同偿还原告梁某借款本金100000元及利息（利息从2014年9月26日至今，按月利率2%计算）2．由被告刘某、张某承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明二被告刘某、张某于2014年9月26日向原告梁某借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，此后被告分三次向原告清偿利息共计23000元的事实。
被告刘某、张某均未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2014年9月26日向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，后被告只向原告偿还23000元利息。因二被告均未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年9月26日被告刘某、张某因资金周转困难，向原告梁某借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后共清偿利息23000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告梁某与被告刘某、张某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，二被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告梁某要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持，兑付时应减去二被告已付利息款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘某、张某共同偿还原告梁某借款100000元及利息，月利率按2%计算，从2014年9月26日计算至兑付完毕之日止，兑付时应减去已付利息23000元，自判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一八年二月十二日
书记员 刘君玉
福建省龙岩市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）闽08执87号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人:刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：黄雪汉，男，汉族，1990年1月13日出生，住福建省连城县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄雪汉款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00221824号裁决书已经发生法律效力，因黄雪汉未履行裁决书义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行本金14569.30元、仲裁费43.7元及利息。本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中,申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00221824号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟繁钦
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏闽杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又��失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终844号
上诉人：谭家华，男性，汉族，住
被上诉人：胡大，男性，汉族，1995年01月01日出生，住兴义市桔山街道办事处酸枣村*组**号，居民身份证5223211995********。
被上诉人：胡中翠，女性，汉族，住兴义市桔山镇酸枣村*组，其他0。
被上诉人：谭生林，男性，汉族，2000年02月03日出生，住兴义市桔山街道办事处酸枣村*组**号，居民身份证5223212000********。
被上诉人：胡中果，男性，汉族，1974年09月06日出生，住兴义市桔山镇酸枣村*组**号，居民身份证5223211974********。。兴义市
被上诉人：胡大，男性，汉族，1995年01月01日出生，住兴义市桔山街道办事处酸枣村*组**号，居民身份证5223211995********。
被上诉人：胡中翠，女性，汉族，住兴义市桔山镇酸枣村*组，其他0。
被上诉人：谭生林，男性，汉族，2000年02月03日出生，住兴义市桔山街道办事处酸枣村*组**号，居民身份证5223212000********。
被上诉人：胡中果，男性，汉族，1974年09月06日出生，住兴义市桔山镇酸枣村*组**号，居民身份证5223211974********。。，其他。
被上诉人：胡大，男性，汉族，1995年01月01日出生，住兴义市桔山街道办事处酸枣村*组**号，居民身份证5223211995********。
被上诉人：胡中翠，女性，汉族，住兴义市桔山镇酸枣村*组，其他0。
被上诉人：谭生林，男性，汉族，2000年02月03日出生，住兴义市桔山街道办事处酸枣村*组**号，居民身份证5223212000********。
被上诉人：胡中果，男性，汉族，1974年09月06日出生，住兴义市桔山镇酸枣村*组**号，居民身份证5223211974********。。
上诉人谭家华与被上诉人胡中果,谭生林,胡中翠,胡大及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘筱青，审判员曾婷婷，审判员付君，书记员郝明辉组成的合议庭对本案进行了审理，书记员郝明辉担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘筱青
审判员 曾婷婷
审判员 付 君
二〇一七年八月十五日
（）
(无戳)
书记员郝明辉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018川01**民初6号
原告:胡安云,男,1942年1月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
被告:王寿兵,男,1980年4月12日出生,汉族,现住四川省都江堰市。
原告胡安云与被告王寿兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡安云及其委托诉讼代理人陈洪涛，被告王寿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元及资金占用利息24604.93元（暂计至2017年11月15日，之后资金占用利息以未还借款本金为基数按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2、请求判令被告承担违约金2万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告王寿兵因与成都新朝阳作物科学有限公司合作在都江堰设立子公司即都江堰中欧有机农业有限公司，向原告借款20万元，用于投资农业生产经营，并承诺于2015年9月1日前归还。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收未果。2016年4月5日，被告向原告重新出具借条，并承诺于2016年12月30日前归还全部借款。2017年1月14日，被告仅向原告归还3万元。2017年2月20日，被告又再次向原告重新出具借条，同时承诺于2017年2月底前还清余下借款17万元。承诺期限届满后，经原告多次催告，被告再次承诺还款并与原告签订《还款协议》，协议约定尚欠原告借款本金17万元，分两期偿还，若违反约定承担2万元违约金。协议签订后，被告未依约还款。遂诉至本院。
被告王寿兵辩称，借款属实，该债务系被告与胡华女士在同居中，用于共同生活、生产经营产生的共同债务，胡华系原告胡安云之女，胡华应作为共同债务人承担偿还责任。在借款时并未约定利息，因此被告不同意支付利息。被告在未能履行债务时，均以短信告知原告，不存在恶意违约，因此不应承担违约金。请求法院支持被告的主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、《借条》及《还款协议》；3、胡华的银行卡明细清单。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
2015年3月27日，被告王寿兵向原告胡安云借款20万元，用于成立都江堰中欧有机农业有限公司，当日原告胡安云通过银行转账的方式向被告王寿兵指定的案外人胡华（系胡安云之女）的银行账户转款20万元，被告王寿兵向原告出具《借条》，并承诺于2015年9月1日前归还。因被告未如期归还借款，被告王寿兵曾分别于2016年4月5日、2017年2月20日两次重新向原告出具《借条》，《借条》上均未约定利息。被告于2017年2月20日向原告出具《借条》载明被告“最迟于2018年2月30日前还清欠款，备注前两次借条已作废”。在此期间，被告于2017年1月14日向原告归还借款3万元。2017年3月27日，原、被告就上述借款重新签订《还款协议》，约定1、被告于2017年12月30日前向原告还清全部借款17万元，分期偿还，于2017年7-8月偿还7万元，2017年12月30日偿还10万元；2、协议签订后，双方均必须按协议约定履行，任何一方违反协议约定，违约方向相对方承担违约金2万元。《还款协议》签订后，被告仍未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告王寿兵向原告借款17万元，有被告王寿兵向原告出具的《借条》、《还款协议》等证据在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故，被告王寿兵应向原告归还借款17万元。关于利息，因《还款协议》并未约定利息，故还款期限内的利息，本院不予支持。还款期限届满后，被告应当支付逾期利息，原告要求按年息6%计息，本院予以支持。关于违约金2万元，合同有约定，本院予以支持。被告王寿兵抗辩该借款系与胡华在同居生活期间所负债务，胡华应作为共同债务人偿还借款。本院认为，《借条》及《还款协议》均系被告王寿兵出具，并无胡华的签字捺印，根据合同相对性原则，被告的抗辩主张不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王寿兵于本判决生效之日起十日内归还原告胡安云借款本金人民币17万元；
二、被告王寿兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡安云逾期还款利息，以7万元为基数按照年息6%计息自2017年9月1日起至清结之日止；
三、被告王寿兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡安云逾期还款利息，以10万元为基数按照年息6%计息自2018年1月1日起至清结之日止；
四、被告王寿兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡安云违约金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告王寿兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 何 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初5072号
起诉人：鞠新建，男，汉族，1971年12月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号和合苑小区*号楼*单元****号。
2016年11月9日，本院收到鞠新建的起诉状。起诉人鞠新建向本院提出诉讼请求：1、判令赵华松立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费及邮寄费由赵华松承担。事实和理由：2016年5月17日赵华松因急需资金向鞠新建借现金3万元，2016年8月1日出具一份借条，并明确了还款日期，但到期后多次索要至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
起诉人与赵华松之间系民间借贷纠纷。起诉人虽然提供了赵华松的居民身份证复印件，其住址为乌鲁木齐市东山区乌奇公路16号长虹小区13号楼2单元501室，但赵华松于2013年7月15日已从该住址迁往乌鲁木齐市天山区青年路，现住所地与经常居住地均不在乌鲁木齐市米东区辖区范围；而起诉人鞠新建的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号和合苑小区1号楼3单元1101号，其合同履行地也不在乌鲁木齐市米东区辖区范围，故此本案不属于米东区人民法院管辖范围，对起诉人鞠新建的起诉，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百二十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对鞠新建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 祺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20513号之一
申请执行人：周冬宁，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍住址甘肃省白银市白银区，现住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行周冬宁与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22253号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初22253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第643号
申请执行人王开洋，男，汉族，住所地尉氏县。
被执行人许二开，地址尉氏县。
本院于2015年10月10日立案执行王开洋申请许二开合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第328号法院生效调解书，被执行人许二开应支付申请人王开洋案款3500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人许二开暂无履行能力。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第643号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴彬
二〇一五年十二月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9687号
上诉人（原审原告）：唐海涛，男，汉族，住沈阳市皇姑区华山路。
被上诉人（原审被告）：李同庆，男，汉族，住沈阳市和平区昆明北街。
上诉人唐海涛与被上诉人李同庆健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3083号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
唐海涛上诉请求：请求撤销一审裁定，由被上诉人承担诉讼费用。1.一审法院认定上诉人与被上诉人为非平等民事主体错误。2.本案为侵权法律关系，上诉人的损害是由被上诉人的自主侵权造成的，应由被上诉人赔偿。
李同庆辩称，对一审裁定没有意见，要求维持一审裁定。
唐海涛向一审提出诉讼请求：1.请求依法判令赔偿护理费、住院伙食补贴、精神损失赔偿金等共计16250元，并向本人当面赔礼道歉；2.本案诉讼费用、因果关系鉴定、司法鉴定费等费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月18日下午14时许，李同庆来到沈阳市城市管理行政执法局和平分局（以下简称执法局）进行上访，李同庆在执法局一楼缓步台处大吵大闹时，强行推开工作人员的阻拦快速冲上楼。此时，唐海涛刚好下楼经过此处，李同庆上楼后径直将唐海涛推倒在地，推倒后辱骂唐海涛“好狗还不挡道呢”，后继续上楼大吵大闹，扰乱办公秩序。李同庆的冲击推搡行为致使唐海涛头部、颈部、手部、肘部着地，出现了头晕、呕吐、颈部疼痛、四肢麻木、肢体活动受限，手、肘部出血等症状。随即，执法局工作人员拨打110报警。新华派出所接警后，一李姓警官出警，唐海涛经与办案民警请示，民警指示唐海涛去就近医院就诊，随即唐海涛被送往沈阳市急救中心进行诊治，确诊为“头外伤，颈部软组织损伤，寰枢椎轻度半脱位”，随后唐海涛前往沈阳市公安医院进行诊治，确诊为“颈部挫伤，寰枢椎半脱位，外院诊断，右肘、左手挫伤。”并建议到医大进一步诊治。随后唐海涛前往中国医科大学附属第一医院进行诊治，诊断为：“C3-7椎间盘轻度突出，C4-7纤维环后缘撕裂，颈椎外伤，脊髓震荡”，建议当地医院住院治疗，同时施以佩戴颈托、静脉注射等方法进行门诊治疗。2016年9月1日，在门诊治疗后，唐海涛病情未出现好转，反而加重，出现颈项肩背疼痛加剧、上肢无力、麻木疼痛，尤其以小手指疼痛麻木为甚，握力减退、颈肩部活动受限、双手上抬受限等病症。随后前往沈阳市中医院进行住院治疗，诊断为“1.颈椎间盘突出症（C3-7）2.寰枢关节半脱位”，于2016年9月15日出院，住院14天。2016年9月19日，病情复发加重，前往沈阳市中医院住院治疗28天。2016年11月4日病情复发加重，前往沈阳市中医院住院治疗26天。2016年12月22日病情复发加重，前往沈阳市中医院住院治疗27天。唐海涛受伤后，李同庆未支付任何费用。同时，李同庆也未曾露面看望唐海涛并进行道歉。致使唐海涛身体上和精神上都受到巨大伤害。李同庆作为一名完全民事行为能力人，应当完全预见其在上访过程中强行冲击劝阻、冲击执法人员、扰乱办公秩序所带来的后果，在执法局工作人员的劝阻下，李同庆拒不听从劝阻，采取推搡、冲击等方式强行扰乱办公秩序，实属主观故意。综上，为维护合法权益，唐海涛特向贵院提取诉讼，请求人民法院依法公正判决。
一审法院经审查认为，2016年8月18日下午，李同庆陪同其他人员到沈阳市城市管理行政执法局和平分局反映情况，与进行劝阻的工作人员发生冲突，唐海涛系执法局工作人员，当时也在现场，故唐海涛在履行职务期间与李同庆并非平等民事主体，唐海涛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回唐海涛的起诉。案件受理费250元，退还唐海涛。
本院认为，李同庆陪同其他人员到沈阳市城市管理行政执法局和平分局反映情况，与进行劝阻的工作人员发生冲突，唐海涛系执法局工作人员。上述事实可见，本案发生在唐海涛的工作地点和工作时间内，事件系其所在单位处理公务内容。一审法院据此，唐海涛与李同庆并非平等民事主体，唐海涛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件。经本院审查认为，唐海涛身为沈阳市城市管理行政执法局和平分局工作人员，而并非一般普通人，相对而言，李同庆等人为行政相对人。双方在公务处理过程中发生摩擦，以致引发本案。唐海涛在工作期间、工作地点发生损害可以向沈阳市城市管理行政执法局和平分局主张权利，李同庆在信访过程中如有不当之处，可由沈阳市城市管理行政执法局和平分局或其他有权机关处理。故一审法院裁定驳回唐海涛的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十月二十日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执54号之一
申请执行人：胡幼华，女，1970年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人胡幼华与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2822号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人胡幼华于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初3378号
原告徐洪兵，男，1966年5月10日出生，汉族，个体户，现住辽宁省义县。
被告王野平，男，1983年5月27日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。
原告徐洪兵与被告王野平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2017年3月8日，原告因为被告欠款一事，与义县人民法院执行庭法官一起依据民事判决书到被告处执行，在原告与被告面对面交谈过程中，被告表示不满，突然伸手在原告不备的情况下打了原告，将原告打倒在地，至原告受伤。原告于当日被送至义县人民医院住院治疗，共住院治疗17天，经诊断为，头面部外伤，软组织伤，腔隙性梗塞。
被告的行为给原告不但造成精神上的伤害更造成经济上的损失，故诉至贵院请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计11556.92元。其中、医药费5387.92元，住院伙食费，50元/天x17天=850元，护理费：107/天x17天=1819元，误工费：200元/天x17天=3400元，交通费：100元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，我不同意赔偿。
经审理查明，2017年3月8日10时40分许，原告开车来到本县红帽子镇三家子村被告的宇坤农机要账，进屋后因言语不周发生争吵，原告掐住被告脖子并用拳头怼被告胸部，被告扇了原告面部一巴掌。阜蒙县公安局分别对原告、被告做出拘留三日的行政处罚。当日原告到义县人民医院住院治疗17天，诊断为：头面部外伤、软组织伤、腔隙性梗塞。原告的经济损失如下：医疗费5387.92元，误工费17x107元=1819元，护理费17x107元=1819元，住院伙食补助费17x50元=850元，交通费100元，总计9975.92元。
上述事实，有公安机关对本案原、被告的行政处罚决定书及原告住院医疗费收据、住院病志、诊断证明书等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因欠款发生口角后因双方均不能冷静处置使矛盾升级导致相互厮打，致使原告受伤住院治疗造成经济损失。对此损害后果，双方均有过错，应负同等过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王野平赔偿原告徐洪兵经济损失4988元，余款原告自负。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告与被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 成
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1601号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市金地花园北站路25号。统一社会信用代码：911309826946974628。
法定代表人李小燕，该公司总经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告刘孟贤，男，1970年12月7日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告刘孟贤物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。
审判员 孙玉坡
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 智
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初4175号
原告：任晓秀，女，1976年11月19日出生，汉族，无业，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭静，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：大连普祥混凝土制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：程克伟。
原告任晓秀诉被告大连普祥混凝土制造有限公司票据纠纷一案，原告任晓秀于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连普祥混凝土制造有限公司的起诉。
本院认为，原告任晓秀在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任晓秀撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告任晓秀负担。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 周月辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 苍 茜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1081号
原告：吴文改，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：万永峰，男，39岁，汉族，住肥东县。
原告吴文改与被告万永峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年5月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴文改撤诉处理。
案件受理费减半收取计1164元，由原告吴文改负担。
审判员 温爱民
二〇一八年五月三十日
书记员 周剑飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初793号
原告乔某某
被告黄某某
原告乔海燕与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判于2018年3月7日不公开开庭进行了审理。原告乔海燕到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告乔海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女黄佳欣、黄怡然及婚生子黄浩然归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，原告乔海燕与被告黄某某经人介绍相识，相识不到十日，原告在父母之命、媒妁之言下与被告举办婚礼，2003年3月21日办理登记结婚。2003年12月生育大女儿黄佳欣，2008年4月生育二女儿黄怡然，2009年10月生育一子黄浩然。但由于原被告婚前缺乏了解，感情淡薄，婚后发现被告有赌博、酗酒、夜不归宿等恶习，生活中双方因家庭琐事经常争吵、打架，2008年5月开始，被告以打工为由经常不回家，并与其他女子有染。原告为了挽回被告的心，2009年10月为被告生育一子，但被告渐行渐远，对原告感情冷漠，开始家庭暴力，双方开始了分居。婚姻的不幸给原告精神打来很大打击，原告经常头疼、头晕、失眠，浑身酸痛，2014年榆林市精神卫生烟酒中心确诊原告为焦虑性抑郁症，后在西安市精神病医疗中心治疗，但被告从没有关心过问。无奈，原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，但因被告无法联系而撤回起诉。原告患病以来，生活经济困难，孩子抚养费由被告支付。自2016年原告无能力照顾孩子，孩子均随被告生活，故对原、被告名存实亡的婚姻，原告再次诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告黄某某辩未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2003年3月21日原、被告登记结婚，2003年12月生育大女儿黄佳欣，2008年4月生育二女儿黄怡然，2009年10月生育一子黄浩然。原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为，本案原告向法院提起离婚诉讼其主要理由是原、被告感情淡薄、被告有赌博、酗酒、夜不归宿等恶习。但庭审中，原告对其主张未向法庭提供任何证据，而被告未到庭参加诉讼、未向法庭提供答辩状，本院无法查明原告所述事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告乔海燕与被告黄某某离婚。案件受理费150元，由原告乔海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一八年三月七日
书记员 曹彦强
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初字367号
原告武汉金桥爱平商贸有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区新华下路220号。组织机构代码70680354-2。
法定代表人黄爱平，该公司总经理。
委托代理人巩军庆，湖北三河律师事务所律师。代理权限（特别授权）：参加庭审、辩论、代为承认、放弃或者变更诉讼请求、参与调解、和解，代为签收法律文书等。
被告湖北双环科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊，统一社会信用代码91420000706803542C。
法定代表人李元海，该公司董事长。
委托代理刘蓉，湖北双环科技股份有限公司法务部主任，代理权限：一般代理。
本院在审理原告武汉金桥爱平商贸有限公司诉被告湖北双环科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉金桥爱平商贸有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金桥爱平商贸有限公司与被告湖北双环科技股份有限公司已达成和解，原告武汉金桥爱平商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉金桥爱平商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元。由原告武汉金桥爱平商贸有限公司负担。
审 判 长 许小华
审 判 员 黄 明
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年八月十四日
书 记 员 卢 琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20570号之一
申请执行人：谢富华，女，1984年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行谢富华与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初21823号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初21823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2184号
罪犯陈谊菡，女，1963年5月21日出生，汉族，初中文化，北京市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2015年2月10日作出(2014)郑铁刑初字第5号刑事判决，认定陈谊菡犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产200000元，刑期自2012年10月30日起至2020年10月29日止。没收的个人财产上缴国库，受贿款400000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，于2015年3月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈谊菡自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年初至2011年1月，作为单位宣传处处长的陈谊菡，在为单位拍摄宣传片的过程中收受某文化发展公司40万元现金。案发后赃款全部追缴。该犯有自首情节。
罪犯陈谊菡服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2015年9月,2016年3月、8月、12月、2017年5月共获得表扬五次。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年改造评审鉴定档次依次为：良好、良好、优秀、优秀。没收个人财产200000元已执行完毕。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯陈谊菡本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈谊菡减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王晓真
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初3455号
原告：栾凤明，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：大连海川建设集团有限公司，所在地：大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜美业，男，1965年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：张家刚，男，1949年8月26日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。
原告栾凤明与被告大连海川建设集团有限公司（以下简称海川集团）为租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾凤明及其委托诉讼代理人冯绪、被告海川集团的委托诉讼代理人杜美业、张家刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾凤明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付挖掘机租金28770元，并从2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清欠款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日至2014年4月10日，被告租用原告的挖掘机在被告承建的大谭碧龙潭温泉小镇从事绿化回填土作业，每个台班（每小时）给付租金140元。原告共从事205.5个班次（小时），合计租金28770元。工程结束后，被告未能给付租金。虽然原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。
被告海川集团辩称，案外人吕明生系我公司采购员，我公司和吕明生核实过，原告确实是经吕明生介绍，将其挖掘机租用给我公司从事绿化回填土作业，当时约定每小时租金140元，但是原告作业多少小时吕明生并不知情，应以工地结算单为准，且结算单上应有项目经理王洪海或董克祥等三人签字才可以。原告提供的结算单原件我公司没有，希望原告将结算单带到我公司，由财务进行审核进而核算出租金数额。
原告围绕诉讼请求，依法提交了租赁台班结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对于原告提供的26张挖掘机租赁台班结算单。庭审中，原、被告均认可以施工方项目经理王洪海或董克祥等三人签字确认的租赁台班结算单为计算原告作业的台班数，原告的提供的26张结算单中，2014年3月28日出具的第0001475号结算单，施工方只有迟兴利签字，不符合原、被告之间的结算约定，故对该张结算不予认可。其余的25张结算单均有包括王洪海或董克祥在内的三名施工方人员的签字，故对该25张结算单予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日至2014年4月10日，经被告单位采购员吕明生介绍，被告租赁原告的挖掘机在碧龙潭温泉小镇从事绿化回填土作业，约定每小时租金140元，被告租赁原告挖掘机作业203小时50分钟，合计租金28537元。之后，被告并未支付租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的争议焦点为：被告租赁原告挖掘机作业的时间为多少。庭审中，被告认可租赁原告挖掘机用于绿化回填土的事实，亦认可租赁挖掘机租金为140元/小时，但辩称需要由原告持有结算单原件到被告公司财务处审核后，符合条件的才可支付租金。根据原告提供的结算单，其中25张均有被告方的三名施工代表签字，已经符合原、被告关于作业时间结算的约定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告作为出租人已按照被告的要求履行了租赁的义务，被告作为承租人应全面履行支付租金的义务。被告租赁原告挖掘机作业203小时50分钟，故本院支持原告的租金为28537元。
关于原告主张利息之诉请一节。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条（承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付），被告应在租赁期届满时即2014年4月10日支付租金，被告未支付的行为构成违约，故原告主张自2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清欠款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告大连海川建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告栾凤明租金28537元，并自2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告大连海川建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙云洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2312号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：新津县维多利亚音乐厅，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路213号。
法定代表人：赵惠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新津县维多利亚音乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 可
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69821号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘小莹，女，1986年04月15日出生，住河南省濮阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘小莹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金101400.77元、利息22895.83元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金101400.77元、利息22895.83元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小莹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万一千四百元七角七分、利息二万二千八百九十五元八角三分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元由被告刘小莹负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘小莹于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4528号
申请执行人冯云，男，1981年9月3日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
被执行人吴振汉，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初5378号民事判决书，被执行人吴振汉应给付申请执行人冯云800**元，并承担案件受理费960元。经申请执行人冯云申请，2016年11月8日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人吴振汉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月24日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吴振汉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月15日查封吴振汉名下位于泗洪县体育场东侧（奥体新村）16-3-206的房产（该房产有大额银行贷款，不宜处置），已执行到位4025元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王成红
第1页/共2页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更224号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯任文海，男，1993年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省达州市宣汉县。曾犯抢劫罪于2012年10月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年4月18日作出（2013）晋刑初字第256号刑事判决，以被告人任文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月15日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币5000元。罪犯任文海于2013年6月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1141号刑事裁定，对罪犯任文海减去有期徒刑八个月；又于2016年11月28日作出（2016）闽09刑更1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月14日止）。在此期间，已缴纳罚金5000元。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]201号提请减刑建议书，建议对罪犯任文海予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任文海受纠集参与殴打他人致重伤、七级伤残；自前次减刑后曾二次违规被扣100分（其中因故意打架斗殴被扣80分），经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年12月至2017年12月计获1490.5考核分、2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯任文海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其触犯二种暴力犯罪，且结伙殴打伤害他人的后果严重，又有严重的违反监规行为，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任文海减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2012年6月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 钟烨婷
书 记 员 林 燕
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共��国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗南法执字第2436号
申请执行人：贺义平，男，1964年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被执行人：李强，男，1978年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于贺义平与李强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第192号民事判决已经发生法律效力，被执行人李强应向贺义平支付工程余款3025300元及利息。因被执行人未按执行通知履行义务。本院依法强制执行。本案执行费32653元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李强送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并查封了李强名下的X房。本院将被执行人李强列为失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因处理房屋时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第192号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除本院查封的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗南法执字第2436号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执428号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐文兵。
被执行人：徐儒德。
被执行人：徐宪敬。
本院在执行申请执行人潍坊市潍城区农村信用合作联社与被执行人徐文兵、徐儒德、徐宪敬借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城商初字第712号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十八日
书记员 王成华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69828号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
��托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：宁向东，男，1971年09月27日出生，住河南省三门峡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宁向东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39633.99元、利息8585.91元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定���如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金39633.99元、利息8585.91元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出��人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的��益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁向东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千六百三十三元九角九分、利息八千五百八十五元九角一分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元由被告宁向东负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告宁向东于��判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初9439号
原告董锡清，男，1952年6月1日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区创新二路。
法定代表人孙玉红，总经理。
被告孙振国，男，约36岁，住即墨市省级高新技术产业开发区。
原告董锡清与被告青岛普格瑞工程机械有限公司、孙振国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董锡清对被告青岛普格瑞工程机械有限公司、孙振国的起诉。
案件受理费258元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩雅璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初6980号
原告重庆高洁清洗有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺长石村2号8-7-4，统一社会信用代码：91500107742863550X。
法定代表人颜镛，总经理。
委托代理人赖大川，重庆念南律师事务所律师。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，统一社会信用代码：91500103719343924T。
法定代表人李红。
本院受理原告重庆高洁清洗有限公司（以下简称高洁清洗公司）与被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称新锐物业公司）服务合同纠纷一案，经审查，2014年，高洁清洗公司与新锐物业公司签订新锐地带环境卫生承包合同一份，合同约定新锐物业公司委托高洁清洗公司对新锐地带A/B/C/D/E幢住宅楼宇的公共区域及车库、新锐地带住宅范围内的中庭和外围环境等区域提供保洁服务，合同期限自2014年7月1日至2015年2月28日，新锐物业公司按约向高洁清洗公司支付综合服务保洁费用。同时，该合同第九条约定，双方发生与合同有关的纠纷，应向本项目所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定因合同履行产生的纠纷由合同项目所在地人民法院管辖，该管辖约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定，应属有效。现已查明，双方签订的新锐地带环境卫生承包合同所涉“新锐地带”项目所在地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
审判员 曹潇潇
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗 银
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1903民初90号
原告王某华，女，生于1987年4月17日，汉族，初中文化，农民。
被告张某弟，男，出生于1978年2月7日，汉族，初中文化，农民。
原告王某华与被告张某弟离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周毅独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某华与被告张某弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识并订婚，同年5月举行婚礼后同居生活，2008年8月12日，在原巴中市巴州区柳林镇人民政府办理结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后得知被告张某弟在与我结婚前已与江西九江市沈xx以夫妻名义同居生活并生育一女。被告张某弟爱好赌博，经常喝酒后对我实施家暴，在没征得我同意情况下将与沈xx生育的女儿带回家抚养，严重影响了夫妻关系。自2014年4月起，我们分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判决我与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚后未生育子女，也没有共同财产和共同债权债务，我同意离婚，但要求原告返还我存放在她处的古币和退伍证。
经审理查明：原告王某华与被告张某弟于2006年2月经人介绍相识并订婚，同年5月举行婚礼后同居生活，2008年8月12日，在原巴中市巴州区柳林镇人民政府办理结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后第二年，被告张某弟告知原告王某华结婚前他已与江西九江市沈xx以夫妻名义同居生活并生育一女。2009年，被告张某弟征求原告王秀华王某华意见后，将与她人生育的女儿带回家抚养。原、被告因想生育自己的小孩发生矛盾，2013年2月20日签订协议约定共同到医院检查，被告未到医院进行检查。原、被告从2014年4月起分居生活至今。现原告王某华起诉来院，请求与被告张某弟离婚。审理中，原、被告均表示双方未生育子女，婚姻存续期间无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原被告的陈述、原告的身份证明、结婚证、原被告签订的协议及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原告王某华与被告张某弟相识3月便举行婚礼同居生活，婚前基础较差。被告张某弟婚前隐瞒与她人以夫妻名义同居生活并生育一女的事实，虽婚后告知原告，但对原、被告建立夫妻感情产生不利影响。2013年2月，原、被告因想生育自己的小孩发生矛盾后，被告不积极配合身体检查，致使夫妻感情进一步产生裂痕。2014年4月，原、被告分居生活至今，已近两年互不履行家庭和夫妻义务，致使原、被告的夫妻关系名存实亡。据此，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以支持。被告要求原告返还存放在原告处的古钱币和退伍证未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
准予原告王某华与被告张某弟离婚。
本案受理费260元，由原告王某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年二月二十五日
书记员 付畅江