安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初935号
原告：王多均，男，1953年8月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：顾承荣，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘玉贵，男，汉族，1994年10月15日出生，住安徽省寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码：73623793-2
负责人：张渝，该公司总经理
委托代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王多均与被告刘玉贵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员沈远东公开开庭进行了审理。原告王多均及其委托代理人顾承荣，被告刘玉贵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人杨振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王多均诉称：2017年7月31日20时许，被告刘玉贵驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿310省道由西向东行驶至310省道117公里300米路段时，追尾碰撞到我驾驶的农用手扶拖拉机，导致我的农用手扶拖拉机翻到在路北边的大坝下，我跳车摔倒在路北边的大坝下因此受伤，我当即被送往寿县县医院住院治疗，经诊断我全身多处软组织挫伤。事故经寿县交警大队认定：被告刘玉贵负事故的全部责任。我和乘车人管正娥无责任。刘玉贵驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了第三者责任强制保险和三者商业保险。我和管正娥系夫妻，我们老夫妻两在寿县多年了，我的女儿常年有病就靠我和管正娥卖肉的收入给她治疗和生活；被告刘玉贵的违章驾驶行为给原告造成了很大的经济损失和精神痛苦，为此原告依法提起诉讼，要求两被告依法赔偿原告的各项经济损失医疗费8915.7元、护理费8442元（67天*126元）、误工费10050元（67天*150元）、伙食补助费1110元（37天*30元）、营养费2010.00元（67天*30元）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、车损2900元、等合计37427.70元；判令被告承担案件的诉讼费及与诉讼有关的费用。
被告刘玉贵在庭审中辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在庭审中辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议；原告诉请金额过高不合理，请求法院依法判决。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告所举身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司及被告刘玉贵对上述证据均没有异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。原告所举道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实及责任认定原告无责任，被告刘玉贵负事故全责；本次事故造成原告受伤的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为未提交王多均驾驶证及行驶证，也未投报险，事故责任认定不正确，王多均应承担部分责任。被告刘玉贵同保险公司质证意见。本院结合事故认定书确认本案交通事故系被告刘玉贵驾驶车辆时未对前方情况充分观察，未保持安全车距及车速，追尾碰撞到王多均驾驶的车辆，因此王多均未提交驾驶证、行驶证及未报保险与本案事故的发生无因果关系，且刘玉贵也未在法定期限内对本起事故申请复核，故本院认为该份事故认定书认定事实清楚，责任明确，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。原告所举出院小结，证明原告因本案事故受伤的伤情及住院治疗情况；出院后建休一个月。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对证据的真实性无异议，对其关联性有异议，王多均入院伤情为全身软组织挫伤，但是治疗时间过长，属于过度医疗。被告刘玉贵同保险公司质证意见。原告所举用药清单，证明原告因本案事故受伤治疗具体的用药情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对证据的真实性无异议，对其关联性有异议。被告刘玉贵同保险公司质证意见。原告所举医疗费发票，证明原告住院期间支出医疗费8915.7元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对证据的真实性无异议，对其关联性有异议。被告刘玉贵同保险公司质证意见。本院对原告所举出院记录、用药清单及医疗费发票进行审查，认为均是医疗机构出具的合法材料，故对其真实性、关联性、合法性以及证明目的予以认定，保险公司主张王多均存在过度医疗、治疗时间过长，但未提交相关证据证明，本院不予支持。原告所举证明一份、土地使用证，证明原告与同起事故伤者管正娥为夫妻关系，二人在经营生意。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对证明的真实性无法认定；对土地使用证的真实性无异议，对其证明目的不予认可。被告刘玉贵同保险公司质证意见。本院认为原告提供的证明加盖有丰庄镇政府及街道公章，且有相关负责人签字，具有真实性，因此该证明与土地使用证可以证实原告居住在街道并贩卖猪肉，但是贩卖猪肉的收入并不固定，且原告也未能举证证明其最近三年的平均收入情况，因此原告误工费标准本院将参照相同或者相近行业上一年度职工的平均予以计算。原告所举交通费发票，证明原告支出交通费情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对交通费发票的关联性不予认可，原告发生事故后没有交通费支出的需求。被告刘玉贵同保险公司质证意见。经审查，本院对该组交通费发票的关联性不予认定，原告交通费由本院结合其实际治疗情况酌定。
被告刘玉贵在庭审中所举寿县县医院预缴款收据3张，CT检查发票，证明事发后我为原告垫付CT检查费用245元，预交医疗费4130.50元。原告认为被告刘玉贵为原告预交的4130.5元属实，但CT检查费用不在原告诉请范围内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司没有异议。本院对刘玉贵为原告垫付医疗费4130.5元的事实予以认定，对CT检查费用245元因不在原告诉请范围内，故在本案中不作认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年7月31日20时25分，刘玉贵驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车沿310省道从西向东行驶至310省道117公里300米时，因未对前方情况充分观察，未保持安全车距及车速，追尾碰撞前方同向王多均驾驶的农用手扶拖拉机，造成王多均及其车上乘员管正娥受伤，两车受损的道路交通事故。2017年8月4日，安徽省寿县公安局交通管理大队作出第340422201700663号道路交通事故认定书，认定刘玉贵负事故全部责任，王多均、管正娥无责任。王多均受伤当日入住寿县县医院治疗至2017年9月6日出院，出院诊断为全身多处软组织挫伤，共花去医疗费8915.7元。另查明，皖Ｎ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了第三者责任强制保险和限额为100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险起期间。被告刘玉贵为原告垫付费用4130.5元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。刘玉贵驾驶机动车违反交通法规与王多均驾驶的机动车发生交通事故致王多均受伤、车某，并负该事故的全部责任，故刘玉贵应对王多均因本起事故所受合理损失承担相应的民事赔偿责任，鉴于刘玉贵驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有保险，且事发在保险期间，王多均要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。刘玉贵为王多均垫付的费用4130.5元包含在王多均的诉请中，故本院在本案中一并处理。
王多均诉请的医疗费，应按实际支出的医疗费发票数额予以计算；诉请的误工费，应根据其住院时间，误工标准因原告收入不固定且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；诉请的护理费，应根据其住院时间，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的营养费，应根据其住院时间，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情予以计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的车辆损失按照保险公司定损金额确定；诉请的精神抚慰金因原告未构成伤残，对精神抚慰金不予支持。
根据王多均的诉请，结合本案案情，本院确认王多均的损失项目和数额为：医疗费8915.7元、误工费9177.66元（136.98元/天×67天）、护理费4495.5元（121.5元/天×37天）、交通费200元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1110元（30元/天×37天）、车辆损失2000元，合计27008.86元。上述损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险中全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告王多均因本次事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失，合计27008.86元；
二、王多均在收到第一项保险赔偿款时退还刘玉贵垫付款4130.5元；
二、驳回原告王多均的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由刘玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一八年六月八日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。