wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初752号
原告:郭昭兰，女，1952年11月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：喻春兰，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈世琼，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：陈世彬，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告郭昭兰与被告陈世琼、陈世彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法向被告陈世琼、陈世彬送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年三月九日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19355号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：赵狄锋，男，1973年3月4日出生，职业不详，户籍地浙江省绍兴市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵狄锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵狄锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2014年5月20日，被告赵狄锋向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。赵狄锋开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、赵狄锋偿还招商银行信用卡欠款本息共计109338.10元（截止到2017年5月9日，欠款本金70592.67元、利息13186.16元、滞纳金及费用25559.27元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、赵狄锋承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、赵狄锋身份证复印件；3、赵狄锋的持卡人账单查询明细。
被告赵狄锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵狄锋未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
赵狄锋向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，赵狄锋声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：赵狄锋保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，赵狄锋应按招商银行的规定缴纳年费；赵狄锋当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，赵狄锋在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；赵狄锋以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；赵狄锋超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；赵狄锋可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；赵狄锋每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；赵狄锋如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；赵狄锋若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由赵狄锋承担赔偿责任；赵狄锋超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止赵狄锋卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由赵狄锋承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给赵狄锋，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，赵狄锋应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且赵狄锋未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知赵狄锋，修改后的条款对招商银行和赵狄锋均具有约束力……
招商银行批准了赵狄锋的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵狄锋使用。截至2017年5月9日，赵狄锋尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计109338.10元（欠款本金70592.67元、利息13186.16元、滞纳金及费用25559.27元）。
本院认为，招商银行与赵狄锋之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与赵狄锋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵狄锋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵狄锋在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵狄锋逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵狄锋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月9日的信用卡欠款共计109338.10元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告赵狄锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告赵狄锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16651号
原告：陈建华，男，汉族，1974年11月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号，统一社会信用代码91511900210601891D。
法定代表人：骆秋红。
原告陈建华与被告四川华夏万泰建设集团有限公司（以下简称华夏万泰）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员卢再祥独任审判，于2018年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告华夏万泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，原告于2015年10月8日进入被告承建的重庆市巴南区巴滨城市公园项目部上班，岗位为技术负责人，月工资2万，被告没有和原告签订劳动合同，也没有为原告参加社会保险。被告从2016年6月份到2017年1月份期间拖欠原告8个月的工资共计160000元。2017年1月9日，被告向发包方重庆百晟文化投资有限公司出具《请履行“代支付工资委托书”函》，但发包方并没有为被告代为支付原告工资。同时被告在2016年6月到2017年1月统计《四川华夏万泰建设集团有限公司重庆市巴南区滨城市公园项目部工资发放表》上也加盖公章确认被告每月应发没有发放给原告的工资金额。要求被告给付原告2016年6月份到2017年1月份共计8个月的工资160000元。
被告华夏万泰未答辩。
经审理查明，被告华夏万泰系从事房屋建筑工程施工的企业法人。原告陈建华于2015年10月入职被告华夏万泰设立的重庆市巴南区巴滨城市公园项目部，岗位为技术负责人。因业主单位欠付工程款，被告华夏万泰拖欠原告陈建华2016年6月-2017年1月共计8个月工资160000元；被告华夏万泰于2017年1月9日向重庆百晟文化投资有限公司作出的《请履行“代支付工资委托书”函》载明，依据2016年10月12日双方达成的“代支付工资委托书”，请贵公司履行“代支付工资委托书”；我公司未支付重庆市巴南区巴滨城市公园项目部管理人员陈建华2016年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2017年1月的工资，现请贵公司依据2016年10月12日双方达成的“代支付工资委托书”支付陈建华工资，陈建华八个月税后工资共计160000元，请贵公司在2017年1月10日前全部代为支付清。后重庆百晟文化投资有限公司并未支付，原告陈建华催收未果，遂诉请如上。
上述事实，有原告陈建华陈述及提供的重庆市巴南区巴滨城市公园项目部聘任书、《请履行“代支付工资委托书”函》、四川华夏万泰建设集团有限公司重庆市巴南区巴滨城市公园项目部工资发放表（2016年6月-2017年1月）等证据，经庭审，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告华夏万泰作为用人单位拖欠原告陈建华工资是违法行为，原告陈建华请求被告华夏万泰支付拖欠工资160000元的诉求，应予以支持。被告华夏万泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华夏万泰建设集团有限公司支付原告陈建华工资160000元。
上述判决给付义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费或提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一八年一月十二日
书记员 郭俊伶
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第286--7号
申请人丹长征，男，1965年11月16日出生。
被执行人马艳，女，1984年7月21日出生。
被执行人马小保又名马明生，1962年8月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第178号民事调解书，立案执行申请人丹长征与被执行人马艳、马小保买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马艳在中国工商银行博爱支行的存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毋本宏
审判员 董 斌
审判员 司文忠
二〇一四年八月八日
书记员 葛琳琳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初433号之一
原告：刘艺，女，1974年7月19日出生,汉族,住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。
被告：胡文林，男，1967年12月7日出生,汉族,住四川省双流县。
被告：卓永富，男，1969年2月6日出生,汉族,住四川省双流县。
被告：朱晓琴，女，1977年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。
原告刘艺与被告胡文林、卓永富、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘艺撤诉处理。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张春梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 曾 科
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2621号
原告重庆晟平脚手架租赁有限公司,住所地重庆巴南区渝南大道200号龙海大厦20-1号，组织机构代码91500113073662216H。
委托代理人，彭承林,重庆三力律师事务所律师，特别授权。
被告姜云富,男,汉族,1970年07月29日出生,住四川省广安市广安。
被告四川宏云建设集团有限公司,住所地四川省华蓥市红岩路，统一社会信用代码91511681729792567Q。
本院在审理重庆晟平脚手架租赁有限公司与姜云富,四川宏云建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆晟平脚手架租赁有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟平���手架租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晟平脚手架租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1420元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年三月二日
书记员 龚秋云
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初660号
原告：攀枝花永宏房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪1-2#，统一社会信用代码91510400687942714P。
法定代表人：陈萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭丹丹，女，该公司工作人员。
被告：刘明华，男，1984年7月17日出生，四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花永宏房地产开发有限责任公司（以下简称永宏公司）与被告刘明华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告永宏公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宏公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花永宏房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告攀枝花永宏房地产开发有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 张珊珊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1477号
��告：潘蓉芳，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：苏宁，男，1991年9月12日出生，汉族，住广西合浦县。
原告潘蓉芳与被告苏宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘蓉芳到庭参加诉讼；被告苏宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告潘蓉芳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费）共计26714.4元。事实和理由：2016年1月23日16时20分，苏宁驾驶无号牌电动三轮车在事故地点与行人潘蓉芳刮撞，致潘蓉芳受伤；公安交警部门认定苏宁承担此事故全部责任。原告因此事故导致产生其所主张的相关损失，且起���主张的医疗费均由自己垫付并保管了医疗票据。原告据此请求判如所请。
被告苏宁递交书面答辩状辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，但原告未住院治疗不应产生护理费及误工费，即便产生误工费，也应按照农村居民标准计算；营养费主张无法律依据、交通费主张过高；原告提交的鉴定意见书系单方委托，不应采纳；已垫付医疗费4000元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日16时20分，苏宁驾驶无号牌电动三轮车，在双流县川大路白家8号门与行人潘蓉芳发生刮撞，致潘蓉芳受伤。2016年2月29日，公安交警部门对此事故作出认定：苏宁负此事故全部责任，潘蓉芳不负此事故责任。事故发生后，原告潘蓉芳多次到包括四川省骨科医院、双流颐天诚医院等在内的多家医疗机构对伤情进行门诊治疗。原告有门诊病历记载的最后一次就诊时间为2016年4月26日；其中四川省骨科医院于2016年1月24日出具的原告的急诊病历辅检记载：CT检查左桡骨远端线形骨折……；医嘱有：夹板中立板钢托外固定制动。3-5日复诊或专科门诊复诊。……。治疗原告伤情产生医疗费3384元。另，2017年1月13日，经四川求实司法鉴定所鉴定：原告潘蓉芳的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；原告支出鉴定费830元。
上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，门急诊病历、处方笺、缴费治疗记录单、门诊收费清单、原告提交的门诊票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定苏宁承担此事故全部责任、潘蓉芳不负此事故责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认苏宁应承担此事故损害后果的民事赔偿责任。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费根据原告提交的门诊票据认定为3384元。2、误工费：根据原告伤情及多次门诊就诊的实际，并参考鉴定意见中关于原告误工期等情况，本院酌定本案误工期为90日，关于误工费计算标准，因原告未提交充分证据证明其所从事行业，本院参照上一年度工资标准最低行业即居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元/年计算该项赔偿金额为8203.56元（33270元÷365天×90天）。3、护理费：虽然原告提交了关于护理期的鉴定意见，但因原告并未住院治疗，且也未提交关于实际支出护理费的充分证据，本院难以支持。4、营养费:虽然原告提交了关于营养期的鉴定意见，但因原告并未提交充分证据证明其伤情构成��残，且也未提交相关医嘱，本院难以支持。5、鉴定费为830元。6、交通费：考虑原告多次门诊就诊的实际酌定为500元。上述损失共计12917.56元（3384元+8203.56元+830元+500元）；虽被告苏宁主张已垫付医疗费4000元，但其并未提交充分证据证明，加之原告潘蓉芳予以否认，本院难以采纳。综上，被告苏宁在本案应承担的赔偿金额为12917.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宁于本判决生效之日起十五日内向原告潘蓉芳支付赔偿款12917.56元。
二、驳回原告潘蓉芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告苏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一七年七月二十六日
书记员 王玲丽
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0785执214号之二
申请执行人：米朋珍，女，1947年10月27日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：张力来，男，1978年1月15日出生，汉族，林业职工，住内蒙古自治区根河市。
关于米朋珍诉张力来民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初523号民事判决书已生效，米朋珍于2018年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。被��行人应负担的义务为：被执行人张力来给付申请执行人米朋珍借款13000元、逾期利息491.51元，共计13491.51元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人张力来负担案件受理费164.5元、执行费102元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人张力来的银行存款进行了扣划，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2017）内0785民初523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
���判员马世磊
二〇一八年四月十四日
书记员 孙英喆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初2733号
原告：湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区德源路（薪城外滩北侧1栋6楼）。
负责人，李国念。
委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郑辉，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司与被告郑辉追偿权纠纷一案中，原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司撤诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司负担。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 王志超
人民陪审员 周 茜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 琼
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初3196号
原告：乳山市诸往镇野房村村民委员会。
法定代表人:隋玉军，任村主任。
被告：隋建文，男，1975年9月29日出生，汉族，住乳山市。
本院受理的原告乳山市诸往镇野房村村民委员会与被告隋建文农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市诸往镇野房村村民委员会撤诉。
案件受理费36元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一八年七月九日
书记员 任霄寒
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终3754号
上诉人（原审被告）：曾生福，男，1969年3月21日生，汉族，住于都县。
被上诉人（原审原告）：温凤芸，女，1963年8月18日生，汉族，住于都县。
被上诉人（原审原告）：李张禄，男，1964年9月16日生，汉族，住于都县。
上诉人曾生福因与被上诉人温凤芸、李张禄民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曾生福上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人对于向被上诉人借款30万元的事实没有异议，但双方对于该借款已明确约定不计算利息。上诉人在2015年2月17日向被上诉人出具利息欠条，实为上诉人与被上诉人私下协商，由上诉人向被上诉人提供价值42000的酒水以表感谢之意。从当时双方的约定可知，上诉人已没有向被上诉人支付金钱的义务，一审法院已经认定案涉借款不计息，同时又认定该借款产生了42000元的利息，存在矛盾。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人温凤芸、李张禄答辩称：1、曾生福称借款不计算利息，2015年2月17日写的42000元利息欠条是提供酒水，都与事实不符，借条上清楚写着2013年7月10日至2015年2月10日借款300000元，按月息二分算，产生的利息42000元。2、本案受理费3200元及上诉费，由上诉人曾生福承担。一审判决认定事实清楚，应予维持。
被上诉人温凤芸、李张禄向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金30万元所产生的利息100999元，并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明：1、2013年7月10日，被告因生意周转急需资金，向原告借款人民币300000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“月利率2分，半年结清本息。”；2、被告借款后，于2015年2月17日偿还原告人民币150000元，被告在借条上注明“尾款二年内结清，不计息”。原告提出异议，于是将“不计息”三字涂划，写上“利息酌情给付”由双方捺印。同日，被告向原告出具一张42000元的利息欠条，欠条载明“今欠到李张禄由2013年7月10日至2015年2月10日借款300000元产生的利息42000元”；3、2016年2月6日，被告偿还原告本金50000元，2017年1月26日又偿还100000元；4、被告以双方约定不计息，且自己已偿还借款本金300000元为由拒绝向原告支付利息，原告遂诉来法院要求处理。
一审法院认为，本案中双方争议焦点是利息是否应当计算的问题。2015年2月17日，被告单独向原告出具一张42000元的利息欠条，该笔利息已得到双方的确认，被告应当支付。2013年7月10向原告出具的借条中虽然约定过利息，但该借条本由原告保管，被告在2015年2月17日向原告还款时，双方将利息约定变更为“利息酌情给付”，双方对于利息给付发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该约定不明，应当视为不计息。综上，被告应当偿还原告2015年2月10日前的利息42000元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第77条、第205条、第206条之规定，判决：一、由被告曾生福偿还原告李张禄2013年7月10日至2015年2月10日的利息42000元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告李张禄的其他诉讼请求。本案受理费2320元，由被告曾生福负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，各方当事人对于上诉人曾生福于2013年7月10日向被上诉人温凤芸、李张禄借款300000元并约定月利率2分的事实均无异议，本院予以确认。关于案涉借款利息问题。因2015年2月17日上诉人曾生福在偿还150000元借款本金后，双方对于借款利息重新达成酌情给付的约定。同时双方对前期借款利息结算确认后，由上诉人曾生福向被上诉人温凤芸、李张禄出具了一张2013年7月10日至2015年2月10日的利息欠条，载明尚欠利息42000元。之后的利息因双方将利息约定变更为酌情给付，系对利息约定不明，出借人主张支付利息的，应不予支持。故原审法院认定上诉人曾生福应支付2013年7月10日起至2015年2月10日止的借款利息42000元并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，上诉人曾生福并未提交任何证据证明双方曾约定由上诉人向被上诉人提供42000元的酒水以抵偿案涉42000元借款利息，故应由上诉人曾生福承担举证不能的法律后果。因此，上诉人曾生福主张其不承担案涉借款利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人曾生福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李丽华
代理书记员 葛 彦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初36号
原告：彭桂花，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李小春（系原告丈夫），男，1953年1月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：徐小会，女，1975年1月15日出生，汉族，住汝南县。
原告彭桂花诉被告徐小会健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告彭桂花于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭桂花撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭桂花负担。
审判员 张 岩
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚晓光
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3359号
申请执行人谢翠林，男，1971年8月9日出生2，汉族，如皋市号。
被执行人谢俊，男，1972年1月13日出生0，汉族，如皋市号。
申请执行人谢翠林与被执行人谢俊民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初578号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢俊于判决生效后立即偿还谢翠林借款540000元及利息（以540000元为本金，自2016年12月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。案件受理费4600元，保全费3220元，合计7820元，由谢俊负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金540000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4600元，保全费3220元，执行费7878元（未预交）。
执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2017年5月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：于2017年5月和8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款。本案在审理中保全被执行人名苏Ｆ×××××L汽车，查封期限两年，自2016年11月8日至2018年11月7日，2017年8月向南通市公安局发出协助扣押车辆通知书，拟扣押该车辆，但至今未有反馈。本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年8月3日到被执行人住所进行调查，被执行人家中无人，在其住所张贴公告，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书；村干部反映其负债较多，长期在外，去向不明。本院于2017年8月将被执行人列入失信被执行人名单。
经与申请执行人谈话，并告知执行进程，其表示被执行人下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下苏Ｆ×××××L汽车一辆，因未实际扣押，故未能处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘国军
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初717号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人曾发旺，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省广昌县。因本案于2017年10月11日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人曾发旺犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人曾发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月16日16时许，被告人曾发旺在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）塘汇街道茶香坊西区红日造型二楼棋牌室楼梯口，窃得被害人杨某放在窗台处的一部iphone7plus手机，价值5670元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾发旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人杨某陈述、归案情况说明、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾发旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5670元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾发旺犯盗窃罪，单处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 高媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第368号
原告华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人陈同刚。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海蛋木网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人谢海波。
本院在审理原告华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海蛋木网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张佳璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民特4号
申请人：李如华，男，汉族，生于1959年12月20日，住四川省平昌县，系被申请人之夫。
委托代理人：李华，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：赵仕琼，女，汉族，生于1958年5月15日，住四川省平昌县。
代理人：李红平，男，汉族，生于1982年10月26日，户籍所在地四川省平昌县，经常居住地成都市温江区，系被申请人之子。
申请人李如华申请赵仕琼认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李如华称，其妻子赵仕琼于2017年9月28日7时33分许，发生交通事故被撞受重伤，后经治疗未见好转。2018年1月25日，四川省八一康复中心医院的《诊断证明书》载明被申请人：1.重型颅脑外伤、植物状态、运动功能障碍、大小便障碍；2.肺部感染；3.左股骨骨折；4.右肋骨骨折；5.肠道菌群失调；6.气管瘘口修补术后；建议继续住院促醒治疗；多人陪护。2018年1月31日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司监〔2018〕精监112号精神病鉴定意见书：被鉴定人赵仕琼目前类植物人状态，生活完全不能自理，无民事行为能力。因被申请人处于植物人状态，其人身损害赔偿权利及相关合法权益不便于主张，故申请宣告被申请人赵仕琼为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人赵仕琼于2017年9月28日7时33分许，余鹏驾驶其本人所有的川Ａ×××××东风标致牌小型轿车沿成都市温江区由温泉大道方向往骑士大道方向行驶，超速行驶至成都市温江区“理想城”工地门前人行横道后往骑士大道方向行驶24.3米处，与行驶方向前方（相对方向车道内等待放行交通信号停驶的车辆间）由左至右未走人行横道横过机动车道的赵仕琼发生剧烈碰撞，致使赵仕琼被撞飞后坠落至相对方向机动车道内薛英停驶等待放行交通信号的川Ａ×××××号小型轿车引擎盖上，造成两车受损，赵仕琼重度损伤。事故发生后，赵仕琼被送往成都市第五人民医院救治，2017年10月26日转入四川省八一康复中心治疗。2018年1月25日，四川省八一康复中心医院的《诊断证明书》载明被申请人：1.重型颅脑外伤、植物状态、运动功能障碍、大小便障碍；2.肺部感染；3.左股骨骨折；4.右肋骨骨折；5.肠道菌群失调；6.气管瘘口修补术后；建议继续住院促醒治疗；多人陪护。2018年1月31日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司监〔2018〕精监112号精神病鉴定意见书：被鉴定人赵仕琼目前类植物人状态，生活完全不能自理，无民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。被申请人赵仕琼因被机动车撞倒致伤且已呈植物人状态、生活完全不能自理，并经司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，现其丈夫申请宣告其为无民事行为能力人，有事实依据，应当认定赵仕琼为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
宣告赵仕琼为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭兵
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执恢31号之二
申请执行人禹城市新时代民间资本管理有限公司，住禹城市。
被执行人周禹，男，汉族，1965年3月7日生，住禹城市。
禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1230号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周禹在中国建设银行账户内存款人民币2940000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 杰
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初13号
原告:郭伟,男,1985年01月27日出生,住略阳县。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村,组织机构代码91610727790792603U。
被告法定代表人：陈发玉，该公司董事长。
原告郭伟与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告郭伟及其委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠运费款88430.55元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；2、请求依法判令被告退还原告保证金11710元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告在上营村马家沟经营采矿销售，原告从2014年1月份开始用自己的自卸低速货车为运输销售的原矿石任务，双方口头约定运费按每吨65元计算，运费支付方式每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告共收取原告保证金11710元，约定原告退出运输后保证金给予退还。2015年2月底被告停止了开采被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计88430.55元末支付。被告自2015年2月以后，停产无力继续经营采矿，双方的运输合同关系终止，理应退还原告的保证金。因被告拖欠运输户运费较多，运输户曾多次找被告催要，并多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。原告依法起诉。
同达公司应诉后未提交答辩状及诉讼证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、行驶证。3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表。4、保证金收据7张。5、车辆转让协议3份。6、原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。
质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。
查明认定事实如下，被告于2006年9月18日登记注册成立了同达公司，并依法取得从事采矿销售经营许可，该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告将自己的陕EF87**号、陕A580**号、陕A5B4**号和陕EH21**号自卸低速货车为被告承担销售原矿石运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，运费每满两个月结付一次，被告为了保证外销矿石运输的正常运转，被告向原告共收取保证金11710元，约定原告退出运输后保证金给予退还。双方在履行运费合同中，被告已付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，2015年2月被告停止了采矿，运费经被告财务人员于2015年11月4日、2015年12月4日、2015年12月5日核算，向运输户统一了出具矿石运费结算单，结算单显示2014年11月份至2015年2月共计四个月应支付原告运费款共计88430.55元。所欠原告运费款至今未支付。被告收取原告的保证金11710元亦未退还。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。
另查明，2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同关系，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款88430.55元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。关于被告收取的原告保证金11710元，被告自2015年2月底停产无法继续经营，原告该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付给郭伟运费款88430.55元和及2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息，并退还原告保证金11710元。
案件受理费690元，由被告承担，限宣判后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘建略
审 判 员 胡 锟
人民陪审员 裴兰英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张玉环
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1561号
张克非：
本院受理的张克非与大邑县人民法院罚金一案，被执行人张克非于2017年11月22日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨塘民初字第8909号
原告马德超,男,1980年4月14日出生,汉族,司机,住。
委托代理人于峰,天津中岳律师事务所律师。
被告施胜军,男,1974年9月30日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司,住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室,组织机构代码80431403-X。
负责人孙晓红,经理。
委托代理人张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司职员。
原告马德超与被告施胜军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月13日受理后,依法由审判员张雅静独任审理。2015年11月25日,原告提出对冀B×××××号车的车辆损失进行鉴定。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马德超的委托代理人于峰、被告施胜军、被告太平洋保险公司的委托代理人张鲜萍均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告马德超诉称,2015年7月26日14时,赵俊良驾驶冀B×××××号车沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与港塘公路交口驶入对向车道时,车右前部与沿津沽公路由东向西正常行驶的弭尚辉驾驶的冀B×××××号车右前部相撞,造成两车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,赵俊良承担事故全部责任,弭尚辉不承担事故责任。现原告要求被告赔偿原告车辆维修费65535元、施救费4400元、评估费3200元;要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告施胜军承担;本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、挂靠服务协议、工商注册信息,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、营业执照、天津市滨海新区鑫晟兴汽车修理厂证明、公估报告复印件、评估结论书,证明原告车辆的维修费损失;
3、拖车费发票、评估费发票,证明拖车费和评估费损失。
被告施胜军辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车系被告施胜军实际所有,登记在张志利名下,赵俊良系被告雇佣的司机,被告同意承担本次事故责任。该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额100万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告认为原告的损失应由被告太平洋保险公司承担。
被告施胜军未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额100万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对车辆损失及施救费无异议;认为评估费不属于理赔范围。
被告太平洋保险公司未提交证据。
经审理查明,2015年7月26日14时,赵俊良驾驶冀B×××××号车沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与港塘公路交口驶入对向车道时,车右前部与沿津沽公路由东向西正常行驶的弭尚辉驾驶的冀B×××××号车右前部相撞,造成两车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,赵俊良承担事故全部责任,弭尚辉不承担事故责任。冀B×××××号车系原告马德超实际所有,登记在河北荣程祥泰物流有限公司名下。2016年1月13日,北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估结论书,证明原告车辆损失为65535元。产生评估费3200元。
冀B×××××号车系被告施胜军实际所有,登记在张志利名下,赵俊良系被告施胜军雇佣的司机,被告施胜军同意承担本次事故责任,该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额100万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、挂靠服务协议、工商注册信息、营业执照、天津市滨海新区鑫晟兴汽车修理厂证明、公估报告复印件、评估结论书、拖车费发票、评估费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告施胜军承担。原告主张的车辆修理费、施救费、评估费,属于合理损失,且原告提供了相应的证据,本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称评估费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告太平洋保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告太平洋保险公司保险限额内,故被告施胜军在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告马德超车辆维修费2000元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司自本判决生效之日起十日在第三者商业保险限额内赔偿原告马德超车维修费63535元、施救费4400元、评估费3200元,共计71135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2220元,减半收取1110元,由被告施胜军负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁秋亭
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初319号
原告：绵阳祥和物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇宏丰苑小区3栋1单元1楼。
统一社会信用代码：91510703765090220N。
法定代表人：尤勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：唐洪军，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告绵阳祥和物业服务有限公司诉被告唐洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告未经法庭允许擅自退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳祥和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费2840元、垃圾清运处理费264元及公摊电费213元，合计3317元。2、本案诉讼等费用由被告承担。
事实与理由：原告与阆中市金星房地产开发有限公司于2011年3月签订安县金星颐园商品房住宅小区《前期物业服务合同》，约定由阆中市金星房地产开发有限公司将位于安州区金星颐园小区的所有物业实施物业服务管理并收取物业服务费、垃圾清运费及公摊电费。物业服务收费标准为每月每平方米0.35元，垃圾清运费收费标准为每月5元，公摊电费收费标准为每月3元。现被告无故拖欠2012年2月-2017年12月名下所有2栋3单元4楼2号房屋（面积114.36平方米）的物业费2840元、垃圾清运费264元及公摊电费213元。原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的权益。
被告唐洪军未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经本院审理认定事实如下：原告与阆中市金星房地产开发有限公司于2011年3月签订安县金星颐园商品房住宅小区《前期物业服务合同》，约定由阆中市金星房地产开发有限公司将位于安州区金星颐园小区的所有物业交由原告实施物业服务管理并收取物业服务费、垃圾清运费及公摊电费。物业服务收费标准为每月每平方米0.35元，垃圾清运费2014年为每月每户2元，2014年1月后为每月每户5元。公摊电费收费标准为每月3元。
被告唐洪军系该小区有2栋3单元4楼2号房屋（面积114.36平方米）业主，2012年2月至2017年12月期间欠交物业费2841.85元、垃圾清运费264元（2013年1月-2017年12月）及公摊电费213元，合计3317元。
上述事实，有原告的营业执照、资质证书、法定代表人身份证复印件、法人资格证明、被告唐洪军的人口信息（户籍）证明，安县金星颐园商品房住宅小区前期物业服务合同一份、绵阳市普通住宅物业服务收费管理指导标准、安县城市管理局关于调整安县城市环境卫生有偿服务收费的通告、绵阳祥和物业公司（金星颐园）物业服务各项收费一览表6页、物业管理服务协议一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告绵阳祥和物业服务有限公司为金星颐园小区的所有业主提供了物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，被告唐洪军有义务交纳相应的物业费，垃圾清运费，公摊电费。从2012年2月起至2017年12月止，被告唐洪军应交纳的物业服务费为2841.85元，垃圾清运费为264元（2013年1月-2017年12月），公摊电费为213元，合计3318.85元。被告唐洪军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告唐洪军在判决生效后十日内向原告绵阳祥和物业服务有限公司支付物业服务费2841.85元，垃圾清运费264元，公摊电费213元，合计3318.85元。
如果被告唐洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费25元，由被告唐洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 李超英
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初516号之一
原告：陈春，男，汉族，1975年11月19日出生，湖北省罗田县，
被告：湖北瑞源农牧发展有限公司，地址：湖北省罗田县三里畈镇史家凉亭村，统一社会信用代码：91421123050038883W。
法定代表人杨艳华，该公司经理。
原告陈春与被告湖北瑞源农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈春于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春撤诉。
本案案件受理费28765元，减半收取计14382.50元，由原告陈春负担。
审判员 刘洪波
二〇一八年六月十九日
书记员 余方伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初137号
原告施廷亮，男，1987年8月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人何辉林，男，1987年8月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系施廷亮之表兄弟。代理权限：特别授权。
原告何辉林，男，1987年8月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告张林，男，1980年5月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告穆良权，男，1965年1月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二被告委托代理人黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告施廷亮、何辉林诉被告张林、穆良权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施廷亮的委托代理人何辉林、原告何辉林、被告张林、穆良权的委托代理人黄建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请:1、判决二被告返还二原告工程劳务保证金100000元，并按同期银行贷款利息的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在贵州省××市修建万象旅游城，将其承建的工程进行分包，二原告知道后即去参与分包，二被告将主题酒店分包给二原告承建，双方于2015年1月29日协商一致后签订了《施工班组承包协议》，协议约定二原告进场时间为2015年3月15日之前，如二被告不能保证二原告在约定的时间进场，二被告无条件退还二原告的保证金，并继续履行协议。协议签订后二原告按二被告要求支付了劳务保证金100000元，二被告写下收条，但并未按照协议约定时间让二原告进场，并且已经超过了一年。为此提出如前诉请。
二被告辩称：与原告签订协议属实，二原告向二被告交纳100000元保证金属实，但未能进场的原因并不是二被告导致，原、被告的合同仍然有履行的可能，原告交纳的系合同履行保证金，其性质是工程施工质量保证，原告现诉请理由并不满足退还保证金的条件，应当在合同履行结束时或依法解除时才能退还。故应当驳回原告诉讼请求。如果人民法院支持原告诉讼请求，二原告要求按同期银行贷款利率的四倍支付资金占用利息过高，应该按人民银行同期同类贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供：二原告身份证复印件、二被告身份证复印件、《施工班组承包协议》、收条等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证认证，足以认定。
经审理查明：2015年1月29日二原告作为乙方与二被告作为甲方签订《施工班组承包协议》，约定：甲方将主题酒店包工包料的承包方式给乙方施工，在签订合同时乙方必须向甲方缴纳工程质量进度保证金200000元，签订合同时交100000元，进场一星期后补足200000元。该工程保证金在主体工程施工到±0时退还100000元，主体工程封顶一次性退完，如乙方未在指定时间内进场施工，中途未按照甲方指定的质量进度进行施工，则保证金没收，本合同自动失效。该协议备注处注明：进场时间为2015年3月15日之前，如甲方不能保证乙方在约定时间内进场施工，甲方无条件退还保证金，并继续履行该协议。原、被告均在协议上签字。协议签订后，二原告向二被告交纳劳务保证金100000元，二被告向二原告出具收条，但二原告未能如期进场施工，二被告也未按协议备注约定退还原告保证金，二原告经多次追索未获，致成诉讼。
本院认为，二原告与二被告签订《施工班组承包协议》，二被告将承建的木工部分工程分包给二原告，是双方的真实意思表示。二原告按合同约定向二被告交纳了劳务保证金100000元，但未能按约定日期进场施工，至本案辨论终结前仍未能进场施工，现原告要求退还劳务保证金，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求按银行同期贷款利率的四倍从2015年3月15日起计算至付清款之日止支付资金占用利息，因协议对不退还保证金的违约责任未作约定，但协议已明确约定2015年3月15日前不能保证二原告进场施工即无条件退还保证金，故二被告应承担未退还保证金的违约责任，赔偿二原告因保证金未能退还的资金占用利息。该利息本院酌情按人民银行同期贷款利息上浮30%从2015年3月15日起计算支付至保证金100000元退清之日止。
二被告辩称该保证金性质是工程施工质量保证，应当在合同履行结束时或依法解除时才能退还，该辩称与双方协议备注部分的约定不符，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告张林、穆良权于本判决生效后十日内退还原告施廷亮、何辉林劳务保证金人民币100000元；
二、由被告张林、穆良权以人民币100000元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮30%，从2015年3月15日起向原告施廷亮、何辉林计算支付劳务保证金资金占用利息至劳务保证金100000元退清之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告张林、穆良权负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一八年二月十二日
书记员 何坤（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0302执820号
申请执行人田某某，女,汉族，大专文化，山东省泰安市人，金川集团公司某某区职工。
被执行人史某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金川集团公司某某区职工。
申请执行人田某某与被执行人史某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）金民一初字第335号民事调解书，已于2015年3月3日发生法律效力。申请执行人田某某于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史某于2016年8月26日将拖欠的2015年3月至2016年8月期间的孩子抚养费14400元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第335号民事调解书中关于“被执行人史某给付2015年3月至2016年8月期间的孩子抚养费14400元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖 忠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初6391号
原告：孔中贞，男，1959年2月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：周平红，男，1970年5月8日出生，汉族，住济源市。
原告孔中贞与被告周平红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔中贞的委托代理人周冬梅，被告周平红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔中贞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付其欠款5550元。事实和理由：2012年4月9日，被告欠原告预制板款5550元，被告出具欠条一份，原告多次讨要，被告以无款为由一拖再拖。2016年12月30日，原告又向被告讨要欠款时，被告拒不给付。
被告周平红辩称，欠条属实，但其已还原告。2012年其出具欠条当年，大概收麦的时候，在商业城东大门，清趣园的大门口将钱给了原告。原告今天不来，说不清楚。2016年其去原告处拉预制板，原告妻子向其讨要，将车钥匙给其拔走。原告称其也管不了，后其无奈报警，警察到后，原告拿出欠条，之后，原告就依据欠条将其起诉。另原告提供的是欠条，失去了诉讼失效期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：2012年4月9日被告出具的欠条一份.
本院经审理认定事实如下：被告经常在原告处拉预制板，2012年4月9日，经双方结算，被告共欠原告5550元，并给原告出具欠条一份：载明：“今欠到孔中贞予子板款5550元伍仟伍佰伍拾元整2012.4.9号平红”。
本院认为：被告到原告处拉预制板，截止2012年4月9日，共欠原告5550元，有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。被告辩称，其已还清原告的欠款，但未向本院提供证据证明，该辩称理由本院不予支持。被告另辩称，该欠款已过诉讼时效，本院认为，在被告收到货物未付款而向原告出具欠据时，原告取得货款的权利就已经受到侵害，诉讼时效因此开始计算，至诉讼前，原告未及时向被告主张权利，故其起诉超过了诉讼时效。原告虽于2016年12月30日与被告发生争吵，进而讨要该款，但并不产生诉讼时效的中断。原告主张从欠款之日至2016年12月30日期间，一直向被告讨要该款，但未向本院提供证据，本院不予采信。综上，原告的诉求已超过受法律保护的诉讼时效3年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告孔中贞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔中贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 王亚斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2947号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××职员。
委托代理人郭增瑞，该××职员。
被执行人吴江市东帅纺织品进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人洪汉章，该公司总经理。
被执行人苏州市南斯石化集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人范炳才，该公司总经理。
被执行人苏州杰尔美纺织企业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人蔡国华，该公司总经理。
被执行人陈远航。
被执行人范炳才。
被执行人范美珠。
被执行人蔡国华。
被执行人方丽华。
被执行人洪汉章。
被执行人宋亚春。
被执行人洪元彪。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市东帅纺织品进出口有限公司、苏州市南斯石化集团有限公司、苏州杰尔美纺织企业有限公司、陈远航、范炳才、范美珠、蔡国华、方丽华、洪汉章、宋亚春、洪元彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)苏0509民初1086号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市东帅纺织品进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司归还借款本金800万元并支付相应欠息（截至2015年6月20日无欠息；自2015年6月21日起至实际给付之日止，以本金800万元为基数按年利率13.44%计息）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告洪汉章、宋亚春对被告吴江市东帅纺织品进出口有限公司的上述第一项债务（含债务人应负担的诉讼费用）在债务数额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告洪元彪应对被告宋亚春的上述第二项保证债务承担共同清偿责任。四、被告苏州市南斯石化集团有限公司、苏州杰尔美纺织企业有限公司、陈远航、范炳才、范美珠、蔡国华、方丽华对被告吴江市东帅纺织品进出口有限公司的上述第一项债务以及债务人应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33900元，由被告吴江市东帅纺织品进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院审查后于当日立案，执行标的8882113.33元，申请执行费71811元。
本院立案受理后于2016年4月5日向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1086号民事判决书主文本次执行程序终结。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8848号之一
原告：牛芳,女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：朱胜利，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
本院在审理原告牛芳与被告朱胜利民间借贷纠纷一案中，原告牛芳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛芳申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，计3670元，由原告牛芳负担。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 满
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2489号
原告：相兰英，女，1958年4月14日出生。
被告：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人：罗强，董事长。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，1974年7月4日出生。
委托诉讼代理人：禹斌，男，1970年9月5日出生。
本院在审理原告相兰英诉被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司合同纠纷一案中，原告相兰英于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相兰英撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告相兰英撤回起诉。
审判员 朱 乐
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺明星
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初4493号
原告：许燕，女，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：郭良，男，1972年11月13日出生，汉族，石河子市人民医院职工。
原告许燕与被告郭良不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕到庭参加诉讼，被告郭良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
许燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年2月，被告电话联系原告告知其单位石河子市人民医院有绿化工程要做，经商谈，原告向被告交纳工程押金3000元。后应被告要求，原告向其交纳监管保证金3000元。3月15日，被告又以请客吃饭为由向原告索取1000元。后原告多次询问被告何时开工，被告不断搪塞。直至5月下旬，原告认为已不适合进行绿化工程，要求被告退还7000元，被告虽口头承诺退款，却至今未返还。原告无奈诉至法院。
郭良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告告知原告其单位绿化工程准备开工，可让原告承包该工程。2017年2月16日，被告以工程为由向原告索要工程押金3000元，并出具收条一份。2017年3月9日，被告又向原告索要监管保证金3000元，并出具收条一份。后被告以请客吃饭为由向原告索要1000元。截至同年5月下旬，被告未履行承诺，并同意退还原告上述7000元。后原告多次索要未果。
本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告擅自收取原告7000元，事实清楚，在无合法根据的情况下取得该利益，致使原告的利益遭受损失，被告应当将不当得利7000元返还给原告，且被告同意返还，故对原告要求被告返还不当得利7000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郭良于本判决生效之日起五日内返还原告许燕不当得利7000元。
案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告郭良承担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢店霞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终587号
上诉人（原审原告）李雪梅，女，1984年10月16日出生，无业，现住陕西省甘泉县城关镇城内龙首区***号。
上诉人（原审被告）强泽宇，男，2007年10月17日出生，学生，住址同上。系强延龙之子。
法定代理人李雪梅，系强泽宇母亲。
上诉人（原审被告）强宇凡，女，2011年6月30日出生，学生，住址同上。系强延龙之女。
法定代理人李雪梅，系强宇凡母亲。
上诉人（原审被告）强毅，男，1957年10月13日出生，陕西省甘泉县城关镇红旗村村民，住址同上。系强延龙之父。
上诉人（原审被告）杜爱茹，女，1961年10月24日出生，职业、住址同上。系强延龙之母。
被上诉人（原审原告）吴亚，男，1981年9月21日出生，陕西省绥德县艽园乡吴家畔村村民，现住绥德县城新隆巷县政府附近。
原审被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司），住所地西安市南二环396号秦电大厦8楼。
负责人武红，系该分公司经理。
委托代理人庞荣安，男，1972年2月18日出生，系永安财产保险股份有限公司延安中心支公司职工，现住陕西省延安市宝塔区长青路347号5院1号。
原审被告榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰公司），住所地：榆林市米脂县银州镇。
负责人樊世军，系该公司总经理。
委托代理人白成庆，男，1960年7月25日出生，陕西省米脂县法律事务所法律工作者。
原审被告李军军，男，1982年7月22日出生，陕西省米脂县龙镇镇合流咀村村民，现住榆林市高新区东环路绿景苑小区*号楼***室。
原审被告李慧，女，1987年11月13日出生，陕西省米脂县龙镇镇合流咀村村民，现住该村1组13号。
以上二原审被告的共同委托代理人郭延平，陕西嘉陵律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市火车站广场南龙盟世纪商业楼*楼*号。
负责人陈峰，系该支公司经理。
委托代理人王亚毅，男，1983年1月14日出生，该公司职工。现住榆林市古城花园**号楼*单元***室。
原审被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何静，该支公司经理。
原审被告赵伟，男，1963年5月23日出生，现住山东省蒙阴县文庙路**号*号楼*单元***室。
原审被告蒙阴县金路运输有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县南环路中段中石化对面。
法定代表人张涛，该公司经理。
上诉人李雪梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李雪梅于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李雪梅、强泽宇、强宇凡、强毅、杜爱茹撤回上诉。
二审案件受理费793元，现减半收取，由上诉人李雪梅、强泽宇、强宇凡、强毅、杜爱茹承担396.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张雅丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初5765号
原告：成都市成华区昊远工程机械租赁部，住所地：成都市成华区龙潭乡威灵村11组。
经营者：杜于斌。
委托代理人：赵建平，四川英鼎律师事务所律师，特别授权。被告：重庆皇亚建筑工程有限公司，住所地：重庆市潼南区
梓潼街道办事处东安大道187号。
法定代表人：陈星志。
原告成都市成华区昊远工程机械租赁部（以下简称昊远工程机械租赁部）与被告重庆皇亚建筑工程有限公司（以下简称皇亚建筑工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告昊远工程机械租赁部的委托代理人赵建平到庭参加了诉讼；被告被告皇亚建筑工程公司经本院合法传唤未到参加诉讼，本院依法缺度审理，本案现已审理终结。
原告昊远工程机械租赁部诉称，原告与被告分别于2014年10月13日、11月13日，2015年1月10日、1月15日签订四分《工程机械租赁合同》，合同约定，原告出租机械设备一批给被告使用，双方还对租金和租赁设备进场，以及租金交付等作了明确约定。租赁结束后，经双方结算租赁费为1040542元，被告尚欠租赁费328500元未支付，请求判令：1、被告支付原告机械设备租赁费328500元，并按人民银行同期贷款利率标准支付利息27979.4元（利息暂计算至2017年7月31日，其中租金99149元应从2015年10月31日起计算利息，租金229351元从2016年4月22起计算利息，利息应计算至租金付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告皇亚建筑工程公司未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，原告（乙方）成都市成化（华）区昊远工程机械租赁部与被告（甲方）重庆皇亚建筑工程有限公司，签订了《工程机械租赁合同》，合同约定，甲方向乙方承租机械设备，租赁设备：三推，型号：160，一台，月租金22000元，随机人员1人；仅限于在简阳市雷家乡用于简蒲秘速公路JPTJ－4标段工程；租赁期限及结算方式，自2014年10月13日至合约退场，设备租赁按月累计不超过280小时，如果每月超过280小时，超过部分按月租金比例另加收租金，设备到现场即为租期开始。结算方式，租赁物使用期满三个月后支付租金。合同尾部备注：设备的进场费3600元，设备实际租赁时间超过两个月进场甲乙双方各承担一半，设备实际租货时间超过四个月进出场费由乙方承担。合同签订后，原被告双方又分别于2014年11月13日、2015年1月10日、2015年1月15日又签订了三份《工程机械租赁合同》，被告又租用了原告平地机一台，月租金26500元；TY220推土机一台，月租金28000元，租金起算时间为2014年11月13日；207型压路机一台，月租金15000元，租金起算时间2014年12月28日；SD16三推一台，月租金23000元，租金起算时间2015年1月1日。以上三份合同的其他内容与2014年10月13日签订的《工程机械租赁合同》一致。
另查明，原被告双方于2016年1月21日对租赁费进行了结算，因被告未按约定足额支付原告机械设备租赁费，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告主张，双方于2016年1月21日对租赁费结算内容为，依照双方在2014年10月13日、2014年11月13日、2015年1月10日签订的租赁协议，被告应向原告支付租赁费748442元，被告已支付508442元，尚欠租金240000元未付；依照2015年1月15日签订的租赁协议，被告应支付租赁费292100元，已付租赁费203600元，尚欠88500元，以上被告欠原告租赁费合计328500元，原告同时主张杨建勇经手的推土机租赁结束时间为2016年1月21日，其余机械设备在2015年7月30日前均已结束租赁，被告应在租赁结束后三个月内支付租金，被告逾期未付款，应从欠费之日起按人民银行同期贷款利率计算利息。
原告对自己的主张提交了原被告双方工商信息、工程机械租赁合同四份、租赁设备汇总清单二份等证据证明。
本院认为，原被告签订的四份《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告未按约定向原告支付租金构成违约，应承担民事责任；对原告要求被告支付机械设备租赁费及资金占用利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆皇亚建筑工程有限公司应向原告成都市成华区昊远工程机械租赁部支付租赁费328500元并支付资金占用利息，其中租金99149元从2015年10月31日起按人民银行同期贷款利率计算利息至欠付租赁偿还之日；租金229351元从2016年4月22日起按人民银行同期贷款利率计算利息至欠付租赁偿还之日，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告重庆皇亚建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 渝
二〇一八年一月三十一日
书记员 张智升
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初745号
原告：魏世刚，男，生于1966年12月24日，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县震东凉水井电力有限责任公司，住所地：叙永县正东镇西湖村二社。
法定代表人：吴大均。
原告魏世刚诉被告叙永县震东凉水井电力有限责任公司社会保险纠纷一案,本院于2018年3月2日受理后，依法进行了审理。
原告魏世刚提出诉讼请求：1、判决被告完善原告2008年至2015年8月的社会保险（包括五险）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2008年7月到2015年12月在被告处上班，从事在外收取电费和线路管理工作。原告在被告处上班期间一直不给原告购买五险，2016年被告政策改制后就叫原告不要上班了。被告以与原告签订的劳务协议约定原告不享受五险待遇作为借口，没给原告买五险和经济补偿，原告认为被告与原告所签订的协议违反我国《劳动合同法》的规定，故提起民事诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。依据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险征收机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被告叙永县震东凉水井电力有限公司是否应为原告魏世刚补缴相应的社会保险费以及按何种标准补缴，应由社会保险征收机构审查决定，故原告提起的要求完善社保费用民事诉讼，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏世刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姜平
二〇一八年三月十五日
书记员 韩玮
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初662号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月28日至同年3月17日期间，被告人王某分别至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某饭店、姚家港村跃进路某羊毛衫厂附近等地，采用剪刀剪线等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人邓某、徐某、沈某、谢某的共计价值人民币900元的电动三轮车电瓶16个。具体分述如下：
1．2016年2月28日凌晨，被告人王某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某饭店附近，采用上述手段，窃得被害人邓某的价值人民币160元的“苏中”牌电瓶4个。
2．2016年3月上旬的一天凌晨，被告人王某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区姚家港村跃进路某羊毛衫厂附近，采用上述手段，窃得被害人徐某的价值人民币180元的“天能”牌电瓶4个。
3．2016年3月13日凌晨，被告人王某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区姚家港村跃进路被害人沈某所开的羊毛衫加工店门前，采用上述手段，窃得被害人沈某的价值人民币240元的“超威”牌电瓶4个。
4．2016年3月17日凌晨，被告人王某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区姚家港村跃进路某制衣店门前，采用上述手段，窃得被害人谢某的价值人民币320元的“天能（精品）”牌电瓶4个。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，现暂扣于苏州市吴江区公安局。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、被害人邓某、徐某、沈某、谢某的陈述笔录、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的“苏中”牌电瓶4个发还被害人邓某；“天能”牌电瓶4个发还被害人徐某；“超威”牌电瓶4个发还被害人沈某；“天能（精品）”牌电瓶4个发还被害人谢某。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王丁维
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14063号
上诉人（原审被告）：成都商旅出租车运业有限公司，住所地：成都市成华区成华大道龙潭路3号。
法定代表人：李章德，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：阴海涛，男，系成都商旅出租汽车运业有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：夏逢山，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人成都商旅出租车运业有限公司因与被上诉人夏逢山劳动争议一案，不服四川省成都市成华区人民法院(2017)川0108民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都商旅出租车运业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，成都商旅出租车运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都商旅出租车运业有限公司撤回上诉。一���判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都商旅出租车运业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十月三十日
书记员 熊 虹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初2424号.
原告：郭彦军，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告：冯学彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郭彦军与被告冯学彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦军委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告冯学彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款201989.61元及利息（利息自2015年8月起计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年以来，郭彦军以郑州市长远商品混凝土有限公司的名义在郭店镇经营混凝土站，郑州市长远商品混凝土有限公司未在工商部门登记，系个人经营。2014年7月至2015年7月，郭彦军向冯学彬供应Ｃ15、Ｃ30等混凝土共718562.85元，冯学彬将混凝土出售给周边建筑工地。冯学彬向郭彦军提供砂石原料476573.24元，二者相抵后，冯学彬应向郭彦军支付混凝土款241989.61元，后冯学彬支付40000元，下欠混凝土款201989.61元未付，经原告多次催要未果，双方发生纠纷，原告诉至本院，望判如所请。
被告冯学彬未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经庭审认定事实如下:郭彦军以郑州市长远商品混凝土有限公司的名义在郭店镇经营混凝土站，郑州市长远商品混凝土有限公司未在工商部门登记，系个人经营。郭彦军向冯学彬供应混凝土，冯学彬向郭彦军供应砂石。2014年7月26日至10月31日，郭彦军向冯学彬供应混凝土共计316577.85元，冯学彬向郭彦军供应砂石133736.24元，二者相抵后，冯学彬向郭彦军出具欠条一份，内容：“下欠商混钱壹拾捌万贰仟捌佰肆拾元整（182840元整）冯学彬2014.11.9”。2015年1月9日，冯学彬与郭彦军经过算账，从2014年11月1日至2015年1月3日，冯学彬欠郭彦军混凝土款392343元，冯学彬出具“我方看后不错，黄票取走，392343元整，冯学彬2015.元.09”，在此期间，冯学彬向郭彦军供应砂石，其中0.5、1－2、机制砂共计153029元和189808元，共计342837元，二者相抵后，冯学彬下欠郭彦军混凝土款49506元。2015年7月30日，冯学彬向郭彦军出具证明一份，内容：“证明今票已拿走，欠陆仟贰佰元整（6200）元整冯学彬2015.7.30”。郭彦军认可从双方交易以来冯学彬陆续向其支付40000元混凝土款。
郭彦军提供11月8日，康桥九溪郡挡土墙Ｃ3013.77方，金额3442元，拟证明冯学彬欠郭彦军挡土墙款3442元。
以上事实由当事人陈述、欠条、证明、供货清单及庭审笔录为证。
本院认为,冯学彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
郭彦军以郑州市长远商品混凝土有限公司的名义对外进行交易，但郑州市长远商品混凝土有限公司未在工商部门进行登记，系个人经营，故郭彦军可以自己名义主张权利。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。郭彦军要求冯学彬向其支付货款201989.61元的诉讼请求，有其提供的2014年11月9日欠条、2015年1月9日证明条和2015年7月30日欠条为证，该两份欠条及证明条事实清楚，证据充分，本院予以采信。上述两份欠条及证明条显示冯学彬欠其混凝土款为581383元。郭彦军提供的11月8日康桥九溪郡挡土墙Ｃ3013.77方，金额3442元，因系其单方制作，本院不予采信。郭彦军提供的冯学彬向其供应砂石的清单显示冯学彬向其供应砂石款为342837元，并要求从冯学彬欠其的混凝土款中扣除，本院予以准许。二者相抵后，冯学彬下欠郭彦军混凝土款为238546元，冯学彬应向郭彦军支付。但冯学彬已支付混凝土款应扣除。郭彦军自认从双方交易以来冯学彬陆续向其支付款项40000元，故冯学彬应向郭彦军支付混凝土款198546元。
关于郭彦军要求冯学彬支付利息（从2015年8月至实际履行之日止）的主张。本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款违约金，郭彦军要求冯学彬支付利息的起算点应从2017年4月5日起算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》和二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学彬应于本判决生效之日起十日内向原告郭彦军支付货款198546元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月5日起至付清货款之日止）。
二、驳回原告郭彦军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费560元，共计4890元，由原告郭彦军负担59元，被告冯学彬负担4831元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 纪瑞雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5901号
原告：潘德春，男，汉族，1967年3月18日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。
被告:新疆广澳建设工程有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市健康东路3号技术监督局办公室楼一楼。
法定代表人：裴建云，公司经理。
被告:新疆广澳建设工程有限公司昌吉市中恒分公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市天池路金地华庭小区二层2号商铺（12区2丘3栋）。
法定代表人：吕兴发，公司经理。
原告潘德春与被告新疆广澳建设工程有限公司、新疆广澳建设工程有限公司昌吉市中恒分公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案受理。
原告诉称：2015原告分多次向被告供应陶沥砖合计总价款166650元，被告支付货款40000元，尚欠货款126650元，被告于2017年4月向原告出具欠条一张承诺于2017年6月底之前一次性付清欠款，但被告至今未支付货款，现原告诉至法院。请求：1、被告给付货款126650元，���担欠款利息2222.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所地等信息不明确，无法使被告与他人相区别，即没有明确的被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告潘德春的起诉。
本案的受理费1439元（减半收取），全额退付给原告潘德春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴 云
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘春娇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初6006号之一
原告：曹县硕然通信工程有限公司，统一社会信用代码91371721MA3FBU1049，住所地曹县磐石街道办事处毛寨村。
法定代表人：田佰超，经理。
被告：庞延军，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：上海蒙豪物流有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HLM2R23，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号2幢2141室-4。
法定代表人：李海中，执行董事。
委托诉讼代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄1幢7层701室。
负责人：吴淞，总经理。
本院在审理原告曹县硕然通信工程有限公司（以下简称硕然工程公司）与被告庞延军、上海蒙豪物流有限公司（以下简称蒙豪物流公司）、平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，应原告申请，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁1721民初6006号民事裁定：查封庞延军驾驶的沪Ｅ×××××*皖SE0**挂号重型半��货车。依据该裁定，本院查封了该车。2018年1月2日，硕然工程公司作出情况说明：其公司不是适格的诉讼权利，并申请解除对上述案涉货车的查封。
本院认为，硕然工程公司向本院作出说明，自认其公司不是适格的诉讼权利人，其起诉依法应予驳回；且其申请解除对案涉货车的查封，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回原告曹县硕然通信工程有限公司的起诉；
二、解除对庞延军驾驶的沪Ｅ×××××*皖SE0**挂号重型半挂��车的查封；
原告曹县硕然通信工程有限公司预交案件受理费2900元退还缴款人，保全费2020元由原告曹县硕然通信工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定之解除查封，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如不服本裁定之驳回起诉，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一八年一月二日
书记员 王玉柱
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初4121号
原告：高峰，男，1963年2月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：张洪普，男，1963年1月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：张玲军，男，1969年8月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告高峰与被告张洪普、被告张玲军合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告张洪普、被告张玲军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费51806元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年8月至10月，原告为两被告承建的石总场一四六团6分场2连、8连工地提供劳务。两被告共欠原告劳务费51806元，有两被告出具的三张欠条为证。后原告多次索要未果，遂诉至法院。
张洪普、张玲军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告为被告承建的一四六团六分场2连的养殖场提供土建、铺路等劳务。2016年10月27日，二被告给原告出具欠条两张，内容为：”今欠高峰在8连电焊工10天半贰仟玖佰肆拾元（2940元）。””欠铲车费用146团6分厂2连叁仟元整（3000元）。”2016年10月28日，二被告给原告出具欠条一份，内容为：”今欠高峰工资在146团6分厂2连建房肆万伍仟捌佰陆拾元整（45860元）。”后原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告尚欠原告51800元事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求二被告支付51800元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张洪普、张玲军于本判决生效之日起十五日内给付原告高峰51800元。
案件受理费减半收取550元，送达费90元，合计640元（原告已预交），由被告张洪普、张玲军承担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一七年八月七日
书记员 谢店霞
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋06民终7号
上诉人（原审被告）:朔州宣源房地产开发有限公司，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人：孙林，经理。
委托诉讼代理人：宁日平，男,1973年12月24日出生，汉族，朔州宣源房地产开发有限公司员工，住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山西江海机电设备安装有限公司，住所地太原市小店区王村阳光华庭1栋2单元3003号。
法定代表人：倪建清，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:山西省聚力环保集团有限公司，住所地忻州市定襄县季庄乡北林木村。
法定代表人:周凌云，经理。
被上诉人（原审被告）:中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
委托诉讼代理人：白撰宇，男，1987年3月22日出生，汉族，中冶天工集团有限公司法律顾问，现住公司宿舍。
上诉人朔州宣源房地产开发有限公司因与被上诉人山西江海机电设备安装有限公司、山西省聚力环保集团有限公司、中冶天工集团有限公司合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初2067号
民事判决；
二、本案发回朔城区人民法院重审。
上诉人朔州宣源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1006元予以退回。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年三月九日
书记员杨敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108财保4号
申请人:重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：周荣静，执行董事。
委托代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。
担保人：周荣静，女，汉族，1967年6月25日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人：潘昭平。
申请人重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川华企建设工程有限公司对成都金科双翼置业有限公司的应收工程款570000元。担保人周荣静提供其位于成都市金牛区6号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人周荣静名下成都市金牛区6号房屋予以查封。
二、对被申请人四川华企建设工程有限公司对成都金科双翼置业有限公司的应收工程款570000元予以冻结。冻结期限三年。
案件申请费3370元，由申请人重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨凤兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特8号
申请人：四川宜科纯水设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢2层6、7、8号。
法定代表人：李洪军，总经理。
委托诉讼代理人：王叶，女，系四川宜科纯水设备有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐小花，四川达民律师事务所律师。
被申请人：文武骞，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请人四川宜科纯水设备有限公司与被申请人文武骞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院审理过程中，四川宜科纯水设备有限公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按申请人四川宜科纯水设备有限公司自动撤回申请处理。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2358号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年一月十六日
书记员 周 涵
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0204民初148号
原告：陈细娇，女，1974年6月14日出生，汉族。
原告：柯旦，男，1996年11月9日出生，汉族。
原告：柯佳妮，女，2007年4月22日出生，汉族。
原告：张叶枝，女，1934年11月7日出生，汉族。
上述四原告共同委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖北融锦置业有限公司。住所地：黄石经济技术开发区宏维小区****号。
法定代表人：游金发，该公司负责人。
原告陈细娇、原告柯旦、原告柯佳妮、原告张叶枝诉被告湖北融锦置业有限公司劳动争纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告陈细娇、原告柯旦、原告柯佳妮、原告张叶枝于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈细娇、原告柯旦、原告柯佳妮、原告张叶枝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈细娇、原告柯旦、原告柯佳妮、原告张叶枝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈细娇、原告柯旦、原告柯佳妮、原告张叶枝负担（已交纳）。
审 判 员 张 蓉
二〇一八年三月十五日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执28号
申请执行人李忠学，男，汉族，1962年4月27日出生，农民，住林甸县。
被执行人宋国有，男，汉族，1977年12月13日生，农民，住林甸县。
被执行人宋国彬，男，汉族，1959年9月24日出生，农民，住林甸县。
本院依据已经法律效力的黑龙江省林甸县人民（2014）林三民初字第85号民事调解书，于2015年12月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人处出为由向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）畹墓娑ǎ枚ㄈ缦拢
（2014）林三民初字第85号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪军
二〇一六年二月一日
书记员 赵文波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1098号
申请执行人谢小平，男，汉族，生于1967年12月7日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初726号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈礼