wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民特13号
申请人：江苏开源投资发展有限公司，住所地阜宁经济开发区大道8号。
法定代表人：徐静平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人：江苏中一汽车产业投资有限责任公司，住所地阜宁经济开发区香港路999号。
法定代表人：徐仕，该公司董事长。
申请人江苏开源投资发展有限公司（以下简称开源投资公司）与被申请人江苏中一汽车产业投资有限责任公司（以下简称中一公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人开源投资公司称，请求准予对中一公司提供抵押的阜他项（2015）第001297号、阜房他证开发区字第××号、第××号他项权证项下的土地使用权及工业用房予以拍卖、变卖，并以变现价款优先受偿1205.046万元债权。事实和理由：2015年9月8日，江苏银行股份有限公司阜宁支行（以下简称江苏银行阜宁支行）与中一公司签订《最高额抵押合同》1份，合同约定由中一公司以其名下的阜国用（2015）第003810号土地使用权证、阜房权证开发区字第××号、第××号房屋所有权证项下的工业用地、工业用房，为江苏开源建设发展有限公司（以下简称开源建设公司）在江苏银行阜宁支行的1200万元贷款本息提供最高额抵押担保，并于2015年9月9日、9月10日在登记部门办理了抵押登记手续，领取了阜他项（2015）第001297号、阜房他证开发区字第××号、第××号他项权证。2016年4月22日，江苏银行阜宁支行基于上述抵押与开源建设公司签订《流动资金借款合同》1份，约定向开源建设公司出借1200万元，期限6个月。借款到期后，开源建设公司偿还了贷款本息。2017年1月23日，基于中一公司提供的上述最高额抵押担保和开源投资公司提供的保证担保，江苏银行阜宁支行与开源建设公司签订了1份借款金额为3200万元的《流动资金借款合同》，借款期限自2017年1月23日至2018年1月19日。借款到期当日，江苏银行阜宁支行将其中由中一公司提供抵押担保的1200万元贷款本息和抵押权转让给开源投资公司，并委托江苏苏一律师事务所向债务人和中一公司发送了律师函，书面通知债权及抵押权已转让给开源投资公司。开源投资公司为尽快实现担保物权，向法院提出实现担保物权申请。
中一公司称，中一公司就开源投资公司向法院提起的实现担保物权申请提出如下实质性异议：1.《债权转让通知书》无效。该通知书由江苏苏一律师事务所发送，称受江苏银行阜宁支行委托，但中一公司至今未收到该银行的授权委托书。2.开源投资公司作为申请人主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，有权提起实现担保物权案件的人为担保物权人（包括抵押权人、质权人、留置权人）和其他有权请求实现担保物权的人（包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等）。本案申请人系受让债权的受让人，不在上述规定的申请人范围内，故无权提起实现担保物权申请。3.担保物权已消灭。江苏银行阜宁支行与中一公司于2015年9月8日签订的《最高额抵押合同》并未约定最高额抵押的期间，故应视为就单笔贷款提供的抵押。该抵押合同指向的1200万元贷款已由债务人开源建设公司偿还，主债权消灭，担保物权消灭，不存在再行转让的问题。4.《最高额抵押合同》第十九条“法律适用及争议解决”明确约定，合同履行中如发生争议，向抵押权人所在地人民法院提起诉讼，申请实现担保物权特别程序属于非诉程序，在当事人有约定的情况下应当优先适用约定，开源投资公司只能通过诉讼的方式解决本案争议。综上，请求法院驳回开源投资公司的申请。
本院经审查认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。本案中，中一公司提出《最高额抵押合同》指向的1200万元贷款已由债务人开源建设公司偿还，主债权消灭，担保物权消灭，不存在再行转让的问题。担保物权的存在与否直接事关当事人实体权利义务，因此，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人开源投资公司要求实现担保物权的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人江苏开源投资发展有限公司的申请。
申请费47051元，由申请人江苏开源投资发展有限公司负担。（申请人江苏开源投资发展有限公司另行起诉时，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。）
申请人江苏开源投资发展有限公司可以向人民法院提起诉讼。
审判员 谢爱红
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹金婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8259号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被执行人林彩平，女，1971年8月20日出生，汉���，住佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林彩平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林彩平应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金44588.38元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月28日罚息为443.17元，利息为5316.79元，从2016年3月29日起的利息以借款本金44588.38元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费500元。因债务人林彩平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林彩平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林彩平有粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，该车辆已被佛山市三水区人民法院（2015）佛三法执字第2818号案件依法首查封，本案于2016年7月25日作轮候查封，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理。本院于2016年8月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务50848.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂未能作扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8259号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
��〇一六年八月二十九日
书记员 麦永祥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1230号之三
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。
被执行人：安庆市某某有限责任公司。
被执行人：胡某某。
被执行人：胡某某。
被执行人：郑某某。
被执行人：李某某。
本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市某某有限责任公司、胡某某、胡某某等金融借款合同纠纷一案中，依法对郑某某、李某某名下的抵押房产进行了评估、拍卖，现已拍卖成交。目前未发现其它可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初884号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年元月十五日
书记员 盛 华
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3176号
原告：冯某，男，1943年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都雅鸿科技有限公司，住所地：成都市温江区天府街道沙子沟学府芳邻5号附8号.
法定代表人：薛某，职务不详。
被告：薛某，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。
第三人：汤某，女，1965年6月17日出生，汉族，住四川省双流县。
原告冯某诉被告成都雅鸿科技有限公司（以下简称“雅鸿公司”）、薛某、第三人汤某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告薛某、第三人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告投资款200000元，并从2013年5月1日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2013年5月，原告与被告合伙出资做覆膜生意，被告薛某在原告不知情的情况下私自转移挪用共有资金，导致资金链断裂无法支付供应商货款，生意失败。原被告双方解除合作关系后，虽然被告薛某向原告承诺自愿承担原告全部损失，但原告多次催收，被告仍不退还投资款。
被告雅鸿公司辩称：挪用资金不是事实，而是胜庆印务公司拖欠我方资金160000元未付。被告收到原告冯某投资款200000元，但被告之子冯庆宇的胜庆印务公司欠被告货款，抵扣后，被告差欠原告约20000元。
被告薛某的答辩意见与被告雅鸿公司的答辩意见一致。
第三人汤某陈述称，本案与汤某无关，汤某只是代表冯某分几次向被告薛某转账支付投资款100000元。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告冯某与被告薛某签订“合股协议”一份，主要约定：双方自愿共同投资做胶水生意，前期每人投资200000元；薛某占55%的股份，冯某占45%的股份。协议签订后，原告冯某将200000元投资款支付给了二被告。后因资金问题，双方生意无法继续进行，于2015年3月30日起正式终止合作。被告雅鸿公司及薛某向原告出具“承诺书”一份，主要载明：从2013年5月开始，薛某与冯某合作以雅鸿公司的名义做覆膜胶水生意，因雅鸿公司法人薛某个人原因造成资金损失且无钱支付上游供应商货款，被供应商停止供货，双方决定于2015年3月30日起终止合作；薛某因个人原因导致生意失败，自愿承担全部经济损失及法律后果；合作期间欠供应商的全部债务，均由雅鸿公司及法人薛某承担，与冯某及冯庆宇无关；合作期间产生的一切法律纠纷均由薛某承担，与冯某及冯庆宇无关。2015年5月26日，被告雅鸿公司、薛某向原告出具“情况说明”一份，主要载明：雅鸿公司欠鹤山市知墨印刷粘合材料有限公司货款；雅鸿公司及其法人薛某愿与知墨公司协商借据所欠货款事宜，并自愿承担一切责任；所欠货货款及相关利息和违约金与冯庆宇无关。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：“合股协议”、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、“承诺书”、“情况说明”等予以证实。
本院认为，原告冯某与被告薛某签订的“合股协议”系双方的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，符合法律规定，双方应按照协议约定全面履行权利义务。协议签订后，原告冯某按约将200000元投资款支付给二被告，但双方于2015年3月30日起正式终止合作。被告雅鸿公司、薛某向原告出具的“承诺书”系其真实意思表示，不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，符合法律规定。冯某与薛某以雅鸿公司的名义经营，雅鸿公司收取了原告的投资款，薛某亦认可因其个人原因导致双方无法继续合作，故原告入伙时支付的投资款200000元应由雅鸿公司、薛某共同予以退还。庭审中，二被告认可应当退还投资款200000元，只是认为该投资款200000元应当与胜庆印务公司拖欠其160000元的货款相抵扣。本院认为，胜庆印务公司与二被告的纠纷与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，被告雅鸿公司、薛某可另案进行起诉，对被告雅鸿公司、薛某的该辩称意见，本院不予采纳。被告雅鸿公司、薛某未及时退还原告投资款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告冯某要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原被告并未约定投资款的退还期间，本院认为资金占用利息的起算时间应从原告起诉之日，即2017年8月1日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都雅鸿科技有限公司、薛某于本判决生效之日起十日内退还原告冯某投资款200000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2017年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；如逾期，上述利息计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5184元，由被告成都雅鸿科技有限公司、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张英
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 苟婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁姣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更55号
罪犯胡奎，男，汉族，1973年3月3日出生，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年5月23日作出（2011）贵刑初字第0092号刑事判决，以被告人胡奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2016年8月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡奎在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。
马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2016年2月-2017年9月月均消费460.67元，账户余额208.95元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡奎减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2010年12月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8286号之一
申请执行人陈仿英，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省翁源县。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华工业二区**号，注册号：440681601346470。
经营者胡志毅。
被执行人胡志毅，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈仿英与被告佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂、胡志毅定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂、胡志毅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈仿英支付加工费21200元及违约金（计算方法：以21200元为基数从2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费330元。因债务人佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂、胡志毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈仿英向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂、胡志毅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另申请执行人明确表示被执行人佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂已经无在工商登记地址生产经营。本院于2016年8月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务22185元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8286号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年八月十八日
书记员 麦永祥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初17509号
原告谭浩诉被告山东费县首创建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告谭浩撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭浩撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告谭浩负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑蝶宜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1440号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人谷秀库,现住农安县。
被申请人于2006年1月20日向申请人借款人民币12000元整。约定月利率为10.695‰,还款时间为2006年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金12000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人谷秀库应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金12000元及利息。利息自2006年1月20日始至还清时止,按双方约定10695‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费33元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩 超
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更76号
罪犯高星和，男，汉族，1989年8月29日生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年11月13日作出（2015）全刑初字第00125号刑事判决，以罪犯高星和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月16日起至2019年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年1月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派副检察长孙中林、检察员范文宣出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯高星和到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高星和在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯高星和提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高星和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获记功奖励一次、表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二年九个月，符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2016年2月20日至2017年9月，获记功奖励一次、表扬奖励一次。
2、罪犯高星和的陈述证实，罪犯高星和在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市琅琊区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高星和所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯高星和已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯高星和居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯高星和符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高星和予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年1月17日起至2019年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 刘 春
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更56号
罪犯齐建民，男，汉族，1988年4月3日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2015年12月10日作出（2015）怀刑初字第00225号，以被告人齐建民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯齐建民在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐建民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初41号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人周国伟，男，1986年3月7日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人周国伟犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人周国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日20时许，被告人周国伟饮酒后驾驶黑Ａ×××××号红色奇瑞牌小型轿车，行驶至依兰县依兰镇龙泽宾馆门前路段时，被依兰县交警大队执勤民警依法查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周国伟血液中乙醇含量为162.5257mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人周国伟于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人周国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及返还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料等；被告人周国伟的供述笔录；黑龙江民强司法鉴定中心鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周国伟在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周国伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元（于本判决生效后三十内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月五日
书记员 汤梓赫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4418号
原告：郝晓丽，女，1959年9月28日出生，汉族。
被告：陕西维码科技贸易有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路西安国际企业中心第A幢11层1106/1107/1108号房。统一社会信用代码91610132MA6U2GJR1LA。
法定代表人：侯五洲。
本院在审理原告郝晓丽与被告陕西维码科技贸易有限公司合同纠纷一案中，原告郝晓丽于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取计25元，由原告负担，其余部分退还原告。
审判员 赵冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 冀星
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3985号
罪犯徐伯英，男，1969年9月1日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月14日作出(2012)甬慈刑初字第94号刑事判决，以被告人徐伯英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐伯英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐伯英在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐伯英在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伯英准予减刑十个月（刑期至2025年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 欣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更61号
罪犯潘万友，男，汉族，1972年4月13日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2005年8月6日作出（2005）利刑初字第189号刑事判决，以被告人潘万友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金56000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘万友在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘万友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘万友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘万友减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1628号
原告：秦国琼，女，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社(罗家沟)。
法定代表人：刘翰霏，总经理。
原告秦国琼与被告重庆翰霏生态农业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告秦国琼于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国琼自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦国琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦国琼负担。
审判员 沈德建
二〇一八年四月十日
书记员 李沁洁
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执269号
申请执行人：天津物产化轻国际贸易有限公司
被执行人：南京盛建化工有限公司
本院在执行申请执行人天津物产化轻国际贸易有限公司申请执行被执行人南京盛建化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3692号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17142号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：刘勇波，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：周莉莉，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省松滋市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘勇波、周莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑到庭参加了诉讼，被告刘勇波、周莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金29162.81元及利息1607.2元、罚息7366.2元、复利1366.62元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年12月12日）；二、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年2月14日，签订编号为1402160019的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：200000元，2014年2月19日起至2019年2月19日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2014年2月19日，广发银行共向刘勇波发放了1笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月9日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2014年5月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年12月12日，拖欠本金29162.81元及利息1607.2元、罚息7366.2元、复利1366.62元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘勇波、周莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与刘勇波签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。刘勇波拖欠贷款本金29162.81元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，刘勇波未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请刘勇波依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告周莉莉的连带责任问题，广发银行主张被告周莉莉是被告刘勇波的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与刘勇波，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与刘勇波之间，周莉莉并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请周莉莉承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。广发银行申请调查两被告夫妻关系的事实，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘勇波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金29162.81元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月12日，利息1607.2元、罚息7366.2元、复利1366.62元；后续罚息以逾期还款部分为基数从2017年12月13日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从2017年12月13日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告周莉莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.36元、财产保全费411.34元（原告均已预交），均由被告刘勇波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1593号
申请执行人姜兴达，现住扶余市。
被执行人刘伟光，现住扶余市。
被执行人郑凤霞，现住扶余市。
申请执行人姜兴达与被执行人刘伟光、郑凤霞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月8日作出（2017）吉0781民初343号民事判决书，判决如下：被告刘伟光、郑凤霞于本判决生效之日起十日内返还原告姜兴达借款36000.00元；二、驳回原告姜兴达要求利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告刘伟光、郑凤霞负担。由于被执行人刘伟光、郑凤霞未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人姜兴达于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘伟光、郑凤霞履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年11月6日立案执行，并于2018年1月19日向被执行人刘伟光、郑凤霞送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘伟光、郑凤霞于2018年4月23日已履行此案所涉及的借款本金36000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人姜兴达自行放弃，上述款项已实际交付申请执行人姜兴达。案件受理费350.00元，已由申请执行人姜兴达负担，执行申请费440.00元，已由被执行人刘伟光、郑凤霞负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初343号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋庆学
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更97号
罪犯邵玉春，男，汉族，1964年9月8日出生，小学文化，安徽省巢湖市居巢区人，现在安徽省九成监狱孟湖监区内设第七监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年8月24日作出（2011）无刑初字第00151号刑事判决书，以被告人邵玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元；违法犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邵玉春在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵玉春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。至2017年11月获计分考核表扬奖励五次。2015年7月私自携带食品进入车间扣1分，2016年6月内务卫生差扣0.5分，2016年7月内务卫生差扣0.5分，2016年8月不服从管理扣2分，2016年9月私自将车间机针带回监扣0.5分，2016年9月私藏香烟扣0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵玉春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵玉春减刑有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2011年1月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民申10号
再审申请人（一审原告���二审上诉人）：程朝华，男，1942年9月7日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万国先，女，1942年11月8日生，汉族，农民，住贵州省织金县（系程朝华之妻）。
委托代理人：程靖容（系程朝华、万国先之孙子），男，1992年11月1日生，穿青人，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪行义，男，1944年7月1日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈启群，女，19４６年1月13日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪开勋，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
再审申请人程朝华、万国先与被申请人汪行义、陈启群、汪开勋所有权确认纠纷一案，不服织金县人民法院(2015)黔织民初字第2763号民事判决，贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程朝华、万国先申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……”之规定，特申请再审。
主要理由如下：第一，本案中申请人向法庭出具的分别形成于1985年古历6月20日、1985年古历10月18日的两份契约，足以证明汪行义已将其给付社会购买的四格房屋转让给向家和。可一审法院却以“情况真伪不明”对该两份证据不予采信，作为定案依据是错误的。
第二，一、二审两级法院认定本案争议房屋属于被申请人的依据是汪开勋持有的织房字第××号《房屋所有权证》，而汪开勋持有的房屋产权证的位置是织金县城关镇小教场西山脚29号房屋，而本案争议房屋的位置是织金县城关镇小教场西山脚57号附17号与汪开勋持有的房屋产权证上房屋相距甚远。
第三，被申请人汪开勋办理房产证采用了欺骗手段。
被申请人汪行义、陈启群、汪开勋未提交意见。
本案经审判委员会讨论认为，对于申请人所称其向法庭出具的分别形成于1985年古历6月20日、1985年古历10月18日的两份契约，足以证明汪行义已将其给付社会购买的四格房屋转让给向家和的申请。因没有向家和的证实而汪行义、陈启群只认其中一份，并辩称因向家和未付钱买卖不成立。故原审法院对该两份证据不予采信并无不当；其次，程朝华、万国先一审诉请是位于织金县××镇小教场西山脚57户17号的瓦房一间二格（含猪圈一个）归二原告所有。经原一、二审查实，程朝华、万国先夫妇已对向家和出卖的二间房行使管理、使用权，并在该房拆迁时获取了该房的相关拆迁安置补偿费。故，虽然一、二审认定本案争议房屋属于被申请人的依据是汪开勋持有的织房字第××号《房屋所有权证》，但程朝华、万国先夫妇诉请的两间房的产权已得到实际补偿，并未损害二人的利益。第三、对于程朝华、万国先所称，被申请人汪开勋办理房产证采用了欺骗手段的该项申请理由不属于本案的审查范围。
综上，程朝华、万国先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程朝华、万国先的再审申请。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 驰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初2487号
原告张洪良，男，1963年生，汉族，住泊头市。。
被告常立彬，男，1974年生，汉族，住泊头市。。
张洪良与常立彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员郑杰独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪良诉称，2015年11月1日，被告与原告签订房屋租赁协议一份，被告承租原告位于泊头市××街××号的门面房，北房2间半，月租金1700元；西房3间，月租金450元。房屋租赁的第二年起，提前一个月交清全年房屋租金，租赁期间至2018年10月。被告缴纳房租至2016年4月，拖欠房租一年有余。请求判令解除房屋的房屋租赁协议，交清拖欠的房租34400元，并按每月2150元缴纳房租至实际搬出房屋之日至，承担诉讼费。
被告常立彬未作出答辩。
经审理查明，2015年11月1日，原、被告签订房屋租赁协议一份，被告租赁原告位于泊头市××街××号的门面房，北房2间半，月租金1700元；西房3间，月租金450元。为保护出租房屋内的设施物品完好，被告缴纳押金1000元，租赁终止时，不出现赔偿问题如数退还。房屋租赁的第二年起，提前一个月交清全年房屋租金，租赁期间至2018年10月。被告缴纳房租至2016年4月，拖欠房租至今。
原告主张被告拒不缴纳房屋租金，经原告多次催要拒付，拖欠已经十六个月，被告违约在先，原告要求解除房屋租赁协议，交清拖欠的房租34400元（计算至2017年8月），并按每月2150元缴纳房租至实际搬出房屋之日止，承担诉讼费。提交双方签订的房屋租赁协议一份，被告缴纳的押金收据一张，租金收据一张，证明双方房屋租赁的事实和被告拖欠原告租金的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，被告常立彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交房屋租赁协议一份、被告缴纳的押金收据一张、租金收据一张，证明双方房屋租赁和被告拖欠原告租金的事实。原告的主张事实清楚，证据充分，予以支持。被告拖欠十六个月的租金，经原告多次催要，拒绝给付，被告不履行主要债务，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除租赁协议。被告应交还租赁的房屋，交清拖欠的房租34400元（计算至2017年8月），并按每月2150元缴纳房租至实际搬出房屋之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张洪良与被告常立彬订立的房屋租赁协议。
二、被告常立彬于判决生效后七日内将租赁的房屋交还原告张洪良，给付房屋租金34400元（计算至2017年8月），并按每月2150元缴纳房租至实际搬出房屋之日止。
三、驳回原告张洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 马淑红
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黑0703刑初3号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人李树林（自诉姓名），男，1944年2月22日出生，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，在取保候审期间又于2017年11月27日实施盗窃被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李树林犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人李树林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日至11月26日间，被告人李树林在南岔区站前广场、南岔区联合街建林委金沟神泉小区、南岔区建国街和平小区等处，以撬、砸车锁的方法，盗窃自行车12辆进行变卖，经鉴定被盗的12辆自行车共计价值人民币2,723.00元。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论、勘验笔录及照片、监控录像视频等证据证实，认为被告人李树林的行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，依法判处。
被告人李树林对公诉机关指控的事实及罪名，不持异议，不做辩解。
经审理查明：2017年4月20日至11月26日间，被告人李树林采用铁棍、螺丝刀撬开车锁或使用砖头砸开车锁的方式，分别在南岔区站前广场，将王某某停放在南岔区火车站货物处前的银灰色自行车盗走；在南岔区向阳小区，将王某某1停放在楼下的紫色自行车盗走；在南岔区铁路中小区，将郭某某停放在自行车棚外的深蓝色自行车、孙某某停放在楼道内的红色自行车、金某某停放在车棚内的自行车盗走；在南岔区联合街建林委金沟神泉小区，将周某某停放在楼下的紫红色自行车盗走；在南岔区升平小区，将孙某某1停放在楼道内的红色自行车盗走；在南岔区和平小区，将王某某2停放在楼下的深红色自行车盗走；在南岔区世纪家园小区，将芦某停放在楼道内的蓝色自行车、王某某3停放在楼道内的枣红色自行车盗走；在南岔区中植小区，将樊某某、秦某某停放在楼道内的黄色自行车、深绿色自行车盗走。综上，被告人李树林共盗窃自行车12辆，并将所盗得的自行车进行变卖，所得赃款均被其挥霍。经鉴定：被盗的12辆自行车共计价值人民币2,723.00元。案发后，银灰色自行车已返还失主王某某。
开庭审理中，被告人李树林亦无异议，并有被告人李树林的说明、抓获经过、指认照片、扣押物品清单；有证人魏某某的证言；有被害人王某某、王某某1、郭某某、周某某、孙某某、金某某、孙某某1、王某某2、芦某、王某某3、樊某某、秦某某的陈述；有被告人李树林的供述和辩解；有伊春市南岔区物价监督管理局价格认定结论；有伊春市公安局南岔分局勘验笔录及照片；有监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李树林犯盗窃罪罪名成立。被告人多次盗窃他人财物，且在取保候审期间又实施盗窃，归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪、悔罪，在量刑时均作为情节予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人李树林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的35日予以折抵刑期，即自2017年11月27日起至2018年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一八年一月十日
书记员 周东帝
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初9124号之二
原告：宁波迪霸休闲用品有限公司（统一社会信用代码：91330226316900443Q），住所地：宁海县岔路镇湖头村工业园区。
法定代表人：王富江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县相扬包装厂（组织机构代码：73015263-9），住所地：宁海县岔路镇湖头村。
法定代表人：娄玉珍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：葛主相，男，1955年8月15日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波迪霸休闲用品有限公司与被告宁海县相扬包装厂返还原物纠纷一案中，原告宁波迪霸休闲用品有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波迪霸休闲用品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波迪霸休闲用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费2020元，两项合计2545元，由原告宁波迪霸休闲用品有限公司负担。
审 判 员 阮海波
二○一八年一月十八无
代书记员 郑施佳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执41号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：陈金权，男，汉族，1991年6月19日出生住所地日照市东港区。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈金权借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00503571号裁决已经发生法律效力，义务人陈金权未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，被执行人陈金权住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四第二款的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈金权借款合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 飞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0827民初862号
原告：周民华，男，1968年2月28日生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县盛达房地产开发有限公司，住所地：望江县长岭镇新区商业街，统一社会信用代码91340827050151472L。
法定代表人：陆许镇，董事长。
原告周民华与被告望江县盛达房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周民华及其委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼、被告望江县盛达房地产开发有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周民华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍返还原告定金人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原、被告就望江县农资大市场的房屋买卖事宜，双方签订《商品房认购书》一份，被告于当天收取原告购房定金3万元，后被告未能与原告签订正式的房屋买卖合同，出现违约。原告多次向被告催讨购房定金，被告一直拖欠。2018年2月14日，被告再次向原告出具承诺书，现再次违约，被告已严重侵害原告合法权益。综上，原、被告之间的《商品房认购书》客观真实且合法有效，原告在多次催讨无效的情况下，为依法维权，特具此状，判决支持原告的诉讼请求。
原告周民华向本院提供下列证据：
1、周民华的身份证复印件和望江县盛达房地产开发有限公司的统一社会信用代码各一份，证明原告、被告的身份情况；2、《商品房认购书》一份，证明原、被告于2013年2月5日签订《商品房认购书》一份，原告周民华向被告缴纳购房定金3万元的事实；3、收条和承诺书复印件各一份，证明被告实收原告购房定金3万元的事实及被告承诺逾期还款双方返还定金的事实。
被告望江县盛达房地产开发有限公司未答辩亦未向本院提供证据。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：2013年2月5日，原告周民华与被告望江县盛达房地产开发有限公司就位于望江县农资大市场的房屋签订《商品房认购书》，并于当日原告向被告缴纳3万元，同时出具收条一份。后因被告违约，双方未能签订正式的房屋买卖合同。2018年2月14日，被告望江县盛达房地产开发有限公司法定代表人陆许镇出具保证书一份，保证2018年3月16日前归足周民华借款3万元，如果不能归还支付给周民华6万元整，不计利息。原告经多次催讨未果，以被告严重侵犯其权益为由，诉至法院，判决支持其诉讼请求。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。商品房出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原告周民华与被告望江县盛达房地产开发有限公司签订的认购书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。认购书第四条规定：“签订本认购书时，买方应向卖方支付定金人民币零拾叁万元整（小写30000.00元）。签订正式的房地产买卖合同（以下简称'买卖合同'）后，买方已付的定金自动转为购房款的一部分”，第五条第三款规定：“如因买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还”。明确了原告须支付30000元定金作为双方签订正式房地产买卖合同的担保，并约定了该款项的担保作用具体表现在两个方面，一方面为如因买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，则被告不退还该款；另一方面被告公司的法定代表人出具的保证书，保证2018年3月16日前归足周民华借款3万元，如果不能归还支付给周民华6万元整，不计利息。实际上即被告违反认购书的约定则双倍退还原告定金。此30000元定金的作用是为订立主合同提供担保，当事人对该款的约定完全符合法律关于定金的规定，故本院认为原告所交纳的30000元系定金，具体讲其属于定金中的立约定金，尽管被告出具的收据上称此款为购房订金，但都无法改变该款为定金的性质，只是当事人出具的收条不规范而已。综上，原、被告签订认购书后，被告本应按约与原告签订商品房买卖合同，但其违反了认购书中的约定未与原告签订商品房买卖合同，对此，应承担相应的民事责任，故原告要求被告双倍返还定金6万元，理由正当，本院予以支持。被告望江县盛达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望江县盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周民华双倍返还定金人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告望江县盛达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一八年六月八日
书记员 余皓然
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初597号
原告:熊建乐，男，1974年11月12日出生，汉族,农民。
被告：余汉华，男，1976年11月14日出生，汉族，系南郑区梁山镇���府干部。
原告熊建乐与被告余汉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建乐到庭参加诉讼，被告余汉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
熊建乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付原告索款所造成的电话费、交通费等损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求被告支付2017年9月28日以后的借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以手头资金紧张为由，请求原告从信用社贷款后将贷款借给其使用，被告按季归还信用社利息。2013年2月28日，原告从信用社贷款50000元，并将该款借给被告，被告给原告出具了借条���承诺到期不还，变卖房产归还。两年贷款期满，被告未归还，原告找信用社展期到2018年6月28日。五年来，原告多次催被告还本付息，但展期期限又快届满，被告没有还款的意思，原告无奈，故向法院起诉。
余汉华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月28日，原告应被告的请求从原南郑县农村信用合作社联社石拱信用社贷款50000元，原告与该信用社约定该笔借款月利率8.1‰，借期两年。当日，原告将上述贷款50000元交给被告，被告向原告出具借条一份，该借条载明：借到熊建乐银行贷款50000元，余汉华按时给银行结息，到期还本等内容。该笔贷款到期后，由于被告未向原告归还借款本金，原告同信用社协商展期至2019年12月19日归还贷款本金，展期后借款月���率调整为7.8‰。被告以原告的名义已向石拱信用社归还了2017年9月28日以前的借款利息。原告多次向被告索款，被告未归还借款本金及2017年9月28日之后的借款利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、借款借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明知原告出于帮忙，从信用社贷款后借给自己使用，并没有从中渔利，应当按时向原告归还借款本息，原告再向信用社按期还款。故被告理应归还借原告的借款本金并承担2017年9月28日之后的借款利息。原告要求判令被告支付原告索款所造成的电话费、交通费损失1500元的诉讼请求，未提供相应证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、���一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余汉华应在本判决生效后十日内偿还原告熊建乐借款本金50000元，并按月利率7.8‰向原告熊建乐支付自2017年9月29日之后的借款利息；
二、原告熊建乐的其它诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，减半收取543元，由被告余汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一八年四月十日
书记员 陈丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更48号
罪犯管大兵，男，汉族，1991年4月7日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年9月28日作出（2014）芜刑初字第00209号刑事判决，以被告人管大兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年；撤销原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年。安徽省芜湖县人民检察院提出抗诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）芜中刑终字第00260号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯管大兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管大兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。2015年7月24日该犯因在车间厕所抽烟扣2分；2016年3月1日因违反学习行为规范扣0.5分；2017年4月1日因违反作息制度扣0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管大兵在服刑期间因多次违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管大兵减去自本裁定送达之日起至2018年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初528号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄清勇，男，1968年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，户籍地为重庆市大足区。因犯盗窃罪于2002年7月被判处拘役四个月;因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2005年1月20日被判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪于2010年2月8日被判决有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2017年2月16日被判处有期徒刑六个月,2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人黄清勇犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月15日13时许，被告人黄清勇来到被害人梁某某位于重庆市大足区龙岗街道丁家坡菜市场门市内将其8000元现金盗走。
2017年9月14日，黄清勇在其妹妹黄某某的陪同下到重庆市大足区公安局投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。2017年9月14日，黄清勇被羁押。
另查明，民警将依法扣押的3000元现金已发还给被害人梁某某，被告人黄清勇已退赔被害人5000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人黄清勇盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄清勇系累犯，应从重处罚。被告人黄清勇系自首，可从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人黄清勇在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金一千元至二千元。
被告人黄清勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄清勇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
被告人黄清勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起���2018年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢254号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姚某1，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：姚某2，女，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姚某1、姚某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十五日
书记员 严胜强
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢17-60号之一
申请执行人：冀州市爱春散热器有限公司。
法定代表人：胡爱春，经理。
申请执行人：赵锌，男，汉族，1962年1月29日出生，住天津市河北区。
本院于二0一七年十一月十三日作出（2017）冀1181执恢60号之三执行裁定书，查封了被执行人赵锌名下所有的本田雅阁牌轿车一辆，现因本案已按（2012）冀民二初字第1052号民事判决书所确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人赵锌名下所有的本田雅阁牌轿车（车牌号为：津Ｈ×××××、车辆识别代号：LHGCR1649F8050897）一辆解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二0一八年二月二十七日书记员张胜勇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初455号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人付某，男，1973年12月29日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业，住安徽省舒城县。2012年12月17日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2013年3月4日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年11月24日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日；2017年11月8日因盗窃被张家港市公安局行政拘留六日。曾因犯盗窃罪，先后于2014年9月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被羁押，4月25日被刑事拘留，5月24日经本院决定，5月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年3月至4月间，被告人付某到张家港市锦丰镇、大新镇等地，采取钥匙捅锁等手段，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币1590元。具体分述如下：
1.2018年3月14日下午，被告人付某至张家港市锦丰镇合兴风景世家东门门面房前，采取钥匙捅锁等手段，窃得余某停放在该处的“都市风”牌电动自行车1辆，价值人民币390元。案发后，赃物被追缴已发还被害人。
2.2018年4月5日中午，被告人付某至张家港市大新镇园艺新村5幢1单元楼道口，趁无人之机，窃得高某停放在该处的“绿通”牌电动自行车1辆，价值人民币650元。
3.2018年4月21日中午，被告人付某至张家港市凤凰镇安庆村易家福超市门口，采取钥匙捅锁等手段，窃得刘某停放在该处的“可爱兔”牌电动自行车1辆，价值人民币550元。
被告人付某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具钥匙1把，现暂存于本院。
以上事实，被告人付某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人余某、高某、刘某的陈述、证人王某的证言、收据、价格认定意见、调取证据清单、发还清单、监控录像、视听资料说明书、研判分析、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人付某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人付某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具钥匙1把，予以没收。
三、责令被告人付某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币1200元，其中退赔给被害人高某人民币650元，退赔给被害人刘某人民币550元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月三十日
书记员 袁慧雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更502号
罪犯孔喊蛮，女，1983年10月25日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）保中刑初字第41号刑事判决，以被告人孔喊蛮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孔喊蛮不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2018年2月13日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔喊蛮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔喊蛮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月五日
书记员 郭 颖
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初87号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人施祖堂，男，1998年12月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被万州区公安局民警抓获，并被刑事拘留，2017年10月11日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人施祖堂犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。经被告人施祖堂同意，本院依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人施祖堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日凌晨，被告人施祖堂伙同廖某某、刘某（均另案处理）在云阳县城中城广场“皇家本色”酒吧前，将蒲某某停放在此的一辆“田达”牌助力两轮摩托车盗走。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2567元。案发后，该车已被公安机关追回发还被害人。2017年9月25日，被告人施祖堂被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人施祖堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发还清单、户籍资料等书证；证人廖某某、刘某、陈某某的证言；被害人蒲某某的陈述；被告人施祖堂的供述与辩解；价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认现场笔��及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施祖堂以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人施祖堂犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人施祖堂到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人施祖堂所盗财物已发还被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人施祖堂的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人施祖堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日���计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年三月九日
书记员 雷童琼
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1274号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
被执行人马某某，男，汉族，八冶建设集团有限公司职工。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人马某某信用卡纠纷一案中，被执行人马某某可供执行财产暂无法查明，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行向法院亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，致使本案中的欠款本金49800元、利息8008.09元、滞纳金及手续费16715.75元、诉讼费1663元暂无法得以执行。为此，申请执行人同意该案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一八年一月三十一日
书记员 何建辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初21984号
原告：李文平，男，汉族，1980年9月16日出生，住四川省威远县，
委托诉讼代理人：邱德可，系江西秉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小辉，系广东佛龙律师事务所律师。
被告：官挺，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省威远县，
被告：刘玉，女，1991年9月24日出生，汉族，住四川省威远县，
原告李文平诉被告官挺、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李文平及其委托诉讼代理人邱德可到庭参加诉讼，被告官挺、刘玉经本院合法传唤没���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金130000元及利息（从2016年3月1日至2017年12月31日利息为37180元，从2018年1月1日起按年利率15.6%支付利息至实际偿还全部款项之日止）；2.两被告支付原告违约金20280元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告官挺、刘玉系同村好友，被告官挺、刘玉是夫妻关系。2014年，被告官挺、刘玉夫妻在顺德××××镇开办“顺德××××镇研挺五金加工店”，后两被告因需要资金周转陆续向原告借款，期间有签订借款合同。2016年3月6日，经双方核对，两被告共欠原告借款本金13万元，双方重新约定借款期限为2016年3月1日至2017年2月28日，借款年利率为15.6%，按月支付利息，如违约则按未还款金额的15.6%支付违约金。双方于2016年3月6日重新签订总��借款合同对上述约定进行了明确。合同签订后，被告没有支付利息和本金，因此，根据合同约定，2016年3月1日至2017年12月31日的利息为37180元，从2018年1月1日起应按年息15.6%支付利息至实际偿还全部款项之日止。同时被告应支付违约金20280元。此后被告经原告多次催促，仍分文未还。为维护原告的权益，故提起诉讼请依法判决。
本院依法向被告官挺、刘玉送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、借款合同、欠条、兴业银行信用卡对账单、广发银行信用卡对账单、交通银行信用卡对账单、个体户工商户登记资料予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院���原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告官挺、刘玉没有按照其出具的借款合同中的约定向原告清偿借款及支付利息，属违约，故原告要求被告支付拖欠借款人民币130000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中同时约定的借款利率为15.6%，故利息按此标准应从2016年3月6日起计算至款项清还之日。另借款合同中还约定了被告逾期支付借款还需承担违约金20280元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告主张的逾期利息和违约金部分合计没有超过年利率24%，故本院对原告主张的违约金亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官挺、刘玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李文平共同偿还借款人民币130000元及利息（从2016年3月6日起按照年利率15.6%计算至本借款清还之日止）；
二、被告官挺、刘玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李文平共同支付违约金20280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减��收取为2024.6元（原告已预交），由被告官挺、刘玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一八年一月三十日
书记员 李敏芬
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终32号
上诉人（原审被告）：长庚环境建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇华夏大道435号。
法定代表人：厉萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市丰瑞金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段498号218室。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
上诉人长庚环境建设有限公司因与被上诉人马鞍山市丰瑞金属材料贸易有限公司（以下简称丰瑞贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初724号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提交的《建筑钢材购销合同》上加盖的技术资料专用章并非上诉人单位印章，上诉人与被上诉人未签订买卖合同，也未收到过货物。另，该合同约定交货地点为浙江省东阳市横店镇，根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的函复》规定，约定的交货地点为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。案涉《建筑钢材购销合同》第13条约定，协商不成提交马鞍山市人民法院仲裁。该约定无效，故依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，丰瑞贸易公司诉请要求上诉人给付欠款，争议标的为给付货币。丰瑞贸易公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另，《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的函复》依据的法条已经失效，本院不予采用。《建筑钢材购销合同》上加盖的技术资料专用章是否上诉人单位印章，系实体事项，非管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3788号
罪犯苗在沣。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年9月11日作出（2012）黄刑初字第165号刑事判决，以被告人苗在沣犯强奸罪、诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月21日起，至2025年8月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苗在沣准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月21日起，至2024年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初614号
原告：许美兰，女，1963年12月3日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。
被告：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街65号。
法定代表人：蒲钢青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛翔，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丹妮，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告许美兰与被告中国建筑东北设计研究院有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
许美兰向本院提出诉讼请求：判令被告向辽宁省社保补录原告1994年1月至1997年11月期间的养老保险记录并协助转出，保证原告在其企业工作期间的养老保险工龄据实连续计算。事实及理由：原告于1988年10月入职被告处，为全民所有制固定职工。1994年1月至1997年11月，原告参加被告组织的中国建筑工程总公司行业职工养老保险统筹。1997年11月，原告调入邮电部北京设计院工作。1998年被告按照国家政策，养老保险由行业统筹转入辽宁省社会保险养老系统，但被告未把原告1994年1月至1997年11月行业养老保险统筹据实录入，造成原告上述期间养老保险工龄缺失，无法转录北京养老保险系统。给原告造成损失，故诉至法院。
本院经审查认为，原告主张的补录养老保险记录及工龄连续计算问题均不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理；而原告主张的协助办理养老保险转出手续系以补录养老保险记录为前提，故本院在此亦不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许美兰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一七年二月十日
书记员 董悦冉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12052号之一
原告：中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1639号。
负责人：王炜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：童江宁，该支行职员。
委托诉讼代理人：朱晓明，该支行职员。
被告：陈淑娟，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林锌耀，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。
法定代表人：薛春树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马昌波，该公司职员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行诉被告陈淑娟、林锌耀、杭州亿丰亿盛置业有限公司金融借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行撤回起诉。
本案案件受理费1244元，减半收取622元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行负担。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱田根
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 盛高颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执55号
申请执行人：李文峰，男，1983年1月4日出生，汉族，。
被执行人：迟伟，男，1983年11月5日出生，汉族，住。
申请执行人李文峰依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初1186号判决书，申请执行迟伟买卖合同纠纷一案，执行标的为27884.00元，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人李文峰如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 夏培宁
人民陪审员 山传江
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 秦 昊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10017号之二
原告：蒋启毫。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：颜启军。
被告：东莞市泰升建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲角苏村南元祖路三巷*号。统一社会信用代码为914419000568346885。
法定代表人：廖旺新。
原告蒋启毫与被告颜启军、东莞市泰升建筑工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十月十日
书 记 员 李敏仪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗增法执恢字第00199号
申请执行人：马治民，男，1973年06月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：阳金益，男，1974年02月01日出生，汉族，住湖南省隆回县。
关于申请执行人马治民与被执行人阳金益附带民事一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法刑一终字第556号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)穗增法执恢字第00199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 江行山
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第662号
本院立案执行的申请人张某某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年九月十五日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初494号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年3月22日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，工人，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、检察官助理李政作、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日9时38分许，被告人周某某在重庆市长寿区桃花新城中国建设银行ATM机上取款时，发现该ATM机内有一张被害人王某某取款后遗留的银行卡，且该银行卡处于可取款操作界面。周某某遂产生盗取该银行卡内钱款的念头，分七次盗取该银行卡内共计14500元。王某某的手机收到取款短信后，遂返回现场将周某某当场抓获并报警。
被告人周某某归案后如实供述了上述事实，且已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍材料、取保候审决定书、辩认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频截图、手机���款信息照片、发还清单、银行卡交易记录、抓获经过、情况说明、证人阳某某的证言、被害人王某某的陈述及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，且已退赔被害人全部经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王义尧
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 银
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第282号
申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，
负责人：韩小平。
被申请人：江西穗丰农药化工有限公司，住南昌县蒋巷镇蒋巷村。
法定代表人：应勤。
被申请人：南昌市好美来贸易有限公司，住南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛40号公寓楼702室（第7层)。
法定代表人：毛荣新。
被申请人：江西靓丽商贸有限公司，住南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园9栋201室。
法定代表人：包洪洲。
被申请人：毛荣新，男，汉族，出生年月：1973年6月29日，住江西省南昌市湾里区。
被申请人：何巧，女，汉族，出生年月：1975年10月13日，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：应勤，男，汉族，出生年月：1955年9月15日，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：冯细妹，女，汉族，出生年月：1957年11月2日，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：包洪洲，男，汉族，出生年月：1973年2月15日，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：王志芳，女，汉族，出生年月：1991年7月10日，住江西省丰城市。
被申请人：于阳明，男，汉族，出生年月：1974年12月23日，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：应志锋，女，汉族，出生年月：1977年11月7日，住江西省南昌市东湖区。
本院受理的申请人上饶银行股份有限公司南昌分行与被申请人江西穗丰农药化工有限公司、南昌市好美来贸易有限公司、江西靓丽商贸有限公司、毛荣新、何巧、应勤、冯细妹、包洪洲、王志芳、于阳明、应志锋金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求冻结被申请人被申请人江西穗丰农药化工有限公司、南昌市好美来贸易有限公司、江西靓丽商贸有限公司、毛荣新、何巧、应勤、冯细妹、包洪洲、王志芳、于阳明、应志锋银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人被申请人江西穗丰农药化工有限公司、南昌市好美来贸易有限公司、江西靓丽商贸有限公司、毛荣新、何巧、应勤、冯细妹、包洪洲、王志芳、于阳明、应志锋的银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年十一月二日
书记员 王加南
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初974号
原告：张盛美，女，出生于1965年4月23日，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：余天权，重庆灜寰律师事务所律师。
被告：丰都县第三中学校，住所地：重庆市丰都县社坛镇土地庙街101号，统一社会信用代码：12500230452027837F。
法定代表人：唐德权，校长。
委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告张盛美诉被告丰都县第三中学校劳动争议一案中，原告张盛美于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盛美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张盛美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张盛美负担。
（此页无正文）
审判员 陈 强
二〇一八年二月六日
书记员 张洛菡
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1214号
申请执行人：张连武，男，1980年6月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：民勤县金盛建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省武威市民勤县城东关公园南路28号。组织机构代码：22545137-1
法定代表人张泽荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人张连武与被执行人民勤县金盛建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张连武撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘红萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0271民初241号
原告：嘉峪关开林建筑设备租赁部，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路1010-7、8号。
经营者：储开林，男，汉族。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告：王学军，男，汉族。
原告嘉峪关开林建筑设备租赁部（以下简称开林设备租赁部）与被告王学军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开林设备租赁部的委托诉讼代理人陶吉宝到庭参加了诉讼，被告王学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
开林设备租赁部向本院提出诉讼请求：王学军支付租赁费40000元。事实和理由：2013年5月份，王学军在承建酒泉市泉湖公园门口的社会保障房工程过程中，从开林设备租赁部承租电动吊篮用于工程建设。2013年11月4日，经结算，发生租赁费130000元，已经支付70000元，尚欠60000元，王学军出具结算单一份。2015年年初，王学军支付租赁费20000元，余款40000元经多次索要，久拖未付。
王学军未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。认定如下：结算单，有王学军的签名，能够证明欠租金的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，王学军出具结算单一份，载明：吊兰（篮）租金拾叁万已付柒万余陆万元正（整）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。开林设备租赁部提交的结算单能够证实王学军欠付设备租金60000元的事实，王学军未提出抗辩，开林设备租赁部持有结算单，视为其享有债权人资格。欠付租金的数额以结算单载明的金额为准，开林设备租赁部认可王学军已支付20000元，是对王学军有利的陈述，本院予以采信，故欠付租金的数额确认为40000元。
综上所述，开林设备租赁部要求王学军支付设备租金40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
王学军于本判决生效后10日内支付嘉峪关开林建筑设备租赁部租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王学军负担，邮寄送达费66元，由王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 祁佳丽