wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中民监字第00041号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施东良。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：傅福林。
再审申请人施东良因与被申请人傅福林合伙协议纠纷一案，不服本院于2015年2月13日作出的(2014)苏中民终字第04353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
施东良申请再审称，1、昆山陆家工程25000元利润中有夏小根50%应得部分12500元；2、傅福林拖欠苏州公司、千灯周老板24100元、5000元，由施东良担保，傅福林说欠款已经全部还清，法官轻易采信支持傅福林；3、2012年12月26日合作协议第三条，明确规定一切债权债务采购原料资金由傅福林全权负责；4、正仪工地工程款由施东良与夏小根签订施工合同一份，还有在营运中施东良支付夏小根的人工费凭据，与傅福林毫无关联；5、正仪工地是施东良发包给夏小根承包施工，傅福林是夏小根请来现场管理及安全质量；6、本市二中工程，傅福林获利4500元，傅福林说亏了，法官采信支持傅福林，我不服；7、2012年10月25日结算单的意图和用途，2012年10月25日我、施东良、夏小根三人在总工会茶室结算成本和费用，夏小根建议用这份施东良签字的结算单，是用在万一施东良与施工方老板产生矛盾不好收场，那傅福林进来打圆场，因为傅福林与施工方关系不错，这份单子是防万一使用的，而不是傅福林向施东良讨要的凭证。夏小根与我对傅福林讲的一清二楚，而傅福林承诺（口头）“你们相信我，我知道了，你当我大哥，我不会做不规矩和出格事情来”。请求依法再审。
审查中施东良整理其诉求称，1、我当时出具结算单没有考虑到其他因素，现在如果按法院判决把钱给傅福林，夏小根会来找我的。因为按照合伙协议，夏小根负责管理。我们是五五分成，傅福林、夏小根二个人拿50%的利润，我拿另外50%的利润；2、傅福林自己去承接了市二中500平米左右的涂料工程，用了我们三个人合资的涂料，三方口头约定是三个人合作的，但是工程款傅福林一个人去拿了，此款应当分配；3、傅福林、夏小根在花桥另外有合作项目，在2012年11到12月份，我没有参加，我与他们是买卖关系，但没有买卖合同，是口头约定的，我帮他们加工涂料，运输、提供涂料辅助材料，应当抵扣；4、傅福林和夏小根因为正仪的长虹机械厂工地的事情，请人家吃饭没有钱，长虹机械厂的周技术员付款的。后来结算时长虹机械厂项目经理把这笔钱（1000元）扣在我头上，应当抵扣。
本院经审查认为，因承揽昆山台昆置业有限公司杰慎厂房、科瑞斯厂房项目部外墙涂料工程，2012年2月26日施东良、傅福林、夏小根签订《合作协议书》，该协议虽在利润分成条款中载明，施东良得50%利润、傅福林、夏小根二人另得50%利润，但在2012年2月28日施东良、傅福林双方签订的《合作合同》中约定，项目部利润双方各分50%。2012年10月15日，施东良出具应付傅福林88000元的结账清单，夏小根作为证明人签字。对合伙成员变更，傅福林解释称起初是三人合伙该工地，因夏小根第一笔款未到位，施东良将夏小根排除在外，由施东良、傅福林合作。施东良对2012年2月26日与2012年2月28日合伙协议合伙成员变更情况未做合理解释，且结账清单上夏小根亦作为证明人签字。因此施东良称夏小根亦是合伙人之一，另50%利润应当在傅福林、夏小根之间分配的主张，证据不足，不予采纳。施东良出具结账清单后，该结账清单即对当事人具有拘束力。傅福林持该结账清单催讨后，施东良应当及时支付。施东良主张的应予抵扣款项中，傅福林收到2013年9月5日施东良借款4000元、2013年2月6日投资款13200元、2014年1月28日投资款10000元，傅福林当庭承认，一、二审判决已予抵扣。施东良主张的其他抵扣事项，并非发生于双方合伙项目中，亦无证据加以证实，傅福林不予认可，一、二审判决不予抵扣并无不当，施东良如有证据，可另行主张。
综上，原审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律并无不当。施东良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施东良的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡雪萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1148号
原告贾晓峰，男，1974年4月15日出生，汉族，无业。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。
法定代表人李哲，总经理。
委托代理人于丽华，公司职工。
原告贾晓峰与被告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司（以下简称联通梨树分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓峰及委托代理人李红军、被告联通梨树分公司的委托代理人于丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年到联通梨树分公司安装了无线固话0434-356****，原告从安装起一直在正常交费和使用。2015年原告曾接过其他人电话表示此号码不归原告使用了，当时原告与联通公司联系查询此事，得到联通公司答复此号码曾在2015年8月末有拆机记录。原告根本没有到联通公司办理过拆机业务。事情发生后，原告就此事向吉林省电信用户申诉受理中心进行申诉，该中心要求双方进行和解。因双方没有达成和解协议，原告根据该中心的处理意见第三条规定“若双方未达成和解的，双方可以依照有关法律规定就申请事项向人民法院提起诉讼。”原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，请求法院判令联通固话0434-356****号码使用权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告联通梨树分公司答辩称，1、该号码为联通公司付费的公免电话，属于联通所有。3568888在系统拆机前帐户信息中付费合同号是“9908084”（附件：3568888付费合同号）。现在系统中查看该合同号下有两个号码分别3566112和3560000（附件9908084合同号下用户信息），因为3568888在2015年8月5日已经拆机，所以现在系统显示不出来该号码。同一个合同号下的其他两个号码3566112和3560000的帐户名称也是贾晓峰，用户类型是“固网全公免”。3566112现使用地点是叶赫营业厅，3560000现使用地点是英额堡机房。（附件：3566112用户类型和3560000用户类型）2、鉴于上述情况，2015年8月5日联通公司针对此号码进行了立即销号。2015年9月1日已经重新放号给其他人使用。综上所述，梨树联通公司对于原告贾晓峰提出的“请求判令联通固话0434-356****号码使用权归原告所有”不予采纳。
在审理过程中原告贾晓峰向本院出示并宣读了吉林省电信用户申诉受理中心出具的调解意见书一份，证明固话0434-356****所有权归原告所有，并且被告对此号码进行了拆机。
被告联通梨树分公司质证称：对吉林省电信用户申诉受理中心这个部门不清楚，另外固话0434-356****号码一直是联通公司在交费，用户属性就是联通公司的全公免电话。所以该号码为联通公司所有，联通公司在2015年8月5日对该号码进行了拆机。
在审理过程中被告联通梨树分公司向本院出示并宣读了说明材料一份、客户资料截图四张，证明固话0434-356****号码用户属性就是联通公司的全公免电话，该号码的付费合同号是9908084，这个合同号码的属性就是固话全公免。9908084合同号下仍有两个固话号分别为356****和356****都是联通公司在用的全公免电话。
原告贾晓峰的委托代理人李红军质证称：被告提供的说明材料不能当证据使用，对另外系统截图真实性没有异议，但对证明的问题有异议，不能证明3568888是全公免电话，恰恰证明用户的名称是贾晓峰，说明贾晓峰已经通过入网拥有了电话的使用权，并一直在使用。
经审理查明：原告在联通梨树分公司安装了无线固话0434-356****，并于2005年11月8日登记在原告名下。被告于2015年8月5日对该号码进行了拆机。2015年12月24日原告向吉林省电信用户申诉受理中心申诉，2016年2月2日吉林省电信用户申诉受理中心出具了调解意见书。被告公司答辩称其对固话全公免号码具有所有权，因其未能向本院提供相应的充分证据予以补强，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院被告的辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，原告在联通梨树分公司安装无线固话0434-356****并登记的事实存在，被告应当保证原告对该号码的正常使用，被告对该号码的拆机行为属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，联通固话0434-356****号码的使用权归原告贾晓峰所有。被告辩解称该号码为联通公司付费的公免电话，属于联通所有，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
原告贾晓峰享有联通固话0434-356****号码的使用权。
案件受理费100.00元，由被告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 杨连科
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 莹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初354号
原告：刘纪强，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：刘战场，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：刘磊，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告刘纪强与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年1月23日，原告刘纪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘纪强撤诉处理。
案件受理费750元，由原告刘纪强负担。
审判员 王 娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 于来鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4848号
罪犯张辉，男，1962年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年8月3日作出(2000)鞍刑初字第101号刑事判决，以被告人张辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年11月2日以(2000)辽刑一复字第246号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张辉获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年9月2日起至2019年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更830号
罪犯赵春琼，女，1981年6月8日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年8月15日作出（2011）广法刑初字第44号刑事判决，以被告人赵春琼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月12日以（2013）川刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人赵春琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为罪犯赵春琼在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵春琼于2014年1月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵春琼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵春琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中
民终字第0075号上诉人王文明与被上诉人江苏省凌桥米业有限公司养老保险待遇纠纷民事裁定书
上诉人（原审原告）王文明。
被上诉人（原审被告）江苏省凌桥米业有限公司。
法定代表人王宗凯，该公司总经理。
上诉人王文明与被上诉人江苏省凌桥米业有限公司养老保险待遇纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年11月16日作出（2013）淮小民初字第1665号民事裁定，上诉人王文明不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人王文明又于2014年1月2日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文明撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文明撤回上诉。
上诉案件受理费10元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 庞海涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 靖芳芳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初324号
原告绵阳佳其物业服务有限公司。
法定代表人程金华。
住所地江油市。
委托诉讼代理人万刚，四川太白律师事务所律师。
被告涂凤清，女，生于1989年3月6日，汉族，住址四川省江油市。
原告绵阳佳其物业服务有限公司（简称佳其物业公司）诉被告涂凤清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告佳其物业公司的委托诉讼代理人万刚，被告涂凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳其物业公司诉称：原告佳其物业公司与江油市上海城名人苑小区业主委员会签订《物业服务合同》后，原告于2013年9月30日进驻该小区，为该小区业主提供物业服务，被告是该小区业主，但一直未交纳物业服务费，原告多次催收无果。被告称因空调水致墙体浸漏一事，原告已经处理过，但这不是原告服务不到位造成的，是房屋本身有质量问题；被告称无法通过监控查询其电瓶车丢失记录，因监控系统是原告进驻小区后才安装的，且车辆管理按约不属于原告服务范围。据此，原告提起诉讼，请求判令被告支付2013年10月至2018年2月物业服务费6418.83元、垫付的垃圾清运费318元、打字复印费100元，合计6836.83元，诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告涂凤清辩称：被告欠原告物业服务费是事实，但被告入住后一年即发现墙体被空调排水浸漏，造成被告墙体污损、墙纸脱落，被告多次反映，原告不予处理；且被告的电瓶车丢失，无法通过监控查询相关记录；另外，小区门禁系统是坏的，如原告将上述问题解决了，被告就交纳物管费。
经审理查明：被告涂凤清是江油市上海城名人苑小区11幢26单元802室业主，房屋建筑面积134.57平方米。
2013年8月27日，江油市上海城名人苑小区业主委员会（甲方）与原告佳其物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为该小区业主提供物业服务，服务期限2013年9月1日至2018年8月31日，服务事项为公用部位及共用设施的维护管理、环境卫生等，物业服务费前三年按建筑面积0.9元/月*平方米收取，交费时间按季或按业主自愿。此后，原告佳其物业公司于2013年9月30日进驻该小区，为该小区业主提供了物业服务，被告涂凤清以房屋墙体漏水及电瓶车丢失，原告佳其物业公司不予处理等为由，一直未交纳物业服务费；另外，原告佳其物业公司按6元/月*户的标准向相关部门支付了垃圾处理费。2018年1月11日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，《物业服务合同》、佳其物业公司垫付垃圾清运费的票据等在案为据，予以采信。
本院认为，江油市上海城名人苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该协议合法有效，原告应按约对该小区业主提供物业服务，被告作为该小区业主，应按约缴纳物业服务费用。被告称空调漏水致墙体浸漏，这与原告提供的物业服务无因果关系，另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，即使原告提供的物业服务不符合约定，被告可以另行主张原告承担违约责任，被告以此为由不支付物业服务费缺乏法律依据。《物业服务合同》约定的交费时间按季或按业主自愿，本院对原告已履行物业服务的期间计算物业服务费，截止起诉时，被告欠原告2013年10月至2017年12月物业服务费6176.76元（134.57平方米×0.9元/月/平方米×51月），垃圾清运费306元（6元/月×51月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、被告涂凤清于本判决生效后五日内向原告绵阳佳其物业服务有限公司支付所欠物业服务费6176.76元、垃圾清运费306元。
二、驳回原告绵阳佳其物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告涂凤清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一八年三月八日
书记员 孙小林
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1020号
申请执行人雷马锋，男，汉族，1985年10月10日出生。
被执行人郑州广瑞医院，住所地郑州市中原区。
法定代表人江艳丽，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第897号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人郑州广瑞医院发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州广瑞医院的银行存款57543元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛韶宾
二〇一六年九月六日
书记员 赵海辰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2272号
申请执行人王琼，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市新浦镇高桥村新浦江路10号。公民身份号码:330222197909274992
被执行人潘立青，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇新缪路村西缪路。公民身份号码:33022219781015865X
本院在执行（2010）甬慈周商初字第227号王琼诉潘立青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘立青下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人王琼亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款50000元；另需交纳本案诉讼费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2272号案的本次执行程序终结。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一一年九月二十日
书记员 杜震（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民申18号
再审申请人（一审被告）：李白，男，朝鲜族，1964年3月15日生，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：延吉市富元物业管理有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
再审申请人李白因与被申请人延吉市富元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李白于2017年4月13日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李白在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李白撤回再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年四月十三日
书记员 李 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更913号
罪犯马彩红，女，1988年2月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年3月3日作出(2016)豫1403刑初96号刑事判决，认定马彩红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。刑期自2015年10月12日起至2018年10月11日止。判决生效后，于2016年4月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马彩红自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，贩卖毒品罪：2015年8、9月份，马彩红在明知是毒品的情况下，先后以每包300元的价格从“红印”处购买冰毒两次共四包，以每包500元的价格从孙海洋处购买冰毒两次共四包，先后四次在商丘市梁园区平台镇董庄新村附近贩卖给杨青华，每次0.1克，共计0.4克。2015年10月11日。公安机关将马彩红抓获，在马彩红卧室内查获疑似冰毒物0.32克，经检验，检出甲基苯丙胺。容留卖淫罪：2015年8、9月份，马彩红在明知阮雷雷容留孙海洋、董长帅等人在自己经营的蓝天宾馆内吸毒，仍允许其继续居住吸毒，并参与吸毒五、六次。2016年4月13日缴纳罚金1000元，2017年10月24日缴纳罚金9000元，2017年12月4日缴纳罚金5000元。
罪犯马彩红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年11月、2017年4月、9月、2018年2月共获得表扬四次。2016年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定分别为良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马彩红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彩红减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更10号
罪犯王学江，男，1972年11月1日出生，汉族，高中文化，河南省叶县仙台镇人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月6日以(2008)二中刑初字第80号刑事判决书，认定被告人王学江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年8月24日起至2021年8月23日止。宣判后，2008年10月20日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑一年，2013年6月5日减刑一年六个月，2016年2月2日对其减刑十个月。刑期自2006年8月24日起至2018年4月23日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学江自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王学江于2006年8月，伙同他人以非法谋利为目的，从广州市购买并携带毒品乙基苯丙胺181.02克，麻黄碱448.46克，乘车至河北石家庄附近被公安机关抓获，构成运输毒品罪。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王学江减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇〇六年八月二十四日起至二〇一八年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福仁
审判员 吕树利
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 周梦雅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第819号
原告姜振禧，农村居民。
委托代理人宋金州。
被告李国伟，农村居民。
委托代理人初文强。
原告姜振禧与被告李国伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振禧及其委托代理人宋金州，被告李国伟及其委托代理人初文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振禧诉称，2011年7月份，被告作为从事土豆购销代理，让原告召集工人给被告包装土豆，被告承诺每天结算工资，开始被告遵守承诺给原告及时发放工资，原告工作一段时间后，被告以资金周转不灵为由拖欠原告工资10000元。原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由拒付。请求依法判令被告支付原告工资款10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李国伟辩称，原告起诉主体错误，因为被告没有雇佣原告干活，实际是原告为被告的客户张瑞干活，所以该工资款应该由张瑞支付。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜振禧主张，2010年至2011年，原告在被告的大棚包装过土豆；2010年被告全部结清了工资款，2011年被告拖欠原告的工资款，被告没有出具欠条。被告李国伟主张，大约从2010年开始，原告在被告的大棚干活，原告的工资是与客户协商并由客户支付的，被告只是提供场地，从客户处每吨土豆提成40元，其他与被告无关。
上述事实，有原告提供的录音资料4份，证人张某、李某的证言，被告提供的证人柳某的证言，双方当事人的陈述及庭审笔录记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告为了证明自己的主张，向本院提交了录音资料4份，并申请了证人张某、李某出庭作证。对于原告提交的4份录音资料，均不能证明是被告欠原告的工资款，更不能证明原告所主张的工资款的数额；对于证人张某、李某的证言，只能证明其在被告的大棚包装过土豆，但是对于被告是否欠原告钱以及欠多少钱均不清楚。同时，被告申请证人柳某出庭作证，柳某亦证明是客户欠原告的工资款，而不是被告欠原告工资款。综上，原告所提交的证据不能充分证明自己的主张；原告对于自己的诉讼请求，没有提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜振禧对被告李国伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜振禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 孙显红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐伟宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2045号
罪犯王乔英，女，1962年4月8日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）毕中刑初字第180号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）黔高刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2005年7月25日起至2025年7月24日止。
2008年5月至2015年8月先后四次经本院裁定减刑共计六十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年7月一次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王乔英准予减刑五个月（刑期自2005年7月25日起至2019年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2294号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人董业思，女，1988年11月21日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与董业思金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05361号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实。据此，权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2294号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人董业思有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月十九日
代书记员 王琦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初2024号
原告马某，女，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告李某某，男，回族，住石嘴山市惠农区。
原告马某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告马某于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告马某负担。
审判员 王爱娣
二〇一六年十月二十日
书记员 常 朔
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第00090号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张某，男，生于1988年9月25日，汉族，初中文化，陕西省渭南市临渭区人，农民。2015年5月1日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月8日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉(2015）75号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇、王奕丹及被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日10时许，被告人张某驾驶陕A6TB**红色东风牌轻型普通货车，载被害人陈某某自汉中市返回渭南市，当行至京昆高速公路下行线1263KM+500M(陕西省洋县段）时，因张某未尽到合理的驾驶注意义务，致使车辆发生侧滑撞断公路护栏冲入坡下，致陈某某(男，殁年44岁，陕A6TB**号肇事车辆所有人）当场死亡。经法医鉴定，被害人陈某某系钝性外力致胸、腹部闭合性损伤发生大面积出血死亡。经汉中市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书认定：张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二款之规定，是造成事故的全部原因，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条(一）项之规定，张某负事故全部责任，陈某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人张某委托他人拨打急救电话并报警，公安人员到达事故现场后，被告人张某承认自己是肇事司机，被传唤到案后如实供述了其交通肇事的全部事实。
被告人张某系被害人陈某某雇佣的驾驶员。2015年5月3日，被告人张某与被害人陈某某之妻陈某甲就民事赔偿部分达成协议：一、陈某某丧葬费2.44万元由被告人张某承担；二、陈某某运尸费由双方各承担一半；三、车辆、路产损失及施救等相关后续赔偿费用由被害方承担，与被告人张某无关；四、该协议经双方签字生效，不得反悔。被告人张某已按协议履行完毕。陈某某的亲属出具了书面谅解书，表示谅解被告人张某，请求对张某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、陈某甲证言，有受案登记、接处警登记、线索来源及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场��查图表及照片、法医学尸体检验鉴定意见及照片、肇事车辆司法鉴定意见、道路交通事故调查报告及责任认定书、尸体安葬证明、死亡注销证明，有赔偿协议、收条、谅解书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人张某在事故发生后委托他人拨打急救和报警电话，并在现场等候交警处理，如实供述其交通肇事的犯罪事实，该行为构成自首。同时鉴于被告人张某与被害方达成协议，赔偿了被害方的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，又系初犯、偶犯之具体情节，对被告人张某可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某6个月至1年6个月有期徒刑，可以适用缓刑之量刑建议和被告人张某请求从轻处罚并适用缓刑之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一）项，及《最高人民法院关于审理处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份��
审判员 袁小菊
二〇一五年八月七日
书记员 王 珊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执184-4号
申请执行人张培龙。
被执行人薛迎斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务,执行过程中将被执行人薛迎斌已纳入失信黑名单。现查明，被执行人在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执184号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月十四日
书记员 闫 勇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中民四终字第0211号
上诉人(原审被告)钱进
委托代理人于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)圣小荣
上诉人钱进因与圣小荣民间借贷纠纷一案，不服姜堰市人民法院(2013)泰姜顾民初字第0557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱进于2014年3月30日又以已经协商解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱进自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱进撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人钱进负担（上诉人已经预交2150元，凭据退还1000元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁高亮
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1551号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住址地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人王东，男，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇。系该联社客户经理。
被告李建峰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告陈仓区小额贷款担保中心，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告李建峰、陈仓区小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社负担。
代理审判员 范晓艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 惠磊磊
山东省潍坊市寒亭区���民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒朱民初字第143号
原告唐云志。
原告唐雪梅。
被告邱彦明。
本院在审理原告唐云志、唐雪梅与被告邱彦明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐云志于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邱彦明的鲁V×××××号轻型封闭货车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告唐云志、唐雪梅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告邱彦明在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁V×××××号轻型封闭货车（保全金额20000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一五年五月十二日
书记员 韩玉姣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1612号之一
申请执行人雷帝（中国）建筑材料有限公司，住所地上海市松江区浜镇浩海路309号。
法定代表人ErnoGerarddeBruijn，该公司CEO。
被执行人长沙迅博建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路289号梦泽园综合楼1118房。
法定代表人王凯丰，该公司总经理。
本院依据已生效的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0614号裁决书，于2016年12月26日立案执行申请执行人雷帝（中国）建筑材料有限公司与被执行人长沙迅博建材有限公司合同纠纷一案。本案执行过程中，本院发现被执行人长沙迅博建材有限公司确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0614号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年五月十七日
代理书记员 魏 宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初4766号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：亓海军，男，1977年12月30日出生，职业不详，户籍地山东省莱芜市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告亓海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告亓海军经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行的诉讼请求为：1、亓海军偿还截至2017年4月26日的信用卡欠款共计27699.35元，并按领用合约的规定支付自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、亓海军承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：被告亓海军向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至亓海军在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为40000元。北京银行发放贷款后，亓海军没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、亓海军身份证复印件；3、交易明细、放款证明；4、收费项目变更公告打印件。
被告亓海军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告亓海军未向本院提供证据材料。
经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告亓海军在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年8月25日，亓海军向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款金额为6万元，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为亓海军名下的北京银行借记卡。亓海军在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。亓海军在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了亓海军的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年4月26日，亓海军尚欠北京银行信用卡欠款共计27699.35元。
本院认为：被告亓海军与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告亓海军与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告亓海军自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告亓海军在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告亓海军逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向被告亓海军催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告亓海军偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓海军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月26日的信用卡欠款共计27699.35元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告亓海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元及公告费（以实际发生数额为准），由被告亓海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 邓 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘亚京
-6-
-1-
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人沈加勇，该支行行长。
被执行人周龙亚，男，1965年3月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
被执行人戴兰，女，1964年7月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
被执行人无锡百润置业有限公司，住所地江苏省无锡市。
中国农业银行股份有限公司建湖县支行与周龙亚、戴兰、无锡百润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0925民初字2216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初字2216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 伟
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初192号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人俞宗旺，男，1965年7月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，进城务工人员，现住安徽省。被告人俞宗旺因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被长丰县公安局刑事拘留，2018年1月16日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审，2018年5月10日由长丰县人民检察院对其取保候审。同年6月7日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人俞宗旺犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人俞宗旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人俞宗旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人俞宗旺，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年1月2日17时40分许，被告人俞宗旺未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿长丰县双墩镇O6O乡道由东向西行驶至大官塘村尚大塘组路段时，车辆碰撞到路面行人冯某1，致冯某1受伤，冯某1当即被被告人俞宗旺等人送往医院，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人俞宗旺主动到公安机关投案。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人俞宗旺承担事故全部责任，冯某1无责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，冯某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
2018年1月10日，被告人俞宗旺的近亲属与被害人冯某1的近亲属就本案的民事赔偿部分达成了调解协议，并已实际履行。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，长丰县公安局道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病历手册，证明，调解协议书，收条，谅解书，证人冯某2、李某的证言，被告人俞宗旺的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人俞宗旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人俞宗旺的近亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞宗旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一八年六月十三日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初1868号
原告：枣庄承阳太阳能工程有限公司。住所地：枣庄市市中区长江路27-1号。
法定代表人：时银海，总经理。
委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：北京市富昕尔新能源科技有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇军留庄村。
法定代表人：牛运芳，经理。
原告枣庄承阳太阳能工程有限公司诉被告北京市富昕尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京市富昕尔新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄承阳太阳能工程有限公司撤回对被告北京市富昕尔新能源科技有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄承阳太阳能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，由原告枣庄承阳太阳能工程有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 褚衍亮
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14385号之二
申请执行人林某某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人刘某某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人林某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10749号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）40000元及利息9520元、逾期利息（以40000元为本金，按月利率2%，从2016年3月6日起计算至判决确定的还款之日止）、律师费7600元、案件受理费655元，本院依法受理。
在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人刘某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人刘某某深圳农村商业银行账户（账号:），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人刘某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人林某某告知上述情况，申请执行人林某某亦无法提供被执行人刘某某可供执行的财产。现有借款人民币（下同）40000元及利息9520元、逾期利息（以40000元为本金，按月利率2%，从2016年3月6日起计算至判决确定的还款之日止）、律师费7600元、案件受理费655元未执行到位。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人林某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 莹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1969号
罪犯胥玉萍，女，1972年8月2日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）铜中刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年5月7日作出（2003）黔高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人胥玉萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。
2005年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止。
2011年3月至2015年8月先后三次经本院裁定减刑共计四十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年10月、2015年11月至2016年12月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬，共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯胥玉萍准予减刑六个月（刑期自2008年3月18日起至2023年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执402号
申请执行人张维，男，汉族，1988年4月13日出生，住南充市高坪区。被执行人南充国信建设工程监理有限公司，住所地南充市丝绸路。
法定代表人张雕。
申请人执行人张维与被��行人南充国信建设工程监理有限公司劳动争议一案，本院于2016年03月16日立案执行。经审查，申请执行人张维依据南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的南顺劳人仲裁（2016）第1号仲裁裁决书，因南充国信建设工程监理有限公司已在法定期限内向南充市场中级人民法院申请撤销仲裁裁决，南充市中级人民法院已于2016年2月17日立案受理。故根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》法发[2014]26号第20条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第18条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张维的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
���判长桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 弥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4559号之二
申请执行人陈文俊，男，1956年10月17日出生，汉族，福建省永定县侨务办公室退休干部，住福建省永定县。
被执行人张开良，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年10月31日立案受理的申请执行人陈文俊与被执行人张开良、钟瑞彤民间借贷纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5598号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金3911700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本经另案查封了被执行人张开良、钟瑞彤名下的龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）3幢1202房产及RC44、RC45车位；龙岩市新罗区西陂镇华莲路55号（紫金大厦（H楼））及C213、C212车位；被执行人钟瑞彤所有的闽Ｆ×××××轿车。上述房产龙岩市中级法院首封，本院轮候查封，本院已发参与分配函，要求参与分配。闽Ｆ×××××轿车下落不明，本院无法实际扣押。本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷讨论时间：2017年9月28日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2014年10月31日立案受理的申请执行人陈文俊与被执行人张开良、钟瑞彤民间借贷纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5598号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金3911700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本经另案查封了被执行人张开良、钟瑞彤名下的龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）3幢1202房产及RC44、RC45车位；龙岩市新罗区西陂镇华莲路55号（紫金大厦（H楼））及C213、C212车位；被执行人钟瑞彤所有的闽Ｆ×××××轿车。上述房产龙岩市中级法院首封，本院轮候查封，本院已发参与分配函，要求参与分配。闽Ｆ×××××轿车下落不明，本院无法实际扣押。本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2014)龙新执行字第4559号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第196号
上诉人（原审被告）：陶智力，男，1970年4月30日出生，满族，系农民。
委托代理人于波，辽宁知权律师事务所。
被上诉人（原审原告）李长山，男，1958年5月9日出生，满族，系农民。
李长山与陶智力健康权纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出（2012）年度大东民一初字第941民事判决。陶智力不服该判决，于2014年1月13日向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王庆利担任审判长，代理审判员王洋（主审），代理审判员马晨光参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李长山诉称，2012年4月23日，在沈阳市东陵区深井子镇洪台沟村，其与陶智力因清除置换土地中残留的砂石而产生纠纷继而发生口角，陶智力用拳击打李长山胸部，导致李长山胸痛、气短、生活不能自理。李长山系心脏病患者，由于在公安机关询问过程中出现身体不适，被送入沈阳军区总医院救治，并实施手术治疗，支付医疗费75,060.00元。李长山此次治疗，系因陶智力侵权行为所至。提请法院判令陶智力赔偿医疗费75,060.00元，并承担本案诉讼费用。李长山提供如下证据：1、沈阳市公安局东陵分局深井子公安派出所于2012年7月6日出具的公安行政处罚决定书1份，用以证明陶智力对双方产生纠纷具有过错，公安机关给予陶智力罚款200.00元的行政处罚；2、沈阳军区总医院住院病案1份，用以证明李长山住院治疗的情况；3、沈阳市新型农村合作医疗住院专用收据、沈阳军区总医院于2012年7月24日出具的查补收据各1张，用以证明李长山支付医疗费75,060.00元。陶智力辩称，其与李长山置换土地过程中，因李长山要求清理土地中残留的砂石产生争执，李长山以抓马车缰绳的方式阻止陶智力耕种土地，陶智力没有殴打李长山，仅是对其进行劝说，而李长山事后仍在家中清洗衣物，直至中午才到医院治疗；李长山患有心脏疾病，已经在医院预定床位，李长山系以此事为由，要求陶智力支付医疗费。陶智力没有提供证据。
原审法院经审理查明，李长山与陶智力均系沈阳市东陵区深井子镇洪台沟村村民。李长山曾于2010年2月18日因出现胸痛、大汗、乏力、疼痛持续不缓解等症状到中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为急性侧壁心梗、高血压病3级、2型糖尿病，采取经皮冠状动脉介入治疗，于D1远端植入支架一枚。2012年4月23日7时许，在洪台沟村陶智力承包经营的土地内，李长山与陶智力因清理置换土地中的砂石一事产生争执，撕扯过程中发生身体接触。当日中午，李长山被送至沈阳市东陵区中心医院救治，后转入沈阳军区总医院治疗，诊断为不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、冠状动脉支架术后、高血压Ⅲ级、糖尿病，于2012年4月24日至2012年5月1日在该院住院治疗7天，再次进行经皮冠状动脉介入治疗。李长山治疗过程中，分别在沈阳市东陵区中心医院支付医疗费1,104.05元，在沈阳军区总医院支付医疗费73,956.61元，其中沈阳市东陵区中心医院为其补偿458.52元、沈阳市东陵区新型农村合作医疗管理委员会于2012年6月为其补偿34,816.00元。沈阳市公安局东陵分局深井子公安派出所于2012年7月6日作出公安行政处罚决定，给予陶智力罚款200.00元的行政处罚。李长山起诉来院，要求赔偿经济损失。
原审法院认为，同村居住的李长山、陶智力因生产、生活中的琐事产生纠纷，均未能理智处理问题，致使矛盾激化。根据公安机关的行政处罚决定，并参照沈阳军区总医院住院病案的记载，虽然陶智力在双方争执时和李长山有肢体接触，与李长山心脏病复发存在一定的因果联系，但是李长山入院治疗的主要原因是其自身患有心脏疾病，陶智力的行为只是李长山病发的诱因，可酌情由陶智力对李长山的部分经济损失予以赔偿，原审法院确认由被告陶智力承担20%的责任。李长山属农村合作医疗参保人员，所支付的医疗费已由沈阳市东陵区中心医院补偿458.52元，由沈阳市东陵区新型农村合作医疗管理委员会补偿34,816.00元，李长山个人实际支出医疗费为39,785.48元，该款可由陶智力按责任比例予以给付。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、陶智力于本判决生效后10日内给付李长山医疗费7,957.10元；二、驳回李长山其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由李长山承担400.00元、陶智力承担100.00元。
宣判后，陶智力不服该判决，以“我与李长山撕扯过程中未发生身体接触，李长山的病与我不存在因果关系，我不应承担责任”为由，向本院提出上诉。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，陶智力与李长山因琐事发生争吵并撕扯，后李长山心脏病发作，陶智力的行为是李长山心脏病发作的诱因，陶智力也存在一定过错，原审法院认定由其承担20%的赔偿责任，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陶智力承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 王 洋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢465号之一
申请执行人：武云，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：杨东，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：辛文英，女，汉族，现住址同上。
本院作出的（2012）东法民初字第7287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人辛文英在鄂尔多斯银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辛文英在鄂尔多斯银行的存款账户。
二、冻结期限为一年。
保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边志选
二〇一八年三月八日
书记员 杨璠佼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执29号之九
申请执行人韦鹏。
被执行人邓润祥。
申请执行人韦鹏依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第192号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行邓润祥合伙协议纠纷一案，申请执行标的为2900000元及利息，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人邓润祥在桂林银行的存款500000元。申请执行人韦鹏已领取该款。目前未发现被执行人邓润祥有其他可供执行的财产，申请执行人韦鹏亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第192号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第192号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 倪桂琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初635号
原告：李慧，女，1985年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张友强，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，系该公司总经理。
原告李慧诉被告张友强、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李慧于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李慧负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 涂汉梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执41号
申请执行人：刘兴汉，男，,1963年5月1日出生，住乌鲁木齐市卫星路外运司家属院3-4-301。
被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路347号。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3588号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41576.86元。（执行费523.65元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瓮立臣
二〇一七年一月四日
书记员 崔 花
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1253号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市花都区。因本案于2016年1月24被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1140号起诉书，指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日16时许，被告人江某在本市白云区人和镇白鳝塘公交车站旁，以人民币200元的价格向汤某甲志贩卖毒品2小包后被民警抓获，并从其身上缴获毒品4小包。经鉴定，上述毒品6小包共净重3.86克，均检出氯胺酮成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人江某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人江某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人江某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月24日16时许，被告人江某在本市白云区人和镇白鳝塘公交车站旁，以人民币200元的价格向汤某乙贩卖毒品2小包后被民警抓获，并从其身上缴获毒品4小包。经鉴定，上述毒品6小包共净重3.86克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户详单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人的身份材料；证人汤某乙的证言；被告人江某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕093号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人江某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮3.86克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年五月三日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1958号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司经理。
被告：梁力，男，1992年07月13日出生，汉族，现住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告梁力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告梁力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁力支付所欠物业管理费3173.24元，滞纳金3916.53元，合计7089.77元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、被告梁力支付所欠物业管理费3173.24元，滞纳金300元，合计3473.24元。事实和理由：2014年9月原告与被告委托人重庆市双桥经开区X小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年9月1日起至2016年12月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告梁力未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司重庆市双桥经开区X小区业委会签订了《重庆市物业服务合同》约定，原告晶鑫公司为X小区提供物业服务，X小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定，“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）……高层住宅1.00元/月·平方米……物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。”合同第七章约定，“本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定，“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区X业主委员会在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告梁力系X小区的业主，其居住的位于X栋X-
X号房屋建筑面积113.33平方米，为高层住宅。被告梁力自2014年9月1日至2016年12月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司缴纳。
上述事实，有原告晶鑫公司当庭陈述、公司营业执照、身份信息查询单、重庆市物业服务合同、保安值班记录本、包裹领取表、X小区存在问题报告本等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区X业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《重庆市物业服务合同》的效力对被告梁力有约束力。原告已按照物业服务合同约定向被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，被告梁力应缴物业服务费用为3173.24元（1元/月·平方米×113.33平方米×28月）。原告晶鑫公司请求被告支付物业服务费3173.24元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定的违约条款，被告梁力当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告在庭审中自愿变更诉讼请求，要求被告支付违约金为300元，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告梁力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁力于本判决生效后三日内向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付物业服务费3173.24元、违约金300元，共计3473.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁力负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢友雁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民催2号
申请人：长春四方恒信电力自动化设备有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区浦东路567号。
法定代表人：高英，该公司经理。
委托代理人：高明春，该公司会计。
委托代理人：李岩，该公司职员。
申请人长春四方恒信电力自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人长春四方恒信电力自动化设备有限公司持有的号码：3140005120957996、票据金额20万元、出票人吉林市源源热电有限责任公司、收款人内蒙古源源能源集团吉林市煤炭销售有限公司、出票行吉林环城农村商业银行、出票日期2015年11月17日、汇票到期日2016年5月12日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长春四方恒信电力自动化设备有限公司有权向支付人吉林环城农村商业银行请求支付。
申请费100元，公告费（凭票据），由申请人长春四方恒信电力自动化设备有限公司负担。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
代理审判员 田艳华
二〇一七年一月十日
代理书记员 张金鑫
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2163号之一
申请执行人：沈水良，男，1972年4月21日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：金付明，男，1970年12月31日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陈雪宝，女，1969年12月19日出生，汉族，住平湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平新商初字第176号��解书，责令被执行人履行付款102170元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2015）嘉平执民字第2163号执行裁定书查封被执行人金付明、陈雪宝共有的位于平湖市三港嘉苑67幢1单元1002室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金付明、陈雪宝共有的位于平湖市三港嘉苑67幢1单元1002室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
二〇一六年九月十八日
书记员 陈洪萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保201号
申请人：高磊营，男，1980年11月9日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王留安，男，汉族，1984年10月2日出生，住沈丘县。
被申请人：张陪陪，女，汉族，1982年4月12日出生，住沈丘县。
申请人高磊营于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款550000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人提供了其在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买的诉讼保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人高磊营的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王留安、张陪陪银行存款550000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人王留安、张陪陪不足部分相应价值的财产。
案件申请费3270元，由申请人高磊营承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 欣
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓静
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执363号
申请执行人梁书生，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人梁梅，女，1967年6月1日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人李卫，男，1963年7月17日出生，汉族，住广西北流市。
本院���执行申请执行人梁书生与被执行人梁梅、李卫民间借贷纠纷一案中，权利人梁书生依据本院作出的（2015）北民初字第1618号民事判决书于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人李卫、梁梅共同偿还借款本金6万元及利息给申请执行人并承担案件受理费1300元。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对李卫、梁梅的财产进行了调查，查明被执行人李卫有工资收入，本院依法扣划被执行人李卫的工资收入每月2500元，不能按时执结本案。被执行人李卫、梁梅没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年六月十四日
书记员 钟广森
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终731号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王俊和，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人:李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王有，现住吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：张金玲，现住吉林省前郭县。
上诉人王俊和因与被上诉人王有、张金玲土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王俊和上诉请求：撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初2709号民事裁定，改判被上诉人返还承包地0.6公顷，并给付2017年0.6公顷土地的承包费。事实和理由：一审法院以不属于法院受案范围为由裁定驳回起诉是错误的。一、此案不是土地使用权争议，是侵权纠纷。开庭时上诉人已举出孤杨村的证明，上诉人与妻子在孤杨村分两口人土地，已经经营20来年，现在上诉人与被上诉人不在一起生活，到其女儿家生活。因为二轮土地承包时分在一起后又分开，有承包合同为证。上诉人要求将土地归自己经营，被上诉人强行耕种，属侵害了上诉人的合法权益。二、2017年二被上诉人将上诉人0.6公顷土地强行耕种，是侵权纠纷，属于法院管辖。三、被上诉人反诉没有道理，上诉人是请求索要2017年土地承包费，不是要土地全部收成。综上，请求撤销一审裁定，改判返还承包地并给付承包费。
王俊和向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告立即返还0.6公顷承包地。二、请求法院判令被告立即赔偿原告2017年损失4200元。
一审法院经审理查明：王俊和与王有系父子关系，王有与张金玲系夫妻。在第二轮土地承包时以王有为户主，共分得土地20.37亩土地，该户内包括王俊和及妻子陈金荣（已故）、王有及其妻子张金玲及其子王春雷、王春光、王春明共七口人的土地，涉案土地一直由王有耕种。一审法院认为，被告张金玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案王俊和与王有系父子关系，在第二轮土地承包时，以王有为户主，共分得20.37亩土地，该户内包括王俊和及妻子陈金荣（已故）、王有及其妻子张金玲及其子王春雷、王春光、王春明共七口人的土地，现王俊和要求王有返还其与妻子张金玲的承包地，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”结合本案，本案属于家庭内部成员分割承包土地案件，对于此类案件，应属于土地使用权纠纷，因此本案不属于人民法院的受理范围。在庭审过程中王有提出反诉，要求王俊和返还2017年2.91亩土地的实际支出2960元的反诉请求，因本案的本诉不属于法院的受理范围，故王有提出的反诉本案亦不进行审理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）王俊和的起诉；二、驳回反诉原告（被告）王有的起诉。
本院认为，王俊和与王有系父子关系。在第二轮土地承包时，王俊和及妻子陈金荣（已故）的土地分在以王有为户主的承包经营户内，前郭县人民政府颁发土地承包经营权证书予以确认。王俊和上诉称其与妻子两人的土地在二轮土地承包后已分离出来，成为独立的承包经营户，主张本案为土地侵权纠纷，但其并未提交证据证明其主张。故王俊和向王有、张金玲主张返还承包地的诉请实为承包经营户内部土地分割纠纷，原审法院以不属于人民法院受理范围为由驳回起诉并无不当。另王俊和要求给付承包费的诉请是基于第一项诉请成立时产生，现第一项诉请被驳回起诉，故该项诉请应当一并被驳回。
综上，王俊和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英王波
审判员 翟 会 青
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 文 旭
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初26号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人赵某，男。2015年10月31日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月10日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2015年10月31日早上8时许，被告人赵某在晋宁县晋城镇晋东路盘龙网吧内，趁被害人周某在机位上睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部价值人民币1627元的步步高手机盗走。后又趁被害人蒋某在机位上睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部价值人民币2543元的步步高手机盗走。
公诉机关认为被告人赵某盗窃手机两部，盗窃金额价值人民币4170元，其行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人赵某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
审理中公诉机关就其指控被告人赵某犯盗窃罪的事实出示了被告人赵某的供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，被���人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人赵某对上述证据及所证明都事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人赵某犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成证据锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：2015年10月31日8时23分许，被告人赵某在晋宁县晋城镇晋东路盘龙网吧上网时，看见受害人周某、蒋某放置在后排机位电脑桌上的手机，遂产生盗窃的犯意。被告人赵某便趁二人熟睡之机，先将周某放在桌上的一部步步高ViVoX3L手机盗走。后又将蒋某放在桌上的一部步步高ViVoX5Max手机盗走。盗窃得手后，被告人赵某逃离现场，并将所盗得的ViVoX5Max手机抵债他人。当日13时许，被告人赵某将其盗窃手机一事告知康柱林，并将所盗ViVoX3L交由康柱林保管，后二人再次到盘龙网吧上网。晋宁县公安局民警接线索后到该网吧将被告人赵某抓获，并当场从康柱林身上查获周某被盗步步高ViVoX3L手机。经鉴定，受害人周某被盗ViVoX3L步步高手机价值人民币1627元，受害人蒋某被盗步步高ViVoX5Max手机价值人民币2543元。破案后，被盗ViVoX3L手机已发还失主周某。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出量刑建议符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人赵某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月三十一日起至二○一六年十月三十日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、涉案款物继续追缴发还受害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05859号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：宋敬一，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告宋敬一物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告宋敬一经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费2057元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告宋敬一系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费2057元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋敬一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费2057元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋敬一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0532民初982号之一
原告平乡县和胜建筑机械租赁有限公司。住所地平乡县。
法定代表人李永亮，该公司经理。
被告邢台市顺兴建筑安装工程有限责任公司。住所地邢台市桥西区。
法定代表人师存旭，该公司经理。
委托代理人周永品，该公司法律顾问。
被告邢台金泰工程监理有限公司。住所地邢台市。
法定代表人张守祥，该公司总经理。
委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
本院在审理原告平乡县和胜建筑机械租赁有限公司诉被告邢台市顺兴建筑安装工程有限责任公司、被告邢台金泰工程监理有限公司租赁合同纠纷一案。原告平乡县和胜建筑机械租赁有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢台市顺兴建筑安装工程有限责任公司、被告邢台金泰工程监理有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县和胜建筑机械租赁有限公司撤回对被告邢台市顺兴建筑安装工程有限责任公司、被告邢台金泰工程监理有限公司的起诉。
本案案件受理费3390元，撤诉减半收取1695元，保全费1270元，以上合计2965元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一六年十二月一日
书记员 郑晓飞
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1127执288号
申请执行人：李荣茂，男，汉族，1959年1月14日出生，住江西省上饶市余干县，
被执行人：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：南昌市高新技术业开发区昌东镇赵围村，组织机构代码：763360004。
法定代表人：赵华南，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年6月28日立案执行申请执行人李荣茂与被执行人南昌豪鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第900号民事判决书，被执行人南昌豪鹏实业有限公司应支付申请执行人李荣茂案款197232元，承担执行费2858.48元，本院已执行11076元,尚有186156元未执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取限制被执行人消费、将被执行人纳入失信名单等措施，至今仍未执行到位。对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；与申请执行人进行了约谈，并将案件执行情况、采取的措施、终本的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 胡祖波
审判员 汪忠全
二〇一七年十一月六日
书记员 姚莎敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第424号
原告李永跃。
被告戴瑶林。
被告金清云。
原告李永跃为与被告戴瑶林、金清云民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李永跃到庭参加诉讼，被告戴瑶林、金清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称��2015年1月31日，被告戴瑶林向原告李永跃借款50000元，双方约定，借款利息按月利率2%支付，借款于2015年3月5日归还，当日，双方签订质押协议一份，为了保证债务及时归还，被告将车牌号为浙G×××××起亚牌福瑞迪汽车质押给原告，此后，被告以资金周转不灵为由，至今本息分文未还。为此，原告请求判令：二被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息6000元（从2015年1月31日起按月利率2%计算至2015年6月30日止，此后利息仍按此标准计算至实际归还之日止）；原告对被告戴瑶林质押在原告处的车牌号为浙G×××××号起亚牌福瑞迪汽车享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：被告戴瑶林身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；借条以及理财金账户历史明细清单各一份，证明被告戴瑶林向原告借款并由被告金清云担保的事实；机动车行驶证复印件一份（与原件核对无异），证明被告将车抵押给原告并由原告保管的事实。
二被告均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年1月31日，被告戴瑶林以生意周转为由向原告李永跃借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今向李永跃借到人民币50000元（大写伍万元整）。借期自2015年1月31日起至2015年3月30日止，利息为月息利率叁分。”2015年1月30日，被告戴瑶林将其所有的牌照号为浙G×××××号轿车质押给原告李永跃，但双方并未签订协议，亦未前往相关部门办理登记。
被告金清云自愿为被告戴瑶林的债务提供担保，并在借条下方出具担保函一份，担保函载明：“本人或本单位自愿为借款人戴瑶林向你借款人民币50000元债务提供担保，本人愿意承担连带责任，担保方式：连带责任保证；担保范围为上述的借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用（含律师费）及其他一切相关费用、保证期间为主债务履行期届满之日起贰年。”借款到期后，借款人及担保人本息分文未还。
另查明，牌照号为浙G×××××号轿车为被告戴瑶林所有，且为原告占有。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴瑶林向原告李永跃借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告分文未还，其应当承担归还借款本金及利息的民事责任。原告诉请要求被告支付按月利率2%计算的利息，未违反借条约定，但其已超出国家规定的借���利率，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以计息。经计算，从2015年1月31日至2015年6月30日，共计产生利息4498.61元。
原告李永跃虽未与被告戴瑶林签订质押合同，但被告戴瑶林已将其所有车牌为浙G×××××号的轿车出质给原告占有，质权已设立。现被告戴瑶林未按约履行归还义务，原告有权就质押车辆享有优先受偿权。但因未办理登记手续，故不得对抗善意第三人。
涉案债务由被告金清云担保明确，且担保合法有效，故金清云依约应承担连带保证责任。
因涉案债权既有保证又有物的担保，且物的担保人是借款人戴瑶林本人，故原告应先就物的担保实现债权；被告金清云依法对物的担保以外的债权额承担保证责任。
综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告戴瑶林、金清云拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是���其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第六十三条、第六十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴瑶林应于本判决生效之日起十日内归还原告李永跃借款本金50000元并支付利息4498.61元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年1月31日起算至2015年6月30日，此后利息仍按此标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告李永跃对被告戴瑶林所有��牌照为浙G×××××号轿车一辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
三、由被告金清云对上述第一项债务中扣除原告对第二项财产优先受偿以后的剩余债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告李永跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半收取，原告已预交），由原告负担16元，被告戴瑶林负担584元，被告金清云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 孙娅丽
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：王顺民被告：王雪亭
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城商初字第712号
原告：王顺民。
被告：王雪亭。
本院在审理原告王顺民与被告王雪亭买卖合同纠纷一案中，原告王顺民于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺民提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王顺民负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年八月四日
代书记员 张灵珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1953号
罪犯冯鸿奇，男，1968年7月7日生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2006年1月13日作出（2006）建刑初字第1号刑事判决，认定被告人冯鸿奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2006年2月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院五次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯鸿奇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇