湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1779号
原告：杨丽瑜。
委托诉讼代理人：戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：刘章强。
被告：胡文书。
原告杨丽瑜与被告刘章强、胡文书民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过做生意认识被告刘章强，2014年8月18日至11月5日，被告刘章强分四次向原告借款417000元。借款到期以后，原告找被告刘章强催要，被告刘章强以资金紧张为由拖欠，以上借款系两被告夫妻存续期间的债务，应当由夫妻共同偿还。请求判令：1、被告刘章强、胡文书偿还原告借款417000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、离婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系；
2、借条四张及银行流水账明细，拟证明被告刘章强向原告借款417000元的事实；
3、承诺书，拟证明被告刘章强承诺还款的事实；
4、微信截图，拟证明被告刘章强承诺还款的事实。
被告未到发表庭质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、3及证据2中的2014年10月1日借条、2014年11月4日借条，经审查，来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为能够证明案件事实的有效证据，证据2中的2014年8月18日的借条，对原告实际出借的金额100000元予以确认，预先扣除的利息5000元不确认为借款本金，2014年11月5日的借条，经审查，系窗帘款15000元、现金3000元及利息14000元的结算条据，其中3000元确认为借款本金，窗帘款与原告的请求没有关联，不作审查确认，利息的结算超过了规定的年利率24%，超过部分不予确认，证据2中的银行流水，系户名为杨丽瑜个人取款凭证，达不到原告向被告提供借款的证明目的，不予确认，证据4，微信截图无法确定通话双方的身份，因此，对其真实性不予确认。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：两被告于2007年12月登记结婚，2014年12月办理离婚登记。原告通过做生意认识被告刘章强，2014年8月18日，被告刘章强因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限15天，借款期限内利息5000元计入借款本金，被告刘章强向原告出具了“今借杨丽瑜现金人民币105000元，期限15天内归还”的借条。2014年10月1日，被告刘章强支付了原告利息2000元，提出再向原告借款100000元，原告同意，原告向被告刘章强提供了借款100000元，被告刘章强向原告出具了“今借杨丽瑜现金人民币100000元，期限2014年10月7日归还”的借条。2014年11月4日，原告再次向被告刘章强提供借款180000元，被告刘章强向原告出具了“今借杨丽瑜现金人民币180000元，此款于2014年11月24日前归还”的借条。2014年11月5日，原告与被告刘章强就借款利息及被告应当支付的窗帘款进行结算，其中欠窗帘款15000元，欠借款利息14000元，加上原告应被告刘章强的要求提供的现金3000元，共计32000元，被告刘章强向原告出具了“今借杨丽瑜现金人民币32000元，2014年11月13日前归还”的借条，其中的借款280000元被告刘章强向原告作出了如下承诺：一、因本人需要资金周转，刘章强向杨丽瑜借款人民币280000元，刘章强承诺于2014年11月24日前归还；二、借款人用XX的商品房作为担保，如到期未归还，刘章强及配偶胡文书将此商品房交予杨丽瑜处理，绝无异议，一切后果自负。此后，被告刘章强没有按照约定履行义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。民间借贷合同具有实践性特征，出借人应当就款项交付给借款人提供举证责任。虽然，原告提供的银行流水账明细不能证明原告取款用于向被告刘章强提供借款，但借条涉及的金额不是大额的款项，且原告做生意，手中有流动资金，原告以现金的方式向被告刘章强提供借款符合交易习惯，对原告提供的借条涉及的借款金额依法确认如下：2014年10月1日和2014年11月4日借条上载明的金额为借款本金，2014年8月18日借条载明的金额105000元预先在本金中扣除利息5000元，将实际出借的100000元认定为本金，2014年11月5日借条涉及的2014年10月1日、2014年11月4日两张借条从出具借条之日计算至2014年11月5日的利息，按照年利率24%标准计算，利息为7562元{【100000元×24%÷365×79天（2014年8月18日-2014年11月5日）】+【100000元×24%÷365×36天（2014年8月18日-2014年11月5日）】}，减去被告刘章强已支付的利息2000月，尚欠原告5562元，可计入后期借款本金，加上原告向被告提供的借款3000元，因此，2014年11月5日借条的借款金额为8562元，至于该借条中涉及的窗帘款15000元，与诉讼请求无关，在本案中不作处理。综上，被告刘章强应当偿还原告借款为388562元（100000元+100000元+180000元+8562元）。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告胡文书应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘章强、胡文书在本判决生效后5日内偿还原告杨丽瑜借款388562元；
二、驳回原告杨丽瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理7556元，由被告刘章强、胡文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 周声泽
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。