wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3483号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：任乔宁，男，1982年4月4日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任乔宁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人李贤、路丹隽到庭参加诉讼，被告任乔宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金107051.65元、利息17325.87元、罚息复利27506.03元，共计人民币151883.55元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月26���，应支付至实际清偿之日止）；2、原告有权对抵押物（长安牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款140000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放贷款，被告还款10期后未再按约还款，截至2017年4月26日，尚欠借款本金107051.65元、利息17325.87元、罚息复利27506.03元。
被告任乔宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证。
原告提交的证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据采信的证据认定事实如下：2014年3月24日，任乔宁与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：任乔宁向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款14万元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2014年4月9日，任乔宁以所购长安牌小型轿车在江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司��抵押当日向任乔宁发放贷款14万元，任乔宁自2015年3月9日起未再还款。本案所涉贷款合同已于2017年4月9日到期，任乔宁未归还剩余欠款，截至2017年4月26日，尚欠原告借款本金107051.65元、利息17325.87元、罚息复利27506.03元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与任乔宁签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，原告已承继奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，故对原告要求任乔宁归还贷款本息、逾期��息、复利的诉讼请求，本院予以支持。任乔宁以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任乔宁于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金107051.65元，利息17325.87元，罚息复利27506.03元，并支付自2017年4月27日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告任乔宁所有的长安牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一���债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告任乔宁负担（受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁曲梅
二〇一七年六月三十日
法官助理 徐 行
书 记 员 欧阳媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1849号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人ＸＸ、李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某某，女，汉族，50岁。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月三日
书记员 魏葆华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2849号
罪犯张某。
苏州市虎丘区人民法院于2011年3月30日作出(2011)虎少刑初字第0013号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2016年7月16日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十个月二十二日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3908号
原告周小荣，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张小三，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人蒋德才。
本院于2017年6月1日立案受理了原告周小荣与被告重庆天字实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，由于本案原、被告双方当事人权利义务关系不明确，本院于2017年9月1日裁定本案转为普通程序审理，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周小荣的委托代理人张小三到庭参加诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小荣诉称，被告将重庆市南川区伴山雅筑项目中的走廊、楼梯地砖安装工程承包给原告施工，2013年2月15日，重庆天字实业集团有限公司伴山雅筑项目部向原告出具了内容为“今欠到周小荣做南川伴山雅筑小区走廊楼梯地砖人工费32800元（人民币叁万贰仟捌佰元正）。欠款人：重庆天字集团实业有限公司南川区伴山雅筑项目部；经手人：张体明”的《欠条》一张，被告南川半山雅筑项目部在该《欠条》上进行了盖章确认。现原告请求人民法院依法判令，由被告向其支付地砖人工费32800元，以及承担本案诉讼费。
被告重庆天字实业集团有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，重庆天字实业集团有限公司南川伴山雅筑项目部向原告出具《欠条》的行为是其真实意思的表示，能够证明其下欠原告地砖人工费32800元的事实，由于被告重庆天字实业集团有限公司南川伴山雅筑项目部未经工商登记，并非法律意义上的民事主体，以其名义盖章确认的下欠原告地砖人工费32800元应由被告重庆天字实业集团有限公司承担偿付责任，现原告要求被告偿付地转人工费32800元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆天字实业集团有限公司偿付原告周小荣的地砖人工费32800元。该款项在本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳620元（原告周小荣已预交），由被告重庆天字实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 攀
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖07民终377号
上诉人（原审被告）：袁迎新，男，1970年4月19日出生，汉族，住铜陵市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地铜陵市长江东路50号，组织机构代码851150618-8。
负责人：崔国强，该行行长。
委托诉讼代理人：倪旸，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人袁迎新因与被上诉人中国工商银行股份有限公司铜陵分行（以下简称工行铜陵分行）信用卡纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年5月23日作出(2016)皖0705民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人袁迎新、被上诉人工行铜陵分行委托诉讼代理人倪旸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁迎新的上诉请求：撤销（2016）皖0705民初1095号民事判决，发回重审。事实及理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。1、9月28日的原始申请表没有拿到法庭，致使审判方向错误，原始申请表内容虚假，是秦红星提供的而不是本人，有证据佐证。2、工行铜陵分行是在严格审核虚假的原始申请表的情况下，顺利通过的，并发下卡到银行网点。此情况可到银监委调查并取证。3、卡下来后，在银行网点柜台上被别人取走，而本人没有拿到此信用卡，两年多时间，本人没有使用过一次信用卡。4、银行提供的申请表上的时间与使用时间不符。
被上诉人工行铜陵分行辩称：一审经过两次开庭对本案事实调查得很清楚，一审判决是正确的，驳回上诉人的上诉请求。
原审原告工行铜陵分行向一审法院起诉请求：袁迎新偿还工行铜陵分行本金和利息共计17459.40元，并支付自2016年2月14日至欠款付清之日止的利息及滞纳金；本案诉讼费由袁迎新负担。并提供牡丹卡快速申请书、客户告知书、交易明细等证据予以佐证。
一审法院认定事实：2012年5月11日，袁迎新通过工行铜陵分行在互联网上的服务终端申请办理牡丹卡业务，2012年9月28日工行铜陵分行网上信息登记成立，并审批成功后产生信用卡卡号，袁迎新在收到通知后，于2012年10月19日到工行铜陵分行位于本市的营业网点，经联网核实，工行铜陵分行给袁迎新办理领取牡丹信用卡一张，客户名为袁迎新，卡号为42×××98。双方在办理牡丹信用卡时，依据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡使用手册》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。袁迎新在工行铜陵分行工作人员当面告知后，予以签字确认。袁迎新于2012年10月22日使用该信用卡后，于2014年11月出现逾期情况，工行铜陵分行多次催讨还款未果，截至2016年2月14日袁迎新累计拖欠工行铜陵分行本金9984.40元，利息2588.01元，滞纳金4936.99元。
一审法院认为：工行铜陵分行与袁迎新签订的《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。工行铜陵分行按照合同的约定发放了借款，履行了银行发放义务以及信用卡金融交易服务的合同义务，袁迎新在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，并存在非正常使用信用卡，其行为构成违约。现工行铜陵分行要求袁迎新偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。袁迎新对自己未使用该信用卡，不应承担还款义务的答辩主张，不能成立，袁迎新对该信用卡使用中出现的非正常情况，应承担信用卡自行管理责任，对此产生的不利后果，应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、袁迎新于判决生效后十日内偿还工行铜陵分行逾期借款本金9984.40元，利息2588.01元，滞纳金4936.99元以及自2016年2月14日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由袁迎新负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同于一审。
本院认为：本案争议的焦点是袁迎新应否偿还信用卡的欠款本息。袁迎新与工行铜陵分行之间签订的《牡丹信用卡领用合约》真实、合法有效，予以认定。持卡人袁迎新应当依约履行还款义务。因此，袁迎新应当偿还信用卡欠款本金9984.4元及利息2588.01元、滞纳金4936.99元以及自2016年2月14日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。上诉人袁迎新提出自己没有在《卡片启用凭条》上签字，所以证明自己没有领取卡片的上诉理由。袁迎新本人在柜面上填写《牡丹卡快速办理申请书》及《中国工商银行牡丹卡业务申请书》，申请启用信用卡，足以证明袁迎新领取了卡片。至于《卡片启用凭条》是证明信用卡已启用，没有规定要求持卡人必须在《卡片启用凭条》上签名。故对上诉人这一上诉理由，本院不予采纳。上诉人袁迎新提出自己不是实际使用人，不承担还款责任的上诉请求。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第二项规定：“发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有追偿权。”本案中，袁迎新以本人身份证申请信用卡，并启用卡片，袁迎新是持卡人，他与工行铜陵分行之间形成了信用卡合同关系，所以工行铜陵分行有权向袁迎新追偿欠款，袁迎新负有还款义务。一审中，袁迎新提交了秦红星的《证明》，试图证明秦红星是信用卡的实际使用人。但是秦红星没有出庭，无法核实该证明的真实性，且无其他证据印证，故该《证明》不能单独作为定案依据。因此，对袁迎新这一上诉请求，本院不予支持。上诉人袁迎新还提出信用卡申请表的个人信息是虚假的，而且虚假信息是秦红星提供的，所以自己不承担还款责任的上诉请求。事实上，袁迎新签字认可了《牡丹卡快速办理申请书》上的个人信息，视为袁迎新提供了这些个人信息。《牡丹信用卡领用合约》第五条规定，申请领人发生提供虚假申请材料的情形时，银行有权停止其使用信用卡，同时收回牡丹信用卡，并对申领人未清偿款项进行追索。依照该约定，即使提供的申请材料虚假，袁迎新也应当清偿欠款。故对袁迎新这一上诉请求，本院不予支持。袁迎新又提出申请表上的时间与实际使用时间不符，说明袁迎新没有领取信用卡的上诉理由，与事实相悖，故不予采信。
综上所述，袁迎新的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人袁迎新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陶志（代）
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初285号
原告南华县某某有限责任公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所：云南省楚雄州南华县。
法定代表人张某，公司总经理。
委托代理人杜先波、张晓军，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某某，男，南华县人，住南华县龙川镇。
本院在审理原告南华县某某有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县某某有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县某某有限责任公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县某某有限责任公司承担。
审判员 张 莹
二〇一八年五月十四日
书记员 杨荣芹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2308号
原告张彬，男，生于1984年9月，汉族，住巴中市巴州区清江镇。
委托代理人张炳贵（系张彬之父），男，生于1955年10月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区清江镇。
被告匡旭东，男，生于1972年8月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区江北大道。
本院在审理原告张彬与被告匡旭东民间借贷纠纷一案过程中，原告张彬于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张彬负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭 涌
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更496号
罪犯齐晓庆，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省辽河人民法院于2015年1月8日作出(2014)辽河基刑初字第00072号刑事判决书，认定被告人齐晓庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月23日至2018年9月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯齐晓庆在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯齐晓庆予以减刑。
经审理查明，罪犯齐晓庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、
监狱改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐晓庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯齐晓庆予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯齐晓庆予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1659号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：詹恒，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人詹恒罚金一案，经查被执行人詹恒银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人詹恒在银行存款6000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1221号之一
申请执行人：福建省佳由成套机电设备有限公司，住所地福建省三明市梅列区盛辉物流园办公楼三层。
法定代表人：纪成煌，总经理。
委托代理人：陈儒冰，男，福建省佳由成套机电设备有限公司职员，住福建省尤溪县。
被执行人：陈志湧，男，1981年7月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
申请执行人福建省佳由成套机电设备有限公司与被执行人陈志湧买卖合同纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的21750元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0122刑初210号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄立旭，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2014年8月25日因犯容留他人吸毒罪被连江县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月6日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）169号起诉书指控被告人黄立旭犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人黄立旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年3月14日19点许，被告人黄立旭在其经营的连江县凤城镇上林街的“银针堂”纹身店内容留吴某1、郑某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月15日19点多，被告人黄立旭在其经营的连江县凤城镇上林街的“银针堂”纹身店内容留吴某1、林某、郑某1吸食甲基苯丙胺。
2017年3月17日，被告人黄立旭协助公安机关抓获涉嫌贩毒人员邱某。
另查明：案发后公安机关在连江县凤城镇上林街的“银针堂”纹身店内查获吸毒工具冰毒一个、毒品甲基苯丙胺两小包，并依法予以扣押在案。
上述事实，被告人黄立旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某1、吴某1、邱某证言；检查笔录、现场检查照片、证据保全清单；辨认现场笔录及照片；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书、行政处罚决定书；办案说明；前科判决书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄立旭违反国家毒品管理法规，提供场所容留四人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在案发后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄立旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶、甲基苯丙胺，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 程文娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 林秋丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3012号之一
申请执行人：上虞中宁金属物资有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：刘建勋，总经理。
被执行人：朱光法。
上虞中宁金属物资有限公司与朱光法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3012号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00289-6号
申请执行人：李宏玲，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
委托代理人：张红影。
安徽省萧县人民法院于2015年3月16日立案受理的李宏玲诉张庆臣民间借贷纠纷系列案，该院于2015年4月9日作出（2015）萧民一初字第01496号民事裁定，将上述案件移送至本院审理。2015年9月9日，本院作出（2015）宿中民三初字第00125号民事判决书，张庆臣应偿还李宏玲本金7052291.16元及相关利息。因张庆臣未履行上述生效判决确定的义务，李宏玲向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
执行中查明：本案在安徽省萧县人民法院移送本院审理前，该院于2015年3月18日作出（2015）萧民一初字第01506号民事裁定书，查封了被执行人张庆臣坐落在萧县龙城镇淮海路北城隍庙内产权证号为萧龙城字第0XXX6号、第0XXX7号、第0XXX4号、第XXX36号、第0XXX5号房产及坐落在萧县丁里镇梁庄村产权证号为萧丁里字第XXX号的房产。上述查封房产中坐落在萧县龙城镇淮海路北城隍庙内产权证号为萧龙城字第0XXX6号、第0XXX7号、第0XXX4号、第XXX36号、第0XXX5号房产，系安徽省萧县人民法院立案执行的申请执行人闫莉与被执行人张庆臣民间借贷纠纷一案中抵押物，现该抵押物已被安徽省萧县人民法院依法处置。上述查封房产中坐落在萧县丁里镇梁庄村产权证号为萧丁里字第XXX号房产，系安徽省萧县人民法院立案执行的申请执行人张全伟与被执行人张庆臣公证债权文书一案中抵押物，现该抵押物亦被安徽省萧县人民法院依法处置。现申请执行人李宏玲申请本院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对坐落在萧县龙城镇淮海路北城隍庙内产权证号为萧龙城字第0XXX6号、第0XXX7号、第0XXX4号、第XXX36号、第0XXX5号房产及坐落在萧县丁里镇梁庄村产权证号为萧丁里字第XXX号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋宁昌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第342号
申请执行人郭希平，男性，49岁，1965年4月5日出生，证件号码132932196504056015，汉族，地址河北省沧州市青县
被执行人袁增亮，男性，34岁，1979年8月4日出生，证件号码130922197908040052，汉族，地址青县
申请执行人（或申请执行机关）郭希平，依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第740号，于2014年4月16日向本院申请执行袁增亮。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
中上执行（2014）青民初字第740号民事判决书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李洪进
二〇一四年九月十九日
书记员 申学增
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)��0813民初479号
原告：黄兆乐，男，1967年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告曹树国，男，汉族，1956年4月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告黄兆乐与被告曹树国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告黄兆乐到庭参加诉讼，被告曹树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兆乐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款83000元并承担诉讼费。事实和理由：2014年3月21日被告向原告借款83000元，经原告多次索要，被告未能偿还。
被告曹树国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
原告提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年3月21日被告向原告借款83000元，并出具借条一份，载明：借条，借到黄兆乐人民币捌万叁仟元，借款人，曹树国，2014年3.21号。后被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条一份，双方之间形成了债权债务关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告曹树国经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹树国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄兆乐借款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告曹树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈述中
二〇一八年三月十九日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)穗中法民一终字第4200号
上诉人（原审原告）：广州市功铭建设科技有限公司（原广州市鼎尔泰建筑桥梁工程有限公司，以下简称鼎尔泰公司），住所地广州市黄埔区。
法定代表人：傅建友，该公司总经理。
委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓洪勇，住四川省江油市。
委托代理人：霍卫平，广东海鸥律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所实习律师。
案由：劳动争议纠纷。
上诉人广州市功铭建设科技有限公司（以下简称功铭公司）不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、请求改判功铭公司无须支付邓洪勇2013年8月11日至2013年10月31日工资24393元��3、请求改判功铭公司无须支付邓洪勇2013年6月12日至2013年10月31日未签订劳动合同的双倍工资差额40888元；4、请求依法改判功铭公司无须支付邓洪勇违法解除劳动关系经济补偿金8748元；5、本案诉讼费由邓洪勇承担。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、功铭公司（原鼎尔泰公司）以转账方式向邓洪勇中国建设银行帐号6227003324691229722支付劳动争议款项共计33000元，定于本协议生效之日起30日内支付6000元，余款于此后每个月20日前支付5400元；
二、邓洪勇同意收到上述全部款项后不再就双方劳动争议纠纷以任何事由向功铭公司（原鼎尔泰公司）以任何方式（包括但不限于仲裁、诉讼、请求行政管理部门介入、投诉、信访等）另行主张任何权利。
三、若功铭公司（原鼎尔泰公司）逾期或未足额支���上述第一款确认的任何一期调解款的，邓洪勇有权依照原审判决申请人民法院强制执行（扣除功铭公司已支付的部分）。
四、本案一、二审受理费各10元，由功铭公司负担。
五、本调解协议于双方2015年9月29日签订时即发生法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初100号
原告：台某1。
法定代理人：杜某（系原告母亲）。
被告：台某2。
原告台某1与被告台某2抚养费纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案后，依法适用简易程序，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告台某1法定代理人杜某到庭参加诉讼，被告台某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告台某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日所欠的抚养费18600元；2、自XXXX年X月XX日起每月支付抚养费900元直至原告18周岁止；3、本案一切费用由被告负担。事实和理由：XXXX年原告之母杜某与被告离婚，当时被告承诺每月给原告抚养费300元，但是被告在给付三个月共计900元抚养费后，再未给付。截至XXXX年X月XX日，被告共欠原告抚养费18600元。现随着生活水平的提高，每月300元的抚养费明显不能够维持原告的正常生活支出，因此要求被告每月给付抚养费900元。
被告台某2在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告母亲杜某与被告台某2原系夫妻关系，后于XXX年X月XX日在高密市民政局协议离婚。在双方的离婚协议中约定“1、子女安排XXXX年X男台某1归女方（拥有）抚养，男方每月付300抚养费（以后随着经济发达，稍有便动，可以商量）。”离婚后，被告仅支付三个月抚养费，后不再支付。
原告陈述，现在物价上涨，一个月大约花2000元左右。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告母亲与被告协议离婚，并对抚养费进行了明确约定，被告在履行三个月后即中断给付，现原告主张被告支付，本院予以支持。随着经济发展和社会进步，生活、医疗、教育等花费都会不同程度的增加，原告基于生活支出增加主张增加抚养费，本院予以支持。鉴于原告的实际花费情况，同时考虑到被告的户籍性质，本院酌情确定被告自2017年10月起每月支付抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台某2支付原告台某1自XXXX年X月至XXXX年X月的抚养费共计18600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告台某2自XXXX年XX月X日起每月支付原告台某1抚养费500元，于每月的月底前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一八年五月八日
书记员 韩雪1
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7113号
原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。
法定代表人：张明会，总经理。
委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹太原（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：余明清，男，汉族，生于1964年3月6日，现住贵州省毕节市七星关区。
被告：向腾飞，女，汉族，生于1975年10月8日，现住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节创美房地产开发有限公司与被告余明清、向腾飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节创美房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾晓芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初5574号
原告：刘俊芳，女，1963年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：莘县雪源冷冻食品有限公司，住所地：莘县古云工业园区。
法定代表人：刘迎春，职务：总经理。
本院在审理原告刘俊芳诉被告莘县雪源冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊芳撤回起诉。
案件受理费388元，由原告刘俊芳承担。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭瑞森
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第339号
原告：彭卫文，男。
被告：巢发根，男。
原告彭卫文与被告巢发根买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭卫文、巢发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫文（下称原告）诉称：2015年2月14日，巢发根做生意向我借款20000元，约定2015年4月1日之前付清，到期后，经我多次催收，被告均未支付。现诉至法院，请求法院判决被告支付我借款20000元及利息1000元。
被告巢发根（下称被告）辩称：我以前在原告处购买了机器，后来结账时还有2万元货款没有支付，所以就写了条给原告。
经审理查明，2013年被告巢发根在原告彭卫文处购买了多台插引机，2015年2月14日双方结账时，被告尚欠原告货款20000元，故当日出具一借条给原告。该借条载明：“今借到彭卫文贰万元正，2015年4月底前还清。是实，巢发根，身份证,2015年2月14日。”，到期后，经原告多次催收，被告均未支付。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告巢发根在原告彭卫文处购买插引机尚欠货款20000元，后出具一欠条（借条）给原告，并约定了付款时间。到期后，被告理应偿付原告以上货款。故对原告要求被告支付其20000元的诉讼请求予以支持。因被告未在约定的期限内支付货款，原告请求被告对所欠货款计算利息符合法律规定，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告巢发根支付原告彭卫文货款20000元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2015年2月15日至付清货款之日止的利息，以上款项限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元由被告巢发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一五年十二月十一日
书记员 王琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初2032号
原告张某某。
被告刘某。
委托代理人乔淑华（被告之母），女，1953年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 孙明昱
人民陪审员 马玉华
人民陪审员 于 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 殷 蕾
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执852号之一
申请执行人：江苏九五之尊酒业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道付园街36号。
被执行人：宿迁市洋河镇古泉酒厂（普通合伙），住所地在江苏省宿迁市宿城区洋河镇洋郑路**号。
被执行人：江苏青宝坊酒业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区葛塘居委会葛中路340号。
江苏九五之尊酒业有限公司与宿迁市洋河镇古泉酒厂、江苏青宝坊酒业有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）宁知民初字第268号民事判决。因宿迁市洋河镇古泉酒厂、江苏青宝坊酒业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，江苏九五之尊酒业有限公司向本院申请执行。本院于2016年12月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的江苏九五之尊酒业有限公司与宿迁市洋河镇古泉酒厂、江苏青宝坊酒业有限公司侵害外观设计专利纠纷一案〔执行依据为（2015）宁知民初字第268号民事判决〕指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 白学信
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初491号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹某，职员。2015年6月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2015年7月2日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月11日早晨，被告人曹某至昆山市花桥镇运城压纹制版有限公司中间仓库，窃得该公司的铜泥16桶及铜屑8袋，后至花桥镇外青松公路金三角废旧金属回收市场内，将铜泥销售给邰某，得款人民币9400元。被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币9400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月11日早晨，被告人曹某至昆山市花桥镇昆山运城压纹制版有限公司中间仓库，窃得该公司的铜泥16桶及铜屑8袋，后至花桥镇外青松公路金三角废旧金属回收市场内，将铜泥销售给邰某，得款人民币9400元。被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人曹某已赔偿了被害单位昆山运城压纹制版有限公司的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、邰某、凌某、唐某、陈某、孔某的证言，辨认笔录，接受证据材料证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收条，和解协议书，刑事照片，情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币9400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害单位的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 钱晓洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初1662号
原告罗义桃。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人严乐勇，该公司总经理。
本院在审理原告罗义桃与被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司为劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗义桃撤回起诉。
本案受理费10元减半收取计5元，由原告罗义桃负担。
审判员 顾亚平
二〇一六年六月十六日
书记员 马卓云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第12064号之一
申请执行人刘洪峰，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地山东省郯城市。被执行人符俊琦，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所河南省郑州市。原告刘洪峰与被告符俊琦、周口市金源物流有限公司、上海路丰货物运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)闵民一(民)初字第13272号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪峰10,000元；二、被告符俊琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪峰29,023.16元；三、驳回原告刘洪峰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计428.86元，由原告刘洪峰负担41.86元，被告符俊琦负担387元。因义务人符俊琦、信达财产保险股份有限公司河南分公司未能履行付款义务，权利人刘洪峰于2015年12月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人符俊琦、信达财产保险股份有限公司河南分公司发出执行通知书，但被执行人符俊琦未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人符俊琦的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人符俊琦名下账户，现该账户内余额不足以清偿本案执行款项。除此以外，目前本院暂未发现被执行人符俊琦有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人符俊琦可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第13272号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1790号
原告:魏翠清，女，1960年2月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
被告:胡崇，男，1957年5月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
原告魏翠清诉被告胡崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告魏翠清于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏翠清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏翠清负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年七月十七日
书记员 李小琴（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01881号
申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
负责人杨自恩，该行行长。
被执行人王飞飞，男，1968年7月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
江苏银行股份有限公司新沂支行与被执行人何伟信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）新商初字第00587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人何伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的16156元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月八日
书记员 乔毓涵
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4313号之一
原告：管志敏。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：王智伟。
被告：阮博志。
原告管志敏与被告王智伟、阮博志民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告管志敏于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管志敏撤回起诉。
案件受理费188元（已减半），由原告管志敏负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年六月二十日
代书 记员 周云飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初2387号
原告：赵敏杰，女，1978年12月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李跃飞、贾林倩（实习），北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王洪新，男，1971年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。现住郑州市
原告赵敏杰诉被告王洪新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏杰的委托诉讼代理人李跃飞、贾林倩到庭参加诉讼，被告王洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60.5万元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王洪新于2007年至2010年期间向原告借款60.5万元，有银行存款回单、转账凭条为证，该借款经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王洪新未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2007年12月27日及2008年11月13日，原告赵敏杰通过现金存款的方式，分别将20万元、10万元存入被告王洪新名下的广东发展银行账户。2009年2月25日及2009年4月29日，原告通过其丈夫王正洋分别向被告王洪新电汇15万元、5万元。2010年4月6日，原告赵敏杰将10.5万元存入被告广东发展银行账户。2012年12月30日，被告向原告出具《还款保证书》一份，载明：本人欠赵敏杰借款60.5万元整，大写（陆拾万零伍仟万元整），保证在5年以内还清，否则本人愿意承担一切法律责任，借款人王洪新，410781197109247010。后被告一直未偿还原告借款，原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪新向原告赵敏杰借款60.5万元，有其向原告出具的《还款保证书》和银行凭条为证，双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敏杰借款60.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告王洪新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘春林
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 媞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1695号
上诉人(原审被告)：龙婷婷,女,1983年11月30日出生,汉族,居民，住湖南省津市市。
委托代理人:胡勇,湖南城头山律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：周诗金，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
上诉人龙婷婷因与被上诉人周诗金民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，龙婷婷提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》，要求其于收到本通知之日起七日内缴纳上诉费用。龙婷婷收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按龙婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初119号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1972年3月11日出生于江苏省淮安市，初中文化，农民，住江苏省淮安市楚州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月18日被庐江县公安局取保候审。同年3月16日被庐江县人民检察院决定取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。
庐江县人民检察院指控：2017年11月27日16时50分许，被告人毛某某驾驶苏Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车行驶至S319张（二军路）128KM+400M处时，与对向陈某推行的轮椅发生碰撞。致陈某受伤，轮椅上乘坐人张某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，推断死者张某2系道路交通事故致创伤性休克后心力衰竭死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人毛某某负本起事故的主要责任。
被告人毛某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失45000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，安徽同德司法鉴定所死亡原因鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表、人口信息、居民死亡医学证明书、火化证、陈某出院记录、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证，被害人陈某的陈述，被告人毛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17120号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：于增硕，男，1972年11月30日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告于增硕物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2965号
原告：吴刚，男，1977年4月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：杨继军，男，58岁，民族、职业不详，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。
原告吴刚为与被告杨继军买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告吴刚于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴刚撤回起诉。
案件受理费192元（已预交），减半收取96元，由原告吴刚负担。
代理审判员 孟利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何畅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1149号之一
原告：杨长赓，男，1953年8月24日出生，住东台市。
被告：东台市丰润物业服务中心，统一社会信用代码913209817990771128，住所地东台市东亭南路九龙坊15号后半间。
法定代表人：吴润梓，该单位经理。
委托诉讼代理人：王跃华，男，该单位项目经理。
委托诉讼代理人：孙建军，男，该单位法律顾问。
原告杨长赓与被告东台市丰润物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告杨长赓于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨长赓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长赓负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 苏 颢
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕真真
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5747号
原告李晋生，男，1964年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人范一凡，河南长庚律师事务所实习律师。
被告董健，男，1973年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李晋生诉被告董健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晋生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晋生负担。
审判员 武熙春
二〇一七年七月三日
书记员 王 宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0724民初2723号
原告吴树华，曾用名吴萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人晁在琪，男，1976年8月6日出生，获嘉县太山乡法律服务所法律服务工作者，特别授权
被告肖艮龙(肖银龙)，男，1963年9月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告张素琴，女，1963年11月29日出生，汉族，住获嘉县。
原告吴树华诉被告肖艮龙、张素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院依法裁定本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晁在琪、被告肖艮龙到庭参加诉讼，被告张素琴经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告常年在新乡小冀镇打工生活，与被告肖艮龙是熟人关系。2013年9月4日，被告肖艮龙找到原告说因生意周转需要资金，要求向原告借款40000元，承诺三个月就能归还。原告知道被告肖艮龙是做生意的，加上又是熟人，为了帮助被告就同意借款。2013年9月4日当天，原告吴树华和被告肖艮龙来到新乡小冀镇农村信用社，通过柜员办理，从吴树华的银行卡中取出来现金40000元后转存到被告肖艮龙的个人银行卡上，随后，被告肖艮龙用银行的纸张给原告出具了欠条一份。经多次催要。被告均以种种理由推脱拒不归还，但被告至今未还款，故诉至法院，要求：被告归还借款40000元。
被告肖艮龙辩称借款属实，可是自己已经陆陆续续归还了一部分。
被告张素琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:1、2013年9月4号肖艮龙出具的欠条一张，证明被告肖艮龙向原告借款40000元；2、银行取款凭条和存款凭条共两份，证明将借款40000元实际支付给被告肖艮龙的情况，3、派出所的证明，证明原告有小名叫吴萍，4、原告的户口本，证明原告曾用名是吴萍。
被告肖艮龙、张素琴未向本院提交相关证据材料。
本院调取的证据材料有：1、二被告的补发婚姻登记审查处理表及离婚登记审查处理表；2、2017年1月17日对被告肖艮龙的询问笔录一份。
本院经审理查明案件事实如下：被告肖艮龙与被告张素琴于1985年10月1日登记结婚，后因结婚证遗失于2016年9月21日申请补发结婚证，2016年9月22日登记离婚。2013年9月4日，被告肖艮龙向原告吴树华借款40000元，并向原告出具借条凭证一张，载明“今欠吴萍款肆万元整2013.9.4号肖银龙”。后原告催款未归还，于2016年11月22日向本院起诉，要求被告归还借款40000元。
本院认为：原告与被告肖艮龙之间的借款合同合法有效，应当予以保护。本案借款经原告催要后，被告肖艮龙未还款，酿成纠纷，被告肖艮龙应承担全部责任。原告要求被告肖艮龙归还借款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告肖艮龙辩称已归还一部分，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。涉案借款发生时间为2013年9月4日，1985年10月1日至2016年9月22日为二被告的夫妻关系存续期间，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告肖艮龙、张素琴应于本判决生效后五日内共同返还原告吴树华40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖艮龙、张素琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙春丽
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00571号之二
申请执行人陈国强,男，住安阳市殷都区。
被执行人曹麦林，男，住安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00571号之二裁定书，于2016年08月29日向被执行人曹麦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹麦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人曹麦林在中国工商银行账户内存款人民币63008.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 王小平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第52号
申请人泰安顺达锻压设备有限公司。
法定代表人王树海，总经理。
申请人泰安顺达锻压设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3150005120864981，出票日期为2015年1月14日，到期日为2015年7月14日，票面金额为50000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为寿光市城市建设投资开发有限公司、收款人为寿光市锦润商贸有限公司、持票人为泰安顺达锻压设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰安顺达锻压设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩力宁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01223号
申请执行人张瑞琪，女，汉族，住四川省双流县。
被执行人王晓强，男，汉族，住成都市温江区。
申请人张瑞琪依据本院（2014）温江民初字第2554号《民事调解书》申请执行王晓强婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月27日立案，执行标的额为11723.00元。
申请人是依据调解书第二条“婚生子王正蔚随母亲张瑞琪生活，被告王晓强每月支付王正蔚生活费600.00元至其独立生活时止，王正蔚的基本教育费、医疗费凭票据由原被告各承担一半”提出的强制执行申请。经审查，申请人请求的教育费、医疗费未提供票据，生活费被执行人书面陈述已支付。本院认为，本案不符合强制执行的条件，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对张瑞琪提出的本次执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮
二〇一六年十一月二日
书记员 王杰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执694号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：吕章地，男，汉族，1949年12月15日出生，住福建省明溪县。
梁江顺与吕章地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初293号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用126元，公告费300元，合计426元，由被执行人吕章地负担。因被执行人吕章地至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人吕章地名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人梁江顺依据发生法律效力的（2016）闽0421民初293号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执586号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执586号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1544号
申请执行人蔡平，男，汉族，1973年5月12日出生。
被执行人唐钊，男，汉族，1989年7月12日出生。
被执行人谢艳，女，汉族，25岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐钊、谢艳支付申请执行人蔡平借款本金109000元及利息，并承担案件受理费3134元，公告费300元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1587元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人唐钊、谢艳名下的银行账户、车户、土地、房产，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人蔡平向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人蔡平的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人唐钊、谢艳恢复履行能力，申请执行人蔡平可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人唐钊、谢艳的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高晓飞
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保74号
申请人于宪洪，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人潘慧婕，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人于宪洪与被申请人潘慧婕财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的住房公积金63929元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人潘慧婕的住房公积金63929元予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝志飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更122号
罪犯马奴亥，男，1977年6月8日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2001年7月6日以(2001)甘刑复字第286号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。2004年1月5日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月、2012年4月、2014年5月分别被裁定减刑二年、一年九个月、一年六个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为344.6分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1443分，获监狱表扬奖励2次。被评为2014、2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴亥减刑九个月（刑期自2006年8月23日起至2018年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
��2016）豫1322行审152号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人蔡长禄，男，汉族，1966年2月3日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]815号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月20日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]815号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的3600平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以17500元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]815号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]815号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月七日
书���记员秦祎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督181号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：令狐绍勇，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人令狐绍勇申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督181号支付令，限令被申请人令狐绍勇在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人令狐绍勇不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督181号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初610号之一
原告徐向明。
委托代理人盛锡坤。
被告靖江市永胜金属制品有限公司。
诉讼代表人靖江市永胜金属制品有限公司清算组，负责人谷泉。
本院在审理原告徐向明与被告靖江市永胜金属制品有限公司为普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐向明撤回起诉。
本案受理费1528元减半收取764元，由原告负担。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 夏旭阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6230号
原告太仓市鸿旺化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村，组织机构代码57817614-1。
诉讼代表人江苏金太律师事务所，太仓市鸿旺化纤织造有限公司破产管理人，住所地江苏省太仓市朝阳路香塘发展大厦六楼，组织机构代码71685650-9。
负责人包忠华，该所主任。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被告吴文明，男，1979年3月10日出生，住所地浙江省长兴县。
本院于2016年9月2日立案受理了原告太仓市鸿旺化纤织造有限公司诉被告吴文明追收非正常收入纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市鸿旺化纤织造有限公司撤回起诉。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张砚池
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 璋毓帆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初2146号
原告：武永强，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张存福，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王秀青，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张刘生，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住范县。
原告武永强与被告张存福、王秀青、张刘生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武永强到庭参加诉讼，被告张存福、王秀青、张刘生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武永强向本院提出诉讼请求：依法判令被告张存福、王秀青、张刘生向原告连带偿还借款本金80000元及利息（利息自2015年6月25日起按照月息2分计算至本息付清之日止）。事实与理由：2014年2月26日，被告张存福以资金紧张为由向原告借款100000元，原告将上述借款支付给被告张存福后，其向原告出具借条一张，双方约定月息为4.5%，被告张刘生作为担保人在借条上签字，被告王秀青系被告张存福的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王秀青有义务偿还。截止2015年1月2日，被告张存福共向原告偿还借款本金20000元，剩余本金及利息至今未还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告张存福未答辩。
被告王秀青未答辩。
被告张刘生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件、借条、转账记录各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2014年2月26日，被告张存福从原告处借款100000元，双方约定借款利息为月息4.5分，未约定借款期限，被告张刘生为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期间为向主债务人催要之日起两年。原告预先扣除了一个月的借款利息4500元后实际向被告张存福支付借款95500元，后经原告催要，被告张存福陆续向原告偿还借款本金，至2015年1月2日共向原告偿还借款本金20000元，并将借款利息支付至2015年6月24日，之后的利息及剩余借款本金75500元，被告张存福至今未还，被告张刘生也未承担担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，被告张存福与被告王秀青系合法夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张存福于2014年2月26日向原告借款100000元并向原告出具借据一份，原告通过银行转账的方式将95500元借款支付给被告张存福，预先扣除了借款利息4500元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金的数额应为95500元；经原告催要，被告张存福仅向原告偿还20000元，对剩余借款本金75500元，被告张存福理应及时向原告偿还，却未能偿还，对本案纠纷的发生应付全部责任，原告诉请被告张存福偿还借款，本院以未还本金数额为75500元予以支持。对于借款的利息，原被告双方约定利息为月息4.5分，该约定明显超出法律规定的利息上限，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款应按年利率24%计算借款期间的利息，因被告张存福已将利息支付至2015年6月24日，故利息应自2015年6月25日起算。被告王秀青系被告张存福的妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王秀青未能提供证据证明本案所涉借款，是由原告和被告张存福明确约定为被告张存福的个人债务，也未提供证据证明二被告有关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案75500元借款应按被告张存福和王秀青夫妻共同债务处理，被告王秀青有义务偿还该笔借款。被告张刘生自愿为被告张存福的借款承担连带担保责任，作为借款的连带担保的保证人，原告在保证期间内向其主张权利，被告张刘生应当对借款本金及利息承担连带保证责任；被告张刘生在承担担保责任后，有权向被告张存福、王秀青追偿。被告张存福、王秀青、张刘生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存福、王秀青于本判决生效之日起十日内向原告武永强偿还借款本金75500元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月25日起计算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、被告张刘生对上述判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告武永强在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元由被告张存福、王秀青、张刘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 许书玮
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁慧莹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民初36号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，系该公司经理。
委托代理人郭永强，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
被告：吴起音乐时空铂苑店。
业主：王学峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告吴起音乐时空铂苑店播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人郭永强，被告吴起音乐时空铂苑店的业主王学峰到庭参加了诉讼。
原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友-
火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《我们的初恋》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《一个人的公园》、《给爱人的倾诉》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《一错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《放心宝贝》、《当雪花爱上梅花》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《Flyaway》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《暗伤》、《女孩．我爱》、《爱情重点》、《爱上孤独的我》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《爱大了，受伤了》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《想你的时候你是否会想起我》、《你是猫儿我是鱼》、《你知道我对你的好》、《爱情城堡》、《那又怎样》、《DoubleFace》、《其实我很在乎你（谢容儿）》、《绒绒草》、《寂寞》、《我不做你娘娘》、《小白脸》、《白狐（谢容儿）、关于你的好》等99首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，能以自己的名义授权第二方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并能以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。著作权人享有的放映权依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给权利人造成严重经济损失。请求判令被告：1、立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中的99首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失99000元及维权支出的8165元（公证费1950元、KTV包厢费788元、差旅费324元、律师费5103元）费用；3、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。
2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。
原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况，不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：
驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费2443元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 羽 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执926号之一
申请执行人：宁夏天建建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市惠农区东大街石金商村三楼。
法定代表人：魏晓虎，系宁夏天建建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：胡进龙，系宁夏信援律师事务所律师。
被执行人：宁夏隆湖振强煤化工有限公司。住所地：石嘴山市隆湖开发区科工贸小区。
法定代表人：胡香兰，系宁夏隆湖振强煤化工有限公司总经理。
被执行人：宁夏华建房地产开发有限公司。住所地：银川市金凤区北塔西路（上海西路办事处办公楼4楼）。
法定代表人：刘毅，系宁夏华建房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年5月25日立案执行宁夏天建建筑工程有限公司与宁夏隆湖振强煤化工有限公司、宁夏华建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司、宁夏华建房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司名下位于大武口区隆湖大道东新村园综合楼***、***、***、***、***、公厕、办公室，上述房产被多个法院查封，本案轮候查封。本院已依法将被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司、宁夏华建房地产开发有限公司纳入失信人员名单。被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司、宁夏华建房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。经于申请人的委托代理人胡进龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1387号之一
申请执行人：郭志国，男，1970年10月3日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：朱大江，男，1978年2月28日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：宿迁市恒泰建筑工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人李文江，该公司董事长。
本院在执行郭志国与朱大江、宿迁市恒泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。扣留、提取被执行人宿迁市恒泰建筑工程有限公司在江苏腾宇置业有限公司享有工程款收入1600万元，工程尚未竣工，暂时无法扣留、提取被执行人宿迁市恒泰建筑工程有限公司工程款收入，冻结被执行人朱大江在案外人李自兵处债权180万元，轮候查封被执行人朱大江所有的宿迁市经济开发区香格里拉花园21幢101室房产及土地使用权，系多次轮候查封，暂不宜处置，查封被执行人朱大江所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号汽车，已查封未实际控制，暂时无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 勋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4536号
原告王芝维，女，生于1978年12月11月。住西安市长安区。
委托代理人高宇，陕西稼轩律师事务所律师。
被告燕引社，男，生于1971年3月2日，现住西安市鄠邑区。
被告刘玉霞，女，汉族，生于1974年7月27日，现住西安市鄠邑区。
原告王芝维诉被告燕引社、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王芝维的诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼，被告燕引社、刘玉霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。
原告王维芝诉称，被告燕引社、刘玉霞夫妇二人于2015年4月8日，因资金周转困难，向原告借款210000元，月息1.5%。截止2016年6月23日，两被告仅偿还2万元，为此原告与被告于2016年6月23日就剩余借款本金19万元签订《借条》，约定剩余款项于2016年9月30日前一次性偿还，月息1.5%。随后两被告偿还利息33000元，剩余本息一直拒绝偿还，故诉至法院，要求判令：1、两被告立即清偿借款19万元，并按照月息1.5%支付利息至全部款项清偿之日止，暂计息至2018年3月23日，共计216850元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告燕引社、刘玉霞未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月8日，原告通过银行转账方式向被告刘玉霞转款21万元整，2016年6月29日，在原告的要求下，刘玉霞及其丈夫燕引社向原告出具借条，该借条上书写：“刘玉霞、燕引社今从王芝维处借款人民币现金19万元，该款于当日收到，约定2016年9月30日前足额一次性偿还，月利率1.5%。若到期不能足额偿还，我儿子燕轲愿以其购买的户县至兴平牌照为陕A53826**公交车的经营权过户抵偿此债务及相关利息。”该借条上，出现手写补充：“用于共同出资四十二万元合伙买车兴平到户县班车53826已还2万”。2016年8月6日，二被告向原告于偿还3000元，2016年10月1日偿还3万元。原告称原告所还33000元中包括在借条签订前口头约定的利息，且手写补充并不是原告的真实意思表达，是案外人杨鹏鹏写上去的，原告当时不同意。自己和被告是借款关系，而非合伙关系。杨鹏鹏出庭作证后称自己和原告去向被告要钱，但是被告不愿意还钱，吵起来了闹的很凶，被告要求原告填上上述手写体的字句，原告不愿意，为了缓和矛盾，自己填写了。原告证明其主张，向本院提供借条、转账证明证明其主张。被告刘玉霞、燕引社经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权益。
本院认为，原告王芝维所提供的借条系被告刘玉霞、燕引社本人书写，该借条上载明了借款的金额、期限和利息，虽上书写该款项用于共同出资合伙买车，但根据该借条的内容，借条中书写“已还两万”的记载，签订借条后又再次还款33000元的事实，及被告未到庭提供证据的情况，应当认定被告对该借贷关系的认可。双方在借条上明确约定了还款期限，现还款期限已过，原告请求被告偿还，本院应当予以支持。该借条上写明月息为1.5%，未超过法律规定的年息24%，故应以双方约定的利率计算利息。原告认为该33000元其中包括书写借条前的利息，但是原告无证据证明在书写借条前借期和利率，故对此不予采信。被告于2016年8月6日给原告偿还3000元，因2016年6月23日至2016年8月6日按原被告约定的利率计算，3000元未超过此阶段的利息，故该3000元应当均认为是利息。2016年9月30日欠款到期为3个月零7天，应当产生利息9234元，因原告已经支付了3000元利息，故应当认为该笔还款中有原告返还的本金23766元，即自2016年10月1日起此事被告欠原告166234元。原告与被告的借条有借期内利息的约定，故原告请求以此偿还逾期利率应当予以支持。原告要求偿还2016年6月23日至2018年3月23日的利息26850元，并要求计算至全部款项清偿之日。。因2016年6月23日至2016年10月1日前利息计算为9234元，被告已清偿，2016年10月1日至2018年3月23日的利息应为1年5个月22天，依据其约定应为44218元，原告仅请求26850元，扣除已支付部分，被告应当再向原告支付2018年3月23日前利息17616元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干法律问题的规定》第十五条、第二十九条、《合同法司法解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告燕引社、刘玉霞于判决生效后三日内偿还原告欠款本金166234元并支付自2016年10月1日至2018年3月23日的利息17616元，并承担2018年3月24日至其实际还清之日的利息，具体的利息以月利率1.5%计算。
本案诉讼费4553元，原告已预交，减半收取，由被告负担1900元，原告负担376.5元，被告连同判决之款一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李翌平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王继婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执17号
申请执行人:何某某,住陕西省某某县某某镇某某村一组。
被执行人:王某,男,住陕西省某某县某某镇某某村一组。
被执行人:王某某,女,住陕西省某某县某某镇某某村一组。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人王某、王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人何某某书面撤销对已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0722民初2010号民事判决书的申请执行。据此，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）民初2010号民事判决书的执行终结。
执行费125元，减判收取65.5元，申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文彬
二〇一八年二月八日
书记员 丁 晓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2727号-1
原告李广春。
被告沈鹏。
被告高聪恩。
被告倪维宁。
本院在审理原告李广春与被告沈鹏、高聪恩、倪维宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈鹏、高聪恩、倪维宁的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封被告沈鹏、高聪恩、倪维宁名下存款180万元或其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 石全祥
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条、
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条、
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3114号
原告：徐文志，男，1963年5月12日出生，汉族，个体户，高中文化，住蒙城县。
被告：张云岭，男，1977年2月12日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
本院在审理原告徐文志与被告张云岭车辆买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张云岭所有的皖SXX**长城面包车一辆，原告己提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张云岭所有的皖SXX**长城面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 于晓枫
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。