天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初76号
原告：周振昌，男，1955年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：赵胜利，男，1981年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区梓苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：武振刚，男，天津淇奥律师事务所律师。
原告周振昌与被告赵胜利、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告周振昌申请伤残鉴定，依法扣除审限，具备开庭条件后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振昌的委托诉讼代理人韩宇祥，被告赵胜利、中华联合天津分公司的委托诉讼代理人武振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费25370.76元、伙食补助费8200元（100元/天×82天）、营养费10300元（50元/天×206天）、误工费7210元（1050元/月×12个月÷365天×206天）、护理费23658.96元（41920元/年×206天）、交通费3000元、残疾赔偿金66798元（37110元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费3711元（37110元/年×5年×10%÷5人）、鉴定费2600元，共计156848.72元。事实和理由：2017年7月27日18时17分，赵胜利驾驶冀Ｂ×××××号威志牌轿车，沿光明路由东向西行驶至光明路北方电缆集团有限公司西侧，与周振昌驾驶的塞克牌自行车后部相撞，造成周振昌受伤的交通事故，经交警部门认定，赵胜利负事故主要责任，周振昌负事故次要责任。事故发生后，周振昌被送到宁河区医院治疗。赵胜利系冀Ｂ×××××号威志牌轿车所有人，该车在中华联合天津分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。就赔偿事宜，协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
周振昌向本院提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出的津公交认字（2017）第18071207号道路交通事故认定书1份，证明2017年7月27日18时17分，赵胜利驾驶冀Ｂ×××××号威志牌轿车，沿光明路由东向西行驶至光明路北方电缆集团有限公司西侧，遇周振昌驾驶塞克牌自行车沿光明路北侧断口驶出由北向南斜穿公路，小型轿车前部右侧与自行车后部相撞，造成周振昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。赵胜利承担事故主要责任，周振昌承担事故次要责任。
2、天津市宁河区医院出具的住院病案首页1份，证明周振昌的伤情为：（1）腰1椎体压缩骨折。（2）腰2/3-腰4/5椎间盘膨出伴腰4/5轻度左后突出。（3）腰2/3相邻椎体前缘终板骨软骨炎。（4）重度骨质疏松。（5）右侧胸部软组织挫伤。（6）右肺上叶局限性间隔旁肺气肿。（7）右侧3-5肋陈旧骨折。（8）肺挫伤？住院82天。
3、天津市宁河区医院住院患者信息错误更正证明1份，证明住院病案原件中周振昌出生日期1954年8月12日，63岁，更正为1955年9月28日，62岁。
4、天津市宁河区医院出具的诊断证明书5份，证明周振昌的伤情为：（1）腰1椎体压缩骨折。（2）腰2/3-腰4/5椎间盘膨出伴腰4/5轻度左后突出。（3）腰2/3相邻椎体前缘终板骨软骨炎。（4）重度骨质疏松。（5）右侧胸部软组织挫伤。（6）右肺上叶局限性间隔旁肺气肿。（7）右侧3-5肋陈旧骨折。（8）肺挫伤？建休88天，住院期间加强骨科营养，2人陪护。
5、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明2018年2月9日周振昌的伤情鉴定为：（一）腰椎骨折，评定为十级伤残。
5、天津市宁河区医院医疗门诊、住院收费票据12份，证明周振昌支付医药费25370.76元。
6、天津市宁河区医院出院费用清单4份，证明周振昌每日用药情况。
7、天津市天盾法医司法鉴定所出具的票据2份，证明周振昌支付鉴定费2600元。
8、中国建设银行个人活期账户交易明细2份，证明周振昌月工资1050元。
9、天津市宁河区芦台镇光明路居民委员会证明1份，证明我辖区居民×××，1933年11月10日出生，身份证号：，在居住，现有子女（长女：周桂秋，长子：周振喜，次子：周振昌，三子：周振武，次女：周桂春）5人。
10、收条1份，证明2017年9月29日周振昌收到赵胜利交来周振昌住院押金条2张，日期2017年7月27日1张，日期2017年8月10日1张。
11、户口页复印件1份，证明周振昌，男，汉族，1955年9月28日出生，非农业家庭户口。
12、身份证、户口页复印件各1份，证明×××，女，汉族，1933年11月10日出生，住天津市宁河县晨光楼22幢1单元303号，非农业家庭户口。
13、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明赵胜利具有合法驾驶资格，冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为赵胜利。
14、机动车交通事故责任强制险保险单（正本）复印件1份，证明冀Ｂ×××××号车辆以赵胜利的名义在中华联合天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年5月20日零时起至2018年5月19日二十四时止。
15、机动车辆保险单（正本）复印件1份，证明冀Ｂ×××××号车辆以赵胜利名义在中华联合天津分公司投保500000元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间为2017年5月22日零时起至2018年5月21日二十四时止。
赵胜利承认周振昌在本案中所主张的事实，但认为，周振昌损失应由保险公司赔偿，周振昌返还垫付款2693.5元。
中华联合天津分公司承认周振昌在本案中所主张的事实，但认为，赔偿周振昌合理合法的损失，住院天数过长，不认可；医疗费，应扣除10%非医保用药；银行流水无法证明其本人工作情况且周振昌超过60周岁，已达退休年龄，系非农业户口，故误工费，不认可；护理期、营养期，天数过长，不认可，应按三期标准计算天数；鉴定结论，不认可；居委会证明，真实性不认可；鉴定费，属于间接损失，不认可。
本院认为，赵胜利、中华联合天津分公司承认周振昌在本案中主张的事实，故对周振昌主张的事实予以确认。根据津公交认字（2017）第18071207号道路交通事故认定书及《天津市道路安全若干规定》第四十七条规定，本院认定，赵胜利承担事故80%民事责任，周振昌承担事故20%民事责任。冀Ｂ×××××号车辆所有人为赵胜利，该车辆在中华联合天津分公司投保交强险及不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间，故中华联合天津分公司应在交强险赔偿限额内先行向周振昌赔偿，超出交强险部分，在不计免赔第三者责任商业保险保额内按赵胜利承担80%民事责任直接向周振昌赔偿，赵胜利为周振昌垫付的2693.5元，应在中华联合天津分公司赔偿周振昌款中扣除后，再由该公司向赵胜利支付。
关于周振昌主张的医疗费25370.76元、鉴定费2600元，有票据证实，本院予以确认；住院伙食补助费8200元，按100元/天标准计算，住院82天，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；误工费7210元，按1050元/月计算，误工期206天，本院认为，误工费按1050元/月标准计算,有工资银行流水证明，本院予以确认，主张误工期206天，天数过高，依据周振昌的伤情及天津市司法鉴定协会文件关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，本院酌定误工期150天，误工费应为5178.08元；护理费23658.96元，按41920元/年标准计算，护理期206天，本院认为，护理费按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，本院予以确认，主张护理期206天，天数过高，依据周振昌的伤情及天津市司法鉴定协会文件关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，本院酌定护理期82天，主张1人护理，本院予以确认，护理费应为9417.7元；营养费10300元，按50元/天标准计算，营养期206天，本院认为，营养费按50元/天标准计算，本院予以确认，主张营养期206天，天数过高，依据周振昌的伤情及天津市司法鉴定协会文件关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，本院酌定营养期60天，营养费应为3000元；残疾赔偿金66798元，周振昌1955年9月28日出生,定残时不满63周岁，给付残疾赔偿金18年，伤残等级为一个十级，伤残赔偿系数为10%，非农业户口，应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入37110元/年的标准计算，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；被扶养人生活费3711元，本院认为，被扶养人×××，系周振昌之母，1933年11月10日出生，周振昌定残时×××不满85周岁，给付被扶养人生活费5年，非农业户口，被扶养人生活费应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度城镇常住居民人均消费支出28345元/年标准计算，由子女5人抚养，周振昌伤残为一个十级，伤残赔偿系数为10%，被扶养人生活费应为2834.5元；精神损害抚慰金6000元，本院认为，周振昌在本次交通事故中有过错，应酌减精神损害抚慰金数额，本院酌定4000元；交通费3000元，本院认为，其虽未向本院提交合法的交通费票据，属实际支出的费用，但主张数额过高，本院酌定900元。关于赵胜利主张周振昌返还垫付款2693.5元，周振昌认可，本院予以确认。关于中华联合天津分公司主张周振昌住院天数过长，不认可；医疗费，应扣除10%非医保用药；银行流水无法证明其本人工作情况且周振昌超过60周岁，已达退休年龄，系非农业户口，故误工费，不认可；鉴定结论，不认可；居委会证明，真实性不认可；鉴定费，属于间接损失，不认可。上述主张其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周振昌残疾赔偿金66798元、精神损害抚慰金4000元、误工费5178.08元、护理费9417.7元、被扶养人生活费2834.5元、交通费900元，共计89128.28元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告周振昌医疗费10000元。上述二项共计99128.28元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿原告周振昌医疗费15370.76元、住院伙食补助费8200元、营养费3000元、鉴定费2600元。合计29170.76元的80%，即23336.61元，扣除被告周振昌垫付款2693.5元，实际赔偿20643.11元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内向被告赵胜利支付垫付款2693.5元。
四、被告赵胜利对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告周振昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周振昌承担60元，由被告赵胜利承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙庆东
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡修会
附：《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；
（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执','2018-10-01
19:32:33',0,'web',NULL),(33948906,'b8f005ea-5082-409d-8c47-a8b70100711c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1721\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫0327民初597号\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b8f005ea-5082-409d-8c47-a8b70100711c\",\"案件名称\":\"吴朝辉与杨志团、刘永安劳务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宜阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宜阳县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吴朝辉诉被告杨志团、刘永安、谷土改劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告吴朝辉于2018年3月26日提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522684800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"不公开理由\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴朝辉与杨志团、刘永安劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴朝辉与杨志团、刘永安劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2018）豫0327民初597号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b8f005ea-5082-409d-8c47-a8b70100711c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴朝辉与杨志团、刘永安劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0327民初597号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1721\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴朝辉,杨志团,刘永安,谷土改\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴朝辉与杨志团、刘永安劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-03\\\\\",\\\\\