广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初10842号
原告丁绍求，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告东莞市晟杰包装有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。
法定代表人莫杰锋。
被告广东华厦资产控股集团有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路3B号。
法定代表人李扬钦。
被告李扬钦，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告莫杰锋，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告邓想桂，女，1963年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告丁绍求与被告东莞市晟杰包装有限公司（以下简称“晟杰公司”）、广东华厦资产控股集团有限公司（以下简称“华厦公司”）、李扬钦、莫杰锋、邓想桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员李少娟担任审判长、与审判员钟柳云、人民陪审员陈俊杰组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁绍求的委托代理人梁集强到庭参加诉讼，被告晟杰公司、华厦公司、李扬钦、莫杰锋、邓想桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁绍求诉称，2014年6月3日，原告与被告晟杰公司、华厦公司、李扬钦、莫杰锋、邓想桂签署《借款合同》，约定被告晟杰公司向原告借款25000000元，借款期限为365天，利息按月息2%计算；被告华厦公司、李扬钦、莫杰锋、邓想桂向原告提供连带责任保证担保。合同签署后，原告依约将借款汇入被告晟杰公司指定账户。但是，被告晟杰公司不守信用，除于2014年7月29日向原告归还10000000元外，至今尚欠原告借款本金15000000元，利息也一直未支付。而被告华厦公司、李扬钦、莫杰锋、邓想桂作为被告晟杰公司的保证人，也未依约履行代偿义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告晟杰公司立即向原告偿还借款15000000元及利息（利息按月息2%计算，以25000000元为本金，从2014年6月3日起计算至2014年7月28日应付利息为933333元；以15000000元为本金，从2014年7月29日起计算至还清款项之日止，暂计算至2017年4月11日应付利息为10049999元）；2.被告华厦公司、李扬钦、莫杰锋、邓想桂对被告晟杰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.五被告承担本案诉讼费。
被告晟杰公司、华厦公司、李扬钦、莫杰锋、邓想桂未向本院提交任何质证意见和答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月3日，原告丁绍求作为贷款人、被告晟杰公司作为借款人，被告华厦公司、李扬钦、莫杰锋、邓想桂作为保证人，各方签订一份《借款合同》，约定被告晟杰公司因资金周转向原告丁绍求借款25000000元；借款期限为365天，月息2%，自丁绍求将借款划入晟杰公司指定账户之日起计至晟杰公司还清全部款项之日止；合同第七条约定，华厦公司、李扬钦、莫杰锋、邓想桂自愿对晟杰公司在本合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间至借款期限届满之日起两年等。同日，原告委托东莞市东新五金贸易有限公司通过中国建设银行向被告晟杰公司分五笔共转账25000000元。2016年9月20日，被告晟杰公司出具《借款余额确认函》，载明：“晟杰公司于2014年6月3日借款贰仟伍佰万元正（2500万元），2014年7月29日已归还壹仟万元正（1000万元），到2016年8月31日止借款余额为壹仟伍佰万元正（1500万元），特此确认”。
原告表示，案涉借款支付后，被告于2014年7月29日已向原告返还本金10000000元，尚欠15000000元，被告未向原告支付过借款利息。经多次催收被告还款未果，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中国建设银行《特种转账贷方凭证》、《确认书》、《借款余额确认函》，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告晟杰公司、华厦公司、李扬钦、莫杰锋、邓想桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告与五被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按《借款合同》约定向晟杰公司支付借款共25000000元，有银行转账凭证及《借款合同》、《确认书》为证，本院予以确认。被告晟杰公司未按合同约定返还借款，原告诉请被告返还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。原告确认被告已返还本金10000000元，故被告晟杰公司仍需返还本金15000000元。原告诉请2014年7月28日之前的利息以25000000元为本金，按月利率2%，自2014年6月3日起计至2014年7月28日，计为933333元；此后的利息以15000000元为本金，按月利率2%，自2014年7月29日起计至实际清偿之日止，符合法定标准，本院予以准许。
被告华厦公司、李扬钦、莫杰锋、邓想桂作为保证人在《借款合同》中盖章、签名及捺印，其均应承担保证责任，对被告晟杰公司的前述债务承担连带清偿责任。被告华厦公司、李扬钦、莫杰锋、邓想桂承担上述保证责任后，有权向被告晟杰公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市晟杰包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丁绍求归还借款本金15000000元及支付还款利息（2014年7月28日之前的利息为933333元，此后的利息以15000000元为本金，按月利率2%，自2014年7月29日起计至实际清偿之日止）。
二、被告广东华厦资产控股集团有限公司、李扬钦、莫杰锋、邓想桂对被告东莞市晟杰包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171716.66元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年十月十七日
法官 助理 赖志伟
书 记 员 陈叠宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。