广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初8214号
原告：李锦春，男，汉族，1964年4月12日出生，户籍住址：浙江省缙云县。
委托代理人：申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
被告：连建国，男，汉族，1968年8月21日出生，户籍住址：江西省南昌市进贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告李锦春诉被告连建国、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李锦春向本院提出诉讼请求：1、被告一赔偿原告损失116492.2元；2、被告二在保险范围内赔偿上述损失（其中交强保险范围内优先赔偿精神损失抚慰金）；3、本案的诉讼费用和鉴定费用2500元均由被告承担。庭审中，原告增加鉴定费2500元。
事实和理由：被告一于2017年2月18日13时13分驾驶粤Ｓ×××××号机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队认定：被告一对此事故负主要责任，原告次要责任。被告二系车牌号为粤Ｓ×××××号轿车机动车的保险人。因被告一消极应对赔偿事宜，至今无法达成赔偿方案，无奈之下原告特依据《道路交通安全发》、《侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉至贵院，请求判如所请。
被告连建国在庭审中辩称：一、事故发生属实，事故发生后，我方与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已垫付原告住院期间的医疗费。二、针对原告的各项诉讼请求，与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：一、关于保险责任。粤Ｓ×××××号车在答辩人处投保交强险、商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，请法院在保险限额内根据保险合同约定确定保险责任。本次事故中，答辩人承保的车辆在事故中承担主要责任，根据保险合同及法律规定，如需承担保险责任，答辩人在保险限额内按责任比例承担责任。未见涉案事故车辆的行驶证，我方有理由相信存在“发生保险事故时保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格”，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第（三）款第1项的规定，我方不承担赔偿责任。二、关于赔偿的情况。我方已经预先赔付10000元，请法院注意扣除。三、关于原告的诉请，理由不充分，缺乏事实及法律依据。1、关于医疗费，该费用依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。同时，根据保险合同约定，原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用应予以剔除。2、关于后续营养费，系估算，缺乏客观标准，应以实际产生费用为准。3、关于营养费，经治疗已痊愈出院，诉请过高，不予认可。4、关于住院伙食补助费和护理费，请法院依法处理。5、关于误工费用，未提供其劳动合同、工作证明、社保证明、工资单、银行流水、误工证明、完税证明予以佐证，不足以证明其存在误工损失。6、关于残疾赔偿金，原告系农村户籍，且原告提供的证明不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法按农村户籍计算其残疾赔偿金。7、关于交通费，未提供发票，其诉请缺乏事实以及法律依据。8、关于精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据，不属于第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。综上，原告诉请过高，缺乏事实及法律依据，请法院依法审理，作出公正判决。
查明的案件事实
经审理查明：2017年2月18日13时13分许，被告连建国驾驶粤Ｓ×××××号轿车从陈江沿甲子路往潼侨方向行驶，至陈江甲子桥路段左转弯时，与从潼侨往陈江方向行驶由原告李锦春驾驶的无号牌二轮电动车（后载：李琼、文俊月）发生碰撞，造成李琼、文俊月及原告李锦春受伤，车辆损坏的交通事故。2017年3月9日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2017]第D00303号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人连建国负此事故的主要责任；驾驶人李锦春负此事故的次要责任；乘客李琼、文俊月不负此事故责任。
事故发生后，原告随即被送到惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，入院诊断：1、左髌骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。原告于2017年3月17日出院，共住院27天，出院医嘱：1、每月定期复查X片，左下肢3个月内避免负重；2、建议暂全休2个月，加强营养，加强左膝关节功能锻炼；3、住院期间留陪一人，不适请随诊。原告在上述治疗过程中共产生医疗费用17216元，其中，被告连建国垫付了6801.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司垫付了10000元。
另查，原告于2017年5月23日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定，该鉴定所于2017年5月25日作出惠中法医司鉴所[2017]临鉴字第230号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、李锦春的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、李锦春左髌骨粉碎性骨折，遗留左膝关节活动受限，构成X（10）级伤残；3、李锦春后续治疗费为人民币捌仟元整。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。
又查，原告为证明其事故发生前的工作收入及居住状况向本院提交了《证明》、《广东省农民工劳动合同》、2016年3月至2017年2月份工资明细、用人单位营业执照等证据。其中，惠州市仲恺高新区鑫展晟塑料五金模具厂于2017年3月17日出具的《证明》显示，原告于2015年6月22日入职，一直在该公司担任保安一职，月工资2812元，在公司宿舍居住。
再查，案外人祝四平系粤Ｓ×××××号轿车的登记所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
判决理由和结果
本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《道路交通事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费17216元，有医疗收费票据、予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费用8000元；3、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；4、营养费1000元（酌定）；5、住院护理费，因原告未提交证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告住院护理费确认为2700元（100元/天×27天）；6、误工费，虽原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，但其主张误工费按2812元/月计算未超出广东省2016年度国有同行业（其他制造业）在岗职工年平均工资48304元/年的标准，本院予以支持，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为95天，原告误工费计算为8904.7元（2812元/月÷30天×95天）；现原告主张误工费8154.8元未超出法律规定，本院予以支持；7、交通费800元（酌定）；8、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其事故发生时其已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，原告残疾赔偿金确认为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；9、精神损失费8000元；10、鉴定费用2500元；以上各项共计人民币126439.4元。
因本案肇事车辆粤Ｓ×××××号轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），且被告连建国在本次事故中负主要责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元(已支付)，并应在伤残赔偿限额内赔偿原告95023.4元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费2700元、误工费8154.8元、交通费800元、残疾赔偿金75368.6元、精神损失费8000元，合计95023.4元）。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险各分项限额内依法应承担的上述两项损失共计105023.4元后，原告剩余21416元损失的80%，即17132.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按照保险合同在粤Ｓ×××××号轿车商业第三者责任险500000元责任限额内予以赔付。扣除被告连建国垫付的6801.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任保险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为10330.9元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告李锦春支付赔偿款人民币95023.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告李锦春支付赔偿款人民币10330.9元。
三、驳回原告李锦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1082元（原告已预交），由原告李锦春负担182元，由被告连建国负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 古杏蓓