wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初22736号之一
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房。
负责人：邓天泽，行长。
两原告的共同委托诉讼代理人：董克难，广东南国德赛律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：覃炎梅，女，1986年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告覃炎梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
两原告诉称，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告覃炎梅于2015年4月20日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并办理了公证。合同约定了借款金额、借款期限及利率、违约责任等条款。借款合同还约定被告覃炎梅以其预购的位于广州市南沙区大岗镇岭东村邮政局5楼503房的房产为借款合同项下债务提供抵押担保，并于2015年5月6日办理了抵押权登记。借款合同还约定，借款合同项下贷款发放后，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行将借款合同项下的债权及抵押权交给原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行行使，包括实际履行、债务催收、提起诉讼/仲裁，申请执行。上述合同签订后，被告覃炎梅未按约定如期偿还借款本金及利息，经两原告多次催告，仍未偿还，损害了两原告的合法权益。
被告覃炎梅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2015年4月20日，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（贷款人）与被告覃炎梅（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第四十二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在本案中双方约定发生争议由贷款人即原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行住所地的法院管辖，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原告中国中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的住所地在广州市黄埔区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至广州市黄埔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广州市黄埔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一八年一月三日
书 记 员 张维新
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终141号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乐山市欧威建材有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇永和村5组。
法定代表人：伍素琼。
被上诉人（原审被告）：杨科，男，1980年8月31日出生，住乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。
法定代表人：肖勇，公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：乐山市泰兴建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路中段广场晶座1栋1单元5楼3号。
法定代表人：罗方华，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建司）因与被上诉人乐山市欧威建材有限公司、杨科、四川中辰房地产开发有限公司（以下简称中辰房产公司）、乐山市泰兴建筑劳务有限公司（以下简称泰兴劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初668号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州十建司上诉称，本案预交诉讼费用不符合法律规定；本案《外墙内保温工程合同》和《补充协议》加盖的仅是项目部的印章，不具备对外法律效力，合同上签字的杨科未获得泸州十建司的实际授权。本案三名被告和一名第三人住所地均不在四川省沐川县境内，即便原告认为存在争议，也应该采用原告就被告的普通管辖原则，请求将本案发回四川省沐川县人民法院依法重新作出裁定。
被上诉人乐山市欧威建材公司、杨科、中辰房产公司、泰兴劳务公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案争议的焦点为四川省沐川县人民法院对本案是否拥有管辖权。经查，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由不动产所在地法院即四川省沐川县人民法院管辖。上诉人上诉所提，本案预交诉讼费用不符合法律规定的意见，并无法律依据，本院不予采纳。上诉理由中涉及的实体问题，应当经过庭审程序查明，本院在此不予处理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 陈进科
二〇一七年十一月三十日
法官助理 罗 征
书 记 员 王 超
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2005号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
负责人：张宝胜，该行行长。
被告：赵洪龙，住吉林省辽源市。
被告：杜洪文，住吉林省辽源市。
被告：齐洪萍，住吉林省辽源市。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农行）诉被告赵洪龙、杜洪文、齐洪萍借款合同纠纷一案，因农行未能提供被告赵洪龙、杜洪文、齐洪萍送达地址等明确信息，且本院无法联系赵洪龙、杜洪文、齐洪萍。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。
案件受理费400.00元全额退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱子晋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4755号
原告：六安启航门窗有限公司,住所地:安徽省六安市裕安区苏埠工业集中区，统一社会信用代码913415005942989663。
法定代表人：王茂亮。
被告：刘华松，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
原告六安启航门窗有限公司与被告刘华松买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王茂亮，被告刘华松的委托诉讼代理人张梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令:1、被告归还工程款559973元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下:证据1、门窗制作安装合同。证明原告与被告签订了门窗安装合同。证据2、工程结算清单一份。证明原告按照合同约定完成了门窗安装，经与被告刘华松结算。总工程款为709973元，已付15万元，至今尚欠559973元。证据3、被告身份信息和原告企业信息。证明原、被告基本情况。证据4、委托函（安徽天昊建筑工程有限公司），证明安徽天昊建筑工程有限公司授权六安市裕安区住建局将门窗工程款付给本案原告。
被告辩称，原告诉请的工程款数额，答辩人不持异议。
原告向裕安区城南经济开发区公租房、廉租房工程供货、安装门窗是事实，答辩人予以认可。经结算，尚欠原告门窗工程款559973元是事实，但答辩人认为:1、本案应追加安徽天昊建筑工程有限公司作为被告参加诉讼。2、答辩人不是裕安区城南经济开发区公租房、廉租房工程承包人，安徽天昊建筑工程有限公司是该工程承包人，答辩人与安徽天昊建筑工程有限公司系内部承包关系，安徽天昊建筑工程有限公司应承担给付原告工程款559973元的责任。
被告抗辩举证:证据1、裕安区经济开发区廉租房8#、9#楼、公租房6#--11#楼建设工程移交表（复印件）。证明裕安区经济开发区廉租房8#、9#楼、公租房6#--11#楼建设工程由安徽天昊建筑工程有限公司承建，于2015年2月3日竣工验收。
证据2、（2014）六裕民二初字第00241号民事判决书、（2016）皖1503民初556号民事判决书。证明目的：⑴案涉工程系六安市裕安区住房和城乡建设局发包，安徽天昊建设工程有限公司承包；⑵被告刘华松与安徽天昊建设工程有限公司于2012年7月5日签订《建设工程内部承包合同》，天昊建设公司将裕安区经济开发区廉租房、公租房建设工程分包给刘华松施工。安徽天昊建设工程有限公司系刘华松的挂靠单位，应承担给付原告诉请款项的责任。
经举证、质证，被告对原告的证据发表质证意见为:对证据1的真实性、合法性无异议，门窗制作安装合同甲方是安徽天昊建筑工程有限公司，刘华松只是作为项目负责人在合同上签的名，实际是安徽天昊建筑工程有限公司向原告定制门窗，安徽天昊建筑工程有限公司应承担给付原告工程款责任。对证据2的真实性、合法性无异议，结算单明确记载门窗安装在城南廉租房8、9号楼，城南公租房是6-10号楼，该工程系安徽天昊建筑工程有限公司承建，天昊建筑工程有限公司向原告支付货款。对证据3、4的三性无异议。
原告对被告的证据真实性、合法性无异议，但认为达不到其证明目的。
经质证，本院对原告、被告的证据认证如下:原告所举证据1至4均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对被告所举证据真实性，本院予以认定，但对其证明目的不予认定。
依据认定的证据，审理查明,2012年11月28日，原告六安启航门窗有限公司与被告刘华松签订了《门窗制作安装合同》，合同约定，原告为被告承建的六安市裕安区城南经济开发区公租房、廉租房制作、安装门窗，并对门窗尺寸、型材、结算、付款期限等进行了约定。2016年8月24日原告与被告刘华松进行结算，原告制作、安装城南经济开发区公租房、廉租房6、7、8、9、10号楼门窗工程款总计709973元，已付工程款15万元，尚欠工程款559973元。随后，原告多次向被告刘华松索要门窗工程款，被告刘华松拖欠不给，原告起诉来院请求法院支持诉讼请求。
本院认为，六安市裕安区城南经济开发区公租房、廉租房6、7、8、9、10号楼虽然是安徽天昊建筑工程有限公司承建，但被告刘华松是该工程实际承包人，本案所涉《门窗制作安装合同》是刘华松以个人名义签订的，结算也是刘华松以个人名义结算的，且被告刘华松对《门窗制作安装合同》和结算单的真实性不持异议，原告依据上述证据向被告刘华松主张权利，合情合理合法，本院应予以支持，被告刘华松应负责清偿给原告六安启航门窗有限公司安装门窗工程款559973元。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定,判决如下:
被告刘华松于本判决生效之日起十日内给付原告六安启航门窗有限公司工程款559973元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元减半收取4700元，由被告刘华松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
#####
---
#####
#####  审 判 员 程 如 彬
二Ｏ一七年十月二十日
书 记 员 代 双 双
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督187号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人：史怀生，男，1962年11月19日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人史怀生申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督187号支付令，限令被申请人史怀生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督187号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 贾常选
二〇一七年十二月十二日
书记员 温灵杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3997号之三
原告：东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会。
负责人：许瑞源，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。
被告：东莞市金色物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦*座**号铺。统一社会信用代码为91441900560812189K。
法定代表人：黄建华，该公司经理。
被告：黄建华，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：梁玉芝，女，1975年3月31日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会与被告东莞市金色物业管理有限公司、黄建华、梁玉芝不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本院在审理过程中，案外人卢日华、谭炯仁、龙金连于2017年7月25日就与原告东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会的业主撤销权纠纷向本院提起诉讼，请求撤销原告东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会作出的如下决定：1.通过《管理规约》、《业主大会议事规则》；2.选定业主委员会委员候选人；3.同意修改《金色家园议事规则》与《金色家园管理规约》；4.不同意由前期物业服务企业即东莞市金色物业管理有限公司继续提供物业服务；5.同意由业主试行自行管理；6.同意授权业主委员会向相关责任主体提起诉讼。本院对案外人卢日华、谭炯仁、龙金连的起诉予以受理，案号为（2017）粤1972民初8630号，该案正在审理过程中。
本院经审查认为，因本案的审理须以（2017）粤1972民初8630号案件审理的结果为依据，而该案正在审理过程中，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘奕源
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初629号
原告：刘华，女，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：任红，女，1971年6月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：高春涛，男，1973年10月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘华与被告任红、高春涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华、被告任红、高春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：请求二被告归还原告30万元，利息3.6万元。事实和理由：2015年7月28日、2015年8月17日，二被告两次向原告借款30万元，约定还款日期为2016年12月20日，到期后二被告却拒不归还，故原告诉至法院，请求被告归还原告30万元，庭审中增加诉讼请求，要求被告给付利息3.6万元。
被告任红、高春涛辩称，欠款属实，同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据：原告提供的1、借条二份，2、还款计划、房产抵押协议；被告提供的承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任红与被告高春涛原系夫妻关系，二人于2016年12月27日离婚。2015年7月28日被告任红向原告刘华借款10万元，2015年8月17日借款20万元，双方约定月息1.5分。原告刘华通过网银将借款给付被告，被告支付利息至2016年10月份，之后被告未偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求被告归还原告30万元，利息3.6万元。
本院认为，原、被告签定的借款合同事实清楚，证据确凿，原告已履行给付义务，被告亦应承担还款责任。双方约定月息1.5分，至2017年4月份，被告所欠利息为2.7万，原告主张被告给付借款利息3.6万元，本院不予支持。
综上，原告要求二被告给付借款30万，利息3.6万的诉讼请求，本院支持原告借款利息为2.7万元。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告任红、高春涛偿还原告刘华借款本金30万元，利息2.7万元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元,原告刘华承担135元，被告任红、高春涛承担6205元；保全费2020元，由任红、高春涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 王 颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 辛雪娇
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执858号之一
申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：许鑫，董事长。
委托代理人：纪方，男，该公司职工。
被执行人：日照盛隆水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张滨书，执行董事。
被执行人：日照东海食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘布臣，执行董事。
被执行人：日照万斛食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐从森，总经理。
被执行人：张滨书，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张志刚，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张书兰，女，1957年7月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王鑫，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系张书兰之子。
被执行人：刘布臣，男，1957年7月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王以平，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：徐从森，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司与被执行人日照盛隆水产食品有限公司、日照东海食品有限公司、日照万斛食品有限公司、张滨书、张志刚、张书兰、王鑫、刘布臣、王以平、徐从森金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书，于2017年7月17日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令:（1）支付借款***元及利息；（2）加倍支付迟延履行利息；（3）负担案件受理费、执行费。但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院向其发出限制高消费令。
本案执行过程中，经网络查询被执行人名下证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人有部分财产可供执行，本院作出（2017）鲁1103执858号执行裁定书，划拨了上述被执行人的银行存款共计***元，查封了被执行人日照盛隆水产食品有限公司名下日岚国用（***）第***号土地使用权、岚房权证岚山字第××号房产、岚房权证岚山字第××号房产、被执行人刘布臣名下日房权证岚字第××号房产、被执行人张志刚名下日房权证岚字第××号房产。因上述不动产本案系轮候查封，故未对其评估、拍卖。
2017年11月，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 龙
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督39号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人：郭秀花，女，1970年10月2日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人郭秀花申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，发出（2017）晋0302民督39号支付令，限令被申请人郭秀花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督39号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 贾常选
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温灵杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6735号
原告：赵俭波，男，1964年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：李成丰，男，1960年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵俭波与被告李成丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俭波的委托代理人李信江、被告李成丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俭波向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款44000元以及自起诉之日起至给付之日止以借款本金为基数按照年利率6%计算的利息；并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年12月18日向原告借款44000元，并为原告出具借条一份。现原告诉至法院，请求依法裁判。
李成丰辩称，借款事实属实，当时借钱是因为李家村村委硬化路面，借了原告44000元，直接交给了为李家村村委硬化路面的郭家店镇建筑公司，这属于村委行为，钱用在公家了，没用在我自己身上，应当由李家村委来偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年12月18日，被告李成丰向原告赵俭波借款现金44000元，当日为原告出具了借条一张。借款时，双方未约定利息及具体的还款期限。原告索要借款无果诉至本院。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了由被告出具的借条一张，载明：“借条今借到赵俭波现金肆万肆仟元正（44000）借款人李成丰2008年12月18号。”
经质证，被告对借条及借款事实均无异议，但主张该借款用于莱州市郭家店镇李家村村民委员会的事务，应当由莱州市郭家店镇李家村村民委员会偿还。原告不认可被告的该主张，认为是被告个人向原告借款，被告对自己的该主张，没有提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告围绕自己的诉讼请求提供了被告出具的借条一张，履行了自己的举证义务，被告对原告提供的借条及借款事实均无异议，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告李成丰向原告赵俭波借款44000元未还之事实。被告主张该借款用于莱州市郭家店镇李家村村民委员会的事务，应当由莱州市郭家店镇李家村村民委员会偿还，原告不认可被告的该主张，被告对于自己的该主张负有举证责任，但被告并未提供证据证实自己的该主张。对于被告的该主张，本院不予支持。被告若有证据证实该款用于其村村委会事务，给付原告后可向被垫付方追偿。现原告请求被告偿还借款44000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止、以借款本金为基数按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李成丰偿还原告赵俭波借款44000元，限本判决生效后十日内付清；
被告付款的同时，给付原告自2017年11月13日（起诉之日）起至本判决生效确定被告付款之日止、以44000元为基数按照年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告李成丰负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李坤岭
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1766号
申请人：沙广胜，男，回族，1959年8月25日出生，住所地：山东省平原县。
被申请人：周正富，男，1969年8月15日出生，住所地：山东省高唐县。
原告沙广胜与被告周正富买卖合同纠纷一案，申请人沙广胜于2017年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周正富银行存款15000元或查封价值相当的物品。担保���郑清峰以其吉利牌小型轿车（鲁ND27**）提供担保。
本院经审查认为，原告沙广胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人周正富的银行存款15000元或查封价值相当的物品。
案件申请费220元，由原告沙广胜预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一七年九月二十日
书记员 白华龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2721号
上诉人（原审原告）：肖志刚，男，1966年5月21日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：郭钱文，男，1977年8月2日出生，住海南省万宁市。
上诉人肖志刚因与被上诉人郭钱文返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初27771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人肖志刚于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：肖志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁��如下：
准许肖志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人肖志刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年三月十三日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初227号
原告孙瑜苹,男,生于1997年10月25日，汉族，大学文化,住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人，张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告巴中市巴州区康达医院
法定代表人程君，该院院长。
委托诉讼代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
本院在审理孙瑜苹与巴中市巴州区康达医院关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙瑜苹于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙瑜苹撤回起诉。
本案受理费500元，由原告孙瑜苹承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 汪 春
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡 瑞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督252号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人：孙红卫，男，1965年11月7日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人孙红卫申请支付令一案,本院于2017年11月15日立案后,于2017年11月16日发出(2017)晋0302民督252号支付令,限令被申请人孙红卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司二次加压供水公摊费用1149元及物业费3269.2元共4418.2元，或者向本院提出书面异议。被申请人孙红卫在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督252号支付令自行失效。
审判员 贾常选
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温灵杰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4281号
原告：砚山县红庆贸易有限公司，住所地砚山县江那镇通广路185号。
法定代表人：孔庆海，该公司经理。
委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：李长辉，女，49岁，住文山市。
原告砚山县红庆贸易有限公司与被告李长辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告砚山县红庆贸易有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，砚山县红庆贸易有限公司以双方和解并已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许砚山县红庆贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由砚山县红庆贸易有限公司负担。
审判员 曹春园
二〇一七年十二月十五日
书记员 李建生
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更154号
罪犯李坚民，男，1995年2月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2016年5月5日作出(2016)粤0514刑初222号刑事判决，以被告人李坚民犯强奸罪，判��有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李坚民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李坚民在2016年6月23日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李坚民减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李坚民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，��力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分138分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李坚民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李坚民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初5号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人谢文成，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉鱼县。2015年11月26日因犯故意伤害罪被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月21日刑满释放。因本案于2017年11月1日被赤壁市公安局刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人谢文成犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人谢文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日14时许，被告人谢文成在嘉鱼县高铁岭镇八斗村自己表妹家通过手机滴滴打车软件预定了王某的出租车前往嘉鱼县中百仓储超市，王某误以为是到赤壁市中百仓储超市，便乘载谢文成和李某等五名客人往赤壁市方向行驶。途中，王某听到谢文成等人的交谈，便对谢文成说车子不去嘉鱼县。谢文成要王某送自己一行人到嘉鱼县，王某不同意，谢文成便朝王某的右眼打了一拳，王某予以还手，谢文成和李某随即下车将王某拉出车外，二人对王某的头部和身体进行殴打，致使王某受伤。经鉴定，王某蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
案发后，谢文成亲属赔偿被害人王某经济损失20000元，王某对谢文成表示谅解。
上述事实，被告人谢文成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人程某的证言、赤壁市楚南司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一八年元月十八日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执156号之一
申请执行人王鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人山东统元食品有限公司。
申请执行人王鹏与被执行人山东统元食品有限公司劳动争议纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1764号民事判决书、德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2926号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东统元食品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年二月七日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2992号
申请执行人：朱文通
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。
申请执行人朱文通与被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月5日作出的(2017)云0111民初728号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱文通于2017年7月26日向本院申请强制执行，本案的执行标的为30986元，执行费365元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初728号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年八月二十二日
书记员 马瑜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1437号之一
申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人杨海峰，男，1987年2月生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市恒盛天合商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初235号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉杨海峰、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、宝鸡市恒盛天合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人杨海峰、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、宝鸡市恒盛天合商贸有限公司应支付申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司借款50万元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7440元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，并已经将调查情况告知申请执行人；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费7440元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高跃农
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2768号
申请执行人重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
负责人张从军，该公司总经理。
被执行人廖科，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆翡翠湖物业管理有限公司申请执行廖科服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）渝0109民初5410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖科逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆翡翠湖物业管理有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为10631.76元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。在执行中，本院于2017年8月5日向被执行人廖科发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月5日依法将被执行人廖科纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年11月15日划拨被执行人廖科名下银行存款3703.08元，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2768号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月六日
书记员 郭玉花
结 案 通 知 书
程光明、余登芳：
我院立案执行的（2017）浙0105执1111号申请人杭州银行股份有限公司湖墅支行与你金融借款合同纠纷案件，现经本院执行，你已履行（2016）浙0105民初6018号民事判决书的还款义务，（2017）浙0105执1111号执行案件已结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月十六日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执272号
申请执行人：王建琪，男，1942年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：王成，男，1972年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：王静，女，1974年7月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：王丹，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：王忠，男，1968年12月24日出生，汉族。
王建琪与王成、王静、王丹、王忠共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初4489号民事判决书已经发生法律效力，权利人王建琪向本院申请执行，要求将位于北京市西城区（原宣武区）里仁街X-
X号X号院X号楼X-
XXX房屋（房屋所有权证号：京房权证优宣私字第XX**号）过户到王建琪（身份证号：×××）名下。经审查。申请执行人王建琪的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、位于北京市西城区（原宣武区）里仁街X-X号X号院X号楼X-XXX房屋（房屋所有权证号：京房权证优宣私字第XX**号）归王建琪（身份证号：×××）所有。
二、请相关部门依此裁定协助申请人王建琪办理上述房产产权变更登记的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一八年三月十四日
书记员 张明刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初77号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王凤春，男，1967年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯窝藏罪，于2002年9月10日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2005年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年2月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住,于2017年12月27日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨玉辉,内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王凤春犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人王凤春及其辩护人杨玉辉到��参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控,2011年10月24日，被告人王凤春以虚假的房屋所有权证作担保，通过赵景芹、毕国忠与被害人毕国贤签订借款人民币60000.00元借条，实际借款人民币54600.00元，双方约定借款期限为一年（2011年10月24日至2012年10月23日），并以王凤春所提供的虚假房屋所有权证记载的房屋为标的签订了房屋买卖协议，王凤春履行合同约定支付利息人民币16200.00元。2012年11月26日，王凤春通过赵景芹归还毕国贤人民币25000.00元，仍有人民币13400.00元未归还，后毕国忠、赵景芹联系不上王凤春，毕国忠报案后公安机关也联系不上王凤春，2014年2月18日将其网上追逃。2014年2月28日王凤春归还毕国贤人民币49700.00元，并取得谅解。
2014年2月23日，被告人王凤春被公安机关抓获归案。被告人王凤春在监视居住期间在逃，于2017年12月26日被科尔沁左翼中旗公安机关抓获归案，于2017年12月26日至2017年12月27日羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
上述事实，被告人王凤春在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、房屋所有权证（假证）、借条、借款协议、房屋买卖协议、身份证复印件、刑事附带民事判决书、收到条、谅解书、证实材料、说明、在逃人员登记撤销表、抓获经过、户籍证明、被告人王凤春的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王凤春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王凤春以虚假的产权证明作担保，以非法占有为目的，骗取他人人民币13400.00元，数��较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王凤春曾因犯罪被刑罚处罚,不思悔改,再触刑律,应酌情从重处罚。被告人王凤春归案后,如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，案发后,将涉案赃款退还给被害人并取得谅解,可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪;案发后,主动赔偿被害人钱款并取得谅解的辩护意见成立,予以采纳。被告人王凤春确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王凤春犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凤春犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一八年一月十六日
书记员 张 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初2号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张福安，男，1962年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月7日被通辽经济技术开发区森林公安局取保候审，于2018年1月5日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张福安犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲、王昭辉出庭支持公诉，被告人张福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张福安系通辽市科尔沁区辽河镇东某村村民。
被告人张福安于2006年从村集体以四荒地形式在该村小地名为“东北大坑树地”的林地内承包部分地块，后于2009年4月1日与村集体补签该地块的林地承包合同，承诺将该地块用于林业生产。2010年至2014年间，被告人张福安擅自在其承包的林地内种植农作物玉米，又在明知其所承包土地性质为林地的情况下，于2015年将该地块转包他人用于种植农作物玉米至今。经鉴定，小地名“东北大坑树地”的林地内被种植农作物面积为729.9亩，构成严重毁坏。其中被告人张福安所承包并被种植农作物的林地面积为16.7亩。
2017年9月7日，被告人张福安被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张福安在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知书、林权证、集体林地承包合同、卖地合同、承包收据、证人证言、现场勘验笔录及照片、林地毁坏程度认定技术报告、鉴定意见通知书、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人张福安的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张福安犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张福安违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人张福安归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张福安犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 苗 蕊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3194号之一
申请执行人：葛军梅,女,1968年8月16日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘亚茹,女,1969年12月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行葛军梅与刘亚茹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。该案与（2017）苏1302执2949号执行案件是关联案件，被执行人的财产查控情况均已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘家明
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执37号
申请执行人:王明新,男性,1984年5月3日出生,住汉阴县铁佛寺镇。
被执行人:郑诗俭,男,1986年10月4日出生,住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人王明鑫与被执行人郑诗俭租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，郑诗俭于2018年2月14日给付王明鑫106000元（已给付），剩余款90000元于2018年6月30日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2018）陕0922执37号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年三月十二日
书记员 常壮壮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初89号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张世民，男，1979年9月10日出生，蒙古族，中专文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，现住：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月5日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人张世民犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人张世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年初，通辽市科尔沁区敖力布皋镇某村村民委员会将村北小地名为“东北坨子地”、“西北坨子地”的林地，用于抵顶该村在敖力布皋镇农村信用社的陈欠贷款。
2006年2月20日，被告人张世民承包了上述林地中的50亩，后用于耕种玉米等农作物。2015年9月8日，科尔沁区森林公安局依法督促被告人张世民停止在林地内种植农作物、恢复造林，并于同年12月15日书面责令其限期更新造林。2016年至2017年期间，被告人张世民在没有办理合法的林地征占或林地变更手续的情况下，继续在其承包的林地内种植农作物玉米。经科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组通林认定（71）号林地毁坏程度认定技术报告认定，涉案林地面积为49.73亩，林地植被受到严重毁坏。
2017年11月5日，被告人张世民被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张世民在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、土地承包合同书、责令限期更新造林通知书、林权登记申请表、涉案面积严重程度告知书、介绍信、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图、GPS点位图、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人张世民的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张世民犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张世民违反森林法等土地管理法规，非法占用林地49.73亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人张世民在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张世民具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人张世民犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初6889号
原告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍房产10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。
被告：蓝建华，男，1984年10月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡晓珍，女，1988年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告丽水凯瑞融资担保有限公司为与被告蓝建���、胡晓珍追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水凯瑞融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告丽水凯瑞融资担保有限公司负担。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十二月一日
代书记员 李张敏
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初2号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人毕启华，男，1956年10月4日出生，汉族，文盲，务农，住赤壁市。因本案于2017年11月1日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人毕启华犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人毕启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年10月22日19时许，被告人毕启华无证酒后驾驶无牌隆鑫牌125型二轮摩托车，从赤壁市新店镇土城村六组前往土城村加油站，途中与由易某驾驶的渝Ａ×××××-渝Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。经鉴定，被告人毕启华血液乙醇含量为106.24mg/100ml。赤壁市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，毕启华负事故主要责任，易某负次要责任。
上述事实，被告人毕启华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、沈某、刘某的证言、湖北荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验笔录、血液提取笔录、户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕启华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毕启华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执838号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王树文，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：王江，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙庆，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人任久海，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5642号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人孙庆在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人孙庆在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十三日
书记员 侯永利
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6437号
申请执行人哈春燕。
被执行人马洪利。
申请执行人哈春燕与被执行人马洪利侵权纠纷一案，（2017）京0114民初9441号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人哈春燕向我院申请强制执行。2017年9月12日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人马洪利发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院查封被执行人人名下银行账户，将被执行人马洪利纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院于2017年12月13日查封了被执行人名下车牌为×××的车辆。
本案申请执行标的金额2825元，已执行0元，尚有2825元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人哈春燕释明被执行人马洪利的财产情况，申请执行人哈春燕表示提供不出被执行人马洪利的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人马洪利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人哈春燕发现被执行人马洪利有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月十七日
书记员 慕寿成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7152号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐林怀，男，1968年9月20日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐林怀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐林怀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140592.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币140592.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4770号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄春辉，男，1973年02月28日出生，住邵阳县黄荆乡金珠村*组*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄春辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53819.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53819.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2133号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：林源、陈捷，公司员工。
被告：许小明。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告许小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司送达预交诉讼费通知单，告知原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司自动撤回起诉处理。
案件受理费21元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 颜蓓婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3303号
申请执行人郭丽娥，女，汉族，1990年12月9日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
申请执行人郭丽娥与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人郭丽娥向本院申请执行，本案执行标的12266元，执行费84元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第127号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 昆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执221-1号
申请执行人林州市远东烟花爆竹供销有限公司，住所地林
州市振林区龙山中路二巷二号。
法定代表人索书仓，系该公司经理。
被执行人栗林元，男，1964年2月13日生，住林州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗林元至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栗林元在中国邮政储蓄银行
62×××06账户内存款人民币72251.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一六年三月一日
书记员 李 强
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3347号
申请人：杨亚伟
被执行人：潘柄言
申请人杨亚伟与被执行人于潘柄言借贷纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人潘柄言已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案已执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年七月十八日
书记员 马瑜
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初43号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人李东星，男，1996年1月31日出生于福建省晋江市，户籍所在地及住所地均为福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被查获，13日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2018年1月19日决定继续予以取保候审。经本院于2018年2月7日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人李东星犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人李东星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李东星于2017年12月12日22时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从福建省晋江市×酒店出发欲回洛江，后沿324国道由泉州市丰泽区往洛江区方向行驶至洛江区安顺路路段时，被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李东星血样中检出乙醇含量为153.48mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人李东星如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人李东星于庭审前预交了罚金人民币四千元。
上述事实，被告人李东星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第8386号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东星违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李东星虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。鉴于李东星是在正常行驶中被查获，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李东星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一八年二月十三日
书记员 陈逸茹
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3016号之三
申请执行人：赵银锁，男，1970年1月17日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：袁萍，女，1976年7月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐街道唐家社区。
法定代表人：唐传琴，执行董事。
被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：张泓，女，1975年6月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人赵银锁、袁萍与被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张泓、张利平、唐传琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017)苏1281执2907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张泓、张利平、唐传琴于本判决生效后立即偿还原告赵银锁、袁萍借款本金150万元及其利息（从2016年10月25日起至给付之日止，按月利率1.8%计算）；被告应承担案件受理费9150元；被执行人应向本院交纳执行费用17400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人张泓所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆；查询到被执行人张晓荣所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的奔驰牌汽车一辆；本院均于2017年8月4日对上述车辆进行查封（未能实际扣押）。
3.于2017年7月10日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，查询到被执行人张晓荣、张泓共同共有的位于泰州市海陵区盛和花园41幢1003室的房屋[产权证号：泰房权证海陵字第××号；土地使用权证号：泰州国用（2010）第6771号]、泰州市海陵区莲花6号小区7幢301室的房屋[产权证号：泰房权证海陵字第××号；土地使用权证号：泰州国用（2012）第11075号]、泰州市海陵区恒景国际花园C23幢812室的房屋[产权证号：泰房权证海陵字第××号；土地使用权证号：泰州国用（2013）第14998号]；查询到被执行人唐传琴、张利平共同共有的位于泰州市××××室的房屋[产权证号：泰房权证海陵字第××号，土地使用权证号：泰州国用（2010）第17906号]；本院均于2017年12月19日轮候查封上述房产。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产其他可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院财产调查措施，并表示查封的车辆无法实际扣押；且因被执行人房地产被多家法院查封，本院系轮候查封，暂无法对查封的房地产进行处置，故申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017)苏1281执2907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月八日
书 记 员 仲 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5307号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王忠庆，男，1979年12月28日出生，住浙江省义乌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王忠庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27029.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27029.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初371号
原告：金平，男，1984年日出生。
被告：邱志成，男，1987年日出生。
原告金平与被告邱志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金平到庭参加诉讼，被告邱志成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金平向本院提出诉讼请求：一、判决邱志成清偿到期债务20000元。二、本案诉讼费由邱志成承担。事实和理由：邱志成以交五洲门诊房租费为由，于2016年8月17日向金平借款20000元，出具借款承诺于2016年9月17日还清。到期后，经多次催要，邱志成均借口宽限几天。后下落不明，故请求判决邱志成偿还借款。
邱志成未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，邱志成向金平借款20000元，为此，向金平出具了一张借条，载明向金平借款20000元，还款期限2016年9月17日，并向金平提供了其身份证复印件。金平于当日向邱志成交付了借款20000元。借款期限届满后，经多次催要未果，金平起诉要求邱志成偿还。
以上事实，由借条、邱志成的身份证复印件在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。金平应邱志成要求，借给邱志成20000元，邱志成出具借条明确了还款期限，但还款期限届满后未及时还款，后经金平催要仍未履行还款义务，故金平要求判决邱志成偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，邱志成应偿还金平借款20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱志成偿还原告金平借款20000元，限本判决生效后5日内履行。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 苏 栩
人民陪审员 黄文坤
人民陪审员 李永生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵洪讯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5625号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王美仙，女，1987年08月07日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王美仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王美仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35500.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35500.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执229号
申请执行人:曹某某,男,住志丹县。
被执行人:胡彦金,男,住志丹县。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0625民初1421号判决书。该判决书生效后，被执行人胡某某未履行，申请执行人曹某某于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请标的为：借款本金20000元及该款自2014年7月19日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；劳务工资13545元；案件受理费325元。
本案在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议：本案案件款共计36980元，由被执行人胡某某即日内向申请执行人曹某某支付20000元；于2018年6月30日前向申请人曹某某支付案件款16980元；担保人胡某对本案案件款16980元承担连带清偿责任；案件受理费325元，申请执行人曹某某自愿放弃。被执行人胡某某按照协议内容已向申请执行人曹某某支付案件款20000元。申请执行人曹某某向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，该撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0625执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年三月十五日
书记员 徐小龙
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初1411号
原告马国春，1965年11月27日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告黄心瑜，男，1968年12月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告马国春诉被告黄心瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国春及其委托代理人霍珊到庭参加了诉讼，被告黄心瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月17日，被告以急需资金周转为由，找原告借取现金，当时承诺尽快偿还。原告出于对朋友的信任，便借给被告现金50000元。被告亲笔书写一张借条，并自愿按月息2分支付利息。时至今日，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由，百般拖延不予偿还，如今，被告更是躲着原告，不给见面，电话不接，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元，按月息2分支付从2011年10月17日起计算至本案调判执行终结期间的利息，并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年10月17日被告黄心瑜以急需资金周转为由，向原告马国春借现金50000元，并写有借条，其借条内容为：今借马国春现金伍万元整（50000元），借款人：黄心瑜。双方在借条上未约定具体还款日期。事后原告单方在借条上写上：“约定月息2分。”后经原告催要借款，被告借故，久拖不还，为此，原告诉至本院要求被告尽快偿还借款及其利息。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对其诉请予以支持。关于借款的利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同付支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条上虽注明：“约定月息2分”，系原告单方行为，事后又未经被告追认。同时，庭审中，被告又未参加诉讼，所以无法查明，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉请暂不予支持，如被告出现后，对借款利率认可，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄心瑜于本判决生效后十日内偿还原告马国春现金50000元；
原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋玉珊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3043-2号
申请执行人：陈荣卫，男，住昆明市官渡区。
被执行人：刘晓东，男，住昆明市官渡区。
本院在执行陈荣卫与刘晓东民间借贷一案中，本院对被执行人刘晓东进行了银行存款查控，未查到被执行人刘晓东的可供执行的财产，之后限制了被执行人刘晓东消费，将被执行人刘晓东纳入失信被执行人名单库，查封了被执行人刘晓东位于昆明市广福路银海樱花语小区A3地块7幢8层802室（房产证号：2014471**）（共有权证：201447125）和位于昆明市广福路银海樱花语小区A3地块车位-1层车位43室（房产证号：2015269**），并张贴了腾房公告，现在正对被执行人房屋进行评估拍卖，因申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有其他可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 旭
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0183民初3032号
原告：卢许能，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：卢照均，男，1967年4月29日出生，汉族，住址同上，
原告卢许能诉被告卢照均返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢许能诉称：1991年2月，原告在广州市增城区新塘镇大敦村龙泉东路南五巷2号建造一栋楼房，事后又进行了加建，房屋面积为352.64平方米。原告在房前东边搭建一间铁皮铺位对外出租，租期至2016年5月27日止。在租期未到前，被告以大哥身份要求给他用，原告同意租期到后才给他用，为此被告经常骚扰原告及租户。当原告同意要求被告签订租赁协议时（2016年5月），被告不顾侵犯原告财产权利，强行撬开卷闸门并将租户的物品扔门外，霸占原告的铁皮铺位进行装修。被告的行为侵犯了原告的财产权益，影响原告的正常生活和经营活动，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令，一、被告立即停止侵害、排除妨碍，搬离原告位于广州市增城区新塘镇大敦村龙泉东路南五巷2号铁皮房屋，并将房屋恢复原状；二、被告赔偿原告的经济损失3750元（从2016年5月5日起按该房屋出租价格计算至被告计算至停止侵害、搬离房屋时止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢照均辩称：一、被告在1987年3月在新塘镇××××号建造了55平方米房屋。原告在1991年也建造一间55平方米的房屋。该地块是西宁经济合作社于1979年分给父亲卢某1的猪地，后父亲将该地块分卢照均和三儿子各一间。2011年6月29日，西宁经济合作社对原告的房屋进行测绘，面积为352.64平方米，该房屋是父亲卢某1的猪地范围内。分给父亲卢某1的猪地本应由卢某1三个儿子平分才公平，但原告不但霸占352.64平方米房屋还不满足，还在该房屋的南面加建简易厂房，原告的搭建简易厂房行为令被告非常反感，侵吞兄弟权益，被告与原告交涉无果，于是被告在2016年5月16日撬门将物品搬出来，要求平均分配，请法院公平裁决。
经审理查明：位于增城新塘镇××龙泉东路××号××地块××新塘镇××村西宁经济合作社的集体用地，卢许能在该地块上搭建了铁皮屋，结构为水泥墙、天面是铁皮，面积约80平方米，四至为东至卢广汉，西至卢锡垣，南至沿江路，北至原告房屋。
1986年4月25日，新塘镇大敦村西宁经济合作社出具《证明书》，载明“兹有大敦西宁社员卢许能的住宅用地已在1986年4月25日通过折款方式，已成为本西宁社的合法住宅用地，本社规图证明如下，同裕隆海边。北-照君，东-永强，南-海边，西-锡垣”。2011年，增城市新塘镇大敦村民委员会、新塘镇大敦村西宁经济合作社出具二份《证明》，载明“兹有我村西宁社村民卢照均坐落在新塘镇××××号房屋一间，是自建房屋，始建于1987年3月，是历史遗留事实产物。经生产社确认产权归属自有无议。经本社勘测情况属实”。“兹有我村西宁社村民卢许能坐落在新塘镇××××同裕隆海边房屋一间，是自建房屋，始建于1991年2月，是历史遗留事实产物。经生产社确认产权归属自有无议。经本社勘测情况属实”。2015年5月28日，甲方卢许能与乙方吴国权签订《租赁协议》，约定甲方将位于大敦村龙泉东路南五巷2号一部分厂房出租乙方使用，每年租金为15000元。
2016年6月26日，广州市增城区新塘镇大敦村西宁经济合作社出具《证明》，载明“兹有我村西宁社村民卢照均房屋一间，坐落在增城区新塘镇××号。该房屋地址原来土名是大敦村西头坊同裕隆此地块是在1979年西宁经济合作社分给卢某1的猪地用地，另外该地块卢许能还建了一间房屋。由于历史原因，卢某1就将该宅基地块分别建了两间房屋给两个儿子用，大儿子卢照均、三儿子卢许能，而该地块的南面是海边；但产权归属于卢某1这份猪地的使用地范围内”。2016年6月26日，卢照均签署《合同》，证人卢某1、吴某、卢某2签名。
本案在审理过程中，一、原、被告均确认：1、位于增城新塘镇××龙泉东路××号××地块××新塘镇××村西宁经济合作社于1979年分配给父亲卢某1养猪用地，2、卢某1与吴燕华生育儿子卢照均、卢许均、卢许能，3、卢照均于2016年5月16日撬开涉案铁皮屋，并将屋内的物品搬出门外，4、搭建的铁皮屋未办理建设用地许可证和报建手续。二、原告主张位于增城新塘镇××龙泉东路××号××地块××新塘镇××村西宁经济合作社分配卢某1的猪地，新塘镇大敦村西宁经济合作社于1986年4月26日审批给原告建房，属于原告的合法财产。三、原告认为被告强行撬开其铁皮屋是侵权行为，主张租金损失按案外人的租金标准计算，不申请评估，并出示《报警回执》为证。四、被告主张新塘镇大敦村西宁经济合作社分配卢某1的猪地，应由卢某1的三个儿子平均分配。
本院认为：位于增城区新塘镇××龙泉东路××号××地块××新塘镇××村西宁经济合作社的集体用地，卢许能在该地块上搭建了铁皮屋，未取得政府部门的建设用地许可证和报建手续。卢许能与卢照均对上述地块的使用权产生争议而发生本案纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，涉案房屋所占用的土地使用权存在权属争议，而该争议应由行政机关处理解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人共和国土地管理法》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告卢许能的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 曾共明
人民陪审员 姚紫珊
人民陪审员 罗巧宜
二〇一七年七月三日
书 记 员 阮柳静
附法律法规：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2990号
申请执行人:薛涛，
被执行人：段灼忠，
申请执行人薛涛与被执行人段灼忠民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)云0111民初8361号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛涛于2017年7月26日向本院申请强制执行，本案的执行标的为220000元及其利息，执行费3200元。
本案在执行过程中,经本院执行申请执行人李梅、黄荣智与被执行人潘建东达成执行和解，被执行人潘建东已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8361号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年十二月七日
书记员 马瑜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1518号上诉人(原审原告):遵义县振兴栏肉牛养殖场。住所地：遵义市播州区平正仡佬族乡共心村同心组。执行事务合伙人:曾会，该养殖场场主。委托代理人:郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。委托代理人:商明云,贵州十朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨世明，男，1964年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市五马镇协农村长会土组072号。委托代理人:芶小华，遵义市播州区法律援助中心法律工作者。上诉人遵义县振兴栏肉牛养殖场（以下简称振兴栏养殖场）因与被上诉人杨世明劳动争议一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。振兴栏养殖场执行事务合伙人曾会及委托代理人郑永倩、杨世明及委托代理人苟小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。振兴栏养殖场上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：振兴栏养殖场与杨世明之间并不存在劳动关系，或者说曾经存在过劳动关系，但已于2016年7月6日依法解除。一-2-审法院对该事实不予采信错误。杨世明在二审中未作书面答辩。振兴栏养殖场向一审法院起诉请求：确认振兴栏养殖场与杨世明之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年2月1日，杨世明到振兴栏养殖场(普通合伙)发包给自然人陈华德负责承建的钢架棚建设工地看管材料，月工资2500元，住振兴栏养殖场。2016年3月1日，陈华德的钢架棚建设完毕，杨世明继续在振兴栏养殖场从事杂工，月工资仍为2500元，该工资为振兴栏养殖场直接支付。杨世明爱饮酒，振兴栏养殖场的场主曾会及其丈夫杨进才多次劝诫过，并告诫杨世明如再经常酗酒，就开除他。2016年7月10日傍晚，杨进才打电话给杨世明妻子曾庆香，通知她帮助陈华德把彩钢瓦抬上车，同时曾庆香又喊杨世明一起去，一同上彩钢瓦的还有雷登强。等拉彩钢瓦的车辆走后，杨世明的左眼被损伤。杨世明受伤后第二天，当地老百姓邓廷文帮忙联系了王存平的车辆将杨世明送往医院治疗。2016年9月5日，杨世明向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与遵义县振兴栏肉牛养殖场之间劳动关系成立。遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日以遵市播区劳人仲字[2016]第386号裁决书裁决：申请人杨世明与被申请人遵义县振兴栏肉牛养殖场（普通合伙）之间劳动关系成立。一审法院认为：虽然振兴栏养殖场将钢架棚的承建发包给陈华德负责施工，2016年2月1日至3月1日期间，杨世明是在陈华德手下务工，但陈华德是自然人，不具备用工主体资格，本案只有振兴栏养殖场才具有用工主体资格。2016年3月1日-3-以后，杨世明继续留在振兴栏养殖场从事杂工，月工资2500元由振兴栏养殖场直接支付。因双方均具备法定的主体资格，杨世明为振兴栏养殖场提供的是有偿劳动，其劳动也是振兴栏养殖场养殖业务的组成部分，双方之间存在管理与被管理的关系，且振兴栏养殖场也承认杨世明从2016年3月1日以后在其养殖场做工的事实，故双方成立劳动关系。关于振兴栏养殖场主张的2016年7月6日已经明确告知杨世明解除劳动关系，无证据证明，不予支持。据此判决：一、驳回振兴栏养殖场的诉讼请求。二、振兴栏养殖场与杨世明之间的劳动关系成立。案件受理费5元（已减半收取），由振兴栏养殖场承担。本院二审期间，振兴栏养殖场申请了陈华德出庭作证，证明振兴栏养殖场与杨世明之间不存在劳动关系。杨世明对此不予认可。杨世明在二审中未提交新证据。本院根据二审中双方的陈述及提交的证据认定如下事实：陈华德出庭作证时陈述:杨世明在振兴栏养殖场做工。其在摔伤前一天，曾会夫妇口头让杨世明离职。杨世明一直做到2016年农历六月初二或初三，当时曾会夫妇让陈华德帮忙重新找人。杨世明在帮忙抬彩钢瓦时眼睛未受伤。杨世明称其是在抬完彩钢瓦之后用彩钢瓦盖振兴栏养殖场的搅拌机时彩钢瓦铁皮戳伤其眼睛受伤。振兴栏养殖场认可其养殖场的搅拌机上盖有彩钢瓦。本院认定的其他事实与一审认定无异。本院认为：依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主-4-体资格；（二）用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”之规定，振兴栏养殖场与杨世明各自具备形成劳动关系的主体资格，杨世明从2016年3月开始为振兴栏养殖场提供劳动，其劳动属于振兴栏养殖场业务范围的一部分，振兴栏养殖场向杨世明发放工资并对其进行管理，双方之间的关系符合劳动关系的法定特征，仲裁委及一审认定双方之间形成劳动关系正确。振兴栏养殖场称双方的劳动关系已经解除，杨世明对此不予认可，本院认为，首先，振兴栏养殖场未提交充分证据证明双方的劳动关系已经解除；其次，即便其提交的证言属实，其是在杨世明受伤前一天口头告知杨世明解除劳动关系，该解除程序不符合法律的相关规定，依法不具有法律效力；再次，结合杨世明的工资在受伤时并未结清的事实，振兴栏养殖场主张的双方之间的劳动关系已经在杨世明受伤前解除的主张与常理不符，其称工资未结清系因同在养殖场做工的杨世明之妻子曾庆香要求与其工资一起结算，曾庆香对此不予认可。由此，振兴栏养殖场称双方的劳动关系已经解除的上诉理由不能成立，依法不应采纳。综上所述，振兴栏养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。-5-二审案件受理费10元，由上诉人遵义县振兴栏肉牛养殖场负担。本判决为终审判决。审判长易大刚审判员田滔审判员令狐荣强二〇一七年五月三十一日书记员王艳莉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终7455号
上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。
法定代表人：熊民强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任世洪，男，1968年8月18日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦****室。
法定代表人：吕厚德，该公司董事长。
上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司（以下简称洛龙煤炭公司）因与被上诉人任世洪及原审被告贵州德源能投投资有限责任公司（以下简称德源公司）劳动合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人洛龙煤炭公司于2017年12月7日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人洛龙煤炭公司撤回上诉的请求系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司负担，由上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司向本院申请退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 正 平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢77号之一
申请执行人：戴开洋,男,汉族,1966年9月1日出生,住桂林市七星区。
被执行人：周卫东，男，汉族，1969年3月1日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行戴开洋与周卫东民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终972号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十五日
书记员 周云玉
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执77号
申请人执行人:胡学义，男，1950年生，汉族，太原市人。
被执行人:张建飞，男，1960年生，汉族，五台县人。
被执行人：孙柱还，男，1952年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请人胡学义与被执行人张建飞、孙还柱民间借贷纠纷一案中，申请人胡学义与被执行人孙柱还私下协商解决，现申请执行人胡学义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2014）五民初字第488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年三月十三日
书记员 聂笑钦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3228-1号
申请执行人：熊波，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：云南中望置业有限责任公司。
住所昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人刘卫高，董事长
本院在执行申请执行人熊波与被执行人云南中望置业有限责任公司销售合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人马文华与被执行人马永庆达成执行和解协议，申请马文华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹序金
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 旭
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执946号
申请执行人：方建忠。
被执行人：林胜。
本院在执行方建忠与林胜买卖纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人林胜可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 鑫
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0523民初1873号
原告：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈选作、王策，湖南越一律师事务所律师，一般代理。
被告：刘又平，男，汉族，1975年7月2日出生，住邵阳县。。
原告太平财产保险有限公司湖南分公司与被告刘又平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘伯清担任审判长，由审判员尹利平主审，与人民陪审员唐邵南组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理，邓学军担任法官助理，代理书记员陈淑媛担任法庭记录。原告太平财产保险有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人陈选作到庭参加诉讼，被告刘又平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司湖南分公司诉称，2015年11月21日，刘又平无证驾驶其所有的湘Ａ×××××号小型轿车沿里官路从官窖方向往里水城区方向行驶，将驾驶摩托车的陈国联和搭乘摩托车的马俊彬撞倒，造成两人受伤，被告在发生交通事故后驾车逃逸，该事故经广东省佛山市南海区交通警察大队认定，刘又平承担主要责任，陈国联承担次要责任，马俊彬不承担责任。事故发生后原告太平财产保险有限公司湖南分公司先行垫付了两名伤者各5000元的医疗费，其后原告根据法院的判决，向两名伤者各支付了55000的伤残赔偿金，以上共计12万元。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条以及其他法律规定，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告120000元并按24%的年利率从2016年4月14日起向原告支付资金占用费至清偿日止。
被告刘又平未予书面答辩。
本院经审理查明以下法律事实：2015年11月21日，被告刘又平未考取驾驶证驾驶其所有的湘Ａ×××××号小型轿车沿里官路从官窖方向往里水城区方向行驶，行驶至南海区赤山路口时，将驾驶摩托车的陈国联和搭乘摩托车的马俊彬撞倒，造成两人受伤，被告在发生交通事故后驾车逃逸。该事故经广东省佛山市南海区交通警察大队认定，刘又平承担主要责任，陈国联承担次要责任，马俊彬不承担责任。事故发生后原告太平财产保险有限公司湖南分公司依据交强险的规定先行垫付了两名伤者各5000元的医疗费。两名伤者出院后，分别向佛山市南海区人民法院提起诉讼，该院经审理后分别作出了（2016）粤0605民初5396号民事判决和（2016）粤0605民初55387号民事判决，确认了上述事实，并要求原告在交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内向两名伤者各承担5.5万元的赔偿义务，原告在该两份判决确定的时间内履行了付款义务。现原告向本院提起诉讼，向被告行使追偿权。
上述事实，有原告向本院提交的刘又平的行驶证、交通事故责任认定书、（2016）粤0605民初5396号民事判决书、（2016）粤0605民初5387号民事判决书、支付凭证4张在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案为追偿权纠纷，本案被告刘又平未取得驾驶证驾驶机动车辆造成他人受伤，且在交通事故发生后逃逸，经交警部门认定其对事故应负主要责任，原告太平财产保险有限公司湖南分公司在交强险限额范围内赔偿了伤者12万元，现原告向本院提起诉讼，向被告追偿其已赔付给伤者的12万元，本院予以支持；原告在交强险限额范围内给伤者予以赔偿是佛山市南海区人民法院依法判决应由其承担的法定义务，原告要求被告按24%的年利率从2016年4月14日起向原告支付资金占用费至清偿日止，该请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘又平应在本判决书生效之日起30日内支付原告太平财产保险有限公司湖南分公司欠款120000元；
二、驳回原告太平财产保险有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。
本案受理费3029元，由被告刘又平负担，该款已由原告太平财产保险有限公司湖南分公司预交，由被告刘又平直接支付给原告太平财产保险有限公司湖南分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伯清
审 判 长 尹利平
人民陪审员 唐邵南
法官 助理 邓学军
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 陈淑媛
附：本案引用的有关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初12597号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谭勇兴，系广东经纶律师事务所律师。
被告：黄春，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴艳萍，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄春、吴艳萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 文燕莉