wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终415号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱其干，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县。2015年4月22日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张建林，四川同鼎益律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控被告人朱其干犯非法经营罪，于二Ｏ一六年三月二十四日作出（2016）川0191刑初118号刑事判决，认定：被告人朱其干犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元；对扣押在案的985条卷烟予以没收。宣判后，被告人朱其干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初118号刑事判决;
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 徐贵勇
审判员 陈 娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初1353号
原告:司耀武,男,1948年9月6日出生,汉族,农民,住址:农安县。
被告:农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会
法定代表人:司长龙,村长。
原告司耀武与被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日受理,2016年6月2日组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告司耀武、被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会法定代表人司长龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
司耀武诉称:1978年至2002年期间,我在被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会任村干部。在此期间我借给被告27457.00元。当时村里没下账,2002年我不在村上干了,之后村上才给我下的账。此款我多次向被告催要,被告均以无钱为由,未能给付。请求判令被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会立即偿还借款27457.00元。
农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会辩称:我(司长龙)是今年春天被选为村长的,对以前的事情不太了解,接到起诉状和传票后,我查看了村里的账目,账上体现确实欠原告这笔钱。同时我也向前任书记张亚臣了解了情况,张亚臣并出具了书面证明,他说,在其任村长和支部书记期间(2004-2010年4月)没有向原告借过钱款。
经审理查明:1978年至2002年期间,司耀武在被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会任村干部。在此期间,司耀武累计借给被告人民币27457.00元。嗣后,司耀武向农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会催要未果,诉至法院。
本院认为:被告向原告借款,虽未约定还款期限,但原告可以催告被告在合理的期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:
被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会于本判决生效后立即返还原告司耀武借款人民币27457.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元由被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 馨
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初205号
原告：舒世江，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：浙江同洲项目管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1506室。统一社会信用代码：913301046706087522。
法定代表人：薛广明，负责人。
原告舒世江与被告浙江同洲项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案。原告舒世江于2018年3月12日以被告浙江同洲项目管理公司通过其下属分公司归还部分借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告舒世江撤诉。
案件受理费1,150元，已减半收取，由原告舒世江负担。
（本页无正文）
审 判 员 汪 泽
二〇一八年三月十二日
法官助理 尹小勤
书 记 员 徐 阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7414号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告马振，男，1984年3月14日出生，汉族，住济南市历城区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告马振买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马振银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马振银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初106号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，河南省驻马店上蔡县人（以上信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年10月11日6时许，被告人张某某在武汉市江岸区伟英里1号，趁被害人王某不备，翻窗进入其家中，正在翻开抽屉行窃时被王某发现，并报警将其抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，被害人王某的陈述，现场勘查笔录，指认犯罪现场笔录，视频资料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某的犯罪目的因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0521民初1556号
原告:周旭鹏,男,1991年12月31日出生,汉族,住德清县。
诉讼委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告:祝国荣,男,1968年7月31日出生,汉族，住德清县。
原告周旭鹏与被告祝国荣民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠独任审理，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告周旭鹏的诉讼委托代理人董英到庭参加诉讼，被告祝国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，被告分两次共计向原告借款11000元，到期后，被告一直未归还。故诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款人民币11000元并支付利息711元（2017年1月1日至2018年2��7日，按本金6000元，年利率24%计算；2017年11月13日至2018年2月20日，按本金5000元，年利率24%计算）；2.被告立即支付原告逾期付款利息（2018年2月21日至全部清偿之日，按年利率24%计算）。
被告未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告向原告借款6000元，约定借款期限为2017年11月1日至2018年2月7日。2017年11月13日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为2017年11月13日至2018年2月20日。两份借条中均写明如被告未按期还款，则从借期开始之日按照银行利率4倍计算利息。原告以转账方式支付上述借款。到期后，原告多次催讨，被告均未归还，故纠纷成诉。
上述事实，有下列证据证实：1.借据、转账凭证；2.当事人陈述。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人，应当向债权人原告履行债务清偿之义务。故对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应当立即归还给原告借款人民币11000元并支付逾期付款利息（2017年1月1日至2018年2月7日，以本金6000元为基数，按年利率24%计算，2017年11月13日至2018年2月20日，以本金5000元为基数，按年利率24%计算，合计为711元；自2018年2月21日至本判决确定履行之日的利息，以本金11000元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝���荣于本判决生效之日起七日内归还给原告周旭鹏借款人民币11000元，支付逾期付款利息711元，自2018年2月21日至本判决确定履行之日的利息，以本金11000元为基数，按年利率24%计算。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取46.5元，由被告祝国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 何晓棠
二〇一八���四月十日
法官助理翁璐娴
书记员严亚萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5637号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码：58497610-2。
法定代表人陈冬。
委托诉讼代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告安伟，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告王珍玉，女，汉族，1980年8月30日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告四川成工机电设备有限公司与被告安伟、王珍玉租赁合同纠纷一案过程中，原告四川成工机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川成工机电设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川成工机电设备有限公司撤回对被告安伟、王珍玉的起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），原告四川成工机电设备有限公司自愿负担。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 名
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0203民初14号
原告：王某某，女，1970年10月3日生，汉族。
被告：南某某，男，1973年8月5日生，汉族。
原告王某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、依法判令原、被告个人财产归各自所有。原告认为，原、被告于2014年相识，2015年2月11日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告均系二婚。因原、被告婚前相识时间较短，没有充分的了解，再加之均系二婚，故婚后常因家庭琐事吵闹，最后矛盾激化，导致不能共同生活，原告于2017年10月19日诉至本院，要求与被告南某某离婚。2017年11月22日，本院作出（2017）陕0203民初682号民事裁定书，裁定按原告王某某撤诉处理。现原告再次诉至法院，要求离婚并依法分割家庭财产。
本院经审查认为，根据法律规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，法院不予受理。现原告王某某再次起诉，距按撤诉处理的期限不足六个月，不符合受理条件，现已受理，故应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
本案诉讼费300元，予以退还原告王某某。
审判员 王宝玲
二〇一八年一月十日
书记员 韩艳丽
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1302号之一
申请执行人谢明勇，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省。
被执行人大邑显明西岭水泥有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）
法定代表人张显明。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人1396449.00及利息和诉讼费的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人大邑显明西岭水泥有限公司所有的位于大邑县苏家镇梓潼村，面积为100000平方米的国有建设用地使用权（产权证号：大邑国用（2009）字第****号）；
二、轮侯查封被执行人大邑显明西岭水泥有限公司所有的位于大邑县晋原镇元通村，面积为61506平方米的国有建设用地使用权（产权证号：大邑国用（2008）字第****号）；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王世伟
二〇一七年十月十八日
书记员 邹 靖
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2756号
申请执行人：罗镕光农村土地承包经营户。
代表人：罗镕光，男，1939年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗镕光农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗镕光农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人罗镕光农村土地承包经营户土地流转费4934.55元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗镕光农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘向斌
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑07民申11号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李茂海，男，1972年11月1日出生，现住黑龙江省伊春市翠峦区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李来明，男，1973年10月27日出生，现住黑龙江省伊春市翠峦区。
再审申请人李茂海因与被申请人李来明返还原物纠纷一案，不服本院（2017）黑07民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李茂海申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：（一）原审未调查8000袋木耳因何原因存在何种质量问题，事实不清。再审申请人委托被申请人加工木耳袋，由被申请人完成菌袋的装袋、接菌工作，并提供灭菌锅，每袋0.32元，双方是加工承揽合同关系。被申请人在接菌环节出现瑕疵导致质量问题，原审按照出租场地、设备处理，认定事实不清，适用法律不当。（二）二审对再审申请人举示的新证据未组织质证。
李来明提交意见称，其所用的接菌机是国家专利合格产品，中央二台我爱发明栏目报道过。李茂海称8000袋木耳袋未接上菌不是事实。木耳菌做的好坏主要取决于二级菌种的好坏，烧锅、接菌、养菌，烧锅和养菌最重要。做木耳袋的过程中，李茂海看着工人拌料，在他家监督工人完成接菌，他自己养菌。李茂海只是使用被申请人的场地和设备。被申请人租锅加工人工资每袋收取0.32元。双方是租赁关系，李茂海主张是承揽关系不成立。
本院经审查认为，李茂海在李来明处加工木耳菌袋27800袋，其中8000袋未成活，需回锅，李来明收取8700元，其中代付人工费5200元，电费600元，燃料费李茂海承担，并由李茂海烧锅、养菌，双方均无异议。李来明认可如发生回锅，其不再收取锅费，李茂海主张李来明承担回锅所有费用。木耳菌未成活，李茂海称系李来明接菌质量不合格，李来明称系李茂海养菌温度低。因木耳菌袋加工过程涉及多个环节，亦不是李来明独立完成，李茂海主张双方系加工承揽关系证据不足，原判未予认定正确。李茂海举示的证据不足以证明木耳菌未成活系李来明造成，因双方未签订书面协议，对回锅发生的费用如何承担约定不明，原审参照当地加工木耳菌袋的通常作法，木耳菌袋加工操作室业主提供加工场所及设备，其他费用由加工方自行承担，如出现回锅，木耳菌袋加工操作室业主不再收取回锅木耳菌袋的加工场所及设备使用费，判决李来明给付李茂海使用木耳菌袋加工操作室费用800元并无不当。二审法庭审理笔录记载，二审审理中李茂海未提供新证据，故李茂海主张二审法院对其举示的新证据未组织质证没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李茂海的再审申请。
审 判 长 顾炳恒
审 判 员 李 赟
审 判 员 王玉刚
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邵 婷
书 记 员 沈 洋
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0507民初1349号
原告：谢秋华，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市���
原告：蔡粉兰，女，1952年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告：谢久华，男，1973年12月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：黄德智，男，1983年11月30日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：江西瑞州汽运集团希力汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会。
法定代表人：邓强发。
本院在审理原告谢秋华、蔡粉兰诉被告谢久华、黄德智、江西瑞州汽运集团希力汽运有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告谢秋华、蔡粉兰于2017年9月21日向本院提出撤回对被告谢久华、黄德智、江西瑞州汽运集团希力汽运有限公司的起诉。
本院认为，原告谢秋华、蔡粉兰请求撤回对被告谢久华、黄德智、江西瑞州汽运集团希力汽运有限公司的起诉，是其对其民事权力的处分，可予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢秋华、蔡粉兰撤回对谢久华、黄德智、江西瑞州汽运集团希力汽运有限公司的起诉。
案件受理费1800元由原告谢秋华、蔡粉兰负担。
审判长 陈海凌
二〇一七年九月二十一日
书记员 张顺典
附件：
相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，���人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（五）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执17号
申请执行人：周长军、李爱华。
被执行人:济宁市城区房屋拆迁有限公司。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一八年四月十三日
书记员 王 皎
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2703号
原告:孙某1,男,汉族,1982年3月5日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告:邹某1,女,汉族,1984年2月21日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告孙某1与被告邹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人刘俊礼、被告邹某1及其委托诉讼代理人杨全英、谭兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对原、被告共有的位于潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX号的房屋在偿还银行按揭贷款后的余款依法进行分割；2、请求人民法院依法判令被告支付原告按离婚协议约定每月应偿还的银行按揭计算至2015年12月的未付部分共计11500元；3、本案诉讼费、鉴定费用由原、被告共同负担。事实和理由：2013年9月22日。原、被告因感情不和到原潼南县民政局婚姻登记办理离婚登记，离婚协议约定：婚生女孙某2由原告抚育；夫妻共同债务6万元，由原告负担4万元，被告负担2万元；因双方口头约定，双方离婚后房屋由原告居住，故约定从2013年10月起，被告按月支付给原告应偿还银行的按揭款500元直至房屋出售或贷款还清之日止，每月其余按揭贷款由原告偿还；被告暂住此房屋中至孩子上四年级为止等。双方离婚后，被告搬出房屋三、四个月,其后再次入住于双方共有的房屋至今。因被告不愿意按约定在孩子上四年级后搬出该房屋，原告迫于无奈只得于2015年12月搬出房屋租房居住至今。原告认为，被告不按离婚协议约定支付其应当偿还的银行按揭贷款，也不按约定搬离房屋，损害了原告的权益，特诉至本院，请求如诉称。
邹某1辩称，房屋请求法院依法分割，但按揭贷款我已经支付了6个月，剩余的也并非欠付，而是与孙某1达成了抵子女抚养费的约定，并且有三次我都给付过孙某1约定的按揭贷款，是孙某1自己不收。并且孙某1主张的按揭贷款10500元已经超过诉讼时效。
本院经审理查明事实如下：孙某1与邹某1原系夫妻关系。2013年9月22日，双方签订《离婚协议书》，并在原潼南县民政局登记离婚，协议约定：夫妻双方婚后购有坐落在潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX号住房一套，购房时以男方为主贷人向农业银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房属于夫妻共有财产，离婚后，该套房屋及屋内所有设施全部归孙某1、邹某1共同所有（各一半）。该房屋所欠按揭贷款由男方负责偿还，从2013年10月起，女方每月给男方500元房贷款至房屋出售或还清贷款为止。如果出售此房屋，出售所得先偿还按揭贷款及婚姻关系存续期间的债务，剩余的由双方平分；婚姻关系存续期间的共同债务6万元，由男方承担4万元，女方承担2万元。
另查明，涉案房屋位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX号，房屋建筑面积140.47平方米，房屋产权证号为XX房地证XX字第**号，登记在孙某1、邹某1名下。该房屋系在中国农业银行按揭贷款购买，截止2017年10月12日，房屋剩余按揭贷款金额为158457.22元。该房屋经本院委托重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司出具了《房地产司法估价报告》，估价结果为单价3210元/平方米，总价为45.09万元。此次评估产生鉴定费3000元，由原告先行垫付。该房屋经法院委托拍卖三次、变卖一次，均无人购买，最终流标价格为28万元。经本院释明，原告愿意以28万元的价格分得该房屋，并支付被告房屋折价款，而被告表示28万元的价格也不愿意分得该房屋。
在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为请求被告支付2013年10月至2015年12月、2017年3月至2017年9月期间的银行按揭贷款共计15207.1元。原告自愿将自2016年1月1日起至2017年2月28日期间的按揭贷款抵扣子女抚养费，不再向被告主张。被告亦认可离婚协议中约定的自己一方应承担的2万元债务，其中一万元系借孙某1亲戚的债务，在本案中抵扣，由男方偿还，另外一万元系借自己父母的债务由邹某1负担。
本院认为，原、被告双方在协议离婚时，约定涉案房屋属于夫妻共同财产，原、被告各占一半的份额。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。因此，结合庭审查明的情况，涉案房屋按照28万元的价格进行分割，房屋归原告孙某1所有，抵扣房屋剩余按揭贷款158457.22元后剩余价值为121542.78元，孙某1应支付邹某1房屋折价款60771.39元。
针对原告的第二项诉讼请求，本院认为，原、被告双方就2016年1月1日起至2017年2月28日期间的按揭贷款抵扣子女抚养费达成共识，本院予以认可。根据离婚协议的约定，被告应当按月支付原告房屋按揭贷款500元，原告遂向本院主张2013年10月至2015年12月期间的房屋按揭贷款11500元，抵扣被告已支付的6个月按揭贷款后剩余10500元，被告应当支付，被告辩称该期间的按揭贷款也抵扣子女抚养费，但却并未举示充分的证据予以证明，并且原告对此也不予认可，因此对该辩解意见不予采纳。原告主张的2017年3月至2017年9月的按揭贷款原、被告各负担一半，被告应当支付原告4707.1元，本院认为在离婚协议中对按揭贷款的负担已经有约定，即被告按月支付原告500元按揭贷款，因此原告主张各负担一半的请求不予支持，该期间被告应当支付的按揭贷款为3500元。因此，2013年10月至2017年9月期间，被告还应当支付给原告的按揭贷款为14000元。另外，针对被告主张原告要求被告支付的10500元按揭贷款已过诉讼时效，但根据被告举示的孙某2的证人证言以及录音证据，均显示双方在2014年、2016年均就按揭贷款事宜商谈过，应当视为诉讼时效中断，则该请求并未超过诉讼时效，因此对被告的该辩解意见不予采纳。
综上所述，涉案房屋归原告所有，原告应支付被告房屋折价款60771.39元，抵扣被告应偿还的债务1万元、被告应支付给原告的按揭贷款14000元以及被告应付负担的本案鉴定费1500元，品跌后原告共应当支付被告35271.39元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、夫妻共同财产：位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX号房屋（建筑面积140.47平方米）归原告孙某1所有;
二、原告孙某1支付被告邹某135271.39元；
三、驳回原告孙某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告孙某1负担1465元，由被告邹某1负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高国仓
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢223号之二
申请执行人王国礼，男，1973年5月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县，
被执行人窦亚娜，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，住永清县，
被执行人窦亚玲，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，住永清县，
王国礼与窦亚娜、窦亚玲民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）冀1023民初124号民事调解书已经发生法律效力。权利人王国礼于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款89000元及利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人工资已被冻结，申请执行人王国礼于2017年11月27日申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人王国礼向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初124号民事调解书的执行。
申请执行人王国礼在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人窦亚娜、窦亚玲仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一六年十一月二十七日
书记员 宋秀华
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初69号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人车某，男，1986年12月11日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。2015年5月5日因犯抢夺罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2017年8月24日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月25日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告人桑胜波，男，1988年4月7日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。2016年3月9日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。2017年8月24日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月25日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人车某、桑胜波犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人车某、桑胜波及两被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7、8月间，被告人车某、桑胜波经共同计议，在云南省玉溪市、江苏省淮安市、江苏省扬州市、江苏省姜堰市，以问路的名义将四名年轻被害女子骗上车，后两被告人假冒香港人、新加坡人，以国内银行不能取外币需要借用被害人银行卡转账取款为由，并用手机编辑虚假的转账信息，随后以到账存在时间差且急用钱等为由向被害人借钱，先后诈骗作案四起，骗得四名被害女子共计人民币24500元及价值人民币1920元的硬中华香烟四条。具体事实分述如下：
1、2017年7月3日，被告人车某、桑胜波在云南省玉溪市，以上述手段，骗得被害人赵某人民币10000元。
2、2017年8月1日，被告人车某、桑胜波在江苏省淮安市，以上述手段，骗得被害人咸某硬中华香烟四条，价值人民币1920元。
3、2017年8月2日，被告人车某、桑胜波在江苏省扬州市，以上述手段，骗得被害人吴某人民币8000元。
4、2017年8月3日，被告人车某、桑胜波在江苏省姜堰市，以上述手段，骗得被害人王某人民币6500元。
2017年8月24日，被告人车某、桑胜波在广东省中山市被抓获，两被告人归案后如实供述了上述犯罪事实，并已退赔被害人咸某、吴某、王某的经济损失。
上述事实，被告人车某、桑胜波在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人赵某、咸某、吴某、王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，短信截图，账单详情，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某、桑胜波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人车某、桑胜波共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人车某、桑胜波流窜作案多次，诈骗多人钱财，酌情从重处罚。被告人车某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人桑胜波曾因违法犯罪受刑事处罚，酌情从重处罚。被告人车某、桑胜波归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人车某、桑胜波退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人车某、桑胜波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。两辩护人均提出两被告人归案后能如实供述犯罪事实、并向部分被害人退出赃款，可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；两辩护人均提出两被告人主观恶性较小，行为危害后果不严重，本院认为，两被告人曾因犯罪受刑事处罚，刑罚执行完毕后又共同流窜作案实施诈骗，侵犯他人合法财产，主观恶性并非较小，社会危害较大，两辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人桑胜波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年4月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押于公安机关的假身份证等赃物予以没收。
四、责令被告人车某、桑胜波继续退出赃款人民币一万元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 张 童
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保1121号
申请保全人：金光洙，男，1970年3月16日生。
被申请保全人：许秀英，女，1958年7月20生。
被申请保全人：图们市源鑫牧业有限公司，住所为图们市长安镇。
申请保全人金光洙与被申请保全人许秀英、图们市源鑫牧业有限公司之间合伙协议纠纷一案，申请保全人金光洙于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人许秀英名下价值20万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年12月1日作出（2017）吉2401民初6764号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人金光洙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人许秀英名下的房屋产籍手续。
二、冻结被申请保全人许秀英名下的房屋产籍手续。
三、冻结被申请保全人许秀英名下的房屋产籍手续。
四、冻结被申请保全人许秀英名下的房屋产籍手续。
五、冻结被申请保全人许秀英名下的房屋产籍手续。
六、冻结申请保全担保人金凤莲名下的房屋产籍手续。
案件保全费1520元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月六日
书记员 王 路
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3512号
罪犯毛利平，男，1983年6月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月16日作出(2011)浙杭刑初字第211号刑事判决，以被告人毛利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民出版社4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯毛利平1997年10月15日因盗窃被杭州市公安局收容教养一年,1998年10月9日因盗窃被杭州市公安局收容教养二年,2002年8月1日因抢夺罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1500元。
上述事实，有杭州市中级人民法院刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛利平在服刑期间，表现较好，但该犯从1997年10月开始，已三次受到收容教养和判处有期徒刑的处罚。处罚后又在2011年10月以贩卖毒品，判处有期徒刑，故应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛利平减刑七个月(刑期至2016年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5845号
上诉人（原审原告）：刘齐勇，男，1976年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：罗文灿，男，遵义市红花岗区市政养护处退休人员。
被上诉人（原审被告）：遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区东联线南关经济适用住房锦泰花园1-7号楼。
法定代表人：邓天福，总经理。
委托诉讼代理人：邓学贵，该公司员工。
委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。
原审第三人：遵义市红花岗区南关街道办事处，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线。
原审第三人：遵义市住建局经济适用住房发展中心，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路。
上诉人刘齐勇因与被上诉人遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司、原审第三人遵义市红花岗区南关街道办事处、遵义市住建局经济适用住房发展中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4704号民事判决；
二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人刘齐勇预交的二审案件受理费11860元予以退回。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黎雪梅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��山民二初字第00742号
原告王明英，女，66岁，汉族，住山阳区。
委托代理人郭慧，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住山阳区。
原告王明英与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王明英于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月二十一日
书记员 司少华
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民终644号
上诉人（一审起诉人）安顺市万城投资有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路云马小区*栋***号。
法定代表人张发刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人肖坤，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人安顺市万城投资有限公司因恢复原状纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安顺市万城投资有限公司上诉请求：依法撤销（2017）黔0402民初2418号民事裁定，裁定由安顺市西秀区人民法院立案受理本案。事实和理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。人民法院对符合《民事诉讼法》笫119条的起诉，必须受理。一审法院在立案审查阶段即认定上诉人诉请其土地被占用修建匝道是基于政府的具体行政行为所致，不属于民事诉讼的受案范围，超越了形式审查的范围，属于未审先定行为，严重违背法律的规定，其不予立案理由不能成立。二、本案不是基于政府的具体行政行为所致，上诉人以花安公司侵占土地为由，向法院提起民事诉讼，完全属于民事受案的范围。三、花安公司在与上诉人未能就补偿标准达成一致的情况下，占用上诉人的土地修建匝道口，其行为己经构成侵权，上诉人起诉花安公司停止侵权、恢复原状的事实清楚。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，上诉人安顺市万城投资有限公司起诉称“东屯乡政府与西秀区交通局作为花安高速的征拆迁部门，在征地补偿协议未签订的情况下，就同意花安公司使用原告的土地修建匝道，应承担连带责任”，一审法院根据其诉讼理由审查后认为其诉请是基于政府的具体行政行为所致，应属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，不属于民事诉讼的受案范围正确，安顺市万城投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年九月四日
书记员 王啟文（代）
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初48号
原告：舒宣明，男，生于1969年3月14日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：周代明，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：舒宣友，男，生于1972年7月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：熊书容，女，生于1975年7月24日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告舒宣明诉被告舒宣友、熊书容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒宣明及其委托诉讼代理人周代明、被告舒宣友到庭参加诉讼，被告熊书容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舒宣明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20000元及以20000元本金为基数从2017年3月6日起至还请之日止的利息（按中国邮政储蓄银行股份公司同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因系童家拆迁安置户，因拆迁返还房屋需补房款，于2017年3月5日向原告借款20000元，约定按邮政银行的利率支付利息，二被告在借款后未去交房款，且二被告现在闹离婚，为保证原告自身合法债权不受损失，经原告催收，二被告不履行偿还义务，故诉至法院，请求支持其主张。
被告舒宣友辩称：原告诉称是事实。但钱在我妻子被告熊书容手上，等她拿去还给原告就行了。若她不拿钱去还，我也没有办法，请求法院依法判决。
被告熊书容未作答辩。
原告舒宣明提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原、被告身份信息复印件。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：借条原件1份。以此证明被告舒宣友、熊书容向原告借款20000元、约定利率按邮政银行计算的事实；
被告舒宣友对原告出示的证据，经质证无异议。
被告熊书容未到庭举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关做出的内容客观、真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容真实、客观，能证明本案待证事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：被告舒宣友、熊书容系夫妻关系。2017年3月5日，二被告立具向原告借款20000元，该借条载明：“借条今借到舒宣明现金20000.00元，接房使用，大写（贰万元整）按邮政利息付款。借款人舒宣友借款人熊书容2017年3月5日”。二被告至今未偿还原告借款本金20000元及支付利息，原告经多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告向二被告交付了借款，该事实有2017年3月5日二被告向原告出具的借条一份予以证实，双方之间的债权债务关系成立，原、被告间未约定还款期限，原告履行出借义务后，随时有权要求被告清偿该债务，现原告向人民法院起诉要求被告返还借款，则原告向人民法院起诉之日即债务到期之日，故被告负有偿还原告借款的义务，现原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定了利息，故被告应承担以20000元本金为基数从2017年3月6日起至还清借款之日止按中国邮政储蓄银行股份公司同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒宣友、熊书容在本判决生效后五日内给付原告舒宣明借款本金人民币20000元及以20000元本金未基数从2017年3月6日起至还清借款之日止年按中国邮政储蓄银行股份公司同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告舒宣友、熊书容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓皓文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔民终30号
上诉人（一审起诉人）：重庆市送变电工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区沙南街，统一社会信用代码：915001106203093112J。
法定代表人：胡忠，系该公司总经理。
重庆市送变电工程有限公司因第三人撤销之诉一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民撤2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
重庆市送变电工程有限公司上诉称，其为适格的起诉主体，其提起的第三人撤销之诉符合法律规定。一审法院认定其不是（2014）兴民终字第85号的第三人是错误的。一审法院以上诉人提供的证据不能证明（2014）兴民终字第85号的内容确有错误，从而裁定不予受理其起诉，理由不成立。一审法院立案庭的裁定实质上进行了事实审判，变相剥夺了上诉人的举证质证即辩论的权利。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”，故第三人撤销之诉的撤销对象，对于判决仅限于其主文，排除了事实认定内容。因此上诉人提起第三人撤销之诉请求撤销生效判决认定的部分事实，属于撤销对象错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；同时该条第二款规定，对此项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。据此，前诉生效判决所确认的事实不具有既判力，在后诉中仅具有对当事人免证的效力，但这种效力是相对的，当事人可以通过反证予以推翻。故第三人认为前诉生效判决认定事实错误，只能在后诉中通过反证去推翻，而不能对前诉生效判决提起第三人撤销之诉。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一百七十条第一款第一项、第一百七十一条一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年二月一日
书记员 高华苑
。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602财保88号
申请人：向波，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：苏华正，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：凤台县地龙房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区淮公路北侧安徽中德胶业有限公司院内。
法定代表人：苏华正，总经理。
申请人向波于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤台县地龙房地产开发有限公司所有的银行存款、位于安徽省淮南市某房屋，以及其所享有的土地使用权予以冻结、查封，金额以1200万元为限。申请人以其所有的位于四川省广安市广安区某号门市以及保险公司保函（担保金额：530万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凤台县地龙房地产开发有限公司在中国农业发展银行的存款，期限为一年；
二、查封被申请人凤台县地龙房地产开发有限公司所有的位于安徽省淮南市某房屋，以及其所享有土地使用权，期限为三年；
上述一、二项冻结、查封总金额以1200万元为限。
三、查封申请人向波提供担保的其所有的位于四川省广安市广安区某门市，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人向波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 王庭燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1958号之一
申请执行人夏多良，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人龚建中，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人夏多良与被执行人龚建中买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人龚建中执行款100000元。截止2017年7月3日，被执行人龚建中尚欠申请执行人夏多良220940元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人龚建中目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1958号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆熙鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（（2017）川1304民初2895号
原告：杨光弟，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：唐林相，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：蒲礼敏，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告杨光弟诉被告唐林相、蒲礼敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员杜灵适用简易程序独任审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨光弟，被告唐林相到庭参加了诉讼，被告蒲礼敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨光弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元，并给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告因经营需要在原告处借款20万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款月利率2分。借款期间，被告在2016年8月5日后未按约定给付利息，2017年7月14日，被告重新出具了借条一张，承诺在2017年10月14日前偿还全部本息，到期后经原告催收，被告一直以种种理由拒不履行还款义务。
原告认为，被告因经营需要向原告借款20万元，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐林相、蒲礼敏系夫妻关系，该借款属婚姻存续期间共同债务，依照相关法律规定规定，诉求法院判如所请。
原告杨光弟为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借条》二张、转款凭证一份，证明被告唐林相在原告处借款20万元的事实。
被告唐林相辩称，借款是事实，但目前困难，我只有想办法还钱。
被告唐林相在举证期限内，未向本院提交任何证据。
被告蒲礼敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告杨光弟与被告唐林相系朋友关系，被告唐林相因急需资金，向原告杨光弟借款50万元，并于2014年2月22日向被告转款50万元。后被告偿还借款30万元，剩余20万元未归还，2015年8月4日唐林相出具借条一张，载明：“今借杨光弟现金人民币贰拾万元（200000.00元）。每月4000.00元（大写：肆仟元整）利息。必须2015年12月5日前付4个月利息，以后每月付利息肆仟元整。借款人：唐林相二0一五年八月四日。”。2017年5月23日，唐林相在上述借条上注明：“该借条利息从二0一六年八月五日后未付，保证在二0一七年十月底前付清本金和利息。”，2017年7月14日，被告唐林相重新出具借条一张，载明：“今借到杨光弟现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），并原欠利息42000.00元（大写：肆万贰仟元整）。保证于2017年10月14日前还清。以前的所有借条全部作废。”，保证的期限届满，唐林相仍未偿还借款本息，为此双方发生纠纷，现原告诉至本院，要求如诉。
另查明，唐林相与蒲礼敏系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告唐林相因做需要资金周转向原告杨光弟借款，有唐林相出具的借条、转款凭证为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，对原告杨光弟要求被告唐林相偿还借款本金20万元的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案唐林相出具的借条中约定借款月利息4000元，未超过法律规定，故对于原告杨光弟要求被告唐林相支付利息的请求予以支持。蒲礼敏与唐林相系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实该债务系个人债务，依照法律规定，蒲礼敏与唐林相对该债务承担共同偿还责任。被告蒲礼敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，不影响法院在查明事实的基础上依法裁判。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐林相、蒲礼敏于本判决生效后十日内偿还原告杨光弟借款人民币20万元及资金占用利息（利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，自2016年8月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算资金占用期间利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告唐林相、蒲礼敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一七年十一月十三日
书记员 张新宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更76号
罪犯芮增庆，男，汉族，1977年1月27日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宣刑初字第00127号刑事判决，以被告人芮增庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯芮增庆在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芮增庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。2017年11月13日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金25000元、违法所得1600元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚没收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯芮增庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮增庆减去自本裁定送达之日起至2018年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执42号之一
申请执行人：葛红祥,男,1979年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐祖强,男,1991年12月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行葛红祥与徐祖强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐祖强银行账户存款325720元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月四日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执443号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该行行长。
被执行人：南昌市贞石珠宝贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道197号B栋501，组织机构代码：66975305-5。
法定代表人：杨小华。
被执行人：南昌市唐氏教育发展有限公司，住所地：南昌市豫章路1号8栋102、107室，组织机构代码：78974841-0。
法定代表人：唐ＸＸ。
被执行人：涂正英，女，汉族，1960年2月10日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：张恩明，男，汉族，1959年8月12日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：张小英，女，汉族，1967年3月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：杨小华，男，汉族，1962年12月14日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：唐ＸＸ，男，汉族，1968年9月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：张小九，女，汉族，1973年3月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2487号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南昌市贞石珠宝贸易有限公司、南昌市唐氏教育发展有限公司、涂正英、张恩明、张小英、杨小华、唐ＸＸ、张小九立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市贞石珠宝贸易有限公司、南昌市唐氏教育发展有限公司、涂正英、张恩明、张小英、杨小华、唐ＸＸ、张小九至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
变卖被执行人唐ＸＸA642695009账户所持有的浦发银行（证券代码：600000）1200股股票、民生银行（证券代码：600016）2300股股票、中信证券（证券代码：600030）9100股股票、绿地控股（证券代码：600606）800股股票、世茂股份（证券代码：600823）5100股股票、海通证券（证券代码：600837）3300股股票、交通银行（证券代码：601328）1500股股票、中国中铁（证券代码：601390）7700股股票、中国中冶（证券代码：601618）5300股股票、中国人寿（证券代码：601628）200股股票、中国建筑（证券代码：601668）2800股股票、光大银行（证券代码：601818）3500股股票、中国银行（证券代码：601988）3100股股票；
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法杨民初字第332号
原告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。
负责人陈鸿儒，总经理
委托代理人梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
被告司利军，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，系粤Ｌ×××××号小型面包车的驾驶员。
被告周佰忠，男，汉族，1967年5月4日出生，汉族，住四川省华荣蓥市，系粤Ｌ×××××号小型面包车的车主
委托代理人邓志聪，系广东大洲律师事务所律师。
原告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司诉被告司利军、周佰忠保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人梁伟林、被告周佰忠委托代理人邓志聪到庭参加诉讼，被告司利军缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告被告司利军赔偿原告已支付保险金479664.68元并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起诉计付利息至清偿之日止，被告周佰忠承担连带赔偿责任2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、保险单抄件；2、责任认定书、驾驶证、行驶证复印件；3、民事判决书复印件3份；4、划款凭证；5补充证据：电子投保单和保险销售事项确认书复印件。
被告周佰忠答辩称：被告在购买保险时，只收到了原告出具的《电子保险单》，原告并没有将保险条款交付给答辩人，也没就免责条款告知答辩人或作提示义务，我方认为原告的主张免责条款应不生效，请法庭依法驳回。
被告周佰忠为其答辩没提供证据。
被告司利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经开庭质证，被告对证据3、4没有异议；对证据1、2、5有异议：认为证据1不足以证明就免责条款对投保人作提示告知义务；对证据2的关联性有异议，并不表示保险人具免责条件；补充证据5电子投保单和保险销售事项确认书是复印件，没有原件质证，我方购买保险时没有签过任何名字，且证据复印件上的名字也不是本人所签，原告至今也没将保险合同交给答辩人。法庭对没有异议的证据予以确认。
本院查明的事实
经审理查明：2013年8月20日21时05分，被告司利军驾驶粤Ｌ×××××号小型面包车，沿205国道由泰美镇往杨村镇方向行驶，行至泰美镇雷公村路段时，追尾碰撞前方同方向行驶由朱凤媚驾驶的轻便摩托车（搭乘曾春琼）发生碰撞，造成曾春琼受伤经送医院抢救无效死亡、朱凤媚受伤的交通事故。事故后，被告一司利军驾车逃逸，后于2013年8月23日驾驶肇事车辆到博罗县××警察大队投案自首。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定被告司利军负事故全部责任，朱凤媚、曾春琼不负事故责任。粤Ｌ×××××号小型面包车的登记车主是被告周佰忠，被告司利军系被告周佰忠聘用的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），交通事故系发生在保险期限内。事故发生后，原告依本院判决书，在粤Ｌ×××××号小型面包车商业第三者险500000元限额内共赔付给受害人479664.68元，交强险120000元。原告认为被告司利军驾车逃逸,根据保险合同约定,商业第三者险不承担赔偿责任,向本院起诉被告追偿。
庭审时，因原告提供的证据5《电子投保单》和《保险销售事项确认书》是复印件，没有原件质证，且被告异议较大，法庭给原告14天时间即6月10日前提交证据原件到庭质证，但原告在规定期限内没有提交证据，也未提出对被告周佰忠的签名笔迹进行司法鉴定。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是保险合同纠纷，本案争议焦点是：就免责条款原告是否履行告知或作提示义务。根据《保险法》第17条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。根据上述规定，本案中原告没有证据证明已向被告履行了告知或作提示义务，且在规定期限内又没能提供有被告签名的证据原件予以佐证已履行了告知或作提示义务，应承担举证不能的法律后果。因此，被告主张该免责条款不生效，本院予以支持。被告司利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费8495元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 赖瑜平
人民陪审员 邓卫媚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钟天珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1460号
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺,该公司董事长。
被执行人:齐向平,男,1968年12月23日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:李燕波,女,1974年10月25日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人齐向平、李燕波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款700000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14921元，申请执行费9400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人齐向平、李燕波银行存款724321元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年一月十日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初22号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人胡长海，男，1973年4月23日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。因本案于2017年11月22日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人胡长海犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人胡长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日20时50分许，被告人胡长海饮酒后驾驶黑色奇瑞牌小型轿车，行驶至中国铁路哈尔滨局集团有限公司萨库专用线平交道口时，被公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示胡长海涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将胡长海带到大庆油田总医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，胡长海血液中酒精含量为115.66毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，胡长海对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人胡长海在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测记录、血样提取登记表、户籍证明、现实表现证明等书证，涉案机动车照片，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。胡长海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘金泉
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘海凤
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1489号
罪犯范铁金，男，1988年11月2日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)金义刑初字第1885号刑事判决，以罪犯范铁金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范铁金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范铁金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范铁金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范铁金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范铁金准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日书记员谢婧
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执123号
申请执行人：王长友，男。
被执行人：刘延军，男。
本院受理执行申请执行人王长友与被执行人刘延军买卖合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初777号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王长友于2018年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为12494元。本院于2018年3月11日向被执行人刘延军送达执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年7月24日自愿达成和解协议如下：
一、申请执行人王长友申请执行标的为12494元，被执行人刘延军于于2018年7月24日给付5000元，2018年10月31日之前给付3494元，2019年1月20日之前一次性给付剩余的4000元；
二、本案案件受理费50元、执行费80元，被执行人刘延军自愿承担。
双方当事人达成和解协议后，申请执行人王长友于2018年7月24日领取案件款5000元，并向本院递交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初777号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 峰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执480号之一
申请执行人常州旭刚合金工具有限公司，所在地常州市新北区西夏墅镇镇南西路28-52号，统一社会信用代码91320411595610640A。
法定代表人：包旭刚，该公司总经理。
被执行人孙小飞，1971年9月2日生，汉族，住常州市新北区。
常州旭刚合金工具有限公司与孙小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人常州旭刚合金工具有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙小飞支付货款97439.5元，承��案件受理费1118元，本案执行费1379元亦由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人孙小飞送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，并在孙小飞住所地张贴了公告，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年2月20日本院通过总对总查控系统查询了被执行人孙小飞名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人孙小飞名下仅有少量银行存款、无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息，其名下有两辆汽车，本院依法进行了查封，但无法找到其下落。
2017年3月16日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人孙小飞名下无不动产登记信息。
2017年8月30日和11月14日，本院再次通过总对总查���系统查询了被执行人孙小飞名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未新开设银行账户，未有新的银行存款信息，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
另查明，被执行人孙小飞长期在外，无法找到其下落。为此本院依法将被执行人孙小飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行决定、限高令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛 华 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 陈���丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执27号之二
申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。
法定代表人：马昭雄，理事长。
委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。
被执行人：福建省武夷酒业有限公司，住所地南平市建阳区水东工业路199号，组织机构代码72790968－8。
法定代表人：范建清，董事长。
被执行人：范建清，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：施华，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：詹珍珍，女，1967年5月24日出生，汉族。
住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人福建省武夷酒业有限公司、范建清、施华、詹珍珍借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人福建武夷酒业有限公司所有的已抵押的房产、土地及机器设备，并上网拍卖，被执行人福建武夷酒业有限公司以向本院申请破产重整，我院已收件审查为由，要求暂缓拍卖上述财产，本院将上述情形告知了申请执行人，申请执行人无异议并向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区（2017）闽0703执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年六月二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初6584号
原告：马仕权,男,1997年12月25日生,汉族,住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆致成合混泥土有限公司，住所地重庆市荣昌区龙集镇人和街，统一社会信用代码915002260971239892。
法定代表人：黄裴，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
原告马仕权与被告重庆致成合混泥土有限公司（以下简称致成合公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仕权及委托诉讼代理人王启兵、被告致成合公司的委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2016年1月1日至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告为节约费用，在被告公司办公区域内设立只为本公司车辆进行专业维修的服务场所（即修车厂），不对外维修车辆，故未办理工商营业执照。被告将该项工作交给本公司员工周维一管理，并与周维一签订了一份《承包协议》。周维一以被告公司名义将《承包协议》约定工作内容承包给陈善金、王林，并签订一份《合同》。陈善金介绍原告到该工作场所从事维修被告车辆的工作，自2016年1月1日起至2017年5月19日（即原告受伤发生事故之日）期间工资由最初1000元/月逐步增加为2400元/月。2017年5月19日14时左右，原告在被告处上班维修泵车，原告已经要求被告公司员工、泵车驾驶员段伟不能轻易试车，但段伟在未征得原告同意即轻易试车，原告被维修泵车的套管弹出击伤头部。原告受伤当日被送往隆昌市人民医院住院治疗，至2017年7月11日出院，住院53天。该医院对原告的出院诊断为：重型颅脑损伤、左额部急性硬膜外血肿、左额骨骨折等。被告支付了原告医疗费。另外，被告为原告购买了一份意外伤害保险，该保险附加意外伤害医疗险和住院津贴保险。综上，被告采用变通方式聘请原告从事车辆维修工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但是双方形成了事实劳动关系。原告为此向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该委却裁决驳回了原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告致成合公司辩称：原、被告之间未建立任何劳动关系或者劳务关系，被告经营范围不包含车辆维修，被告将本公司所有车辆维修工作发包给案外人周维一，并按合同约定向周维一支付维修费。维修工人由周维一自行聘请并发放工资，并接受周维一的安排和管理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告致成合公司于2014年4月22日登记为有限责任公司，公司经营范围：生产、销售：商品混凝土及预制构件。
2015年12月30日，致成合公司（甲方）、周维一（乙方）签订了《维修厂承包协议》，约定：致成合公司因生产需要，将公司车辆维修服务承包给周维一，承包期限自2016年1月1日至2018年12月31日，采用包工方式；承包范围包括：乙方在承包过程中自行聘请人员维修车辆，并承担相应的安全责任，甲方不承担任何安全责任。乙方自行提供维修中所需的工具、材料配件及设施设备。甲方为乙方提供场地及水电。
协议签订后，周维一同陈善金等人即组织人员在致成合公司厂区内的“修理厂”维修车辆。2016年1月，经陈善金、马仕权协商，马仕权到该修理厂从事修理泵车工作。从2016年1月至2017年5月期间，原告的工作由陈善金安排，每月的劳动报酬由陈善金以现金的方式支付，没有领工资签名等程序。2017年5月19日14时许，原告在该修理厂从事维修工作时，被飞起的套管击伤头部，后被送往医院住院治疗。
2017年9月8日，马仕权以致成合公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人同被申请人从2016年1月至今存在事实劳动关系。该委以渝荣劳人仲案字[2017]350号《仲裁裁决书》裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查明，从2017年1月至9月，致成合公司每月均通过银行转款方式向周维一转账支付维修费，该9个月共计支付维修费80余万元。
还查明，2016年7月7日原告马仕权作为投保人为自己投保了保险金额15万余元的意外伤害保险，该保险的投保人、受益人均为马仕权。原告于庭审中举示保单，拟证明被告为原告购买了保险，故双方存在劳动关系。经庭审质证，被告认为保单与本案没有关联性，被告未为原告买保险，保单显示是原告自己为自己购买保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《修理厂承包协议》，转维修费票据9张，原告出院记录及住院病历资料，意外伤害保险保单，保险事项勘察记录表，仲裁庭审笔录，仲裁裁决书及送达回证等为证，本院依法予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者和用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。对未签订书面劳动合同，但同时具备劳社部[2005]12号文第一条第（一）（二）（三）项规定的，劳动关系成立。被告将车辆维修业务发包给案外人周维一，周维一同陈善金等人依据承包合同组织人员从事车辆维修事项，双方权利义务由承包合同约定。原告受陈善金的聘请，并接受陈善金的工作安排，劳动报酬由陈善金、周维一等人发放，据此，被告的规章制度不适用于原告，原告的工作不由被告安排，劳动报酬也不是被告发放。综合上述事实，原、被告之间没有直接的权利义务关系，双方不成立劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，劳社部[2005]12号文第一条第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马仕权的诉讼请求。
案件受理费预收5元，实际收取5元，由原告马仕权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟永建
二〇一七年十二月十二日
书记员 申太桥
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢13号
申请执行人:李新选,男,1971年11月10日出生，汉族。
被执行人:广州瑛伟资产管理有限公司。住所地，广州市越秀区东风路***号****房自编B3。
法定代表人：上官华军，董事长。
李新选与广州瑛伟资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初361民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人李新选于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人广州瑛伟资产管理有限公司归还借款本金、利息及诉讼费用777220元。本院于同日立案受理。在执行过程中，经本院协调，被执行人广州瑛伟资产管理有限公司分别从广东国际商品交易中心有限公司提取保证金146000元，从大连再生资源交易所有限公司提取保证金218074.12元。该两笔款项均交付申请执行人李新选，后双方当事人达成和解协议，本案终结执行。
现因被执行人广州瑛伟资产管理有限公司未履行和解协议，申请执行人李新选于2018年1月19日向本院申请恢复执行，本院于同日决定恢复执行。
在执行中查明，被执行人广州瑛伟资产管理有限公司在大连再生资源交易所有限公司处仍有保证金14万元，本院已经依法予以提取，并交由申请执行人领取。经征求申请执行人意见，其表示被执行人已经无财产可供执行，对于剩余债权予以放弃，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0582民初361民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年一月三十日
书记员 卫二金
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执保字第00038-2号
申请人张海泉，男，1974年9月26日出生，满族。
被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路与凌川路交叉口西南侧。
法定代表人周华慧，该公司董事长。
被申请人周华慧，男，1973年7月4日出生，汉族。
被申请人刘丰华，男，45岁，汉族。
本院在执行保全申请人张海泉与被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧、刘丰华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）葫立保字第00005号民事裁定书，于2015年4月3日作出（2015）葫执保字第00038号执行裁定书，扣留了被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司在锦州市国土资源局太和分局（后转到锦州市国土资源局古塔分局）堑付锦州市古塔区钟屯乡胜利村的征地补偿费6，652，620.00元；于2015年6月2日作出（2015）葫执保字第00038-1号执行裁定书，查封了申请人张海泉提供葫芦岛市渤海摩托车有限公司所有的坐落于锦葫路4号土地使用权{土地使用权证号：葫芦岛市国用（2006）第000154号}。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第15条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）葫立保字第00005号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志远
代理审判员 李小涛
代理审判员 梁珏景
二〇一五年六月二日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》15、“诉前、申请执行前的财产保全申请由立案机构进行审查并作出裁定；裁定保全的，移交执行局执行。”
二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执429号之一
申请执行人：夏红霞，女，1971年9月19日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，
被执行人：谢长青，男，1948年8月5日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区，
被执行人：张黎明，男，1989年11月26日出生，汉族，务工人员，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省潜江市杨市。
本院在执行申请执行人夏红霞与被执行人谢长青、张黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初138号民事判决书判决谢长青赔偿申请执行人经济损失111857.6元。张黎明赔偿50081.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325.5元，由夏红霞负担75元，谢长青负担1729元，张黎明负担521元。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。
执行期间，本院向谢长青、张黎明发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人谢长青、张黎明履行生效法律文书确定的义务、报告财产，但被执行人谢长青、张黎明未按通知执行。本院通过司法查控系统进行了财产调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、设备等资金和动产，通过房地产管理部门也未查到相关不动产。本院将被执行人纳入了失信人员名单。执行期间，同一事故的本院另一案件查明谢长青每月有养老金1515.85元，谢长青每月自觉交纳500元用于执行赔偿，张黎明以自己每月收入4000元用于执行赔偿。谢长青现住房没有两证，但其承认系其自行购买，虽其陈述已再次出卖，但未办理相关登记，本院向相关利害人告知后，依法对该房屋办理了查封。告知上述情况后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经本院告知了终结本次执行程序的相关法律规定。
本院认为，被执行人谢长青、张黎明暂无偿还能力，申请执行人知晓被执行人情况和终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初138号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄连斌
审判员 刘汉金
审判员 刘洪新
二〇一八年一月一十五日
书记员 吴桂华
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执51号之一
申请人：戢强，男，1974年3月27日出生，汉族，四川省简阳市人.
被执行人：衡洪全，男，1953年12月12日出生，汉族，四川省德昌县人.
本院在执行戢强与衡洪全民间借贷纠纷一案中，申请人戢强与被执行人衡洪全达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3464号
原告：王娟，女，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。
法定代表人：陈镇文。
本院受理的原告王娟与被告银广厦集团有限公司合同纠纷一案，原告王娟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王娟负担。
审判员 肖��富
二〇一八年二月七日
书记员 陶 颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更105号
罪犯时忠勤，男，土家族，1979年6月1日出生，小学文化，湖南省桑植县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第八监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人时忠勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）皖刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯时忠勤在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时忠勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时忠勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、退赃退赔、财产刑执行及狱内消费较低等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时忠勤减去自本裁定送达之日起至2018年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5640号之一
申请执行人：胡雪莲，女，1987年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。
被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1870号民事调解书，在执行胡雪莲与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司限期支付人民币17,500元，并支付执行费162.5元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况,并依法对被执行人所有的健身器材、办公用品及装潢设施予以查封，同时依法冻结了被执行人名下的银行账户两处，除此之外被执行人名下并无其它可供执行的财产。本院于2017年8月将被执行人列入限高、曝光及失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初1870号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年十二月一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7719号
罪犯沈振新，男，1983年2月1日���生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)杭桐刑初字第188号刑事判决，以罪犯沈振新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈振新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈振新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈振新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈振新准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十日书记员王静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1001号
原告:张长清,男,1962年2月15日出生,汉族,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告:吴峰,男,1972年3月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原告张长清与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长清及其委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。被告吴峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10，000元。事实和理由：原告在被告工地做工。2016年10月，原告找被告验收后并签字领取工程款134，000元，被告要求原告给其回扣24，000元，另要求借款10，000元。2016年10月14日，丰都县高速公路建设指挥部划给原告工程款134，000元。同日，被告与原告一同去银行要原告取出34，000元给被告，其中24，000元作回扣，其中10，000元作借款，被告向原告出具了借条，借款时间写成2016年10月15日。之后原告多次催收无果。
被告吴峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，丰都县高速公路建设指挥部通过银行转账向原告张长清支付民工工资134，000元。同日，张长清在该银行取出现金34，000元。被告吴峰向张长清借款现金10，000元，并出具了借条。借条载明时间：2016年10月15日。
本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系依法应予保护，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，被告自行承担不利法律后果。原告举示的银行业务凭证和借条能证明：原告出借现金的来源和被告向原告借款的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张长清借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告吴峰负担（原告张长清已垫付，被告吴峰在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告张长清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 谭书立
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何晓玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更374号
罪犯邓祥，男，汉族，出生地四川省威远县，大专，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2016年7月19日作出(2016)粤1302刑初359号刑事判决，以被告人邓祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分204分，累计扣16分。罚金3000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖