wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更222号
罪犯刘南，男，1987年8月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一一年一月十八日作出（2010）汝刑初字第193号刑事判决书，认定被告人刘南犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。与原判刑罚（盗窃罪）判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万七千元。该犯刑期自二〇〇八年四月二日起至二〇二八年四月一日止。该犯于2011年2月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月18日作出（2013）驻刑执字第729号刑事裁定减刑11个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘南近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪：2007年11月至12月期间，被告人伙同丁小合、冯顺影、马文齐等人窜至平舆县、汝南县、上蔡县等地多次入室抢劫他人财物；二、盗窃罪：2006年期间，被告人伙同岳新义、冯如意等人窜至平舆县、汝南县等地多次盗窃他人财物。
罪犯刘南在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘南入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘南减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二六年十一月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督33号
申请人：王某1
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月十三日
书记员 邱羽韬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民特609号
申请人李玉芬，女，1939年6月7日出生，住本市。
申请人李玉芬申请宣告林华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人林华，女，1972年5月10日出生，汉族，无业，住本市东城区，与申请人系母女关系。申请人李玉芬述称，被申请人林华患癫痫病伴发精神障碍，目前意识糊涂、生活完全不能自理。现李玉芬依法申请宣告林华为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对林华是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第×号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人林华诊断为精神分裂症，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告林华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 甜
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执423号
申请执行人：张忠成，山西省汾阳市西河乡大向善村居民。
被执行人：邱建新，山西省汾阳市西河乡大向善村居民。
本院在执行申请执行人张忠成与被执行人邱建新提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月24日发出执行通知书，责令被执行人邱建新赔偿申请执行人25600元，同时承担案件受理费678元，申请执行费284元，合计26562元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邱建新在中国银行汾阳英雄中路支行的存款26562元。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年五月九日
书 记 员 殷维建
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执145号
申请执行人：吉克阿果木，女。
被执行人：吴娅，女。
申请人吉克阿果木与被执行人吴娅保证合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初605号民事调解书于2017年4月6日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币172000元及利息。
本案在执行中查明，被执行人吴娅所属工资正被本院另一案件扣划中，无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人吉克阿果木有债权，即被执行人吴娅应当支付申请执行人吉克阿果木保证合同款人民币172000元及利息未受偿。申请执行人吉克阿果木于2017年4月27日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人吉克阿果木撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人吉克阿果木有债权，即被执行人吴娅应当支付申请执行人吉克阿果木保证合同纠纷款人民币172000元及利息未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2016年9月1日做出的（2016）川3434民初605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 俊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初412号
原告:白银市平川区长青兴隆调料部。
经营者：史长青。
被告：郑强。
被告：陈丽娟。
原告白银市平川区长青兴隆调料部与被告郑强、陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。白银市平川区长青兴隆调料部于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白银市平川区长青兴隆调料部申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，白银市平川区长青兴隆调料部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予白银市平川区长青兴隆调料部撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由白银市平川区长青兴隆调料部负担。
审判员 周玉梅
二〇一七年三月十日
书记员 毕彩红
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执96号
李善金、李善平：
你们与寿县苏王初级中学土地租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月13日作出的(2017)皖0422民初422号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、将位于寿县苏王初级中学校园外东南角的5号鱼塘、5号鱼塘东侧塘梗地、5号鱼塘南北塘头地返还给寿县苏王初级中学。
二、负担案件受理费25元、执行费100元。
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4367号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈银权。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈银权信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈银权系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,720.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,720.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3502号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保24号
申请人：刘同凯，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：冯杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：陈梅，女，1981年10月23日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人刘同凯于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯杰、陈梅位于来安县水口镇水西村三村组来水路11㎞+700米处砖瓦结构住房五间、平房八间及院落价值15万元的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯杰、陈梅位于来安县水口镇水西村三村组来水路11㎞+700米处砖瓦结构住房五间、平房八间及院落价值15万元的房产，查封期限为三年。
二、查封申请人刘同凯所有的皖Ｍ×××××号起亚牌小型轿车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 雷利平
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 朱 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13113号
原告马江涛，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告马江涛诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资7000元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费5030元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告马江涛劳务费5030元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初407号之一
原告：宜兴市东豪纺织品有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区，组织机构代码32357453-5。
法定代表人：李小芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告：绍兴县顶杰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城东市场市场大桥2号，组织机构代码56097156-9。
法定代表人：张国会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
原告宜兴市东豪纺织品有限公司（以下简称东豪公司）与被告绍兴县顶杰纺织品有限公司（以下简称顶杰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告东豪公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现东豪公司要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东豪公司撤诉。
案件受理费减半收取666元、财产保全费700元，合计1366元，由东豪公司负担。
审判员 孙恒俊
二〇一七年九月一日
书记员 钱重辰
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芦山民初字第407号
原告：高某甲，男，1975年10月6日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：乐某某，女，1979年8月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告高某甲诉被告乐某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判,并于2015年6月18日、7月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告乐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告本为夫妻，2012年12月28日双方协议离婚，《离婚协议书》约定：婚生女高某乙随原告生活，被告每月给付500元抚养费，被告补偿原告8万元人民币，位于芦阳镇的房屋归被告所有，共同债务3万元被告只承担1万元。但被告在双方离婚后只按协议给付了5万元，剩余3万元在2014年12月30日前付清，现已过给付期仍未给付，被告也未清偿1万元债务，造成原告被纳入不良诚信记录，贷款受限。被告的以上行为已违反了《离婚协议书》的约定，原告经多次催收，被告仍不予给付。因此，原告特提起诉讼，请求法院：1.判令被告给付原告离婚补偿款3万元；2.被告给付逾期付款利息（以3万元银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至清偿之日止）；3.判令被告清偿债务1万元及利息；4.诉讼费用由被告承担。
被告乐某某辩称：协议离婚时约定婚生女高某乙随原告生活，但离婚后高某乙就一直随被告生活至今。原告应当以800元/月的标准给付被告抚养高某乙所支出的费用或抵扣差欠原告的费用，剩余费用待高某乙考取大学后再行给付，被告现在是没有能力给付。
经审理查明：2012年12月28日，原、被告在芦山县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》约定“1.双方婚后所生子女高某乙由男方抚养，女方每月承付其子女高某乙500元的抚养费用。2.女方自愿补偿男方80000元人民币，芦阳镇所建房归女方所有。3.女方所补偿男方80000元的付款方式：双方在离婚后，女方首次给男方50000元，剩余的30000元分两年付清（2013年12月30日前付15000元，剩余的15000元于2014年12月30日前付清）。如未还清，按银行贷款利息算。4.双方所负的债务30000元，女方承担偿还信用社债务10000元，其余20000元由男方负责偿还。”离婚后，被告已按约给付原告补偿款50000元，但剩余30000元至今未给付。另，协议中约定由被告偿还信用社债务10000元，指的是以原告之名在天全县农村信用合作联社新华信用社所贷款，被告至今也未偿还，该款就以借新还旧的方式延续至现在。
上述事实有被告身份证、《离婚协议书》原件、借款借据复印件在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起夫妻财产约定纠纷。原、被告离婚时签订的《离婚协议书》中关于财产分割达成的协议，是其真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按期给付剩余30000元补偿款的行为违反了《离婚协议书》的约定，原告请求其依约给付此款并按银行同期同类贷款利率给付从2015年1月1日起至款清之日止的利息，并无不当，本院予以支持。另，天全县农村信用合作联社新华信用社10000元是以原告之名所贷，《离婚协议书》虽约定此款由被告偿还，但该约定仅对双方有效，对外无约束力，作为债权人的天全县农村信用合作联社新华信用社仍有权就此债务向原、被告主张权利。在被告暂不能或无力偿还时，原告在本案中以债权人的身份要求被告向天全县农村信用合作联社新华信用社偿还债务或直接向其履行，于法无据，本院不予支持。此情形下，原告仅在自身偿还此债务后，再基于《离婚协议书》向被告追偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐某某自本判决生效之日起十日内给付原告高某甲剩余补偿款30000元，并按银行同期同类贷款利率给付从2015年1月1日起至款清之日止的利息。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告乐某某负担。（此款原告高某甲已预缴，被告乐某某在履行上述义务时一并给付原告高某甲）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋 燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初81号
原告:朱开伍，农民。
委托代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告:朱开东，城镇居民。
被告:朱明星，农民，系被告朱开东之子。
二被告委托代理人:柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
二被告委托代理人:薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
本院在审理原告朱开伍与被告朱开东、朱明星健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡晓芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初151号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人江鑫文，男，1987年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区，现住地成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕145号
指控事实：2018年1月3日20时52分许，被告人江鑫文驾驶一辆号牌川Ａ×××××白色哈弗牌小型客车行驶至二仙桥北二路交叉路口处时，被执勤交警挡下，经现场呼气测试，其血液乙醇浓度为197mg/100ml，经对其血液乙醇浓度检测为141.6mg/100ml。被告人江鑫文属醉酒后驾驶机动车，其到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：建议拘役二个月至三个月，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。
判决理由：被告人江鑫文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江鑫文到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节以及被告人江鑫文的认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：
被告人江鑫文犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一八年三月六日
书记员 杜京城
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执40号之一
本院在执行刘祖秀与张根源、罗跃华借款合同纠纷一案中查明并认定，张根源其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张根源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月七日
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初298号
原告:胡彦林,男,1968年5月14日出生，汉族,住大荔县
被告:冯浩,男,1980年5月16日出生，汉族,住大荔县
原告胡彦林与被告冯浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彦林、被告冯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦林向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元，并按照月息2分支付从2014年1月18日至实际还款之日的利息。事实与理由：被告冯浩于2014年1月18日从原告胡彦林处借款10万元，口头约定月息为2分，期限为三个月，案外人胥胜斌为上述借款提供了担保。后原告让担保人胥胜斌将约定好的“月息2分”的字样写在借条背后。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了三个月的利息，计6000元，原告无奈诉至法院。
被告冯浩辩称：该笔借款属实，借条也系其所写，口头约定月息2分，期限为三个月。到期后，被告偿还了三个月的利息共计6000元，但该笔借款并不是被告本人所用，而是将钱借给叔叔董百信所用，董百信未向被告偿还借款，而被告本人现在也无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份作为证据，以证明借款事实。被告对借条的真实性无异议，但认为借条背面“月息2分”的字样非其所写。因被告对借条的真实无异议，且原被告均认可月息2分的事实，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，被告冯浩于2014年1月18日从原告处借款10万元，约定月息为2分，期限为三个月。借款期限届满后，被告仅偿还三个月的利息共计6000元。下剩10万元本金以及2014年4月19日以后的利息未偿还。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告将10万元借款交予被告，被告为原告出具了借条，该借贷关系成立，本院予以确认，被告冯浩应清偿该笔借款及利息。故原告要求被告偿还10万元本金的诉讼请求本院予以支持，被告偿还了三个月的利息，故原告要求被告支持利息的起始时间非2014年1月18日，应为2014年4月19日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯浩在本判决生效后十五日内向原告胡彦林偿还借款10万元，并按照月利率2%支付从2014年4月19日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告冯浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年四月五日
书记员 肖坤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5744号
原告：南京世界村物业管理有限公司（以下简称世界村物业公司），住所地南京市江宁经济技术开发区湖滨路15号。
法定代表人：徐业果，总经理。
被告：孟小石，女，1968年9月22日生。
委托代理人：熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。
被告：胡海宁，女，1968年5月16日生，汉族。
委托代理人：周胜军、曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。
原告世界村物业公司与被告孟小石、胡海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世界村物业公司的法定代表人徐业果，被告孟小石的委托代理人熊堂勇，被告胡海宁的委托代理人周胜军、曹镜镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世界村物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告孟小石支付2005年1月至2008年7月的物业费；2.被告孟小石、胡海宁支付2011年1月至2013年8月物业费；3.被告孟小石支付2013年8月至2015年4月3日的物业费；上述物业费共计51571.50元。事实和理由:被告孟小石系南京市江宁区世界村小区×××业主，2008年8月1日至2013年8月1日被告胡海宁为涉案房屋的实际使用人，原告系世界村小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。
被告孟小石辩称，世界村小区业委会成立后与南京振中物业公司签订的物业服务合同，约定的物业费标准为每月1元/平方米。其对原告作为小区物业服务企业不知情，且未参加过世界村小区关于选聘世界村物业公司作为小区物业服务企业的业主大会，原告提交的物业服务合同应属无效合同，物业费的收费标准应按每月1元/平方米的标准计算。原告在小区提供的物业服务存在瑕疵，应当少收物业费。因涉案房屋曾出租给胡海宁，应由实际使用人胡海宁支付承租期内的物业费。现原告起诉，2014年5月前的物业费已过诉讼时效，不应支付。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告胡海宁辩称，其对原告提交的物业服务合同真实性有异议，原告应提供世界村小区业主大会选聘世界村物业公司作为小区物业服务企业的相关决议记录等证据证明。原告物业费收费标准未经批准，明显过高，原告在世界村小区提供的物业服务存在瑕疵，依法应当少收物业费。其欠缴的物业费，原告未依法书面催缴，现原告起诉，原告主张的部分物业费已过诉讼时效。综上，要求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：
被告孟小石为南京市世界村小区×××（建筑面积231.78平方米）原业主（2015年4月3日产权变更为周玲）。原告世界村物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。原告世界村物业公司提交的物业服务合同反映：2005年5月21日，原告世界村物业公司与世界村业主委员会签订物业服务合同，约定委托服务期限为自2004年9月25日起至2019年9月25日，物业费标准为独栋别墅每月2.5元/平方米。
依据物业服务合同约定：被告孟小石应支付物业费36563.29元（其中2005年1月至2008年7月为24916.35元，2013年8月至2015年4月3日为11646.94元）；2.被告胡海宁承租期间应支付物业费17962.95元（系2011年1月至2013年7月，租赁合同约定物业费由胡海宁承担）。
关于被告孟小石、胡海宁主张原告在小区提供的物业服务存在瑕疵，应当少收物业费。根据被告孟小石的申请，本院调取了（2014）宁民终字第2578号民事判决书，该判决书认定：2013年4月，原告世界村物业公司曾向本院起诉，要求该小区业主给付2003年3月15日至2012年7月15日期间物业费，因原告世界村物业公司在世界村小区提供的物业服务存在瑕疵，法院裁判该案业主按物业费标准的70%支付物业费。该判决已于2014年11月生效。
审理中，原告称是因房屋空置才按70%的标准收取物业费，但未提供证据证明，且原告的该意见与判决书认定的事实明显不符，故对被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孟小石、胡海宁对原告世界村物业公司提交的物业服务业合同的真实性有异议，但其未提交相反证据予以证明，对被告该主张本院不予支持。原告作为该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务，被告应按照合同约定的标准计算物业费用。关于被告孟小石、胡海宁主张原告在小区提供的物业服务存在瑕疵，应当少收物业费。因被告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定被告按70%的标准支付物业费。经计算，被告孟小石应支付物业费25594.30元（其中2005年1月至2008年7月为17441.44元，2013年8月至2015年4月3日为8152.86元）。
依照法律规定，业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任。因此，2008年8月1日至2013年8月1日，被告胡海宁承租期间按70%标准应支付物业费12574.06元应由被告胡海宁承担，被告孟小石负连带责任。
被告孟小石、胡海宁主张部分物业费已过诉讼时效。依照法律规定，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业费用的履行期限届满之日起计算。因原告仍为该小区物业服务企业，物业服务合同仍在履行中，被告孟小石于2015年4月3日将涉案房屋出售给案外人周玲并办理了过户登记，2016年5月11日原告向本院起诉要求被告给付物业费，诉讼时效并未经过，对二被告该项答辩意见，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡海宁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告世界村物业公司支付物业费12574.06元，被告孟小石承担连带责任。
二、被告孟小石于本判决发生法律效力之日起10日内向原告世界村物业公司支付物业费25594.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1089元，由原告世界村物业公司承担335元，被告孟小石、胡海宁承担754元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京银行百子亭支行，账号：088530201091036136000001）。
审 判 长 徐道海
代理审判员 赵俊驰
人民陪审员 严 刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何丽媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第748号
罪犯罗六则，男，1984年4月23日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县黄草岭乡河顺村委会猛懂村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年10月31日作出(2012)个刑初字第209号刑事判决，以被告人罗六则犯抢劫、盗窃罪��判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗六则在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗六则在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯罗六则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗六则减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4219号
原告：刘某，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：魏某，女，1952年10月17日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：曹某，男，1952年5月5日出生，汉族，退休教师，住址同上。
原告刘某与被告魏某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 盖兴东
二〇一七年九月十四日
书记员 王 磊
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0521刑初156号
公诉机关贵州省大方县人民检察院
被告人陈峰，男，1994年4月12日生于贵州省毕节市大方县，彝族，小学文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，2012年11月29日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月11日刑满释放。后又因犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，于2015年6月17日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年1月15日刑满释放。2016年5月19日又犯盗窃罪，被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被大方县公安局刑事拘留，2017年4月6日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年4月7日由大方县公安局执行逮捕。
被告人刘海（小名小刘海），男，1998年7月8日生于贵州省毕节市大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被大方县公安局刑事拘留，2017年4月6日经本院批准逮捕，2017年4月7日由大方县公安局执行逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人陈峰、刘海涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人陈峰、刘海到庭参加诉讼，现已审理终结。
大方县人民检察院指控：2017年2月15日17时许，陈峰、刘海相约到大方镇街上摸包扒窃，两人在大方一小往新民路的文星街看到一名女子上衣左边口袋有一部手机，于是由刘海实施扒窃，陈峰负责放哨，趁宋某不注意将宋某一部价值5692.00元的苹果7手机扒窃走。
大方县人民检察院认为被告人陈峰、刘海以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈峰、刘海对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明:
2017年2月15日17时许，陈峰、刘海相约到大方镇街上摸包扒窃，两人在大方一小往新民路方向的文星街上看到一名女子上衣左边口袋有一部手机，由被告人陈峰放哨刘海实施扒窃，将宋某一部价值5692.00元的苹果7手机窃走，行走一段路到新民路时刘海将手机交给陈峰保管。案发后手机被公安机关查获退还被害人。
认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的1、人员基本信息等书证；2、现场指认等笔录；3、鉴定意见；4、被害人宋某的陈述；5、被告人陈峰、刘海的供述和辩解；6、视听资料监控录像等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人陈峰、刘海以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈峰、刘海窃取他人价值5692.00元的手机一部，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈峰因犯罪,多次被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，手机已经退还被害人，亦有酌定的从轻处罚情节，本院将综合以上量刑情节予以处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年10月27日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年8月27日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶丽
二〇一七年七月十一日
书记员 罗梅
广东省佛山市顺德区人民法院
**刑事判决书**
(2014)佛顺法刑初字第2428号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1464号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某曾因使用信用卡赌球且无力还款，导致信用卡及身份证被家人没收。2012年11月，被告人李某某为了获取信用卡用于赌球，于是向被害人梁某某谎称可以帮他��理信用卡。被害人梁某某信以为真，向被告人李某某提供了自己的身份证复印件，并在申办广东发展银行信用卡时留下被告人李某某的联系地址作为收取信用卡的地址。被告人李某某收到广东发展银行寄出的信用卡（卡号6225561110232060）后，将信用卡占为己有并冒用被害人梁某某的身份进行透支使用。被告人李某某还使用被害人梁某某的身份证复印件在平安银行办理了一张信用卡（卡号6221550397400353），并冒用被害人梁某某的身份进行透支使用。
截至2013年11月20日，被告人李某某使用上述广发银行卡透支本金人民币4297.52元，使用平安银行信用卡透支本金人民币5525.09元，合计人民币9822.61元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明���抓获经过；被害人梁某某的陈述及辨认笔录；被告人李某某的供述及指认笔录；证人麦某某的证言及辨认笔录；户籍证明；接受证据及发还、处理物品清单；信用卡开户申请表、对账单及催款通知；交易流水单；情况说明。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用他人的身份证明骗领信用卡、冒用他人的信用卡，并恶意透支使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（三）、（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李棠
二○一四年八月二十二日
书记员吴瑞青
附相关法律法规：
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百九十六条**
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初10141号
原告：赵亮，男，1985年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦群英（原告之母），1960年1月27日出生，汉族，住住天津市河西区。
被告：王秀英，女，1958年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王国庆，男，1971年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐杨，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：贾秀平，女，1974年9月21日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐杨，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：张凤清，女，1965年1月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，
原告赵亮与被告王秀英等4人生命权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张勇昊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初8011号
原告：张德奎，男，1937年2月15日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张金贵（系原告张德奎之子），1972年10月16日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
被告：靖普财，男，1965年7月8日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告张德奎与被告靖普财侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德奎的委托诉讼代理人张金贵、王景侠，被告靖普财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即移走堆放在原告宅基地范围内的红砖及二根水泥柱子；2、判令被告停止侵权并赔偿因推倒原告墙体陶粒砖造成的经济损失500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系前后隔道邻居关系。被告于2013年将红砖及二根水泥柱子堆放在原告宅基地范围内至今，并于2017年10月30日上午7时左右因修道问题与原告发生争吵。被告在三河市皇庄派出所民警到达现场时，将原告的墙体陶粒砖推倒。被告的行为严重侵犯了原告的财产权及宅基地使用权，并给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告靖普财辩称，其不认可堆放红砖及放置两根水泥柱子的地方在原告的宅基地范围内，该范围应属于葛中马坊村集体所有，并不是原告个人的宅基地；另外其也没有推倒原告的陶粒砖墙，故不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告张德奎与被告靖普财系前后邻居关系，原告居南，被告居北，两家中间相隔一条四米左右宽的水泥路。原告后院北侧的院墙系用空心陶粒砖垒建，东西长12.40米，上下共计八层砖。被告将部分红砖堆放在紧贴原告陶粒砖墙的外侧，并将两根水泥柱子堆放在原告陶粒砖墙的外侧不远处。2017年10月30日上午6时30分左右，原被告发生争吵后，原告张德奎之子张金贵报了警，三河市皇庄派出所民警出具了现场。在三河市皇庄派出所于2017年12月15日出具的出警证明中载明：民警到达现场后，在张金贵与靖普财争吵过程中，靖普财从北向南推简易沙砖墙上面三层部分沙砖，张金贵就扔堆着的红砖，民警当场对双方进行了劝离。
庭审中，原告提交三集建（宅）字第09-17339号集体土地建设用地使用证一份，该使用证记载：土地使用者为张德奎，用途为住宅；四至分别为东至张占权，南至道，西至靖普生，北至道。该宅基地南北长49米，东西宽12.40米。被告对原告提交的集体土地建设用地使用证的真实性无异议，但对原告宅基地南北长49米的尺寸有异议，认为原告房后被告堆放物品的地块属于集体土地。
经本院现场丈量及勘验，原告张德奎的宅基地自南向北丈量至49米处的位置距离原被告两家中间水泥路南沿20厘米，被告堆放红砖和放置两根水泥柱子的地方在原告的宅基地使用范围内；被告放置的两根水泥柱子的长度均为2.15米，堆放的红砖大约250块左右，原告垒建的陶粒砖墙上面三层约38块砖被推倒无法使用。
本院认为，根据原被告陈述、三河市皇庄派出所的出警证明及现场丈量勘验可以确认，被告将大约250块红砖及两根水泥柱子堆放在原告的宅基地使用范围内，并将原告的陶粒砖墙推倒了约38块砖，原告要求被告排除妨害、赔偿损失，本院应予支持。因原告不申请对被告推倒的陶粒砖损失进行价格评估，本院根据原告受损的实际情况并参照市场价格，酌定原告的合理损失为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第二项、第六项，第十九条之规定，判决如下：
一、被告靖普财于本判决生效后三日内将堆放在原告张德奎宅基地使用范围内的红砖及两根水泥柱子移走，停止侵权；
二、被告靖普财于本判决生效后三日内赔偿原告张德奎陶粒砖损失人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靖普财负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴美怡
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0115民初3536号
原告：吴道远，男，1983年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：孙稚明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙。
委托代理人：胡隆志，男，1960年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。特别授权。
本院在审理原告吴道远诉被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吴道远于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴道远申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴道远撤诉。
本案受理费1614元，减半收取为807元，由原告吴道远负担。
审判员 许方芳
二○二○一七年二月二十三日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执18号之一
申请执行人黄蕙，女，1971年9月8日出生，壮族，初中文化，住凤山县。
被执行人杨明学，男，1967年3月28日出生，汉族，小学文化，住凤山县。
黄蕙申请执行杨明学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第365号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于1月18日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执18号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款280000元；支付申请人垫付的民事案件受理费2750元；负担本案执行费4141元。
在执行过程中，本院查明，位于广西凤山县凤城镇教育路的土地使用权[土地使用权证号：凤国用（20XX）第00XX号]系被执行人杨明学所有，本院遂作出（2017）桂1223执18号执行裁定书，对该宗土地使用权进行查封。此外，本案经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年六月十五日
书记员 黄尚辉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2751号
原告：李华其，男，生于1971年10月20日，汉族，住重庆市忠县。
原告：刘术琼，女，生于1971年11月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，女，生于1975年5月26日，住重庆市忠县，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告李华其、刘术琼与被告重庆康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华其、刘术琼撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李华其、刘术琼负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月七日
书记员 周俊霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)丰执字第00640号之一
申请执行人周志宏，男，1961年11月14日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人周志宏与北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2012年6月19日作出的（2012）丰民初字第12287号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志宏依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心6层×××号房屋过户至周志宏（身份证号��××）名下。
二、周志宏（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年三月十三日
书记员 熊志钢
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更79号
罪犯金龙龙，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事判决，认定被告人金龙龙犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金6万元（上次已缴纳）（刑期执行至2027年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑一年又十个月，2015年12月21日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2023年12月23日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯金龙龙确有悔改表现，具体事实是：该犯金龙龙自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参��生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合25个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯金龙龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯金龙龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金龙龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2023年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4011号
罪犯黄荣辉，男，1991年9月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年9月17日作出(2015)惠博法刑一初字第736号刑事判决，以被告人黄荣辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄荣辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣辉在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬480分。裁判罚金3000元，本期已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初165号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1979年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）128号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年3月12日21时许，被告人吕某某醉酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，行驶至哈尔滨市道外区东都花园和天恒大街交口处时，被公安人员当场抓获。经检验，吕某某体内血液乙醇含量为某某.92mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人吕某某的身源情况、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一八年三月二十日
书记员代 蕊
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执487号之一
申请执行人李天利，男，汉族，生于1971年2月14日，住河南省开封市祥符区。
被执行人开封市博凯印务有限公司。
法定代表人徐六营，任董事长。
统一社会信用代码91410212767826334G。
住所地开封黄龙园区经一路西侧。
关于李天利申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人开封市博凯印务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十一日
书记员 宗鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执7104号
申请执行人刘国勇，男，汉族，1956年12月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年4月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人谭娇，女，汉族，1985年8月19日出生，住郑州市中原区。
刘国勇申请执行ＸＸ、谭娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3980号民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ、谭娇未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘国勇于2016年7月26日申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执7104号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘小伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执44号之一
申请执行人天津市百利建设工程有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼。
法定代表人王忠民，总经理。
被执行人天津璟丰文化传播有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场3-902。
法定代表人冯士芹，总经理。
本院在执行申请执行人天津市百利建设工程有限公司与被执行人天津璟丰文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月18日申请强制执行本院（2016）津0116民初315号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月八日
书记员 高用利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16266号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，现住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。
原告李战江与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李战江于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁据美
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2291号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告刘丽华，女，1961年1月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘丽华下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘丽华在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：刘丽华于2013年1月5日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月26日，刘丽华欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计14,697.85元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘丽华偿还信用卡欠款本金9,880.83元、利息、滞纳金合计4,817.02元，共计14,697.85元（利息、费用等截止至2016年5月26日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘丽华承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月26日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月26日之后的滞纳金的请求。
被告刘丽华在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月5日刘丽华向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘丽华签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘丽华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘丽华)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘丽华发放了卡号62×××355的信用卡一张。随后，被告刘丽华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月26日，被告刘丽华尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计14,697.85元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告刘丽华的居民身份证复印件、被告刘丽华的卡号62×××355的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，刘丽华在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘丽华持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘丽华偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9,880.83元；
二、被告刘丽华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金等合计4,817.02元；
三、被告刘丽华自2016年5月26日起以欠款本金9,880.83元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告刘丽华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，公告费10元，邮寄费20元共计197元由被告刘丽华负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘丽华在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1197号
原告王来印，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王润（王来印之女），女，1993年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人方先平，陕西西宇律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年2月19日出生，汉族，农民。
原告王来印与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王来印及其委托代理人王润、方先平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来印诉称，原告女儿与被告订立婚约后，被告以需要购买工程电梯为由多次向原告借款。原告于2013年7月20日贷款5万元借给被告，8月通过银行转账借给被告1万元，9月借给被告现金5000元。2013年9月6日，原告通过银行转账借给被告2000元，2014年4月，原告借给被告500元，2015年11月16日，原告通过银行转账借给被告2000元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告百般推诿，拒不履行还款义务。2016年元月25日，被告自愿给原告写了6.5万元的借条，并承诺2016年2月5日还款，到期后，被告仍不履行还款义务。原告无奈诉讼请求：被告偿还原告借款7.2万元，期内利息16380元，2016年7月15日不能还清本息，利息计算至偿还之日止。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年3月，原告之女与被告经人介绍认识并订婚后，原被告自此相识。被告因做生意向原告借款，并于2016年元月25日给原告出具借条载明：今借到王来印人民币陆万伍仟元，归还日期为2016年2月5日前，利息另算。到期后，被告未返还借款，原告多次催要未果，遂向法院起诉。
本院确认的上述事实，被告向原告借款并给原告出具借条事实的证据有原告陈述、被告在西安莲湖区人民法院法庭审理笔录中的陈述和借条。上述证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，予以采信。
本院认为，原告出借给被告6.5万元，被告给原告出具借条，并在西安莲湖区人民法院法庭审理笔录中的陈述确认借款事实，原被告之间形成民间借贷合同法律关系。原告已按约定向被告提供了借款，被告未按约定返还借款，原告请求被告返还借款的诉讼请求应予支持。原被告在借条中虽约定利息，但未约定利率，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告要求被告返还的其余部分借款及利息，因无证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告王来印借款6.5万元，并支付利息，利息从2016年元月25日起按照年利率6%计算至还款之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（以上给付内容，限判决生效后15日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告ＸＸ负担1700元，原告王来印负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 张引年
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 阮 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11077号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李斌，男，1972年09月21日出生，住内蒙古固阳县金山镇阿鸡兔村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65026.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65026.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执488号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王子军，男。
被执行人：冯守元，男。
被执行人：刘延存，女。
被执行人：吴长欣，男。
被执行人：冯书芹，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王子军、冯守元、刘某乙吴长欣、冯书芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第439号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第439号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初4463号
原告：宁波市鄞州锐意机械配件厂（个人独资企业，组织机构代码为56703812-2）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥村。
代表人：翁常艳，该厂厂长。
委托代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。
被告：浙江宝石机电股份有限公司（统一社会信用代码为91331000557540813J）。住所地：台州市椒江区下陈街道机场南路*号。
法定代表人：阮小明，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：浙江上工宝石缝纫科技有限公司（统一社会信用代码为9133100235534729XG）。住所地：台州市椒江区机场南路*号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
原告宁波市鄞州锐意机械配件厂（以下简称锐意机械厂）为与被告浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石机电公司）、浙江上工宝石缝纫科技有限公司（以下简称上工宝石公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，请求判令：1.被告宝石机电公司支付原告货款363840元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月20日起计算至被告宝石机电公司履行付款义务之日止的利息；2.被告上工宝石公司对被告宝石机电公司的付款义务承担连带清偿责任。
被告宝石机电公司答辩称：双方存在买卖关系是事实，但对原告主张的货款金额有异议。经该公司核对，该公司尚欠原告货款221182.44元，且该公司仍有价值6348.40元的货物需退还给原告，要求该批退货从欠原告的货款中扣除。两被告之间不存在资产、业务的转移，不存在法人人格混同的事实。
被告上工宝石公司答辩称：1.该公司与原告无贸易往来，该公司作为被告主体不适格；2.该公司是被告宝石机电公司与上工申贝（集团）股份有限公司共同投资成立的，不存在被告宝石机电公司转移资产、业务的事实，且未损害到原告的权利。请求依法裁判。
本院查明的事实如下：
被告宝石机电公司于2011年5月至2015年10月期间向原告锐意机械厂购买缝纫机零件等货物，原告锐意机械厂向被告宝石机电公司开具了相应增值税发票合计价税金额1887302.44元。被告宝石机电公司向原告锐意机械厂支付了货款1549850元，尚欠337452.44元至今未付。双方约定货款的支付时间为开具发票后60日内，未约定逾期付款的违约责任。
另查明：被告宝石机电公司成立于2010年6月28日，原股东为冯素莲和阮小明，几经变更后，现为常熟中科东南创业投资有限公司、深圳中科汇富创业投资基金合伙企业（有限合伙）、台州市明素投资有限公司、冯素莲、温州中科永强创业投资合伙企业（有限合伙）、阮小明、宝石新集团股份有限公司。被告宝石机电公司的董事长暨法定代表人为阮小明，经理为万碧海，董事还有冯素莲、林敏雄、万碧海、赵正荣，监事会主席为卢丽苹，监事还有阮玲斐、徐倩倩。
被告上工宝石公司成立于2015年9月2日，股东为上工申贝（集团）股份有限公司（出资额占60%）和被告宝石机电公司（出资额占40%），董事长暨法定代表人为张敏，总经理为夏国强，董事还有艾科夫迪特里希、方海祥、冯素莲、阮小明（副董事长），监事会主席为卢丽苹，监事还有王霞、赵立新。
以上事实由原告锐意机械厂提供的增值税发票、公司章程、工商登记资料，被告宝石机电公司提供的工商登记资料、付款凭证，台州市椒江区国家税务局出具的证明及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告锐意机械厂向被告宝石机电公司销售货物，被告宝石机电公司应支付货款，逾期未付，应承担违约责任。原告锐意机械厂要求被告宝石机电公司支付货款337452.44元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告锐意机械厂主张被告宝石机电公司支付的部分款项是用于支付给宁波市鄞州卓颖机械配件厂的款项或者是支付的票据贴现款，但未提供相应证据加以证明，故本院对原告锐意机械厂的该项主张不予支持。被告宝石机电公司提供的2011年8月31日、2013年4月23日、2014年1月9日的收据（条）均系复印件，且原告锐意机械厂不予认可，故本院对上述付款的真实性不予认定。被告宝石机电公司主张有部分货物需退还给原告锐意机械厂，但原告锐意机械厂不同意退货，且被告宝石机电公司未举证证明符合退货条件，故本院对被告宝石机电公司的该项主张不予支持。被告宝石机电公司和被告上工宝石公司系两个独立的公司法人，被告宝石机电公司并非被告上工宝石公司的控股股东，且两被告的法定代表人不同，组织机构组成人员也不尽相同，原告锐意机械厂提供的证据不能证明两被告人格混同，故原告锐意机械厂以两被告构成人格混同为由要求被告上工宝石公司对被告宝石机电公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告上工宝石公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告浙江宝石机电股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州锐意机械配件厂货款337452.44元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年5月20日起计算至被告浙江宝石机电股份有限公司履行上述付款义务之日止的利息；
二、驳回原告宁波市鄞州锐意机械配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6758元，减半收取3379元，财产保全费2339元，合计5718元，由原告宁波市鄞州锐意机械配件厂负担415元，由被告浙江宝石机电股份有限公司负担5303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?5?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1906号之一
申请执行人兰州宏祥电力技术开发有限责任公司。住所地：兰州市榆中县和平镇金川大道西侧。
负责人王歆，系该公司董事长。
被执行人陕西未来能源化工有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区芹河镇榆横煤化学工业园北区。
负责人孙启文，系该公司董事长。
本院在执行兰州宏祥电力技术开发有限责任公司与陕西未来能源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2903号民事调解书向被执行人陕西未来能源化工有限公司发出执行通知书等法律文书，要求被执行人向申请执行人兰州宏祥电力技术开发有限责任公司支付货款617000元、质保金439000元，并承担案件执行费12960元。本院依法于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已于2017年7月24日达成执行和解协议，所有执行款双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初5694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 李江涛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1641号－1
原告：胡青花，女，1989年5月12日生，汉族，户籍地在本市浦口区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。
本院在审理原告胡青花诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告胡青花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，予以免交。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张璐璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15922号
原告重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人孙艳红，男，汉族，1997年9月5日出生，系该公司员工，住重庆市綦江区。
被告张飞亮，男，汉族，1976年3月19日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告张飞亮居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3914号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗海尔大道联通大楼一楼。
负责人：金晓，董事长。
委托代理人:程虎，男，1986年3月13日出生，住遵义市红花岗区。系原告员工。
被告：冯光庆，男，1978年6月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：王廷敏，女，1984年7月24日出生，住址同上。系被告冯光庆之妻。
被告：杨国琪，男，1972年7月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告冯光庆、王廷敏、杨国琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告冯光庆、王廷敏、杨国琪的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理6000元，减半收取计3000元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王金权
二〇一七年六月十二日
书记员 邓欣欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6992号
上诉人（原审原告)：何新华，男，1947年5月20日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人(原审被告)：杭州易汇金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号1204室。
法定代表人：陈盈盈。
被上诉人(原审被告)：陈盈盈，女，1986年12月19日出生,汉族，住浙江省建德市。
被上诉人(原审被告)：廖轶,男,1982年8月18日出生,汉族，住浙江省建德市。
被上诉人(原审被告)：樊彦,女,1984年10月12日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。
上诉人何新华因与被上诉人杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈、廖轶、樊彦民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4531号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
何新华的上诉请求：撤销一审裁定；本案发回杭州市上城区人民法院重新审理；诉讼费用由对方当事人承担。事实与理由：（一）本案应适用“刑民分离”的模式，不符合移送公安的情形，法院对本案应继续审理。本案何新华起诉的案由是民间借贷纠纷，起诉对象为对方四位当事人。现杭州易汇金融信息服务有限公司因委托理财合同纠纷且无法兑付而涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，该涉嫌犯罪的事实与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系。故一审法院裁定驳回何新华的起诉不符合法律规定。
何新华向一审法院起诉请求：1、杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈、廖轶、樊彦立即归还何新华投资款150000元；2.杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈、廖轶、樊彦共同承担本案律师费10000元；3.本案的诉讼费用由杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈、廖轶、樊彦承担。
一审法院认为，杭州易汇金融信息服务有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案何新华原与陈盈盈、杭州易汇金融信息服务有限公司签订的投资服务协议实质系何新华委托杭州易汇金融信息服务有限公司进行理财的一种形式，后因杭州易汇金融信息服务有限公司无法兑付，由廖轶向何新华出具借条。该案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院于2017年8月25日作出（2016）浙0102民初4531号之三民事裁定：驳回原告何新华的起诉。
本院经审理查明，杭州市公安局上城区分局于2017年4月26日作出杭上公（经）立字〔2017〕10568号立案决定书，决定对杭州易汇金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，经审查，杭州易汇金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。而本案所涉纠纷成因实为何新华与杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈签订投资服务协议，委托杭州易汇金融信息服务有限公司进行投资理财，后因杭州易汇金融信息服务有限公司无法兑付，再由廖轶出具借条及陈盈盈一并提供担保。故一审认为本案亦存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将案件移送公安机关侦查，分析处理并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，何新华的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月十七日
书记员 林一冲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1732号之一
申请执行人：盐城市成泰担保有限公司，住所地盐城市环保大道9号。
法定代表人刘拓，该公司董事长。
委托代理人王仁政，该公司法务部职员。
被执行人:盐城市新凯机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新同居委会二组。
法定代表人徐国成，该公司董事长。
被执行人徐国成，男，1965年1月6日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市新凯机械制造有限公司、徐国成共同委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被执行人成薇，女，1965年9月11日生。
被执行人盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新同居委会二组。
负责人徐国成，该加油站经理。
被执行人徐峰，男，1989年8月26日生。
被执行人盐城市亭湖区黄尖镇凯丰购物中心，住所地盐城市亭湖区黄尖镇黄海路商品街一幢。
负责人徐世明，该公司经理。
被执行人吉文华，男，1978年10月24日生，住盐城市亭湖区。
申请人盐城市成泰担保有限公司（以下简称成泰公司）与被执行人盐城市新凯机械制造有限公司（以下简称新凯公司）、徐国成、成薇、盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站（以下简称黄尖农机加油站）、徐峰、盐城市亭湖区黄尖镇凯丰购物中心（以下简称凯丰购物中心）、吉文华追偿权纠纷一案中，申请执行人成泰公司与被执行人新凯公司、徐国成、成薇、黄尖农机加油站、徐峰、凯丰购物中心、吉文华达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王军勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5170号
罪犯贾团杰，男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年11月4日作出(2015)台黄刑初字第616号刑事附带民事判决，以被告人贾团杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾团杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾团杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾团杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾团杰准予减刑十五天（刑期自2015年5月14日至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢36号
旬阳县红兵建筑有限公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司：
申请执行人旬阳县红兵建筑有限公司与被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司,宝鸡华兴建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2017)陕0304民初7号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县红兵建筑有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还60245.0元；执行费804元。本院依法受理。
在执行过程中，宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司全部履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢36号执行案件执行完毕，于2018年2月8日结案。
二〇一八年二月八日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2701号
原告（反诉被告）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地江苏省镇江市檀山路8号A座。
法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马宵，男，1982年4月1日，汉族，住江苏省。
原告（反诉被告）镇江城市建设产业集团有限公司与被告（反诉原告）马宵房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，2017年9月27日��双方当事人均向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许镇江城市建设产业集团有限公司撤回本诉；
二、准许马宵撤回反诉。
本诉案件受理费50元，由镇江城市建设产业集团有限公司承担。反诉案件受理费50元，由马宵承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 於 联
阿坝县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3231执31号
各莫：
各莫罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2018年12月26日将该款转付给阿坝县财政局。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）阿刑初字第19号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十二月二十六日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初447号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，总经理。
被告：张黄健，男，住南通市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告张黄健物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费及公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年三月十五日
书记员 王 琳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2532号
原告：王龙博，男，汉族，1998年8月10日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张新安，男，商水县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郑严峰，男，汉族，1982年2月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码91411400706700551Y。
法定代表人：赵国，该公司总经理。
住所地：商丘市南京路中段。
委托诉讼代理人:李滕滕，女，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王龙博诉被告郑严峰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新安、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人李滕滕到庭参加了诉讼，被告郑严峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损费、交通费等170956.43元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事买与理由2017年3月1日18时24分左右，在商水县嵩阳大道、一所楼村路口处，被告郑严峰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NR4**挂号重型仓栅式半挂车与原告王龙博驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤且车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告在交警大队多次协商未果，为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司答辩称，在依法核实保险信息和事故信息属实的情况下依法在保险限额内承担责任，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告郑严峰未到庭发表答辩意见。
原告王龙博向本院提交的证据材料有：1交通事故认定书、身份证、户口本复印件、中英文学校证明各一份，2.周口协和骨科医院住院证、出院证、费用总清单、住院病历、医疗费票据各一份，商水县人民医院门诊费用清单，司法鉴定意见书一份，司法鉴定费票据5张2360元，商水县人民医院门诊费用清单。
被告郑严峰庭前向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证、身份证、交强险、商业险保险单复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向法庭提交证据材料。
经审理，原被告提交的证据客观真实，对其效力予以采信。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月1日18时24分左右，在商水县嵩阳大道、一所楼村路口处，被告郑严峰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NR4**挂号重型仓栅式半挂车与原告王龙博驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤且车辆受损的交通事故。后原告被送往周口协和骨科医院住院治疗14天，花费医疗费41715.71元。原告的损伤程度经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴足左肩部及右下肢损伤均已构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费约需7000元，原告为此支出鉴定费2360元。原告驾驶的二轮摩托车经河南易德价格评估有限公司评估损失为8400元，原告为此支出评估费700元。经商水县公安交通警察大队作出商公交认字【2017】第142号道路事故认定书，认定被告郑严峰负该事故的次要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NR4**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。
另查明，1、原告王龙博在周口市中英文学校工作做保安工作，月收入2900元。2、2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元/年。3、2016年河南省农村居民修理和其他服务员的平均工资为33857元／年。
本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，因肇事车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NR4**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业第三者责任险范围内按照被告郑严峰的事故责任承担赔偿责任。
原告自2015年一直在周口市中英文学校工作，商水县城是其经常居住地和收入来源地，应当按照城镇居民人均纯收入计算其相关损失。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请对原告伤残重新鉴定，但该鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，对该重新鉴定申请本院不予准许。
原告王龙博的损失有：医疗费41715.71元，后续治疗费7000元，误工费17400元（2900元／月÷30天X180天），护理费8348.3元（33857元／年÷365天X90天），营养费1800元（20元／天X90天），住院伙食补助费420元（30元／天X14天），残疾赔偿金59912.42元(27232.92／年X20年X11%)，鉴定费2360元，精神损害抚慰金结合原告的过错程度及伤残等级，本院酌定为8000元，交通费本院酌定为300元，车辆损失费8400元，评估费700元。对于上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告105960.72元（医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费），在商业第三者责任限额内赔偿原告14200.71元（47335.71X30%)（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费），鉴定费2360元、评估费700元由被告郑严峰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王龙博医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计120161.43元；
二、驳回原告王龙博的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，减半收取1860元，由原告王龙博负担553元，被告郑严峰负担1307元。鉴定费2360元、评估费700元由被告郑严峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对万当事人人数提出副本，上诉于河南省周口币中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年七月二十一日
书记员 王梓菡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5066号
罪犯梁焕棠，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年8月13日作出(2012)穗越法刑初字第1034号刑事判决，以被告人梁焕棠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年3月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁焕棠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）韶中法刑执字第6317号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）2016粤02刑更1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月28日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁焕棠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁焕棠在本次考核期间（2015年11月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2430分，其中1800考核分于2017年7月20日折换成表杨3次，2017年9月15日获得表杨，剩余考核分30分。裁判罚金20000元，原已交4800元，本期已交15200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁焕棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁焕棠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)甘2922刑初52号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人康某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月19日被康乐县公安局刑事拘留，2018年3月21日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2018年3月18日1时许，被告人康某酒后驾驶甘N7****号小型汽车行至康乐县虎关乡吴坪村新农村路段时，与路边酒后乘车的马某等人发生矛盾，经鉴定：康某血液中检出乙醇，平均含量为131.1mg/100ml。
上述事实被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现场执法情况说明等；证人康某1、马某、马某1、马某2、马某3、马某4的证言，甘陇通鉴所[2018]毒鉴字第876号甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人康某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人康某未造成实际损害，且被告人当庭自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，对被告人康某从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3500元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年四月二十六日
书记员 王玉晶
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初792号
原告：仇尚坤，男，1989年9月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）
委托诉讼代理人：周林，男，云南勇律律师事务所律师。
被告：陶清，男，傣族，1971年8月3日生，现住景谷县
委托诉讼代理人：邱凡，男，云南平展律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景谷支公司。营业场所：景谷县响水路78号周俊坤私宅。
负责人：陈兴强。
委托诉讼代理人：鲍云峰，男，汉族，1987年10月18日生，系中国太平洋财产保险股份有限公司景谷支公司职工。
本院于2017年6月23日立案受理了原告仇尚坤与被告陶清、中国太平洋财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告仇尚坤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仇尚坤申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告仇尚坤撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇尚坤撤回起诉。
案件受理费1359.00元，减半收取计679.50元（免予收取）。
审判员 王 芳
二〇一七年九月六日
书记员 石凤平
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4288号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告乐以艳，女，生于1982年7月29日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告乐以艳、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 王广君
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 阳 磊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更117号
罪犯周小荣，男，1992年2月28日生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2014年7月21日以（2014）临刑初字第74号刑事判决，认定被告人周小荣犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得焊工初级证书。从事钢结构劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为优秀学员。罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系抢劫犯罪判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞