wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初184号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱永利，绰号“老虎”，男，1965年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，住西安市新城区。2017年9月22日被抓获，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人朱永利犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人朱永利及其辩护人侯海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:2017年9月22日11时至15时，被告人朱永利先后与吸毒人员杨某、侯某、蒋某电话联系，相约在西安市新城区22街坊小区内的健身器材处向该三人贩卖毒品。朱永利来到约定地点准备与杨某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从其身上查获纸质包装的白色粉末状物品一小包。后公安机关根据朱永利的交代将吸毒人员侯某、蒋某抓获。经鉴定，查获的白色粉末状物品净重0.0986克，从中检出海洛因成分。经查，朱永利曾多次向侯某、蒋某、杨某贩卖毒品。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人朱永利的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人朱永利三年至四年有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人朱永利及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，被告人朱永利表示自愿认罪。被告人朱永利的辩护人辩称公诉机关指控朱永利系多次贩毒证据不足，另朱永利具有自首情节、在归案后如实供述了自己的罪行、在庭审中认罪态度较好，据此建议对被告人朱永利从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月22日11时至15时，被告人朱永利先后与吸毒人员杨某、侯某、蒋某电话联系，相约在西安市新城区22街坊小区内的健身器材处向该三人贩卖毒品。朱永利来到约定地点准备与杨某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从其身上查获纸质包装的白色粉末状物品一小包。后公安机关根据朱永利的交代将吸毒人员侯某、蒋某抓获。经鉴定，查获的白色粉末状物品净重0.0986克，从中检出海洛因成分。经查，朱永利曾多次向侯某、蒋某、杨某贩卖毒品。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、通话记录、现场检测报告书、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明等书证；2、证人杨某、侯某、蒋某的证言；3、被告人朱永利的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书；5、提取笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永利多次向多人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人朱永利所犯罪名成立。被告人朱永利的辩护人辩称公诉机关指控朱永利系多次贩毒证据不足的辩护意见，经查，被告人朱永利多次向多人贩卖毒品的事实，有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、检查笔录、现场检测报告书、通话记录、多个证人证言、被告人朱永利的多次供述、指认笔录、辨认笔录等多项证据可证，足以认定，故对该项辩护意见，本院不予采信；辩称被告人朱永利具有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱永利在准备与吸毒人员杨某进行毒品交易时被公安机关抓获，归案后如实供述了曾向吸毒人员侯某、蒋某多次贩毒的事实，根据刑法及相关司法解释规定，该行为并不构成自首，应系坦白，故对该项辩护意见，本院亦不予采信。被告人朱永利的辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人朱永利从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起执行至2020年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 樊晓宁
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2018年月日送达
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民申5号
再审申请人（原审原告）：孙珂，男，汉族，1978年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人（原审被告）：汪成伟，男，1944年3月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
再审申请人孙珂因与被申请人汪成伟排除妨害纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124初字609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙珂申请再审称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、原裁定认定：“临洮县洮阳镇北街村八社李伟家宅基地北房后墙外有临洮县洮阳镇北街村委会集体所有的一块空闲地，现由李伟家和汪成伟家共同使用”的事实和证据不足。2、原裁定认定：“孩土地未确权给孙仲国和汪成伟使用”的事实不清，北街村委会和八社于2011年3月15日依法出具给申请人并加盖了北街村委会和洮阳镇政府出具的《证明》证实该土地的使用权己确权给申请人孙仲国，而原裁定书却未认定村委会和镇政府出具的《证明》。3、原裁定认定：北街村委会“同意该空闲地由孙仲国使用，双方未订立租地协议”错误。该土地是申请人从村委会取得的管理使用权，即土地确权的法律关系，而并不存在双方“订立租地协议（合同）”的另一法律关系问题，并且本案案由是申请人诉被申请人侵权纠纷案，并未与村委会发生“租地协议”纠纷。申请人认为：该土地确权与土地租赁应属两个不同性质的法律关系。4、原裁定认定“临洮县洮阳镇北街村八社向孙仲国收取3000元管理费，将村集体所有的空闲地同意由孙仲国管理使用，但并未向孙仲国交付土地”错误。原裁定已认定：“临洮县洮阳镇北街村八社将空闲地同意由孙仲国管理使用。”还需要“向孙仲国交付土地”？该土地解放前系孙家的私有果园地，解放后所有权收归集体所有，其管理使用权一直属于孙家，2011年村委会又正式书面《证明》确权给申请人孙仲国。故无需再交付。5、原裁定违背本案事实地以“因汪成伟不是本案适格被告”为由，错误裁定驳回起诉。二、一审法院适用法律错误。1、申请人的起诉是完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件（见《民事诉状》），而原裁定适用司法解释第二百零八条“裁定驳回起诉”属适用法律错误。2、汪成伟在答辩中并未承认自己的被告主体不适格。再审请求：一、撤销临洮县人民法院(2017)甘1124民初609号民事裁定同，依法再审。二、依法判令被申请人清除其堆放在申请人祖上遗留的百年水井用地（75平方米）上的建筑设施及其砖块等杂物，并责令其拆除涉案地违章修建的混凝土地基圈梁1.428立方米（长17米×宽0.28米×高0.3米），并拆除其违建砖墙733立方米（长17米×宽0.28米×高1.54米），排除防害，恢复申请人水井用地原貌。
被申请人汪成伟提交答辩称，原裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法驳回孙仲国的起诉是正确的。再审申请人已于2017年11月05日死亡，其民事诉讼权利能力已经终止，请求驳回孙仲国的再审申请，维持原裁定或终结本案。
本院经审查认为，再审申请人与被申请诉争的土地属集体土地，临洮县洮阳镇北街村八社虽然向孙仲国（已故）收取3000元管理费并同意由孙仲国管理使用，但实际并未向孙仲国交付土地，孙仲国亦未实际管理使用该土地。现再审申请人起诉被申请人汪成伟排除妨害并赔偿损失，属被告主体不适格。故再审申请人的再审理由不能成立，请求不予支持。原裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人孙珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙珂的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年三月十二日
书记员 李玲玲
辽宁省北票市人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3268号
原告：郭某某，女，1975年12月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李某某，男，1975年5月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告郭某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费150元，由郭某某负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙诗瑶
���北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执574号之一
申请执行人卢涛，男，1982年12月11日出生，汉族，荆门市人。
被执行人姚勇，男，1981年5月8日出生，汉族，荆门市人。
被执行人刘亚莲，女，1989年1月1日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行卢涛与姚勇、刘亚莲买卖合同纠纷一案中，责令被执行人姚勇、刘亚莲向申请执行人卢涛支付货款46989元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费490元，执行费605元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚勇、刘亚莲共同所有的位于荆门市虎牙关大道4号房屋一套；
查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2189号
申请执行人：余贤娣，男，1969年6月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：颜凤荣，女，1969年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人：连子林，男，1969年6月12日出生，汉族，南平市建阳区童游街道新华新村。
本院在执行申请执行人余贤娣、颜凤荣与被执行人黄子盛、连子林借款合同纠纷一案中，经执行，除已另案查封被执行人连子林与案外人黄水玉共同共有的坐落于南平市建阳区童游街道嘉禾北路（新华小区）房屋，房屋所有权证号：潭房权证字第××号、土地使用权证号：潭国用（2001）字第01289号}外，未发现被执行人有工商登记、林权、车辆、银行存款等财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金800000元及利息68366元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江法执字第911号
移送单位：德阳市中级人民法院
法定代表人；李勤，该院院长。
被执行人：谷海华，女，汉族，1978年8月15日出生，住山西省朔州市。
德阳市中级人民法院依据本院（2014）德刑二初第3号刑事判决书，于2015年5月26日向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人谷海华给付罚金80000元。德阳市中级人民法院于2015年11月16日将该案指定本院执行，执行中查明，被执行人现在服刑，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德刑二初第3号刑事判决书判决第（十一）项的罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）德刑二初第3号刑事判决书判决第（十一）项的罚金刑所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年五月四日
书记员 刘涛（代）
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终389号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩阳，男，1992年9月30日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市医药高新区，户籍所在地泰州市市辖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人韩阳犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）苏1202刑初420号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人韩阳有期徒刑十个月。原审被告人韩阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩阳申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩阳撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年二月一日
书记员 张子莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执400号之一
申请执行人：范秋林，女，1992年6月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：汤乙辉，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人范秋林与被执行人汤乙辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为本金6500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年七月九日
书记员 陈泽雄
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6481号之一
被执行人胥金吉，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省盐亭县。
关于胥金吉犯开设赌场罪一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）佛城法少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胥金吉应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人胥金吉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6481号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢洁仪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1009号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人曾新芳，男，1968年12月1出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人柯月丽，女，1967年6月15出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人赖元生，男，1965年11月6出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人姚旺连，女，1970年6月1出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人曾新芳、柯月丽、赖元生、姚旺连金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人曾新芳、柯月丽、赖元生、姚旺连发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人曾新芳、柯月丽、赖元生、姚旺连的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾新芳、柯月丽、赖元生、姚旺连发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币300000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年三月九日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0106刑初113号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人马前辉，男，1961年7月12日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化程度捕前租住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年10月9日被依法执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉公诉[2018]第8号起诉书指控被告人马前辉犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人马前辉及其辩护人崔永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日23时许，被告人马前辉与被害人谭某因劳务纠纷发生争执而相互殴打，被告人马前辉挥拳击打被害人谭某胸部、头面部、并用脚踢踹被害人谭某的胸部，致被害人谭某头面部、胸部多处受伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人谭某左侧第3、4、5肋骨骨折、头胸部外伤、头胸部软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：被害人报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验意见书、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人马前辉伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其在有期徒刑六个月至十一个月幅度内判处刑罚，视案件情况可适用缓刑。
被告人马前辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人就量刑部分提出：被告人马前辉此次犯罪系初犯，归案后如实供述，自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚；诉讼过程中，与被害人就民事赔偿达成和解并已实际履行，取得被害人谅解，且本案系双方互殴行为导致，被害人亦有一定的过错；恳请法庭考虑被告人马前辉认罪、悔罪态度较好，对其从轻处罚，在拘役五个月至六个月幅度内判处刑罚。
经审理查明，2017年7月3日23时许，被告人马前辉与被害人谭某因工资结算问题发生争执而相互殴打，期间，被告人马前辉挥拳击打被害人谭某胸部、头面部、并用脚踢踹被害人谭某的胸部，致被害人谭某头面部、胸部多处受伤。被害人谭某用手机击打被告人马前辉头部，用手击打被告人马前辉身体，致其受伤。同日，被害人谭某拨打报警电话报案。经法医学人体损伤鉴定，被害人谭某左侧第3、4、5肋骨骨折、头胸部外伤、头胸部软组织损伤，损伤程度属轻伤二级；被告人马前辉损伤鉴定时其体表软组织损伤已愈合，左胸部第3、4肋骨经过近一月后复查未见有骨折愈合期骨痂形成，故马前辉的损伤程度不宜进行损伤程度鉴定。2017年7月10日，公安机关就本案立案侦查。2017年9月26日，公安民警将被告人马前辉传唤至公安机关接受调查。被告人马前辉归案后，如实供述其犯罪事实；诉讼过程中，与被害人就民事赔偿部分达成和解并已实际履行，取得被害人谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人马前辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验意见书、被告人供述与辩解、收条、撤诉申请、谅解书、刑事附带民事裁定书、到案经过、被告人马前辉身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马前辉因工作问题与被害人发生争执进而相互殴打，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马前辉归案后，如实供述、自愿认罪；诉讼过程中，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且本案系双方互殴导致，被害人亦具有一定过错，综合本案，对被告人马前辉依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人马前辉在有期徒刑六个月至十一个月幅度内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人马前辉此次犯罪系初犯，具有坦白、赔偿、取得谅解，且被害人对本案的发生亦有一定过错，恳请法庭对被告人马前辉从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；对辩护人提出建议对被告人马前辉判处拘役五个月至六个月的量刑偏低，本院不予采纳。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马前辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 杨明兰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钱军洋
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1772号
原告陈某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 毛传玉
二〇一六年五月九日
书记员 刘 坤
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执398号
申请执行人：开远市生力小额贷款有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：刘玉生，职务：董事长。
委托代理人：彭玉峰，男，1989年生，汉族，系开远市生力小额贷款有限公司员工，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。
被执行人：红河州鸿云汽车经贸有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：向卫华，职务：总经理。
被执行人：红河州天鸿汽车经贸有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：向丽珍，职务：总经理。
被执行人：红河州鸿天汽车经贸有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：石林，职务：经理。
被执行人：向丽珍，女，1959年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿天汽车经贸有限公司、向丽珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市生力小额贷款有限公司依据生效的（2015）开民二初字第544号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的为2485000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下房产、土地已被昆明市中级人民法院查封，银行账户被本院另案冻结、扣划，且其名下所有的6辆汽车已被本院另案查封，但因车辆下落不明，本院未能实际控制；被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下生产设备、设施有抵押信息。被执行人红河州鸿天汽车经贸有限公司名下位于开远市建设东路北侧的房产、土地已被本院另案查封，本院依法扣划其名下银行存款2700元（已兑付申请执行人）。被执行人向丽珍名下有位于开远市的房产两套，上述两套房产已被昆明市中级人民法院、上海市浦东新区人民法院及本院另案查封，其中开远市房产系曲靖市商业银行股份有限公司开远支行的抵押物；被执行人向丽珍银行账户已被本院另案冻结、扣划，其名下车辆被另案查封，但因车辆下落不明，本院未能实际控制。被执行人红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿天汽车经贸有限公司、向丽珍负债太多，本院对其名下房产、土地、车辆现不具备处置条件，被执行人红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿天汽车经贸有限公司、向丽珍现暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李初晨
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执833号
申请执行人廖木发,男,汉族,1960年05月18日出生,住旬阳县棕溪镇。
被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司。
法定代表人吴世忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖木发与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年7月19日作出的(2017)陕0928民初1208号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖木发于2017年10月31日向本院申请执行，请求强制执行被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司支付借款本金124000.00元及利息。
本院在执行中查明：被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司无存款，原登记的车辆已被以物抵债、有登记而无实物，该公司名下的太极大厦房屋已被银行贷款抵押，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，本院已予以查封。现已对被执行人采取限制高消费等惩戒措施。
本院认为：被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司暂无可供执行财产，本案继续执行的条件暂不具备，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0928执833号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一八年四月二十一日
书记员 李 波
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初14号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人张某，家住甘肃省西和县。2017年11月29日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现在家。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6，7月份，被告人张某在浏览腾讯新闻时发现射钉枪可以改装成枪支的信息，遂用自己的淘宝帐762697480（昵称张某1）在淘宝网上购买了快排阀开关、精密钢珠、射钉弹、无缝钢管、红外激光瞄准镜等配件。这些东西寄回来后，按照网上的组装方法试着组装，组装成功后试着打树和纸皮，发现威力很大，之后就将该组装成的枪支一直存放在家里直至案发。2017年11月29日，西和县公安局排查到该张有非法持有枪支的嫌疑，遂将该张传至西和县公安局刑事拘留，并依法扣押了其持有的组装枪支1支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支系射钉枪改装枪支，具有杀伤力。
上述事实被告人在法庭审理过程中均无异议，且有物证（照片）黑色射钉枪一支；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、拘留释放证明书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押时的照片、西和县何坝镇刘沟村村委会证明1份；被告人供述；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2017］641号检验鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生社会危害的行为，酌定从轻处罚。被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，放归社会不致再发生危害性，依法适用缓刑。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员郭安宁
审判员成鹏
二0一八年三月十二日
书记员ＸＸ明
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初212号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人刘福兴，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：贵州省福泉市，住福泉市，因涉嫌非法制造枪支罪，经福泉市公安局决定，于2017年12月4日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人刘福兴涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人刘福兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至8月期间，被告人刘福兴在“淘宝”网先后购买了射钉枪、精密管、钢珠等配件组装成二支疑似枪支。其中，一支藏于福泉市黎山翁平老家烤烟棚中，一支藏于唐某家中。经鉴定，藏匿于黎山翁平老家的枪支是以火药为动力的枪支；藏匿于唐某家中的疑似枪支不认定为枪支。
另查明，侦查机关获知本案线索后，通过电话联系，口头传唤被告人刘福兴至公安机关，被告人刘福兴到案后如实供述了犯罪事实，并主动带领公安民警至家中，将其藏匿于家中以及唐某家中的枪支予以查获。2017年1月11日，福泉市公安局对被告人刘福兴持有的组装枪二支、弹筒二个、射钉弹六颗、钢珠六颗以及作案工具切割机、电焊机各一台予以扣押。
上述事实，被告人刘福兴在庭审过程中均无异议，自愿认罪。且有公诉机关提供的书证：受案登记表、立案决定书等程序性文书、户籍信息、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、到案经过（2017年12月13日由福泉市公安局出具）、接受证据材料清单、淘���交易记录；证人王某、唐某的证言；被告人刘福兴的供述与辩解；枪支检验鉴定书、指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘福兴违反国家枪支管理的规定，从网上购买枪支零部件组装成以火药为动力的一支成品枪支，危害社会公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人刘福兴的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘福兴主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人刘福兴的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，并结合被告人自愿认罪、悔罪表现，本院决定对被告人予以惩处并宣告缓刑。被告人刘福兴必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条��二款、第三款及《最高人民法院关于审理处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘福兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、公安机关扣押被告人刘福兴所制造的枪支一支、弹筒二个、射钉弹六颗、钢珠六颗以及切割机、电焊机各一台，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 聂济晨
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋06民终322号
上诉人（原审原告）：冯学连，女，1971年4月23日出生，汉族，山西省怀仁县人，农民，住怀仁县。
上诉人（原审原告）：李桂梅，女，1932年10月19日出生，汉族，山西省怀仁县人，农民，住怀仁县。
上诉人（原审原告）：左忠，男，1991年5月10日出生，汉族，山西省怀仁县人，无业，住怀仁县。
上诉人（原审原告）：左瑶，女，1995年5月13日出生，汉族，山西省怀仁县人，无业，住怀仁县。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司山阴县供电公司，住所地山阴县岱岳镇同太北路。
法定代表人：温日旭，经理。
委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昕，山西中泰律师事务所律师。
上诉人冯学连、李桂梅、左忠、左瑶因与被上诉人国网山西省电力公司山阴县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯学连、李桂梅、左忠、左瑶经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯学连、李桂梅、左忠、左瑶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11362元，减半收取5681元，由上诉人冯学连、李桂梅、左忠、左瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年三月二十六日
书记员王彩云
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初275号
原告：陈仕华，男，汉族，1985年1月5日出生，小学文化，农民，云南省丘北县人，住云南省文山州丘北县。
被告：袁学良，男，汉族，1976年2月20日出生，初中文化，农民,云南省陆良县人，住陆良县。
原告陈仕华与被告袁学良租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员秦文适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈仕华到庭参加了诉讼，被告袁学良经本院手机彩信送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈仕华向本院提出诉讼请求：1.调解或者判决被告支付拖欠原告的租赁费38000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年6月16日签订《装载机出租协议》。协议约定：甲方出租一台龙工装载机给乙方在个旧鸡街使用；租赁期限6个月；租赁费每月10000元，每月月底一次性付清；装载机由乙方负责管理。协议签订后，原告将装载机交给被告使用至2016年1月12日，共租赁使用七个月零二十四天，被告按协议约定支付了原告四个月的租赁费后未再支付。后经双方确认被告尚欠原告租赁费38000元，经原告追讨无果，于2017年5月26日诉至陆良县人民法院，被告在开庭前向原告书面承诺其于2017年7月5日前，保证将欠款付到陆良县人民法院，于是原告撤诉。到期后，被告并未履行承诺，原告再次于2017年9月15日起诉，为补充证据，原告再次撤诉。后于2018年1月12日又一次诉至法院。
被告袁学良经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告陈仕华围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、装载机出租协议、欠条（收据）、还款承诺书各一份，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈仕华所诉的其装载机出租给被告袁学良使用，被告袁学良现仍下欠租赁费38000元的事实予以确认。
本院认为，原告陈仕华与被告袁学良在平等自愿的基础上订立的《装载机出租协议》，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告陈仕华按照协议约定将装载机交付了被告袁学良使用，被告袁学良应当按照协议约定的付款金额及付款时间履行支付租金的义务。而被告袁学良在支付了部分租金后，对下欠的租金进行了确认而且再次承诺了付款期限，但期限届至其仍未履行付款义务，已构成违约，应当继续履行付款义务。
被告经依法传唤，未到庭应诉的，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求已产生并成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁学良于判决生效后三十日内支付原告陈仕华装载机租赁费38000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告袁学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一八年二月十三日
书记员 郭文雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1817号之一
申请执行人吴龙清，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人高建先，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴龙清与被执行人高建先买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）闽0305民初355号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴龙清于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人高建先支付欠款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初355号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈莹莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终25号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘超云，男，1962年10月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学本科文化，原常德市西洞庭管理区国土资源局副局长。因涉嫌犯滥用职权罪，2015年8月3日被汉寿县人民检察院取保候审，2016年3月7日被汉寿县人民法院取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。
辩护人凌星、刘科，湖南凌星律师事务所律师。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人刘超云犯滥用职权罪一案，于二O一七年一月六日作出(2016)湘0722刑初第41号刑事判决，认定被告人刘超云犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘超云不服，以自己系正常履职，且行为与损失无因果关系为由，提出上诉。2017年2月23日，湖南省汉寿县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于2017年2月27日通知常德市人民检察院查阅案卷。2017年3月26日，常德市人民检察院阅卷完毕。2017年5月22日、8月14日，常德市人民检察院以案件需要补充侦查为由向本院申请延期审理，本院分别于同日决定延期审理并于2017年6月21日、8月31日恢复审理。2017年10月30日，本院向湖南省高级人民法院申请延长审理期限二个月。本院于2017年9月7日公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员刘芸、代理检察员蔡毓麟出庭履行职务，上诉人刘超云及其辩护人凌星、刘科到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘超云犯滥用职权罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初第41号刑事判决；
二、发回湖南省汉寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 叶 祥
周文俊
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初781号
原告：刘靖宇，男，1984年1月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：王京培，男，1974年6月17日出生，七星汽运物流有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
原告刘靖宇与被告王京培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘靖宇、被告王京培到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘靖宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王京培归还本金11万元；2、判令王京培承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月前，王京培以做生意为由，多次向刘靖宇借款，出于朋友情谊刘靖宇前后共借给王京培11万元。王京培在刘靖宇的要求下，签写了借条约定24个月又十天，但还款期满后，王京培以各种理由拖欠借款至今。
被告王京培答辩称：不同意刘靖宇诉讼请求，不认可借款事实。王京培和刘靖宇之间没有借款合同关系，王京培并非是自愿出具借条。当时是刘靖宇和汪峰（音）开车追王京培，要求王京培写的借条，王京培写的这个借条是给汪峰（音）写的，也不是给刘靖宇写的，王京培不同意还款。并且王京培写的是1万元的借条，不是11万元的借条。11万元的数字以及借款日期都是刘靖宇自己涂改的。
原告刘靖宇向本院提交以下证据材料予以证明：1、《借条》；2、工商银行转账记录；3、王国铜证言；4、民生银行转账记录。
王京培对刘靖宇提交证据1-4的真实性均不认可，但认可《借条》上除了“拾”“１”外的其他内容是其书写的，认为底部日期是刘靖宇涂改的，最开始的日期2011年11月22日是王京培本人书写的。因刘靖宇在庭审中认可《借条》中“拾”“１”是其书写的，与王京培的意见一致，故本院对刘靖宇提交证据1《借条》系由二人共同书写的事实予以确认。对于刘靖宇提交证据2、4转账记录的真实性，本院亦予以确认。对于刘靖宇提交的证据3王国铜证言，本院在后文结合其他证据进行认定。
被告王京培未向本院提交证据。
在案件审理过程中，2016年1月21日，经王京培申请，就刘靖宇提交的证据1中《借条》的王京培签名、指印真实性问题，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行了司法鉴定。该鉴定所出具的司法鉴定意见书亦可作为本院认定相关事实的依据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
刘靖宇与王京培系朋友关系。2013年11月22日，王京培出具《借条》：“今本人王京培借到刘靖宇现金壹万元整（10000元）。定于12月31日之前一次性归还。借款人：王京培，2013年11月22日”。后，刘靖宇在该借条上添加“拾”和“１”两个字。《借条》内容变为：“今本人王京培借到刘靖宇现金拾壹万元整（110000元）。定于12月31日之前一次性归还。借款人：王京培，2013年11月22日”。在本案审理过程中，对于刘靖宇提交的载明借款数额为11万元的《借条》，刘靖宇称借条全文均系王京培本人书写。王京培予以否认并提出司法鉴定申请。后经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见书，认定《借条》中两处“王京培”的签名均系王京培本人所写。王京培和刘靖宇均认可鉴定意见的真实性。后，王京培又申请对《借条》中“拾”和“1”是否为王京培本人书写进行鉴定。在鉴定过程中，刘靖宇认可《借条》中“拾”和“1”是刘靖宇本人书写，后王京培撤回鉴定申请。
另查，自2012年10月26日起至2014年5月29日止，刘靖宇共向王京培转账交付36720元，向王京京转账交付5000元，向张晶转账交付1500元，向徐立征转账交付1万元，向王三峰转账交付1万元。刘靖宇称向王京京、张晶、徐立征、王三峰四人的转账都是交付王京培的借款。王京培不认可交付的是借款，但是认可张晶是其妻子，并称张晶与刘靖宇之间有合作关系，故张晶收取的是合作款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从现有证据看，王京培向刘靖宇出具过《借条》，刘靖宇亦向王京培及其配偶有过转账36720元和1500元，共计38220元。虽然王京培否认双方有借款合同关系，但对于其收取刘靖宇转账38220元的原因未能作出合理解释。同时，王京培主张其出具1万元《借条》并非借款，而是代他人偿还利息。王京培还主张其受胁迫而出具的《借条》。对此，因王京培均没有提供充分证据予以证明，故本院对王京培的上述意见均不予采信，本院认定双方之间借款合同关系有效成立。
关于双方借款本金的数额，因刘靖宇提交的《借条》存在添加和涂改痕迹，且双方在本案庭前谈话和庭审中，均存在虚假陈述的情形（1、王京培在鉴定前否认其签名真实性，鉴定后认可其本人签名；2、刘靖宇在鉴定前称“拾”和“1”均系王京培所写，而在庭审中又认可是刘靖宇本人所写），刘靖宇主张双方借款本金为11万元，称其是在王京培同意下在借条上添加的“拾”和“1”，但对此未能提交充分证据证明，故本院不予采信。对于刘靖宇提交的证人证言（王国铜），虽然王国铜称其知晓王京培与刘靖宇之间有十几万的借款，但对于刘靖宇出借款项的来源，刘靖宇与王国铜的陈述存在相互矛盾之处，且王国铜承认其对于刘靖宇实际交付的数额并不清楚。故本院对刘靖宇提交的证据3证人证言的真实性不予确认。对于刘靖宇提出的借款本金为11万元的主张，因未能提交充分证据证明，故本院不予采信。
本案中，因双方均存在虚假陈述的情形，本院结合现有证据，最终认定双方之间的借款数额应为38220元。故对于刘靖宇的诉讼请求，本院仅支持王京培向其偿还38220元
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王京培于本判决生效后七日内偿还原告刘靖宇38220元。
如果被告王京培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告刘靖宇负担1744元（已交纳），由被告王京培负担756元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李蕾
人民陪审员 苗梅
人民陪审员 肖青
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3561号
原告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：杨纪军，经理。
委托诉讼代理人：王洪芳，山东图文律师事务所��师。
被告：王常宝，男，身份证号码3708311980********，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
负责人：战军，经理。
委托诉讼代理人：吴云龙，该公司职工。
原告临沂市奥翔运输有限公司与被告王常宝、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理，原告临沂市奥翔运输有限公司的委托诉讼代理人王洪芳、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人吴云龙到庭参加诉讼，被告王常宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市奥翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿因交通事故造成的损失22055元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月21日13时30分许，被告王常宝驾驶鲁H833**号轻型厢式货车沿省道335线由东往西行驶至沂水县境内134公里+800米处路段时，超车过程中，驶入对向车道，与对行的案外人花洪义驾驶的鲁Q887**（鲁QRL**挂）重型半挂牵引车相撞，鲁Q887**（鲁QRL**挂）重型半挂牵引车相撞后，又与顺行在右侧的案外人公丕建驾驶的鲁Q81**学中型半挂牵引车相刮碰，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故于2017年7月22日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王常宝承担事故的全部责任，案外人花洪义、公丕建无事故责任。被告王常宝驾驶鲁H833**号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险。原告临沂市奥翔运输有限公司在此次交通事故中的各项经济损失共计22055元（车损）。我公司放弃对案外人公丕建驾驶的鲁Q81**学中型半挂牵引车在无责任限额内的赔偿要求。今诉至贵院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，被告王常宝驾驶鲁H833**号轻型厢式货车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（50万）属实，原告车损评估过高。
被告王常宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的交通事故认定书、保单两份、被告王常宝的驾驶证、行驶证复���件、原告车辆鲁Q887**货车的行驶证、营运证、鲁Q887**货车修复费用价格评估报告书、车辆维修费发票、鲁Q887**货车更换配件工时明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日13时30分许，被告王常宝驾驶鲁H833**号轻型厢式货车沿省道335线由东往西行驶至沂水县境内134公里+800米处路段时，超车过程中，驶入对向车道，与对行的案外人花洪义驾驶的鲁Q887**（鲁QRL**挂）重型半挂牵引车相撞，鲁Q887**（鲁QRL**挂）重型半挂牵引车相撞后，又与顺行在右侧的案外人公丕建驾驶的鲁Q81**学中型半挂牵引车相刮碰，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故于2017年7月22日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王常宝承担事故的全部责任，案外人花洪义、公丕建无��故责任。被告王常宝驾驶鲁H833**号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告临沂市奥翔运输有限公司放弃对案外人公丕建驾驶的鲁Q81**学中型半挂牵引车在无责任限额内的赔偿要求，依照相关法律规定，���院确定原告临沂市奥翔运输有限公司在本次交通事故中的各项经济损失共计21955元（车损22055元
--
鲁Q81**学中型半挂牵引车在无责任限额内应赔偿的100元车损）。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告临沂市奥翔运输有限公司的经济损失2000元（车损）。原告临沂市奥翔运输有限公司的其余损失19955元（车损），由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司依照商业保险合同的予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险的责任限额内赔偿原告临沂市奥翔运输有限公司因交通事故所受损失2000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司依照商业保险合同的约定赔偿原告临沂市奥翔运输有限公司因交通事故所受的损失19955元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告王常宝负担349，原告临沂市奥翔运输有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一七年九月十一日
书记员 李 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初8974号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，实际经营地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，该中心总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：刘锡峰，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘锡峰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审判员 吴实现
二〇一八年七月六日
书记员 阮思雨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1656-1号
申请执行人王继光，男，1956年10月31日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人乔栋，男，1960年10月4日出生，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1701号民事判决书，申请执行人王继光与被执行人乔栋劳动合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查询到被执行人乔栋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔栋的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 泽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1583号
申请执行人：徐智生,男,1965年3月7日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人：张军,男,1982年12月25日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行徐智生与张军民间借贷纠纷一案中（执行标的为154800元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 军
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执230号
申请执行人陈桂芳，女，1963年6月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人孙建华，男，1968年5月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人夏晓华，女，1966年7月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人陈桂芳与被执行人孙建华、夏晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：24.8万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪碧波
审 判 员 应建辉
助理审判员 肖灏鹏
二〇一七年八月二十日
书 记 员 项昕宇
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1402执792号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。
被执行人：尤远奖,男，汉族，住址：梅江区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人尤远奖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计38294.9元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。经查询金融部门、车管部门、房管部门和工商管理部门发现被执行人尤远奖暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 钟镜辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张萍英
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更465号
罪犯杨保卫，男，1962年12月26日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2009年3月4日作出（2009）保中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨保卫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(含扣押的人民币418648元，电视机、影碟机各一台)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2011年5月18日起至2031年4月17日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨保卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨保卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未执行终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保卫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月18日起至2027年11月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执37号之一
移送部门：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判庭第一庭
被执行人袁钟祥，男，汉族，1979年3月25日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人袁钟祥犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）岩刑初字第46号刑事判决，判决没收袁钟祥个人全部财产，该判决已经发生法律效力。本院于2017年3月8日立案执行,本院依法向被执行人发出执行通知书后，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过网络执行查控系统于2017年3月27日、2017年5月22日、2017年7月12日、2017年8月15日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地使用权等财产情况进行查询，被执行人袁钟祥暂无其它财产可供执行。综上，本院认为，被执行人袁钟祥暂无其它财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一七年九月二十七日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1559号之九
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭保生，男，1951年8月4日出生，汉族，小学三年级文化，户籍所在地湖南省祁东县，现住芒市，
被执行人彭保生犯非法占用农用地罪一案，本院作出的（2017）云3103刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人彭保生向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位人民币6870元，剩余3130元，现因被执行人彭保生无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月五日
书记员 伍宇云
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执恢463号
中国农业银行股份有限公司天津南开支行、邹敏:
申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人邹敏信用卡合同纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2015)南民初字第3456号民事判决书确定的内容,已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢463号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年十一月十九日
书记员 李建华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19565号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告耿杰，男，1988年10月20日出生，户籍地北京市延庆区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告耿杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告耿杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令耿杰立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计80,798.24元(截止2017年5月6日，欠款本金50,579.96元，利息11,487.13元，滞纳金、费用18,731.15元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由耿杰承担。事实和理由：耿杰自2015年5月9日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月6日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计80,798.24元未给付。招商银行自2015年12月6日开始多次催款，耿杰仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、耿杰身份证复印件；3、耿杰信用卡消费的明细单。
耿杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
耿杰未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
耿杰向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：耿杰保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据耿杰的资信状况核给或调整其信用额度，耿杰的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知耿杰，耿杰同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；耿杰及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；耿杰可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；耿杰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；耿杰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由耿杰承担赔偿责任，招商银行有权扣划耿杰在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划耿杰未到期的定期存款或理财产品，耿杰同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；耿杰超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由耿杰承担。
招商银行批准了耿杰的申请，将卡号为×××的信用卡交付耿杰使用。耿杰申请过挂失补卡，前卡×××于2015年5月25日申请挂失补卡，2015年6月1日起使用新卡×××。
截至2017年5月6日，耿杰尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计80,798.24元（其中本金50,579.96元，利息11,487.13元，滞纳金、费用18,731.15元）。
本院认为，招商银行与耿杰之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与耿杰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。耿杰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。耿杰在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。耿杰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿杰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款80,798.24元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告耿杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费（以实际发生额为准）由被告耿杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初40号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人姬某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人姬某1犯危险驾驶犯罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人姬某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日20时许，被告人姬某1酒后驾驶”易主”牌普通二轮摩托车从西和县姜席镇姬窑村前往姜席镇上胡村，当行驶至西和县姜席镇下胡村路段时，与姜某驾驶的”×××”号小型轿车发生刮擦，事故致被告人姬某1受伤，后被西和县公安局执勤民警查获。后经天水市公安司法鉴定中心”天公鉴理字（2017）2708号”关于姬某1交通肇事案的酒精检验意见书认定：从所送的姬某1血样中检验出酒精成份，含量111mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）涉案普通两轮摩托车一辆；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明、西和县公安局交通警察大队公安交通管理行政措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证和行驶证复印件各一张、摩托车信息查询单一张、协议书一份、西和县姜席镇姬窑村村委会证明一份；证人姜某的证言、证人姬某2的证言；被告人姬某1的供述；鉴定意见”天公鉴理字（2017）2708号”关于姬某1交通肇事案的酒精检验意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姬某1目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶两轮摩托车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人姬某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻,认罪悔罪表现较好，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姬某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄海林
二0一八年四月四日
书记员ＸＸ明
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执850号
申请执行人樊流生,男,1983年1月8日生,汉族,修水县人。
被执行人黄院平，男，1983年7月22日生，汉族，修水县人。
申请执行人樊流生与被执行人黄院平借款纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2017)赣0424民初588号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行此案,该案执行标的为3.39万元，已执行到位0万元，未执行3.39万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院将黄院平纳入失信名单。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈，申请人同意对该案进行终结本次执行程序处理。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0424民初2105号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，黄院平仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现黄院平有可供执行的财产，樊流生可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马首智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 章海涛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初6285号
原告：黄碧霞，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：邱铭洁，女，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告黄碧霞诉被告邱铭洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄碧霞到庭参加了诉讼。被告邱铭洁经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄碧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清还借款5万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2011年12月31日起算至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告邱铭洁,无答辩。
经审理查明，原告向被告邱铭洁主张偿还借款50000元，并向法庭出示了借据，借据载明：“本人邱铭洁（身份证：）因资金需要周转，向黄碧霞借款人民币50000元整（人民币陆万元整）借款日期2011年12月31日，还款日期2012年12月31日，特此立据。”落款处为被告邱铭洁的签字，日期为2011年12月31日。
庭审中，原告陈述其以银行转账的方式向被告邱铭洁支付了借款，双方口头约定借款的利息，但无约定逾期还款的利息。被告邱铭洁向其偿还过两个月的利息共计5000元。
以上事实有借据、微信催款证明、原被告身份证明及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，被告邱铭洁向原告出具借据交由原告收执，原告向被告邱铭洁支付了借款，双方的借贷关系成立。被告邱铭洁既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已偿还上述借款，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告邱铭洁向其返还借款50000元并提交了相应的证据，本院予以采纳。双方在借据中并无约定借款利息及逾期还款的利息，但被告邱铭洁已实际占用原告资金，根据相关规定，对原告主张借款期间内的利息，本院不予支持；原告主张被告邱铭洁支付逾期还款的利息合理合法，本院予以支持。扣除被告邱铭洁已支付的利息5000元，逾期利息的支付时间应自2014年9月1日起，按年利率6%计至借款清偿之日止。本案被告邱铭洁经本院传票依法公告送达及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，邱铭洁向黄碧霞偿还借款50000元并支付逾期还款的利息（利息自2014年9月1日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄碧霞负担（黄碧霞已预交受理费525元，邱铭洁在履行本判决时迳行支付给黄碧霞525元，并自本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 冯佩甄
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林月好
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初269号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人谈富强，男.
被告康帅，男.
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告康帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人谈富强到庭参加了诉讼，被告康帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年4月3日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向三原达客商贸有限公司购买手机苹果6s16G金色，价值5288元。借款人中请商品借款金额为4088元，首次还款日为2016年5月3日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为510元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款甲请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表>中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同曰被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月7日将原告借款中的商品借款4088元支付给了手机商户，将借款管理费1562.45元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5650.45元（其中商品借款金额4088无、借款管理费1562.45元）和利息286.17元。请求l、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5650.45元（其中商品借款金额4088元、借款管理费1562.45元）和利息286.17元（自2016年4月3日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计5936.62元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告康帅缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了以下证据：
1、个人借款申请表、个人借款合同及条件、还款提示单各一份，证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额、还款方式为指定银行代扣、还款期限为12个月、还款数额及借款用途是购买手机；
2、商品交付确认书一份，证明被告收到合同约定的商品；
3、被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明被告身份信息；
4、证明一份，证明原告已将借款向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金及管理费与利息。
对于上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院对其真实性及证明目的予以认定。
根据本院当庭认定证据，认定以下事实：被告于2016年4月3日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向三原达客商贸有限公司购买手机苹果6s16G金色，价值5288元。借款人中请商品借款金额为4088元，首次还款日为2016年5月3日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为510元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款甲请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表>中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同曰被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月7日将原告借款中的商品借款4088元支付给了手机商户，将借款管理费1562.45元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5650.45元（其中商品借款金额4088无、借款管理费1562.45元）和利息286.17元。
本院认为，杭州挖财互联网金融服务有限公司并非由金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其向他人出借借款的行为应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，其与被告康帅之间的借款合同应认定为民间借贷关系。其与被告康帅之间约定利息及其他费用总计不能超过24%，其与被告之间实际借款金额为4088元。该借款应以24%认定借款利率，原告代为偿还的年率超过24%的部分请求追偿的，本院不予支持。原告请求被告偿还利息的截止日期为2016年12月27日，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告康帅于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款4088元及利息（自2016年4月3日起至2016年12月27日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 何国利
二〇一八年四月十六日
书记员 吴怡春
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初3690号
原告：石河子市亨丰蔬菜水果商行，住所地石河子市13小区西环路农贸市场南食品街49-15号。
经营者：王风花，女，1970年4月18日出生，汉族，系该店经营者，住石河子市13小区50栋252号。
委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英睿，新疆初维律师事务所律师。
被告：许春，男，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业，现羁押于石河子市第一看守所。
本院在审理原告石河子市亨丰蔬菜水果商行与被告许春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石河子市亨丰蔬菜水果商行撤诉。
案件受理费1050元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 麟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3202号之一
原告：徐良军，男，1969年1月6日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：王光新，男，1971年8月27日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
原告徐良军诉被告王光新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王光新名下的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王光新名下的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 路楮楮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2727号
上诉人（原审被告）：王沁凡（曾用名王波），男，1980年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人（原审被告）：李珍真，女，1980年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：成都圣和物业管理有限公司，住所地：成都市成华区双建路8号。
法定代表人：夏红丽，总经理。
上诉人王沁凡、李珍真因与被上诉人成都圣和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5081号民事判决向本院提起上诉。上诉后，上诉人王沁凡、李珍真未在规定期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王沁凡、李珍真自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 悦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1134号
原告:刘珍平,男,1969年8月21日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平。
原告刘珍平与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘珍平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珍平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘珍平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珍平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘珍平负担（已交纳）。
审 判 员 鲁春华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初9579号
原告：洪绍宗，男，1951年2月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：周灿坤，男，1966年12月11日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告洪绍宗与被告周灿坤股权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告洪绍宗诉称，其在2014年7月10日前系南京万安陵骨灰纪念堂有限公司股东，2013年12月将其持有的20%股权转让给被告周灿坤，并于2013年12月17日签订了股权转让协议，约定股权转让价款为2480万元，被告周灿坤必须以银行汇款方式将协议款项汇至原告洪绍宗指定账户。同时协议约定任何一方违约均必须向守约方按协议金额承担5%的违约责任，如被告周灿坤不按约付款则原告洪绍宗有权单方解除协议。协议签订后原告洪绍宗为被告周灿坤办理了股权变更登记手续，将其上述股权转让给了被告周灿坤，履行了协议约定义务。然被告周灿坤一直未依约付款，仅向原告洪绍宗支付了575万元转让价款。后虽经原告洪绍宗以多种方式向被告周灿坤主张协议款项，但被告周灿坤至今未履行协议约定的主要义务，致使原告洪绍宗协议目的不能实现，构成根本性违约。故原告洪绍宗诉至本院，请求判令：一、解除原、被告于2013年12月17日签订的股权转让协议；二、被告周灿坤返还原告洪绍宗南京万安陵骨灰纪念堂有限公司20%股权，并承担124万元违约责任；3、被告周灿坤承担本案全部诉讼费用。
被告周灿坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其身份证地址为本市××区复××新村××号，但早已不在该地址居住，现居住地为南京万安陵骨灰纪念堂有限公司宿舍，故本案不应由本院审理，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周灿坤不在其住所地居住，故本案应由其经常居住地人民法院，即南京市江宁区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告周灿坤对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄子辰
二〇一七年十一月十五日
书记员 窦丹丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3414号
原告刘胜陆，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，权限为特别代理。
被告张庆奎，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人吴警，山东琅琊律师事务所律师，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，权限为特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
法定代表人王磊，职务该公司总经理。
委托代理人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师，特别代理。
原���刘胜陆诉被告张庆奎、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘胜陆的委托代理人盛常宝、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人付尊敬、被告张庆奎委托代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月31日原告与被告驾驶的鲁Q9MN**号小型轿车发生碰撞，造成原告刘胜陆受伤的交通事故。原告受伤后被紧急送往沂水中心医院抢救治疗，原告刘胜陆共住院23天。经鉴定，原告刘胜陆因本事故造成的误工期120天，护理期90天，营养期60天。该事故经沂水交警大队认定，被告张庆奎负事故的主要责任，原告刘胜陆负事故次要责任。被告张庆奎驾驶的鲁Q9MN**号小型轿车在被告���国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险及商业险100万并不计免赔属实，在审核驾驶员及涉案车辆的相关资质无异议且无其他免责情形下，我公司同意在保险限额及责任范围内赔偿原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。
被告张庆奎辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费3258.31元，另我方支付车辆清障费730元，原告应当按照事故责任比例赔偿被告。
经审理查明，2017年5月31日原告与被告驾驶的鲁Q9MN**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被紧急送往沂水中心医院抢救治疗，原告刘胜陆共住院18天。经鉴定，原告刘胜陆因本事故造成的误工期120天，护理期90天，营养期60天。该事故经沂水交警大队认定，被告张庆奎负事故的主要责任，原告刘胜陆负事故次要责任。关于关于原告的误工费，由于原告未提供劳动合同、银行流水及纳税证明等，本院酌情认定200元/天；被告张庆奎驾驶的鲁Q9MN**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。
综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告刘胜陆的经济损失为70032.4元，包括：1、医疗费：30866.2元；2、误工费：200元/天×120天=24000元；3、护理费：93.18元/天×90天=8386.2元；4、伙食补助费：18天×30元=540元；5、营养��：60天×30元=1800元；6、交通费：200元；7、车损：3400元；8、鉴定费：600元；9、评估费：200元；10、病历复印费：40元。
上述事实有原被告陈述、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗诊断证明书、费用明细清单、医疗费单据、法医鉴定及鉴定费单据、护理人员身份证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同���以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘胜陆因交通事故引起的经济损失44586.2元【医疗费10000元，护理费8386.2元，交通费200元，误工费24000元，车损2000元】。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决��效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告刘胜陆因交通事故引起的经济损失22145.58元【（医疗费20866.2元+营养费1800元+伙食补助费540元+车损1400元）*90%】。
三、被告张庆奎于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额范围外一次性赔偿原告刘胜陆因交通事故引起的经济损失756元【（鉴定费600元+评估费200元+复印费40元）*90%】；
四、原告刘胜陆于本判决生效后十日内一次性赔偿被告张庆奎因交通事故引起的经济损失73元（车辆清障费730元*10%）；
五、以上三、四项折抵被告为原告垫付的医疗费3258.31元，原告刘胜陆于本判决生效后十日内一次性返还被告张庆奎2429.31元；
六、驳回原告的其他诉讼请求���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张庆奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年一月九日
书记员 张美兰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执1185号
申请执行人赵小华，男，1979年9月5日出生，住西安市长安区。
申请执行人益冲，男，1991年7月5日出生，住西安市长安区。
被执行人王波，男，1985年8月12日出生，住陕西省商洛市商州区。
被执行人董娜娜，女，1988年10月18日出生，住陕西省商洛市商州区。
本院在执行赵小华、益冲诉王波、董娜娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王波、董娜娜发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人董娜娜所有的西安市某某区某某大道以某某御景22-24（合同登记号Y15109297、预售许可证号2015187）房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人董娜娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董娜娜可以使用被查封财产；但因被执行人董娜娜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 杨宝健
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1502刑初65号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈江武，男，1988年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人刘浩，男，1997年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人陈江武、刘浩犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨建军、张中华为二被告人提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人陈江武、刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控,2017年10月6日13时许，被告人陈江武、刘浩共谋盗窃后，俩人在宜宾市翠屏区“金帝庄园”X区门口，利用剪刀和起子等工具，采用撬锁割线的方式，盗窃被害人叶某的一台深蓝色倍特牌电动车时，被“金帝庄园”保安发现，俩人在准备骑车逃离现场时，被“金帝庄园”保安当场挡获，并当场缴获盗窃所用的作案工具。经鉴定：该涉案电动车，在认定基准日的价格为人民币2275元。
上述事实，被告人陈江武、刘浩在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及公安机关抓获经过说明,提取笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2017]269号价格认定意见书，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏刑初字第417号刑事判决书及释放证明书，被害人叶某陈述及领条，被告人陈江武、刘浩供述和辩解，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人陈江武、刘浩以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈江武、刘浩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。陈江武因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后,陈江武、刘浩如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈江武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人刘浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
三、宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人刘浩的犯罪工具液压钳1把、剪刀1把、梅花改刀1把予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一八年一月二十二日
书记员 李月涯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0403刑初4号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人莫建锋，男，1974年5月4日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，无业，住址梧州市万秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］210号起诉书指控被告人莫建锋犯抢劫罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人莫建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日3时许，被告人莫建锋伙同何某（另案处理）在梧州市万秀区小巷内盗窃停放在该处的助力车的汽油，被被害人邓某发现并制止。莫建锋在被害人邓某制止其离开现场时，持刀刺伤邓某的右手肘部、左前臂及左胸部并逃离现场。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安机关扣押了作案工具电筒、剪刀、铁钳、胶管等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、被告人莫建锋的供述，证人何某、林某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、市红会医院的门诊病历、住院记录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、破案经过证明及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建锋以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫建锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人莫建锋在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具电筒、剪刀、铁钳、胶管等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 余家敏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初3210号
原告：广东同信物业管理有限公司，住广东省佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码914406047330974605。
法定代表人：苏日生，董事长。
委托诉讼代理人：阳贵军，男，汉族，1982年10月20日出生，住，系公司员工。
委托诉讼代理人：冯建仪，女，1994年10月22日出生，香港居民，系公司员工。
被告：张永昊，男，汉族，1990年12月10日出生，住，
原告广东同信物业管理有限公司与被告廖海波、郭颂达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告广东同信物业管理有限公司于2018年2月24日以双方达成和解并结清相关费用为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告广东同信物业管理有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一八年三月一日
书记员 吴章斐
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）宁执字第473号之四
申请执行人：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：易杰祥，该公司董事长。
委托代理人：张马林，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：南京市白下城镇建设综合开发总公司（原名南京市白下区城镇建设综合开发总公司），住所地江苏省南京市秦淮区洪武路135号。
法定代表人：史燕生，该公司董事长。
本院在执行南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司）与南京市白下城镇建设综合开发总公司（以下简称白下城建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，新华公司与白下城建公司达成执行和解协议，被执行人白下城建公司已按照和解协议履行完毕。
本院认为，当事人之间自愿达成执行和解协议并履行完毕，本院（2002）宁民四初字第12号民事判决中确认的债权已执行完毕，故本案中对被执行人名下财产的查封应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对南京市白下城镇建设综合开发总公司名下财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 红 兵
审 判 员 张 彦 智
审 判 员 徐 忠 华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 白学信书记员肖国荣