wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初5857号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王翔、罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：广州市喜满堂娱乐有限公司，住所地广州市从化江浦街环市东路545号。
法定代表人：梁亦斌。
原告叶佳修诉被告广州市喜满堂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗玉婷及被告的法定代表人梁亦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失1200元；3.被告向原告支付制止侵权的合理开支费用103元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，擅自以营利为目的，将原告享有著作权的《从不拒绝归来》等多首词曲音乐作品以卡拉OK点歌的形式向公众进行商业利用，原告对此已经公证机关作出公证保全。被告的行为侵犯了原告的著作权利。
被告辩称，1.原告所举证据不足以证明其是涉案作品的著作权人；2.被告并无侵权主观恶意；3.原告主张权利的涉案作品在被告处点击率很低，基本为零；4.原告所主张的赔偿金额以及合理费用过高。
经审理查明：经公证转递的台湾地区新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的2014年度新北院民认平字第000812号公证书显示，叶佳修于2014年7月1日签署一份授权委托书，委托吴锡坚就其音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆地区执行维权行动，其中包括代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等，吴锡坚有权就上述权项再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，委托有效期为五年。授权书附件中列明包括《从不拒绝归来》在内的87首歌曲曲目，显示作曲者及作词者均为原告。湖北省公证协会于2014年7月22日出具了（2014）鄂公协核字474号证明书，证明该授权委托公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的同字号公证书副本核对相符。
经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的2012年度板院民认钧字第000040号公证书显示，原告于2012年3月7日出具一份著作权声明暨切结书，声明后附音乐著作（包含词曲）全部是原告独立亲自完成作品的手稿，原告是著作权人等。后附《从不拒绝归来》等作品。湖北省公证协会于2012年4月9日出具了（2012）鄂公协核字226号证明书，证明上述公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的公证书副本核对相符。
根据湖北省武汉市东西湖公证处于2016年9月1日出具的（2016）鄂东内证字第5864号公证书记载，该处公证员及公证处人员与申请人吴锡坚的代理人王霞于2016年8月25日来到位于广州市从化江埔街环市东路545号的喜满堂量贩式KTV,以普通消费者身份在该场所C1012号包房进行消费。在公证员先对王霞提供的录像设备进行清洁性检查后，在公证员的现场监督下，王霞通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《从不拒绝归来》等40首歌曲。在公证员及公证人员的现场监督下，由王霞使用上述摄像机对上述歌曲的点播及播放画面进行拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，王霞现场取得喜满堂量贩KTV出具的发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录。兹证明上述证据保全行为属实，附属于公证书的光盘所记录的内容为现场拍摄所得，与实际情况相符，与公证书相粘的发票复印件与原件内容相符等。
庭审中，被告确认上述KTV场所系其经营。经播放上述公证书所附封存光盘，显示有点播《从不拒绝归来》歌曲。原、被告亦均确认该歌曲的词曲与原告主张权利的《从不拒绝归来》词曲一致。
被告系成立于2012年9月8日的有限责任公司，注册资本为50万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动、中餐服务等。
原告为证实其维权支出费用提交了律师费发票、委托代理合同书、公证费发票以及消费发票。其中湖北兴楚律师事务所开具的发票号为0799130的发票载明代理费，票面金额为3000元；委托代理合同书载明吴锡坚就原告与被告著作权侵权纠纷案件向湖北兴楚律师事务所支付代理费3000元等；武汉市东西湖公证处开具的发票号为11279326发票载明公证费，票面金额为900元，备注5864；消费发票由被告开具，票面金额为200元，与（2016）鄂东内证字第5864号公证书所附发票复印件一致。
原告此次就被告涉嫌侵犯著作权共提起40宗案件诉讼，案号为（2016）粤0104民初40859号、（2017）粤0104民初5851-5889号。
本院认为:原告为台湾地区居民，故本案属于涉台著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权侵权责任，适用被请求保护地法律，现原告在大陆提起维权诉讼，故应适用大陆法律作为裁判本案的准据法。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在无相反证据的情况下，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交了词曲手稿可以作为证据，载明词曲作者为原告，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告是涉案《从不拒绝归来》音乐作品包括词、曲的著作权人。
根据（2016）鄂东内证字第5864号公证书记载，被告在其经营场所内以营利为目的，通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案《从不拒绝归来》歌曲，原被告亦均确认与原告主张权利的《从不拒绝归来》作品的词曲一致，被告未经原告许可，其该行为侵害了原告对涉案音乐作品词、曲享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的金额问题。鉴于因被告侵权导致原告损失及被告因侵权获取利润的具体数额难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、影响范围，结合被告侵权行为的性质、地域、后果、侵权持续时间，被告经营规模及经营方式，且律师费、购买费用及公证费等维权合理开支等因素，酌情判定被告赔偿额为600元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用），原告诉请超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市喜满堂娱乐有限公司立即停止侵犯原告叶佳修对音乐作品《从不拒绝归来》享有的著作权，从其曲库中删除该歌曲。
二、被告广州市喜满堂娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告叶佳修经济损失及合理费用共计600元。
三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告广州市喜满堂娱乐有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 咏
二〇一七年五月四日
书记员 司徒丹琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保172号
申请人:李彬，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省新密市。
被申请人：孙红州，男，汉族，1970年7月1日出生，住新密市。
被申请人：张新宏，男，汉族，1971年2月3日出生，住新密市。
申请人李彬于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙红州、张新宏银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙红州、张新宏银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人李彬担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。
案件申请费1570元，由申请人李彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月二十七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执139号之一
申请执行人石狮市泓信纺织科技有限公司，住所地：泉州市石狮市国际轻纺城C区1106号。
法定代表人陈连墩。
被执行人潘昭宇，男，1987年04月01日出生，住四川省自贡市富顺县。
本院于2018年01月10日立案执行申请人石狮市泓信纺织科技有限公司与被执行人潘昭宇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2615号民事判决书，被执行人潘昭宇应支付申请执行人石狮市泓信纺织科技有限公司款项42915.69元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人潘昭宇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘昭宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人潘昭宇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人潘昭宇有可供执行的财产。现被执行人潘昭宇尚有款项42915.69元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人潘昭宇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡明俭
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1321民初545号
原告:卢玉龙，男，汉族，生于1977年12月26日，住南召县。
被告：贺之琴，女，汉族，生于1978年10月15日，住南召县。
原告卢玉龙与被告贺之琴民间借贷纠纷一案，经审理查明被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢玉龙的起诉。
本案案件受理费1425元，退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴丰成
二〇一八年三月十四日
书记员 沈 旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9923号
原告艾增义，女，汉族，1968年11月24日出生，住河南省林州市。
被告安培洪，男，汉族，1962年2月24日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告艾增义诉被告安培洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾增义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾增义负担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴晓飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执420号
申请执行人白江领，男，1980年7月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人闫贵顺，男，1960年10月1日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
本院在执行申请执行人白江领与被执行人闫贵顺民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑红民
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复45号
申请复议人（申请执行人）徐莹，女，1987年9月8日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人济宁金泰融资担保有限公司（以下简称金泰公司），住所地：嘉祥县萌山路五洲祥城东门73-10号商品房。
法定代表人朱国正，经理。
案外人（异议人）威海市商业银行股份有限公司济宁分行（以下简称威海银行）。
负责人李传月，行长。
申请复议人徐莹不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829执1982号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于徐莹与济宁金泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，异议人威海市商业银行股份有限公司济宁分行（以下简称威海银行）向嘉祥县人民法院提出异议称，法院保全冻结的被执行人金泰公司的账户资金，系金泰公司质押给威海商业银行股份有限公司济宁分行的保证金，该冻结账户内的100万元质押保证金，是被执行人对我行与济宁兴云牧业有限公司所签订的（编号为2016年威商银承字第817820160518040186号）250万元借款合同的质押担保，因主债务人济宁兴云牧业有限公司逾期未履行还款义务，应由出质人金泰公司承担还款责任，法院对出质人保证金账户的冻结妨害了质权人权利的实现，请求法院撤销（2016）鲁0829民初3714-1号民事裁定书，解除对被执行人金泰公司保证金账户12万元的冻结。
申请执行人徐莹称，异议人没有确实充分的证据证明法院冻结的被执行人的账户存款是质押给异议人的保证金，对被执行人提供质押担保的事实持有异议，该账户内的存款仍然归属于被执行人所有，法院冻结该项存款用来偿还被执行人所欠申请人的债务，符合法律规定，异议人所提的异议理由与事实不能成立。
嘉祥县人民法院查明，2016年8月26日，依申请执行人申请，我院对被执行人金泰公司在异议人处的账户（账号：81×××44）资金12万元进行了保全冻结。2015年9月24日，异议人威海商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人金泰公司签订了《公司类信贷业务担保合作协议书》，同日，被执行人向本院冻结的该账户存入资金100万元，该账户性质为人民币保证金账户，存款种类为担保活期保证金。2016年5月18日，异议人与济宁兴云牧业有限公司签订了编号为2016年威商银承字第8171820160518040186号银行承兑协议借款250万元主合同，同时，异议人对该主合同又与被执行人金泰融资担保有限公司签订了质押担保合同（合同编号为：2016年威商银质字第DBHT81700160052791号），质押金额为保证金专项账户内的资金100万元。后异议人向主债务人济宁兴云牧业有限公司支付风险敞口借款100万元，主债务人及担保人均未对该100万元借款按约清偿。
嘉祥县人民法院认为，异议人在与被执行人金泰公司签订公司类信贷业务担保合作协议书后，被执行人将其所有的100万元资金如数存入了账号性质为人民币保证金的专用账户，被执行人金泰公司在对主债务人济宁兴云牧业有限公司设立的质押担保从合同中，明确约定对主债务人承担100万元质押保证责任，质押担保合法有效，异议人享有了对被执行人所设定的100万元质押权。因主债务人济宁兴云牧业有限公司和从债务人金泰公司均未向异议人如约履行还款义务，故作为质权人的异议人依法取得了对该质押保证金的优先受偿权。申请执行人提出对被执行人在异议人处保证金账户内的资金仍应采取冻结措施，用来偿还被执行人所欠申请执行人案款的意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳；异议人所提事实清楚，证据充分，理由正当。被执行人将100万元质押资金交付给了异议人，作为异议人对其到期债权所享有的质押权实现的合法有效担保，异议人对被执行人账户内的100万元保证金的优先受偿权已经合法取得，其优先受偿权利应排序在申请执行人对被执行人所享有的一般债权之前，故异议人提出撤销我院冻结裁定的请求，应予支持。
2016年12月7日，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829执1982号执行裁定，撤销嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初3714-1号民事裁定书，解除对被执行人金泰公司在威海银行账号为81×××44-0000存款12万元的冻结。
申请执行人徐莹不服，向本院提出复议称，在案件审理期间，威海银行提出异议，又提供了几份合同，但提交的证据仅证明与被执行人金泰公司有业务往来，且金泰公司将此笔款项以保证金的形式存在威海银行。在案件审结后，威海银行和被执行人金泰公司又将该笔款项说成专项担保金，并向法院提供相关书面材料，该材料足以证实威海银行与被执行人存在恶意串通的，伪造证据。要求撤销嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829执1982号执行裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
本案中，威海银行对执行标的提出书面异议，嘉祥县人民法院认为其优先受偿权利应排序在申请执行人对被执行人所享有的一般债权之前，故异议人提出撤销嘉祥县人民法院冻结裁定的请求，应予支持。即，嘉祥县人民法院认为异议人理由成立，应当依法裁定中止对该标的的执行。而嘉祥县人民法院依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第二项之规定作出（2016）鲁0829执1982号执行裁定，撤销嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁（2016）鲁0829民初3714-1号民事裁定书，解除对被执行人金泰公司在威海银行账号为81×××44-0000存款12万元的冻结,属于适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定：“上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829执1982号执行裁定；
二、发回嘉祥县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兆军
审判员 李连芳
审判员 于 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 影
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1763号之一
原告张海圆，男，1985年5月16日出生，汉族，住山西省大同县。
委托代理人纪胜涛，河北金派律师事务所律师。
被告孙建新，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告常平，女，1984年3月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院于2017年6月13日作出的（2017）冀0684民初1763号民事裁定书发生法律效力后，现因原告张海圆于2018年3月3日申请法院解除对被告孙建新的财产保全措施，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：
解除对被告孙建新位于白沟镇五一路南侧时代第一城小区10号楼302室楼房一套（房屋产权档案号：F1000565）的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 华
二〇一八年三月十三日
书记员 付小东
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2754号
上诉人（原审原告）：卢厚东，男，1977年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
上诉人（原审原告）：王大珍（系卢厚东之妻），女，1971年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
以上二上诉人之委托诉讼代理人：周吉应、���力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢成木，男，1982年5月10日出生，汉族，重庆市巫山县。
上诉人（原审被告）：何红霖，男，1987年5月6日出生，汉族，重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司，住所地：重庆市巫山县广东东路113号永和大厦5楼，统一社会信用代码915002373395423276。
负责人：郑福坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：巫山县大昌镇人民政府，住所地：重庆市巫山县大昌镇深圳路43号，组织机构代码00866115-3。
法定代表人：陈勇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：石权生，该镇国土办主任。
被上诉人（原审被告）：巫山县公路运输管理所，住所地：重庆市巫山县巫峡镇净坛路二号105号，统一社会信用代码12500237451892490Y。
法定代表人：石泽海，该所负责人。
委托诉讼代理人：夏传华、汪泉，重庆抉择律师事务所律师。
上诉人卢厚东、王大珍、卢成木、何红霖因与中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司、巫山县大昌镇人民政府、巫山县公路运输管理所机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”。经查，一审审理期间，卢成木因犯交通肇事罪被判刑，关押于重庆三峡监狱。一审在对其送达民事起诉状、开庭传票、民事判决书等法律文书时，未能严格按照法律规定通过卢成木被关押的所在监所进行转交，造成卢成木在一审诉讼中未能正常行使依法享有的民事诉讼权利，属一审程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初2096号民事判决；
二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。
上诉人卢厚东、王大珍预缴的上诉费5859元，何红霖预缴的上诉费3542元，依法退回。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李迪云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 高
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终442号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏成明，男，1971年10月22日生，汉族，初中文化，系常熟理嬴商务咨询公司负责人，住江苏省常熟市。2010年8月12日因赌博被常熟市公安局处罚款人民币500元。2016年11月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被常熟市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
上诉人（原审被告人）贾付焦，男，1988年6月3日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盱眙县。2010年10月18日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月13日因吸毒被常熟市公安局处行政拘留五日；2015年4月1日因阻碍执行职务被常熟市公安局处行政拘留三日；2016年4月11日因殴打他人被常熟市公安局处行政拘留七日。2016年11月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被常熟市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
上诉人（原审被告人）沈小伟，男，1985年5月24日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省灵璧县。2004年8月9日因盗窃被张家港市公安局处行政拘留十五日；2010年3月16日因赌博被常熟市公安局处罚款500元；2014年6月因犯故意伤害罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月24日释放。2016年11月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被常熟市公安局刑事拘留，同年12月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人宁兆猛，男，1985年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。2004年8月19日因敲诈勒索被山东省威海市公安局环翠分局处行政拘留十五日。2016年12月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人辛加东，男，1986年12月30日生，汉族，初中文化，职工，住江苏省沛县。2016年12月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人杨兆玉，男，1982年6月1日生，汉族，文盲，农民，住江苏省盱眙县。2016年12月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人薛晓春，男，1987年12月27日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。2016年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人沈冬，男，1988年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。2014年6月因犯故意伤害罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月30日释放。2016年12月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人苏成明、贾付焦、沈小伟、宁兆猛、辛加东、杨兆玉、薛晓春、沈冬犯敲诈勒索罪一案，于2017年5月2日作出（2017）苏0581刑初475号刑事判决，以敲诈勒索罪，分别判处原审被告人苏成明有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人贾付焦有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人沈小伟有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人宁兆猛有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人辛加东有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人杨兆玉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人薛晓春有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人沈冬有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人苏成明、贾付焦、沈小伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏成明、贾付焦、沈小伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏成明、贾付焦、沈小伟申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏成明、贾付焦、沈小伟撤回上诉。
常熟市人民法院（2017）苏0581刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 君 兰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1102刑初550号
公诉机关:湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人:高剑,男,1990年12月12日出生,汉族,湖南省永州市零陵区人,个体户,初中文化,住湖南省永州市零陵区×××,公民身份号码:×××;因涉嫌犯故意伤害罪,经永州市公安局零陵分局决定,于2017年8月29日被永州市公安局零陵分局刑事拘留;因涉嫌犯故意伤害罪,经湖南省永州市零陵区人民检察院批准,于2017年9月13日由永州市公安局零陵分局执行逮捕;因涉嫌犯故意伤害罪,经永州市公安局零陵分局决定,于2017年10月27日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]568
号起诉书指控被告人高剑犯故意伤害罪,于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,分别于2018年2月1日、3月5日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员陈武清出庭支持公诉,被告人高剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年4月9日11时许,零陵区邮亭圩镇某某村村民高剑驾车从祁阳县大忠桥镇回家,途经邮亭圩镇某某村某某副食店,下车买水喝时碰到在该店内打牌的彭某某;被告人高剑因彭某某在2016年时打伤其,且医药费没有赔偿到位一事,与彭某某发生争执:高剑便指使同来的两个年轻人(身份不明)持钢管将彭某某肩部和右手打伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定:被鉴定人彭某某所受损伤“左肩峰粉碎性骨折”，目前的损伤程度为轻伤二级;被鉴定人彭某某所受损伤“右尺骨骨折”,目前的损伤程度为轻伤二级;被鉴定人彭某某所受损伤“多处软组织挫伤”,目前的损伤程度为轻微伤。
被告人高剑于2017年8月28日在广东省东莞市东城区被民警抓获归案。到案后,被告人高剑向公安机关提供线索,协助公安机关抓获了在逃犯罪嫌疑人谢某某,谢某某于2017年12月7日被湖南省永州市零陵区人民检察院以涉嫌犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。
2017年10月21日,被告人高剑的亲属代其与被害人彭某某就民事赔偿事宜达成和解协议,并代其向被害人彭某某赔偿医疗费等经济损失共计161500元;2017年10月24日,被害人彭某某向被告人高剑出具了谅解书。
上述事实,被告人高剑在庭审过程中无异议,且有户籍证明、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、和解协议、领条、谅解书、关于高剑立功的情况说明、拘留证、逮捕证、永州市零陵区人民检察院起诉书、在逃人员登记/撤销表、微信截图等书证;证人刘某某、张某某、彭某1、韩某某的证言;被害人彭某某的陈述;被告人高剑的供述与辩解;永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书;现场勘验笔录及现场图、辨认笔录等证据子以证实,足以认定。
本院认为:被告人高剑因与被害人发生矛盾,指使他人持钢管打伤被害人,致被害人二处轻伤二级,一处轻微伤,其行为已构成故意伤害罪,故公诉机关指控被告人高剑犯故意伤害罪的罪名成立,本院予以支持;本案系共同犯罪,被告人高剑指使他人致伤被害人,起主要作用,系主犯;被告人高剑到案后如实供述了自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚;被告人高剑协助公安机关抓获犯罪嫌疑人谢某某,系有立功情节,根据其行为所起的作用,依法可以对其从轻处罚;案发后,被告人高剑对被害人的损失进行赔偿,并取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚;根据被告人高剑的犯罪事实、性质、情节认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度,本院依法对被告人高剑适用缓刑,对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第二十五条,第二十六条第一、三款,第六十七条第三款,第六十八条,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人高剑犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 陈学辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民初115号
原告：沈伟，男，1983年4月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区
原告：姜蕾，女，1987年11月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告：周峰，男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告沈伟、姜蕾与被告周峰案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈伟、姜蕾撤回起诉处理。
审 判 长 丁正明
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 朱国祥
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王露露
书 记 员 张 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执483号
申请执行人：陈金九，住南京市雨花台区。
委托代理人：金杨、吴双，江苏朗盈律师事务所律师。
被执行人：王海寿，住南京市。
陈金九与王海寿租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年10月16日作出（2016）苏0114民初2775号民事调解书。依照该调解书：一、王海寿应付陈金九700000元，于2016年12月31日前支付400000元；王海寿按上述期限付清400000元时，剩余债务陈金九予以免除；如未按上述期限付清400000元，则陈金九按应付款700000元对未履行部分债务申请强制执行；二、案件受理费10754元，减半收取5038元，由陈金九自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
因为双方达成协商解决，2017年11月13日，陈金九向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2775号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月十七日
执行员 朱成龙
书记员 李 毓
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更84号
罪犯邱喜民，男，1986年1月4日生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2011）苏中刑初字第0121刑事判决，认定被告人邱喜民犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿余款15.51655万元。2012年8月6日,本院作出（2012）苏刑三复字第0071号刑事裁定,对罪犯邱喜民定罪量刑予以核准。2012年9月13日，交付执行。2014年12月2日，本院以（2014）苏刑执字第00765号刑事裁定，将罪犯邱喜民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年1月2日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见。2018年１月30日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年2月8日立案并依法组成合议庭。2018年3月2日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省浦口监狱指派警官俞某、周某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴某出庭履行职务，罪犯邱喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邱喜民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邱喜民在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕77号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯邱喜民向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯邱喜民参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯邱喜民于2012年9月20日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年12月，2015年3月，2016年2月、10月，2017年4月、11月共计受到监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯邱喜民的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱喜民在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邱喜民的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2018年3月2日起至2043年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。赔偿附带民事诉讼原告人15.51655万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 刘景玉
审判员 卢 宁
二〇一八年三月二日
书记员 吴 欢
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初596号
原告：慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东仓北路105号1幢，统一社会信用代码913205856082726453（1/1）。
法定代表人：MARCSVENMENGIS（马克-斯文*曼迪丝）。
委托诉讼代表人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：福建省百源汇通贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道仙塔小区8#楼A#店面-D，统一社会信用代码91350102662825351W。
法定代表人：李金平。
原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司与被告福建省百源汇通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李齐靖到庭参加诉讼，被告福建省百源汇通贸易有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款280000元及利息（利息自2016年1月1日按银行贷款同期利率计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月起至2015年9月，被告福建省百源汇通贸易有限公司向原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司购买锚栓、背栓等配套产品，原告按照被告下单陆续向被告发货,履行了合同义务，被告向原告只支付了部分货款，根据双方收付货款凭证，剩余货款经双方结算后被告于2015年9月21日向原告出具付款承诺，确认尚欠原告货款280000元，约定分期偿还于10月份支付100000元、11月份支付100000元、12月份支付80000元，但被告未实际履行，后经原告多次催款，被告拒绝支付，构成违约。
被告福建省百源汇通贸易有限公司未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、承诺函、关于催付通知的回函，证明截至2015年9月21日被告欠原告货款280000元，被告承诺于2015年12月31日前付清；
证据2、送货单，证明被告自2015年1月起至2015年9月陆续向原告购买建筑锚栓、背栓等产品，原告依约将货物发送至被告指定工地；
证据3、国内支付业务收款回单，证明原、被告交易过程过程中被告向原告支付部分货款凭证。
被告福建省百源汇通贸易有限公司未提交书面证据。
本院认为，被告福建省百源汇通贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
本院认为，慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司与福建省百源汇通贸易有限公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司依约将货物发送至被告指定工地，履行了合同义务，福建省百源汇通贸易有限公司只支付部分货款，双方银行流水对账符合款项往来事实，货款经双方结算后，福建省百源汇通贸易有限公司于2015年9月21日签订的付款承诺中确认尚欠原告货款280000元，承诺分期偿还。但被告未实际履行，构成违约，应承担违约责任。原告诉请福建省百源汇通贸易有限公司偿还货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告福建省百源汇通贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省百源汇通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司货款280000元及利息（利息自2016年1月1日起按银行贷款同期利率计付至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元、公告费560元，由福建省百源汇通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 任建坤
代理审判员 魏文太
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00011-2号
申请执行人：沈木香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市文晟机械厂，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：王世友，该厂厂长。
被执行人：王世友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李冰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙永慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王洪波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人沈木香与被执行人宣城市文晟机械厂民间借贷纠纷一案中，以（2017）皖1802执异23号执行裁定书追加第三人王世友、李冰、孙永慧、王梅、王洪波为本案被执行人；执行中查明被执行人王世友、李冰、孙永慧、王梅、王洪波银行有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王世友、李冰、孙永慧、王梅、王洪波银行存款370578元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月十四日
书记员 胡枫情
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）云0581执1096号
申请执行人：段培龙，男，汉族，1973年2月25日生，家住云南省腾冲市。
被执行人:郭云春，男，汉族，1978年10月2日生，住云南省腾冲市。
本院在执行段培龙与郭云春买卖、运输合同纠纷一案中，执行标的为25000元，未受偿。在执行过程中查明被执行人郭云春在本院送达执行通知后因吸食毒品被公安机关社区戒毒三年，经网络查控及调查暂无金钱给付能力也无财产可供执行。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年��月二十五日
书记员 王兴增
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0323执33号之一
梁海林：
你与刘卜训买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0323民初1433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘卜训向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
向刘卜训给付案款18000元，以及迟延履行期间债务利息，案件受理费240元，执行费173元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处
账户名称：岐山县人民法院案件款专户
账号：6228400237012011065
特此通知。
二〇一八年一月十六日
联系人：董玮联系电话：856****
本院地址：蔡家坡渭北东路邮编：722405
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执710号
本院在执行申请执行人王仙与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘群入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一六年十一月一日
书记员 马已斐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新23民终8号
上诉人(原审被告)：新疆苏豪房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路邮电局北侧。
法定代表人：丁亚军，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋炜，女，1983年8月5日出生，汉族，系公司职员。
被上诉人(原审原告)：翟玉剑，男，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原审被告：呼图壁县金信银通投资咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县和庄路21号。
法定代表人：李静，公司经理。
上诉人新疆苏豪房地产开发有限公司因与被上诉人翟玉剑、原审被告呼图壁县金信银通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆苏豪房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆苏豪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 肖 明
审 判 员 赵明捷
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 雯
书 记 员 李彦锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初214号
原告：耿祥闯，男，1974年11月2日出生，汉族，住所地：平原县。
被告：赵书泉，男，1956年11月5日出生，汉族，住所地：平原县。
原告耿祥闯与被告赵书泉服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告耿祥闯于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告耿祥闯的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿祥闯撤诉。
案件受理费25元，由原告耿祥闯负担。
审判员 李 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 白华龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5683号
申请执行人郭大鹏，男，1979年9月13日出生，汉族，住如皋市。
被执行人李栋梁，男，1989年9月7日出生，汉族，住通州区。
本院在执行郭大鹏与李栋梁民间借贷纠纷一案中，因郭大鹏以双方达成和解协议为由向本院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一八年四月十九日
书记员 刘国军
合议笔录
时间：2018年4月19日
地点：执行局
参加人：周君、石磊山、郑森林
汇报人：钱柳琦
钱柳琦：本院在执行郭大鹏与李栋梁民间借贷纠纷一案中，因郭大鹏以双方达成和解协议为由向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，建议裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初365号民事判决书的执行。
郑：这种情况既然申请人申请撤回执行，我同意承办人的意见。
石：我也同意承办人的意见，该案撤回执行符合《民事诉讼法》规定。
周：对照《民事诉讼法》规定，我认为符合条件，同意承办人的意见。同意对该案撤回执行。
一致意见：按照《民事诉讼法》的规定，裁定对该案准予撤回执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1517号之一
申请执行人：巩举贤，男，汉族，1979年4月4日生，现住张店区。
被执行人：田连春，男，汉族，1959年10月29日生，现住桓台县。
申请执行人巩举贤与被执行人田连春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巩举贤向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤到庭。
在执行过程中，本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人田连春名下有少量存款，现已冻结，因与本案执行标的相差大，暂未处置。查明被执行人田连春名下有两辆车，两辆车辆价值与标的相差较大且下落不明，无法处置。
因被执行人田连春暂无执行能力，且一直积极筹备资金还款，因此暂未对被执行人启动司法拘留程序。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供本案足额执行的财产。申请人亦认可本院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年三月三十日
书记员 韩健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第109号
原告梁明篆，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省佛山市三水区白坭镇。
被告东莞市太龙湾建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心3栋705、706号，组织机构代码：73413596-7。
法定代表人陈坚荣。
被告罗木生，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省汕尾市陆丰县。
本院于2015年4月3日作出（2015）佛三法坭民初字第109-1号财产保全的裁定，冻结了被告东莞市太龙湾建设工程有限公司存放于佛山市三水区农林渔业���的建设项目质保金34300元。现因原、被告双方当事人已达成和解协议、付清货款，原告向本院申请解除查封。
本院认为，申请解除查封是原告处分民事权利和诉讼权利的行为，现当事人达成调解协议，原告申请解除查封，符合法律规定，对其申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除冻结被告东莞市太龙湾建设工程有限公司存放于佛山市三水区农林渔业局的建设项目质保金34300元。
审判员 陆宏基
二〇一五年五月十八日
书记员 罗颖梅
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1796号
申请执行人：郑宋振，男，1960年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区抚市镇中湖村，统一社会信用代码：91350822764097332Q。
法定代表人：李财生，该公司总经理。
申请执行人郑宋振与被执行人龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2017年09月18日作出的（2017）闽08民终1202号民事判决书，已经发生法律效力，郑宋振于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司未自觉履行。龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司应支付申请执行人190547.37元。本院多次派员前往调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司财产。经查明被执行人龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司银行、交警、房管暂无财产可供执行，本案标的190547.37元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执1796号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年三月十六日
书记员 罗钊娟（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保217号
申请人珠海经济特区汇海航运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道89号。
法定代表人陈德胜，总经理。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人武汉通世达公路物资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾街。
法定代表人龚建平，总经理。
申请人珠海经济特区汇海航运有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉通世达公路物资有限公司银行存款人民币610万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人珠海经济特区汇海航运有限公司的担保人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人珠海经济特区汇海航运有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
请求冻结被申请人武汉通世达公路物资有限公司银行存款人民币610万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹青
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3062号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告：陈少先，女，1966年4月5日出生，汉族，现住自贡市大安区。
被告：许嘉汉，男，1963年8月12日出生，汉族，现住自贡市大安区。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友。
被告：郭太元，男，1971年7月29日出生，汉族，现住自贡市大安区。
被告：范俊芬，女，1972年4月1日出生，汉族，现住自贡市大安区。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告陈少先、许嘉汉、自贡市中小企业融资担保有限公司、郭太元、范俊芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行撤回对被告陈少先、许嘉汉、自贡市中小企业融资担保有限公司、郭太元、范俊芬的起诉。
本案受理费减半收取计12,400.00元，由原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 余 江
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十二月七日
书记 员代 玉 婷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终558号
上诉人（原审被告）：绵阳市金麦香食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市安县花荄镇八号路。
法定代表人：陈锦标，总经理。
委托诉讼代理人：张祝，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东碧海机械科技有限公司。住所地：莒南县城西五路北段。
法定代表人：厉善红，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，女，1992年8月16日出生，汉族，公司职工，住莒南县。
委托诉讼代理人：林自东，男，1979年8月10日出生，汉族，公司职工，住临沭县。
原审被告：陈锦标，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
原审被告：金雪梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住址同上。
上列二原审被告的共同委托诉讼代理人：张祝，四川春雷律师事务所律师。
上诉人绵阳市金麦香食品有限责任公司因与被上诉人山东碧海机械科技有限公司，原审被告陈锦标、金雪梅定作合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2017)鲁1327民辖初18号民事裁定，向本院提起上诉。
绵阳市金麦香食品有限责任公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《销售合同书》由被上诉人为上诉人提供机械设备并负责安装、调试，该合同标的的交货、安装、调试地点均在上诉人住所地，因此，合同履行地应为上诉人住所地，上诉人住所地位于四川省绵阳市安州区，本案应由四川省绵阳市安州区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省绵阳市安州区人民法院审理。
一审法院认为，本案为定作合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，原告要求被告偿还欠款128.8万元，原告为接收货币一方，原告方所在地为合同履行地，原告的住所地为莒南县，即本案合同履行地为莒南县，原告方所在地法院即莒南县人民法院，故莒南县人民法院对本案有管辖权，被告绵阳市金麦香食品有限责任公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告绵阳市金麦香食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告绵阳市金麦香食品有限责任公司负担。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地位于莒南县，有其《营业执照》予以证实，因此，莒南县人民法院裁定对本案有管辖权并无不当,应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 婧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1529号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：荣旭东、陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年6月25日出生，住重庆市永川市。
被告：自贡市勇锭商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会远达花园农贸市场11号。
被告：樊仕玲，女，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市永川市。
被告：王增华，男，汉族，1962年2月26日出生，住重庆市永川市。
被告：唐春梅，女，汉族，1987年2月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告ＸＸ、自贡市勇锭商贸有限公司、樊仕玲、王增华、唐春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈、被告王增华到庭参加诉讼,被告ＸＸ、自贡市勇锭商贸有限公司、樊仕玲、唐春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2014年5月28日，原告与被告ＸＸ签订《个人借款合同》，约定被告ＸＸ向原告借款200,000.00元，期限自2014年5月28日至2015年5月28日，月利率16.25。同日，被告樊仕玲、王增华、唐春梅向原告出具担保承诺书、被告自贡市勇锭商贸有限公司与原告签订《个人借款保证合同》为被告ＸＸ的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告ＸＸ发放了200,000.00元贷款，借款到期后，经多次催收，被告ＸＸ仍未依约还款，被告自贡市勇锭商贸有限公司、樊仕玲、王增华、唐春梅也未承担担保还款责任。请求判令被告ＸＸ立即偿还本金78547.04元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告自贡市勇锭商贸有限公司、樊仕玲、王增华、唐春梅、承担连带清偿责任。
被告王增华答辩称原告仅要求其偿还本金，尚欠原告本金7万余元，但截止目前已陆续归还15500元。ＸＸ与唐春梅已离婚。
被告ＸＸ、自贡市勇锭商贸有限公司、樊仕玲、唐春梅未答辩。
原告提交的《个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《保证人及配偶承诺书》、《借款支取凭证》、《还款计划》、《股东会决议》、（个人）贷款逾期催收通知书及回执、被告ＸＸ、唐春梅的《结婚证》符合相关证据规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告ＸＸ于2014年5月28日签订《个人借款合同》，约定被告ＸＸ向原告借款200,000.00元用于资金周转，期限自2014年5月28日至2015年5月28日，月利率16.25；该合同第十二条12.4约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。同日，被告自贡市勇锭商贸有限公司与原告签订《个人借款保证合同》、被告樊仕玲、王增华、唐春梅向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》为该借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告ＸＸ足额支付贷款200,000.00元。借款到期后，经原告多次催收被告仍未依约还款，截止至起诉时止，被告ＸＸ尚欠本金76547.04元及利息、复利、罚息未归还，被告自贡市勇锭商贸有限公司、樊仕玲、王增华、唐春梅也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。
另查明，被告ＸＸ、唐春梅系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《保证人及配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告ＸＸ未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告提交的《还款计划》载明被告ＸＸ尚欠76547.04元未归还，本院对此金额予以确认；原告依据《个人借款保证合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》及约定要求被告自贡市勇锭商贸有限公司、樊仕玲、王增华、唐春梅、承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》对复利的计收基数约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院确认复利的计收基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权发生的费用的诉请既未提出明确金额，亦未提交相应证据证实，本院依法不予支持；被告王增华辩称理由无相应证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金76547.04元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；
二、被告自贡市勇锭商贸有限公司、樊仕玲、王增华、唐春梅对被告ＸＸ的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1764.00元，由被告ＸＸ、自贡市勇锭商贸有限公司樊仕玲、王增华、唐春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4074号
罪犯赵飞龙，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月12日作出(2012)甬余刑初字第494号刑事判决，以被告人赵飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵飞龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞龙准予减刑一年（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6830号
申请执行人：重庆赛诺生物药业股份有限公司。
被执行人：代建军，男。
本院在申请执行人重庆赛诺生物药业股份有限公司与被执行人代建军追偿权纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）渝0107民初12370号民事判决书已发生法律效力。被执行人代建军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆赛诺生物药业股份有限公司于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经调查，被执行人目前被重庆人才服务股份有限公司派遣到重庆市委党校从事安保工作，每月工资收入较低，不具备提取其收入的条件。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的本次执行程序。本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初12370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘浩然
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初55号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人程某，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住湖北省崇阳县。2011年7月1日因殴打他人被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年10月12日被羁押，2017年10月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人程某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2018年1月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年8月26日晚，泮俊宇（已判刑）在本市姑苏区大观名园附近一夜宵摊，因琐事与王某1（已判刑）发生矛盾。次日上午，泮俊宇与王某1电话相约在本市姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场斗殴。泮俊宇纠集李某1（已行政处罚）等人，李某1再纠集张某1（已判刑）、郑某（已判刑）、李某2（已判刑）、被告人程某等人参与斗殴，并在市场四楼仓库准备棒球棍等工具。中午，泮俊宇、被告人程某在市场二楼遇到王某1等人，即发生斗殴，被告人程某上四楼仓库告诉张某1、郑某等人并一起下楼赶至市场2122门面房附近，持棍棒与王某1等人进行斗殴，被告人程某持棍击打对方头部，斗殴中王某1持折叠刀将郑某腹部捅伤，致使郑某胃破裂。经鉴定，郑某参与斗殴所致的损伤已构成人体重伤。2017年10月12日，被告人程某自行至公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以聚众斗殴罪追究被告人程某的刑事责任，且系持械聚众斗殴的情形，被告人程某系共同犯罪的主犯，有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定。
被告人程某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉宣读了证人泮俊宇、张某1、郑某、李某1、李某2、王某1、朱某、张某2、左某、彭某的证言及辨认笔录，证人李某3、王某2的证言笔录，出示了苏州市立医院出院记录、苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字［2012］384号法医学人体损伤程度鉴定书、苏州市公安局物证鉴定所出具的“情况说明”，原苏州市公安局金阊分局行政处罚决定书、本院（2013）姑苏刑初字第0110号、（2014）姑苏刑初字第0039号刑事判决书，苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所出具的“发破案经过”、摘录的常住人口信息、崇阳县公安局网安大队出具的“到案经过”，崇阳县看守所出具的“临时羁押证明”等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人程某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人程某受他人纠集，参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人程某伙同他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪，被告人程某积极参与斗殴，且持械殴打他人，系共同犯罪的主犯。被告人程某案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月12日至2019年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一八年二月五日
书记员 蒋晨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2456号
申请执行人：王云，女，1960年4月20日出生，住东台市。
被执行人：张爱林，男，1963年7月30日出生，住东台市。
申请执行人王云与被执行人张爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)苏0981民初2861号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张爱林于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王云因交通事故造成的损失117421.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告张爱林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
在执行过程中，申请执行人王云与被执行人张爱林达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人张爱林共给付申请执行人王云人民币8万元，此款分别于2018年3月9日给付人民币2万元，于2019年12月底前给付1.5万元，于2020年12月底前给付1.5万元，于2021年12月底前给付1.5万元，于2022年12月底前给付1.5万元。二、本案执行费200元由被执行人张爱林负担。申请执行人王云并向本院撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成分期履行协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2456号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 ��颖
审判员 吴 奇
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)怀民二初字第00474号
原告：安徽金德润滑科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，组织机构代码证号68209488-3。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蒙城县天宇润滑油销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县阜蚌路111号，组织机构代码证号68689586-4。
法定代表人：祝春生，该公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告安徽金德润滑科技有限公司与被告蒙城县天宇润滑油销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金德润滑科技有限公司撤回对被告蒙城县天宇润滑油销售有限公司的起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 梅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2608号
申请人：李某某，男，汉族。
被申请人：王某甲，男，族。
被申请人：王某乙，女，汉族。
被申请人：王某丙，男，汉族。
被申请人：张某某，女，汉族，系被告王某甲之母。
申请人李某某与被申请人王某甲、王某乙、王某丙、张某某租赁合同纠纷一案，申请人李某某于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某甲、王某乙、王某丙、张某某名下银行存款185500元或查封（扣押）同等价值的财产，案外人中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司以保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下：
限额冻结被申请人王某甲、王某乙、王某丙、张某某名下银行存款185500元，冻结期限一年;或查封（扣押）同等价值的动产，查封（扣押）期限二年;或查封同等价值的不动产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 王维佳
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)单执字第590号之二
申请执行人：陈香梅，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：王红伟，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2012)单民初字第2279号民事判决书，向被执行人王红伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红伟在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币39775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一八年一月八日
书记员 王闯
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初5448号
原告东港市春林宾馆，住所地东港市新车站。
法定代表人徐春林，该公司经理。
被告东港市正隆密封有限公司，住所地东港市龙王庙镇。
法定代表人宋延发，该公司厂长。
本院在审理原告东港市春林宾馆与被告东港市正隆密封有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告东港市春林宾馆于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市春林宾馆撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐晓飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12317号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：林国樟，男，1960年8月8日出生，户籍地福建省莆田市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告林国樟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告林国樟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年11月21日的信用卡欠款总额共计人民币377377.61元（其中本金298318.78元、利息36596.38元、滞纳金42462.45元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年11月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月17日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计377377.61元（截至2016年11月21日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告林国樟未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年11月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金298318.78元、利息36596.38元、滞纳金42462.45元，共计377377.61元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林国樟偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十一月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计三十七万七千三百七十七元六角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，林国樟给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月二十二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果林国樟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百六十一元及公告费五百六十元，由林国樟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人唐小青。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6155号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐小青的银行存款或扣留、提取其收入人民币388875.79元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7415号
原告李克庆，男，汉族，生于1969年9月18日，住重庆市开州区。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李明，重庆四方律师事务所律师。
被告舒山，男，汉族，生于1979年5月17日，住重庆市两江新区。
被告罗燕，女，汉族，生于1980年6月12日，住重庆市江北区。
原告李克庆与被告舒山、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日适用简易程序立案受理后，2017年1月11日依法转为普通程序，2017年4月11日依法由本院审判员罗鄢毅担任审判长与代理审判员戚国涛、人民陪审员林作超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告舒山、罗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告李克庆诉称，二被告系夫妻关系，被告舒山于2012年7月2日向原告借款100万元，并亲笔向原告出具了借条，约定月利率3%。2015年8月30日原告与被告进行结算，被告舒山下欠原告借款本金100万元，利息20万元，并签订还款协议，约定于2015年9月30日之前不能还清本金100万元，舒山需偿还本金100万元、2015年8月30日前的利息20万元以及自2015年8月30日起以100万本金为基数按照月息2%支付利息，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。签订还款协议后经原告多次催收，二被告至今分文未还，原告遂诉至法院请求法院依法判决二被告连带支付原告借款100万元及2015年8月30日前的利息20万元，并自2015年9月1日起以100万本金为基数按月息2%支付利息直至付清时止。本案诉讼费及2万元律师费由二被告负担。
被告舒山、罗燕未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年7月2日被告舒山向原告借款100万元，向原告出具了借条一张，借条的内容为：“今借到李克庆现金1000000.00元，大写壹佰万元整，月息30‰。舒山。”2012年7月2日原告李克庆通过重庆农村商业银行股份有限公司开县支行金凯丽都分理处向被告舒山转款100万元。2015年8月30日李克庆与舒山签订还款协议，协议的大致内容为：“舒山于2012年7月2日向李克庆借款100万元，借款利率为月息30‰，按月付息，双方于2015年8月30日进行结算，截止2015年8月30日舒山尚欠李克庆借款本金100万元，利息20万元。双方再次确认结算结果。双方自愿达成如下协议:一、上列借款本金100万元由舒山于2015年9月30日前归还给甲方。如果舒山按期归还上列借款本金100万元，李克庆不再向舒山收取利息，双方债权债务关系解除。二、如果舒山没有按期于2015年9月30日前归还借款本金100万元。李克庆有权要求乙方归还截止2015年8月30日结算日的借款本息120万元以及2015年8月30日至还清本息期间的利息（该利息按本金100万元、月息20‰计算）。三、如果舒山未在约定的还款期限内未予履行还款义务，则舒山承担逾期还款的违约责任，除应当承担借款本息、违约金和出借人实现债权的诉讼费、律师费、保全费……四、此协议经甲、乙双方签字生效。甲方李克庆、乙方舒山”。还款协议中的20万元的利息是从2015年1月2日计算至2015年8月初，实为21万元，双方协议确定为20万元。被告舒山与被告罗燕于2011年10月18日登记结婚，后于2015年4月2日离婚。经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本金100万元及2015年8月30日前的利息20万元及2015年8月30日后的利息。
上述事实，有双方的身份信息材料，借条原件一份、银行转款凭据一张、还款协议一份、离婚登记审查处理表、离婚登记声明书一份及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护，债务应当清偿。被告舒山向原告借款100万元，遂向原告出具现金借条，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，2015年8月30日原告与被告舒山签订还款协议，该还款协议具有民事合同的性质，协议中关于还款日期、本金以及以100万本金为基数按月息2分支付自2015年8月30日之后的利息的约定不违反法律法规的强制性规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，根据还款协议约定，被告舒山应于2015年9月30日前归还借款本金100万元并支付利息。关于双方对利息的约定，第一部分原告主张的20万元利息系以100万本金为基数按月息3分自2015年1月2日计算至2015年8月初，该利息未实际支付；第二部分为以100万本金为基数按月息2分自2015年9月1日起至付清时日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，第一部分的利息，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，第二部分利息不违反规定应予支持，综合分析被告舒山应自2015年1月2日起以100万本金为基数按月息2分支付原告利息直至付清时止。此笔债务发生时，被告舒山与被告罗燕系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，被告罗燕应承担连带偿还责任。原告要求被告支付2万元律师费，但原告未向本院举示相关票据，本院无法确认，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告舒山、罗燕在本判决生效后五日内连带偿还原告李克庆借款本金100万元，并自2015年1月2日起以100万元为基数按月息2分计算利息支付原告李克庆直至付清时止。
二、驳回原告李克庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告舒山、罗燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
人民陪审员 林作超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢友明
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)新7101民初67号
原告：新疆顺泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91650100693447226T，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路东一巷11号。
法定代表人：于宝才，该公司经理。
委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，统一社会信用代码：916501005991611333，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。
负责人：陈春潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
原告新疆顺泰汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告新疆顺泰汽车运输有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆顺泰汽车运输有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆顺泰汽车运输有限公司撤诉。
本案实收案件受理费1803.74元，由原告新疆顺泰汽车运输有限公司预交，因原告新疆顺泰汽车运输有限公司变更诉讼请求，本案应收案件受理费25元，该25元案件受理费由原告新疆顺泰汽车运输有限公司负担，本院多收取的1778.74元应退还予原告新疆顺泰汽车运输有限公司。
审判员 尚要强
二〇一八年三月七日
书记员 朱玖玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执710号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人张文辉，女，1968年11月15日出生，汉族，
被执行人湘潭市雨湖区慧兰女装店，住所地湖南省湘潭市雨湖区中山路街道民主西路绿化村6栋底层7号。
经营者：张文辉。
本院在执行（2017）湘0304执710号申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张文辉、湘潭市雨湖区慧兰女装店买卖合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人张文辉、湘潭市雨湖区慧兰女装店的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人垫富宝投资有限公司亦提供不出被执行人张文辉、湘潭市雨湖区慧兰女装店有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司如发现被执行人张文辉、湘潭市雨湖区慧兰女装店有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初6号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人古某权，男，1992年6月16日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：广东省梅州市五华县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被惠州市公安局刑事拘留，于2016年8月30日被惠州市公安局取保候审，2016年12月23日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月5日以惠城检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人古某权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人古某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月30日2时10分许，被告人古某权酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车（车载：皮某）从陈某三星厂往陈某医院方向行驶，行驶至仲恺六路罗群路口路段时，先与被害人肖某平发生碰撞，紧接着再碰撞前方停在路外的粤Ｌ×××××（车主温某明）、粤Ｓ×××××（车主张某）、粤Ｌ×××××（车主何某兵）、粤Ｌ×××××（车主黄某洪）四辆小车，造成肖某平、皮某受伤及五车损坏的交通事故，事故发生后，古某权在现场等候交警处理。经现场勘查及调查取证证实，古某权醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为267.90mg/100ml）驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证实肖某平、何某兵、张某、黄某洪、温某明对事故的发生存在过错，不负事故责任。
2016年8月1日，古某权家属向黄某洪赔偿损失人民币7000元，向温某明赔偿损失人民币3000元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人古某权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。古某权归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人古某权对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月30日2时10分许，被告人古某权酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车（车载：皮某）从陈某三星厂往陈某医院方向行驶，行驶至仲恺六路罗群路口路段时，先与被害人肖某平发生碰撞，紧接着再碰撞前方停在路外的粤Ｌ×××××（车主温某明）、粤Ｓ×××××（车主张某）、粤Ｌ×××××（车主何某兵）、粤Ｌ×××××（车主黄某洪）四辆小车，造成肖某平（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）、皮某受伤及五车损坏的交通事故，事故发生后，古某权在现场等候交警处理。经现场勘查及调查取证证实，古某权醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为267.90mg/100ml）驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证实肖某平、何某兵、张某、黄某洪、温某明对事故的发生存在过错，不负事故责任。案发后，
2016年8月1日，古某权家属向黄某洪赔偿损失人民币7000元，向温某明赔偿损失人民币3000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过，被告人供述，证人证言，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解调解书及协议书，赔偿凭证。
本院认为，被告人古某权无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古某权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古某权血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚；被告人古某权归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人古某权在案发后赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人古某权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人古某权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的9日，即自2017年1月19日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文娟
二〇一七年一月十九日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执597号
申请执行人：郝航峰,男性,1966年1月1日出生,住林州市
被执行人：冯庆峰,男性,1974年1月1日出生,住林州市
申请执行人郝航峰与被执行人冯庆锋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭广鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1390号
原告田宇震，男，汉族，1983年2月16日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被告中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。
被告王建，男，汉族。
关于原告田宇震诉被告中建七局安装工程有限公司、王建提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田宇震撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田宇震负担。
审判员 冯志刚
二〇一八年二月八日
书记员 岳亚婷
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0404民初339号
原告：刘松，男，1944年1月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：王跃明，男，1958年8月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告刘松诉被告王跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼，被告王跃明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘��向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还借原告的现金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告王跃明向原告借款30000元，并出具借条一张。事后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以无钱为由推脱，至今未偿还借款。
被告王跃明未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对原告提供的证据：借据原件一份，客观真实的，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日，被告王跃明向原告刘松借款30000元，并出具借条一张。后原告刘松多次找被告王跃明要求偿还借款，被告王跃明以种种理由推脱，至今未偿还借款。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中，原告刘松主张的双方之间的债权债务关系有借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。
被告王跃明经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席进行了审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王跃明于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘松借款本金30000元；
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王跃明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王馨楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1637号
申请执行人：大连鑫岩辗环锻造有限公司。住所地：大连市普湾新区。
法定代表人：朱再权，经理。
委托代理人：邵家安，律师。
被执行人：大连连德重工机械有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：刁连军，厂长。
本院在大连鑫岩辗环锻造有限公司与大连连德重工机械有限公司加工合同纠纷一案中，经工作，当事人双方自愿达成还款协议，申请执行人书面撤回了此案的执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1511号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘延彬
二〇一八年一月十一日
书记员 曹莹颖
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督84号
申请人：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁野，男，重庆绿居物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：许景荣，女，1966年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆绿居物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人重庆绿居物业管理有限公司称：被申请人许景荣系凤林戎居小区某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区的物业服务单位，根据《物业服务合同》的约定，被申请人许景荣应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人许景荣自2017年2月起至2017年11月，已累计拖欠物业管理费1992元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许景荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆绿居物业管理有限公司物业管理费1992元。
申请费17元，由被申请人许景荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡敏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 肖荡
书 记 员 贾敬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10569号
原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告：李威，男，住天津市和平区。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告李威商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津龙城投资发展有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪