重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3192号
原告：万兵，男，1985年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘佳，男，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道299号2楼2号，统一社会信用代码915110006602912457。
负责人：沙钢，总经理。
委托诉讼代理人：郭义，男，1987年7月3日出生，公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号，组织机构代码70901580-8。
负责人：廖汝华，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，1963年11月28日出生，公司员工，一般代理。
被告：张虎，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省内江市。
原告万兵与被告刘佳、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。2016年6月4日，被告联合财保公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司内江分公司（以下简称人民财保公司）、张虎为本案被告，本院依法予以准许并追加人民财保公司、张虎为本案被告。被告联合财保公司在本案审理过程中就原告伤残等级等事项申请司法鉴定，本院依法予以准许。原告万兵及其委托诉讼代理人邓思德、吴再红，被告刘佳，被告联合财保公司委托诉讼代理人郭义，人民财保公司委托诉讼代理人王斌以及被告张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费21200元，护理费3800元，生活补助费2600元，营养费1800元，续医费10000元，伤残补助金100588元，被扶养人生活费40213.80元，医药费43556.92元，精神损失费5000元，交通费500元，鉴定费2700元，共计231958.72元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损失费在交强险范围内优先赔偿。事实及理由：2015年12月13日14时30分，被告刘佳驾驶车牌号为川X的大中型轮式拖拉机，行驶至荣昌区荣吴路新峰高铁改道下坡弯道处路段时，因采用制动措施导致车辆侧滑车尾向左甩时与相对方向由原告驾驶的小型普通客车发生碰撞，导致原告双侧上颌骨、左侧颧骨、左侧颧弓骨等多处骨折受伤。原告被送往重庆市荣昌区人民医院治疗8天后转到重庆市涪陵中心医院住院治疗44天出院。经重庆法正司法鉴定所鉴定为伤残九级，护理时限60天，误工期120天，续医费10000元。荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由被告刘佳负本次事故全部责任。原告为维护自身合法权益特依据相关法律的规定，起诉至法院并提出前述请求。
被告联合财保公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.刘佳驾驶的川X号车辆在我司投保；3.据保险合同约定，诉讼费及鉴定费我公司不承担；4.我公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理；5.医疗费扣除20%非医保用药；6.原告主张的各项费用过高；7.我公司申请对原告的伤残等级及续医费重新鉴定。
被告刘佳辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，同联合财保公司意见一致。
被告人民财保公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；我方车辆无责，不应当承担责任；其他意见同联合财保公司一致。
被告张虎辩称，其不应当承担责任，应由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日14时30分，被告刘佳持（G）类驾驶证驾驶川X号大中型轮式拖拉机从吴家镇方向沿荣吴路往荣昌城区方向行驶，行至重庆市荣昌区荣吴路新峰高铁改道下坡弯道处，刘佳驾驶该车采取制动措施致车辆侧滑车尾向左甩时与相对方向行驶的由原告万兵持（C1）类驾驶证驾驶的渝XX号小型普通客车相撞后，致渝XX号小型普通客车失控过程中又与相对方向行驶的由张虎持（C1）类驾驶证驾驶的川X号小型轿车相撞，造成万兵受伤，三车受损的道路交通事故。2016年1月20日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由被告刘佳负本次事故全部责任，万兵、张虎不承担事故责任。
事发当日，原告被送往荣昌区人民医院住院治疗，后于2015年12月21日出院，实际住院8天，花费医疗费10861.09元。其中，被告联合财保公司垫付了10000元，被告刘佳垫付了10000元（向荣昌区人民医院交纳医疗费2000元，另行支付原告8000元），原告于庭审中表示未主张该次住院医疗费。医院出院医嘱载明：1.转入当地医院继续治疗；2.保持呼吸道畅通，严密观察病情变化。原告在荣昌区人民医院出院当日被送至重庆市涪陵区中心医院住院治疗，后于2016年2月3日出院，实际住院44天，花费医疗费43480.12元。医院出院诊断：1.双侧上颌骨骨折；2.左侧颧骨骨折；3.左侧颧弓骨折；4.双侧眶下缘眶骨骨折；5.多发面部裂伤；6.颅底骨折；7.双侧肺挫伤；8.鼻骨骨折；9.双眼挫伤。医院出院医嘱：1.避免面部受外力撞击；2.保持口腔卫生；3.休息；4.口腔科随访（3个月、1年）。
2016年4月7日，原告对其伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限委托进行司法鉴定。重庆法正司法鉴定所鉴定意见书载明：鉴定日期为2016年4月7日。2016年4月20日，该所作出渝法正[2016]医鉴字第618号法医临床鉴定意见书。该意见书评定：1.万兵目前伤残等级属IX（九）级；2.万兵面部瘢痕修复需人民币约为10000元；3.万兵护理期限综合评定以伤后60日认定为宜；4.万兵误工时限综合评定以伤后120日认定为宜。原告为此花费伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定600元，误工时限鉴定600元，护理时限鉴定600元，临检费200元，共计2700元。此外，2016年4月7日，原告还在重庆市第三人民医院口腔科接受门诊检查，花费挂号费、治疗费、检查费等费用共计76.80元。
本案审理过程中，被告联合财保公司对以上鉴定意见不服，申请对原告的伤残等级与后续医疗费重新鉴定，本院依法予以准许并委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年11月3日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第3204号鉴定意见书。该意见书评定意见为：1.被鉴定人万兵属于X（10）级伤残；2.被鉴定人万兵的续医费共计约为13000元人民币。被告联合财保公司为此花费鉴定费2000元。
原告系农村户口村民，但其购买了坐落于涪陵区X房屋一套，该房屋产权证载明的登记时间为2007年8月6日。2016年5月11日，重庆市涪陵X物业管理有限公司出具证明一份。该证明载明：万兵、张小山自2009年9月起居住在涪陵区X房屋。同日，涪陵区X街道办事处X社区居民委员会出具证明一份。该证明显示：万兵、张小山及其女儿万X、儿子万XX一家于2007年8月购买了涪陵区X房屋并居住至今。原告与张小山于2006年5月4日生育一女万X，于2012年3月6日生育一子万XX。重庆市涪陵城区第X小学证明，万X现就读于该校四年级四班；重庆市涪陵区X幼儿园证明，万XX就读于该幼儿园中一班。原告万兵于庭审中举示了重庆XX消防设备有限责任公司涪陵分公司2015年7月-2016年1月的工资表。该工资表显示：1.原告2015年7月至11月的月工资为5300元；2.原告2015年12月工作13天，从该月14日起停发工资，该月工资2301元；3.2016年1月无原告个人的工资记载。
川X号运输型拖拉机在被告联合财保公司购买了交强险与商业第三者险，其中商业第三者险投保金额为1000000元且购买了不计免赔，事故发生时尚处于保险期间。联合财保公司机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。庭审中，被告刘佳与被告联合财保公司一致同意按照15%扣除非医保用药，被告人民财保公司与原告对此均无异议。此外，川XX号小型轿车登记车主为王李，该车交强险与商业第三者险均投保于被告人民财保公司，其中商业第三者险投保金额为500000元且购买了不计免赔，事故发生时尚处于保险期间。
本院认为，公民的身体健康及财产权益受法律保护。被告刘佳驾驶车辆与相原告万兵驾驶的车辆相撞后，万兵驾驶的车辆在失控过程中又与被告张虎驾驶的车辆相撞，造成万兵受伤。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由被告刘佳负本次事故全部责任，万兵、张虎不承担事故责任，原、被告各方均未对事故责任划分提出异议，本院予以确认。事故责任各方应当根据事故责任承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，故保险公司应当先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。其中，被告联合财保公司应当在交强险有责赔偿限额内承担赔偿责任，被告人民财保公司应当在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应当根据事故责任划分承担相应的赔偿责任。本次事故由被告刘佳承担全部责任，故交强险赔偿限额外的损失，应当由被告刘佳承担。被告刘佳应当赔偿的交强险赔偿限额外的损失，应当根据其与被告联合财保公司签订的保险合同，由被告联合保险公司在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿。
就本次事故造成的各项损失，本院认为：
1.医疗费。原告在事发后被送往荣昌区人民医院住院治疗，花费医疗费10861.09元，后又转入重庆市涪陵区中心医院住院治疗，花费医疗费43480.12元，均有医院病历以及票据佐证，本院予以认可。前述，原告本次事故后产生的医疗费应为54341.21元（10861.09元＋43480.12元）。
2.后续医疗费。重庆法正司法鉴定所评定原告需后续医疗费约10000元人民币，因该次鉴定系原告单方委托鉴定且原、被告已重新选定了鉴定机构作出了评定，故就重庆法正司法鉴定所关于原告后续医疗费的鉴定，本院不予认可。原、被告共同选定的鉴定机构对原告的后续医疗费重新进行了司法鉴定，司法鉴定机构也作出了科学的评定，原、被告也未提供证据予以推翻，本院对司法鉴定机构关于原告后续医疗费约需13000元人民币的评定意见予以认可。
3.住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。原告主张按照50元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院52天，其住院伙食补助费应为2600元（50元/天×52天）。
4.营养费。原告未提供证据证明需要加强营养，故其主张的营养费，本院依法不予支持。
5.护理费。根据司法鉴定意见，原告伤后的护理期限为60天，被告也未提供证据予以推翻，本院予以认可。原告未提供证据证明护理人员的情况，其酌情按照80元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以确认。前述，原告的护理费应为4800元（80元/天×60天）。
6.误工费。司法鉴定意见评定原告伤后误工时限120日，被告也未提供证据予以反驳，本院予以确认。原告有固定收入，即每月工资5300元，其误工费应按照实际减少的收入计算。据此，原告的误工费应为21200元（5300元÷30天×120天）。
7.伤残赔偿金。原告虽系农村居民户口，但其在城镇居住且有合法收入来源，其伤残赔偿金应参照受诉法院上一年度城镇常住居民可支配收入27239元/年的标准计算。原告于1985年1月28日出生，伤残评定之日未满60周岁，其伤残赔偿金的年限应计算20年。原、被告共同选定的鉴定机构对原告的伤残等级重新进行了司法鉴定，司法鉴定机构也作出了科学的评定，原、被告也未提供证据予以推翻，本院对司法鉴定机构关于原告伤残等级为十级的评定意见予以认可。据此，原告的伤残赔偿金应计算为54478元（27239元/年×20年×10%）。
被扶养人生活费。原告之女万X生于2006年6月5日，在原告定残之日（2016年11月3日）已年满10周岁，故其被扶养人生活费应计算8年。原告之子万XX生于2012年3月6日，在原告定残之日（2016年11月3日）已年满4周岁，故其被扶养人生活费应计算为14年。万X、万XX居住在城镇，有居民委员会证实，故其被扶养人生活费可以参照受诉法院上一年度城镇常住居民人均消费性支出19742元/年计算。被扶养人生活费应为21716.20元（19742元/年×8年×10%÷2=7896.80元+19742元/年×14年×10%÷2=13819.40元）。
8.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并被评定为十级伤残，精神上遭受了巨大的痛苦，原告请求被告支付精神损害抚慰金并要求在交强险赔偿限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残情况，本院酌情精神损害抚慰金4000元。
9.鉴定费。鉴定费系确定损失产生的必要费用，故被告保险公司关于鉴定费不予承担的抗辩，本院不予支持。原告在重庆法正司法鉴定所花费伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定600元，误工时限鉴定600元，护理时限鉴定600元，临检费200元，共计2700元。因重新鉴定仍存在伤残等级与后续医疗费，故2700元鉴定费应当作为本案的损失予以计算。原告于2016年4月7日花费的治疗费、检查费等费用76.80元，因该费用系在医院口腔科接受的门诊检查，与原告本次事故受伤情况较为吻合且检查时间与鉴定日期一致，此费用应为鉴定产生的必要费用。被告联合财保公司支付西南政法大学司法鉴定中心鉴定费共计2000元，本院酌定伤残等级鉴定费1000元，后续医疗鉴定费1000元。西南政法大学司法鉴定中心产生的鉴定费用系确定损失的必要费用，本院予以认可。
10.交通费。原告因本次交通事故受伤住院治疗以及检查，确实产生有交通费用，本院根据原告受伤治疗及检查情况，酌定主张交通费500元。
据此，因此次事故造成的损失，本院确认如下：1.医疗费54341.21元，2.后续医疗费13000元，3.住院伙食补助费2600元，4.护理费4800元，5.误工费21200元，6.伤残赔偿金76194.20元（伤残赔偿金54478元+被扶养人生活费21716.20元），7.精神损害抚慰金4000元，8.伤残项下鉴定费3176.80元,9.医疗项下鉴定费1600元，10.交通费500元，共计181412.21元。
本次事故造成原告医疗项下费用共计71541.21元，超出被告联合财保公司与被告人民财保公司交强险医疗项下11000元（10000元+1000元）的总赔偿限额，被告联合财保公司在交强险医疗项下应当赔偿10000元，被告人民财保公司应在交强险医疗项下无责赔付1000元；伤残项下费用109871元，未超过被告联合财保公司与被告人民财保公司交强险赔偿总限额121000元（110000元+11000元），应当由被告联合财保公司与被告人民财保公司按照比例赔偿。据此，被告联合财保公司在交强险伤残项下应当承担99882.73元（110000元÷121000元×109871元），被告人民财保公司在交强险伤残项下无责赔偿应为9988.27元（11000元÷121000元×109871元）。前述，被告联合财保公司在交强险赔偿限额内应当赔偿原告109882.73元（99882.73元+10000元）；被告人民财保公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告10988.27元（9988.27元+1000元）。
交强险赔偿限额外的费用60541.21元（71541.21元-11000元），应由被告联合财保公司根据其与被告刘佳签订的商业第三者险保险合同予以承担。因被告刘佳与被告联合财保公司已经在商业第三者险保险合同中就医疗费的赔偿进行了约定，双方于庭审中也一致同意按照15%扣除非医保用药且被告人民财保公司与原告也无异议，故就被告联合财保公司请求扣除非医保用药15%，本院予以支持。前述，非医保用药应为6501.18元[（54341.21元-11000元）×15%]，此款应由被告刘佳承担。扣除非医保用药6501.18元，交强险赔偿限额外的费用还剩54040.03元。因被告刘佳在商业第三者险中已购买了不计免赔，故被告联合财保公司应根据商业第三者险的约定赔偿原告54040.03元。据此，被告联合财保公司应当赔偿原告各项损失共计163922.76元（109882.73元+54040.03元）。
扣除垫付的12000元，被告联合财保公司应当赔偿原告151922.76元。扣除被告刘佳垫付的10000元，其实际多支付3498.82元（10000元-6501.18元）。扣除被告刘佳多支付3498.82元，被告联合财保公司还应当赔偿原告各项损失共计148423.94元。被告刘佳多支付的3498.82元，由被告联合财保公司直接支付被告刘佳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司应于本判决生效之日起20日内支付原告万兵各项赔偿金人民币148423.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应于本判决生效之日起20日内支付原告万兵各项赔偿金人民币10988.27元；
三、驳回原告万兵的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2390元，由原告万兵负担616元，由被告刘佳负担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一六年十二月十八日
书记员 郗咏梅