wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更189号
罪犯刘自飞，男，1992年8月21日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2015年12月4日作出（2015）古刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人刘自飞犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19752元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘自飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘自飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币19752元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘自飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初98号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭海波，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市朝阳区。因本案于2017年11月15日被抓获，临时羁押于长春市公安局监所管理支队第二看守所，同年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第二看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】103号起诉书指控被告人郭海波犯买卖身份证件罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人郭海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人郭海波于2017年6月18日，在长春市幸福街上的吉星石油加气站，向加气的司机以每张40元的价格收购居民身份证共计12张，并于当日晚，在长春市南关区红帆网吧，以每张70元的价格将所收购的12张居民身份证卖给杨某某（另案处理）。
上述事实，被告人郭海波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场笔录及照片、长汽检刑检刑诉【2017】179号起诉书、证人杨春辉证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海波非法买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控郭海波犯买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郭海波在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于郭海波在诉讼过程中，主动上缴其非法所得，可依法酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【买卖身份证件罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人郭海波犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。）
二、被告人郭海波违法所得人民币三百六十元（已收缴）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王宝仓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1110号
原告：付松，男，彝族，1979年5月29日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被告：中国人民财产保险公司攀枝花分公司
本院在审理原告付松诉被告中国人民财产保险公司攀枝花分公司财产保险合同纠纷一案中,原告付松于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付松申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付松撤诉。
审判员 熊 志
二〇一八年三月十三日
书记员 刘小玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0302刑初175号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郭晋麒，男，1961年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市红花岗区。2017年9月2日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人郭晋麒犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人郭晋麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日上午，苟兵（另处理）与罗某经电话约定由苟兵贩卖100元的毒品海洛因给罗某后，在苟兵的安排下，被告人郭晋麒在遵义市红花岗区南舟路南门关美城阳光小区附近一楼梯处，以100元价格贩卖海洛因一小包给罗某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.06���，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人郭晋麒在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郭晋麒供述，证人罗某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，行政处罚决定书，被告人郭晋麒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晋麒违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭晋麒受他人安排贩卖毒品，在共同犯罪中系从犯。鉴于被告人郭晋麒到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系从犯的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在拘役五个月至六个月幅度内建议对被告人郭晋麒判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量���适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人郭晋麒犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 友 灵
人民陪审员 ��刘桔荣
人民陪审员 古 清 琴
二〇一八年三月六日
书 记 员 欧 国 娅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执586号之一
申请执行人株洲居安乐科技有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人郭树林，系公司总经理。
被执行人周宏进，男，1969年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院执行申请执行人株洲居安乐科技有限公司与被执行人周宏进建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月二十七日
书记员 张婷彦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初755号之一
原告：袁丽超。
委托诉讼代理人：李树艳，辽宁启成律师事务所律师。
被告：于延平。
被告：高世兰。
本院在审理原告袁丽超与被告于延平、高世兰房屋买卖合同纠纷一案中，本案须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李桂艳
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 璐
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初88号
原告：尚某某，男。
被告:郭某某,男。
被告:范某某,男。
本院在审理尚某某与郭某某、范某某买卖合同纠纷一案中，原告尚某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告尚某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
���许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尚某某负担。
审判员 司佳雷
二〇一八年三月五日
书记员 梁 娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖13刑终545号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王警卫，男，1984年5月5日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被泗县公安局取保候审，同年7月24日被泗县人民检察院取保候审，同年7月28日被泗县人民法院决定取保候审，同年9月13日被泗县人民法院决定逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人王警卫犯交通肇事罪一案，于2017年9月13日作出（2017）皖1324刑初258号刑事判决。原审被告人王警卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和被害人亲属意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月16日4时25分许，被告人王警卫驾驶一辆豫NB14**号（豫NB7**挂）重型半挂牵引车沿343国道由东向西行驶，行至343国道与104国道交叉路口时，与沿104国道由北向南行驶的由被害人王某驾驶的皖C915**号（皖C7Q**挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，被害人王某及皖C915**号重型半挂货车乘车人许某某当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，王警卫负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，王警卫赔偿被害人王某、许某某近亲属各3.5万元，后经泗县人民法院判决，王警卫赔偿许某某近亲属各项损失387496.83元，赔偿王某近亲属各项损失644046.83元，肇事车辆挂靠的商丘市商交物流有限公司对上述款项均承担连带赔偿责任，在判决生效后执行标的一直未执行到位，王某、许某某近亲属表示对王警卫不予谅解，要求对其从重处罚。
原判根据相关书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人王警卫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于王警卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，王警卫归案后赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：被告人王警卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
王警卫上诉称，原判量刑过重，愿意赔偿被害人经济损失，请求对其判处缓刑。
辩护人辩护提出，王警卫具有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。请求二审法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定上诉人王警卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，本院二审予以确认。
二审期间，被害人王某、许某某的亲属获得赔偿，对上诉人王警卫的行为表示谅解。
对于辩护人提出的王警卫具有自首情节的辩护意见。经查：到案经过载明，2016年11月16日4时28分左右，值班民警接到侯运喜报案后赶赴事故现场，现场勘查后，在泗县人民医院对王警卫进行抽血，次日对王警卫进行询问，王警卫如实供述自己驾驶车辆肇事经过；侯运喜证明，他醒来后发现他们车出事了，他找到手机报警了，报警后他在车前4至5米左右看见王警卫躺在地上；王警卫供述，出事后他什么都不知道了，醒来时已经到医院了。上述证据相互印证，能够证明王警卫对侯运喜报警并不知情，交警部门在医院对其询问，其如实供述肇事经过，其行为不属自动投案，不构成自首。故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王警卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。王警卫归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于二审中被害人亲属获得赔偿，对王警卫的行为表示谅解，王警卫认罪、悔罪，且河南省虞城县司法局出具《调查评估意见书》认为对王警卫适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其在原判基础上再予从轻处罚并适用缓刑。上诉人及辩护人请求对其判处缓刑的上诉理由、辩护意见，本院予以采纳。根据上诉人王警卫的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初258号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王警卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓红
审 判 员 王 鹏
审 判 员 李建军
二〇一八年一月十七日
法官助理 路深淇
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初126号
原告通达耐火技术股份有限公司统一社会信用代码：91110108788614074G
法定代表人：高长贺，董事长
委托代理人：陈军政，郑迪磊，该公司职工
被告河南省伯马股份有限公司
法定代表人：吕培中
委托代理人：王玲，河南律师事务所律师
委托代理人：赵群智，该公司职工
原告通达耐火技术股份有限公司诉被告河南省伯马股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈军政，郑迪磊，被告委托代理人王玲、赵群智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；我单位是被告耐火原料的供应商，我单位依约向被告销售耐火材料，被告却未向原告付清货款，后双方通过协议方式确认，截止2015年5月20日，被告欠原告货款177140元。我单位要求被告支付货款177140元，并支付延期付款利息。
被告辩称：原告诉欠款没有提供证据，不能证明被告欠原告的货款；原告诉讼时效已超过，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据：1、抵账协议，证明截止2015年5月20日，原告对被告享有债权金额是177140元。2、增值税发票三张，证明原告向被告供给耐火原告的金额是226140元。3、出库单和收货单，证明原告向被告供给耐火原料的数量和货品名称，该证明与证据2供货产品的明细，和供货的货款金额一致。4、供矿产品购销合同，证明原被告之间存在买卖合同关系；证明原告向被告供给销售的货物产品名称单价；该证据材料结合出库单和到货签收单及原告向被告开具的增值税发票，核算出原告向被告供货的货款金额是226140元，电子版是通过邮件，对方再盖章扫描回来的。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2抵账协议和增值税发票的真实性无异议，对证明目的有异议，抵账协议并没有实际履行，被告欠原告的货款177140元，在这期间原告向被告发货时间是2013年到2014年之间，被告起诉时间是2016年12月，超过诉讼时效；对证据3收货单上没有被告的签字和盖章；对原告提供证据4三份合同是复印件，不能作为有效证据认定。本院对原告提交的证据1-4的真实性、客观性和与本的关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据材料及庭审调查，可以认定以下事实：
2013年-2014年期间，原告通达耐火技术股份有限公司与被告河南省伯马股份有限公司先后通过电子邮件的方式签订三份《工矿产品购销合同》，原告为被告供应耐火原材料价值226140元。2015年5月20日，原被告与阳泉金隅通达高温材料有限公司达成一份《抵账协议》，注明：截止到2015年5月20日，阳泉金隅通达高温材料有限公司欠河南省伯马股份有限公司货款49000元，河南省伯马股份有限公司欠通达耐火技术股份有限公司货款226140元，现三方协商同意将河南省伯马股份有限公司对阳泉金隅通达高温材料有限公司债权49000元直接转让为河南省伯马股份有限公司对通达耐火技术股份有限公司债权49000元，河南省伯马股份有限公司对通达耐火技术股份有限公司债权债务相抵后，通达耐火技术股份有限公司对河南省伯马股份有限公司债权为177140元，阳泉金隅通达高温材料有限公司方对河南省伯马股份有限公司债务为零元。
本院认为：原、被告签订《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告提供证据证明，原告已经履行合同义务，被告未履行合同义务。2015年5月20日，原被告与阳泉金隅通达高温材料有限公司达成一份《抵账协议》，确认被告尚欠原告货款177140元。原告要求被告被告支付货款177140元，本院应予支持；原告要求支付延期付款利息，因该《抵账协议》未约定付款时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河南省伯马股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告通达耐火技术股份有限公司货款177140元。
案件受理费4135元，由被告河南省伯马股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵福萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执128号
申请执行人：刘明辉，男，1972年9月7日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：雷全俤，男，1966年4月24日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
本院在执行申请执行人刘明辉与被执行人雷全俤租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人雷全俤可供执行的财产线索，申请执行人刘明辉亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈俊潇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2982号
原告：黄存惠，女，1940年12月12日，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：梁劲，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃，职务：经理。
委托诉讼代理人：邓颖，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。
原告黄存惠与被告梁劲、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告黄存惠的委托诉讼代理人杨正燕、被告平安财险公司的委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼，被告梁劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令梁劲赔偿黄存惠下列损失费用：残疾赔偿金14167.5元、护理费10400元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费3900元、精神抚慰金4000元、鉴定费1450元，以上合计35617.5元；2.上述赔偿费由平安财险公司在承保责任限额范围内向黄存惠支付。
平安财险公司在庭审中对黄存惠所主张以下的事实和请求予以确认：2016年11月14日18时许，梁劲驾驶川Ａ×××××号轿车沿道路行驶至彭州市工商银行路段时与行人黄存惠相撞，致黄存惠受伤。此次事故经彭州交警队作出的《道路交通事故认定书》认定，梁劲承担本次事故的全部责任。对原告因本次事故造成的各项损失，同意支付赔偿款合计23797.5元。
对上述事实因原、被告均无异议且与本院查明相符，本院予以确认。庭审中另查明，梁劲因本次事故垫付费用20244.56元，该款已在平安财险公司报销并处理完毕；黄存惠自愿放弃对梁劲应承担的诉请，另对平安财险公司的赔偿金额无异议。
本院认为，黄存惠自愿放弃对梁劲应承担的损失部分以及黄存惠与平安财险公司之间达成的赔偿协议属当事人自行处置权利范围，且不违反法律强制性规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效起十日内给付黄存惠赔偿款23797.5元；
二、驳回黄存惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，黄存惠自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王沈映
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4160号
原告：织金县金凯建筑设备租赁站，经营场所：贵州省织金县城关镇杨柳河兴祥砖厂内。
经营者：邓宗勇，男，生于1984年10月20日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:黄世国，男，生于1976年10月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告:金塔凯元建设集团有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一��楼，统一社会信用代码91510525205050095f。
法定代表人：邓先立，董事长。
委托诉讼代理人：姜清燕，男，生于1966年03月15日，汉族，公司员工，住四川省古蔺县。
被告：魏正永，男，生于1947年04月01日，汉族，住天津市蓟县。
原告织金县金凯建筑设备租赁站（以下简称金凯租赁站）与被告金塔凯元建设集团有限公司（以下简称金塔凯元建司）、魏正永租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凯租赁站的委托诉讼代理人黄世国，被告金塔凯元建司的委托诉讼代理人姜清燕到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对被告魏正永的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终���。
原告金凯租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年4月6日签订的租赁合同；⒉判令被告支付原告截止2017年3月5日的租金263058.28元；3.判令被告支付原告违约金61947元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告在承建金凯帝景商住楼工程项目时，于2015年4月6日与原告签订《租赁合同》。合同中双方对租赁期限、租金标准、维修费及上下车费标准、赔偿费标准等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，截止2017年3月5日，被告尚欠原告租金等费用共计263058.28元。
被告金塔凯元建司辩称，我司确实是该工程的具体承包人，但从未与原告签订任何钢管扣件的租赁合同。原告提供的证据不能证明魏正永是我公司的项目经理，魏正永也未得到我司的授权。租赁合同的经办人是杨国学，我司并未盖章。从杨国学给邓宗勇出具的委托书来看，证明租赁合同是杨国学和原告签订的。我司与原告的债务很明确。原告出具的会议记录时间与合同时间不一致。综上，我司与原告之间没有实际的租赁关系，仅仅是从杨国学手里借用了原告的物资，所产生的租赁费，原告已经签字确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金塔凯元建司在承建贵州织金金凯帝景工程项目时,该工程项目部经理魏正永以及在该工地施工的杨国学以被告金塔凯元建司（乙方）的名义于2015年4月6日与原告（甲方）签订《租赁合同》。魏正永在乙方工程项目负责人处签字，杨国学在乙方经办人处签字。合同约定的租金单价为：钢管0.014元/米/天(钢管1.50米配扣件一套)、超出比例扣件0.01元/套/天、顶托0.03元/套/天。维��费：弯钢管1元/根、扣件0.10元/套。赔偿标准：钢管10元/米、扣件4.50元/套、顶托10元/套。合同还约定上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨），由乙方支付给甲方。租赁物资由乙方自提，所产生的费用由乙方自付。租金按月结算并付款,租赁物资退还后，必须付清其所有租金和其它费用。乙方不按时支付租金和其它费用，甲方可停止供货，由此造成的损失由乙方自行承担，且按每日3‰向甲方交滞纳金。合同签订后，甲方按约向乙方提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年3月5日，被告尚欠原告租金等费用共计263058.28元（含未退材料赔偿款）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金塔凯元建司辩称未与原告签订租赁合同，只是在杨���学处借用了原告的物资。但原告提供的证据证明，魏正永作为被告金塔凯元建司的项目经理在涉案租赁合同乙方工程项目负责人处签名，租赁物又是实际用于该工地施工用，原告作为善意相对方，有理由相信魏正永系代表被告金塔凯元建司与其签订租赁合同。至于在该工地施工的杨国学与被告金塔凯元建司之间的关系，不影响对合同相对方的认定。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告金塔凯元建司理应按合同约定按时支付租金。被告金塔凯元建司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，以及给原告造成损失等情况综合考虑，本院酌情主张5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一���四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告织金县金凯建筑设备租赁站与被告金塔凯元建设集团有限公司于2015年4月6日签订的《租赁合同》于2017年6月24日解除；
二、被告金塔凯元建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告织金县金凯建筑设备租赁站租金等费用共计263058.28元；
三、被告金塔凯元建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告织金县金凯建筑设备租赁站违约金5万元。
四、驳回原告织金县金凯建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3513元，由原告织金县金凯建筑设备租赁站负担515元（已交纳），被告金塔凯元建设集团有限公司负担2998元（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未��出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1108号
罪犯李龙江，男，1992年11月19日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年1月7日作出（2014）云刑初字第2200号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款赃物。同案犯不服提起上诉，经本院于2015年03月19日作出(2015)筑刑二终字第91号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年1月期间一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2017年2月至2017年7月获得一个表扬，共四个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙江准予减刑四个月(刑期自2014年8月23日至2027年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执265号之一
被执行人关照翠，女，生于1966年6月18日，汉族,住南漳县。
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2018)鄂0624执265号之一裁定书，于2018年02月22日向被执行人关照翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关照翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关照翠在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币53052.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 李远军
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00895号之一
申请执行人丁有毛,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人孙三保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00113号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人孙三保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙三保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙三保在中国工商银行芜湖南陵支行账户内存款人民币46281.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出���助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1749号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告赵兴亮，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告赵兴亮买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵兴亮银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵兴亮银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执382号
申请执行人：罗海金，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行申请执行人罗海金与被执行人漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人罗海金欲与被执行人漳州永大房地产开发有限公司协商付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第2068号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初560号
原告：某某合作联社。住所地：旬邑县南大街。
法定代表人：许某某，系该社理事长。
被告：张某某,男,1977年11月2日出生，汉族，村民，住旬邑县职田镇马家堡村。
被告：穆某某,女,1979年5月14日出生，汉族，村民，住旬邑县职田镇马家堡村。
被告：张某某，男，1986年10月5日出生，汉族，村民，住旬邑县职田镇马家堡村。
被告：武某某,女,1989年11月28日出生，汉族，村民，住旬邑县职田镇马家堡村。
原告某某合作联社与被告张某某,穆某某,张某某,武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告某某合作联社于2018年4月2日以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某合作联社撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告某某合作联社负担。
审判员 成园园
二〇一八年四月二日
书记员 王子扬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5823号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人：杜士盼,男,1989年8月5日出生,28岁,汉族号码321324198908052214,住江苏省泗洪县。
依据(2017）湛仲字第E00116609号裁定书，杜士盼应给付给北京恒元信业信息技术有限公司借款本金19611.01元及利息，并承担仲裁费58.8元。经北京恒元信业信息技术有限公司申请，2017年11月21日，本院立案执行，2017年11月24日，本院向被执行人杜士盼发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月11日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杜士盼的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王成红
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更235号
罪犯刘权，男，1978年10月27日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
2012年10月31日克拉玛依市中级人民法院作出（2012）克中刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘权不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）新刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月21日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑减（假）字第368号刑事裁定，将罪犯刘权的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定之日起计算，即自2015年7月21日起至2036年4月20日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯刘权提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘权在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。
经审理查明，罪犯刘权在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘权在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条，第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘权减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2035年10月20日止，已扣除减刑日期)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5603号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
负责人张成木。
委托诉讼代理人夏俊，男，汉族，1983年3月4日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。
被告刘兴旺，男，汉族，1969年11月18日出生，住成都市新都区。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商银行新都天元支行）诉被告刘兴旺信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行新都天元支行负责人张成木未到庭，其委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼；被告刘兴旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行新都天元支行诉称，被告刘兴旺于2013年3月14日向原告申请并办理了一张信用卡。截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金1368.62元，并累计拖欠原告利息1077元、违约金1908.98元。原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿付原告信用卡借款本金1368.62元。二、被告支付原告自逾期之日起至清偿所有本息及费用之日止，按合约约定所产生的利息、滞纳金。
被告刘兴旺未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2013年3月14日天府信用卡（个人）申请表1份。拟证明被告刘兴旺于2013年3月14日向原告申请信用卡，经原告审批同意发卡。
2、刘兴旺信用卡交易明细1份。拟证明截至2017年3月1日，被告共欠原告借款本金1368.62元、利息1077元、违约金1908.98元。
经审理查明，2013年3月14日，被告刘兴旺通过签写《天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）向原告农商银行新都天元支行申请办理天府信用卡。经审核同意后，原告农商银行新都天元支行为被告刘兴旺办理了卡号为62×××03的天府信用卡，其中《成都农商银行天府信用卡领用合约》第四条第4款约定：“持卡人可以选择全额还款或最低还款额方式。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。”被告刘兴旺使用信用卡透支消费后，截至2017年3月1日，被告刘兴旺尚欠原告农商银行新都天元支行借款本金1368.62元、利息1077元、违约金1908.98元，共计4354.6元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告农商银行新都天元支行与被告刘兴旺签订的《成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定全面履行合同义务。本案被告刘兴旺申请天府信用卡经审核批准后，原告农商银行新都天元支行依约向被告刘兴旺交付了信用卡，被告刘兴旺亦领卡并使用该信用卡进行消费。现被告刘兴旺透支消费涉案信用卡后未履行还款义务，原告农商银行新都天元支行享有要求被告刘兴旺依约偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿付借款本金、利息及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告刘兴旺偿付原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行截至2017年3月1日的借款本金1368.62元、利息1077元、违约金1908.98元；此后的利息、违约金按合同约定计算，直至借款本金付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兴旺负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 名
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终58号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩，男，30岁（1987年4月12日出生），出生地河北省固安县，汉族，初中肄业，公司司机，户籍所在地河北省廊坊市。因犯故意伤害罪于2014年7月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被羁押，同年11月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人高学勇，河北领诺律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人陈浩犯交通肇事罪一案,于2017年12月13日作出(2017)京0114刑初1094号刑事判决。原审被告人陈浩不服，提出上诉。本院于2018年1月11日受理本案，依法组成合议庭，合议庭通过阅卷，讯问上诉人陈浩，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定，2017年7月9日17时许，被告人陈浩驾驶“宏昌天马”牌重型自卸货车由北向南行驶至北京市昌平区阳坊镇温南路与阳八路交叉口时，与驾驶自行车由北向东行驶的汪某1发生交通事故，造成汪某1受伤、自行车损坏。2017年7月17日汪某1经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，汪某1符合重型颅脑损伤死亡。经昌平交通支队认定，陈浩承担事故主要责任，汪某1承担次要责任。后陈浩主动到公安机关投案。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人陈浩的供述，证人汪某2的证言，122报警台事故电话记录表，接报案及到案经过，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故照片，现场情况说明，交通信号灯周期的证明，驾驶证信息，道路交通事故认定书，酒精检验报告，司法鉴定意见书，判决书及被告人的身份证明材料等。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈浩具有自首情节，依法从轻处罚。据此，判决：被告人陈浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人陈浩所提上诉理由是：量刑过重。
陈浩的辩护人提出的主要辩护意见是：不能排除被害人的死亡与医疗机构的过错有关；被害人有一定过错；陈浩具有自首情节，请求对陈浩从轻处罚或判处缓刑。
经二审审理查明的大部分事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。另经查明，经法医学鉴定，汪某1符合颅脑损伤死亡。
对于上诉人陈浩所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出不能排除被害人的死亡与医疗机构的过错有关；被害人有一定过错；陈浩具有自首情节，请求对陈浩从轻处罚或判处缓刑的辩护意见，经查：被害人汪某1被撞受伤后立即被送往医院救治，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心根据被害人的住院病历及尸表检验，出具被害人符合颅脑损伤死亡的鉴定意见的形式要件完备、程序符合法律规定，该鉴定意见告知陈浩后，陈浩在规定期间内并未对鉴定意见提出异议，该鉴定意见应作为证据使用，辩护人提出被害人的死亡与医疗机构的过错有关的辩护意见并无证据证实；公安交通管理部门根据事故发生的原因认定被害人汪某1存在交通违法行为，据此确定被害人负事故的次要责任，原审法院根据本案的事实，即陈浩行为的责任程度和自首的情节，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决，故上诉人陈浩所提上诉理由及其辩护人提出的主要辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人陈浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于陈浩具有自首情节，依法对其从轻处罚。一审人民法院根据陈浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，唯在事实表述中对司法鉴定部门出具汪某1死亡原因鉴定意见的表述不准确，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨 晔
书 记 员 张广云
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0581执52号之一
申请执行人白逸飞，男。
法定代理人王岁侠，女，申请人之。
被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组。
白逸飞与韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1485号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组付给白逸飞土地收益分配款840元，承担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组的收入（由韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会保管并存放于韩城市新城街道办事处农村财务结算中心）915元（包括执行费50元）进行了划拨，并支付给申请人，案件依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初1485号���事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈永峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更188号
罪犯李正兵，男，1973年12月2日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2015年12月14日作出（2015）澄刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人李正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期至2018年9月19日止），附带民事赔偿人民币27581.13元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李正兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币27581.13元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执370号之四
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社。
法定代表人邢兵岐，主任。
委托代理人张理想，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人高军，男，汉族，1985年10月15日出生。
被执行人张贵娥，女，汉族，1966年7月20日出生。
被执行人姚荣娟，女，汉族，1984年10月16日出生。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第030号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人高军、张贵娥、姚荣娟支付西安市临潼区农村信用合作联社北关分社借款本金2900000元、利息151432.2元及贷款清偿之日新产生的利息、罚息、违约金和实现债权的全部费用，或抵押��（1）座落在西安市未央区草滩镇未央湖度假区12幢2单元20301室的房产，（2）座落在西安市凤城五路北侧6幢1单元10203室的房产。承担案件执行费34248元。
本案在执行过程中，依法向被执行人高军、张贵娥、姚荣娟送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，三被执行人逾期均未履行。经在全国执行网络查控系统查询各被执行人名下各大商业银行无存款。本院于2017年4月20日依法查封了被执行人姚荣娟名下用于抵押的位于西安市未央区草滩镇未央湖度假区12幢2单元20301室房屋（他项权证号：西安市房他证未央区字第2014073979号，面积95.94㎡）；被执行人张贵娥名下用于抵押的位于西安市凤城五路北侧6幢1单元10203室的房屋（他项权证号：西安市房他证未���区字第2014073977号，面积：134.09㎡）。现申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社申请评估拍卖变卖被执行人张贵娥、姚荣娟上述房屋。经两次拍卖后均流拍，流拍价分别为1631040元、398560元。经申请执行人书面申请，本院依法将被执行人张贵娥名下抵押房屋按二次流拍价1631040元，将被执行人姚荣娟名下抵押房屋按二次流拍价398560元抵偿其欠申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社2029600元的债务，未履行的1021832元待有财产线索时继续执行，现申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社同意该二房屋作价2029600元以物抵债。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张贵娥名下所有的位于西安市凤城五路北侧6幢1单元10203室的房屋（房产证号：西安市房权证未央区字第1125116013-1-6-10203-1号，他项权证号：西安市房他证未央区字第2014073977号，面积：134.09㎡）作价1631040元，将被执行人姚荣娟名下所有的位于西安市未央区草滩镇未央湖度假区12幢2单元20301室房屋（房产证号：西安市房权证未央区字第1150122021-13-12-20301-1号，他项权证号：西安市房他证未央区字第2014073979号，面积95.94㎡）作价398560元交付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社抵偿其在西安市临潼区农村信用合作联社北关分社的2029600元债务，张贵娥名下所有的位于西安市凤城五路北侧6幢1单元10203室的房��所有权、姚荣娟名下所有的位于西安市未央区草滩镇未央湖度假区12幢2单元20301室房屋所有权自本裁定送达申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社时起转移。
二、申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一八年三月十三日
书记员 邢露露
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初616号
原告：刘玉能，男。
被告：伏晓飞，男。
被告：顾忠翠，女。
原告刘玉能与被告伏晓飞、顾忠翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉能到庭参加诉讼，被告顾忠翠经传票传唤未到庭参加诉讼，被告伏晓飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款5000元，同时承担利息至欠款清偿之日止（2016年10月20日结算，按年利率24%计算）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系个体户，在永仁县环城西路22号依法登记、批准、设立永仁县宇帆摩托车销售部从事摩托车销售，二被告原系夫妻关系，2016年10月20日被告伏晓飞到原告的店面赊购摩托车一辆，车型为FK-150-13A，发动机号为16043278，其价款为9100元。被告伏晓飞在赊购当日向原告支付了4100元，剩余的5000元以被告伏晓飞为债务人，被告顾忠翠为担保人向原告出具《欠款凭据》一张，同时约定欠款5000元于2017年2月30日前付清。付款期限到期后原告多次找被告索要无果。
被告顾忠翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告伏晓飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告、被告伏晓飞身份证复印件，欲证明原、被告的基本情况；2、欠款凭据原件一份，欲证明被告欠原告货款的事实及约定的还款日期及支付利息情况；3、被告购买摩托车时照片一张，欲证明被告买车时欠款5000元。
本院认为：原告提交的证据，证实了被告向原告购买摩托车欠款5000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系个体户，在永仁县环城西路22号依法登记成立永仁县宇帆摩托车销售部。2016年10月20日经原告与被告伏晓飞协商，被告伏晓飞向原告赊购车型为FK-150-13A、发动机号为16043278的摩托车一辆，约定价款为9100元，被告伏晓飞在赊购当日向原告支付4100元，剩余的5000元被告伏晓飞写下欠款凭据给原告，被告顾忠翠作为担保人在《欠款凭据》上签名捺印，约定2017年2月30日前付清欠款5000元，并约定若到期不付清，按欠款每天14‰的利率支付利息，若超过30天不能将欠款及利息全数付清，原告有权收回摩托车抵剩余欠款，保证人自愿承担连带保证责任。付款期限到期后原告多次找被告索要未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告伏晓飞向原告刘玉能赊购摩托车，约定了价款和付款方式，双方形成了买卖合同关系，双方明确约定付款期限，被告伏晓飞应按约定支付价款。被告顾忠翠在被告伏晓飞出具的欠款凭据上保证人处签名确认，保证成立，双方对保证方式明确约定为连带保证责任，被告顾忠翠应按约定承担连带保证责任。关于保证期间的问题，双方约定的保证期间等于主债务履行期限，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2017年8月21日提出诉讼主张权利，在保证期间内。
综上所述，原告要求被告伏晓飞支付欠款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告顾忠翠依法对被告伏晓飞应承担的责任承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告同意放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告顾忠翠经传票传唤未到庭参加诉讼，被告伏晓飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伏晓飞于本判决生效后十五日内支付原告刘玉能购买摩托车欠款5000元；
二、被告顾忠翠对被告伏晓飞应承担的责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伏晓飞、顾忠翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 和慧频
审 判 员 李晓洪
人民陪审员 善从寿
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何 雨
重庆市南岸区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4651号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人刘志强，汉族，住所地重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初423号
原告：杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：苟鸿燕，女，生于1982年9月5日，汉族，户籍为四川省南充市嘉陵区，现住四川省广安市广安区。
原告杨小刚诉被告苟鸿燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨小刚到庭参加了诉讼。本院于2016年8月9日在《人民法院报》上公告向被告苟鸿燕送达了相关法律文书，公告期限已届满，被告苟鸿燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金人民币20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并向原告出具了壹份借条。事后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒付，为了保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苟鸿燕未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日前，苟鸿燕因资金周转困难向杨小刚借款20万元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到杨小刚人民币大写贰拾万元正（200000.00）。借款人：苟鸿燕。2013.3.5。”。事后，苟鸿燕未向杨小刚清偿借款。杨小刚起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，杨小刚不要求苟鸿燕承担资金利息。
认定上述事实的依据有：
1、苟鸿燕于2013年3月5日向杨小刚出具的壹份借据。
2、原告杨小刚的陈述等相关证据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告苟鸿燕向原告杨小刚借款200000元事实有借条及原告的陈述等证据证实，原告杨小刚与被告苟鸿燕已形成了合法有效的借贷关系，故被告苟鸿燕理应向原告杨小刚清偿借款200000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告苟鸿燕在本判决生效后二十日内向原告杨小刚偿还借款200000元（贰拾万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告苟鸿燕负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初8848号
原告:北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司,住所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦2楼A-F室。
法定代表人:高善勇,总经理。
委托诉讼代理人:焦洋,女,该公司职员。
委托诉讼代理人:吴震,男,该公司职员。
被告:王亚亮,住天津市河东区。
原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司与被告王亚亮合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案,原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 范蕊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋11刑更第102号
罪犯王福贵，男，1958年4月24日出生，汉族，初中文化，河北省正定县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00九年四月八日作出（2009）晋中中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人王福贵犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十月十九日作出（2009）晋刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年11月3日起至2034年11月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王福贵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王福贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年10月、2016年9月、2017年3月、10月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福贵在服刑期间，能认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福贵减去有期徒刑八个月二十天（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2034年2月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1373号
原告：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。
法定代表人：邵春洪，执行董事。
委托诉讼代理人：翁睿、ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆戈洲商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路260号1幢1-6。
法定代表人：戴洪波。
原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司（以下简称科华公司）与被告重庆戈洲商贸有限责任公司（以下简称戈洲公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告科华公司的委托诉讼代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。被告戈洲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科华公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款21097.6元，并以此款为基数，从2014年9月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清为止。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告供应600×200×200的科华牌加气砖砌块，价格为220元/立方米，以实际用量计算货款金额；货物由原告运送至李家沱郭家岗；每月25日双方进行月底对账，确认当月提货数量及金额；被告应当在对账后次月的10日前支付上月经双方确认的货款金额；发生争议的，由卖方所在地法院解决。合同签订后，原告依照约定向被告供应了货物（最后一批货物供应时间为2015年8月）。经双方对账确认，被告仍欠原告货款21097.6元未支付。
被告戈洲公司未作答辩。
原告科华公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购销合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系，约定的合同标的、指定收货人、结算方式、付款期限等，及被告戈洲公司委托代理人为简志伟；2、对账结算单，拟证明最后一次供货时间为2014年8月25日，经对账被告尚欠原告货款金额为55856元；3、送货单，拟证明原告履行了供货义务。本院认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性。被告戈洲公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告出示的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原、被告签订《购销合同》，约定：1、原告向被告供应600×200×200的科华牌加气砖砌块，单价为220元/立方；2、供货地点：李家沱郭家岗；3、货款结算方式：每月25日买卖双方进行月底对账，确认当月提货数量及金额。货款结算方式为月结，买方必须在次月的10日前以现金或支票方式支付上月经双方确认的金额。被告戈洲公司的委托代理人简志伟在合同落款处签名确认，且加盖被告戈洲公司公章。合同签订后，原告按照双方约定履行了供货义务（最后一次供货时间为2014年8月25日），产生货款总计191097.6元，被告已支付170000元，尚欠21097.6元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订《购销合同》，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。故原告主张被告支付余欠货款21097.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，双方约定次月10日前支付上月25日前货款，本案中，原告最后一次供货时间为2014年8月25日，原告主张被告从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至货款付清止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆戈洲商贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司货款21097.6元；
二、被告重庆戈洲商贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司资金占用损失（以21097.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月11日起计算至货款付清时止）。
如果被告重庆戈洲商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，由被告重庆戈洲商贸有限责任公司负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
代理审判员 胡筱婧
代理审判员 龚 娅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 聂宇杉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初762号
原告魏城欣,女,汉族，1984年7月29日出生,居民，住广西省桂平市。
被告杨晓东,男,汉族，1968年6月6日出生,居民，原住涟水县，现住广东省清远市清城区。
原告魏城欣诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告魏城欣向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓东支付原告借款本金55万元及约定利息5万元，合计60万元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月7日在广东省佛山市顺德区大良镇，以现金方式借款给杨晓东人民币55万元，双方约定该笔借款于2016年10月10日归还，利息5万元整，归还人民币共计60万元整；借款到期后，经原告多次催要，杨晓东至今未还款也未表示何时还款。故原告诉至本院，要求被告归还借款本息。
被告杨晓东辩称，其从2012年起就在广东省××市从事打火机电子产品销售工作，魏城欣起诉其民间借贷与事实不符，申请延期审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告居所地虽然在江苏省涟水县，但原被告均认可被告从2012年起就在广东省××市从事打火机电子产品销售工作，被告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，其经常居住地在广东省××市清城区××大街。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当为原告，按原告地址确认书所确认的送达地址，其合同履行地应为浙江省绍兴市越城区的行政区域；按原告原住所地确认其合同履行地应为广西省桂平市西山镇，无论是被告住所地还是合同履行地本案均不属涟水县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。考虑到原告原籍为广西省桂平市西山镇上垌村上垌屯176号，现地址浙江省绍兴市越城区，其本人又在上海上班，出借地在广东省佛山市顺德区大良镇，合同履行地存在很多不确定性，加之原告选择被告居所地法院管辖而未选择合同履行地法院管辖。故本院将本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条，裁定如下：
本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20f3e8e9-b024-44b6-aa35-a8d0013d32f5&imgId=MjBmM2U4ZTktYjAyNC00NGI2LWFhMzUtYThkMDAxM2QzMmY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初564号之三
原告：南京胜太电力工程有限公司,住所地南京市秦淮区太平南路1号新世纪广场B幢3005室。
法定代表人：朱舒萍。
被告：上海海灵电力科技有限公司,住所地上海市黄浦区陕西南路287弄7号。
法定代表人：刘晓华。
本院在审理原告南京胜太电力工程有限公司与被告江苏国盾科技实业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告南京胜太电力工程有限公司于2017年12月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京胜太电力工程有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京胜太电力工程有限公司撤诉。
案件受理费2155元、保全费5000元，由原告南京胜太电力工程有限公司负担。
审 判 长 顾 竞
审 判 员 常 乐
审 判 员 黄子辰
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 李佳桐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更16号
罪犯鲍慧宏，男，汉族，1977年4月6日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年6月9日作出（2013）休刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人鲍慧宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；鲍慧宏赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币458802.77元。鲍慧宏不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）黄中法刑终字第00051号刑事判决，以鲍慧宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯鲍慧宏在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍慧宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍慧宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍慧宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后主刑期自2012年10月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初164号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人雷小斌，男，1984年11月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，半文盲，务工，住瓮安县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月28日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年10月19日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人雷小斌犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人雷小斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年6月8日晚，被告人雷小斌与李某1、王某（二人均已判刑）相互邀约窜至福泉市高石双龙煤矿盗窃电缆线。三人将双龙煤矿矿井内的180平方的供电电缆线盗走。随后将电缆线中的铜芯线卖给福泉市牛场镇一个开三轮车收废旧的人，得款2000元予以三人挥霍。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗的电缆线价值2545元。
2、2012年6月中旬的一天晚上，被告人雷小斌与李某1、王某（二人均已判刑）相互邀约窜至福泉市高石双龙煤矿盗窃电缆线。三人将盗得的电缆线外皮剥皮后，得铜芯线1250余斤。随后将铜芯线卖给福泉市牛场镇收废旧的李某4，得款17000元予以三人平分。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗的电缆线价值29988元。
3、2012年6月20日晚，被告人雷小斌与李某1、王某、李某2（三人均已判刑）相互邀约窜至福泉市道坪镇桃子冲煤矿盗窃电缆线。四人将桃子冲煤矿46米90平方的供电电缆线和一台瓦斯监控设备打印机盗走。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗的电缆线及打印机价值8376元。
4、2012年6月21日晚上，被告人雷小斌与李某1、王某、李某2（三人均已判刑）相互邀约窜至福泉市高石双龙煤矿盗窃电缆线。四人将双龙煤矿堆放在风井后面的185平方和250平方的电缆线盗走。随后由李某2将电缆线中的铜芯线卖给福泉市牛场镇一个收废旧的人，得款7200元。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗的电缆线价值9600元。
5、2012年6月30日晚上，被告人雷小斌与李某1、王某、李某2（三人均已判刑）相互邀约窜至福泉市高石双龙煤矿盗窃电缆线。四人将盗得的电缆线外皮剥皮后，得铜芯线1180余斤。随后由李某2将其中800余斤铜芯线卖给贵阳市一个收废旧的人，得款16000元，又将剩余的380余斤铜芯线卖给福泉市牛场镇一个收废旧的人，得款7200元。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗的电缆线价值28390元。
6、2012年7月5日晚，被告人雷小斌与李某1、王某、李某2（三人均已判刑）相互邀约窜至福泉市高石双龙煤矿盗窃电缆线。四人盗得铜芯线1084斤。在盗窃的过程中，四人被当地群众发现，李某2在开车逃跑过程中，将运输电缆线的面包车开翻倒在稻田中，李某1被当场抓获。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗的电缆线价值33120元。
另查明，被告人雷小斌案发后外逃，于2016年9月22日被浙江省宁波市镇海区公安分局蛟川派出所民警抓获，并于当日寄押在镇海区看守所，后福泉市公安民警于2016年9月28日将其带回福泉市看守所羁押。
上述事实，被告人雷小斌在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证:福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书、户籍信息、抓获经过、出所登记表、福泉市公安局扣押物品文件清单以及发还物品文件清单、作案工具照片及赃物照片、双龙煤矿以及桃子冲煤矿关于电缆线等物品的价格说明、车辆租赁合同、福泉市人民法院（2012）福刑初字第209号刑事判决书、（2013）福刑初字第171号刑事判决书；被害人黄某的陈述；证人程某、李某3、袁某、王某、李某1、李某2、刘某、李某4的证言；被告人雷小斌的供述；福泉市公安局现场勘验笔录及照片、被告人雷小斌指认盗窃现场的笔录及照片、李某1、李某2辨认被告人雷小斌的笔录及照片、李某1指认盗窃现场的照片；福泉市价格认证中心福价认字（2012）148号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷小斌以非法占有为目的，伙同李某1、李某2、王某等人采取秘密手段窃取他人财物，价值共计112019元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人雷小斌的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，被告人雷小斌与他人所起作用地位相当，本院不予区分主从。被告人雷小斌归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，可对被告人雷小斌从轻处罚。本院依据被告人雷小斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节综合量刑。公诉机关提出在有期徒刑四年至六年幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2021年9月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 佳
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋志宇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行初265号
原告张福明，男，汉族，1948年1月9日出生。住址：重庆市綦江区。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人邬循武，重庆市綦江区人民政府工作人员。
委托代理人王宗贵，重庆市綦江区人民政府工作人员。
原告张福明诉被告重庆市綦江区人民政府拆迁行政补偿一案，本院于2016年7月6日受理后，依法向被告重庆市綦江区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。在本院审理过程中，原告张福明向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张福明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张福明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张福明负担。
审 判 长 应 禧
人民陪审员 金祥惠
代理审判员 乐 巍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 柳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初502号
原告：李斌，男，生于1982年12月14日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住梓潼县。
被告：任晓强，男，生于1974年10月26日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。
委托诉讼代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。
原告李斌诉被告任晓强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告任晓强的委托诉讼代理人李小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金33000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年5月6日被告以做生意为由，急需资金周转，在原告处借现金33000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到李斌人民币叁万叁仟元整（￥33000.00）此款于2016年7月底归还。利息为月息2分。借款人：任晓强。”该笔借款到期后，原告多次催收未果。
被告任晓强辩称：第一，原、被告之间不存在民间借贷关系；第二，现原告起诉依据的是被告给原告出具的工程款欠条；第三，被告已将原告的欠款还清。
本院经审查后认定事实如下：原、被告系朋友关系，相互熟悉，2015年被告任晓强承包到梓潼县建立水库的维修工程，在施工过程中，被告将该维修工程部分劳务工作分包给原告李斌。2015年，原告组织人手完成了建兴乡建立水库维修劳务分包合同任务。2016年年初，该工程审计后，被告向原告承诺在公司拿到工程款后，再向原告支付。2016年5月6日，原告在打听到被告已在公司领取大部分欠款后，找到被告要求支付工程款项，当天被告三次转款给原告，共计转款十五万元（被告辩称的借条出据后已通过银行转偿还该借条中记载的欠款，庭审中被告出示的中国农业银行交易明细清单进行佐证，该交易清单显示2016年5月6日被告给原告的该笔转款金额为50000元），另被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到李斌人民币叁万叁仟元整（￥33000.00）此款于2016年7月底归还。利息为月息2分。借款人：任晓强。”。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，遂于2017年2月24日诉来本院。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。本案审理重点是原、被告之间债权债务关系是民间借贷纠纷还是劳务合同，经庭审查证，原、被告均认可原告起诉借条上的金额系2015年原告与被告签订梓潼县建立水库维修劳务分包合同中被告欠付原告的工程款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，故本案原、被告的纠纷应当按照劳务合同纠纷进行审理。关于本案工程劳务欠款33000元被告是否已经偿还给原告的争议焦点，庭审中被告辩称，2016年5月6日晚其给原告出具的借条中对欠款利息约定过高，便于当晚筹措资金通过银行转款将欠款支付给原告，原告承诺见面后退还欠条，被告并当庭提交中国农业银行交易明细清单进行作证，经查，被告提交的农业银行交易明细清单显示被告给原告的该笔转款金额为50000元，与案涉欠款33000元金额明显不符，违反常理，庭审中被告也未提交其他证据予以作证，故对被告关于已经偿还原告欠款的辩称本院不予采信，被告还应当支付原告劳务欠款33000元。对原告要求被告按照借条的约定支付欠款利息，经查，原、被告该债权债务系劳务合同纠纷引起，庭审中原告未举证证明劳务合同中双方关于违约责任的约定，故本院对原告的该诉请不予支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告任晓强于本判决生效后十日内支付原告李斌欠款33000元；
二、驳回原告李斌其他诉讼请求。
如果被告任晓强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取313元，由被告任晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727民初513号
原告：ＸＸ华，男，1955年8月14日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：柳文富，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省平武县。
原告ＸＸ华与被告柳文富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告ＸＸ华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ华撤回起诉处理。
审判员 王为民
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙家琼
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审69号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人阳维奎，男，1975年10月12日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004291001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人阳维奎已自动履行该处罚决定书所确定的罚款义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人陈明刚已自动履行处罚决定书所确定的罚款义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004291001号行政处罚决定中的罚款终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 江黎明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更605号
罪犯林翠丽，女，1962年4月6日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）临中刑初字第122号刑事判决，以被告人林翠丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林翠丽不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑终字第1106号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2018年3月6日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林翠丽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林翠丽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5838号之二
原告（反诉被告）：朱行良，男，1965年4月27日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：绍兴金龙橡塑有限公司（统一社会信用代码：9133060014606068XE），住所地：绍兴市皋埠镇樊江村。
法定代表人：严金龙，该公司总经理。
被告（反诉被告）：葛伟民，男，1970年4月27日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）朱行良与被告（反诉原告）绍兴金龙橡塑有限公司、被告（反诉被告）葛伟民建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）朱行良于2017年1月16日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）绍兴金龙橡塑有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）朱行良、被告（反诉原告）绍兴金龙橡塑有限公司的撤诉申请，均是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）朱行良撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）绍兴金龙橡塑有限公司撤回反
诉。
本案本诉受理费10444元，减半收取5222元，保全费4020元，共计9242元，由原告（反诉被告）朱行良负担；反诉案件受理费1056元，减半收取528元，由被告（反诉原告）绍兴金龙橡塑有限公司负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 葛民开
人民陪审员 吴晓晖
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈丽萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102���168号
申请执行人李枚芳，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人李枚芳与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初62号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初62号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执恢117号
申请执行人：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司，住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑三号楼附楼一楼。
法定代表人：王云，系该公司经理。
被执行人：马刚，男，汉族，1981年6月4日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人马刚借贷合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初1760号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款103053元，案件执行费1446元，诉讼费1025元，合计：105524元，由被执行人马刚负担。本案在执行中，于2018年5月7日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司口头撤回执行申请。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初1760号民事判决书终结执行。
如一方当事人不按和解协议履行，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一八年五月七日
书记员 王 鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）西民初字第23号
原告尹书云。
委托代理人胡勇国，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
委托代理人霍栓林，自由职业者。
被告贾立峰，邢台市公共交通总公司司机，系冀E×××××号大型普通客车司机。
委托代理人范海军，邢台市公共交通总公司员工。
被告邢台市公共交通总公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街695号，系冀E×××××号大型普通客车登记车主。
法定代表人张建国，该单位总经理。
委托代理人范立霞，河北领航律师事务所律师。
委托代理人陈秋生，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市中兴东大街440号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人孙涛，该公司职员。
原告尹书云诉被告贾立峰、邢台市公共交通总公司(以下简称公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹书云的委托代理人胡勇国、霍栓林到庭参加了诉讼，被告贾立峰的委托代理人范海军到庭参加了诉讼，被告公交公司的委托代理人范立霞、陈秋生到庭参加了诉讼，被告人民财险邢台分公司的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹书云诉称，2014年7月25日，被告贾立峰驾驶冀E×××××大型普通客车沿中兴西大街由东向西行驶至滨江路交叉口左转弯时，与由西向东行驶至滨江路交叉口右转弯的骑自行车的原告发生交通事故，造成自然人霍品睿、原告受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，原告被送至冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院住院治疗，共住院20天。后邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出了邢公交认字[2014]第50187号道路交通事故认定书，认定被告贾立峰负此事故的全部责任，自然人霍品睿及原告无责任。另事故车辆冀E×××××大型普通客车在被告人民财险邢台分公司投有交强险，现原告诉至本院请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失30000元且本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告为支持自己的诉求，提交如下证据1、交通事故认定书；2、原告身份证，被告贾立峰驾驶证、行驶证、保险单复印件；3、原告诊断证明2份，医疗费票据28张，住院病历及用药费用清单；4、原告户口本、桥西区满富楼饭店工资表，工资停发证明、营业执照复印件；5、护理人员霍立强工资表、停发工资证明、完税证明、单位营业执照复印件；6、交通费票据2贴页。
被告公交公司辩称，原告请求的各项损失数额偏高；原告因本次事故造成的损失应由被告人民财险邢台分公司在交强险限额内赔付。
被告贾立峰辩称，同被告公交公司答辩意见。
被告人民财险邢台分公司辩称，如果没有保险合同免赔的事项，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告损失；诉讼费、鉴定费我公司不承担。另外应当为本次事故其他伤者霍品睿保留交强险各分项限额内的必要份额。
经审理查明，2014年7月25日，被告贾立峰驾驶冀E×××××大型普通客车沿中兴西大街由东向西行驶至滨江路交叉口左转弯时，与由西向东行驶至滨江路交叉口右转弯的骑自行车的原告发生交通事故，造成自然人霍品睿、原告受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，原告被送往邢台××医院以及河北省眼科医院进行治疗，后被送至冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院住院治疗，共住院20天，被告贾立峰共垫付医疗费784.5元，原告自己总共花去医药费15747.82元。诊断证明显示原告诊断为：“（1）脑震荡，（2）颅底骨折，（3）左侧框内侧壁骨折，（4）左眼钝挫伤，（5）前额部、上唇部软组织损伤，（6）左肘部、臀部及左大腿软组织损伤，（7）左眼中浆病，（8）L5-S1椎间盘突出。”2014年8月15日邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出了邢公交认字[2014]第50187号道路交通事故认定书，认定被告贾立峰负此事故的全部责任，自然人霍品睿及原告无责任。现原告诉至本院请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失30000元且本案诉讼费由被告承担。
另查，事故车辆冀E×××××大型普通客车在被告人民财险邢台分公司投有交强险。
在庭审中，原告主张原告因本次事故造成的���失为1、医疗费15747.82元；2、住院伙食补助费2000元；3、误工费5400元；4、护理费4302元；5、营养费1500元；6、交通费1000元，共计29949元；原告要求被告人民财险邢台分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告贾立峰和被告公交公司承担。被告人民财险邢台分公司认为原告属于退休职工，不应产生误工费并认为原告主张的护理天数过长，只认可住院期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，事故责任方应据责任认定范围承担赔偿责任，被告人民财险邢台分公司应在交强险各分项限额内予以赔偿，本次事故认定被告贾立峰承担全部责任。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费15747.82元；2、住院伙食补助费，住院20天，每天100元计算，共计2000元；3、误工费，根据原告提交的诊断证明，原告多处骨折、软组织损伤，本院酌���误工期限为70天，根据原告提交的其相关工资证明，原告日平均工资为1800元÷30天=60元，误工费为60元×70天=4200元；4、护理费，本院认可护理天数为原告住院期间，即20天，根据原告提交的护理人员霍立强相关工资证明，霍立强日平均工资为（4108.49+4382.03+4416.95）÷90天=143.04元，护理费为143.04元×20天=2860.8元；5、营养费，原告提交的住院病历及诊断证明中均无显示“需加强营养”等字样，故本院不予支持；6、交通费本院酌定300元；综上原告因本次交通事故造成的损失共计为25108.62元。被告人民财险邢台分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计7360.8元，共赔偿原告17360.8元；原告因本次交通事故造成的损失的剩余损失为25108.62元－17360.8元=7747.82元；因被告贾立���是被告公交公司职工，且发生交通事故时为工作期间，故应由被告公交公司赔偿原告剩余损失7747.82元。在庭审中，被告贾立峰主张其替原告垫付医药费784.5元应由原告返还，因原告诉求中并无被告贾立峰垫付部分，且被告贾立峰并未对此主张提起反诉，本院无法对此进行审理，被告贾立峰可对此主张另行提起诉讼。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邢台市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹书云损失7747.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告尹书云损失17360.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告贾立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年三月十九日
书记员 石树勋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5985号
申请执行人：李森，男，1972年3月5日生，汉族，个体户，住南京市六合区。
被执行人：郑乃运，男，1977年5月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初7124号民事判决书，郑乃运应给付给李森87450元及利息，并承担案件受理费1106元。经李森申请，2017年12月1日，本院立案执行，2017年12月4日，本院向被执行人郑乃运发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月3日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人郑乃运的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 雷
审判员 李 明
代理审判代理审判员裴昌乐
二〇一八年三月十二日
书记员 王成红
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初165号
原告：刘某某，男，汉族，1968年9月25日出生。
被告:陕西省汉阴县昌运肉牛育肥有限责任公司,统一社会信用代码916109215593945578。（以下简称某某昌运公司）
住所地：陕西省安康市汉阴县平梁镇新四村*组。
法定代表人：路某乙。
委托代理人：路某甲，系公司负责人。
被告：路某甲，男，汉族，1962年3月24日出生，。
原告刘某某与被告陕西省汉阴县昌运肉牛育肥有限责任公司、路某甲承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某昌运公司的委托代理人即本案被告路某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建棚款154900元；2、判令被告支付利息、误工损失等共计19000元；3、判令被告赔偿原告因起诉造成的损失，包括诉讼费、律师费。事实与理由：2015年6月1日原告刘某某与被告路某甲签订修建大棚和活动板房的合同，2015年7月2日完工后经核算共计195600元。2015年9月1日被告某某昌运公司的负责人路某甲写下欠条共计195600元。此次欠款是为被告某某昌运公司修建大棚和活动板房的款项，在2017年10月24日以前付了40700元，还欠人民币154900元。现诉请法院判决被告某某昌运公司及路某甲偿还原告欠款154900元。在庭审中原告刘某某自愿放弃主张利息19000元。
被告某某昌运公司及路某甲承认原告刘某某提出的全部诉讼请求，被告路某甲也愿意承担连带清偿责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陕西省汉阴县昌运肉牛育肥有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告刘某某支付拖欠的工程款154900元，被告路某甲对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半计收1889元，由被告陕西省汉阴县昌运肉牛育肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 覃锋
二〇一八年二月八日
书 记 员 张利
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11347号
原告：莫永海，男，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市江津区。
被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：余宇昕，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社，统一社会信用代码915001160788362972。
法定代表人：梅元辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨良红，男，汉族，1959年12月25日出生，系被告公司员工，特别授权。
本院在审理原告莫永海与被告程迪伦、重庆辉越家具有限公司、余宇昕、喻大兴劳务合同纠纷一案中，原告莫永海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫永海申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告莫永海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费102元，共计127元，由原告莫永海负担。
代理审判员 相平平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘红平