湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法楠民初字第219号
原告彭切汉，男，1971年11月1日出生，汉族，湘乡市人。
原告廖映平，男，1971年5月14日出生，汉族，湘乡市人。
以上两原告委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
被告潘桂林，男，1981年9月5日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘宇，湘潭县云湖桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1-3楼。
负责人周前胜，该公司经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告彭切汉、廖映平诉被告潘桂林、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭明展担任审判长，与审判员曹波、人民陪审员周凯俊组成合议庭，于2013年9月30日、2013年12月24日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡芳担任记录。2013年9月30日，被告平安保险公司对原告彭切汉的伤残等级申请重新鉴定，同年12月13日重新鉴定完毕。原告彭切汉、廖映平的委托代理人谢华平，被告潘桂林的委托代理人刘宇，被告平安保险公司的委托代理人张俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭切汉、廖映平诉称：2013年2月8日21时许，被告潘桂林驾驶湘C-
CXX**号小客车沿潭邵路由东往西行驶至羊牯塘地段，与停靠在道路右边的原告廖映平驾驶的湘LHXX**号小客车相撞，之后又与下车后站在路边的原告彭切汉、廖映平及行人项刚强相撞，造成两原告及行人项刚强受伤，两车受损的交通事故，经交警认定，被告潘桂林负全部责任，彭切汉、廖映平、项刚强无责任。彭切汉因伤住院153天，产生医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失，被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计268630元。廖映平因交通事故住院40天，产生医药费及其它损失合计183317元。被告除了支付大部分医药费外，其它费用均未赔偿。被告潘桂林的车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业三责险，保险公司应承担责任。因双方协商不一致，故诉至法院，要求被告赔偿451947元并承担诉讼费。因欠湘潭市中心医院医药费33111.98元，原告彭切汉追加诉讼请求医药费33111.98元及诉讼费310元、保全费350元。
被告潘桂林辩称：购买了交强险和30万元的商业第三者责任险及不计免赔；其为廖映平垫付了6000元医药费，为彭切汉垫付了73000元医药费；原告的损失应依法计算。
被告平安保险公司辩称：本案只能在交强险范围内赔偿，因为潘桂林在事故发生后逃逸，商业险拒赔；原告的损失应依法计算，并对彭切汉的伤残等级申请重新鉴定；对原告的损失，湘LHXX**号小车应进行无责赔付；保险公司不承担诉讼费、鉴定费及医保外用药。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告双方主体资格；
2、事故认定书，拟证明事故过错及责任划分；
3、住院病历资料、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票，拟证明两原告的住院天数及误工费、后续治疗费的计算以及自行垫付的医疗费用，以及交通费、鉴定费的情况；
4、司法鉴定结论，拟证明彭切汉构成一个九级伤残，一个十级伤残及后续治疗费的情况；
5、护理费收条及护工身份证复印件、医院护理证明，拟证明护理费的情况；
6、长沙市出租汽车证明、机动车驾驶证、城市出租汽车驾驶员服务资格证、客运驾驶员学习考核记录，拟证明彭切汉2010年至今一直在长沙出租汽车公司从事出租汽车客运工作，月收入8000元；
7、彭切汉及其扶养人户口本复印件、村委会、派出所证明，拟证明被扶养人情况。
8、证明3张、住房出租合同、湖南省居住证，拟证明彭切汉从2008年起一直居住在长沙；
9、廖映平身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单，拟证明原告主体资格及具有驾驶资格，也证明湘CCXX**号车购买保险的情况；
10、廖映平的住院病历资料、住院医疗费发票、交通费发票，拟证明原告的住院天数及误工天数、后续治疗费情况，以及原告自行垫付的医疗费用；
11、廖映平的司法鉴定意见书，拟证明廖映平因此次事故构成十级伤残以及后续治疗费；
12、护理费收条及护工证明，拟证明产生的护理费；
13、入住证明、房地产租赁合同、湖南省居住证、广益社区证明、雨花区疾病预防合格证、长沙市工商局字号名称预先核准通知，拟证明廖映平夫妻2010年7月至今一直租住在长沙做炒货生意；
14、廖映平及其父亲廖相克户口本复印件，拟证明被扶养人情况；
15、鉴定结论及发票，拟证明湘HLXX**号小车的修复价格为15738元，鉴定费800元；
16、湘乡市公安局潭市派出所、湘乡市潭市镇安乐村委会证明，拟证明彭切汉有四兄弟，廖相克有一子一女；
17、证明、出租车白班承包协议书，拟证明原告彭切汉的收入；
18、交通费发票，拟证明原告新产生交通费1355元；
19、重新鉴定费发票，拟证明重新鉴定费系彭切汉垫付1344元；
20、调解书，拟证明彭切汉欠医院医药费33111.98元及诉讼费310元、保全费350元。
对原告提交的证据，被告潘桂林的委托代理人经质证后认为：对证据1无异议；对证据2的事故逃逸有异议，有证据可以证明没有逃逸；对证据3没有异议，请法庭核实原件；对证据4同意保险公司的意见，但我方不申请重新鉴定；对证据5的真实性有异议，请法院依照湖南省护理人员标准计算；对证据6三性均有异议，该份证据只能说明原告有驾驶资格和出租行业服务资格；对证据7仅能证明彭切汉系农业户口；对证据8对社区筹建委员会出具的证明只能证明原告居住在农村，对出租合同没有异议，居住证显示彭切汉居住时间到事发时不满一年，不能达到原告的证明目的；对证据9无异议；对证据10请法庭核实原件；对证据11保险公司申请重新鉴定，暂时保留意见；对证据12请求法院按照服务行业标准计算；对证据13有异议，广益社区出具的证明与长沙茂华物业服务有限公司出具的入住证明时间上自相矛盾，长沙市工商局字号名称预先核准通知书与本案没有关联性，房地产租赁合同与广益社区出具的证明、长沙茂华物业服务有限公司出具的入住证明自相矛盾；对证据14只能证明廖相克为廖映平的父亲，不能证明廖相克有几个子女；证据15、16、17、18、19、20认为已经超过了举证期。
对原告提交的证据，被告平安保险公司的委托代理人经质证后认为：对证据1无异议；对证据2没有异议，事发后潘桂林逃逸；对证据3病历的真实性没有异议，要有正式的医疗费发票才能证明实际产生的医药费，要医药费清单，扣除非医保用药，整个病历资料不能证明后期治疗费及误工天数，要根据医药费发票才能确认，交通费发票关联性有异议，请法院根据4元／天计算，保险公司不承担鉴定费；对证据4我方提出了重新鉴定，暂不发表意见；对证据5应根据居民服务行业计算；对证据6没有看到相应的营业执照，没有具体的出租车公司，没有相应的完税凭证，并且没有记录从什么时候开始从事驾驶员职业，从原告提交的服务资格证来看，登记日期为2012年11月12日到2013年2月8日事故发生时不满一年，客运考核记录不能达到原告的证明目的；对证据7应根据重新鉴定的结果来确定；对证据8居住证不满一年和房屋出租合同是矛盾的，对证据9无异议；对证据10相应的医药费请法院核实原件，要医药费清单，扣除非医保用药，整个病历资料不能证明后期治疗费及误工天数，要根据医药费发票才能确认，交通费发票关联性有异议，请法院根据4元／天计算，保险公司不承担鉴定费；对证据11鉴定意见书与出院记录相重复，取内固定已实际发生为准；对证据12请法院按行业标准计算；对证据13有异议，房地产租赁合同与入住证明时间矛盾，居住证是事故发生后办的，不能达到原告的证明目的，对于广益社区的证明，经营炒货门店应有公司营业执照，其他与本案无关联性；对证据14只能证明廖相克为廖映平的父亲，不能证明廖相克有几个子女；证据15、16、17、18、19、20认为已经超过了举证期。
被告潘桂林为支持其答辩意见，向法庭提交了下列证据：
1、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队证明，拟证明被告潘桂林没有逃逸行为；
2、潘桂林的病历资料，拟证明事故当时潘桂林受伤，并到湘潭市中医院住院治疗；
3、预交款收据，拟证明潘桂林垫付了彭切汉73000元医药费、廖艳平6000元医疗费。
对被告潘桂林提交的证据，原告无异议，被告平安保险公司的委托代理人质证后认为：对证据1应以事故认定书为准，对证据2与本案无关联性，对证据3无异议。
被告平安保险公司为支持其答辩意见，向法庭提交了电话营销专用机动车辆保险条款，拟证明交通事故逃逸，商业险不予赔偿。
原告及被告潘桂林对平安保险公司提供的证据本身无异议，但对证明目的有异议。
对原告提交的证据，经审查，本院认定如下：对原告提供的证据1、3、7、9、10、14、15、16、20，经查实均予以确认，但对证据3、10中的交通费本院根据其住院天数酌情认定；证据2系事故认定书，本院对事实及责任划分予以认定，但被告潘桂林因自身受伤需到医院救治而离开现场，且事后积极为原告彭切汉、廖映平垫付医药费，其主观上没有逃逸躲避责任的故意，不宜认定为逃逸；证据4，根据被告申请对原告彭切汉的伤残等级进行了重新鉴定，对原告提交的鉴定结论不予采信；证据5护理人员未出庭对收据及身份证复印件不予认定，对湘潭市中心医院心胸外科护理证明予以确认，护理费依照行业标准计算；证据6、7、8能够相互印证彭切汉在城镇居住生活满一年以上，对该三份证据予以确认；证据11，系廖映平的鉴定结论，被告未申请重新鉴定，本院予以确认；证据12护理人员未出庭对收据不予认定，护理费依照行业标准计算；证据13能够证实廖映平自2010年7月起在长沙市茂华国际小区从事炒货生意，本院予以确认；证据17，对原告彭切汉从事出租车营运予以认定，但其误工费应按照相关行业标准计算；证据18，系原告出院后产生的交通费，本院不予认定；证据19，系重新鉴定费发票，因重新鉴定后伤残等级降低，该费用由原告承担。
对被告潘桂林提交的证据1、2、3本院均予以确认。
对被告平安保险公司提交的证据，对其合法性、真实性予以确认，但不能达到其证明目的，对关联性不予确认。
经被告平安保险公司申请，湘潭市惠景司法鉴定所（2013）临鉴字第0703号司法鉴定意见书对原告彭切汉的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论为彭切汉构成十级伤残。彭切汉对鉴定结论不服要求重新鉴定。本院认为，本次鉴定结论程序合法，内容客观真实，应予以确认。
本院通过对上述证据的审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
（一）2013年2月8日21时许，被告潘桂林驾驶湘CCXX**号小客车沿潭邵路由东往西行驶至羊牯塘地段，与停靠在道路右侧的湘LHXX**号小客车（由廖映平驾驶）相撞，之后又与下车站在路边的原告彭切汉、廖映平及行人项刚强相撞，造成两原告及行人项刚强受伤，两车受损的交通事故。经湘潭市公安局雨湖交警大队《道路交通事故认定书》认定，潘桂林负全部责任，彭切汉、廖映平、项刚强无责任。
事故发生后，彭切汉被送往湘潭市中心医院住院治疗153天（2013年7月11日出院），出院医嘱：休息一个月，加强营养，半年后拆除肋骨内固定；拆除内固定约需2万元。在湘潭市中心医院用去门诊治疗费1631元。彭切汉自行垫付13331元医药费，被告潘桂林垫付医药费73000元，尚欠湘潭市中心医院33111.98元。2013年8月7日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，彭切汉构成一个九级伤残、一个十级伤残，门诊治疗一个月，费用1000元，遵医嘱行内固定取出术。鉴定费1088元。经被告平安保险公司申请，湘潭市惠景司法鉴定所（2013）临鉴字第0703号司法鉴定意见书对原告彭切汉的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论为彭切汉构成十级伤残。彭切汉在长沙市出租汽车公司从事驾驶员工作，其儿子彭文凯2009年5月31日出生、彭文虎1998年2月7日出生随其在长沙生活。其母亲杨凤吾1948年2月10日出生，杨凤吾育有四子。
事故发生后，廖映平被送往湘潭市中心医院住院治疗40天（2013年3月21日出院），其自行垫付医药费4985元，被告潘桂林垫付医药费6000元。出院医嘱：加强营养。2013年8月13日，在湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，廖映平所受损伤构成十级伤残，门诊治疗三个月，费用3000元，取内固定，费用6000元，休息一个月。鉴定费1246元。廖映平在长沙从事炒货生意。廖映平的父亲廖相克1943年10月18日出生，廖相克育有一子一女。湘LHXX**号小客车修复费用经鉴定为15738元，鉴定费800元。彭切汉与廖映平系亲属关系。
（二）湘CCXX**号车系潘桂林所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和30万元商业三责险及不计免赔率，事故发生在保险期间。
（三）对原告彭切汉在本次交通事故的损失，本院确认如下：
1、医药费46442.98元（自行垫付13331元＋欠医院33111.98元）；
2、鉴定费1088元；
3、误工费22781.06元，参照交通运输行业标准46453元／年，从受伤住院计算至定残日（2013年8月7日）前一天为179天，（46453元／年÷365天×179天）=22781.06元；
4、护理费15118.5元，参照居民服务行业标准36067元／年计算，（36067／年÷365天×153天）=15118.5元；
5、住院伙食补助费4590元（30元／天×153天）；
6、交通费612元（4元／天×153天）；
7、营养费4000元，根据其医药费金额酌情认定；
8、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）；
9、后续治疗费21000元；
10、被扶养人彭文凯生活费10956.75元（14609元／年×15年×10%÷2），被扶养人彭文虎生活费2191.35元（14609元／年×3年×10%÷2）；被扶养人杨凤吾生活费2201.25元（5870元／年×15年×10%÷4）；共计15349.35元；
11、精神损害抚慰金，酌情认定4000元；
12、诉讼费310元和保全费350元。
以上共计178279.89元。
（四）对原告廖映平在本次交通事故的损失，本院确认如下：
1、医药费4985元；
2、鉴定费1246元；
3、误工费18354.03元，参照批发和零售业标准36212元／年，从受伤住院计算至定残日（2013年8月13日）前一天为185天，（36212元／年÷365天×185天）=18354.03元；
4、护理费3952.55元，参照居民服务行业标准36067元／年计算，（36067／年÷365天×40天）=3952.55元；
5、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；
6、交通费160元（4元／天×40天）；
7、营养费1000元，根据其医药费的情况酌情认定；
8、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）；
9、后续治疗费9000元；
10、被扶养人廖相克生活费3228.5元（5870元／年×11年×10%÷2）；
11、精神损害抚慰金，酌情认定4000元；
12、车辆修复费用15738元；
13、车辆评估鉴定费800元；
以上共计106302.08元。
本院认为：被告潘桂林严重忽视行车安全，违反操作规范，未安全、文明驾驶，是引发事故的根本原因，应承担全部责任，彭切汉、廖映平等人无责任。事故发生后，潘桂林因受伤到医院救治离开现场，未能及时报案，且事后积极帮伤者缴纳医药费，不构成肇事逃逸。交警部门制作的道路交通事故认定书关于事实及责任划分部分，客观、公正，本院予以确认。关于被告平安保险公司答辩称湘LHXX**号小车应进行无责赔付，本院认为，湘LHXX**号小车停靠在路边并未行驶且未与彭切汉、廖映平有接触，该车交强险无需对两原告进行无责赔付。
湘CCXX**号车在被告平安保险公司投保了交强险和30万元商业三责险及不计免赔率。因本起事故的其他伤者项刚强也已经起诉，根据彭切汉、廖映平与项刚强损失大小的情况，本院将湘CCXX**号车交强险伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失限额2000元，分配给彭切汉、廖映平52000元，分配给项刚强7万元。商业第三者责任险的30万元分配给彭切汉、廖映平13万元，项刚强17万元。故被告平安保险公司在交强险和商业三责险内需赔偿原告彭切汉、廖映平182000元。被告潘桂林还需赔偿原告彭切汉、廖映平102581.97元（284581.97元-182000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告彭切汉、廖映平182000元；
二、被告潘桂林赔偿原告彭切汉、廖映平102581.97元；
三、驳回原告彭切汉、廖映平的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限在本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元，由被告潘桂林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭明展
审 判 员 曹 波
人民陪审员 周凯俊
二〇一四年四月十八日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的','2018-10-01
19:08:40',0,'web',NULL),(33910694,'ff857eab-58aa-4a64-aa2d-a8cf010573d8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2002\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）湘0112刑初45号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ff857eab-58aa-4a64-aa2d-a8cf010573d8\",\"案件名称\":\"张伟盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"长沙市望城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"望城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉［2018］62号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524758400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张伟盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张伟盗窃罪一审刑事判决书
（2018）湘0112刑初45号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ff857eab-58aa-4a64-aa2d-a8cf010573d8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张伟盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）湘0112刑初45号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长沙市望城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2002\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长沙市望城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-04\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"长沙市望城区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张伟盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-27\\\\\",\\\\\