山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1003民初804号
原告：丛淑滋，女，1948年11月22日生，汉族，无业，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：刘红娜，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。
负责人：林雨林，总经理。
委托诉讼代理人：邓杰，该公司职员。
被告：王鹏飞，男，1983年1月11日生，汉族，系浙商城公司职工，住威海市文登区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
主要负责人：冯前程，总经理。
委托诉讼代理人：邹振华，该公司职工。
被告：王嘉，男，1983���7月31日生，汉族，系山东威海烟草有限公司物流中心驾驶员，住威海市文登区。
原告丛淑滋与被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、王鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛淑滋之委托诉讼代理人刘红娜、被告安盛天平保险公司之委托诉讼代理人邓杰、被告王鹏飞、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人邹振华、被告王嘉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
丛淑滋向本院提出诉讼请求：主张其经济损失为医疗费42918.34元，住院伙食补助费2600元，伤残赔偿金40814.4元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2080元，庭审中增加诉讼请求施救���80元，护理费变更为8387元。要求安盛天平保险公司在交强险限额内，人寿保险公司在交强险无责限额内赔偿医疗费10000元，护理费8387元，伤残赔偿金40814.4元，精神损害抚慰金1000元，施救费80元，交通费500元；要求安盛天平保险公司在商业险限额内赔偿医疗费32918.34元，住院伙食补助费2600元，共计35518.34元的50%即17759.17元；要求王鹏飞赔偿鉴定费2080元的50%即1040元，以上共计79580.57元。事实与理由：2016年11月4日7时许，丛淑滋驾驶电动自行车沿文昌路由北向南左转弯行驶至米山东路，电动车左侧与顺行在后的王鹏飞驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车右侧相碰撞，王鹏飞驾车躲让，小型客车左侧又与顺行在后的王嘉驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车相碰撞，致丛淑滋受伤，车辆损坏。经交警部门认定，丛淑滋负事故主要责任，王鹏飞负事故次要责任，王嘉不承担事故责任。
安盛天平保险公司对丛淑滋主张的事故发生经过及责任大小均无异议，认可王鹏飞驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车在其公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于丛淑滋超出交强险限额的损失同意按照40%的比例进行赔偿。
王鹏飞对丛淑滋主张的事故发生经过及责任大小均无异议，认为其驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车已在安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险，应由安盛天平保险公司赔偿丛淑滋的相关损失，对于丛淑滋超出交强险限额的损失亦同意按照40%的比例进行赔偿。
人寿保险公司对丛淑滋主张的事故发生经过及责任大小均无异议，认可王嘉驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型箱式货车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但是认为王嘉驾驶的车辆在事故中不承担事故责任，且丛淑滋的损害后果不是王嘉驾驶的车辆造成的，因此不同意在交强险无责限额内赔偿丛淑滋的合理损失。
王嘉对丛淑滋主张的事故发生经过及责任大小均无异议，认为其驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型箱式货车在人寿保险公司投保交强险，同意人寿保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日7时许，丛淑滋驾驶电动自行车沿文昌路由北向南行驶至米山东路与文昌路交叉路口，电动车左侧与顺行在后的王鹏飞驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车右侧相刮碰，王鹏飞驾车躲让，小型普通客车左侧又与顺行在后的王嘉驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车右前端相碰撞，此次事故中丛淑滋受伤。经交警部门认定，丛淑滋负事故主要责任，王鹏飞负事故次要责任，王嘉不承担事故责任。王鹏飞驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车在安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。王嘉驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型箱式货车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
诉讼中各方当事人共同确认丛淑滋的经济损失为：住院伙食补助费2600元，护理费8387元，伤残赔偿金40814.4元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，施救费80元，鉴定费2080元。
本案的争议焦点：一是人寿保险公司是否应在交强险无责限额内赔偿丛淑滋的合理损失；二是本次事故发生的发生经过及丛淑滋超出交强险限额部分损失的赔付比例问题；三是丛淑滋主张的医疗费是否应扣除非医保用药。
焦点一：涉案事故虽经交警部门认定为同一交通事故，并认定丛淑滋承担事故主要责任，王鹏飞承担次要责任，王嘉无责任。但案件事实表明，涉案���通事故系丛淑滋驾驶电动自行车先与王鹏飞驾驶的车辆相碰撞，王鹏飞驾驶的车辆又与顺行在后王嘉驾驶的车辆相碰撞，王嘉驾驶的车辆与丛淑滋之间并无碰撞或接触，王嘉驾驶的车辆或驾驶行为对丛淑滋的碰撞结果未产生任何作用力或原因力，亦未与丛淑滋产生任何直接或间接的关系，丛淑滋的损害后果与王嘉的驾驶行为无任何因果关系，故王鹏飞驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车投保的安盛天平保险公司对丛淑滋的损害后果应承担保险责任，王嘉驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型箱式货车投保交强险的人寿保险公司不承担交强险无责任限额赔偿责任。
焦点二：本次事故的发生经过及责任大小已经由交警部门作出相应认定，即丛淑滋驾驶电动自行车沿文昌路由北向南左转弯行驶至米山东路与文昌路交叉路口，电动车左侧与顺行在后的王鹏飞驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车右侧相刮碰，王鹏飞驾车躲让，小型普通客车左侧又与顺行在后的王嘉驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车右前端相碰撞。庭审中，王鹏飞与王嘉对事故发生经过的陈述基本一致，与交警部门认定书中认定的事发经过亦一致。丛淑滋陈述其由北向南直行，并非左转，该陈述与交警部门认定书认定的事实及王鹏飞、王嘉的陈述均不相吻合，亦未有相应证据证实其主张，因此本院对交警部门作出的关于本次事故发生经过的事实及在本次事故中丛淑滋承担事故主要责任予以确认。丛淑滋作为非机动车驾驶人负事主要责任，王鹏飞作为机动车驾驶人应在交强险限额外承担40%的赔偿责任。
焦点三：关于安盛天平保险公司及人寿保险公司扣除10%非医保用药的主张，因其均未提交相应证据证实其主张，本院不予支持。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。王鹏飞驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车在安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险，故安盛天平保险公司应在保险限额内予以赔付。人寿保险公司及王嘉不承担赔偿责任。鉴定费2080元，不属于保险公司赔偿范围，由王鹏飞按赔付比例予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告丛淑滋医疗费10000元，护理费8387元，伤残赔偿金40814.4元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，施救费80元，共计60781.4元；在商业三者险限额内赔偿原告丛淑滋医疗费32918.34元，住院伙食补助费2600元，共计35518.34元中的40%即14207.34元。以上共计74988.74，于判决生效后十日内汇至原告丛淑滋名下的银行账户内（开户行中国农业银行文登支行，银行卡号62×××16）；
二、被告王鹏飞赔偿原告丛淑滋鉴定费2080元的40%即832元，于判决生效后十日内汇至原告丛淑滋名下的银行账户内（开户行中国农业银行文登支行，银行卡号62×××16）；
三、驳回原告丛淑滋对被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、王嘉的诉讼请求以及其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费895元，由原告丛淑滋负担42元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一八年四月四日
书记员 马小倩