wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初600号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某（系又聋又哑的人），女，1973年10月23日出生于贵州省湄谭县，汉族，小学文化，无业，居住地贵州省湄潭县湄江镇。因本案于2016年2月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被告人许某（听力二级残疾人），女，1973年3月4日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2004年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2010年3月31日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，2010年7月7日刑满释放。因本案于2016年2月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第525号起诉书指控被告人刘某某、许某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。重庆市聋哑学校教师李莉莉到庭担任手语翻译人。被告人刘某某及指定辩护人廖佳、被告人许某及指定辩护人杨亚屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2015年8月30日15时许，在本市渝中区朝天门圣名商场某摊位，趁被害人肖某某不备之机，将其放在摊位收银台上的一部价值4002元的金色Iphone6plus手机盗走后逃离现场。
被告人刘某某伙同许某，于2016年2月20日15时许，在本市渝中区朝天门圣名商场某摊位处，趁被害人陈某某不备之机，由许某打掩护，刘某某下手扒窃的方式，窃得陈某某上衣口袋内一部价值566元的白色华为4Xche2-TLOOM型手机，得手后二人均逃离现场。
被告人刘某某于2016年2月26日13时许，在本市渝中区朝天门圣名商场B区某摊位处，趁被害人周某不备之机，扒窃其上衣口袋内一部价值4314元的玫瑰金色Iphone6plus手机，得手后逃离现场。
民警根据所掌握的证据线索，于2016年2月26日在本市渝中区地母亭一过道处将被告人刘某某、许某捉获，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某某、许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均有坦白情节，其中刘某某系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人刘某某、许某对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人提出刘某某系又聋又哑的人，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。
被告人许某的辩护人提出许某具有坦白情节，且在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，建议对其从宽处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人刘某某于2015年8月30日15时许，在本市渝中区朝天门圣名商场某摊位，趁被害人肖某某不备之机，将其放在摊位收银台上的一部价值4002元的金色Iphone6plus手机盗走后逃离现场。
被告人刘某某伙同许某，于2016年2月20日15时许，在本市渝中区朝天门圣名商场某摊位处，趁被害人陈某某不备之机，由许某打掩护，刘某某下手扒窃的方式，窃得陈某某上衣口袋内一部价值566元的白色华为4Xche2-TLOOM型手机，得手后二人均逃离现场。
被告人刘某某于2016年2月26日13时许，在本市渝中区朝天门圣名商场B区某摊位处，趁被害人周某不备之机，扒窃其上衣口袋内一部价值4314元的玫瑰金色Iphone6plus手机，得手后逃离现场。
民警根据所掌握的证据线索，于2016年2月26日在本市渝中区地母亭一过道处将被告人刘某某、许某捉获，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某、许某及各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证刘某某作案时穿戴衣物的照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、前科材料、重庆市第三人民医院出具的医疗证明、贵州省残疾人联合会出具的证明、残疾人证、陈某某提供的华为手机包装盒、涉案财物价格鉴证结论书等，被害人肖某某、陈某某、周某的陈述，被告人刘某某、许某的供述，辨认笔录以及视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，单独或伙同秘密窃取他人财物价值共计8882元，数额较大，且具有多次盗窃、扒窃情节；被告人许某以非法占有为目的，伙同在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值566元的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于许某辩护人提出许某系又聋又哑的人的辩护意见，经查，重庆市第三人民医院出具的医疗证明以及残疾人证均证实许某属听力二级残疾人，不属于又聋又哑的人，故对该辩护意见本院不予采纳。关于许某辩护人提出许某应认定为从犯的辩护意见，经查，许某与刘某某共谋盗窃后相互配合，共同扒窃他人财物，均系主犯，故对该辩护意见本院亦不予采纳。被告人刘某某系又聋又哑的人，且归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚，对其辩护人建议本院对刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系听力二级残疾人，酌情予以从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚，对其辩护人建议本院对许某从宽处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止）。
三、被告人刘某某、许某应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人相应经济损失，其中刘某某应退赔肖某某4002元、周某4314元，刘某某与许某应共同退赔陈某某566元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 江福美
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 岚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终2548号
上诉人（原审被告）：郜金，男，1955年7月25日出生，汉族，住河北省成安县。
被上诉人（原审原告）：韩培培，女，1992年11月23日出生，汉族,住河北省成安县。
被上诉人（原审被告）：都学仲，男，1958年8月15日出生，汉族，住河北省成安县。
上诉人郜金因与被上诉人韩培培民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郜金、被上诉人韩培培和被上诉人都学种到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜金上诉请求：撤销一审判决，改判郜金承担借款借款本金14万元的50%即7万元，或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，一审法院认定借条中写明“此款都学种与郜金共同还”是都学种与郜金偿还韩培培借款的约定，但对都学种是否共同借款人约定不明确，不能改变都学种作为担保人的身份，该认定是错误的。都学种在借据中写明“此款都学种与郜金共还”，又在担保人处签名，依据该证据，法院应当作出都学种既是本案的还款人又是担保人的认定。2.原审判决适用法律错误。郜金与都学种就对韩培培的借款，达成了共还约定，“2017年5月1日还清”，一审法院适用《担保法》第十九条和第二十六条的规定是错误的。
韩培培辨称：本案的借款人是郜金，郜金的借款人身份无法改变，都学种一直都是担保人。本案借款具体在郜金和都学种之间如何分配与我无关，请求维持一审判决。
都学种辩称：2017年2月10日郜金以搞工程为由通过我从韩培培处借款，双方约定2017年5月1日还，由我做担保，本案借款已经全部转入郜金账户。本案借款人为郜金，我为担保人，关于“此款都学种与郜金共还”，因我负有连带责任，我是看在朋友的份上写的，并未写还款50%或者7万元，不能改变我是担保人的身份。一审判决正确，请求维持。
韩培培向一审法院起诉请求：1、依法判决被告郜金偿还原告借款本金140000元并按利率6%支付逾期利息；2、依法判决都学仲对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、案件受理费由郜金、都学种承担。
一审法院认定事实：都学仲与韩培培父亲韩连军系朋友关系，2015年10月1日,郜金通过都学仲找到韩连军，称做生意需要资金要借款300000元,2015年10月4、5日，韩培培、韩连军通过农村信用社转账借给郜金300000元，其中韩培培100000元。后郜金偿还韩连军借款200000元。2017年2月10日，按1.5分利率结算本息,郜金共欠韩培培现金140000元，并向韩培培出具借条一份。都学仲作为担保人在借条上签字，约定2017年5月1日还款。
一审法院认为，（一）郜金借韩培培本金140000元，系将前期利息计入后期借款本金，并重新出具了借据，双方之间形成民间借贷关系，韩培培要求郜金偿还借款本金140000元的诉讼请求，予以支持。（二）关于逾期利息，因三方约定2017年5月1日返还，韩培培要求郜金按6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。（三）关于保证责任，双方未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任；韩培培要求都学仲对140000元的借款及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。（四）郜金辩称，本金承担50%即7万元，借条写明“此款都学仲与郜金共还。”该句话是都学仲与郜金偿还韩培培借款的约定，但对都学仲是否共同借款人约定并不明确，不能改变都学仲作为担保人的身份，对此不予采信。
一审判决：一、郜金自本判决生效之日起三日内偿还韩培培借款本金140000元，并支付利息（按年利率6%从2017年5月1日起计算至履行完毕之日止）；二、都学仲对郜金借韩培培140000元的借款及利息承担连带保证责任，都学仲承担连带保证责任后有权向郜金追偿。案件受理费3100元，由被告郜金与都学仲共同负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，韩培培将本案借款全部转入郜金账户供郜金使用，双方在借据中已经明确写明郜金是借款人，都学种是担保人。后都学种在借据上注明“此款都学种与郜金共还”，但并没有明确约定都学种系本案的共同借款人，且都学种并未使用本案借款，一审判决都学种对本案借款承担担保责任，并无不当。郜金上诉称都学种应当作为共同借款人清偿7万元债务的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郜金的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郜金负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一八年六月四日
书记员 李 暘
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行终69号
上诉人（原审原告）沈苏平，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被上诉人（原审被告）龙岩市工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区金鸡西路2号，组织机构代码00408285-9。
法定代表人卢春平，局长。
委托代理人李爱红，女，龙岩市工商行政管理局政策法规科科长。
被上诉人（原审第三人）福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人张能龙，董事长。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）龙岩市中信拍卖有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号（恒亿花园二期）F幢3层305室，统一社会信用代码913508005978579464。
法定代表人谢春莲，总经理。
委托代理人邱利明，男，系龙岩市中信拍卖有限公司副总经理。
上诉人沈苏平因与被上诉人龙岩市工商行政管理局、福建漳平农村商业银行股份有限公司、龙岩市中信拍卖有限公司工商行政管理一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802行初75号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，从一审法院庭审确认上诉人的诉讼请求来看，其诉讼请求有两个：一是确认被告备案行为违法；二是责令被告对原告两次反映拍卖标的物未取得产权就进行拍卖的违法问题作出处理，即责令两第三人退还原告代垫的土地价款、评估费61046元，依《消费者保护法》对第三人福建漳平农村商业银行股份有限公司处三倍罚款计84万元，作为原告被欺诈的赔偿。上诉人的第一个诉讼请求是确认之诉，第二个诉讼请求是要求履行法定职责之诉，该两个诉的审理程序、适用法律均不同，应当分别立案，分别裁判。原审没有分别立案，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802行初75号行政判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一八年四月十日
法官助理 严丽梅
书 记 员 张晴雯
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
-2-
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初432号
公诉机关：如东县人民检察院。
被告人：季晓明，男，1968年4月23日出生于江苏省通州区，汉族，大专文化，南通华山物业服务有限公司经理，住南通市通州区。被告人季晓明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日南通市通州区公安局取保候审，2017年8月28日如东县人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以被告人季晓明涉嫌犯危险驾驶罪，向南通市通州区人民法院移送起诉，南通市中级人民法院于2017年8月16日指定南通市通州区人民法院移送如东县人民法院审判。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人季晓明犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人季晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日21时左右，被告人季晓明酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区金沙镇碧华路金霞路路口时，与延守繁驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人季晓明血液中乙醇含量为152.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人季晓明承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人季晓明先行离开现场后又返回现场，向已经在现场处警的民警承认其酒后驾驶机动车的违法事实。
上述事实，被告人季晓明在开庭审理过程中亦无异议；并有证人延守繁、韩某等人的证言笔录，南通市通州区公安局交通警察大队发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、呼出气体酒精含量探测器测试结果、当事人血样提取登记表、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息查询结果单，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]1493号理化鉴定意见书，被告人季晓明驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人季晓明的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季晓明归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人季晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人认为被告人季晓明有坦白情节，庭审中自愿认罪，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与庭审查证的事实一致，本院予以采纳。被告人季晓明在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人季晓明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 磊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执18号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区八一五中路36号，统一社会信用代码：91350900705303650X。
法定代表人：余福星，负责人。
委托诉讼代理人：牛翊，女，汉族，1991年11月15日出生，系中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行职员。
委托诉讼代理人：周路昀，男，汉族，1989年10月5日出生，系中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行职员。
被执行人：朱程芳，男，汉族，1978年10月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：许小明，女，汉族，1979年5月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人朱程芳、许小明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第490号裁决由福建省蕉城区人民法院执行。
福建省蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林 滢
书 记 员 彭园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初1336号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，系该联社枫亭信用社负责人。
委托诉讼代理人：张秀芳，系该联社枫亭信用社客户经理。
被告：林雄明，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：赵丁钦，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林友仁，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林雄明、赵丁钦、林友仁金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一八年一月三十一日
书记员 张萍香
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫01**民初1091号
原告李旭静，女，汉族，1989年5月14日出生，住登封市。
被告王亚龙，男，汉族，1989年11月8日出生，住登封市。
原告李旭静诉被告王亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭静到庭参加了诉讼，被告王亚龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款1.5万元并承担相应的利息；2、请求判令被告一次性全部返还其盗刷原告信用卡“天使贷”信贷业务欠款及手续费125040元并承担由此产生的银行利息，滞纳金和罚息及相关损失；3、本案的诉讼费由被告承担。同时原告向法庭提交了以下证据予以证明诉请的事实：1、原告的身份证明复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的主体资格；3、原告的转账证明，证明原告借给被告1.5万元的事实；4、原告的信用卡、信用卡账单、原、被告的微信记录，证明被告盗刷原告信用卡12万元且拒不归还的事实。
被告未到庭，未举证、质证。
对原告出示的证据，因该证据足以说明被告向原告借款的事实，又能证明被告使用原告的信用卡刷卡取现的事实，故对原告出示的证据，本院予以采信并在卷予以佐证。
经审理查明：原、被告双方系同学关系。2017年3月24日，被告向原告借款1.5万元，原告通过支付宝软件向被告名下的网络账户转账1.5万元。2017年3月26日、2017年3月31日，被告在未经原告允许的情况下，分两次在商户名为登封市中信家电有限公司的POS机上刷卡交易金额分别为8万元、4万元，共计12万元。后因被告未及时还款，该信用卡借款12万元自动转为12期分期，分期费用为5040元。原告按期向银行支付了该款。后被告经原告催要至今未偿还上述款项，原告起诉。
本院认为，被告王亚龙向原告李旭静借款1.5万元、两次使用原告的信用卡刷卡取现12万元的事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款1.5万元及利息、请求被告偿还信用卡取现的12万元及所产生的分期费用5040元的诉讼请求本院予以支持；对原告请求被告利息、滞纳金和罚息的请求，本院不予支持，但被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭静借款15000元及利息，偿还信用卡借款及费用125040元及利息（利息以本金140040元，按年利率6％计算，从2017年7月10日起至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告李旭静的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告王亚龙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳占文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王令军
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初327号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：彭会霞，女，1964年4月9日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告彭会霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告金钟公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋春霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1909号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市吴洲南路20号。
负责人：徐忠，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡新、金凡，江苏强联律师事务所律师。
被告：泰州市金道机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇西冯工业园区。
法定代表人：龚俊。
被告：泰州市海陵区罡杨镇盛发热处理加工厂，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇工业集中区。
经营者：刘桂荣，男，1978年7月20日生，住泰州市海陵区。
被告：孙胜荣，男，1978年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行西郊支行）诉被告泰州市金道机械有限公司、泰州市海陵区罡杨镇盛发热处理加工厂、孙胜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行西郊支行之委托诉讼代理人蔡新、被告泰州市海陵区罡杨镇盛发热处理加工厂经营者刘桂荣出庭参加诉讼，被告泰州市金道机械有限公司、孙胜荣经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行西郊支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告泰州市金道机械有限公司立即偿还原告借款本金150万元；二、判令被告泰州市金道机械有限公司自2016年2月21日起至2016年3月9日以本金150万元按年利率9.6%支付利息，自2016年3月10日起至实际还清贷款本息之日以本金150万元按年利率14.4%支付利息和罚息；三、判令被告泰州市金道机械有限公司支付原告本案律师代理费5万元；四、被告泰州市海陵区罡杨镇盛发热处理加工厂、孙胜荣对被告泰州市金道机械有限公司上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
原告农商行西郊支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、放款通知书、借款借据、被告的营业执照和身份证复印件、委托代理合同。
被告泰州市海陵区罡杨镇盛发热处理加工厂对借款和担保的事实无异议，但认为原告与借款人泰州市金道机械有限公司之间可能存在违规操作，人情放款的情形，请求法院依法判决。
被告泰州市金道机械有限公司、孙胜荣未答辩亦未向本院提交任何证据，其未到庭视为放弃自己的答辩权利和质证权利。本院审查原告所举证据后，认为原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性的特点，对其所举证据的证明力予以确认。
根据原告所举证据和庭审要素表，本院确定案件要素事实如下：
一、主债务情况：2014年3月11日，原告与被告泰州市金道机械有限公司签订流动资金循环借款合同，约定被告泰州市金道机械有限公司可在2014年3月11日至2016年3月9日期间向原告申请循环借款额度不超过人民币150万元的借款。同日，被告泰州市泰州市海陵区罡杨镇盛发热处理加工厂、孙胜荣与原告签订流动资金循环借款保证合同，为上述借款提供连带责任担保。2014年3月13日，原告按照被告泰州市金道机械有限公司的申请，向其发放了150万元借款，借款借据上载明到期日期为2015年3月12日。2015年3月12日，原告又以向被告泰州市金道机械有限公司发放了150万元借款的形式结清了前一期的贷款，在2015年3月12日的借款借据上载明到期日期为2016年3月9日，年利率9.6%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，同时根据合同约定逾期还款则在前述利率基础上加收50%计收罚息。被告泰州市金道机械有限公司在收取上述借款后，按照合同约定每月偿还利息，但2016年2月21日起，被告未能结息，借款到期后亦未能还本付息，原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告为本次诉讼委托江苏强联律师事务所律师代为诉讼，委托代理合同中约定待案件审结后10日内支付律师代理费5万元。
二、人的担保情况：保证人泰州市泰州市海陵区罡杨镇盛发热处理加工厂、孙胜荣对上述借款承担连带责任担保，保证期间是主债务履行期限届满之日起两年，保证范围是主合同项下的本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。
本院认为，原告与借款人泰州市金道机械有限公司、保证人泰州市海陵区罡杨镇盛发热处理加工厂、孙胜荣之间的借款担保合同关系，依法成立并有效。被告泰州市海陵区罡杨镇盛发热处理加工厂认为原告与泰州市金道机械有限公司之间存在违规操作的期形，应当承担举证责任。被告认为本案所涉借款用途是偿还旧贷，但所谓旧贷也是被告提供连带责任担保，故亦应由其承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市金道机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金1500000元及利息（以人民币1500000元为基数自2016年2月21日起至2016年3月9日止按年利率9.6%计算，自2016年3月10日起至实际还清贷款本息之日止按年利率14.4%计算），赔偿原告律师代理费损失50000元；
二、被告泰州市海陵区罡杨镇盛发热处理加工厂、孙胜荣对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告泰州市金道机械有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元、公告费600元，合计人民币19350元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币18750元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙雅梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执875号
申请执行人：陈赓，男，1977年5月12日生，汉族，现住长春市。
被执行人：伊通满族自治县天源砼业建材有限公司。
本院在执行申请执行人陈赓与被执行人伊通满族自治县天源砼业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解，分阶段履行标的款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2017）吉0323执875号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭劲男
二〇一八年六月七日
书记员 李 想
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初127号
原告郑翠兰，女，1990年7月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人姚志芳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告高飞飞，男，1983年12月生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省无锡市锡山区，
委托代理李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。
被告无锡市朗驰物流有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路307号2804室。
法定代表人张金，该公司总经理。
委托代理人胡明，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿财保无锡市新区支公司）,住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333-701室。
负责人李铮，该公司经理。
委托代理人涂大钊，江西利元律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑翠兰诉被告高飞飞、无锡市朗驰物流有限公司、人寿财保无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑翠兰的委托代理人姚志芳、被告高飞飞的委托代理人李进良、被告无锡市朗驰物流有限公司委托代理人胡明、被告人寿财保无锡市新区支公司的委托代理人涂大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠兰诉称，2017年8月1日14时许，高飞飞驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿320国道新塘村路段行驶时,碰撞由南向北横过道路的行人郑翠兰，致使郑翠兰受伤。本次事故经交警部门认定，高飞飞负事故主要责任，郑翠兰负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计1575,431.9元。
被告高飞飞辩称：1、垫付15,000元医疗费；2、原告鉴定的残疾器具费、伤残等级、护理依赖程度及三期等标准过高；3、误工费和被抚养人生活费不予赔付，原告系智障人，无劳动能力；4、原告实际发生的费用，包括残疾器具费用、后续护理费、后续治疗费等由保险公司按年支付，而不是一次性支付。
被告无锡市朗驰物流有限公司辩称：车辆挂靠在我公司，没有垫付医疗费。
被告人寿财保无锡市新区支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、医疗费、伤残等需重鉴；3、原告残疾并没有提供误工证明，误工费不予支持；4、农村标准，超出交强险按责任比例赔付5、部分诉求过高。
经审理查明，2017年8月1日14时许，高飞飞驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿320国道由西向东行驶至新塘村路段时,碰撞由南向北横过道路的行人郑翠兰，致使郑翠兰受伤。郑翠兰受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、失血性休克；2、右下肢毁损伤；3、左锁骨中段骨折；4、左足第一跖骨骨折；5、多颗牙齿缺损松动；6、脑震荡；7、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，高飞飞负事故主要责任，郑翠兰负次要责任。2017年12月25日，经司法鉴定机构鉴定原告的伤情为六级伤残并需部分护理依赖。
另查明，苏Ｂ×××××号车挂靠于无锡市朗驰物流有限公司，投保于人寿财保无锡市新区支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告高飞飞垫付15,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、村委会证明、残疾证、出生证、结婚证、失地证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，高飞飞负事故主要责任，郑翠兰负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
郑翠兰的医疗费为230,671.98元、后续治疗费为634,580元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共145天，误工工资参照2016年度江西省居民服务行业标准，误工费为145天×51,631元/年÷365天/年=20,510.95元、护理期计算至定残前一天止共145天，护理费为145天×145.20元/天=21,054元、后期护理费为20年×365天/年×145.2元/天×50%=529,980元、交通费为94天×10元/天=940元、住院伙食补助费为94天×20元/天=1,880元、营养费为300天×20元/天=6,000元、伤残赔偿金为28,673元×20年×50%=286,730元、精神损害抚慰金为20,000元、鉴定费为4,700元、郑翠兰的被抚养人为其儿子郑江文（生于2016年6月），被抚养人生活费为17,696元/年×17年×50%÷2=75,208元，对此，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在交强险限额内向原告郑翠兰赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、后期护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计120,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑翠兰赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、后期护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计1000,000元；
三、被告高飞飞和无锡市朗驰物流有限公司连带向原告郑翠兰赔付超过保险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、后期护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费合计369,803.94元[（230,671.98+634,580+20,510.95+21,054+529,980+940+1,880+6,000+286,730+20,000+4,700+75,208-120,000交强险）×80%-1000,000）]（付款时应扣减已付款15,000元）；
四、驳回原告郑翠兰的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,978元，减半收取9,489元，由被告高飞飞和无锡市朗驰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年一月二十八日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5772号之四
原告：湖北圣广公药业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房3层3室4室（8）。
法定代表人：王奇圣，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：阮小青，女，1969年1月11日出生，汉族，系湖北圣广公药业有限公司员工，住武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：武汉明辉医药发展有限公司，住所地武汉市江汉区北湖西路6号凤凰城2B602室。
法定代表人：周歆，经理。
委托诉讼代理人：段波，湖北佳和律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：杨华，湖北佳和律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告武汉圣广公药业有限公司与被告武汉明辉医药发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉圣广公药业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉圣广公药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉圣广公药业有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费9775元，由原告武汉圣广公药业有限公司负担。（已付）
审判员 余文庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 施圣杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初5772号之四
案由：买卖合同纠纷
当事人：原告：武汉圣广公药业有限公司
被告：武汉明辉医药发展有限公司
主审人
发
余文庆
2017.5.26
校对人（即主审人）：余文庆
拟印份数：12份
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初11号
原告:景述秀，女，1970年1月30日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告景述秀与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告景述秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告景述秀负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6672号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，江苏沛县农村商业银行股份有限公司办事员，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，江苏沛县农村商业银行股份有限公司法律顾问，住沛县。
被告：江苏亿海肥业有限公司，住所地沛县栖山镇中心街红绿灯西1公里。
法定代表人：孟召明，总经理。
被告：孟召明，男，1963年9月28日出生，汉族，江苏亿海肥业有限公司法定代表人，住沛县。
被告：沛县富乐康食品有限公司，住所地沛县栖山镇中心街红绿灯北。
法定代表人：张存静，经理。
被告：张存静，男，1967年12月8日出生，汉族，沛县富乐康食品有限公司法定代表人，住沛县。
被告：黄湘微，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。
沛县富乐康食品有限公司、张存静、黄湘微委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：梁金侠，女，1962年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告江苏亿海肥业有限公司（以下简称亿海公司）、沛县富乐康食品有限公司（以下简称富乐康公司）、张存静、黄湘微、孟召明、梁金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌、刘洪真，被告亿海公司、富乐康公司、张存静、黄湘微委托诉讼代理人张卫平、孟召明到庭参加诉讼，被告梁金侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000000元，利息825992.43元（利息暂计算自2014年12月31日至2017年4月21日），本息合计3825992.43元，之后的利息依约计算至借款清偿日止；2、保证人对清偿借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月31日，亿海公司经富乐康公司、孟召明、梁金侠、张存静、黄湘微担保，以购化肥原料为由与沛县农商行下辖栖山支行签订流动资金借款合同、自然人保证合同、保证合同，合同到期日均为2015年12月20日。沛县农商行于2014年12月31日向被告亿海公司发放贷款金额300万元，年利率7.8%，按季结息，借款到期后，被告均未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，经原告多次催收未果。
亿海公司对原告陈述借款事实、利息无异议。
富乐康公司、张存静、黄湘微对原告陈述借款及担保事实无异议，但主张双方约定的利息过高。
梁金侠未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告亿海公司以购买化肥原料为由，与原告下辖栖山支行签订了《流动资金借款合同》，双方约定：被告亿海公司借款300万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月20日止，借款利率为年利率7.8%，按季结息，结息日为季末月的20日。借款人逾期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照双方约定的贷款利率水平上加收50%计收利息。被告富乐康公司、孟召明、梁金侠、黄湘微、张存静为该笔借款担保，分别与原告下辖栖山支行签订《保证合同》、《自然人保证合同》。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金（包括罚息）、贷款人实现债权的费用等。贷款逾期后，经多次催收，被告至今未偿还借款，至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金300万元，利息825992.43元，本息合计3825992.43元。
本院认为，被告梁金侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、原告与各被告签订的流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告已经履行了发放300万元贷款的义务，被告亿海公司未按约定履行还款义务，应当返还借款本金、支付利息及按合同约定计算的逾期利息、罚息等。故对原告要求被告亿海公司偿还借款本金300万元，自2014年12月31日至2017年4月21日利息825992.43元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求之后利息依约据实计算至借款清偿日止，本院亦予以支持。
二、被告富乐康公司、张存静、黄湘微、孟召明、梁金侠为本案诉争借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围，原告在保证期间内要求上述被告承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告富乐康公司、张存静、黄湘微主张双方约定的利息过高，但未提供证据证实，经本院审理查明，双方对利息的约定不违反法律规定，对三被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏亿海肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2014年12月31日至2017年4月21日利息为825992.43元，之后利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至借款还清之日止）；
二、被告沛县富乐康食品有限公司、张存静、黄湘微、孟召明、梁金侠对上述债务承担连带责任，被告沛县富乐康食品有限公司、张存静、黄湘微、孟召明、梁金侠承担保证责任后，有权向债务人江苏亿海肥业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37408元，由被告江苏亿海肥业有限公司负担，被告沛县富乐康食品有限公司、张存静、黄湘微、孟召明、梁金侠承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 赵彩侠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初10153号
原告：焦建国,男。
委托诉讼代理人：徐冬云（特别授权），江苏信尊律师事务所律师。
被告：张新峰，男
原告焦建国与被告张新峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦建国之委托诉讼代理人徐冬云到庭参加诉讼，被告张新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦建国向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款113000元及逾期付款的利息（自2015年11月28日起至实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年起原告向被告供货，至2015年11月28日双方结账，被告共欠原告货款113000元。原告多次催要，被告一直不履行还款义务，故诉至法院。审理中，原告明确利息的计算方式为自2015年11月29日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告张新峰未答辩亦未举证。
被告张新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依据原告焦建国所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：自2013年起原告向被告供应安全网，至2015年11月28日双方结账，被告共欠原告货款113000元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到焦建国北新项目安全网货款113000元……。原告多次催要，被告一直不履行还款义务，原告诉来本院。
本院认为，原、被告间买卖关系依法成立，被告理应及时偿还原告货款，且出具欠条仍未能偿还，应负本案的全部责任，对所欠原告货款应予偿还，且应承担逾期付款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告焦建国价款113000元及逾期付款的利息（自2015年11月29日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取为1415元，由被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2830元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一八年一月十一日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0225民初3466号
原告：王前胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张顺清，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
原告王前胜与被告张顺清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王前胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包的土地1.53亩；2、依法判令被告给付原告2016年土地承包费107元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月份签订合同，约定由原告将其承包的5.6亩土地转包给被告，承包期9年，每亩每年租金500元，于每年的12月31日前付清。但被告并未按约给付租金，虽经原告多次催讨，至今仍欠400元未付，且拒不接听原告的电话，并在未经原告许可的情况下私自将其从原告处承包的土地转包给他人耕种，因而致讼。
张顺清在庭审中辩称，2016年的承包费至今未付是因为遭受了水灾，现在要解除合同对被告不公平，所欠农户的承包费我肯定会给，我虽有时不接电话，是因为有事，我也未私自将田转包给其他人耕种。
王前胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告2014年12月1日签订的无为县农村土地承包经营权流转合同一份，证明原告将土地转包给被告的事实；二、被告出具的欠条一份，证明被告至今尚欠各农户承包费共计7350元。张顺清对王前胜提供的证据均无异议，并提供了以下证据：一、赵帮凤出具的条据一份，证明被告已付清2015年的承包费；二、被告和汪为金等十人于2014年7月10日签订的承包协议书一份，证明双方当事人就土地承包曾有过不同的约定；三、无为县人民法院（2017）皖0225民初2735号民事判决书，证明原告在合同解除之前强行将被告承包的土地交由王贤玉耕种的行为不对。另外，被告还当庭申请证人赵帮凤到庭作证，但又告知本院赵帮凤当天有事去了上海无法到庭，本院依法认定张顺清没有提供赵帮凤的证言。王前胜对张顺清提供的证据一、三均无异议，对证据二亦予认可，但认为应当以后来签订的合同为准。本院对当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据均予采信；张顺清提供的证据二，载明的发包方为“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，在发包方栏下显示的签名为十一人，合同中载明的土地面积、履行期限、承包费的数额及给付时间等事项，与原、被告2014年12月1日签订的合同均不相同，对此，本院认为，即使该合同的内容真实，但其签约主体是张顺清和“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，并非本案的当事人双方，故被告以此证明双方当事人曾就土地转包事宜有过不同约定的主张不能成立，认定本案的相关事实应当以双方当事人2014年12月1日签订的合同为准。根据上述认证情况，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：一、原、被告于2014年12月1日签订了一份土地转包合同，双方在合同中约定，将原告享有合法经营权的1.53亩土地转包给被告从事农业生产，期限9年，自2015年5月30日起至2024年5月30日止，承包费于每年的12月30日前付清，按每亩每年500元计，在承包期内，被告“单方解除合同或不履行合同义务，造成合同无法履行时”，原告“有权收回土地和全部流转保证金”，由此产生的损失由被告自行承担。二、2016年本地发生了水灾，张顺清未按约定交纳当年的承包费，与张顺清签订了土地转包协议的各农户一致同意将当年的承包费降至170元/亩，张顺清于2017年初共给付村民承包费1万元，并出具欠条承诺于2017年“午季”夏收时一次性付清所欠2016年的剩余承包费7350元，但至今未付。三、包括王前胜在内的各农户转包给张顺清的土地总面积为105亩，2017年6月，因各农户强行将原先转包给张顺清的土地交由王贤玉耕种，张顺清以王贤玉为被告向本院提起诉讼要求排除妨害，本院对此已作出判决，现判决已生效。
本院认为，虽然本案立案时确定的案由为农村土地承包合同纠纷，双方当事人签订的合同中载明的土地流转方式是租赁，但根据审理后认定的事实看，本案实际上是王前胜将其已取得承包经营权的土地转包给张顺清、与张顺清在履行转包合同过程中发生的纠纷，因此，将本案的案由定为土地承包经营权转包合同纠纷更为准确。双方当事人2014年12月1日签订的合同系双方真实意思的反映，内容也不违反法律的强制性规定，且签名齐全，西庙村民委员会也在合同上加盖了公章，并有经办人签名，因此，该合同应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。虽然，2016年本地发生了水灾，但无论水灾是否构成农业承包合同中的不可抗力，在发包方即本案的原告王前胜已经因水灾而同意对当年的承包费数额予以变更进行大幅下调的情况下，承包方即本案的被告张顺清理应按照变更后的数额及时给付，而不应仅作部分履行，对剩余欠款拖延不付，甚至拒接原告的电话，故本院认为现王前胜要求张顺清给付所欠2016年的承包费107元，与法有据，应予支持。虽然，王前胜的第一项诉讼请求仅要求张顺清归还1.53亩土地，但解除双方所签土地转包合同显系该项请求的应有之义，由于张顺清的行为构成违约，符合合同中约定的解约条件，故本院对王前胜的上述主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告王前胜与被告张顺清2014年12月1日签订的土地转包合同，被告张顺清于本判决生效之日起立即向原告王前胜交还所承包的土地；
二、被告张顺清于本判决生效之日起三日内给付原告王前胜所欠2016年的承包费107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（王前胜已预交），由张顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一七年九月××日
书记员 范玉婷
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
2017苏01**民初298号
原告:南京神六机械设备制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥
林工业集中区19-8号。
法定代表人:孙金魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨帆，江苏君泊律师事务所律师，
。
被告:苏州班戈设备系统有限公司，住所地在苏州高新区通安镇同
心路58号，。
法定代表人:谢平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:何益岳，江苏加得律师事务律师，
。
本院在审理原告南京神六机械设备制造有限公司与被告苏州班戈设备系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京神六机械设备制造有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京神六机械设备制造有限公司撤回起诉。
本院受理费5870元减半收取2935元，由原告南京神六机械设备制造有限公司负担。
审判员 傅亚峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初1555号
原告：黄本秀，女，1962年6月7日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯乡，经常居住地安徽省滁州市。
被告：郑风，男，成年，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。
本院在审理原告黄本秀与被告郑风房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄本秀以需要另行搜集证据为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄本秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄本秀撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄本秀承担。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 孙继红
二〇一六年六月一日
代理书记员 欧 雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初3533号
原告:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，总经理。
被告:程军，男，1965年9月13日出生，汉族，住芜湖市，
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告程军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2017年10月13日向本院申请，撤回对被告程军的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回对被告程军的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司承担。
审判员 张岿
二〇一七年十月十三日
书记员 陈新
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2854号
上诉人（原审被告）：孙团元，住湖南省新邵县。
委托代理人：刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢旭云，住湖南省隆回县。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
原审被告：广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黎湛洪。
原审被告：蔡小雁，住广东省五华县。
上诉人孙团元因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已���理终结。
原审法院判决：一、孙团元于本判决生效之日起五日内向谢旭云赔偿221292.70元；二、蔡小雁对上述第一项赔偿承担连带责任。本案受理费5188元，由孙团元、蔡小雁负担。
上诉人孙团元上诉请求：一、撤销原判，改判孙团元无需向谢旭云赔偿221292.70元；二、孙团元无需承担本案所有诉讼费。其上诉的主要事实和理由是：1、孙团元没有承包涉案拆除项目工程，未从中获取任何利益，谢旭云与孙团元之间不存在雇佣关系，孙团元在涉案工程中仅仅是中间介绍人。2、谢旭云明知自己没有承接该类工程的资质及上岗证仍同意拆除相关铁架，且在拆除过程中没有采取适当的安全保护措施，其本身存在过错应承担相应的过错责任。
被上诉人谢旭云答辩称：同意原审判决，请求维持原判。1、孙团元称没有从承包项目中获取利益与事实不符���引起谢旭云事故伤害的工程是孙团元从蔡小雁手中承包，孙团元称其与谢旭云之间不存在雇佣关系与事实不符。2、孙团元在雇佣农民工拆除过程中未提供安全保护措施，谢旭云不存在任何过错。
原审被告蔡小雁陈述：不同意孙团元的上诉意见，案涉工程是由孙团元承包。
原审被告广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社未作陈述。
本院经审理查明，孙团元对原审法院查明的事实部分有异议，认为“蔡小雁以4元／㎡的价格发包给孙团元进行拆除”有误，孙团元不是雇主，工程不是由其承包。除上述事实外，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。
另查明，原审时，孙团元称其与谢旭云是共同承揽案涉工程。此外，蔡小雁二审称其已支付谢旭云住院伙食补助费1050元。谢旭��对此予以确认并同意扣除。孙团元称其不清楚但同意二审予以扣除。
本院认为，关于住院伙食补助费问题，因二审期间谢旭云确认蔡小雁已支付其1050元并同意扣除，孙团元亦表示同意扣除，故本院予以照准。上诉人孙团元上诉称其仅仅是案涉工程的中间介绍人，这与其原审时所称的与谢旭云是共同承揽案涉工程不一致，且其未能提供充分证据佐证该项上诉主张，故本院不予采纳。至于孙团元上诉提出的其他问题，原审法院已经根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。
综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，但鉴于二审各方当事人就住院伙食补助费问题达成一致，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第126号民事判决的第二项；
二、变更广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第126号民事判决第一项为被上诉人孙团元于本判决生效之日起五日内向谢旭云赔偿220242.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费的负担维持不变，二审案件受理费4619元，由上诉人孙团元负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一五年六月××日
书记员 徐素妮
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执��字第68号
申请复议人（申请执行人）：李湛。
委托代理人肖德飞，云南××律师事务所律师。特别××代理。
被执行人：云南顺安建筑工程有限公司。住所地：昆明市官渡区。
法定代表人：卓腾强，该公司执行董事。
被执行人：卓腾强。
被执行人：云南一麟融资担保有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
被执行人刘军。
利害关系人（异议人）：中铁十九局集团牛栏江—滇池补水工程输水线七标项目部。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：陈宝军，该××董事长。
组织机构代码：××。
李湛与云南顺安建筑工程有限公司（以下简称顺安公司）、卓腾强、云南一麟融资担保有限公司（以下简称一麟公司）、刘军其他纠纷一案，申请复议人李湛不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2013）昆民执字第310-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审理。经向本案利害关系人中铁十九局集团牛栏江—滇池补水工程输水线七标项目部（以下简称中铁十九局工程项目部）发出听证传票后，中铁十九局工程项目部无故未参加听证，但提交了书面答辩意见。本案现已审查终结。
昆明中院认为，依据查明的事实，中铁十九局工程项目部所称与顺安公司、卓腾强没有合同关系，双方之间不存在债权债务关系，无法协助法院执行的理由不能成立。但依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，人民法院对被执行人对第三人享有到期债权的执行，应向第三人发出《履行到期债权通知书》。本案中，本院直接要求中铁十九局工程项目部协助执行被执行人顺安工地、卓腾强的工程款，与司法解释的规定不符。
李湛对异议裁定不服，向本院申请复议，要求撤销（2013）昆民执字第310-1号执行裁定。其理由为：中铁十九局工程项目部应当协助执行，诉讼过程中的保全行为，整个查封、冻结过程均是依法进行，因此合法有效，有无工程款或尚欠多少工程款的事实是清楚的，中铁十九局工程项目部的确有工程款未向顺安公司支付完毕。（2013）昆民执字第310-1号执行裁定结果违背客观事实，不符合法律规定。协助执行通知书是在具有相应事实依据和法律依据的前提下依法作出，任何单位和个人均有义务协助昆明中院执行。
中铁十九局工程项目部辩称，顺安公司在其处没有合同关系，也没有到期债权，中铁十九局工程项目部是依法成立的合法经营主体，对未经授权的任何个人所陈述的事实均不予认可。
本院查明，李湛与顺安公司、卓腾强、一麟公司、刘军其他纠纷一案，诉讼过程中，李湛申请对顺安公司的财产予以保全。2013年5月13日，昆明中院经向中铁十九局工程项目部副总经理张传伟确认，该项目部与顺安公司间存在未结工程款，故发出（2013）昆民四初字第138号协助执行通知书，要求其对应支付顺安公司、卓腾强在中铁十九局工程项目部的工程款予以冻结（限额900万元）；冻结期间停止对上述工程款的支付。
2013年8月13日，昆明中院作出（2013）昆民四初字第138号民事判决，确定的主要内容为：由顺安公司向李湛支付借款本金750万元，并承担相应利息。一麟公司、卓腾强、刘军对此承担连带清偿责任。判决生效后，李湛向昆明中院申请执行。执行过程中，中铁十九局工程项目部向昆明中院��出执行异议，昆明中院审理后，认为异议成立，故作出（2013）昆民执字第310-1号执行裁定，撤销了2013年5月13日作出的（2013）昆民四初字第138号协助执行通知书。李湛对此不服，向本院申请复议。
本案争议的焦点是诉讼保全阶段作出（2013）昆民四初字第138号协助执行通知书应否撤销的问题。
本院认为，工程款是建筑工程合同项下应履行的债权债务关系，故执行程序中，适用执行到期债权程序对被执行人在第三人处有工程款的案件进行处理符合法律规定。保全程序中，对第三人享有到期债权的，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第159条规定办理，但从立法本意看，保全程序中对到期债权所采取的保全措施是第三人对其应支付的到期债权停止向被保全人支付，从而保障申请保全人在案件进入执行程序后能够实��权利的一种可能性。本案中，虽然昆明中院在诉讼保全阶段，未以裁定形式向中铁十九局工程项目部要求其停止支付款项，而仅作出协助执行通知书，二者虽然文书形式不同，但同样达到停止支付的目的。保全程序中，中铁十九局工程项目部对协助执行通知书以及保全行为均未提出异议，目前该案已进入执行阶段，对保全阶段停止支付款的文书以何种形式作出进行评价已无实际意义，且昆明中院现已向中铁十九局工程项目部作出履行到期债权通知书，本案应按照履行到期债权的相关规定进行办理。综上所述，昆明中（2013）昆民执字第310-1号执行裁定处理不当，本院对此予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第二项的规定，裁定如下：
���销云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民执字第310-1号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李春
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执595号之二
申请执行人：水城钢铁（集团）工贸有限责任公司，。
法定代表人：王某某，系水城钢铁（集团）工贸有限责任公司董事长。
委托代理人：张某某，系律师。
被执行人：六盘水铸德商贸有限公司
法定代表人：简某某，系六盘水铸德商贸有限公司总经理。
被执行人：简某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出的（2016）黔0201民初3349号民事判决书，依法受理水城钢铁（集团）工贸有限责任公司申请执行六盘水铸德商贸有限公司、简显忠借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项3500000元，利息66990元，案件受理费17636元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费41659元的义务,共计3626285元，但被执行人未能如期履行。
在执行中，本院依法于2017年3月7日查封了被执行人六盘水铸德商贸有限公司股权，依照申请执行人提供的财产线索对被执行人简显忠位于重庆市九龙坡区奥体东路62号11-1号房产进行了轮候查封，查明该房产在重庆银行股份有限公司文化宫支行办理有抵押贷款，并已被重庆市渝中区人民法院采取查封措施。同时对简显忠位于重庆市沙坪坝区天马支路103-4-4-4号房产进行了轮候查封，该房产向重庆银行股份有限公司文化宫支行办理了抵押登记。查封了被执行人位于钟山区巴西中路451062幢209室房产（面积31.15平方米）一套，在钟山经济开发区未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。同时执行中扣划被执行人银行存款共计25645.6元，该笔款项与（2017）黔0201执594号案件分配后，本案执行到位2591.6元，并已向申请执行人进行支付。本案未查找到其他可供执行财产，上述轮候查封或采取限制措施的财产不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制高消费，申请执行人也不能提供其他可供执行财产，在执行中本案已经执行到位2591.6元，剩余款项未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执595号执行案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书和本人有效身份证件申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年四月二日
书记员 李丽
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)左执字第139号
申请人：梁忠厚。
被执行人：张二保。
被执行人：李爱青。
梁忠厚申请执行张二保、李爱青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）左民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。梁忠厚于2015年6月5日向我院申请执行。
本案在执行中查明，我院（2014）左民初字第661号民事判决书判决：张二保、李爱青在继承遗产范围内赔偿梁忠厚五万二千七百三十元一角一分。因判决书未确认张二保、李爱青是否继承遗产及遗产范围，该案执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
左权县人民法院的(2014)左民初字第661号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 王 进
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第235号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户。2013年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2013年6月4日经本院决定逮捕，同月8日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）266号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月29日19时39分许，被告人吴某驾驶苏A轿车在本区江浦街道东门红绿灯路口附近，与周某驾驶的轿车发生碰擦，后民警到现场发现吴某涉嫌酒后驾驶机动车，遂抽血备检。经南京市公安局物证鉴定，送检的吴某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为215.7mg/100ml。案发后，被告人吴某主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言，南京市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、到案经过，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，驾驶证复印件、保险单、协议，被告人吴某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某案发后主动打电话报警，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年六月八日
书记员 杨 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初268号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘建军(自报、无户籍)，男，1965年11月23日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局刑事拘留，2018年1月4日被该局执行逮捕。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人刘建军及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2017年11月26日，被告人刘建军用撬杠把驻马店市驿城区第三高中家属院南100米的驻马店食品公司值班室的门撬开，将被害人张某的一双黑色帝国烟斗牌皮鞋和一双棕色皮手套偷走。
二、2017年11月29日，被告人刘建军用撬杠把驻马店市驿城区第三高中家属院南100米的驻马店食品公司值班室的门撬开，将六床1.5米*2米棉花被子、四根灰白色绳子、三把铁质砍刀、两把镰刀、一个红色彩虹牌电热毯、一件绿色军大衣偷走。
三、2017年11月30日，被告人刘建军用撬杠把驻马店市驿城区第三高中家属院南100米的驻马店食品公司值班室的门撬开，将一个不锈钢桶和一个不锈钢暖水瓶偷走。
经鉴定，以上物品总价值人民币632元。
另查明,上述被盗物品全部追回发还被害人。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、被盗物品照片、公安扣押发还物品清单、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值632元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘建军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗物品均被追回发还被害人，在量刑时予以酌情考虑。
对辩护人提出刘建军有坦白情节、全部退赃，建议从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人刘建军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月30日起至2018年3月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年三月十九日
书记员 张 娅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初81号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。
被告：康朝伍，男，1992年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告康朝伍借款合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 何国环
二〇一八年二月八日
书记员 宋璧君
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482财保29-2号
变更保全申请人（被保全人）：官玉风,女,1997年11月9日出生,汉族,住禹城市。
变更保全申请人（被保全人）：官庆水,鲁NZXX**小型轿车所有人。
被申请人：宋中亮,男,1967年10月27日出生,汉族,住禹城市。
被申请人宋中亮与变更保全申请人官玉风、官庆水申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁1482财保29号民事裁定，扣押被申请人官庆水所有的鲁NZXX**小型轿车（官玉风驾驶）。被保全人官玉风于2018年1月16日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人官玉风在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。
二、解除对被保全人官庆水所有的鲁NZXX**小型轿车的扣押（官玉风驾驶）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月十六日
书记员 段文静
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1278号
原告：刘国云，男，1971年10月8日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师，特别授权，法律援助中心指派援助律师。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。
原告刘国云与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国云委托诉讼代理人陈红斌、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金46389.60元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年7月17日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富盐边分公司辩称，对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。
被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告刘国云20**年7月17日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目1幢第9层9-02号住房，房屋总价款305989元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年7月17日向被告支付了购房款95989元，经办理购房贷款中国农业银行2014年3月12日向被告支付21万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为，原告刘国云向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持46387.93元[305989元×(1.5×180+2×623)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担6867元(21万元×1.5×218天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告刘国云支付逾期交房违约金39520.93元；
二、驳回原告刘国云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告刘国云承担80元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭国莉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执72号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘籣奇。
被执行人缪建成，男，1988年8月11日出生，住福建省柘荣县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人缪建成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月8日作出的（2017）湛仲字第E00421162号裁决书已发生法律效力。依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年2月1日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00421162号裁决书由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑雄斌
审 判 员 郑国巍
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘飞武
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1685号
上诉人（原审被告）：徐寿安，男，1966年1月10日出，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：邓青松，男，1964年12月30日出生，住安徽省广德县。
上诉人徐寿安因与被上诉人邓青松买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1822民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人徐寿安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐寿安撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人徐寿安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2035号
申请执行人：左广何，男，1972年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：张荣吉，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行左广何与张荣吉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现房产、车辆登记信息；银行没有可供执行存款。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布限制高消费令。经执行人员向申请执行人了解被执行人正在服刑。因申请执行人无法提供其他可供财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 张加同
代理审判员 唐将军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱金帅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2964号
原告：洪志成，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：覃晓光，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市。
原告洪志成与被告覃晓光民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪志成以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洪志成撤回起诉。
本案受理费3400元，已减半收取1700元，由原告洪志成负担。
审判员 费成兴
二０一七年十月三十一日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8331号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇、李根法，该行职员。
被告：钟扬，男，1983年7月7日生，汉族，住东海县。
被告：孙州利，女，1985年6月3日生，汉族，住址同上。
被告：连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地东海经济开发区晶都大道900号。
法定代表人：段俊洋，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行东海支行）与被告钟扬、孙州利、连云港沃漫方景园实业有限公司（以下简称沃漫方景园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行东海支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告钟扬、孙州利、沃漫方景园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付本金348692.53元，利息为6452.11元（计算至2017年10月20日），逾期利息按年利率6.615%，自2017年10月21日计算至还清之日止。2、被告沃漫方景园公司承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟扬于2016年5月19日在原告处贷住房按揭贷款360000元用于购房，按照约定利率4.41%,逾期利率为6.615%，最终还款期限为2036年5月18日，分期还款，被告人钟扬以所购住房抵押，同时办理预抵押登记手续，2017年5月21日被告开始逾期，现被告钟扬、孙州利尚欠贷款本金348692.53元及应付利息6452.11元(利息计算至2017年10月20日)。被告沃漫方景园公司也未履行担保义务。为维护原告权益，特诉至本院。
被告钟扬、孙州利、沃漫方景园公司在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告钟扬、孙州利向原告贷款人币360000元，贷款到期日为2036年5月18日，利息为年利率4.41%,逾期利息为年利率6.615%，还款方式为等额本息还款。合同约定违约责任，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违法行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。保证人为沃漫方景园公司，担保方式为连带保证责任。阶段保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止为借款人的债务承担连带保证责任。同日，原被告签订《房地产抵押合同》一份，约定钟扬、孙州利以其所购买的位于东海县××单元××室为上述贷款做抵押，抵押权人为原告，担保人为被告沃漫方景园公司。该房屋办理了预抵押登记。原告向被告发放贷款后，原告按约还款至2017年5月20日，2017年5月21日被告钟扬、孙州利开始逾期，已达6期。尚欠贷款本金348692.53元及逾期利息至今未还，被告沃漫方景园公司亦未履行担保义务,遂原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告农业银行东海支行已按合同约定向被告钟扬、孙州利提供借款，被告钟扬、孙州利未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及逾期利息的民事责任。沃漫方景园公司作为连带责任保证人应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。原告农业银行东海支行的诉讼请求，事实清楚证据充分，依法应予以支持。被告钟扬、孙州利、沃漫方景园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟扬、孙州利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金348692.53元及利息、逾期利息（利息计算至2017年10月20日共6452.11元，逾期利息按年利率6.615%，自2017年10月21日计算至还清之日止）。
二、被告连云港沃漫方景园实业有限公司对上述债务承担连事清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6627元，减半收取3313.5元，由被告连带承担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6627元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙方
二〇一八年一月十日
书记员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8570号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：戴中达，男，1978年1月24日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告戴中达物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年十二月十一日
书记员 李琴
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1424号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张凡，男，1983年5月16日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被惠州市公安局取保候审；于2017年11月7日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月8日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1430号起诉书指控被告人张凡犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察��刘旭宏出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月5日凌晨0时13分许，被告人张凡喝酒后驾粤Ｌ×××××J小车行驶至惠州市大道长湖南路路口时，被设卡整治的交警查获。执勤交警现场对张凡呼气式酒精测试，结果为134.00mg/100ml。随后交警将张凡带至医院抽血检查。经鉴定，张凡血液中检出乙醇成分，含量为119.20mg/10ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张凡违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张凡对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年5月5日凌晨0时13分许，被告人张凡喝酒后驾驶粤Ｌ×××××小车行驶至惠州市大道长湖南路路口时，被设卡整治的交警查获。执勤交警现场对张凡呼气式酒精测试，结果为134.00mg/100ml。随后交警将张凡带至医院抽血检查。经鉴定，张凡血液中检出乙醇成分，含量为119.20mg/10ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，被告人供述，现场执法视频录像，辨认笔录，鉴定意见，行驶证及驾驶证等资料。
本院认为，被告人张凡无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张凡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张凡归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人张凡的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采��强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以���缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓��考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初569号
原告李某。
被告程某。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年4月14日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
代理审判员 王一平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 朦
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第01151号
原告：汉中某某有限公司。组织机构代码证68477XXXX。
住所地：汉台区某某办公楼七楼。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被告：赵某甲，男，汉族。
被告：赵某乙，男，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：欧某某，北京市隆安律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
本院在审理原告汉中某某有限公司诉被告赵某甲、赵某乙买卖合同纠纷一案中，原告汉中某某有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中某某有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下:
准许原告汉中某某有限公司撤回起诉。
本案受理费10990元，减半5495元，由原告承担。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 王建文
人民陪审员 章彦宏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨 英
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审45号
申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇观园路58号。
法定代表人：林国辉，局长。
委托代理人：杨少华，该局工作人员。
被申请执行人：张少良，男，汉族，1984年12月29日出生，住广东省五华县，
申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行博卫医罚〔2016〕023号行政处罚决定：责令被申请执行人缴纳罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在博罗县××球岗路××号开展牙科诊疗活动。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年9月20日，申请执行人向被申请执行人发出博卫医告〔2016〕023号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年9月26日，申请执行人对被申请执行人作出了博卫医罚〔2016〕023号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处罚：一、罚款人民币叁仟元整；二、没收空气压缩机、牙科器械；三、责令立即停止一切牙科诊疗活动。处罚决定书还有相关违法事实、所违反的法律的规定、作出行政处罚的法律依据、被处罚人不服而进行行政和司法救济的期限及途径、不履行行政处罚的法律后果等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。申请执行人已于2016年9月12日现场没收被申请执行人诊所的空气压缩机及牙科器械作为证据予以先行登记保存。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未缴纳罚款3000元。2017年3月28日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年9月26日对被申请执行人张少良作出的博卫医罚〔2016〕023号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年9月26日对被申请执行人张少良作出的博卫医罚〔2016〕023号行政处罚决定，本院准予强制执行（缴纳罚款3000元）。
案件审查费50元，由被申请执行人张少良负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审判长 杨兆强
审判员 黄 艳
审判员 陈希希
二〇一七年五月二十三日
书记员 林碧科
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初10030号
原告：张守佐，男，1954年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：中国石化销售有限公司江苏连云港赣榆石油分公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇邵庄村。
负责人：吴建斌。
被告：中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司，住所地连云港市海州区盐河北路55号。
法定代表人：丁扣根。
被告：连云港市朝阳加油加气站管理服务有限责任公司，住所地连云港市海州区盐河北路55号。
法定代表人：丁扣根。
被告：连云港市朝阳加油加气站管理服务有限公责任公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇邵庄村。
负责人：吴建斌。
第三人：高志斌，男1970年3月18日出生，汉族，中国石化销售有限公司江苏连云港赣榆石油分公司职工，住连云港市赣榆区。
原告张守佐与被告中国石化销售有限公司江苏连云港赣榆石油分公司、中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司、连云港市朝阳加油加气站管理服务有限责任公司、连云港市朝阳加油加气站管理服务有限公责任公司赣榆分公司、第三人高志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告张守佐向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告零号柴油124.43吨，第三人负连带责任。事实和理由：2015年3月至2017年8月30日止，原告以连云港连港货物运输有限公司等人名义在被告公司购买2178.43吨普通零号柴油。原告已提柴油2004吨，另被告又给付原告50吨油卡，原告实际得到柴油2054吨，被告还应该给予原告柴油124.43吨。至20174年10月28日前，原告多次与被告及第三人对账，最终签订被告还欠原告柴油124.43吨。后原告要求被告及第三人支付柴油，被告及第三人相互推诿。被告连云港市阳加油加气站管理服务有限责任公司和连云港市加油加气站管理服务有限责任公司赣榆分公司仍由中国石化销售有限公司控股，被告的负责人、法人、办公地点均相同。该二公司应承担连带责任。
本院经审查认为，原告张守佐的柴油买卖合同关系，是与案外人物运输有限公司、连云港鼎瑞货物运输有限公司、连云港连港运输有限公司、连云港加成货物运输有限公司、连云港双发货物运输有限公司、连云港铭瑞货物运输有限公司、连云港运乾物流有限公司等发生，是向以上七公司购买柴油。第三人高志斌作为被告中国石化销售有限公司江苏连云港赣榆石油分公司的工作人员履行职务，将外人向被告中国石化销售有限公司江苏连云港赣榆石油分公司购买的柴油发放给原告。故原告与本案被告间系债权转让合同关系，而非买卖合同关系。本案诸被告在本案中诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张守佐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年十二月十六日
书记员 李征
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保16号
申请人：王雪逸，女，1995年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：何本来，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地：十堰市车城西路13号。
法定代表人：何本来，系该公司经理。
申请人王雪逸于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何本来、十堰市凌恒工贸有限公司所有的价值650000元财产予以保全。担保人郑军以其所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××），担保人金梅以其所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××）为其提供保全担保。
本院经审查认为，申请人王雪逸的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人何本来、十堰市凌恒工贸有限公司所有的价值650000元财产予以冻结。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、将担保人郑军所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××）、担保人金梅所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请费3770元，由申请人王雪逸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年三月十二日
书记员 胡伟