江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2376号
上诉人（原审被告）:江阴市天天快递服务有限公司，住所地江阴市城东街道许姚村（蒋家桥旁）。
法定代表人：陈靛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆二方，女，1985年1月20日生，，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金宏，男，1980年2月12日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：费晓敏，男，1982年11月5日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
上诉人江阴市天天快递服务有限公司（以下简称天天公司）因与被上诉人陆二方、金宏、费晓敏、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016））苏0281民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天天公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1.其与费晓敏系加盟关系，金宏系费晓敏雇佣的从事快递业务的员工，故应当由费晓敏承担赔偿责任，金宏在事故中存在重大过失，应当承担连带赔偿责任，其不是金宏的用工主体，无需承担赔偿责任；2.陆二方提供的证据不足以证明其应适用城镇标准。
陆二方公司答辩称：1.经营快递业务需要取得相关的许可，但费晓敏在加盟天天公司时并未取得该许可，金宏在事发时系从事天天公司的快递派送业务，费晓敏和金宏都是没有快递营业许可资质的个人，天天公司才是有许可的快递企业，所以天天公司才是金宏事发时从事快递业务的合法用工主体。2.陆二方自2011年8月至今一直在江阴从事美容行业。陆二方身份证上的住所地为苏州市，江苏省早已取消农业户口、非农业户口，故陆二方应该适用城镇标准。综上，请求驳回上诉，维持原判。
金宏、费晓敏、太平洋公司均未作答辩。
陆二方向一审法院起诉请求：金宏、费晓敏、天天公司、太平洋公司赔偿353216.32元（超出交强险部分按80%的赔偿责任比例计算）。
一审法院认定事实：2015年6月14日10时55分，金宏饮酒后驾驶苏Ｂ×××××微型普通客车（事发时在太平洋公司投保有交强险）行驶至江阴市顾山镇香山东路45号门口地段停车打开驾驶室车门的过程中，车辆驾驶室门与王栋驾驶的电动自行车（后乘坐其妻：陆二方）右侧前部相撞，造成王栋、陆二方受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后，陆二方被送往江阴市长泾医院等地住院治疗，金宏垫付费用88000元（金宏不要求在本案中返还，直接扣抵有关赔偿费用）。2015年7月13日，公安机关交警部门出具道路交通事故认定书依法认定金宏负该事故主要责任，王栋负该事故次要责任（王栋自愿声明放弃要求预留交强险份额且陆二方放弃对王栋的赔偿主张），陆二方不负该事故责任。
经陆二方申请并由法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对陆二方因本案事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定并于2016年5月7日出具了鉴定意见：1、陆二方因交通事故受伤致右侧额部硬膜外血肿，右额脑挫伤、脑肿胀，外伤性蛛网膜下腔出血，左枕人字缝分离骨折，颅底骨折等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限，构成交通事故Ⅷ级（八级）伤残。B、颅骨缺损6cm2以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限270日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。陆二方预交鉴定费2352元。
另查明：费晓敏与天天公司有快递业务合作关系，由费晓敏以天天公司名义负责在江阴市顾山区域内的天天公司的快递揽收和派件等业务。本案事故发生时金宏系受费晓敏所雇佣从事天天公司的派件业务。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，对于陆二方的损失，首先应由太平洋公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的损失应根据事故各方的过错并考虑事故责任由相应的事故方承担赔偿责任。陆二方主张超出交强险限额的损失应由金宏一方承担的80%的赔偿责任，综合考虑事故各方当事人在本案事故中的过错大小及事故责任等因素，法院依法认定由金宏一方承担75%的赔偿责任。而对于金宏一方的赔偿责任，法院认为应由天天公司予以承担，理由如下：
1.天天公司承担本案赔偿责任符合权利与义务应相统一的法律理念。金宏在事发时所从事的业务正是天天公司的快件派送业务，天天公司享受了有关快递业务所带来的收益的同时，也应承担在快递员从事派件和揽件等快递业务活动中所产生的诸如交通事故等可能产生的法律风险并承担有关赔偿责任。天天公司在本案中将固定区域内的快递业务交由个人进行经营的行为，不仅与我国邮政法律法规相悖，也涉嫌规避有关业务风险。
2.天天公司负有对其快递从业人员进行监管、业务指导等义务。邮政法第六十条明确规定，经营快递业务的企业应当对其从业人员加强法制教育、职业道德教育和业务技能培训。本案中，天天公司本应负有对从事他公司快递业务的金宏进行法制教育和业务技能培训的义务，但从金宏饮酒后驾驶车辆进行派件的事实来看，天天公司显然未尽好其对于金宏的监管和职业道德教育义务，其应对金宏在事故中的过错行为承担相应的赔偿责任。
3.天天公司才是本案事发时金宏所从事快递业务的合法主体。根据邮政法第五十一条的规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。由此可见，快递行业属于市场准入行业，经营快递业务需取得有关许可，个人不具备从事快递业务的资质。本案中，金宏与费晓敏均为个人，均不具有从事快递业务的资质，而天天公司属于正规注册的取得有关许可的快递企业，本案交通事故事发时金宏所从事的派件业务属于天天公司在该区域内业务的一部分，天天公司才是金宏事发时从事业务的合法用工主体，其应对金宏在从事快递业务过程中的侵权行为承担赔偿责任。
4.天天公司承担责任符合我国侵权责任法和邮政法立法目的。我国侵权责任法的立法目的为“保护民事主体的合法权益，明确侵权责任、预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定”，而我国邮政法的立法目的为“为了保障邮政普遍服务，加强对邮政市场的监督管理，维护邮政通信与信息安全，保护通信自由和通信秘密，保护用户合法权益，促进邮政业健康发展，适应经济社会发展和人民生活需要”。本案中，明确由天天公司承担侵权赔偿责任，不仅能达到依法制裁的立法目的，督促有关快递公司及时加强快递业务的合法合规经营，合理预防有关安全事故，更是维护快递行业的健康发展秩序的需要。
关于争议焦点二，对陆二方主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合陆二方提供的各项证据及有关答辩和质证意见，法院认定如下：
赔偿限额
具体项目
|
主张
（元）
|
法院认定
（元）
|
认定依据或方式
医疗费用赔偿限额项下项目
|
医疗费
|
140532.17
|
140532.17
|
医疗费发票等
住院伙食
补助费
|
1100
|
440（20元/天×22天）
|
住院天数及有关标准
营养费
|
3000
|
1200（20元/天×60天）
|
司法鉴定意见书等
死亡伤残赔偿限额项下项目
|
误工费
|
22262.5
|
22262.5
|
鉴定意见书、原告主张、工资发放证明等
护理费
|
11200
|
6720（60元/天×22天×2人＋68天×60元/天）
|
司法鉴定意见书等
残疾赔偿金
|
残疾赔偿金
|
231700.2
|
230472.6（37173元/年×20年×31%）
|
司法鉴定意见书等
被扶养人生活费
|
92873.5
|
46436.76[（24966元/年×12年×31%÷2]
|
司法鉴定意见书等
精神损害抚慰金
|
15500
|
15500
|
司法鉴定意见书等
交通费
|
1000
|
500
|
综合病情需要和住院天数等
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国邮政法》第一条、第五十一条、第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、陆二方因本案交通事故产生的医疗费等各项损失合计464064.03元，由太平洋公司在交强险限额范围内赔偿120000元；超出交强险部分的损失344064.03元由天天公司赔偿75%即170048.02元（已扣除金宏先行垫付的88000元）。上述赔偿款均应于判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回陆二方的其他诉讼请求。案件受理费2266元、司法鉴定费2352元，合计4618元，由陆二方负担825元，太平洋公司负担1568元，天天公司负担2225元。
本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
二审中，天天公司提供如下证据：1.2015年1月20日，其与费晓敏签订的《天天快递加盟协议书》，证明其与费晓敏之间属于加盟关系，协议中对于责任的承担进行了约定；2.其公司负责人与费晓敏于2017年4月24日的微信聊天记录截屏，证明金宏系费晓敏雇用，由费晓敏支付工资。
经质证，陆二方对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无法认定。
另查明，《苏州市户籍准入登记暂行办法》第二条规定：在全市范围内取消农业户口、非农业户口性质，凡居民在我市登记的户口，统称为“居民户口”。
本案二审争议焦点为：一、天天公司是否应当承担赔偿责任；二、陆二方应否适用城镇标准。
本院认为，关于争议焦点一，《快递市场管理办法》第十四条规定：“以加盟方式经营快递业务的，被加盟人与加盟人均应当取得快递业务经营许可，加盟不得超越被加盟人的经营许可范围。”天天公司与费晓敏均未向法院提交费晓敏的快递业务经营许可的相关证据，天天公司在费晓敏并未取得快递业务经营许可的情况下允许费晓敏以天天公司的名义对外实际经营快递业务，故天天公司虽与费晓敏签订了加盟协议书，但双方之间并不构成加盟关系。金宏系在从事天天快递派件业务中发生事故，故天天公司系金宏的事发时从事业务的用工主体，应对案涉事故承担赔偿责任。天天公司承担赔偿责任后，可依据加盟协议书的约定要求费晓敏承担相应责任。
关于争议焦点二，陆二方身份证上的住所地为苏州市，而苏州市已取消了城乡户口，统称为居民户口，故陆二方应当适用城镇标准。
综上，上诉人天天公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2266元，由天天公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 华敏洁
审判员 龚 甜
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 赟