wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执794号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人：闫清杰，男，汉族，1967年12月25日出生。
被执行人:牛西锋，男，汉族，1985年3月22日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司登封市支行与牛西锋借款合同纠纷一案中，经查明被执行人牛西锋在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人牛西锋在银行的存款予以冻结（扣留、提取）、划拨（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邵博
二〇一七年五月十九日
书记员 刘荥
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申2521号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ九恒数码科技有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县经济开发区兴业南路。
法定代表人：沈云立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛政跃，该公司综合部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖炯明，男，1976年2月9日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。
委托诉讼代理人：蒋林政，湖南九子龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人ＸＸ九恒数码科技有限公司因与被申请人肖炯明劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑一兵
审判员 孙 平
审判员 文党平
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58679416-451d-4c4a-a62c-a85f012eb879&imgId=NTg2Nzk0MTYtNDUxZC00YzRhLWE2MmMtYTg1ZjAxMmViODc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邓佩夫
山东省莘县��民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5395号之一
原告：周景云，女，1990年6月15日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
被告：范建荣，男，1989年8月9日出生，汉族，住莘县。
被告：邱童童，男，汉族，住莘县。
被告：阳光财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊会层是经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。
负责人：任建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：张力杰，任晓娟，该公司法律顾问。
原告周景云诉被告范建荣、阳光财产保险有限公���聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告周景云于2017年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周景云撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告周景云承担。
审判员 刘子周
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丽艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8893号
原告魏桂花，女，汉族，1970年3月15日生，住甘肃省原县。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告：钱正江，男，汉族，1967年3月21日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地开发区前进中路252号。
负责人：徐一强。
原告魏桂花诉被告钱正江、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏桂花撤回起诉。
案件受理1054元，减半收取527元，由原告魏桂花承担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16548号之二
申请执行人廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人邹伟，男，汉族，1991年10月19日出生，住址四川省营山县。
申请执行人廖荆威与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币6250元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人邹伟名下的东风牌粤Ｌ×××××车一辆，查封期限为贰年，自2017年11月9日至2019年11月8日；冻结被执行人邹伟名下的中国邮政储蓄银行62×××31账户，冻结期限为壹年，自2017年11月17日至2018年11月16日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄婉蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17835号
原告：昆山富悦食品有限公司，统一社会信用代码913205836821677477，住所地昆山市张浦镇花苑路1178号2号房。
法定代表人：缪秀英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁文君，上海汇裕律师事务所律师。
被告：昆山智驹服装有限公司，统一社会信用代码91320583726669256U，住所地江苏省昆山开发区东部工业区（陆家镇）。
法定代表人：马志强。
原告昆山富悦食品有限公司诉被告昆山智驹服装有限公司承包合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年11月15日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山富悦食品有限公司撤回起诉。
案件受理5544元，减半收取2772元，由原告昆山富悦食品有限公司承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16653号之一
申请执行人李吴，男，汉族，1982年4月16日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人杭州黑麦电子商务有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座10幢819室，组织机构代码099271918。
法定代表人杜玲玲。
申请执行人李吴与被执行人杭州黑麦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还货款人民币2064.6元及赔偿3倍货款人民币6193.8元、检验费人民币604元、受理费人民币50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄婉蓉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 决 定 书
(2017)陕0423民监2号
监督机关：泾阳县人民检察院
申诉人(原审被告)：陈某某，男，村民。
申诉人（原审被告）：杨某某，女，职业同上，系陈某某之妻。
申诉人（原审被告）：梁某某，男，村民。
申诉人（原审被告）周某某，女，村民，系梁某某之妻。
被申诉人（原审原告）泾阳县农村信用合作联社燕王信用社
负责人马某某，系主任。
申诉人陈某某、杨某某、梁某某、周某某因与被申诉人泾阳县农村信用合作联社燕王信用社借款合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院于2015年8月8日作出（2015）泾民初字第00050号民事判决书，向泾阳县人民检察院申诉。泾阳县人民检察院以泾检民（行）监（2017）61042300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。但本案一方当事人为四人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十五条的规定，民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。本案一方当事人并不属于“人数众多”。故本案当事人申请再审应向咸阳市中级人民法院申请再审。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对泾阳县人民检察院泾检民（行）监（2017）61042300001号民事再审检察建议，不予采纳。
泾阳县人民法院
二〇一七年九月二十九日
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初103号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某，2016年1月10日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年1月20日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)59号起诉书，指控被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人李某某通过QQ认识了龚某某，后冒充军人身份，以帮忙找工作、谈对象为由骗取龚某某信任，前后多次骗取龚某某现金7000余元并与龚某某同居多次发生性关系。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录，随案移送物品清单，物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某冒充军人招摇撞骗，多次骗取他人现金7000余元，其行为已触犯刑律，构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人李某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下;
一、被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2018年1月9日止)。
二、随案移送作案工具海军春秋常服壹套(上校军衔李某某)，海军夏季半袖壹套(上校军衔李某某)，海军内衬衣壹件(白色内衬)，军衔肩章壹副(上校军衔)，胸徽壹个(海军胸徽)，袖章壹个(海军陆战队)，领带壹个(云蓝色)，领带夹壹个(银灰色)，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 桑少峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3800号之二
原告：海盐盛钇金属制品有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道君原工业园区武原大道和兴欣大道交叉口北-2。统一社会信用代码9133042455861284X7。
法定代表人：李红汉，该公司执行董事。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：青岛国通钢铁有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区正阳中路***号办公604。统一社会信用代码91370214098438130G。
法定代表人：李明。
原告海盐盛钇金属制品有限公司与被告青岛国通钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山东省青岛市城阳区人民法院审理。理由：原、被告签订的产品购销合同第五条约定：解决合同纠纷的方式：双方当事人应该友好协商解决，协商不成，向城阳区法院提起诉讼。因此，本案应移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在合同中协议选择被告住所地人民法院管辖，该约定应认定有效。综上，山东省青岛市城阳区人民法院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告青岛国通钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郭 扬
二〇一六年十月二十四日
书记员 董文清
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初1253号
原告：杨辉鹏，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：泉州建鑫物流有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城*号401。
法定代表人：杨焜强。
原告杨辉鹏诉被告泉州建鑫物流有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东到庭参加了诉讼。被告泉州建鑫物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨辉鹏向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告泉州建鑫物流有限公司支付劳动报酬22332元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、确认原告劳动报酬22332元及其利息对“建鑫101”轮具有船舶优先权。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，2017年4月4日起受被告安排，在“建鑫101”轮担任大副，约定每月工资17000元。但至2017年6月24日，被告还拖欠22332元工资未予支付。至今仍欠付该款。
被告泉州建鑫物流有限公司未答辩。
原告杨辉鹏为证明其主张，提供了如下证据为凭：
证据1、中华人民共和国海船船员适任证书，用以证明原告有海船船员资格。
证据2、船员服务簿，用以证明原告在“建鑫101”轮担任大副职务。
证据3、银行转账记录，用以证明原告每月工资17000元，至今为止被告仅向原告支付23000元。
证据4、录音，用以证明被告尚欠原告一个多月的工资没有支付。
本院认为，原告所提供的证据能够形成完整的证据链，可以证明原告的主张。
经审理查明，2017年4月4日，原告杨辉鹏在厦门港登被告泉州建鑫物流有限公司所属“建鑫101”轮担任大副，每月工资17000元。2017年6月24日，原告杨辉鹏在台州港离船。在此期间，被告于2017年6月10日支付原告工资6000元，于2017年6月16日支付原告工资17000元。其余工资至今未予支付。2017年11月1日，原告就此向本院起诉。
本院认为，本案案由为船员劳务合同纠纷。原告在被告所属船舶上提供劳务，依法有权获得约定的劳动报酬。根据原告在“建鑫101”轮服务的时间，原告有权获得的劳动报酬为45332元，扣除其已收到的23000元，尚余22332元未得到支付。被告泉州建鑫物流有限公司作为用工单位，应依法及时足额支付前述劳动报酬，立即支付尚欠原告的劳动报酬22332元。原告于2017年11月1日就前述欠款向本院起诉，距2017年6月24日原告离船之日未超过一年期限，因此原告主张该欠款对“建鑫101”轮具有船舶优先权，应予以确认，但该船舶优先权的有效期限至2018年6月24日止。原告还主张前述欠款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，因被告至迟应在原告离船时支付全部的劳动报酬，因此原告该主张符合法律规定，被告还应支付原告前述欠款自起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。至于原告主张的利息部分的船舶优先权，因欠付工资所产生的利息不属于可享有船舶优先权的债权，因此不能予以支持。依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州建鑫物流有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告杨辉鹏劳动报酬22332元及该款自2017年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；
二、原告杨辉鹏劳动报酬22332元对“建鑫101”轮具有船舶优先权，该船舶优先权的有效期限至2018年6月24日止；
三、驳回原告杨辉鹏的其他诉讼请求。
如果被告泉州建鑫物流有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 邓金刚
二〇一七年十二月一日
代书记员 唐蓉芳
附：所适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终113号
上诉人（原审被告）：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村，统一社会信用代码：915114027208415103。
法定代表人：张俊文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田伦，北京安博（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金全，男，1978年5月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原审被告：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：冯林茹，女，1985年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。
原审被告：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原审被告：张艺，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：雅安市天羽房地产开发有限公司，住所地雅安市雨城区县前街137号，注册号：513101000025049。
法定代表人：黄欢，董事长。
上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司因与吴金全、张俊文、张艺、谢杨、冯林茹、祝国蓉、雅安市天羽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年二月一日
书记员 文雅渝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘0271民初682号
原告：郭新刚，男，汉族。
被告：兰云，男，汉族。
原告郭新刚与被告兰云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新刚到庭参加诉讼，被告兰云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
郭新刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息2000元。事实和理由：2016年，被告父亲生病，急需医疗费，从原告处借现金20000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
兰云未作答辩。
郭新刚围绕诉讼请求提交兰云向郭新刚出具的借条一份，欲证明被告欠付原告20000元借款的事实。被告兰云对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告兰云向原告郭新刚出具借条一份，载明：今借到郭新刚现金20000元。
本院认为，原告要求被告偿还借款20000元，有被告出具的借条为证，被告应当偿还上述借款，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张利息2000元，因双方未约定借款利息及逾期还款利息的标准，利息自原告起诉之日（2018年1月25日），计算至开庭之日（2018年4月18日），共计83天，利息标准按照年利率6%计算，利息核算为273元。被告兰云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
兰云给付郭新刚借款20000元及利息273元，合计20273元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月十九日
书记员 王桃桃
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9388号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司总经理。
委托代理人：张瑛，男，1968年02月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：苏光华，女，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告苏光华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月二十日
书记员 高敏
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执保132号
申请人：戴履花。
被申请人：程福根。
本院在执行戴履花与程福根申请诉前财产保全一案中，经查，申请人戴履花的申请符合法律规定，同时应对担保物一并进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程福根在中国建设银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新
二〇一八年六月二十五日
书记员 汤云
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4292号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金分行。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路***号。组织机构代码：14843652-1。
法定代表人：吴蓉蓉。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、赵潇波，该分行员工。
被告：马彩英，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被告：章以庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被告：丽水市诗登堡五金店。住所地：浙江省丽水市宇雷路***号。组织机构代码：L4629384-1。
法定代表人：陈伟富。
被告：陈伟富，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶良聪，女，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：丽水市玖联建材商行。住所地：浙江省丽水市丽阳街岩泉浙南建材城A4111-A4114。组织机构代码：L4379393-9。
法定代表人：王栋。
被告：王栋，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：梁建芬，女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王光绸，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈芳，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈凌飞，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周莹莹，女，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告马彩英、张以庆、丽水市诗登堡五金店、陈伟富、叶良聪、丽水市玖联建材商行、王栋、梁建芬、王光绸、陈芳、陈凌飞、周莹莹金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。诉请：一、被告马彩英、张以庆立即归还原告借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年11月18日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告丽水市诗登堡五金店、陈伟富、叶良聪、丽水市玖联建材商行、王栋、梁建芬、王光绸、陈芳、陈凌飞、周莹莹承担连带保证责任；三、诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵潇波到庭参加诉讼，被告马彩英、张以庆、丽水市诗登堡五金店、陈伟富、叶良聪、丽水市玖联建材商行、王栋、梁建芬、王光绸、陈芳、陈凌飞、周莹莹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日，被告马彩英以进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行申请借款人民币500000元，同年3月14日，原被告双方经协商签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币500000元，借款期限自2014年3月14日起至2016年3月10日止，还款方式为按月付息，到期归还本金，并约定了相关的违约责任。被告张以庆在共同还款承诺书上签字确认，承诺对上述款项承担共同还款责任；被告丽水市诗登堡五金店、丽水市玖联建材商行在合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任；被告陈伟富、叶良聪、王栋、梁建芬、王光绸、陈芳、陈凌飞、周莹莹在保证函上签字，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行合同义务，于2014年3月14日向被告发放了贷款500000元，借款期限至2016年3月10日止，被告马彩英自2015年11月18日起便未能按约履行每月付息义务，该笔借款到期后，各被告均未如约履行到期还本付息义务，经原告多次催讨未果。截止2016年7月7日，结欠贷款本息共计人民币548721.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马彩英、张以庆于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年11月18日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市诗登堡五金店、陈伟富、叶良聪、丽水市玖联建材商行、王栋、梁建芬、王光绸、陈芳、陈凌飞、周莹莹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，由被告马彩英、张以庆、丽水市诗登堡五金店、陈伟富、叶良聪、丽水市玖联建材商行、王栋、梁建芬、王光绸、陈芳、陈凌飞、周莹莹负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 金 烨
二〇一七年一月十六日
代书 记员 朱丽梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1146号
原告：李伟芳，女，汉族，生于1968年5月28日，住四川省平昌县，
诉讼委托代理人：何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：陈均，男，汉族，生于1973年3月6日，住四川省巴中市巴州区，
被告：巴中市鸿发运输有限公司。
法人代表：李如松，公司经理。
住所地：巴中市江北大道东段69号门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人：张鹏，公司经理。
住所地：巴中市巴州区。
诉讼委托代理人（特别授权）：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
本院在审理原告李伟芳诉被告陈均、巴中市鸿发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟芳于2017年6月28日向本院申请撤回对被告陈均、巴中市鸿发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。
本院认为：原告李伟芳申请撤回对被告被告陈均、巴中市鸿发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟芳撤回对被告陈均的起诉。
本案受理费864元，依法减半收取432元，由原告李伟芳承担。
审判员 沈 玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 李云芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民催12号
申请人：茌平县胜利轻工机械厂，住所地：山东省聊城市茌平县韩屯镇（五棉厂院内）。
代表人：张秀娟，该厂厂长。
申请人茌平县胜利轻工机械厂申请公示催告一案，本院于2016年3月10日立案后，依法于2016年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一﹑宣告申请人茌平县胜利轻工机械厂持有的号码为3130005138636174，票面金额为2万元整，出票日期为2016年1月27日，到期日为2016年7月26日，出票人为聊城市金山钢管有限公司，出票行为齐鲁银行聊城分行营业部，收款人为聊城鲁西东华对外贸易有限公司，后经背书转让至茌平县胜利轻工机械厂的银行承兑汇票无效。
二﹑自本判决公告之日起，申请人茌平县胜利轻工机械厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费2400元，由申请人茌平县胜利轻工机械厂负担。
审判长 张颂菊
审判员 吴 刚
审判员 于法铎
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 新
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执197号
申请执行人：周德俊,男,1972年10月22日出生,住宣威市。
被执行人：泸水县楷希矿业有限公司。
住址：泸水市。
统一社会信用代码：915333215971177100。
法定代表人：林青富，系该公司执行董事。
本院在执行周德俊与泸水县楷希矿业有限公司劳动争议一案中，经本院调查被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人认可本院调查结果并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云3321执197号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 周 青
审判员 义和前
二〇一八年四月十九日
书记员 杨志杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督167号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：陈昌容，女，汉族，1960年4月21日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人陈昌容申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于当日发出（2018）渝0110民督167号支付令，并于2018年4月19日向被申请人送达，限令被申请人陈���容在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月2日被申请人陈昌容已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督167号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年五月二日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3087、3088号之二
申请执行人唐某1，男，汉族，2005年12月13日出生，住址湖南省东安县。
法定代理人唐某2，女，汉族，1979年6月16日出生，住址湖南省东安县，系申请执行人母亲。
被执行人陈某，男，汉族，1982年4月8日出生，住址广东省梅州市兴宁市。
申请执行人唐某1与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初10180号民事判决书。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币106323元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李逊（兼）
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀06民终3529号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
主要负责人：王竟飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马文谦，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：唐俊彦，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：张承刚，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖云峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人唐俊彦、肖云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院(2017）冀0609民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人马文谦、被上诉人唐俊彦的委托诉讼代理人张承刚到庭参加诉讼，被上诉人肖云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险公司上诉称：上诉人对一审法院认定的车辆损失金额有异议，且公估费1500元不应由上诉人承担。公估报告中的车辆损失是按照4S店的价格进行鉴定的，而修理费发票是普通修理厂出具的，与公估报告维修场所不一致，因此申请重新鉴定，按照市场价格进行鉴定。综上，请求发回重审或依法改判。
被上诉人唐俊彦答辩称：上诉人上诉请求没有证据以及法律支持，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖云峰在答辩期间未提出答辩意见。
唐俊彦向一审法院起诉请求：被告赔偿各项损失共计51950元。
一审法院认定事实：2016年6月8日12时55分，肖云峰驾驶吉Ｇ×××××解放牌重型仓栅式货车由北向南行驶至京港澳高速公路徐水服务区处时，与樊士斌驾驶的唐俊彦所有的冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队认定，肖云峰负此事故的全部责任，樊士斌无责任。肖云峰系吉Ｇ×××××号车的所有权人，该车在阳光保险公司投保了第三者责任保险，保险赔偿限额为20万元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。经河北宝信通保险公估有限公司评估，冀Ａ×××××号车的损失为50450元，唐俊彦支付公估费1500元。唐俊彦主张车辆损失50450元、公估费1500元。提供公估报告、公估费票据、石家庄诚泰汽车维修服务有限公司出具的汽车修理费票据、维修结算单。阳光保险公司质证称，对公估报告和公估费票据的真实性无异议，根据公估报告，唐俊彦车辆损失是按照4S店的价格进行的评估，唐俊彦提供的修理费票据为普通修理厂出具，不应按照4S店的价格认定，对修理费票据的真实性不认可，应按照公估报告的60%进行确认合理损失。唐俊彦提供的公估报告系由具备相关鉴定资质的机构出具，且阳光保险公司对公估报告无异议，唐俊彦提供的修理费票据金额与公估报告结论金额相同，可以证实唐俊彦的车辆实际损失及因此支出的相关费用，对上述证据予以确认。唐俊彦的车辆损失为50450元、公估费为1500元。
一审法院认为，唐俊彦因此事故所造成的损失，应首先由承保肖云峰车辆交强险的保险公司在交强险的赔偿限额内承担，超出部分由肖云峰承担，但因肖云峰经合法传唤未到庭，也未提供其车辆投保交强险的相关信息，无法查实该车是否投保交强险，肖云峰系该车交强险的投保义务人，唐俊彦要求肖云峰在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持。肖云峰所有的吉Ｇ×××××号车在阳光保险公司投保了第三者责任保险，阳光保险公司可以依照合同的约定直接向唐俊彦赔偿保险金。唐���彦主张的损失，按认定的数额予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决：一、原告唐俊彦的损失有车辆损失50450元、公估费1500元，以上共计51950元，由被告肖云峰在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告唐俊彦2000元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告肖云峰应赔偿原告唐俊彦的剩余损失49950元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费1099元，减半收取550元，由肖云峰负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人一审庭审中对公估报告真实性无异议，该公估报告可以作为认定车辆损失的依据，如何修理不影响车辆损失的认定。上诉人二审中提出重新鉴定无法定理由及证据，不予支持。公估费系确定损失的必要合理费用，应予赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨亚军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史孟鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6153号
原告：崔俊宇，男，2016年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人：翟某，女，1991年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告崔俊宇母亲。
委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：孟德红，男，1975年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告崔俊宇与被告孟德红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告崔俊宇于2017年12月21日以其已与被告自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔俊宇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告崔俊宇负担。
审判员 曹 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢红敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执9403号之三
申请执行人郑伟华，男，汉族，1972年12月28日出生，身份证地址深圳市宝安区。
申请人钟满娣，女，汉族，1974年8月19日出生，身份证地址深圳市宝安区。
被执行人刘丹，女，汉族，1984年7��20日出生，身份证地址湖北省麻城市。
被执行人蔡乐群，男，汉族，1982年2月28日出生，身份证地址湖北省麻城市。
关于申请执行人郑伟华、钟满娣与被执行人蔡乐群、刘丹民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4605号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付人民币本金1610000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款，已执行到位案款为166252.47元（不含执行费）。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0306执9403号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈卓鸿
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执异15号
案外人：自贡银行股份有限公司（原自贡市商业银行），住所地自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人：何跃，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳敏，该公司汇东支行副行长。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。
申请执行人：柴勇权，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：柴颖屏，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请执行人柴勇权姐姐。
申请执行人：应勇，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：雷刚，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曾圆圆，女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
在本院执行柴勇权与雷刚、曾圆圆借款合同纠纷[执行案号：（2017）川0180执1091号]、应勇与雷刚、曾圆圆借款合同纠纷[执行案号：(2016)川2081执833号]两案件中，案外人自贡银行股份有限公司对执行本院（2017）川0180执1091号执行裁定划拨被执行人曾圆圆在自贡银行的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月17日举行了听证。自贡银行股份有限公司委托诉讼代理人欧阳敏及刘霞，申请执行人柴勇权的委托诉讼代理人柴颖屏，申请执行人应勇参加了听证，雷刚、曾圆圆未参加听证。现已审查终结。
自贡银行股份有限公司称，简阳市人民法院于2017年9月25日通过综合化有权机关查询系统对曾圆圆在我行62×××83账户进行冻结，并于2017年11月2日扣划40380元。由于我行系统故障，未及时发现自贡市自流井区人民法院已于2016年12月6日先于简阳市人民法院对曾圆圆的该账户进行了冻结；按照法律规定已被冻结的存款，轮候冻结法院不能扣划，由于我行网络故障，造成该款被扣划至简阳市人民法院。请求法院将曾圆圆被扣划的40380元退回原账户。
应勇称，自贡银行已经将钱划到简阳市人民法院的账户上，且经过相关管理人员的签字，不应该再将钱退回自贡银行。
柴勇权称，虽然银行系统出现故障，但是错误已经造成，银行应当承担相应的后果，40380元已经扣划到简阳市人民法院的账户上就不应该退回。
本院查明，在立案审理应勇与雷刚、曾圆圆民间借贷纠纷一案后，本院作出（2015）简阳民初字第4594号民事判决“被告雷刚、曾圆圆于本判决生效后五日内连带偿还原告应勇借款本金320000元及利息”。该案进入执行程序后，本院作出（2016）川2081执833号之一执行裁定“冻结被执行人曾圆圆银行存款330000元。”，并于2016年12月13日向自贡银行股份有限公司发出《协助冻结存款通知书》。在柴勇权与雷刚、曾圆圆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日作出（2016）川2081民初3530号民事判决。该案进入执行程序后，本院于2017年9月25日作出（2017）川0180执1091号之一执行裁定“冻结被执行人曾圆圆在自贡银行621XXXXXXXXXXXXX083账户内存款人民币585372.00元，冻结期限为十二个月。”并于当日向自贡银行股份有限公司发出《协助执行通知书》。2017年10月27日，本院作出（2017）川0180执1091号执行裁定“划拨被执行人曾圆圆在银行的存款人民币585372.00元至本院案款账户”，并于2017年11月2日向自贡银行股份有限公司发出《协助扣划存款通知书》，当日自贡银行股份有限公司扣划曾圆圆上述账户内40380元至本院诉讼费及案款专户。
另查明，2016年12月7日，四川省自贡市自流井区人民法院作出(2016)川0302执1426号执行裁定“冻结被执行人曾圆圆的银行存款80000.00元”并于当日向自贡银行股份有限公司发出《协助执行通知书》冻结时间从2016年12月7日起至2017年12月6日。
本院认为，四川省自贡市自流井区人民法院先于本院向自贡银行股份有限公司发出《协助执行通知书》，即四川省自贡市自流井区人民法院先于本院冻结曾圆圆银行账户，自贡银行股份有限公司因系统出现故障，未发现前述事实，错误的将曾圆圆银行账户内的存款扣划到本院专户内。因在执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产，所以自贡银行股份有限公司请求本院配合将错误扣划的40380元退回原账户的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销简阳市人民法院作出的（2017）川0180执1091号“划拨被执行人曾圆圆在银行的存款人民币40380元至本院案款账户”的执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 周红英
人民陪审员 高大荣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈叔余
附相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5874号之二
申请执行人林珊，女，1989年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人林珊与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人林珊依据（2016）浙0110民初11066号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡商初字第173号
原告：浙江罗星实业有限公司。
法定代表人：姚督生。
委托代理人：周华宝。
委托代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告：浙江富田皮革有限公司。
法定代表人：夏文鹤。
被告：嘉兴市华晶泰贸易有限公司。
法定代表人：张惠良。
原告浙江罗星实业有限公司（以下简称罗星公司）因与被告浙江富田皮革有限公司（以下简称富田公司）、嘉兴市华晶泰贸易有限公司（以下简称华晶泰公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周华宝、周潮星到庭参加诉讼，被告富田公司、华晶泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗星公司起诉称，原、被告三方均系友好合作单位。自富田公司建厂起，原告就与其有了业务关系，主要是原告向其提供各种型号的化工原料，双方合作较好。2014年初，原告了解到富田公司生产经营不景气，就想中断与其业务往来。后华晶泰公司得知消息后，找到原告协商，表示愿意为富田公司提供担保，并于3月20日出具担保书一份。原告遂又与富田公司恢复了业务交易。截至2014年12月31日对账，富田公司确认欠原告货款739603.90元，2015年1月又发货41280元，冲皮革款215807元，目前尚欠原告货款565076.90元。故原告诉请判令：一、被告富田公司立即支付原告货款565076.90元；二、被告华晶泰公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告富田公司、华晶泰公司未作答辩。
针对自己的主张，原告罗星公司向本院提交了以下证据：
1.对账单一份，证明截止2014年12月31日，富田公司结欠货款739603.90元的事实。
2.入库单三份，证明富田公司在2015年1月签收货物的事实，价款金额为41280元。
3.担保书一份，证明华晶泰公司承诺承担担保责任的事实。
被告富田公司、华晶泰公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，其形式和内容符合法律规定，在二被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告罗星公司与被告富田公司素有买卖业务往来。截止2014年12月31日，被告富田公司结欠原告罗星公司货款739603.90元。之后，原告罗星公司继续向被告富田公司发货，货款金额计为41280元。2014年2月19日，被告华晶泰公司出具担保书一份，承诺为富田公司与罗星公司之间的业务交易提供担保并承担连带责任，保证期限至双方交易往来款结清为止。诉讼过程中，原告罗星公司自认已通过“货款对冲”的形式收取被告富田公司支付的货款215807元。
本院认为，被告富田公司结欠原告货款565076.90元的事实有对账单及入库单予以证实，原告要求其立即支付上述货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告华晶泰公司在富田公司不能支付上述货款的情况下，应按约承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富田皮革有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江罗星实业有限公司货款565076.90元；
二、被告嘉兴市华晶泰贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取4725元，由被告浙江富田皮革有限公司、嘉兴市华晶泰贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3850号
原告：袁淑梅，女，1952年2月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：郑春燕，女，1986年2月13日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
原告袁淑梅与被告郑春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁淑梅的委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼。被告郑春燕经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑梅诉称：2016年2月20日16时00分，郑春燕驾驶XXXX电动自行车沿昆山市花桥镇绿地大道由东往西行驶至花溪人才公寓前路段处时，车头与同车道同方向在前行驶的，由袁淑梅驾驶的无号牌自行车尾部相撞，造成袁淑梅受伤的交通事故。经交警部门认定，郑春燕驾驶电动自行车未确保安全的过错行为，违反了相关法律规定，负事故的全部责任，袁淑梅不负事故责任。双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费1364.5元，护理费120元/天×30天=3600元，营养费30天×50元/天=1500元，误工费1820元/月×2.5个月=4550元，交通费1000元，合计12014.5元。
被告郑春燕未答辩。
经审理查明：2016年2月20日16时00分，郑春燕驾驶XXXX电动自行车沿昆山市花桥镇绿地大道由东往西行驶至花溪人才公寓前路段处时，车头与同车道同方向在前行驶的，由袁淑梅驾驶的无号牌自行车尾部相撞，造成袁淑梅受伤的交通事故。2016年2月20日，昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为郑春燕驾驶电动自行车未确保安全的过错行为，违反了相关法律规定，故负事故的全部责任，袁淑梅不负事故责任。
事发当天，袁淑梅即被送往昆山市第四人民医院接受住院治疗，于2016年2月28日出院。袁淑梅出院后，昆山市第四人民医院于2016年2月28日、2016年4月6日分别开具了2份医事证明，均建议其休息一个月。现袁淑梅就各项损失向本院进行主张。
另查明：2016年6月10日，昆山特垦电子有限公司出具了工作证明及工资领用表，证明袁淑梅自2015年3月至2016年2月在我单位从事保洁工作，工资1800元/月。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、工作证明、工资领用表、医事证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，郑春燕系非机动车方且负事故全部责任，袁淑梅系非机动车且不负事故责任，故本院确定由郑春燕承担原告损失100%的赔偿责任。
袁淑梅的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张1364.5元，有相应票据，其主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张1500元（50元/天×30天），根据原告的住院时间，本院给予九天的营养期，并按50元/天计算，从而认定营养费为450元（50元/天×9天）。
4、护理费，原告主张1900元（120元/天×30天）。本院认为，根据原告的伤情、住院时间，再结合出院记录中的出院医嘱“骨科门诊随访，卧床休息”，原告主张一个月的护理期限，应属合理，本院予以确认。但原告主张的护理费计算标准过高，本院按100元/天计算。从而本院认定原告的护理费为3000元（100元/天×30天）。
5、误工费，原告主张1820元/月×2.5个月=4550元，后庭审中变更为4500元(1800元/月×2.5个月=4500元)，并提供了昆山特垦电子有限公司出具的工作证明及工资领用表为证。本院认为，原告事发时年满63周岁，已到退休年龄，但原告仍有工作能力，其工资证明系真实有效的，本院予以确认，再根据根据原告的住院时间及医事证明，给予伤后两个月九天的误工期限，原告主张的1800元/月的平均工资，本院予以确认，从而本院认定原告误工费为4132.60（1800元/月×2个月+1800元/月×12个月÷365天×9天）
5、交通费，原告主张1000元，根据治疗情况及处理事故实际，本院认定300元。
上述损失共计9247.10元，由郑春燕承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑春燕赔偿原告袁淑梅损失共计9247.10元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，两项合计1090元，由被告郑春燕负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告郑春燕负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3010号
原告李红英，女，生于1978年10月16日，汉族，住平昌县。
被告王永平，男，生于1972年11月21日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告李红英诉被告王永平民间借贷纠纷一案中，因原告李红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴敏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2182号
原告：瞿明国，男，汉族，生于1960年1月29日，住平昌县。
委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告：吕均朝，男，汉族，生于1971年7月20日，住平昌县。
本院在审理原告瞿明国诉被告吕均朝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告瞿明国的委托代理人鲜忠明、被告吕均朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿明国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告三年半土地租赁费2772元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月被告接受转让青云砖厂而取得经营权后，于同月24日与罐寨村8社群众代表签订了一份10年期限的土地占用协议。尔后对砖厂实际占用土地的农户，按每亩550元的价格，实行一年支付一次租金，被告按约定也陆续支付了原告的土地租赁费。从2014年9月起因市场原因，被告只好停产。也就无力支付原告当年土地租赁费，于是向原告立下欠条，尔后被告一不生产，也不找原告商议退腾厂还耕。而今又是三年半了，为了维护原告的合法权益，现只好依法诉讼，望判如所请。
被告吕均朝承认原告在本案中所主张的事实，但认为在其经营砖厂期间，原告有妨害其生产经营的行为，损害了被告的权益，故不应当向原告支付土地租赁费用。
本院认为：被告吕均朝承认原告瞿明国在本案中所主张的事实，故对原告瞿明国主张的事实予以确认。当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，本案中，原告提供了青云页岩砖厂转让协议书、租赁合同、青云乡罐寨村八社98年土地调整明细表、欠据等证据以及被告当庭自认在案佐证，截至到2017年3月被告应当支付的租金计算标准：550元/亩/年×1.44亩×3.5年=2772元，故对原告请求支付租金的诉讼请求应予支持。被告未向本院提供任何证据证实其所辩称事实即原告存在妨害其生产经营的行为相关证据，故本院对被告的辩称理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
限被告吕均朝在本判决生效后立即向原告瞿明国支付2014年9月至2017年3月的租金2772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕均朝承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十三日
书记员 周丽萍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2887号
原告：牟兴德，男，汉族，生于1954年12月1日，住平昌县，
委托诉讼代理人：刘家远，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告：李军远，男，汉族，生于1969年8月6日，住平昌县，
原告牟兴德诉被告李军远运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟兴德及其委托诉讼代理人刘家远到庭参加诉讼，被告李军远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟兴德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50124元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，原被告结算运输费时，欠下原告运输费50124元，并当场向原告写下欠条一份，约定2015年10月底付清。
被告李军远未作答辩。
经审理查明，2014年被告李军远在修建工程期间，由原告牟兴德给被告李军远运输砂石。2015年9月20日，经双方结算，被告下差原告运输费50124元，并向原告牟兴德书立了欠据一份，并定于2015年10月底付清。逾期后，经原告多次催收未果，于2017年10月9日诉讼来院。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述和提供的欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告牟兴德给被告李军远运输砂石，原、被告之间形成了运输合同关系，原、被告通过结算，被告李军远下欠原告牟兴德运输费50124元，有原告牟兴德提供被告李军远亲笔签名的欠据证实，被告李军远未按约定期限支付运输费，属违约行为，原告诉请由被告李军远偿还运输费50124元的理由成立，予以支持；同时原告对支付利息未约定，故对该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、判决被告李军远在本判决生效后十日内立即付清下欠原告牟兴德运输费50124元。
二、驳回原告牟兴德其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1053元，由被告李军远承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费1053元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年十一月九日
书记员 夏嘉骏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2724号
原告吴明刚,男,汉族，生于1973年12月6日,住平昌县。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告梁平，男，汉族，生于1971年5月21日，住四川省荣县。
本院受理原告吴明刚诉被告梁平买卖合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告吴明刚的起诉。
本案案件受理费1435.00元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一七年十月十六日
书记员 周丽萍
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：李云成，男，1957年10月30日出生，汉族，住天门市。
被告：李新桃，女，1970年4月4日出生，汉族，住天门市。
被告：李国成，男，1963年10月27日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李云成、李新桃、李国成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 罗晓岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10819号
原告：昆山奥奇汽车销售服务有限公司,住所地江苏省昆山开发区昆嘉路556号2号房,统一社会信用代码91320583MA1MANNR3W。
法定代表人：盛英化，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:徐娟,江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:从振,江苏展驰律师事务所实习律师。
被告:谭小霞,女,1978年12月22日生,汉族,住江苏省。
原告昆山奥奇汽车销售服务有限公司与被告谭小霞劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告昆山奥奇汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人徐娟、从振、被告谭小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山奥奇汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付二倍工资差额22945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决认定原告须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额22945元，裁决错误，理由如下：原告2015年11月份注册成立，实际原告是一家初成立的企业，对法律知之甚少，原告正是考虑到被告对涉及劳动法律、法规非常熟悉，特聘请被告作为原告的人事与财务，帮助原告进行人事管理，负责劳动人事的管理，劳动合同的签署，劳动制度的拟制与审核任务。被告作为人事，其对劳动法律、法规的熟悉程度远远高于一般的员工，也深悉《劳动合同法》对于如果用人单位不与劳动者签订劳动合同将对单位苛以什么样的不利后果，因此，即使公司未主动与其签订劳动合同，其本人也应当提出与公司签订，被告不与公司签订劳动合同，显然是其本人在主观上存在着较大的过错，其本人应当承担其个人过错产生的不利后果，而非归责于公司。被告恶意造成原告与被告不签订劳动合同一事，损害了原告的合法权益，原告根据有关法律规定，特此具状诉请贵院，望贵院依法判如所请。
被告谭小霞辩称，被告在原告处仅仅从事财务工作，与人事工作无关。
本院认定事实如下：被告于2016年3月1日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告于2016年9月18日离职，原被告一致确认原告已发放被告2016年4月1日至2016年9月18日期间工资22945元。2017年4月7日，被告因与原告劳动合同纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年3月1日至2016年9月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额52890元、补缴社会保险，该委于2017年5月25日作出裁决：原告支付被告2016年4月1日至2016年9月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额22945元、补缴社会保险。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。仲裁阶段，原告认可被告工作内容并不涉及劳动合同签订工作，但在审理时，原告方对此表述予以否定，且未提供被告从事相关人事工作的证据。
以上事实由仲裁裁决书、当事人陈述等证据为证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后应当签订劳动合同，未签订劳动合同的，依法承担相应法律责任。本案原告在与被告建立劳动关系后，未在用工之日起一个月内签订劳动合同，故自用工满一个月的次日起，原告应当向被告支付二倍工资差额，审理中，虽然原告提出被告从事人事工作，其对签订劳动合同应具备更高的认知，但首先原告此番表述与其仲裁阶段的陈述不符，且原告也并未提供被告从事人事工作的相关证据，再者，依据现行法律规定，用人单位承担未签订劳动合同二倍工资的法律责任也不因劳动者的岗位而有所变化，故原告主张无事实、法律依据，综上，原告应向被告支付2016年4月1日至2016年9月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额22945元。关于社会保险费，不属于法律受理范畴，原告可另行向行政部门寻求救济。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
原告昆山奥奇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谭小霞支付2016年4月1日至2016年9月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额22945元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山奥奇汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年九月八日
书 记 员 严夏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12015号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：盘兴华，男，1975年5月12日出生，瑶族，住湖南省道县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告盘兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告盘兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.盘兴华立即偿还广发银行借款本金人民币399044.96元及利息41822.9元，罚息8694.69元，复利4009.15元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月5日），以上合计453571.7元；2.本案诉讼费用由盘兴华承担。事实和理由：2013年10月28日，广发银行与盘兴华签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310260060），广发银行根据申请表的约定，向盘兴华发放了相应的贷款，但盘兴华未按约定归还贷款。
盘兴华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年10月28日，盘兴华以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310260060）向广发银行申请贷款，约定：盘兴华向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；盘兴华未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；盘兴华还款包括贷款本金和利息；盘兴华如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向盘兴华出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004388），核准：额度为400000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年10月31日至2018年10月31日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向盘兴华出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004388），核准：贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。盘兴华在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年10月31日，广发银行向盘兴华发放贷款400000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年8月起，盘兴华开始陆续拖欠本息，截止2016年3月5日，盘兴华拖欠广发银行贷款本金399044.96元，利息41822.9元，罚息8694.69元，复利4009.15元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。盘兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与盘兴华签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但盘兴华自2015年8月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请盘兴华偿还借款本金399044.96元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息41822.9元，罚息8694.69元，复利4009.15元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘兴华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金399044.96元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息41822.9元，罚息8694.69元，复利4009.15元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8103.57元，由被告盘兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异21号
案外人：汪兆东，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：李淑梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人汪兆东、李淑梅于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人汪兆东、李淑梅购买的尚和国际2幢603室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪兆东、李淑梅称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢603室的查封、执行。事实和理由：2012年12月28日汪兆东、李淑梅与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际2幢603室售予汪兆东、李淑梅，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款195332元并办理了银行按揭贷款340000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年12月28日，汪兆东、李淑梅与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，汪兆东、李淑梅向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢603室住房。2013年1月7日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0015号。
本院认为，汪兆东、李淑梅与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。汪兆东、李淑梅提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢603室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3120号
申请执行人邢学干，男，1964年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人邢学武，男，1984年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（邢学武名下位于沭阳县××韵都城××室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14004号之二
申请执行人徐小燕，女，汉族，1984年1月3日出生，身份证住址湖北省天门市。
被执行人陈汉忠，男，汉族，1974年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人徐小燕与被执行人陈汉忠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10343号民事判决书已经发生律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,且被执行人已支付执行款人民币6500元。申请执行人以当事人达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟明辉（兼）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1001-2号
原告戚荷芳。
委托代理人钱晓源、杨烨（受戚荷芳的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师、实习律师。
被告江苏汉华工程设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路135号。
法定代表人谈轶亚，该公司总经理。
被告无锡远东置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路8号。
法定代表人蒋国健，该公司董事长。
委托代理人张锦超（受远东公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人黄山（远东公司的特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戚荷芳与被告江苏汉华工程设备有限公司、无锡远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戚荷芳于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告戚荷芳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告戚荷芳撤回起诉。
本案诉讼费1.5666万元，其中案件受理费1.0666万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，由原告戚荷芳负担。
审判员 王建停
二〇一五年七月九日
书记员 陈 琳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第409号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人文静，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人周建兵，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L051号、L052号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L051号、L052号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L051号、L052号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民终529号
上诉人（原审被告）四川省鑫森淼矿业科技开发有限公司（注册号：511424000010394），住所地：丹棱县杨场镇会灵村。
法定代表人龙天华，该公司总经理。
委托代理人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭建国,男,汉族，生于1975年7月18日,住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）李海龙,男,汉族，生于1957年8月7日,住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）李秀丽,女,汉族，生于1975年7月18日,住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）肖成莲，女，汉族，1974年10月15日出生，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）陈啟德，男，汉族，生于1942年2月24日，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）徐祥均，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）杨小华，男，汉族，生于1972年3月3日，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告）李海龙，男，汉族，生于1957年8月7日，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）黄仕甫，男，汉族，生于1973年2月2日，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）肖龙海，男，汉族，生于1969年5月1日，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）兰学英，女，汉族，生于1968年1月21日，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）张大利，男，汉族，生于1971年1月9日，住四川省广汉市。
被上诉人（原审原告）黄全军，男，汉族，生于1986年5月12日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）何元君，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省绵竹市。
被上诉人（原审原告）黄涛，男，汉族，生于1993年5月10日，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）徐祥均，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）张浩，男，汉族，生于1996年2月21日，住四川省广汉市四川省广汉市。
被上诉人（原审原告）孙勇，男，汉族，生于1971年12月5日，住四川省德阳市旌阳区。
上列十五人的委托代理人彭建国,男,汉族，生于1975年7月18日,住四川省丹棱县。
上列十五人的委托代理人李海龙,男,汉族，生于1957年8月7日,住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）郑朝均，男，汉族，生于1975年2月7日，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）祝秀云，女，汉族，生于1973年1月2日，住四川省洪雅县。
上诉人四川省鑫森淼矿业科技开发有限公司因与被上诉人肖龙海、兰学英、张大利、彭建国、黄全军、何元君、祝秀云、黄涛、李海龙、徐祥均、黄仕甫、李秀丽、杨小华、肖成莲、张浩、孙勇、陈啟德、宋秀莲、郑朝均劳动争议屁屁全案，不服四川省丹棱县人民法院（2016）川1424民初130号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省鑫森淼矿业科技开发有限公司又以双方达成和解协议为由，于2016年7月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省鑫森淼矿业科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省鑫森淼矿业科技开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省鑫森淼矿业科技开发有限公司容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 林文珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 喻 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第585号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘金波，男，汉族，1979年6月19日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海华为技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙亚芳，该公司董事长。再审申请人刘金波因与被申请人上海华为技术有限公司(以下简称上海华为公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金波申请再审称：原审认定的基本事实是错误的，主要证据中存在伪证，对上海华为公司提供的证据存在适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，并结合本案相关情况，认定与刘金波建立劳动关系是案外人“华为技术有限公司”并无不当。现刘金波主张其与上海华为公司之间存在劳动关系等，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，刘金波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘金波的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执813号之一
被执行人孔珍珍，女，1994年3月11日出生，汉族，住饶阳县。。
本院于2016年9月27日作出的（2016）冀0984刑初255号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行中，本院于2017年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金2000元、退赔被害人郭某54000元；2缴纳执行费785元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月4日向被执行人发出限制消费令。并因被执行人未报告财产，本院作出对被执行人孔珍珍拘留15日的决定。另，被执行人孔珍珍因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年五个月，刑期至2018年8月27日止，现在监狱服刑中。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金2000元的义务、未退赔受害人郭某54000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金2000元及退赔被害人郭桂宝54000元的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十一月九日
书记员 张红记
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初2932号
原告：毛雪仙，女，1969年6月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：高海云（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201411507318。
委托诉讼代理人：周丽（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201011463233。
被告：张祥元，男，1961年7月26日出生，汉族，住毕节市。
被告：阮生虎，男，1968年11月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：贵州品艺房地产开发有限公司，统一社会信用代码915205000856885285，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第7栋1单元13层4号。
法定代表人：孙正祥。
委托诉讼代理人：孙祺（特别授权代理），系该公司经理。
原告毛雪仙诉被告张祥元、阮生虎、贵州品艺房地产开发有限公司（下称品艺房开）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，发现被告阮生虎下落不明，本案转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛雪仙及其委托诉讼代理人高海云、被告张祥元、品艺房开委托诉讼代理人孙祺到庭参加了诉讼，被告阮生虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛雪仙向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决被告共同支付租赁挖机所欠租赁款92000.00元及逾期付款暂计500元（该利息自2015年2月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与丈夫段信华自2012年到毕节以来，一直从事挖掘机租赁。2014年5月18日，被告阮生虎协同张祥元一起找到原告。因两人一起合伙承包品艺大厦挖基础工程，需要租赁原告挖机，此后经过多次协商，最终于2014年5月20日以原告毛雪仙和被告张祥元名义签订挖机《租赁协议》：“挖机按4万元∕月租给乙方使用”（内容详见租赁协议）。签订合同当天晚上，原告就安排将挖机开到毕节市洪南路品艺大厦工地。2014年9月13日，因品艺大厦工程塌方，挖机不能继续使用退场。挖机退场当日，被告将挖机开往其他工程地，双方按照原协议续订其他工程租赁协议。品艺大厦项目挖机总合计工时3个月零4天，然而被告仅支付部分租赁费以后便以各种理由拖欠，直到2015年9月15日阮生虎向原告书写欠条“今欠毛雪仙（挖机包月款）人民币92000元，欠款人阮生虎”。原告多次找三被告协商，均以各种理由拖延支付并相互推诿，至今剩余租赁款仍然拖欠。为维护原告合法利益，特诉至法院，请判如所诉。
被告阮生虎未作答辩。
被告张祥元辩称，租赁物是阮军和阮生虎去租的，后来阮生虎和邵世贵在川洞包了个工程，就把挖机调过去使用，条子是阮生虎写给毛雪仙的，上面的签字我也记不清是不是我签的。把阮军和阮生虎找来，该由谁承担就谁来承担。
被告品艺房开辩称，我公司与原告没有签订合同，与我公司没有关系。
原告毛雪仙围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
第一组身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。被告张祥元、品艺房开对该组证据无异议。
第二组租赁协议，证明2014年5月20日，原告与被告张祥元签订《租赁协议》，该协议对租用的挖掘机型号、使用的工程地点、起止时间，月租金等均有约定的事实；证明原、被告张祥元、阮生虎之间的租赁关系成立。被告张祥元质证认为签字和手印记不清楚，看起不像是我签的，但就算是我签的，也要将阮生虎找来算清楚。被告品艺房开质证认为与其公司无关。
第三组结算单、欠条，证明2015年2月11日，被告阮生虎对被告租用原告挖机的租期及费用进行结算，被告阮生虎在结算单上签名确认租期及租金金额；证明2015年9月15日，阮生虎向原告出具了欠原告挖机租金92000元的欠条；证明几被告应支付欠原告挖机租金92000元。被告张祥元质证明认为结算单和欠条都不是我写的，与我无关。被告品艺房开质证认为与其公司无关。
经审查，原告所举以上证据，能够相互印证，能够证明被告张祥元、阮生虎租用原告毛雪仙挖机及未按协议支付租赁费的相关事实，本院予以采信。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月20日，被告张祥元与原告毛雪仙签订《租赁协议》，约定被告张祥元向原告租赁挖机使用，租金每月4万元，违约金1万元。协议签订后，被告张祥元与其合伙人阮生虎将租赁的挖机拖到其工地使用。2015年2月11日，阮生虎的工地管理员阮军与原告结算，租用挖机共3个月零24天，租金共计152,000.00元，已支付60,000.00元，欠92,000.00元。原告多次催收，被告阮生虎于2015年9月25日向原告出具《欠条》，载明欠原告租金92,000.00元。原告多次找三被告协商，均以各种理由拖延支付并相互推诿，至今仍未支付租金。
本院认为，原、被告间属租赁合同纠纷，实质是张祥元与阮生虎合伙租用原告的租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”规定及《租赁协议》第17条“双方必须遵守本协议，如有一方违约则需向另一方支付违约金壹万元整”约定，承租人张祥元、阮生虎应当支付所欠租金，并支付违约金。本案中，双方经结算确认租金为92,000.00元，违约金为10,000.00元。原告提交的证据不能证明张祥元、阮生虎的租赁行为是被告品艺房开的授权行为或构成表见代理，故被告品艺房开不应承担支付租金的义务。综上，对原告主张的由张祥元、阮生虎支付租金和承担违约责任的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张祥元、阮生虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告毛雪仙租金92,000.00元和违约金10,000.00元；
二、驳回原告毛雪仙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,112.00元，公告费280.00元，共计2,392.00元，由被告张祥元、阮生虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 曾德安
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3410号之二
申请执行人东莞市广泉电子塑胶有限公司，住所地东莞市桥头镇迳联社区汇祥路3号，组织机构代码052488474。
法定代表人：李敏。
被执行人深圳长盛电脑科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区进达大厦B栋4楼，组织机构代码580081467。
法定代表人：唐静。
申请执行人东莞市广泉电子塑胶有限公司与被执行人深圳长盛电脑科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20677号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币87772元、受理费646.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认被执行人于2018年3月全部履行完毕，同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9291号之三
申请执行人深圳市鑫璨科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区大行老围53号501，组织机构代码586727804。
法定代表人刘盛荣。
被执行人深圳市恒兴行塑胶颜料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔第一工业区埔岗3路11号2层B，组织机构代码591863587。
法定代表人李国红。
申请执行人深圳市鑫璨科技有限公司与被执行人深圳市恒兴行塑胶颜料有限公司票据纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币222360元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，已经执行到位执行款人民币33581元。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钟明辉（兼）
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4212号
申请人：王文忠。
被执行人：张翠云。
王文忠申请执行张翠云机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张翠云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文忠于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张翠云依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人张翠云送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人张翠云目前没有其他财产可供执行，且申请人王文忠在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王文忠可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1236号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十九日
书记员 乔 上
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14781号之二
申请执行人黄宝生，男，汉族，1981年8月29日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人朱铭标，男，汉族，1989年12月26日出生，住址广东省紫金县。
申请执行人黄宝生与被执行人朱铭标民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币162400元及利息、诉讼费3655元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺分期付款。同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 龙