四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初157号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张鸿达，男，生于1986年11月11日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省诏安县，住福建省诏安县。2016年12月19日因涉嫌销售伪劣产品罪在福建省诏安县被平昌县公安局抓获。次日执行刑事拘留，2017年1月25日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
辩护人何跃，四川万明律师事务所律师。
被告人梁家辉，男，生于1973年12月26日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2016年12月19日因涉嫌销售伪劣产品罪被平昌县公安局抓获，次日执行刑事拘留，2017年1月25日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
被告人杨利琼，女，生于1972年1月25日，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2016年12月19日因涉嫌销售伪劣产品罪被平昌县公安局抓获，次日执行刑事拘留，2017年1月25日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕，2017年4月24日经平昌县人民检察院决定由巴中市公安局巴州区分局西城派出所执行取保候审。
辩护人李童，四川立轩律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人张鸿达、梁家辉、杨利琼犯销售伪劣产品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张鸿达及辩护人何跃、被告人梁家辉、被告人杨利琼及辩护人李童到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2014年底的一天，被告人张鸿达到巴中市巴州区各经营烟酒门市部上门推销高仿名烟，认识了经营“洋河蓝色经典”烟酒门市的被告人杨利琼，张鸿达将记载其手机联系方式的名片留给杨利琼。2015年初，被告人杨利琼电话联系上张鸿达要求购买其推销的高仿名烟，经双方商议张鸿达按照中华（硬）、中华（软）每条130元，玉溪（硬）、玉溪（软）每条110元，云烟（软）每条110元，云烟（紫）每条50元的价格向杨利琼供货。被告人张鸿达在广州火车东站附近购买假烟后再通过全某、中通、顺风等快递公司向被告人杨利琼发货。杨利琼在收到张鸿达所发的假烟后，以中华（硬）、中华（软）每条280元至350元，玉溪（硬）、玉溪（软）、云烟（软）每条170元至180元，云烟（紫）每条78元至85元不等的价格向巴州区、通江县等地进行销售。其中：被告人杨利琼向厍某、李某夫妇在巴州区经营的门市的销售假烟26750元，其中包括帮被告人梁家辉向厍某销售假烟金额2150元；向周某在巴州区经营的门市部销售假烟56145元；向孙成虎在巴州区经营的门市部销售假烟12950元；向黄某在通江县经营的门市部销售假烟2900元；向张艳华在巴州区经营的门市部销售假烟14360元；向巴州区宕梁街道办事处居民付兵所经营的门市部销售假烟3975元。以上被告人杨利琼销售假烟金额合计117080元。
2016年8月5日被告人杨利琼销售假烟被巴中市巴州区烟草专卖局现场查获云烟（紫）100条、云烟（软）50条、玉溪（硬）49条（进购价共计15890元），之后杨利琼未继续在张鸿达处购买假烟，将被告人梁家辉介绍给张鸿达。随后被告人梁家辉与张鸿达取得联系，张鸿达按照中华（硬）、中华（软）每条130元，玉溪（硬）、玉溪（软）每条110元，云烟（软）每条110元，云烟（紫）每条50元，大重九、黄鹤楼1916每条250元的价格通过全某、中通、顺风等快递公司继续向梁家辉供货。被告人梁家辉将所购买的假烟以中华(硬)、中华（软）每条150元，云烟（紫）每条60元，大重九、黄鹤楼1916每条300元，玉溪（硬）、玉溪（软）、云烟（软）每条120至130元不等的价格向巴州区、平昌县、南江县等地进行销售。其中：被告人梁家辉向张某1、张某4来父女在平昌县经营的门市部销售假烟23200元；向沈太会在平昌县邱家镇经营的门市部销售假烟36750元；向邹治敏在平昌县邱家镇所经营的门市部销售假烟7000元；向巴州区居民杨利平所经营的门市部销售假烟19700元；向巴州区宕梁街道办事处居民付兵所经营的门市部销售假烟7950元；向董某、吴某夫妇在南江县经营的门市部销售假烟12200元；向夏燕平在平昌县经营的门市部销售假烟11920元；通过被告人杨利琼向厍某销售假烟2125元。以上被告人梁家辉销售假烟金额合计134381元。
2015年2月17日至2016年8月上旬期间，被告人杨利琼先后通过中国农业银行巴中分行向被告人张鸿达使用“张某5”的农业银行卡转入假烟款共计100.6万元。2016年8月中旬至2016年12月上旬期间，被告人梁家辉先后通过中国农业银行巴中分行向张鸿达使用“张某5”的农业银行卡转入假烟款50.55万元。
案发后，公安机关在被告人杨利琼的小轿车内查扣玉溪（硬）59条，中华（硬）9条（进购价共计7725元），在被告人梁家辉住所等地查扣黄鹤楼1916香烟1条、大重九10条、玉溪（软）62条、玉溪（硬）15条、中华（硬）155条、云烟（软）84条、云烟（硬）135条（进购价共计59840元）。
经四川省烟草质量监督检测站作出的鉴别检验报告鉴定：在杨利琼、梁家辉等人扣押抽样送检的各类卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
认定上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、指认、辩认笔录、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张鸿达、梁家辉、杨利琼以非法牟利为目的，共同销售假冒伪劣卷烟制品，被告人张鸿达涉案销售金额332791元，被告人梁家辉涉案销售金额134381元，被告人杨利琼涉案销售金额117080元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张鸿达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控犯罪事实及罪名有异议，张鸿达对自已的犯罪行为坦白，系初犯、有当庭认罪的情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人梁家辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人杨利琼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控罪名无异议，对杨利琼销售假烟的金额有异议，其销售假烟的金额为64860元。杨利琼系初犯、有当庭认罪的情节，请求对杨利琼从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年底的一天，被告人张鸿达到巴中市巴州区各经营烟酒门市部上门推销高仿名烟，认识了经营“洋河蓝色经典”烟酒门市的被告人杨利琼，张鸿达将记载其手机联系方式的名片留给杨利琼。2015年初，被告人杨利琼电话联系上张鸿达要求购买其推销的高仿名烟，经双方商议张鸿达按照中华（硬）、中华（软）每条130元，玉溪（硬）、玉溪（软）每条110元，云烟（软）每条110元，云烟（紫）每条50元的价格向杨利琼供货。被告人张鸿达在广州火车东站附近购买假烟后再通过全某、中通、顺风等快递公司向被告人杨利琼发货。杨利琼在收到张鸿达所发的假烟后，以中华（硬）、中华（软）每条280元至350元，玉溪（硬）、玉溪（软）、云烟（软）每条170元至180元，云烟（紫）每条78元至85元不等的价格向巴州区、通江县等地进行销售。其中：被告人杨利琼向厍某、李某夫妇在巴州区经营的门市的销售假烟26750元（其中包括帮被告人梁家辉向厍某销售假烟金额21250元）；向周某在巴州区经营的门市部销售假烟56145元；向孙成虎在巴州区经营的门市部销售假烟12950元；向黄某在通江县经营的门市部销售假烟2900元；向张艳华在巴州区经营的门市部销售假烟14360元；向巴州区宕梁街道办事处居民付兵所经营的门市部销售假烟3975元。以上被告人杨利琼销售假烟金额合计117080元。
2016年8月5日被告人杨利琼销售假烟被巴中市巴州区烟草专卖局现场查获云烟（紫）100条、云烟（软）50条、玉溪（硬）49条（进购价共计15890元），之后杨利琼未继续在张鸿达处购买假烟，将被告人梁家辉介绍给张鸿达。随后被告人梁家辉与张鸿达取得联系，张鸿达按照中华（硬）、中华（软）每条130元，玉溪（硬）、玉溪（软）每条110元，云烟（软）每条110元，云烟（紫）每条50元，大重九、黄鹤楼1916每条250元的价格通过全某、中通、顺风等快递公司继续向梁家辉供货。被告人梁家辉将所购买的假烟以中华(硬)、中华（软）每条150元，云烟（紫）每条60元，大重九、黄鹤楼1916每条300元，玉溪（硬）、玉溪（软）、云烟（软）每条120至130元不等的价格向巴州区、平昌县、南江县等地进行销售。其中：被告人梁家辉向张某1、张某4来父女在平昌县经营的门市部销售假烟23200元；向沈太会在平昌县邱家镇经营的门市部销售假烟36750元；向邹治敏在平昌县邱家镇所经营的门市部销售假烟7000元；向巴州区居民杨利平所经营的门市部销售假烟19700元；向巴州区宕梁街道办事处居民付兵所经营的门市部销售假烟7950元；向董某、吴某夫妇在南江县经营的门市部销售假烟12200元；向夏燕平在平昌县经营的门市部销售假烟11920元；向杨利平销售假烟19700元;通过被告人杨利琼向厍某销售假烟2125元。以上被告人梁家辉销售假烟金额合计134381元。
2015年2月17日至2016年8月上旬期间，被告人杨利琼先后通过中国农业银行巴中分行向被告人张鸿达使用“张某5”的农业银行卡转入假烟款共计100.6万元。2016年8月中旬至2016年12月上旬期间，被告人梁家辉先后通过中国农业银行巴中分行向张鸿达使用“张某5”的农业银行卡转入假烟款50.55万元。
案发后，公安机关在被告人杨利琼的小轿车内查扣玉溪（硬）59条，中华（硬）9条（进购价共计7725元），在被告人梁家辉住所等地查扣黄鹤楼1916香烟1条、大重九10条、玉溪（软）62条、玉溪（硬）15条、中华（硬）155条、云烟（软）84条、云烟（硬）135条（进购价共计59840元）。
经四川省烟草质量监督检测站作出的鉴别检验报告鉴定：在杨利琼、梁家辉等人扣押抽样送检的各类卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
综上，被告人张鸿达、梁家辉、杨利琼以非法牟利为目的，共同销售假冒伪劣卷烟制品，被告人张鸿达涉案销售金额332791元，被告人梁家辉涉案销售金额134381元，被告人杨利琼涉案销售金额117080元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实。
1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证实案件的来源和被告人张鸿达、梁家辉、杨利琼归案情况。
2、被告人张鸿达的供述，证实2014年至2016年期间，他利用中通、韵达等快递公司向四川巴中杨利琼、梁家辉销售假烟，并收取了杨利琼、梁家辉的假烟款。
3、被告人梁家辉的供述，证实2017年7月份，经杨利琼的介绍，他电话联系张鸿达购买假烟，后通过中通等快递收到假烟便向平昌、巴州区、南江等地进行销售假烟。
4、被告人杨利琼的供述，证实2014年9月，张鸿达在她经营的烟酒门市来推销假烟并留下名片，后她门市需要烟，便在张鸿达处购买了假烟，向巴州区、通江销售烟假。
5、（1）证人厍某、周某、黄某、张某1、张某2等的证言，证实杨利琼、梁家辉向他们销售假烟并从银行杨利琼、梁家辉转假烟款的事实。
（2）、证人苟某、张某3的证言，证实他们帮杨利琼、梁家辉去快递公司取过货的事实。
（3）、证人陈某、马某、杨某等证言，证实他们都是是快递公司职工，他们经常收到收件人的电话为130××××0632，陈红娇的货物，每次取货都是一名男人取走货物，后发现是假便向烟草公司举报。
6、巴州区烟草局、平昌县烟草专卖局涉案物品（材料）移送清单，证实杨利琼、张某1在巴州区、平昌假冒伪劣香烟的犯罪证据向公安机关移送。
7、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关对杨利琼、梁家辉处假烟进行搜查并扣押的事实。
8、辨认笔录，证实厍某、周某、黄某、张某1、张某2等对被告人银行帐号转帐的辨认。
9、入账汇款凭单，证实杨利琼、梁家辉向提供张鸿达的银行帐号转帐及厍某、周某、黄某、张某1、张某2等向杨利琼、梁家辉的银行帐号转帐依据。
10、检验报告，证实在杨利琼、梁家辉等人扣押抽样中检的均未假冒注册商标伪劣卷烟。
11、卷烟价格目录，证实四川省2016年上、下半年在销卷烟折的价格。
12、被告人张鸿达、梁家辉、杨利琼的人口信息、拘留证、逮捕证，证实被告人张鸿达、梁家辉、杨利琼的基本情况及采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张鸿达、梁家辉、杨利琼以非法牟利为目的，共同销售假冒伪劣卷烟制品，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立。1、对被告人杨利琼辩护人提出杨利琼销售假烟的金额为64860元与庭审查明事实不符，其辩护意见不予支持。2、被告人张鸿达辩护人提出张鸿达系初犯、有当庭认罪的情节，请求从轻处罚并适用缓刑。经庭审查明，被告人张鸿达的犯罪行为及情节不具备判处缓刑的条件，对其辩护理由不成立，不予支持。3、对被告人杨利琼辩护人提出杨利琼系初犯、有当庭认罪的情节，适用缓刑的理由成立，应予支持。根据被告人杨利琼的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。鉴于被告人张鸿达、梁家辉、杨利琼系初犯、有当庭认罪的情节，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护市场经济秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鸿达犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自从2016年12月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人梁家辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自从2016年12月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人杨利琼犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
四、扣押的香烟由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二00一七年十二月一日
法官助理刘冰浩
书记员贾占鹏
附相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。