wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终120号
上诉人（原审被告）:无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人:毛用明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:赵圣宝，男，1980年8月20日生，汉族，户籍地山东省沂源县，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：阚芳，女，1981年6月13日，汉族，户籍地山东省沂源县，住无锡市锡山区。
上诉人无锡市金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）因与被上诉人赵圣宝、阚芳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。指定管辖的适用情形为有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖；人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决，协商解决不了的，报请共同的上级人民法院指定管辖。本案中，被告金顺公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，金顺公司因未按约交房在原审法院被起诉的案件量在正常范围内，未产生群体性纠纷，也未有其他特殊原因导致原审法院不能行使管辖权，故金顺公司的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回金顺公司对本案管辖权提出的异议。
金顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因本案涉及的当事人较多，今后可能发展为群体性纠纷，故本案应由无锡市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由无锡市中级人民法院审理本案。
被上诉人赵圣宝、阚芳未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，金顺公司虽可能与部分业主之间因房屋交付问题产生纠纷，但没有证据证明本案的处理结果将会对本辖区产生重大影响，故本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，也不符合本院一审管辖的其他情形，应由金顺公司住所地的基层人民法院管辖。因金顺公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，金顺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月二十四日
书记员 周桂芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初6662号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
被告：胡东岳，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省枝江市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告胡东岳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告胡东岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.胡东岳立即偿还广发银行借款本金140563.31元及利息8144.85元、罚息1194.41元、复利519.99元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月15日），以上合计150422.56元；2.本案诉讼费用由胡东岳承担。事实和理由：2015年2月4日，广发银行与胡东岳签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1502040727），广发银行根据申请表的约定，向胡东岳发放了相应的贷款，但胡东岳未按约定归还贷款。
胡东岳在举证期限内没有向本院提交答辩意见、质证意见及任何证据。
广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年2月4日，胡东岳以《自信卡(自信一贷)申请表》（编号：1502040727）向广发银行申请贷款，约定：胡东岳向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；胡东岳未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；胡东岳还款包括贷款本金和利息；胡东岳如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向胡东岳出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159001310），核准：额度为150000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年2月6日至2020年2月6日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。广发银行还向胡东岳出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590013100001、1061590013100007，核准：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。胡东岳在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年2月6日，广发银行向胡东岳发放贷款150000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行共向胡东岳发放循环贷款10笔，以上贷款共计350335元。2015年2月起，胡东岳开始陆续拖欠本息，截止2016年2月15日，胡东岳拖欠广发银行贷款本金140563.31元及利息8144.85元、罚息1194.41元、复利519.99元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。胡东岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与胡东岳签订的《自信卡(自信一贷)申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但胡东岳自2015年2月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请胡东岳偿还借款本金140563.31元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月15日，利息8144.85元、罚息1194.41元、复利519.99元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月16日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东岳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金140563.31元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月15日，利息8144.85元、罚息1194.41元、复利519.99元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月16日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308.45元，由被告胡东岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3672号
申请执行人：孟兴，男，1978年5月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行孟兴与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3672号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月5日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行孟兴与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3672号案件终结本次执行程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初9217号
原告车轩轩，男，汉族，1986年3月21日出生，住杭州市拱墅区。
被告吴其华，男，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省溧阳市。
被告彭乐，女，汉族，1987年1月5日出生，住江苏省溧阳市。
原告车轩轩因与被告吴其华、彭乐民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告吴其华、彭乐资金人民币270000元或相当于人民币270000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，车轩轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告吴其华、彭乐存款270000元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施伟民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴成昱
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第148号之一
申请执行人赖炳森，男。
被执行人黄建伟，男。
被执行人劳帼芳，女。
本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法民四终字第51号民事判决书，于二0一三年八月二日向被执行人黄健伟、劳帼芳发出执行通知书，责令被执行人黄健伟、劳帼芳在七日内偿还人民币60000元及利息（利息从2012年11月23日起，按照中国人民银行同期同娄贷款利率计至还清欠款之日止）但被执行人黄建伟、劳帼芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人劳帼芳有位于化州市XX区XXX路X号大院X幢X房一套。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的关规定，裁定如下：
一、查封被执行人劳帼芳所有的位于化州市XX区XXX路X号大院X幢X房一套。
二、被执行人劳帼芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人劳帼芳可以使用被查封财产；但因被执行人劳帼芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出书面申请；履行义务后扣押申请解除查封。
本裁定送达后即发生���律效力的。
执行长 陈鸿杰
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一三年十月十四日
书记员 王 锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执334号之一
申请执行人：泰州市海陵区绿源水处理用品有限公司，统一社会信用代码91321202798625623P，住所地泰州市海陵区莲花8号小区21幢120室。
法定代表人：钱登建，该公司总经理。
被执行人：泰州德通电气有限公司，统一社会信用代码913212007938382085，住所地泰州市江洲南路97号。
法定代表人：陈震，该公司执行董事。
申请执行人泰州市海陵区绿源水处理用品有限公司与被执行人泰州德通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏1291民初1087号民事调解书已经发生法律效力。依该民事判决，双方一致确认泰州德通电气有限公司计欠泰州市海陵区绿源水处理用品有限公司货款1282232.75元，泰州德通电气有限公司于2017年5月30日前给付20万元，2017年6月30日前给付30万元，从2017年7月起每月最后一个自然日前向其付款，具体如下：2017年7月至2017年11月每月偿还5万元，计25万元，2017年12月至2018年3月每月偿还10万元，计40万元，余款132232.75元于2018年4月30日前付清；如果泰州德通电气有限公司有一期未按上述约定履行，泰州市海陵区绿源水处理用品有限公司有权按未付全部余款金额及逾期利息（以未付全部余款为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）申请人民法院强制执行；泰州市海陵区绿源水处理用品有限公司于2017年6月10日前向泰州德通电气有限公司开具30400元的增值税发票；以及申请执行人代垫的案件受理费、保全费，合计6586元。因被执行人泰州德通电气有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海陵区绿源水处理用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款和车辆、工商登记信息，本院依法划拨被执行人银行存款170074.25元，扣除申请执行费15288元，余款154786.25元已发还申请执行人，被执行人在深圳贝湾金融服务有限公司10%股权、在深圳前海华平商业保理有限公司99%股权、在泰州德通半导体科技有限公司99%股权；被执行人名下有苏Ｍ×××××别克机动车一辆，除此未发现被执行人有其他可供的财产信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人有位于泰州经济开发区高港路南侧、天虹路东侧、泰州市开发区凤凰西路南侧、江洲南路西侧房产。
本院在执行过程中，被执行人以苏Ｍ×××××帕萨特抵债8.5万元给申请执行人，余款双方达成和解协议，约定期限给付，申请执行人以达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人泰州市海陵区绿源水处理用品有限公司撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执334号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩静雯
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初422号
原告:王某某，男，汉族，住保定市满城区。
被告：王某，男，汉族，住保定市满城区。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某给付借款10000元及从2015年7月13日至府青之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，被告向一个借款10000元，月息2分，出具借条一张。口头约定，期限一年，但原告至今仍未偿还，要求判如所请。
被告王某辩称：我没花原告的钱，欠条内容是原告写的字是我签的。原告也欠我15000元，也有利息，主张抵顶。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙做生意，因被告无钱入股金，2015年7月3日，原告给不给垫付股金10000元，被告个原告出具欠条一张，欠条载明：“今贷王某某款10000元，壹万元正（按2分利息）。2015年7.13，王某。”庭审中，被告王某认可签名是自己所签，也认可用了原告10000元。自己不识字，不知道内容是什么。同时提出，2014年原、被告合伙在涞源银坊卖地，花40000元。当时约定，原告出15000元，被告出25000元，但40000元都是被告所出。被告称，是原告花40000元买了地后，被告让原告入股，原告同意出入股，并出15000元。我也到过银坊，但后来再去，别人意见了沙场。关于借款期限，双方均为提供证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告虽未拿到现金，但认可原告为其垫付股金10000元，且给原告出具借条。应认定借贷关系成立，且已履行了出借义务。原告要求被告返还借款及利息，依法应予支持。被告主张2014年，原告还欠其股金15000元，要求抵顶，因与本案不是同一法律关系，可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款10000元及利息（利息从2015年7月3日起至付清之日止，利率按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 冯炳华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 呂 泽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2964号
原告：张水嫒，女，汉族，1952年5月4日出生，住址：乐昌市。
委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：曾广文，广东指针律师事务所实习律师。
第一被告：张成森，男，汉族，1976年8月15日出生，户籍住址：福建省云霄县，现在住址：惠州市惠城区东平大路1号五楼。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：彭雁清，男，汉族，1989年6月16日出生，系公司员工。
原告张水嫒与被告张成森、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张水嫒诉称，2014年5月23日22时55分许，张成森驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿麦地路由东往西方向行驶，至与麦兴路交汇路口左转弯时，与在人行横道上横过道路的行人张水嫒发生碰撞，造成张水嫒受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队交通事故认定书认定张成森负事故的全部责任，行人张水嫒不负事故责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费2031.10元、误工费2226×5=11130元、伙食补助费3100元、护理费3100元、营养费10000元、伤残赔偿金33090×[20年－（62-60）]×10%=59562元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费9500元、伤残鉴定费2300元等共计110723.1元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张成森、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，医疗费应扣除费社保用药费用；营养费无医嘱；鉴定费不属保险责任；护理费应按80元/天计算；后续治疗费未实际发生；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高；误工费缺乏事实依据，原告在家带小孩，无工作收入，误工费不予支持；诉讼费属于责任免除情形。
查明的案件事实
经审理查明，2014年5月23日22时55分许，第一被告驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车与在人行横道上横过道路的行人原告在惠州市××××路麦雅酒店门口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交通警察部门认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告经过门诊治疗后，于5月29日住院治疗至6月30日（住院32天），被诊断为：胸12椎体骨折；骨重度质疏松。除第一被告支付部分医疗费外，原告支付医疗费2031.1元。住院过程中，第一被告为原告聘请护理人员护理17天，并支付相应护理费。原告家人护理15天。
依原告的申请，广东西湖司法鉴定所于2014年9月17日鉴定原告伤残等级为拾级、后续治疗费为9500元。原告支付鉴定费2300元。
原告系农业家庭户口，2012年4月开始在深圳市格安瑞环保科技有限公司工作，任清洁工，月平均工资2226元。
粤Ｌ×××××号小型轿车的所有权人为第一被告。该车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。第一被告支付的部分费用已经在第二被告处进行了理赔，第二被告未提供证据证明其保险限额剩余的具体金额，但原告的诉请均在保险限额范围内。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告诉请的计算标准，扣除第二被告已经支付费用外，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费2031.1元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费3000元（酌情）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费8607.2元（2226元/月÷30天/月×至定残之前一日116天）、伤残赔偿金58677.66元（32598.7元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金8000元（酌情）、鉴定费2300元，以上合计96715.96元。由于第一被告负事故全部责任，且无法确定第二被告已经理赔的范围及金额，原告的诉请又均在保险范围内，故第二被告应赔偿原告因交通事故造成的损失合计96715.96元。由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告张水嫒因交通事故造成的损失合计96715.96元。
二、驳回原告张水嫒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元（原告已预交527元），由原告张水嫒负担134元，第一被告张成森负担460元，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担460元。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费分别直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 纪舜龄
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1372号
申请执行人钟如盘，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期），组织机构代码：75160266-X。
法定代表人苏良图，董事长。
申请执行人钟如盘与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司劳动争议一案，厦门市翔安区人民法院作出的（2015）翔民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人钟如盘向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人涉及系列执行案件且标的巨大，其主要财产由厦门市中级人民法院进行评估、拍卖，本院已依法将本案报厦门市中级人民法院参与分配，本案在短期内无法顺利执结。现本院已将被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院作出的（2015）翔民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 张阿剑
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终2775号
上诉人（原审被告）：十堰圣龙物流有限公司。住所地：湖北省十堰市三堰谊联小区*号***室。
法定代表人：杨新芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：河南泉隆路桥工程有限公司。住所地：河南省封丘县封曹路中段路北。
法定代表人：李林刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：杨某1，男，2006年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人：赵某（系杨某1母亲），1985年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江路银河小区**栋***室。
被上诉人（原审原告）：杨某2，女，2013年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人：赵某（系杨某2母亲），1985年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江路银河小区**栋***室。
被上诉人（原审原告）：杨富国，男，1957年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：熊青风，女，1955年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人十堰圣龙物流有限公司、河南泉隆路桥工程有限公司因与被上诉人赵某、杨某1、杨钰鑫、杨富国、熊青风生命权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.一审判决程序违法。赵某、杨某1、杨钰鑫、杨富国、熊青风以十堰圣龙物流有限公司、河南泉隆路桥工程有限公司对杨钊的死亡存在过错为由，向一审法院起诉，其请求权基础是过错侵权责任。一审法院审理后认定十堰圣龙物流有限公司、河南泉隆路桥工程有限公司对杨钊的死亡均无过错，径行依据公平原则判令十堰圣龙物流有限公司、河南泉隆路桥工程有限公司分担杨钊死亡造成的损失，明显属判非所请，违反了法定程序；2.一审判决认定基本事实不清。杨钊在涉案事故中死亡，对造成该事故的原因应客观分析，一审法院认定该事故的原因是由不可抗力引起，明显属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017）鄂0321民初1061号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人十堰圣龙物流有限公司预交的二审案件受理费3110元，上诉人河南泉隆路桥工程有限公司预交的二审案件受理费3110元，分别予以退回。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年一月十七日
书记员 冷春秋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1637号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼B座904号）
法定代表人：戚光伦
被告：陈艳，女，汉族，1968年10月8日出生，住北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 华
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初2765号
原告：会理县君杰汽车修理店，地址：会理县南阁乡大卷村四组。
经营者：蔡洋。
被告：沈朝金，男，汉族，生于1994年7月7日，四川省会理县人，村民，四川省会理县。（缺席）
原告会理县君杰汽车修理店与被告沈朝金修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈朝金经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1、要求判令被告支付拖欠原告汽车维修费7300元；2、由被告按6%年利率支付原告拖欠款项的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将被告的川WFS1**号车修理好后，经原、被告结算，被告欠原告修理费7300元。2015年8月18日，被告向原告出具欠条，写明了于2015年8月21日付清。现被告至今未给付，故向法院起诉。
被告沈朝金未提交答辩及证据。
原告向本院提交以下证据：
1、《欠条》一份；主要内容：今欠君杰汽修修理费7300元，15年8月21日付清，欠款人：沈朝金，15年8月18日。证明被告欠款7300元并承诺15年8月21日付清。
2、（2017）川3425民初2102号民事裁定书一份。证明本案所诉纠纷蔡洋曾向法院起诉过。
3、原告向法院申请调取的（2017）川3425民初2102号案件庭审笔录及询问笔录。其中写明了被告在当时庭审中对欠条表示无异议。证明被告欠原告修理费是事实。
以上证据经庭审质证，原告无异议。本院经认证，以上证据合法，与本案有关联性，能够形成证据锁链，本院予以确认。
经审理查明：沈朝金在原告处修车，后经双方结算，沈朝金应支付原告7300元修理费。2015年8月18日被告向原告出具《欠条》，承诺于2015年8月21日付清。后被告未按时给付，蔡洋向法院起诉，被告在庭审中对欠条表示无异议，后蔡洋撤回起诉。现被告仍未支付修理费，原告再次向法院起诉，要求被告支付修理费并承担利息及诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告在原告处修理汽车，双方经过结算，且被告出具了欠条，被告应当向原告支付修理费7300元。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，本院为了保护公民的财产权不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由沈朝金于本判决生效之日起10日内，支付会理县君杰汽车修理店修理费7300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由沈朝金负担，此款已由原告垫付，沈朝金履行义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵 露
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13889号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告钟春香，女，1976年出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钟春香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月06日，被告钟春香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031075XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54991.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54991.02元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钟春香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟春香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执784号
申请执行人杨英文,男,生于1969年7月18日。
被执行人ＸＸ,男,生于1978年7月25日。
杨英文申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初1316号民事判决，被执行人ＸＸ应向申请执行人杨英文给付装载机配件款5300元，负担案件受理费25元。判决生效后，被执行人ＸＸ未履行义务，申请执行人杨英文向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中，申请执行人杨英文与被执行人ＸＸ自愿达成执行和解协议：被执行人ＸＸ于2018年2月10日前向申请执行人杨英文给付2000元，于2018年12月30日前给付3325元。现申请执行人杨英文撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执784号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑛
二〇一七年十二月二十日
书记员 庞晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10954号
原告：上海苏华工业控制设备有限公司,统一社会信用代码：91310110666002002T，住所地上海市杨浦区政学路88号705室。
法定代表人：张旭，该公司执行董事。
委托代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人：李白扬，上海汉路律师事务所律师。
被告：江苏和传电气有限公司,统一社会信用代码：913205830534603347，住所地江苏省昆山市花桥镇金弼路69号1-2号房。
法定代表人：刘剑，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：潘雪源，上海道恩律师事务所律师。
原告上海苏华工业控制设备有限公司诉被告江苏和传电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员叶翌晨独任审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海苏华工业控制设备有限公司委托代理人李白杨、被告江苏和传电气有限公司委托代理人潘雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海苏华工业控制设备有限公司诉称：原告与被告于2014年9月29日签订产品购销合同，约定被告向原告订购西门子电子元器等货物。原告按照约定如期交货并开具货物发票，被告至今尚欠原告货款126217元。原告多次向被告催要货款，被告一直拖延支付，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款126217元及按银行同期贷款利率的1.5倍支付自被告违约之日起至货款实际付清之日止的逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告江苏和传电气有限公司辩称：被告同意支付原告126217元货款，但是不同意支付逾期付款利息。依据双方签订的合同，双方并未约定付款期限，被告积极向原告协商确定付款条件及期限，双方之间未对付款条件及期限达成一致意见，双方对于付款方式、时间在合同没有约定的情况下存在争议，在存在争议的情况下，和逾期付款，被告不存在过错，没有承担违约金的理由。
经审理查明：2014年原被告发生贸易往来，被告向原告订购西门子电子元器等货物。原告按照约定如期交货并开具货物发票，被告至今尚欠原告货款126217元。庭审中原被告对该欠款数额均无异议。双方并未约定款项支付时间，但于2016年6月30日，被告主动向原告出具征询函进行对账，确认欠款金额为126217元。原告称其向被告寄送律师函催款，被告否认收到该律师函。原告未能进一步举证证明被告明确收到该律师函。原被告双方为支付方式不能达成一致意见。后被告一直未支付该欠款，故原告诉至本院。
以上事实由询证函、订购合同以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系由订购单及询证函等证据证实，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方当事人理应履行各自的义务。原告依约送货，被告应支付相应货款，现被告拒不支付货款126217元，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付货款126217元的诉讼请求予以支持。关于逾期支付的利息问题。付款系被告的义务而非权利，双方并未明确约定货款支付的时间，但原告以诉讼的方式向被告催款，被告仍未支付，故被告应当承担相应逾期付款违约金，计算方式本院认定为以126217元为基数，银行同期贷款利率计算自本案受理的次日即2017年6月14日起算至实际支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江苏和传电气有限公司支付原告上海苏华工业控制设备有限公司货款126217元及逾期付款违约金（计算方式：以126217元为基数，银行同期贷款利率计算自2017年6月14日起算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1561号
罪犯武克册，男，1988年11月19日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年10月19日作出(2016)苏0411刑初601号刑事判决，以被告人武克册犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月19日止）。判决发生法律效力后于2016年11月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯武克册在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯武克册在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯武克册在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武克册在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武克册减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1274号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称”莫旗包商银行”），所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）尼尔基镇。
法定代表人：燕飞职务：经理。
委托代理人:闫重阳（系该公司职工），男，1990年9月9日出生，汉族，公司职工，现住莫旗尼尔基镇。身份证：。
被告孟铁忠，男，1957年8月3日出生，鄂温克。
被告敖永利，男，1978年3月6日出生，鄂温克。
被告敖博林，男，1975年3月2日出生，达族。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称”莫旗包商银行”）诉被告孟铁忠、敖永利、敖博林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王红艳适用简易程序并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告莫旗包商银行的委托代理人闫重阳、被告孟铁忠、敖博林到庭参加诉讼，被告敖永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫旗包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款3万元，并给付利息，利息按月利11.8‰计息，从2014年4月20日起计算至2015年4月10日，同时要求被告给付逾期利息，逾期利息按（本金加到期日利息）月利17.7‰计息，从2015年4月10日起计算至本案执行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，被告孟铁忠向原告借款人民币3万元，双方约定”此款被告孟铁忠应于2015年4月10日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由敖永利、敖博林提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告孟铁忠交付了3万元人民币，而时至2015年4月10日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告孟铁忠应按照双方的约定计算的偿还此笔借款，并承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，请求维护原告的诉讼请求。
被告孟铁忠辩称：我是在包商银行借过这笔钱，这笔钱是敖正永拿去用了，但借款合同是我去签的。
被告敖博林辩称：是我们一起去借的款，我们是四户联保，我是担保人之一。
被告敖永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内递交答辩意见。
本案原告莫旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了出账通知单、借款借据、农户借款合同、农户担保合同各一份。上述证据证明孟铁忠借款事实，证明被告敖永利、敖博林担保事实。被告敖永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。被告孟铁忠、敖博林对该组证据的质证意见为没有异议，是本人签的字。原告提供的上述证据有各被告的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告孟铁忠向原告借款人民币3万元，双方约定”此款被告孟铁忠应于2015年4月10日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由敖永利、敖博林提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后，原告如约履行。向被告交付了3万元人民币，合同期满后被告孟铁忠未偿还此笔欠款。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告孟铁忠在原告处借款的事实和数额，被告孟铁忠在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2014年4月20日起计算至2015年4月10日按利率11.8‰计算利息为:11.8‰/30×3万元（本金）×355（天数）≈4190元，从2015年4月11日起计算至2017年6月2日逾期利息按月利17.7‰计算为：17.7‰／30×（3万元（本金）+4190元（到期利息））×785（天数）≈15830元。被告敖永利、敖博林作为担保人在担保合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定。被告敖永利、敖博林应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告孟铁忠给付借款本金3万元、利息4190元及逾期利息15830元，并要求被告敖永利、敖博林承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告孟铁忠自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金3万元。
二、被告孟铁忠给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2014年4月20日起计算至2015年4月10日按利率11.8‰计算利息为4190元，从2015年4月11日起计算至2017年6月2日逾期利息按月利17.7‰计算为15830元。共计20020元。
三、被告孟铁忠自2017年6月3日起以3万元为本金按月利率17.7‰给付利息至实际给付之日止。
四、被告敖永利、敖博林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取由被告孟铁忠承担375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年六月二日
书记员 郭小强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1972民初11049号
原告：深圳市东川自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区环胜大道**号。统一社会信用代码为91440300359202063M。
法定代表人：宋祖华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东铭泓律师事务所律师。
被告：东莞市腾宇电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋振隆路*号。统一社会信用代码为91441900059986716P。
法定代表人：谭家峰。
原告深圳市东川自动化设备有限公司诉被告东莞市腾宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市东川自动化设备有限公司于2017年10月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市东川自动化设备有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市东川自动化设备有限公司撤诉。
本案受理费443元（已减半收取，原告深圳市东川自动化设备有限公司已预交），由原告深圳市东川自动化设备有限公司承担。
审判员 胡植彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 张淑娴
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执352号之一
申请执行人:冀州市聚鑫散热器有限责任公司，住所地：衡水市冀州区西环路汤村。
法定代表人：殷建雪，总经理。
被执行人：潍坊市海腾机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街以南、坊泰路以西200米。
法定代表人：付林祥，总经理。
本院执行申请执行人冀州市聚鑫散热器有限责任公司与被执行人潍坊市海腾机械有限公司买卖合同纠纷一案中因被执行人已自动履行完毕调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1254号民事调解书执行完毕。
执行员 吴林鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 张 劲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初4889号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：卿学新，男，汉族，现住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融���份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告卿学新借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告卿学新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53462.81元，利息5557.47元，罚息复利1672.87元，共计60693.15元（以上利息、罚息复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤****，车架号****众泰牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告与原告签订了《汽车抵���贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款62000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2016年3月9日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号粤****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月1日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款6期，共计12936.39元，其中本金8537.19元，利息4310.97元，罚息复利88.23元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53462.81元，利息5557.47元，罚息复利1672.87元，共计60693.15元。
被告卿学新未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、卿学新欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书、原告陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年2月22日，被告卿学新与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金53462.81元，利息5557.47元，罚息复利1672.87元，共计60693.15元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53462.81元，利息5557.47元，罚息复利1672.87元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号粤****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告卿学新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卿学新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53462.81元，利息5557.47元，罚息复利1672.87元，共计60693.15元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号粤****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为659元，由被告卿学新负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十二月七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 夏禄元
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第1446号
原告马俊。
委托代理陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告王凯。
委托代理人张继松，居民身份证号码扬州市江都区东方红东路12号6幢501室。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司），住所在扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告马俊诉被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马俊伤情需住院接受二次手术治疗，自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马俊撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告马俊负担。
审判员 张双林
二〇一五年八月十日
书记员 景 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初199号
原告：许淑先，女，1959年4月出生，汉族，个体，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人:韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：于鹏，男，1991年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告许淑先与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑先的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告于鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许淑先的诉讼请求：判令被告偿还借款13000元及逾期利息（2017年10月16日至借款全部偿清之日，按年利率6%计算）。
被告于鹏缺席无答辩。
经审理查明：原告许淑先经营安居旅馆，被告于鹏经常在原告经营的旅馆居住，截止2017年10月2日，被告欠原告住宿费3000元、借款10000元，共计13000元。被告于2017年10月2日为原告出具欠据一份，承诺2017年10月15日前将上述款项全部还清。该欠款被告至今未付。
上述事实，由当事人陈述、欠据原件在案佐证。
本院认为：被告于鹏拖欠原告住宿费及借款13000元，有被告出具欠据为证，事实清楚，本院对此予以确认。原告主张逾期利息(自2017年10月16日起按年利率6%计算至借款全部偿清之日止），不违背法律规定。
综上，原告主张被告偿还借款13000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于鹏在本判决生效之日起三日内偿还给原告许淑先借款及住宿费13000元，并支付逾期利息（自2017年10月16日起，按年利率6%计算，至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元125元，减半收取计62.5元，由被告于鹏负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年二月七日
书记员 吕浩强
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1022民初1140号
原告：赵小蓉,女，1971年9月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
被告：云青石，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告赵小蓉与被告云青石民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中原告申请了财产保全。因案情复杂本院于2017年9月5日裁定转为普通程序，由审判员江咏担任审判长，审判员陶业龙、程长琼组成合议庭公开进行了审理。原告赵小蓉的委托代理人粟庭元到庭参加诉讼，被告云青石经本院公告送达传票无正当理由未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金498000元，利息83700元（截止2017年7月1日）,按月利率2％支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年8月25日，被告因资金困难，向原告借款200000元，并立下借据，约定借款月利息2％，借款期限一年。2014年9月2日，原告通过银行支付了200000元借款。2015年12月22日，原告与被告及案外人朱家勇三人达成《债权债务转让协议》，约定朱家勇将对被告享有的234000元本息债权转让给原告，同时将对被告位于**县***镇丽三袁2幢第1层104号房享有的抵押权一并转让给原告。综上，原告对被告享有498000元债权，原约定月利息2％不变。后被告偿还原告利息计100000元，截止2017年7月1日，被告尚欠原告借款本金498000元及利息83700元。
原告赵小蓉为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；
二、企业登记信息，证明被告开办的企业情况；
三、借据及银行转账单，证明被告向原告借款200000元及原告实际支付了被告借款；
四、债权债务转让协议、借据复印件二张及银行转款记录，证明被告向朱家勇借款合计200000元，朱家勇实际支付了被告借款200000元的事实，案外人朱家勇将自己对被告享有的234000元的债权转给了原告。被告共欠原告借款498000元；
五、不动产登记查询证明，证明被告的财产情况；
六、房产证复印件，证明被告向朱家勇借款时将房屋抵押给了朱家勇。
被告云青石未提供答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实：2014年8月25日，被告云青石因经营企业资金困难，向原告赵小蓉借款200000元，并立下借据，约定借款月利息2％，借款期限一年。2014年9月2日，原告赵小蓉通过银行支付了200000元借款。2015年12月22日，原告赵小蓉与被告云青石及案外人朱家勇三人达成《债权债务转让协议》，约定朱家勇将对被告云青石享有的234000元本息债权转让给原告赵小蓉，同时将对被告云青石位于**县***镇丽三袁2幢第1层104号房享有的抵押权一并转让给原告赵小蓉，其他约定不变。综上，原告赵小蓉对被告云青石共享有498000元债权，原约定月利息2％不变。2016年5月至2017年2月被告云青石分六次共偿还原告赵小蓉利息计100000元，剩余本息至今未还。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告云青石因经营企业资金困难向原告借款，原告实际支付了借款。之后签订的债权债务协议，案外人朱家勇将其对被告享有的债权转让给了原告，系真实意思的表示，且不违反法律规定，故双方借贷关系合法有效。被告云青石应按双方的约定偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云青石于本判决生效后五日内偿还原告赵小蓉借款本金498000元及利息（从2015年12月22日起至借款清偿完毕之日止按月利息2％计，扣减被告云青石已经支付的利息100000元）；
二、驳回原告赵小蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618元，保全费3519.5元合计13137.5由被告云青石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 江 咏
审判员 陶业龙
审判员 程长琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐正平
石家庄��新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1891号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。
法定代表人乔某，该公司行长。
委托代理人张某某、宋某某，该公司职工。
被告南某某，男，1983年11月4日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行与被告南某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 周文璟
二〇一六年七月十九日
书记员 许亚男
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1662号
罪犯向光忠，男，1975年6月21日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2012年5月25日作出（2012）顺刑初字第55号刑事判决，以被告人向光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元；责令两被告人共同退出赃款及赃物折价款合计人民币22682元及其他物品，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2052号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年4月22日以（2016）闽07刑更796号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月27日起至2018年8月26日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯向光忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年9月累计获考核分2405.5分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向光忠减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2011年6月27日至2018年2月11止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初5410号
原告：吴俊，男，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
被告：顾健，男，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告吴俊与被告顾健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托诉讼代理人马金龙，证人阮某到庭参加诉讼。被告顾健经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾健归还借款40万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告顾健以资金周转困难为由向原告借款40万元，并向原告出具借条，承诺于两个月内还清。但借期届满后被告仍分文未付。虽经原告多次催要，被告一直推诿不付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告顾健未作答辩。
经审理查明：2015年7月31日，被告顾健向原告吴俊出具借条一份，借条内容为：今借到吴俊人民币现金肆拾万元整。因本人要求立此借条时已收到足额现金肆拾万元整。二个月内还清此款。
原告为证明其借给被告顾健的40万元现金是其向阮某所借，提供阮某的银行交易明细及证明并申请阮某出庭作证。银行交易明细显示阮某在2015年7月27日取现300000元，2015年7月29日取现100000元。阮某2017年9月10日的证明内容为：本人阮某（身份证号码）与吴俊（身份证号码）系朋友关系。2015年7月底，吴俊因急需临时周转资金叫我帮忙，我当时的中国银行借记卡上有闲散的资金，遂于2015年7月27日出借给了吴俊30万元，于2015年7月29日出借给了吴俊10万元，共计40万元。后吴俊分次陆续向我归还了上述借款。特此证明。阮某出庭陈述称：其与原告吴俊系朋友关系，原告打电话说他有个朋友需要急用钱，其在2015年7月27日和2015年7月29日分两次给了吴俊40万元现金。其陈述现金是店里的营业额放在其个人卡上的。后原告吴俊归还了其借给他的40万元。
以上事实有原告提供的借条、银行交易明细、证明，原告及证人阮某的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告顾健向原告吴俊借款40万元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原告、证人阮某的陈述予以佐证，本院予以确认。借款到期后，被告顾健未按约归还原告借款，责任在被告，故本院对原告要求被告顾健归还借款40万元的请求予以支持。现经传票传唤，被告顾健无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾健于本判决生效后10日内归还原告吴俊借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告顾健负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告顾健在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卢东昕
二〇一七年十一月十四日
书记员 汤 琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第3167号
原告文之华。女，1934年5月7日生，，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告徐向荣，男，1980年8月17日生，，汉族，住江苏省泰兴市。
被告徐飞，男，1987年10月1日生，，汉族，住江苏省泰兴市。
本院于2015年11月16日立案受理了原告文之华与被告徐向荣、徐飞机动车交通事故责任纠纷一案。原告文之华经本院依法通知，仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 胡云杰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 顾 月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36847号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：魏聪利，女，1976年08月01日出生，住宁夏省银川市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告魏聪利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金87357.04元、利息17635.28元。事实和理由：2015年07月14日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月23日向被告账户共出借107010.44元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年04月23日开始逾期还款，尚欠本金87357.04元、利息17635.28元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告魏聪利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千三百五十七元零四分、利息一万七千六百三十五元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告魏聪利负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初55号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈杰，女，1977年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告陈杰所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元（原告已预交），由原告国药集团新疆制药有限公司负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 赵家乐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1636号
罪犯郑国松，男，1980年5月10日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
本院于2002年12月9日作出(2002)南刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人郑国松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9000元，并对总额31388.42元负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年3月6日作出（2003）闽刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年4月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年9月21日作出（2006）闽刑执字第569号刑事裁定，将罪犯郑国松的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月13日作出(2012)南刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月18日作出(2014)南刑执字第1148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年9月21日起至2019年8月20日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、吴恒军，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯郑国松到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国松在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事机器维修工种，能较好完成任务。2014年7月至2017年10月共获考核积分4950分，截止2017年10月获表扬8次。报请假释期间向本院缴交11388.42元，民事赔偿已履行完毕。武夷山市司法局出具假释前《调查评估意见书》，认为该犯符合社区矫正条件，同意予以适用。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、进账消费清单、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑国松确有悔改表现，实际执行刑期已过十三年，假释后生活有着落，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应有法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国松予以假释。
（假释考验期自2018年1月6日起至2019年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第01822号
原告：华润雪花啤酒（安徽）有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王群，该公司董事长。
委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：江波，该公司职员。
被告：王友志，男，汉族，1977年5月9日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司诉被告王友志劳动争议纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年七月一日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执263号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层，组织机构代码G3408144-X。
负责人：麦愈强。
被执行人：姚拱坤，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：湛映珊，女1981年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：董志斌，男，1974年4月22日出生，汉族，住所地广州市增城区，。
被执行人：广州市良融贸易有限公司，住所地广州市增城荔城街荔城碧桂园云林水岸首层318号，组织机构代码06114960-X。
法定代表人：董志斌。
被执行人：姜锦山，男，1987年5月27日出生，汉族，住所地广州市增城区，。
本院在执行的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人姚拱坤、湛映珊、董志斌、广州市良融贸易有限公司、姜锦山国内非涉外仲裁裁决一案中，执行依据为中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第4365号裁决书已发生法律效力，向被执行人姚拱坤、湛映珊、董志斌、广州市良融贸易有限公司、姜锦山发出执行通知书及财产报告令，但��执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，被执行人有房产被本院执行的其他案件查封，本案不具备处置条件，待首封案件处置后参与分配执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汤奇锋
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执226号
申请人严建平,男，1970年7月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人翁方平，男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。
申请执行人严建平与被执行人翁方平民间借贷纠纷一案，申请人严建平于2018年4月3日申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。经查明被执行人翁方平有银行存款86137.79予以划拨，申请执行人已经领取，现申请人严建平与被执行人翁方平已达成执行和解协议，申请人严建平申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初1178号民事调解书的执行。申请人严建平在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一八年五月三日
书记员 刘新洲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3436号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代理人：赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：袁和平，系平昌县农村信用合作联社职工。
被告：张天国，男，汉族。
被告：林慧，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告张天国、林慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈崇文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 泽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执74号之二
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人胡金榜，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与胡金榜金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第482号民事判决书已立案执行。现查明被执行人胡金榜有银行存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡金榜邮政储蓄银行6210984750020033485存款10000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月十九日
书记员 刘瑶瑶
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初526号
原告：袁冰，男，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村村民。
原告：刘小庆，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村村民。
原告：袁嘉豪，男，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村村民。
法定代理人：刘小庆，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村村民，系袁嘉豪之母。
以上三原告委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市某某法律服务所法律工作者。
被告:西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村第六村民小组（以下简称：东阳村六组）。
负责人：袁锋,系该组组长。
原告袁冰、刘小庆、袁嘉豪诉被告东阳村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冰、刘小庆、袁嘉豪的委托诉讼代理人严佳华，被告东阳村六组的负责人袁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁冰、刘小庆、袁嘉豪诉称，三原告系东阳村六组集体经济组织成员，户籍一直登记在该村组。2016年东阳村六组向每位村民分配征地补偿款31860元，三原告系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份额征地补偿款，但该村组却未增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求东阳村六组增加支付三原告一人份额的征地补偿款31860元；本案诉讼费用由东阳村六组承担。
原告袁冰、刘小庆、袁嘉豪为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、袁冰、刘小庆的身份证、结婚证，袁冰、刘小庆、袁嘉豪的户口本各一份。欲证明袁冰、刘小庆、袁嘉豪三人具有东阳村六组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、独生子女父母光荣证一份。欲证明袁冰、刘小庆、袁嘉豪三人系独生子女户的事实。
3、东阳村六组征地款分配方案、情况说明、征地补偿款分配名单各一份。欲证明2016年东阳村六组向每位村民分配征地补偿款31860元，但未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的事实。
被告东阳村六组辩称，首先，在征地补偿款分配方案确定时，原告一户并未就独生子女家庭户应增加分配一人份额征地补偿款的问题向村组提出请求，故村组未予考虑，现征地补偿款已分配完毕，没有多余钱款再次进行分配。其次，分配方案的制定是经全体村民按户表决后确定的，得到了绝大多数村民的同意，现在向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款，不符合村组的实际情况。
被告东阳村六组为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
东阳村六组征地款分配方案表决情况说明两份、征地补偿款分配方案、征地补偿款分配名单各一份，欲证明本村组此次征地补偿款分配方案的形成是经全体村民民主表决后产生的，得到了绝大多数村民的同意，应是合法有效的事实。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
袁冰、刘小庆、袁嘉豪所举证据1、2，东阳村六组对此均无异议，故予以确认。
袁冰、刘小庆、袁嘉豪所举证据3，东阳村六组对分配方案中第七条有异议，认为是自行添加的，但对其他内容并无异议。经审查后认为，分配方案中第七条的内容与本案并无关联，且东阳村六组对该组其他证据并无异议，故该组证据能够证明其欲证明的事实，对此予以确认。
东阳村六组所举证据，袁冰、刘小庆、袁嘉豪对其不予认可，认为该组证据无法证明分配方案系经全体村民表决制定，并取得了绝大多数村民同意的事实，且村民决议不能违反国家宪法、法律的强制性规定，违反的内容应是无效的。经审查后认为，该组证据虽然能够反映东阳村六组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，但其中并无关于独生子女户该如何享受计生待遇的规定，且事实上该村组亦未向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款，故对此不予确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
袁冰、刘小庆、袁嘉豪三人均系东阳村六组村民，袁嘉豪系袁冰、刘小庆夫妇的独生子。2012年8月23日，袁冰、刘小庆夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年，东阳村六组部分土地被国家征用，该村组于同年2月向每位村民分配征地补偿款31860元。现袁冰、刘小庆、袁嘉豪以其系独生子女户，但东阳村六组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令东阳村委会以及东阳村六组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。袁冰、刘小庆、袁嘉豪三人户籍均登记在东阳村六组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，东阳村六组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现袁冰、刘小庆、袁嘉豪三人要求东阳村六组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村第六村民小组给付原告袁冰、刘小庆、袁嘉豪征地补偿款31860元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费645元减半收取322.5元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村第六村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年三月十四日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2412号
申请人：叶润兴，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人：叶淦沃，男，1961年5月15日出生，汉族，住增城市,。
本院执行的申请执行人叶润兴与被执行人叶淦沃民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第587号民事判决书。叶淦沃未按生效判决履行义务，叶润兴向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案执行。执行中，本院向被执行人叶淦沃发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14214号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B座1506，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张媛媛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱媛春，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：邓俊杰。
被告：周琳。
本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告邓俊杰、周琳民间借贷纠纷一案中，原告邓俊杰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司承担。
审判长王英霞
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十五日
书记员陈曦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12772号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。
被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代��61871491-0。
广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]567号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1439号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金8345元汇缴到黎稚生个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月13日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12772号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁梦琳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初12号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人蒙万，男，1986年12月21日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，瑶族，中专文化，无业，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日被龙胜各族自治县公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人蒙万犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人蒙万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2017年9月5日15时许，韦某向被告人蒙万购买冰毒，并用微信转了100元给蒙万，作为购买冰毒的预付款。同日17时许，蒙万来到韦某家中，将冰毒交给韦某，韦某付给蒙万100元余款及20元打车费。同日18时许，蒙万在韦某家楼下被公安民警抓获，并从韦某家客厅依法查获了蒙万贩卖给韦某的疑似毒品物一包。经当面称量，查获的疑似毒品物净重0.15克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蒙万违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙万对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月5日15时许，韦某用微信联系被告人蒙万，向蒙万购买冰毒，并用微信转了100元给蒙万，作为购买冰毒的预付款。同日17时许，蒙万来到韦某家中，将冰毒交给韦某，韦某付给蒙万100元余款及20元打车费。当蒙万离开韦某家走到楼下时被公安民警抓获,并从其身上查获赃款120元。随后，公安民警从韦某家客厅沙发上查获了蒙万贩卖给韦某的疑似毒品物一包。经当面称量，查获的疑似毒品物净重0.15克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。经对被告人蒙万的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，有物证随案移送的赃款人民币120元，公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录及照片、手机微信照片、户籍证明等书证，证人韦某的证言，被告人蒙万的供述和辩解，《检验报告》，《现场检测报告书》，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙万违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.15克，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒙万到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙万犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月五日起至二Ｏ一八年二月四日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)；
二、随案移送的赃款人民币120元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一八年一月十一日
书记员 汪子焯
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片以上、海洛因或者甲基苯丙胺以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片以上不满、海洛因或者甲基苯丙胺以上不满或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1427号
申请执行人鲍国理，男，1990年12月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人鲍国理与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金400000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款44058元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑光荣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第143号
原告：姜涛，男，汉族，1983年11月11日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人：韩水粉，系广东指针律师事务所律师。
被告：张贵良，男，汉族，1968年2月22日出生，住广东省博罗县。
原告姜涛诉被告张贵良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托代理人韩水粉到庭参加诉讼，被告张贵良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2013年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款，原告与被告签订了一份《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币50万元(以实际到借款人的账号为准)，借款期限为30日，自2013年11月4日起至2013年12月3日止。如果实际借款期限超过约定期限，债权人以实际拖欠天数按借款金额每日0．3％的标准向债务人收取违约金。(原告认为约定的违约金过高，主动调整按银行同期利息的四倍向被告主张违约金额。)借款合同签订后，原告于2013年11月4日用转账的方式支付482500元给被告，用现金的方式支付17500元给被告。借款期限届满后，经原告方多次催讨，被告嘴上答应，但其仍拒不履行还款义务。综上所述，鉴于被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50万元，违约金78711．11元，合计为人民币578711．11元[违约利息按银行同期利息的四倍暂计至2014年8月15日，此后违约利息按银行同期利息的四倍计算至清偿之日止];2、被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的一切费用。
被告张贵良经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
经审理查明，2013年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款，原告与被告签订了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限为30日，自2013年11月4日起至2013年12月3日止。如果实际借款期限超过约定期限，债权人以实际拖欠天数按借款金额每日0.3％的标准向债务人收取违约金。原告称借款合同签订后其通过转账的方式支付482500元给被告，用现金的方式支付17500元给被告。被告于2013年11月4日出具《收据》一份，确认收到原告通过转账的方式支付482500元和用现金的方式支付17500元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50万元，有借款合同和收据为证，借款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以确认。本案中，当事人在借款时对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中借款为无息借款，但在还款期限届满后，被告仍迟迟未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告诉请被告支付愈期利息，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。利息的计算应从《借款合同》约定的还款日期届满之日起即从2013年12月4日起至被告实际清偿借款之日止。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张贵良应于本判决生效之日起七日内向原告姜涛偿还借款人民币500000元及利息（以500000元为基数，自2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。
案件受理费9587元、公告费300元，共9887元，由被告张贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 王镜新
审判员 许锦环
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑焕亮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏顺碧，女，1952年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码：915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
再审申请人苏顺碧因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏顺碧申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份，富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定，因此，二审判决适用法律错误。综上，苏顺碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是苏顺碧与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人出资转让协议书》是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人苏顺碧由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购苏顺碧出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与苏顺碧签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人出资转让协议书》合法、有效。其次，苏顺碧认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对苏顺碧的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，苏顺碧主张其与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》无效的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏顺碧的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年三月十六日
书记员 蹇 璐