天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第0843号
原告郭之瑞,男,1982年2月7日出生,汉族,天津嘉业投资管理有限公司股东,住。
委托代理人孙艳艳,天津四恒律师事务所律师。
委托代理人周长虎,天津四恒律师事务所律师。
被告张媛慧,女,1979年3月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告张元军,男,1976年3月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告郭之瑞与被告张媛慧、张元军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人孙艳艳到庭参加诉讼。被告张媛慧、张元军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称,2013年4月11日原告与二被告签订借款协议,约定二被告向原告借款121000元用于资金周转,于每月15日偿还本息10863.33元,在2013年4月30日至2014年3月30日期间,分12个月还清。若逾期还款15日以上,原告有权解除协议并要求一次性返还剩余所有本金并支付利息、罚息、违约金、律师费等。协议签订后,原告依约交付借款,但二被告偿还了4个月本息后,再未履行清偿义务,经原告催要未果,故起诉要求二被告共同偿还借款本金80666.67元、给付利息6239.97元、支付2013年8月31日至2014年1月26日的罚息26779元、违约金19548元、律师费1000元并承担本案诉讼费、公告费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、借款协议及还款事项提醒函各一份,证明原告与二被告存在借款合同关系;2、借款咨询及管理服务协议、收条、中国工商银行电子银行回单打印件各一份,证明原告向被告宁健提供了借款并向天津嘉业信诚信用管理有限公司及天津嘉业投资管理有限公司支付了咨询费、服务费及行政管理费;3、律师费发票一份,证明原告支出律师费1000元。
被告张媛慧、张元军未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2013年4月11日原告与二被告签订借款协议,约定二被告向原告借款121000元用于资金周转,借款期限自2013年4月30日至2014年3月30日,在此期间内分期12个月还清,还款日为每月15日,月偿还本息数额为10863.33元;原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入二被告专用账号中;协议签署后,二被告同意并授权原告将上述借款本金数额在扣除代替二被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称嘉业信用公司)咨询费和天津嘉业投资管理有限公司(以下简称嘉业投资公司)的服务费后,将剩余款项支付到二被告专用账号中;本协议如涉及两人以上借款,任一借款人均应履行本协议项下义务,对全部借款承担连带清偿责任,原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用;若二被告未按时足额还款,应向原告支付逾期违约金,按照当月应还本息的10%计算,每月单独计算,累计至实际还款之日;若二被告偿还金额不足,偿还的先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金;如二被告逾期还款15天以上,原告有权解除本协议,二被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。该借款协议附带的还款事项提醒函第六条中注明,如不能按时还款,逾期违约金为1086元、逾期还款1天的罚息为61元。
协议签订次日,案外人嘉业信用公司出具收条,表明收到二被告授权原告代为支付的咨询费8400元;案外人嘉业投资公司亦出具了收到二被告授权原告代为支付的服务费12600元、行政管理费2000元的收条。同日,原告通过网银转账向被告张媛慧工商银行账户交付借款98000元。协议履行中,二被告按约定数额偿还了4个月的本息共计43453.32元,此后未再继续履行清偿义务。原告于2014年1月28日支付律师费1000元,并于2014年1月27日提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案,本院予以确认。
本院认为,原告与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示,双方均应依约履行各自义务。协议履行期间,二被告未按期足额履行还款义务,应属违约。现借款期限已经届满,二被告作为债务人应向原告返还全部本金余款并支付相应利息。协议约定二被告需向案外人嘉业信用公司、嘉业投资公司支付咨询费和服务费等,其实质属于对利息的约定,法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,本院认定原告与二被告之间借款总额为原告实际交付的98000元。协议约定借款分12期还清,每期应还本息10863.33元,二被告每期还款中包含本金8166.67元(98000元÷12月)、利息2696.66元(10863.33元-8166.67元),在其已清偿的4期债务中包含本金共计32666.68元(8166.67元×4月)、利息共计10786.64元(2696.66元×4月),现仍欠本金65333.32元(98000元-32666.68元)应予返还。关于利息、违约金及罚息,结合协议约定及原告主张,该部分诉请应分段计算。原告主张2013年7月31日至2014年3月30日期间的利息为6239.97元,每月利息为780元,该利息数额未超过协议约定的数额及以65333.32元为基数按照银行同类贷款利率四倍计算的法定最高限额,故对于原告主张的该期间利息标准,本院予以确认。原告另主张2013年8月31日至2014年1月26日期间罚息26779元及违约金19548元,该罚息及违约金的约定应视为逾期利息的约定,该约定已超过银行同类贷款利率四倍,应予调整,故对于原告主张的该期间利息、罚息及违约金的总额,本院以65333.32元为基数按照银行同类贷款利率四倍的标准予以支持。因此,二被告应以每月780元标准给付原告2013年7月31日至2013年8月30日期间及2014年1月27日至2014年3月30日期间的利息,并以65333.32元为基数按照银行同类贷款利率四倍给付2013年8月31日至2014年1月26日期间的利息。因二被告逾期还款属实,原告为提起诉讼已实际支出律师费1000元,按照协议约定,应由二被告依约承担。另,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告张媛慧、张元军共同返还原告郭之瑞借款本金65333.32元;
二、本判决生效后十五日内,被告张媛慧、张元军以每月780元标准共同向原告郭之瑞支付2013年7月31日至2013年8月30日、2014年1月27日至2014年3月30日期间的利息;
三、本判决生效后十五日内,被告张媛慧、张元军以65333.32元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍共同向原告郭之瑞支付2013年8月31日至2014年1月26日期间的利息;
四、本判决生效后十五日内,被告张媛慧、张元军共同向原告郭之瑞支付律师费1000元;
五、驳回原告郭之瑞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元,公告费650元,共计3635元,由原告郭之瑞负担1430元,被告张媛慧、张元军共同负担2205元,二被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇峥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 亚