wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢34号之一
申请执行人何锋，男，汉族，1976年7月22日生，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住江苏省南京市。
被执行人崔世宝，男，汉族，1968年4月17日生，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人何锋与被执行人崔世宝买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0597号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔世宝未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何锋向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。申请执行标的金额90400元。
执行过程中本院依法划拨被执行人崔世宝银行存款38848元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人何锋现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢34号案件的执行。
申请执行人何锋可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月二日
书记员 殷钰洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初56号
原告：管运东，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：汪振清。安徽良信律师事务所律师。
被告：俞绍红，男，汉族，1975年12月11日出生，住安徽省旌德县。
原告管运东与被告俞绍红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管运东的委托诉讼代理人汪振清，到庭参加诉讼，被告俞绍红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
管运东向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：管运东与俞绍红系同事关系。俞绍红因需要资金周转，于2014年4月6日、2015年7月15日和2016年6月17日三次向我借款5000元、2万元和5000元，合计3万元。俞绍红出具了借条，未约定还款时间。我虽多次催讨，俞绍红均称暂时不宽裕。
俞绍红在法律规定的期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，俞绍红在收到诉状副本和证据复印件后，未提交书面答辩意见和质证意见，是承认管运东在本案中所主张的事实，故对管运东主张的事实予以确认。管运东主张要求俞绍红归还借款，有俞绍红出具的借条予以佐证，俞绍红应履行归还借款之义务，现俞绍红未归还借款，管运东主张要求其归还其借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞绍红于本判决生效后3日内归还原告管运东本金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞绍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一七年二月二十日
书记员 苏俊梅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执528号之一
申请执行人任礼平，男，生于1976年7月24日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人张洪荣，男，生于1973年10月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川05民终1033号民事调解，受理了任礼平申请执行张洪荣民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金450000元及利息、垫缴的案件受理费4400元。另外，被执行人张洪荣还应承担本案的执行费。
执行中，依法对被执行人张洪荣的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询后，将查询到的被执行人张洪荣在叙永县叙永镇南门坡文化一条街二期加层有房屋一套（房产证号：20××23）进行了查封，但该房屋已被其他法院在先查封，且已设置抵押，暂不具备执行条件。另据申请执行人任礼平调查，被执行人张洪荣在成都市锦江区提督街58号1栋5层29号注册登记有成都德旺通讯器材有限公司也未实际经营。除此之外，被执行人张洪荣无其他可供执行的财产。本院已将前述情况告知了申请执行人任礼平，申请执行人任礼平也认为被执行人张洪荣名下的前述财产处置意义也不大，表示不要求本院对被执行人张洪荣名下的前述财产进行强制处置，并向本院提交了书面的同意终结本次执行程序意见书。
本院认为，申请执行人任礼平在被执行人张洪荣虽有部分财产，但不宜强制执行的情况下，向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其本人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川05民终1033号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年九月十三日
书记员 曾 敬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01157号
原告吕某某。
被告陆某某。
原告吕某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2015年6月24日、2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告双方于1971年经人介绍相识，于1975年年初登记结婚，婚后生育两个女儿，皆已成家。原被告双方结婚之初还算和睦，但自1985年之后双方感情出现裂痕，时常出现争吵，自1994年双方分居至今，再无一同居住，期间被告时常打骂原告，再加上原告体弱多病，生活一度感到无望。原、被告双方的感情确已破裂，已无和好可能。2014年6月原告曾诉至贵院要求离婚，后判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告双方解除婚姻关系；被告承担本案诉讼费。
被告陆某某辩称，原告所述并非事实，双方年纪都大了，况且原告一直生病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1971年在生产队种田相识，后经原告舅舅介绍谈对象，于1975年结婚，婚后共生育二个女儿，分别是长女吕某和次女吕某甲，现均已成年。近年来双方虽因家庭生活琐事产生了一定的分歧，然原告患病期间仍由被告照顾。2014年6月原告曾诉至本院要求离婚，后本院判决不准离婚。现原告以双方已分居多年，感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，被告在庭审中表示双方之前并未分居，原告近期身体好转后才搬出独自居住，不同意离婚。
以上事实，由户表、证明、（2014）虎民初字第1370号民事判决书、谈话笔录以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现结婚已四十年，两人之间并无根本性分歧，夫妻感情并未达到不能和好的地步。只要双方今后互敬互让，以诚相待，和睦相处，加强沟通和交流，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审判员 王信玲
二〇一五年七月十七日
书记员 马 静
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0523民初203号之一
原告：郝志辉，男，1970年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内丘县。系内丘县林源塑钢门窗门市业主。
委托诉讼代理人：乔记书，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告：河北东盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区昆仑大街288号三层301室，统一社会信用代码：91130100731437767F。
法定代表人：任明英，任执行董事。
委托诉讼代理人：李怀乐，男，该公司职工，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告郝志辉诉被告河北东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛公司）建设工程合同纠纷一案中，原告郝志辉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东盛公司的起诉。
本院认为，原告郝志辉提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝志辉撤回起诉。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告郝志辉负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 王志伟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韩一泰
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔04行初210号
原告潘林，男。
被告安顺市人民政府。
法定代表人陈训华，市长。
原告潘林诉被告安顺市人民政府土地行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理，现已审理终结。
原告潘林诉称：2016年11月，贵州省安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）称修建开发区大洋国际实验学校，需征收原告的房屋及土地，以作项目建设用地。当时被告的委托机构未向原告提供征收土地的有关批复文件，后原告到贵州省国土资源厅查询得知涉案土地的征收未经贵州省国土资源厅批准。原告认为被告的委托机构没有依法取得贵州省人民政府或国务院作出的征地批复文件，没有经过安顺市人民政府和安顺市国土资源局组织实施征收，故提起诉讼，请求依法确认被告安顺市人民政府的派出机构开发区管委会作出的土地征收行为违法。
本院认为，本案原告要求确认违法的行为是由开发区管委会作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告”的规定，本案的适格被告为开发区管委会。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案的适格被告是开发区管委会而非安顺市人民政府，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。原告应以开发区管委会为被告，向基层人民法院提起诉讼。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖的规定，经本院释明后，原告拒绝变更被告，亦不同意撤回起诉，向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,或错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告的起诉，应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告潘林的起诉。
案件受理费50元，退回原告潘林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 陈雯贞
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 陈 兰
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 娄雅淅
书 记 员 汤晓燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督409号
申请人杨代全,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人杨代全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督409号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督409号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督409号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人杨代全承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6319号
原告：浙江杭真能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道仙桥路2号。
委托诉讼代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被告：江苏宏大特种钢机械厂有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园。
法定代表人：朱圣财。
原告：浙江杭真能源科技股份有限公司与被告江苏宏大特种钢机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭真能源科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2500元，由原告负担（已缴）。
审判员 朱美凤
二〇一七年八月十六日
书记员 肖 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保19号
申请人黄翠，女，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市綦江区。
被申请人重庆海源餐饮管理有限公司，住所重庆市渝中区大坪虎头岩1＃，注册号500103000147828，组织机构代码79350805-7。
法定代表人贺宝国，公司经理。电话1398343****。
申请人黄翠与被申请人重庆海源餐饮管理有限公司工伤事故赔偿纠纷一案，申请人黄翠向本院提出财产保全申请，要求对重庆海源餐饮管理有限公司价值75万元的财产进行查封或冻结,并提供中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人黄翠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对黄翠提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年二月十五日
书记员 张桢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第160号
原告傅爱月。
被告浙江天祥毛纺有限公司。
法定代表人：蒋土根。
原告傅爱月诉被告浙江天祥毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告傅爱月到庭参加了诉讼。被告浙江天祥毛纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅爱月起诉称，请求依法判令被告浙江天祥毛纺有限公司归还借款本金250000元整及利息426000元整（利息按银行贷款利率的四倍计付，已算至2013年12月22日止）。
被告浙江天祥毛纺有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、提供借条1份，证明被告向原告借款的事实。
2、提供还款协议1份，证明被告向原告借款并约定还款的事实。
被告浙江天祥毛纺有限公司未质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告浙江天祥毛纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月22日，被告浙江天祥毛纺有限公司因扩建厂房向原告傅爱月借款400000元。当日，被告浙江天祥毛纺有限公司的法定代表人蒋土根向原告傅爱月出具借条一份并加盖公司公章，借条载明：“今借到付（傅）爱月人民币肆拾万元整”。被告浙江天祥毛纺有限公司支付了前3个月利息共计36000元后，余款一直未付。2010年4月13日，原、被告达成还款协议一份，载明：“在2008年3月22日由蒋土根出具的借条，借到傅爱月人民币肆拾万元整，经双方协商，该借款分期分批于2010年12月31日归还壹拾万元，2011年12月31日归还壹拾万元，2012年12月31日归还壹拾万元，2013年12月31日归还壹拾万元及利息，利息按月息千分之六计算，债权人不得提前主张债权”。嗣后，被告浙江天祥毛纺有限公司分别于2011年1月20日支付给原告100000元，2012年12月22日支付给原告50000元。余款经原告多次催讨未果，��诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江天祥毛纺有限公司拖欠原告借款本金250000元及利息的事实，有原告提供的证据为凭，本院依法予以确认。本案原告傅爱月与被告浙江天祥毛纺有限公司在2008年3月22日借款时并未明确约定借款利息。因此，除了被告浙江天祥毛纺有限公司已经自愿支付的前三个月利息（2008年6月22日之前，共计36000元）外，其余本金及利息应以2010年4月13日双方签订的还款协议为准。还款协议中对本金及利息的归还有明确约定，除已归还的本金150000元外，尚欠利息应按约定的月息6‰计付。故原告主张利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，依据不足，本院不予支持。被告浙江天祥毛纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》���二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天祥毛纺有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告傅爱月借款本金250000元及利息（2008年6月23日起至2011年1月20日按本金400000元；2011年1月21日起至2012年12月22日按本金300000元；2012年12月23日起至本判决确定的履行之日止按本金250000元；前述借款利息均按月利率6‰计付）。
二、驳回原告傅爱月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告浙江天祥毛纺有限公司负担4427元，由原告傅爱月负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10560元具体金额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 应志华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南���执字第2901号
罪犯卢飞伎，男，1966年6月8日生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年1月18日，贵州省镇宁县人民法院作出（2010）镇刑初字第8号刑事判决，认定卢飞伎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。总和刑期九年，罚金10000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月14日起至2017年4月13日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3146号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年1月13日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查���，罪犯卢飞伎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢飞伎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢飞伎减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如���：
对罪犯卢飞伎减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第0392-1号
申请执行人李保山，男，汉族，小学文化，个体户。
被执行人李可立，男，汉族，个体户。
李保山与李可立其他民事纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第0052号民事判决书已生效。因被执行人李可立未按期履行，申请执行人李保山向本院申请执行。本院现已查明被执行人李可立暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人李保山于2014年6月10日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第0052号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月十日
书记员 司 韦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1213号
原告：袁福丽，女，生于1984年9月18日，汉族，住四川省古蔺县双沙镇行政街**号，现住泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被告：郑莉，女，生于1977年7月12日，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林重毅，男，生于1978年6月24日，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告袁福丽与被告郑莉、林重毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁福丽及其委托诉讼代理人罗才伦到庭参加诉讼，被告郑莉、林重毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁福丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款60万元及利息，利息从2015年1月1日起按月息2%计算利息至付清款之日止（截止2017年3月1日利息为312000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系，被告因资金周转困难，向原告借款60万元。2014年8月10日，被告郑莉向原告出具《借条》，2014年8月11日，原告通过银行转入被告郑莉银行账户60万元。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告郑莉、林重毅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份证复印件，结婚证复印件，《户籍证明》，《证明》，《结婚登记申请书》，《婚姻状况证明》，常住人口登记卡，《借条》，《转账凭条》，微信聊天记录，短信聊天记录等，上述证据，能够证明二被告系夫妻关系以及被告郑莉借得原告60万元的事实，本院予以确认，但微信聊天记录和短信聊天记录，无其他依据证明具有客观、真实性，微信聊天记录和短信聊天记录不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月10日，被告郑莉向原告出具《借条》载明：今郑莉向原告借60万元。2014年10月11日，原告通过银行转入被告郑莉的银行账户60万元。后原告要求被告归还未果，提起诉讼。
本院认为，被告郑莉借得原告款项并出具了《借条》，双方的借贷关系明确，被告郑莉未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任；被告林重毅与被告郑莉系夫妻关系，被告林重毅未向本院举证证明被告郑莉所借款项系其个人债务，该债务应为其夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同清偿。原告诉讼要求二被告归还借款及利息的主张合法，本院予以支持，但由于双方未约定利息，利息应从其主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止，其要求被告从2015年1月1日起按月息2%计付的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑莉、林重毅于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告袁福丽借款600000元及利息，利息从2017年3月1日起按年利率6%计算至付清款之日止。
二、驳回原告袁福丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12920元，公告费560元，由被告郑莉、林重毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 李熔钢
人民陪审员 周守金
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴羽洵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1093号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:蔡为其，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:王小妹，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡为其、王小妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执327号
申请执行人:苏秀梅，女，1971年9月出生，汉族。
被执行人：杨斌，男，1974年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字01153号民事判决书，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨斌银行账户余额5380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年三月二十四
书记员 陈亮
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣09民终689号
上诉人（原审被告）曾东发，男，1970年12月26日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。
被上诉人（原审原告）：吴小平，男，1989年12月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
上诉人曾东发与被上诉人吴小平民间借贷纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2017）赣0902民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾东发自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾东发申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾东发撤回上诉。
二审案件受理费366元，减半收取183元，由上诉人曾东发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一八年五月十日
代书记员 张晓倩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2191号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市龙泉酒业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：卢程念。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
本院受理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司诉被告广州市龙泉酒业有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告广州市龙泉酒业有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年四月四日
书 记 员 孙伟哲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执354号
申请执行人：牛伟，男，1975年6月12日生，汉族，市民，住安徽省界首市东城办事处富强路**号*户。
被执行人：张建伟，男，1972年3月17日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民巷*号*单元***室。
牛伟与张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）临民一初字第02405号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张建伟未按期履行义务，牛伟于2016年4月25日向本院申请执行。本院于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，查明被执行人张建伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建伟的银行存款56607元（含案件受理费740元，执行费727元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初819号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人胡晓东，该行行长。
委托代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日出生，住山东省夏津县，系该行客户经理。
被告：时绍海，男，汉族，1980年11月14日出生，住山东省夏津县。
被告：李法峰，男，汉族，1954年7月16日出生，住山东省夏津县。
被告：时绍岭，男，汉族，1985年2月3日出生，住山东省夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告时绍海、李法峰、时绍岭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一六年六月十五日
书记员 王 灿
湖南省资兴��人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第155--1号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告袁小芝，男，1971年11月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市东江镇罗围村土里组。
被告夏华英，女，1974年11月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住址同上，系被告袁小芝之妻。
被告黄任宏，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市香花乡香花村11组278号。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告袁小芝、夏华英、黄任宏金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告袁小芝、夏华英、黄任宏银行存款850000���；查封被告袁小芝、夏华英所有的位于湖南省资兴市东江镇罗围安置区内房产证号为资房东江镇字第7110050**号、第711005100号、第711005101号、第711005103号、第711005104号、第711005106号、第711005107号、第711005109号、第711005110号、第711005112号、第711005116号、第7110051**号的房产。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告袁小芝、夏华英、黄任宏银行存款850000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 赵 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终421号
原审公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭学超，男，1995年8月16日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，无业，住麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日被抓获，同年12月28日被刑事拘留，2017年2月3日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）赵俊，1992年12月11日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月4日被原沾益县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日被刑事拘留，2017年2月3日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人郭学超、赵俊犯贩卖毒品罪，于二〇一七年九月二十六日作出(2017)云0302刑初491号刑事判决。一审宣判后，被告人郭学超、赵俊提出上诉，本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚决定不开庭审理，并讯问了上诉人，本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月至12月期间，被告人郭学超通过汤某介绍，先后两次在曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区5组60号二楼被告人赵俊租房内，以21元／颗的价格向被告人赵俊购买甲基苯丙胺100颗。被告人郭学超购买毒品后，部分吸食，部分贩卖给“胡一刀”（身份不详）等人吸食。2016年12月27日，被告人郭学超在麒麟区南关九村“宏泉宾馆”门口因形迹可疑被公安民警盘查，从其身上查获甲基苯丙胺34颗。审讯中，被告人郭学超如实供述了向被告人赵俊购买毒品吸食及贩卖毒品事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、被告人的供述、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、称量记录及照片、理化检验鉴定意见、身份证明等。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人郭学超、赵俊违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郭学超因形迹可疑被公安民警盘查，如实供述了公安机关尚未掌握的购买、贩卖毒品事实，该情节属自首，依法应从轻处罚。庭审中，被告人赵俊自愿认罪，可酌情从轻处罚。判决：一、被告人郭学超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人赵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人郭学超提起上诉，认为自己如实供述了犯罪事实属于自首，揭发了毒品贩卖上家属于立功，一审判决量刑过重；原审被告人赵俊提起上诉，认为自己系介绍郭学超向“老表”购买毒品，自己未接触毒品，也未从中获利，一审认定的事实错误，二审请求从轻处罚。
经审查查明，2016年11月至12月期间，被告人郭学超经汤某介绍，先后两次向被告人赵俊购买甲基苯丙胺100颗。被告人郭学超购买毒品后，部分吸食，部分贩卖给“胡一刀”（身份不详）等人吸食。2016年12月27日，被告人郭学超在麒麟区南关九村“宏泉宾馆”门口因形迹可疑被公安民警盘查，从其身上查获甲基苯丙胺34颗。审讯中，被告人郭学超如实供述了向被告人赵俊购买毒品吸食及贩卖毒品事实。以上事实有经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭学超、赵俊违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。一审认定的罪名成立。上诉人郭学超供述了向赵俊购买毒品的事实，系对同案犯的如实供述，不符合《中华人民共和国刑法》关于立功的规定，且一审已经对郭学超的自首情节作出了从轻处罚的认定，二审不再对该情节作出从轻处罚的判决。故上诉人郭学超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中上诉人郭学超及证人汤某均证实郭学超系向上诉人赵俊购买毒品，证据能够相互印证，故上诉人赵俊称其仅为居中介绍，一审法院认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决事实清楚、证据确实充分、程序合法，对二上诉人作出了罪责刑相一致的判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄汐滨
审 判 员 柏 桦
审 判 员 熊华东
二〇一七年十一月十五日
法官助理 周 楠
书 记 员 唐燕清
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执783号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人张文清，男，汉族。
被执行人张代娣，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人张文清、张代娣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第25号民事判决书，向被执行人张文清、张代娣发出执行通知书，责令被执行人张文清、张代娣立即支付申请执行人借款本金人民币561604.47元及判决所确定的利息、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人张文清名下位于沙县金泉村水井垅新村35号房地产（房屋所有权证号：20050481）。因上述房地产变现难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第2465号
原告：黄庆中。
委托代理人：许志军。
被告：魏鑫尔。
原告黄庆中为与被告魏鑫尔民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄庆中的委托代理人许志军到庭参加诉讼，被告魏鑫尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆中起诉称：被告因资金需要，多次向原告借款，其中：2014年3月10日向原告借款1万美元，约定同年5月10日归还；2014年4月4日向原告借款1万美元，约定同年11月4日归还；2014年4月10日向原告借款1万美元，约定5月10日归还。借款到期后，被告未能归还借款。现原告起诉要求被告归还原告借款美元3万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告魏鑫尔未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告黄庆中向本院提交了借条三份，以证明被告向原告借款3万美元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告魏鑫尔未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告黄庆中诉称的事实相一致。
本院认为，原告黄庆中和被告魏鑫尔间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告魏鑫尔尚欠原告借款本金美元3万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，支付自起诉之日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告魏鑫尔本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏鑫尔应归还原告黄庆中借款本金计美元30000元，支付自2015年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，由被告魏鑫尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4020元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王海莲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2114号
申请执行人：金文传，男，1964年4月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘文军，男，1971年10月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：吴玉落，女，1974年10月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初1047号金文传与刘文军、吴玉落民间借贷纠纷一案中，申请执行人金文传自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人金文传自愿撤回对本案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9705号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月十一日
书记员 卢 瑶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执859号之一
申请执行人：新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：牡丹，女，1970年3月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执859号新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司申请执行牡丹物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初100号民事调解书，向被执行人牡丹发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的7500元。本院在执行过程中，划拨被执行人牡丹在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行开户的账户中的存款7500元，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十八日
书记员 包 颖 智
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第75号
罪犯李小旺，男，1975年7月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二OO八年三月十七日作出(2008）永刑初字第36号刑事判决，认定被告人李小旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院于二OO八年六月二日作出了（2008）郴刑二终字第48号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处罪犯有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已执行21000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李小旺提请减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李小旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李小旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小旺减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年4月9日起至2016年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终48号
上诉人(原审原告)：铜川市天和鸿业工贸有限公司。住所地：铜川市新区斯正街枫林小区17栋2单元11层21102号。
法定代表人：高建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王文智，该公司法律专员。
被上诉人(原审被告)：杨志伟，男，1983年12月25日生，汉族，住陕西省吴堡县。
上诉人铜川市天和鸿业工贸有限公司因与被上诉人杨志伟买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，铜川市天和鸿业工贸有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，铜川市天和鸿业工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许铜川市天和鸿业工贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 汪 涛
审判员 梁兴旗
二〇一七年三月二日
书记员 海 鹰
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a25f41eb-
ee36-4476-a943-a75900b75334&imgId=YTI1ZjQxZWItZWUzNi00NDc2LWE5NDMtYTc1OTAwYjc1MzM0MC5qcGVn01lydyh01)
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第21号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。
被告王麦群，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告陈红伟诉被告王麦群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘改英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红伟之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告王麦群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称，2007年12月27日，被告从原告处拉走饲料26袋，未付款，有被告出具的欠条为证，合款3380元。原告多次向被告要求还款，被告未给付。为此请求依法判令被告立即给付原告欠款3380元；诉讼费由被告负担。
被告王麦群未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告王麦群于2007年12月27日，从原告处拉走531型号鸡饲料26袋，该饲料同期市场单价为130元/袋，合款3380元。原、被告之间没有订立书面的买卖合同。后经原告陈红伟多次催要，被告王麦群未付款。
上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈红伟与被告王麦群之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告陈红伟已将饲料交付给被告王麦群，已履行其交付标的物的义务，被告王麦群即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告王麦群所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王麦群于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈红伟鸡饲料款3380元。
案件受理费25元，由被告王麦群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一三年三月十二日
书记员 王慧娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4431号
原告：朱月梅，女，1955年12月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王桃（原告朱月梅女儿），女，1980年4月6日出生，会计，住泗洪县。
被告：陈福梅，女，1964年10月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：吴雷，男，1987年8月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告朱月梅诉被告陈福梅、吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱月梅及其委托诉讼代理人王桃到庭参加诉讼。被告陈福梅、吴雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告朱月梅和吴沛兵系同村门旁邻居。被告陈福梅系吴沛兵妻子，被告吴雷系上述被告陈福梅与吴沛兵的儿子。2011年8月16日，被告吴雷与吴沛兵因承包泗洪县曹庙乡梨园村建筑工程需要资金，向原告朱月梅借款100000元，约定借期1个月，口头约定月息3分，该款到期后，二被告均未偿还借款本息。因被告陈福梅系吴沛兵妻子，两人所生儿子暨被告吴雷出生于1987年8月5日，两人系事实婚姻，上述借款发生于夫妻关系存续期间。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈福梅、吴雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（证据目录见附录1），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年8月16日，吴沛兵、吴雷向原告朱月梅借款100000元，约定借期1个月。该款到期后，被告吴雷及吴沛兵均未还。
另查，被告陈福梅系吴沛兵妻子，二人以夫妻名义共同生活。两人之子吴雷出生于1987年8月5日，两人系事实婚姻。
本院认为，原告朱月梅与被告吴雷及吴沛兵之间的民间借贷关系合法有效。被告吴雷及吴沛兵应按照约定偿还借款，逾期未还，应承担偿还责任。原告主张逾期利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于吴沛兵与被告陈福梅系夫妻关系，且该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告陈福梅应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福梅、吴雷共同偿还原告朱月梅借款100000元及利息（从2017年5月25日起，按照年利率6计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告陈福梅、吴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 娟
附录一：本案证据目录
原告提供被告吴雷及吴沛兵于2011年8月16日出具的借条一份，证明被告吴雷及吴沛兵向原告借款100000元，约定借期1个月。
原告提供的被告陈福梅、吴雷人员基本信息一份，证明吴沛兵与被告陈福梅系夫妻关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共6页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3714号
罪犯李吉朋，男，汉族，1962年11月18日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年8月23日作出（2013）萧刑初字第00275号刑事判决，以被告人李吉朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李吉朋确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李吉朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李吉朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李吉朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪、强奸罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉朋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月30日起至2032年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江刑初字第91号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人赵开洪，男。2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元，2013年8月9日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被江川县公安局刑事拘留，同年4月20日经江川县人民检察院批准，同日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人赵开洪犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员龚汝、王亚雄出庭支持公诉。被告人赵开洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2-3月期间，被告人赵开洪几次至玉溪市红塔区荷花池附近，向一名三十多岁的女子（未到案）以400元、450元每克的价格购买毒品海洛因。后用锡箔纸分包成零包在江川县进行贩卖。其中：
2015年2月中旬的一天，被告人赵开洪接吸毒人员李某向其购买毒品的电话后，在江川县大街街道办事处三街村委会某村，以50元每个零包的价格，将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某吸食。
2015年2月下旬的一天，被告人赵开洪接吸毒人员张某向其购买毒品的电话后，在江川县大街街道办事处三街村委会某村大树旁，以50元每个零包的价格，将二个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员张某吸食。
2015年3月初的一天，被告人赵开洪接吸毒人员张某向其购买毒品的电话后，在江川县大街街道办事处三街村委会某村大树旁，以50元每个零包的价格，将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员张某吸食。
2015年3月11、12、13日，被告人赵开洪接吸毒人员吴某向其购买毒品的电话后，先后三次在江川县大街街道办事处三街村委会某村大树旁，以50元每个零包的价格，将五个毒品海洛因零包先后贩卖给吸毒人员吴某吸食。
2015年3月16日晚，被告人赵开洪接吸毒人员李某向其购买毒品的电话，后被告人赵开洪至玉溪市红塔区荷花池附近，通过电话联系再次向一名三十多岁的女子购买了200元的毒品海洛因。当晚22时许，在江川县大街街道办事处三街村委会某村，以50元每个零包的价格，将二个毒品海洛因零包（净重0.03克）贩卖给吸毒人员李某。尔后，被公安民警抓获，并从其家中一纸箱内查获毒品可疑物零包一个，以及用红色塑料袋包装的毒品可疑物一袋和散落在纸箱内的毒品可疑物粉末。查获毒品可疑物净重0.69克。经鉴定查获毒品可疑物有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人赵开洪在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品海洛因等物证照片、被告人赵开洪手机通话单清等书证、查获经过及到案情况说明、刑事判决书、吸毒人员吴某、张某、李某的陈述、被告人赵开洪的供述、公安机关的毒品称量、取样记录及照片、搜查笔录和毒品可疑物鉴定意见书、被告人赵开洪的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵开洪明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，并现场查获毒品海洛因0.72克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人赵开洪多次向多人贩卖毒品，依法应认定为犯罪情节严重。被告人赵开洪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵开洪到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵开洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。综合被告人赵开洪的犯罪数量、犯罪情节、且当庭认罪，依法对被告人赵开洪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵开洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年3月16日止）
二、随案移交的作案工作Vivo牌手机一部及毒品包装物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 卢文祥
人民陪审员 侯丽梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 李云凤
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)朝行初字第98号
原告韩宗瑞，男，1964年10月20日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。
法定代表人黄宏春，乡长。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
原告韩宗瑞（以下称原告）诉被告北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下称被告）拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告发布腾退公告实施腾退工作。原告房屋位于朝阳区东坝乡三岔河村X号，在腾退范围之内。2014年10月14日上午9点左右，在原被告没有达成补偿协议，被告没有任何拆迁手续的情况下，东坝乡政府书记安永存与东坝乡三岔河村村委会成员带领大批不明身份人员对原告房屋实施了强制拆除，房屋物品不知所踪，原告认为被告实施的腾退行为违法，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求法院依法确认被告对原告实施的强制拆除行为违法。
原告向本院提交13张现场照片作为证据材料，证明房屋被拆除的情况，被告领导在场，是被告组织的拆除。
被告辩称，被告并非实施拆除行为的主体，本案涉案土地已纳入东坝乡城乡一体化区域。在对包括原告在内的被腾退人几经协商无效后，三岔河村委会召开了村民代表大会并通过决议，由村集体组织采取帮迁、强制等方式予以收回。此后，三岔河村委会更是将该决议提前张贴，告知包括原告在内的拒绝腾退户，在原告未能依法腾退的情况下，三岔河村委会组织人员对原告进行了帮迁。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告在法定期间向本院提交以下证据材料：1、三岔河村民代表大会《会议记录》、《三岔河村第九届六次村民（社员）代表大会签到表》、《三岔河村第九届六次村民（社员）代表大会决议》，证明经村民大会决议，由三岔河村集体负责收回未拆迁腾退户的集体土地；2、《东坝乡三岔河村村民委员会关于对三岔河村村域内腾退滞留户帮迁工作的通知》，证明三岔河村委会对原告实施帮迁以前已经提前告知；3、三岔河村委会出具的《情况说明》，证明依法帮迁的主体系三岔河村委会。
经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下：1、原告提交的证据材料能够证明原告房屋的坐落及被拆除的事实，但不具有证明被告实施了拆除行为的证明效力，对其证明目的本院不予采信；2、被告提交的证据能够证明经三岔河村村民代表大会决议，三岔河村委会对原告房屋实施帮迁的事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告韩宗瑞现主张被告北京市朝阳区东坝乡人民政府拆除其房屋，并请求确认该拆除行为违法，但综合本案双方向法院提交的证据，并不能证明被告实施了拆除原告房屋的行为。故原告韩宗瑞的主张没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩宗瑞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告韩宗瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 杨占珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 鞠 仁
-2-
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执943号
被执行人闵少俊，男，1988年12月3日生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省临夏市。
被执行人闵少俊犯信用卡诈骗罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人闵少俊的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人闵少俊有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执943号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终140号
上诉人（原审被告）：张祥柱，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王友兰，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，系张祥柱妻子。
被上诉人（原审原告）：秦春，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人张祥柱因与被上诉人秦春房屋买卖合同一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张祥柱以另案主张权利为由，于2017年1月12日申请对本案撤回上诉。
本院认为，张祥柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张祥柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张祥柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 奎
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 敬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6168号
原告：谭超军。
被告：古进。
原告谭超军与被告古进民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谭超军于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭超军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭超军撤回起诉。
本诉案件受理费250元，减半收取125元，由原告谭超军承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年十月三十日
代理书记员 冯晋婧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1259号
申请人王家新，女，1997年4月11日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人王福建，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人王家新与被执行人王福建劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）冀0827民初2031号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2031号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘海旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1789号
罪犯朱海斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2007年9月25日作出(2007)浦刑初字第356号刑事判决，以被告人朱海斌犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处没收个人财产30000元。被告人朱海斌不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理,于2007年12月10日以(2007)金中刑一终字第142号刑事裁定维持对被告人朱海斌的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收个人财产30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱海斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海斌准予减刑一年八个月（刑期自2006年12月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月八日
代书记员 姚 晖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初508号
原告：徐国庆，男，1974年生。
被告：铁岭县公路管理段。
法定代表人：谷丽鹏，系该段段长。
委托诉讼代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：铁岭市公路管理处。
法定代表人：蔡兴利，系该处处长。
委托诉讼代理人：林树勋，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
原告徐国庆与被告铁岭县公路管理段（以下简称县公路段）、铁岭市公路管理处（以下简称市公路处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国庆、被告县公路段委托诉讼代理人冯永光、被告市公路处委托诉讼代理人林树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国庆向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿经济损失1000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2017年2月22日晚7时许驾车行驶至102线铁岭南高速口至高速桥路段时，由于路面突然出现深坑，导致右前轮入坑后爆胎，造成经济损失1000元（需更换2个轮胎，即400元／个×2=800元，另外因更换轮胎造成误工费、交通费200元）。因被告铁岭县公路段负责该路段的维修和养护，市公路处对该路段具有监督管理的义务。故根据交通安全法的规定，道路出现坑槽，做为养护机关没有做出标志，没有履行自己的职责。故请求法院依法判决二被告赔偿我的损失。
被告县公路段辩称，按照民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告没有充分证据证明事故的发生与该路段有因果关系，应依法驳回原告对县公路段的诉求。如果原告有相关证据能够证明事故发生在铁岭县公路管理段负责管理养护的道路范围内，因该路段在修建沈四高速路时由建设单位辽宁省交通建设投资集团有限公司施工而占用，其施工单位为鞍山公路工程有限公司，上述二公司在占用该路段后，未向县公路段交接，按照相关承诺书的约定，应由上述二公司承担赔偿责任。
被告市公路处辩称，原告所述事实不清，导致事故发生损害没有责任认定，对造成的损失没有鉴定依据，是否是原告自身的原因，没有因果关系的相关证据。另铁岭县公路段没有接收该路段，不具备维护、保养等责任。故原告诉请我单位赔偿是错误的，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.照片三张，无法证明与本案的关联性，不予采信；2.官方网站下载二被告职责依据、公路养护技术规范，对真实性予以采信；3.承诺书，对真实性予以采信，因无其他相关证据，故对证明目的不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的三张照片无法证明车辆轮胎受损与原告所指102线铁岭南高速路口至高速桥路段坑槽之间的因果关系，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，对其主张不予支持，待原告补足证据后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐国庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
审 判 员 胡彩霞
人民陪审员 徐 健
二〇一七年五月十五日
书 记 员 初 爽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01155号
原告沈阳新地实业有限公司，住所地沈阳市浑南区三义街2号。
法定代表人邓国龙，系该公司董事长。
委托代理人李惠杰，女，住沈阳市于洪区。
被告付春艳，女，住本溪市明山区。
本院在审理原告沈阳新地实业有限公司与被告付春艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新地实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告沈阳新地实业有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩袁园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3978号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市万上汽车销���服务有限公司，住所地宿州市经济技术开发区西昌南路东侧。
法定代表人：曹华忠，该公司董事长。
被告：曹华忠，男，1966年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：叶祥胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郝兴敏，女，1970年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：赵志怀，男，1956年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市万上汽车销售服务有限公司、被告曹华忠、被告叶祥胜、被告郝兴敏、被告赵志怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿州市万上汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金200万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息（计算至2016年8月20日为89889.75元）；2、判令被告承担（给付）原告为实现债权委托律师的代理费5万元；3、原告就上述1、2项等债权对被告抵押物享有优先受偿权，即原告对被告曹华忠、郝兴敏、赵志怀所有的抵押物折价、拍卖、变卖所得，在借款本金及相应利息、逾期利息、违约赔偿金、实现债权费用（含律师代理费）等债权范围内优先受偿；4、被告曹华忠、叶祥胜对上述1、2项等债权承担连带清偿责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告分别签订流动资金借款合同、最高额抵押合同。约定：被告万上汽车销售公司在原告处借款金额200万元，借款期限为2015年6月2日至2016年6月2日，约定年利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮70%，按月计息，逾期还款加收50%的逾期利息。被告曹华忠、郝兴敏、赵志怀以其位于宿州市××路北侧××城××市场××区××＃楼××室、××室、淮河路××小区、宿州市淮海路中旅大厦，证号为房地权宿字第××号、××号、××号、××号房产作抵押，双方并办理他项权登记。合同并约定原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。对此，被告曹华忠、叶祥胜作为万上汽车销售公司股东均书面承诺，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付约定款项，借期自2015年6月3日至2016年6月2日，当期借款利率为年利率8.67%，被告收款后出具借据。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份��限公司在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍无法提供。故依据法律规定，可以认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张玉影
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6761号
罪犯楼志坚，男，1968年12月20日出生，汉族，浙江省永康市人，初中毕业，住浙江省永康市，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇四年十一月五日作出(2004)杭刑初字第170号刑事判决，以罪犯楼志坚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。楼志坚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年二月二十一日作出(2004)浙刑二终字第238号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月26日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第454号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，楼志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼志坚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼志坚准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂��洋刑执字第01426号
罪犯杨康康，男，生于1982年11月11日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）鄂刑一抗字第8号刑事判决，以被告人杨康康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨康康在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨康康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱��次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨康康在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨康康减去有期徒刑一年。（刑期至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3172号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人隋军，经理。
被告袁开平，男，1974年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告贾兴兰，女，1972年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告袁开平、贾兴兰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一五年七月十一日
书 记 员 颜成志
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执189号之一
申请执行人牟定县鼎业新型墙材有限责任公司
法定代表王显堂，公司董事长
委托代理人王晓梅，女，汉族，云南省牟定县人，代理权限为特别授权代理。
被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司
法定代表雷树生，公司董事长
委托代理人蒋怀菊，女，汉族，四川省渠县人，代理权限为特别授权代理。
牟定县鼎业新型墙材有限责任公司与四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，牟定县人民法院对该案作出的（2015）牟民初字第658号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司未按该调解书确定的第一项内容履行义务，权利人牟定县鼎业新型墙材有限责任公司于2016年7月14日向本院申请执行，要求四川三和恒生建筑工程有限责任公司支付砖款321705元。本院受理后，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2017年3月31日前履行完付款义务。依照双方的协议，该案无法即时执行完毕，本院于2016年12月20日裁定终结本次执行程序。现被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司已按和解协议履行了付款义务，且申请执行人牟定县鼎业新型墙材有限责任公司领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2015）牟民初字第658号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚海燕
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执940号
申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。
法定代表人：张文星，大队长。
被执行人：张建平，男，1972年6月7日出生,住平顶山市湛河区。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行张建平行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年五月二十八日
书记员 杨东辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4233号
原告：陈某某，女，1979年10月30日出生，汉族。
被告：黄某某，男，1977年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好夫妻关系，原告陈某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告陈某某负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓茹双
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）三中民终字第02979号
上诉人（原审原告）美邦（北京）新材料科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号6层6A1。
法定代表人甘立成，总经理。
委托代理人张香云，女，1966年9月28日出生，美邦（北京）新材料科技有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市万凯元养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗纳林陶亥镇阿吉尔玛村一社50号。
法定代表人乔六，总经理。
委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇上湾矿29#341。
法定代表人呼建平，董事长。
委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
上诉人美邦（北京）新材料科技有限公司（原名称为美邦（北京）景观砖业科技有限公司，以下简称美邦公��）因与被上诉人鄂尔多斯市万凯元养殖有限责任公司（原名称为鄂尔多斯市万凯元商贸有限责任公司，以下简称万凯元养殖公司）、鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司（以下简称鑫亿达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29411号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月13日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人美邦公司的委托代理人张香云，被上诉人万凯元养殖公司、鑫亿达公司的委托代理人李慧到庭参加了诉讼。
美邦公司在一审中起诉称：美邦公司于2010年承接了发包方为万凯元养殖公司、担保方为鑫亿达公司的那达慕会场彩色露骨料透水砼工程，三方于2010年6月15日签订了《供货及施工合同》。合同签订后，美邦公司如约履行了合同约定的义务，工程于2010年8月10日完工并交付使用。该工程自完工至今已有三年，早已超过质保期，按合同约定万凯元养殖公司欠付工程款1977752元，美邦公司多次催要未果。故美邦公司诉至法院，请求法院判令万凯元养殖公司支付工程款及利息等。
一审法院向万凯元养殖公司、鑫亿达公司送达起诉状后，万凯元养殖公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应当移送至万凯元养殖公司所在地和合同履行地的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。美邦公司、万凯元养殖公司、鑫亿达公司三方于2010年6月15日签订了《供货及施工合同》约定如发生争议”任何一方可选择在其公司注册所在地法院进行起诉”。美邦公司与万凯元养殖公司��鑫亿达公司所在地并非同一地点，则根据该约定，美邦公司起诉时和万凯元养殖公司、鑫亿达公司起诉时则协议管辖的法院不同。因此，应认定双方选择了两个法院管辖，则选择管辖无效。本案中，万凯元养殖公司所在地和合同履行地均在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，故一审法院对本案无管辖权，本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。综上，一审法院裁定：原审被告万凯元养殖公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院。
美邦公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据双方2010年6月15日签订的《供货及施工合同》约定：”在履行本合同的过程中发生争议，双方当事人首先本着友好态度协商解决，若协商不成，任何一方可选择在其公司注册所在地法院进行起诉。”美邦公司认为，��据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》之规定：”合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”美邦公司认为，双方对于管辖的约定即排他地指向由原告住所地法院管辖，最高人民法院复函对此已有明确解释，所以本案在北京市朝阳区人民法院管辖不存在瑕疵。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。
万凯元养殖公司、鑫亿达公司同意一审裁定。
本院经审查认为，美邦公司系依据其与万凯元养殖公司、鑫亿达公司签订的《供货及施工合同》等证据向万凯元养殖公司、鑫亿达公司提起的诉讼，请求判令万凯元养殖公司支付工程款及���息等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定：”合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”本案中，美邦公司与万凯元养殖公司、鑫亿达公司签订的《供货及施工合同》中明确约定：”在履行本合同的过程中发生争议，双方当事人首先本着友好态度协商解���，若协商不成，任何一方可选择在其公司注册所在地法院进行起诉。”该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，应为有效。因原审原告美邦公司的住所地在北京市朝阳区光华路7号6层6A1，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。美邦公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉请求成立，本院应予支持。综上，一审法院裁定将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院处理的结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29411号民事裁定；
二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。
案件受理费七十元，由鄂尔多斯市万凯元养殖有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一���法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭艳艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初253号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年11月7日被行政拘留，11月7日转为刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）189号起诉书，指控被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月6日，被告人王某某先后在黑龙江省哈尔滨市道外区中国工商银行靖宇支行北十二储蓄所和靖宇支行北七储蓄所，使用非法渠道获取的“王某某”、“谢某某”的居民身份证骗领中国工商银行卡共二张。现已收缴并扣押。经侦查，被告人王某某于案发当日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、银行卡办理凭证等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成妨害信用卡管理罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项的规定，予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、证人于某某、吴某某、李某某的证言、被告人王某某的供述、“王某某”、“谢某某”的居民身份证、中国工商银行信用卡二张、银行卡办理凭证、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡伟丹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执723号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，该分行行长。
被执行人：江苏在田液压机械有限公司，住所地武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人田富明，该公司总经理。
被执行人：常州市武进丰田气动元件有限公司，住所地武进区雪堰镇漕桥金三角东路14号。
法定代表人田丰，该公司经理。
被执行人：田富明，男，汉族，1965年3月28日生。
被执行人：梁红，女，汉族，1965年5月4日生。
被执行人：田丰，男，汉族，1966年6月21日生。
被执行人：张立文，女，汉族，1977年10月7日生。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏在田液压机械有限公司、常州市武进丰田气动元件有限公司、田富明、梁红、田丰、张立文金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人江苏在田液压机械有限公司、常州市武进丰田气动元件有限公司、田富明、梁红、田丰、张立文的财产进行了查询，发现被执行人江苏在田液压机械有限公司、田富明、梁红名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人常州市武进丰田气动元件有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。诉讼中，本院依法查封了被执行人常州市武进丰田气动元件有限公司名下的房产；依法查封了被执行人田丰、张立文名下的房产，因上述房产均设有抵押权，暂时难以处置。执行中，本院依法冻结了被执行人张立文、田丰名下银行账户，因账户内资金不足，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李晓萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1659号
罪犯格尔阿坡，男，1954年5月6日出生，���族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2010年12月28日作出（2011）甘刑初字第5号刑事判决，以被告人格尔阿坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年7月21日起至2015年11月20日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯格尔阿坡在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯格尔阿坡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯格尔阿坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯格尔阿坡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2011��5月至2014年5月止获考核积分165分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯格尔阿坡在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格尔阿坡予以减刑一年。
刑期至二O一四年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执241号之二
申请执行人王益训，男，汉族，生于1953年11月9日，住达州市达川区。
被执行人郑明万，男，汉族，生于1967年11月13日，现住达州市通川区。
本院受理王益训申请执行郑明万居间合同纠纷一案，执行中，被执行人郑明万已支付申请执行人王益训案款2300元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）达达民初字第2659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年三月二十七日
书记员 何成初
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4960号
申请人：杜嘉栋。
被申请人：丁航坤。
申请人杜嘉栋与被申请人丁航坤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人缴纳至本院的保证金3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁航坤的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十七日
书记员 茅冬梅
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第276号
申请人：珠海市万山镇阳光酒店。住所地：广东省珠海市万山区万山镇。
负责人：袁燕霞。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人珠海市万山镇阳光酒店以“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮沉没，大量燃油泄漏，造成其捕捞损失由，于2014年12月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.5万元及其利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人珠海市万山镇阳光酒店在公告期限内就与“夏长”轮沉没有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人珠海市万山镇阳光酒店债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人珠海市万山镇阳光酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执67号之二
申请执行人姚志刚，男，1961年2月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东省科技经济信息产业公司，住所地山东省济南市。
申请执行人姚志刚与被执行人山东省科技经济信息产业公司劳动仲裁一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的济劳人仲案（2015）190号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执67号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十八日
书记员 高千雯
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��南漳九民初字第00078号
原告熊英，个体工商户。
被告蒋先林，农民。
原告熊英与被告蒋先林为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十七日
书记员 安锦波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8677号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。
被告：王国文，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：杨仪梅，女，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：李尚兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告刘广东与被告王国文、杨仪梅、李尚兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告王国文、杨仪梅、李尚兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国文、杨仪梅、李尚兰向原告偿还借款本金8万元及利息8000元；2.请求判令被告王国文、杨仪梅、李尚兰从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年7月30日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款8万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告王国文、杨仪梅、李尚兰未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告王国文、杨仪梅、李尚兰于2013年7月30日签订《借款协议》，约定被告王国文、杨仪梅、李尚兰共同向原告借款8万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为10个月，自2013年8月30日起至2014年5月30日止，每月还款金额8800元，总计偿还本金利息总额为8.8万元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告王国文、杨仪梅、李尚兰与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费16200元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为王国文（刘广东代）已支付服务费的收据。
2013年7月30日，原告向被告王国文账户转款63800元。王国文、杨仪梅、李尚兰借款后从未支付过任何借款本息。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为63800元，对于其余16200元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，本院认定原告实际向被告出借的本金为63800元。借款期内利息8000元，以本金63800元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息8000元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年5月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为63800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国文、杨仪梅、李尚兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金63800元；
二、被告王国文、杨仪梅、李尚兰于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息8000元；
三、被告王国文、杨仪梅、李尚兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金63800元为基数，从2014年5月31日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王国文、杨仪梅、李尚兰负担1595元，原告刘广东负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李俭波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝二中法刑终字第00127号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭世祥，男，1973年10月11日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯绑架罪，于2007年4月4日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人谭世祥犯盗窃罪一案于2015年4月2日作出（2015）万法刑初字第00252号刑事判决，认定：一、被告人谭世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人谭世祥继续退赔被害人经济损失3015元。原审被告人谭世祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人谭世祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭世祥申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭世祥撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梅
审 判 员 谭晖
代理审判员 余华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡胜
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)赣03执94号
北京恒元信业信息技术有限公司、林潇：
本院依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00416762号裁决书，于2017年11月20日立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林潇民间借贷纠纷一案，因林潇已于2017年11月24日履行本案债务564.55元（含仲裁费1.54元），并缴纳申请执行费50元。故被执行人林潇已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2592号之一
申请执行人：吕秋冬。
被执行人：朱仲良。
吕秋冬与朱仲良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）绍虞商初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2592号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1400号
罪犯周俊，男，38岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2009年11月23日作出(2009)皋刑初字第0337号刑事判决，以被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十六万元，继续追缴362891.78元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0122号刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01452号刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2018年4月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年三个月六日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑一年三个月六日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月6日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）信浉民初字第209号
原告喻中梅。
委托代理人董明，律师。
被告河南东泰置业有限公司。
法定代表人史小明，总经理。
本院在审理原告喻中梅诉被告河南东泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已经自行和解，原告于2015年6月15日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告喻中梅承担。
审判员 张丽红
二〇一五年六月十五日
书记员 熊彬男