wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民二初字第368号之一
原告（反诉被告）：李鸿东，男，1978年12月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，包工头，住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董颂华，江西东方红律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡平站，男，1972年1月20日出生，汉族，江西省进贤县人，包工头，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：胡文站，男，务工，住江西省进贤县，系被告胡平站之弟。
委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。
被告：中铁电气化局京福闵赣四电系统集成项目部二分部，住所地上饶市信州区带湖花园21栋。
负责人张立轩，该分部经理。
委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开笔，江西赣东北律师事务所律师。
第三人：开封市宏胜建筑劳务有限公司，住所地河南省开封市尉氏县城关镇小东关街172号。
法定代表人方强，该公司负责人。
原告（反诉被告）李鸿东与被告（反诉原告）胡平站、被告中铁电气化局京福闵赣四电系统集成项目部二分部，第三人开封市宏胜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。原告李鸿东于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告胡平站于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿东撤回对被告胡平站、中铁电气化局京福闵赣四电系统集成项目部二分部的起诉，反诉原告胡平站撤回对反诉被告李鸿东的起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告李鸿东撤诉；
二、准许反诉原告胡平站撤回反诉。
案件受理费27440元，减半交纳为13720元，由原告李鸿东负担。反诉案件受理费24600.92元，减半交纳为12300.46元，由反诉原告胡平站负担。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 俞丽华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5661号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告廖新兰，女，1960年9月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖新兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖新兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42576.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42576.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初4281号
原告：曹海刚，男，1970年10月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：安海松，男，1962年6月7日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告曹海刚诉被告安海松民间借贷纠纷一案中，原告曹海刚于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹海刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹海刚负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 景亚党
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执34号之一
申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地:成都市锦江区。
法定代表人：李龙明。。
被执行人:江久洲，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与江久洲追偿权纠纷一案中。因申请执行人成都市融源汽车销售有限公司未提供被执行人江久洲可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 廖 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 陈麒虓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6361号之一
原告：刘效禹，男，汉族，1968年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：平华兰，系广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：苏俊玮，男，汉族，1991年3月28日出生，住广西桂平市。
被告：关让兴，女，汉族，1974年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：冯钊源，男，汉族，1975年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭进行审理。审理期间，原告于2017年4月5日以双方采取其他方式和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘效禹撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，已收取的诉讼费用14435.51元（原告已预交）减半收取，原告多预交的7217.76元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 何应东
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄嘉裕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜顾民初字第00524号
原告：黄某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告黄某某与被告曹某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一五年十一月六日
书记员 林成才
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢99号
申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县森洋机械有限公司，住山东省齐河县。
被执行人：山东齐发工贸有限公司，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县昆仑木业有限公司，住山东省齐河县。
被执行人：李国胜，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：石齐峰，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：杨孝义，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行德州银行股份有限公司齐河支行与齐河县森洋机械有限公司、山东齐发工贸有限公司、齐河县昆仑木业有限公司、李国胜、石齐峰、杨孝义借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年五月十五日
书记员 彭文文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1223号
原告：林榕,女，1977年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：许文清，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林榕与被告许文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告林榕于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林榕以双方已自行和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林榕撤诉。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告林榕负担。
审判员 柯元海
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴艺鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更947号
罪犯泮显顺，男，1971年1月20日出生，汉族，山东省临清市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2009年7月9日作出（2009）馆刑初字第13号刑事判决，认定泮显顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月19日起至2021年10月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院以（2014）邯市刑执字第248号裁定对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年10月19日起至2020年6月18日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第831号提请减刑建议提出，罪犯泮显顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]843号检察意见认为，罪犯泮显顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯泮显顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯泮显顺减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯泮显顺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施暴力犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯泮显顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
刑期自2008年10月19日起至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 轲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5482号之一
原告：夏慧连，女，1977年3月6日出生，汉族，住天台县。
被告：齐明强，男，1958年9月30日出生，汉族，住天台县。
原告夏慧连与被告齐明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，适用简易程序审理。后因被告齐明强下落不明，于2017年9月25日裁定转为普通程序，并于2017年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告夏慧连无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告夏慧连撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由原告夏慧连负担。
（此页无正文）
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 洪昌坤
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈晶晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1730号
原告孙某甲。
委托代理人孙某乙。（系原告姐姐）
被告杨某某。
原告孙某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远（主审）、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、原告的委托代理人孙某乙、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙某甲与被告杨某某于XX年X月XX日登记复婚。双方本着凑合的目的复婚，也是为了儿子找媳妇，才登记复婚。复婚后，被告我行我素，原告无法忍受。现要求与被告离婚，姚千村房屋三间有原告一间居住权，原、被告共同购买的山片各二分之一。
被告杨某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于XX年X月XX日登记结婚。复婚后，因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚，姚千村房屋三间有原告一间居住权，原、被告共同购买的山片各二分之一。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c57a6a8-3383-4527-be70-335886adbae4&imgId=M2M1N2E2YTgtMzM4My00NTI3LWJlNzAtMzM1ODg2YWRiYWU0MC5qcGVn01lydyh01)
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第638号
罪犯包崇柱，男，1972年6月20日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市宝山镇包村村委会吉祥村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年9月21日作出(2012)个刑初字第182号刑事判决，以被告人包崇柱犯抢劫罪，判处有期徒��七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯包崇柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯包崇柱在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯包崇柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包崇柱减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更126号
罪犯张一宝，男,1974年11月3日出生于江西省修水县，原住江西省修水县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年5月5日作出（2011）吴刑二初字第0171号刑事判决，认定被告人张一宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元，责令被告人张一宝、钟某共同退赔赃物折价款给被害人。刑期自2010年12月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后，2011年6月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0148号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04729号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年1月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张一宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张一宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张一宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万五千元未履行；共同退赔赃物折价款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张一宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张一宝减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年5月28日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2020号之一
原告：李直坤，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张顺红，男，1969年1月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告李直坤与被告张顺红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李直坤于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李直坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李直坤负担。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6664号之二
原告：李敬华，女。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告：马立君，男。
被告：吴小梅，女。
被告：吴明香，男。
原告李敬华诉被告马立君、吴小梅、吴明香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告李敬华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敬华撤诉。
案件受理费2150元，由原告李敬华负担。
审判员 朱杰
二〇一七年二月十七日
书记员 张萌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执317号
申请执行人：谭利军，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：连永平，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人谭利军与被执行人连永平房屋买卖纠纷一案中，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛思农
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢123号
申请执行人：天津市华欣沣泽置地有限公司，住所，天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-4号楼-2-501。
被执行人：赵洪宾，男，1947年4月10日出生，汉族，住所。
被执行人：王贞利，女，1946年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津市华欣沣泽置地有限公司与被执行人赵洪宾、王贞利排除妨害纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 川
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1095号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：林思好，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈丽玉，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林思好、陈丽玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第76号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822财保68-1号
申请人温某某，男。
被申请人苏某某，男。
被申请人温某某，女。
申请人温某某与被申请人苏某某、温某某民间借贷纠纷一案，申请人温某某提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏某某名下位于府谷镇人民西路红城大厦的房产，申请人自愿提供温某某名下的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人温某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被申请人苏某某名下的房屋予以查封，并查封申请人温某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人苏某某名下位于府谷镇人民西路红城大厦的房产（房产证号：××××），查封期限为三年。
二、查封温某某名下位于府谷镇人民西路红城大厦的房产（房产证号：××××），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十一日
书记员 张剑峰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执935号之一
申请执行人:山东科达物业服务有限责任公司，住所地：东营市胜利大街18号。
法定代表人：刘振营，总经理。
被执行人：耿代友，男，1967年1月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人山东科达物业服务有限责任公司与被执行人耿代友物业服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1103号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的交纳案件受理费的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿代友在中国工商银行账户的存款75元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 汪沫灏
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1331号
原告：吴某，男。
委托诉讼代理人：刘华，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：邓某，女。
原告吴某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告吴某在收到法院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限七日内交纳案件受理费。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤诉处理。
审判员 付三红
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏年通
附法律条文：
1.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执335号之一
申请执行人刘颖，女，1961年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号，组织机构代码61200807-0。
法定代表人陈冠宏。
被执行人陈冠宏，男，1970年12月31日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
申请执行人刘颖与被执行人厦门厦昌针织工业有限公司、陈冠宏借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院立案执行，执行标的为本金人民币400万元及利息、保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人厦门厦昌针织工业有限公司、陈冠宏邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行裁定书，邮件因被执行人电话不通而退回；
2、本院自2017年3月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下房产已经被我院以及汕头市澄海区人民法院、上海海事法院等多家查封，且多为交叉、轮候查封；
3、本院于2017年8月17日将厦门厦昌针织工业有限公司系列执行案件移送厦门市中级人民法院破产审查；
4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门厦昌针织工业有限公司、陈冠宏纳入全国法院失信被执行人名单，对陈冠宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月5日通过谈话方式将被执行人厦门厦昌针织工业有限公司、陈冠宏名下目前的财产状况以及我院采取的处置措施告知申请执行人，申请执行人认可我院的执行行为。
综上所述，被执行人厦门厦昌针织工业有限公司、陈冠宏在我院以及厦门市中级人民法院、汕头市澄海区人民法院、上海海事法院涉及多起执行案件，且各家法院对厦门厦昌针织工业有限公司的财产交叉、轮候查封。经我院另案申请执行人的申请，我院已将厦门厦昌针织工业有限公司系列执行案件移送厦门市中级人民法院进行破产审查，故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人表示同意本案延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月十二日
书记员 许再兴
PAGE
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终203号
上诉人(原审原告)山西省工业设备安装有限公司第四分公司，住所地山西省大同市城区新开南路12号。
负责人李文元，职务经理。
委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。
上诉人(原审被告)定襄北斗新能源开发有限公司，住所地定襄县解放路建设银行大楼4、5层。
委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。
上诉人山西省工业设备安装有限公司第四分公司、定襄北斗新能源开发有限公司因合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省工业设备安装有限公司第四分公司的委托代理人孙建强与上诉人定襄北斗新能源开发有限公司的委托代理人马占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月12日，定襄北斗新能源开发有限公司（以下简称“北斗新能源公司”）将定襄天然气管网工程工程承包给山西省工业设备安装有限公司第四分公司（以下简称“工业设备安装公司第四分公司”），双方签订了施工协议。2008年12月29日，工业设备安装公司第四分公司将该部分工程转包于高树青，北斗新能源公司作为甲方与作为乙方的高树青签订了施工协议，并由建设方北斗新能源公司对高树青的资质进行了审核，由高树青为工业设备安装公司第四分公司做天然气管网工程，施工地在定襄县天然气管网工程施工处。高树青按照协议约定组织人员进行施工，至2009年4月完成了总长度为22.645公里中的19.386公里的大部分工程后，由于工业设备安装公司第四分公司未能及时提供钢管和支付工程款，被迫停工4个月，高树青于2009年8月17日交付工程后，其施工队离开施工地。后高树青就工程款和误工费对工业设备安装公司第四分公司向原审法院提起诉讼，诉讼过程中，北斗新能源公司于2012年10月29日为工业设备安装公司第四分公司出具承诺书，载明：由于北斗新能源公司与工业设备安装公司第四分公司结算中未考虑误工费这项费用，如法院支持了高树青索要误工费的主张，北斗新能源公司承诺就该项误工损失向工业设备安装公司第四分公司补偿。现忻州市中级人民法院（2013）忻中商终字第66号民事判决书判决工业设备安装公司第四分公司赔偿高树青停工损失40万元，且该判项已经执行完毕。
原审法院认为，北斗新能源公司向工业设备安装公司第四分公司出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律规定，承诺书内容合法有效，北斗新能源公司应当在工业设备安装公司第四分公司赔偿高树青误工损失后给予工业设备安装公司第四分公司补偿。庭审中，北斗新能源公司对承诺书真实性无异议，辩称承诺书是工业设备安装公司第四分公司乘人之危采取胁迫手段的情况下，违背真实意思的情况下出具，误工费是由于工业设备安装公司第四分公司单方面的原因造成，应驳回工业设备安装公司第四分公司的诉讼请求，但因其未提供相应证据予以证实，原审法院对其主张无法支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告定襄北斗新能源开发有限公司于判决生效后十日内补偿原告山西省工业设备安装有限公司第四分公司赔付高树青误工损失费用300000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告山西省工业设备安装有限公司第四分公司负担1500元，被告定襄北斗新能源开发有限公司负担5800元。
判后，山西省工业设备安装有限公司第四分公司与定襄北斗新能源开发有限公司均不服，向本院提起上诉。
山西省工业设备安装有限公司第四分公司的上诉请求为：1、撤销山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第383号民事判决；2、依法改判定襄北斗新能源开发有限公司补偿工业设备安装公司第四分公司赔付高树青误工损失费用400000元；3、一、二审诉讼费由定襄北斗新能源开发有限公司承担。理由为：1、北斗新能源公司出具的承诺，是其真实意思表示，该书面承诺对误工损失费赔偿责任的承担表述非常清楚，北斗新能源公司应当履行承诺；2、法院生效裁判文书判令工业设备安装公司第四分公司向高树青赔偿400000元，而该误工损失是由北斗新能源公司的原因所致，故北斗新能源公司应当承担400000元误工费的补偿责任。
定襄北斗新能源开发有限公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判，驳回工业设备安装公司第四分公司的全部诉讼请求，或发还重审。理由为：1、原审判决认定事实有误，承诺书是工业设备安装公司第四分公司乘人之危、采取胁迫手段、逼迫北斗新能源公司签字、盖章的，并非北斗新能源公司的真实意思表示；2、误工损失是由工业设备安装公司第四分公司的原因所致，北斗新能源公司不应承担责任。
本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，北斗新能源公司向工业设备安装公司第四分公司出具的《承诺书》，双方当事人对其真实性均表示认可，应对双方当事人产生法律上的约束力。北斗新能源公司在上述《承诺书》中承诺，“如法院支持了高树青索要误工费的主张，北斗新能源公司承诺就该项误工损失向工业设备安装公司第四分公司补偿。”现本院（2013）忻中商终字第66号民事判决第三项判令工业设备安装公司第四分公司赔偿高树青停工损失40万元，该判决已经生效并已执行完毕。因此，北斗新能源公司应依照《承诺书》中的承诺，向工业设备安装公司第四分公司补偿40万元。北斗新能源公司辩称，《承诺书》是在其受胁迫的情况下出具，非其真实意思表示，但其未能提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。北斗新能源公司主张，误工损失是由工业设备安装公司第四分公司的原因所致，北斗新能源公司不承担责任，本院认为，北斗新能源公司出具的《承诺书》中并未将误工损失的产生原因作为其向工业设备安装公司第四分公司补偿的前置条件，故误工损失因谁所致与其是否承担补偿责任之间并无必然联系。综上，上诉人北斗新能源公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第383号民事判决；
二、定襄北斗新能源开发有限公司于本判决生效后十日内向山西省工业设备安装有限公司第四分公司补偿其赔付高树青的误工损失费用400000元整；
三、驳回上诉人定襄北斗新能源开发有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，二审案件受理费8100元，均由定襄北斗新能源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年四月十八日
书记员 黄立飞
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执95号
深州市农村信用合作联社护驾迟信用社与田X来、王X梅、李X忠、田X峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出(2015)深民二初字第484号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的额90000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时申请重新立案执行，且不受本案执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。
执行员 张小舵
二〇一六年十一月十六日
书记员 樊向军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2504号
原告濮礼，男，1976年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告黎顺明，男，1963年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告曹胜容，女，1964年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
二被告共同委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
原告濮礼诉被告黎顺明、曹胜容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告濮礼的委托代理人欧德印、被告黎顺明、曹胜容的委托代理人陈德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮礼诉称，被告黎顺明、曹胜容系夫妻关系。原被告于2008年11月25日签订了《集资建房协议》一份，该协议约定：原告购买被告开发修建的位于铜梁县一单元三层三室二厅房屋，面积为125平方米，单价1100元，总价款为137500元，土地证、房屋产权证由被告负责办理，所产生的费用由被告负责，该房系现房。协议签订后，原告依约支付了房款，被告于2008年11月将房屋交付给原告使用至今。但是，被告至今未给原告办理房屋产权证，经多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令二被告立即为原告办理房地产权证；2、判令被告支付违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，濮礼变更第一项诉讼请求，请求二被告立即为原告办理位于重庆市铜梁区房屋的房地产权证（出让性质）。
被告黎顺明、曹胜容辩称，应驳回原告的诉求，该门面没有经过综合验收和初始登记，房屋产权证号不明确，因房屋是与拆迁户合作建房，拆迁户没有办理初始登记，所以条件不成立；曹胜容也不是合同相对方，不是适格被告，原被告双方未约定办证时间，不存在违约；铜梁区政府文件规定拆迁户本人或亲属能办理划拨房屋的房产证，其他人只能办理划转出的房产证，出让费应由原告承担。
经审理查明，2004年，原铜梁县国土资源与房屋管理局与案外人赵善春、黎兴纯等人签订《建（构）筑物拆迁补偿安置协议书》，还建地位于XX还建地。嗣后，黎顺明修建了位于XX的赵善春、黎兴纯等人的还建房。
2008年11月25日，黎顺明（甲方）与濮礼（乙方）签订《集资建房协议》，约定建房地点为原铜梁县还建地。住房为一单元三层三室二厅。建筑面积约为125平方米，单价1100元/平方米，总金额137500元。乙方的土地证、房屋产权证由甲方负责办理，若因国家政策而改变土地证、房屋产权证的性质，由“划拨”改为“出让”，所产生的费用由乙方负责；若国家政策不改变，办理两证的费用由甲方负责。合同还约定了支付购房款的方式以及违约责任等。2008年11月，黎顺明将房屋交付濮礼使用。
2008年11月25日至2009年2月24日，濮礼向黎顺明支付购房款125000元。2013年3月31日，濮礼向黎顺明的妻子曹胜容支付了办证费14400元。
经本院走访铜梁工业园区委员会用地处，得知黎顺明修建的位于XX还建地的房屋的联合审批手续尚未完成，也未办理初始登记。
另查明，2011年11月4日，原铜梁县人民政府办公室作出铜府办发【2011】57号文件，规定自建房办理房地产权证由原铜梁县国土资源和房屋管理局负责办理。自建房办理房地产权证初始登记必须确权给自建房户本人，需要进行变更和交易转移登记的，按《中共铜梁县十二届二十四次常委会议纪要》的相关规定执行。
上述事实，有原告濮礼、被告黎顺明、曹胜容的陈述及原告提交的2008年11月25日的《集资建房协议》、收据等，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，黎顺明与濮礼于2008年11月25日签订的《集资建房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因曹胜容并非《集资建房协议》的合同当事人，并非本案的适格被告，并无协助濮礼办理房地产权证的法律义务。
按照铜府办发【2011】57号文件的规定，自建房办理房地产权证初始登记必须确权给自建房户本人，之后才能办理变更登记，因案涉还建房既未完成联合审批手续，也未办理初始登记，不满足办理登记在濮礼名下的房地产权证的前置条件。同时，在本案中，濮礼既未举证证明案涉房屋的具体位置，也未证明黎顺明出卖房屋时对该还建房依法享有处分权。故，濮礼请求为原告办理位于重庆市铜梁区房屋的房地产权证，本院不予支持。
针对濮礼请求的1万元违约金，从原、被告双方签订的《集资建房协议》的文意可以得知，签订合同时双方并不能预见能否办理出让性质的房地产权证，并且双方也未约定办理房地产权证的时间。故，濮礼主张黎顺明尚未办理房地产权证（出让性质）的行为违反合同约定应支付违约金，无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告濮礼的诉讼请求。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告濮礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年八月十日
书 记 员 李秀惠
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保141号之一
解除保全申请人:刘仁杰，男，1986年6月28日出生，汉族，住河间市。
被申请人:秦文孝，男，1971年出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
申请人刘仁杰与被申请人秦文孝诉前保全一案，本院于2017年10月24日作出（2017）冀0984财保141号民事裁定，冻结被申请人秦文孝银行存款6.2万元，期限为采取保全措施之日起一年。刘仁杰于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人秦文孝银行存款6.2万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵中玮
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初735号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年12月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，住衡阳市蒸湘区，2014年6月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月19日因犯贩卖毒品罪，被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年9月23日刑满释放。因本案于2017年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]655号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日6时许，被告人邓某某伙驾驶一辆摩托车来到佛山市南海区大沥镇谢边第一工业区海景大道曹边东南新区闸口处，冒充卸货人员，将正在该处等候卸货的拖挂车司机、被害人苏某骗至大沥镇谢某第一工业区鹏通电气有限公司门口，以与货主沟通为由，骗得苏某将一台OP**牌手机交到其手中，后立即驾驶摩托车携手机逃离。
2017年11月30日6时许，被告人邓某某驾驶一辆摩托车来到佛山市南海区狮山镇虹领路亿量衡地磅门口，以同样的方式骗得被害人江某将一台华为荣耀牌手机交到其手中，后立即驾驶摩托车携手机逃离。当天，民警在南海区罗村镇抓获邓某某，当场在其身上起获上述手机，后发还给江某。
经鉴定，上述OPPO牌手机价值人民币2279元，华为荣耀牌手机价值人民币738元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人苏某、江某的陈述；被告人的供述；抓获经过证明；扣押、发还物品清单；现场勘查记录及照片；涉案财物价格的鉴定书；审讯录像；被告人的前科资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人邓某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚，应当从重处罚。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某抢夺他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟忠
二〇一八年三月十三日
书记员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4607号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：钟静静，女，汉族，。
被告：陕西博祥置业有限公司，住所地：西安市高新区科技路海星城市广场13001室。
法定代表人：闪玉飞，总经理。
委托代理人：蒋昔桥，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人：胡少博，男，该公司袁松，住该公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告钟静静、陕西博祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费8813元减半收取4406.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 寇蒙蒙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初2495号
原告特古斯巴雅尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈斯巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告特古斯巴特尔诉被告哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告特古斯巴特尔撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告特古斯巴特尔承担。
审判员 德力海
二〇一六年九月十三日
书记员 张超群
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执56号
岳生全、剑阁县金俊陶土矿有限公司:
申请执行人岳生全申请执行剑阁县金俊陶土矿有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人岳生全依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第107号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司支付执行标的70000.00元。
在本案执行过程中，被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁民初字第107号民事调解书全部内容执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十六日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）浙杭辖终字第1062号
上诉人(原审被告)：周祖谦。
被上诉人(原审原告)：闻卫娣。
上诉人周祖谦因与被上诉人闻卫娣民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第961-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认为原告方所在地为接收货币一方所在地是错误的。本案系民间借贷纠纷，应按合同履行地或者被告住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条规定，借款合同成立时接收货币一方所在地为合同履行地，合同履行地的确定并非还款时。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到温州市平阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。闻卫娣持周祖谦出具的借条等证据起诉，要求周祖谦归还款项，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为闻卫娣的住所地法院，对本案享有管辖权。周祖谦认为其住所地因视为合同履行地不能成立，其要求将本案移送至温州市平阳县人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林叶红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保36号
申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
被申请人：许伟莉，女，1982年7月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。
中信银行股份有限公司长春分行与许伟莉借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许伟莉名下银行存款人民币1286.39.2元或者查封其等值财产。申请人中信银行股份有限公司长春分行以保函提供担保。
本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许伟莉名下银行存款人民币128639.2元或者查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常 菁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨相力
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第966号
原告：付延清，住珲春市。
委托代理人：徐道义，住珲春市。
被告：肖凤，住珲春市。
原告付延清与被告肖凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付延清的委托代理人徐道义，被告肖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付延清诉称：肖凤与赵洪杰系夫妻关系。2012年12月13日，赵洪杰向我出具总计232700元的借条。2013年9月7日，赵洪杰死亡。该笔借款发生在肖凤与赵洪杰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现要求肖凤偿还借款本金232700元。
肖凤辩称：我与赵洪杰确系夫妻关系，赵洪杰于2013年9月7日死亡。我对借款事实没有异议，赵洪杰生前提起过该笔借款。同意偿还借款，但暂无偿还能力。
经审理查明，肖凤与赵洪杰系夫妻关系。2012年12月13日，赵洪杰向付延清出具借条一份，确认总计向付延清借款232700元。赵洪杰于2013年9月7日死亡。
认定上述事实的证据有：2012年12月13日借条一份。
本院认为：赵洪杰向付延清出具总计232700元借条，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。根据《第二十四条HYPERLINK”javascript：void（0）；”最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http：／／192.2.2.16／document_elements／search_view／21798deid=463452”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。”肖凤与赵洪杰系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，赵洪杰于2013年9月7日死亡，付延清现要求肖凤偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖凤于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告付延清借款本金232700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告肖凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程��
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜香华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执881号之一
申请执行人：梁磊，男，1979年8月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：王怀亮，男，1976年10月23日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：卓明亮，女，1976年7月16日出生，汉族，住上蔡县，系被执行人王怀亮之妻。
本院在执行梁磊与王怀亮、卓明亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卓明亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓明亮在中国工商银行25×××78账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年五月二十一日
书记员 张运动
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11061号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中64号。
负责人：梁新华。
被执行人：饶雷,男,1990年9月13日出生,汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：饶先国,男,1968年2月25日出生,汉族，住湖北省云梦县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告饶雷、饶先国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶雷、饶先国应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行清偿贷款本金483047.9元、利息14350.88元、罚息及复利（利息暂计至2017年4月15日，2017年4月16日起至实际清偿之日止，以483047.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮7%再加收40%计收罚息；以14350.88元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮7%再加收40%计收复利），支付律师费31869.94元，并承担案件受理费及财产保全费共计7712.68元。因债务人饶雷、饶先国未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人饶雷、饶先国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人饶先国在顺德农商银行的账户有存款并扣划了银行存款20098.37元，扣除本案执行费7904.68元，余款12193.69元已支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人饶雷所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会桂洲大道西1号新幸福领汇家园4座306号（产权证号：03××28）的房屋所有权已被本院（2015）佛顺法民二初字第771号案首封，本案作轮候查封，待首封案拍卖处理时，申请执行人可申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已依法将被执行人饶雷、饶先国纳入失信被执行人名单。本案已执行标的12193.69元，未执行标的为550467.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封的房屋及已支付给申请执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11061号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二十四日
书记员 邵超岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初195号
原告金强，男，1965年3月19日出生，汉族，重庆啤酒厂工人，住重庆市沙坪坝区。
被告余仁权，女，1967年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
原告金强与被告余仁权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金强撤诉。
案件受理费448元，减半交纳224元（原告已预交），由原告金强负担。
审判员 石 文
二〇一七年二月二十三日
书记员 何行玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2741号
申请执行人滕某1。
法定代理人滕某2，男，1979年1月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人王某，女，1977年3月20日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人滕某1与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年1月29日作出（2010）普民初字第538号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某未按法律文书履行义务，申请执行人滕某1于2016年8月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王某银行无存款，无房产车辆登记。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 房成柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘天纬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1440号之一
申请执行人杨士海，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省广德县。
执行代理人黄彩霞，女，1975年8月31日生，汉族，住址同上。
被执行人姚宝国，男，1967年2月25日生，汉族，住安徽省广德县。
杨士海申请执行姚宝国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付货款、案件受理费合计590941元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请人的书面申请，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年四月十三日
书记员 文武
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2710号
原告周某某，女，1977年6月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告陈某某，男，1978年2月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 艳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督306号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人宋立华，男，住泊头市。
被申请人罗金永，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督306号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督306号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费469元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 宋学亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭娜娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1002执异1号
异议人陈士玉，男，1965年10月6日出生，汉族，住椒江区。
异议人陈士川，男，1970年1月15日出生，汉族，住椒江区。
异议人陈仙女，女，1958年6月17日出生，汉族，住椒江区。
异议人陈建军，男，1986年7月26日出生，汉族，住椒江区。
上述四异议人的委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
申请执行人陈普东，男，1962年7月1日出生，汉族，住椒江区。
被执行人陈士友，男，1972年9月7日出生，汉族，住椒江区。
被执行人王官顺，男，1959年7月27日出生，汉族，住椒江区。
本院在审理申请执行人陈普东与被执行人陈士友、王官顺民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日裁定划拨被执行人陈士友的银行存款162100元。异议人陈士玉、陈士川、陈仙女、陈建军得知后，于2017年1月9日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
异议人陈士玉、陈士川、陈仙女、陈建军称，陈日民、伍领峰夫妻生前育有四子一女，即陈士玉、陈士川、陈仙女、ＸＸ法（已亡故）及陈士友。陈日民、伍领凤夫妻于1993年共同建造了坐落于椒江区三甲街道东海村446号立地二层楼房一间，两人分别于2006年、2009年去世。其子ＸＸ法于1999年去世，生前育有一子陈建军。2016年10月19日，椒江区三甲街道办事处与陈士友签订《椒江区房屋征收补偿协议书》，将坐落于椒江区三甲街道东海村446号的房屋征收补偿。同年11月1日，三甲街道办事处投资集中核算账户向被执行人陈士友在椒江农村合作银行账号为62×××81的账户转账该楼房因拆迁的补偿费、奖励费、过渡费等共计162100元。次日，贵院将该款项予以扣划。四异议人认为，椒江区三甲街道东海村446号房屋系陈日民、伍领凤生前建造，其死后在没有遗嘱的情况下，其法定继承人应共同继承，拆迁款应由四异议人和被执行人陈士友共同继承，被执行人陈士友只享有该款项的五分之一份额，现贵院扣划全部款项，明显不当，要求将属于四异议人的份额予以返还。
本院查明，椒江农村合作银行账号为62×××81的账户系被执行人陈士友所有。
本院认为，货币作为一种特殊的动产，其本身存在无法辨别的困难，同时它作为一种价值符号，流通性为其生命。被执行人银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通性功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。本案的交付发生在款项存入银行账号为62×××81的账户时，即依据动产交付原则应认定款项自转让时交付，故应认定所有权为被执行人所有。综上所述，我院的扣划行为并无不当，四异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈士玉、陈士川、陈仙女、陈建军的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
人民陪审员 孙良明
二〇一七年一月十七日
代书 记员 叶杨鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执467号之一
申请执行人葛长华。
委托代理人孔磊（特别授权），浙江和律师事务所律师。
被执行人莫孙剑。
被执行人杭州中澳装饰家私有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人莫云仙，该总经理。
被执行人孙江周。
葛长华申请执行莫孙剑、杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周民间借贷纠纷一案，执行标的5801906.30元,执行费人民币56410元。本院于2015年10月12日作出的（2015）杭江九商初字第241号民事判决书，已发生效力，权利人葛长华于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人杭州中澳装饰家私有限公司名下位于杭州市江干区九堡镇牛田村的土地，该土地现由杭州市拱墅区人民法院处置，本院于2016年6月23日向处置法院送达了参与分配函。后经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执467号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 郜文仲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4651号
原告：吴勇均，男，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：重庆师益房地产开发有限公司（注册号500383007622220），住所地重庆市永川区中山大道乾兴路四号。
法定代表人：梁岳，执行董事。
委托诉讼代理人：陈开鑫，重庆石松律师事务所律师。
原告吴勇均诉被告重庆师益房地产开发有限公司（以下简称师益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇均及其特别授权委托诉讼代理人陈农，被告师益公司的特别授权委托诉讼代理人陈开鑫均到庭参加了诉讼，被告师益公司的法定代表人梁岳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇均向本院提出诉讼请求：1、被告师益公司归还原告借款13万元及借款利息（利息以13万元为基数从2016年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告师益公司负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月12日，被告师益公司因资金周转需要，向原告借款13万元，并承诺月利率1分计算，短借三个月。之后原告要求被告师益公司还款，经多次催收无果。现由原告起诉来院，望判如所请。
被告师益公司辩称：原告吴勇均所述不实，被告虽向原告吴勇均出具了借条，但原告吴勇均并未履行付款义务，被告没有收到原告吴勇均出借的款项，请求驳回原告吴勇均的诉讼请求。
原告吴勇均为证明其诉讼请求，向本院提交了借条及银行转账记录，同时申请了证人张静出庭作证。本院组织双方当事人进行了证据质证后，审理查明如下案件事实：
原告吴勇均经人介绍认识了被告师益公司的法定代表人梁岳。2016年6月12日，被告师益公司向原告吴勇均出具了借条一张，载明：“今借到吴勇均人民币130000元（大写壹拾叁万元），此款划入梁乘账户（工行）。借款人：师益公司（加盖印章），2016年6月12日。”借条出具后，原告吴勇均于2016年6月13日通过张静以银行转账的方式向被告师益公司在前述借条中指定的梁乘的账户汇入8万元。原告吴勇均当庭陈述其余5万元是以现金的方式于前述借条出具之前支付给被告师益公司，但被告师益公司予以否认。借款后被告师益公司并未归还借款。经原告吴勇均多次催收无果，现由原告吴勇均起诉来院，请求判令：1、被告师益公司归还原告借款13万元及借款利息（利息以13万元为基数从2016年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告师益公司负担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴勇均应对借款的金额、出借方式、是否完成借款行为等事实承担举证责任。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告吴勇均与被告师益公司虽未签订书面借款合同，但原告吴勇均提供的借条以及银行转账凭证足以证实双方借款的发生过程，可以认定原告吴勇均与被告师益公司之间已经形成民间借贷关系。而约定的借款金额与实际借款金额不一致的，应以实际借款的金额认定为借款本金。被告师益公司虽出具了借条载明借款13万元，但由于借款合同是实践性合同，故不能仅以借条上载明的金额作为借款本金；且原告吴勇均在被告师益公司出具借条后按约通过银行转款支付8万元，原告吴勇均对于剩余的借款本金5万元是否真实交付负有举证义务；其不能举证证明向被告师益公司实际交付借款现金5万元，且交付现金与借条上约定的银行转账支付方式相违背，其应当自负举证不能之责。故对于原告吴勇均要求主张的借款本金为13万元本院不予支持，本院认定双方借款本金金额为8万元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告师益公司应当按照约定的期限归还借款，其至今尚未归还借款的行为是违反约定的。因此被告师益公司应当归还原告吴勇均借款本金8万元。
借款人应当按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告吴勇均未能举证证明其与被告师益公司就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条上并未约定明确的还款时间，双方也未就此达成补充协议，原告吴勇均可以催告被告师益公司在合理期限内返还借款。原告吴勇均并未举证证明其催告被告师益公司还款的具体时间，无法确定其借款债务的催告日，故本院认定原告吴勇均向法院提出诉讼之日即2017年7月4日为借款债务催告日，被告师益公司应当在催告后立即偿还借款。被告师益公司未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告吴勇均的出借资金被占用，应当为此支付资金利息，资金利息应从原告吴勇均起诉之日起计算。鉴于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率目前并未超过前述司法解释规定的年利率6%之限制，故原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告重庆师益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴勇均借款8万元及利息（利息以8万元为本金，自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告吴勇均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告吴勇均负担560元，由被告重庆师益房地产开发有限公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓 磊
二〇一七年八月三日
书记员 李文思
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初4985号
原告：左浩燃，男，1983年6月4日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：尹根立，男，1982年3月12日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：张春林，河南豫新律师事务所律师。
被告：冯晓宇，男，1987年6月27日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
被告：张锦涛，男，1985年8月11日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所实习律师。
被告：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路赵庄街11号楼22号。
法定代表人：安郑红，总经理。
委托诉讼代理人：冯举英，公司员工。
原告左浩燃诉被告尹根立、冯晓宇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、张锦涛、郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告左浩燃于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左浩燃的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左浩燃撤诉。
案件受理费12201元，减半收取计6101元，案件申请费2520元，共计8621元，由原告左浩燃负担。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵瑞红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6298号
申请执行人：常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会，组织机构代码A8362555-0,住所地江苏省常熟市虞山镇蜂蚁村。
法定代表人：王晓东，村主任。
被执行人：常熟市义萍纸箱厂，统一社会信用代码91320581091518103A，住所地江苏省常熟市虞山镇蜂蚁村群蜂路。
投资人：查冬民。
常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会与常熟市义萍纸箱厂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初3266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市义萍纸箱厂于本判决生效后十日内支付常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会租金40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由常熟市义萍纸箱厂负担。因被执行人常熟市义萍纸箱厂未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，执行标的为40907元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月14日向本院申请撤回本案执行请求。经查，常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会与常熟市义萍纸箱厂房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人已于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为(2017)苏0581执4917号。本案系重复立案，应予撤销，故申请执行人的撤回申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581执6298号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1284号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：刘德荣，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告刘德荣物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4643号
原告：刘永容，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：魏红，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：莫儒红，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘永容与被告莫儒红,魏红民间借贷纠纷一案中，原告刘永容于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永容在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘永容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予刘永容撤回对被告魏红、莫儒红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永容负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 张小霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1340号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周杭，男，1996年2月23日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。2016年6月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年9月13日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月20日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1287号起诉书指控被告人周杭犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人周杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周杭于2016年6月14日，通过网上与李某某约定，由被告人周杭为李某某代购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗和甲基苯丙胺（冰毒）1克，李某某支付购毒款600元和好处费200元给周杭。当日20时30分许，被告人周杭在本市渝中区大坪“爱华龙都”大厦21楼16-15房间内，将6颗净重0.55克的甲基苯丙胺片剂和一小包净重0.68克的甲基苯丙胺交给了李某某，收取毒资800元后被公安人员当场捉获。被告人周杭到案后如实供述了上述犯罪事实，并检举揭发了米福波、张科贩卖毒品的事实，经公安机关查证属实。公诉机关认为，被告人周杭的行为已构成了贩卖毒品罪，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周杭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、收缴毒品凭证、微信聊天记录截图、立功材料、渝中区禁毒支队出具的情况说明，证人李某某、王某的证言，被告人周杭的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杭目无国法，明知甲基苯丙胺系毒品而为他人代购并从中牟利，其中甲基苯丙胺0.68克、甲基苯丙胺片剂0.55克，被告人周杭的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周杭归案后如实供述自己的罪行，并揭发米福波、张科贩卖毒品的犯罪行为，同时协助公安机关捉获了该二人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月3日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.68克和甲基苯丙胺片剂0.55克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年九月二十日
书记员 何玉莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1505号
原告贺勇,男,1979年3月19日出生,住宜昌市西陵区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠,该公司董事长。
委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟,该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告贺勇诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺勇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告贺勇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺勇撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元（原告已预交），由原告贺勇负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 源
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03570号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州;10楼1001室。
负责人杨传东，该行行长。
被执行人无锡德威塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人黄国超。
被执行人黄国超。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人无锡德威塑料制品有限公司、黄国超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）园商初字第1272号民事调解书书已经发生法律效力。依该调解书：一、无锡德威塑料制品有限公司确认截至2013年1月2日结欠渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金291027.4元、欠息10700.86元，以及自2013年1月3日起按照月利率2.688%计算至实际还清全部本息之日的罚息、复利；被告承诺于2013年10月22日前一次性还清上述款项；二、渣打银行（中国）有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币30173元，无锡德威塑料制品有限公司承诺在2013年10月22日前一次性支付；三、本案诉讼费6288元，减半收取为人民币3144元，由无锡德威塑料制品有限公司在2013年10月22日前一次性支付；
四、如无锡德威塑料制品有限公司上述任何一笔款项未能按期足额支付，则渣打银行（中国）有限公司苏州分行有权就拖欠的全部借款本息、诉讼费、律师费一并申请强制执行；五、黄国超对无锡德威塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、双方就本案无其他纠纷。被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产。另本院委托被执行人住所地法院查询被执行人名下财产，并未反馈有可供执行财产，经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。申请执行人亦明确被执行人现无财产可供执行，本案执行标的335045.26元，未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园商初字第1272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 舟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902初12112号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告陈运峰，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告陈运峰物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第2941号
原告瞿自力，男，1966年9月20日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人陈静，浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人韩励贞。委托代理人方俊，男。委托代理人商玲郦，女。原告瞿自力与被告上海洋山投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静，被告委托代理人方俊、商玲郦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿自力诉称，2011年5月17日，案外人浙江阿信机械有限公司因需向原告借款人民币1,000万元。2012年1月9日，被告上海洋山投资发展有限公司向原告出具《借款担保》，由被告对上述借款提供担保。嗣后，原告多次向浙江阿信机械有限公司及被告催讨未果，故起诉要求确认原告对被告享有破产债权1,000万元。针对自己的主张，原告提供如下证据材料：1、《债权审查结果通知书》；2、《借款担保》；3、中国农业银行特种转账借方传票；以上证据材料证明借款及担保情况。被告上海洋山投资发展有限公司辩称，被告对《借款担保》上的公章形成时间有异议，破产管理人接管后，发现被告有很多公章散落在外。被告主张本案已经过了保证期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，本案《借款担保》上“由上海洋山投资发展有限公司提供无限期担保，不可撤销直至偿还”的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张多次向林阿信催款，表明原告明知自己的权利受到侵害。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但原告在二年内没有向法院起诉要求被告承担责任，故保证期间已经届满。经当庭质证，被告对原告提供的《借款担保》上的公章形成时间有异议，对其他证据无异议。被告未提供证据。经审理查明，2011年5月17日，原告向林阿信担任法定代表人的浙江阿信机械有限公司汇款1,000万元。2012年1月9日，被告向原告出具《借款担保》一份，载明：“浙江阿信机械有限公司于2011年5月16日向瞿自力借款1,000万元，由上海洋山投资发展有限公司提供无限期担保，不可撤销直至偿还。”2015年7月27日、8月12日，本院曾至上海市浦东新区看守所，被告原法定代表人林阿信对包括本案在内的涉及其和被告的案件，表示原告为潘国隆、吴克来的案件，其曾归还过借款，其有异议，对其他案件均无异议。另查明，本院于2014年10月27日受理杨沈焕等人申请被告破产清算一案[(2014)浦民二(商)破字第9-1号]，该案现在审理中。本案在审理中，被告对《借款担保》上公章形成时间申请鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对印章加盖时间进行鉴定。2015年12月11日，西南政法大学司法鉴定中心出具《终止鉴定函》，表示因未能补充到具有供检条件的样本材料，终止鉴定。本院认为，被告对《借款担保》是否系落款载明的2012年1月9日出具提出异议，但未提供任何相反证据，本院对此不予采信。被告应按《借款担保》的约定对浙江阿信机械有限公司1,000万元的借款承担连带清偿责任。至于保证期间，本案保证期间约定不明，保证期间当为主债务履行期届满之日起二年。《借款担保》上并未约定还款期限，原告可以随时向债务人主张，被告并未有证据证明原告向被告要求承担担保责任时，已经超过原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，且林阿信系被告原法定代表人，在被告未向原告告知或有其他证据证明原告应当知晓林阿信不再担任被告法定代表人的情况下，原告向林阿信的催讨当视为债权人的催讨及对保证人保证责任的主张。综上，本院确认原告对被告享有破产债权1,000万元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：确认原告瞿自力对被告上海洋山投资发展有限公司享有破产债权1,000万元。案件受理费81,800元，由被告上海洋山投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
审 判 员 邢 怡
人民陪审员 姚 月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初231号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人孙继超，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区东棘坨镇姜庄子村2排2号。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年7月31日，被本院取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人孙继超犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年11月21日中午，被告人孙继超饮酒后，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的哈弗牌越野车拉乘其儿子孙某1从天津市宁河区东棘坨史家庄小学沿卫星路由西向东行驶至姜庄子村路口西侧时，与路边行道树相撞，造成孙继超与孙某1受伤，车辆损坏、树木损坏的道路交通事故。经检验，被告人孙继超血液中酒精含量为178.2mg／100m1。
案发后，被告人孙继超被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过等书证。
2、证人孙某2、马某等人的证言。
3、被害人孙某1的陈述。
4、被告人孙继超的供述与辩解。
5、血液中酒精含量检验鉴定意见
6、交通事故现场勘验笔录。
7、视听资料。
本院认为，被告人孙继超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙继超如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙继超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一七年八月八日
书记员 :刘鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2611号
原告杜小玲，女，汉族，1953年5月10日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告杜小玲诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜小玲的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款70000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了2100元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金67900元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权70000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明原告于2015年5月10日还款2100元，之后再未按合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款70000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款2100元后再无任何还款行为，余款本金67900元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人，被告河南小浪底送死系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按合同约定履行了一个月的还款义务，故应以67900元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小玲欠款67900元及违约金（以67900元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告杜小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，保全费860元，共计2358元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初3919号
原告：陈磊，男，汉族，1974年9月20日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：周利娟，女，汉族，1979年1月8日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：袁建坡，河南世纪风律师事务所律师。
原告陈磊与被告周利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人董宏波，被告周利娟的委托代理人袁建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（按同期银行贷款利率，自立案之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月被告以自己需要资金做生意为由向原告提出借款，当时两人关系较好，便直接向被告转款100000元。随后，原告要求被告还款时，被告一直以各种理由推脱，特依法提起诉讼。
被告周利娟辩称，1、原告诉称与事实不符；2、原告诉称被告欠原告10万元，与常理不符，与日常生活经验法则相违背。
原告陈磊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年3月14日中原银行转款凭证两份，证明了原告向被告分两次转款100000元的事实，因当时两人关系很好，所以当时并没有要求被告出具借条。
被告周利娟的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但并不能证明被告欠款的事实，只能证明原告向被告转过钱。
被告周利娟提交了以下证据：民事判决书一份，1、证明原告诉称与事实不符，证明原告诉称与常理不符，2015年10月至2016年4月分7次由原告向被告转款22.2万元，但2016年的6月17日向被告出具了借条一份，并于2016年7月分两次向被告偿还共计2.5万元，所以原告诉称与事实不符与常理相悖。2、上诉状一份，证明本案的审理结果与另一起本院审理的案件有必然联系，根据民事诉讼法的规定，该案应中止诉讼。原告陈磊的质证意见为：对真实性没有异议，但对证明目的有异议，证据不能作为有效证据，周利娟起诉陈磊的借款根本不属实，陈磊之所以向周利娟出具借条是因为两人之间原来是恋爱关系，后因为性格不合陈磊提出分手，被告以死相逼，在此条件下陈磊才被迫向周利娟出具了借条。原告向被告支付20余万元，原告有保留诉权的权利。在另一个案件中周利娟起诉的数额是10万元，在原告提供证据以后，其代理人发现我们所举证据存在有借条之后支付款项，基于这些事实，其代理人当庭变更了诉讼请求，事实上我们对支付的款项从来没有当成是偿还的借款，周利娟变更诉讼请求是自己的主张，本案与另外一个案件只是有联系，但不存在本案以另一个案件结果以参考依据的事情，因此不符合证明条件。
本院认为，原告陈磊提交的证据客观、真实，但不能证明原告主张的待证事实。被告周利娟提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年3月14日，原告陈磊分两次给被告周利娟转款各50000元，共计转款100000元。现原告陈磊以上述款项属被告周利娟向其借款为由，提起本案诉讼。
另查明，2016年6月17日，原告陈磊向被告周利娟出具借款100000元的借条一份，后被告周利娟为追要借款提起诉讼并胜诉。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告系朋友关系，原告陈磊提供的证据虽能够证明其给被告周利娟转款100000元，但尚不足以证明其关于双方存在被告向原告借款100000元的民间借贷法律关系的事实主张，故原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告陈磊的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年九月十二日
书记员 白润桐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17656号之一
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路33号首层。
负责人：蔡见罕。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：许可作，男，1957年2月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：许亚凤，女，1957年4月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告许可作、许亚凤借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费1730减半收取865元、财产保全费790元，合共1655元均由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 温 德
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 李佩思
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执255号
申请执行人：张某，男,2012年4月6日生，汉族，住宕昌县城关镇银河星座小区，公民身份号码62122320120406XXXX。
法定代理人：赵某，女，1985年12月31日生，汉族，住宕昌县城关镇银河星座小区，系张某生母，公民身份号码62262319851231XXXX。
被执行人：张某，男，1984年4月25日生，汉族，住宕昌县城关镇嘉苑小区，系张某生父，公民身份号码62262319840425XXXX。
本院在执行张某与张某抚养纠纷一案中，被执行人张某交案款6000元后，法定代理人赵某与被执行人张某达成执行和解协议。法定代理人赵某于2017年12月20日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1223执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘泽宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执恢88号之一
申请执行人武汉中湘和机械有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处。
法定代表人胡湘和，董事长。
被执行人张全平，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍住址武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区，
被执行人蒋泳，男，1969年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
本院于2017年5月3日作出（2016）鄂0115执1243号之一执行裁定书，查封了被执行人张全平名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××号的三一牌重型作业车一辆。现因该车已依法进行司法拍卖并成交，需解除对该车的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除登记在被执行人张全平名下车牌号为鄂Ａ×××××号三一牌重型作业车一辆的查封。
本裁定立即生效。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯梅惠子
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5169号
罪犯李喜田，男，1962年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月14日作出(2012)皇刑初字第868号刑事判决，以被告人李喜田犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)沈刑二终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李喜田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李喜田获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李喜田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜田减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年2月8日起至2016年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜