wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3634号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：郑米万，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
被执行人：赖小明,男,1979年3月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴锡付,男,1957年1月6日生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：罗雪，女，1983年11月30日生，汉族，住江苏省金湖县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人赖小明、吴锡付、罗雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0582民初7487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赖小明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金200000元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2016年6月15日为31427.66元；2016年6月16日至实际归还之日止按罚息年利率24%计算）。二、吴锡付、罗雪应对赖小明的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4812元、公告费300元，合计5112元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担41元，由赖小明、吴锡付、罗雪负担5071元，赖小明、吴锡付、罗雪负担部分浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由赖小明、吴锡付、罗雪在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人赖小明、吴锡付、罗雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人赖小明、吴锡付、罗雪现下落不明，三被执行人银行账户均无存款、证券等财产，被执行人赖小明名下无不动产，被执行人吴锡付、罗雪名下无机动车辆。本院轮候查封了被执行人吴锡付、罗雪与他人共有的不动产，上述不动产均设定有抵押，本院还查封了被执行人赖小明名下的机动车辆，但该车辆查无下落，上述财产暂无法进一步采取措施。执行中，本院扣划了被执行人吴锡付银行存款2526.78元（已发放给申请执行人），暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。被执行人赖小明、吴锡付、罗雪未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案已经执行到位2526.78元，尚未执行到位233971.88元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人赖小明、吴锡付、罗雪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 笑
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0602民初901号
原告：黄明春，女，1981年8月14日出生，仡佬族，个体经营者，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：杨来发，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：周大琴，女，1978年8月20日出生，侗族，住贵阳市南明区(阿玛施四方河店)。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：袁柳，贵州献才律师事务所实习律师，特别授权。
原告黄明春与被告周大琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明春委托诉讼代理人杨来发、被告周大琴委托诉讼代理人张自成、袁柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明春向本院提出诉讼请求：1、判决被告周大琴偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告协商，原告于2011年8月以15万元入股被告经营的服装店(名店坊)，并取得该店50%的股份以及共同经营的权利，双方同时约定盈利及亏损各占50%。2012年7月原、被告协商决定扩大门面，原告单方出资65万元用于改造所需费用和流动资金，其中32.5万元系被告向原告借款，扩大后门面经营原、被告仍各占50%。该店经营至2013年1月30日，被告只收回第二次注入资金65万元中的45万元，还有20万元未收回。后来被告提出由其经营，要求本人退出经营，双方于2014年3月26日签订协议书约定，由被告于2015年1月15日前归还原告未收回的资金20万元，被告向原告出具金额为20万元的借条。
周大琴辩称，本案不具有真实借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告黄明春与被告周大琴合伙经营服装店，尔后，周大琴提出单独经营，要求黄明春不再参与经营和一切管理事务，双方于2014年3月26日签订《协议书》，主要约定周大琴须在2015年1月25日前将未收回20万元的资金归还给黄明春。同日，周大琴向黄明春出具了金额为20万元的借条。被告周大琴对原告黄明春提交的《协议书》有异议，但是未在法庭规定的时间内申请司法鉴定，且《协议书》能与周大琴出具的借条相互印证，对《协议书》载明周大琴须在2015年1月25日前将未收回20万元的资金归还给黄明春的约定，本院予以采信。
本院认为，原告黄明春与被告周大琴合伙终止经营服装店而签订《协议书》，主要约定由被告周大琴归还原告黄明春20万元，且周大琴向黄明春出具金额20万元的借条，系双方终止合伙清算的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方具有拘束力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务关系，不适用前款规定”的规定，故对原告黄明春要求被告周大琴偿还20万元的请求，本院予以支持。
综上所述，由被告周大琴向原告黄明春支付20万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
由被告周大琴于本判决生效之日起十日内向原告黄明春偿还20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周大琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗志敏
二〇一七年六月二日
书记员 罗 熙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终422号
上诉人（原审原告）：王某，女，1984年9月14日出生，汉族，西安理工大学马克思主义学院教师，住西安市。
委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某1，男，1983年7月22日出生，汉族，鸿秦北京科技有限公司西安办事处员工，住西安市莲湖区。
上诉人王某因与被上诉人朱某1离婚后财产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某之委托诉讼代理人冯涛，被上诉人朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持王某的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由朱某1负担。事实与理由：西安市莲湖区××新都花园××楼××单元8Ｃ户房屋系夫妻共同财产，朱某1在一审第一次庭审时也认可该房屋系夫妻共同财产。2017年10月17日，朱某1与其母张彩利恶意串通，将诉争房屋登记及其他信息私自由王某名下变更到张彩利名下。原审判决认定该房屋系案外人张彩利所有，系认定事实错误。朱某1的违约行为，违反了诚实守信原则，应判令其履行离婚协议内容。一审法院还存在程序违法、适用法律不当等情形。故一审判决应予撤销，王某的诉讼请求应该得到支持。
针对王某的上诉，朱某1辩称，一审判决正确，二审法院应予维持。涉案房屋是其母亲张彩利出资购买，其从没见过购房的手续，但房子一直都在张彩利名下。当时双方确实协商过让王某居住该房屋，但是由于租房的原因，王某和张彩利发生了矛盾，现在其母亲张彩利不同意让王某居住了。王某所称的朱某1与张彩利恶意串通变更房屋手续的情况根本不存在。
王某向一审法院起诉请求：1、判令朱某1立即将西安市莲湖区××新都花园××楼××单元8Ｃ户房屋按照离婚协议的约定交于王某居住，并且将该房屋的相关一切资料（房屋购置合同、钥匙、水卡、电卡、气卡及各项缴费票据等）交于王某管理，方便其居住；2、要求朱某1支付自离婚之日起至今的房屋租金（每月1500元），赔偿因朱某1未按照离婚协议约定的时间给王某腾房造成的装修违约金13150元。
一审法院认定的事实：王某、朱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某2。2016年8月31日双方协议离婚，约定：孩子随王某生活，朱某1每月支付孩子抚养费1000元；协议第三条中约定：位于莲湖区××新都花园××楼××单元8Ｃ的房屋属于夫妻共同财产，在孩子年满18周岁后，双方协助孩子办理产权登记相关事宜，将房屋过户至孩子名下，因产权登记所需缴纳税费及一切其它相关费用由双方各承担一半，因该房屋现正在出租，租赁合同截止日期为2017年1月11日，男方保证在租赁合同期满后将房屋腾交给女方居住，在此租赁期间的房租收入归男方所有。关于房屋现状，朱某1称现仍由其父母对外出租，每月租金1200元，租赁期限至2018年1月中旬届满。庭审中，双方均称涉案房屋的买卖合同由朱某1母亲保管，后法庭多次要求朱某1提交涉案房屋买卖合同，2017年10月23日，朱某1提交《房屋买卖合同》复印件一份，其上载明合同买受人系朱某1母亲张彩利，合同签订时间为2010年4月13日。
一审法院经审理认为，当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，系离婚后财产纠纷。双方离婚协议中予以分割的财产，应系夫妻共同财产。但在本案审理中，依据朱某1提交的证据，涉案房屋的买卖合同登记的房屋买受人系案外人张彩利，王某提交的证据无法证明涉案房屋系双方夫妻共同财产，故对其诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告王某要求被告立即将西安市莲湖区××新都花园××楼××单元8Ｃ户房屋按照离婚协议的约定交于原告居住，并且将该房屋的相关一切资料交于原告管理，方便其居住的诉讼请求；二、驳回原告王某要求被告朱某1赔偿因未按离婚协议约定的时间腾房造成的装修违约金损失13150元的诉讼请求。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由王某负担。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，王某、朱某1签订的离婚协议内容中，虽对诉争房屋即本市莲湖区××新都花园××楼××单元8Ｃ室的权属、居住使用等作了约定，但该房屋现却涉及到案外第三人即朱某1之母张彩利。对于该诉争房屋是否属于夫妻共同财产，双方存在很大争议，因本案为离婚后财产纠纷，张彩利并非本案当事人，本案无法对诉争房屋的权属直接进行处理。因此，本案亦不能对王某要求腾交房屋、赔偿损失等诉请进行处理。待各方对诉争房屋的归属争议解决后，王某可再依据离婚协议主张其相应权利。综上，一审判决依法应予撤销，王某之起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4527号民事判决；
二、驳回王某的起诉。
一审案件受理费129元、二审案件受理费129元，王某已预交，均应予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘书方
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0102执364号之二
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人：胡升荣，董事长。
委托代理人：王兵员、杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人：王亚伟，男，1958年7月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与王亚伟信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年6月19日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初2297号民事判决书，被告王亚伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告南京银行股份有限公司本金200000元、利息1980元、罚息41488.65元，合计243468.65元（计算至2017年6月9日，之后的利息罚息按照双方合同约定计收至实际清偿完毕之日）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人银行账户，委托深圳市南山区法院冻结被执行人财付通账户，但至今未收到回执。本院查明被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五天内向本院提出书面异议。
审判长 佴永年
审判员 石顺光
审判员 沈 烈
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁思宇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢446号
申请执行人熊某某，女，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人王某，男，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人熊某某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第04627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款45000元及利息和迟延履行金，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执恢446号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
助理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4535号
申请执行人：骆超凡，男，1989年12月10日，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏永湖，男，1989年福建省泉州台商投资区投198911123091。
被执行人：苏丁波，男，1984福建省泉州台商投资区投198411023035。
被执行人：苏惠玲，女，1985年福建省泉州台商投资区投198511163027。
本院在执行申请执行人骆超凡与被执行人苏永湖、苏丁波、苏惠玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十六日
书记员 傅泽伟
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执112号
申请执行人：冯浩然，男。
被执行人：孔亮，男。
本院在执行申请执行人冯浩然与被执行人孔亮房屋买卖合同纠纷一案中，因执行标的物已被抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 智
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第372号
原告周扣鸿，男，1962年5月16日生，汉族，住本市。
委托代理人王伟泉，上海劲力律师事务所律师。
被告史红妹，女，1961年1月22日生，汉族，户籍地本市。
原告周扣鸿与被告史红妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周扣鸿及其委托代理人王伟泉到庭参加诉讼，被告史红妹经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周扣鸿诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月20日，被告以自己需承包食堂，缺少资金为由，向原告借款人民币50,000元，借期二个月，并口头承诺会给付利息，同时书写借条一张。但到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求一、被告归还借款人民币50,000元；二、被告以人民币50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2015年1月27日起至本判决生效之日的利息。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币47,500元，并以人民币47,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2015年1月27日起至本判决生效之日的利息。
被告史红妹未答辩。
经审理查明，双方无争议事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年9月20日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借周扣鸿人民币伍万元正(￥50000)，借期为二个月。”2014年8月29日，原告曾起诉来院，要求被告归还借款人民币50,000元和银行利息。
2014年11月28日，本院审理(2014)静民一(民)初字第2770号原告周扣鸿与被告史红妹民间借贷的庭审中，被告称并没有向原告借款，而是因为自己在“百家乐”的赌博中输了许多钱，原告为其归还赌债人民币50,000元。庭审中，经当庭电话询问原告，原告称自己系自由职业者，什么钱都赚，反正和赌不沾边；在延长西路子长路的茶楼里自己将借款交付被告，交付借款时有案外人卢某、陶某某在场。原告同时申请证人卢某出庭作证，证人卢某称系自己在延长西路子长路的茶楼里将借款交付被告的，交付借款时原告不在场，陶某某在场。后原告于2014年12月9日申请撤诉。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在借款事实。
原告表示，在(2014)静民一(民)初字第2770号一案的庭审中，自己未到庭，委托律师出庭，律师打电话询问借款经过，自己糊里糊涂没有陈述清楚，故撤诉。借款经过如下：因卢某称被告承包食堂需要资金，愿意支付5分息，本人于2013年9月19日下午，在延长西路志丹路陶某某家门口，将钱款人民币47,500元交给陶某某，已扣除利息人民币2,500元。当时卢某亦在场，借条是次日由卢某交给本人。为此，原告提供卢某、陶某某作为证人，证明上述事实。
证人卢某称：“我与被告是经陶某某介绍认识的，与原告系做二手车生意认识的，陶某某称被告承包食堂需要钱，让我帮帮她，我就到原告那里拿了5万元借给被告，钱是原告于2014年9月19日在陶某某家里给我的，一共人民币47,500元，陶某某当时也在家。第二天，我与陶某某将钱款在延长西路上的“凡达咖啡馆”交给被告，借条是被告20日当场写的，我于21日中午将借条交给原告。”
证人陶某某称：“我与原、被告均系朋友关系，被告需要钱来找我帮忙，我就请卢某帮忙，卢某找到原告，原告也同意出借钱款。钱是原告2014年9月19日在我家里交给卢某的，当时我与卢某都在我家。9月20日在“凡达咖啡馆”，卢某将钱款交付被告，被告当场书写借条给卢某，后面的事我就不清楚了。”
对于原告陈述的借款经过与两证人在借款交付的地点、交付借条的时间不相一致，原告称“因为时间长了，估计是两证人记错了，反正借款肯定给被告了”。
结合原、被告所述事实和证据，本院认为，民间借贷合同系实践性合同，借条仅是反映双方当事人之间借贷事实的凭证，若需准确辨别当事人陈述的真伪，还需在现金交付等各环节进行查证。原告作为一个完全民事行为能力的公民，应对自己以言词做出的各种表示负责，不得随意做出否定在先言词的言论或行为。本案中，原告陈述自己将借款交给卢某，由卢某再转交给被告，而在(2014)静民一(民)初字第2770号一案的庭审中(2014年11月28日)，原告却陈述借款是自己交给被告的，两次关于借款交付经过的陈述大相径庭，现原告关于借款交付的陈述已否定其在2014年11月28日的陈述，显然违反禁反言这一原则，故对原告关于将款项借给被告的陈述，本院难以相信。且本案中，虽然原告与两证人都陈述，款项是由证人卢某交给被告，但关于原告将款项交付证人卢某的地点和证人将借条交还原告的时间，原告与两证人的陈述存在差异，且被告在(2014)静民一(民)初字第2770号一案中，也称该款项系赌债，并非借款。故本院现仅凭原告提供被告书写的借条一张，难以相信原、被告间存在合法借贷关系。
综上，现原告要求被告归还借款人民币47,500元和利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
原告周扣鸿要求被告史红妹归还借款人民币47,500元、并要求被告史红妹以借款人民币47,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月27日起至本判决生效日的利息的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币1,050元，由原告周扣鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
审 判 员 徐立新
人民陪审员 葛安基
二〇一五年六月十七日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初854号
原告：白成，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
本院于2016年2月5日立案受理的原告白成诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告白成和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白成诉称：原告在被告承建的贵州道真项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款78000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计78000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告白成在本案中主张的事实，对原告白成主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的贵州道真项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告白成的劳动报酬（民工工资）78000.00元。
本案案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终1244号
上诉人（原审被告）:龙里县建筑工程有限公司，住所地龙里县民主街52号。
法定代表法人：何滔，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张宇，男，1974年10月3日出生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，
被上诉人（原审被告）：舒昌凤，女，1989年7月10日出生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，
上诉人龙里县建筑工程有限公司（以下简称“龙里公司”）因与被上诉人张宇、舒昌凤买卖合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙里公司上诉请求：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因承建晴隆县碧痕镇东风村支氽小学教师宿舍的修建工程项目，向被上诉人张宇购买钢筋、水泥、砖等建筑材料合计143656元。后资金周转不过来，支付部分材料款后，经晴隆县教育局主持调解，双方达成协议：“待上诉人修建的工程竣工并验收后再支付余款”，后被上诉人在上诉人修建的工程未竣工验收的情况下，诉至法院。上诉人认为，被上诉人提前要求上诉人履行义务且未提供相关证据证明上诉人有不能履行给付货款的情形，一审法院判决上诉人给付货款不当，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
张宇、舒昌凤未答辩。
张宇向一审法院提出诉讼请求：一、判决龙里公司、舒昌凤偿还货款53456元；二、案件受理费由龙里公司、舒昌凤承担。
一审法院经审理查明，龙里公司承包晴隆县碧痕镇东风村支氽小学教师宿舍的修建工程后，在施工过程中于2016年1月至8月期间，多次向张宇购买钢筋、水泥、砖等建筑材料。经结算，张宇供货货款合计为143656元，龙里公司于2016年2月向张宇支付了10000元，2016年9月3日经过相关部门协调，龙里公司向张宇支付了80200元，同日舒昌凤代表龙里公司对尚欠的53456元向张宇出具了欠条一份。该欠条载明欠款单位为龙里公司，并加盖了龙里公司的公章，舒昌凤在欠条落款的时间下面签字并留下电话号码。
一审法院认为，龙里公司因工程修建需要向张宇购买建筑材料，张宇向龙里公司提供相应的建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系，且该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，张宇已将龙里公司所购买的建筑材料交付给龙里公司，龙里公司支付了部分货款后，对尚欠货款53456元出具欠条后却未予给付，龙里公司的行为已违反上述法律规定，故张宇主张由龙里公司支付货款53456元，应予支持。张宇将舒昌凤列为被告起诉，但经查舒昌凤仅代表龙里公司出具欠条，且欠条载明的欠款人为龙里公司而非舒昌凤，故张宇要求舒昌凤承担付款义务缺乏事实及法律依据，不予支持。龙里公司、舒昌凤经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照上述理由及法律的规定，判决：一、被告龙里县建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张宇支付货款53456元。二、被告舒昌凤不承担付款义务。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告龙里县建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人龙里公司差欠被上诉人张宇的材料款，是否附条件支付；针对争议焦点，被上诉人张宇称，其供货货款合计为143656元，龙里公司于2016年2月向张宇支付了10000元，2016年9月3日经过相关部门协调，龙里公司向张宇支付了80200元，同日舒昌凤代表龙里公司对尚欠的53456元向张宇出具了欠条一张，欠条载明：欠张宇水泥、钢筋、拉砖材料款53456元，欠款单位：龙里县建筑工程有限公司，龙里县建筑工程有限公司在该欠条上加盖印章。该欠条未载明上诉人所称“待上诉人修建的工程竣工并验收后再支付余款”的支付条件，上诉人亦未提交证据证实本案欠款的支付是附条件的，因此，上诉人认为本案材料款“待上诉人修建的工程竣工并验收后再支付余款”的上诉理由，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，龙里公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人龙里县建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 卿烽展
二〇一七年九月七日
书记员 李 浩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2998号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生,汉族,居民，住响水县。
被告:田国会,男,1964年11月29日生,汉族,居民，住响水县。
被告:缪为霞,女,1968年11月25日生,汉族,居民，住响水县。
原告吴从卫与被告田国会、缪为霞民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告田国会到庭参加诉讼，被告缪为霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告田国会、缪为霞归还借款本金人民币58500元、利息7020元（算至2016年5月26日，从2016年5月26日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告田国会、缪为霞负担。事实与理由：2015年11月26日被告田国会、缪为霞向原告借款58500元，约定月利率2%，2016年5月26日到期。后经原告吴从卫多次催要，被告田国会、缪为霞至今未还。
被告田国会辩称，该借款是田国和向吴从卫借款8万元，由我与邹洪彩担保，借款到期后田国和无力偿还，所以我与邹洪彩决定一人认一半，4万元为本金，18500元为利息，我和我家属重新向原告出具借条。
被告缪为霞未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告吴从卫围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明被告田国会、缪为霞于2015年11月26日向原告出具金额为58500元的借据。
对原告吴从卫提供的证据，被告田国会无异议，被告缪为霞未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实:2015年11月26日被告田国会、缪为霞夫妇向原告吴从卫出具本金为58500元的借条，约定期限自2015年11月26日起至2016年5月26日止，月利率20‰。
本院认为，原告吴从卫与被告田国会、缪为霞之间的借贷关系合法有效。原告吴从卫主张被告田国会、缪为霞归还本金58500元的诉求，本院予以支持。原告吴从卫要求被告田国会、缪为霞承担利息的诉求,不高于年利率24%，且不违反法律规定，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国会、缪为霞在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴从卫借款本金58500元、利息7020元（算至2016年5月26日，从2016年5月26日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取719元，由被告田国会、缪为霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 成
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初133号
���告：曾育远，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：熊晓红，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告曾育远与被告熊晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾育远与被告熊晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾育远向本院提出诉讼请求：1.请求判决熊晓红向曾育远归还其分别于2016年4月15日、9月25日和10月28日所借的款项合计39600元以及以相关借款为本金自相应借款之日起计算的利息，暂计至2018年1月6日的借款利息13429元，合计53029元；2.本案诉讼费用由熊晓红承担。事实与理由：曾育远与熊晓红系普通朋友关系。2016年4月15日，熊晓红以生活困难为由向曾育远借得人民币13000元，借款期限为2个月，若被告到期不还则按2%的标准计算借款利息，被告收取借款后出具了借条确认该笔借款；同年9月25日，熊晓红再次以生活困难的理由向曾育远借款20000元，借款期限为6个月，月利率为2%，约定借款到期后一次性还清本息，熊晓红收取借款的同时出具了借条确认该笔借款；同年10月28日，熊晓红又一次向曾育远借款6600元，约定还款期限为2016年11月13日，月利率为2%，熊晓红同样出具了借条对该笔债务予以确认。上述借款分别到期后，曾育远多次向熊晓红请求还本付息，但熊晓红均置之不理，拒不履行归还借款、支付利息的义务。曾育远为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特此请求贵院判如所请。
熊晓红辩称：曾育远把钱借给其，叫其离婚，跟他结婚。其已经还给曾育远了，曾育远没把借条还给其。
本院经审理认定事实如下：熊晓红因生活困难分别于2016年4月15日、2016年9月25日、2016年10月28日向曾育远借款13000元、20000元、6600元，熊晓红向曾育远出具了三份《借条》，该三份《借条》分别载明：“借条，因生活困难今向曾育远借人民币壹万叁仟元（￥13000元）借期为两个月，到期不还按2%利息计算。此据。借款人熊晓红，2016年4月15日，注借款人住址永定县，借款人身份证号，借款人联系电话152××××3956”、“借条，因生活困难兹向曾育远借人民币贰万元整（￥20000元）按月息2%计算，借款期六个月从2016年9月25日至2017年3月26日止，到期一次性还清本息。此据，借款人熊晓红，2016.9.25注借款人住址永定县，借款人身���证号，借款人联系电话152××××3956”、“借条，因资金周转困难兹向曾育远借人民币陆千陆佰元整（￥6600元）还款期为11月13日前归还本金如逾期未还按月息2%计算利息。此据，借款人熊晓红，2016年10月28日”。熊晓红对曾育远出具的第一份和第三份《借条》无异议，对第二份《借条》质证认为是在曾育远的逼迫下把第一份《借条》和第三份《借条》合在一起写了第二份《借条》,以前的借条曾育远没有还给她，且其已经归还了20000元。熊晓红作为完全民事行为能力人，应当知晓其向曾育远出具三份《借条》的后果且对其主张未提供相关的证据予以证实。该三份《借条》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。熊晓红向曾育远共计借款39600元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。曾育远与熊晓红在该三笔借款中约定了借款期限并约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间定期有息借款。曾育远主张熊晓红归还借款39600元并支付相应借款从相应借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。熊晓红辩称只向曾育远借款20000元，并且已经归还，熊晓红的辩解意见不符合客观事实，对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
熊晓红于本判决生效之日起十日内归还曾育远借款39600元���支付利息（借款13000元从2016年4月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；借款20000元从2016年9月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；借款6600元从2016年10月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，因适用简易程序审理减半收取563元，由熊晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按��约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2042号
原告：某县建筑工程施工队，地址黑龙江省某县。
负责人刘天波，住龙江县黑龙江省某县。
被告王立臣，现住黑龙江省某县。
委托诉讼代理人王宝恒，现住黑龙江省某县。
原告诉被告建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县刘天波建筑工程施工队负责人刘天波，被告王立臣及其委托诉讼代理人王宝恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立臣赔偿因违约造成的经济损失324，000元；2、本案诉讼费由被告王立臣负担。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告签订龙江湖水库分项工程劳务承包合同，原告为甲方，被告为乙方。合同中约定，甲方将龙江湖除险加固工程的其中一项（共9项，合同中有明确记载）分包给乙方即被告，乙方应按照合同工期优质高效地完成分包工程。合同签订后，被告以种种理由没有按时开工，最后，擅自解除合同。因被告的单方解除合同行为，给原告造成了相应的经济损失，原告的挖掘机进入场地未开工导致机械费损失24，000元（每天租金为1，000元，共24天），因工期延误，原告另行发包，但为抢工期只能高价发包，差价为20万元，此损失应由被告承担。故原告诉至法院，要求被告赔偿因违约造成的经济损失224，000元（庭审中经济损失由324，000元，变更为224，000元）。
被告辩称,1、原、被告所签定的合同没有签定预付款项目，也没有签定开工日期。合同签订前原告就答应说进场前拨总工程款（220万元）10%，但开工时间没有约定。到了3月21日，被告找到原告要求拨款10%，原告此时就不谈拨款10%的事了只要求被告在3月25日进场，就因为这两件事双方协商不成，原告说如果有钱就自己干了。任何一项工程都必须涉及工程款的给付事宜，可本案的原告不谈工程款的事，说明原告违约。2、原告与另外第三人签订承包合同。第三人于4月9日正式开工放炮，原告再没有和被告进行任何协商，说明原告违约。3、原告起诉状中的损失根本不存在。因为没有明确的开工日期，又说为抢工期高价包给他人而多拿了20万元，这个事实无法考证。原告与被告所签定的合同根本没有履行就谈不上损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王立臣与博立国是亲属关系，博立国与刘天波是战友关系。2017年3月3日，被告王立臣通过博立国与原告签订龙江湖水库分项工程劳务承包合同，原告为甲方，被告为乙方。合同中约定，甲方将龙江湖除险加固工程的其中一项（共9项，合同中有明确记载）分包给乙方即被告王立臣，乙方应按照合同工期优质高效地完成分包工程，并约定了其他工程建设的相关内容。双方未在书面合同中写明工程的开工时间，口头约定了签订合同第二日即2017年3月4日进行开工，书面约定了竣工时间为2017年11月30日。被告王立臣于3月4日未能进入工地开工，直至3月26日告知原告负责人刘天波，该工程他不干了。签订合同后，原告自行向他人租借挖掘机进入工地，自称机械费损失24,000元。
原告于2017年3月30日与他人重新签订了龙江湖水库分项工程劳务承包合同书，承包价款由与被告王立臣签订的220万元变更为240万元，该工程现已竣工完成。
庭审中，被告王立臣承认自己本人没有建筑工程的资质。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案双方争议的焦点是何时为开工时间，被告称双方没有明确约定开工时间以及是原告违约的辩解，与证人博立国的出庭证实不相符。博立国是原告负责人刘天波的战友，是被告王立臣的亲属，其站在公正的立场出庭作证，其证言有可信度，其证实的双方口头约定签订合同后的2017年3月4日为开工日期的事实，本院予以确认。被告王立臣明知自己没有建筑资质而将原告的工程承包下来，其违反了建筑行业的相关规定，且延误工期，存在过错及违约责任；原告应对王立臣的资质进行有效审查，造成合同未能履行，原告亦有过错。合同中，没有明确规定应由原告租借机械设备，而原告自行租借造成的损失应由原告自行负责。故对于被告王立臣未能履行的龙江湖水库分项工程，原告又与他人重新签订合同，而对于合同提高的价款20万元，被告王立臣认为是原告增加了工程量，但未能提供证据予以证明，故对原告的该损失20万元，原告及被告应各承担一半。
综上，原告诉讼事实清楚，对其部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立臣于本判决生效后10日内，赔偿原告龙江县刘天波建筑工程施工队经济损失10万元；
二、驳回原告某县建筑工程施工队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,160元，由原告某县刘天波建筑工程施工队负担3,860元，由被告王立臣负担2，300元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 高 云
人民陪审员 李有财
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 鹏
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0122民初5011号
原告杨某，女，一九六八年六月六日出生，汉族，住连江县。
委托代理人谢琼书，福州市广达律师事务所律师。
被告杨某，女，一九六0年一月七日出生，汉族，住连江县。
原告杨某与被告杨某借贷纠纷一案；本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告杨某诉称，被告杨某以其丈夫出国需要资金名义于一九九五年十二月两次向原告借款计人民币一万二千元，约定月利率分别约��百分之五、百分之四点五，由于被告本息均未归还，因此，请求判令被告立即归还本息。
被告杨某辩称，原告所诉债务属实，但由于本人经济困难，请求分期归还。
经审理查明，被告杨某因其丈夫出国需要资金，于一九九五年十二月八日向原告杨某借款人民币八千元，约定息金月利率为百分之五。同年十二月三十日又以同样名义向原告借款人民币四千元，两次借款合计人民币一万二千元。被告均友出具借据，以上借款本息均未归还原告。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据，原、被告陈述笔录在案为凭，并经庭审质证核实，予以采信。
本院认为，被告杨某向原告借款计人民币一万二千元，有借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，但双方原约定月利率偏高，予以适当变更。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某欠原告杨某人民币一万二千元及息金（月利率以百分之二点五计算，其中人民币八千元，从一九九五年十二月八日算，另人民币四千元从同年十二月三十日起算，均至还清止），应在本判决生效之日起一个月内还清。
本案诉讼费用人民币四百九十元，由被告负担，先由原告垫付，待被告归还债务时一并偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ���陈升阳
审 判 员 ： 何 光 武
代理审判员 ： 刘 用 先
一九九六年二月九日
书 记 员 ： 杨 晓 敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）东民初字第67号
原告邹某某。
被告孙某。
本院在审理原告邹某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
代理审判员 宋远利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 健
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8986号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：麦巧明，女，1987年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告麦巧明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清还信用卡透支本金2680.12元、费用1595.28元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4369.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8986号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 涂素云
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5337号之二
被执行人覃奇，男，1989年8月25日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。
关于覃奇犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第337号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5337号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛晓欣
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执���45号
侯占峰：
本院执行的申请执行人侯占峰与被执行人孙清波买卖合同纠纷一案，将被执行人孙清波银行存款司法扣划，法律文书所确定的义务已履行完毕，执行金额2,550.00元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月九日
书记员 周耀军
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3599号
申请执行人：彭诚俊，男，汉族，1990年12月7日生。住昆明市五华区。
被执行人：林振木，男，汉族，1987年9月15日生。住福建省安溪县。
被执行人：李光斗，男，汉族1957年5月5日生。住昆明市。
被执行人：宁建萍，女，汉族，1962年1月1日生。住昆明市。
申请人彭诚俊与被执行人林振木、李光斗、宁建萍民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）云0111民初3258号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币2000000元及利息、律师费20000元、公告费260元、诉讼费23040元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院查封了被执行人汽车。本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3599号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年三月一日
书 记 员 文 永
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0214民初599号
原告：安忠玲，女，1988年12月30日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：青岛宝宇工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道协成路16号。
法定代表人：李康浩，职务不详。
被告：李康浩，男，出生年月日不详，民族不详，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告安忠玲诉被告青岛青岛宝宇工艺品有限公司、被告李康浩劳动争议纠纷一案时，原告安忠玲于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安忠玲在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安忠玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 磊
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审265号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：徐榕泉，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：3015。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的清城国土资执法决字【2015】165-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行��清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4903号
申请执行人：张久高，男，1963年9月10日出生，汉族
被执行人：邓大明，男，1977年3月5日出生，汉族
申请执行人张久高与被执行人邓大明买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓大明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张久高于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为48414.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人邓大明未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人邓大明可供执行财产。2018年3月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人邓大明尚欠申请执行人张久高案款48414.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人邓大明无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4903号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年三月十二日
书记员 王思予
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1103民初464号
原告:交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。
法定代表人：龙桂馥，该行行长。
委托诉讼代理人：陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。
被告：金英顶，男，汉族，1981年7月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告金英顶金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告金英顶的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费958元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年三月十六日
书记员 李宁
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终807号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县西大街92号。
负责人：汪晓峰，经理。
被上诉人（原审原告）：李光贵，男，1938年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：曾建国，男，1957年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）:四川省富顺县邓井关运输站,住所地富顺县邓井关工农兵桥头。
法定代表人：胡利友，站长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司因与被上诉人李光贵、曾建国、四川省富顺县邓井关运输站机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司因与被上诉人李光贵、曾建国、四川省富顺县邓井关运输站机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司经书面通知后未按法律规定的期限足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄观海
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执441号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：冯守勤，男。
被执行人：冯守元，男。
被执行人：刘延存，女。
被执行人：冯书芹，女。
被执行人：姚化全，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯守勤、冯守元、刘延存、冯书芹、姚化全借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第392号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第392号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民初1233号
原告：新疆西部节水科技股份有限公司。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
住所地：昌吉市高新技术产业开发区科技大道48号。
委托诉讼代理人：姜伟，系该公司员工。
被告：北屯市嘉盛节水工程有限责任公司。
法定代表人：胡丽丽，系该公司执行董事。
住所地：新疆北屯市一八八团四连住宅区。
被告：新疆生产建设兵团第十师水利工程建设管理处。
负责人：熊伟。
住所地：北屯市政府办公楼。
原告新疆西部节水科技股份有限公司与被告北屯市嘉盛节水工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第十师水利工程建设管理处买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并已全部实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆西部节水科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费24020元（简易程序已减半收取），由原告新疆西部节水科技股份有限公司负担。
审判员 唐 娜
二〇一八年三月一日
书记员 韩宜杉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1512号
原告：甘瑞博，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：玉素甫，约35岁，住呼图壁县。
原告甘瑞博与被告玉素甫不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告甘瑞博到庭参加了诉讼，被告玉素甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告甘瑞博向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2014年12月，被告受原告的委托领取了其车辆拉货的运费4000元。2014年12月30日，原告向被告索要该款项时，被告已将该款项花完为由，向原告出具了欠条1份。此后原告多次索要无果，现诉至法院。
被告玉素甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告甘瑞博为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件1份，证明被告因花掉原告的运费4000元，于2014年12月30日向原告出具欠条的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月，原告委托被告领取付款人应当支付原告的运费4000元，后被告自行将该款项花掉。因此2014年12月30日，被告向原告出具欠了条1份。借条内容为：”今欠甘瑞博运费款（后峡拉石头运费）4000元（肆仟元整）。”欠条上有被告的签字。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”。在本案中，被告受原告委托后应当将委托款项交给原告本人，被告无合法依据花去该款项，给原告造成损失，其行为属不当得利，故对原告要求被告退付运费4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉素甫于本判决生效后十日内，向原告甘瑞博退付运费���4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费88.80元，合计113.80元（原告已预交），由被告玉素甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏迪娅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4744号
原告东莞市展鸿海棉制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人曹功民。
委托代理人李晨，广东国悦律师事务所律师。
被告东莞市联和家具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人冉进宝。
原告深圳市展鸿海棉制品有限公司诉被告东莞市联和家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年12月开始向被告供应海棉制品，双方约定月结30天。原告依约向被告供应海棉制品，但被告一直未能按时足额支付货款。故原告请求判令：1、被告向原告支付货款100392.09元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年3月31日为3513.72元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告供应海棉制品。原告举证了双方交易的送货单、请款单、发票，其中送货单的抬头是“东莞市展鸿海棉制品有限公司”，客户是“联和”，载明了2016年5月5日至2016年7月26日期间的送货情况，每张送货单都列明了送货日期、品名、规格、数量、单价、金额，客户签收处均有人签收。请款单两份，一份是2016年6月30日，载明截至2016年6月的货款是143119.82元，客户回签处有“王某”的签名及加盖了被告的印章；另一份是2016年8月31日，载明了截至2016年7月被告尚欠货款134392.09元，客户回签处有“王某”的签名，原告主张王某是被告的实际控制人。发票是原告于2016年9月22日向被告开具，金额为99999.94元。
2017年3月30日，原告以本案诉求起诉至法院，原告主张被告在签署2016年8月31日请款单后支付了34000元，尚欠100392.09元未付。
以上事实，有送货单、请款单、发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款100392.09元，并举证了送货单、请款单、发票为凭，其中2016年8月31日请款单载明被告尚欠的货款金额已经超过原告诉求的金额，能佐证原告的主张，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，也未举证证明已经付清全部或部分案涉货款，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。原告主张月结30天，被告未提出异议或举证反驳，且原告主张的付款方式比法定的付款方式更有利于被告，故本院予以采纳。被告至今未付清案涉货款，实属违约，原告诉求被告支付货款及从2016年9月1日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市联和家具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市展鸿海棉制品有限公司支付货款100392.09元；
二、限被告东莞市联和家具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市展鸿海棉制品有限公司支付利息（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1189元、保全费1040元，均由被告东莞市联和家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一七年五月二十八日
书记员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初5407号
原告：冉素香，女，1951年6月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
诉讼委托代理人：邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：肖大荣，男，1961年9月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉素香与被告肖大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由代理审判员陈长周适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告冉素香的委托代理人邓亚红到庭参加诉讼，被告肖大荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冉素香���本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币100000元及资金利息（以100000元为基数，按月利率2%支付从2016年8月4日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，被告因资金周转困难，在原告处借得现金100000元，并出具借条一张。约定：借款期限为1年，利息每月按借款总额的2%计算。现还款期限已届满，被告却推诿拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告肖大荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
举证期限内，被告未向本院举示证据；原告围绕诉讼请求提交借条原件一张、本县麻旺镇人民调解委员会人民调解记录一份、本县麻旺XX村村民委员会证明，拟证明被告向原告借款100000元的事实成立，双方曾就还款事宜请求有关人民调解组织调解未果。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对原告举示的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告肖大荣向原告冉素香借款，同时出具借条一份，该借条载明：“今借到冉素香现金拾万元（100000.00元）。存期一年。利息按2%计算。此据。肖大荣。2016.8.4”。并加盖了肖大荣的印章。2017年3月24日，原告以及其他借款给肖大荣的债权人共计三十余人与被告肖大荣在本县麻旺镇人民调解委员会的主持下就如何归还借款进行调解，因债务巨大，调解未果，调委会建议当事人自行协商或向人民法院诉讼解决。
本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中，被告肖大荣向原告冉素香出具的借条原件，能够证明被告向原告借款的合意，因借条上明确载明为现金借款，同时双方又在相关人民调解组织就还款事宜进行过调解，说明出借款项的事实客观存在，同时被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对借条上载明的借款金额予以认定。双方的借贷关系成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款期限的问题，借条载明“存期一年”，其文字表述虽然不够完整和规范，但考虑到当事人的文化水平及法律知识有限的具体情况，结合原告方的当庭陈述，可以认定此处的存期一年即为借款期限一年，即还款截止日为2017年8月4日，现借款期限已经届满，被告至今未清偿债务，已构成根本违约，故对原告主张由被告向其偿还100000元借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，借条虽载明“利息按2%计算”，但并未注明是按日、月、年何种计算标准，属于利息约定不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，对原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，对原告主张的逾期利息，本院按年利率6%的标准予以支持，原告主张按月息2%支付的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民��院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖大荣于本判决生效之日起偿还原告冉素香借款本金100000元及逾期利息（利息具体计算方式：以100000元借款本金为基数，按年利率6%的标准从2017年8月5日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，该费用由被告肖大荣承担，原告实交案件受理费2300元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈长周
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 沙
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1576号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡剑涛，男，汉族，1972年12月12日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被告：付玉春，女，满族，1975年1月18日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，系被告胡剑涛妻子。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“弋阳农商行”）与被胡剑涛、付玉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人李霞、被告胡剑涛、付玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡剑涛偿还借款本金3800000元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截止2017年8月22日已欠利息和罚息303955.89元）；2.判令原告对权利质押合同项下被告胡剑涛、付玉春共同所有的上饶县农村信用合作联社面额250万元的股金的处置价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告胡剑涛向原告申请借款3800000元，原告与胡剑涛签订了《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等相关事宜作出了明确的约定。被告胡剑涛、付玉春以其共同所有的上饶县农村信用合作联社面额250万元的股金为该笔借款提供质押担保，原告与二被告签订了《权利质押合同》。二被告将股金证交付给原告，并前往上饶县农村信用合作联社办理了质物止付，依法设立了质押权。随后，原告依约向被告胡剑涛发放贷款3800000元。自2013年7月21日起，被告胡剑涛每月向原告归还利息，2016年6月22日之后便未按约定归还利息和本金，现借款已到期，被告胡剑涛尚欠借款本金3800000元，利息和罚息共计303955.89元。被告胡剑涛未按合同约定归还借款本息的行为，已构成违约，被告付玉春作为其妻子，应对上述借款承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告胡剑涛、付玉春辩称，借款是事实，但现在无能力还款，希望以我们所有的上饶县农村信用合作联社面额250万元的股金偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告胡剑涛与原告签订了[2013]弋农联社个借字第1653420130715001号《个人借款合同》，合同约定：被告向原告的借款金额为3800000元，借款期限24个月，自2013年7月15日起至2015年7月14日止；借款用途为床上用品流动资金；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的同年期贷款基准利率；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%。同日，原告与被告胡剑涛、付玉春签订了[2013]弋农联社权质字第1653420130715001号《权利质押合同》，合同约定：被担保的主债务为原告弋阳农商行依据主合同发放的借款3800000元，借款月利率5.125‰；出质权利为被告所有的上饶县农村信用合作联社面额250万元的股金；质押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和法律服务、评估、登记等以及为实现债权的所有费用。同日，被告向原告交付了股金证（股金帐号为16×××81），且原、被告双方到上饶县农村信用合作联社办理止付手续。原告弋阳农商行按约向被告胡剑涛发放贷款3800000元（借款凭证NO.6500020527），借款月利率5.125‰。被告在收到借款后未按合同约定期限归还借款本金和利息，截至2017年8月22日，被告胡剑涛尚欠原告弋阳农商行借款本金3800000元及利息、罚息303955.98元。另查明，被告胡剑涛与被告付玉春系夫妻关系。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的4组证据予以确认并在卷作证。原告提交的证据有：1.原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、银监会批复；2.二被告身份证复印件及结婚证复印件；3.个人借款合同、权利质押合同、借款凭证、股金证、质物登记止付通知书（回执）；4.贷款交易明细、利息计算单。原告提供的4组证据形式、来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本院认为，原告弋阳农商行与被告胡剑涛签订的《个人借款合同》、与被告胡剑涛、付玉春《权利质押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行相应的义务。原告依约向被告胡剑涛发放借款后，被告胡剑涛却未按合同约定偿还借款本息，该行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告付玉春系被告胡剑涛的妻子，对上述借款应承担共同还款责任。原告弋阳农商行要求被告胡剑涛、付玉春偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡剑涛以其所有的上饶县农村信用合作联社面额250万元的股金为该借款提供质押担保，并向原告交付了股金证且与原告到上饶县农村信用合作联社办理止付手续，质押权依法设立，现被告未履行还款义务，故原告弋阳农商行要求对质物处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十七条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡剑涛、付玉春于本判决生效之日起十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3800000元，并支付利息、罚息（截止2017年8月22日的借款利息、罚息为303955.98元，2017年8月23日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，以实欠借款本金为基数，按照合同约定的相应利率标准计算）；
如被告胡剑涛、付玉春未按照前项规定履行债务时，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司对被告胡剑涛所有的上饶县农村信用合作联社面额250万元的股金折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39632元、财产保全费5000元，由被告胡剑涛、付玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴晓玲
人民陪审员 汪 清
人民陪审员 王军华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邹启雄
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00286号
原告垫江县新民镇凌云村第1村民小组。
法定代表人刘合云，系该组组长。
原告垫江县新民镇凌云村第2村民小组。
法定代表人高永成，系该组组长。
原告垫江县新民镇凌云村第3村民小组。
法定代表人高如富，系该组组长。
原告垫江县新民镇凌云村第4村民小组。
法定代表人严永家，系该组组长。
原告垫江县新民镇凌云村第5村民小组。
法定代表人杨志生，系该组组长。
委托代理人程飞鹏，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县益丰农业开发有限公司,住所地垫江县新民镇凌云村村委办公室，组织机构代码59365409-2。
法定代表人胡桃三，系该公司总经理。
本院在审理原告垫江县新民镇凌云村第1村民小组、垫江县新民镇凌云村第2村民小组、垫江县新民镇凌云村第3村民小组、垫江县新民镇凌云村第4村民小组、垫江县新民镇凌云村第5村民小组诉被告垫江县益丰农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告垫江县新民镇凌云村第1村民小组、垫江县新民镇凌云村第2村民小组、垫江县新民镇凌云村第3村民小组、垫江县新民镇凌云村第4村民小组、垫江县新民镇凌云村第5村民小组于2014年1月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江县新民镇凌云村第1村民小组、垫江县新民镇凌云村第2村民小组、垫江县新民镇凌云村第3村民小组、垫江县新民镇凌云村第4村民小组、垫江县新民镇凌云村第5村民小组申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江县新民镇凌云村第1村民小组、垫江县新民镇凌云村第2村民小组、垫江县新民镇凌云村第3村民小组、垫江县新民镇凌云村第4村民小组、垫江县新民镇凌云村第5村民小组撤回起诉。
案件受理费7893元，减半收取3946.5元,由原告原告垫江县新民镇凌云村第1村民小组、垫江县新民镇凌云村第2村民小组、垫江县新民镇凌云村第3村民小组、垫江县新民镇凌云村第4村民小组、垫江县新民镇凌云村第5村民小组负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执90号
申请执行人:康明祥,男,1955年4月12日出生,汉族，住所大荔县。
申请执行人:康花文,女,1957年9月4日出生,汉族，住所大荔县。
申请执行人:康小燕,女,1973年1月13日出生,汉族，住所华阴市。
申请执行人:康晓红,女,1968年9月30日出生,汉族，住所西安市新城区。
委托代理人：康明祥，系申请执行人康花文、康小燕、康晓红之兄。
被执行人:大荔县中医医院,住所大荔县。
法定代表人：靳建军，系该院院长。
本院在执行申请执行人康明祥、康花文、康小燕、康晓红与被执行人大荔县中医医院医疗损害责任纠纷的（2017）陕05民终1792号民事判决书一案中，案件执行标的73128元，案件受理费774.5元，执行费1008.5元。本案在执行过程中，被执行人大荔县中医医院已自觉履行完毕，现申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕05民终1792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年三月一日
书记员 雷乔亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18989号
原告：艾映含，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：甘志强，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告艾映含与被告甘志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告艾映含于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾映含申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾映含撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告艾映含负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 向芸瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10679号
罪犯岳勇，男，1975年6月13日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇一二年二月十七日作出(2012)丽莲刑初字第84号刑事判决，以罪犯岳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币250000元。罪犯岳勇不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十五日作出(2012)浙丽刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯岳勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岳勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯岳勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳勇准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月四日书记员王静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第03721号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：王玉香，女，1946年8月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：王民胜，男，1944年9月25日出生，回族，现住址同上。
本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司诉被告王玉香、王民胜商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6246元，减半收取3123元，由原告沈阳华锐置业有限公司承担。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 董 理
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施 洋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2497号
原告：提中杰，男，1965年3月3日生，汉族，住河北省青县。
被告：郑子金，男，1959年6月3日生，汉族，住天津市河东区。
原告提中杰与被告郑子金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告提中杰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许提中杰撤诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 王瑞萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘昱杉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0106民初601号
原告：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住长春市南关区长春大街429号。
法定代表人：孙树全职务：行长
被告：长春泓鑫君子兰种植有限公司，住绿园区合心镇岳家村青年林北侧。
法定代表人：陈国华职务：负责人
被告：陈国庆��男，汉族，1969年1月16日出生，住长春市绿园区。
被告：岳立英，女，汉族，1969年7月17日出生，住长春市绿园区。
被告：陈国华，男，汉族，1976年4月7日出生，住长春市绿园区。
被告：王立伟，女，汉族，1977年12月21日出生，住长春市绿园区。
被告：刘伟，男，汉族，1966年2月11日出生，住吉林省长岭县。
被告：孙丽萍，女，汉族，1969年9月3日出生，住吉林省长岭县。
被告：吉林省锦程绿化工程有限公司，住长春市二道区八里堡5委78组。
法定代表人：刘伟职务：负责人
本院在审理原���吉林银行股份有限公司长春人民广场支行被告长春泓鑫君子兰种植有限公司、陈国庆、岳立英、陈国华、王立伟、刘伟、孙丽萍、吉林省锦程绿化工程有限公司诉合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司长春人民广场支行。
案件受理费71729元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 李捷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终274号
上诉人(原审被告)：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道百家山路7号。
法定代表人：施素云，总经理。
委托诉讼代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姜冠英，女，1947年10月11日出生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：于湘水，山东瀛伟律师事务所律师。
原审被告：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区福新路188号。
法定代表人：林大宇，经理。
上诉人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司因与被上诉人姜冠英、原审被告烟台正田汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1747号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省温岭市，依据原告就被告的原则，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年12月18日和2016年9月22日被上诉人作为甲方（债权人）与作为乙方的上诉人（债务人）及作为丙方的原审被告（担保人）签订两份《借款合同》。上述合同第五条均载明“本协议如有争议，由甲乙丙三方协商解决，协商不成，由甲方人民法院处理”。现被上诉人以上诉人借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令上诉人偿还借款并支付利息，原审被告对上述债务承担连带偿还责任，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《借款合同》中约定的管辖法院能够确定为甲方即被上诉人所在地的烟台市福山区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李清玉
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初618号
自诉人李建高，男，生于1979年2月26日，汉族，住河南省鄢陵县。
诉讼代理人苏国选，鄢陵县法律服务所律师。
被告人蒋雪丽，又名蒋丽，女，生于1974年11月4日，汉族，高中文化，住河南省鄢陵县。2015年6月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被鄢陵县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年1月13日因犯故意毁坏财物罪，被鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，2016年1月19日释放。缓刑考验期间自2016年1月30日至2019年1月29日止。2017年10月11日因拒不履行法院生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日，同月26日因拒不报告财产被本院司法拘留十五日。
指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
指定辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
自诉人李建高以被告人蒋雪丽犯拒不执行判决罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月2日公开开庭审理了本案。自诉人李建高及其诉讼代理人苏国选、被告人蒋雪丽及其辩护人王冬梅、张齐帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2013年10月16日，被告向我借款22万元，我多次催要无果，于2015年6月26日起诉到鄢陵县人民法院，鄢陵县人民法院于2015年9月18日作出（2015）鄢民初字第850号判决，判决被告人十日内偿还我借款本金22万元及相应利息（自2015年5月1日至还款之日，利息按银行同类贷款利率的四倍计算）和案件受理费4600元。判决生效后，我依法向襄城县人民法院申请执行。经查，被告人在判决生效后有大批资金流动，就是不履行判决，被告人的行为侵害了自诉人的合法权益，情节特别严重。蒋雪丽之行为已构成拒不执行判决罪。请依法判处。
被告人蒋雪丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人分别辩称，被告人认罪态度好、愿意尽力还钱、家庭困难、主观恶性较小、建议对其从轻处罚，
经审理查明，2013年10月16日，被告向自诉人借款22万元，自诉人多次催要无果，于2015年6月26日起诉到鄢陵县人民法院，鄢陵县人民法院于2015年9月18日作出（2015）鄢民初字第850号判决，判决被告人十日内偿还自诉人借款本金22万元及相应利息（自2015年5月1日至还款之日，利息按银行同类贷款利率的四倍计算）和案件受理费4600元。判决生效后，自诉人于2016年4月18日依法向襄城县人民法院申请执行，期间襄城县人民法院向被告人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且在自诉人申请人民法院强制执行期间，被告人银行账户上有大批资金流动，而不履行生效判决确定的义务，2017年6月20日，被告人蒋雪丽手写保证书，保证于2017年7月20日之前偿还自诉人李建高50000元人民币，但被告人仍没有按照保证书的内容履行还款义务，被告人的行为严重侵害了自诉人的合法权益，情节严重。
上述事实，被告人蒋雪丽当庭供认不讳。并有襄城县人民法院执行局执行案件立案流程管理信息表、（2015）鄢民初字第850号民事判决书、襄城县人民法院执行通知书、襄城县人民法院报告财产令、襄城县人民法院限制高消费令、襄城县人民法院送达回证复印件、襄城县人民法院罚款决定书、襄城县人民法院拘留决定书及回执、蒋雪丽手写保证书、户名为蒋雪丽的银行历史交易明细、襄城县公安局不予立案通知书、河南省鄢陵县人民法院刑事判决书、释放证明、执行通知书及回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋雪丽对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控蒋雪丽犯拒不执行判决罪成立，予以支持。关于辩护人辩称被告人愿意尽力还钱、家庭困难、主观恶性较小。经查，自诉人申请人民法院强制执行期间，被告人银行账户上有大批资金流动，而不履行生效判决确定的义务，且被告人在手写保证书，保证一月内偿还自诉人李建高50000元人民币，但仍没有按照保证书的内容履行义务，尽管被告人表示愿意尽力还钱，但是至今没有还款行为，被告人的行为严重侵害了自诉人的合法权益，情节严重，其客观行为反映其主观恶性较大，故辩护人的上述辩称理由与事实不符，不予采纳。但辩称被告人认罪态度好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人蒋雪丽在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒋雪丽犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 任双军
二〇一八年二月二十八日
书记员 李静鹤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1406号
申请执行人：王凤娥。
被执行人：济宁市任城区城市管理局。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2016）第484号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一八年五月三日
书记员 曹阳
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初206号
原告：耿家刚，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：被告：刘金良，男，1968年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。
原告耿家刚与被告刘金良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告耿家刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按耿家刚撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年一月十七日
书记员 刘源涛
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初295号
原告：广东联塑领尚橱柜有限公司，住所地：鹤山市。组织机构代码证：。
法定代表人：文凭，该公司总经理。
委托代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
被告：冯伟桥，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：0917。
被告：黄耀锋，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：4435。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。统一社会信用代码：440700000028146。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：周文钊，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省江门市开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢a座首层101全部、102铺位部分、103号铺，组织机构代码：。
负责人：占炳益，该公司经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何翠婷及被告冯伟桥、黄耀锋、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“人民保险”）的委托代理人周文钊、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“平安保险”）的委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告冯伟桥、黄耀锋连带赔偿原告因本次交通事故遭受的损失5122元（含货物损失4742元及评估费380元）；2、被告人民保险、平安保险在机动车保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告人民保险辩称：（见附表）。
被告平安保险辩称：（见附表）。
被告冯伟桥的答辩意见与人民保险的意见一致。
被告黄耀锋无答辩意见发表。
本院经审理查明：2015年6月13日15时30分，冯伟桥驾驶粤j号小型轿车沿g325线从沙坪往鹤城方向行驶，行至线镇龙溪加油站路口路段时掉头往沙坪方向行驶过程中，与同方向行驶由黄耀锋驾驶的粤j号轻型厢式仓栅式货车发生碰撞，粤j号车再失控撞向从鹤城往沙坪方向行驶的由周健将驾驶的粤x号轻型厢式货车后侧翻，粤x号轻型厢式货车再碰撞由李彦民停放在路边的粤q号小型轿车，造成周健将受伤、四车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定冯伟桥承担此事故的主要责任，黄耀锋承担此事故的次要责任，周健将、李彦民不承担此事故的责任。2015年10月20日经鹤山市价格认证中心认证，粤x号轻型厢式货车上货物损失为4742元。
另查明：一、粤x号轻型厢式货车登记车主为原告。二、冯伟桥驾驶的粤j号轿车登记车主冯淑冰，该车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内；黄耀锋驾驶的粤j号车车主为其本人，该车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和在被告人民保险投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。三、本院所受理的（2016年）粤0784民初294号一案中，原告周健将未提起财产索赔；另原告广东联塑领尚橱柜有限公司在本院所受理的（2016年）粤0784民初296号一案中，诉请有：1、判令被告冯伟桥、黄耀锋连带赔偿原告财产损失89396元，2、被告人民保险、平安保险在保险限额内承担赔偿责任。四、原告在起诉时将冯淑冰列为本案被告，在审理过程中，原告向本院申请撤回对冯淑冰的起诉，本院依法作出裁定，准许原告撤回对冯淑冰的起诉；五、在审理过程中，原告书面表示放弃对粤q号车方的财产索赔。
本起事故中原告尚未获得赔偿的财产损失合共5122元(详见附表)。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的财产损失5122元，应先分别由被告人民保险、平安保险及为涉案车辆粤q号车承保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。粤q号车方无责，其交强险财产损失赔偿限额为100元，且原告自愿放弃对该车方的财产索赔，故原告的财产损失应先扣减100元即为5022元，该损失应分别由被告人民保险、平安保险在交强险财产损失赔偿限额内各自赔偿原告2000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失1022元，由于冯伟桥承担此事故的主要责任，黄耀锋承担次要责任，粤x号车驾驶员周健将无责，且涉案车辆粤j、粤j号车在人民保险公司均投保了100万元的商业三者险（不计免赔），故人民保险在商业第三者责任险100万（不计免赔）内合共赔偿原告1022元。由于原告的损失已获得足额赔偿，故被告冯伟桥、黄耀锋无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿2000元给原告广东联塑领尚橱柜有限公司。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿2000元给原告广东联塑领尚橱柜有限公司。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险（不计免赔）责任限额范围赔偿1022元给原告广东联塑领尚橱柜有限公司。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担0.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担14.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担9.7元，被告保险公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一六年三月二十一日
书记员 甄振宇
附表：
赔偿项目
原告主张
人民保险及冯伟桥辩称
平安保险辩称
本院认定及理由
物品损失费用4742元
4742元
所诉请的损失不属于承保范围，即使承担，货物所有权转移给保险公司。
为多车相撞，交强险财产损失赔偿限额2000元应按比例分配。
以车物损失价格鉴定报告为依据。
鉴定费380元
221718元
以车物损失价格鉴定报告及维修发票为依据。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计：5122元。
交通事故造成的损失合计：5122元。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422财保32号
申请人：鲍如意，男，1966年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被申请人：周继红，男，1961年12月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
申请人鲍如意因与周继红养殖合伙纠纷一案，于2017年12月14日向本院提出保全申请，要求冻结寿县窑口镇人民政府即将支付给被申请人位于窑口镇马湖村《周继红养鹅场》补偿款中的199080元。申请人鲍如意提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对寿县窑口镇人民政府即将支付给被申请人位于窑口镇马湖村《周继红养鹅场》补偿款中的199080元予以冻结。期限一年。
二、对鲍如意所有的位于寿县寿春镇宾阳南扩小区5号楼403室（房地权寿县00029476号，登记号2014008543）予以查封。期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林 志 勇
审判员 吴 传 淑
审判员 余 培 培
二〇一七年十二月十四日
书记员 王孟玉（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13912号
原告：四川知行路桥股份有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道51号E区8栋。
法定代表人：张楠楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：饶红琼，四川战舰律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：四川精城建设有限责任公司，住所地成都市外西文家乡盐井村5组。
法定代表人：张启超。
第三人：成都高投国际贸易有限公司，住所地成都高新区西部园区科新路8号。
法定代表人：徐彤。
原告四川知行路桥股份有限公司与被告四川精城建设有限责任公司、第三人成都高投国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川知行路桥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川知行路桥股份有限公司撤回起诉处理。
诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
审判员 孙泽海
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 苗
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初79号
原告：梁凤英，女，汉族，生于1931年8月15日，住四川省梓潼县。
被告：张克元，男，汉族，生于1959年7月15日，住四川省梓潼县。
被告：张克龙，男，汉族，生于1972年11月5日，住四川省梓潼县。
被告：张述兰，女，汉族，生于1962年12月2日，住四川省梓潼县。
被告：张雪兰，女，汉族，生于1967年11月14日，住四川省梓潼县。
被告：张春容，女，汉族，生于1970年10月14日，住四川省梓潼县。
原告梁凤英与被告张克元、张克龙、张述兰、张雪兰、张春容赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁凤英的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁凤英负担。
审判员 何代江
二〇一八年一月十五日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初1281号
原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海燕，女，系公司经理。
被告：陈华芸，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告陈华芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告福建万龙物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 珲
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘培玲
书 记 员 何雪华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3563号
原告：王亚军。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司.
法定代表人：王庆玉。
被告：王庆玉。
本院在审理原告王亚军诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司、被告王庆玉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亚军撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告王亚军承担。
审判员 由成
二〇一六年四月一日
书记员 徐瑶