广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法小民初字第552号
原告：梁富发，男，汉族，1933年11月2日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告：梁玉珍，女，汉族，1968年8月14日出生，户籍。
原告：梁水仙，女，汉族，1971年10月2日出生，户籍。
原告：梁玉梅，女，汉族，1973年12月24日出生，户籍。
委托代理人：郭毕华、毕福强，系广东伟伦律师事务所律师。
第一被告：曾向露，男，汉族，1974年4月15日出生，户籍住址：广东省海丰县。
第二被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
负责人：伏勇维。
委托代理人：杨赖稔、沈民健，系该公司员工。
原告梁富发、梁玉珍、梁水仙、梁玉梅诉被告曾向露、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梁富发、梁玉珍、梁水仙、梁玉梅诉称，2014年6月9日22时05分，被告一曾向露驾驶粤Ｂ×××××号小轿车沿惠州大道由北往南方向行驶至小金口××号门前路段时，与从人行横道横过道路的行人肖永娥发生碰撞，造成肖永娥受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。本次事故经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出[2014]第FA0019号《道路交通事故认定书》，认定被告一曾向露承担事故全部责任，肖永娥不承担事故责任。事故发生时，被告一在鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了有效的交强险、在被告二投保了有效的商业第三者险。原告认为，被告一违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成事故的根本原因，应当承担侵权赔偿责任。虽然死者肖永娥是农业家庭户口，但其所居住生活××惠州市××铁路坑村早已经城镇化，该村田地已被征收完毕，早已经无田可耕，包括死者在内的村民也不再以土地为生产资料，更不以土地耕种作为收入来源。村里及周边均是开发商投建的商业楼盘，该村村民基本已经融入城镇生活，生活水平、收入情况与城镇水平基本一致。因此，对于死者肖永娥因本次事故造成的损失应当按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告一应当赔偿原告死亡赔偿金293388.3元、丧葬费29672.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元等合计人民币425060.8元。因被告一投保的交强险已经先行向原告赔偿了人民币ll0000元，其中优先赔偿精神损害赔偿金人民币l00000元。故剩余损失人民币315060.8元应由承保商业三者险的被告二根据保险合同予以赔偿，如有不足的，由本案被告一予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，原告的诉讼请求合理合法，望法院判如所请。一、请求法院判令上述被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计人民币315060.8元（其中死亡赔偿金293388.3元、丧葬费29672.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，合计人民币425060.8元，扣除交强险优先赔付的款项ll0000元）。二、判令以上损失由承保商业三者险的被告二根据保险合同予以赔偿；如有不足的，由本案被告一承担赔偿责任。三、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
第一被告曾向露辩称，没有意见。
第二被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司辩称，一、肇事车辆只在我司投保商业险100万，有购买不计免赔，事故发生在保险期内；二、对原告的诉请有异议，1、死亡赔偿金应按农村计算；2、交通费过高，法院酌情处理；3、肇事司机在本次事故形成了交通肇事罪，精神抚慰金不应由我司承担。
查明的案件事实
经审理查明，2014年6月9日22时05分许，第一被告驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿惠州大道由北往南方向行驶，至小金口××号门前路段时，与从人行横道横过马路的行人肖永娥发生碰撞，造成肖永娥受伤送医院抢救后无效死亡，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2014年6月24日作出惠公交认字[2014]第FA0019号《道路交通事故认定书》认定，第一被告负事故全部责任。
事故发生后，原告随即被送往医院医治，但抢救无效死亡。2014年6月23日，第一被告自愿额外向原告方支付了现金150000元，并书面承诺该款项不包含在粤Ｂ×××××号小型轿车保险的赔偿范围内，不进行任何抵扣。
粤Ｂ×××××号小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“鼎和保险支公司”）投保了机动车交通事故责任强制险，该公司于2014年7月16日在交强险范围内向原告方支付了110000元。
原告梁富发是肖永娥的配偶，原告梁玉珍、梁水仙、梁玉梅则是肖永娥女儿。肖永娥出生于1943年9月9日，系农村户口，居住在惠州市惠城区××街道××铁××号。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：死亡赔偿金293388.3元（32598.7元/年×9年），丧葬费29672.5元（59345元/年÷2），亲属处理丧葬事宜交通费1000元（酌情），以上合计人民币324060.8元。
第一被告是粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，该车在第二被告处投保了商业第三者责任险，险保险金额为100万元（不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，第一被告负事故全部责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。肖永娥在事故后死亡，原告方诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院酌情数额为100000元。肖永娥虽系农村户口，但其居住的地方属于小金口街道，事实上已经城镇化，其死亡赔偿金按照城镇标准计算符合实际情况，较为合理，第二被告认为应按农村标准计算，不予采信。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，鼎和保险支公司已在交强险有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，超出交强险的部分，共计人民币314060.8元（324060.8元+100000元-110000元），应由第一被告承担，第二被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在粤Ｂ×××××号小型轿车商业第三者责任范围内对该款项承担先行赔付责任。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、第一被告曾向露应于本判决生效之日起三日内向原告梁富发、梁玉珍、梁水仙、梁玉梅支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等费用人民币314060.8元，第二被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在粤Ｂ×××××号小型轿车商业第三者责任范围内对该款项承担先行赔付责任。
二、驳回原告梁富发、梁玉珍、梁水仙、梁玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由第一被告曾向露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年二月二日
书 记 员 林海利