wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7504民初184号
原告:刘丽峰，女，1982年11月9日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告:戴庚双，男，1960年9月24日生，汉族，无职业,住
吉林省敦化市。
委托代理人:戴庚军，男，1964年10月31日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：安华农业保险股份有限公司敦化支公司。
本院在审理刘丽峰与戴庚双、安华农业保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽峰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽峰与被告戴庚双在本院审理期间已协商解决，被告戴庚双己给付原告刘丽峰赔偿款2330元，原告刘丽峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告刘丽峰25.00元，余25.00元，由原告刘丽峰负担。
审判员 王 飞
二〇一六年七月四日
书记员 杨贺卉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1043号之一
申请执行人：江苏钢茂投资发展有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：狄育文，该××董事长。
委托代理人：叶江，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：仲梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人：镇江市天元钢材有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：杨伟芳，该公司执行董事。
被执行人：杨伟芳。
本院在执行申请执行人江苏钢茂投资发展有限公司与被执行人镇江市天元钢材有限公司、杨伟芳企业借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封被执行人杨伟芳与案外人共有的位于镇江市丁卯桥路XXX幢不动产、轮候查封被执行人杨伟芳与案外人共有的位于镇江市老北门XXXX不动产（上述不动产已设定最高额抵押）及查封了被执行人杨伟芳在江苏钢茂投资发展有限公司持有的股权（申请执行人暂不要求处置）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人杨伟芳的财产暂不具备处置条件及申请执行人暂不要求处置杨伟芳在江苏钢茂投资发展有限公司持有的股权外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔凌艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5112号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于海威，男，1972年05月28日出生，住长寿街2组3-1-43号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于海威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于海威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33018.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33018.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢233号
申请人梅继军，男，1973年9月15日生。
被执行人雷海青，男，1971年11月2日生。
梅继军申请执行雷海青债务纠纷一案，梅继军申请依据本院（2012）卢民一初字第415号民事判决书执行，执行过程中，申请人自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）卢民一初字第415号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 海 龙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2503号之一
申请执行人晋江新艺皮革制品有限公司，组织机构代码70523152-X，住所地福建省晋江市安海可慕工业区。
法定代表人许仁为，该公司总经理。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人晋江新艺皮革制品有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第11387号民事判决，被执行人应支付给申请执行人欠款1937137元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2016年5月24日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人可供冻结的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及本院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到首封法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更195号
罪犯席星星，男，汉族，生于1991年10月1日，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年6月13日作出(2010）城刑初字第543号刑事判决，以被告人席星星犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。2012年被本院依法减去有期徒刑一年七个月，2014年被本院依法减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次的奖励，2014年被评为狱内改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯席星星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其所犯罪行重且未履行罚金刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席星星减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第1684-3号
申请执行人：宁波神宇医疗器械有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：孙军灿，该××总经理。
被执行人：宁波超强工艺品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人:沈志强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商特字第51号民事裁定书，于2014年05月15日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波超强工艺品有限公司申请实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，涉案债权被转让，依受让人宁波神宇医疗器械有限公司的申请，本院依法将本案申请执行人由中国工商银行股份有限公司余姚支行变更为宁波神宇医疗器械有限公司。本院通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法对被执行人宁波超强工艺品有限公司名下的位于余姚市城区郭相桥工业房地产[房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2005）字第071**号]进行拍卖，经三次拍卖因无人应价而流拍，第三次拍卖保留价为1720万元。现申请执行人宁波神宇医疗器械有限公司与被执行人宁波超强工艺品有限公司同意以第三次拍卖保留价抵偿债务，且申请执行人宁波神宇医疗器械有限公司自愿放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<>的解释》第、《》第、第的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁波超强工艺品有限公司名下的位于余姚市城区郭相桥工业房地产[房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2005）字第07189号]作价17**万元，交付申请执行人宁波神宇医疗器械有限公司抵偿债务。上述财产权自本裁定送达申请执行人宁波神宇医疗器械有限公司时起转移。
二、申请执行人宁波神宇医疗器械有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理产权登记所需税费及相关费用由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐虹玒
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3941号
原告中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
法定代表人秦虎洲，总经理。
委托代理人苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告公司员工。
被告田明友，男，1984年1月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告田明友电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田明友的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司申请撤回对被告田明友的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
代理审判员 雷 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡天伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2868号
原告堵某，男，1967年6月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人孙文龙（受堵某的一般授权委托），江苏求本律师事务所律师。
委托代理人胡娜（受堵某的一般授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告陈某，女，1971年1月7日生，汉族，住所地无锡市惠山区。
委托代理人华芸（受陈某的一般授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
原告堵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告堵某及其委托代理人孙文龙、被告陈某及其委托代理人华芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告堵某诉称，双方于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因生育问题产生矛盾，并自2010年起分居至今。现夫妻感情已破裂，要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，双方感情问题，无法定离婚事由，不同意离婚。
经审理查明，双方于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因生育事宜产生矛盾。2016年5月27日，堵某诉至本院。
诉讼中，堵某主张双方自2010年起因生育问题产生矛盾而分居至今，陈某对此不予认可，堵某亦未提供证据证明其主张。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，双方系自由恋爱，且已结婚多年，足见是有感情基础的。堵某主张双方自2010年起分居至今，但未提供相应证据，陈某亦对此否认，故本院对堵某的这一主张不予采信。需要指出的是，是否生育子女应在互相体谅的基础上沟通协商，因此产生矛盾显然不妥。希望双方珍惜多年的夫妻感情，在发生矛盾时多为对方考虑，双方夫妻感情尚有改善的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准堵某与陈某离婚。
案件受理费120元，由堵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 安震旦
二〇一六年八月十八日
书记员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初713号
原告李增富。
被告王守义。
第三人刘亚琳。
原告李增富与被告王守义分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，通知刘亚琳作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李增富、被告王守义、第三人刘亚琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月至11月期间，被告因开石料厂陆续向原告赊购油款24405元，并分别向原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告未能给付。要求被告给付油款24405元。
被告辩称，对欠条及欠款数额真实性无异议，但原告并不具有本案的债权人资格，欠条是向刘亚琳出具的。
第三人述称，2009年，第三人与原告合伙经营加油站。2012年底进行了结算，加油站所有的债权债务均由李增富享有、负担。现欠条在李增富手中，该笔债权与第三人无关。
经审理查明：2009年4月，被告王守义陆续向原告李增富的加油站赊购柴油，赊购期间由被告王守义的妻子赵晓敏、弟弟王守智、朋友田久旺代为在借款单上署名“王守义（義）”，合计欠款金额24405元。2012年年底，李增富与刘亚琳对合伙加油站进行了结算，约定所有的债权、债务均由原告李增富负责。现原告李增富持上述欠款单要求被告王守义支付所欠油料款。
上述事实由原告提供的身份证、欠据、原、被告双方当事人及第三人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因赊购柴油形成的欠款纠纷属分期付款买卖合同民事法律关系所调整。原告持欠款单主张债权，被告对代为出具借款单和欠款事实均无异议，亦认可欠款数额24405元，出具欠据的行为应视为原、被告之间分期付款买卖合同的结算行为，故被告王守义与原告李增富之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当履行归还欠款的义务。被告王守义对债权人主体资格提出异议，认为第三人刘亚琳系债权人，审理过程中，第三人及原告均认可该笔债权系双方合伙经营期间产生，双方对合伙经营进行清算后该笔债权由原告享有，故原告李增富持有欠款单作为债权凭证，可以作为本案债权人主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王守义在本判决生效后十五日内给付原告李增富欠款24405元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告王守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏继明
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯荣荣
第1页共3页
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初2504号
原告：彭某甲，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。
被告：李某甲，住所地广东省广州市南沙区。
委托代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告李某甲婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，由审判员胡名态适用简易程序独任审判。因本案涉及个人隐私，经原、被告同意，于2016年7月12日不公开开庭进行审理。原告委托代理人丘敏，被告委托代理人饶小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原来是夫妻关系，并于××××年××月××日生育一女，姓名李某乙。2013年4月，原被告双方因感情不和登记离婚，离婚时双方约定婚生女李某乙由原告抚养。双方离婚后，婚生女李某乙一直跟随原告生活至今，而被告却未支付抚养费。原告认为，被告作为婚生女李某乙的父亲，负有支付其抚养费的义务。根据相关规定，提起诉讼。请求：一、判令婚生女李某乙由原告抚养；二、判令被告按6000元/月的标准支付李某乙的抚养费，抚养费从2015年1月开始计算至李某乙满18周岁，共计1044000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交离婚离婚协议，
被告不同意支付抚养费，辩称：1、李某乙不宜由原告携带抚养，应由被告携带抚养，才能让其健康成长；2、原被告离婚时，就李某乙的抚养费已明确由原告负担；3、原告主张按每月6000元一次性支付抚养费，标准过高且不合理。
经审理查明：彭某甲、李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿：李某丙（1997年9月19日出生）、李某乙（××××年××月××日出生）。2013年4月8日彭某甲、李某甲达成《协议》，约定：两人离婚；李某丙随李某甲生活，李某乙随彭某甲生活。该《协议》特别说明，为了迁移李某丙的户口到李某甲处，所以《离婚协议》只对李某丙的抚养权作出约定。2013年4月22日彭某甲、李某甲就子女抚养、财产分配等达成《离婚协议》，明确约定：两人自愿离婚；离婚后李某丙随李某甲生活，彭某甲无需出抚养费；共同房产一套归彭某甲，离婚后由彭某甲按揭供款；2辆车，一人一辆；东莞市万江创鑫厨柜加工店归李某甲，李某甲共支付彭某甲生活补助20万。等等。2013年4月22日，彭某甲、李某甲登记离婚。离婚后，双方已按照上述协议处理财产完毕。子女抚养方面，亦按协议履行，即李某丙随李某甲生活，生活费、教育费用等亦由李某甲支付；李某乙随彭某甲生活，抚养费等亦由彭某甲支付。
彭某甲向本院提交证据主要如下：离婚证、离婚协议、李某乙的出生医学证明等，证实相关情形；李某甲所经营企业的登记资料、出货安装订单，以证实李某甲收入。
李某甲向本院提交证据主要如下：手机短信、房地产买卖合同、收据、借条等，以证实彭某甲财务状况不佳，包括信用卡透支，并将离婚时分得房产卖与李某甲，向李某甲借款等；商品房买卖合同、结婚证等，以证实李某甲已再婚，家庭条件比彭某甲优越，更适宜抚养李某乙。等等。李某甲在本案提出反诉，要求判决李某乙由其本人携带抚养，且无需彭某甲支付抚养费。
本院认为：离婚协议是婚姻关系双方当事人自愿离婚的意思表示及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的书面协议或意见，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，既包括解除婚姻关系的形成行为，也包括债权债务、子女抚养等的附随行为，通常是双方在综合考虑各种因素的前提下才同意登记离婚的。双方作为完全民事行为能力人，对自己签署的离婚协议书应该有一个客观的判断和合理的预期，若无重大情势变化，均应遵照执行。
关于抚养权。两人共育有两女儿，李某甲、彭某甲达成协议，两人各抚养一个，符合中国家庭传统，亦有利于子女成长。现彭某甲向法院起诉要求确认李某乙由其携带抚养，本院予以准许。李某甲不同意向彭某甲支付抚养费，要求变更李某乙抚养权且无需彭某甲支付抚养费，并不构成本案反诉。
关于抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。首先有权提起诉讼的主体应是两人的婚生女儿李某乙，而非彭某甲。其次，彭某甲、李某甲离婚前已达成协议且实际履行，李某甲负责李某丙的生活费、教育费用，彭某甲负责李某乙的生活费，并无不妥。再次，彭某甲并未提供证据证实其财务状况与离婚时相比恶化，亦无提供证据证明李某乙的抚养费、教育费用与离婚时相比显著增加，其要求李某甲一次性支付上百万元的抚养费缺乏法律依据。综上，对彭某甲要求李某甲支付抚养费的诉讼请求，不予支持。如若今后彭某甲财务状况发生恶化，或李某乙入学受教育等费用大幅增加，可由李某乙向人民法院另案起诉。本案经多次调解不成，本院依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、李彭子芊由原告彭某甲携带抚养；
二、驳回原告彭某甲其他诉讼请求。
本案受理费4520元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年八月十五日
书记员 黄桂欢
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初7368号
原告：周锦泉，男，1964年12月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告：孙国林，男，1988年7月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地为南通市红星路38号楼。
负责人：王树成。
委托诉讼代理人：冒俊杰，系公司员工。
原告周锦泉与被告孙国林、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周锦泉撤诉。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭魁奎
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初315号
原告由广立，男，1969年3月17出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告曲晓明，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告张天昊，男，2000年11月27日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县，
委托代理人陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。
原告由广立诉被告曲晓明、张天昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由广立及委托代理人，被告曲晓明及委托代理人均到庭参加了诉讼。被告张天昊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告由广立诉称：张君与被告曲晓明及张天昊系夫妻关系、父子关系。2017年3月8日，张君在他处借款100，000元，后张君因交通事故意外身亡。现他与二被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金，并要求二被告承担诉讼费用。
原告由广立向本院提交了如下证据：
1.光碟1份(银行的监控录像)，证明张君借款的经过。��告认为，该证据没有同步录音，即便张君就算收到了原告的钱也不能证明张君欠原告的钱，因此该录像内容不能确定张君与原告之间借贷关系成立，同时也不能确定钱的具体数额。
2.证人杨某出庭证言，证明张君借款的数额及经过。被告认为，张君已经去世，被告曲晓明和张天昊均不在原告及证人所称的借款现场，因此证人提供的证言无法核实真实性。而且证人的证言及内容存在与原告串通、造假的可能，借款的数额也可以由原告和证人串通后按照原告的要求确定。仅凭证人证言，在无其它证据相佐证、未形成完整的证据链条的情况下，且与本案有直接利害关系，无法核实证人证言的真相性，请求对证人证言依法不予采信。
3.微信聊天记录1份，证明原告找张君索要欠款的过程。被告认为，“皓月当空”是张君的微信名称，但证明不了存在借贷关系。
被告曲晓明辩称，本案的案由应当是被继承人债务清偿纠纷。原告不能提供提供张君本人签字的借款凭证，无法确定张君与原告由广立之间存在借贷关系，而且借款数额也无法确定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曲晓明向本院提交如下证据：
死亡证明1份，证明张君于2017年4月18日因车祸死亡。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
被告张天昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
张君与被告曲晓明系夫妻关系，张天昊系张君及曲晓明婚生长子，2017年4月18日，张君因车祸死亡。原告由广立认为，2017年3月8日，地点是龙江县农业银行营业厅，张君在原告处借款100，000元，对利息及还款时间均为作出约定，借款用途不明，被告曲晓明对原告由广立陈述的借款事实及经过均不予认可，认为由广立与张君之间不存在借贷关系。
本院认为：合法债权、债务应受法律保护。本案原告由广立认为，张君生前与其存在借贷关系，张君向其借款100，000，因张君与曲晓明及张天昊系夫妻关系、父子关系，故原告主张二被告清偿张君生前负担的个人债务，原告提供的光碟显示是农业银行营业厅的影像资料，但没有同步录音，无法确定责任主体的真实意思表示，微信聊天记录也无法确定原告与张君存在借贷关系，证人证言系单一证据，没有其它证据相佐证，无法核实证人证言的真实性，故对以上证据均不予采信，且原告亦无法提供债权凭证，被告曲晓明对张君借款的事实不予认可，故不能认定原告由广立与张君存在借贷关系，亦不能认定为��妻共同债务，原告提供的证据不足以支持其诉讼主张，予以驳回其诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告由广立的诉讼请求。
案件受理费2，300元减半收取1，150元，保全费1，020元，均由原告由广立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘洪伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执177号
申请执行人：杨文平，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地荣县高山镇柑子村二组。
法定代表人：唐智明，执行事务合伙人。
本院在执行杨文平与荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人荣县权兴煤厂有关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）的关闭补偿金38470元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王学冠
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执125号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭，住鞍山市千山区旧堡路43号。
被执行人：李兆斌，男，1987年4月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇正汤河村（西汤河村）683号。
本院在执行鞍山市千山区人民法院刑庭与李兆斌贩卖毒品罪一案中，经查未发现被执行人李兆斌名下可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人李兆斌暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年八月八日
书记员 蒋 贺
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝02刑申22号
杨大金：
你因犯故意伤害罪，不服本院（2007）渝二中刑一终字第1号刑事判决，向本院提出申诉。其理由为：1.重庆市万州区公安局观音岩派出所作出的《治安调解书》证明，被害人杨大珍左手桡骨骨折是同组村民丁仁富打伤的，不是杨大金在抓扯杨大珍时导致的；2.（2007）渝二中刑一终字第1号刑事判决认定，2006年5月13日上午10时许，杨大金与杨大珍因生产用水发生口角纠纷。该判决在发生口角纠纷的时间认定上明显错误；3.终审法院未严格执行非法证据排除规则，忽视杨大金在法庭上的辩解，偏听偏信证人证言，是导致错案发生的根本原因。故请求重庆市第二中级人民法院再审宣告杨大金无罪。
本院经审查认为，重庆市万州区公安局观音岩派出所作出的《治安调解书》载明：2006年5月14日，杨大珍同丁仁富一家为整田放水引发纠纷，后丁仁富将杨打伤。该《治安调解书》载明的事实并不是指同年5月13日上午10时许你致伤杨大珍的事实，而是指你致伤杨大珍后，第二天丁仁富再次打伤杨大珍这一事实。你在2006年5月13日上午10时许致伤杨大珍有如下证据证实：被告人杨大金在公安机关的供述，被害人杨大珍陈述，证人牟秀全、姜学义、唐传梅、唐家清、刘远明的证言，2006年5月13日的《门诊疾病诊断书》，现场照片，《刑事科学技术鉴定书》等证据。前述证据已经形成完整的证据链，证据确实充分，能够认定你已构成故意伤害罪。故你与杨大珍纠纷发生的时间、你致伤杨大珍的犯罪事实，一、二审法院的认定没有错误。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出终审法院未严格执行非法证据排除规则的申诉理由。本院认为，没有证据证明公安机关办案人员违法收集你致伤杨大珍的证据。故一、二审法院采信公安机关合法取得的证据认定你致伤杨大珍的事实没有错误。同时，二审法院在量刑时根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法的有关规定对你作出了免予刑事处罚的判决，量刑适当，审判程序合法。故你的该项申诉理由亦不成立。
综上所述，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7180号
申请执行人吴年珍，女，1967年10月13日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人熊忠华，男，1980年8月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴年珍与被执行人熊忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)苏0682民初4998号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告熊忠华于本判决生效后立即偿还原告吴年珍借款本金250000元及利息（以250000元为本金按照年利率6%计算自2017年4月17日起至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1820元，合计6870元，由被告熊忠华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：借款本金250000元及利息，案件受理费5050元、保全费1820元，执行费3884元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2018年4月11日到被执行人住所地查找被执行人未着，其母亲陈其美在家，遂留置送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，除本案在诉讼中冻结的被执行人银行存款10万元外，其他仅有零星银行存款，亦无车辆登记信息。
4、本院于2018年2月12日依法扣划被执行人熊忠华银行存款10万元，并告知被执行人。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年3月8日将执行款10万元发放给申请执行人，并告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示不要求对被执行人采取司法拘留措施，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位10万元外，未发现被执行人其他银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人表示不要求对被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘国军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初897号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵强。
被告刘桂云。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵强、刘桂云借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款165000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款165000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年四月八日
书 记 员 于秀蓉
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初95号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人虞某甲，男，1945年6月17日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年11月7日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人虞某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人虞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年11月6日晚，被告人虞某甲携带其父亲遗留的一支火药枪到荣县河口镇文庄村15组附近的山坡上打鸟未果后回家，随后，公安机关到其家中当场查获火药枪一支、铁砂子200克、黄色炸药5克、黑火药100克。经鉴定，该枪系以火药为动力，认定为枪。
上述事实，被告人虞崇湘在审理过程中均无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息；证人虞某乙证言；被告人虞某甲的供述和辩解，以及搜查笔录、扣押决定书、清单、现场勘查笔录、照片、情况说明、鉴定文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人虞某甲自愿认罪，可以对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的火药枪一支、铁砂子200克、黄色炸药5克、黑火药200克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一六年七月七日
书记员 李 伶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5332号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告李锡成。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李锡成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db8dbcae-
fe0c-4298-9a5b-51e6e0cd62ad&imgId=ZGI4ZGJjYWUtZmUwYy00Mjk4LTlhNWItNTFlNmUwY2Q2MmFkMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5868号
罪犯王雄，男，1992年2月16日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月18日作出(2014)金永刑初字第348号刑事判决，以被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雄准予减刑一年（刑期自2013年12月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第758号
罪犯曹灯平，男，1969年8月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学毕业，住安徽省怀远县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)绍诸刑初字第1177号刑事判决，以罪犯曹灯平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹灯平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹灯平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹灯平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹灯平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹灯平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2511号
申请执行人刘建彬，住广东省海丰县。
委托代理人刘少芬，广东君直律师事务所律师。
被执行人郑尖，住广东省汕尾市城区。
被执行人蔡杰任，住广东省海丰县。
申请执行人刘建彬申请执行被执行人郑尖、蔡杰任民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1889号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款156000元，并负担执行费2240元的义务，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月12日前履行付支付欠款156000元，并负担执行费2240元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人郑尖住所地的管辖法院委托执行调查财产，受托法院答复本院被执行人郑尖在该管辖区域无可供执行的财产，向被执行人蔡杰任住所地的管辖法院委托执行调查财产，等待受托法院答复执行结果。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2511号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋煜珍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6005号
申请执行人苏州乐丰电梯部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘金路南侧。
法定代表人张林峰。
委托诉讼代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被执行人上海默顿电梯设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区大叶公路2826号1幢320室-323室。
法定代表人马冠群。
申请执行人苏州乐丰电梯部件有限公司与被执行人上海默顿电梯设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0509民初11887号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告上海默顿电梯设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州乐丰电梯部件有限公司支付货款人民币653574.52元，并支付逾期付款利息（以货款653574.52元为基数，按中国人民同期同档贷款基准利率的1.95倍，从2017年1月3日起计算至清偿之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12026元、公告费600元，均由被告上海默顿电梯设备制造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州乐丰电梯部件有限公司。原告苏州乐丰电梯部件有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。因上海默顿电梯设备制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州乐丰电梯部件有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为666200.52元，执行费为9062元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提交可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人上海默顿电梯设备制造有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11887号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月九日
书记员 高思思
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初6033号
原告:陈某甲。
被告：林某。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告林某及其委托代理人余海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于1981年4月经人介绍认识后，确定了婚姻关系。双方于1982年办理结婚登记手续。被告于2012年2月20日提出离婚后，离家出走，音讯全无。双方夫妻感情已破裂。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原、被告共同承担抚养费；3、夫妻共同财产坐落于北白象镇交通北路3×号一间四层楼和北白象镇荣发路2×号店铺及3××室商品房。
被告林某答辩称：不同意离婚，虽然被告曾于2012年提出离婚，但在亲朋好友的劝说下，夫妻已和好如初。被告根本没有离家出走，也没有分居。被告已身患多种疾病且无生活来源，原告趁机提出离婚，于情于法均不符。若法院判决离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。夫妻共同财产除了诉状中提到的以外，还有下痒村集体分得的平方票2张，价值2万元，下痒村原告与原告弟弟陈忠胜联建房（2间地基）四层半及一间地基。原告有过错，应赔偿被告精神损失费20万元。原告平时对被告拳打脚踢，有家暴，2011年10月，原告为小事殴打被告，致被告受伤。1990年，因原告与她人有不正当关系，赔偿女方1000元。若判决离婚，原告对被告的身体状况、医疗费用有补助义务。
经审理，本院查明：原告陈某甲与被告林某于1982年办理结婚登记手续，双方共生育二女一子，女儿均已成年，其子陈某乙于2001年8月21日出生。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年，被告曾提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。
以上事实有原告身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 黄明子
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1767号
原告：史军强，男，1979年10月18日出生，汉族，农民。
被告：刘建民，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：蒋锡明，男，1967年12月1日出生，汉族，农民。
原告史军强与被告刘建民、蒋锡明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告史军强于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史军强申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史军强撤回起诉。
案件受理费209元（原告已预交），减半收取104.5元，由原告史军强负担。
代理审判员 任美琪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 乔 庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1904号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，该公司董事长。委托代理人周冬。委托代理人何炜。被告俞益荣，男，1954年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告俞益荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海吉兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海吉兴物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币428元，减半收取计人民币214元，由原告上海吉兴物业管理有限公司负担。
审判员 李 威
二〇一四年八月六日
书记员 尉蔚居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）岳执字第118号恢1号
本院立案执行的申请执行人汪建平与被执行人罗定鑫、黄爱租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人汪建平申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月五日
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申297号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)钟瑜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
再审申请人钟瑜因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟瑜申请再审称：1.原审认定被申请人注销涉案《房地产权证》的行政行为对再审申请人的权利义务并不产生直接影响是错误的。再审申请人购买的商铺包括在由原审第三人领取的、被注销的《房地产权证》中。该注销的《房地产权证》属于《不动产登记暂行条例》中规定的“首次登记”。根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款的规定，被申请人将原审第三人取得的《房地产权证》注销，意味着再审申请人购买的商铺永远不能办理转移登记，永远失去法律保护。2.原审裁定认为再审申请人主张的诉讼利益应当通过民事途径解决是错误的。再审申请人与原审第三人签订的《天津市房产买卖合同》已经履行完毕，双方权利义务关系已经终止。政府有关部门征收商铺所占用土地应按《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行，与各商户沟通并洽谈征收补偿事宜。故请求依法撤销两审裁定，予以再审。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据两审法院经审理查明的事实，原审第三人就其开发建设的天津市滨海新区塘沽上海道海河外滩D区商铺，与包括再审申请人在内的14名购买人分别签订了《天津市房产买卖合同》，原审第三人就上海道海河外滩D区仅取得了一个《房地产权证》（房地证津字第10××14号），登记权利人为原审第三人，但每间商铺未单独办理房屋权属证书。在原审第三人起诉再审申请人解除房产买卖合同民事诉讼过程中，天津市滨海新区房屋管理局于2016年5月12日应法院的要求出具了《关于协助查询塘沽海河外滩B、D区26户购房人能否办证的复函》，复函载明：“根据《天津市不动产登记操作规范》的规定，不动产登记以不动产单元为基本单元进行。不动产单元由权属界线封闭且具有独立使用价值的空间组成。经核实我中心留存的档案资料，已经为宏达公司塘沽海河外滩B区、D区分别核发津字第107031225046号、津字第10××14号房地产权证，符合不动产登记单元的规定，故贵院来函所述26户购房人在现有的情况下不能办理权属登记”。
根据上述事实并依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，再审申请人并未取得涉案商铺的所有权，相关商铺所在D区的登记权利人为原审第三人。再审申请人所诉注销行为，系被申请人基于不动产所有权人即原审第三人申请注销涉案房地产权证而作出的行政行为。综合考虑引发本诉讼的实际情况，两审法院认为再审申请人主张的诉讼利益应通过民事诉讼途径予以解决，认定本案被诉注销房地产权证的行为对再审申请人的合法权益并不产生直接影响，裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人主张其与原审第三人的《天津市房产买卖合同》已经履行完毕，双方的权利义务已经终止，没有法律依据，本院不予支持。目前，原审第三人要求解除其与再审申请人签订的房产买卖合同的民事诉讼案件正在审理中，再审申请人应积极通过该民事诉讼案件对其合法权益进行救济。
综上，再审申请人钟瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟瑜的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张明珠
代理审判员 杨德润
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 琳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执33号之四
申请执行人：黄建华，女，1962年6月19日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：江苏春辉生态农林股份有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路，统一社会信用代码：91XXXXX。
法定代表人：陶建新，董事长。
被执行人：江阴广茂生态农林有限公司，住所地：江阴市新桥镇工业园区环镇西路。统一社会信用代码：913XXXX3。
法定代表人：陶建新，董事长。
本院执行的黄建华与江苏春辉生态农林股份有限公司、江阴广茂生态农林有限公司股权转让纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）鲁0322民初188号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，本院于2018年4月21日作出（2018）鲁0322执31号合并执行的执行决定书，决定对此案与其他十八个案件合并为（2018）鲁0322执31号案件予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0322执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王淑敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4029号
罪犯倪某，男，汉族，1990年12月6日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年7月23日作出（2015）六裕刑初字第00113号刑事附带民事判决，以被告人倪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯倪某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯倪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪某减去自本裁定送达之日起至2018年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1168号
上诉人（原审被告）：邓喜悦，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：朱小兵，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
上诉人邓喜悦因与被上诉人朱小兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓喜悦上诉请求：依法撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1707号民事判决，驳回朱小兵的诉讼请求；一、二审诉讼费用由朱小兵承担。事实和理由：邓喜悦和朱小兵之间不存在民间借贷关系，本案的欠款实际系赌债，邓喜悦是在被逼迫的情况下于2015年10月2日向朱小兵出具了本案的借条。
朱小兵辩称，邓喜悦的上诉理由不属实，也没有提供证据证明其主张，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱小兵向一审法院起诉请求：判决邓喜悦偿还朱小兵借款20000元，并支付从2015年10月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由邓喜悦负担。
一审法院认定事实：2015年10月1日，邓喜悦向朱小兵借款20000元,并向朱小兵出具借条一张，该借条载明“今借到朱小兵现金20000元，大写（贰万元整）。最迟还现金在2015年11月15日还清”。借款到期后，邓喜悦未偿还朱小兵借款，朱小兵遂于2017年3月1日诉至一审法院。诉讼中，朱小兵变更其主张的利息从2015年11月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一审法院认为，邓喜悦给朱小兵出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。邓喜悦辩称该借款系赌债，不应受法律保护，却未提供相应证据予以证明，应由邓喜悦承担举证不能的不利法律后果，故对邓喜悦的辩解主张不予采纳。邓喜悦未按约定期限向朱小兵偿还借款，属违约行为，应承担偿还朱小兵借款的民事责任。朱小兵自愿变更其主张的利息从2015年11月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，对朱小兵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：邓喜悦在判决生效后10日内偿还朱小兵借款20000元以及此款从2015年11月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费420元，减半收取210元，由邓喜悦负担。
本院二审期间，邓喜悦提交了如下新证据：1、庭审笔录复印件，拟证明在游小波诉邓喜悦民间借贷纠纷一案中游小波在庭审中认可本案借款系赌债；2、通话录音4段，拟证明朱小兵在与邓喜悦的通话中认可本案借款系赌债。朱小兵质证认为，对邓喜悦提交的证据1系复印件，无相关单位盖章确认，对其真实性不予认可，且其中也没有游小波认可本案借款系赌债的记载；对证据2真实性予以认可，但是通话录音只有催收借款等内容，不能够达到邓喜悦的证明目的。本院对以上证据认证如下：对证据1真实性、合法性、关联性不予确认；对证据2的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为邓喜悦和朱小兵之间是否成立民间借贷法律关系。
针对上述争议焦点，评述如下：本案中，朱小兵举示了邓喜悦出具的借条证明双方当事人之间存在借贷关系，邓喜悦未提供证据证明受到胁迫或者欺诈，应当认定该借条系其真实意思表示，则朱小兵与邓喜悦之间的民间借贷关系成立。邓喜悦主张本案的借款实际系赌债，但未能提供充分证据加以证明，且邓喜悦在出具该借条后也未依法申请撤销，故对此本院不予采信。
综上所述，邓喜悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由邓喜悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 悠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1083号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1974年5月10日生，初中文化，吉林省长春市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人ＸＸ犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。案经安徽省高级人民法院终审，于2011年6月27日作出（2011）皖刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表等、安徽省庐江监狱出具的大帐消费表证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年10月19日起至2024年4月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执24号
申请执行人丹寨县大西洋商砼有限公司。
住所地：丹寨县金钟开发区。
法定代表人西洋，男，该公司总经理。
被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市花果园一期18栋2单元905。
法定代表人黄彬，男，该公司总经理。
被执行人余孝华，男，湖北省武汉市新洲区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第229号民事判决书，于2016年2月1日、3月7日分别向被执行人余孝华、贵州靖沣建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人余孝华、贵州靖沣建筑工程有限公司在执行通知书送达之日履行下列义务：1、由被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司向申请执行人丹寨县大西洋商砼有限公司支付材料款197280元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年10月1日至2015年5月30日期间的利息，以及加倍向申请执行人丹寨县大西洋商砼有限公司支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人余孝华向申请执行人丹寨县大西洋商砼有限公司支付材料款59000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年10月1日至2015年5月30日期间的利息，以及加倍向申请执行人丹寨县大西洋商砼有限公司支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费3744元，由余孝华承担862元，贵州靖沣建筑工程有限公司承担2882元。
2016年3月31日，本院依法划拨了被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司的银行存款209768元，并于同年5月5日向申请执行人丹寨县大西洋商砼有限公司支付了206886元，上缴执行费2882元。在收到本院支付执行款当日，申请执行人丹寨县大西洋商砼有限公司以被执行人余孝华无财产可供执行人为由，向本院撤回了强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）丹民初字第229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年五月九日
书记员 李和林
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执566号之一
申请执行人马立东，1968年8月6日。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人马立东与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第196号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第196号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8669号之一
原告苏州三营金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇孙庄村。
法定代表人赵爱清，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告苏州宇程锦精密模具有限公司，住所地苏州高新区浒关分区长亭路8号。
法定代表人赵曦。
本院在审理原告苏州三营金属制品有限公司与被告苏州宇程锦精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州三营金属制品有限公司于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州三营金属制品有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州三营金属制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取786元、财产保全费740元，合计人民币1526元，由原告苏州三营金属制品有限公司负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚 伊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4813号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告纪相宇，男，1980年11月5日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪相宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币184,757.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币184,757.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第568号
申请人钟学义，男，汉族，住江苏省。申请人孙福来，男，汉族，住重庆市。本院于2015年12月1日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年11月13日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙福来于2015年11月13日之前赔偿申请人钟学义医疗费及其他费用2,800元；二、申请人钟学义与申请人孙福来因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钟学义与申请人孙福来于2015年11月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一五年十二月二日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4216号
原告：谢某，男，1946年11月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇云路街118号。
被告：郭某某，女，54岁，汉族，住安徽省灵璧县杨疃镇光明村半曹庄。
本院在审理原告谢某与被告郭某某婚约财产纠纷一案中，原告谢某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
审判员 解全飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 庄 雅
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初409号
原告：雷波县世民商砼有限责任公司,住所地雷波县。
法定代表人：郑世民，该公司经理。
被告：曹勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：重庆永豪房地产开发有限公司雷波分公司，住所地雷波县。
负责人：李木华，该分公司��理。
本院在审理雷波县世民商砼有限责任公司与曹勇、重庆永豪房地产开发有限公司雷波分公司关于买卖合同纠纷一案中，原告雷波县世民商砼有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷波县世民商砼有限责任公司撤诉。
本案案件受理费6,895.00元，予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一七年八月十四日
书记员 则雪康
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1162号
原告唐某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告唐某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑娟于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告郑娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 王征
二〇一六年九月二十日
书记员 房明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2635号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹中书，山东青州农村商业银行股份有限公司马兰支行客户经理。
委托诉讼代理人：王用凯，山东青州农村商业银行股份有限公司马兰支行客户经理。
被告崔景河，男，1978年4月1日出生，汉族。
被告崔天苓，男，1965年10月13日出生，汉族。
被告崔景才，男，1971年5月21日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告崔景河、崔天苓、崔景才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹中书、王用凯、被告崔天苓到庭参加诉讼，被告崔景河、崔景才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告崔景河偿还原告贷款本金200000元及利息13227.5元（利息计算至2014年3月6日，以后利息按合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为213227.5元；判令被告崔天苓、崔景才对本案债务承担连带清偿之日；案件一切费用由被告承担。事实和理由：被告崔景河于2013年2月7日向原告贷款200000元，约定还款日期为2014年2月6日，贷款于2013年7月21日欠息（借款按月结息，每月20日为结息日）。经原告信贷人员多次催收，至今尚结欠本金200000元及利息13227.5元（利息计算至2014年3月6日）。
被告崔景河未作答辩。
被告崔天苓辩称，担保属实。原告向借款人催款我支持，该笔借款应由借款人偿还，借款人有能力偿还。
被告崔景才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、逾期贷款催收通知书二份、担保人履行责任通知书二份、贷款账卡及利率变动明细表一份，被告崔天苓无异议。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月7日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告崔景河、崔天苓、崔景才签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定崔景河、崔天苓、崔景才组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月7日至2015年4月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告崔景河的授信额度为200000元，借款用途为收菜。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
以上合同签订后，被告崔景河于2013年2月7日向原告借款200000元，借款到期日为2014年2月6日，月利率为8.25‰，当日，原告将借款200000元打入被告崔景河的个人账户，崔景河在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告崔景河支付利息至2013年7月20日，借款本金200000元未偿还。2014年4月20日，原告向被告崔景河、崔天苓、崔景才进行催收，要求被告崔景河履行还款义务，要求被告崔天苓、崔景才履行担保责任。2015年5月20日，原告再次向被告崔景河、崔天苓、崔景才催收。被告未偿还借款本息。
关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金200000元为基数，自2013年7月21日计算至2014年3月6日，利息为13227.5元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告崔景河、崔天苓、崔景才签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人崔景河应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告崔天苓、崔景才作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告崔景河、崔景才经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔景河于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息13227.50元（利息计算至2014年3月6日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告崔天苓、崔景才对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告崔天苓、崔景才承担保证责任后，有权向被告崔景河追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告崔景河、崔天苓、崔景才负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年八月十八日
书记员 赵晓明
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7571号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人潘逸鹏，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地址：广东省肇庆市四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的潘逸鹏刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第412号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘逸鹏应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘逸鹏在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执757号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高永新
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11328号
原告：圣菊红，女，1981年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：程飞，女，1981年3月2日出生，汉族。
被告：方贵永，男，1974年9月26日出生，汉族。
原告圣菊红诉被告程飞、方贵永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告圣菊红委托诉讼代理人王田田到庭参加诉讼，被告程飞、方贵永未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣菊红诉称：2016年1月2日，被告程飞向其借款53000元，并出具欠条一张，约定在2016年5月底归还。后被告程飞欠仅归还5500元，尚欠47500元未还。因被告方贵永与被告程飞系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，故要求被告程飞及被告方贵永返还借款本金47500元及利息（以47500元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告程飞辩称：其与被告方贵永系夫妻关系，其是按照原告要求出具53000元的欠条，但原告实际交付给其的借款仅有20000元。
被告方贵永未应诉。
经审理查明：2016年1月2日，被告程飞向原告圣菊红出具欠条一张，载明：今借圣菊红现金伍万叁仟元整（53000元），于2016年5月底还清。后被告程飞陆续归还5500元，剩余47500元未还，原告圣菊红索要无果，向本院提起诉讼。审理中，被告程飞及被告方贵永经本院传唤未到庭参加诉讼。
另查明：被告程飞与被告方贵永于××年××月××日登记结婚。
上述事实，有欠条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告圣菊红与被告程飞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程飞抗辩原告圣菊红实际交付的借款为20000元，未举证证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。原告圣菊红要求被告程飞偿还借款本金47500元，符合法律规定，本院予以支持。被告程飞未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告圣菊红要求被告程飞按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付自2016年6月1日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告圣菊红与被告程飞的借贷关系发生于被告程飞与方贵永的夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，方贵永应当与程飞共同偿还。被告程飞、方贵永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程飞、方贵永于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告圣菊红借款本金47500元及利息（以47500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，保全费520元，公告费260元，合计1818元，由被告程飞、方贵永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王波峰
代理审判员 王龙海
人民陪审员 沈志平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 媛
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审125号
申请执行人南召县水利局。
法定代表人张学，任局长。
委托代理人张军、刘庄，南召县水利局工作人员。
统一社会信用代码11411321731293855J。
被执行人米德江，男，汉族，生于1964年3月2日，住方城县。
申请执行人南召县水利局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行南召县水利局2016年1月12日对米德江作出的豫召水监罚决字[2015]第019号行政处罚决定书。
本院于2016年9月2日受理后依法组成合议庭，对南召县水利局作出的豫召水监罚决字[2015]第019号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县水利局认定米德江2015年6月份以来未经水行政部门批准，在南召县皇后乡老坟湾村高树沟至外马沟口段澎河河道内实施了影响河势稳定、妨碍河道行洪安全的违法选矿行为。根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条之规定，对米德江作出如下处罚决定：1、停止违法行为；2、采取补救措施：将河道内淤积的渣土清除完全，排除妨碍确保河道行洪安全（清除自米德江排污口至外马沟口漫水桥河道内淤积的渣土堆长285米，宽①60米②45米，整个河道内渣土高度高①1.3米②1.5米③0.7米；3、罚款人民币贰万元整。2016年7月19日，南召县水利局向米德江送达了履行行政决定催告书。
本院认为，申请人南召县水利局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南召县水利局2016年1月12日作出的豫召水监罚决字[2015]第019号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年九月五日
书记员 崔中阳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初34号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司
地址：古田县城西街道六一四5支路1号5层
法定代表人：周开英，经理
委托代理人：苏武，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告吴秀彬，男，约40岁，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告吴秀彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，被告已全部履行返还所欠物业费义务，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年一月五日
书记员 黄丽君
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初933号
原告：黎妙葵，女，汉族，住广东省罗定市。
原告：钟水秦，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：陈杰才，男，汉族，55岁，住广东省罗定市。
被告：吕仕钦，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告黎妙葵、钟水秦诉被告吕仕钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告黎妙葵、钟水秦于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黎妙葵、钟水秦申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎妙葵、钟水秦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黎妙葵、钟水秦负担。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 高天德
人民陪审员 潘流邦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 骆鑑浩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3657号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：刘从仙，男，汉族，1953年10月26日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘从仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初382号
原告：北京永信鑫源建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街1号8幢。
法定代表人：王永前，总经理。
被告：北京鸿瑞吉玻璃有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8幢111号。
法定代表人：潘胡所。
原告北京永信鑫源建筑材料有限公司（以下简称永信鑫源公司）与被告北京鸿瑞吉玻璃有限公司（以下简称鸿瑞吉公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永信鑫源公司的法定代表人王永前到庭参加诉讼，被告鸿瑞吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永信鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告开具价税合计金额为276095元的北京市增值税专用发票；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告签订《玻璃加工合同》，合同约定原告委托被告加工密云蓝河湾住宅小区二期塑钢门窗工程的中空玻璃。合同签订后，原告共向被告支付加工款276095元，被告应当依照合同约定为原告开具增值税发票，但被告始终未开具。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告鸿瑞吉公司未作答辩。
永信鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《玻璃加工合同》一份；2、鸿瑞吉公司出具的收据二份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，永信鑫源公司（甲方）与鸿瑞吉公司（乙方）签订《玻璃加工合同》，合同约定“甲方委托乙方加工建筑用玻璃，合同总价款48.23万元，最终结算以实际定货及接收数量为准，乙方提供增值税专用材料发票；交货地点北京市密云区蓝河湾住宅小区二期现场；乙方负责将货物运送到双方确定地点，甲方必须及时验收并负责卸货”。合同签订后，永信鑫源公司实际向鸿瑞吉公司支付玻璃款276095元，鸿瑞吉公司亦出具了收据。现永信鑫源公司主张，鸿瑞吉公司始终未向其开具增值税发票，故来院起诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿瑞吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。永信鑫源公司与鸿瑞吉公司签订的《玻璃加工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。永信鑫源公司付款后，鸿瑞吉公司未依约开具增值税发票，属于违约，应当承担相应的违约责任。永信鑫源公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。鸿瑞吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
北京鸿瑞吉玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向北京永信鑫源建筑材料有限公司开具价税合计金额为276095元的北京市增值税专用发票。
案件受理费5442元、公告费560元，由被告北京鸿瑞吉玻璃有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 盛洪芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵泽培
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084第4号之一
申请执行人许钢强。
被执行人杨桂明。
被执行人周小红。
申请执行人许钢强与被执行人杨桂明、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）邮民初字第00127号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨桂明、周小红应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人许钢强借款本金50000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从2014年12月29日起至判决确定的义务履行日止的利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人杨桂明、周小红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人杨桂明有一辆摩托车违法未处理、一辆小型汽车未实际控制暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人杨桂明有一辆摩托车违法未处理、一辆小型汽车未实际控制暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年三月十六日
书记员 王 炳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1676号
原告王浩明，男，1972年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张朝伟，男，1980年9月5日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告王浩明诉被告张朝伟房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王浩明撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱雨婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执135号
申请执行人：陈红，女，汉族，住四川省双流区。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行陈红申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的10800.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人陈红也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人陈红不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的陈红10800元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人陈红10800元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1564号
原告西咸新区沣东新城东跃轻钢房屋加工厂。经营地：西咸新区。
经营者舒发财，男，1962年7月25日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人王婷、王建锋，陕西稼轩律师事务所律师。
被告西安市长安区永安建筑工程队。经营地：西安市长安区。
经营者韩革，男，1968年6月24日出生，住西安市雁塔区，系该工程队经理。
被告陕西国鸿隆兴建设工程有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人魏永敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人李平、张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告魏永敏，男，1965年11月9日生，住陕西省韩城市新城区。
委托代理人李平、张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告西咸新区沣东新城东跃轻钢房屋加工厂（以下简称“东跃轻钢房工厂”）与被告西安市长安区永安建筑工程队（以下简称“永安建筑工程队”）、陕西国鸿隆兴建设工程有限公司（以下简称“国鸿隆兴公司”）、魏永敏加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东跃轻钢房工厂委托诉讼代理人王婷、王建锋，被告永安建筑工程队经营者韩革，被告国鸿隆兴公司和魏永敏委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东跃轻钢房工厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告安装活动板房剩余价款172745元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年12月26日起至付款之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告国鸿隆兴公司承包了被告永安建筑工程队位于长安区神禾路的西安瑞行城市热力发展集团有限公司能源中心项目彩钢房安装工程。被告国鸿隆兴公司承包后，未进行采购安装，而是由其副经理宋凤昌代表该公司向原告订购，并由原告完成安装。2016年11月17日原告完成安装，同年12月26日，宋凤昌签字确认“活动板房核验单”，经验收实数面积1665.2平方米，价款为372745元，被告魏永敏先后支付原告20万元，下欠172745元，原告多次向魏永敏及宋凤昌索要，两人相互推诿，至今未付。被告国鸿隆兴公司系一人公司，被告魏永敏不能证明公司财产独立于个人财产，应承担连带责任；被告永安建筑工程队作为彩钢房发包人，应在未付工程款范围内向原告承担付款义务。现起诉，请求依法判决。
永安建筑工程队辩称，其未和原告接触过，不认识原告；对原告陈述的事实其不清楚。不同意原告的诉讼请求。
国鸿隆兴公司和魏永敏辩称，其并未与原告就涉案工程款进行结算确认，剩余工程款金额无法确认，无法为原告办理结算付款手续；原告提交的“活动板房核验单”，仅有宋凤昌个人签字，无公司印章，不能代表公司行为；原告诉请工程款利息无法律和事实依据，其主观上并无欠款恶意，双方也无明确的利息约定，原告从未主张过利息，其利息诉请应予驳回；永安建筑工程队系涉案工程发包方，其应在欠付国鸿隆兴公司工程款范围内向原告承担连带付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年，被告永安建筑工程队将其承包的西安瑞行城市热力发展集团有限公司能源中心项目的彩钢房安装工程转包被告国鸿隆兴公司。2、被告国鸿隆兴公司该项目负责人宋凤昌又与原告东跃轻钢房工厂达成口头协议，由原告东跃轻钢房工厂制作安装活动板房。3、2016年12月26日，被告国鸿隆兴公司该项目负责人宋凤昌在原告出具的活动板房核验单上签字，确认活动板房面积为1665.2平方米，总价款为372745元，被告魏永敏共已支付原告价款20万元。以上事实，有原、被告陈述，永安建筑工程队与国鸿隆兴公司彩板房安装合同，活动板房核验单等证据证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案的焦点是：1、原告与国鸿隆兴公司口头合同法律关系的性质。国鸿隆兴公司将其转包得来的彩钢房安装工程口头与原告达成协议，交予原告完成，原告按被告要求，自出人力、物力，为被告加工制作并安装，向被告交付工作成果，双方之间实为加工承揽关系。2、活动板房核验单的性质。经审查，该核验单详细记载了原告完成的工作成果及单价，原告方代表及被告国鸿隆兴公司该项目负责人宋凤昌签字确认，据此说明双方认可该核验单内容，活动板房核验单虽无国鸿隆兴公司公章，但其项目负责人宋凤昌签字确认，该核验单具备结算的性质。
综上，依据合同相对性原则，原告东跃轻钢房工厂要求被告国鸿隆兴公司支付剩余工程款172745元及利息的诉讼请求依法支持，要求被告永安建筑工程队支付剩余工程款的诉讼请求，无法律依据，不予支持。因被告国鸿隆兴公司系一人公司，股东魏永敏不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西国鸿隆兴建设工程有限公司于本判决生效后10日内，向原告西咸新区沣东新城东跃轻钢房屋加工厂付清工程款172745元，并以172745元为基数，按同期人民银行贷款利率，向原告支付自2016年12月26日起至判决确定给付之日期间的利息；被告魏永敏对陕西国鸿隆兴建设工程有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费3904元原告已预交，由被告陕西国鸿隆兴建设工程有限公司负担，被告魏永敏承担连带责任，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 牛毅虎
审判员 史红梅
审判员 李翌平
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 望
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1678号
申请执行人戴其徇，男，1973年6月7日，汉族，住如皋市。
被执行人秦晓军，男，1972年5月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾海兵，男，1977年10月18日生，汉族，住海安县。
申请执行人戴其徇与被执行人秦晓军、顾海兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0682民初10918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告秦晓军、顾海兵给付原告戴其徇运费34200元。二、被告秦晓军、顾海兵给付原告戴其徇利息﹙以34200元为本金，按同期银行贷款利率自2016年11月12日计算至实际给付之日止﹚。三、驳回原告戴其徇的其他诉讼请求。上述一二项义务，于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告秦晓军、顾海兵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴其徇向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：运费32400元，案件受理费305元，执行费423元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年2月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年2月、2017年3月、2017年6月通过全国网络查控系统查询，发现被执行人顾海兵名下有部分银行存款，被执行人顾海兵名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。未发现被执行人秦晓军名下有银行存款和车辆登记信息。
3.本院于2017年3月10日查封被执行人顾海兵名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年，但未能扣押。
4.本院于2017年2月20日冻结被执行人顾海兵名下中国农业银行海安吉庆分理处银行存款，额度冻结34873元，冻结期限一年，实际冻结金额236.53元。
5.本院于2017年2月20日冻结被执行人顾海兵名下中国农业银行郑州市二七区支行银行存款，额度冻结35296元，冻结期限一年，实际冻结金额387.73元。
6.本院于2017年2月20日冻结被执行人顾海兵名下江苏海安农村商业银行吉庆支行银行存款，额度冻结35296元，冻结期限一年，实际冻结金额2126.66元。
7.本院于2017年3月15日向海安县不动产登记中心查询，发现被执行人顾海兵名下有位于海安县海安镇通阳东路168号2幢310室的不动产，共有人张凤，因不能确定被执行人顾海兵的份额而无法处置。
8.本院于2017年7月25日、9月12日分别向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
9.本院于2017年8月22日查封被执行人顾海兵名下位于海安县海安镇通阳东路168号2幢310室的不动产，查封期限三年。
10.本院于2017年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。
11.本院于2017年9月12日划拨被执行人顾海兵海安农村商业银行存款2126元，并于2017年9月18日发放给申请执行人。
12.本院于2017年9月13日通过如皋市人民法院网向被执行人顾海兵公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
13.本院于2017年9月18日向被执行人顾海兵发出划拨银行存款和查封不动产的执行裁定书。
14.本院于2017年9月14日将本案执行进程告知申请执行人戴其徇，申请执行人对本案执行进程无异议，表示暂不要求对被执行人采取拘留措施，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位2126元，并发放申请执行人。被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。虽查封了被执行人顾海兵的汽车，但因未能实际扣押，致无法处置。虽查封了被执行人顾海兵的不动产，但因有其他共有人不能确定其份额，故无法处置。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘国军
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初617号
原告吴小美。
被告柯绪珍。
本院立案受理原告吴小美诉被告柯绪珍民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员袁强强、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小美诉称，2015年8月3日，被告柯绪珍因资金周转向原告借款30,000元，约定2015年11月3日归还。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款30,000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告柯绪珍未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月3日，被告柯绪珍因资金周转所需向原告吴小美借款30,000元，并因此向原告出具借条一份，约定2015年11月3日归还。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告吴小美的当庭陈述、被告柯绪珍出具的借条证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告柯绪珍作为借款人，应当按约及时向出借人即原告吴小美返还借款。现原告凭借被告出具的借条要求被告偿还借款30,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告柯绪珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯绪珍在本判决生效后五日内向原告吴小美偿还借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减550元、公告费560元，共计1,110元，由被告柯绪珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 倪 嫦
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1083号
原告：唐某某，男，2012年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：李某某，女，1991年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：唐德军，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告唐某某诉被告唐德军不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告唐某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费12963元，减半收取6481.50元，由原告唐某某负担。
审判员 贾磊
二〇一七年十一月十日
书记员 杨枢
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执748号
申请执行人：王有庚。
被执行人：郎溪县乾坤商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00320号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县乾坤商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县乾坤商贸有限公司银行存款1418130.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县乾坤商贸有限公司未支取的收入1418130.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县乾坤商贸有限公司所有的价值1418130.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。