重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝04刑初6号
自诉人杨再跃，男，土家族，1958年6月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人，大专文化，教师，住重庆市秀山县。系被害人杨某1之父
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
自诉人彭菊英，女，土家族，1956年8月12日出生，重庆市秀��县人，小学文化，农民，住重庆市秀山县。系被害人杨某1之继母。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告人徐超，男，苗族，1991年2月4日出生，重庆市秀山县人，初中文化，农民，住秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2015年10月19日被本院决定取保候审。
辩护人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告人宋瑞，男，汉族，1991年1月3日出生，初中文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2015年10月19日被本院决定取保候审。
辩护人吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
被告人张明，男，苗族，1986年3月1日出生，重庆市秀山县人，初中文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
自诉人杨再跃、彭菊英与白某指控被告人张明、徐超、宋瑞犯故意杀人一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年10月10日作出(2015)渝四中法刑初字第00022号刑事判决，被告人徐超、宋瑞提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年2月14日作出（2015）渝高法刑终字第00195号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，先后三次公开开庭审理了本案。2016年9月1日，自诉人白某申请撤回自诉，本院当庭裁定予以准许并记入笔录。自诉人杨再跃和彭菊英及其委托代理人姚邦永、被告人徐超及其辩护人徐文青、被告人宋瑞及其辩护人吴远君、被告人张明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨再跃、彭菊英指控，2013年10月24日，同案犯向辉不满杨某1骚扰其妻子，邀约被告人徐超、宋瑞决定给杨某1一点教训，见面后一起到被告人张明家拿了一把刀子。取得刀子后，三人步行至滨江公园。在途中，向辉用手机登录其妻子肖某1的QQ，约杨某1至滨江公园教训一下。杨某1识破是向辉，没有赴约。向辉回到家后，与杨某1再次取得联系，杨某1答应与向辉见面，双方约定在三角塔新华书店门口见面。向辉在从家赶往书店的途中再次邀约徐超、宋瑞一同前往。向辉到达后，见徐超、宋瑞已到。就与杨某1见面，双方发生争执打斗，向辉拔刀行凶。与杨某1同行的白某准备上前帮忙，徐超、宋瑞上前阻止白某并对白某实施殴打。杨某1被向辉刺到在��后，准备坐出租车逃离现场时，被白某从出租车上拖下，在此过程中白某也被向辉刺伤。杨某1被民警送至医院抢救无效，于2013年10月25日凌晨1时许死亡。因公安机关和人民检察院不予追究被告人的刑事责任，遂提起自诉，请求依法判决。
为证明上述事实，自诉人当庭举示：秀山县公安局侦查终止决定书、渝检四分控复字[2015]2号答复函、身份证明、本院（2014）渝四中法刑初字第00009号刑事判决书，被告人张明、徐超、宋瑞及同案犯向辉在公安机关的供述，被害人白某的陈述，证人杨某5、肖某1等人的证言，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，现场勘验笔录等。
自诉人杨再跃、彭菊英认为，同案犯向辉为报复杨某1，选择了长20余厘米的具有较大杀伤力的杀羊刀，朝杨某1的要害部位���杀，打击力度较大，并多次刺杀杨某1，主观上不顾被害人杨某1的死伤，伤害和死亡的结果均在向辉的主观故意内，并导致了杨某1死亡的直接结果发生，其行构成故意杀人罪。被告人徐超、宋瑞与向辉有共谋，并受邀约到达案发现场对向辉提供帮助，张明为向辉提供作案工具，张明、徐超、宋瑞与向辉构成共同犯罪，应按故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人张明辩称，他不知道向辉借刀是干什么，他也没有到案发现场去，他和向辉不是共同犯罪。
被告人徐超辩称，他没有伤害被害人杨某1的故意，也没有伤害杨某1的行为，不构成犯罪。
辩护人徐文青辩称，1.杨再跃、彭菊英不是被害人，不具备自诉人的主体资格，且本案不属自诉案件的范围；2.徐超没有与向��共同伤害杨某1的故意，也没有实施伤害杨某1的行为，对杨某1的伤害是向辉的个人行为，与徐超无关。
被告人宋瑞辩称，他只是在白某打向辉时去拖白某，他没有参与伤害杨某1，不应以故意杀人罪追究其刑事责任，故意杀人不是刑事自诉的范围。
辩护人吴远君辩称，1.故意杀人罪不属于自诉犯罪，作为主案件的向辉故意伤害案是故意伤害，从属案件不可能是故意杀人；2.没有证据证明宋瑞实施了伤害杨某1的行为，也没有证据证明宋瑞与向辉有共同伤害杨某1的犯意，故应当宣告宋瑞无罪。
经审理查明：同案犯向辉（已判刑）的妻子肖某1与被害人杨某1在中学期间是男女朋友关系。2009年，向辉与肖某1结婚，婚后生育一女。2013年，向辉发现杨某1与肖某1二人关系暧昧后，多次与杨某1交涉，企图阻断杨、肖二人的交往无果，向辉与肖某1夫妻感情因此出现裂痕，直至闹离婚。同年10月24日18时许，向辉在电脑上看到杨某1通过QQ发信息给肖某1说已经从成都回到秀山想见肖某1一面后很气愤，于是打电话给被告人张明说有点事，张明在电话中说与他人在外面吃饭，并说吃完回家后打电话给向辉。接着，向辉打电话给被告人徐超，与徐超在秀山自治县重百超市附近见面后，向辉说自6心情不好想打人，徐超追问缘由，向辉说肖某1与前男友杨某1搞婚外恋，并说杨某1当日已从外地回到秀山。徐超听后也气愤，当即答应向辉帮忙教训杨某1，并打电话把被告人宋瑞叫来。两人与宋瑞会合后，宋瑞问向辉去干什么，向辉说去打一个人。接着，向辉再次打电话给张明，问张明平时用的刀是否在，说自6要借用一下，张明让向辉过去拿，于是向辉与徐超、宋瑞一起打车去张明家取刀。十多分钟后，三人在张明家外面的公路下车，张明未问向辉借刀的用途就把刀交给向辉，徐超和宋瑞看到是一把匕首样尖刀，装在一个黑色的壳子里，向辉接过刀后揣在自6身上。然后，向辉、徐超、宋瑞三人步行来到滨江公园，期间向辉叫徐超用手机登录肖某1的QQ，以肖某1的名义反复给杨某1发QQ信息，约杨某1到滨江公园见面，以便把杨某1约来教训一下。杨某1收到QQ信息后打电话给肖某1的同学吴春芬进行核实，识破是骗局而未赴约。杨某1于19点53分发手机短信问向辉“刚又是你？”向辉随即拨打电话过去，在电话中吼骂杨某1。向辉挂断电话后，宋瑞问杨某1在哪里，向辉说还在成都，于是三人从滨江公园来到花灯广场，与何海相约去吃宵夜。吃宵夜后大约晚上十点多，向辉便与徐超、宋瑞分手回家。向辉在22点43分至23点29分期间，通过手机短信和电话约杨某1见面，杨某1起初以不在秀山为由拒绝见面。23点40分，杨某1打电话给向辉，两人约定在花灯广场三角塔见面。紧接着，向辉打电话给徐超说他去三角塔与杨某1见面，叫徐超和宋瑞去三角塔等他，徐超接电话后就与宋瑞从中和镇中学返回三角塔。两人到达三角塔没有看见向辉，徐超就打电话给向辉，此时向辉正与杨某5通话。等了几分钟，大约在23点55分，徐超和宋瑞看见向辉从三角塔路口一出租车上下来，徐超和宋瑞正准备走过去，向辉朝徐超和宋瑞挥了下手示意他们别过去，并一边接杨某1的电话一边朝新华书店前面一花台处走去。杨某1看见向辉后就从公交站台朝向辉走去，二人在花灯广场新华书店前一花台处见面后即发生冲突并打斗起来。白某见杨某1被打倒在地，便从公交站台跑过去将向辉踹坐在地上，向辉���挥刀朝白某的手划刺过去，白某向后避闪时撞在冲过来帮向辉的徐超身上，徐超和宋瑞连打带拖将白某拉到一旁，并说不关白某的事，不让白某进入向辉与杨某1的打斗圈帮杨某1。向辉与杨某1继续在打斗，从花台边一直打到公交车站台的广告牌边，杨某1被捅倒在地上爬起来又被捅倒后，徐超和向辉跑到三角塔路口准备乘出租车逃走，白某追上将向辉拉扯下车。向辉被拉下车后继续逃跑，白某继续追赶并阻止其逃跑，徐超、宋瑞趁机逃离现场。公安机关接群众报案后到现场将向辉抓获，并先后将白某和杨某1送往医院救治。向辉在与杨某1打斗的过程中用刀捅刺杨某1背部、右大腿、左大腿等部位，后杨某1经抢救无效，于次日凌晨死亡。经鉴定，杨某1系被单刃刺器作用造成右肋间动脉离断、右股静破裂致失血性休克死亡。
另查明，��案犯向辉因故意伤害杨某1致死、故意伤害白某致轻伤，本院于2014年6月23日以故意伤害罪判处向辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对作案工具尖刀一把予以没收。向辉不服，提出上诉。在二审期间，向辉亲属与杨再跃、彭菊英、白某达成了调解协议，赔偿了被害方48.5万元。重庆市高级人民法院于2014年11月17日以向辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
尖刀照片（尖刀已经随向辉故意伤害案移送）。经张明、徐超、宋瑞当庭辨认，确认系张明出借的向辉作案时使用的那把尖刀照片。
（二）书证
1.秀公刑终��字[2014]17、18、19号终止侦查决定书、渝检四分控复字[2015]2号答复函、秀山自治县平凯街道邓阳街道办事处社区居民委员会和秀山自治县公安局平凯派出所的身份证明。证明公安机关、检察机关均未追究被告人张明、徐超、宋瑞的刑事责任，自诉人杨再跃、彭菊英与死者杨某1是父子和继母子关系，杨再跃、彭菊英提起自诉符合法律规定。
2.受案登记表、立案决定书。证实秀山自治县公安局于2013年10月25日0时0分，接到严某报警，称有人在花灯广场打架。民警前往现场，当场将嫌疑人向辉抓获归案。杨某1经送往医院抢救无效死亡。秀山自治县公安局于当日决定立案侦查。
3.户口信息。证实被害人杨某1的身份情况。
4.秀山自治县公安局特警大队民警杨某4出具的情况说明。证实2013年10月24日晚12时许，他和同事吴某2、田某1、白嘉、杨乾、伍俊铖在街面巡逻时接到指挥中心指令：花灯广场“网络地带”附近有人打架，请出警。接警后，他们立即赶到事发现场，看见两名浑身是血的男子抓扭在一起。他们上前将二人控制后，带上车送往医院，同时在现场附近一花台草丛内发现并提取一把长约20厘米、带血的黑色匕首。
5.扣押清单及照片。证实侦查人员从杨某1哥哥杨正祥处扣押一部杨某1生前持有的黑色触屏海信牌手机。
6.扣押清单及照片。证实侦查人员从向辉处扣押两部手机，一部为黑色直板OPPO手机，一部为白色直板KPT手机。
7.手机短信详单和通话清单。证明案发当晚杨某1（手机号码为1522392****）与���辉（手机号码为1369698****）、吴春芬（手机号码为1822532****）、杨某6（手机号码为1502355****）及向辉与杨某6、肖一（手机号码为1889603****）、徐超（手机号码为1569697****、杨某5（手机号码为1585605****）的短信或通话情况，以及案发后徐超与杨某5的通话情况；并证实向辉回家后一直在想方设法约杨某1当晚见面，最终约定在三角塔见面，并于当晚23点55分许到达案发现场，徐超和宋瑞于次日0点1分许逃离案发现场。
8.秀公刑诉字[2014]9号起诉意见书、渝检四分院刑诉[2014]6号起诉书、（2014）渝四中刑初字第00009号刑事判决书、（2014）渝高法刑终字第0163号刑事判决书。证明公安、检察机关以向辉犯故意伤害罪提起公诉，本院于2014年6月23日作出判决认定：2013年10月24日晚，向辉为教训杨某1，多次约杨某1见面未果，后于当晚11点多两人相约在县城花灯广场三角塔附近见面。二人见面后即发生冲突、打斗，向辉持携带的刀捅刺杨某1的大腿和背部，并将与杨某1一起的白某手部等处刺伤。杨某1经送往医院抢救无效，于次日凌晨死亡。经鉴定，杨某1系被单刃刺器作用造成右肋间动脉离断、右股静脉破裂致失血性休克死亡；白某的损伤程度属于轻伤。案发后，向辉的亲属代为支付了杨某1丧葬费2万元、白某医疗费3200元。本院以故意伤害罪判处向辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对作案工具尖刀一把予以没收。向辉不服，提出上诉。重庆市高级人民法院二审除确认本院一审判决认定的事实外，另查明被害人杨某1的亲属和白某收到向辉亲属的现金人民币共计485000元后，对向辉的行为予以谅解，并请求二审法院对其从轻处罚。重庆市高级人民法院于2014年6月23日以向辉犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政���权利五年。
（三）证人证言
1.证人白某的证言。证明2013年10月24日晚上9点多钟，他和杨某1相约在三角塔见面耍。他到三角塔找到杨某1后，二人一起去“猎豹网吧”上网，上网时杨某1到外面接了几个电话。晚上11点多钟，有人打电话找杨某1，他就和杨某1一起出来，走到三角塔公交车站站台处。等了十几分钟后，杨某1打电话过去问对方：“你来没有，你没有来我走了。”对方说到了，在新华书店门口。他看见一名二十几岁、身高在一米七左右的男子站在新华书店门前。杨某1朝这名男子走过去，他以为是杨某1的朋友就没有跟过去。杨某1过去只有一分钟左右，对方就拿拳头打杨某1，把杨某1打倒在地上。他正准备过去拉杨某1，这名男子就拿一把��色刀朝他手上划一刀。这时从三角塔卖夜宵方向跑出来两名男子，对他拳打脚踢。之前来的这名男子（指向辉）拿刀在捅杨某1，杨某1从地上爬起来又被捅倒在地上。然后，向辉就跑到三角塔路口准备坐出租车逃，他跑上去把向辉从车上拖下来不准跑，向辉就拿刀乱舞，砍在了他的手上。向辉被他拉下车后又朝“轻松网吧”那边的巷子跑，他追上后将其衣领抓起。向辉就把上衣脱了，光着上身准备跑，他把向辉按在地上，向辉就拿刀捅他大腿，捅了五六下。他当时跑累了没有力气了，向辉也没有力气跑了就说不跑了。他还是把向辉捉起的。过了七八分钟，警察来了，将他送到医院。他不清楚向辉为什么要杀杨某1。
2.证人严某的证言。证实2013年10月24日晚上11多钟，他在三角塔吃夜宵时，看见一个穿红衣服��年轻人在追手里拿着一把匕首的年轻人，追到“陈二小吃”门口处，穿红衣服的年轻人一脚将另一人踹在地上，然后压在那人身上，去抢对方的匕首，二人扭打在一起。拿匕首那人起来想跑，被红衣男子拖住。大约二三分钟后，红衣男子喊：“好心人，快报警，救命。”他听见后就打110报警了。大约三四分后，警察就来了，将那两个男子带走。
3.证人肖某1（又名肖某2）的证言。证实她和杨某1是初中同学，读书期间发展成了男女朋友关系。2005年下学期，她去职教中心读书，便和杨某1分了手。2010年她和向辉结婚，她给向辉提起过她和杨某1的关系。2010年杨某1考上大学后去了成都读书。2013年二三月份，杨某1开始和她在QQ上联系。2013年4月份，杨某1开始给她打电话，像普通朋友那样���心她的生活状况。2013年暑假杨某1回家后经常给她打电话、发短信，问她过得好不，如果过得不好就叫她离婚，和他在一起。杨某1还叫她等他一年，他还有一年就毕业。暑假期间的一天，她和杨某1在花灯广场无意相遇，一起聊了会儿天。杨某1经常给她打电话被向辉发现后，向辉就叫她不要和杨某1联系了，还叫她换电话号码。因为这件事，她和向辉经常吵架。后来她换了电话号码，并把杨某1的电话号码列入黑名单。杨某1从她的QQ签名上看见了她的新电话号码后，又频繁给她打电话。向辉也给杨某1打过电话，叫杨某1不要和她联系了，但是杨某1不听。2013年国庆期间，向辉和杨某1见过一次面，杨某1向向辉保证不再联系她。杨某1这次回来她知道，他打电话告诉她的。大约在10月10几号，向辉和她吵架，把她的手机卡掰断后，她就和向辉去民政局离婚，因为小孩抚养问��没离成。她把这件事给杨某1讲后，杨某1就说他要回秀山来把事情解决了，然后带她走。2013年10月24日晚上，她在睡觉的时候听见回到家的向辉对她说：“我要出去下，要出去见'他'，那个人在三角塔等我”，还问她去不。当时她没想到向辉是去见杨某1。
4.证人杨某2的证言。证实她在中和街道流金广场开了一家“靓芝足”鞋店，其儿子向辉平时在店里上班。2013年10月24日晚上大概在十点左右，向辉去她睡觉的房间找她拿了一百块钱。大概一两个小时后，派出所给她打电话说向辉打架了。她去派出所见到了向辉。
5.证人杨某3的证言。证实2013年10月24日晚上11点50分左右，他驾驶出租车行驶到牛行董路口对面平凯中学上行��五十米处，一个男子上车要去三角塔。他开车载着那个男子来到三角塔，他男子下车后给了他10元钱，然后往花灯广场方向去了。那个男子在车上没说什么，比较郁闷。那个男子大约一米七左右，头发不短不长，是反梳的，上身穿一件灰色棉衣。
6.证人吴某的证言。证实2013年10月24日晚，他驾驶出租车停在中和街道三角塔原交巡警平台外面的马路上等客。大概在晚上12点左右，从新华书店方向走过来两名大概二十岁左右的年轻男子，其中一名男子上他的车坐在副驾驶位置，另一名男子坐在后排。坐前面那名男子就对他说：“师傅，走平凯。”这时又来了两名男子，其中一个穿红色羽绒外套。穿红色衣服的男子叫坐在副驾驶位置上的男子下车，副驾驶位置上的男子拿着手上的匕首下车往穿红衣服的男子身上捅了二三刀。和穿红衣服的一起的男子就往新华书店方向跑了。这时坐在车后排的那名男子也下车了。穿红衣服的男子也跟着往新华书店方向跑了。拿刀的男子跟着往新华书店方向追去。
7.证人刘某1的证言。证实2014年10月24日晚上大约12点钟，她在吃夜宵时，看见两个男子从“依Ｄ伦网吧”那条巷子跑过来，跑到“陈二小吃店”前停下，然后打了几下。其中穿红色衣服的男子喊路人报警，说：“他打我舅舅，我去劝架，他就要杀我，麻烦你们好心人报下警。”随后她看到旁边一个宵夜摊的人打了报警电话。这两个男子打了几分钟就没打了，然后穿红衣服的男子把另外一个穿黑衣服的男子拖起往花灯广场雕像方向走，走到卖夜宵摊子口子附近，警察就到了，把这两名男子带上车。
8.证人陈某1的证言。证实她是花灯广场后面“程二小吃店”的服务员。2013年10月25日凌晨大约0点左右，她正在关店里的卷闸门时，听到卷闸门有被敲打的声音。她弯下腰将头探出去看是怎么回事，看到一个上半身光着身子的男子和另外一个男子在店门外抓扭在一起。她以为他们是打着玩，就把卷闸门拉下来关上了。凌晨1点左右，当民警来问情况时，她看到店门外滴落得有一些血迹。
9.证人张某2的证言。证实她在花灯广场后面的“海之恋休闲吧”上班。2013年10月24日晚快到十二点的时候，有两个年轻人冲过来在店门口打架，一个穿红衣服的男子把一个穿黑衣服的男子按在地上，并说：“求你们好心人打电话报警，他要杀我。”她就问：“他是为什么要杀你？”那人说：“在三角塔那里，我舅和他们起矛盾，我去劝架，他们以为我是去帮忙的，就要杀我。”在这个过程中这两名年轻人还在扭打，穿黑衣服的男子衣服被扯掉，赤裸着上身。这两名男子从店门口一直扭打到卖火车票那里。过了七八分钟警察就来了，把这两名男子带上警车。警察在她们店门口的花台里找到一把刀，这把刀大概长三十公分，刀上有血。警察在现场还找到一件衣服。这时有个推夜宵摊子的人过来给警察说：“有个人在三角塔那里快死了。”于是就有两名警察去了三角塔。
10.证人杨某4的证言。证实2013年10月24日晚上接近12点钟的时候，他们接到指挥中心指令：花灯广场“网络地带”有人被砍伤，请出警。于是，他和吴某2、田某1、白嘉、杨乾、伍俊成开车赶到花灯广场“网络地带”。他们到达现场后，看见一个20岁左右的男子将另外一个20岁左右的男子抓住往花灯广场方向走，二人都浑身是血，周围的地上到处是血。其中一名男子看到他们后，就对他们说：“这个人刚刚打我舅舅，现在又来砍我。”看到那两人身上都是血，吴某2就将二人送到医院。他们留下查看现场，他在“网络地带”楼下花台边发现一件衣服、一部手机、一张身份证，在花台的草丛里找到了一把带血的黑色匕首。之后，有群众说：“三角塔那边有一个人在那里躺着喊救命。”于是他和田某1跑过去，看见一个满身是血的人坐在三角塔原交巡警平台那里。那人看见他们后就说：“快把我送走，我遭不住了。”于是他叫了一辆出租车，将这个伤者送到县医院。
11.证人吴某2的证言。证实2013年10月24日晚上大约12点钟，他和杨某4等人接到指挥中心指令后，赶到花灯广场。现场有一高一矮两名青年男子，个子高的那个男子把个子矮的那个男子扯起，个子矮的那个男子一直往花灯广场方向走。个子高的男子看见他们来后说：“他打我舅，现在又打我。”他看见高个男子的手在流血，矮个男子身上也有血，就和杨乾、白嘉送这两名男子去医院，其余人员留下来守现场。在去医院的途中，矮个男子讲，高个男子的舅“裹”（方言，指勾引的意思）他老婆，所以他们两个就约在花灯广场见面，见面之后就吵起来了���之后，杨某4又送了一名伤者到医院来。他和杨乾回到花灯广场保护现场。
12.证人田某1的证言。证实伤者被送去医院后,他和杨某4、伍俊臣三人留下保护现场。他们在现场找到一把30厘米左右长、4厘米左右宽的一把尖刀，上面还有血，还找到一张嫌疑人的身份证和钥匙、手机、衣服等物。他们听周围群众说三角塔原交巡警平台有一个人快死了，于是赶了过去，看见满身是血的一个人蹲在地上。他问那人哪里受伤了，那人回答说手和大腿被杀伤了。杨某4立即叫了一辆出租车把那人送到县医院。证人伍俊铖的证言与证人田某1的证言内容基本相同。
13.证人杨某5的证言。证明2013年10月24日晚上11点46分许，他在金瓯宾馆睡觉时接到向辉打来的电话，向辉问他可否到三角塔去一下。他问什么事，向辉说其���婆的前男友约其到三角塔见面。他穿好衣服后，出门坐出租车来到三角塔。他没有看见向辉，就给向辉打电话，没有打通，这时徐超给他打了个电话，问他在哪里。他说在三角塔，徐超说他们把人搞着了，现在在永辉超市那里。他赶到永辉超市，见到徐超和宋瑞。他问向辉在哪里，他们说可能已经被抓了。他们一起回到金瓯酒店，他问搞得严重不，徐超和宋瑞说应该不严重，然后二人就走了。事后不久，有一次他跟张明在一起的时候，他问张明向辉那把刀是哪里来的，张明说是向辉找其借的。他知道张明平时有一把杀羊的刀，是黑色的，类似于匕首。
14.证人杨某6的证言。证实2013年10月24日上午11点钟左右，向辉到她家来，他当时心情不是很好。他问向辉：“又吵架了？”向辉说：“杨某1要��肖某2（肖某1）接走。”她问向辉什么原因。向辉说：“杨某1说我和肖某2合不来，叫我们离婚。”她说：“你把杨某1的电话号码给我，我去跟他说。”向辉就把杨某1的电话号码给她后就走了。晚上10点钟左右，她给杨某1打电话，告诉他她是肖某2的母亲，然后她问杨某1：“你和肖某2是什么关系？”杨某1说：“是朋友关系。”她又问：“你知不知道肖某2结婚了，有小孩了？”杨某1说知道。她说：“那你为什么还要破坏别人家庭。”杨某1说：“肖某2过得并不好。”她说：“那都是你造成的。”这时肖某2的爸爸拿过她的电话对杨某1说：“你和肖某2当朋友，我们欢迎，但你要破坏别人家庭就不行。”杨某1说：“我对肖某2是真心的。”她把电话抢过来说：“你真心也好，假心也好，我都不许你们来往。”杨某1问：“那肖某2离婚了呢？”她说：“都不行，我们家庭永远都不接受你。”然后她就把电话挂了。她又给向辉打电话说：“我已经跟杨某1说了，他以后再找你，你就别理他了。”向辉说：“好的，那我休息了。”大约晚上11点多，杨某1打电话给她，她就跟他说：“你不要再打人家电话了，人家休息了。”说完她就把电话挂了。
15.证人肖某3的证言。证实2013年10月24日上午大约10点，向辉来到他家后对他说：“爸，我要和肖某2离婚。”他问：“是你要离，还是肖某2要离？”向辉说：“是我要离。”他说：“你要离，你们要好好商量，我也同意。”这时，他妻子杨某6从厨房出来了，向辉就和她谈与肖某2离婚的事情。大约四十分钟后，向辉就走了。向辉走后，杨某6告诉他，向辉刚才说杨某1搞得其和肖某2要离婚，而且还说杨某1今晚要来与其见面。晚上10点钟左右，杨某6帮她拨通了杨某1的电话，他在电话里问杨某1和肖某2是什么关系，杨某1说是朋友关系。他说：“你们是朋友关系，我就感到高兴。你如果是想破坏肖某2和向辉的家庭关系，就要负法律责任。”说完就生气的把电话挂了。过了半个多小时，杨某1���打电话过来，杨某6就和杨某1说，说些什么他没注意听。
16.证人张某3的证言。证实案发后一段时间，他和宋瑞在一起玩耍的时候，宋瑞告诉他，案发当天下午，他和向辉到麻土找张明拿的刀。那把刀全黑，像匕首一样。以前搞烧烤的时候，他看见过张明拿这把刀出来杀过羊子。
17.证人喻某的证言。证实他听张明说向辉在三角塔把人搞死了。他们以前搞烧烤的时候，他看见张明用一把刀杀过羊子，那把刀像匕首一样，黑色的。
18.证人尹某的证言。证实2013年10月的一天晚上8点钟左右，徐超打电话叫她去玻璃厂吃东西。当晚一起吃东西的还有何海以及另外两个年轻男子。晚上10点左右吃完后，她和徐超以及另外一个男子坐在花灯广场的凳子上聊天，聊了大概十多��钟，她就走了。第二天徐超对他说，头一天晚上她走了以后，他的朋友出了点事。
19.证人何某的证言。证实2013年10月的一天下午六七点钟，他到三角塔找到徐超、宋瑞、向辉，向辉提出去喝酒。他们四人来到玻璃厂一家麻辣烫喝酒。没喝多久，徐超叫了一个女的来。喝到晚上10点钟，他就把账结了，然后他们五个人步行到花灯广场，到了花灯广场后向辉就回去了。之后的一天，他听宋瑞说向辉在一起喝酒那晚杀了人。
20.证人吴某3的证言。证实她和肖某2以前是同学，现在是朋友。她认识杨某1，以前一起在官桥中学读书。杨某1出事那天，杨打过电话给她，问她和肖某2在一起没有，肖某2最近怎么样，还有没有和向辉吵架之类的。她说肖某2没有和她在一起，不知道肖某2最近如何。杨某1和肖某2以前读书的时候耍过朋友。
21.证人肖某5的证言。证实2013年下半年的一天晚上，由于她姐姐肖某1和姐夫向辉经常吵架，她就发短信想劝一下向辉，短信的大概意思是劝向辉不要冲动，不要和她姐离婚，小孩还小。她听她妈说是因为有个男的经常和她姐打电话，她姐夫才和她姐吵的。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人张明在公安机关的供述和辩解。证明2013年10月的一天下午17点多，他与中大物管公司的工作人员在吃晚饭时，向辉打电话问他在哪里，找他有事。他说在外面吃饭，吃完给向辉回电话。大概吃了个把钟头，中途向辉又打了电话问他吃好没有，他回到麻土家中就打电话给向辉。十几分钟后，向辉坐车到了他家屋外面。他问向辉有什么事，向辉找他借刀。他将自6的一把刀给了向辉，向辉拿起刀就走了，他晚饭喝了酒，有些醉，只注意到徐超坐出租车上喊他，徐超和向辉是一起走的。这把刀是他2012年在湖南凤凰买的，全长二三十公分，三四公分宽，刀柄和刀刃都是黑色的，是拿黑色的布壳壳装起的。这把刀平时用来杀狗、杀羊。
2.被告人徐超在公安机关的供述和辩解。证明2013年10月底的一天下午六、七点钟的时候，他在边锋网吧上网，向辉打电话给他，约他出来走一下。他与向辉在重百超市见面后一起返回向辉店里，向辉说心情不好想打人，他问缘由，向辉告诉他肖某1和前男友搞外遇，那个男的从外地回秀山了。他听后有点气愤，他们准备约那个人出来，先与那个人讲清楚，如果讲不清楚就教训那人一下。接着，他就打电话叫宋瑞也来，宋瑞说在上网，他们去找宋瑞的半路上碰面��宋瑞见到他们后就问什么事，他们就把向辉的老婆肖某1和前男友搞外遇的事告诉宋瑞。然后，向辉打电话给张明，说要找张明拿东西。接着，他和向辉、宋瑞坐出租车到麻土张明家外面的马路边下车，看见张明将一把用黑壳子装起的尖刀交给向辉，向辉拿到后就收起来了，他只看了一眼，刀子长约20厘米，像把匕首；当时张明还问了向辉一句“有什么事吗？要我去不？”，向辉说不用。然后，他们三人就步行去滨江公园。在路上，向辉让他用肖某1的QQ给肖某1的前男友发了几条信息，大概内容是：肖某1和她的同学吴某在滨江公园，约那个男的来见个面。他们想以此把那个男的约来教训一下，问了几次对方都没回话，他就发了一句“不来算了，回去了。”那个男的也回了一句，“我和朋友喝酒，不来了。”他们走到滨江公园门口的时候，何海打电话找他，他约何海在三角塔见面。这时，向辉正和那个男的通电话，吵得非常厉害，向辉挂断电话后说那个男的还在成都，他们认为反正人搞不成，然后就到三角塔去找何海吃宵夜。吃完宵夜已经是晚上10点多钟了，向辉先回家了。他和宋瑞在花灯广场玩到晚上11点多就往东大街走回家，当走到镇中（中和镇中学）时，向辉打电话问他在哪里，并说肖某1的前男友约向辉去三角塔见面，叫他们快去三角塔。他想那个男的不是在成都吗，这么晚了还约向辉去见面，肯定要打架，向辉叫他们去，打架时他们多两个人也好帮忙，于是他就和宋瑞搭出租车赶到三角塔。他们赶到三角塔时，没有看到向辉，他打向辉的电话又在通话中。于是等了大约十几分钟，他准备再打向辉的电话时，看见向辉从一辆出租车上下来。向辉一下车就看到他们了，他们正准备走过去，向辉向他们挥了下手示意他们别过去，并一边打电话一边朝三角塔公交车站台附近走去。这时，他看到公交车站台那边有一个瘦高个男子（指杨某1）和一个穿红衣服的男子（指白某），杨某1跟着向辉朝公交车站台附近的花台走去，白某留在原地。他以为没事，正准备去买甘蔗吃，一转身就看见向辉打了杨某1一耳光，然后两个人都打倒在地上，白某就冲过去打向辉，他和宋瑞一前一后也冲过去，他冲到那里时正好和白某撞在一起。他先踢了白某一脚，然后一边拉扯一边对白某说，“不关你的事，你莫管。”白某就把手机拿出来打电话，这时他听到后面有很大的骂声，白某又向打架处冲过去，他和宋瑞又准备过去拖白某。这时他看见向辉往他这边跑，杨某1一腐一拐的往旁边走，他冲上去拉着向辉说“走了”，然后一起跑去坐出租车。他拉向辉走的时候，看见其手上拿了一把刀，应该是他们找张明拿的那把刀。他和向辉上了同一辆出租车，他坐后座，向辉坐副驾驶座，这时白某追过来扯住向辉不让走，向辉就用手里的刀砍了白某的手两下，两个人拉扯了一会儿后，向辉还是被拖下了车，这时他看见白某的手流血了。向辉被拖下车犟了一阵，犟脱后往新华书店方向跑了，白某追过去了。他就也下了车，刚走到石碑处就听到宋瑞喊他，于是他和宋瑞一起跑到滨江公园那个小区，他打向辉电话打不通，他又打朋友杨某5的电话说他和宋瑞在永辉超市。没多久，杨某5来了，他和宋瑞就跟杨某5一起回金瓯酒店了。
3.被告人宋瑞在公安机关的供述和辩解。证明2013年10月的一天下午六点多钟，他在风暴网吧上网，徐超打电话喊他到电影院那边去，他问徐超什么事，徐超喊他先过去。他走到老电影院那里时就遇见了徐超和向辉。他问向辉“走哪去”，向辉说“去打个人”。然后，他们三人到流金广场打了个车，上车后，向辉打了个电话给张明，他听到向辉在电话里对张明说，“你在哪点？我们马上下来。”他们到达麻土时，在张明家路口看到了张明，他喊了一声“张明哥”，张明好像应了一声。向辉就朝张明走过去，他看到张明拿了一把用黑色壳子装起的刀子给向辉，向辉接过刀就揣到衣服里。张明问了一句，“要我去不？”向辉说，“不用。”之后，他们三人就朝滨江公园方向走。在路上,向辉跟他们说其老婆因为一个男的天天和其闹离婚，并边走边用手机上QQ与一个男的在聊，好像是用一个女人的QQ引这个男的出来教训，但是对方不回答向辉。之后，何海打电话问徐超在哪里，他们叫何海在三角塔等他们。他们快走到三角塔时，向辉接了个电话，他听到向辉非常生气地在电话里骂，“我日你妈。”“在哪点？”他问向辉在骂谁，向辉说就是那个男的。他又问那个男的现在在哪里，向辉说还在成都。接着，他们三人见到何海后，就一起走到流金广场打出租车去玻璃厂吃麻辣烫。吃完宵夜大概是晚上十点多钟，向辉就打出租车回家了。他和徐超在花灯广场耍到晚上大概十一多就一起往东大街方向走，走到镇中的时候，向辉给徐超打了个电话。他问徐超谁打的电话，徐超告诉他，向辉说有事，叫他俩去三角塔等向辉，他和徐超便一起来到三���塔。过了几分钟，看见向辉在三角塔下车，一边接电话一边往三角塔公交车牌附近的卖烟的亭子边走去，向辉也看到了他们，但没有向他们打招呼，他和徐超就走到三角塔石碑边。他看见公交车牌处站得有两个男子，一个穿黑衣服，一个穿红衣服，向辉把那个穿黑衣服的（指杨某1）邀起往花灯广场一个花台处走。过了大概一分钟后，他看到向辉和杨某1打起来了，穿红衣服的（指白某）冲过去踢了向辉一脚，把向辉踢倒地上。他和徐超冲过去，徐超打了白某的头一下，他也踢了白某一下，白某转过身来准备打徐超，他就指着白某说：“不关你的事，你莫动手。”他见白某没有动手了，把手机拿出来在翻电话，他和徐超也就没有动手。向辉和杨某1还在对打，从新华书店的花台边一直打到公交车站台的广告牌边，他看到杨某1中刀后想跑，被向辉在腰背部位置又捅了一刀，杨某1转身仰面倒下去，但还是用手拼命地将向辉拿刀的手抓起，想抢刀但没抢到。这时，白某又朝向辉跑过去，向辉扭头就走，徐超就跟在向辉后面，两人上了一辆出租车，白某追上去把出租车拦住，并拉车门叫向辉下来。向辉下车用刀刺了白某大腿两下，刺完后又上车。这时，他就一个人往滨江公园方向走了，没走两步，他又看到向辉下车了，往花灯广场方向跑，白某就去追。徐超跟着下车，他就将徐超喊走了。向辉用的刀从张明处拿的，那把刀是用黑色的壳壳装起的，黑色的，像匕首一样，平时张明用那把刀杀狗、杀野猪。他跟向辉去取刀时不知道用途，后来向辉在电话里吼骂杨某1时，他就知道拿刀是去教训杨某1。
4.同案犯向辉的供述和辩解。证明其妻子肖某1与前男友杨某1之间长期保持联系，他为此和肖某1产生了矛盾。2013年10月24日下午六七点钟的时候，他在店里登录肖某1的QQ，看到QQ上有杨某1给肖某1的留言，杨某1讲其已经回秀山了，想见肖某1一面。他当时很气愤，就关掉肖某1的QQ到店外面去抽烟。这时徐超和宋瑞就到他的店里来了，他们叫他出去走一下。他想约杨志出来谈一下，谈得好就谈，谈不好就算了，他心里还是很生气，想到这样去和杨某1见面，万一打起来会吃亏，他就想起张明家里有一把刀，便给张明打电话问张明在哪里，张明说在喝酒，他就叫张明回去后打他电话。他与徐超、宋瑞逛了一下，又打张明电话问其回家没有，张明说回去了，他问张明的刀还在家没有，张明说在，他就说他马上过去。然后，他和徐超、宋瑞坐出租车来到张明家，在张明家外的公路边看到张明有点喝醉了，他问：“刀子呢？”张明说��出来了在身上，说着撩开风衣露出刀子，他就从张明的腰部取出刀子收在自6身上。张明问他：“什么事？要我一起去不？”他说不用。之后，他和徐超、宋瑞一起步行从麻土中心幼儿园往滨江公园走。在路上，他用徐超的手机登录肖某1的QQ，并叫徐超以肖某1的口气发信息给杨某1，约杨某1到滨江公园见面，但杨某1不来。后来，何海打徐超电话约在三角塔见面。他们刚走到三角塔，杨某1就发了一条信息到他的手机上，他打电话过去，在电话里和杨某1吼了几句。接着，他和徐超、宋瑞、何海一起去吃宵夜。晚上10点多钟吃完宵夜后，他坐出租车回了家。回到家以后，他和杨某1通过短信和电话联系，最后约在花灯广场三角塔新华书店门前见面。他与杨某1通完电话后就打电话问徐超回去没有，徐超说还在城里，他就说他在三角塔有事，叫徐超和宋瑞立即到三角塔去等他。然后，他就穿上衣服，带上刀子，向他母亲拿了一百块钱出门了。他在牛行董搭了个出租车，在去三角塔的途中还怕到时吃亏，先后两次给杨某5打电话，告诉杨某5他要去见肖某1的前男友，叫杨某5到三角塔来一下，杨某5表示同意。在三角塔下车时，杨某1打电话问他来没有，他问杨某1在哪里，杨某1说在公交车牌后面。他边接电话边往花灯广场方向走，看见杨某1和一名红衣男子在公交车牌后面。这时他看到徐超在三角塔石碑边朝他走来，他没有理徐超。他往三角塔一处花台边走，杨某1看见他后跟了过来。走到花台边后，他和杨某1没有说两句话就抓打起来了，杨某1一拳打到他耳朵附近，他就从身上抽出刀，朝杨某1的下半身捅了几刀，杨某1倒地后侧转身准备爬起来时背对着他，他又朝杨某1背部捅了一刀，杨某1中刀后向他扑过来，他又用刀朝杨某1舞了两下。接着，那个红衣男子冲上来踹了他一脚，将他踹坐在地上又准备打他时，他就用刀挥舞。红衣男子往后退，正好和徐超撞在一起。他从地上站起来跑，跑的时候看到宋瑞也来了，他没有理宋瑞。他跑到三角塔上了一辆出租车，坐在是副驾驶座，徐超跟着也上了这辆车，坐在后排。红衣男子跑过来不让他走，他就用刀朝车外舞了几下，砍在红衣男子的手上。红衣男子抓住他的衣服把他拉下车，他挣脱后往花灯广场新华书店方向跑，红衣男子在后面追。后被红衣男子抓住，他又挣脱后继续跑，跑到“铜仁小吃”前面一花台处将刀丢到花台里面。他把刀丢了之后，就说不跑了。红衣男子上来打了他几拳并将他放倒在地上抱起，后来警察就来了。
（五）鉴定意见
1.渝公鉴（病解）[2013]10034号法医学尸体检验鉴定书。证实死者杨某1左枕部皮下出血,枕顶部皮下出血。左眉弓上方、右额部、左颧弓、右颧部、鼻部、人中左侧、右下颌等面部表皮剥脱。下颌下缘表皮剥脱伴皮下出血，其内见两处裂创，创缘不整齐。脊柱偏右见3.8cm×1.3cm斜行创口，创缘整齐，创壁光滑，创角一钝一锐，创口斜行向上，深入胸腔。右手背见四处大小不等表皮剥脱伴皮下出血，右手拇指掌指关节背侧皮下出血，右手小指第2、3指节背内侧表皮剥脱伴皮下出血，左手拇指指间关节背侧表皮剥脱，左手中指、环指第一指间关节背侧表皮剥脱。左手小指、中环指掌指关节处，分别见两条创口，创缘整齐，创璧光滑，深及肌腱。左手食指掌指关节处见一条创口，创缘整齐，深达皮下。左大腿上段背外侧见4.0cm×1.3cm创口，创缘整齐，创壁光滑，创角一钝一锐，���道斜行向上，深约6cm。左膝关节前侧四处由上至下表皮剥脱。右大腿中下段内侧见1.2cm×0.5cm斜行创口，创缘整齐，创壁光滑，创角一钝一锐。右膝关节前侧表皮剥脱。右小腿近膝关节前侧两处表皮剥脱。右脑顶叶蛛网膜下腔出血。右胸腔积血1200ml,右肺完全萎缩，右肺下叶见0.7cm×0.3cm破口。右第8、9肋间近脊柱见2.0cm×0.8cm创口，创周见6.0cm×2.5cm肌肉出血，剥开肋间肌，可见肋间后动脉离断。右大腿肌肉间大量凝血块淤积，股静脉见两处大小分别为0.7cm×0.5cm、0.6cm×0.4cm破口。根据尸体检验，死亡背部脊柱偏右创口、右大腿中下段内侧创口，呈创缘整齐，创壁光滑，创角一钝一锐，背部脊柱偏右创口深入胸腔至右肺损伤，右大腿中下段内侧创口致右股静脉贯通破口等情况分析，以上损伤符合单刃刺器作用形成。鉴定意见：杨某1系被人用单刃刺器作用造成右肋间后动脉离���、右股静脉破裂致失血性休克死亡。
2.渝公鉴（DNA）[2013]7401号DNA鉴定书。证实经过对1号标有“血泊”字样的样品袋内棉签1根、2号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、3号标有“血泊”字样的样品袋内棉签1根、4号标有“血泊”字样的样品袋内棉签1根、5号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、6号标有“血泊”字样的样品袋内棉签1根、7号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、8号标有“帕子”字样的样品袋内帕子1块、9号标有“血泊”字样的样品袋内棉签1根、10号标有“血泊”字样的样品袋内棉签1根、11号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、12号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、13号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、14号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、15号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、16号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、17号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、18号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、19号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、20号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、21号标有“血迹”字样的样品袋���棉签1根、22号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、23号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、24号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、25号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、26号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、27号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、28号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、29号标有“黑色匕首刀柄”字样的样品袋内取刀柄血迹擦拭物进行DNA检验、30号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、31号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、32号标有“血迹”���样的样品袋内棉签1根、33号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、34号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、35号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、36号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、37号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、38号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、39号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、40号标有“血迹”字样的样品袋内棉签1根、41号标有“向辉血样”字样的样品袋内血样1份、42号标有“白某血样”字样的样品袋内血样1份、43号标有“杨某1血样”字��的样品袋内血样1份、44号标有“杨再跃血样”字样的样品袋内血样1份、45号标有“彭菊英血样”字样的样品袋内血样1份等检材进行检验，结果为：①1号-8号与43号DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为9.71×1018。②11号-19号、22号-29号、33号-35号、37号、38号、40号与42号DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为1.06×1019。③30号、31号、32号、36号、39号与41号DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为8.35×1020。④43号与44号单亲遗传关系不排除，与45号亲权关系不成立。⑤9号、10号、20','2018-10-01
19:30:57',0,'web',NULL),(33946617,'d8b27770-8f76-4d83-b424-f7a8e8089564','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1748\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）山民初字第494号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"鹤壁市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d8b27770-8f76-4d83-b424-f7a8e8089564\",\"案件名称\":\"张专顺诉张广才合伙协议纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"鹤壁市山城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"山城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年5月26日立案受理原告张专顺诉被告张广才合伙协议纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434674736000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张专顺诉张广才合伙协议纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张专顺诉张广才合伙协议纠纷一案一审民事裁定书
（2015）山民初字第494号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d8b27770-8f76-4d83-b424-f7a8e8089564\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张专顺诉张广才合伙协议纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）山民初字第494号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鹤壁市山城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1748\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鹤壁市山城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合伙协议纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张专顺,张广才\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张专顺诉张广才合伙协议纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-19\\\\\",\\\\\