铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀新民初字第00045号
原告陈永祥，男，汉族。
委托代理人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
被告董耀兵，男，汉族。
被告大荔县宇安汽车运输有限责任公司。住所地：大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人吴纪忠，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛录才，该公司总经理。
委托代理人王卫华，该公司员工。
委托代理人孙文翔，该公司法律顾问。
原告陈永祥与被告董耀兵、大荔县宇安汽车运输有限责任公司（以下简称大荔汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永祥的委托代理人刘岗，被告董耀兵，被告太保公司的委托代理人王卫华到庭参加了诉讼，被告大荔汽车公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈永祥诉称，2013年4月28日，被告董耀兵驾驶投保于被告太保公司的陕E790**号重型自卸货车沿铜川市新区北环路由东向西行驶时驶入对向车道，与原告陈永祥驾驶的陕BC44**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经铜川市公安局交警支队第三大队认定，董耀兵承担事故全部责任，陈永祥不承担责任。事故发生后，原告在铜川市矿务局医院住院治疗78天，被诊断为：1、中型颅脑损伤，2、胸部闭合性损伤，3、左大腿软组织潜行撕脱伤并皮肤缺损，4、全身多处皮肤软组织损伤，5、代谢性酸中毒。事故发生后，原告多次找被告协商均未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、三被告承担因交通事故致原告人身损害的民事赔偿责任，支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计133136.5元，二、由被告承担本案诉讼费。
原告陈永祥向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、交通事故认定书，证明事故的发生经过及被告应当承担全部责任。
2、户口本复印件，证明原告的身份情况。
3、诊断证明、住院病历、影像诊断报告书，证明住院78天的事实。
4、医疗费票据18张，证明此次事故产生的医疗费。
5、交通费票据5张，证明支付交通费511.8元的事实。
6、护理人员身份证明，证明护理费。
被告董耀兵辩称,被告已经支付了原告30800元，被告是实际车主，车购买有交强险及商业第三者责任险，且为不计免赔。保险公司应当承担赔偿责任，保险公司认可的赔偿的被告认可，保险公司不认可的被告也不认可。关于保险公司所说的医药费根据医保核算扣除的部分被告不认可，因为被告购买有不计免赔险。
被告董耀兵没有提交证据。
被告大荔汽车责任公司未答辩，亦未提交证据。
被告太保公司辩称，根据保险合同的约定，医药费保险公司要根据医保进行核算，出院后的护理没有医嘱，误工费的计算标准不合理不予认可。
被告太保公司庭审后提交了机动车交通事故强制保险单和机动车第三者责任保险单，证明医疗费用保险公司要根据国家基本医疗保险的标准进行核定。
关于原告方证据的分析与认定。原告提供的交通事故认定书，户口本复印件，诊断证明，住院病历，影像诊断报告书，医疗费票据18张，护理人员身份证明，被告无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院予以认定。交通费票据5张，其中正式票据4张211.8元，被告无异议，本院予以确认。交通费300元证明1张，被告认为没有正式发票不符合证据要件不认可，被告质证意见本院予以采信，该证据不予认可。
关于被告方证据的分析与认定。被告太保公司庭审后提交了机动车交通事故强制保险单和机动车第三者责任保险单，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明，2013年4月28日20时40分许，被告董耀兵驾驶陕E790**号重型自卸货车沿铜川市新区北环路由东向西行驶时驶入对向车道，与原告陈永祥驾驶的陕BC44**号二轮摩托车相撞，致原告陈永祥、乘车人董博受伤，董博于2013年04月29日抢救无效死亡，两车受损。经铜川市公安局交警支队第三大队交通事故认定书铜公交（三）认字（2013）第030号认定，董耀兵承担事故全部责任，陈永祥不承担责任。事故发生后，原告在铜川市矿务局医院住院治疗78天，住院期间2人护理，支付医疗费133104.7元。2013年10月22日本院以（2013）铜耀新民初字第00148号调解书，约定被告太保公司在机动车强制保险限额内赔偿受害人董博亲属79000元；在机动车第三者商业责任险限额内赔偿受害人董博亲属114143.02元。
另查明，陕E790**号重型自卸货车是董耀兵分期付款从大荔汽车公司购买，大荔汽车公司在董耀兵未付清购车款前，将该车登记在公司名下，董耀兵实际经营收益。该车辆在被告太保公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2013年2月23日至2014年2月22日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，合计122000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，且约定了不计免赔特约险。被告董耀兵垫付原告陈永祥医疗费30800元，太保公司在交强险限额内支付原告10000元医疗费。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。铜川市公安局交警支队第三大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，被告董耀斌承担事故的全部责任，原告陈永祥无事故责任，原、被告均无异议,本院予以确认。原告陈永祥因本次交通事故住院治疗78天，支付医疗费133104.7元，原告提供了相关票据、诊断证明及住院病历，本院予以确认。依据《2014年陕西省人身损害赔偿标准》，原告主张护理费为80元／天，住院期间护理费计78天×80元／天×2人=12480元，出院后计算22天1人护理计22天×80元／天=1760元，合计14240元。原告主张住院伙食补助费2340元，被告无异议，本院予以确认。原告主张营养费2340元，被告无异议，本院予以确认。原告主张误工费16200元，原告提出根据铜川矿务局中心医院2013年9月3日影像诊断报告书（诊断意见：左额少量硬模下血肿），参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》4.7.2中型闭合性颅脑损伤，误工期限为90日-180日，结合本案实际情况，陈永祥误工期限为180天。误工工资按2012年陕西省分行业农林牧渔业人员平均工资32557元／年计算，每天工资90元，被告辩解误工期限过长，本院予以采纳，根据原告受伤情况，确认误工费100天×90元／天=9000元。原告主张的交通费511.8元，原告提交车票211.8元及出院包车费300元的证明，对出院包车费300元不予认可，交通费本院酌情认定为300元。综上所述，原告的损失应为：医疗费133104.7元、护理费14240元、住院伙食补助费2340元、营养费2340元、误工费9000元、交通费300元，合计161324.7元。依据保险合同约定，医疗费根据国家基本医疗保险的标准进行核定，被告太保公司认可按医疗费总额的10%扣减，本院予以确认，经核定医疗费133104.7×10%＝13310元由被告董耀兵承担，下余119794.7元由被告太保公司承担。被告太保公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告陈永祥医疗费10000元（已支付），护理费14240元，误工费9000元，交通费300元，合计23540元；在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告陈永祥医疗费92304.7元，住院伙食补助费2340元，营养费2340元，合计96984.7元。被告董耀斌垫付原告医疗费30800元减去应赔偿的13310元，剩余17490元，由保险公司直接赔付董耀兵。被告大荔县宇安汽车运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权力，但根据查明的事实，被告大荔县宇安汽车运输有限责任公司在被告董耀兵未清偿完购车款的情况下保留车辆所有权，依法不承担侵权责任。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后三十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告陈永祥23540元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后三十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告陈永祥96984.7元，赔偿被告董耀兵17490元。
三、被告大荔县宇安汽车运输有限责任公司不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告陈永祥的其他诉讼请求。
如果被告太平洋保险公司陕西分公司渭南中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2850元由被告董耀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘志君
代审判员 杨 敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵青娟