wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4472号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
委托代理人：魏殿辉，男，汉族，1971年2月26日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：赵文亮，男，汉族，1974年7月27日生，住河南省襄城县。
被告：杨晓敏，女，汉族，1976年6月5日生，住河南省襄城县。
被告：李永涛，男，汉族，1978年9月26日生，住河南省襄城县。
被告：张慧，女，汉族，1978年5月14日生，住河南省襄城县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告赵文亮、杨晓敏、李永涛、张慧金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人魏殿辉、王书兴到庭参加诉讼。被告赵文亮、杨晓敏、李永涛、张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告赵文亮、杨晓敏签订《最高额抵押合同》，自愿以自有的房产壹套作抵押担保，为该区间内200万元以内贷款本息提供抵押担保。2015年10月21日，按照上述《最高额抵押合同》约定又签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告赵文亮发放贷款人民币200万元，贷款期限一年，年利率7.82%。2015年10月21日，被告李永涛、张慧夫妇与原告签订《保证合同》。同日，张慧向被告出具了《个人保证书》，自愿为上述贷款本息提供连带保证责任。后原告依约履行了出借义务。该笔借款到期后，虽经原告多次催收，借款本金人民币200万元及2016年12月21日至今的利息仍没有归还，保证人也没有履行保证义务。请求：1、判令被告赵文亮立即偿还所欠原告的贷款款本金人民币200万元及2016年12月21日起以后的利息、罚息、复利等按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日。2、判令被告杨晓敏、李永涛、张慧等依法履行担保义务，对上述借款本息全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、律师费及其他费用由诸被告承担。
被告赵文亮、杨晓敏、李永涛、张慧未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月8日，被告赵文亮与许昌银行股份有限公司建安大道支行签订2014年许银建安支个字第0154号《最高额抵（质）押借款合同》，约定借款额度为200万元；借款额度期间自2014年10月8日至2017年10月7日；单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告赵文亮、杨晓敏与许昌银行股份有限公司建安大道支行签订《最高额抵押合同》。以被告赵文亮位于襄城县烟城路××和家园××楼××／××号商铺的房产（房产证号：襄房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：襄房他证县字第2014-03**号）。合同约定被担保的主债权种类及数额为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方据主合同发放的所有人民币贷款。抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的费用等。2015年10月21日，赵文亮与共同借款人杨晓敏与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额为200万元，贷款期限自2015年10月21日至2016年10月20日，年利率为7.82%，逾期罚息利率为11.73%。同日，被告李永涛、张慧与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。并承诺当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论银行对主债权是否拥有其他担保，银行均有权直接要求保证人在其保证担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利。同日，被告张慧向原告出具了《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等；并声明，如果上述借款上存在物的担保，即使该物的担保是由借款人提供的，银行也有权要求本人先承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告赵文亮、杨晓敏未偿还本金，利息付至2016年12月20日。另查，2014年12月23日，河南银监局下发豫银监复（2014）593号文，同意许昌银行变更为中原银行许昌分行。上述事实有借款合同、最高额抵押合同、保证合同、个人保证书、借款借据、欠息清单及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告赵文亮、杨晓敏、李永涛、张慧签订的《最高额抵（质）押借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告张慧向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告赵文亮、杨晓敏发放了贷款，贷款到期后，被告赵文亮、杨晓敏应当依约承担还本付息的民事责任。被告赵文亮、杨晓敏与许昌银行股份有限公司建安大道支行签订有《最高额抵押合同》，应依合同承担抵押责任。被告李永涛、张慧作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告偿还借款本息及承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文亮、杨晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（利息自2016年12月21日起按照年利率11.73%计算至还清借款之日止）。
二、被告赵文亮以其位于襄城县烟城路广城和家园1号楼103-104/203-204号商铺的房产（房产证号：襄房权证字第××号，他项权证号：襄房他证县字第2014-03**号）在最高额200万元范围内承担抵押担保责任。
三、被告李永涛、张慧对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费22800元，诉前保全费5000元，共计27800元，由被告赵文亮、杨晓敏、李永涛、张慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邓 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2783号
申请执行人:陈伯胜，男，汉族，1973年11月29日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈峰，男，汉族，1973年7月29日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈金浩，男，汉族，1976年1月18日出生，住福州市仓山区。
申请执行人陈伯胜与被执行人陈峰、陈金浩民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年9月20日进入执行程序，执行标的205670元。
本院在执行(2016)闽0102执XXXX号申请执行人陈伯胜与被执行人陈峰、陈金浩民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人陈峰、陈金浩可供执行的财产线索，但申请执行人陈伯胜未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一七年九月十八日
书记员 张 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执966号
被执行人：乐开字，无业。
被执行人：胡学军，无业，户籍所在地江西省高安市。
本院在执行乐开字、胡学军犯盗窃罪涉罚金刑一案中，经查询车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人乐开字、胡学军的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人乐开字、胡学军刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人乐开字、胡学军列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人乐开字、胡学军的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人乐开字、胡学军有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 帅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4157号
原告齐某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理齐某某、白某某,朱某某,吕某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告齐彦某某回起诉。
案件受理费675元，由原告齐彦敏负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年七月十八日
书记员 郭亚军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2452号
罪犯钱春华，女，汉族，初中文化，1979年11月19日出生于江苏省金坛市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年12月20日作出(2010)天刑初字第485号刑事判决，以被告人钱春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；被告人钱春华等人的非法所得款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第1612号、第512号刑事裁定,对罪犯钱春华减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年1月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱春华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯钱春华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯钱春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，其退赃义务需继续履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱春华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区。
法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海峰，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
一审被告：国营蔚县水西煤矿，住所地张家口蔚县白草村乡小羊圈村。
法定代表人：孙水，该矿矿长。
再审申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）因与被申请人张海峰、一审被告国营蔚县水西煤矿（以下简称水西煤矿）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张矿集团申请再审称，一、申请人整合水西煤矿尚未完成，水西煤矿未被申请人吸收合并或新设合并，原审判决书认为水西煤矿已被申请人吸收合并或新设合并无事实和法律依据。虽然重组方案已获批，申请人也与蔚县人民政府签订了整合重整协议书，但尚未实质履行，表现在水西煤矿资产尚未交接，职工安置方案尚未通过，申请人尚未取得水西煤矿国有资产产权和采矿权，水西煤矿的法人资格也依然存在。二、原审判决适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条属于适用法律错误。1、该条规定适用的前提是企业吸收合并或新设合并，但省政府批复的整合重组方案是收购和控股。根据重组协议第二条约定，水西煤矿整合类型为新设合并，申请人申请核准了新设企业名称，但因法定程序未能履行，导致水西煤矿产权未划转到新设企业名下，说明新设合并并未完成。2、原审将注销水西煤矿责任强加给申请人错误。3、申请人未取得水西煤矿国有资产产权，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条的规定，企业合并前被兼并企业的债务应由原企业承担，因此水西煤矿的债务应当由水西煤矿自行承担。
本院经审查认为，蔚县人民政府与张矿集团签订的《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》（以下简称《重组协议书》）约定，水西煤矿资产整合方式为将其全部国有资产、部分固定资产无偿划转给张矿集团。蔚县煤炭工业安全管理局2014年11月18日出具书面证明称，2012年3月15日合同双方已对水西煤矿进行了交接，张矿集团对水西煤矿的人员、资产、财务、人员、销售等均进行了实质性接受，并认命了新的法定代表人，可见水西煤矿的主要资产已由张矿集团实际占有和控制，企业合并实质已完成，张矿集团称《重组协议书》尚未实质履行的主张与事实不符。《重组协议书》第五条第（二）项约定，张矿集团应“在协议签订后及时组织完成新企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照”，但张矿集团至今未履行该项合同义务，并因此导致债权人既无法向新设企业主张权利、原有企业又无力偿还债务的局面，对债权人有失公允。因此原审法院适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条的规定判令张矿集团对案涉债务承担共同还款责任既符合本案实际情况，又符合该条规定的立法本意，并无不当。
综上，张矿集团的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冀中能源张家口矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 宣建新
审 判 员 王 芳
二〇一七年五月三十一日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1648号
罪犯林健斌，男，汉族，1967年09月23日出生于广东省兴宁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年5月17日作出（1998）穗中法刑初字第30号刑事判决，认定罪犯林健斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯林健斌曾减刑四次共六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯林健斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林健斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林健斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯林健斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林健斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年9月9日起至2019年9月8日止）。减刑后的刑期至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执46号之一
申请执行人厦门市杰泽包装制品有限公司，住所地厦门市湖里区高崎海堤路2198号。
法定代表人吕翠娥，该公司总经理。
被执行人厦门宇天智能科技有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路270号1117室。
法定代表人罗玉宝。
申请执行人厦门市杰泽包装制品有限公司与被执行人厦门宇天智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）湖民初字第2476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权34000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月27日作出的（2015）湖民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月四日
书 记 员 洪福裕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初704号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告邓川陵，男，1989年9月10日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告邓川陵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告邓川陵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年5月28日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款400000元，分36期偿还，首期偿还12615元，以后每期偿还12611元，手续费为54000元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2015年12月28日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计226998元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行已向被告送达债务提前到期通知书，要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告偿还原告贷款本金190677.28元、手续费25500元、透支利息9265.91元、滞纳金1554.81元，共计226998元，被告支付原告以贷款本金190677.28元为基数从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的渝B5XX**号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告邓川陵未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款400000元，分36期偿还，首期偿还12615元，以后每期偿还12611元，手续费为54000元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的渝B5XX**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2014年1月28日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年6月6日，被告在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款400000元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年3月1日，被告尚欠原告贷款本金190677.28元、手续费25500元、透支利息9265.91元、滞纳金1554.81元，共计226998元，另重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心代被告担保偿还103562.72元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、机动车销售统一发票、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告立即归还原告所欠全部贷款本息。合同解除后，原告请求被告归还借款、手续费、透支利息、滞纳金，支付以贷款本金190677.28为基数从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝B5XX**号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告邓川陵于2014年5月28日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告邓川陵在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金190677.28元、手续费25500元、透支利息9265.91元、滞纳金1554.81元，共计226998元，并支付以贷款本金190677.28元为基数从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告邓川陵抵押担保的渝B5XX**号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告邓川陵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李亚灵
木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初130号
原告安福军,男,汉族，1970年9月23日出生,住四川省米易县。
被告四川省西通路桥建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区二十一世纪花园二期。
法定代表人罗定贵，职务总经理。
委托代理人景建波，四川泰益律师事务所律师。
本院于2017年10月19日立案受理了原告安福军与被告四川省西通路桥建筑工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，原告安福军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福军提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告安福军撤回起诉。
本案受理费9539.00元，予以免交。
审判员 沈 正 军
二〇一七年十一月七日
书记员 扎西央青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3477号
申请执行人:王玉杰;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3477号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5153号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：周磊，男，1986年8月22日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4980号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：龙涛，该分公司经理。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4650号之一
申请执行人余淑剑，男，汉族。
被执行人王军昌，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第381号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款123600元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《民事裁定书》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人名下有部分存款及粤BR67**号车辆一台外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法冻结被执行人在中国建设银行（账号为）、深圳农村商业银行（账号分别为）、中国农业银行（账号为、中国邮政储蓄银行（账号为）开立的存款账户，以上冻结期限至2018年6月20日止，冻结额度均为125354元。
2017年6月20日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意，但申请继续查封被执行人名下粤BR67**号车辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单。当日，本院依法作出《决定书》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经查证，本院依法继续查封（布控）被执行人名下粤BR67**号车辆【原查封案号为（2015）深龙法布执字第696号，继续查封至2019年6月21日】，并扣划被执行人银行存款14714.91元（该款项在扣缴执行费120.7元后，余款14594.21元已支付给申请执行人）。现上述期限已逾，申请执行人仍未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，经查证，被执行人目前除已执行的部分银行存款外没有其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原生效法律文书所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第381号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张鹏飞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3433号
原告：李瑜，女，汉族，1982年1月6日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县古湖街道办。
被告：廖雪峰，男，汉族，1981年8月31日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县古湖街道。
被告：郑洁，女，汉族，1980年3月16日出生，隆昌县人，住自贡市富顺县。
本院在受理原告李瑜诉被告廖雪峰、郑洁民间借贷纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告廖雪峰下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 罗建辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 熹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初3046号
原告：於某。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：刘某某。
原告於某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告於某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还原告欠款人民币16000元，并按照年息6%承担2017年1月21日起至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告从事铝合金门窗加工，被告从事装潢业务。从2015年春节后，被告因为装潢需要多次请原告做铝合金移门，截止2017年1月21日，经双方结算，被告共计欠原告移门合金加工款20000元。经过原告多次催要，被告仅通过微信两次给付原告4000元，余款16000元至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了公安部门的登记信息表及欠条原件，证明被告的身份信息及被告尚欠原告16000元的事实。根据原、被告的陈述，结合原、被告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告从事铝合金移门加工安装工作，被告从事装潢，需要铝合金移门，因此约定由原告丈量尺寸并供货给被告。2017年1月21日双方经结算，被告欠原告铝合金移门款20000元，并出具欠条予以证明。原告当庭自认被告通过微信两次转账合计还款4000元。因此，被告尚欠原告铝合金移门材料款16000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告刘某某出具欠条后，未能依约履行还款义务，应承担全部民事责任。对原告於某提出的要求被告按照年利率6%承担利息的主张，本院认为应按照同期银行贷款利率标准，从原告起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告於某货款人民币16000元及相应利息（利息以16000元为本金，按同期银行贷款利率标准，从2018年5月11日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某负担（此款已由原告於某垫付，被告刘某某在履行上述义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁梁
二〇一八年六月二十二日
书记员 马悦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5839号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘慧姝，女，1988年08月20日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘慧姝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7942号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘慧姝支付本金129519.78元及息费、一审案件受理费2890元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7942号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4942号之一
原告：张艳红，女，1972年7月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐文捷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：胡欣敏，男，1968年1月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告张艳红与被告胡欣敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年11月9日，张艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张艳红撤诉处理。
案件受理费1084元，减半收取计532元，由张艳红负担。
审 判 长 施 佳
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 周 纯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 晗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17539号
原告:张立群,女性,汉族,1991年08月14日出生,住重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元32-8。
被告:张斌,男性,汉族,住四川省义陇县复兴镇双桥街2号。
被告:重庆欣鹏时代商贸有限公司。
本院在审理张立群与张斌,重庆欣鹏时代商贸有限公司劳动争议一案中，原告张立群于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立群撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张立群负担，本院予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李卓东
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执777号之一
申请执行人李友炽，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人李玉峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人李友炽与被执行人李玉峰民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初2037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李玉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李玉峰有小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人李玉峰所有的皖Ａ×××××号小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年八月三十日
书记员 赵伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4860号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志峰，女，1989年1月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人张志峰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人周月浩和被上诉人张志峰委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判驳回张志峰一审全部诉讼请求；2.判令张志峰承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；二、一审判决的违约金标准过高，张志峰并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
张志峰辩称：一、中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；二、中建壶山公司未按合同约定向张志峰交付办理权属登记需由中建壶山公司提供的资料，导致张志峰未如期取得房屋权属证书。
张志峰向一审法院提出诉讼请求:1.判令中建壶山公司支付张志峰逾期办证违约金（以586854元为基数，按每日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且书面通知张志峰办理产权登记之日止，暂计至起诉之日为17605元）；2.判令中建壶山公司向张志峰交付福建省闽侯县办理权属登记所需资料；3.本案诉讼费用由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月7日，张志峰与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定张志峰向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县，总价款586854元。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。张志峰已向中建壶山公司支付购房款586854元。2016年1月1日，中建壶山公司向张志峰交付讼争房产。2017年8月25日，中建壶山公司办理闽侯县青口镇农光路68号中建花园房屋产权初始登记。张志峰尚未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料，讼争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，张志峰与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。张志峰依约支付购房款586854元，已履行合同义务。中建壶山公司于2016年1月1日将房屋交付张志峰后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2016年12月26日前）办理房屋所有权初始登记，导致张志峰未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。关于违约金的计算。张志峰主张违约金以586854元为基数，按日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。因讼争房产于2016年1月1日交付，根据合同约定，中建壶山公司应于房产交付使用后360日内办理初始登记，故违约金应自房产交付使用后第361日（即2016年12月27日）起算；讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后已具备办理权属登记的条件，且合同未明确约定中建壶山公司应书面通知张志峰办理产权登记，故违约金应计算至2017年8月25日止。违约金应以586854元为基数，按日0.01%，自2016年12月27日起计算至2017年8月25日止，共计14202元，超出的部分，一审法院不予支持。张志峰主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。中建壶山公司主张已于2017年8月1日通知张志峰领取相关办证资料，应驳回诉讼请求的抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日办理房屋所有权初始登记后，讼争房产尚具备办理权属登记的条件，故中建壶山公司该抗辩意见缺乏依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向张志峰支付违约金共14202元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向张志峰交付福建省闽侯县办理权属登记所需的资料；三、驳回张志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由张志峰负担42元，福州中建壶山房地产开发有限公司负担78元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年六月二十一日
书记员 王亚珊
-6-
-1-
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初734号
原告杨树林，农民。
委托代理人杨绍生。
被告刘新文，农民。
被告黄根香，农民。系被告刘新文之妻。
原告杨树林与被告刘新文、黄根香排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树林委托代理人杨绍生到庭参加诉讼,被告刘新文、黄根香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树林诉称，2015年前后，两被告多次在原告的自留山中种植杉树苗一亩多。在此期间，原告多次阻止，但两被告不予理睬。2016年3月25日，由山庄乡东头村委主任牵头，山庄乡林管站专业人员用仪器到现场测定，确认两被告所种植的杉树苗在原告自留山范围内，原告责成其归还未果。2016年4月21日，山庄乡东头村委主任牵头再次组织双方协商处理未果。两被告一意孤行，继续强占原告林地。原告认为，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉请：判令两被告停止侵害原告的林地经营权；两被告在原告林地中种植的杉树苗归原告管理、收益；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘新文、黄根香未答辩。
经审理查明，原告在安福县山庄乡东头村马石组“十天坑”有一块自留山，林权证载明的四至为“东至山脊，南至山脚，西至山冲，北至山脊”。2015年前后，两被告多次在该自留山范围内种植杉树苗，共计110棵左右，现平均高1.6米左右。2016年3月25日，由山庄乡东头村委主任邹建平牵头，山庄乡林管站站长周志新及一名工作人员用仪器到现场测定，确认原告的林地界址为：东至山脊与刘新文林地相邻，具体是老梧桐上至岭顶，下到山脚棕树，成直线为界；南至山脚，具体是以刘古生林地中的樟树往西山岸成直线为界；西至山冲与王梅花林地相邻，具体是以板车路至中段大石头为界，往上以荷树为界。该界址与林权证上的界址一致。当时在场人员还有马石组组长、杨绍生、被告黄根香、刘古生、王梅花。但两被告却拒绝在《林地界址确认书》上签字。本院受理此案后，通知两被告到现场进行勘验，其拒不到场。庭审中，原告同意自愿补偿两被告杉树苗1000元，然后两被告种植在原告林地范围内的杉树苗归原告管理、收益。
上述事实，有原告提供的《林权证》、《林地界址确认书》、本院制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然两被告未在《林地界址确认书》上签字，但《林地界址确认书》是经公开测定后得出的界址，且与原告持有的林权证界址一致，结合本院的现场勘验笔录，可以认定《林地界址确认书》确认的原告林地界址的合法性。因此，2015年前后，两被告多次在原告林地范围内种植杉树苗的行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请两被告停止侵害其林地经营权，于法有据，本院予以支持。因涉案林地使用权人为原告，为方便林木管理及有利于化解纠纷，两被告种植在原告林地范围内的杉树苗归原告管理、收益较妥，由原告补偿两被告一定数量的金钱。现原告自愿补偿两被告杉树苗1000元也较为合理，本院予以支持。被告刘新文、黄根香未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘新文、黄根香停止侵害原告杨树林的林地经营权；
二、被告刘新文、黄根香种植在原告杨树林“十天坑”林地范围内的杉树苗归原告杨树林管理、收益，原告杨树林补偿被告刘新文、黄根香1000元，该款限本判决生效后五日内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘新文、黄根香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年六月七日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执216--1号
申请执行人：李先炳，男，汉族，住四川省什邡市马井镇。
被执行人：卿滔，男，汉族，住四川省什邡市马井镇。
被执行人：黄昌保，男，汉族，住四川省什邡市马井镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字笫1141号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人卿滔、黄昌保发出执行通知，但被执行人卿滔、黄昌保至��未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卿滔、的银行存款39974元；或冻结、划拨被执行人黄昌保的银行存款32592元;或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年四月十五日
书记员 夏 萌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初218号
原告：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东东亚研磨材料有限公司。住所地：邹平县，统一社会信用代码371626200016206。
法定代表人：赵某，公司经理。
被告：赵某，男，1965年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告山东东亚研磨材料有限公司、赵某债权转让合同纠纷一案中，原告陈某于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告山东东亚研磨材料有限公司、赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10770元，减半收取5385元，由原告陈某负担。
审判员 刘建刚
二〇一七年二月二十日
书记员 张甜甜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1399号
申请执行人毕明合，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人丛立峰，地址翁牛特旗。
毕明合与丛立峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人丛立峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕明合向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人丛立峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕明合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛立峰新的财产线索，申请执行人毕明合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2930号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304－6。
法定代表人郑师明，系该公司总经理。
委托代理人易婷婷、陈永梅，系该公司员工。
被告李娟，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区7。
被告夏祥锋，男，1987年3月15日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告李娟、夏祥锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2016年6月14日向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡 娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1023民初783号
原告蔺飞利，男，汉族。
被告张建忠，男，汉族。
被告白学军，男，汉族。
本院在审理原告蔺飞利诉被告张建忠、白学军民间借贷纠纷一案中，原、被告私下达成协议，原告蔺飞利于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔺飞利撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，退付原告蔺飞利875元。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 徐国林
人民陪审员 刘生枝
二〇一六年十月十日
书 记 员 马登宝
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2482号
原告：李慧敏。
委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈高双。
被告：兴化市盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人：袁付春，该公司总经理。
被告：兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司。
负责人：苏长青。
被告：苏长青。
被告：丁德明。
原告李慧敏诉被告兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰公司）、兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司（以下简称盛泰公司大丰分公司）、苏长青、丁德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧敏的委托诉讼代理人陈高双到庭参加诉讼，被告盛泰公司、盛泰公司大丰分公司、苏长青、丁德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令四名被告立即清偿所欠钢材款141345元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告盛泰公司大丰分公司购买钢材用于大桥镇潘丿村党群服务中心建设。2015年2月14日，被告苏长青出具欠条一份，结欠原告钢材款141345元。原告多次催要，被告一直未给付货款。
被告盛泰公司、盛泰公司大丰分公司、苏长青、丁德明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、协议书等证据，被告盛泰公司、盛泰公司大丰分公司、苏长青、丁德明未予质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛泰公司承建大丰区大桥镇潘丿村经济合作社党群服务中心工程，原告李慧敏向该工程提供钢材。2015年2月14日，经结算，被告苏长青向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李慧敏潘丿村党服中心工程钢材款壹拾肆万壹仟叁佰肆拾伍元（￥141345）。兴化市盛泰建筑工程有限公司，苏长青，2015.2.14”。被告丁德明作为担保人在欠条下方载明：“苏长青欠钢材款壹拾肆万壹仟叁佰肆拾伍元整由丁德明担保付款（￥141345），2015.2.14担保”。嗣后，原告李慧敏数次催讨无果。
庭审中，原告李慧敏陈述钢材是卖给被告苏长青的。另查，被告盛泰公司大丰分公司负责人为苏长青。
本院认为，欠条系被告苏长青出具，其不是被告盛泰公司的法人，不能代表盛泰公司，且盛泰公司并未在欠条上盖章，因此买卖合同的相对方并非盛泰公司。被告苏长青是被告盛泰公司大丰分公司的负责人，但欠条上并无被告盛泰公司大丰分公司字样或印章，而是盛泰公司苏长青，且原告在庭审中陈述钢材是卖给苏长青的，故案涉钢材的交易相对方应为苏长青个人，被告苏长青欠原告货款事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告盛泰公司、被告盛泰公司大丰分公司不承担民事责任。被告丁德明在欠条上承诺担保，其担保意思真实。但其对保证方式没有约定，故被告丁德明依法应承担连带保证责任。被告盛泰公司、盛泰公司大丰分公司、苏长青、丁德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告苏长青给付原告李慧敏货款141345元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告丁德明对被告苏长青的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李慧敏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由被告苏长青、丁德明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3127元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 周 荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 管益新
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2794号之一
申请执行人张松，男，1976年5月29日出生，汉族，个体工商户，住肥东县。
被执行人合肥申和混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路新港码头8号206室，组织机构代码75851190-4。
法定代表人：甘元华，总经理。
本院在执行申请执行人张松与被执行人合肥申和混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9830号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓寅
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初414号
原告：高增虎，男，1978年7月15日生，汉族。
原告：郭长兵，男，1973年3月14日生，汉族。
被告：李海平，男，1967年5月5日生，汉族。
被告：贾金荣，男，1966年11月11日生，汉族。
原告高增虎、郭长兵与被告李海平、贾金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。高增虎、郭长兵于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高增虎、郭长兵申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高增虎、郭长兵撤诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由高增虎、郭长兵负担。
审判员 张梦琳
二〇一八年六月五日
书记员 贾雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1895号
原告：韩传风，女，1975年12月11日出生，汉族，住高邮市。
被告：马春龙，男，1957年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈洪平，男，1978年1月14日出生，汉族，住南京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市白下区太平南路393号。
本院在审理原告韩传风诉被告马春龙、陈洪平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩传风于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩传风撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩传风负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 赵峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵楠
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3218号之一
申请执行人：昆明斯特欧不锈钢制品有限公司。
住所：云南省昆明市五华区江东华龙人家28幢3层302号。
法定代表人：孙丽。
被执行人：玉溪钰豪装饰工程有限公司。
住所：云南省玉溪市高新区东风南路星云小区46-21号。
法定代表人：豆仁祥。
被执行人：姜云钟。
本院在执行昆明斯特欧不锈钢制品有限公司与玉溪钰豪装饰工程有限公司、姜云钟合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月九日
书 记 员 许广懿
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更633号
罪犯吴广启，男，汉族，1982年2月12日出生，初中文化，山东省临沭县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）宜刑初字第13号刑事判决，以被告人吴广启犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年12月06日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年5月6日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴广启在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广启在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴广启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广启减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年12月6日起至2027年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
镇江��京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初208号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告蔡炳锡。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告蔡炳锡信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程群到庭参加诉讼。被告蔡炳锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡炳锡于2013年9月23日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，并开卡使用。截止至2015年8月17日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、其他应收费用共计150172.88元。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还截止2015年8月17日的信用卡欠款本金、利息、其他应收费用共计150172.88元及至实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用9000元；3、诉讼费用由被告承担。
截至一审辩论终结前，被告蔡炳锡未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年9月23日被告蔡炳锡向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并在信用卡申请表上写明“愿意遵守信用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称���领用合约》）中规定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审查后向被告发放了卡号为6225的信用卡，被告激活并使用该卡。截止2015年8月17日，被告共计欠原告透支本金117637.96元、利息11881.73元、应收费用即滞纳金20653.19元。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、信用卡账户迟缴情况明细、代理费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效。按照《领用合约》规定，被告可在原告核定的信用额度内善意透支，并应按约如期归还透支款项。由于被告未按约归还透支款项，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金、利息、应收费用即滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡炳锡于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇���分行信用卡欠款本金117637.96元及利息、滞纳金（截止2015年8月17日利息、滞纳金合计32534.92元，自2015年8月18日起至欠款实际付清之日止的利息、滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，公告费606元，合计3909元。由被告蔡炳锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市��安路分理处，帐号1161）
审 判 长 喻 石
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 贾 明
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱胜楠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1650号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周惠忠，男，1959年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告周惠忠买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解���讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取计人民币60元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4618号
原告：杨永成，男。
委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：王云玲，女。
本院在审理原告杨永成与被告王云玲农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨永成以补充证据为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永成申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨永成负担。
审判员 焦玉欣
二〇一六年八月十九日
书记员 李 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1389号
原告：谢鑫，女，1986年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：罗晓梅，女，1987年10月9日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
第三人：晋江市梅岭南楚置业房产中介服务部，住所地福建省晋江市。
经营者：田招招。
原告谢鑫与被告罗晓梅、第三人晋江市梅岭南楚置业房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告谢鑫拟与对方当事人协商解决为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢鑫申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢鑫负担。
审判员 郑维聪
二〇一七年五月十五日
书记员 黄钟越
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执00611号
申请人毕先锋，男，1974年5月13日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。
被执行人朱永财，男，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初778民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王迪
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1290号
原告金某某
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告葛某某
本院在审理原告金某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，因原告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费100元，由原告金某某承担。
审判员 蔡金先
二〇一五年十月十三日
书记员 程紫嫣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执704号
申请执行人：张春艳，女，住赤峰市红山区。
被执行人：韩延海，男，住赤峰市红山区。
被执行人：李德忠，男，住赤峰市红山区。
本院在执行张春艳与韩延海、李德忠民间借贷纠纷一案中，因本案二被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年八月一日
书记员 王云飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4880号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
委托代理人：魏殿辉，男，汉族，1971年2月26日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：王彦均，男，汉族，1967年11月21日生，住河南省许昌县。
被告：王更臣，男，汉族，1966年1月2日生，住河南省许昌县。
被告：付道舟，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省信阳市浉河区。
被告：万建东，男，汉族，1964年7月16日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告王彦均、王更臣、付道舟、万建东金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人魏殿辉、王书兴，被告万建东到庭参加诉讼。被告王彦均、王更臣、付道舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，被告王彦均与原告签订《个人借款合同》，向原告借款35万元，借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，年利率10.005%。同日，被告王更臣、付道舟与原告签订了《保证合同》，自愿对上述借款提供连带责任担保。被告万建东向原告出具《个人保证书》，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。现该笔贷款已经逾期，被告仅归还部分本金，担保人也未履行担保责任。请求：1、判令被告王彦均偿还所欠原告的借款本金321100元及2016年10月21日起以后的利息、罚息、复利等按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日。2、判令被告王更臣、付道舟、万建东对上述借款本息全部债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告承担。
被告万建东辩称：担保属实。我不认识借款人，我和王更臣关系好，当时说是他用钱，以借款人的名义贷款，然后王更臣使用，要求我提供担保，我就担保了。
被告王彦均、王更臣、付道舟未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月10日，被告王彦均与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为35万元，借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，借款期间年利率10.005%，逾期年利率15.0075%。同日，被告王更臣、付道舟分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告万建东向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还部分本金，下余借款本金321100元未还。截止2017年6月4日，欠利息、罚息、复利共计63232.3元。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原告与被告王彦均、王更臣、付道舟签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告万建东向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告王更臣、付道舟、万建东作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦均于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金321100元及利息（截止2017年6月4日欠利息、罚息、复利共计63232.3元，利息自2017年6月5日起按照年利率15.0075%计算至还清借款之日止）。
二、被告王更臣、付道舟、万建东对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费6117元，财产保全费2620元，共计8737元，由被告王彦均、王更臣、付道舟、万建东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓 晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5054号
申请执行人单威，男，1989年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人叶爱明，男，1975年4月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人陈冬梅，女，1974年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人丁家宽，男，1955年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人单威依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0700号民事判决书，申请执行被执行人叶爱明、陈冬梅、丁家宽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为61350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)崇0602民初465号
原告钟培红。
被告李志兵。
原告钟培红与被告李志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟培红到庭参加诉讼。被告李志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟培红诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意之需于2014年12月15日向原告借款人民币12万元，约定三个月后归还。后原告多次向被告催要未果。现要求法院判令被告归还借款人民币12万元。
被告李志兵未应诉答辩。
经审理查明，被告李志兵向原告钟培红借款共计人民币12万元，并于2014年12月15日向原告出具借条和收条各一份。借条载明：今借到钟培红人民币12万元整。收条载明：今收到钟培红人民币12万元整。上述借条未约定借期及利息。后被告未偿还上述借款。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有原告提供的借条、收条及当事人陈述等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李志兵向原告钟培红借款人民币12万元的事实，有被告出具的借条、收条及原告的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。根据法律规定，借贷双方对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现要求被告归还借款人民币12万元的诉请，本院予以支持。被告李志兵经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告钟培红借款人民币12万元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元、公告费690元，合计人民币3390元，由被告李志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 顾 霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 琳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初568号
原告刘某，男，1958年9月19日出生，汉族。
被告曹某，女，1965年5月28日出生，汉族。
原告刘某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹某偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告曹某的丈夫周金龙因资金周转困难，向原告借款5000元。当日原告向周金龙借款5000元，周金龙向原告出具借条一张，双方未约定利息。后周金龙因在工地上班突发疾病经抢救无效死亡。曹某系周金龙妻子，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告曹某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告曹某的丈夫周金龙因资金周转困难，向原告借款5000元，未约定利息及还款期限。后周金龙因病去世��故未向原告偿还借款。曹某系周金龙妻子，该借款发生在夫妻共同生活期间。
本院认为，周金龙向原告刘某借款5000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。该债务发生于周金龙与被告曹某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现周金龙病故，根据法律规定，被告曹某应当偿还该笔债务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告曹某于判决生效后十五日内返还原告刘某借款本金5000元。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 魏延林
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 莎
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3555号之一
申请执行人：黄勤秋，男，1963年8月15日出生，汉族，个体工商户，住宁波市北仑区。
被执行人：裴增强，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人黄勤秋与被执行人裴增强为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未扣押到。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3555号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 何 山
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初20号
原告：四川省千千食品有限公司，住所地：广汉市向阳镇同兴村。
法定代表人：郑友情。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师（特别授权）。
被告：成都江忠食品有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇。
法定代表人：徐江忠。
原告四川省千千食品有限公司与被告成都江忠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告成都江忠食品有限公司依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序审理公开开庭进行了审理，原告四川省千千食品有限公司的委托诉讼代理人何顺明到庭参加诉讼，被告成都江忠食品有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省千千食品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款49920元，并从应付货款之日起���银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月20日至原告处以3.20元每公斤购买麦芽糖9200公斤，共计货款29440元，被告承诺于2015年12月30日付清货款；2014年5月8日，被告又以相同价格购买麦芽糖浆6400公斤，共计货款20480元，并承诺于2016年5月1日付清货款。但时至今日，被告仍分文未付，特诉来法院。
被告成都江忠食品有限公司经本院于2017年3月23日在《检察日报》上公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告提供了送货单两份以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告向客户“蒲江江中食品”送80度麦芽糖浆9200公斤，单价为3.20元每公斤，货款为29440元，被告在该送货单上盖章，其法定代表人徐江忠在上面签名，并注明“2015年12月30日前付”，2014年5月8日，原告又向客户“蒲江江中食品”送80度麦芽糖浆6400公斤，单价为3.20元每公斤，货款为20480元，被告在该送货单上盖章，其法定代表人徐江忠在上面签名，并注明“2016年5月1日付清”。本院确认被告系买卖合同的买受人。原告一直未收到被告支付的货款，诉来法院。
本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。依据庭审中原告所提供的证据证明被告已收到原告所提供的货物，本应及时足额地支付货款，被告已向原告承诺了付款时间，但却一直未付，其行为违反合同的诚实守信原则。故本院对原告请求判令被告支��货款49920元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，被告未在合同约定时限内支付款项，对原告当然造成损失，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都江忠食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省千千食品有限公司货款49920元并支付逾期付款利息（利息的计算方式为：其中以本金29440元为基数，从2015年12月31日起至本判决确定之日止，其中以本金20480元为基数，从2016年5月2日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；若到期未归还，则计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1048元，由被告成都江忠食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 谭信福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 伍伦一
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12637号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。
被告王雪玲，女，汉族，1968年3月13日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告王雪玲信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁婷婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙志萍
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民终191号
上诉人（原审原告）：徐加才，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙世林，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：曾文强，四川众能律师事务所律师。
上诉人徐加才因与被上诉人孙世林合伙协议纠纷一案，不服乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，且遗漏当事人的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第544号民事判决；
二、发回乐山市沙湾区人民法院重审。
二审案件受理费15400元，本院依法退还上诉人徐加才。
审判长 杨梅娜
审判员 唐海珍
审判员 周文勤
二〇一六年六月八日
书记员 雷 雨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3244号
原告西安航天华阳机电装备有限公司。
法定代表人马双民，该公司董事长。
委托代理人高宝红，系该公司法律顾问。
被告谢某。
本院在审理原告西安航天华阳机电装备有限公司与被告谢某承揽合同纠纷一案中，原告西安航天华阳机电装备有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安航天华阳机电装备有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，原告已预交，减半收取，由原告承担1950元，本院退回原告1950元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈曼虹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终159号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾某，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2012年5月22日、2013年5月27日、2015年3月10日被武陵区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千五百元；拘役四个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人曾某犯非法持有枪支罪一案，于二0一六年八月一日作出(2016)湘0702刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月26日12时许，公安民警接匿名举报后，在常德市武陵区府坪街道高山街社区阳光鑫都小区1603号房间内将被告人曾某抓获，当场查获曾某持有的疑似枪支一支。经鉴定，疑似枪支是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力(致伤力)。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，常德市公安局武陵分局丹阳派出所及办案民警出具的材料，扣押决定书，鉴定意见、证人王某、徐某、郑某的证言、前科材料等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人曾某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人曾某不服，向本院提出上诉称，1、其持有的枪支不具有杀伤力，不是刑法意义上的枪支。2、原审法院量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。
上诉人曾某上诉称，其持有的枪支不具有杀伤力，不是刑法意义上的枪支。经查，根据《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条之规定“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人死亡或者丧失知觉的各种枪支”。常公物受(痕迹)字[2016]254号物证鉴定书证明，上诉人曾某所持有的枪形物经鉴定符合上述规定，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人曾某上诉称，原审法院量刑过重。经查，上诉人非法持有枪支，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院综合考虑上诉人的量刑情节，判处其有期徒刑一年，属量刑适当。故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 朱建明
审判员 钟 玲
二〇一六年九月一日
书记员 郑 凡
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执794号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码66963216-5，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：蒋学众，该行行长。
被执行人：孙艳芹，女，1972年6月17日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与孙艳芹信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月七日
书记员 马 勋
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执135号之一
申请执行人：瑞安市镭联汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市科技企业孵化器标准厂房（飞云新区江南标准厂房）5号楼1单元4层，组织机构代码14559573-8。
法定代表人林彬，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄伟丹，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
被执行人：南京赑腾网络科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号20幢250号，组织机构代码68250084-5。
法定代表人贺洪涛，总经理。
被执行人：福建泰谷汽车零部件有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园和平路，组织机构代码77752200-0。
法定代表人魏灼英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温知民初字第6号民事判决书，业已受理瑞安市镭联汽车部件有限公司（以下简称镭联公司）与南京赑腾网络科技有限公司（以下简称赑腾公司）、福建泰谷汽车零部件有限公司（以下简称泰谷公司）侵害实用新型专利权纠纷一案。立案执行标的100000元。立案后，本院向申请执行人镭联公司送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人赑腾公司、泰谷公司送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询了上述两被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人泰谷公司、赑腾公司至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人经济损失100000元及案件受理费2300元、执行费1400元的义务。
本院认为，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执135号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 朱华杰
代理审判员 陈华华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 素
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5334号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
主要负责人：孙益奎，该盐场厂长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师（实习律师）。
被告：刘进。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称射阳盐场）与被告刘进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人王立林、张斌到庭参加诉讼，被告刘进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘进归还货款1861386元，并承担从实际欠饲料款之日起至实际偿清之日止，以实际所欠饲料款为基数，按约定的利率计算的利息；2.由刘进承担诉讼费用。事实和理由：自2014年5月9日起至11月3日止，刘进分54次向射阳盐场购买饲料，共计467吨，货款计2082650元。刘进分别出具了欠条，并约定自实际购买饲料之日起至当年年底按月利率1%承担利息，自购买饲料之日的次年1月1日起至实际给付之日止按1.2%承担利息。刘进于2014年9月19日给付货款221264.2元，尚欠货款1861386元。
刘进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日,刘进向射阳盐场赊购饲料5吨，出具了欠据载明：“今欠到射阳盐场805－2饲料5吨，规格2.5，3750元/吨，合计人民币18750元，从2014年5月9日开始按月息1分计息。超过次年1月1日按月息1.2%计息。出鱼时必须一次性结清本息。欠款人刘进，2014年5月9日。”后至2014年11月3日，刘进又分53次向射阳盐场赊购饲料，出具了除规格、单价、货款、计息起始日、欠款日期外和2014年5月9日欠据内容相同的欠据。截止2014年11月3日，刘进共向射阳盐场赊购饲料计467吨，货款计2082650元。刘进于2014年9月19日给付货款221264.2元，尚欠货款1861386元。
本院认为，射阳盐场与刘进间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。刘进在收取射阳盐场提供的饲料后，未能及时向射阳盐场给付余欠货款，属违约行为，应当向射阳盐场给付余欠货款，并承担约定的利息。综上所述，射阳盐场诉请判令刘进给付货款1861386元和利息492725元，并承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠货款1861386元为基数，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘进于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款1861386元和利息（截止2016年7月20日的利息492725元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠货款1861386元为基数，按月利率1.2%另算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25632元，减半收取12816元，由刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘高良
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4148号
原告：张玉贵，女，1951年3月24日出生，汉族，北京仁和医院退休员工，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：史佳音，女，1981年2月4日出生，汉族，上海瑞表钟表贸易有限公司销售经理，住北京市大兴区。
被告：中国工商银行股份有限公司北京永安东里支行，住所地北京市房山区城关镇农林路西侧。
负责人：范文。
委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京永安东里支行员工，住员工宿舍。
委托诉讼代理人：张晓峰，男，1964年11月17日出生，蒙古族，中国工商银行股份有限公司北京永安东里支行负责人，住北京市海淀区。
原告张玉贵与被告中国工商银行股份有限公司北京永安东里支行银行卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张玉贵于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉贵撤诉。
审判员 张 舒
二〇一七年五月三日
书记员 祁海营
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1500号
原告：刘长春，男，1952年2月9日出生，现住庆安县。
被告：黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司
法定代表人：范业群，总经理。
本院在审理原告刘长春诉被告黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由刘长春负担。
审判员 吴海峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 安芯仪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初165号
原告：滁州市鑫朋门窗有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路555号11号厂房一层,统一社会信用代码913411000952103095。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
原告滁州市鑫朋门窗有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
滁州市鑫朋门窗有限公司诉称：原、被告于2015年6月27日、7月7日和15日签订了施工合同，被告将安康苑二期项目北区19#、20#、21#和东区16#、17#、18#等门窗、百叶窗工程和幼儿园门窗工程包工包料承包给原告施工。2016年8月24日被告验收并进行决算，总价款为3547134元，合同履约金210000元，去年年底支付2800000元，至今尚欠原告工程款和履约金计人民币957134万元。为维护合法权益诉至法院请求：1、被告给付拖欠工程计人民币747134元2、被告归还工程合同履约金210000元；3、被告承担诉讼费。
被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间未签订过任何施工合同，更未约定管辖法院，依照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市南谯区，故本院对本案具有管辖权，被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周子清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执914号之三
申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人甘永军，董事长。
被执行人杨美玲，女，1991年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人杨贵干，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人梁春芳，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司与被执行人杨美玲、杨贵干、梁春芳金融借款合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年8月11日作出的（2015）金堂民初字第2148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨美玲收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2635元、保全费1770元、执行费3650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院冻结并扣划了被执行人杨美玲的银行存款147861.39元支付给申请执行人，裁定查封及拍卖被执行人杨贵干、梁春芳名下的位于金堂县白果镇文武宫街xx号（单号）的国有土地使用权[土地证号：金堂国用（2013）第****号]。评估机构四川通和土地与房地产估价有限责任公司以评估资料不齐为由退回评估。申请执行人申请暂缓评估拍卖，待资料补充齐后再申请评估拍卖。除上述财产外，经本院向银行、车管、不动产登记等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请暂缓对登记在被执行人杨贵干、梁春芳名下的被查封的土地进行评估、拍卖，不违反法律规定。其余被执行人名下，经本院查询，无其他可供执行的财产，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江志洋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执971号
申请执行人：韩国田
被执行人：王忠花
本院在执行申请执行人韩国田与被执行人王忠花劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3665号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款16000元，已履行0元，尚欠案款16000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月三十日
书记员 张鲁南