河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初23号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王建锋，男，1980年12月2日出生，汉族，小学肄业，��籍地为河南省内乡县，常住地为濮阳市华龙区，农民。2014年9月17日因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年7月4日刑满释放。2016年8月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告人丁军伟，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省郸城县，农民。2016年8月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
被告人马宝玉，男，1993年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省台前县，农民。2014年4月23日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年9月14日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告人丁新安，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省郸城县，农民。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
辩护人陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告人陈兰所，男，1954年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地为河南省内黄县，常住地为濮阳市，个体经营者。2008年11月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2016年8月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告���张殿甫，男，1991年5月1日出生，汉族，初中肄业，户籍地及住址均为濮阳市华龙区，农民。2016年8月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安犯盗窃罪和被告人陈兰所、张殿甫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人王建锋及辩护人鲁朝臣、被告人丁军伟及辩护人穆玉金、被告人马宝玉及辩护人王建涛、被告人丁新安及辩护人陈道民、被告人陈兰所及辩护人扈世康、被告人张殿甫及辩护人李春等到庭参加诉讼。现已审理终结。期间因��诉机关补充侦查，延期审理一次。
清丰县人民检察院指控：2016年7月6日凌晨，被告人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安等人预谋后，驾驶改装过的三马车在清丰县101省道和106国道路段，盗窃雷某驾驶的豫Ｊ×××××、豫J××××挂大货车和宋某驾驶的豫Ｊ×××××、豫J××××挂大货车上的铝锭共计2800kg（2.8吨）。后被告人张殿甫在明知该铝锭系赃物的情况下，低价从马宝玉等人手中购买，又转手销给在濮阳市石化路西段开废品收购站的被告人陈兰所，陈兰所在明知是赃物的情况下将上述物品收购。上述铝锭价值36120元。
2016年7月7日凌晨，被告人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安等人预谋后，驾驶改装过的三马车在清丰县101省道和106国道路段，盗窃吴某驾驶的冀Ｄ×××××、冀D××××挂大货车上的锌锭994kg。后被告人张殿甫在明知该锌锭系赃物的情况下���低价从马宝玉等人手中购买，又转手销给被告人陈兰所，陈兰所在明知是赃物的情况下将上述物品低价收购。上述锌锭价值16622元。
2016年7月27日凌晨，被告人王建锋、丁军伟、马宝玉等人预谋后，驾驶改装过的三马车在清丰县101省道和106国道路段，盗窃翟某驾驶的豫Ｈ×××××、豫××××挂大货车上的锌锭2368kg。后被告人张殿甫在明知该锌锭系赃物的情况下，低价从马宝玉等人手中购买，又转手销给被告人陈兰所，陈兰所在明知是赃物的情况下将上述物品低价收购。上述锌锭价值40645元。
2016年8月8日凌晨，被告人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安等人预谋后，驾驶改装过的三马车在清丰县101省道和106国道路段，盗窃孟某驾驶的豫Ｊ×××××、豫J××××挂大货车上的漆包线六卷，共重1436.7kg。后被告人张殿甫在明知该漆包线系赃物的情况下，低价从��宝玉等人手中购买，又转手销给被告人陈兰所，陈兰所在明知是赃物的情况下将上述物品低价收购。上述漆包线价值60207元。
为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人马宝玉供述等证据，并据此认为被告人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安的行为均构成盗窃罪，数额巨大，四被告人系共同犯罪；被告人陈兰所、张殿甫的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重；王建锋、马宝玉系累犯；张殿甫具有立功表现。请求依法惩处。
被告人王建锋辩解称，其参与了第一起盗窃，但只盗窃一辆货车上的六块铝锭；其没有参与第二起、第三起、第四起盗窃。
辩护人鲁朝臣的辩护意见是：公诉机关指控被告人王建锋犯盗窃罪事实不清，证据不足，根据疑罪从无原则，应宣告王建锋无罪。
被告人丁军伟辩解称，其没有参与盗窃。
辩护人穆玉金的辩护意见是：公诉机关指控被告人丁军伟犯盗窃罪事实不清，证据不足，根据疑罪从无原则，应宣告丁军伟无罪。
被告人马宝玉辩解称，其参与了第一起盗窃，但只盗窃一辆货车上的十块铝锭；其参与了第二起盗窃，但只盗窃八块锌锭；其没有参与第三起、第四起盗窃。
辩护人王建涛的辩护意见是：公诉机关指控被告人马宝玉参与第三起、第四起盗窃事实不清，证据不足；第一起、第二起盗窃的物品数量以马宝玉供述的数量为准。
被告人丁新安辩解称，其没有参与盗窃。
辩护人陈道民的辩护意见是：公诉机关指控被告人丁新安犯盗窃罪事实不清，证据不足，应宣告丁新安无罪。
被告人陈兰所对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人扈世康的辩护意见是：被告人陈兰所当���能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，应从轻处罚；陈兰所并不知道所收物品是赃物，量刑时应予以考虑。
被告人张殿甫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李春的辩护意见是：被告人张殿甫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其具有立功表现；其自愿认罪，有悔罪表现；其系初犯、偶犯。综上，建议对张殿甫从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2016年7月6日凌晨，被告人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安等人预谋后，驾驶改装过的三马车在清丰县101省道和106国道路段，盗窃雷某驾驶的豫Ｊ×××××、豫J××××挂大货车和宋某驾驶的豫Ｊ×××××、豫J××××挂大货车上的铝锭共计2800kg（2.8吨）。当日被告人张殿甫在明知该铝锭系赃物的情况下，低价从马宝玉等人手中购买，又转手卖给在濮阳市石化���西段开废品收购站的被告人陈兰所，陈兰所在明知是赃物的情况下将上述物品低价收购。上述铝锭价值36120元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、接处警登记表，证明2016年7月6日6时许，南乐县公安局接到雷某电话报警称其货车上的铝锭被盗。
2、现场勘验笔录，证明侦查人员于2016年7月6日6时30分在南乐县新南环红绿灯往西500米路北对被盗的两辆货车进行勘验，在两车车斗后壁上发现两处剐蹭痕迹，车斗后部的塑料蓬被割坏，原固定铝锭的部分铁皮被绞断。
3、清丰县价格认定中心价格认定结论书，结论：铝锭2.8吨，价值36120元。
4、书证
（1）被告人张殿甫、陈兰所、马宝玉所用手机号码的通话详单，证明案发当日凌晨马宝玉与张殿甫、张殿甫与陈兰所有电话联系，当日下午及晚上马宝玉与张殿甫有多次电话联系，并证明案发当日凌晨马宝玉与张殿甫电话联系时马宝玉所在位置。
（2）被告人丁新安、丁军伟及涉案人员丁某所用手机号码的通话详单，证明三人所用手机号码于案发当日在濮阳辖区内使用。
（3）视频监控截图照片，包括106国道安康路口于案发当日3时14分57秒、15分4秒各有一辆货车经过该地点的照片，显示车斗后部的蓬布被打开，状似被盗铝锭的货物裸露；当日3时15分26秒、17分01秒盗窃嫌疑人驾驶三马车顺安康路行驶的照片；当日3时20分许盗窃嫌疑人驾驶三马车返回的照片；当日3时43分许盗窃嫌疑人驾驶三马车进入市区行驶在卫都路的照片。
（4）中国农业银行户名为陈某1尾数为××××的账号银行卡交易明细，证明该账户于2016年7月6日跨行实时转账给户名为陈某2尾数为××××的银行卡账号2万元。
5、证人证言
（1）证人雷某证言，证明其于2016年7月5日晚上九点多，在巩义市339仓库装好货物后开着车出发，准备把货物拉往天津，走到101省道濮阳与内黄县交界的地方时，其下车检查了一下车上的货物，还是完好的，其又开车沿着106国道走濮阳新西环和新北环，到了清丰马庄桥和政通大道北边时往东去，一直走到106国道，沿着106国道走到高堡北边，接到一个开货车朋友的电话，说其货车后边的蓬布开了，其就把车停在路边看了看，其给老板说了，老板让其报警，其觉得到天亮以后再报吧，在高堡那边等了段时间后又开着车往南乐方向来了，走到南乐县新南环红绿灯往西的地方时，看到和其一个车队的车也停在那里，尾部的帆布也被割开了，车上的货物也被盗了，其一看这个情况就打电话报警了；其后来去清丰调了监控，凌晨3时10分左右，其货车在马庄桥政通大道十字路��已经被盗了，但是其车队的另一辆车当时还是好的，另一辆车到了106国道人民路的时候，车后边的帆布才被割开了，他的车应该是在马庄桥政通大道到106国道人民路这段被盗了。
（2）证人宋某证言，证明其于2016年7月5日下午，开着豫Ｊ×××××半挂车在巩义市339仓库装了一车铝锭，装完车已经是晚上九点左右，然后就开车离开巩义，要把这车铝锭送到天津市开发区，当其开车从内黄县界进入濮阳界后，是夜里两点多，其在濮阳西环濮水路上将车停下来检查了一下车，当时车上的物品还没事，之后其就沿着濮水路一路向北走，之后又向东沿着清丰县南环往东走，后就沿着106国道向北走，当其开车过了清丰县106国道与文化路后，后面的大车给其摁喇叭，其就将车靠边停下来检查车上的物品，其发现挂车尾部右后角的帆布被划开，车上铝锭被盗，其就给老板打��话，时间是夜里三点多，但老板的电话没人接，其就在原地车上睡到五点多，其又给老板打电话还是没人接，其就开着车往南乐县方向走，走到南乐县新南环的时候其给老板联系上了，老板让其报案，之后其就将车停在新南环106国道路口向西500米左右的路边，打电话报警了，之后听说其车队上的另一辆豫Ｊ×××××半挂车上装的铝锭也被盗了，其报案后，大概过了几分钟其看到豫Ｊ×××××半挂车也过来了，之后豫Ｊ×××××车上的司机也报案了；其车主叫刘某，他是老板；其进入濮阳市界后，没怎么留意其后方的车，再加上是夜里光线不好人又困，就顾着看前方的路了，没发现什么异常的情况；其和其车队的另一辆被盗铝锭的车司机去清丰县公安局调监控，经过视频回放其看到其开的这辆车经过马庄桥北边的大十字路口时，其车上的货物还没有被盗，当回放人民路106国道路口的监控时，其看到其车上的货物已经被盗。
（3）证人陈某1证言，证明其经营有色金属回收业务，其于2016年7月份和8月份从濮阳市一个废品收购站收购了一些锌锭和铝锭，还有漆包线，都是用其银行卡转账给陈兰所，陈兰所的银行卡是他儿子陈某2的名字；第一次是在2016年7月6日，其从陈兰所的废品收购站收购一堆铝锭，按照每吨9000元的价格，其转账给陈兰所20000元。
（4）证人唐某证言，证明其在其姐父陈某1的废品回收站收过一次铝锭、一次铜线，是个六七十岁的老头卖的，叫他老陈；铝锭是其和陈某1到老陈的废品站拉的。
（5）证人陈某2证言，证明其父亲陈兰所在濮阳市市区石化路西头电厂附近开了一个废品收购站，陈兰所使用其一张工商银行的银行卡，卡号后四位数是××××。
（6）证人任某证言，证明其在河南省偃师市开了一个物流公司，主要是配货铝锭，其联系运输车辆；2016年7月份被盗过，那次是从巩义市339国家储备库发往天津市开发区的，是7月5日装的车，一共是四辆车，装了180吨左右的铝锭，是南乐县刘某物流车队的车，第二天上午，刘某给其打电话说其中两辆车上的铝锭被盗，当日晚上天津的客户给其打电话说铝锭被盗了2.8吨，其给刘某打电话，刘某给其赔付36000元，其把钱赔付了天津客户。
6、被害人刘某陈述，陈述其在南乐县开了一个物流公司；2016年7月6日凌晨，宋某和雷某驾驶的两辆货车是其公司的货车，雷某驾驶的货车是红色的，车号是豫Ｊ×××××，宋某驾驶的货车是黑灰色的，车号是豫Ｊ×××××，两辆车装的都是规格一样的铝锭，都是从巩义市339仓库装的货，全部送往天津市一个客户那里，其只是代为运输；铝锭是长60公分、宽20公分的，���块重约20公斤，两辆车被盗的铝锭总重是2.8吨，每吨价格12900元，当时巩义的老板找到其公司，其直接赔偿了36000元。
7、被告人供述
（1）被告人王建锋在庭审中供述，供述2016年7月份，其和马宝玉、丁某，还有丁某叫的两个人，就是丁军伟和丁新安，五个人在濮阳市绿城路和一条路的路口碰的面，都上了三马车，由丁某开着三马车到106国道上一直往北走，从货车上偷了六块铝锭，放到丁某找的地方，第二天丁某给其700元钱；三马车是丁某买的，丁某让其找人焊接了架子、托盘。
（2）被告人马宝玉在侦查阶段的供述，供述其和丁某、丁军伟、丁新安、王建锋驾驶改装过的三马车在国道上盗窃大货车上的货物，是丁某的主意，车是王建锋的三马车，改装的东西也是王建锋弄的，另外王建锋还准备了一个水果刀在车厢里面放着，是割大货车上绳子用的，还有一个断线钳，是为了铰断货车后门大锁用的；三马车在濮阳龙湖南边娄店村北头一个闲院里面放着，是丁某租的院子；偷了东西之后就直接开车到了放车的院子，其给张殿甫打电话，让张殿甫帮忙把东西卖出去，上午张殿甫就会给其联系卖货的事，都是其开着张殿甫的五菱之光面包车到娄店院子里拉货；2016年7月份，其五人在101省道或106国道上，盗窃了十块铝锭，其联系卖给了张殿甫，卖了不到3000元，其分了400多元。
（3）被告人丁新安在侦查阶段的供述，供述其二叔丁某让其过来参与盗窃，有一辆改装过的三马车，是丁某和王建锋合伙买的；其参与三次盗窃，偷了东西之后就直接开车回到娄店院子里，马宝玉负责卖货，他联系了一个男子，那个男子开着一辆五菱之光面包车去娄店装货，丁某和王建锋分得一半的钱，其和丁军伟、马宝玉三人分得另一半的钱；2016年7月初的一天凌晨，其和丁某、丁军伟、马宝玉、王建锋一起去了娄店放三马车的地方，丁某把三马车开出来，丁军伟、王建锋、马宝玉上了三马车，丁某让其开着面包车在公路上等着，接应他们，大概是三四点时，王建锋打电话让其把院子大门打开，其把门打开后，他们四个人开着三马车回来了，其看见三马车上装的都是铝锭；记不清是当天晚上还是隔了几天的晚上，其和丁某、丁军伟、王建锋、马宝玉回到放三马车的地方，马宝玉找的那个男子开着面包车把铝锭拉走了，其分了2200元。
（4）被告人张殿甫在侦查阶段的供述，供述其从台前的马宝玉手里收购的赃物，一共收购了一次电线、三次金属块、一次牛肉；其收的三次金属块，有两次是挨在一起的，就是头天收了，第二天再收；挨着交易那一次，那天天快亮的时候，马宝���给其132××××××××手机打电话，说有金属块，其问他啥块，他也弄不清，就给其送来一块，其记得石化路西头的陈兰所说四块五一斤收，其就给马宝玉谈了三元一斤的价格，其卖给陈兰所，陈兰所给其19000元；其记得是晚上八九点钟其开五菱之光车去五一路和开州路交叉口，马宝玉开走车装货后又给其开回来，其直接给他钱，然后其卖给陈兰所；马宝玉的电话是151××××××××。
在庭审中供述，供述丁某给其联系卖给其铝锭，共拉了两车，有两吨半多，其卖给陈兰所，陈兰所给其一万七八千元钱。
（5）被告人陈兰所在庭审中供述，供述其收过张殿甫一次铝锭、两次锌锭、一次漆包线，共计给张殿甫六七万块钱；当时张殿甫欺骗其说是废品。
二、2016年7月7日凌晨，被告人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安等人预谋后，驾驶改装过的三马车在清丰县101省道和106国道路段，盗窃吴某驾驶的冀Ｄ×××××、冀××××挂大货车上的锌锭994kg。当日被告人张殿甫在明知该锌锭系赃物的情况下，低价从马宝玉等人手中购买，又转手卖给被告人陈兰所，陈兰所在明知是赃物的情况下将上述物品低价收购。上述锌锭价值16622元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、接处警登记表，证明2016年7月7日，清丰县公安局接到吴某电话报警称当日凌晨其货车上的锌合金被盗。
2、现场勘验笔录，证明侦查人员于2016年7月7日7时16分在清丰县高堡乡106国道西侯村路口对被盗的货车进行勘验，发现挂车尾部的帆布被割开，车尾箱板被打开。
3、清丰县价格认定中心价格认定结论书，结论：锌锭0.99吨，价值16622元。
4、书证
（1）被告人张殿甫、马宝玉所用手机号码的通话详单���证明案发当日5时47分许至21时03分许马宝玉与张殿甫有多次电话联系，并证明案发当日凌晨马宝玉与张殿甫电话联系时马宝玉所在位置。
（2）被告人丁新安、丁军伟及涉案人员丁某所用手机号码的通话详单，证明三人所用手机号码于案发当日在濮阳辖区内使用。
（3）河南××锌业有限公司出库磅码单，显示出厂日期为2016年7月6日，产品为锌合金，收货单位为金富运塑胶科技（天津）有限公司，车号为冀Ｄ×××××，序号为58的一件重量为994公斤。
（4）××运塑胶科技（天津）有限公司证明及收款条，证明2016年7月6日，冀Ｄ×××××半挂车从济源市××锌业有限公司拉锌合金送到其公司，途中被窃994公斤，已赔付其公司货款16690元。
（5）中国农业银行户名为陈某1尾数为××××的账号银行卡交易明细，证明该账户于2016年7月7日跨行实���转账给户名为陈某2尾数为××××的银行卡账号7850元。
（6）视频监控截图照片，包括案发当日凌晨4时许在106国道上一辆三马车上的人员正在盗窃一辆行驶中的货车货物的照片；货车被扒窃货物后的照片；盗窃嫌疑人驾驶三马车继续追赶货车照片；当日4时16分许盗窃嫌疑人驾驶三马车盗窃后返回的照片；当日4时30分许盗窃嫌疑人驾驶三马车进入市区行驶在卫都路的照片。
5、证人陈某1证言，证明2016年7月7日，其从陈兰所的废品收购站收购一些锌锭，按照每吨14000元的价格，其付给陈兰所7850元。
6、被害人吴某陈述，陈述2016年7月6日晚上七点多，其开货车从河南省济源市××锌业有限公司拉了一车锌合金送往天津市，次日凌晨四点多，其途经106国道清丰县高堡乡西侯村路段时，发现其货车车尾的苫布被割开，车尾箱板被打开，放在车尾部的���捆锌合金被盗，其开的是解放牌红色半挂货车，车头牌照号冀Ｄ×××××，挂车牌照号冀D××××挂；锌合金是银色的，条状，长约30公分，宽约7公分，被盗的这一捆在货单上的序号是58，重量是994公斤。
7、被告人供述
（1）被告人马宝玉在侦查阶段的供述，供述在偷铝锭的次日，其和王建锋、丁军伟、丁某、丁新安盗窃的锌锭，应该是在106国道上，偷了多少块不清楚，作案用的三马车车厢装了三分之二的面积，厚度是车厢的三分之一，这次卖了4000元，其分了700元，其联系卖给张殿甫。
（2）被告人丁新安在侦查阶段的供述，供述在偷铝锭的第二天凌晨，其开着面包车在路边上等着，丁某开着三马车带着丁军伟、马宝玉和王建锋去偷，王建锋给其打电话让其开开院子门，他们开着车回到院子后，其看见三马车上装了二十块左右锌锭，当天���上就把锌锭卖给马宝玉找的那个男子了，卖完后丁军伟给其1300多元钱。
（3）被告人张殿甫在侦查阶段的供述，供述第一次收金属块的第二天，大概七八点钟马宝玉又给其打电话卖金属块，马宝玉说是一样的东西，其就又收了，这次卖给陈兰所是2000元，交易方式还是那样，地点还是在开州路和五一路交叉口。
在庭审中供述，供述丁某给其联系卖给其锌锭八九百公斤，其卖给陈兰所，陈兰所给其5000元左右。
（4）被告人陈兰所在庭审中供述，供述其收过张殿甫一次铝锭、两次锌锭、一次漆包线，共计给张殿甫六七万块钱；当时张殿甫欺骗其说是废品。
三、2016年7月27日凌晨，被告人王建锋、丁军伟、马宝玉等人预谋后，驾驶改装过的三马车在清丰县101省道和106国道路段，盗窃翟某驾驶的豫Ｈ×××××、豫××××挂大货车上的锌锭2368kg。后被告人张殿甫在明知该锌锭系赃物的情况下，低价从马宝玉等人手中购买，又转手卖给被告人陈兰所，陈兰所在明知是赃物的情况下将上述物品低价收购。上述锌锭价值40610元。现已追回42块锌锭，重约1081kg。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、接处警登记表，证明2016年7月27日3时50分，清丰县公安局接到翟某报警称其货车上的锌锭被盗。
2、现场勘验笔录，证明侦查人员于2016年7月27日6时15分在106国道清丰县路段对被盗的货车进行勘验，发现车厢左侧尾门上有一根被剪断的钢丝绳，车厢内是一捆一捆的锌锭。照片显示锌锭上面标有YG和SHG字样。
3、清丰县价格认定中心价格认定结论书，结论：锌锭2.37吨，价值40645元。
4、书证
（1）河南××锌业有限公司出库磅码单，显示出厂日期为2016年7月26日，产品为锌锭，收货单位为上海申都金属材料有限公司，车号为豫Ｈ×××××，序号为29、46的两件缺失，重量为2368公斤。
（2）被告人张殿甫、马宝玉所用手机号码的通话详单，证明案发当日自凌晨3时22分许至19时许马宝玉与张殿甫有多次电话联系，并证明案发当日凌晨马宝玉与张殿甫电话联系时马宝玉所在位置。
（3）被告人丁军伟及涉案人员丁某所用手机号码的通话详单，证明二人所用手机号码于案发当日在濮阳辖区内使用。
（4）视频监控截图照片，包括案发当日2时20分许被害人翟某驾驶的货车后门钢丝被剪断后的照片；当日2时26分许该货车后门打开被盗一捆锌锭后的照片；盗窃嫌疑人驾驶三马车盗窃一捆锌锭后继续追赶货车照片；当日2时33分许该货车被盗两捆锌锭后的照片；当日2时45分许盗窃嫌疑人盗窃后返回行驶在市区卫都路的照片��
（5）扣押及发还物品清单、扣押物品照片，证明2016年8月24日从陈某1手中扣押锌锭42块，上面标有YG和SHG字样；2016年9月9日将扣押的锌锭42块发还被害人翟某。
（6）中国农业银行户名为陈某1尾数为××××的账号银行卡交易明细，证明该账户于2016年7月27日跨行实时转账给户名为陈某2尾数为××××的银行卡账号2.5万元。
5、证人陈某1证言，证明2016年7月27日，其从陈兰所的废品收购站收购锌锭，有一吨八左右，其付给陈兰所2.5万元；其在老仓库内找到了其收购的部分锌锭，有42块，每块上面印有YG和SHG字样。
6、被害人翟某陈述，陈述2016年7月26日晚上其和伙计王卫东开车从济源市到河北霸州市送锌锭，次日凌晨其从濮阳西下了高速，到了清丰县106国道新兴医院门口的时候，其发现货车上的钢丝绳断了，其就靠边停车发现大货车的后��被打开，后面的锌锭被盗，随后其就打电话报案；其开的大货车是13米的欧曼货车，车号是豫Ｈ×××××，后面的挂车牌照是豫HT1**挂；锌锭是长方体，一个规格，长约40公分，宽约20公分，厚度约5公分，被盗的一共是两丁，每丁是46块，每丁重约1.2吨；其下高速的时间是1点55分，到2点40分其就发现被盗；其从濮阳西下了高速到西外环上了101省道，然后到了106国道，总共走了30多公里路就被盗了；当时只是估计，其回去后，经过过磅，收货方收的是37.879吨，其出厂时候的出库磅单显示的是拉了40.247吨，两者相减，其货物被盗了2.368吨，每吨17150元。
7、被告人供述
（1）被告人张殿甫在侦查阶段的供述，供述另外一次收购的金属块贵，陈兰所给其按的6.2元一斤，其给马宝玉按的5元一斤，陈兰所给其一万八九左右；这次是下午马宝玉给其打电话，有人打��个出租车来，然后其开着车到振兴路向北走到五一路上，之后其下车，那个人开其车去拿了样品，之后其找陈兰所谈价钱，第二天下午快黑的时候，其还是开车去了开州路与五一路交叉口，进行了交易，交易完后其就直接将货拉到陈兰所那里了。
在庭审中供述，供述丁某给其联系卖给其锌锭约2吨，其卖给陈兰所，陈兰所给其一万八九千元钱。
（2）被告人陈兰所在庭审中供述，供述其收过张殿甫一次铝锭、两次锌锭、一次漆包线，共计给张殿甫六七万块钱；当时张殿甫欺骗其说是废品。
四、2016年8月8日凌晨，被告人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安等人预谋后，驾驶改装过的三马车在清丰县101省道和106国道路段，盗窃孟某驾驶的豫Ｊ×××××、豫J××××挂大货车上的漆包线六卷，共重1436.7kg。后被告人张殿甫在明知该漆包线系赃物的情���下，低价从马宝玉等人手中购买，又转手卖给被告人陈兰所，陈兰所在明知是赃物的情况下将上述物品低价收购。上述漆包线价值60068元。现已追回两大一小三卷漆包线，重约634kg。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表，证明2016年8月8日2时33分，濮阳市公安局昆吾分局接到孟某报案称其货车上的漆包线被盗。
2、现场勘验笔录，证明侦查人员于2016年8月8日3时10分在濮阳市黄河路与科技大道交叉口西南角对被盗的货车进行勘验，发现车厢内放有纸箱包装的漆包钱，在车厢后斗最后侧并排放有两个纸箱，纸箱呈破损状态。
3、清丰县价格认定中心价格认定结论书，结论：成品漆包线1.44吨，价值60207元。
4、书证
（1）被告人张殿甫、马宝玉所用手机号码的通话详单，证明案发当日自凌晨2时25分许至下��14时43分许马宝玉与张殿甫有多次电话联系，并证明案发当日凌晨马宝玉与张殿甫电话联系时其所在位置。
（2）被告人丁新安、丁军伟及涉案人员丁某所用手机号码的通话详单，证明三人所用手机号码于案发当日在濮阳辖区内使用。
（3）视频监控截图照片，包括盗窃嫌疑人驾驶三马车于案发当日凌晨1时14分许行驶在濮阳市卫都路的照片、凌晨1时19分许行驶到清丰县境内的照片、案发时间被害人孟某驾驶的货车尾部车门被打开成盘漆包线裸露的照片。
（4）扣押及发还物品清单、扣押物品照片，证明2016年8月24日从陈某1手中扣押漆包线三盘，两大一小，大盘重260多公斤，小盘重90多公斤；2016年9月9日将扣押的三盘漆包线发还被害人孟某。
（5）中国农业银行户名为陈某1尾数为××××的账号银行卡交易明细，证明该账户于2016年8月10日跨行实时转账给户名为陈某2尾数为××××的银行卡账号18352元。
5、证人证言
（1）证人陈某1证言，证明2016年8月10日，陈兰所开车拉着漆包线送到其收购站，铜线外面是深红色的，拉了三捆漆包线，三捆大小不同，其按照14.6元每市斤的价格收购，三捆漆包线有1257斤，其付给陈兰所18352元；其在仓库内找到了其收购的三捆漆包线。
（2）证人唐某证言，证明铜钱是陈兰所自己骑电动车送到陈某1的废品收购站。
6、被害人孟某陈述，陈述2016年8月7日14时许，其驾驶货车在天津市接上货，于次日2时30分左右行至濮阳市黄河路与科技大道交叉口等红绿灯时，跟其并行的一辆车提醒其驾驶的货车后车斗被打开，过了红绿灯其将车停下来，下车一看后车斗被人打开，六卷漆包线被盗，五大一小，大的重量为260多公斤，小的重量为99公斤左右。
7、被告人供述
（1）被告人马宝玉在侦查阶段的供述，供述其和王建锋、丁军伟、丁某、丁新安上路盗窃过四五捆漆包线，外包装物是白色的，作案的地段应该也是106国道上，被偷的车是一辆小货车，偷回去后隔一天下午卖的，每人分了一千多元，卖给张殿甫了。
（2）被告人丁新安在侦查阶段的供述，供述2016年8月8日凌晨，其跟王建锋、丁军伟、丁某、马宝玉一块坐三马车沿着濮阳市北边的一条东西大公路，自东向西跟上一辆大货车，丁某开车，丁军伟和马宝玉从三马车上爬进大货车，丁军伟和马宝玉从货车里面向外掀铜线，其和王建锋从三马车车厢上面接铜线，由于铜线很重，其和王建锋腿被铜线碰伤了，从大货车大小一共偷了六个铜线，三马车车厢装满了，之后回到娄店放三马车院子里，当时没有卸货，隔了一天的晚上，把铜线卖给马宝玉找的那个男子了，其分了400多元。
（3）被告人张殿甫在侦查阶段的供述，供述大概被抓十天前的一天凌晨，马宝玉给其打电话说有一种缠电机的线，问其要不要，说是按斤，后来其打算收，马宝玉告诉其在麻将馆等，有人给其送去，其就去了金堤路的麻将馆，后来有个人给其送了一点电线，其看了样品决定收，于是给马宝玉打电话，谈好11元一斤的价格；当天晚上天快黑的时候，其开着豫Ｊ×××××五菱之光面包车到了五一路和开州路交叉口，当时马宝玉一个人在那里等，之后马宝玉把其面包车开走，其等了半个多小时，马宝玉开车拉着电线回来了，电线一共六卷，五大一小，其给马宝玉3万元现金，之后直接开车到石化路西头陈兰所那里，按12元一斤的价格卖给陈兰所，陈兰所嫌太多，不敢收完，收了三卷，第二天下午天快黑的时候，其又将���下的三卷给陈兰所了，陈兰所共给其34000元。
在庭审中供述，供述丁某给其联系卖给其六卷漆包线，其卖给陈兰所，陈兰所给其三万三四千元钱。
（4）被告人陈兰所在庭审中供述，供述其收过张殿甫一次铝锭、两次锌锭、一次漆包线，共计给张殿甫六七万块钱；当时张殿甫欺骗其说是废品。
另查明，清丰县公安局民警于2016年8月16日22时许将被告人王建锋抓获，于次日将被告人马宝玉、张殿甫、陈兰所先后抓获，于同年9月23日将被告人丁新安抓获。河南省郸城县公安局民警于同年8月19日晚上将被告人丁军伟抓获。张殿甫到案后主动带领民警到陈兰所的废品收购站，由民警在废品收购站内将陈兰所抓获。2016年8月17日从张殿甫手中扣押豫Ｊ×××××五菱之光面包车一辆，2016年8月18日侦查人员从王建锋手中扣押三马车一辆、电子称一台。
上述事实，有清丰县公安局出具的破案经过、情况说明，扣押物品清单等证据予以证明。
其他综合证据：
1、书证
（1）户籍证明，证明六被告人的基本情况。
（2）河南省南乐县人民法院（2014）南刑初字第150号刑事判决书及濮阳市监狱罪犯档案资料，证明被告人王建锋犯罪前科情况及刑满释放日期。
（3）山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第352号刑事判决书及山东省菏泽监狱罪犯档案资料，证明被告人马宝玉犯罪前科情况及刑满释放日期。
（4）河南省濮阳市华龙区人民法院（2008）华区刑初字第489号刑事判决书，证明被告人陈兰所犯罪前科情况。
2、现场勘验笔录，证明2016年8月18日，侦查人员对濮阳市胡村乡××村娄某家进行勘验，发现在院子过道北侧敞篷下方停放有一辆改装过的蓝色三马车，并提取烟头、口罩、手套等物品，对现场进行拍照；2017年5月22日对扣押的三马车予以测量并拍照。
3、辨认笔录，证明被告人王建锋于2016年8月30日从多张照片中辨认出丁新安、马宝玉、丁某；被告人丁军伟于2016年8月20日从多张照片中辨认出王建锋和马宝玉；被告人马宝玉于2016年8月23日从多张照片中辨认出陈兰所、丁军伟、王建锋、丁新安、丁某；被告人丁新安于2016年10月8日从多张照片中辨认出张殿甫、王建锋、马宝玉；被告人张殿甫从多个人中辨认出丁军伟、王建锋、陈兰所；证人武某从多张照片中辨认出让其焊三马车的王建锋；证人娄某从多张照片中辨认出丁某是租其老家房子的周口籍男子；证人史某从多张照片中辨认出丁某是交房租的人，王建锋是和丁某一起问其','2018-09-30
08:37:35',0,'web',NULL),(32678802,'af2e34d0-72a5-4b20-823e-a8630189d093','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"341\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）晋1024民初193号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"临汾市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"af2e34d0-72a5-4b20-823e-a8630189d093\",\"案件名称\":\"赵红霞与王三保离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"洪洞县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"洪洞县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515513600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵红霞与王三保离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵红霞与王三保离婚纠纷一审民事判决书
（2017）晋1024民初193号\");$(\"#hidDocID\").val(\"af2e34d0-72a5-4b20-823e-a8630189d093\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵红霞与王三保离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋1024民初193号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"洪洞县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"341\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"洪洞县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵红霞与王三保离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-10\\\\\",\\\\\