wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保48号
申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被申请人：陈刚，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人：郭庆芬（系陈刚之妻），1975年5月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人：陈建芝，女，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人：周少林（系陈建芝之夫），1963年7月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人：胡永华，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人：范传梅（系胡永华之妻），1971年12月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人：竹山县金利金属材料有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：9142032318236471XE。
法定代表人：陈建芝，执行董事。
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被申请人陈刚、郭庆芬、陈建芝、周少林、胡永华、范传梅、竹山县金利金属材料有限责任公司（以下简称竹山金利公司）金融借款合同纠纷一案，申请人竹山农商行以被申请人竹山金利公司未偿还借款为由，于2018年5月31日向本院提出诉讼保全申请，请求在价值1700万元范围内对被申请人陈刚、郭庆芬、陈建芝、周少林、胡永华、范传梅、竹山金利公司名下的财产采取保全措施，被保全财产具体信息或线索如下：1.竹山县金利公司的农商行账户：82×××42；82×××07；2.周少林的农商行账户：81×××52、81×××78、81×××50、81×××15、81×××09、81×××80、81×××99；3.陈建芝的农商行账户：81×××40；4.陈刚的农商行账户：81×××45、81×××56、81×××67、81×××78、81×××89、81×××90、81×××03、81×××14、81×××25、81×××36、81×××47、81×××50、81×××30、81×××22、81×××45、81×××19、81×××45；5.郭庆芬的农商行账户：81×××27、81×××38、81×××71、81×××23、81×××51、81×××42，位于竹山县城关镇九隆大厦面积为606.65平方米商铺；6.胡永华的农商行账户：81×××52、81×××14、81×××29、81×××28、81×××16、81×××38、81×××45、81×××21、81×××92、81×××12、81×××45、81×××21、81×××92、81×××12、81×××38；7.范传梅的农商行账户：81×××96；8.胡永华所有的梅赛德斯奔驰S400L轿车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××），位于竹山县城关镇人民路31号面积为21.4平方米的临街门面一间，竹山县城关镇人民路31号面积为1583.95平方米私有综合商住楼一栋，十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号面积为173.14平方米的门面房二间，竹山县城关镇人民路31号物资公司一楼面积为72.77平方米商用房；申请人竹山农商行以其在91×××03账户内的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人竹山农商行诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
一、冻结竹山县金利公司的农商行账户82×××42、82×××07内的存款；
二、冻结周少林的农商行账户81×××52、81×××78、81×××50、81×××15、81×××09、81×××80、81×××99内的存款；
三、冻结陈建芝的农商行账户81×××40内的存款；
四、冻结陈刚的农商行账户81×××45、81×××56、81×××67、81×××78、81×××89、81×××90、81×××03、81×××14、81×××25、81×××36、81×××47、81×××50、81×××30、81×××22、81×××45、81×××19、81×××45内的存款；
五、冻结郭庆芬的农商行账户81×××27、81×××38、81×××71、81×××23、81×××51、81×××42内的存款，查封其位于竹山县城关镇九隆大厦面积为606.65平方米商铺；
六、冻结胡永华的农商行帐户81×××52、81×××14、81×××29、81×××28、81×××16、81×××38、81×××45、81×××21、81×××92、81×××12、81×××45、81×××21、81×××92、81×××12、81×××38内的存款；
七、冻结范传梅的农商行账户81×××96内的存款；
八、查封胡永华所有的梅赛德斯奔驰S400L轿车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××），位于竹山县城关镇人民路31号面积为21.4平方米的临街门面一间，竹山县城关镇人民路31号面积为1583.95平方米私有综合商住楼一栋，十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号面积为173.14平方米的门面房二间，竹山县城关镇人民路31号物资公司一楼面积为72.77平方米商用房；
九、冻结申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司在91×××03账户内的存款。
以上查封、扣押、冻结的财产价值在1700万元的债权范围内，冻结期间为2018年6月11日至2019年6月11日，查封期间为2018年6月11日至2021年6月11日。
案件申请费5000元，由申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马翔
二〇一八年六月十一日
书记员 柯涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4297号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人程加余，男，1963年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人李平，女，1963年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张劲松，男，1976年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人陈树林，男，1973年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人程颖春，女，1975年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00281号民事判决书，执行立案标的为209285.29元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐卫梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5688号
罪犯徐海坚，男，1989年1月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市龙圩区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2015年7月22日作出(2015)佛明法刑初字第263号刑事判决，以被告人徐海坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年9月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐海坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海坚系累犯。该犯在本次考核期间（2015年9月14日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬84分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐海坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐海坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0404民初2526号
原告：吴晓青，女，1965年1月，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。
被告：徐堂祥，男，1986年1月，汉族，户籍地江西省。
原告吴晓青诉被告徐堂祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐堂祥的起诉。
���院认为，原告吴晓青提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴晓青撤回对被告徐堂祥的起诉。
审判员 庄雪英
二〇一七年五月十五日
书记员 朱 玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执恢24号
申请执行人:成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人:李旭，总经理。
委托代理人:侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：孔丽媛，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被执行人孔丽媛追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）邛崃民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人孔丽媛给付代偿款130000元。
本院在执行过程中查明，被执行人孔丽媛无财产可供执行。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司尚未受偿的债权130000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）邛崃民初字第32号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人孔丽媛有可供执行财产时，申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沙马里体日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初556号
原告：赵大河，男，1953年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告赵大河与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，赵大河于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告赵大河的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大河向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资14592元。事实与理由：赵大河系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠赵大河工资共计14592元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了赵大河的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
赵大河围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。赵大河提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：赵大河系海之源公司职工，工作岗位系检验员，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠赵大河2016年12月份至2018年1月份的工资共计14592元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，赵大河向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，赵大河作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向赵大河支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向赵大河支付拖欠工资14592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费165元，共计170元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初897号
原告：陈翔，男。
委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：徐永强，男，出生年月不详，其他信息不详。（以上信息由原告提供）
原告陈翔与被告徐永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼，原告陈翔及被告徐永强未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款54000元;2.判令被告承担逾期还款利息3240元（54000×0.06×1年），共计57240元；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日,被告在原告处购买价值68000元的家具，同月21日，原告又送货上门价值6000元的家具，上述货款共计74000元，被告给原告出具借条一份，约定同月31日前结清所有货款。2016年12月29日，被告给原告支付20000元整货款，下余54000元至今未付，故原告诉至法院。
被告徐永强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2016年12月13日，被告从原告处购买价值68000元的家具，同月21日又购买了价值6000元家具，共计74000元，双方约定同年12月31日付清货款，被告给原告出具欠条一张。2016年12月29日，被告给原告付货款20000元整，下余54000元久拖不付，故原告诉至法院，要求被告付清下余货款54000元，逾期一年的利息3240元，共计57240元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告签收后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠款不还，违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，双方虽约定了付款期限，但未约定利息，且原告自我防范意识不严谨，不及时行使自己的合法权力，致损失扩大，故对原告主张的利息，本院不予支持。为保护公民的合法财产权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐永强偿还原告陈翔货款54000元，该款项限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取616元，由被告徐永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长张洪标
二〇一八年三月二十日
书记员徐益皎
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏12执复8号
复议申请人（申请执行人）：泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司,住泰州市海陵区城东街道丁冯村（朱庄砖瓦厂内）。
法定代表人：许建华，该公司经理。
被执行人：泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会,住泰州市海陵区城东街道丁冯村内。
负责人：周粉根，该村村委会主任。
复议申请人泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2017）苏1202执646号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司与被执行人泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会租赁合同纠纷一案。海陵法院依据申请人、被执行人及泰州市东方新型建材有限公司三方经泰州市海陵区城东街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议，作出了（2011）泰海民调确字第139号决定书。依据该决定书第五项的约定：泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司应于2011年5月7日前腾空以过路圩堤涵洞东侧边分界向西约60米场地内的砂石及其所有的动产。泰州市东方新型建材有限公司应于2011年5月6日前将补偿款30万元交给泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会。泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司不得以任何理由阻止泰州市东方新型建材有限公司在场地上施工。泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司腾空以路圩堤涵洞东侧边分界向西约60米的场地后与泰州市东方新型建材有限公司共同到泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会处结清补偿款30万元。此后泰州市东方新型建材有限公司、泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司各自从事经营活动。2017年3月6日，申请人泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司向海陵法院申请执行，要求被执行人泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会给付申请人场地补偿款30万元。海陵法院在执行过程中查明，泰州市东方新型建材有限公司已按照上述调解协议的约定在2011年5月6日前将30万元补偿款交付被执行人，但申请人泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司在2011年5月7日前未腾空以路圩堤涵洞东侧边分界向西约60米的场地。另查，泰州市东方新型建材有限公司在交付30万元补偿款后曾试图进场修建码头，但遭到申请人公司合作经营人孙稳林的阻扰，导致泰州市东方新型建材有限公司至今未能进场使用该场地。
海陵法院审查认为，人民法院受理执行案件应当符合法律规定的条件，申请执行事项应当属于执行依据确定的范畴。本案中，泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司、泰州市东方新型建材有限公司、泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会三方对本案被执行人所有的场地使用补偿款进行了约定，泰州市东方新型建材有限公司已按照法院作出的（2011）泰海民调确字第139号决定书的第五项规定义务履行了将补偿30万元的交付的被执行人账户的义务，但泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司因公司内部合作经营人之间未能达成一致意见，导致该公司未能按照上述决定书第五项的约定，履行对方腾空交付场地义务，致使泰州市东方新型建材有限公司至今未能进场使用场地，其交付30万元的标的未能实现，其责任应由申请人承担，故申请人泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司要求被执行人泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会给付补偿款30万元的执行请求，不予支持。本案申请执行人的执行申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司的强制执行申请。
海陵区鑫鹏贸易有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称:海陵法院（2017）苏1202执646号执行裁定书认定与事实不符，请求撤销该裁定。
本院认为，本案中泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司、泰州市东方新型建材有限公司与泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会三方对丁冯村村民委员会所有的场地使用补偿款进行了约定，在海陵法院进行司法确认后，泰州市东方新型建材有限公司已按照该院作出的（2011）泰海民调确字第139号决定书的第五项规定义务履行了将补偿30万元的交付义务，但泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司因公司内部合作经营人之间对于补偿未能达成一致意见，导致该公司未能按约履行向对方腾空交付场地的义务，泰州市东方新型建材有限公司使用场地的目的未能依约定实现。上述事实有各方陈述及公安机关出警处置等证实，腾空交付场地未能兑现，其责任理应由泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司承担，在泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司没有先期履行腾空交付场地的义务情况下，其提出对泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会执行补偿款30万元的请求，海陵法院依法驳回，并无不妥。
综上所述，复议申请人泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司的复议请求和理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202执646号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一八年三月七日
书记员 张 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终6152号
上诉人(原审原告)：郑光杨，男，1990年10月3日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被上诉人（原审被告）：广州有宠动物医院有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道马场路519号102A2、202号铺。
法定代表人：彭俊英，该司设计总监。
委托诉讼代理人：梁敏，女，该司员工。
上诉人郑光杨因与被上诉人广州有宠动物医院有限公司（以下简称有宠公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑光杨在原审的诉讼请求：1.判令郑光杨无需向有宠公司支付违反服务期约定的违约金8000元；2.如证据不足无法达成诉请1，则请求按实际用于郑光杨的培训费用计算违约金；3.本案诉讼费由有宠公司负担；4.判令有宠公司把未发工资条发给郑光杨。
原审法院判决如下：一、郑光杨自判决发生法律效力之日起5日内支付有宠公司违反服务期约定的违约金8000元；二、驳回郑光杨的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由郑光杨负担。
判后，上诉人郑光杨不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令郑光杨仅需赔偿有宠公司不多于4000元的违约金。上诉的主要理由：郑光杨认为，有宠公司与北京宠福鑫动物医院有限公司（以下简称宠福鑫医院）签订的《宠物医疗技术引进合作合同》提及的结算费用都是通过转账进行，并没有提供发票等证明费用的情况。郑光杨对有宠公司转账记录不予认可。有宠公司不能提供足够的证据证明用于郑光杨的费用为2万元，故此有宠公司主张郑光杨赔付违约金8000元证据不足。
有宠公司二审答辩称：同意原审判决，不同意郑光杨的上诉请求及理由。有宠公司与宠福鑫医院签订的技术引进合作合同，约定由宠福鑫医院为有宠公司培训人员以及提供培训教材。有宠公司为此向宠福鑫医院支付了费用。宠福鑫公司也确认收到了培训费用。另外，有宠公司除了为郑光杨支付培训费用以外，还支付了培训交通费、住宿费等，该费用并未包括在双方约定的协议当中。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，有宠公司为证明向郑光杨提供了在职培训，提供了《宠物医疗技术引进合作合同》、向宠福鑫医院法定代表人曹某支付合同费用的转账凭证、《委外培训协议》、郑光杨培训期间交通、住宿费用报销单据等予以证明，上述证据互相印证，证明了有宠公司支出的培训费用，故本院对有宠公司主张的违约金予以采纳。郑光杨虽然上诉称有宠公司支付的培训费用并未全部用于其本人培训，但在本院审理期间，郑光杨既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郑光杨的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由郑光杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 何慧斯
审判员 康玉衡
二〇一八年六月七日
书记员 张树苑
邹沛玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1221执891号
申请执行人王者清，男，1944年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人秦芹，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地住安徽省临泉县。
申请执行人王者清与被执行人秦芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦芹未按期履行义务，王者清于2017年5月24日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人秦芹与其丈夫王俊山（身份证号码）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦芹与其丈夫王俊山在银行的存款3463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017)皖1221执891-1号
申请执行人王者清，男，1944年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县田桥乡大王庄行政村大王53号，身份证号码342122194406129296。
被执行人秦芹，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县潘集乡秦嘴村秦嘴组，经常居住地住安徽省临泉县田桥乡大王庄行政村大王66-1号，身份证号码342423198606246789。
申请执行人王者清与被执行人秦芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦芹未按期履行义务，王者清于2017年5月24日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人秦芹主动履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人秦芹与其丈夫王俊山银行账户的冻结。
二、终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文政
二〇一七年八月十日
书记员李晓涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13571号之一
原告:朱军，女，1964年8月18日生，汉族，住重庆九龙坡区。
被告：重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9层2号。
法定代表人：牟成忠。
被告：重庆黑加吉装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋13-1。
法定代表人：汪华。
被告：汪华，男，1981年9月22日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：关胜，男，1973年9月16日生，汉族，住重庆市梁平镇。
被告：张红亮，男，1969年5月4日生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆帝豪实业集团有限公司，住所地重庆市梁平镇迎宾路65号。
法定代表人：张红亮。
被告：赵天国，男，1965年1月18日生，汉族，住重庆市梁平县
被告：重庆福韵食品有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区丹桂路。
法定代表人：赵小路。
原告朱军诉被告重庆普菲特商贸有限公司、重庆黑加吉装饰工程有限公司、汪华、关胜、张红亮、重庆帝豪实业集团有限公司、赵天国、重庆福韵食品有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆海塑建材有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱军自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱军撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱军负担。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，住址庆安县。
被告：王力，男，1964年9月29日出生，住址黑龙江省庆安县。
被告：韩雪芳，女，1971年10月22日出生，住址黑龙江省庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王力、韩雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告王力、韩雪芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告王力、韩雪芳立即偿还借款本金36,000.00元及2017年10月23日之前的利息17,100.64元，按约定支付2017年10月24日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月18日，被告王力、韩雪芳夫妻二人以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金50,000.00元，二被告给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月23日，被告王力、韩雪芳尚欠原告借款本金36,000.00元及利息17,100.64元。
被告王力未作答辩。
被告韩雪芳未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2014年1月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王力、韩雪芳夫妻二人签订小额贷款借款合同，二被告在原告处借款本金50,000.00元用于承包土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入二被告提供的户名为王力的银行帐户中，二被告出具了借据。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月23日，被告王力、韩雪芳尚欠原告借款本金36,000.00元及利息17,100.64元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王力、韩雪芳之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，二被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王力、韩雪芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金36,000.00元及2017年10月23日之前的利息17,100.64元。并按约定支付2017年10月24日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,127.00元，由被告王力、韩雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 朱学友
人民陪审员 李玉君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王晓蕊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3696号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：蒲江远，男，1963年4月29日出生，汉族，住平昌县。该信用社工作人员。
被告：杜雄，男，1976年7月16日出生，汉族，住平昌县。
被告：陈莉，女，1980年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告平昌县农村信用合作联社与被告杜雄、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄 河
二〇一七年十二月二十日
书记员 周丽萍
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1222民初231号
原告：黎林，女，1981年11月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德磬律师事务所律师。
被告：吴球安，男，1978年11月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
被告：熊艳香，女，1988年5月27日生，汉族，湖北省通城县人，
原告黎林与被告吴球安、熊艳香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎林及委托代理人黎岳来到庭参加诉讼，被告吴球安经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎林诉称，被告吴球安向原告借款本金4.2万元用于生意周转，口头约定按月利率2分计息。后原告多次要求被告还钱，被告要么不接电话、要么就找不到人，2017年4月2日，原告通过几天蹲守找到被告，被告向原告出具了还款计划，被告熊艳香也在还款计划上签字担保。被告在出具还款计划后，不但不还款，还不见了踪迹。为此，请求法院判令被告偿还本金4.2万元及利息。
被告吴球安未答辩。
经审理查明，2015年12月23日，被告向原告借款人民币4.2万元用于生意周转，未约定借款期限和借款利率。后原告多次向被告催讨借款，被告于2017年4月2日向原告出具还款计划，该还款计划写明：原借款时承诺百分之二利息于2017半年4月7日还清15120元（42000×1002×18＝15120元）；本金于2017年4月7日先还款10000元，余款32000元于2017年12月1日前还清，未支付利息按实际还款日期另计算等内容，被告熊艳香在该还款计划上担保。被告吴球安在向原告黎林出具还款计划后，并未履行承诺，反令而无法找到。
由于无法找到被告熊艳香，导致无法向其送达开庭传票等法律文书，原告黎林向本院申请对熊艳香撤诉，本院予以准许。
上述事实有被告向原告出具的借条、还款计划、原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告吴球安向原告黎林借款，事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法，被告应依法承担该借款还款责任。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴球安在本判决生效后二十日内偿还原告黎林4.2万元本金，利息按月利率2％计算，从2015年12月23日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由被告吴球安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴锋
二〇一八年四月八日
书记员 卢群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15329号
申请执行人：阎世进，男，1965年2月6日出生，住北京市朝阳区。
被执行人:周芳，女，1974年2月10日出生，住北京市海淀区。
本院在执行阎世进与周芳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月十三日
书记员 程 鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川192财保362号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被申请人：王跃伟，男，汉族，生于1965年3月1日，住四川省平昌县，
被申请人：赵克翠，女，汉族，生于1963年2月18日，住四川省平昌县，系王跃伟配偶。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人王跃伟、赵克翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。
审判员 李大凯
二〇一七年十月三十日
书记员 冉志敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执586号之一
申请执行人：北京瑞邦创意装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110106098798793A，住所地，北京市丰台区南四环西路188号三区1号楼7层。
法定代表人：汤茂明，经理。
委托诉讼代理人：罗程译，北京瑞邦创意装饰工程有限公司工作人员。
被执行人：淄博欧亚仕服装有限公司，统一社会信用代码91370302328379114T，住所地，淄川区将军路街道办事处西关一社区。
法定代表人：刘杰，经理。
北京瑞邦创意装饰工程有限公司与淄博欧亚仕服装有限公司装修工程合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0460号裁决已发生法律效力，申请执行人北京瑞邦创意装饰工程有限公司于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人北京瑞邦创意装饰工程有限公司以被执行人淄博欧亚仕服装有限公司注册经营地位于淄博市淄川区为由，向本院申请该案由淄博市淄川区人民法院执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0460号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋婷婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初4491号
原告：李英援，男，汉族，1954年2月6日生，住常州市。
被告：喻开富，男，汉族，1975年1月14日生，户籍地江西省丰城市，现住常州市钟楼区。
本院在审理原告李英援诉被告喻开富买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻开富的起诉。
本院认为，原告李英援提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李英援撤回对被告喻开富的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员
审判员 王彩萍
二〇一七年八月二��四日
书记员 陈 璐
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执9号
成都市金优物业服务有限责任公司、沈波：
关于申请执行人成都市金优物业服务有限责任公司与被执行人沈波物业服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人执行申请，依据金堂县人民法院（2017）川0121民初2836号民事判决书，于2018年5月4日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3082号
原告：孔令国，男，1986年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：任之初，江苏兴苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏兴苏律师事务所实习律师。
被告：吴慧军，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：阳素琴，女，1973年7月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告孔令国诉被告吴慧军、阳素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告吴慧军、阳素琴的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孔令国及其委托诉讼代理人任之初、刘伟到庭参加诉讼，被告吴慧军、阳素琴经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令国向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告借款人民币122000元及自2016年9月10日至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，后逾期付款利息计算起始时间原告变更为自2016年9月19日起计算；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月9日被告吴慧军因做生意需要资金周转为由向原告借款122000元，约定2016年9月18日归还。但是，时至今日被告还没有按约归还借款。被告阳素琴和吴慧军是夫妻关系，该借款是夫妻关系期间产生的债务，应当共同偿还，因协商未果，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告吴慧军、阳素琴未作答辩。
经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告吴慧军，2016年9月9日被告吴慧军向原告出具借条一份，载明“今借到孔令国人民币壹拾贰万元贰仟（小写122000元），用于资金周转，于2016年9月18日18点整归还，此前（9月9日前）的借条作废。借款人：吴慧军”，另被告吴慧军出具收条一份，载明收到原告122000元的现金。原告陈述借款过程为，2016年4月15日，被告吴慧军向案外人借款60000元，并出具相应的借条一份，在被告吴慧军归还部分款项给案外人后，案外人将其与被告吴慧军间的剩余债权47000元转让给原告孔令国；2016年6月1日，被告吴慧军向原告借款15000元现金，并出具相应的借条，载明借款用于去医院检查身体，并约定2016年6月3日前归还；2016年9月9日，被告吴慧军再次向原告孔令国60000元，原告以现金方式支付给被告；后被告吴慧军将原被告之间的多笔借款数额计算合并后于当日出具了一张总金额为122000元的借条，并提供了当日原告书写借条以及收取60000元现金所拍摄的照片两张。现经原告多次催款，被告至今分文未付，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条、收条、照片以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告吴慧军向原告孔令国实际借款122000元，截止起诉之日，仍有122000元尚未归还，现原告起诉至本院，提出要求被告吴慧军归还借款本金122000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张的以122000元为基数，自2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告阳素琴与被告吴慧军系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，但原告未能提供相应证据印证其主张，故本院对原告上述主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴慧军归还原告孔令国借款本金122000元以及逾期利息（利息计算方式：以122000元为基数，自2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2740元，财产保全费1130元，公告费690元，三项合计4560元，由被告吴慧军负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告吴慧军在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 陆敏强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4078号之三
申请执行人何维庆，男，汉族，1985年8月16日生，住址广东省大埔县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐剑豪
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执21358号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:陈剑锋，女，1970年12月31日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈剑锋金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法���其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50772号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执337号之一
申请执行人赵晓虎,男,汉族,农民。
被执行人唐均法,男,汉族,农民。
本院在执行赵晓虎与唐均法委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1229号民事判决书，确定执行标的为3602元，案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，被执行人唐均法已将全部案款履行完毕，执行费50元已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年六月八日
书记员 贾保财
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23314号
原告:严国田，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告:李超，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理严国田与李超买卖合同纠纷一案中，原告严国田于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告严国田撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告严国田负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 廖 津
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第01817号
原告余某，女。
被告长沙市美轩印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村（印刷工业园内）。
被告长沙宏顺精品印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村（印刷工业园内）。
以上两被告共同诉讼代表人：车某某。
被告车某某，女。
被告林某，男。
被告张某某，女。
被告林某某，男。
原告余某诉被告长沙宏顺精品印务有限公司、长沙市美轩印务有限公司、车某某、林某、张某某、林某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告长沙宏顺精品印务有限公司（以下简称宏顺公司）、长沙市美轩印务有限公司（以下简称美轩公司）、车某某、林某、张某某、林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告宏顺公司、美轩公司、林某向原告偿还原告代为支付的湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行借款本金人民币70万元及利息27258.5元，诉讼费2741.5元；2、被告车某某、张某某、林某某在继承林某乙遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
六被告未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、被告宏顺公司、美轩公司法定代表人林某乙（已故）系被告林某之父，被告车某某之夫，被告张某某、林某某之子。
2、2014年5月5日，被告宏顺公司向案外人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行（以下简称黄花支行）借款70万元，由原告余某为此笔借款提供了抵押担保。借款期限届满后宏顺公司未进行偿还，黄花支行遂起诉至本院。经本院（2014）长县民初字第3943号民事判决书判决：由被告宏顺公司偿还借款本金人民币70万��及利息（自2014年6月21日起至实际偿还之日止按月利率7.6875‰的标准计算）；黄花支行对余某的抵押物位于长沙市芙蓉区某小区的房屋享有优先受偿权，并由宏顺公司、余某共同承担受理费5483元（黄花支行已预交本院）。判决生效后，2015年5月22日，原告余某向黄花支行代为偿还了借款本金70万元及利息27258.5元、诉讼费2741.5元。
3、2014年4月29日，原告余某与林某乙、被告林某签订《借房贷款协议书》，约定由林某乙借用原告余某位于长沙市芙蓉区某小区的房屋用于林某乙向黄花支行抵押贷款，林某乙在借贷期间，同意支付原告余某佣金等10万元。其中约定林某乙在所借贷款期间，林某乙自愿同意以美轩公司在美印公司内的全部设备等财产作为抵押物，如林某乙借贷款到期，不能按期向银行归还所借贷款和向余某退还房产证等相关的证件，逾期则林某乙自愿无条件的允许，同意余某将美轩公司在美印公司内的全部设备财产的抵押物等或林某乙、林某的任一私有财产等，完全由余某可作降价处理并同意每逾期一天，自愿接受按5000元/天向余某交纳日违约滞纳金等，由林某给林某乙作全部担保。2014年原告起诉至长沙市开福区法院，要求法院判令被告林某支付原告酬金10万元及延迟给付的滞纳金3万元，被告车某某、张某某、林某某对上述款项承担清偿责任，该案诉讼费由被告承担。后长沙市开福区法院以生效的（2014）开民二初字第02318号民事判决书判决《借房贷款协议书》有效，被告林某应当支付原告余某10万元及滞纳金（以10万元为基数，按日万分之五计算，自2014年5月9日起至本判决确定的支付之日止）；被告车某某、林某某、张某某在继承林某乙遗产的范围内对上述款项承担清偿责任。
判决的理由与结果
本院认为，为债务人抵��担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告余某为被告宏顺公司与案外人黄花支行的70万元本金及产生的利息的债务提供了担保，在代为向债权人黄花支行清偿后即可向债务人即被告宏顺公司追偿，原告要求被告偿还借款本金70万元及利息27258.5元、诉讼费2741.5元的请求本院予以支持。原告还主张被告美轩公司、林某基于担保关系应当承担偿还责任，虽林某乙在借房贷款协议中承诺以美轩公司在美印公司内的全部设备等财产作为抵押物，但并未以美轩的财产办理抵押手续，抵押未生效，仅为林某乙个人承诺及保证，故原告要求美轩公司承担偿还责任缺乏法律依据，本院不予支持。因林某乙已死亡，林某乙的配偶车某某，儿子林某，林某乙的父母即被告林某某、张某某在继承林某乙的遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告林���基于保证关系，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙宏顺精品印务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告余某借款70万元及利息27258.5元、诉讼费2741.5元；
二、被告林某对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告车某某、林某、林某某、张某某在继承林某乙遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；
四、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，减半收取5550元，由被告长沙宏顺精品印务有限公司和林某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一五年八月五日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要��保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4458号之一
申请执行人：李淑珍，女，1955年12月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏晋生，男，1997年5月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人苏晋生交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏晋生应支付赔偿款人民币90200元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈伟南
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2606号
原告许文凤。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告夏世浩。
原告许文凤与被告夏世浩民间借贷纠纷一案，本院于
2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文凤及其委托代理人李高峰到庭参加诉讼，被告夏世浩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日被告因生活所需向原告借款
1万元，承诺近期归还，并立借据一份。后原告多次催要被告一直未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款1万元并承担诉讼费用。
被告夏世浩未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月20日被告向原告借款1万元，并立借据一份。现原告诉至法院，要求被告归还借款1万元并承担诉讼费用。以上事实由原告当庭陈述及提供的借据原件一份予以确认。
因被告夏世浩未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告夏世浩借原告许文凤人民币1万元，至今未还，事实清楚，证据充分。被告夏世浩经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏世浩应于本判决生效之日起十日内给付原告许文凤借款人民币1万元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告夏世浩承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4013号
罪犯黄昭浪，男，1978年3月5日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月9日作出(2012)深龙法刑初字第4112号刑事判决，以被告人黄昭浪犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月4日作出(2013)深中法刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄昭浪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4801号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年9月26日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄昭浪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昭浪在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成���动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬139分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄昭浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昭浪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执860号之一
申请执行人马艳军，男，1974年5月26日出生，汉族住所地河间市。
被执行人杨敬超，男，1975年8月21日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人魏艳华，女，1975年2月27日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人马艳军与被执行人杨敬超、魏艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）冀0984民初1111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨敬超、魏艳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月5日向被执行人杨敬超、魏艳华送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人杨敬超、魏艳华返还申请执行人购房款300000元;2、负担案件执行费4444元，案件受理费2900元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月18日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年8月15日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产（被执行人杨敬超名下有牌照为冀Ｊ×××××金杯牌汽车一辆，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权302900元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十一月十三日
书记员 宁洪波
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保182号
申请人临安德田钢管钢模出租站,经营场所临安市锦城街道横潭村，统一社会信用代码92330185MA280KCP3W。
诉讼代表人杨德田，男,1951年1月10日出生,汉族，住临安市，该出租站经营者。
被申请人浙江时信建设工程有限公司,住所地临安市锦城街道苕溪南路8号滨江公寓6幢3楼。
法定代表人王汉君。
申请人临安德田钢管钢模出租站与被申请人浙江时信建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人临安德田钢管钢模出租站于2017年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浙江时信建设工程有限公司银行账户存款人民币320000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人临安德田钢管钢模出租站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江时信建设工程有限公司银行账户存款人民币320000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 梅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执578号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人张某某，男，1981年4月6日出生，住平舆县阳城镇张老仁社区居委会张庄。
本院依据本院作出的（2018）豫1723行审51号执行裁定书，依法冻结了被执行人张某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱成奎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执394号之一
申请执行人：马德安，男，汉族，1975年11月3日生，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：明大文，重庆博搏律师事务所律师。
被执行人：安正元，男，汉族，1969年1月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行马德安与安正元追索劳动报酬一案中，本院作出的(2016)渝0241民初3797号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查封被执行人安正元所有的位于秀山县xx镇xx村的房屋【房地产权证号：秀农房权证（xxx）x**号】，但因该房屋是农房，暂不适宜处置，本院已将此情况告知了申请人，申请人对此没有意见；被执行人安正元无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院执行人员到安正元位于秀山县xx镇xx村住所地去实地查找了，也没有找到其人，也没有发现其财产。从当前情况来看，被执行人安正元暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月八日
书记员 贾战雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5459号
原告:交通银行股份有限公司铜陵分行,住所：安徽省铜陵市长江中路990号。
统一社会信用代码：91340700698969226B。
负责人：卢朝晖，行长。
被告:铜陵金邦实业有限公司,住所：安徽省铜陵市郊区私营工业园。
统一社会信用代码：9134070074307844XB。
法定代表人：童朝玲，执行董事。
被告:山东国大黄金股份有限公司,住所：山东省烟台市招远市国大路668号。
统一社会信用代码：9137000026714066XN。
法定代表人：徐永祥，董事长。
被告:童朝玲,女,1974年11月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:余卫江,男,1970年9月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵金易金属材料有限公司,住所：安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。
统一社会信用代码：913407005689940603。
法定代表人：姜光明，董事长。
原告交通银行股份有限公司铜陵分行诉被告铜陵金邦实业有限公司、山东国大黄金股份有限公司、童朝玲、余卫江、铜陵金易金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司铜陵分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤诉。
案件受理费53930元，减半收取26965元，由原告交通银行股份有限公司铜陵分行承担。
审判员 余卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3325民初415号
原告：夏某某，女，1984年11月4日生，怒族，住福贡县。
被告：和某甲，男，1986年1月3日生，白族，住兰坪县。
原告夏某某诉被告和某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告和某甲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子和某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后一直在女方家生活，××××年××月××日生育一子和某乙。自2014年9月份，被告不顾家里妻儿，以外出打工为由，与原告长期分居生活，其未尽到一个做丈夫的责任和义务，致使原告心灰意冷，夫妻感情破裂。综上，原告为了维护自身和孩子的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告和某甲辩称（电话录音），愿意与原告离婚，同意婚生小孩和某乙由原告抚养及由被告支付抚养费每月600元，不同意原告所述的不顾家庭，不关心妻儿等事实。
对原告提交的证据《结婚证》原件1份，户口本复印件1份，其合法性、真实性、关联性及证明观点本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名和某乙，现随原告生活，婚姻期间双方无共同财产及债权债务。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，双方从2014年9月份至今分居生活。现原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由，起诉至本院请求判决双方离婚。
本院认为，双方结婚后由于性格不合，生活习性差距较大，结婚不久双方就矛盾不断，夫妻感情逐渐淡薄，为此双方从2014年9月至今分居已达三年，被告在答辩中同意离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款及第三款第（四）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年。”的相关规定，本院应准予双方离婚。关于婚生子和某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，本案从抚养条件及其子成长环境考虑，由原告抚养并由被告每月承担抚养费600元的诉求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第二款，第三十二条第一、二款及第三款第（四）项，第三十七第一款之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告和某甲离婚。
二、婚生子和某乙由原告夏某某抚养，从2017年10月1日起至和某乙年满18周岁止，被告和某甲承担抚养费每月600元。支付方式为于每年12月30日前付清当年的抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 耿春明
审 判 员 彭鑫亮
人民陪审员 刘艳梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 和东秀
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执738号之一
申请执行人冯秀欣，女，汉族，1962年12月19日出生，住河间市。
被执行人钱俊哄，女，汉族，1976年5月4日出生，住河间市。
被执行人岳彦正，男，汉族，1976年3月17日出生，住河间市。
本院在执行申请执行人冯秀欣与被执行人钱俊哄、岳彦正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）冀0984民初406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人钱俊哄、岳彦正给付申请执行人冯秀欣151万元;2、负担案件执行费17500元；3、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月13日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年8月7日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权151万元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宁洪波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2710号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，该公司董事长。
被告顾华，女，1966年1月25日出生，汉族，住东海县。
被告ＸＸＸ，男，1966年6月13日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告顾华、ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈 玮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6735号
原告：东莞市伟彬二手汽车有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村南社禾石岗二巷*号。组织机构代码为35194515-3。
法定代表人：丁新转，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：王明龙，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市伟彬二手汽车有限公司与被告王明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告王明龙下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 王景新
人民陪审员 王达良
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈雯榆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3084号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：卢灿龙，男，1994年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢红梅，女，1992年1月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人卢灿龙、卢红梅征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月四日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1425执159号之二
申请执行人：农小燕，女，1985年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄光伍，男，1972年3月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人农小燕与被执行人黄光伍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现被执行人黄光伍以其妻子农会蓬的名义在银行开设账户并有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄光伍以其妻子农会蓬的名义在中国农业银行天等县支行华隆营业所开设账号为62×××77的账户存款，冻结限额为25000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 黄高文
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄安湖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3188号
申请执行人余万书，女，生于1959年12月14日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王世兰，女，生于1960年5月5日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人余万书与被执行人王世兰借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第04565号民事判决书已发生法律效力。被执行人王世兰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人余万书于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王世兰无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3188号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第04565号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕延龙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2672号
原告：张学泮，男，汉族，生于1946年8月1日，住四川省平昌县。
被告：贾友先，男，汉族，生于1954年11月2日，住四川省平昌县。
原告张学泮诉被告贾友先民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学泮到庭参加了诉讼，被告贾友先经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张学泮诉称：被告大约在2005年从原告处借款用于购买养老保险，后经原告十多年催收无果，要求判令被告立即偿还借款本金21800元及利息。
被告贾友先未作答辩。
经审理查明：被告贾友先因需资金周转在原告张学泮处借款，先后偿还部份借款后还下差21800元，于2016年2月4日向原告张学泮书立借据，其内容为“今借到张学泮现金21800元，大写（贰万壹仟捌佰元）。签名：贾友先，并代为其家属袁继琼签名。2016年2月4日”。后经原告张学泮催收无果，诉讼来院。
上述事实有被告书立借条及原告当庭陈述为证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告张学泮主张被告贾友先偿还借款，并提供了被告贾友先出据签名的借条，被告贾友先未提供相关证据予以反驳，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。原告主张借款利息，因双方未约定借款利率，本院则按从起诉之日（2017年9月11日）起按年利率6%支付至本金偿清时止的利息予以认定。被告贾友先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其行为是对原告诉称事实答辩权利的放弃，理应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告贾友先在本判决生效后5日内偿还原告张学泮借款21800元，并以21800元为基数从2017年9月11日起按年利率6%支付利息至本金偿清时止。
本案受理费345元，由被告贾友先负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈红竹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初779号
原告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路20号附6号。
负责人王舒平，该分公司经理。
委托代理人王珂，住乌鲁木齐市。
被告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区东五路64-B2号。
法定代表人刘伟，该公司执行董事。
委托代理人董刚，住石河子市。
委托代理人赵建洪，新疆新石律师事务所律师。
本院在审理原告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司与被告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因原告应当补交而未补交案件受理费，本院于2016年6月15日通知其补交诉讼费，通知后原告仍未按期补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1219元（减半），送达费90元，合计1309元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王 弦
人民陪审员 谢瑞林
人民陪审员 李新巧
二〇一六年七月五日
书 记 员 纪 虎
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢107号
申请执行人:牛俊涛，男，汉族，1964年11月12日出生。
被执行人:周双喜，男，汉族，1962年11月5日出生。
被执行人：史五，男，汉族，1963年10月30日生。
被执行人：牛峰伟，男，汉族，1970年9月11日生。
本院在执行牛俊涛与周双喜、史五、牛峰伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人周双喜、史五、牛峰伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人周双喜所有的位于登封市依嵩园的房产（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邵博
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘荥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5717号
申请执行人胡道成，男，1971年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人蒋新明，男，1984年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为26600元及利息、诉讼费263元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37852号
原告：北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路8号。
法定代表人：赵文彬，总经理。
委托诉讼代理人：童佳丽，北京大成律师事务所律师。
被告：上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号8层915。
法定代表人：马晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘永，男，汉族，1978年10月1日出生，上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
本院在审理原告北京新城热力有限公司（以下简称原告）诉被告上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城热力有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，由原告北京新城热力有限公司负担25元（已交纳），余款379元退回原告北京新城热力有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一七年十二月四日
书记员 王静萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11593、11594号之二
申请执行人陈彩华，女，汉族，1955年7月4日出生，住址广东省普宁市。
被执行人林绍作，男，汉族，1964年4月27日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人陈彩华与被执行人林绍作民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8836号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币1539000元及利息、受理费人民币49989元及公告费人民币260元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，已强制扣划被执行人银行存款人民币1156.63元，并作为案件受理费划归为深圳市财政委员会；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 廖妙芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈嘉慧
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1194号
原告：黄裕林，男，汉族，1973年4月24日出生，住广东省佛冈县，
被告：黎嘉文，男，汉族，1987年10月10日出生，住广州市从化区，
原告黄裕林诉被告黎嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄裕林到庭参加诉讼，被告黎嘉文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄裕林诉称：被告黎嘉文2016年2月23日向原告借人民币860000元，在借款时被告立下借据，双方约定在2016年6月23日归还全部借款，并在借款期间按借款总额的月息三分计付利息，该款被告用于生意资金周转，现该款已逾期，经多次追讨，被告仍没有还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黎嘉文偿还借款860000元及按借款总额的月息三分计付利息，计息日由2016年6月24日起至2017年4月24日，利息为人民币258000元，直至计算到还清所有本金和利息之日为止，本息合计1118000元；2、本案诉讼费用、公告费、律师费等费用均由被告承担。
被告黎嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年2月23日，原被告签订借据，约定：“兹黎嘉文（身份证号码：）向黄裕林借到现金人民币捌拾陆万元整（小写：860000元），黎嘉文应在2016年6月23日前归还借款，黎嘉文在借款期间每月按照借款总额的月息三分计至付清所有款项时止。逾期还款的，除支付上述确定的利息外并按国家法律规定支付违约金（每天按应付款的0.5%支付违约金），直至还清所有款项时止。借款人指定将此借款捌拾陆万元整人民币汇至下述银行卡，户名：宁传剑，农行银行卡号为：62×××72。因本借款事宜产生纠纷，双方应通过友好协商解决，协商不成的，双方一致同意向广州市从化区人民法院提起诉讼解决。借款人：黎嘉文。时间：2016年2月23日。”以上由被告签名按印。同日，原告通过银行转账方式将860000元转入户名为宁传剑的账户内。同时，原告与被告签订了借款确认书，双方确认内容如下：“本人黎嘉文向黄裕林借款人民币捌拾陆万元整（小写：860000元），指定将该款项转账到下述银行卡，户名：宁传剑，农行银行卡号为：62×××72，该借款被告予以确认已收到。借款人：黎嘉文。时间：2016年2月23日。”以上由被告签名按印。
本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中原被告签订的借据有被告签名按印，说明借款是双方的真实意思表示，双方约定真实有效。原告通过银行转账支付借款，且被告在借据中对原告交付方式予以确认，故本院对原告依约交付借款予以认可。借款到期后，被告未偿还借款本金，被告未到庭亦未提交答辩意见，现原告主张被告偿还借款本金860000元，本院予以认可。
关于利息支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借期利息为月利率3%，超过法律规定的年利率24%，双方约定不符合法律规定，本院不予支持。原被告约定借款于2016年6月23日到期，现原告主张逾期利息自2016年6月24日起计算，本院予以支持。综上，本院确认利息自2016年6月24日起按年利率24%计付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎嘉文应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄裕林借款本金860000元及利息（自2016年6月24日起按年利率24%计付至还清款项日止）。
二、驳回原告黄裕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7431元（原告黄裕林已预交），由被告黎嘉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 硕
二〇一七年六月十二日
法官助理 何月娴
书 记 员 谭奕弯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2892号
申请执行人杭小平，男，1986年3月出生，汉族。
被执行人杨文斌，男，1964年12月出生，汉族。
本院在执行杭小平申请执行杨文斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1696号民事判决书，向被执行人杨文斌发出执行通知书,责令被执行人杨文斌偿还申请人杭小平借款本金40000元，并承担案件受理费400元、本案执行费510元。在本案执行过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 乔 鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初468号
原告：李乾，男，汉族，1970年6月3日出生，住赤壁市，
被告：王五海，男，汉族，住赤壁市。
本院在审理原告李乾诉被告王五海买卖合同纠纷一案中，原告李乾于2018年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李乾撤回起诉。
案件受理费50元由原告李乾负担。
审判员 钟声
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15776号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：毛锋，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告毛锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云、陈志娥到庭参加了诉讼，被告毛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.毛锋立即偿还广发银行借款本金289644元及利息22989.7元、罚息3275.03元，复利1353.18元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月3日），以上合计317261.91元；2.本案诉讼费用由毛锋承担。事实和理由：2014年4月14日，广发银行与毛锋签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404161057），广发银行根据申请表的约定，向毛锋发放了相应的贷款，但毛锋未按约定归还贷款。
毛锋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年4月14日，毛锋以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404161057）向广发银行申请贷款，约定：毛锋向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；毛锋未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；毛锋还款包括贷款本金和利息；毛锋如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向毛锋出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149002883），核准：额度为290000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月21日起至2019年4月21日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。广发银行还向毛锋出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002883），核准：贷款金额为290000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。毛锋在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月22日，广发银行向毛锋发放贷款290000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向毛锋发放循环贷款20笔，以上借款共计1527000元。2015年11月起，毛锋开始陆续拖欠本息，截止2016年4月3日，毛锋拖欠广发银行贷款本金289644元及利息22989.7元、罚息3275.03元、复利1353.18元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。毛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与毛锋签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但毛锋自2015年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请毛锋偿还借款本金289644元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月3日，利息22989.7元、罚息3275.03元，复利1353.18元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月4日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金289644元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月3日，利息22989.7元、罚息3275.03元、复利1353.18元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月4日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058.92元，由被告毛锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24339号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：祝孟华。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告祝孟华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年03月31日，被告祝孟华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550382312639。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23523.49元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23523.49元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告祝孟华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告祝孟华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2066号
原告：陕西博大建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区柿园路163号，统一社会信用代码：916100007979412887。
法定代表人：罗靖，任公司经理。
委托代理人：孙武胜，男，生于1956年3月2日，陕西省富平县底店乡人，为陕西博大建筑劳务有限公司法务部工作人员，特别代理。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司陕西分公司，住所地宝鸡市渭滨区广元路1号院5号楼0404号。
负责人：强晓红。
委托代理人：都宝生，男，汉族，生于1957年11月30日。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。特别代理。
被告：宝鸡中达置业有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟路联盟社区服务中心六楼。
法定代表人：李建冬。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码9150011320342186M.
法定代表人：刘富学，该公司总经理。
原告陕西博大建筑劳务有限公司与重庆伟太建筑工程集团有限公司陕西分公司、宝鸡中达置业有限公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉的被告重庆伟太建筑工程集团有限公司陕西分公司并不存在，且原告书写的该公司名称亦不存在笔误，本院认为，原告起诉的该被告系不明确的被告，原告的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陕西博大建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费12800元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 怡