四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初15181号
原告杨美华，女，汉族，1965年9月16日出生，住四川省资中县。
法定代理人姚某，男，汉族，1987年1月14日出生，住四川省资中县。
委托代理人周明川，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗霞，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告尚永川，男，汉族，1969年2月17日出生，住成都市高新区。
被告成都桂溪环卫服务有限公司，住所地：成都高新区天仁路222号1幢2单元5楼45号。
法定代表人田海波，该公司总经理。
委托代理人陈馨怡，女，汉族，1991年4月18日出生，住成都市锦江区。该公司员工。一般授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。
负责人李永志，该公司经理。
委托代理人王营娇，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
原告杨美华诉被告尚永川、成都桂溪环卫服务有限公司（以下简称桂溪环卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨美华的法定代理人姚某、委托代理人罗霞，被告尚永川，被告桂溪环卫公司的委托代理人陈馨怡，被告人保双流支公司的委托代理人王营娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美华诉称，2016年8月3日5时35分许，尚永川驾驶川Ａ×××××号中型特殊结构货车在高新区府城大道路口与杨美华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、杨美华受伤；经成都市公安局交通管理局第六分局出具成公交六认字［2016］第00697号《道路交通事故认定书》，认定尚永川承担事故全部责任，杨美华不承担责任。
事发后，原告杨美华于成都市第一人民医院住院治疗85天（至2016年10月27日出院），住院医嘱注明：休息1个月，本次住院共计花费医疗费127224.443元。
2017年1月20日华大司法鉴定所出具华大司鉴［2017］临鉴字第151号法医学鉴定意见书，确认原告杨美华因交通事故受伤的伤残等级为Ⅷ（八）级。
2017年9月19日旭日鉴定所作出川旭鉴［2017］精鉴字第613号法医学鉴定意见书，确认原告杨美华为无民事行为能力人。
2017年9月29日，四川省资中县人民法院出具（2017）川1025民特69号民事判决书，判决如下：1、杨美华为无民事行为能力人；2姚某亮任杨美华的监护人。
被告尚永川川Ａ×××××2号肇事车辆的驾驶员，被告桂溪环卫公司川Ａ×××××2号肇事车辆的登记所有人，肇事车川Ａ×××××2号在被告人保双流支公司投保了相应保险，事故发生在保险期限内，因此保险公司应当在保险范围内承担相应责任。
根据《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告尚永川、桂溪环卫公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告人保双流支公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告尚永川、桂溪环卫公司、人保双流支公司赔偿原告共计225030.93元（医疗费517.60元、营养费2300元、住院伙食补助费4250元、误工费19153.33元、护理费10200元、交通费800元、伤残赔偿金170010元、精神抚慰金15000元、鉴定费2800元）；2、判令人保双流支公司在其保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚永川辩称，对事发事实和公安机关所作责任划分无异议；本人系桂溪环卫公司的员工，事故发生于工作期间。
被告桂溪环卫公司辩称，尚永川与桂溪环卫公司之间签订有劳动合同，事发时确系履行职务；但事发车辆在人保双流支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，应由人保双流支公司先行在保险责任限额进行赔付；事发后，已为原告垫付医疗费（133628.53元）、护理费（11950元）及其他生活用品费用（151.50元）共计145730.03元，请求在本案中一并处理并直接由人保双流支公司赔付于桂溪环卫公司；但原告杨美华进行的民事行为能力所产生的鉴定费用与本案无关，不予认可。
被告人保双流支公司辩称，对事发事实和公安机关所作责任划分无异议；事发车辆确在人保双流支公司处投保交强险和保险限额1000000元商业第三者责任保险；其他意见在举证质证中发表。
经审理查明，2016年8月3日05时35分许，尚永川驾驶在人保双流支公司处投保交强险及保险限额川Ａ×××××00元商业第三者责任高新区822号中型特殊结构货车在高新区剑南大道府城大道路口与驾驶电动自行车的杨美华发生碰撞，造成车辆受损，杨美华受伤。
事发后，杨美华就医于成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院），于2016年10月27日出院；出院诊断：1.重型闭合性创伤性颅脑损伤①左侧额顶叶、右侧额颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血②左侧额顶颞部、右侧颞部硬膜下血肿③额骨、左侧顶骨骨折④颅内压增高⑤头皮裂伤⑥头皮血肿2.全身多处皮肤软组织擦挫伤3.高血压病。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累，避免情绪激动，加强营养，建议休息壹月；2.神经外科门诊随访，如有不适及时就诊，必要时复查头部CT；3.普外科、泌尿外科门诊随访；4.中医调护：避风寒、慎起居、调饮食、畅情志；5.出院带药：…。至法庭辩论终结前，杨美华就医产生医疗费134146.13元（其中杨美华支付517.60元，桂溪环卫公司支付133628.53元）。
2016年9月12日，成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交六认字[2016]第00697号《道路交通事故认定书》，认定尚永川违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担事故全部责任，杨美华不承担事故责任。
2017年1月17日，杨美华家属委托四川华大司法鉴定所对杨美华交通伤残等级进行评定；同月20日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所[2017]临鉴字第151号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：杨美华重型闭合性创伤性颅脑损伤、左侧额顶叶及右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、左侧额顶颞部及右侧颞部硬膜下血肿等经开颅术后遗留轻度智力障碍，日常活动能力部分受限属Ⅷ级伤残。本次鉴定花费1300元。
2017年9月12日，四川省资中县人民法院委托四川旭日司法鉴定所对杨美华进行民事行为能力鉴定，同月19日，四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴[2017]精鉴字第613号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨美华目前患有“脑外伤所致精神障碍”，其语言、认知、理解、判断等脑部功能多方面严重受损。目前评定其无民事行为能力。本次鉴定花费1500元。后姚林向四川省资中县人民法院申请认定杨美华无民事行为能力，四川省资中县人民法院经审理于2017年9月29日作出（20姚某川10**民特69号《民事判决书》，判决杨美华为无民事行为能力人，姚传亮任杨美华的监护人。
因双方未就赔付达成一致意见，杨美华遂诉至本院。
审理中，杨美华、尚永川、桂溪环卫公司、人保双流支公司对公安机关所作责任划分无异议；桂溪环卫公司请求对其垫付的医疗费、护理费及生活用品费一并予以处理，杨美华认可桂溪环卫公司垫付医疗费、护理费及生活用品费的事实，尚永川无异议，人保双流支公司对垫付的事实不持异议，但提出对垫付的金额应予以核实；对于医疗费部分，人保双流支公司提出按25%比例扣除非国家基本医疗保险费用同时认为杨美华就医时产生的人血白蛋白不予赔付，桂溪环卫公司同意按杨美华就医产生的总费用按25%比例扣除非国家基本医疗保险费用；杨美华提交《劳动合同书》、成都有成建筑机械有限公司出具的《证明》、成都高新区石羊街道锦城社区筹备组加盖印章的《证明》拟证实应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并按3400元/月标准计算误工费，尚永川无异议，人保双流支公司、桂溪环卫公司对此不予认可，但未提交有效证据予以反驳。
以上事实，有身份证明、成公交六认字[2016]第00697号《道路交通事故认定书》、门诊票据、住院费用结算票据、出院病情证明书、住院病案、华大司鉴所[2017]临鉴字第151号《法医临床学鉴定意见书》、川旭鉴[2017]精鉴字第613号《司法鉴定意见书》、（2017）川1025民特69号《民事判决书》、《劳动合同书》、《证明》及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告杨美华因本次交通事故受损，其依法有权主张赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出的成公交六认字[2016]第00697号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理且双方均无异议，经审查本院依法予以确认，由被告尚永川承担事故全部责任。
对于本次事故造成原告杨美华的各项损失，经庭审本院核定如下：
1、医疗费按票据核实为134146.13元（其中原告杨美华支付517.60元，被告桂溪环卫公司支付133628.53元）。
2、住院伙食补助费2550元。原告杨美华因本次事故受伤住院进行了治疗，应依法计算住院伙食补助费，按原告杨美华住院时长并酌定按30元/天计算住院伙食补助费，为2550元（85天×30元/天）。
3、营养费1700元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本案中，医疗机构已就原告杨美华需营养加强提出明确意见，酌定按20元/天并按原告杨美华住院时长计算营养费，为1700元（85天×20元/天）。
4、残疾赔偿金170010元。原告杨美华为主张残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算，提交了《劳动合同书》、成都有成建筑机械有限公司出具的《证明》、成都高新区石羊街道锦城社区筹备组加盖印章的《证明》，虽人保双流支公司、桂溪环卫公司不认可，但并未提交有效证据予以反驳，而按原告杨美华提交的证据，可认定其务工于城镇且居住于城镇，故残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入并按原告杨美华年龄、伤残情况予以核定，为170010元（28335元/年×20年×0.3）。
5、护理费10200元。被告桂溪环卫公司支付了原告杨美华住院期间护理费且原告杨美华不持异议，本院予以认定；对于被告桂溪环卫公司请求一并处理的意见，因双方不持异议，为减轻诉累，本院予以准许，但对于护理费标准核定，虽被告桂溪环卫公司主张按11900元进行核定，但未就护理费合理性进行有效说明，按原告杨美华伤情，本院酌定按120元/天标准进行核定，护理费为10200元（120元/天×85天）。
6、误工费19152.77元。原告杨美华主张按3400元/月标准核定误工费不违反法律规定，且原告杨美华因本次事故致其无民事行为能力，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，核定误工期至定残前一日，为19152.77元（3400元/月÷30日/月×169天）。
7、交通费500元。按本案实际，本院酌定支持500元。
8、精神抚慰金12000元。按本次事故双方的过错程度、原告杨美华伤情后果及本地生活水平等，精神抚慰金核定为12000元。
9、鉴定费按票据核实，为2800元。原告杨美华因伤残评定需要及因民事行为能力评定所需而产生的鉴定费，属客观损失范畴且金额合理，与本案具有关联性，按票据载明金额核定，鉴定费为2800元。
核算后，本次交通事故造成原告杨美华的损失在本案中核定为353058.90元；因被告尚永川所驾驶的川AR28**号中型特殊结构货车在被告人保双流支公司处投保交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人保双流支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保双流支公司根据保险合同予以赔偿；对于非国家基本医疗保险费用部分，虽庭审中被告人保双流支公司对原告杨美华就医产生的人血白蛋白提出异议，但确未提交有效证据予以佐证，按被告桂溪环卫公司同意的以原告杨美华就医产生的总费用的25%予以核定扣除，与因本次事故产生的鉴定费用一并核算后，被告人保双流支公司在本案中合计应赔付316722.37元；还因被告桂溪环卫公司认可与被告尚永川之间存在劳动合同关系且事发时尚永川系履行职务行为，故被告桂溪环卫公司应承担赔付责任，与其垫付的医疗费用部分及本院核定的护理费部分、生活用品开支部分一并品迭后，被告桂溪环卫公司可在被告人保双流支公司处理赔107643.50元,原告杨美华还可获赔209078.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨美华人民币209078.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内给付被告成都桂溪环卫服务有限公司人民币107643.50元；
三、驳回原告杨美华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2338元，由被告成都桂溪环卫服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张楚敏