广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8417号
原告：李秀权
委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路项东，广东和业律师事务所律师助理。
被告：赖亚任
被告：深圳市国运建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅湖路51号A栋1楼101房。
法定代表人：罗国，该公司总经理。
被告：罗王生
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被告：向立军
原告李秀权诉被告赖亚任、深圳市国运建设工程有限公司（以下简称国运深圳公司）、罗王生、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太平洋财险深圳公司)、向立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李秀权的委托诉讼代理人鲍文科，被告罗王生，被告太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告赖亚任、国运深圳公司、向立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀权向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告事故损失209374.14元；2.机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日7时25分，被告赖亚任驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车从天堂围往清溪镇方向，在靠中间双黄线第一条车道上行驶，途经东莞市xxx路段时遇被告向立军驾驶自行车（车载原告李秀权）从右往左横过道路，此过程中，粤Ｂ×××××号重型自卸货车右后轮与自行车左手把发生碰撞，由此造成被告向立军、原告李秀权受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告赖亚任、向立军各负事故同等责任，原告李秀权不负此事故责任。原告在此次事故中损失有：医疗费139874.14元、后续治疗费50000元、营养费5000元、住院伙食补助费14500元，共计209374.14元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告事故损失209374.14元。
被告太平洋财险深圳公司辩称，1.本次事故造成两人受伤，保险限额应当在两人中分配，本次事故被告已经先行垫付了10000元，应当在被告的责任范围内扣除；2.关于医疗费，原告须提供医疗费发票及用药清单原件，对于非正规票据以及与本次交通事故无关的治疗费用、重复计算的医疗费，不应当由被告承担，原告并未实际支付以上费用，不应当在本案中计算，非医保费用并不在被告赔偿范围内，被告已经书面请求法院指定鉴定机构对原告医疗费中非医保用药费用进行司法鉴定并扣除，本案非医保费用不应当由被告承担；3.关于后续治疗费，原告诉请金额过高，无医嘱及相关证明，也没有实际发生，待发生后再另行主张；4.关于营养费，原告诉请金额过高，并无医嘱需要加强营养，原告也没有提供购买任何营养品的支付凭证，并且已经诉请住院伙食补助费，因此被告对该项诉讼请求不予认可；5.关于住院伙食费，原告未提供任何住院证明以便证明原告实际住院天数，该费用应当出院后根据实际住院天数计算；6.本案被保险车辆投保的使用性质为营业货车，需提供并核实被保险车辆的交通事故车辆技术检验报告、行驶证年检记录，司机的驾驶证、货运从业资格证。如果存在无合法有效的行驶证、驾驶证、货运从业资格证或者年审记录不在有效期，则被告不承担赔偿责任。
被告罗王生辩称，请法院依法判决。
被告赖亚任经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告国运深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告向立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明并确认如下事实：
2016年1月21日7时25分，被告赖亚任驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车从天堂围往清溪镇方向，在靠中间双黄线第一条车道上行驶，途经东莞市XXX路段时遇被告向立军驾驶自行车（车载原告李秀权）从右往左横过道路，此过程中，粤Ｂ×××××号重型自卸货车右后轮与自行车左手把发生碰撞，由此造成被告向立军、原告李秀权受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告赖亚任、向立军各负事故同等责任，原告李秀权不负此事故责任。
另查，被告国运深圳公司系肇事粤Ｂ×××××号重型自卸货车的登记车主，被告罗王生系肇事粤Ｂ×××××号重型自卸货车的实际支配人，被告赖亚任系肇事粤Ｂ×××××号重型自卸货车的驾驶人，被告赖亚任是被告罗王生员工，事发时被告赖亚任正在履行工作任务，被告罗王生与被告国运深圳公司系挂靠与被挂靠关系。
又查，被告太平洋财险深圳公司承保了肇事粤Ｂ×××××号重型自卸货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为2000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告李秀权于2016年1月21日在东莞市凤岗医院进行门诊治疗，共计花费门诊医疗费4521.6元，该费用已由被告罗王生予以垫付。后原告于2016年1月21日开始在东莞市凤岗医院进行住院治疗，由于原告尚未出院且处于欠费状态，故无法向本院提供医疗费票据、出院小结等证据。为了查明原告的住院情况及医疗费用情况，本院依法向东莞市凤岗医院进行发函调查，东莞市凤岗医院于2016年8月17日向本院复函：“患者李秀权住院期间至2016年6月14日共住院146天，发生医疗费用169874.14元，已缴纳住院押金30000元，欠费139871.14元，建议患者到康复医院治疗，继续补液、对症，嘱加强功能锻炼，无需加强营养”。原、被告双方确认被告太平洋财险深圳公司为原告垫付了住院医疗费10000元、被告罗王生垫付了住院押金20000元。原告的诊断：1.右小腿踝关节足皮肤组织严重撕脱伤；2.右腓骨多段粉碎性骨折；3.右胫骨远端骨折；4.右跟骨骨折；5.右小腿软组织大量异物残留；6.左大腿、膝部软组织裂伤；7.左腓骨上段骨折。被告太平洋财险深圳公司认为原告的医疗费应扣除非社保用药费用，并向本院申请非社保用药鉴定。
原告李定秀根据伤情主张营养费5000元、后续治疗费50000元，没有提交证据予以佐证。另，原告主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算145天。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、企业组织机构代码证信息查询、企业工商公示信息查询、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、初诊病历记录复印件、住院病人费用明细清单、参保人险种缴费明细表、医疗费票据、住院押金单、拖车费发票、护工费发票、收据、垫付费用凭证、投保单、保险条款、复函、在院病人费用明细清单及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告赖亚任、国运深圳公司、向立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审质证，本案的争议焦点为：原告诉请的各个赔偿项目是否合理以及被告的赔偿责任。
被告太平洋财险深圳公司已承保了肇事粤Ｂ×××××号重型自卸货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告李秀权的损失由被告太平洋财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告赖亚任、向立军负事故的同等责任，故此部分损失应当由被告赖亚任承担60%的赔偿责任、被告向立军承担40%的赔偿责任。又由于被告太平洋财险深圳公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告李秀权的此部分损失应当由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，由于被告赖亚任是被告罗王生的员工，事发时被告赖亚任正在履行工作任务，被告罗王生与被告国运深圳公司系挂靠与被挂靠关系，故超出部分则由被告国运深圳公司、罗王生承担连带赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告李秀权的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：174395.74元。事故发生后，原告李秀权于2016年1月21日在东莞市凤岗医院进行门诊治疗，共计花费门诊医疗费4521.6元，后原告于2016年1月21日开始在东莞市凤岗医院进行住院治疗，截止至2016年6月14日共花费医疗费用169874.14元。上述医疗费共计174395.74元，有相应的医疗费票据、在院病人费用明细清单、复函等证据佐证，本院依法予以确认。被告太平洋财险深圳公司认为原告的医疗费应扣除非社保用药费用，并向本院申请非社保用药鉴定，但被告太平洋财险深圳公司未对非社保用药情况以及该用药不属于必需诊疗用药项目履行充分举证义务，本院对其主张不予采纳，并对其申请鉴定不予准许。
2.后续治疗费：原告尚未出院仍处于治疗状态，后续治疗费应以实际产生的数额为准，原告李秀权可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
3.住院伙食补助费：14500元。原告李秀权主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元/天×住院145天=14500元。
4.营养费：东莞市凤岗医院出具的复函称“嘱加强功能锻炼，无需加强营养”，亦无相关医生医嘱注明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费5000元，本院依法不予支持。
以上原告李秀权第1-4项的损失共计188895.74元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失178895.74元，由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即107337.44元，由被告向立军承担40%的赔偿责任即71558.3元。被告罗王生为原告垫付了医疗费24521.6元，由被告太平洋财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告罗王生与被告太平洋财险深圳公司另行解决。被告太平洋财险深圳公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告太平洋财险深圳公司共计赔偿原告10000元+107337.44元-10000元-24521.6元=82815.84元；被告向立军共计赔偿原告71558.3元。被告赖亚任、国运深圳公司、罗王生在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李秀权82815.84元；
二、限被告向立军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李秀权71558.3元；
三、驳回原告李秀权对被告赖亚任的诉讼请求；
四、驳回原告李秀权对被告深圳市国运建设工程有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告李秀权对被告罗王生的诉讼请求；
六、驳回原告李秀权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2220.31元，由原告李秀权负担583.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担878.22元，由被告向立军负担758.84元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照ce的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者城镇居民人均消费性支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"惠州市达利建业有限公司与惠州市惠阳区供销储运公司建设用地使用权转让合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-29\\\\\",\\\\\