wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终241号
上诉人（原审被告）：合肥爱尚商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余本永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：全椒县城南农贸市场有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。
法定代表人：王荣，该公司董事长。
第三人：全椒县易家福购物中心，住所地安徽省全椒县襄河镇。
法定代表人：李和平，该中心总经理。
上诉人合肥爱尚商业运营管理有限公司因与被上诉人全椒县城南农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥爱尚商业运营管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案应由上诉人的住所地合肥市庐阳区人民法院管辖。虽然本案的租赁物在全椒县，但本案不系不动产纠纷，不适用“不动产所在地”确定案件的管辖权。请求二审法院依法撤销（2017）皖1124民初2858号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年11月10日，全椒县城南农贸市场有限公司与合肥爱尚商业运营管理有限公司签订了一份《全椒县城南农贸市场项目物业租赁合同》，合同约定原审原告将位于全椒县万利路与学府路交汇处的城南农贸市场二层、三层物业出租给原审被告使用，合同约定了租赁期限及租金等内容。双方在履行合同过程中发生纠纷，全椒县城南农贸市场有限公司向全椒县人民法院提起本案诉讼。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定房屋租赁合同纠纷按照不动产确定管辖，因涉案房屋位于安徽省全椒县人民法院辖区境内，全椒县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人合肥爱尚商业运营管理有限公司认为本案应适用被告住所地管辖原则的上诉理由，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一八年一月十二日
书记员 潘 严
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初9130号
原告：庄永球，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省福清市阳下新局村。
委托代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。
被告：桂怀香，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县桂集乡。
原告庄永球与被告桂怀香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄永球的委托诉讼代理人雷宇到庭参加诉讼。被告桂怀香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄永球向本院提出诉讼请求：1.被告桂怀香支付原告欠款本金64648元；2.被告桂怀香支付欠款本金的利息（自2016年9月30日起，以64648元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告因承接重庆珞璜工业园耐落公司厂房装修施工，要求原告提供建筑材料，用于装修施工。原告依约提供相应建筑材料，并由被告用于装修施工。后原告要求被告就相关材料费用进行结算，被告遂与原告达成还款协议，承诺于2016年11月30日前返还64648元欠款本金及利息，逾期款款应支付相应利息。到期后，原告多次催要未果，遂起诉至本院。
被告桂怀香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月左右，原告向被告供应建材，被告未足额向原告支付货款。原被告于2016年9月30日，签订《还款协议》，主要约定：1.被告尚欠原告货款本金64648元，于2016年11月30日前付清；2.利息从协议签订之日起以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。
本院认为,被告桂怀香既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告构成买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应按约付清货款。双方在2016年9月30日的《还款协议》中明确，被告尚欠原告货款64648元于2016年11月30日前付清，现付款期限已届满，故对原告要求被告支付货款64648元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在《还款协议》约定货款于2016年11月30日付清，现被告未付款，则原告要求被告自逾期之日即2016年12月1日起，以64648元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂怀香于本判决生效之日起五日内偿还原告庄永球货款本金64648元；
二、被告桂怀香于本判决生效之日起五日内向原告庄永球支付利息（自2016年12月1日起，以64648元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告庄永球的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1296元，由被告桂怀香负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
代理审判员 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曾 芜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初5907号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。
诉讼代表人：林文辉，行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：何立贤，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：王亚山，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:郑友仙，女，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：吴琦，女，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告何立贤、王亚山、郑友仙、吴琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费7110元，减半收取3555元，保全费2470元，合计6025元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初823号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何某，个体。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕756号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月9日11时许，被告人何某至苏州市吴江区盛泽镇“某某拉面”店内，趁无人注意之际，窃得被害人马某乙放在该店桌子上的价值人民币3969元的“苹果”牌iphone6plus型手机1部。
归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。被告人何某另外对被害人进行了经济补偿，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙的陈述笔录,证人马某甲的证言，辨认笔录,发破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控照片，增值税普通发票、手机盒照片、价格鉴证结论书，和解协议，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，对被告人何某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，单处罚金��民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年六月八日
书记员 钱 嘉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申101号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：池州市华东明珠石材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处金山村，统一社会信用代码341701000019857。
法定代表人：高志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兴年，男，1969年2月12日出生，汉族，住���徽省铜陵县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王双喜，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱传斌，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何良陆，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
一审原告、二审被上诉人：高志，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
一审原告、二审被上诉人：高旭新，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人池州市华东明珠石材有限公司因与被申请人吴兴年、王双喜、朱传斌、何良陆公司增资纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）皖17民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，池州市华东明珠石材有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，池州市华东明珠石材有限公司撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市华东明珠石材有限公司撤回再审申请。
审 判 长 何爱武
审 判 员 汪洪波
审 判 员 姜长胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 丁 冉
书 记 员 黄 璇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初375号
原告:王喜权，男。
被告：尚文涛，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人徐强胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
原告王喜权与被告尚文涛、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜权、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告尚文涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜权向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付其车损41975元、施救费800元的80%，计32620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日17时，被告尚文涛驾驶陕D3F0**车与原告驾驶的陕VCQ6**车相撞，造成陕VQ6**车乘坐人李萌、卢维萍、杨咪受伤，两车受损的交通事故，经乾县交警大队事故认定：尚文涛负此事故主要责任，王喜权负事故次要责任。原告车损经鉴定为41925元。另，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及商业险，故诉讼法院，要求被告赔偿。
被告尚文涛未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任无异议，陕VCQ6**车在答辩人公司投保交强险及20万元不计免赔的第三责任险。答辩人对原告车辆损失不认可，对原告请求的80%分担比例答辩人不认可。经答辩人公司定损，原告车损材料费是10231元，工时费是4000元，共计14231元，责任比例应按70%分担，诉讼费答辩人公司不承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交证据：对双方没有异议的证据：原告身份证、驾驶证，陕VCQ6**车行驶证、事故认定书、尚文涛驾驶证复印件、陕D3F0**车行驶证复印件、陕D3F0**车交强险及商业险保险单抄件，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据：乾县价格认证中心所做陕VCQ6**车车损价格鉴定结论书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，经本院审查，原告提供鉴定结论系交警部门委托物价来源合法，予以认定。被告提供的定损报告无原告签字认可，不予认定。
庭审后，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司申请对陕VCQ6**车车损重新鉴定，经本院审查，陕VCQ6**车已经实际修复，鉴定标的物已不存在，无法重新鉴定，故对被告申请重新鉴定，本院不予支持。
本院经审理认定本案事实如下：2017年5月19日17时，被告尚文涛驾驶陕D3F0**车与原告驾驶的陕VCQ6**车相撞，造成陕VQ6**车乘坐人李萌、卢维萍、杨咪受伤，两车受损的交通事故，经乾县交警大队事故认定：尚文涛负此事故主要责任，王喜权负事故次要责任。原告车损经交警队委托物价部门鉴定为41925元。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及商业险，原告诉讼法院，要求被告赔偿。
本院认为，被告尚文涛驾驶陕D3F0**车与原告王喜权驾驶的陕VCQ6**车发生交通事故，致陕VCQ6**车受损，尚文涛负事故主要责任的事实清楚，故原告要求尚文涛赔偿的请求，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为陕D3F0**车交强险及商业险的投保公司，应在保险赔偿范围内承担责任。结合本案事故认定，被告尚文涛应承担70%的事故责任，原告王喜权应承担30%事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D3F0**车交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告王喜权车损2000元；在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告王喜权剩余车损39925元的70%为27947.5元，共计29947.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费616元减半收取313元，由被告尚文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董卫群
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛珺月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7327-1号
申请执行人杨建州，男。
被执行人三门峡海成置业有限公司。
法定代表人崔银婷。
杨建州与三门峡海成置业有限公司申请支付令一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民督10号支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月24日第一次录取查控，未发现被执行人名下银行存款；于2017年10月23日邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年10月31日轮候查封被执行人三门峡海成置业有限公司名下位于三门峡市陕州路与金华路交叉口西南角面积54984.37平方米的土地一块，编号：豫陕县出让2011-36号；于2017年12月21日第二次录取查控，对被执行人三门峡海成置业有限公司名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨建州尚未实现的债权共计123000元，被执行人应当继续履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民督10号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月九日
书 记 员 王翊铭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3729号
原告：熊加兵，男，汉族，1972年5月30日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：苏清，女，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市南岸区。
原告熊加兵与被告苏清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加了诉讼，被告苏清经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊加兵向本院提出诉讼请求：1、判决确认合川区人民法院（2016）渝0117民初2825号民事判决书所确定的刘建设向原告偿还借款本金200万元及利息的债务为被告和刘建设夫妻关系存续期间的共同债务，并由被告对刘建设所欠原告借款本金200万元及利息承担共同还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：刘建设因经营重庆蓉泰塑胶有限公司缺少资金向原告借款200万元，双方约定了利息及还款时间，因刘建设到期未还款，其向合川法院起诉，合川法院已作出（2016）渝0117民初2825号民事判决书，该案已进入执行程序，但迟迟未执行完毕。被告和刘建设系夫妻关系，原告借款发生在被告与刘建设夫妻关系存续期间，该债务应系二人夫妻共同债务，应由被告与刘建设共同偿还。
被告苏清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：本院于二〇一六年五月十六日作出(2016)渝0117民初2825号民事判决书，载明：“经审理查明，2015年5月25日，被告刘建设因需要资金偿还贷款向原告熊加兵借款200万元，被告刘建设向原告熊加兵出具《借条》一张，主要载明“出借人：熊加兵，借款人：刘建设，事由：借款贰佰万元整，另外咨询服务费肆万元整，利息叁万元整，共计到期支付还款贰佰零柒万元整。借款日期：2015年5月25日；还款日期：2015年6月8日，共计15天。若到期未还，超出还款日期部分按照每天捌仟利息累积计算，直至总借款全部到结算还清为止。款到期时，由借款人账户还到出借人账户上，款到出借人账户上此借条自动作废。”被告刘建设在借款人处签字捺印。同日，原告熊加兵通过银行转账方式向被告刘建设支付了200万元。借款到期后，被告刘建设未还款，其向原告熊加兵承诺按月利率5%支付利息，且应原告熊加兵要求，2015年8月24日，被告蓉泰公司在借条上盖章对上述借款进行担保，被告刘建设在借条下部注明“公司担保”并加盖被告蓉泰公司公章。2016年3月11日，被告刘建设又在借条下部注明“本公司担保期限为两年”并加盖被告蓉泰公司公章。此后，二被告既未偿还借款本金，也未支付任何利息。原告熊加兵经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。……判决如下：一、由被告刘建设于本判决生效后三日内向原告熊加兵偿还借款200万元及利息（利息的计算方式为以200万元为基数从2015年5月25日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止）。二、由被告重庆蓉泰塑胶有限公司对被告刘建设上述借款本息向原告熊加兵承担连带清偿责任。三、驳回原告熊加兵的其他诉讼请求。”另查明，上述借款发生在案外人刘建设与被告苏清婚姻关系存续期间。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院(2016)渝0117民初2825号民事判决书确定由案外人刘建设承担的债务即借款200万元及利息（利息的计算方式为以200万元为基数从2015年5月25日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止）应按夫妻共同债务处理，被告苏清应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
本院(2016)渝0117民初2825号民事判决书所确认的债务即案外人刘建设承担的借款200万元及利息（利息的计算方式为以200万元为基数从2015年5月25日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止）由被告苏清向原告熊加兵承担共同清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告苏清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张小霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3185号之一
申请执行人徐长安,男,1971年2月1日出生,住盐城市。
被执行人郑遵煌,男,1984年9月11日出生,住亭湖区。
申请执行人徐长安与被执行人郑遵煌交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）亭民初字第02687号民事判决书已生效，依该判决“被告郑遵煌在交强险赔偿额以外部分赔偿原告徐长安13635.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，鉴定费1360元，合计2236元，郑遵煌负担1118元”。因被执行人未履行上述给付义务，申请人徐长安向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人郑遵煌名下有苏Ｊ×××××号小车一辆，其他未发现有可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽然郑遵煌名下有苏Ｊ×××××号小车一辆，事故车辆已报废，申请人不要求查封处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3185号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 徐文尧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保17号
申请人：张业敏，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被申请人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华。
被申请人：芜湖新益投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：孙永新。
本院在审理申请人张业敏与被申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司、芜湖新益投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张业敏向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人的财产在人民币2500万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张业敏的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司、芜湖新益投资有限公司的财产在人民币2500万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 洪
审 判 员 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫 杨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初77号之一
原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。
法定代表人：林爱忠，总经理。
委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市金湾区。
原告珠海京华物业管理有限公司诉被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案审理过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海京华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币156元，因撤诉减半收取78元，由原告珠海京华物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾 剑
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 林千章
二〇一八年四月五日
书 记 员 黄 峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执135号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行,住平罗县城北大街西侧百货商场5-6号营业房
负责人何春霞，系该支行行长。
委托代理人马淑娟，系该支行员工，特别授权代理。
被执行人：周江,男,1987年9月1日出生,住平罗县；
被执行人：李娟,女,1990年8月13日出生,住平罗县；
被执行人：张华山,男,1978年8月4日出生,住平罗县；
被执行人：张艳,女,1985年7月26日出生,住平罗县；
被执行人：周兴龙,男,1971年8月8日出生,住平罗县；
被执行人：沙晓凤,女,1979年8月10日出生,住平罗县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与周江、李娟、张华山、张艳、周兴龙、沙晓凤金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初3606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初3606号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项52430.71元。
本院在执行过程中，已执行标的25763元，未执行金额26667.71元；执行费686元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初3606号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年六月二十日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1203号
原告：夏洪波，男，1986年10月5日生，汉族，合肥新东法律服务有限公司员工，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区（公司宿舍）。
被告：蔡世忠，男，1973年11月26日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽尚街商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路3号海亚商城二、三层。
法定代表人：王孔明，该公司总经理。
被告：安徽汇诚建材有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道卫岗金三角建材城内。
法定代表人：蔡世忠，该公司总经理。
被告：安徽侬侬妇幼用品有限公司，住所地合肥龙岗开发区罗岗村6幢。
法定代表人：蔡金钟，该公司总经理。
被告：王孔明，男，汉族，1987年2月17日生，安徽尚街商业投资发展有限公司法定代表人，住福建省晋江市。
被告：张俊，男，汉族，1977年10月12日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：蔡连珍，女，汉族，1977年9月18日生，住安徽省合肥市包河区。
原告夏洪波与被告蔡世忠、安徽尚街商业投资发展有限公司、安徽汇诚建材有限公司、安徽侬侬妇幼用品有限公司、王孔明、张俊、蔡连珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告夏洪波于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告夏洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏洪波撤回起诉。
本案案件受理费11960元，减半收取计5980元，由夏洪波负担。
审判员 李立定
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执690号
任凯旋与修成余、梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1925984.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1925984.00元。本院已将该款转付给任凯旋。至此，任凯旋向本院申请执行的（2017）吉0581民初14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月一日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更149号
罪犯冯亮亮，男，1982年1月12日生，汉族，江苏省宁县人，初中文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月2日以（2014）兰刑一初字第5号刑事附带民事判决书,认定被告人冯亮亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，民事赔偿48600元，甘肃省高级人民法院于2015年4月8日以（2014）甘刑一终字第69号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩92分；并取得瓦工初级证书。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工生产劳动。遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬5次，2017年被监狱评为改造积极分子；2016年被监狱评为优秀学员。2018年1月16日执行民事赔偿5000元。
上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯亮亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 李兆香
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1455号
李红雨：
本院行政庭移送执行李红雨罚金一案，本院作出的（2017）豫0105行审234号行政裁定书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二十五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王超0371-66682271
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1220号
申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐安生，男，1957年8月出生，汉族。
被执行人：董俊云，女，1971年4月出生，汉族。
被执行人：房超，男，汉族，1980年1月出生，汉族。
被执行人：ＸＸ明，男，汉族，1962年10月出生，汉族。
被执行人：刘丽敏，女，汉族，1979年12月出生，汉族。
被执行人：蔡元和，男，汉族，1980年5月出生，汉族。
被执行人：冯翔宇，男，汉族，1968年9月出生，汉族。
被执行人：侯圣强，男，汉族，1978年3月出生，汉族。
被执行人：杨修才，男，汉族，1979年5月出生，汉族。
被执行人：许超超，男，汉族，1988年2月出生，汉族。
关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐安生、董俊云、房超、ＸＸ明、刘丽敏、蔡元和、冯翔宇、侯圣强、杨修才、许超超借款合同纠纷一案，安阳市中天公证处（2016）安中证经字第382号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院移送强制执行，请求被执行人徐安生返还本金450000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐安生、董俊云、房超、ＸＸ明、刘丽敏、蔡元和、冯翔宇、侯圣强、杨修才、许超超已按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳市中天公证处（2016）安中证经字第382号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳市中天公证处（2016）安中证经字第382号公证书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 勇
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执86号
申请执行人:蒋平侠,女性,1966年04月09日出生。
申请执行人:蒋荣,男性,1985年09月27日出生。
申请执行人:陈玉凤,女性,1935年08月02日出生。
申请执行人:蒋娜娜,女性,1987年07月30日出生。
被执行人:张仰谦,男性,1963年11月21日出生。
被执行人:张春田,男性,1973年10月02日出生。
申请人依据已生效的（2017）陕0503民初906号民事判决书、(2017)陕05民终2424号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人张春田给付四申请人经济损失99703.99元，被执行人张仰谦给付四申请人经济损失12600.79元，案件受理费1330元及执行费1632元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，张仰谦已全部履行了其给付义务13930元，该案对张仰谦已执行完毕；被执行人张春田给付了18605元;申请人已于2018年4月2日领取了上述案件款32535元.对于张春田下余案件款82960元，申请人、张春田双方经协商达成了执行和解协议：张春田应再付申请人赔偿款82960元，由张春田于2018年6月30日前给付40000元，于2018年12月30日前付清下余案件款42960元。该协议目前正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0503执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一八年四月十日
书记员 朱淑云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1425-1428、1429号
申请执行人李卫东,男,1984年10月27日出生,住河北省张家口市。
被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市。
李卫东与王金才民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14510、14509、14508、14507、14506号民事判决书业已生效。因王金才未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程依法扣划王金才银行存款人民币1184.91元。本院另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产，查明王金才名下×××机动车一辆（查无下落）。本院已将王金才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14510、14509、14508、14507、14506号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫蕊
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终220号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）:叶明财，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司与被上诉人叶明财买卖合同纠纷管辖权异议一案，江苏镇淮建设集团有限公司不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初3558号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏镇淮建设集团有限公司上诉称:叶明财诉称的水泥款，双方之间并未签订过任何的买卖合同。更未约定管辖法院，按照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖。请求将案件移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
叶明财未答辩。
本院经审查认为，从叶明财起诉时提供的材料看，2015年5月1日，叶明财与江苏镇淮建设集团有限公司康佳华府项目部签订工地砂、石购销合同，双方于该合同中约定：争议解决方式，向工程所在地人民法院起诉等。2015年5月1日，叶明财与江苏镇淮建设集团有限公司安康苑二期项目部签订工地砂、石购销合同，双方于合同中约定：争议解决方式，向工程所在地人民法院起诉。现叶明财诉请法院，请求判令江苏镇淮建设集团有限公司支付沙石款人民币1063251元及其利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人约定合同履行发生争议，向工程所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定。康佳华府工程项目、安康苑二期工程项目在滁州市××区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。江苏镇淮建设集团有限公司认为双方之间未签订过买卖合同，也未约定管辖法院的上诉理由系实体审查范围，其上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘 严
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2844号
原告:酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇城南社区四组。
统一社会信用代码：91500242686227911J。
法定代表人：冉爱明，董事长。
委托代理人：冉飞,男,土家族,1986年12月8日出生,该公司���工，住酉阳县。
委托代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。
被告：刘燕，女,土家族,1991年11月19日出生,住酉阳县。
原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司与被告刘燕追偿权纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，于2017年11月9日由本院审判员石娟担任审判长与人民陪审员冉隆忠、周翠香依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉飞、邓建到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告代偿被告银行贷款39452.86元。以3000元为基数按年利率6%支付从2016年5月27日起至付清款项之日止的资金占用费；以16405元为基数按年利率6%支付从2016年9月29日起至付清款项之日止的资金占用费；以20047.86元为基数按年利率6%支付从2017年3月1日起至付清款项之日止的资金占用费。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘燕因生活消费需要，于2013年12月10日在原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司处以按揭贷款的方式购买了车型为东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为渝HXXX**；车架号为LDCC13T34XXXXXXXX；发动机号码为176XXXX）新车。车辆购置价为106800.00元，被告刘燕支付首付款后，尚需贷款85000.00元。中国工商银行股份有限公司酉阳支行为被告发放贷款后，因被告未按贷款合同约定及时归还贷款，原告被中国工商银行股份有限公司酉阳支行分别于2016年5月27日扣划保证金3000元，2016年9月29日扣划保证金16405元，2017年3月1日主动履行20047.86元，合计39452.86元，用于支付被告��欠银行贷款，现按揭已全部结清。原告保证金被银行扣划后，多次要求被告偿还，但被告至今未予以偿还，鉴此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，希望人民法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告未到庭，也未向法庭提供书面的答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日,被告在原告处以按揭的方式购买一辆东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为渝HXXX**），被告支付首付款后，尚需贷款85000.00元。2014年1月9日，被告向中国工商银行股份有限公司酉阳支行申请贷款85000.00元，双方签订了《信用卡购车转向分期付款合同》。同时，原告为被告就该笔贷款提供了担保。因被告未能按贷款合同约定期限及时归还贷款，原告被中国工商银行股份有限公司酉阳支行分别于2016年5月27日扣划保证金3000.00元，于2016年9月20日扣划保证金16405.00元，于2017年3月1日扣划保证金20047.86元，原告合计为被告代还了39452.86元。原告多次要求被告偿还，被告至今未予以偿还。
上述事实有：（2016）渝0242民初3350号民事判决书、还款流水、个人贷款结清证明、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：根据《中和人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告为被告贷款提供担保，在被告未按期归还贷款的情况下，被贷款人中国工商银行股份有限公司酉阳支行分别于2016年5月27日扣划保证金3000.00元，2016年9月20日扣划保证金16405.00元，2017年3月1日扣划保证金20047.86元，合计被扣划保证金39452.86元。原告代被告清偿债务后，有权向被告追偿，被告应当偿还债务39452.86元。被告至今未履行清偿责任，原告主张资金占用期间的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:
被告刘燕于本判决生效之日起10日内偿还原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司39452.86元并支付相应利息（以3000元为基数按年利率6%支付从2016年5月27日起至付清欠款之日止的资金占用利息；以16405元为基数按年利率6%支付从2016年9月29日起至付清欠款之日止的资金占用利息；以20047.86元为基数按年利率6%支付从2017年3月1日起至付清欠款之日止的资金占用利息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费786元，由被告刘燕负担，退还原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司预交诉讼费786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王鹤立
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保310号
申请人：陈新政。
被申请人：方征斌。
本院在审理申请人陈新政与被申请人方征斌民间借贷纠纷一案中，申请人陈新政于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方征斌银行存款53万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人陈新政自愿以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号的房屋提供担保。
本院认为，申请人陈新政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方征斌银行存款53万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结申请人陈新政所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号的房屋。
案件财产保全费3710元，由申请人陈新政预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋 政
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0281民初230号
原告：大连天福地物业管理有限公司，住所地瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。
法定代表人：周福君，公司经理。
委托诉讼代理人：于东平，1955年4月7日生，汉族，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程绍田，1948年9月24日生，汉族，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：于永辉，男，1955年4月6日生，汉族，现住大连市。
本院在审理原告大连天福地物业管理有限公司与被告于永辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连天福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，由原告大连天福地物业管理有限公司承担。
审判员 李宝超
二〇一八年三月十四日
书记员 王丹鹏
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1136号
本院在执行南京途牛科技有限公司与重庆途牛国际旅行社有限责任公司商标权侵权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人重庆途牛国际旅行社有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更41号
罪犯陈守利，男，1963年4月11日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年12月18日作出（2014）丰刑初字第2132号刑事判决，以被告人陈守利犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省北镇监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈守利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯陈守利予以减刑。
经审理查明，罪犯陈守利能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关监狱有效表扬2次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈守利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈守利减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月26日至2018年2月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月三十日
书记员 郭晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终949号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被害人杨仁荣，男，1972年3月26日生,住苏州市。
上诉人（原审被告人）张建容，女，1976年6月11日生，苗族，大专文化，捕前无业，住苏州市吴中区，户籍地苏州市吴江区。2017年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人张建容犯合同诈骗罪一案，于2017年10月23日作出（2017）苏0508刑初537号刑事判决，于2017年10月31日作出（2017）苏0508刑初537号刑事裁定。原审被告人张建容不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月初，被告人张建容声称有房屋买卖项目需要垫资168万元，其本人出资100多万，尚缺50万元，询问被害人杨仁荣是否参与合作。
2017年1月18日，双方在新庄附近的咖啡厅见面并签订《个人合作协议》：杨仁荣（甲方）、张建容（乙方）合作房屋买卖垫资，负责还清出售房屋银行贷款及整个交易过程；甲方出资人民币50万元���乙方出资人民币118万元；乙方于2017年3月17日之前将甲方出资金额及金额百分之三的利息一次性支付甲方。
2017年1月19日，被害人杨仁荣在苏州市江苏银行寒山支行通过柜台向被告人张建容尾号5565的中国建设银行卡转账人民币50万元，当日被告人张建容从尾号5565的中国建设银行卡中转出40万元到其本人尾号4177中国银行卡上用于网络赌博，转款5千元给王家强用于小孩的抚养费，转款5.5万元给熊广博用于归还欠款。次日，被告人张建容又转款3.8万元到尾号4177的中国银行行卡上用于网络赌博。
另查明，被告人张建容篡改凌某居间介绍的唐惠根、唐某1苏州市吴中区小石城花园别墅的房屋交易信息，并发送给被害人杨仁荣。被告人张建容在归案后未提供任何其他有关房屋买卖垫资相关的房东、房屋坐落或者中介信息。
还查明，2017年4月18日，被���人杨仁荣在多次联系被告人张建容退还50万元钱款无果后向公安机关报案。2017年4月19日，公安机关对被害人杨仁荣被诈骗案立案侦查。2017年4月22日，被害人杨仁荣至被告人张建容住地发现被告人张建容，即同朋友共同将被告人张建容扭送至居住地的长桥派出所。
案发后，被告人张建容未退赔被害人。
上述事实有被害人杨仁荣的陈述，证人凌某、唐某1、王某1、熊某、王某2的证言，个人合作协议、江苏银行汇款凭证、银行卡对账单、微信聊天记录、公证书、委托书（照片），调取证据清单、房屋买卖（居间）合同、苏州市存量房买卖合同，中国建设银行银行卡客户交易明细清单、存款历史交易明细清单，案发经过、到案经过、情况说明，常住人口基本信息，被告人张建容供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为：被告人张建容���非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗他人人民币50万元，其行为已构成合同诈骗罪，属合同诈骗数额巨大，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张建容犯罪后如实供述自己的主要罪行，虽对非法占有的主观故意有辩解，仍属于对犯罪性质的辩解，不影响坦白的认定，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。综上，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处原审被告人张建容有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；责令原审被告人张建容退赔赃款人民币五十万元，发还被害人杨仁荣。
上诉人张建容上诉提出：1、其主观上没有非法占有杨仁荣的财物的故意；2、本案由吴某区长桥派出所移送至姑苏区吴门桥派出所办理程序违法；3、量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于张建容提出本案由吴某区长桥派出所移送至姑苏区吴门桥派出所办理程序违法的上诉理由，经查，根据刑事诉讼法及《公安机关办理刑事案件程序规定》，刑事案件由犯罪地公安机关管辖。本案中，被害人杨仁荣与上诉人张建容签订《个人合作协议》的地点在西环路和西园路附近的咖啡店，杨仁荣被骗取50万元的地点是在江苏银行苏州寒山支行，犯罪行为地和结果地都在姑苏区。吴门桥派出所和长桥派出所出具的《案发经过》、《到案经过》、《情况说明》证明被害人杨仁荣将张建容扭送到吴某区长桥派出所，因为管辖权原因才将本案移送到姑苏区吴门桥派出所办理，侦查机关的做法符合地域管辖的法律规定，该��诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张建容以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗他人人民币50万元，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张建容犯罪后如实供述自己的主要罪行，予以从轻处罚。关于上诉人张建容提出其主观上没有非法占有杨仁荣的财物故意的上诉理由，经查，上诉人张建容的供述证实在骗取杨仁荣50万元之前，2016年8月开始其因为网上赌博买彩票，输了100多万元，包括30万元积蓄和100万元贷款，已经没有办法继续生活下去。2016年11月其去长桥派出所报案，认为网站骗了她的钱。张建容的丈夫王某2的证言证实张建容2016年8月开始在网上赌博，一直到被抓，其和张建容有一笔六十万元的共同贷款。张建容的表妹熊某的证言证实2016年10月份其和张建容都在网上赌博输过钱，其输了40万左右，张建容输了多少不知道。2016��11月张建容叫其一起去长桥派出所报案。张建容的供述、张建容的姐姐张某的证言和银行交易记录证实，2017年1月19日张建容收到杨仁荣转来的50万元，当天5000元转给其前夫王家强用于孩子的抚养费，5.5万转给熊广博用于归还借款，其他的钱于次日用于网上赌博。张建容在没有偿还能力且事先因网上赌博已经输了巨额财物的情况下，仍采取虚构事实的手段骗取杨仁荣的资金，且在收到杨仁荣的50万元后在两天的时间内处分掉，非法占有的主观故意明显，该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人张建容称原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，张建容在签订、履行合同过程中诈骗他人人民币50万元，属合同诈骗数额巨大，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决考虑其如实供述情节，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元符合法律��定，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 君 兰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初120号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某，男，1966年8月21日出生于河南省，汉族，小学文化程度，无职业，住河南省新野县。因犯盗窃罪于2006年9月8日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月9日刑满释放；因盗窃，于2012年12月14日被湖北省襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2014年5月5日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2018年2月11日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，2018年2月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年2月11日13时许，被告人王某到襄阳市樊城区中原路×银行附近，尾随被害人周某，趁其不备，将周某上衣口袋内的OPPOA59型手机盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗OPPOA59型手机价值人民币592元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、提取笔录、领条、被盗手机及指认照片、被害人周某陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一八年四月三日
书记员 林映池
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执268号之一
本院在执行申请执行人广东富华工程机械制造有限公司与被执行人烟台鼎易汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人丛茵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台鼎易汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20664号之一
申请执行人：丁永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行丁永军与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22327号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初22327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2094号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴海林。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司（下称巨鑫公司）诉被告吴海林劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳、被告吴海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。请求法院判令原告无需支付被告工资，且本案诉讼费用由被告承担。
被告吴海林辩称：原告结欠被告2014年1月份以前的工资共计21042元，被告实际工作至2014年1月底，原告未发放2014年1月份的工资1958元，原告应支付被告工资共计23000元。
经审理查明：2014年1月29日，巨鑫公司法定代表人严国良向吴海林出具工资清单一份，载明结欠吴海林2014年1月份以前工资共计21042元。巨鑫公司认为，吴海林实际工作至2014年1月1日。2015年12月1日，吴海林等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付吴海林等55人工资,其中支付吴海林23000元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资对账单，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。原告巨鑫公司法定代表人出具工资对账单，载明结欠被告吴海林工资21042元，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。关于被告吴海林的离职时间，原告作为用人单位，应当保存被告不少于二年的考勤记录，原告未提交该证据，结合原告单位向被告出具工资结算单的时间，本院对被告的陈述予以采信，认定被告的离职时间为2014年1月29日。原告方未举证证明被告的工资水平，参照当地职工平均工资水平，被告要求原告支付2014年1月份的工资1958元的主张，在合理范围之内，本院予以支持。综上，原告巨鑫公司应当支付被告吴海林拖欠工资共计23000元。关于原告认为被告的仲裁申请已经超过仲裁时效的主张，原告未在仲裁阶段明确提出，现以超过仲裁时效为由提出抗辩，本院不予采信。此外，被告吴海林在申请仲裁时已经超过法定退休年龄，即便原、被告双方不属于劳动关系，但并不影响被告向原告主张劳动报酬的权利，为减少当事人诉累，本院认为，被告的工资纠纷应在本案中一并处理为宜。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告吴海林支付拖欠工资23000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴康康
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8863号
原告：张德康，男，1989年03月10日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：李钊，男，1984年10月11日出生。
原告张德康与被告李钊租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案。原告张德康于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德康的撤诉申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德康撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81元，由张德康负担。
审 判 长 郑维岩
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 兰海燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 祁 菲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1237号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人郭夫臣，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马新霞，女，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月12日作出（2016）冀0984行审1100号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－083号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭夫臣银行存款24565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年八月十八日
书记员 任建河
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2462号
原告：王振民,男,汉族，1966年3月17日出生,住安徽省泗县。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。
法定代表人：郑国年
原告王振民与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王存兵
审判员 李 梅
审判员 孙艳飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚乐乐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初5138号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。
被申请人王彦增，男，1961年6月27日出生，汉族。
被申请人王敏，女，1988年11月8日出生，汉族。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、王彦增、王敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200万元或其他财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初365号之一
原告西藏出入境检验检疫局机关服务中心，住所地拉萨市。
负责人车永义，系该中心主任。
委托代理人李建忠，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人白玛，西藏雪域律师事务所律师。
被告西藏圣翔网络科技有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人潘志红，具体职务不详。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏出入境检验检疫局机关服务中心与被告西藏圣翔网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏出入境检验检疫局机关服务中心于2016年3月29日向本院提出申请，以被告西藏圣翔网络科技有限公司已履行返还租赁物的义务为由，自愿撤回对被告西藏圣翔网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告西藏出入境检验检疫局机关服务中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏出入境检验检疫局机关服务中心撤回对被告西藏圣翔网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元（原告已预交），由原告西藏出入境检验检疫局机关服务中心有限公司自行承担。
审 判 长 格桑措姆
审 判 员 邹 玉 萍
人民陪审员 永仲加布
二〇一六年三月三十日
书 记 员 洛丹次仁
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双滦执字第607号
申请执行人陈宝才。
申请执行人陈宝喜。
申请执行人姜瑞平。
申请执行人尹占虎。
申请执行人高付忠。
申请执行人董亚军。
申请执行人姜凤。
申请执行人董亚新。
申请执行人杨宝平。
申请执行人刘志臣。
申请执行人姜本。
申请执行人刘文付。
申请执行人张生。
申请执行人刘景忠。
申请执行人汪建东。
申请执行人张春雪。
申请执行人茹德林。
申请执行人范永。
申请执行人姜建民。
申请执行人范中。
申请执行人刘井林。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人陈宝才等21人与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2015]第163号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2015]第163号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖02民终47号
上诉人(原审被告):王智，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人(原审被告):李令锋，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽和永律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):芜湖县津城水泥制品厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道。
负责人：张华，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：张燕（张华之子），住安徽省芜湖县。
被上诉人(原审被告)：张华，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告:安徽天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼。
法定代表人：王先长，董事长。
委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽和永律师事务所律师。
上诉人王智、李令锋因与被上诉人芜湖县津城水泥制品厂（以下简称津城水泥厂）、张华，原审被告安徽天昕建设工程有限公司（以下简称天昕工程公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王智、李令锋上诉请求：撤销原审判决，改判驳回津城水泥厂的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、张华与王智合伙纠纷案件尚在审理中，且双方对是否存在合伙关系争议极大，一审判决在本买卖合同纠纷案件中直接认定张华与王智合伙关系，无事实及法律依据，本案应中止审理。二、案涉《工矿产品购销合同》只有津城水泥厂的签字，没有需方签章，该合同并未成立。李令锋在不同型号产品对应价款处签字，仅是对特定型号及单价的确认，不能推定其完全同意合同条款并订立该合同，津城水泥厂提供的《津城水泥厂涵管供应明细》所列产品型号及单价与《工矿产品购销合同》不一致，且该明细及结算单均未得到王智的确认，只有杨志的签字，不能据此认定该对账行为的效力。一审法院认定欠款金额10.12万元无事实及依据。三、本案与李令锋无关，一审法院判令李令锋承担案件受理费无法律依据。
津城水泥厂、张华共同辨称，一、王智与张华是否为合伙关系不是本案问题的焦点，出卖方销售产品，买入方理应支付货款。二、买卖双方是朋友关系亦是合伙人，故在《工矿产品购销合同》中王智未签字，供货的部分产品是与合同不符，但价格经过李令锋确认。杨志系案涉工程施工员，工程中几乎所有结算清单均有杨志签字，本案中的结算单及供应明细由杨志签字属正常。津城水泥厂共供货34.12万元，王智于2016年2月已支付24万元，剩余10.12万元事实清楚。张华收到的40万元与本案无关联，系支付其他款项。
天昕工程公司述称，津城水泥厂与张华有利益冲突，买卖关系不真实。
津城水泥厂向一审法院起诉请求：1、依法判令王智、张华、天昕工程公司、李令锋给付津城水泥厂货款101200元及违约金8096元；2、判令王智、张华、天昕工程公司、李令锋承担催讨损失2050元。
一审法院查明：2015年3月，张华与王智、ＸＸ三人合伙，挂靠天昕工程公司就芜湖县陶辛路工程进行投标。2015年3月30日，该工程公开开标，三合伙人中标。后ＸＸ因工程施工时间影响及另有发展，以22万元受益金将其三分之一份额转让给了王智。该工程于2015年8月6日正式开工，王智骋请李令锋作为自己一方的现场负责人。庭审中，津城水泥厂提交了《工矿产品购销合同》一份，合同对产品的名称、规格型号、数量及价格、质量、送货地点、费用、结算方式、违约赔偿责任等进行了约定。李令锋在合同的总金额处签字。2016年9月8日，经项目部现场技术人员杨志与张华确认，津城水泥厂供应管材总价款为34.12万元。后陆续支付部分，尚欠津城水泥厂10.12万元。
一审法院认为，王智、张华、ＸＸ三人合伙，挂靠天昕工程公司承接工程，后ＸＸ将份额转让给王智，无证据证明李令锋交纳了出资或获得分成，故李令锋不是合伙人，实为王智与张华合伙挂靠天昕工程公司承接工程。《工矿产品购销合同》落款处，虽没有王智与张华签名，但在合同的总金额处有李令锋签字确认，李令锋虽不是合伙人之一，但其被王智聘请为现场负责人。庭审中，王智也承认支付了涵管货款，可以认定上述合同的价款已得到王智认可，并已实际履行，2016年9月8日，杨志作为工程技术人员与张华进行了结算，对总价款进行了确认，故津城水泥厂与合伙人之间形成了事实上的买卖合同关系。津城水泥厂向王智、张华交付了货物，王智、张华理应按时付款。王智、张华未能支付全部货款，应当承担给付货款的民事责任。天昕工程公司、李令锋不是合伙人，根据合同相对性原则，不承担给付货款的民事责任。由于《工矿产品购销合同》落款处无合伙人签字确认，故对津城水泥厂要求按合同约定承担违约责任的诉讼请求，不予支持。对于津城水泥厂提出的催讨损失，因无证据支持，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、王智、张华于判决生效之日起十日内给付津城水泥厂货款101200元。二、驳回津城水泥厂其他诉讼请求。案件受理费1263元，由王智、张华承担。
二审中，津城水泥厂、张华向本院提交如下新证据：一、送货单31份，证明货物已送到涉案工地，并由项目部人员签收。二、证明两份，证明案涉涵管市场销售价。王智、李令锋发表如下质证意见：一、送货单无王智签字，也没有李令锋签字，不能达到其证明目的。二、对该证明的三性均有异议。天昕工程公司质证意见同王智、李令锋。本院认证意见：对津城水泥厂、张华提交的证据予以采信。
二审另查明，津成水泥厂向案涉工程供应货物，送货单上均有工程现场人员签字验收，王智于2016年2月3日支付货款24万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：一、本案系买卖合同纠纷，案涉工程由王智承包，津城水泥厂向该工程实际供应了货物并用于案涉工程，王智与张华之间是否是合伙关系并不影响该买卖合同的效力，无需中止审理等待另案合伙纠纷审理结束。二、案涉《工矿产品购销合同》落款处王智与张华虽未签字，津成水泥厂二审提交的送货单证明其向该工程供应了货物，王智聘请的现场工作人员对货物予以签收并用于案涉工程，且供应明细及结算单亦均有工程项目部人员的签字。故双方之间形成了事实上的买卖合同关系。双方经结算材料款为341200元，已确认支付了24万元，故一审判决王智、张华支付剩余101200元货款并无不妥。三、本案庭审过程中，李令锋当庭撤回其上诉，本院已口头裁定予以准许。
综上，王智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2324元，由上诉人王智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 戴玉海
审 判 员 吕 斌
二〇一八年一月三十日
法官助理 齐晶晶
书 记 员 王文成
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳��初字第530号
原告王新善，男，生于1970年9月26日，汉族，阳城县人，农民。
被告阳城县绿通机动车驾驶员服务有限公司。
代表人郭亚其，任经理。
本院在审理原告王新善与被告阳城县绿通机动车驾驶员服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新善负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯芬芬
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1309号
申请执行人高卫国，男，1966年2月22日生，汉族，城镇居民，住山西省清徐县。
被执行人王富强，男，汉族，榆次区东阳镇王寨村村民。
被执行人王春富，男，1974年11月14日生，汉族，榆次区东阳镇王寨村村民。
申请执行人高卫国与被执行人王富强、王春富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民修文初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 王牡丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初5392号
原告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号，统一社会信用代码：91410000683172468N。
法定代表人：罗建中，董事长。
委托诉讼代理人：贾轩作，男，该公司员工。
被告：河南劳动大厦，住所地郑州市金水区文化路113号，统一社会信用代码：914101001699641554。
法定代表人：王海山。
委托诉讼代理人：张淑霞、赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
原告河南省建设集团有限公司诉被告河南劳动大厦合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河南省建设集团有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省建设集团有限公司撤诉。
案件受理费52621元，减半收取计26310.5元，由原告河南省建设集团有限公司负担。
审判员 胡亚芹
二〇一八年三月二十一日
书记员 王斌巍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8900号之一
申请执行人：杨少俊，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李少珊，女，1988年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人杨少俊与被执行人李少珊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初315号民事判决书，执行标的为借款本金15600元及利息。本院于2017年12月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月19日，通过全国网络查控系统轮候冻结被执行人李少珊名下中国银行中山账户65×××58CNY0的存款，实际冻结金额0.24元，冻结期限一年。2018年1月5日，冻结被执行人李少珊名下账号为085e9858e49e84cc792df773d@wx.tenpay.com的财付通账户，实际冻结金额816.81元，冻结期限一年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年三月十二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣04民终150号
上诉人（原审被告）叶心华，男，1982年1月24日生，汉族，江西省武宁县人.
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）熊里金，男，1963年5月12日生，汉族，江西省武宁县人。
原审被告叶心宝（曾用名叶欢欢），男，1992年6月29日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原审被告洪细仙，女，1964年3月4日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
上诉人叶心华与被上诉人熊里金、原审被告叶心宝、洪细仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，江西省武宁县人民法院于2015年11月26日作出（2015）武民一初字第2145号民事判决，上诉人叶心华不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月1日下午3时左右，洪细仙、叶心宝母子路过熊里金家门口时，叶心宝对熊里金及其妻子叶梅仙说熊里金家的鸡啄食了叶心宝家的菜，并叫熊里金及其妻子管好自家的鸡，如再啄菜便打药毒死鸡。熊里金妻子回应毒死就毒死。双方因此发生争吵，叶梅仙与叶心宝互相手指对方对骂，熊里金骂叶心宝是做贼的崽，叶心宝遂将熊里金屋坪挂腊肉的木棍掀倒。手拿锯子路过熊里金家门口的叶存茂见状上前劝拖叶心宝，叶心宝欲抢叶存茂的锯子打叶梅仙，叶存茂抱住不让，在叶心宝与叶存茂抢夺锯子过程中，在一旁指指骂骂的叶梅仙被锯子刮伤了右手，叶心宝一直未夺到锯子且被叶存茂拖开。洪细仙打电话给叶心华（洪细仙大儿子），告诉他熊里金骂叶心宝是个做贼的崽，叶心华随后驾驶一面包车赶到熊里金家，并从车上拿铁棍将熊里金打伤。熊里金受伤后被泉口中心卫生院救护车送往武宁县人民医院住院治疗40天，花费医疗费共计16658.7元（含救护车费用500元）。熊里金出院后被诊断为左肘皮肤裂伤、左肘后肌肌腱部分撕裂、左肘尺骨鹰嘴骨挫伤、全身多处软组织挫伤。2015年5月20日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，熊里金构成轻微伤、误工期90天、一人护理30天、营养期30天。花费鉴定费1200元。熊里金住院期间主要由妻子叶梅仙护理。原审中，原告熊里金请求判令：1、三被告承担原告医疗费用等各项损失合计33417.90元；2、被告叶心宝、洪细仙向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案熊里金及妻子叶梅仙与洪细仙、叶心宝因日常琐事发生争吵，双方本应互谅互让息事宁人；但叶心华听闻后未问清缘由便持铁棍打伤熊里金，故叶兴华应对熊里金的损伤承担赔偿责任。洪细仙辩解熊里金存在过错与事实不符，对其辩解意见原审法院不予采纳。熊里金主张叶心宝、洪细仙对其损伤承担共同赔偿责任且要求两人赔礼道歉。因致伤熊里金的系叶心华，且熊里金未提供证据证明叶心宝、洪细仙对其实施了直接侵害导致受伤，其请求于法无据，故对熊里金该主张原审法院不予支持。对熊里金主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，对该主张依法不予支持。对熊里金主张的医疗费、交通费和鉴定费按原审法院对相关证据的认证意见予以确认；对营养费、住院伙食补助费和护理费，原审法院按相关标准予以核算。据此，原审法院确定熊里金因伤造成的损失为：1、医疗费16658.7元；2、误工费7247.7元（28991元/年÷360天×90天）；3、护理费2415.9元（28991元/年÷360天×30天）；4、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）；5、营养费600元（20元/天×30天）；6、交通费200元；7、鉴定费1200元，共计29122.3元。综上所述，对熊里金的诉讼请求，原审法院在法律规定的范围内予以支持。叶心华、叶心宝经原审法院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、叶心华于本判决生效后十日内赔偿熊里金各项损失共计29122.3元；二、驳回熊里金的其他诉讼请求。案件受理费635元，由叶心华承担528元，熊里金承担107元。
一审宣判后，上诉人叶心华不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法改判。事实及理由如下：一审法院判令上诉人承担全部责任系事实认定不清，因听到我母亲洪细仙称双方发生口角，我便去熊里金家问明情况，但熊里金仍辱骂我们，因气不过才拿棍子打伤了熊里金。故从纠纷起因看，熊里金本身存在过错。
被上诉人熊里金辩称，对一审判决无异议，双方虽有互相谩骂，但上诉人动手打人，我方未还手。请求二审法院维持原判。
二审中，双方均未向本院提供证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权，应受法律保护。当事人以及在场人叶兴发等人在公安机关所作的询问笔录反映，上诉人叶心华接到其母洪细仙电话后赶到熊里金家中，未问明其家属与熊里金家庭发生口角缘由，竟持铁棍殴打熊里金，其侵权行为与受害人的损害结果之间有直接因果关系，上诉人叶心华并无证据证明熊里金对损害后果自身存在过错，故应由叶心华承担全部侵权责任。关于熊里金因伤造成的损失数额，上诉人叶心华称熊里金住院期间存在挂床情况、医疗费用未扣除非医保用药，未予举证证明。上诉人称其不应承担鉴定费用，亦没有法律依据。对上诉人上述主张本院均不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费用336元，由上诉人叶心华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执880号
申请人赵青云,女性,1966年11月24日出生,住郑州市金水区。
申请人李晨赫,男性,1992年4月28日出生,住郑州市金水区。
被执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行,住郑州市郑东新区。
本院在执行赵青云、李晨赫与中国银行股份有限公司郑州新区支行租赁合同纠纷中，本院对被执行人的财产在价值104007元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行价值104007元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 范山鹏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执47号
申请执行人：罗通国，男性,1954年8月23日出生,住四川省蓬溪县。
被执行人：盐边县弘粒润笮山壹号庄园,住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人罗通国与被执行人盐边县弘粒润笮山壹号庄园劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2017）川0422民初1314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二十二日
书记员 明 伟
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初675号
原告江安县江安镇秀琼冷冻食品经营部。经营场所：江安县江安镇西贸市场内。
经营者：欧秀琼，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住江安县。
被告张元红，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住南溪区。
本院在审理原告江安县江安镇秀琼冷冻食品经营部与被告张元红买卖合同纠纷一案中，原告江安县江安镇秀琼冷冻食品经营部于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江安县江安镇秀琼冷冻食品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江安县江安镇秀琼冷冻食品经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江安县江安镇秀琼冷冻食品经营部负担。
审判员 尹小勤
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺 剑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1970号
原告：沈阳市商园物业有限公司。
法定代表人：刘国军。
委托诉讼代理人：马潇建。
被告：杨荣雨。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告杨荣雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初67278号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄,董事长兼总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原��北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨品琛
书记员 杨 珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初9346号
原告：章光明，男，1970年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。
被告：王福源，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告章光明与被告王福源民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年8月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章光明到庭参加诉讼。被告王福源经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章光明向本院提出诉讼请求：王福源偿还借款本金50000元及其逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，自2014年10月30日按月利率0.5%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：王福源于2014年10月30日向章光明借款50000元，并出具相应借条。双方约定借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日，借款利率为2%，王福源未按约定时间还款。
王福源未作答辩。
章光明围绕诉讼请求提交了《借条》、王福源身份证复印件等证据，王福源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，章光明以现金方式向王福源提供借款，王福源应章光明的要求在其身份证复印件背面书写《借条》一份，确认向章光明借来人民币50000元。该《借条》未约定借款期限及利息。款项出借至今，王福源未偿还借款，章光明亦无法联系上王福源，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《借条》，可以认定王福源已于2014年10月30日确认其向章光明借款50000元之事实。因讼争《借条》未约定借款期限，王福源应在催告后合理期限内返还，章光明已诉求要求王福源偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。另，章光明还要求王福源按月利率0.5%标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自本案起诉之日即2016年6月15日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告王福源于本判决生效之日起十日内偿还原告章光明借款本金50000元及其逾期利息（按月利率0.5%的标准，自2016年6月15日起计至借款实际清偿之日止）；
二.驳回原告章光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告王福源负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 吴燕航
人民陪审员 卢桂玲
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71042号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张莉，男，1970年05月12日出生，住吉林省长春市南关区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张莉(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50421元、利息4990元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76604.97元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月22日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年5月22日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月22日通过玖富公司账户向被告账户共借款76604.97元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金伍万零肆佰贰拾壹元、利息肆仟玖佰玖拾元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告张莉负担（原告已预交593元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余593元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10034号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟。
被执行人：冯某，男，1989年8月24日出生，住所地：山西省汾阳市。
中信银行股份有限公司总行营业部与冯某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2051号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人冯某偿还借款7850.45元及借款利息。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人冯某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人冯某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人冯某名下无车辆登记信息、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张明刚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0522民初1721号
原告吴文昌，男，1967年1月18日生，汉族，住安阳县。
被告孙建国，男，1982年10月2日生，汉族，住安阳县。
原告吴文昌诉被告孙建国民间借贷抚养纠纷一案，本院于2018年3月11日立案受理后，依法由审判员张日富独任审判。在审理过程中，原告吴文昌向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙建国的起诉。
本院认为，原告吴文昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴文昌撤回对被告孙建国的起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吴文昌负担。
审判员 张日富
二〇一八年三月二十三日
书记员 李小净
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执777号
申请执行人：李科,男性,1979年11月2日出生,住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：江克达,男性,1975年2月3日出生,住范县。
本院在执行李科与江克达借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2467号民事判决书生效后，江克达未履行义务，李科于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人江克达偿还借款114264元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石秀峰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执恢471号
申请执行人:陈太刚，男，1962年10月29日出生，汉族，住南京市。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
被执行人：王泽，男，1968年6月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈太前，男，1968年3月23日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：高亚军，男，1974年7月20日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人陈太刚与被执行人王泽、陈太前、高亚军定金合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗新��初字第0026号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈太刚向本院申请执行。本院于2017年08月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王泽、陈太前、高亚军的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人高亚军所有的位于泗阳县××路东侧××室房屋已被另案处置，等待分配中。未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗新民初字第0026号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张超然
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初35号
原告刘翠花，女，汉族，1962年10月10日出生，住遂平县。
被告遂平县人力资源和社会保障局。
法定代表人魏富良，该局局长。
委托代理人翟晋熙，遂平县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
第三人遂平县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人刘戈，该局局长。
委托代理人刘富德，遂平县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘翠花诉被告遂平县人力资源和社会保障局工伤认定一案中，因原告刘翠花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠花承担。
审判长 黄新军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二〇一八年四月十六日
书记员 谢亚兰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初402号
申请人：曾庆文。
被申请人：赵培富。
被申请人：谭清梅。
被申请人：刘新。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵培富、谭清梅、刘新的银行存款14万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1220元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年一月十六日
书记员 马 江