wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初10141号
原告陕西恒丰物资租赁有限公司。住所地：西安市红光路石家村*排*号。
法定代表人陈秀玉，总经理。
委托代理人范硕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告陕西建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街***号。
法定代表人张义光，总经理。
委托代理人袁珑娟，女。
委托代理人张超利，男。
原告陕西恒丰物资租赁有限公司与被告陕西建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范硕、齐翠玲，被委托代理人袁珑娟、张超利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，其与被告签订《周转材料租赁合同》，约定其将插扣架、扣件、钢管等物品租给被告。合同签订后，其如约履行自己的义务，被告却从未支付租赁费。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠租赁费及损坏、丢失赔偿费236494.05元；被告支付违约金187846.69（暂算至2017年5月17日，应计算至实际支付日）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，合同关系需要核实，按照其记录没有签订过涉案合同。
经审理查明，2015年3月30日，原告（出租方、甲方）与被告设立的欧罗巴小镇B6号楼项目部（承租方、乙方）签订周转材料《租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁插扣架、钢管、扣件、丝杠等建筑物资，租赁单价为插扣架每吨每天3.6元、钢管每米每天0.008元、扣件每套每天0.0035元、丝杠每套每天0.022元、山型卡每个每天0.003元、0.3米横、立杆每根每天0.025元；租金按乙方自提货之日至退货之日分批结算，每月月末由甲方提供结算单，乙方于次月5日前付清上月租金，如延期支付，每延期一日加付1%的违约金；乙方丢失或损毁租赁物件无法维修的或有修复价值的，按照维修费及赔偿标准中的价格计算，予以赔偿或给付维修费；双方对维修费及赔偿标准作出约定。该合同被告签章处加盖有被告设立的项目部印章，并有项目负责人陈连合，材料员李慧超的签字。合同签订后，原告向被告提供租赁物资，至2016年6月16日，双方陆续对租赁费进行了结算，截止2016年5月31日，共计产生租赁费、丢失赔偿款、报废赔偿款、维修费其他费用等合计215188.24元。2016年10月2日，被告退还部分租赁物，其中退货单上注明2.4立杆损坏81根、1.2立杆损坏5根，0.9立杆损坏2根，0.9米横杆中含坏头4个。2016年11月25日被告退还部分租赁物，其中退货单上注明人为损坏立杆上轮盘23个，横杆丢失插头5个，另载明2016年10月2日退货中插扣立杆0.3米多退11根合计3.3米，折合钢管定尺1.2米5根，合计6米，所以2016年11月25日退货钢管定尺1.2米515根另加5根，钢管定尺1.2米共退520根。经计算，2016年6月1日至2017年4月30日，未还租赁物资产生租赁费16959.7元，丢失赔偿款、报废赔偿款、维修费共计590元，合计17549.7元。原告认为被告尚欠部分横杆、立杆未归还，折合钢材吨数为0.83469吨，按照每吨4500元计算，被告应支付赔偿款3756.11元。庭审中，原告明确其主张的违约金的计算方法为以到期未付租金为基数，自2015年6月10日至实际支付之日，按照日计百分之一分段计算，暂算至2017年5月17日为1252311.28元，其主张15%，为187846.69元。
以上事实，有租赁合同、结算清单、退货单、视听资料、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，被告应当及时、足额支付租赁费，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付租赁费、赔偿款236494.05元，其中经双方结算确认的215188.24元，依法予以确认，对于2016年6月1日至2017年4月30日产生的租赁费及赔偿款，原告的计算符合法律规定及合同约定，依法予以确认。对于赔偿款3756.11元，因原告未提供证据证明双方已就合同解除及赔偿事宜达成一致意见，被告亦未认可，故对该部分诉请，依法不予支持。故被告应向原告支付租赁费、赔偿款共计232737.94元（215188.24元+17549.7元）。关于违约金，双方约定的计算标准显系过高，依法应予调整，被告应承担2017年5月17日前产生的违约金8万元以及自2017年5月18日至判决给付之日的违约金，以232737.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西恒丰物资租赁有限公司支付租赁费232737.94元并承担2017年5月17日前的违约金8万元以及自2017年5月18日至判决给付之日的违约金，以232737.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更40号
罪犯程翔旻，男，汉族，1985年4月12日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月5日作出（2012）镜刑初字第00340号刑事附带民事判决，以被告人程翔旻犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿二附带民事诉讼原告人各项经济损失计247786.9元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程翔旻在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程翔旻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励七次。2013年6月该犯推拉他犯扣1分；2015年5月6日在监区因琐事殴打他犯扣1.5分；2015年6月27日在车间因琐事与他犯发生争执扣1.5分。2015年9月6日在车间打架，扣1.5分；
泊湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2013年1月-2017年9月月均消费649.6元，账户余额3755.93元。
芜湖市镜湖区民政局确认该犯家庭极其困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程翔旻在服刑期间因违反监规多次被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程翔旻减去自本裁定送达之日起至2018年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1545号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邹凌锋，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省五华县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邹凌锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邹凌锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹凌锋偿还原告借款本金人民币1013元及利息(按年利率24%自2017年11月24日起计算至还款之日止);2.判令被告邹凌锋承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月24日，被告邹凌锋通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告邹凌锋向出借人钟浩然借款人民币1200元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告邹凌锋实际支付了借款本金1013元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告邹凌锋未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告邹凌锋签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告邹凌锋在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邹凌锋，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月24日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邹凌锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹凌锋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1013元及其利息（按年利率24%自2017年11月24日起计算至还款之日止）；
二、被告邹凌锋承担本案律师费人民币155元。
被告邹凌锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹凌锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第575号
罪犯何开友，男，1979年9月8日出生，汉族，初中毕业，贵州省思南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月19日作出(2013)湖吴刑一初字第554号刑事判决，以被告人何开友犯抢夺罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何开友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何开友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何开友在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开友准予减刑五个月（刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终26号
上诉人（一审原告）王春伟，男，1970年4月13日出生，住所地北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人王永民，镇长。
委托代理人魏春梅，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
上诉人王春伟因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王春伟向一审法院诉称，王春伟自2015年3月起，多次到长阳镇政府处要求获得村民待遇一事。王春伟的户口多年前迁入水碾屯村，与原籍所在地的村集体没有任何关联，也不享受原所在地任何权益。根据相关法律规定，一个农民只能在一个村集体内享有成员权利，且资格平等，不分加入集体的时间长短、出生先后、贡献大小，王春伟理应享受各种村民待遇。王春伟认为，依据村民委员会组织法第27条规定，村民代表大会的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。2017年3月，王春伟再次向长阳镇政府提出申请，要求维护王春伟村民待遇一事，后得到长政信（答）字【2017】013号信访答复（以下简称13号答复）。王春伟认为，根据《中华人民共和国各级人民代表大会和各级人民政府组织法》规定，维护王春伟的村民待遇问题是长阳镇政府的法定职责，故诉至法院，请求：1.判令长阳镇政府撤销长政信（答）字【2017】013号信访答复；2.判令长阳镇政府履行维护王春伟村民待遇的法定职责；3.诉讼费由长阳镇政府承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，具有相应的事实根据是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王春伟于2017年3月7日向长阳镇政府提交申请书，请求长阳镇政府解决王春伟在原水碾屯一村水碾屯二村拆迁中村民待遇一事。同年3月21日，王春伟进一步明确其反映的问题为要求享受住房、合法宅院及回迁安置面积。一审法院认为，行政机关职责法定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关负有相应的法定职责为前提。该“法定职责”应指法律、法规、规章明确规定的职责。目前无相应的法律法规规定王春伟提出的申请事项属于长阳镇政府的法定职责。故王春伟认为长阳镇政府不履行法定职责，提起本案诉讼，并要求撤销13号答复，缺乏事实根据。王春伟的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回了王春伟的起诉。
王春伟不服一审裁定，上诉至本院，要求撤销一审（2017）京0111行初203号行政裁定。王春伟认为，村民代表大会的决议不得与宪法、法律、法规相抵触，不得侵害村民的人身权利、民主权利和法定财产权利，因此，长阳镇政府有权对村民代表大会作出的决议进行处理，一审法院认定事实不清。
长阳镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，王春伟请求长阳镇政府解决王春伟在原水碾屯一村拆迁中村民待遇一事，因无相关的法律法规规定该申请事项属于长阳镇政府的法定职责，故一审法院裁定驳回王春伟的起诉是正确的，本院应予维持。王春伟的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建忠
审判员 杨 波
审判员 李智涛
二〇一八年一月三十日
书记员 王 正
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41693号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：朱为军，男，1972年01月18日出生，住江苏省泰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱为军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63417.46元、利息9145.80元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月02日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年03月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月26日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金4979.85元，尚欠本金63417.46元、利息9145.80元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱为军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千四百一十七元四角六分、利息九千一百四十五元八角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零七元，由被告朱为军负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终384号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振，男，1989年4月7日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月8日被刑事拘留，分别于同年8月4日、9月5日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审被告人展兴，男，1986年11月10日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市，户籍地靖江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月8日被刑事拘留，分别于同年8月4日、9月5日被取保候审。
靖江市人民法院审理靖江人民检察院指控被告人王振、展兴犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月30日作出（2017）苏1282刑初545号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人王振有期徒刑六个月，判处被告人展兴有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人王振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王振申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王振申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王振撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年二月一日
书记员 张子莹
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第301号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人崔XX,男,1989年6月18日出生于,汉族,初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被刑事拘留,同年5月5日被取保候审,2015年11月5日被本院监视居住。
辩护人卢文韬,天津中宏律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2015)291号起诉书指控被告人崔XX犯危险驾驶罪,于2015年9月30日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人崔XX及其辩护人卢文韬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控:2014年4月27日凌晨2时许,被告人崔XX酒后驾驶牌照号为津B×××××号灰色现代牌小型轿车沿本市河东区昆仑路卫昆桥西侧辅路由北向南行驶,与驾驶燃油三轮摩托车沿该路逆向行驶的王某相撞,造成双方车辆受损,王某受伤的交通事故。后王某、崔XX分别报警,民警到现场将崔XX查获,经天津市天通司法鉴定中心鉴定:崔XX血液酒精含量为91.79mg/100ml,王某损伤程度为轻伤一级,经天津市公安交通管理局交通事故认定:王某负事故主要责任,崔XX负事故次要责任。
针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述,证人伊某的证言,照片,机动车、驾驶人信息查询及处罚相关信息材料,诊断证明及病历材料,接警单,案件来源及抓获经过,户籍证明,鉴定意见,道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为,被告人崔XX的行为构成危险驾驶罪,系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定,对被告人崔XX予以惩处。
庭审中,被告人崔XX及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明:2014年4月27日凌晨2时许,被告人崔XX酒后驾驶牌照号为津B×××××号灰色现代牌小型轿车沿本市河东区昆仑路卫昆桥西侧辅路由北向南行驶,与驾驶燃油三轮摩托车沿该路逆向行驶的王某相撞,造成双方车辆受损,王某受伤的交通事故。后王某、崔XX分别报警,民警到现场将崔XX查获,经天津市天通司法鉴定中心鉴定:崔XX血液酒精含量为91.79mg/100ml,王某损伤程度为轻伤一级,经天津市公安交通管理局交通事故认定:王某负事故主要责任,崔XX负事故次要责任。
本案附带民事诉讼双方已和解解决,被告人崔XX一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币4万元,王某撤回附带民事诉讼,并表示谅解。
针对上述事实,公诉机关出示以下证据:
1、被害人王某的陈述,证实:2014年4月27日凌晨其驾驶燃油三轮车在河东区快速路卫昆桥下与一辆北京现代牌轿车发生交通事故,造成其双腿骨折的事实。
2、证人伊某的证言,证实:2014年4月27日凌晨崔XX酒后在河东区快速路卫昆桥下与一燃油三轮车发生交通事故的事实。
3、照片,证实:事故发生现场情况。
4、驾驶人信息查询及处罚相关信息材料、户籍证明,证实:被告人、被害人及相关证人的基本情况。
5、诊断证明、病历材料及鉴定意见,证实:王某的伤情构成轻伤的事实。
6、案件来源及抓获经过、接警单,证实:2014年4月27日2时13分,王某、崔XX分别报警,后崔XX归案的事实。
7、道路交通事故责任认定书,证实:王某负事故主要责任,崔XX负事故次要责任。
以上证据经当庭质证,调取程序合法,具客观性,关联性,应作为定案的依据。
本院认为,被告人崔XX无视国家法纪,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人崔XX自动投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。被告人崔XX积极赔偿被害人的经济损失,得到被害人的谅解,确有悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:
被告人崔XX犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币2000元,缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
(罚金限本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 董娇华
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 赵云刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 莹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特65号
申请人（仲裁被申请人）:湖北徐风环保科技有限公司，住所地大冶市罗桥工业园。
法定代表人：徐文卿，董事长。
委托诉讼代理人：程美忠，湖北群力律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：柯常明，男，1962年8月8日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
申请人湖北徐风环保科技有限公司与被申请人柯常明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案。因本案须以大冶市人民法院受理的湖北徐风环保科技有限公司诉柯常明劳动争议一案的审理结果为依据，本院于2017年12月1日裁定本案中止诉讼。因湖北徐风环保科技有限公司与柯常明已就劳动争议事项达成调解，现湖北徐风环保科技有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北徐风环保科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北徐风环保科技有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由湖北徐风环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 乐 莉
二〇一八年一月十日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4294号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：杨芝慧，该行员工。
被告：苏彬，男，1979年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告苏彬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼,被告苏彬经公告开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金49795.85元，利息27681.61元，滞纳金4507.09元，合计本息81984.55元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月13日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年2月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2014年2月开始使用该卡，但从2015年2月开始，被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金49795.85元，利息27681.61元，滞纳金4507.09元，合计本息81984.55元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。原告经审查于2014年2月核准了被告的申请，并向其发放了卡号为48×××31的龙卡信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。被告从2014年2月10日开始使用该卡，但被告从2015年2月开始就经常发生拖欠。截至2017年7月31日，被告共欠原告本金49795.85元，利息27681.61元，违约金4507.09元，合计本息81984.55元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告苏彬用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告苏彬办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告苏彬偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告苏彬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币49795.85元，利息27681.61元、违约金4507.09元，合计人民币81984.55元（该利息、滞纳金计算至2017年7月31日止，2017年7月31日以后的利息、逾期还款违约金等以合同约定继续计算至还清欠款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告苏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡楠杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终811号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（自报），男，1977年2月18日出生，汉族。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2017年2月20日作出（2017）粤0306刑初985号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月10日11时0分许，被告人王某驾驶深圳市XX公司的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）沿深圳市南坪快速路由西往东方向行驶，行经梅观立交桥段时，因操作不当致使车辆失控撞上左侧道路防护栏后采取向右打方向过程中，车头右侧撞上同方向右侧车道行驶由杨某1驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车左侧车身，致使粤Ｂ×××××号小型轿车冲出道路右侧防护栏坠落到梅观快速路上，造成两车及桥梁护栏损坏、杨某1当场死亡、粤Ｂ×××××号小型轿车内乘客（杨某2、陈某、杨某3）受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某报警并留在现场等待。深圳市公安局认定，被告人王某驾驶车辆遇险情时采取避让措施不当，导致车辆失控发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的直接原因；杨某1、杨某2、陈某、杨某3无导致此事故发生的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人王某应承担此事故的全部责任，杨某1、杨某2、陈某、杨某3无责任。经鉴定，被害人杨某1的死亡符合钝性物体（如车辆、地面）作用于头部致颅脑损伤死亡，被害人杨某2的损伤属轻伤一级，被害人陈某的损伤属轻伤二级，被害人杨某3的损伤属轻微伤。
原判认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，具有自首从轻情节。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人王某上诉提出：案发后其拨打电话110、120并留在现场等待交警处理，有自首情节；且其没有酒驾、毒驾，车辆检验合格；其家中生活困难，家庭成员需要照顾；原判量刑过重，请求二审法院综合考虑上述因素对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇险情采取避让措施不当，发生重大交通事故致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。原判根据上诉人王某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪���现，定罪量刑并无不当，上诉人王某认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2018)陕1022民督1号
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李宝明，系该公司董事长。
委托代理人刘建文，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。
被申请人舒小鹏。
被申请人张广水。
被申请人罗凤英。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年4月28日被申请人舒小鹏在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款10万元，用途是买房，期限三年，双方签订了借款合同。该笔借款由被申请人张广水、罗凤英夫妻两人提供担保并与陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行签订了担保合同。该笔贷款已于2017年4月27日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、借款影像资料复印件、保证贷款核保书复印件、保证担保合同复印件、客户谈话备忘录复印件、保证担保承诺书复印件、保证人催收通知书复印件、到期贷款催收通知书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》、《担保法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人舒小鹏、张广水、罗凤英给付贷款100000元本金及合同期限内利息39393.4元及逾期利息（合同期限内利息从2014年4月28日起至2017年4月27日按照月利率10.83‰计算共计39393.4元，从2017年4月28日起至偿还完毕之日止按月利率16.245‰计算逾期利息），并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人舒小鹏、张广水、罗凤英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款100000元本金和合同期限内利息39393.4元及逾期利息（合同期限内利息从2014年4月28日起至2017年4月27日按照月利率10.83‰计算，共计39393.4元，逾期利息从2017年4月28日起至偿还完毕之日止按月利率16.245‰进行计算）。
申请费760元，由被申请人舒小鹏、张广水、罗凤英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭家让
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘云奇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初67号
原告：税光艳，女，汉族，1971年5月3日出生，住四川省彭州市。
被告：秦庆茂，具体身份信息不明，现住四川省彭州市。
本院立案受理原告税光艳诉被告秦庆茂返还原物纠纷一案后，原告税光艳向本院申请撤回对被告秦庆茂的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许税光艳撤回对秦庆茂的起诉。
案件受理费500元，由税光艳负担。
审判员 吕凌飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 席鉴书
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1346号
原告何子冰，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人罗术英（特别授权），女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告徐鹏，男，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。
原告何子冰与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告何子冰的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何子冰诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金630元，违约金187.67元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。
被告徐鹏无答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告何子冰出租土地面积为0.7亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。
另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。
庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。
以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告何子冰承包地0.7亩，经结算后尚欠原告何子冰租金630元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金630元，以土地租金630元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告何子冰土地租金630元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金630元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方毛艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2085号
罪犯王德伟，男，1979年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年4月3日作出(2013)东刑初字第16号刑事判决，以被告人王德伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯王德伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月12日起至2018年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十一日
书记员 于立君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12146号之一
申请执行人：欧阳永源,男,1958年3月29日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：阮建行，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告欧阳永源与被告阮建行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款116000元及利息，并承担案件受理费2620元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人未到庭接受询查，亦没有向本院申报财产，其行踪不明。本院根据本案案情，决定并已对被执行人发布了失信惩戒及限制其高消费。2017年12月5日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务116000元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12146号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 焜 明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1492号
原告：陈燕，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。
法定代表人：黄文碧，董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈燕与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈燕于2018年3月5日���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕负担。
审判员 李长明
二〇一八年三月五日
书记员 李 星
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更822号
罪犯欧阳国昊，男，1987年9月22日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2011年9月7日作出（2011）保中刑初字第193号刑事判决，以被告人欧阳国昊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。本院于2014年3月12日、2015年5月8日、2016年7月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧阳国昊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯欧阳国昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳国昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳国昊减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1331号
罪犯涂德，男，1981年11月1日出生，汉族，出生地四川省南充市阆中市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年5月13日作出(2009)番刑初字第606号刑事判决，以被告人涂德犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂德在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯涂德在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7、8、9、11、12、2016年1月嘉奖6次，2015年2月获得记功，2014年6月、2015年6月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初578号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人赵某，女，1995年5月16日出生。因涉嫌犯伪证罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，因怀孕于2017年5月25日被取保候审(于2017年7月终止妊娠)，于2017年12月18日经本院决定，由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人赵某犯包庇罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2017年4月18日晚20时许，在本市开发区湖北大道观澜盛世路段，李某（另案处理）吸食冰毒后驾驶牌号为赣Ｇ×××××的小型轿车携被告人赵某撞上两名行人，并导致该两人当场死亡。事故发生后，被告人赵某拨打120和110报警，并在随后交警调查的过程中谎称自己系肇事司机，试图帮助驾驶员李某逃避法律制裁。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人李某的证言、情况说明及医院检查单据、包庇笔录及真实笔录、拘留证、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈维超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7767号
原告：北京市优普实业发展有限公司，住所地北京市东城区东直门北大街2号。
法定代表人：朱洪波，总经理。
委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被告：傅欣，男，1969年1月8日出生。
原告北京市优普实业发展有限公司与被告傅欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京优普实业发展有限公司委托诉讼代理人于丽天、被告傅欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市优普实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告傅欣偿还借款40万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月27日，被告因资金周转困难，向原告借款40万元。现被告借款长达六年之久未还款，故提起本次诉讼。
被告傅欣辩称，原告所述款项并非借款。因被告与原告的股东张健是朋友关系，双方共同合作经营湖南三建北京分公司的工程项目。由于北京市建设委员会要求建筑企业交纳保证金100万元，故被告担任法定代表人的北京九通欣荣科技发展有限公司支付了该笔保证金。张健同意其支付该笔费用。故以原告的名义向被告开具了支票。被告出具的借条是根据张健的要求出具的，并非真实的借款。且此后，双方陆续合作开展工程建设，上述费用也已结清。现不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，现本院认定事实如下：2009年11月27日，原告开具金额为40万元的转账支票一张，该支票款项转入被告担任法定代表人的北京九通欣荣科技发展有限公司（以下简称九通公司）账户内。被告向原告出具借条一张，内容为：今借北京优普实业发展有限公司人民币四十万元。
庭审中，被告以答辩意见不同意原告的诉讼请求。并提交合作协议书以及部分转账支票作为证据。被告提交的合作协议书内容为：傅欣（甲方），湖南第三工程有限公司北京分公司经理，张健（乙方）北京优普实业发展公司董事长。双方就湖南第三工程有限公司北京分公司的业务合作问题达成一致意见。其中责任一栏显示，应北京市建设委员会的要求，甲方已交纳农民工保证金100万元，乙方在合作协议签署后向甲方支付100万元。转账支票内容显示，九通公司分多次向原告开具支票，票面金额50万元、65万元不等。对此，原告称本案借款与上述合作关系等无关。同时，原告提交了被告在原告处领取100万元转账支票的支票存根，证明其已向被告支付100万元保证金。被告则否认该100万元的钱款性质。同时，被告对于40万元并非借款未提供其他证据。
另查，原告与湖南省第三工程有限公司因其他债权债务关系在北京市大兴区人民法院进行诉讼。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，原告向被告提供了借款，被告书写了借条，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。被告否认双方存在借款关系的主张，证据不足，本院不予支持。关于被告所述其与案外人以及与原告之间的其他账目往来，应当另行解决，本案对此不予处理。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告傅欣于本判决生效后十日内，偿还原告北京市优普实业发展有限公司借款四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告傅欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 潘和平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜 宁
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0528刑初35号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人邢为浩，男，1983年6月19日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月13日被宁晋县公安局取保候审，2018年1月8日被宁晋县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人邢为浩犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人邢为浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年2月，被告人邢为浩进入邢某1家院内，从邢某1家南屋超市内拿走现金2600余元，据为己有。后被告人邢为浩退赔了被害人的损失，取得谅解。
上述事实，被告人邢为浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某1、冯某陈述，证人邢某2、邢某3证言，现场照片及现场示意图，邢某1的谅解证明，发破案经过及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢为浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人邢为浩案发前已退赔被害人全部经济损失，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邢为浩判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及被告人邢为浩的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢为浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一八年三月十二日
书记员 江伟娜
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初50号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人方茂林，男，1981年9月27日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，住六安市。被告人方茂林因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月26日被六安市公安局刑事拘留；同年12月7日经六安市金安区人民检察院批准，同日由该局对其执行逮捕。2018年1月5日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人孙君，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人方茂林犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人方茂林及其辩护人孙君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日晚，被告人方茂林参加张某1、祁某等同学聚会时饮酒，后前往六安市金领欢乐世界糖果KTV唱歌时再次饮酒；23时许，被告人方茂林酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车从KTV出来准备回家，沿金领欢乐世界南侧广场由东向西行驶至糖果KTV西200米处时，撞到祁某后逃逸。次日，被害人祁某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定方茂林负事故的全部责任。
2017年11月26日凌晨，被告人方茂林被警方抓获。2017年12月17日，被告人方茂林近亲属赔偿被害方83万元，取得了被害方对被告人方茂林的刑事谅解。
上述事实，被告人方茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条，证人汪某、张某1、张某2、方某1、吴某、方某2的证言，道路交通事故尸体检验报告、交通事故现场遗留物鉴定意见、法医物证鉴定意见、血液中乙醇含量鉴定报告，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方茂林违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方茂林犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人方茂林如实供述，并自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害方全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人方茂林认罪、悔罪态度较好，结合其居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方茂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年三月十二日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初108号
原告：张忠，男，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告:重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会,住所地重庆市潼南区塘坝镇普陀村。
法定代表人：贺伟，系该村村主任
原告张忠与被告重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张忠于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠负担。
审判员 杜长城
二〇一八年一月十日
书记员 张 蕾
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第00152号
原告无锡星浦利金属材料有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢277室）。
法定代表人郑俊英，总经理。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告安东裕科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金泰路18号。
法定代表人TYMINCHEO，总经理。
原告无锡星浦利金属材料有限公司与被告安东裕科技（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员施磊独任审理。于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告无锡星浦利金属材料有限公司的委托代理人陈媛媛、何亚龙，被告安东裕科技（苏州）有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告无锡星浦利金属材料有限公司诉称，2014年5月14日，原告与被告签订《采购订单》一份，约定被告向原告采购冷拉刚若干，订单签订后，原告陆续向被告交付了冷拉刚，经双方确认总价值为72921.21元，2014年5月26日，被告支付10000元预付款后，拒绝支付剩余货款，原告诉至来院。请求法院依法判令1、被告支付原告货款62921.21元及违约金1887.6元（以62921.21元为基数，自2014年11月1日按同期同类银行贷款利率6%的2倍计算至实际给付之日，暂算至2015年2月1日），合计64808.81元；2、本案诉讼费用被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告货款62921.21元，并支付该款自2015年2月3日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告安东裕科技（苏州）有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月14日，原告无锡星浦利金属材料有限公司与被告安东裕科技（苏州）有限公司通过电子邮件方式签订采购订单一份，合同约定，由被告向原告购买各类冷拉刚，双方对于数量、单价及总价均作了明确约定。送货日期为2014年5月30日，付款条件为预付款10000人民币，剩余货款材料验收合格后月结60天。供应商收到本单须在2个工作日内回复逾期视为接受此订单。合同签订后，原告按照被告要求分8次将货物送至被告处，并由被告仓库员工签收。2014年5月26日，被告向原告支付预付款10000元。2014年9月1日，被告在订单中载明“1、2014年5月26日支付无锡星浦利金属材料有限公司预付款10000元，2、由于RM13490005不良品有5PCS金额为565元订单需扣除，故现订单金额为：72921.21元”并由被告订单联系人谢晓燕、被告公司法定代表人签字确认。后原告对于该金额无异议并加盖公章。该款原告多次催讨无果，原告诉至法院。
上述事实由原告提供的采购订单一份、送货单八份及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告无锡星浦利金属材料有限公司与被告安东裕科技（苏州）有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告货款62921.21元事实清楚，证据充分，理应支付。原告要求被告支付该款自2015年2月3日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告安东裕科技（苏州）有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安东裕科技（苏州）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告无锡星浦利金属材料有限公司货款人民币62921.21元，并支付该款自2015年2月3日起至判决确定给付之日起逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费减半收取为710元，财产保全费720元，合计诉讼费用1430元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号1099）。
审判员 施磊
二〇一五年四月二十一日
书记员 周慧
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2094号
罪犯吴中元，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2010年3月2日作出(2010)嘉平刑初字第128号刑事判决，以被告人吴中元犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币500000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴中元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯吴中元在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴中元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴中元准予减刑九个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍 俊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特63号
申请人：贺改梅，女，1984年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高亮，男，1983年7月21日出生，汉族。
被申请人：延安秦泰房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省延安市翟则沟二期10号楼1单元401室。
法定代表人：刘怀军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。
申请人贺改梅因与被申请人延安秦泰房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，不服延安仲裁委员会(2017)延仲裁字第028号裁决，向本院提起申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，申请人贺改梅于2018年3月22日当庭向本院提出书面撤诉申请，请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人贺改梅撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人贺改梅撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人贺改梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 洁
审 判 员 贾玉玉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周俞呈
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11098号
原告：谢朝均，男，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：焦文海，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区。
原告谢朝均与被告焦文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢朝均的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告焦文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢朝均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款110万元及利息（利息从起诉之日起，以本金110万元为基数按年利率24%计算利息，至还清时止），利随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告谢朝均对第一项诉讼请求变更为判令被告立即归还借款110万元及利息（利息从2017年11月16日起，以本金110万元为基数按年利率24%计算利息，至还清时止），利随本清。事实和理由：2017年8月，被告因资金困难向原告借款共计110万元，被告向原告出具借条，原告积极的履行自己出借义务，如约借给了被告110万元，现原告找被告还款无果。
被告焦文海未作答辩。
原告谢朝均围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条四份，证明被告于2017年3月27日、4月5日、5月19日、8月1日分别向原告出具借条4份，共计向原告借款110万元的事实，借条约定利息为月利率5%，同时指定收款人为唐燕子，并注明已收到转账。
2、重庆农村商品银行业务凭证五份，证明原告向被告指定收款的账户转账110万元借给被告的事实，并都备注了“借给焦文海”。
3、裁定书二份及保全结果的期限告知书一份，证明原告依法申请保全了被告的财产，负担保全费5000元。
被告焦文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告谢朝均举示的证据进行质证，视为被告焦文海自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2017年3月27日，被告要求向原告借款40万元，原告同意后当天通过重庆农村商业银行将借款支付到被告约定的唐燕子银行账户，被告收到借款40万元后，当天向原告出具借条一份，并在借条中载明“今借到谢朝均现金肆拾万元正，按月息5%每月支付利息，此款已转入唐燕子农商行账户，借款人：焦文海（并加盖指纹），2017年3月27日”。2017年1月6日，原告通过重庆农村商业银行向唐燕子银行账户转款30万元，2017年4月5日，被告对该笔款项向原告出具借条一份，并在借条中载明“今借到谢朝均叁拾万元整（￥：300000.00），此款已转入唐某农商行账号，借款人：焦文海（并加盖指纹），2017年4月5日”。2017年5月18日，原告通过重庆农村商业银行向唐某银行账户转款10万元，2017年5月19日，原告通过重庆农村商业银行向唐某银行账户转款20万元，当天，被告对该两笔款项又向原告出具借条一份，并在借条中载明“今借到谢朝均现金叁拾万元正（￥：300000.00），此款已转入唐某农商行账号，借款人：焦文海（并加盖指纹），2017年5月19日”。2017年7月1日，原告通过重庆农村商业银行再向唐某银行账户转款10万元，2017年8月1日，被告对该笔款项再向原告出具借条一份，并在借条中载明“今借到谢朝均现金壹拾万元正（￥：100000.00），已转入唐某农商行账号，借款人：焦文海（并加盖指纹），2017年8月1日”。2017年11月12日至2017年11月15日，被告通过农业银行分三次向原告转款共计10万元。2017年11月17日，原告向本院提出申请，要求对被告名下价值110万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，本院以（2017）渝0117民初11098号民事裁定书裁定对原告的诉讼保全申请予以准许，原告因此负担诉讼财产保全产生的案件申请费5000元。
另查明，原告在审理中陈述，因为双方在第一份借条中约定的利息是按月利率5%计算，以后的借条也口头约定是按该利率计算，但因双方是朋友关系，所以结算时是按月利率3%计算的，原告自愿同意至2017年11月15日止收取10万元的借款利息，其余的利息予以放弃。
审理中还查明，2017年12月21日，被告答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，请求将本案移至重庆市北碚区人民法院管辖，2017年1月5日，本院以（2016）渝0117民初字第11098号民事裁定书裁定驳回被告对本院管辖权提出的异议。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条和原告通过银行转款的客户付款回单为凭，本院对原告与被告之间形成的民间借贷关系予以确认。原告已经按合同约定履行支付借款110万元的义务，原、被告双方在借款时虽然未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可随时随行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在2017年11月14日向本院起诉，被告可准备至收到本院驳回管辖权异议的民事裁定书时（2018年1月9日）归还借款，但被告逾期仍未归还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告要求被告归还借款110万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在审理中陈述双方对借款利息进行了书面和口头约定，均是按照月利率5%计算，但以后又自愿按照月利率3%计算利息至2017年11月15日，结合被告收到本院送达的民事诉状副本后，对原告的诉讼请求均无异议，本院对原告的陈述予以采信，故对原告要求被告从2017年11月16日起按照月利率2%计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告要求被告支付已负担的诉讼财产保全案件申请费5000元的诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告焦文海于本判决生效之日起五日内向原告谢朝均归还借款110万元并支付利息，利息从2017年11月16日起以借款110万元为基数按照年利率24%计算至付清时止，利随本清；
二、由被告焦文海于本判决生效之日起五日内向原告谢朝均支付已负担的案件申请费5000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告焦文海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一八年三月七日
书记员 杨晓利
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更858号
罪犯李立国，男，1985年11月1日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）保中刑初字第286号刑事判决，以被告人李立国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年8月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年11月21日、2010年1月28日、2011年4月29日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年12月18日六次刑事裁定对该犯共减刑八年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李立国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑4个月。
经审理查明，罪犯李立国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李立国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立国减去有期徒刑一个月（刑期自2006年9月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1475号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被执行人：龙学会，女，1964年12月15日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与龙学会金融借款合同纠纷一案中（执行标的为467423.66元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执201号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：崔凤龙，女。
被执行人：于凤豹，男。
被执行人：赵凤鲁，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人崔凤龙、于凤豹、赵凤鲁借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第187号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第187号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9283号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：颜思荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡加振，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告王珍卉，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码。
被告李翠凤，女，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省，公民身份号码。
被告王尚平，男，1950年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码。
被告施丽双，女，1957年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.王珍卉归还原告借款本金900000元及利息、罚息、复利18429.16元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.原告有权依法就王珍卉所负债务对王尚平、施丽双提供的抵押物，即址于晋江市金井镇新市小区宝龙阁A#-20店铺、宝龙阁A#-21店铺、宝龙阁A#-212住宅（房屋他项权证号：晋房他证金井字第××号）的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.李翠凤对王珍卉所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2016年10月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王珍卉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款900000元及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息18429.16元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告王珍卉不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行有权以被告王尚平、施丽双提供的抵押物，即址于晋江市金井镇新市小区宝龙阁A#-20店铺、宝龙阁A#-21店铺、宝龙阁A#-212（房屋所有权证号：晋房权证金井字第××号、晋房权证金井字第××号、晋房权证金井字第××号、房屋他项权证号：晋房他证金井字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿;
三、被告李翠凤对被告王珍卉的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王珍卉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费12984元，因适用简易程序减半收取计6492元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十一月二日
书记员 吕雅君
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执434号之二
申请执行人：裘治国，男，1946年5月29日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王首明，男，1958年8月28日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：纪万芳，男，1951年3月31日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行裘治国与纪万芳人身损害赔偿执行回转纠纷一案中查明，本院（2001）金执字第627号案件在执行过程中，将裘治国所有的位于大连市金州区二十里堡镇前半拉山村前半拉山屯瓦正房三间（建筑面积56平方米，房证1103025）一处房屋进行评估拍卖，纪万芳依法竞得该房屋，并已实际完成了该房屋的产权过户手续。另查，大连市中级人民法院赔偿委员会于2013年12月5日作出（2013）大法委赔字第16号《决定书》，决定：指令大连市金州区人民法院对本案执行回转。按照该决定，本案需进行回转。申请人仅要求对原裘治国所有的涉案房屋进行回转。本案认为，本案应对涉案房屋进行回转，而该房屋已由纪万芳通过拍卖程序依法竞拍取得，并已将该房屋的所有权变更登记在纪万芳名下，属善意取得，因该拍卖不具有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》撤销拍卖的条件，不应撤销拍卖。另，本案的被执行人既是涉案房屋的买受人，又是原执行案件申请执行人，本案的申请执行人也是原执行案件的被执行人，履行给付义务并未撤销，有关拍卖成交款可不予回转。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 洋
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1071号
原告徐刚，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
委托代理人罗世容，女，系原告妻子。1982年4月6日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
被告陈俊杰，男，1981年7月20日生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告徐刚诉被告陈俊杰运输合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托代理人罗世容到庭参加了诉讼。被告陈俊杰经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，原告于2013年5月起在被告陈俊杰贵州省赤水市红军大道恒大雅苑承包工地上运输渣土，被告与原告口头约定每运输一车渣土100-160元。原告给被告运输渣土8个多月后，原、被告结算时，被告未付清原告运输款。被告于2014年1月29日向原告出具了欠条，该欠条注明被告欠原告运输款20000元。被告出具欠条后，原告多次找被告追讨欠款，被告均以他未结到账为由，一直未支付原告欠款。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决被告支付原告运输费20000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；案件受理费由被告承担。
被告陈俊杰未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具欠条。该欠条载明“欠条陈俊杰欠徐刚现金20000元（大写：贰万圆整）欠款人：陈俊杰2014.1.29。”
原告自述，原告是川Ｅ×××××号车的实际车主，该车挂靠在泸州建平物流有限公司名下经营。被告雇请原告在贵州赤水被告承包的工地运输渣土。在运输期间，原告也是在被告陈俊杰手里领取运输款。被告陈俊杰出具欠条后，未支付原告运输款。
上述事实有原告出具的身份证复印件、欠条、“运输单据”，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是运输合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，被告陈俊杰应当按照约定的价款向原告支付运费。原、被告在结算时，被告向原告出具欠条，该欠条明确注明欠原告运输款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求判决被告支付运输款20000元符合法律规定，本院依法予以支持。因为被告出具的欠条上未注明具体的付款期限，也没有注明逾期付款的利息计算标准，故原告请求判决被告支付逾期利息的意见无事实依据，本院依法不予支持。被告经过本院公告传唤未到庭参加诉讼，既是对法律权威的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告陈俊杰在本判决生效后十五日内支付原告徐刚运输款20000元；
二、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈俊杰承担。此款原告徐刚已预交，被告陈俊杰在本判决生效后十五日内直接向原告徐刚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王 强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 熊彩霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更129号
罪犯肖嗜文，男，1992年10月20日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年8月24日作出(2015)于刑初字第143号刑事判决，以被告人肖嗜文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，继续追缴其犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月26日起至2018年4月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖嗜文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。
本院认为：罪犯肖嗜文系累犯，对其减刑应从严，且该犯未履行生效裁判中财产性判项，不符合减刑的条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖嗜文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初87号
原告：邹晓莉，女，生于1992年3月26日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。
被告：广安市泰和房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼3-4号门市，统一社会信用代码：91511600791824291M。
法定代表人：李先国。
本院在审理原告邹晓莉与被告广安市泰和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹晓莉撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取计256.50元，由原告邹晓莉负担。
审判员 袁 林
二〇一八年二月五日
书记员 陈亚非
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东三法民一初字第8463号
原告谢罗带，女，汉族，1956年6月19日出生。
委托代理人李群，系广东国锋律师事务所律师。
被告朱茂华，男，汉族，1978年8月4日出生。现在押东源县看守所。
被告朱礼平，女，汉族，1977年3月12日出生。
原告谢罗带诉被告朱茂华、朱礼平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，由审判员刘传飞适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢罗带的委托代理人李群，被告朱茂华、朱礼平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月11日，两被告向原告借款120000元购买车辆（车牌号粤S***）。两被告属于夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务。在原告向两被告多次催款后，2013年9月7日被告向原告出具一份借条，承诺2013年10月15日前还款，但至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条、储蓄对账单、结婚证。
被告朱茂华辩称：本案原告是被告朱礼平的母亲，此借款是朱礼平用于偿还债务的。
被告朱茂华无举证。
被告朱礼平辩称：借款属实，但并非本人使用，是朱茂华使用的。
被告朱礼平为其辩称，向本院提交的证据有：购车发票、信件。
经审理查明，被告朱礼平于2013年9月7日向原告出具欠条一份，确认2006年5月11日因买车向其借款120000元，并承诺于2013年10月15日前还清。本院同期受理了两被告离婚纠纷，案号为（2013）东三法民一初字第8591号。该案中，朱礼平主张存在夫妻共同债务295000元，请求依法分割。本案庭审中，两被告确认，离婚案中请求分割的债务包括本案债务。
以上事实，有欠条、储蓄对账单、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告为家庭生活所需，向原告借入款项120000元，现承诺还款期限已过，原告诉请两被告还款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
限被告朱礼平、朱茂华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢罗带还款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告朱礼平、朱茂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一四年二月十二日
书记员 罗春梅
邓嘉荣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第3页共4页
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初332号
原告:李春全，男，生于1973年10月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：白云凤，女，生于1960年9月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：周跃，男，生于1971年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告李春全诉被告白云凤、周跃义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告李春全于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春全负担。
审判员 何 刚
二〇一八年三月十四日
书记员 冯海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执165号之三
申请执行人：泸西县农村信用合作联社，住所地泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人：王建军，理事长。
被执行人：泸西县弘发矿业有限公司，住所地泸西县旧城镇小冲山山脚村。
法定代表人：张林文，经理。
被执行人：王贵平，男，1969年10月1日生，汉族，住泸西县。
被执行人：徐丽燕，女，1967年6月4日生，汉族，住泸西县。
本院在执行（2017）云25执165号泸西县农村信用合作联社与泸西县弘发矿业有限公司、王贵平、徐丽燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人泸西县弘发矿业有限公司矿山被政府强制性关闭，不具备执行条件；抵押担保人王贵平、徐丽燕名下的抵押房产被多人租赁，经穷尽执行措施，暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费活动。同时该案执行已超过三个月时间，申请执行人申请保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢 晶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民特60号
申请人：韩彬，女，汉族，1970年10月23日出生，住四川省彭州市。
被申请人：谢兴弟，男，汉族，1964年7月24日出生，住四川省彭州市。
代理人：谢琴，女，汉族，1988年9月24日出生，住四川省彭州市，系谢兴弟之女。
申请人韩彬申请认定谢兴弟无民事行为能力一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人1977年在树上玩耍时，不慎从树上摔下后脑部受伤，常伴有头痛症状。1988年头痛症状加剧，开始接受药物治疗。1995年犯病严重时离家出走，家人一直寻找无果。2005年归家后被送入彭州市第四人民医院接受治疗，住院期间常自语自笑，暴躁易怒，注意力不集中，因目前病情欠稳妥，医生建议其长期住院接受治疗。为了处理被申请人生活事宜，保护被申请人的权利，故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人谢兴弟为无民事行为能力人，同时指定被申请人之女谢琴为被申请人的监护人。
代理人称，申请人陈述的事实属实，对申请人的申请没有异议。
经审理查明，谢兴弟，男，汉族，1964年7月24日出生，住四川省彭州市。与申请人韩彬系夫妻关系。2017年11月10日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2017]精神鉴字第0073号《法医学精神病学鉴定意见书》，认为被鉴定人谢兴弟患有脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人韩彬提供的鼎诚司鉴[2017]精神鉴字第0073号《法医学精神病学鉴定意见书》，客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，依法应认定谢兴弟为无民事行为能力人。同时，被申请人的女儿谢琴作为被申请人具有监护能力的近亲属，愿意照顾、监护被申请人，故对申请人要求指定谢琴为谢兴弟监护人的申请，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、谢兴弟为无民事行为能力人；
二、指定谢琴为谢兴弟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 席鉴书
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初417号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：杨周伟，男，汉族，生于1983年4月7日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杨周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 波
二〇一八年二月七日
书记员 勾海舟