安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初383号
原告：王观英，女，1969年12月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨金余，男，1981年12月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告王观英与被告杨金余民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王观英及其委托诉讼代理人丁新华，被告杨金余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王观英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金15000元及支付利息2325元；2.案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉请第一项内容为：判令被告返还原告借款本金15000元并支付利息，自2014年10月7日起至还清之日止，利率按年利率6%计算。事实和理由：原告丈夫许灶龙与被告系朋友关系。2014年10月7日，被告向许灶龙借款15000元，同日，被告向许灶龙出具了借条1份，双方未约定借款期限及利息。2016年11月28日，许灶龙因交通事故死亡。2017年5月31日，原告具状本院。
杨金余辩称，答辩人向许灶龙累计借款本金7000元，利息按每天350元计算（即1000元每天计息50元）。答辩人向许灶龙支付了1个月零20天利息后。答辩人尚欠1个星期的利息没支付，尚欠利息2000元，许灶龙开车将答辩人带走，本金7000元加上尚欠利息2000元，共计9000元。嗣后，答辩人又按每天400元向许灶龙支付5天利息后又未再支付利息，尚欠利息4000元，加上先前尚欠的本息9000元，共计13000元，答辩人就未再支付利息。2014年10月7日，答辩人向许灶龙出具15000元的借条1份，口头约定利息按每月1500元计算，答辩人随将利息付至2014年腊月28日止。2014年农历年三十，许灶龙要求答辩人返还本金及利息共20000元，当日，答辩人返还许灶龙本金15000元，许灶龙承诺答辩人支付5000元利息时再把借条还给答辩人，故答辩人当时未收回借条，因许灶龙没有带笔，许灶龙亦未向答辩人出具收条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据有：原告提供的：1、原告身份证1份，证明原告的主体资格适格；2、许灶龙身份证复印件1份，证明许灶龙的基本信息；3、死亡证明1份，证明许灶龙于2016年11月28日因交通事故死亡；4、户口本复印件1份，证明原告的家庭情况，原告与其女儿在一起生活；5、结婚证复印件1份，证明原告与许灶龙系夫妻关系。本院予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的证据有：原告提供的：1、借条1份，证明被告于2014年10月7日向原告丈夫许灶龙借款15000元的事实。被告对证据的关联性和合法性有异议，认为其向许灶龙借款本金为7000元，借条上借款人“杨金余”三个字是被告所写，是许灶龙逼被告出具了15000元借条。另被告有证人，可以证明被告已经返还许灶龙借款15000元，现已经不欠许灶龙借款。经审查，被告既未提供证据证明受许灶龙逼迫而出具借条，又未提供证据证明其已经返还许灶龙借款15000元，故被告的质证意见不成立，不予采信，本院对该证据予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
原告和许灶龙系夫妻关系。2014年10月7日，被告向许灶龙借款15000元，同日，被告向许灶龙出具了借条1份，双方未约定借款期限及利息。2016年11月28日，许灶龙因交通事故死亡。2017年5月31日，原告具状本院。另查明：许灶龙父亲许春贵于1997年死亡；其母亲李生英于2009年死亡。许灶龙和原告婚后于1997年5月1日生育一女，取名许斌。2016年11月28日许灶龙因交通事故死亡死亡，原告和许斌均系第一顺序继承人，有权继承许灶龙的合法财产，许斌将其继承份额赠与原告，且不参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向许灶龙借款，许灶龙履行了给付借款的义务，被告与许灶龙间的借贷关系依法成立。到期后经许灶龙催要，被告未还款显已违约。原告与许灶龙系夫妻关系，许灶龙在婚姻关系存续期间出借给被告的15000元，系夫妻共同财产。许灶龙死亡后，许灶龙配偶和女儿均系第一顺序继承人，其婚生女自愿将其继承份额赠与原告，且不参加本案诉讼，符合法律规定。故原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许灶龙与被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付自2014年10月7日起至还清之日止逾期资金占用期间利息，利率按照年利率6%计算，不符合法律规定。许灶龙与被告之间未约定还款期限，无证据证许灶龙于2014年10月7日向被告主张过权利，被告自认许灶龙于2015年2月18日（2014年农历年三十）向其主张借款本金及利息，当日视为许灶龙向被告主张权利，视为被告逾期，故原告主张要求被告支付自2015年2月18日起至还清之日止逾期资金占用期间利息，利率按照年利率6%计算的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨金余于本判决生效之日起十五日内返还原告王观英借款本金15000元，并支付逾期占用期间利息（自2015年2月18日起至判决确定给付之日止，利率按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王观英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告王观英负担20元，被告杨金余负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱良超
二〇一七年七月十三日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。