西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6170号
原告：陕西省中小企业融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路125号半导体产业园203大楼10层。
法定代表人：刘克峰，该公司总经理。
委托代理人：夏英昊，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人：韩文艺，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：袁晓波，男，汉族，1966年6月17日出生，住西安市未央区。
被告：铜川市天地和商贸有限责任公司，住所地：铜川市耀州区文营西路。
法定代表人：袁晓波
被告：张丽霞，女，汉族，1969年5月8日出生，住西安市莲湖区。
被告：程丰收，男，汉族，1959年6月2日出生，住陕西省铜川市耀州区。
被告：袁晓庆，女，汉族，1964年11月28日出生，住陕西省铜川市耀州区。
被告：程协，男，汉族，1987年5月26日出生，住陕西省铜川市耀州区。
被告：齐文静，女，汉族，1987年12月27日出生，住陕西省铜川市耀州区。
共同委托代理人：程丰收，男，汉族，1959年6月2日出生，住陕西省铜川市耀州区。
原告陕西省中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告袁晓波、铜川市天地和商贸有限责任公司（以下简称天地和公司）、张丽霞、程丰收、袁晓庆、程协、齐文静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托代理人夏英昊、被告袁晓波、天地和公司、张丽霞、袁晓庆、程协、齐文静的共同委托代理人程丰收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保公司诉称，被告袁晓波因其公司采购原材料的原因，与原告签订《借款合同》，向原告借款5000000元，利息为年息4.85%，借款期限自2015年9月2日至2015年10月1日。袁晓波将其持有的天地和公司100%股权质押给原告，并办理了质押登记。程协将其持有的陕西铜川益民置业有限公司6918700元应收账款质押给原告，张丽霞将其持有的陕西铜川益民置业有限公司19116000元应收账款质押给原告，袁晓波将其持有的陕西铜川益民置业有限公司27177000元应收账款质押给原告.同时，被告天地和公司、张丽霞、袁晓庆、程协、齐文静、程丰收与原告签订《保证合同》，约定上述被告为袁晓波的借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向袁晓波支付了借款。2015年9月23日袁晓波还款4500000元。借款期满后因袁晓波无力偿还剩余500000元，遂与原告签订《借款展期合同》，展期金额为500000元，期限自2015年10月2日至2016年1月2日，利息为年息4.85元，并约定如逾期还款，则以未还本息为基数，每天支付罚息千分之一点五，且袁晓波应按照逾期还款本息总额的10%向原告支付违约金。同时原告又与被告天地和公司、张丽霞、袁晓庆、程协、齐文静、程丰收签订《展期补充协议》，同意继续提供保证和质押。至今被告袁晓波偿还利息23442元，其余均未偿还。现请求法院判令：1、被告袁晓波偿还原告借款500000元，并支付所欠借款利息26918.27元（暂计算至2017年3月15日，实际计算至被告清偿之日）；2、被告袁晓波支付逾期还款的利息人民币328500元（暂计算至2017年3月15日，实际计算至被告清偿之日）；逾期还款违约金85541.8元（暂计算至2017年3月15日，实际计算至被告清偿之日）；3、被告袁晓波支付因原告主张债权所支付的律师费34752元；4、被告天地和公司、程丰收、袁晓庆、程协、齐文静、张丽霞为上述借款的本金、利息、逾期还款利息、违约金及律师等承担无限连带责任；5、原告对拍卖、变卖质押物天地和公司100%股权价款享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。
六被告共同辩称，欠款属实，但利息约定过高，逾期后不能超过年利率的24%，利息已经支付至2016年2月2日。
经审理查明：2015年9月1日，被告袁晓波与原告签订《借款合同》，向原告借款5000000元，利息为年息4.85%，借款期限自2015年9月2日至2015年10月1日，袁晓波违约给原告造成损失的，原告还可要求赔偿因主张债权所支出的所有费用，包含但不限于诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用。袁晓波将其持有的天地和公司100%股权质押给原告，并办理了质押登记。程协将其持有的陕西铜川益民置业有限公司6918700元应收账款质押给原告，张丽霞将其持有的陕西铜川益民置业有限公司19116000元应收账款质押给原告，袁晓波将其持有的陕西铜川益民置业有限公司27177000元应收账款质押给原告.同时，被告天地和公司、张丽霞、袁晓庆、程协、齐文静、程丰收与原告签订《保证合同》，约定上述被告为袁晓波的借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向袁晓波支付了借款。2015年9月23日袁晓波还款4500000元。借款期满后因袁晓波无力偿还剩余500000元，遂与原告签订《借款展期合同》，展期金额为500000元，期限自2015年10月2日至2016年1月2日，利息为年息4.85元，并约定如逾期还款，则以未还本息为基数，每天支付罚息千分之一点五，且袁晓波应按照逾期还款本息总额的10%向原告支付违约金。同时原告又与被告地和公司、张丽霞、袁晓庆、陈协、齐文静、程丰收签订《展期补充协议》，同意继续提供保证和质押。被告袁晓波已经偿还至2016年2月2日的利息23442元，其余均未偿还。
另查明，2017年，原告与陕西秦鼎律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费34752元。
再查明，根据原告的工商登记信息显示，原告经营范围：主营贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保业务及其他法律、法规许可的融资性担保业务；兼营范围为诉讼保全担保、履约担保以及与担保有关的融资咨询、财务顾问业务和自有资金进行的投资。
上述事实，《借款合同》、招商银行付款回单、《借款展期合同》、
《担保权利质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《保证合同》、《个人保证合同》、《展期补充协议》、《应收账款质押合同》（袁晓波）、《质押登记协议》（袁晓波）《质押通知书》、《应收账款质押合同》、《质押登记协议》、《质押通知书》、《应收账款质押合同》、《质押登记协议》、《质押通知书》、《委托代理合同》、发票、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告融资担保公司超出其经营范围与被告袁晓波签订的《借款合同》、《借款展期合同》，违反国家有关法律法规，应当认定为无效合同。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告袁晓波应当返还原告借款5000000元，因其已经返还4523443元，故还应返还476557元。原告请求被告袁晓波承担利息、逾期利息及律师费的请求，依法不予支持。根据担保法的规定，主合同无效，担保合同无效，故本案涉及的《质押合同》及《保证合同》均无效，原告要求被告天地和公司、程丰收、袁晓庆、程协、齐文静、张丽霞为借款本金、利息、逾期还款利息、违约金及律师等承担无限连带责任及原告对拍卖、变卖质押物天地和公司100%股权价款享有优先受偿权的请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、被告袁晓波于本判决生效后十日内返还原告陕西省中小企业融资担保有限公司借款476557元。
二、驳回原告陕西省中小企业融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费13557元，由原告陕西省中小企业融资担保有限公司承担3557元，被告袁晓波承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰喆
二〇一七年六月二十日
书记员 林怡
打印：扈艳红校对：杨凤2017年月日送达