广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3618号
原告：何铭华，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省开平市。
法定代理人：滚某（是原告何铭华的妻子），女，1988年9月2日出生，苗族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：陈彦章，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：武汉远帆物流有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街建新小区8号2单元102。
法定代表人：许建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌琪，湖北勇济律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成伟，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人：赵劲栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
原告何铭华诉被告陈彦章、武汉远帆物流有限公司（以下简称远帆物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何铭华的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告平安财保达州公司的委托诉讼代理人劳美秀到庭参加诉讼。被告陈彦章、被告远帆物流公司、被告平安财保湖北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何铭华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告损失269533.58元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，何铭华驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G325线从水口往市区方向行驶，21时05分行驶至线××（水口镇乔林里路口）时碰撞前方由右侧路肩驶出机动车道由陈彦章驾驶的牵引鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车左侧车尾，造成何铭华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，陈彦章承担此事故的主要责任，何铭华承担此事故的次要责任。事故后，原告在开平市中心医院住院治疗，于2017年4月9日出院。于2017年6月28日至7月16日再次在开平市中心医院住院治疗。2017年9月7日经广东天地方正法医临床鉴定所鉴定为十级伤残，2017年9月24日经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告的各项损失：医疗费110646元、住院伙食补助费7500元、护理费7500元、误工费21268.4元、交通费800元、司法鉴定费5048.5元、伤残赔偿金158274.06元、被扶养人生活费66096.73元、精神抚慰金11000元、车辆损失1840元，合计389973.69元。鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保湖北公司投保交强险，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车和鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车在被告平安财保达州公司投保第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告仅支付了原告医疗费40000元，余款269533.58未赔偿。故诉至法院。
被告陈彦章书面辩称：我对本次交通事故事实和责任划分没有异议。鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保湖北公司投保交强险，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车和鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车在被告平安财保达州公司分别投保商业第三者责任保险100万元、10万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险和商业第三者责任保险的限额内优先赔偿，且精神损害抚慰金应当在交强险范围内优先赔付。鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车和鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车的实际所有人是我，被告远帆物流公司是车辆的挂靠公司。对于原告诉请中没有法律依据的部分和超出规定标准的部分，请求法院依法核减。我垫付了3万元医疗费，请法院在本案中一并处理，多余部分应当返还给我。结合原告损失及本案实际情况，保险已经足够赔偿。因此，我向贵院邮寄相关应诉材料，将不参与本案庭审，请法院对我按缺席依法处理。
被远帆物流公司书面辩称：我公司对本次交通事故事实和责任划分没有异议。鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保湖北公司投保交强险，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车和鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车在被告平安财保达州公司分别投保商业第三者责任保险100万元、10万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险和商业第三者责任保险的限额内优先赔偿，且精神损害抚慰金应当在交强险范围内优先赔付。鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车和鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车的实际所有人是被告陈彦章，我公司仅为其提供与年审相关的管理服务，涉案车辆与我公司是挂靠关系。我公司仅在被告陈彦章应承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，且有权向其追偿。原告诉请医疗费，请求法院根据真实有效的正规发票据实核算。住院伙食补助费应当以15元/天计算。误工费没有提供任何证据，应当承担举证不利的法律后果，不应支持。交通费和精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定。对于原告诉请中没有法律依据的部分和超出规定标准的部分，请法院依法核减。被告陈彦章垫付了3万元的医疗费，请法院在本案中一并处理。结合原告损失及本案实际情况，保险已经足够赔偿。因此，我公司向贵院邮寄相关应诉材料，将不参与本案庭审，请法院对我公司按缺席依法处理。
被告平安财保湖北公司书面辩称：本案中，被告陈彦章驾驶的是鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车，交警认定陈彦章主责，若其能提供有效驾驶证及行驶证，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，请法院以法律规定合理、合情、合法核定原告损失。原告需提供索赔项目的举证责任，请法院依法采用合理标准认定，对不合理项目诉求以及超出法律规定或实际产生的费用，请法院依法不予支持。诉讼费用为交强险免赔事项，我公司不予承担。根据保险法、交强险等条文规定，被保险人有义务提供保险单、合法有效的驾驶证，证明其事故损失不属于保险责任免除范围。
被告平安财保达州公司辩称：鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车和鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车在被告平安财保达州公司投保商业第三者责任保险，保险限额分别为100万元、10万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。据我公司了解，事故发生后，平安保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。我公司对交警事故认定责任划分有异议，本次事故是原告的车辆行驶中未与前车保持正常行驶距离和注意安全驾驶，属于追尾碰撞，原告应当承担主要责任。我公司同意在商业第三者责任保险限额内按条款约定承担赔偿责任。原告主张的医疗费，应结合病历、诊断证明书、出院记录、费用明细清单和发票加以核实，同时应按保险约定按医保标准扣减自费部分在按责任赔付。护理费和住院伙食补助费应为73天。误工费应按农村居民消费性支出计算183天。交通费缺乏相关依据，不应支持。残疾赔偿金、抚养费应按农村居民标准计算，女儿应按9年10个月计算，儿子应按11年4个月计算。我公司对其十级伤残不予认可，要求重新鉴定。应结合重新鉴定结果计算残疾赔偿金和抚养费。我公司不是侵权人，不是精神损害抚慰金赔偿义务人，同时应当减少或免除侵权人的精神损害赔偿责任。鉴定费不属于直接损失，不属于保险赔偿范围。本案诉讼费不应当有我公司承担。
原告何铭华在举证期限内提交证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）；5、病历、出院记录、住院疾病证明书、住院费用明细清单、收费票据；6、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票联、司法鉴定费收费票据；7、户口簿原件一份、开平市城乡规划局复函；8、出生医学证明；9、拖车费电子发票、机动车辆保险定损报告、发票联。
被告陈彦章在举证期限内提交证据有：1、身份证、驾驶证、鄂Ａ×××××号行驶证、鄂Ａ×××××行驶证、陈彦章从业资格证、道路运输证；2、何铭华的结算票据。
被告远帆物流公司在举证期限内提交证据有：1、车辆挂靠经营合同、承诺书；2、机动车综合商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）。
被告平安财保湖北公司在举证期限内没有证据提交。
被告平安财保达州公司在举证期限内提交证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）；2、交强险垫付医疗费支付回单。
本院同意被告平安财保达州公司的调取证据申请，依职权调取交警部门的卷宗材料：交通事故现场图、勘查笔录、讯问笔录、事故现场照片。
被告陈彦章，被告远帆物流公司，被告平安财保湖北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：各当事人提交证据与本院调取的证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月13日，何铭华驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿G325线从开平市水口镇往开平市市区方向行驶。当天21时05分，行驶至线××（水口镇乔林里路口）时碰撞前方由右侧路肩驶出机动车道由陈彦章驾驶的牵引鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车左侧车尾，造成何铭华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，陈彦章驾驶机动车上道路行驶，驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担此事故的主要责任。何铭华驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，应承担此事故的次要责任。
道路交通事故发生后，原告何铭华自2017年2月13日至4月9日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休4个月，门诊继续治疗4个月，手术后三个月至半年内修补颅骨缺损。2017年6月28日至7月16日在开平市中心医院住院行颅骨修补术，出院医嘱：全休及门诊随诊1个月。于2017年9月1日在开平市中心医院门诊检查。2017年8月30日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据《人体损伤致残程度分级》对何铭华进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年9月7日出具鉴定意见：被鉴定人何铭华的损伤与2017年2月13日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人何铭华的伤残程度属十级伤残（面部条状瘢痕）。2017年9月24日，广东新会法医精神病司法鉴定所接受委托对何铭华目前的精神（智力）状态及伤残等级进行司法精神病学鉴定。2017年10月20日出具鉴定意见：器质性智能损害（轻度），目前构成九级伤残。被告陈彦章垫付医疗费30000元、被告平安财保湖北公司在交强险医疗费限额垫付10000元给原告何铭华。
原告何铭华有被扶养人女儿何美娜（2009年4月6日出生）、儿子何家润（2010年10月26日出生）。何美娜、何家润均有扶养义务人2人。
鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保湖北公司投保交强险，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保达州公司投保第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车在被告平安财保达州公司投保第三者责任保险（保险限额10万元，不计免赔率。），本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。被告平安财保达州公司对此持有异议，但没有证据予以佐证，应承担举证不能的责任。其异议，本院不予采信。事故责任方按照责任比例承担民事赔偿责任。
一、原告何铭华诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，原告主张的医疗费有病历、出院记录、疾病证明书、收费收据、费用明细清单等予以证明，为110646元。原告住院75天。
被告平安财保达州公司要求扣除超出医保范围的药品费用，其应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类、相同功能的药品进行替换，以保证伤者在医保范围内能得到充分的医疗。保险公司在伤者进行治疗时，不主动与医生联系并协助伤者治疗，且伤者也无法控制药品的使用。事后将责任归结于原告何铭华，对伤者显失公平，其行为不值得提倡。同时，该条款属减轻保险人责任，被告平安财保达州公司应尽充分的告知义务。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的7500元。
3、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，本院支持原告请求的7500元。
4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告因交通事故受伤致残，产生误工损失。根据医疗机构出具的证明确定误工时间从2017年2月13日至2017年8月16日是185天。原告是城市规划区居民，法定劳动力，故应参照城镇居民人均可支配收入计算误工费得37684.3÷365×185=19100.27元。
5、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，支持请求的800元。
6、鉴定费5048.5元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满31周岁，计算20年。一项九级伤残和一项十级伤残，计算系数21%。原告是城市规划区居民，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的158274.06元未超出法定标准，予以支持。
被扶养人生活费，原告何铭华的儿女在其定残时分别年满6、8周岁，分别计算12、10年，均有扶养义务人2人，均是城市规划区居民应参照城镇居民标准对待。原告请求的66096.73元，没有超过法定标准，应予以支持。
本项合计224370.79元。
经审核原告何铭华提交的证据材料，可以确定：广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定适用标准准确、鉴定时机正确、鉴定人员及鉴定机构具有法定资质、没有证据证明该鉴定存在违反法定程序或其他违法情形，应予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出鉴定结论，被告平安财保达州公司在未提供证据的情形下直接否认，故其重鉴申请本院不予支持。
8、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度、双方的责任大小等，本院支持请求的11000元。在核赔时根据双方的责任大小进行核算。
9、财产损失，包括维修费元1700元，有机动车辆保险定损报告、维修发票佐证，应予认定。拖车费140元，为查明车损所必须与合理的费用，均有相应专用票据佐证，应予认定。本项合计1840元。
二、原告何铭华诉请的道路交通事故损失的核赔。
鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保湖北公司投保交强险，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保达州公司投保第三者责任保险，鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车在被告平安财保达州公司投保第三者责任保险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故各保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，承担事故主要责任的被告陈彦章驾驶牵引鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车与承担事故次要责任的原告何铭华驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车互碰，致原告何铭华受伤致残，故原告的事故损失应先由被告平安财保湖北公司在交强险各分项限额内赔偿。超过交强险限额部分损失由牵引鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车方负责赔偿70%，该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故平安财保达州北公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告何铭华的损失有医疗费110646＋住院伙食补助费7500=118146元，先由被告平安财保湖北公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额的70%即75702.2元，由被告平安财保达州公司在第三者责任保险限额内赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告何铭华的损失有护理费7500＋误工费19100.27＋交通费800＋鉴定费5048.5＋残疾赔偿金224370.79＋精神损害抚慰金11000=267819.56元，先由被告平安财保湖北公司在交强险限额赔偿110000元。超过交强险限额的70%即110473.7元，由被告平安财保达州公司在第三者责任保险限额内赔偿。
财产损失限额下的赔偿，原告何铭华的损失有1840元，由被告平安财保湖北公司在交强险限额赔偿。
综上所述，垫付的10000元应予扣减，被告平安财保湖北公司应赔偿10000＋110000＋1840－10000=111840元给原告何铭华。被告陈彦章垫付的30000元应予以扣减，被告平安财保达州公司应赔偿75702.2＋110473.7－30000=156175.9元给原告何铭华。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。被告陈彦章垫付的费用可自行向被告平安财保达州公司主张理赔或另案主张。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告平安财保湖北公司、平安财保达州公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告陈彦章，被告远帆物流公司，被告平安财保湖北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿111840元给原告何铭华；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿156175.9元给原告何铭华；
三、驳回原告何铭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5342元，减半收取计2671元，由原告何铭华负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1108元，由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担1548元。原告何铭华已预交2671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许彩燕