江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0206民初5184号
原告：汤燕生，男，1974年12月29日，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴晓强（受汤燕生的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告：陈春霞，女，1968年3月9日生，，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现下落不明。
被告：殷志文，男，1966年2月4日生,，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。
原告汤燕生与被告陈春霞、殷志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告汤燕生的委托诉讼代理人吴晓强、被告殷志文到庭参加诉讼，被告陈春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤燕生向本院提出诉讼请求：1、要求陈春霞、殷志文立即共同归还借款5万元并按年利率6%的标准、支付自2015年5月11日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由陈春霞、殷志文承担。事实和理由：2015年3月4日，被告陈春霞因家用向其借款5万元，其以现金形式交付出借款项后，陈春霞出具了借条，并承诺于2015年5月10日归还，借期届满后其多次催讨，陈春霞、殷志文均未还款，无奈成诉。因借款系殷志文与陈春霞夫妻关系存续期间产生，属其夫妻共同债务，应由陈春霞、殷志文共同偿还。
被告陈春霞未予答辩。
被告殷志文辩称：殷志文与陈春霞原系夫妻关系，双方已于2015年7月23日登记离婚。殷志文、陈春霞从未开办企业或经商，2010年后家庭无重大建设等支出，女儿也已参加工作。陈春霞多年来不工作，一直在外参与赌博，曾为此被公安机关抓获并受到处罚。殷志文对陈春霞是否向汤燕生借款及借款金额一概不知情。双方做过多年邻居，陈春霞与汤燕生丈夫也一起赌博过，汤燕生应当知道陈春霞一直参与赌博的情况。因此，即便汤燕生诉称借款事实存在，也未用于夫妻共同生活，其不应承担该债务的偿还责任。
经审理查明：陈春霞与殷志文系夫妻关系，双方于1990年4月17日登记结婚，后于2015年7月23日登记离婚。2010年前，原被告双方曾是多年的邻居。2015年5月3日，陈春霞出具借条一份载明“因家用，今借到汤燕生人民币伍万圆整，于2015年5月10日归还”。借款期限届满后，经汤燕生催讨，陈春霞未予归还，汤燕生遂诉至本院。
中，殷志文为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据：1.无锡市惠山区长安街道金惠社区居民委员会出具的证明，内容为殷志文属普通打工者，无经济实体。2.殷志文书写并有殷志文、陈春霞居住的金惠苑小区内40余名居民签名捺印的书面陈述，内容为：殷志文与陈春霞在婚姻存续期内，陈春霞一直未有固定工作，更在婚姻存续期中期开始常年以赌博为主，经常夜不归宿，置家庭于不顾，为此双方经常争吵，邻居常常能听到并有怨声；殷志文只是一般劳动者，从没有开过工厂、当过老板，对外无任何投资，近几年来家庭无添置过任何家什，未外出旅游；父母有退休金无需赡养；女儿早已工作，生活能够自理。殷志文的收入足以维持基本生活，无需对外举债。3.庭审时申请两位证人到庭作证，证明内容同2。此外，殷志文申请本院向公安机关调取陈春霞因赌博被处罚的有关材料，本院经调查，查得陈春霞2004年9月因赌博被公安机关查获并受到行政处罚。汤燕生的质证意见为：对社区居民委员会出具的证明的真实性无异议，但认为社区居民委员会无权也无能力证明殷志文是否是普通打工者或有无经济实体，故对证明内容不予认可；40余名居民签名的殷志文的自述材料，因签名人员未到庭作证，真实性无法确认，该自述内容的真实性及证明目的不予认可；两位证人所陈述的内容均为听到、传来之言，对陈述的情况是否事实并不了解，请求不予采纳；对殷志文申请法院调查的陈春霞因赌博受到公安机关行政处罚的材料的真实性、合法性无异议，但对殷志文想据此证明陈春霞经常赌博、涉案债务不属于夫妻共同债务的目的不予认可，因为公安机关的材料仅能证明陈春霞于202004年9月21日参与赌博并受到处罚，且情节轻微，而陈春霞借款时明确借款是用于家用。审理中，汤燕生除提供陈春霞出具的借条外，未能提供任何证据证明陈春霞所负本案债务发生在陈春霞和汤燕生夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活或者生产经营活动。
上述事实有陈春霞出具的借条、陈春霞与殷志文的结婚申请书及自愿离婚协议书、离婚证、证人证言、行政处罚决定书及相关材料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤燕生主张陈春霞因家用向其借款5万元至今未还，有陈春霞出具的借条为凭，陈春霞未予抗辩，本院予以确认。陈春霞未按约定的期限返还借款，本院对汤燕生要求陈春霞立即归还借款5万元的诉讼请求予以支持。因双方对该借款既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故本院对汤燕生要求陈春霞自2015年5月11日起至实际清偿之日止、按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
汤燕生主张殷志文与陈春霞系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求陈春霞、殷志文共同承担本案债务。陈春霞未予抗辩；殷志文提出抗辩，认为涉案债务未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，并提供了相关证据。根据殷志文提供的证据，结合殷志文与陈春霞的婚姻情况、原被告之间系多年邻居关系、涉案借款的时间、证人证言、陈春霞因赌博受到公安机关行政处罚等情况综合分析，本院认为殷志文的抗辩意见应予采纳；汤燕生在殷志文就涉案债务不属于夫妻共同债务提出抗辩后，未提供证据证明借款确发生在陈春霞和殷志文夫妻关系存续期间、陈春霞所借款项确用于夫妻共同生活或者生产经营活动，故本院对其要求认定涉案债务属于陈春霞、殷志文夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，继而要求殷志文与陈春霞共同承担本案债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈春霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤燕生借款本金5万元并支付逾期利息（自2015年5月11日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算）；
二、驳回汤燕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元、公告费560元，合计1708元，由陈春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 马英峰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 靖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘夕纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干意见的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。