江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初990号
原告：崇仁县永达小额贷款有限公司，住所地：崇仁县县府西路18号，统一社会代码：91361024095603030f。
法定代表人：邹勇光。
委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邓仁平，男，1964年10月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，系方小玉丈夫。
被告：邹建军，男，1966年12月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，现住崇仁县。
被告：戴小红，女，1966年10月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，退休职工，住崇仁县，系邹建军妻子。
原告崇仁县永达小额贷款有限公司诉被告方小玉、邓仁平、邹建军、戴小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，同年10月20日，本院作出（2017）赣1024民初990号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁县永达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐高田、被告方小玉的委托诉讼代理人徐蔚斌、被告戴小红到庭参加诉讼，邓仁平、邹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县永达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方小玉、邓仁平、邹建军、戴小红及时偿还所欠原告借款本金120万及67.2万元利息（利息从2015年6月10日—2017年10月10日止，依照相关法律规定按月息2分计算，至该笔借款本金结清为止），并承担违约责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：因过桥需要，2015年3月10日被告方小玉、邓仁平向原告借款120万元，双方签订《借款合同》，约定月利息3.5%（原告放弃借款合同约定3.5分月息计收利息，主张按照相关法律法规按月息2分计收利息）、借款期限为12个月等内容，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止（详见《借款合同》），由被告邹建军、戴小红提供连带担保责任（详见《保证合同》）。现借款期限届满，但被告方小玉、邓仁平、邹建军、戴小红均未履行还款义务，尚欠原告借款本金120万元及67.2万元利息，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告方小玉辩称：1、本案应该是金融借款合同纠纷，而不是民间借贷纠纷；2、本案中原告与被告签订的借款合同约定的月利率3.5%过高，按相关法律规定，借款月利率不应超过2%；3、原告于2015年3月10日向被告发放贷款120万元，按法定利率月息2%至2017年10月9日共计31个月，共产生利息74.4万元利息，方小玉于2015年4月1日还7.2万元、2015年5月2日还2.8万元、2015年5月16日还5万元、2015年5月20日还2.2万元、2015年7月13日还8万元、2015年7月30日还5万元、2015年7月31日还2.2万元、2015年8月11日还4.8万元，以上合计共归还原告37.2万元；综上，截止2017年10月9，本被告方共有贷款本金120万元、利息37.2万元未归还，请法庭查明相关事实，依法判决。
被告戴小红辩称：担保是事实，当时也是出于一片好心。
原告，向法庭提交了下列证据：
1、提供双方身份信息资料原告营业执照、借款人方小玉、邓仁平身份证、结婚证，担保人邹建军、戴小红身份证、结婚证复印件，拟证明双方主体资格；被告方小玉、戴小红质证意见为：真实性、合法性无异议，原告营业执照的经营范围仅限崇仁县及周边县域，借款人方小玉及邓仁平身份证上显示都是南昌人；本院认为该组证据经被告方质证，真实性、合法性无异议，本院予以认定。
2、提供借款申请书、申请表、借款人承诺书、借款合同，拟证明被告方小玉和被告邓仁平向原告方借款120万元；被告方小玉、戴小红质证意见为：真实性无异议，合法性有异议，主要体现在以下几方面：1、两个借款人的户籍所在地超出了原告的经营范围，2、3.5%的利息约定过高，3、借款用途过桥不合法；本院认为该组证据经被告方质证，真实性无异议，本院予以认定。
3、提供担保人承诺书、保证合同，拟证明被告邹建军、被告戴小红对被告方小玉和被告邓仁平的借款承担连带保证责任；被告方小玉、戴小红质证意见为：无异议；本院予以认定。
4、提供转款授权委托书、转款凭证、借款凭证电子回单，拟证明原告方将120万元借款汇入被告指定的账户；被告方小玉质证意见为：对授权委托书、借款凭证电子回单无异议，对转款凭证真实性无异议，对合法性有异议，个人提供转款120万元是否违反小额贷款公司的管理条例；被告戴小红质证意见为：钱付了是事实，其他同被告方小玉质证意见；本院认为该组证据经被告方质证，真实性无异议，本院予以认定。
被告方小玉向法庭提供了银行流水清单及归还款项清单，拟证明被告方小玉共向原告方归还37.2万元，如果原告利息合法，这37.2万元就是归还利息，如果原告利息不合法，这37.2万元就是归还本金；原告当庭质证意见为：证据本身真实性不持异议，只是金额及还款时间待公司财务核算后再发表意见；本院认为该组证据经原告方质证，真实性无异议，本院予以认定。
庭后原告向本院补充提供了方小玉归还利息的情况说明，拟证明原告共收到方小玉归还120万元贷款的利息款27.80万元，被告方小玉质证意见为：关于原、被告双方还款日期及还款具体金额不太一致的情况，被告方小玉同意按照原告提供的数据清单进行计算。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告方小玉、邓仁平因过桥需要向原告崇仁县永达小额贷款有限公司申请贷款，此后，双方签订了一份《借款合同》（合同编号为20150015）及借款人承诺书，合同约定被告向原告借款120万元；借款用途为过桥；借款期限为一年，自2015年3月10日起至2016年3月9日止；借款利率为月利率35‰，自放款之日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；担保方式为保证，担保合同另行签订。2015年3月10日，被告邹建军向原告出具了担保人承诺书，承诺自愿为方小玉在原告处的借款120万元本金及利息提供无限连带责任抵押担保，被告戴小红在承诺人配偶处签名，同日被告邹建军与原告签订了《保证合同》，约定邹建军愿意为主合同（2015年3月10日签订的编号为20150015的《借款合同》）所规定债务人应履行的义务提供连带责任保证担保，被保证担保的主债权为原告依据主合同发放的借款，金额为人民币120万元整，借款用途为过桥，借款月利率35‰，借款期限为一年，自2015年3月10日起至2016年3月9日止；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：自主合同项下的债权履行期限届满次日起两年止等，被告戴小红在合同尾部邹建军的签名下签名。合同签订后，原告根据合同约定于当日将贷款120万元汇入方小玉的账户，但被告方小玉、邓仁平在此后未按合同约定期限偿还借款本息，仅陆续支付了27.8万元，2015年3月10日支付了1.8万元、2015年4月1日支付了4.4万元、2015年5月16日支付了5万元、2015年5月20日支付了2.2万元、2015年7月13日支付了2.4万元、2015年7月30日支付了5万元、2015年7月31日支付了2.2万元、2015年8月11日支付了4.8万元。被告邹建军亦未承担保证责任，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，方小玉与邓仁平系夫妻关系，邹建军与戴小红系夫妻关系。
本院认为，原告崇仁县永达小额贷款有限公司与被告方小玉、邓仁平、邹建军签订的《借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，签约双方理应恪守履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了放款义务，现借款期限届满，被告方小玉、邓仁平未按约还本付息构成违约，应承担相应的违约责任；被告邹建军作为连带责任保证人亦未承担连带偿还责任，故对原告要求被告方小玉、邓仁平清偿所欠本息及要求被告邹建军承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告邹建军履行保证责任后，依法有权在承担担保责任范围内向被告方小玉、邓仁平追偿。对于原告要求被告戴小红承担连带保证责任的诉讼请求，因在保证合同封面及正式合同抬头处仅有邹建军一人的签名，没有戴小红的签名，在庭审中，戴小红也明确表示其在保证合同尾部仅是以邹建军配偶的身份在保证合同上签名，其在担保人承诺书上的签名也是签在承诺人配偶处，本院认为戴小红未明确以保证人的身份为被告方小玉及邓仁平在原告处的借款提供担保，故原告要求被告戴小红承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。至于被告方小玉已支付的27.8万元，根据原告做出的还款说明，被告还款未约定先归还本金还是利息，故应视为先归还利息。原、被告约定月利率35‰，超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告已支付的利息，可按不超过年利率36%即月利率3%计算，未支付的利息按年利率24%即月利率2%计算，结合借款时间、金额及还款时间、金额，计算出截止2015年8月11日两被告尚欠原告本金1080438元（详见附表）；2015年8月12日起的利息，按本金1080438元，年利率24%计算。被告邓仁平、邹建军经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方小玉、邓仁平于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县永达小额贷款有限公司偿还借款本金1080438元。
二、被告方小玉、邓仁平于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县永达小额贷款有限公司支付自2015年8月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金1080438元，按年利率24%计算）。
三、被告邹建军对被告方小玉、邓仁平的上述债务承担连带保证责任。被告邹建军履行保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告方小玉、邓仁平追偿。
四、驳回原告崇仁县永达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21648元，减半收取10824元，由原告崇仁县永达小额贷款有限公司负担579元，由被告方小玉、邓仁平、邹建军负担10245元;财产保全费5000元，由被告方小玉、邓仁平、邹建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 黄振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈俊芳
借款
日期
借款金
额（元）
还款
日期
还款金
额（元）
计息时段
计息时长
月利率
应付利
息（元）
计算归还
本金（元）
计算归还
利息（元）
尚欠本
金（元）
尚欠利
息（元）
2015.3.10
1200000
2015.3.10
18000
当天
0天
0
0
18000
0
1182000
0
2015.4.1
44000
2015.3.10-2015.4.1
23天
3%
27186
16814
27816
1165186
0
2015.5.16
50000
2015.4.2-2015.5.16
45天
2.86%
50000
0
50000
1165186
0
2015.5.20
22000
2015.5.17-2015.5.20
4天
3%
5825
16175
5825
1149011
0
2015.7.13
24000
2015.5.21-2015.7.13
54天
2%
41364
0
24000
1149011
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"戚荷芳与江苏汉华工程设备有限公司、无锡远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-23\\\\\",\\\\\