wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终324号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某,男，1994年12月11日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住阜南县xxxx。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月24日被阜南县公安局取保候审，同年12月31日经阜南县人民检察院决定被取保候审，2016年3月29日经阜南县人民法院决定被继续取保候审，同年6月12日经阜南县人民法院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原审被告人张某,男，1992年3月2日出生于安徽省阜南县，身份证号码3412251992********，汉族，初中文化，个体工商户，住阜南县段郢乡段郢村段西队**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被阜南县公安局刑事拘留并羁押于阜南县看守所，同年12月3日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕，现已于2016年7月19日刑满释放，现在家。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张某、蔡某某犯开设赌场罪一案，于二〇一六年六月十三日作出（2016）皖1225刑初103号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月，被告人张某与李某某（另案处理）在阜南县段郢乡段郢村联想专卖店二楼共同开设网吧。2015年1月初，被告人张某、蔡某某与李某某共同计议在该网吧内放置电子游戏设备，供他人赌博，以从中非法渔利。同年1月4日，被告人蔡某某在该网吧内放置1台捕鱼机、1台狮子机，同时约定与被告人张某及李某某平分非法所得。另被告人张某与李某某，在网吧内放置3台老虎机。2015年2月3日，公安机关在该网吧查获上述处于运营状态的电子游戏设备及账本1本、电脑主机1台，并予以扣押。至此，被告人张某、蔡某某等人利用电子游戏设备非法获利共计15000元，累计参赌人员达20人以上。经阜南县公安局认定，上述被扣押的电子游戏设备均具有赌博功能，其中捕鱼机可同时供6人使用，狮子机可同时供2人使用，老虎机可供1人使用，共计赌博机为11台。2015年11月27日，公安机关将上述赌博机予以销毁。
原判根据阜南县公安局段郢派出所出具的扣押清单及情况说明、扣押账本、赌博机销毁情况说明、到案经过、户籍证明、扣押的账本、阜南县公安局治安管理大队出具的情况说明及阜南县公安局出具的赌博机认定意见书、证人柏某某、刘某某、田某某、郭某某、张某某、郭某、金某亚的证言、被告人张某、蔡某某的供述等证据认定上述事实。对被告人张某及蔡某某，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（已缴纳完毕）；二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；三、对被告人张某、蔡某某非法所得，依法予以追缴，上缴国库。
上诉人蔡某某提出：1、其在网吧仅放置2台赌博机，网吧的其他机器与其无关，且其仅获利1900元；2、其是初犯，并有自首情节。综上，一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人蔡某某的辩护人提出：1、蔡某某在网吧内仅放置两台赌博机，分成后获利仅1900元，蔡某某对网吧内其他赌博机的获利不参与分成，对其他赌博机的获利不构成犯罪，且该两台赌博机的参赌人数达不到20人。一审法院认定蔡某某“非法获利共计15000元，累计参赌人员20人以上”事实不清、证据不足；2、蔡某某系初犯，并有自首情节，一审法院未予考虑以上情节，量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人蔡某某及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
对于蔡某某及其辩护人提出蔡某某仅放置2台赌博机，分成后仅获利1900元，且对其他赌博机不参与分成的上诉理由及辩护意见及上诉人的辩护人提出蔡某某放置的赌博机参赌人员不足20人的辩护意见，经查，蔡某某明知张某与李某某开设的网吧内放置电子游戏设备供他人赌博盈利，仍与以上二人共同计议，在网吧内放置1台捕鱼机、1台狮子机供他人赌博，并与以上二人约定平分非法所得，其与张某、李某某构成开设赌场罪的共犯，应对共同犯罪的整体行为承担刑事责任。张某、蔡某某等人利用电子游戏设备非法获利共计15000元，累计人员达20人以上，蔡某某构成开设赌场罪。蔡某某及其辩护人称其仅获利1900元，但并未提供相应证据予以证明。且根据张某及蔡某某本人的供述、柏春利的证言，蔡某某放置赌博机器以来，仅其放置的捕鱼机亦累计达20人以上参与赌博，故对此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
对于蔡某某及其辩护人提出蔡某某系初犯，并具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，被告人系初犯并不是法定的从轻情节，一审法院对蔡某某的自首情节在量刑时已予认定并从轻处罚，一审量刑适当，故对此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人张某、上诉人蔡某某伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，从中非法渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 锋
代理审判员 郭连冬
代理审判员 白艳红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补51号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行��刘景瑞，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年10月11日作出的(2016)内0426执补51号裁定书，冻结了刘景瑞的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘景瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘景瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯永利
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3102号
原告：ＸＸ。
委托代理人：刘尚飞、范井虎。
被告：江苏帝都建设工程有限公司。
法定代表人：唐金利。
委托代理人：徐兴春。
���告：美好淮安文化传媒有限公司。
法定代表人：田军。
被告：黄建兵。
原告ＸＸ诉被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）、美好淮安文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、黄建兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
原告ＸＸ诉称，被告帝都公司在承建被告传媒公司开发建设的美好淮安文化演艺中心期间，将该工程转包给不具备施工资质的被告黄建兵施工。2014年8月12日，被告黄建兵与原告签订建筑工程木工承包合同，将上述工程中的木工工程分包给原告施工。工程结束后，被告黄建兵尚欠原告工程款47万元，原告主张几被告连带给付欠付工程款47万元。
被告帝都公司、传媒公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，涉案工程分别位于本市××和清���区。经查，原告在本案中仅主张位于清河区工程的工程款并申请将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 天
二〇一六年十月二十八日
书记员 王永鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执627号
申请人:周文新，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人周文新与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初261号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1129号
申请执行人:安徽太和农村商业银行股份有限公司,住太和县城关镇建设路7号,机构代码：15206990-4。
被执行人:王坤,男,1953年8月16日出生,汉族，住太和县。
本院申请执行人太和县农村商业银行股份有限公司与被执行人王坤金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人121414.25元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员马从亮
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 小 东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12741号
原告重庆深国贸物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区
渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人陈国连，董事长。
委托代理人崔某，重庆东文律师事务所律师。
被告陈丽君,女,1978年03月11日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告陈丽君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
一、准许重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由重庆深国贸物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周秀清
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执2597号
刘庆元
长沙腾飞花炮厂：
关于申请执行人刘庆元与被执行人长沙腾飞花炮厂民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日送来申请执行的（2016）湘0124民初5880号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2018年4月8日执行完毕。宁乡市人民法院(2017)湘0124执2597号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年四月八日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8615号
原告东莞市长城电梯有限公司，地址：广东省东莞市东城区温塘皂二村横岭工业区二街十五号。
法定代表人简江航，董事长。
委托代理人陈国威、陈季陶，分别系广东尚宽律师事务所律师、律师助理。
被告成其远，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省阳东县，
原告东莞市长城电梯有限公司诉被告成其远财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告东莞市长城电梯有限公司委托代理人陈国威、陈季陶到庭参加诉讼。被告成其远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系雇佣关系，被告为原告的业务人员。被告自2010年以来，借与原告客户签订《电梯产品销售安装合同》之机，多次收取客户合同定金后没有全额交回，共计285100元。原告鉴于被告有还款意愿，同意暂不追究其刑事责任，遂与被告签订还款协议书，约定被告分期还清原告全部欠款，如不能在规定的贰年期间内还清所有欠款，则向公司支付逾期部分货款每日万分之五的滞纳金。还款计划具体如下：被告应于2014年7月31日前归还70000元，2014年12月31日前归还70000元，2015年7月31日前归还70000元，2016年6月30日前归还75100元。原被告签订《还款计划》后，被告并没有依照计划还款，经原告多次催告，被告拒不归还。上述事实有被告签名按捺的《还款计划》，《电梯产品销售安装合同》等证据予以证实。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令：一、被告向原告支付挪用资金本金285100元及还款滞纳金暂计46970元（滞纳金计算见附表）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告成其远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据或书面的答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日的还款计划显示，被告确认自2010年以来共挪用原告货款285100元，并附有挪用款明细，被告承诺自2014年7月至2016年6月归还全部欠款285100元，具体还款计划为：被告应于2014年7月31日前归还70000元，2014年12月31日前归还70000元，2015年7月31日前归还70000元，2016年6月30日前归还75100元。如不能在规定的贰年期间内还清所有欠款，则向原告支付逾期部分货款每日万分之五的滞纳金。为证明上述事实，原告提供了三份电梯销售安装合同，拟证明被告分别收取阳江恩德安康食疗开发有限公司、阳江市龙品轩饮食服务有限公司等客户的定金。
对于原、被告之间的关系，原告陈述被告实际是以原告公司的名义对外签合同并代收货款，并从中赚取项目佣金，被告为原告的代理商，并称被告因伪造公司印章被判刑，刑满之后与原告签订了案涉还款计划，之后被告下落不明，无法联系上被告。
以上事实，有还款计划、电梯销售安装合同等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告成其远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的还款计划、电梯销售安装合同可相互印证，被告应按照还款计划归还所原告款项285100元。现被告未举证证明已按约履行归还义务，依法应承担相应的逾期还款的违约责任，原告诉求被告返还285100元并分段计算逾期还款的滞纳金，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告成其远在本判决生效后七日内返还原告东莞市长城电梯有限公司款项285100元并支付该款逾期还款滞纳金（滞纳金按日万分之五的标准分段计算：本金70000元的滞纳金自2014年8月1日起算；本金70000元的滞纳金自2015年1月1日起算；本金70000元的滞纳金自2015年8月1日起算；本金75100元的滞纳金自2016年7月1日起算。以上均从起算日起计至实际清偿日止）；
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6281.06元，已由原告预缴，该款由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十月十七日
（）
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1602号之一
申请执行人：付考，男，1980年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：赵春林，男，1965年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐玲，女，1966年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人付考与被执行人赵春林、徐玲民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初250号民事判决书，于2017年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法于2017年8月4日查封被执行人所有的位于泗阳县××路西侧西××室房产，但申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江 翔
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终170号
上诉人（原审被告）：淮安市海格瑞德家具有限公司。
法定代表人：张春艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志明。
上诉人淮安市海格瑞德家具有限公司（以下简称海格瑞德公司）因与被上诉人张志明劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）苏0891民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海格瑞德公司提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人张志明一审全部诉讼请求。事实和理由是：一审判决认定事实错误。被上诉人于2015年8月经王卫东介绍到上诉人处从事买菜等简单劳务，且随着公司全面停产而结束，双方之间未形成劳动关系；一审所作实体判决错误。由于双方之间未形成劳动关系，一审判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资、失业保险待遇损失、经济补偿金错误；双方的劳务关系于2015年年底就结束，一审判决上诉人支付被上诉人31700元剩余工资无事实依据。
被上诉人张志明答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张志明提起一审诉讼，请求：：1、确认双方劳动关系从2017年3月解除；2、被告支付经济补偿金9000元、支付拖欠11个月的工资66000元；3、支付二倍工资95400元（11×6000＋待岗工资7×4200）；4、失业金3000元。
一审法院认定的事实：2015年8月，原告经被告公司经理王卫东介绍到被告处工作。原告工作期间，曾代表被告公司进行采购、处理公司员工投诉拖欠工资等事宜。对于工资待遇问题，原告陈述当时双方口头约定是6000元/月，后因被告公司效益不好，就暂时按照4000元/月。被告表示当时王卫东答应是4000元/月。对原告最后离职时间问题。被告陈述公司2015年年底停产，停产后王卫东还在继续工作，王卫东有时会让原告帮忙处理公司事项和王卫东的个人事项。原告陈述被告是2016年7、8月份正式停产，停产后王卫东还会让原告去做售后服务。
原告工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳失业保险费用。对原告工作期间被告发放了原告的工资数额问题，原告根据自己记录的账本主张被告只发放了14320元，被告根据公司法定代表人张春艳通过其个人账户的流水记录，主张张春艳通过个人账户已经支付原告16300元，还不包括王卫东个人支付给原告的工资。原告对被告主张的16300元工资数额予以认可，但不认可王卫东支付过工资。经一审法院释明，被告未在指定期间提交王卫东也曾经支付过原告工资的证据。
因双方发生争议，原告于2017年2月到仲裁委申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书，后原告诉至法院。
一审法院认为：原告2015年8月到被告公司工作，被告公司也曾经发放过原告工资，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳失业保险，双方已经形成了事实劳动关系。关于原、被告实际终止事实劳动关系的时间如何认定的问题，根据被告陈述在2015年年底公司停产后公司经理王卫东还会让原告处理公司和王卫东个人事宜，表明原告在2015年年底之后还存在为被告公司工作的事实；根据原告自己陈述的2016年7、8月份公司正式停产，在停产后原告还会为公司提供售后服务，但原告并未提供其在被告公司正式停产后还为被告公司工作的证据，故一审法院根据原、被告陈述，酌情确认原、被告的事实劳动关系于2016年8月底实际终止，酌定由被告支付原告经济补偿金。关于原告的月工资问题，原告虽主张6000元/月，但原告自己也陈述实际未按照6000元/月执行，而是暂按照4000元/月执行，被告也认可为4000元/月，故酌定原告工资为4000元/月，被告应支付原告的经济补偿金为4000元。关于原告主张的拖欠工资问题，对原告认可被告主张的已经通过公司法定代表人个人账户发放原告工资16300元工资的事实，应予以确认。被告虽主张又通过王卫东支付过原告工资，但原告并不认可，被告也未提供证据证实，故被告应当对工资支付问题承担举证不能的不利后果，一审法院确认原告工作期间被告仅支付原告工资为16300元。酌定被告再支付原告剩余工资31700元。
因被告未与原告签订书面劳动合同，违反法律规定，被告应当支付原告二倍工资差额44000元。被告未为原告缴纳失业保险，还应当支付原告失业保险待遇损失2040元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张志明与被告淮安市海格瑞德家具有限公司的事实劳动关系于2016年8月底终止；二、被告淮安市海格瑞德家具有限公司于判决生效后三十日内一次性支付原告张志明经济补偿金4000元、剩余工资31700元、二倍工资44000元、失业保险待遇损失2040元；三、驳回原告张志明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理确认一审已查明的事实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，自2015年8月起，被上诉人张志明经上诉人海格瑞德公司经理王卫东介绍到上诉人处工作，根据领导安排为上诉人处理公司的事务，上诉人也通过其法定代表人张春艳的银行账号向被上诉人支付了工资，双方已形成劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间系劳务关系，对此其未提供双方所签订的类似于劳务合同的相关证据予以证实，故对此主张，本院不予采信。由于上诉人与被上诉人之间系劳动关系，因上诉人未依法与被上诉人签订书面劳动合同，也未依法为被上诉人缴纳失业保险，根据相关法律规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金和二倍工资差额，并赔偿被上诉人失业保险待遇损失。上诉人主张被上诉人于2015年年底时就停止为上诉人提供劳动，相关费用的结算应以此为节点。经审查，上诉人在一审中也认可2015年年底公司停产后公司经理王卫东还会让被上诉人处理公司和王卫东个人事宜，表明被上诉人在2015年年底之后还存在为上诉人工作的事实，一审根据被上诉人自己陈述的2016年7、8月份公司正式停产，酌情确认双方的事实劳动关系于2016年8月底实际终止，并以此为节点计算各项费用，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淮安市海格瑞德家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年四月八日
书记员 夏 冬
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1325民初3710号
原告孟凡刚，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告王法圣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县.
原告孟凡刚与被告王法圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由提出撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟凡刚撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62元，由罗玉兰负担。
审判员 曹庆利
二〇一六年十一月一日
书记员 宋庆潇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6820号
罪犯唐礼明，女，汉族，1957年2月1日生，文盲，安徽省东至县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）池刑初字第02号刑事判决，以被告人唐礼明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐礼明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）皖刑终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年07月18日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2011年07月01日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐礼明确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐礼明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐礼明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐礼明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐礼明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年7月1日起至2026年12月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初3736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
被告：罗某某，女，汉族，住高安市。
被告：胡某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告罗某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某某、胡某某的银行存款4200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗某某、胡某某的银行存款4200000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一七年十一月二日
书记员 石晓霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)克中立特字第13号
申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。
组织机构代码：56437593-2.
负责人：郭自强，系公司总经理。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）：刘志光，男，汉族，住新疆乌苏市。
被申请人（仲裁申请人）：高艳玲，女，汉族，住新疆乌苏市。
上述二被申请人委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人刘志光、高艳玲合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第65号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。
对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭前并没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此为由主张仲裁协议无效，从而丧失了相关权利。申请人在仲裁程序中对仲裁协议效力没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，申请人的该项申请理由不能成立。
对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等不属于人民法院的审查范围，本院依法不予审查。
综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第65号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 旭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异80号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。
被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，该行行长。
第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
法定代表人：蒋凯，该行行长。
委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。
兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、天津市工益商贸有限公司（以下简称天津工益公司）、天津冶金轧一国际贸易有限公司（以下简称天津冶金轧一公司）、平安银行股份有限公司成都分行（简称平安银行成都分行）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初550号民事判决，判决冶金钢铁公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，平安银行成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一公司、天津工益公司对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。
本院查明，兴业银行成都分行诉冶金钢铁公司、天津工益公司、天津冶金轧一公司、平安银行成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初550号民事判决：一、冶金钢铁公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一公司、天津工益公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川民终1180号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执550号。
本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执550号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一八年三月十四日
书记员 汪云川
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0101民初1195号
原告：刘广东，男，汉族。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。特别授权。
被告：熊波，男，汉族。
原告刘广东与被告熊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审判员 杨志诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔鉴林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3378号之一
申请执行人：佛山市南海区食品药品监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路1号。
法定代表人：范耀洪。
委托代理人：张栩，系申请执行人工作人员。
委托代理人：吴昊，系申请执行人工作人员。
被执行人：佛山市南海葡华食品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头青平路青叟社综合楼C座1号，营业执照注册号：440682000343736，组织机构代码：05678549-2。
投资人：梁志浩。
申请执行人佛山市南海区食品药品监督管理局与被执行人佛山市南海葡华食品厂行政非诉执行一案，申请执行人根据南食药监行罚[2016]056号行政处罚决定书，向本院申请执行被执行人罚款18600元、加处罚款18600元、没收违法所得26元，合共37226元。本院作出（2017）粤0605行审261号行政执行裁定书，并于2017年3月23日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，并通过关联案件向利害关系人梁永泽调查被执行人的财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月七日
书记员 何啟浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终9号
上诉人（原审被告）无锡亿乐文化娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇香山路122号红豆东港广场四层。
法定代表人孙枫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯、王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
上诉人无锡亿乐文化娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，无锡亿乐文化娱乐有限公司以深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，无锡亿乐文化娱乐有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡亿乐文化娱乐有限公司撤回上诉。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年四月十七日
书 记 员 杨 蕾
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督4号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人吴特亮，男。
申请人于2016年1月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴特亮给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴特亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月六日
书记员 王 彦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1981号
罪犯章放成，男，汉族，1967年2月13日出生，大专文化，安徽省太湖县人,现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2009年12月16日作出（2009）太刑初字第121号刑事判决，以被告人章放成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十万元。章放成不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月3日作出（2010）宜刑终字第043号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠中级人民法院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯章放成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日在安庆监狱法庭公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派代理检察员丁车荣、熊文维出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰到庭执行职务，罪犯章放成到庭参加了庭审，现已审理终结。
安庆市人民检察院认为罪犯章放成符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明，罪犯章放成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2013年11月19日该犯因在生产中失职受到记过处分一次。2016年5月11日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章放成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯175万元的赃款绝大部分未退还，30万元的罚金仅执行了5000元，且因在劳动中失职受到记过处分，对其减刑幅度应从严掌握，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章放成减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年12月3日起至2027年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 凯
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1723民初39号
原告肖毅,男,1970年8月10日出生,住四川省开江县。
委托诉讼代理人：郭杨军，四川省开江县法律援助中心律师。
被告肖江，男，1963年6月1日出生，住开江县。
原告肖毅与被告肖江健康权纠一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖毅及其委托诉讼代理人郭杨军和被告肖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖毅提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告肖毅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计9155.1元；2、诉讼费由被告肖江承担。事实和理由：2016年9月7日，被告肖江以家庭矛盾为由，邀约他人冲进原告肖毅家中，将原告肖毅打伤，后原告报警并到县医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。被告肖江无故殴打原告肖毅，造成原告身体受到损害等后果，故被告肖江应当对原告肖毅赔偿医疗费，误工费等相关费用，同时承担其诉讼费。
被告肖江辩称：1、被告肖江没有殴打原告肖毅，矛盾纠纷是因原告肖毅私自砸坏父亲墓碑一事而产生的。2、原告肖毅为软组织伤，对不属于治疗软组织伤的药应剔除；原告的伤医嘱“休息半月”，所以，不存在继续治疗费；医院没有要求其他护理，所以不存在护理费。3、纠纷的起因在于原告，不是被告引起的，故原告应承担主要责任。在原告肖毅住院期间，被告肖江已预先垫付2000元医疗费，判决时应予以扣除。
根据原被告举证、质证情况及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告肖毅与被告肖江系亲兄弟关系。被告肖江主持为去世的父亲立碑，原告肖毅认为按照当地习惯应当将其儿子在该碑上刻名排在被告肖江的女儿前面，而被告肖江没有将其儿子名字刻在被告肖江女儿前面，双方因此产生争执。2016年9月7日，原告肖毅将在其父亲墓碑上刻下的被告肖江及其女儿的名字涂抹掉。当晚21时许，被告肖江在吴应端、黄林品二人陪同下来到原告肖毅家中就原告肖毅涂抹墓碑一事讨要说法。原告肖毅与被告肖江在争执中发生肢体冲突，被告肖江用手掌推打原告肖毅，导致原告肖毅受伤。肖毅向开江县公安局报案后，该局东城派出所出警，并于当月30日作出开公（东）行罚决字【2016】627号行政处罚决定书，认定肖毅与肖江在争执过程中肖江用手掌推打肖毅，导致肖毅受伤，以肖江违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对肖江处以罚款三百元。
当月8日，原告肖毅在开江县人民医院住院治疗并被诊断为多处软组织受伤，于当月16日出院，医嘱继续休息半月，门诊随访半月。原告共用去医疗费2995.51元。在原告治疗期间，被告肖江垫付原告治疗费2000元。同月26日，达州正大司法鉴定所对原告肖毅的损伤程度及误工期、续治费进行司法鉴定，其鉴定结论意见为：被鉴定人肖毅损伤为多处组织损伤，按伤残程度为轻微伤。误工期15天，后续治疗费1050元。原告用去鉴定费800元。
同时查明，原告肖毅提供的其于2015年4月21日与绍兴县润斫家纺有限公司签订的原告肖毅从2015年4月23日至2015年5月31日止的试用期劳动合同，合同约定：工作岗位为机修，试用期工资为4500元/月，试用期满或者试用期内工作突出并经考核合格者，将在当月内与公司签订正式劳动合同。原告肖毅没有向本院提供其与该公司签订的正式劳动合同。
本院认为,公民的健康权受法律保护。被告肖江在与原告肖毅争执中，推打原告肖毅，致原告肖毅多处组织损伤，被告肖江侵害原告肖毅健康权依法应当承担民事侵权赔偿责任。原告肖毅因不同意将其儿子的名字排名在被告肖江之女后面而将原被告父亲墓碑上被告父女的名字涂掉，导致被告肖江到原告肖毅家讨要说法，原告肖毅对该损害纠纷的发生，原告肖毅具有过错，对该损害后果的产生应当承担次要责任，被告肖江致伤他人身体，导致原告肖毅健康受到损害，被告肖江依法应当承担主要赔偿责任。原告肖毅产生的的医疗费2975.51元、住院伙食补助费160元（8天X20元/天）、护理费480元（8天X60元/天）、误工费1380元（23天X60元/天）、鉴定费800元，共计5795.51元，依法予以确认。原告肖毅提供的开江县人民医院出院病情证明书中虽有医嘱继续休息半月，门诊随访半月。但原告肖毅并没有提供其出院后15天内门诊随访已用去医疗费的依据，故达州正大司法鉴定鉴定意见书作出的后续治疗费1050元鉴定意见，缺乏证据支持，没有实际发生，对该后续治疗费1050元鉴定意见不予采信。原告肖毅要求被告赔偿其后续治疗费1050元的诉讼请求，本院不予支持。原告肖毅在审理中向本院提供其于2015年4月21日与绍兴县润斫家纺有限公司签订的原告肖毅从2015年4月23日至2015年5月31日止的试用期劳动合同，但原告肖毅没有提供一个月试用期后的劳动合同，因原告肖毅没有提供足以证实其较长时期较为固定的收入状况的证据，故对其要求按照4500元/月计算误工费不予采纳，原告肖毅没有提供交通费票据，故对其要求赔偿交通费的诉讼请求，不予支持。被告肖江要求将其预先垫付的2000元医疗费，在判决时扣除的要求予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告肖毅产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计5795.51元，由被告肖江赔偿原告肖毅4056.86元（被告肖江已支付的2000元，从被告肖江应赔偿款中扣除）。
二、驳回原告肖毅的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决书生效之日起二十日内付清。
案件受理费100元，由原告肖毅负担元30元、被告肖江负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王正武
二〇一七年四月五日
书记员 黄 文
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民二初字第28号
原告：万载县新源物业管理有限公司，住所地：万载县康乐街道将军中大道。
法定代表人：谢龙。
委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。
被告：张鄂春，男。
本院在审理原告万载县新源物业管理有限公司诉被告张鄂春物业服务合同纠纷一案中，原告万载县新源物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告万载县新源物业管理有限公司撤回对被告张鄂春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县新源物业管理有限公司负担。
审判员 孙启荣
二〇一五年二月二日
书记员 龙火星
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务：行长。
委托代理人张月，该行员工。
被执行人罗朝祥，男，1981年4月4日生，侗族，住贵州省三穗县果介乡贵干村贵干*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行根据贵阳市云岩区人民法院作出的生效法律文书（2014）云民商初字第1180号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人罗朝祥送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本息4141.89元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费50元。执行中查明，被执行人在外地工作，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)穗执字第129号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额4141.89元，已执行债权0元，剩余债权4141.89元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十月十二日
书记员 王 东
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初2484号
原告：应水兴，男，1974年10月30日出生，汉族。
被告：铁红宾，又名铁红录，男，1967年9月22日出生，汉族。
原告应水兴与被告铁红宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，本案在审理过程中，原告应水兴于2016年12月13日，向本院提出撤回对被告铁红宾的起诉。
本院认为，应水兴在诉讼期间自愿向本院提出撤回对铁红宾的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许应水兴撤回对铁红宾的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由应水兴负担。
审判员 曹阿光
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓文鸿
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕阳法民一初字第642号
原告钟某，男，汉族，住所地南雄市，公民身份号码×××2213。
被告赵某，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4868。
委托代理人赵清凯，男，××年××月××日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
原告钟某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告赵某及其委托代理人赵清凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告没有生活在一起，没有感情基础，没有正常夫妻生活。被告婚前有××，婚后没治愈。被告的家人有欺骗行为。原、被告的婚姻无效。原告向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告退还彩礼和礼金28000元和红包。
被告辩称，原告起诉被告之事，完全无中生有，颠倒是非。事实上，被告于2015年农历3月经人介绍与原告认识，经过几个月的相互了解，××××年××月××日确定婚姻关系，并做婚前检查，正式登记结婚。结婚后，原告无中生有，诬蔑被告有病，并把被告赶出家门，造成被告身心及精神受到极大创伤。被告同意离婚，请求法院判决原告赔偿被告精神损害费50000元。
经审理查明，原、被告于2015年4月经人介绍认识谈婚。××××年××月××日被告在南雄市计划生育服务站检查，同日在南雄市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J440223-2015-001328。2015年9月24日，原告汇款28000元作为彩礼给被告，2015年10月1日在原告处举行婚礼，2015年10月6日被告离开原告处回娘家至今。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告身份证，结婚证，南雄市计划生育服务站检查单及收费票据、银行转账凭证等证据予以证实。原告提交的钟达荣、刘三娇的残疾人证无法确定其真实性和关联性，借条无法确定其真实性，该二份证据本院不予采信。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告自愿离婚，可予准许。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告请求被告归还彩礼，但未能举证证明符合上述规定应返还彩礼的情形，应承担举证不能的不利法律后果，对该请求，本院不予支持。
原告提出被告婚前患××，婚后未治愈，婚姻无效，但被告否认，原告也未能举证证明，该主张本院不予采纳。被告提出原告把被告赶出家门，请求原告赔偿精神损害50000元，原告否认，被告也未能举证证明，该请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告赵某离婚。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年二月一日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19799号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初392号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张斌斌，男，汉族，1994年7月16日出生于山西省乡宁县，中专文化，无业，暂住北京市西城区。因本案于2018年1月24日被羁押，同年2月8日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人张斌斌犯妨害公务罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张斌斌于2018年1月24日21时许，在北京市西城区车公庄大街乐量壹号KTV内酒后滋事，因损坏花盆赔偿问题与工作人员发生纠纷，拒不配合出警民警工作，用花盆砸民警李春晓右脚，并挥拳击打其腹部；挥拳击打辅警李长柱面部，致其下唇粘膜挫伤、肿胀，局部粘膜破损。经法医鉴定，李长柱为轻微伤。被告人张斌斌被当场抓获。公诉机关建议判处被告人张斌斌有期徒刑八个月至一年。
被告人张斌斌对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张斌斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人张斌斌到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张斌斌认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张斌斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁雪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1759号
申请执行人栾建兴，男，1979年8月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处石星河村。身份证号码：37068519790813XXXX。
被执行人孙好岩，男，1969年5月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处洼子村。身份证号码：37062419690507XXXX。
被执行人于佳岐，男，1983年10月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇玉甲村。身份证号码：37068519831017XXXX。
被执行人杨红玉，男，1973年7月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处洼子村。身份证号码：37062419730724XXXX。
本院在执行申请执行人栾建兴与被执行人孙好岩、于佳岐、杨红玉合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执121号
申请执行人:王某某,男,汉族,1964年1月5日出生。
被执行人:脱某某,男,汉族,1973年2月2日出生。
被执行人:谢某某,男,汉族,1958年1月25日出生。
申请执行人王某某与被执行人脱某某，谢某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初469号民事判决书已发生法律效力。义务人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年1月24日向本院申请执行。
本案执行过程中，经四查，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初469号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年九月二十八日
书记员 安贝贝
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4735号
上诉人（原审原告）：深圳市鑫诺文仪家具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区45栋1楼，现住深圳市福田区第壹世界广场B座17B室。
法定代表人：周一河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201199911905797。
委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201201510258519。
上诉人（原审被告）：贵阳空港酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场公租房9号楼区域。
法定代表人：王汶玻，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师，执业证号：15201200810170085。
上诉人深圳市鑫诺文仪家具有限公司与上诉人贵阳空港酒店有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2919号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人深圳市鑫诺文仪家具有限公司预交的二审案件受理费9507元,上诉人贵阳空港酒店有限公司预交的二审案件受理费17186元,均予退回。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
审 判 员 刘佳
二〇一七年十月十二日
法官助理 陈瑶
书 记 员 李敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3415号
原告何茂才，男，1956年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。
被告李忠，男，1954年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区，现暂住沙坪坝区。
原告何茂才与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审判，适用简易程序并于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告何茂才及其委托代理人卢伟，被告李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何茂才诉称，原告为个体工商户，在重庆市沙坪坝区陈家桥农贸市场经营红财水产，从事水产品、冷冻食品等食材经营。从2010年开始，被告就在原告处购买餐饮所需食材，截止2011年10月，被告共欠原告货款11200元，被告于2011年10月31日向原告出具了“欠条”一份，欠到原告11200元。之后双方继续交易，被告陆续支付了一些货款，但是从2012年12月到2013年7月为止，被告又欠原告货款58351元。之后原告于2016年3月4日找到被告要求被告支付货款，双方为此发生纠纷。由于被告拖欠原告的货款，致使原告的合法权益找到严重侵害，原告无奈，为了维护自身的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款人民币69551元及资金占用损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李忠辩称，对我于2011年10月31日向原告出具的“欠条”一份，金额为11200元，我予以认可。其余的收货及欠付货款属实，但均与我无关，应由沙坪坝区巴食轩江湖菜馆给付，且原告未追还过，已超过诉讼时效。
经审理查明，原告何茂才为个体工商户，在重庆市沙坪坝区陈家桥农贸市场经营红财水产，专门从事水产品、冷冻食品等食材经营。从2010年开始，被告就在原告处购买餐饮所需食材，原告依照被告的指定，送货至重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观路4-1号沙坪坝区巴食轩江湖菜馆。被告于2011年10月31日向原告出具了“欠条”一份，“欠条”内容显示为今欠到红财水产11200元，并有被告的签名和时间注明，但没有注明具体的还款时间。
还查明，被告于2011年10月31日向原告出具了“欠条”一份之后，在双方的继续交易中，被告陆续向原告支付了一些送货的货款，但自2012年12月2日至2013年7月28日，在原告提供的红财水产送货单上，其中共计有29张送货单上有被告李忠作为收货人的签名，具体为：2012年12月2日，货值金额3153元；2012年12月27日，货值金额1800元；2013年1月7日，货值金额2079元；2013年1月15日，货值金额875元；2013年1月19日，货值金额1182元；2013年1月25日，货值金额2594元；2013年1月29日，货值金额1230元；2013年2月8日，货值金额320元；2013年2月14日，货值金额1290元；2013年2月17日，货值金额407元；2013年2月20日，货值金额1325元；2013年2月23日，货值金额2100元��2013年2月26日，货值金额440元；2013年3月3日，货值金额2740元；2013年3月4日，货值金额3395元；2013年3月13日，货值金额560元；2013年3月16日，货值金额1980元；2013年3月19日，货值金额2912元；2013年3月27日，货值金额240元；2013年3月31日，货值金额1417元；2013年4月6日，货值金额3260元；2013年4月14日，货值金额2210元；2013年4月21日，货值金额1341元；2013年5月1日，货值金额945元；2013年5月2日，货值金额5471元；2013年5月29日，货值金额5100元；2013年6月5日，货值金额3758元；2013年6月20日，货值金额2862元；2013年7月28日，货值金额1365元。上述29张送货单上显示的总的货值金额为58351元。
在庭审中，原告举示了“欠条”及送货单的原件，且还出示了陈家桥派出所出警证明一份，证明其曾于2016年3月4日找到被告要求被告支付货款，双方为此发生纠纷。被告李忠对其于2011年10月31日向���告出具的“欠条”一份，金额为11200元予以认可，但对29张送货单上的货款金额，被告认为自己仅是签收人，对送货单上的货款予以认可，并认为此货款应由沙坪坝区巴食轩江湖菜馆给付，但被告未举示证据予以证明，且认为原告未催收过，已超过诉讼时效。双方各执己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的营业执照、欠条、送货单及证明等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原、被告双方在进行买卖交易时，未签订书面合同，也无证据证明双方对合同履行期限进行了约定，双方的买卖合同应属未定履行期限的合同。
关于被告于2011年10月31日向原告出具了金额为11200元的“欠条”一份，因该“欠条”未约定还款期限，基于未定履行期限的买卖合同出具未约定还款期限的“欠条”，诉讼时效期间应从原告向被告主张债权时计算，且庭审中，被告对该“欠条”的出具事实及金额均予以自认，本院对当事人双方无争议的事实予以确认。
关于自2012年12月2日至2013年7月28日，29张由被告李忠作为收货人签名，总的货值金额为58351元的送货单。因送货单上同样未对还款期限作出任何约定，29张送货单同样可视为未定履行期限的买卖合同出具未约定还款期限的“欠条”。基于买卖合同的相对性，原告依照被告需求送货至其指定的地点，且该29张送货单均由被告李忠作为收货人签名，被告李忠应当对29张送货单上的货款金额承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李忠于本判决生效后立即向原告何茂才支付货款69551元。
二、由被告李忠于本判决生效后立即向原告何茂才支付资金占用损失（以所欠货款69551元为基数，从起诉之日（2016年3月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、减半收取905元（原告已预交），由被告李忠负担，限被告李忠于本判决生效后立即迳付原告何茂才案件受理费905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周洪伦
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 凯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1037号
原告：李迎江，男，1973年1月26日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。
被告：福建广元建筑工程有限责任公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城长香路199号。
主要负责人：陈顺，该公司经理。
被告：福建广元建筑工程有限责任公司，住所地福建省福州市罗源县城关东大新村20-102号。
法定代表人：陈灿国，该公司董事长。
被告：镇江恒福房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城长香路（丹徒实验学校南侧）。
法定代表人：江祥玉，该公司总经理。
原告李迎江诉被告福建广元建筑工程有限责任公司丹徒分公司、福建广元建筑工程有限责任公司、镇江恒福房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院经审理于2016年8月10日作出一审判决，被告镇江恒福房地产开发有限公司不服，上诉于镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院经审理认为原审认定基本事实不清，于2017年3月22日发回本院重审，本院于2017年4月14日立案。
本院经审查认为，罗源县公安局已于2016年11月2日就陈顺涉嫌伪造福建广元建筑工程有限责任公司印章进行刑事立案侦查，而一审期间“福建广元建筑工程有限责任公司”授权委托书上“福建广元建筑工程有限责任公司”字样的印章与该公司使用的印章不是同一枚印章。因此，本案涉嫌刑事犯罪，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送镇江市公安局丹徒分局。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保600号
申请人夏冬子，男，1976年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被申请人张忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住郑州市。
申请人夏冬子因民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人张忠的银行存款人民币3401161元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠的银行存款人民币3401161元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十四日
书记员 张瑞玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1609号之一
申请执行人湖南兆基工程机械有限责任公司。
法定代表人金辉。
被执行人湖南驰森机械有限公司。
法定代表人魏华英。
本院在执行申请执行人湖南兆基工程机械有限责任公司与被执行人湖南驰森机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人湖南驰森机械有限公司有可供执行财产，申请执行人湖南兆基工程机械有限责任公司亦无法提供被执行人湖南驰森机械有限公司其他财产线索。现申请执行人湖南兆基工程机械有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初265号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南驰森机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南兆基工程机械有限责任公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审150号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王柏轩，系该局永胜林场职工。
被执行人：李成，男,住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2016】第193号林业行政处罚决定书，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2016】第193号林业行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张东雪
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执315号
申请执行人李某，男，1993年2月16日出生，汉族。
被执行人杜某，女，1990年9月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋08民终1388号民事判决书，申请执行人李某于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人杜某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李某彩礼款35000元，并承担案件受理费150元、执行费427元，但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某在中国银行账户内存款人民币35577.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人杜某在中国银行账户内存款人民币35577.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 贺斌& # xB;
审判员 张 琦
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 英
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第302号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议裁定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)太行初字第12号
原告郭瑞琴，原太谷县太明化工厂职工。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。
本院在审理原告郭瑞琴诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告郭瑞琴于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭瑞琴的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭瑞琴承担。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王艳琴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执85号之一
申请执行人：海盐县桃源化纤有限公司。住所地:浙江省海盐县百步镇横港村2幢。
被执行人:嵊州市盛童服饰有限公司。住所地:浙江省嵊州市经济开发区高翔路78号3号厂房二楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初6117号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人嵊州市盛童服饰有限公司的银行存款人民币336260.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱梦杰
二〇一七年一月十二日
书记员 干炯臻
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执47号之一
申请执行人：罗成元，男，1957年2月17日生。
被执行人:黄永兴，男，1968年9月18日生，汉族。
本院在执行罗成元与黄永兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗成元于2018年1月17日以与被执行人黄永兴自愿达成分期还款的执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初2773号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 朝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初9576号
原告：刘荣奎，男，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：曾尔超，男，汉族，1953年11月8日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告刘荣奎诉被告曾尔超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣奎到庭参加诉讼。被告曾尔超经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣奎诉称：原告被告是好朋友关系，2015年6月15日被告曾尔超因发生资金周转困难，上工程项目急需当务之急，向原告提出借款事宜，当天签订了借款协议书约定，借款金额人民币70万元整，借款期限至2015年8月14日止，借款利息，所借总金额每月百分之二计算支付到归还借款日期，并签订借款协议书，借款借据，我本人从建设银行转入两笔，第一笔30万元，第二笔29万元，二笔共计59万元，将此款项转入被告曾尔超建设银行卡里（62×××36）元，原告在家中拿取11万元现金交付给被告曾尔超，三笔款项共计70万元整。到期还款之日，原告向被告催还款事宜，被告借口百般推辞。故原告诉至本院，请求：被告曾尔超偿还借款70万元及利息2万元合计72万元。
原告刘荣奎为其诉称提交证据如下：1、2015年6月15日借款协议书；2、中国建设银行转账凭证；3、2015年6月15日借款借据；
被告曾尔超未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告刘荣奎持有借款协议书原件一份，注明：曾尔超向刘荣奎借款人民币70000元，借款期限自本协议签订之日起至2015年8月14日止，借款利息按照所借总金额每月百分之二计算支付，等等。签约日期2015年6月15日。
2015年6月15日，原告通过银行转账方式向被告分二笔汇款人民币590000元。
2015年6月15日，被告曾尔超出具借款借据一份，注明收到借款人民币700000元。
庭审中原告刘荣奎签署了保证书，保证在法庭上所做的陈述均是真实陈述。原告对借款经过陈述如下：原告跟被告是一般朋友关系，原被告都是做土方工程的，被告在横琴有个工程需要交质保金，向原告借款，当时原告账户只有59万，又拿了老婆买车的11万现金，合计70万元给被告。被告从来没有还过本金和利息，当时出借时原告没有预先扣除利息。现在联系不上被告，被告手机已经停机了。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告曾尔超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告曾尔超未到庭参加诉讼，本案事实根据原告刘荣奎提供的证据审查认定。原告刘荣奎提供的书面借款协议书及转账单据、借款借据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。对原告刘荣奎与被告曾尔超之间的借贷关系，本院予以认定。
现借款期限已届满，故被告应返还原告本金人民币700000元。原告主张利息人民币20000元，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告曾尔超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘荣奎偿还借款人民币700000元及利息人民币20000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11000元，由被告曾尔超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邓云静
人民陪审员 王建军
人民陪审员 王道红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡 晓
李洁仪
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第27号
（2015）东民执恢字第27-1号
申请执行人赵凤珍，女，1965年5月21日出生，汉族，退休职工，现住四平市铁东区。
委托代理人储维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被执行人沈君义，男，1961年7月28日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。
被执行人孟繁洁，女，1962年4月30日出生，汉族，个体户，现住址同上。
委托代理人乔勇，吉林言悦律师事务所律师。
被执行人戈九云，女，1942年9月27日出生，汉族，退休职工，现住四平市铁东区。
本院在执行赵凤珍与沈君义、孟繁洁、戈九云民间借贷纠纷一案中，执行标的��：借款本息258683元及诉讼、保全费7170元，已执行回款37306元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民一初字第584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘方兴
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��吉24**刑初727号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年11月25日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]748号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月7日15时许，被告人金某某饮酒后驾驶×××号蓝色“松花江”牌普通��型轿车，沿延吉市公园路由西向东行驶到翔宇岗附近时，被执勤的延吉市交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人金某某血样中检出乙醇浓度含量为136mg/l00ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，照片，情况反映，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决���下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月六日
书记员 金吉男
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2862号
原告：四川省浩聚建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号，统一社会信用代码：9151010706433742XW。
法定代表人：梁勇，董事长。
被告：德阳市合力房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号1栋3楼，统一社会信用代码：91510600555788241N。
法定代表人：陈益民。
委托诉讼代理人：陈军，公司员工。
原告四川省浩聚建筑劳务有限公司（以下简称浩聚建筑公司）与被告德阳市合力房地产开发有限公司（以下简称合力房产公司）装���装修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩聚建筑公司的法定代表人梁勇到庭参加诉讼，被告合力房产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浩聚建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款70000元，并支付逾期付款利息（从2017年5月20日到2017年7月19日按照年利率6%计算为700元，直至所欠款付清时止）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告向原告出具《委托书》，委托原告为被告的房产项目“天澜首府”的售楼部制作户外平台塑胶木地板，并约定包干价格为7万元，该款项在施工安装完成后和绿化施工单位工期内办理决算，一次性付清工程余款。原告在接受委托后，在2016年12月30日按照被告的要求完成了工程任务，被告于2017年1月20日对该工程进行了验收，并确认合格，被告承诺在4个月内同园林绿化付款时间同期付款。但经原告多次催要，时至起诉时，被告仍未按约向原告支付相应款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
合力房产公司未到庭，向本院提交书面答辩意见，其辩称，合力房产公司与浩聚建筑公司从未签订任何工程协议，验收报告上浩聚建筑公司的印章不知是何时加盖的；户外平台施工完成后，合力房产公司提出对材质不符合要求的进行更换，做工不合标准处进行修复，至今无人修复和更换；根据合力房产公司规定，任何项目完工后都必须办理决算（双方认可），然后由施工方开具正规发票交于公司财务部进行支付审批流程，但以上工作都未见其完善。
经审理查明：2016年12月23日，合力房产公司向浩聚建筑公司出具《委托书》，载明：“浩聚建筑公司：现委托贵公司施工制作我公司‘天澜首府’售楼部的户外平台塑胶木地板。请贵公司按现有图纸施工，预算包干价格为7万元。施工安装完成后和绿化施工单位工期内办理决算，一次性付清工程全款”，周希波作为合力公司的法定代表人签字。
2016年12月30日，浩聚建筑公司向合力房产公司出具竣工验收单，主要载明：该公司已按贵公司合同（委托书）要求完成了“天澜首府”售楼部的户外平台防腐木地板等工程内容，经检查均符合相关规定及要求自检合格，请贵公司予以检查和验收。合力房产公司在该验收意见上签章，并由该公司工作人员陈军注明：经验收合格，按图施工，同意验收。周希波于2017年1月20日注明，根据设计要求，经验收合格，同园林绿化价款同期付款（4个月）。��告浩源建筑公司向被告催收工程款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告合力房产公司的法定代表人周希波于2017年3月28日变更为陈益民。
以上事实，有当事人陈述、工商登记变更登记信息、《委托书》、《竣工验收单》等证据予以证实。
本院认为，根据原告所提供证据显示双方建立了装饰装修合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当严格遵照履行。原告浩源建筑公司为被告合力房产公司的“天澜首府”售楼部安装户外平台塑胶木地板，且已经被告验收合格。关于工程价款数额及支付时间，双方约定为“预算包干价7万元，施工完成后和绿化单位工期内办理决算，一次性付清工程全款”，被告合力房产公司在验收时，当时的法定代表人周希波签署意见中并未对此前的���算包干价款提出异议，并表明付款时间为4个月，则应视为被告合力房产公司应在2017年5月20日前支付原告工程款，现被告合力房产公司逾期未付款已属违约，则被告合力房产公司应当向原告浩源建筑公司支付工程款70000元。被告合力房产公司未到庭，其书面答辩状提出的抗辩理由无相关证据予以证明，本院不予采纳。
关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”以及第十八条第一款关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没��交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告的该项诉请符合法律规定，但其主张的资金利息计算时间起点和计算标准不符合法律规定，被告合力房产公司应从2017年5月21日起至本判决确定给付之日止，以应付工程款70000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付资金利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告德阳市合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省浩聚建筑劳务有限公司支付工程款70000元及资金利息，资金利息的计算方法为：从2017年5月21日起，以工程款70000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的应付工程款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付上述费用，资金利息计算至该工程款付清之日止；
二、驳回原告四川省浩聚建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告德阳市合力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨春兰
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 琳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执604号
申请执行人广元全力小额贷款有限公司
被执行人郭签峰，男，汉族。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司
被执行人成都铠佑贸易有限公司
本院在执行广元全力小额贷款有限公司与郭签峰、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明三被执行人涉及多个执行案件的债务未履行，被执行人郭签峰下落不明，且三被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年七月十三日
书记员 王玉琼
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执83号
申请执行人：曾某，女，44岁，汉族，住洪泽县。
被执行人：王某，男，50岁，汉族，住洪泽县。
曾某申请执行王某离婚纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月3日作出(2015)泽民初字第00946号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被告王某应于2015年12月31日前给付原告曾某30000元，于2016年12月31日前给付原告曾某30000元；原、被告双方就夫妻共同财产再无争议。本院于2017年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年01月13日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，财产申报令，2017年2月21日邮件退回；本院于2017年4月26日向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令。
2、2017年02月27日将被执行人王某列入最高人民法院失信被执行人名单；2017年4月26日向被执行人公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王某的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。被执行人王某名下无可供执行财产。
4、本院于2017年04月26日在被执行人住所地洪泽区西顺河镇街西居委会调查，查明被执行人在其住所地无财产可供执行。
5、2017年5月22日本院已将该案财产查询情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第00946号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一七年六月十五日
书记员 王芝明
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2846号之一
申请执行人：陈维荣，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈玉香，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈维荣与被执行人陈玉香民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈玉香无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈玉香纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的13000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月四日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异70号
异议人（案外人）：覃述霞，女，1987年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。
委托代理人：李天建，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
申请执行人：周普连，女，1979年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：杨剑波，男，1988年6月26日出生，汉族，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区，住重庆市大足区。
本院在执行周普连与杨剑波借款合同纠纷一案中，异议人覃述霞因本院（2017）渝0111执858号之二执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人覃述霞向本院递交申请书，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人覃述霞撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人覃述霞撤回对本院（2017）渝0111执858号之二执行裁定的执行异议。
审判长 李联友
审判员 陈广尧
审判员 李洪素
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执373号
申请执行人范蓓，女，1987年5月13日出生。
被执行人杨金伙，男，1980年5月28日出生。
被执行人芜湖市宇杨建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨金伙,职务不详。
原告范蓓与被告杨金伙、芜湖市宇杨建设劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3391号民事判决书已经发生法律效力，被告杨金伙、芜湖市宇杨建设劳务有限公司履行上述生效文书确定的法律义务。权利人范蓓向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但上述被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨金伙的车辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年八月十五日
书记员 丁永新
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3464号
申请执行人冯士凯，男，1976年6月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方银，男，1974年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱江波，男，1986年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行冯士凯与方银、朱江波借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佳宝
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执112号之六
申请执行人张宝泉，男，现住河口区。
被执行人王吉叶，女，现住河口区。
张宝泉与王吉叶房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1323号民事判决书,于2017年1月18日向被执行人王吉叶发出执行通知书，责令被执行人王吉叶履行义务。但被执行人王吉叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人王吉叶在中国农业银行河口支行账号为：62×××74存款3000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫青
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭志军
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第10256号
原告：唐均，男，1965年10月13日出生，住重庆市合川区。
被告：王兴明，男，1962年12月28日出生，住重庆市合川区。
原告唐均诉被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐均到庭参加诉讼。被告王兴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐均向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴明返还借款20万元，并支付利息（从2014年12月25日起，按月利率2.5%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告王兴明因经营需资金周转，向原告借款30万元，并承诺按月利率2.5%支付利息，每月兑现，出具借条一张，载明：“今借到唐均人民币现金叁拾万元正（300000元），借期半年。借款人王兴明……”，2014年11月28日，被告返还了本金10万元，此后，被告未支付利息，也未返还本金。原告多次催收无果。
原告唐均围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条2张，2、个人业务存款回单，3、对私客户对账单等。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：被告王兴明因生意经营需资金周转，经人介绍，于2014年5月25日向原告借款30万元，约定借期半年。原告妻子石敏通过银行转款到被告王兴明账户30万元，被告于当天向原告出具借款30万元借条一张、借款0.75万元借条一张。审理中原告对0.75万元借条陈述为该借款是双方约定的一个月利息，以后每月按照此标准支付利息，即月利率2.5%。此后，被告通过银行转账每月向原告支付利息0.75万元，至2014年11月25日，共计4.5万元，被告于2014年11月28日返还原告借款本金10万元，2014年12月28日最后支付了一次利息5000元。
本院认为，本案被告王兴明2014年5月25日经人介绍向原告借款30万元，原告于当天支付了该款。被告当天向原告出具了借款30万元、0.75万元的借条各一张，故原告唐均与被告王兴明之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告应当按照约定返还此款，双方约定借期半年，即6个月，故应于2014年11月24日到期，但被告至今未返还清借款本金，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于本金及利息金额，原、被告是通过他人介绍，被告向原告借款30万元，借款30万元中借条虽未约定利息，但按民间借贷交易习惯，被告应支付一定的利息，借款当天被告向原告出据了金额0.75万元，借期一个月的借条，原告陈述系30万元借款的一个月的利息，即月利率2.5%，以后按此标准支付，借款后，截止2014年11月25日，被告均按此标准向原告支付每月利息0.75万元。2014年11月28日被告返还本金10万元后，同年12月28日支付了截止2014年12月24日5000元利息。未到庭，本院按原告所提供的证据，确认原、被告双方约定了利息，月利率2.5%，因此，被告负有给付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告2014年11月25日前支付的利息，均按约定月利率2.5%支付，未超过年利率36%，故不应作为本金扣除，对未支付的利息，原告请求从2014年12月25日起至付清时止，按月利率2.5%计算，已超过年利率24%，本院确认利息以欠款为基数，按月利率2%计算。被告于2014年11月28日返还借款本金10万元，故被告尚欠原告借款本金20万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王兴明于本判决生效后五日内返还原告唐均借款本金20万元，并支付利息（利息以20万元为基数，从2014年12月25日起至付清时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1200元，合计5500元。由被告王兴明负担。公告费1200元已由原告垫付，限被告王兴明于本判决生效后五日内支付给原告唐均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗 乐
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初7110号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱荣献，男，1981年12月4日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告朱荣献信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 张德宇
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 吴 浩
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执恢10号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：任轩，行长。
被执行人：卢兴，男，汉族，1973年4月8日出生。
被执行人：范金红，女，汉族，1974年5月10日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人卢兴、范金红借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢兴、范金红共同偿还借款本金123864.25元及利息，承担案件受理费2810元，执行费1783元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月11日以(2016)晋0881执449号执行裁定查封被执行人卢兴、范金红共同所有的位于永济市市府东街火车站小区1号楼东单元302室房屋（房产证号为房权证永政字第3143**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人卢兴、范金红共同所有的位于永济市市府东街火车站小区1号楼东单元302室房屋（房产证号为房权证永政字第3143**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第3264号
原告吴强，男，汉族，住大武口区。
被告王少云，男，汉族，住银川市。
本院在审理原告吴强与被告王少云装饰装修合同纠纷一案中，原告吴强以自行解决为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴强负担。退回原告吴强400元。公告费300元由原告吴强负担。
审 判 员 马 琼
人民陪审员 王尽国
人民陪审员 王玉林
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐新鹏