福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7569号
原告杨加顺，住四川省射洪县。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告宋春梅，住河南省商水县。
被告厦门市坤驰联合出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人叶恢霖，公司总经理。
委托代理人宋春梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人王秀英���公司总经理。
委托代理人严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
原告杨加顺与被告宋春梅、厦门市坤驰联合出租汽车有限公司（以下简称“厦门坤驰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员谢源成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加顺的委托代理人周丽慧，被告宋春梅，厦门坤驰公司的委托代理人宋春梅及人保厦门市分公司的委托代理人陈伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加顺诉称，2015年3月29日4时42分许，宋春梅驾驶闽DTB1**号小轿车，行至厦门市云顶北路（蔡塘）人行道上与行人杨加顺发生碰撞，造成杨加顺受伤的严重后果。本起事故经厦门市公安局交警支队湖里大队出��《道路交通事故认定书》认定：宋春梅负本次事故全部责任。肇事车辆闽DTB1**车辆的登记车主为厦门坤驰公司，保险投保于人保厦门市分公司。事故后杨加顺立即被送至医院抢救治疗。2015年7月8日，经福建正泰司法鉴定所鉴定，杨加顺伤情构成十级伤残，后续取内固定费用5000元。杨加顺因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，宋春梅、厦门坤驰公司应赔偿杨加顺因本次事故所造成的损失，并承担连带赔偿责任。依据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，人保厦门市分公司应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任；同时根据有关法律规定，人保厦门市分公司应当在商业第三者责任保险限额内优先赔偿杨加顺。故请求法院判令：1、人保厦门市分公司在保险责任限额内赔偿71854.28元（其中医疗费1131.06元，后续治疗费5000元；住院伙食补助费5000元，营养费7525.22元，出院后护理费700元，交通费1500元，误工费16870元，残疾赔偿金22708元，拐杖费120元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1300元）；2、宋春梅、厦门坤驰公司对人保厦门市分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。
被告人保厦门市分公司辩称，第一，关于本案交强险，事故发生时，本案闽DTB1**号汽车确在人保厦门市分公司处投保了交强险；经人保厦门分公司核查，上述保险车辆投保有150万元不计免赔的商业三者险，商业三者险保险合同由保险单、保险条款、特别约定及批单等组成，而商业三者险保险合同的特别约定载明“保险单项下车辆因保险事项发生导致人身伤害所涉及的医疗���用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费”；综合交强险及商业三者险保险合同约定内容，对于杨加顺主张的损失项目，交强险及商业三者险对于医疗费按医保标准赔偿，即应当扣除非医保，商业三者险保险责任不予理赔营养费，同时两险对诉讼、鉴定等诉讼性质费用均不予承担；我方在交强险项下垫付一万元，故交强险医疗限额不再赔偿原告损失。第二，核对杨加顺提交全部证据原件后，针对杨加顺诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1、医疗费，杨加顺主张的票据中，375元收款收据无病历无发票，不应认定，正式发票金额756.06元无异议；另被告垫付的医疗费用不同意在本案中一并处理，若法院一并处理应扣除我方垫付的一万元，医疗费中的非医保4724元应当扣除；2、误工费，杨加顺已超过退休年龄，且未提供任何证据证明误工损失；3、护理费，同意按70元每天计算，根据保险公司医疗审核院外护理天数为10天，部分护理依赖50%计算为350元；4、交通费，杨加顺未提供票据证明交通费的发生，鉴于交通费用客观存在，同意以10元每天，住院天数50天计算为500元；5、住院伙食补助费，没有异议；6、营养费，不属于保险责任范围；7、残疾赔偿金，杨加顺主张农村标准，鉴定时差52天满67岁，计算13.14年，计算为21313.08元（16220＊13.14＊10%）；8、残疾辅助器具费，没有异议；9、后续治疗费，没有异议；10、鉴定费，交强险不赔偿；11、精神损害抚慰金，应考虑侵权人的积极垫付，采取的一系列救治措施，并考虑原告的伤残等级，应按4000元酌定为宜；第三，诉讼费等其他费用，保险人不应承担。
宋春梅、厦门坤驰公司共同辩称，对交警的事故认定没有异议。宋春梅将肇事��辆闽DTB1**号挂靠厦门坤驰公司名下，坤驰公司同意承担连带赔偿责任。宋春梅总共垫付杨加顺医疗费35907.44元、拐杖费100元、护理费8160元（其中有10000元是保险公司垫付的），这些款项要求作为杨加顺的损失在本案中一并处理。非医保费用、营养费、鉴定费应由保险公司承担，其他每个项目的答辩意见同保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2015年3月29日4时42分许，宋春梅驾驶闽DTB1**号小型轿车沿云顶北路蔡塘（由南向北）行驶至云顶北路（蔡塘）人行道上，因操作不当致车辆失控冲上右侧绿化带，碰撞人行道上移动房及行人，造成宋春梅、杨加顺受伤及移动房的损坏后果。事故发生后，杨加顺被送至厦门市中医院治疗；厦门市中医院出具出院记录，载明：住院日期2015年3月29日，出院日期2015年5月18日，住院天数50天；出院诊断：右胫骨平台骨折；出院后用药及建议：1、休息3个月，加强护理、营养、禁止下地负重行走，继续加强患肢功能锻炼，2、出院至少半年内不做体力活，3、骨折骨性愈合后需视个人情况再次手术取出内固定。杨加顺委托福建正泰司法鉴定中心对杨加顺的伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，2015年7月8日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2015）临鉴字第625号鉴定意见书，评定：1、杨加顺因2015年3月29日交通事故致右胫骨平台骨折等多处损伤，上述损伤后遗构成道路交通十级伤残，2、预估二次手术取内固定器的后续医疗费5000元；杨加顺为此支出鉴定费1300元。三被告对正泰司鉴（2015）临鉴字第625号鉴定意见书的真实性、合法性、关联性都没有异议。2015年3月31日，厦门市公安局交警支队湖里大队作出第3502063201500217号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋春梅驾驶机动车未注意观察，对该事故的发生起根本作用，应承担事故的全部责任，杨加顺不承担该事故的责任。
另查明，肇事车辆闽DTB1**小型轿车的登记所有人系厦门坤驰公司，上述车辆在人保厦门市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和保额为1500000元的不计免赔第三者责任险。本案交通事故发生在保险期间。
庭审中，杨加顺确认宋春梅总共垫付杨加顺医疗费35907.44元（其中有10000元是保险公司垫付的）、护理费8160元。
以上事实，有杨加顺提供的道路交通事故认定书、厦门市卫生系统门诊病历、出院记录、疾病证明书、福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市中医院住院病人每日清单（汇总）、正泰司鉴（2015）临鉴字第625号鉴定意见书及厦门市国家税务局通用机打发票（发票号码00478833），宋春梅、厦门坤驰公司共同提交的驾驶证、闽DTB1**小型轿车行���证、机动车保险报案记录（代抄单）、福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据、福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据，人保厦门市分公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款、交通事故抢救费支付（垫付）通知书，以及双方当事人陈述和本案庭审笔录为证。
就本案争议焦点，本院结合各方当事人的证据及陈述作如下分析、认定：
一、对杨加顺主张的各项赔偿项目及金额的认定
1、医疗费。根据杨加顺提交的福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据五张（NO.03507763、NO.03507764、NO.03507765、NO.03507766、NO.05859577，总金额为756.06元）和宋春梅提交福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据（NO.00415890，金额为36495.06元）、福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据两张（NO.03950251、03950250，总金额为412.38元），本院认���杨加顺因本次交通事故产生的医疗费为37663.5元。人保厦门市分公司主张杨加顺的总医疗费用中非医保用药金额为4724元不属于保险理赔范围；杨加顺认为本案不存在非医保，假设存在非医保也应在交强险内优先赔付；宋春梅、厦门坤驰公司确认非医保数额为4724元，但认为非医保也应由保险公司理赔；本院认为，人保厦门市分公司并无证据证明交强险合同中有明确排除非医保用药的条款，且机动车交通事故责任强制保险属于非盈利性的险种，故本院对杨加顺的上述主张予以采信，非医保医疗费应在交强险限额内优先赔偿。
2、后续治疗费。杨加顺提交正泰司鉴（2015）临鉴字第625号鉴定意见书证明其需要后续治疗费5000元，三被告对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性没有异议，结合厦门市中医院出具的出院记录建议“骨折骨性愈合后需视个人情况再次手术取出内固定”；故本院对杨加顺的该项主张予以支持。
3、住院伙食补助费。厦门市中医院出具的出院记录，体现杨加顺因本次交通事故住院时间共计50天。参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元／天计算住院伙食补助费，故杨加顺主张住院伙食补助费5000元（100元／天×50天），未超过法定标准，本院予以认定。
4、营养费。厦门市中医院出具的出院记录医嘱建议加强营养，结合杨加顺因本次交通事故产生的医疗费情况，本院酌情认定杨加顺的营养费为3600元。人保厦门市分公司抗辩其不予理赔营养费，杨加顺主张营养费应在交强险范围内优先赔付，宋春梅、厦门坤驰公司认为营养费应由保险公司理赔；本院认为，人保厦门市分公司并无证据证明交强险合同中有明确排除营养费的条款，且机动车交通事故责任强制保险属于非盈利性��险种，故杨加顺的营养费应在交强险限额内优先赔偿。
5、护理费。杨加顺主张其出院后护理费700元（70元／天×10天），宋春梅、厦门坤驰公司对杨加顺的该项主张没有异议，人保厦门市分公司抗辩出院后护理天数10天没有异议，但应认定部分依赖为350元，本院认为，人保厦门市分公司未举证证明杨加顺出院后只需要部分护理，故本院对杨加顺的该项主张予以支持。宋春梅主张其为杨加顺垫付了住院期间的护理费8160元，并提交厦门市地方税务局通用机打发票（发票号码07348796）证明其主张，结合厦门市中医院出具的出院记录体现杨加顺因本次交通事故住院50天，本院认定杨加顺住院期间的护理费8160元。综上，杨加顺因本次交通事故产生的护理费为8860元。
6、交通费。杨加顺主张交通费1500元，但并未对此提交证据，结合其就诊情况，本院酌情认定其因本次交通事故产生交通费为500元。
7、误工费。杨加顺于1948年8月27日出生，事故发生时已达法定退休年龄，且未提交证据证明其因本次事故存在误工损失，故本院对杨加顺主张的误工费，不予认定。
8、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。正泰司鉴（2015）临鉴字第625号鉴定意见书，体现杨加顺因本次交通事故造成十级伤残，故本院认定其残疾赔偿金系数为10%。杨加顺主张参照2014年厦门市农村居民人均可支配收入16220／年计算残疾赔偿金为22708元，未超过法定标准，本院予以确认。
9、残疾辅助器具费。���加顺提交厦门市国家税务局通用机打发票（发票号码00258962）证明其支出拐杖费120元，三被告对此无异议，结合厦门市中医院出具的出院记录建议“禁止下地负重行走”，故本院对杨加顺的该项主张予以支持。宋春梅提交一份收款收据，证明其为杨加顺垫付拐杖费100元，但该收款收据不是正式发票，故宋春梅的该项主张，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。杨加顺因本次交通事故造成十级伤残，客观上给其精神带来了痛苦，本院酌情认定杨加顺的精神损害抚慰金为5000元，杨加顺主张精神损害抚慰金优先在交强险范围优先赔偿，不违反法律规定，本院予以认定。
11、鉴定费。杨加顺主张鉴定费1300元，并提交厦门市国家税务局通用机打发票��发票号码00478833）体现杨加顺因本次交通事故支付鉴定费1300元，本院予以认定。
综上，杨加顺因本次交通事故产生的各项损失为89751.5元。
二、各方当事人对杨加顺各项损失的赔偿责任承担问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆肇事车辆闽DTB1**小型轿车在人保厦门市分公司处投保机动车交��事故责任强制保险及不计免赔保额为1500000元的第三者责任险。故人保厦门市分公司应在保险限额内对杨加顺的损失承担赔偿责任。厦门市公安局交警支队湖里大队作出的道路交通事故认定书，认定宋春梅负本案讼争事故的全部责任，故宋春梅应对杨加顺因本次事故造成的损失超过人保厦门市分公司赔偿部分承担赔偿责任。庭审中，宋春梅、厦门坤驰公司共同确认宋春梅将肇事车辆闽DTB1**号挂靠厦门坤驰公司名下，坤驰公司同意承担连带赔偿责任，故对宋春梅应承担的赔偿责任，厦门坤驰公司应承担连带赔偿责任。
本院认为，综上分析、认定，根据机动车交通事故责任强制保险条款，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，人保厦门市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下优先赔偿杨加顺医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费���优先赔偿非医保医疗费、营养费）10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨加顺护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计37188元；杨加顺主张的鉴定费1300元不属于保险理赔范围由宋春梅负责赔偿，厦门坤驰公司应对宋春梅上述赔偿款项承担连带责任；杨加顺的损失中超过交强险赔偿限额的部分扣除宋春梅承担的部分为41263.5元（89751.5-47188元-1300元），由人保厦门市分公司在商业险第三者责任保险范围内承担。庭审中，杨加顺、宋春梅共同确认宋春梅总共垫付杨加顺医疗费35907.44元（其中有10000元是保险公司垫付的）、护理费8160元；宋春梅多支付的款项在人保厦门市分公司应支付给杨加顺的款项中扣除，后由人保厦门市分公司支付给杨加顺；综上，各项相互抵扣后，人保厦门市分公司应支付宋春梅32767.44元（44067.44元-10000元-1300元），为节约司法资源及减少当事人讼累，该32767.44元可作为宋春梅代人保厦门市分公司支付的赔偿款，届时直接向人保厦门市分公司理赔；人保厦门市分公司还应赔偿杨加顺45684.06元（交强险医疗费用限额内10000元＋交强险死亡伤残赔偿限额内37188元＋商业险41263.5元-人保已支付的10000元-支付宋春梅32767.44元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通���故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨加顺45684.06元。
二、驳回原告杨加顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元，由原告杨加顺负担109元，由被告宋春梅负担175元，被告厦门市坤驰联合出租汽车有限公司对被告宋春梅应负担的案件受理费175元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谢源成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的��差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十一条第一款人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害���恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；','2018-10-11
07:14:27',0,'web',NULL),(25666642,'d96256af-8527-4dbc-
bc31-a8f200aa76a1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d96256af-8527-4dbc-
bc31-a8f200aa76a1\",\"案件名称\":\"梅金、糜红飞执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）浙0206执1856号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527782400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宁波市北仑区人民法院\",\"法院ID\":\"1076\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院区县\":\"北仑区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人梅金依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2026号民事判决书，于2017年06月07日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人糜红飞发出执行通知书，责令被执行人糜红飞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人糜红飞未履行生效法律文书确定的义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"梅金、糜红飞执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"梅金、糜红飞执行实施类执行裁定书
（2017）浙0206执1856号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d96256af-8527-4dbc-
bc31-a8f200aa76a1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梅金、糜红飞执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0206执1856号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市北仑区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1076\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市北仑区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"梅金,糜红飞\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梅金、糜红飞执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\