内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏右民初字第86号
原告张忠，男，汉族，1950年8月12日出生，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司,住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人刘喜贵，执行董事兼经理。
被告李品银，男，汉族，1959年6月2日出生，无职业，现住苏尼特右旗。
被告靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，乌兰察布市人，无职业，现暂住苏尼特右旗，户籍所在地乌兰察布市。
被告张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，乌兰察布市人，无职业，户籍所在地乌兰察布市，现暂住苏尼特右旗。
原告张忠诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告李品银、被告靳利平、被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠、被告李品银到庭参加诉讼，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告靳利平、被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求被告立即偿还借款本金共计50000.00元，借款利息计算至实际给付之日为止；2、要求被告之间互负连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：张佃林、李品银挂靠被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司在苏尼特右旗设立项目部，开发建设白音小区，该项目部的投资人李品银以工程缺乏资金为由，2013年7月27日向原告借款50000.00元，利息偿还到2014年2月27日，以上借款均约定月利息0.03元计算，并立下一张借据，盖有白音小区项目部的公章，并以白音小区A区7号楼南3号、5号车库作为抵押，面积24.89、18.97平米，单价每平米2000.00元。2014年12月29日项目负责人张佃林因故去世，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、李品银、张佃林的继承人靳利平、张杰未按约定偿还本息，为了保护权利，原告诉至法院要求立即偿还借款及利息。
被告李品银辩称：原告说的以上事实都认可，但是因时间长的原因，具体的时间记不清了，财务上有记录。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、2010年8月25日，我公司与张佃林（靳利平丈夫、张杰的父亲）签订《协议书》，因为《协议书》内容涉及挂靠关系不合法，我公司未履行《协议书》的任何内容，未收取张佃林任何费用，也未从中获取任何利益。2、2012年9月10日，我公司与张佃林签订《授权委托书》一份并公证，授权张佃林负责苏尼特右旗白音小区项目部相关手续、工程指挥。授权时间为2012年9月至2013年9月，授权的有效期限为1年，现早已超出授权期限，超出授权期限的行为均是无效行为，我公司不予认可。3、除此之外，我公司没有对任何人授权，也没有对被告李品银授权，被告李品银与我公司没有任何事实关系和法律关系。4、被告李品银与张佃林之间是不是合伙关系、雇佣关系、承包关系、承揽关系等，我公司一概不知情，与我公司无关，我们公司依法不承担责任。5、关于李品银个人签字的借条或者有项目部公章的借条，我公司均不认可。我公司根本不知道任何情况，没有签订过借款条，也没有授权任何人签订过借条，我公司账上没有收到过原告一分钱，原告也没有支付过我公司一分钱，原告到底借没借钱？借给了何人？原告怎么履行的借款合同，给的是现金还是银行转账，我公司一概没有参与，不知情，因此，如果原告将钱借给谁，就应该向谁主张权利，我公司既不是合同相对方，也没有收取过原告一分钱，也没有授权其他被告借款，所以，我公司依法不承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告靳利平未进行答辩。
被告张杰未进行答辩。
经审理查明，2013年7月27日被告向原告借款50000.00元，当日出具借据一份（负责人是李品银，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司财务专用章），约定：利息为0.03元，月利息额1500.00元，按月支付利息，利息偿还到2014年2月27日，并以赛汉塔拉镇白音小区A区7号楼南3号、5号车库作为抵押，面积24.89、18.97平米，单价每平米2000.00元作为担保，未办理抵押登记手续。被告李品银与张佃林合伙开发苏尼特右旗白音小区项目，张佃林并以乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司签订挂靠协议书。
又查明,2014年12月29日，张佃林坠楼身亡。2014年7月份，被告建欣公司收回建欣公司项目部公章。现项目工程尚未竣工。2015年4月，被告李品银、靳利平、张杰就张佃林与李品银是否存在合伙关系产生争议而诉至本院。诉讼中被告李品银于2015年4月9日向本院申请司法鉴定，本院依法进行委托鉴定。内蒙古安立信会计师事务所有限责任公司与2015年9月8日作出内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书，该意见书短期借款中载明上述向原告借款5万元的事实。本院于2015年12月7日作出（2015）苏右民初字第70号民事判决书，判决李品银与张佃林（已故）共同开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目系合伙关系，并判决驳回李品银的其他诉讼请求。靳利平不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）内25民终227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告靳利平与张佃林（已故）系夫妻关系，被告张杰是他们的儿子。
对当事人提供的证据本院认定如下：原告提供的借据一份，有被告建欣公司项目部公章，并有被告李品银和会计签字，且与被告李品银提供的内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书节录相互印证，本院予以认定。原告提供的购房协议，因未办理登记，本院不予认定。
本院所确认的上述事实，有被告李品银提供的内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书节录、（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号、购房协议一份、借据一份及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告李品银与张佃林合伙投资，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告建欣公司违法将资质挂靠给张佃林，并成立建欣公司项目部对外开展业务，应承担相应的法律责任。故被告建欣公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。
原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按借据约定的利率主张利息损失，因本案于2015年4月9日立案，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起实行，上述规定不能在本案中适用。本案仍应适用《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》中关于利息的规定。故原告的该利息主张超出法律规定的银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告庭审后提出鉴定申请和调取证据的申请因超出法定的举证期间，本院不予支持。被告建欣公司、靳利平、张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起被告李品银、被告靳利平、被告张杰偿还原告的借款本金5万元，并按同期银行同类贷款利率的4倍支付相应利息（利息从2014年2月27日起计算至欠款还清为止，被告靳利平、被告张杰在继承张佃林遗产范围内，对上述款项及利息负清偿责任）。
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对以上欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元整，由被告李品银、被告靳利平、被告张杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 周卫东
审判员 王晓燕
审判员 李春明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张红霞