福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第4393号
原告孙小龙，男，1987年8月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄家焱、董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区交通汽车修理所，住所地龙岩市新罗区曹溪街道坑头新村。
法定代表人林智华，经理。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所实习律师。
原告孙小龙与被告龙岩市新罗区交通汽车修理所产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序于2013年6月24日、2014年4月23日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本院依法变更为普通程序后于2014年7月3日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审时，原告孙小龙及其委托代理人董叶倩，被告龙岩市新罗区交通汽车修理所委托代理人杨开欢、张建红到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告孙小龙委托代理人董叶倩，被告龙岩市新罗区交通汽车修理所委托代理人杨开欢、张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小龙诉称，原告自2009年起就长期在龙岩市新罗区闽西交易城居住及做生意。2010年3月14日，原告驾驶为闽D×××××比亚迪汽车在龙岩市新罗区溪南桥路段行驶时发生交通事故，导致车辆受损。同年3月18日，原告将该车送至中国人民财产保险股份有限公司定损地点即被告处予以维修，并重新安装驾驶员安全气囊等车辆零部件。2013年2月2日凌晨零时左右，原告驾驶闽D×××××比亚迪汽车由308省道往福建省安溪县城厢镇南英村路段行驶时，因不慎碰撞到路旁的石块导致左前车胎爆裂，原告被安全气囊炸伤后昏迷在车内。凌晨一点多，原告被送往福建省安溪县医院抢救治疗，但因原告伤情严重便被立即转送至福建医科大学附属第二医院治疗，直至2013年2月16日出院。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失未果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付医疗费132533.43元、住院伙食补助费420元、护理费2240元、误工费17400元、营养费13000元、交通费500元、伤残赔偿金123264元、鉴定费660元、精神损害赔偿金15000元等合计305017.4元。
被告龙岩市新罗区交通汽车修理所辩称，一、原告提供的证据可以证明闽D×××××号比亚迪汽车安装的安全气囊存在一定的产品缺陷问题，但不能证明2013年2月2日发生该起交通事故时发生炸裂的安全气囊就是2010年3月18日由被告提供并安装的安全气囊。从被告为原告安装安全气囊到原告发生交通事故近三年的时间，原告的汽车在此期间有无进行维修等情况被告并不知情，涉案的安全气囊是否就是被告进行维修和安装的安全气囊并不具有确定且直接的唯一性。因此，原告现有证据不足以证明发生炸裂的安全气囊就是由被告安装的安全气囊。二、原告于2013年2月2日发生单方的交通事故是因原告自身未按照操作规范安全驾驶车辆所导致，原告负事故的全部责任，原告违反交规的行为对于损害结果的发生具有直接的因果关系。因此，原告应当承担主要责任。三、原告的诉讼请求中的部分赔偿事项不合理。1、关于护理费。结合原告的伤情，其住院期间的护理人员应当按一人的标准进行计算即1120元（80元／天×14天×1人）；2、误工费部分，由于原告并未提供证据证明其因事故所造成的收入损失，其误工费应按上一年度职工年平均工资计算，即为14168元（123.2元／天×115天）；3、原告主张营养费过高，依据原告的治疗情况，营养费为5000元较为合理；4、原告对其人身损害存在过错，精神损害赔偿金确定为5000元比较合理。对原告主张的其他损失金额没有异议。综上所述，被告认为原告提供的证据不足以证明涉案气囊就是被告所安装的，原告对于其自身遭受的损害也具有过错，原告自身应当承担主要责任，原告的诉求不合理的部分不应给予支持。
诉讼中，原告孙小龙向本院提供如下证据：
一、安溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，以此证明2013年2月2日原告在安溪县城厢镇南英村路段发生交通事故。
二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、事故车辆损余物资回收通知书、加工修理修配普通发票各一份，以此证明原告曾于2010年3月18日至被告处维修车辆及安全气囊是在被告所销售安装的。
三、照片6张，以此证明事故车辆的现状。
四、由原告申请，本院委托鉴定而产生的（2013）质鉴字第0146号司法鉴定意见书、2013年2月17日鉴定费用发票、（2014）质鉴字第0021号司法鉴定意见书、2014年3月6日鉴定费用发票各一份，以此证明涉案汽车主安全气囊总成的异常爆炸存在质量缺陷并与原告受伤存在直接因果关系；原告支出鉴定费30000元。
五、福建省安溪县医院门诊病历、病人入、出院卡片、安溪县医院医嘱单、安溪县医院收费票据各一份，以此证明本案事发后，原告被送至安溪县人民医院进行治疗并支出医疗费1147.37元。
六、福建省医科大学附属第二医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总清单各一份，以此证明原告因伤情严重，被送往福建省医科大学附属第二医院进行治疗，并支出医疗费131144.06元。
七、广东中山大学附属眼科医院门（急）诊病历、挂号诊金收费收据、医疗收费票据各一份，以此证明2013年5月20日原告因眼睛的伤情至广东中山大学附属眼科医院进行治疗并支出医疗费242元，原告未主张挂号诊金收费收据的6元。
八、（2013）残鉴字第348号司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据各一份，以此证明原告因事故造成右侧颜面部疤痕遗留的伤残等级为交通九级，右眼溢泪的伤残等级为交通十级，右眼视力下降的伤残等级为交通十级，牙齿缺失的伤残等级为交通十级；原告支出鉴定费660元。
九、熊茂彬出具的证明及其身份证复印件各一份，以此证明原告自2011年3月起至租住在龙岩市新罗区御佳园11栋506室房屋，原告在事故发生以前在龙岩城区连续居住一年以上。
十、企业法人营业执照、组织机构代码证、私营企业登记基本情况表，职工养老保险手册及新罗区社会劳动保险管理中心出具的证明各一份，以此证明原告至2011年起经营新创机电公司，该公司地址位于龙岩闽西交易城，原告从2011年8月起交纳社会保险，原告的主要收入来源地在新罗区。
十一、网上工商应用平台、名片各一张，以此证明被告主体资格。
十二、2014年5月21日发票一张，以此证明原告预交鉴定人员出庭费用2000元。
被告龙岩市新罗区交通汽车修理所未向本院提供证据。
根据案件审理需要，本院依法通知鉴定人员蒋建平、李小华出庭作证。
上述证据均经庭审质证。被告对原告提供的道路交通事故认定书的真实性无异议，认为原告对于事故的发生负全部责任，原告对其自身遭受的损害存在过错，应当承担主要责任。被告对原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单无异议；对事故车辆损余物资回收通知书真实性无异议，认为只能证明事故车辆损坏配件的情况；对加工修理修配普通发票的真实性无异议，认为只能证明涉案车辆于2010年4月3日在被告处修理所产生的修理费为3120元，不能证明涉案安全气囊系被告所安装。被告对原告提供的6张照片的真实性无异议，认为不能证明涉案安全气囊系被告所安装。被告对原告提供的（2013）质鉴字第0146号司法鉴定意见书，2013年2月17日鉴定费用发票，（2014）质鉴字第0021号司法鉴定意见书，2014年3月6日鉴定费用发票各一份的真实性无异议，认为爆炸的安全气囊与被告安装的安全气囊并不存在直接因果关系，认为涉案安全气囊安装程序是符合标准，第一次鉴定费用15000元应由原告承担，第二次鉴定费由法院在查明事实的基础上判定是否如何承担。被告对原告提供的福建省安溪县医院门诊病历、病人入、出院卡片、安溪县医院医嘱单、安溪县医院收费票据无异议。原告提供的福建省医科大学附属第二医院出院记录，疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总清单，被告对原告治疗过程及所支出的医疗费用无异议，但对是否是被告所安装的安全气囊致伤有异议。被告对原告提供的广东中山大学附属眼科医院门（急）诊病历、挂号诊金收费收据、医疗收费票据、（2013）残鉴字第348号司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据均无异议。对原告提供的熊茂彬出具的证明及其身份证复印件，被告认为该证据属证人证言，证人应当出庭作证，认为按书面证词无法证明原告在龙岩城区连续居住一年以上。被告对原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、私营企业登记基本情况表，职工养老保险手册及新罗区社会劳动保险管理中心出具的证明的真实性无异议，认为原告并未提供其收入实际减少的证明，误工费应按上一年度的职工平均工资标准计算。被告对原告提供的网上工商应用平台无异议，被告对原告提供的网上工商应用平台、名片的真实性无异议，认为只能证明被告的企业信息。被告对原告提供的2014年5月21日发票的真实性无异议。对鉴定人员蒋建平、李小华的当庭证言，原告没有异议；被告认为根据鉴定人员所述安全气囊有国家标准及推荐性标准，但没有国家强制性标准，本案的鉴定结论是依据国家推荐性标准作出的。
本院经审查认为，被告对原告提供的福建省安溪县医院门诊病历、病人入、出院卡片、安溪县医院医嘱单、安溪县医院收费票据、广东中山大学附属眼科医院门（急）诊病历、挂号诊金收费收据、医疗收费票据、（2013）残鉴字第348号司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、网上工商应用平台均无异议，对前述证据的证明力本院予以确认。原告提供的安溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，来源合法，内容真实，可以证实2013年2月2日0时许原告驾驶闽D×××××轿车在安溪县城厢镇南英村路段发生交通事故，安溪县公安局交通管理大队认定原告负本事故的全部责任的事实，对其证明力本院予以确认。原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单，来源合法，内容真实，可以证实2010年3月14日原告驾驶闽D×××××轿车在龙岩市新罗区溪南桥路段发生交通事故，经中国人民财产保险股份有限公司定损需更换驾驶员安全气囊在内的零部件，对其证明效力本院予以确认。原告提供的事故车辆损余物资回收通知书，来源合法，内容真实，可以证实闽D×××××轿车在被告处修理后的损余物资由中国人民财产保险股份有限公司回收的事实，对其证明效力本院予以确认。原告提供的加工修理修配普通发票，来源合法，内容真实，可以证实被告于2010年4月3日收取闽D×××××轿车的事故拆装、汽车修理等费用3120元，对其证明效力本院予以确认。原告提供的照片，来源合法，内容真实，可以证明闽D×××××轿车在2013年2月2日发生事故后的现状，对其证明效力本院予以确认。（2013）质鉴字第0146号司法鉴定意见书、2013年2月17日鉴定费用发票，来源合法，内容真实，可以证实经鉴定，未见本案事故车辆的安全气囊的安装程序不符合标准的现象，另原告预交鉴定费15000元，对其证明力本院予以确认。（2014）质鉴字第0021号司法鉴定意见书、2014年3月6日鉴定费用发票，来源合法，内容真实，可以证实经鉴定，本案事故车辆的安全气囊存在安全质量缺陷，另原告预交鉴定费15000元，对其证明效力本院予以确认。原告提供的福建省医科大学附属第二医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总清单，来源合法，内容真实，可以证实原告的主张，对其证明效力本院予以确认。原告提供的熊茂彬出具的证明及其身份证复印件，该证明属证人证言，因证人未出庭作证，其真实性无法确认，故不作为本案证据使用。原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、私营企业登记基本情况表，职工养老保险手册及新罗区社会劳动保险管理中心出具的证明，来源合法，内容真实，可以证实原告的主张，对其证明效力本院予以确认。原告提供的名片，来源合法，内容真实，可以证实被告的企业信息，对其证明效力本院予以确认。原告提供的2014年5月21日发票，来源合法，内容真实，可以证实原告的主张，对其证明力本院予以确认。对鉴定人员蒋建平、李小华的当庭证言，可以证实福建东南产品质量司法鉴定所作出（2014）质鉴字第0021号司法鉴定意见书的检查对比及技术分析，是根据国家推荐性标准作出的鉴定意见，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2010年3月14日，原告驾驶闽D×××××轿车在龙岩市新罗区溪南桥路段发生交通事故，造成车辆损坏。2010年3月18日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在定损地点即被告龙岩市新罗区交通汽车修理所对事故车辆进行定损，定损金额为8553.4元，其中更换零部件项目金额为5413.4元，修理费为3120元。之后被告对事故车辆进行了维修，更换了包括驾驶员安全气囊在内的零部件。2010年4月2日，中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司回收了闽D×××××轿车在被告处维修后的损余物资。
2013年2月2日0时许，原告驾驶闽D×××××轿车由308省道往南英村方向行驶，至安溪县城厢镇南英村路段，未按照操作规范安全驾驶，车辆碰撞到路旁的石块，造成原告被驾驶员安全气囊异常爆炸后的物件致伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至安溪县医院进行治疗，支出门诊医疗费1147.37元。因伤势严重，原告于当天被送至福建医科大学附属第二医院住院治疗，原告共住院治疗14天，于2013年2月16日出院，医生出院医嘱原告眼科、神经外科定期复诊，术后3周返院取钢丝，术后3月取右泪小管内硅胶管，口腔科修复患牙，等等。原告出院诊断为1、右侧复杂性开放性眼眶骨折（颧眶骨折＋颧弓粉碎性骨折＋鼻眶筛骨折）；2、开放性上颌骨矢状位＋低位骨折；3、右侧开放性下颌骨体部骨折；4、右眼脸皮肤裂伤、右下泪小管断裂、右内眦韧带断裂、右眼球钝挫伤、前房积血；5、右颌面部多发挫裂伤；6、双颞叶、右枕叶脑挫裂伤；7、牙脱落、牙松动。原告共支出医疗费131144.06元，其中门诊费用为3496.83元、住院费用为127647.23元。
2013年2月5日，安溪县公安局交通管理大队作出第201350389号道路交通事故认定书，认定原告孙小龙负本事故的全部责任。
原告于2013年5月17日委托福建闽西司法鉴定所对其伤残等级进行评定，福建闽西司法鉴定所于2013年5月28日作出闽西司法鉴定所医（2013）残鉴字第348号司法鉴定意见书，评定原告右侧颜面部疤痕遗留的伤残等级为“交通”九级，右眼溢泪的伤残等级为“交通”十级，右眼视力下降的伤残等级为“交通”十级，牙齿缺失的伤残等级为“交通”十级。原告为此支出鉴定费660元。原告于2013年5月20日至中山大学附属眼科医院对眼睛进行治疗，支出医疗费242元。现原告以要求赔偿各项损失未果为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告系龙岩市兴创机电设备有限公司的股东，并从2011年8月起至2013年5月在该公司参加基本养老保险。
还查明，被告在诉讼过程中不能指明原告于2010年在被告处更换的安全气囊的生产者或供货者。
诉讼中，依原告申请，本院依法委托福建东南产品质量司法鉴定所对涉案的安全气囊的安装程序是否符合标准要求进行鉴定，福建东南产品质量司法鉴定所于2013年12月31日作出（2013）质鉴字第0146号司法鉴定意见书，鉴定意见为未见涉案安全气囊的安装程序存在不符合标准的现象。原告为此预交鉴定费15000元。另本院依原告申请又依法委托福建东南产品质量司法鉴定所对涉案的安全气囊是否存在质量缺陷进行鉴定，在鉴定过程中，鉴定人员要求被告提供车辆维修的技术资料、相关配件的出厂合格证的原件及复印件，但被告以本案事故车辆在被告处维修的时间久，现无法找到当时的维修技术资料、相关配件的出厂合格证为由未向鉴定机构提供前述材料。福建东南产品质量司法鉴定所于2014年3月31日作出（2014）质鉴字第0021号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、涉案汽车主安全气囊总成的异常爆炸与该起伤人事故存在直接的因果关系。2、涉案的安全气囊不符合GB／T19949.2-2005和GB／T19949.3-2005标准要求，存在安全质量缺陷。原告为此预交鉴定费15000元。
另诉讼中，因案件审理需要，本院依法通知鉴定人员蒋建平、李小华于2014年4月23日出庭作证，鉴定人员出庭费用2000元由原告孙小龙预交。
本院认为：关于涉案安全气囊是否为被告销售安装的问题。根据查明的事实，原告车辆于2010年发生交通事故后，在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司定损地点即被告处进行了维修并更换了包括驾驶员安全气囊在内的部分车辆零部件，现被告对涉案安全气囊是否系被告维修安装的安全气囊有异议，应由被告提供2010年更换事故车辆的驾驶员安全气囊的技术资料予以核对，即被告对涉案安全气囊并非其所维修安装的安全气囊的主张负有举证责任，现被告未提供相关维修技术资料及相关配件的出厂合格证予以证明，亦不能指明2010年更换的安全气囊的生产者或供货者，属举证不能，应承担举证不利的法律后果，故本院认定涉案安全气囊系为被告销售安装的。关于涉案安全气囊是否存在质量缺陷的问题。福建东南产品质量司法鉴定所是具备产品质量司法鉴定资质的鉴定机构，该所对涉案安全气囊的气体发生器总成炸裂、气囊模块碎片、气囊气袋出现的炸裂、穿孔的痕迹、引爆器的出气孔有异物堵住以及气袋折痕等现象，在比照GB／T19949.2-2005和GB／T19949.3-2005标准要求下进行了充分的分析说理，据此作出（2014）质鉴字第0021号鉴定意见书，该鉴定意见书可以作为本案认定涉案安全气囊存在安全质量缺陷的依据。关于原告对其自身损害是否应当承担过错责任的问题。本案事故的发生虽系原告未按照操作规范安全驾驶，且原告负本起事故的全部责任，但事故发生时原告系被安全气囊异常爆炸后的物件所伤，涉案安全气囊质量存在缺陷系原告受伤的直接原因，在不能指明涉案安全气囊的生产者或者供货者的情况下，被告作为销售者应当承担侵权责任；原告虽未按照操作规范安全驾驶造成本起事故的发生，但被告所提供的安全气囊不但未具有应有的保护人员免受或降低受害的可能，反而直接造成原告受害，故被告认为原告应当对其损失承担主要责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告系龙岩市兴创机电设备有限公司的股东，并从2011年8月起至2013年5月在该公司参加基本养老保险，其收入来源于非农收入，故其各项损失应按城镇居民标准计算。原告主张的医疗费用132533.43元、住院伙食补助费420元、交通费500元、鉴定费660元，被告对此均无异议，本院予以支持。根据福建省统计局《2014年福建统计摘要》及相关数据标准，城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、批发和零售业在岗职工平均工资46827元／年，原告有权主张残疾赔偿金123265.6元（30816.4元／年×20年×20%），现原告主张残疾赔偿金为123264元，被告对此没有异议，本院予以支持。原告的收入情况不属于固定收入，且原告未举证证明其最近三年的平均收入状况的，故原告的误工费标准可以按原告所属的批发和零售业的上一年度在岗职工平均工资计算，原告误工费应为14753.7元（46827元／年÷365天×实际误工天数115天（计算至定残日前一天）］，现原告主张误工费17400元，对超过标准部分，本院不予支持。原告主张护理费按每天80元计算，被告对此没有异议，本院予以支持。原告未举证证明具体护理人数，根据原告治疗情况及住院经过，本院酌定原告护理人员为1人，故原告主张护理费应为1120元（80元／天×14天×1人）。原告主张营养费13000元，虽然福建医科大学附属第二医院在出院医嘱并未建议原告加强营养，但原告受伤后多处骨折，予以一定的营养支持应属必要，本院酌情予以支持。原告主张精神损害抚慰金15000元，因本案事故造成原告人身多处伤残，客观给其精神造成了一定的损害，综合考虑原告的伤残程度及当地生活水平，酌定原告主张的精神损害抚慰赔偿金为10000元。原告预交的鉴定费30000元（15000元＋15000元）、鉴定人员出庭费用2000元，本院将在诉讼费用负担中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十二条第二款、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市新罗区交通汽车修理所应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙小龙医疗费132533.43元、住院伙食补助费420元、误工费14753.7元、护理费1120元、残疾赔偿金123264元、鉴定费660元、营养费13000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元等共计296251.13元。
二、驳回原告孙小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5786元，由原告孙小龙负担86元，由被告龙岩市新罗区交通汽车修理所负担5700元；鉴定费30000元，由原、被告双方各负担15000元；鉴定人员出庭费用2000元，由被告龙岩市新罗区交通汽车修理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴静（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿','2018-09-27
16:07:43',0,'web',NULL),(25678462,'443b1691-9e00-421f-8f9c-a87900aec5af','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"443b1691-9e00-421f-8f9c-a87900aec5af\",\"案件名称\":\"王志刚与陈耿德民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）粤1972民初2944号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517328000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"东莞市第二人民法院\",\"法院ID\":\"2216\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院区县\":\"东莞市第二人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王志刚诉被告陈耿德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员王宇就组成合议庭，公开开庭进行了审理。原���王志刚及其委托诉讼代理人林悦敏到庭参加了诉讼，被告陈耿德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内���还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王志刚与陈耿德民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王志刚与陈耿德民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）粤1972民初2944号\");$(\"#hidDocID\").val(\"443b1691-9e00-421f-8f9c-a87900aec5af\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王志刚与陈耿德民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤1972民初2944号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东莞市第二人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2216\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东莞市第二人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王志刚,陈耿德\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王志刚与陈耿德民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-31\\\\\",\\\\\