wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执284号
申请执行人杨现龙，男，1986年1月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人李奇昌，男，1956年7月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人余嫩玉，女，1960年3月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人余嫩木，男，1968年5月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人杨现龙和被执行人李奇昌、余嫩玉、余嫩木债权人撤销权纠纷一案，被执行人李奇昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李奇昌所有的银行存款3150.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一八年二月七日
书记员 陈姗姗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑终128号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江志福，男，1978年11月9日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化，户籍所在地云南省勐腊县，住勐腊县。2014年11月6日因犯故意伤害罪，被勐腊县人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2016年10月6日刑满释放。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
原审附带民事诉讼原告人扛某，别名张伟，男，1988年3月15日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人江志福犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人扛某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月3日作出（2017）云2823刑初236号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人扛某服判。原审被告人江志福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月3日凌晨，被告人江志福在云南省勐腊县勐满镇八分场酒点伴酒吧与被害人扛某发生争执，故骑摩托车回家拿了一把菜刀返回酒吧，并用菜刀将被害人扛某的右手大臂砍伤。经云南省勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人扛某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人扛某因伤被送至勐腊县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3372.22元。
另查明，被告人江志福因犯故意伤害罪，于2014年11月6日被原审法院判处有期徒刑二年八个月。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场、物证（辨认）照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认被告人笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。另有户口证明、违法犯罪记录查询、刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况。
原判认为，被告人江志福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江志福因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年八个月，其在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度较好，可从轻处罚。被告人的犯罪行为，给被害人造成了经济损失，其除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉请赔偿的医疗费、生活费（住院生活补助）、误工费诉讼请求成立，予以确认，并在合理范围予以支持。原告人诉请赔偿的营养费，因未提供证据证实，不予支持。根据案情，支持原告人的经济损失医疗费3372.22元、住院生活补助700元、误工费844.2元，共计4916.42元。上述原告人的经济损失由被告人承担。
原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，以故意伤害罪判处江志福有期徒刑一年十一个月；作案工具菜刀一把，予以没收；被告人江志福赔偿原告人扛某经济损失4916.42元。
宣判后，原审被告人江志福上诉认为，其在案发后得知公安机关在查找自己时就直接去了派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行，应当以自首论。请求二审撤销一审全部判决，并予改判。
经审理查明，原判认定2017年5月3日凌晨，上诉人江志福在勐腊县勐满镇八分场酒点伴酒吧与被害人扛某发生争执后，用菜刀将扛某的右手大臂砍伤，并给被害人造成了经济损失的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
另查明，上诉人江志福在案发后得知派出所民警在查找其时，主动到派出所接受调查，并如实交代了自己的犯罪事实，
本院认为，上诉人江志福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江志福因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。江志福在案发后虽被办案机关掌握，但尚未受到调查谈话、讯问时向办案机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江志福的犯罪行为，给被害人造成了经济损失，其除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。
关于上诉人江志福提出自己有自首情节的上诉意见，经查证属实，予以确认。但原审在量刑时对被告人的从轻情节已作了充分考虑，原审量刑并无不当。上诉人江志福提出要求撤销原审全部判决的上诉意见，本院认为，原审就民事部分的判决亦并无不当，对此上诉意见不予采纳。
综上所述，本院认为，原判根据上诉人江志福犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚丽诚
审判员 李冰峰
审判员 卢正坤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐子程
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初406号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月八日
书记员 梅 玲
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3289号
原告：王德桂，男，1966年4月2日出生，四川省叙永县。
法定傅某：傅祥懿（原告妻子），女，1976年6月19日出生，四川省叙永县。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码91510000901861983L，地址成都市高新区天府大道北段966号5栋。
法定代表人：郎中伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。
原告王德桂与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告法傅某人傅祥懿、委托诉讼代理人周永忠、被告委托诉讼代理人朱旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告意外伤害保险金300000元，意外医疗保险金10000元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，原告在叙永镇被告的经营部投保5份“吉祥卡B（SC100元）”保险。该“吉祥卡B（SC100元）”保险约定保险金额为意外伤害保险金额60000元/份，意外医疗保险费金额2000元/份。2017年6月11日，原告在劳动时导致昏厥，入院治疗，出院诊断为：右侧枕叶，顶叶脑梗死，高血压3级，很高危，多发腔隙性梗死，冠心病。经司法鉴定为6级伤残。根据保险的约定，被告应当支付原告相应意外伤害险保险金和意外医疗保险金。原告诉求判如所请。
中国人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称，没有收到原告的报险，不知是否应由被告承担保险责任；根据原告的证据，恰好证明原告是自身疾病导致的伤残，非遭意外伤害，不是案涉保险金支付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告在叙永镇被告的经营部投保5份“吉祥卡B（SC100元）”保险。该保险卡上有被告方出售人员欧静签名，原告王德桂签名。该卡约定：每一份“吉祥卡B（SC100元）”，保险费金额100元，发生约定意外伤害事件，被告支付意外伤害保险金额60000元，意外医疗保险金额2000元。每一被保险人限投5份，多投无效。2017年6月11日，原告在劳动时导致昏厥，入院治疗，出院诊断为：右侧枕叶，顶叶脑梗死，高血压3级，很高危，多发腔隙性梗死，冠心病。经司法鉴定为6级伤残。因原告行走不便傅某子傅祥懿持原告购买的“吉祥卡B（SC100元）”保险卡到被告的经营部，口头要求被告按卡记明的保险理赔款项目支付原告保险金被被告方工作人员拒绝，原告向法院提起诉讼，要求判决被告承担保险责任，支付原告意外伤害保险金300000元，意外医疗保险金10000元。以上事实有原、被告的身份信息，中国人民保险股份有限公司四川省分公司“吉祥卡B（SC100元）”，原告的医疗档案资料，泸州永宁司法鉴定所鉴定意见书，原、被告代理人的当庭陈述和自认为据，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告向被告购买了5份“吉祥卡B（SC100元）”保险卡，应当认定为原告与被告签订保险合同，一旦发生保险责任，被告应当按照约定向原告支付保险金。那么本案原告“在劳动时导致昏厥，入院治疗，出院诊断为：右侧枕叶，顶叶脑梗死，高血压3级，很高危，多发腔隙性梗死，冠心病。经司法鉴定为6级伤残”是不是原告与被告保险协议约定为支付保险金的情形。根据原告形成残疾的表现情况来看，原告造成残疾的原因应当认定为是原告自身疾病所致，不是意外伤害造成的。原告委托诉讼代理人认为：“被告在销售保险卡时没有向原告提示什么情况是意外伤害，什么情况不是意外伤害，保险卡约定了免责条款，但被告没有对意外伤害进行释明，原告在工作中诱发脑梗死，原告认为就是意外伤害，其符合原告与被告保险协议约定的支付保险金的成就条件，所以原告应当得到被告按照保险卡约定支付的保险金”。但这与“意外伤害是指因意外导致身体受到伤害的事件，是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”理论定义相悖，故对原告委托诉讼代理人的该主张，本院不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王德桂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王德桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一七年十二月十九日
书记员 饶兰兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初1194号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区南极街18号。
负责人：王岩，职务经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝、邓航宇，黑龙江省友翔律师事务所律师。
告：刘爱莲，女，住哈哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司与被告刘爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费25元（哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司已预交50元，减半收取），由哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司负担。
审判员 盖雪莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 康轶乔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2259号
原告：郑明元，男，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：陈茂利，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号，统一社会信用代码9150011232176436XH。
法定代表人：田应春。
原告郑明元与被告陈茂利、重庆虹缘建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告郑明元于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明元自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑明元撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 郭 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴科琼
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1256���
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张彬彬，男，1984年8月24日出生，汉族，本科文化，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。
本院在执行利辛县人民法院与张彬彬信用卡诈骗罪一案中，申请人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2017）皖1623刑初416号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李伯民
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1822号
罪犯何景友，男，1975年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)辽阳刑二初字第32号刑事判决，以被告人何景友犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何景友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何景友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯何景友获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何景友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何景友减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年9月11日起至2018年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2990号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，经理。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：王强，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李维燕，女，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告王强、李维燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘秋静
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄同楠
书 记 员 徐 珍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执1451号之三
申请执行人：王太平，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：汤明珠，女，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县，
被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田路857号，统一社会信用代码913405007773996048（1-1）。
法定代表人：赵金华，该公司经理。
被执行人：赵金华，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被执行人：赵康，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：夏能贵，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，现住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：徐德荣，女，1963年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，现住��徽省马鞍山市花山区。
被执行人：夏君贤，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，现住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行王太平、汤明珠与马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华、赵康、夏能贵、徐德荣、夏君贤民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月十九日
书记员 王 灿
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初23号
原告：王正玉，男，1966年6月23日出生，汉族，居民。
被告：任三民，男，1964年5月16日出生，汉族。
原告王正玉与被告任三民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正玉到庭参加诉讼，被告任三民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正玉向本院提出诉讼请求：1.判令由被告偿还原告借款本金100000元及自2015年3月4日起按月利率2%计算至还款之日止的借款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告因资金周转需要经其同学原告兄长王正熙介绍，从原告处借款100000元，并约定按月付清约定利息。后被告拖欠原告10个月利息20000元及本金，经原告催要，2014年11月4日被告将前期借款本息合并向原告出具借条1份并将其房产证交予原告作为借款抵押。2015年春节前被告偿还了原告利息共计26000元，之后被告再未偿还原告借款本息。经原告调查了解被告已于2008年将其房产证所载明的房屋出卖与他人，虚假抵押房产向原告借款。故具状起诉。
被告任三民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了审查。对本案证据认定如下：原告证据借条、房产所有权证，可相互印证原告主张的被告向原告出具借条并依借条约定将其房产证原件交予原告的事实，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告任三民向原告出具书面借条1份，载明“今借到王正玉现金壹拾贰万元整（以房产证作抵押，月息2分钱）借款人：任三民2014年11月4日”，该借条下方同时注明电话“1330914****”。后被告任三民将其本人的（2009）商房权字第23**号房产所有权证原件交予原告，但双方未办理抵押登记。诉讼中原告自认被告2014年11月4日出具的借条为前期2013年借款100000元借款本金及截止2014年11月4日止的利息20000元合并重新出具的借条，并自认被告已于2015年2月份偿还了原告借条所列借款20000元及截止当月的利息6000元共计26000元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案原告主张被告从原告处借款100000元并约定利息后未能还款，之后被告将前期借款本金100000元及利息20000元合并向原告出具借条，结合原告提交的借条及被告已将其房产证原件按借条所载作为抵押交予原告持有的情况，被告无故拒不到庭，应视为原告主张被告借款后未偿还的事实成立。原告自认被告出具的借条实为前期借款100000元合并利息20000元后倒换的借条，并自认被告已于2015年2月份偿还其借款120000元中的本金20000元及借款100000元的利息6000元，对此原告自认事实，予以确认。原告主张被告返还借款本金100000元，应予支持。原告主张被告偿还借款利息自2015年3月4日起按本金100000元月利率2%计算至还款之日止，符合借条约定，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限判决书生效之日起10日内由被告任三民偿还原告王正玉借款本金100000元及相应利息（利息按月利率2%计算自2015年3月4日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任三民负担。
如不服本判决，可以在判书决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王凯
二〇一八年三月五日
书记员 杨植
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初239号
原告贾某某，女，汉族，住陕西省渭南市澄城县尧头镇。
被告任某某，男，汉族，住陕西省澄城县尧头镇。
原告贾某某与被告任某某离婚纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告贾某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2005年原、被告打工时相识，同年7月24日举行结婚仪式，2016年1月12日登记结婚，2006年2月1日生一女取名任某某2，2012年12月30日生一子取名任某某3。原告婚前即发现被告有暴力倾向，当时原告怀有身孕，心想通过努力可以改变被告，但婚后家暴愈演愈烈，经常当着两个孩子的面殴打原告，两个孩子吓得不敢亲近被告。2015年11月被告辞职从广东回来，找茬说原告花钱太多，当着孩子的面毒打原告，原告叫来父母及被告的舅舅劝说被告，被告竟揪着原告父亲的衣领殴打原告。2017年12月被告辞职在家，每天无所事事，照顾孩子、整理家务全靠原告一人，原告忍不住抱怨了一句，被告即对原告拳打脚踢，任凭孩子哭喊着阻拦，最后把原告的一条胳膊打的多日不能动弹。综上，原告认为，被告严重伤害了原告及孩子的身心，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；女儿任某某2归原告抚养，儿子任某某3归被告抚养，各自承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，为了两个孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年举行结婚仪式，开始共同生活，2016年1月12日登记结婚，2006年2月1日生育一女，取名任某某2，2012年12月30日生育一子任某某3。婚初夫妻感情尚可，近年来为家庭生活琐事吵闹，被告认为原告对家庭经济没有管理好，将家里的积蓄花了，致感情不和，2017年12月双方为此发生吵闹，原告离家出走，分居至今。原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告虽登记结婚2年，但系自由恋爱，有一定感情基础，共同生活已有13年，且生育一儿一女，近年来虽因家庭中经济问题，经常发生争吵，但原告所提供证据未能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告离婚的诉请，本院不予准许。家庭中遇到问题时，多从家庭、对方、子女的角度考虑问题，被告应多加关心照顾原告，原告也应审慎投资理财项目，双方应采取积极措施维护家庭和睦稳定，挽救婚姻；如果双方能加强沟通交流，相互尊重和理解，减少对抗，则夫妻感情改善并非没有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 赵智斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 乐
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初3115号
原告：刘毅，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915115217175148348，住所地四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200210350844。
原告刘毅诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅和被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司的诉讼代理人李世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违反合同约定交房期限违约金174436元（2015年10月1日至2017年11月26日），自2017年11月26日后的逾期交房违约金继续计算到被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司实际交付房屋时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告付清了购房款。合同第11条约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付商品房，同时第13条约定如果逾期交房超过90日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。被告至今未按合同约定的时间向原告交付房屋，原告曾多次找到被告解决无果，致原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司辩称，原告起诉属实，根据合同法的规定当事人约定的逾期交房的违约金标准过高，请求法院适当调整降低。
本院经审理认定事实如下：原告刘毅与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司于2014年10月1日签订了合同编号为201410130000006的《商品房买卖合同》，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司将其开发建设的位于宜宾市临港经济开发区“盛世临港”地下室第-2层X单元第54号商品房预售给原告刘毅。合同对逾期付款、房屋交付条件和逾期交房、逾期办理房屋产权证等进行了约定。其中第十一条第（一）项约定，出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房，第十三条逾期交房责任按逾期时间约定了两种情形：1.逾期在90日之内自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。2.逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。就该交易信息，宜宾市国土资源局临港经济技术开发区分局（房管局）于2014年2月27日进行了业务编号201410130000005的商品房联机备案登记。合同签订当日，原告刘毅一次性向被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司支付全部购房款1109648元。被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司至今未向原告刘毅履行交房义务。
以上事实有原告刘毅的身份证、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司营业执照、原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司出具的收款收据、宜宾市国土资源局临港经济技术开发区分局（房管局）的商品房联机备案登记表及双方当事人的陈述予以证实并在卷佐证。
本院认为，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司与原告刘毅签订《商品房买卖合同》后，原告刘毅按照合同约定履行了支付全额购房款1109648元的合同义务。被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司未在合同约定的2015年9月30日前向原告刘毅交付所购房屋，应当依据当事人之间的合同约定，承担逾期交房的违约责任。被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司长期不履行交付房屋义务，至今不能明确确定实际交房时间的行为，属单方不履行合同义务行为，原告刘毅根据合同约定，选择被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司继续履行交房义务，提前支付2015年10月1日至2017年11月26日逾期交房违约金的主张，符合我国《合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定精神，本院予以支持。双方当事人约定的逾期交房违约金，按实际交付的购房款的日万分之二计算，是当事人之间在签订合同时的真实意思表示，其约定数额不高，不违反法律规定，本院不予调整。被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司应当于2015年9月30日交付房屋，逾期交房的违约金从2015年10月1日起计算到2017年11月26日，共计787天，逾期交房的违约金应为：（1109648×0.0002）元/天×787天=174658.60元，原告刘毅主张的逾期交房违约金174436元，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司至今仍未履行房屋交付义务，2017年11月26日后的逾期交房违约金应当依照合同约定计算到实际交付房屋止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司支付原告刘毅2015年10月1日至2017年11月26日逾期交付商品房的违约金174436元，限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2411号
罪犯洪福云，男，1974年11月27日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月22日作出(2012)湖吴刑一初字第511号刑事判决，以被告人洪福云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪福云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯洪福云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪福云在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪福云准予减刑一年二个月（刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲍 俊
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审229号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，组织机构代码证代码为K2556546-8，住所地扶沟县吉祥路。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人何松茂，男,1988年02月05日生,汉族，住扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对何松茂一案作出的编号为411621-1100755600号行政处罚决定过程中，何松茂按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春相
审判员 邢联合
审判员 于桂霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方孟珂
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢120号
申请执行人李世峰，男，1980年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人于万松，男，1978年5月15日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
第三人于会泳，男，1971年1月11日出生，汉族，住荣成市虎山镇。
本院在执行申请执行人李世峰与被执行人于万松、第三人于会泳民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民特244号民事裁定书一案中，申请执行人向我院申请执行被执行人本金**万元、利息***元。经查，被执行人于万松对第三人于会泳享有到期债权***元，第三人于会泳的妻子宋淑丽自动向我院履行***元，本院将其中的**元转付申请执行人，余款***元转执行费，申请执行人自愿放弃剩余款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院做出的（2017）鲁1002民特244号民事裁定书执行完毕。
执行费***元，由被执行人于万松承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月十八日
书记员 徐慧琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8215号
申请执行人陶善春，男，1976年1月15日出生，住安徽省芜湖市。
被执行人耿文武，男，1980年11月1日出生，户籍地安徽省阜南县。
陶善春与耿文武建设工程施工合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初1947号法律文书业已生效，判决确定耿文武向陶善春支付案款19698元。因耿文武未在规定时间内履行义务，陶善春向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中经调查发现，被执行人邱明山名下银行账户内有银行存款5411.39元，已被我院依法扣划并发还给申请执行人；被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，已被我院依法查封，但因未能扣押该车辆而无法处置；被执行人名下无房产等其他可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初1947号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年一月二十二日
书记员 何卿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1140号之二
申请执行人佛山市南海区酿源建材经营部，住所地广东省佛山市南海区盐步龙冲村水利所龙冲闸内自编2号。
经营者：尹倚，男，汉族，1975年4月11日出生。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人周晋辉，公司董事长。
申请执行人佛山市南海区酿源建材经营部与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1057号民事调解书已发生法律效力。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海区酿源建材经营部于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，案外人周琼向湘潭市中级人民法院申请对湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司进行破产清算，湘潭市中级人民法院受理后，现破产案件正处于债务人重整期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初1057号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年六月七日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初125号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人莫迪，出生于吉林省农安县，住长春市二道区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】125号起诉书指控被告人莫迪犯抢劫罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人莫迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人莫迪于2017年9月8日凌晨4时30分许，在长春市南关区亚泰大街与磐石路交汇处新天地超市内收银台处，持刀威胁超市服务员封某某、孙某某进行抢劫。当时超市外有人经过，莫迪因害怕逃走。
上述事实，被告人莫迪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案时所穿衣物照片、抓获经过、网吧登记记录及网吧监控录像截图、扣押清单、案发地监控录像截图、证人王丽欣证言、被害人封雪、孙丹陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫迪以非法占有为目的，以持械威逼被害人的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控莫迪犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于莫迪在犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。又鉴于莫迪在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人莫迪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王宝仓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执963号
申请人：刘永刚，男，汉族，1978年5月23日出生。
被执行人张军，男，汉族，1970年11月10日出生。
关于申请执行人刘永刚申请执行被执行人张军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8652号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨青霞至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军的银行存款人民币30000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 朱 军
审判员 周 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 闫记坤
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1985号
原告：鲁玲，女，1960年10月25日生，汉族，户籍地在本市沿江工业开发区。
委托代理人：杨青磊、江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：鲁润生，男，1965年5月16日生，户籍地在本市建邺区。
被告：鲁莲娣，女，1965年2月14日生，户籍地在本市建邺区。
上述两被告共同委托代理人：王雷，北京策略（南京）律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：张乐，北京策略（南京）律师事务所实习律师。
原告鲁玲诉被告鲁莲娣、鲁润生侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告鲁玲于2017年6月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告鲁玲有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鲁玲撤诉。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 何翠芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 菀
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06财保13号
申请人:常晓乐,男,1988年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被申请人:张建荣,男,1965年9月5日出生，汉族。
被申请人:王亚红,女,1968年10月25日出生，汉族。
被申请人:张茂荣,男,汉族，1981年9月1日出生。
被申请人:延安华伟水利水电工程有限公司。
法定代表人：张建荣，该公司经理。
被申请人:延安天墅商贸有限公司。
法定代表人：王亚红，该公司经理。
被申请人:延安和乐童心苑养老疗养服务中心。
法定代表人：王亚红，该公司经理。
申请人常晓乐于2018年1月22日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张建荣、王亚红、张茂荣、延安华伟水利水电工程有限公司、延安天墅商贸有限公司、延安和乐童心苑养老疗养服务中心名下的银行存款3198000元或价值3198000的其他财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向本院提交保函为常晓乐申请仲裁中财产保全提供担保。2018年2月8日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，延安仲裁委员会提请的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建荣、王亚红、张茂荣、延安华伟水利水电工程有限公司、延安天墅商贸有限公司、延安和乐童心苑养老疗养服务中心名下的银行存款3198000元，期限为一年；
二、查封被申请人张建荣、王亚红、张茂荣、延安华伟水利水电工程有限公司、延安天墅商贸有限公司、延安和乐童心苑养老疗养服务中心所有的其他财产，期限为两年（具体查封财产的名称、数量、种类以本院“协助执行通知书”为准）。
案件申请费5000元，由申请人常晓乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年二月十一日
书记员 孙 杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1845号
申请执行人：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：SuessPhilpp，董事长。
被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：胡殿选，总经理。
本院在申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，现被执行人已向申请人支付了全部执行款项，申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执1845号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初592号
原告：于振洋，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
被告：张超峰，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：韩晓娜、刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告于振洋诉被告张超峰合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振洋的委托诉讼代理人梁珍珍、被告张超峰的委托诉讼代理人韩晓娜、刘晓博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于振洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费4590元、租金损失29820元、保险费5624元、管理费1260元、违约金3000元、计价器1000元，共计45294元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原、被告签订合同一份，约定原告将豫Ａ×××××号出租车租赁给被告晚上营运，租赁期限自2017年5月18日至2018年5月18日。双方约定在乙方承包期间如果发生意外交通事故及交通违法现象、民事纠纷，造成的一切经济损失由乙方负责，车辆因乙方造成车辆损失，均由乙方负责修复。2017年7月16日，被告驾驶车辆行驶至新密市××大道西段，不顾暴雨造成的路面低洼处积水强行通过，致使车辆被淹。后车辆被拖至修理厂修理，因被告迟迟不予支付修车费用，致使车辆一直无法开出运营。该车系原告承租赵五辰的，因被告的侵权及违约行为致使原告客观上一直无法向赵五辰交付车辆。赵五辰为此将原告诉至法院要求解除合同并承担违约责任。为避免损失扩大，原告将修车费用垫付并将车辆开出交付给车主。原告的损失系被告侵权、违约造成，被告应当赔偿因此给原告造成的一切经济损失。
张超峰辩称，原告起诉不符合事实，其主张的租金、保险费、管理费、违约金等费用不应承担。事故发生后，被告按照原告指定的修理厂对车辆进行了维修并向原告支付了修理费，实际耽误运营时间仅有半个月。该车修好后被告去开车时，因原告想与原车主提前退包，造成该车在修理厂停放长达数月。车辆损坏的责任虽在被告，但是迟迟不让开车的原因在于原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年5月18日原、被告签订合同一份，其主要内容为：甲方于振洋，乙方张超峰；甲方愿将豫Ａ×××××号出租车租赁给乙方晚上营运，包车时间一年，从2017年5月18日起到2018年5月18日止。交班时间早上6:30，晚上5:30，乙方一次性向甲方交纳租车押金10000元整。合同到期车辆没有损坏情况下甲方退还乙方全部押金10000元整。租金每月1800元。在乙方承包期间如发生意外交通事故及交通违法现象等违法行为，造成的一切经济损失和后果均由乙方承担。在乙方承包期间，如白班因有事耽误夜班时间，由白班赔偿夜班每晚60元。如夜班因有事延误白班时间，由夜班赔偿白班每天80元。乙方在承包期间，如车辆发生碰撞，必须及时通知甲方，车辆因乙方人为而造成承包车辆损伤，均由乙方负责修复，修车必须到甲方指定的修理厂。此合同望双方共同遵守，不得违约，如有一方违约，赔偿对方违约金3000元。2017年7月16日被告驾驶出租车行驶至低洼路段时，车辆进水被淹。后该车被送往新密市红甫汽修门市修理，修车花费10590元。2017年10月16日赵五辰将于振洋诉至本院，本院经审理于2017年12月4日作出（2017）豫0183民初5651号民事判决书，判决依法解除赵五辰与于振洋签订的租赁合同，于振洋将豫Ａ×××××车辆返还给赵五辰，于振洋向赵五辰支付租金18000元、保险费5624元、管理费1152元、违约金300元。于振洋后于2018年2月14日支付了10590元修理费，原车主赵五辰于当日将车开走。庭审中，原告认可被告已经支付过6000元修车费。
本院认为，原、被告2017年5月18日所签合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告使用期间车辆发生浸水事故，应当由被告承担维修费用，被告未及时足额支付维修费，其行为已经构成违约。对原告要求被告支付下欠修车费4590元及违约金3000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。本院于2017年12月4日作出的民事判决书要求于振洋十日内返还车辆，被告于振洋迟至2018年2月14日才履行还车义务，该期间的损失属于扩大损失，不应由被告承担。关于2017年7月16日至2017年12月4日期间共计141天营运损失应按照每天140元（白班80元+晚班60元）标准计算，共计19740元。被告虽有未及时支付修车费的违约行为，但原告客观上也未积极与被告进行有效协商，以上原因共同导致营运损失产生，故原、被告应各自承担50%的责任，即被告应赔偿原告营运损失9870元。原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张的保险费、管理费因双方未在合同中约定，本院不予支持。关于原告主张的计价器损失1000元，因其提供的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张超峰于本判决生效后十日内向原告于振洋支付修车费4590元、违约金3000元、营运损失9870元，共计17460元；
二、驳回原告于振洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由被告张超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
二〇一八年四月三日
法官助理 陈 平
书 记 员 张晓军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21736号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：陈建清，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：吴碧英，女，1980年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈建清、吴碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告陈建清、吴碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告陈建清、吴碧英立即偿还原告广发银行借款本金102075.78元及利息12170.48元、罚息12222.32元、复利3292.04元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月8日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表、结婚证等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年12月18日，签订编号为1412190277的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：200000元，2014年12月24日起至2019年12月24日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2014年12月24日，广发银行共向陈建清发放了1笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月8日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2015年7月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年10月8日，拖欠本金102075.78元及利息12170.48元、罚息12222.32元、复利3292.04元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈建清、吴碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈建清签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。陈建清拖欠贷款本金102075.78元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，陈建清未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请陈建清依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告吴碧英的连带责任问题，广发银行主张被告吴碧英是被告陈建清的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与陈建清，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与陈建清之间，吴碧英并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请吴碧英承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈建清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金102075.78元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月8日，利息12170.48元、罚息12222.32元、复利3292.04元；后续利息以借款本金为基数从2017年10月9日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告吴碧英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574.69元（原告已预交），由被告陈建清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更224号
罪犯郑诚，男，1975年11月27日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年4月15日作出(2016)浙0212刑初784号刑事判决，以被告人郑诚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。郑诚不服，提出上诉。本院于2016年5月23日作出（2016）浙02刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯郑诚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑诚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 张文雯
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝8601刑初10号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人高礼金，男，1972年8月26日出生于云南省昭通市，公民身份号码X，汉族，小学文化，原成都铁路局昭通车站保安,住昭通市昭阳区X。因本案于2017年4月26日被取保候审。
被告人张天义，男，1978年2月28日出生于云南省昭通市，公民身份号码X，汉族，小学文化，原成都铁路局昭通车站保安,住昭通市昭阳区X。因本案于2017年4月26日被取保候审。
被告人邓兴盖，男，1980年3月3日出生于云南省昭通市，公民身份号码X，汉族，小学文化，原成都铁路局昭通车站保安,住昭通市昭阳区X。因本案于2017年4月26日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人高礼金、张天义、邓兴盖犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2015年12月29日9时20分许，被告人高礼金、张天义、邓兴盖在昭通火车站执行安保过程中，因检查登记工作证件问题，与被害人田X及其妻弟谢X均发生口角，经张天义提议，三被告人分别持铁铲、防爆胶辊、铁棍合同殴打田X，致其左眼眶壁多处骨折、左胸肋骨骨折、胸部损伤气血胸，经鉴定为轻伤二级。案发后，高礼金、张天义、邓兴盖经公安机关电话通知后，到重庆铁路公安处昭通火车站派出所投案，三人共同赔偿田X12000元并取得谅解。
上述事实，被告人高礼金、张天义、邓兴盖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、现场监控视频截图、住院病历、检查报告、司法鉴定意见书、扣押清单、扣押笔录、指认照片、谅解书、收条、证人邓某的证言及辨认笔录、被害人田X的陈述及辨认笔录、三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对高礼金、张天义、邓兴盖判处有期徒刑一年六个月以下并适用缓刑。
被告人高礼金、张天义、邓兴盖未向法庭举证，当庭表示认罪认罚。
本院认为，被告人高礼金、张天义、邓兴盖故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。重庆铁路运输检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。三被告人均系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并在案发后对被害人有一定的经济补偿，已取得被害人谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高礼金犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自本判决生效之日起至考验期限六个月届满之日止）；
二、被告人张天义犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自本判决生效之日起至考验期限六个月届满之日止）；
三、被告人邓兴盖犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自本判决生效之日起至考验期限六个月届满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王凝思
人民陪审员 刘正生
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钱晋波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执731号之一
申请执行人罗志勇，男，汉族。
申请执行人刘洋子，女，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行人罗志勇、刘洋子与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2158号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志勇、刘洋子向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗志勇、刘洋子发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初137号
申请人：四川智全建设工程有限公司。住所邛崃市文君街道金桂街31-33号，统一社会信用代码91510823MA6252FP2J。
法定代表人：王元海，经理。
被申请人：四川仁厚建设工程有限公司。住所西昌市建昌路城中村12栋1单元3号，统一社会信用代码915100005796106165。
法定代表人：凌霞。
本院在审理申请人四川智全建设工程有限公司与被申请人四川仁厚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人四川智全建设工程有限公司于2018年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人四川仁厚建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司凉山商业街支行的银行账户2320001409100053927存款在4200000元的范围内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司为该财产保全提供保险担保（保险单号：PZPP20185101004900004）。
本院认为，对于申请人四川智全建设工程有限公司之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人四川仁厚建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司凉山商业街支行的银行账户2320001409100053927存款在4200000元的范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈练
二〇一八年一月十八日
书记员 张珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15519号
原告:吴哲,男性,汉族,1981年11月27日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:李娅,重庆宏学律师事务所律师。
被告:重庆森勃汽车运输有限公司,组织机构代码91500222554087451N。
委托诉讼代理人:龙光禹,男，1986年2月23日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:王平,女，1980年10月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
本院在审理吴哲与重庆森勃汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告吴哲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴哲撤回起诉。
案件受理费275.00元，本院予以减免250元，由原告吴哲负担。
审判员 李庆祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹孔丽
重庆市沙坪坝区人���法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初7145号
原告：张卫东，男，1961年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郎力夫，重庆联硕律师事务所律师。
被告：周明清，男，1967年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：钟翠，女，1984年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告张卫东与被告周明清、钟翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周明清、钟翠经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金100万元及逾期利息，逾期利息以借款本金100万元为基数��从2015年7月26日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，原告向二被告出借100万元，二被告向原告出具了借条，约定借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，按月支付，计息时间从2015年1月26日开始。后原告于当日通过银行转账支付97万元，现金支付3万元，共计100万元。借款期限到期后，经原告多次催促，二被告一直未偿还上述借款本金及利息。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告周明清、钟翠均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了《借条》、《收条》、中国工商银行汇款凭证、《还款承诺》、借记卡账户历史明细清单作为证据，本院经审查后，认定本案事实如下：2015年1月25日，被告周明清、钟翠共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张卫东人民币��佰万元整，借款期限为陆个月，按月息叁分按月支付。此款为通过银行支付，计息时间从2015年1月26日开始。此据。”案外人聂玉荣以担保人身份在该借条上签字按手印。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告周明清转账汇款97万元，被告周明清于该日还向原告出具了《收条》一份，载明“今收到张卫东借款现金人民币叁万元整(￥：30000.00元)。此据。”
2016年6月16日，被告周明清、钟翠共同向原告出具《还款承诺》，载明：“因借张卫东现金壹佰万(￥：1000000.00元)，已遇期（应为逾期，本院注）11个月，总计利息33万元。本人承诺在2016年6月底归还至少20万元，7月底前归还50万元，9月底前全部归还完毕。如逾期不还清，连本带息一律按月息3分计息（按6月底后未还完的月起息）。此据。”
后原告因二被告未按期履行还款义务，遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告自认被告分别于2015年2月27日、2015年4月8日、2015年5月14日、2015年6月26日、2015年7月30日通过银行分别向原告转款支付利息3万元、3万元、3万元、3万元、6万元，认可被告已足额支付了借款期内的利息。
本院认为，原告举示的现有证据可以证实被告周明清、钟翠作为共同借款人从原告处借款100万元的事实，现《还款承诺》约定的还款期限已届满，依法应由被告周明清、钟翠举示证据证明其已按照还款承诺的约定向原告偿还了借款本金及相应利息。而被告周明清、钟翠经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。由于被告周明清、钟翠未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告周明清、钟翠在出具还款承诺后未向原告偿还任何款项。本院对原告要求被告周明清、钟翠共同偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，由于原告自认被告已按约定的月利率3%向原告足额支付了该期间内的利息，本院予以确认。关于逾期利息问题，虽然双方通过《还款承诺》约定为月利率3%，但由于被告未实际支付，原告自愿按2%予以主张，本院予以支持。故被告周明清、钟翠还应以所欠借款本金为基数，自2015年7月26日起按照月利率2%支付逾期利息至本金付清为止。被告周明清、钟翠经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周明清、钟翠偿还原告张卫东借款本金100万元及逾期利息，逾期利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止。上述款项限于本判决发生法律效力后七日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9922元(原告张卫东已预交)，由被告周明清、钟翠负担，此款限于本判决发生法律效力后七日内迳付原告张卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 吴实现
二〇一八年六月四日
书记员 阮思雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11617号之一
原告：李建生。
委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告：胡淑美。
被告：贾亮。
原告李建生诉被告胡淑美、贾亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告李建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李建生撤回起诉处理。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黎翠玲
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔执异81号
案外人：丛卫平，男，汉族，1960年7月6日出生，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：熊华武，男，汉族，1944年3月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：杨明富，男，汉族，1978年9月10日出生，住贵州省贞丰县。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路**号天港大厦*楼。
负责人：孙刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。
被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路*号*楼。
法定代表人：何波，该公司经理。
委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师。
被执行人：安顺恒法投资有限公司。住所地：贵州省安顺开发区碧水园路（国安局后面）。
法定代表人：何波，该公司经理。
被执行人：陈东泉，男，汉族，1972年12月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：张刚，男，汉族，1970年7月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：何波，男，汉族，1973年5月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：黄妮，女，汉族，1968年12月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处，以下简称长城公司贵州分公司）与贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）、安顺恒法投资有限公司（以下简称恒法公司）、陈东泉、张刚、何波、黄妮债务转移合同纠纷一案中，案外人丛卫平对法院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。案外人丛卫平的委托诉讼代理人熊华武、杨明富，申请执行人长城公司贵州分公司的委托诉讼代理人赵立华、胡琼尹，被执行人利安公司、恒法公司的法定代表人何波及利安公司委托诉讼代理人石祥龙参加了询问。现已审查终结。
案外人丛卫平称，法院查封准备评估拍卖的房屋，系利安公司开发用于偿还案外人的拆迁安置房，该房屋已交付使用，故请求法院解除对位于贵州省××××东路“中环商业广场”A号楼2-6-3号房屋的查封。
利安公司答辩称，查封的房屋已用于安置被拆迁的案外人。
长城公司贵州分公司答辩称，查封的房屋已抵押给该分公司，法院查封并无错误。
本院查明，2010年11月，因房地产开发需要，安顺协合拆迁有限责任公司、利安公司拆迁办公室与案外人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁安置补充协议》，约定拆除案外人原有房屋后，采用产权调换方式安置案外人，安置房地点在利安公司开发的位于贵州省××××东路的“中环商业广场”。2016年9月，约定的拆迁安置房交付案外人占有使用，但利安公司未为案外人办理产权登记手续。
还查明，2016年3月29日，本院在审理长城公司贵州分公司诉利安公司等人债务转移合同纠纷一案中，依原告申请采取财产保全措施，作出（2015）黔高民商初字第92-1号民事裁定书，查封了利安公司开发的“中环商业广场”A号楼的房屋。该案经本院审理，于2016年5月24日作出（2015）黔高民商初字92号民事判决书，判令利安公司支付长城公司贵州分公司10000万元及利息。该生效民事判决书查明，2013年12月10日，长城公司贵州分公司与利安公司签订了二份《抵押合同》，利安公司用“中环商业广场”项目国有土地使用权21020㎡（安国用[2005]第141号）及A号楼在建工程抵押，并于同月12日、16日办理了安他项（2013）第032号、安市房建西秀字第J1300051号他项权证。因利安公司未履行生效判决确定的给付义务，2016年11月1日，长城公司贵州分公司向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中于2017年3月10日作出（2017）黔执恢26号查封公告。
本院认为，案外人作为被拆迁人，被查封的房屋系利安公司用于履行与案外人签订的拆迁补偿安置协议的安置房，位置、用途明确，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，利安公司擅自将拆迁安置房用于抵押，不影响案外人对该房屋主张权利，长城公司贵州分公司的辩解理由，依法不能成立，本院不予采信。案外人对其安置房享有优先权，能够排除本案执行，且本院查封行为发生在案外人签订拆迁安置补充协议之后。因此，案外人请求解除对所购房屋的查封，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院予以支持。
综上，案外人所提异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对安置补偿给丛卫平的位于贵州省安顺市西秀区中华东路“中环商业广场”A号楼2-6-3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 陈永兴
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 高艺宁
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1720号之一
申请执行人周晶。
委托代理人申延志，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人成雯婧，江苏杜宏律师事务所实习律师。
被执行人胡涛。
被执行人顾琴秀。
申请执行人周晶与被执行人胡涛、顾琴秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第2414号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告胡涛、顾琴秀于本判决生效之日起十日内归还原告周晶借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，按照年利率6%自2015年10月29日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1056元，公告费600元，共计1656元，由被告胡涛、顾琴秀负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理，申请执行标的54640元及逾期付款利息（含本案执行费709元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人胡涛、顾琴秀名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行；另查明，被执行人胡涛、顾琴秀目前不在户籍地，具体迁移地址不明。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎民初字第2414号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范力群
第页共3页
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1690号
申请执行人张蓉平，男，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人张蓉平依据已发生效力的（2017）浙0421民初2394号民事调解书于2017年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付双倍定金10000元、诉讼费25元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1690号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人张蓉平履行债务的义务。如被执行人直接向申请人张蓉平履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨建成
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终339号
上诉人（原审原告）：宝鸡市先领营销策划有限公司，住所地宝鸡市金台区李家崖57号楼西单元303室，组织机构代码339872942-1.
法定代表人杨康，任公司经理。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市金台区延明电脑维修服务部，住所地宝鸡市金台区宏文路新运公司住宅楼2号门面房。
经营人尚延明。
上诉人宝鸡市先领营销策划有限公司为与被上诉人宝鸡市金台区延明电脑维修服务部侵权责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2459号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝鸡市先领营销策划有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉请求：撤销宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初2459号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失60000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给上诉人承诺修电脑不会损坏电脑中的资料，因被上诉人违反承诺致使上诉人电脑中的资料损坏，被上诉人应承担赔偿责任。原审法院判决驳回上诉人的诉请，属认定事实错误。请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，上诉人的电脑电源损坏，电脑电源烧坏时会导致数据丢失，上诉人送修电脑时电脑中的数据已灭失。被上诉人在能力范围内只能让电脑恢复运转，不能恢复丢失的数据。被上诉人并无损害上诉人电脑数据的主观故意和事实。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。
上诉人的原审中的诉讼请求：判令原审被告赔偿经济损失6万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月21日下午，原告的法定代表人杨康带着一台电脑主机到被告处维修，原因是电脑无法开机。被告更换自己维修部的电源打开电脑后，发现电脑无法进入系统。经原告同意后，被告给原告的电脑重新做了系统。系统重做前，原告未对系统数据进行备份，被告未提醒杨康备份数据，也未对数据进行备份。但对于重做系统数据丢失的风险杨康知晓，被告也进行了说明。系统做好后，杨康提出C盘数据丢失，遂与被告发生争执。经宝鸡市金台区消费者协会调解，双发因分歧太大于2015年12月28日终止调解。另庭审中，原告杨康陈述维修电脑系原告公司所有。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权利，应当承担侵权赔偿责任。原告认为被告的维修行为导致自己的重要数据丢失，给原告造成了损失，故要求被告给予赔偿。被告辩称，首先原告主体不适格。本院认为，该电脑系原告法定代表人送修的，其法定代表人陈述该电脑系公司所有，被告不认可，但没有提交相关证据证明其辩称意见，故对于被告辩称原告主体不适格的意见该院不予采信。对于侵权的事实，被告亦不认可。根据审理查明可知，对于维修事实，双方均无争议，双方也认可，送修电脑开机后因系统无法进入而重做系统。但对于C盘数据的丢失时间及原因，原、被告存在分歧。原告认为C盘数据是在被告重做系统后丢失的。被告则认为C盘数据在系统重做前已经因为电脑烧毁而丢失。关于C盘数据丢失的直接原因，原、被告均没有提交证据证明。该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应提供证据证明其送修的电脑在被告维修前C盘数据完好存在，且电脑C盘丢失数据系因被告维修造成的。因原告没有举证证明上述事实，故对于损害原因本院无法确认，对于被告是否构成侵权也无法确认，故无法确认被告维修行为是否对原告构成侵权。另对于损害结果，原告亦未举证证明，因原告陈述其丢失的数据有价值，但对于丢失的具体数据的价值并未举证证明。综上，该院认为，原告诉称因被告侵权给其造成损失而要求被告赔偿的事实不成立，故对于原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决:驳回原告宝鸡市先领营销策划有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由宝鸡市先领营销策划有限公司承担。
二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称被上诉人承诺修电脑不会损坏电脑数据，对此被上诉人予以否认。被上诉人称其修电脑时电脑中的数据已丢失。关于电脑中的数据有三种情况，一是上诉人送修时电脑中没有数据；二是送修时电脑中的数据已损坏、丢失；三是被上诉人修电脑时将电脑数据损坏。上诉人送修电脑时电脑中的数据是何种情况不清。现上诉人称被上诉人修电脑致使电脑数据损坏，证据不足。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。唯案由确定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各1300元，由上诉人宝鸡市先领营销策划有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张若飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2738号
原告：梁良，男，汉族。
委托诉讼代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所执业律师。
被告：方熙,男,汉族。
原告梁良诉被告方熙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁良的委托诉讼代理人覃勇进到庭参加诉讼，被告方熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付租金14025元给原告；二、判令被告支付资金占有利息140.25元（暂计至2017年7月20日，以后另计）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是位于茂名市××××村委的土地承包户，于2016年初将自有承包的土地46.75亩转租给被告种植茄子。原告交付46.75亩土地将被告使用后，被告尚欠土地租金14025元未支付。经原告催告，被告于2016年10月7日出具了《承诺书》承诺2017年5月30日前还清租金14025元，但到目前为止，原告的合同义务已履行完毕，但被告并未如约支付上述租金。为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请法院依法判决。在庭审中，原告梁良向本院提出诉讼请求作如下变更：一、判令被告立即支付租金14025元给原告；二、诉讼费用由被告承担。
被告方熙未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
在庭审中，原告梁良围绕诉讼请求提交了身份证、承诺书、土地承包合同等证��，被告方熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年12月31日，原告以茂名市茂南中盈农牧专业合作社名义与茂名市茂南区金塘镇桥东烧酒经济合作社签订了《土地承包合同》一份，双方约定：茂名市茂南区金塘镇桥东烧酒经济合作社作为发包方将其所属的210亩土地承包给原告，承包期限自2013年12月31日起至2028年12月31日止，共十五年；承包金额为一亩田每年租金500元，210亩租金共105000元；在合同转包方面约定在承包期内原则上可以将土地转包给他人等条款。2016年初，原、被告双方口头约定，原告将其从发包方茂名市茂南区金塘镇桥东烧酒经济合作社所承包经营的开发土地中的46.75亩土地租赁给被告经营耕种茄子，被告口头承诺以种植的植物生长期一季为一期承包时间，一期租金为14025元。之后，原告将该46.75亩土地交付被告实际经营耕种至2016年7月。被告在2016年7月收获茄子后，已将土地交还原告，双方的土地租赁关系已经终止，但被告一直未将其拖欠的租金支付给原告。2016年10月7日，被告向原告出具一份《承诺书》交由原告收执，其承诺书主要内容为：“本人方熙欠梁良46.75亩土地租金（租种茄子）共人民币￥14025元，承诺2017年5月30日底前还清。承诺人：方熙。身份证号：44182219811113591……”被告在约定期限届满后，没有如约向原告支付款项，致双方形成纠纷。
本院认为，本案所争议的诉讼标的14025元的土地租赁费，起因来源于本案所涉及的位于茂名市茂南区金塘镇桥东烧酒经济合作社所属的茂名市茂南区金塘镇桥东村内的46.75亩土地。依据原告提交的2013年12月31日与发包方茂名市茂南区金塘镇桥东���酒经济合作社所签订的《土地承包合同》予以证实，原告自2013年12月31日起依法享有土地承包合同约定土地的承包经营权即合法使用权，在此期间，在2016年初原、被告自愿协商，由原告将该土地租赁给被告经营耕种，被告应向原告每期支付租赁费14025元，并于2016年10月7日出具的欠条予以佐证，系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护。故对原告诉讼主张要求被告支付本案涉及的46.75亩土地的租赁费14025元的诉讼请求，本院予以采纳。关于资金占用利息的问题，原、被告之间没有在《承诺书》中书面约定资金占用利息，现原告在庭审中表示放弃资金占用利息请求，系对自身民事权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，于法有据，本院予以准许。
综上所述��依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方熙于本判决生效之日起十日内支付租金14025元给原告梁良。
案件受理费154元，由被告方熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 张志清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余季霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1575号之一
申请执行人陈兰治，女，1957年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑进宝，女，1957年1月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人ＸＸ堂，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈兰治与被执行人郑进宝、ＸＸ堂民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0305民初3713号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈兰治于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑进宝、ＸＸ堂归还借款人民币一十万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人ＸＸ堂银行存款人民币六千八百八十七元八角、已裁定冻结被执行人郑进宝、ＸＸ堂银行存款账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3713号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈莹莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1050号
申请执行人罗喜友，男，汉族，生于1964年3月8日。
被执行人李胜军，男，汉族，生于1967年4月11日。
被执行人林会琼，女，汉族，生于1969年7月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第663号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李胜军、林会琼的银行存款100000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1150元，执行费1400元，一并从被执行人李胜军、林会琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月十五日
书记员 陈礼
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初88号
原告：王争民，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住洛南县。
被告：杨治锋，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住洛南县。
原告王争民与被告杨治锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王争民到庭参加诉讼，被告杨治锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王争民向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿款23700元及利息。事实与理由：2010年10月18日9时20分，被告杨治锋雇佣张勇驾驶的陕E750**号重型货车与原告雇佣陶文龙驾驶的陕H052**号中型客车发生碰撞，造成两车受损人员受伤的交通事故。2010年10月18日，洛南县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杨治锋雇佣张勇驾驶的陕E750**号重型货车负事故主要责任。事发后经交警大队主持调解，由被告赔偿原告经济损失，被告杨治锋当时支付了原告部分赔偿款，还剩余23700元没有给付，被告当时给原告出具了欠条，多年来原告一直找被告索要欠款，但被告一直没有给付。原告为维护自己合法权益提起诉讼。
被告杨治锋辩称，一、欠条数额与实际不符，已经重复多次算过利息。二、当时我与伤者罗朝山经交警大队调解，并已经一次性付过罗朝山住院期间一切费用及误工费达一万多元，但罗朝山用自己本人的合作医疗把二次手术报销费用全部领取，致保险公司无法赔偿我，给我造成经济损失。三、2014年王争民与我达成口头协议，当年年底先还款5000元，其余2015年全部还清。之后不久，王争民组织人员冒充国家扶贫人员，到三要中学对我儿子杨某某进行逼迫利诱套问家里情况，对杨某某心理、精神造成极大伤害，无法继续学业，��迫辍学。在本案中我是受害者，请法院尊重我的权利和意见，调查取证，我积极配合法院提供线索。
经审理查明，2010年10月18日9时20分，被告杨治锋的陕E750**号重型货车与原告的陕H052**号中型客车发生碰撞，造成两车受损人员受伤的交通事故。2013年12月18日，被告向原告出具欠条：今欠到王争民现金23700元。被告在欠条背面承诺：2013年至2014年2月底利息2000元，如果还不清本金，利息照付；2014年2月底还清不算利息；时间为2013年腊月20日。2014年5月原告曾向本院起诉，要求被告归还上述欠款，同年6月20日撤诉。
上述事实，有洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、欠条及民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告赔偿款，向原告出���欠条，并承诺不按期还款承担利息损失，故原告要求被告支付欠款和利息损失的请求成立，本院予以支持。被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当依法提供证据加以证明。因被告对其辩称未提供证据证明或属于另外法律关系，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨治锋在本判决生效之日起10日内给付原告王争民23700元及利息损失（自2013年12月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取计1891元，由被告杨治锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 殷爱民
二〇一八年四月二日
书记员 田 苗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9593号之一
申请执行人：谢国成，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被执行人：梁娜，女，1982年4月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：李江明，男，1979年3月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人丈夫。
关于申请执行人谢国成与被执行人梁娜身体权纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初4108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁娜支付物质损害赔偿金77730.02元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月30日达成和解协议，该协议约定：一、截至2017年9月30日止，被执行人拖欠申请执行人赔偿款、诉讼费、利息等共计78132.27元；二、双方一致同意：被执行人分期偿还78132.27元予申请执行人以了结本案纠纷，分别于2017年10月至2030年10月每月10日前支付500元，于2030年11月10日前支付132.27元予申请执行人。上述款项支付至申请执行人指定银行账户（开户行：中国建设银行罗村支行，户名：谢国成，账号：62×××71）；三、被执行人分期支付予申请执行人的款项随着被执行人的收入水平提高而相应提高；四、被执行人按期足额履行上述第二项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权按照原判决确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行；五、本案执行费1071.98元由被执行人负担��于2017年10月10日前存入法院代管款账户。被执行人已缴纳本案执行费1071.98元，且已清退完毕。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9593号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十一月十六日
书记员 高南羽
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执274号之一
申请执行人：汪定庆，国企退休职工。
被执行人：魏柳。
被执行人：刘明早。
被执行人：湖北水立方健身有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：金新安，该×××董事长。
被执行人：武汉雅筑建筑工程有限公司，工商注册的住所地武汉市。
法定代表人：刘明早，该××总经理。
本院于2015年3月19日作出的（2014）鄂新洲民初字第00461号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求刘明早、魏柳共同向汪定庆支付借款本金1240000元及利息，湖北水立方健身有限公司、武汉雅筑建筑工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任，但被执行人刘明早、魏柳、湖北水立方健身有限公司、武汉雅筑建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人被执行人刘明早、魏柳、湖北水立方健身有限公司、武汉雅筑建筑工程有限公司在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘明早、魏柳、湖北水立方健身有限公司、武汉雅筑建筑工程有限公司的银行存款1800000元。
二、冻结期限为十二个月，自2016年5月27日起至2017年5月26日止。·
三、扣划被执行人刘明早、魏柳、湖北水立方健身有限公司、武汉雅筑建筑工程有限公司的银行存款元至武汉市新洲区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年五月二十七日
书记员 李明超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1507号
原告：林灵，居民。
被告：陆小立，居民。
原告林灵与被告陆小立民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告林灵到庭参加诉讼，被告陆小立经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林灵诉称：2012年11月1日，被告陆小立以要归还银行贷款为由向原告林灵借款本金人民币234000元，并由被告亲笔出具1份借条给原告。后经原告催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金234000元。
被告陆小立未答辩。
为证明诉称的事实，原告林灵向本院提供了借条1份。
被告陆小立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告陆小立曾多次向原告林灵借款，后经结算于2012年11月1日出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆小立向原告林灵借款事实清楚，有被告陆小立出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告陆小立归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆小立在本判决生效之日起10日内偿还原告林灵借款本金人民币234000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4820元，减半收取2410元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年八月十二日
代书 记员 许薇敏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0327民初208号
原告：李玉怀，男，生于1973年3月31日。
委托代理人：李有田，男，生于1968年6月16日，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人：曹颖春，系该保险公司员工。
原告李玉怀与被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称“中财保陇县公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉怀及其委托代理人李有田、被告中财保陇县公司的委托代理人曹颖春均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李玉怀起诉称：2016年1月20日被告到原告处办理政策性奶牛保险业务，同年3月26日，被保险奶牛59600号（保单号6103270008814）因焦虫病死亡。同日被告和陇县兽医站工作人员为死亡奶牛拍照、深埋。被告让原告准备理赔资料，原告将资料交给保险公司等待理赔。两个月后被告以找不到活牛照片为由拒绝赔偿。经与被告长达一年的交涉，仍未得到理赔。现原告诉至法院，要求根据政府2016年政策性奶牛保险文件的规定，判令被告对病死的59600号奶牛理赔10000元；案件受理费由被告承担。
原告李玉怀向本院提交以下证据予以证明：1、政策性奶牛保险信息卡；2、陇县人民政府办公室“关于做好2016年政策性奶牛保险工作的通知”复印件；3、病死参保动物无害化处理情况登记表；4、陇县东南镇畜牧兽医站证明；5、病死奶牛深埋照片复印件。
被告中财保陇县公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：2016年我公司参保了政策性的奶牛保险，对原告奶牛进行保险这个情况属实，对牛的死亡事实认可，生态养殖场去被告公司交涉59600号死亡奶牛的理赔事宜属实，但是由于未见原告奶牛活着的时候照片，无法进行理赔，因此请法院依法判决。
被告中财保陇县公司未向本院提交任何证据。
原告提供的证据1政策性奶牛保险信息卡，证实原告的标号为59600奶牛在被告保险公司投有政策性奶牛保险；证据3病死参保动物无害化处理情况登记表、证据4陇县东南镇畜牧兽医站证明，证实59600号奶牛发生了保险责任范围内的保险事故；证据2陇县人民政府办公室“关于做好2016年政策性奶牛保险工作的通知”复印件，证实保险范围及保险金额，以上证据经质证被告无异议；证据5病死奶牛深埋照片复印件，被告虽提出异议，但未提供出任何相反证据反驳，故以上证据当庭认定，作为本案定案依据。
本案经审理查明:2016年1月6日，依照陇县政府办文件，原告所有的59600号奶牛在被告保险公司投保政策性奶牛保险，保险责任约定，政策性奶牛保险承担包括口蹄疫、牛结核病、牛焦虫病等十种重大病害及自然灾害、意外事故、因高传染性疾病导致的政府强制扑杀等原因，导致被保险奶牛直接死亡的赔偿责任，保险金额为10000元，保险期间为2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止。2016年3月26日，该被保险的59600号奶牛死亡。同日陇县东南镇畜牧兽医站工作人员为死亡奶牛进行了深埋的无害化处理。原告将资料交给被告保险公司等待理赔，被告以无活牛照片为由拒绝赔偿。现原告诉至法院，要求判令被告对病死的59600号奶牛理赔10000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的政策性奶牛保险单是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照签订的保险合同全面履行自己的义务。原、被告根据陇县人民政府办公室“关于做好2016年政策性奶牛保险工作的通知”，为59600号奶牛投保保险，保险金额为10000元。现59600号奶牛发生了保险责任范围内的保险事故，被告应该按照合同约定进行理赔，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿李玉怀所有的59600号奶牛10000元，于判决书生效后5日内履行完毕。
如果中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琼
二〇一八年二月二十七日
书记员 李静