四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初361号
原告：陈某，女，1977年11月10日出生，汉族，攀枝花市人，住威远县。
委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告：周某1，女，1994年10月30日出生，汉族，四川省威远县人，住成都市锦江区。
被告：黄某，女，1941年10月14日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
二被告委托诉讼代理人：周某2，男，1971年11月16日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，系被告黄某的儿子）。
二被告委托代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告周某1、黄某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、原、被告三人平均分配周水生法定继承部分的遗产45278.22元；2、由原告与被告周某1根据遗嘱平均分配周水生持有的威远县勤达公共交通有限责任公司的价值11800元的股权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与死者周水生于2011年11月以夫妻名义生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。周水生于2014年1月被查出患有尿毒症于2017年6月29日去逝。周水生生前立有遗嘱，为治病尚有债务4万元。双方因遗产的分割无法达成协议，请求法院依法判决。
二被告辩称，原告与周水生之前是在谈恋爱，双方于××××年才办理结婚登记。2014年周水生查出患有尿毒症是事实，但社会捐款6万元是全部用于治疗，因此原告所称有债务4万元应属原告个人债务。对周水生个人养老账户中婚前部分应属周水生个人所有，对股权的遗嘱若符合遗嘱规定，就按遗嘱处理，否则应按法定继承处理。周水生于2017年6月22日在华西治疗时，其兄弟拿了1万元给陈某，该款应属借款应偿还。
经审理查明事实认定如下：2011年11月份，原告与被继承人周水生开始交往于××××年××月办理结婚登记。2014年1月被继承人周水生被查出患有尿毒症，经治疗后于2017年6月29日去逝。周水生生前个人养老保险账户余额为35000元（其中婚后10421.94元、婚前24578.06元），去逝后应领取的丧葬费为16445.25元，抚恤费为16528.75元。对该金额原、被告均认可并同意按继承关系在本案中一并处理。
2016年10月15日，以周水生名义在中国银行威远南塔山支行有存款3万元。
周水生在威远县勤达公共交通有限责任公司持有11800元的股权。
2017年6月22日，周水生被送往川大华西医院治疗时，其弟周某2拿给原告现金1万元，同日原告还向刘盛君借款2万元，借条载明：今借到刘盛君现金20000元（大写贰万正），借款人陈某，2017年6月22日。
2017年6月30日（周水生去逝第二天），原告向夏金华出具借条，借条载明：今借夏金华人民币20000元，大写贰万元正，待周水生安葬完毕后，社保局退还安葬费、丧葬费等归还夏金华。借款人陈某，2017年6月30日。
处理周水生的后事所产生的费用是由原告全部支付的。
2017年6月9日，周水生立有一份遗嘱，内容为：立遗嘱人：周水生，性别：男，民族：汉，出生年月：1967年8月14日，身份号码。本人现年50岁，在立嘱时精神正常，头脑清醒，具备完全民事行为能力，本人身故后，拥有威远县勤达公共交通有限责任公司的股份，由妻子陈金华和女儿周某1继承，股份按照平均分配一人一半继承。立遗嘱人周水生，2017年6月9日，并盖手印。
庭审中，债权人刘盛君当庭作证，证实2017年6月22日陈某向其借款的事实，并将借条原件交由被告核实。庭审质证时，原告无异议，但被告认为该笔借款是不真实的，原告当天到华西医院时手中已有几万元现金，不存在还要向他人借款的情况。被告还提出周水生的兄弟周某2拿给原告的1万元属借款应归还，但原告认为周某2给的1万元属周某2赠与其哥治病所用，属于赠款性质不应归还。庭审中原告认可周水生所立遗嘱系原告按照周水生的意思用公司的电脑打印后带回家交由周水生签字捺印，签字捺印时没有见证人在场。
本院认为：被继承人死亡继承开始发生。被继承人周水生的第一顺位法定继承人为原告和二被告。依照《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。…”之规定，被继承人生前就威远县勤达公共交通有限责任公司持有11800元的股权立有遗嘱，但该遗嘱不属周水生亲自打印的，是原告代为打印的，签字时也没有见证人在场，因此该遗嘱不符合自书遗嘱或者代书遗嘱的形式要见，遗嘱存在瑕疵，其内容应属无效。因遗嘱无效，依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，本案对周水生的遗产应按法定继承处理。结合本案的事实，就股权的分配酌定由原告和周某1各持35%的股份，黄某持30%的股份为宜。
关于债务问题。2017年6月22日，周水生到川大华西医院治疗之日其弟周某2给付的1万元，因原告未举证证明周某2在给付该款项时有赠予的意思表示，在其后的丧葬礼金单中也未有该款属于周某2慰问金的记载，该款的性质应属借款，应当作为夫妻共同债务予以归还。原告向刘盛君的借款是发生在周水生到川大华西治疗的当天，在华西治疗期间已产生了3.1万元左右的费用，原告陈述所借之款是用于治疗中，因此原告举债具有合理性，该借款成立，并应作为夫妻共同债务偿还。2017年6月30日，原告向夏金华借款2万元，在借条中已注明是用于周水生的后事处理，并用周水生在社保局应得的丧葬费等费用归还，因此该借款成立，应用周水生应得丧葬费归还，不足部分在其遗产中偿还。
原告与周水生于××××年××月才办理结婚登记，周水生个人养老保险账户内3.5万元中,婚姻关系存续间的养老金10421.94元应为夫妻共同财产。
综上，被继承人周水生应承担的债务为：向周某2、刘盛君的借款1.5万元，向夏金华的借款2万元，共计3.5万元。被继承人周水生应有的遗产金额为：银行存款1.5万元、个人养老保险余额29789.03元（35000元-10421.94元＋10421.94元÷2）、丧葬费16445.25元、抚恤金16528.75元，共计77763.03元。品迭被继承人周水生应承担的债务后,剩余遗产金额为42763.03元，此款应由原告及二被告各得14254.34元。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被继承人周水生在中国银行威远南塔山支行的存款3万元、在威远县社会保险事业管理局应得的款项67974元，共计97974元，此款由原告陈某负责领取，并于本判决生效后十日内向债权人周某2偿还借款1万元，偿还刘盛君借款2万元、偿还夏金华借款2万元，向被告周某1支付14254.34元，向黄某支付14254.34元；
二、被继承人周水生在威远县勤达公共交通有限责任公司持有的11800元股权，由原告陈某、被告周某1各持有35%的股权，被告黄某持有30%的股权。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半收取），由原告陈某负担200元，由被告周某1、黄某413元负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏 凤