陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初360号
原告：陕西宁陕农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市宁陕县。
法定代表人：王显荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻斌，该公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：高宁，该公司龙王支行支行长。
被告：余登龙，男，住宁陕县。
被告：胡凤燕，女，住宁陕县。
共同委托诉讼代理人：王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
原告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司（以下简称宁陕农商行）诉被告余登龙、胡凤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁陕农商行委托代理人闻斌、高宁，被告余登龙、胡凤燕共同委托诉讼代理人王能发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁陕农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告余登龙、胡凤燕偿还原告借款500000.00元，并按合同约定支付所欠利息141714.90元（暂计算至2017年10月23日，之后利息按《借款合同》约定计算至借款全部本金还清为止），共计641714.90元；2、请求判令被告余登龙、胡凤燕对上述借款承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及原告实现债权所产生的其他费用。
事实和理由:2014年7月30日，被告余登龙以淡水鱼养殖为由，与原告签订了编号为陕农信NSLW借字（2014）第07036号的《借款合同》，同时余登龙与原告签订了编号为陕农信NSLW抵字（2014）第07001号的《抵押担保合同》，并以被告余登龙位于宁陕县龙王镇中华村314.11平方米的房产为抵押物。抵押人担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费、贷款人实现债权的一切费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的诉讼费、律师费、执行费、评估费等由借款人承担。上述合同签订后，原告按时足额的向被告余登龙提供了借款300000.00元人民币用于淡水鱼养殖，期限为二年，自2014年7月30日至2016年7月29日止。2015年7月28日，被告余登龙以淡水鱼养殖为由，与原告签订了编号为陕农信NSLW借字（2015）第07022号的《借款合同》，上述合同约定，被告余登龙向原告申请家乐卡授信200000.00元人民币用于淡水鱼养殖，授信期限为二年，自2015年7月28日至2017年7月27日止。2015年7月28日被告向原告家乐卡借款200000.00元，期限1年，自2015年7月28日至2016年7月27日止。现2笔借款还款的期限已过，被告余登龙、胡凤燕怠于履行合同，不仅本金未还，而且拖欠利息141714.90元，原告对此催促借款人未果。为了维护自身的合法权益，维护金融资金的安全，原告故依法提起诉讼，恳请人民法院判令如前。
被告余登龙、胡凤燕辩称，在原告处贷款是事实，主要是用于淡水养殖，但是2016年6月23日-24日，受洪灾的影响，所养殖的鱼遭受巨大损失，所以没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据：原告宁陕农商行提交的被告余登龙2014年7月29日借款申请书，胡凤燕签字的承诺书、短期借款申请书、共同还款承诺函、个人借款合同、被告余登龙与胡凤燕的身份证、结婚证、借款的现场照片、抵押担保合同、抵押房地清单、房产评估报告、被告余登龙家乐卡授信申请，胡凤燕的承诺书、短期借款申请书、共同还款承诺函、借款合同、催收通知书、利息清单，被告余登龙、胡凤燕提交的2016年6月23-24日特大暴雨山洪受灾的现场图片及村委会盖章的受灾情况报告，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余登龙、胡凤燕均系宁陕县龙王镇中华村村民，二人系夫妻关系。2014年7月29日，被告余登龙以淡水鱼养殖为由，以自有砖混结构四间三层314.11平方米房屋作抵押向原告宁陕农商行申请借款300000元，被告胡凤燕书面承诺同意用房屋作抵押自愿共同承担债务和还款责任。2014年7月30日，被告余登龙作为借款人，被告胡凤燕作为共同借款人与原告宁陕农商行签订了编号为陕农信NSLW借字（2014）第07036号的《借款合同》，借款合同约定：借款金额为300000元。用途为淡水鱼养殖。借款期限为2014年7月30日至2016年7月29日。中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.2‰。以后年度以人民银行公布的贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。结息方式：按月结息。结息日：月末20日。月末20日按月结息。2015年7月30日归还借款100000元，2016年7月29日归还借款200000元。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，被告余登龙与原告宁陕农商行签订了编号为陕农信NSLW抵字（2014）第07001号的《抵押担保合同》，并以被告余登龙位于宁陕县龙王镇中华村314.11平方米的房产为抵押物。抵押担保合同约定：被告余登龙以其房产抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费用、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。抵押人应承担本合同项下有关抵押物的评估、登记、公证、鉴定、保险、保管、维修及保养费用。抵押人应在本合同签订7日内，与贷款人到当地有关登记机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续。保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。同日，原告宁陕农商行与被告余登龙在宁陕县房屋管理所办理了房屋抵押物登记。借款合同签订当日，原告宁陕农商行向被告余登龙发放借款300000元。2015年7月28日，被告余登龙向原告申请家乐卡授信200000元人民币用于淡水鱼养殖，授信期限为二年。被告胡凤燕书面承诺同意自愿共同承担债务和还款责任，并出具了共同还款承诺函。同日，被告余登龙与原告宁陕农商行签订了编号为陕农信NSLW借字（2015）第07022号的《借款合同》，合同约定：被告余登龙向原告宁陕农商行申请家乐卡授信200000.00元人民币，授信期限自2015年7月28日至2017年7月27日止。借款用途：淡水鱼养殖。借款利率：月利率为7.68‰。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。2015年7月28日被告余登龙向原告宁陕农商行申请家乐卡借款200000.00元，期限1年，自2015年7月28日至2016年7月27日止。被告余登龙、胡凤燕借款后，将该款投资用于在宁陕县太山庙水电站水库的淡水鱼网箱养殖，2016年6月23日特大暴雨山洪致使被告余登龙的拦河网被冲毁，网箱被冲散，养殖的大量商品鱼被冲走，被告余登龙、胡凤燕遭受重大经济损失。合同到期后，被告余登龙除给付部分利息外未偿还本金，2016年7月29日原告宁陕农商行向被告余登龙送达了贷款利息催收通知书。原告宁陕农商行在多次向被告余登龙催要还款无果后，遂诉来本院，截止到2017年10月23日下欠利息141714.90元。庭审中，调解无果。
本院认为，原告宁陕农商行与被告余登龙、胡凤燕签订的《借款合同》和《抵押担保合同》及与被告余登龙签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，抵押物依法办理了抵押登记，故均属有效合同。被告余登龙、胡凤燕共同申请借款，且借款后共同投资淡水鱼网箱养殖，应当认定为夫妻共同债务，由被告余登龙、胡凤燕共同偿还。被告余登龙、胡凤燕借款后，未按合同约定期限偿还借款，其行为显属违约，应当限期偿还。被告余登龙、胡凤燕投资的淡水鱼养殖虽因洪灾遭受重大经济损失，但不能免除其偿还借款的责任。原告宁陕农商行诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余登龙、胡凤燕于本判决生效后15日内偿还原告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及下欠利息141714.90元。（利息算至2017年10月23日，自2016年10月24日起，2014年7月30日借款300000元按月利率8.2‰上浮40%计收罚息，2015年7月28日借款200000元按月利率为7.68‰上浮50%计收逾期利息，罚息及逾期利息计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告余登龙、胡凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯秋海
二〇一七年十一月三十日
书记员 马晓芳