wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂���汉民二初字第02175号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，分行行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告曾丹。
被告巫平平。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告曾丹、巫平平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告曾丹、巫平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2015年2月13日，被告曾丹向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000��，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款约定，贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告曾丹未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息时止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告曾丹违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告曾丹立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告巫平平作为借款人配偶在申请表上签名。原告广发银行武汉分行调查后向被告曾丹出具《个人信用贷款核准通知书》，核���贷款金额为200000元，并于2015年2月16日发放贷款200000元，但被告曾丹未按合同约定及时还款。截止2015年8月4日，被告曾丹已欠本息22126.44元。为此，原告广发银行武汉分行多次催收欠款无果。现原告广发银行武汉分行认为，被告曾丹拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任，原告广发银行武汉分行有权依约提前收回全部借款本息。且该债务系夫妻共同债务，被告巫平平应对该债务承担共同还款责任。据此，原告广发银行武汉分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾丹偿还原告广发银行武汉分行贷款本金191475.58元、利息8854.29元（暂计算到2015年8月4日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至偿清时止）；2、被告巫平平对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾丹、巫平平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行诉称的借款事实属实，本院予以认定。
另查明，原告广发银行武汉分行因本案纠纷委托律师代理诉讼，支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。
本院认为，被告曾丹向原告广发银行武汉分行申请递交的《生意人卡（生意红）申请表》与经原告广发银行武汉分行核查后，向被告曾丹出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，该贷款合同内容未违反法律、法规强制性规定，属���效合同，本院予以认定。被告曾丹贷款后，未全面按约履行还款义务，应向原告广发银行武汉分行承担还款的民事责任。故原告广发银行武汉分行要求被告曾丹偿还借款本息及赔偿损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告广发银行武汉分行未举证证明两被告属夫妻关系，故其对被告巫平平的诉讼请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。被告曾丹、巫平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾丹偿还原告广发银行股份有限公司武汉分行贷款本金191475.58元、利息8854.29元（暂计算至2015年8月4日止，此后的利息按合同约定的利率计算至偿清时止）；
二、被告曾丹支付原告广发银行股份有限公司武汉分行律师费6000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，邮寄费80元，共计4475元，由被告曾丹负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告曾丹随同上述判决款项一并支付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 妍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终244号
上诉人（原审被告）：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所地山东省济南高新技术产业开发区。
法定代表人：任芬仙，执行董事。
委托诉讼代理人：张恒洲，男，1980年2月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：张玉金，男，1962年11月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人:燕泽，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张茂申，北京市盈科(济南)律师事务所实习律师。
上诉人济南丁豪广场商业管理有限公司与被上诉人张玉金因租赁合同纠纷一案，济南丁豪广场商业管理有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2640号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年9月，原告张玉金以双方签订的商铺租赁合同为据，要求被告济南丁豪广场商业管理有限公司支付租金向原审法院提起诉讼。
在原审提交答辩状期间，被告济南丁豪广场商业管理有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的租赁合同中并未对合同履行地进行约定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，本案应移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，双方签订的《租赁合同》第十三条约定:若双方因本合同发生争议，应当友好解决;若未能协商一致或不愿协商，任何一方均有权向该房屋所在地人民法院提起诉讼。依据双方合同约定，涉案房屋所在地位于山东省济市，因此原审法院对本案具有管辖权，故济南丁豪广场商业管理有限公司的管辖权异议，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告济南丁豪广场商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南丁豪广场商业管理有限公司提起上诉称:本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，本案应移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。
被上诉人张玉金在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的租赁合同中明确约定，发生争议向房屋所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案租赁房屋所在地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 孟芬芬
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1924号
申请执行人:重庆伊里特商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场F栋1楼7号,社会信用代码91500106798027121H。
法定代表人杨相美，该公司总经理。
被执行人:重庆泰鹏物资有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村45号,组织机构代码699257888。
法定代表人王家，该公司董事长。
被执行人:王家,男,汉族,1970年10月02日出生,住四川省宣汉县。
被执行人:周丽,女,汉族,1970年09月18日出生,住四川省宣汉县。
本院在执行重庆伊里特商贸有限公司与重庆泰鹏物资有限公司、王家、周丽买卖合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆泰鹏物资有限公司、王家、周丽有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆泰鹏物资有限公司、王家、周丽财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆伊里特商贸有限公司意见，重庆伊里特商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年五月三十日
书记员 魏于翔
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6238号
原告茅阿囝，男，1943年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾考桃，男，1956年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告茅阿囝诉被告顾考桃民间借贷纠纷一案中，原告茅阿囝以双方自行协商为由，向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十月九日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5633号
原告：杨四维，女，汉族，1981年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：邹坤材，男，汉族，1980年5月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨四维与被告邹坤材民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨四维，被告邹坤的委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四维诉称：被告邹坤材承包工程需要资金，于2014年向原告借款90000元，口头约定月息3%计付。事后，被告归还借款20000元。经原告催收，被告于2016年2月28日向原告出具70000元借条一张。请求判令被告归还借款70000元。
被告邹坤材辩称：2014年向原告借款90000元，归还20000元后，于2016年2月28日重新出具70000元借条属实。被告已于4月底归还原告5000元，未约定借款利息，尚欠65000元。目前经济困难，愿意分期归还。
经审理查明：被告邹坤材承包工程需要资金，于2014年出具借条向原告杨四维借款90000元。事后，被告邹坤材归还借款20000元，余款未付。经原告杨四维催收，被告邹坤材于2016年2月28日向原告杨四维重新出具70000元借条一张。借条载明：“今借到杨四维现金人民币大写柒万元整（￥70000.00元）此据借款人：邹坤材（签字并捺印）2016年2月28日”。2016年4月底，原告杨四维要求被告邹坤材归还借款，被告邹坤材归还借款5000元，余款未付。原告杨四维诉讼来院，要求被告邹坤材归还借款70000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨四维与被告邹坤材于2016年2月28日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告杨四维出借给被告邹坤材借款70000元，被告邹坤材使用后，经催收，应当及时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担民事责任。故原告杨四维诉请被告邹坤材偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告邹坤材已经归还5000元，尚欠借款65000元。故原告杨四维诉请被告邹坤材归还借款70000元的理由不能成立，本院不予支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告邹坤材于本判决生效后十日内归还原告杨四维借款65000元。
二、驳回原告杨四维的其余诉讼请求。
如果被告邹坤材未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邹坤材负担。原告杨四维已预交，征得原告杨四维同意，由被告邹坤材履行上述义务时一并支付原告杨四维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 文学清
二〇一六年八月十日
书记员 王 根
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1789号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告刘春林，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告刘春林供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初101号
原告云南祥云农村商业银行股份有限公司，住所地：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。
法定代表人王家禄，系该公司董事长。
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告姚宏声，男，1970年5月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
本院在审理原告云南祥云农村商业银行股份有限公司诉被告姚宏声金融��款合同纠纷一案中，因原告云南祥云农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币26030元由原告云南祥云农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 杨昆良
审判员 杨茂林
审判员 杨文静
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏语涵
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执618号
申请执行人张殿勇，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人任旭丽，女，1969年10月8日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2016）黑1084民初775号民事调解书已经发生法律效力，确定被告任旭丽于2016年5月25日给付原告张殿勇借款本金210000元。案件受理费4450元减半收取、即2225元由被告任旭丽负担。逾期被告任旭丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人张殿勇向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张殿勇向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初775号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1531号之一
申请执行人李艳，女，1977年4月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
申请执行人朱志娟，女，2000年1月16日出生，汉族，湖南省郴州市人。
申请执行人朱志烨，女，2004年10月14日出生，汉族，湖南省郴州市人。
两原告法定代理人李艳，系原告朱志娟、朱志烨之母。
被执行人申衡生，男，1968年5月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李艳、朱志娟、朱志烨与被执行人身体权、健康权、生命权纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年四月十七日
书记员 任重远
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初2451号
原告：高某，女，1985年10月生于吴忠市，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。
被告：铁某某，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告高某与被告铁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告铁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原是夫妻，2007年8月21日生育一子铁某。2015年5月27日，我们经吴忠市利通区民政局调解离婚。双方协议婚生子铁某由被告抚养，我不负担抚养费。离婚后，儿子铁某一直随我生活，被告对儿子未尽抚养义务。我抚养儿子的条件优于被告，为了孩子的健康成长，故请求：1、判令婚生子铁某变更由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：要求被告每月支付子女抚养费1000元。
原告提交证据有：1、房产证和学生证各1份，以证实原告有固定住所，其子铁某已在其住所附近就近上学，变更抚养关系有利于孩子的教育和成长；2、手机短信1份，以证实被告自称无能力抚养儿子。
被告辩称，我们协议离婚时，商定儿子由我抚养，离婚后，因我在外务工，儿子暂由原告代领。现我的工作和生活已稳定，有能力独自抚养儿子。变更抚养关系不利于孩子的身心健康成长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对原告提交房产证和学生证的证明目的，被告不予认可，认为其有能力独自抚养儿子；对原告提交手机短信的真实性，被告无异议，但认为该短信是其在外务工时所写，现在的生活和工作已稳定，有能力抚养儿子。经审核认为，原告提交的证据，符合证据的有效要件，真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2007年8月21日生育一子铁某。2015年5月27日，原、被告经吴忠市利通区民政局调解离婚。双方协议婚生子铁某由被告抚养，原告不负担抚养费。离婚后，婚生子铁某一直随原告共同生活至今。原、被告目前均未再婚，原告在吴忠市有住房1套，月收入2000元左右。被告现与父母共同居住生活，月收入5000元左右。
本院认为，原、被告离婚时，双方协议婚生子铁某由被告抚养，且被告具有抚养儿子铁某的能力。离婚后，被告未出现不利于孩子健康成长的情况。为了给铁某一个稳定的生活环境，故对原告要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一六年十一月十八日
书记员 马丽霞
(2016)宁0381民初2451号民事判决书附件
引用法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12001号
原告朱宏荣，男，汉族，1999年11月8日出生，住广东省高州市。
委托代理人付涛，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺。
法定代表人陈苇。
本院在审理原告朱宏荣与被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告朱宏荣于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱宏荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宏荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告朱宏荣负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘娇娇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执244号之三
申请执行人：韦美松，女，1964年5月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：唐琼先，女，1967年6月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦建恒，男，1967年5月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦美松与被执行人唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出的（2017）桂1229民初421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦美松向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人唐琼先、韦建恒发出执行通知书，责令被执行人唐琼先、韦建恒向申请执行人韦美松偿还借款320,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6100元，申请执行费4700元。
在执行该案过程中，经查明，被执行人唐琼先、韦建恒有三处房产，分别位于：大化县大化镇**路【房屋产权证号为：20××50，土地使用证号为：大国用（**）字第**号】房屋一栋；大化县大化镇**巷**号【房屋产权证号为：20××82，土地使用证号为：大国用（**）**号】房屋一栋；大化县大化镇**巷**号【房屋产权证号为：20××20，土地使用证号为：大国用（**）第**号】房屋一栋。本院通过在淘宝网拍卖、变卖的方式已分别将上述三处房屋处置成功，其中大化镇文化路房屋成交价为1,465,100元、大化镇**巷**号房屋成交价为443,617元、大化镇**巷**号房屋成交价为920,000元。因唐琼先、韦建恒有系列案在本院，本案将通过处置上述三处房屋所得款扣除相应费用后以普通债权人身份参与分配来兑现。本案对被执行人唐琼先、韦建恒的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦映秀
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2237号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：杨俊，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 马晓方
二〇一八年七月五日
书记员 蔡 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3328号之一
申请执行人王聪明，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人朱小玲，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人王聪明与被执行人朱小玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583执3328号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人朱小玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱小玲立即付给申请执行人王聪明人民币120万元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费9899元和执行费人民币14400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人朱小玲未能履行还款义务。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人朱小玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人朱小玲名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人朱小玲不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 林志源
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审46号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人曾庆辉。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2253号
原告刘某
被告李甲
原告刘某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孟丹、被告李甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后育有一子李乙（XXXX年X月XX日出生），原、被告婚后初期感情尚可，后期与被告经常因为琐事争吵，感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法解除原、被告夫妻关系；请求判令原告与被告离婚;婚生子由原告抚养。
被告李甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年X月X日登记结婚，婚生一子李乙（XXXX年X月XX日出生），婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，原告于2016年2月26日来院起诉要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 静
代理审判员 ：宋奕嬴
人民陪审员 ：年晶晶
二〇一六年六月三日
书 记 员 ：李弘雪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27029号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：巨成登，男，1960年5月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县。
本院执行港联融资租赁有限公司与巨成登债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01124号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人巨成登依照生效法律文书内容给付一十四万五千五百四十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人巨成登名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人巨成登仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更271号
罪犯周光林，男，汉族，1978年9月15日生，小学文化，江西省铅山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）厦刑初字第104号刑事判决，以被告人周光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人周光林不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月17日作出（2011）闽刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周光林确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周光林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周光林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周光林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月28日起至2018年3月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1666号
罪犯李福林，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年11月9日作出(2010)吴刑二初字第0238号刑事判决，认定被告人李福林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人李福林退出违法所得人民币二十二万四千元予以没收。刑期自2010年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，2010年12月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4437号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年8月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月15日至6月19日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李福林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李福林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李福林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月被评为监狱改造积极分子，2015年5月、2016年2月两次获监狱表扬，悔改表现突出。没收财产200000元中履行了110970.26元，未履行部分终结执行。违法所得224000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、苏州市吴中区人民法院（2011）吴执字第358号民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李福林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行部分财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李福林减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第319号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人PATRICKSHUANGKUNG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告飞利浦(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年四月十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初760号
原告:河南容安热工新材料有限公司。住所地：渑池县仰韶乡庄子。
法定代表人：黄克忠,董事长。
委托诉讼代理人：董良、董光星，系原告河南容安热工新材料有限公司员工。
被告：郑州市宏发耐火材料有限公司。住所地：新密市城关镇高沟工业区。
法定代表人：郭建坡。
原告河南容安热工新材料有限公司与被告郑州市宏发耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告河南容安热工新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南容安热工新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月三日
书记员 罗 超
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4368号之一
原告刘同洲，男。
被告黄应虎，男。
被告肖文丽，女。
本院在审理原告刘同洲诉被告黄应虎、被告肖文丽买卖合同纠纷一案中，原告刘同洲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同洲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘同洲撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告刘同洲承担。
审判员 张建民
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 智
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5636号
原告卢德峰，男，1963年4月4日生，住西安市长安区。
被告陕西世豪房地产开发有限公司。住所地：西安市。
法定代表人宁双根，该公司总经理。
委托诉讼代理人王青峰，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。
原告卢德峰与被告陕西世豪房地产开发有限公司（以下简称“陕西世豪房产公司”）物权保护纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢德峰，被告陕西世豪房产公司委托诉讼代理人王青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢德峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违章建筑；2、赔偿原告2017年8月30日前损失13714.29元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年6月19日，原告购买被告陕西世豪房产公司开发的长安区春天花园小区6B-10107号房屋。2010年8月30日被告向原告交房，原告接收房屋后发现被告未经规划批准，在原告房屋外连接盖了通往地下室的通道房屋，严重影响了原告住房的通风、采光。原告住房白天室内昏暗，需开灯照明。由于被告房屋阻挡，室内空气不流通，需要开空调、排气扇不断换气。给原告家庭生活、身心健康造成极大损害。原告七年不间断找被告交涉，向有关部门举报，均未得到解决。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
陕西世豪房产公司辩称，其公司是严格按照相关部门的建筑图纸审批进行施工，原告所述违章建筑不存在，其公司也不存在侵权；原告2009年与其公司签订购房合同，而建筑设计图纸是2008年经相关部门审批，并且该房屋在交付时如原告所述“违章建筑物”已经存在，原告以合同所附房屋结构图为由认为应该拆除，是双方房屋买卖交付的标的物争议，属于合同纠纷。原告诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2009年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长安区春天花园小区6B-10107号房屋。2011年8月11日被告向原告交付房屋钥匙，随后原告装修入住。2、原告接收被告交付的房屋，一侧阳台被通往地下人防工事的通道所包裹，影响原告室内通风、采光。以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，现场图片等证据证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护。原告购买被告开发的商品房屋，在原告实际接收房屋、装修入住时，原告阳台外的人防通道就已存在，现原告认为被告所建的人防通道影响其房屋使用功能，应属双方商品房买卖合同纠纷，原告可依据合同追究被告相关责任。对此，本院已向原告释明，原告仍坚持其诉讼请求。
综上，原告要求被告拆除违章建筑、赔偿其损失13714.29元的诉讼请求，违反合同约定，于法无据。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告卢德峰本案诉讼请求。
案件受理费143元原告已预交，减半收取，退付原告71.5元，另71.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 牛毅虎
审判员 史红梅
审判员 李翌平
二〇一八年六月一日
书记员 高 望
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执647号
申请执行人宋学才，男，1971年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市东平社区。
被执行人贺义红，女，1972年08月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人宫树成，男，1970年10月01日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市南岗社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2395号民事判决书，于2017年5月9日立案受理了申请执行人宋学才申请执行被执行人贺义红、宫树成借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年六月二十三日
书记员 尚进宝
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更939号
罪犯宋传明（绰号“长毛”），男，1985年7月3日出生，湖南省怀化市人，苗族，小学文化，无业。2005年9月19日因犯盗窃罪被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年5月24日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月25日作出（2013）惠刑初字第581号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）泉刑终字第1090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年6月20日起至2021年12月19日止。该裁定发生法律效力后罪犯宋传明于2014年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更429号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月20日起至2021年5月19日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯宋传明自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年1月起至2016年12月违规1次累计扣考核分0.5分和2017年1月至2017年6月止违规2次累计扣70分（2017年1月2日因与他犯存在推搡行为一次性扣50分）。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2017年6月止累计获考核计分2120分，兑换表扬3次。间隔期自2016年5月起至2017年6月止累计获考核计分1520分。罚金15000元已交清；本次交纳赔偿款300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋传明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕、多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋传明减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年6月20日起至2021年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢377号之一
申请执行人：程龙华，男，1948年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。
法定代理人：程某，男，1979年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系申请执行人之子。
被执行人：程兴元，男，1952年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，户籍地为浠水县，现住浠水县，
本院在执行申请执行人程龙华与被执行人程兴元机动车交通事故纠纷一案中，申请人程兴元的法定代理人程某向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢377号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚铭
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1738号
原告：杨素容。
委托代理人：邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告：唐士学。
原告杨素容诉被告唐士学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员刘力中适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨素容及委托代理人邱中淳，被告唐士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日17时，原告杨素容与村民江春碧夫妇在阙石公路民安村1组段处散步，遇到被告唐士学及其妻子蒲秀珍，被告问原告是否摘了其柑子，话还未说完，被告用当时携带的菜刀将原告砍伤，后被告被警察带走，原告被送往高坪区第五人民医院抢救治疗。被告唐士学与原告丈夫唐士财是亲兄弟，2006年因家庭琐事发生矛盾，被告将唐士财打伤，并损毁了原告家的门窗，当时派出所责令被告对唐士财进行赔偿。此后，被告便怀恨在心，被告用刀砍杀原告是蓄谋已久，其情节恶劣，手段残忍。2015年3月5日，经南充通正司法鉴定中心鉴定，原告被评定为两个十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、误工费、营养费、续医费、交通费、鉴定费共计96859.45元，被告承担本案的诉讼费。
被告唐士学辩称：我伤害原告，我很后悔。这事起因是原告不赡养我们的母亲，我不是��意伤害原告的，我愿意赔钱，但是我现在在监狱服刑，我也确实没有钱，等我服完刑后，挣了钱就给她。
经审理查明：2014年11月17日17时30分，被告唐士学在南充市高坪区石圭镇民安村1组阙石公路遇到其妻弟即原告杨素容，唐士学与杨素容因赡养老人及柑子摘收问题发生争吵，在争吵过程中，唐士学用菜刀朝杨素容大腿砍，杨素容被砍后伸手挡，唐士学又朝杨素容手臂、手部看，杨素容就朝易兰英家跑，唐士学持刀追上后又朝杨素容背部砍，之后杨素容到易兰英家中躲藏。杨素容多处受伤，经鉴定，损伤程度为重伤。案发后，村民肖玉梅拨打110电话报警，民警赶至案发现场将唐士学抓获，并呼叫120将杨素容送往医院救治。被告唐士学因犯故意伤害罪，被高坪区人民法院于2015年6月17日判处有期徒刑三年。在唐士学刑事案件中，刑事附带民事诉讼原告人杨素容申请撤��，高坪区人民法院于2015年6月10日裁定准许其撤回起诉。
同时查明：原告杨素容2014年11月17日到南充市第五人民医院入院治疗，2014年12月19日好转出院，共住院33天，杨素容支付医疗费共计34669.3元。出院后，杨素容遵医嘱到南充市第五人民医院检查，花费1012.5元。2013年6月25日，原告杨素容委托南充通正司法鉴定中心对其进行鉴定，南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心（2015）临鉴字第289号《鉴定意见书》，主要内容：1、杨素容左尺骨远端开放性粉碎性骨折伴肌腱断裂术后，左上肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残；2、左尺神经损伤，双手指部分屈、伸肌腱断裂，左手第4、5指及右手第2-4指部分功能丧失，评定为十级伤残；3、护理时限酌定65天；4、营养费时限酌定60日（建议营养费1800元）；5、误工时限酌定210日；6、后期医疗费酌定9000元。杨素容支付了该次鉴定���2500元。
再查明：原告杨素容，生于1963年1月18日，系农村居民，案发前，杨素容在农村务农，并居住在农村。聂桂珍系原告母亲，生于1933年10月15日，现年满81周岁，住四川省岳池县镇裕镇中渡沟村1组19号附1号，公民身份号码：51292319331015278X。聂桂珍系农村居民，育有八子女。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、被抚养人户籍证明、高坪区人民法院（2015）高坪刑初字第128号《刑事判决书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费发票、住院病历、户籍证明、岳池县镇裕镇中渡沟村村民委员会出具的证明以及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告唐士学与原告杨素容因赡养老人及柑子摘收问题发生纠纷，被告未心平气和与原告协商解决问题，反而使用暴力采取极端方式将原告砍伤，致使原告受伤，其行为虽已被追究刑事责任，但并不能因此而免除其承担民事赔偿责任。故原告要求被告唐士学承担民事赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。赡养父母是中华民族传统美德，亦是我国公民应履行的法定义务，原告对其丈夫的母亲有照顾的责任，原、被告在发生争吵后，本应心平气和处理矛盾，对于纠纷的产生，原告本身存在一定的过错。为疏通亲情，息平纠纷，化解原、被告之间的矛盾，结合本案实际情况，根据《中华人民共和侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院酌情认定原告杨素容对其经济损失承担20%的责任，被告唐士学承担80%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告杨素容具体赔偿项��及金额如下：
1、医疗费：原告主张医疗费有医院开具的正式医疗发票为证，本院予以确认，但原告主张医疗费中包含出院后的医疗费1012.5元，出院后的医疗费与续医费属重复主张，故本院认定其医疗费为34669.3元；
2、伤残赔偿金：根据鉴定意见，即为8803元／年×20年×12%=21127.2元；
3、住院伙食补助费：原告住院33天，标准本院酌定按每天30元计算，即为33天×30元／天=990元；
4、护理费：根据鉴定意见，认定65天，标准本院酌定按每天80元计算，即为65天×80元／天=5200元；
5、被抚养人聂桂珍生活费：原告主张按每年6906元计算，低于2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元，本院予以支持，即为6906元／年×5年×12%÷8=517.95元；
6、误工费：根据原告实际情况及医嘱，本院认定60天，标准酌定每天按60元计算，即为60天×60元／天=3600元；
7、营养费：根据鉴定意见，��定1800元；
8、续医费：根据鉴定意见，认定9000元；
9、交通费：本院酌定200元；
10、鉴定费：有鉴定机构出具的正式发票2500元，本院予以确认。
以上10项费用共计79604.45元。被告唐士学应承担80%的赔偿责任，即向原告赔偿63683.65元（79604.45元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告唐士学在本判决生效后十日内赔偿原告杨素容医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、误工费、营养费、续医费、交通费、鉴定费合计63683.65元；
二、驳回原告杨素容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（已减半收取），由原告杨素容负担387元，由被告唐士学负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 力 中
二〇一五年八月三十一日
书记员 武强（代）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2475号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
被告：周克银，男，1974年8月5日出生，汉族，住资中县。
被告：文玉华，女，1974年12月13日出生，汉族，住资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告周克银、文玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛子艺
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢471号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：崔某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与崔某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初481号
原告孙崇阁，男，汉族，1982年4月27日出生。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
被告陈晓明，男，汉族，1987年6月17日出生。
被告邢望北，男，汉族，1987年8月1日出生。
被告孙闯，男，汉族，1988年8月18日出生。
原告孙崇阁诉被告陈晓明、邢望北、孙闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙崇阁及其委托代理人王永常、被告邢望北到庭参加了诉讼，被告陈晓明、孙闯经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙崇阁诉称，被告陈晓明因投资建养殖场，于2015年4月25日向原告借款20万元，并出具借条，借期4个月，2015年8月25日还款，被告邢望北、孙闯为借款担保人在借条上签字。借款到期后，被告陈晓明以资金紧张为由不予偿还，二保证人也不愿承担代偿责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金20为由及利息5000元。
被告邢望北辩称，原告所诉属实，同意承担20万元本金的担保责任。不同意偿还利息。
被告陈晓明、孙闯未答辩。
经审理查明，2015年4月5日，经被告邢望北、孙闯担保，被告陈晓明向原告孙崇阁借款20万元，借期4个月。被告陈晓明为原告出具了借条，被告刑望北、孙闯作为保证人在借条上签字。该笔借款到期后，被告未履行还款责任。
审理中，原告请求按月息0.5%主张本金20万元从借款逾期之日起5个月的利息5000元。
本院认为，被告陈晓明向原告孙崇阁借款20万元事实清楚，有借条为证，原告主张被告陈晓明偿还该笔借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间虽未约定逾期利息，但原告主张被告按月息0.5%支付5个月利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告邢望北、孙闯为该笔借款提供担保，对该笔借款本息的清偿依法应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈晓明于本判决生效之日起5日内偿还原告孙崇阁借款本金20万元及利息5000元，被告邢望北、孙闯对该笔借款本息的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘斯汉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 韦凤荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 酒守富
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0329执640号
申请执行人董传乐，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王云红，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王亚雄，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已发生法律效力的(2016)浙0329民初2973号民事判决书，业已受理申请执行人董传乐申请执行被执行人王云红、王亚雄民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人王云红、王亚雄的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入400000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶广放
二〇一七年四月十日
（）
书 记 员 潘美珍
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执82--3号
申请执行人：杨遂波，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：陈仕平，湖北省十堰市援民法律服务中心法律工作者。
被执行人：熊华波，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。现羁押与湖北省襄阳市襄北监狱。
被执行人：罗荣平，男，1972年9月30日出生，汉族，现在湖北省襄阳市襄北监狱服刑。
被执行人：十堰市宾豪房地产开发有限公司。原住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办河南路17号。
法定代表人：罗荣平，该公司经理。
本院于2017年3月29日作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00077号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊华波、罗荣平、十堰市宾豪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊华波、罗荣平、十堰市宾豪房地产开发有限公司银行存款、其他财产权收益6000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 秦有江
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初13636号
原告：佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城。
法定代表人：曹章坚。
委托诉讼代理人：邹武，系广东银丰律师事务所律师。
被告：广东百安机电消防安装工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：熊育栋、唐云褀，均系广东佰仕杰律师事务所律师。
本院受理原告佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司诉被告广东百安机电消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司撤回起诉。
本案受理费8160元，减半收取计4080元，由原告佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 罗卫红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 叶丽方
杨春霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1896号之一
原告：衡水宏达管业有限公司
住所地：景县开发区。组织机构代码：67208740-1。
法定代表人：孟宪运，系该公司董事长。
委托代理人：郝春迎，河北景华法律服务所法律工作者。
被告：山东钢铁集团济钢板材有限公司。
住所地：济南市历城区工业北路**号。组织机构代码：MA3BYP7Y-9。
法定代表人：薄涛，系该公司董事长。
衡水宏达管业有限公司与山东钢铁集团济钢板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告衡水宏达管业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水宏达管业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5331元，保全费4020元，共计9351元，由衡水宏达管业有限公司负担。
审判员 贾春栋
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 越
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第456号
原告高开祥。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告镇江霞飞光电科技有限公司,住所地：丹阳市丹北镇埤城镇常兴村(338省道旁）。
法定代表人谢萌。
原告高开祥与被告镇江霞飞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高开祥的委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告镇江霞飞光电科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高开祥诉称，原告给被告供应铜棒等物品。截止到2014年1月25日，被告结欠原告铜棒款663209.37元。原告多次催款未果，诉至本院，请求依法判令：要求被告立即支付货款663209.37元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月19日起至判决确定给付之日止的利息。
原告提供证据如下：
1、应付账款对账单一份，证明截止到2014年1月25日，证明被告镇江霞飞光电科技有限公司结欠原告货款663209.37元。
2、被告工商登记资料查询表一份，证明被告是由镇江新区霞飞光电科技有限公司变更来的。
被告镇江霞飞光电科技有限公司未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告存在买卖铜棒的业务往来。2014年2月25日，由被告镇江霞飞光电科技有限公司向原告出具对账单一份，载明，截止到2014年1月25日，被告应付原告往来款663209.37元。原告多次催款未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告镇江霞飞光电科技有限公司是由镇江新区霞飞光电科技有限公司变更而来。
上述事实，由原告提供的证据以及其陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此是合法有效，受法律保护的，合同双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告提供了相应货物，被告理应及时向原告支付相应价款。被告结欠原告货款663209.37元货款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月19日起至判决确定给付之日止的利息主张，本院认为，该请求于法有据，予以支持。被告镇江霞飞光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江霞飞光电科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告高开祥价款663209.37元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月19日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5216元，由被告镇江霞飞光电科技有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈男轩
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初3909号
原告董迎龙，男，汉族，1970年7月16日生，住登封市。
被告毋建峰，男，汉族，1970年4月28日生，住禹州市。
原告董迎龙诉被告毋建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告毋建峰送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董迎龙的起诉。
原告预交的受理费2509元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王延洧
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1843号
原告：赵均平，男，1962年8月8日出生，住址蠡县。
原告：闫五戊，男，1958年8月1日出生，住址蠡县。
二原告委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：付双欢，男，1980年10月2日出生，住址蠡县。
原告赵均平、闫五戊与被告付双欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵均平、闫五戊及其委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告付双欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵均平、闫五戊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告因此次交通事故给二原告造成的各项经济损失共计15042.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日18时0分许，被告驾驶无照小型轿车，沿容蠡路由北向南行驶至蠡县百尺村被告付双欢家门前路段时，与顺行的原告赵均平驾驶的冀Ｆ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，二原告受伤。经蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字【2016】第50137号道路交通事故认定书认定，被告负此事故的主要责任，原告赵均平负此事故的次要责任，原告闫五戊无责任。为赔偿事宜经协商未果，特依法提起诉讼，以达上列请求。
被告付双欢未到庭，未答辩，举证期内向本院提交视频资料用以证明事故认定书认定错误，其不存在过错。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日18时0分许，被告付双欢驾驶无照小型轿车（肇事时悬挂京Ｙ×××××号牌），沿容蠡路由北向南行驶至容蠡路蠡县百尺村被告付双欢家门前路段时，与顺行的原告赵均平驾驶的冀Ｆ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，二原告受伤，发生事故后被告付双欢驾车逃逸。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，出具事故认定书，认定被告付双欢负此事故的主要责任，原告赵均平负次要责任，原告闫五戊无责任。被告付双欢驾驶无照机动车，未投有相关保险。原告赵均平受伤后被送往蠡县医院于2016年9月4日至2016年9月13日住院治疗9天，支出医疗费3516.96元；原告赵均平的车辆损失由蠡县物价局价格认证中心出具的交通事故车辆损失登记表证实车损为240元。原告闫五戊伤后于2016年9月4日在蠡县医院抢救治疗支出治疗费2050.39元，后于2016年9月5日转往河北大附属医院门诊检查支出检查费3121.3元，同日转回蠡县医院住院治疗8天，支出医疗费1971.5元。
本院认为，被告付双欢违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告赵均平发生交通事故，致二原告受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告付双欢负此事故的主要责任，原告赵均平负次要责任，原告闫五戊无责任。该认定书是一种公文书，汇聚了专业知识和职业经验，最大限度的反映了事故的真实情况，故对此事故认定书认定的事故经过、责任划分本院予以确认。被告庭前提交的视频资料不能推翻公安交通警察大队作出的该事故认定书，故对该视频资料本院不予采纳。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告赵均平、闫五戊因此次事故造成的损失：一、原告赵均平的损失包括：医疗费3516.96元；原告赵均平主张护理费、误工费均按照农林牧渔业标准计算9天即护理费为487.7元、误工费为487.7元（19779元÷365天×9天）；住院伙食补助费900元（100元×9天）；车辆损失费240元，对以上损失数额，原告提交相关证据证实且符合相关法律规定，故本院对该损失予以支持。原告赵均平主张交通费100元，因提交的证据不符合相关规定，故本院不予支持。二、原告闫五戊的损失包括：医疗费7543.19元；原告主张护理费、误工费均按照农林牧渔业标准计算8天即护理费为433.5元、误工费为433.5元（19779元÷365天×8天）；住院伙食补助费800元（100元×8天），对以上损失数额，原告提交相关证据证实且符合相关法律规定，故本院对该损失予以支持。原告闫五戊主张交通费100元，因提交的证据不符合相关规定，故本院不予支持。
综上原告赵均平的各项经济损失共计5632.36元，原告闫五戊的各项经济损失共计9210.19元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例承担责任。因被告付双欢驾驶的无照小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，故首先应由被告付双欢比照机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，因二原告的医疗费已超过医疗费10000元限额，故医疗费用赔偿限额内按照二原告各自所占医疗费比例赔偿原告赵均平医疗费3180元（3516.96÷﹙3516.96﹢7543.19﹚×10000），赔偿原告闫五戊医疗费6820元（7543.19÷﹙3516.96﹢7543.19﹚×10000）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵均平误工费487.7元、护理费487.7元，赔偿原告闫五戊误工费433.5元、护理费433.5元；财产损失赔偿限额内赔偿原告赵均平车辆损失费240元。以上共计12082.4元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失医疗费共计1060.15元，包括原告赵均平医疗费336.96元、原告闫五戊医疗费723.19元，原告赵均平住院伙食补助费900元，原告闫五戊住院伙食补助费800元，共计2760.15元，由被告付双欢按责任比例70%承担赔偿责任为宜，即赔偿原告赵均平865.87元，赔偿原告闫五戊1066.23元。
被告付双欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，二原告共同主张被告赔偿其损失15042.57元，本院支持14014.5元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告付双欢于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵均平各项损失共计5261.27元。
二、限被告付双欢于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫五戊各项损失共计8753.23元。
三、驳回原告赵均平、闫五戊超出上述数额部分的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵均平、闫五戊承担6元，由被告付双欢承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔卫晨
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初476号
原告裴**，女，1981年12月23日生，汉族，忻府区人。
被告张**，男，1980年8月28日生，汉族，忻府区人。
原告裴**与被告张**离婚纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告裴**于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告裴**撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告裴**负担。
审判员 曹国华
二〇一六年六月十日
书记员 胡利卿
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2175号
罪犯吴尚科，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年5月12日作出（2014）乐中刑初字第109号刑事判决，以被告人吴尚科犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年11月1日起至2017年4月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴尚科在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年8月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴尚科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴尚科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴尚科减去四个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1674号
罪犯陈观子，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年2月19日作出(2013)茂电法刑初字第33号刑事判决，以被告人陈观子犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈观子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈观子获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈观子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈观子减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初3712号
原告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：万仞，董事长。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。
被告：曹义文，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告德通融资租赁有限公司（以下简称德通融资公司）与被告曹义文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德通融资公司的委托诉讼代理人王琼、潘征，被告曹义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德通融资公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方2015年12月17日签订的《汽车融资租赁合同》；2、曹义文支付融资租金416220元（其中包括到期未付租金202164元，未到期租金214056元）；3、曹义文支付滞纳金41945.46元（自2017年2月15日暂计至2017年7月4日，按逾期金额日万分之八计算，实际计至还清全部款项之日止）。
事实与理由：2015年12月17日，德通融资公司与曹义文签订一份《汽车融资租赁合同》，约定由曹义文自主选择汽车销售方并购买融资租赁车辆，购车资金由德通融资公司先行垫付，之后曹义文再将该车以书面形式转让给德通融资公司，并租回使用，以租金形式偿还购车款。合同签订后，德通融资公司履行了融资款交付义务，但曹义文自2016年2月15日开始逾期，至2017年7月4日共拖欠到期租金202164元，并产生滞纳金。德通融资公司多次催要未果，遂诉至本院。
德通融资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月17日，德通融资公司（甲方/出租人）与曹义文（乙方/承租人）签订一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方对出租人、租赁车辆的选择，购进经乙方选定并确认的租赁车辆，出租给乙方使用。融资租赁车辆为捷豹牌XJL-2011款黑色汽车一辆（发动机号：601346334FG），实际购车价44万元。租赁期限自2015年12月17日至2018年12月15日，共36期。首付租金132000元乙方应在合同签署之日前向甲方支付，保证金期末冲抵租金。租赁车辆的所有权在租赁期属于甲方，乙方只享有使用权，待在乙方偿还本合同项下所有债务后，车辆所有权归乙方，甲方将车辆过户给乙方或乙方指定的第三方。租赁期内乙方若有一期租金拖欠，或存在违反本合同约定义务的，甲方可以立即要求乙方提前支付全部到期、未到期租金，并赔偿经济损失。甲方也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求乙方支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金。乙方延迟偿付租金的，除须继续归还租金外，另按每延付一日，按延付金额的每日万分之八向甲方支付违约金。
合同附件一《租金支付计划表》中约定了还款日期自2016年1月15日起至2018年12月15日，每月租金金额为11892元。
2015年12月21日，德通融资公司出具用款申请书，载明采购车型为捷豹XJL-2011款黑色汽车，客户提车价44万元，首付金额132000元，总净投放额308000元，承租人曹义文，月租金金额11892元。供应商为安徽益鑫行汽车服务有限公司。
上述合同签订后，德通融资公司于2015年12月21日将308000元转入安徽益鑫行汽车服务有限公司银行账户。
同日，案涉车辆转移登记至德通融资公司名下。
曹义文仅于2016年1月15日还款11892元，之后再未履行任何还款义务。
上述事实，有原告提供的全部证据证实，曹义文对证据及欠款事实不持异议，本院予以认定。
本院认为：德通融资公司与曹义文签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，德通融资公司支付了全部融资款，但曹义文在约定的还款期内仅支付一期租金，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。德通融资公司主张解除合同，支付全部融资租金的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，合同中按延付金额的日万分之八计算标准过高，本院酌情调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告德通融资租赁有限公司与被告曹义文于2015年12月17日签订的《汽车融资租赁合同》；
二、被告曹义文于本判决生效之日起十日内向原告德通融资租赁有限公司支付融资租金416220元、滞纳金（以416220元为基数，自2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计至融资租金实际付清之日止）；
三、驳回原告德通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8172元，减半收取为4086元，由被告曹义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年八月二十二日
书记员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4587号之一
原告：郭胜鹏，男，汉族,1966年11月20日出生,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王守益，江苏和忠律师事务所律师。
被告：施发军，男，汉族，1977年12月13日出生，住所地安徽省桐城市。
被告：肖红丽，女，汉族，1976年6月22日出生，住所地安徽省桐城市。
原告郭胜鹏诉被告施发军、肖红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告郭胜鹏诉称，2014年2月11日，被告向原告借款60万元，原告在桐城农商银行取款60万元后当场交付给被告，由被告在同柜台存入被告名下。事后，被告偿还了原告部分欠款并结清相应利息，并于2014年6月17日向原告出具借条一张，借条载明被告欠原告40万元，月利息千分之二十，季度结算。原告经多次催要无果，起诉至本院请求判令1、两被告共同偿还原告借款本金40万元，利息19.2万元（自2014年6月17日起暂计算至2016年6月17日止，并自2016年6月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息）；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
本院经审查认为：郭胜鹏依据施发军、肖红丽经常居住地在安徽省合肥市濉溪路XX向本院提起诉讼，但其提供的证据材料并无法证明施发军、肖红丽的经常居住地在安徽省合肥市濉溪路XX。经本院核实，该房屋目前已出租给孟祥俊，两被告不在此居住，故根据现有证据材料无法证明施发军、肖红丽的经常居住地位于合肥市庐阳区。因施发军、肖红丽的户籍地位于安徽省桐城市龙眠街道办事处XX室，且郭胜鹏的住所地亦位于安徽省桐城市，故本院对本案无管辖权，本案依法移送至安徽省桐城市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省桐城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3234号
原告：陆家政，男。
委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：李生奇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。
负责人：朱本龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告陆家政与被告李生奇、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆家政于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆家政撤回起诉。
案件受理费540元，本院减半收取270元，由原告陆家政承担。
审判员 何彩琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 林
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执914号
申请人赵某，男，1975年4月28日生，汉族，农民，卢氏县徐家湾乡干沟村寨洼组。
被执行人吕某，女，1963年3月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
赵某申请执行吕某离婚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初23号民事判决书立案执行，经执行，被执行人吕某履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初23号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 宋延松
审判员 郭新波
审判员 陈金斗
二〇一六年十一月一日
书记员 王垚力
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书（2017）粤0304民初2433号
原告李文娟，住址江西省赣州市宁都县。
委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
被告毛曼莉，香港居民。
被告李江南，香港居民。
被告毛莎莉，香港居民。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案（仲裁案号：深福劳人仲不[2016]132号）中，原告于2017年5月17日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文娟撤回起诉。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。
审判员 朱 珠
二〇一七年五月十七日
书记员 黄永周
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第09276号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，组织机构代码：10001XXXX。
被执行人成都双聚源贸易有限公司，组织机构代码：78543XXXX；汇通信用融资担保有限公司，组织机构代码：71093XXXX；张俊，居民身份证号码：×××。
中国金谷国际信托有限责任公司与成都双聚源贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、张俊金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2014）西民(商)初字第23293号文书已经发生法律效力。中国金谷国际信托有限责任公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人成都双聚源贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、张俊的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民(商)初字第23293号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年五月十六日
书记员 邱 凯
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0604民初930号
原告：花某甲，农民。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：赵某，无业。
原告花某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告花某甲及其诉讼代理人丁荣到庭参加诉讼、被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子花某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年4月22日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子花某乙。由于婚前双方互相缺乏了解，导致婚后感情不和，且常因金钱问题发生争吵。双方于2014年9月1日起分屋居住，后被告于2016年1月30日返回娘家，双方分居至今。2016年2月初，原告因接被告回家一事，与被告的父亲发生争执并报警。现双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故依法起诉。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识,双方于××××年××月××日办理结婚登记；于××××年××月××日生育一子花某乙,现随原告生活。
本院认为，我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准。原告庭审中提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告花某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告花某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一六年八月四日
书 记 员 王阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民三初字第1102号
原告：王志明，男，1966年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：冯正月，女，1989年5月6日出生，汉族，新疆仕诚律师事务所律师助理，住乌鲁木齐市。
被告：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘成芝。
本院在审理原告王志明与被告新疆得源峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中,原告王志明于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志明提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费70元（原告王志明已预交），因其申请撤诉减半收取35元由原告王志明负担，余款35元本院退还原告王志明。邮寄送达费20元（原告王志明已预交），由原告王志明负担。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰宝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施群峰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初346号
原告：孙方华。
委托诉讼代理人：孙明利。
被告：宋成龙。
原告孙方华与被告宋成龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方华及其委托诉讼代理人孙明利到庭参加诉讼，被告宋成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款155000元；2、判令被告支付原告利息10000元。事实与理由：2013年8月17日，因生铁生意往来，被告现金不足，欠原告孙方华人民币155000元。期间原告多次索要未果。
被告辩称，2010年开始多年来与原告发生生意往来，当初说好拉货必须带着发票。当时原告很讲信用，之后多车货的发票没有开过来。经我多次催要，原告开过来的是假发票，给我造成经济损失大约196000元。要求原告把欠的发票以及假发票对应的发票给我，我就给原告钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告多年来发生生铁生意往来。2013年8月19日，因结算货款，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠孙方华人民币￥155000元整（壹拾伍万伍仟圆整）宋成龙2013.8.19号”。现原告持此欠条诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述，“2013年8月17日，因生铁生意往来，当时货到了，宋成龙现金不足，给原告打的欠条。原告说的税票不知道是不是这一笔，原告说的税票与本案无关。这个欠款是货到付款的生铁款，与税票无关。这笔业务的发票给了，如果没有给被告发票，被告会在欠条上注明。欠条上是人民币欠款，我们给货，被告给钱，欠款不是货款，不是票款，就是欠人民币。当时交易已经终止了，算清了。这个交易前的发票、工厂给被告造成的损失被告可以通过法律来处理。对于以前发生的事不作为这个案件的依据，我们不予承认。”被告陈述，“是2013年8月17日，具体是不是一车货我忘了，这一车货的发票没有给，厂家委托我去拉货，是我和原告共同承担开发票。厂家委托我去原告处拉货，都是货到票到，钱连同税票钱是共同给原告，我与原告共同给厂家供货开发票的权利，发票没能开出来是原告把税钱花了。原告说发票已经开了，需要原告提供证据证明。我所有的价格都是含税的价格。”
庭审中，原告对其利息请求，解释称“欠条是2013年8月17日产生的，每年按照银行最低利率也超过10000元了。”
本院认为，原、被告之间买卖生铁的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告生铁，经结算欠原告款项，应在原告主张权利时及时付款。故原告请求被告偿付欠款155000元，于法有据，本院予以支持。
被告辩称原告拖欠其发票，从本案现有证据来看，暂无法认定该事实，故对被告的该辩称意见，本院暂不予采信。开具发票属于相关行政部门主管范围，如因开具假发票构成犯罪，则由相关司法部门处理，均不属于民事诉讼管辖范围。被告可向相关部门另行主张权利。
原告主张的利息请求部分，因是否存在拖欠发票暂不能认定，即被告是否享有延期付款的合法抗辩权暂不能确定，本院对利息部分暂不予支持。原告可待事实查明后另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋成龙偿付原告孙方华欠款155000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一八年五月四日
书记员 韩雪1
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特205号
申请人：曲军涛，男，1971年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：刘淑英，女，1958年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：吴永国，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年4月7日立案受理申请人曲军涛与刘淑英、吴永国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年4月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方刘淑英、吴永国欠甲方曲军涛饵料款28380元，甲方自愿放弃1380元，余款27000元分二次交付：2017年4月30日前、12月30日前分别付款7000元、20000元。
二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款；同时乙方按未付款数额依照中国人民银行同期贷款利率的二倍计付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曲军涛与刘淑英、吴永国于2017年4月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月七日
书记员 侯玥超
——
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终697号
上诉人(原审被告)：熊伟，。
被上诉人(原审原告)：李大伟。
被上诉人(原审被告)：李格，。
原审原告：郑世惠。
上诉人熊伟与被上诉人李大伟、李格，原审原告郑世惠借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月10日作出(2015)九法民初字第17667号民事裁定，驳回熊伟对该案管辖权提出的异议。熊伟对该裁定不服，向本院提起上诉。
熊伟上诉称，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李大伟、郑世惠作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市××区，即为本案合同履行地，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁宇飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1517号
原告：沈其荣，男，汉族，1958年5月7日出生，无固定职业，住博乐市，电话137XX****XX。
被告：兰有琼，女，汉族，1960年1月6日出生，无固定职业，住阿拉山口市。身份证号，电话185XX****XX。
被告：申国民，男，汉族，1958年9月2日出生，无固定职业，住阿拉山口市，电话186XX****XX。
原告沈其荣诉被告兰有琼、申国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈其荣、被告兰有琼及申国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰有琼及申国民偿还借款70000元及利息8400元；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年6月20日因故向原告借款，被告于2016年6月20日应原告要求给原告出具借条一份，二被告在借条中签字确认，但二被告一直未还款。
被告兰有琼及申国民辩称，对向原告借款70000元未还的事实没有异议，也同意偿还借款，但是经济困难，暂时无能力偿还，该借款为双方因买卖关系产生的债权债务，不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日被告兰有琼及申国民向原告沈其荣出具一份借条，内容为”今借到沈其荣现金70000元，如到期不还按银行所规定的滞纳金计算”，被告兰有琼及申国民作为借款人在借条中签字，被告兰有琼在借条中备注：还款时按银行贷款利息计算，并签字确认。被告兰有琼及申国民系夫妻关系，该借款为二被告向原告购买肥料所欠款项，二被告至今未支付货款。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告购买肥料，双方应当形成买卖合同关系，原告提供了货物，二被告应当支付相应货款，二被告拖欠原告肥料款70000元未支付的事实，有二被告出具的借条证实，双方均无异议，被告兰有琼及申国民系夫妻关系，应当共同承担偿还责任，对原告沈其荣要求被告兰有琼及申国民支付肥料款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定按银行贷款利息标准计算利息，原告沈其荣主张按月息1%计算利息过高，应当按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算较为适宜，从2016年6月20日计算至2017年6月20日计算为3325元，对原告要求二被告支付利息8400元的诉讼请求，本院对3325元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告兰有琼、申国民于本判决书生效后十日内向原告沈其荣支付肥料款70000元；
二、被告兰有琼、申国民于本判决书生效后十日内向原告沈其荣支付利息3325元；
三、驳回原告沈其荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告兰有琼、申国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年七月六日
书记员 谢月
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第913号
申请执行人：胡秀兰
被执行人：覃凤英、陶伟
申请执行人胡秀兰与被申请执行人覃凤英、陶伟其他权属、侵权纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1246号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃凤英、陶伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秀兰于2015年5月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年十一月十一日
书记员代 文 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3659号
原告：刘存宝，男，汉族，1990年3月23日出生，住陕西省横山县。
委托代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安麦克风茶饮料有限公司，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场1号楼20803室。
法定代表人：何海军。
委托代理人：张飞，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：赵宏伟，该公司员工。
原告刘存宝与被告西安麦克风茶饮料有限公司（以下简称麦克风公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘存宝的委托代理人韩二兵、被告麦克风公司的委托代理人张飞、赵宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存宝诉称，2013年7月10日，原、被告签订《南极王子品牌代理合同》，约定被告任命原告担任呼和浩特地区代理商，代理期限为三年，自2013年7月10日至2016年7月10日，代理费为40000元，原告向被告支付保证金5000元。合同签订后原告向被告支付代理费40000元及保证金5000元。2014年年底，被告再未告知原告的情况下，擅自终止代理合同，将代理权转让给他人，导致原告无法继续经营。现请求法院判令：1.被告返还原告代理费20000元及保证金5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告麦克风公司答辩称，原告没有按照合同约定采购被告提供的设备，擅自外购经营设备；原告没有积极参加被告举办的各项宣传及推广活动；原告未将其营业收入和财务指标报被告备案；原告在履行合同期间当兵两年，没有实际履行合同，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年7月10日，原、被告签订《南极王子品牌代理合同》，约定被告任命原告担任呼和浩特地区代理商、代理人，原告可依本协议，于该地区进行“南极王子”饮品店的经营或者授权他人经营，代理期限为三年，自2013年7月10日至2016年7月10日，代理费为40000元，保证金为5000元。合同签订后原告已向被告支付代理费40000元及保证金5000元。
另查明，原告当庭陈述其2013年9月在辽宁省服兵役两年，原告当庭未提交证明被告将代理权转让给他人的证据，被告当庭亦予以否认。经询被告，不提起反诉。
上述事实，有《南极王子品牌代理合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘存宝与被告麦克风公司签订的《南极王子品牌代理合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。关于原告的诉请，因原告当庭陈述其2013年9月在辽宁省服兵役两年，且当庭未提交证明被告将代理权转让给他人的证据，被告当庭亦予以否认，故要求被告返还代理费20000元的请求，证据不足，依法不予支持。保证金5000元依法应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安麦克风茶饮料有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘存宝保证金5000元。
二、驳回原告刘存宝的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由原告刘存宝承担325元，被告西安麦克风茶饮料有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保564号
申请执行人:安庆大观区某某小额贷款有限公司。
被执行人：安庆某某商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1026号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某商贸有限责任公司银行存款1600000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫