wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执933号
申请执行人裴海云，男，生于1952年9月14日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托代理人裴春霞，女，生于1982年2月5日，汉族，个体，初中文化。系申请人女儿，特别授权。
被执行人马士满，男，生于1968年8月27日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人裴海云申请执行被执行人马士满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）同民初字第1320号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马士满未按期履行义务。现查明被执行人马士满在中国农业银行股份有限公司兴庆支行广场支行有存款收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定,裁定如下:
冻结被执行人马士满在中国农业银行股份有限公司兴庆支行广场支行的存款账（卡）号，冻结期限为一年（从2016年8月2日起至2017年8月1日）、冻结金额以13万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年八月二日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》。
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执49号之二
申请执行人济宁市兖州区润泽工贸有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区327国道大禹像西。
法定代表人陈英，经理。
被执行人山东山推机械有限公司建设机械分公司，住所地：济宁高新区接贾路6号。
负责人孙学军，总经理。
被执行人山东山推机械有限公司，住所地：济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路71号）。
法定代表人谢树敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商初字第号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东山推机械有限公司建设机械分公司、山东山推机械有限公司名下的银行存款145万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年九月一日
书记员 夏慧
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台���字第67号
申请执行人：杜宏军
被执行人：汲春娟
申请执行人杜宏军与被执行人汲春娟子女抚育纠纷一案，台安县人民法院于2013年9月24日作出（2013）鞍台民黄初字第177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人汲春娟居无定所，其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民黄初字第177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ： 李 健
审判员 ：刘振利
二〇一四年四月十五日
书记员 ：于立江
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
2016晋04**行审2号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人胡青松，长子县国土资源局大堡头中心所所长。
被申请人冯国军，男，1975年10月27日出生，农民，汉族，住长子县大堡头镇崇仁村。
申请人长子县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月2日作出的长子国土罚决字（2015）030号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）030号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）030号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人冯国军承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭艳霞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2634号
原告:中油吉林化建工程有限公司。住所地:吉林省吉林市龙潭区遵义东路**号。
法定代表人:付文宝,总经理。
委托诉讼代理人:唐越,男,公司职员。
被告:天津天钢联合特钢有限公司。住所地:天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人:杨伟增,董事长。
委托诉讼代理人:冯学远,男,公司职员。
原告中油吉林化建工程有限公司与被告天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中油吉林化建工程有限公司的委托诉讼代理人,被告天津天钢联合特钢有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中油吉林化建工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付拖欠的工程款5000000元,并自2016年1月1日至全部工程款付清之日止按同期银行贷款利率支付利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年1月14日原告中油吉林化建工程有限公司与被告天津天钢联合特钢有限公司签订了《两座2万m3氧气站建安工程建设工程施工合同》。合同签订后,原告积极履行了合同所约定的全部义务,但被告未能按合同约定向原告付款。2014年1月12日,被告原告出具《还款协议》一份,确认欠原告工程款6898622.43元,承诺于2015年底前付清。协议签订后,被告仍未能如期还款,截止起诉之日,尚欠原告工程款5000000元。
被告天津天钢联合特钢有限公司承认原告中油吉林化建工程有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
一、被告天津天钢联合特钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告中油吉林化建工程有限公司工程款5000000元。
二、被告天津天钢联合特钢有限公司给付原告中油吉林化建工程有限公司以5000000元为本金自2016年1月1日至5000000元付清之日,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23844元,由被告天津天钢联合特钢有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一六年十月二十七日
书记员 张建男
附法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1047号
原告：黄德付，男，1937年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李松保，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告黄德付诉李松保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德付于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄德付撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告黄德付负担。
审判员 吴少杰
二〇一六年三月三十日
书记员 王 玮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1684号
罪犯朱林芽，女，1974年1月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年10月31日作出(2013)甬奉刑初字第1072号刑事判决，以被告人朱林芽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱林芽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱林芽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯朱林芽已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱林芽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱林芽准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 何晓慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2346号
申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人姜宝华，男，1970年6月19日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被执行人姜宝华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2346号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1044号
罪犯叶诗国，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月8日作出(2011)珠香法刑初字第1761号刑事判决，以被告人叶诗国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶诗国在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶诗国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶诗国获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶诗国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶诗国减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4116号
上诉人（原审被告）:广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄启宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹艳阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴杰，住广东省饶平县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初12242号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案作为产品销售这责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明侵权行为地在广州市天河区，原审法院以涉案产品的销售地在广州市天河区，便直接认定侵权行为地在广州市天河区，属于认定事实错误。涉案产品属于进口食品，其生产者和经销商均不在广州市天河区，应由上诉人住所地人民法院管辖。故广州市天河区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，被上诉人和上诉人未对发生争议时有管辖权的人民法院进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于广州市天河区，故广州市天河区人民法��对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12372号
原告：沈春福，女，1972年4月1日出生，朝鲜族，住吉林省榆树市。
原告：徐嘉男，男，1964年10月5日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告：蔡丽碧，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施纯册，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告沈春福、徐嘉男与被告蔡丽碧、施纯册房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈春福、徐嘉男的共同委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼，被告蔡丽碧、施纯册经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈春福、徐嘉男向本院提出诉讼请求：1.确认沈春福与施纯册于2016年3月3日签订的《房屋买卖经纪合同》有效；2.判令施纯册、蔡丽碧办理诉争房屋的土地使用权证及房屋所有权证；3.判令施纯册、蔡丽碧协助沈春福、徐嘉男办理诉争房屋的房屋过户登记手续。事实和理由：2016年3月3日，沈春福与施纯册签订《房屋买卖经纪合同》1份，约定沈春福向施纯册购买址于晋江市梅岭街道八仙山片区格林春天一期高层区×幢×号房屋，成交价998600元，并约定成交方式为公证续按揭，沈春福即支付定金5万元给付施纯册；办理公证后，该房屋银行按揭款由沈春福、徐嘉男承担。2016年3月4日，双方前往泉州市通淮公证处办理公证。公证当日，徐嘉男支付15万元给付施纯册。2016年3月10日，双方领取《公证书》，并到工商银行查询贷款余额后，徐嘉男当即又支付246500元给付施纯册。2016年3月份起，沈春福、徐嘉男即接受房屋，并开始进行装修，花费45万多元。2016年10月18日，沈春福、徐嘉男得知该房屋已被晋江市人民法院诉讼保全。
施纯册、蔡丽碧未作答辩、亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，沈春福与施纯册签订《房屋买卖经纪合同》1份，约定沈春福向施纯册购买址于晋江市梅岭街道八仙山片区格林春天一期高层区×幢×号房屋，成交价998600元。因施纯册、蔡丽碧与案外人存在债务纠纷，诉争房屋于2016年10月18日被本院诉讼保全查封。
本院认为，施纯册、蔡丽碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。沈春福与施纯册于2016年3月3日签订的《房屋买卖经纪合同》，系双方真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，故应认定合法、有效。而办理诉争房屋相关的土地、房产证书，系产权人的权利。沈春福、徐嘉男无权请求施纯册、蔡丽碧办理诉争房屋相关的土地、房产证书。因诉争房屋被本院依法查封，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定：“下列房地产，不得转让：…（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；…”，故诉争房屋产权无法办理过户登记，对沈春福、徐嘉男请求施纯册、蔡丽碧协助办理房屋过户登记手续，本院不予支持。
综上所述，本院认为，沈春福与施纯册于2016年3月3日签订的《房屋买卖经纪合同》，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。沈春福、徐嘉男请求判令施纯册、蔡丽碧办理诉争房屋的土地使用权证及房屋所有权证，于法无据，本院不予支持。沈春福、徐嘉男请求施纯册、蔡丽碧协助沈春福、徐嘉男办理诉争房屋的房屋过户登记手续，因诉争房屋已被本院依法查封，故本院亦不予支持。而关于诉争房屋是否可执行的相关纠纷，属执行异议处理范围，本案中不予审查。施纯册、蔡丽碧经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告沈春福、徐嘉男与被告施纯册、蔡丽碧于2016年3月3日签订的《房屋买卖经纪合同》有效。
二、驳回原告沈春福、徐嘉男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13786元，由原告沈春福、徐嘉男负担13686元，由被告施纯册、蔡丽碧负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
审 判 员 陈小红
人民陪审员 尤春晓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。.
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
2.《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2976号
原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，职员。
原告魏静华与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司（以下简称华润万家卫国道公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏胜武、被告华润万家公司及被告华润万家卫国道公司共同委托诉讼代理人高长忠均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
魏静华提出如下诉讼请求：1、被告退还货款6.8元；2、被告给予原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告在被告华润万家公司下属分公司第二被告华润万家卫国道公司处购买了“鲜奶小西点系列”一盒，消费6.8元，购买后发现该食品为过期食品，为了维护合法的权益，原告起诉要求退货并赔偿。
二被告辩称，不同意原告诉请。被告没有销售过期食品，原告证据不能证明该食品系从被告处购买，不能排除原告携带过期食品结账或原告在保质期内先购买该食品，超过保质期后再购买同种食品取得购物小票，以先前购买食品与后购买食品获得小票相对应的可能。购物小票只能说明被告销售过同类食品，不能证明该食品与小票一一对应。该食品原告没有食用也没有对原告造成损害。原告不是普通消费者，在天津各区域各法院都有职业打假案件。在食品存在问题情况下仍然多次购买以达到盈利目的，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年12月27日，原告在被告华润万家公司下属分公司第二被告华润万家卫国道公司处购买了“鲜奶小西点系列”一盒，消费6.8元，该食品包装上标注的食品保质期限为2017年12月25日。被告华润万家卫国道公司为被告华润万家公司的企业分支机构，不独立承担责任。
本院认为，原告为主张其与被告就“鲜奶小西点系列”的食品存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、食品实物作为证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任，应认定原、被告之间存有买卖合同关系，该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。二被告否认诉争食品系被告��售，同时表示原告存在携带过期食品结账或原告在保质期内先购买该食品，超过保质期后再购买同种食品取得购物小票，以先前购买食品与后购买食品获得小票相对应的可能，但其未提交证据证明其主张，本院对被告该抗辩不予采信。
关于二被告表示原告提供购物小票中已记载“商品未过保质期”，因此被告并未销售过期食品一节，原告主张该字体没有加粗，被告没有举证证明已尽到提示告知义务，对此本院分析认为，原告提供的涉诉食品实物上所载明的保质期限为2017年12月25日，被告出具的购物小票中虽有“商品未过保质期”字样，但与商品实物上的保质期限不一致，而商品实物的证明力明显高于购物小票，现被告未能进一步举证证明诉争商品未过保质期，因此本院采信原告的诉讼主张，认定华润万家卫国道公司存在销售过期食品的行为。
保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，是涉及民生的重大问题，应予以从严治理。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第五条规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争食品为华润万家卫国道公司出售，且该食品为已经过期的食品，故应当认定华润万家卫国道公司销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要���退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告华润万家卫国道公司为被告华润万家公司的企业分支机构，故应由被告华润万家公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十���内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告魏静华货款6.8元；同时，原告魏静华向被告天津华润万家生活超市有限公司返还其购买的“鲜奶小西点系列”一盒；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告魏静华1000元。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 孔晓忻
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘盛楠
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢49号
申请执行人:任某某,男,生于1989年9月14日。
被执行人:吴某,女,1989年11月10日出生。
本院在执行任某某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初594号民事判决书，于2018年1月24日向本院恢复申请执行，执行标的为58000元及案件受理费75元、执行费770元。案件在执行过程中，被执行人吴某已履行55075元，并向本院缴纳执行费770元，申请人已实际领取55075元并自愿放弃剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11086号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：张成群，男，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张成群物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2216号
原告詹国香,男，汉族，1959年7月27日出生，住湖北省监利县尺八镇。
委托代理人李伟，陕西腾浩律师事务所律师。
被告周小庆,男，汉族，1968年12月5日出生，住湖北省监利县尺八镇。
被告周永蒙,男，汉族，1989年2月24日出生，住湖北省监利县尺八镇。
被告周国庆，男，汉族，1965年8月26日出生，住湖北省监利县尺八镇。
被告周松清，男，汉族，1962年11月6日出生，湖北省监利县尺八镇。
被告胡南，男，汉族，1973年3月20日出生，住湖北省监利县尺八镇。
原告詹国香与被告周小庆、周国庆、周永蒙、周松清、胡南健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日日立案。原告詹国香于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准准许原告詹国香撤诉。
案案件受理费1142元，减半收取571元，由詹国香承担。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈泽一懿
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初997号
原告张宝芳，女，1974年10月10日生，汉族，住庆云县。
被告郭和义，男，1964年9月25日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告张宝芳诉被告郭和义健康权纠纷一案中，原告张宝芳以与被告郭和义自行协商解决完毕为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告张宝芳撤回对被告郭和义的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓鹏飞
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执65号
李某：
王某某与李某刑事附带民事执行一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第147号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款5646.30元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年三月三日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初616号之一
原告：福建省清流县大成新型砖业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇大路口村。
法定代表人：马昌旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告：林砚，住福建省闽清县。
被告：三明市元鸿房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水南街376-1号。
法定代表人：杜新民，该公司总经理。
被告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A座202室。
法定代表人：刘炳锋，该公司总经理。
原告福建省清流县大成新型砖业有限公司与被告林砚、三明市元鸿房地产开发有限公司、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。福建省清流县大成新型砖业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省清流县大成新型砖业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省清流县大成新型砖业有限公司撤诉。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由福建省清流县大成新型砖业有限公司负担。
审判员 巫 金 秀
二〇一六年九月十九日
书记员 谢紫薇（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0402执590号
申请执行人：韩利，男，汉族。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3675号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对内蒙古华峰水泥有限公司的部分征地拆迁补偿款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年六月十五日
书记员 胡明宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5657号
罪犯冉起刚，男，1990年12月2日出生，汉族，四川省松潘县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年6月18日作出（2014）都江刑初字第203号刑事判决，以被告人冉起刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月。并处罚金人民币5000。追缴违法所得现金1500元、手机三部、电脑一台。刑期起于2014年3月30日止于2017年9月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冉起刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯冉起刚被判处处罚金人民币5000（全部缴纳）。追缴违法所得现金1500元、手机三部、电脑一台（未履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冉起刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冉起刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栗法执字第118号
申请执行人上栗县利和小额贷款有限公司，住所地上栗县。
法定代表人龙用竹，董事长。
被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司，住所地芦溪县。
法定代表人刘火安，董事长。
被执行人袁新生，男，1963年8月23日出生，汉族，芦溪县人，萍乡市华美电瓷制造有限公司职员，住芦溪县。
本院在执行申请执行人上栗县利和小额贷款有限公司与萍乡市华美电瓷制造有限公司、袁新生萍乡市华美电瓷制造有限公司、袁新生借款合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司、袁新生的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年五月二十六日
代书记员 吕 宏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督136号
申请人陈怀平,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈怀平的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督136号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督136号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督136号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈怀平承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执292号
申请执行人刘前贵，男，1954年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
申请执行人何远宏，男，1958年12月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被执行人罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人杜天玉，女，1977年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告刘前贵、何远宏诉被告罗江临、杜天玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第570号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“限被告罗江临、杜天玉于本判决生效后十日内偿还原告刘前贵、何远宏借款本金200000及利息。”根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人罗江临、杜天玉在瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路16号有房产，产权证号为33011***、33011***、33011***、33011***本院已依法查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执292号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 田维龙
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初424号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王伦昌，男，1956年7月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人王伦昌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员李光堂、被告人王伦昌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年7月8日20时许，被告人王伦昌饮酒后无证驾驶套牌普通两轮摩托车从重庆市南川区东胜往南川城区方向行驶，当行驶至重庆市南川区303省道线东胜李家湾支路时与肖某某驾驶的小型客车发生擦挂。后被告人王伦昌明知肖某某报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人王伦昌静脉血中乙醇含量为201mg／100ml。被告人王伦昌的行为构成危险驾驶罪，系自首、有立功行为，应受刑罚处罚。
另查明，经认定，王伦昌负本次事故的主要责任。2017年10月9日，王伦昌和其朋友一起到公安机关检举他人贩卖毒品，并协助公安民警将被检举人抓获。
上述事实，被告人王伦昌在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人肖某某、王某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶人和机动车信息查询结果，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，立功材料，查获经过，被告人王伦昌的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伦昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王伦昌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王伦昌犯罪后检举他人犯罪行为，并协助公安机关抓获被检举人，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人王伦昌无驾驶证驾驶套牌的机动车，发生交通事故，静脉血中乙醇含量为201mg／100ml，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王伦昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 橙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字1588号
原告周桂华，女，1965年6月21日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村7组。
被告刘文广，男，1966年10月6日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村5组。
被告王芹，女，1967年2月28日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村5组。
本院在审理原告周桂华诉被告刘文广、王芹民间借贷纠纷一案中，原告周桂华于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄费28元，均由原告承担。
此页无正文
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏丹爽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1332号
原告谯星，男，生于1987年6月8日，汉族。
被告王根虎，男，生于1965年6月23日，汉族。
原告谯星诉被告王根虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由助理审判员杨乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日16时20分，被告王根虎驾驶陕CF27**号小型面包车在金台区新福路百翠园小区门前停车位由北向西驶入新福路时，与沿新福路由东向西行驶的原告谯星驾驶的陕C685**号小型客车发生碰撞后，又与路北停车位头西尾东张旻雯驾驶的陕CXX5**号小型轿车、王欢欢驾驶的陕CLW3**号小型轿车发生碰撞，致四车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定原告负事故同等责任，被告王根虎负事故同等责任，张旻雯、王欢欢无责任。事故发生后原告就车辆受损产生的费用与被告协商未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失6730元的50%，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书，用于证明事故经过及责任划分。
2、价格鉴定结论书，用于证明原告车辆因事故造成的损失。
3、救援、停车费发票、价格鉴定费收据、车辆维修费收据，用于证明原告因事故产生的各项经济损失。
被告辩称，发生交通事故属实，但不同意原告的诉讼请求，当初说对四车一并处理，无责任的两车我们一起修，对于原被告各自的车辆各自维修。而且原告维修费用过高，冷冻液费用并不必要。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用于证明原告产生的费用不合理，费用过高。
对上述证据，本院认定如下：
对于原告提供的证据1、2及证据3中的、救援、停车费发票、价格鉴定费收据，被告对于真实性均没有异议，本院依法予以采信；对于证据3中车辆维修费收据，本院认为该车辆维修费收据不是正式发票，且被告对其真实性有异议，本院依法不予采信。
对于被告提供的证据，道路交通事故认定书，与被告要证明的原告费用过高事实不具有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，2016年4月4日16时20分，被告王根虎驾驶陕CF27**号小型面包车在金台区新福路百翠园小区门前停车位由北向西驶入新福路时，与沿新福路由东向西行驶的原告谯星驾驶的陕C685**号小型客车发生碰撞后，又与路北停车位头西尾东张旻雯驾驶的陕CXX5**号小型轿车、王欢欢驾驶的陕CLW3**号小型轿车发生碰撞，致四车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定原告负事故同等责任，被告王根虎负事故同等责任，张旻雯、王欢欢无责任。道路交通事故认定书上载明，四方调解未达成，四方车损价格以相关单位鉴定为准。
另查，肇事车辆CF2709号小型面包车在发生事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告因驾驶不当而造成原告车辆受损，对原告造成的经济损失应由其承担赔偿责任。本案为机动车之间的道路交通事故，按照交警部门的责任划分，原告与被告均负同等责任，张旻雯、王欢欢无责任；故原告的车辆损失，被告只承担其中50%，剩余50%由原告自行承担。事故发生时肇事车辆CF2709号小型面包车未按照相关规定办理交强险，故原告车辆损失的50%应由被告直接赔付。
被告辩称各自修车，原告维修车辆费用高的辩解意见，未提供相应证据予以证实，故对此辩解意见本院依法不予支持。
对于原告的各项损失请求本院认为：
一、车辆维修费5790元：本院认为原告因交通事故车辆受损产生维修费属实，并由价格鉴定结论书确认其车辆修复价格，故对该项请求本院予以支持。
二、施救费560元、停车费80元：该项费用系原告因交通事故车辆受损施救、停车产生费用，且有发票证实应系客观产生费用，本院依法予以支持。
三、鉴定费300元：本院认为，该项费用系原告因鉴定车辆修复损失产生且有相关票据证实，本院予以支持。
上述原告的各项经济损失合计为6730元，被告应按照交警部门认定同等责任划分承担损失的50%为3365元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告王根虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告谯星因交通事故产生各项经济损失共计3365元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王根虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨乐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林森
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执85号之一
申请执行人张传金，男，47岁。
被执行人孙永江，男，60岁。
本院在执行张传金申请执行孙永江不当得利纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张传金向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月九日
书记员 栾天娇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初69号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王顺绕，男，1990年7月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山州文山市。2009年5月25日因犯抢劫罪被原文山县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月27日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年11月4日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人龚某，男，1992年2月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住文山州西畴县。因涉嫌盗窃罪，2016年9月27日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年11月4日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年2月6日以文检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人王顺绕、龚某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意出庭支持公诉，被告人王顺绕、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日下午8点多钟，被告人龚某与同学田某在文山金柜KTV娱乐认识了田某的朋友常某（另案），后常禹峰叫龚某驾车跟他到文山市平坝镇办事并到兴隆街等处接了被告人王顺绕等三人。次日凌晨1点多钟到达平坝镇，在从平坝到小衔镇的过程中，龚某从常某与他人的谈话中得知他们是要到小街偷三七。凌晨2点钟左右到达文山市小街镇，在小街村委会李元涛家房前，被告人王顺绕等人盗窃了被害人李某放在门口的两袋价值人民币6980元的湿三七，抬到龚某驾驶的云Ｈ×××××号白色小型汽车上，后被人发现驾车逃离现场。在逃跑过程中，被告人龚某驾驶的车辆在小街镇石灰窑村原石灰窑小学门口路段发生事故，被告人王顺绕、龚某被追撵的群众抓获。案发后，被盗三七已发还被害人。
上述事实，被告人王顺绕、龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单、价格认定结论及告知书；证人证言、被害人陈述；被告人王顺绕、龚某的供述及辩解；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人王顺绕、龚某秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以追究二被告人的刑事责任。本案为一般的共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人王顺绕在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚某是在中途才知道是去偷盗而参与运输赃物，从其参与作案情形考虑，其主观恶性较小，应认定为初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。被告人王顺绕、龚某的犯罪行为未对被害人造成损失且认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王顺绕、龚某的量刑建议因增加从轻处罚情节，不予采纳。关于本案中所移送的云Ｈ×××××号白色小型汽车，对用于犯罪的“作案工具”应作狭义上的理解，即“专用于犯罪或主要用于犯罪活动”的物品，也就是该物品是专用于犯罪活动而不作其他使用，或主要用于犯罪活动而偶作其它使用。在本案中，被告人龚某并非为专门实施犯罪而购买该车，其是在偶然性的犯罪中使用该车运输赃物。根据刑法罪刑相适应原则和刑法相对性原则，该车不予没收，退回公安机关处理。为打击刑事犯罪，维护公私财物不受非法侵害，根据被告人王顺绕、龚某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王顺绕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年11月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、随案移送的云Ｈ×××××号白色小型汽车，退回公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘章菊
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执143号之三
申请执行人黄宏基，男，住龙川县。
被执行人杨顺平，男，住龙川县。
被执行人黄丽娟，女，住龙川县。
黄宏基与杨顺平、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）河龙法龙民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人杨顺平、黄丽娟应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还申请执行人黄宏基欠款人民币117200元。案件受理费2644元由被执行人杨顺平、黄丽娟负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨顺平在中国银行河源分行的账户（账号：000006860635787XXXXXX）存款人民币12644元（含本案诉讼费2644元）已支付申请执行人；剩余款项双方于2016年5月27日自愿达成和解协议，即由被执行人从2016年6月份起每月支付给申请执行人黄宏基4000元，直至还清日止。
本院认为，被执行人履行部分款项后，剩余款项双方自愿达成和解协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622执143号案未履行部分中止执行。
二、由被执行人杨顺平按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 钟淑芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 邝燕萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2967号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
原告王伟与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王伟、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款24.9元；2.被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年2月21日上午在劝业家乐福河东商场购买凡士林倍护精华修护润肤露200ml单瓶21.2元，同时购买标明“买大送小”的凡士林倍护精华修护润肤露套装价格为24.9元，被告赠送赠品的套装价格上涨，原告认为被告的行为形成了价格欺骗，因此起诉。
劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场一并答辩，辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告在被告家乐福公司河东商场购买凡士林倍护精华修护润肤露200ml一瓶，售价21.2元，同时购买了凡士林倍护精华修护润肤露套装一套，售价24.9元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的凡士林倍护精华修护润肤露200ml一瓶，价格21.2元。原告同时购买凡士林倍护精华修护润肤露套装一套，价格为24.9元。按照常理，其同时出售的标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王伟于本判决生效之日起十日内，将购买的凡士林倍护精华修护润肤露套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王伟货款24.9元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹茂伟
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初1433号
原告：王岩，男，1959年12月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦晨宇能源有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。
法定代表人：张文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
原告王岩与被告盘锦晨宇能源有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
王岩向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付：1、由原告垫付的已申请到中央财政专项资金750万元的盘锦市区域性大型再生资源回收利用基地建设项目可行性研究报告编制费等基地建设项目前期工作经费，合计人民币75万元；2、判决被告向原告支付2011年5月至2016年7月扣发的工资、奖金及职工疗休养等福利性补贴，合计人民币15.47万元。事实与理由：1、原告在提起本诉讼之前已申请仲裁且拿到被申请人为盘锦辽油晨宇集团有限公司《劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》（盘劳人仲字[2017]21号）。后原告向辽河人民法院递交劳动纠纷起诉状，收到（2017）辽7401民初997号不予受理民事裁定书。原告不服一审裁定，向辽河中级人民法院提起上诉，辽河中院（2017）辽74民终68号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，为纠正被告不适格问题，本诉讼将盘锦晨宇能源有限公司列为被告，有证据证明原告与其有事实上的利害关系。
原告垫付的75万元“基地”建设项目前期工作经费包括原告垫资聘请专家团队为晨宇集团申报工信部组织的机电产品再制造试点项目编制《油田采油机械再制造试点项目可研报告》的报酬。其报酬包括被告编制费、专家咨询费、差旅招待费。要求被告向原告支付2011年5月至2016年7月扣发的工资、奖金及职工疗休养等福利性补贴合计人民币15.47万元，是原告自2009年7月起，一直在晨宇集团领导安排下从事中央财政支持的试点项目和“基地建设”项目申报工作。被告更名前的经理李福柱承诺原告的工资等福利性待遇由大业公司承担。
综上，原告主动更换被告，是因为被告（盘锦辽油晨宇集团有限公司控股的法人独资企业）侵害了原告的合法权益。依据《民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告盘锦晨宇能源有限公司辩称，本案为劳动争议案件，原告没有依照《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》的规定先行仲裁，直接将答辩人诉至法院，违背了相关法律规定，其诉讼请求应予驳回。
本院经审查认为：原告的第一项诉讼请求，经本院两次释明，坚持主张按劳动争议处理。原告的仲裁请求为判令被告承担因暗箱操作导致原告社会保险中途断档8年所造成的经济损失，一次性支付申请人经济补偿金75万元，与本次诉讼的两项诉讼请求并非同一诉求。原告申请劳动仲裁的被申请人为盘锦辽油晨宇集团有限公司，与本案被告盘锦晨宇能源有限公司非同一法人主体。因此，原告申请劳动仲裁之诉与本案并非同一之诉。原告未经劳动仲裁而直接向法院起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王岩的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判长 徐吉章
审判员 梁智慧
审判员 陈桂红
二〇一七年十一月六日
书记员 娄明明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1276号
原告：李玉富，男，1954年11月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张全华、王硕，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：李德金，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：宋翠云，女，1962年10月17日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李玉富与被告李德金、宋翠云财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李玉富于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李德金、宋翠云的起诉。
本院认为，原告李玉富申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告李玉富撤回对被告李德金、宋翠云的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，案件申请费320元，合计595元，由原告李玉富负担。
审判员 成东风
二〇一八年五月二十一日
书记员 尹 月
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初2915号
原告：蔡文烟，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所执业律师。
被告：许自汀，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林文恭，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡文烟与被告许自汀、林文恭提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年3月30日立案。蔡文烟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡文烟的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蔡文烟撤诉。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由蔡文烟负担。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6029号
原告：陈夕林，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：中国人民政治协商会议安徽省委员会办公厅机关服务中心，住所地安徽省。
负责人：崔俊，主任。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告陈夕林与被告中国人民政治协商会议安徽省委员会办公厅机关服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈夕林未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为749.5元，由原告陈夕林负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二０一七年二月十五日
书 记 员 方 针
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执恢25号之一
申请执行人沧州市融信商业银行股份有限公司解放东路支行。
被执行人代福荣，住沧州市运河区。
被执行人沧州市中发运输有限公司。
被执行人沧州市中亿运输有限公司。
沧州市融信商业银行股份有限公司解放东路支行诉代福荣、沧州市中发运输有限公司、沧州市中亿运输有限公司借款担保合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2007)新民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请于2016年3月21日恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止沧州市新华区人民法院(2007)新民初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 龙
二〇一六年六月十三日
书记员 尹亭亭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4946号
原告：卫强，男，1974年9月12日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢强，江苏同心园律师事务所律师。
被告：茆仁成，男，1974年月28日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：程春梅，女，1978年3月17日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
原告卫强与被告茆仁成、程春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫���及其委托诉讼代理人杨志兰、邢强，被告茆仁成到庭参加诉讼。被告程春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫强向本院提出诉讼请求：1、要求被告茆仁成归还借款45000元，被告程春梅对上述债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系初中同学。2005年4月5日，被告茆仁成因生活困难向原告借款30000元，2015年2月7日再次借款30000元。原告碍于情面，从未向两被告索要过借款，直至2017年被告拆迁，在原告的反复催促下，茆仁成归还了15000元，尚欠45000元一直未还。为此，原告诉至法院。
被告茆仁成辩称，2005年4月5日的借款是事实，但2015年的借款就是2005年的借款，是重新出具的借条；借款和前妻程春梅无关；现经济困难，无力偿还。
被告程春梅未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及原告提交的借条，认定事实如下：
1、原告卫强与被告茆仁成系初中同学。2005年4月5日，茆仁成向卫强借款30000元，并出具借条一份。2015年2月7日，茆仁成就上述30000元重新向卫强出具借条一份。之后，茆仁成又向卫强借款20000元，双方没有借款凭证。
2、茆仁成向卫强支付了利息9000元，归还了本金5000元。
3、茆仁成与程春梅于2000年登记结婚，于2009年登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茆仁成对借款50000元的事实予以认可，本院亦予以确认。因其中的30000元借款发生在茆仁成与程春梅夫妻关系存续期间，程春梅未作抗辩，本院认定该30000元为茆仁成与程春梅夫妻关系存续期间的共同债务，程春梅应承担共同还款责���。对茆仁成已归还的本金5000元，因双方没有特别说明是归还的哪一笔借款，本院认定该5000元系归还的第一笔30000元借款。对茆仁成已支付的利息9000元，系茆仁成自愿支付，在本案中不予理涉。
综上所述，被告茆仁成应偿还原告卫强借款本金45000元，被告程春梅对其中的25000元承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆仁成于本判决生效之日起十五日内，向原告卫强归还借款本金45000元，被告程春梅对其中的25000元承担共同还款责任。
二、驳回原告卫强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理925元，减半收取462.50元，由被告茆仁成、程春梅共同负担257元，由被告茆仁成负担205.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一七年十一月十八日
书记员 程亚萍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执169号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务院长。
被执行人:傅修辉，男，1985年1月6日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人傅修辉罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅修辉的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅修辉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人傅修辉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅修辉银行存款或财产以2000元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年二月十二日
代理书记员 罗汉英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2976号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人袁建红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第797号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人袁建红发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0102民初字第797号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一七年二月十五日
书记员 仇园春
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2654号
原告刘亚娟，女，1969年12月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
委托代理人李春乐，江苏泉山律师事务所实习律师。
被告杨万景，男，1962年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告曲云凤，女，1963年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市万亨液压工程机电有限公司，住所地徐州市李沃社区鼓楼工业园内。
法定代表人杨万景，该公司董事长。
原告刘亚娟诉被告杨万景、曲云凤、徐州市万亨液压工程机电有限公司（以下简称万亨公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告刘亚娟的委托代理人庄永波、李春乐，被告杨万景、曲云凤、万亨公司法定代表人杨万景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚娟诉称：被告杨万景、曲云凤因经营被告万亨公司需要，于2012年1月16日，向原告借款20万元，约定年息24%，并由被告万亨公司提供担保。后三被告仅向原告支付了从借款日起到2015年2月的利息，就未再还本付息。故请求被告杨万景、曲云凤偿还借款本金20万元及利息（按照年利率24%计算,从2015年2月16日至债务清偿之日止）。
被告杨万景对原告的诉请无异议，但提出现在没有能力清偿借款。
被告曲云凤辩称：对事实没有异议，但2016年4月9日，原告刘亚娟到被告公司出具了新的借条，利息应该从当日开始重新计算。
被告万亨公司对其承担担保责任无异议。
经审理查明：2012年1月16日，被告杨万景、曲云凤因经营需要，向原告刘亚娟借款20万元，约定期限一年，年息24%，由被告万亨公司提供担保，并出具了借条。2012年2月至2015年2月间，被告曲云凤、万亨公司均按约向原告支付利息，此后三被告便不再还本付息。2016年4月9日，三被告再次在原借条上签字、盖章，表示对借款事实的确认。
另查明，徐州市万亨液压工程机电有限公司成立时间为2001年11月5日，企业类型为自然人控股，法定代表人为杨万景。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条、其银行账户查询明细、徐州市万亨液压工程机电有限公司的企业信用信息公示报告等证据证实。
本院认为，被告杨万景、曲云凤因经营需要，向原告刘亚娟借款20万元并约定年息24%，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照借款合同约定履行义务。原告作为借款人已履行了出借义务，被告则应按约还本付息，而被告杨万景、曲云凤仅支付至2015年2月的利息，此后未能偿付本息。故原告要求被告杨万景、曲云凤偿还债务的主张，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，是按照借款合同约定的计算，未超出法律规定的范围，原告提供的其银行账户查询明细能证明三被告支付借款利息至2015年2月，故对原告要求利息从2015年2月16日计算至债务清偿之日的主张予以支持。
原告要求被告万亨公司对该笔借款担保责任，该担保系连带保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务于2013年1月15日到期，被告万亨公司同年4月12日向原告刘亚娟支付了4000元利息，可以证明原告在保证期间内已向保证人主张了权利，作为保证人的万亨公司对该债务应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，判决如下：
一、被告杨万景、曲云凤于本判决生效之日起十日内偿付原告刘亚娟借款本金200000元及利息（以200000为本金，按年利率24%，从2015年2月16日起计算至至债务清偿之日止）。
二、被告徐州市万亨液压工程机电有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。上述保证人偿还后，有权向被告杨万景、曲云凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5800元，由被告杨万景、曲云凤和徐州市万亨液压工程机电有限公司共同负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 姬广勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫 丹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更274号
罪犯魏扎药，男，1959年7月20日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)普中刑初字第372号刑事判决，以被告人魏扎药犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯魏扎药到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯魏扎药在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏扎药在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏扎药在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏扎药减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3610号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:陈本梦,男，1991年2月3日出生,汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈本梦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈本梦的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈圣丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2640号
申请执行人张某。
被执行人杜某。
申请执行人张某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）鄂0116民初1780号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某于2017年9月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的60000.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费等费用1850.00元、执行费828.00元。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人杜某在金融机构账户上的存款，因其余额不足，暂未扣划。另查明：被执行人杜某在房产管理机关无房产登记信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告诉了申请执行人张某。申请执行人张某也未在本院指定期限内提供被执行人杜某可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杜某纳入失信被执行人员名单。
本院认为,被执行人杜某暂无财产可供执行；申请执行人张某未能提供被执行人杜某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初1780号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杜某应继续履行（2017）鄂0116民初1780号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十二月二十四日
书记员 田立华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第00859-5号
申请执行人陈刚，男，1955年10月8日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰路***号桃园综合楼*幢。
被执行人刘继侠，女，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区淮河路***号天瑞名城苑。
被执行人朱威，男，1956年5月5日出生，汉族，住址同上。
陈刚申请执行刘继侠、朱威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字01796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本院已于2015年4月1日作出了（2015）州执字第00123-2号执行裁定书，查封被执行人刘继侠、朱威共同共有的的位于阜阳市经济技术开发区淮河路336号天瑞名城名城苑13#楼108室房屋一套，因该房产处置期限较长，申请执行人于2015年11月2日向本院申请对该房参与分配，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01796号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月三日
书记员 司 韦
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初459号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王晗，男，1986年11月7日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省东海县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人王晗犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人王晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人王晗于2016年12月22日21时许，在东海县牛山街道和平东路臧凯网吧内，因琐事将管某鼻子打伤。经法医鉴定，管某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
被告人王晗主动到案如实供述犯罪事实，并与管某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人王晗在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿谅解协议书；被害人管某的陈述；被告人王晗供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]1485号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明及发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王晗犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晗犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王晗已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王晗的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 裴银柳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第3305、3327号
原告（被告）石刘根，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师
被告（原告）河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司，地址河间市广播电视局院内。
负责人张路通，台长。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师
石刘根与河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司（以下简称广电河间分公司）互为原被告的两起劳动合同纠纷，本院分别于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院将两案并案审理。石刘根及其委托代理人张宁、河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司的委托代理人白光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
(2015)河民初字第3305号案的原告石刘根诉称，石刘根为被告聘用人员，自2008年5月参加工作，双方建立劳动关系，原告参加工作至今，被告从未依法为原告缴纳过社会保险费用，也未根据法律规定签订书面劳动合同和按照工资支付标准支付工资。为此原被告产生纠纷。仲裁委《河劳人仲案（2015）第40号》裁决书仅支持了原告要求被告办理社会保险和支付部分最低工资的请求，而驳回了原告的其余诉讼请求，该裁决实属错误，特提起诉讼，请求1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、依法补办各项社会保险手续，补缴各项社会保险费用；3、按照最低工资标准补发石刘根工资14440元，并支付赔偿金14440元；4、未签订书面劳动合同，加倍支付给石刘根相应工资14000元，并签订无固定期限劳动合同。
(2015)河民初字第3305号案的被告广电河间分公司辩称，1、被告认可与原告之间存在劳动关系。2、依据劳动法和社会保险费征收暂行条例和最高院研究室法发（2011）第31号文件的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理范围，因此答辩人不应当承担责任。3、原告要求最低工资标准和赔偿金、没有签订劳动合同，加倍赔偿原告相应工资15000元按照有关法律规定依法办理。4、因被告已经将原告辞退，原告要求签订无固定期限的劳动合同不符合有关法律规定和原、被告之间的具体情况，不应当得到支持。
(2015)河民初字第3327号案的原告广电河间分公司诉称，被告的仲裁请求已超过一年仲裁时效，应驳回被告的请求，石刘根于2014年2月份被我公司辞退，石刘根于2015年5月份诉我公司为其缴纳社会保险，支付最低工资标准差额，已经超过一年仲裁时效，应驳回原告诉请，为此我公司特起诉，请依法判决。
(2015)河民初字第3327号案的被告石刘根辩称，对于时效，石刘根申请仲裁依法不超出诉讼时效，根据法律规定，劳动申请仲裁的时效一年是从当时知道或应当知道侵害权利之日起计算，被告有证据证明该诉讼时效曾中断过，具体从举证时陈述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，石刘根在两案中共同举证如下：1、原告的身份证复印件。2、广电河间分公司在河间市工商行政管理局登记管理基本信息1份。3、2015年1月10日被告出具的证明1份；证实原告与被告河北网络集团之间存在劳动关系，且证实仲裁诉讼时效计算及中断的事实。4、河劳人仲案[2014]第13号仲裁裁决书。5、河间市人民法院（2014）河民初字第2304号民事判决书。6、广电河间分公司成立前的企业情况。7、张连春出具的工作关系证明，证实原告石刘根自2008处5月在河间市广播电视局工作。8、郝亮、齐曲折出具的证明，证实原告石刘根自2008年到河间广播电视台工作。9、原告石刘根在河间市广播电视局的工作卡。10、2009年5月原告石刘根工作时开具的收费发票1张。11、河劳人仲（2015）第40号裁决书，证实原告与被告存在劳动关系，且从原告主张的工作时间计算年限。12、申请人工资损失结算表一份。
广电河间分公司的质证意见是，对以上证据无异议。
广电河间分公司在两案中未向法庭提交证据。
经质证结合庭审情况，对原告提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：石刘根两案中提交的证据1至证据12，能够证实本案的事实，广电河间分公司对以上证据无异议，故石刘根提交的证据予以采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：
2007年5月16日河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司在河间市工商行政管理局登记注册，石刘根自2008年5月到广电河间分公司兴村站从事有线的安装维修工作。自2008年5月石刘根在广电河间分公司领取工资，但双方未签订书面劳动合同，广电河间分公司没有为石刘根缴纳社会保险费。2014年2月广电河间分公司与石刘根终止劳动关系并停发工资。2011年1月至2014年2月期间广电河间分公司为石刘根发放的劳动报酬低于河间市最低工资标准。
本院认为，石刘根系成年人，具有完全民事行为能力，广电河间分公司于2007年5月16日成立，并在河间市工商行政管理局依法登记注册，系合法用工主体，双方符合劳动法规定的主体资格。石刘根自2008年5月至2014年2月在广电河间分公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，《劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中应视为石刘根与广电河间分公司已订立无固定期限劳动合同，石刘根与广电河间分公司之间自2008年5月至2014年2月存在劳动关系。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，石刘根要求广电河间分公司支付未订立无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求，已经超过仲裁申请的诉讼时效，故本院不予支持。石刘根在用人单位参加工作期间，其工资低于当地最低工资标准的，用人单位应补足工资差额。用人单位没有为石刘根缴纳社会保险费等相关费用，应到社会保险经办机构办理相关手续，补缴2008年5月至2014年2月劳动关系存续期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险手续，具体交费标准以社会保险经办机构核定为准。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第十四条以及《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、石刘根与河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司自2008年5月至2014年2月存在劳动关系。
二、河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司支付石刘根2008年5月至2014年2月参加工作期间实发工资与河间市执行最低工资标准差额13710元。
三、河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司到社会保险经办机构为石刘根办理2008年5月至2014年2月参加工作期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险手续，具体缴纳标准以社会保险经办机构核定为准。
四、驳回石刘根、河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司的其他诉讼请求。
以上判决前三项于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(2015)河民初字第3305号案，案件受理费10元，由河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司负担。(2015)河民初字第3327号案，案件受理费10元，由石刘根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 娄闰淇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雨城民初字第927号
原告（反诉被告）：贾有明，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人（特别授权）:熊伟，四川中民律师事务所律师。
被告：刘强，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：李燕，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
二被告委托代理人（特别授权）：舒石美，四川天责律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘立，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
本院在审理本诉原告贾有明与本诉被告刘强、李燕、刘立民间借贷纠纷及反诉原告刘立与反诉被告贾有明民间借贷纠纷一案中，本诉原告贾有明及反诉原告刘立向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告贾有明及反诉原告刘立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告贾有明撤回起诉；
准许反诉原告刘立撤回反诉。
审 判 长 刘 建
代理审判员 王健蓉
人民陪审员 徐光义
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李雨晋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2971号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告代建国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告代建国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告代建国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,630.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,630.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1232号
原告俞广英。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告王惟伟。
被告张党桂。
被告扬州市盈创石化配件有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇张纲创业园3号。
法定代表人王惟伟，该公司总经理。
被告朱荣林。
被告朱秋波。
原告俞广英诉被告王惟伟、张党桂、扬州市盈创石化配件有限公司（以下简称盈创公司）、朱荣林、朱秋波民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告俞广英的委托代理人殷义萍到庭参加诉讼，被告王惟伟、张党桂、盈创公司、朱荣林、朱秋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞广英诉称：2015年12月2日，被告王惟伟、张党桂向原告借款100万元，约定借款期限自2015年12月15日至2015年12月25日止，利息每日1200元，被告盈创公司、朱荣林、朱秋波对上述借款提供连带责任担保。原告按约向被告王惟伟、张党桂出借借款100万元，借款到期后被告偿还利息2.2万元。原告向被告催要未果，故诉请法院，要求判令被告王惟伟、张党桂偿还借款本金100万元，并按年利率24%支付自2016年1月8日至实际清偿之日的利息；其余被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告承担。
被告王惟伟、张党桂、盈创公司、朱荣林、朱秋波未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年12月15日，被告王惟伟、张党桂向原告俞广英借款100万元，并出具借条，借条载明：“今借到俞广英人民币壹佰万元整，借款时间2015.12.15至2015.12.25日止，使用费日壹仟贰佰元每天，超期上浮每天30%，合计拾天壹万贰仟元正，一次性付清。担保人：扬州市盈创石化配件有限公司自愿承担连带经济担保责任。朱荣林、朱秋波自愿用房权证：仙女字第××号和江房权证仙女字第××号作为抵押。同时承担连带经济担保责任。请汇：扬州市盈创石化配件有限公司。农村商业银行张纲支行。账号：3210880351010000005052.王惟伟。2015.12.15.借款人：王惟伟、张党桂。担保人：扬州市盈创石化配件有限公司。担保人：朱荣林、朱秋波。2015.12.15.”同日，原告按照约定将100万元汇入被告盈创公司账户。借款到期后被告王惟伟向原告偿还借款期限内的利息，并支付逾期利息至2016年1月7日，偿还利息共计2.2万元。由于被告拒不偿还剩余本金及利息，故原告提起诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法对被告王维伟、张党桂、扬州市盈创石化配件有限公司、朱荣林、朱秋波的银行存款共计110万元予以冻结；被告朱秋波名下价值110万元的财产予以冻结。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、企业信息、借条、汇款凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王惟伟、张党桂向原告借款100万元，原告已实际履行出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告王惟伟、张党桂逾期不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告王惟伟、张党桂偿还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盈创公司、朱荣林、朱秋波在合同中已约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。原告自认被告王惟伟已支付利息至2016年1月7日，本院予以认定。故本金为100万元，利息从2016年1月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王惟伟、张党桂于本判决生效之日起10日内向原告俞广英偿还借款本金100万元；
二、被告王惟伟、张党桂于本判决生效之日起10日内向原告俞广英支付逾期利息（计算方法：本金100万元，自2016年1月8日计算至至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、被告盈创公司、朱荣林、朱秋波对被告王惟伟、张党桂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告盈创公司、朱荣林、朱秋波承担保证责任后，有权向被告王惟伟、张党桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7080元、保全费5000元，合计12080元由被告王惟伟、张党桂、盈创公司、朱荣林、朱秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 媛
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初757号
原告：张洁，女，1970年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告：陈居贵，女，1980年4月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告：吴思生，男，1977年12月13日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
原告张洁与被告陈居贵、吴思生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼。被告陈居贵、吴思生经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈居贵、吴思生向原告偿还借款本金290000及该款利息（利息从2016年6月23日起按中国银行同期贷款利率即月利率0.5%计算到借款还清之日止）。事实和理由：被告陈居贵以资金周转为由，于2013年2月22日向原告借款50000元，2014年12月27日向原告借款50000元，2015年2月17日向原告借款100000元，2015年7月18日向原告借款50000元，2015年8月1日向原告借款40000元，以上借款合计290000元。后经原告催讨借款本金，被告均以各种理由推脱拒不还款。涉案借款系俩被告婚姻关系存续期间，系共同债务，被告吴思生负有偿付责任。
被告陈居贵、吴思生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：5张借条、存款明细账4张、两被告婚姻关系证明。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈居贵分别于2013年2月22日、2014年12月27日、2015年2月17日、2015年7月18日、2015年8月1日向原告借款50000元、50000元、100000元、50000元、40000元，合计290000元。上述借款双方均未约定借款利息与借款期限。被告陈居贵与吴思生于2006年8月4日办理离婚登记手续，于2009年7月30日办理结婚登记手续。被告至今尚欠原告借款本金290000元未还。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈居贵向原告借款本金290000元，事实清楚。涉案借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还本金，本院予以支持。涉案借款未约定借款利息，现原告主张借款利息从2016年6月23日（起诉之日）起按月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴思生对被告陈居贵上述借款，没有证据证明被告陈居贵与原告明确约定本案借款为被告陈居贵个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院依法传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈居贵、吴思生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洁借款本金290000元及利息（利息自2016年6月23日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元，由被告陈居贵、吴思生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 叶宗孟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更475号
罪犯黄立四，男，1986年6月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年10月16日作出(2013)穗增法刑初字第547号刑事判决，以被告人黄立四犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年12月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年10月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄立四在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立四在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2015年06月04日因在车间如厕时违反监区规定被扣1分；2014年08月01日因与服刑人员罗桂鸿在晚点名解散后发生争执被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立四予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执63号之二
申请执行人河南地雅园林景观工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海路、桐柏路东、文化宫路西4号楼11层1112号。
法定代表人李春生，该公司董事长。
委托代理人赵剑英、王辉，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人河南金三角医养置业股份有限公司，住所地陕县陕州大道与神泉路交叉口东北侧。
法定代表人郭捍卫，该公司董事长
委托代理人杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在办理河南��雅园林景观工程有限公司诉河南金三角医养置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的71套房产和5块国有用地的查封均为轮候，其他未发现有可供执行的财产。经查：河南金三角医养置业股份有限公司作为被执行人的案件众多，且多数均由陕州区人民法院执行。为便于统筹安排，根据本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
河南地雅园林景观工程有限公司诉河南金三角医养置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案由陕州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 茹雅宾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执1362号
申请执行人:孙创业，男，1983年3月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处陈庄村后马庄。
被执行人：尹虎，男，1976年2月15日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，江苏侨华劳务有限公司阜阳分公司负责人，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路。
被执行人：林镇堂，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇牛坡行政村东林庄。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1202民初5581号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人尹虎、林镇堂发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的���务。
本院查明，被执行人尹虎有车号为皖KG17**号宝马牌汽车一辆，车辆识别代码K43030。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人尹虎有车号为皖KG17**号宝马牌汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一七年十月十日
书记员 曹培军