wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初812号
原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行，地址：吉林省通化市东昌区建设大街3233号。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托诉讼代理人：杨金泉，中国农业银行股份有限公司通化东昌支行客户经理。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郭继海，中国农业银行股份有限公司通化东昌支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：槐世强，男，1969年11月22日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：颜世华，女，1975年5月13日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：李淑花，女，1969年12月03日生，汉族，住吉林省通化市东昌。
委托诉讼代理人（三被告共同代理人）：哈红卫，男，1967年6月24日生，住吉林省通化市东昌区龙泉街玉泉委*组。代理权限：代为当事人承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉、代为签收法律文书。
原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告槐世强、颜世华、李淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，2018年5月7日依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人郭继海、杨金泉到庭参加诉讼。被告槐世强、颜世华、李淑花及委托诉讼代理人哈红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化东昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告贷款本金1,000，000.00元，利息36,316.60元，（截止到2017年12月20日），本息等合计1,036,316.60元，及至全部贷款还清前按合同规定形成的欠息及违约金。2、依法保护原告对被告颜世华抵押物房屋（吉房权证通字第S1422**号）、被告李淑花抵押物房屋（吉房权证通字第S0841**号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告槐世强在我行贷款1笔，借款日期2015年8月17日，到期日2016年8月15日，借款金额为120万元，借款种类为房抵贷～经营贷款，还款方式为按月还息，到期还本。抵押物分别为被告颜世华名下房产吉房权证通字第xxx**号和李淑花名下房产吉房权证通字第xxx**号，并办理了抵押登记。该笔贷款于2016年5月15日到期后，被告槐世强以生产经营资金周转困难为由无法偿还贷款，于2016年9月18日偿还我行20万元。同时申请将剩余100万元贷款本金延期一年还款。我行同意延期至2017年8月14日还清贷款本息。2017年8月14日该笔贷款到期后被告槐世强没有按约定偿还贷款本息，截至2017年12月20日经我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
槐世强、颜世华、李淑花辩称，被告的确欠原告1，000，000.00本金，但被告经营农产品，投入大，回款慢，故请求人民法院依法保护被告合法权益。被告请求提出还款计划，即2018年10月还款500，000.00元，2019年1月31日前，还款500，000.00元及利息。
经审理查明，2015年8月17日，被告槐世强在原告处贷款一笔,到期日2016年8月15日，借款金额为120万元。还款方式为按月还息，到期还本。抵押物分别为被告颜世华名下房产吉房权证通字第xxx**号和李淑花名下房产吉房权证通字第xxx**号，并办理了抵押登记。该笔贷款于2016年5月15日到期后，被告槐世强以生产经营资金周转困难为由无法偿还贷款，于2016年9月18日偿还原告20万元，同时申请将剩余100万元贷款本金延期一年还款。原告同意延期至2017年8月14日还清贷款本息。2017年8月14日该笔贷款到期后被告槐世强没有按约定偿还贷款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举出借款合同，借据，被告人身份证件及营业执照，被告颜世华和李淑花房屋的他项权利证书，私有房屋产权证，同意抵押承诺书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求被告颜世华、李淑花抵押房屋享有优先受偿权，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告槐世强于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行贷款本金1,000,000.00元，利息36,316.60元，（截止到2017年12月20日），本息等合计1,036,316.60元，及至全部贷款还清前按合同规定形成的欠息及违约金。
二、原告对被告颜世华所有的名下房产吉房权证通字第xxx**号和李淑花名下房产吉房权证通字第xxx**号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费7，063.00元（简易程序半费），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院.
审判员 刘文武
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 硕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执660号
申请执行人李一玉，女，1974年5月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县沁园小区8栋304号。
被执行人刘春凤，女，1971年3月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县湘永煤矿七分会2栋8号。
本院在执行申请执行人李一玉与被执行人刘春凤民间借贷纠纷一案中，申请人尚有12090.4元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人刘春凤的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年二月一十四日
书记员 郑东升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执432号
申请人方延昭，男，汉族，1992年11月19日出生，公民身份号码411023199211195614，住河南省许昌县。
被执行人河南墨菲国际贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人李莉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第154号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行方延昭与河南墨菲国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人河南墨菲国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请人方延昭亦不能提供被执行���河南墨菲国际贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民小字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李媛媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终760号
上诉人（原审被告）：杨中平，男，1971年8月13日出一，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：黄信博，男，1956年2月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人杨中平因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初3988号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨中平上诉称，本案收货地点一直是浙江省义乌市，按照双方的交易习惯，可认定为已约定了义乌市为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人黄信博作为卖方系接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴洋洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1071号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆晚风娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋商业（国瑞.尚都生活广场LG-1-2）。
法定代表人：刘迅，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆晚风娱乐管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月22日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赖 春
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4625号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，该公司黄山支行信贷主管。
被告：李祥卫，男，1974年9月27日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
被告：汪新芳，女，1976年4月13日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
被告：李祥村，男，1977年1月21日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
被告：李祥光，男，1981年3月15日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李祥卫、汪新芳、李祥村、李祥光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告李祥卫、汪新芳、李祥村、李祥光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李祥卫于2015年3月30日在我行借款100000元，2016年3月10日到期，由汪新芳、李祥村、李祥光担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告未予偿还。
李祥卫、汪新芳、李祥村、李祥光未作答辩。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李祥卫、汪新芳、李祥村、李祥光签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李祥卫未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李祥卫偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告汪新芳、李祥村、李祥光自愿为原告与李祥卫的主合同提供连带担保责任，所以被告汪新芳、李祥村、李祥光才应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告汪新芳、李祥村、李祥光才在实际承担保证责任后，有权向被告李祥卫追偿。被告李祥卫、汪新芳、李祥村、李祥光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李祥卫于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告汪新芳、李祥村、李祥光对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李祥卫、汪新芳、李祥村、李祥光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年八月十七日
书记员 李增欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8354号
原告刘浩，男，1950年11月19日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人刘婷，湖南高新律师事务所律师。
被告沈伟均，男，1972年09月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。
负责人雷七武。该公司总经理。
被告委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被告委托代理人张珣，湖南众铭律师事务所律师。
原告刘浩诉被告沈伟均、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘浩及其委托代理人刘婷、被告沈伟均、被告保险公司的委托代理人文少波、张珣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：2015年12月8日18时10分许，被告沈伟均驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿正在施工的金州大道北半幅道路由西往东行驶至该路真人桥路段时，恰遇原告刘浩沿该路段由南往北步行道路，由于被告沈伟均驾车违反禁止标志，在禁止通行的施工路段内通行，致使湘Ａ×××××号小型轿车与原告发生碰撞，导致原告受伤。2015年12月23日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队就此次事故作出长公交认[2015]第000128号道路交通事故认定书，认定被告沈伟均负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往湘雅三医院抢救，住院22天，后又转至长沙康乃馨老年病医院住院治疗16天，共计住院38天。2016年5月5日，湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残程度等作出湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0380号司法鉴定意见书，鉴定原告因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后休息210天，一人护理90天，营养期90天，后期可门诊康复治疗费用5000元，取除内固定费用14000元。被告驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和500000元的三责险。事故发生后，原告多次与两被告协商均未能达成一致，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈伟均赔偿原告各项损失136440元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告主张部分诉求过高，伙食补助费应以60元/天标准计算，伤残赔偿金应按农村标准进行计算，误工费没有提交充分证据证明。护理费应按照当地同等级别护工的劳务报酬计算。精神损害抚慰金、交通费过高。答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
被告沈伟均辩称：答辩人垫付了伙食费2000元、陪护费3000元，事故车辆在保险公司处投保了交强险和500000元商业三者险，不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.误工期限，鉴于原告已过退休年龄，其提交的《劳务聘用合同》证明原告受聘期限至2016年5月10日，鉴定意见认为误工期限为伤后210天，超出合同约定的用工期限，故本院酌情认定误工期限为5个月。另原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）标准计算原告误工费。2.护理费，原告提交证据不足以证明其护理费损失，本院依法参照2015年城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）标准计算护理费。3、残疾赔偿金计算标准的认定，被告保险公司主张按照农村标准进行计算，鉴于原告为居民家庭户口，其所居住的望城县雷锋镇真人桥村黄泥塘组64号已为长沙市高新技术产业开发区拆迁事务所2013年金州大道拓改项目予以拆迁，故应参照2015年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈伟均承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告沈伟均承担。
原告刘浩在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为159元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为19000元。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×38天=2280元
4、营养费，本院酌情认定为800元。
上述损失为22239元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
5、护理费，依查明事实认定为32933元/年÷365天×90天=8120.47元。
6、误工费，依查明事实认定为32933元/年÷12个月×5月=13722.08元。
7、交通费，本院酌情认定为600元。
8、精神损害赔偿金，本院酌情认定为5000元。
9、残疾赔偿金，依法认定为28838元/年×15年×10%=43257元。
上述损失为70699.55元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿70699.55元。
10、鉴定费，认定为1615元。
原告刘浩因本次交通事故所产生损失合计为94553.55元。超出交强险赔偿范围的损失为94553.55元-10000元-70699.55元=13854元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失1615元(鉴定费1615元)，由被告沈伟均承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿12239元（13854元-1615元=12239元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计92938.55元（80699.55元+12239元=92938.55元）。被告沈伟均前期共垫付费用5000元，其多支付3385元（5000元-1615元=3385元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的3385元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款89553.55元（92938.55元-3385元=89553.55元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘浩支付赔偿款89553.55元。
二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取491元，由被告沈伟均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗阿敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11170号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：罗潜龙，北京市国联律师事务所。
委托代理人：王培，北京市国联律师事务所。
被执行人：张东昕，男，1969年03月16日出生。
被执行人：中商联合融资担保有限公司，住北京市朝阳区西坝河南路1号（4号楼）2605室。
法定代表人：张宝森。
被执行人：北京中兴圣元科技有限公司，住北京市丰台区永外六合庄大红门东后街2号。
法定代表人：孙亚利。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部诉张东昕、中商联合融资担保有限公司、北京中兴圣元科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张东昕、中商联合融资担保有限公司、北京中兴圣元科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张东昕、中商联合融资担保有限公司、北京中兴圣元科技有限公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初128号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
负责人赵成功，职务行长。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告桂继中，男，1973年3月17日生，汉族。
被告张爱香，女，1971年5月5日生，汉族。
被告石少青，男，1982年6月16日生，汉族。
被告周金朵，女，1989年5月6日生，汉族。
被告石少辉，男，1984年1月15日生，汉族。
被告谢磊，女，1984年10月5日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告桂继中、张爱香、石少青、周金朵、石少辉、谢磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 娟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1290-1号
申请执行人：王继平,男,1956年4月2日出生,汉族，农民。住四川省雷波县。
申请执行人：杨天兰,女,1963年1月1日出生,汉族，农民，住四川省雷波县。
委托代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：谢先华,男,1967年11月17日出生,汉族，农民，住四川省金堂县。
王继平、杨天兰与谢先华生命权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院的（2017）川0623民初2535号判决，于2017年11月17日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢先华至今未予履行。本院以(2017)川0623民初2535号民事裁定书，对被执行人谢先华所有的位于金堂县的房屋一栋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谢先华所有的位于金堂县的房屋一栋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一八年一月五日
书记员 胥维德（代）
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2063号
原告天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信公司),住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟,董事长(未出庭)。
委托代理人隋立中,员工。
被告柳春全,男,1985年1月3日出生,汉族,住所天津市河北区(未出庭)。
委托代理人郭淑环(被告母亲),1950年4月2日出生,汉族,住所。
原告房信公司与被告柳春全物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房信公司的委托代理人隋立中,被告柳春全的委托代理人郭淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房信公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2073.28元,故原告起诉。
被告柳春全辩称,原告管理服务不达标,被告家车辆常被剐碰,还有小区内车辆乱停放、业主圈占绿地及被告家窗户渗漏等问题,故拒绝交费。
经审理查明,围绕天津市河北区嘉畅园×号房屋(建筑面积60.62平方米),原告系物业管理服务单位,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年4月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算,被告欠费计2073.28元。
上述事实,有当事人陈述等材料予以证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。关于被告辩称事项,本院的观点是,窗户渗漏涉及商品房买卖合同,与本案非同一法律关系,被告应另行主张权利。车辆剐碰问题,因双方未形成车辆保管合同关系,故原告不承担损害赔偿责任。至于车辆乱停放,应当说该问题很大程度上属于小区车位规划设计范畴,虽不能完全归责于原告,但其影响业主日常生活也不容忽视。另业主圈地问题,尽管原告强调己方曾提示、规劝并通知有关部门进行治理,但不能说明原告已竭尽职责。综上,原告的管理服务仍有不足,应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告柳春全按2073.28元90%的比例支付原告房信公司物业管理服务费1865.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1325号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告卞荣年，男，1958年8月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告卞荣年电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币3800.20元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币3442.10元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执保2号
申请执行人薛晓春，男，汉族，1984年9月25日出生，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1959年9月26日出生，住福建省福安市。
被执行人刘雪月，女，汉族，1962年5月18日出生，住福建省福安市。
申请执行人薛晓春与被执行人ＸＸＸ、刘雪月民间借贷纠纷一案，申请执行人薛晓春于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人ＸＸＸ、刘雪月名下的银行账户（户名ＸＸＸ，开户行兴业银行福安支行，账号62×××18；户名刘雪月，开户行兴业银行福安支行，账号62×××10）予以查封。申请执行人薛晓春以其和妻子苏丹共同共有的坐落于福安市城区城北福新东路1号韩阳煌都4幢28层2702号房提供担保。
本院经审查认为，申请执行人薛晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸＸ、刘雪月名下的银行账户（户名ＸＸＸ，开户行兴业银行福安支行，账号62×××18；户名刘雪月，开户行兴业银行福安支行，账号62×××10）中的存款265000元。期限为一年；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 彭跃华
二〇一七年二月十四日
书记员 陈姗姗
PAGE
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初298号
原告：吉林省力星拆除有限责任公司，地址吉林省长春市二道区八道街道钢材市场62号。
法定代表人：王力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春红，系该公司经理。
被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县新兴街二段倍利达加油站对过。
法定代表人：张小梅，系该公司财务总监。
委托诉讼代理人：智玉坤，系辽宁吉伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐颖，系该公司法律顾问。
原告吉林省力星拆除有限责任公司诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省力星拆除有限责任公司的委托代理人王晓绥、杨春红，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司的委托代理人智玉坤、徐颖均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告吉林省力星拆除有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付承诺返还的履约保证金及违约赔偿款450000.00元，并于2016年6月以年24%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告系具有拆除施工资质的专业公司。2011年10月19日，原告与被告签订金鼎嘉苑项目施工前的拆除工程合同。按照合同约定，原告先行支付履约保证金400000.00元。合同签订后，被告并未履行该合同，从而使该合同没有实际履行。2015年11月20日，被告公司为原告出具返款承诺，约定2016年2月1日前还款200000.00元，2016年4月1日还款201490.00元，该承诺被告并未履行。2016年5月8日，被告公司出具第二份承诺，约定2016年5月底还款250000.00元，2016年6月底还200000.00元，其多出的50000.00元是被告承担的违约责任。然而，到期后被告仍未履行。故原告诉至法院，请求判令被告支付450000.00元，并于2016年6月以年24%支付利息。
被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司辩称：我公司账户没有收到这笔钱，这笔钱打到了张清贵的卡上了，共400000.00元，我公司不应承担这笔钱，张清贵当时在我公司没有名分，现在此人正羁押于看守所。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院认定如下：原告系具有拆除施工资质的专业公司。2011年10月19日，原告与被告签订金鼎嘉苑项目施工前的拆除工程合同。按照合同约定，原告先行支付履约保证金400000.00元。合同签订后，被告并未履行该合同，从而使该合同没有实际履行。2015年11月20日收费解除《拆迁合同》。2015年11月20日，被告公司为原告出具返款承诺，约定2016年2月1日前还款200000.00元，2016年4月1日还款201490.00元，该承诺被告并未履行。后2016年5月8日，被告公司出具第二份承诺，约定2016年5月底还款250000.00元，2016年6月底还款200000.00元，其多出的50000.00元是被告承担的违约金。然而，到期后被告仍未履行。故原告于2017年1月19日诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订拆迁合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。合同签订后，原告如约先行支付履约保证金400000.00元。但被告并未履行该合同，从而使该合同没有实际履行。被告承诺将原告的履行保证金返还，且约定了日期，被告未按承诺返还构成违约，应承担返还责任，并按双方约定给付违约金。但原告请求法院判令被告于2016年6月起以年24%支付利息的诉求，因原、被告双方对还款的利率并未约定，所以对原告该项诉讼请求，本院不予支持。但被告应于2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至给付之日止。被告提出原告出具的双方合同及承诺书所加盖的公章与其公司的公章不符，但就此被告未能向本院提供相应的证据证明，故被告的理由本院不予诚信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，向原告吉林省力星拆除有限责任公司一次性返还保证金450000.00元，并于2016年5月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至给付之日止。
如被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初6595号
原告:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码（1-1)。
负责人：刘明云，行长。
委托诉讼代理人：张国超，客户经理。
委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：唐世涛,男,1983年10月10日出生,汉族,住安徽省来安县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行诉被告唐世涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐���支行负担。
审 判 长 施建军
人民陪审员 朱海飞
人民陪审员 刘 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 俞小丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2641号
原告：林斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住广西横县，
被告：张定焕，男，1968年1月3日出生，壮族，住广西横县，
原告林斌与被告张定焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼。被告张定焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林斌向本院提出诉讼请求：1.被告张定焕向原告归还借款本金10000元；2.被告张定焕向原告支付借款违约金（违约金的计算：以10000元为基数，按年利率24%，从2016年2月18日起计至本案借款本息清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年2月18日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定2016年2月18日归还借款，双方签立借款合同一份。原告交付借款后，被告没有依约归还借款，为此特诉至本院。
被告张定焕没有答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告林斌与被告张定焕是朋友关系。2015年2月18日，被告张定焕因资金周转困难向原告借款10000元，双方签立《借款合同》1份。《借款合同》载明，乙方（张定焕）于2015年2月18日向甲方（林斌）借款10000元整，借款月利率是零，乙方于2016年2月18日前还清甲方本金，乙方未能按本合同约定日期归还借款，甲方有权按日向乙方收取未付本息百分之三的违约金，超过约定还款期限60日的，乙方须按日向甲方支付未付本息百分之十的违约金。同日，原告向被告现金支付10000元。合同约定的还款期限届满后，被告没有依约归还借款本金，亦未支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林斌与被告张定焕双方之间的借贷关系有原告提供的由原告与被告亲笔签名、捺印出具的《借款合同》为据，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。被告应按约定期限履行归还原告借款的义务，但逾期至今仍未归还，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告与被告在《借款合同》中约定的违约金，实质是对借款逾期还款利率的约定，该约定已超过法律规定的年利率24%，对超过法律规定的年利率24%部分，本院不予支持。综上，本院认定被告向原告支付逾期利息应以10000元为基数，按年利率24%，从借款逾期之日即2016年2月19日计至本案借款清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定焕于本判决生效之日起十日内归还原告林斌借款本金10000元及偿付逾期还款利息(计算办法：以本金10000元为基数，按年利率24%，自2016年2月19日起计至本案借款清偿之日止)。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张定焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马棣
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘学
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1268号
申请人：张智勇
被执行人：王立新
本院在执行申请执行人张智勇与被执行人王立新婚姻家庭纠纷一案中，经查，王立新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人王立新纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月一日
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂襄州行初字第00030号
原告王立新，男，1959年9月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市国土资源局襄州分局。住所地：襄阳市襄州区航空路76号。
法定代表人刘志刚，局长。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告王立新诉被告襄阳市国土资源局襄州分局行政撤销一案中，原告王立新自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年五月十五日
书记员 邱 华
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初166号
原告：辽源市龙山区隆升石材销售部。地址：吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：吴刚，该销售部经理。
被告：吉林省亿达生物有限公司。地址：吉林省东辽县白泉镇。
法定代表人：于名芳，该公司经理。
原告辽源市龙山区隆升石材销售部诉被告吉林省亿达生物有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告辽源市龙山区隆升石材销售部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款166760元；2.按民间借贷付利息；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2007年约5月份，原告辽源市龙山区隆升石材销售部与被告吉林省亿达生物有限公司达成了凌云饲料厂的石材工程口头协定，被告承诺，边施工边付款，待完工后一次付清全款。到2008年9月份已完成工程241760元，在此期间被告累计付给原告75000元，没等全完工因被告之原因停工，停工后，总经理于名芳，董事长于名新失联至今。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告辽源市龙山区隆升石材销售部对被告吉林省亿达生物有限公司的起诉。
案件受理费3640元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年二月二十四日
书记员 戴恒达
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初27号
原告：玉田县农村信用合作联社唐自头信用社，住所地玉田县唐自头镇。
代表人：宋海波，系主任。
被告：韩万红，男，1987年3月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：韩福起，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告韩万红、韩福起金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社负担。
审判员 刘 铎
二〇一七年一月七日
书记员 崔明凯
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初795号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：夏青，该公司职工。
被告：熊家田，男，1952年7月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：刘芳英，女，1957年10月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊家田、刘芳英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡娇艳
二〇一七年六月二日
书记员 滕 晶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第756号
申请执行人邓可白。
被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司，住所地双峰县。
法定代表人凌少吉,该公司总经理。
邓可白与湖南省双峰朝阳矿业有限公司劳动争议、人事争议一案,双峰县人民��院（2015）双民一初字第614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓可白向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。
本院认为，本案被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓可白在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司新的财产线索，申请执行人邓可白可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年五月十五日
书记员 邹永辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1122民督5号
申请人：杨淑琴，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：钟方洪（又名钟方红），男，1967年11月26日出生，畲族，住浙江省缙云县。
被申请人：陶志敏，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请人杨淑琴于2017年7月31日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月31日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系不明确，支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回杨淑琴的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年八月四日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2878号
原告：苑志勇，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省垦利区。
委托诉讼代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长安，山东曦宁律师事务所实习律师。
被告：东营市黄河口油品运输有限责任公司，地址：东营市东营区东赵鑫都五金建材城E楼20号，注册号：370502228045995。
法定代表人：解国防，总经理。
本院在审理原告苑志勇与被告东营市黄河口油品运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑志勇撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告苑志勇负担。
审判员 延 新 干
二〇一七年八月二日
书记员 刘绍琰
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）邹执字第794号
申请执行人韩衍飞
被执行人冯维义
申请执行人韩衍飞于2012年10月8日向本院申请执行的与被执行人冯维义借贷纠纷一案中，申请执行标的为123000元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人韩衍飞与被申请执行人冯维义借贷纠纷一案【（2012）邹执字第794号】予以执结。
审判员 张涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 路峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初926号
原告：马某，男，1978年3月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：魏某，男，1977年3月14日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告马某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马某负担。
审判员 李想
二〇一七年三月七日
书记员 王浩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初595号
原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，统一社会信用代码：915106005676411408（1-1）。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔、陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：杨雪英，女，1986年11月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告杨雪英商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（德阳）房地产开发有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费540元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年二月十六日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 袁 琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初3973之2号
原告马奎，男，1954年7月26日生，汉族，农民。
被告张金凤，女，1963年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人杜洋，男，1991年10月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告马奎与被告张金凤民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马奎撤回对被告张金凤的起诉。
案件受理费25元，由原告马奎负担。
审 判 长 褚亚兴
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘思佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2690号
申请执行人：肖世珍，女，汉族，1966年7月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行肖世珍与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2690号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月14日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行肖世珍与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2690号案件终结本次执行程序。
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第983号
郑姗姗：
关于封丘县人民法院移送的罚金一案，获嘉县人民法院于作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
向申请执行人支付罚金款3000.0元。
开户行：中国农业银行获嘉支行营业部；
户名：获嘉县人民法院诉讼款；
帐号：401101040012933；
承办人：李兴军；电话：452****
特此通知
二〇一五年五月五日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3228号
原告：蒋德明，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告蒋德明诉被告黄俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德明到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德明向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄俊偿还我工程款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告黄俊承担。事实与理由：2016年7月初，我经人介绍到被告黄俊承接的工地上做油漆工，口头协商工期为2个月，完工后结算工钱（含油漆等材料钱）110000元。后被告黄俊向我支付20000元。2016年12月15日，被告黄俊向我出具一张金额为90000元的欠条，约定该款于2016年12月23日前付清，逾期按每天500元支付利息作为补偿。后经我多次催要，被告黄俊均拒绝支付。
被告黄俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月初，原告蒋德明经人介绍在被告黄俊承接的工地上做油漆工。双方口头约定工钱（含材料款）为110000元，后被告黄俊向原告蒋德明已支付20000元。2016年12月15日，被告黄俊向原告蒋德明出具一张欠条，载明：“本人黄俊下欠蒋德明油漆工钱共计玖万元整，于2016年12月23日前付清，逾期按500元/每天付利息作为补偿”。该款未予支付。
本院认为，被告黄俊雇请原告蒋德明做工，双方成立劳务关系，被告黄俊应及时支付劳动报酬。被告黄俊向原告蒋德明出具的欠条系双方结算凭证，双方约定了支付期限，被告黄俊应按照约定时间及时还款。双方约定的逾期付款违约金计算方式明显过高，本院酌定逾期付款的违约金按照年利率24%计算。被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告蒋德明90000元；
二、被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告蒋德明逾期付款的违约金（自2016年12月24日起以逾期应付款为基数，按年利率24%计算至履行完毕时止）；
三、驳回原告蒋德明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6278号
原告：杨某，女，1972年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杜某1，男，1974年11月5日出生，汉族，住址。
原告杨某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杜某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，并由原告负责抚养教育至成年，被告每月给付小孩抚养费1000元至小孩独立生活时止；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于1997年打工时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女杜某2。双方婚后初期感情尚可，后因被告对家庭不负责任，在外多次欠下债务，且款项用途不明，原告多次劝说未果，导致夫妻感情破裂。原告曾于2010年9月13日提起离婚诉讼，后撤诉；于2014年12月22日、2016年3月16日两次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。在法院判决不准离婚之后双方夫妻感情并未改善，原、被告从2009年开始长期分居，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已名存实亡，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告杜某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年打工时相识恋爱，××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚并共同生活，××××年××月××日生一女杜某2。双方在共同生活期间因经济等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2010年9月13日向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。2014年12月22日、2016年3月16日原告先后两次诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后矛盾不断，导致夫妻感情日益淡薄，原告多次提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后夫妻感情并未得到改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于婚生女杜某2的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女杜某2由原告抚养为宜；关于被告应承担的小孩抚养费，结合目前的生活水平等因素，本院酌定生活费为每月600元，教育费、医疗费待实际发生后以正式票据各半负担。关于夫妻共同财产、债权债务，由于原告未主张，且被告未到庭参加诉讼，故本案不予理涉，如有夫妻共同财产或共同债权、债务，可以另案起诉。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告杜某1离婚；
二、原、被告婚生女杜某2随原告杨某生活，并由原告抚养教育至其独立生活时止，被告杜某1自2017年1月1日起至小孩独立生活时止每月承担小孩抚养费600元，婚生女杜某2的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，被告杜某1于每年12月30日前向原告杨某给付婚生子当年度抚养费7200元并向被告结算给付当年度原告应承担的教育费和医疗费。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3987号
原告王之文，男，汉族，农民。
委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告东昌府区道口铺办事处王月河村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处道口铺村。
负责人王之贤，主任。
委托代理人孔令燕，山东永圣律师事务所律师。
被告王之华，男，汉族，农民。
委托代理人王德付（系王之华的长子），农民。
本院在审理原告王之文与被告东昌府区道口铺办事处王月河村民委员会、王之华排除妨害纠纷一案中，原告王之文向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王之文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 浩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1513号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田根林，男，1949年8月26日生，汉族，小学文化，中共党员，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1489号起诉书指控被告人田根林犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人田根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月11日下午，被告人田根林醉酒后驾驶小型轿车，由南向北行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍一大坝附近时，被当场查获。
经检验，被告人田根林血液中的乙醇浓度为115mg/100ml。
归案后，被告人田根林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人田根林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田根林如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人田根林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单及检测笔录、血样提取登记表、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、证人王某1、王某2的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田根林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人田根林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人田根林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田根林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77625号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张玉甫，男，1972年9月17日出生，住河南省许昌市许昌县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张玉甫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金62412.24元、利息12596.68元。事实和理由：2015年7月31日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月6日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日向被告账户共出借76436.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金62412.24元、利息12596.68元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉甫于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千四百一十二元二角四分、利息一万二千五百九十六元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由被告张玉甫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执201号
申请执行人：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者
被执行人：潘英贵，男，1977年10月29日出生，汉族，业农，住寻乌县，
被执行人：谢秀慧，女，1987年2月1日出生，汉族，业农，住寻乌县，
本院在执行申请人陈路生与被执行人潘英贵、谢秀慧民间借贷纠纷一案中，本案于2017年4月13日立案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1050号民事判决书确定，被执行人潘英贵、谢秀慧向申请执行人陈路生偿还借款本金30000元及利息(利息计算方法：以借款30000元为本金，自2013年5月14日起按月利率20‰计算)；被执行人潘英贵、谢秀慧共同承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费275元及申请费350元。本院经查询被执行人潘英贵、谢秀慧无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截至2017年7月30日被执行潘英贵、谢秀慧已履行0元，仍应履行本案标的借款本金30000元及利息(利息计算方法：以借款30000元为本金，自2013年5月14日起按月利率20‰计算)；被执行人潘英贵、谢秀慧共同承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费275元及申请费350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年七月三十日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1710号之一
原告山东格兰德新材料科技有限公司。住所地临沂高新技术产业开发区清河南路西段南侧。
法定代表人朱长灵，该公司董事长。
被告青岛万雅毛毯制造有限公司。住所地青岛平度市同和街道办事处驻地崔侯路21号。
法定代表人张永安，该公司经理。
本院在审理原告山东格兰德新材料科技有限公司与被告青岛万雅毛毯制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东格兰德新材料科技有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东格兰德新材料科技有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告山东格兰德新材料科技有限公司撤回起诉；
二、解除对被告青岛万雅毛毯制造有限公司所有的银行存款90000元的冻结。
案件受理费1533元，减半收取766元，财产保全费920元，合计1686元，由原告山东格兰德新材料科技有限公司负担。
审判员 邵照学
二〇一六年五月九日
书记员 周春艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执591号
申请执行人刘强，男，汉族，1975年2月4日出生。住四川省绵阳市游仙区。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于刘强申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】565号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款8500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1562号
原告：乐山九道装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路北段36、38号。统一社会信用代码：915111005904833987。
法定代表人：陈柚伶，董事长。
委托代理人（特别授权）：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：赖雪姣，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山九道装饰工程有限公司诉被告赖雪姣装饰装修合同纠纷一案中，原告乐山九道装饰工程有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山九道装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山九道装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76元（已减半收取），由原告乐山九道装饰工程有限公司承担。
审判员 龚正杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 章 敏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10650号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人苏小伟,男,汉族,住渝北区。
被执行人王春兵,男,汉族,,住合川区。
被执行人李洪,男,汉族,,住渝北区。
申请人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初191号刑事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人李洪、苏小伟、王春兵应立即支付重庆市渝北区人民法院罚金25505元并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10650号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓文霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更483号
罪犯李余取，男，1993年6月14日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省元阳县人民法院于2014年12月5日作出（2014）元刑初字第73号刑事判决，以被告人李余取犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李余取在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李余取在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李余取在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李余取减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2073号
申请执行人青岛盛德龙包装有限公司，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字复第00296号
申请执行人朱刚于2014年5月29日向本院申请执行的与被执行人ＸＸ、韩雪、孙爱琴、崔金璇其他合同纠纷一案，申请执行102737.1元。
在执行过程中，于2014年6月13日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人朱刚与被执行人ＸＸ、韩雪、孙爱琴、崔金璇其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 宋国庆
二〇一四年七月四日
执行员 王金礼
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00132号
申请执行人：郝某某，女，汉族，农民。
被执行人：侯某某，男，汉族，农民。
本院在执行郝某某申请执行侯某某人身损害赔偿一案过程中，经查，被执行人长期躲避在外，无财产可供执行。通过我们做工作，被执行人亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
终结(2011)周法执字第132号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年五月八日
书 记 员 马朝峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2266号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告段渝，女，1971年1月5日生，住四川省永川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段渝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,850.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,850.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1075号
申请执行人：李文启。
被执行人：丁长伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1316号民事调解书确定的义务，向被执行人丁长伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁长伟银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人丁长伟未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人丁长伟所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4005号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。
负责人：徐志敏。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭皖撤诉。
案件受理费25元，由原告郭皖负担。
审 判 员 易炜
二０一七年五月十七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3835号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。
被告王忠海，64岁，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王忠海借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第642号
原告郎某甲，男，2012年11月13日生，汉族。
法定代理人郎某乙，男，1993年8月26日生，汉族。
被告王某，女，1988年10月23日生，汉族。
原告郎某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郎某甲的法定代理人郎某乙到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某甲诉称，被告王某系其母亲，王某与其父郎某乙经人介绍认识，并于2012年1月1日举办了婚礼，由于郎某乙未达法定结婚年龄，故王某与郎某乙未领取结婚证，后王某与郎某乙发生矛盾，双方分居生活，王某未对其尽到抚养义务，故诉至法院，要求王某支付其每月抚养教育费用1000元。
被告王某辩称，对于其系原告郎某甲母亲的事实无异议，但其现在经济困难，只能每月支付郎某甲抚养教育费用200元左右，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：被告王某与原告郎某甲父亲郎某乙经人介绍认识，并于2012年1月1日举办了婚礼，由于郎某乙未达法定结婚年龄，故王某与郎某乙未领取结婚证，双方系同居关系，后王某与郎某乙发生矛盾，双方进行分居，在双方同居期间，育有一子即某，郎某甲出生于2012年11月13日，现跟随郎某乙生活。
上述事实，有医学出生证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务。本案中，被告王某与原告郎某甲的父亲郎某乙虽未进行婚姻登记，但双方在同居生活中生育一子郎某甲，王某作为郎某甲的母亲理应承担抚养教育郎某甲的义务。故对于王某所辩称的其现经济困难，无力支付郎某甲抚养教育费用的辩称意见，本院不予采信本院。综合考虑郎某甲现阶段的年龄、生活的当地的物价水平等因素认为，王某每月支付郎某甲抚养教育费用400元,在现阶段基本上可以满足郎某甲的生活成长需要，故本院酌定王某每月支付郎某甲抚养教育费用400元。被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某支付原告郎某甲2014年9月至2014年12月抚养教育费用1600元，于2014年12月31日前付清；自2015年1月1日起，被告王某每月支付原告郎某甲抚养教育费用400元，均于每年6月30日前、12月31日前各支付2400元，至郎某甲年满18周岁止。
二、驳回原告郎某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年八月二十日
见习书记员 赵 猛
山东省青州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初532号
原告杨慧玲，女，1978年6月28日出生，汉族，居民。
被告姜永，男，1971年10月4日出生，汉族，居民。
原告杨慧玲与被告姜永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月13日，原告杨慧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨慧玲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨慧玲负担。
审 判 员 王 江
二〇一八年三月十三日
法官助理 郑玉凤
书 记 员 王 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3170-1号
申请执行人：江明辉,男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇沙塘村江家墩23-1号，现住莱州市。
被执行人：迟清旭，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王汉娟，女，1971年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人江明辉与被执行人迟清旭、王汉娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人迟清旭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人迟清旭的银行存款人民币1030元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年三月十三日
书记员 龚福仁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初2450号
原告：高某，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住。
被告：刑某，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住。
原告高某与被告刑某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款26090.00元并以26090.00元为本金按月利率1%给付从2015年12月5日至给付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日被告刑某在原告处赊购价值26090.00元化肥，约定月利率为1%，未约定还款日期，经原告索要，被告未能给付欠款，为使合法权益得到保护，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉状中所列被告地址不明确，且无法提供其他正确地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月十六日
书记员 关云慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更756号
罪犯张波，男，1972年1月24日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定张波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26241.66元。2004年3月12日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一终字第82号刑事附带民事裁定，驳回原告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分173分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01360-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：余传海，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告余传海物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李舒鸿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4405号
罪犯何枫，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年11月28日作出(2014)江海法刑初字第170号刑事判决，以被告人何枫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2014年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何枫在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何枫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何枫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执188号之一
被执行人刘保莉，女，汉族，1979年5月20日出生，住河北省保定市新市区。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）冀刑二终字第89号刑事判决书，依法向被执行人刘保莉发出执行通知书，责令被执行人刘保莉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。执行过程中，本院查明，刘保莉已于2017年4月12日缴纳人民币30000元，全部履行了河北省高级人民法院（2013）冀刑二终字第89号刑事判决书确定的没收财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2013）冀刑二终字第89号刑事判决书关于刘保莉没收财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 李伟仲
审判员 霍瑞杰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘圆圆
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更4号
罪犯杨兴春，男，1977年12月24日出生，土家族，初中文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一五年五月二十一日作出(2014)州刑一重字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨兴春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，杨兴春不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一五年七月二十八日作出(2015)湘高法刑三终字第114号刑事附带民事判决，以被告人杨兴春犯故意杀人罪，改为判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2015年10月16日交付刑罚执行机关执行。刑期自2013年7月17日起至2023年7月16日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨兴春在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨兴春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯杨兴春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨兴春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兴春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴春减去有期徒刑七个月，刑期至2022年12月16日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终24号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁秀芳，女，1957年1月13日生，汉族，江苏省泰州市人，文盲，农民，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告人丁秀芳犯交通罪暨附带民事诉讼原告人丁某某、陆某某、董某附带民事赔偿一案，于2017年12月28日作出(2017)苏1204刑初327号刑事附带民事判决。以犯交通肇事罪判处丁秀芳有期徒刑三年六个月；被告人丁秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某某、陆某某、董某人民币六十三万三千零六十元六角五分；驳回附带民事诉讼原告人丁某某、陆某某、董某的其他诉讼请求。原审被告人丁秀芳不服，提起上诉。附带民事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁秀芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁秀芳申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁秀芳撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204刑初327号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年一月十九日
书记员 李雪晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6727号
原告：天津开发区永建热能安装有限公司。
被告：谢辉。
原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告谢辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月十五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔高民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童宏，男，汉族，1963年5月18日出生，贵州省贵阳市人。
委托代理人：张集平，贵州慧原律师事务所律师。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳金达房地产开发有限公司。住所地：贵阳市遵义路***号。
法定代表人：陈双全，该公司总经理。
再审申请人童宏因与被申请人贵阳金达房地产开发有限公司（以下简称金达公司）劳动争议纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2013)黔南民终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，童宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黔南州布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 李丽娜
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 晟
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终244号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵鑫鑫，女，1996年1月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,租住大冶市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人沈冬冬，男，1990年11月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,租住大冶市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人沈冬冬、赵鑫鑫犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月31日作出（2017）鄂0281刑初294号刑事判决。原审被告人赵鑫鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定2016年10月至2017年3月间，被告人沈冬冬、赵鑫鑫以夫妻名义先后租住大冶市中医院住院部对面新村小区4号201室、大冶市东风路办事处叶家坝下叶巷4-13号302室，多次容留吸毒人员沈某2、沈某1、曹某等人吸食甲基苯丙胺类毒品。具体事实如下：
1、2016年10月至2017年3月间，被告人沈冬冬、赵鑫鑫在其租住屋大冶市中医院住院部对面新村小区4号201室、大冶市东风路办事处叶家坝下叶巷4-13号302室，3次容留沈某2吸食甲基苯丙胺类毒品。
2、2016年11月至2017年3月间，被告人沈冬冬、赵鑫鑫在其租住屋大冶市中医院住院部对面新村小区4号201室、大冶市东风路办事处叶家坝下叶巷4-13号302室，3次容留沈某1吸食甲基苯丙胺类毒品。
3、2017年1、2月间，被告人沈冬冬、赵鑫鑫在其租住屋大冶市中医院住院部对面新村小区4号201室、大冶市东风路办事处叶家坝下叶巷4-13号302室，2次容留曹某吸食甲基苯丙胺类毒品。
4、2017年1、2月间，被告人沈冬冬、赵鑫鑫在其租住屋大冶市中医院住院部对面新村小区4号201室、大冶市东风路办事处叶家坝下叶巷4-13号302室，5次容留张某吸食甲基苯丙胺类毒品。
5、2017年3月23日，被告人沈冬冬、赵鑫鑫在其租住屋大冶市东风路办事处叶家坝下叶巷4-13号302室，容留马某吸食甲基苯丙胺类毒品。
经胶体金法检测，沈某2、曹某、张某、马某的尿液均呈阳性。归案后，被告人沈冬冬、赵鑫鑫如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、租房协议、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人沈某2、沈某1、曹某、张某、马某等人的证言，被告人沈冬冬、赵鑫鑫的供述，鉴定意见书，吸毒工具照片、现场照片，辨认笔录、指认现场笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人沈冬冬、赵鑫鑫明知他人吸食毒品而提供场所等，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人沈冬冬、赵鑫鑫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵鑫鑫作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人沈冬冬有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人赵鑫鑫有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人赵鑫鑫上诉提出其与沈冬冬不是夫妻关系，对容留沈某1吸毒不知情，2017年1、2月间未多次容留张某吸毒，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定原审被告人沈冬冬、赵鑫鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人赵鑫鑫上诉提出其与沈冬冬不是夫妻关系，对容留沈某1吸毒不知情，2017年1、2月间未多次容留张某吸毒，原判量刑过重的上诉理由，经查认为，原审被告人赵鑫鑫在侦查阶段及一审庭审时，均供述2016年10月至2017年3月其与沈冬冬以夫妻名义同居期间，明知他人吸毒，仍提供场所，容留沈某3、张某等人吸毒，原审被告人沈冬冬的供述、证人沈某3、张某等人的证言亦予以印证。原审被告人赵鑫鑫、沈冬冬多次容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判考虑赵鑫鑫在共同犯罪中作用相对较小，在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二○二○一七年十一月一日
法官助理艾楠
书记员付晓
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3478号
原告:重庆文发家具有限公司,住所地重庆市九龙坡区含古镇含湖村10社，统一社会信用代码915001070788213514。
法定代表人：周景都，总经理。
委托诉讼代理人：向世由，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告:代伦,男,1970年10月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆文发家具有限公司与被告代伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆文发家具有限公司的法定代表人周景都及委托诉讼代理人向世由到庭参加诉讼。被告代伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆文发家具有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款55800元，并以55800元为基数按照中国人民银行贷款利率从2015年10月12日起给付资金占用利息至清偿之日止。事实和理由：2014年1月至2015年10月，被告先后在原告处赊购沙发共计7车，价值55800元。被告于2015年10月2日立下欠条，定于2015年10月12日付款。后经原告多次催收，被告至今分文未付。
被告代伦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告重庆文发家具有限公司从事家具销售经营，周景都为原告的法定代表人。被告代伦于2015年10月前陆续在原告重庆文发家具有限公司处赊购沙发若干。经双方结算，被告代伦尚欠原告重庆文发家具有限公司沙发货款55800元。被告代伦于2015年10月2日向原告重庆文发家具有限公司出具欠条，载明：今欠到周景都沙发款55800元，钱于2015年10月12日归还，欠款人代伦。被告代伦至今未向原告重庆文发家具有限公司支付此款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、送货单、营业执照等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告作为出卖方将合同标的物沙发交付给被告，履行了出卖人的合同义务。被告作为买受人，应当履行支付价款的合同义务。故对于原告要求被告支付货款55800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告支付货款，构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但原告要求被告按照中国人民银行贷款利率给付逾期付款违约金符合法律规定，被告未按照约定于2015年10月12日给付货款，故本院依法确定逾期付款违约金从2015年10月13日起计算至清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代伦于本判决生效之日起十日内给付原告重庆文发家具有限公司沙发货款55800元；
二、被告代伦于本判决生效之日起十日内给付原告重庆文发家具有限公司逾期付款违约金（以55800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年10月13日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告重庆文发家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告代伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杜长城
审 判 员 张 娥
人民陪审员 张贤品
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李沁洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初355号
原告：周春林，男，1968年6月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉国泰天盛建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区马沧湖路252号开来东方华庭1栋11层4室—1号。
法定代表人：郑林华。
本院在审理原告周春林诉被告武汉国泰天盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周春林以起诉有误为由，向本院申请撤回对被告武汉国泰天盛建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周春林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周春林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春林负担。
审判员 李忠
二〇一七年一月十七日
书记员 潘雪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00315-1号
申请执行人：朱承兵。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟