wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执40号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该行董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：季江舟。
被执行人：陈志华。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人季江舟、陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)苏0591民初2553号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告季江舟、陈志华应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币84283.39元，并偿付计算至2016年2月1日的欠息（含罚息、复利）人民币2253.42元以及自2016年2月2日起至实际还款之日止计算的利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮180%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，则在公布的次年第一日作相应调整）、罚息（以未还本金为基数，按执行利率上浮50%计算，如遇调整，则在公布的次年第一日作相应调整）、复利（以未还利息为基数，按执行利率上浮50%计算，如遇调整，则在公布的次年第一日作相应调整）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1964元，诉讼保全费人民币920元，共计人民币2884元，由被告季江舟、陈志华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人季江舟、陈志华名下有位于苏州市吴中区龙西路267号406室房地产，上述房地产设有案外人抵押债权40万元，且有其他共同共有人份额未经析产，本院已轮候查封（查封期限自2017年5月27日至2020年5月26日），暂处置权。
被执行人季江舟名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：雅阁牌，初始登记日期：2015年7月9日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月5日至2019年6月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位89420.81元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月十四日
书 记 员 朱文峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3758号之一
申请执行人叶方荣。
委托代理人徐俊，江苏律师事务所律师。
委托代理人温燕红，江苏律师事务所实习律师。
被执行人刘小勇。
被执行人汤丽华。
叶方荣与刘小勇、汤丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）吴开民初字第769号民事判决已生效。依该判决，刘小勇、汤丽华于判决生效之日起十日内归还叶方荣借款150000元及相应的逾期付款利息（以150000元为基数，自2014年12月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日）；并负担案件受理费、公告费合计3680元。权利人叶方荣以刘小勇、汤丽华未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求刘小勇、汤丽华归还借款、案件受理费、公告费153680元及相应利息，本院已立案，执行标的153680元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但邮件被邮政部门以原址查无此人为由退还，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人刘小勇、汤丽华名下无银行存款、机动车、房地产等财产的登记信息。刘小勇、汤丽华原系夫妻，两人于2009年11月3日登记结婚，2014年3月19日协议离婚，现刘小勇下落不明，汤丽华无固定收入，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院向有关部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第769号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年六月七日
书记员 虞 虹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宽执字第1173号
申请人李立新，男，1967年2月3日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人宽城柏城运输有限公司。
法定代表人：尉贺娇职务：经理。
申请人李立新与被执行人宽城柏城运输有限公司修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）宽民初字第2758号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月8日做出的（2015）宽民执字第1173号裁定书对袁志平（现在王爱超名下）所有的冀H672**号轿车一辆予以扣押。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下：
对被执行人对袁志平（现在王爱超名下）所有的冀H672**号轿车一辆予以进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐猛
二〇一七年四月十七日
书记员 李文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1951号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。
被执行人：谢崇广，男，1969年11月7日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：周辉雁，女，1971年10月16日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与谢崇广、周辉雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人谢崇广、周辉雁均有房产、土地，由于该房产、土地暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年四月八日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第584号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告陶辉，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陶辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陶辉的起诉。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执546号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：被执行人王雷，男，汉族。
本院在执行王雷罚金一案中，因被执行长期不在居住地生活居住，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 学 明
审判员 王��荣
审代理判员解宏革
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卫 红
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执73号
申请执行人刘志云。
被执行人王苟勤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00068号民事判决书，在执行申请人刘志云与被执行人王苟勤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000元，案件受理费819元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人王苟勤自觉付清了本案全部案款50000元及案件受理费819元;申请人刘志云向本院作出了书面证明，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡 文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12253号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告莫浩荣，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告莫浩荣物业服务纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月15日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执782号之一
申请执行人：刘元东。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人刘元东与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛现无财产可供执行。应付申请执行人款项3534.00元及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执94号
申请执行人:梁经杰,男,汉族。
被执行人:熊成兵,男,汉族。
被执行人:蒋小明,男,汉族。
申请执行人梁经杰与执行被执行人熊成兵、蒋小明合同一案，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人蒋小明长期在外地打工，找不到人，而被执行人熊成兵患有腿伤，长期在家养伤，家境贫寒，无可供执行的财产，而申请执行人梁经杰也提供不了被执行人可供执行的财产与信息，故申请执行人梁经杰于2017年8月28日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执94案件的执行。
执行员 胡建新
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 杰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初698号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月2日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。
代理审判员 王一平
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 朦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第485-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:黄浪,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄浪物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2833号之一
原告：黄卫东，男，1967年12月10日出生，汉族，住厦门市。
被告：黄承炳，男，1973年9月29日出生，汉族，住永安市。
原告黄卫东与被告黄承炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告黄卫东于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄卫东基于与被告黄承炳达成庭外和解协议，纠纷已解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卫东撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告黄卫东承担。
审判员 饶德松
二〇一六年九月七日
书记员 赖 卿
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初77号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘清见，男，1971年1月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日刑事拘留，同月2日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人刘清见犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人刘清见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日15时30分许，被告人刘清见饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至资阳市雁江区米处时，与周晓玉驾驶从道路右侧岔路驶出的川Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成致刘清见本人受伤，两车受损的交通事故。当晚18时许，周晓玉向民警举报刘清见有酒驾嫌疑，民警随即赶至医院，于当晚19时4分对刘清见进行了呼气酒精含量检验，测得刘清见血液中乙醇浓度为131.0毫克/100毫升。后民警将刘清见带至资阳市第一人民医院急诊部抽取血样送检。经鉴定，刘清见血液中乙醇浓度为144.42毫克/100毫升。
另查明，被告人刘清见到案后如实供述了其犯罪事实。2017年11月6日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队对本案交通事故作出认定，周晓玉承担事故的主要责任，刘清见负次要责任。
上述事实，被告人刘清见在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清见在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘清见到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据刘清见的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘清见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一八年二月十二日
书记员 吴丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1675号
申请执行人：刘金兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李徽，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人刘金兰与被执行人李徽民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人李徽发出执行通知书，责令被执行人李徽向申请执行人刘金兰归还借款8000元，但被执行人李徽未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李徽银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月十日
书记员 叶亚平
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保95号
申请人：范喜宏，男，1963年1月24日出生，汉族。
被申请人：于锦梅，女，1967年4月10日出生，汉族。
被申请人：杨平，男，1965年2月12日出生，汉族。
本院受理了申请人范喜宏与被申请人于锦梅、杨平民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1778号民事裁定书，依法冻结被申请人于锦梅在中国农业银行宝清县支行账户（账号：622845196002********）存款15000元，冻结被申请人于锦梅在宝清县农村信用合作联社账户（账号：62122800077*******）存款19000元，冻结被申请人杨平在宝清县农村信用合作联社工资账户，限额500000元，并对申请人范喜宏与王桂芹共同共有的位于宝清县宝清镇房产一处（房权证号：宝清县房权证宝清字第900*****号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1778号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 鑫
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，组织机构代码：75007326-8。
负责人方华，行长。
被执行人张军，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人唐早志，女，1975年11月17日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人万小容，女，1969年10月22日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人邓后贵，女，1974年6月6日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人张体林，男，1972年9月9日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人张军、唐早志、万小容、邓后贵、张体林金融借款合同纠纷一案，本院(2015)綦法民初字第00313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张体林、唐早志、张军、万小容、邓后贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行中依法划拨了被执行人万小容的银行存款6000元并已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，另经采取“四查”、“总对总”等措施查明，本案被执行人暂无其他财产可执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行尚有债权41488元及利息未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执426号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 桢
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执15号
申请执行王文新，男，汉族，1970年9月21日出生，现住长治市沁县杨安乡松交村109号。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司
住所地长治市东营二期6号楼3单元5层502号
法定代表人孙海旺，职务总经理。
本院依据已经发生效力的沁县公证处（2017）沁证执字第4号公证债权文书，依法向被执行人山西裕安房地产开发有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款50726.12元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申志勇
审判员 李建平
审判员 李晋星
二〇一七年二月十四日
书记员 张国栋
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1191民初1382号
原告：李树林，男。
被告：日照经济开发区越东商贸有限公司，住所地日照市北京路中段。
法定代表人：潘月东，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。
原告李树林与被告日照经济开发区越东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李树林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树林负担。
审判员 宗卓英
二〇一七年一月十二日
书记员 周韵扬
宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执恢8号
杨某，男，汉族，1995年3月2日出生，住所地甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇下站村。
崔某，男，汉族，1993年9月16日出生，住所地甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇沙坝村。
宕昌县人民法院作出的(2013)宕刑初字第72号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宕昌县人民法院作出的(2013)宕刑初字第72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建平
二〇一七年六月二日
书记员 郑 龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初824号
原告：叶士飞，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄银飞（又名黄之付），男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本案在审理原告叶士飞诉被告黄银飞民间借贷纠纷一案中，原告叶士飞于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶士飞撤回起诉。
本案受理费25元，由叶士飞负担。
审判员 刁志岭
二〇一八年二月二十七日
书记员 王小宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3562号
原告泰州市嘉泰物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区星威园D楼114室。
法定代表人周劲松，该公司经理。
委托代理人祁建平，该公司职员。
委托代理人易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
被告凌梅。
委托代理人周郭祥。
原告泰州市嘉泰物业管理有限公司与被告凌梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2008年7月12日至2014年2月28日的物业费人民币6447元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与锦绣华庭业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费4771元（1.2元/平方米/月*67个月*59.35平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌梅于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市嘉泰物业管理有限公司自2008年7月12日起至2014年2月28日的物业管理服务费人民币4771元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告日被凌梅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年八月三十一日
书记员 包 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初17639号
原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。
负责人：周石，总经理。
委托代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被告：李群花，女，汉族，1986年12月19日出生，住重庆市开县。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告李群花保险纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆分公司的委托代理人赵倩到庭参加了诉讼，被告李群花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
阳光财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.李群花立即向阳光财保重庆分公司支付赔偿款项30678.95元；2.李群花立即向阳光财保重庆分公司支付保险费2736.18元；3.李群花立即向阳光财保重庆分公司支付截至2016年7月20日的违约金3892.86元，并支付自2016年7月21日起至实际付清时止以33415.13元为基数按日万分之五的利率计算的违约金；4.本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等由李群花承担。事实与理由：2014年10月，阳光财保重庆分公司与李群花签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，就中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）向李群花提供的40000元贷款提供担保，并约定了违约责任。后因李群花多期未按时足额还款，阳光财保重庆分公司为此向光大银行重庆分行承担保证责任。截至2015年11月30日，阳光财保重庆分公司共计代李群花还款30678.95元。
被告李群花未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，李群花向阳光财保重庆分公司递交了《个人贷款保证保险投保单》。2014年10月10日，阳光财保重庆分公司向李群花签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》，其中载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行），投保人李群花，保险金额47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，缴费日期银行扣款之日，每月保费金额760元。其中投保单中付费约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日万分之五向保险人缴纳违约金。同时，李群花和光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，合同约定：光大银行重庆分行向李群花发放贷款4万元，用于购买家具，借款期限为36个月，贷款利率为基准利率上浮40%，首期执行贷款利率为8.61%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。
嗣后，光大银行重庆分行约向李群花发放了4万元贷款。但李群花借款后未按约还款。2015年11月30日，阳光财保重庆分公司向光大银行重庆分行支付了保险赔偿款30678.95元。当日，光大银行重庆分行向阳光财保重庆分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光财保重庆分公司保险单号码为P22092014101002****的保险单项下的代偿款30678.95元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财保重庆分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。
另查明，李群花从2015年9月10日起开始欠缴该保证保险的保险费，截至2015年11月30日，共欠缴保险费2736.18元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、消费信贷对帐单、《代偿债务与权益转让确认书》、欠缴保费计算明细及原告阳光财保重庆分公司的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，李群花向阳光财保重庆分公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光财保重庆分公司向李群花签发了阳光个人贷款保证保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。李群花未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财保重庆分公司按照保证保险合同的约定于2015年11月30日向光大银行重庆分行支付了保险赔偿款30678.95元，用于偿还李群花所欠光大银行重庆分行借款本息。现阳光财保重庆分公司要求李群花立即偿还代偿款30678.95元，并支付自2015年12月1日起至本息还清之日止以代偿款30678.95元为基数按保险合同约定标准计算的违约金，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告李群花未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现原告阳光财保重庆分公司要求其支付相应的保险费，理由正当，应予支持。
被告李群花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李群花在本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司为其代偿的贷款本息30678.95元；
二、被告李群花在本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保险费2736.18元；
三、被告李群花在本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付截至2016年7月20日的违约金3892.86元，并支付自2016年7月21日起至付清时止以未还的待偿贷款本息及保险费之和33415.13元为基数按每日万分之五计算的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告李群花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 叶 静
人民陪审员 官 力
二〇一七年二月六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第233号
申请执行人：金有富，男，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被执行人：李桂林，女，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被执行人：张云红，男，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被执行人：毕爱芬，女，汉族，农民，住玉溪市江川区。
本院在执行金有富与李桂林、毕爱芬、张云红故意伤害一案过程中，被执行人李桂林、毕爱芬、张云红未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人李桂林、毕爱芬、张云红暂无可供执行财产，申请执行人未亦能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹 冰
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张天南
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3011-2号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。
被执行人李维松，男，1955年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人李维松借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2190号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李维松在中国农业银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚福仁
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初449号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人何玉强，男，1965年12月30日出生广西壮族自治区梧州市。2015年4月9日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币四千元。2016年6月11日被抓获，次日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十日，2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年6月30日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人何玉强犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人何玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年6月11日19时许，被告人何玉强窜至本市天心区五一路五一新干线附近，跟踪被害人谢某至华为手机旗舰店门前，趁其不备之际，从被害人谢某裙子左边口袋内盗得1台白色酷派Y1型手机。随后，被告人何玉强被巡防人员抓获。
经鉴定，被盗手机价值人民币527元。案发后，该手机已经发还被害人。
被告人何玉强归案后，如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人何玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；抓获经过、公安机关扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被害人谢某的陈述；价格鉴定书；被告人何玉强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身系携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人何玉强的行为依法予以惩处。被告人何玉强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何玉强曾有盗窃的故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关提出的对被告人何玉强犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年九月六日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初3374号之一
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被告王莹，女，汉族，1984年11月4日生，住河南省杞县，
被告杞县平达汽车运输有限公司。
法定代表人：徐凯，经理。
住所地：杞县五里河工商所对面鑫达驾校院内。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王莹、杞县平达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全的申请，要求对被告王莹、杞县平达汽车运输有限公司的银行存款人民币33390元或名下价值33390元其他财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王莹、杞县平达汽车运输有限公司银行存款33390元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周义林
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 宁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更228号
罪犯钱祥柱，男，汉族，1963年7月16日出生，硕士研究生文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市芜湖县人民法院于2013年1月4日作出（2013）芜刑初字第00018号刑事判决，以被告人钱祥柱犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，违法所得予以追缴。被告人钱祥柱不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）芜中刑终字第00080号刑事判决，以被告人钱祥柱犯受贿罪，改判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月15日。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯钱祥柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱祥柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。违法所得已全部退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱祥柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属于职务犯罪，应当对其减刑从严控制，鉴于其余刑仅剩四个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱祥柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初字1915号
原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿，住所地重庆市巫山县笃坪乡鹤溪村四组，注册号91500237597955028N。
负责人汤明，经理。
委托代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告王昌和，男，1962年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿与被告王昌和劳动争议纠纷一案过程中，原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄 艳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初777号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：张建峰，男，汉族，生于1991年8月9日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告张建峰物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张建峰的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执384-1号
申请执行人吴江市豪曼纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇。
法定代表人付少平，董事长。
被执行人四川花派制衣有限公司，住所地四川省自贡市沿滩
区。
法定代表人张驰,董事长。
本院于2016年4月5日作出的（2016）川0311民初128号
民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川花派制衣有限
公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十
二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川花派制衣有限公司在中国工商银行
账户内存款人民币238332.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一六年七月十八日
书记员 刘原源
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2656号
原告：周某某,女,1986年9月29日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
委托代理人:周方勇,重庆森吉律师事务所律师。
被告:郑某某,男,1982年1月24日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
委托代理人:夏正文,重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
委托代理人:王秀英,重庆市丰都县三合法律服务所法律服务实习工作者。
原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于同年8月17日不公开开庭（涉及隐私）进行了审理。原告周某某及其委托代理人周方勇，被告郑某某及其委托代理人夏正文、王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年8月1日生育长子郑某甲，2007年2月28日登记结婚，2012年1月21日生育次女郑某乙。后在共同生活中，双方先后到浙江、上海务工。自2014年起，因公、婆媳关系相处不好，致夫妻感情未能和睦相处。后双方发生纠纷，同年4月原告周某某独自到浙江务工，从此原、被告分居生活、互不联系，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决与被告郑某某离婚；子女抚养、共同财产的分配由法院判决。
被告郑某某辩称，原告周某某诉称的2002年经人介绍相识恋爱属实，但诉称生育子女、登记结婚的时间不属实。原告周某某是2015年7、8月到浙江务工的，务工是为了家庭生活的需要，其间被告郑某某曾去看望过，不是因夫妻感情不好而外出务工。原告周某某起诉离婚的原因，是其诉称因公、婆媳关系不能和睦相处所致，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2005年4月19日生育长子郑某甲，2007年2月27日双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚，2011年12月12日生育次女郑某乙。后在共同生活中，双方一同先后到浙江、上海务工（两小孩交由郑某某之父、母亲照管）。2014年，因周某某与公、婆的关系不能和睦相处，影响了夫妻感情。为改变其家庭生活困境，后周某某独自到浙江务工。2016年7月，当周某某回家探视子女时，与郑某某及家人发生纠纷。后周某某诉至本院，请求法院支持其主张。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、身份证复印件、证人证言以及双方当事人在法庭中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告郑某某系自由恋爱、自愿登记结婚。婚后生育有两个子女，其夫妻感情较好。后在共同生活中，因周某某与公、婆关系未能和睦相处，影响了夫妻感情。但原告周某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解，互谅互让，携起手来共同改变家庭困境，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告周某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 江 彪
二〇一六年八月十七日
书记员 杨明容
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初214号
原告：武延来，男，1983年8月26日出生，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：金成，系鹤岗市益民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区育才路22号。
法定代表人：刘明辉，职务总经理。
委托代理人：董少玉，系该公司职员。
被告：李宏伟，男，1979年5月27日出生，住鹤岗市工农区。
原告武延来与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、李宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武延来委托代理人金成、被告太平洋财产保险公司委托代理人董少玉、被告李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武延来向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿车辆维修费45642.00元、施救费1400.00元、赔偿树木费1000.00元，以上合计48042.00元，减去交强险报销的2000.00元，剩余46042.00元×70%=32229.40元，由被告太平洋财产保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告李宏伟承担；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月11日12时30分许，被告李宏伟驾驶黑HD50**号车沿延寿县铁通公路由西向东行驶至234公里加100米处，因操作不当车辆失控，驶向左侧进入沟内与树木碰撞，对向原告武延来驾驶的黑LEX5**号车躲避黑HD50**号车驶入左侧沟内侧翻，造成两车损坏的交通事故，经事故认定被告李宏伟承担事故的主要责任。黑HD50**号车在被告太平洋财产保险公司投保第三者责任险及交强险。
被告太平洋财产保险公司、李宏伟承认原告武延来在本案中所主张的事实，但认为根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第6条规定，被告李宏伟驾驶的黑HD50**号车与原告武延来驾驶的黑LEX5**号车未发生碰撞，故对原告武延来不予赔付。
本院认为，被告太平洋财产保险公司、李宏伟承认原告武延来在本案中主张的事实，故对原告武延来主张的事实予以确认。因被告李宏伟承担事故的主要责任，原告武延来承担事故的次要责任，被告李宏伟驾驶的黑HD50**号轿车在被告太平洋财产保险公司投保了第三者责任险（赔偿限额20万元），原告武延来要求二被告承担车辆维修费45642.00元、施救费1400.00元、赔偿树木费1000.00元，以上合计48042.00元，减去交强险报销的2000.00元，剩余46042.00元按70%的比例赔偿，即32229.40元的诉讼请求，应予支持，由被告太平洋财产保险公司在第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告太平洋财产保险公司、李宏伟提出的根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第6条规定，被告李宏伟驾驶的黑HD50**号车与原告武延来驾驶的黑LEX5**号车未发生碰撞，故不予赔偿的抗辩主张，因《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章系“机动车损失保险”的相关条款，而黑HD50**号车投保的系第三者责任险，应适用第二章“机动车第三者责任保险”关于第三者损害赔偿责任的条款，故对二被告的抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司赔偿原告武延来车辆维修费、施救费、赔偿树木费共计32229.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告武延来对被告李宏伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.74元，减半收取计302.87元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 陈芯芯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张志新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0721刑初287号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人高天喜，男，1983年3月16日出生，住址吉林省扶余市。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月4日被前郭县公安局刑事拘留，2018年5月11日被前郭县公安局取保候审。2018年6月28日，经本院决定取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人高天喜犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人高天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2018年5月4日上午9时许，被告人高天喜酒后驾驶吉J1Z555号东风牌小型面包车，沿302公路由北向南行驶，驶至前郭县吉拉吐乡锡伯屯村三圣佛堂门前时，被公安机关当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心检测高天喜驾驶机动车时体内血液酒精含量为130.8909mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人高天喜已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人高天喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2018年5月4日上午9时许，被告人高天喜酒后驾驶吉J1Z555号东风牌小型面包车，沿302公路由北向南行驶，驶至前郭县吉拉吐乡锡伯屯村三圣佛堂门前时，被公安机关当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心检测高天喜驾驶机动车时体内血液酒精含量为130.8909mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高天喜在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高天喜的供述，证人王某的证言，前郭县公安司法鉴定中心鉴定文书，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人高天喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高天喜自愿认罪，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人高天喜的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、无前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高天喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡方权
二〇一八年七月十三日
书记员 于海晶
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
���2016）浙1024行审145号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
被执行人仙居县裕辉塑料制品厂(现更改为仙居县恒欣塑料制品厂)，住所地仙居县田市镇上新屋村。
投资人郑建华（现为吴爱平）。
申请执行人国土局于2016年10月18日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2008]第20009号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年7月11日，申请执行人国土局对被执行人仙居县裕辉塑料制品厂作出���土资监罚字[2008]第20009号行政处罚决定，认定其于1993年未经批准在田市镇上新屋村地方占用土地817平方米建厂房，其中建筑占地面积704平方米，现已建至一层完工并投入使用。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条，第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人仙居县裕辉塑料制品厂作如下处罚：1、责令在接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的817平方米的土地。2、没收在非法占用的704平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施。3、对非法占用土地行为处以每平方米20元罚款，计人民币16340元。申请执行人国土局于2008年7月11日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年9月23日，仙居县裕辉塑料制品厂缴纳了16340元罚款。在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月1日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行该决定的其他处罚内容，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月11日作出的仙土资监罚字[2008]第20009号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十一月一日
代理书记员 陈宇鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6509号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶向峰，该分行行长。
被执行人李燕平，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年09月21日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行与李燕平金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款本金130000元及利息2983.16元及罚息（计算至本金付清之日止）；支付案件受理费1758元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计134741.16元。
执行过程中，执行过程中，本院辖区内未查询到被执行人李燕平的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院已就本案将李燕平列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月23日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人李燕平名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初3197号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年二月六日
书记员 郭瀚优
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)岳池执字第657号
申请执行人：毛林，男，汉族。
被执行人：唐道国，男，汉族。
被执行人：刘兵，男，汉族。
被执行人：刘国强，男，汉族。
被执行人：屈超学，男，汉族。
被执行人：文宏荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初100号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人唐道国、刘兵、刘国强、屈超学、文宏荣发出执行通知书，责令被执行人唐道国、刘兵、刘国强、屈超学、文宏荣在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明屈超学有川X7A5**奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人屈超学所有的川X7A5**奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
二、被执行人屈超学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人屈超学可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年八月三日
书记员 李 韬
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1257号
申请执行人：文胜，男，汉族，住重庆市江津区四面山镇四面新街。
法定代理人：文福均，男，汉族，住重庆市江津区柏林镇四面场街。（系文胜之父）
被执行人：重庆市江津区四面山镇上游幼儿班，住所地重庆市江津区四屏镇内。
法定代表人：杨仕先，该幼儿班开办人。
申请执行人文胜与被执行人重庆市江津区四面山镇上游幼儿班健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日做出的（2015）津法民初字第05903号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为124624.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，由于该被执人没有系统认可的号码网上无法查询，暂无可供执行的银行存款，本院已对该幼儿班法定代表人杨仕先司法拘留15天，由于在拘留所体检有病，拘留所没有收据。杨仕先自愿以耳环作价3000.00元抵偿给文胜，暂无发现可供执行的财产。本院已将被执行人发出限制消费令。2017年7月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月30日，被执行人尚欠申请执行人案款121624.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1257号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年七月十日
书记员 熊 娉
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1293号之一
原告：薛盛康，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告：徐芬，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告四川都英房地产开发有限公司，隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。
法定代表人：陈奇，执行董事。
委托代诉讼理人：蒋胜，内江市隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，一般授权。
本院在审理原告薛盛康、徐芬诉被告四川都英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛盛康、徐芬于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛盛康、徐芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛盛康、徐芬撤回起诉。
本案受理费56.00元，由原告薛盛康、徐芬负担。
审判长 谢道飞
审判员 罗建辉
审判员 李丽叶
二〇一七年十月十一日
书记员 周 萍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执209号之一
申请执行人四川省宜宾昌宏化工有限责任公司管理人，住所地四川省宜宾市翠屏区林家巷。
负责人周拥军，四川酒都律师事务所律师。
被执行人贵州水晶化工股份有限公司。住所地贵州省清镇市红枫湖镇。
法定代表人赵国伦，董事长。
本院于二〇一六年六月二十二日作出（2016）川1525执209号执行裁定，冻结了被执行人贵州水晶化工股份有限公司在中国工商银行股份有限公司清镇支行帐户x存款2743400元。现因双方达成还款协议，申请执行人申请解除对该帐户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州水晶化工股份有限公司在中国工商银行股份有限公司清镇支行帐户x的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特500号
申请人：北京捷贝通石油技术有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1275号。
法定代表人：熊艳艳，董事长。
委托诉讼代理人：陈凤，女，系北京捷贝通石油技术有限公司工作人员。
被申请人：杨晓玲，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人北京捷贝通石油技术有限公司（以下简称北京捷贝公司）与被申请人杨晓玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京捷贝公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2211号仲裁裁决。事实和理由：北京捷贝公司与杨晓玲之间建立劳动关系，杨晓玲在公司从事法务工作。杨晓玲在入职当天办理了相关入职手续，包括身份证、学历证、入职offer、员工情况登记表等手续，公司向杨晓玲发出签订书面劳动合同的邮件至其邮箱，在规定的期间内，公司并未收到杨晓玲劳动合同书，杨晓玲以没有时间查看、签订为由，要求公司再给一点时间，所以，杨晓玲存在主观故意拒绝签订书面劳动合同，公司不应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。故仲裁委适用法律确有错误，请求撤销仲裁裁决。
杨晓玲称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回北京捷贝公司的申请。
经审查查明：2017年11月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2211号仲裁裁决，裁决：一、北京捷贝公司以现金形式一次性支付杨晓玲未签订书面劳动合同二倍工资5200元；二、驳回杨晓玲的其他仲裁请求。
2017年3月27日，北京捷贝公司通过邮件的方式向杨晓玲发出《聘任通知书》。2015年4月24日，杨晓玲入职北京捷贝公司工作，同日，北京捷贝公司与杨晓玲正式签订《聘任通知书》，担任法务经理，约定每月工资为6500元，试用期按80%发放。2017年6月22日，杨晓玲以北京捷贝公司不签订书面劳动合同、不购买社会保险、管理混乱为由，申请离职。北京捷贝公司称：2017年5月20日，北京捷贝公司以邮件方式按时发送至杨晓玲个人邮箱，并要求杨晓玲将劳动合同打印两份签字盖手印，并于2017年5月31日前返还北京捷贝公司，杨晓玲未在规定的时间内签订及返还。杨晓玲称：杨晓玲主动提出签订劳动合同，北京捷贝公司不签订，也说忘记缴纳社保，也未收到劳动合同书相关邮件。根据杨晓玲提供的银行流水显示，杨晓玲离职前实得工资为5855元。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对北京捷贝公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
本院认为，参照四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知川高法民一〔2016〕1号第20条规定“用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。”，在本案中，北京捷贝公司于2017年3月向杨晓玲发出《聘任通知书》，杨晓玲于2017年4月24日签字确认，双方当事人对签订的《聘任通知书》以及涉及的内容均无异议。根据双方签订《聘任通知书》载明的内容，双方约定了杨晓玲的工作岗位、劳动合同期限、试用期、劳动报酬、试用期劳动报酬等，双方并按照上述约定履行各自的义务，根据上述司法实践指导意见的规定，其应当视为北京捷贝公司与杨晓玲签订了书面劳动合同，因此，仲裁认定事实不清，导致适用法律错误。北京捷贝通石油技术有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2211号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2211号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人杨晓玲负担（该申请费已由北京捷贝通石油技术有限公司垫付，杨晓玲在本裁定书生效之日起十五日内向北京捷贝通石油技术有限公司支付该申请费）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年一月三日
书记员 周 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4424号之一
申请执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址云南省临沧市。
被执行人深圳市某家俱有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人戴某。
关于申请执行人李某与被执行人深圳市某家俱有限公司工伤待遇争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2114号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付一次性伤残补助金差额3664.5元、一次性伤残就业补助金22164.8元、一次性伤残补助金差额10424.4元及停工留薪期工资差额2991.2元，并承担本案执行费488.66元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，并依法扣划被执行人银行存款39733.56元,扣缴执行费488.66元后执行款39244.9元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案及解除对被执行人名下银行存款的冻结及其他财产的查封等所有强制措施。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2114号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人深圳市某家俱有限公司名下银行存款的冻结及其他财产的查封。
二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2114号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年五月十一日
书记员 谢俊遥
宁��回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执117号
申请执行人：单勤，男，汉族，1959年9月6日出生，住大武口区。
被执行人：宁夏为民实业股份有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路54号。
法定代表人：马为民，系该公司董事长。
本院在执行单勤与宁夏为民实业股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏为民实业股份有限公司在银行等金融机构的存款61626元（执行标的：60814，执行费812元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���胡斌
二〇一八年一月九日
书记员 马 智
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初238号
原告谭建贞。
被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会
负责人刘廷道，该村村委主任。
被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社
负责人刘廷道，该社社长。
原告谭建贞与被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会（以下简称村委会）、汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社（以下简称经济合作社）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭建贞到庭参加了诉讼，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会、汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年冬，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会作出本村羊山片区土地规划，并向村民承诺交纳地址费可申请规划区内宅基地用于小二楼建设。2007年11月8日，原告向被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会交纳地址费15000元，被告以经济合作社名义出具了收据。原告交纳地址费后，被告却以另有规划为由拒绝交付宅基地。要求二被告返还地址费15000元并承担合理增值费20000元。
被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会未出庭，但在庭审后递交答辩状辩称，原、被告间的法律行为无效，被告只返还地址费15000元。被告的行为并无过错，不能交付土地是因国家土地政策严格、审批程序复杂，有关部门未能及时答复。原告要求支付合理增值费无法律依据，不予认可。村委会暂无能力全部退还地址费。
被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2007年，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会欲对本村羊山片区进行土地规划小区建设，并表示交纳地址费后可申请一块宅基地。2007年11月8日，原告谭建贞向被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会交纳15000元，被告出具了经济合作社现金收据，载明：“2007年11月8日，兹由谭建贞交来地址费二排3号人民币壹万伍仟元正，15000元，交款人谭建贞。”该收入凭证上加盖有汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社财务专用章。地址费交纳后，被告既未交付宅基地，也未退还地址费15000元。
上述事实，有原告提供的身份证、现金收入凭证、询问笔录及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民取得宅基地使用权，应向本集体经济组织或村委会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准而后取得集体土地建设用地使用权。应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。本案被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会向村民收取地址款，承诺住宅用地，未经审核、批准，其无权对外出售农村宅基地，该民事行为当属无效。基于无效取得财产，应当返还给受损失的一方。故原告谭建贞要求退还地址费15000元的诉讼请求予以支持。原告谭建贞主张土地增值费20000元的损失，因其未能取得宅基地使用权，属不可预期利益损失，其理由不足，不予支持，原告谭建贞的损失可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会出具的收据虽加盖了经济合作社财务专用章，但该地址款实际由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会收取后支配，被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社系农村双层经营体制下，服务社员的农村集体经济组织，村集体财产所有权实际由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会行使，故被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社不负有返还、赔偿的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会于本判决生效后十五日内退还原告谭建贞地址费15000元；
被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会于本判决生效后十五日内还应赔偿原告谭建贞的利息损失（参照中国人民银行同期同类贷款利率标准按本金15000元自2007年11月8日起至退还之日止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯荣荣
第1页共4页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3693号
原告：金学工，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡。
被告：王丹，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告金学工诉被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金学工到庭参加了诉讼，被告王丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学工向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及支付利息9600元（利息已计算至2016年4月9日，后段利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：被告因生意金周转需要资金，于2014年12月9日向原告借款3万元，并约定于2015年6月9日前归还借款，借款利息为月利率2%，并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果。
被告王丹未向本院提交书面答辩状。
原告金学工围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的借条，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2014年12月9日，被告向原告借款3万元，被告出具借条一张，内容为：今借金学工3万元（月息贰分）。此后，被告未能依约支付利息，原告催讨未果诉至本院。
本院认为：一、被告向原告借款并出具书面借条予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告应承担还本付息的清偿责任；二、双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持；三、双方未约定还款期限，依法原告在给出合理期限后，有权要求被告偿还；四、被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹偿还原告金学工借款本金30000元；
二、被告王丹向原告金学工支付利息（按月利率2%自2014年12月9日起计付至实际清偿之日止）；
上述一、二项限被告王丹在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费560元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 周运良
人民陪审员 黎灿辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执1288号
申请执行人：双菊军。
被执行人：敬勤富。
被执行人：罗承银。
本院在执行申请执行人双菊军与被执行人敬勤富、罗承银民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执1288号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1415号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行终151号
上诉人（原审原告）郭腊梅，女，汉族，1966年11月7日生,住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。
法定代理人冷某，该局局长。
委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。
郭腊梅不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字64号行政判决书，判决驳回郭腊梅的诉讼请求。郭腊梅不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）11号公告，该公告对涉及临江镇临江村，洋湖乡武林村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，郭腊梅认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故郭腊梅于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）11号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）16号驳回行政复议申请决定书，驳回了郭腊梅的复议申请。郭腊梅不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。
原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。郭腊梅请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭腊梅的诉讼请求。
上诉人郭腊梅上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宜春市国土局未答辩。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。
综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人郭腊梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 艳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初205号
原告：尹某，女，1944年4月6日出生，汉族。
被告：郭某甲，男，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户。
被告：郭某乙，男，1972年3月6日出生，汉族。
被告：郭某丙，女，1966年2月21日出生，汉族。
原告尹某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告尹某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告尹某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 陈娟
二〇一七年三月三日
书记员 朱祚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8099号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇、李根法，该行职员。
被告：沈东香，女，1961年3月4日出生，汉族，住东海县。
被告：尹绪之，男，1956年11月10日出生，汉族，住东海县。
被告：连云港市乐成置业发展有限公司，住所地东海县牛山镇幸福南路东侧323省道北侧。
法定代表人：问泽洪，董事长。
本院于2017年11月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告沈东香、尹绪之、连云港市乐成置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
本案受理费3695元，减半收取1847.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。
审判员 孙方
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执583号之一
申请执行人尹聪燕，男，1981年5月4日生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人：张帅，总经理。
申请执行人尹聪燕与被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案,由于被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司未能按照本院作出的（2018）吉0106民初43号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人尹聪燕向本院申请执行。执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司名下财产的查封。
二、终结本院（2018）吉0106执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓华
二〇一八年六月四日
书记员 黄志欧
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执305号
申请执行人严继荣，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，现住江苏省海安县。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
申请执行人严继荣与被执行人东方家园家园家居建材商业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初7721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东方家园家居建材商业有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人严继荣于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人东方家园家园家居建材商业有限公司给付人民币32173.85元，并承担案件受理费302元。
本案在执行过程中，经查被执行人东方家园家居建材商业有限公司无银行存款、车辆及房产信息，暂无财产可执行，
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初7721号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人东方家园家居建材商业有限公司有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年七月十日
书记员 佟学磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢492号之一
申请执行人：周焕书，男，1964年10月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：陈洪旗，男，1964年7月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：于秀春，女，1963年11月11日生，汉族，住潍坊市。
被执行人：陈雷，男，1987年7月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行周焕书与陈洪旗、于秀春、陈雷民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈洪旗、于秀春、陈雷的银行账户，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈洪旗、于秀春、陈雷的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月三十日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执恢492号之一
申请执行人：周焕书，男，1964年10月30日生，汉族，住潍坊市奎文区胜利东街319号3号楼1单元602室。身份证号：370702196410305117。
被执行人：陈洪旗，男，1964年7月24日生，汉族，住潍坊市潍城区康家新村。身份证号：370702196407245117。
被执行人：于秀春，女，1963年11月11日生，汉族，住潍坊市第五中学内学生公寓办公室。身份证号：370702196311115123。
被执行人：陈雷，男，1987年7月16日生，汉族，住潍坊市奎文区宝通街14129号天润·佳湖新城19号楼1单元502室。身份证号：370702198707160712。
本院在执行周焕书与陈洪旗、于秀春、陈雷民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈洪旗、于秀春、陈雷的银行账户，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈洪旗、于秀春、陈雷的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月三十日
代书记员帅帅
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 ��
(2017)川0124民初5106号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：陈雪梅，女，汉族，1986年12月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告陈雪梅商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1118号
原告上海路递申国际货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐香淑，总经理。
委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。
被告滨波纺织品贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人AHNPANKWON，总经理。
委托代理人李皖，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
本院在审理原告上海路递申国际货运代理有限公司与被告滨波纺织品贸易(上海)有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海路递申国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2504.30元(原告预付)，减半收取计人民币1252.15元，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪 懿
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第498号
原告惠民县路路通运输有限责任公司，住所地：惠民县孙武街道办事处贾台村。
法定代表人赵丽丽，经理。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告王亮，农民。
原告惠民县路路通运输有限责任公司与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县路路通运输有限责任公司的委托代理人赵仲平到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县路路通运输有限责任公司诉称，2014年6月18日，原告与被告签订《汽车挂靠运输合同书》，被告购置车辆鲁M×××××、鲁M×××××（挂）挂靠于原告公司管理运营，原告向被告提供借款50000元，按月利率2%计息，期限为12个月，被告自愿以挂靠车辆提供担保。被告必须及时投保，由原告统一办理。合同履行至今，被告未能偿还借款本息60000元。另外，原告为被告车辆支付保险费19946.18元。被告的违约行为直接影响了原告的正常生产经营，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款本息60000元；被告立即偿还保险费19946.18元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王亮未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告惠民县路路通运输有限责任公司为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、2014年6月18日，汽车挂靠运输合同书一份，证明被告自行购买车辆，挂靠原告公司进行运营。合同第三条显示，原告为被告提供借款50000元，期限为12个月，利息如果不违约按月利率1.5%计息，如违约按月利率2%计息。出借款项的目的是为吸引挂靠的客户，客户向银行借款不好借的情况下，原告为其提供50000元借款。
2、交强险保单一份，商业险保单两份，购买保险的发票三份，证明因被告王亮的车辆购买保险，原告为其支付保险费19946.18元。
原告并说明，对于原告起诉的借款本息60000元，借款本金为50000元，自2014年6月18日至2015年6月17日按照月利率1.5%计息，利息每月750元，12个月共9000元，自2015年6月17日始至2015年7月16日，按月利率2%计息，利息为1000元，利息一共为10000元。
经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年6月18日，原被告签订的《汽车挂靠运输合同书》一份，合同约定：原告为被告王亮提供借款50000元，以供被告购买车辆（鲁M×××××、鲁M×××××挂），借款期限为12个月（2014年6月18日至2015年6月17日），如果不违约利息按月利率1.5%计算，如违约按月利率2%计算等。原告为被告王亮提供借款后，被告王亮一直没有偿还。另外，因被告王亮的车辆购买保险，原告为其支付保险费19946.18元。
本院认为，原告惠民县路路通运输有限责任公司与被告王亮之间的民事法律关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。
对于借款本金部分，原告惠民县路路通运输有限责任公司依约向被告王亮提供了50000元借款，在借款期限届满后，被告王亮应当及时偿还借款本金。对于借款利息部分，原告主张自2014年6月18日至2015年6月17日按照月利率1.5%计息，利息每月750元，12个月共9000元，自2015年6月17日始至2015年7月16日，按月利率2%计息，利息为1000元，利息一共为10000元，由于《汽车挂靠运输合同书》明确约定了“如果不违约利息按月利率1.5%计算，如违约按月利率2%计算”,该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告为被告垫付的保险费19946.18元，被告王亮理应偿还。被告王亮未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告惠民县路路通运输有限责任公司借款本金50000元及利息10000元；
二、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告惠民县路路通运输有限责任公司为其支付的保险费19946.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取899.5元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 谦
二〇一五年十月二十一日
书记员 李维健
附：
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特456号
申请人：方某。
申请人：伍某。
申请人：杨某某。
本院于2016年9月7日受理了申请人方某、伍某、杨某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方某、伍某、杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、两名伤者伍某、杨某某现有的医疗费1627.13元，凭发票由方某承担；
二、由方某承担伤者伍某的误工费900元、交通费100元、电动车损失费650元，共计1650元；杨某某的误工费1680元、交通费100元，合计1780元；
三、上述费用方某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执2293号
申请人：吕周青。
被执行人：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人李彩宝，总经理。
本院立案执行申请人吕周青与被执行人杭州经纬汽车客运有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初504号民事判决书。本院在执行过程中，已将车牌号为浙A×××××的北京现代牌出租车一辆返还给申请人吕周青，且经本院排查，被执行人暂无财产可供执行。申请人吕周青亦无财产线索提供，并向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙0105执2293号案终结本次执行程序。如被执行人杭州经纬汽车客运有限公司有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一六年八月四日
书记员 厉素丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1033号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司
法定代表人：王莉
被执行人任池宾，男
上述申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人任池宾融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第01618号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执10333号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月三日
书记员 周颖健
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5212号
原告穆怀莲，女，汉族，1951年11月29日出生，住汝州市。
被告李聚,男,成年,住汝州市。
原告穆怀莲诉被告李聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告穆怀莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆怀莲撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王馨曼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更108号
罪犯尚公扎，男，景颇族，1989年6月23日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）德刑三初字第82号刑事判决，以被告人尚公扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年3月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭困难证明等证据证实该犯确有悔改表现,本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尚公扎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年4月24日起至2039年4月23日止）。剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初221号
原告闫某，女，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜