wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保26号
申请人：李克，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：孙明华，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地：阳谷县。
申请人李克于2017年2月8日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款2万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙明华名下的银行存款2万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月八日
书记员 王国拓
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初1014号
原告：曹艮拴，男，1964年5月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：辛西才，男，1961年10月2日出生，汉族，原平市人，农民。
被告：冯云，男，1970年5月5日出生，汉族，原平市国营林场职工。
原告曹艮拴诉被告冯云民间借贷纠纷一案，本院于2017
年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艮拴及其委托诉讼代理人辛西才到庭参加诉讼，被告冯云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹艮拴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款贰万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告冯云因做生意向原告借款贰万元，借期三个月。到期后，原告一直索要借款，被告一拖再拖，一直未还，故提起诉讼，请人民法院依法判决。原告提供的证据有：1、借条一支，即2013.7.23冯云书写的借条“今借到曹鑫现金贰万元正，借期3个月到期还款”；2、原平市新原乡新华街村委会证明一份，证实曹艮拴（曾用名曹鑫）为同一个人。
被告冯云辩称，原告提供的借条是被告亲笔书写的，但被告现在没有偿还能力。
本院根据当事人的陈述和原告提供的证据，经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告冯云向原告曹艮拴借款贰万元，借期三个月，被告给原告出具借条一支。到期后，原告一直索要借款，被告一直未还，原告遂提起诉讼，
本院认为，被告冯云向原告曹艮拴借款贰万元，双方已经形成民间借贷关系，被告冯云应当偿还原告曹艮拴借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云在判决生效后10日内偿还原告曹艮拴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。现原告已预交，待执行时由被告连同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 姚海元
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1448号之一
申请执行人：巩勇。
被执行人：巩来德。
被执行人：巩月兰。
被执行人：巩月琴。
被执行人：巩月芬。
被执行人：巩月美。
被执行人：巩月玲。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初2766号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人巩勇于2017年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人巩来德、巩月兰、巩月琴、巩月芬、巩月美、巩月玲已按照(2017）鲁0306民初2766号民事调解书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人巩勇的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初2766号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2019号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更586号
罪犯周映春，男，1977年10月6日出生，汉族，四川省宣汉县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2010年1月18日作出(2010)赣中刑二初字第2号刑事判决，以被告人周映春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第805号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月十天；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更835号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2009年6月25日起至2021年2月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周映春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯周映春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周映春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周映春减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2009年6月25日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1371号之一
申请执行人：唐天福，男，1975年5月14日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：宁夏晋安光能有限公司,住所地位于石嘴山市经济开发区世纪大道自强路南300米。
法定代表人：温润安，系该公司董事长。
本院于2017年8月4日立案执行的唐天福与宁夏晋安光能有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，根据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2017]第6-1号仲裁调解书，被执行人宁夏晋安光能有限公司应支付申请人唐天福案款39308元，承担执行费490元。在案件执行过程中，被执行人宁夏晋安光能有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款、车辆信息，宁夏晋安光能有限公司名下房产被另案查封，无法处置，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人唐天福确认，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张海洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第28号
原告上海农工商集团国际贸易有限公司，机构代码63152480－4，住所地上海市定西路1310弄6号2-3层。
法定代表人钱瑞新，董事长。
委托代理人张新，男，1959年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告杭州川洲彩印有限公司，机构代码731529370，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇十三房。
法定代表人孙优明，经理。
原告上海农工商集团国际贸易有限公司诉被告杭州川洲彩印有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海农工商集团国际贸易有限公司委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告杭州川洲彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上海农工商集团国际贸易有限公司诉称：2007年12月10日，被告向��告借款330000元，借款后，被告仅返还原告借款70000元，尚有260000元未予返还，现起诉要求被告返还原告借款260000元。
被告杭州川洲彩印有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2007年12月10日，原、被告订立借款协议1份，约定被告向原告借款330000元，借款期限从2008年1月1日起至2008年6月30日止等内容。借款协议订立后，同年12月10日，被告收到原告借款协议项下的借款。2009年10月21日，被告返还原告借款70000元，尚有借款260000元未予返还。
上述事实，由原告提交借款协议、结算业务申请书、进帐单、审计报告等证据各1份予以证实。
本院认为：企业之间借贷因违反国务院的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第4条、第5条的强制性规定而没有法律上约束力，故原、被告之间订立的上述借款协议无效，被告有义��返还原告上述借款，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州川洲彩印有限公司返还上海农工商集团国际贸易有限公司借款260000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由杭州川洲彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提���上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执971号之一
申请执行人陈晓松，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱家君，男，汉族，现住淄博市临淄区。
陈晓松与朱家君民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈晓松于2017年04月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱家君名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱家君纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人朱家君有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月十五日
代理书记员 武函羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初13471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市灿鹏饰品有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路275、277号。
法定代表人：祈想。
被告：祈想，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市灿鹏饰品有限公司、祈想金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费21708元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王嘉莉
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执719号之一
申请执行人：成都市武候惠信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市武候区人民南路四段45号1-1-507号。
法定代表人：谢伟明，职务董事长。
被执行人：刘兰香，女，汉族，住四川省郫县。
被执行人：杨德元，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人成都市武候惠信小额贷款有限责任公司与被执行人刘兰香、杨德元借款合同纠纷一案，申请执行人成都市武候惠信小额贷款有限责任公司依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第834号执行证书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第834号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人杨德元名下的位于成都市***********号房屋（监证**********）予以查封，查封期限三年(自2017年6月21日至2019年6月20日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 阳友亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6981号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卢艳梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢艳梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢艳梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76610.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76610.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更432号
罪犯徐思平，男，1947年6月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2004年6月9日作出(2004)扬刑二初字第001号刑事判决，以被告人徐思平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部收财产，对冻结的深淮公司账户上的款项依法予以追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。2005年5月26日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑二终字第094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年7月4日交付执行。2008年4月7日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0043号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0391号、(2012)苏刑执字第0832号、(2014)通中刑执字第1124号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐思平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐思平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐思平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐思平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐思平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保76-1号
原告：赵风涛，男��汉族，1982年3月11日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：常有民，男，汉族，1973年10月20日生，现住址不详。
原告赵风涛诉被告常有民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵风涛到庭参加诉讼，被告常有民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月24日被告常有民因资金周转用钱向原告借款人民币4万元，由被告给原告出具欠据一枚，并约定利息月利2分，至还款时止。经多次催要，被告未偿还借款。故请求判令被告偿还原告借款4万元及利息（至给付之日止按月息2分给付）。
被告常有民未答辩。
经审理查明，2016年10月24日被告常有民在原告赵风涛处借款4万元，用于至今周转，约定月利2分，借款时间为1个月。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告常有民从原告赵风涛处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告应当予以偿还。双方约定了利息为月利2分，未超过法定标准，依法予以保护。根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告常有民于本判决生效后立即偿还原告赵风涛借款人民币4万元，并自2016年10月24日起至偿还完毕时止按月利2分计算利息。
案件受理费800元，公告费800元由被告承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年八月一日
书记员 吉 祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第609号
原告吴某甲，女，1954年11月5日生，回族，住本市。
委托代理人徐某某(系原告丈夫)，男，1948年5月12日生，回族，住址同上。
被告吴某乙，女，1981年12月3日生，回族，住本市。
委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐某某，被告吴某乙及其委托代理人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：被继承人吴某某、马某某系夫妻关系，生育了吴某丙、吴某甲两子女，无其他形式的养子女、继子女及其他非婚生子女。吴某某于2005年9月4日报死亡，马某某于2013年9月14日报死亡。他们的父母已经先于他们死亡。吴某丙于2014年1月4日报死亡，吴某丙与魏某某原系夫妻，后两人离婚，生育了被告吴某乙。原告认为父母的所有遗产均在被告处，且原告对于家庭付出较大，中华路房屋应当由原告继承三分之二的份额。现原、被告就继承产生纠纷，故诉至法院，要求法院判令：一、原告继承本市中华路XXX弄XXX号XX室房屋三分之二的份额；二、阳光补偿费五万余元人民币、存折三十万元人民币、吴某某名下的豫园商城原始股九千余元、一根项链，一对耳环共计一万八千余元人民币、吴某某、马某某丧葬费四至五万余元由原、被告均等继承。
被告吴某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述身份情况属实，对于中华路房屋被告认为应当均等继承。此外，原告所述的除房屋外的其他遗产均不在被告处，被告也不知道在哪里。吴某某的丧葬费是吴某丙领取的，金额不清楚，其丧葬费用余款二到三万元给了原告。马某某的丧葬费是被告领取的，金额在九千多元，用于丧葬开销还不够。吴某某与马某某的丧事均是由吴某丙操办。
在法庭审理过程中，原告确认吴某某的丧葬费为三万六千元，系原告与吴某丙一起领取的，吴某某与马某某的丧事均是由吴某丙操办，且原告收到吴某某丧葬费中的二万元。
经审理查明：被继承人吴某某、马某某系夫妻关系，生育了吴某丙、吴某甲两子女，无其他形式的养子女、继子女及其他非婚生子女。吴某某于2005年9月4日报死亡，马某某于2013年9月14日报死亡。他们的父母已经先于他们死亡。吴某丙于2014年1月4日报死亡，吴某丙与魏某某原系夫妻，后两人离婚，生育了被告吴某乙。本市中华路XXX弄XXX号XX室房屋于1995年1月25日登记于吴某某名下。
另查明，吴某某的丧葬费为人民币三万六千元，系原告与吴某丙共同领取，且原告收到了吴某某丧葬费中的二万元。马某某的丧葬费为人民币二万零七十六元，系被告领取的。被继承人吴某某与马某某的丧事均是由吴某丙操办，
上述事实，由吴某某、吴某甲、吴某丙的户籍证明、房屋产权登记档案及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人吴某某、马某某系夫妻关系，生育了吴某丙、吴某甲两子女，现吴某某、马某某、吴某丙均死亡。原告要求继承吴某某名下中华路房屋的诉请于法有据，原告虽表示其对家庭付出较大应当继承房屋三分之二，但未提供证据予以证明。故原告要求继承房屋三分之二份额的诉请，本院不予支持。关于房屋具体的处理方法，在法庭审理过程中，原、被告均表示房屋无须分割完毕，故本市中华路XXX弄XXX号XX室房屋依法，由原告、被告各继承二分之一的份额。关于阳光补偿费、存折、吴某某名下的豫园商城原始股九千余元、一根项链，一对耳环，原告未提供证据证明上述遗产在被告处，亦无法证明上述遗产现存何处，故上述遗产在本案中无法一并处理。关于吴某某、马某某丧葬费共计人民币五万余元，原告收到吴某某丧葬费中的二万元，考虑到吴某某、马某某的丧事均由吴某丙操办，根据本案的实际情况，原告要求均等继承吴某某、马某某丧葬费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本市中华路XXX弄XXX号XX室房屋由原告吴某甲、被告吴某乙各二分之一按份共有。
案件受理费人民币17,314.50元，由原告吴某甲、被告吴某乙各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
…….
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00405号
原告淮安市明旺运输有限公司，住所地江苏省淮阴区三树镇三树村委会。
法定代表人孙卫东，该公司总经理。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告江苏宝大物流有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五街3号。
法定代表人徐建永，该公司总经理。
被告江苏宝利嘉纺织有限公司，住江苏省洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。
法定代表人葛富春，该公司总经理。
原告淮安市明旺运输有限公司诉被告淮安宝大物流有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告淮安市明旺运输有限公司的委托代理人顾逸民、被告淮安宝大物流有限公司的法定代表人徐建永、证人孙某到庭参加诉讼。被告江苏宝利嘉纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市明旺运输有限公司诉称：原告从事货物运输业务。因经营需要，由被告淮安宝大物流有限公司安排原告为被告江苏宝利嘉纺织有限公司运输棉纱等产品。原告将被告的货物运送到指定地点，但运费一直拖延、拒不支付。经结算，自2015年1-2月未结算运费39164.4元。两被告属于公司法的人格混同。特起诉请求判令两被告连带支付原告运费39164.4元，并按照同期银行贷款利率支付利息自起诉之日到运费付清之日期间的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告淮安宝大物流有限公司辩称：欠运费是事实。
被告江苏宝利嘉纺织有限公司提交申请书称：淮安宝大物流有限公司为独立法人企业，行使独立主体业务与我公司无任何关系。请求法庭认定事实真相，取消我公司作为被告的诉状。
经审理查明：原告在2015年1-2月期间与被告淮安宝大物流有限公司发生运输业务关系。2015年7月28日，被告淮安宝大物流有限公司出具条据，载明：淮安市明旺运输有限公司2015年01-02月未结算运费合计：人民币叁万玖仟壹佰陆拾肆圆肆角整（39164.40）。被告淮安宝大物流有限公司系有限责任公司（企业法人）。因被告淮安宝大物流有限公司未能及时给付运费，致使原告诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告淮安宝大物流有限公司的财产采取了财产保全。
上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的条据、被告淮安宝大物流有限公司提供的营业执照加以证实，能够证明案件事实，本院予以确认。原告提供的到庭证人的证言不能证明原告的主张，且与原告有利害关系，本院不予采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告和被告淮安宝大物流有限公司之间虽无书面的运输合同关系，但双方实际形成了事实的运输关系，被告淮安宝大物流有限公司向原告出具条据，载明所欠原告的运费没有结算，故原告和被告淮安宝大物流有限公司之间形成了债权债务关系，被告淮安宝大物流有限公司系债务人，应承担偿还义务。原告主张被告淮安宝大物流有限公司和被告江苏宝利嘉纺织有限公司之间形成公司法的人格混同，要求两被告承担连带偿还责任，未能提供证据加以证明，故因无事实和法律依据，本院不予采信。被告江苏宝利嘉纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安宝大物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安市明旺运输有限公司运费39164.4元并从2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息至实际给付之日。
二、驳回原告淮安市明旺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，财产保全费520元，合计910元，由被告淮安宝大物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一五年八月十五日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8875号
申请执行人龙明书，男，汉族，1967年11月6日生，，住贵州省金沙县。
被执行人江阴市连星手套有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路17号。
法定代表人舒建坤。
申请执行人龙明书诉被执行人江阴市连星手套有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0281民初263号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，江阴市连星手套有限公司支付龙明书110408元及案件受理费10元、公告费690元。因江阴市连星手套有限公司未履行生效法律文书确定的义务，龙明书向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人龙明书于2017年8月17日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人龙明书向本院申请撤销执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年八月十八日
书记员 薛丹雁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更252号
罪犯李加林，男，1992年6月14日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）保中刑初字第313号刑事判决，以被告��李加林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯李加林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评��鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月15日起至2026年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执260号之一
申请执行人陈建明，男，1970年9月4日出生，福建省福清市人，住福清市。
被执行人林孝庆，男，1977年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住清市。
被执行人赵云平，女，1977年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，住清市。
申请执行人陈建明与被执行人林孝庆、赵云平民间借贷纠纷执行一案本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第5873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林孝庆、赵云平有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林孝庆、赵云平没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林孝庆名下车牌号码为闽Ａ×××××的小型汽车已被我院依法查封，被执行人赵云平名下的车牌号码为闽Ａ×××××的小型汽车已被我院依法查封。我院已责令被执行人交出查封车辆，被执行人拒不交出。本院已建议公安机关予以立案侦查。本院已将被执行人林孝庆、赵云平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人林孝庆、赵云平有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第5873号民事判决条的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一七年三月二十八日
书记员 王虹虹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执831号之一
申请执行人马文丽，女，汉族，1996年2月16日生，住晋中市榆次区。
被执行人杨旭，男，1990年4月8日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请执行人马文丽与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14000元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十月九日
书记员 赵瑞荷
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1671号之一
申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：连江县。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
被执行人：原新春，男，1968年1月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈子龙，男，1968年2月23日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人原新春、陈子龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出（2015）连民初字第2508号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月14日申请立案执行，执行标的为人民币100000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法冻结被执行人原新春名下的坐落于连江县房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈凌力
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执176号之一
申请执行人：丁毅，男，1983年4月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：易润华，男，1966年12月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人丁毅与被执行人易润华民间借贷纠纷一案中，向被执行人易润华发出执行通知书，责令其履行（2017）鄂9004民初2944号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人易润华的银行存款���房产信息予以了查询，并将被执行人易润华纳入失信人员名单。因申请执行人丁毅未提供被执行人易润华的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人易润华有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一八年七月三日
书记员 戴俊华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕执字第00572号
请执行人：唐中奎，男，1969年9月29日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇莲花石村大拱桥村民小组21号，
被执行人：李从石，男，1970年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01434号民事判决书，依法被执行人送达了执行通知书，责令被执行人如期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
扣划被执行人李从石及其妻子林国敏的银行存款壹万肆仟伍佰元（￥14500）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 胡晓霞
二〇一四年八月七日
书记员 梁新鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1577号
上诉人(原审被告)：李源竹，女，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：黄长贵，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审被告)：曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人李源竹与被上诉人黄长贵、曾润琪民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初4138号民事裁定，驳回李源竹提出的管辖权异议。李源竹对该裁定不服，向本院提起上诉。
李源竹上诉称，本案并非民间借贷纠纷，而是投资协议纠纷，是一般的合同纠纷；被上诉人黄长贵的住所地不是重庆市南岸区XX路，而是重庆市渝中区XX路；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人黄长贵依据其与被上诉人曾润琪等人达成的民间借贷还款《纪要》向人民法院起诉，请求判令被上诉人曾润琪归还借款及利息；上诉人对曾润琪的债务承担连带责任等。故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人黄长贵作为起诉请求归还借款的接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为本案合同履行地，故被上诉人黄长贵选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称黄长贵的住所地在重庆市渝中区XX路XX号附X号XX-X，但未提交证据予以证明，而被上诉人黄长贵提交的其户籍页，证明其户籍地即住所地在重庆市南岸区XX路X号X单元X-X。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执524号
申请执行人：兴业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市丰乐大道1090号。
被执行人：吕冬梅，女，汉族，1967年11月5日，住滁州市琅琊区。
本院在受理兴业银行股份有限公司滁州分行与吕冬梅借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00639号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人吕冬梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人吕冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕冬梅存款87276.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4478号之一
申请执行人：周洪，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：周兴梅，女，1977年9月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人周洪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2711号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请立案执行被执行人周兴梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2014年8月23日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至借款付清时止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元。本院在执行中查封被执行人居住房产一宗，冻结被执行人银行帐户一个，但未实际控制到存款，此外未查找到被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2014年8月23日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至借款付清时止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费1025元，本案执行费800执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人周洪申请执行被执行人周兴梅（2016）渝0118执4478号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 栋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1115号之一
被执行人：葛凤章，男，1969年3月17日生，汉族，住南通市开发区。
关于葛凤章贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）开刑初字第00052号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，葛凤章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。追缴葛凤章的犯罪所得人民币1390元、港币3000元，均予以没收，上缴国库。因被执行人葛凤章履行上述给付义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月2日立案执行。
案件受理后，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。2017年4月5日，本院查封了登记在被执行人葛凤章名下的位于南通市××××室的房屋，该房系被执行人葛凤章及其家庭成员唯一可居住房屋，建筑面积为88.21平方米。
执行过程中，本院前往被执行人居住地调查，发现被执行人一家四口居住在星景花园5幢607室，其父母年事已高无稳定的经济来源，家庭经济状况比较困难。2017年11月1日，本院依法将被执行人葛凤章纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人葛凤章的财产进行了调查，除了上述唯一住房外，未发现其有其他可供执行的财产。参照《南通经济技术开发区解困住房管理暂行办法》第十五条之规定，登记在被执行人葛凤章名下的房产并未超出一家四口生活所必需，暂不宜强制处置。鉴于被执行人名下查无其他可供执行的财产，且本院已穷经执行措施，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑初字第00052号刑事判决主文中有关罚金和追缴违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
（此页无正文）
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月一日
书记员 陆 燚
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5152号
原告：苏州清华海盛物业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区南华公寓3幢101室。
法定代表人：祁文彬，总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告：苏州凯美达商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区迎春路707号。
法定代表人：浦育忠，总经理。
原告苏州清华海盛物业服务有限公司(以下简称清华海盛公司)与被告苏州凯美达商贸有限公司(以下简称凯美达公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，于2016年9月14日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年4月26日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告清华海盛公司的委托诉讼代理人徐峰和被告凯美达公司的法定代表人浦育忠到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告清华海盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠租金20000元及房屋占有费10000元；二判令被告于2016年8月31日前将湄长新村42幢边第1-12号车库房屋退还原告。审理中，原告明确第一项诉讼请求，请求判令被告支付拖欠自2015年3月起至2016年2月止期间房屋租金20000元及自2016年3月起至8月止期间房屋占有费10000元；因被告在2016年12月已退出房屋，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年3月20日原告和被告就本市湄长新村42幢边第1-12号车库房屋出租达成租赁协议，双方约定原告将上述房屋出租给被告作为仓库使用，年租金20000元，每半年支付，租赁期限自2015年3月起至2016年2月止。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，但被告至今未按合同约定支付租金。合同期满后，被告既未续约，也未支付占有使用费至今。
被告凯美达公司辩称：原告所述并非事实，被告有原被告签订的2016年3月1日至2017年2月28日的租赁协议，被告不存在非法占用房屋。被告没有拖欠对方的租金，有银行转账记录为证，原告称被告积欠租金应提供证据支持。租赁房屋本身为违章建筑、无电无水、房屋漏水，被告损失很大，就此事被告找对方的总经理也谈过多次。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月20日，清华海盛公司与凯美达公司的法定代表人浦育忠就苏州市姑苏区湄长新村东小区42幢边第1-12号车库约150平方米建筑物续签房屋租赁合同一份，合同约定凯美达公司承租上述建筑物作仓库使用，租赁期限自2015年3月起至2016年2月止，年租金20000元，每半年的第一个月10日前支付，合同期满终止合同的，凯美达公司应搬清全部物品等。
合同签订后，清华海盛公司向凯美达公司交付上述建筑物，由凯美达公司使用至2016年12月，后凯美达公司退出该建筑物，清华海盛公司予以认可。
凯美达公司另提供上述建筑物由清华海盛公司签章的租赁合同一份，合同约定租赁期限一年，自2016年3月1日起至2017年2月28日止，年租金20000元等。
凯美达公司法定代表人浦育忠称其妻陈琳曾在2016年4月转账给清华海盛公司的法定代表人祁文彬账户支付过22000元，清华海盛公司提供借据复印件证明该款项为借用单位凯美达公司、借用人陈琳与祁文彬个人之间的债权债务关系，借据也言明借用单位、借用人向祁文彬个人借款100000元、还款方式分期归还等，该款项与本案无关。
凯美达公司至今未向清华海盛公司支付上述两合同约定使用期间的房屋占有使用费。
本案审理终结前，清华海盛公司未提供上述出租房屋已取得合法建设手续证据。
以上事实，有原告提供证据租赁合同一份、湄长新村业主委员会出具的证明一份、现场照片一份、借据复印件一份，被告提供租赁合同一份、银行转账记录一份以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：出租人就未取得合法建设手续的房屋与承租人签订的租赁合同无效，承租人应将房屋返还出租人。本案原告提供证据不能证明原告出租的房屋已取得合法建设手续，原告亦明确表示租赁房屋现无法提供房屋权属合法证明，因此原告就未取得合法建设手续的房屋与被告所签两房屋租赁合同应认定为无效。虽然租赁合同无效，但被告实际占有使用了该租赁房屋，依法应当支付占有使用租赁房屋的利益即房屋使用费。原告主张按前合同约定年租金20000元标准，计算自2015年3月起至2016年8月止期间房屋实际占有使用费30000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告抗辩认为合同有效、已支付原告租金，虽被告提供向个人转账记录证据，但不足以证明系向合同相对方原告支付，不应再支付占有使用费的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因被告在2016年12月已实际退出使用房屋，原告予以认可，自愿撤回要求被告腾清房屋返还原告的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
被告苏州凯美达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州清华海盛物业服务有限公司支付关于苏州市湄长新村42幢边第1-12号车库约150平方米建筑物自2015年3月起至2016年8月止期间占有使用费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苏州凯美达商贸有限公司负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州清华海盛物业服务有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 谢建国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李艳婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初650号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
(2016)津0114刑初650号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人田军龙,男,1979年11月4日出生于甘肃省镇原县,汉族,群众,农民,初中文化,住镇原县。有前科,曾因犯盗窃罪于2005年5月被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年六个月,又因犯盗窃罪于2012年5月被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元,2012年12月7日被释放;又因犯现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月被本院判处罚金人民币2800元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被天津市公安局武清分局抓获,
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人田军龙犯盗窃罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人田军龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人田军龙于2016年3月14日下午,驾驶一辆套牌五菱面包车至天津市武清区慧翔大厦西南角处,采取用断线钳子、备用钥匙等物破坏车锁的手段,盗取夏某某停放在该处的迎马邦德牌电动自行车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定,以上被盗财物价值人民币900元。
被告人田军龙于2016年3月21日晚,驾驶上述车辆至天津市武清区金汇广场辣尚瘾饭店门口附近,采取用备用钥匙等物破坏车锁的手段,盗取朱某某停放在该处的邦德牌电动自行车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定,以上被盗财物价值人民币950元。
被告人田军龙于2016年3月24日晚,上述车辆至天津市武清区中信广场中央商城东门附近,采取直接装入面包车内拉走的手段,盗取郭某某停放在该处的比德文牌电动自行车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定,以上被盗财物价值人民币1050元。
被告人田军龙伙同“小路”(另案处理)经预谋后于2016年5月28日中午,驾驶上述车辆至天津市武清区中信广场中央商城东门北侧,采取用断线钳子、备用钥匙等物破坏车锁的手段,盗取王某某停放在该处的天宁牌电动自行车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定,以上被盗财物价值人民币850元。
被告人田军龙后被抓获。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人田军龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田军龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,未发表辩护意见。
经审理查明,被告人田军龙于2016年3月14日下午,驾驶1辆悬挂假车牌的五菱牌面包车至天津市武清区慧翔大厦西南角处,采取用断线钳子、备用钥匙等物破坏车锁的手段,盗取夏祥颖停放在该处的迎马邦德牌电动自行车1辆(经天津市武清区价格认证中心鉴定,价值人民币900元)后变卖,赃款挥霍。
被告人田军龙于2016年3月21日晚,驾驶上述车辆至天津市武清区金汇广场辣尚瘾饭店门口附近,采取用备用钥匙等物破坏车锁的手段,盗取朱顺英停放在该处的邦德牌电动自行车1辆(经天津市武清区价格认证中心鉴定,价值人民币950元)后变卖,赃款挥霍。
被告人田军龙于2016年3月24日晚,驾驶上述车辆至天津市武清区中信广场中央商城东门附近,采取直接装入面包车内拉走的手段,盗取郭淑恩停放在该处的比德文牌电动自行车1辆(经天津市武清区价格认证中心鉴定,价值人民币1050元)后变卖,赃款挥霍。
被告人田军龙伙同“小路”(另案处理)经预谋后于2016年5月28日中午,驾驶上述车辆至天津市武清区中信广场中央商城东门北侧,采取用断线钳子、备用钥匙等物破坏车锁的手段,盗取王振海停放在该处的天宁牌电动自行车1辆(经天津市武清区价格认证中心鉴定,价值人民币850元)后变卖,赃款俵分后挥霍。
被告人田军龙后被抓获。
上述事实,被告人田军龙在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、失主陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、照片、证人证言、被告人的前科材料、关于被盗电动自行车的价格认定结论书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人田军龙单独或伙同他人秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,且系多次盗窃。公诉机关对被告人田军龙犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人田军龙在开庭审理中能自愿认罪,依法可以酌情对其从轻处罚。被告人田军龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚,刑罚执行完毕后,五年内又故意犯罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法应对其从重处罚。综上,被告人田军龙犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人田军龙有期徒刑九个月至一年九个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人田军龙犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年六月八日起至二○一七年六月七日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
二、责令被告人田军龙退赔夏祥颖物折款人民币900元、朱顺英物折款人民币950元、郭淑恩物折款人民币1050元;责令被告人田军龙等人退赔王振海物折款人民币850元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定:
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3971号
原告：李雨航，男，汉族，1987年4月29日出生，身份证号码：21038119870429161X，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇名甲村2组572号。
被告：鞍山市铁东区东山佳泰乐超市（三十五中店）。
负责人：郭喜声。
地址：鞍山市铁东区园林路329甲网点4号5号房。
本院在审理原告李雨航与被告鞍山市铁东区东山佳泰乐超市（三十五中店）买卖合同纠纷一案中，原告李雨航于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雨航承担。
审判员 李 雯
二〇一六年八月一日
书记员 王丽英
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更227号
罪犯赵红，别名赵清林，男，1966年3月16日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年8月24日作出（2009）邯市刑初字第78号刑事判决，认定赵红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月26日起至2021年1月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院以（2014）邯市刑执字第501号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月(刑期自2009年1月26日起至2019年7月25日止)。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第224号提请减刑建议提出，罪犯赵红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕44号检察意见认为，罪犯赵红本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，该犯于2016年3月9日因攻击他人被记过并严管二个月。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵红减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节及其在服刑期间的具体表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年1月26日起至2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 轲
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执22142号之一
申请执行人：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
被执行人：关姗姗，女，1984年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽东海岸家园1-2-602，公民身份证号码1302811984********。
申请执行人天津市盛星物业管理有限公司与被执行人关姗姗物业合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）津0116民初22705号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案受理，申请执行标的为人民币3033元。
在执行过程中，被执行人将判决所确定的物业费交纳至申请执行人处，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）津0116执22142号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王喜玉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执701号
申请执行人郭某，男，1987年4月29日出生，汉族,农民，住所大荔县段家镇。
被执行人雷某，女，1989年5月10日出生，汉族,农民，住所大荔县段家镇。
本院在执行郭某与雷某婚姻家庭纠纷的（2013）荔民初字第00559号民事调解书一案中，申请人申请标的为7200元。本案在执行过程中，被执行人雷某已履行4800元，申请人已全部受偿。剩余部分申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523执701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年八月一日
书记员 吴 闯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初914号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人凌某，农民。2015年12月11日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年9月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静、许成巧出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月7日18时10许，被告人凌某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市巴城镇古城路由北向南行驶至十五甸立交桥路段时，与刘某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人凌某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人凌某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提取本院依法判处。
被告人凌某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月7日18时10许，被告人凌某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市巴城镇古城路由北向南行驶至十五甸立交桥路段时，与刘某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人凌某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人凌某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某、崔某的证言，辨认笔录,刑事照片，呼气酒精含量检测笔录、检测单，血样提取登记表，情况说明，事件单、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，道路交通事故证明、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凌某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 杨正道
二〇一六年九月六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初1720号
原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市
主要负责人：高亚天，行长。
被告：侯秀勇，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市八屋镇
被告：马秀波，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市八屋镇
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告侯秀勇、马秀波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司公主岭市支行负担。
审判员 刘晓伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张钰杭
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初290号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托代理人：黄晓，系清源分理处主任。
被告：牛洪志，男，生于1949年2月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县清源乡。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告牛洪志金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 何礼东
二〇一七年二月四日
书记员 李正太
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4414号
罪犯李康，男，彝族，1979年11月9日生，小学文化，贵州省赫章县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2006年7月10日作出（2006）颍刑初字第100号刑事判决，以被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2006年8月23日作出（2006）阜刑终字第200号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李康在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李康减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初3031号
原告:王飞,男,汉族,1971年01月16日出生,住高陵区,村民。
原告:孙红艺,女,汉族,1972年04月21日出生,住高陵区,村民。
被告:西安市高陵区通远街办史喻村三组。
负责人王长，系该村组组长。
委托代理人童再朝、邬雪茹。系被告村组村民代表。
本院在审理原告王飞、孙红艺诉被告西安市高陵区通远街办史喻村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告孙红艺经传票传唤无正当理由拒不到庭、原告王飞未经法庭许可中途退庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告王飞承担（原告预交150元，本院退回75元）。
审判员 王婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘媛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执45号
申请执行人城固县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某,系该公司董事长。
被执行人城固县某某丝绸厂。
法定代表人李某某，系该公司执行董事。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人汉中市某某城市建设综合开发有限责任公司。
法定代表人李某某,系该公司执行董事。
被执行人赵某，男，汉族。
本院在执行城固县某某小额贷款有限责任公司与汉中市某某城市建设综合开发有限责任公司,赵某,李某某,城固县某某丝绸厂公证债权文书一案，申请执行标的200万元及利息。本案在执行中因被执行人所欠外债较大，无能力偿付；经查被执行人赵某，李某某名下位于汉中市汉台区梁州路北段某某某某小区5号楼一层营业房23间。本院依法查封了被执行人赵某，李某某上述房产；现因该房产不能变现，除此而外再无其他财产可供执行，申请人对上述事实认可并同意该案暂缓执行，故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县公证处(2015)城执证字第007号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年七月一日
书记员 ：张弘扬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初2325号之一
原告：江云荣，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：徐曙明，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：王英明，男1969年4月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
原告江云荣与被告王英明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。2016年9月26日，原告江云荣经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江云荣撤诉处理。
案件受理费1952元，减半收取计962.50元，由江云荣负担。
(此页无正文)
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈灵敏
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初76号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人张瑛戈，男，汉族，生于1962年11月28日，大专文化，中共党员。1990年至今，历任西和县×乡×村党支部书记、张×村党支部书记。2016年7月26日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。
被告人张波，男，汉族，生于1962年8月18日，高中文化，中共党员。1990年至今，历任西和县×乡×村村委会主任、张×村党支部副书记。2016年7月26日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。
被告人张新迎，男，汉族，生于1962年11月24日，高中文化，中共党员。1990年至2013年，任西和县×乡×村村委会秘书。2016年7月26日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人张瑛戈、张波、张新迎犯贪污罪于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人张瑛戈、张波、张新迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年“5.12”地震后，西和县×乡×村（2013年后×村和×村合并为一个行政村为张×村）共上报落实53户维修户，每户标准3000元，共计应拨付该村159000元维修资金。这159000元是西和县×乡政府分两次拨付到×村53户维修户专户存折的：第一次拨付是2008年10月19日，每户拨付2000元，共计106000元，这106000元被张瑛戈、张波和张新迎拿着53户维修户专户存折从×乡信用社将钱取出，并以每户900元、800元、700元的标准发放给本村除去重建户之外的所有群众；第二次拨付是2009年1月19日，每户拨付1000元，共计拨付53000元，这53000元维修资金被张瑛戈、张波和张新迎拿着53户维修户专户存折从×乡信用社将钱取出后予以截留并交被告人张新迎保管。2012年12月份的一天，张瑛戈、张波和张新迎在张新迎家商议后将截留的53000元维修资金每人分得10000元，剩余23000元交由张波用于村务开支。张瑛戈、张波和张新迎三人分得的10000元维修资金都被其个人花用。
1999年9月份，西和县×乡×村退耕还林的过程中，被告人张瑛戈在其名下虚报了5亩退耕还林面积，被告人张波在其儿子张某（小名张某某）名下虚报了5亩退耕还林面积。从2000年至2015年被告人张瑛戈共领取5亩虚报的退耕还林补助款16次，共计10320元，其中2000年至2001年两年领取的1170元张瑛戈领取后交给了三坪林场的厂长杜某某，用于三坪林场的大灶生活补助，2002年至2015年共14次领取的补助款9150元被张瑛戈个人花用；从2000年至2015年被告人张波共领取5亩虚报退耕还林补助款16次共计10320元，其中2000年至2009年领取的6645元退耕还林补助款张波领取后交给了三坪林场的负责人杜某某和马某，用于三坪林场的大灶生活补助，2009年至2015年共7次领取的补助款3675元被张波取出后个人花用。
综上，张瑛戈贪污19150元，张波贪污13675元，张新迎贪污10000元，案件侦破后，三人已将贪污赃款交西和县检察院专款账户。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有物证×村53户灾后维修户的维修款存折；书证西和县人民检察院立案决定书、取保候审决定书、保证书、协助查询存款／汇款／股票／债券／基金份额通知书、被告人户籍证明、三被告人交代材料及悔过书、现金缴款单三张、提取笔录，西和县×乡委员会关于三被告的任职证明、乡政府记账凭单，西和县×乡×村灾后重建53户维修户存折的客户交易明细、维修补助发放花名册、资金发放表、×村退耕还林情况汇总表、×村村务开支票据、；证人李某某、张某某、张某、李某甲、张某甲、张某乙、田某某、张某甲、吕某某、李某乙、张某丙、张某丁、张某戊、包晓琴、杜里程、马辉、张某已、张某庚、张甲、张某辛的证言；三被告人供述等证据在卷证实,足以认定。
本院认为，被告人张瑛戈、张波、张新迎身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员，利用经手“5.12”地震灾后维修资金的职务之便，将“5.12”地震灾后维修户的维修款53000元予以截留，并将其中的30000元由三被告人均分分别予以贪污。另外被告人张瑛戈、张波利用经手退耕还林补助粮款的职务便利，采取虚报冒领的手段，在自己或者亲属的名下各虚报5亩退耕还林面积，并分别将其中的9150元和3675元予以贪污。三被告人的行为均已构成贪污罪。西和县人民检察院指控被告人张瑛戈、张波、张新迎犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人张瑛戈、张波、张新迎共同故意将截留的53000元维修款中的30000元予以私分贪污的行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人在共同商议截留的53000元维修款事宜过程中，被告人张波先提出将其中的30000元由三被告人私分的主意，被告人张瑛戈、张新迎均同意，故在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应对该案贪污30000元的全部犯罪承担责任。但被告人张瑛戈、张新迎所起的作用小于被告人张波的作用，故对被告人张瑛戈和张新迎应酌情从轻处罚。另外，被告人张瑛戈和张波分别贪污退耕还林补助款9150元和3675元，故被告人张瑛戈应对贪污39150元的犯罪承担责任，被告人张波应对贪污33675元的犯罪承担责任，被告人张新迎应对贪污30000元的犯罪承担责任。三被告人在立案侦查后如实陈述犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，放归社会不致再发生危害，依法决定适用缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（三）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑛戈犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张波犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张新迎犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、赃款42825元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 周 兴
人民陪审员 姚淑珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘国芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1344号
申请执行人：杨莉，女，1977年8月19日出生，汉族，住三门县。
被执行人：郭锦平，男，1971年3月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨莉与被执行人郭锦平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨莉于2017年2月27日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郭锦平发出执行通知书及财产申报令，但被执行人郭锦平在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人郭锦平采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人郭锦平进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人郭锦平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，其房屋已于2013年被另案拍卖分配完毕，未发现被执行人郭锦平有可供执行财产，申请执行人杨莉在举证期限内亦未向本院提供被执行人郭锦平可供执行财产线索。本案申请执行的借款本50000元及利息未执行到位，因被执行人郭锦平暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人郭锦平有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1344号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终267号
上诉人（原审原告）：李振海，男，成年，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城润昌置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路宣城建材装饰大市场1幢401室。
法定代表人：李文金，该公司董事长。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
上诉人李振海因与被上诉人宣城润昌置业有限公司劳动争议一案,不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李振海于2017年3月24向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，李振海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李振海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李振海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛贤柱
审判员 胡德明
审判员 周宏韬
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0502执888号
申请执行人房凤云，女，1968年7月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司双鸭山分行职员，住双鸭山市尖山区。
被执行人郭丰刚，男，1969年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司双鸭山分行职员，住双鸭山市集贤县。
本院在执行房凤云与郭丰刚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人郭丰刚无可供执行财产和线索，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕文彬
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初1226号
原告：张万生，男，1977年1月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住屏南县。
被告：屏南县棠口乡棠口村民委员会,住所地屏南县棠口乡棠口村。
法定代表人：周生田，村民主任。
原告张万生与被告屏南县棠口乡棠口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张万生到庭参加诉讼，被告屏南县棠口乡棠口村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万生向本院提出诉讼请求：1.判令屏南县棠口乡棠口村民委员会支付工资款44095元；2.诉讼费由屏南县棠口乡棠口村民委员会承担。事实和理由：2014年9月30日，屏南县棠口乡棠口村民委员会（以下简称棠口村委会）动工开始纵五路水泥路硬化工程，工程由张万生承包但不包料，2014年9月30日经结算，棠口村委会尚欠张万生倒水泥工资44095元，经张万生多次催讨，棠口村委会以各种理由推脱，至今还未支付该笔款项。为此，根据法律有关规定，特向屏南县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持张万生的请求，以维护其合法权益。
被告屏南县棠口乡棠口村民委员会未作答辩。
经审理查明，棠口村委会于2014年3月初开始修建纵五路，张万生承包该路段路面硬化工程，于20天内完成该路段路面水泥倒灌，棠口村委会于2014年9月30日出具收款票据确认尚欠张万生纵五路路面倒水泥工资44095元，该款至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的收款票据以及原告的当庭陈述为据，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。棠口村委会于2014年9月30日出具收款票据确认结欠张万生倒水泥工资款44095元，事实清楚。现张万生要求棠口村委会偿还该款的诉求符合法律规定，本院予以支持。棠口村委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屏南县棠口乡棠口村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告张万生偿还欠付的倒水泥工资款44095元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由被告屏南县棠口乡棠口村民委员负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 亮
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1726号之一
申请执行人：黎健，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李小刚，男，1984年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人黎健与被执行人李小刚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初961号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款39375元及迟延履行金的义务、申报财产，并限期到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人除小型轿车（已依法查封）外无其他可供执行的财产。2017年10月19日，双方达成和解，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产，申请终结本案的本次执行程序。
本案立案执行现已超过三个月。申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产，申请终结本案的本次执行程序。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1726号案的本次执行程序。
本案执行标的39375元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额39375元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋 娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1380号
申请执行人王淑华，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈景军，男，1965年3月6日出生，农民，现住翁牛特旗。
王淑华与陈景军人格权纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月20日作出的(2011)翁民初字第5314号已经发生法律效力。由于被执行人陈景军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人陈景军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王淑华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈景军、陈景军新的财产线索，申请执行人王淑华、王淑华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1068号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：郑宝全，男，1988年9月18日出生，汉族，住址湖北省红安县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告郑宝全信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郑宝全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑宝全支付信用卡欠款本金7990.14元，利息、滞纳金等其他费用4982.6元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月22日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告郑宝全承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月22日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告郑宝全2016年3月22日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告郑宝全于2012年8月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××01，被告郑宝全开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月22日，被告郑宝全尚欠款共计12972.74元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告郑宝全未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告郑宝全于2012年7月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即郑宝全)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告郑宝全发放了卡号62×××011的信用卡一张。随后，被告郑宝全激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月22日，被告郑宝全尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7990.14元，利息、滞纳金等其他费用4982.6元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告郑宝全向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郑宝全持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告郑宝全偿还借款本金、利息及2016年3月22日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月22日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告郑宝全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宝全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7990.14元；
二、被告郑宝全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4982.6元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告郑宝全负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑宝全随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）沙湾执字第159号
申请执行人杜玉梅，女，汉族。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月28日作出的乐沙劳人仲调字（2013）第21号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人杜玉梅申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付劳动报酬4，350.00元一案中，经执行，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人杜玉梅支付完毕标的款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第21号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 何 浩
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0424民初756号
原告：刘春辉，男，1970年3月6日出生，汉族，宁化县红土地春辉茶叶旗舰店经营者。
委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。
被告：高双进,男,1971年6月17日出生,汉族���
原告刘春辉与被告高双进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘春辉的委托诉讼代理人伍小宁到庭参加诉讼，被告高双进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春辉向本院提出诉讼请求：高双进应支付刘春辉货款221405.5元。事实和理由：高双进于2015年10月至2015年11月到宁化向刘春辉购买茶叶共计221405.5元，其中：1.2015年10月24日购买消青茶干52斤价款为5200元、秋茶半成品394斤价款为16252.5元，合计21452.5元；2.2015年10月28日，购买正味茶干76斤价款为4560元、秋茶半成品1260斤价款为51975元，合计56535元；3.2015年10月31日，购买秋茶半成品335斤价款为13818元；4.2015年11月27日，购买秋茶半成品3457斤价款为129600���。刘春辉多次要求高双进应及时支付货款无果，遂提起诉讼。
高双进未作答辩。
刘春辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.刘春辉的身份证和宁化县红土地春辉茶叶旗舰店的营业执照复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.高双进的人员基本信息表，证明被告的身份情况；3.高双进确认的欠款清单原件1份并申请证人柯江海出庭作证，欲证实高双进向刘春辉购买茶叶的时间、数量、单价和尚欠价款等情况。高双进未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。
经本院审查，刘春辉提交的证据1、2客观载明了原被告的身份情况，予以确认；证据3中的欠款清单载明了高双进四次向刘春辉购买茶叶的时间、品种、数量、单价和价款，并均由高双进签名并捺印确认，柯江海出庭作证陈述其作为刘春辉的雇员经办出售高双进茶叶的具体过程能够佐证欠款清单载明的事实，该组证据来源和形式合法，客观载明了刘春辉所主张的事实，与本案具有关联性，对刘春辉主张的事实予以确认。
本院认为，刘春辉与高双进间的买卖合同关系有充分的证据证实，足以确认。高双进作为买方应按照合同的约定或者依照法律的规定及时支付货款。因买卖双方未明确约定支付货款的时间，卖方可随时要求买方在合理的期限内履行。高双进经刘春辉催还后，未在合理时间内支付货款，应承担继续支付货款的违约责任，故刘春辉要求高双进支付货款221405.5元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。高双进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》��六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高双进应于本判决发生法律效力后十五日内支付刘春辉货款221405.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，减半收取计2310.5元，由高双进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一六年九月六日
书记员 叶佳佳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢25号
申请执行人刘丰贵，男，1963年12月28日出生。
被执行人薛连刚（又名薜练刚），男，1959年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘丰贵与被执行人薛连刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人薜练刚在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 青
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第1037号
原告：吴炫彬，男，汉族，1972年9月5日出生，住金华市婺城区洪源小区*幢*单元。
被告：陈新强，男，汉族，1970年3月2日出生，住磐安县安文镇东溪街*号*单元***室，身份号码3307271970********。
被告：陆鑫峰，男，汉族，1977年7月30日出生，住金华市婺城区青山*弄*幢*单元***室，身份号码3206251977********。
原告吴炫彬为与被告陈新强、陆鑫峰民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月29日向本院起诉，本院于10月9日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴炫彬到庭参加了诉讼，被告陈新强、陆鑫峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴炫彬诉称：2013年9月22日，被告陈新强因购买原材料为由向原告借款人民币20万元，约定借期2个月，月利息按3分计算，同时由被告陆鑫峰为该借款承担担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告陈新强归还借款本金20万元整，利息按约定每月3%计算至借款还清之日止；2、判令被告陆鑫峰对被告陈新强的借款本息承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈新强、陆鑫峰未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》、《协议书》各1份，证明借款及担保的事实。
原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月22日，被告陈新强以购买原材料为由向原告借款人民币20万元，并出具《借条》一张，载明：“今向吴炫彬借到人民币贰拾万元正（200000.00），借期二个月，用于生产购买原材料临时周转，月利息叁分。如到期未归还，本人愿将车抵押给吴炫彬。借款人：陈新强，担保人：陆鑫峰。”借款到期后，被告陈新强未归还。2014年8月29日，被告陆鑫峰向原告出具《协议书》一份，将担保期限顺延至2015年9月30日。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告吴炫彬与被告陈新强之间的民间借贷关系事实清楚，被告尚欠原告吴炫彬借款本金为20万元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告陈新强未按约向原告吴炫彬归还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告陆鑫峰在借款金额为20万元的《借条》上作为担保人签字确认，故依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。另《借条》上约定月利息叁分已超过法律规定的范围，本院依法调整为月息2%。综上，原告吴炫彬的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈新强、陆鑫峰经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新强于本判决生效后十日内归还原告吴炫彬借款本金人民币20万元及利息（利息以月息2%从2013年9月22日计算至实际归还之日止）。
二、被告陆鑫峰对以上借款本金20万元及其利息承担连带清偿责任（在被告陆鑫峰承担保证责任后可依法向主债务人陈新强进行追偿）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告陈新强、陆鑫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年九月四日
代书 记员 陈洛伊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初896号
原告：王东，**，住安徽省淮北市相山区。
原告：黄玲，**，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈波，**，住安徽省淮北市相山区。
原告王东、黄玲与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西法执字第232号
申请执行人邓某旺，男，1949年4月1日出生，瑶族，住所地西林县。
申请执行人韦某旺，女，1933年4月3日出生，瑶族，住所地西林县。被执行人中国人民财产保险公司南宁市兴宁支公司，地址南宁市桃源路43号广西区农资大厦10楼。
被执行人徐某衡，男，1987年8月16日出生，汉族，司机，住湖南省衡阳市衡阳县。
被执行人某财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址南宁市东葛路107号林海大厦5楼。。
本院于2015年11月23日立案执行邓某旺、韦某旺申请中国某财产保险公司南宁市兴宁支公司、徐某衡、某财产保险股份有限公司南宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人中国人民某保险公司南宁市兴宁支公司、徐某衡、某财产保险股份有限公司南宁中心支公司应支付申请人邓某旺、韦某旺案款57803.6元，承担执行费767.05元。本院已执行25300元,现因被执行人徐某衡下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)西法执字第232号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 岑启全
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 龙
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执��第00581号
申请执行人王献田，男，1960年9月3日出生。
被执行人赵秀英，女，1946年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人王献田与被执行人赵秀英故意伤害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00268号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 刘 虎
代理审判员 李立东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李建军