wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1208号
原告：王某1，男，汉族，村民。
委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司
负责人：柳某某，系该公司副总经理
委托代理人：习某某，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王某2，系北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
原告王某1诉被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人邱某某及被告委托代理人习某某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告预存电话费10000元，并按中国人民银行商业物流类贷款利率支付利息（自2011年9月起至该款归还完毕之日止）。事实与理由：原告系太平分部王里村移动业务代办点负责人，2011年9月被告太平分部的经理李某某以移动公司搞活动，扩大业务为由，要求各业务代办点预存电话通信费，并称公司对预存电话费的客户有高额回报。原告为了工作，积极开展业务宣传，筹集电话费10000元，并将现金交付太平分部经理李某某。不料，被告公司李某某将该款据为己有，并用于赌博，三原县人民法院于2014年11月6日作出（2013）三刑初字第00165号刑事判决书对李某某的犯罪问题已做处理。李某某的职务行为产生的民事责任应由被告承担，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司辩称，1、原告主体资格不适格；2、原告要求返还预存电话费的请求权已过诉讼时效。3、原告与被告之间的合同未解除，其要求返还没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据：原告提交证据第一组：1、授权经营牌，编号为2290910D9361348。2、工作证，业务经理，编号126,3、业务办理指南。证明原告是被告的业务代办员。第二组：三原县人民法院刑事判决书，证明被告李某某收取原告电话费的行为系职务行为。被告提交刑事判决书，证明原告至迟应当从判决作出之日起两年内提起诉讼，已超诉讼时效。本院对原告提供证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以认定，对其证明的事实予以确认。对被告提供证据的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告王某1系被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司泾阳县王里村级代办员，被告向原告发放有“中国移动授权经销商”经营牌，2011年9月份，泾阳县移动公司太平分部经理李某某利用其职务身份的便利，假以移动公司搞活动回报高为诱饵，从太平镇王里村移动公司业务代办点负责人王某1处收取预存话费款项10000元，占为己有后用于赌博。后李某某因犯职务侵占罪被三原县人民法院于2014年11月6日作出（2013）三刑初字第00165号刑事判决书，判处刑罚，并被责令返还被告违法所得101000元。故原告请求被告返还10000元人民币及利息。
本院认为，原告王某1系被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司泾阳县王里村级代办员，原告是被告授权的经销商，被告公司太平分部经理李某某因收取原告话费用于赌博被判决犯职务侵占罪，并被责令返还被告101000元。李某某的行为属职务行为，被告依法应对其工作人员李某某的职务行为承担相应的民事责任。原告诉请被告返还10000元人民币应予以支持。对原告要求被告移动公司承担相应利息的诉请，因刑事判决书2014年11月6日作出后未直接向被告移动公司送达，故应为被告移动公司留有一定的知晓时间，原告因此遭受的利息损失应自2015年1月1日起以中国人民银行同期贷款的基准利率计算。本案中被告未提供证据证明原告不是刑事判决书中所述的王某1，亦未提供证据证明泾阳县太平镇王里村有另一移动公司业务代办点负责人“王某1”的存在，故被告认为原告的主体资格不适格理由不成立。被告提供的刑事判决书并不能证明原告知道其权益被侵犯的时间是三原法院的刑事判决书作出之日，因本案原告不是该刑事案件的当事人，其不了解该刑事判决书的内容，其有理由在自己知道该判决后对被告提起诉讼。故对被告辩称原告起诉已超诉讼时效的理由不予采信。被告辩称原、被告的合同关系存在，应先解除合同，原告才能请求返还财物。因本案中被告太平分部经理李某某假以移动公司搞活动回报高为诱饵，从原告处收取话费10000元用于赌博，原告与被告之间并没有签订合同，被告实际也未履行合同。故其辩称不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某1人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵卫斌
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执异字第0049号
异议人（暨申请执行人）苏州市苏园担保有限公司，住所地苏州市莫邪路312号。
法定代表人朱巍。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州市卓创机电有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路566号。
法定代表人戈金才，该公司总经理。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被执行人苏州卓成汉华置业有限公司,住所地苏州市吴中区光福镇宝泉路29号。
法定代表人戈金才，该公司总经理。
被执行人苏州市精捷塑胶模具制造有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路566号2幢。
法定代表人戈金才，该公司总经理。
被执行人戈金才。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被执行人沈金凤。
被执行人戈蓓。
案外人王亚明。
本院依据生效的（2015）姑苏商初字第00733号民事调解书立案执行苏州市苏园担保有限公司（以下简称苏园担保公司）与苏州市卓创机电有限公司（以下简称卓创公司）、苏州卓成汉华置业有限公司、苏州市精捷塑胶模具制造有限公司、戈金才、沈金凤、戈蓓追偿权纠纷一案过程中,戈金才称其名下位于苏州工业园区时代广场23幢1518－07室至1518－10室抵押给苏园担保公司的房屋均存在租赁关系，要求拍卖时予以保护，申请执行人苏园担保公司对此提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏园担保公司异议称，本公司依据（2015）姑苏商初字第00733号民事调解书申请执行，其中一项执行请求为拍卖、变卖苏州工业园区时代广场23幢1518－07室至1518－10室房产（以下分别简称1507室、1508室、1509室、1510室）并以所得价款优先受偿，上述房屋在进行抵押登记时卓创公司已确认为闲置或自用状态，无出租情形，但卓创公司现在却主张已出租并提供了房屋租赁协议。我方认为卓创公司以租赁合同欲证明其与承租人之间的租赁合同关系不符合我国物权法第190条的规定。卓创公司提供的合同明显涉嫌造假，请求法院查明事实，认定租赁无效，在处分上述抵押房屋时除去租赁关系。
苏园担保公司举证证据有：他项权证四份，证明涉案房屋于2014年5月28日进行抵押登记。
被执行人戈金才等则称涉案房屋租赁给陆黎善等，租金已全部收取，要求在拍卖中考虑租赁合同并予以保护。
戈金才提供的证据有：
1、落款时间为2013年9月7日的《“苏州工业园区时代广场民生金融大厦”写字楼租赁协议》（以下简称紫金协议一），约定甲方戈金才将位于苏州工业园区时代广场23幢1510室、1511室的房屋出租给乙方南京紫金企业管理有限公司，租赁期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止。
2、落款时间为2014年4月1日的《“苏州工业园区时代广场民生金融大厦”写字楼租赁协议》（以下简称紫金协议二），约定甲方戈金才将位于苏州工业园区时代广场23幢1509室房屋出租给乙方南京紫金企业管理有限公司，租赁期限自2014年5月15日起至2017年5月14日止。
3、《“苏州工业园区时代广场民生金融大厦”写字楼租赁协议》（以下简称陆黎善协议一），约定甲方戈金才将苏州工业园区时代广场23幢1506室、1507室房屋出租给乙方陆黎善，租期十三年，总租金6087683元，若乙方在签订合同一个月内一次性付清房租，则租金优惠至600万元，租金存入戈蓓名下工商银行光福支行账户等。
4、落款时间为2014年6月10日的《“苏州工业园区时代广场民生金融大厦”写字楼租赁协议》（以下简称陆黎善协议二），约定甲方戈金才将苏州工业园区时代广场23幢1508室房屋出租给乙方陆黎善，总租金2365943元，若乙方在签订合同一个月内一次性付清房租，则租金优惠至200万元，租金存入戈金才名下建设银行胥口支行账户等。
陆黎善称，我与戈金才签订两份租赁合同，一份签于2014年6月10日，约定由我（乙方）承租戈金才（甲方）名下位于苏州工业园区时代广场23幢1506室、1507室两间房屋，租期自2014年11月1日起至2027年10月31日止，该房屋当时有五矿国际信托有限公司承租，租期至2015年4月30日止，本合同生效后至2015年4月30日前五矿国际信托有限公司的租金由甲方收取并交付给乙方，若乙方在签订合同一个月内一次性付清由优惠至600万元。我分别于2014年11月11日支付500万元、同年11月12日支付100万元，合计600万元均转入合同指定的戈蓓账户。另一份合同约定我承租戈金才名下位于苏州工业园区时代广场23幢1508室房屋，租赁期限自2014年6月10日起至2024年6月9日止，总租金2365943元，乙方如于签订合同一个月内一次性付清，则优惠至200万元。我于2014年6月20日向合同指定的账户转入200万元，付清了全部租金。现我将1506室、1507室转租给五矿国际信托有限公司、将1508室转租给南京紫金财富企业管理有限公司。我租赁时没有考虑过抵押问题，肯定不同意除去租赁关系。
陆黎善提供的证据有其与戈金才签订的租赁协议两份及租金支付凭证三份，与南京紫金企业管理有限公司签订的租赁协议一份及租金发票（记账联）二份、与五矿国际信托有限公司签订的租赁协议一份及租金发票（复印件）一份。
2015年7月1日，戈金才、沈凤英向苏州工业园区人民法院起诉陆黎善，以租金过低、显失公平为由要求解除戈金才与陆黎善签订的上述两份租赁协议，审理期间双方当事人达成继续履行租赁合同的协议，该院遂于7月24日作出（2015）园民初字第02424号、第02425号民事调解书。
本案审查期间，异议人苏园担保公司表示由于南京紫金企业管理有限公司向戈金才承租的1509室及1510室，均在抵押前已出租，同意带租拍卖；陆黎善承租的1507室、1508室均系在抵押权设立后出租，依法不能对抗本公司的抵押权，应在拍卖、变卖时除去租赁关系。
以上事实有房屋他项权证、紫金协议一、紫金协议二、陆黎善协议一、陆黎善协议二、（2015）园民初字第02424号、第02425号民事调解书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，我国物权法规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案所涉抵押财产中，南京紫金财富企业管理有限公司向戈金才承租的1509室、1510室租赁关系均成立于抵押权设立之前，依法应予保护；陆善黎分别于2014年11月1日向戈金才承租1507室、于2014年6月10日承租1508室，租赁关系虽然成立且在人民法院达成了继续履行合同的协议，但其租赁关系均于抵押权设立之后形成，依法不能对抗已登记的抵押权，陆善黎与五矿国际信托有限公司关于1507室的租赁关系、与南京紫金企业管理有限公司关于1508室的租赁关系更不具有对抗抵押权的效力。故异议人要求在拍卖、变卖中除去1507室、1508室房屋租赁关系的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
除去苏州工业园区时代广场23幢1518－07室、1518－08室房屋上的租赁关系。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱建庚
审判员 覃 灏
审判员 林 遐
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初4102号
原告：周运生，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：黄珍荣，女汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告周运生诉被告黄珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运生到庭参加诉讼，被告黄珍荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周运生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币143000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告黄珍荣于2017年7月1日向原告周运生借款人民币143000元，并出具借条一张，原告周运生虽多次催要，被告黄珍荣一直借故拖延至今分文未还。原告认为，根据法律规定，被告黄珍荣作为债务人，有义务向债权人偿还借款。
被告黄珍荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告黄珍荣向原告借款100000元，约定月利率2%。2016年6月，被告黄珍荣还款5000元。2017年7月1日，双方就借款本息进行结算后，由被告黄珍荣向周运生出具借条，内容为：“今借到周运生人民币143000元”。由于被告黄珍荣未还款，原告周运生遂诉至本院，请求判其所请。
本院认为，被告黄珍荣向原告周运生借款，双方形成借款合同关系，原告周运生向被告黄珍荣支付了借款，被告未依约定按时偿还，属违约行为，应承担清偿责任，故原告周运生请求被告偿还借款143000元，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告周运生请求按月息2%支付借款之日至履行完毕之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持，对被告黄珍荣自原告周运生起诉之日（2017年8月22日）按照年利率6%支付至履行完毕时止的利息，本院予以支持。被告黄珍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告黄珍荣在本判决生效后十五日内向原告周运生偿还借款143000元，并支付利息（自2017年8月22日起按年利率6%至清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，已减半收取，由被告黄珍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈佑林
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执150号之一
申请执行人华小萍，女，1961年8月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人胡英，女，1962年2月28日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人华小萍申请执行被执行人胡英借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息后，冻结了被执行人胡英在银行的工资账户，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 张 勇
审判员 钟 山
二〇一七年三月三十日
书记员 杨家军
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执37号
申请执行人：广州港股份有限公司。住所地：广东省广州市南沙区龙穴大道**号***房。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，该公司职员。
委托代理人：曹广新，该公司职员。
被执行人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路*号地王国际商会中心**层**************号房。
法定代表人：吴志文，总经理。
被执行人：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王丽娜，女，1977年5月19日出生，住福建省南安市。
申请执行人广州港股份有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、王丽娜港口作业纠纷一案，广州海事法院（2015）广海法初字第940号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向广州海事法院申请强制执行，广州海事法院立案后委托本院执行，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的金额为3064334元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及船舶登记部门等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人目前下落不明，其名下的船舶设置有抵押且具体位置不明，无法实施扣押；被执行人王丽娜及广西新闽航海运有限责任公司名下的房产均已被其他法院查封、轮候查封，暂不具备执行条件。现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐成伦
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
云01**民初2240号
原告：吴才宣，男，汉族，1966年11月24日出生，身份证住址为四川省广安市广安区，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：仇瑾，女，满族，1985年3月7日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：仇子义，男，汉族，1927年8月11日出生，户籍地云南省昆明市五华区，现住昆明市官渡区。
被告仇瑾、仇子义共同委托代理人：刘海燕，女，满族，1956年4月28日出生，住云南省昆明市五华区五一路***号福华花园*栋*单元***室，系仇瑾母亲，系仇子义儿媳妇，身份证号码：5301021956********，公民代理，一般诉讼代理。
被告：刘海燕，女，满族，1956年4月28日出生，住云南省昆明市五华区。
第三人：云南螺丝湾市场置业发展有限公司。
住所：昆明市云兴路77号五华区党校*楼。
法定代表人：马贵祥。
委托代理人：宦锐，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴才宣诉被告仇瑾、仇子义、刘海燕及第三人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴才宣的委托代理人师莹，被告刘海燕，被告仇瑾、仇子义的委托代理人刘海燕及第三人云南螺丝湾市场置业发展有限公司的委托代理人宦锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才宣起诉称:仇侠与被告刘海燕为夫妻，育有独生子仇瑾，被告仇子义为仇侠的父亲，仇侠于2015年1月15日死亡。原告与仇侠于2005年5月24日签订了一份《合作投资协议》，约定：基于原昆明市五华区螺蛳湾市场开发经营有限公司实行改制，仇侠在第三人处分配到购买529506元的股份，由于仇侠无资金购买，因此与原告商定合作出资购买。被告出资229506元，占43%，原告出资300000元，占57%。《合作投资协议》签订后当天原告即支付300000元给仇侠。2015年1月15日，仇侠因病死亡，继承人称未发现被继承人留有遗嘱，亦未发现与他人签订遗赠抚养协议，经继承人仇子义、刘海燕、仇瑾商议，被继承人仇侠的财产按照仇子义、刘海燕放弃继承，仇瑾全��继承的方式处理。由被告仇瑾继承了包括仇侠在第三人处的股权、股东资格等多项财产。2015年4月22日，被告刘海燕与仇瑾签订《赠与合同》，将被告刘海燕与仇侠夫妻共同财产中的在第三人处持有的股份中属于刘海燕所有的份额赠与被告仇瑾，但是至今仇侠所持股份没有变更至被告仇瑾名下。原告在得知仇侠病故后，多次打电话给被告刘海燕要求确认股权事宜，但均无回应，第三人未将仇侠死亡的法律事实及时通知原告，具有不可推卸的责任。故原告起诉请求判令：一、确认原告于2005年5月24日签订的《合作投资协议》合法有效；二、本案诉讼费由被告承担。
被告仇瑾、仇子义、刘海燕答辩称：我方不认识原告吴才宣，《合作投资协议》是法院通知我方来拿诉讼材料时才看见。我方不知道仇侠与原告合作的事宜。
第三人云南螺丝湾市场置业发展有限公司答辩称：原告起诉的本案核心的证据《合作投资协议》我方不是相对方，原告来公司领取补偿费用的时候我公司通知了原告仇侠去世的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认以下法律事实：2005年9月26日，经昆明市五华区发展改革和投资促进局第五发改投[2005]89号文件批复，原昆明市五华区市场综合开发经营公司改制为云南螺蛳湾市场置业发展有限公司，并同意《昆明市五华区市场综合开发经营公司企业改制实施方案》，具体为：1、公司股本总额为54900,738.34元，由50名自然人股东出资构成；2、根据国有企业改制的相关政策及昆明市五华区市场综合开发经营公司的实际，同意由企业经营者和职工按1:1.3优惠比例和一次性付款价格下浮20%的优惠政策购买经处置后剩余国有净资产54900,738.34元。仇侠生前系云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的工作人员，根据文件规定，仇侠在该公司分配到购买529505股份的份额。2005年5月24日，原告与仇侠签订《合作投资协议》，约定：“甲方（仇侠）为原昆明市五华区市场开发经营有限公司的正式工作人员，现公司实行改制，公司的所有正式工作人员出资入股购买螺蛳湾第一交易区的全部产权，甲方仇侠在该公司分配到购买529505股份的份额，购买其认购的人民币529506元股份，甲方无力交付人民币529506元，希望乙方（吴才宣）与其合作出资，具体为：1、甲方出资229506元，乙方出资300000元；2、出资用途为购买螺蛳湾第一交易区的股份，不得挪作他用；3、出资所得收益包括工资派发的现金红利、送股、配股均属于甲、乙双方各自持股份额的收益；4、收益分配为甲方出资购买的股份收益由甲方享有，乙方出资购买的股份收益中80%由乙方享有，另外20%由甲方享有；5、合作期限为70年。……”协议签订当日，原告将300000万元款项交予仇侠，并由仇侠出具收条予以确认。2015年1月15日，仇侠去世，法定继承人分别为妻子刘海燕，父亲仇子义、女儿仇瑾。2015年4月22日，被告刘海燕及仇子义公证两份《放弃继承权声明书》，明确表示仇侠于2015年1月15日因病死亡，生前遗留的财产中属于仇侠名下的财产份额中属于遗产的部分，均自愿放弃继承，其中包括本案所涉标的，即云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的股份。2015年4月22日，被告刘海燕与被告仇瑾签订一份公证赠与合同，约定刘海燕将仇侠生前所持云南螺蛳湾市场置业发展有限公司1.7531%的股权中属于刘海燕份额的部分赠与仇瑾。至今仇侠生前持有的云南螺蛳湾市场置业发展有限公司1.7531%的股权全部属于被告仇瑾所有，未办理股权变更登记手续。以上事实有原告提交的证据予以证明。
本院认为，合同的效力指依法成立受法律保护的合同，对合同当事人产生的必须履行其合同义务，不得擅自变更或解除合同的法律拘束力。确认一个合同是否有效，应当具备以下几个条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告与仇侠签订合同时符合上述条件，被告在庭审中虽辩称其不知道仇侠生前与原告签订了《合作投资协议》，也否认协议中仇侠的签名，但是被告在法院规定时间内并未提交鉴定申请，故视为被告放弃申请笔迹鉴定。由于被告及第三人没有其他证据证明《合作投资协议》系无效或者可撤销的合同，故该合同合法有效。据本案已查明���实，仇侠遗产中关于云南螺蛳湾市场置业发展有限公司1.7531%的股权以及此股权中依法属于被告刘海燕的部分已经由被告仇瑾依法全部继承，故本院认为原告与仇侠于2005年5月24日签订的《合作投资协议》合法有效，由仇侠的继承人仇瑾继续履行协议中约定的相应义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
原告于2005年5月24日签订的《合作投资协议》合法有效。
案件受理费人民币100元，由被告仇瑾、仇子义、刘海燕共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1757号
申请执行人广州市荔湾区宝辉车队，住所地：广州市荔湾区。
被执行人潘海云，身份证住址广东省吴川市。
申请执行人广州市荔湾区宝辉车队与被执行人潘海云合同纠纷一案，申请执行人广州市荔湾区宝辉车队依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民二初字第697号民事判决书，于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求将号牌为粤A×××××五菱牌轻型仓栅式货车从申请执行人广州市荔湾区宝辉车队名下过户到被执行人潘海云名下；向申请执行人支付保险费3921.10元及滞纳金、公告费等暂计4921.10元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。经向银行等部门查询，未发现被执行人有存款及其他可供本案执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1757号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕观琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终2303号
上诉人（原审原告）：徐冶，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1961年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人徐冶为与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人徐冶未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐冶自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4620号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
助理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方 扬
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执450号之二
申请执行人:唐国成，男，1959年5月11日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：潘军，男，1969年3月12日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人唐国成与被执行人潘军民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初2993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（2016）浙0624民初2993号民事调解书履行义务，申请执行人唐国成于2017年2月13日向本院申请执行，请求被执行人归还借款380000元。执行过程中查明被执行人潘军无银行存款、无车辆、无房地产、无理财产品、无有价证券等财产可供执行，被执行人潘军在单位的预期工资收入已冻结，暂无继续执行之必要，本案执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 锦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3545号
原告：饶继东，男，1961年8月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：支明根，男，1963年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：熊惠明，女，1965年6月29日生，汉族，住址同上。
原告饶继东诉被告支明根、熊惠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶继东、被告支明根、熊惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶继东诉称：2014年7月21日，被告支明根向原告借款300000元，并出具借条一张，当日，原告通过其银行账户（62×××79）汇款叁拾万元至被告支明根账户（62×××48）此时双方借贷关系成立。被告熊惠明与被告支明根系夫妻关系，被告支明根所欠原告债务发生在2014年7月，系在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告支明根所欠债务应属于夫妻共同债务，原告饶继东多次向被告支明根催要未果，被告只是于2016年11月1日重新出具借条一张，现原告为维护自身合法权益,故诉至法院,请求:1、判令被告支明根、熊惠明共同归还原告借款本金300000元；2、判令被告支明根、熊惠明共同给付借款本金300000元的利息；按银行同期利率计算，从2014年7月21日计算至还清借款为止，利随本清（为计算诉讼费方便，暂计算至起诉日利息为37423.74元）；3、判令本案产生的诉讼费用，财产保全费等由两被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、借条2张、转款凭证，证明被告向原告借款30万元的事实，原告并依约转款的30万事实，被告出具2张借条，实际为本案30万元借款的事情。
证据二、银行流水清单，证明2014年7月21日原告转款30万元给被告支明根的事实，2014年8月21日被告支明根转款支付了一个月利息6000元的事实。
被告支明根辩称：借款30万元属实，利息是不存在的，原告说了帮忙，我现在也在卖房子了，还钱，希望能少点钱。
被告支明根提交未证据。
被告熊惠明辩称，本金借款30万属实，但是利息不存在，我不知道原告与被告支明根之间借款的情况，每次原告来家里是说帮被告支明根的忙的。这里说利息是不存在的。我也同意卖房子还钱，我们尽我们的能力，不要利息。我们还有很多债主，希望都能够偿还。
被告熊惠明未提交证据。
经审理查明：原告与被告支明根是同学关系，2014年7月21日，被告支明根向原告饶继东借款300000元，原告通过其银行账户（62×××79）转款300000元至被告支明根账户上（62×××48）。并出具一张300000元借条，原告多次向被告支明根催要未果，被告支明根于2016年11月1日重新出具一张300000元借条，现被告尚欠300000元一直未还，故原告诉诸本院，提出如前之诉。庭审中，原告与被告因还款期限无法达成意见，致调解未果。
另审理：被告支明根与被告熊惠明系夫妻关系。
上述事实，有原告、被告的陈述，借条、转款凭证等所证实。
本院认为，原告、被告间的债权债务关系明确，被告支明根向原告借款300000元，有被告支明根出具的借据为证，证据确凿，本院予认。被告支明根拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。被告支明根与被告熊惠明系夫妻，该笔借款属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故被告熊惠明应当共同偿还借款。双方没有约定利息，原告诉请利息只能从诉讼之日起按规定的年息6％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告支明根、熊惠明于本判决生效后十日内还归原告借款300000元及利息（从2016年11月18日起至借款付清止，利息按年息6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元、保全费2220元，共计8580元，被告支明根、熊惠明由承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 毛才姑
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初120号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省富裕县，住黑龙江省富裕县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被行政拘留，同年10月25日转为刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月30日被取保侯审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月7日7时许，被告人赵某某无证驾驶×××号小型面包车，在哈尔滨市道外区巨源镇曹家油坊村的道路上，因操作不当，导致车辆向后倒车，将由东向西过马路的被害人孙某某（男，61岁）撞倒并碾压，致孙某某左侧肱骨外科颈骨折，双侧耻、坐骨支骨折，右侧骶髂关节脱位，右侧多发肋骨骨折，右侧胫排上段骨折。经法医鉴定，被害人孙某某右侧肱骨外科颈骨折属重伤二级。案发后，赵某某于2016年10月9日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、户籍证明、现实表现、现场勘查笔录、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定书、哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故责任认定书、证人杨某某、曹某某、高某某等人的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。赵某某到案后如实供述自己的罪行，且其已赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。考虑赵某某有悔罪态度，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡伟丹
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425民初1207号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴刚，该银行职员。
被告：董贵林，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：董金保，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：江龙财，男，1960年4月17日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：董小保，男，1961年3月10日出生，汉族，住江西省永修县，
原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称“永修农商银行”）与被告董贵林、董金保、江龙财、董小保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告永修农商银行委托诉讼代理人吴刚、被告董小保到庭参加诉讼，被告董金保、董贵林、江龙财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永修农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董贵林偿还本金100000元及支付利息（计至2017年10月11日利息为10950.81元，2017年10月11日起的利息按年利率12.56％计至还清借款之日止）；2、被告董金保、江龙财、董小保对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年9月4日原告与被告董贵林签订一份《个人借款合同》，该合同约定：被告董贵林向原告借款100000元，借款期限为2年；借款利率按中国人民银行一年期贷款利率上浮95％计算，如被告董贵林未按合同约定如期还款，则应按借款利率上浮40％向原告支付逾期付款的罚息。为担保上述债务的履行，原告与被告董贵林、董金保、江龙财、董小保签订一份《联保借款/担保合同》，该合同约定：被告董贵林、董金保、江龙财、董小保为互相担保各自签订的《个人借款合同》的履行，相互联保担保，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利等，原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。上述合同签订后，原告依约履行了借款100000元的义务。合同到期后，被告董贵林未按约如期还本付息。原告多次向被告催要被拒，故起诉至法院。
被告董贵林未答辩。
被告董金保未答辩。
被告江龙财未答辩。
被告董小保辩称，借款属实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日原告永修农商银行与被告董贵林签订一份《个人借款合同》，该合同约定：被告董贵林向原告借款100000元；借款期限为24个月，自2014年9月4日起至2016年9月3日止；借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮95％，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按季进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同本款约定比例确定，按照该方式调整合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个结息日的次日起开始适用（如果中国人民银行调整贷款基准利率的日期为本合同项下的结息日时，则本合同调整后的利率自该结息日的次日起适用），开始适用之日即调整后的利率计息；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收40％，挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100％。同日，原告永修农商银行与被告董贵林、董金保、江龙财、董小保签订一份《联保借款/担保合同》，该合同约定：在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员互相承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年。上述合同签订后，原告永修农商银行向被告董贵林发放借款100000元。2015年9月1日，被告董贵林向原告永修农商银行办理转贷手续，贷款100000元，还款时间为2016年8月31日。借款到期后，被告董贵林除支付利息3218.4元外一直都未还本付息。原告多次要求被告还款被拒，故起诉至本院。
另查明，2016年月5月31日永修县农村信用合作联社变更为江西永修农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告永修农商银行与被告董贵林签订的《个人借款合同》及与被告董贵林、董金保、江龙财、董小保签订的《联保借款/担保合同》合法有效，应受法律保护。被告董贵林在取得借款后，本应按合同约定每季清偿应付的借款利息以及到期后偿还借款本金，但被告董贵林未按合同履行约定的义务，已构成违约。故原告永修农商银行要求被告董贵林偿还本金100000元及利息（计至2017年10月11日利息为10950.81元，2017年10月11日起的利息按年利率12.56％计至还清借款之日止），符合双方签订的《个人借款合同》约定，本院予以支持。二、原告永修农商银行要求被告董金保、江龙财、董小保在被告董贵林应付本金、利息及罚息的范围内承担连带清偿责任，本院认为，该项诉请符合双方签订的《联保借款/担保合同》，故本院予以支持。三、原告永修农商银行要求被告董贵林、董金保、江龙财、董小保负担保全费、律师费，本院认为，原告永修农商银行未提供相应证据予以证实，应承担举证不利的后果，故本院不予支持。
综上所述，原告永修农商银行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告董贵林于本判决生效之日起15日内偿还原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计至2017年10月11日利息为10950.81元，2017年10月11日起的利息按年利率12.56％计至还清借款之日止）；
二、被告董金保、江龙财、董小保在上述款项范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西永修农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元减半收取1259.5元，由被告董贵林、董金保、江龙财、董小保共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 冯 卫
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡成伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9817号之一
原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：张定桥，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：谢彩云，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：成都市永平置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合街办桂花村八组16号。
法定代表人：商羽。
原告中国银行股份有限公司双流分行与被告张定桥、谢彩云、成都市永平置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。
案件受理费7248元，减半收取计3624元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 杨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12917号
原告王金平，男性，年龄50。
被告赵小六，男性，年龄54。
被告曹桂花，女性，年龄53。
本院在审理原告王金平诉被告赵小六、曹桂花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 瑶
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执317号之一
申请执行人：蒋世震，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人：童荣海，男，1971年1月7日出生，汉族，住址福建省华安县。
被执行人：林艺春，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人蒋世震于2017年7月12日以本院作出的（2016）闽0629民初1063号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人童荣海、林艺春支付申请执行人借款340000元及利息（自2014年12月27日起至借款还清之日止按年利率24%计算），案件受理费4220元，并应交纳本案执行费5063元。
本院在执行申请执行人蒋世震与被执行人童荣海、林艺春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人童荣海、林艺春在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十月二十日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初12525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：蔡再兴，男，1984年11月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：何美珍，女，1986年7月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡明晓，男，1985年2月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡少玲，女，1988年11月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡光荣，男，1981年4月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：王玉梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住晋江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡再兴、何美珍、蔡明晓、蔡少玲、蔡光荣、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费966元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕雅君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更673号
罪犯杨强，男，50岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年5月20日作出（2013）云法刑初字第792号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币20000元，作案工具，黑色杂牌直板手机二部、手机卡一张，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～～2015年1月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强准予减刑五个月(刑期自2012年11月7日至2016年12月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民初1403号
原告李福星，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告朱长春，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李福星撤诉。
案件受理费653元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 焕
吉林省白城市洮北区人民法院
执行裁定���
(2017)吉0802执1137号
申请执行人：高洪权,住白城市。
被执行人：律洪君,住白城市。
被执行人：李晓玲,住白城市。
本院在执行高洪权与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017)吉0802民初1029号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 天
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第4968号
原告朱磊，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告钟春全，男，1981年9月13日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告林丹莺，女，1990年5月15日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告陈峰，男，1978年6月14日出生，汉族，住福安市。
原告朱磊与被告钟春全、林丹莺、陈峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托人陈锦水到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称，被告钟春全与被告林丹莺系夫妻关系。2013年1月25日，被告钟春全、林丹莺共同向原告借款20万元，约定借款月利率2.5%。被告陈峰为借款提供连带责任保证担保。借款后，被告未能还本付息。为此，原告请求依法判令：1、被告钟春全、林丹莺共同偿还原告借款20万元及利息（按月利率2.5%计算���自2013年1月25日计算至实际还款之日止）；2、被告陈峰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告钟春全、林丹莺、陈峰未作答辩。
在本案审理过程中，原告朱磊向本院提供以下证据：
一、原告身份证，证明原告基本身份情况。
二、借条，证明被告钟春全、林丹莺共同向原告借款20万元，借款月利率2.5%，被告陈峰为借款提供连带责任保证。
三、承诺书，证明被告钟春全、林丹莺确认向原告借款20万元，借款期限一个月。
四、房屋所有权证、土地使用权证，证明被告钟春全、林丹莺为借款，将两权证抵押原告处，以此佐证借款事���成立。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的身份证，系有权机关颁发，可以证明原告基本身份情况；借条、承诺书系被告签字出具，载明了被告钟春全、林丹莺向原告借款，被告陈峰提供担保的事实，与本案具有关联性，可以证明本案借款、担保事实；原告持有被告钟春全、林丹莺房产的两权证，结合原告陈述及借条，可以此佐证借款成立。上述证据形式完整、客观真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年1月25日，被告钟春全、林丹莺共同向原告借款20万元，并出具一张相应金额借条交由原告收执，双方约定借款月利��2.5%，被告陈峰于借条上签字捺印承诺为借款提供连带责任保证。同日，被告钟春全、林丹莺向原告出具承诺书，承诺借款在30日内偿还，否则，将坐落于福安市赛岐和平街上岐头60号望江花苑1幢3层B单元303、305号房产折价20万元卖给原告。现因被告未清偿上述借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，被告钟春全、林丹莺共同向原告借款20万系客观真实，该民间借贷关系，除借款月利率2.5%标准偏高以外，其他内容均合法有效，受法律保护。对于借款利率，本院根据本地区审判实践掌握的月利率2%标准予以相应调整。被告钟春全、林丹莺作为借款人，未按期清偿借款，应承担继续履行还款20万元并按月利率2%支付利息的违约责任。被告陈峰作为借款连带责任保证担保人，应对讼争借款本息承担连带偿还责任，被告陈峰承担担保责任后，有权向被告钟春全、林丹莺追偿。原告的诉讼请求，除了利息中超出月利率2%标准部分，无法律依据，本院予以驳回，其他内容依据充分，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春全、林丹莺于本判决生效之日起五日内共同偿还原告朱磊借款本金20万元及利息（按月利率2%标准计算，从2013年1月25日计至实际还款之日止）。
二、被告陈峰对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告陈峰承担担保责任后，有权向被告钟春全、林丹莺追偿。
四、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告朱磊负担300元，被告钟春全、林丹莺、陈峰负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 叶 林
人民陪审员 兰住华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规��分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本诉）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务��对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1934号之二
申请执行人：韩静姝，女，汉族，1983年11月14日生，，云南省陇川县人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：桂文云，男，汉族1977年9月28日生，云南省盈江县人，住盈江县弄璋镇芒桑水泥厂宿舍区，现住云南省德宏州盈江县。
本院在执行韩静姝与桂文云离婚纠纷案中，桂文云已按（2014）云3103芒民一初字第52号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)云3103执1934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年一月九日
书记员 左明国
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9391号
原告秦小刚，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告罗成，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告任向前，男，1960年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告秦小刚与被告罗成、任向前民间借贷纠纷一案中，原告自愿私下与被告罗成、任向前达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦小刚撤回起诉。
本案案件受理费1150元，本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黎 松
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初4063号
原告：叶某，男，1990年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1989年10月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告叶某与被告刘某婚约财产纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛冰、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月9日经人介绍认识，2017年12月15日双方订婚，订婚当天按照习俗，原告给付被告彩礼现金40000元，微信转账2000元，并给付礼品约2500元。几天后原告发现双方性格差异太大，无法沟通导致双方解除婚约，但就返还彩礼双方经过多次协商不成，为此特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、叶和平出具的“关于彩礼的情况说明”，证明原告于2017年12月15日给付被告彩礼4万元；
2、原告姐夫王家付所作的证人证言，证明订婚当天原告家将彩礼40000元放在桌子上。
被告刘某辩称，我们是经过媒人介绍相识的，经媒人说合，彩礼定为40000元。2017年12月15日定亲时，他家拿出了40000元彩礼放在桌上，但我没拿，由原告自己拿走并买了部分家庭用品，余款全部在原告处。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的二份证据材料，本院组织双方当事人进行了质证和质辩，对原告所提交的叶和平出具的“关于彩礼的情况说明”，因叶和平未出庭接受被告的质证，且证明内容不明确，故对该份说明不作证据认定；对原告姐夫王家付所作的证言，因该证言只证明原告家拿出了40000元作为彩礼，但未能证明被告拿走了该40000元，且证人与原告存在亲属关系，故对该证人所作的证言，本院不作证据认定。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年12月9日经媒人介绍相识，2017年12月15日定亲，定亲当天，被告即搬至原告家居住，因原告怀疑被告身体有病，让被告回娘家居住至今，后原告向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，由于原告不能提供充分证据证明被告拿走了40000元彩礼，且双方在一起共同生活未办理结婚登记手续的责任在被告，故对原告要求被告返还彩礼40000元的诉求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费用800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
（此页无正文）
审判员 汤茂忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初9441号
原告西安亿达混凝土工程有限公司。住所地：西安市沣东新城六村堡街办丰产路**号。
法定代表人程小婵，总经理。
委托代理人吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王璐瑶，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告西安连腾房地产有限公司。住所地：西安市三桥镇三桥新街***号。
法定代表人刘连腾，经理。
委托代理人杨小安，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
原告西安亿达混凝土工程有限公司（以下简称亿达公司）与被告西安连腾房地产有限公司（以下简称连腾公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪涛、王璐瑶，被告委托代理人杨小安、张瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，其与福建省来宝建设工程有限公司西安分公司（以下简称福建来宝西安分公司）签订《商品混凝土供需合同》，约定由其向福建来宝西安分公司施工的位于未央区红光路的红光花园项目供应混凝土。合同履行后，其与福建来宝西安分公司进行了结算。2013年12月，福建来宝西安分公司委托被告连腾公司向其支付40万元，委托手续出具后被告连腾公司向其支付了10万元，剩余30万元资金未付。经其与被告连腾公司的同意，福建来宝西安分公司将债务转移给被告，被告应当对上述债务承担清偿责任，被告延迟履行，应当支付欠款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告支付货款30万元并支付利息57268.74元（截止2017年6月30日）及至实际清偿之日的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案漏列当事人，其与原告无任何法律关系，原告系与福建来宝西安分公司签订的合同，只列其为被告无法查明案件事实，请求法院列福建来宝公司西安分公司为本案被告。该项目是政府拆迁安置项目，原来是未央区的项目，后来变成沣东新区管委会的项目，现在又是西咸新区的项目，这些情况导致政府没有拨款，该项目实际有十几栋楼，牵扯原告的只有四栋，其付过部分款项，但福建来宝西安分公司是否支付给原告款项，其不清楚。关于原告主张的利息，没有法律依据，委托付款期限是6月底，原告7月就起诉了，不存在利息，法院不应支持。
经审理查明，2010年5月26日，被告与福建来宝西安分公司签订《建设工程施工协议书》，福建来宝西安分公司承包被告在红光路石家村红光花园部分项目，工程范围为设计施工蓝图范围内的土建工程（含桩基）、给排水工程、电气安装工程、采暖、消防工程。2011年，原告与福建来宝西安分公司签订买卖合同，原告向福建来宝西安分公司在未央区红光路红光花园项目供应混凝土。后因福建来宝西安分公司欠付原告货款，将40万元债务转移给本案被告。被告于2014年1月向原告支付货款10万元，原告（乙方）与被告（甲方）又于2017年1月24日签订《还款计划》，内容为：甲方就2013年12月收到福建来宝西安分公司委托我西安连腾房地产有限公司给西安亿达混凝土工程有限公司付款肆拾万元的相关手续壹份，2014年元月付给乙方壹拾万元正后再未付款，故截止目前甲方仍下欠乙方材料款叁拾万元正一事确认无误。双方在谋求共同发展友好合作的前提下达成还款计划如下，甲方从2017年2月开始分批付款每月5至8万元至2017年6月底前付清剩余款项。还款计划上有被告公司盖章及被告代表陈永航的签字，原告代表郑斌的签字。还款计划形成后，被告再未支付款项。庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息的计算方法为以30万元为基数，自2014年1月1日至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，有还款计划、建设工程施工协议书、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护，原告依据合同约定向福建来宝西安分公司供货，福建来宝西安分公司将债务转移给被告，被告应当按照约定及时、足额向原告支付款项。被告出具的《还款计划》明确载明其在2013年12月收到付款的相关手续，但仅支付10万元，尚有30万元至今未付，现原告主张被告支付30万元并承担逾期付款的利息损失于法有据，唯利息的截止时间有误，依法调整为判决给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安连腾房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安亿达混凝土工程有限公司货款30万元并承担逾期付款利息（以30万元为基数，自2014年1月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6659元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第57号
案外人：李言福，男。
委托代理人：孙毅敏，男。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。
申请执行人：尹希琴，女。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人李言福于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人李言福的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2014年5月8日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2014年5月8日；物业费、装修保证金、入住费、取暖费等收据若干份；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人李言福所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：马佳妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5308��
原告陈雪华，女，1974年2月25日出生，住上海市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告陈雪华与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈雪华的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪华诉称：原告于2009年7月18日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金及利息累计150357.89元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金141516元（2013年12月28日至2015年6月27日）；2.判令被告支付延期付款利息8841.89元，两项合计150357.89元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月18日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月20日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1015166元。2013年2月4日，涉案房屋登记在原告陈雪华名下。被告最后一次付款的日期��2014年4月3日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。根据原告提交的租金计算表，其主张被告结欠其2013年12月28日至2015年6月27日期间的租金共计141516元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为151723.17元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的141516元予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，不违��法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金141516元、逾期付款利息8841.89元，两项共计150357.89元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告陈雪华房屋租金141516元及逾期付款利息8841.89元，两项共计150357.89元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约��的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁���间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初1463号
原告：曾翠萍，女，1971年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区文。
被告：成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人齐晓光，董事长。
原告曾翠萍诉被告成都广聚源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理。原告曾翠萍于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾翠萍自愿撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾翠萍撤回起诉。
本案案件受理费208元，由原告曾翠萍负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年七月七日
书记员 张运富
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0785民初1132号
原告：张纪彬，居民。
委托代理人：禚兆松，高密天地法律服务所法律工作者。
被告：滕焕池，居民。
原告张纪彬与被告滕焕池交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人禚兆松、被告滕焕池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失91105.64元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日20时许，被告驾驶电动自行车沿注沟现代农业发展区滕家庄村到韩家疃村南北路行至滕家庄村南时，与对行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致二车损坏，二人受伤，本次事故经交警大队认定被告负主要责任、原告负次要责任，本次事故原告损失130150.91元，要求被告赔偿91105.64元。
被告滕焕池辩称，被告没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日20时许，被告滕焕池驾驶电动自行车沿注沟现代农业发展区滕家庄村到韩家疃村南北路由南向北行驶至滕家庄村南时，与对行的原告张纪彬驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，两人受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张纪彬承担事故的次要责任，滕焕池承担事故的主要责任。
事故发生后，原告被送到高密市中医院治疗，住院17天，共计支付医疗费26407.38元，有原告提供的住院病历、病人费用明细表、住院收费票据予以证实。其中，被告垫付医疗费3000元。
根据山东省伙食补助标准每天30元计算，住院17天的住院伙食补助费为510元。
经本院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2016年6月15日对原告的伤情作出鉴定，原告的伤情构成三处十级伤残、误工时间为180天、护理为住院期间2人护理、出院后1人护理60天、营养期限为60天（建议30元/天）、颅骨缺损需行颅骨修复手术，参考费用为人民币3万元。原告支付鉴定费2300元。
根据上述鉴定结论可以认定营养费为1800元、后续治疗费为30000元。
原告系农村居民，按照山东省上年度农村居民收入标准12930元计算，原告主张的残疾赔偿金36204元，在本院支持范围之内，本院予以确认。
根据农村居民收入标准每天59.39元计算，原告误工180天的误工费为10690.2元。
原告在住院期间由其姐姐张玉娥和弟弟张纪方护理，出院后由其弟弟张纪方护理，两位护理人均系农村居民，张纪方从事个体运输，不能适用国有经济交通运输业年平均工资的标准计算误工费，在原告未能提供证据证明张纪方收入的情况下，本院酌情按照山东省上年度农村居民每天59.39元的收入标准计算护理费为：59.39元×17天×2人+59.39元×60天×1人=5582.66元。
原告的被抚养人有原告母亲吴梅英（生于1941年2月4日），需抚养5年，吴梅英共育有三个孩子，按照上年度农村居民消费支出标准计算，原告主张的被抚养人生活费2041.2元，在本院支持范围之内，本院予以确认。
原告主张交通费1000元，无证据证明，本院不予确认。
原告伤残程度较低，且对事故发生也存在过错，对原告主张的精神损害赔偿金，本院不予确认。
原告主张的购买卫生纸、毛巾、湿巾、脸盆、尿壶、暖瓶以及病历复印费用，非交通事故造成的损失，本院不予确认。
本院认为，原告张纪彬和被告滕焕池发生道路交通事故的事实清楚，交警部门的事故认定书是在现场勘查的基础上作出的，具有客观真实性，本院予以采信。因为被告承担事故的主要责任，本院认定，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
原告的损失：医疗费26407.38元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、后续治疗费30000元、误工费10690.2元、护理费5582.66元、被抚养人生活费2041.2元、残疾赔偿金36204元、鉴定费2300元，共计115535.44元的70%为80874.81元，扣除被告已支付的3000元，被告还应赔偿原告77874.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滕焕池赔偿原告张纪彬损失77874.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，财产保全费931元，共计1970元，由原告负担315元，由被告负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 訾 然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2513号之二
申请执行人：杨学军，男，1986年1月4日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：宁西贞，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]837号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。本案应执行标的7850元（其中含执行费50元）、交纳医疗、养老保险，未执行标的7850元、未交纳保险。执行过程中查明���被执行人名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]836号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6311号
罪犯喻志强，男,汉族，1982年5月6日出生于云南省师宗县,大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年十一月七日作出(2011)师刑初字第117号刑事判决，以被告人喻志强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月19日起至2023年5月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年12月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯喻志强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯喻志强现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2022年3月18日止。罪犯喻志强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻志强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沿滩民二初字第544号
原告冯建民，男，1952年12月15日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告自贡市金鹏实业有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人唐书文，总经理。
委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。
原告冯建民诉被告自贡市金鹏实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯建民及其委托代理人王巧，被告自贡市金鹏实业有限公司的委托代理人古钺参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建民诉称：案外人张银生、张晓红以个人名义借到原告冯建民现金60万元，用于富顺县富东商城项目工程建设，该项目转让给被告自贡市金鹏实业有限公司后，于2014年10月4日共同签订了《债权转让确认书》和《债权债务确认书》，原告冯建民60万元出借款由被告自贡市金鹏实业有限公司按80%偿还即48万元，同时约定被告自贡市金鹏实业有限公司第一次在2014年4月20日前偿还9.6万元，第二次在2015年4月20日偿还余款的50%，2015年10月4日前付清尾款，协议还约定被告自贡市金鹏实业有限公司到期未归还借款，按银行同期贷款利率4倍承担资金利息。协议签订后，被告自贡市金鹏实业有限公司按约定偿还了第一次的9.6万元，至今未偿还约定的384000元。现要求被告自贡市金鹏实业有限公司立即偿还原告冯建民借款384000元并按银行同期贷款利率4倍承担资金利息至付清止。
原告冯建民为支持其诉请，提交证据如下：
1.原告冯建民、被告自贡市金鹏实业有限公司身份证明，拟证明其主体资格；
2.债权债务转让确认书、债权债务确认书，拟证明债权转让的事实和利率的约定。
被告自贡市金鹏实业有限公司辩称：原告冯建民诉请债权384000元是事实，但是存在利息问题，被告自贡市金鹏实业有限公司的债务是因为富东商城建设款项而产生的，张晓红的借款60万元是否用于富东商城建设，如果原告冯建民有证据证明张晓红的借款是用于富东商城建设，被告自贡市金鹏实业有限公司就承认这个债务，否则不认可。
被告自贡市金鹏实业有限公司提交了四川广汇置业有限公司与被告自贡市金鹏实业有限公司签订的《房地产合作开发协议》，拟证明四川广汇置业有限公司与被告自贡市金鹏实业有限公司的合作开发协议到现在还没有履行。
原告冯建民与被告自贡市金鹏实业有限公司举示的证据经庭审质证，被告自贡市金鹏实业有限公司对原告冯建民第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但是债权债务确认书的转让是有条件的，至今广汇公司承建的富东商城建设还未实际转让给被告自贡市金鹏实业有限公司，故该债权转让是附条件生效的，被告自贡市金鹏实业有限公司对第一次偿还96000元给原告冯建民没有异议。
原告冯建民对被告自贡市金鹏实业有限公司举示的房地产合作开发协议认为不能约束原告的债权转让，与本案无关联性。
原告冯建民与被告自贡市金鹏实业有限公司举示的证据经本院审查，认为原告冯建民的证据符合证据特征，予以确认。被告自贡市金鹏实业有限公司的证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：张银生、张晓红以个人名义向原告冯建民借款60万元，用于富顺县富东商城项目工程，后该项目转让给被告自贡市金鹏实业有限公司。2014年10月4日，原告冯建民、被告自贡市金鹏实业有限公司、张晓红共同签订了《债权债务转让确认书》，该债权债务转让确认书约定：“兹因张银生（张晓红）以个人名义借款，用于富顺县富东商城项目部工程建设，现该项目转让给自贡市金鹏实业有限公司，经三方协商确定，截止于2014年10月4日，张银生（张晓红）所欠的债务6000000元（大写人民币陆拾万元整），由自贡市金鹏实业有限公司承继。债权人同意并确认该债权债务转移。（本确认书签订后，张银生（张晓红）出据给债权人的所有借（欠）条作废，所有的债权债务与张银生（张晓红）无关。在约定付款期限内不承担任何利息）。如自贡市金鹏实业有限公司未按指定日期归还借款，将按银行贷款利息4倍计算利息给债权人。”原告冯建民、被告自贡市金鹏实业有限公司、张晓红在该债权债务转让确认书上签字盖章确认。同年10月4日，原告冯建民与被告自贡市金鹏实业有限公司签订《债权债务确认书》，约定被告自贡市金鹏实业有限公司按债权转让确认的60万元的80%偿还支付原告冯建民48万元，第一次在2014年4月20日前偿还原告冯建民9.6万元，第二次在2015年4月20日偿还余款的50%，2015年10月4日前付清尾款，原告冯建民、被告自贡市金鹏实业有限公司在该债权债务确认书签字盖章确认。债权债务确认书签订后，被告自贡市金鹏实业有限公司在约定的2014年4月20日前偿还了原告冯建民9.6万元，至今未偿还原告冯建民借款384000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，原告冯建民与被告自贡市金鹏实业有限公司签订的《债权债务转让确认书》、《债权债务确认书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告冯建民与被告自贡市金鹏实业有限公司之间的债权转让关系成立。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案的《债权债务转让确认书》系三方协议均签字确认，故不存在通知债务人。原、被告签订《债权债务转让确认书》后，被告自贡市金鹏实业有限公司已经按债权债务转让确认书约定的时间支付了原告冯建民的第一次借款9.6万元，该债权债务转让确认书对余款的给付时间及违约责任也进行了约定，故原告冯建民要求被告自贡市金鹏实业有限公司给付债权转让款384000元，同时应当自2015年4月21日起按银行同期贷款利率4倍承担资金利息的诉求，于法有据，且有证据佐证，本院予以支持。被告自贡市金鹏实业有限公司辩称与广汇置业有限公司签订的《房地产合作开发协议》至今未生效，故原告冯建民与被告自贡市金鹏实业有限公司签订的《债权债务转让确认书》属于附条件生效的理由于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告自贡市金鹏实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告冯建民债权转让款（借款）384000元，并自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本息清结止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，由被告自贡市金鹏实业有限公司负担。原告冯建民起诉时已预交，被告自贡市金鹏实业有限公司在支付债权转让款时一并支付给原告冯建民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年十二月七日
书记员 卢金艺
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢501号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈怀惠，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：阮爱妹，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈怀惠、阮爱妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第183号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执679号
申请人周保萍，女，汉族，2001年11月20日出生，住自贡市富顺县。
被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅，住自贡市自流井区。
周保萍申请执行自流井区皇朝鼎盛重庆火锅劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1092号民事调解书，被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅应支付申请人周保萍劳务费2510.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4255号
原告：盐城安迪生物燃料有限公司，住所地阜宁县益林镇益林大道18号（Y）。
法定代表人：刘益峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：江苏格律环保节能设备有限公司，住所地盐城市新洋路58号12幢12-239室（7）。
法定代表人：王瑾，该公司经理。
原告盐城安迪生物燃料有限公司诉被告江苏格律环保节能设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告盐城安迪生物燃料有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城安迪生物燃料有限公司撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 王 雷
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执恢17号
申请执行人：吴国军，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇，组织机构代码77112042-2。
被执行人：安徽省源海汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇合蚌路东侧，组织机构代码56636576-2。
被执行人：马文超，男，1957年6月20日出生，回族，住安徽省凤阳县。
被执行人：马玉豹，男，1982年1月6日出生，回族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陆文景，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2014)芜中民二终字第00438号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人安徽省源海汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省源海汽车贸易有限公司银行存款人民币1158541元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1071号
申请执行人贾海泉，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人新地村西沟村民组，地址翁牛特旗。
贾海泉与新地村西沟村民组侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人新地村西沟村民组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾海泉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人新地村西沟村民组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾海泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新地村西沟村民组新的财产线索，申请执行人贾海泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执783号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：谢荣禄，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：曾廷金，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
晏连富与谢荣禄、曾廷金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初533号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用3125元，由被执行人谢荣禄负担1894元，被执行人曾廷金负担1231元。因被执行人谢荣禄、曾廷金至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人谢荣禄、曾廷金名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入晏连富申请强制执行谢荣禄、曾廷金民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执222号
申请执行人周振美，居民。
被执行人张立涛，居民。
被执行人张洪玲，居民。
申请执行人周振美与被执行人张立涛、张洪玲民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）赣民初字第4794号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张立涛、张洪玲于本判决发生法律效力之日起十日内向周振美支付借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月15日与申请执行人周振美进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人周振美谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0412执21号
衡阳市南岳区行政管理综合执法局
湖南欣鑫盛置业有限公司:
本院受理衡阳市南岳区行政管理综合执法局申请执行湖南欣鑫盛置业有限公司行政非诉一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
承办人：何燕民书记员：谢海钢