云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2627民初986号
原告：曾倩，女，1988年10月19日出生，汉族，湖南省沅江市人，原住湖南省沅江市，现住广南县。
委托诉讼代理人：陈庆云，北京大成（昆明）律师事务所执业律师，特别授权。
原告：杨雨军，女，2010年10月2日出生，彝族，云南省广南县人，原住广南县，现住广南县。
原告：杨安然，男，2013年10月26日出生，彝族，云南省广南县人，原住广南县，现住广南县。
原告杨雨军、杨安然的法定代理人：杨某，男，系杨雨军、杨安然父亲。
原告曾倩、杨雨军、杨安然的委托诉讼代理人：农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李云峰，男，1976年12月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司（以下简称人民财保罗平支公司），住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道。
负责人：何良保，该公司经理。
原告曾倩、杨雨军、杨安然与被告李云峰、中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，于2016年11月14日作出（2016）云2627民初1589号民事判决书，因原告曾倩、杨安然、杨雨军不服，提出上诉。2017年5月15日，文山州中级人民法院作出(2017)云26民终367号民事裁定书，裁定：一、撤销广南县人民法院（2016）云2627民初1589号民事判决书；二、本案发回广南县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾倩及其委托诉讼代理人陈庆云及农汉春，杨雨军、杨安然及其法定代理人杨某及其委托诉讼代理人农汉春，李云峰及其委托诉讼代理人陈正林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
曾倩、杨安然、杨雨军向本院提出诉讼请求：判决李云峰、人民财保罗平支公司赔偿曾倩、杨雨军、杨安然医疗费121430.69元、送血费960元、救护车费2000元、救护车过路费400元、一次性呼吸机管道费150元、误工费176.60元∕天×105天＝18543元、护理费126.20元∕天×79天＝9969.80元、住院伙食补助费100元∕天×79天＝7900元、二级伤残赔偿金26373元∕年×18年＝474714元、终身部分护理依赖护理费126.20元∕天×365天×20年×50％＝460630元、被扶养人生活费256287.50元（其中杨雨军17675元∕年×13年÷2＝114887.50元、杨安然17675元∕年×16年÷2＝141400元）、计算至75岁的残疾辅助器具费1129600元（其中假肢20000元∕具×16次×2＝640000元、硅胶套4000元∕只×48次×2＝384000元、锁具3300元∕套×16次×2＝105600元）、后续治疗费10000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金40000元，合计2536084.90元50％的责任，即由李云峰、罗平财保支公司共计赔偿曾倩、杨雨军、杨安然1311542.40元。本案在审理期间，曾倩、杨安然、杨雨军变更诉讼请求为：医疗费124890元（含送血费960元、救护车2000元、救护车过路费400元、一次性呼吸机管道费150元）、后续治疗费10000元、误工费22386（77819元/年÷365天×105天）、护理费12076.96元（56514元/年÷365天×78天）、后期护理费565140元（56514元/年×20年×50%）、交通费3000元、住宿费3000元、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）、营养费10000（100元/天×100天）、残疾赔偿金514998元（28611元/年×20年×90%）、残疾辅助器具费1161126元、被抚养人生活费270019元（杨雨军的抚养费18622元/年×13年÷2人=121043元、杨安然的抚养费18622元/年×16年÷2人=148976元）、康复费10000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定评估费3500元，以上费用共计2767935元，先由人民财保罗平支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金50000元），超过交强险的部分2767935元-120000元=2647935元，由李云峰及人民财保罗平支公司承担2647935元×50%=1323968元，先由人民财保罗平支公司在第三者商业险的范围内赔偿500000元，不足部分由李云峰赔偿剩余的823968元。事实和理由：2016年5月9日17时33分，李云峰驾驶云Ｄ×××××号重型仓栅式货车由广城世外桃源大酒店驶往广广电局方向行至南秀路××××宝路交叉路口时，与同向曾倩驾驶的广南燃油06549号车相撞后碾压曾倩致曾倩受伤的道路交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队认定：李云峰与曾倩承担此事故的同等责任。曾倩受伤后被送往广南县人民医院救治2天，转院到成都军区昆明总医院治疗8天、昆明广福老年病医院治疗36天、广南县人民医院住院治疗29天，共支出医疗费121430.69元。2016年8月15日，经昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：曾倩伤残等级为二级伤残、劳动能力丧失程度为二级伤残、完全丧失劳动能力、护理依赖程度为终身部分护理依赖、护理人数需要一人、需后续治疗费10000元。2016年8月20日，经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所出具司法鉴定意见书，曾倩需假肢20000元／具，每三年更换一次；硅胶套4000元／只，每年更换一次；锁具3300元／套，每三年更换一次。李云峰驾驶的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车在罗平财保支公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。因此，罗平财保支公司应在保险责任限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由李云峰赔偿。
李云峰辩称，一、曾倩所述曾倩与李云峰承担此事故同等责任不属实。事故发生后，广南县公安局交通警察大队作出的广公交认字（2016）第5326271201600032号《道路交通事故责任认定书》认定：曾倩与李云峰承担事故同等责任。李云峰不服该认定书并提出复核申请，经文山州公安局交通警察支队于2016年9月5日作出文公交复字（2016）第000032号《道路交通事故认定复核结论》，撤销了广公交认字（2016）第5326271201600032号《道路交通事故责任认定书》及要求广南县公安局交通警察大队重新作出认定。经广南县公安局交通警察大队作出广公交重认字（2016）第003号《道路交通事故重新认定书》认定：曾倩承担此事故主要责任，李云峰承担事故次要责任。李云峰认为曾倩应承担80％的责任，李云峰只应承担20％的责任。二、曾倩诉请的医疗费、送血费、救护车费和过路费、呼吸机管道费应按正规发票计算及按李云峰应承担的责任比例进行承担，并应扣减李云峰已垫付的医疗费16500元。三、曾倩诉请的误工费、护理费、终身护理费计算标准过高，应按《文山州中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的会议纪要》确定。四、李云峰对曾倩伤残等级无异议，李云峰只应在责任范围内承担赔偿责任。五、李云峰对被扶养人生活费计算方式有异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人生活费的计算应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出确定，同时也按伤残的等级进行确定。本案中，曾倩为二级伤残，在确定被扶养人为农村居民或城镇居民的基础上计算出被扶养人生活费除以二乘以百分之九十后再按李云峰应承担的比例确定李云峰应承担的该笔费用。六、曾倩起诉的残疾辅助器具费不合理，计算最长年限应为20年并按普通适用器具的合理费用标准计算。七、李云峰不应承担精神抚慰金，因曾倩在该事故中承担主要责任。八、李云峰对住院伙食费无异议。九、后续治疗费未实际产生，待实际产生后另行主张。
罗平财保支公司辩称，一、我公司坚持原一审庭审中向法庭陈述的意见。1.经广南县公安局交通警察大队作出的广公交认字（2016）第003号《道路交通事故重新认定书》认定：曾倩承担此事故的主要责任。对该认定无意见。2.根据保险合同约定，财保罗平支公司需对曾倩的非医保用药部分进行核减，核减比例为15
--
20%之间。具备赔付金额以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证并结合诊断证明等相关确定。3.根据合同约定，送血费、救护车和过路费、一次性呼吸机管道费不属于罗平财保支公司的保险责任，财保罗平支公司不承担赔偿责任。4.曾倩主张的误工费和护理费应按75天和每天93.78元计算。5.曾倩主张的住院伙食补助费、后续治疗费无异议。6.曾倩主张的残疾赔偿金按城镇居民计算应由相关证据证明，否则应驳回曾倩的诉讼请求。7.曾倩主张的终身护理费应根据护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。8.杨雨军的被扶养人生活费应按12年每年17675元并除以2计算。9.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，曾倩主张的残疾辅助器具的合理标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照配置机构的意见确定辅助的合理费用、更换周期和赔偿期限。10.根据保险合同，财保罗平支公司不赔偿鉴定费。11.曾倩在此交通事故中承担主要责任，精神抚慰金依法不应得到支持。总之，罗平财保支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿曾倩110000元、在医疗费赔偿限额内赔偿曾倩10000元；不足部分在商业三者险限额内按事故30%的比例进行赔偿并扣除财保罗平支公司垫付的医药费10000元。二、关于曾倩、杨安然、杨雨军变更诉讼请求的意见。曾倩、杨安然、杨雨军在法院重新审理此案中将原诉讼请求1311542.4元变更为1443968元，在原诉讼请求的基础上增加了132425.4元，其理由不充分。曾倩、杨安然、杨雨军提出理由是按2017年5月27日，云南省高级人民法院、云南省公安厅下发《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》执行，该理由不能成立，因该案广南县人民法院2016年9月6日就已经立案，并于2016年11月14日审理、判决，不是现在才立案、审理。现在是叫重新审理，所以执行的应该是2015年的赔偿标准。原告变更诉讼请求中增加了交通费、住宿费、营养费、康复费四项费用的依据更不足，一是没有相应的证据证实，二是没有相应的赔偿金额，三是营养费与伙食补助费相重，曾倩、杨安然、杨雨军在原起诉中就主张了伙食补助费，计算了营养费就不应该再计算伙食补助费，计算了伙食补助费就不能再计算营养费。因路途较远，我公司不便出庭参加法庭的审理，敬请你院依法审理、判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财保罗平支公司提交的1.营业执照，组织机构代码；2.机动车保单抄件；3.预付赔款计算书一份，对当事人双方无异议的以上证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：曾倩、杨安然、杨雨军提交的1号证据中的视频是曾倩从网站上下载的视频，并不是事发时原始视频，不能反映事发的全过程，说明书是曾倩单方所写，不客观真实，本院不予采信；广公交认字2016第5326271201600032号交通事故认定书能证明交通事故发生的时间、地点、当事人、现场道路、交通环境、发生经过等情况及肇事车辆在人民财保罗平支公司投有交强险和商业三者险和李云峰、保险公司的基本情况，本院予以部分采信；曾倩的身份证能证明曾倩的基本情况，本院予以采信。2号证据中的复核受理通知书、复核结论、受理案件通知书及广公交重认字第003号交通事故重新认定书，具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明广公交认字2016第5326271201600032号交通事故认定书已被文山州公安局交通警察支队撤销，广南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故重新认定书》对该事故重新作出认定的情况，且能证明交通事故发生的时间、地点、当事人、现场道路、交通环境、发生经过等情况及责任划分情况，曾倩于2016年9月6日就其交通事故受伤一事向广南县人民法院起诉，广南县人民法院于当天受理，本院予以采信；判决书因曾倩不服提出上诉，已被文山州中级人民法院撤销，本院不予采信。3号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明罗平财保支公司的基本情况及李云峰在该公司投保交强险和商业三者险的情况，本院予以采信。4号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明曾倩住院、转院、支出医疗费121380.65元，本院予以采信。5号证据中的伤残等级鉴定意见书、后续治疗费鉴定意见书、护理依赖鉴定书、劳动能力鉴定意见书、残疾用具配备鉴定意见书能证明曾倩伤残等级为二级伤残、劳动能力丧失程度为二级伤残完全丧失劳动能力、护理依赖程度目前为终身部分护理依赖、护理人数需要一人、后期医疗费用评估为10000元；曾倩残疾辅助器具配置的价格为：假肢单价20000元/具，每三年更换一次；硅胶套单价4000元/只，每一年更换一次；锁具单价3300元/套，每三年更换一次，本院予以采信；5号证据中的云南博尔特假矫形器有限公司安装证明没有其他证据印证其真实性，本院不予采信；5号证据中的《中华人民共和国2015年国民经济和社会发展统计公报（节选）》与本案不具有关联性，本院不予采信。6号证据能证明曾倩支付鉴定费3500元，本院予以采信。7号、8号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明曾倩经常居住地为广城，本院予以采信。9号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2017年5月1日至2018年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知进行赔偿，本院予以采信。10号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明曾倩支出的救护车费、一次性呼吸机管道费，本院予以部分采信。李云峰向本院提交的《交通事故认定书复核结论》、《道路交通事故重新认定书》具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明曾倩、杨安然、杨雨军提交的《道路交通事故认定书》已被文山州公安局交通警察支队撤销，广南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故重新认定书》对该事故重新作出认定的情况，且能证明交通事故发生的时间、地点、当事人、现场道路、交通环境、发生经过等情况及责任划分情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：杨某与曾倩是夫妻关系；杨安然、杨雨军是杨某与曾倩的子女，杨某、杨安然、杨雨军均为城镇居民，曾倩与杨某自2010年9月20日结婚后，在广莲城镇审计局老职工宿舍1-4号居住，曾倩受伤前以在城镇打工为生，发生交通事故后，曾倩的户口已迁到城镇。2016年5月9日17时33分，李云峰驾驶云Ｄ×××××号重型仓栅式货车由广城世外桃源大酒店驶往广广电局方向，行至南秀路××××宝路交叉路口时，由于曾倩无证驾驶广南燃油06549号机动车从直行车道违法变道到左转车道、李云峰未按操作规范安全驾驶，造成两车相撞后云Ｄ×××××号重型仓栅式货车碾压曾倩致曾倩受伤的道路交通事故。曾倩于2016年5月9日至2016年5月11日在广南县人民医院住院2天并支付医疗费27642.21元；2016年5月11日至2016年5月19日在成都军区昆明总医院住院8天并支付医疗费14731.61元；2016年5月19日至2016年6月24日在昆明广福老年病医院住院36天并支付医疗费71141.32元；2016年6月25日至2016年7月24日在广南县人民医院住院29天并支付医疗费7865.51元。曾倩共住院75天，共支出医疗费121380.65元。2016年8月22日，经昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：曾倩伤残等级为二级伤残、劳动能力丧失程度为二级伤残、完全丧失劳动能力、护理依赖程度为终身部分护理依赖、护理人数需要一人、需后续治疗费10000元。2016年8月22日，经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所出具司法鉴定意见，曾倩需假肢20000元／具，每三年更换一次；硅胶套4000元／只，每年更换一次；锁具3300元／套，每三年更换一次。2016年6月23日，广南县公安局交通警察大队作出广公交认字﹝2016﹞第5326271201600032号《道路交通事故认定书》认定：李云峰与曾倩承担此事故的同等责任；李云峰不服该认定并向文山州公安局交通警察支队提出复核申请，文山州公安局交通警察支队于2016年6月27日受理了复核申请，经文山州公安局交通警察支队于2016年9月5日作出的文公交复字﹝2016﹞第000032号《道路交通事故认定复核结论》，撤销广南县公安局交通警察大队于2016年6月23日作出的《道路交通事故认定书》；广南县公安局交通警察大队于2016年9月12日重新作出广公交重认字﹝2016﹞第003号《道路交通事故重新认定书》认定：曾倩在此事故中承担主要责任，李云峰承担次要责任。李云峰驾驶的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车在罗平财保支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，李云峰垫付了16500元和罗平财保支公司垫付了10000元。曾倩就其受伤一事于2016年9月6日起诉到广南县人民法院，广南县人民法院于当天受理该案，并于2016年11月14日作出（2016）云2627民初1589号民事判决书，因杨某、杨安然、杨雨军不服该判决书上诉至文山州中级人民法院，文山州中级人民法院于2017年5月15日裁定撤销该判决书，并将此案发回广南县人民法院重审。
本院认为，一、关于曾倩与李云峰在本次交通事故中的责任如何划分的问题。2016年6月23日，广南县公安局交通警察大队作出广公交认字﹝2016﹞第5326271201600032号《道路交通事故认定书》认定：李云峰与曾倩承担此事故的同等责任，李云峰不服该认定并向文山州公安局交通警察支队提出复核申请，文山州公安局交通警察支队于2016年6月27日受理了复核申请，受理通知书载明“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止”，曾倩是2016年9月6日向广南县人民法院提起诉讼，文山州公安局交通警察支队是2016年9月5日作出的《道路交通事故认定复核结论》，曾倩起诉是在复核结论作出之后，所以文山州公安局交通警察支队在曾倩起诉前作出的复核结论应是合法有效的，故曾倩提出的文山州公安局交通警察支队未按规定违法作出复核结论，并认为广南县公安局交通警察大队于2016年9月12日重新作出的广公交重认字﹝2016﹞第003号《道路交通事故重新认定书》无效的主张，本院不予采纳。广南县公安局交通警察大队于2016年9月12日重新作出广公交重认字﹝2016﹞第003号《道路交通事故重新认定书》认定：曾倩在此事故中承担主要责任，李云峰承担次要责任，结合本案交通事故，曾倩作为成年人，明知驾驶机动车需要驾驶证且要遵守交通规则，曾倩在无证的情况下不遵守交通规则，进入路口时未按所需行进方向驶入导向车道，是造成事故的主要原因，依法应承担主要过错责任，即75％的责任，李云峰未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的次要原因，应承担相应的民事赔偿责任，即25％的责任。二、关于曾倩、杨安然、杨雨军的损失应按照城镇居民计算还是农村居民计算，是按照2017年还是2016年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算的问题。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”曾倩在事故发生时，户籍虽系农村户口，但曾倩于2010年9月20日与其夫杨某办理结婚登记手续，其丈夫和子女均为城镇居民，且事故发生后曾倩已经转为城镇居民及广莲城镇北宁社区、广审计局已证明曾倩结婚后一直居住在审计局职工宿舍，曾倩在广城已经居住一年以上及主要收入来源城镇，因此，曾倩、杨安然、杨雨军的损失应按城镇居民标准计算。根据云南省高级人民法院及云南省公安厅（云公交【2017】107号）《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2017年5月1日至2018年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知执行，本案是2017年5月22日受理后审理的，故曾倩、杨安然、杨雨军的损失应按2017年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算。三、关于曾倩、杨安然、杨雨军所主张的各项损失应如何计算的问题，本院依法计算并确认如下：1.医疗费，曾倩受伤后住院治疗并支出医疗费121380.65元，曾倩支出的救护车费用有广南县人民医院的正规发票佐证为2000元，结合曾倩的伤情及曾倩、杨安然、杨雨军提交的收费票据，曾倩支出的一次性呼吸机管道费为150元，故曾倩支出的医疗费为123530.65元，本院予以确认。曾倩主张的送血费960元因无正规票据，本院不予支持。由于曾倩已经雇请了救护车，因此，曾倩主张的救护车过路费400元，本院不予支持；2.误工费，曾倩于2016年5月9日受伤至2016年8月22日定残，其虽不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但其产生的误工费按2016年城镇国有单位在岗职工平均工资216元/天计算（78904元/年÷365天），曾倩主张的22386元（77819元/年÷365天×105天）在合理范围内，本院予以支持；3．护理费，曾倩实际住院天数为75天，其护理费应为56514元/年÷365天×75天=11612元，本院予以支持；4.护理依赖费，曾倩护理依赖程度经鉴定评定为“生活不能自理，需他人护理，目前为终身部分护理依赖，护理人数需壹人”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“…….护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……。”的规定，故曾倩主张的护理依赖费为56514元/年×20年×50％=565140元，本院予以确认；5.住院伙食补助费应为100元／天×75天＝7500元；6.残疾赔偿金，曾倩伤情经鉴定为二级伤残，其因伤产生的残疾赔偿金应为28611元／年×20年×90%＝514998元，对于被扶养人生活费，因曾倩经鉴定为完全丧失劳动能力，被扶养人杨雨军现年6周岁、被扶养人杨安然现年3周岁，所以被扶养人杨雨军生活费应为18622元／年×12年÷2=111732元、被扶养人杨安然生活费应为18622元／年×15年÷2＝139665元；被扶养人生活费依法应计入曾倩的残疾赔偿金，故曾倩的残疾赔偿金为514998元+111732元+139665元=766395元，本院予以支持；7.残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，残疾辅助器具费比照最长护理期限按20年计算，因曾倩是双腿截肢，假肢20000元/具×6.67次×2具=266800元，每具可用3年，20年需更换6.67次；硅胶套4000元/只×20次×2只=160000元，每只可用1年，20年需更换20次；锁具3300元／套×6.67次×2套=44022元，每套可用3年，20年需更换6.67次，故曾倩的残疾辅助器具费为266800元+160000元+44022元=470822元，曾倩主张的1161126元，本院不予全部支持；8.鉴定费3500元，本院予以支持。故曾倩因此次交通事故产生的损失为医疗费123530.65元、误工费22386元、住院期间护理费11612元元、护理依赖费565140元、住院伙食补助费7500元、残疾赔偿金及被扶养人生活费766395元、残疾辅助器具费470822元、鉴定费3500元，以上共计1970885.65元。对于曾倩主张的后续治疗费10000元，待实际产生后另行起诉。对于精神损害抚慰金50000元，曾倩在此交通事故中存在主要过错，本院不予支持。曾倩主张的交通费3000元、住宿费3000元、营养费10000元、康复费10000元，曾倩没有相关票据证明实际发生，本院不予支持。
李云峰驾驶的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车在人民财保罗平支公司投保有交强险和500000元的商业三者险。因此，李云峰应赔偿的费用应由人民财保罗平支公司依法在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分再在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足才由李云峰负责赔偿。综上所述，人民财保罗平支公司应在交强险赔偿限额内赔偿曾倩医疗费10000元（人民财保罗平支公司已垫付曾倩10000元医疗费，应予以扣除）、残疾赔偿金110000元；超过交强险赔偿限额内的医疗费、误工费、住院期间护理费、护理依赖费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费1847385.65元，由李云峰承担1847385.65元×25%=461846元，因李云峰在人民财保罗平支公司投保商业三者险500000元，故由人民财保罗平支公司在商业三者险限额内赔偿曾倩461846元，鉴定费3500元，由李云峰赔偿曾倩3500元×25％=875元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司在本判决生效之日起30日内在交强险赔偿限额内赔偿曾倩、杨安然、杨雨军残疾赔偿金共计110000元（已扣除医疗费10000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿曾倩、杨安然、杨雨军医疗费、误工费、住院期间护理费、护理依赖费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费461846元；
二、由李云峰在本判决生效之日起30日内赔偿曾倩、杨雨军、杨安然鉴定费875元（从李云峰垫付的16500元中扣减）；由曾倩、杨雨军、杨安然在本判决生效之日起30日内退还李云峰多垫付的15625元；
三、驳回曾倩、杨安然、杨雨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费17796元，由曾倩、杨安然、杨雨军负担13347元，由李云峰负担4449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆永玲
审 判 员 丁 明
人民陪审员 张文平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王捷旎