wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第1725号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人付某，男，1978年12月19日出生，汉族，经营小食店，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月22日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，2015年5月26日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，2015年6月5日继续对其取保候审。
辩护人张越华，广东广顺律师事务所律师。
被告人杨某，女，1978年5月14日出生，汉族，经营小食店，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月24日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，2015年5月26日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，2015年6月5日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1478号起诉书指控被告人付某、杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张越华、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年3月份开始，被告人付某、杨某在佛山市顺德区勒流街道冲鹤大道4号经营一无牌包子店，期间，被告人付某在生产包子、馒头过程，为了使面粉的发酵时间缩短和蒸出来的馒头、包子体型较大，便在面粉中使用了钻星牌香甜泡打粉添加剂。生产出来的包子、馒头由被告人杨某负责售卖。
2014年12月8日7时30分许，顺德区公安局勒流派出所民警对上述包子店进行检查，并将该包子店的馒头、包子各十个送广东产品质量监督检验研究所进行铝残留量检验。检验结论为：1.本次委托检验铝残留量的检验依据要求为不得检出，检验结果为122mg/kg（馒头），所检项目不符合检验依据的要求。2.本次委托检验铝残留量的检验依据要求为不得检出，检验结果为119mg/kg（包子），所检项目不符合检验依据的要求。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人付某、杨某的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；广东产品质量监督检验研究所出具的检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人付某、杨某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人付某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人付某的辩护人提出如下辩护意见：被告人付某归案后如实供述自己的犯罪罪行，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某、杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人付某、杨某无视国家法律，无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。对佛山市顺德区人民检察院指控被告人付某、杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均罪名成立。被告人付某、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。本院综合考虑认为，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，同时应宣告禁止令，禁止二被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。对于被告人付某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、禁止被告人付某、杨某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一五年六月十二日
书记员 李婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8974号
原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：姚福财，男，蒙古族，出生日期不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李永喜与被告姚福财买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永喜于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姚福财的起诉。
本院认为，原告李永喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永喜负担。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 才美芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巫法民初字第01449号
原告刘农民，男，汉族。
委托代理人（特别授权）刘韧（系原告刘农民之叔），男，汉族。
被告四川万能建设集团有限公司,组织机构代码76227797-0,住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号力德时代10栋A座201室。
法定代表人万正柏，该公司董事长。
被告李本顺，男，汉族。
本院在审理原告刘农民与被告四川万能建设集团有限公司、李本顺合同纠纷一案中，原告刘农民于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘农民申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律的强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘农民撤回起诉。
本案案件受理费1096元，由原告刘农民负担。
审判员 谭冬平
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹先敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5308号
原告：王学芬，女，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市丰都县。
原告：邓贤和，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市丰都县。
二原告共同的委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市丰都县。
被告：黄万芬，女，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告王学芬、邓贤和诉刘晓东、黄万芬民间借贷纠纷一案中，原告王学芬、邓贤和于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学芬、邓贤和的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学芬、邓贤和撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王学芬、邓贤和负担。
审判员 陈 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张洛菡
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初623号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人苗勇，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省南漳县。因犯盗窃罪，于2016年11月28日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2017年6月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人苗勇犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人苗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月25日晚，被告人苗勇至嘉兴市秀洲区新农路402号达因涂料科技有限公司，窃得车间内无铅锡膏28余斤，价值7930余元。
2、2017年6月14日晚，被告人苗勇至嘉兴市秀洲区新农路478号嘉兴市科讯电子有限公司，窃得车间内无铅锡条20余斤、无铅锡丝16斤，价值2670元。
3、2017年6月27日晚，被告人苗勇至嘉兴市秀洲区新农路478号嘉兴市科讯电子有限公司，窃得车间内无铅锡条48余斤，价值3720余元。
上述事实，被告人苗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人程某、朱某、邓某证言；送货单、增值税专用发票、采购任务清单、刑事判决书、价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值14300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗勇系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年9月29日止。）
二、责令被告人苗勇退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年十一月二日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初3855号
原告：深圳市广润物业服务有限公司南平分公司，住所地：福建省南平市延平区李侗路184号万联蓝湾国际。
负责人：陈松，总经理。
委托代理人：陈凯波，男，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司员工，住湖南省湘阴县。
委托代理人：沈红梅，女，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司员工，住福建省南平市延平区。
被告：罗建芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司与被告罗建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司以被告已交纳物业费及公共水电公摊费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市广润物业服务有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由深圳市广润物业服务有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年十二月十八日
书记员 何佳曦
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0282行初52号
原告廖小花，女，1967年9月13日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人胡东辉（系廖小花之子），男，1987年9月12日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告宜兴市安全生产监督管理局，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路10号，统一社会信用代码11320282014046966C。
法定代表人董国强，该局局长。
委托代理人邹琪，该局宣教法制科副科长。
原告廖小花诉被告宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）不履行法定职责一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告廖小花诉称，被告不依法主动履行法定职责，侵犯并损害了原告的合法权益。2013年10月15日，原告在大道××号宜兴环科园雨薇餐馆从事工作，2013年11月16日上午原告在该单位工作时因工摔伤，后于2014年向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年4月23日，原告经鉴定为劳动能力十级伤残。原告认为被告被诉的行政行为均属其应该主动履行，不需要先提出申请，认为本案被告存在40项行政行为，不依法主动履行法定职责，具有社会危害性，侵犯损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告行政不作为违法；2、判决被告向原告赔礼道歉；3、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。
被告市安监局辩称，原告的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回，理由如下：1、原告认为被告不作为，并要求行政赔偿，但其既不能证明其提出申请的事实，又不能证明有因受被诉行政行为侵害而造成损失的事实存在。因此，原告的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，按照最高人民法院司法解释第三条规定，应当裁定驳回起诉。2、最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；最高院关于适用行政诉讼法若干问题的解释第三条规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现原告所列被告的40种行为，即便均属被告应当履行的法定职责，但因该行为对其合法权益明显不产生实际影响，按上述司法解释规定，应当裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告廖小花并未向被告市安监局提出过要求其履行相关法定职责的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础。本案中，原告廖小花起诉的诉讼请求为确认被告市安监局行政不作为违法并要求被告赔偿其相关损失，而原告实际并未向被告提出过任何要求其履行法定职责的申请，被告市安监局也从未对其作出过任何影响其权益的相关行政行为。因此，本案原告廖小花所诉请的诉讼标的并不存在，缺乏相应的请求权基础。原告廖小花与被告市安监局之间不存在行政法律上的利害关系，其不具有原告资格，该起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖小花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 吴旭伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 殷逢巧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初12562号之一
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司高明新圩客户服务中心，住所地广东省佛山市高明区更合镇新圩红枫东路23号，统一社会信用代码：×××46Ｂ。
负责人：刘兴祥。
委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号，统一社会信用代码：×××9Ｘ7。
法定代表人:杨杰。
原告小米科技有限责任公司诉被告中国电信股份有限公司高明新圩客户服务中心、中国电信股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月17日，书面向本院提出撤回对被告中国电信股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国电信股份有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告中国电信股份有限公司的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 严泳瑜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初292号
原告马勇志，男，1968年2月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
原告李双红，男，1975年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
原告许江鹏，男，1977年2月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
三原告共同委托代理人李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别代理。
被告曹淑芳，女，1958年12月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
本院在审理原告马勇志、李双红、许江鹏诉被告曹淑芳合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马勇志、李双红、许江鹏撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 张臣晖
二〇一八年四月十七日
代理书记员 鲍 黎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初680号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人何剑东，男，1975年5月12日生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2013年5月15日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留四日。因本案于2017年8月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
辩护人陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）679号起诉��指控被告人何剑东犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某1出庭支持公诉。被告人何剑东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月中旬至3月29日期间，被告人何剑东伙同宋某、张某1、程某（均已判决）等人，以盈利为目的，在本市南湖区凤桥镇多处民房内组织多人参与赌博，抽头获利合计30余万元。
2017年8月14日，被告人何剑东主动向公安机关投案。
审理中被告人何剑东退缴其违法所得50000元。
上述事实，有经庭审质证的证人陈某1、陈某2、方某、张某2、宋某、朱某、程某、张某1、蒋某、倪某、李某、沈某1、冯某、沈某2、钟某、邹某2的证言、辨认笔录；刑事判决书、���政处罚决定书、检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人何剑东以营利为目的，伙同他人组织多人聚众赌博，共抽头渔利30余万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何剑东主动投案，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人何剑东有退赃情节，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案被告人何剑东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何剑东犯赌博罪，��处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十一月十五日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5638号
罪犯谭志开，男，1973年3月6日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年8月31日作出(2015)惠博法刑一初字第564号刑事判决，以被告人谭志开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月1日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭志开在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志开在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬453分。裁判罚金8000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭志开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭志开予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶向荣
审判员 谭继欢
审判员 王华明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3262号
原告：平昌县彬鹏商贸有限公司。
法定代表人：张彬，系公司董事长。
被告：杜松，男，汉族，生于1975年12月18日。
第三人：四川恒禾达农业开发有限公司。
法定代表人：张彬，系公司董事长。
第三人：四川中宇通投资有限公司。
法定代表人：杜松，系公司经理。
本院在审理原告平昌县彬鹏商贸有限公司诉被告杜松及第三人四川恒禾达农业开发有限公司、四川中宇通投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告平昌县彬鹏商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巨浪
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨泽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初273号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人刘某某，男。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人李某某、刘某某、王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月8日下午，被告人李某某、刘某某、王某某在王某某家闲聊时，预谋盗窃电动车。三人随后骑王某某的车来到西安市莲湖区大兴东路迪卡侬商场门口，王某某守在车旁观察接应，李某某和刘某某到商场门口寻找作案目标，见被害人高某的爱玛牌电动车停放在此。李某某让刘某某负责望风，自己动手关掉电动车电源开关，取出携带的工具，准备撬电动车锁时发现王某某被公安莲湖分局便衣民警抓获，李某某便和刘某某两人沿大兴东路向西逃跑，后被公安便衣民警抓获。经西安市莲湖区价格认证中心价格认定：爱玛大迪欧牌电动车价值人民币2450元，已发还。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金3000元；以盗窃罪判处刘某某、王某某拘役四个月又十五天，并处罚金3000元。
被告人李某某、刘某某、王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、刘某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某、刘某某、王某某的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且均能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元（刑期自2017年8月29日起至2018年8月28日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天,并处罚金人民币三千元（刑期自2017年8月29日起至2018年8月28日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天,并处罚金人民币三千元（刑期自2017年8月29日起至2018年8月28日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 畅敏
二〇一八年一月××日
书记员 韩晶
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初20号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：刘李琴，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告刘李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 涂建国
二〇一八年一月十一日
书记员 万凌馨
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1380号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：洪茂阳，男，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告洪茂阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以洪茂阳已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对洪茂阳的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 何澄林
二〇一八年一月四日
书记员 许敏娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初15626号
原告：彭玉亭，男，1988年8月10日出生，住北京市延庆区。
被告：特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德广场B1层。
负责人：王玫英，总经理。
委托诉讼代理人：牛金凤，女,1985年1月28日出生，汉族，特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司员工，住本单位宿舍。
原告彭玉亭与被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司（以下简称特力屋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉亭、被告特力屋公司的委托诉讼代理人牛金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭玉亭向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令原告与被告解除买卖合同关系，原告退货，被告退货款4709元；2.依法请求判令被告赔偿原告14127元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2017年5月23日在特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司，即特力和乐龙德广场店购买生活所需商品，同时选购生活用品送给亲朋作为乔迁之喜作为礼品。在选购商品时，看到有珍珠生活铁锅正在做促销活动，都听说铁锅能补铁防止贫血也不知道是真是假，正好在被告所经营处看到，于是我便看了一下商品说明，一张A4纸张大小说明中标注着价格和说明写到“不含有害保证原装正品符合日本厚生省标准补充铁分，防止贫血”。我找来促销员便问了商品说明中是否有真正的功效能补铁防止贫血，促销员的回复是“既然说明中写了，就肯定有一定的功效存在，纯铁锅都有这个功效。”于是我让促销员协助挑选了6个铁锅购买，用于送给亲朋乔迁之喜作为礼物，同时留下两个自用。送朋友时，朋友说根本就是虚假宣传，根本就构不成防止贫血，于是我很没面子的又将送于朋友的商品拿回，后期我又另买其他商品送于朋友。我于2017年6月22日到门店去退货，说明商品宣传误导消费者，同时违反国家法令要求，发布未经过验证的虚假信息，要求退货。商家客服人员说涉及金额过高要请示主管才能退货，于是我同意等候。但是一直未将货退了，于是我将被告举报到12345，同时在6月23日将被告举报到国家工商12315互联网平台，现已经立案受理调查此事。
特力屋公司辩称，我公司向彭玉亭出售的商品不存在隐瞒产品事实真相的行为，彭玉亭之诉求缺乏事实根据和法律依据，应予以驳回。彭玉亭提供的图片证据来源不明，无法确认是什么时候、什么地点拍摄的，无法确认图片内容与彭玉亭的购买行为之间有何因果关系。彭玉亭2017年5月23日在我店所购买的商品与图片证据没有直接关系，其提交的图片宣导的商品与购买的商品是完全不同的商品、不同的价格，彭玉亭购买的商品与摄像图片中宣导内容无关联。所以彭玉亭的购买行为与图片上的文字信息没有任何因果关系。彭玉亭诉状称：“都听说铁锅能够补铁防止贫血”所以彭玉亭认为铁锅能够补铁防止贫血的意识，是在来店选购商品前从第三方接受并相信此类信息。所以，彭玉亭对铁锅错误意识的形成在来店购买之前。彭玉亭不是真正的消费者，而是职业打假人员，多次到HOLA各门店以标签问题威胁门店赔款以打假为谋生技能，扰乱社会经济秩序，其行为不应受《消费者权益保护法》保护。综上所述，恳请法院驳回彭玉亭的全部诉讼请求，由彭玉亭承担全部诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，彭玉亭在HOLA特力和乐北京龙德店购买珍珠生活双面凹凸炒锅3件（单价798元，商品代码:099717，型号：30cmH941）、珍珠生活双耳炒锅1件（单价：999元，商品代码：103702，型号：36cmH1059）、珍珠生活单面凹凸炒锅2件（单价：658元，商品代码106469，型号：28cmH627）。彭玉亭提交了发票、购买小票予以佐证。特力屋公司亦认可上述事实，并同意解除买卖合同，退货退款。
特力屋公司出售的珍珠生活单面凹凸炒锅30cmH62、珍珠生活单面凹凸炒锅30cmH628、珍珠生活双耳炒锅36cmH1059三种产品中均在售货架上用标签形式宣传“采用食用级纯钢板，不含有害保证原装正品符合日本厚生省标准补充铁分，防止贫血，油烟少传热快，省煤气，味道好，不易粘无任何不粘涂层，可以使用金属铲”。彭玉亭提交了照片、视频予以佐证。
本院认为，特力屋公司同意与彭玉亭解除买卖合同关系，彭玉亭退货，特力屋公司退货款4709元的部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点在于彭玉亭购买的涉案商品是否涉及虚假宣传。
彭玉亭提交的相关证据仅能证明其中购买的一件商品，即珍珠生活双耳炒锅（单价：999元，商品代码：103702，型号：36cmH1059）中涉及关于“补铁，防止贫血”的描述，其他几件商品并未涉及相关宣传语。彭玉亭认为这几件商品均属“珍珠生活铁锅系列”，并认为此系列铁锅都应该适用此类宣传内容。本院认为，特力屋公司在货架上的标签以显著字体标明了产品名称、直径、型号，而以相对较小的字体作出宣传，应当理解为该宣传只适用于该件商品，而不应作扩大解释。因此，本院对彭玉亭的该意见不予采信。同时，彭玉亭主张其实际购买商品与发票不符，但其提交的购物小票与发票一致，其并未提交其他证据证明发票有误，故本院对此不予采信。
依照法律规定，消费者获得三倍赔偿的前提是受到欺诈，而欺诈的定义在于因生产者或销售者故意误导性描述，而足以导致消费者在主观上产生错误认识，并进而作出错误的意思表示，购买了该商品。特力屋在货架上显著字眼标注的是产品名称、型号等，但对“补铁，防止贫血”的描述在整个宣传中字号很小，且字数在宣传中占比较小，对普通消费者来说并不足以造成误解，亦不会让其作出错误意思表示而购买该商品，该宣传亦非涉及疾病治疗功能的宣传，并没有宣传能够治疗贫血等疾病。此外，铁锅是否补铁，彭玉亭仅以315晚会中的结论作为依据，并未提交相关鉴定结论予以佐证，且该问题纵观理论学说等均存在较大争议，亦有理论观点认为铁锅确实能够补铁，至今尚无确切定论。故彭玉亭主张特力屋公司虚假宣传缺乏依据，本院不予采信。
特力屋公司辩称彭玉亭为职业打假人，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第九十一条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭玉亭退还货款4709元，同时原告彭玉亭将购买的珍珠生活双面凹凸炒锅3件（商品代码:099717，型号：30cmH941）、珍珠生活双耳炒锅1件（商品代码：103702，型号：36cmH1059）、珍珠生活单面凹凸炒锅2件（商品代码106469，型号：28cmH627）退还给被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司；
二、驳回原告彭玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告彭玉亭负担110元（已交纳），由被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司负担25元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 杰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保194号
申请人：王同军，男，汉族，1964年4月2日生，住临邑县。
被申请人：王智，男，汉族，1988年1月20日生，住临邑县。
申请人王同军与被申请人王智民间借贷纠纷一案后，申请人王同军向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月16日冻结了被申请人王智在山东农村信用社的账户为90×××73，余额为0元。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 璐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他239号
申请执行人：南宁市优品机械租赁有限公司，住所地广西南宁市民主路1-10号D栋1601号。
法定代表人：韦刚，总经理。
被执行人：王大超，男，汉族，1985年3月12日出生，住广西北海市。
被执行人：朱定丽，女，汉族，1990年8月12日出生，住广西北海市铁山港区。
申请执行人南宁市优品机械租赁有限公司与被执行人王大超、朱定丽股东损害债权人利益纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）桂0502民初340号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月20日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）桂0502民初340号民事判决书即申请执行人南宁市优品机械租赁有限公司与被执行人王大超、朱定丽股东损害债权人利益纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年八月三日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 陆元标
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初4981号之三
原告：王玉香，女，1942年11月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告：刘春华，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告：李某1。
法定代理人：刘春华（系原告李某1之母），女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告：李某2。
法定代理人：刘春华（系原告李某2之母），女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
上列四原告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
上列四原告的委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：师运增，男，1982年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：邯郸市乐卡汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸邯山区陵园路399号1-4-2号。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130000777722117C，住所地济宁市高新区金宇路48号。
负责人：程国军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董怀昌，男，系该公司法务，住。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵志帅，男，系该公司法务，住。
本案在审理原告王玉香、刘春华、李某1、李某2诉被告师运增、邯郸市乐卡汽车贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉香、刘春华、李某1、李某2向本院提出撤回对被告邯郸市乐卡汽车贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王玉香、刘春华、李某1、李某2的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玉香、刘春华、李某1、李某2撤回对被告邯郸市乐卡汽车贸易有限公司的起诉。
审判员 冯冬梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王璟璐
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102财保6号
申请人：李艳，女，1967年11月10日生，汉族，住西安市新城区。
被申请人:邵美琪，女，1996年10月01日出生，汉族，住西安市新城区。
申请人李艳于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵美琪在交通银行股份有限公司西安东开发区支行存款予以冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵美琪在交通银行股份有限公司西安东开发区支行存款。
案件申请费2520元，由申请人李艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一八年一月十九日
书记员 王 娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执756号之一
申请执行人：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇炭素路277号。
法定代表人：闫奎兴，董事长。
被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）津02民初258号民事调解，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，方大炭素新材料科技股份有限公司于2017年7月14日向本院申请执行。申请执行标的为788055.20元及利息、费用。
本案执行过程中，经查询被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行,轮候查封了被执行人名下房产。暂不具备处置条件。待发现执行线索时，再向本院申请恢复执行上述债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）津02民初第258号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月××日
书 记 员 李佳阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰靖知民初字第0122号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14号。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告靖江世纪联华超市有限公司。
法定代表人蒯建平，该公司总经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告靖江世纪联华超市有限公司为侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 陆祖球
二〇一五年八月十日
书 记 员 马卓云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初3861号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴宜荣，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市。
被告：陈彩云，女，1972年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年十二月十九日
书记员 何佳曦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保447号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
地址：平昌县江口镇新华街西段70号。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。
被申请人：何运文，男，汉族，生于1991年7月21日，住平昌县。
被申请人：张琴，女，汉族，生于1992年11月29日，住平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人何运文、张琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人平昌县农村信用合作联社撤回保全申请处理。
审判员 雷 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 冉志敏
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初326号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人路荣波，男，汉族，1975年6月17日出生于山东省淄博市，大专文化，山东淄建集团有限公司项目经理，户籍所在地淄博市公安局临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年11月1日被河口区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人路荣波犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人路荣波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年11月26日20时40分许，被告人路荣波醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿东营港经济开发区海港路由西向东行驶至海港路与港东一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人路荣波血液中乙醇含量为231.7mg/100ml。
上述事实，被告人路荣波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦查情况说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人路荣波在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路荣波到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人路荣波为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人路荣波判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路荣波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 马新星
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4802号
原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在江苏省扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。
负责人：戚兆岳。
委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州鑫顺机械有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道通运路230号。
法定代表人：王军。
委托诉讼代理人：唐传辉、吴伟，江苏盟君律师事务所律师。
原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州鑫顺机械有限公司（以下简称鑫顺公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青云，被告的委托诉讼代理人唐传辉、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三叶管理人向本院提出诉讼请求：撤销扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）自2016年10月13日起向被告个别清偿10万元的行为，被告返还清偿款10万元。事实和理由：三叶公司与被告有长期业务往来。2016年4月11日，三叶公司付给被告商业承兑汇票一张，面值20万元，票号20095680。2016年10月24日，三叶公司向被告出具承诺书，承诺于2016年11月10日兑付10万元，12月10日兑付10万元。2016年11月15日，三叶公司通过扬州通洋机油冷却器有限公司转账给被告兑付10万元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司在人民法院受理破产申请六个月内向被告个别清偿款项，属于《企业破产法》规定的可撤销情形。
鑫顺公司辩称，2016年4月11日三叶公司就付给被告20万元承兑汇票，款项支付时间应当追溯到2016年4月；在2016年11月，三叶公司并未出现企业破产法第二条第一款规定的情形。
本院经审理查明：三叶公司与被告有长期业务往来。2016年4月11日，三叶公司付给被告商业承兑汇票一张，面值20万元，票号20095680。2016年10月24日，三叶公司向被告出具承诺书，承诺于2016年11月10日兑付10万元，12月10日兑付10万元。2016年11月15日，三叶公司通过扬州通洋机油冷却器有限公司转账给被告兑付10万元。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。2016年4月11日，三叶公司给付被告20万元承兑汇票，此时系三叶公司清偿债务的时间。2016年11月15日，三叶公司通过其他单位付给被告10万元是基于该承兑汇票无法承兑的情形作出的补救措施，清偿债务的时间应当追溯至2016年4月11日。三叶公司在人民法院受理破产申请前六个月前向被告清偿债务，不属于可撤销范围。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告扬州三叶散热器有限公司管理人的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 周洁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第376号
申请执行人张田林，男，1960年2月11日出生，汉族，住太原市。
被执行人山西通用集团股份有限公司，住所地太原市建设南路268号。
法定代表人霍金水，董事长。
本院在执行张田林与山西通用集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2003）并民再终字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 梁
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1567号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心��厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。
法定代表人徐文华。
被执行人温州市亚龙鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道育英路387号第一层南首，组织机构代码:25449876-9。
法定代表人苏荫省。
被执行人浙江金谷鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元三期工业区，组织机构代码:70433346-0。
法定代表人陈瑞芬。
被执行人温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方南路6号，组织机构代码:14532766-1。
法定代表人熊雪影。
被执行人苏荫省，男，1974��12月2日出生，住浙江省温州市瓯海区，
被执行人熊雪影，女，1977年1月31日出生，住浙江省温州市瓯海区，
被执行人陈瑞芬，男，1972年1月17日出生，住浙江省温州市龙湾区，
被执行人木炳秋，男，1973年7月15日出生，住浙江省温州市瓯海区，
被执行人温州鹏盛箱包五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区横河三路45号，组织机构代码:79097773-9。
法定代表人木炳秋。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市亚龙鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司、苏荫省、熊雪影、陈瑞芬、木炳秋、温州鹏盛��包五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瓯商初字第01773号民事判决书已于2017年2月1日发生法律效力。因被执行人温州市亚龙鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司、苏荫省、熊雪影、陈瑞芬、木炳秋、温州鹏盛箱包五金有限公司没有自动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款利息31336.66元、复利60.33元及逾期利息，公告费820元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市亚龙鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司、苏荫省、熊雪影、陈瑞芬、木炳秋、温州鹏盛箱包五金有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限���履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人苏荫省、熊雪影名下坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园2幢2601室房和被执行人陈瑞芬名下坐落于温州市鹿城汤家桥路大自然家园D1幢102室房地产已被温州市鹿城区人民法院处置，本院已发函参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，本案目前无财产可供执行，难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务���经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1567号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市亚龙鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司、苏荫省、熊雪影、陈瑞芬、木炳秋、温州鹏盛箱包五金有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月十一日
代书记员 孙蒙蒙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3302号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：程丽琍，女，1957年5月3日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告程丽琍信用卡纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告程丽琍偿还信用卡透支本金15518.89元，以及利息、滞纳金合计7425.94元（利息暂算至2016年5月3日为3128.92元，滞纳金为4297.02元），合计22944.83元，之后的利息根据欠款总额按日万分之五计收，计算至实际偿还之日止。2、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡个人卡
卡号
6222880310870757
申领时间
二〇一三年九月二十九日
信用额度
12000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2014年5月23日最后一次消费9588元，2015年5月1日最后一次收取利息275.58元，滞纳金500元，之后主动停止收取利息及滞纳金。截至2015年5月1日，尚欠透支本金15518.89元、透支利息3128.92元。
还款事实
2014年5月23日最后一次还款13000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
15518.89元
透支滞纳金
按透支本金５％一次性计收为775.94元
透支利息
3128.92元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告程丽琍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金15518.89元、滞纳金775.94元及利息3128.92元。
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担88元，由程丽琍负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长徐澄钊
人民陪审员黄纪安
人民陪审员陈立铜
二○一六年九月二十日
代书记员朱诗亮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10888号
原告：青岛宝佳置业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：林家宏，董事长。
被告：李学栋，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：张瑜，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛宝佳置业有限公司与被告李学栋、被告张瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告青岛宝佳置业有限公司于2017年11月23日减少诉讼请求至1万元并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛宝佳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鹿翔
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1378号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：高强，男，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以高强已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对高强的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 章琼华
二〇一八年一月四日
书记员 万凌馨
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终3963号
上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州泓亚智慧科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村下桥地段（4号厂房）。
法定代表人：叶又保,该公司执行董事。
委托代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东迎东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市日昇光电科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街竹山村工业路17之3号101、401。
法定代表人：袁光有，该公司总经理。
委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。
上诉人惠州泓亚智慧科技有限公司因与被上诉人广州市日昇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人上诉主张（一审反诉）涉案货物存在质量问题及造成了损失，故，本案一审应告知当事人进行相关鉴定，以查明案件事实，作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1659号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。
上诉人惠州泓亚智慧科技有限公司预交的二审案件受理费1362.19元予以退回。
审 判 长 徐国华
审判���沈巍
审 判 员 陈金升
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘计亭
书 记 员 卢晓聪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳民初字第00176号
原告邓益清。
被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道民政工业园（晓丰村）内。
投资人沈志伟，该厂厂长。
被告沈志伟。
原告邓益清诉被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称焊管厂）、被告沈志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓益清、被告焊管厂、沈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓益清诉称，焊管厂、沈志伟向其借款10万元，仅归还了3万元，至今尚欠借款7万元。现要求焊管厂、沈志伟立即归还上述借款及利息（自2013年6月4日起至2014年6月3日止以10万元为本金，自2014年6月4日起至判决应给付之日止以7万元为本金，均按年息10％计算）。
被告焊管厂、沈志伟辩称，结欠借款本息是事实，目前无力归还。
经审理查明，2011年年初，焊管厂、沈志伟以建房缺少资金为由向邓益清借款10万元。至2012年6月4日，焊管厂、沈志伟又重新出具收据1份，均载明：“焊管厂借款年息10％”。嗣后，焊管厂、沈志伟于2014年12月19日归还借款本金3万元，余款分文未还。2015年3月27日，邓益清诉至本院。
另查明，焊管厂系沈志伟投资设立的个人独资企业。
以上事实，由收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焊管厂、沈志伟结欠邓益清借款7万元，有收据在卷佐证，本院予以认定。现邓益清要求焊管厂、沈志伟立即归还借款本金7万元及利息，符合查明的事实，且利率未超出法定范围，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
焊管厂、沈志伟应于本判决生效后立即归还邓益清借款本金7万元并支付利息（自2013年6月4日起至2014年6月3日止以10万元为本金，自2014年6月4日起至判决应给付之日止以7万元为本金，均按年息10％计算）。
案件受理费1150元（已减半收取），由焊管厂、沈志伟负担。该款已由邓益清预交，焊管厂、沈志伟应于本判决生效后立即将诉讼费给付邓益清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年六月十六日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第806号
原告：惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司，住所地：惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：李超，系该公司员工。
被告：钟耀明，男，汉族，1973年12月29日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司诉被告钟耀明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司诉称，被告于2014年5月12日与原告签订了合同编号为惠州（2014）1××2的《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道l号雅居乐白鹭湖水云畔第5栋l6层0l号房，总房价l251302元人民币。被告于当日与原告签订《付款协议书》，付款方式约定为：2014年5月5日前付第一期房款375394元；2014年8月28日前付第二期房款375388元；2015年11月28日前付第三期房款250260元；2015年1月28日前付第四期房款250260元。《商品房买卖合同》补充协议第四条“买受人逾期付款的违约责任”第(1)点约定了“逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付总房价款万分之一的违约金，合同继续履行。(2)逾期超过l80日后，出卖人有权解除合同。出卖人同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付总房价款万分之二违约金”。被告于2014年4月28日付定金20000元，于2014年5月l2日付355394元，2014年8月29日付375388元，2014年11月28日付250260元共已交付1001042元人民币款项，到期未付款项250260元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法及时判决。请求：一、判令被告支付原告拖欠的购房款250260元。二、判令被告对拖欠的购房款当中的250260元，自2015年1月28日起至实际付款之日止，逾期在180日之内按每日万分之一的标准支付逾期付款违约金三，逾期在180日之后按每日万分之二的标准支付逾期付款违约金（暂计至2015年10月20日起诉时264天的违约金为8709元）。三、判令被告承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为：判令被告对拖欠的购房款当中的250260元，自2015年1月28日起至实际付款之日止，按每日万分之二的标准支付逾期付款违约金（暂计至2016年3月8日405天的违约金为20271元）。
被告钟耀明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方于2014年5月12日签订了一份《广东省商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号雅居乐白鹭湖水云畔5栋16层01号房（以下简称“涉案房产”），总价款为人民币1251302元。该合同第六条约定：“买受人按下列第2种方式付款，详见《商品房买卖合同》附件。”该合同第七条约定：“买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按合同时间付款，按下列第2种方式处理。…2、详见补充协议。”该合同附件四《商品房买卖合同》补充协议第四条约定：“买受人逾期付款的违约责任按逾期时间，分别处理（不作累加），(1)逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付总房价款万分之二的违约金。”
同日，双方还签订了一份《付款协议书》，其中关于付款方式及期限约定如下：（1）买受人须于2014年5月5日前付首期款人民币375394元；（2）买受人须于2014年8月28日前付清第二期房价款人民币375388元；（3）买受人须于2014年11月28日前付清第三期房价款人民币250260元；（4）买受人须于2015年1月28日前付清第四期房价款人民币250260元。另外，双方在该份协议书中还约定：如买受人未按本协议第一条约定的时间向出卖人支付房价款的，应按《商品房买卖合同》第七条规定承担违约责任。
上述合同签订后，被告按约定支付了前三期款项，但未如期向原告支付第四期款项，共计人民币250260元。原告曾多次向被告寄送《催款通知书》，通知被告支付第四期房款及违约金。涉案房产于2014年11月10日经竣工验收合格。现原告以被告逾期付款为由于2015年11月4日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2014年5月12日签订的《广东省商品房买卖合同》和《付款协议书》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。
被告应当依照合同约定的期限和金额向原告支付购房款，但是，被告在支付了前三期款项后，无正当理由拒不支付剩余购房款，其行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任，并支付所拖欠的第四期购房款共计250260元。同时，根据合同的约定，被告还需向原告支付逾期付款违约金，具体如下：以人民币250260元为基数，按每日万分之二从2015年1月29日起至款项付清之日止。被告钟耀明经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟耀明应于本判决生效之日起十日内向原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司支付拖欠的购房款人民币250260元及其违约金（违约金以人民币250260元为基数，按每日万分之二从2015年1月29日起至房款付清之日止）。
二、驳回原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5358元，由被告钟耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑焕亮
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执985号
朱芯瑶：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年12月12日作出的<（2017）豫0811刑初82号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年5月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811刑初82号刑事判决书的义务>
二〇一八年五月十日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第725号
原告：惠州市美高置业有限公司，住所地：惠州市河南岸演达二路18号。
法定代表人：廖阳江。
委托代理人：李长前、谢志坚，广东伟伦律师事务所律师。
被告：马红莉，女，汉族，1983年10月6日出生，住址：湖南省汉寿县。
原告惠州市美高置业有限公司与被告马红莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市美高置业有限公司诉称，其与被告马红莉于2011年4月30日签订《美高*春天里认购协议书》，并于2011年10月11日正式签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发销售的位于惠州市××大道××大厦××号商品房。该房总价款为人民币500369元，首付款为150369元，银行按揭贷款350000元。合同签订后，被告无法按期支付首付房款，2011年6月30日被告向原告出具还款承诺书，但其未按承诺书履行。2012年8月30日向原告出具还款承诺书，确认拖欠首期款104073元，承诺于2013年5月30日前付清款并且自2012年9月1日开始按月利率2.5%计算所欠购房款利息，直至还清房款为止。如被告未按期支付上述款项，将承担所有违约责任及给原告造成的损失（包括但不限于所欠房款、利息、诉讼费及相关费用）。事后被告只分别于2012年9月12日支付10000元，2012年10月26日支付5000元，2012年10月31日支付9000元，至今尚欠原告房款80073元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠房款80073元及相应利息（利息以80073元为本金，自2012年11月8日起按月利率2.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马红莉未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2011年4月，原告取得位于惠州市惠城区演达大道35号万饰成大厦期限为2011年4月22日至2012年4月22日（后延期至2013年4月22日）的《惠州市商品房预售许可证》。2011年4月30日，原、被告签订《美高*春天里商品房认购协议书》，约定被告购买原告开发的万饰成大厦3单元29层07号商品房。2011年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于惠州市××大道××大厦××单元××号商品房；建筑面积为75.27平方米，购房款总额500369元；被告于2011年6月28日前支付首付款150369元，剩余款项350000元办理银行按揭。签订合同后，被告未支付首期款，于2011年6月30日向原告出具《承诺书》，承诺2011年8月31日之前支付80369元，剩余首期款70000元于2011年12月31日前付清。后被告仍无法按承诺支付款项，经协商，原告确认将购房首期款优惠为124073元，并由被告于2012年8月30日出具《承诺书》，除已经支付定金外，被告拖欠首期房款104073元，并承诺于2013年5月30日前还清，从2012年9月1日开始按月利率2.5%计算利息。该承诺书列明了具体每月的还款日期、还款金额和利息。同日，被告办理了收楼手续。2014年4月17日，上述房屋已经登记在被告名下。被告于2011年4月29日向原告支付购房定金20000元，2012年9月12日支付购房款10000元，2012年10月26日支付5000元，2012年10月31日支付9000元，尚欠原告购房款80073元。
裁决理由和结果
本院认为，原告取得《惠州市商品房预售许可证》后，原、被告于2011年10月11日签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付房屋且办理了房屋产权证书，被告应及时依约将首期款支付给原告，但被告多次承诺亦未及时履行义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告支付剩余的购房款80073元及逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。由于被告于2012年8月30日出具《承诺书》中明确约定月利率为2.5%，且该利息的性质为被告逾期支付购房款的违约金，原告亦为计算利息，将购房款首期从150369元优惠至124073元，故现原告要求按照月利息2.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马红莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马红莉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市美高置业有限公司支付购房款80073元，并支付利息（利息按照月利率2.5%，以购房款80073元为基数，自2012年11月8日起计至本息清偿之日止）。
本案受理费2986元（原告已预交1493元），由被告马红莉负担。被告马红莉应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 纪舜龄
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初1号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司（统一社会信用代码：91350781678470292A），住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。
法定代表人：陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：丁辉，男，1986年8月24日出生汉族，住邵武市。
被告：黄琦凤，女，1990年11月28日出生汉族，住邵武市。
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告丁辉、黄琦凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年一月十六日
书记员 何甘杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初2784之二号
原告广发银行股份有限公司惠州水口支行，地址：广东省惠州市水口镇龙湖大道南77号。
法定代表人：彭波。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
第一被告：雍明华，男，汉族，1975年11月1日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：彭双晖，女，汉族，1987年9月7日出生，住址：惠州市惠城区。
本院审理原告广发银行股份有限公司惠州水口支行诉被告雍明华、彭双晖金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告广发银行股份有限公司惠州水口支行向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州水口支行撤回起诉。
本案收取受理费2706元（原告预交1353元），减半收取为1353元，保全费1170元,由原告广发银行股份有限公司惠州水口支行。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟海涛
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0424行审14号
申请执行人林西县卫生和计划生育局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人周某，局长。
委托代理人连某，内蒙古赤峰市林西县卫生和计划生育局综合执法监督股股长。
被申请执行人王某，男，1995年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被申请执行人任某，女，1999年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人林西县人口和计划生育局申请执行被申请执行人王某、任某征收社会抚养费一案，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对二被申请执行人提出的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林西县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审判长张华
审判员陈文成
审判员邓秀娟
二O一七年八月十日
书记员李冬岩
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审231号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴��飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局分局工作人员。
被执行人俞志兵，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月6日作出（2016）丹国土资罚定第30005号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年8月起擅自占用丹北镇长春村腰沟九组土地0.46亩建设住宅，2015年12月继续占用。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》第一条的规定，决定：1、责令俞志兵60日内退还非法占用的305平方米，合0.46亩土地；2、限期60日内拆除在违法占用的0.46亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地20元/平方米的罚款，合计6100元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、违法线索登记表、接受调查通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、建住房用地协议、农村个人建房申请书、抄告单、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。在本案审查过程中，被执行人于2016年8月30日交纳罚款6100元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30005号行政处罚决定书第1项即责令俞志兵60日内退还非法占用的305平方米，合0.46亩土地；第2项即限期60日内拆除在违法占用的0.46亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
审判长 ���徐云方
审判员 沈 冀 华
审判员 景 银 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执165号
桂晶晶：
你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)晋0411刑初262号刑事判决已发生法律效力。申请执行人长治市郊区人民法院于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向国库支付罚金2000元；
负担案件执行费50元。
二〇一八年二月二十七日
(院印)
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终56号
上诉人（原审原告）包某某，男，汉族，1983年8月16日出生，现住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：小米科技有限责任公司.住所地:北京市海淀区。
法定代表人：雷某，该公司董事长。
上诉人包某某因与被上诉人小米科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地在兰州市城关区。被上诉人提供的管辖约定为格式条款并未采取合理的方式提请消费者注意，该协议条款免除其责任，而加重了消费者责任。请求撤销原审裁定。本案由兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，在本案用户协议中约定了解决争议的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院裁定将本案移送北京市海淀区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨小艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初915号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1946年8月23日生，汉族，住江苏省昆山市。系被害人王某1丈夫。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1971年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。系被害人王某1长子。
附带民事诉讼原告人李某3，男，1975年5月25日生，汉族，住江苏省昆山市。系被害人王某1次子。
诉讼代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告人郭菊明，男，1969年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市。2015年7月20日因犯危险驾驶罪被昆山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月16日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王晶晶,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。
昆山市人民检察院指控被告人郭菊明犯交通肇事罪一案，本院于2017年6月5日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山人民检察院指控检察员杜志辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人诉讼代理人冯雨，被告人郭菊明及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年4月13日13时15分许，被告人郭菊明在机动车驾驶证被吊销后，驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿昆山市东城大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至奣子路口南侧路段时，与被害人王某1发生相撞，造成被害人王某1受伤。被害人王某1经昆山市第一人民医院抢救无效于2017年4月15日死亡。经昆山市公安局交警大队认定,被告人郭菊明负该起道路交通事故的全部责任。被告人郭菊明归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭菊明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭菊明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3诉称，因被告人郭菊明的犯罪行为对其造成经济损失，要求被告人郭菊明赔偿医药费人民币40936.87元、住院期间营养费、伙食补助费及护理费660元、亲属处理事故的误工费、食宿费及交通费20000元、死亡赔偿金562128元、丧葬费36150元、精神损害抚慰金50000元。
被告人郭菊明对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人郭菊明的行为构成交通肇事罪无异议。被告人郭菊明在事发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；案发后，被告人郭菊明在家庭经济困难的情况下仍积极缴纳医药费人民币23000元至医院，并预交赔偿款60000元至交警部门，悔罪态度好；综上，建议对被告人郭菊明从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年4月13日13时15分许，被告人郭菊明在机动车驾驶证被吊销后，驾驶逾期未进行检验的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿昆山市东城大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至奣子路口南侧路段时，与被害人王某1发生碰撞，造成被害人王某1及被告人郭菊明二人受伤的交通事故。被害人王某1经昆山市第一人民医院抢救无效于2017年4月15日死亡。经昆山市公安局交警大队认定,被告人郭菊明负该起道路交通事故的全部责任。事发后，被告人郭菊明请求他人拨打120电话，后在现场被送至医院救治，在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭菊明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、邵某、顾某1、顾某2、李某2的证言，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，病历资料及道路交通事故尸表检验意见书、死亡医学证明、火化证明，车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证及驾驶资格情况查询信息、行驶证及车辆登记信息查询，道路交通事故认定书，查获经过及122接处警综合处理单，被告人及被害人公安机关身份信息网上查询，刑事判决书及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3因本案发生的经济损失包括：医药费人民币40936.87元（刑事附带民事诉讼原告人主张金额）、被害人住院期间营养费150元（50元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）及护理费300元（100元/天×3天）、亲属处理事故的误工费2100元（按照3人、7天、100元/天/人的标准计算）、食宿费及交通费酌情支持2000元、死亡赔偿金562128元（40152元/年×14年）、丧葬费33600元（5600元/月×6个月），共计人民币641364.87元。
再查明：被害人王某1于1950年4月26日生，户籍地为住江苏省昆山市XX镇XX村XX号。江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元，江苏省2016年度职工年平均工资67200元。事发后，被告人郭菊明预交医药费人民币23000元至昆山市第一人民医院，并预交赔偿款60000元至交警部门。
上述事实有附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3当庭提交的户口本、户籍登记簿、户口注销证明、亲属情况证明，病历材料、医疗费用票据、赔偿款预交凭证等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭菊明违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭菊明自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首,依法予以从轻处罚。案发后被告人郭菊明能赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭菊明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
因被告人郭菊明的犯罪行为，给刑事附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，经本院依法确认共计人民币641364.87元，扣除被告人郭菊明已先期垫付医疗费23000元，即618364.87元。关于刑事附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，因被告人郭菊明已被追究刑事责任，故该请求无法律依据，本院不予支持。
关于辩护人提出的被告人郭菊明系自首及赔偿被害人亲属部分经济损失，建议对被告人郭菊明从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭菊明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2019年1月15日止。）
二、被告人郭菊明于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3物质损失人民币六十一万八千三百六十四元八角七分。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李 花
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周雨茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14937号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘仁辉，男，1976年9月19日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘仁辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金27770.22元、利息和复息13258.46元、滞纳金1056.72元，其他费用4610.29元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为46695.69元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年02月12日；
二、卡号：52×××84；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金27770.22元、利息和复息13258.46元、滞纳金1056.72元，其他费用4610.29元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计46695.69元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27770.22元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月3日，利息和复息13258.46元、滞纳金1056.72元，其他费用4610.29元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币967.39元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2248号
原告：林晓敏，男，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师，特别授权。
原告：蔡建旺，男，汉族，住浙江省瑞安市。（未到庭）
被告：安徽鼎鑫钢结构工程有限公司（以下简称鼎鑫钢构），住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈峰，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师，特别授权。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司（以下简称华夏建工），住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：水心俊，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师，特别授权。
原告林晓敏诉被告蔡建旺、安徽鼎鑫钢结构工程有限公司、芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林晓敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林晓敏撤回起诉。
审 判 员 万 洪
二〇一七年十一月七日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李舒鸿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6541号
原告：青岛韩民制衣有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：张永滨，董事长。
被告：胶州市中云街道办事处，住所地山东省胶州市。
本院在审理原告青岛韩民制衣有限公司与被告胶州市中云街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛韩民制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费88205元，因原告在法庭调查���结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛韩民制衣有限公司负担。
审判长 赵 燕
审判员 泮 晓 朋
审判员 陈敏二○一七年十二月二十七日
书记员 刘 畅
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执恢19号之四
申请执行人：郑娟，女，1973年7月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市，
被执行人：王玮，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在执行郑娟申请执行王玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑娟未能提供被执行人王玮有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人王玮有其他可供执行的财产线索，并于将被执行人王玮列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王未伟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1377号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：官骏聪，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官骏聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以官骏聪已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对官骏聪的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 章琼华
二〇一八年一月四日
书记员 叶 夷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2796号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告:冯林，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告冯林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于艳涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初2359号
原告：杜仪会，女，1948年6月30日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。
原告杜仪会与被告西充县韬远农业发展有限公司（以下简称韬远农业公司）、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰、韩丕刚，被告韬远农业公司、黄勇委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原、被告申请庭外和解扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。
杜仪会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告土地租赁费2576元，并依法解除土地租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告租赁原告1.84亩土地用于种养殖业。合同履行中，被告于2014年开始至今未实际经营使土地变为荒地，同时未向原告支付土地租赁费。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告韬远农业公司、黄勇辩称，从2012年开始在原告处租赁土地是事实，土地租金第一年为439.3元，第二年起每年为644元，已经支付了两年租金。2014年开始欠付租金是因为政府回收土地搞精准扶贫，未给予我们赔偿。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告韬远农业公司与原告签订农村土地使用权租赁合同，由韬远农业公司租赁原告1.84亩承包地土地使用权。合同约定，土地租赁期限为20年，自2012年5月30日起至2032年5月30日；土地租金单价为每年350元/亩，原告土地租金第一年为439.3元，第二年起每年为644元，于每年5月30日前付清；承租人超过六个月不支付年租金的，出租人有权收回出租的土地使用权。合同履行中，韬远农业公司向原告支付了2012年5月30日至2014年5月30日的土地租金后未再付租金。本案审理过程中，原告同意仅计收被告韬远农业公司截至2017年10月的土地租金。
本院认为，原告与被告韬远农业公司签订的农村土地使用权租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告韬远农业公司自2014年起未按合同约定向原告支付土地租金，应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告超过六个月不支付年租金的，原告有权收回出租土地，因此本院对原告请求解除双方土地租赁合同的主张依法予以支持。对合同期内的土地租金，被告韬远农业公司应按合同约定向原告付清，其中2014年5月30日至2017年5月30日合计3年的租金为1932元，2017年6月至2017年10月合计5月的租金为268.3元（644元÷12月×5月），共计2200.3元。原告请求被告黄勇共同承担支付责任，因黄勇不是合同当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告杜仪会与被告西充县韬远农业发展有限公司于2012年3月28日订立的农村土地使用权租赁合同；
二、被告西充县韬远农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜仪会支付土地租金2200.3元；
三、驳回原告杜仪会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告西充县韬远农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 林
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3512号
原告：苗某某，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告:吴某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
原告苗某某与被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告苗某某及其委托诉讼代理人宋庆喜，被告吴某某的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及约定利息至本息还清之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日吴某某出面向我借款50000元，说是给刘某某用，约定月息3%。后吴某某将刘某某的借条送给我，吴某某也在借条上签名。但该借款经多次索要至今未还。
被告刘某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
被告吴某某辩称，我只是苗某某和刘某某借款的见证人，并非共同借款人和担保人，请求驳回苗某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，吴某某将刘某某出具给苗某某的借条交给苗某某，借条载明：今借到苗某某50000元，（一年），利息月息三分，在上述两行的下方为：今借人：刘某某，再下一行为：2014年11月3日。苗某某要求吴某某在借条上签名，吴某某在上述日期的下一行签名。
苗某某在庭审中表示对利率按年利率24%主张。对吴某某，苗某某主张系本案借款的共同借款人而非见证人和担保人。并陈述：借款由吴某某转交给刘某某。未要求吴某某在今借人后签名的原因是不懂。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款50000元由吴某某转交给刘某某，且有借条证明，故苗某某与刘某某之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。刘某某借款后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则，对苗某某要求刘某某还款的诉讼请求，本院予以支持。对苗某某主张的利息，其自愿按年利率24%主张不违反法律规定，本院亦予以支持。
苗某某认为吴某某为共同借款人，但吴某某的签名并非在今借人后，而是在日期的下一行，从借条上不能直接得出吴某某为本案共同借款人的意思表示。苗某某对此未能提交证据予以佐证，故本院对苗某某的该主张不予支持。至于吴某某经手将借款交付给刘某某，并不能由此推定吴某某即为共同借款人。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告苗某某借款50000元及利息（自2014年11月3日起至实际付款之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，均由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
人民陪审员 王松喜
人民陪审员 郭玉龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。