江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4236号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德海，男，1963年3月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许春良，男，1982年3月15日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人李德海、许春良机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审审理中，对李德海精神鉴定时，李德海不予配合，依据的笔录主观因素强，李德海九级伤残认定偏高，要求进行重新鉴定。
李德海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
许春良未作答辩。
李德海向一审法院起诉请求：其因发生交通事故而受伤，事故造成其208706.4元损失，其中医疗费120元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费3600元、误工费19801元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）、被抚养人生活费12335.4元、交通费1000元，现诉至法院要求赔偿。
一审法院认定事实：2016年1月16日22时5分，被告许春良驾驶其名下车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀公园路由西向东行驶至公园路民主路路口左转弯时，撞到由西向东横过道路的行人原告李德海，造成李德海受伤的交通事故。交警部门认定许春良负全部责任，李德海无责任。李德海受伤住院9天，花费医疗费7601.27元，其中许春良垫付7481.27元。
又查明：苏Ｂ×××××小型轿车在被告平安公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险额100万元，含不计免赔），保险期限自2015年11月21日至2016年11月20日。
审理中，该院根据李德海申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对李德海的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及伤残程度，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年4月14日作出精神疾病司法鉴定意见书，载明李德海于2016年1月16日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘”，这些精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667－2002）九级伤残的评定条件。又委托无锡中诚司法鉴定所对李德海伤残及误工期、护理期、营养期评定，无锡中诚司法鉴定所于2017年5月11日作出司法鉴定意见书，载明李德海误工期180日、护理期60日、营养期60日。平安公司对精神疾病司法鉴定意见书不认可，称精神鉴定时李德海不配合测试，依据的谈话笔录主观因素较强。
审理中，李德海、许春良、平安公司确认医疗费7601.27元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、护理费3600元。李德海提供射阳县临海镇新东村村民委员会证明，主张被赡养人徐清花生活费12335.4元，证明载明村民徐清花（1943年5月25日生）健在，现年岁已高，无劳动能力，无经济来源，徐清花共生育三子一女，无其他子女，丈夫李先武已故，老大李德海、老二李德飞、老三李德芹。
审理中，李德海、平安公司约定被赡养生活费按150元/月扣除；许春良、平安公司约定非医保用药按750元计算。
上述事实，有交通事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险、商业第三者责任保险单，医疗票据，病历，证明，司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。该院确认交警部门作出事故责任认定。故李德海事故损失先由平安公司理赔。同时，该院认为，人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，应提供鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足等相关证据。本案中，委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，平安公司称精神鉴定时李德海不配合测试，依据的谈话笔录主观因素较强，对精神疾病司法鉴定意见书不认可。平安公司未有充分证据推翻该鉴定意见，故该院采信该鉴定意见。对平安公司所持意见该院不予采纳。
有关本案损失的确认：1、审理中，李德海、许春良、平安公司确认医疗费7601.27元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、护理费3600元。上述损失符合法律规定应予确认。2、残疾赔偿金，经鉴定李德海构成九级伤残，其主张残疾赔偿金160608元应予支持。3、被抚养人生活费，定残时其母徐清花已满七十三周岁，赔偿年限计算7年，其主张被抚养人生活费应计算为11495.4元。4、误工费，经鉴定，误工期限为180日，李德海未提供误工损失证明，其误工费可按本地区最低工资标准1890元计算为11340元。5、交通费，酌定500元。6、精神损害抚慰金，根据过错、伤残，酌定10000元。事故损失206386.67元。扣除非医保用药750元后由平安公司支付赔偿205636.67元。许春良已垫付7481.27元，扣除非医保用药750元，由平安公司向许春良支付6731.27元。故平安公司向李德海支付198905.4元，向许春良支付6731.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、平安公司于判决发生法律效力之日起10日内支付赔款205636.67元，其中向李德海支付198905.4元，向许春良支付6731.27元。二、驳回李德海的其他诉讼请求。三、驳回李德海对许春良的起诉。如果平安公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5564元，其中案件受理费715元（已减半收取），鉴定费4849元，由许春良负担1564元，平安公司负担4000元。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：平安公司要求对李德海重新进行伤残鉴定是否应予支持。
本院认为，人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要依据。本案中，原审法院委托鉴定的程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，平安公司称对李德海进行伤残鉴定时，李德海不予配合测试，依据的谈话笔录主观因素较强未提供充分依据，故该鉴定意见具有法律效力，平安公司要求对李德海重新进行伤残鉴定本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由平安公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 毛云彪
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨雁琳