wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初67号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人郭伟兵，男，1985年11月1日出生，汉族，初中肄业，厨师，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被应城市公安局刑事拘留，同年12月22日经应城市人民检察院批准逮捕。现羁押于应城市看守所。
被告人曹星童，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被应城市公安局刑事拘留，次日被应城市公安局取保候审。2017年3月16日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)57号起诉书指控被告人郭伟兵、曹星童犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人郭伟兵、曹星童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日22时许，被告人郭伟兵、曹星童与聂某（另案处理）等人在应城市蒲阳大道“流连忘返”KTV唱歌，因包厢音响出现问题与KTV工作人员李某发生争执，并对李某追赶殴打，致李某右手第一掌骨骨折。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，曹星童向公安机关自动投案。郭伟兵、曹星童等人赔偿李生平各项经济损失共计人民币30000元，李某对郭伟兵、曹星童的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭伟兵、曹星童在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、被害人的谅解书、同案人的供述及被告人郭伟兵、曹星童的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟兵、曹星童故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭伟兵、曹星童犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郭伟兵、曹星童地位作用相当，不宜划分主从犯。被告人郭伟兵当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。案发后，被告人曹星童自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人郭伟兵、曹星童与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人曹星童为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人郭伟兵、曹星童的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可对被告人曹星童适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭伟兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。）
二、被告人曹星童犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二O二O一七年四月六日
书 记 员 危智胜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初223号之一
原告梁廷富，男，汉族，住所地河南省息县。
被告珠海市斗门区欣美食品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈振文。
本院在审理原告梁廷富诉被告珠海市斗门区欣美食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁廷富撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁廷富负担。
审判员 张碧鸿
二〇一六年七月十八日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6184号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：许晓明，男，汉族，1985年3月25日出生，住合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告许晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告许晓明经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许晓明立即偿还原告借款本金60399.98元、及利罚息15326.89元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令被告向原告支付律师费606元。3、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》（编号为1313旅游贷045号），约定被告向原告借款62400元，借款期限12个月，自2013年8月23日至2014年8月23日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为支付旅游团费，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告许晓明未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人旅游借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告许晓明未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告许晓明于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金60399.98元、利息、罚息15326.89元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1708元，公告费80元由被告许晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1168号
罪犯赵海洋，男，1986年3月10日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年9月2日作出(2013)深罗法刑一初字第1086号刑事判决，以被告人赵海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关因罪犯赵海洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海洋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4760号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋增富，男，1976年02月24日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋增富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋增富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67145.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67145.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执恢75号
申请执行人:王丽华,女性,汉族,住神木县。
被执行人:李治鹏,男性,汉族,,住内蒙古自治区。
本院在执行王丽华与李治鹏民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 高雨辰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督255号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人陈玉杰，该公司职员。
被申请人苏如竹，男，成年，住泊头市。
被申请人王炳成，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督255号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督255号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费72元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4050号
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
被执行人刘XX，男。
江苏银行股份有限公司北京分行与刘XX金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人刘XX偿还借款本金三十万元、截至二〇一五年十二月十九日的利息、罚息、复利七万六千五百一十九元一角，并支付自二〇一五年十二月二十日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款金额为基数，按照双方签订的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的借款利率上浮百分之五十的标准计算），并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6748元、公告费760元。被执行人应当依法承担执行费6914元。
本案执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人刘XX适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人刘XX纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、被执行人刘XX名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年8月24日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘XX名下相关财产信息，发现其名下无大额银行存款、无登记房屋、无可供执行财产。
6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张明刚
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初480号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人邓彭澜浩，男，1997年9月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2016年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞514号起诉书指控被告人邓彭澜浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月14日17时许，被告人邓彭澜浩（绰号大双）在重庆市长寿区某某小区物管部外以150元的价格向吴某贩卖一颗麻古（重0.1克）和一小袋冰毒（重0.38克），交易完成后双方被民警现场抓获，民警在邓彭澜浩处查获毒资150元，在吴某出查获全部涉案毒品。经鉴定，涉案毒品中均含有甲基苯丙胺成分。到案后，被告人邓彭澜浩如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，邓彭澜浩在明知是毒品的情况下，以150元的价格贩卖甲基苯丙胺类毒品给吴某，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓彭澜浩系累犯，应当从重处罚；被告人邓彭澜浩到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对邓彭澜浩判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人邓彭澜浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓彭澜浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓彭澜浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金已缴纳。）
二、没收在案的毒品及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑雪婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13723号
原告中能服能源科技股份有限公司与被告翟力家劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案。原告中能服能源科技股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中能服能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中能服能源科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五元，由中能服能源科技股份有限公司负担。
审判员 段连俊
二〇一六年十月十一日
书记员 刘晔龙
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2560号之一
申请执行人蔡国荣，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑承东，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡国荣与被执行人郑承东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0302民初247号民事判决，向被执行人郑承东发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人郑承东发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人郑承东有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人蔡国荣。申请执行人蔡国荣表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0302民初247号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年一月三十日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行
法定代表人邱连仲，行长。
被执行人徐志，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村日升屯。230125197005040712
被执行人胡炳文，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村日升屯。230125196305260712
被执行人罗永财，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村日升屯。230125198204060703
被执行人梁玉明，男，1978年11月18日生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村日升屯230125197811180752
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉徐志、胡炳文、罗永财、梁玉明借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4750号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月二十三日
书记员 张建军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第144号
罪犯侯典行，男，1989年3月18日出生，汉族，出生地河南省濮阳市台前县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月20日作出(2012)深罗法刑一初字第205号刑事判决，以被告人侯典行犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月18日。
执行机关因罪犯侯典行在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯典行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯典行悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯典行予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3959号
申请执行人吴汉忠，男，1966年5月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈建云，男，1960年10月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈惠良，男，1966年4月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴汉忠与被执行人沈建云、陈惠良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨民初字第2540号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈建云应给付申请执行人吴汉忠借款33万元及利息，并负担案件受理费3372元。被执行人陈惠良对沈建云上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人沈建云负债较多，现去向不明，其名下位于江阴市港城××室房屋及江阴市××、××、××号房屋由本院另案拍卖处理，陈惠良名下有位于江阴市××家园××室房屋（面积75.77平方米），该房屋分别抵押给中国邮政银行江阴市支行及汤荧，抵押金额为37万元，暂无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈建云名下房屋本院另案处置，陈惠良名下房屋暂不具备处置条件，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 栋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3943号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
法定代表人任立谦，系该行行长。
委托诉讼代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告武嵩鑫，男，汉族，1978年5月15日出生。
被告韩珂珂，女，汉族，1978年3月18日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告武嵩鑫、韩珂珂借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。
审判员 庞 礴
二〇一八年五月十八日
书记员 李岩松
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第2668号
原告邱吉仁，男，1941年6月16日生。
委托代理人李莉，女，1975年9月6日生，系原告邱吉仁的儿媳，特别授权。
被告四川省化工建设有限公司，住所地广汉市雒城镇九江路28号
法定代表人冯瑞祥，经理。
委托代理人熊国庆，四川万寿律师事务所律师。
委托代理人徐闻西，女，1984年11月13日生，系被告四川省化工建设有限公司工作人员，一般代理。
原告邱吉仁诉被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱吉仁的委托代理人李莉，被告化建公司的委托代理人熊国庆、徐闻西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱吉仁诉称，原告与王兆兰是夫妻关系，育有子女邱佳奇、邱佳颖。2015年8月13日王兆兰去世，邱佳奇、邱佳颖放弃该财产的继承。2012年10月31日，被告化建公司向原告借款200000元，约定年利率12%，每年支付。2015年10月31日，被告应支付利息时，被告以公司资金困难未再支付，原告为维护合法权益，诉来法院，���求：1、判决被告支付欠款200000元整；2、判决被告支付自2014年10月31日至今的欠款利息共计26866.67元；3、本案全部诉讼费用，保全费用由被告承担。
被告化建公司辩称，对借款的的事实、利息无异议。王兆兰可能有其他继承人，原告主体不适格，应驳回诉请。
经审理查明：原告邱吉仁与王兆兰是夫妻关系，育有子女邱佳奇、邱佳颖两人。2015年8月13日，王兆兰去世，邱佳奇、邱佳颖向本院声明放弃该借款的继承。王兆兰的父亲王绍羲、母亲赵元烈已过世。
2012年10月31日，被告化建公司向王兆兰出具内部收款收据，载明总公司集资青海盐湖钾肥项目，金额200000元，年利率12%。另，被告已支付原告2014年10月31日前的借款利息。
以上事实有原被告身份信息、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定
本院认为：��务应当清偿。本案中，原被告间的借款事实清楚，故原告要求偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按年率12%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川省化工建设有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邱吉仁借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数从2014年11月1日起按年利率12%计算到本院指定的还款期，如未在本院指定的还款期间内清偿，该利息计算至清偿时为止）；
二、驳回原告邱吉仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
本案收取案件受理费4703元、保全费1520元由被告四川省化工建设有限公司承担（原告已预交，被告在执行中一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年七月六日
书记员 石怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4592号之二
申请执行人陈勇军。
被执行人深圳市展创欣科技有限公司
申请执行人陈勇军与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]22号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50011.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行��可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初922号
原告：宋淑敏，女，汉族，1970年9月1日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：支鹏晖，系河南颖中律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司周口大庆路支行。
负责人，韩立新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：任万勇，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。
原告宋淑敏与被告中国建设银行股份有限公司周口大庆路支行信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，2016年11月30日作出（2016）豫1602民初4604号民事裁定书驳回原告起诉。宋淑敏不服裁定，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）豫民终123号民事裁定书，认为原告符合民事案件起诉条件，撤销一审裁定，指令本院审理。本院于2017年2月8日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋淑敏、委托诉讼代理人支鹏晖，被告中国建设银行股份有限公司周口大庆路支行（以下简称建设银行）委托诉讼代理人任万勇、郭春明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本次诉讼变更请求为：1、免除被盗刷信用卡金额19950元及利息的还款责任；2、消除个人信用不良记录；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：公安机关对原告银行卡盗刷已立案侦查，在没有侦查结果之前，没有证据证明被告存在过错，法院不应当受理本案；被告已按银监会的要求对信用卡管理履行了安全保障义务，信用卡及密码均掌握在原告手中，原告应对其信用卡的消费支出承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：身份证、信用卡、交易记录、公安机关的立案登记和情况说明、被告扣划原告款项短信通知、相关法院判例等，以证明原告的诉讼请求成立。
被告对原告证据的质证后认为，真实性无异议，但不能证明被告存在过错，不能达到原告的证明目的。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告在被告银行处办理一张信用卡，卡号43×××16。2016年9月29日11时40分左右，原告在周口市川汇区天下城上班时连续收到多条信用卡消费短信提醒。原告持信用卡先向公安机关报案，之后向建设银行周口分行营业部报案。本案庭审结束后，建设银行按本院要求提供了信用卡消费详细记录，从2016年9月29日11时37分47秒至39分38秒，两分钟内原告的信用卡在哈尔滨市被刷卡消费20次，合计金额19950元。消费清单显示有信用卡消费网店名称和受理商户号码。2017年2月17日被告未经法定程序扣划原告在被告银行开立的其他账户存款19811.69元。
本院认为，原告与被告之间的金融信用合同依法成立。本案尚未侦查终结，涉案信用卡消费真相不明。信用卡使用人对信用卡的安全使用负有责任，被告作为信用卡的发行机构，对信用卡的安全使用和风险控制、止损救济等方面负有更严格、更全面、更高效的责任和服务义务。原告在第一时间报案时持有信用卡，可排除原告本人在哈尔滨市刷卡直接消费的可能。原告信用卡盗刷案发生后，被告在可以查明信用卡消费地址信息的情况下，未及时主动配合公安机关侦破此案，对原告信用卡事后止损救济工作存在懈怠行为，未全面履行安全保障义务，且未经司法程序和原告同意，擅自扣划原告其他账户存款，对本纠纷应承担全部责任。在公安机关查明信用卡盗刷案真相之前，被告应当免去原告对信用卡涉案消费款项的还款责任，待查明事实真相后，权利人可依法再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司大庆路支行于本判决生效后五日内退还扣划原告宋淑敏的全部款项，恢复原告信用合同资质。
案件受理费298元，由被告中国建设银行股份有限公司大庆路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一七年三月二十一日
书记员 鲁 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4366号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：何川。
被执行人臧红，女，1969年5月9日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人陈剑，男，1969年8月24日出生，汉族，住泗洪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人臧红、陈剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2016年11月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初2998号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 方 芹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
陈立斌、长沙天美装饰工程有限公司：
关于陈立斌与长沙天美装饰工程有限公司劳动报酬一案，2016年6月23日送来申请执行的宁劳人仲案字[2016]98号裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1773号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10781号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告任秀梅，女，汉族，1980年10月21日出生，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任秀梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57209.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57209.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初1393号
原告：祁向东，男，1978年12月20日生，汉族，徐州市公安局公务员，住徐州市泉山区。
被告：张恒祥，男，1986年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告祁向东与被告张恒祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁向东到庭参加诉讼，被告张恒祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祁向东向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月起，被告张恒祥陆续向原告借款，共计200000元，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告张恒祥未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告出具借条一张，载明“今借祁向东现金人民币贰拾万元整”。原告多次向被告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。被告没有归还借款，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒祥于本判决生效之日起十日内偿还原告祁向东借款本金200000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4300元，减半为2150元，由被告张恒祥负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵增尧
二〇一八年四月二日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执926号之一
申请执行人熊友财，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人唐金荣，男，1960年1月12日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
被执行人邓龙生，男，1958年9月8日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
本院在执行中，于2017年9月26日作出（2017）桂0324执926号执行裁定书冻结了被执行人唐金荣在广西全州农村合作银行31×××18账户存款36000元，现双方当事人已达成执行和解且履行完毕，需对该账户解除冻结。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐金荣在广西全州农村合作银行31×××18账户存款36000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐 燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更298号
罪犯冯启彬，男，汉族，1973年5月27日出生于重庆市开县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年5月9日作出(2001)东中法刑初字第45号刑事判决，认定罪犯冯启彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2005年12月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯冯启彬曾减刑四次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯冯启彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯启彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯启彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次，2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯冯启彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯启彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止）。减刑后的刑期至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执720号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
被执行人甘久东，男，1970年10月出生。
被执行人徐庭辉，男，1984年12月出生。
被执行人徐庭军，男，1973年7月出生。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人甘久东、徐庭辉、徐庭军金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执720号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 雷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初4718号
原告河南农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：170516341。
法定代表人杨红卫，该公司董事长。
委托代理人梁志刚，该公司员工。
被告李炎敏，男，汉族，1973年12月21日出生，住登封市。
被告周晓丽，女，汉族，1976年4月9日出生，住址同上，系李炎敏之妻。
被告李炎飞，男，汉族，1979年10月25日出生，住。
被告常晓静，女，汉族，1981年5月2日出生，住登封市。
被告李炎峰，男，汉族，1976年3月26日出生，住登封市。
被告梁晓静，女，汉族，1978年9月6日出生，住址同上，系李炎峰之妻。
原告河南农村商业银行股份有限公司诉被告李炎敏、周晓丽、李炎飞、常晓静、李炎峰、梁小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告李炎敏、周晓丽、李炎飞、常晓静、李炎峰、梁小玲送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的受理费8050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱国杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执880号
申请执行人李正萍，市民。
被执行人陈少波，市民。
被执行人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人宋晓磊，该公司总经理。
申请执行人李正萍与被执行人陈少波、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)阜城民初字第01288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)阜城民初字第01288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王斯凯
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1102执75号之二
申请执行人张修年，山西省方山县大武镇西相王村318号。
申请执行人张小红，山西省省方山县大武镇西相王村318号。
申请执行人ＸＸ，山西省方山县大武镇西相王村318号。
申请执行人张毅，山西省省方山县大武镇西相王村318号。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。统一社会信用代码：911411006701813738。
负责人冯树宝，经理。
本院在执行申请执行人张修年、张小红、ＸＸ、张毅与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2017）晋1102民初1661号民事判决书及山��省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1912号民事判决书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，即赔付申请人张修年、张小红、ＸＸ、张毅损失662149.36元、执行费9021元。但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在中国工商银行05×××87账户内存款人民币671170.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年二月一日
书 记 员 王晓丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终54号
上诉人(原审被告)：四川永旺长鑫贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街（望江办事处内）。
法定代表人：谭均，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆经略实业有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区铁路二村227号。
法定代表人：刘勇，执行董事。
原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地：四川省威远县连界镇。
法定代表人：王劲，董事长。
原审被告：四川永威贸易有限公司，住所地：四川省成都高新区新业路4号6幢。
法定代表人：林陶,董事长。
原审被告：内江市嘉瑞建材贸易有限公司，住所地：四川省资中县成渝上街99号。
法定代表人：周治国。
原审被告：四川通宇物流有限公司，住所地：四川省内江市市中区南环路西二巷9号。
法定代表人：陈铁军，董事长。
上诉人四川永旺长鑫贸易有限公司因与被上诉人重庆经略实业有限责任公司及原审被告四川省川威集团有限公司、四川永威贸易有限公司、内江市嘉瑞建材贸易有限公司、四川通宇物流有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初291号民事裁定，向本院提出上诉。
四川永旺长鑫贸易有限公司上诉称，本案系买卖合同关系及其延伸的其他合同，且双方签订的《回购合同》明确约定由合同签订地内江市威远县的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省内江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告重庆经略实业有限责任公司诉称的事实和理由、诉讼请求以及提交的证据材料审查，原审原告系基于与原审被告四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）的借款合意支付的相应借款，实际履行中仅有资金往来，并无实际货物交易，借款实际由川威公司使用，川威公司系通过要求原审原告与原审其他被告签订合同的方式实现民间借贷。诉讼请求为请求判令川威公司归还欠款并支付资金占用费，其余原审被告承担连带责任等。据此，本案诉争的是借款法律关系，上诉人与被上诉人之间签订的《回购合同》仅为实现借款关系的一个环节，本案应当依据借款关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。根据上述规定，本案争议标的为给付货币，且合同对履行地点没有约定，接收货币一方的原审原告重庆经略实业有限责任公司的住所地应为本案合同履行地。该公司住所地在重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川永旺长鑫贸易有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 妍
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1688号
申请执行人：丁昌军。
被执行人：王金文。
被执行人：王强。
本院在执行申请执行人丁昌军(下称申请执行人)与被执行人王金文、王强（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉建锋
审 判 员 范 军
代理审判员 郑 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐连宝
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2511号
申请人：董林涛。
被申请人：武威名。
被申请人：陈丽丽。
申请人董林涛与被申请人武威名、陈丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海波
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初115号之一
原告邢某甲，女，汉族，1977年出生，住济南市历城区。
原告宋某某，男，汉族，1970年出生，住济南市历城区。
原告邢某乙，男，汉族，1960年出生，住济南市历城区。
原告臧某某，男，汉族，1980年出生，住济南市历城区。
原告邢某丙，男，汉族，1989年出生，住济南市历城区。
原告路某某，女，汉族，1982年出生，住济南市历城区。
原告推荐诉讼代表人为邢某甲、邢某乙、邢某丙。
被告济南市司法局，住所地济南市。
法定代表人谢圣仁，局长。
委托代理人宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘尚，济南市司法局律师管理处。
原告邢某甲等人因认为被告济南市司法局不履行法定职责向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日立案后，依法向被告济南市司法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告邢某甲、宋某某、邢某乙、臧某某、邢某丙、路某某，被告济南市司法局的委托代理人宋慧冬、刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲等人诉称，原告于2016年12月6日通过邮政挂号信XA55247783737向被告邮寄申请书和济南市中级人民法院开庭笔录各一份，截止立案之日，被告未依法对原告申请予以回复。根据《行政诉讼法》等相关规定，基于以上事实，现依法提起诉讼。请求判令被告济南市司法局行政不作为违法;请求判令被告济南市司法局对山东睿扬律师事务所律师戚卫国在庭审过程中篡改律师函的行为依法作出处理;判令本案诉讼费由被告承担。
被告济南市司法局辩称，第一，答辩人已按相关规定对被答辩人的投诉进行处理。根据《律师和律师事务所违法违规行为惩戒工作规则》第二十一条（二）规定，“投诉人向设区的市人民政府司法行政机关投诉的：被投诉人属于设区的市人民政府司法行政机关管理的，初次受理的投诉案件可以由市律师协会调查处理”。答辩人已经于2017年3月31日将被答辩人的投诉申请转交至济南市律师协会进行处理，并于2017年4月5日通过国内挂号信方式将转办事宜告知书邮寄给被答辩人进行了告知，故答辩人已经对投诉事项进行了处理。第二、济南市律师协会向答辩人反馈办理结果显示，经济南市律师协会调查，戚卫国律师在执业中虽然存在工作疏忽，在出庭函中遗漏了应当填写的委托人的名称，但其及时更正，并未影响诉讼的正常进行，亦未给委托人和投诉人造成不良影响。济南市律师协会作出《对济南市高新区港沟镇章锦村村民宋某某等九人投诉山东睿扬律师事务所戚卫国律师的答复意见》，认定投诉不成立。综上所述，答辩人在接到被答辩人投诉后已经作出处理，且投诉事项已经过济南市律师协会处理结案，未对被答辩人的实体权利义务产生影响，故被答辩人的诉讼请求不应得到支持。请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年12月6日，原告邢某甲等人通过挂号信方式向被告济南市司法局邮寄提交申请书一份，申请事项为：“对山东睿扬律师事务所律师戚卫国在庭审过程中篡改律师函的行为依法作出处理”。
2017年3月31日，被告济南市司法局向济南市律师协会作出济司律字[2017]第11号文件，主要内容为：“现将邢某甲、夏庆镇、臧某某、金某某、邢某乙、宋某某、刘振刚、邢某丙、路某某投诉山东睿扬律师事务所戚卫国律师的投诉材料一份转你局，请调查处理，并将处理结果告知我处。附：投诉信、开庭笔录”。
2017年4月5日，被告济南市司法局作出告知书一份，主要内容为：“依据《律师和律师事务所违法违规行为惩戒工作规则》第二十一条“被投诉人属于设区的市人民政府司法行政机关管理的，初次受理的投诉案件可以由市律师协会调查办理”的规定，我局已于2017年3月31日将您们投诉山东睿扬律师事务所戚卫国律师一案转交济南市律师协会调查办理。济南市律师协会秘书处电话：0531-8702****。特此告知”。该告知书通过邮寄方式送达原告等人。
2017年6月19日，济南市律师协会作出《关于济南市司法局转邢某甲、臧某某等九人投诉山东睿扬律师事务所戚卫国律师一案的处理回复》，主要内容为：“2017年4月5日，我会收到济南市司法局律师管理处转来的邢某甲、夏庆镇、臧某某、金某某、邢某乙、宋某某、刘振刚、邢某丙、路某某等九人投诉山东睿扬律师事务所戚卫国律师一案的相关材料（济司律字[2017]第11号）。我会随即按照有关程序对案件进行了详细的调查。2017年6月2日，市律协执业纪律与督查委员会根据调查结果，依据相关规定，对该案件作出了投诉不成立的答复意见。并于2017年6月16日将书面答复意见分别邮寄给九位投诉人，同时将处理结果告知了济南市司法局律师管理处。”
本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。本案中，《中华人民共和国律师法》第四条规定“司法行政部门依法本法对律师、律师事务所和律师协会进行监督、指导”；第四十六条规定：“律师协会应当履行下列职责：（一）保障律师依法执业，维护律师的合法权益；……；（七）受理对律师的投诉或者举报，调解律师执业活动中发生的纠纷，受理律师的申诉；……”。根据上述规定，对律师的投诉或者举报属于律师协会应当履行的职责范畴，并非直接归属司法行政部门处理范围。当事人投诉目的主要在于保障自身的合法权益；而举报的作用并非直接保障自身的合法权益，主要是为查处提供线索或者证据，其规范目的在于维护公共利益。结合本案中原告向被告邮寄申请内容可知，被举报人并非原告的委托代理人，原告向被告举报被举报人庭审中失当行为应属于维护公共利益，无论律师协会或司法行政部门对被举报人作出何种处理结论，均对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，况且被告在收到原告邮寄的申请后已经转交具有受理职责的律师协会进行处理，律师协会也已经将处理结论向原告进行回复，被告的处理方式并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢某甲、宋某某、邢某乙、臧某某、邢某丙、路某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 芦泽瑞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初字261号
原告：国网安徽和县供电有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县陋室西街237号。
法定代表人：张弋茂，该公司董事长。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
被告：邓初美。
本院受理原告国网安徽和县供电有限责任公司与被告邓初美追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案有复杂疑难。
本院经审查认为：本案在处理过程中案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴正刚
二〇一六年一月二十日
书记员 张 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1030号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人李海龙，系行长。
被告张海滨，男，30岁，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇繁荣街4委6组。
被告吉林亿晟房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏华，经理。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张海滨、吉林亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史哲峰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1845号
申请执行人：赵进才。
被执行人：刘献瑞。
被执行人：葛四勤。
本院在执行申请执行人赵进才申请执行刘献瑞、葛四勤民间借贷纠纷一案中，因申请人赵进才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执1845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3313号
原告：自贡市天力工具材料有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区新民乡董家村5组。
法定代表人:张进新，总经理。
委托代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
被告：郑州金佰旺商贸有限公司,住所地郑州市二七区德化街68号1幢1单元15层20号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：周雷声，男，汉族，1969年8月29日出生，住河南省孟州市，该公司员工。
原告自贡市天力工具材料有限责任公司诉被告郑州金佰旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市天力工具材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8163元，减半收取4081.50元，由原告自贡市天力工具材料有限责任公司负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年五月十日
书 记 员 田梦然
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执415号
申请执行人：罗睿，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行罗睿申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行���统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6682号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龚云，女，1964年05月24日出生，住湖南省株洲市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42726.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42726.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执512号
申请执行人王清继，男，汉族。
被执行人李桂元，男，汉族。
本院在执行王清继与李桂元机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初625号民事判决书，被执行人李桂元应支付申请执行人王清继4741.97元。本案在执行过程中，向被执行人李桂元发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执512号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪玉瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8623号
原告：王春艳，女，1975年4月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：张克山，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孟凡荣，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
两被告共同委托诉讼代理人：张忠山，江苏省兴化市海南法律服务所法律工作者。
原告王春艳与被告张克山、孟凡荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳及其委托诉讼代理人王志军、被告张克山及其与孟凡荣的共同委托诉讼代理人张忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回保证金10万元及延迟履行利息（从起诉之日起计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月20日，原、被告就涉案项目木工工程签订分包合同。双方约定，由被告将涉案项目木工工程分包给原告，原告进场后需向被告缴纳履约保证金，就保证金的退还方式在该合同中亦有约定。2014年12月22日原告进场施工，2015年1月9日原告向被告缴纳保证金10万元，并由被告张克山向原告出具收条。2015年3月20日，涉案项目停工，但被告一直未退还保证金。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告张克山、孟凡荣辩称，原告陈述的事实、理由与实际情况不符，其并未向被告缴纳10万元保证金，请求法庭查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
原、被告对木工分包合同、保证金收条真实性均无异议，本院予以确认。
本案有争议的事实：原告是否向被告张克山实际缴纳保证金。
关于是否缴纳保证金问题，原告提供了保证金收条，该收条上有被告张克山签名、捺手印，被告张克山确认该收条上签名、手印均是其本人的，但否认实际收取原告的保证金。本院认为，原告提供的证据能够证明其向被告缴纳保证金的事实，尽管被告不认可该事实，但未能提供证据予以推翻，故对其抗辩意见不予采纳。
本院认为，原告王春艳没有建设工程施工资质，其以个人名义与被告签订的木工分包合同应为无效。因双方签订的合同无效，被告基于无效合同取得的财产应当返还。至于返还保证金的数额，庭审中原告陈述保证金收条上载明的10万元均是其本人所交，其中的5万元是为其分包的木工项目所交，另外的5万元是替案外人周新均垫付，并提供周新均于2016年10月25日出具的承诺书证明垫付的事实。庭审后，案外人周新均到案陈述认可其出具的承诺书。因此，被告张克山应当返还原告保证金10万元。关于保证金利息，经原告多次催要，被告并未返还保证金，故原告主张自起诉之日，即2016年10月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算并无不当，应予支持。因被告张克山与被告孟凡荣在夫妻关系存续期间收取了保证金，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张克山、孟凡荣于本判决生效后十五日内共同返还原告王春艳保证金10万元及利息（利息自2016年10月27日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张克山、孟凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 张建刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 万晨希
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4408号
原告：重庆高天物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区东门转盘祥和大厦五楼，组织机构代码75624635-0。
法定代表人：吕宗杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：游惠、池祥梅，系公司员工。
被告：刘德全，男，汉族，1949年3月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告刘德全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈春梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2113号
罪犯由凤金，男，1969年11月6日出生，汉族，河北省人，小学肄业文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2016年3月23日作出(2015)蓟刑初字第785号刑事判决，以被告人由凤金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)津01刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯由凤金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯由凤金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯由凤金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，且能积极履行判决确定的罚金义务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年8月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯由凤金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯由凤金减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年8月6日起至2020年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 冰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1931号
申请执行人刘杰
被执行人刘树元
被执行人刘本庆
被执行人邓玉美
申请执行人刘杰与被执行人刘树元、刘本庆、邓玉美民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月3日作出（2015）中民初字第5440号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 高毅竹
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2512号
原告：王学荣，女，汉族，1966年12月4日生，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人蒙正祥、石兴敏，贵州俊辉律师事务所律师。
被告梁汝波，男，汉族，1993年8月9日生，住贵州省。
被告���鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团4栋4单元18层6、7号。
负责人：王玮。
委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。
原告王学荣诉被告梁汝波、被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称鼎和财保金阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学荣及其委托诉讼代理人石兴敏，被告梁汝波及被告鼎和财保金阳支公司委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁汝波赔偿原告各项损失126855.56元，包含医药费1634.55元，住院伙食费7300元，误工费28291.56元，营养费9000元，护理费9044.21元，残疾赔偿金53485.24元，鉴定费1900元，交通费1200元，后续医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元。2、判令鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司在为其为贵Ａ×××××承包的车辆交强险及商业险第三者责任限额范围内向原告承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿原告精神抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年4月19日15时许，梁汝波驾驶贵Ａ×××××车沿贵烟线行驶致贵烟线50公里500米即清镇市百花社区梁家寨村路段，倒车时撞上行人王学荣，致王学荣受伤的交通事故。梁汝波负此次事故全部责任，王学荣无责任。王学荣受伤后在贵阳市第四人民医院住院治疗73天。王学荣伤残等级评定为十级，误工期评定为270日、护理期评定为120日、营养期评定为90日、后续治疗费为8000元至10000元。
被告梁汝波辩称，对发生交通事故事实无异议，案涉车辆已投保，保险公司应承担赔偿责任。
被告鼎和财保金阳支公司辩称，对发生交通事故事实无异议，案涉车辆已在鼎和财保金阳支公司投保交强险和300000元第三责任险、不计免赔险。事故发生后鼎和财保金阳支公司已支付10000元医疗费及支付梁汝波35000元保险金。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2017年4月19日15时许，梁汝波驾驶贵Ａ×××××车沿贵烟线行驶致贵烟线50公里500米即清镇市百花社区梁家寨村路段，倒车时撞上行人王学荣，致王学荣受伤的交通事故。梁汝波负此次事故全部责任，王学荣无责任。
王学荣受伤后，在清镇市第一人民医院门诊治疗，合计医药费528.5元；2017年4月19日在贵阳市第四人民医院住院治疗，于2017年7月1日出院，住院73天，门诊及住院费合计87977.39元。王学荣上述医疗费共计88505.89元（528.5元+87977.39元），其中王学荣支付1634.55元���鼎和财保金阳支公司支付10000元、梁汝波支付76871.34元。2017年6月20日，梁汝波支付王学荣护理费8190元、生活费3300元；2017年7月6日，梁汝波支付王学荣护理费1300元，合计12790元。梁汝波共计支付王学荣医疗费等89661.34元（76871.34元+12790元）。
王学荣伤残等级评定为十级，误工期评定为270日、护理期评定为120日、营养期评定为90日、后续治疗费评定为8000元至10000元。王学荣支付鉴定费1900元。
2017年10月10日，鼎和财保金阳支公司支付梁汝波贵Ａ×××××车保险金35000元，支付贵阳市第四人民医院10000元。
另查明：贵Ａ×××××车已在鼎和财保金阳支公司投保122000元的机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者责任保险、不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间。王学荣受伤时居住在清镇市××花社区××组。
以上事实，有原、被���陈述，道路交通事故认定书，病历、鉴定意见书、保险单、户籍、证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，王学荣此次交通事故损失计算如下：1、医疗费88505.89元。2、误工费28292元（酌情按居民服务业每人每年职工平均工资38246元除以365天再乘以鉴定意见误工期天数270天）。3、护理费12574元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38246元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数120日）。4、住院期间交通费本院酌情支持1200元。5、住院73天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计7300元。6、营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）。7、鉴定费1900元。8、残疾赔偿金53485元(按2016年度贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入26742.62元乘以20年再乘以10﹪）。9、诉请精神抚慰金5000元本院予以支持。10、后续治疗费按鉴定意见8000元至10000元折中计9000元。上述10项王学荣损失合计211756.89元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，梁汝波负此次道路交通事故全部责任，王学荣无责贵Ａ×××××P车已在鼎和财保金阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故致人身伤害造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案王学荣211756.89元损失，依法应由鼎和财保金阳支公司贵Ａ×××××P车交强险限额内支付122000元（含优先支付的精神抚慰金5000元在内），再扣减鼎和财保金阳支公司已支付的10000元和梁汝波已支付的医疗费等89661.34元后应支付王学荣22338.66元（122000元-10000元-89661.34元）；王学荣剩余损失89757.89元（211756.89元-122000元）由鼎和财保金阳支公司贵Ａ×××××P车第三者责任保险中支付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内贵Ａ×××××P机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王学荣损失22338.66元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内��Ａ×××××P机动车交通事故第三者责任保险限额内支付原告王学荣损失89757.89元；
三、驳回原告王学荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告梁汝波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋康（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更748号
罪犯白炳彪，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年3月31日作出（2016）浙0326刑初364号刑事判决，以被告人白炳彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金24000元。被告人白炳彪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年4月22日以(2016)浙03刑终第538号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白炳彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白炳彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白炳彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白炳彪准予减刑一个月（刑期自2016年3月31日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执293号之一
申请人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系该局局长。
被执行人：申宇，男，1992年11月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡街道。
被执行人：李飞，女，1995年1月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡街道。
本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326行审119号行政裁定书，于2018年03月15日向被执行人李飞、申宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李飞、申宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李飞在中国邮政储蓄银行621098*******435账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
二〇一八年三月十五日
书记员 王家友
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5609号
原告：郑州银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。
负责人：朱庄田，该行行长。
委托代理人：曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：禹州市华锐电瓷电器有限公司。住所地：禹州市朱阁乡大墙王村。
法定代表人：高连峰，该公司董事长。
委托代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告：禹州恒慧发制品有限公司。住所地：禹州市褚河乡郎庄村。
法定代表人：化文霞。
被告：高连峰，男，汉族，1964年7月11日生，住郑州市管城回族区。
被告：桑莲，女，汉族，1964年3月27日生，住河南省禹州市。
被告：孟瑞军，男，汉族，1962年12月29日生，住河南省禹州市。
被告：朱花伟，女，汉族，1969年6月25日生，住河南省禹州市南大街市。
被告：化文霞，女，汉族，1943年1月29日生，住河南省禹州市。
被告：张保明，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省禹州市。
被告：王秋敏，女，汉族，1975年10月6日生，住河南省许昌市魏都区。
原告郑州银行股份有限公司许昌分行（以下简称郑州银行许昌分行）因与被告禹州市华锐电瓷电器有限公司（以下简称华锐公司）、禹州恒慧发制品有限公司（以下简称恒慧公司）、高连峰、桑莲、孟瑞军、朱花伟、化文霞、张保明、王秋敏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后适用简易程序于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人曹静杰、被告华锐公司的委托代理人闫玉龙到庭参加诉讼。被告恒慧公司、高连峰、桑莲、孟瑞军、朱花伟、化文霞、张保明、王秋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日，原告与被告华锐公司签订了《流动资金借款合同》，向原告借款800万元，借款期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止。同日，原告与恒慧公司、桑莲、孟瑞军、朱花伟、张保明、高连峰、王秋敏、化文霞分别签订了《保证担保合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行出借义务。被告华锐公司未及时履行偿还贷款本金及利息义务，其他被告也未承担保证责任。请求：1、判令被告华锐公司立即偿还原告借款本金800万元及利息（含罚息和复利）8464060.12元[利息暂计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起至借款本息还清之日的利息（含复利、罚息）按《流动资金借款合同》的约定利率标准计算]。2、判令被告华锐公司就其违约行为向原告支付违约金80万元。3、判令被告华锐公司承担原告为实现债权而支出律师代理费94200元。上述三项合计9358260.12元。4、判令被告恒慧公司、桑莲、孟瑞军、朱花伟、张保明、高连峰、王秋敏、化文霞对上述3项费用承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用、保全费用等由所有被告连带承担。
被告华锐公司辩称：借款属实，利息和违约金远超央行规定的同期贷款利率，律师费不应由我方承担。
被告恒慧公司、高连峰、桑莲、孟瑞军、朱花伟、化文霞、张保明、王秋敏未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年6月7日，原告作为甲方，被告华锐公司作为乙方，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为800万元，借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日，借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。合同约定，出现规定的违约事件时，甲方有权要求乙方承担不超过本合同主债权金额10%的违约金。同日，被告恒慧公司、高连峰、桑莲、孟瑞军、朱花伟、化文霞、张保明、王秋敏分别与原告签订《保证担保合同》，承诺为上述债务承担连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。并确认当债务人不履行到期债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告华锐公司未偿还借款本金，利息支付至2016年10月20日，后又于2017年3月30日偿还利息2万元。因本案纠纷，原告支出律师费94200元。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、发票等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告华锐公司、恒慧公司、高连峰、桑莲、孟瑞军、朱花伟、化文霞、张保明、王秋敏签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被华锐公司取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告本金及利息的违约责任。被告恒慧公司、高连峰、桑莲、孟瑞军、朱花伟、化文霞、张保明、王秋敏作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告诉请被告华锐公司支付的罚息已具有违约金性质，故原告要求被告华锐公司支付违约金80万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市华锐电瓷电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司许昌分行本金800万元及利息（利息自2016年10月21日起至2017年6月6日按照年利率6.96%计算，自2017年6月7日起按照年利率10.44%计算至还清借款之日止。应扣除已支付的利息2万元）、律师费94200元。
二、被告禹州恒慧发制品有限公司、高连峰、桑莲、孟瑞军、朱花伟、化文霞、张保明、王秋敏对上述债务及律师费用承担连带偿还责任。
三、驳回原告郑州银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费77308元，适用简易程序减半收取38654元，财产保全费5000元，共计43654元，由被告禹州市华锐电瓷电器有限公司、禹州恒慧发制品有限公司、高连峰、桑莲、孟瑞军、朱花伟、化文霞、张保明、王秋敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年十一月九日书记员邓晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初7535号
原告王鸿明，男，1973年11月7日生，汉族。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告宋光，男，1959年10月23日生，汉族。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
原告王鸿明与被告宋光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，原、被告签订厂房租赁协议一份，约定原告租赁被告厂房一处，租赁期限一年，年租金47600元。2016年1月29日被告厂房失火，导致原告无法使用厂房。另外原告厂房无规划许可证，因此双方签订租赁协议应当无效。现请求1、判决原、被告2015年7月9日签订的厂房租赁协议无效：2、判决被告返还原告6个月的租金23800元。诉讼中，原告变更诉讼请求，只要求法院判决原、被告2015年7月9日签订的厂房租赁协议无效，其他请求不要求在本案处理。
被告辩称，厂房租赁协议是双方在公平自愿、协商一致的情况下签订的，双方应按约履行。
经本院开庭审理查明，2014年7月10日原、被告签订厂房租赁协议一份，主要约定，被告将位于即墨北安办事处北兰家庄村前厂房一处租给原告使用，租期自2014年7月10日至2017年7月9日，租金为第一年租赁费为46000元，第二年第三年在上年的基础上递增2元/㎡，每年在租期开始前一次性缴清。
2015年7月9日，原、被告双方又重新签订租赁协议一份，主要约定，被告将位于即墨北安办事处北兰家庄村前厂房一处租给原告使用,租赁期限自2015年7月10日至2016年7月9日，年租赁费为47600元，次年如续租需提前一个月通知，租金在上年价格的基础上每平方递增2元，租赁费在租期开始15天前，一次性交清。
合同签订后，原告在租赁使用期间，厂房发生火灾。
另查明，被告出租的土地上的建筑物未取得建设工程规划许可证。
上述事实有，原告提交的租赁协议，火灾事故简易调查认定书，被告提交的租赁协议及当事人的庭审陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方签订的厂房租赁协议是否无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”被告出租的土地上的建筑物未取得建设工程规划许可证，故原告与��告2015年7月9日签订的厂房租赁协议属无效合同。原告要求确认无效，本院予以支持。被告答辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
原告王鸿明与被告宋光于2015年7月9日签订的厂房租赁协议无效。
案件受理费395元，减半收取197.5元，原告王鸿明负担172.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓聪
(法律条款见附页)
《中华人民共和国合同法》
第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：“出租人就未取得建设工程规划许��证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执3287号之一
申请执行人邓小浪，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人晋江逸泰服装有限公司，组织机构代码08434913－7，住所地福建省晋江市龙湖镇新丰村大埔路40号。
法定代表人周尧，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人邓小浪与被执行人晋江逸泰服装有限公司劳动报酬争议执行一案，被执行人应支付申请执行人工资13346元。执行中，本院在相关单位配合下执行了被执行人生产设备、成品半成品，执行到位款7854元并交付申请执行人，同时，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，但未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，��未查到被执行人可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月十五日
书记员 庄晖煌
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执2016号
申请执行人任宪义。
被执行人李金奎。
申请执行人任宪义与被执行人李金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁0785民初1404号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金42100元及利息、案件受理费852元、保全费441元。本院于2017年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金42100元及利息、案件受理费852元、保全费441元。
本院于2017年10月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年4月2日将被执行人李金奎纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李金奎暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年四月四日
书记员 王 炜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）北执字第609号之一
申请执行人金成凤，女，1956年9月12日出生，现住北安市。
委托代理人王凤刚(系申请执行人丈夫)，男，1955年9月5日出生，现住北安市。
被执行人赵玉君，女，1957年12月14日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人金成凤与被执行人赵玉君房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2004）北民初字第515号民事判决书，被执行人赵玉君应付执行款121397.34元，受理费3938.00元被执行人赵玉君承担，但被执行人赵玉君未全部履行上述义务。现将被执行人赵玉君的工资收入冻结、扣划后执行给付申请执行人金成凤执行款5700.00元，负担申请执行费50.00元，尚欠执行款50035.00元及相应迟延履行利息。申请执行人金成凤申请终结本案的执行，尚欠余款另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年十月十二日
书记员 邢可心
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）彭法民初字第03107号
原告罗某某，女，1968年10月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘某某，男，1969年09月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院于2015年8月28日立案受理原告罗某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案。在审理案件过程中原告罗某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告罗某某已预交240元），由原告罗某某负担120元。
审判员 谢再守
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 滔
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2583号之三
申请执行人：廖丹，女，1974年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：王长春，男，1952年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春。
本院在执行廖丹与王长春、四川同辉实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人廖丹申请执行被执行人王长春、四川同辉实业有限公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计6538675.00元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆及房屋，扣划了被执行人的银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人廖丹有借款本金及利息、诉讼费等共计6538675.00元未受偿，申请执行人廖丹同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 双
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更112号
罪犯史洪超，男，1991年5月20日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年4月21日作出(2014)德城刑初字第38号刑事判决，以被告人史洪超犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月，刑期自2013年8月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、王晓光，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯史洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯史洪超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯史洪超提请假释的程序符合法律规定，罪犯史洪超确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯史洪超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实，有罪犯史洪超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯史洪超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯史洪超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月28日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722财保19号
申请人黄智明，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人大圣电子商务集团有限公司。公司住所地，绵阳市高新区石桥铺电子商务产业园。
法定代表人，蒋夕荣，该公司董事长。
被申请人，钟春全，男，汉族，住四川省三台县。
申请人黄智明于2017年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人大圣电子商务集团有限公司、钟春全名下的银行存款86000元，或相应价值的财产予以冻结、查封。申请人黄智明以其所有的长城牌小型轿车一辆（车牌号川BNZ2**号）提供担保。
本院认为，申请人黄智明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人大圣电子商务集团有限公司和钟春全的银行存款86000元予以冻结（或相应价值的财产予以查封）。
二、申请人黄智明用于保全担保的长城牌小型轿车一辆（车牌号川BXXX**号）予以查封。
本案收取财产保全费880元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 明 永
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾若麒麟