wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1130号
原告党某某，男.
被告武某某，男。
原告党某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告武某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月23日被告因急需用钱，向原告借款13000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，借款后被告先后三次向原告清偿利息共计3000元，后原告索要该笔借款未果诉至法院,请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元及2%的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明2016年1月23日被告向原告借款13000元，约定月利率2%的事实。
被告武某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认。
对第二组证据，被告武某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月23日被告向原告借款13000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，借款后被告先后共向原告清偿利息3000元。后原告索要余款未果，诉至法院请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武某某欠原告党某某借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告武某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认或反驳原告所诉事实的证据和答辩材料，原告所诉理由成立，本院予以支持。在庭审中，原告陈述被告共向其偿还3000元的利息，符合法律规定，本院依法予以确认。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武某某于本判决生效后三日内偿还原告党某某借款13000元及利息（利息从2016年1月23日起以月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的3000元利息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 张艳玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更438号
罪犯赤黑沙黑，男，彝族，1987年1月27日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)大中刑初字第48号刑事判决，以被告人赤黑沙黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月17日作出(2014)云高刑复字第280号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年12月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2017年6月8日将本案报请本院审理。本院于2017年6月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑沙黑在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑沙黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年六月十六日
书记员 刘源哲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执2001号
申请执行人：谢家雷，男，1972年10月21日出生，汉族，住南部县。
被执行人：黄永娟，女，1982年3月10日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人谢家雷与被执行人黄永娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初2789号民事判决书，责令被执行人黄永娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永娟至今未履行。
经查，被执行人黄永娟无可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人谢家雷也未向本院提供被执行人黄永娟的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 万 勇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初221号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李瑶，女，1996年6月23日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2018年1月25日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人李瑶犯诈骗罪，本���适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2018年1月4日、1月13日凌晨，被告人李瑶在杭州市富阳区富春街道西堤北路11号704室，趁借住的被害人曹某熟睡之际，利用事先获知的密码偷偷打开其手机支付宝，先后3次操作支付宝上的蚂蚁借呗、招联好期贷、来分期借款人民币500元、1600元、3800元，合计借款人民币5900元，再将钱转至自己的银行卡内。窃后，被告人李瑶将钱用于还债。
案发后，被告人李瑶已连本带息退赔被害人人民币6191元,并取得被害人谅解。
被告人李瑶在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人李瑶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人李瑶拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李瑶在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人全部损失，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人李瑶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一八年三月二十九日
书记员 骆芝媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初252号
原告刘x。
原告段xx。
原告江xx。
原告xx公司。
法定代表人刘x。
被告侯x。
原告刘x、段xx、江xx、xx公司与被告侯x房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，原告刘x、段xx、江xx、xx公司在规定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓、减、免交手续。
本院认为，原告刘x、段xx、江xx、xx公司提起诉讼后，未按规定期限交纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张菊芝
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈俊希
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区西罗园1区15号楼。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：吴坤，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行风险合规部副经理。
被告：陈小波（公民身份号码×××），男，1981年6月19日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（以下简称邮储银行丰台支行）与被告陈小波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰台支行的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告陈小波经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金99971.46元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（截止至2017年1月23日为12839.45元，2017年1月24日起至实际还清之日止，以未偿还部分为基数，按每日万分之五的利率计算）；3、判令被告支付原告滞纳金和违约金15264.99元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡，并与原告签订信用卡申请表，自愿遵守领用合约。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告对被告的申请进行审核后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为10万元。被告领取后激活使用信用卡，但用卡过程中未按约定的到期日偿还欠款，具体欠款数额以我方提交的信用卡客户陈小波系统截屏为准，其中逾期利息为“利息余额与应收利息”的合计数额，滞纳金和违约金为“费用”。原告多次催要未果，故诉至法院。
陈小波未作答辩。
邮储银行丰台支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、陈小波信用卡流水记录、中国邮政储蓄银行资产风险管理系统查询结果和《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》予以确认并在卷佐证。
根据当��人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，陈小波向邮储银行丰台支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表的“申明及签名”处有陈小波签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。此外，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一项规定：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第十一条规定“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中写明“透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%；���费变更的通知方式：费率如有变动，我行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知持卡人”。此后邮储银行丰台支行向陈小波发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为10万元。现邮储银行丰台支行主张陈小波在用卡期间未按期偿还欠款，根据邮储银行丰台支行在其资产风险管理系统中陈小波的账户截屏信息，陈小波共欠本金99971.46元，截止至2017年1月23日欠利息12839.45元，欠滞纳金15264.99元，故诉至法院。
另查，中国人民银行颁布了银发[2016]111号文件，规定“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行已在其官方网站发布公告，内容为“针对我行所有信用卡客户，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费��目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容为因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准是最低还款额未还部分的5%”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。陈小波从邮储银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故对于邮储银行丰台支行请求陈小波支付欠款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于邮储银行丰台支行请求陈小波支付滞纳金和违约金的诉讼请求，由于双方在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定，收费项目“费率如有变动，甲方（邮储银行）将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方（陈小波）”，2016年9月30日，邮储银行丰台支行在其官网上发布了内容为自2017年1月1日“取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’”的公告，陈小波未举证证明其在合理期限内就收费事项的变更提出异议，应视为双方对2017年1月1日之后滞纳金变更为违约金及违约金的收取标准已进行约定。陈小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小波于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金99971.46元及利息（截止至二○一七年一月二十三日为12839.45元，自二○一七年一月二十四日起至实际给付之日止，以未偿还部分为基数，按照日万分之五的利率计算）；
二、陈小波于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行滞纳金和违约金共计15264.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元、公告费560元，由被告陈小波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 曹 蕾
审判员 吕慧敏
审判员 倪 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 田 磊
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠东法民一初字第577-2号
原告：何益林，男，汉族。
被告：张冠捷，男，汉族。
被告：杨叶，女，汉族。
本院在审理原告何益林诉被告张冠捷、杨叶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提交申请书，以被告已清偿债务为由，申请撤回对被告张冠捷、杨叶的起诉。
本院认为：原告何益林申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何益林撤回对被告张冠捷、杨叶的起诉。
案件受理费1680元减半收取即840元，保全费770元合共1610元，由原告何益林负担。
审判员 刘振波
二〇一四年七月九日
书记员 林耀驰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7682号之一
申请执行人：黄谦，男，1987年4月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：刘琦敏（别名朱一博，王棋敏），男，1985年6月9日生，汉族，住张家港市。
申请执行人黄谦与被执行人刘琦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）苏0582民初12307号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘琦敏应归还黄谦借款本金70000元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由刘琦敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。立案执行标的71550元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人刘琦敏的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。依法查封了被执行人名下的不动产，查封到期日为2021年2月23日，申请执行人请求法院暂不处置上述不动产。本院已依法将被执行人刘琦敏纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位71550元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄彬彬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执第465-2号
申请执行人：刘洪国,男，1950年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘洪昌，男，1955年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘典旭，男，1980年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘洪国与被执行人刘洪昌、刘典旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洪昌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘洪昌的银行存款人民币5622元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月三日
书记员 龚福仁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执3815号
申请执行人晏才珍
被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组，
负责人周政根，组长。
申请执行人晏才珍与被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6279号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款各81000元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，已将所扣划的存款124200元分配给各申请人，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑 晶
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第257号
申请执行人李百堂、何卫让。
被执行人刘国民。
本院已立案受理李百堂、何卫让申请执行你诈骗款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年四月十五日
书记员 王建民
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初791号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人方成伟，男，1988年4月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，暂住浙江省杭州市富阳区。2007年11月19日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2008年1月21日因无证驾驶被富阳市公安局行政拘留五日；2016年11月3日因犯危险驾驶罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月27日刑满释放；2016年12月17日因殴打他人被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日；2017年4月13日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2017年6月7日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年4月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人方成伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院经审查于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人方成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
2017年1月25日下午，被告人方成伟在杭州市富阳区富春街道巨利村，采用微信收费的方式，以人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员汪某。
上述事实，被告人方成伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、章某、张某等人的证言，被告人方成伟的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录及照片，微信交易记录，现场检测报告书，扣押笔录，租房登记表，情况说明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2016年10月至2017年4月间，被告人方成伟在杭州市富阳区富春街道巨利村赵家埠150号303室租房、巨利村上章19号3楼租房内，先后3次容留汪某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1.2016年10月份的一天，被告人方成伟在杭州市富阳区富春街道巨利村赵家埠150号303室租房内，容留汪某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.同年10月份的一天，被告人方成伟在杭州市富阳区富春街道巨利村赵家埠150号303室租房内，容留汪某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年4月份的一天，被告人方成伟在杭州市富阳区富春街道巨利村上章19号3楼租房内，容留汪某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人方成伟在侦查、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人方成伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、章某、田某、张某的证言，被告人方成伟的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录及照片，视频及制作说明，现场检测报告书，扣押笔录，租房登记表，情况说明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方成伟明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人方成伟二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人方成伟在判决宣告之前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人方成伟有前科劣迹情况，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人方成伟在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人方成伟的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人方成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人方成伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月27日起至2018年5月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 郦 岗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 骆芝媛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2394号
原告：惠某某，男，汉族，农民。
被告：康某某，又名康某某，男，汉族，农民。
原告惠某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告康某某立
即清偿原告惠某某借款2000元及利息（利息按年利率6%，自1998年10月23日计算至还款之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。1998年10月23日，被告以有急事为由从原告处借款2000元，并出具有借条一份，未约定还款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。
被告康某某辩称，从原告处借款2000元属实，但该款与蒲城县荆姚镇地税所有关，不应由被告偿还。
本院经审理查明认定事实如下：1998年10月23日，被告康某某从原告惠某某处借款2000元，并出具有借条一份，未约定借款期限及借款利息。被告康某某对其辩称理由未提供相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告惠某某与被告康某某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以确认。被告康某某对其辩称理由未提供相关证据证明，应当承担偿还借款2000元的民事责任。因原、被告双方未约定借款利息，对原告主张的借款利息应依相关法律规定，自原告明确主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告康某某于本判决生效之日起立即偿还原告惠某某借款2000元及利息（利息按年利率6%，自2018年5月16日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一八年六月八日
书记员 杨 阳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初9016号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，地址：天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，职务：总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：沈秀英，该公司员工。
被告：王宜平，住天津市河北区。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王宜平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈秀英到庭参加诉讼，被告王宜平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市鹏锦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年8月1日至2017年8月1日共计12个月的物业费905元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告王宜平未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2016年8月2日与天津市河北区江都路街道办事处衡山里居委会（代行业主委员会职责）签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2016年7月1日至2018年7月1日，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告王宜平住天津市河北区，该房屋建筑面积94.27平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费75.42元，被告拖欠自2016年8月1日至2017年8月1日共计12个月的物业费905元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区江都路街道办事处衡山里居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王宜平给付原告天津市鹏锦物业管理有限公司2016年8月1日至2017年8月1日共计12个月的物业费905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宜平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 吕正明
二〇一八年四月三日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初217号
原告:陈某某。
被告:白某某。
本院在审理陈某某与白某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告陈某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一八年三月十四日
书记员 刘海浪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16072号
上诉人（原审原告）：任家凤，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）：文承毅，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流区广场公寓底楼。
法定代表人：张洁芳。
被上诉人（原审被告）：成都双流富豪实业有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道白河路三段32号。
法定代表人：薛元富。
上诉人任家凤、文承毅因与被上诉人成都双流百信物业管理有限责任公司、成都双流富豪实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人任家凤、文承毅向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任家凤、文承毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任家凤、文承毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任家凤、文承毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 兰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执460号
申请执行人：李杰，男,1974年5月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵玉芳，女,1979年12月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行李杰与赵玉芳民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审��员顾宗虎
审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书记员 解 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院拟稿头
签发：核稿：事由：承办单位和拟稿人：
卧龙社区审判庭打字：校对：发文：（）芝民社二初字第号
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第95号
原告施殿波，男，1989年4月9日出生，汉族，烟台惠达投资咨询有限公司职员。
被告李锗，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区世学路***号。
原告施殿波诉被告李锗民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施殿波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系同事关系。2012年6月4日，被告向我借款14000元，承诺于同年7月1日前还清。但借款到期后，被告离开单位，去向不明，至今没有向我偿还。现请求判令被告偿还借款14000元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告李锗于2012年6月4日向原告出具欠条，载明：“今欠施殿波壹万肆仟元整。于7月1号之前还。”至期，被告没有向原告偿还。原告于2012年12月10日具状至本院，请求判令被告偿还上述款项。
上述事实，有被告出具的欠条及原告的陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告14000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告李锗于本判决生效之日起10日内偿还给原告施殿波款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由被告李锗负担。因原告已全额预交，限被告在履行判决义务时迳付原告710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ荣
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨 君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2054号
罪犯董光勋，男，1969年11月1日出生，汉族，小学毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年11月17日作出(2009)甬北刑初字第332号刑事判决，以被告人董光勋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金100000元,违法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董光勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯董光勋在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董光勋在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董光勋准予减刑一年三个月（刑期至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初字291号
原告：郭汉波，男，1970年11月25日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
委托诉讼代理人：皮建彪、饶炜鑫，广东九韬律师事务所律师及律师助理。
被告：黄建阳，男，1969年2月16日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
原告郭汉波诉被告黄建阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉波的委托诉讼代理人皮建彪到庭参加诉讼、被告黄建阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年2月24日，被告黄建阳出具《借条》给原告郭汉波，该借条内容为：本人黄建阳（身份证号码：）（现住址：平山红岭社区）借到郭汉波先生人民币现金226000元正（贰拾贰万陆仟元），情况属实，特立此条，本人承诺于2016年10月30日前无条件一次性还清此借款，否则视本人违规，郭汉波先生可以随时主张本条的全部权利，如本人违规，则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金给郭汉波先生，并且最迟于2016年11月30日将借款本金连同利息及违约金一并还清。利息按银行同期利率三倍执行。同日，被告出具收条给原告，该收条写明：收到郭汉波先生现金人民币贰拾贰万陆仟元整（￥226000元）。2017年1月13日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告黄建阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告郭汉波提供的起诉状、身份证复印件、借条、收条及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告黄建阳向原告郭汉波借款226000元，被告出具借条及收条给原告，予以确认，债务应当偿还，由于被告违约，未按约定偿还借款，原告请求被告偿还借款，理由充分，予以支持。至于原告请求借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告双方的约定，被告应从还款日起每日按借款数额的3‰计违约金及借款利息按银行同期利率三倍执行，该约定超过年利率24%，原告请求借款利息应从2016年12月1日起至付清款日止，按年利率24%计付，超出部分，不予支持。被告黄建阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告黄建阳应在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款226000元及利息（利息从2016年12月1日起至还清款日止，按年利率24%计付）给原告郭汉波。
二、驳回原告郭汉波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元（减半收取），由被告黄建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈泳通
二〇一七年五月三日
书记员 邹远青
第4页共4页
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执67号之一
申请执行人张灿斌
被执行人柳子毅
申请执行人张灿斌于2018年1月17日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初1366号民事判决书向本院申请执行，执行标的为952841元，执行费11928元。在执行过程中，经法院主持双方达成协议：由柳子毅2018年6月20日前支付100000元，2018年9月20日前支付200000元，2018年12月20日前支付300000元，2019年6月30日前支付300000元，2019年12月30日付清全部款项。由于我们是亲兄弟，为了不把柳子毅列入失信人员我要求对该执行案件作撤销执行处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋宁区人民法院（2018）云0122执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘双奇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执803号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行,住常州市延陵中路500号。
被执行人：张红威,男,1961年11月10日出生,住常州市钟楼区。
江苏银行股份有限公司常州分行与张红威信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3755号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张红威向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金74542元及利息（其中截至2017年6月1日的利息12899.81元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付至2017年6月1日的滞纳金（含违约金）55744.27元、手续费10000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3364元，减半收取1682元，由张红威负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月01日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月10日作出(2018)苏0402执803号执行决定书，决定将被执行人张红威纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执803号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产���
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 周莹莹
代理审判员 杨川川
二〇一八年六月九日
书 记 员 李晓萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初1869号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：聂清礼，行长。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被告:乐山市沙湾区隆坪机场厂。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：宋勇。
被告:宋勇,男,1972年12月2日出生,汉族,住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行诉被告乐山市沙湾区隆坪机场厂、宋勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行撤回起诉。
本案案件受理费8143元（已减半收取，原告预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行负担。
代理审判员 肖沣
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒲澍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1416号
原告傅茂彬，男，生于1970年1月2日，汉族，住重庆市江津市，身份证号码。
被告重庆生源包装制品有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱工业园92号。
法定代表人陈广。
本院受理原告傅茂彬诉被告重庆生源包装制品有限公司买���合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷，尽管被告注册地在重庆市大渡口区西滨中路1号，但其已实际搬迁至重庆市沙坪坝区西永镇中柱工业园92号经营。也即被告的主要办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告与被告存在合同关系，但被告住所地不在本院辖区，合同履行地亦不在大渡口区。故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。
审判员 林海艳
二〇一六年三月三十��
书记员 杨 谊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初691号
原告：李静，女，汉族，1975年9月24日出生，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：黄洪波，男，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：姚刚，男，系原告之夫，特别授权。
被告：孙家元，男，汉族，1973年7月18日出生，住址武汉市武昌区。
被告：王操惠，女，1977年1月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
共同委托诉讼代理人：陈平德，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
原告李静与被告孙家元、王操惠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告李静于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
审判长 杨晓华
审判员 傅若林
审判员 余文庆
二○二○一八年一月二十三日
书记员 余 鑫
速录员 柯 锴
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执861号之一
申请执行人：福建百利家具实业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇，统一社会信用代码：91350603687504060N。
法定代表人：陈慧扬，执行董事。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
被执行人：漳州市林奇钢管有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区内，统一社会信用代码：913506037640688229。
法定代表人：林惠南，总经理。
本院在执行申请执行人福建百利家具实业有限公司与被执行人漳州市林奇钢管有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初2886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9033号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告刘鹏，男，1984年02月04日出生，住安徽省滁州市。
身份证号：×××
原告陈赓与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月5日陈赓与刘鹏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额350元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年10月5日至2016年10月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘鹏于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金三百五十元；
二、刘鹏于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以三百五十元为本金，自二○一六年十月六日借款次日起至二○一六年十月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘鹏于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以三百五十元为本金，自二○一六年十月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘鹏负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘鹏负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初957号
原告杨某某，男，回族。
被告孙甲某，男，汉族。
被告孙乙某，男，汉族。
原告杨某某诉被告孙甲某、孙乙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用速裁程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年6月12日被告孙甲某、孙乙某因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，并由二被告共同出具借据一支，后原告向被告多次索要本金及利息未果，故诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告孙甲某、孙乙某共同向原告偿还借款本金30000元及利息（约定月利率为5%，从2012年6月12日计算至兑付完毕之日止）2．由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告孙甲某、孙乙某于2012年6月12日向原告杨某某借款30000元，月利率为5%，未约定还款期限的事实。
被告孙甲某辩称，其在2017年8月份在借据上签字捺印，并承诺同被告孙乙某共同偿还原告借款本金及利息，利息已偿还8000元。
被告孙甲某未向法庭提交任何证据材料。
被告孙乙某辩称，其曾于2017年7月、8月向原告各偿还利息1500元，共计3000元利息
被告孙乙某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证：被告孙甲某、孙乙某对原告提供证据无异议。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告孙乙某于2012年6月12日向原告借款30000元，约定月利率为5%，未约定还款期限。后于2017年8月份，孙甲某自愿在借据上签名捺印，承诺与被告孙乙某共同向原告偿还借款本金及利息，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年6月12日被告孙乙某因资金周转困难，向原告杨某某借款30000元，约定月利率5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后于2017年8月份，孙甲某自愿在借据上签名捺印，承诺与被告孙乙某共同向原告偿还借款，后原告多次索要二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告杨某某与被告孙甲某、孙乙某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告杨某某要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定超出法律规定，应予以调整。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告孙甲某、孙乙某共同偿还原告杨某某借款30000元及利息，年利率按24%计算，从2012年6月12日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙甲某、孙乙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年二月四日
书 记 员 刘君玉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初155号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何冲福，男，1953年12月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2011年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月24日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人何冲福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人何冲福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日18时许，被告人何冲福在邛崃市XX镇XX路XX社区X组XX号一出租房内，以人民币100元的价格向购毒人员王某某贩卖毒品海洛因1包。后购毒人员王某某在邛崃市文南路被邛崃市公安局民警挡获，民警当场从购毒人员王某某身上查获其向被告人何冲福购买的毒品海洛因1包（净重0.16克）。民警根据购毒人员王某某的交代，在邛崃市XX镇XX路XX社区X组XX号一出租房内将被告人何冲福抓获，民警当场从被告人何冲福身上查获购毒人员王某某向其支付的毒资100元，另查获被告人何冲福联系贩毒用白色直板手机1部、称量毒品用电子称1台。
被告人何冲福到案后，如实供述了自己的罪行。前述查获的毒品海洛因1包（净重0.16克）、毒资100元、白色直板手机1部、电子称1台已由公安机关依法扣押，其中毒品海洛因1包由邛崃市公安局统一保管，其余物品已随案移送本院。
上述事实，被告人何冲福在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品海洛因（0.16克）、毒资100元、白色直板手机1部、电子称1台、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、移交毒品登记清单，被告人何冲福的供述、辨认笔录及现场指认照片，被告人何冲福的常住人口详细信息，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何冲福违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人何冲福犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何冲福曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人何冲福曾有前科，对其可以酌情从重处罚；被告人何冲福到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人何冲福在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因（0.16克）、毒资100元、白色直板手机1部、电子称1台，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何冲福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品海洛因（0.16克）、毒资100元、白色直板手机1部、电子称1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执18
申请执行人彭林，男，1990年12月3日生，穿青人。
被执行人张怀仁，男，1962年8月14日生，汉族。
被执行人张江艳，女，1996年9月9日生，汉族。
彭林与张怀仁、张江艳婚约财产纠纷一案,该案作出的（2017）黔0524民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭林于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张怀仁、张江艳返还彭林彩礼款35000元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费1000元，承担申请执行费425元。
本院在执行过程中：1.本院于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，被执行人主动向申请执行人履行了返还彩礼款10000元义务，剩余的彩礼款被执行人未履行。
2.本院分别在2018年1月9日通过全国网络查控系统查询被执行人张怀仁财产信息，发现被执行人张怀仁、张江艳无工商登记、无证券、无车辆登记、不动产登记、无互联网银行存款，被执行人张江艳无银行存款，但被执行人张怀仁有银行存款596.28元，本院于当日冻结了张怀仁银行存款596.28元，经征得申请执行人同意，对该笔款项暂不采取扣划处分执行措施。
3.本院分别于2018年2月1日在贵州省织金县桂果镇猫场村调查被执行人财产情况，经查明被执行人在该地有平方一栋二层共六格，当日并征求申请执行人彭林意见其不要求处置该财产；于2018年3月7日在织金县不动产登记中心查询被执行人张怀仁、张江艳不动产登记信息，发现被执行人张怀仁、张江艳无不动产登记信息。
4.本院于2018年4月8日以（2018）黔0524执18号限制消费令限制被执行人张怀仁、张江艳高消费。
5.本院于2018年4月10日将上述执行情况及财产调查信息以谈话方式告知申请执行人彭林，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人彭林认可本院的执行及财产调查情况，明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述,被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人彭林明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，对本院执行及财产调查信息亦予认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：耿晓峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：张如彩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16329号
上诉人（原审被告）：彭州金龙电器有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西大街49-55号。
法定代表人：莫雨田。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈继华，女，汉族，1953年10月12日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：普发春、佘发文，四川法翼律师事务所律师。
原审被告：陈靖国（曾用名陈庆国），男，汉族，1942年11月21日出生，住四川省彭州市。
原审被告：陈兰，女，汉族，1969年11月2日出生，住四川省都江堰市。
上诉人彭州金龙电器有限公司因与被上诉人陈继华，原审被告陈靖国、陈兰民间借贷纠纷一案，不服成都市彭州市人民法院（2017）川0182民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭州金龙电器有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭州金龙电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹 颖
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2982号
原告孙跃林，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人徐波，阜蒙县城区法律服务中心法律工作者。
被告庄健，男，1997年11月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告孙跃林诉被告庄健健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月31日中午12点左右，原告在自家老房场挖水沟时，庄国新带妻子张淑芝、儿子庄健（被告）阻止原告挖水沟，被告在和原告抢铁锹时，被告用拳头打到了原告的后脑勺，导致原告受伤。当日，原告被送至阜新市公安医院治疗，后因原告伤势严重，阜新市公安医院建议转院治疗，原告即转到阜新市中心医院住院治疗8天，支付了医疗费用6659.95元。此案经阜蒙县公安局大五家子镇派出所立案后未予做出处理意见。
综上事实，依据《侵权责任法》的相关规定，为保护原告的合法权益部受侵害，故依法起诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费等经济损失9037.87元。
被告辩称，我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告系同村居民。2016年7月31日中午12时许，原告与被告因原告挖流水沟发生争吵。原告报案后大五家子派出所民警对本案相关人员进行了询问，本院对大五家子派出所的治安卷宗材料分析后结论是没有证据证明被告对原告有殴打行为。诉讼中，原告提供住院病志及诊断证明和医疗费收据欲证明事后自己在阜新市中心医院心内三科病房住院治疗8天，诊断为“冠心病、高血压三级、不稳定性心绞痛、脑梗塞”。花医疗费6659.95元。被告提供事发现场的录音录像证明被告没有对原告进行殴打。
上述事实，有公安机关对本案相关人员及证人的询问笔录以及被告提供的现场录音录像材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案诉讼中，原告未能举证证明自己住院治疗的后果系被告所为的后果，因此，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求所依据的事实，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙跃林的诉讼请求。
案件受理费500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 成
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1125号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪文，男，汉族，1986年8月18日出生，小学，户籍地江西省鹰潭市余江县。2016年7月26日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月5日刑满释放。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人洪文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人洪文于2016年4月26日晚，在本市江干区彭埠街道，以撬锁的方式进入该室内实施盗窃，经翻找未发现值钱物品后离开。
案发后，被告人洪文于2017年9月18日15时30分许，被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人洪文有入户盗窃的处罚情节,犯罪未遂、情节严重的量刑情节，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人洪文拘役三个月，罚金人民币一千元。
被告人洪文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人洪文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人洪文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年十二月四日
书记员 张婷
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执保42号
熊玉巧：
你与刘大发婚姻家庭纠纷一案，申请保全标的250000.00元。经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保100号
申请人:闫佰利，男，1965年10月4日出生，汉族，安徽省宿州市萧县人，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人：邓维俊，男，1967年7月11日出生，汉族，住威远县。
申请人闫佰利于2017年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人邓维俊位于威远县严陵镇荷花街丽景苑15号楼1单元4层6号（房权证：20××43）房屋、查封被申请人持有的内江市渔聚水产养殖专业合作社30万元出资额、查封被申请人持有的威远县泰任运输有限公司1.8%的股权。申请人自愿用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓维俊位于威远县严陵镇荷花街丽景苑15号楼1单元4层6号（房权证：20××43）房屋；
二、对被申请人邓维俊持有的内江市渔聚水产养殖专业合作社30万元出资额予以冻结；
三、对被申请人邓维俊持有的威远县泰任运输有限公司1.8%的股权予以冻结。
案件申请费4195元，由申请人闫佰利负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄雪莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 凤
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781执416号
申请执行人郭瑞东，男，1970年10月27日出生，汉族，住卫辉市。
被执行人张鹏杰，女，1992年5月22日出生，汉族，卫辉市。
本院在执行申请执行人郭瑞东与被执行人张鹏杰民间借贷合同一案中，申请执行人与被执行人双方已达成和解协议并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年四月二日
书记员 郭丽丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2361号
申请执行人：林仁灿，男，1998年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：吴玉添，男，1972年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：吴美霞，女，1972年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张琼发，男，1976年3月31日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：吴秀銮，女，1975年8月30日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在执行林仁灿与吴玉添、吴美霞、张琼发、吴秀銮附带民事纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初135号刑事附带民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付赔偿款人民币93796.39元及迟延履行利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年一月十五日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0821民初15号
原告:黄志斌，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告：冯国良，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：钟琼芳，女，1960年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告黄志斌与被告冯国良、钟琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志斌的委托诉讼代理人黎培飞到庭参加诉讼，被告冯国良、钟琼芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金15000元及利息（利息计算：从2016年6月29日起按月利率2%计算至还清借款日止）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年元月7日，被告冯国良因经营资金周转需要，在原告处借款人民币50000元，双方约定了借款期限和借款利息，被告冯国良收到借款后出具了《借款凭证》给原告收执。借款到期后，被告未能全额还款。2016年6月29日，被告冯国良出具继续使用15000元借款的字据给原告。上述借款发生在被告冯国良、钟琼芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯国良、钟琼芳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告冯国良因经营生意需要资金周转在原告黄志斌处借款本金50000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息为月利率2%，被告冯国良收到借款后出具了《借款凭证》给原告收执。2017年6月29日，被告冯国良偿还35000元本金给原告，剩下15000元本金尚未归还，被告冯国良在原《借款凭证》上签字确认。后经原告多次催收，被告冯国良均没有偿还剩下的借款本金。两被告是夫妻关系，借款是用于家庭日常生活需要并发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告冯国良向原告黄志斌借款15000元本金的事实，有原告提供的《借款凭证》为凭，被告冯国良并没有抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。被告冯国良向原告借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款是用于家庭日常生活需要，故被告钟琼芳应与被告冯国良共同偿还借款。原告黄志斌提出由被告冯国良、钟琼芳共同偿还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。二、原告主张被告支付从2016年6月29日起按月利率2%计算利息至还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定按月利率2%即年利率24%计算利息，原告诉请被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2016年6月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按月利率2%支付利息给原告。
综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国良、钟琼芳共同偿还借款本金15000元并支付借款利息给原告黄志斌（利息计算方法：以借款本金15000元为基数，按月利率2%，自2016年6月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告冯国良、钟琼芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费170元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 韦家铭
appoin
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初91号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人江均俊，男，汉族，1997年1月18日出生。
被告人王显松，男，汉族，1997年11月7日出生。
被告人王天喜，男，汉族，1995年6月11日出生。
被告人王杰，男，汉族，1995年5月13日出生。2017年11月11日因本案被行政拘留十三日。
被告人王立华，男，汉族，1997年5月15日出生。
公诉机关以杭经开检未检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人江均俊、王显松、王天喜、王杰、王立华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2017年11月4日晚，被告人江均俊、王显松、王天喜、王杰伙同夏健（另案处理）窜至杭州经济技术开发区乔下线168号，采用切割手段，共同盗窃铝合金窗。2017年11月5日晚，被告人江均俊、王显松、王天喜、王杰窜至杭州经济技术开发区军沙路附近一幢楼内，采用切割手段，共同盗窃铝合金隔断。2017年11月6日晚，被告人江均俊、王显松、王天喜窜至杭州经济技术开发区万品物流园北侧的一幢楼内，采用切割手段，共同盗窃铝合金。2017年11月8日晚，被告人江均俊、王显松、王天喜、王杰、王立华及夏健窜至杭州经济技术开发区闽发石材市场东区2号门内的一幢宿舍楼，采用切割手段，共同盗窃铝合金保笼。2017年11月9日晚，被告人江均俊、王显松、王天喜、王杰、王立华及夏某窜至杭州经济技术开发区万品物流园一仓库内，采用切割手段，共同盗窃铝合金窗。2017年11月10日晚，被告人江均俊、王显松及夏某等人商议至杭州经济技术开发区万品物流园一仓库和宿舍盗窃铝合金窗，被告人江均俊、王立华及夏某先至该处实施盗窃，被告人王显松、王杰携带作案工具赶至该处汇合，后被告人王显松、王立华欲至别处盗窃铝合金离开现场，被告人江均俊、王杰及夏某窃得铝合金窗共计139.8千克后被保安抓获，当场查获撬棍、螺丝刀、美工刀、老虎钳等作案工具。经认定，该次盗窃铝合金窗价值人民币1328元。2017年11月23日，被告人王立华被传唤到案；2017年11月27日，被告人王天喜、王显松被传唤到案。案发后，追回部分赃物并已发还被害单位。认为被告人江均俊、王显松、王天喜、王杰、王立华具有坦白、追回部分涉案赃物的处罚情节，且五被告人认罪认罚，建议判处被告人江均俊、王显松有期徒刑八个月，被告人王天喜、王杰有期徒刑七个月，被告人王立华拘役五个月，均并处罚金人民币1000元。
被告人江均俊、王显松、王天喜、王杰、王立华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江均俊、王显松、王天喜、王杰、王立华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江均俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年11月11日起至2018年7月10日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、被告人王显松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年11月27日起至2018年7月26日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。
三、被告人王天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年11月27日起至2018年6月26日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。
四、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年11月25日起至2018年6月10日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。
五、被告人王立华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年11月23日起至2018年4月22日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。
六、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具撬棍、螺丝刀、美工刀、老虎钳等，予以没收，由该局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 包彬彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8633号
原告：孔繁文，男，1965年6月29日出生，汉族，住东昌府区。
被告：陈保功，男，1964年11月30日出生，汉族，住东昌府区。
原告孔繁文诉被告陈保功民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孔繁文下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王洪民
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 刁文佼
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 宁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1984-1号
复议申请人：宝鸡市福斯特设备制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道以北，高新十九路以西。
法定代表人：赵奎刚，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王海玲，女，汉族，系公司股东、赵奎刚之妻。
被申请人：魏红刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏田森(系原告魏红刚之父)，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
原告魏红刚与被告宝鸡市福斯特设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）陕0304民初1984号财产保全民事裁定。被告宝鸡市福斯特设备制造有限公司不服，于2017年12月18日向本院提出复议申请。
申请人宝鸡市福斯特设备制造有限公司复议称，根据本案所涉《建设工程承包施工合同》的约定，本工程由陕西万源建筑有限公司总承包，签证单、领款申请单等均以陕西万源建筑有限公司名义进行，故被申请人魏红刚申请财产保全的主体不适格，其作为案外人申请财产保全，严重影响申请人正常生产经营活动，给申请人造成严重损失，依法应撤销该裁定，解除对申请人财产的冻结。
本院经审查认为，被申请人魏红刚是本案所涉工程的承包人，也是实际施工人，是本案适格的诉讼主体。人民法院依据魏红刚的申请，对申请人的财产采取了保全措施，申请人未提供证据证明该保全措施影响其正常生产经营活动，故申请人的复议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市福斯特设备制造有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 薛晓琴
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 王军红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 石叶叶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4515号之一
申请执行人：汪立田,男,1972年6月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王建国,男,1975年9月24日出生，汉族,住泗阳县。
本院在执行汪立田与王建国劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车两辆，但均属轮候查封，且未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘家明
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初3号
原告：杨某，男，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：吴玉鹏，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：周伯阳，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
被告：安顺市金钢混凝土有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官村。
法定代表人：蔡某某，董事长。
委托诉讼代理人：许某某，男，该公司工作人员。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告杨某与被告安顺市金钢混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吴玉鹏、周伯阳，被告安顺市金钢混凝土有限公司的委托诉讼代理人许某某、班朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告补发2012年2月至2016年12月31日加班工资332365.17元（其中法定假日加班21572.76元、双休日加班135973.76元、年休假加班12257.25元、小时加班162761.40元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，原告与被告建立劳动关系，双方签订了三次劳动合同。2012年12月2012年8月期间，原告从大货车驾驶员工作。2012年8月至2016年12月31日期间，原告从事生产调度工作。根据工作需要，原告的上班形式为每个班连续上班25小时休息23小时，年年如此，天天轮流，平均每天加班9小时，没有双休日、法定假日，工作时间原告共超时工作7979.5小时、双休日加班512天、法定假日加班51天、年休假加班20天，但每月工资仅为4500元，被告一直克扣原告的加班工资未发。2016年12月15日，被告通知原告解除劳动关系，但对原告至今的加班费和解除劳动关系的经济补偿金却只字未提。原告认为，被告违反了劳动合同法的相关规定，其行为损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告安顺市金钢混凝土有限公司辩称，被告不应当支付原告加班工资。原告在被告处工作期间，如果遇上年休假上班的情况，被告均根据生产经营情况通过春节放假的方式给予补假，不存在年休假加班的事实。2012年2月至2016年12月31日期间，被告每年春节均给予原告不少于17天的休假时间。原告在被告单位工作的时间不足10年，年休假应为5天，被告给予原告春节17天的休假已包括5天的年休假在内。原告请求年休假加班工资应当不予支持。经安顺市西秀区人力资源和社会保障局批准，被告的部分工作岗位实行综合计算工时工作制。原告从事的搅拌车驾驶员、生产调度员工作岗位，该岗位均实行的是综合计算工时工作制度。由于季节性因素的影响，如在雨天、高温、凝冻等天气不适合混凝土浇铸，加之施工单位建筑工地施工进度的安排等原因，被告经常出现生产中断几个小时、几天、甚至十几天的情况，生产中断期间，原告处于休息状态，被告也视情况安排原告在员工宿舍或休息室休息，保障了原告休息的权利。原告在工作期间遇到双休日或偶然工作时间延长是综合工时计算工作制安排的结果，而不是原告正常上班后又安排其上班或延长工作时间。故原告请求支付双休日及小时加班的工资的请求应当不予支持。原告从事的搅拌车驾驶员、生产调度员工作岗位实行的是综合计算工时的工作制度，因该工作制度的特殊性决定了原告的工作时间可能遇上法定假日上班的情况，但被告除在当月向原告计发了加班费外还通过延长休息春节假期的方式给予原告补休。故原告请求支付法定假日加班工资的请求应当不予支持。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告杨某与被告安顺市金钢混凝土有限公司签订书面劳动合同。劳动合同约定：合同期限为2012年3月1日起至2013年5月1日止，其中2012年2月22日至2012年3月22日为试用期；工作岗位为驾驶员；该岗位实行综合计算工时工作制。合同期限届满后，原告杨某又分别于2013年5月1日和2015年5月1日与被告安顺市金钢混凝土有限公司签订书面劳动合同，合同约定原告的工作岗位变更为生产调度员，其余内容未变更。2012年5月24日，经安顺市西秀区人力资源和社会保障局批准，被告安顺市金钢混凝土有限公司对其搅拌车驾驶员、臂架泵操作手、放料工、设备维修工、司磅员、泵工班管件工、泵工、生产调度员实行综合计算工时工作制。原告杨某在签名表上签名同意实行综合计算工时工作制。原告杨某的工作时间为工作一天休息一天。2016年12月15日，被告安顺市金钢混凝土有限公司向原告杨某发出通知，告知原告杨某被告公司将不再与其续签劳动合同。2016年12月31日，原、被告双方合同期限届满，双方劳动关系解除。自2011年春节至2017年春节，被告安顺市金钢混凝土有限公司安排员工放假的时间中包含了职工年休假。被告安顺市金钢混凝土有限公司向原告杨某放发的工资已包含了加班工资。2017年10月18日，原告杨某向安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付加班工资332365.17元，仲裁委员会经审理后驳回了原告的该项仲裁申请。原告杨某不服遂诉至法院，提出如前诉请求。
本院认为，原告杨某的工作岗位为生产调度员，该工作岗位是经安顺市西秀区人力资源和社会保障局批准的实行综合计算工时工作制的工作岗位。被告安顺市金钢混凝土有限公司因经营内容具有特殊性，其生产受天气、季节及施工单位的生产安排等因素的影响，在不能生产的时间内，员工处于休息状态，这也是被告的部分岗位实行综合计算工时工作制的重要原因。而原告杨某明知自己工作岗位的具体情况，且其还签名同意了实行综合计算工时工作制。由于行业的特殊性，被告在春节期间对原告未休的年休假安排了补休，并根据每月加班情况支付了加班费。同时，法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实的存在承担举证责任。本案中，原告所举证据及申请出庭作证的证人均不能证明原告加班的具体时间，故原告要求支付法定节假日、休息日、年休假、延时加班工资的请求本院不予支持。
综上，原告要求被告补发2012年2月至2016年12月31日的加班工资的诉讼请求本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 亚 兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 许德贵（代）
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执监88号
被执行人周钱珍，女，1990年4月9日出生，汉族，住江西省余江县。
扬州市江都区人民法院执行的（2017）苏1012执2342号周钱珍非法经营罪刑事判决涉财产部分执行一案，因本案系重大、复杂案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省扬州市中级人民法院于2017年5月10日作出的(2016)苏10刑终26号周钱珍非法经营罪刑事判决涉财产部分由本院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 驷
审判员 顾国先
审判员 阮 骏
二〇一七年八月二十二日
书记员 许建飞
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终267号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋曦，男，1985年12月20日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，中共党员，扬州市江都区滨江新城管委会长红村原会计，住扬州市江都区。2014年7月因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留10天。2015年6月3日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审，2017年7月5日被逮捕。
辩护人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
原审被告人朱新华，女，1959年12月20日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州市江都区滨江新城管委会长红村原党支部书记，住江苏省扬州市江都区。2015年6月3日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审，2017年7月5日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人朱新华、蒋曦犯挪用公款罪一案，于2017年7月18日作出(2015)扬江刑初字第00647号刑事判决：一、被告人朱新华犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人蒋曦犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。被告人蒋曦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)蒋曦申请撤回上诉。
上诉人蒋曦的辩护人提出上诉意见认为，根据上诉人蒋曦的犯罪事实、情节，应对上诉人蒋曦适用缓刑。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋曦挪用公款达一百三十五万元，且具有前科劣迹，不符合宣告缓刑的条件，故对其辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。上诉人蒋曦在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋曦撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院2017年7月18日作出(2015)扬江刑初字第00647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈圣勇
审 判 员 蔡 铭
代理审判员 王艺霖
二〇一七年九月二十日
见习书记员 许 远
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5796号
原告：龚某1，男，生于1936年11月8日，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
被告：龚某2，女，生于1953年9月3日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：龚某3，男，生于1956年1月26日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：龚某4，男，生于1960年12月1日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：龚某5，女，生于1963年2月24日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：龚某6，男，生于1965年2月24日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：龚某7，女，生于1969年11月7日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：龚某8，女，生于1972年3月14日，汉族，住河北省石家庄市。
被告：龚某9，男，生于1973年3月26日，苗族，住重庆市黔江区。
原告龚某1诉被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7、龚某8、龚某9赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告龚某1的委托诉讼代理人秦英及被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7、龚某8、龚某9到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某1向本院提出诉讼请求：1、判令八被告共同支付原告每月生活费（护理费）4000元及医疗费（包括实际产生的36766.9元和今后生活产生的）；2、判令八被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加一项诉求，即由八被告共同支付已经产生的护理费14550元。事实及理由：原告婚后生育八个子女，名叫龚某2、龚节付、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7、龚某8、龚某9。现八个子女都已经成家。原告已年老体弱多病（脑梗死、高血压3级极高危、肺部感染、慢性肾病2期、慢性贫血、高血压肾病、前列腺增生等），现原告已经丧失劳动能力，又没有其他经济来源，生活困难重重。因原告丧失劳动能力、年龄太大，生活不能自理，不得不在敬老院，每月生活及护理大约需要4000元。现因八被告不履行赡养义务，原告特依据民事诉讼法向法院诉讼，请求支持原告诉求。
被告龚某2辩称：我不愿支付原告护理费、生活费、医疗费等费用，之前在居委调解时说好了是由他们四兄弟赡养父亲，我孝敬父亲是凭自己心意。
被告龚某3辩称：原告的生活费、护理费我愿意支付，医疗费我应当少拿，因为分财产的时候其余几弟兄多分了，应当多拿。
被告龚某4辩称：原告生病之后没有通知我，我家里有人可以护理我父亲，所以中心医院的护理费我不拿，财产没有处理好，山林、田土没有分，我母亲过世后，她遗留的财产也没有分好。医疗费我愿意支付，敬老院的钱我不拿，我可以把父亲接到家里来照顾。
被告龚某5辩称：护理费、生活费、医疗费不应当由我支付。
被告龚某6辩称：医院的护理费、医疗费我有意见，我有复垦款，足以支付。对在敬老院的医疗费、护理费没有意见，但是我们都可以自己护理父亲，不用花钱请人护理。
被告龚某7辩称：赡养父亲是他们四个兄弟的事情，我不应该支付相关费用。
被告龚某8辩称：虽然我出嫁多年了，但是我应该抚养老人，我同意原告的诉讼请求及事实和理由。
被告龚某9辩称：我同意原告的诉求，对其陈述的事实和理由也无异议。
本院经审理认定以下事实：原告龚某1之妻于2008年去世，二人共生育八个子女即本案八被告。现原告龚某1无经济来源，且身患多项疾病。2017年3月28日，原告龚某1入住黔江中心医院治疗，经诊断，患有脑梗死、高血压、肺部感染、慢性肾病、高血压肾病、慢性贫血、前列腺增生等疾病，2017年6月13日出院。共计产生医疗费34316.84元，原告龚某1已预交5000元，尚有29316.84元医疗费未结清。2017年5月5日，原告购买轮椅一架，支付费用1200元。出院后，龚某1仍居住于黔江中心医院，2017年7月4日，龚某1入住黔江区金秋老年公寓。2017年3月30日至2017年7月4日，龚某1由张孝强护理，每日费用150元。2017年5月7日，龚某1支付张孝强30天护理费4500元，现尚有67天护理费共计10050元未支付。黔江区金秋老年公寓照护龚某1的服务费每月3000元，2017年7月4日至2017年7月31日在该老年公寓用药共计1250元，各项费用均未缴纳。
本院认为：子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人不得以财产分配不均或其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案中，原告年岁已高且无经济来源，因病住院及在老年公寓用药，尚欠医药费30566.84元（29316.84元+1250元），尚欠护理费10050元，八被告作为原告子女，应当履行赡养义务，清偿原告尚欠的费用40616.84元（30566.84元+10050元）。本院酌情认定八被告平均分担，即每人承担5077.1元（40616.84元÷8）。原告方已支付的住院医疗费5000元、购买轮椅费用1250元、护理费4500元，
原告方主张每月生活费1000元，符合本地老年人日常开销的普遍情况，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7、龚某8、龚某9各自支付原告龚某1医疗费、护理费5077.1元，于本判决生效之日起十日内兑现完毕；
二、由被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7、龚某8、龚某9于2017年7月起，每月各自支付原告龚某1赡养费500元（支付方式：2017年7月至9月每人承担的1500元于本判决生效之日起十日内兑现完毕，自2017年10月起，每月10日前支付当月赡养费500元）；
三、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 庞春天
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1357-1号
原告：林叶钢，男，汉族，1985年10月20日出生，户籍住址：陆丰市，现在住址：惠州市惠城区江北城市花园16栋405房。
委托代理人：朱俊龙、陈波，广东凯扬律师事务所律师。
第一被告：高荣华，男，汉族，1979年3月23日出生，住址：番禺区。
第二被告：广州天翔龙扬投资有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇东环路106号1001号。
法定代表人：张健华。
委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
第三被告：广州唐翊元天木业有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇市良路1216号之二。
法定代表人：李世明。
本院在审理原告林叶钢诉被告高荣华、广州天翔龙扬投资有限公司、广州唐翊元天木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林叶钢于诉前向本院提出财产保全的申请。本院于2014年4月10日作出（2014）惠城法立保字第175号《民事裁定书》，裁定查封登记在被告高荣华名下的四套价值1000万元的房产。现原告认为该保全的财产价值不足以清偿其债权本息约2730万元，故继续申请冻结被告高荣华、广州唐翊元天木业有限公司的银行存款合计1730万元，并已提供广东展源融资担保有限公司1730万元的信用担保。
经审查，本院认为，原告林叶钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结第一被告高荣华在招商银行广州番禺支行账户62×××82内的存款10万元、在招商银行广州人民中路支行账户00×××48内的存款10万元（冻结期限为六个月）。
二、冻结第一被告高荣华在中国农业银行广州分行账户44×××36内的存款50万元、在中国农业银行广州分行账户44×××58内的存款50万元（冻结期限为六个月）。
三、冻结第一被告高荣华在中国银行广州黄埔支行营业部账户68×××55内的存款50万元、在中国银行广州成悦大厦支行账户69×××09内的存款50万元、在中国银行广州番禺支行营业部账户64×××74内的存款50万元（冻结期限为六个月）。
四、冻结第一被告高荣华在中国平安银行广州黄埠大道支行账户62×××83内的存款50万元（冻结期限为六个月）。
五、冻结第一被告高荣华在中国工商银行广州天河工业园支行账户36×××40内的存款150万元、中国工商银行广州番禺支行营业部账户36×××14内的存款150万元、中国工商银行番禺百越支行账户36×××96内的存款150万元、中国工商银行番禺百越支行账户36×××95内的存款150万元、中国工商银行番禺市桥支行账户36×××25内的存款150万元、中国工商银行番禺市桥支行账户36×××30内的存款150万元、中国工商银行番禺市桥支行账户36×××47内的存款150万元、中国工商银行广州番禺星河湾海怡半岛支行账户36×××52内的存款150万元、中国工商银行番禺南华支行账户36×××28内的存款150万元（冻结期限为六个月）。
六、冻结第三被告广州唐翊元天木业有限公司在中国工商银行广东省分行营业部番禺平康支行账户36×××39内的存款60万元（冻结期限为六个月）。
上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、抵押、赠与、支取或以其它任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
人民陪审员 田敏惠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 纪舜龄
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初9020号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，地址：天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，职务：总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：沈秀英，该公司员工。
被告：朱志刚，住天津市河北区。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告朱志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈秀英到庭参加诉讼，被告朱志刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市鹏锦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年8月1日至2017年8月1日共计12个月的物业费912元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告朱志刚未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2016年8月2日与天津市河北区江都路街道办事处衡山里居委会（代行业主委员会职责）签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2016年7月1日至2018年7月1日，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告朱志刚住天津市河北区，该房屋建筑面积95.46平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费76.37元，被告拖欠自2016年8月1日至2017年8月1日共计12个月的物业费912元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区江都路街道办事处衡山里居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱志刚给付原告天津市鹏锦物业管理有限公司2016年8月1日至2017年8月1日共计12个月的物业费912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱志刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 周忠伟
二〇一八年四月三日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。