wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执886号
申请执行人车瑞，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人张陶，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
关于申请执行人车瑞申请执行张陶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请人借款40000元的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法传唤了被执行人张陶，双方当事人达成分期付款的《和解协议》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初694号民事调解书第（一）项的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后被执行人应当按照和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人未按照和解协议内容履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范晓刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 彬
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初286号之一
原告：王继琼，男，生于1958年1月23日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：王凯，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被告：胡孝睿，男，生于1972年9月30日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
王继琼与胡孝睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王继琼于2017年4月20日以与胡孝睿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王继琼的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继琼撤诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告王继琼负担。
审判员 周曲曲
二〇一七年四月二十日
书记员 柳艾梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初168-2号
原告蒋某某。
被告杨某某。
本院在审理原告蒋某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中,原告蒋某某于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杨某某名下的西安市房屋一套予以查封。并提供其所有的位于府谷镇家属房一套作为担保。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告杨某某名下的西安市房屋一套予以查封。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 思
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第2016号
原告孙永健，男，1959年9月1日生，汉族，住如皋市。
委托代理人（特别授权）邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）时海明，江苏敏政律师事务所实习律师。
被告南通顺威置业有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南村。
法定代表人，朱振华。
被告朱振国，男，1965年8月18日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告黄玉林，男，1962年12月4日生，汉族，住如皋市。
原告孙永健与被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永健及特别授权委托代理人邱斌、时海明到庭参加诉讼，被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告以公司资金周转为由向原告借款人民币20万元，并于当日向原告出具借条一张，约定2015年11月20日前归还，利息为月息5%。由被告二、三承担担保责任。借款到期后，被告均未能按约定还款。现请求判令（一）被告一立即偿还原告本金20万元，利息按月息2%计算自2015年5月21日起至实际给付之日（暂计算至起诉之日28938元），被告二、三对被告一以上债务承担连带责任；（二）本案诉讼费用、保全责任保险费、律师费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、2015年5月21日南通顺威置业有限公司出具的借条一份，证明原被告之间订立的借款合同合法有效，被告向原告借款20万元的事实，南通顺威置业有限公司为该笔借款的借款人；朱振国、黄玉林为该笔借款承担连带保证责任。
证据二、工商银行转账凭证一份，2015年5月21日，由孙永健账户向南通顺威置业有限公司会计人员兰荣顺账户转账20万元，证明原告通过银行转账资金到达借款人指定账户，并证明南通顺威置业有限公司为该笔借款的借款人。
被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林未应诉答辩，仅向本院提交南通顺威置业有限公司兰荣顺于2015年5月21日由电子银行两次分别给原告汇款10000元、21600元的回单各一份，原告予以认可作为还款。
经审理查明，2015年5月21日，被告南通顺威置业有限公司向原告出具借条一份，载明：“今借到孙永健先生人民币贰拾万元正，借期为六个月，即2015年11月20日前归还，借款利息为月息5%，利息按月结清。到期不还借款人自愿自借款之日起按月按本金追加30%佣金。本借款打入南通顺威置业有限公司兰荣顺工行卡（6222081111000608993），此款为朱振国和黄玉林请求孙永健先生借入。朱振国和黄玉林为借款本息和佣金承担连带担保责任。借款人：南通顺威置业有限公司并加盖公司印章担保人：朱振国黄玉林2015、5、21、”原告于当日从中国工商银行如皋环南支行打款200000元至南通顺威置业有限公司指定的兰荣顺工行账户。同日，南通顺威置业有限公司兰荣顺于2015年5月21日通过电子银行两次分别汇款10000元、21600元，合计31600元给原告。借款到期后，被告未能及时归还，原告遂诉至法院。
审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）皋商初字第2016-1号民事裁定书，冻结被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林银行存款250000万元或查封其等额财产。
以上事实有原告的当庭陈述、借条一份、中国工商银行如皋环南支行的汇款凭证及电子银行汇款回单等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告南通顺威置业有限公司偿还借款，被告朱振国、黄玉林承担连带责任，有借条、银行汇款凭证为证，本院予以支持。原告主动将利息计算标准降为月息2%，并不违反法律规定，本院予以采纳。至于原告主张的其他费用，因双方未有约定，本院碍难支持。被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通顺威置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告孙永健借款本金168400元及利息（自2015年5月21日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
二、被告朱振国、黄玉林对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，减半收取2368元，保全费1770元，合计4138元，由被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4735元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周慧玲
二〇一六年三月十日
书记员 杨 茜
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)偃少刑初字第55号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人董潘潘，男，1983年1月20日生，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。2001年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金两千元。2014年12月29日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被偃师市公安局行政拘留20日，并处罚款9000元。2015年1月16日因涉嫌交通肇事罪被偃师市公安局刑事拘留，同月30日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕166号起诉书指控被告人董潘潘犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人董潘潘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日18时35分许，被告人董潘潘无证驾驶套牌为洛阳市老城区九都路尚某豫Ｃ×××××号车牌的“桑塔纳”牌轿车，沿偃师市槐新路由南向北行驶到偃师市帝景花园小区南路段时，与行人偃师市缑氏镇缑氏村的张某相撞，造成张某当场死亡、轿车车损坏的交通事故。肇事后董潘潘驾车驶离现场。经鉴定：悬挂豫Ｃ×××××9号牌的黑色轿车左前部与张某发生过碰撞；事故现场遗留的车辆碎片是悬挂豫Ｃ×××××9号牌的黑色轿车上脱落；张某损伤交通事故可以形成，死因为复合伤；依据DNA分析结果，支持悬挂豫Ｃ×××××9号牌车方向盘上血样来源于董潘潘。交警部门认定，被告人董潘潘未依法取得机动车驾驶证、驾驶使用其他机动车号牌的机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，并在发生事故后驾车逃逸，负该事故全部责任。
2014年12月29日，被告人董潘潘主动到公安机关投案。2015年1月28日，被告人董潘潘一次性赔偿被害人张某家属各项费用共计人民币208000元，现已全部履行，张某家属对董潘潘表示谅解。
上述事实，被告人董潘潘在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、证人张延良、温某、尚某等人的证言、道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、肇事车辆信息、调解协议、谅解书、收条等书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、司法鉴定意见书、到案证明及年龄证明、被告人董潘潘的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人董潘潘违反有关道路交通安全管理法规，无证驾驶套牌机动车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人董潘潘在事故发生后，自动投案并如实交代自己的罪行，系自首；事后积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人董潘潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郑宇辉
二〇一五年十二月八日
代书 记员 ：齐勇珂
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3133号
原告:赵俊峰，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：赵喜久，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告赵俊峰诉被告赵喜久民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，现已审理终结。
本院认为，原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵俊峰的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 曾凡通
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
赣09**执1015号之一
申请执行人：刘国安，男，1977年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨柳，男，1968年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨帆，男，1991年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
申请执行人刘国安与被执行人杨柳、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日作出（2016）赣0902民初544号民事判决书，（判决：一、限被执行人杨柳于判决生效后五日内向申请执行人刘国安偿还借款本金人民币60万元并支付利息，其中50万元借款本金的利息自2015年3月1日起按月息2分计算至债务偿清之日止；其中10万元借款本金的利息自2015年7月1日起按年利率6%计算至债务偿清之日止。二、被执行人杨帆对上述第一项中的50万元借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费10800元，减半收取计币5400元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人刘国安于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨柳的房产已办理抵押手续并被法院另案查封，二被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 钊
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第140号
原告查冬元。
被告刘俊杰。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者，执业证号31402081102423。
被告邹泉水。
原告查冬元诉被告刘俊杰、邹泉水民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查冬元、被告刘俊杰的委托代理人徐友祥到庭参加了诉讼，被告邹泉水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查冬元诉称，2013年7月21日，被告刘俊杰为发工人工资向原告借款160000元，约定10月底之前归还，并约定月息3分，被告邹泉水提供担保，但是两被告至今未偿还借款。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求两被告偿还借款160000元及利息（利息自2013年7月21日起，按月息三分计付至款清之日止）。
被告刘俊杰辩称，借款属实，但已经按月息5分付息至原告起诉前。另约定的月息3分过高。
被告邹泉水未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月21日，被告刘俊杰为发工资向原告查冬元借款160000元，约定2013年10月底之前归还，并约定月息3分，被告邹泉水提供担保。因两被告至今未履行还款及担保责任，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告查冬元、被告刘俊杰的当庭陈述，被告刘俊杰出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘俊杰向原告借款，事实清楚，证据确凿，其未按照约定偿付借款本息，原告遂诉至法院要求被告偿还借款160000元及利息，于法有据，本院予以支持，但双方约定的月息3分过高，违反国家有关限制借款利率的规定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付为宜，对原告超出的利息诉请，本院不予支持。被告刘俊杰辩称已按月息5分支付利息，未提供证据证实，本院不予采信。被告邹泉水以担保人的名义在借条上签名，理应按约承担连带保证责任。被告邹泉水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰在本判决生效后十日内向原告查冬元偿还借款人民币160000元及利息（利息自2013年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至款清之日止）；
二、被告邹泉水对本判决第一项所确定的被告刘俊杰的给付金钱义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告查冬元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、财产保全费1500元，共计3250元（原告查冬元已预交），由被告刘俊杰、邹泉水承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年六月十六日
书记员 关东东
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执629号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人张伦，男，1983年8月3日出生，住四川省金堂县
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第98号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行张伦罚金一案，执行标的7724元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月九日
书记员 王 锐
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初142号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人翟某某，男，1985年出生于山东省新泰市，户籍所在地新泰市，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省新泰市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年9月29日被新泰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2017年1月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］134号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年1月3日22时许，被告人翟某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿泰安市奈河东路由南向北行驶时,被民警查获。经检验，翟某某血液酒精含量为142mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]040010号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证及机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过、山东省新泰市人民法院（2014）新刑初字第417号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年四月六日
书记员 张晓敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00001号
原告：怀远县新城区新城久益久名烟名酒名茶商行。
负责人：邵秀梅，该商行负责人。
委托代理人：李庆林，安徽安援律师事务所律师。
被告：尚文明，男，1966年3月4日出生，汉族，居住地安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县新城区新城久益久名烟名酒名茶商行与被告尚文明买卖合同纠纷一案中，原告怀远县新城区新城久益久名烟名酒名茶商行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告怀远县新城区新城久益久名烟名酒名茶商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二○一四年元月七日
书记员 徐 跃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1006号
原告(反诉被告)曹鸿扬，男，1962年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李淑新，上海君澜律师事务所律师。被告(反诉原告)张水林，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省。被告杨建南，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上述两被告共同委托代理人顾振清，上海优一律师事务所律师。原告(反诉被告)曹鸿扬与被告(反诉原告)张水林、被告杨建南合伙协议纠纷一案，本院在适��简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审 判 长 李 红
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 曹金芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初45号
原告小东，男，1967年6月8日出生，藏族，住四川省壤塘县。
被告李俊林，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。
原告小东诉被告李俊林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告小东于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小东在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告小东撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，经原告小东申请予以免交。
审判长 尕 波
审判员 杨华琼
陪审员 布 果
二〇一八年六月一日
书记员 邓帮会
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申214号
段井好：
你因赵青杉被指控犯故意伤害罪一案，不服秦皇岛市北戴河新区人民法院（2015）秦新刑初字第19号刑事附带民事判决和秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑终字第360号刑事附带民事判决，主要以原判认定事实错误、量刑错误，应依法追究赵青杉的刑事责任等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认为，原审被告人赵青杉犯故意伤害罪证据不足。本案中被害人段井好牙齿脱落构成轻伤这一损害后果，是被赵青杉拳击形成，还是段井好咬住赵青杉手指时，因赵青杉挣脱手指造成段井好牙齿松动脱落，现有证据无法形成赵青杉拳击造成被害人段井好受伤的完整证据链，无法排除段井好的牙齿脱落是因咬赵青杉手指，赵青杉向外挣脱手指形成的这一合理怀疑。本案现有证据无论从客观方面还是主观方面都达不到确实、充分的程度，不能得出被告人赵青杉故意伤害段井好的唯一结论。综合考虑本案的相关证据，原判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
福建省南平市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016)闽07民终423号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，组织机构代码73952694-0。
代表人魏云，总经理。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府��街460号1-2层。组织机构代码75494279-0。
代表人那春利，总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴奀荣，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）王慧，女，1995年8月21日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）王甜，女，1998年10月4日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）王某，男，2000年2月11日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）周水香，女，1946��2月22日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人潘志远（系被上诉人吴奀荣表弟），住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审被告）吴剑华，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）吴永康，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）张明根，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市江山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被上诉人吴奀荣、王慧、王甜、王某、周水香及被上诉人吴剑华、吴永康、张明根机动车��通事故责任纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人张文诚、上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人李书峰，被上诉人吴奀荣、王慧及其与王甜、王某、周水香的共同委托代理人潘志远、被上诉人吴剑华、被上诉人吴永康到庭参加诉讼，被上诉人张明根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司上诉称，1、原审法院判决被抚养人生活费32708元错误，本案被抚养人有3人，原审判决在两年内的年赔偿总额超过了法定的农村居民人均年生活消费支出额；2、原��法院在计算上诉人所承担的保险赔偿金额上存在错误，商业第三者险中的精神抚慰金也应当按照15%的比例赔偿；3、原审法院未认定闽Ｈ×××××号车在本起交通事故中存在违反装载规定，上诉人可在商业第三者责任保险赔偿金额范围内实行10%的绝对免赔率。综上，请求撤销原判第一项判决，依法改判上诉人在商业第三者责任险中仅赔偿被上诉人吴奀荣、王慧、王甜、王某、周水香15755.69元，被上诉人吴剑华、吴永康赔偿1750.63元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司上诉称，原审法院在计算上诉人所承担的保险赔偿金额上存在错误，商业第三者险中的精神抚慰金也应当按照15%的比例赔偿。请求撤销原判第二项判决，改判上诉人在商业第三者责任险中仅赔偿被上诉人17883.72元。在审理过程中，经本院主持调解，达成如下协议：
一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险与商业第三者责任险限额内一次性赔付因王世福死亡的各项经济损失共计人民币128384元整。其中，在交强险范围内一次性赔付被上诉人吴奀荣、王慧、王甜、王某、周水香因亲属王世福死亡造成的损失人民币112000元（其中精神损害抚慰金15000元）；在商业第三者险责任限额内一次性赔付被上诉人吴奀荣、王慧、王甜、王某、周水香因亲属王世福死亡造成的损失人民币16384元。上述款项自本调解书签收之日起三十日内支付至王慧浙江省金华市东阳市农村信用社（银行）帐户（帐号62×××48）。
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险与商业第三者责任险限额内一次性赔付因王世福死亡的各项经济损失共计人民币128384元整。其中，在交强险范围内一次性赔付被上诉人吴奀荣、王慧、王甜、王某、周水香因亲属王世福死亡造成的损失人民币112000元（其中精神损害抚慰金15000元）；在商业第三者险责任限额内一次性赔付被上诉人吴奀荣、王慧、王甜、王某、周水香因亲属王世福死亡造成的损失人民币16384元。上述款项自本调解书签收之日起三十日内支付至王慧浙江省金华市东阳市农村信用社（银行）帐户（帐号62×××48）。
三、被上诉人吴永康调解书签字时已支付被上诉人吴奀荣、王慧、王甜、王某、周水香根车损、物损估损损失人民币60元。
四、被上诉人吴永康、吴剑华自愿为被上诉人张明根承担车损、物损估损损失人民币60元，并在调解书签字时支付给被上诉人吴奀荣、王慧、王甜、王某、周水香。
五、被上诉人吴奀荣、王慧、王甜、王某、周水香放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司和被上诉人吴剑华、吴永康、张明根的其他诉讼请求。
六、一审案件受理费按一审确定执行，二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司各负担275元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人一致同意，签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘 进 茂
代理审判员 苏��琦
代理审判员 张 钰 梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 林 海
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执225号
申请执行人：禹胜连,女,1995年3月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：徐建兴,男,1994年12月25日生,住江苏省常州市天宁区。
禹胜连与徐建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐建兴于判决发生法律效力之日起十日内向禹胜连支付借款本金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除被执行人自动归还3000元，其余款项未及时履行，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 辛佳赟
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6577号之一
申请执行人：杜晓茵，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：胡伟东，男，汉族，1979年10月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：谭传林，男，汉族，1993年7月16日出生，住四川省自贡市大安区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初11844号民事判决书，向本院申请执行谭传林、胡伟东应向杜晓茵归还借款28200元并自2013年11月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付利息及受理费790元。本院于2017年6月8日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。查明被执行人胡伟东有银行存款，本院依法划拨被执行人胡伟东银行存款并于2017年6月28日冻结该账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市怀德镇中心营业所，6217992400055660944），本院于2017年6月28日冻结属被执行人谭传林银行账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县牛佛镇支行，6217996550002718553），上述账户冻结期为一年。案经执行，共得执行款5454.07元，该款退执行费647.9元后，余款4806.17元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岑家辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第05673号
原告张福玲。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告李桂英。
原告张福玲与被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘英涛到庭参加了诉讼，被告李桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月27日向原告借款5000元，并于2015年3月4日为原告出具欠条一张，约定还款期限为2015年3月4日至4月4日。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求法院判令被告立即偿还借款5000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告向原告借款5000元，并于2015年3月4日为原告出具欠条一份，欠条载明：“2014年8月27日借张福玲5000元整，2015年3月4日到4月4日还钱，电话1384254****。借款人：李桂英。”此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告李桂英应按照约定的期限返还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂英于本判决发生法律效力后10日内给付原告张福玲借款人民币5000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年一月十三日
书记员 唐晓飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执519号之一
申请执行人：朱玉生，男，1967年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰龙创工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路***号。
法定代表人：李国华，该公司负责人。
被执行人：李金阳，男，1973年1月12日出生，汉族，居民。
申请执行人朱玉生与被执行人十堰龙创工贸有限公司、李金阳民间借贷纠纷一案，申请执行人朱玉生根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01670号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李金阳与申请执行人朱玉生于2017年3月29日达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 艺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5115号
原告：张梅，女，汉族，1968年10月23日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：井成祥，男，汉族，1965年3月18日生，居民，住涟水县。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县中央城御湖公寓20号楼3楼。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代��人：徐晓莉，该公司法律顾问。
被告：涟水县人民政府拆迁管理办公室，住所地涟水县涟漪路5号。
负责人：刘海涛，该办公室主任。
委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所法律顾问。
被告：涟水县房屋征收服务中心，住所地涟水县涟州路****号。
负责人：王晓东，该单位主任。
委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所法律顾问。
委托诉讼代理人：王章，本中心员工。
第三人：涟水县土地储备城市资源投资发展中心，住所地涟水县红日路（国土资源局*楼）。
法定代表人：姜晓峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：孙智华，该中心法律顾问。
原告张梅诉被告涟水县汉邦置业有限公司、涟水县人民政府拆迁管理办公室、涟水县房屋征收服务中心、第三人涟水县土地储备城市资源投资发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人井成祥、被告涟水县房屋征收服务中心委托代理人张全、王章、涟水县人民政府拆迁管理办公室的委托代理人张全、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉、第三人涟水县土地储备城市资源投资发展中心的委托诉讼代理人孙智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令限期被告向原告交付中央城安置小区4号楼908室房屋；2被告承担诉讼费。事实和理由：2010年6月30日，原、被告签订房屋拆迁安置协议，原告以产权调换的方式取得中央城安置小区4号楼908室房屋。现安置房屋已建好，但被告拒绝向原告交付中央城安置小区4��楼908室房屋。
被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，拆迁安置房屋由涟水县汉邦置业有限公司建好后，交由涟水房屋拆迁安置中心和涟水土地储备城市投资发展中心，涟水县汉邦置业有限公司不负责房屋的安置。
被告涟水县人民政府拆迁管理办公室辩称，涟水县人民政府拆迁管理办公室只是拆迁管理部门，与原告没有拆迁合同上的权利和义务，不是合同的当事人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告涟水县房屋征收服务中心辩称，涟水县房屋征收服务中心受涟水县土地储备城市委托拆迁事项，不是合同当事人，没有合同上的权利和义务，实施的行为依法由委托人承担相应的义务和责任。故涟水县房屋征收服务中心不是适格被告。原告主张的房屋，涟水县房屋征收服务中心受土地中心委托将原先约定相同位置房屋4-1号楼一单元904室向原告交付，原告不予接受，其后果应当由原告自己承担。
人涟水县土地储备中心述称，涟水县土地储备中心是政府部门，不是安置方。涟水县土地储备中心不是拆迁人，原告起诉安置协议是三方协议，与涟水县土地储备中心无关。是拆迁人涟水县汉邦置业有限公司和安置实施单位，没有按照约定向原告交付房屋。原
原告为了证明自己的主张提供了如下证据：房屋拆迁安置协议一份及当庭陈述。
被告涟水县房屋征收服务中心为了证明自己的主张提供了如下证据：一、拆许字（2010）10号拆迁许可证；二、委托协议书一份；三、委托拆迁协议书一份及当庭陈述。
第三人为了证明自己的主张提供了如下证据：涟水县汉邦置业有限公司提交给涟水县房屋征收服务中心的关于中央城部分安置房交房的报告及附图两份及当庭陈述。
经审理查明，2010年4月10日，第三人涟水县土地储备中心（原涟水县土地储备城市资产投资发展中心）与被告涟水县房屋征收服务中心（原涟水县房屋拆迁安置中心）签订委托拆迁协议书，拆迁涟水县涟城镇常青西大道北侧、安东路西侧地块范围内的房屋及附属物。2010年4月20日，双方签订拆迁委托书，第三人涟水县土地储备中心（原涟水县土地储备城市资产投资发展中心）委托被告涟水县房屋征收服务中心（原涟水县房屋拆迁安置中心），全权委托拆迁涟水县涟城镇常青西大道北侧、安东路西侧地块范围内的房屋及附属物，具体拆迁补偿安置工作由告涟水县房屋征收服务中心。位于涟水县涟城镇原涟水县港务处地段亦在拆迁范围内。2010年4月30日，涟水县土地储备中心向涟水县房屋拆迁安置中心颁发房屋拆迁许可证，注明拆迁实施单位为涟水县房屋拆迁安置中心。2010年6月30日，原、被告签订房屋拆迁安置协议，拆迁人为涟水县汉邦置业有限公司，被拆迁人为张梅，拆迁实施单位为涟水县房屋拆迁安置中心，拆迁管理部门为涟水县人民政府拆迁管理办公室，原告张梅用位于涟水县涟城镇原涟水县港务处宿舍区的房屋置换位于中央城安置小区4号楼908室房屋，面积115.16平方米，价格192629元。同时该协议第四条第四项约定，过渡期为18个月，超过18个月未安置的按《涟水县城市房屋拆迁管理实施办法》第三十七条处理。协议签订后，原告已按约将原房屋交给被告。后经涟水县规划局规划，由原2幢安置小区改为3幢安置小区，但与原告没有重新签订合同，原安置小区4号楼908室变更为4-1号楼904室。被告按照约定应当向原告交付房屋，但因与原告所签订的安置房屋的908室已变更序号，被安置给他人而无法交付。经协商未果，原告张梅遂诉至法��。
另查明，安置房屋的价格为2855元/平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订房屋拆迁安置协议，但被告涟水县土地储备中心及第三人涟水县房屋征收服务中心未能按照协议向原告张梅交付协议约定的房屋，损害了原告张梅的财产权利，故原告张梅的的诉讼请求于法有据，但原告主张要求被告给付的标的被安置给他人，事实上也无法履行，原告不同意接受货币补偿，原告主张要求被告交付4号楼2单元908室的请求，不予支持。因被告涟水县房屋征收服务中心在安置中存在瑕疵，诉讼费由被告承担，根据委托拆迁协议，委托的结果应由委托人承担，所以该费用由涟水县土地储备中心承担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条���规定，判决如下：
驳回原告张梅的诉讼请求。
案件受理费4152元，由被告涟水县土地储备中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××17）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 许 军
人民陪审员 纪秀艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，���当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3073号
原告：尹德银，男，生于1957年6月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：潘光明，男，生于1978年10月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：吴和平，合江县精诚法律服务所法律工作者。
原告尹德银与被告潘光明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德银及其委托诉讼代理人黄云飞、被告潘光明及其委托诉讼代理人吴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款110000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告潘光明于2015年3月将合江县白鹿镇马庙村七社（原三元村一社）混凝土公路的部分工程发包给了原告施工。工程于当月月底完工，经双方结算，被告应支付原告工程款238140元，原告支付了98140元，尚欠140000。被告向原告出具了欠条一张，约定于2017年1月7日前付清。此后，被告仅支付了原告30000元，尚欠110000元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘光明辩称，原告承包的公路硬化工程是马庙村七社村民集资修建的工程。被告潘光明原是合江县白鹿镇马庙村七社村民小组的组长，是代表村民小组向原告出具的欠条，欠条上加盖了村民小组的公章，并非是被告个人欠原告工程款，故被告潘光明不是本案适格的被告，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，合江县白鹿镇马庙村七社通过召开社员大会讨论决定集资修建1.16公里水泥公路，后将该工程发包给了冯庆宣和邓清平，双方签订了《合同协议书》，其中约定由潘光明负责代支付工程款事项。因工程迟迟不能竣工，2015年3月被告潘光明作为马庙村七社社长，代表马庙村七社联系原告尹德银，双方口头约定由尹德银承包剩余部分工程。2015年3月底，该工程完工。原告尹德银与被告潘光明进行结算，工程款共计238140元，后被告潘光明向原告尹德银支付了128140元，尚欠110000元。2016年10月7日，被告潘光明代表马庙村七社向原告尹德银出具了欠条一张，并加盖了马庙村七社的公章。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的欠条一张、证人喻某的证言等证据。被告提交的合江县白鹿镇马庙村村民委员会证明、《协议合同书》、马庙村七社会议讨论纪要及出资花名册等证据。有关证据经庭审质证及本院审查，予以综合确认。
本院认为，案涉硬化公路工程是马庙村七社集体修建。被告潘光明在2014年1月至2017年3月期间作为马庙村七社社长，是马庙村七社的法定代表人。本案中，被告潘光明虽然向原告出具了欠条一张，但是欠条上加盖了马庙村七社公章，且欠条上载明“剩余还欠肆万元整，我尽量在农户中去收，如果农历春节前都还未收到，由你尹老板和我潘光明共同商议收筹资款方案”，证实原告已明知是马庙村七社集体欠款，并非潘光明个人所欠，再结合被告潘光明马庙村七社法定代表人的身份，足以认定被告潘光明与原告尹德银口头协议承包工程以及工程结算、出具欠条等行为均属于其职务行为。故本案原告以潘光明作为被告起诉不当，被告主体不适格。经本院释明后，原告仍坚持以潘光明个人作为被告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹银德的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年十月十一日
书记员 赵江岚
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1133民初456号
原告：马边彝族自治县农业（水务）局,住所地：四川省乐山市马边彝族自治县。
法定代表人：徐忠廷，职务：局长。
诉讼委托代理人：阚洪武，系该单位职工。
诉讼委托代理人：陈泽君，男,汉族,1971年4月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：马边大西洋能源产业有限公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县。
法定代表人：彭树高。
被告：马边大西洋能源产业有限公司破产管理人。
负责人：李泽，破产清算组组长。
诉讼委托代理人：李建强，四川创实律师事务所律师。
诉讼委托代理人：罗瑞，马边大西洋能源产业有限公司破产管理人工作人员。
原告马边彝族自治县农业（水务）局与被告马边大西洋能源产业有限公司、马边大西洋能源产业有限公司破产管理人关于普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年08月1日受理后，依法由审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马边彝族自治县农业（水务）局的委托代理人,马边大西洋能源产业有限公司,马边大西洋能源产业有限公司破产管理人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马边彝族自治县农业（水务）局诉称：被告马边大西洋能源产业有限公司从2013年1月14日并网发电，根据《中华人民共和国水法》、《四川省取水许可和水资源费征收管理办法》的规定、被告马边大西洋能源产业有限公司应当支付2013年第3季度至2016年12月底的水资源费430380.00元，并承当逾期未缴纳的滞纳金356559.80元。经原告向马边大西洋能源产业有限公司破产管理人上报债权后，管理人以滞纳金不属于破产债权为由，驳回了原告的债权申报申请。为此，原告诉至人民法院，要求确认被告马边大西洋能源产业有限公司未缴纳的水资源费滞纳金356559.80元为破产债权、诉讼费由被告承担。
被告马边大西洋能源产业有限公司未答辩。
被告马边大西洋能源产业有限公司破产管理人辩称：对原告陈述的欠缴水资源费和滞纳金的事实和数额没有异议。但滞纳金属于行政单位的罚款，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款的规定，行政单位对破产企业的罚款不属于破产债权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马边大西洋能源产业有限公司从2013年1月14日并网发电后，被告马边大西洋能源产业有限公司逾期未向原告交纳2013年第3季度至2016年12月底的水资源费430380.00元，并承当逾期未缴纳的滞纳金356559.80元(截止2016年7月6日法院受理破产案件之日)。经原告向马边大西洋能源产业有限公司破产管理人申报债权后，被告边大西洋能源产业有限公司破产管理人在2017年7月14日以滞纳金不属于破产债权为由，以债权确认通知书的形式驳回了原告的债权申报申请。
另查明，2016年7月6日，马边彝族自治县人民法院受理了马边大西洋能源产业有限公司破产案件，并决定由马边大西洋能源产业有限公司破产清算组担任破产管理人。
上述事实有欠缴水资源费滞纳金计算表、债权申请书、缴费通知书、破产案件受理裁定书、决定书、债权确认通知书等证据证实。
本院认为，破产企业的水资源费滞纳金是否属于破产债权，应当适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第二款“下列债权不属于破产债权：人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金”的规定，该规定是对滞纳金的特别规定，应以此规定作为判断标准，在人民法院受理企业破产案件前的水资源费滞纳金应属于破产债权，破产案件受理之后的滞纳金不属于破产债权。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第二款的规定，判决如下：
一、确认被告马边大西洋能源产业有限公司应当向原告马边彝族自治县农业（水务）局交纳的是资源费滞纳金356559.80元为破产债权。
案件受理费3324.00元，由被告马边大西洋能源产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王思俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 峻
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10352号
上诉人（原审原告)：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：车泽发，男，1955年4月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被上诉人车泽发、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4589号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4589号民事裁定书；2、被上诉人承担本案上诉费用。理由是：一、本案的四名诉讼代表人具有代表资格；二、现上诉人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍具有代表身份；三、诉讼中，上诉人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认应认定四名代表可代表上诉人行使诉讼权利。
被上诉人车泽发辩称：同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。
沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会述称：同意车泽发意见。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组于2016年4月11日起诉，要求依法判令：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。
本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。
本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执473号之一
申请执行人刘光才。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人马立东与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第191号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂���执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第191号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终815号
上诉人（原审被告）：徐州弘厦置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区公园南路南侧、科苑路东侧壹品国际。
法定代表人：张富玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国权，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：丁建华，男，1964年9月7日出生，住江苏省溧阳市。
上诉人徐州弘厦置业有限公司因与被上诉人王国权、江苏圣丰建设有限公司、丁建华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4545号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州弘厦置业有限公司上诉称，因江苏圣丰建设有限公司和丁建华的住所地为江苏省溧阳市，上诉人的主要办事机构所在地在连云港市，均不在徐州市贾汪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至连云港市海���区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉建设工程“贾汪老鱼市地块项目”所在地位于原审法院辖区，原审法院对原审案件享有专属管辖权。
综上，上诉人徐州弘厦置业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终���裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟羽佳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1212号
原告王书兰。
委托代理人李建华。
被告李艳文。
被告王志勇。
二被告委托代理人张玉霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人刘迎春。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
委托代理人时田星。
原告与被告道路交通事故责任��纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月28日6时00分左右，被告李艳文驾驶冀F×××××号货车在高碑店市内渠村路口处由北向南行驶时，与由西向东骑行电动三轮车的原告王书兰发生交通事故，造成王书兰受伤、两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：李艳文负此事故的主要责任，王书兰负次要责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告护理人冯广奇，系原告之子，在百斯安新型复合材料产业基地高碑店有限公司工作，月收入3500元。
四、财产损失：电动三轮车损失3000元；
五、医疗费：33737.79；
六、护理费：6967元（法院支持）；
七、交通费：600元（法院支���）；
八、住院伙食补助费：2500元；
九、营养费：2000元（法院支持）；
十、残疾赔偿金（十级、十级）：8556元；
十一、精神损害抚慰金：5000元（法院支持）；
十二、鉴定费：1400元；
十三、受害方已获得赔偿情况：被告王志勇为原告垫付医疗费25000元；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告李艳文系肇事车司机，被告王志勇系肇事车车主，发生交通事故时，被告李艳文系从事雇佣活动。
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李艳文驾驶的被告王志勇所有的肇事车辆冀F×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，保险期间为2014年5月30日至2015年5月29日；在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投有50万元的商业三者险，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日，事故发生在保险期间。
十六��原告的诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计50989.43元；2.判令第三、四被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按事故认定向原告履行赔偿责任。有关原告各项诉讼请求，双方当事人异议部分本院分别认定如下：医疗费：被告对原告主张的医疗费中的二次手术费有异议且尚未实际发生，故应待实际发生后另行主张；护理费：被告对原告主张护理人员从事生产行业有异议且提交勘察表证明护理人员从事建筑工作，故本院按河北省2015年度建筑业赔偿标准每天103.98元计算住院期间25天和出院医嘱中平卧6周且需护理,共计6967元；营养费：原告主张营养费6700元过高且被告有异议，酌情支持2000元；残疾赔偿金：被告对残疾赔偿金的年数有异议，原告王书兰于1942年2月6日出生，故本院按7年支持残疾赔偿金；精神损害抚慰金：根据原告伤情和在事故中的过错，本院酌情支持5000元。综上，本院支持原告王书兰的各项合理有据的经济损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、护理费6967元、交通费600元、残疾赔偿金8556元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，共计33123元，超出交强险的医疗费23737.79元、财产损失1000元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、鉴定费1400元共计30637.79元的70%即21447元应由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司承担。鉴于保险限额内足以赔偿原告上述损失，故可免除被告王志勇的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告李艳文不承担民事赔偿责任。
二、免除被告王志勇的民事赔偿责任。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王书兰各项经济损失23123元（已扣除被告王志勇垫付款10000元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿原告王书兰各项经济损失共计6447元（已扣除被告王志勇垫付款15000元）。
案件受理费538元（已减半收取），由原告王书兰负担324元，被告太平洋保险保定支公司负担189元、被告人保定兴支公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵���启
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 颖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第3649号
原告：长春金达峰的士管理有限责任公司,住所长春市长江路经济开发区。
法定代表人:程云辉,经理。
委托代理人:邢立刚，该公司职员。
被告：雷蕙萍，女，1956年3月14日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春金达峰的士管理有限责任公司与被告雷蕙萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春金达峰的士管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李光大
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马盛邦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8622号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告苗万升，男，1973年06月出生，住山东章丘市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告苗万升信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年三月二十九日
书记员 简爱玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1313号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告田玉峰，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告田玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第291-2号
申请执行人铜川市住房公积金管理中心。
法定代表人谷西堂，该中心主任。
被执行人王金虎，男，汉族。
被执行人王晓亮，女，汉族。
被执行人刘宝林，男，汉族。
铜川市住房公积金管理中心与王金虎、王晓亮、刘宝林金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）耀新民初字第00108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人铜川市住房公积金管理中心于2016年7月5日向耀州区人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人王金虎、王晓亮、刘宝林发出执行通知书，责令王金虎、王晓亮向申请执行人铜川市住房公积金管理中心支付借款本金61171.7元，利息9876.17元，诉讼费1440元，诉讼期间公告费600元，执行期间公告费606元，向本院交纳本案执行费950元，刘宝林对上述债务承担连带责任。因其逾期未履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日向铜川市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，请求铜川市住房公积金管理中心将被执行人王金虎、刘宝林的住房公积金划至指定账户，该单位予以协助。2016年9月2日本院依法扣划被执行人王金虎银行存款16400元、刘宝林银行存款58226.5元，申请人铜川市住房公积金管理中心办理了领款手续，本案执行期间公告费606元、执行费950元由被执行人王金虎、王晓亮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢鹏飞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执345号
申请执行人：龙庆兵，男，汉族，1977年11月8日生，贵州省金沙县人。
被执行人：王兴，男，汉族，1983年8月5日生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1417号民事判决书，于2017年3月13日受理了龙庆兵申请执行王兴借款合同纠纷一案。被执行人王兴应偿还申请人龙庆兵借款本金135000.00元及利息，负担案件诉讼费1527.00元，支付执行费1930.00元。在执行过程中，本院向被执行人短信送到了限期执行通知书与财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王兴无银行存款，无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无执行条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一七年九月五日
书记员 何 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49953号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人:李彭玲,职务经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:陈继喜,男,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陈继喜物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐艺翾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初494号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人姜某某，男，1957年5月5日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州，汉族，初中文化，无锡市滨湖区胡埭供销社员工，住本市滨湖区。2017年4月27日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季靖出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日12时40分许，被告人姜某某饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的桑塔纳牌小型轿车，从本市滨湖区胡埭人民西路川福火锅店出发，沿胡埭镇南新街由北往南行驶至胡埭中学门口路段时，被在此例行检查的民警当场查获。
经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为104mg/100ml。
被告人姜某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中无异议，并有证人李某、徐某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、行驶证、照片、执法现场录像、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，可以��轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一七年十一月一日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3658号
申请执行人：吴琼珠，女，1973年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何冬兰，女，1978年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑灿峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴琼珠与被执行人何冬兰、郑灿峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月七日
书记员 庄铁波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7621号
原告：胡学兰，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆顺程置业有限公司，住重庆市綦江区郭扶镇交通路，统一社会信用代码：500222000468843。
被告：王天明，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨修，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：付善伦，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘彬，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告胡学兰与被告重庆顺程置业有限公司、王天明、杨修、付善伦、刘彬合同纠纷一案中，原告胡学兰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡学兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡学兰负担(已纳)。
审判员 曹 军
二〇一六年十二月八日
书记员 曹仕林
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执764号之一
申请执行人：雷某某，男，汉族，1969年9月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇某某村某某组。身份证号码：52212119********。
申请执行人：刘某某，男，汉族，1965年11月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇某某社区一小区。身份证号码：52212119********。
申请执行人：平某某，男，汉族，1975年10月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区苟江镇某某村某某组。身份证号码：52212119********。
被执行人：遵义县某某矿业部，住所地：遵义市播州区三合镇新站街某某号。组织机构代码：214815xx-X。
负责人：刘某某。
申请执行人雷某某、刘某某、平某某与被执行人遵义县某某矿业部承揽合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3138号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由遵义县某某矿业部于本判决生效后十日内支付雷某某、刘某某、平某某矿石开采费134888.80元及逾期付款利息（以134888.80元为本金基数，以中国人民银行同期同类开款利率为标准，从2014年11月5日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。后因被执行人未按该民事判决书约定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 航
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初69号
原告：雷建均,男,1970年10月4日出生，重庆市武隆人。
被告:贵州海盛建筑工程公司,住所地贵阳市白云区白云中路42号。
被告:贵州省黔东南天运旅游开发有限公司,住所地贵州省锦平县三江镇飞山社区62号4楼。
本院在审理雷建均与贵州省黔东南天运旅游开发有限公司、贵州海盛建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷建均于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷建均撤回起诉。
案件受理费8151.88元，减半收取4075.94元，由雷建均负担，免交纳。公告费200元，由雷建均负担
审 判 长 李荣碧
审 判 员 姜正康
人民陪审员 杨秉芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 粟 慧
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2331号
原告：李秀珍。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王英芬。
本院在审理原告李秀珍与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告李秀珍与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2996号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。
负责人潘聪展，该支行行长。
委托代理人李文华、姚丽芬，该支行职员。
被执行人郑小娇，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人傅祥辉，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅祥兴，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8361号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人郑小娇、傅祥辉、傅祥兴发出执行通知书，责令被执行人郑小娇、傅祥辉立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金人民币300000元及利息、罚息（2015年10月30日前的利息、罚息为人民币21519.06元，2015年10月31日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅祥兴对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人郑小娇、傅祥辉缴纳案件受理费人民币6123元，责令被执行人郑小娇、傅祥辉、傅祥兴缴纳案件执行费人民币4400元。但被执行人郑小娇、傅祥辉、傅祥兴均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月18日作出决定将被执行人郑小娇、傅祥辉、傅祥兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人郑小娇、傅祥辉、傅祥兴无房产、国土、车辆等财产登记信息，查无银行存款。经查，被执行人郑小娇、傅祥辉、傅祥兴下落不明，且查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈为金
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1728号
原告：殷智慧，女，满族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告殷智慧诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告殷智慧及其委托代理人李长志、张文英到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷智慧诉称：2012年10月28日，原告与被告瑞泰公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同就摊位的出让价格、面积等内容作了详细约定。合同签订后，原告依约交付全款。但被告一直未能履行合同。2015年7月5日，双方签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，并约定了利息和违约金，被告盛迎生为其担保。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告支付本金81654元，利息7349元，违约金16331元，总计105334（其中利息自2015年10月20日起至实际还清日止，暂计6个月）；2、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告殷智慧为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况。
三、商铺使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定，被告盛迎生承担连带担保责任。
被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年10月28日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2030号摊位的使用权作价81654元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前一次性退还转让款81654元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告殷智慧与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款81654元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金16330.8元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告殷智慧转让款、违约金等合计97984.8元，并以81654元为基数，按照月利率1.5%向原告殷智慧支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告殷智慧的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1203元，保全费2110元,合计3313元,由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月一日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初5766号
原告：某某有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周某，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:某某镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：蒋某某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
原告某某有限公司与被告某某镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告某某有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告某某有限公司将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告某某有限公司负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 李金环
人民陪审员 仲媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)洮执字第00168号
、胡少林
本院执行的洮南市大通乡湖沧村村民委员会申请胡少林农业承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4057号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,住所地：咸阳市渭阳西路付一号文苑大厦1、2楼,
被告:袁建涛,男,
被告:王素琴,女,本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与袁建涛,王素琴借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行撤回起诉。
案件受理费31963元，减半收取15982元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行负担。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1690号
原告王彬，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。
被告卫飞飞，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省。
被告上海交运便捷货运有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐宁。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吴正东。
原告王彬与被告卫飞飞、被告上海交运便捷货运有限公司、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、要求被告赔偿原告车辆维修费3,170元；二、要求被告赔偿原告交通费300元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
审判员 陈龙
二〇一四年一月十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2492号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。
被告：黄传和，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：林长英，女，1966年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告黄传和、林长英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年七月二十日
书记员 葛子艺
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0201财保17号
申请人：新疆中联丝路农产品物流股份有限公司，住所地：新疆铁门关市库西工业经济园区二十九团公路口东11栋35号。
统一社会信用代码：916590066606037986。
法定代表人：郭涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人：上海杰森石油化工有限公司，住所地：浦东新区高桥镇草高路便道128号。
统一社会信用代码：91310115703365962L。
法定代表人：杨晓萍，该公司董事长。
申请人新疆中联丝路农产品物流股份有限公司于2017年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人位于第二师库西工业园区二师国用（2011）字第020290122号国有土地使用权项下土地，申请人新疆中联丝路农产品物流股份有限公司以其所有的冷库及设备提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆中联丝路农产品物流股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人上海杰森石油化工有限公司位于第二师库西工业园区二师国用（2011）字第020290122号国有土地使用权项土地（用途：工矿仓储，面积13.2397公顷），查封期间为三年。
案件申请费5000元，由申请人新疆中联丝路农产品物流股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 包 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴秀峰
广东省惠州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤13刑申19号
杨柳明：
你因猥亵儿童罪一案，对本院作出的（2016）粤13刑终408号刑事裁定不服，以法院只是片面采信未成年人的陈述，并以此作为唯一认定案件事实的依据，造成案件事实严重不清；二审法院没有对申诉人提出的、可能影响案件定罪量刑的新证据，依法进行开庭审理，诉讼程序违法；原审判决适用了《刑法》第237条，但得出了错误的法律适用结果为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行审查后认为，本案事实有《龙门县公安局接受刑事案件登记表》、《龙门县公安局立案决定书》，被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片等予以证实，且证人证言部分与本案被害人陈述相互佐证，形成完整的证据链条，故原审认定你的行为构成猥亵儿童罪并无不当。另二审期间，合议庭在经审查阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见后认为事实清楚而决定不开庭审理并不影响本案的处理。
综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3464号
罪犯陈涛，男，1990年2月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月二十六日作出(2013)杭萧刑初字第2258号刑事判决，以罪犯陈涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更978号
罪犯崔立祥，男，汉族，1990年12月4日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年7月30日作出（2012）灵刑初字第00238号刑事判决，以被告人崔立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔立祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔立祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔立祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有安徽省灵璧县朝阳镇民政所出具的困难证明，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔立祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月27日起至2020年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执407号之一
申请执行人明金水，咸宁市咸安区横沟桥镇孙田村十二组。
申请执行人杨传财。
被执行人陈茂启。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2878号民事判决书，向被执行人陈茂启发出执行通知书，责令被执行人陈茂启履行法律文书确定的义务。但被执行人陈茂启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人陈茂启的银行存款及其他单位收入5341.50元（含案件受理及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
审书记汪辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7228号
原告:谭林，男，汉族，1982年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:李卫东，男，汉族，1966年7月24日出生，住广东省东莞市。
原告谭林与被告李卫东租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告谭林到庭参加了诉讼，被告李卫东经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭林向本院提出诉讼请求：1.被告李卫东支付原告谭林压路机租赁费、出场拖车费共18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原、被告经人介绍，将原告的压路机租给被告在江津区刁家锦绣辉煌现代农业文化产业园区施工，约定租金15000元/月。从2014年8月26日至2014年9月28日，租赁了1个月零3天，租金16500元。由于施工未满2个月，出场费1500元应由被告承担。因此，共计18000元。因多次催收未果，故诉至本院提出以上诉请。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告李卫东支付原告谭林压路机租赁费、出场拖车费共17500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李卫东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院查明：2014年8月27日，原告谭林（甲方）与被告李卫东（乙方）签订《租赁合同》，原告出租一台三明压路机给被告，租金15000元/月，租期2014年8月27日至2014年11月26日；使用地点：江津区锦绣辉煌现代农业文化产业园区公路工程；付款方式：机械每工作至1月，结算一次租金，工程完工后，一次性结算所有租金；进出场费用：进场时乙方需付进场拖车费1500元。如不足2月，出场费由乙方负责。如工作满2月，出场费则由甲方自行负责。
另查明：以上压路机于2014年8月25日进场，2014年10月15日出场，出场费1000元。实际工作时间：2014年8月26日至2014年9月28日。
以上查明事实，有原告谭林提供的《租赁合同》、《压路机工作时间结算单》，杜平、赵波二人的《证明》和《拖车记录》，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《租赁合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。根据已查明的事实，原告履行了交付压路机的义务，实际租期有1个月零3天，按月租金15000元计算，租金为16500元。因租期不满二个月，由被告支付压路机出场费，赵波的《拖车记录》显示出场拖车费1000元，原告在审理中自愿将拖车费从1500元调整为1000元，应予以准许。合同约定：“机械每工作至1月，结算一次租金，工程完工后，一次性结算所有租金。”现已届结算付款期限，原告诉请支付租金、出场费，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李卫东经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫东在本判决生效之日起十日内支付原告谭林租金16500元、出场费1000元，合计17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告李卫东负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 胡筱婧
代理审判员 相平平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江 明
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初4009号
原告：徐某某,男,汉族，1951年11月15日生。
原告：谢某某,女,汉族，1954年1月18日生。
被告：甄某某，男，汉族，1960年3月14日生。
被告：马某某，男，1973年1月10日出生。
被告：胡某某，男，1979年10月8日出生。
被告：颍上县谢桥镇刘桥小学，住所地：颍上县。
本院在审理原告谢某某、徐某某诉被告甄某某、马某某、颍上县谢桥镇刘桥小学、胡某某为民间借贷纠纷一案中，原告徐某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甄某某在颍上县农村商业银行谢桥支行工资账户的存款59000元，并已提供担保。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，为了保证诉讼的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结被告甄某某工资账户的存款59000元，（开户行：颍上县农村商业银行谢桥支行；户名：甄某某；账号：）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 马东亮
二〇一六年九月六日
书记员 高广顺
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初1108号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托代理人：唐建景、王祺，福建闽君律师事务所律师。
被告：陈道炘,男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈道炘借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建景到庭参加诉讼，被告陈道炘经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈道炘偿还贷款本金100000元及利息、复利、逾期罚息共计51201.98元（利息及罚息暂计至2016年10月11日止，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）；2、被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费1500元。3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年1月16日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第RLxxx号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。”；第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”；第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。”；第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”；第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”；第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。”；第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”。合同签订后，乙方于2014年9月5日、9月24日、10月28日依约向甲方账户发放贷款人民币10万元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。
被告陈道炘未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
证据一、《个人信用贷款申请表》证明被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款，并承担按月付息、到期还本的事实。
证据二、《个人信用贷款合同》证明原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实。
证据三、《贷款出账凭证》证明1、原告依照合同约定向被告发放贷款的事实。2、被告应付月利息金额的事实。
证据四、《委托代理合同》、《律师费发票》，证明1、原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实。2、原告因被告违约向其主张债权已支付律师代理费1500元的事实。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实。
本院认为，原告平安银行福州分行与被告陈道炘签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约及时足额还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息并支付实现债权而支付的律师代理费1500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈道炘于本判决书生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金100000元及利息、罚息共计51201.98元(暂计至2016年10月11日止，此后利息、罚息按合同约定计付至陈道炘实际还清欠款之日止)；
二、陈道炘于本判决书生效之日起十日内平安银行股份有限公司福州分行赔偿律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3354元，由陈道炘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 魏文太
代理审判员 任建坤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。