安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初607号
原告:孟小杰,女,1964年5月28日出生,汉族,安徽霍邱县人，中专文化，个体工商户，住六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜江，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。
被告:赵宗传,男,1968年11月29日出生,汉族，六安市金安区人，小学文化，无业，住六安市金安区。
被告:彭华云,女,1969年9月13日出生,汉族，六安市金安区人，初中文化，无业，住六安市金安区。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵杰，男，汉族，1990年4月4日生，住六安市，系两被告之子。
原告孟小杰与被告赵宗传、彭华云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟小杰的委托诉讼代理人梁舒婷到庭诉讼，被告彭华云及其与被告赵宗传的共同委托代理人赵杰出庭应诉，现本案已审理终结。
孟小杰诉讼请求：1、判令两被告偿还借款余额5万元及利息；2、判令两被告偿还原告办理房屋过户所付的税费1.45万元及利息；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年9月中旬，赵宗传称因临时周转资金，愿意以其居住的六安市淠绿新村G4号楼411室及储52室作为抵押，办理贷款，要求原告（六安正太抵押贷款代理有限公司经营者）联系贷款人。2012年9月17日，两被告携带房产证、户口本、身份证、结婚证等原件来到公司，先行办理了房屋抵押合同、抵押贷款合同、委托书、抵押人声明，被告二还签订了共同还款人声明。第二天，原告联系贷款人彭德厚到场并签约，后原告和借贷双方到六安市房地产评估事务所办理了房屋抵押相关手续，到六安市皋翔公证处办理了委托书公证。贷款人在收到《房地产他项权证》和被告赵宗传出具的借条后，向被告提供了13万元贷款，约定借期6个月，月息2.5%。到2012年12月4日，被告还本金8万元，剩余5万元。合同期满后，被告不予还款。当时贷款人彭德厚病重治疗急需钱，多次催要，赵宗传躲避不还。2013年8月18日彭德厚和原告持借贷时办理《委托书》、《存量房买卖合同》交付过户税费，将抵押房屋过户至原告名下，原告将赵宗传尚欠的5万元及利息还给贷款人，彭德厚当即表示此笔5万元及利息及为债权设定的抵押全部转让给由孟小杰，由孟小杰追要。原告此后一再向被告催要欠款，被告在2015年底发来短信，声称“同意余款由儿子偿还，房屋产权归儿子”，其子赵杰也爽快答应，并来到公司计算了所有欠款。此后被告赵宗传与其子以种种理由拖延。其间，2014年4月11日，被告彭华云与被告赵宗传协议离婚。原告认为，原告无法定义务和约定为被告归还欠款，此笔借款系被告夫妻关系续存间所借。被告理应还款。为此，特具此状，恳请法院判如所请。
被告赵宗传、彭华云辩称：对13万元条据是否是赵宗传本人所立不知情，出借人彭德厚没有实际提供13万元借款，赵宗传实际借款8万元已经还清，对原告不再有另行债务。原告所有证据中的彭华云签字系单方伪造，不是彭华云所签，对彭华云不具有约束力。被告赵宗传已与彭华云离婚，其所借的款项，彭华云不知情，也未用于夫妻共同生活，此债务不属于夫妻共同债务，被告彭华云不予承担；本案原告不是借款的债权人，其无权主张；另即使该债权真实存在，但该债权转让已超诉讼时效，现主张缺乏法律依据。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1，被告否认其为适格的主体，结合证据七证明及证据九彭德厚的证人证言：“孟小杰已将50000元代偿给本人”可以认定原告孟小杰在代偿被告借款后，具有向被告主张求偿的权力，原告具有适格主体资格；证据2、被告身份证复印件，被告赵宗传对此无异议，本院予以确认，被告彭华云对此存有异议，认为其不是适格主体，结合原告提供的证据3中的抵押贷款合同、房屋抵押合同、抵押人声明、共同还款人声明、公证书、借条、延期合同上“彭华云”的签字并经（2016）皖1502民初874号案件审理过程中的笔迹鉴定，其并非彭华云本人所签。故对被告彭华云并非适格主体的抗辩理由，本院予以认定。对原告证据3中的收款证明、证据4、5、6，结合证据7、9及证据8判决中认定的相关事实，对被告赵宗传在婚姻关系存续期间经中间人孟小杰介绍向彭德厚借款13万元（其出示与彭华云共同签字的借条上彭华云签名不是本人所签），后归还8万元，下剩5万元，经2015年催要未果的事实，本院予以确认。对被告提供的证据1、2，证明相关条据中彭华云签名非其本人所签，原告对此未提出实质性异议和相反证据支持，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月18日，被告赵宗传因资金周转需要，经孟小杰（六安正太抵押贷款代理有限公司经营者）介绍与彭德厚签订《抵押贷款合同》向彭德厚借款130000元，约定贷款期限为六个月，月息2.5%。并由被告赵宗传带领她人冒充其妻彭德云办理了《房屋抵押合同》、《抵押人声明》、《委托书》、《公证书》并出具与妻彭华云共同签字（彭华云签名实际由赵宗传找她人代签）的借条一份，借条约定：“借彭德厚人民币130000元用于零时资金周转，借款180天（期限自2012年9月18日起至2013年3月17日）如到期不能按时偿还借款，本人愿意每天按借款总额的万分之十支付违约金，并承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用，直至借款全部还清之日止（本人同意债权人将借条抵押给第三方，以借条字据为凭证清算借款）”。2012年12月4日，被告赵宗传归还本金80000元及前期利息，由彭德厚出具收条一份，剩本金50000元，于借款到期后未有归还，经彭德厚催要，原告孟小杰于2013年8月18日和彭德厚持借贷时与被告赵宗传办理的《委托书》、《存量房买卖合同》将抵押的房屋（位于六安市梅山北路淠绿新村G4栋411及储52室）过户至孟小杰名下，孟小杰将被告欠款的50000元代为偿还，彭德厚将此50000元债权及相关的权益转让给原告孟小杰。2016年1月21日原告在与被告赵宗传联系的信息上告知债权转让的事实。彭德云得知房屋被转让后，于2016年2月19日向金安区法院提起诉讼，请求判令被告赵宗传、孟小杰、彭德厚三者之间的房屋买卖合同无效并请求赵宗传返还房屋。案经（2016）皖1502民初874号生效判决确认:“孟小杰与赵宗传、彭华云（代理人彭德厚）于2013年9月12日签订的《存量房买卖合同无效》。赵宗传与彭华云于2012年9月17日共同向被告彭德厚出具的《委托书》无效”。事后，原、被告双方因50000元借款未有给付产生纠纷。原告于2017年1月16日诉请至本院，请求判如所请。
另查明：被告赵宗传与彭华云于1990年12月25日办理结婚登记，于2014年4月11日办理离婚登记。
本院认为：被告赵宗传因资金周转需要，通过孟小杰（六安正太抵押贷款代理有限公司经营者）介绍与彭德厚签订《抵押贷款合同》向彭德厚借款130000元，其与彭德厚签订《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，对双方均具有拘束力，彼此应诚实信用、全面地予以履行。彭德厚履行了借款义务，被告赵宗传应按合同约定履行还款义务，其在履行部分还款义务（80000元及利息）后，对剩余借款50000元未有偿还，其已构成违约，其应承担还款及支付约定利息的责任，因约定2.5%/月利息过高，超过了民间借贷关于年利率24%的规定，对超过的部分，本院不予支持。因彭德厚后的50000元债权已由原告孟小杰代为支付，且与此有关的权益已由彭德厚转让给孟小杰，故原告孟小杰依此应取得代位求偿权，其诉讼主体地位并无不当之处，本院依法予以支持。被告赵宗传的借款虽在与彭华云婚姻关系存续期间所为，但通过《房屋抵押合同》、《抵押人声明》、《委托书》、《公证书》、《借条》上的彭华云签字并非其本人所为，且结合（2016）皖1502民初874号生效判决确认的事实，可以认定彭华云对此并不知情。另被告彭华云与赵宗传已于2014年4月11日离婚，被告赵宗传的借款是否用于夫妻婚后共同生活，原告未有提供相关证据予以证明，故原告依据夫妻共同债务缘由诉请被告彭华云共同支付借款的请求，缺乏事实和证据佐证，本院依法不予支持。对原告主张被告支付房屋过户所付税费1.45万元的请求，因其未提供相关证据佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵宗传于判决生效之日起七日内一次性清偿原告孟小杰代偿款50000元及利息（自2012年12月5日起按年利率24%计息至本清息止）。
二、驳回原告孟小杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元。由被告赵宗传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。