湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民二终字第72号
上诉人（原审被告）湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人谢佳林，董事长。
委托代理人宁清平，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人谢冰航，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家界银洲建材有限公司。
法定代表人张银远，董事长。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
原审被告张家界市经济发展投资集团有限公司。
法定代表人谷中元，董事长。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人湖南顺天建设集团有限公司（以下简称湖南顺天公司）因与张家界银洲建材有限公司（以下简称张家界银洲公司）合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人湖南顺天公司的委托代理人宁清平、谢冰航和被上诉人张家界银洲公司的委托代理人陆清江，原审被告张家界经投公司的委托代理人张歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，湖南顺天公司因其承包的崇文路项目工程施工，向张家界银洲公司采购砂石料，双方于2007年8月18日签订《砂石料供销合同》。该合同约定湖南顺天公司向张家界银洲公司采购砂石料，各类砂石料的价格为每立方综合价35.8元，付款方式为合同签订时预付人民币80万元，待预付款用完时再一次性预付完余下货款。从2007年10月起至2008年元月止，该项目中张家界银洲公司向湖南顺天公司供应了以下建材：砂料厂送4376.18m3、自运1726m33、岩渣厂送1721m3、卵石厂送428m3、块石厂送18m3、水稳料34935.5m3（其中9m3为自运）、混合砂厂送651.9m3。
湖南顺天公司因其承包的张罗高架桥项目工程施工，向张家界银洲公司采购建材。双方于2008年10月28日签订《混凝土购销合同》，约定了混凝土的计价方式为成本加利润，在项目竣工后一个月内付清货款。另2009年4月22日的定价会议和《张建价字（2009）4号批复》确定了C50混凝土的预算价格。双方对付款期限和逾期付款责任没有约定。从2008年12月6日起至2010年5月31日止，该项目中张家界银洲公司向湖南顺天公司供应建材：混凝土C30为4407.5m3、C35为345m3、C40为628.5m3、C50为4305.7m3、C20为363m3、M40为3m3、车泵5391m3、水稳料1260.93T、岩渣11车、块石354m3、粘土198车、石粉20m3另加17T（其中17T为自运）、细砂40m3另加17T（其中17T自运）、河砂3m3、混合料246m3、沥青油砂3层1258㎡、2层9055.9㎡。该项目于2009年8月25日竣工验收。
湖南顺天公司因其承包的市博物馆项目工程施工，向张家界银洲公司采购建材。2009年11月4日，双方签订《混凝土供应合同》，约定了C25、C30、C35三种标号混凝土的价格，付款方式为基础以上每层结清。从2009年8月18日起至2012年12月6日止，该项目中张家界银洲公司向湖南顺天公司供应了建材：混凝土C15为311m3、C20为427m3、C25为48m3、C30为5339.5m3、C35为467.5m3、C35P6为1509m3、C35P8为130.5m3、C40为13m3、C40P8为16m3、C40P12为54.5m3、砂浆9m3、车泵379m3、车载泵71m3、块石垫层656.44T、块石6347.12T、混合料42.24T、碎石139.34T、混合砂1003.59T、石粉58.55T、转土车156车次。其中，混凝土均为厂送。
湖南顺天公司因其承包的滨河路项目工程施工，向张家界银洲公司采购建材。2010年12月25日，双方签订《混凝土供应合同》，约定了C15混凝土的单价，每300m3结清。从2010年12月6日起至2011年6月13日止，该项目中张家界银洲公司向被告湖南顺天公司供应了以下建材：混凝土C15为1345m3、C20为225m3、C25为45m3、C30为7m3、C35为18m3、水稳料9746.89T、沥青油砂面积为11175.53㎡、二次粘层面积均为11228㎡。其中，混凝土均为厂送。
湖南顺天公司因其承包的鹭鸶湾大桥项目工程施工，向张家界银洲公司采购建材。2011年1月17日，通过会议方式确定了鹭鸶湾大桥项目C60混凝土的单价。从2009年11月6日起至2011年12月1日止，因该项目张家界银洲公司向湖南顺天公司供应了以下建材：混凝土C10为4m3、C15为371m3、C20为215m3、C25为66.5m3、C30为13260m3、C30P8为29.5m3、C40为1151m3、C50为1977.5m3、C60为11638m3、C65为4391.5m3、M10为16m3、M20为44.5m3、P12为8m3、车泵2704m3、车载泵1925.5m3、石粉399.73T、废料305.19T、水稳料8304.6T、沥青油砂1层面积3039.1㎡、2层面积11526㎡、3层面积9479㎡。
湖南顺天公司因其承包的老教场路项目工程施工，向张家界银洲公司采购建材。从2008年4月30日起至2008年11月22日止，因该项目张家界银洲公司向被告湖南顺天公司供应了以下建材：块石厂送346m3、块石自运72m3、废料厂送115m3、混合料厂送704.1T另加3816m3、混合料自运2642m3、细砂厂送103m3、细砂自运179m3、岩渣厂送4764m3、岩渣自运384m3、石粉自运475m3、粘土厂送62m3、水稳料厂送14103.17T、水稳料自运341.2T、沥青油砂面积12496.9㎡。
湖南顺天公司因其承包的新教场路项目工程施工，向张家界银洲公司采购建材，从2010年1月4日起至2010年11月30日止，因该项目张家界银洲公司向被告湖南顺天公司供应了以下建材：混凝土C15为374m3、C20为116.5m3、车泵1次、块石811m3、块石垫层177.31T另加4418m3（其中自运2163m3m3）、碎石144.18T、水稳料6465.83T、沥青油砂面积9951.8㎡。
湖南顺天公司因其承包的天门山小桥项目工程施工，向张家界银洲公司采购建材，从2009年9月3日起至2010年5月28日止，因该项目张家界银洲公司向湖南顺天公司供应了以下建材：混凝土C10为45m3、C15为91m3、C20为113m3、C25为1726.5m3、C30为500m3、C35为205m3、C40为197m3、C40P8为110m3、C50为405m3、砂浆3m3、车泵2734.5m3、水稳料162.54T、块石自运51.38T、细砂自运30.07T、沥青油砂1170.33㎡。
另有89942元签证。
从2007年8月17日起至2011年10月24日止，湖南顺天公司共向张家界银洲公司支付上述货款共计2400万元。
经张家界银洲公司和湖南顺天公司申请，一审法院委托湖南省华欣司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年3月12日出具湘华欣鉴字（2015）第19号鉴定报告、于2015年7月17日出具湘华欣鉴字（2015）第19-1号补充鉴定报告。鉴定意见为：按张家界银洲公司的主张计算，上述货款共计为35550611元，并说明如需考虑市博物馆项目混凝土运输费则增加224835元，如需考虑滨河路项目混凝土运输费则增加40350元；按湖南顺天公司的主张计算，上述货款共计为29530921元。
另查明，2014年1月30日，张家界经投公司在湖南顺天公司和张家界市市政工程建设指挥部提出书面请求后，向法院出具了资金反担保的函，为湖南顺天公司因张家界银洲公司申请法院保全裁定冻结其1800万元工程款提供反担保，承诺在张家界银洲公司该次申请保全的1800万元金额的范围内承担连带担保责任。
张家界银洲公司因上述项目的货款与湖南顺天公司多次结算未果，遂于2014年2月诉至法院。
原判认为，一、本案张家界银洲公司与湖南顺天公司对货款计价方式各自主张。
1、张家界银洲公司主张：崇文路项目，砂石料按2007年8月18日签订的《砂石料供销合同》约定的单价结算；其余材料按张家界同期的建设工程造价信息价结算，没有信息价的按同期的市场价结算。
张罗高架桥项目，C50混凝土按2009年4月22日定价会议和《张建价字（2009）4号批复》确定的预算价格结算，C50外其它标号混凝土按2008年10月28日签订《混凝土购销合同》约定的方式结算；其余材料按张家界同期的建设工程造价信息价，没有信息价的按同期的市场价结算。
市博物馆项目，C25、C30、C35三种标号混凝土按2009年11月4日签订《混凝土供应合同》约定的单价结算；其余材料按张家界同期的建设工程造价信息价，没有信息价的按同期的市场价结算。
滨河路项目，C15混凝土按2010年12月25日签订《混凝土供应合同》约定的单价结算；其余材料按张家界同期的建设工程造价信息价，没有信息价的按同期的市场价结算。
鹭鸶湾大桥项目，C60混凝土按2011年1月17日《关于鹭鸶湾大桥C60砼、黄锈石栏杆及其它暂定价材料定价问题的会议纪要》确定的单价结算；其它材料按张家界同期的建设工程造价信息价，没有信息价的按同期的市场价结算。
老教场路项目，按张家界同期的建设工程造价信息价，没有信息价的按同期的市场价结算。
新教场路项目，按张家界同期的建设工程造价信息价，没有信息价的按同期的市场价结算。
天门山小桥项目，按张家界同期的建设工程造价信息价，没有信息价的按同期的市场价结算。
2、湖南顺天公司主张：依照2007年8月18日签订的《砂石料供销合同》及2006消耗量标准计算崇文路砂石料及水稳料拌合费的总价款。
依照2008年10月28日签订《混凝土购销合同》约定商品混凝土的生产成本和利润计算原则，计算鹭鸶湾大桥、滨河路、市博物馆、老教场路、新教场路、张罗高架桥、天门山小桥等项目的混凝土及水稳料、沥青油砂等材料的总价款。
二、如何确定计价方式及货款总额。
对此，张家界银洲公司与湖南顺天公司的争议焦点有二：一是2008年10月28日签订《混凝土购销合同》约定的混凝土计价方式是否构成双方混凝土买卖中的交易习惯，张家界银洲公司主张该计价方式不构成交易习惯，湖南顺天公司主张该计价方式构成交易习惯；二是2010年12月25日签订的《混凝土供应合同》、2009年11月4日签订的《混凝土供应合同》、2009年4月22日的定价会议和《张建价字（2009）4号批复》和2011年1月17日《关于鹭鸶湾大桥C60砼、黄锈石栏杆及其它暂定价材料定价问题的会议纪要》是否应该遵守，张家界银洲公司主张应该遵守，湖南顺天公司主张不应该遵守。
根据《合同法》的规定，双方就买卖价款有约定的依约定，没有约定或约定不明确的，合同漏洞的补缺规则为：首先，可以协议补充；其次，双方不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；再次，按照上述方法仍不能确定价款时，按照订立合同时的履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价和政府指导价的，按照规定履行。
故本案材料价款结算，双方合同有约定的应依据合同约定。
双方就相关材料的买卖，签订了四份书面合同即2007年8月18日签订的《砂石料供销合同》、2008年10月28日签订的《混凝土购销合同》和2009年11月4日签订的《混凝土供应合同》、2010年12月25日签订的《混凝土供应合同》；召开了两次定价会议即2009年4月22日的定价会议（据此会议出台了《张建价字（2009）4号批复》）和2011年1月17日的定价会议（形成了《关于鹭鸶湾大桥C60砼、黄锈石栏杆及其它暂定价材料定价问题的会议纪要》）。
张家界银洲公司主张上述书面约定均应成为双方结算的依据，湖南顺天公司主张仅前两份合同为双方结算的依据，且2008年10月28日签订的《混凝土购销合同》约定的计价方式构成双方的交易习惯。
2009年11月4日签订的《混凝土供应合同》、2010年12月25日签订的《混凝土供应合同》经双方签章形成，且系湖南顺天公司向张家界市城建档案馆提交的备案合同，合法有效。湖南顺天公司虽称双方未实际履行该两份合同，但未提交任何证据证明，不予支持。双方及相关方于2011年1月17日召开定价会议，结合张家界及周边地区C60混凝土的市场价格及鹭鸶湾大桥项目的实际情况，确定了C60混凝土的采购价。该次会议形成的《关于鹭鸶湾大桥C60砼、黄锈石栏杆及其它暂定价材料定价问题的会议纪要》，对C60混凝土的采购价进行了确定，是双方结算鹭鸶湾大桥项目C60混凝土价款的首要依据。
对双方没有约定价格的材料结算：
首先，双方有没有达成补充协议。争议发生后，双方就其它材料的价格没有达成补充协议。
其次，能否按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据上述合同的有关条款、从合同整体出发，无法确定其它材料的价格。
湖南顺天公司主张2008年10月28日签订《混凝土购销合同》约定的混凝土计价方式为双方经常使用的习惯做法，构成双方混凝土买卖中的交易习惯。由于湖南顺天公司没有提交任何证据证明上述计价方式为双方经常使用的习惯做法。同时根据在本案双方就混凝土买卖过程中，还有其它价格约定存在的事实，对湖南顺天公司的该主张不予支持。同时，双方就本案所涉材料的买卖价款，均未主张和提交证据证明在交易行为当地或者该领域、该行业有通常采用并为双方订立合同时所知道或者应当知道的做法。故也没有可依据的交易习惯来确定。
再次，按照上述方法仍不能确定价款时，按照订立合同时的履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价和政府指导价的，按照规定履行。本案所涉材料，依法不用执行政府定价和政府指导价。
故，对双方合同未约定单价的材料结算，应当按照张家界市当时的市场价格履行。
张家界市造价站通过调查市场价格，根据《湖南省建设工程材料预算价格编制办法》（湘建价（2007）39号）规定的计算公式即：材料预算价格=（原价＋运杂费）×（1＋场外运输损耗率）×（1＋采购及保管费率），发布材料预算价格信息。该信息价格为建设造价主管部门依法公布的材料预算的市场价格，既包含了材料的原价和运杂费，也包含了材料的场外运输损耗和采购保管费。根据本案事实，除水稳料和沥青油砂直接由原告张家界银洲公司铺摊施工外，其余材料仅为供货。因此，除水稳料和沥青油砂外的材料，被告湖南顺天公司只应向原告张家界银洲公司支付材料的原价和运杂费，张家界银洲公司无权要求湖南顺天公司支付材料的场外运输损耗和采购保管费。故本案根据信息价计算价款的水稳料和沥青油砂外的材料，应扣减相应的场外运输损耗和采购保管费。场外运输损耗和采购保管费应根据《湖南省建设工程材料预算价格编制办法》的规定进行计算，为信息价的3.4%。
崇文路项目：根据湘华欣鉴字（2015）第19号鉴定报告及其补充鉴定报告，砂石料按2007年8月18日签订的《砂石料供销合同》约定的单价计算，其余材料按同期的市场价计算，该项目中张家界银洲公司向湖南顺天公司销售的材料价款共计为人民币2489858元。
张罗高架桥项目：根据湘华欣鉴字（2015）第19号鉴定报告及其补充鉴定报告，C50外其它标号混凝土按2008年10月28日签订《混凝土购销合同》约定的方式结算，C50混凝土按2009年4月22日定价会议和《张建价字（2009）4号批复》确定的信息价计算再扣减相应的场外运输损耗和采购保管费，其余材料按张家界市同期的市场价计算，该项目中张家界银洲公司向湖南顺天公司销售的材料价款（含水稳料、沥青油砂施工费用）共计为4449735元。
市博物馆项目：根据湘华欣鉴字（2015）第19号鉴定报告及其补充鉴定报告，C25、C30、C35三种标号混凝土按2009年11月4日签订《混凝土供应合同》约定的单价计算，其余材料按张家界市同期的建设工程造价信息价计算后扣减相应的场外运输损耗和采购保管费，该项目中张家界银洲公司向湖南顺天公司销售的材料价款共计为2788715元。
滨河路项目：根据湘华欣鉴字（2015）第19号鉴定报告及其补充鉴定报告，C15混凝土按2010年12月25日签订《混凝土供应合同》约定的单价计算，水稳料和沥青油砂按张家界市同期市场价计算，其余材料按张家界市同期的建设工程造价信息价计算后扣减相应的场外运输损耗和采购保管费，再加上混凝土运输费，该项目中张家界银洲公司向湖南顺天公司销售的材料价款（含水稳料、沥青油砂施工费用）共计为2287487元。
鹭鸶湾大桥项目：根据湘华欣鉴字（2015）第19号鉴定报告及其补充鉴定报告，C60混凝土按2011年1月17日《关于鹭鸶湾大桥C60砼、黄锈石栏杆及其它暂定价材料定价问题的会议纪要》确定的单价计算，水稳料和沥青油砂按张家界市同期市场价计算，其余材料按张家界市同期的建设工程造价信息价计算后扣减相应的场外运输损耗和采购保管费，该项目中张家界银洲公司向湖南顺天公司销售的材料价款（含水稳料、沥青油砂施工费用）共计为17049823元。
老教场路项目：根据湘华欣鉴字（2015）第19号鉴定报告及其补充鉴定报告，水稳料和沥青油砂按张家界市同期市场价计算，其余材料按张家界市同期的建设工程造价信息价计算后扣减相应的场外运输损耗和采购保管费，该项目中张家界银洲公司向湖南顺天公司销售的材料价款（含水稳料、沥青油砂施工费用）共计为3201543元。
新教场路项目：根据湘华欣鉴字（2015）第19号鉴定报告及其补充鉴定报告，水稳料和沥青油砂按张家界市同期市场价计算，其余材料按张家界市同期的建设工程造价信息价计算后扣减相应的场外运输损耗和采购保管费，该项目中原告张家界银洲公司向被告湖南顺天公司销售的材料价款（含水稳料、沥青油砂施工费用）共计为1667164元。
天门山小桥项目：根据湘华欣鉴字（2015）第19号鉴定报告及其补充鉴定报告，水稳料和沥青油砂按张家界市同期市场价计算，其余材料按张家界市同期的建设工程造价信息价计算后扣减相应的场外运输损耗和采购保管费，该项目中张家界银洲公司向湖南顺天公司销售的材料价款（含水稳料、沥青油砂施工费用）共计为1157453元。
签证款项为89942元。
综上，本案所涉八个项目张家界银洲公司向湖南顺天公司销售的材料价款（含水稳料、沥青油砂施工费用）及签证款项总计为35181720元。
三、如何确定货款的付款期限、欠款金额及逾期付款责任。
张家界银洲公司与湖南顺天公司于2007年8月18日签订的崇文路项目《砂石料供销合同》，约定付款方式为合同签订时预付人民币80万元，待预付款用完时再一次性预付完余下货款，未约定逾期付款责任。
张家界银洲公司与湖南顺天公司于2008年10月28日签订的张罗高架桥项目《混凝土购销合同》，约定在项目竣工后一个月内付清货款。
张家界银洲公司与湖南顺天公司于2009年11月4日签订的市博物馆项目《混凝土供应合同》，约定付款方式为基础以上每层结清，未约定逾期付款责任。
张家界银洲公司与湖南顺天公司于2010年12月25日签订的滨河路《混凝土供应合同》，约定了每300m3结清，未约定逾期付款责任。
其余项目，张家界银洲公司与湖南顺天公司均未约定付款期限及逾期付款责任。
根据《合同法》的规定，双方就付款期限有约定的依约定，没有约定或约定不明确的，合同漏洞的补缺规则为：首先，可以协议补充；其次，双方不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；再次，还不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方未明确约定付款期限的材料，因双方未能达成补充协议，按照合同有关条款也无法确定，双方均未主张就此存在交易习惯，故其付款方式应为货到付款。
综上，根据约定，张罗高架桥项目款项应在2009年9月25日前付清；其余项目，最迟在该项目供货完毕时付清。
2011年12月1日，除市博物馆项目外，其余项目均已供货完毕。截至该天，湖南顺天公司应向张家界银洲公司支付货款至32393005元，事实上湖南顺天公司仅向张家界银洲公司支付货款2400万元，欠张家界银洲公司货款8393005元。张家界银洲公司主张湖南顺天公司工作人员领取的10万元现金，系另一法律关系，不予处理，可另行主张。
2012年12月6日，市博物馆项目供货完毕。湖南顺天公司应于2012年12月6日前付清该项目货款2788715元。从2011年12月1日至本案辩论终结之时，湖南顺天公司未向张家界银洲公司支付款项。故从2012年12月6日起，湖南顺天公司欠张家界银洲公司货款达11181720元。
根据《合同法》的规定，双方就逾期付款责任有约定的依约定，没有约定或约定不明确的，合同漏洞的补缺规则为：首先，可以协议补充；其次，双方不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；再次，还不能确定的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
对逾期付款责任，双方未明确约定，双方也未能达成补充协议，按照合同有关条款也无法确定，且双方均未主张就此存在交易习惯。对张家界银洲公司要求按1.5%月利率标准支付逾期付款利息的主张，因张家界银洲公司未提供证据证实，且湖南顺天公司予以否认，不予支持。对张家界银洲公司要求湖南顺天公司赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。湖南顺天公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向张家界银洲公司支付11181720元货物欠款的利息至付清之日止（其中：8393005元从2011年12月1日开始计算，2788715元从2012年12月6日开始计算）。
关于张家界经投公司出具了资金反担保的函，为湖南顺天公司因张家界银洲公司申请法院保全裁定冻结其1800万元工程款提供反担保，书面承诺在张家界银洲公司该次申请保全的1800万元金额的范围内承担连带担保责任，该行为系张家界经投公司真实意思表示，合法有效。故张家界经投公司应当对湖南顺天公司所欠张家界银洲公司的债务在1800万元的范围内承担连带担保责任。张家界经投公司向张家界银洲公司承担保证责任后，有权向湖南顺天公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第（四）项，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张家界银洲建材有限公司欠款11181720元及利息（其中：8393005元从2011年12月1日开始，2788715元从2012年12月6日开始至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息）；二、被告张家界市经济发展投资集团有限公司对第一项判决内容确定的义务承担连带清偿责任；三、被告张家界市经济发展投资集团有限公司向原告张家界银洲建材有限公司承担保证责任后，有权向被告湖南顺天建设集团有限公司追偿；四、驳回原告张家界银洲建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费129800元、保全费5000元，鉴定费230000元，共计364800元，由原告张家界银洲公司负担40910元，由被告湖南顺天建设集团有限公司负担323890元。
宣判后，湖南顺天公司以一审法院判决采信被上诉人主张的涉案货物计价原则错误，涉案建筑材料应当依据上诉人与被上诉人2007年签订的《砂石料供应合同》及2008年的《混凝土购销合同》约定的计价原则结算价款，原审法院委托鉴定要求按《建设造价》的信息价计算程序违法，判决支付利息没有依据，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人张家界银洲公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张家界经投公司答辩称，只在担保范围内承担责任。
在二审审理过程中，上诉人湖南顺天公司在2015年12月29日庭审时因一审鉴定没有价格鉴定师参与，申请重新鉴定，经我们咨询相关人员，定额站发布的信息价是市场平均价，也是权威价，没有哪个价格师或鉴定师能确定更权威的价格，对其申请不予采纳；2016年1月6日，湖南顺天公司以一审鉴定依据不明申请重新质证，经审查，一审委托华欣公司所作鉴定系依据双方各自申请方法进行计算，结算价格计算是按各自设定的条件计算而来，对其申请不予采纳；2016年1月28日，湖南顺天公司以商品混凝土使用的是机砂，不是天然河沙，价格出入大，另外添加剂价格奇高，申请重新鉴定，按照湖南顺天公司结算要求，即按2008年10月28日与银洲公司为张罗高架桥项目签订《混凝土购销合同》，约定混凝土的计价方式为成本加利润计算价格方法，此申请与本案虽有关联，但上诉人湖南顺天公司没有提交张家界银洲公司提供的混凝土使用的是山砂，也未提供相关混凝土的配合比例，因此对其申请不予采纳。
在二审期间，上诉人提交书面自述材料，说明长沙C60混凝土同期只有340m3，被上诉人银洲公司认为不是新证据，不予质证。
经评议，上诉人提交的自述材料与本案所处环境不同，没有可比性，本院不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点一是如何确定计价原则问题，也即双方于2007年8月签订的《砂石料供应合同》及2008年10月28日签订《混凝土购销合同》约定的混凝土计价原则能否作为本案其他项目计价依据问题；2010年12月25日签订的《混凝土供应合同》、2009年11月4日签订的《混凝土供应合同》、2009年4月22日的定价会议及《张建价字（2009）4号批复》和2011年1月17日《关于鹭鸶湾大桥C60砼、黄锈石栏杆及其它暂定价材料定价问题的会议纪要》在双方结算中应否遵循问题；二是一审判决支付利息是否恰当问题。
关于本案计价原则问题
首先，双方于2007年8月签订的《砂石料供应合同》和2008年10月28日签订《混凝土购销合同》约定的砂石料价格和混凝土计价原则能否作为本案其他项目计价依据问题。双方于2007年8月因崇文路项目签订《砂石料供应合同》和2008年10月28日因张罗公路高架桥项目签订的《混凝土购销合同》，约定各种砂石料价格和混凝土计价原则后，被上诉人张家界银洲公司先后给上诉人湖南顺天公司崇文路项目工地、老教场路项目工地、张罗公路高架桥项目工地、天门山小桥工地等8个工程项目工地提供砂石料和各种混凝土，除滨河路、市博物馆另外签订合同约定混凝土的价格外，对其他四个未签订合同的工程所提供的砂石料价格和混凝土并未重新议定价格，对被上诉人张家界银洲公司连续供货行为涉及对计价应视为对上述合同所确定的砂石料价格和混凝土计价原则的认同，上诉人湖南顺天公司上诉主张2007年的《砂石料供应合同》及2008年《混凝土购销合同》约定的计价原则结算鹭鸶湾大桥、老教场路、新教场路、天门山小桥等项目价款的依据的理由成立，本院予以支持。
其次，上诉人湖南顺天公司对与被上诉人张家界银洲建材有限公司于2009年11月4日签订的《混凝土供应合同》、2010年12月25日签订的《混凝土供应合同》的事实不持异议，其合同内容不违反法律规定，合法有效。上诉人湖南顺天建设集团有限公司上诉主张签订上述合同系为备案需要，其约定的各种建材价格不是双方真实意思表示，无需遵守的理由没有提交证据证实，本院不予支持。
再次，2009年4月22日的定价会议及《张建价字（2009）4号批复》和2011年1月17日《关于鹭鸶湾大桥C60砼、黄锈石栏杆及其它暂定价材料定价问题的会议纪要》在双方结算中应否遵循问题。
关于张罗高架桥项目混凝土计价，双方于2008年10月28日签订《混凝土购销合同》，约定了混凝土的计价方式为成本加利润，该项目的结算应遵守合同的约定，2009年4月22日召开定价会议及《张建价字（2009）4号批复》所确定的C50的价格，在本项目结算中不应适用，上诉人湖南顺天建设集团有限公司主张在张罗高架桥项目工程不应适用上述会议和批复的理由成立，本院予以支持，对原判该项目结算款4449735元中应核减539591元。
关于鹭鸶湾大桥项目所使用的商品混凝土C60的计价，C60虽属张家界市不常用的高标号的混凝土，第一次在张家界市配制使用，所使用的材料要求高，张家界市市政工程指挥部于2011年1月17日召开定价会议，会议确定鹭鸶湾大桥C60商品混凝土价格针对的是施工企业，但不宜作为双方买卖合同结算的依据，上诉人湖南顺天公司上诉主张不应适用的主张，本院不予采信。本院确定崇文路项目，张家界银洲公司向湖南顺天公司销售的材料价款共计人民币2489858元；张罗高架桥项目张家界银洲公司向湖南顺天公司销售的材料价款（含水稳料、沥青油砂施工费用）共计人民币为3956564元；市博物馆项目张家界银洲公司向湖南顺天公司销售的材料价款共计为2788715元；滨河路项目张家界银洲公司向湖南顺天公司销售的材料价款（含水稳料、沥青油砂施工费用）共计人民币为2287487元；鹭鸶湾大桥项目张家界银洲公司向湖南顺天公司销售的材料价款（含水稳料、沥青油砂施工费用）共计人民币为12519019元；老教场路项目张家界银洲公司向湖南顺天公司销售的材料价款（含水稳料、沥青油砂施工费用）共计人民币为2990666元；新教场路项目原告张家界银洲公司向被告湖南顺天公司销售的材料价款（含水稳料、沥青油砂施工费用）共计人民币为2259148元；天门山小桥项目张家界银洲公司向湖南顺天公司销售的材料价款（含水稳料、沥青油砂施工费用）共计为941047元；签证款项为89942元；以上共计30322446元，已付2400000元，下欠6322446元。
一审判决支付利息是否恰当问题。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。对逾期付款违约责任适用有约定依约定，无约定依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行事期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审判决按逾期贷款利率计算违约利息没有不当，上诉人湖南顺天公司上诉主张一审判决支付利息没有依据的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定的基本事实清楚，但适用计价原则不当，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第167号民事判决第二、三、四项；
二、变更张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第167号民事判决第一项为湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付张家界银洲建材有限公司欠款6322446元及利息（其中：3533731元从2011年12月1日开始，2788715元从2012年12月6日开始至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息）；
案件受理费129800元、保全费5000元，鉴定费230000元，共计364800元；二审案件受理费129800元；一、二审共计494600元，由上诉人湖南顺天建设集团有限公司负担247300元，由张家界银洲公司负担247300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金华
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋洁鸿
书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于买卖合同司法解释第二十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司固始县支行与汪正龙、林成松等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-16\\\\\",\\\\\