陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终399号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：折昌田，男，1953年12月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：高志伟，陕西英培律师事务所律师。
原审被告：王金平，男，1973年10月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人折昌田、原审被告王金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初6616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险榆林公司上诉请求：变更一审判决主文为：折昌田因本次道路交通事故造成的损失为108492.6元。由上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人73851元（已付10000元）。事实和理由：事故发生时，被上诉人已年满63周岁，达到国家的法定退休年龄，且其既未向法庭提交劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据，又未提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，一审判决判令上诉人赔偿被上诉人误工费没有事实和法律依据。
被上诉人折昌田二审答辩称：劳动权是公民享有的基本权利，我国现行法律并没有年满60岁就不能劳动及不计算误工补偿的相关规定，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，与受害者的年龄无直接关系。
原审被告王金平陈述：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
折昌田向一审法院起诉请求：1、依法判令王金平、平安财险榆林公司赔偿折昌田医疗费30981.6元（已付15500元）、护理费15210元、误工费15886元、伙食补助费960元、营养费640元、交通费1000元、住宿费3600元、残疾赔偿金45504元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、摩托车损失500元，共计131981.6元；2、案件受理费、保全费由王金平、平安财险榆林公司承担。
一审法院认定事实:对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、折昌田提交的第二组证据能够证明折昌田因交通事故受伤后被送往神木县医院住院治疗20天，被诊断为：1.左胫骨中段开放粉碎性骨折；2.右足第2趾离断伤；3.右足第4趾末节跖骨骨折；4.右肘后皮肤裂伤；5.全身多处皮肤擦挫伤；6.双侧额颞顶部硬模下积液，花费医疗费20913.91元；后去榆林市第一医院进一步治疗双侧额颞顶部硬模下积液，住院12天，被诊断为：1.双侧额颞顶部硬模下积液；2.左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术后；3.右足外伤，右足第2趾清创缝合术后坏死；4.多处软组织损伤，花费医疗费9363.69元。此外对于折昌田提交的四支神木县中和堂医药有限公司光明店打印票据，王金平无异议，平安财险榆林公司有异议，认为票据形式不合法且无相应的医嘱，该院认为该四支票据所购买的药物确实与折昌田的伤情有关且在折昌田住院期间产生，平安财险榆林公司已将交强险责任限额内的医疗费1万元予以赔付，故不存在再赔付医疗费，而王金平予以认可，故该院结合本案案情对该四支票据共计704元予以采信。2、折昌田提交的第三组证据能够证明折昌田的伤残等级、后续医疗费、护理期及人数经原告申请该院委托陕西公正司法鉴定中心予以鉴定，结论为：1.折昌田左下肢损伤属十级伤残；2.折昌田后续医疗费预计为10000元人民币；3.折昌田护理期为90日（包括住院期间已发生的护理；原则上为一人护理），并支出鉴定费2700元。3、折昌田提交的第四组证据能够证明折昌田在县城居住已2年以上的事实，该院予以采信。4、王金平提交的神木县医院门诊票据五支，能够证明折昌田在神木县医院门诊部产生医疗费1058元（折昌田未主张），该部分费用王金平已垫付，因折昌田未对该部分医疗费予以主张，而折昌田在本次事故中亦承担同等责任，即该部分医疗费折昌田也应承担529元，故王金平支付的1058元中除自己应支付529元外，剩余529元才应为赔付折昌田在本案中所主张的医疗费；王金平提交的收条两支，折昌田对2017年7月23日的5500元收条无异议，但对2017年9月30日的2万元收条有异议，认为2万元是折昌田因受伤导致双侧额颞顶部硬模下积液新产生的医疗费，与本案无关联性，平安财险榆林公司不予质证。因此证据能够证明王金平赔付折昌田医疗费25500元的事实，故该院亦予以采信。
另查明，王金平所有的陕KXXX**号“捷达”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司神木支公司投保有交强险一份，责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止。平安财险榆林公司已经理赔折昌田医疗费1万元。又查，2016年度陕西省在岗职工年平均工资为61626元，2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元。再查，折昌田于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，该院于当日作出（2017）陕0821财保138号民事裁定，对登记在王金平名下的陕KXXX**号“捷达”牌小型轿车予以扣押，期限为一年，并支出保全费320元。
一审法院认为，折昌田无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成此次事故一方面原因；王金平驾驶机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成此次事故的另一方面原因。故折昌田、王金平分别承担此次事故的同等责任。王金平所有的陕KXXX**号“捷达”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司神木支公司投保有交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在此次事故中给原告方造成的损害，首先应由被告保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照各自的过错比例分担责任。
在本次交通事故中，折昌田受伤后先后在神木县医院、榆林市第一医院治疗，共计支付医疗费30981.6元（20913.91元+9363.69元+704元=30981.6元）。折昌田仍需继续治疗，鉴定部门出具了后续医疗费预计10000元的意见，并无不当，可以在本案中一并处理，故折昌田的后续医疗费为10000元。折昌田因伤致残，其误工费可计算至定残日前一天，即2017年6月23日至2017年9月23日共计93天，因折昌田为已满60周岁以上的老人且无证据证明有固定的收入，其误工费应参照陕西省2016年度在岗职工的平均工资61626元标准计算并酌情予以考虑，即61626元÷365天×93天=15702元，该院酌情考虑6000元。护理费因本案折昌田申请护理期限鉴定，鉴定部门出具了护理期限为90日（包括住院期间已发生的护理；原则上为一人护理），即61626元÷365天×90天=15195元。原告住院期间的伙食补助，应当参照本市国家一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即30元×32天=960元。交通费折昌田虽诉请1000元，却仅提交了7支共计152元的票据，且王金平、平安财险榆林公司均予以认可，故该院予以支持。折昌田虽为农业户口，但其提供的证据能证实其在城镇居住，其生活来源、消费均在城镇，因本案折昌田申请伤残等级鉴定，鉴定部门出具了左下肢损伤属十级伤残，故其残疾赔偿金应当按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即28440元×（20年-3年）×10%=48348元，而折昌田诉请平安财险榆林公司赔付45504元系其自愿处分权利，该院予以支持。折昌田虽因伤致残，但经该院审查折昌田在此次事故中也存在50%的过错，故该院酌情考虑精神损害抚慰金3000元。事故发生后，折昌田委托鉴定机构对其伤残等级、后续医疗费、护理期及人数进行鉴定，支出鉴定费2700元。折昌田主张赔偿营养费640元、住宿费3600元、摩托车损失费500元，但其未提供相关证据证实，故对该项请求该院不予支持。综上，折昌田的各项损失共计为114492.6元。该损失由王金平、平安财险榆林公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿折昌田医疗费10000元、误工费6000元、护理费15195元、交通费152元、残疾赔偿金45504元、精神损害抚慰金3000元，共计79851元（已付10000元），剩余部分损失34641.6元由王金平按照责任比例承担50%的责任，即赔偿17320.8元，其余部分由折昌田自行承担。因王金平在发生交通事故后已赔付折昌田医疗费26129元（赔付医疗费26658元，扣减掉折昌田未主张的王金平提交的医疗费票据1058元中的50%即529元），即王金平按照过错责任比例多赔付了折昌田8808.2元，由平安财险榆林公司在向折昌田支付赔偿金中予以扣除，支付与王金平。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、折昌田因本次交通事故造成的损失为114492.6元。由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿79851元（已付10000元）二、由王金平赔偿折昌田剩余损失34641.6元的50%，即17320.8元，其余部分由折昌田自行承担。因王金平已多赔付折昌田损失8808.2元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在向折昌田支付赔偿金中予以扣除，支付与王金平。三、驳回折昌田的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费630元，保全费320元，共计950元，由折昌田负担500元，王金平负担450元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定以下事实：2017年6月23日6时许，折昌田驾驶无号牌“三雅”牌两轮摩托车由东向西行驶至S204线87KM+100M处掉头时，与由西向东行驶王金平驾驶的陕KXXX**号“捷达”牌小型轿车相撞，致折昌田受伤，两车受损。事故发生后，折昌田被送往神木县医院治疗，经诊断为：1.左胫骨中段开放粉碎性骨折；2.右足第2趾离断伤；3.右足第4趾末节跖骨骨折；4.右肘后皮肤裂伤；5.全身多处皮肤擦挫伤；6.双侧额颞顶部硬模下积液。折昌田在神木县医院住院治疗20天，花费医疗费21167.31元。期间，折昌平在神木县中和堂医药有限公司光明店购买药品支出704元。2017年7月12日折昌田在榆林市第一医院办理了住院手续，并在该院住院治疗12天，支出医疗费9110.29元。2017年7月3日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字［2017］第258号道路交通事故认定书，认定折昌田与王金平分别承担事故的同等责任。一审审理期间，经折昌田申请，该院委托陕西公正司法鉴定中心予以鉴定，结论为：1.折昌田左下肢损伤属十级伤残；2.折昌田后续医疗费预计为10000元人民币；3.折昌田护理期为90日（包括住院期间已发生的护理；原则上为一人护理），折昌田支出鉴定费2700元。事故发生后，王金平为折昌田支出在神木县医院门诊部产生医疗费1058元，并支付折昌田25500元医疗费。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司神木支公司是平安财险榆林公司的分支机构。二审认定的其他事实与一审认定的相同。
本院认为：本案双方当事人对折昌田驾驶无号牌“三雅”牌两轮摩托车与王金平驾驶其所有的陕KXXX**号“捷达”牌小型轿车相撞，致折昌田受伤，两车受损，折昌田与王金平负此次事故的同等责任，陕KXXX**号“捷达”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司神木支公司投保有交通事故责任强制保险，等基本事实无争议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”由以上条款可知，折昌田的合理损失，应首先由平安财险榆林公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由折昌田与王金平按照责任比例分担。
本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人折昌田因本次交通事故受伤，上诉人平安财险榆林公司应否赔偿其误工费的问题。上诉人主张被上诉人折昌田在事故发生时已年满60周岁，不应赔偿其误工费。本院认为，劳动权是公民的基本权利之一，折昌田在事故发生时虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，我国现行法律亦未有年满60周岁即剥夺劳动收入的相关法律规定，上诉人的该上诉理由无事实与法律依据，依法不予支持。
综上，上诉人平安财险榆林公司的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。一审法院程序合法，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年二月七日
书记员 朱慧园