wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终778号
上诉人（一审被告）李付云(别名李富云)，男，汉族，个体司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇。
上诉人（一审被告）苏引弟，女，汉族，乘务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（一审原告）王海英，女，汉族，乘务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
上诉人李付云、苏引弟因与被上诉人王海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古乌拉特后旗人民法院(2015)乌后民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，上诉人李付云、苏引弟，被上诉人王海英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，李付云、苏引弟系夫妻关系，二人从事东升庙至陕坝线班车客运，王海英系另一辆客车乘务员。2015年8月19日13时许，苏引弟与王海英因旅客问题发生口角，后李付云又与王海英发生争吵，李付云将王海英脸部打了一拳，然后揪住其头发，朝王海英肚子踢了几脚，继而双方撕扯在一起。事发后由乌拉特后旗巴音镇派出所出警处理此事，并对王海英、李付云、苏引弟及相关证人做了询问（讯问）笔录。王海英受伤后于2015年8月19日至8月20日在乌拉特后旗医院住院治疗2天，医院诊断为：头外伤后反应，颈背部软组织损伤。王海英从乌拉特后旗医院出院后，因外伤后头疼头晕，又在杭锦后旗医院住院治疗20天，医院诊断为：头部外伤、颈部外伤、腹部外伤。王海英两次住院治疗分别支出医疗费551.39元和7018.35元。
另查明，根据王海英提供的事发现场监控录像及公安机关询问（讯问）笔录，苏引弟未动手殴打王海英。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案王海英与苏引弟因旅客问题发生口角，后李付云又与王海英发生争吵，李付云殴打王海英，侵害了王海英的身体健康权，故李付云应赔偿给王海英带来的损失。苏引弟虽与王海英发生争吵，但未动手打王海英，故苏引弟不承担责任。王海英要求赔偿项目及相应数额的认定：1、医疗费：王海英在乌拉特后旗医院住院2天支付医疗费551.39元，从乌拉特后旗医院出院后，又以外伤后头疼头晕到杭锦后旗医院住院治疗20天支出医疗费7018.35元。上述费用均属于合理损失，庭审中李付云、苏引弟均辩称王海英在杭锦后旗医院住院治疗有挂床行为，但未提供反驳证据证明其主张，不予采纳其意见，故支持王海英请求的医疗费7569.74元；2、王海英提出的误工费2615.8元(住院22天，每天118.9元计算)，误工费应根据其误工时间和收入状况确定，王海英在庭审中未提供收入状况，故按照居民服务业和其他服务业每日110.28元计算其误工费，王海英的误工费认定为2426.16元，对超出部分不予支持，3、护理费2426.16元（护理21天，每天110.28元）、住院伙食补助费2200元（住院22天，每天100元）其请求合理，予以支持；4、关于王海英要求李付云、苏引弟赔偿交通费1000元的诉求，因王海英提供的交通费票据面额明显高于本地区交通费价格，根据王海英就医情况、住院天数及路程远近等因素酌情支持500元为宜，对超出部分不予支持；5、精神损害抚慰金3000元，因李付云、苏引弟的行为未造成严重后果，且二人不同意承担，不予支持。本案王海英与李付云因琐事引发争吵，互相应自我克制，寻求合理途径理性解决。李付云与王海英发生厮打并致王海英受伤，其有主要过错，应对王海英因人身损害造成的经济损失承担相应的赔偿责任。根据公安部门的询问笔录及现场监控视频可以看出王海英对本次打架的发生存在一定过错，与二人发生口角后，继而互相厮打，对自己因人身损害造成的经济损失也应承担相应的责任。结合双方承担的过错程度、损害结果等因素，确定李付云对王海英因伤造成的经济损失承担70%的责任，王海英自己承担30%的责任。所以李付云赔偿王海英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15122×70%＝10585元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、李付云于本判决发生法律效力后5日内赔偿王海英各项损失10585元；二、苏引弟不承担赔偿责任；三、驳回王海英的其它诉讼请求。案件受理费100元，由王海英负担40元，李付云负担60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李付云不服一审判决上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，本案依法改判。1、原审法院判决王海英只承担30%的过错责任属认定事实错误。本案引发打架起因是王海英故意寻衅滋事引起的。2、王海英的看病病例及住院病历明显地反映出王海英存在故意扩大看病损失的情况，应当剔除。乌后旗法院汽车站监控录像清楚地看到上李付云只打了王海英一个耳光，王海英一直不依不饶地扑打上诉人李付云。请求二审撤销一审判决，依法改判。
二审审理查明，二审庭审笔录中记载：“上诉人，在一审中你是否申请对用药不合理的申请鉴定？上诉人（苏）：没有申请过。”上诉人发表的最后陈述意见载明：“上诉人（苏）：我不请求上诉了。”
二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：本案责任如何划分；王海英的用药是否存在不合理用药。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乌拉特后旗人民法院作出的（2015）乌后民初字第649号民事判决查明王海英与苏引弟因旅客问题发生口角，后李付云又与王海英发生争吵，李付云殴打王海英，因王海英在本次事件中存在过错，一审据实分担双方责任并做出的判决并无不妥。李付云称王海英在杭锦后旗人民医院看病存在扩大用药的情形，就其主张应提供证据加以证明，二审中李付云明确称在一审中没有申请过对王海英用药合理与否进行鉴定，负有举证责任的李付云应承担不利后果。二审中，上诉人苏引弟不请求上诉，对其上诉请求不再审查。
综上，上诉人李付云的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李付云负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一六年八月十五日
书记员 东子琪
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)交法民初字第15号
原告李某(曾用名李金萍)。
被告邢某(曾用名邢芳敏)。
本院在审理原告李某与被告邢某离婚纠纷一案中，
因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告李某承担。
审 判 长 司贵生
审 判 员 周贵明
代理审判员 宋彦峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 关红香
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305财保16号之一
解除保全申请人：秦佑芳，女，1964年5月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区群力巷**号。
委托诉讼代理人：刘金安（系申请人丈夫），男，1963年3月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人:薛鑫，男，1994年3月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
秦佑芳与薛鑫诉前保全一案，本院于2018年4月19日作出（2018）苏0305财保16号民事裁定，查封、扣押被申请人薛某下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，期限为二年。申请人秦佑芳于2018年4月23日申请解除对被保全人薛某下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的保全措施。
本院经审查认为，申请人秦佑芳的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人薛鑫名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押措施；
二、解除对担保人刘金安名下位于贾汪区永兴街徐搪公司宿舍楼305室的查封措施；
三、担保金3000元，退还申请人秦佑芳。
案件申请费170元，由被申请人薛鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付嘉丰
二〇一八年四月二十三日
书记员 庄 啸
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执42号之一
申请执行人：刘娟，女，汉族，1991年3月12日出生，无固定职业，住南昌市西湖区，
委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：程洪金，江西民信律师事务所律师。
被执行人：陈里华，男，汉族，1951年3月13日出生，无固定职业，住九江市风景名胜区，
依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终308号民事判决书，申请执行人刘娟已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈里华银行存款206960元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 宁安泰
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0203民初344号
原告：武斌，男。
委托诉讼代理人：王文，山西博贤律师事务所律师。
被告：张慧生，男。
被告：王存梅，女。
被告：张元，男。
原告武斌与被告张慧生、王存梅、张元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文、被告张慧生到庭参加诉讼，被告王存梅、张元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款人民币25万元；2.判令三被告连带承担违约金13.32万元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告张慧生、王存梅因做生意缺少资金周转向原告武斌借款本金人民币44万元，第三被告张元提供担保，双方签订《借款协议》并由被告张慧生出具借条一份证明收到借款。当时双方约定借款期限为12个月，借款以大同市矿区新胜街一中路X栋X单元X号楼房和张元的个人财产汽车一辆作为担保物。但是借款期限到后被告没有全部归还。就未还款项，原、被告双方又签订了一份《还款计划承诺》，双方约定2014年12月31日之前还清。如到期不还，则承担违约金借款的30%，还款计算承诺到期后，余款至今未全部归还，尚欠款项25万元。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求依法查明真相支持原告的诉讼请求。
原告武斌为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款协议，证明被告和原告借款44.4万元的事实；
2、借条一份，证明被告收到借款的事实；
3、还款结算承诺，证明被告在2014年5月20日还剩37.2万元没还的事实以及约定2014年12月31日之前还清；
4、住房所有权证、行驶证以及三被告身份证复印件，证明三被告知道借款的事实，并以房屋和车辆作为抵押借款的事实，张元是作为担保人。
被告张慧生辩称，我没有借那么多，1998年答辩人和仝某某合伙包了和某某煤矿做煤炭生意，因井下出了伤亡事故赔钱了，答辩人通过赵某某借的钱，答辩人不认识武斌。2012年5月1日，因为矿上出事故，和赵某某借款30万，需要答辩人抵押东西，答辩人抵押了答辩人的房本以及答辩人儿子的广本雅阁汽车一辆，钱是赵某某弟弟叫某某在城区大庆路十字路给的答辩人，给的全部现金，按照本金是30万，4分利计算利息，当时就扣除了1.2万元的利息，给了答辩人28.8万元，答辩人每月给某某1.2万的利息，有时候是某某到矿务局或答辩人单位来取。答辩人给了2-3年，后来某某不干了，答辩人就给赵某某公司下面有个李经理的卡上打钱，2015年的8、9月份就没有给利息，拖到2015年9月份答辩人一并给了3万元利息，利息一直给到2015年10月。后来因为给不了了，赵某某让答辩人先还10万元本金，剩下20万慢慢还。2015年11月答辩人还了5万元现金，后李经理有事，赵某某又派他们公司小王又开始跟答辩人。2015年12月份，答辩人还了4万元现金，说这4ＸＸ1万算利息，3万算本金，答辩人也同意了。赵某某让答辩人在2016年2月2日之前把10万元凑齐了，之前答辩人儿子名下的车已经被扣了，现在还在扣着。2月2日上午，我开上赵某某公司的车带着答辩人朋友找钱去了，答辩人也欠该朋友的钱，在找钱的过程中答辩人出车祸了，答辩人的朋友死了，答辩人断了8根肋骨，在医院住院，答辩人至今也再没有还钱，答辩人承认本金22万元，但不是原告说的那么多，答辩人不同意付利息，只同意还22万元本金，现在是没有偿还能力。
庭审质证中，被告对原告所举证据均不持异议，本院对原告举证予以采用。被告张慧生借款协议书上三被告的签字是对的，协议内容也对，但是借款就是30万，我当时说写借款44万就不对，对方说按照4分利，12个月一共是14.4万元的利息，共计44.4万元。当时给押了汽车的行车本以及车辆所有权证书和房本。
经审理查明，2012年5月1日，原告武斌与被告张慧生、王存梅、被告张元作为担保人，双方经协商签订《借款协议》，协议约定：乙方（张慧生、王存梅）自愿将位于大同市矿区新胜街一中路X栋X单元X号住房及张元的个人财产本田雅阁轿车一辆作为担保物抵押给甲方（武斌）；借款人民币44.4万元，借款期限为12个月，乙方从签字之日起按月分批还款人民币1.2万元；在此期间如乙方违约自愿将抵押物抵债给甲方，乙方与担保方自愿承担违约金10万元及甲方的一切经济损失；本协议均由张元作为担保人。协议签订当日，原告武斌向被告张慧生支付44.4万元。2014年5月20日，被告张慧生与担保人张元向原告出具《还款计划承诺》，该承诺书主要内容为：“2012年5月1日借武斌现金37.2万元。我曾承诺2013年5月1日前归还，担保人为张元。现因周转困难，至今未还，现计划每月还款5万元，于2014年12月31日前全部还清，到期如不能归还的，张慧生自愿承担借款的百分之三十的违约金，或担保人代为归还全部借款和违约金。”期间被告曾偿还原告部分借款，后原告多次索要未果，遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明原告武斌与被告张慧生、王存梅之间存在民间借贷关系，被告张元作为该笔借款的担保人，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告未依约履行偿还借款义务，其行为构成违约。要求三被告支付欠款、承担违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的欠款数额的确定。原告起诉的欠款数额为25万元，审理中，被告张慧生自认的尚未偿还的欠款数额为22万元，被告张慧生述其已支付原告二至三年利息，每月为1.2万元。并于2015年11月偿还5万元、12月偿还4万元。原告认可被告曾于2015年11月归还3万元,至今尚欠19.4万元未还。因被告对其抗辩未能举证予以证实，本院不予采纳。故本院依原告所举证据及陈述确认被告尚欠原告借款本金19.4万元。关于原告主张的违约金13.32万元一节，原告以借款本金44.4万元为基数，本院认为该主张欠妥，应以实际欠款本金19.4万元为基数计算违约金数额即58200元（19.4万元×30%）。此外，被告张慧生主张以与被告王存梅已离异一节，因未能举证，本院不予认定。被告王存梅、张元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慧生、王存梅、张元于本判决生效后10日内偿还原告借款194000元、违约金58200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元（原告已预交），由三被告负担4722元，原告负担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 乔艳芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第264号
原告裴兆辉，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴兆辉与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴兆辉委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告裴兆辉诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴兆辉安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告裴兆辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
、
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异58号
案外人：相波昌，男，1959年9月12日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所实习律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。
被执行人：山东卓越汇通能源有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层。
法定代表人：迟斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤稳，女，1974年5月30日出生，汉族，住莒县。
被执行人：日照润和能源集团有限公司，住所地日照市烟台路国际大厦。
法定代表人：王安胜，总经理。
被执行人：日照港信工贸有限公司，住所地日照市绿洲南路68号国际海港城。
法定代表人：齐凤金，总经理。
被执行人：山东华地置业有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋901-902房间。
法定代表人：迟玉祝，经理。
委托诉讼代理人：丁云，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：山东华世发展股份有限公司，住所地日照市东港区迎宾路北临沂路西（华地丽舍）001号楼。
被执行人：日照国能电力燃料有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层。
被执行人：刘乃娟，女，1943年9月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：迟斌，男，1974年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。
在本院执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东卓越汇通能源有限公司、日照润和能源集团有限公司、日照港信工贸有限公司、山东华地置业有限公司、山东华世发展股份有限公司、日照国能电力燃料有限公司、刘乃娟、迟斌金融借款合同纠纷一案中，相波昌提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，相波昌于2017年11月17日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，相波昌撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许相波昌撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 超
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2400号
原告：叙永县正力建材租赁站，经营场所：叙永县叙永镇五角村五社。
经营者：曾德钊，男，生于1963年3月9日，汉族，住重庆市璧山县。
被告：叙永县九盛房地产开发有限公司，住所：叙永县永宁新区四区工程2号楼-1层-1--10号。
法定代表人：邓先贵。
委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。
原告叙永县正力建材租赁站（以下简称正力建材）与被告叙永县九盛房地产开发有限公司（以下简称九盛地产）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正力建材经营者曾德钊、被告九盛地产委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正力建材向本院提出诉讼请求：一、判令被告九盛地产清偿原告2015年2月至2017年6月的租金711936元；二、判令被告支付租金利息，其中2015年3月至2016年9月的利息按年利率6%计算，2016年10月至2017年6月的利息按月利率2%计算。事实和理由：被告九盛地产由于施工需要，于2014年11月30日和原告叙永县正力建材租赁站签订租赁合同，由原告向被告提供钢管、十字扣件等建材设备，被告向原告支付租金，合同对双方权利义务进行了约定，并约定有违约金。截至2017年6月30日，被告共欠租金711936元，现被告所建商场主体已经完工，但仍未清偿原告的租金，为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：拖欠租金是事实，但是拖欠金额有误，虽然误差不大。对于原告主张2015年3月至2016年9月的租金利息，我们在2016年10月份签订补充协议时都已经说了，之前的利息原告不再主张，对该时间段的利息不应支持，对其他的没有异议。
经审理查明：被告九盛地产由于施工需要，于2014年11月30日和原告正力建材签订租赁合同，由原告向被告提供钢管、十字扣件等建材设备，被告向原告支付租金，合同对双方权利义务进行了约定，并约定有违约金。之后，原告叙永县正力建材租赁站陆续向被告提供建材设备，从2015年3月，被告就开始拖欠租金，但基本每月双方都有结算，截至2017年6月30日，总计拖欠租金711936元，其中，2016年10月1日，由于九盛房地产开发有限公司资金周转困难，原被告协商，从2016年10月1日起，所欠租金款总数每月按2%的利息计算支付给原告。
本院认为，合同双方应当全面履行合同约定的义务，本案中，原告按照合同约定，向被告提供建材租赁物，被告应当及时结清租赁费用，但被告未能依约履行自己的义务，已构成违约。被告认为对于2015年2月至2016年9月的租金不应该计算利息，本院认为，原告拖欠租金的行为已经构成违约，并且给原告造成了损失，原告主张按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称原、被告已协商对2016年9月及之前的利息原告不再主张，但并未提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩理由本院不予支持。截至2017年6月30日，被告共拖欠租金711936元，利息2016年9月30日前为35562元，2016年10月至2017年6月30日为128148元，利息总计163710元，被告虽然对部分证据提出异议，但综合原告提供的证据，对以上拖欠租金及利息金额可以予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、二百一十三条、二百一十六条、二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
被告叙永县九盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告叙永县正力建材租赁站截至2017年6月30日前的租赁费711936元及这期间的资金占用利息163710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告叙永县九盛房地产开发有限公司承担（该款原告已垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年八月二十三日
书记员 赖羽华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3504号
原告：刘某某，女，1969年10月30日出生，汉族。
被告：仇某某，男，1972年3月12日出生，汉族。
原告刘某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告仇某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系再婚，双方认识十来天于2010年11月29日办理结婚登记,婚后无子女，由于原被告双方性格差距大，无法共同生活，双方因感情不和分居长达三年之久。原告曾起诉离婚，法院判决未准，原被告长期分居，仍无共同生活的可能，现在原告再次起诉离婚，请求法院予以支持。
被告仇某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告仇某某于2010年11月29日办理结婚登记，婚后无子女，后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年7月20日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告仇某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告刘某某起诉要求与被告仇某某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告刘某某再次起诉要求与被告仇某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。
被告仇某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告仇某某离婚；
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年七月十二日
书记员 唐文彪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3516号之二
申请执行人昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司
被执行人云南鸣山傲云汽车服务有限公司
被执行人李民森
被执行人石华
被执行人云南丰聚康矿业有限公司
申请执行人昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司与被执行人云南鸣山傲云汽车服务有限公司、李民森、石华、云南丰聚康矿业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
经本院执行被执行人石华履行了昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5307号民事判决书确定的义务中，向申请人支付了人民币46755.75元的还款义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初5307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 娜
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初479号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人唐小林，女，1991年12月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2017年8月20日被抓获，次日因涉嫌犯���害公务罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年9月12日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人唐小林犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人唐小林及其辩护人熊庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月20日14时许，巴中市巴州区龙泉社区1组拆迁户宁某2、宁某5、岳利华等人以索要拆迁房过渡费为由，到巴州区“C地块滑坡地带”工地，对正在施工的挖掘机进行阻拦。巴州区公安分局江北派出所教导员赵某接到110指令后，立即带领值班民警前往现场处警。到达现场后，民警协助社区工作人员向阻工人员宣讲相关法律政策，要求阻工人员到相关部门合法反映诉求。后拆迁户宁某5捡起地上的土块砸向正在施工的挖掘机。处警民警随即对宁某5进行控制，准备将宁某5带离现场。在民警将宁某5带离的过程中，岳利华上前阻拦，被告人唐小林（岳利华儿媳）也上去阻拦，唐小林对民警赵某进行抓扯，并用拳头殴打赵某。后唐小林从地上捡起一块石块准备砸赵某的时候，被民警及时控制并带离现场。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人唐小林的供述与辩解；证人岳利华、岳某、李某1等人的证言；被害人赵某的陈述；接处警登记表、警察证、门诊病情证明单等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人唐小林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人唐小林辩解：对公诉机关起诉指控罪名及事实均无异议，请求从轻处理。
被告人唐小林辩护人的辩护意见：1.对于公诉机关指控罪名无异议；2.对指控的唐小林与警察发生抓扯无异议，但是指控被告人唐小林用拳头、石块击打赵某证据，不能达到确实、充分，未达到暴力袭击程度；3.系初犯、偶犯；4.家庭情况困难。综上，建议对被告人唐小林从轻处罚��并适用缓刑。
本院经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人唐小林采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2017]121号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及鉴定意见通知书；3.巴中市中医院门诊病情证明单；4.接（报）处警记录；5.人民警察证（复印件）；6.辨认笔录及照片；7.辨认说明及视频截图；8.现场视频拍摄说明；9.视频光盘；10.户籍常表；11.证人岳利华、宁某1、宁某2、宁某3、宁某4、宁某5、岳某、罗某、李某1、李某2、李某3、吴某、李某4、李某5、曹某等人的证言；12.被害人赵某的陈述；13.被告人唐小林的供述与辩解等。
上述��据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人唐小林犯妨害公务罪的事实及罪名成立。
本院认为：被告人唐小林使用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐小林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于唐小林系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，与查明事实相悖，本院不予采纳。为了维护国家的正常管理活动，根据被告人唐小林的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐小林犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢2369号之一
申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行。
被执行人陕西中辉印务有限公司。
被执行人陕西正德融资担保有限公司。
被执行人武光，男，汉族。
被执行人刘嘉玲，女，汉族。
申请执行人西安银行股份有限公司���子城支行与被执行人陕西中辉印务有限公司、陕西正德融资担保有限公司、武光、刘嘉玲借款合同纠纷一案，申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行根据的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第004882号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）陕证执字第104号公证书已发生法律效力于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的公证书向被执行人陕西中辉印务有限公司、陕西正德融资担保有限公司、武光、刘嘉玲送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过���国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统发现被执行人名下有车辆登记信息，通过西安市公安局车辆管理所依法查封了被执行人刘嘉玲名下车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西中辉印务有限公司、陕西正德融资担保有限公司、武光、刘嘉玲纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西中辉印务有限公司、陕西正德融资担保有限公司、武光、刘嘉玲发出限制高消费令。
本院已将执行情况向申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行进行书面告知。申请执行人应受偿金额2045722.15元，��请人未受偿金额2045722.15元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王亚南
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执30号
申请执行人王武申
委托代理人时春红。
被执行人杨刚。
本院在执行申请执行人王武申与被执行人杨刚承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00696号民事调解书，于2017年1月10日立案受理，并于2017年1月13日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人杨刚给付申请执行人王武申案件款4万元，并承担案件受理费1245元。本案进入执行后，经查被执行人杨刚无可供执行的财产和线索，申请执行人王武申的委托代理人时春红也无法提供被执行人杨刚有可供执行的财产和线索。申请执行人时春红于2017年7月7日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2015)洛川民初字第00696号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月七日
书记员 杨伟光
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8071号
原告：青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住所地：山东省青岛市北关工业园，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：高思善，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：高志红，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住胶州市。
被告：姜明，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司诉被告姜明承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，本院受理后，对案件进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告姜明的地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关宏刚
二〇一七年九月四日
书记员 庄 勇
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执412号之二
申请执行人何家华，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人李学生，男，生于1964年，彝族，小学文化，农民，现住大姚县铁锁乡。
关于何家华申请执行李学生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）云2326民初260号民事判决书已经发生法律效力。权利人何家华于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人李学生给付其执行款45463.00元，并承担申请执行费582.00元，合计46045.00元。
本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人李学生在大姚县农村信用合作联社铁锁信用社的银行存款账户，但存款余额不足以支付该案执行款。经调查，被执行人李学生行踪不定，无财产可供执行，现已将被执行人李学生纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执412号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年十二月七日
书记员 白艳君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2575号
原告：林世安，男，汉族，1967年3月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师，特别授权。
被告：古秦川，男，汉族，1990年10月25日出生，住四川省简阳市。
被告：成都志达供应链管理有限公司，住所：成都市新都区物流二期中集大道C2-1-09。
法定代表人：周燕，职务不明。
委托代理人：孙建，男，汉族，1988年11月10日出生，住四川省资中县，系被告公司员工，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，营业场所：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
负责人：李启平，职务不明。
本院在审理原告林世安诉被告古秦川、成都志达供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告林世安于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林世安撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告林世安承担。
审判员 谭 萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 霍振涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1645号之一
申请执行人游秀华，女，1977年5月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴军新，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省伊春市友好区。
被执行人吴木英，女，1981年1月6日出生，汉族，居民，住所地同上。
申请执行人游秀华与被执行人吴军新、吴木英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）秀民初字第2321号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人游秀华于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴军新、吴木英归还借款人民币一百九十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人吴军新名下的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人吴军新的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2321号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽华
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字��456－11号
申请执行人：何荣森。
委托代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。
被执行人：周应华。
申请执行人何荣森与被执行人周应华船舶共有纠纷一案，本院作出的（2013）广海法初字第25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，除扣划部份银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）广海法执字第456号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审��长杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十一月九日
书记员 张唯权
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初277号之二
原告：厦门全洋超杰物流有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街八一七北路88号百华大厦13层。
法定代表人：陈建川，负责人。
委托诉讼代理人：张建新，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告：福建鑫森合纤科技有限公司，住所地福建省尤溪县经济技术开发区城南园。
法定代表人：姜应，总经理。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
原告厦门全洋超杰物流有限公司福州分公司与被告福建鑫森合纤科技有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月24日，厦门全洋超杰物流有限公司福州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按厦门全洋超杰物流有限公司福州分公司撤诉处理。
案件受理费853元，减半收取计426.5元，由厦门全洋超杰物流有限公司福州分公司负担。
审判长 田兴玉
审判员 陈水柱
审判员 林 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初118号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人何贝，男，1989年10月3日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广水市，现住随州市曾都区。2017年2月16日因2017年2月9日吸毒被广水市公安局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被广水市公安局刑事拘留；同年3月3日经广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广某刑诉(2017)96号起诉书指控被告人何贝犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持���诉，被告人何贝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日19时许，被告人何贝出资人民币100元让其朋友赵成刚在广水市余店镇兴隆街一宾馆三楼开房间，容留吸毒人员程某、马某1、付某,4、李某、马某2、邱某等六人共同吸食自己携带的“冰毒”毒品。
2017年2月16日，广水市公安局民警在随州市曾都区迎宾大道“星月网吧”将被告人何贝抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、被告人何贝户籍证明、广水市公安局余店派出所出具的抓获经过、广水市公安局行政处罚决定书；2、证人张某、程某、杨某、赵某、付某,4、马某1、陈某证言；3、现场检测报告书；4、尿液抽样取证笔录、尿液检测结果告知笔录、刑事照相图片、辨认笔录；5、被告人何贝供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人何某无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人何贝违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何贝归案后，当庭认罪、悔罪，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何贝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 泽 著
二〇一七年五月二十六日
书记员 ��李俊杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4234号
原告铁木尔巴图，男，蒙古族，个体。
被告闫羽，男，汉族，1982年11月2日出生,个体。
本院在审理原告铁木尔巴图诉被告闫羽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告铁木尔巴图撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 员 多 瑜
代理审判员 杨 学 东
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王永进，男，1975年04月20日出生，住江西路XXX号XXX号楼XXX单元202户。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王永进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82145.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82145.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5607号
原告：桂华容，女，1967年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王盛，四川省泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵翼，四川省泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告：泸州家晟房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区怡景路1号4号楼2号门市。
法定代表人：方键，经理。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：ＸＸ彬，男，1955年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：方键，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：陈钽，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告桂华容诉被告泸州家晟房地产开发有限公司、ＸＸ彬、方键、陈钽拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂华容及其委托诉讼代理人王盛、赵翼，被告泸州家晟房地产开发有限公司（以下简称家晟公司）、ＸＸ彬、方键的委托诉讼代理人成晓卿到庭参加诉讼。被告陈钽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂华容向本院提出诉讼请求：1、被告家晟公司按协议约定向原告提供产权调换房。2、被告家晟公司从2018年2月17日起按约定支付原告过渡费，直至实际交房后3个月止。3、被告家晟公司从2017年8月19日起支付原告逾期交房违约金每天100元，至实际交房日止。4、被告家晟公司支付原告困难补助费96620元、搬家费1200元、搬家奖励费14787元、各项补助费51543元。5、被告ＸＸ彬、方键、陈钽对上述请求承担连带清偿责任。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家晟公司曾于2014年与原告签订征收补偿协议，约定由家晟公司拆迁原告住所，对原告进行产权调换，并对过渡费、各项补偿费进行了约定。协议签订后，原告按约交付了房屋。但现还房期已届满，被告不能按约还房，甚至未动工修建房屋，导致原告无法得到安置。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告家晟公司、ＸＸ彬、方键共同辩称：1、本案拆迁地段的安置主体依法应为泸州市江阳区政府，家晟公司依法不具有拆迁安置的主体资格，双方签订的协议因此无效，相应拆迁赔偿不应由家晟公司承担，应由泸州市江阳区政府承担；2、原告要求家晟公司的股东ＸＸ彬、方键、陈钽承担责任没有法律依据。
被告陈钽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，因旧城改造等需进行土地房屋征收，原告的房屋位于征收范围以内，原告与被告家晟公司签订《城市房屋征收、补偿安置、产权调换协议书》。该协议约定了：由家晟房产公司调还位于泸州市江阳区给原告；原告搬迁时间为2014年9月15日，家晟房产公司交房时间为36个月；过渡期为原告迁出时，至家晟房产公司通知原告接房屋止，并再增补3个月过渡费；过渡费每月800元，超过过渡期的，超过6个月以内增加0.5倍，超过6个月至1年的增加1倍，超过1年以上的增加2倍；搬家补助费为1200元，搬家奖励费14787元，各项补偿补助费（装修等）为51543元；同时因还房超出应还房面积，由原告补差价164150元等等内容。
因房屋补差的价款抵扣搬家补助费、搬家奖励费、各项补偿补助费后，原告还应支付家晟房产公司96620元。为尽快达成拆迁，原告与家晟房产公司达成一致，家晟房产公司以困难补助费的名义减免原告该96620元。以此达到相互抵销，清结。
协议签订后，原告向家晟公司交付了房屋。但政策调整、资金等各方面原因。被告家晟房产公司现未能获得拆迁地段土地，从而未在原址重新修建房屋，也未能完成征地范围内的拆迁。
被告ＸＸ彬、方键、陈钽系被告家晟公司的股东。
截止庭审时，原告领取本案过渡费至2018年2月16日。庭审中，经告知原告，其向被告主张按约还房现客观上无法实现后，原告坚持提出还房主张。
上述事实有当事人陈述、《城市房屋征收、补偿安置、产权调换协议书》等予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《城市房屋征收、补偿安置、产权调换协议书》，系在自愿、平等的基础上签订的，该合同不违反法律禁止性规定,合法有效，依法具有法律约束力，双方都应按约履行自己的义务。被告泸州家晟房地产开发有限公司、ＸＸ彬、方键辩称该合同无效的问题，经查其辩称不成立。
《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不履行到期债务，构成违约。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限��未要求履行”。现原告坚持要求被告履行还房债务，而现阶段该债务在事实上无法实现，本院依法对其该请求不予支持。但是，如被告具备可履行该债务条件时，原告可另行主张。原告提出的搬家费、搬家奖励费、各项补助费、困难补助费的请求，已与该房的超面积补差进行了抵消，并相互清结，应与房屋一并处理，本案不作处理。原告主张的过渡费符合法律规定，依法予以支持，按双方约定2018年3月15日前的过渡费按1200元/月计算，2018年3月16日至2018年9月15日按1600元/月计算，2018年9月16日起，按2400元/月计算。
关于原告主张的违约金，双方协议没有约定，不予支持。
关于原告主张家晟公司的股东ＸＸ彬、方键、陈钽应承担责任的问题。原告的合同相对人为家晟公司，而公司、股东的法律人格具有相对独立性，仅在某些特殊情况下才对公司债务承担责任。原告现没有提出任何有关事实和证据，该主张不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告泸州家晟房地产开发有限公司每月支付原告桂华容过渡费，具体方式如下：从2018年2月17日至2018年3月15日，每月支付1200元；从2018年3月16日至2018年9月15日，每月支付1600元；从2018年9月16日起，每月支付2400元，直至房屋交付后3个月。
二、驳回原告桂华容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1892元，由原告桂华容负担1792元，被告泸州家晟房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年四月十日
书记员 胡超逸
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0802民初4666号
原告：刘秀昌，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：江山市神行汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330881307540343F，住所地：浙江省江山市清湖镇路口村路口159号。
法定代表人：陈小龙，职务：总经理。
被告：江山市神行汽车销售服务有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市浙西大道109号17区4号。
负责人：陈小龙，职务：总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。
原告刘秀昌与被告江山市神行汽车销售服务有限公司(以下简称神行汽车公司)、江山市神行汽车销售服务有限公司衢州分公司（以下简称神行汽车衢州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判公开开庭进行了审理。原告刘秀昌及委托诉讼代理人戴剑波，被告神行汽车公司、神行汽车衢州分公司的法定代表人陈小龙、委托诉讼代理人周慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告刘秀昌和被告神行汽车衢州分公司签订的汽车买卖合同，原告将汽车退还给被告神行汽车衢州分公司，二被告将购车款75800元退还原告，并赔偿原告汽车保险费6474.94元、购置税4858.97元、使用税225元和保养费1000元，共计12558.91元；2、二被告共同赔偿原告三倍购车款227400元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月11日左右，原告和被告神行汽车衢州分公司签订购车合同，约定购买海马HMA716GA4AW轿车一辆，车价为75800元。同月13日原告提取了车辆，被告借口拿走了原告手中的购车合同。2017年6月10日原告接送朋友时，发现车辆左后门有异常杂音，仔细察看发现车门铰链螺丝有拆卸痕迹，车门四周也没有打软胶，车门油漆也与车身其他部位油漆不同，有经验的师傅判断该车明显修理过，不是全新车辆。原告遂立即与被告分公司交涉，要求退还车辆赔偿损失，但多次交涉均无果。后原告向政府部门投诉，但因双方差距过大不能达成调解意向，故原告诉至法院。
二被告共同答辩称：1、案涉车辆于2017年2月5日到店，检查时发现左侧后车门有凹痕，于是被告按照厂家规定的PDI程序对车门进行更换，属于汽车准备的过程，被告是经过授权，技师经过认可，配件是原厂配件，完全符合规定，不等同于普通的维修行为。车辆只有经过PDI，才算是达到出厂标准。相应记录在任何一个授权4S店都可以查出来。故被告并不存在可以隐瞒、欺诈行为。2、被告不构成欺诈。消费者权益保护法确立的退一赔三制度有严格的适用范围与条件。被告公司对涉案车辆进行PDI作业程序主观善意，且对所有客户均是同等模式、标准作业，不存在诱使原告做出错误意思表示的目的。目前没有法律规定或汽车行业标准要求汽车授权经销商将新车PDI检测情况告知购买者。根据汽车行业同行的做法，授权经销商在PDI检查过程中若出现问题，经过修复后，汽车符合了出厂检验标准，经销商在销售该车时与其他车辆同样销售，因此无需做特别的说明。整个行为过程是善意的，并不存在主观恶意，故被告不存在欺诈行为。
本院经审理认定：被告神行汽车公司是海马汽车销售有限公司授权的经销商。2017年4月13日，原告刘秀昌向被告神行汽车衢州分公司购买海马牌HMA7161GA4AW轿车一辆，价格为75800元，并由原告在新车交车确认单上签字。后原告办理了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，并办理了机动车登记手续。2017年6月原告发现车辆左后门有异常杂音，车门铰链螺丝有拆卸痕迹，车门四周也没有打软胶，车门油漆也与车身其他部位油漆不同。原告遂与被告神行汽车衢州分公司交涉，无果。2017年6月30日，原告向衢州市质量技术监督局投诉，经该局稽查支队调解无果。
另查明，案涉车辆系2017年2月5日由物流交车至被告神行汽车公司。在PDI入库检查中，被告神行汽车公司发现左后门有凹痕、漆面划痕，通过厂方索赔程序被告为车辆更换左后门（包围、门体、门框、门框黑膜为原厂配件）。被告神行汽车公司在庭审中认可在更换过程中，车门四周没有打软胶。
再查明，PDI程序系汽车供应商要求其授权经销商在将新车交付给购车者前，对新车进行全面检查和校正的一项必经检测程序；若检测中出现任何问题，授权经销商将依据汽车供应商的要求酌情进行技术处理，如采取校正故障、更换配件、必要时更换车辆等不同措施，从而使交付的新车达到汽车生产厂家的新车出厂检验标准；目前没有法律规定或者汽车行业标准要求汽车授权经销商将新车PDI检测情况告知购买者。
本院认为，本案的争议焦点是被告神行汽车衢州分公司在销售本案车辆中是否存在销售欺诈行为。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告为案涉新车在交付前进行PDI检修符合汽车销售行业的行业惯例，该检修行为不等同于售后维修行为。原告提车时进行了新车交车确认，被告不具有故意隐瞒更换车门的主观恶意，故本院认定被告并不构成销售欺诈。原告要求退一赔三的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。在本案中，被告神行汽车衢州分公司未告知原告案涉车辆更换左后门的事实，损害了原告的知情权，且在更换过程中存在没有打软胶、车门油漆与车身油漆有所不同等情形，存在履行瑕疵。本院综合考量涉案车辆的车价、被告的履行瑕疵、原告消费心理受损等因素，酌定由被告神行汽车衢州分公司赔偿原告损失40000元。因被告神行汽车衢州分公司系不具备法人资格的分公司，其民事责任应由被告神行汽车公司承担。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市神行汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀昌人民币40000元；
二、驳回原告刘秀昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，减半收取3019元，由原告刘秀昌负担2637元，由被告江山市神行汽车销售服务有限公司负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 童旭峰
?PAGE??
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第319号
原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行。
负责人：饶少鹏。
委托代理人：袁建勋、吕亮宇。
被告：嘉兴市意朗电器制造有限公司。
法定代表人：吴惠林。
被告：吴惠林。
被告：吴盛皓。
被告：张羽翔。
原告嘉兴银行股份有限公司高新支行（以下简称嘉兴银行高新支行）因与被告嘉兴市意朗电器制造有限公司（以下简称意朗公司）、吴惠林、吴盛皓、张羽翔金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕亮宇到庭参加诉讼。被告意朗公司、吴惠林、吴盛皓、张羽翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行高新支行起诉称，2013年11月12日，被告意朗公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定其向原告借款60万元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月10日，借款期间年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础加收50%，并约定因借款人违约导致原告通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。同日被告吴惠林、吴盛皓、张羽翔与原告签订《保证合同》一份，约定对被告意朗公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保物权的费用及其他应付费用，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告依约发放贷款60万元。借款到期后被告仅支付本金120006.23元，未能按期归还剩余借款本金及利息，已构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：１、被告意朗公司立即偿还所欠原告借款本金479993.77元，支付自2014年11月10日起至2015年3月1日的银行利息26094.88元（之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费25000元；2、被告吴惠林、吴盛皓、张羽翔对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费由四被告承担。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.流动资金借款合同、保证合同各一份，证明被告意朗公司向原告申请借款60万元，被告吴惠林、吴盛皓、张羽翔对上述借款承担连带保证责任的事实。
2.借款借据一份，证明原告已发放贷款。
3.利息清单各一份，证明被告拖欠利息金额，已构成违约。
4.委托代理协议书及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费25000元。
四被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年11月12日，原告与被告意朗公司签订《流动资金借款合同》一份，约定吴盛皓向原告借款600000元，借款期限为2013年11月12日至2014年11月10日，借款用途为经营周转、支付货款，年利率7.8%，按季结息，到期一次性偿还本金还息日，为每季末月21日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第15.1条及16.3条还约定，借款人未按期足额支付本金、利息或其他应付款项的，原告有权宣布借款到期并收回贷款，同时有权要求被告支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告吴惠林、吴盛皓、张羽翔与原告签订《保证合同》一份，约定其为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保物权的费用及其他应付费用，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。原告于2013年11月12日将贷款600000元划入被告意朗公司账户。借款到期后，被告意朗公司未按时还款。截至2015年3月1日，被告意朗公司尚欠原告借款本金479993.77元，利息（含罚息）26094.88元。原告为实现债权支出律师代理费25000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告意朗公司未按时归还借款本息，已构成违约，原告有权按照借款合同约定要求其立即归还借款本息，并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告吴惠林、吴盛皓、张羽翔为被告意朗公司的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告意朗公司、吴惠林、吴盛皓、张羽翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告意朗公司于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司高新支行借款本金479993.77元及利息（利息计算至2015年3月1日为26094.88元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费25000元；
二、被告吴惠林、吴盛皓、张羽翔对被告意朗公司上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4555元，保全申请费3170元，由四被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李丹妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08039号
原告杨婷，女，1980年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告段凤婵，女，1979年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告张彤，男，1971年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院于2015年7月13日立案受理了原告杨婷与被告段凤婵、张彤民间借贷纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向容
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0702民初848号
原告：黄集贤，男，1973年11月27日出生，汉族，住所南宁市青秀区。
委托代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。
被告：何剑锋，男，1971年7月30日出生，汉族，住所钦州市钦南区。
委托代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心。
第三人：谭光显，男，1974年8月22日出生，壮族，住所南宁市宾阳县。
原告黄集贤诉被告何剑锋、第三人谭光显关于合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告黄集贤及委托诉讼代理人陈敦扬和被告何剑锋的委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。第三人谭光显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求判决被告退还原告执行款190266.67元及利息（从2013年1月1日计至还清之日止，按中国人民银行贷款年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：2007年7月30日，原、被告和第三人与南宁市海陆丰水产综合批发市场有限公司签订《场地租赁合同》。原、被告和第三人对租赁场地进行装修购买经营酒店所需相关设施设备进行经营，后因西乡塘区政府征地需要，酒店于2008年8月终止营业，黄集贤、何剑锋、谭光显作为共同原告向南宁市海陆丰水产综合批发市场有限公司提起诉讼，要求赔偿。2012年4月19日，广西高级人民法院作出（2011）桂民提字第143号民事判决书，判决海陆丰公司赔偿原告等三人285400元。2012年8月15日，谭光显将其应得款项转让给原告。由于执行事宜一直，原告于2015年3月10日到西乡塘区人民法院查询执行事宜，才知道海陆丰公司已经于2012年11月30日将285400元的赔偿款支付给被告。由于被告拒不再属于原告的份额支付给原告，为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求予以解决。
原告为其主张提供如下证据:
1、广西高院（2011）桂民提字第143号判决书，证明执行款应赔偿给黄集贤、谭光显、何剑锋；
2、西乡塘区法院执行笔录，证明黄集贤在2015年3月10日才被西乡塘区法院告知执行款已经付给何剑锋账户；
3、西乡塘区法院提供的海陆丰公司法定代表人陈国强的转账凭证，证明执行款285400元已经转给何剑锋账户；
4、协议，证明谭光显本人把属于他的执行款转给黄集贤；
5、证明，证明谭光显本人把属于他的执行款部分转给黄集贤；
6、催款通知书，证明要求何剑锋退还黄集贤、谭光显合伙投资应得之款。
被告何剑锋辩称：原告的诉讼请求，理由和事实证据不充分且已经超过诉讼时效，请求驳回原告对被告的诉讼请求。理由为，原告以法院的判决作为依据来主张分配执行款是证据不足，法院判决书是虽有其名字，但判决没有将股份进行划分，因此不能证明执行款有原告的份额；被告诉讼请求的诉讼时效已超过法律规定，诉状里陈述原告是在2015年3月10日已经知道这笔款项已经给付了被告，那么原告应该在2017年3月9日应该提出诉讼，为何到18年3月份才提起诉讼。另外，原告与第三人达成口头协议，与海陆丰案件由被告出资，所获得赔偿由被告单独所有，原告一直都没有提起这个问题，至于现在为何提起，可能认为判决书上有他的名字，所以纠结这个事实。综上，被告认为原告在本案诉讼请求事实不清、证据不足。
被告何剑锋没有为其辩驳主张提供证据。
第三人谭光显没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为对证据1、2、3真实性合法性没有异议，但证明对象不能证明原告占有判决书确认的28万款项的份额；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，证明可能是后面补写的；证据6被告至今没有收到，对其合法性和真实性有异议。
本院认为，对录事人没有异议的证据予以确认。原告提供的证据1为生效裁判文书，其证明内容可作为认定事实直接使用；提供的证据2、3符合证据特征，本院予以确认；对证据4、5由于第三人没有提出异议，本院对其证明内容予以确认，可作为案件认定事实予以采纳。对证据6由于原告没有提供其送达给被告的相应证据，故本院对该证据的证明内容不予确认。
根据原、被告的陈述及举证质证，本院确认事实如下：黄集贤、何剑锋、谭光显三人合伙经营酒店，因征地拆迁与南宁市海陆丰水产综合批发市场有限公司就赔偿事宜产生纠纷。2012年4月19日，经广西高级人民法院作出（2011）桂民提字第143号民事判决书，判决海陆丰公司赔偿黄集贤、何剑锋、谭光显等三人285400元。判决生效后，海陆丰公司主动履行判决书确认义务，于2012年11月30日将285400元的赔偿款支付给被告何剑锋。2012年8月15日，谭光显将其应得款项转让给原告。由于执行事宜一直，原告于2015年3月10日到西乡塘区人民法院查询执行事宜，知道海陆丰公司已经履行了判决书确定义务。原告及第三人遂向被告主张权利，但被告拒绝原告要求，双方为此产生纠纷，原告遂诉至法院要求予以解决。
本院认为，根据生效裁判文书确认的事实，海陆丰公司赔偿的285400元属于黄集贤、何剑锋、谭光显等三人共同所有。该款属于三人合伙经营酒店的拆迁赔偿款，属于合伙财产。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。在本案中，由于被告没有提供证据予以佐证合伙终结时对所得执行赔偿款285400元归其所有的证据，也没有提供合伙出资情况等证据，故对被告该辩驳意见，本院不予采纳；故本院采纳原告主张的根据合伙多数人意见，对该赔偿款应按三人平分进行分割处理。由于第三人自愿转让自已的份额给原告属于自行处分自自己的权利，没有违反法律规定，应予准许。因此，原告要求被告返还多领取的赔偿执行款19026.67元，合法有理，本院予以支持；对原告主张的利息，因原告提供的证据不足以证实双方进行了合伙结算，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称本案的诉讼时效已经超过法律规定，由于原告知道自已的权利受到侵害的时间为2015年3月10日，根据民法总则关于时效的规定，原告在2018年3月9日提起诉讼并没有超过法律规定的3年期限，故被告该辩驳意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告何剑锋在本案判决生效之日起十日内偿还原告黄集贤执行赔偿款190266.67元；
二、驳回原告黄集贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2520元，由被告何剑锋负担1924元，原告黄集贤负担596元（原告已经预付，被告在付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 汤荟元
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 里
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)洋民初字第01512号
原告汉中红星视讯有限公司。住所地：汉中市汉台区。
法定代表人肖红星，执行董事。
委托代理人赵某某，女，汉族，陕西省汉中市人，该公司职工。
被告查西建，男，汉族，陕西省西安市人。
被告王永祥，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告汉中红星视讯有限公司诉被告查西建、王永祥买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉中红星视讯有限公司撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告承担。
审判员 杨光玉
二〇一四年二月十七日
书记员 高钰晶
益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0902执他1号之二
申请人益阳市工商行政管理局，住所地益阳市益阳大道东348号。
法定代表人张志雄，局长。
被申请人周博泉，男，1962年11月6日出生，岳阳市岳阳楼区人，身份证号4306021962********。
被申请人肖钢，男，1958年9月21日出生，株洲市石峰区人，身份证号4302031958********。
被申请人熊平，男，1959年10月15日出生，湘潭市雨湖区人，身份证号4303021959********。
申请人益阳市工商行政管理局在履行查处传销活动监督管理职责中，于2016年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周博泉、肖钢、熊平的相关银行账户。本院受理后，于2016年11月10日依法裁定冻结被申请人周博泉的银行账户，又于2016年12月22日依申请人的申请解除对被申请人周博泉银行账户的冻结。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十二条、第三十三条第一款第(四)项的规定，自冻结存款、汇款之日起三十日内，行政机关应当作出处理决定或者作出解除冻结决定；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。现申请人益阳市工商行政管理局申请执行的冻结期限已满，未作出处理决定或者解除冻结决定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）湘0902执他1号案件的执行。
财产保全执行费2500元，由申请人益阳市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文蔚
审判员 魏少敏
审判员 邱 权
二〇一七年四月十八日
书记员 易 珊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初162号
原告：齐齐哈尔东北万重机械制造有限公司。
法定代表人李薇，该公司总经理。
地址：住所地齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被告：中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司。
法定代表人：刘明忠。
地址：辽宁省大连市甘井子区大连湾。
本院在审理原告齐齐哈尔东北万重机械制造有限公司与被告中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司房屋承揽合同纠纷一案中，齐齐哈尔东北万重机械制造有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔东北万重机械制造有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔东北万重机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费148.50元，减半收取74.25元，由原告齐齐哈尔东北万重机械制造有限公司承担担。
审判员 刘沣
二〇一七年三月二十日
书记员 吕冰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执��第158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行。
被执行人：慕青林，男，1988年5月12日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：孙国庆，男，1980年2月16日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：慕青英，男，1988年5月12日生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行与被执行人慕青林、孙国庆、慕青英借款保证合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年三月五日
书记员 袁 荃
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1248号
申请执行人：王万勇,男。
被执行人：四川不倒翁酒业有限公司。
申请执行人王万勇与被执行人四川不倒翁酒业有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院穷尽执行调查措施，未查找到被执行人四川不倒翁酒业有限公司可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2200号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘术琼
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初473号
原告：广西合山鑫桂矿山机械制造有限公司，住所地广西合山市人民南路，统一社会信用代码：91451381669736992Q。
法定代表人：杨秋华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：邓悦华，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，统一社会信用代码：91451381768908489J。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
被告：广西合丰能源开发有限公司三矿五井，住所地广西合山市北泗镇。
负责人：宁远文，该矿矿长。
二被告共同委托诉讼代理人：潘起帆，广西源慧律师事务所律师。
原告广西合山鑫桂矿山机械制造有限公司与被告广西合丰能源开发有限公司、广西合丰能源开发有限公司三矿五井买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告广西合山鑫桂矿山机械制造有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西合山鑫桂矿山机械制造有限公司撤诉。
案件受理费4622元，减半收取计2311元，由原告广西合山鑫桂矿山机械制造有限公司负担。
审判员 蓝华林
二〇一七年十月十七日
书记员 兰小金
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第01618号
原告贾志伟，男。
委托代理人方震，陕西辅衡律师事务所律师。
被告王世宁，男。
原告贾志伟与被告王世宁保证合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告贾志伟的委托代理人方震到庭参加了诉讼，被告王世宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾志伟诉称，2013年10月15日，白忠因生意周转困难由被告王世宁担保，向原告借款10万元，约定月利率为24‰、三个月一清利，并出具了借条一支。此后，因原告急需资金，多次向被告及白忠索要，但只将利息清偿至2014年7月15日，对借款本金及剩余利息不予偿还。现依法提起诉讼，要求被告承担保证责任，立即偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率24‰，从2014年7月15起至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为：“今借到贾志伟人民币壹拾万元整，（￥100000.00）。月利息为百分之贰点肆（2.4%）。从借款日起每三个月清息。借款人：白忠，连带责任保证人：王世宁，2013年10月15日”的借条一支，证明白忠于2013年10月15日向原告借款10万元，约定月利率24‰，由被告王世宁对该借款及利息承担连带责任保证，该借款本息至今未还的事实。
被告王世宁未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告提交的证据，真实、合法且与案件具备关联性，对其真实性及证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年10月15日，白忠因生意周转困难由被告王世宁担保，向原告贾志伟借款10万元，约定月利率为24‰、三个月一清利，并出具了内容为：“今借到贾志伟人民币壹拾万元整，（￥100000.00）。月利息为百分之贰点肆（2.4%）。从借款日起每三个月清息。借款人：白忠，连带责任保证人：王世宁，2013年10月15日”的借条一支。此后，原告向被告及白忠索要该借款本息，白忠将利息清偿至2014年7月15日。对借款本金及剩余利息经原告索要未果，原告涉诉本院。
本院认为，债务人白忠向原告贾志伟借款由被告王世宁担保，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间保证关系成立，并已生效。被告王世宁作为担保人，对保证方式约定明确，应按约定即连带责任保证对借款本息承担保证责任，被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利率，双方约定的借款利率明显超出法律保护范围，对于超出部分本院不予保护，故本案借款利息按月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王世宁于本判决生效后十五日内偿还原告贾志伟借款10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年7月16日起至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由被告王世宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘小利
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2154号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。
法定代表人任之国，行长。
被执行人陈井广，男，居民。
被执行人于秀冉，女，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与陈井广、于秀冉借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人陈井广名下有鲁P号雪佛兰牌小型汽车一辆，但已被其他案件查封；被执行人陈井广名下有位于聊城市东昌府区古楼办事处乐园小区5号楼502室房产一套，该房产已抵押给本案申请执行人。本案在执行中依法将被执行人陈井广、于秀冉纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 博
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2152号
罪犯张永，男，1977年5月24日生，藏族，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)保中刑初字第271号刑事判决，以被告人张永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法��效力后交付执行。2014年5月29日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d0eff27-6389-4832-a630-a8800099bd88&imgId=MGQwZWZmMjctNjM4OS00ODMyLWE2MzAtYTg4MDAwOTliZDg4MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更411号
罪犯张守财，男，汉族，1987年1月25日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2014年12月12日作出（2014）新刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人张守财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币219419.49元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于
2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张守财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张守财减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张守财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，年度有效奖分1358.5分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张守财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张守财减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月28日起至2018年5月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d0eff27-6389-4832-a630-a8800099bd88&imgId=MGQwZWZmMjctNjM4OS00ODMyLWE2MzAtYTg4MDAwOTliZDg4MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初4039号
原告：黄明军，男，1977年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：马志元、王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：黄小红，男，1967年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告黄明军诉被告黄小红买卖合同纠纷一案中，原告黄明军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄明军撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明军撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告黄明军负担。
审判长 程梦娜
审判员 徐艳丽
审判员 许万杰
二〇一七年十月十日
书记员 陈雨潇
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0425行审475号
申请执行人：段志辉，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：段志辉，男，汉族，1981年2月14日生，住河南省禹州市方岗乡东炉村*组。身份证号码4110811981********。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004866751的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其���实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004866751公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程乐乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初6103号
原告：鲍春兰，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：徐秀昌，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：彭学平，男，1975年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告鲍春兰与被告徐秀昌、彭学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同归还原告借款本金100000元及利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告因生意周转需要于2014年1月18日向原告现金借款100000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限，后双方在借条上重新批注新日期2016年2月25日。借款后，被告按月利率3%归还原告借款利息至2017年9月15日，其余未偿还。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同归还原告借款本金100000元及利息（自2017年9月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告徐秀昌辩称：借款情况属实，双方口头约定月利率3%。被告现在经济状况差，只同意按照月利率1.5%继续支付原告借款利息，借款本金希望能延期归还。
被告彭学平辩称：借款情况属实，借条上的字是我签的。两被告现在经济困难，没有能力归还原告借款，只同意按照月利率1%支付原告利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证两份、房产证一份、房产信息查询单一份、借条一份、微信往来记录一组。被告对原告提供的证据均没有异议。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告因资金需要，于2014年1月18日向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限，后双方在借条上批注新的借款日期2016年2月25日。借款后，被告归还原告借款利息至2017年9月15日，其余未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求两被告偿还，故对原告要求两被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告应当向原告支付利息，原告主张的利息支付标准月利率2%，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；利息给付期限，原告主张自2017年9月16日起至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐秀昌、彭学平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍春兰借款100000元及利息（自2017年9月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，已减半收取计1190元，由被告徐秀昌、彭学平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王虹
二〇一八年一月八日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初6561号
原告：重庆兴义德置业有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路102号附11.14号，统一社会信用代码500112000085996。
法定代表人：王在灿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐海宾，系重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。
被告：陈天秀，女，1970年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆兴义德置业有限公司与被告陈天秀房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆兴义德置业有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄滟滨
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初6432号
原告：李宝荣，男，1949年9月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：刘风雷，男，1978年12月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：刘海平，女，1974年8月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：于科祥（系刘海平丈夫），男，住新沂市。
原告李宝荣与被告刘风雷、刘海平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月6日再次公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带清偿债权转让款25000元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：案外人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社（以下简称新沂巴山合作社）欠原告10.9万元，因无力偿还，经协商双方达成债权转让协议，新沂巴山合作社将其对两被告享有的借款本金2000元及利息5000元债权转让给原告，并且已经通知被告，根据法律规定，原告对被告享有债权，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
刘风雷辩称，刘风雷向案外人新沂巴山合作社借款属实，但由于新沂巴山合作社超出经营范围，双方之间的借款合同系无效合同，刘风雷不欠原告任何款项，原告提交的债权转让协议是杨建国个人行为，未经过新沂巴山合作社股东通过，原告受让该笔债权亦不真实、不合法，且刘风雷已于2016年6月16日通知新沂巴山合作社法定代表人杨建国进行债权债务抵销，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。另，新沂市巴山合作社涉嫌非法集资，应将本案移送公安机关处理。
刘海平辩称，同刘风雷的答辩意见，另，该笔债权转让在刘海平不知情的情况下不成立。
经审理查明，新沂巴山合作社系民办非企业单位，法定代表人为杨建国。2015年8月5日，刘风雷向新沂市巴山合作社申请借款20000元，约定借款期限6个月，月利率24‰，当日，新沂巴山合作社向刘风雷提供借款20000元，刘风雷、刘海平分别在借据的借款人和担保人处签名，借款后，经新沂巴山合作社催要，两被告未还本付息。
因新沂巴山合作社欠原告股金，双方于2016年7月12日签订了《债权债务转让协议书》，新沂巴山合作社将其对刘风雷享有的借款本金20000元及应收利息5000元合计25000元债权转让给原告，并将借款合同及借据一并交付给原告，后新沂巴山合作社向两被告寄送债权债务转让通知书，未能被两被告接收。
另查明，刘风雷主张其与新沂巴山合作社的债权债务已经抵销，并提供了案外人季某出具的债权转让条据一份，内容为“债权转让新沂巴山合作社欠季某股权叁万元转让给刘风雷所有转让人季某2016.6.16”，并提交新沂巴山合作社股据出具的姓名为季某的股据2份，金额合计30000元，两被告均表示取得季某股权及收到本案应诉通知后都未能联系到新沂巴山合作社。
还查明，新沂巴山合作社法定代表人杨建国因涉嫌非法吸收公众存款已被新沂市公安局于2017年2月17日立案侦查。
以上事实，有原告提交的《债权债务转让协议书》、《借款合同书》、借据，被告刘风雷提交的股据、债权转让条据,本院依法调取的新沂市公安局立案决定书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李宝荣因与案外人新沂巴山合作社、杨建国有股金纠纷，刘风雷亦持有从案外人处受让的新沂巴山合作社、杨建国出具的股据主张债权债务抵销，由于案外人杨建国因涉嫌非法吸收公众存款已被新沂市公安局立案侦查，故原、被告及案外人杨建国之间并非单纯的经济纠纷，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回李宝荣的起诉。
案件受理费425元，由本院退还李宝荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1766号
原：冉超，男，1982年12月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
被告：齐沈，男，1996年4月22日生，土家族，重庆市酉阳县人，住辽宁省沈阳市。
被告：齐贵文，男，1967年5月7日生，土家族，重庆市酉阳县人，住辽宁省沈阳市。
二被告共同委托代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告冉超诉被告齐沈、齐贵文民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告冉超与被告齐沈、齐贵文已经达成和解协议，原告冉超于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉超撤回起诉。
案件受理费8710元，因原告撤诉减半收取4355元，由原告负担，原告预缴诉讼费余款4355元退回原告。
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 付国洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冉梓希
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1015号
罪犯王平才，男，1978年5月2日出生于闽侯县，汉族，初中文化。曾因犯敲诈勒索罪于1996年9月17日被闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，1996年10月26日刑满释放。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）榕刑初字第56号刑事判决，以被告人王平才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）闽刑执字第833号刑事裁定，将罪犯王平才的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年1月19日作出（2016）闽07刑更131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年10月21日起至2030年3月20日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王平才在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月20日因利用劳动原料干私活被扣30分，4月8日因故意用物品遮挡视频监控设备，在正课教育期间违规下棋被扣40分，累计扣70分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事生产调度工种，能较好完成任务。考核期2016年2月至2018年1月共获考核积分2955分，获表扬5次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，以及其还系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平才减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2013年10月21日至2029年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执恢16号
申请执行人：宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司
被执行人：王三林、侯淑珍
宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司与王三林、侯淑珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205560元。本院已于2018年6月5日将该款转付给宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一八年六月十九日
书记员 高翔