wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1414号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人袁庆华，男，1976年12月12日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，出租车驾驶员，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年11月7日被宜兴市公安局取保候审，2018年3月21日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1394号起诉书指控被告人袁庆华犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月8日以简易程序向本院提起公诉。本院于12月11日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于12月27日变更为普通程序，依法组成合议庭。2018年1月2日，宜兴市人民检察院以宜检诉刑变诉(2018)1号变更指控被告人袁庆华犯信用卡诈骗罪。2018年1月29日本院公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人袁庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人袁庆华未经徐某同意，冒用在工作中获得徐某的身份信息资料，至中国农业银行股份有限公司宜兴支行申领了卡号为62×××11的信用卡1张，被告人袁庆华持有该信用卡并使用，至2017年6月，被告人袁庆华使用该信用卡累计透支消费人民币4万余元，到期后因经济困难未能如期偿还，后中国农业银行自行从徐某的另一张中国农业银行贷记卡扣款归还上述信用卡欠款本息等合计人民币43939.37元。至今，被告人袁庆华未能退还徐某人民币43939.37元。
2017年9月27日，被告人袁庆华主动至宜兴市公安局环科园派出所投案，归案后如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人袁庆华在庭审中未提出异议；并有公诉机关当庭出示质证的证人徐某、袁某的证言笔录，被告人袁庆华办理信用卡的信息资料，信用卡交易记录清单，公安机关制作的扣押物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人袁庆华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁庆华使用以虚假身份证明骗领的信用卡后进行诈骗，骗得人民币4万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人袁庆华能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第一款,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁庆华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2020年3月20日止)，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、尚未退还的款项责令被告人袁庆华退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
审 判 员 许卫琴
人民陪审员 唐建平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第(一)项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执594号之一
被执行人：张健，男，1977年5月20日出生。
张健诈骗一案的（2017）京03刑初72号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年6月26日立案开始执行。依据该判决，张健应缴纳罚金十四万元，退赔被害人李晓都人民币六百四十万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息。本院已依法对其采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03刑初72号刑事判决的第一项罚金、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 张 豫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11508号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：熊沁，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告熊沁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘小梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫05**民初4578号
原告:邢建彬，男，1981年1月12日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晓东，河南豫红律师事务所实习律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南侧路东。
负责人:陈献彬，职务经理。
委托诉讼代理人:尹凡，该公司法律顾问。
原告邢建彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）豫0527民初2273号民事判决，被告不服判决提出上诉。2017年8月29日作出（2017）豫05民终3646号民事裁定书，撤销本院（2017）豫0527民初2273号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明恩、张晓东、被告的委托代理人尹凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢建彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其承保的保险限额内向原告赔偿22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告车辆豫Ｅ×××××/豫EVO**挂重型半挂牵引车在被告处投有交强险和两份商业险，且不计免赔，保险期间从2016年4月1日始至2017年3月31日止。2016年11月11日4时许，原告司机叶书明驾驶豫Ｅ×××××/豫EVO**挂重型半挂牵引车在山东省肥城市沿泰东路由西向东行驶至孙牛路路口时，与由南向北王孟华驾驶的鲁JFS31**号三轮汽车相撞，造成王孟华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经肥城市公安局交通警察大队认定，叶书明负事故的全部责任，王孟华无责任。经肥城市公安交警大队调解，原告支付王孟华人身和车损等损失22000元。此后原告向被告申请理赔，原、被告因数额相差太大，无法达成赔偿协议。原告依法向人民法院起诉，请求法院依法判如所请。
被告保险公司辩称，1、本案肇事司机叶书明事故发生后，存在逃逸行为，根据保险合同约定，应当免除商业保险赔偿责任。2、本案为保险合同纠纷，被保险人与本案原告身份不一致，原告不具备主体资格。3、原告主张的车损、后续治疗费、提供的相应评估均为诉请单方面鉴定，且金额过高，我公司不予认可，申请重新鉴定。4、评估费、鉴定费、不予承担。
经审理查明，本案保险合同被保险人为安阳市健泰物流有限责任，车主邢建彬为安阳市健泰物流有限责任公司法定代表人。
2016年4月1日，原告所有车辆豫Ｅ×××××/豫EVO**挂重型半挂牵引车在被告处投有交强险和第三者责任保险两份且不计免赔，保险期间从2016年4月1日始至2017年3月31日止，豫Ｅ×××××保险限额为1000000元，豫EVO**挂保险限额50000元。2016年11月11日4时许，原告司机叶书明驾驶豫Ｅ×××××/豫EVO**挂重型半挂牵引车在山东省肥城市沿泰东路由西向东行驶至孙牛路路口时，与由南向北王孟华驾驶的鲁JFS31**号三轮汽车相撞，造成王孟华受伤，车辆损坏的交通事故。2016年12月20日肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2016]第40258（4）号道路交通事故认定书，认定叶书明负事故的全部责任，王孟华无责任。王孟华受伤当日先后被送往肥城市孙伯镇卫生院、宁阳县第一人民医院进行诊断治疗，后于2016年11月23日在宁阳县第一人民医院返诊，共花费医疗费用1135.5元。事故发生后为施救车辆花费拖车费1200元，吊车费1800元。王孟华委托泰安康宁法医鉴定所对其疤痕修复费用进行鉴，疤痕修复费用约需5000元，支付鉴定费用650元。王孟华委托泰安诚信价格评估事务所对其因交通事故损坏五征三轮汽车配件价值及修理工时费进行鉴定，鉴定车损为8810元，支付鉴定费用400元。被告对以上两项鉴定均有异议，2017年12月29日被告申请对鲁JFS31**三轮车车损重新鉴定，经河南华衡资产评估事务所评估车损为8040元。
另查明，2017年1月24日，原告邢建彬与王孟华经肥城市公安局交警大队主持，双方达成调解协议，原告邢建彬支付王孟华各项损失共计22000元，并已实际履行。
以上事实，由原告提供的保险单，安阳市健泰物流有限责任公司营业执照，道路交通事故责任认定书，豫Ｅ×××××/豫EVO**挂车辆行驶证、运输证，叶书明驾驶证、资格证，王孟华身份证、户口本、驾驶证、鲁Ｊ×××××行车证复印件、王孟华门诊病历、诊断证明、医疗费票据，司法鉴定结论、鉴定费票据，施救费票据，交通费票据及赔偿协议书、收到条为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提供的安阳市健泰物流有限公司的营业执照，原告邢建彬为安阳市健泰物流有限公司法定代表人，其以自己公司的名义为车辆投保交强险和商业险，原告邢建彬作为事故车辆实际车主，对保险车辆具有保险利益，其作为原告起诉并无不当，故对邢建彬作为原告的诉讼主体资格，本院予以认可。
原、被告签订的财产保险合同是依法成立的，交通事故发生在保险期间，当事人对此不持异议，本院予以确认。事故发生后，原告邢建彬赔偿王孟华各项损失22000元，对上述款项被告有异议。被告对原告提供的医疗费票据予以认可，但认为应扣除非医保用药，保险公司并未提供相关证据证明王孟华的治疗过程中存在不合理、不必要的治疗开支，故对其辩称，本院不予采纳。被告对施救费的真实性无异议，认为其数额过高且与本案没有关联性，但并未提供证据予以证实，施救费是被保险人为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用且有正规票据予以印证，故对被告的辩称，本院不予认可。被告对泰安康宁法医司法鉴定所司法鉴定意见有异议，认为鉴定结果为当事人单方委托，没有通知保险公司参与鉴定，后期治疗费用可以在实际发生时另行主张。被告的辩称符合法律规定，故对原告主张的王孟华疤痕修复费用本院不予支持。豫华衡评鉴字（2018）第006号评估报告，原、被告均无异议，本院予以确认。被告称原告的司机叶书明事故发生后逃逸，但其没有证据证明逃逸事实的存在，故本院不予采纳。原告主张交通费840元并提供了相关票据，被告保险公司对交通费票据真实性无异议，但是对其关联性提出异议，因原告提供的交通费票据不显示乘车日期且所有的票据均为连号票据，本院对其证明效力不予认可，但考虑到交通事故的实际发生及案件的具体情况，本院对原告主张的交通费酌定为300元。庭审中原告主张误工费4594.98元、护理费1113.10元、营养费240元，但并未提供证据予以证明，被告对此不予认可，故本院不予支持。综上，原告请求的合理损失计算为：1、医疗费1135.5元；2、施救费3000元；3、财产损失8040元；4、交通费300元；共计12475.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
(2017被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十日内给付原告邢建彬赔偿款人民币12475.5元；
(2017驳回原告邢建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司承担100元，原告邢建彬承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘 伟 平
审判员 郭利英审判员杜振明
二〇一八年二月一日
书记员 左 孟 龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1780号
原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，总经理。
委托诉讼代理人：闵东，男，该公司工作人员。
被告：钟成，男，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告钟成物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审判员 李长明
二〇一八年四月二日
书记员 李 星
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6590号
原告：朱艳菊，女，1959年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘吉（系原告之子），男，1984年2月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：林伟，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
原告朱艳菊诉被告林伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱艳菊的委托诉讼代理人刘吉到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱艳菊的委托诉讼代理人刘吉到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳菊向本院提出诉讼请求：1、责令被告按合同约定给付原告房屋租金5923元及利息；2、责令被告赔偿原告房屋内部损坏修复费3000元；3、责令被告赔偿原告房屋院子及水泥地修复费2000元；4、责令被告按合同要求提供租住期间所有电费发票；5、责令被告赔偿原告违约金3760元；6、判令被告依附在原告房屋及院子内所有附属物归原告所有；7、判令被告赔偿原告树木和其他房屋墙壁损坏费用1500元；8、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、误工费、交通费、鉴定费等费用；9、判令被告按照诉讼请求第1条至第7条各项损失16183元。
事实与理由：原告和被告于2016年10月6日签订房屋租赁合同，合同约定租期2016年10月8日到2017年10月7日截止，但被告直到2017年10月30日才搬离原告的房屋。2017年10月7日至2017年10月30日期间共23天的房租，被告以各种理由推脱不给原告房屋租金，被告搬离时对房屋内部、外部和院子造成的损坏，被告也以各种理由不赔偿原告的合理费用。原告多次找被告协商赔偿问题无果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。
被告林伟未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告朱艳菊围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告朱艳菊保证其提供证据的真实性，对原告朱艳菊庭审中提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱艳菊提供的证据，本院认定如下：
2016年10月6日，原告朱艳菊与被告林伟签订了《房屋租赁合同》一份，原告朱艳菊将其所有的位于沛县孟桥213号的房屋3间及院子租赁给被告林伟使用，双方约定租赁期限为一年，租金为18800元；双方还对房屋的修缮与使用，转让与转租，合同的变更、解除与终止，交付与收回验收，违约责任，免责条件，争议解决等等进行了约定。
原告朱艳菊为支持其主张，提供了自行录制的录像光盘一份，以此证实被告林伟搬出的时间为2016年10月30日，延迟23天。其依据为录像当日自己手持2016年10月30日的扬子晚报。
在本案审理过程中，经本院法律释明，原告朱艳菊口头申请对房屋损坏、院子及水泥地修复、树木及房屋墙壁等修复、损坏的费用进行评估，后原告朱艳菊自愿放弃。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告朱艳菊提供了原被告双方签订的房屋租赁合同，但不足以证实被告林伟违反合同约定延迟搬出租赁房屋23天，也无法证实给原告朱艳菊造成房屋等损失及损失的具体数额。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱艳菊的诉讼请求。
案件受理费205元，由原告朱艳菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 博
人民陪审员 马德锋
二〇一八年二月八日
书 记 员 张盛楠
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初1086号
原告：高玉，女，1970年5月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：吴南江，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
被告：成都茂腾机动车配件有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区清江路15座。
法定代表人：马斌。
委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。
原告高玉与被告成都茂腾机动车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告高玉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高玉负担。
审判员 张翼龙
二〇一八年三月六日
书记员 李 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初9691号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：陈育腾，行长。
委托诉讼代理人：董苏泽、熊秀，系该行工作人员。
被告：徐江苏，男，1978年4月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告徐江苏信用卡纠纷一案，本院2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董苏泽、熊秀到庭参加了诉讼，被告徐江苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还贷记卡透支本金20000元及产生的利息、违约金1158.50元。事实和理由：被告徐江苏所持贷记卡为信用方式申请办理的贷记卡，无担保。开卡日期2016年5月10日。逾期发生后，原告分别多次通过电话联系、上门催收及寄送催收通知书等方式通知被告尽快还款。现被告仍未将欠款还清。
被告徐江苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告徐江苏向原告农行赣榆支行申领《农行贷记卡-
环球商旅卡（威士牌）》。填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申领表上签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中约定了信用卡的额度；滞纳金为未还本金的月5%；透支利息按日万分之五计算。自2016年5月23日被告第一次持卡消费，至2017年3月22日被告最后使用信用卡透支消费，被告透支借款本金20000元。被告在使用信用卡消费期间及最后消费日后未自动在借款还款日归还透支消费款。后经原告索要，被告未支付透支借款本金及产生的违约滞纳金、利息。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡。被告就所领用信用卡亲笔填写了申领表，并在该表上亲笔签名。原被告间信用卡借款合同关系成立。申领表和附件中注明了透支应约定借款消费额度、违约滞纳金和利息的计算方式。被告自使用申领的信用卡发生交易后至最后一笔使用该信用卡消费，透支借款部分本金至今未归还，其行为违约，因而产生逾期未归还消费借款的违约滞纳金及透支利息。被告应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求被告归还透支借款及支付违约滞纳金、透支利息等的诉求，本院依法应予支持。原告主张的滞纳金及透支利息，应按合约约定收取。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江苏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行透支借款20000元及滞纳金、利息（违约滞纳金及透支利息按合约约定计算）。
案件受理费164元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年十二月四日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1757号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住武汉市经济开发区，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪建峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)鄂0102民初5444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月18日向本院申请执行，本案的执行标的额为250,057.59元，执行费3,651元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月十四日
书记员 陶 建
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6605号之一
原告：江苏泰祥电线电缆有限公司，住所地江苏省东台经济开发区纬五路2-2号。
法定代表人：蒋福银，该公司总经理。
被告：上海升源电缆厂，住所地上海市宝山区新陆村北王宅**号。
负责人：赵俊伟，该厂执行事务合伙人。
被告：江苏特宝利尔特种电缆有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇吴淞路。
法定代表人：赵俊伟，该公司经理。
被告：赵俊伟，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住河北省河间市。
被告：梁占胜，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住河北省河间市。
原告江苏泰祥电线电缆有限公司与被告上海升源电缆厂、江苏特宝利尔特种电缆有限公司、赵俊伟、梁占胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告江苏泰祥电线电缆有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被告上海升源电缆厂、江苏特宝利尔特种电缆有限公司、赵俊伟、梁占胜108120.4元的银行存款或同等价值的财产予以保全。本院同日审查后作出（2017）苏0981民初6605号民事裁定，并采取保全措施。原告江苏泰祥电线电缆有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告上海升源电缆厂、江苏特宝利尔特种电缆有限公司、赵俊伟、梁占胜财产的查封、冻结、扣押。
本院认为，原告江苏泰祥电线电缆有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，其申请解除对被告上海升源电缆厂、江苏特宝利尔特种电缆有限公司、赵俊伟、梁占胜财产的查封、冻结、扣押，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许原告江苏泰祥电线电缆有限公司撤诉。
二、解除对被告上海升源电缆厂、江苏特宝利尔特种电缆有限公司、赵俊伟、梁占胜108120.4元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。
案件受理费2562元，减半收取1281元，财产保全费1061元，合计2342元，由原告江苏泰祥电线电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧田桂
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵黎明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20433号之一
申请执行人：魏俊茂，男，1981年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号,统一社会信用代码91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
本院在执行魏俊茂与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22241号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初22241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20625号之一
申请执行人：蒋小波，男，1984年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行蒋小波与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22242号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初22242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12180号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，支行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。该行员工。
被告：陈玲，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，因被告陈玲去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玲一次性向原告偿还截至2017年8月7日止的信用卡透支本金15891.59元、利息3981.81元、滞纳金9077.49元（自2017年1月1日起为违约金）；支付自2017年8月7日起至透支本金还清为止的利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；滞纳金（自2017年1月1日起为违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈玲于2014年1月24日向原告申请办理江渝信用卡一张，并于2014年5月20日激活使用，由于被告从2014年11月10日起未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未偿还。截至2017年8月7日，共计拖欠秀支本金15891.59元、利息3981.81元、滞纳金9077.49元。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡还款方式、计息方式、滞纳金收取方式，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。因被告长期拖欠还款，原告遂提出如上诉讼请求。
被告陈玲未到庭答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、重庆农村商业银行《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、重庆农村商业银行信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细。以上证据客观真实，本院予以采信并在卷为凭。
根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告陈玲于2014年1月24日向原告申请办理信用卡，并于当日在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字。被告申请的卡号为622218800086XXXX的信用卡于2014年5月20日激活使用。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。等等。截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金15891.59元、利息3981.81元、滞纳金9077.49元未向原告偿还。
另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订相关章程，约定还款方式以及利息、滞纳金的收取方式，被告应当按照约定及时偿还透支借款。本案中，截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金15891.59元、利息3981.81元、滞纳金9077.49元未向原告偿还。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应当偿还。同时，还应支付自2017年8月8日起至透支本金还清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，原告以公告方式将“滞纳金”调整为“违约金”，符合信用卡领用合约约定，原告要求支付的“滞纳金”自2017年1月1日起即变更为“违约金”，故对原告要求支付违约金至付清时止的主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈玲于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支本金15891.59元、截止2017年8月7日的利息3981.81元、违约金9077.49元；
二、被告陈玲于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年8月8日起至透支本金还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）、违约金（按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告陈玲承担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 喻 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20650号之一
申请执行人：何巍，女，1968年8月19日出生，汉族，自由职业，住滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行何巍与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20939号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初20939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初4186号
原告：向世千，男，1956年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：徐诗光，男，1957年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告向世千诉被告徐诗光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告向世千到庭参加了诉讼，被告徐诗光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向世千向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款及利息和催款误工费，并承担本案诉讼费。
事实和理由：被告徐诗光于2015年农历7月5日向原告借款10000元，月息为3%，定期6个月归还，该款到期后原告多次催还，但被告一直未能如期偿还借款，因此原告诉至法院，提出如上诉请。
被告未答辩。
经审理查明：被告徐诗光于2015年农历7月5日向原告向世千出具借款单一张，约定被告向原告借款10000元，利息按月利率3%计算，借款期限为6个月，并注明原告先回扣一个月利息300元，被告徐诗光在借款单的借款人处签名捺印。借款单签订后，原告向被告支付了9700元现金，被告获得借款。借款期限届满后，被告未偿还债务，原告向被告多次催收，被告始终以各种理由拒绝还款，故原告特诉至本院，提出如上诉请。
以上事实有原告陈述、原告提供的身份证复印件、借条及本院调取的与被告通话录音光盘在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，本案原、被告签订了借款单，被告当即获得了借款，原告即是债权人，被告即为债务人，被告应当按照借款单的约定履行自己的还款义务，由于被告借款时实际获得的借款是9700元，因此其借款本金应按9700元计算。关于原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告之间约定的利息为月息3%，即年利率36%，其已超过年利率24%，故原告对利息的请求，应按照年利率24%计算，即利息按月利率2%计算。超过部分不予以支持。关于原告对催收误工费的请求，因没有相关法律依据，且原告未提供相关证据证明，对此本院不予支持。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，故本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐诗光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向世千偿还借款人民币9700元及利息（利息以9700元为本金自2015年农历7月5日起按月利率2%计算，直至还清之日止）。
二、驳回原告向世千其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐诗光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 马海燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1900号
原告：李美仁，女，1952年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：阮正平，女，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李美仁与被告阮正平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告李美仁于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美仁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李美仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告李美仁负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月二十九日
书记员 梅 玲
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执106-1号
申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。
被执行人:李凯峰,男,汉族，住铜川市耀州区。
被执行人:张锋,男,汉族,住铜川市耀州区。
被执行人:白松,男,汉族，住铜川市耀州区。
本院在执行铜川市耀州区农村信用合作联社与李凯峰、张锋、白松金融借款合同纠纷一案中，2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人200000元及利息94406元，承担受理费2150元，执行费4348元，共计300904元。被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凯峰、张锋、白松在金融机构的存款300904元，或查封、扣押被执行人李凯峰、张锋、白松同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年四月十日
书记员 党军利
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2849号
申请执行人：北京兴宏小额贷款有限公司（注册登记号：110XXXXXXXX0204），住所地北京市大兴区兴华路210号枣园东里小区40号底商。
法定代表人：王启春，董事长。
被执行人：于登普，男，1956年6月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：于海龙，男，1977年11月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
北京兴宏小额贷款有限公司与于登普、于海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第15850号民事调解书已发生法律效力。北京兴宏小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人于登普、于海龙偿还借款本金800000元、利息、案件受理费6408元、律师费20000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人北京兴宏小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回对被执行人于登普、于海龙的执行申请。经审查，申请执行人北京兴宏小额贷款有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)京0115执2849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙佳欣
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执457号
申请执行人施秀姐，女，汉族，住浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人赖榆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第3588号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的银行存款397500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审���员彭旭晖
二〇一六年五月二十五日
书记员 张苗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终462号
上诉人（原审被告）：湖南欧博科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场三湘汽配城1区7栋1楼90号，统一社会信用代码：91430102574320951F。
法定代表人：易年红，董事长。
被上诉人（原审原告）：博世电动工具（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路567号，统一社会信用代码：91330100609132724K。
法定代表人：赵红，总经理。
原审被告：易艳红，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：侯林，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人湖南欧某科技有限公司（以下简称欧某公司）因与被上诉人博世电动工具（中国）有限公司（以下简称博世公司），原审被告易艳红、侯林买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初7427号民事裁定，向本院提起上诉。
欧某公司上诉称，（一）原审认定事实有误。首先，双方之间没有签订过《博世电动工具特约经销商协议》，更没有对诉讼管辖地达成一致。博世公司所提交的合同中欧某公司的印章并非欧某公司真实合法的公章。其次，双方之间的货款纠纷已通过诉讼处理，现双方之间不存在其他任何买卖合同关系，也没有约定任何诉讼管辖地。（二）原审法院适用法律错误。因双方之间没有任何管辖约定，也不再有其他任何买卖合同关系或纠纷，因此根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。欧某公司作为第一被告，住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，原审被告易艳红、侯林的经常居住地也在长沙市，所以本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖更有利于各当事人参加诉讼，也更符合法律规定。综上，欧某公司请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷引发的诉讼。根据博世公司提交的《博世电动工具特约经销商协议》第十条约定“双方都必须严格遵守本协议，任何的纠纷都应通过友好协商解决。协议不成，应向甲方所在地法院提起诉讼解决。”现博世公司以该协议为依据，向法院提起诉讼。现欧某公司认为双方之间并没有签订该协议、协议中欧某公司的印章不真实、双方之间已经没有买卖合同纠纷等，均系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。因博世公司系协议的甲方，欧某公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月十六日
书记员 刘筱彤
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初159号
原告王庚春，女，1960年2月3日出生，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告王庚春诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王庚春以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王庚春申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王庚春撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 秦 爽
法官助理 程 曼
法官助理 胡 荣
书 记 员 张媛媛
书 记 员 门 蕊
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终338号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨行安（曾用名杨军），男，汉族，1980年8月2日出生于湖北省随州市曾都区，中专文化。户籍地、现住址湖北省随州市曾都区。原系湖北省十堰永安资产管理有限公司副总经理。2015年3月30日曾因犯妨害公务罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处罚金5000元。2016年8月4日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年8月18日因涉嫌合同诈骗罪被湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人常俊杰、陈力，湖北翰海潮律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人杨行安犯合同诈骗罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2017年9月15日作出（2016）鄂0302刑初947号刑事判决，认定被告人杨行安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元；责令被告人杨行安诈骗受害人沈某人民币5万元予以退赔。宣判后，原审被告人杨行安不服，以原判决事实认定错误，适用法律错误，无充分证据支持，严重违反法定程序为由，提出上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘冬出庭履行职务。上诉人杨行安及其辩护人常俊杰、陈力到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，变更指控罪名判决的，在作出判决前，应当听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。本案中，原审法院对于指控杨行安犯合同诈骗罪、非国家工作人员受贿罪两项罪名中的非国家工作人员受贿罪迳行变更为诈骗罪判决，没有履行告知义务并听取控辩双方的意见，违反了法律规定的刑事诉讼程序，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初947号刑事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年二月八日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初837号
原告:蔡某,男性,1946年08月09日出生。
诉讼代理人:田建渝,重庆市巴南区界石法律工作者。
被告:重庆市巴南区丰盛镇桥湾村3组,住重庆市巴南区丰盛镇桥湾村3组。
本院在审理蔡某与重庆市巴南区丰盛镇桥湾村3组宅基地使用权纠纷一案中，原告蔡某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人呢么共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费110元，由原告蔡某负担。
审判员 刘建伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王纯群
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8832号之一
申请执行人马维良，男，1974年5月1日生，东乡族，住甘肃省广河县。
被执行人陈青，男，1985年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
马维良与陈青民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初4517号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、陈青归还马维良借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、如陈青未按时履行上述付款义务，则马维良有权以陈青名下的苏Ｅ×××××本田牌普通二轮摩托车折价，或者以拍卖、变卖该摩托车所得价款优先受偿。案件受理费减半收取计525元，由陈青负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案受理，申请执行标的为50525元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，除未实际控制无法处置的苏Ｅ×××××本田牌普通二轮摩托车外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的二轮摩托车外，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4517号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
审 判 员 陈 娟
二〇一八年五月八日
法官助理 陆大川
书 记 员 温凯伦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1753号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告车存利，男，1977年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告车存利买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告车存利银行存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告车存利银行存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执86号
申请执行人杜某某。
被执行人孙某某。
被执行人李某某。
申请执行人杜某某与被执行人孙某某、李某某继承纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1647号事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院于2018年3月6日依法提取被继承人孙某某名下在盘锦市住房公积金管理中心双台子办事处住房公积金账户存款XX，XXX.XX元及利息XXX.XX元支付给申请执行人并将被继承人孙某某名下位于盘锦市双台子区兴华小区的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人杜祎婷个人名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2018)辽1102执86号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一八年三月六日
书记员 孙海波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉24民终266号
上诉人(一审原告)：张学臣，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省和龙市龙城镇大城村*组。
委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：太永哲，男，1974年4月26日出生，朝鲜族，吉视传媒有限公司和龙分公司职员，现住吉林省和龙市青山郡2-5-301。
上诉人张学臣因与被上诉人太永哲之间承揽合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张学臣上诉请求：撤销（2017）吉2406民初977号民事判决；依法改判支持张学臣的诉请，并由太永哲承担诉讼费用。事实与理由：张学臣与太永哲签订了施工合同，张学臣给太永哲建造房屋等，现张学臣已经施工完毕，并且还按照太永哲的要求施工了合同以外的工程，这些工程太永哲也承认是张学臣施工的，该工程不在合同内，从双方签订的合同可以看出，这些工程就是新增的工程，太永哲应当支付这部分工程的工程款。因此，一审判决认定事实和适用法律错误，应当改判。
太永哲辩称：双方口头协议是对屋内装修、车库、大门、仓库、后院围墙、前院铁丝网、鸡舍、厕所、凉台、下水道排水工程等以上工程是96000元。写施工合同书的时候，上述事项没有具体写明，只是写了大包，没有写具体明细，施工合同书是张学臣起草的，他这么写属于欺诈。当时我谈的是如果能够保证质量，我同意给10万元，这样在合同书上约定施工费10万元。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张学臣向一审法院诉讼请求：判令太永哲支付工程款50000元及利息（按年利率6%计算，自2017年8月23日至付清日止）；并承担诉讼费用。
一审法院认定如下事实：2017年5月22日，原告张学臣与被告太永哲订立施工合同，约定：甲方：太永哲，乙方：张学臣。一、工程概况及承包方式1.工程名称：盖房、室内维修；2.工程地点：土山村明山屯；3.工程承包内容：建造30平方米的平房、室内维修50平方米、院墙；4.承包方式：大包；5.工程总造价：拾万元；二、工程造价以上项目为依据，如增加项目，另加费用；三、工程期限：2017年5月22日至同年6月22日；四、质量要求及质量保修期：按国家建设部行业标准JGJ73-91《建筑装修工程施工验收规范》规定，省、市建委、消防部门的规定标准执行，工程质量达到市优。工程竣工后如出现质量问题属于甲方使用中人为造成的质量问题，乙方负责维修，甲方支付工人人工费。属于乙方责任的乙方无偿保修，保修期为一年；五、双方责任：乙方：在保证质量前提下，按合同工期完成施工。甲方：甲方随时检查，如有不合格及时告知乙方；六、付费方式：开工时甲方先付给乙方肆万元，施工一半进度甲方再付叁万元，施工结束再付给乙方叁万元。庭审中，双方均表示已支付工程款87000元。被告于同年9月6日入住该房屋。原告按合同给被告建筑房屋等，现原告已施工完毕，但被告至今拖欠工程款，故诉至法院要求被告支付剩余工程款13000元、增加项目的工程款37000元，合计50000元及利息（年利率6%计算，自2017年8月23日至付清日止）。原告完成工程后，因出现多处质量问题，被告与原告多次交涉，但原告有些地方至今未维修，有些地方原告已维修，但无法正常使用。
一审法院认为：原、被告之间签订的施工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告未按约定支付剩余工程款构成违约，因此被告太永哲应当按照双方的约定向原告支持支付约定的剩余工程款13000元。对于原告主张被告支付增加项目的工程款37000元的诉讼请求，被告辩称所谓的增加项目已包括在工程总价款100000元中，因此未与被告协商增加项目，且原告应举出相应的证据，对此，原告主张双方是口头协商，但未向本院提交相应的证据予以佐证，故该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付每年6%利息（实质上为违约金）的诉讼请求，被告辩称因原告至今未交工，因此不同意支付利息，在庭审中，被告表示已于2017年9月6日入住该房屋，应视为竣工验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，被告自2017年9月6日开始应向原告支付利息（利率标准按照2012年7月6日调整的中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。另外，对于被告主张的房屋漏水部分，若被告另有证据证明房屋漏水与原告的施工存在因果关系时，被告可以另行要求原告承担修理、重作、赔偿损失等违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告太永哲于本判决生效之日起五日内一次性向原告张学臣支付剩余工程款13000元及违约金（违约金以13000元为基数，按照每年6%计算，自2017年9月6日算至全部价款支付日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告太永哲负担63元，由原告张学臣负担462元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：对张学臣主张的增加项目的工程款37000元的诉请，太永哲辩称所谓的增加项目已包括在工程总价款100000元中，并未与其协商增加项目。主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实应承担举证责任，故张学臣对其主张的增加项目的工程款37000元的事实应当提供证据加以证明。张学臣主张对增加项目的工程款37000元，双方是口头协商，但未能提交相应的证据予以佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因张学臣提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实主张，故一审判决以其诉讼主张证据不足为由而驳回其相关诉请，于法有据，并无不当。
综上，张学臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张学臣负担。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一八年四月九日
书记员 金 美
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民特9号
申请人：牟绍梅，女，1972年7月15日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：秦国碧，女，1944年3月31日出生，住重庆市巴南区。
代理人：秦国珍，女，1954年6月6日出生，住重庆市巴南区。
申请人牟绍梅申请认定被申请人秦国碧无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人牟绍梅称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人年事已高、身体欠佳，2016年摔伤，丧失基本生活自理能力和判断力。请求宣告被申请人秦国碧为无民事行为能力人；指定牟绍梅为秦国碧的监护人。
被申请人代理人称，同意宣告秦国碧为无民事行为能力人，指定牟绍梅为秦国碧的监护人。
经审理查明，被申请人秦国碧与申请人牟绍梅系母女关系，被申请人秦国碧与代理人秦国珍系亲姐妹。被申请人秦国碧在2011年配偶去世后，精神打击较大。曾几次住院检查，有消极厌世言语，约5、6年前，曾一次性服下半瓶药物，还一次性喝下半瓶白酒。2013年曾去北京一医院精神科看过病，2014年发现有糖尿病，在巴南区第二医院就诊。2016年7月被申请人秦国碧在行走时摔伤，送往第二人民医院治疗，住院13天，进行手术，经医院诊断1.右侧股骨近端粉碎性骨折；2.右髋部软组织挫伤；3.2型糖尿病；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病？5.重度骨质疏松；6.多发性外周动脉粥样硬化斑块形成；7.电解质代谢絮乱。术后一个多月又摔倒几次，2017年初就不能下床行走，说话口齿不清，需人喂食流质、软食，生活卫生完全需他人照料，2017年7月28日出院，现住在申请人牟绍梅家里。
2018年1月22日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人秦国碧民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭[2018]精鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.秦国碧的精神状态为：脑器质性精神障碍（中度智力障碍）；2.秦国碧评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人秦国碧经鉴定为脑器质性精神障碍（中度智力障碍），无民事行为能力，申请人牟绍梅的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
秦国碧为无民事行为能力人；
指定牟绍梅为秦国碧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月五日
书记员 赵芳源
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执174号
申请执行人:山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事。
被执行人：日照鲁坤门窗装饰工程有限公司，住所地：山日照市昭阳路东、滨州路北，统一社会信用代码9137110257163752E。
法定代表人：刘峻峰，该公司经理。
被执行人：日照华东酒业有限公司，住所地：日照市经济开发区奎山街道，组织机构代码：371100773198282J。
法定代表人：滕仕强，该公司经理。
被执行人：刘宏伟，男，1975年4月8日出生，住日照市岚山区。
被执行人：刘峻峰，男，1962年3月17日，住山东省日照市岚山区。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照鲁坤门窗装饰工程有限公司、日照华东酒业有限公司、刘宏伟、刘峻峰借款合同纠纷一案中，别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行,被执行人名下无登记的车辆；本院于2017年8月9日以（2017）鲁11执168号执行裁定书轮候查封了被执行人日照华东酒业有限公司登记在日照嘉宏生物科技有限公司名下的产权证号为日开国用（2010）第14号项下的土地使用权、产权证号为日房权证市字第××号的房产、机器设备和钢结构厂房,其他案件正在处置中。被执行人名下无其他可供执行的土地使用权和房产，亦无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，因因被执行人财产另案处置中，暂不纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申245号
再审申请人（一审被告）：龚阿强，男，汉族，住福建省长汀县，
再审申请人（一审被告）：敖路遥，女，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：龚阿强，本案再审申请人之一。
被申请人（一审原告）：贺勇，男，汉族，住湖南省安乡县，
被申请人（一审原告）：曾丽群，女，汉族，住广东省广州市越秀区，
再审申请人龚阿强、敖路遥因与被申请人贺勇、曾丽群民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第32号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚阿强、敖路遥申请再审称，一、因被申请人故意提供虚假的申请人的电话，导致法院无法正常送达应诉材料而公告送达，申请人未能出庭应诉，诉讼权利未能得到保障。二、原判决认定事实的主要依据《协议书》是伪造的。据此请求撤销原审判决并中止执行，消除相应失信记录，查明案涉《协议书》的真伪并追究被申请人的法律责任，诉讼费由被申请人承担。
经查，广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第32号民事判决书于2015年8月6日发生法律效力，龚阿强、敖路遥于2017年9月8日向法院提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条的规定，该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，申请人并未在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，申请人称案涉《协议书》为伪造，但并未提供如鉴定意见等证据佐证，故其主张并无依据。因此，申请人的再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚阿强、敖路遥的再审申请。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马文静
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2587号之二
申请执行人：重庆市铜梁区凌志摩托车行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路270号，组织机构代码70949106-2。
投资人：邹建，男，1971年2月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘洋，男，1988年6月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4816号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋即日内支付申请执行人重庆市铜梁区凌志摩托车行摩托车购车款4280元及相应利息，但被执行人刘洋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人刘洋的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人刘洋暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人重庆市铜梁区凌志摩托车行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2587号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李浩瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保178号
申请人顾某，女，汉族，1970年10月18日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人王某，男，汉族，1973年8月26日出生，住址重庆市潼南县。
被申请人马某，男，汉族，1970年10月31日出生，住址重庆市渝北区。
申请人顾某与被申请人王某、马某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：500万元），要求查封被申请人王某名下位于重庆市渝北区XX路XX号附12号X楼的房屋。担保人重庆川商融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下位于重庆市渝北区XX路XX号X楼的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 念
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执89号之一
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人尚华，男，1966年4月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在执行申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称“亚太公司”）与被执行人尚华商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人亚太公司目前无法查询到涉案房屋即武汉市江夏区汤逊湖山庄别墅5-209号房屋的《武汉市商品房买卖合同》备案信息，本院经调查亦未能从相关部门查询到上述信息。亚太公司于2018年2月9日撤回要求被申请执行人配合办理合同备案注销手续的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初508号民事判决书第二项“由尚华于本判决生效之日起十日内协助武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理所涉房屋的《武汉市商品房买卖合同》（0003909）备案注销手续”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一八年二月十三日
书记员 李 翠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15245号
原告：张洪贵，男，1943年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。
法定代表人：崔腾瑞。
被告：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。
法定代表人：杨晓宁。
原告张洪贵与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张洪贵于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪贵负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹孔丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初645号
原告王金祥,男,汉族，1948年2月27日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区茨沟镇。
被告张英堂,男，汉族,1991年8月18日出生，安康市汉滨区人,住汉滨区。。
本院在审理王金祥与张英堂农村建房施工合同纠纷一案中，原告王金祥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金祥撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 尹 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 柯贤慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执560号之二
申请执行人周长儒，男，1955年8月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人任久祥，男，1970年7月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人孟淑琦，被告任久祥之妻，1967年4月24日出生，汉族，住址同任久祥。
申请执行人周长儒与被执行人任久祥、孟淑琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初107号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告任久祥、孟淑琦尚欠原告周长儒借款人民币XX万元，该款由被告任久祥、孟淑琦于2017年11月1日之前偿还原告周长儒；二、案件受理费XX元（已减半），保全费XX元，共计XX元，由被告任久祥、孟淑琦负担，于2017年11月1日之前偿还原告周长儒。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人有不动产及银行存款，本院依法予以查封、冻结。本案尚未执行到位人民币本金XX万元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的住房公积金外，被执行人无财产可供执行，因住房公积金暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初107号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 琪
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执66号
申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。
被执行人：郝文彦,男，汉族，住陕西省铜川市。
被执行人：高平，男，汉族，住陕西省铜川市。
本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人郝文彦、高平借款合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人郝文彦,高平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金190179元及利息14946元，并承担案件受理费2150元，公告费400元，执行费3015元，共计210690元。但被执行人郝文彦,高平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝文彦、高平在金融机构的存款21690元，或查封扣押被执行人郝文彦、高平同等价值的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 党军利
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初486号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人隋岩松，男，1971年4月9日出生，汉族，初中文化，莱阳山林机械有限公司实际负责人，住莱阳市。2017年8月28日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人隋岩松犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、宁艳红出庭支持公诉，被告人隋岩松及其辩护人郭忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人隋岩松为牟利，于2016年1月18日，在无真实购销业务的情况下，让他人从青岛星杰来工贸有限公司向其本人经营的莱阳山林机械有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计260001元，税额合计37777.93元，上述发票均已在国税局认证抵扣。
另查明，被告人隋岩松自动投案，并如实供述犯罪事实；且已将抵扣的税款全部退缴。
上述事实，被告人隋岩松在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询记录、办案说明、营业执照复印件、付款凭证、入库单、收款收据、增值税专用发票、企业网上认证结果通知书及清单、纳税人涉税保密信息查询结果告知书、扣押清单、潍坊市公安局高新技术产业开发区分局提供的相关材料一宗等书证，证人段某的证言，及被告人隋岩松的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋岩松违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋岩松自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其已将抵扣的税款全部退缴，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、系初犯的辩护意见，符合审理查明的事实证据及法律规定，本院予以采纳；其关于被告人犯罪较轻、请求免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人隋岩松犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退缴的税款人民币37777.93元由收缴机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜 红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2503号
申请执行人福州远卓企业管理咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号2#楼506室。
法定代表人伊映雪，总经理。
被执行人福安市多元电机有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路80号。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
上列当事人技术服务合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初83号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初83号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈姗姗
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初609号
原告江安县桐梓自来水厂，住所地：江安县桐梓镇街村，统一社会信用代码：91511523793963973D。
法定代表人钟华，该厂负责人。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告罗世彬，男，1969年11月4日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
原告江安县桐梓自来水厂（以下简称桐梓水厂）与被告罗世彬确认劳动关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周元会适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告桐梓水厂的法定代表人钟华、委托代理人王永江，被告罗世彬及其委托代理人孟淑蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桐梓水厂诉称,被告申诉与桐梓水厂具有劳动关系一案，江安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月1日作出江劳人仲案【2016】41号仲裁裁决书，以水厂对被告进行管理，约定了被告的工资为由，确认并裁决双方具有劳动关系。桐梓水厂认为该裁决完全违背事实和法律的规定，桐梓水厂与被告之间没有劳动关系。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告之间不存在劳动合同关系。
被告罗世彬辩称，原告在仲裁阶段已经认可被告是在下班途中遭遇交通事故，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，被告经人介绍到原告单位从事抽水工作，双方约定试用期为7天，工资为1800元/月（含工资和社会保险费），双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告购买社会保险；被告在原告处上班有考勤及签字，平时受原告法定代表人钟华的管理。试用期间内，被告在另一工友刘兴华的指导下进行抽水工作，每天均上班。试用期结束后，被告和刘兴华一人一天轮流上班，被告上双号的班，刘兴华上单号的班。被告每天的上班时间为上午6、7点到12点，下午2、3点到6、7点，晚上7、8点到11、12点。同年7月2日晚上23时，被告在下班途中遭遇交通事故，经江安县交通管理大队认定被告与侵权人负同等责任，该机动车交通事故责任纠纷已经江安县人民法院判决并生效。被告从发生交通事故之日起就没有在原告处上班，且原告也并未将被告从6月15日至7月2日上班期间的工资发放给被告。2016年3月14日，罗世彬向江安县劳动人事仲争议裁委员会提出仲裁申请，申请确认其与桐梓水厂之间存在劳动关系，该委于2016年4月1日作出江劳人仲案字[2016]41号仲裁裁决书，该裁决书裁决罗世彬与桐梓水厂之间存在劳动关系，桐梓水厂不服裁决意见向法院起诉，请求判决罗世彬与桐梓水厂之间不存在劳动关系。
上述事实，由原告向本院提交的营业执照、仲裁裁决书复印件，裁决书送达证明；有被告向本院提交的仲裁庭审笔录，光碟；有原、被告双方当事人的陈述，在卷佐证足以认定。
本院认为,本案系劳动关系确认之诉，原、被告之间是否构成劳动关系，除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。原告主张双方未签订书面劳动合同，仅仅是属于试用期，双方不构成劳动关系，被告则主张其在原告处上班，与原告之间形成了事实劳动关系。本院认为，原、被告双方符合主体资格，被告受桐梓水厂的安排从事抽水工作，并约定工资报酬和试用期，在约定的试用期满后，被告在原告处继续工作，双方对被告下班途中遭遇交通事故事实无异议，同时，原告还主张该期间系试用期，也能证明双方形成事实劳动关系，因此原告提出由于未签订书面劳动合同，故劳动关系不成立的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，判决如下:
原告江安县桐梓自来水厂与被告罗世彬之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江安县桐梓自来水厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 周元会
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36670号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王五星，男，1967年11月27日出生，住河南省沁阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王五星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金81174.51元、利息11706.63元。事实和理由：2015年07月02日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额87548.68元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月07日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月07日向被告账户共出借87548.68元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年10月07日开始逾期还款，尚欠本金81174.51元、利息11706.63元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定之规定，判决如下：
被告王五星于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千一百七十四元五角一分、利息一万一千七百零六元六角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告王五星负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6901号
原告：郇燕，女，1985年5月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京英来顿外国语专修学校，住所地南京市察哈尔路128号（桃清苑1楼）。
法定代表人：刘杰。
原告郇燕与被告南京英来顿外国语专修学校教育培训合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令被告退还剩余课程学费15010.54元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱英独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郇燕到庭参加诉讼，被告南京英来顿外国语专修学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告郇燕于2016年8月23日与时称沃尔得加盟校-
南京沃尔得外国语专修学校的被告签订了学员注册学习合同，并缴费25000元，合同约定了培训时间为两年，从2016年8月23日至2018年10月1日。之后开始上课，期间学校名称变更为“南京英来顿外国语专修学校”。2017年7月初学校开始停课，7月12日被告向学员发放了一份《告家长（学员）书》，告知因学校要搬迁，学员可在选择察哈尔路128号（桃清苑1楼）校区授课或剩余课时可做退费申请。原告向被告申请退费，被告向原告出具了《退费申请表》，核算应退原告15010.54元，承诺于30个工作日内退还。但该款至今没有退还，故原告诉至法院。
本院认为：根据原、被告所签《学员注册登记表》的约定事项，双方已形成了关于学习外语的教育培训合同关系。在合同履行过程中，因被告原因，原告向被告申请退费，被告向原告出具了《退费申请表》，核算应退原告15010.54元并承诺于30个工作日内退还，此份退费表是双方协商不再继续履行原合同后作出的结算，对当事人双方均具有约束力。被告未按退费协议约定履行退费义务，原告的诉请应予支持。被告南京英来顿外国语专修学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告南京英来顿外国语专修学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郇燕退还学费15010.54元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告南京英来顿外国语专修学校负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱英
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 洪飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5062号
上诉人（原审原告）：王学康，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：理塘县郑芬富强货运有限公司。住所地：四川省甘孜州理塘县高城镇车站新村***号。
上诉人王学康因与被上诉人理塘县郑芬富强货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王学康在向一审法院递交上诉状后，卷宗移送前即于2017年11月23日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王学康提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王学康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年三月二十二日
书记员 费思思
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12159号
原告：周清平，男，汉族，1964年3月13日出生，公民身份号码。
被告：杨理，男，汉族，1962年6月24日出生，公民身份号码。
本院受理的原告周清平诉被告杨理民间借贷纠纷一案，因原告周清平未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 程 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋晓敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4285号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码：89047399-2。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均为广东银沐律师事务所律师。
被执行人：温学健，男，1960年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
平安银行股份有限公司广州分行与温学健借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温学健应向申请执行人偿还借款本金294746.83元及利息163436.33元、复利50986.15元、律师费500元；负担受理费6550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4285号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 许美凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17163号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：张武真，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：马美娜，女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张武真、马美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑到庭参加了诉讼，被告张武真、马美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金265014.8元及利息26489.7元、罚息7315.78元、复利2508.35元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月12日），以上暂合计301328.63元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年5月29日，签订编号为1405300263的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：270000元，2014年6月4日起至2019年6月4日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年8月13日，广发银行共向张武真发放了31笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年9月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截止2017年4月12日，拖欠本金265014.8元及利息26489.7元、罚息7315.78元、复利2508.35元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张武真、马美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张武真签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。张武真拖欠贷款本金265014.8元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，张武真未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请张武真依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告马美娜的连带责任问题，广发银行主张被告马美娜是被告张武真的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与张武真，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与张武真之间，马美娜并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请马美娜承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。广发银行申请调查两被告夫妻关系的事实，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张武真应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金265014.8元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月12日，利息26489.7元、罚息7315.78元、复利2508.35元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月13日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告马美娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819.92元(原告已预交)，由被告张武真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初261号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人魏龙飞，男，1986年5月18日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市于洪区）。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月13日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人魏龙飞犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王某出庭支持公诉，被告人魏龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日21时15分许，被告人魏龙飞酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黄色长安牌小型普通客车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区长江街163号时，被交通民警当场抓获，后对被告人魏龙飞的静脉血进行检测，其中乙醇含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人魏龙飞犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人魏龙飞犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年四月十九日
书记员 李莎莎
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初93号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王鑫，男，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月17日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王鑫于2017年12月20日21时13分许，醉酒后驾驶吉A*****号棕色五菱牌小型汽车沿长春市南关区繁荣路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王鑫血液中乙醇含量为106.65亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可依法从轻处罚。被告人王鑫系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年三月二十日
书记员 王姝舒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1352号之一
原告刘光进，男，1966年3月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。
被告吴又青，男，1950年5月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘光进诉被告吴又青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
本案在审理过程中，被告吴又青提出未收到交通事故认定书，已向相关部门进行申诉，请求人民法院对本案中止审理。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张芳芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初480号
原告:肖淑芳,女,生于1964年12月30日,汉族,居民,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄荣生,仁寿县禄加法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：周萍，女，生于1977年2月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师，特别授权。
第三人：胡文军，男，生于1970年2月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
关于肖淑芳与被告周萍，第三人胡文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告肖淑芳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖淑芳的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖淑芳撤诉。
案件受理费4237元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一八年二月八日
书记员 尹 越