wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1168号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑江山，男，1983年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽琼，女，1982年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日向我院申请执行被执行人郑江山、陈丽琼计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年12月26日认定被执行人郑江山、陈丽琼于2006年11月7日生育第一胎（女），于2008年11月26日生育第二胎（男），于2011年5月22日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]831号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑江山、陈丽琼征收社会抚养费72810元，被执行人郑江山、陈丽琼必须在2015年1月25日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]831号征收社会抚养费决定书于2014年12月26日依法公告送达给被执行人郑江山、陈丽琼，公告期为2014年12月26日至2015年2月25日。被执行人郑江山、陈丽琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月26日作出安人口征催字[2014]831号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月26日依法公告送达给被执行人郑江山、陈丽琼，公告期为2015年5月26日至2015年7月25日。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]831号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑江山、陈丽琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人郑江山、陈丽琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;
三、被执行人郑江山、陈丽琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 洁
PAGE
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东永固勘察施工工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区沂蒙路和天津路交汇金猴北城名居3A号楼1301室。
法定代表人：解孝信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙传照，山东铭星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道环湖路1号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市瑞源房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市邹城市田园小区8号楼5单元201室。
法定代表人：薛正贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李巍，山东匡衡律师事务所律师。
再审申请人山东永固勘察建设工程有限公司（以下简称永固公司）因与被申请人华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）、被申请人邹城市瑞源房地产开发有限公司（以下简称瑞源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永固公司申请再审称，该公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定，请求：1、依法撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民终1357号民事判决书；2、判令华丰公司向永固公司支付工程款3376221.5元及利息；3、本案一、二审案件受理费、保全费、保全担保费由华丰公司负担。事实与理由：一、申请人有新证据证实，在施工过程中，施工工艺由长螺旋施工变更为冲击钻施工，致使价格发生变化。新证据包括：1、与泥浆承运方相龙献签订的泥浆外运合同及付款记录。2、与王存亮签订的钢筋笼加工合同。3、钻机分包合同8份。4、证人相龙献书面证言，相龙献对华丰公司如何发包该工程及工程价格、施工过程等有最准确和完整的了解。5、涉案工程的发包方委托的监理公司的现场监理人员赵公强的证言，证明施工工艺由长螺旋变更为冲击钻的原因和过程。一审诉讼中，永固公司已申请对赵公强证言及现场监理日志进行调取，但一审法院并未进行调取。6、两种施工工艺在施工时间、难度、成本等方面完全不同，所需要耗费的材料和人工远远高于长螺旋工艺，按照山东省定额计算，涉案工程长螺旋施工造价仅为2522670元，而实际施工成本为4064701.91元，因此，如果按照850元的合同进行结算，永固公司是处于严重亏损状态，与常理不符。二、原审判决所依据的一个主要证据，是华丰公司在庭审时出具的一份2012年12月8日签订的合同，加盖有华丰公司公章，但永固公司在判决生效后到华丰公司处得知，该公司并未出具过该份合同，并没有加盖公章，因此，永固公司认为该合同系项目经理俞海永及其叔父俞家敏伪造。华丰建设股份有限公司不是本案的适格诉讼主体。涉案工程为俞海永、俞家敏挂靠施工，并签订有挂靠施工合同，华丰公司并未参与该工程的施工管理，只是按合同约定收取固定比例的管理费，工程款项也未计入公司债权，因此，该案的工程款付款主体应为俞海永、俞家敏，华丰公司仅在收取管理费的范围内承担付款责任，诉讼主体错误。四、申请人在施工过程中，因被申请人华丰公司付款不及时，致使材料供应商停止供货导致工程停工，因此给申请人造成了人员、机械等长期窝工，对于该损失，华丰公司应予以赔偿。五、华丰公司与瑞源公司作为涉案工程的总包方和发包方，且至二审判决时，瑞源公司尚欠华丰公司工程款，因此，按照最高人民法院的相关解释，瑞源公司应在欠付工程款范围内对永固公司承担付款责任。六、永固公司在一审中支出的保全担保费用，是因华丰公司违约行为导致的必然支出，华丰公司应予以承担。
本院认为，永固公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项为由向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院仅对永固公司的上述再审事由是否成立进行审查。
首先，永固公司提供了泥浆外运合同及付款记录、钢筋笼加工合同，钻机分包合同8份、证人相龙献书面证言、工程造价分析表作为再审申请的新证据，以此证明原审判决关于案涉工程计价依据的事实认定错误。经审查，永固公司再审提供的上述证据仅能够证明永固公司在实际施工中采用了冲击钻施工方法，不能证明双方就施工方法的改变达成新的计价标准的合意。原审判决认定案涉工程的计价依据是双方于2010年12月8日签订的桩基工程施工承包合同中的约定，其中未就施工方法作出明确约定，因此，永固公司关于因施工方法的变更就应改变工程计价标准的主张没有合同及法律依据。其该项再审申请理由不能成立。
其次，永固公司虽然主张其与华丰公司于2012年12月8日签订的合同系伪造，但不能提供证据证明该主张，其此项再审申请理由不能成立。
最后，关于一审法院在案件审理中是否存在对审理案件需要的主要证据未依当事人的申请进行调查收集的问题。永固公司再审主张其在一审诉讼中已向法院申请对赵公强证言及现场监理日志进行调取，但一审法院并未进行调取。经审查，永固公司再审申请时未提供证明其在一审诉讼时已向一审法院提出过申请。此外，根据永固公司再审申请书中的表述，其申请法院调取的证据，是关于施工工艺由长螺旋变更为冲击钻的原因和过程。如前所述，该事实并非法院认定案涉工程计价方式发生变更的依据，亦非案件审理的主要证据，因此，永固公司的该项再审申请理由不能成立。
综上，永固公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东永固勘察施工工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 方 芳
代理审判员 于 蒙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张莉莉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2012号
原告薛某某，女，1987年8月3日生，汉族，陕西省兴平市人，中专文化，无业，住咸阳市渭城区毕塬东路钢管厂家属院三区二单元三楼西户，身份证号：610402198708035204。
委托代理人解美荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告薛某某甲，男，1965年9月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村四组人，现租住咸阳市秦都区双照街道办事处庞东村许尚武家，身份证号：610402196509215211。
委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某诉被告薛某某甲不当得利纠纷一案中，原告薛某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告薛某某承担。
审判员 王雅宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈雪峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁10**民初2220-1号
原告王光兴。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院受理原告王光兴与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十日
书记员 谭惠春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3990号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告钱燕玲，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告钱燕玲物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内���分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执579号
申请执行人王明军，男，汉族，1978年1月1日出生，居民，住涟水县。
被执行人张海浪，男，汉族，1978年12月13日出生，居民，住涟水县。
王明军与张海浪民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）涟民初字第7528号民事判决书已生效。依上上述判决：被告张海浪于判决生效后十日内归还原告王明军借款32000元,案件受理费340元，由被告张海浪负担。根据申请人的申请,本院于2017年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），被执行人名下的房产已被其他案件处置完毕，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，申请执行人明确表示无需查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）涟民初字第7528号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘雅玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终54号
上诉人(原审被告)：常州市洁林塑料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘环保四路86号，组织机构代码证68962272－2。
法定代表人：刘洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿乃靓，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李树丰，男，汉族，1955年2月生，住江苏省江阴市石庄启港苑Ａ区。
委托诉讼代理人：李庆生（系李树丰儿子），住江苏省常熟市。
上诉人常州市洁林塑料科技有限公司（以下简称洁林公司）因与被上诉人李树丰劳动争议纠纷，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
洁林公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一、二项，改判上诉人无需向被上诉人支付赔偿金45300元，上诉人向被上诉人支付2016年2月工资1338元；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，部分事实认定不清。1、一审法院认为因上诉人与被上诉人之间劳动关系跨越了被上诉人年满60周岁的节点而延续，且被上诉人不满足享受基本养老保险待遇的条件，故双方之间仍存在劳动关系。对此，上诉人持有异议，理由如下：被上诉人在2015年2月10日就已经年满60周岁，达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动合同就已经终止。2015年2月11日起上诉人与被上诉人之间仅存在劳务关系，故上诉人在2016年2月解除双方劳务关系时不存在违法解除劳动合同的概念，不应支付赔偿金。且被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人都严格按照法律规定，为其缴纳了社会保险，履行了应尽的义务，但鉴于被上诉人在入职之前一直未参保，才导致其在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇，上诉人对此不存在过错。2、对于被上诉人2016年2月的工资，一审法院仅根据被上诉人离职前12个月的平均工资3775元计算其2月份的工资有误。根据上诉人在一审中提供的工资清单可以看出，被上诉人的基本工资为2800元，加上工龄工资、补贴等应发工资应为3230元，即使按照一审法院的计算方法，扣除被上诉人个人应承担的社保费用309.5元以及上诉人已经支付的1174元，尚应支付1338元。
李树丰书面辩称：1、洁林公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。2、李树丰的月平均工资标准为3775元，洁林公司未足额发放，该事实由相应的工资条、邮政快递函等证明，洁林公司应按该标准支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李树丰向一审法院起诉请求：1、洁林公司向李树丰支付违法解除合同赔偿金59901.2元；2、洁林公司向李树丰支付未足额支付的加班工资42235.6元；3、洁林公司向李树丰支付2016年2月的工资3817.77元；4、诉讼费由洁林公司承担。
一审法院认定事实：李树丰自2010年7月19日开始在洁林公司处食堂工作，负责食堂午饭供应及相关事务，工作期间陆续签订书面劳动合同，最近一份合同劳动期限为2013年10月21日至2018年10月20日，劳动关系存续期间洁林公司完成了社保缴纳义务。后洁林公司称李树丰已过法定退休年龄，故通知其劳动关系终止。后李树丰在2016年2月19日后未再至洁林公司处工作。2016年2月李树丰离职后，洁林公司向李树丰发放当月工资金额为1174元。另，李树丰生于1955年2月10日，因未满社保缴纳年限要求，目前无法享受社会保险待遇。
原审法院认为：劳动关系的双方都应当依法履行双方的约定或是法定的义务，同时享受相应的权利。用人单位违法解除劳动合同的，劳动者有权按照经济补偿标准的两倍向用人单位主张赔偿金。本案中，李树丰和洁林公司签订的劳动合同期限并未届满，时至2016年2月，李树丰、洁林公司之间的劳动关系跨越李树丰60周岁的时间节点而延续，且李树丰亦不满足享受养老保险待遇的条件。此情况下，双方的关系仍是劳动关系，应当接受我国劳动法律的规制。现洁林公司以李树丰早已于2015年2月10日满六十周岁为由，于2016年2月单方解除劳动关系，此举不符合法律规定，应当视为违法解除劳动合同，由此，李树丰要求赔偿金并无不当。关于赔偿金的计算，根据李树丰的月平均工资3775元计算，应为45300元（3775*6*2）。对于李树丰主张的加班费，该院认为，根据洁林公司的考勤记录和李树丰的工作状态表述，可以判断李树丰应为非全日制用工，单位对李树丰的考勤内容主要为完成每日固定工作量，在上下班时间节点上为弹性操作。同时，对于加班情况，李树丰自认节假日可以休息，而根据考勤记录显示李树丰基本每周能休息一天，且下午离岗时间亦较为固定。另外，工资单中有加班工资部分，每月发放金额和考勤相对应，在李树丰提及的2015年3月，加班工资为3000元，可以印证洁林公司加班工资发放情况。综上，李树丰对其加班工资的主张，缺乏法律事实依据，该院对此不予支持。对于李树丰主张的2016年2月工资补发部分，该院认为，李树丰在2016年2月上班至19号（含洁林公司单位春节期间放假天数），根据李树丰月平均工资3775元的标准，洁林公司应向李树丰支付工资3298元，洁林公司仅向李树丰支付当月工资1174元，尚余2124元未支付，该款应当支付。据此判决：1、洁林公司于该判决生效之日起十日内向李树丰支付赔偿金45300元；2、洁林公司于该判决生效之日起十日内向李树丰支付欠付工资2124元；3、驳回李树丰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由洁林公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于解除劳动合同的赔偿金问题。被上诉人李树丰于2010年7月19日即在上诉人洁林塑料公司工作，当时被上诉人李树丰时年55周岁，双方亦签署了劳动合同，双方当事人之间应构成劳动合同关系，且根据被上诉人李树丰平时的工作时间，该劳动合同关系应属于全日制的用工关系。虽被上诉人李树丰于2015年2月10日时年满60周岁，但双方在此时并未按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定办理终止劳动合同的手续，而是继续保留劳动用工关系，即双方的劳动合同仍在继续履行；同时被上诉人李树丰在其达到法定退休年龄时并未能享受企业职工基本养老保险待遇，故此，在2015年2月10日之后双方之间的权利义务关系仍受劳动法的相关规定调整。上诉人洁林塑料公司行使劳动合同解除权必须符合相关法律规定，但上诉人洁林塑料公司于2016年2月直接以被上诉人李树丰达到法定退休年龄为由单方面通知终止劳动合同的履行，其行为构成违法解除劳动合同，应按《劳动合同法》第八十五条的规定支付赔偿金。一审判决上诉人洁林塑料公司支付被上诉人李树丰违法解除劳动合同赔偿金并无不当。关于欠付2016年2月工资事宜，上诉人洁林塑料公司单位春节放假系导致被上诉人李树丰未能正常提供劳动的原因，而春节放假期间尚有三天的法定节假日，一审判决按双方劳动合同关系解除前十二个月平均工资标准计算被上诉人李树丰应得工资数额符合法律规定。综上所述，上诉人洁林塑料公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洁林塑料公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 李银芬
审判员 钱 锦
二〇一七年一月二十五日
书记员 浦 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4258号
罪犯王玉华，男，汉族，1976年5月17日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年11月6日作出（2014）萧刑初字第00334号刑事判决，以被告人王玉华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王玉华确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王玉华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅��应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月27日起至2026年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行初40号
原告邓应清，男，生于1953年11月5日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州市人民政府。住所地：泸州市江阳区江阳西路*号。
法定代表人刘强，市长。
委托代理人方利军、牟崇启，泸州市人民政府工作人员。
本院2017年6月8日公开开庭审理原告邓应清诉被告泸州市人民政府不履行行政复议法定职责一案，庭审中，原告邓应清无视法庭纪律，不遵守法庭秩序，不听从法庭指挥，经审判长多次告诫，原告仍拒绝改正，无理阻挠法庭对案件进行审理。
本院认为，原告邓应清无正当理由拒绝继续庭审，阻挠法庭审理继续进行，以其行为表明拒绝人民法院对本案的裁判，其行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓应清负担。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年六月八日
书记员 胡 红
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执106号
申请执行人：张孝荣，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行张孝荣申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的10350.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人张孝荣也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人张孝荣不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的张孝荣10350元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人张孝荣10350元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2424号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
被告：何仁贵，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告何仁贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司申请撤回对被告何仁贵的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回对被告何仁贵的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月二十九日
书记员 牟 玲
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第247号
申请执行人盛庆林，男，汉族，1965年11月22日出生，个体，现住松山区。
被执行人赵永刚，男，1981年10月16日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人刘丽娜，女，1982年7月16日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院于2016年5月9日立案执行盛庆林申请赵永刚、刘丽娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第1737号法院生效裁判，被执行人刘丽娜、赵永刚应支付申请人盛庆林案款200000.0元，现因被执行人赵永刚、刘丽娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第247号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15801号
原告向波，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆瑞辩律师事务所律师。
被告周建文，男，汉族，1976年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈美，女，汉族，1980年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告向波诉被告周建文、陈美民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向波撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告向波负担。
代理审判员 李 科
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何洪泉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2380号
原告赵某某，男，汉族，1965年8月21日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告赵某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款210000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月还款6300元后再无任何还款行为，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金203700元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款210000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款6300元后再无任何还款行为，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以203700元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某欠款203700元及违约金（以203700元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元、保全费1780元共计6154元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1100号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：钟发明，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初330号刑事判决书，于2017年6月21日立案执行。执行标的罚金1000元，本院在执行钟发明罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为（2016）川0182刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟发明暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人钟发明罚金1000元，已执行0元，未执行金额1000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周英烈
审判员 胥道全
陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑鹏飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1202民初1109号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭德峰，该公司职员。
被告：刘哲，男，1981年9月18日出生，住址铁岭市银州区。
被告：李守宇，男，1979年6月13日出生，住址铁岭市银州区。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告刘哲、李守宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费775元，全额退还。
审 判 长 李国光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 焦 健
二〇一七年八月一日
书 记 员 吕爱华
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执470号之一
移送机关福建省政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑广生，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住政和县。
政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人郑广生罚金刑一案，政和县人民法院2016年6月28日作出的（2016）闽0725刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送机关移送执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人郑广生福建农村信用社联合社存款1513.78元，其他无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0725刑初82号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十一月七日
书记员 吴海敏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民特7号
申请人:周基瑞，男，1952年7月29日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:周惠忠，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省江永县。
本院于2017年9月27日立案受理了申请人周基瑞和周惠忠关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴移龙审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年9月26日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：
一、周惠忠承担本次事故全部责任。由周惠忠负责修好周基瑞的三轮摩托车。
二、由周惠忠负责周基瑞的医药费。
三、周惠忠赔偿周基瑞2500元。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周基瑞和周惠忠于2017年9月26日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 吴移龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初244号
原告钱秋云，女，1949年9月28日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱桢荣，男，1972年3月4日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人。
原告朱红梅，女，1972年11月5日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。
原告朱玉梅，女，1976年9月24日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人。
委托代理人段永平、杨芳，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱家志，男，1951年12月13日生，汉族，宣威市人。
委托代理人许林俊，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告钱秋云、朱桢荣、朱红梅、朱玉梅与被告朱家志确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱桢荣、钱秋云的委托代理人朱用、钱秋云、朱桢荣、朱红梅、朱玉梅的委托代理人段永平、杨芳，被告朱家志及其委托代理人许林俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱秋云、朱桢荣、朱红梅、朱玉梅诉称：2014年2月2日，被告与朱发堂在四原告不知情的情况下签订了《土地转让协议》。该协议约定，被告以11万元的价格永久购买朱发堂家位于原十字街办事处第五生产队地名叫老薄地的330平方米自留地。协议签订后，被告当日向朱发堂支付土地转让款5万元，至今剩余的6万元仍未给付。2014年12月朱发堂生病住院，四原告才知道属于全部家庭成员享有使用权、经营权的自留地被朱发堂出售给被告，四原告在知晓上述情况后，以愿意代替朱发堂退还已收的土地款5万元为条件，多次找被告协商返还其从朱发堂处购买的自留地，但被告以种种理由拒绝返还，2015年1月18日朱发堂去世，四原告亦与被告多次协商未果。四原告认为，被告与朱发堂签订的《土地转让协议》违反《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，这不但侵害了四原告的合法利益，还违反法律强制性规定，应属无效协议。为此，特提起诉讼，请求：一、判令被告与朱发堂签订的《土地转让协议》无效；二、判令被告返还原告涉案土地使用权、经营权，并承担本案诉讼费。
被告朱家志辩称：2014年2月2日被告与朱发堂签订了土地转让协议，朱发堂交付了土地，被告给付了土地转让金5万元，并对剩余6万元土地转让金的支付问题写了欠条，现该土地已实际使用且与他人调换了，该土地客观上不能返还；另外土地转让协议系双方自愿签订，没有违反法律规定，被告方也自愿给付剩余款项，请求继续按照协议履行，驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、土地转让合同一份，用以证明被告与朱发堂签订土地转让协议的事实；
2、欠条一份，用以证明被告支付了五万元的转让款；
3、宛水街道宛水社区居民委员会的证明一份，用以证明朱发堂于2015年1月18日死亡的事实；
4、宛水街道宛水社区居民委员会的证明一份，用以证明土地性质系自留地，争议地块属原告家庭经营使用；
5、宛水街道宛水社区居民委员会的亲属关系证明一份，用以证明原告的亲属关系。
经质证，被告及其委托代理人对原告方提交的第1、2、4、5组证据无意见，对原告方提交的第3组证据，被告表示不清楚。
本院认为，原告方提交的五组证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本院认定案件事实的依据；
被告针对其辩解未向法庭提交证据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年2月2日，被告朱家志与朱发堂签订了《土地转让协议》，该协议约定，被告朱家志以11万元的价格永久购买朱发堂家位于原十字街办事处第五生产队地名叫老薄地的330平方米自留地。协议签订后，被告当日即支付土地转让款5万元，剩余6万元至今还未给付。四原告在知晓该协议的存在后，多次找被告协商欲退还5万元的土地转让金要求被告返还属于全部家庭成员享有使用权、经营权的自留地未果，现四原告向宣威市人民法院起诉要求：一、判令被告与朱发堂签订的《土地转让协议》无效；二、判令被告返还原告涉案土地使用权、经营权，并承担本案诉讼费。庭审中，由于原告不请求调解，法庭没有进行调解。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土管法）第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，可以知道自留地的性质属农村集体所有；《土管法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”的规定，可知农户对集体所有的土地没有法律上的处分权，其成员只有使用权，不得出租、转让或买卖；《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，可知违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。本案中，争议地块属自留地，即属于农村集体所有，按照上述法律的规定，该土地不得处分，即处分该土地的行为属违反法律、行政法规强制性规定的行为，故原告主张所签订的处分该土地的转让协议无效的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、朱发堂与被告朱家志签订的《土地转让协议》无效；
二、由被告朱家志返还涉案土地使用权、经营权，限于判决生效后30日内履行。
案件受理费人民币100元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕嘉志
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2074号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2081号申请执行人鲁成敏，男，1978年4月9日生，汉族，住山东省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行鲁成敏诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结��海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4605号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0102民初6649号
原告夏中成，男，1963年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告王发英，女，1963年11月2日出生，住重庆市涪陵区。
二原告委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告夏中林，男，1972年9月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告罗中琼，女，1975年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告夏某某，男，2005年4月10日出生，，住重庆市涪陵区。
法定代理人夏中林（系夏某某之父），身份信息同上。
被告夏鑫雨，女，1994年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏中林（系夏鑫雨之父），身份信息同上。
本院在审理原告夏中成、王发英诉被告夏中林、罗中琼、夏鑫雨、夏某某所有权确认纠纷一案中，原告夏中成、王发英于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏中成、王发英向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏中成、王发英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏中成、王发英负担。
代理审判员 刘光波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张洁瑶
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1359号之一
申请执行人：杨文吉，男，1990年1月15日��，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：张尉东，男，1968年9月22日生，汉族，户籍地河南省商城县。
本院在执行杨文吉与张尉东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，到期日为2019年6月1日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产���索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 缪 伟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑04**财保8号
申请人马某，男。
被申请人周某某，女。
申请人马某因与被申请人周某某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人周某某名下的中国邮政储蓄银行麓林山分局定期存款150,000.00元及中国邮政储蓄银行活期存款30,000.00余元，申请人已向本院提供冯某某名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人马某的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某名下的中国邮政储蓄银行账号为XXXXXX内的银行存款115,562.80元、账号为XXXXXX内的银行存款10,000.00元、账号为XXXXXX内的银行存款46.71元、账号为XXXXXX内的银行存款49.27元，冻结期间2016年3月28日至2017年3月27日止，冻结期间未经本院允许，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾岩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡玥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初215号
原告江肆，女，汉族，1999年10月17日生，学生，住贵州省威宁县。
法定代理人江某，系原告父亲，汉族，1959年10月14日生，住贵州省威宁县。
特别授权代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。
被告江燕，女，汉族，1999年1月12日生，学生，住贵州省威宁县。
被告何尧德，男，汉族，1993年8月5日生，四川省南江县人，现住威宁县。
被告周林，男，汉族，1979年12月10日生，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。
住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇王家坝桥头。
统一社会信用代码：915120212058501567。
负责人刘中伟，系公司经理。
一般授权代理人江上锋，系公司职工，男，汉族。
原告江肆诉被告江燕、何尧德、周林、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称中财保安岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施启钊到庭参加了诉讼，被告江燕、何尧德、周林、中财保安岳支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江肆诉称：2016年7月5日15时55分，原告搭乘被告江燕驾驶的二轮电动车行驶至威宁县××小镇吴家院子处时，碰撞到停放在路边的川Ｆ×××××号五十铃轻型普通货车，该货车所有人为周林，由何尧德停放，投保于中财保安岳支公司。经威宁县公安局交通警察大队认定，被告何尧德承担此次事故的次要责任，江燕承担主要责任，原告无责任。该事故造成原告及被告江燕受伤，原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗8天，用去医疗费3104.36元。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费3104.36元、误工费1040.35元、住院伙食补助费800元、护理费1040.35元、交通费200元，以上费用合计5985.06元，并由被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明该事故是交通事故及各方之间的责任划分。
2、住院病历、用药清单、医疗费发票，用以证明原告受伤后到威宁县人民医院住院治疗8天，用去医疗费3104.36元。
3、保险单一份，用以证明川Ｆ×××××号车辆在中财保安岳支公司投保了交强险。
被告中财保安岳支公司辩称：医疗费以正规票据为准，但需剔除非医保部分；由于事故发生时原告未满18周岁，故不存在误工损失；该次事故有两名伤者，交强险医疗费用赔偿限额仅为10000元，超出部分在第三者责任险内按30％的比例承担。
在举证期限内，被告中财保安岳支公司向本院提交了如下证据：
机动车保险报案记录两份，用以证明川Ｆ×××××号车辆在中财保安岳支公司投保了交强险及500000元限额的第三者责任险。
被告江燕、何尧德、周林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：江肆系在校学生。2016年7月5日15时55分，原告江肆搭乘被告江燕驾驶的二轮电动车行驶至威宁县××小镇吴家院子处时，碰撞到停放在路边的川Ｆ×××××号五十铃轻型普通货车，导致原告及被告江燕受伤。川Ｆ×××××号货车所有人为周林，车辆由何尧德停放。经威宁县公安局交通警察大队认定，被告何尧德承担此次事故的次要责任，江燕承担主要责任，原告无责任。该事故造成原告及被告江燕受伤，原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗8天，用去医疗费3104.36元。川Ｆ×××××号车辆在中财保安岳支公司投保了交强险及500000元限额的第三者责任险，事故发生时在保期内。
上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证在卷，相互印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案的交通事故造成原告江肆及二轮摩托车驾驶人江燕受伤，经威宁县公安局交警大队认定，被告江燕承担事故的主要责任，何尧德承担次要责任。而何尧德停放的川Ｆ×××××号车辆在中财保安岳支公司投保了交强险及第三责任险，事故发生时在保期之内，根据交强险不分则、不分项的规定，中财保安岳支公司应先在交强险限额内对原告及江燕进行赔付，不足部分由其在第三责任险限额内按事故责任双方的过错程度进行分担赔偿。原告江肆系在校学生，不存在误工损失。对于原告主张的200元交通费，原告未向本院提交证据证实，本院不予支持。原告在此次交通事故中的损失如下：1、医疗费为3104.36元，有医疗发票为证；2、护理费应为8天（住院天数）×106.5元（2014年农林牧副渔业从业人员日平均工资）＝852元；3、住院伙食补助费以住院天数8天×100元=800元。上述费用共计4756.36元。在（2017）黔0526民初216号案件中，本院已认定江燕在此次事故中造成的损失为21725.44元元，江肆及江燕的损失共计为26481.80元，未超出122000元的限额，故分别由中财保安岳支公司在交强险限额内对江肆及江燕进行赔偿即可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司赔偿原告江肆医疗费、护理费、住院伙食补助费共4756.36元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告江燕承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 管洪涛
审 判 员 杨 超
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵英健
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初895号
原告：高明，男，汉族，农安县人，农民，住所地农安县。
委托诉讼代理人：王志伟，男，农安县人，农民，住所地农安县。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
委托诉讼代理人：高玉平，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
被告：集安市仁合建筑工程有限公司。
法定代表人：王传海，系经理。
委托诉讼代理人：董志光，系集安市法律援助中心律师。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
被告：集安市仁隆房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ仁，系董事长。
被告：芦刚，男，汉族，通化市人，农民，住所地通化市。
原告高明与被告集安市仁隆房地产开发有限公司、集安市仁合建筑工程有限公司、芦刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明委托诉讼代理人王志伟、高玉平、被告集安市仁隆房地产开发有限公司法定代表人ＸＸ仁、被告集安市仁合建筑工程有限公司委托诉讼代理人董志光、被告芦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经本院审理查明：2013年4月28日，被告集安市仁隆房地产开发有限公司将其承建集安市仁益酿酒有限公司办公楼、招待所的工程发包给被告集安市仁合建筑工程有限公司，被告芦刚以被告集安市仁合建筑工程有限公司项目经理的身份（被告芦刚系挂靠在被告集安市仁合建筑工程有限公司）与被告集安市仁隆房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》。同日被告芦刚以被告集安市仁合建筑工程有限公司项目经理的身份与“王明学施工队”签订了《大清包施工协议》。合同签订后，王明学组织原告姜成春等数十名工人进入工地进行施工。施工期间，王明学在被告芦刚处提取了工程款、工人工资等166万元，并由王明学向被告芦刚出具了收款收据。工程决算时，被告集安市仁隆房地产开发有限公司拨付给被告集安市仁合建筑工程有限公司工程款5,775,909.95元,尚欠96,271.05元。现原告高明诉讼来院，要求三被告给付所欠工资款16,068.00元。
本院认为，原告提出被告集安市仁合建筑工程有限公司与“王明学施工队”签订的《大清包施工协议》无效的观点，与本案原告的诉讼请求无关，故对原告提出的观点，本院不予支持。原告认为所欠工资应由三被告承担，并提交了由王明学证明的《拖欠工资明细表》，但王明学没有出庭，无法对其证明的《拖欠工资明细表》证据进行质证，且证明人王明学与原告及其委托诉讼代理人王志伟有利害关系，而已付的工人工资也均由王明学亲自到被告芦刚处领取并发放给工人。综上，原告所提交的《拖欠工资明细表》，证据单一，且没有其他相关的证据加以佐证，不能形成一条完整的证据链，不足以证明其诉讼事实的主张。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告高明的诉讼请求。
案件受理费101.00元（已减半收取）由原告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终10号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路16-1号。
负责人王华，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）张海军，职业不详。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称财保淮安支公司）因与被上诉人张海军保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）涟商初字第01025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海军一审诉称：2015年3月9日，张海军作为被保险人为苏H×××××号车在财保淮安支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及电话营销专用机动车车辆保险，投保险种包括第三者责任险、车损险及不计免赔险。2015年9月15日张海军驾驶苏H×××××号车在涟水县郑梁梅大道城南小学西侧路口与倪波驾驶的苏H×××××号轿车相撞，致双方车辆受损。后经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，张海军及倪波均负事故的同等责任。事故发���后，倪波因修理受损车辆苏H×××××号车花去修理费56660元。张海军已向倪波支付赔偿费29330元。被保险车辆苏H×××××号车因该起事故花去修理费7260元，赔偿苏H×××××号车交强险2000元，商业险2630元。张海军就该起事故提出赔偿，财保淮安支公司于2015年10月14日作出拒赔通知，拒赔张海军的各项损失。为维护张海军合法权益，故诉至涟水县人民法院，请求判令：1、财保淮安支公司赔偿张海军第三者责任险（交强险）保险金29330元及车损险保险金2630元。2、财保淮安支公司承担本案诉讼费用。
财保淮安支公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：本案应由财保淮安支公司所在地法院管辖，财保淮安支公司住所地为淮安市开发区厦门路16-1号，故应将该案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。
原审法院经审查查明，本案事故发生地在涟水县。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条之规定，本案中被保险车辆的事故发生地为涟水县，故本院对此案具有管辖权，张海军向法院提起诉讼不违反法律规定。综上，财保淮安支公司提出的管辖权异议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人财保淮安支公司不服原裁定，向本院提起上诉称：一审法院以事故发生地确定管辖法院无事实与法律依据。上诉人的住所地为淮安经济技术开发区，本案应由上诉人的住所地法院管辖，故应将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人张海军未予答辩。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定：因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的保险合同为财产保险合同，交通事故发生地即保险事故发生地在涟水县境内，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，财保淮安支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项���第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 洁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十一条第一款因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1424号
申请执行人:刑庭,男,汉族，住邵东县。
被执行人：曾球，男，1987年12月8日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曾霖，男，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人曾球、曾霖罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1424号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄奇
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初293号
原告娄某某，女，广南县人，住砚山县。
委托代理人张薇，源泉法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，砚山县人，住砚山县。
原告娄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员朱丽佳适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人张薇，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，我与被告于1999年11月30日登记结婚，婚后于2000年2月13日生育长子杨某甲。共同生活后发现双方性格不合，经常吵闹，为了孩子我一直忍着，我们共同建盖了现在居住的房屋，购置了现在使用的家庭财产。被告���直都看不起我，经常喝酒发疯，多次用刀、酒瓶打我，其行为一次次伤害我。从不知道悔过。2011年正月，因为我要回娘家，叫被告送我，被告不仅不送，还动手把我打得遍体鳞伤，自那时起，我们就分居至今。被告经常到小石桥找女人，还染上病，被告从来没有问过我的冷暖，夫妻在一起是为了孩子，早已经名存实亡。2016年正月初二，被告再一次喝醉酒后，回来掐着我的脖子打，差点把我打死，还强行把我的银行卡（存有5.6万元存款）、身份证抢走，把我关在家里打，不让我出门。我实在无法容忍才告诉娘家人，被告当时认错，但过后依然我行我素，回家辱骂我、殴打我。儿子已经长大，这样的日子我无法承受。综上，我与被告虽属合法婚姻，但由于双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚；依法平均夫妻共同财产（一间三格砖木结构放价值5万元、一辆农用车价值2万元、一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机、一辆手扶拖拉机）；平分共同存款5.6万元；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。今年正月初二的晚上确实我骂过原告，是因为原告打电话时间较长，有外人的出现才造成现在这样的状况，其他时间我也不会随意打骂原告。十多年我们都这么过过来了，我也想不通原告为什么会这样做。今年正月初二我也承认错误了，我不同意离婚。我没有用瓶子和刀打过原告，经常出去玩也是不存在的。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否已经完全破裂。
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告及长子杨某甲的户籍证明复印件各一份，证实原、被告及长子身份信息；2.结婚证复印件一份，证实原、被告于1999年11月30日登记结婚，属合法婚姻。
经质证，被告对原告提交的1、2组证据认可无异议。
被告未向法庭提交证据。
经过当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对其认可无异议，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告娄某某与被告杨某某经人介绍认识后于1999年11月30日到婚姻登记机关登记结婚，婚后于2000年2月13日生育长子杨某甲，现已辍学打工。双方因家庭琐事产生吵打，原告于2016年农历正月离家未归。后原告诉至本���，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告娄某某与被告杨某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。根据本案实际，双方共同生活17年，生育了一个子女，感情基础牢靠，夫妻共同生活期间难免会产生矛盾,但双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾。原告娄某某未向法庭提交导致夫妻感情破裂的证据予以证实其主张，双方也未出现夫妻感情破裂的法定情形，故原告主张与被告的夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。���此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱丽佳
二〇一六年三月二十一日
书记员 祝大乔
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更988号
罪犯阙国淦，男，1980年1月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年8月18日作出(2014)潮湘法刑初字第97号刑事判决，以被告人阙国淦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日。
执行机关因罪犯阙国淦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙国淦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月表扬，2016年3月表扬，累计13次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙国淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阙国淦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16574号
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松秦，董事长。
委托代理人黄姗，广东润广律师事务所律师。
委托代理人黄珊，广东润广律师事务所实习律师。
被告罗顺清，男，1965年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告罗东清，男，1971年6月24日出生，汉族，住东莞市东城区，
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告罗顺清、罗东清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日以原告与两被告需争取更多时间就本案达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告罗顺清、罗东清的起诉。
本案诉讼费减半收取为205.06元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈凤好
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2989号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人余伟健，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人董平，中国工商银行牡丹卡中心南京分中心员工。
被执行人徐康，男，1962年1月26日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与徐康信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初985号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。依据生效民事调解书：截至2016年3月22日，徐康尚欠中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡透支本金128623.26元、利息39065.1元、滞纳金9151.9元，合计176840.26元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初985号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 张西照
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民特50号
申请人：朱桂琴，女，1949年10月25日出生，汉族，中国人民解放军第六四四三厂退休职工，住天津市河北区。
被申请人：杨居峰，男，1947年1月20日出生，汉族，原天津市第四建筑工程公司退休职工，住天津市河北区。
代理人：杨宇（系被申请人儿子），男，汉族，北京车和家信息技术有限公司工程师，住天津市东丽区。
申请人朱桂琴申请认定杨居峰无民事行为能力一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱桂琴称，我与被申请人系夫妻关系，被申请人患病丧失民事行为能力，故请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。
被申请人杨居峰的代理人杨宇称，同意申请人的申请事项，同意申请认定被申请人杨居峰为无民事行为能力人，也同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人杨居峰，男，1947年1月20日出生，汉族，原天津市第四建筑工程公司退休职工，住天津市河北区。被申请人杨居峰与申请人朱桂琴系夫妻关系，申请人与被申请人生育一子即杨宇。被申请人患有老年痴呆、抑郁症等病情并住院治疗。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对杨居峰的民事行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2018]精神病鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨居峰为无民事行为能力人。庭审中，申请人朱桂琴与被申请人的代理人杨宇对司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2018]精神病鉴字第296号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。且被申请人杨居峰的代理人杨宇亦认可认定被申请人杨居峰为无民事行为能力人，并同意指定申请人朱桂琴为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、杨居峰为无民事行为能力人；
二、指定朱桂琴为杨居峰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年五月二十五日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1521号之一
原告：许燕婷，女，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：卢宜兵，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。系申请人许燕婷丈夫。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：鲁宇，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：余瑶，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县。
负责人：裴忠平，该支公司经理。
原告许燕婷与被告鲁宇、被告余瑶、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告许燕婷于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许燕婷的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许燕婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许燕婷负担。
审判员 张金龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初2220号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：浙江省诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：周峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周玲、郑亦明，系该行职工。
被告：傅金岳，男，1966年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈惠芬，女，1973年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈建明，男，1976年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈刚，男，1965年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金华英，女，1969年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系被告陈刚的妻子。
被告：金华英，女，1969年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张鑫，男，1984年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：马兰，女，1983年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告傅金岳、陈惠芬、陈建明、陈刚、金华英、张鑫、马兰金融借款合同纠纷一案,于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对登记于被告张鑫、马兰名下的房产进行了财产保全。本案于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人周玲、被告陈刚的委托诉讼代理人金华英和被告金华英到庭参加诉讼。被告傅金岳、陈惠芬、陈建明、张鑫、马兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告傅金岳归还原告借款本金人民币398785.66元，支付计算至2017年2月15日止的利息5713元，合计404498.66元，2017年2月16日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告陈惠芬、陈建明、陈刚、金华英、张鑫、马兰对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告认为被告在起诉之后于2017年3月29日归还了利息9038.66元，故将诉讼请求中利息起算时间变更为2017年3月30日。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告傅金岳、陈惠芬、陈建明、陈刚、金华英、张鑫、马兰签订了个人保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告傅金岳，保证人为被告陈惠芬、陈建明、陈刚、金华英、张鑫、马兰。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）肆拾万元整；借款期限自二0一五年十二月二日起至二0一六年十一月二十七日止，借款利率为月利率5.8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将400000元贷款汇入被告傅金岳账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年12月20日止的利息,2016年12月7日归还本金1199.71元，2016年12��21日收回14.63元；2016年12月21日起至2017年2月15日期间的利息5713元，剩余借款本金398765.66元及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
被告陈刚、金华英答辩称：对原告的起诉无异议，但被告傅金岳的归还情况其不清楚。钱是被告傅金岳借的，其在农村也有房子的，应先将其财产处理用于归还借款本金。
被告傅金岳、陈惠芬、陈建明、张鑫、马兰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，被告傅金岳于2017年3月29日归还了借款利息9038.66元。
上述事实，由原告提供的个人保证借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告陈刚、金华英经质证无异议，其余五被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述��据的证明力。
本院认为，原告与被告傅金岳、陈惠芬、陈建明、陈刚、金华英、张鑫、马兰签订的个人保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告傅金岳理应按约归还借款本息。现被告傅金岳逾期未归还全部借款本息。故原告诉请被告傅金岳归还借款本金人民币398785.66元，支付自2017年3月30日起至借款实际还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告陈惠芬、陈建明、陈刚、金华英、张鑫、马兰承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告傅金岳、陈惠芬、陈建明、张鑫、马兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅金岳应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币398785.66元，支付自2017年3月30日起至借款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈惠芬、陈建明、陈刚、金华英、张鑫、马兰对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告陈惠芬、陈建明、陈刚、金华英、张鑫、马兰承担保证责任后，有权向被告傅金岳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7367元，依法减半收取3683.50元，财产保全费2620元，合计6303.50元，由被告傅金岳负担，由被告陈惠芬、陈建明、陈刚、金华英、张鑫、马兰承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 郦利江
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终813号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1989年3月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住。2016年3月27日因本案被抓获。同年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人苏某，男，1989年6月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，农民，住。同年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人王某，曾用名王想，男，1990年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住。2016年3月28日因本案被抓获。同年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人李某，男，1985年9月18日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，陕西交通建设集团西安绕城分公司员工，住。2016年3月28日因本案被抓获。2016年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人张某，男，1989年12月5日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，陕西交通建设集团西安绕城分公司员工，住。2016年3月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人苏某、苏某、王某、李某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）陕0113刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月21日22时许，被告人苏某因不满被取消砂砾供应资格，遂纠集被告人苏某、王某、李某、张某携带砍刀前往西安市高新区南三环与丈八四路交叉处绕城改建工程工地阻拦施工。到达工地后，张某在车上等候，苏某、王某持刀，与苏某、李某一同阻拦工地供料车进入，并追逐、殴打被害人左某、袁某、徐某、李某1、王某，后逃离现场。经鉴定，左某受外力致左肘部及肩背部皮肤裂伤、左肱骨外髁撕脱骨折，损伤程度属轻伤二级；徐某受外力致左眼钝挫伤，损伤程度属轻微伤；李某1头部外伤后伴有神经症状，损伤程度属轻微伤；王某受外力致左腓骨上段骨折、头顶部皮肤挫裂伤，损伤程度属轻伤二级、伤残程度属十级。2016年3月27日，苏某被公安机关抓获，同日苏某协助公安机关将苏某抓获。次日，苏某协助公安机关将李某、张某抓获，苏某协助公安机关将王某抓获。在案件审理过程中，被告人苏某、张某家属分别代为赔偿被害人左某20000元、被告人王某家属代为赔偿被害人左某15000元，均与被害人左某达成赔偿协议并实际履行，被害人左某出具谅解书对被告人苏某、王某、张某的行为表示谅解。
据此，原审法院认为，被告人苏某、苏某、王某、李某、张某结伙在绕城改建工程工地为阻挠施工持凶器追逐、随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。五被告人在归案后均如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某、苏某在归案后协助公安机关抓获其他同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，在归案后如实供述罪行，另在案发后与被害人左某达成赔偿协议并实际履行，取得了左某的谅解，结合被告人张某居住地社区矫正部门的调查评估意见，依法可对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又十个月；（二）被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又八个月；（三）被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月；（四）被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又二个月；（五）被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年；（六）随案扣押的作案工具砍刀一把依法予以没收。
上诉人苏某提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人苏某犯寻衅滋事罪的事实、情节是清楚、正确的。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、医疗票据、户籍信息、微信记录截屏、扣押物品清单、情况说明、协议书、谅解书、收条等书证；证人李某2的证言；被害人左某、袁某、徐某、李某1、王某的陈述；被告人苏某、苏某、王某、李某、张某的供述和辩解；陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；现场录像视频光盘一张等经原审法院质证、认证的证据证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某伙同原审被告人苏某、王某、李某、张某等人为阻挠施工持凶器追逐、随意殴打被害人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对上诉人苏某所提原审判决量刑过重之上诉理由，经查，我国刑法规定寻衅滋事，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑，原审判决在量刑时已考虑上诉人苏某具有立功、认罪态度好等法定、酌定从轻情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 茜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民终156号
上诉人（原审被告）：青海一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王锦生，系该公司董事长。
委托代理人：杨俊清，方圆第三法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青海金阳光建设工程有限公司。
法定代表人：蔡剑，系该公司总经理。
委托代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
上诉人青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）与被上诉人青海金阳光建设工程有限公司（以下简称金阳光公司）买卖合同纠纷一案，一建公司不服西宁市城西区人民法院作出(2015)西民二初字第190号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人一建公司的委托代理人杨俊清，被上诉人金阳光公司的委托代理人陈玉仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审漏列诉讼主体，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院(2015)西民二初字第190号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
二审案件受理费9445元，退还青海一建建筑工程有限责任公司。
审判长 强文静
审判员 刘永健
审判员 任 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 文 雯
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第1131号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
被执行人：许铁山，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行许铁山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人许铁山下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘柏安
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执187号之一
申请执行人：王泽勤,女,1975年7月28日出生,汉族,住安徽省肥东县,
被执行人：王修达,男,1962年5月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,
本院在执行王泽勤与王修达民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年六月二十九日书记员熊源
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3550号
夏新田：
你与孙志尚侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）豫1702民初4613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙志尚于2017年09月08日向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000000741
特此通知
二〇一七年九月十二日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7799号
上诉人（原审被告）：周永红，女，汉族，1978年9月20日出生，户籍地安徽省宿州市泗县，
上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1980年3月13日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审原告）：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区长沙路庐州大道交口，统一社会信用代码91340100678925998H。
法定代表人：凌宁，总经理。
上诉人周永红、杨军因与被上诉人安徽诚和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周永红、杨军认为双方已协商一致，遂于2017年11月29日向本院提交请求撤回上诉申请。
本院认为：上诉人周永红、杨军申请撤回上诉，系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周永红、杨军撤回上诉。
本案二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人周永红、杨军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚瑞芳
附件：
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8795号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李志强，男，1976年03月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李志强信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5958元，减半收取人民币2979元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广东省珠海市金��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第498号之一
申请执行人曾海玲，女，汉族，住广西苍梧县，身份证号码：154X。
被执行人刘华辉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：1515。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人刘华辉发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人曾海玲清偿13,000元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币13,000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十月十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押���冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执194号之一
申请执行人任某某，男，1984年10月18日生，汉族，住内黄县。
被执行人贾某某，男，1977年5月3日生，汉族，住内黄县。
本院在执行任某某申请执行贾某某提供劳务者受害责任纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2015）内东民初字第112号民事调解书。已向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人贾某某立即履行上述生效调解书确定的义务，但被执行人贾某某至今未全部履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
限被执行人贾某某在本裁定书送达之日起立即履行本院（2015）内东民初字第112号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨昊方
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2062号之一
申请执行人刘勇，男，1973年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人梁清，女，1973年9月19日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔南路24-5-201室。
申请执行人刘勇、梁清诉被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2280号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金75850元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处置的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初2280号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二○二○一六年七月二十日
书记员 史竹民
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12491号
原告:张振涛,男,1973年12月24日出生,汉族,住天津市西青区。
原告:赵雨涵,女,1976年7月9日出生,蒙族,住天津市西青区。
被告:顾博文,男,1969年10月7日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:姜琳琳,女,1977年11月12日出生,汉族,住天津市南开区。
原告张振涛、赵雨涵与被告顾博文、姜琳琳朱瑜民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告张振涛、赵雨涵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张振涛、赵雨涵撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张振涛、赵雨涵负担。
审判员 马艳
二○二○一六年十二月二十日
书记员 李婵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1190号
申请执行人李补拴，男，1967年9月18日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第365号仲裁裁决书，申请执行人李补拴与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第365号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初2289号
原告王闻闻，女，1987年7月25日出生，汉���，现住辽宁省新民市。
被告马小川，男，1988年3月7日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告王闻闻诉被告马小川离婚纠纷一案中，因原告逾期未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ：李玉文
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：韩洪岩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2040号
罪犯刘俊华，男,1981年7月13日生,，汉族，河南省商水县人，初中文化，原住河南省商水县。2006年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，后经减刑于2008年12月4日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年4月25日作出（2012）张刑二初字第0209号刑事判决，认定被告人刘俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。责令被告人刘俊华退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款57267元，分别予以发还给各相关被害人。刑期自2012年2月15日起至2020年2月12日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0782号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04151号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月12日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘俊华减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘俊华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘俊华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘俊华，在考核区间内计分考核分累计达2090分。为此，2017年1月、2017年3月获监狱表扬三次（其中2017年1月一个积极分子折算成二个表扬）。判决执行后所处罚金八千元和退赃五万七千二百六十七元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘俊华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4305号
原告：李高文，男，1956年1月4日出生，汉族，，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：许燕萍，女，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告李高文与被告许燕萍抵押权纠纷一案过程中，原告李高文于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李高文撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告��
代理审判员 蒋 欣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 祁安然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4814号
罪犯黄志坚，男，1983年4月21日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东��乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年7月6日作出(2015)穗黄法刑初字第471号刑事判决，以被告人黄志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄志坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志坚系累犯、毒品再犯。该犯在服刑考核期间（2015年8月5日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2986分，其中2400考核分于2017年8月31日折换成表扬4次，剩余��核分586分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1216号
申请执行人马晓杰，男，1983年12月10日出生，汉族，个体在，住赤峰市。
被执行人尹立辉，男，1985年3月7日出生，身份证号，蒙古族，其他自然情况不详。
被执行人：赵宏伟，女，1981年8月29日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：刘海涛，男，1981年3月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行马晓杰申请执行尹立辉、赵宏伟、刘海涛民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月七日
书记员 王志武
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1421号
申请执行人尹显群，女，汉族，1953年4月28日出生，住成都市温江区。
申请执行人王波，女，汉族，1975年6月14日出生，住成都市温江区。
申请执行人宋俊瑶，女，汉族，1977年4月5日出生，住成都市温江区。
被执行人王凯，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省郫县，现羁押于邑州监狱九监区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1791号民事判决书，于2016年8月19日立案执行尹显群、王波、宋俊瑶申请执行王凯机动车交通事故责任纠纷一案。
执行中，本院依法查封了被执行人王凯的住宅房屋一套和轿车两台，因被执行人尚在狱中服刑，其要求待其出狱后履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的176190.55元，已执行到位0元，被执行人王成相尚欠申请人尹显群、王波、宋俊瑶176190.55元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1791号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一七年三月十五日
书记员 余超
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)宜宾拘字第34号
被拘留人：竭月坤，男，汉族，1956年10月27日出生，住四川省宜宾县观音镇茨竹村竹山组。
本院在执行郭汝青、刘富珍、刘淑媛、郭宣伟与蒋林之提供劳务者受害责任纠纷一案中，竭月坤拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对竭月坤拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十七日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3198号
原告：周秉权，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：李小燕，女，1982年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：成都富康房地产开发有限公司，住所成都市金堂县赵镇。
法定代表人：潘静。
原告周秉权、李小燕诉被告成都富康房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告周秉权、李小燕于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周秉权、李小燕以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周秉权、李小燕撤诉。
案件受理费3337元，由原告周秉权、李小燕负担。
审判员 卢 万
二〇一七年九月一日
书记员 王唯一
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执14号之一
申请执行人廖少祥，男，壮族，农民。
被执行人牙桂眼，男，壮族，农民。
本院在执行申请执行人廖少祥与被执行人牙桂眼身体权、健康权纠纷［（2016）桂1222执14号］一案中，河池市中级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）河市民一终字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙桂眼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖少祥于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人牙桂眼给付赔偿款7282.74元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费50.00元。本院依法立案受理，立案号为：（2016）桂1222执14号。
本案在执行过程中，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商、税务登记、查林权、查股权、证劵均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。本案被执行人牙桂眼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖少祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牙桂眼新的财产或线索，申请执行人廖少祥申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执14号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 覃图波