四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初868号
原告:涂春秀，女，1955年10月5日出生，汉族,住东坡区。
委托诉讼代理人：王怀祥（系涂春秀之子），男，1978年9月16日出生，汉族,住东坡区。
被告:沈垚，男，1993年5月11日出生，汉族,住洪雅县。
被告:四川洪雅金马汽车运输有限公司,住所地：洪雅县止戈镇八角庙村。
法定代表人：杨敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕周林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴叶，男，该公司员工。
被告:锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司,住所地：眉山市东坡区诗书路北段66号玫瑰园16期“景峰”1幢3楼1号。
负责人：李博，公司总经理。
委托诉讼代理人：程康，男，该公司员工。
原告涂春秀与被告沈垚、四川洪雅金马汽车运输有限公司（以下简称金马公司）、锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称锦泰财保眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂春秀的诉讼代理人王怀祥，被告沈垚，被告金马公司的诉讼代理人吴叶，被告锦泰财保眉山支公司的诉讼代理人程康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈垚、金马公司连带赔偿原告医疗费46478.93元、伤残赔偿金44363.88元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3000元、交通费500元、护理费10540元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费630元、营养费1000元，以上费用扣除被告垫付款后共计48098元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内将赔偿金直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，沈垚驾驶川Ｚ×××××号小型轿车由丹棱县方向沿省道106线往东坡区方向行驶，06时40分许，行驶至东坡区省道106线白马镇铁炉村外路段时，与左侧路口驶出经绿化带间隙左转弯由郑某驾驶并搭载涂春秀的无号牌二轮摩托车碰撞，造成郑某受伤经医院抢救无效死亡、涂春秀受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定沈垚在事故中承担同等责任，郑某承担同等责任，涂春秀无责任。经查，事故车辆川Ｚ×××××号小型轿车的所有人为金马公司，该车在锦泰财保眉山支公司投保了交强险及商业险，事发后，双方协商未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告锦泰财保眉山支公司辩称,对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车在锦泰财保眉山支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，该车是营运车辆，因驾驶员没有从业资格证，保险公司商业险拒赔，保险公司垫付了医疗费15000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿发表如下意见：医疗费应扣除20%自费药，认可伤残赔偿金44363.88元、交通费200元、护理费9000元、后续医疗费9000元、营养费1000、住院伙食补助费630元；不认可精神损害抚慰金、鉴定费。
被告沈垚辩称，沈垚是川Ｚ×××××号车的实际车主，沈垚与金马公司是挂靠关系。该车在锦泰财保眉山支公司投保了交强险及100万元的商业险，保险公司没有告知商业险免赔的事项，沈垚没有收到保险公司的任何保险条款，保险公司商业险免赔不成立，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。事故发生后，沈垚为原告垫付了费用20471元，要求在本案中一并处理。
被告金马公司辩称，金马公司是事故车辆的登记车主，沈垚是实际车主，沈垚和金马公司是挂靠关系。事故车辆在锦泰财保眉山支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，保险公司免赔不成立，答辩意见和沈垚意见一致。
经审理查明，2017年9月13日，沈垚驾驶川Ｚ×××××号小型轿车由丹棱县方向沿省道106线往东坡区方向行驶，06时40分许，行驶至东坡区省道106线白马镇铁炉村外路段路口时，与左侧路口驶出经绿化带间隙左转弯由郑某驾驶并搭载涂春秀的无号牌二轮摩托车碰撞，造成郑某受伤经医院抢救无效死亡、涂春秀受伤，车辆受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具交通事故认定书认为，当事人沈垚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，…应当降低行驶速度。”的规定，认定沈垚承担此次事故同等责任，郑某承担同等责任，涂春秀不承担责任。
事故发生后，涂春秀被送往眉山市人民医院住院治疗，住院21天，于2017年10月4日出院，出院诊断：1、右尺饶骨骨折；2、左肱骨近端粉碎性骨折；3、骨盆骨折；4、骶骨骨折；5、多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱及建议：建议休息3月，在骨科医师指导下加强功能锻炼，骨折未愈合前患肢不负重，定期复查DR片，了解骨折愈合情况，骨折愈合后可来院取出内固定物…。2018年1月5日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2017]临鉴字第3110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人涂春秀的伤残等级为九级、十级；其左肱骨及右尺桡骨内固定物取出费用约需人民币11000元；其护理期为90日，营养期为90日，原告垫付了鉴定费3000元。庭审中，原、被告共同确认原告产生住院费、门诊费共计47949.93元，其中保险公司垫付了15000元，沈垚垫付了18471元，其余费用由原告垫付。
另查明，原告涂春秀于1955年10月5日出生，系农村居民。涂春秀在诉讼中明确表示不要求郑某承担赔偿责任，并同意损失中扣除郑某应承担的责任部分。川Ｚ×××××号小型轿车的登记车主是金马公司，沈垚是该车实际车主及驾驶员，沈垚持有准驾车型C1的驾驶证，沈垚与金马公司是挂靠关系。川Ｚ×××××号车在锦泰财保眉山支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。此次事故致郑某死亡、涂春秀受伤，死者郑某的近亲属已提起诉讼，经法庭审理，郑某的损失本院（2018）川1402民初680号案件中确认交强险医疗项下的损失147241.97元，死亡伤残项下的损失268659.5元。
庭审中，原告提交：1、收条，证明其住院期间，雇请护工护理，支付了22天的护理费3740元，其中沈垚支付2000元，原告支付1740元。2、停车收费票据及收据，证明产生交通费500元。被告保险公司抗辩认为，护理费过高，交通费不是原告就医发生的费用，认可交通费200元。其他被告同意保险公司的意见。
被告锦泰财保眉山支公司提供投保单、投保人声明、批单、保险条款，拟证明沈垚驾驶营运车辆，无从业资格证，根据商业保险条款第二十四条第二项第6款：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”保险公司商业三者险免赔。原告表示不清楚投保情况，不发表意见。被告沈垚、金马公司抗辩认为，保险公司没有告知没有从业资格证要免赔，没有收到保险条款，也不清楚保险条款，只收到批单，保险公司免赔不成立。庭审中，保险公司陈述，本案责任免除条款载明的许可证书或其他必备证书，是指驾驶证、行驶证、营运车辆必须具备的从业资格证等；该车投保时，投保人洪雅县顺丰汽车服务部在投保单、投保人声明处盖章确认收到了保险条款。被告金马公司、沈垚抗辩认为，因车辆转卖，被保险人由洪雅县顺丰汽车服务部变更为金马公司，保险公司办理时只给了保险批单，未交付任何保险条款，批单没有载明责任免除，保险公司也没有对免责条款进行告知，免责条款是保险公司自己制作的，是霸王条款，沈垚有合法有效的驾驶证，何况有没有从业资格证是行业的要求，和保险事故没有关系。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、投保单、出院证明、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：此次事故交警部门作出的道路交通事故认定书，认定案外人郑某、被告沈垚承担同等责任，原告不承担责任，事实清楚、定责适当，原、被告无异议，本院依法予以采信，该道路交通事故认定书应作为本案事实和责任划分的依据，即郑某、被告沈垚对原告的合理损失各承担50%的赔偿责任。又因沈垚与金马公司系挂靠关系，故金马公司对沈垚的赔偿责任承担连带赔偿责任。本案的争议焦点：关于锦泰财保眉山支公司以驾驶人沈垚无从业资格证，主张免除商业三者险的赔偿责任是否成立。本院认为，承担侵权责任的前提是侵权人的行为与损害结果之间具有因果关系，因被告沈垚有无从业资格证并未认定为本案交通事故的原因，同时保险公司依保险合同约定主张免责的条款，是保险公司提供的格式条款，庭审中，双方对该条款的解释各说不一，且保险公司未举证对免责条款的内容进行明确说明的，故应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，保险公司抗辩商业三者险不予赔偿的理由，本院不予采纳。庭审中，原告明确不要求郑某承担赔偿责任，并同意扣除郑某应承担的责任部分，被告沈垚同意其承担的诉讼费在垫付款中品迭，本院予以准许。
对原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、医疗费47949.93元、后续医疗费11000元，有医疗机构出具的医疗票据及鉴定机构的鉴定意见佐证，本院予以确认。对保险公司主张扣除自费药，符合法律规定，但要求扣除的比例过高，本院酌定扣除15%的自费药为8842.49元，非自费药为50107.44元；
2、伤残赔偿金，原告主张42347.34元（11203元／年×18年×21%），被告无异议，本院予以确认；
3、精神损害抚慰金，原告主张9000元，虽锦泰财保眉山支公司不认可，但本院考虑原告在本次交通事故中受伤致残后果，故酌定支持6000元；原告主张在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持；
4、鉴定费3000元，是原告为确定本次事故伤残等级产生的合理费用，有相关票据佐证，本院予以确认；
5、交通费，原告主张500元，其提交的票据不是受害人因就医发生的费用，本院考虑原告因交通事故受伤治疗，需产生交通费用，故酌情支持300元；
6、护理费，原告主张10540元[（22天×170元／天）＋68天×100元∕天]，本院根据鉴定机构的鉴定意见，确定原告的护理期为90天。对原告22天雇请护工护理，实际向护工支付护理费3740元，有相关票据佐证，本院予以支持；对68天未雇请护工护理，酌定每天100元的标准计算，核定原告的护理费共计10540元；
7、住院伙食补助费，原告主张630元（21天×30元／天），被告无异议，本院予以确认；
8、营养费，原告主张1000元，被告无异议，本院予以确认。
以上原告的损失共计122767.27元，其中医疗项下的损失51737.44元，不含自费药8842.49元，死亡伤残项下的损失62187.34元。鉴于沈垚驾驶的川Ｚ×××××号车辆在锦泰财保眉山支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故造成原告受伤、郑某死亡，两案损失已超出交强险责任限额，故按各受害人的损失比例确定各自在交强险的赔偿数额，经核算本案交强险医疗项下赔偿比例为26%，计2600元，死亡伤残项下的赔偿比例为19%，计20900元。超出交强险限额的损失90424.78元，由被告沈垚承担50%的赔偿责任，该损失部分在商业三者险范围内，故由锦泰财保眉山支公司在商业三者险保险合同限额内予以赔付45212.39元。锦泰财保眉山支公司共计赔偿原告68712.39元，品迭锦泰财保眉山支公司垫付的医疗费15000元，沈垚应承担的自费药4421.25元（8842.49×50%）、诉讼费391元及其垫付费用20471元后，由锦泰财保眉山支公司赔偿原告38053.64元，退沈垚垫付款15658.75元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付原告涂春秀交通事故损失38053.64元；给付被告沈垚交通事故垫付款15658.75元。
二、驳回原告涂春秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取501元，由原告负担110元，被告沈垚、四川洪雅金马汽车运输有限公司负担391元（已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 易雪梅
二〇一八年四月九日
书记员 罗婷婷