河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终16656号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张芮珂，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭俊梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。
原审被告：杨光，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
原审被告：王自伟，男，1990年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿公司）因与被上诉人郭俊梅及原审被告杨光、王自伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州人寿公司上诉请求：1.请求二审法院撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫01民初8543号民事判决书，发回重审；2.上诉费用由上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、河南司法警院司法鉴定中心已经不再做伤残的等级鉴定，而且郑州市基层法院，尤其是郑州市金水区法院自身早已将河南司法警院鉴定中心从鉴定机构名单中剔除。一审法院明知道河南司法警院鉴定中心不再做伤残鉴定，却仍将其做的鉴定予以认定，其做法自相矛盾。二、本次鉴定系被上诉人单方委托，且该鉴定机构已不再做伤残鉴定，应当由原审法院重新委托具备鉴定资质的鉴定机构重新鉴定。一审法院在程序、结果出现如此重大错误的前提下，做出的判决显然没有任何公平可言，故郑州人寿公司认为应当对本案发回重审，重新鉴定。三、一审法院计算误工费出现常识性错误。1.郭俊梅仅提供了收入证明，未提供劳动合同、工资单、社保证明、误工费减少证明等一系列关键证据，应当按照上年度河南省城镇居民收入标准70元/天计算。2.一审法院计算误工费时既然按照工作日21.75元/天计算每天的误工费，那伤后的误工费120天内也应当按照工作日计算，即应当扣除120日中的周六、周日。一审法院前后适用标准不统一，自相矛盾。四、一审法院计算护理费严重错误，毫无法律依据。1.郭俊梅仅提供了客运管理处证明，证明郑州市客运行业标准为372.7元/天，这与牛纪录没有关联性，不能证明牛纪录是护理人，不能证明牛纪录因护理造成损失。仅靠一个行业证明和牛纪录的身份证，就判护理费33000多元，无法让人信服。2.另一个护理人牛明方，仅提供了一个公司出具的收入证明，并未提供该公司的营业执照、因护理造成误工损失的证明等证据，一审法院如何认定牛明方因护理郭俊梅造成损失了？综上请求支持郑州人寿公司的上诉请求。
郭俊梅辩称，1.在一审诉讼期间，郑州人寿公司对鉴定结论无异议，且明确提出不重新鉴定。在郭俊梅申请相应鉴定时，鉴定机构具有相应的鉴定资质，故其作出的鉴定结论合法有效，应当作为定案的证据被法院所采纳。2.在一审诉讼过程中，郭俊梅已经向法院提交其误工的相关证据及护理人员误工损失的证据。一审法院计算误工费正确，没有违反常识性错误。3.针对护理费，一审法院计算正确，举证依据充分，对误工费和护理费应当按照郭俊梅及其子女的工资计赔。请求法院驳回郑州人寿公司的上诉，维持原判。
原审被告杨光、王自伟未到庭，未答辩。
郭俊梅向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等费用共149156.76元；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月24日8时40分许，被告杨光驾驶豫Ａ×××××小车，停在全威花园南侧，车上乘客王自伟开车门与李小凤驾驶的电动车（载郭俊梅）相撞，致使郭俊梅受伤，其所佩戴玉手环损坏。后经郑州市公安局交通警察支队认定，驾驶员杨光承担主要责任，李小凤、王自伟承担本事故次要责任。
2015年11月10日，豫Ａ×××××号轿车在被告郑州人寿公司投有交强险，保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止。本交通事故发生在保险期间内。
原告受伤后于2016年4月24日至2016年5月16日到郑中心医院住院治疗，经诊断为：1、腰背部外伤，2、腰5椎体滑脱，3、闭合性颅脑损伤，4、左膝外伤，5、左膝皮肤擦伤，6、全身多发软组织损伤，7、闭合性腹外伤，8、骨质疏松症，9、左膝关节积液，10、左股骨下端、髌骨骨挫伤，11、左腓侧侧副韧带、腘肌腱损伤，12、左侧股骨外侧髁内缘骨折（可能性大）。出院医嘱为：1、休息；2、患肢制动，避免过度负重；3、继续口服药物治疗；4、腰5椎体滑脱需继续住院治疗，必要时考虑手术治疗；5、腰围保护，避免弯腰负重，避免腰部外伤；6、定期复查4周、8周、三个月；7、病情变化及时就诊。花费医疗费共计19872.91元，被告杨光垫付医疗费2000元。
2016年12月2日，原告通过河南开鑫律师事务所委托河南司法警院司法鉴定中心对其伤残等级评定、误工期限、护理期限进行评定。2016年12月6日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2016）医鉴字第658号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、郭俊梅左下肢功能障碍评为一项X级（十级）伤残，左下肢神经损伤评为一项X级（十级）伤残。2、郭俊梅的误工期限评定为伤后120日，伤后90日内建议一人护理（住院期间二人护理），伤后60日内需加强营养。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨光驾驶小车停在全威花园南侧，王自伟开车门与李小凤驾驶的电动车（载郭俊梅）相撞，致使郭俊梅受伤。该事故经交警部门认定，被告杨光负事故主要责任、被告王自伟和李小凤负事故次要责任。根据被告杨光、王自伟的过错程度，被告杨光应当承担80%的责任，被告王自伟应当承担10%的责任。被告杨光驾驶的车辆在被告郑州人寿公司投保有交强险，被告郑州人寿公司应在保险范围内就原告郭俊梅的损失先行赔付。超出肇事车辆投保范围的部分，由被告杨光和王自伟按事故责任比例承担。就原告郭俊梅的诉讼请求数额，该院分述如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合病历、诊断证明、出院证，可以证明原告因本次事故受伤所花费医药费19872.91元，除去被告杨光垫付的2000元应为17872.91元，对原告医疗费17872.91元该院予以认定。
2、误工费。原告提供郑州信达人商贸有限公司开具的工资证明，证明原告月平均工资3000元，结合原告住院22天和原告提供的河南司法警院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明原告伤后误工期为120天，所以误工费应为16551.72元（3000元÷21.75天×120天=16551.72元），该院予以认定。
3、护理费。根据河南司法警院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原告伤后90日内需要护理，其中住院22天期间需要两人护理。护理人员牛记录提供郑州市客运管理处《证明》，郑州市出租汽车行业的执行赔偿标准为372.7元/日；护理人员牛明方提供郑州创视影像设备有限公司《工作收入证明》，证明其月收入为3500元。所以误工费应为37083.23元（其中住院期间两人护理，牛记录：372.7元/日×22=8199.4元，牛明方：3500元÷21.75天×22天=3540.23元；出院后一人护理，牛记录：372.7元/日×68=25343.6元），原告主张护理费为37076.63元，该院予以认定。
4、住院伙食补助费。原告住院共22天，按照30元∕天的标准计算，住院伙食补助费共计660元，该院予以认定。
5、营养费。根据河南司法警院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，原告伤后60日内需加强营养，按照20元∕天的标准计算，营养费为1200元，该院予以认定。
6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告主张交通费2000元，根据原告提交的交通费票据，结合原告入院、出院的实际情况，该院酌定原告的交通费为1500元。
7、残疾赔偿金。根据河南司法警院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，原告的左下肢功能障碍评为一项十级伤残、左下肢神经损伤评为一项十级伤残，所以原告残疾赔偿金应为61382.4元【25576元∕年×20年×（10%+2%）=61382.4元】，该院予以认定。
8、被抚养人生活费。原告提供的郑州市中原区桐柏路街道办事处开元社区居民委员会出具的刘金的《居住证明》一份，证明刘金自2015年一直在该社区居住，该院予以采信。根据医院病历显示，原告兄妹6人，被抚养人生活费应由6人共同承担，原告称其兄妹6人中有一人去世，并提供了《居民死亡医学证明书》证明，所以被抚养人生活费应由原告5兄妹共同承担，被抚养人生活费应为2058.48元【17154元∕年×5年×（10%+2%）÷5=2058.48元】，该院予以认定。
9、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，结合原告受伤情况，该项请求合理，该院予以认定。
10、物品损坏赔偿。原告主张事故发生时，其受伤佩戴的价值2800元的玉镯毁损，并提供销售小票予以佐证，该院予以认定。
11、鉴定费。原告提供本次鉴定发票，鉴定费1600元该院予以认定。
综上，原告的各项费用共计147702.14元。该院认为，被告郑州人寿公司应在交强险限额内就原告的损失应先行赔付122000元，超出部分被告杨光应当承担80%的责任计20561.71元；被告王自伟应当承担10%的责任计2570.21元；原告诉讼请求过高的部分，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭俊梅医疗费等费用122000元。二、被告杨光于本判决生效后十日内赔偿原告20561.71元。三、被告王自伟于本判决生效后十日内赔偿原告2570.21元。四、驳回原告郭俊梅的其他诉讼请求。本案受理费3283元，由原告郭俊梅承担50元，被告杨光承担2910元，被告王自伟承担323元。
二审诉讼过程中，郑州人寿公司未提供新证据。被上诉人郭俊梅提供如下证据：
1.牛纪录城市出租汽车驾驶员服务资格证及河南中原汽贸汽车出租租赁有限公司证明各一份；
2.郑州创视影像设备有限公司证明一份。
以上拟证明，郭俊梅受伤后，其女儿牛明方及儿子牛纪录请假护理郭俊梅，因此导致收入减少。
经庭审质证，郑州人寿公司对上述证据均有异议，认为该证据均不属于二审新证据，且缺乏劳动合同、社保缴纳凭证、个税缴纳凭证、工资发放银行流水等证据相印证，不能证明郭俊梅的证明目的，故不能作为二审定案的依据。
本院经审查认为，郭俊梅二审诉讼过程中提供的证据是对其一审证据的补强，该证据与郭俊梅一审中提供的郑州创视影像设备有限公司出具的工作收入证明和郑州市客运管理处出具的证明能够相互印证，故对上述证据对本案的证明力本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实同一审。
本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，郭俊梅通过其委托诉讼代理人委托河南司法警院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限及护理期限进行评定，河南司法警院司法鉴定中心通过相应的鉴定程序作出鉴定结论。从河南司法警院司法鉴定中心的司法鉴定许可证显示，该鉴定中心许可证的有效期从2014年6月9日至2019年6月8日，郑州人寿公司上诉称该鉴定中心已被取消鉴定资格，无相应的事实依据，本院不予采纳。郑州人寿公司在一审庭审中，对郭俊梅提供的鉴定结论质证称无异议，且一审卷宗中未显示郑州人寿公司申请过重新鉴定，一审法院认定该鉴定结论的效力并无不当。对郑州人寿公司在二审诉讼过程中又申请重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。一审诉讼过程中郭俊梅提供了其本人及其子女的工资证明，因本案事故造成郭俊梅损伤的误工期间及所需的护理人数和护理期间已经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，原审法院依此鉴定结论和相应的工资标准计算郭俊梅的误工及护理费用，并无不当。郑州人寿公司上诉称原审法院对郭俊梅的误工费及护理费计算错误，但未提供任何有效的反驳证据，故对其该上诉理由本院不予采纳。综上，郑州人寿公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3283元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亮
审判员 曹逢春
审判员 黄智勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 扬