wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初2080号
原告：卿斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区滨江。
被告：唐伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：朱英，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告卿斌与被告唐伟、朱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿斌到庭参加了诉讼。被告唐伟、朱英经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款170万元并承担资金利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月31日，原告与二被告签订了借款合同，约定因被告偿还银行贷款向原告借款195万元。合同签订后原告依约交付借款190万元，借款到期后二被告仅偿还借款20万元，余款一直未偿还。现依法提起诉讼，请求准予原告之诉请。
被告唐伟、朱英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于1997年2月办理了结婚登记。2016年10月31日，原告卿斌与被告唐伟签订了《借款合同》，约定被告唐伟因偿还贷款需要资金而向原告借款195万元，借款期限为三天，自2016年10月31日至2016年11月2日，借款期内按日利率4‰计息，逾期还款按每日50%-100%赔偿损失。原告预收利息5万元。被告朱英亦在该合同上签字捺印。借款合同签字后，原告于当日按借款合同约定的金额195万元并预先扣除利息5万元，将190万元以银行转账的方式交付被告唐伟。借款后，被告唐伟于2016年11月15日偿还原告借款20万元，下余170万元本金及利息一直未偿还。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。二被告向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款，本院予以支持。
对于借款本金，原告在交付借款时按合同约定的借款金额预先扣除利息5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，借款本金应认定190万元，借款后被告偿还的借款20万元应予扣除。
对于原告请求的借款利息。借款合同约定借款期内按日利率4‰计息，逾期还款按每日50%-100%赔偿损失，关于利息的约定超过了法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对借款利息本院认定按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告唐伟、朱英在本判决书生效之日起三十日内偿还原告卿斌借款1,700,000元，并从2016年10月31日起按年利率24%计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,050元、财产保全费1,000元，共计11,050元，由被告唐伟、朱英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 彬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0782民初6069号
原告：王传杰，男，1963年8月11日生，汉族，住诸城市。
被告：宋江伟，男，1978年5月30日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
原告王传杰与被告宋江伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王传杰于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王传杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王传杰负担。
审判员 郭海龙
二〇一七年八月三日
书记员 张志莲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5480号
原告：安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道2388号，统一社会信用代码：91340700680825187W。
法定代表人：姜定杰，董事长。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：曹铜陵,男,1990年9月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。
原告安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司诉被告曹铜陵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（0申请执行人朱胤儒，男，2000年5月15日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区九龙街道三星社区土建楼附近。
被执行人王世敏，男，1956年10月3日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区九龙街道三星社区龙腾路1号楼2单元103室。
申请执行人朱胤儒与被执行人王世敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月10日作出（2012）南民一初字第00240号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王世敏给付欠款984元，案件受理费500元。申请执行人朱胤儒于2013年7月8日向本院申请执行，并于2013年10月30日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人现无能力给付欠款。本院依法将被执行人王世敏工资款冻结，至欠款还清为止。该案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）南执字第00152号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申贵堂
审判员 王廷卓
审判员 张 臣
二〇一三年十一月二0日
书记员 刘树成
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1904号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：项长升，男，1971年11月21日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人项长升金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初373号之一
申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。
被申请人阳泉市燎原房地产开发有限公司。
被申请人程旭，女，1989年出生，汉族，现住阳泉市，身份证号xxx。
被申请人闫启杰，男，1986出生，汉族，现住阳泉市，身份证号xxx。
申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被申请人阳泉市燎原房地产开发有限公司、程旭、闫启杰借款合同纠纷一案，本院于二O一八年三月二十一日作出的（2018）晋0302民初373号财产保全的裁定，现因申请人的申请，解除对被申请人阳泉市燎原房地产开发有限公司账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人阳泉市燎原房地产开发有限公司银行55万元存款的冻结。
审判员 孟立平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李义伟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第00942号
原告合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人雷建仁，该公司经理。
委托代理人李继红，陕西省洽明律师事务所律师。
被告王盼飞，男，汉族，初中文化，农民。
被告王社增，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告合阳县大唐物流有限公司与被告王盼飞、王社增分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告合阳县大唐物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县大唐物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1924元，减半收取962元，由原告合阳县大唐物流有限公司包担。
审 判 长 柳红省
审 判 员 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 白晓艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)终字第479号
上诉人（原审被告）山煤国际能源集团华南有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海农村商业银行股份有限公司浦东分行。负责人***，行长。原审被告上海春宇实业有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路***号1号楼1楼1009室。法定代表人***。原审被告上海春宇集团有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路***号1号楼1楼1003室。法定代表人***。上诉人山煤国际能源集团华南有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第6980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案系同一事实重复诉讼，且上诉人系涉案票据的出票人和承兑人，所在地在广州市天河区，本案的诉讼金额为20000000元，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系票据追索权纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告上海春宇实业有限公司、上海春宇集团有限公司的住所地均位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)志民初字第01048号
原告刘某，女，汉族，陕西省志丹县人。
被告马某，男，汉族，陕西省志丹县人。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，以与被告私下解决为由，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某负担。
审判员 马金虎
二〇一五年八月二十日
书记员 闫东英
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初603号
原告：赵海，男，1962年5月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。
被告：杨旭晖，女，1974年7月17日出生，汉族，职工，住河北省康保县。
原告赵海与被告杨旭晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告赵海向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告石子款20000元及利息19200元，共计本息39200元。事实与理由：2010年2月4日因拉石子，被告杨旭辉欠白脑包石子厂石子款20000元，并出具欠条一张。多次催要未归还，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨旭晖辩称，一、这笔债务在我和王小兵离婚时，离婚协议明确约定，欠白脑包石子厂的石子款（离婚协议上写的欠白脑包石子厂3万元，实际欠白脑包石子厂2万元）由前夫王小兵承担。二、欠条上没有约定利息，不应承担利息。即便向我索要该笔石子款，原告赵海也没有主体资格，应该是白脑包石子厂起诉我，同时担保人倪培富也应该承担给付责任。三、从2010年出具欠条到现在，这么多年白脑包石子厂也没有向我索要过这笔钱，已经过了诉讼时效，我不予偿还。综上，应驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告主体不适格，白脑包石子厂有四名股东，原告赵海并不是唯一诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵海的起诉。
案件受理费390元，退还原告赵海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨明磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0183民初5927号
原告:广发银行股份有限公司增城新塘支行,营业场所：广州市增城区新塘镇广深大道中116号聚福酒店首层01铺、二至三层,机构代码：76613083-7。
负责人：郭见星,该行行长。
委托代理人：陈冬梅、潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告:饶庆水,男,1970年9月9日出生,汉族,住广州市增城区。
被告:危玉兰,女,1973年7月20日出生,汉族,住广东省丰顺县。
原告广发银行股份有限公司增城新塘支行与被告饶庆水、危玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司增城新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓（减/免）交案件受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司增城新塘支行撤回起诉处理。
审判员 吴文山
二〇一七年九月十九日
书记员 张 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1009号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。
负责人杨XX，该分行行长。
被执行人王某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第147号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月四日
书记员 何 云
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2419号
申请执行人：张攀亚，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：叶晓彬，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在申请执行人张攀亚与被执行人叶晓彬民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月3日作出（2016）渝0110民初7118号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶晓彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张攀亚于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人叶晓彬的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人叶晓彬有可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶晓彬目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2419号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭仁浩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5237号
原告：顾六生，男，1978年2月25日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被告：刘继平，男，1987年8月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告顾六生与被告刘继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾六生到庭参加诉讼，被告刘继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾六生向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款105000元及利息（自2016年6月13日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日被告向原告借款105000元，并出具借条一张，当时约定借期一个月，后经多次催要，被告至今未归还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告刘继平未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交借条原件，认定事实如下：
2016年6月13日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到顾六生人民币壹拾万零伍仟元整（￥105000.00），借款期限为一个月，借款人：刘继平，2016.6.13。”庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，2016年6月被告因资金周转需要向其借款，其在朋友王泽云开的餐馆将100000元现金出借给被告，未约定利息，但被告说出于朋友关系在借条上写明金额为105000元，借款时王泽云在场，后经多次催要，被告一直未归还，遂其诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘继平以给原告顾六生出具借条的形式确认向原告借款人民币105000元，但原告自认实际出借本金为100000元，故依法应认定涉案借款本金实际为100000元，被告应承担偿还义务。现借款期限届满，被告至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任即归还原告借款本金100000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，涉案借条并未载明利息的约定，原告亦自认借款时未约定利息，应认定涉案借款不支付利息，现原告有权要求被告支付借款期限届满次日即2016年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。被告刘继平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继平应于本判决生效之日起十日内给付原告顾六生借款100000元及利息(以100000元为本金，自2016年7月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
二、驳回原告顾六生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘继平负担1143元，原告顾六生负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年十一月八日
见习书记员 戴 帝
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1274号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：朱征宇，男，汉族，1969年11月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万雪琴，女，汉族，1972年12月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：朱征萍，女，汉族，1973年5月16日生，住南昌市井冈山。
被执行人：黄晓宇，男，汉族，1975年6月10日生，住南昌市井冈山。
本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与朱征宇、万雪琴、朱征萍、黄晓宇金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2015）西桃民初字第228号保全查封了被执行人黄晓宇名下所有的位于江西省南昌市东湖区贤士一路贤士花园J2栋403室房产。在执行中，本院依据（2016）赣0103民初772号民事判决书向被执行人朱征宇、万雪琴、朱征萍、黄晓宇送达执行通知书，责令被执行人朱征宇、万雪琴、朱征萍、黄晓宇立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人黄晓宇名下所有的位于江西省南昌市东湖区贤士一路贤士花园J2栋403室房产，本院于2018年3月7日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人黄晓宇名下所有的位于江西省南昌市东湖区贤士一路贤士花园J2栋403室房产的第一次拍卖公告，并于2018年4月7日10时至2018年4月8日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台公开进行拍卖。买受人钟丽琴（身份证号：）通过竞买号X6009于2018年4月7日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市东湖区贤士一路贤士花园J2栋403室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以646140元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄晓宇名下所有的位于江西省南昌市东湖区贤士一路贤士花园J2栋403室房产的查封；
二、将位于江西省南昌市东湖区贤士一路贤士花园J2栋403室房产的所有权及相应的其他权利归买受人钟丽琴（身份证号：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人钟丽琴（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 邹 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1492号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告刘振英，女，1969年7月27日出生，汉族。
被告刘法春，男，1969年4月15日出生，汉族。
被告王祥忠，男，1967年7月16日出生，汉族。
被告刘振莲，女，1969年7月27日出生，汉族。
被告闵祥霞，女，1974年11月4日出生，汉族。
被告闵宪艳，男，1971年8月22日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告刘振英、刘法春、王祥忠、刘振莲、闵祥霞、闵宪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人郭彬彬，被告王祥忠、刘法春、闵祥霞到庭参加诉讼，被告刘振莲、闵宪艳、刘振英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振英偿还原告借款本金19.8万元及利息51373.64元（利息截止至2018年2月20日，以后利息按合同计算至清偿之日���；2、判令被告刘法春、王祥忠、刘振莲、闵祥霞、闵宪艳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘振英、闵祥霞、王祥忠于2015年3月30日自愿组成联保小组,并与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，各借款人对联保小组成员自2015年3月30日至2017年3月29日在原告处发生的借款业务提供连带责任担保。同日，被告刘法春、刘振英、闵宪艳向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款人按上述合同取得使用的借款承担连带担保责任。根据合同约定，被告刘振英于2015年5月10日向原告借款20万元，该笔借款到期日为2016年5月9日。借款到期后，经原告催要，被告刘振英未还清借款本金及利息，其他各被告也未履行担保责任。请求依法维护原告的合法权益。
��告刘法春辩称：当时只让签字，其他的我不清楚
被告王祥忠辩称：这些钱都让刘振利用了，我只是去签了个字，其他的事我不清楚。
被告闵祥霞辩称：刘振利是我对象的姐夫，当时只让去签字，其他的事情我不知道。
被告刘振英、刘振莲、闵宪艳均未答辩。
原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、利息计算清单。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年3月30日，原告青州农商行与被告刘振英、王祥忠、闵祥霞签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，刘振英、��祥忠、闵祥霞自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2015年3月30日至2017年3月29日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告刘振英的授信额度为20万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金��损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告王祥忠、刘振莲、闵祥霞、闵宪艳、刘振英、刘法春向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解王祥忠、闵祥霞、刘振英与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履��期间满之日起两年。
上述手续签署后，原告于2015年5月10日向被告刘振英发放贷款20万元，并将该款存入被告刘振英在青州农商行王母宫支行开立的账户。借款凭证载明，该笔借款期限自2015年5月10日至2016年5月9日，借款利率为8.025‰。借款到期后被告刘振英仅偿还部分借款本息，至2018年2月20日，被告刘振英尚欠原告借款本金19.8万元及利息51373.64元。
本院认为，原告与被告刘振英、王祥忠、闵祥霞签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘法春、刘振莲、闵宪艳出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的��同义务后，被告刘振英作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。其他被告作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。现被告刘振英借款已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。按照签订的最高额联合保证借款合同以及各方出具的共同清偿及连带责任担保书的约定，现原告诉请判令被告刘振英偿还所欠借款本金19.8万元及利息51373.64元（暂计至2018年2月20日，以后另计），被告刘法春、王祥忠、刘振莲、闵祥霞、闵宪艳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方之间约定及法律规定，本院予以支持。
被告刘振英、刘振莲、闵宪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和��合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元、利息51373.64元（利息计算至2018年2月20日；此后的利息，以本金19.8万元为计算基数，自2018年2月21日至实际清偿之日，按照月利率8.025‰加收50%的标准计算）；
二、被告刘法春、王祥忠、刘振莲、闵祥霞、闵宪艳对本判决前款所列款项负连带清偿责任；
三、被告刘法春、王祥忠、刘振莲、闵祥霞、闵宪艳承担保证责任后，有权向被告刘振英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（已减半），均由被告刘振英、刘法春、王祥忠、刘振莲、闵祥霞、闵宪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费5040元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二��一八年四月十九日
书记员 张凯
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初502号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵杰,男,1983年6月26日出生,汉族,中专文化,无职业,住址天津市河东区,户籍地,因本案于2017年11月10日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月5日21时许,被告人赵杰酒后驾驶津Ｋ×××××号红色马自达轿车,行驶至天津市市河北区真理道与靖江路交口时被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心检测,被告人赵杰血液中乙醇成份含量为91.3mg/10Oml。
认定上述事实的证据有：天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，纠正违��经过，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人赵杰的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的赵杰血液乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，视听资料光盘一张，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人赵杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵杰具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金��判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张鑫安
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执7号
临澧县食品药品工商质量监督管理局、湖南省华瑞动物药业有限公司：
关于临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的对湖南省华瑞动物药业有限公司行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局的申请，依据(2018)湘0724行审1号行政裁定书，于2018年2月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初800号
原告：罗素珍，女，1957年3月14日出生，汉族，退休职工，住潢川县。
原告：朱蕾（系原告罗素珍女儿），女，1982年2月3日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。
被告：许广彬，男，1966年12月15日出生，汉族，教师，住潢川县。
原告罗素珍、原告朱蕾与被告许广彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素珍和原告朱蕾向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款664000元及相应利息（其中借款本金500000元，月息2分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告许广彬因房地产开发需要资金，先后两次向原告借款164000元和500000元，并出具借条两张，其中500000元借款约定利息2分。后被告偿还利息46000元，借款本金664000元及剩余利息款至今未还。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告许广彬辩称，对借款事实没有异议。2011年被告向原告两笔借款合计500000元，结利息结到2015年，剩164000元利息和本金500000元，被告给原告出了两张条子，一张本金500000元的借条约定利息是2分，另一张是164000元借条，是之前的利息，约定无息。
原告罗素珍和原告朱蕾为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.两原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2.2015年3月15日借据一张，证明被告许广彬向原告罗素珍和原告朱蕾借款664000元的事实。
被告许广彬未提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，被告对两原告提交的证据1和证据2无异议，且证据1和证据2经本院审查符合相关证据法定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月15日，被告许广彬因资金需要，向原告借款300000元，后又向原告借款200000元，双方口头约定利息为月息2分。2015年3月15日经原、被告双方结算，被告许广彬尚欠原告罗素珍和原告朱蕾本金500000元和利息164000元，被告许广彬向原告出具借据一张，借据载明：“借条今借到罗素珍、朱蕾现金壹拾陆万肆仟元整（164000.00）<无息>借款人许广彬2015年3月15日借到今借到罗素珍、朱蕾现金伍拾万元整（500000.00）<月息2分>借款人许广彬2015年3月15日”。借据中两笔款均未约定还款期限。后两原告多次催要被告还款，被告偿还利息款46000元，剩余本金和利息至今未还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告许广彬于2011年两次向原告罗素珍和原告朱蕾借款合计500000元，后经双方结算，被告许广彬于2015年3月15日就借款本金500000元及剩余利息164000元向两原告出具借条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告罗素珍和原告朱蕾与被告许广彬在借条中对上述两笔款项没有约定还款期限，该两笔借款应为不定期借款，两原告可以随时要求被告还款，而被告许广彬在两原告多次要求其还款后，未按时偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告罗素珍和原告朱蕾要求被告许广彬偿还借款合计664000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算问题。原告罗素珍和原告朱蕾在664000元借据中仅就500000元借款约定利息为月息2分，且在本案诉讼中仅要求被告许广彬按照月息2分支付500000元的利息，符合相关法律规定，本院予以确认，故被告许广彬应从2015年3月15日起按照月息2分支付本金500000元的利息，至款请之日止。原、被告在诉讼中均认可借款后被告已支付利息46000元，本院予以确认，应在利息款中予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许广彬于本判决书生效后十日内一次性偿还原告罗素珍和原告朱蕾借款664000元及其中500000元借款的利息（利息按月息2分计算，从2015年3月15日起至款清之日止）；
二、被告许广彬已支付利息款46000元，在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告许广彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一七年三月三十一日
书记员 李生龙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更792号
罪犯廖志长，男，1977年3月24日出生，汉族，云南省巧家县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2015年7月30日作出（2015）巧刑初字第88号刑事判决，以被告人廖志长犯受贿罪、私分国有资产罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖志长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖志长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖志长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖志长减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月12日起至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初83号之一
本院2018年4月2日对原告阳泉市油脂公司与被告阳泉市昱盛汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）晋0302民初83号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
文书中裁定如下：“驳回原告（反诉被告）阳泉市油脂公司的起诉”现补正为“驳回原告（反诉被告）阳泉市油��公司的起诉。驳回反诉原告（本诉被告）阳泉市昱盛汽车服务有限公司的起诉”。
审判员 孟立平
二〇一八年四月十一日
书记员 李义伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8644号
原告：刘奎，男，1951年4月2日出生，汉族，天津市民政局退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
被告：闫晶，女，1969年9月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他情况不详。
被告：天津五色木国际贸易有限公司，住所地天津市和平区南市街多伦道新福方里1号楼1门411。
法定代表人：闫晶，该单位经理。
原告刘奎诉被告闫晶���天津五色木国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。起诉状副本尚未送达被告闫晶、天津五色木国际贸易有限公司时，原告刘奎于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奎自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘奎撤诉。
案件受理费1027元，全部退还原告刘奎。
审判员 杨 毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 季晓晶
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初877号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张晟（曾用名张盛），男，1982年12月17日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。被告人张晟曾因犯盗窃罪，2002年11月29日被重庆市万盛区人民法院判处拘役五个月，2003年2月23日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月28日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年9月27日被重庆市涪陵区公安局取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人周宇彤、袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]851号起诉书指控，2017年6月，被告人张晟谎称自己是XX运业有限公司总经理，虚构可以帮助被害人陈某购买油罐车并挂靠在XX运业有限公司从事运输业务的事实，在取得陈某信任后，以“给领导送礼”、“垫付资金”等理由先后3次骗取陈某人民币24000元；2017年8月，被告人张晟谎称其向陈某借用的哈弗越野车系自己所有并准备出售，刘某某信以为真并要求购买，张晟以购车需先交纳定金为由骗取刘某某人民币7000元；案发后，被告人张晟赔偿陈某人民币27000元并取得陈某、刘某某谅解。被告人张晟的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节；被告人张晟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张晟因本案于2017年8月28日至2017年9月27日被羁押31日，折抵刑期31日；即自2017年11月1日起至2018年10月30日止。）
二、责令被告人张晟退赔被害人刘某某被骗损失人民币7000元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 周江燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3799号之一
申请执行人：常州市中融信息咨询服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武北路8号新地中心1006号，统一社会信用代码913204120518648880。
法定代表人：刘嘉栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：周树军，男，汉族，1973年1月4日生，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市高新区，
本院在执行常州市中融信息咨询服务有限公司与周树军合同纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2017）苏0412民初4464号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
经本院执行，通过扣划被执行人周树军银行存款，执得人民币50000元，尚未执行51150元；现未查找到被执行人其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 琳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初883号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李连顺，男，1968年8月9日出生于天津市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）842号起诉书指控被告人李连顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年3月25日18时20分许，被告人李连顺驾驶牌照号为浙Ｂ×××××的荣威牌小型轿车，沿天津���东丽区跃进路由南向北行驶至东丽区于明庄村，其车辆左侧与朱道锋驾驶的由北向南行驶的牌照号为津Ｅ×××××的出租客运小轿车左侧发生碰撞。事故后，被告人李连顺驾车继续往前行驶，其车辆左侧再次与魏艳平驾驶的由北向南行驶的牌照号为冀Ｄ×××××五菱牌小型普通客车左侧发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。被告人李连顺弃车逃逸后被民警当场抓获。经道路交通事故责任认定，李连顺承担事故的全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，李连顺血液中酒精含量为119.95mg/100m1，系醉酒。
上述事实，有被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人李连顺的户籍证明，道路交通事故认定书，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李连顺犯危险驾驶罪的事实清楚，��据确实充分，指控罪名成立。被告人李连顺具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李连顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，���罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期���内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督219号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：李文武，男，汉族，1982年4月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人李文武申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督219号支付令，限令被申请人李文武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督219号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年五月十五日
书记员 文成程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执461号
申请执行人：屈文凯，男，1968年7月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人：刘黎明，男，1979年12月28日生，汉族，住常熟市。
被执行人：张龙宝，男，1955年2月11日生，汉族，住太仓市。
屈文凯与刘黎明、张龙宝民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初716号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、刘黎明于本判决生效之日起十日内归还屈文凯借款50000元，并支付利息（自2015年10月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、张龙宝对刘黎明的上述还款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由刘黎明负担，张龙宝承担连带责任。（屈文凯预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由刘黎明、张龙宝在本判决生效之日起十日内向原告支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理，本案立案标的计人民币50525元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院于2018年3月2日轮候查封了被执行人刘黎明和案外人毛亚平名下的坐落于常熟市琴湖路101号2幢604不动产及15号车库和阁楼（查封到期日为2021年3月1日），该房产设有大额抵押并由另案首封，本案无处置权。本院于2018年3月2日查封了查封被执行人张龙宝和案外人姚蝶英名下的坐落于常熟市碧溪新区东张新闸村（12）马家泾10号不动产（查封到期日为2021年3月1日），该房产土地性质为集体土地，现不便处置。本院于2018年3月27日查封了被执行人张龙宝名下的车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的小型汽车各一辆（查封到期日为2020年3月26日），因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款以及其他房产、车辆等信息。
执行中双方自愿达成如下和解协议：一、刘黎明自2018年6月开始于每月10日前向屈文凯支付2000元，直至本息全部付清，款物由双方自行交接；二、本案执行费人民币657元由刘黎明负担，并于于2018年5月19日前履行；三、张龙宝对刘黎明的上述付款义务继续承担连带保证责任，直至案款全部付清；四、如果刘黎明不按照本和解协议履行，屈文凯可按照原判决申请恢复执行。五、因分期履行，申请执行人同意本次执行程序终结。现尚未执行到位人民币50525元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且根据双方达成的和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0581民初716号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 步全赢
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孙照勇
书 记 员 范群宇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初218号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某某，女，1965年11月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月29日被取保候审。
被告人李某某，系被告人周某某丈夫，男，1962年12月17日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923196212175458汉族，高中文化，保安，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月29日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人周某某、李某某犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年10月12日晚，被告人周某某因交通事故被滕某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车撞伤左手臂。次日上午，滕某主动找到被告人周某某，承认撞伤周某某的事实并答应赔偿，周某某决定先住院治疗，等治疗结束再谈赔偿事宜。当晚，被告人周某某谎称系下班时骑电动车跌伤左手臂到阜宁县人民医院住院治疗。同年10月19日，被告人周某某与滕某达成协议，滕某一次性赔偿周某某因交通事故所受各项损失计人民币68000元。同年10月24日，被告人周某某、李某某在明知交通事故已受到第三人赔偿后，不能再报销医疗保险治疗费用的情况下，虚构自己跌伤的事实，编造虚假材料，通过职工医疗保险报销其因交通事故受伤的治疗费用，骗得职工医疗保险基金人民币20480.14元。
另查明，2016年12月7日，被告人周某某、李某某主动将骗得的人民币20480.14元退回阜宁县医疗保险基金管理中心账户。
2018年3月26日、29日，被告人周某某、李某某分别到阜宁县公安局主动投案，归案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、李某某在开庭审理过程中不持异议，且有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、道路交通事故认定书、协议书、阜宁县医保中心稽核谈话笔录、住院人员名单情况明细、阜宁县基本医疗保险意外伤害登记表、阜宁县人民医院入院、手术、医患沟通记录、江苏省农村信用社现金缴款单等书证，证人冯某、费某、李某2、杨某、滕某的证言，被害单位工作人员陆某的陈述，被告人周某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某某、李某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某、李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某、李某某退还全部赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某、李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元已预缴。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭晓萍
二〇一八年五月十七日
法官助理 郝晓东
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执856号之一
申请执行人:孙继芹，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐志忠，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：李盛云，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行孙继芹与唐志忠、李盛云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李盛云在泸州市明珠房地产开发有限公司名下有投资开发的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封第三人泸州市明珠房地产开发有限公司在泸州市纳溪区上马镇的房屋（实为被执行人李盛云投资开发），期限3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 藩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5779号
罪犯文勇，男，1990年9月18日出生，汉族，出生地湖南省南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月12日作出(2015)东一法刑初字第1376号刑事判决，以被告人文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。2015年12月31日，东莞市第一人民法院作出（2015）东一法排民三初字第50号民事判决，判处被告文勇连带赔偿被害人共计958667.3元；2016年12月28日，东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971民初23679号民事判决，判决被告文勇连带赔偿原告人民币110000元。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯文勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文勇在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬195分。民事赔偿款人民币1068667.3元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3358号
原告：赵宏玉，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市伟业商贸有限责任公司，住所：安徽省铜陵市大通美食广场A座。
统一社会信用代码证：91340700705093585A。
法定代表人：韦春苗，执行董事。
委托代理人：胡洁银，该公司员工。
被告：周木英，女，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告赵宏玉诉被告铜陵市伟业商贸有限责任公司（以下简称伟业公司）、周木英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告赵宏玉及其委托代理人张敏、被告伟业公司的委托代理人胡洁银到庭参加诉讼，被告周木英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵宏玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告1归还借款15万元支付利息损失83675元（利息从借款开始计算到2017年7月20日），并从2017年7月20日起按月1.5%标准支付利息直至付清，被告2负连带责任；2、本案诉讼费用依法由两被告负担。事实与理由：原告朋友盛玉芝于2015年9月份找原告为其朋友经营公司（被告1）借款。2015年9月15日、9月17日、12月17日原告分三次借给被告1总计40万元，形成两张借条，均约定月息1.5%。期间被告1归还本金20万元，2017年元月23日被告1向原告出具还款计划，被告2提供担保，之后又归还了50000元，计划还款期满后，被告1、被告2均未能履行剩余15万元本金及前期利息还款义务。特诉至法院，请求判如所请。
被告伟业公司辩称：原告诉状中所称是都是事实。
被告周木英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日、9月17日、12月17日，赵宏玉分三次向伟业公司账户转入40万元，针对该40万元，伟业公司于2015年9月17日和2015年12月17日出具了两份借条，均约定月息1.5分。其后，伟业公司归还了20万元本金。2017年元月23日，伟业公司法定代表人韦春苗向赵宏玉出具“协议”一份，承诺当日还款50000元，余款15万元在2017年3月底付清，“利息按借款时定的计算“。周木英在该还款计划后面以担保人身份签名。伟业公司归还了50000元后，余款本金15万元至今未还，同时，截止2017年7月20日，累计利息83675元未付。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的身份证复印件、借条两张、转账明细一张、协议（还款计划）等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。赵宏玉履行了借款出借义务，且借款已到期，伟业公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，赵宏玉的请求于法有据，伟业公司应当归还借款本金15万元、支付2017年7月20日前的利息83675元并按月息1.5%付息至清偿之日止。
周木英仅以保证人身份签名，对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，故赵宏玉对周木英的相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告铜陵市伟业商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵宏玉偿还借款本金15万元并支付利息（2017年7月20日前利息83675元，自2017年7月21日起至清偿之日止，按本金15万元，月利率1.5%计算）；
二、被告周木英对上述第一项判决内容承担连带偿付责任，被告周木英承担保证责任后，有权就代偿部分向被告铜陵市伟业商贸有限责任公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元,减半收取2402.5元，由被告铜陵市伟业商贸有限责任公司、周木英承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初543号
原告：谢延兰，女，1969年11月17日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业号15104201210681413。
被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村四社，统一社会信用代码：91510400052151249G。
法定代表人：李中焘，公司董事长。
委托诉讼代理人：张天伟，女，1971年4月25日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告谢延兰与被告攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称花舞人间实业公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢延兰的委托诉讼代理人陈国胜，被告花舞人间实业公司法定代表人李中焘及公司委托诉讼代理人张天伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢延兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资11962.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订《劳动合同书》，合同约定：合同期从2015年8月10日至2018年8月9日，岗位为养护工。但被告一直因故欠付原告部分工资。2018年1月1日，被告向原告出具《欠条》，确定共欠原告工资11962.94元，并约定于2018年2月1日前支付。但到期后，被告仍未履行支付义务，故诉至人民法院。
被告花舞人间实业公司承认谢延兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条第三款之规定，判决如下：
攀枝花花舞人间实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付谢延兰劳动报酬11962.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一八年二月十一日
书记员 倪为民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14906号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：侯炎军，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省荧阳市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告侯炎军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18777.83元、利息和复息8336.85元、滞纳金300.69元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月05日，以上各项欠款总金额为27415.37元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2011年12月19日；
二、卡号：52×××34；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月05日，被告共拖欠原告信用卡本金18777.83元、利息和复息8336.85元、滞纳金300.69元、分期手续费0元、其他费用0元,上述各项欠款合计27415.37元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯炎军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18777.83元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月05日，利息和复息8336.85元、滞纳金300.69元、分期手续费0元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币485.38元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初490号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨璐,男,1983年2月24日出生,汉族,初中文化,无职业,住址天津市北辰区,户籍地天津市河北区,因本案于2017年10月15日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人杨璐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月27日21时许,被告人杨璐酒后驾驶津Ａ×××××号黑色海马牌小型客车,在沿天津市河北区行驶至靖江路时被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心检测,被告人杨璐血液中乙醇成份含量为87.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有：证人刘某证言，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，纠正违法行为经过，涉案车辆机动车行驶证复印件，天津市津实司法鉴定中心出具的杨璐血液乙醇含量鉴定意见书，案件来源及到案经过，视听资料光盘二张，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人杨璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨璐具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鑫安
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3379号
被执行人王张林，男，1994年8月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被执行人王健荣，男，1998年6月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被执行人王张林、王健荣贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初758号刑事判决书，对被执行人王张林判处附加刑罚金5000元，对被执行人王健荣判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王张林、王健荣有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王张林、王健荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔡明俭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15344号
原告：蔡德珍，女，1936年10月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：皇甫政财，男，1961年4月27日生，系原告蔡德珍儿子。
被告：张波，男，1982年2月8日生，汉族。
被告：南京捷利运输有限公司（统一社会信用代码913201100674910115M），住所地南京市栖霞区青马北街36号。
法定代表人：杨迅，总经理。
委托诉讼代理人：钱伯华，男，1954年1月6日生，系被告南京捷利运输有限公司员工。
委托诉讼代理人：王春，男，1979年1月1日生，系被告南京捷利运输有限公司员工。
原告蔡德珍诉被告张波、南京捷利运输有限公司（以下简称捷利公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼��序，公开开庭进行了审理。原告蔡德珍的委托诉讼代理人皇甫政财，被告捷利公司的委托诉讼代理人钱伯华、王春到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告张波、捷利公司赔偿其损失：医药费2158.88元、营养费2100元、护理费9000元、交通费349元，合计13607.88元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月21日9时50分许，被告张波驾驶被告捷利公司所有的苏Ａ×××××大型客车沿X302线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道汤山车站停车，其上车后，大客车起步导致其撞倒在车厢内，后经交警部门认定，张波负该起事故全部责任。事故发生后，其至医院进行治疗，诊断为：多处受伤骨折、右侧第9肋骨骨折，左侧第9-11肋骨及左侧肩胛骨骨折，故其伤后各项经济损失应该��二被告赔偿。
被告张波未应诉。
被告捷利公司辩称，被告张波系其员工，事故发生时张波系从事职务行为，其愿意承担事故责任，但原告蔡德珍主张的部分赔偿项目标准过高。
经审理查明，2017年5月21日，被告张波驾驶被告捷利公司所有的苏Ａ×××××大型普通客车沿X302线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道汤山车站进行停靠，原告蔡德珍上车后，该车起步致车厢内的蔡德珍摔倒受伤。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，张波负该起事故全部责任。蔡德珍伤后至医院进行治疗，医院诊断为：多处肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折。蔡德珍伤后产生损失：医疗费2158.88元，营养费1000元（20元/天，50天），护理费1800元（60元/天，30天），交通费200元，合计5158.88元。事发后，张波及捷利公司均未对蔡德珍进行赔偿。
另查明，被��张波系被告捷利公司的员工，事发时张波正履行职务。
2017年9月，原告蔡德珍向本院提起诉讼，要求被告张波、捷利公司赔偿其摔伤的各项经济损失。审理中，双方意见分歧较大，致调解未成。
以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、诊断报告单、医疗费票据、检查报告、交通费票据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门的责任认定书及当事人的陈述，蔡德珍在车厢内摔倒受伤系因张波驾驶车辆起步导致，且张波存在过错，故蔡德珍伤后各项经济损失应由张波承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因张波系捷利公司员工，事发时张波正履行职务，故应由捷利公司对蔡德珍伤后各项经济损失5158.88元进行赔偿，对蔡德珍计算超出部分，本院不予支持。被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告南京捷利运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蔡德珍伤后各项经济损失5158.88元。
二、驳回原告蔡德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告南京捷利运输有限公司负担（此款原���蔡德珍已垫付，被告南京捷利运输有限公司在支付上述赔偿款时应加付此预付款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄广凤
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤13民终1629号
上诉人：广东安达投资控股有限公司，住所地广东省东莞市南城区簪花路华凯活力中心1201-3室。法定代表人：刘建华。
上诉人：东莞市添龙实业投资有限公司，住所地广东省东莞市长安镇夏新村锦华街13巷27号。法定代表人：李民安。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈文椿、林珈锋，广东旭高律师事务所律师和助理。
被上诉人：李上林，男，汉族，1957年9月18日出生，现住深圳市罗湖区，
被上诉人：李梅清，女，汉族，1963年4月18日出生，现住深圳市罗湖区，
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭显康、张镜科，广东汇和律师事务所律师和助理。(到庭）
第三人：惠州市地中海房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县平山街道新平路91号七楼。法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人:刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。(到庭）
上诉人广东安达投资控股有限公司、东莞市添龙实业投资有限公司因与被上诉人李上林、李梅清、第三人惠州市地中海房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，惠州市地中海房地产开发有限公司与惠东县平海镇碧甲村委会柯村村民小组是否签订《土地使用权转让合同》，被上诉人一直未给上诉人出示《土地使用权转让合同》；双方的合同是否有增资的履行期限？被上诉人与惠东县平海镇碧甲村委会柯村村民小组签订的《合作开发项目合同》的土地有无经国土局批准备案？能否批准？一审法院均未查清。本案应追加惠东县平海镇碧甲村委会柯村村民小组为第三人参加诉讼，才能查清本案相关事实。故，本案事实不清应发回重审，查清本案事实，正确处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2904号民事判决；
二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。
上诉人东莞市添龙实业投资有限公司、广东安达投资控股有限公司预交的二审案件受理费80700元予以退回。
审判长 徐国华
审判员 沈 巍
审判员 陈金升
二〇一七年六月三十日
书记员 陈跃胜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更295号
罪犯李怀金，男，1976年12月14日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
���南省昭通市昭阳区人民法院于2009年4月8日作出（2009）昭阳刑一初字第129号刑事判决，以被告人李怀金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月4日被交付执行。本院于2011年8月15日、2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李怀金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李怀金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，���力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李怀金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1691号之一
申请执行人陆阳，男，1965年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王永，男，1959年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石荣彩，女，1961年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王亮，男，1988年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陆阳与被执行人王永、石荣彩、王亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月16日作出(2017)苏0382民初205号民事判决书：被告王永、石荣彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆阳借款本金107212元及利息（以107212元为本金，自2014年10月24日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付9000元）。被告王亮对被告王永、石荣彩的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2356元，由原告负担642元，被告负担1714元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年5月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年4月23日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人王永所有的房产（商*号、新三河*号）已被另案查封，并对上述房产轮候查封。
3、2017年4月24日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人王永所有苏Ｃ×××××号海马牌汽车一辆，已被另案查封。
4、2017年4月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，其他帐户无有效余额可供执行。
5、2017年9月18日，本院将被执行人王永、石荣彩、王亮纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月18日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十月十三日
书记员 张苗苗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更774号
罪犯方自财，男，1996年7月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2016年5月31日作出（2016）云0629刑初31号刑事判决，以被告人方自财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方自财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方自财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴��表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方自财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方自财减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月7日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11063号
原告：邓刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告：王安海，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邓刚与被告王安海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王安海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓刚向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告的
劳动报酬48000元。事实及理由：2014年5月被告在他人手中分包重庆蔡家一工程劳务，并雇请原告等人为其做工，平时只借支生活费，工资没有按月发放。同年9月工程完工，直到同年12月原、被告双方才结算工资，被告共计欠原告工资48000元，后经原告多次催收，被告才于2017年11月9日向原告出具欠条一张，但被告仍以没钱为由拒付。综上所述，原、被告之间债权、债务法律关系明确，被告拖欠原告的劳动报酬且拒不清偿的行为，是对原告权利的侵害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告王安海未到庭，未予答辩。
经审理查明，2017年11月9日被告向原告等七人分别出具欠条七张。向本案原告出具的欠条载明“今欠到邓刚，北碚区蔡家镇佳程广场7号楼人工挖孔桩人工工资人民币48000元（大写肆万捌仟元整）。该欠条同时注明被告身份证号码。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告工资48000元，因此，本院依法认定被告拖欠原告的工资为48000元，对此，被告理应向原告给付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王安海于本判决书生效后10内向原告邓刚给付工资48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王安海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 许园园
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终402号
上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区环境卫生管理处，住所地山东省枣庄市薛城区永福北路农村信用社西100米路南。统一社会信用代码：12370403493350198J。
法定代表人：程传营，该处主任。
委托诉讼代理人：马群，山东祥鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：种法干，男，1965年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。
上诉人枣庄市薛城区环境卫生管理处因与被上诉人种法干劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
枣庄市薛城区环境卫生管理处上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决以被上诉人提交的银行流水明细上记载“工资”为由，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系是错误的，因为上诉人单位作为全资国有事业单位，所有的“劳务费”、“临时人工费”等均以“工资”的名义发放，认定劳动关系应当结合其他证据进行认定，而一审过程中，被上诉人没有其他任何证据证明与上诉人存在劳动关系，一审判决属认定事实错误，请求二审法院查明事实，撤销一审错误判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
种法干辩称，被上诉人自2015年2月起就一直在上诉人处从事垃圾清运车驾驶工作，其工作的内容受到上诉人的支配，且上诉人通过中国银行枣庄临山支行向被上诉人个人账户发放工资，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
枣庄市薛城区环境卫生管理处向一审法院起诉请求：1．确认原被告不存在劳动关系；2．诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月10日至2017年7月20日期间，原告通过中国银行枣庄临山支行向被告个人账户发放了待遇，在交易名称栏注明：工资。通过调取的薛城区劳动人事争议仲裁委员会卷宗显示：被告及案外人苏柘均于2017年7月27日就其与原告之间的劳动关系确认及劳动待遇问题申请了劳动仲裁，两人的仲裁申请书就确认劳动关系一项均出现划掉捺印痕迹。庭审中原告未就其与被告之间不存在劳动关系提交相反证据推翻被告提交的银行工资流水明细。
一审法院认为，被告提交的中国银行工资流水明细清晰载明，原告向被告发放的系工资，原告认为双方系劳务关系或季节性劳务用工，未举证证实，对其诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定，判决：驳回原告枣庄市薛城区环境卫生管理处诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄市薛城区环境卫生管理处承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。依照（劳社部发【2005】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案中，被上诉人种法干提交的上诉人枣庄市薛城区环境卫生管理处通过中国银行枣庄临山支行向其支付工资的证明，能够证实双方之间存在事实劳动关系，一审法院对双方之间存在劳动关系的认定准确，本院予以确认。
综上所述，枣庄市薛城区环境卫生管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市薛城区环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 蓝 月
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更442号
罪犯张吉勇，男，1990年9月3日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2015年2月12日作出（2015）彝刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张吉勇犯故意伤害罪，���处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张吉勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张吉勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
河北省深州市人民法院
民事裁定书（2015）深一初字第289号原告：骆某。被告：吴某。本院在审理原告骆某与被告吴某离婚纠纷一案中，发现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员李建勇二〇一五年五月八日书记员李继学
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更401号
罪犯卢还，男，1973年11月15日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年11月23日作出（2010）锦江刑初字第780号刑事判决书，以被告人卢还犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2010年3月27日起至2020年3月26日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4106号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2019年2月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢还在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯卢还被判处罚金五千元。已履行300元，监区三无人员。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢还在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢还减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5906号
原告：卢广甫,男,1973年7月21日出生,汉族，住南京市秦淮区。
被告：王礼福,男,1978年9月20日出生，汉族,住江西省九江市修水县。
被告：南京佰富勤新材料科技有限公司,住所地南京市江宁区将军大道瑞年百思特制药有限公司隔壁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思维，江苏高的律师事务所实习律师。
原告卢广甫与被告王礼福、南京佰富勤新材料科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广甫到庭参加诉讼。被告王礼福、南京佰富勤新材料科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计8650元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日19时50分许，在宁高线（××省道）××经济开发区柘塘高架桥下路段，王礼福驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型货车，沿宁高线（123省道）行驶至宁高线（××省道）××经济开发区柘塘高架桥下路段变道时，与直行卢广甫驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成苏Ａ×××××的小型客车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告王礼福负事故的全部责任。苏Ａ×××××的小型客车损坏后，经修理厂修理，产生修理费及相关的施救费计7950元。同时产生误工费500元、交通费200元。苏Ａ×××××的重型货车在保险公司投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。
被告王礼福、南京佰富勤新材料科技有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相关反驳的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××的重型货车在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内；3、我司已就原告主张的修理费已赔给南京佰富勤新材料科技有限公司；4、保险公司不承担本案诉讼费、误工费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日19时50分许，在宁高线（××省道）××经济开发区柘塘高架桥下路段，王礼福驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型货车，沿宁高线（123省道）行驶至宁高线（××省道）××经济开发区柘塘高架桥下路段变道时，与直行卢广甫驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成苏Ａ×××××小型客车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告王礼福负事故的全部责任，卢广甫无责任。苏Ａ×××××小型客车损坏后，经修理厂修理，产生修理费及相关的施救费计7950元。同年4月20日原告修理费，施救费发票交于被告王礼福，由其交于南京佰富勤新材料科技有限公司，被告王礼福并出具收条给原告。同时查明，被告王礼福系南京佰富勤新材料科技有限公司雇用的驾驶员，事发时履行职务行为，苏Ａ×××××重型货车登记所有人为南京佰富勤新材料科技有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险及商业第三者责险，事故发生在保险期限内。此后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按照南京佰富勤新材料科技有限公司提供的修理费、施救费发票，于5月19日将该款理赔款打入南京佰富勤新材料科技有限公司账户。原告为了索要该款，多次联系被告南京佰富勤新材料科技有限公司均未果，故诉至本院。
以上事实，有交通事故认定书，保单、车辆行驶证、驾驶证、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,公民和法人的合法财产受法律保护。原告胡明颖因交通事故所所致损害，依法有权获得赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告王礼福负事故的全部责任，卢广甫无责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。由于被告王礼福在本次交通事故中负全部责任，王礼福系南京佰富勤新材料科技有限公司雇用的驾驶员，事发时履行职务行为,应由南京佰富勤新材料科技有限公司承担赔偿责任。鉴于本起交通事故于保险期限内发生，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司作为苏Ａ×××××重型货车交强险和三责险保险人，为此，本案原告卢广甫的事故损失，依法应由保险公司在其保险赔偿限额内作出赔偿义务，超出部分由侵权责任人承担。对于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已向被保险人进行赔偿后是否还应继续承担赔偿责任。本院认为，因为交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，现被告保险公司根据内部规定的理赔程序和计算方法将相关赔偿款项汇付给南京佰富勤新材料科技有限公司，但被告南京佰富勤新材料科技有限公司并未将款项交付给原告卢广甫，原告卢广甫的相关损失并未得到足额的赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司仍应继续赔偿原告卢广甫。对原告各项请求的认定如下：1、原告主张的修理费、拖车费共计7950元，有相关的收条及保险公司的理赔，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认；2、误工费500元，原告虽未提供相关证据，考虑到原告的实际，本院酌情认定300元（3天*100元/天）；3、交通费200元，根据原告路途近，对原告该主张，本院予以认定。综上原告所主张的各项损失合计为8450元，上述损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告8450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告卢广甫8450元；
二、驳回原告卢广甫的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告南京佰富勤新材料科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审判员 陆晓洪
二〇一七年十二月四日
书记员 程 萍
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1111刑初5号
公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。
被告人马玉洪（曾用名：马玉生），男，1966年3月23日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业，住乐山市沙湾区。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被监视居住。经本院决定，于2018年2月5日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人马玉洪犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员粟某出庭支持公诉，被告人马玉洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2018年1月23日下午，被告人马玉洪在乐山市沙湾区天市街143号街面，采用镊子夹的方式扒窃被害人王某右侧外衣兜内现金32元，被当场发现后逃脱。2018年1月24日上午，马玉洪在乐山市沙湾区文豪路上场口附近“越来越红面馆”外街面，采用镊子夹的方式扒窃被害人董某左侧外衣兜内财物，窃走现金243元。
另查明，2018年1月24日，被告人马玉洪被抓获归案。公安机关扣押了马玉洪扒窃使用的镊子和从被害人董某处扒窃的100元，该100元已返还董某。
上述事实，被告人马玉洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口信息，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案工具镊子和被盗财物照片，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录及照片、视频，天网监控录像，尿液检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书，被害人董某、王某的陈述，被告人马玉洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马玉洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人马玉洪提出扒窃被害人王某财物属于犯罪未遂的辩解，经查,被告人马玉洪是在将钱夹出口袋被发现后将钱返还给被害人的，属犯罪既遂后返还财物的行为，故对该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人马玉洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前羁押的8天，即自2018年2月5日起至2018年7月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人马玉洪退赔被害人董某人民币143元；扣押在案的作案工具镊子一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正文
二〇一八年二月七日
书记员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初214号
原告：庄某某，男，住广东省陆河县，
被告：山东某某公司，企业地址山东省肥城市。
法定代表人：冉某某。
原告庄某某与被告山东某某公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月10日，原告庄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庄某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄某某负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 陈石豪
人民陪审员 张传烨
二〇一七年十月十六日
法官 助理 郑晓佳
书 记 员 吕海景