北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19889号
原告：赵长贵，男，1968年10月23日出生，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：何云云，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。
被告：郑军，女，1972年6月29日出生，住本市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。
原告赵长贵与被告郑军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长贵之委托诉讼代理人何云云、被告郑军、被告平安保险公司之委托诉讼代理人宋建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长贵向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费6602.33元、住院伙食补助费2400元、营养费4800元、护理费7200元、残疾赔偿金171825元、残疾辅助器具费1200元、精神损害抚慰金15000元、误工费21000元、交通费2000元、住宿费1410元、财产损失1500元、鉴定费5350元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月21日15时33分，在本市东城区东花市街道段二环辅路天保隆汽修门前，被告郑军驾驶小客车与原告赵长贵所骑自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤，此次事故经公安交通管理部门认定，被告郑军负事故全部责任。事发后，原告就医支付医疗费等，故向法院起诉。
被告郑军辩称，认可事实经过与责任认定，如保险公司保险限额不够，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险公司辩称，认可事实经过与责任认定，事发时被告郑军驾驶之车辆在公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）200000元含不计免赔，同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日15时33分，在本市东城区东花市街道段二环辅路天保隆汽修门前，被告郑军驾驶小客车（车牌号×××，事发时在平安保险公司仅投保有交强险）与原告赵长贵所骑自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤，此次事故经公安交通管理部门认定，被告郑军负事故全部责任。事发后，原告至首都医科大学附属北京天坛医院进行救治，被诊断为开放性颅脑损伤中型、创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、颅内积气、左顶头皮裂伤、创伤性面瘫、糖尿病、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左耳混合性耳聋等，行经乳突左面神经探查减压术，住院24天，出院医嘱全休一月。原告至该院复查，医嘱建议继续营养神经治疗、休息至2017年8月14日。此外，原告还曾至北京四惠中医医院、内蒙古通辽市医院等处就诊。后经原告申请，本院委托，北京中衡司法鉴定所2017年11月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵长贵颅脑损伤后轻度智能障碍（偏轻），日常生活有关的活动能力轻度受限属xxx级伤残；左侧部分面瘫属xxx级伤残；建议误工期150-180日、护理期60日、营养期60日。本院经询，鉴定机构建议综合赔偿指数15%。对该鉴定意见，双方均无异议。原告支付鉴定费5350元。另，原告认可被告郑军为其先期垫付医疗费750元、住院期间护理费2470.24元，但该部分未在本案中进行主张。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
原告提交了6368.83元的医药费票据、81.5元外购药品费销售小票和测血糖的部分小票、住院病案、诊断证明等以证明医疗费支出，被告认为外购药品费销售小票和测血糖的部分小票既非正规发票亦缺乏医嘱，故对此部分不予认可。原告主张按照住院24日、每日100元标准计算住院伙食补助费，被告提请本院酌定。关于营养费，原告未提交证据，称系根据鉴定意见按照60日营养期、每日80元标准计算，被告认为数额过高不予认可。关于护理费，原告未提交证据，主张按照60日护理期、每日120元计算，称原告哥哥护理原告产生误工损失，但无法提交证据，被告认为数额过高不予认可。关于误工费，原告未提交证据，称原告系公交公司的保安，月工资为现金3500元，主张了180日，因出事故被公司辞退，无社保与劳动合同，无法提交证据，被告对此不予认可。关于交通费，原告提交交通费票据若干，被告认为数额过高提请本院酌定。关于残疾辅助器具费，原告提交金额1200元的助听器发票，被告同意赔偿。关于残疾赔偿金，原告提交户口本，显示原告系城镇户口，主张按照城镇标准赔偿，被告对此无异议。关于精神损害抚慰金，原告称系自行估算，被告提请本院酌定。关于住宿费，原告提交金额450元的住宿费发票和金额960元的住宿费收据，称原告事故后比较压抑，在内蒙古老家也已无住宿之处，该部分系原告与哥哥回老家住宿产生，被告认为该项请求于法无据不同意赔偿。关于财产损失，原告提交金额360元手机维修费收据，称当时所骑的共享单车、衣物等也受损了，但无证据提交，被告认为该项数额过高，提请本院酌定。对于营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失，原告同意本院酌定。关于鉴定费和诉讼费，被告郑军同意承担。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人财产的，应当赔偿。被告郑军驾驶车辆与原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定，被告郑军负事故全部责任。故对于被告郑军侵权行为所造成的损失，应由其予以赔偿。事发时其所驾车辆在平安保险公司投保了交强险、商业险含不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由平安保险公司在商业险责任限额范围内按照责任比例（100%）予以赔偿；仍有不足的部分，由被告郑军按照责任比例（100%）予以赔偿。
关于医疗费，原告提交了6368.83元的医药费票据、81.5元外购药品费销售小票和测血糖的部分小票，无正规发票的外购药品费销售小票和测血糖的部分小票被告不予认可，经本院要求其亦不能提交，考虑外购药品基本系针对自身伤情，本院对该部分予以确认，测血糖部分小票因原告未能提交与本次事故关联性之佐证且部分票面模糊不清，本院不予支持，综合以上因素，对该项确定为6450.33元。关于住院伙食补助费，原告因伤住院24天，主张数额于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告因事故受伤，医嘱亦有记载加强营养，本院结合鉴定结论、实际伤情、切身需求等对此酌定为3000元。关于交通费，原告虽提交了证据，但无法与其本人就医一一对应，本院考虑原告受伤后亦曾外地就医，结合就医次数、路途远近等因素酌定为1200元。关于误工费，原告未提交证据，本院考虑原告伤前属具有劳动能力者，对此予以一定支持，结合鉴定结论确定误工期为165日，参考保安行业标准等因素对该项酌定为13750元。关于护理费，鉴定结论建议护理期60日，因住院期间护理费已由被告郑军垫付，本院对剩余之护理期予以确认，结合具体伤情、护理行情等对该项酌定为4320元。关于残疾辅助器具费，原告提交了证据，被告同意赔偿，本院不持异议，予以支持。关于残疾赔偿金，原告因伤致残，赔偿指数15%，属城镇户口，定残时年龄不满60岁，被告对该标准不持异议；经本院核算，原告主张数额合乎标准，故对该项予以支持。关于住宿费，原告主张与解释理由于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院结合原告伤残情形、实际痛苦等酌定为7500元。关于财产损失，交通事故认定书虽有记载自行车受损，但因原告所骑自行车并非自身所有且未就此提交证据，故本院不予支持；手机与衣物受损属合情合理，本院结合事故情形、财产状况等酌定为700元。被告郑军同意赔偿原告鉴定费5350元，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告赵长贵医疗费4544.61元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费4320元、误工费13750元、交通费1200元、残疾赔偿金82030元、残疾辅助器具费1200元、精神损害抚慰金7500元、财产损失700元，以上共计120644.61元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险项下赔偿原告赵长贵医疗费1850.33元、残疾赔偿金89795元，以上共计91645.33元；
三、被告郑军于本判决生效后十日内赔偿原告赵长贵鉴定费5350元；
四、驳回原告赵长贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，减半收取计2461元，由被告郑军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 果佳悦