广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1199号
原告汪川虎，男，汉族，1997年8月3日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人刘丹，广东岭南律师事务所律师。
被告梁卓培，男，汉族，1972年6月13日出生，住广东省开平市。
被告广州市天河区强兴运输车队，住所地：广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
负责人：杨杰，车队队长。
被告梁卓培、广州市天河区强��运输车队的共同委托代理人高原，广东中泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吴涛，公司总经理。
委托代理人倪海，广东启源律师事务所律师。
委托代理人陈嘉玲，广东启源律师事务所实习律师。
原告汪川虎诉被告梁卓培、广州市天河区强兴运输车队（以下简称天河运输车队）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告汪川虎的委托代理人刘丹、被告梁卓培、天河运输车队的共同委托代理人高原、被告平安保险公司的委托代理人倪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告梁卓培、天河运输车队、平安保险公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失，共计人民币117326.79元；二、被告平安保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告梁卓培、天河运输车队辩称，一、粤Ａ×××××号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔，事故发生在保险期间内。二、应扣减被告天河运输车队垫付的5000元医疗费。答辩人梁卓培、天河运输车队对本案各项损失的答辩意见详见附表。
被告平安保险公司辨称，一、粤Ａ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险以及保险金额为50万元的商业险且不计免赔，事故发生在两保险期间内。二、本案诉讼费用不应由答辩人承担。答辩人平安保险公司对本案各项损失的答辩意见详见附表。
本院经审理查明：2015年10月22日20时30分，在佛山市三水区西南街道西河路明珠湾对开处，被告梁卓培驾驶车牌号码为粤Ａ×××××号车与原告汪川虎驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载梁金友及李潘敏）发生碰撞，造成原告汪川虎、梁金友、李潘敏受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定原告汪川虎承担事故次要责任，被告梁卓培负事故主要责任，梁金友、李潘敏不负事故责任。
事故发生当天，原告即到佛山市三水区人民医院进行住院治疗，2015年11月10日出院，住院期间为19天。该院出具住院证明书，出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。出院建议��：1、不适随诊，定期复诊，每月一次，扶拐行走；2、注意休息，全休一个月，住院期间留一陪人；3、出院带药等。原告在本案中产生了医疗费共计22815.70元（含被告天河运输车队垫付的医疗费5000元）。
经原告汪川虎委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2016年2月17日对原告汪川虎出具鉴定意见为：1、被鉴定人汪川虎因左膝部损伤致左下肢功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；2、其后续治疗费评定为人民币8000元。
粤Ａ×××××号车的所有人为被告天河运输车队。被告梁卓培为被告天河运输车队的员工，事故发生时正在履行职务行为。粤Ａ×××××号车在被告平安保险公司参投了交强险及保险金额为50万元且不计免赔的商业险，本起事故发生在两保险期间内。
原告汪川虎因本次事故遭受的损失合计为70533.57元（具体认定详见附表）��
本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。被告梁卓培驾驶的粤Ａ×××××号车事发时在被告平安保险公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告损失中的医疗费22815.70元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费8000元，共32715.70元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目；护理费1520元、误工费5066.67元、残疾赔偿金24491.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1540元，合共37817.87元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目。由于本案交通事故造成原告汪川虎、梁金友、李潘敏三人受伤，��金友已在本院（2016）粤0607民初1468号中主张损失，本院依法发函李潘敏并告知其及时起诉到法院按比例参与本案交强险的受偿，由于李潘敏没有在本院指定的期限内起诉至法院，本院视为李潘敏主动放弃其损失在交强险中按比例受偿，故由原告汪川虎、梁金友的损失优先在交强险赔偿限额内按比例参与受偿。原告汪川虎、梁金友两人属于交强险医疗费赔偿限额范围内的损失合共为120635.30元、属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失合计为181705.70元，原告汪川虎损失中的32715.70元属于交强险10000元医疗费赔偿限额的范围，原告汪川虎损失中的37817.87元属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额的范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，原告应获得的交强险医疗费赔偿限额范围内的赔偿数额为2711.95元（32715.70元/120635.30元×10000元）、交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿数额为22893.97元（37817.87元/181705.70元×110000元）。原告超出交强险的损失为44927.65元（70533.57元-2711.95元-22893.97元），由于粤Ａ×××××号车事发时在被告平安保险公司还投保了保险金额为50万元并不计免赔的商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案被告梁卓培在事故中承担主要责任，故应先由被告平安保险公司在商业险范围内进行赔偿原告汪川虎31449.36元（44927.65元×70%）。综上，被告平安保险公司应赔偿原告汪川虎合计57055.28元（2711.95元+22893.97元+31449.36元），由于本案被告天河运输车队垫付了原告汪川虎5000元，故被告平安保险公司实际还应赔偿原告52055.28元（57055.28元-5000元），被告梁卓培、天河运输车队无需再对原告的本案损失承担赔偿责任。被告天河运输车队先行垫付的费用，由其根据保险合同的约定自行到保险公司处办理理赔手续。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪川虎52055.28元；
二、驳回原告汪川虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1323元（原告已预交），由原告汪川虎负担736元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢秀丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁浩然
附表：
序号
|
本院确认的赔偿项目及数额
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费
22815.70元
（含被告天河运输车队垫付的医疗费5000元）
|
22815.70元
|
被告梁卓培、天河运输车队认为应扣减被告天河运输车队垫付的医疗费5000元。被告平安保险公司对该项费用没有提出答辩意见。
|
根据原告提供的医疗费发票、费用明细清单、医院证明等证据材料，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认原告因本案交通事故产生的医疗费合计为22815.70元（含被告天河运输车垫付的医疗费5000元）。
二
|
住院伙食补助费1900元
|
1900元
|
三被告对该项费用没有提出答辩意见。
|
原告主张住院伙食补助费1900元的请求合法合理，本院予以支持。
三
|
后续治疗费
8000元
|
8000元
|
被告梁卓培、天河运输车队、平安保险公司认为待原告实际发生后另行主张。
|
原告住院期间行左髌骨粉碎性骨折切开复位钢缆张力带内固定术，目前患处仍存留内固定物，日后拆除内固定物存在合理性与必然性，原告根据鉴定意见书主张该项费用合法有据，本院予以支持。
四
|
护理费
1520元
|
1520元
|
被告梁卓培、天河运输车队认为没有正式的票据予以佐证。被告平安保险公司对该项费用没有提出答辩意见。
|
根据原告具体伤情及医嘱，并参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告该项费用合法有据，本院予以支持。
五
|
误工费
5066.67元
|
14820元
（3800元/月÷30天×117天）
|
三被告认为原告未能提供其单位发放工资的银行流水或者工资条，且原告主张的误工费已超出法定的纳税标准，应按2015年国有农业同行业标准26184元/年计算误工费，对于误工时间结合原告的病历资料，原告误工时间应计49天。
|
根据原告提供的由佛山市三水凤铝铝业有公司出具的证明、收入证明、单位证明，原告主张误工费按3800元/月，本院予以支持。根据原告提供的病历资料，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004)》相关规定，原告的误工时间应计算至定残日前一天，即从2015年10月22日至2016年2月16日，根据原告提供的误工减少收入证明材料，原告仅证明其从本案交通事故发生之日即2015年10月22日至2015年12月1日期间单位没有发放工资，对于2015年12月2日至2016年2月16日期间没有相关误工减少证明予以证实其有误工损失，故本院认定原告的误工费从2015年10月22日计至2015年12月1日共5066.67元（3800元/月÷30天×40天）。
六
|
残疾赔偿金
24491.20元
|
60385.80元
（30192.90元/年×20年×10%）
|
三被告认为原告并未在佛山三水居住满一年，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
|
原告未能提供证据证实其在城镇居住满一年，且根据被告平安保险公司提供的保险公司人伤案件伤者个人信息确认表中显示原告陈述其在城镇居住生活工作时间不满一年，原告主张该项费用按城镇标准计算，本院不予支持，该项费用应按照农村标准12245.60元/年计算。原告因本案交通事故被评定为十级伤残，故该项费用的赔偿系数应为10%，原告定残时未满60周岁，故该项费用计算20年，原告的残疾赔偿金应计算为24491.20元（12245.60元/年×10%×20年）。
七
|
精神损害抚慰金
5000元
|
10000元
|
三被告认为原告在事故中负次要责任，该项费用应该考虑原告的过错程度。
|
综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌情予以支持5000元。
八
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘德民与被告陕西吉祥天房地产开发有限公司、陕西武功建筑工程总公司、王利、陕西豪胜建筑劳务有限公司、余晓红劳务合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-02\\\\\",\\\\\