wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16518号
原告：侯小明，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：张剑，男，1991年4月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告侯小明与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告侯小明到庭参加诉讼。被告张剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯小明向本院提出诉讼请求：判令被告张剑偿还借款2万元及逾期付款违约金5400元，共计25400元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告张剑在原告处借款2万元急用，并出具借条，约定于2017年1月30日还清借款。到期后，原告向被告张剑多次催款未果，遂诉请如上。
被告张剑未作答辩。
原告侯小明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月前，原告侯小明通过微信转账借给被告张剑1500多元。2016年8月初，被告张剑向原告侯小明借钱，原告侯小明将自己的信用卡及密码交给被告张剑，被告刷卡机取现共四次，合计18000多元。被告张剑一直未还款给原告侯小明，直到2017年1月1日，向原告侯小明出具借条，载明：今借到侯小明2万元人民币（贰万元整），于2017年1月30日前还清，逾期按每日总金额的0.09%付给违约金，借款人张剑，身份证号XXX。期限届满后，被告张剑未能按约履行还款义务，原告侯小明遂诉请如上。庭审过程中，原告侯小明减少诉讼请求，变更为：判令被告张剑偿还借款2万元及以借款2万元为本金自2017年1月1日至2017年11月13日按每日0.06%支付逾期还款违约金。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，2017年1月1日前，被告张剑陆续于原告侯小明处借款，在2017年1月1日被告张剑向原告侯小明出具借条确认借款2万元，应当按照约定于2017年1月30日前向原告侯小明返还全部借款。现被告张剑拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方事实上形成的借款合同约定，故被告张剑应当向原告侯小明履行返还借款本金2万元的义务。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告侯小明诉请中以2万元为基数自2017年1月31日至2017年11月13日按每日0.06%计算的逾期还款违约金3444元予以支持，对其诉请借期内的违约金不予支持。被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张剑偿还原告侯小明借款本金2万元；
二、被告张剑支付原告侯小明2017年1月31日至2017年11月13日期间的逾期付款违约金3444元；
三、驳回原告侯小明的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告张剑于本判决生效之日起10日内履行，若被告张剑未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告张剑负担。此款已由原告侯小明自愿垫付，限被告张剑于本判决生效后五日内迳付原告侯小明，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月六日
书记员 王 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初941号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘桂林，男，生于1979年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘桂林不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 燕 荣
二〇一八年三月十六日
法 官 助���冯永祥
书记员 王 力 红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更379号
罪犯胡龙杨，男，1996年10月19日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月24日作出（2015）玉红刑初字第339号刑事判决，以被告人胡龙杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2015年4月16日起至2020年10月5日止，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡龙杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡龙杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡龙杨在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙杨减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更78号
罪犯杨靖，男，汉族，1991年12月14日生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年12月18日作出（2015）琅刑初字第00243号刑事判决，以被告人杨靖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月15日起至2018年9月14日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年1月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派副检察长孙中林、检察员范文宣出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯杨靖到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨靖在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杨靖提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获记功奖励一次、表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二年三个月，符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，自2016年3月至2017年9月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
2、罪犯杨靖的陈述证实，罪犯杨靖在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市琅琊区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨靖所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00243号刑事判决书证实，该犯已缴纳罚金12000元。
本院认为，罪犯杨靖已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯杨靖居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯杨靖符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨靖予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年1月17日起至2018年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 刘 春
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱婉娟
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4612号
原告:赵某，男，1966年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某，男，35岁，汉族，农民。
被告：张某，女，38岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告高某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤回对该案的起诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员张仲德
二0一七年八月二十三日
书记员夏安然
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初755号
原告:卜某
被告:卜某某
原告卜某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易公开开庭进行了审理，原告卜某与被告卜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日被告向原告借款1万元，约定月利率20‰，并出具了借据一支，2016年7月7日被告偿还了1万元的利息后，再未偿还本金及利息，经原告的多次催要，被告都推诿拒付，故现向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、判决被告卜某某偿还原告卜某本金1万元及剩余利息9500元，2、本案诉讼费由原告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、借款条据1支，证明被告卜某某于2009年12月11日向原告卜某借款1万元，约定月利率20‰的事实；
2、榆林市横山区常住人口登记卡1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
被告辩称，2016年7月7日，原告在内蒙时，被告也在内蒙，原告给被告做工14天，被告和老板借了3万元，将这笔款的本金及利息与原告14天的工资全部都给了原告，当时被告认为自己和原告是同村的，就没有收回借据，也没有让原告打收条，没想到原告现在又起诉被告。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为此笔借款已经全部还清了，对第2组证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的的第1组证据借款借据，被告虽有异议，但未能提供相应的证据加以证明，故本院予以采信；对第2组证据，被告无异议，且是相关职能出具，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：2009年12月11日，被告向原告借款1万元，约定月利率20‰，并出具了借据一支，后被告于2016年7月7日偿还了1万元的利息，本金1万元及下剩的利息9500元再未偿还，现原告诉至法院，请求依法支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚、权利义务关系明确，被告理应偿还原告借款本金及利息，故对原告的诉求本院予以支持。原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于该笔借款已经全部还清的辩解理由，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卜某某于本判决生效后十日内偿还原告卜某借款本金1万元，利息9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文龙
二〇一八年三月十七日
书 记 员 马 颉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6234号
申请执行人王子阳
被执行人邹忠麒
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4343号民事判决书，于2017年11月9日受理王子阳申请执行邹忠麒机动车交通责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年12月6号依法冻结被执行人邹忠麒中国银行账户XXXXXXXXX。因被执行人邹忠麒未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹忠麒在中国银行成都晋阳支行的账户XXXXXXXXXXXXX内存款X扣划至本院。
二、将被执行人邹忠麒在中国银行成都晋阳支行的账户XXXXXXXXXX的限额X元冻结予以解除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶书臣
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执425号
申请执行人:胡学钊
被执行人：周元东
胡学钊与周元东侵权责任纠纷执行一案，申请执行人胡学钊依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822执425号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年二月十八日
书记员 刘振平
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1039号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘学钊，男，生于1941年7月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘学钊不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告刘学钊的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十二日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民辖终157号
上诉人（原审被告）江西煤业销售有限责任公司。住所地：南昌市丁公路***号。组织机构代码59887469—6。
法定代表人李松，公司总经理。
被上诉人（原审原告）钮开奇，男，1981年4月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原审被告贵州兴盛天旺贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县石板镇天旺村。组织机构代码57333321—6。
法定代表人林作友，公司总经理。
原审被告杜希良，男，1964年11月14日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
上诉人江西煤业销售有限责任公司因与被上诉人钮开奇、原审被告贵州兴盛天旺贸易有限公司、杜希良公路货物运输合同纠纷一案，不服遵义县人民法院（2016）黔0321民初543号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西煤业销售有限责任公司上诉称，上诉人与钮开奇未签订任何书面合同，也从未授权杜希良与其签订运输合同或达成任何口头协议，上诉人与钮开奇并无任何业务往来，钮开奇提供的进货单等相关证据也无法证据其与上诉人有任何合同关系，钮开奇与杜希良之间的合同纠纷与上诉人没有任何关系。上诉人的住所地为江西省南昌市西湖区丁公路745号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地江西省南昌市西湖区法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年11月21日，遵义县人民法院立案受理了原告钮开奇诉被告贵州兴盛天旺贸易有限公司、江西煤业销售有限责任公司、杜希良公路货物运输合同纠纷一案。2015年5月12日作出（2014）遵县法民初字第4163—3号民事判决，被告江西煤业销售有限责任公司不服，向本院提出上诉，2015年11月9日，本院（2015）遵市法民终字第1267号民事裁定撤销原审判决，发回重审。发回重审送达诉讼文书后，江西煤业销售有限责任公司向遵义县人民法院提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条：“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。”、第三十九条第二款：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，一审法院对江西煤业销售有限责任公司在发回重审后提出的管辖权异议予以审查不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销遵义县人民法院（2016）黔0321民初543号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭莉
二〇一六年十月九日
书记员 田爽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1168号
原告:大渡口区永顺租赁站，住所地重庆市大渡口区。
经营者：宋开维，该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市。
法定代表人：汪淑华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小芳，该公司员工，一般授权。
原告大渡口区永顺租赁站（以下简称“永顺租赁站”）诉被告四川省华城建筑有限公司（以下简称“华城公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成杨独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告永顺租赁站委托诉讼代理人谢康，被告华城公司委托诉讼代理人杨小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《多功能碗扣型脚手架租赁合同》;2、判令被告向原告支付截止至2015年3月14日拖欠的租金25554.10元和违约金5110元;3、判令被告向原告支付从2015年3月15日起按剩余租赁物资可调支撑20套（0.03元/套/天）、LG30立杆221套（0.02元/套/天）计算到租赁物退还之日止的租金;4、判令被告退还原告可调支撑20套、LG30立杆221套，若不能退还，可调支撑按每套12元，LG30立杆按每套28元予以赔偿;5、判令被告承担本案诉讼费用，原告预交的诉讼费用判决后予以退还。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告签订了《多功能碗扣型脚手架租赁合同》，合同约定：“由原告向被告出租建筑材料，租赁期限从2014年4月28日起，以实际租用时间为准，材料还清、赔偿款即租金付清、本合同自动失效。租金每月结算一次，次月1至15日前支付上月租金，若未按期支付租金的，则赔偿资金占用损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，利息算至租金付清为止。合同所称租金包含上下车费、一次性维修费等费用。合同纠纷由大渡口区法院管辖。总结算后，乙方须在15日付清全部租金及其利息，逾期支付的承担所欠款百分之二十的违约金。”合同签订后，原告履行了出租人的义务，但被告并未按约定支付租金，经原告多次催告未果，其行为已经构成根本违约。请支持原告的诉讼请求。
被告华城公司辩称，与原告并不存在租赁合同关系，双方之间没有权利义务关系，应当驳回原告的诉讼请求。
原告永顺租赁站围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《多功能碗扣型脚手架租赁合同》、发货单3份、收货单4份、结算清单7份、催款函及EMS回执，拟证明原、被告于2014年4月28日签订《多功能碗扣型脚手架租赁合同》，约定了租赁物名称、型号、租金、维修费、赔偿标准等;实际向被告的江津双福项目交付租赁物LG30立杆2200根、38型号的上托2400套，被告退还部分租赁物，均有被告工作人员签字予以确认;自2014年4月28日至2015年3月14日共产生租金25554.10元;2016年3月7日，原告向被告邮寄催收函，被告亦收到。被告华城公司对原告举示的前述证据均不予认可，发货单与收货单上的签字人并非其员工，亦非其授权的人员。
为反驳原告永顺租赁站的诉讼请求，被告华城公司申请对《多功能碗扣型脚手架租赁合同》上的内容为“四川省华城建筑有限公司”的公章真实性进行鉴定，2017年9月28日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见为“检材签订日期为2014年4月28日的《多功能碗扣型脚手架租赁合同》第3页乙方处加盖“四川省华城建筑有限公司”公章印文与文字内容相同的样本公章印文不是同一枚公章印文。并举示被告就重庆和润国际汽摩城二期三标段B、C区项目与重庆绿光建筑设备租赁有限公司签订的《协议书》、与江津区明宇建筑设备租赁站签订的《结算单》、向重庆市助建建筑设备租赁有限公司出具的欠条，拟证明被告在案涉项目中的委托人仅有廖建兴、张文雪、李志友，并无原告举示的证据上显示的签字人员。原告质证称被告举示的前述证据与本案无关，被告向江津区明宇建筑设备租赁站、重庆绿光建筑设备租赁有限公司租赁的材料为钢管、扣件，而向原告租赁的为立杆和可调支撑，不能达到其证明目的，且被告举示的欠条上亦无被告公司印章。
结合原、被告的有效陈述，本院查明以下事实：2014年4月28日的《多功能碗扣型脚手架租赁合同》上内容为“四川省华城建筑有限公司”的公章与被告华城公司在四川眉山市公安局东城分局备案的样本公章不是同一枚公章印文。被告华城公司支付鉴定费1500元。《多功能碗扣型脚手架租赁合同》上乙方（“四川省华城建筑有限公司”）委托代理人和提货人处签订人为“廖鹏威”。原告举示的发货单、收货单、结算单上载明的项目名称为“四川省华城建筑有限公司江津区双福和润汽摩工地”，承租方签字有廖鹏威、廖叶新、郑志杰、李洪忠”，载明的租赁物为型号LG30的立杆2200根、型号38的上托2400套，载明已归还型号LG30的立杆1976根、型号38的上托2380套。被告举示的协议书、结算单、欠条上签订签字人为“廖建兴、张文雪”。江津区双福和润汽摩城系被告华城公司承建。
以上事实，有原、被告陈述、《多功能碗扣型脚手架租赁合同》、司法鉴定意见书、鉴定费票据、发货单、收货单、结算单、协议书、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告举示的《多功能碗扣型脚手架租赁合同》上“四川省华城建筑有限公司”的公章与被告华城公司在四川眉山市公安局东城分局备案的样本公章不是同一枚公章印文，亦未举示证据证明合同、发货单、发货单及结算单上的签字人为被告华城公司的工作人员或授权的人员，因此，原告举示的证据不足以证明与被告之间存在租赁合同关系，故对原告主张解除合同并要求被告支付租金、违约金等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回大渡口区永顺租赁站的全部诉讼请求。
案件受理费284元（原告预缴），鉴定费1500元（被告预缴），共计1784元，由原告大渡口区永顺租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李成杨
二〇一八年一月三十日
书记员 李国茜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初473号
原告：吴九洪，男，生于1950年8月15日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：张学彬，男，生于1954年10月5日，土家族，住重庆市黔江区。
原告吴九洪诉被告张学彬合同纠纷一案，原告吴九洪向本院提起诉讼，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴九洪及委托诉讼代理人费明夏，被告张学彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴九洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学彬退还股金120000元；2.本案诉讼费由被告张学彬承担。主要事实和理由：被告张学彬以搞工程为由于2002年10月5日收取原告现金120000元，名为入股资金，时至今日未见被告承包的工程动工，原告要求被告退还股金120000元，故依法提起诉讼，请求判如所诉。
原告吴九洪围绕诉讼请求举示的证据为：1.收款单；2.证人谢正平当庭作证的证言。
被告张学彬辩称，原告起诉的事项经过法院一、二审处理过，原告起诉要求退还股金120000的工程项目是张家界项目，而不是二仙岩项目；张家界项目待原告与我及谢正平一起清算后，该我承担的我自愿承担；原告与我及谢正平在张家界等待工程开工的两年中的生活费、房租、交通费、招待费等都是由我统一开支。
被告张学彬围绕答辩观点向本院出示了如下证据：1.（2017）渝0114民初3754号民事判决书及（2017）渝04民终1025号民事判决书；2.收款凭证及取款单；3.居间合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月15日，被告张学彬向原告吴九洪出具收款单一张，载明收到吴九洪合伙入股资金120000元，备注为合作入股资金，经营工程项目。2017年，原告起诉被告，要求解除原、被告签订的建筑施工项目入股投资合作经营协议，并进行清算，本院经审理后认为，原告提交的证据不能证明原、被告在湖北省咸丰县二仙岩工程存在合作经营关系，故作出（2017）渝0114民初3754号民事判决书，依法驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决并提起上诉，重庆市第四中级人民法院经审理后认为，原告提交的证据不能证明原告参加了湖北省咸丰县二仙岩工程项目的合伙事务，并认定系原告在湖南张家界项目上所交纳的合伙投资款，故作出（2017）渝04民终1025号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。
另查明，原告吴九洪在庭审中坚持本案诉讼请求中所退股金为湖北省咸丰县二仙岩工程项目股金。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴九洪起诉要求被告张学彬退还其在湖北省咸丰县二仙岩工程项目股金，虽然其提交了收款单，但因工程项目合作事宜，原告已提起过诉讼，并经一、二审审理终结，生效裁判载明，原告提交的证据不能证明原告参加了湖北省咸丰县二仙岩工程项目的合伙事务，并认定系原告在湖南张家界项目上所交纳的合伙投资款。但本次庭审中原告坚持本案诉讼请求中所退股金为湖北省咸丰县二仙岩工程项目股金，鉴于发生法律效力的裁判已经确认原告未参与湖北省咸丰县二仙岩工程项目的合伙事务，故其请求被告退还湖北省咸丰县二仙岩工程项目股金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告吴九洪的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴九洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 张芹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1091号
申请执行人：白春辉，男，1974年11月8日生，住开原市。
被执行人：王忠春，男，1955年3月15日生，住昌图县。
被执行人：白淑珍，女，1955年10月9日生，住址同上。
本院在执行申请执行人白春辉与被执行人王忠春、白淑珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王忠春、白淑珍无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年四月二日
书记员 宋永强
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0523民初95号
原告：赵春玲，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：吴爱英，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告赵春玲与被告吴爱英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告赵春玲于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵春玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春玲负担。
审判员 张百锁
二〇一八年三月十三日
书记员 马 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2520号
原告:天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司干部。
委托诉讼代理人：吴瑾，该公司干部。
被告：张骥，住天津市红桥区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张骥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市房信物业发展有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年四月十七日
书记员 谢飞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2894号
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
被执行人胡永红，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局与胡永红交出土地一案中，双方多次协商，但一直无法达成一致协议，申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2894号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 聪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2079号
原告：王丽苹，女，1974年4月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑赛娥，女，1982年4月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王仁口，曾用名王细区，男，1979年6月1日出生，汉族，住泰顺县。
原告王丽苹为与被告郑赛娥、王仁口民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王丽苹到庭参加诉讼，被告郑赛娥、王仁口经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽苹起诉称：两被告系夫妻关系，被告郑赛娥以资金需要为由，于2013年9月28日向其借款人民币50000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。借款后，被告郑赛娥支付了18个月利息，并重新出具借条一份，约定按月利率3%计息，借条重新出具之后，被告一直未归还借款本息，因两被告系夫妻关系，故诉求判决：1、被告郑赛娥、王仁口归还原告王丽苹借款本金50000元及相应利息（自2015年3月28日起按月利率2%计算本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王丽苹为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、两被告结婚登记审查处理表一份，以证明两被告婚姻状况的事实；3、借条一份，以证明被告郑赛娥向原告王丽苹借款50000元并约定按月利率3%计息的事实；4、浙江省农村信用社业务凭证一份，以证明原告于2013年9月28日将50000元款项转账到被告郑赛娥账户的事实。
被告郑赛娥、王仁口均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告王丽苹提供的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告王丽苹的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告郑赛娥因需资金周转，于2013年9月28日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，款项以银行转账方式交付。借款后，被告郑赛娥共支付18个月利息，并重新出具了一份借条，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，借条重新出具之后，被告未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，两被告于2002年12月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案被告郑赛娥向原告王丽苹借款人民币50000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告王丽苹依法可随时向被告郑赛娥要求偿还，被告郑赛娥应予以归还。双方约定有利息，原告主张自2015年3月28起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。借款发生在被告郑赛娥与被告王仁口夫妻关系存续期间，被告郑赛娥未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告王仁口也未提供证据证明该借款系被告郑赛娥的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑赛娥、王仁口于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽苹借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2015年3月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由被告郑赛娥、王仁口负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年九月二十八日
无异）
书记员 洪东鑫
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初335号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。
法定代表人石光兵，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。该公司业务经理。
被告黄登文,男性,1960年4月2日出生,汉族，住重庆市忠县。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告黄登文挂靠经营合同纠纷一案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 韩晓君
二〇一八年二月六日
书记员 胡弘扬
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终38号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）於文平，男，1989年1月26日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住镇江市丹徒区辛丰镇。2014年7月因吸毒被罚款人民币二百元；2014年8月27日因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月15日因吸毒被行政拘留十五日；2016年6月17日因吸毒被行政拘留十日；2007年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年11月22日被逮捕。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人於文平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）苏1002刑初425号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人於文平有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人於文平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）於文平申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定2016年6月15日凌晨，上诉人於文平与王雨（在逃，另案处理）在其二人共同住宿的扬州市江阳中路九州大厦今遇莲花宾馆8807房间容留吸毒人员李某、刘某、邵某等人吸食毒品冰毒，案发后於文平自动到公安机关投案并如实供述自己罪行的事实有《案发经过》，於文平的供述，同案人王雨在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人李某、刘某、邵某的证言，证人杨某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证明。於文平的身份情况及其曾受刑事处罚和行政处罚的情况有常住人口基本信息、刑事判决书予以证明。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实。其证明效力本院予以确认。
上诉人於文平与同案人在共同住宿的房间内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。於文平自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据於文平的犯罪情节和量刑情节对其判处的刑罚适当，审判程序合法。二审审理期间，於文平请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人於文平撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6421号
上诉人（原审原告）:张屏，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人杨予霄，四川兴远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市东环大道***号。
法定代表人黄鼎龙，董事长。
委托代理人王娇娇，女，1994年9月8日出生，住重庆市涪陵区，公司员工。
委托代理人周俊利，女，1993年1月27日出生，住重庆市忠县，公司员工。
上诉人张屏因与被上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第五工程公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张屏的委托代理人杨予霄，被上诉人广西建工第五工程公司的委托代理人王娇娇、周俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张屏上诉请求：撤销原裁定，指令成都市金牛区人民法院审理本案。事实和理由：本案不属于移送公安机关的情形，王羽尚未构成伪造公司印章罪，王羽在南充市商业银行果州支行以广西建工第五工程公司的名义开设账户多年。
广西建工第五工程公司辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。柳城市公安局于2014年7月10日就王羽涉嫌伪造印章一案进行立案侦查，一审法院裁定驳回张屏的起诉并无不当。
张屏向一审法院起诉请求：1、广西建工第五工程公司向张屏归还借款本金50万元；2、广西建工第五工程公司向张屏支付利息，利息支付方式：以80万元为基数，按照银行同期贷款利息的4倍，自2014年5月23日计算至2014年9月30日为止；以50万元为基数，按照银行同期贷款利息的4倍，自2014年10月1日起计算至50万元归还完毕为止；3、本案诉讼费、律师费、保全费以及公告费等实现债权的费用均由广西建工第五工程公司承担。
一审法院认为：广西建工第五工程公司主张王羽伪造广西建工第五工程公司印章在南充市商业银行果州支行开设账户，公安机关已经就上述案件立案侦查。经一审法院向柳州市公安局城中分局经济犯罪侦查大队核实，柳州市公安局已就王羽伪造公司印章罪立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案属于上述司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张屏的起诉。案件受理费8800元退还张屏。
本院认为，柳州市公安局已就王羽涉嫌伪造广西建工第五工程公司印章一案立案侦查，因本案有经济犯罪嫌疑，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回张屏的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，张屏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 陈良谷
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 希
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5713号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
负责人：李某某，系该分行行长。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
委托代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，彝族，1982年6月18日生，住云南省昆明市盘龙区。现下落不明。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人段彪永到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2017年6月27日��被告欠信用卡本金2897.36，利息2236.20元，滞纳金及费用245.35元，共计5378.91元）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2008年8月15日，被告向原告申领信用卡，2008年9月7日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请依法支持原告全部诉讼请求。
被告张某某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：《交通银行信用卡申请表》。欲证明：2008年8月15日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。
第二组证据：客户截至2017年6月27日的欠款明细。欲证明：截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金2897.36，利息2236.20元，滞纳金及费用245.35元，共计5378.91元。
第三组证据：交易明细。欲证明：自2008年9月7日起被告开卡后使用信用卡的情况。
第四组证据：银行催收记录。欲证明：原告多次催收，被告拒不还款。
被告张某某未到庭举证、质证。
本院对于原告交通银行提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2008年8月15日���被告张某某（乙方）向原告交通银行（甲方）申领交通银行信用卡，并填写《交通银行标信用卡申请表》，声明：“本人同意交通银行太平洋双币贷记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表（可在银行网点查询）和本表载明的事项约束。本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第三款约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平卡的使用。”第七条第四款约定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”原告交通银行经审核后向被告下发了卡号为52×××26的信用卡，被告张某某于2008年9月7日将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2017年6月27日，被告张某某欠原告信用卡欠款本金人民币2897.36元，利息人民币2236.2元，费用人民币245.35元。原告于2017年7月24日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：被告张某某向原告交通银行申请信用卡，原告交通银行审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，应按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定履行合同，被告张某某未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违���责任，即应归还原告交通银行截至2017年6月27日的欠款本金人民币2897.36元，利息人民币2236.2元，并支付自2017年6月28日起至欠款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算。关于原告主张的被告偿还截至2017年6月27日的所产生的滞纳金及费用，原告明确为取现以及超限所产生的费用人民币245.35元，本院对已产生的费用予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交委托代理合同及发票，证明该费用已实际产生，故本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行信用卡欠款本金人民币2897.36元，费用人民币245.35元，利息人民币2236.2元，并支付原告自2017年6月28日起至款项实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算；
二、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告张某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 代 琼 秀
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 林 燕
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审147号
申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，组织机构代码00929571-4。
法定代表人：周全国，局长。
委托代理人：ＸＸ、曾维玮，重庆市南岸区环境保护局职工，一般代理。
被执行人：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地：重庆市经开区北区龙慧路8号1幢，组织机构代码20364511-6。
法定代表人：梁英俊。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2016年8月10日向本院申请强制执行南环罚[2015]70号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局称：2015年8月19日22时后，重庆教育建设（集团）有限公司承建的重庆迎龙医药城（一期）工程一标段未申办《重庆市排放污染物临时许可证》，使用强噪声机具进行混凝土浇筑施工。经检测，其建筑物施工场界噪声值为63分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定的夜间55分贝的限值，已造成噪声污染。上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十二条、第六十四条之规定。2015年10月26日，我局向重庆教育建设（集团）有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，该公司在告知的期限内未提出陈述申辩意见，也未提出书面听证申请。申请人依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条之规定作出责令改正环境违法行为、处罚款贰万元的《行政处罚决定书》（南环罚[2015]70号），该《行政处罚决定书》已于2015年12月18日送达被申请人。
由于被申请人一直未履行本处罚决定，2016年6月22日，申请人向其直接送达了《督促履行义务告知书》（南环催[2016]10号），现已期满。被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院申请行政诉讼，又不履行本处罚决定缴纳罚款。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院强制执行以下行政决定：1、罚款贰万元整。2、从2015年12月19日至2016年8月3日的加处罚款贰万元整。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的南环罚[2015]70号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市南岸区环境保护局作出的南环罚[2015]70号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆教育建设（集团）有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗 杰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1024民初43号
原告：覃超，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区那坡县。
委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告：韦景州，男，1966年3月2日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区那坡县。
原告覃超与被告韦景州劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃超提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃超撤回起诉。
本案受理费219元，依法减半收取110元，由原告覃超负担。
审判员 卢凤秋
二〇一八年一月十五日
书记员 黄贵越
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初501号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人：孙继熊，系该司董事长。
委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。
被告：钟世林，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：胡明明，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告钟世林、胡明明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都金恩物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋平到庭参加诉讼，被告钟世林、胡明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都金恩物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费2,884.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据2015年8月26日与内江市东兴区汉安国际小区业主委员会签订的《内江市<汉安国际>物业管理服务合同》，按照合同约定向汉安国际小区提供了物业服务，被告钟世林、胡明明作为汉安国际小区业主，未按合同约定向原告支付2015年9月1日至2017年12月30日的物业服务费2,884.76元，虽经原告催收，至今未向原告成都金恩物业管理有限责任公司交纳。
钟世林未答辩。
胡明明未答辩。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司依法与内江市东兴区汉安国际小区业主委员会签订的物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。在原告履行了服务后，被告钟世林、胡明明未向原告支付2015年9月1日至2017年12月30日的物业服务费2,884.76元，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务。故原告诉请被告支付物业服务费2,884.76元的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钟世林、胡明明在本判决生效后五日内向原告成都金恩物业管理有限责任公司支付2015年9月1日至2017年12月30日的物业服务费2,884.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟世林、胡明明承担。因此款原告已垫付，被告钟世林、胡明明在给付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 曾激扬
二〇一八年二月八日
书记员 曾梓宸
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2358号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：郑成武，男，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郑成武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4429号
原告：杨再全，男，生于1954年10月28日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所实习律师。
被告：杨正育，男，生于1973年1月10日，住重庆市黔江区。
原告杨再全诉被告杨正育健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨再全及委托诉讼代理人熊刚、邹训益到庭参加了诉讼，被告杨正育经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨再全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间的伙食补助费等共计5843.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年5月25日早上9点，原告杨再全扛着一圈水管去水沟导水灌溉自家农田。原告在途经小地名为“坟堡”的路上，与被告发生了碰撞，原告质问被告为什么碰自己，后原告接着扛着水管继续向前行进。被告遂从后面冲上来将原告推到在地，并对原告进行殴打。之后，原告的儿子赶到现场并报警，并将原告送到濯水镇卫生院进行治疗。经濯水镇卫生院诊断，原告为全身多处软组织挫伤，导致原告住院治疗13天，造成了原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计5843.4元。原告现向法院提起诉讼要求被告赔偿其经济损失。
被告杨正育未向本院提出答辩意见亦未提交证据。
原告向本院举示了下列证据以支持其诉讼请求：
1.原告身份证复印件；
2.重庆市黔江区公安局濯水派出所对杨再全、杨正勇、杨正育的询问笔录，证明被告故意殴打原告的事实；
3.重庆市黔江区公安局行政处罚决定书，证明被告故意殴打原告，导致被告被拘留10日的事实；
4.黔江区濯水镇XX村村民委员会人民调解委员会的调解协议书，证明原告被被告殴打，双方对赔偿事宜在村委会没有达成赔偿协议；
5.濯水镇卫生院的诊断证明，证明原告为多处软组织损伤；
6.医药发票，证明原告住院共计花去医药费2553.4元。
经审理查明，2017年5月25日上午9时许，原告杨再全准备导水灌溉自家农田，途经小地名为“坟堡”时，原、被告双方发生纠纷，进而发生抓扯，原告杨再全因此受伤，并于2017年5月26日入住黔江区濯水镇卫生院进行住院治疗，入院诊断为全身多处软组织受伤，于2017年6月8日出院，住院13天，花去医疗费2553.4元。
2017年5月25日，后重庆市黔江区公安局对被告杨正育作出了黔江公（濯水）行罚决字【2017】2015号行政处罚决定书，对被告杨正育给予行政拘留十日的处罚。
原告杨再全在公安机关询问笔录中陈述：“杨正育在路过的时候把我的肩膀给碰了一下，当时我差点摔倒了，于是我就说了杨正育几句，杨正育就走过来打我……我想还手打他，但是被告儿子给阻拦下来了”。
被告杨正育在公安机关询问笔录中陈述：“2017年5月25日早上9时许，杨再全在他屋坎下的路上用管子给田里防水，当时我准备去他家屋坎下“整田”，必须要经过杨再全所站的那条路，在经过杨再全身边的时候，杨再全没有给我让路，我就把他的肩膀给碰了一下，差点给他绊倒了，当时我也没有给他赔礼道歉就离开了。差不多走了三四米远，杨再全就站在原地乱骂我，我和生气，于是跑过去用左手抓住他胸口的衣服，用右手朝他的左头部打了两拳，……杨再全倒地之后，我又上去打了他左侧头部两拳。……我和杨再全家一直有矛盾。我小时候和杨再全儿子耍，他儿子哭了他就来打我，所以我心里一直很恨他，一直想打他。今天早上从他屋坎下过路的时候碰到了杨再全的肩膀，杨再全就骂我，我很生气，于是就上去打了他”。
本院认为,公民享有生命健康权。被告杨正育与原告杨再全发生纠纷后，被告杨正育将原告杨再全打伤，对原告造成了身体伤害，应当承担相应的侵权责任。原告在庭审中陈述自己对被告说了几句，被告就过来打他，结合被告在公安机关的询问笔录称原告对被告进行了辱骂。故，原告在此次发生纠纷存在一定的过错，应当减轻侵权人即被告杨正育的部分赔偿责任。结合纠纷的起因、双方打架的过程及受损程度等综合因素分析，由被告杨正育承担原告损失的80%的赔偿责任。
对原告方的损失，本院确认如下：1.医疗费，原告伤后的门诊治疗费用有黔江区濯水镇卫生院门诊病历记载。原告住院治疗期间的医疗费有住院病历及医疗费发票予以证明，予以认可，故该项损失为2553.4元。2.误工费，原告主张的误工时间13天，有原告提供的住院疾病诊断证明书予以佐证，本院支持其住院期间的误工损失即80元／天×13天=1040元。4.护理费，原告主张的100元／天×13天=1300元，符合法律规定，予以支持。5.交通费，原告未提供证据证明，考虑交通的实际需要，本院酌情支持50元，6.伙食补助费50元／天×13天=650元。以上损失共计：5593.4元。上述损失被告杨正育承担80%的责任即4474.72元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百零一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正育赔偿原告杨再全伤后的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费共计4474.72元。
驳回原告杨再全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨正育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 粟艳平
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初964号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘能富，男，生于1966年6月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘能富不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执175号之一
申请人赵福军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘宝，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。
2018年1月30日本院受理了赵福军与刘宝、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司就动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人刘宝账户、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一八年三月六日
书记员 张 越
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初1901号
原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所：天门市竟陵人民大道中***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：吴少华，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告天门市金鹏小额贷款有限公司（以下简称金鹏公司）与被告吴少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼，被告吴少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴少华支付原告金鹏公司肥料款111000元及逾期付款利息；2.被告吴少华承担本案的诉讼费用。事实和理由：武汉万邦化肥有限公司因向原告金鹏公司借款后到期无力偿还，用一批化肥作价抵偿债务给原告金鹏公司。2014年被告吴少华因经营需要，向原告金鹏公司购买化肥。经结算，被告吴少华欠原告金鹏公司肥料款共计111000元。2015年7月22日，被告吴少华承诺对上述所欠的化肥款分期偿还：2015年8月22日前偿还37000元，2015年9月22日前偿还37000元，2015年10月22日前偿还37000元，若不按期偿还，则从上述约定的还款日起按月利率3%计收利息。此笔欠款逾期后，经原告金鹏公司多次催讨无果，故呈诉法院。
被告吴少华未作答辩。
原告金鹏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告的营业执照复印件、法定代表人居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00036号民事判决书、天门市人民法院（2014）鄂天门执字第00343-1号执行裁定书、抵押物处置协议、产品出库单、还款承诺书等证据，经审核，上述证据真实合法，能客观反映本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴少华未到庭进行证据交换和质证，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告金鹏公司与武汉万邦化肥有限公司有债权债务关系，武汉万邦化肥有限公司于2014年10月13日按以物抵债的方式将其价值1054820元的化肥（814吨）抵偿给原告金鹏公司用于偿还所欠债务。原告金鹏公司收到上述化肥后，分多次转让给被告吴少华，被告吴少华收到肥料后向原告金鹏公司出具了产品出库单；2015年7月22日原告金鹏公司与被告吴少华对上述货款进行结算，确认被告吴少华欠原告金鹏公司肥料款111000元，同时被告吴少华承诺分别于2015年8月22日前偿还37000元，2015年9月22日前偿还37000元，2015年10月22日前偿还37000元，若不按期偿还，从上述约定的还款之日起按月利率3%（年利率36%）计收利息。此后，被告吴少华未按约定履行给付义务，故原告金鹏公司呈诉法院。
本院认为，原告金鹏公司与被告吴少华订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律拘束力。本案中，原告金鹏公司已经按约交付了货物，并于2015年7月22日与被告吴少华进行了结算，双方债权债务已经明确，被告吴少华应当按照合同约定及时支付货款而未支付，显属违约；原告金鹏公司主张被告吴少华支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告金鹏公司主张被告吴少华应当按照合同约定的标准（年利率36%）支付违约金的请求，因双方对违约金的约定过分高于造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照审理民间借贷案件中资金占用期间利息的规定，调整从逾期之日起按年利率6%计付违约金，故对该请求本院部分予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴少华在本判决生效之日起十日内支付原告天门市金鹏小额贷款有限公司货款111000元，从2015年8月22日、2015年9月22日、2015年10月22日起分别以货款37000元为基数，按年利率6%支付违约金至债务履行完毕之日止；
驳回原告天门市金鹏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告吴少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王明生
审 判 员 肖 凡
人民陪审员 梅汉阳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初451号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执221号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人金鲁波，男，1979年2月5日出生，汉族，住址武汉市经济技术开发区，
被执行人新港房地产开发（武汉）有限公司，住所地武汉市经济技术开发区天鹅湖假日山庄景湖园6号。
法定代表人陆宝华，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人金鲁波、新港房地产开发（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人金鲁波支付本息285797.63元（截止2016年5月26日，剩余利息另计），并承担案件受理费2848元、其他诉讼费用80元及迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行撤回本院（2017）鄂0103执221号案件中对被执行人金鲁波、新港房地产开发（武汉）有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初75号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人苏永奉，男，1965年4月20日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人苏永奉犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人苏永奉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日12时许，被告人苏永奉饮酒后驾驶绿色迪尔牌小型拖拉机（牌号黑01T20**），行驶至依兰县依兰镇老土地局附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人苏永奉血液中乙醇含量为91.1mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人苏永奉于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人苏永奉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、拖拉机驾驶证信息卡、拖拉机信息卡、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人苏永奉的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永奉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人苏永奉在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人苏永奉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 妍
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1398号
原告：夏中华，男，汉族，1969年9月13日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：钱德祥，男，汉族，1976年7月1日出生，住淮安市洪泽区。
原告夏中华与被告钱德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏中华的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告钱德祥经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告钱德祥于2011年7月20日向原告借款10000元，后原告多次索要未果。
被告钱德祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告钱德祥于2011年7月20日向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到夏中华壹万元正钱德祥2011.7.20。后原告多次索要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告钱德祥向原告夏中华借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告钱德祥经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱德祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏中华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 陈述中
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 严卫鸿
二〇一七年九月八日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2333号之二
申请执行人:汪某,女,汉族,1976年8月24日出生，住重庆市云阳县。
被执行人:胡某,男,汉族,1977年3月16日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2018年5月29日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0235执2333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 张青春
审判员 覃仕斌
二〇一八年六月四日
书记员 邱美齐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初20871号
原告：张克令，女，1954年3月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。
被告：聂庆文，女，1967年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张克令与被告聂庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张克令到庭参加了诉讼。被告聂庆文下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克令向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂庆文向原告偿还借款本金3000元及以3000元为基数，按照年利率24%的标准计算的自支付借款之日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2017年10月1日，被告聂庆文向原告张克令借款3000元，并出具借条一份，约定聂庆文向张克令借款3000元，借款于2017年10月26日归还，每月利息300元。借款到期后，经原告催收，被告聂庆文未能还款���故原告起诉来院，要求判如所请。
被告聂庆文未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了借条等证据。上述证据经审查，本院对其证据效力予以确认。对本案的事实，本院认定如下：
2017年9月26日，被告聂庆文向原告借款3000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到张克令人民币现金3000元。限于2017年10月26日归还，每月利息300元。”借款到期后，被告未能还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂庆文向原告张克令借款3000元未偿还事实清楚，证据充分。借款逾期后，被告应当及时偿还借款本金3000元并支付自2017年9月26日起至借款本金清偿之日止的利息。原告与被告约定的利息明显过高，原告自愿将利息的计算方式降低为按借款本金的24%每年计算不违反法律的规定，本院予以支持。综上，本院对原告��诉讼请求予以支持。被告聂庆文经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂庆文于本判决生效之日起三日内向原告张克令偿还借款本金3000元并支付自2017年9月26日起至借款本金清偿之日止，以3000元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告聂庆文负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 卢 萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 龙艾佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初95号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某,男,1988年11月29日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,无职业。因吸食毒品,于2013年6月10日被岳阳市公安局君山分局强制隔离戒毒；因涉嫌犯故意伤害罪,2017年12月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同月28日被逮捕，2018年1月31日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2018】554号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年3月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年12月18日23时许,被告人周某某在本市岳阳楼区五里牌的“万豪KTV”因消费问题与前台服务人员被害人马某某发生口角,周某某随即拿起放在吧台上的P0S机朝马某某扔过去,打在马的鼻梁上,致其鼻部受伤。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定,马某某所受损伤为鼻骨骨折、鼻中隔骨折根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.0条之规定,属轻伤二级案发后,公安民警立即赶赴现场,在万豪KTV包厢内将被告人周某某抓获。2017年12月20日,被告人周某某与被害人马某某达成刑事和解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人周某某被抓获后，公安机关对其进行了尿检，结果呈阴性。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的物证:黑色P0S机；被害人马某某的陈述；证人朱某某、陈某某、周某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼区公安分局五里牌派出所干警姜涛出具的关于被告人周某某到案经过的证言；岳阳市金盾司法鉴定所出具的岳金盾司鉴所[2017]临鉴字第1027号司法鉴定意见书；病历材料、和解材料；现场勘验笔录、提取笔录，被告人周某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人周某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一八年三月八日
书 记 员 谈 瑾
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1130号
原告阜新盛世商贸有限公司。
负责人于永平，系经理。
住所阜新市细河区。
委托代理人于永江，系该公司员工。
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。
负责人陈超，系经理。
住所阜蒙县。
被告陈超，男，1980年3月13日生，汉族，现住阜蒙县。
被告程信捷，男，1984年7月3日生，汉族，现住朝阳市双塔区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月至2017年2月27日期间为陈超经营的阜新蒙古族自治县城区大福源超市供应卫生纸等生活用纸。经结算，陈超经营的阜新蒙古族自治县城区大福源超市共拖欠原告货款5802元。2017年3月6日原告与被告陈超、程信捷签订了《超市供应商货款债务转让协议》。协议约定：被告陈超将对原告所负债务5802元转让给被告程信捷，由程信捷偿还。协议签订后，无法联系到程信捷。现原告诉讼请求判决被告给付货款5802元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告均未答辩。
经审理查明，原告于2016年6月至2017年2月27日期间为陈超经营的阜新蒙古族自治县城区大福源超市供应卫生纸等生活用纸。经结算，陈超经营的阜新蒙古族自治县城区大福源超市共拖欠原告货款5802元。2017年3月6日原告与被告陈超、程信捷签订了《超市供应商货款债务转让协议》。协议约定：被告陈超将对原告所负债务5802元转让给被告程信捷，由程信捷偿还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《超市供应商货款债务转让协议》予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告陈超、程信捷签订的《超市供应商货款债务转让协议》系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告程信捷之间形成了新债权债务关系，被告程信捷应按协议的约定向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程信捷于本判决生效后五日内给付原告阜新盛世商贸有限公司货款人民币5802元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，共计人民币850元，由被告程信捷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年十二月六日
书记员 肖建行
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初505号
原告：泸州市三卢五金机电有限公司，住址：泸州市江阳区忠孝路综合楼6号门市。统一社会信用代码：91510500756623996M。
法定代表人：付泸斌。
委托诉讼代理人：唐红，女，生于1970年5月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工，特别授权代理）。
被告：江苏镇江安装集团有限公司成都分公司，住址：成都市龙泉驿区龙泉镇蓝天中苑2幢10号。统一社会信用代码：915101125510946058。
负责人：晏文干。
本院依法立案受理原告泸州市三卢五金机电有限公司与被告江苏镇江安装集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告泸州市三卢五金机电有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告泸州市三卢五金机电有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市三卢五金机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1267元，由原告泸州市三卢五金机电有限公司承担。
审 判 员 ���万泉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 蔡 利 霞
书 记 员 费 德 芹
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2106号
申请执行人:张广超,男,汉族,1964年07月21日出生,奉节县。
被执行人:曾洪民,男,汉族,1975年10月17日出生,奉节县。
被执行人:王型美,女,汉族,1973年11月22日出生,奉节县。
本院在执行张广超与曾洪民、王型美民间借贷一案中，经本院执行，查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人陈行香均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马妮
二〇一八年四月十三日
书记员 王鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初918号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：梁世群，女，生于1953年4月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告梁世群不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事��管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告梁世群的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月九日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1028财保93号
申请人：曾常军，男，1973年4月26日出生，住隆昌市。
被申请人：李云坤，男，1988年12月24日出生，汉族，住隆昌市。
本院在审理曾常军诉李云坤民间借贷纠纷一案中，申请人曾常军于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人李云坤所有的川K9XX**沃尔沃轿车一辆，查封被申请人李云坤购买的位于隆昌市古湖街道XXXX住房一套，查封、扣押财产以价值30万元为限。申请人曾常军用登记在其妻薛常华名下的位于隆昌市XX街道XXX路X街XX号共同住房一套（产权证号码：20120XX**）为其提出诉讼财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人曾常军的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人李云坤所有川K9XX**沃尔沃轿车一辆；查封被申请人李云坤购买的位于隆昌市XX街道XX街道XXX号XX号楼X-XX-
X号住房一套（产权预登记号：LC20160XXXX）。查封、扣押上述财产以价值300000元为限，查封、扣押车辆的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
二、查封登记在薛常华名下的位于隆昌市XX街道XXX路X街XX号共同住房一套（产权证号码：20120XX**），查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐平
二〇一八年三月二十九日
书记员 张旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6号
原告：刘连平，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：刘克强，男，住重庆市綦江县。
被告：四川蜀顶建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街18号1层14号。
原告刘连平与被告四川蜀顶建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告刘连平于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘连平撤回起诉。
案件受理费免收。
审���员黄安娅
二〇一八年一月六日
书记员 梅玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5066号
原告郑宝洋,男,1991年7月20日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托代理人姜学明,广东国晖(天津)律师事务所律师。
被告康学刚,男,1988年7月28日出生,汉族,住天津市静海区。
被告关金城,男,1963年4月10日出生,汉族,住天津市静海区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明,职务总经理。
委托代理人蔡智梅,公司职员。
原告郑宝洋与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、被告关金城、被告康学刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝洋委托代理人姜学明,被告康学刚,被告关金城,被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人蔡智梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝洋诉称,2016年2月2日20时20分许,康学刚驾驶津A×××××号小型轿车沿北华路由东向西行驶至静海区北华路与东兴道交口,撞沿东兴道由南向北行驶至路口郑宝洋驾驶的津N×××××号小客车,致双方车损,郑宝洋受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,康学刚负事故的全部责任,郑宝洋不负事故责任。原告郑宝洋诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费16870.28元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费6492元、误工费16230元、残疾赔偿金204606元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2340元、交通费1000元。以上损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险,车辆出险后未及时向保险公司进行报案,造成我公司无法核验标的,且根据事故认定书描述驾驶人康学刚未依法取得机动车驾驶证且有饮酒的行为,故我公司不同意在交强险限额内赔偿原告的损失。责任认定书真实性没有异议,我公司庭前提交的调卷申请,希望法院调取案件并核实事故发生时的情况。交警队指定医院证明信真实性没有异议。住院病案没有异议,住院费用明细特需病房明显属于扩大损失,不认可。医疗费票据真实性没有异议。门诊票据中非指定医院的不予认可。鉴定费真实性没有异议,不属于交强险赔付范围,不同意承担。户口本的真实性没有异议。
被告康学成辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆是我从范冬浩手里购买,没有办理过户手续,车辆实际所有人是我。事故后没有给原告垫付过费用。同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任,但是我没有赔偿能力。我与关金城并不认识。
被告关金城辩称,2008年车辆就已经卖了,没有办理过户手续。我不应承担赔偿责任。
经审理查明,2016年2月2日20时20分许,康学刚持已注销的驾驶证饮酒后驾驶津A×××××号小型轿车沿北华路由东向西行驶至静海区北华路与东兴道交口,撞沿东兴道由南向北行驶至路口郑宝洋驾驶的津N×××××号小客车,致双方车损,郑宝洋受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,康学刚负事故的全部责任,郑宝洋不负事故责任。事故后原告郑宝洋在天津市静海区医院住院治疗22天,支付医疗费16870.28元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告郑宝洋的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定,2016年8月31日该所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为,郑宝洋脊柱损伤构成八级伤残,误工期评定为150日,护理期评定为60日、营养期评定为60日,支付鉴定费2340元。原告郑宝洋户口本显示其为非农业户口,服务处所为和平区官沟街小学。
另查,被告康学刚驾驶的事故车辆为其所有,登记所有人为关金城,康学刚购买后没有办理过户手续。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,事故发生在保险期间内。
以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,康学刚在此事故中负事故的全部责任,其驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告康学刚承担赔偿责任。关金城在出售车辆过程中没有过错,在本案中不承担赔偿责任。原告郑宝洋主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。原告郑宝洋未向本院提交其收入减少的证据,故其误工费本院不予支持。此事故给原告郑宝洋的肢体及精神上造成一定伤害,根据原告郑宝洋在本次事故中的过错程度及当地生活水平,故本院酌情由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告郑宝洋精神损害抚慰金15000元。根据原告郑宝洋伤情及年龄,本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告郑宝洋住院天数、复查次数及往返距离,酌情支持交通费600元。综上,原告郑宝洋损失为,医疗费16870.28元、住院伙食补助费2200元(每天100元×22天)、营养费2100元(每天35元×60天)、护理费6492元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×60天)、残疾赔偿金204606元(按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算,每年34101元×20年×30%)、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2340元、交通费600元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定,判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告郑宝洋医疗费10000元、伤残赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元,合计120000元。
二、被告康学刚赔偿原告郑宝洋医疗费6870.28元、伤残赔偿金109606元、住院伙食补助费2200元、营养费2100元、护理费6492元、鉴定费2340元、交通费600元,合计130208.28元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告康学刚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十月八日
书记员 方崇颐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终字878号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖世潮，男，1983年10月15日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，住广东省阳春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被羁押，11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保侯审。
辩护人张艳军，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人廖世潮犯非危险驾驶罪一案，于2016年3月15日作出（2016）粤0114刑初347号刑事判决。原审被告人廖世潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月24日15时左右，被告人廖世潮酒后驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××的小汽车搭载同案人何某（另案处理）行驶至广州市花都区大华一路时，与被害人黄某驾驶的车牌为粤Ｒ×××××的小汽车发生碰撞。同案人何某在被告人廖世潮发生事故之后驾驶该车辆再次碰撞粤Ｒ×××××的小汽车，造成两车不同程度损坏的交通事故后被公安机关当场抓获。经道路交通事故责任认定，被告人廖世潮承担事故全部责任。经鉴定���被告人廖世潮的血液中检出乙醇成分，含量为202.6mg/100mL,属醉酒驾驶。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：广州市公安局交通警察支队花都大队二中队出具的抓获经过，驾驶证，道路交通事故认定书，协议书、交通事故损害赔偿凭证，视频资料，粤华生司鉴中心[2015]毒检字第602号司法鉴定检验报告书，被害人黄某的陈述及对被告人廖世潮的辨认笔录，被告人廖世潮的供述及对涉案车辆、案发地点的签认，被告人廖世潮的身份材料等。
原判认为，被告人廖世潮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖世潮醉酒驾驶机动车，发生交通事故、负事故全部责任，酒精含量为202.6mg/100ml，应相应惩处。被告人廖世潮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被���人廖世潮与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人廖世潮并非自动投案，不认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖世潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
上诉人廖世潮及其辩护人提出的上诉、辩护意见：上诉人知道受害人已经报警，仍留在事故现场等候处理，可以认定为自首；上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，完全符合适用缓刑的条件，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人廖世潮在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，并造成两车相撞事故的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖世潮在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人廖世潮及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：上诉人廖世潮醉酒驾驶机动车，酒精含量达202.6mg/100ml，并发生交通事故，负事故全部责任，社会危害性较大；本案并无证据证实廖世潮具有投案自首情节，且案发后意欲乘坐摩托车离开现场，后被对方当事人阻止，故不能认定为自首；原判已认定廖世潮具有赔偿被害人经济损失和坦白认罪情节，并据此对其在法定量刑幅度内从轻处罚，原判量刑适当，上诉人廖世潮再无其他从轻、减轻处罚的情节，其与辩护人所提上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程���合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫勇
审判员 钟 坚
审判员 黄 威
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐燕灵
何晶
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1201号
原告：嵇春梅，女，1969年2月24日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：陈祥朋，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告嵇春梅与被告陈祥朋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月20日立案，原告嵇春梅于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告嵇春梅撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告嵇春梅负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月二十日
书记员 秦 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0702民初248号
原告：杨某，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户，住临泽县。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告杨某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款15800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营销售及加工彩钢的业主。2015年，原告为被告在位于沙井镇西二村的玉米加工厂搭建彩钢棚一座，搭建工程结束后，经结算，被告应给原告支付材料款及劳务费共计15800元。被告于2017年1月24日给原告出具欠条一张，并口头承诺尽快付清欠款。然时至今日，被告均以各种理由推诿不予支付，现原告为使合法权益受法律保护，故依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告马某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告杨某围绕诉讼请求，依法提交被告马某于2017年1月24日给原告出具的金额为15800元的欠条一张，拟证明被告马某拖欠原告彩钢款和工钱的事实。因原告提交的欠条系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故本院对原告提交的欠条一张予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告给被告修建位于××区，材料及人工均由原告提供。完工后，经双方结算，被告应向原告支付材料款及劳务费共计15800元。2017年1月24日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求完成了被告交付的工作，在交付工作成果后，经双方结算，被告应支付费用共计15800元，被告就该笔欠款给原告出具了欠条。被告推诿未付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告马某支付欠款15800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某于本判决生效后三十日内偿付原告杨某欠款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半收取），由被告马某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱永生
二〇一八年一月三十一日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8457号
原告：杨微远，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文洁，重庆兴瑜律师事务所实习律师。
被告：陈思潼，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨微远与被告陈思潼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄黎、段文洁到庭参加了诉讼，被告陈思潼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨微远向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款37000元及支付利息（以37000元为基数，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：被告于2017年5月25、27日向原告借款37000元，口头约定借款期限壹个月。原告履行了借款义务后，期限已满，被告未还款，为维护原告的合法权益起诉请求判决如前。
被告陈思潼未作答辩。
原告杨微远围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈思潼无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的中信银行客户回单等证据的真实性、合法性予以确认，可以认定如下事实：
原告通过其中信银行账户分别于2017年5月25日、27日向被告中国民生银行账户转款37000元。
另，审理中原告举示被告向原告出具的收条复印件一份，拟证明被告借款后向原告出具收条一份。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，可以证明其已对借款合同关系的存在完成了一定举证责任，结合原告举示的收条复印件，本案被告也未到庭抗辩，可以认定借贷事实的发生，故对原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求应予支持。原告未举示证据证明双方约定过借款利息，故逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清时止，利随本清。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思潼在本判决生效后三日内向原告杨微远偿还借款37000元，并支付利息（以37000元为基数，从2017年8月15日起按年利率6%计算至借款还清时止，利随本清。）。
二、驳回原告杨微远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告陈思潼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李思瑶
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0524执39号
申请执行人陈绍卫，男，1969年10月7日生，汉族。
被执行人李成强，男，1977年5月11日生，穿青人。
申请执行人陈绍卫与被执行人李成强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈绍卫于2018年1月4日向本院申请执行，本院依法向被执行人陈绍卫送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李成强立即履行偿还申请执行人陈绍卫借款本金30000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费275元、执行费350元的义务，但被执行人李成强至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，1、本院于2018年1月14日依法向被执行人李成强送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。
2、本院于2018年1月9日通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记信息。
3.、本院在执行李成强作为被执行人的案件中，已将被执行人李成强纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人李成强采取限制出境措施和采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 耿晓峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 秦仕红