湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终28号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)焦圣江，男，1986年2月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因犯开设赌场罪，2014年6月20日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年11月12日被常德市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2017年2月11日被常德市人民检察院撤销逮捕，同日被常德市公安局取保候审，2017年10月30日经常德市武陵区人民法院决定逮捕，同年11月28日被常德市公安局执行逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人焦圣江犯贩卖、运输毒品罪一案，于二Ｏ一七年十二月八日作出(2017)湘0702刑初423号刑事判决。宣判后，原审被告人焦圣江不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员钟颖出庭履行职务，原审被告人焦圣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月10日22时许，被告人焦圣江驾驶湘Ｊ×××××起亚越野车载同案人尹某(另案处理)从常德出发前往柳州购买毒品。2016年11月11日8时许，二人抵达柳州后，焦圣江与一个叫“阿某”的男子(待查)联系并购买了一包毒品K粉。当日15时许，焦圣江携带所购毒品驾车和尹某原路返回常德。次日3时许，二人驾车行驶至长张高速和二广高速交汇处500米的一紧急停车带时，焦圣江因害怕被公安机关查获，遂下车将毒品藏匿在附近竹林中，4时许，公安机关在长张高速德山收费站出口将焦圣江和尹某抓获，并在焦圣江中途停车的长张高速与二广高速交汇处500米紧急停车带旁边的竹林中，将其藏匿的一包黑色塑料袋包装的毒品查获。经鉴定，毒品净重994.39克，检验出氯胺酮成分；在装毒品的塑料袋上检见混合基因分型，混合基因分型不排除包含焦圣江的基因分型；焦圣江、尹某的尿液检测结果均呈氯胺酮阳性反应。
原判认为，被告人焦圣江违反国家毒品管理规定，运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条之规定，判决：被告人焦圣江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，原审被告人焦圣江不服，向本院上诉提出其没有运输毒品，原判量刑过重。
常德市人民检察院出庭的检察人员认为原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，并有下列经过庭审查证属实的证据证明，本院予以确认。
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及常德市公安局禁毒支队办案民警出具的抓获经过，证明本案的线索来源及焦圣江系被公安机关抓获归案的事实。
2、常德市公安局禁毒支队出具的情况说明，证明公安机关根据情报线索在长张高速德山收费站出口将驾驶湘Ｊ×××××起亚越野车、从柳州运输毒品回常德的焦圣江抓获，并起获焦圣江藏匿在二广高速与长张高速交汇处500米紧急停车带旁边竹林中的毒品一包，焦圣江、尹某对藏匿毒品的地点进行了指认。
3、提取笔录、称量和取样笔录、称量记录表，证明2016年11月12日9时至9时30分，公安干警在见证人赵某的见证下，当着焦圣江和尹某的面，对查获的焦圣江藏匿在二广高速与长张高速交汇处500米紧急停车带旁边竹林里的黑色塑料袋包裹的K粉疑似物进行提取、称量、取样的过程。经称量，K粉疑似物净重994.39克。第一次取样4.56克，第二次取样2.93克。
4、称重照片、指认弃毒现场照片，证明焦圣江与尹某指认弃毒现场以及见证公安干警称量毒品的过程。
5、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品收缴收据，证明公安机关从焦圣江处扣押了用黑色塑料袋包裹的K粉疑似物994.39克、手机2部、湘Ｊ×××××牌起亚越野车一台等物品，扣押车辆已发还车辆所有人，扣押的毒品已收缴。
6、常公物鉴(理化)字[2016]1128号物证检验报告，证明从焦圣江处查获的毒品疑似物中检验出氯胺酮成分。
7、常公物鉴(法物)字[2017]110号物证检验报告，证明从焦圣江处查获的毒品疑似物外包装黑色塑料袋上检见混合基因分型，不排除包含焦圣江的基因分型。
8、高速公路卡口信息检索列表及监控视频截图、农行ETC交易明细及通行明细，证明焦圣江驾驶湘Ｊ×××××起亚越野车从柳州运输毒品到常德的行车轨迹。
9、通话详单，证明焦圣江与尹某、张某及“阿某”等人于2016年11月1日至11月12日有过多次通话记录。
10、证人郭某的证言，证明2016年11月10日下午，焦圣江向其借车(车牌号为湘Ｊ×××××起亚越野车)去接老婆，焦圣江的老婆是外地的，焦圣江说晚上去第二天回，到第三天焦圣江电话就打不通了，后来才知道焦圣江因涉毒被抓，车也被扣押了。
11、证人张某的证言，证明其和焦圣江是朋友关系。2016年11月11日晚，有个朋友打电话给张某(没有显示号码)，问江儿是不是在搞毒品，他就用130××××1111的手机给焦圣江打电话，告诉焦圣江他准备给小孩做生日宴，要焦圣江帮忙接客，并告诉焦圣江不管你现在在干什么都不要搞了，现在抓得严，快过年了别搞出事来。张某也不知道焦圣江是不是在搞毒品，出于朋友关系，张某告诫焦圣江不要做这些事，还证实2016年11月上旬焦圣江找张某借过二万元钱，至今未还。
12、证人尹某的证言，证明2016年11月10日晚上7时许，焦圣江打电话约尹某去衡阳玩，顺便帮焦圣江开车。上车后，焦圣江告诉尹某去广西柳州买毒品K粉。到广西后，住在一个小宾馆里，焦圣江在屋里联系别人，休息一段时间后，焦圣江和尹某下楼，来了一个人，手里提了一个装K粉的黑色塑料袋，那个人送他们上车后把黑色塑料袋放在了该车后排，然后焦圣江就开车往回赶。快到衡阳时，尹某换焦圣江开了一段路程，在高速路上，中途上了两次厕所，上第二次厕所之前，迷迷糊糊听焦圣江说了两句话，也不知道焦圣江做了什么，直到德山收费站时，才意识到焦圣江把K粉扔了。公安干警抓获二人后，把尹某带至其开始停歇的休息处，在二人最后一次停车地方旁边的草堆里将黑色塑料袋找到了。
13、吸毒检测报告书，证明2016年11月12日，经对焦圣江和尹某提取尿液检测呈氨胺酮阳性。
14、(2014)常鼎刑初字第00085号刑事判决书，证明焦圣江曾因犯开设赌场罪于2014年6月20日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
15、户籍资料，证明焦圣江的身份基本情况。
16、上诉人焦圣江的供述，证实2016年上半年焦圣江和朋友在广西柳州玩的时候，在KTV认识了一个叫“阿某”的男子，听“阿某”说其能搞到K粉，于是11月9日左右，焦圣江与“阿某”电话联系，找其购买五万元钱的K粉(五六百克K粉，掺二三百克底粉)。第二天，焦圣江找朋友郭某借车(车牌号湘Ｊ×××××起亚越野车)，因为路途远，开车累，就给尹某打电话叫他一起去。11月10日22点时许，焦圣江与尹某开车从常德出发去广西柳州，次日8时许到达柳州后即电话联系“阿某”。在宾馆里休息了约4个小时，“阿强”在宾馆楼下把一包黑色塑料袋包装的约900克毒品交给了焦圣江，焦圣江就和尹某开车返回。回来的路上先是焦圣江开车，后来开累了就换尹某开，尹某开车时焦圣江把黑色塑料袋打开看了一眼又放回原处。在路上朋友张某可能知道焦圣江去搞毒品，给焦圣江打电话，说最近抓的比较紧，要焦圣江不要搞这些事，当时焦圣江心想已经带在车上了还是带回去，到了长张高速与二广高速交汇处500米的一处紧急停车带，焦圣江跟尹某说有朋友打电话说公安机关抓得比较严，先找个地方藏起来，于是焦圣江就把那包用黑色塑料袋包装的毒品藏在了紧急停车带下面的竹林边，后来在长张高速德山收费站被抓。用于购买毒品的三万五千元有二万元钱是找张某借的，还有一万五千元是自己的。
本院认为，上诉人(原审被告人)焦圣江违反国家毒品管理规定，运输毒品，且运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。焦圣江有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
上诉人(原审被告人)焦圣江上诉提出其没有运输毒品，原判量刑过重。经查，焦圣江在柳州购买毒品后驾车将毒品运回常德，并将毒品藏匿在长张高速与二广高速交汇处500米紧急停车带旁边的竹林中的事实，有证人尹某的证言证实，焦圣江亦供认过该事实，且有物证检验报告证明查获的毒品外包装黑色塑料袋上的混合基因分型不排除包含焦圣江的基因分型，高速公路卡口信息检索列表及监控视频截图等证明焦圣江驾车从柳州到常德的行车轨迹，足以认定。焦圣江运输毒品氯胺酮近一千克，数量大，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元，属量刑适当。故上诉人焦圣江提出的上诉理由均不能成立。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴小军
审判员 文惠良
审判员 吴 坤
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。