河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3538号
上诉人（原审原告）：郭闯闯，男，1998年7月18日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张壮壮，男，1995年6月24日出生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审被告）：申振国，男，1996年11月27日出生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审被告）：张冀飞，男，1996年9月10日出生，汉族，住魏县。
三被上诉人委托诉讼代理人：张建刚，男，1974年1月21日出生，住魏县回隆镇北街村，系张冀飞父亲。
上诉人郭闯闯因与被上诉人张壮壮、申振国、张冀飞健康权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭闯闯上诉请求：依法改判河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初163号民事判决第一项为张壮壮、申振国、张冀飞连带赔偿郭闯闯8060.75元；二审诉讼费用由张壮壮、申振国、张冀飞承担。事实与理由：原审判决事实认定不清，赔偿数额计算错误，理应予以改判。原审法院认定郭闯闯住院病历显示自2016年8月19日至2016年9月3日无任何用药记录，因此认定郭闯闯存在“挂床”的行为，实际住院天数为3天是不准确的，郭闯闯提交的医疗费清单、住院病历可以显示住院治疗的实际天数为18天，住院期间也一直有体温测量记录，由此可以看出郭闯闯没有法院认定的挂床”的行为，自2016年8月19日至2016年9月3日床位费960元并非郭闯闯导致的损失扩大，应由张壮壮、申振国、张冀飞承担；误工费应确定为975.42元（19779元÷365日×18天）；护理费参照病历及医嘱，可以确定住院期间两人护理，应为1950.84元（19779元÷365日×18天×2人）；住院伙食补助费应确定为900元；营养费应确定为540元。综上所述，原审法院对实际住院天数认定错误，导致郭闯闯应当获得的赔偿款减少了4761.12元。
张壮壮、申振国、张冀飞辩称，郭闯闯的伤情较轻，经过卫生院清创缝合治疗后无需住院治疗，却到魏县人民医院挂床住院，误工18天不是事实，2人护理虚假。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当维持，郭闯闯的上诉无理，依法应当驳回其上诉。
郭闯闯向一审法院起诉请求：1、请求法院判决张壮壮、申振国、张冀飞共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神损失抚慰金等费用共计13133.55元；2、本案诉讼费用由张壮壮、申振国、张冀飞承担。
一审法院认定事实：2016年8月15日22时许，在回隆镇金帝饭店，张壮壮、申振国、张冀飞酒后将郭闯闯打伤，在当地卫生院清创缝合等治疗后，到魏县人民医院住院治疗，花去医疗费4434.49元。后经法医鉴定郭闯闯的伤构成轻微伤。魏县公安局分别作出魏公（回）行罚决字（2016）0607号、0608号、0609号行政处罚决定书对张壮壮、申振国、张冀飞处以行政拘留七日。后因民事赔偿问题，引起诉讼。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据魏县公安局的行政处罚决定书，认定郭闯闯所受之伤系被张壮壮、申振国、张冀飞共同行为所致，张壮壮、申振国、张冀飞构成共同侵权，应当对郭闯闯所受侵害承担赔偿责任。关于郭闯闯的损失，医疗费部分，因病历显示郭闯闯自8月19日至9月3日无任何用药记录，且郭闯闯无合理解释，明显不符合常识，故一审法院认定郭闯闯实际住院时间为3天，对郭闯闯称自8月19日至9月3日仍住院治疗的主张不予采信，在此期间产生的床位费960元（64元×15天）属于郭闯闯导致的损失扩大，对此部分损失应由郭闯闯自行承担。根据医院收费票据确定的医疗费共计5394.49元，扣除应由郭闯闯自行负担的960元，确定医疗费为4434.49元；误工费部分，根据郭闯闯提供的身份信息，应当依据郭闯闯河北省上一年度农、林、牧、渔业人均年工资标准并参照鉴定意见及计算，确定为162.57元（19779元÷365日×3日）；护理费部分，参照医嘱，根据郭闯闯实际伤情，依据河北省上一年度农、林、牧、渔业人均年工资标准确定为162.57元（19779元÷365日×3日×1人）；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为150元（50元/日×3日=150元）；营养费根据郭闯闯的受伤情况并确定为90元（30元/日×3日=90元）；鉴定费依据鉴定费收据，确定为300元。综上，郭闯闯的损失共计5299.63元，扣除被告已经垫付的费用2000元，张壮壮、申振国、张冀飞应当共同赔偿郭闯闯各项损失共计3299.63元。关于郭闯闯诉求的精神抚慰金，因未造成严重后果，一审法院不予支持。关于交通费，因郭闯闯未提供证据予以证明，一审法院不予支持。关于张壮壮、申振国、张冀飞辩称郭闯闯对损害结果的发生存在过错，因其未提供证据予以支持，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、张壮壮、申振国、张冀飞于本判决生效后十日内连带赔偿郭闯闯各项损失共计3299.63元；二、驳回郭闯闯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由张壮壮、申振国、张冀飞负担50元，由郭闯闯负担14元。
本院二审期间，郭闯闯向本院提交一份住院病历，证明其一审提交的住院病历不全，比一审提交病历材料多住院病历首页一页、出院记录一页、一般护理记录两页、体温记录单两页，证明郭闯闯实际住院天数为18天，住院期间护理2人。本院组织当事人进行了质证。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，张壮壮、申振国、张冀飞将郭闯闯打伤，依法应承担赔偿责任。关于是否应支持郭闯闯自2016年8月19日至2016年9月3日床位费及住院伙食补助费的问题，郭闯闯在一审提交病历材料中的体温单显示2016年8月19日开始没有测量体温记录，临时医嘱和长期医嘱显示2016年8月16日后没有用药及治疗记录，而郭闯闯在二审期间提交的住院病历材料中，临时医嘱、体温单的记录与一审提交的病历不一致，张壮壮、申振国、张冀飞对该证据真实性不予认可，郭闯闯对此亦无合理解释及相应证据，故本院对郭闯闯二审提交的与一审提交病历材料中不一致的临时医嘱、体温单不予采信，一审法院认定郭闯闯实际住院天数为3天，床位费960元属于郭闯闯导致的损失扩大，对此损失不予支持正确，住院伙食补助费只支持3天150元正确，郭闯闯的此两项上诉理由不能成立。关于误工费、护理费、营养费问题，按照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2.1规定，根据郭闯闯头皮裂伤的伤情，一审法院支持郭闯闯3天误工费不妥，郭闯闯请求18天的误工费975.42元应予支持；一审法院支持郭闯闯3天的护理费和营养费并无不当。综上所述，郭闯闯的上诉请求部分成立，张壮壮、申振国、张冀飞应连带赔偿郭闯闯各项损失4112.48元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初163号民事判决第二项；
二、变更河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初163号民事判决第一项为：张壮壮、申振国、张冀飞于本判决生效后十日内连带赔偿郭闯闯各项损失共计4112.48元；
三、驳回郭闯闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费128元，减半收取计64元，由张壮壮、申振国、张冀飞负担50元，由郭闯闯负担14元；二审案件受理费400元，由郭闯闯负担320元，张壮壮、申振国、张冀飞负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 李 筠
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 连方宇