广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初590号
原告：曾某甲，男，汉族，2014年9月11日出生，住址：广东省揭阳市揭西县，
法定代理人：曾某乙，男，汉族，1992年4月29日出生，住址：广东省揭西县，系原告曾某甲的父亲。
法定代理人：卢某，女，汉族，1995年11月15日出生，住址：广东省揭阳市揭东区，系原告曾某甲的母亲。
原告：曾如玲，女，汉族，1970年11月27日出生，住址：广东省揭西县，系曾某甲祖母。
原告曾某甲、曾如玲共同委托诉讼代理人：曾映碧，揭西县五经富镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：广东省揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划F区949号第一至二层、四至九层，统一社会信用代码：914452005591689127，系粤Ｌ×××××号小型轿车在本案肇事时的保险人。
负责人：李奕彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄俊涛，男，1990年4月26日出生，住址：广东省揭阳市揭东区，系中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的员工。
被告：曾美妹，女，汉族，1973年8月19日出生，住址：广东省揭西县，系粤Ｌ×××××号小型轿车在本案肇事时的驾驶人。
被告：曾奉兵，男，汉族，1973年9月9日出生，住址：广东省揭西县，系粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人。（与曾美妹系夫妻关系）
原告曾某甲、曾如玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称中国人寿财保揭阳中心支公司）、曾美妹、曾奉兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、曾如玲的共同委托诉讼代理人曾映碧，被告中国人寿财保揭阳中心支公司的委托诉讼代理人黄俊涛，被告曾美妹到庭参加诉讼。被告曾奉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲、曾如玲向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告经济损失161510.61元；二、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日12时30分，第二被告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行经揭西县五经富镇电信局前路段时，追尾碰撞到前方由原告曾如玲驾驶的摩托车（载原告曾某甲），造成原告曾如玲、曾某甲受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。2016年12月5日，广东省揭西县公安局交通警察大队作出揭西公交认字[2016]第B20161114号《道路交通事故认定书》认定：第二被告应承担本事故的全部责任。原告曾某甲受伤后于2016年11月14日13时27分被送到揭阳市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.左颜面部及额颞部皮肤缺损；2.肺挫伤；3.左肩部皮肤缺损；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。由于治疗效果不佳，原告曾某甲于2016年11月21日转院到汕头市第二人民医院烧伤整形科治疗，伤情经诊断为：左头面部皮肤缺损。处理意见：定期换药，抗疤痕治疗。曾某甲于2016年11月29日9时55分至11时在汕头市第二人民医院烧伤整形科进行了名称为“右大腿取皮，左头面部及左肩创面清创、植皮术”的手术。出院医嘱：1.不适随诊，定期换药；2.按医嘱服药；3.创面愈合后抗疤痕治疗；4.待行整形手术治疗。门诊随访要求：定期随诊，时间约为1年。原告曾某甲的伤情经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、曾某甲的伤残程度评定为八级伤残；2.护理期限评定为30天，其中伤后前15天配护理人员2名，余护理期限15日配护理人员1名。3.营养期限评定为30天，给予营养费600元。原告曾如玲受伤后于2016年11月14日送到揭西县骨伤科医院住院治疗，伤情经诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院时间为2016年12月11日，住院23天，共花费医药费3335.4元，出院医嘱为：1.注意休息，建议休息14天；2.不适随诊。据查，肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在第一被告处投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险（保险金额为100万元，并投保三责险不计免赔），本次交通事故发生在保险期间，故第一被告依法应在承保的责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告随起诉状提交的赔偿清单具体如下：
1.医疗费：27335.61元
2.护理费：14696.9元
①曾某甲：
第一次住院：（78888÷365）元/天×15天×2人=6483.9元
第二次住院：（78888÷365）元/天×15天×1人=3242元
②曾如玲：（78888÷365）元/天×23天×1人=4971元
综上，①+②=14696.9元
3.住院伙食补助费：5300元
①曾某甲：30天×100元/天=3000元
②曾如玲：23×100元/天=2300元
综上，①+②=5300元
4.残疾赔偿金:曾某甲14512.2元×20年×30%=87073.2元。
5.精神损害赔偿金：曾某甲15000元
6.营养费：曾某甲600元
7.交通费：曾某甲2000元;曾如玲：500元
8.鉴定费：曾某甲2700元。
9.误工费：曾如玲：4304.9元，原告曾如玲从事餐饮业，有营业执照佐证，参照《2017年广东省交通事故人身损害赔偿标准》计算如下：42467元÷365天×37天（住院23天+医嘱休息14天）=4304.9元。
10.个人财产损失：2000元，摩托车维修费1200元+iPhone5S手机一部800元=2000元。
上述十项损失合计人民币161510.61元。
被告中国人寿财保揭阳中心支公司辩称，一、保险公司只是依“交强险”条例规定，成为“交强险”赔偿义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据国家保监委的“交强险”条款第十条以及机动车第三者责任条款第七条，保险公司不承担诉讼费及其他费用（包括鉴定费）。二、对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定进行赔偿，那么按商业第三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准范围内进行赔偿。三、有关住院伙食补助费，对于原告曾某甲主张住院伙食补助费按照30天计算，与病历记载不相符，应当按照实际住院天数计算。四、有关护理费，按最高院司法解释，是按照当地护工的收入，按80元/天计算，比较恰当。另外，根据揭阳市中级人民法院的会议纪要，对于受害人出院后仍需护理的，按照受害人家属的户籍性质确定护理费的标准。五、原告曾某甲主张的精神损害抚慰金15000元，数额明显偏高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条明确规定，精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来综合考虑。六、原告曾如玲主张误工费按照餐饮行业计算，依据明显不足。首先，证据中未见相应的营业执照。退一步讲，即使有相应的营业执照，单纯凭一营业执照，并不足以认定从事餐饮行业的事实，具体而言，还必须有相应的餐饮行业卫生许可证、收入支出明细表、记账本、纳税证明、店铺缴纳水电费的票据、店铺的租赁合同、租金收费凭证等。否则，应当承担举证不能的法律后果。七、有关交通费，依照上述司法解释的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。两原告的主张，明显缺乏相应的依据，不符合上述最高法院的规定。八、原告曾如玲主张财产损失2000元，缺乏依据。其一，主张摩托车维修费，缺乏相应的摩托车损失依据，即维修费发票、换件清单、维修清单，且无证据证明原告为摩托车的所有人；其二，主张iPhone5S手机损失，事故认定书中并没有记载本次事故造成原告手机受损，该主张无依据。
被告曾美妹当庭答辩称，我方对原告的诉讼请求没有异议。我方在被告中国人寿财保揭阳中心支公司处为粤Ｌ×××××号小型轿车投保了交强险和商业险，请被告中国人寿财保揭阳中心支公司在保险责任限额内对原告所受的损失予以赔偿。
被告曾奉兵未作答辩，在法定举证期限内也没有提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案证据如下：身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、中国人寿财保揭阳中心支公司工商登记资料、驾驶证、行驶证、个体工商户营业执照、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、诊断证明、出院小结、诊断报告、广东省医疗收费票据、用药清单、广东榕江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告中国人寿财保揭阳中心支公司认为医疗费应扣减非医保用药的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但被告中国人寿财保揭阳中心支公司未能提供关于非医保用药不是治疗必需的证据予以佐证，故对其上述主张因证据不足，本院不予采纳。2.被告中国人寿财保揭阳中心支公司认为鉴定费按照保险合同的约定不属于其赔偿范围，本院认为，鉴定费系原告为主张赔偿所支付的必然费用，该费用及诉讼费应由原、被告按事故责任大小的比例进行负担，故被告上述辩解意见理由不成立，依法不予采纳。3.关于摩托车维修费1200元+iPhone5S手机一部800元=2000元，原告虽有提交的交通事故认定书为证，但未提交车辆损失维修发票且没有委托第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定，故本院不予采纳。4.对于曾如玲从事何职业问题，曾如玲仅提供从事餐饮业营业执照佐证，且该营业执照系曾国华名字，曾如玲未能提供其他从事餐饮行业的证据予以佐证，故对曾如玲从事餐饮行业之主张因证据不足，本院不予采纳，其误工应按农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资计算。
根据原、被告双方的举证、质证，综合本院庭审调查的情况，本院认定事实如下：2016年11月14日12时30分，被告曾美妹驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行经揭西县五经富镇电信局前路段时，追尾碰撞到前方由原告曾如玲驾驶的摩托车（载原告曾某甲），造成原告曾如玲、曾某甲受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。广东省揭西县公安局交通警察大队于2016年12月5日作出揭西公交认字[2016]第B20161114号《道路交通事故认定书》，认定曾美妹应承担本事故的全部责任。事故发生后，原告曾某甲于2016年11月14日13时27分即被送到揭阳市人民医院救治。原告曾某甲的伤情经诊断为：1.左颜面部及额颞部皮肤缺损；2.肺挫伤；3.左肩部皮肤缺损；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。后原告曾某甲于2016年11月21日转院到汕头市第二人民医院烧伤整形科治疗，伤情经诊断为：左头面部皮肤缺损。处理意见：定期换药，抗疤痕治疗。曾某甲于2016年11月29日9时55分至11时在汕头市第二人民医院烧伤整形科进行了名称为“右大腿取皮，左头面部及左肩创面清创、植皮术”的手术。出院医嘱：1.不适随诊，定期换药；2.按医嘱服药；3.创面愈合后抗疤痕治疗；4.待行整形手术治疗。门诊随访要求：定期随诊，时间约为1年。揭阳市人民医院住院时间从2016年11月14日起至2016年11月21日止，汕头市第二人民医院住院时间从2016年11月21日起至2016年12月12日止，共住院29天，合计支付了医疗费24000.21元。
事故发生后，原告曾如玲于2016年11月14日送到揭西县骨伤科医院救治，原告曾如玲的伤情经诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦伤。揭西县骨伤科医院住院时间从2016年11月14日起至2016年12月11日止，共住院23天，共花费医药费3335.4元，出院医嘱为：1.注意休息，建议休息14天；2.不适随诊。
经原告曾某甲的法定代理人曾某乙委托，广东榕江法医临床司法鉴定所于2017年6月2日对原告曾某甲伤情作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05148号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人本次车祸外伤评定为伤残等级八级；2.被鉴定人本次外伤已医疗终结并定残，不予评定后续治疗费用及康复费用。3.护理期限评定为30天，其中伤后前15天配护理人员2名，余护理期限15日配护理人员1名。4.营养期限评定为30天，给予营养费600元。原告曾某甲的法定代理人曾某乙为此支付鉴定费2700元。
再查明，原告曾某甲、曾如玲的户口均为农业家庭户口。
另查明，肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车车辆登记所有人为被告曾奉兵，肇事时的实际驾驶人为被告曾美妹，且该车于2016年7月29日在被告中国人寿财保揭阳中心支公司处分别投保了交强险和商业三者险（不计免赔），保险期间均自2016年7月29日0时起至2017年7月28日24时止，其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险限额为1000000元，附加不计免赔险。本次交通事故发生在两份保险期间内，故被告中国人寿财保揭阳中心支公司依法应在承保的责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。经揭西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，曾美妹应承担本事故的全部责任。该事故认定事实清楚，程序合法，定性准确，且当事人对该事故认定书没有提出异议，故本院予以采信。根据交警部门的认定，法院确定曾美妹承担本次事故100%的民事责任。原告曾某甲、曾如玲作为本起交通事故受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此受到的损失。被告曾奉兵是粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人、实际支配人，依法应当承担赔偿责任；被告中国人寿财保揭阳中心支公司作为粤Ｌ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，应按规定在交强险赔偿责任限额内对原告曾某甲、曾如玲因本次交通事故造成的损害先予赔偿；对于超出交强险限额部分，由中国人寿财保揭阳中心支公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内按照100%的赔偿责任比例对原告进行赔偿；若仍有不足部分，由被告曾美妹、曾奉兵按照事故责任的大小予以赔偿。
原告曾某甲、曾如玲因本次交通事故造成的各项经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
原告曾某甲、曾如玲赔偿金额如下：
1.医疗费：27335.61元。根据有效医疗票据计得医疗费为27335.61元，其中曾某甲24000.21元，曾如玲3335.4元，本院予以确认；
2.误工费：曾如玲3648.8元。根据《解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告曾如玲的误工时间从事故发生之日起至出院日期（从2016年11月14日起至2016年12月11日止，共住院23天，出院医嘱为：1.注意休息，建议休息14天；2.不适随诊。），共计37天，原告曾如玲按农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资计算，计算如下：35995元/年÷365天×37天=3648.8元。
3.护理费：14696.9元。其中，曾某甲9725.9元，根据司法解释的规定并参照鉴定机构意见，原告曾某甲经鉴定后确定护理期为30天，伤后前15天配护理人员2名，余护理期限15日配护理人员1名。护理费按其他服务业在岗职工年平均工资78888元/年计算，故护理费计为：78888元/年÷365天×（15×2+15）天×1人=9725.9元；曾如玲的护理费4971元[具体计算：78888元/年÷365天×23天×1人=4971元]。
4.住院伙食补助费：5200元。原告曾某甲住院29天，曾如玲住院23天，按每人每天100元计算；
5.残疾赔偿金：曾某甲87073.2元，根据《解释》第二十五条规定，本院确定原告的残疾赔偿金适用农业家庭户口标准计算，原告经鉴定为八级伤残，按广东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为：14512.2元/年×20年×30%=87073.2元；
6.精神损害抚慰金：15000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告经鉴定为八级伤残，故确定原告的精神损害抚慰金为15000元。
7.营养费：根据鉴定意见确定曾某甲的营养费为600元。
8.交通费：本院酌定曾某甲为1500元，根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”由于就诊的揭阳市人民医院出具的《疾病诊断证明书》处理意见明确为：住院治疗，后原告曾某甲又于2016年11月21日转院到汕头市第二人民医院烧伤整形科治疗，路途较远，出院医嘱为：出院医嘱：1.不适随诊，定期换药；2.按医嘱服药；3.创面愈合后抗疤痕治疗；4.待行整形手术治疗。门诊随访要求：定期随诊，时间约为1年。因此原告受伤致残且出院后也仍需继续检查和治疗，原告及其必要的陪护人员必然产生交通费用，但因原告无法提供交通费发票，故本院在结合原告就诊情况后将交通费酌定为1500元。曾如玲不支持交通费。
9.鉴定费:2700元，根据鉴定费发票计得2700元。
对于原告主张超过的部分，本院依法不予支持。
综上，原告的各项损害赔偿金额共计157754.51元，其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为33135.61元，应先由被告中国人寿财保揭阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔付；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、伤残鉴定费共计124618.9元，也应先由被告中国人寿财保揭阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔付；超出上述交强险赔偿范围的赔偿数额为37754.51元，由被告中国人寿财保揭阳中心支公司根据保险合同在商业三者险的责任限额内予以赔偿。综上所述，被告中国人寿财保揭阳中心支公司应在交强险责任限额内付给原告共计120000元，超出上述交强险赔偿范围的37754.51元，由被告中国人寿财保揭阳中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿。
因被告中国人寿财保揭阳中心支公司在交强险、商业三者险的赔偿责任限额内已能足额赔偿原告上述损失，被告曾奉兵、曾美妹无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告曾某甲、曾如玲157754.51元。
二、驳回原告曾某甲、曾如玲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530.21元，由原告曾某甲、曾如玲负担75.12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担3455.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远君
人民陪审员 邹永强
人民陪审员 林树昭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘旭荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或','2018-10-01
17:22:51',0,'web',NULL),(33744139,'23dd7ace-
fbfb-4516-8bd4-a90a01032268','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1846\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫1625民初2620号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"周口市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"23dd7ace-
fbfb-4516-8bd4-a90a01032268\",\"案件名称\":\"张某与邢某离婚纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"郸城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"郸城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2018年6月1日立案受理了原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529856000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某与邢某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某与邢某离婚纠纷一审民事调解书
（2018）豫1625民初2620号\");$(\"#hidDocID\").val(\"23dd7ace-
fbfb-4516-8bd4-a90a01032268\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某与邢某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫1625民初2620号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郸城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1846\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郸城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某,邢某\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与邢某离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-25\\\\\",\\\\\