wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0521执27号
申请执行人:周峰,男,1982年12月24日出生,汉族，个体，住通化县。
被执行人：通化县茂山新型建筑材料有限公司，住所地通化县黎明村。
法定代表人：高艳
本院在执行周峰与通化县茂山新型建筑材料有限公司买卖纠纷一案中，现双方自行和解，被执行人通化县茂山新型建筑材料有限公司已同意履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 光
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初374号
原告颜建哲，山西省汾阳市西河乡新华中街**号居民。
被告张春海，山西省汾阳市汾酒集团玫瑰园居民。
被告孟春艳，山西省汾阳市汾酒集团玫瑰园居民，系被告张春海之妻。
原告颜建哲与被告张春海、孟春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜建哲到庭参加了诉讼，被告张春海、孟春艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友认识。2014年6月20日、2014年9月10日，被告张春海以开办“海歌婚庆演艺”为由分两次向原告借款共计30000元，并分别出具借据两张，约定月息为月利率3%，还款期限至2014年10月1日。借款后，被告张春海支付利息至2015年6月，剩余借款本息未能归还。二被告系夫妻，该笔债务属共同债务。要求二被告归还借款30000元并承担逾期利息。
被告张春海，孟春艳未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告张春海以开办“海歌婚庆演艺”为由向原告借款20000元，出具借据载明：“借条，我叫张春海汾酒集团正式职工，今借到颜建哲人民币贰万圆整（20000），借款人张春海，2014年5月8日，137××××0511”。2014年6月20日，被告张春海在上述借据中载明：“用本人工资卡和每月工资做为抵押，建设银行卡，卡号62×××80，密码751223，借款人张春海，2014年6月20日，137××××0511”。该笔借款至今未归还。
2014年9月10日，被告张春海以开办“海歌婚庆演艺”为由又向原告借款10000元，出具借据载明：“借条，我叫张春海，身份证号××，杏花汾酒集团公司工人，现向颜建哲借款人民币壹万元（10000），到2014.10.1日结清，借款人张春海，日期2014.9.10”。庭审中，原告诉称，两笔借款利息已给付至2015年6月，借款本金未归还。
上述事实由原告提供的身份证、借据及当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以采信。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案原告颜建哲与被告张春海之间的民间借贷关系有原告提供的借据证实，原告颜建哲作为出借人履行出借义务后，被告张春海作为借款人负有还本付息的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案原告颜建哲就二被告婚姻关系存续期间被告张春海用于夫妻共同经营所负债务主张权利，被告张春海、孟春艳应共同归还借款本息。被告张春海、孟春艳经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春海、孟春艳于本判决生效之日起十五日内归还原告颜建哲借款30000元。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张春海、孟春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯荣荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1179号
申请执行人：李成军。
被执行人：薛彦平。
本院在执行李成军与薛彦平民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人150000元、诉讼费2375元，另负担执行费2186元，合计154561元。经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索及准确地址。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年二月十七日
书记员 石玉成
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1461号
原告：张其一，男，1983年12月31日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：薛其信，男，1969年9月27日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张其一诉被告薛其信土地承包经营权纠纷一案，在本院审理过程中原告经慎重考虑申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张其一撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告自行承担。
审判员 常青龙
二〇一六年九月七日
书记员 尹雪颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执552号之一
申请执行人:沈洪文，女，1965年4月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：刘涛，男，1977年11月12日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：燕艳，女，1978年2月27日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行沈洪文与刘涛、燕艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3814号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕珺，女。
委托代理人张俊，男。
被告李猛，住上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道30号203室。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告李猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何 刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4436号
罪犯胡桃，男，1980年4月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年11月30日作出(2011)都江刑初字第341号刑事判决，以被告人胡桃犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。刑期起于2011年7月4日止于2023年7月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日（2013）成刑执字第5842号、2015年2月3日（2015）成刑执字第1521号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、10个月，刑期变动后刑期止于2022年1月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.8分。另查明，罪犯胡桃被判处罚金10000元(已全额缴纳)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡桃减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终70号
上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：李中林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛少华，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称河南宝鼎公司）因与被上诉人葛少华建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9097号民事裁定，向本院提起上诉。
河南宝鼎公司上诉称，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人所在地人民法院管辖处理，原审法院没有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，并将案件移送至林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于江苏省徐州市铜山区，故原审案件应由徐州市铜山区人民法院专属管辖。
综上，上诉人河南宝鼎公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 冉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4996号
上诉人（原审被告）：何怡，女，汉族，1977年7月1日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：谷渝利，男，汉族，1975年3月5日出生，住重庆市渝中区。
上诉人何怡与被上诉人谷渝利离婚后财产纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝0103民初2254号民事判决，何怡对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年5月17日向上诉人何怡送达了预收诉讼费通知，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人何怡在收到上述通知后，未在本院指定的交费期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何怡自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 琪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终807号
上诉人（原审被告）:董浩龙,男,生于1989年3月17日，住扶风县。
被上诉人（原审原告）：岐山县恒发彩钢瓦厂（个体），住所地岐山县凤鸣镇五里铺村。
经营者：戴勤山，男，生于1971年5月20日，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇戴伙村*组**号，现住岐山县。上诉人董浩龙因与被上诉人岐山县恒发彩钢瓦厂买卖合同纠纷一案，不服岐山县人民法院（2017）陕0323民初370号民事裁定，向本院提起上诉。
董浩龙上诉称，本案合同履行地在扶风县，原审认为本案原告为接收货币一方程序违法等，请求撤销原审裁定，将本案移送至扶风县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人岐山县恒发彩钢瓦厂起诉上诉人董浩龙给付货款系买卖合同纠纷，上诉人主张本案合同履行地在扶风县，缺乏证据证明，本案无证据证明双方合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院认为本案被上诉人作为货币接收一方，其住所地岐山县即为合同履行地，审理程序并无不当。原审人民法院作为本案合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人之上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一七年五月十日
书记员 纪宏兵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执327号之一
申请执行人：王颖，女，1987年12月03日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：俞荣树，男，1955年01月12日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人俞荣树民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人俞荣树无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人俞荣树纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的11000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1762号之一
申请人：左荣军，男，1977年10月26日出生，汉族，小学文化，个体业主，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托代理人:杨传荣，女，1976年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。系原告左荣军妻子。
被执行人：林发德，男，1966年6月28日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
本院在执行左荣军申请执行林发德买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初1896号民事调解书，向被执行人林发德发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付左荣军货款23677元。但被执行人至今未完全履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人的房产、车辆及存款信息，并依法冻结了林发德名下的位于御园小区的房屋一套，因实际价值与申请执行标的相差较大，申请人自愿放弃对该房屋的处置。其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人左荣军同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8028号
原告:郭广程,男,1994年3月15日出生,汉族,天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司职员,住天津市河北区。
被告:张寿福,男,1946年7月11日出生,回族,住天津市河东区。
第三人:天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司,地址天津市河北区靖江路1号增3号。
法定代表人:李刚,公司总经理。
委托诉讼代理人:高月,天津允善律师事务所律师。
原告郭广程与被告张寿福、第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告郭广程于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭广程的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告郭广程撤回起诉。
代理审判员 钟凤娴
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 李飞朋
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执169号
申请执行人姜义，男，1955年7月14日出生，汉族，无业，住包头市青山区。
被执行人茹红红，男，1974年4月23日出生，汉族，无业，住托县。
本院在执行申请执行人姜义申请被执行人茹红红机动车交通事故纠纷一案中，托克托县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）托民初第850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人茹红红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜义于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人茹红红履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人茹红红已经给付部分案款，剩余案款因无经济收入无法给付，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，先予以终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月二十日
书记员 郝云启
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执467号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行。
负责人左浩，该分行行长。
被执行人黄毅，男。
被执行人晏素平，女。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人黄毅、晏素平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月18日查封了被执行人黄毅所有的坐落于湖南省耒阳市五里牌街道办理处金阳路安置区7幢1层101、5层501、6层601的房产叁套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄毅所有的坐落于湖南省耒阳市五里牌街道办理处金阳路安置区7幢1层101、5层501、6层601的房产叁套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一七年二月十日
书记员 廖夏月
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2262号之一
申请执行人李家福，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人李燎原，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶荷琴，女，1972年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6763号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人李燎原、叶荷琴发出执行通知书，责令被执行人李燎原、叶荷琴立即支付给申请执行人李家福借款人民币107万元及利息（借款人民币100万元的利息自2011年7月1日起至还款之日止，借款人民币7万元的利息自2013年3月15日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，但应扣除已还利息人民币40万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16197元、执行费人民币13100元。但被执行人李燎原、叶荷琴均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月16日、12月15日查询被执行人李燎原、叶荷琴的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，冻结李燎原银行存款206元、冻结叶荷琴银行存款13.86元，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人李燎原、叶荷琴无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人李燎原、叶荷琴纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人李燎原、叶荷琴其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8549号之二
原告：王金松，男，1966年8月22日出生，汉族，住州市富阳区。
委托代理人：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：余力军，男，1969年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆笑萍，女，1969年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王金松诉被告余力军、陆笑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王金松以已与被告达成和解为由，于2016年11月28日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告王金松自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金松撤回起诉。
案件受理费16113元，减半收取8056.5元，保全申请费5000元，合计13056.5元，由原告王金松负担。
代理审判员 章华海
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈佳男
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4403号
原告刘某某，汉族，住胶州市。
被告袁某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年五月五日
书记员 杨玉妮
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人高丽云。
被执行人福清市诚丰家具有限公司，住所地福建省福建省福清市。
法定代表人何善祥。
被执行人何善祥，男，1963年8月13日出生，现住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市诚丰家具有限公司、何善祥、福建振云塑业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第205号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币5000000元及利息（暂计至2016年2月29日利息为人民币97500元）、受理费人民币32328元、处理费人民币5000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福清市诚丰家具有限公司、何善祥、福建振云塑业股份有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年六月二十九日
书记员 江 婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢206号
申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县合江镇少岷南路290号。
法定代表人：刘枫，董事长。
被执行人:牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3167号民事调解书，于2017年3月15日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行牟春燕、刘伟金融借款合同纠纷一案。执行中查明，本院于2016年7月18日作出(2016)川0522执保220号执行裁定，查封了被执行人刘伟、牟春燕所有位于合江县的房产。由于被执行人刘伟、牟春燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘伟、牟春燕所有位于合江县的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年七月十五日
书记员 周厚琴
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)庐执补字第00190号
申请执行人邵传强男
被执行人陈龙传男
被执行人陈万华男
被执行人王晓春男
本院于2014年11月17日立案执行邵传强申请陈龙传、陈万华、王晓春合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的null（2011）庐民一初字第82号法院生效裁判，被执行人陈龙传、陈万华、王晓春应支付申请人邵传强案款330000.0元，承担执行费4850.0元。本院已执行0.0元,尚有330000.0元未执行,现因被执行人陈龙传；陈万华；王晓春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)庐执补字第00190号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月十一日
书记员 宋华章
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2137号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。
被执行人郝胜荣，男，1958年9月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人马惠萍，女，1963年1月23日出生，汉族，神木县人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行申请执行郝胜荣等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郝胜荣、马惠萍偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金20.85万元及利息。由被执行人郝胜荣、马惠萍负担案件受理费及执行费3030元。在执行本案的过程中，经查明被执行人郝胜荣、马惠萍将共同所有的位于神木县水龙路东9巷2号房屋（产权证号：神木镇字第227**号）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保506号
申请人:蒋金坪,男,汉族,1962年11月21日出生,住重庆市开州区。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人：赵朝平,男,汉族,1973年10月24日出生,住重庆市开州区。
申请人蒋金坪于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵朝平之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵朝平的价值60万元的财产进行保全。申请人蒋金坪以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋金坪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭宏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1294号
原告：屈国军,男,1964年9月14日出生,住四川省通江县。
原告：闫利芝,女,1964年1月6日出生,住四川省通江县。系屈国军之妻。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司
住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。
法定代表人：岳宏霞职务：董事长
第三人：通江县人民政府
住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号
法定代表人：王军职务：县长
第三人：通江县住房和城乡建设局
住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号
法定代表人：程林职务：局长
本院在审理原告屈国军、闫利芝与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告屈国军、闫利芝于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈国军、闫利芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈国军、闫利芝撤回起诉。
案件受理费41338元，减半收取20669元，由二原告负担。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年五月八日
书 记 员 苟 铭
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00345号
上诉人（一审原告）何承银等36人。（名单附后）
诉讼代表人何承银，男，汉族，1945年3月8日出生。
诉讼代表人梁应明，女，汉族，1955年1月12日出生。
诉讼代表人赵元根，男，汉族，1946年4月2日出生。
诉讼代表人何秀银，男，汉族，1951年8月21日出生。
诉讼代表人何秀鑫，男，汉族，1944年7月6日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区石蟆镇人民政府，住所地：重庆市江津区石蟆镇橄榄路。
法定代表人周毅，镇长。
上诉人何承银等36人因诉被上诉人重庆市江津区石蟆镇人民政府履行法定职责一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法行初字第00119号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何承银等36人上诉称，1、被上诉人征用上诉人所在集体经济组织的土地50.40亩应该得到认定；2、被上诉人应解决上诉人的养老保险问题；3、原裁定是不负责任的裁定，无视失地农民的权利。故原裁定事实不清，适用法律不当，为保护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原裁定，并重新作出公正的裁定。
本院认为：上诉人何承银提起的诉讼请求是，判决被上诉人履行为何承银等36人办理失地农民养老保险并缴纳保险费用的行政职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实依据。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作。因此，上诉人要求被上诉人履行法定职责为其办理失地农民养老保险并缴纳保险费用而提起的诉讼，于法无据且没有事实依据。不符合起诉的条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贾罗曼
上诉人名单：
1、何承银，男，汉族，1945年3月8日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
2、梁应明，女，汉族，1955年1月12日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
3、赵元根，男，汉族，1946年4月2日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
4、张应录，男，汉族，1950年6月18日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
5、谭常学，男，汉族，1951年1月28日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
6、饶玉兰，女，汉族，1931年7月29日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
7、赵世学，男，汉族，1955年12月29日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
8、杜江怀，男，汉族，1952年6月4日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
9、谢光珍，女，汉族，1950年4月30日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
10、何秀银，男，汉族，1951年8月21日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
11、蒲政芳，女，汉族，1938年12月12日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
12、赵见清，男，汉族，1935年10月27日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
13、王华清，男，汉族，1942年5月9日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
14、李起贵，女，汉族，1941年6月19日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
15、邹进芳，女，汉族，1936年7月25日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
16、赵树清，男，汉族，1935年4月7日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
17、何显均，男，汉族，1963年11月20日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
18、何秀兵，男，汉族，1955年8月11日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
19、何秀珍，女，汉族，1954年7月16日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
20、赵先华，男，汉族，1949年10月26日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
21、李登利，女，汉族，1945年10月10日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
22、王天芳，女，汉族，1957年7月10日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
23、刘有明，男，汉族，1952年7月13日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
24、罗太淮，女，汉族，1948年7月8日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
25、吴秀华，女，汉族，1960年3月4日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
26、董家玉，女，汉族，1945年2月22日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
27、杨光灿，男，汉族，1950年7月9日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
28、何秀鑫，男，汉族，1944年7月6日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
29、张银华，男，汉族，1957年9月20日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
30、宋良树，男，汉族，1950年9月19日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
31、何文江，男，汉族，1937年3月18日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
32、谭常钰，男，汉族，1953年9月19日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
33、何廷均，男，汉族，1934年3月8日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
34、张德明，女，汉族，1939年8月26日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
35、杜宗清，男，汉族，1933年1月14日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
36、谭常芳，女，汉族，1960年12月9日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4970号
罪犯董雁南，男，汉族，1983年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年1月23日作出（2013）让刑初字第412号刑事判决，以被告人董雁南犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。被告人董雁南及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）庆刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董雁南在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董雁南予以减刑一年。
经审理查明，罪犯董雁南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董雁南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董雁南减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董雁南减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年3月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字01571号
原告：董某甲，男，住无为县。
被告：徐某某，女，住址同上。
原告董某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
董某甲诉称：原、被告经人介绍于2009年7月同居生活，2011年6月4日领证结婚，2010年12月13日生育一女董某乙。婚后，由于性格不合，双方经常争吵，被告于2014年7月13日离家出走，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
徐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年7月同居生活，2011年6月4日领证结婚，2010年12月13日生育一女董某乙。婚后，由于性格不合，双方经常争吵，被告于2014年7月13日离家出走，至今杳无音信。婚生子一直随被告生活，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告因性格不合，双方分居后，被告杳无音信，夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，本院予以准许。婚生女董某乙一直随被告生活，改变生活环境不利于孩子成长，原告要求抚养婚生女请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告董某甲与被告徐某某离婚；
二、婚生女董某乙由被告徐某某抚养，原告董某甲从2014年10月1日起每月给付子女抚养费200元至其子18周岁止，于每年12月20日前一次性付清当年子女抚养费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
案件受理费200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 李 平
审 判 员 汪俊民
人民陪审员 李德俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 季 伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初2712号
原告：金清，男，1968年10月1日出生，回族，住河间市，。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：河北京丰电力设备有限公司。
住所地：河间市城苑西路。
统一社会信用代码：9113098410959982XT。
法定代表人：赵之伟，经理，。
委托诉讼代理人：张分霞、孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
原告金清与被告河北京丰电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
金清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本息600000元并负担诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，被告因经营资金周转需要向��告借款50万元，并约定利息为10万元，被告为原告出具了收条。后原告多次要求被告偿还，但被告拒绝偿还。故起诉，要求依法判决。
本院经审查认为，本案原告借款是被告公司董事长李中秋经手借用，李中秋为原告出具了收条并加盖了被告公司的印章。现李中秋涉嫌伪造公司印章和非法吸收公众存款刑事犯罪被河间市公安局立案侦查，范围包括本案涉及的借款。根据法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金清的起诉。
退还原告金清已交纳的案件受理费4900元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡玲玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执749号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人龚廷艳，女，1982年4月25日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省筠连县。
被执行人李贵祥，男，1975年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。
被告人龚廷艳、李贵祥盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1234号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人龚廷艳犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李贵祥犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金���判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人龚廷艳、李贵祥在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人龚廷艳、李贵祥纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地分别在贵州省筠蒿坝镇、贵州省普定县。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1234号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初3366号
原告：苑某某，女，1987年8月21日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。
被告：魏某某，男，1985年2月2日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省同江市。
原告苑某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑某某向本院提出诉讼请求：1，我与被告坚决离婚；2，婚生子由被告抚养，我每月给付抚养费500元；3，共同存款60000元，共同分割。事实和理由:2010年3月29日与被告登记结婚，婚后生育一子，取名魏某甲，6周岁。因被告经常不顾家，不工作，双方为此经常吵架，且经常分居生活，被告于2015年10月份离家出走，现我已经无法忍受被告的行为，夫妻感情已达到彻底破裂程度，故提起诉讼，望法院裁决。
被告魏某某辩称，我考虑孩子不同意离婚。如果原告坚决要离婚，由我抚养孩子，让被告每月给付抚养费800元—1000元，存款共同分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告2010年3月29日在黑龙江省同江市婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年10月7日生育一子取名魏某甲。原告因被告不务正业为由双方经常吵架，自从2015年10月至今分居生活，原告以夫妻感情破裂为由离婚态度坚决。原、被告生活期间存款有60000元，此款在原告处，无债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾时，未能及时沟通协调，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无望，可确认原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。双方均同意孩子由被告抚养，被告要求原告每月给付抚养费800元—1000元，按照当地生活平均水平，被告的要求略高，原告同意每月给付500元也不违背法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苑某某与被告魏某某离婚；
二、婚生子魏某甲（2010年10月7日出生）随被告魏某某共同生活，原告苑某某每月给付魏某甲500元抚养费，自2016年8月24日起至魏某甲18周岁止；每年12月24日前一次性付清当年抚养费；
三、本判决生效后原告苑某某给付被告魏某某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 萨茹拉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初294号
原告董春志，女，汉族，生于1966年3月20日，小学文化，农民，现住陕西省镇巴县。
委托代理人蒋荣林，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周国顺，男，汉族，生于1978年2月6日，初中文化，农民，住镇巴县。
委托代理人汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告董春志诉被告周国顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告董春志于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告董春志撤回对被告周国顺的起诉。
案件受理费决定减半收取650元，原告自愿承担。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 李 丽
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗小慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1451号
原告：戴加才，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
被告：ＸＸ锁，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告戴加才与被告ＸＸ锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告戴加才于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴加才提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴加才撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告戴加才负担。
审 判 员 李正坤
二〇一八年四月十日
法官助理 王建恩
书 记 员 程 前
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2135号
原告：曲新涛，男，1994年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨康，男，1993年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲新涛与被告杨康、韩晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告韩晓梅的告诉，本院予以准许。原告曲新涛到庭参加诉讼，被告杨康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。
曲新涛向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款3万元，并自2018年4月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：杨康于2017年12月23日向我借款3万元，给我出具了借条1份。后经我多次索要，至今未偿还。二被告系夫妻，且系在婚姻关系存续期间形成，应共同承担还款责任。
杨康未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
曲新涛主张，2017年10月左右，杨康以做生意急用钱为由通过微信联系他并向他借钱，随后他多次通过支付宝、微信转账给杨康，期间杨康亦通过支付宝和微信偿还部分借款。至2017年12月23日，经双方对账，杨康尚欠他30000元，并给他出具了借条
1张。为证实其主张，曲新涛提供了杨康出具的借条1份及其通过支付宝、微信转账给杨康及杨康还款的手机截屏5份，其中借条内容为：“借条今借到曲新涛人民币30000元整，大写叁万圆整，已收到曲新涛的钱。借款人：杨康日期：2017.1.23”；支付宝、微信转账及手机截屏内容为：曲新涛通过支付宝转账给杨康5笔，计款11100元；通过微信转账杨康14笔，计款31520元；杨康通过支付宝还款2笔，计2000元，通过微信还款2笔，计款10000元。以上证据经质证，杨康经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及反驳证据,对曲新涛提供上述证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人庭审陈述及经质证的证据，本院认定案件事实如下：曲新涛与杨康系同村居民。自2017年10月起，杨康分多笔共向曲新涛借款42620元，后杨康偿还部分欠款。2017年12月23日经双方对账，杨康尚欠曲新涛30000元，并给曲新涛出具借条一张。该款经催要，杨康至今未还。
本院认为：曲新涛提供的借条等证据，能够证实曲新涛与杨康之间的借贷合同关系，该借贷关系合法有效。杨康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。对曲新涛提供的借条及支付宝、微信转账的交易明细和手机截屏的真实性，本院予以确认，对本案有证明力。现曲新涛要求杨康偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持。双方在借条中未约定还款时间及借款利息，曲新涛要求杨康自起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持；但其要求按月利率2%计算利息，超出法律规定的标准，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨康缺席，判决如下：
一、被告杨康偿还原告曲新涛借款30000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告杨康付款的同时，给付原告自2018年4月16日（起诉之日）起至本判决生效确定给付之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨康负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。保全费320元，由被告杨康负担，该款原告已交纳本院，被告将应负担的320元限本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一八年六月十五日
书记员 张珍璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2043号之二
申请执行人：安徽普照照明环境工程有限公司,住安徽省合肥市政务区。
法定代表人高科明，该公司总经理。
被执行人：江苏中豪控股集团有限公司,住宿迁市运河文化路。
法定代表人陈远志，该公司执行董事。
本院在执行安徽普照照明环境工程有限公司与江苏中豪控股集团有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封车辆、房屋，冻结银行账户，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十三日
书记员 马 勋
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初486号
原告:潘相简，男，1967年12月5日出生，壮族，住贵州省荔波县，
委托代理人：耿军，安徽百大律师事务所律师。
被告：邹华，男，1967年4月17日出生，汉族，住贵州省荔波县，
原告潘相简诉被告邹华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员莫朝居于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告潘相简及其委托的代理人耿军、被告邹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘相简向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还欠款本金74700元及利息22410元（自2017年3月28日起按月息2.5分标准计算，暂算至2018年3月27日的利息为22410元，以后至款清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系做建筑红板销售生意，自2015年起，被告与原告达成口头协议，由原告向其工地供应红板，截止2016年12月27日，被告欠货款74700元，被告写下书面欠条一份，承诺于2017年3月28日还清，逾期不还按每天0.5%支付违约金。欠款到期后，原告多次催收无果。
原告向本院提交“欠条”一份支持诉讼主张。
被告邹华辩称，原告起诉的是事实。
被告邹华对原告的“欠条”无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告系经营建筑红板生意，被告因工地需要向原告购买红板，2016年12月27日，被告向原告出具欠条，欠款金额为74700元，约定于2017年3月28日还清，欠条约定逾期不还的按每天利率0.5%支付。
本院认为，被告对欠款事实无异议，被告应当按照约定的期限偿还欠款，逾期不还的应当继续偿还并承担相应的违约责任。双方欠条约定的是日利率0.5%即月利率15%，本案原告主张月息2.5分即月利率2.5%计算利息，被告无异议，本院采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告邹华于本判决生效之日起十日内偿还原告潘相简欠款本金74700元及相应的利息（2017年3月28日至2018年3月27日的利息为22410元，2018年3月28日后的利息以余下欠款为基数按月利率2.5%计算至实际付清之日止）。
案件受理费1114元，由被告邹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫朝居
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡国翠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立国，男，1945年10月11日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市辛中驿镇人民政府，住所地任丘市辛中驿镇。
法定代表人：刘芳，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市辛中驿镇南马辛庄村村民委员会，住所地任丘市辛中驿镇南马辛庄村。
法定代表人：张新庆，村委会主任。
再审申请人李立国因与被申请人任丘市辛中驿镇人民政府（以下简称镇政府）、任丘市辛中驿镇南马辛庄村村民委员会（以下简称村委会）追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李立国申请再审称，二审判决认定申请人在本次诉讼中提出的诉讼请求并未在以前中院审理的案件中主张过权利错误。沧州中院（2013）沧民初字第60号判决和省法院（2015）冀民一终字第44号判决审理的是被申请人反诉的内容，申请人答辩称在承包期内偿还债务为2999228.60元，对此一审判决认定了其中的1538542.59元，对其余部分要求补充证据后另诉。本案中申请人主张的就是这2999228.60元，只不过进行了分类，因此并未超出诉讼时效。
本院经审查认为，李立国2001年诉被申请人等十被告一案（以下简称前案）中虽未主张本案诉求，但在法院审理被申请人反诉程序中，李立国抗辩称其在承包期内偿还债务2999228.60元，（2013）沧民初字第60号民事判决认为“李立国在本次开庭审理时主张的偿还债务为2999228.60元与前几次庭审主张相矛盾，且亦未提供充分的证据，李立国主张多偿还债务的款项，可另行主张权利”；（2015）冀民一终字第44号民事判决认为“李立国所主张的其它已偿还债务并不在流动资金平衡表内，且未提供充分证据证明，其在本案的前几次审理中未对此提出主张。故对李立国所主张的帐外债务335320.90元及其它已偿还债务可待证据充分后另行主张权利”。可见前案生效判决已赋予李立国就2999228.60元中未予支持的部分另诉主张的权利，诉讼时效应自判决生效时起算，因此本案诉求并未超过诉讼时效，原审以李立国诉求超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求明显不当。综上，李立国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令沧州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 邢荣允
审 判 员 宣建新
二〇一七年六月十二日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）赣0403执893号
申请执行人法玉勤,女,44岁1968年6月29日出生，住址九江市浔阳区。
被执行人黄扬，男，31岁1981年8月20日出生，住址九江市浔阳区。
本院于2016年8月30日立案执行法玉勤申请黄扬机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书九江市浔阳区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄扬应支付申请人法玉勤案款16345.3元，承担执行费145.18元。现因被执行人黄扬暂无履行能力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执893号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年三月一日
书记员 朱纯浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3311号
原告：绳某,女,汉族，1997年3月27日生,住颍上县。
委托代理人：马学成，（系绳某的亲属）
被告：侯某，男，汉族，1982年2月5日，住颍上县。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告绳某诉被告侯某为离婚纠纷一案中，原告绳某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告绳某撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告绳某撤回起诉。
案件的受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 陈瑾
二〇一六年八月二十日
书记员 马良
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执3647号
申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县。
被执行人：徐勤科，男，1960年4月12日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：苗运彩，女，1959年2月25日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：徐刘安，男，1969年6月14日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：王伯荣，女，1969年4月13日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：徐军队，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勤科、苗运彩、徐刘安、王伯荣、徐军队金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0722民初3222号案件的执行。
如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十二月三十日
书记员 马文辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1253号
原告：段兴友，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省安县。
被告：罗昌庆，男，1987年1月14日出生，羌族，住四川省绵阳市平武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市。
负责人：罗宗彬。
原告段兴友与被告罗昌庆、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告段兴友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段兴友撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘玉萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第00645号
申请执行人刘伟庆。
被执行人廖金标。
申请执行人刘伟庆与被执行人廖金标民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）右民一初字第2144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖金标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟庆于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人廖金标在规定时间内履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖金标的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人廖金标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖金标新的财产线索，申请执行人刘伟庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）右民一初字第2144号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月八日
书记员 罗正国
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执恢296号之一
申请执行人左平，男，1962年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人王磊、李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人强晓龙，男，1964年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人强晓刚，男，1966年4月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州强诚建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1902室。
法定代表人瞿斌。
被执行人苏州强诚智能科技有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1903室。
法定代表人杨纯英。
左平与强晓龙、强晓刚、苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）吴民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，强晓龙、强晓刚、苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司一致确认强晓龙结欠左平借款本金1500000元，该款应于2014年1月20日前给付500000元、2014年5月20日前给付1000000元、利息从借款之日起即2013年6月5日按照年利率18%据实结算，并在2014年5月20日前一并给付左平；强晓龙、强晓刚、苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司于2014年5月20日前给付左平为实现债权所花费的律师费21220元；如未能按上述任一项约定如期履行，则应按年利率24%自2013年6月5日起据实结算1500000元借款的利息，且左平有权就未履行的借款本金、利息、律师费、诉讼费一并申请法院强制执行。强晓龙、强晓刚、苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司负担案件受理费、财产保全费合计8509元。因强晓龙、强晓刚、苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务,左平向本院申请执行，要求强晓龙、强晓刚、苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司按生效法律文书履行全额履行义务。权利人左平向本院申请执行，要求上列债务人支付1082889元及相应利息。本院已立案，执行标的1082889元及相应利息。
案件执行过程如下：
1、执行中查明，本院已拍卖了被执行人强晓龙及其前妻李莉名下坐落于苏州工业园区九华路112号幢506室的不动产，经分配，本案申请执行人左平受偿446840元（本案执行标的已扣除该金额）。
2、本院轮候查封了被执行人强晓龙及其前妻李莉名下坐落于苏州市姑苏区桐泾南路333号胥江岸花园16幢902室的不动产，有待首封苏州工业园区人民法院处置。
3、本院轮候查封了被执行人苏州强诚建筑装饰工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人强晓龙名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人强晓刚名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，均下落不明，暂无法处置。
4、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，除上述轮候查封的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，除上述轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。
6、本院通过关联案件查询系统进行查询，强晓龙、强晓刚、苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司在苏州地区有大量执行案件，基本以终结本次执行程序方式结案。
7、2018年5月9日，被执行人强晓龙到庭申报了财产，并表示苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司均已不再经营。
8、2018年6月26日，本院电话通知申请执行人委托代理人王磊，向其告知本案执行情况，并告知被执行人名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其表示无被执行人可供执行的财产线索，不申请苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司破产，并同意终结本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第1081号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩亚光
审判员 王长栋
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 董文佳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执847号
申请执行人：陈长洲。
被执行人：杨万春、杨奇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初609号民事调解书确定的义务，向被执行人杨万春、杨奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨万春、杨奇银行存款152160.00元；或扣留、提取被执行人杨万春、杨奇未支取的收入152160.00元；或查封、扣押被执行人杨万春、杨奇所有的价值152160.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3884号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：谭晓林，男，生于1985年2月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭 媛
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1382号
上诉人（原审原告）:罗吉芬，女，汉族，生于1968年4月3日，大专文化，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：何安元，男，汉族，生于1965年7月8日，初中文化，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审被告）：唐金德，女，汉族，生于1965年9月15日，初中文化，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县，系何安元之妻。
原审第三人：何高远，男，汉族，生于1968年11月23日，大专文化，四川省旺苍县人，住广元市教育局宿舍楼，系何安元弟弟。
上诉人罗吉芬因与被上诉人何安元、唐金德、原审第三人何高远民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗吉芬因与被上诉人何安元、唐金德达成和解，被上诉人何安元、唐金德已将余款归还，故上诉人罗吉芬于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人罗吉芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3257号民事判决；
二、准许罗吉芬撤回起诉。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，减半收取400元，均由上诉人罗吉芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 莉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2502号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1956号申请执行人上海韶光贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李忠良，经理。被执行人无锡瑞安利达自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人崔正彬，总经理。本院在执行申请执行人上海韶光贸易发展有限公司和被执行人无锡瑞安利达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执行到位76119.01元，除此之外被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第97号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年七月十五日书记员王艳
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1302号之一
申请执行人潘丽，住长春市绿园区。
被执行人白蕾蕾，现住长春市南湖新村。
被执行人陶猛，现住长春市南湖新村。
申请执行人潘丽与被执行人白蕾蕾、陶猛借款合同纠纷一案,执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人潘丽向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白蕾蕾、陶猛名下财产的查封。
二、终结本院（2017）吉0106执1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月二日
书记员 于小天
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1751号
原告：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：安溪县。
负责人：李有秩，任主任。
委托诉讼代理人：林培荣，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社信贷员。
被告：吴长生，男，汉族，1980年4月13日出生，住福建省安溪县。
被告：吴龙水，男，汉族，1971年9月24日出生，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告吴长生、吴龙水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社龙涓信用社撤诉。
案件受理费447元，减半收取224元，由安溪县农村信用合作联社龙涓信用社负担。
审判员 陈桂树
二〇一八年四月二十五日
书记员 王秋萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异79号
案外人：唐某某，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：高某某，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：钱某某，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人周永雪，该公司总经理。
本院在审理高某某、钱某某与江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，依原告高某某、钱某某申请，于2017年4月13日作出（2017）苏1311民初2155号民事裁定书，裁定查封被告凯盛公司宿豫区红星凯盛建材批发市场14幢215室房屋一套（保全价值57000元）。现该案进入执行程序，案外人唐某某主张本院查封的宿豫区红星凯盛建材批发市场14幢215室房屋所有权归其所有并提出书面执行异议申请。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人唐某某提出异议称，华锦建设集团股份有限公司承建江苏凯盛置业有限公司的土建、安装工程，将其中部分转包给我，我作为实际施工人，华锦公司有25万元工程款尚未支付，所以华锦公司要求凯盛公司在需要向其支付的工程款中把25万元直接支付给我，凯盛公司以红星凯盛建材批发市场14号楼2层215商铺抵偿给我，约定抵偿金额为25万元，并开具了相关购房发票，因此该房屋实际归我所有，法院无权查封。综上所述，请求贵院解除对涉案房屋的查封措施。
经审查查明，本院在审理高某某、钱某某与凯盛公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依原告高某某、钱某某申请，于2017年4月13日作出（2017）苏1311民初2155号民事裁定书，裁定查封被告凯盛公司宿豫区红星凯盛建材批发市场14幢215室房屋一套（保全价值57000元）。现该案已进入执行程序，执行过程中案外人唐某某对涉案房屋所有权提出异议，因而成诉。
又查明，案外人唐某某与凯盛公司未就涉案房屋签订正式商品房买卖合同，2016年1月10日凯盛公司向唐某某出具涉案房屋不动产销售发票，房屋价款为25万元。
上述事实有案外人唐某某提供的不动产销售发票在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，争议房屋仍登记在房地产开发企业即被执行人凯盛公司名下，本院依法查封被执行人凯盛公司名下房产并无不妥。本案中案外人唐某某主张涉案房屋系以房抵债而归其所有，但是当事人之间以房抵债的协议并不能直接产生房屋物权变动的效力，且执行异议审查是形式审查，案外人唐某某与华锦建设集团股份有限公司、凯盛公司之间的债权债务关系以及以房抵债协议是否有效等事项涉及实体审查，可通过诉讼途径解决。综上所述，本院对涉案房屋的查封行为符合法律规定，案外人唐某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4692号
罪犯令狐伟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月28日作出(2013)台温刑初字第154号刑事判决，以被告人令狐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯令狐伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯令狐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯令狐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯令狐伟准予减刑十一个月（刑期自2012年9月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终813号
上诉人（原审原告）王兰，女，1945年8月4日生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人王兰、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第279号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，王兰认为其名下经营用地及地上房屋、附属物因津秦客运专线工程被政府征收。王兰为了得知政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细，依法向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求履行法定职责，向王兰公开其名下宅基地及地上房屋、附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到王兰的政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于被告公开范围，被告于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项之规定，对王兰作出[2015]32号政府信息公开申请告知书，告知王兰向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到王兰信息公开申请后，并未对王兰申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明王兰所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对王兰作出的[2015]32号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对王兰重新作出政府信息公开答复。
上诉人王兰不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明王兰所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故王兰所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。王兰所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知王兰向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王兰申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》(唐政通字［2008］13号)第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府(管委会)和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。王兰认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故王兰有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知王兰相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人王兰、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 周晓明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡德志
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执395号
申请执行人李海艳，女，1977年6月22日生，汉族。
被执行人张云龙，男，1963年3月17日生，汉族。
被执行人王始平，男，1957年8月7日出生，汉族。
申请执行人李海艳于2016年6月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人王始平在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县圣人像支行账户上的存款296.67元；账号为账户上的存款657.87元；账号为账户上的存款296.67元；在中国邮政储蓄银行有限责任公司运城平陆县支行账号为元账户上的存款3081.50元；在中国工商银行平陆县支行账号为账户上的存款1539.61元。
本裁定送达即生效。
执行员 王国荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘卫红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢506号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1966年12月08日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：何某，女，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、何某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第148号
原告宇旭时装(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金贤洙，该公司董事长。委托代理人袁源、张家康。被告邢中凯，男，1977年5月15日生，经营地址上海市宝山区。本院在审理原告宇旭时装(上海)有限公司与被告邢中凯侵害商标权纠纷一案中，原告宇旭时装(上海)有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宇旭时装(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宇旭时装(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告宇旭时装(上海)有限公司负担。
审 判 长 范国兵
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2485号
原告柘星宇，女，汉族，1987年2月22日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告张继尧，男，汉族，1991年7月29日出生，住重庆市潼南区。
原告柘星宇与被告张继尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘星宇委托代理人李亮兵到庭参加诉讼；被告张继尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柘星宇诉称，2013年5月14日，原告以现金形式出借给被告张继尧35000元，被告张继尧向原告柘星宇出具借条一张，同时，原、被告之间达成还款协议，协议约定被告于2014年7月30日归还借款，在此期间被告张继尧已向原告柘星宇归还借款本金6000元，尚欠借款29000元。虽经原告数次催收，但被告却借故拒不偿还借款。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款29000元及逾期利息（逾期利息从2014年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。
被告张继尧未作答辩。
经审理查明，被告张继尧于2013年5月14日向原告柘星宇借款35000元。当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今张继尧在柘星宇处借到人民币35000元整（大写：叁万伍仟圆整），承诺于2014年7月30日前还清，特此签订此欠条欠款人：张继尧时间：2013.5.14”。同时，被告张继尧与原告柘星宇就双方之间的借款行为签订还款协议，该协议约定若被告未在2014年7月30日前归还原告借款，则逾期未还部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息。其间，被告张继尧在2013年7月及2013年8月分别向原告柘星宇归还借款3000元，共计偿还原告借款6000元。被告张继尧尚欠原告柘星宇借款29000元，该借款到期后，被告至今未偿还给原告。
上述事实，有原告的陈述、借条、还款协议等在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告举示的证据能够表明原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。2013年5月14日，被告张继尧向原告柘星宇借款35000元，并由张继尧向柘星宇出具借条一张，同时双方签订还款协议并约定被告于2014年7月30日前偿还原告借款，逾期未还部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息。2013年7月和2013年8月，被告张继尧共向原告柘星宇归还借款6000元，故被告尚欠原告借款29000元。该借款到期后，被告张继尧在原告柘星宇多次催收后，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告柘星宇要求被告张继尧偿还借款29000元及逾期利息（逾期利息从2014年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继尧于本判决生效后十日内偿还原告柘星宇的借款29000元及逾期利息（逾期利息从2014年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告张继尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尤良刚
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 宇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执125号
申请执行人：罗文利，女，汉族，住四川省营山县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳���人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行罗文利申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的11644.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人罗文利也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人罗文利不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的罗文利11644元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人罗文利11644元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)德民初字第2963号
原告刘国成，住德惠市。
被告张鹏东，住德惠市。
本院在审理原告刘国成与被告张鹏东民间借贷纠纷一案中，原告刘国成于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的合法处分，原告申请理由符合法律规定，应准予。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘国成撤回起诉。
案件受理费125元，返还原告62.5元。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 杨 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邵 军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2002号
申请执行人李世峰，男，1980年11月22日出生，汉族住威海市环翠区孙家疃镇沙窝村。
被执行人于万松，男，1978年5月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇康乐西街。
本院在执行申请执行人李世峰与被执行人于万松经司法确认的调解协议纠纷一案过程中，因本案已保全被执行人对第三人享有的债权，该债权正在法院审理阶段，尚无结论，申请执行人申请暂时撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执2002号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十日
书记员 徐慧琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7562号
原告:代晓钰，女，1987年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏天之权律师事务所律师。
被告:嵇小艳，女，1979年9月20日生，汉族。
第三人：南京温馨房产信息咨询中心，住所地南京市江宁区东山街道东新南路**号瓯江大厦****室。
经营者：陶礼军，男，1980年10月20日生。
原告代晓钰与被告嵇小艳，第三人南京温馨房产信息咨询中心（以下简称温馨房产中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代晓钰的委托诉讼代理人徐峰、被告嵇小艳、第三人温馨房产中心的经营者陶礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代晓钰向本院提起诉讼请求：1.被告嵇小艳履行交付南京市××××室房屋义务；2.被告支付自2017年2月8日起至2017年5月16日止的逾期交房违约金62040元（以总房价1410000元为基准，按照约定每天万分之五计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，其与嵇小艳签订《房地产买卖中介合同》一份，约定其购买被告嵇小艳位于南京市××××室房屋。合同约定卖方于全款到位前腾空该房屋，并将房屋钥匙交给买方。如任何一方未按照合同约定的时间履行义务，每逾期一日，按总房价的万分之五承担责任。其已按照合同约定向被告嵇小艳支付了全部的购房款，但被告一直未履行交付房屋的义务，导致其一直无法居住，造成损失。
被告嵇小艳辩称：1.其全权委托第三人温馨房产中心出售案涉房屋，其已告知原告案涉房屋有租客承租的情况，现不同意履行交付房屋的义务；2.不同意支付违约金。
第三人温馨房产中心辩称：嵇小艳全权委托其公司代为出售案涉房屋，其领代晓钰去看房的时候，租客正在案涉房屋内办公，其已告知代晓钰案涉房屋内还有租客，合同尚未到期，双方已口头约定代晓钰支付全款后，以之后的房租归代晓钰所有的方式代替直接交付房屋。后代晓钰因就租金问题未与租客达成一致意见，致本案纠纷。故原告代晓钰的诉讼请求，无事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明：2016年11月25日，原告代晓钰（乙方）与被告嵇小艳（甲方）在第三人温馨房产中心的居间下签订《房地产买卖中介合同》，约定嵇小艳将名下的位于南京市江宁区东山街道竹山路246号××室出售给代晓钰，建筑面积为61.38平方米，房屋价款为1410000元。合同第五条约定：“甲方承诺全款付足腾空该房屋，并将该房屋钥匙交给乙方。”。签订合同后，代晓钰于2016年12月17日取得案涉房屋的不动产权证书，并于2017年2月7日向嵇小艳付清了全部的房款，但嵇小艳未按合同约定腾空并交付房屋。审理过程中，嵇小艳将承租人李某支付给其的自2017年2月1日起至2018年2月28日止的租金共16250元打入了代晓钰的账户，代晓钰亦认可收到上述款项。
另查明，2016年9月24日，嵇小艳与案外人李某签订《房屋租赁合同》，约定嵇小艳将案涉房屋出租给李某使用，租赁期限自2016年9月1日至2019年8月31日，年租金为15000元，由承租方每半年付一次给出租方。签订合同后，李某实际占有使用案涉房屋至今。审理中，嵇小艳辩称其在签订房屋买卖合同时已告知代晓钰案涉房屋正在出租的事实，且与代晓钰口头约定，房屋按原租赁合同继续出租，当代晓钰全款付足，房屋租金转由代晓钰收取。但上述事实，嵇小艳未提供证据予以证实，代晓钰亦不予认可。
以上事实，有《房地产买卖中介合同》、《房屋租赁合同》、调查笔录及当事人陈述等证据证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。嵇小艳系案涉房屋的原所有权人，其于2016年9月24日与案外人李某签订的《房屋租赁合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，《房屋租赁合同》合法有效，双方均应诚实履行。租赁合同约定，租赁期限自2016年9月1日至2019年8月31日。签订合同后，李某实际占有使用案涉房屋至今。后嵇小艳于2016年11月25日将案涉房屋出售给代晓钰，代晓钰于2016年12月17日取得案涉房屋的不动产权证。根据“买卖不破租赁”的原则，原《房屋租赁合同》继续有效，李某有权按照原租赁合同继续承租案涉房屋。综上，代晓钰要求嵇小艳履行交付案涉房屋义务的诉讼请求，因法律和事实上的履行不能，本院对代晓钰的该项诉讼请求不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。嵇小艳未能按照合同约定履行交付案涉房屋的义务，应承担赔偿损失等违约责任。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，代晓钰按照合同约定的标准要求嵇小艳支付违约金，该违约金过分高于嵇小艳的损失，本院予以适当调整。据调查，案涉房屋同地段、同类型房屋的平均租金为2200元，故本院认定截至2017年5月16日嵇小艳应向代晓钰支付逾期交房违约金9247.33元[（按每月2860元的标准，自2017年2月8日起计算至2017年5月16日（计97天）]，现代晓钰认可已收到嵇小艳款项16250元，已超出截至2017年5月16日嵇小艳应承担的违约金数额，故对代晓钰的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告代晓钰的诉讼请求。
本案应收案件受理费18048元，由原告代晓钰负担2000元，由被告嵇小艳负担16048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 景远沪
人民陪审员 周乐成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 洵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2183号
申请执行人：吴全胜，男，1984年9月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏兰普诺光电科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人：祝永富。
本院在执行吴全胜与江苏兰普诺光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十四日
书记员 马 勋