广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初1267号
原告:冯文清，男，1995年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：杨洁，女，1979年4月4日出生，汉族，住梅州市梅江区，是原告之表姐。
被告：彭振辉，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司,住所地：广东省肇庆市四会市东城区清塘陶冲村委会黄寨村岗腰36号一、二层。
统一社会信用代码：91441284661531431A。
负责人：叶浩然，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟雄、李彦彬，均系广东粤梅律师事务所律师。
原告冯文清与被告彭振辉、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称平安财保肇庆四会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文清及其委托诉讼代理人杨洁、被告彭振辉、被告平安财保肇庆四会支公司的委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文清向本院起诉，请求：1、判令被告平安财保肇庆四会支公司在粤MX**号小型轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币122000元（精神损害赔偿金在交强险责任范围内优先赔偿）；2、判令被告平安财保肇庆四会支公司在粤MX**号小型轿车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失人民币182007.6元；3、判令被告彭振辉对上述诉讼请求的赔偿款承担连带赔偿责任；4、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日14时许，彭振辉驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行经S334线广东省梅州市丰顺县丰良镇三板桥转弯路段，正在左转弯时与相对方向直行行驶的冯文清驾驶的无号牌男装普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯文清受伤及车辆损坏的交通事故。事故经丰顺县公安局交通警察大队于2017年2月15日依法作出丰公交认字[2017]第B012号道路交通事故认定书，认定彭振辉应承担此次事故的全部责任，冯文清无责任。原告于事故发生当天即送中国人民解放军一八八医院救治，被诊断为：1、右踝部开放性损伤：（1）右足第1趾长伸肌腱断裂；（2）右侧胫前肌腱断裂；（3）右侧腓浅神经损伤。2、右膝关节开放性损伤清创术后。住院时间从2017年2月10日至2017年3月10日，共计28天。因活动受限，原告于2017年3月20日到梅州市中医医院进行医治，梅州市中医医院诊断：1、右踝关节割伤并感染；2、右足第1趾背伸肌腱断裂；3、右踝胫前肌腱断裂，并进行了手术，住院37天。因护理不便，原告于2017年4月27日转院至丰顺县丰良镇中心卫生院进行康复治疗，住院89天。出院后，为确定损失，原告依法委托广东嘉应法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2017年8月11日作出嘉应司鉴所[2017]临鉴字第107号司法鉴定意见书，评定原告伤情构成九级伤残。原告因涉案该交通事故造成了下列损失：1、医疗费：27323.01元；2、后续治疗费：3000元（复查费用）；3、住院伙食补助费：15400元（100元/天×154天）；4、营养费：7700元（50元/天×154天）；5、护理费：37200元（120元/天×65天×2人=15600元，120元/天×180天<医嘱休养半年>×1人=21600元）；6、误工费：35247.39元（工资收入71079元÷365天×181天<计算至评残前一天>=35247.39元）；7、伤残补偿金：150737.20（37684.30元×20年×20%<九级伤残>）；8、伤残鉴定费：2400元；9、交通费：8000元；10、精神损害费：15000元；11、摩托车维修费：2000元。上述各项共计人民币304007.60元。依据事故认定，被告彭振辉承担事故全部责任，鉴于肇事车已在被告平安财保肇庆四会支公司处投保，按照交强险赔偿项目规定，应当由被告平安财保肇庆四会支公司在肇事车辆投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费及精神抚慰金等合计110000元，在财产损失限额内赔偿原告摩托车修理费2000元，超出部分304007.60元-122000元=182007.60元，此款由该车投保的第三者商业险赔偿限额内予以赔付。原告为维护其自身合法权益，特向法院起诉，并请求判如所诉。
被告彭振辉辩称：事故发生后其已向原告垫付了医疗费30526.77元及花费粤Ｈ×××××汽车维修费13357元。
被告平安财保肇庆四会支公司辩称：1、原告属于无牌无证驾驶，依法应当承担事故责任，对交警部门认定的其公司标的车辆驾驶员负全责不予认可，认为事故责任应以同等责任为宜；2、事故发生后其公司已垫付医药费10000元，应当依法予以扣除；3、对于原告的伤残等级评级不予认可，申请对原告的伤残重新鉴定：理由是：原告是在未征得人民法院同意，未与被告协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在被告毫不知情的情况下的单方委托鉴定，程序违法。嘉应司鉴所（2017）临鉴字第107号鉴定报告中显示，原告是右踝关节损伤，完全未见右足踇指功能活动影响基础，原告伤情显然与鉴定报告中的描述右踝关节活动功能丧失值75%，完全不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定评残的要求，违反鉴定程序，并且原告伤情已恢复，右足踝关节正常，没有鉴定机构所述关节功能丧失75%；4、对于原告主张的误工费应按原告户籍性质计算为准及对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、摩托车维修费均不予认可；6、关于原告主张的伤残鉴定费，属于原告的举证费用，其公司依法不予承担。同时主张其公司依法对原告的合理损失在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日14时许，被告彭振辉驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行经S334线广东省梅州市丰顺县丰良镇三板桥转弯路段正在左转弯时与相对方向直行行驶的由原告冯文清驾驶的无号牌男装普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告冯文清受伤、两车不同程度损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队接警后，经现场勘查、调查取证，于2017年2月15日作出丰公交认字[2017]第B012号道路交通事故认定书，认定：一、彭振辉驾车上路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，在驾驶车辆左转弯时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的全部原因。二、冯文清驾驶尚未登记机动车上路行驶，在本事故中属正常行驶，无证据证明其行为有造成本事故的原因。彭振辉的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，构成此事故的全部过错。冯文清的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，在本事故中无过错，应予以处罚。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，彭振辉应承担此事故的全部责任，冯文清无责任。事故发生后，原告冯文清于当天被送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2017年3月10日，共28天，花费门诊费75元+医疗费28823.87元=28898.87元，出院诊断为：1、右踝部开放性损伤：（1）右足第1趾长伸肌腱断裂；（2）右侧胫前肌腱断裂；（3）右侧腓浅神经损伤。2、右膝关节开放性损伤清创术后。出院医嘱：1、右小腿石膏托固定二周后去除，恢复右足踝部正常活动。2、不适及时复诊。2017年3月20日，原告因“右踝关节外伤疼痛、流血并右足第1趾、右踝背伸受限1月10天”到梅州市中医医院住院治疗至2017年4月26日，共37天，花费医疗费17696.9元+138元=17834.9元，出院诊断为：中医诊断：痹症（气滞血瘀）；西医诊断：1、右踝关节割伤并感染；2、右足第1趾背伸肌腱断裂；3、右踝胫前肌腱断裂。出院医嘱为：1、右下肢避免负重3月，逐渐进行功能锻炼，加强营养，全休半年；2、住院期间陪护2人次/天，出院康复期间陪护1人次/天；3、定期复查（2.4.6月），门诊随诊。2017年4月27日，原告因“右踝关节割伤并感染2月余”到丰顺县丰良镇中心卫生院住院治疗至2017年7月25日，共89天，花费医疗费9488.11元，出院诊断为：1、右踝关节割伤并感染；2、右足第1趾背伸肌腱断裂缝合术后；3、右踝胫前肌腱断裂缝合术后。出院医嘱为：注意加强营养，不适随诊。疾病证明书备注为：1、加强营养，全休半年；2、陪护1人；3、不适随诊。至此，原告实际住院天数共计154天。2017年8月4日，原告向广东嘉应法医临床司法鉴定所委托进行人体损伤致残程度分级鉴定。2017年8月11日，广东嘉应法医临床司法鉴定所作出嘉应司鉴所[2017]临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，检查情况为：患者在家属陪护下扶拐杖呈跛行状进入本所检查，神清，对答切题，自述伤后经二次手术后右踝关节仍肿痛，不能弯曲，右足萎缩，感觉消失，右踇趾不能活动，行走造成困难。查：右腘窝处见12cm×2cm外伤性疤痕，右踝关节肿胀，被动活动疼痛，正中见二处分别12cm、6cm外伤手术后疤痕，踝关节背屈，跖曲消失，右足外展、内收活动受限，踝关节呈强直非功能位，右足背感觉消失，右足呈萎缩状态，右踇趾呈强直非功能位。鉴定意见为：冯文清交通事故致右踝关节肌腱、神经断裂致踝关节、右踇趾功能丧失，评定为九级伤残。此次鉴定花费鉴定费为2400元。庭审中，原告当庭更正诉状中的笔误，将“粤MHUE0**”变更为“粤Ｈ×××××”。
另查明，原告冯文清持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶证有效期限为自2016年9月19日至2022年9月19日。被告彭振辉持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶证有效期限为自2014年9月19日至2020年9月19日。粤Ｈ×××××小型轿车的车辆所有人为被告彭振辉，车辆在被告平安财保肇庆四会支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车综合商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险的保额为500000元。交强险及商业三者险的保险期限均为自2016年9月22日至2017年9月21日，事故均发生在保险期限内。
还查明，事故发生后，被告彭振辉向原告垫付了医疗费20526.77元，被告平安财保肇庆四会支公司向原告垫付了医疗费10000元，被告彭振辉向法庭提交的4张医疗收费票据共30526.77元包含了被告平安财保肇庆四会支公司向原告垫付的医疗费10000元，且原告诉讼请求的医疗费并不包含中国人民解放军第一八八医院治疗的费用。
再查明，原告冯文清的户籍性质为农业户口，但其向本院提交有广东省居住证，居住地址为广东省珠海市金湾区红旗镇三板村民委员会三板村广生二队1号，有效期限为自2015年10月8日至2016年10月8日；提交有珠海市旺砼机械设备有限公司出具的《证明》，证实冯文清于2015年8月1日至2017年1月25日在该公司上班；提交有珠海市旺砼机械设备有限公司出具的《收入证明》，证实冯文清于2016年在该公司的月工资收入及2016年的年收入为71079元；提交有珠海市旺砼机械设备有限公司出具的《营业执照》一份，证实该公司的经营范围为商事主体的经营范围由章程确定。庭审中，原告称因该公司管理问题，未有工资收入台帐、缴交社保及劳动合同等，居住证自2016年10月9日后未续证的原因是因年底，工作较忙，没有时间办理。并且在回家过年期间发生交通事故。
另查明，据原告冯文清的父亲冯宗献陈述，案发时冯文清驾驶的机动车是其于2016年5月22日购买，因车辆购买价格较低，且平时其是用于耕田时载肥料之农用，除此之外很少驾车出门，所以未曾办理入户手续。案发当天是冯文清回家过年，第二天要回珠海上班，需去丰良镇购买些物品回珠海，所以驾驶该摩托车去丰良镇的。对于冯宗献的陈述，被告彭振辉及被告平安财保肇庆四会支公司认为冯宗献作为机动车车主，对其购买的车辆未入户、未年审，且未购买交强险，亦明知原告冯文清无摩托车驾驶证而让其驾驶摩托车，冯宗献对事故的发生具有过错，应当承担事故责任。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。此事故虽经丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭振辉应承担此事故的全部责任，原告冯文清不承担此事故的责任。但经审理查明，事故发生时，原告所驾驶的二轮摩托车是无号牌车辆，且原告所持有的驾驶证准驾车型为C1，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款的规定，原告对该事故的发生存在一定的过错,应当承担一定的责任。且案发时原告所驾驶的无号牌二轮摩托车，据原告的父亲冯宗献陈述是其购买使用，案发当天其是清楚原告冯文清驾驶该摩托车去丰良镇购物，故冯宗献对本次交通事故的发生亦应承担相应的民事责任。但由于原告冯文清明确表示不追加冯宗献为本案共同被告，故冯宗献在本案中应承担的赔偿份额应予以扣除。
关于被告平安财保肇庆四会支公司认为原告是在未征得人民法院同意，未与被告协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在被告毫不知情的情况下的单方委托鉴定，程序违法；嘉应司鉴所（2017）临鉴字第107号鉴定报告中显示，原告是右踝关节损伤，完全未见右足踇指功能活动影响基础，原告伤情显然与鉴定报告中的描述右踝关节活动功能丧失值75%，完全不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定评残的要求，违反鉴定程序，并且原告伤情已恢复，右足踝关节正常，没有鉴定机构所述关节功能丧失75%，申请对原告的伤残重新鉴定的问题。本院认为，该鉴定意见书虽为原告单方自行委托鉴定，但该鉴定意见书是经有鉴定资质的广东嘉应法医临床司法鉴定所及鉴定人员，并且是依据现行有效的《法医临床检验规范》等规定作出的鉴定结论，且该鉴定意见书中“检查情况为：患者在家属陪护下扶拐杖呈跛行状进入本所检查，神清，对答切题，自述伤后经二次手术后右踝关节仍肿痛，不能弯曲，右足萎缩，感觉消失，右踇趾不能活动，行走造成困难。查：右腘窝处见12cm×2cm外伤性疤痕，右踝关节肿胀，被动活动疼痛，正中见二处分别12cm、6cm外伤手术后疤痕，踝关节屈，跖曲消失，右足外展、内收活动受限，踝关节呈强直非功能们，右足背感觉消失，右足呈萎缩状态，右踇趾呈强直非功能位。鉴定意见为：冯文清交通事故致右踝关节肌腱、神经断裂致踝关节、右踇趾功能丧失，评定为九级伤残”与原告提交的中国人民解放军第一八八医院出院诊断为“……右足第1趾长伸肌腱断裂……”、梅州市中医医院出院诊断为“……右足第1趾背伸肌腱断裂……”、丰顺县丰良镇中心卫生院的出院诊断为“……右足第1趾背伸肌腱断裂……”伤情吻合，且“右足第1趾”从人体解剖学的角度描述为“右足踇趾”，即俗称右踇趾，因此，对其提出重新鉴定的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
原告冯文清诉赔事故损失合法有据，但其诉赔的数额应按法定标准计算，不符合法定标准的部分应予以剔除。关于原告诉请医疗费27323.01元（梅州市中医医院医疗费17696.9元+138元+丰顺县丰良镇中心卫生院医疗费9488.11元）的问题,因原告先后在中国人民解放军第一八八医院、梅州市中医医院、丰顺县丰良镇中心卫生院住院医疗，并有梅州市中医医院的住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院记录、医疗收费票据、住院费用清单以及丰顺县丰良镇中心卫生院的疾病证明书、住院病人费用清单、住院病案首页、出院记录、住院病历记录、长期医嘱单、临时医嘱单证实住院医疗费共56221.88元（中国人民解放军第一八八医院75元+28823.87元＋梅州市中医医院医疗费17696.9元+138元+丰顺县丰良镇中心卫生院医疗费9488.11元）；关于原告诉请后续治疗费3000元的问题，因无相关医嘱，亦未实际发生，应待实际发生后另行主张；关于原告诉请住院伙食补助费15400元（100元/天×154天）的问题，原告实际住院天数共计154天，参照当地相关标准计算，原告的该项请求本院予以认可；关于原告诉请营养费7700元（50元/天×154天）的问题，虽有医嘱需加强营养，但计算标准应参照原告的伤情以100元/天计算为宜；关于原告诉请护理费37200元（120元/天×65天×2人＝15600元，120元/天×180天〈医嘱休养半年〉×1人＝21600元）的问题，因有梅州市中医医院的医嘱建议全休半年及住院期间陪护2人次/天、出院康复期间陪护1人次/天；以及丰顺县丰良镇中心卫生院全休半年、陪护1人，故护理费应参照当地的人均收入状况计算为宜；关于原告诉请误工费35247.39元（工资收入71079元÷365天×181天〈计算至评残前一天〉＝35247.39元）的问题，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入水平，故误工费应参照受诉法院所在地即广东省梅州市丰顺县的相关标准以100元/天计算为宜，并且由于原告前后住院三次，第一次在中国人民解放军第一八八医院住院至2017年3月10日，与第二次在梅州市中医医院开始住院时间2017年3月20日，这中间的10天间隔时间，由于中国人民解放军第一八八医院出院医嘱为“右小腿石膏托固定二周后去除，恢复右足踝部正常活动”可见，原告的活动仍受阻，仍属于误工时间，故原告的误工费应自2017年2月10日起计算至定残日前一天即2017年8月10日止，共165天；关于原告诉请伤残补偿金（残疾赔偿金）150737.20元（37684.30元×20年×20%〈九级伤残〉）的问题，原告虽举证证明其在本次事故发生前是在珠海市旺砼机械设备有限公司上班，2016年度的工资收入为71079元，并称因该公司管理问题，未有工资收入台帐、缴交社保及劳动合同等，因此，无法确认原告是否在该公司任职。但原告提交的广东省居住证，显示居住地址为广东省珠海市金湾区红旗镇三板村民委员会三板村广生二队1号，有效期限虽为自2015年10月8日至2016年10月8日，2016年10月9日后虽未曾续证，但仍可认定其住所地为广东省珠海市，且事故造成原告九级伤残，故应当按照上一年度城镇居民人均纯收入标准（珠海）及相关伤残系数，自定残之日起按二十年计算。原告诉请按37684.30元/年计算，未超出上述标准，本院予以认可；关于原告诉请伤残鉴定费2400元的问题，因该费用是为查明和确定事故导致的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告已提交鉴定费发票予以佐证，本院予以认可；关于原告诉请交通费8000元的问题，原告虽未提供相关票据，但系实际且必然发生，结合原告的伤情及就医时间、地点、次数，本院酌定3500元为宜；关于原告诉请精神损害抚慰金15000元的问题，原告因事故造成九级伤残，结合原告的伤情及参照当地的相关标准，本院酌定6000元为宜；关于原告诉请摩托车维修费2000元的问题，因原告未提供相关维修票据，亦未进行损失鉴定，应待损失数额确定后再另行主张。
综上所述，原告的各项损失具体计算如下：1、医疗费：56221.88元；2、住院伙食补助费：100元/天×154天×1人=15400元；3、营养费：10元/天×154天×1人=1540元；4、护理费：中国人民解放军第一八八医院住院28天×100元/天×1人＋梅州市中医医院住院37天×100元/天×2人+丰顺县丰良镇中心卫生院住院89天×100元/天×1人+全休半年180天×100元/天×1人=37100元；5、误工费：165天×100元/天×1人=16500元；6、残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；7、鉴定费：2400元；8、交通费：3500元；9、精神损害抚慰金：6000元。上述各项合计289399.08元。
对于原告合计289399.08元的损失，由于被告彭振辉所驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财保肇庆四会支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为500000元，且事故发生在保险期间内，故被告平安财保肇庆四会支公司应依法在保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告彭振辉赔偿。由于原告在交强险范围内的损失超出交强险赔偿责任限额，因此，被告平安财保肇庆四会支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告120000元，超出交强险责任限额的损失及商业三者险限额内的损失即289399.08元-120000元=169399.08元，由侵权责任人按事故过错比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。由于事故发生时，原告属无牌无证驾驶，对该事故的发生存在一定的过错责任，并且原告的父亲冯宗献作为原告驾驶车辆的所有人，案发当天其是清楚原告冯文清驾驶该摩托车去丰良镇购物，故冯宗献对本次交通事故的发生亦应承担相应的民事责任，根据本案的案情及相关法律规定，酌定原告及原告的父亲冯宗献分别承担10%的过错责任，被告承担80%的赔偿责任，因此，被告平安财保肇庆四会支公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失为169399.08元×80%=135519.27元，又因事故发生后被告彭振辉已向原告垫付了20526.77元、被告平安财保肇庆四会支公司已向原告垫付了10000元，故被告平安财保肇庆四会支公司仍需在商业三者险限额内赔偿原告135519.27元-20526.77元-10000元=104992.5元。被告平安财保肇庆四会支公司应赔偿原告各项损失合计120000元+104992.5元=224992.5元。被告彭振辉先行垫付的医疗费20526.77元，可另行向被告平安财保肇庆四会支公司主张返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告冯文清各项损失合计人民币224992.5元。
二、驳回原告冯文清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告冯文清负担263元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司负担747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯丽珠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜文超杜田伟龙桂英杜浩法定继承纠纷一审民事调解书（小额诉讼程序用人民法院主持调解或确认和解协议用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-30\\\\\",\\\\\