wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初807号之三
原告：吴扬平，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：许志坤，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。
委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
原告吴扬平与被告许志坤和出小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。本案在审理过程中，本院根据原告吴扬平的申请，依法裁定准许原告吴扬平撤回对出小花的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吴扬平向本院提出诉讼请求：判令被告许志坤偿还其借款100万元及利息（自2013年2月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2013年2月3日，被告许志坤以缺乏资金周转为由向其借款共计100万元，约定利息按月利率4%计算。借款后，被告许志坤分文未付。经原告吴扬平多次催讨，被告许志坤拒绝还款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，原告吴扬平主张被告许志坤于2013年2月3日向其借款100万元至今未还，被告许志坤辩解该笔借款实际借款人系吴金荣。本院根据被告许志坤的申请，依法向泉州市中级人民法院调取由泉州市人民检察院对被告人吴金荣涉嫌非法吸收公众存款、非法集资犯罪提起公诉一案的相关卷宗材料，经查明，现该案正在审理过程中，而本案原告吴扬平主张被告许志坤向其借款100万元的问题，亦属于该起刑事案件的审查范围。因此，原告吴扬平的起诉，应予以裁定驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴扬平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林珊珊
二〇一七年七月十日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初1069号
原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。
负责人陈根国，村委主任。
委托代理人杨清、王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告张新祥。
原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会（以下简称原告）诉被告张新祥排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会负担。
审判员 郑文文
二〇一八年三月六日
书记员 田 硕
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初22号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹林军，男，1989年7月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，暂住扬州市广陵区，户籍地贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月5日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年8月11日被该分局取保候审,2018年1月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏中杜律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月4日22时许，被告人曹某在扬州市广陵区,趁四周无人之机，窃得被害人朱某蓝色激浪牌踏板电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1704.42元。
案发后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实,被盗电动车已由公安机关追回并发还给被害人朱某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，购车凭证，扣押笔录，扣押清单，物证照片，发还物品、文件清单，价格认定结论书，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。对于被告人曹某的辩护人提出的被告人曹某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人曹某的行为不符合自首的成立要件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一八年一月二十四日
书记员 钱 程
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1381民初570号
原告：叶玉文，男，1940年6月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：叶君平，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖北省广水市，系叶玉生儿子。代理权限：特别授权，代为承认、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：广水市余店镇墩子村民委员会。住所地：广水市余店镇墩子村。
被告：叶玉生，男，1967年3月23日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告叶玉文与被告广水市余店镇墩子村民委员会、被告叶玉生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉文的委托代理人叶君平、王可友，被告叶玉生到庭参加了诉讼，被告广水市余店镇墩子村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉文向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认两被告所签订的《农村土地承包合同》及原告与被告叶玉生签订的协议无效；2、依法判决两被告将本案涉承包土地返还给原告，并将其承包经营权证重新登记在原告名下；3、依法判决两被告向原告支付粮补、土地收益等费用168000元；4、依法判决本案的诉讼费由上述两被告承担。事实与理由：原告为广水市余店镇墩子村圈子湾的村民，落实家庭联产承包责任制时，原告分得7个人栎山、1个人鱼水、荒地3亩、菜园0.5亩及承包地2亩。1987年第二轮土地延包时，上述土地仍然在原告名下，1981年至1999年原告一直在耕种该土地。2000年被告将该土地租给叶玉生耕种。后第一被告在原告不知情的情况下，将原告的责任田交由第二被告耕种，并擅自将承包经营权变更为第二被告，并进行了登记。在此期间，被告没有向原告提供任何收益，且应该由原告得到国家发放的粮补也被两被告侵占。原告得知后多次向两被告主张权利，并多次上访有关单位，解决未果，两被告也置之不理，严重的侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。
被告叶玉生辩称，土地是我的，我有土地经营权证。
本院经审理认定事实如下：原告叶玉文系广水市余店镇墩子村圈子湾村民，被告叶玉生2001年从广水市吴店镇双乡村迁至广水市余店镇墩子村圈子湾居住，经圈子湾村民小组协商叶玉文将自己的两亩水田、坡地、菜园等安排给被告叶玉生耕种。2005年土地确权时大冲2亩、门口堰0.25亩被登记在被告叶玉生名下，2016年土地确权时大冲湾2.238亩、门口秧田0.25亩、菜园0.47亩、大冲弯0.59亩被登记在被告叶玉生名下。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原告主张广水市人民政府2016年12月22日颁发给叶玉生的农村土地承包经营权证上的第二、三、四块土地是原告的。在实行家庭联产承包责任制时叶玉文即分得了上述由叶玉生耕种的土地，在国家进行第二轮土地延包时规定土地承包期再延长三十年，且承包期内，发包方不得收回承包地。被告叶玉生迁至墩子村圈子湾时原告安排被告叶玉生耕种其承包地，但并未将土地转让给被告叶玉生，在被告叶玉生没有证据证明原告叶玉文已经将该土地合法流转给被告叶玉生的情况下，被告叶玉生应当将该土地返还原告叶玉文，故本院认定现登记在被告叶玉生名下的大冲湾2.238亩、门口秧田0.25亩、菜园0.47亩的承包经营权应归原告叶玉文。被告广水市余店镇墩子村委会将本应由原告叶玉文家庭承包的土地发包给被告叶玉生违反了法律规定，叶玉生与广水市余店镇墩子村委会之间签订的农村土地承包合同无效。原告叶玉文自愿将其承包地安排由叶玉生耕种的协议书系其真实意思表示，对于要求确认该协议书无效的请求，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”第十一条规定“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。”农村土地承包经营权证是由县级以上地方人民政府颁发的，对原告要求两被告将其承包经营权证重新登记在原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求两被告支付其粮补、土地收益等费用168000元，因原告没有提供相关证据证实，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉生于本判决生效之日起十日内，将位于广水市余店镇墩子村土地三块，其中大冲湾2.38亩（东至田埂、西至叶玉兵、南至李有春、北至叶国仕），门口秧田0.25亩（东至路、西至堰、南至荒地、北至荒地），菜园0.47亩（东至叶玉军、西至叶玉武、南至叶玉武、北至叶玉军）返还给原告叶玉文。
二、驳回原告叶玉文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告广水市余店镇墩子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陈方涛
二〇一八年五月八日
书记员 董凤舞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更68号
罪犯黄锐，男，汉族，1975年11月14日出生，高中文化，安徽省安庆市大观区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2015年12月22日作出（2015）观刑初字第00135号刑事判决，以被告人黄锐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金18000元（已交）；违法所得480元予以追缴（已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄锐在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3974号
原告：李树凤,女,1971年10月26日出生,住安徽省合肥市。
被告：赵万忠，男，汉族，1973年11月15日，桐城市金神镇金宇雨衣厂。
本院在审理李树凤与赵万忠买卖合同纠纷一案中，原告李树凤于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树凤撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告李树凤负担。
审判员 胡伟
二〇一八年一月二日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11592号
上诉人（原审原告）：蒋岷珉，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：曾斌，北京体源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川真维斯服饰有限公司。住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路***号*栋*楼。
法定代表人：杨振勋，董事长。
委托诉讼代理人：王强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张澜于，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
上诉人蒋岷珉因与被上诉人四川真维斯服饰有限公司（以下简称真维斯公司）名誉权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋岷珉上诉请求：撤销原判，并依法发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决已经认定被上诉人对上诉人及一审承办法官进行了侮辱和诽谤，认可被上诉人在开庭时严重违反法庭审理秩序的行为合法性，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人真维斯公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋岷珉向一审法院起诉请求判令：1、真维斯就其代理律师王强因（2017）川0104民初字289号案件开庭时诬陷蒋岷珉向该案承办法官行贿的不实言论在《人民法院报》《华西都市报》等报刊公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、真维斯赔偿蒋岷珉的名誉权损失费用10万元；3、对真维斯的委托代理人王强律师哄闹法庭，侮辱、诽谤审判人员的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第110条等规定，依法追究其法律责任，或者予以罚款、拘留，并提请司法行政机关对其违反律师执业道德和执业规范的行为进行处置。
一审法院认定事实：2017年4月20日9：43分，真维斯公司的委托诉讼代理人王强律师到成都市锦江区人民法院第三法庭开庭，王强律师迟到后未经审判员许可擅自进去法庭，审判员对王强律师擅自进入法庭的行为进行了制止，王强律师不予理睬，并向审判员发怒，王强律师随后走到书记员记录席拍桌子，并质问审判员收了对方律师多少钱。
一审法院认定上述事实采信了身份证复印件、真维斯公司工商信息查询单、2017年4月20日法庭审判笔录及双方当事人陈述等证据。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”所谓名誉，是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象的客观综合评价。蒋岷珉作为公民，享有名誉权。一审法院认为争议焦点如下：
关于真维斯公司是否侵犯蒋岷珉名誉权问题。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”名誉权侵权的构成要件之一是侵权行为造成被害人社会评价的降低，社会评价的前提是侮辱、诽谤语言的“公开”，但这里所说的“公开”与作为民事诉讼司法原则的“公开”是有区别的。前者强调的是特定行为“使秘密成为公众所知晓”这一过程和结果，而后者强调的是一种法定的程序规定，旨在使司法程序通过公开审理的方式接受社会的监督。因此，司法程序中的公开并不必然等于程序进行中名誉侵权语言的公开。由于司法程序具有“权利争议性”这一特点，所以案件当事人往往为实现自己的诉讼主张而在程序中尽力进行攻击与防御，甚至使用过激言语发生偏离争议主题的情形。如果人民法院动辄以一方当事人在诉讼活动中的过激言行侵犯他人名誉权为由而令其承担法律责任，那么当事人的正常诉讼权利可能受到牵制，诉讼程序中的攻击和防御就无法得到充分行使，造成当事人诉讼成本和司法成本的增加。该案中，真维斯公司的委托诉讼代理人王强律师在庭审中的过激言语与侮辱、诽谤、贬损他人名誉的行为有本质的不同，从行为内容上看，其对蒋岷珉不构成名誉侵权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该案中，蒋岷珉未提供任何证据证明真维斯公司实施了侵犯其名誉权的行为。故对于蒋岷珉的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回蒋岷珉的诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由蒋岷珉负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，名誉权是自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，并享有保有和维护的具体人格权。本案是在民事诉讼活动过程中引发的纠纷，民事诉讼双方当事人天然具有的对抗性决定了双方互有否定、贬损对方的言辞，双方当事人应对诉讼中对方当事人的言辞具有一定限度范围内的容忍度。本案中，上诉人蒋岷珉主张被上诉人真维斯公司的委托诉讼代理人王强在法庭上说上诉人给法官送钱、哄闹法庭的言行侵犯了其名誉权。因双方当事人对被上诉人真维斯公司的委托诉讼代理人在（2017）川0104民初289号案件在法庭上言行失当的事实无异议，本院予以确认。就其言行是否侵犯上诉人名誉权，本院认为，法庭是法官行使国家审判权的法定场所，法庭尊严绝不仅仅关系到法官个人尊严，更集中代表了国家法律尊严和权威，无论是当事人、代理人还是旁听人员，在法庭上都应当自觉遵守法庭规则，听从审判人员指挥。当事人、诉讼代理人、旁听人员在法庭上的不当言行，破坏了法官正常履职的司法环境，损害了司法权威及法律的尊严，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留”之规定，当事人不遵守法庭规则、辱骂法官均属于妨害民事诉讼的行为，根据情节轻重，依法应由人民法院采取罚款、拘留、追究刑事责任等强制措施，不属于民事法律规范调整的范围。就本案而言，尽管王强是真维斯公司的委托诉讼代理人，但其扰乱法庭秩序的不当言行，应由其自行承担相应的法律后果，而非由真维斯公司承担。
综上所述，上诉人蒋岷珉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由蒋岷珉负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 于 洋
审判员 徐苑效
二〇一七年十二月二十五日
书记员 费思思
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6792号
原告：贵州周富承物流有限公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办酸枣村八组（浙商城后），统一社会信用代码91522300308754095P。
法定代表人：周富承，系贵州周富承物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，执业证号15223201410599442。
被告：六盘水市红果丰益商砼有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道海铺村，统一社会信用代码91520223MA6DKNAU0J。
法定代表人:阳廷彪，系六盘水市红果丰益商砼有限公司总经理。
原告贵州周富承物流有限公司与被告六盘水市红果丰益商砼有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告贵州周富承物流有限公司委托诉讼代理人黄焰，被告六盘水市红果丰益商砼有限公司法定代表人阳庭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州周富承物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费130700元及利息（以130700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2014年9月1日起计算至运费清偿完毕之日止，截止起诉之日已产生利息18624元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月，贵州雨辉贸易有限公司的法定代表人余文代表被告与原告达成口头运输合同，由原告为被告将水泥从贵州黔桂金州建材公司（清水河镇）运输到被告六盘水市红果丰益商砼有限公司，运输重量以贵州黔桂金州建材有限公司出厂吨位为准，运输单价为100元/吨。自2014年3月至2014年9月，原告按约定为被告运输了水泥总重量为1307吨，运输费用共计130700元。经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，拒不履行支付运输费的义务。被告长期占用原告资金，给原告造成了巨大的经济损失，应承担支付运输费和利息的义务。
六盘水市红果丰益商砼有限公司辩称，原被告之间不存在运输协议，双方之间没有任何债权、债务关系，原告提交的证据与本案无关，且原告的请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，贵州雨辉贸易有限公司与被告签订《水泥购销合同》，由贵州雨辉贸易有限公司向被告供应水泥。后被告与贵州黔桂金州建材有限公司签订《水泥销售合同》。2016年10月20日，贵州黔桂金州建材有限公司与被告、贵州雨辉贸易有限公司三方因水泥销售合同的履行产生争议，诉至兴义市人民法院，兴义市人民法院作出（2016）黔2301民初2176号民事判决书，判决六盘水市红果丰益商砼有限公司支付贵州黔桂金州建材有限公司货款2079151.50元及逾期付款利息。上述事实有《水泥购销合同》、《水泥销售合同》、兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2176号民事判决书在卷予以认定。对于本案中其他证据，不予采信。
本院认为，原告主张与被告存在货物运输合同关系，向被告主张货物运输费，应当对自己提出的主张提供有效证据予以证实。本案中，原告提交的水泥销售合同及兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2176号民事判决书仅证实被告与贵州黔桂金州建材有限公司之间存在买卖合同关系，被告提交的水泥购销合同也仅证实被告与贵州雨辉贸易有限公司之间存在买卖合同关系，并不能证实原被告之间存在货物运输合同关系。根据原告的陈述，其是与贵州雨辉贸易有限公司的法定代表人余文协商运输水泥的事宜，原告虽主张余文是代表被告与原告协商运输水泥，但被告对此予以否认，原告又未提交有效证据予以证实。此外，原告提交的销售发货单上载明的收货单位虽为被告，但销售发货单的收货人处并无签字，且原告未提交原件核对，也未提交其他证据予以佐证，无法核实发货单中的水泥是否交付给被告，即使被告实际收到发货单中的水泥，由于原告并未提供证据证实发货单中载明的承运车辆及驾驶人与原告之间的关系，亦不能据此认定原被告之间存在货物运输合同关系。原告不能举证证明其与被告之间存在运输合同关系，其向被告主张运输费缺乏事实依据，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贵州周富承物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1643元，由原告贵州周富承物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年十二月八日
书记员 何玉凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5148号
原告：谭敏，女，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王灵，重庆知习律师事务所律师。
被告：樊兴江，男，1972年12月13日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告谭敏与被告樊兴江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告谭敏于2018年5月23日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭敏撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告谭敏负担。
审 判 长 雷春岚
审 判 员 辜夕仁
人民陪审员 代小戈
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 玲
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初109号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人俄木里布，男，1990年3月10日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州岳西县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于四川省攀枝花市看守所。
指定辩护人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人俄木里布犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人俄木里布及辩护人袁祖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日凌晨3时许，被告人俄木里布在攀枝花市东区银江镇华山村3组146号楼下，将唐某放在此处的川Ｄ×××××号蓝色大江牌两轮摩托车盗走。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，该两轮摩托车在2017年12月2日的市场价格为人民币1867元。销赃后，被告人俄木里布将赃款用于购买毒品吸食。
2017年12月7日凌晨3时许，被告人俄木里布在攀枝花市东区东林巷29号1栋附近，汪某停放在此处川Ｄ×××××4号红色长江牌两轮摩托车盗走。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，该两轮摩托车在2017年12月7日的市场价格为人民币1033元。销赃后，被告人俄木里布将赃款用于购买毒品吸食。
同时查明，2017年12月26日，被告人俄木里布在四川省攀枝花市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动向戒毒所交代了其于2017年12月初在攀枝花市东区两次盗窃两轮摩托车的事实。
上述事实，被告人俄木里布在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人俄木里布的供述，被害人唐某、汪某的陈述，价格认定结论书，机动车行驶证、机动车驾驶证、摩托车购买发票复印件，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄木里布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人俄木里布犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人俄木里布有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人俄木里布从轻处罚；其提出被告人俄木里布归案后如实供述的辩护意见，在认定被告人自首情节时已予以认定，该辩护意见本院不予采纳；其提出被告人俄木里布主观恶性小的辩护意见，经查，被告人俄木里布因吸毒成瘾盗窃财物，主观恶性较大，该辩护意见本院不予采纳。
被告人俄木里布曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人俄木里布将赃款用于吸毒，本院酌定对其从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人俄木里布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月27日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人俄木里布在判决生效后十日内退赔被害人唐某经济损失人民币1867元；退赔被害人汪某经济损失人民币1033元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 涓
二〇一八年四月二日
法官助理 俞竹伟
书 记 员 杨 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0525民初2454号
原告：张澄，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高茜（张澄之妻），女，1987年9月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。
被告：胡德维，男，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告张澄与被告胡德维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告张澄的委托诉讼代理人高茜到庭参加诉讼，被告胡德维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张澄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款3000元。
事实和理由：被告于2014年9月向我借款3000元，口头承诺于2014年10月偿还，但到期后被告未偿还借款，我多次向被告催要，被告总以各种借口推脱，我在无奈的情况下要求被告向我补写了一张借条，但被告至今也未偿还借款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告胡德维未到庭答辩，亦未提交证据供质证。
综合当事人的陈述及本院采信的的证据，认定如下事实：被告胡德维于2014年9月向原告张澄借款3000元，借款于当时交付。后因被告未偿还借款，经原告催要，被告于2016年10月10日向原告补写了借条，约定借款期限为1个月，未约定利息及利息的计算方式。因被告仍未按约定还款，原告诉至本院。
综合双方当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告双方借款关系是否存在。
本院认为，被告胡德维在原借款未偿还情况下经原告同意补写借条，明确原借款本金是3000元，并明确借款期限为1个月，该借条进一步明确双方的民间借贷关系。由于借条是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，本院确认双方的民间借贷关系成立并生效，被告应遵守诚信原则按约定向原告还款。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡德维在本判决生效之日起十日内偿还原告张澄借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告胡德维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 史云峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 何锦科
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初978号
原告：梁百鸿。
委托诉讼代理人：刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：任柘霖。
被告：周彬。
原告梁百鸿与被告任柘霖、周彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因原、被告自行和解，原告梁百鸿于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁百鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁百鸿撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告梁百鸿自愿承担。
审 判 长 向 利
人民陪审员 李 欢
人民陪审员 李建湘
二〇一八年五月三十日
书 记 员 卢 蓓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执964号
本院在执行王声渠与刘如生不当得利纠纷一案中查明并认定，刘如生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘如生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 倪涛
二〇一七年六月一日
书记员 李伟
附：刘如生，男，1962年9月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市银屏镇钓鱼行政村钓鱼街道，公民身份号码：342601196209048010。
未履行标的：13290.00元及逾期利息。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民特158号
申请人：连云港隆鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟海棠北路89号。
法定代表人：秦丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人：江苏筑华建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路中恒大厦338室。
法定代表人：刘明，总经理。
委托诉讼代理人：王右光，江苏播仁律师事务所律师。
申请人连云港隆鑫房地产开发有限公司与被申请人江苏筑华建筑装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
连云港隆鑫房地产开发有限公司称：一、连云港仲裁委员会未经申请人和被申请人选定，直接更换首席仲裁员，程序违法。二、案件重新组成合议庭之后，连云港仲裁委员会未能在法定期限之内书面通知申请人，程序违法。三、被申请人隐瞒购买石材、施工资料等足以影响公正裁决的证据，依法应撤销仲裁裁决。综上，请求撤销该仲裁裁决。
江苏筑华建筑装饰工程有限公司称：一、申请人选定的仲裁员是张玉军，被申请人选定的仲裁员为徐洪伟，首席仲裁员是连云港仲裁委员会指定的王其付，后王其付辞任了首席仲裁员，连云港仲裁委员会又指定了吉玉泉为首席仲裁员，程序上完全符合法律规定。二、连云港仲裁委员会在重新组成仲裁庭后，依照法律规定向申请人和被申请人告知了仲裁庭的组成人员，及时告知了名单。三、我们所有的证据均已交给了仲裁庭，而且申请人对被申请人所提交的证据进行了质证，并且发表了质证意见，没有隐瞒证据。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，请求人民法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年8月11日，连云港仲裁委员会作出（2017）连仲字第255、268号裁决：一、被申请人连云港隆鑫房地产开发有限公司向申请人江苏筑华建筑装饰工程有限公司支付工程款566894.17元；二、对申请人江苏筑华建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求不予支持；三、对被申请人连云港隆鑫房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持。在仲裁期间，江苏筑华建筑装饰工程有限公司选定徐洪伟为普通仲裁员，未选定首席仲裁员，连云港隆鑫房地产开发有限公司选定张玉军为普通仲裁员，未选定首席仲裁员，连云港仲裁委员会主任于2014年7月12日指定王其付为首席仲裁员，后王其付申请辞去首席仲裁员，连云港仲裁委员会主任重新指定吉玉泉为首席仲裁员。申请人、被申请人于本院组织听证时，均认可收到2016年9月5日做出的连云港仲裁委员会仲裁庭组成通知书。
本院认为，根据仲裁法第三十一条第一款、第三十二条规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，申请人、被申请人双方均未选定首席仲裁员，连云港仲裁委员会主任指定首席仲裁员，并在指定的首席仲裁员辞去时，重新指定首席仲裁员，符合法律规定。连云港仲裁委员会在2016年9月1日，重新组成仲裁庭后，于2016年9月5日做出连云港仲裁委员会仲裁庭组成通知书，申请人、被申请人双方均已收到上述通知书。关于申请人主张的被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请人并未提供证据予以证明，且其所主张内容系连云港仲裁委员会对相关事实举证责任的分配事项，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由。综上，申请人连云港隆鑫房地产开发有限公司撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回连云港隆鑫房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人连云港隆鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 忻 越
审 判 员 刘 宁
二〇一七年十二月十一日
法官助理 寇运龙
书 记 员 刘明朗
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初427号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：刘光，男，汉族，生于1985年3月4日，住四川省成都市武侯区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告刘光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 波
二〇一八年二月八日
书记员 勾海舟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5989号
原告李辉，男，1972年11月16日出生。
被告赵海富，男，1979年12月13日出生。
被告张静，女，1981年7月20日出生。
本院在审理原告李辉与被告赵海富、张静租赁合同纠纷一案中，原告李辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李辉申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年三月三十日
书记员 罗新娅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保385号之一
申请人：刘桂静，女，1975年1月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：倪宪新，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人刘桂静与被申请人倪宪新申请诉前财产保全一案中，根据申请人徐立峰的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人倪宪新驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月三日
书记员 赵 阳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5873号
申请执行人：张善周，男，1965年8月19日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：王子兵，男，1953年3月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王广平，男，1961年1月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王波，男，1971年9月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1205号民事判决书，王子兵、王广平、王波应给付张善周58888元，案件受��费1072元、公告费600元，由王子兵、王广平、王波负担。经张善周申请，2017年12月4日，本院立案执行，2017年12月7日，本院向被执行人王子兵、王广平、王波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月25日轮候查封王波所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年12月26日轮侯查封王广平所有的位于盛世豪庭19幢1-1102室房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张善周同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行��务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沈文斐
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第277号
原告平泉县农村信用合作联社
被告郭兴礼、巴超
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告郭兴礼、巴超金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出对被告郭兴礼、巴超的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭兴礼、巴超的起诉。
案件受理费430.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ： 关 军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执565号
申请执行人：丹阳市开发区金亮胶板经营部。
经营者：陈积和。
被执行人：陈卓来。
被执行人：吴素玉。
本院在执行丹阳市开发区金亮胶板经营部与陈卓来、吴素玉买卖合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月9日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018）苏1181执565号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱国良
法官助理 贡 辉
二〇一八年三月九日
书 记 员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
承办团队邱国良团队核稿人拟稿人签发人登记人文书类别民事裁定书(和解撤回)案号(2018)苏1181执565号申请执行人：丹阳市开发区金亮胶板经营部，经营地：丹阳市开发区曲园小区16幢6号。
经营者：陈积和，男，1976年3月9日生，汉族，身份证号：330325197603092250，浙江瑞安市人，住浙江省瑞安市莘滕街道萱田街246号。
被执行人：陈卓来，男，1970年5月30日生，汉族，身份证号码332626197005302910，浙江三门县人，住浙江省三门县健跳镇田里村25号。
被执行人：吴素玉，女，1970年12月16日生，汉族，身份证号码33262619701216252X，浙江三门县人，住浙江省三门县健跳镇田里村25号。
本院在执行丹阳市开发区金亮胶板经营部与陈卓来、吴素玉买卖合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月9日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018）苏1181执565号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
法官助理贡辉
二〇一八年三月九日
书记员毛步南
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4364号
原告：刘建友，男，1960年11月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：陶冶，男，1985年8月6日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市，现外出地址不详。
被告：罗杨，女，1985年2月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系陶冶妻子。
原告刘建友诉被告陶冶、罗杨民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人兰银龙，被告罗杨到庭参加了诉讼。被告陶冶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘建友向本院请求依法判决：1.二被告偿还借款本金36.5万元，并按年利率24%支付从2017年1月1日起至借款还清之日止的利息。2.二被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1.3万元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陶冶以生意上资金周转困难为由，多次向原告刘建友借款，并口头约定月息3分，共计借款金额为36.5万元。2016年12月8日，陶冶出具了30万元的《借条》，事后，陶冶也只支付了12900元利息。而在上述《借条》还款期限届满之后，刘建友多次向其催促还款，但其均以各种理由拒绝。另外被告罗杨作为陶冶妻子，陶冶所借款项是用于其夫妻共同生产、生活，依法应属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告陶冶未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
被告罗杨辩称，我与陶冶虽然是夫妻，但是他生意上的事情我并没有参与，我自己是有工作的，之前陶冶给家里面拿钱也只是小孩的生活费，借款我一分钱都没有收到过，原告主张借款用于夫妻生产生活没有事实依据，我不应承担还款责任。
经审理查明：2016年12月8日，陶冶向刘建友出具一张《借条》，载明“兹因陶冶（身份证号）近来资金周转困难，而向刘建友借款。共借人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款期限为2016年12月8日到2016年1月8日止一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。以上恐口说无凭，特立此借条为证。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：陶冶身份证号码X借条出具时间：2016年12月8日”。庭审中，因陶冶未到庭，本院未能主持双方进行调解。
另查明，刘建友分别于2016年11月23日转款96500元、2016年11月26日转款91200元、2016年12月7日转款58000元至陶冶的账户，并委托案外人杨雁雄于2016年11月30日转款115000元至陶冶账户。刘建友并于2016年12月7日取现15000元、2016年12月8日取现20000元支付给陶冶。2016年12月8日刘建友替陶冶刷卡支付20000元。共计415700元。
再查明，陶冶分别于2016年11月30日转款60000元、2016年12月2日转款800元、2016年12月5日转款400元、2016年12月13日转款2000元、2016年12月15日转款10900元至刘建友账户。
同时查明，刘建友于2017年9月13日向本院申请诉讼财产保全，并交纳保全费2520元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案陶冶向刘建友借款是事实，由于其未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。对于争议焦点，本院作如下论述：
第一个争议焦点为尚未偿还的金额是多少？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”根据庭审查明的事实，通过刘建友提交的《借条》、《银行流水》说明借款金额为415700元，尚欠的本金为344379元，利息为1391元,现刘建友仅主张本金，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
第二个争议焦点为关于双方对利息的约定?《借条》中对利息并无约定，但刘建友、陶冶之间并无特殊关系，刘建友愿意出借款项于被告，按照日常民间借贷交易习惯及市场规律来讲，应是期盼借款利息作为经营性收入。本院酌情将月利率调整为2%，具体计算方式详见下表
序号
日期
本金
(元)
利息
(元)（2%）
还款金额
(元)
充抵本金
(元)
尚欠本金
(元)
尚欠利息
(元)
1
2016.11.23-2016.11.25
96500
193
0
0
96500
193
2
2016.11.26-2016.11.29
187700
501
0
0
187700
501
3
2016.11.30-2016.12.2
242700
485
800
315
242385
0
4
2016.12.3-
2016.12.5
242385
485
400
0
242385
85
5
2016.12.6
242385
162
0
0
242385
162
6
2016.12.7
315385
210
0
0
315385
210
7
2016.12.8
355385
237
0
0
355385
237
8
2016.12.9-
2016.12.13
355385
1185
2000
815
354570
0
9
2016.12.14-
2016.12.15
354570
709
10900
10191
344379
0
344379
1391
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与邵明贤信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-30\\\\\",\\\\\
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执1188号之三
申请执行人：贺伟，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：庞维会，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院作出的（2016）鲁1103执1188号之一执行裁定书，将被执行人庞维会名下的基本工资账户和补贴账户予以冻结，现申请执行人申请解除被执行人庞维会补贴账户62×××84的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人庞维会补贴账户62×××84的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年四月二十六日
书记员 王延晓
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2850号
原告余镝梅，女，汉族，1971年10月21日出生，住四川省邛崃市。
被告周冬生，男，汉族，1978年12月8日出生，住成都市新都区。
原告余镝梅诉被告周冬生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余镝梅到庭参加了诉讼；被告周冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余镝梅诉称，原、被告双方因生意关系，于2012年5月21日通过结算，被告确认尚欠原告45000元，并于当日出具《欠条》，承诺于2012年5月29日前付清。还款到期后此款经原告多次催收未果，现请求法院依法判令：1.被告向原告支付欠款45000元；2.被告承担逾期偿还欠款期间的利息。审理中，原告余镝梅将第2项诉讼请求明确为：被告周冬生应支付逾期付款的利息，以45000元为基数，自2012年5月30日起给付至款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。
被告周冬生未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告余镝梅支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体资格证明，证明双方的诉讼主体适格；
2、《收条》一张及取款凭证两张，证明余镝梅向周冬生购买丹桂9**株，余镝梅取款后向周冬生支付货款62244元；
3.《欠条》一张，证明周冬生供应的丹桂直径不符合约定，其承诺退还余镝梅货款45000元，并出具了该《欠条》；
4、通知一份及EMS快递回执单一份，证明余镝梅向周冬生催收欠款的事实。
被告周冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告余镝梅所举证据放弃质证。对原告余镝梅所举证据，本院予以采信。
根据原告余镝梅的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年5月21日，周冬生向余镝梅出具《欠条》一张，载明：“今欠到余镝梅现金45000.00元（肆万伍仟元整），此款于2012年5月29号前付清。周冬生，2012.5.21。”现余镝梅以周冬生未支付欠款为由诉至本院，请求依法判令其支付欠款及利息。
本院认为，（一）周冬生应受其出具的《欠条》所产生法律后果的约束，其未到庭亦未提供相应抗辩的证据，故对余镝梅要求周冬生支付人民币45000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。周冬生未按期归还欠款给余镝梅造成一定的损失，对原告余镝梅要求周冬生支付利息的主张，本院依法认定如下：以人民币45000元为基数，自2012年5月30日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周冬生于本判决生效之日起十日内向原告余镝梅支付人民币45000元及利息（以人民币45000元为基数，自2012年5月30日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告周冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 路振飞
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 袁欧娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 真
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)川刑执字第1号
罪犯贺小辉，男，1981年1月3日出生，四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月31日作出（2010）成刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人贺小辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贺小辉不上诉。经本院复核审理，于2011年6月23日以（2011）川刑复字第370号刑事裁定，核准被告人贺小辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯贺小辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贺小辉于2011年8月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺小辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下:
将罪犯贺小辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛栖民初字第0016号
原告王小梅，女。
被告李萍，女。
本院在审理原告王小梅诉被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小梅申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小梅撤回对被告李萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王小梅承担。
代理审判员 袁 航
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3954号
申请执行人沈忠良。
委托代理人陈辉平。
被执行人费荣俊。
申请执行人沈忠良与被执行人费荣俊民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一六年二月一日作出的(2015)丹民初字第03860号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告费荣俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈忠良借款30万元，并按年利率6%承担自2014年3月4日至借款实际还清之日的利息；二、驳回原告沈忠良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为306360元，本院于2016年08月25日立案受理。
2017年6月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年11月14号决定对被执行人费荣俊拘留15日罚款3000元。
2017年2月15日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
该被执行人费荣俊江南人家98+2幢3单元1802室的房产抵押在中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
2018年2月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第03860号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 史鸿伟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)包九原民初字第1101号
原告郭某某，女，1984年2月19日出生，汉族，现住包头市青山区，职业不详。
被告张某，男，1983年12月22日出生，汉族，现住址不详，职业不详。
本院在审理原告郭某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中,因原告郭某某不能提供被告张某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵国丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0231执恢77号
申请执行人赵金双、被执行人李忠崎、张凤岐、张凤海、吴殿河：
本院于2018年5月10日立案执行的(2018)黑0231执恢77号申请执行李忠崎、张凤岐、张凤海、吴殿河借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初870号民事判决书，被执行人应给付申请执行人赵金双41018.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十二日
（院印）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20594号之一
申请执行人：宋原，男，1990年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行宋原与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22326号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初22326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁 晓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1282号
上诉人（原审原告）：松原市飞达商品混凝土有限公司，住所吉林省松原市经济开发区。
法定代表人：盖令臣，总经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘石宇，住前郭县。
委托代理人：尚小雪,松原市法律援助中心律师。
上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司因与被上诉人刘石宇劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，松原市飞达商品混凝土有限公司以刘石宇与案外人自行达成和解协议，不再向其公司主张权利为由于2016年11月30日向本院申请撤回起诉和上诉。刘石宇同意松原市飞达商品混凝土有限公司撤回起诉，并同意不再执行松原市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲字（2015）第064号仲裁裁决书。
本院认为，上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初194号民事判决。
二、准许上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司负担，剩余5元，由原审法院退回给上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司负担，剩余5元，由本院退回给上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年十一月三十日
书记员 张文旭
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初471号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁爱姣，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告丁爱姣金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹立新
二〇一八年三月七日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
成���市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1594号
原告：毋华强，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师，一般代理。
被告：成都德夫尼装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区大源南二街16号1层。
法定代表人：铁雷。
被告：铁雷，男，汉族，1976年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区温泉县。
案由：装饰装修合同纠纷
本院在审理原告毋华强与被告成都德夫尼装饰工程有限公司、铁雷装饰装修合同纠纷一案中，因原告毋华强于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毋华强撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毋华强负担。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 鲜 平
二〇一八年三月九日
书 记 员 马静丹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初204号
原告：扈茜，女，汉族，1993年6月10日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：艾信怜，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：饶伟，男，汉族，1983年6月30日出生，住四川省浦江县。
扈茜与饶伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告扈茜于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准��扈茜撤诉。
案件受理费减半收取1430元，由扈茜负担。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘小燕
书 记 员 陈 霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2112号之一
申请执行人罗朝晖，男，汉族。
被执行人邓相元，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗朝晖与被执行人邓相元民间借贷纠纷执行一案中，2018年4月8日本院对申请执行人罗朝晖进行了约谈，因该案为系列案，被执行人邓相元名下位于永州市零陵区石山脚乡五里堆的厂房及土地已被本院查封，正在评估，申请执行人罗朝晖同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第一款第二项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2209号民事调解的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐清清
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更855号
罪犯梁某，甘肃省合水县人。
兰州市城关区人民法院于2014年11月4日作出(2014）城刑初字第1368号刑事判决，以被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干。受到记功1次，表扬2次及劳动改造积极分子1次的奖励，超额完成任务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴 波
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0702民初101号
原告：刘某，男，1968年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1960年6月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人齐捍东到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付50000.00元及利息（自起诉时开始计算至给付时止，按6%年利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经朋友郝某介绍与被告相识，被告说因干工程资金紧张，于2017年2月25日向原告借钱50000.00元，写下借条一张，并称近期归还。从2017年下半年开始原告多次向被告催要欠款，被告始终以各种理由推脱，拒不归还。
被告刘某某未应诉、未答辩、未举证。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据：借条1张。证明被告因在工程施工期间缺少资金向原告借款50000.00元的事实。
本院经审理认证，该证据为原件，上写有借款数额、借款时间及借款人，但未写有借款用途，故只对该证据证明被告刘某某向原告刘某借款50000.00元的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定案件事实如下：
被告刘某某于2017年2月25日向原告刘某借款50000.00元，并给原告出据50000.00元的借条一张。
原被告之间争议的焦点归纳为：被告刘某某向原告刘某借款50000.00元是否应予偿还。
本院认为：被告刘某某向原告刘某借款，并为原告刘某出据了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告刘某某与原告刘某签订借款合同时，即已完成借款交付。在原告刘某向被告刘某某提供借款后，被告刘某某未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另查明，本案借贷双方为自然人，没有约定利息。原告在庭审中也未提交证据证明50000.00元借款的实际用途。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对原告要求被告刘某某给付利息的诉讼请求，不予支持。被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃民事权利和诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款50000.00元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 赵喜娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 琦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初326号
原告：曾述建，男，1982年10月26日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：曹兴华，女，1986年7月22日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇金山路352号。
法定代表人：赵永良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
原告曾述建与被告曹兴华、四川博圣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曾述建于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾述建以需要补充新的证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告曾述建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾述建负担。
审判员 董震西
二〇一八年三月十六日
书记员 宋 维
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0102执629号
吕艾侗、郑祖林、王金富:
吕艾侗申请执行郑祖林、王金富劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。本院立案受理后，现已执行到位18000.00元，该款已由郑祖林自行付给吕艾侗。至此，吕艾侗向本院申请执行的（2017）苏0102民初1660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11654号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，总经理。
委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。
被告：余敏，女，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：钟春，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告余敏、钟春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1873号
原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张瑜，男，1985年12月16日出生，住浙江省杭州市江干区。
公民身份号码：×××。
原告王虹与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建律师到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照年化利率24%的计算标准,支付自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月14日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限15天，自2016年6月14日至2016年6月29日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告张瑜通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王虹借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月14日至2016年6月29日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王虹只主张被告张瑜偿还自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王虹与被告张瑜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王虹主张被告张瑜偿还自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息，符合相关规定，本院予以确认。被告张瑜应履行合同，偿还原告王虹借款本金，同时支付自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的逾期利息。被告张瑜无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张瑜可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告王虹人民币5000元;
二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告王虹利息（以5000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王虹已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张瑜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王世江
二〇一七年九月十三日
书 记 员 那 悦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4521号
原告杨承华，男，1979年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人孙小华，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。
被告成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号，统一社会信用代码：91510100551073193U。
法定代表人李中孝。
委托代理人陈勇，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨承华诉被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承华的委托代理人孙小华、被告莱恩公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承华向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱恩公司支付原告杨承华2015年1月至2016年6月期间扣发的租金1214元；2.被告莱恩公司支付原告杨承华违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告莱恩公司承担。事实和理由：2010年5月，原告杨承华与被告莱恩公司签订《房屋委托经营合同》，约定原告杨承华将位于成都市新都区“莱恩假日酒店”房屋第7层3号租赁给被告莱恩公司用于从事酒店经营管理，租赁期限从2011年4月1日至2024年3月30日止，房屋租金被告以银行转账方式支付按季度一次性支付，从2014年4月1日至2014年3月30日租金为33.50元/平方米/月，如超过60个工作日，原告杨承华有权解除合同并追究被告莱恩公司违约责任。自2015年1月起，被告支付租金时未按照合同约定的金额足额支付，自2015年1月1日到2016年6月30日扣减支付1214元。被告莱恩公司的行为严重违反了双方的合同约定，应赔偿违约金50000元。为维护自身合法权益，原告杨承华诉至本院，请求判如所请。
被告莱恩公司辩称，对诉请租金金额有异议，被告扣除代原告缴纳的房产税843元。被告莱恩公司因经营困难从2016年4月1日起单方就每平方米的租金降低了3.5元，双方曾进行过协商，但未能协商一致；被告虽有违约行为，但事出有因，是因经营困难，原告诉请违约金5万元过高，请求法院予以调减。
本院经审理认定事实如下：2010年5月26日，原告杨承华作为甲方与被告莱恩公司作为乙方签订了《房屋委托经营合同》，约定原告杨承华将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第7层3号建筑面积35.33平方米的房屋委托给被告莱恩公司经营管理。合同中约定了经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月租金1131元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月租金1184元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月租金1237元；…。租金计算时间为2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定了违约责任，第7-1条约定“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告杨承华将本案涉案房屋委托于被告莱恩公司进行统一经营管理，被告莱恩公司亦依约向原告杨承华足额支付了2016年3月30日前的应付房屋租金。自2015年1月1日到2016年3月31日期间，被告未经原告同意单方以降低3.5元/平方米标准扣减租金1214元。因催收未果，原告杨承华诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、《房屋委托经营合同》、房屋产权信息、银行流水等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨承华与被告莱恩公司之间签订的《房屋委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定享有合同权利、履行合同义务。被告莱恩公司未经原告杨承华同意单方降低租金标准并扣减租金1214元的行为违反合同约定，莱恩公司应依照双方所签订《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务。被告莱恩公司所述代扣房屋税款，但未提供相应票据予以证明，对此辩称不予采纳，对原告杨承华的请求按合同约定支付租金的诉请予以支持。
关于原告杨承华诉请被告莱恩公司支付违约金50000元的主张，因被告莱恩公司未依约向原告杨承华按期足额履行支付租金的行为违反合同约定，依法应承担违约责任，但被告抗辩违约金5万元的数额过高并请求法院调减，经审查，双方合同中对违约责任的约定有两处，一是对逾期支付租金的违约责任约定“下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金”，二是违约责任条款约定“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”由于原告杨承华未提供相应证据证明其因被告违约所遭受的具体实际损失，结合原告所受损失为租金利息损失的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，原告杨承华诉请的违约金主张过高，结合被告莱恩公司的违约原因、违约事实、违约给原告杨承华造成的预期利益损失等综合因素考虑，本院对违约金的主张支持以未支付租金1214元为基数，自2016年4月5日起至款项付清之日止，按日万分之五支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨承华租金1214元；
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨承华违约金（违约金以1214元为基数，自2016年4月5日起至款项付清之日止，按日万分之五计付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（因适用简易程序而减半收取），由被告成都市莱恩酒店管理有限公司负担（此款原告杨承华已预付，被告成都市莱恩酒店管理有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一六年十一月十三日
书记员 马 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执445号之一
申请执行人：叶道才，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张晓斌，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
在执行过程中，申请执行人叶道才明确表示提供不出被执行人张晓斌的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人张晓斌有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01877号民事调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人张晓斌有新的可供执行的财产，申请执行人叶道才可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石 全
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民特5号
申请人：胡刚，男，1957年12月2日出生，住：成都市青羊区。
被申请人：侯玉珍，女，1935年2月10日出生，汉族，现住:成都市温江区。
申请人胡刚申请认定侯玉珍无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
申请人称，2017年12月28日该鉴定中心以成蓉可鉴【2017】精鉴616号第六条：被申请人侯玉珍患有***。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定被申请人侯玉珍患有***，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
经审理查明：被申请人侯玉珍，女，1935年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。侯玉珍与申请人胡刚系母子关系。本院审判员于2018年3月16日依法至成都市温江区仁安医院5楼7号床对其民事行为能力情况进行了调查，经查，申请人所述属实。
另查明，2017年12月28日成都蓉城司法鉴定中心出具《成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》（成蓉司鉴〔2017〕精鉴616号），鉴定意见为：被鉴定人侯玉珍患有***,其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。审查中，胡强，男，汉族，1959年11月28日出生，现住成都市温江区。与被申请人侯玉珍系母子关系，胡强自愿担任被申请人侯玉珍的监护人。
本院认为，被申请人侯玉珍患有***，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力，申请人胡刚的申请符合法律规定，本院予以支持。胡强有能力和意愿担任被申请人侯玉珍的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告侯玉珍为无民事行为能力人；
二、指定胡强为侯玉珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林 艺
二〇一八年三月二十日
法 官 助舒玲
书记员 邱心一
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第165号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:纪增明。
被申请人于2010年01月13日向申请人借款人民币19,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人纪增明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓝民初字第00347号
原告吴鹏刚，男，1976年4月26日出生，汉族，农民。
被告李永利，男，1959年4月4日出生，汉族，农民。
被告李佐利，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。
被告闫永安，男，1948年8月12日出生，汉族，退休职工。
原告吴鹏刚诉被告李永利、李佐利、闫永安运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴鹏刚于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴鹏刚申请撤回对被告李永利、李佐利、闫永安的起诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏刚撤回对被告李永利、李佐利、闫永安的起诉。
案件受理费1297元（原告已预交），减半收取后，由原告吴鹏刚负担648.50元。
代理审判员 王一婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付 宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初1158号
原告：陈传友，男，生于1974年12月25日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆黔宏建筑有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：魏康，该公司经理。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：冯林，男，生于1987年12月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：冯流纲，男，生于1968年4月20日，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈传友诉被告重庆黔宏建筑有限公司（以下简称黔宏公司）、冯林、冯流纲买卖合同纠纷一案，原告陈传友向本院提起诉讼，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈传友及委托诉讼代理人熊刚，被告黔宏公司的委托诉讼代理人付明政，被告冯流纲到庭参加诉讼，被告冯林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传友向本院提出诉讼请求：1.判令被告黔宏公司、冯林、冯流纲向原告支付沙坝乡十字村土改工程砂石材料款50463元；2.本案诉讼费由被告冯林承担。主要事实和理由：2015年7月，被告黔宏公司通过招投标承包黔江区沙坝乡十字村土改工程，该工程实际施工人为冯林和冯流纲，朱远彪为被告冯林聘请的施工现场管理人员，原告陈传友与朱远彪签订供货合同后，为该工程提供和运输砂石等材料，由被告冯流纲签收并出具收条。工程完工后，被告黔宏公司、冯林、冯流纲共欠原告砂石材料款50463元。经原告多次催收，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定依法提起诉讼。
原告陈传友围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告陈传友的身份证复印件；2.《施工合同》；3.《片石、砂石供销合同》；4.欠条；5.黔江区沙坝乡人民政府和黔江区沙坝乡十字社区居民委员会出具的证明；6.对高成菊、向孝成、向孝光的调查笔录；7.保全费收据；8.庭审笔录。
被告黔宏公司辩称，朱远彪是否是冯林聘请的施工管理人员黔宏公司不清楚；根据合同相对性原则，朱远彪与原告订立的供货合同与黔宏公司没有关系，朱远彪未取得黔宏公司的授权，不构成表见代理；冯流纲的身份黔宏公司不清楚，其向原告出具的欠条不能代表黔宏公司，也没有得到黔宏公司授权，根据风险自甘原则，原告由冯流纲承担责任。请求驳回原告对黔宏公司的诉讼请求。
被告冯流纲辩称，需要看本案的供货合同，原告的供货不足，需要现场管理人员张世远到庭确认。
被告黔宏公司、冯流纲均无证据向本院出示。
被告冯林未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告黔宏公司与黔江区政府农业综合开发办公室签订《施工合同》，约定由黔宏公司承包黔江区沙坝乡生态综合治理（十字村土改）工程，该工程实际施工人为被告冯林，冯林挂靠被告黔宏公司修建该工程，施工过程中冯林聘请冯流刚（冯林之父）、朱远彪、王绍荣为施工现场管理员，由朱远彪与原告陈传友签订供货合同后，原告为该工程提供和运输砂石等材料，由冯流刚签收并出具欠条，工程完工后，经结算后冯流刚出据欠条确认共欠原告陈传友砂石材料款50463元，经原告多次催收，被告至今未付，原告起诉来院，请求判令三被告立即支付原告砂石材料款50463元。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告冯林挂靠被告黔宏公司实施黔江区沙坝乡生态综合治理（十字村土改）工程，系该工程的实际施工人，朱远彪、冯流刚系其聘请的管理人员，朱远彪、冯流刚实施的管理职责范围内事务的相关责任应由被告冯林承担，故对于原告请求被告冯林支付砂石材料款50463元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告黔宏公司承担赔偿责任的诉讼请求，经查，被告黔宏公司虽然是黔江区沙坝乡生态综合治理（十字村土改）工程的承包人，但其并未实际施工，原告未举示其与黔宏公司存在买卖合同关系的证据，亦未举示存在表见代理的情形，根据合同相对性原则，被告黔宏公司不承担本案的支付责任。被告冯流纲辩称供货不足的观点，无证据予以证明，本院不予采信。被告冯林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯林于本判决生效后十日内支付原告陈传友砂石材料款50463元；
二、驳回原告陈传友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，保全费570元，合计1101元，由原告陈传友负担11元，被告冯林负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 张芹
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初1116号
原告：赵荣民，男，1994年10月6日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托诉讼代理人：贺涔操，黔南州法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵久胜，男，1972年12月10日生，住都匀市。
被告：韦凤仙，女，1955年6月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：张慧，女，1997年1月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：张明，男，2007年2月4日，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
法定代理人：孟某，女，1975年2月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告共同委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者。
原告赵荣民与被告韦凤仙、张慧、张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣民及委托诉讼代理人贺涔操、赵久胜，被告韦凤仙、张慧、张明法定代理人孟某及共同委托诉讼代理人李继武，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计人民币118673.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日8时许，原告赵荣民驾贵Ｊ×××××7号二轮摩托车独山县漂里独山县城方向行驶，行至独山北甲线9KM+400M处时，其车辆前部与对向行驶由张勇驾驶贵Ｊ×××××7号二轮摩托车前部相撞，造成赵荣民和张勇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事后张勇因医治无效死亡。该事故独山县交通警察大队作出了独公交认字（2016）00067号道路交通事故认定书，认定:赵荣民与张勇各自承担事故的同等责任。双方因赔偿事宜协商未果，赵荣民入住黔南州人民医院医治，于2016年11月15日出院。根据法律规定被告应承担原告人身所受伤害产生的医疗费55018.88元，误工费93元/天×365天=33945元，护理费148.25元×150天=22237.5元，住院伙食补助费100元/天×27天=2700元，交通费600元，营养费100元/天×60天=6000元，残疾赔偿金12363元/年×20年×10%=24726元，后续治疗费90200元，鉴定费1900元，复印费20元，以上费用共计237347.38元。该事故被告对原告所造成伤害产生的损失按同等责任划分，被告应承担118673.69元，为此诉至人民法院。
被告辩称：1、医疗费以医疗单位开具的票据为准；2、误工费应当按119天计算；3、护理费应按照2015年贵州省居民服务修理标准97元/天计算；4、住院补助费、营养费应当按住院天数计算；5、伤残赔偿金原告诉请过高；6、后续治疗费未发生不予认可；7、鉴定费、交通费以票据为准。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日8时许，原告赵荣民驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车由独山漂里往独山城方向行驶，行至独山北甲线9KM+400M处时，其车辆前部与对向行驶由张勇驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成赵荣民和张勇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经独山交通警察大队作出了独公交认字[2016]第00067号道路交通事故认定书，认定原告赵荣民和张勇各自承担事故同等责任。事后张勇经医院医治无效死亡。原告赵荣民于2016年10月18日被送往独山中医院救治，2016年10月19日转到黔南州人民医院继续治疗，2016年11月15日出院，花去医疗费52618.28元,救护车护送费348元,交通费252元。2017年10月17日贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所根据黔南州法律援助中心委托，对赵荣民的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：1、损伤构成十级伤残，2、损伤后所需后续医疗费约90200.00元，3、损伤后所需期限为365日、护理期限为150日、营养期限为60日。
另查明，受害者张勇母亲系韦凤仙，张勇与孟某结婚共同生育子女张慧、张明，2013年6月17日张勇已与孟某离婚。
2015年贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年，农村居民人均消费性支出6644.93元，居民服务、修理和其他服务行业35528元/年，国家机关一般工作人员省内的出差伙食补助费标准100元/天。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害结果的发生也有过错，可以减轻侵权人责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本案中，独山县公安局交警大队作出独公认字[2016]第00067号道路交通事故认定书认定赵荣民、张勇承担本次事故的同等责任，本院认为该认定书对责任的认定，事实清楚，程序合法，应采信。据此被告韦凤仙、张慧、张明应承担原告赵荣民因事故所受伤造成损失的50%民事责任，原告方自行承担50%民事责任。原告的经济损失应确定为：(1)医疗费，被告对原告提供2017年7月31日到10月的身体检查费等费用2400.60元认为是非住院治疗期间产生的与医疗无关，认可52618.28元，本院予以确认，（2）误工费原告要求按照93元×365天=33945元，未超过上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准，本院予以支持，（3）护理费按上一年度居民服务业平均工资计算为35528元3÷365×150=14600.55元，（4）住院期间伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元×27天=2700元，（5）交通费凭票支持600元，（6）营养费，原告经黔南州人民医院诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1.原发性脑干伤；2、脑挫裂伤（左侧额叶、右侧颞叶）。二、右上颌骨粉碎性骨折；三、外伤性牙列缺损；四、肺挫裂伤；五、上消化道出血；六、泌尿系感染，结合原告的伤情及鉴定意见按100元×60天=6000元，（7）残疾赔偿金按照2015年贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年×20×10%=14773.74元，（8）鉴定费凭票据为1900元，以上合计127137.57元。原告主张的后续治疗费90200.00元，尚未发生，本院不予支持，待实际发生后原告另行主张。复印费未注明时间及用途，本院不予支持。
综上，原告损失共计127137.57元，按原告与被告的责任比例承担，被告应赔偿原告63568.78元（127137.57×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦凤仙、张慧、张明在本判决生效后十五日内向原告赵荣民赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计63568.78元。
二、驳回原告赵荣民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告赵荣民负担96元，被告韦凤仙、张慧、张明负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗腾光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆苗苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执405号之一
申请执行人：康香，女，汉族，1986年12月26日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：金先培，董事长。
本院在执行过程中，依法对被执行人合肥菱电冷却设备有限公司名下财产进行查询，现申请执行人康香明确表示提供不出被执行人合肥菱电冷却设备有限公司的其它财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人合肥菱电冷却设备有限公司有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议���裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第443号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥菱电冷却设备有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人康香可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 全
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初837号
原告：西安秦鲁机电设备有限公司，住所地：西安市碑林区更新街阳光家园1号楼1幢7层50702号。
法定代表人：董伟杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文妮，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：陕西中兴林产有限责任公司，住所地：西安市泾河工业园泾园七路（桑军大道东侧）。
法定代表人：刘忠新，系该公司总经理。
本院在审理原告西安秦鲁机电设备有限公司诉被告陕西中兴林产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安秦鲁机电设备有限公司于2018年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告西安秦鲁机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安秦鲁机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费65元由原告西安秦鲁机电设备有限公司承担。（原告西安秦鲁机电设备有限公司已预交130元，本院退付其65元。）
审判员 马小丽
二〇一八年三月十四日
书记员 索佳乐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2993号
原告成都四惠汽车维修服务有限公司，住所地成都市武侯区三河村六组。
法定代表人王海燕，经理。
原告吴刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告成都四惠汽车维修服务有限公司诉被告吴刚不当得利纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都四惠汽车维修服务有限公司建撤回起诉。
案件受理费79元，由原告成都四惠汽车维修服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 路振飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 真