wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初207号
原告：黄德清，男，生于1948年1月12日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告：周暄，男，生于1980年10月24日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告黄德清与被告周暄追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄德清于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄德清撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄德清负担。
审判员 皮志仲
二〇一七年二月十六日
书记员 沈 建
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8869、8870号之二
申请执行人陈思颐，女，汉族，1999年10月30日出生，住广东省广州市花都区，
被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路3号一楼，统一社会信用代码91440300708436483L。
法定代表人李腾达。
申请执行人朱碧华与被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1296000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴创业
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特55号
申请人：广州新晨汽车零部件有限公司,住所地广州市南沙区珠江管理区新广三路南沙汽配园B区1-16号厂房1-16C。
法定代表人：张永祥。
委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：王敏，男，汉族，1987年11月1日出生，住址：江西省吉安市陕江县。
委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师
申请人广州新晨汽车零部件有限公司与被申请人王敏因劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案字[2017]1067号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、广州新晨汽车零部件有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性向王敏支付未签订劳动合同二倍工资差额6657.63元；二、广州新晨汽车零部件有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性向王敏支付高温津贴48.3元；三、广州新晨汽车零部件有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性向王敏支付生活费4548元；四、广州新晨汽车零部件有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性向王敏支付解除劳动关系的经济补偿金11818.2元；五、驳回王敏本案的其他仲裁请求。
广州新晨汽车零部件有限公司认为：一、根据申请人提供的《劳动合同续签通知》，可以得知在劳动合同到期后，申请人就开始通知被申请人续签劳动合同，而不同意续签劳动合同的原因在于被申请人。因此，申请人无需支付被申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额。二、申请人于2017年4月开始处理搬厂事宜，对被申请人以放假处理，并且支付放假工资。2017年7月，申请人已搬厂完毕，向被申请人协商变更工作地点事宜，被申请人既不同意变更工作地点，也未继续向申请人提供劳动。因此，被申请人的行为属于自动离职，申请人无需支付2017年7月至9月的工资，也无需支付被申请人自动离职的经济补偿金。综上，原仲裁裁决违反法律规定，认定事实错误，请求法院予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]1067号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州新晨汽车零部件有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州新晨汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年二月十二日
书记员 罗倩雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13255、13256号之二
申请执行人深圳市卓尔威特科技有限公司，住所地深圳市宝安区安街道宝安28区创业二路厂房一栋195号4-5层第四层405B，统一社会信用代码91440300311715134U。
法定代表人张鹏飞。
被执行人深圳市鑫鸿光太阳能有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华霆路180号潮回楼科技园1栋5楼，统一社会信用代码91440300063883429A。
法定代表人曹玉停。
被执行人陈海华，男，汉族，1973年4月14日出生，户籍地址深圳市宝安区。
申请执行人深圳市卓尔威特科技有限公司与被执行人、深圳市鑫鸿光太阳能有限公司、陈海华买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初15787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币580948.55元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，被执行人陈海华名下房产已被另案查封，正在处分过程中，本院已发函参与分配，无其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王博闻
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1668号
原告
甄蕴杰，男，汉族，1968年9月20日出生，住汝州市。
朱学武，男，汉族，1973年3月4日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。
被告
王鹏飞，男，汉族，1984年4月24日出生，住登封市。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告甄蕴杰、朱学武诉被告王鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告等人为被告提供劳务，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠学武、文杰工资壹万叁仟元整，王鹏飞，2017年9月29日”，证实二原告与被告双方的劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向二原告支付劳动报酬。被告于2017年12月20日支付原告2000元，目前欠二原告工资11000元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告甄蕴杰、朱学武工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38元，由被告王鹏飞承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年四月二日
书记员焦伟源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16415、16416号之二
申请执行人深圳市宝安区福永明富五金建材店，经营场所深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路德金工业园一区A栋宿舍4号铺，组织机构代码L22916450。
经营者庄文灿。
被执行人陈建斌，男，汉族，1969年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人深圳市宝安区福永明富五金建材店与被执行人陈建斌借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币92618元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，轮候查封了被执行人陈建斌名下位于新安镇翻身自由四队49区及新安街道创业二路21区工行综合楼1栋402的房产；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 方思元
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执254号
申请执行人：刘光辉，男,1967年1月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：张照亮，男,1978年3月20日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行申请执行人刘光辉与被执行人张照亮民间借贷纠纷一案中，因申请人刘光辉以“被执行人张照亮已经向其承诺在2018年春节前支付”为由，于2017年12月18日向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0425执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 灿
审 判 员 杨延开
代理审判员 周天胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12900、12901号之一
申请执行人深圳市宝安区沙井创佳电子经营部，住所地宝安区沙井街道上寮社区上南路段德普沙井电子城c613柜台，组织机构代码L0694188-3。
经营者王微周。
被执行人吕一，男，汉族，1980年6月16日出生，住址河南省西峡县。
申请执行人深圳市宝安区沙井创佳电子经营部与被执行人吕一买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第4391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币58185元及利息。
在执行过程中，本院执行到位人民币××元，其中支付受理费人民币××元、支付执行费人民币××元、支付给申请执行人人民币××元。尚未执行人民币××元及利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 娄 靓
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初1103号之一
原告：江西品汉新材料有限公司，住所地：江西省德兴市香屯硫化工产业园安庆路，统一社会信用代码：91361181074270644H；
法定代表人：吕起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：安徽汇金硅材料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市国镇县经济开发区纬四路南侧，统一社会信用代码：9134032MA2MQ6KU1P；
法定代表人：崔红梅，系该公司执行董事。
本院在审理原告江西品汉新材料有限公司与被告安徽汇金硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西品汉新材料有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西品汉新材料有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西品汉新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9,394元，减半收取4,697元，保全费3,370元，由原告江西品汉新材料有限公司负担。
审 判 长 刘维文
人民陪审员 程细花
人民陪审员 程美英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初6200号
原告：郭加叶，女，1968年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：苏后卫，青岛黄岛区仁正法律服务所法律工作者。
被告：管磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。
万翔，职务经理。万翔，职务经理。
原告郭加叶与被告管磊、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告郭加叶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭加叶撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邢贞玲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3847号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，，住四川省西昌市太和镇。
被告：唐馨，女，汉族，1991年5月2日出生，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告唐馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 念
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17226、17227号之二
申请执行人江宁，男，汉族，1983年10月14日出生，住址深圳市宝安区，。
被执行人张志伟，男，汉族，1968年1月16日出生，住址湖南省，。
被执行人宋双健，男，汉族，1980年1月27日出生，地址深圳市龙华新区，。
申请执行人江宁与被执行人张志伟、宋双健合同纠纷一案，（2016）粤0306民初998号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币638600元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋双健向申请人江宁支付了人民币462504.16元，双方达成和解，申请人江宁撤销对被执行人宋双建申请强制执行。经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人张志伟有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 玥
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保138号
申请人：谢选，男，生于1966年2月1日，汉族，住四川省。
申请人：孙永芳，女，生于1971年12月21日，汉族，住四川省，系谢选之妻。
被申请人：邹爱平，男，生于1970年6月7日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：姚娟，女，生于1976年3月18日，汉族，住重庆市九龙坡区，系邹爱平之妻。
申请人谢选、孙永芳诉被申请人邹爱平、姚娟民间借贷纠纷一案中，申请人谢选、孙永芳于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹爱平、姚娟在平昌县澌滩乡风貌一条街住房6个门市予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人谢选、孙永芳的财产保全申请，因其不能提供证据证明所申请查封的财产系被申请人邹爱平、姚娟所有，且无具体的门市位置，其申请不符合法律规定，本院不予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
驳回申请人谢选、孙永芳的财产保全申请。
案件申请费4020元，退还申请人谢选、孙永芳。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯怀烁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执24059号之一
申请执行人深圳市超能机电自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头油麻地一号厂一楼东面，统一社会信用代码91440300676659040H。
法定代表人谭尚康。
被执行人兴百业科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第48、49栋，统一社会信用代码914403006685477434。
法定代表人李其宪。
申请执行人深圳市超能机电自动化设备有限公司与被执行人兴百业科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,广东省中级人民法院作出的（2017）粤03民终7849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还167150元及利息，本院于2017年10月20日依法受理。在执行过程中，申请执行人从本院领取执行款人民币167150元，并向本院申请结案。
本院认为，广东省中级人民法院作出的（2017）粤03民终7849号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费2407元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
广东省中级人民法院作出的（2017）粤03民终7849号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戴炳钦
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执162号
申请执行人杨建华。
委托代理人马俊斌。。
被执行人蔺文龙。
本院在执行申请执行人杨建华与蔺文龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1569号民事判决书，于2018年4月3日立案受理，并于当日向被执行人蔺文龙发出执行通知书，责令被执行人蔺文龙给付申请执行人杨建华借款715000元及利息，承担案件受理费4000元。本案进入执行后，经四查被执行人蔺文龙无可供执行财产及线索，申请执行人杨建华也无法提供被执行人可供执行财产及线索。申请执行人杨建华委托代理人马俊斌于2018年6月13日撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执162号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 杨 剑
二〇一八年六月十三日
书记员 杨伟光
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1224号
原告:张金华,男，1947年06月12日生，汉族，住定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，住定远县。
被告:定远县城乡规划建设局,住所地定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理原告张金华与被告定远县城乡规划建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张金华于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告张金华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张金华承担。
审判员 胡成刚
二〇一八年四月十九日
书记员 管守珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第264号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）甬东刑初字第201号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务。上诉人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结��
原判认定，2013年9月28日20时左右，被告人陈某伙同严某（另案处理）至宁波市江东区兴宁巷50号306室，采用爬窗的方式进入户内，窃得被害人仇某的两台苹果平板电脑（价值人民币4342元）、一条黄金手链（价值人民币2468元）、一只黄金吊坠（价值人民币1819元）以及钻石戒指、黄宝石戒指、翡翠吊坠、玉手镯等物品（均无法鉴定）。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯罪所得予以追缴。
上诉人陈某上诉称，其只是为他人望风，应系从犯，原判对其量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某盗窃的事实，有被害人仇某的陈述，证人严某、郑某的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，手印鉴定书，购物发票、归源调剂商行收据、登记表、户籍证明、抓获经过证明等证据证实。上诉人陈某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：陈某伙同他人共同商量盗窃，共赴盗窃地点、共同分配赃物，其行为不能认定为从犯，原判根据其盗窃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害性，对其定罪处罚，符合罪刑相适当原则。上诉人陈某的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适��，审判程序合法。上诉人陈某要求二审量刑改判的上诉理由依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年五月十六日
代书记员 曹灵婵
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更140号
罪犯王景伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市，高中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年10月11日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第126号刑事判决，认定被告人王景伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴赃款1104万元归还被害人。宣判后，被告人王景伟不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出（2015）闽刑终字第423号刑事裁定，维持原判。于2015年3月12日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王景伟在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王景伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年8月11日报送本院审理。本院于2017年8月15日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2481分，获表扬4次。
另查明，罪犯王景伟原判并处没收个人全部财产，继续追缴赃款1104万元归还被害人，服刑期间月平均消费202元，本次审理期间未履行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王景伟减刑的异议。
本院认为，罪犯王景伟的犯罪行为给被害人造成重大经济损失，拒不退缴赃款；其服刑期间，虽能接受教育改造，但其月平均消费202元，有一定的财产刑履行能力，却不积极退赃，不具有悔改表现，不符合减刑条件，刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王景伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年八月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18557、18558号之二
申请执行人深圳市好博译翻译有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6012号安柏丽晶园第三栋3A，组织机构代码279337101。
法定代表人万毅。
被执行人骆艳，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址重庆市万州区。
申请执行人深圳市好博译翻译有限公司与被执行人骆艳服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款人民币47334.58元及利息，2.支付法院诉讼受理费人民币1190.72元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币47334.58元及利息、诉讼受理费人民币1190.72元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 海
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初4439号
原告：郭庆周，男。
被告：胡宗堂，男。
被告：单荣成，男。
被告：何正尉，男。
原告郭庆周与被告胡宗堂、单荣成、何正尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆周到庭参加诉讼，被告胡宗堂、单荣成、何正尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭庆周向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡宗堂付还借款50000元及利息，被告单荣成、何正尉承担连带还款责任；二、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告胡宗堂于2017年4月5日向原告借款50000元，被告单荣成、何正尉予以担保。该款逾期后经催要未还。
胡宗堂、单荣成、何正尉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告胡宗堂、单荣成以还款为由共同向原告郭庆周借款50000元，约定借款期限自2017年4月5日至2017年4月8日。还约定借款利息按借款总额的月利率3%计算，到期后本息一次性付清。如到期不能偿还本息，每日按借款金额的千分之十计算违约金，并且承担因追索该借款所支出的费用。被告何正尉作为担保人在借据上签字，并约定担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务到期后两年。三被告于借款当日出具给原告借款借据、借条、收据各一份。借款到期后原告催要，三被告相互推诿，本息及违约金至今未还。原告于2017年8月1日诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述，借款借据、借条、收据及本院调查笔录，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡宗堂、单荣成、何正尉经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告郭庆周的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据可以认定被告胡宗堂、单荣成共同向原告借款50000元未付还的事实，对于该款上述二被告应当付还。原告的诉讼请求在审理中已变更，应以变更���的请求为准。原告诉求上述二被告共同付还该款有理，本院予以支持。因双方约定的借款利息及违约金总计已超过年利率24%，经本院释明，原告主张逾期利息及违约金总计降为年利率24%，其余部分放弃，该意见系其真实意思表示，本院予以采纳。被告何正尉自愿为上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，因被告胡宗堂、单荣成未履行付还借款本息及违约金的义务，原告要求被告何正尉对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。在其承担清偿责任后，有权向被告胡宗堂、单荣成追偿。
综上所述，对原告付还本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定��判决如下：
一、被告胡宗堂、单荣成于本判决生效后五日内共同付还原告郭庆周借款人民币50000元及利息、违约金（利息、违约金自2017年4月5日起以未付本金50000元为基数按年利率24%计算至全部履行完毕之日止）；
二、被告何正尉对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡宗堂、单荣成负担，被告何正尉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 崔兆山
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 方增援
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执768号
周辉：
你与胡厚成民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月12日作出的(2017)皖0422民初55号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
周辉偿还胡厚成借款120000元，并从2014年2月9日起，按年利率24%支付违约金，至借款本金还清时止；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费4475元、执行费1767.13元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑终492号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙芳荣，女，1964年11月18日出生，汉族，大专文化，济宁市任城区教育服务处及济宁运河之都教育图书有限公司出纳（退休返聘），住济宁市任城区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
上诉人（原审被告人）孙芳惠（曾用名孙芳会），女，1972年5月19日出生，汉族，大学文化，中国建设银行任城支行员工，住济宁市任城区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月30日被取保候审。
辩护人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
原审被告人牟钟跃，女，1958年3月12日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，济宁市任城区教育服务处及济宁运河之都教育图书有限公司会计（退休返聘），住济宁市任城区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年7月6日被取保候审。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人孙芳荣、孙芳惠、牟钟跃犯挪用公款罪一案，于2017年11月17日作出(2017)鲁0811刑初602号刑事判决，以被告人孙芳荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；以被告人孙芳惠犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；以被告人牟钟跃犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。扣押于济宁市任城区人民检察院的挪用公款孳息三千九百八十八元四角九分予以追缴，上缴国库。原审被告人孙芳荣以其犯罪情节轻微，要求免于刑事处罚为由，原审被告人孙芳惠以其行为不构成犯罪为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初602号刑事判决。
二、发回山东省济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 侯鸿波
审判员 汪忠玲
二〇一八年三月七日
书记员 谭 震
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15070号之二
申请执行人郑朝辉，男，汉族，1974年出生，住深圳市龙华新区。
被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司，深圳市龙华新区龙华街道龙观路3号一楼。
法定代表人李腾达。
申请执行人郑朝辉与被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案63号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币8400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴创业
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0107行审7号
申请执行人武汉市青山区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市青山区市政南路5号。
负责人万晓辉，该委员会主任。
委托代理人赵丽丹，女，1979年5月7日出生，该委员会工作人员（一般代理）。
委托代理人陶维涛，男，1971年8月30日出生，该委员会红卫路中队工作人员（一般代理）。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜。
破产管理人：北京大成（武汉）律师事务所
委托代理人：刘少华，该公司员工（一般代理）。
委托代理人：戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
申请执行人武汉市青山区城市管理委员会（以下简称青山区城管委）因被执行人武汉南洋金地置业有限公司（以下简称南洋金地公司）不履行（青城管）罚决字[2017]第250号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月24日作出的（青城管）罚决字[2017]第250号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人于2017年3月24日作出的（青城管）罚决字[2017]第250号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人青山区城管委认为，根据武汉市国土资源和规划局青山分局关于批后建设工程违法建设技术认定及处理意见函（【2016】04号），被执行人南洋金地公司于2016年11月在武汉市青山区建设四路29号建设的南洋金谷项目未按照建设工程规划许可证的规定进行建设。申请执行人青山区城管委根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《武汉市控制和查处违法建设办法》第二十二条规定，作出（青城管）罚决字[2017]第250号行政处罚决定书，处罚内容：罚款人民币壹仟贰佰陆拾元整。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍未履行该行政处罚决定，现申请执行人青山区城管委向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青山区城管委作出的（青城管）罚决字[2017]第250号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市青山区城市管理委员会于2017年3月24日作出的（青城管）罚决字[2017]第250号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 程军
审判员 黄莹
审判员 李丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘茁
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初1657号
原告：吕文祥，男，1951年5月2日生，汉族，住青冈县。
委托诉讼代理人：费兴岩，青冈县法律援助中心主任。
被告:彭亚梅,女,1972年04月24日出生,汉族,教师，住青冈县。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
原告吕文祥与被告彭亚梅保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文祥极其委托诉讼代理人费兴岩、被告彭亚梅极其委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文祥提出诉讼请求：1、诉求法院判决被告履行担保义务。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：
2016年10月，原告与被告签订了担保协议，原告向被告经营的京广和实体店投资，被告给原告出具了担保协议，并承诺用工资和车库做担保，保证原告按期收回资金。原告分三次给被告现金272900元。后原告未能按期收回资金。原告因此诉求被告彭亚梅履行担保义务，返还原告欠款。
被告彭亚梅辩称，综合庭审，1、被告申请追加深圳京广和商务有限公司。2、本案系双方共同投资，投资款已经打入京广和账户。3、双方争议和返款记录证实京广和已经返还了大部分投资。4、原告数份合同，有两份是事先写好，被告签的字，目的是原告对贱人有交代。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭亚梅经营京广和青冈实体店。原告经过仔细考察，决定投资彭亚梅青冈实体店。经双方协议，2016年10月2日、10月12日。原、被告双方签订了两份《担保协议》。担保范围条款：“吕文祥投资192900元现金，彭亚梅承诺13个月内回笼吕文祥本金和利息。”；担保方式条款：“若吕文祥锁头现金出现不可以返还，彭亚梅用自家车库和工资担保。”；担保效力条款：“本协议签订之日起生效”。落款有原、被告签字并标注了时间。另一份担保协议与上述协议内容基本一致，只是原告承诺如果本金和利息到了账户后，给彭亚梅酬谢金5000元。在第一份协议签订前，原告交给被告投资款2900元。2016年10月20日，原告又向被告交投资款150000元。2016年10月15日，通过邮政银行，原告出示了两份合同，三分收据分别是2016年9月30日2900元、10月2日150000元、10月15日120000元。收据署名均为彭亚梅。合计272900元。上述担保协议，系双方真实意思表示，应予认定。
庭审期间，被告以150000元双方到银行汇给了京广和。2016年10月2日的协议是一起商量，报酬，最后签的；第二份协议120000元的确打到京广和帐上了。而且分红记录记载已经给原告返还分红两笔，一笔88300元、一笔73800元。被告是京广和授权。关于此点，原告主张没有和京广和有过合同，银行的转账也与原告无关，分红也是体现在被告的电脑账户，原告没有收到两笔大额分红。被告的主张和抗辩其事实依据不能对抗其与原告签订的担保协议，以及收款的事实，而且两笔分红，仅仅停留在被告的电脑里，被告没有以现金的方式给付原告，基于此，被告的主张不予采信。
本院认为：原告吕文祥与被告彭亚梅签订的两份保证合同，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，不存在欺诈、胁迫等违反诚实信用的原则条款，合同内容真实，合法有效，当事人均应当依约履行合同约定义务。被告收到原告款项，承诺款项的风险保障，理应承担为原告的保证担保义务。原告诉求并无不当，应予支持。
关于被告追加深圳京广和商务有限公司的诉求。中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案原、被告签订的担保协议，其表现形式是担保，表现内容是被告对原告风险的保障，原告没有与深圳京广和商务有限公司产生法律意义的债权债务关系，因此，对被告主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭亚梅于本判决生效后十日内给付原告吕文祥担保款项272900元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，减半收取2697元，由被告彭亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年十二月十二日
书记员 王艳秋
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1373号之一
原告:吉晓伟，曾用名吉小伟，男，汉族。
被告：文少军，男，汉族。
被告：吉海英，女，汉族。
原告吉晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告吉晓伟与被告文少军在2014年7月口头达成的关于韩城矿务局棚户区改造工程新兴小区8#住宅楼的工程转包协议无效；2、请求判令被告文少军返还原告吉晓伟工程转包费人民币100万元，被告吉海英承担共同偿还责任；3、请求判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年中季，陕煤化工建设（集团）有限公司决定在韩城市新城办新农村新建“韩城矿务局棚户区改造工程新兴小区8#住宅楼”，陕煤化工建设（集团）有限公司韩城分公司中标。被告文少军通过关系运作，陕煤化工建设（集团）有限公司韩城分公司将该工程转包给陕西苏东建设工程有限公司，双方签订了合同；随后，陕西苏东建设工程有限公司与被告文少军也签订合同一份，陕西苏东建设工程有限公司将该工程转包给被告文少军；被告文少军实际揽下该工程后，因无工程资质、无工程设备、无工程资金、无工程人员，无法施工，经人介绍，被告文少军又将此工程转包给原告吉晓伟，口头约定，工程转包费人民币300万元，进场后先支付人民币100万元，原告吉晓伟与被告文少军并就相关细节问题进行了协商。后原告吉晓伟多次按照被告文少军的指示向被告文少军支付转包费共计100万元，被告文少军给原告出具有收条。后因各种原因，导致原告的工程无法进展。原告认为，被告文少军转包工程并收取转包费的行为无法律依据，违反了相关规定，双方达成的口头协议应属无效，收取的转包费应予返还。该债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据原告的起诉，无法确定二被告的地址及联系方式，无法联系到二被告本人，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉晓伟的起诉。
已减半收取的案件受理费6900元，退还给原告吉晓伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16542、16545号之二
申请执行人赖少文，男，汉族，1968年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人陈岳，男，汉族，1971年6月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人赖少文与被执行人陈岳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币453134.33元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 方思元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3464号
原告：张玲玲，女，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。
被告：吴太英，女，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丽，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：石磊，男，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：吴太英，女，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告张玲玲与被告吴太英、石磊共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年11月15日，张玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张玲玲撤诉处理。
案件受理费960元，减半收取计480元，由张玲玲负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 简清清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执24751号之一
申请执行人深圳市锦联科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围（凤凰）第三工业区第八幢第一层，组织机构代码67003039-9。
法定代表人过中梁。
被执行人深圳市江南光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房B二楼，三楼，组织机构代码77717165-0。
法定代表人邹茵。
被执行人蒋啟军，男，汉族，1979年8月17日出生，户籍住址重庆市梁平县。
被执行人付先觉，男，汉族，1978年12月30日生，户籍住址湖北省通城县。
申请执行人深圳市锦联科技有限公司与被执行人深圳市江南光电科技有限公司、蒋啟军、付先觉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费及保全费的义务，本院于2017年10月27日依法受理，执行案号为（2017）粤0306执24751号。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人付先觉存款10332元，并将该款项汇入国库。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初2818号民事判决书确定的支付本案诉讼费及保全费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）粤0306执24751号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戴炳钦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1014号之二
申请执行人谢国波，男，1997年6月29日出生，汉族，住北流市。
被��行人凌忠华，男，1938年1月24日出生，汉族，住北流市。
被执行人吴光杰，男，1998年6月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人罗清，女，1969年8月28日出生，汉族，住北流市。
谢国波申请执行凌忠华、吴光杰、罗清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0981民初1875民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌忠华、吴光杰、罗清未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人谢国波于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人凌忠华赔偿23891.59元，被执行人吴光杰赔偿23188.78元，被执行人罗清赔偿14919.39元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月26日以（2017）桂0981执1014号执行裁定书裁定扣划被执行人罗清15000元。另经查明，被执行人凌忠华、吴光杰无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人罗清在本案的义务已全部履行完毕，而被执行人凌忠华、吴光杰经查无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 全 林
审判员 ��刘峻志
审判员 巫 商 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖 婉 伊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢7511号
申请执行人姜兰，女，汉族，1992年3月25日出生，住址湖北省崇阳县。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业园B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人姜兰与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破33号之二民事裁定书，宣告深圳市十方光电有限公司破产。
本院认为，深圳市中级人民法院裁定宣告深圳市十方光电有限公司破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0306执恢7511号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 戴炳钦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15755号之一
原告：刘云，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
原告刘云与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘云于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘云向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘云负担。
审 判 长 郭 莉
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 李国华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨如玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2567号之二
申请执行人深圳市鑫鸿佳纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第四工业区第一栋内C2栋，组织机构代码69714575-1。
法定代表人叶子华。
被执行人深圳市创鹏兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办黄麻布社区第三工业区5栋2楼，组织机构代码06498465-1。
法定代表人刘树艳。
被执行人谭本疆，男，汉族，1985年2月9日出生，身份证住址贵州省大方县，。
申请执行人深圳市鑫鸿佳纸品有限公司与被执行人深圳市创鹏兴业科技有限公司、谭本疆加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币229672元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，查封并布控了被执行人谭本疆名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2019年9月7日，但上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 方思元
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5336号
原告：大连民祥供热有限公司，住所地大连普兰店经济开发区李店社区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某、董某，均系辽宁君顾律师事务所律师。
被告：普兰店区高尔夫客舍，住所地大连市普兰店区商业大街122号，统一社会信用代码：×××。
经营者：陶某某，男，户籍地辽宁省普兰店市墨盘乡于屯村于屯**号，现住大连市普兰店区高尔夫客舍，身份证号码：×××。
原告大连民祥供热有限公司与被告普兰店区高尔夫客舍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连民祥供热有限公司委托诉讼代理人董某，被告普兰店区高尔夫客舍经营者陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连民祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付供暖费49076.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系普兰店区商业大街122号房屋的业主，原告负责为该房屋供暖并收取供暖费。被告拖欠普兰店区商业大街122号房屋2015至2016年度供暖费24538.2元（建筑面积817.94平方米，每平方米30元）、2016至2017年度供暖费24538.2元（建筑面积817.94平方米，每平方米30元），共计49076.4元。原告多次催要欠款，但被告拒不支付，原告无奈，依法诉至贵院，请求依法裁判，保护原告合法权益。
被告普兰店区高尔夫客舍辩称，普兰店区商业大街122号的房主不是我，但我是承租该房屋经营普兰店区高尔夫客舍，拖欠原告2015年--
2017年的供暖49076.40元属实。2015年--
2017年我将817.94平方米的房屋全部租给别人做生意，因室内温度达到8度左右，原告家的业务员多次去被告处测量室内温度，租我房屋的另两个人也去原告的单位找到了他家的经理，双方商谈之后，原告单位的经理承诺2015
--
2016年的暖气费不收取了，租我房屋的马恒跃和吴勇问我损失怎么办，我说等暖气费处理完之后再研究看怎么办，这期间原告家的业务员多次去被告处测量室内温度，维修也去了，说实在是弄不了，再想办法。马恒跃他们说不是不给原告的钱，但温度不达标，就不能给钱，后来马恒跃他们再去原告处找经理，经理不是有事就是不在，所以直接影响到马恒跃他们好几家做生意，2016
--2017年马恒跃在干跆拳道，2015--2016年吴勇干旅馆，2016年--2017年我又租给苗润峰干旅馆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的供热企业资质证书、普政办发（2015）36号文件，以及我院录制的视频材料，本院予以确认并在卷佐证。
结合本案的证据材料，对本案事实认定如下：原告大连民祥供热有限公司系普兰店区供热单位，被告普兰店区高尔夫客舍位于普兰店区商业大街122号，经营者为陶某某，原告负责为该房屋供暖并收取供暖费。普兰店市商业大街122号房屋建筑面积817.94平方米，���平方米供暖费为30元，2015至2016年度供暖费应为24538.2元，2016至2017年度供暖费24538.2元。自2015年度供暖期开始原告供暖没有达标，被告没有交付供暖费至今，被告共拖欠原告2015年至2017年两年的供暖费合计49076.4元。
另查，2017年12月13日下午1时左右，本院组织原、被告双方进行现场勘查，被告室内温度计显示供暖没有达标。
本院认为，供用热力合同是一种有偿、双务合同，合同双方应履行各自合同义务。原告应按照合同约定期限及标准提供供暖服务，被告应按照合同约定期限及标准向原告交纳供暖费。本案通过庭审调查、现场勘查以及庭后调解一系列审理过程，可以认定原告自2015年供暖开始至今没有达到供暖服务约定的标准。然而原告作为普兰店区政府指定的供暖单位，原、被告双方系供用热力���务公司及业主关系，为了更好地营造和谐的居住环境，本院认为，原告应将供暖费适当予以减免，2015年度至2016年度供暖费减免30%为宜，2016年度至2017年度供暖费减免10%为宜，故被告应向原告交纳2015至2016年度供暖费17176.74元（817.94平方米*30元/平方米*70%），2016至2017年度供暖费22084.38元（817.94平方米*30元/平方米*90%），共计交纳39261.12元。
综上所述，对于原告的合理的诉讼请求，本院予以支持，对于被告合理的辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告普兰店区高尔夫客舍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连民祥供热有限公司缴纳2015至2016年度供暖费17176.74元，2016至2017年度供暖费22084.38元，共计缴纳供暖费39261.12元；
二、驳回原告大连民祥供热有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告普兰店区高尔夫客舍承担390元，原告大连民祥供热有限公司承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁心奕
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2726民初1343号
原告：袁应龙，男，1955年10月27日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：刘渊学，男，1962年9月21日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘波，男，1984年9月21日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
二被告共同委托诉讼代理人：李贵生，贵州东阳律师事务所律师。
原告袁应龙与被告刘渊学、刘波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告袁应龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告的铲车价值10万元；二、判决被告赔偿损坏原告铲车所导致的经济损失6万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原、被告双方签订《砂厂承包合同》，约定甲方（原告）把厂里的机械设备全部交给乙方（被告）使用、维修、保养，并对机械设备的清单、承包费、租金等进行约定。合同签订后，被告一直自主经营。后由于被告的违约行为，导致原告经济损失，原告于2015年12月起诉被告返还铲车等，经独山县人民法院审理判决被告返还铲车（附独山县人民法院（2016）黔2726民初406号民事判决书），后经黔南州中级人民法院（2016）黔27民终1313号民事判决书判决维持原判。经申请强制执行，被告拒绝返还原告铲车（实际被告已经出卖），特再次起诉。
本院经审查认为，本案涉及的铲车已经本院（2016）黔2726民初406号民事判决书判决被告返还，该判决已发生法律效力并经原告申请进入执行程序，在执行中，双方达成和解协议，现原告就同一标的物在本案起诉要求赔偿，实质上否定已经生效法律文书作出返还财产的裁判结果，又未能提供证据证明该执行案件执行终结，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第四百九十四条规定，裁定如下：
驳回原告袁应龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1431号
罪犯赵江海，男，1982年11月2日出生,贵州省毕节市人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）成刑初字第356号刑事判决书，以被告人赵江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期自2012年5月21日起至2021年5月20日止。经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第2023号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3508号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年6月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵江海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵江海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵江海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初5688号
原告：陈永中，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区文苑北路*号*幢5-1，公民身份号码5102211969********。
被告：王广琴，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区但渡镇但渡村*组**号，公民身份号码5102211968********。
被告：谢李宏，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区松桥路***号*幢*单元8-2，公民身份号码5102211977********。
原告陈永中与被告王广琴、谢李宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永中、被告谢李宏到庭参加诉讼，被告王广琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永中向本院提出诉讼请求：1、要求被告王广琴、谢李宏立即偿还所欠货款381910元及资金占用损失，资金占用损失从2016年5月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至付清时止。2、本案诉讼保全费由二被告负担。事实和理由：2014年底至2015年底，我按照二被告要求陆续提供水泥，2016年2月7日，二被告向我出具了一张欠条，载明欠我货款381910元，承诺在4月30日前给付，但至今未付。2017年2月16日，二被告给付了我利息60000元。
被告谢李宏辩称，原告陈述买卖情况属实，我和被告王广琴出具欠条后给付原告货款60000元。
被告王广琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年左右，原告陈永中陆续向被告王广琴、谢李宏提供水泥，2016年2月7日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈永中水泥款￥381910元，大写叁拾捌万壹仟玖佰壹拾元整。付款时间2016年4月底前付清全款”。2017年2月16日，二被告给付原告货款60000元。至今尚欠原告货款321910元。2017年7月20日，原告向本院申请对被告王广琴所有的房屋进行财产保全，本院依法采取了保全措施，原告交纳保全申请费2020元。
本院认为，原告陈永中与被告王广琴、谢李宏之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应履行付款义务。原告提交的欠条载明货款为381910元，后二被告支付了60000元，原告认为该60000元系利息，被告认为系货款，本院认为原告未提供证据证明双方约定了利息，本院认定60000元为货款。故本院主张二被告给付原告货款321910元。原告要求被告从2016年5月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算资金占用损失，被告不认可，本院认为原、被告约定在2016年4月底付清全款，二被告未按约定履行，已违约，应承担违约责任，故本院主张二被告自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。原告要求二被告承担连带责任，因欠条由二被告共同出具，故对原告该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王广琴、谢李宏于本判决生效后十日内连带给付原告陈永中货款321910元及资金占用损失，资金占用损失从2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338元，减半收取计4669元，由原告陈永中负担1469元，被告王广琴、谢李宏负担3200元。诉讼保全费2020元，由被告王广琴、谢李宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王利利
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终5号
上诉人（原审被告）：石伟，男，1983年5月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
上诉人（原审被告）：唐丹，女，1985年12月15日出生，汉族，四川省洪雅县人，住洪雅县。
被上诉人（原审原告）：王健，男，1987年11月15日出生，汉族，四川省眉山��东坡区人，住东坡区。
上诉人石伟、唐丹因与王健民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石伟、唐丹未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石伟、唐丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ��蹇峰
审判员 毕 旭 齐
审判员 杜 晋
二〇一八年一月二十二日
书记员 文 雅 渝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15022号之一
（2017）粤0306执15026号之一
申请执行人：陈善林，男，汉族，1966年4月6日出生，户籍住址安徽省安庆市望江县。
被执行人：文伟洪，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。
被执行人：许国珠，女，汉族，1971年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，身份证蛤蟆441723197103067820。
申请执行人陈善林与被执行人文伟洪、许国珠租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初15782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币310450.00元及利息、受理费5950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门查证，未发现被执行人名下有房地产登记信息；向公安部车辆管理部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆；向与法院建立协助执行的金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款或其它金融资产；向证券登记部门查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄少辉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3625号
李家芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3455号之二
申请执行人黄建彪，男，汉族，1957年11月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路3号一楼，统一社会信用代码91440300708436483L。
法定代表人李腾达。
申请执行人黄建彪与被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司保证合同纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2016）661号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币84000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴创业
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第3243号
原告郝某甲。
委托代理人于建茹，河北泰通律师事务所律师。
被告郝某乙。
委托代理人王君贤，河北归元律师事务所律师。
原告郝某甲与被告郝某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人于建茹、被告郝某乙及其委托代理人王君贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1992年6月19日生长女郝某丙（已参加工作），2001年7月12日生次女郝某丁。由于性格不合，无共同语言，双方经常发生争吵。2014年2月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，半年来夫妻关系并未改善，未曾和好，夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，分割财产。
被告郝某乙辩称，原告所诉不是事实。原告不经常在家，我们并未发生争吵，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1992年6月29日生长女郝某丙，现已工作；2001年7月12日生次女郝某丁，现随被告郝某乙生活。双方在共同生活过程中，由于性格不合，为琐事发生矛盾，原告曾于2014年起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告再次提起离婚诉讼。原、被告共同财产有定州市御景名门小区单元房一套（带车库）、定州市保合庄村北房4间、东房3间及被告名下的存款。在审理过程中，原告自愿放弃御景名门单元楼及被告名下的存款，保合庄村的房产赠与给次女郝某丁，并每月负担郝某丁的抚养费1500元至郝某丁满18周岁。
本院认为，原、被告因性格不合产生矛盾导致分居，为此原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。郝某丁一直随被告生活，继续随被告生活对孩子有利；原告自愿每年负担抚养费18000元至郝某丁满18周岁，不违反法律规定，本院予以支持。因原告表示将保合庄村共同财产房屋7间赠与给次女郝某丁，故对该财产不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告郝某甲与被告郝某乙离婚。
次女郝某丁随被告生活，原告每年给付小孩抚养费18000元，于判决生效之日起每年7月底前给付。
定州市御景名门小区单元房一套（带车库）及被告名下的存款归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
代理审判员 陈少锋
人民陪审员 付春霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 蕊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1814号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张开亮，系该社正式职工。
被告：殷某某，男，汉族，生于1989年7月7日，住四川省平昌县。
被告：陈某，女，汉族，生于1990年8月26日，住四川省巴中市巴州区。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告殷某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用社法定代表人赖弘的特别授权代理人张开亮到庭参加诉讼，被告殷某某、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，被告殷某某、陈某于2013年3月24日在原告处申请贷款20000元，用于父亲治病。同年3月25日，二被告向原告书写《共同贷款承诺书》，承诺该笔贷款为共同债务。同日，原、被告签订《个人借款合同》，约定按季结息、到期还本，借期一年，该笔贷款于2014年3月26日到期。2016年3月5日，被告陈某在原告向其送达的《逾期贷款催收通知书》上签名，确认下欠本金17997元，利息7562元。到期后，被告未履行到期还本的合同约定，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院要求被告立即偿还借款本金17997元及下余利息。
被告殷某某、陈某辩称，原告所述属实，但二被告现资金不足，希望原告宽限还款期限。
经审理查明：2013年3月24日在原告处申请贷款20000元，用于父亲治病。同年3月25日，二被告向原告书写《共同贷款承诺书》，承诺该笔贷款为共同债务。同日，原、被告签订《个人借款合同》及《借款借据》，约定按季结息、到期还本，借期一年，利率为月10.65‰，该笔贷款于2014年3月26日到期。2016年3月5日，被告陈某在原告向其送达的《逾期贷款催收通知书》上签名，确认下欠本金17997元，利息7562元。到期后，二被告拒不偿还下余贷款本金及利息经原告多次催收未果，故依法诉讼至法院，要求二被告��即偿还贷款17997元及利息。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息复印件、《个人借款合同》复印件、《共同债务确认书》、《逾期贷款催收通知书》、借款借据复印件，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告平昌信用联社与被告殷某某、陈某签订的《个人借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按约定已向被告发放了借款，被告殷某某、陈某即负有向原告偿还借款本金及利息的义务。经查明，被告殷某某、陈某对本金17997元及下余利息（已支付1000元）未予偿还，故对原告主张被告偿还借款本金17997元及下余利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二��零七条之规定，判决如下：
限被告殷某某、陈某于本判决生效后十日内一次性偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金共计17997元及利息，已支付1000元利息予以扣减，利随本清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告殷某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何中正
二〇一七年八月三十日
书记员 唐 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17360号之二
申请执行人黄巧儿，女，汉族，1970年6月29日出生。住址广东省深圳市宝安区。
被执行人胡明亮，男，汉族，1975年11月3日出生，住址甘肃省靖远县。
申请执行人黄巧儿与被执行人胡明亮民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币45000元及利息，受理费人民币463元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人胡明亮名下的中国建设银行深圳市分行62×××62账户，冻结期限自2017年8月25日至2018年8月24日；冻结被执行人名下的深圳市佰艺之都广告有限公司股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婉蓉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4049号
郭玲玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3615号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王炯棣，男，回族，1965年6月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司（以下简称正达物业公司）与被告王炯棣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告正达物业公司的委托诉讼代理人王莉荣及被告王炯棣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日两年物业费1050元。支付拖欠2014年1月1日至2015年12月31日两年的物业费违约金900元，两项合计：1950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告所居住的御景世家小区业主大会公开选聘、并与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，自2014年1月1日起负责御景世家小区物业管理服务工作。合同中约定：小区商业用房物业费标准为：1元/㎡/月；多层住宅物业费标准为0.5元/㎡/月，逾期交费每日按未交金额的3‰支付物业费违约金。被告系御景世家小区xxx室的业主，该房屋面积87.25平方米。原告按照合同约定充分履行了对御景世家小区包括被告在内的物业管理服务义务，按照约定被告应该按时向原告缴纳2014年1月1日至2015年12月31日两年的物业费共计1050元，但被告未履行缴纳物业费的义务，经原告催缴被告仍不交纳。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，御景世家小区xxx是我的房子，房屋面积87.25㎡，原告所诉的2014年1月1日至2015年12月31日两年的物业费我确实没有交，我之所以不交物业费的原因是2009年我入住时房子的入户门被人撬过，多次向物业公司反映没有解决，2013年夏季下雨的时候我房屋内墙皮有渗水的现象，我向物业公司反映也没有给我解决，就是因为以上问题，我没有交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系贺兰县xxx室房屋业主，房屋面积为87.25平方米，原告系上述小区的物业管理公司。2014年1月1日，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：自2014年1月1日起原告负责御景世家小区物业管理服务工作。小区商业用房物业费标准为：1元/㎡/月；多层住宅物业费标准为0.5元/㎡/月，业主应按合同约定按时足额缴纳物业服务费用，逾期不缴纳的，业主或物业使用人每日按未交金额的3‰支付物业费违约金，物业服务企业可以向人民法院起诉。2014年1月1日起至2015年12月31日期间，被告共计欠付物业服务费1047元。被告认可原告上门向被告催缴过物业费。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的光盘一张、《物业管理服务合同》、贺兰县经济发展改革局文件复印件予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了xxx小区物业服务合同，并实际对该小区进行物业管理，即与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系。原告提供了相应物业管理和服务，有权向该小区的业主收取物业服务费用，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。原告提供的物业服务合同及贺兰县经济发展改革局文件，能够证明其收取物业费的标准为0.5元/月/㎡，故自2014年1月1日起至2015年12月31日期间，被告应交物业费为1047元（87.25㎡×0.5元/月/㎡×24个月）。故对原告要求被告支付物业费1050元中的1047元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，原告与xxx小区业主委员会签订的物业服务合同中，约定了业主违反合同约定每日按未交金额的3‰支付物业费违约金。被告认可原告于2016年4、5月份上门催要过物业费，自2016年6月1日起至2016年10月8日，涉案房屋物业费1047元，逾期交纳129天，产生违约金405元（1047元×3‰/日×129天=405元），故对原告要求被告承担违约金900元的诉讼请求中的合理部分405元，本院予以支持。
被告以2009年、2013年物业服务有瑕疵为由拒交物业费，但原告公司于2014年1月1日起才负责被告所在小区的物业服务。因物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费，故被告的上述辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王炯棣向原告贺兰县正达物业服务有限公司支付2014年1月1日起至2015年12月31日期间物业管理服务费1047元，违约金502元，共计1549元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告贺兰县正达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王炯棣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员祁玮
二〇一六年十一月二十五日
书记员张海丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16395、16396号之二
申请执行人陈煜晶，女，汉族，1957年3月24日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，。
被执行人深圳九州源矿业投资股份有限公司，住所地深圳市宝安区兴华路荣超滨海大厦B座0609室，组织机构代码0685615511。
法定代表人张建洲。
申请执行人陈煜晶与被执行人深圳九州源矿业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币11921元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 方思元
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3412号之一
申请执行人赵长海，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李刚，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人高一华，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在申请执行人赵长海与被执行人李刚、高一华劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初474号民事判决书已发生法律效力。被执行人李刚、高一华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵长海于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行中，依法划拨了被执行人高一华的银行存款，按比例支付申请执行人赵长海1466元，另查明李刚、高一华无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3412号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初字第474号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕延龙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1482号之二
申请执行人付铁成，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人李素芹，女，1974年3月8日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人付铁成与被执行人李素芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)河民初字第202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金18000元；2、负担诉讼费250元，执行费174元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月17日向被执行人发出限制消费令；同时因三被执行人未报告财产，本院于2017年12月12日对被执行人作出拘留十五日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权18000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年六月二十日
书记员 王四辈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���甬慈逍民初字第723号
原告：余首菊。
被告：常华刚。
本院在审理原告余首菊诉被告常华刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余首菊在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余首菊撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月十七日
代书 记员 岑静静
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初2477号
原告：李某1，男，汉族，1982年7月24日出生，住广州市从化区，
被告：陈某，女，汉族，1982年7月8日出生，住广东省紫金县，
原告李某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原被告于2009年相识，在未充分了解对方的基础上，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵架，导致双方感情不和，现双方感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩李某2由原告抚养，婚生小孩李某3由被告抚养，双方各自承担抚养费；3双方有夫妻共同房产一套，应予以分割。庭审中，原告表示撤回第三项诉讼请求。
原告李某1为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、被告身份证（复印件）。
2、结婚证。
3、婚生小孩李某2、李某3的出生证。
4、居住证明。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。
另查明，经本院调取档案，原告曾于2015年2月向本院起诉离婚，被告亦未到庭应诉答辩，本院于2015年3月26日作出（2015）穗从法民一初字第338号民事判决书，判决不准原被告离婚。
本院认为，原被告已结婚多年，双方虽因生活琐事产生矛盾而致夫妻感情不太融洽，但仍可通过加强沟通交流的方式缓和夫妻紧张关系。原被告现育有两个小孩，仍然十分年幼，正是需要父母亲共同关爱的时候，从孩子健康成长角度考虑，一个完整的家庭能够给予孩子更好的成长环境。原告虽然曾经起诉离婚，但已时隔两年，说明双方能够互谅互让，化解矛盾，且被告未到庭应诉，原告所述的分居事实亦未有证据予以证明。只要双方相互珍惜、理解、包容，便可共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、不准原告李某1与被告陈某离婚。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一七年八月十四日
此件与原本核对无异
书记员 郑婕姮
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执877号
被执行人：张朝福,男性,1968年2月25日出生,住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人与被执行人张朝福罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人主动履行完毕了义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0684执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李德学
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2749号之一
申请执行人唐志明，男，1983年2月24日生，汉族。
被执行人钱峰，男，1990年2月24日生，汉族，农民。
被执行人钱复兵，男，1961年9月9日生，汉族，农民。
被执行人高汝花，女，1966年1月20日生，汉族，农民。
申请执行人唐志明诉被执行人钱峰、钱复兵、高汝花合伙协议纠纷一案，射阳县人民法院作出（2014）射民初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币468200元，及相应的利息。
案件受理费8200元，执行费6923元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第30号
原告：童某，男，生于2000年02月02日，汉族，学生，住四川省峨眉山市。
法定代理人：肖某（系童某之母），1976年03月08日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川博睿特外国语学校，住所地：峨眉山市符溪镇，组织机构代码：06449622-8。
法定代表人：陈光前，校长。
委托代理人：何兵，四川和冰律师事务所律师。(特别授权)。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。(特别授权)。
原告童某诉被告四川博睿特外国语学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚独任审判，于2015年02月11日公开开庭进行了第一次庭审，后因保险赔付而延期于2016年01月07日公开开庭进行了第二次庭审。原告童某的法定代理人肖某及委托代理人王小阳，被告四川博睿特外国语学校的委托代理人何兵、李梦颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原告在被告处上初中，实行全寄宿制。2014年05月30日，被告体育老师在为原告班级上体育课时安排学生自由活动，自己就自行走开，留下学生打篮球，原告在和同学打篮球时摔倒受伤，经班上同学找到体育老师和生活老师将原告送峨眉山市中医院住院治疗，花去医疗费3132.55元，原告的伤经四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定为九级伤残。后原告之母多次找被告要求解决，但被告拒不处理，为维护自己的合法权益不受侵犯，现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计107699.55元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告四川博睿特外国语学校辩称：原告的诉求没有事实及法律依据，依法不予支持；原告的受伤是意外事故不是责任事故，学校尽到了教育的义务，在此次事故中没有过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告就读于被告初中部，学校实行全寄宿制。2014年05月31日上午，原告所在班级上体育课，体育老师完成教学任务后，随即安排进行分组练习，原告被安排进行篮球训练，期间，体育老师在各训练点进行巡视，原告所在篮球组训练过程中，原告与对方球员发生身体碰撞，原告失去重心，双手触地不慎受伤，当即被学校送往峨眉山市中医院住院治疗，06月03日出院，出院诊断为左尺桡骨远端骨折；医嘱：1、门诊对症治疗，休息贰月；…；6、骨折移位需手术治疗。花去医疗费3132.55元。2014年12月28日，原告之伤经四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定为九级伤残。后原告之母找到被告要求赔偿未果，原告诉来我院要求：判令被告赔偿医疗费3132.55元、残疾赔偿金89472元、护理费7020元（65天108元/天）、住院伙食补助费75元（5天15元/天）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计107699.55元。
庭审中另查明，被告在原告就读期间购买了意外保险，而保险公司仅为原告的损害后果赔付了4526元；被告辩称原告伤残参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定不符合法律规定，但未申请重新鉴定。本案经本院多次主持调解无效。
上述事实，有原告起诉状及提交的证据学生证明、病情证明、出院病情证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户籍证明、病历，被告提交的证据证人证言、体育与健康教案以及本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，限制民事行为能力人采用的是过错责任原则，主要考虑：与无民事行为能力人相比，限制民事行为能力人的心智已渐趋成熟，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易遭受人身损害的行为也有了充分认识，应当在构建和谐的成长环境的同时，鼓励其广泛地参加各类学校活动和社会关系，以利于其更好、更有效地学习、成长。如果适用过错推定原则，课以学校较重的举证负担，为避免发生意外事故，有的学校会采取消极预防的手段，如减少学生体育活动、劳动实践，不再组织春游、参观等校外活动，严格限制学生在校时间，甚至不允许学生在课间互相追逐打闹等，一些措施甚至与素质教育目标背道而驰，成为推行素质教育的一大障碍，最终不利于学生的成长、成熟。本案原告或者其法定代理人能够证明被告没有尽到教育、管理职责，对原告所发生的人身损害有过错，被告就要承担责任；反之被告就不承担责任。由于原告及法定代理人没有确凿证据证明被告的教育、管理上存在明显过错，仅在对抗性较强的篮球训练时交代注意安全事项后便离开去了其他训练场地，事发后即时汇同生活老师将原告送往医院医治，被告不存在明显过错，本院结合本案查明事实、受害人的损害后果以及原、被告之间教育服务合同关系等因素，确定除保险赔付外，被告额外补偿原告经济损失15000元。为此，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川博睿特外国语学校在本判决生效后十日内补偿原告童某因意外事故造成的各项损失费用共计15000元；
二、驳回原告童某的其它诉讼请求。
诉讼费用减半收取2450元（原告缓交），由原告童某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯艳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。