重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04621号
原告程霞，女，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人王道平，重庆帅风律师师事务所律师，系特别授权。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师师事务所律师，系特别授权。
被告杨余娅，女，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告严亚非，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告任德文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆市天福地产（集团）有限公司，住所地渝中区华福巷30号，组织机构代码：62200686-1。
法定代表人：任德文。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师，系特别授权。
原告程霞与被告任德文、严亚非、杨余娅、重庆天福地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程霞的委托代理人唐永新，被告任德文、被告重庆天福地产（集团）有限公司的共同委托代理人李贤清到庭参加诉讼，被告严亚非、杨余娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告程霞提出诉讼请求：1、判令被告任德文立即偿还原告借款本金600万元；2、被告严亚非、杨余娅、重庆天福地产（集团）有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年6月18日，被告任德文向原告借款600万元，双方签订借款协议，约定利率为月息3分，定于2014年9月17日归还全部借款本息，且约定由被告严亚非、杨余娅、重庆天福地产（集团）有限公司作为连带责任保证人，保证期间为至借款期限届满之日起两年，协议签订后，原告向被告支付了借款本金，上述借款到期后，原告多次向被告方催收，被告方未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告任德文、被告重庆天福地产（集团）有限公司辩称，被告任德文向原告借款600万元是事实，被告重庆天福地产（集团）有限公司为该笔借款提供保证担保也是事实，但是二被告向原告支付了部分利息以及本金，至2015年8月10日，本金尚欠550.2615万元，利息已经支付至2015年8月10日，且利息实际是按照银行同期同类贷款利率的四倍支付的。
被告杨余娅、严亚非未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告任德文与原告签订《借款协议》，主要内容为：“借款人：任德文出借人：程霞担保人：严亚非、杨余娅、重庆天福地产（集团）有限公司……借款金额人民币600万元，借款期限叁个月，从2014年6月18日至2014年9月17日，借款利率：利率按双方中国人民银行规定的商业银行的同期同类贷款利率的四倍计息，即月息3%……丙方的担保为无限连带责任保证担保，保证担保期限自本协议甲方债务届满之日起两年止。……甲方：任德文乙方：程霞丙方：重庆天福地产（集团）有限公司、严亚非、杨余娅……2014年6月18日”。同日，被告任德文出具委托书，委托原告程霞将借款支付至被告重庆天福地产（集团）有限公司账户内，当日，原告程霞通过中国建设银行向被告重庆天福地产（集团）有限公司转账支付借款600万元。四被告向原告出具收条一张，上载明：“收条今收到出借人程霞按2014年6月18日签订的借款协议中约定的借给借款人任德文的款项600万元人民币……收款人：任德文2014年6月18日担保人确认：重庆天福地产（集团）有限公司、严亚非、杨余娅2014年6月18日”。
另查明，被告任德文于2014年6月25日向原告转账支付18万元；2014年7月30日、2014年8月18日、2014年9月18日、2014年10月28日、2014年12月3日、2015年1月22日被告任德文通过“汪某”的账户向原告支付现金共计108万元，每次支付金额均为18万元；2015年6月2日，被告任德文向原告转账支付20万元；2015年6月30日，被告任德文向原告转账支付30万元；2015年9月2日，被告任德文向原告转账支付18万元。
还查明，“汪某”系被告重庆天福地产（集团）有限公司的职工。
上述事实，有原告与被告任德文、重庆天福地产（集团）有限公司的陈述，借款协议，银行转账回单，现金日记账等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告任德文向其借款，有借款协议、委托书、银行转账凭证等相互佐证，且被告任德文予以认可，对于原告要求被告任德文向其偿还相应借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原、被告约定的借款利率的问题。被告任德文、重庆天福地产（集团）有限公司辩称，借款协议中对利率的约定“利率按双方中国人民银行规定的商业银行的同期同类贷款利率的四倍计息，即月息3%”，应按照前半句确定利率，“月息3%”应属于计算有误，当时银行利率的四倍是1.866%，本院认为，首先，根据被告任德文向本院提交的证据来看，其在2014年6月、7月、8月、9月、10月，连续5个月，每月均向原告支付利息18万元，与原告陈述的以及与借款协议中约定的月利率30‰算出的每月利息额相吻合；其次，对于利率，借款协议中明确了“即月息3%”，意思表示清晰明确，应视为原告与被告任德文确定了利息计算标准即为月利率30‰，综上，对于被告任德文、重庆天福地产（集团）有限公司的抗辩，本院不予采纳。
关于如何确定本案借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告认可被告方向其支付共计194万元，则从被告任德文借款之日（2014年6月18日）起至被告任德文最近一次向原告支付相应款项之日（2015年9月2日）止，按照年利率36%计算，被告任德文应付利息为2510781.57元，被告任德文实际仅支付194万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告任德文下欠原告本金仍应为600万元。
又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，由于2014年6月18日至2015年9月2日期间，按照年利率24%计算，被告任德文已足额支付利息，对于2015年9月2日之后的利息，本院支持以600万元为本金，从2015年9月3日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，本案被告重庆天福地产（集团）有限公司、杨余娅、严亚非作为保证人在借款协议上签名，且约定了保证的方式，故被告重庆天福地产（集团）有限公司、杨余娅、严亚非的保证方式应为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”结合本案，被告重庆天福地产（集团）有限公司、杨余娅、严亚非应对被告任德文应向原告履行的义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任德文在本判决生效后十日内偿还原告程霞借款本金600万元及利息（利息以600万元为本金，从2015年9月3日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。
二、由被告重庆天福地产（集团）有限公司、被告严亚非、杨余娅对上述第一项中被告任德文应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付）。
三、驳回原告程霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，公告费230元，财产保全费5000元，共计32130元，由被告任德文、严亚非、杨余娅、重庆天福地产（集团）有限公司共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 黎