wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初34号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黎波，男，1992年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月20日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人黎波犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人黎波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年8月19日21时许,购毒人员莫某意通过谭某与李某（2001年8月9日出生，另案处理）联系欲向其购买毒品冰毒，李某表示同意，双方约定交易地点，李某让被告人黎波到约定地点与莫某意、谭某进行毒品交易。随后，在桂林市象山区桂林市第八中学对面某小区内，被告人黎波将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给莫某意，获毒资人民币100元。交易完毕后，三人被公安人员抓获，当场从莫某意处缴获其向被告人黎波购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.35克），从被告人黎波处缴获毒资人民币100元。公安人员随后在某小区1栋2单元308室内将李某抓获。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人及购毒人员证言；同案犯李某的供述；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；被告人辨认同案犯的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；房屋租赁协议；抓获经过；被告人黎波的户籍信息资料；被告人黎波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎波违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为0.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎波犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人黎波归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黎波予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年一月十二日
代书记员 刘裕林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10971号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。
被告：曹立飞，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉曹立飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对曹立飞的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 冷 甜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初12854号之一
原告：何权江，男，1949年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省新田县，
委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：珠海市红发汽车货运有限公司，珠海市红发汽车货运有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇广安路金银华宇C座502房。
法定代表人：谭苏红。
委托诉讼代理人：陈桐保，系公司员工。
��告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：熊力。
本院在审理原告何权江诉被告陈飞、珠海市红发汽车货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何权江自愿向本院撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。
本院认为，原告何权江自愿请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何权江撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。
审判员 ��赖荣华
二〇一六年十月十三日
书记员 洪 勉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11762号
申请执行人：刘某，女。
被执行人：戎某，男。
刘某与戎某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初26545号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘某向本院申请执行，要求被执行人戎某支付借款本金二百五十万元并支付相应利息、逾期利息（自2016年8月26日起至实际清偿之日止，以二百五十万元为基数，按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费26800元。被执行人应依法承担执行费27668元。
本案执行过程中，1、本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人戎某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人戎某适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人戎某名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人刘某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李默驰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6721号之一
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市。
法定代表人：徐昭国，公司副总。
委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。
被告：吴正伟，男，汉族，住四川省，身份证号码。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告吴正伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1226.5元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 宋 奎
审 判 员 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7118号
原告：邢志鹏，男，1992年1月9日出生，蒙古族。
被告：王小龙，男，出生日期不详，蒙古族。
本院在审理原告邢志鹏诉被告王小龙劳务合同纠纷一案中，原告邢志鹏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小龙的起诉。
本院认为，原告邢志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢志鹏撤回对被告王小龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢志鹏负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 鑫
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3473号
原告：郑术涛，男，1991年2月28日生，汉族，光山县槐店乡晏岗村北东村民组人。
被告：陈阳，男，1989年12月25日生，汉族，光山县文殊乡陈棚村小陈店村民组人。
原告郑术涛诉被陈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑术涛到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑术涛诉称，2017年春，其替陈阳偿还信用卡欠款6000元和网贷平台小额借款4000元，后陈阳因未能及时偿还借款而向原告出具借条一张，约定于2017年4月7日之前偿还所欠款项，还款期限届满后被告仍未履行还款义务，故诉至法院要求被告陈阳偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈阳未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑术涛与被告陈阳系经人介绍相识，被告陈阳因故向原告郑术涛借款10000元，并于2017年4月3日出具借条一张，载明“今郑术涛借给陈阳人民币壹万元即10000元，用于家电购置��自2017年4月3日至2017年4月7日，利率为每月0，全部本息于2017年4月7日一次性偿还，借款人：陈阳，2017年4月3日”，该借条上同时注明有“本人陈阳收到上述借款壹万元人民币”字样并按捺有手印，经过催要后被告还款500元。还款期限届满后，被告未就剩余借款履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈阳从原告郑术涛处借款10000元，该事实有被告陈阳出具的借条予以证实，原被告之间债权债务关系成立，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郑术涛当庭陈述被告陈阳已还款500元，对该事实本院予以确认，该部分款项应予以扣除。被告陈阳经本院传唤未到庭应诉，视为其��弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阳于本判决生效后十日内偿还原告郑术涛借款9500元，款交本院转付原告。
案件受理费50元，由被告陈阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚国辉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）迎民执字第653-1号
申请执行人山西怡和房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街388号。
法定代表人谷建春，董事长。
被执行人刘洪武，男，1956年9月15日出生，汉族，原山西省经济建设投资公司干部，现羁押于山西省平遥监狱。
被执行人武丽芬，女，1964年8月29日出生，汉族，住太原市。
本院在执行申请执行人山西怡和房地产开发有限公司与被执行人刘洪武、武丽芬追偿权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 梁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执111号之三
申请执行人卢浩，男，1987年3月18日出生，汉族，住罗田县，
被执行人罗田民盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人卢浩与被执行人罗田民盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人卢浩向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月十一日
书记员 雷 燕
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10125号之一
本院在执行刘平汉与王巧玲合同纠纷一案中，刘平汉申请将王巧玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王巧玲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王巧玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0214执保92号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区商业大街***号。
负责人：王强，系支行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：钱某某，男，1982年6月16日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
被申请人：王某，女，1986年9月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，居民身份号码×××。
申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人钱某某、王某为金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人购买的位于大连市普兰店区皮口镇新海街7-6-6-2，面积为101.42平方米的房屋进行查封，保全价值91880.00元。案外人中国工商银行股份有限公司大连市分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于大连市普兰店区皮口镇新海街7-6-6-2，面积为101.42平方米的房屋一套，查封期限为三年。
案件申请费938.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妃嫱
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴雪玲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5973号
原告：刘晓刚，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：耿金龙，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。
本院在审理原告刘晓刚诉被告耿金龙民间借贷纠纷一案中，原告刘晓刚于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京威双水利工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘晓刚申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓刚撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘晓刚负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初736号
原告：彭冰，男，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。
被告：成都兴申鞋业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人邱艳辉，总经理。
原告彭冰与被告成都兴申鞋业有限公司（以下简称成都兴申公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。原告彭冰诉请解除合同、返还货款等款项。被告成都兴申公司未应诉答辩。
经审查，本院认为，第一，涉案合同签订地位于四川省成都市金牛区。原告彭冰据以提起本案诉讼的《2015年度上海申花品牌特许加盟协议书》（以下简称《加盟协议书》）上有彭冰的签字及加盖有成都兴申公司的印章，该《加盟协议书》中“其他约定”项下第七条约定“协议履行期间发生的争议或纠纷，双方可在平等便利的原则下共同协商解决，协商未果，可在签约所在地进行法律诉讼”，并注明“签约所在地：成都市金牛区”，故据此可认定涉案《加盟协议书》的签订地为成都市金牛区。
第二，本院对本案没有管辖权。本案立案案由虽为特许经营合同纠纷，但从涉案《加盟协议书》来看，载明的甲方为上海申花（四川）运营中心而由成都兴申公司签章，乙方由彭冰签名，其内容约定经授权乙方为“四川省宜宾屏山县中都乡上海申花系列产品特许经销商”，并在该区域内独家经营上海申花品牌，协议第三条“经销条件”项下并未就乙方应缴纳的“品牌保证金”进行约定，而仅约定了乙方的首批进货金额，还特别载明货品的“皮鞋、布鞋、运动鞋按照公司要求配比”，同时第3.3条还约定乙方应当按照甲方的要求建立上海申花标准专卖店并配备导购员，甲方有义务对经营活动进行指导和对导购人员进行培训，亦有权决定乙方的销售价格、折扣及对乙方的销售数据及销售记录进行抽查；协议其余条款对付款、卖场道具、运输及费用、对账制度、调换货制度等进行了具体约定。根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向被特许人支付特许经营费用的经营活动。本院认为，特许经营合同的法律特征在于特许人与被特许人的主体独立性、经营模式的统一性和被特许人使用经营资源的许可性，是由知识产权、经营模式以及特许双方的监督、管理、支持、服务等一系列关系和诸多要素构成的综合系统，合同目的在于被特许人在特许人的许可和指导下，使用经营资源和统一模式开展经营活动，且被特许人应就商标、标识、专利技术等经营资源支付对价。本案中，《加盟协议书》仅涉及“上海申花品牌”特定产品在特定范围内的销售，甲方仅对货品质量予以保证，协议并未对双方更多的监督、管理、技术支持、服务等权利或义务进行约定，亦未约定乙方应就特许经营活动支付的特许经营费用的种类、金额而仅约定了“货款”，由此可见，《加盟协议书》的内容为乙方从甲方购进鞋类产品并自行进行零售，并不符合商业特许经营合同的性质，从乙方起诉的原因系因双方在履行合同中就发货、款项结算等事宜产生纠纷也可以对此予以印证。因此，本院认为涉案《加盟协议书》并非商业特许经营合同，则本案并非知识产权案件，不应当适用知识产权纠纷案由确定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条关于基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外之规定，彭冰向本院提起本案诉讼，不符合第一审民事案件级别管辖的规定。
第三，本案依法应移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应裁定移送有管辖权的人民法院。因彭冰以涉案《加盟协议书》约定的“签约所在地法院”提起诉讼，而该协议的签订地为成都市金牛区，故对本案有管辖权的法院应为成都市金牛区人民法院，因此，本案应当移送成都市金牛区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄 金 迪
人民陪审员 李 卫 平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王登鹏1
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执异21号
案外人：管广标，男，1968年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人：林春东,男,1963年3月15日生,汉族，江苏快士捷润滑油有限公司法定代表人，住响水县。
委托代理人：林照东（林春东四弟），1966年5月18日生，汉族，响水卫生监督所干部，住响水县卫生监督所宿舍区。
被执行人：响水县昌宇汽车有限公司，住所地在响水县城204国道东侧题桥纺织公司北侧。
法定代表人：管广文，该公司经理。
在本院执行林春东与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人管广标对本院作出的（2016）苏0921执837号执行公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人管广标称，被执行人响水县昌宇汽车有限公司因工程欠申请人九十多万元，后经追要未果，双方协商，以两个套间和一间门面抵给我，后两个套间又被我抵给了胡金东、胡金山兄弟，还剩一间门面，在第二个楼梯口向西第二间，我的权利比林春东早很多。后被执行人不顾房屋已给我的事实，把房屋又重复向林春东出售，林春东知道该情况却仍坚持购买，应视为无效。为维护申请人的权益，请求法院查明事实，依法终结执行。
申请执行人林春东称，对异议人与昌宇公司之间的有关事实我不清楚，且房屋并未过户，仍在被执行人名下。
被执行人响水县昌宇汽车有限公司称，管广标所称均是事实。
本院查明：林春东因与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向盐城市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年2月9日作出（2014)盐民初字第0059号民事判决书，以双方名为买卖，实为借贷为由驳回其诉讼请求。林春东不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2015年10月13日，该院作出（2015）苏民终字第210号民事判决，认为双方的关系应为房屋买卖关系而非借款关系，但鉴于涉案房产处于被另案查封状态，无法办理过户手续，故仅就林春东的一审诉讼请求而言，原审判决并无不当，故驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，林春东以房屋买卖合同为由，向本院提起诉讼，本院于同年12月22日作出（2015)响民初字第02193号民事判决书，判决响水县昌宇汽车有限公司将相关房产证及土地使用证过户给林春东。后响水县昌宇汽车有限公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，2016年3月16日，该院作出（2016）苏09民终576号民事判决，维持了一审判决。同年4月12日，申请人林春东申请执行与被执行人响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案。后响水县昌宇汽车有限公司就江苏省高级人民法院的（2015）苏民终字第210号民事判决，向最高人民法院申请再审。2016年9月28日，最高人民法院作出（2016）最高法民申910号民事裁定书，驳回响水县昌宇汽车有限公司的再审申请。同年11月24日，本院发出（2016）苏0921执837号执行公告，责令被执行人响水县昌宇汽车有限公司将相关房产证及土地证过户，案外人占用房屋的，应在2016年12月24日前交付房产。异议人管广标占住的房屋位于被执行人响水县204国道东侧的第二个楼梯口向西第二间门面房。
本院认为，林春东与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，法院经过审理，认定双方买卖合同合法有效，判决要求响水县昌宇汽车有限公司将其名下相关的房产证及土地证过户给林春东。该起纠纷进入执行程序后，本院依法发出执行公告，要求被执行人及案外人腾空交出相关房产。现异议人管广标认为异议的房屋是其抵债转化而来并已实际装修居住，故应终止对该房屋的执行。对此认为，管广标提出异议的房屋相关权属仍在响水县昌宇汽车有限公司名下，林春东依据已生效法律文书申请本院执行，本院发出执行被执行人响水县昌宇汽车有限公司名下房屋的公告并无不当，故异议人的异议理由不能成立。如果异议人认为其权益受损，可以通过相关诉讼来维护其实体权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回案外人管广标的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初7030号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地，浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：戴建文（系公司员工），男，1970年6月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县超超水晶工艺品厂，住所地，浦江县环城西路1区**号。
法定代表人：叶必林，系厂长。
被告：叶必林，男，1967年9月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈文娟，女，1969年2月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶自善，男，1982年1月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋月凤，女，1983年5月30日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县超超水晶工艺品有限公司���叶必林、陈文娟、叶自善、蒋月凤金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月22日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1855元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘爱苹
二〇一七年十月二十五日
书记员 张赛君
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初755号
原告：高泽标,男，1989年5月5日出生,汉族，住所地广东省广州市从化区。
被告：湖南向北贸易有限公司，所在地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：谈骥。
被告：浙江淘宝网络有限公司，所在地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈聪明、林媛媛，均系广东君厚律师事务所律师。
原告高泽标与被告湖南向北贸易有限公司（以下简称向北公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高泽标，被告淘宝公司的委托诉讼代理人陈聪明到庭参加诉讼。被告向北公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽标诉称：原告在淘宝网店“运动营养官方企业店”2016年7月7日用594元购买了3瓶“肌肉科技白金支链氨基酸”，事后发现涉案产品配料中添加有“硬脂酸镁”，涉案产品首先没有药准字号也没有保健食品批文，换言之，涉案产品属于普通食品，根据《食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。换而言之就是进口的食品也要符合中国《食品安全法》。配料标注的“硬脂酸镁”不属于我国准许使用的新食品原料或食品添加剂，硬脂酸镁在《GB2760-2014食品添加剂使用标准》104页的表A.1（续）的功能为乳化剂、抗结剂、只适用于生产蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。而涉案产品不属于上述允许添加范围，却添加“硬脂酸镁”不符合食品安全国家标准《GB2760-2014食品添加剂使用标准》，属于超范围使用添加剂的食品。违反《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第九十二条。为此，起诉请求判令：⒈被告向北公司退还原告货款594元并赔偿5940元；⒉被告淘宝公司承担连带责任；⒊诉讼费由被告方承担。原告在庭审中对第二项诉讼请求进行变更，撤销对被告淘宝公司的诉讼请求。
原告高泽标为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
产品实物、产品图片（打印件），证明原告通过淘宝公司在向北公司购买了涉案产品的事实；
订单详情（打印件），证明原告与向北公司的买卖关系，涉案产品在淘宝公司提供的网络交易平台交易。
被告向北公司无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明:2016年7月7日，原告高泽标通过淘宝公司所属的网络交易平台在向北公司开设的“运动营养官方企业店”购买了单价为249元的“MUSCLETECH白金支链氨基酸”3瓶，优惠后实付款594元。产品包装标签标注的内容有：产品名称“MUSCLETECH白金支链氨基酸”，配料：微晶纤维素、羟丙基纤维素、羟甲基纤维素钠、硬脂酸镁、二氧化硅、乙酰磺胺酸钾，原产地：美国，亚太地区总代理：盈奥国际集团（香港）有限公司，外包装无生产日期,保质期：3年,产品净含量：200粒＊1.2克，产品条形码：631656604696。2016年7月25日高泽标收货后，未向向北公司、淘宝公司申请退货。其后，高泽标以涉案商品违法添加硬脂酸镁，不符合《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定为由诉至本院成讼。
本院认为：本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点是原告高泽标购买的涉案商品是否违反《中华人民共和国食品安全法》，原告高泽标诉请退还货款及十倍赔偿的诉求是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项规定：禁止用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十七条规定：食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。据此，向北公司出售的涉案产品必须要符合国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门制定公布的食品安全标准。依照GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，“硬脂酸镁”作为乳化剂、抗结剂功能用于蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品以及糖果。向北公司提供的北京盈奥科健贸易有限公司营业执照（复印件）、食品流通许可证（复印件）、授权书（复印件），仅能证明涉案产品取得相关行政部门的管理规定，并不能证实涉案产品已向国家食品药品监督管理局注册申报并通过了审评，不足以证实涉案产品符合食品安全国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，原告高泽标提供了产品原物、产品图片、购物详情单等证据，证明涉案商品属于滥用添加剂的食品。故原告高泽标请求被告向北公司退还货款594元，并主张十倍赔偿5940元，符合法律规定，本院予以支持。但依照公平原则，原告高泽标应退还涉案产品给被告向北公司，如不能退还时应以相应货款折抵。
被告向北公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。诉讼中，原告高泽标撤销部分诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第三十四条第（一）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高泽标于本判决发生法律效力之日起10日内退还涉案产品“MUSCLETECH白金支链氨基酸”3瓶（产品条形码：631656604696）给被告湖南向北贸易有限公司；
二、被告湖南向北贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款594元给原告高泽标；
三、被告湖南向北贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿5940元给原告高泽标。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告湖南向北贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年四月十九日
书记员 谢晓彤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终81号
上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝242栋。
法定代表人：刘廷毅，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都洲四建筑设备租赁有限公司，住所地成都市新津花园。
法定代表人：李尚英，职务不详。
上诉人成都成飞建设有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人成都洲四建筑设备租赁有限公司（以下简称租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新津县人民法院（2016）川0132民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。
建设公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人签订的两份《租赁合同》均约定，发生争议由出租方（即租赁公司）工商登记注册地人民法院裁决。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。因租赁公司注册地在原审法院辖区，原审法院据此裁定其对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 琳 珊
审判员 李 加 红
审判员 魏 明
二〇一七年二月七日
书记员 陈露茜1
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3721号之一
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：聊城市鼎恒钢管有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王行村64-1号。
法定代表人：王光民。
本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502执3721号执行裁定书，查封了被执行人银行存款16000元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人聊城市鼎恒钢管有限公司的银行存款16000元。
本裁定立即执行。
执行员 于淑青
二〇一七年十二月十九日
书记员 许正一
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初756号
原告：黄毅，男，汉族，1983年5月11日出生，住广东省广州市从化区，
委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
委托代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所实习律师。
被告：曾灿华，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省广州市从化区，
原告黄毅诉被告曾灿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄毅的委托代理人曾洁香、刘婉敏到庭参加了诉讼，被告曾灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄毅诉称，原被告于2015年8月23日签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款40000元，用于解决被告资金周转问题，借款利率按银行贷款现行贷款利率，未约定还款期限。后双方变更借款利息为月利息3%，按月支付。合同签订之日，原告即向被告支付了40000元，被告亦向原告出具《收据》确认收到借款。借款后，被告仅向原告支付了前两个月的利息共2400元（其中1200元被告通过中国农业银行自动柜员机现金存入原告账户，另外1200元通过现金支付）。经原告多次催告，被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告返还借款40000元及利息（以40000元为本金，月利息2%，自2015年10月23日起计付至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月28日本息合计52960元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾灿华经本院合法传唤无正当理由据不到庭，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原被告于2015年8月23日签订了《借款合同》，约定：“曾灿华向黄毅借款40000元，借款利率按银行贷款现行贷款利率。如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算；借款方保证按本合同所定期限归还借款本息。否则，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。”借款合同由原被告双方签名确认。同日，被告向原告出具《收据》注明：“本人已经收到黄毅的借款人民币共40000元。”收据由曾灿华签名确认。庭审中，原告自述借款以现金支付，原被告双方口头约定利息3分，被告归还了两个月的利息共2400元，其中1200通过现金存现方式支付（2015年9月13日，原告黄毅的中国农业银行账户收到自动柜员机现存现金1200元），另外1200元通过现金支付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中原被告签订了《借款合同》，由原被告双方签名确认，原件由原告持有，说明借款合意是双方的真实意思表示；被告出具了《收据》，由被告曾灿华签名确认，故本院确认原告依约交付了借款。被告曾灿华未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。借款合同未约定借款期限，原告于2017年3月2日起诉要求被告还款，起诉之日视为借款到期之日。现原告主张要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同约定了借款利率按银行贷款利率计付，原告虽然自述双方口头约定利息为3分，并提供了汇款凭证，但被告未到庭，无法对原告主张进行确认，而原告提供的汇款凭证不足以证明双方约定借款利息按月息3分计付，故本院对原告按月息2%计付利息的主张不予采纳。合同约定了的借期利率为银行贷款利率，双方约定符合法律规定，本院予以支持，故本院确认利息自2015年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告自认被告已经偿还了2400元的利息，本院予以认可，已支付的款项应当优先抵扣利息，多出部分抵扣本金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾灿华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄毅偿还借款本金40000元及利息（自2015年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项日止，已支付的款项2400元应当优先抵扣利息，多出部分抵扣本金）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元（原告已预交），由被告曾灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 硕
二〇一七年五月十日
此件与原本核对无异
法官助理 谭小婧
书 记 员 郑婕姮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1400号
申请执行人李行,女,1986年1月25日出生,住成都市高新区。
被执行人谢绪龙,男,1985年3月11日出生,住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第697号裁决书，于2017年4月11日立案执行申请执行人李行申请执行被执行人谢绪龙一案。执行标的471050元。
执行中查明，被执行人谢绪龙已无财产可供执行，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人李行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的471050元，被执行人谢绪龙尚欠申请执行人李行471050元及利息。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第697号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵潇磊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪敬通，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丹云，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审���请人倪敬通因与被申请人郭丹云同居关系析产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，倪敬通以其与郭丹云达成执行和解协议为由，于2017年9月13日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，倪敬通撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许倪敬通撤回再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月十九日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 王世伟
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初57号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行。地址：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。
法定代表人：李万英，系该行行长。
委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：杨象东，男，1987年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称“农行易门支行”）与被告杨象东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人周文畅到庭参加了诉讼，被告杨象东通过电子送达（即移动通信）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨象东偿还原告农行易门支行信用卡本金36777.00元及计算至2017年1月3日止的利息及各项费用20949.75元，欠款本息合计57726.75元。之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，被告杨象东向原告农行易门支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。然而，在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，共欠原告本金36777.00元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，金穗信用卡申请人未按时还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告多次催收，截至2017年1月3日止，被告欠原告信用卡本金36777.00元及计算至2017年1月3日止的利息和各项费用20949.75元，欠款本息合计57726.75元。
被告杨象东未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、企业负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，证明被告申请办理信用卡的事实。
3、客户账户余额信息一份，证明被告杨象东银行卡账户信息、欠款证明。
4、2016年5月7日、8月30日的信函催收回执二份，证明原告通过信函向被告催收金穗贷记卡欠款的事实。
5、云南法制报公告催收二份，证明原告在云南法制报上向被告催收金穗贷记卡欠款的事实。
6、交易记录一份三页，证明被告持向原告申领的金穗贷记卡进行消费的明细记录。
7、欠息证明一份，证明被告向原告申领的金穗贷记卡截止2017年1月3日止，被告欠原告信用卡本金36777.00元及利息和各项费用20949.75元，欠款本息合计57726.75元的事实。
8、杨象东的身份证复印件一份，证明被告杨象东的身份情况。
针对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据的来源、形式合法，符合证据的要求，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，本院对原告主张的被告向其申领卡号为62×××00的中国农业金穗贷记卡进行消费后，截止2017年1月3日止，被告欠原告信用卡本金36777.00元及利息和各项费用20949.75元，欠款本息合计57726.75元未偿还的事实予以认定。被告通过电子送达（即移动通信）传唤，未到庭诉讼，视其放弃相关诉讼权利。
本院认为，被告向原告申领信用卡，双方成立信用卡合同法律关系，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。被告领用原告核发的信用卡进行消费后，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行在到期还款日之前及时清偿所消费的款项之义务。被告未按期清偿持原告金穗贷记卡消费所欠款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告清偿持金穗贷记卡消费所欠本金、相应利息及各项费用的诉请，依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨象东于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡本金36777.00元及利息和各项费用20949.75元（计算至2017年1月3日），欠款本息合计57726.75元。之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，公告费500元，由被告杨象东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杞得权
审 判 员 乐应飞
人民陪审员 马永林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜天星
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初13036号
原告深圳市三鸿电子有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第十栋2楼A区。
法定代表人梅达丘，总经理。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人胡昌春，四川虹信律师事务所律师助理。
被告东莞市三仁电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高科技工业区四路4号。
法定代表人谢平。
原告深圳市三鸿电子有限公司诉被告东莞市三仁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中各、胡昌春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购电解电容产品，价值46589元，双方约定付款方式为月结120天，但被告一直没有支付。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款46589元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月25日起计算至实际清偿之日止）;二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有送货单、进料验收单、对账单、增值税发票。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供电解电容产品，被告向原告支付货款，双方没有签订书面合同。2015年7月至2015年10月，原告向被告送货，被告公司相关人员在客户签章处签收，付款方式为月结120天。原告庭审中主张，案涉货款扣除送货单上没有被告人员签字的部分涉及金额158元，现只主张被告欠款金额为46431元。原告于2016年10月20日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有送货单、进料验收单、对账单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系,被告尚欠原告货款46431元,并提供了送货单及增值税发票为证,送货单有被告相关人员签名确认，且送货单能够与增值税发票等相互印证，因此本院予以采信,并对原告主张的事实予以认定。被告没有提供证据证明其支付货款的情况,故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告的货款46431元。被告逾期付款，必然给原告造成损失，被告应支付利息给原告。现原告主张利息以46431元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月25日起计算至实际清偿之日止，并不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告超出部分诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市三仁电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市三鸿电子有限公司支付货款46431元及利息（以46431元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月25日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505.66元,由被告东莞市三仁电子科技有限公司承担480元，由原告深圳市三鸿电子有限公司承担25.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判
审判员 李春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6732号之一
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市。
法定代表人：徐昭国，公司副总。
委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。
被告：陈小兰，女，汉族，住四川省，身份证号码。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告陈小兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费3198元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 宋 奎
审 判 员 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2514号
原告：孔玮，女，汉族，住所地江苏省。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：眉山市彭山区住房和城乡规划建设局，住所地四川省眉山市彭山区。
负责人：王太勇，局长。
委托诉讼代理人：邓智拓，四川林志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌黎，四川林志律师事务所律师。
被告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省成都市双流西南航空港经济开发区。
法定代表人：梁熹，董事长。
委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹荔，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都市华体灯具制造安装工程有限公司，住所地四川成都市双流西南航空港经济开发区。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹荔，泰和泰律师事务所律师。
本院于2017年7月21日受理原告孔玮与被告眉山市彭山区住房和城乡规划建设局、四川华体照明科技股份有限公司、成都市华体灯具制造安装工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告孔玮当庭向本院申请撤回对被告眉山市彭山区住房和城乡规划建设局、四川华体照明科技股份有限公司、成都市华体灯具制造安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告眉山市彭山区住房和城乡规划建设局、四川华体照明科技股份有限公司、成都市华体灯具制造安装工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告孔玮负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐 可
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0372号
罪犯韩克胜，男，1991年9月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年9月29日以（2011）禹刑初字第00128号刑事判决，以被告人韩克胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩克胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩克胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩克胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩克胜减去自本裁定送达之日起至2014年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执176号
申请执行人：陈小勇,男,布依族，1976年3月2日出生,住贵州省紫云县。
被执行人：刘厚彬,男,汉族，1981年3月23日出生,住贵州省湄潭县。
本院在执行申请执行人陈小勇与被执行人刘厚彬买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人陈小勇以此为由向我院提出撤销执行申请，经本院审查，当事人自愿处分自己的民事权利，符合相关法律规定，且不损害第三人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黔0425执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一七年十二月一日
书记员 于先耀
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢818号
申请执行人：张建设。
被执行人：刘运超。
被执行人：聂显灵。
被执行人：聂显俊。
被执行人：西峡县宏超冶耐材料有限公司,住西峡县工业园区。
本院在执行张建设与刘运超、聂显灵、聂显俊、西峡县宏超冶耐材料有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘运超及西峡县宏超冶耐材料有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被西峡县公安局立案侦查，一切民事诉讼活动中止。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审���长牛连青
审判员 王 帆
审判员 王 爽
二〇一七年十一月八日
书记员 杨晓幸
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终657号
上诉人(原审被告)：黄伟灵，男，汉族，1963年12月2日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿。
原审被告：杨伟平，男，汉族，1973年7月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：陈彩珠，女，汉族，1975年5月25日出生，住广东省惠州市惠城区。
上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司及原审被告杨伟平、陈彩珠金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4589号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人黄伟灵上诉称：上诉人黄伟灵身份证所在地在博罗，且在博罗工作，因此博罗属于上诉人经常居住地，应当认定博罗为经常居住地。根据《民事诉讼法》相关规定，上诉人的经常居住地所在的法院有管辖权。上诉请求：依法裁定撤销惠城区人民法院（2017）粤1302民初4589号之一《民事裁定书》并将本案依法移送至博罗县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人上诉称其经常居住地在博罗，故本案应由博罗县人民法院审理。但根据被上诉人与原审被告杨伟平签订的《借款合同》明确约定了发生争议的管辖法院为贷款人即被上诉人所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李林倩（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6275号
原告：水小和，男，1954年12月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：姜永红(又名姜永恒)，男，1975年12月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：赵爱娟，女，1979年12月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在审理原告水小和诉被告姜永红、赵爱娟民间借贷纠纷一案中，原告水小和于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜永红、赵爱娟的起诉。
本院认为，原告水小和申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水小和撤回起诉。
本案案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告水小和负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执410号之一
被执行人:王磊，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王磊在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××61上的违法所得款20300元及中国工商银行股份有限公司南宁银海支行账户62×××59上的违法所得款1319元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人王磊的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人王磊的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4058号
罪犯刘润何，男，1976年9月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年1月21日作出(2014)东中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘润何犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币70000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年4月8日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘润何在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯刘润何到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘润何在服刑考核期间（2015年5月20日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬179分。没收个人财产人民币70000，本期没收48800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘润何确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘润何予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3332号
申请执行人：赵笋,男,1991年11月12日出生,汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人:张绪刚,男,1978年7月8日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:黄志球,男,1967年6月22日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人赵笋与被执行人张绪刚、黄志球买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初3004号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人赵笋向本院申请执行。本院于2017年08月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张绪刚、黄志球的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人张绪刚案件较多，无履行能力。被执行人黄志球未发现可供执行的财产且联系不上申请执行人。
经查，被执行人确无其他财产可供执行且联系不上申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初3004号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月六日
书 记 员 张超然
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特46号
申请人（仲裁被申请人）:黄石市和顺保安服务有限责任公司，住所地黄石市下陆区发展大道91号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：叶云，女，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请人黄石市和顺保安服务有限责任公司（以下简称和顺保安公司）与被申请人叶云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审理终结。
和顺保安公司称：冶劳人仲裁字[2017]第60号仲裁裁决书裁决其支付叶云解除劳动关系经济补偿3300元错误。叶云系其派遣至建行大冶新冶支行工作，岗位为大堂助理。2015年建行发文明确大堂助理属于退出外包管理目录范围，为此，建行黄石市分行要求其在2016年3月做好大堂助理岗位的退出工作，其同月委托建行大冶支行要求包括叶云等人回其处重新安排工作。然而其虽多次通知，但叶云仍拒不与其协商，也不回其处上班。叶云的行为属于自动离职，而非协商变更岗位未能达成一致的情形，其不应向叶云支付经济补偿。综上，冶劳人仲裁字[2017]第60号仲裁裁决书认定事实及适用法律均存在错误，请求依法予以撤销。
叶云称：和顺保安公司所述均不属实。和顺保安公司从未与其协商过变更岗位事宜。2016年3月大冶建行人员给其打过电话，通知其去开会，称因出了文件大堂助理的岗位要取消，让其写辞职报告。考虑到自身并不存在过错，就没有同意写辞职报告，这件事就不了了之了。事实上是和顺保安公司单方解除劳动关系，并不是其自动离职。大冶市劳动争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字[2017]第60号仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回和顺保安公司的申请。
经审查查明：2017年8月8日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2017]第60号仲裁裁决：一、叶云与和顺保安公司解除劳动关系；二、由和顺保安公司在本裁决书生效后15日内支付叶云解除劳动关系经济补偿3300元（2200元/月×1.5个月）；三、驳回黄石市和顺安保服务有限责任公司其他仲裁请求。
另查明：叶云于2014年11月到和顺保安公司工作，双方签订了劳动合同，合同期为2014年11月26日至2015年11月25日。和顺保安公司当月以劳务派遣形式将叶云派遣至大冶建行新冶支行（下称新冶支行）工作，派遣岗位为大堂助理。2015年1月1日，和顺保安公司和中国建设银行股份有限公司黄石分行签订保安服务合同，合同期为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年4月30日，中国建设银行下发《中国建设银行外包管理目录》的通知，要求外包的大堂经理助理业务合同期满后必须退出不得续签。2016年3月下旬，建行人员通知叶云，因政策原因不能用外包工，让叶云于次周到新冶支行与和顺保安公司办理手续。2017年3月20日，叶云向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求和顺保安公司支付其未签订劳动合同双倍工资、经济补偿、经济赔偿金。2017年8月8日，该委就上述事宜作出冶劳人仲裁字[2017]第60号仲裁裁决书。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，和顺保安公司与叶云就双方之间劳动关系如何解除，各执一词。和顺保安公司诉称其委托用工单位建行通知包括叶云在内的11人回其处重新安排工作岗位，叶云拒不协商，是叶云自动离职；叶云则称只有建行人员通知包括其在内的数人，因政策原因大堂助理岗位要取消，要求其写辞职报告，其拒绝，亦再未回和顺保安公司工作，是和顺保安公司单方解除劳动合同。仲裁中，和顺保安公司提供了一份事务联系函予以证明，叶云并未提供相关证据予以证明。但和顺保安公司提交的事务联系函，仅能证明建行已接到其事务联系函并通知了包括叶云在内的相关人员，但此后双方有无协商、结果如何，和顺保安公司并未提供证据证明。同样的，如叶云所述在接到建行让其写辞职报告的要求后，其作为和顺保安公司的员工应首先找和顺保安公司问明原由，但其选择的是离开后再未到和顺保安公司处工作，可见，叶云以实际行动表明其不愿再在和顺保安公司处工作的意愿。故依现有证据，仲裁庭认定和顺保安公司与叶云属协商一致解除劳动关系并无不当。加之，和顺保安公司与叶云之间如何解除劳动关系属事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。和顺保安公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回和顺保安公司的申请。
申请费400元，由和顺保安公司负担。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初1136号
原告：高泽标,男，1989年5月5日出生,汉族，住所地广东省广州市从化区。
被告：黄山市徽州区四大名家茶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：汪顺利。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈聪明，系广东君厚律师事务所律师。
原告高泽标与被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司（以下简称四大名家公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高泽标、被告天猫公司的委托诉讼代理人陈聪明到庭参加诉讼，被告四大名家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽标诉称：原告于2016年6月16日在天猫公司网店四大名家旗舰店用1280元购买“野菊花”100件，收货后发现涉案产品非法添加了“野菊花”，“野菊花”已纳入中华人民共和国药典，依照《食品安全法》第三十八条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门制定、公布。而《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复（卫监督函[2009]326号）》文件规定及《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件里的附件2规定，野菊花不得添加进普通食品里。为此，起诉请求判令：⒈被告四大名家公司退还原告高泽标货款1280元并10倍赔偿12800元；⒉被告天猫公司承担连带责任；⒊被告天猫公司履行格式合同《天猫规则》扣除被告四大名家公司天猫积分48分；⒋诉讼费由被告承担。庭审中，原告高泽标撤回上述第2、3项的诉讼请求。
原告高泽标为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
涉案产品实物、图片和购物详情，证明原告购买涉案产品的事实。
被告四大名家公司无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明:2016年6月16日，原告高泽标通过天猫公司所属的天猫网店“四大名家旗舰店”向四大名家公司购买了单价为12.80元的“野菊花”100罐，合共货款1280元。产品包装标签标注的内容有：品名：野菊花，配料：黄山野菊花，产地；安徽省黄山市，保质期：18个月，生产日期：2016年5月18日，生产许可证：SC11434102105019，地址：安徽省黄山市徽州区杨村乡蒋村，电话：400-0559-682。2016年6月28日，高泽标收货后未向四大名家公司、天猫公司申请退货。其后，高泽标以涉案产品违法添加“野菊花”，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由诉至本院成讼。
另查明：卫生部公布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》[卫法监发（2002）51号]中，明确“野菊花”《可用于保健食品的物品名单》。依据《中国药典》（2015年版第314页），“野菊花”记载在中国药典中。
本院认为：本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点是高泽标购买的涉案产品是否违反《中华人民共和国食品安全法》，其诉请退还货款及十倍赔偿的诉求是否符合法律规定。
关于高泽标主张退还货款及十倍赔偿的诉求是否成立的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。”涉案产品“野菊花”记载在《中国药典》中，属于药品。卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，对药食同源物品、可用于保健食品的物品和保健食品禁用物品作出了具体的规定。《中华人民共和国食品安全法》第七十六条第一款、第七十七条规定，国家对保健食品实行注册和备案相结合的管理制度，对于实行备案管理的保健食品，备案时应提交产品配方、生产工艺、标签、说明书及表明产品安全性和保健功能的材料。保健食品生产企业未依法履行备案义务，或者未按备案的产品配方、生产工艺等技术要求组织生产的，应当承担法律责任。诉讼中，四大名家公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据证明涉案产品属于保健食品或取得相关的注册和备案手续，更未提供证据证明涉案产品已取得《药品经营许可证》等证据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定是：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求的，人民法院应予支持。”故高泽标请求四大名家公司退还货款1280元，并主张十倍赔偿12800元，符合法律规定，本院予以支持。但依照公平原则，高泽标应退还涉案产品给被告四大名家公司，如不能退还时应以相应货款折抵。
被告四大名家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。诉讼中，原告高泽标撤销部分诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及上文所述法律之规定，判决如下：
一、原告高泽标于本判决发生法律效力之日起10日内退还涉案产品“野菊花”100罐给被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司；
二、被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款1280元给原告高泽标；
三、被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿12800元给原告高泽标。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建汉
二〇一七年五月九日
法官助理 郭思敏
书 记 员 谢晓彤
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合江民初字第1603号
原告刘邦新，女，生于1949年3月24日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人任丽，女，生于1982年9月18日，汉族，四川省合江县人。系原告女儿。
被告何泽祖，男，生于1965年7月23日，汉族，四川省合江县人。
原告刘邦新与被告何泽祖身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨宗艳于2015年6月4日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2015年6月19日依法转为普通程序，于2015年7月10日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦新诉称：2014年8月25日，原告背谷子回家途径何宣祖的晒坝时，被被告何泽祖推倒致伤。原告随即被送往合江县中医医院住院治疗3天。后经佛荫镇派出所调解未果，原告因此起诉，要求被告赔偿原告各项损失4082元。
被告何泽祖辩称：原告所受伤害并非由被告造成，不同意承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：1、合江县公安局尧坝派出所接（报）处警登记表、合江县中医医院出院证明、合江县公安局治安调解协议书、现场照片三张、住院病历、合江县尧坝镇团结社区村民委员会证明、证人任志平出庭作证证言，证明被告将原告推到致伤；原告伤后在合江县中医医院住院治疗的事实，并证明被告无权阻止原告通行。2、医疗费发票四张，证明原告的损失。
被告质证认为：原告的证据不能证明被告将原告推到受伤；证人任志平系原告的丈夫，证言不能采信；原告受伤与被告无关，对医疗费票据不予质证。原告证明的其他事实无异议。
被告为反驳原告的主张提供了下列证据：1、申请了证人陈泽有、苟克荣出庭作证，证明原告所受伤害不是由被告造成，而是原告自己倒地受伤。2、算刀村村民委员会出具的证明一份，证明被告对所阻止原告经过的土地具有使用管理权。
原告质证认为证人离事发地较远，且中间有遮挡物，证人并未看见或听见当时的具体情况，因此证人不能证明原告系自己倒地受伤；原告所经过的土地在四年前就已经变成了荒田，因此被告无权阻止原告通行。
庭审中本院出示了依职权询问原、被告的调查笔录。双方对自己所作的陈述均无异议。
本院对原、被告无争议的证据及事实予以认定，对有争议的证据及证明的事实作如下认定：
一、原告所受伤害是否系被告推到所致
1、原告提交的合江县公安局尧坝派出所接（报）处警登记表、合江县公安局治安调解协议书、合江县尧坝镇团结社区村民委员会证明、证人任志平出庭作证证言及原、被告的陈述能证明原、被告之间确因通行问题发生了纠纷，且原告丈夫及时向双方村社干部反映并向公安机关进行了报案；2、现场照片、住院病历、合江县中医医院出院证明等证据证明原告在发生纠纷时有受伤的事实，并被通过120救护车送往合江县中医医院住院治疗；3、被告在本院调查时陈述曾多次要求原告夫妇禁止从其管理的土地上通行。本院认为，原告丈夫在事情发生后向当地村社干部反映并及时的向公安机关报案、向120急救中心报警的行为符合其妻受到他人伤害后的正常反应；住院病历上载明的“左前胸见5*6CM皮肤红肿，触痛”的内容与原告所陈述的被被告用手推其前胸的事实相一致，“全身多处软组织损伤”、“伤筋”、“胸部，腰背部触痛。”的内容与原告仰面倒地受伤的事实相吻合；被告曾多次口头阻止原告从其所管理的土地通行，在原告不听被告劝阻，再次打算强行通过的情况下，被告情急之中出手阻拦，以致将原告推到致伤符合生活实际。证人陈泽有、苟克荣离事发地较远，且中间有物遮挡，证人本就未集中精力关注原、被告之间的纠纷，对被告突然动手将原告推到这一瞬间的动作未必看得清楚，因此对证人陈泽有、苟克荣所做的证言不予采信。综上，本院认为原告所受伤害系被告推到所致。
二、关于被告是否有权阻止原告经过
被告提交了算刀村村民委员会的证明，该证据证明了原告所经过的土地系案外人何银祖的承包地，何银祖系被告的兄长，双方因实际需要将土地进行了调换，该调换行为不违反法律的规定，由此被告对该土地具有经营管理权。虽该土地因故未实际耕种，但不能作为他人可以自由通行的理由，因此被告有权阻止原告从其所管理的土地上经过。
三、关于原告的损失
1、原告提交的住院病历、出院证明书、医疗费发票证明原告确实因伤住院，对其主张的2782.31元医疗费予以认定；2、原告住院三天，其主张的护理费应予以支持，根据原告的受伤情况，酌情确定为180元（3天*60元）；3、住院伙食补助费依法支持，酌情确定为30元；4、原告已年满60岁，且未提供收入证明，对其主张的误工费不予支持；5、交通费的产生符合实际，酌情确定20元，原告损失合计为3012.31元。
综上，本院认定以下事实：2014年8月25日11时左右，原告刘邦新背谷子回家欲从被告何泽祖所经营管理的土地上经过时被被告何泽祖阻拦，因原告拒绝绕行，被告便出手将原告推到在地，造成原告受伤。原告随后被送往合江县中医医院住院治疗3天。原告伤愈出院后经合江县佛荫镇派出所调解，但调解未果，原告因此起诉来院要求被告赔偿损失。原告的损失有医疗费2782.31元、护理费180元、住院生活补助费30元、交通费20元，合计3012.31元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵犯，公民、法人或其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。被告何泽祖虽对原告欲经过的土地具有管理权，但被告应该尽力劝说，而不该出手伤人，尤其不应该对像原告这样年龄较大且有重负在身的女性出手，因此被告应对其出手将原告推倒致伤的后果承担法律责任。原告在被告的多次阻止下，仍然一意孤行、我行我素，蛮横的坚持从被告所管理的土地上经过，对被告出手将自己推到受伤的后果也应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告刘邦新伤后所受损失3012.31元，由被告何泽祖赔偿2100元，限于本判决生效后十日内付清；其余损失由原告自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何泽祖负担。该费用原告已预交，限被告在履行本院的生效判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨宗艳
人民陪审员 陈中银
人民陪审员 尹继霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王皓天
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
(2014)麻民督字第50号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人张绍英，女，1960年11月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市乡沟水溪村四组，公民身份号码：433025196011056323。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人张绍英于2011年2月15日向申请人借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年2月14日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张绍英、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李复进
二〇一四年十一月十四日
书记员 周志龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初10646号
原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号14门。
法定代表人：陈宇鹏，系该公司经理。
被告：杨春柏。
原告沈阳德金运输有限公司与被告杨春柏挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳德金运输有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳德金运输有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈阳德金运输有限公负担。
审判长路东波
代理审判员赵日欣
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十五日
书记员王雪
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00082号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被申请执行人江苏威姿曼机械有限公司。
法定代表人姜亚兴，总经理。
委托代理人姜亚青，该单位董事。
申请执行人于2014年11月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）240号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的36.27亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的36.27亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的36.27亩土地处以20元／平方米的罚款，共计483640元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月26日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项、第3项内容。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定中第1项、第3项符合人���法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）240号行政处罚决定中第1项即责令退还非法占用的36.27亩土地、第3项即罚款483640元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年四月十五日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1488号
上诉人(原审原告）：邓雨国，男，1972年9月出生，汉族，四川省汉源县人，个体户，住四川省汉源县。
上诉人(原审原告）：顾俊彬，男，1986年6月出生，彝族，四川省汉源县人，个体户，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余衡坷，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告）：钱国禄，男，1971年12月出生，汉族，四川省会东县人，个体户，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人邓雨国、顾俊彬因与被上诉人钱国禄租赁合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。
本院认为，因原判决事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院（2017）川3426民初423号民事判决；
二、本案发回会东县人民法院重审。
上诉人邓雨国、顾俊彬预交的二审案件受理费22548.00元予以退回。
审判长 董永亮
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晋岑
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3011号
上诉人（原审被告）中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人刘耀军，职务不详。
委托代理人李思思，女，汉族，1988年12月20日出生，住四川省安县。系该公司员工。
委托代理人黄磊，四川显卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1964年9月21日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。
原审被告中基建设有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区文家快活正街**号。
负责人余婵，职务不详。
委托代理人李思思，女，汉族，1988年12月20日出生，住四川省安县。系该公司员工。
委托代理人黄磊，四川显卓律师事务所律师。
上诉人中基建设有限公司（以下简称中基公司）与被上诉人ＸＸ、原审被告中基建设有限公司成都分公司（以下简称中基成都分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月16日，ＸＸ通过中国工商银行向中基成都分公司转账500000元。同日，中基成都分公司向ＸＸ出具加盖其财务专用章的收据一张，载明“收到ＸＸ四川同辉实业公司双流世代积家二期工程安装工程的劳务施工保证金500000元”。
ＸＸ认为，其与中基成都分公司曾口头达成安装工程施工合同，ＸＸ按中基成都分公司的要求，向其支付了500000元劳务施工保证金。由于合同无效，且并未履行，故中基公司及成都分公司应返还其保证金。ＸＸ遂起诉至原审法院，请求判令：中基公司向ＸＸ返还施工保证金500000元及利息55000元（以500000元为本金，从2011年9月16日起按每年百分之三的标准计算至2015年5月15日，共计3年8个月），中基成都分公司承担连带支付责任。
原审法院认定上述事实，有ＸＸ身份证件、中基公司企业信用信息查询单、中基成都分公司企业信息查询通知单、中国工商银行个人业务凭证复印件、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院审理认为，ＸＸ为承包案涉项目劳务分包工程于2011年9月16日向中基成都分公司缴纳了履约保证金500000元，但中基成都分公司至今未将“四川同辉实业公司双流世代积家二期工程安装工程的劳务施工”承包给ＸＸ，且中基公司和中基成都分公司在庭审中陈述并无上述工程承包给ＸＸ，故其应向ＸＸ退还履约保证金500000元。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，中基成都分公司的民事责任应由中基公司承担，故对ＸＸ关于中基公司向其退还保证金500000元的主张，原审法院予以支持。ＸＸ主张中基成都分公司对上述款项承担连带支付责任，缺乏合同和法律依据，原审法院不予支持。ＸＸ主张中基公司和中基成都分公司向其支付2011年9月16日至2015年5月15日期间的利息，亦缺乏合同和法律依据，原审法院不予支持。
对中基公司和中基成都分公司关于ＸＸ的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，原审法院认为，中基公司和中基成都分公司未提交证据证明其在ＸＸ支付保证金之日2011年9月16日起至ＸＸ起诉之日期间曾向ＸＸ明确告知不向ＸＸ发包案涉项目劳务工程，且在此期间中基成都分公司法定代表人进行了变更，办公地址亦发生变更，中基公司和中基分公司认可未与ＸＸ进行过联系，故ＸＸ在本案审理过程中才明确其权利受到侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时其计算”之规定，ＸＸ的诉讼请求未过诉讼时效，对中基公司和中基成都分公司该项抗辩意见，原审法院不予采纳。对中基公司关于中基成都分公司自负盈亏，该分公司的账目往来中基公司并不知情的抗辩意见，原审法院认为，中基公司和中基成都分公司系总分公司的关系，二者之间的财务管理方式不能对抗第三人，且中基公司未提交证据证明ＸＸ与中基成都分公司之间有其他业务往来，故对中基公司该项抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，ＸＸ的部分诉讼请求成立，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中基公司于原审判决发生法律效力之日起七日内向ＸＸ返还保证金500000元；二、驳回ＸＸ的其余诉讼请求。如果中基公司未按照原审判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向ＸＸ支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取4675元，由ＸＸ负担475元，由中基公司负担4200元。
宣判后，中基公司不服，向本院提起上诉，认为：ＸＸ的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原审仅凭银行个人业务凭证的复印件就认定ＸＸ向中基成都分公司支付了500000元证据不足；收据印章为中基成都分公司，故应由该分公司承担责任，而非中基公司。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回ＸＸ全部诉讼请求。
ＸＸ辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，ＸＸ提交了加盖有工商银行八里庄支行鲜章的个人业务凭证，该凭证显示ＸＸ于2011年9月16日向中基成都分公司在浙商银行成都分行开设的账户汇款500000元。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，从本院查明的事实来看，ＸＸ提交了银行付款凭证的原件，可以证明ＸＸ于2011年9月16日向中基成都分公司支付了500000元。中基公司及其成都分公司并未能说明该款支付的原因，结合中基成都分公司出具的收据及ＸＸ的陈述，应当认为该款系ＸＸ向中基成都分公司支付的工程保证金。由于各方均认可ＸＸ并未实际承包该工程，故收款方应返还该保证金。
由于中基公司及成都分公司并未向ＸＸ承诺还款期限，故ＸＸ的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对中基公司关于ＸＸ诉讼请求超过诉讼时效的主张不予支持。由于中基成都分公司系中基公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，中基公司应承担向ＸＸ退还保证金的责任，本院对中基公司关于该款系中基成都分公司收取，应由中基成都分公司偿还的主张不予支持。
综上，上诉人中基公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的方式执行。本案二审案件受理费9350元，由中基建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄迪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1635号之一
申请执行人马保科，男，1953年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜玉吉，男，1963年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐明侠，女，1967年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人马保科与被执行人杜玉吉、徐明侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月11日作出(2016)苏0382民初8171号民事判决书：被告杜玉吉、徐明侠于本判决生效之日起十日内给付原告马保科借款20000元及利息（以借款本金20000元，按照月利率1.75%计算，自2015年12月9日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取189元，由被告杜玉吉、徐明侠负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年5月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年4月20日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人杜玉吉、徐明侠共有的房产（李口－*号、商－*号、商－*号）三处已被另案查封。本案标的为20000元，经约谈申请执行人其明确表示暂不查封上述房产。
3、2017年4月21日，本院通过邳州市车管所查询车辆信息，被执行人杜玉吉所有的苏Ｃ×××××号昌河牌汽车已被另案查封。
4、2017年4月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人杜玉吉、徐明侠银行帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。
5、2017年9月18日，本院将被执行人杜玉吉、徐明侠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十月十三日
书记员 张苗苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4005号
罪犯王耀福，男，1987年1月4日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出(2014)东三法刑初字第267号刑事判决，以被告人王耀福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人王耀福等人退赔被害人经济损失共计人民币636506.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出(2014)东中法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王耀福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王耀福在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬494分。裁判罚金10000元、退赔款636506.1元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王耀福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王耀福予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4018号
罪犯梁贤霖，男，1995年7月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015��3月17日作出(2015)东一法刑初字第340号刑事判决，以被告人梁贤霖犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年12月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁贤霖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁贤霖因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月20日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬323分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本��认为，罪犯梁贤霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁贤霖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督172号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：杨玉委，女，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人杨玉委申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督172号支付令，限令被申请人杨玉委在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督172号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执131号
申请执行人徐红英，女，1966年6月26日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区,现住安庆市迎江区。
被执行人张国网，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1646号民事调解书，责令被执行人张国网限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国网银行存款10138元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄金晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）粤0114民初122号
原告：林承江，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
被告：罗志权,男,1972年8月7日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告林承江诉被告罗志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告林承江的委托代理人徐绰敏到庭参加诉讼，被告罗志权经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款45万元及支付利息（以45万元为本金，按月利率2%从2014年1月14日起计至付清之日止，扣减已支付利息5万元）给原告；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款100万元；借款期限自2013年12月11日起至2013年12月18日止。在借款期限内，借款利息每日按千分之零点八计算；逾期还款的，每日按逾期还款金额的千分之三计算。借款届满后，被告于2014年1月13日前共归还本金55万元，借款余款45万元未归还。2014年12月31日，被告支付借款利息5万元。被告未按合同约定还款付息，已构成根本违约，原告多次催款未果，故具状起诉，请依法判决。
被告罗志权没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见或证据。
原告向本院提交借款合同一份、借据一张、中国民生银行电子银行业务回单两张拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：2013年12月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年12月11日起至2013年12月18日止，借款期限内利息每日按支用金额的0.8‰计算，逾期还款在30日以内的部分，每日按逾期还款金额的3‰的比例赔偿损失，超过30日以上部分，每日按逾期还款金额的3.5‰比例赔偿损失。此外，《借款合同》还对双方的其它权利义务内容进行了约定。
当日，原告通过其中国民生银行账号为62×××86的账户向被告中国民生银行账号为62×××30的账户转账支付了100万元，被告并出具《借据》一张确认借到原告借款100万元。
原告称，借款后，被告偿还了借款本金55万元，余下本息未付，其追讨未果成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金45万元的事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、中国民生银行支付业务回单及原告陈述为证。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到���义务，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。被告经原告催收至今未还款，已超过还款期限，现原告要求被告偿还尚欠借款本金45万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，涉案《借款合同》约定借期内利息每日按实际支用金额的0.8‰计算，逾期还款在30日以内的部分，每日按逾期还款金额的3‰的比例赔偿损失，超过30日以上部分，每日按逾期还款金额的3.5‰比例赔偿损失。上述约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，应予调整。现被告逾期未还款，原告自愿诉请以借款本金45万元为计算基数，自2014年1月14日起按月利率2%计收利息至还清款日止，未超出《借款合同》的约定，亦未违反相关���律规定，本院予以支持，但被告已付利息5万元应在其中予以扣除。
被告罗志权经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林承江偿还借款45万元；
二、被告罗志权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林承江支付借款利息（以45万元为计算基数，按月利率2%自2014年1月14日起计至还清款日止，被告已付利息5万元应在其中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11002元，由被告罗志权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人��债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，���其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第532号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人李强，农民。
被执行人宋连香（系被执行人李强之妻）。
双峰县农村商业银行股份有限公司与李强、宋连香金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2012年8月24日作出的（2012）双巡民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李强、宋连香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2014年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李强、宋连香按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李强、宋连香的财产进行了查证：被执行人李强、宋连香无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李强、宋连香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李强、宋连香新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年六月四日
书记员 文 群
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10117号之一
本院在执行侯勇与王章明、浙江金鼎建筑装饰工程有限公司人格权一案中，侯勇申请将王章明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王章明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王章明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
（院印）