wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2182号
原告：王树奇，男，1980年3月14日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包达胡白尔拉，男，1970年2月9日出生，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王树奇与被告包达胡白尔拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树奇到庭参加诉讼，被告包达胡白尔拉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告包达胡白尔拉偿还借款本金28300元，支付利息5660元[28300元×0.01元×20个月（从2015年6月11日至2017年2月11日）]；2.案件受理费由被告包达胡白尔拉承担。事实与理由：2014年11月21日，二被告替八十五向我借款6800元，约定2015年11月21日还款，未约定利息；2015年1月19日，二被告替满都拉向我借款6500元，约定2015年11月19日还款，未约定利息；2015年1月19日，二被告替其侄女乌云向我借款13000元，约定2015年11月19日还款，未约定利息；二被告因盖房子、种地多次向我借款，于2015年1月20日为我出具金额为252900元的借据，约定2016年1月20日还款，超期按月利率0.025元计算逾期利息；2015年1月21日，二被告替额尔顿朝鲁向我借款13000元，约定2015年11月21日还款，未约定利息；2015年1月27日，二被告替其侄女丽丽向我借款13000元，约定2015年11月27日还款，未约定利息；2015年2月13日，二被告替张云向我借款13000元，约定2015年12月13日还款，未约定利息。此款到期后二被告未偿还，故我诉至法院。
被告包达胡白尔拉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王树奇向本院提交证据1.金额分别为13000元、13000元、6800元、252900元、13000元、13000元、6500元的借据七枚，证明二被告借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包达胡白尔拉、斯琴外出打工的事实。本院认定如下：原告王树奇提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信;原告王树奇提交的证据2，因科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会非民政部门，其出具的证明中关于二被告系夫妻关系的内容本院不予采信，对于该份证明本院予以部分采信。本院认定事实如下：2014年11月21日，二被告向原告王树奇借款6800元，并出具金额为6800元的借据一枚，约定还款日期为2015年11月21日，未约定利息；2015年1月19日，二被告分别向原告王树奇借款6500元、13000元，并出具金额为6500元、13000元的借据各一枚，均约定还款日期为2015年11月19日，均未约定利息；二被告向原告王树奇借款，于2015年1月20日为原告王树奇出具金额为252900元的借据，约定还款日期为2016年1月20日，超期按月利率0.025元计算逾期利息；2015年1月21日，二被告向原告王树奇借款13000元，并出具金额为13000元的借据一枚，约定还款为2015年11月21日，未约定利息；2015年1月27日，二被告向原告王树奇借款13000元，并出具金额为13000元的借据一枚，约定还款日期为2015年11月27日，未约定利息；2015年2月13日，二被告向原告王树奇借款13000元，并出具金额为13000元的借据一枚，约定还款日期为2015年12月13日，未约定利息。此款到期后二被告未偿还，故原告王树奇诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包达胡白尔拉、王斯琴向原告王树奇借款，为原告王树奇出具借据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包达胡白尔拉、王斯琴本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王树奇要求被告包达胡白尔拉偿还借款本金28300元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告对于借款252900元约定了逾期利率为0.025元，故原告王树奇按照月利率0.02元向被告包达胡白尔拉、王斯琴主张利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；其余六笔借款未约定利息，原告王树奇按照月利率0.005元主张利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包达胡白尔拉、王斯琴经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告王树奇要求被告包达胡白尔拉、王斯琴偿还借款本金331200元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告王树奇要求被告包达胡白尔拉、王斯琴给付逾期利息59817.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包达胡白尔拉于本判决生效后十日内偿还原告王树奇借款本金28300元；
二、被告包达胡白尔拉于本判决生效后十日内偿还原告王树奇利息5660元（以28300元本金为基数，按照月利率0.01元计算自2015年6月11日至2017年2月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费400元，合计1050元，由被告包达胡白尔拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴丹丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初4983号
原告：蔡洪良，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号，统一信用代码91341622771131834H（1-9）。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
原告蔡洪良与被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告蔡洪良及其委托诉讼代理人慕超到庭参加了诉讼，被告恒安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡洪良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告501760元及利息（利息直到借款还完为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别在2013年11月6日、2015年11月8日向原告借款（现金）总计501760元，用于公司开支，约定月息2分，半年结息一次。从2015年11月8日起原告多次要求被告结息还款，被告总是以公司资金紧张为由，一拖再拖就是不向原告还款。为维护原告的合法权利，特起诉到法院。
恒安公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告恒安公司出具收据，向原告蔡洪良借款30万元，约定月息2分，半年结息一次。2015年11月8日，恒安公司又向蔡洪良出具201760元借款收据，约定月息2分，其中包含30万元本金按月息2分结算，自2013年11月6日至2015年11月6日期间的利息144000元，此笔本金实为57760元。以上借款本金共计357760元。原告多次催要，被告未还，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的收据及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告恒安公司向原告借款357760元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉请的501760元包含前期按年利率24%计算结欠的利息144000元，根据法律规定，该利息144000元不能作为本金再计算复利，应当以本金357760元为基数，分别自借款之日起按年利率24%计算相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日��偿还原告蔡洪良借款本金357760元及利息（利息按年利率24%计算，其中30万元自2013年11月6日起，57760元自2015年11月8日起，均至还清款之日止）。
二、驳回原告蔡洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取计4410元，由被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算��借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726财保122号
申请人：王东，男，1971年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被申请人：胡宇，女，1972年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人王东与被申请人胡宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人王东于2017年2月16日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人胡宇内蒙古自治区××区建筑面积476m2的房屋（房屋所有权人：胡宇，房屋产权证号：蒙房权证新巴尔虎左旗字第XXXX号）予以查封。申请人王东以中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡宇内蒙古自治区××区建筑面积476m2的房屋（房屋所有权人：胡宇，房屋产权证号：蒙房权证新巴尔虎左旗字第XXXX号），期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 娜日苏
审判员 李 梅
审判员 齐晓燕
二〇一七年二月十六日
书记员 王美娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初2015号
原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司,住所地宜昌市夷陵大道58-2号。
被告章翠,女,1983年3月30日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司与被告章翠物业服务合同纠纷一案，原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告章翠的起诉。
本院认为，原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年十月三十日
书记员 陶易
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2224号
原告:陕西鑫龙华物流有限公司。
法定代表人李增科，系该公司总经理。
被告：西北钢结构工程有限公司。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
原告陕西鑫龙华物流有限公司与被告西北钢结构工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陕西鑫龙华物流有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫龙华物流有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陕西鑫龙华物流有限公司负担。
审 判 员 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜文娟
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)云新法执字第121号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人何文福，男，1996年4月18日出生，汉族，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行何文福缴纳罚金一案，本院作出的(2013)云新法少刑初字第6号刑事判决及云浮市中级人民法院（2013）云中法刑二终字第75号刑事裁定已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人何文福应缴纳罚金1500元。根据有关法律规定，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，但未发现有存款及财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有可供财产执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)云新法执字第121号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一四年三月二十日
书记员 叶景新
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初989号
原告：胡卫兵，男，1970年2月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，住云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：角红英，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭思怀，男，1963年4月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：陈雄林，男，1974年11月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。与被告彭思怀系雇佣关系，特别授权代理。
原告胡卫兵与被告彭思怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫兵的委托诉讼代理人角红英、被告彭思怀及其委托诉讼代理人陈雄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款93390元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告供货要求，自2010年开始陆续供矿用电缆线给被告。2016年9月3日原、被告双方作了供货结算，并于当日由被告出具了书面结算单，被告欠原告货款93390元未支付。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。
被告彭思怀辩称，我是与他人合伙做生意，原告是把电缆线放在我这里代销，我和原告之间并不是买卖合同关系，2016年9月3日结算的93390元包含了之前没有卖出去的存货在内，应当把存货退还给原告，并从欠款金额中扣除存货价款后由合伙人与我共同承担。
原告胡卫兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭思怀予以认可。被告彭思怀未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2010年开始陆续供矿用电缆线给被告，2016年9月3日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款93390元，并向原告出具了书面结算单。经原告催要，被告欠原告货款仍未支付。
本院认为，被告向原告购买电缆线，原告把电缆线交付于被告，双方虽没有签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，应受到法律保护。被告没有向原告支付货款，经双方结算后被告在结算单上签字确认了欠款金额为93390元，但被告没有履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告属于代销关系且是与他人合伙经营，因未提交证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告彭思怀于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告胡卫兵货款93390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告彭思怀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周 纬
二〇一七年七月十日
书记员 周志远
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执293号
申请执行人：谢州安,男性,1948年2月26日出生,住杞县。
被执行人：梁海生,男性,1969年6月5日出生,住杞县。
本院在执行谢州安与梁海生提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人梁海生无车辆、房产及银行存款，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 魏孝奇
二〇一七年十二月三十日
()
书记员 徐华旗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初705号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吉爱冬，男，1989年12月21日生，汉族，中专文化，经商，住苏州市吴江区。被告人吉爱冬因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日被刑事拘留(2月10日被羁押)，同年3月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕662号起诉书指控被告人吉爱冬犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人吉爱冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年10月至2018年2月期间，被告人吉爱冬在其位于苏州市吴江区松陵镇其家中、其岳父母家中等地，先后4次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年10月的一天，被告人吉爱冬在苏州市吴江区松陵镇自己家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2018年1月初的一天，被告人吉爱冬在苏州市吴江区某路口南侧，其所提供的号牌为苏Ｅ×××××的轿车内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2018年1月中旬的一天，被告人吉爱冬在苏州市吴江区松陵镇其岳父母家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2018年2月6日，被告人吉爱冬在苏州市吴江区某路边，其所提供的号牌为苏Ｅ×××××的轿车内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人吉爱冬如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吉爱冬为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吉爱冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吉爱冬在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、吉某、杜某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、车辆照片、现场检测报告书、尿检板照片、司法鉴定意见书、机动车行驶证、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉爱冬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人吉爱冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人吉爱冬依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吉爱冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ae4cdd3-94fc-45e0-a6f0-a90c00c7883d&imgId=M2FlNGNkZDMtOTRmYy00NWUwLWE2ZjAtYTkwYzAwYzc4ODNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2390号之一
原告：平原温特实业有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：周丐雨，公司董事长。
被告：张家港市隆泰化工有限公司。住所地：张家港市南丰镇。
法定代表人：徐金保，公司执行董事兼总经理。
原告平原温特实业有限公司与被告张家港市隆泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告平原温特实业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原温特实业有限公司撤诉。
案件受理费1446元，保全费1220元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 合
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初151号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王志国，男，汉族，1964年11月24日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人王志国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被来安县公安局决定取保候审，2017年8月22日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月7日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]1157号起诉书指控被告人王志国犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日14时许，被告人王志国酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶到来安县汊河镇G104线1090Km+400m处时，与被害人李某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人李某、被告人王志国受伤，两车不同程度受损。经来安县公安局交通管理大队认定，王志国负此起事故同等责任，李某负此起事故同等责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王志国静脉血中乙醇含量为126mg/100ml。
被告人王志国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王志国与被害人李某达成和解协议，赔偿了李某的经济损失15000元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人王志国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人章某的证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、道路交通事故认定书、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、归案经过、破案经过、被告人王志国户籍证明、无违法犯罪记录证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王志国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志国到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王志国的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8990号之一
原告：小米科技有限责任公司，组织机构代码55138508-2，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告：无锡悦盈电子设备有限公司江阴分公司，住所地江阴市体育场路8号，经营地江阴市人民中路4G全网通手机卖场。
负责人：夏金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫明，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告无锡悦盈电子设备有限公司江阴分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元（原告小米科技有限责任公司已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余 筱
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初10811号
原告：陈柏灵，男，1957年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山东建股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路121号，统一社会信用代码91440600280144104M。
法定代表人：唐志。
原告陈柏灵诉被告佛山东建股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告于2018年6月4日以双方已达成调解协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈柏灵撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费收取50元，由原告陈柏灵负担。
审判员 黎秋华
二〇一八年六月十二日
书记员 潘有鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初3696号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：乐清市乐成万顺通讯经营部。住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路**号。
经营者：蔡玉平。
原告小米科技有限责任公司与被告乐清市乐成万顺通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告小米科技有限责任公司负担。
代理审判员 张绍国
二〇一七年七月七日
代书 记员 叶柠檬
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第548号
申请执行人张琳芙，女，1946年10月10日出生，汉族，太原市锅炉辅机设备厂退休干部，住太原市迎泽区。
申请执行人张君彦，男，1948年10月24日出生，汉族，太原市建筑材料厂退休干部，住太原市小店区。
被执行人张忠平，男，1969年12月12日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在执行张琳芙、张君彦与张忠平返还原物纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）迎民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张文秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第612号
罪犯王连民，男，1977年10月17日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月14日作出(2011)穗云法初字第621号刑事判决，以被告人王连民犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月15日作出(2011)穗中法刑二终字第434号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王连民在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年10月获得表扬，2013年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王连民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王连民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11488号
原告侯哲，男，汉族，1986年8月23日出生，住址辽宁省新民市。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人赵丽健，系该公司员工。
原告侯哲诉被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯哲诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令：判令被告履行《商品房买卖合同》尽快办理房证，被告给付原告违约金2113.28元，诉讼费被告承担。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、原告无权请求答辩人支付违约金，根据商品房买卖合同第十五条约定，如答辩人在合同约定的780天内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每天的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同，即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金。本案逾期办理产权登记，并非因“出卖人”责任，其原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，因此在非出卖人导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，该项诉请应予驳回；2、涉诉房屋已经取得初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日，原告无权主���违约金；3、原告曾在铁西法院起诉被告主张逾期办证违约金，铁西法院已对原告诉请进行判决，对法院已经判决确认的违约金计算期间，原告无权重复主张；4、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书，并已向相关部门报送巴塞罗那项目资料，积极为原告办理产权登记备案。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路15-2号2-23-2房屋，总价款535009元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初9835号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年10月10日止，该判决现已生效。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证、收款收据、民事判决书、民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实��思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能其视为放弃对被告主张逾期办证的违约责任的权利，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，��院不予采纳。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，违反了合同约定，应当承担违约责任。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院提起过诉讼且诉争房屋已经取得初始登记批复，违约时长应从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，即自2016年10月11日起至2017年9月11日，共计335天，被告应支付原告违约金1792.28元（535009元×0.001%/天×335天）。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告侯哲办理位于沈阳市铁西区北三东路15-2号2-23-2房屋的所有权登记证书，登记至原告名下；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯哲逾期办证违约金1792.28元；
三、驳回原告侯哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 琳
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初192号
原告:刘太平,男性,汉族,住佳县。
被告:郭四跃,男性,汉族,住临县。
被告:郭海峰,男性,汉族,住临县。
本院在审理刘太平与郭四跃、郭海峰民间借贷纠纷一案中，原告崔贵如于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘太平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘太平承担。
审判员 朱志耀
二〇一七年四月二十八日
书记员 张江湖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5271号
申请执行人江苏奥光智慧信息科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区温州路北侧。
法定代表人王安明，该公司董事长。
被执行人金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，上海市人，居民，住所地江苏省上海市松江区。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00917号民事判决书，执行立案标的为1100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初138号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李奎，男，生于1980年11月30日，汉族，初中文化，四川省兴文县人，个体经营者，户籍所在地：四川省兴文县，现住四川省兴文县。因本案于2018年1月17日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李奎同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人李奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日晚，被告人李奎吃晚餐时饮酒后醉酒。次日上午8时许，被告人李奎在其准驾车型C1的驾驶证已被吊销的情况下，驾驶川Ｑ×××××号黑色大众牌轿车搭乘赖某某等五人，从四川省宜宾市兴文县往泸州市叙永县小地名“烂泥沟”方向行驶。9时许，行驶至叙永县境内省道309线烂泥沟至兴文县4km＋200m处时，被兴文县客运中心稽查人员拦截。稽查人员闻到李奎有浓烈酒味，怀疑其醉酒驾车，遂报案至叙永县江门派出所。经对李奎进行呼气酒精含量测试，结果为167mg∕100ml。经在叙永县卫生院对李奎提取血样后，送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为209.7mg∕100ml。
另查明，被告人李奎2016年8月26日因饮酒驾驶摩托车被行政处罚：罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月；2016年9月22日因再次饮酒驾驶摩托车被行政处罚：罚款1900元、吊销机动车驾驶证（驾车型C1）；2018年1月5日因本案在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政处罚：罚款1000元、行政拘留3日。
上述事实，被告人李奎在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、查获经过说明、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、人车合一照片、呼气酒精检测照片、呼气酒精含量检验记录、抽取血样照片，血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书，辨认笔录及混合辨认照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人李奎的供述，证人罗某1、罗某2、罗某3、赖某等的证言，行政处罚决定书、视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人李奎无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到209.7毫克/100毫升，应从重处罚。被告人李奎到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李奎之前因饮酒驾车被行政处罚，作量刑情节予以考虑。因本案已考虑被告人李奎2018年1月5日在驾驶证被吊销期间驾驶机动车的从重处罚情节，故其因该事实已被罚款1000元、行政拘留3日在本案中应予以折抵。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（折抵行政罚款一千元，已预缴二万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年六月七日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初3217号
原告：燕东峰，男，汉族。
被告：河南奥森家具有限公司。
法定代表人：金海江，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟军，河南奥森家具有限公司工作人员。
原告燕东峰诉被告河南奥森家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告燕东峰于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕东峰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕东峰撤诉。
案件受理费51.35元，减半收取计26元，由原告燕东峰负担。
审判员 薛国岳
二〇一八年一月五日
书记员 史 英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终554号
上诉人（原审原告）：郑彦良，男，1972年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬梅，北京市一法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：顾英民，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾杰民，男，1977年3月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人郑彦良因与被上诉人顾英民、顾杰民民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12513号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
郑彦良上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12513号民事裁定书并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。郑彦良上诉称，郑彦良向一审法院提交了居委会开具的居住证明，虽然没有写明其连续居住一年以上，但郑彦良提交了北京市公安局制发的暂住证，期限自2015年8月14日至2016年8月13日，连续满一年。郑彦良还提交了北京市居住证，期限自2017年4月11日至2018年4月11日。自2016年8月14日至2017年4月11日，因北京市停止办理暂住证换发北京市居住证，导致郑彦良居住时间不连续。
顾英民答辩称，同意一审裁定，请求驳回郑彦良的上诉请求。
顾英杰针对郑彦良的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
郑彦良于二审审理期间向我院提交两份证据，证据一北京方庄物业管理有限责任公司第四分公司开具的居住证明，证据二2018年6月25日芳古园一区第一社区出具的居住证明，用以证明郑彦良的经常居住地位于北京市丰台区。顾英民对上述两份证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。对于上述两份证据，因顾英民对上述证据的真实性无异议，故本院对该两份证据的真实性予以确认。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。郑彦良的诉讼请求为要求顾英民、顾英杰偿还借款，据此可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方郑彦良所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，结合北京市丰台区方庄地区芳古园一区第一社区居民委员会出具的居住证明、北京方庄物业管理有限责任公司第四分公司开具的居住证明及郑彦良在北京市丰台区购有住房等证据，可以认定郑彦良的经常居住地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。郑彦良的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12513号民事裁定；
二、本案由北京市丰台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年七月五日
书记员 于明洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终3748号
上诉人（原审被告）：敬西川。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行。
负责人：杨蒙，该支行行长。
委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田虹，陕西仁和万国律师事务所律师。
原审被告：西安一���展览装饰有限公司。
法定代表人：敬西川，该公司执行董事。
原审被告：敬青川。
上诉人敬西川因与被上诉人中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行（以下简称光大银行友谊路支行）及原审被告西安一川展览装饰有限公司、敬青川金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人敬西川于2018年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人敬西川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���条规定，裁定如下：
准许敬西川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2167元，减半收取计1083.5元，由上诉人敬西川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘晓涛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1733号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：徐淑华。
被执行人：谢郑义。
被执行人：周国絮。
被执行人：左艳红。
被执行人：连建川。
被执行人：谢晓燕。
被执行人：郑立垦。
被执行人：王惠。
本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与徐淑华、谢郑义、周国絮、左艳红、连建川、谢晓燕、郑立垦、王惠借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 许广懿
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729执1096号
本院在执行瓮群柱、瓮兰香与王新春排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人王新春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王新春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王昆鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初5656号
原告：广东省有色金属地质局九三八队，住所地：广东省惠州市小金口金泉路65号。
法定代表人：陈远辉。
委托代理人：汤芙新，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：石熊光，男，汉族，1970年8月26日出生，户籍住址：广东省博罗县。
原告广东省有色金属地质局九三八队诉被告石熊光土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广东省有色金属地质局九三八队诉称，2015年4月1日原告与被告签订《九三八队东区场地租赁合同》，约定由原告将位于惠州大道（汤泉××）××有色金属地质局××东区，租赁给被告，总面积约2.2万㎡，租赁期限从2015年4月1日起至2015年9月31日止，每月租金10000元。双方合同履行期满，被告在没有告知原告的情况下，拖欠5个月租金自行迁离。原告认为被告无故拖欠原告的租赁费用，侵害原告权益，请求贵院依法支持其诉为判。1、请求依法判令被告支付租金50000元；2、请求依法判令被告租金利息1000元（实际计算利息以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日为止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告石熊光未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年10月，原告将位于惠州大道（汤泉××）××有色金属地质局××东区总面积为2.2万平方米的土地（以下简称“涉案土地”）出租给被告。在租赁期满后，原告以其后勤服务部的名义和被告于2015年3月31日签订了一份《九三八队东区场地租赁合同》，原告继续将涉案土地出租给被告，合同约定租赁期限为2015年4月1日起至2015年9月31日止，每月租金为人民币10000元。另外，在签订上���合同前，被告向原告支付了30000元作为履约保证金，并约定该款项在合同期满后原告不计利息退还给被告。
2015年5月1日起，被告开始拖欠原告租金，在合同期满后，被告在没有告知原告的情况下，自行迁离，至合同期满，被告拖欠原告5个月租金共计人民币50000元。之后，原告于2016年6月20日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《九三八队东区场地租赁合同》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告拖欠原告5个月租金并在合同期满后自行迁离，明显违约，现原告要求被告支付5个月租金50000元及利息有事实法律依据，予以支持。由于双方没有约定关���被告拖欠租金的违约责任，那么，被告已支付的履约保证金30000元，原告在合同期满后应予退还。鉴于被告仍拖欠原告租金，该履约保证金可以抵扣部分拖欠的租金。被告石熊光经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告石熊光应于本判决生效之日起五日内向原告广东省有色金属地质局九三八队支付租金人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月1日计至全部租金付清之日止）。
二、驳回原告广东省有色金属地质局九三八队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告石熊光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑焕亮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2058号
原告:于庭贵,男，1940年11月8日生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：任钦彬，男，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于斌，(原告于庭贵之子),住东营市东营区。
被告：张小明，男，1973年9月26日生，汉族，住东营市广饶县。
被告：胜利油田通兴伟业石油装备有限公司，住所地东营市东营区莒州路东、华通建材南，统一社会信用代码：91370500570494743P。
法定代表人：聂永，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦），统一社会信用代码913705008647519367。
法定代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：燕浩波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，该公司职工。
本院在审理原告于庭贵与被告张小明、胜利油田通兴伟业石油装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于庭贵于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于庭贵撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告于庭贵负担。
审 判 员 马成刚
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王飞虎
书 记 员 盖丹丹
河南省周口市中级人���法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监304号
申请执行人：涂园林,男性,住湖北省汉川市，
被执行人：王俊,男性,住周口市川汇区，
涂园林与王俊机动车交通事故责任纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一八年一月十三日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初4946号民事判决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月三日
书记员 刘 源
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10794号
原告：仲开俊。
委托诉讼代理人：夏金成。
被告：周建华。
原告仲开俊与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告仲开俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告仲开俊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲开俊负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 平正磊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保28号
申请人:何有安，男，汉族，生于1967年8月11日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。
被申请人：杨力，男，汉族，生于1971年11月21日，住重庆市开州区。
被申请人：向守翠，女，汉族，生于1970年12月28日，住重庆市开州区。
申请人何有安于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨力、向守翠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨力、向守翠价值17万元的财产进行保全。申请人何有安以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何有安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1370元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月十二日
书记员 陈雪梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5795号
原告：朱发明，男，汉族，生于1956年3月13日，住重庆市万州区。
被告：冉茂明，男，汉族，生于1967年12月24日，住重庆市万州区。
原告朱发明与被告冉茂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、魏萍组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱发明到庭参加诉讼。被告冉茂明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉茂明返还原告借款10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月29日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日被告向原告借款共计10000元，约定三个月内还本付息，但约定时间到了，被告并没有按约定归还本金，现在也无法联络。
被告冉茂明未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年5月28日，被告冉茂明向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10000元，期限为三个月，于2015年8月28日一次性还清，所借款按银行同期利率的4倍计算。被告向原告支付两个月的利息后，再未按时还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冉茂明向原告朱发明借款，有被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满，被告冉茂明仍然未向原告归还借款，故原告要求被告冉茂明还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告冉茂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉茂明在本判决生效后五日内偿还原告朱发明借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月29日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冉茂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 洁
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0811民初840号
原告：林南荣，男.
原告：林保荣，男.
被告：谢福清，男.
第三人：湛江市麻章区湖光镇高梅村民委员会潭排村民小组。
法定代表人：林应民。
第三人：林会财，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告林南荣、林保荣与被告谢福清及第三人湛江市麻章区湖光镇高梅村民委员会潭排村民小组、林会财土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。二原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以双方已达成和解为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，二原告的申请没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林南荣、林保荣撤诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由二原告负担。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 李绮婷
人民陪审员 卢 祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13749号之一
原告：乔晓萍，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：陈东志，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍所在地：重庆市南川区，现下落不明，
原告乔晓萍与被告陈东志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告乔晓萍于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔晓萍的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔晓萍撤诉。
本案减半收取案件受理费1250元，由原告乔晓萍负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 冯松妹
人民陪审员 鲍利强
二〇一八年二月十三日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初5549号
原告：苏权，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。
被告：姬林忠，住南京市雨花台区。
被告：戎海，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
原告苏权与被告姬林忠、戎海健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏权及委托诉讼代理人张方强，被告姬林忠、被告戎海及委托诉讼代理人肖芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏权向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费56185.79元，住院伙食补助费63天*20元/天=1260元，营养费90天*20元/天=1800元，护理费90天*100元/天=9000元，残疾赔偿金20年*40152元/年*10%=80304元，误工费150天*385.877元/天=57881.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2900元，衣服5500元，以上合计220631.29元扣除姬林忠垫付27913元，戎海垫付20913元，主张剩余的费用172005.29元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日晚，原告在被告姬林忠的麻将档里喝茶。被告戎海、姬林忠之间发生争执，原告作为朋友前去拉架，该过程中被姬林忠用刀砍伤，致左手手指肌腱完全断裂，经手术及两次康复治疗，2017年7月26日前去司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天。原告为维护合法权益，遂诉。
被告姬林忠辩称，原告的伤情是误伤，我方认可，当时在麻将档里他们在喝茶打牌，戎海和他的朋友产生矛盾，把麻将机锤坏了，姬林忠说有话好好说，然后戎海把桌子掀了，姬林忠遂打了戎海，原告来拉架，后来姬林忠用菜刀误伤到原告。姬林忠垫付了医药费大概32000元，其认为应该跟戎海各承担一半责任，因为起因是戎海。
被告戎海辩称，对于本案人损的发生，被告姬林忠有重大过错，法院应按照过错大小划分责任。事情起因是戎海到姬林忠经营的二楼的麻将档打麻将，此事原告和被告姬林忠在麻将档喝茶，戎海一时激动捶打了麻将桌，姬林忠发现后与戎海发生争执，双方被人拉开后，戎海已经到一楼准备走人，人在二楼的姬林忠挥刀使原告受伤。戎海在此次人身损害赔偿中并未因此获益，原告受伤时，戎海和姬林忠、苏权不在一个楼层上，谈不上原告受伤是为了保护戎海受伤。戎海已经垫付了3900元的急诊费用，11013元的住院费用，6000元的康复治疗费用，且原告的赔偿标准过高。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日，被告戎海在被告姬林忠经营的麻将室打麻将，因与其他打牌人发生纠纷，戎海挥拳砸了一下该店麻将机，引起经营者姬林忠不满。两被告遂发生冲突，原告苏权前来劝架。经周围的人劝和，将该二人拉开。两被告虽在肢体上不再冲撞，但言语上仍在争执。被告姬林忠情绪激动，拿菜刀误伤了原告苏权。
原告受伤后，至南京xx医院进行手术并住院治疗，住院期间自2017年1月9日起至2017年1月24日，诊断为：左手开放性伤口，第2-5手指指浅深屈肌腱断裂，医院为原告进行左手清创＋肌腱吻合术。原告出院后，医嘱意见：左腕石膏固定6周；一个月后骨科门诊复查，在医师指导下进行功能锻炼。2017年3月9日至2017年3月30日、2017年4月13日至2017年5月10日，原告先后至南京明基医院进行术后康复治疗，入院诊断为：左手外伤术后，左手功能障碍。
后原告委托对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年8月29日，南京xx鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人苏权手功能丧失分值＞10分构成十级伤残，误工期限以总计150日为宜，护理期限以总计90日为宜，营养期限以总计90日为宜。
经庭审质证，结合原告受伤和诊疗情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费56185.79元。上述费用有医疗费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按20元/天计算63天，为1260元；3、营养费，按20元/天计算90天，为1800元；4、护理费，按100元每天计算90天，为9000元；5、误工费，按385.877元计算150天，为57881.55元；5、残疾赔偿金80304元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、衣服损失5500元；9、鉴定费2900元。结合原告主张，原告损失合计220831.29元。因原告受伤住院，被告姬林忠已先行垫付32000元，被告戎海垫付24513元。
以上事实，有病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、医疗费用明细清单、询问笔录、人民调解受理登记表、鉴定意见书、鉴定费发票、职工收入证明、服装收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告发生纠纷，原告苏权作为朋友进行劝架。虽然此次纠纷因戎海而起，但至被告姬林忠持刀时，两被告已经于肢体冲突中被人拉开，双方争执本应就此终止。但是，被告姬林忠作为该麻将室的经营者，在其营业场所未能克制自己的情绪，理性化解纠纷，反而持刀上前，误伤了劝架的原告，该行为是致使原告受伤的直接原因，应当对原告的实际损失承担赔偿责任。被告戎海在此次事件中未对原告实施侵权行为，故而原告向被告戎海主张赔偿责任欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，被告在庭审中对计算标准均不持异议，原告的损失合计220831.29元，本院予以确认。因两被告已实际垫付了合计56513元，原告尚余164318.29元损失未获弥补，故该笔金额应由实际侵权人即被告姬林忠进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姬林忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏权各项损失合计164318.29元；
二、驳回原告苏权对被告戎海的诉讼请求；
二、驳回原告苏权的其他诉讼请求。
如果被告姬林忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元减半收取628元，由被告姬林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1256元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 员 陈 波
二〇一七年十二月十九日
法官助理 史佳丽
书 记 员 毛 娟
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初105号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人彭守双，男，汉族，1966年11月3日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人彭守双曾因犯盗窃罪，于1989年1月被滁州市中级人民法院判处有期徒刑10年；因犯盗窃罪，于2001年7月被定远县人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，于2005年11月被全椒县人民法院判处有期徒刑2年并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年4月9日被来安县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金1万元。被告人彭守双因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月9日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月16日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年6月27日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人彭守双犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长张伟、检察员汪丽出庭支持公诉，被告人彭守双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日9时许，被告人彭守双驾驶皖Ｆ×××××号正三轮摩托车由来安县县城往来安县舜山镇复兴村联郢组方向行驶。该车行驶至来安县舜山镇复兴村联郢组南塘附近路段时，与迎面驶来的金某驾驶的两轮电动车发生刮撞，致金某受伤，后金某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，金某符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人彭守双负此起道路交通事故的全部责任，金某无责任。
事故发生后，被告人彭守双电话报警，后主动到来安县公安局交通管理大队接受处理，并如实供述其犯罪行为。
案发后，被告人彭守双与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭守双在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人金某户籍信息、死亡通知单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、破案经过、到案经过、被告人彭守双户籍证明、赔偿协议书、谅解书、（2012）来刑初字第00043号刑事判决书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人彭守双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人彭守双在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭守双犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 魁
二〇一七年七月十二日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9045号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：冯金林，男，1973年10月27日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告冯金林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4825号
原告：宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东，统一社会信用代码×××。
法定代表人:官晓锋，系该公司董事长。
被告：苏世龙，男，回族，1982年11月17日出生，宁夏回族自治区固原市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告宁夏金诺信担保有限公司与被告苏世龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏世龙的起诉。
本院认为，原告宁夏金诺信担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金诺信担保有限公司撤诉。
案件受理费133元，减半收取计67元，由原告宁夏金诺信担保有限公司负担。
审判员刘燕军
人民陪审员杨兵国
人民陪审员郭同合
二○一七年十二月二十一日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1324民初634号
原告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县南哨镇。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人张宝强，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，2012年农历4月28日举行结婚仪式，2012年7月24日补办登记手续，婚后原、被告经常生气吵架，被告动手打原告，因为婚后双方没有子女，导致夫妻感情进一步恶化，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告王某某辩称:原、被告婚后感情较好，原告诉状是单方面说感情破裂，不同意离婚。
经审理查明:原告刘某某和被告王某某2011年经人介绍相识，2012年农历4月28日举办结婚仪式，2012年农历7月24日补办结婚登记手续，婚后无子女。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因生活琐事双方生气吵架，2017年5月份因琐事吵架后原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告陈述和结婚登记证予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后初期感情较好，后期双方因日常生活琐事生气吵架，但原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供相应证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一八年四月三日
书记员 胡 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6459号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：高培峰，男，汉族，1969年2月24日出生，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告高培峰物��服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高培峰的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1341号
原告:中国建设银行股份有限公司枣强支行。住所地：枣强县人民东街198号。
负责人：李新科，职务行长。
被告：刘如波，男，汉族，1978年4月11日出生，住址河北省衡水市枣强县。
被告：孟文娟，女，汉族，1976年3月29日出生。住址河北省衡水市枣强县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告刘如波、孟文娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枣强支行于2017年9月28日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司枣强支行撤回起诉。
案件受理费2027元，撤诉减半收取1014元，由原告中国建设银行股份有限公司枣强支行负担。
审判员 宋宝青
二〇一七年九月二十八日
书记员 马会影
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4096号
杨保运诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1722民初78号
原告：马洪远，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，户籍地单县，现住单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：葛志法，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。
原告马洪远与被告葛志法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马洪远于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪远的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪远撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马洪远负担。
审判员 曹艳丽
二〇一八年六月四日
书记员 王 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终987号
上诉人（原审被告）：江苏佳世达环保工程有限公司，住所地江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号。
法定代表人：施国平。
被上诉人（原审原告）：宜兴市振发石业有限公司，住所地宜兴市万石镇石材市场。
法定代表人：李征亚。
上诉人江苏佳世达环保工程有限公司（以下简称佳世达公司）因与被上诉人宜兴市振发石业有限公司（以下简称振发公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初7227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对履行地未作约定，振发公司的诉讼请求为要求支付货款及利息损失。对于支付货款及利息损失诉讼请求，振发公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。振发公司的住所地在宜兴市万石镇石材市场，故该院对本案依法具有管辖权。佳世达公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定：驳回江苏佳世达环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
佳世达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有约定管辖，故本案应适用法定管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。佳世达公司住所地在溧阳市，故本案应由溧阳市人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方振发公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，佳世达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 烨
白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执恢45号
申请人王少鹏，男，汉族。
委托代理人侯晓晖，男，汉族。
申请人王少鹏与被执行人王智全民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2008）白水民初字第576号民事调解书及（2009）白水执字第81号民事裁定书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。被执行人于2009年给付案件款1500元；本次执行中被执行人给付案件款45000元，剩余部分经与特别委托代理人侯晓晖谈话表示自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
（2008）白水民初字第576号民事调解书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判长 张亚龙
二〇一七年十二月五日
书记员 白建峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2175号
罪犯徐金全，男，1969年10月18日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，小学文化，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年5月6日作出(2015)龙新刑初字第339号刑事判决，以被告人徐金全犯非法采伐国家保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，继续追缴非法所得人民币700元。宣判后，被告人徐金全不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月1日作出(2015)岩刑终字第147号刑事裁定，撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第339号刑事判决，发回龙岩市新罗区人民法院重新审判。福建省龙岩市新罗区人民法院经过再次审理，于2015年7月13日作出(2015)龙新刑初字第507号刑事判决，以被告人徐金全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴交14300元），继续追缴非法所得人民币700元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐金全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一六年十月累计获得达标分四点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯徐金全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金全予以减去有期徒刑二个月三十天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2092号
原告：郎月轩，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，地址沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，董事长。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，地址海阳市辛安镇驻地。
负责人：甘光宏，总经理。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，地址沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：王振飞，经理。
本院在审理原告郎月轩与被告海阳港汇房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，原告郎月轩于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎月轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郎月轩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郎月轩承担。
审判员 成学波
二〇一七年十月十二日
书记员 修红红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9294号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别代理。
被告1：新疆北新房地产开发有限公司（其余情况均不详）。
被告2：李红娟（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初323号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托代理人：梁尤玲、罗平，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：四川志远广和制药有限公司。住所地：成都市温江区凤溪大道南段835号。
法定代表人：黄平，总经理。
被告：四川康和医药有限公司。住所地：成都市高新区新达路1号。
法定代表人：黄吉舸，总经理。
被告：成都市温江通用技术研究所。住所地：成都市温江区公平镇杨柳村二组。
法定代表人：罗祥波，总经理。
上述三被告共同的委托代理人：马碧贵、高攀恒，国浩律师（成都）事务所。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告四川志远广和制药有限公司、四川康和医药有限公司、成都市温江通用技术研究所金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年9月14日以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
案件受理费1156225元，减半收取578112.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 长 军
代理审判员 龙 小 丽
人民陪审员 张 志 凯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜俊衡1
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3011号
罪犯王秉连，男，1967年1月1日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，原住江苏省丰县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)徐刑初字第0044号刑事附带民事判决，认定被告人王秉连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币158582.9元。判决发生法律效力后，于2011年6月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0605号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月。刑期自2013年12月7日起至2032年6月6日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03248号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2031年5月6日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王秉连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王秉连减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王秉连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月的考核积分658分。为此，2017年3月、2017年8月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年8月的监积变更），累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王秉连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王秉连减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年10月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2724号
原告：熊习前,男,1968年11月12日出生,汉族，住内江市东兴区。
原告：蒋红萍,女,1970年9月24日出生,汉族，住内江市东兴区。
二原告委托诉讼代理人：卢忠（特别授权），内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
被告：伍淑芝，女，1962年12月30日出生，汉族，内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李荣忠，系四川言鼎律师事务所律师。
第三人：熊世才,男,1967年3月13日出生,汉族，住内江市东兴区。
原告熊习前、蒋红萍诉被告伍淑芝、第三人熊世才债务转移合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊习前及其委托诉讼代理人卢忠，被告伍淑芝及其委托诉讼代理人李荣忠，第三人熊世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊习前、蒋红萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款120000元及逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人熊世才于2002年至2003年期间，因需资金周转为由，分四次向原告借款120000元。后因被告伍淑芝尚欠第三人熊世才120000元借款，经原告、被告、第三人三方协商，2010年7月1日第三人将所欠原告的债务转移给被告，并由被告向原告出具一份借款120000元的借条。后经原告多次催收无果。特诉至法院提出上述诉请。
被告伍淑芝辩称：原告诉称被告伍淑芝向第三人熊世才借款120000元不是事实；被告是在不清楚其夫与第三人熊世才之间是否存在债务的情况下，应原告的要求在借条上签字。并且债务转移时间是2010年7月1日，至今已经七年，已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权；请求驳回原告的诉讼请求。
第三人熊世才未答辩。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告和第三人之间的债务转移是否成立。本案中，第三人熊世才于2002年至2003年期间，向原告借款120000元，并出具了四份借据为凭。因第三人无力偿还借款，第三人经原告同意，将该债务转移给他的债务人伍淑芝，由伍淑芝直接偿还给原告，为此，被告伍淑芝于2010年7月1日，向原告出具了借款120000元的借条一份。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原、被告和第三人就债务转移，虽然没有签订书面转移协议，但从原告接受被告签字出具的借条看，其作为债权人同意熊世才将债务转移给伍淑芝。因此，本案中原、被告和第三人之间的债务转移成立。2.被告是否应偿还原告借款120000元及逾期利息。本案中，因被告向原告出具的借条没有确定归还时间，所以原告可以随时向被告主张权利。其诉讼时效适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的。依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的。依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，因此、被告在庭审中辩称，原告起诉时已经超过诉讼时效的理由不成立。被告应偿还原告借款120000元。关于逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该债务专属于原债务人自身的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告之间没有约定还款时间，也未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，那么原告可以随时向被告主张权利。主张权利之时即视为借款到期。原告诉称起诉前多次向被告主张还款，但没有提供具体时间的证据，故原告向法院起诉之日，即为借款到期之日。因此，本院对原告主张被告支付从起诉之日起至付清借款之日止按照年利率6%支付借款逾期利息的诉请，依法予以支持。
上述事实有原告提供的借款借据等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据查明的事实，原、被告和第三人之间的债务转移成立，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告要求被告偿还借款120000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，根据查明的事实，被告向原告签字确认的借条，没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张被告支付从起诉之日起至付清借款之日止按照年利率6%支付借款逾期利息的诉请，依法予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告伍淑芝于本判决生效后10日内向原告熊习前、蒋红萍偿还借款120000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告伍淑芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 张 蕴
二〇一七年十月二十日
书记员 王杰（兼）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终72号
上诉人（原审被告）：惠州卓胜精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇大光村塘角路口。
法定代表人：黄育标。
上诉人（原审被告）：黄育标，男，1970年12月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：胡志宏，系广东力臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市杨江五金电子有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓秀新社区工业区的1号厂房。
法定代表人：康燕雄
委托诉讼代理人：鲁丽娜、徐辉，系广东君一律师事务所律师。
上诉人惠州卓胜精密部件有限公司、黄育标因与被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初4106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州卓胜精密部件有限公司、黄育标不服原审裁定，向本院提出上诉称：被申请人交付货物的地点为惠城区，并且申请人住址也在惠城区，故合同履行地及被告住所地均在惠城区，本案应由惠城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中一被告的住所地位于惠州市××区，属原审法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年三月一日
书记员 钟伟梅（代）
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初838号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人李东辉，男，1992年7月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省濉溪县，现暂住杭州市富阳区。2011年11月30日因犯破坏电力设备罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2015年3月6日刑满释放。因本案于2017年8月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，经杭州市富阳区人民检察院批准，于同年8月26日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人李东辉犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，指控：2017年8月8日、8月12日晚，被告人李东辉二次至杭州市富阳区银湖街道观前村6号3楼，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人褚某放于租房内的老凤祥牌黄金项链、手镯、天王牌手表及现金，合计价值人民币17928元。具体如下：
1．2017年8月8日晚，被告人李东辉至杭州市富阳区银湖街道观前村6号3楼，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人褚某放在租房内的老凤祥牌黄金项链1条（价值人民币3202.5元）、老凤祥牌黄金手镯1只（价值人民币11805.5元）、天王牌手表1块（价值人民币1120元）。
2．2017年8月12日晚，被告人李东辉至同一地点，采用同样方式，窃得被害人褚某放在租房内的现金人民币1800元。
案发后，公安机关追回天王牌手表1块及现金人民币1150元并发还被害人褚某。被告人李东辉在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人李东辉以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李东辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人李东辉有期徒刑一年八个月，并处罚金。
被告人李东辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李东辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李东辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李东辉在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔部分财物，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月13日至2019年4月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李东辉退赔被害人褚某其余损失人民币15658元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵平
二〇一七年十一月六日
书记员 杜敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6560-2号
原告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人：黄光明，董事长。
被告：确山县生活用品有限公司，住所地河南省确山县盘龙镇朗陵大道38号。
法定代表人：田伟。
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被告确山县生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司的申请，于2017年10月9日作出的（2017）湘0181民初6560-1号财产保全的裁定，现因本案被告已履行付款义务，且原告申请解除财产保全,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对确山县生活用品有限公司银行存款11万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。
审判员 谭卫明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丽珍
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第１０９条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5189号
上诉人（原审被告）：管国斌，男，1964年7月11日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：许旭阳，男，1986年1月23日生，汉族，住宜兴市。
上诉人管国斌因与被上诉人许旭阳民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管国斌未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人管国斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 烨