广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6605号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。
负责人：潘强，行长。
委托诉讼代理人：戴汉生，男，汉族，1962年5月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该银行员工。
被告：蔡乙强，男，汉族，1985年5月16日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告：黄海群，女，汉族，1984年6月24日出生，身份证住址：广东省信宜市。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告蔡乙强、被告黄海群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告蔡乙强、被告黄海群经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡乙强偿还在我行透支113915.58元（其中本金101150.76元、利息7042.34元、违约金5722.48元）。利息、违约金计算至2017年5月10日；2.判令被告从2017年5月11日至付清透支款项之日止的利息、违约金，按《牡丹卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告蔡乙强、黄海群以其奥迪Q3轿车，为上述贷款本息承担抵押担保责任；4.判令两被告承担���案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告蔡乙强于2015年1月23日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，原告向被告发放了卡号为：62×××74信用卡，被告蔡乙强持卡后，于2015年1月23日与原告签订编号:[珠工银]字[珠海分]行[御景]支行[2015]年[11-14]号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并向我行将信用额度调整为16万元。蔡乙强于2015年2月12日，在珠海市凯德汽车贸易有限公司，购买汽车消费142000元，分36期归还，每期3944元，蔡乙强信用卡于2015年2月12日开始透支，到2017年5月10日累计透支113915.58元。上述贷款由被告蔡乙强、被告黄海群提供抵押担保，且被告蔡乙强、被告黄海群与原告签订了编号为:[珠工银]字[珠海分]行[御景]支行[2015]年[11-14]号《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，该合同规定由被告蔡乙强和共有人黄海群提供以其名��奥迪Q3轿车，承担抵押担保责任。蔡乙强透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告蔡乙强的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告蔡乙强持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2017年5月10日被告蔡乙强持有我行牡丹信用卡透支累计113915.58元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹卡领用合约》第十条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支113915.58元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。
被告蔡乙强、被告黄海群未作答辩。
工行珠海分行就所述被告蔡乙强借款、未依约还款等事实提供了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约等证据予以印证，并附上对账单、交易记录、分期付款凭证对被告蔡乙强的欠款构成加以说明；工行珠海分行就所述被告蔡乙强、被告黄海群承担抵押担保责任的事实提供了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等证据予以印证。工行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对工行珠海分行所述被告蔡乙强欠款的事实及被告蔡乙强、被告黄海群承担抵押担保责任的事实予以确认。
2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)或按协议约定收取。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年5月10日止，违约金（含滞纳金）为5722.48元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告蔡乙强向原告工行珠海分行申请办理信用卡购车分期付款业务，原告工行珠海分行批准并为其办理了信用卡，且与被告蔡乙强、被告黄海群签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《���用卡购车专项分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同及领用合约的约定行使权利，履行义务。
原告工行珠海分行依约为被告蔡乙强办理信用卡并提供了相应的服务，被告蔡乙强使用信用卡支付了购车款142000元，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡乙强应将截至2017年5月10日止透支的本金101150.76元、暂计利息7042.34元、滞纳金3222.48元（截止到2016年12月31日）偿还给原告工行珠海分行。至于自2017年5月11日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此���原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
被告蔡乙强、被告黄海群名下的奥迪Q3小型汽车由于未办理抵押登记，抵押并未生效，原告工行珠海分行请求以该抵押物为上述贷款本息承担抵押担保责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡���强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金101150.76元以及计至2017年5月10日止的利息7042.34元、滞纳金3222.48元；
二、被告蔡乙强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2017年5月11日起至款项付清之日止，以101150.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告蔡乙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪