江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣03民终182号
上诉人（一审被告）：国网江西省电力公司芦溪县供电分公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360323MA35GMTT6H。
负责人：朱红滨，经理。
委托代理人：李希权，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林升美，男，1938年3月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县,
被上诉人（一审原告）：林权，男，1993年12月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，
委托诉讼代理人：李淑招，女，1972年10月28日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，系林权母亲。
被上诉人（一审被告）：芦溪县银河镇敖家坊村村民委员会，住所地芦溪县银河镇敖家坊村。
法定代表人：周雪萍，主任。
上诉人国网江西省电力公司芦溪县供电分公司（以下简称“芦溪供电公司”）与被上诉人林升美、林权、芦溪县银河镇敖家坊村村民委员会（以下简称“敖家坊村委会”）侵权责任纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人芦溪供电公司的委托诉讼代理人李希权，被上诉人林升美、被上诉人林权的委托诉讼代理人李淑招到庭参加诉讼，被上诉人敖家坊村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,不影响本案审理。本案现已审理终结。
芦溪供电公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案案由应是提供劳务者受害责任纠纷，而非笼统地适用侵权责任纠纷。本案事实为受害人在为敖家坊村委会提供搭拆钢架劳务过程中受害，依照案由规定应以当事人主张的法律关系的性质即劳务者受害责任纠纷为案由，并确定适用的法律规则。一审法院案由适用不当，也因而导致实体处理偏差过大，法律适用不全，将一般侵权责任等同特殊侵权责任。二、一审法院认定上诉人过错为未能按要求进行巡查及时发现安全隐患负有相应责任，实体判决却承担与有重大责任的接受劳务者敖家坊村同样比重，一审法院认定受害人明知有高压线应高度重视却忽视以致发生事故有一定过失，实体上只承担10%的责任，这样的责任分担显然自相矛盾，有失公正，三、一审法院在确定赔偿范围时有违侵权责任法规定，被扶养人生活费项目不应赔偿。四、一审法院认定受害人系触电身亡缺乏扎实证据。
林升美、林权答辩称：上诉人应承担责任，受害人是触电身亡。
敖家坊村委会未发表答辩意见。
林升美、林权在一审起诉请求：1.请求法院判令芦溪供电公司、敖家坊村委会赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费及被扶养人生活费等合计623011.83元；2.本案诉讼费用由芦溪供电公司、敖家坊村委会承担。
一审法院认定事实：2016年底，敖家坊村委会为粉刷其办公大楼，雇佣林某等人在办公楼周围搭设施工外架。同年12月25日10时左右，受害人林某在拆除施工外架过程中，被办公楼座向右侧的10KV高压线击伤倒挂在施工外架上，其他工友及旁人将其移至敖家坊村委会二楼办公室二楼实施抢救，并立即拨打了抢救电话。芦溪县宣风镇中心卫生院派出救护人员赶到现场，经抢救，林某因伤势过重当场死亡。涉事的10KV线路由芦溪供电公司架设和管理。事故发生后，敖家坊村委会当即通知了芦溪供电公司，芦溪供电公司于当日即派员到场。2015年12月30日，林升美一方与敖家坊村委会进行了协商，并达成协议，敖家坊村委会先行向林升美一方支付了赔偿款205000元。受害人林某，男，汉族，1968年8月20日出生，农业家庭户口，户籍所在地为芦溪县芦溪镇洋田管理处十四组。其居住地2006年被芦溪县人民政府设立为芦溪镇洋田管理处，2007年被纳入城市总体规划，2012年，因芦溪县医院建设需要，其家庭承包责任田大部分被征用于建设芦溪县人民医院，为失地农民。且生前是以为建筑工地搭折钢架为业。林升美，男，汉族，1938年3月4日出生，其名下剩余的责任田为0.167亩。林升美共生育含死者林某在内子女六人。2015年度江西省城镇居民人均年可支配收入为26500元，城镇居民人均年生活消费支出为16732元，在岗职工年平均工资为52137元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。林某属于完全民行为能力人，其工作性质本身存在一定危险性，且明知其施工工地附近有高压线路经过，应引起高度安全注意，自身未尽到安全注意义务，导致自身死亡事故发生，林某存在一定过失。敖家坊村委会为粉刷办公楼外墙雇佣林某等人搭设施工外架，林某等人按敖家坊村委会的要求进行作业，双方形成雇佣关系。敖家坊村委会明知搭设钢架附近有高压线路经过，未积极与被告芦溪供电公司协商，为林某等人提供安全工作环境，导致林某死亡事故发生，故依法应对该事故承担责任。芦溪供电公司是涉案电路的经营者，在敖家坊村委会雇请林某等人搭设钢架期间，因未能按要求进行巡查，及时发现安全隐患，导致林某死亡事故发生，负有相应责任。且《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”供电公司未提供证据证明林某死亡是由于不可抗力或林某故意造成的。依据该条规定，芦溪供电公司在本案中也应承担无过错责任。林某为失地农民，其主要生活来源城镇，故林升美一方要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。林某的死亡的赔偿费用根据江西省2015年度城镇居民标准计算。死亡赔偿金为543943.33元（死亡赔偿金26500元/年*20年+被扶养人生活费16732元/年×5÷6），丧葬费26068.5元（52137元/年÷12个月×6个月），此次事故造成林某死亡，给亲属造成巨大的精神损害，林升美一方主张50000元精神损害抚慰金，属合理范围，予以支持。其主张办理丧事期间的误工费、交通费等3000元，属合理范围，予以支持。上述各项费用合计623011.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、芦溪县银河镇敖家坊村村民委员会应赔偿林升美、林权各项费用合计623011.83元的45%，计币280355.32元，品除已支付款205000元，剩余款75355.32元，限判决生效后三日内付清。二、国网江西省电力公司芦溪县供电分公司应赔偿林升美、林权各项费用合计623011.83元的45％，计币280355.32元，限判决生效后三日内付清。三、驳回林升美、林权其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的其它事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。关于本案的案由，本案的受害者与被上诉人敖家坊村委会构成提供与接受劳务的法律关系，上诉人芦溪供电公司系以上劳务关系的第三人。虽然雇主的责任和第三人侵权行为在性质上不同，受害者享有两个不同的权利人，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案的两个责任主体系被上诉人敖家坊村委会和上诉人芦溪供电公司，敖家坊村委会作为雇主承担赔偿责任后仍然可以向有责任的第三人追偿，从诉讼便利和诉讼效率的角度出发，林升美、林权同时向雇主和第三人主张权利符合诉讼原则，本案的案由应为侵权责任纠纷。关于雇主责任和第三人侵权责任的大小问题，被上诉人敖家坊村委会作为接受劳务关系的主体，应提供安全的工作环境并排除危险。本案事故发生地点附近有高压线路经过，而高压线路极具危险性，对周围环境和人身安全具有重大危险，被上诉人敖家坊村委会在明知附近有高压线路经过仍然搭设钢架粉刷办公楼外墙，极大地增加了劳务活动的危险性，导致受害者林某因提供劳务而死亡的严重后果，被上诉人敖家坊村委会作为劳务接受人具有重大过错，应当承担主要的赔偿责任。至于上诉人芦溪供电公司，作为涉案电路的经营者，对高压线路周边的环境未及时进行巡查，亦未及时发现安全隐患排除危险，其对林某的死亡应当承担次要的责任。结合以上分析，本院认为，林升美、林权的损失应由被上诉人敖家坊村委会承担60%，由上诉人芦溪供电公司承担30%，剩余10%自行承担。至于受害者的死亡原因和费用的计算，一审判决的认定并无不当。因此，林升美、林权的损失共计623011.83元，由被上诉人敖家坊村委会承担60%即373807.09元，由上诉人芦溪供电公司承担30%即186903.56元，剩余62301.18元由被上诉人林升美、林权自行承担。
综上所述，上诉人芦溪供电公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西芦溪县人民法院（2017）赣0323民初621号民事判决；
二、被上诉人芦溪县银河镇敖家坊村村民委员会赔偿被上诉人林升美、林权373807.09元，品除已经支付的205000元，还应支付168807.09元；
三、上诉人国网江西省电力公司芦溪县供电分公司赔偿被上诉人林升美、林权186903.56元；
四、驳回林升美、林权的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审案件受理费共计20060元，由芦溪县银河镇敖家坊村村民委员会承担12036元，由国网江西省电力公司芦溪县供电分公司负担6018元，由林升美、林权负担2006元。
本判决为终审判决。
审判长 易 康
审判员 黄 薇
审判员 严林伟
二〇一八年四月十七日
书记员 易丽娟