重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1340号
原告:李某1，女，1942年4月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人:唐勇，重庆文才律师事务所律师。
原告：李某2，女，1929年11月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川���西昌市。
被告：李某3，女，1945年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市。
委托代理人：谢友成，梁平区梁山法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某3继承纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，原告李某1申请追加李某2作为本案原告，本院予以准许。本案依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告李某1及其委托代理人唐勇，被告李某3及其委托代理人谢友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告的父亲李某4于1998年6月1日去世，继母杨某当时仍在世，故未对父亲李某4的遗产进行继承。继母杨某2016年1月11日也去世，去世前留下遗嘱对其所有的房屋归原告继承，该遗嘱系被告书写，继母杨某亲笔签字。继母杨某去世后，根据继母的遗嘱，原��将父亲的遗产折价款50000元支付给被告，后被告又将50000元转回给原告李某1。原告李某2出具了书面证明，自愿放弃继承，其所继承部分给原告李某1。现在被告李某3提出异议，但请法院根据遗嘱将争议遗产房屋判归原告李某1所有，原告李某1仍然愿意支付被告李某3折价款50000元，至于继母杨某留下的存款请法院判决按照法定继承处理。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求1、判令被继承人李某4、杨某遗留的位于××镇××街××号房屋归原告李某1所有；2、判令被继承人杨某遗留的中国银行梁平支行××账户存款2991.84元及利息、中国银行梁平支行××账户存款8000元及利息、中国农业银行梁平支行××账户存款11000元及利息、中国农业银行梁平支行××账户存款14000元及利息、中国农业银行梁平支行××账户存款18000元及利息由原告李某1、被告李某3各分得50%；3、案件���讼费由被告承担。
被告李某3辩称，请求法院依法驳回原告要求继承房屋的诉讼请求，同意被继承人杨某的存款及利息按照法定继承由原告李某1和被告李某3各继承一半。诉争的位于梁平的房屋系第一次房改的时候被继承人李某4单位分给被继承人李某4的，但是单位要求被继承人李某4补一部分钱来买房屋，李某4实际上补了5500多元，这5500多元中有2800元是被告李某3支付的，房屋虽然是登记在被继承人李某4名下，但是实际上是被继承人李某4、杨某夫妻与被告李某3共同购买的，所以该房屋中被告李某3占有一半的份额，剩余的一半才是被继承人李某4、杨某的遗产。对原告提供的被继承人杨某的遗嘱不认可，虽然原告李某1提供的遗嘱内容是被告李某3誊写，但不是被继承人杨某的真实意思表示，被继承人杨某不会这样分配遗产，这份遗嘱上没有见证人的签字。被继承人杨某签名一个是被告李某3签的，一个是原告李某1签的。我要求分割争议遗产房屋的份额，不要求分得折价款。原告李某1支付我的房屋折价款50000元我已经转回给原告李某1了。
经审理查明，被继承人李某4与原、被告生母刘某共生育了四名子女即大姐李某2，二姐李某1、三姐李某3、四弟李某5。原、被告生母刘某去世后，被继承人李某4与被继承人杨某于1958年结婚，婚后未生育子女。被继承人李某41998年6月1日去世，被继承人杨某2016年1月11日去世。被继承人李某4去世后，被继承人杨某长时间与原告李某1一起生活。被继承人李某4、杨某去世后遗留有登记在被继承人李某4名下位于××镇××街××号房屋一套﹝房产证号：××，国有土地使用证号：××﹞，房产证颁证时间为2001年4月23日，国有土地使用权证时间为2001年3月28日。案件审理过程中，经原告李某1申��，本院查询核实：被继承人杨某去世后遗留有中国银行梁平支行××
账户存款2991.84元及利息、中国银行梁平支行××账户存款8000元及利息、中国农业银行梁平支行××账户存款11000元及利息、中国农业银行梁平支行××账户存款14000元及利息、中国农业银行梁平支行××账户存款18000元及利息。
另查明，原告李某1、被告李某3向本院申请宣告其弟弟李某5死亡，本院2017年7月26日作出（2016）渝0228民特27号判决书：宣告被申请人李某5死亡。原、被告亲属李某5生前未婚，也未生育子女。2015年8月16日原告李某2出具证明：“我爸爸妈妈在梁平县有一套房子，按法律规定，我们三姐妹都有继承权。我现在表示，我不要，给二妹李某1，因为我长期住西昌，对老人没有照护到，二妹住梁平，主要生活她照护，特此说明，愿放弃继承权”。案件审理过程中，原告李某22016年5月16日向本院提交书面说明一份,表明不愿作为原告参加诉讼，且行动不便，无法亲自到庭，对于本案的处理，提出书面意见：“1、关于父母遗产房屋，我仍坚持2015年8月16日亲笔写给二妹李某1的书面证明中的意见，即把我应继承的部分给二妹李某1；2、我父母还有存款伍万元以及其他没有提到的相关遗产，我都自愿放弃继承，由李某1和李某3两人继承；3、我们三人是同胞姐妹，血浓于水，父母走了，我也快走了，我真诚期待二妹和三妹能够和解，团结互助。”案件审理过程中，原告李某1提交被继承人杨某2010年元月13日代书遗嘱一份，该遗嘱由被告李某3誊抄，但无见证人签字。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的房产证、国有土地使用权证、居民委员会证明、遗嘱、原告李某2手写证明、理财金账户历史明细清单、梁平区人民代表大会常务委员会证明、李某4工作档案表、杨某火化证、证人蒋远猷到庭证言、证人杨淑芬到庭证言、宣告死亡判决书、银行查询记录，被告李某3提交的家信、工商银行打款记录，原告李某2提交书面意见在卷佐证。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案原告李某1、被告李某3及原、被告弟弟李某5均是被继承人李某4、杨某第一顺序继承人。被继承人李某4、杨某结婚时，原告李某2已经成年，原告李某2未与继母即被继承人杨某形成有扶养关系的继子女关系，故原告李某2不宜认定为被继承人杨某的继承人，原告李某2仅是被继承人李某4的第一顺序继承人。原、被告的弟弟李某5在被继承人李某4、杨某去世后被宣告死亡，李某5生前无配偶及子女，其应继承的遗产由原、被告继承。被告李某3辩称，被继承人李某4、杨某遗留的位于××镇××街××号房屋系被告李某3与被继承人李某4、杨某共同所有，被告李某3未提供充足证据证实其辩称，对其辩称，本院不予采纳。本案诉争位于××镇××街××号房屋属于被李某4、杨某夫妻共同财产，二被继承人去世后，由其继承人依法继承。原告李某1庭审中提交的被继承人杨某遗嘱为代书遗嘱，无见证人签字，故不宜认定效力，被继承人杨某遗留的遗产按照法定继承处理。原告李某2向本院提交书面意见，对其应继承的房产部分由原告李某1继承，符合法律规定，本院予以准许。被继承人李某4去世后，被继承人杨某长时间与原告李某1一起生活，原告李某1对被继承人杨某尽到了主要赡养义务，对被继承人杨某的遗产原告李某1可以多分。故本院综合认定，被继承人李某4、杨某遗留的位于××镇××街××号房屋由原告李某1分得三分之二，由被告李��3分得三分之一。原告李某1同意被继承人杨某遗留存款及利息由原告李某1、被告李某3各分得50%，被告李某3亦无异议，对原告李某1该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人李某4、杨某遗留位于××镇××街××号房屋﹝屋房产证号：××，国有土地使用证号：××﹞由原告李某1分得三分之二，由被告李某3分得三分之一。
二、被继承人杨某去世后遗留的中国银行梁平支行账户××存款2991.84元及利息、中国银行梁平支行××账户存款8000元及利息、中国农业银行梁平支行××账户存款11000元及利息、中国农���银行梁平支行××账户存款14000元及利息、中国农业银行梁平支行××账户存款18000元及利息由原告李某1、被告李某3各分得50%。
三、驳回原告李某1其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李某1负担1700元，由被告李某3负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务��一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林高丽