广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）惠中法民四终字第861号
上诉人（原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人杨伟军，该公司员工。
被上诉人（原审原告)张天胜，男，汉族，1958年12月17日出生，地址：广东省博罗县。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)李定国，男，汉族，1972年2月17日出生，地址：湖北省武穴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2015）惠博法公民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人张天胜原审诉请：1、判令被告李定国赔偿原告损失162250.5元，并请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔付。2、本案诉讼费由二被告承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司原审争议为：1、原告诉请的护理费过高，其标准应按80元/天计算。2、营养费过高，请求法院依法认定。3、残疾赔偿金应按农村标准计算，因为原告主张按城镇标准计算证据不足，应提供社保等予以佐证。4、精神损害抚慰金过高，请求法庭依法认定。5、后续治疗费过高，应以6000元为准。6、鉴定费和诉讼费不应由我司承担。
被上诉人李定国经原审依法传票传唤，未到庭参加诉讼和答辩。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2015年1月1日18时40分，被告李定国驾驶粤Ｌ×××××号轻型特殊结构货车，行至博罗县xxx镇天桥路段时因超车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2015年1月15日作出第（2014）0005353号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李定国负事故全部责任。事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院住院治疗17天（2015年1月1日至2015年1月18日），产生的医疗费53301.1元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内已支付10000元，原告自行支付43301.1元）。被诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、头皮裂伤。出院医嘱为：1、带药出院，骨折愈合后返院视病情拆除内固定物；2、专科随诊，定期复查；3、继续驻拐下床活动6周；4、全休叁月，患肢避免负重叁月；5、住院期间留陪人，出院后注意陪护、加强营养。原告出院后，于2015年4月10日申请广东西湖司法鉴定所对其外伤与疾病的关系、伤残等级和后续医疗费用进行鉴定，该所于2015年4月15日作出广湖司鉴所【2015】临鉴字第260号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、张天胜的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、张天胜右胫腓骨下段开放性骨折内固定术后，构成拾级伤残。3、张天胜后续医疗费用评估为14000元人民币。原告为此支付了鉴定费2500元。此外，原告因本交通事故损坏的摩托车在博罗县罗阳镇至尊龙摩托车行维修，产生维修费1500元。肇事车辆粤Ｌ×××××号轻型特殊结构货车的车主是被告李定国，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，不计免赔，本事故发生在保险期限内。事故发生至今，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内已赔偿原告医疗费10000元。另查，原告是博罗县xxx镇低陂村委会低陂小组人，为农业户口，自2012年12月开始至事故发生前在博罗县xx文具礼品制造有限公司从事保安工作，月工资2800元，期间居住在博罗县xxx镇社区居民委员会荷排路xx号。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为:博罗县公安局交通警察大队作出第（2014）0005353号《道路交通事故认定书（简易程序）》，程序合法，认定准确，原审予以采信。因肇事车辆粤Ｌ×××××号轻型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险。因此，本案交通事故造成原告的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号轻型特殊结构货车投保的交强险赔偿限额内予以赔付；超出交强险部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号轻型特殊结构货车投保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔付。根据查明的事实并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及相关法律、法规规定，确定原告因本事故发生的损失有：关于医疗费问题：根据原告提供的医疗费发票，确定医疗费为53301.1元。关于住院伙食补助费问题：原告主张住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），符合法律规定，原审予以支持。关于护理费问题：原告主张护理费1700元（100元/天×17天），符合法律规定，原审予以支持。关于营养费问题：根据医疗机构出具的医嘱，并根据原告的伤情和住院天数酌定为800元。关于误工费问题：原告主张误工费9987元（2800元/月÷30天×107天），符合法律规定，原审予以支持。关于残疾赔偿金问题：因原告自2012年12月开始至事故发生前在博罗县xx文具礼品制造有限公司从事保安工作，有固定收入，期间居住在博罗县xxx镇社区居民委员会xx路xx号。故根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条之“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”规定，原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原审予以支持。即65197.4元（32598.7元/年×20年×10%），符合法律规定，原审予以支持。关于精神损害抚慰金问题：原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元偏高，根据原告的无过错责任和当地的生活水平等情况，原审酌定为8000元。关于交通费问题：原告请求赔偿交通费475元，符合实际情况，原审予以支持。关于鉴定费问题：原告请求鉴定费2500元，该费用是原告实际产生的费用，原审予以支持。关于后续治疗费问题：根据原告提供的司法鉴定意见书，为减少诉讼成本以及案件诉累，原告请求内固定拆除费用14000元一并处理，原审予以支持。关于财产损失问题：原告为维修其摩托车花去维修费1500元，并提供了正式发票，原审予以支持。原告的损失合计159160.5元（详见附表）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告87859.4元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告1500元（具体赔偿项目和数额详见附表）；剩余59801.1元（详见附表），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿给原告。被告李定国经原审依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在粤Ｌ×××××号轻型特殊结构货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张天胜87859.4元（含精神损害抚慰金8000元）；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告张天胜1500元，合计89359.4元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在粤Ｌ×××××号轻型特殊结构货车投保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告张天胜59801.1元。以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1773元（缓交），由原告张天胜负担131元，被告李定国负担658元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担984元。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉称：经我司委托调查核实，被上诉人伤残赔偿金应当按照农村标准计算。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判伤残赔偿金为23338.6元。2、诉讼费由被上诉人负担。
上诉人二审期间提交惠州同利达信息咨询有限公司的《调查报告书》一份。
经庭审质证，被上诉人对该证据三性均不予认可。
被上诉人张天胜答辩称：服从一审判决。
被上诉人二审期间提交《失地证明》一份。
经庭审质证，上诉人对该证据没有异议。
原审被告李定国经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但其提交的证据不足以支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1996元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一六年一月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。