wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7600号
原告：张林弟。
委托代理人：张茜琳，系原告张林弟的女儿。
被告：丁永明。
原告张林弟、张茜琳与被告丁永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理。因被告丁永明下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员厉昱中、张金花、人民陪审员丁松林组成合议庭，在本案审理过程中，原告张茜琳申请撤回起诉，本院裁定准许。本院于2017年10月9日公开开庭审理了本案，原告张林弟到庭参加诉讼，被告丁永明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张茜琳诉称：被告丁永明因建房等事由，分别在2001年、2003年、2009年向原告借款共计82225元，后归还部分借款，尚有62000元未还。2016年1月21日双方协商，2012年之前不计算利息，2012年以后每年利息6000元，并约定于2017年1月21日归还。到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款62000元,以及利息18000元（按每年6000元计算，自2012年1月21日至2016年1月21日，共计24000元，扣除已付利息6000元）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告丁永明未作答辩。
经审理查明：2001年7月10日，丁永明因自家建房需要向张林弟借款10000元，并出具借条一份；2002年2月11日丁永明因欠他人建房人工费，向张林弟借款1925元，并出具欠条一份；2003年1月27日丁永明因买钢筋所需，向张林弟借款8000元，并出具借条一份；2003年1月20日丁永明因付工人工资所需，向张林弟借款32000元，并出具借条一份；2009年1月25日丁永明向张林弟借款300元，并出具借条一份。2012年1月21日丁永明就2003年1月20日的借款32000元重新出具金额为32000元的借条一份，当天丁永明以要还他人钱款为由，向丁永明借款30000元，并出具借条一份，上述借款合计82225元。之后丁永明陆续归还张林弟借款本金20225元，截至2016年1月21日，尚有62000元未还，丁永明于同日就该62000元重新出具了两份借条，金额分别为30000元和32000元，并承诺于2017年1月21日归还；同时丁永明出具一张结欠利息的字据，承诺应付2012年1月21日至2016年1月21日4年期间利息24000元，扣除已付6000元，尚余18000元，并承诺于2016年12月30日支付上述利息。后丁永明未按约归还本息，致张林弟诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。根据原告张林弟提交的借条，可认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。借款到期后，被告丁永明应按约履行还款义务，逾期还款的,应承担违约责任，因双方约定的利息在法律的范围内，故本院予以支持。被告丁永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁永明于本判决生效之日起十日内返还原告张林弟借款本金62000元、利息18000元，共计80000元。
如果被告丁永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告丁永明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张林弟，原告张林弟已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 张金花
人民陪审员 丁松林
二〇一七年十月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c11f467-cb1d-4c27-9f73-a85f00e21a3b&imgId=MGMxMWY0NjctY2IxZC00YzI3LTlmNzMtYTg1ZjAwZTIxYTNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李婷
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初3003号
原告：王之春，男，生于1966年6月19日，汉族，四川省泸县人，村民，住泸县。
被告：张明生，男，生于1958年2月28日，汉族，四川省隆昌县人，村民，住西昌市。
本院于2017年10月17日立案受理原告王之春与被告张明生民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王之春于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王之春要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王之春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王之春负担。
审判员 梅佑军
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹后民初字第1413号
原告：苟某，女，1960年3月10日生，汉族，贵州遵义市人，住丹阳市界牌镇富民西路2号。现住金坛市。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：王某，男，1962年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告苟某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2015年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2018年3月15日向原告苟某送达诉讼费交纳通知。原告苟某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按苟某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 魏文银
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民初494号
原告:小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人:雷军,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李英为,天津睿度律师事务所律师。
被告:天津市昊天通通讯器材店,住所地天津市北辰区双街新家园顺境路底商***号。
法定代表人:李津。
原告小米科技有限责任公司与被告天津市昊天通通讯器材店侵害商标权纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘德跃
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2568号之一
原告：周买强，男，1951年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：周发南，男，系原告周买强的儿子。
被告：周沃均，男，1933年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：周显阳，男，系被告周沃均的儿子。
原告周买强与被告周沃均恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周买强于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周买强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告周买强已预交），由原告周买强负担。
审判员 梁昆鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶世琴
广东省���州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1695号
申请人：广州市增城华钻模具加工部，住所地：广州市增城区荔城街三联村宜园路8号。
被执行人：广州市增城精速机械厂，地址：广州市增城朱村街朱村大道中37-1号，组织机构代码：L3176666-9。
被执行人：许金玲，女，汉族，1975年9月21日出生，住安徽省来安县，。
本院执行的申请执行人广州市增城华钻模具加工部与被执行人广州市增城精速机械厂、许金玲加工合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2920号民事判决书。广州市增城精速机械厂、许金玲未按生效判决履行义务，广州市增城华钻模具加工部向本院申请执行，本院于2017年04月01日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市增城精速机械厂、许金玲发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案轮候查封被执行人许金玲所有的增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街7号102房的房产，待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7810号之一
原告：李凤英，女，1928年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李小祥，男，1971年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李德年，男，1946年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐梦羽，女，1995年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张小平，女，1971年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，住所在昆明市五一路黄公东街3号。
负责人：彭亚琼。
原告李凤英诉被告徐梦羽、张小平、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李凤英于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤英自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告李凤英负担。
审判员 蒋杂云
二〇一八年二月五日
书记员 黄培雨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009���浙嘉商终字第299号
上诉人（原审被告）：兰溪市三颖纺织制品有限公司。
法定代表人：戴锦明。
被上诉人（原审原告）：嘉善金日升金属纽扣有限公司。
法定代表人：彭金其。
委托代理人：吴建胜。
本院在审理上诉人兰溪市三颖纺织制品有限公司与被上诉人嘉善金日升金属纽扣有限公司承揽合同纠纷一案中，本院传票传唤双方当事人于2009年8月4日开庭审理本案，上诉人兰溪市三颖纺织制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费2642元，减半收取1321元，由上诉人兰溪市三颖纺织制品有限公司负担。
审 判 长 章 能
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年八月四日
书 记 员 朱 悦
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初131号
起诉人蒋福信，男，××年××月××日出生，汉族，住江永县。
起诉人蒋先锋，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
2017年11月30日，本院收到起诉人蒋福信、蒋先锋交来的行政起诉状。起诉人诉称，早在2007年12月份，据说江永县国土资源局与钱塘村的2、3、4组签订了征地协议书，但没与起诉人的5、6组签过任何有关协议，在2008年未批就建了个变电站，省政府是2009年9月审批的。根据供电分公司的领导说，他们把钱给县国土局，并由其征地付款，国土局每亩只给水塘15750元，林地8210元，果园地11070元。如果说供电局两次付35万元，可说国土局存在卡扣土地补偿金问题，起诉人依法应得的土地补偿金都不愿意给。起诉人一直在打工，对征地情况不知，后经落实起诉人的村民小组有1.55亩被征用了，起诉人蒋福信有0.55亩，起诉人蒋先锋有0.3亩，去年四月份省委巡视组来江永县，反映得不到依法补偿，要求县供电公司出示征地审批手续，发现了少批多占9亩多的问题，起诉人等人要求按现在征地标准补偿。但经多次请求县政府、国土局、供电公司予以协商，但都不愿意协商解决。江永县国土资源局拿着钱，不愿意与起诉人等人协商补偿土地款。现在9年多了，因在其变电站东边空着两亩多地，为了起诉人的土地权利和切身利益，请求法院依法公正作出如下判决：1、判令江永县国土资源局应当按省政府2009年政国土第1052号审批单的批文办事，应当履行法定的职责和义务；2、判令江永县国土资源局行政不作为，不按时依起诉人向国土资源局、省厅反映情况的报告，作出针对性的调查处理回复意见，10月26日经县领导杜中国批复打电话要其作答复，但都一直不愿意作出书面答复，其行政行为是违法的；3、判令江永县国土资源局，因为没有和起诉人村组签订征地协议，存在少批多拨土地给县供电分公司，其行政行为是无效的；4、判令江永县国土资源局，因违法征地，少批多拨，应当按现在征地30倍的标准补偿给起诉人，或应当无条件归还起诉人的地；5、判令江永县国土资源局针对起诉人向省厅反映在1979年时，供销社欠起诉人所在村民小组1.6亩171元补偿款，就土地权属争执作出回复意见。
本院认为：1、起诉人的第2项、第5项诉讼请求不属法院行政诉讼受案范围。起诉人诉讼请求的第2项、第5项，是请求法院判令江永县国土资源局针对信访事项作出答复，而信访是公民、法人或者其他组织向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。起诉人如对信访意见不服，应当根据信访条例等规定依法申请处理，而不能提起行政诉讼。2、起诉人的其他诉讼请求均已过起诉期限。从起诉人诉称的事实和提交的证据反映，1976年左右，上江圩供销公社与上江圩大队签订了三份征收土地的协议书。2009年9月18日，湖南省人民政府根据江永县国土资源局的申请，对上江圩镇110KV项目进行了农用地转用、土地征收审批。2017年2月27日，起诉人蒋先锋等人向江永县人民政府反映县供电分公司非法占地，有1.55亩未得到补偿款的问题。从上述时间可看出，起诉人无论是对土地征收不服，还是认为江永县国土资源局多拨土地给供电公司，以及未对起诉人等进行补偿等事项，均超过了行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对蒋福信、蒋先锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0922刑初412号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人马君成，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2017年9月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被清丰县公安局取保候审，同年10月20日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人刘燕，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人马君成犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人马君成及其辩护人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年以前，被告人马君成在陕西省宜川县居住期间，其亲属购买一支用于狩猎的火药枪，后马君成将该枪支带回清丰县X村家中存放。2017年9月13日清丰县公安局民警在其家中将该火药枪查获，当时，马君成未在家，民警让其妻子电话通知马君成，马君成到案。经鉴定，该火药枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人马君成在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，证人吴某、马某证言，检查笔录，现场照片，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马君成违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。马君成主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关认定自首的意见予以采纳。考虑该枪支已经生锈以及当时购买枪支的原因，酌情对马君成从轻处罚。辩护人该项意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马君成犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 丹
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)色民初字第43号
原告洛登，男，藏族，文盲，现住四川省色达县康勒乡。
被告桑登，男，藏族，文盲，现住四川省色达县康勒乡。
本院在审理原告洛登诉被告桑登生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告泥巴于2015年9月2日向本院自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告洛登撤回起诉。
案件受理费50元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定依法减半收取25元，由原告洛登承担。
审判员 洛吾旺佳
二〇一五年五月六日
书记员 曹 新 松
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初568号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人孙海松，男，生于1989年1月20日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年7月9日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留五日。2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
���护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人孙海松犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人孙海松及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年7月9日12时许，被告人孙海松吸毒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车沿襄城县阿里山路由南向北行驶至库庄镇灵树村路口时，与对向行驶由仝勇生驾驶的电动车相撞，造成仝勇生重伤二级的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：孙海松负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。孙海松之行为已构成交通肇事罪,��系自首。请依法判处。
被告人孙海松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人系自首、积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解、认罪悔罪态度好、建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月9日12时许，被告人孙海松吸毒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车沿襄城县阿里山路由南向北行驶至库庄镇灵树村路口时，与对向行驶由仝勇生驾驶的电动车相撞，造成仝勇生重伤二级的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：孙海松负该道路交通事故的全部责任。事故发生后，孙海松先后拨打120急救电话、110报警电话、抢救伤者并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人孙海松赔偿被害人经济损失共计230000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙海松当庭供认不讳。并有现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、襄城县公安局现场检测报告书、襄城县公安交通警察大队情况说明、襄城县公安局行政处罚决定书、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孙海松犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人孙海松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。被告人孙海松积极赔偿被害人仝勇生的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人系自首��积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解、认罪悔罪态度好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙海松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李静鹤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5136号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：兰莎，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金29627.86元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）19126.88元、复利5934.19元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：120000元；
二、贷款发放情况：2013年6月5日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金29627.86元、利息（含罚息）19126.88元、复利5934.19元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰莎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29627.86元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）19126.88元、复利5934.19元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告兰莎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179.72元（原告已预交），由被告兰莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3679号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）蒲江远，该社职工。
被告陈素芳，女，生于1980年10月25日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈素芳金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善催字第3号
申请人上虞市亿兴染料化工有限公司。
法定代表人：黄海根。
本院在审理申请人上虞市亿兴染料化工有限公司公示催告期间，以申请公示催告的汇票一份，号码为32677984已经找到为由，于2015年5月20日向本院提出撤回公示催告。
本院认为，申请人上虞市亿兴染料化工有限公司因遗失的汇票已经找到，并向本院提出申请撤回公示催告，本院应对予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
撤回停止支付通知书，终结本案公示催告程序。
本案案件受理费人民币100元，由申请人上虞市亿兴染料化工有限公司负担。
审判员 庄 育
二〇一五年五月二十日
书记员 沈文文
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2872号
原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴和平，该公司董事长。
委托代理人何绍剑，四川万明律师事务所律师。
被告巴中市易科房地产开发有限责任公司。
法定代表人张锡志，该公司总经理。
委托代理人刘阳，男，生于1987年5月19日，汉族，住四川省渠县，该公司员工。
被告四川永东房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘东，该公司董事长。
委托代理人王晓东，四川百坚律师事务所律师。
本院在审理原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司诉被告巴中市易科房地产开发有限责任公司、四川永东房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告巴中市易科房地产开发有限责任公司、四川永东房地产开发有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费9800元，依法减半收取4900元，由原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李大凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冉志敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第45号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：李英文，男，汉族，成年，住河东区凤凰岭街道后涝墩村。
申请人因未取《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2014年11月5日向其下达了临东卫医[2014]2025号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条（原六十六调）和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东卫医[2014]2025号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医[2014]2025号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 李 妍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周崇华
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初168号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月28日被本院决定取保候审，同日由平昌县公安局执行。
辩护人陈均，男，生于1962年11月12日，汉族，四川华西民工救助中心维权部副部长，系被告人户籍所在地。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：2017年8月7日，被告人冯某驾驶川Ｓ×××××中型自卸货车（搭乘吴某2、吴某1）从平昌县鹿鸣乡往平昌县灵山乡方向行驶，22时许，该车行驶至平昌县M道路处时，因操作不当，车辆发生侧翻，将吴某1、吴某2摔出车外，致吴某1、吴某2受伤及车辆受损的交通事故。2017年8月7日23时许，吴某2经平昌县人民医院抢救无效后死亡。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：吴某2死亡原因符合交通事故中胸部严重损伤致呼吸功能障碍并颅脑损伤致脑功能障碍死亡。平昌县公安局交通警察大队认定，冯某负本次交通事故的全部责任。被告人冯某赔偿吴某2亲属人民币250000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人冯某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
辩护人陈均对公诉机关指控冯某的犯罪事实及罪名均无异议。主要辩护称冯某有自首情节，案发后积极赔偿并取得谅解。请求对冯某从轻处罚。
经审理查明：2017年8月7日，被告人冯某驾驶川Ｓ×××××中型自卸货车（搭乘吴某2、吴某1）从平昌县鹿鸣乡往平昌县灵山乡方向行驶，22时许，该车行驶至平昌县M道路处时，因操作不当，车辆发生侧翻，将吴某1、吴某2摔出车外，致吴某1、吴某2受伤及车辆受损的交通事故。2017年8月7日23时许，吴某2经平昌县人民医院抢救无效后死亡。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：吴某2死亡原因符合交通事故中胸部严重损伤致呼吸功能障碍并颅脑损伤致脑功能障碍死亡。平昌县公安局交通警察大队认定，冯某负本次交通事故的全部责任。
同时查明：案发后，被告人冯某赔偿吴某2亲属人民币250000元，取得了书面谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。
2、常住人口信息表证明：冯某的自然人情况。
3、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。
4、被害人吴某1的陈述证明：2017年8月7日晚上，吴某1在平昌县鹿鸣乡先锋村干零工结束后，与死者吴某2一起乘坐冯某的车。上车后吴某1就睡着了，醒来时吴某1已经在医院的病床上躺着了。
5、证人吴某3的证言证明：案发当天，吴某2与吴某1一起乘坐冯某驾驶的车辆的事实。
6、平昌县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见：吴某2死亡原因符合交通事故中胸部严重损伤致呼吸功能障碍并颅脑损伤致脑功能障碍死亡。
7、四川银鑫勤证机动车司法鉴定所对川Ｓ×××××货车的相关技术鉴定，鉴定意见：牌照号为川Ｓ×××××货车的转向系统、制动系统、轮胎、照明与信号装置符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关规定。
8、平昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定：冯某负本次交通事故全部责任，乘坐人吴某1、吴某2不负本次交通事故责任。
9、调解书、收条及谅解书证明：冯某赔偿及取得谅解的事实。
10、被告人冯某对上述证据证明的事实供认不讳。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某有赔偿损失、取得谅解、初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据冯某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 胡 艳
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执709号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号。
负责人尹仲夏，系该行行长。
被执行人谈如湘。
被执行人叶世平。
本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与谈如湘、叶世平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金163422.37元及利息。本案抵押物为“湘Ｎ×××××”的奥迪Q5汽车，本院已作出裁定查封该车辆，但无法扣押车辆予以执行。经查，被执行人谈如湘、叶世平暂无其他可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月八日
书记员 黄婕婕
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执174号之一
申请执行人蔡明，男，1991年10月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人张红，女，1975年11月10日生，汉族，住河南省通许县。
本院在执行蔡明申请执行张红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。于2018年1月26日、2018年2月9日对被执行人张红采取拘留措施。因被执行人张红拒绝报告财产，于2018年4月1日作出（2018）豫0222执174号罚款决定书，对张红罚款500元。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年五月三十日
书记员 李 鹏
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执313号之一
申请执行人李耀军,男。
被执行人杨守芳,男。
申请执行人李耀军与被执行人杨守芳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）陕0728民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨守芳未履行偿还义务，权利人李耀军于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人杨守芳偿还借款本息合计14.5万元。在执行过程中，本院向被执行人杨守芳发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书。申请执行人李耀军于2017年12月19日向本院提出书面撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行,当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执313号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周秦汉
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3231号
原告:高全龙，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：高明昂，男，1934年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告:黄金桥，男，1955年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告高全龙与被告黄金桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高全龙到庭参加诉讼，被告黄金桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全龙向本院提出诉讼请求：1、被告黄金桥支付原告货款20000元；2、被告黄金桥承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买皮革，截止2006年元月21日，被告欠原告货款20000元，并出具欠条。此款被告至今未付。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告黄金桥未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年元月21日，被告黄金桥出具欠条一份，其中载明“今欠康达皮革高全龙货款20000元，本人愿在2006年五月30日还清”。此款被告至今未付。
本院认为：被告黄金桥结欠原告高全龙货款20000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告至今未付，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金桥于本判决生效之日起十日内支付原告高全龙货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由黄金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年八月十四日
代书 记员 林 乾
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初246号
原告代金梅，女，1986年12月11日生，彝族，农民。住姚安县。
被告李绍平，女，1985年10月11日生，彝族，农民。住云南省宣威市，现住姚安县。
原告代金梅与被告李绍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，因被告李绍平下落不明，2017年8月10日，本院依法向被告李绍平公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告李绍平未到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代金梅到庭参加诉讼，被告李绍平经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代金梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李绍平偿还原告借款40000元，并支付从2016年1月1日起至偿还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2015年8月26日，原、被告达成借款协议，由原告向被告借款4万元，约定被告在2015年12月30日还款，被告向原告出具借条，同日原告通过银行转账形式向被告银行卡卡号为62×××11转入4万元。现借款期限届满，被告迟迟不归还原告借款，其行为严重损害原告的合法权益，虽双方在借款协议中未约定借款期间的利息，被告应支付借款期限届满后的利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李绍平经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：原告代金梅与被告李绍平系小学同学关系，2015年8月19日，原告代金梅通过户名为被告李绍平，卡号为62×××11的中国建设银行卡存款40000元，同年8月26日，被告李绍平向原告代金梅出具《欠条》1份交原告代金梅收持，《欠条》载明：今李绍平身份证号（）电话135××××818357****。向代金梅借到人民币（40000.00）大写（肆万元整）借款日期2015年8月26日归还日期2015年12月30日。如到期不还李绍平愿意将本人奥迪A6车牌号：云Ｄ×××××抵押给代金梅。借款人：李绍平借款日期2015年8月26日。经原告代金梅多次向被告李绍平催要借款，被告李绍平至今未将借款偿还原告代金梅，原告代金梅向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原告代金梅的当庭陈述；原告代金梅提交的《欠条》、《中国建设银行存款凭条》各1份等证据证明。
本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告李绍平向原告代金梅借款40000元，原告代金梅通过银行存款的方式向户名为被告李绍平的建设银行卡号存款40000元给被告李绍平，被告李绍平于2015年8月26日向原告代金梅出具《欠条》1份，被告李绍平至今未将借款40000元偿还给原告代金梅，对此依照法律规定，原告代金梅作为债权人，有权要求被告李绍平履行偿还借款的义务，故对于原告代金梅在起诉中提出的要求被告李绍平偿还原告代金梅借款40000元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告代金梅主张的本案诉讼费用由被告李绍平承担这一诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告代金梅自愿放弃要求被告代金梅支付自2016年1月1日起至借款清偿之日止的利息，系原告代金梅自由处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告李绍平经公告传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告李绍平自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李绍平于本判决生效后五日内偿还原告代金梅借款本金40000元。
案件受理费800元，由被告李绍平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李杭信
人民陪审员 偰海佳
人民陪审员 唐 华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4512号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘燕全，男，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘燕全供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘燕全的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘燕全的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十三日
书记员 周 蕊
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1011民初679号
原告：边志桐，男，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。
委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：佟延会，男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。
原告边志桐与被告佟延会委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边志桐及其委托代理人郭健到庭参加了诉讼，被告佟延会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边志桐向本院提出诉讼请求：判令被告向我返还人民币11万元，并按年利息6%给付从起诉至还款之日止利息。事实与理由：2016年9月初，我委托被告办理辽阳市第二人民医院墙体广告牌业务，2016年9月13日、2016年11月16日被告从我处取走11万元，双方签订简易合同。现已到期，我委托被告办理的广告牌事宜未成功，且被告并未归还款项。
被告佟延会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
本院认定如下：2016年9月，原告与被告达成委托意向，原告委托被告办理辽阳市第二人民医院墙体广告牌业务。原告自己以现金或转账的形式向被告支付11万元，被告分别于2016年9月13日、2017年11月16日向原告出具收条，其中2016年11月16日收条约定：今佟延会收边志桐8万元负责办理二院广告牌，如办不下来将全款返给全部费用，期限一个月。被告未在约定时间内完成原告委托的事项。
本院依法采信原告举证的收条2张。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告形成委托合同关系，被告在收条中承诺“如办不下来将全款返还全部费用”，且原告委托的事项也未办理成功，原告要求被告返还相应报酬符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利息6%给付从起诉至还款之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼属规避法律行为，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟延会返还原告边志桐报酬11万元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告佟延会向原告边志桐给付逾期利息（2017年11月3日至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告佟延会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳春
审 判 员 杜蓉蓉
人民陪审员 李绍春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵冬媚
本文书所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初933号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘志强，男，1970年12月27日出生于天津市，汉族，大学文化，中共党员，天津起士林饭店党总支副书记，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月5日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）893号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年10月1日21时许，被告人刘志强酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的红色起亚牌小型汽车，从天津市东丽区张贵庄街先锋路壳牌加油站附近一饺子馆出发，行驶至先锋路与詹安路交口处时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘志强血液中酒精含量为110.1毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，有现场照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录，被告人刘志强的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘志强具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审99号
申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇观园路58号。
法定代表人：王筱红，局长。
委托代理人：洪福如，园洲计生办主任。
被申请执行人：梁家乐，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省博罗县，
被申请执行人：赖巧云，女，壮族，1982年7月7日出生，住广东省博罗县，
申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行计生征决[2017]第1723001号征收社会抚养费决定：责令两被申请执行人缴纳社会抚养费人民币74814元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：两被申请执行人于2015年3月19日违法超生一孩。上述事实有调查（询问）笔录、小孩出生医学证明、镇证明等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《广东省人口与计划生育条例》第四十六的规定。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人发出计生征告知[2017]第1723001号《征收社会抚养费告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处理及法律依据、陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年3月13日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第1723001号《征收社会抚养费决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处理：征收社会抚养费人民币柒万肆仟捌佰壹拾肆元。处理决定书还有相关违法事实、所违反的法律的规定、作出行政处理的法律依据、被处理人不服而进行行政和司法救济的期限及途径、不履行行政处理的法律后果等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该征收社会抚养费决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处理。2017年9月19日，申请执行人向被申请执行人送达《催缴通知书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处理等。被申请执行人还是未履行行政处理。
本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月13日对被申请执行人梁家乐、赖巧云作出的计生征决[2017]第1723001号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月13日对被申请执行人梁家乐、赖巧云作出的计生征决[2017]第1723001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行[缴纳社会抚养费人民币74814元（滞纳金按月加收2‰另计）]。
案件审查费50元，由被申请执行人梁家乐、赖巧云负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，请申执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 杨兆强
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林碧科
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民终12号
上诉人（原审原告）小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人雷军，系小米科技有限责任公司董事长。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈丽娟，女，银川市金凤区恒达通信手机大卖场业主，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人小米科技有限责任公司与被上诉人陈丽娟侵害商标权纠纷一案，因小米科技有限责任公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民知初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，小米科技有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，小米科技有限责任公司撤回对陈丽娟的起诉，系对自已民事权益的处分，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市中级人民法院（2015）银民知初字第24号民事判决；
二、准许小米科技有限责任公司撤回对陈丽娟的起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元；二审案件受理费950元减半收取475元，均由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 孙泽诚
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶敏娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5186号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：周红祥，男，1969年06月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周红祥信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1134元减半567元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2802号
原告：李容，女，汉族，1979年4月7日出生。
委托代理人：李怀成，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：巴中市东南西北熟食面点有限责任公司。
本院立案受理原告李容诉被告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司（以下简称熟食面点公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院审判员李新宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容到庭参加了诉讼，被告熟食面点公司法定代表人胡仕强经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李容诉称：原告李容于2017年3月至6月在被告公司上班期间，被告公司下差原告工资1864元至今未付，要求被告立即偿付。
原告李容提供以下证据：
一、原告身份证复印件一张，被告公司营业执照复印件一份，旨在证明原、被告诉讼主体适格；
二、熟食面点公司法定代表人胡仕强给原告李容书立的欠条一份，旨在证明诉讼请求属实；
三、平昌县泉河多又好商贸有限责任公司春天百货店生鲜主管何木兵出具的证明一份，旨在证明原告在被告公司上班。
经审理查明：2017年3月20日至2017年6月30日期间，被告熟食面点公司与平昌县泉河多又好商贸有限责任公司（以下简称多又好公司）进行联营，从事熟食面点经营业务，期间被告公司聘请了原告李容在多又好商贸公司信义店从事面点销售工作。2017年6月30日，被告熟食面点公司法定代表人胡仕强给原告李容书立欠条一份，内容为下欠李容5月份工资2100元、6月份工资1864元，并承诺在2017年7月20日前付清。出具欠条后，胡仕强支付了原告5月份工资2100元，目前下差原告6月份工资1864元至今未付。
本院认为：原告李容与被告熟食面点公司之间的劳务关系明确，熟食面点公司法定代表人胡仕强所书立的欠条不违反法律规定，真实有效。原告李容请求被告熟食面点公司给付拖欠工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司在本判决生效后立即给付原告李容工资1864元。
本案受理费50元，由被告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 李新宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾 诚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终2841号
上诉人（原审被告）天威新能源控股有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区天威路*号。
法定代表人边海清，董事长。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市新纶科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区麒麟路*号南山知识服务大楼*******室。
法定代表人侯毅，董事长。
委托代理人彭锦彬，男，汉族，1991年3月9日出生，住广东省汕尾市海丰县，系该公司员工。
上诉人天威新能源控股有限公司（以下简称天威公司）因与被上诉人深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶科技公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，新纶科技公司系天威公司的供应商，向天威公司供应PVC手套、乳胶手套等产品。2015年3月1日，新纶科技公司与天威公司进行对账，确认截止2015年3月1日，天威公司尚欠新纶科技公司货款142108元未付，新纶科技公司已向天威公司开具增值税专用发票。
原审法院查明上述事实，有双方的工商登记信息、对账单、增值税专用发票以及双方的一致陈述等在卷佐证。
原审法院认为，新纶科技公司与天威公司之间就PVC手套、乳胶手套等产品形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。现新纶科技公司已全面履行了自身合同义务，天威公司亦认可尚欠新纶科技公司货款142108元，故对于新纶科技公司要求天威公司支付货款142108元的主张，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故天威公司应当支付新纶科技公司逾期付款利息。关于逾期付款利息的起算点的问题，由于双方并未约定具体付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，而双方已于2015年3月1日进行了对账，故天威公司应从对账之次日支付新纶科技公司资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原审法院判决如下：天威公司于判决生效之日起十日内支付新纶科技公司货款142108元及逾期付款利息（以本金为基数，从2015年3月2日始计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。案件受理费1636元，由天威公司负担。
宣判后，天威公司对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审判决中支付逾期利息部分判决。其上诉主要理由为：原审判决天威公司支付逾期利息错误，双方合同未约定逾期付款的违约责任及利息，新纶科技公司在一审前从未向天威公司主张货款及利息。
被上诉人新纶科技公司答辩称，买卖合同司法解释规定了合同中未约定违约金的情形，新纶科技公司起诉时主张了违约金，逾期付款利息起算时间应为2015年3月1日对账的次日开始计算。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，新纶科技公司与天威公司之间就PVC手套、乳胶手套等产品形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。新纶科技公司已全面履行了合同义务，天威公司认可尚欠新纶科技公司货款142108元，且至今未支付上述货款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“的规定，天威公司应当支付新纶科技公司逾期付款利息。关于逾期付款利息的起算点，双方于2015年3月1日进行了对账，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，天威公司应于对账后支付货款，但天威公司至今未支付，故天威公司应从对账之次日支付新纶科技公司逾期付款的利息。天威公司上诉主张不应承担逾期付款的利息，其该项请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元，由被上诉人天威新能源控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡 艳
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2532刑初14号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人白文凯，曾用名白文俊，男，1987年7月13日生，回族，小学文化，无业，云南省个旧市人，户籍地：云南省个旧市沙甸区。2009年12月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被开远市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2017年10月3日被河口县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于河口县看守所。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人白文凯犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳、代理检察员杨雅西出庭支持公诉，书记员马迪到庭记录，被告人白文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2017年10月3日17时许，被告人白文凯在证人孔某、谷某、唐某、彭某未办理相关过境手续的情况下，非法组织四人从河口县洞坪22队河边乘坐小船偷渡至越南游玩，游玩结束后再度乘船返回中国，行至河口县洞坪22队时被公安民警当场查获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、证人证言、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人白文凯违反国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究被告人白文凯的刑事责任。
被告人白文凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月3日17时许，被告人白文凯在未办理相关过境手续的情况下，非法组织孔某、谷某、唐某、彭某四人从河口县洞坪22队河边乘坐小船偷渡至越南游玩，游玩结束返回中国行至河口县洞坪22队时被公安民警当场查获的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人孔某、谷某、唐某、彭某的证言、辨认笔录及照片、被告人白文凯的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人白文凯违反国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后及庭审中，被告人白文凯均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人白文凯亲属积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，根据本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致产生危害社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人白文凯犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月7日起至2020年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗惠香
二〇一八年二月七日
书记员 李春艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初2992号
原告：李世伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈建松，男，1977年3月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李东洋，男，1988年1月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李世伟与被告陈建松、李东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世伟及其委托诉讼代理人司忠诚、被告李东洋到庭参加了诉讼，被告陈建松经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建松偿还借款100000元及利息10000元，被告李东洋承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日被告缪静刚、陈建松借原告100000元，并给原告出具借条一份，被告李东洋作为担保人，应当承担连带担保责任。
被告李东洋辩称，这笔钱是自己担保的，陈建松和缪静刚也欠自己钱，现在都找不到人。现自己无能力偿还此笔钱，自己找到陈建松和缪静刚之后把钱还了。
被告陈建松未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
借条一份。内容为：“今借到李世伟人民币拾万元整（100000）用于生意周转，借款人：缪静刚，陈建松，2014年5月6日，担保人：李东洋”。
原告用以证明缪静刚和被告陈建松借原告100000元，被告李东洋作为保证人，应该承担连带保证责任。
被告陈建松、李东洋未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告陈建松经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告提交的借条系书证，形式、来源合法，被告李东洋对其无异议，在无其他相反证据予以推翻的情况下，此证据应作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告李世伟通过被告李东洋认识缪静刚、被告陈建松。缪静刚、陈建松曾在原告处借款。2014年5月6日缪静刚、被告陈建松给原告出具借条一份，内容为：“今借到李世伟人民币拾万元整（100000）用于生意周转，借款人：缪静刚，陈建松，2014年5月6日，担保人：李东洋”。原告要求被告陈建松偿还此款，被告李东洋承担连带保证责任，双方形成纠纷。
本院认为，缪静刚、被告陈建松给原告李世伟出具借条一份，系对其债务的确认。双方对借款未约定履行期限，原告可以随时主张权利。缪静刚、被告陈建松应共同偿还原告的借款，现原告仅要求被告陈建松承担还款责任，符合法律规定，被告陈建松应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”，原告未提交相关证据证明双方之间对利息进行了约定，应视为双方之间的借款无利息，但原告要求支付资金占用期间的利息应予支持，即从2017年6月9日起，按年利率6%，计算至还清之日止。
《中国华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告李东洋在借条“担保人”处签署了姓名，系其真实意思表示，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。《中国华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告自认未曾主张过权利，应以本次起诉时间为借款期限届满之日，原告起诉被告李东洋，并未超过法定保证期限，被告李东洋对上述款项应承担连带保证责任，被告李东洋承担保证责任后，有权向被告陈建松追偿。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈建松偿还原告李世伟借款100000元及利息（从2017年6月9日起，按年利率6%，计算至还清之日止。
），于判决生效后十日内付清；
二、被告李东洋对上述款项承担连带偿还责任，被告李东洋承担保证责任后，有权向被告陈建松追偿；
三、驳回原告李世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈建松、李东洋负担2280元，由原告李世伟负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 金景利
审判员 郭登科
二〇一七年十月二十七日
书记员 伊紫萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120破申2号
申请人：四川汇友建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福雅苑31栋5单元3楼1号，统一社会信用代码9150010706828971X4。
负责人：王德权，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该分公司员工。
被申请人：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039393767。
法定代表人：张水泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐朝富，男，该公司员工。
申请人四川汇友建设工程有限公司重庆分公司以被申请人重庆泉海机械有限责任公司不能清偿申请人的到期债权且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。在本院审查申请人的申请期间，申请人又请求撤回破产申请。本院审查后认为，申请人请求撤回破产申请不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人四川汇友建设工程有限公司重庆分公司撤回对被申请人重庆泉海机械有限责任公司的破产申请。
审判长 樊 平
审判员 张箴恒
审判员 何国华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周成虹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初27468号
原告：尹仲文，男，1988年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。
被告一：张志伟，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告二：何嘉敏，女，1989年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告尹仲文诉被告张志伟、何嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员戴俊勇担任审判长与人民陪审员钟伟成、李志军依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告尹仲文及其委托代理人刘剑威到庭参加诉讼，被告张志伟、何嘉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款80000元及利息（以80000元为本金，按月息20厘计算，从2017年4月17日起计至借款清还之日止）；2、请求法院判令被告立即支付原告为实现债权而花费的律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并立下《借据》。双方在借据中约定月息20厘，同时还约定若被告逾期还款或支付利息的，被告自愿承担原告因催讨该笔借款而产生的律师费、交通费等。被告何嘉敏与被告张志伟是夫妻关系，故被告何嘉敏应对案涉债务承担共同清偿的责任。原告已依约履行了支付借款的义务，但借款到期后，被告未按约定归还借款本金给原告，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张志伟、何嘉敏未向本院提交任何答辩、质证意见。
经审理查明，2017年4月17日被告一张志伟向原告尹仲文出具一张《借据》，载明被告一借到原告人民币80000元，借款人确认在本借据出具之日出借人已将该借款全部交付给了借款人，若被告一逾期还款或支付利息，被告一自愿承担原告因催讨该笔借款而产生的全部调查费、律师代理费、交通费及其他相关费用，但该借据未约定还款期限。原告陈述该借据由其本人起草打印，除出借人空白处是原告本人手写签名之外，其余有关借款人及其身份证号码、住址、联系电话、借款数额大小写、利率、借款时间等十处均为被告一本人手写，被告一手写内容除利率手写“20”外，其他九处手写内容均由被告一按捺了指模。此外，附件所列借款人配偶及其身份证复印件、身份证号码、住址、联系电话等处均为空白，未填写相关内容。
又查明，被告二何嘉敏与被告一张志伟于2012年5月20日在东莞市民政局松山湖婚姻登记处登记结婚。
另查明，原告因本案诉讼委托广东泽轩律师事务所代理诉讼，该所指派刘剑威律师参加了本案诉讼，且原告已支付律师代理费5000元给广东泽轩律师事务所。
以上事实，有原告提交的《借据》、《委托代理合同》、广东省国家税务局通用机打发票、结婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。结合本院查明的事实及相关证据，本院对原告借款人民币80000元给被告一的陈述予以采信。该借款行为未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合法的债务应当清偿，被告一未能提供证据证明其已归还原告案涉借款，故原告诉请归还应予支持。但是，在案涉借据中，被告一手写内容除利率之外，其余九处均有被告一本人按捺指模，该利率所填写内容“20”，从逻辑上难以认定是借据形成时所写，更难以认定是被告一本人所写。因此，本院对原告请求按月息20厘计算的主张不予支持。此外，由于双方在借据中未约定还款期限，视为还款期限不明确。因此，利息应当以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至实际清偿之日止。
关于律师费承担的问题，原、被告在《借据》中约定若被告一逾期还款或支付利息，被告一自愿承担原告因催讨该笔借款而产生的全部调查费、律师代理费、交通费及其他相关费用。该约定是双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此，对原告要求被告一支付5000元律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于案涉债务是否夫妻共同债务，被告二何嘉敏是否应当承担责任的问题。涉案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是，该债务从形式上来看是被告一以个人名义单方面举债，且数额巨大，超出了家庭日常生活的一般性需要。此外，从借据内容来看，原告所起草打印的借据附件所列借款人配偶及其身份证复印件、身份证号码、住址、联系电话等处均为空白，未填写相关内容。因此，应当由原告承担该债务属于夫妻共同债务的举证责任，原告既未能证明该债务用于被告一和被告二夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能证明该债务事前得到被告二的认可或者事后得到被告二的追认，故对原告主张该债务属于夫妻共同债务，被告二应当承担清偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张志伟于本判决生效之日起三日内归还原告尹仲文借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月3日起计算至实际清偿之日止）。
二、限被告张志伟于本判决生效之日起三日内支付原告因本案纠纷委托律师诉讼而产生的律师代理费5000元。
三、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2165元，原告尹仲文已预交，由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 戴俊勇
人民陪审员 钟伟成
人民陪审员 李志军
二〇一八年三月七日
法官 助理 刘 琳
书 记 员 钟晓恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢364号之一
申请执行人衡水方晨玻璃钢设备科技有限公司，住所地：衡水市开发区9号。
法定代表人：方晨，董事长。
被执行人杭州新世管道集团有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路50号东清大厦E座9号楼。
法定代表人：叶进峰，董事长。
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃西民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向���院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）衡桃西民二初字第92号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年七月二十七日
书记员 李彬炜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初7154号
原告:平阳县麻步镇伟玲油脂经营部,统一社会信用代码92330326MA2C0TJG2D，住所地浙江省平阳县麻步镇渔塘村中街56号。
经营者：陈体孝。
被告:福建天天喜油脂化工有限公司,统一社会信用代码913507246830748418，住所地福建省松溪县象鼻岭（城东）工业区。
法定代表人：范贵方。
原告平阳县麻步镇伟玲油脂经营部与被告福建天天喜油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告平阳县麻步镇伟玲油脂经营部于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县麻步镇伟玲油脂经营部在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阳县麻步镇伟玲油脂经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平阳县麻步镇伟玲油脂经营部负担。
审 判 员 张友勤
二〇一七年十一月二日
代书记员 林 乾
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初1120号
原告：曹茂群，女，1958年9月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：莫能娜，女，1995年12月1日生，贵州省独山县人，住独山县卢家寨安置区。
原告曹茂群与被告莫能娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂群到庭参加诉讼，被告莫能娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款6106元；二、判决被告从2016年3月9日起按月利率2%支付原告利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至10月，被告以装修住房和开办装修公司为由，多次到原告经营的“萨米特”陶瓷门店赊购瓷砖，并承诺尽快付款。后经多次催讨，2016年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠6106元，并承诺于2016年3月8日前付清，逾期按每日100元收取滞纳金。期满后，被告以各种理由拒绝还款。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日至2015年10月6日期间，被告莫能娜多次到原告经营的“萨米特”瓷砖店赊购瓷砖。2016年2月15日，被告莫能娜向原告曹茂群出具欠条一份，主要内容为：“今欠曹茂群现金陆仟壹佰零陆元（￥6106元），在2016年3月8日前结清，如逾期未结清按每天100元加收滞纳金。欠款人莫能娜，身份证号。”期限届满后，被告莫能娜至今未履行支付义务，遂引起诉讼。
上述事实有原告的陈述和原告提供的“萨米特”销售清单、被告莫能娜于2016年2月15日出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告莫能娜向原告曹茂群赊购瓷砖，双方形成买卖合同关系，原告曹茂群已履行提供瓷砖义务，被告莫能娜出具欠条，但未履行付款义务，现原告曹茂群要求被告莫能娜支付货款6106元，本院应予支持。原、被告双方在欠条中对滞纳金的约定，亦是对违约责任的约定，双方约定每天100元滞纳金，相当于月利率达49.13%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张从2016年3月9日起按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫能娜在本判决生效后十日内支付原告曹茂群货款6106元，并从2017年3月9日起按月利率2%计算利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫能娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 蕾
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1106-2号
申请执行人刘华南，男，1962年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人刘鹏兴，男，1987年5月4日出生，住址同上。
被执行人洪振骞，男，1976年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡瑞真，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人洪水艇，男，1976年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人刘华南、刘鹏兴与被执行人洪振骞、蔡瑞真、洪水艇民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2177号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪振骞、蔡瑞真、洪水艇未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘华南、刘鹏兴向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人洪振骞、蔡瑞真、洪水艇发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人款项人民币1784元外查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 蔡礼节
代理审判员 田陈林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张阿剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11566号
上诉人（原审被告、原告）：成都商旅出租车运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道龙潭路3号。
法定代表人：李章德，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告、被告）：黄先军，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人成都商旅出租车运业有限公司因与被上诉人黄先军劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都商旅出租车运业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都商旅出租车运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都商旅出租车运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都商旅出租车运业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 李富强
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初354号
自诉人蒋和平，男，生于1959年8月19日，汉族，住河南省襄城县。
被告人任雪巧，女，生于1971年3月6日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人蒋和平以被告人任雪巧犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人任雪巧已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人任雪巧的刑事自诉。
本院认为，自诉人蒋和平在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人任雪巧的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋和平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 李静鹤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初316号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨庆红，男，1967年9月3日出生，汉族，小学文化，住泸州市纳溪区。因本案，于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月15被执行逮捕。
辩护人代玉，四川康乾律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人杨庆红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉。侦查人员到庭说明情况，被告人杨庆红及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依职权决定召开庭前会议。合议庭在庭前会议中就双方在管辖、回避、出庭人员名单、异议证据等方面了解情况、听取意见，明确了如下问题：1.管辖权无异议；2.不申请回避；3.不申请排除非法证据；4.不申请证人出庭，公诉人申请辅助侦查人员出庭说明情况；5.被告人对指控事实无异议，辩护人作最轻辩护。
泸州市龙马潭区人民检察院指控，2017年9月2日0时30分许，被告人杨庆红在泸州市龙马潭区世纪港湾小区内，将被害人刘某停发在该小区22号楼对面花台旁边的一辆创新牌摩托车（型号CXxxxx-3A）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2632.29元。公诉机关认为，被告人杨庆红的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨庆红辩称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但是图巡分析这一份证据，画面模糊，按常理不能锁定嫌疑人特征，该份证据不应采信。量刑上，被告人系初犯，被盗财物已返回受害人，社会危害性较小，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年9月2日0时30分许，被告人杨庆红将被害人刘某停发在泸州市龙马潭区世纪港湾小区内一辆创新牌摩托车盗走，并驾驶到纳溪区。同日，公安机关根据图巡情报研判，将被告人杨庆红抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值2632.29元。公安机关已将被盗摩托车返还给被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、犯罪记录证明、户籍证明，被害人刘某的陈述，图侦研判资料及侦查人员的当庭说明，被告人杨庆红的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。其中，辩护人提出图侦研判资料不应采信的问题，该证据能够与在案其他证据相互印证，且侦查人员到庭说明了相关情况，本院认为，该份证据应予采信。
本院认为，被告人杨庆红以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告杨庆红在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨庆红的刑期从2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜朝勇
审 判 员 王亚梅
人民陪审员 税显中
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保519号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人王胜，男，汉族，1973年9月出生，住重庆市渝中区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王胜诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 刘 锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 任文婷
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审84号
申请执行人:博罗县环境保护局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局股长。
委托代理人：邓伟明，该局副股长。
被申请执行人:邹忠先，男，汉族，1975年5月10日出生，住湖南省蓝山县，系博罗县龙溪镇榕华胶合板厂的经营者，经营场所：博罗县龙溪镇埔心村龙苏路边。
申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行博环罚字[2017]77号行政处罚决定：责令停止生产，处94440元罚款及从2017年3月5日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）94440元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的博罗县龙溪镇榕华胶合板厂的污染防治设施未经环保部门验收的情况下，就擅自投入生产。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场拍摄的相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定。2017年1月17日，申请执行人向被申请执行人发出博环听告字〔2017〕42号《行政处罚听证告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在2017年1月20日向申请执行人递交《听证申请书》，申请执行人于2017年2月8日召开听证会。经复核，被申请执行人在听证会上所陈述申辩的理由不符合减免行政处罚的法定情节，申请执行人决定不予以采纳。2017年2月15日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]77号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：对被申请执行人经营的博罗县龙溪镇榕华胶合板厂的污染防治设施未经环保部门验收擅自投入生产的违法行为，责令停止生产，处94440元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年2月17日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年8月30日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年2月15日向被申请执行人邹忠先作出的博环罚字[2017]77号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2017年2月15日对被申请执行人邹忠先作出的博环罚字[2017]77号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止生产，处94440元罚款及从2017年3月5日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）94440元]。
案件审查费50元，由被申请执行人邹忠先承担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长
审 判 长 钟星亮
审 判 员 杨兆强
人民陪审员 沈苏娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林碧科
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初5174号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司(自然人投资或控股)，住所地四川省简阳市简城南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：李家明，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付砺，女，1960年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司（以下简称洁鑫物业公司）诉被告李家明、付砺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁鑫物业公司的法定代表人肖麟及其委托诉讼代理人王道兵，被告李家明均到庭参加了诉讼，被告付砺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费、垃圾处理费4101元；2、支付滞纳金123.03元，3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订《碧水云居物业服务合同》后，原告按约定履行了物业服务，被告以小区存在违建、水管爆管，非机动车停车位等问题为由拖欠物业服务费用，原告多次通过电话及上门催收和书面催收等方式均未果，现要求被告支付上述费用共计4224.03元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李家明、付砺辩称，原、被告所签订的《碧水云居物业服务合同》是不平等、不合法的合同，合同对服务细则没有具体约定。原告在物业服务中，没有尽到义务，小区消防不安全，有乱搭建现象。原告请求的物业费金额无异议，但物业服务费只能按原告的服务的相对应质量给付。
本院认为，原告与被告于2014年6月13日签订的《碧水云居物业服务合同》是原告通过竞标后，与被告所在小区的业主委员会签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定全面履行义务，对被告辩称《碧水云居物业服务合同》无效的主张，本院不予以采纳。该合同期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止，从2014年7月起，被告即没有交纳物业服务费，对被告所欠物业服务费用，经原告多次催收并书面催告，被告也未交纳，从被告不交纳物业服务费的理由中看，有的并不属于物业管理部门能够解决的范畴，有的属于前期物业遗留下来的问题。根据双方的物业服务合同约定的权利及义务条款，原告从入场至今其已尽到了合同约定的义务，虽然原告在履行合同中存在瑕疵，有不尽人意之处，但没有根本性的违约行为，因此被告应当按合同约定履行给付物业服务费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，依此法律规定结合本案相关事实对原告要求被告给付物业服务费3885元的主张，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”。原告请求被告给付的垃圾处理费216元，虽然原、被告没有在合同中约定由物管部门代收，但依本地区物业管理企业与业主代收关系的交易习惯，同时相关部门也出具了委托原告代收函件，并代小区交纳了垃圾处理费，为减少讼累，方便生活，对原告请求被告给付的垃圾处理费216元之请求，本院予以支持；原告请求被告支付违约金123.03元，审理中，原告放弃了该项诉讼请求，本院予以准许。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”依此法律规定，对被告提出的按原告的服务质量给付相应物业服务费的理由，本院不予以采纳。被告若认为原告在履行合同中，有不到位而违反合同约定的情形，可依法另行主张权利。综上所述，通过查明的事实对原告的请求被告给付物业服务费3885元、垃圾处理费216元共计4101元的诉讼请求本院予以支持。希望被告通过其业主委员会加强与原告沟通，双方配合，建立良好的运行机制，为创造小区的美好生活环境共同努力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李家明、付砺在本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业费3885元、垃圾处理费216元,合计4101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李家明、付砺负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晋华
二〇一八年一月九日
书记员 朱 玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨���小字第78号
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司。
法定代表人冯自全，该公司经理。
被告王光明，男。
本院在审理原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司与被告王光明物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 李芳芳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执97号之六
被执行人刘彦东，现在吉林省公主岭监狱服刑。
关于被执行人刘彦东罚金一案，吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑再3号刑事判决书。判处刘彦东有期徒刑十年，并处罚金70万元。刑事审判庭移送执行，但未提供刘彦东个人财产状况。在执行中，本院通过最高人民法院网络查控系统，未发现被执行人名下有车辆、股权等财产权益。只发现被执行人刘彦东银行存款，通过网络及现场银行存款冻结、扣划到本院上缴国库。收缴被执行人刘彦东罚金人民币1656.20元。通过传统查控，经对被执行人户籍所在地房屋、土地部门查询，虽有房产但属不宜处置并且已被法院查封。现被执行人刘彦东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑再3号刑事判决书第三项对刘彦东罚金部分内容的本次执行程序。
执行本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十二月三十日
书记员 王大鹏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6412号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被执行人李强，男，1995年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李洪林，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张发聪，女，1971年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人李强、李洪林、张发聪借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0105执6412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 智