wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0102民初1320号
原告李启义，男，1950年12月17日生，汉族，住河南省获嘉县。
被告李东海，男，1963年12月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告李启义与被告李东海健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启义、被告李东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医药费2200元，逾期付款损失27.12元，从2017年10月24日计算至2017年12月31日；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告在大中原汽车城工地里面看管工地时，与被告发生纠纷，被告将原告打伤住院。后经须水派出所处警调解，被告除已支付的医药费外，仍须赔偿医药费等共计2200元，并于2017年12月11日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均推诿不付。
被告辩称，原告盗窃被告的东西，被告不同意对原告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年10月24日，原、被告因琐事发生纠纷。当日，原告以被他人打伤致疼、头晕伴胸部疼痛为由到中国人民解放军第一五三中心医院进行治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多处挫伤；医嘱：住院治疗。10月26日，原告出院。原告住院期间，花费医疗费3560.91元。
事后，经相关部门进行调解，2017年12月11日，被告向原告出具“今欠原告医药费等2200元”欠条一份。因被告未偿还上述债务，为此，原告诉至本院，要求解决。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告与原告因琐事发生争执，致原告受伤，上述事实有诊断证明、欠条等证据予以证实，本院予以确认。关于原告的赔偿事宜，经相关部门进行调解，被告已向原告出具欠条一份，确认应赔偿原告2200元，故原告要求被告支付医疗费2200元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，被告逾期偿还债务，应自其出具欠条次日即2017年12月12日起至2017年12月31日止，按2200元之银行同期同类贷款的利率向原告赔偿逾期付款的利息7.33元，原告过高部分诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告称原告盗窃其财物，属另一法律关系，被告可另行主张其权利，其不能作为被告拒绝对原告进行赔偿的理由，被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李东海于本判决书生效之日起十日内支付原告李启义2200元、利息损失7.3元，共计2207.3元；
二、驳回原告李启义过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 弓露
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1880号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城。
被执行人：吴国松，男，1976年9月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴海梦，女，1976年6月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建鼎丰机电制造有限公司，住所地宁德市。
法定代表人陈虎庆。
被执行人：福建恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生。
被执行人：吴昌云，男，1975年11月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴国松、吴海梦、福建鼎丰机电制造有限公司、福建恒顺融资担保股份有限公司、吴昌云金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3838号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执1777号
被拘留人：孟抗征,男,1981年5月16日出生,住灵宝市。身份证号:。
本院在执行周万国与孟抗征劳务合同纠纷一案中，查明孟抗征有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对孟抗征拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3664号
原告:朱某某,男,1964年10月18日生，汉族，农民，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：缑宗礼，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:石某某，男,56岁，汉族，农民，住陕西省富平县。
原告朱某某与被告石某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告朱某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某某负担。代理审判员韩露凝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 惠晓军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1438号
上诉人（原审原告）：胡庆兵，男，1975年10月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：四川添银市政工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：宋绍鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人：代金，四川瀛领律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:何胜松，男，1964年1月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。
上诉人胡庆兵因与被上诉人四川添银市政工程有限公司、何胜松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初851号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月31日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人以在二审中，经法院释明后，愿意变更诉讼请求，另案向一审法院起诉为由，书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡庆兵撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡庆兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1216.79元，减半收取608.4元由上诉人胡庆兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江毅夫
审判员 朱 江
审判员 蒋 强
二〇一七年十二月四日
书记员 张博涵
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）赣0421民初1311号
原告：夏泽友，男，1952年8月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：吴勇，男，1990年3月25日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告夏泽友与被告吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏泽友到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏泽友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4000元；2、判令被告支付原告逾期付款的延迟利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份左右，原告在被告承包的共青城市龙泰工地安装钢板，被告与原告结算了部分工资款后尚欠原告工资款4000元。2017年1月26日，被告向原告出具了欠条，并承诺于2017年8月15日前付清工资款。因被告一直不支付原告工资款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原告的身份证、被告出具的欠条，该两份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对该两份证据予以认定。被告吴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份左右，原告在被告承包的共青城市龙泰工地安装钢板，被告与原告结算了部分工资款后尚原告工资款4000元。2017年1月26日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到夏泽友人民币4000元整，大写：肆仟圆整，注：工资款，欠款人：吴勇，2017.1.26，归还日期为2017.8.15日前”。出具欠条后，被告没有向原告支付工资款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告经结算，被告尚欠原告工资款4000元，且被告向原告出具了欠条，故对于原告要求被告支付工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺工资款于2017年8月15日前付清，现逾期支付，故对于原告要求被告支付延期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告只要求计收利息，故延迟付款利息以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
由被告吴勇于本判决生效后十日内向原告夏泽友支付工资款4000元及逾期付款的利息（利息自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 卢金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐志
广东省中山市第一人民法院
民事判决书（稿）
签发：
核稿：何明伟
拟稿：粟昭林
合议庭成员签署：
校对：
发送机关：中山市第一人民法院火炬开发区法庭
发文（2017)粤2071民初17719号2017年12月日封发
原告:雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
法定代表人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人:刘乃凤，该司职员。
委托诉讼代理人：李肖芳，该司职员。
被告：牛平，男，1961年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郭霞，女，1968年3月30日出生，汉族，住广东省中山市，系牛平配偶
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司(以下简称雅居乐凯茵新城分公司)与被告牛平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐凯茵新城分公司的委托诉讼代理人刘乃凤，被告牛平的委托诉讼代理人郭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐凯茵新城分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按每月485元的物业管理费标准向原告清偿拖欠的管理费人民币3395元（自2016年9月1日暂计至2017年3月31日）;2.判令被告向原告支付房屋管理费滞纳金407.4语元,按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计，自2016年9月1日暂计至2017年3月31日。事实与理由：被告是中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A08别墅区D1-25房业主，原告是该小区的物业管理公司。原告与被告所在的小区业主委员会于2014年3月16日签订了物业管理服务合同，约定原告对小区安保进行管理。合同约定:别墅物业管理费2.5/平方米，业主或物业使用人应于每月10日前向缴纳当月物业管理费及其他费用；如不能按时交纳，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。被告的房屋面积为194.11平方米。截止到2017年3月31日，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金共3802.4元，原告多次催收上述欠费未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告牛平依法向本院提交了证据并辩称原告的物业管理不合格，理由为：1.其购买D1-25房（以下简称涉案物业）后，经常有他人的小车停放在其家门口，其向物业管理处反映上述情况，但原告也没解决好；2.其将涉案物业的钥匙托管在物业管理处，但涉案物业无人居住时，曾有人擅自入其并使用涉案物业，至今原告仍未查出是何人所为；3.其家花园中曾被堆放工程垃圾及竹竿；4.原告承诺的有效投诉处理流程。
本院依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。摩托车被盗后，柯悦韶曾找过楼宇公司协商赔偿事宜，但未能解决双方矛盾，其遂诉至本院，并提出前述诉求。
庭审中，被告称：1.承认其未缴纳自2016年9月至2017年3月31日的物业管理费，但其从2017年4月份至今，有交纳物业管理费；2.其坚持只交纳2016年9月至2017年3月的一半物业管理费；3.
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。本案争议的焦点是牛平未缴纳涉案物业管理费的原因是否是因为雅居乐凯茵新城分公司对涉案小区的管理不到位。
综上，雅居乐凯茵新城分公司未依约对涉案小区的安全防范、公用道路等的管理到位，牛平因此其本案诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柯悦韶的全部诉讼请求。
案件受理费474元（原告柯悦韶已预交），由原告柯悦韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 粟昭林
罗鑫
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2753号
原告：秦邦军，男，汉族，生于1960年5月23日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：秦祖清，男，汉族，生于1968年5月12日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：谭成帅，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人(特别授权)：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
原告秦邦军与被告秦祖清宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦邦军的特别授权委托诉讼代理人邵州国、被告秦祖清及其特别授权委托诉讼代理人谭成帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦邦军向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦祖清赔偿原告秦邦军相应的损失50000元；2、本案诉讼费由被告秦祖清承担。事实及理由：原告秦邦军常年在外务工，其在开州区某某镇某某村某某组有一住宅，且宅基地使用权已经重庆市开州区国土资源和房屋管理局登记。被告秦祖清于2008年占用原告秦邦军所有的农村宅基地修建房屋，此后被告秦祖清一直在此居住至今。后原告秦邦军得知此事，多次与被告秦祖清协商，被告秦祖清不予调解。被告秦祖清于2012年将其自家的宅基地复垦。
被告秦祖清辩称，被告秦祖清2008年修建的房屋是依法合理修建并经相关部门登记颁发证书，被告秦祖清的房屋复垦是在2012年。被告秦祖清修建的房屋是在原告秦邦军废弃的宅基地上，当时给原告秦邦军打过电话的，本来是说给钱，原告秦邦军说是叔侄关系不存在这些，原告秦邦军同意被告秦祖清修建房屋并且已经过近十年的时间。原告秦邦军2009年回来过，后面也是隔两三年就要回来一次，原告秦邦军是知道被告秦祖清修建房屋并同意的，原告秦邦军废弃的宅基地被告秦祖清是调换得来的，请求法院驳回原告秦邦军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告秦邦军于1999年9月30日在原开县某某镇某某村某某社申请划拨宅基地，原开县人民政府经审核后准予颁发土地证，地号：河堰-5-18，土地证号：18-0028**，后原告秦邦军外出务工。2008年被告秦祖清在该宅基地上修建房屋一栋，2011年12月31日原开县国土资源和房屋管理局给被告秦祖清颁发房地产权证书，编号：J312房地证2011字第(河)0XXXX号，权利人：秦祖清，土地使用权类型：批准拨用宅基地，土地使用权面积：121.00平方米。原告秦邦军在开州区某某镇某某村某某组另外修建有房屋。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案为宅基地使用权纠纷，原告秦邦军认为被告秦祖清侵害其宅基地使用权要求赔偿损失，其需向本院提交证据证明其对诉争的土地享有相应的权利，原告秦邦军为证明其主张向本院提供了土地登记申请书、审批表等证据，被告秦祖清为反驳原告的主张向本院提供了房地产权证书等证据，本院认为，土地证书及房地产权证书均由相关行政部门审核后颁发，对两本证书的效力本院无法作出评判，根据谁主张谁举证的原则，原告秦邦军的诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦邦军的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告秦邦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 恒
二〇一七年十一月三十日
书记员 余化婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2847号
原告：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。
负责人：黄平，该行行长。
委托诉讼代理人：杜昌勇，男，中国农业银行股份有限公司南部县支行职工，住四川省南部县。
被告：杜永孝，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李春艳，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称南部农行）与被告杜永孝、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农行的委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼，被告杜永孝、李春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜永孝、李春艳立即偿还借款369380.96元及欠付的利息、罚息、复利；2、确认《最高额担保��人借款合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告杜永孝、李春艳于2014年3月3日向原告申请借款，被告李春艳作为共同债务人，承诺愿意共同偿还贷款本息。被告杜永孝于2014年3月18日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。2016年3月2日，原告按合同约定向被告杜永孝发放了借款40万元，借款到期日为2017年3月1日。二被告以其自有房产为上述借款提供抵押担保。2017年3月20日，银行系统自动扣收本金619.04元，2017年6月15日，被告返还本金3万元，现下欠借款369380.96元及利息。
被告杜永孝、李春艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜永孝、李春艳系夫妻关系。二被告于2014年3月3日向原告申请借款，被告李春艳承诺，作为共同债务人，愿意为借款人在南部农行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同偿还该贷款本息及��款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。被告杜永孝于2014年3月18日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2014年3月18日起至2017年3月17日止，借款人可以在49万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，并在贷款人核定的自助循环借款额度内按约定的单笔限额和单日可提款次数以自助方式循环使用借款额度。二被告同意以其房产提供担保。还款方式为，按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2016年3月2日，原告按合同约定向被告杜永孝发放了借款40万元，借款日期为2016年3月2日，到期日为2017年3月1日，执行利率6.09%，逾期利率为9.135%。二被告以其位于南部县东坝镇益民街58号房屋为上述借款提供抵押担保，并在南部县房地产管理局办理了抵押登记事项。借款后，被告将利息支付至2017年2月20日。2017年3月20日，银行系统自动扣收本金619.04元，2017年6月15日，被告返还本金3万元，现下欠借款369380.96元。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及相关附属文件，均是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到我国法律的保护。合同履行中，原告南部农行按照合同应当履行了放款义务，被告不按合同约定的期限全额返还借款及利息，已违约应当承担违约责任。由于二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李春艳承诺愿意共同偿还案涉贷款本息。因此，原告南部农行要求二被告返还借款369380.96元，并支付利息、罚息和复利的理由成立。关于抵押担保的问题，因原、被告不仅签订了合法的抵押合同，且依法进行了抵押登记，因此，原告请求对抵押物享有优先受偿权的理由亦成立。
综上所述，原告南部农行的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜永孝、李春艳在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南部县支行借款369380.96元，并支付利息、逾期利息和复利（利息、逾期利息及复利的计算方法：1、以借款400000元为基数，从2017年2月21日起按年利率6.09%计算至2017年3月1日止；2、以借款400000元为基数，从2017年3月2日起按年利率9.135%计算至2017年3月20日止；以借款399380.96元为基数，从2017年3月21日起按年利率9.135%计算至2017年6月15日止；以借款369380.96元为基数，从2017年6月16日起按年利率9.135%计算至本判决确定的本金给付之日止；复利的计付方法：1、以应付未付利息为基数，从2017年2月21日起按年利率6.09%计算至2017年3月1日止；2、以应付未付利息为基数，从2017年3月2日起按年利率9.135%计算至付清为止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金实际付清之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对抵押物即被告杜永孝、李春艳共有的位于南部县东坝镇益民街58号房屋享有优先受���权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6841元，减半收取3420.5元，由被告杜永孝、李春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张攀
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���冀08**财保133号之一
申请人兴隆县蘑菇峪昌盛建材商店。
住所地河北省兴隆县蘑菇峪乡蘑菇峪村。统一社会信用代码：XXX。
负责人张守华。
委托代理人王永义，住河北省兴隆县。
被申请人王凤丽，住河北省兴隆县。
本院在受理申请人兴隆县蘑菇峪昌盛建材商店与被申请人王凤丽非诉财产保全案件中，申请人于2017年12月20日向本院提出撤回非诉财产保全申请。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，符合法律规定，依据相关法律，裁定如下:
准许申请人兴隆县蘑菇峪昌盛建材商店撤回非诉财产保全申请。
案件保全费1,070.00元，退回申请人兴隆县蘑菇峪昌盛建材商店。
审判员 李长明
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1223号之二
申请执行人：刘亚,女,汉族,1970年08月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人:安虎军,男,汉族,1980年06月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人:吴静平,女,汉族,1983年08月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行刘亚与安虎军、吴静平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初3496号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人安虎军在重庆银行秀山支行的存款9655元，本院对此款按资债比例予以分配，其中本案申请人刘亚分得3284元，另案申请人周虹分得6371元。本院执行人员于2017年10月25日到中国邮政储蓄银行重庆江北区支行、中国工商银行重庆五里店支行去扣划两被执行人的银行存款，被告知因扣划机关与冻结机关不一致，不予扣划；经本院查询，被执行人安虎军无房屋登记信息、无工商登记信息；被执行人安虎军、吴静平无车辆登记信息；本院查封了被执行人吴静平所有的位于秀山县xx街道xx号房屋一套（房屋产权证号：xx-
xx-**号），但因该房屋在2017年4月21日就被重庆市江北区人民法院查封，且有抵押，本院暂无法处置。本院冻结吴静平的住房公积金，但无法提取。因此，从当前情况来看，本案被执行人吴静平和安虎军暂无可供执行的财产，申请人也无法提供两被执行人的财产或财产线索。本院认为，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执1223号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理案件通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾战雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28058号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告：张艳，女，重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐家佳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6812号之三
申请执行人赵愚，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人牟梓妍，女，1981年10月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人时龙，男，1972年6月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于赵愚申请执行牟梓妍、时龙借款合同纠纷一案，权利人赵愚依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0107民初12657号民事判决书向本院申请执行，要求义务人牟梓妍、时龙履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人牟梓妍、时龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牟梓妍、时龙如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人牟梓妍、时龙可供执行的财产情况，发现被执行人时龙名下的位于重庆市渝中区民生路5号19-46#房屋、重庆市渝中区瑞天路182-14号负3-173号车位，被执行人牟梓妍名下的位于重庆市江北区天澜大道11号4幢10-3号房屋。之后双方当事人均认为不宜强制执行，申请执行人赵愚书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执6812号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汪程炜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潘民一初字第00045-1号
原告：王新矿，淮南市运输公司职工。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：陈侠，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘保国，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
两被告共同委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王新矿诉被告陈侠、刘保国合伙纠纷一案中，因争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡 军
二〇一五年二月十日
书记员 徐��函
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审182号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人段某,安徽省宿州市人,住天水市。
申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]122号行政处罚决定的下列事项：”责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地3400平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人段某未经批准，于2016年6月擅自占用麦积区马跑泉镇吴家崖村耕地3400平方米，用于修建厂房的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条。申请执行人根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地3400平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款34000元。
申请执行人提供了段某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，本案申请执行人认定被执行人占用的是耕地，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条对非法占用耕地的各种违法行为，明确规定了相应的行政处罚措施，但未规定可以没收违法建筑，该条也未区分是否符合土地利用总体规划的情形，因此，本案行政处罚决定适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行天国土罚字[2017]122号行政处罚决定中：”责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地3400平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莒商初字第1498号
原告：单体平，男。
被告：徐永钦，男。
本院在审理原告单体平与被告徐永钦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解，被告并履行义务完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单体平撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告单体平负担。
审判员 张新芬
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 静
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11226号
贾帅锋：
你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初19810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274676169
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
特此通知
二〇一七年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe1b39ff-729a-4ebe-83e8-a8590105106b&imgId=ZmUxYjM5ZmYtNzI5YS00ZWJlLTgzZTgtYTg1OTAxMDUxMDZiMS5qcGVn01lydyh01)
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执恢53号
申请执行人：赵克平,男,1957年12月1日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：孙志军,男,1978年2月1日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行赵克平与孙志军民间借贷纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月二十日
()
书记员 朱 龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17098号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：孙洁暇，女，1973年05月02日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙洁暇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33095号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 悦
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2177号之一
申请执行人：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司。
委托代理人徐小平（受前洲小贷公司特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被执行人张寅。
被执行人无锡观云草堂文化发展有限公司。
申请执行人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（以下简称前洲小贷公司）与被执行人张寅、无锡观云草堂文化发展有限公司（以下简称观云公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0206民初3992号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、确认张寅结欠前洲小贷公司借款本金141380.99元，截止至2016年5月13日止的借款利息3631.3元，财产保全责任保险费1000元，律师代理费8000元，合计154012.29元，还款期限为：2016年10月份、11月份、12月份于每月30日前各付1000元，2017年1月31日前支付1000元，2017年2月28日前支付2000元，2017年3月31日前支付7000元，2017年4月至11月于每月30日前各支付10000元，余款61012.29元于2017年12月31日前支付完毕。关于借款利息（以本金141380.99元中未结清部分为基数，自2016年5月14日起至本金实际结清之日止，按月利率12.5‰计算利息，利息于2017年12月31日前支付。二、观云公司就本调解协议第一条确定的张寅的债务承担连带责任。三、若张寅、观云公司未按上述期限还款，则需承担违约金20000元，前洲小贷公司有权以张寅、观云公司未履行部分加20000元违约金向法院申请执行。四、案件受理费减半收取1710元，财产保全费1520元，合计3230元，由张寅负担，于2017年12月31日前支付给前洲小贷公司。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人张寅、观云公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人前洲小贷公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人张寅、观云公司支付借款本金141380.99元、利息3631.3元、财产保全责任保险费1000元、律师代理费8000元、违约金20000元等。本院于2017年10月9日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人张寅、观云公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人前洲小贷公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人张寅、观云公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人前洲小贷公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人张寅、观云公司的存款情况。经查，未查得被执行人张寅、观云公司可供执行的银行存款；未查得被执行人张寅、观云公司股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人张寅、观云公司名下的不动产登记情况。经查，被执行人张寅名下有坐落于无锡市××花园××区XXXXX（已设定抵押，抵押权人为秦锡兴）、无锡市月溪苑XXXXX、XX-
XXXX的房产，均已被其他法院查封，本案于2018年2月24日办理了轮候查封手续；被执行人观云公司名下无房产登记。
执行中，本院对被执行人张寅、观云公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人张寅、观云公司名下无车辆登记。
本院至无锡市住房公积金管理中心查询被执行人张寅名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院至观云公司住所地调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人张寅、观云公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，申请执行人前洲小贷公司明确被执行人张寅已支付借款本金5000元，现本案尚有借款本金136380.99元、利息3631.3元、财产保全责任保险费1000元、律师代理费8000元、违约金20000元等未执行到位。
执行中，本院向申请执行人前洲小贷公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人前洲小贷公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初3992号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年三月二十日
书记员 张伟杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执412号之一
被执行人:王凤兰，女，1980年4月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区明水县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王凤兰在中国工商银行股份有限公司南宁银海支行账户62×××93上的违法所得款5743元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人王凤兰的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人王凤兰的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执148号
申请人:姚荣江，男，1972年2月27日生，汉族，住贵州省紫云自治县。
被申请人:杨胜香，男，1970年4月10日生，汉族，住贵州省紫云自治县。
被申请人:田兵，男，1994年8月18日生，汉族，住贵州省紫云自治县。系杨胜香之子。
本院在执行申请执行人姚荣江与被执行人杨胜香、田兵民间借贷纠纷一案中，因申请人姚荣江以“被执行人杨胜香已支付40000元，承诺主动支付余额部分”为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0425执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于先耀
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执146号
申请执行人：赵素琴,女，1957年3月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡安泰房地产开发有限公司，住陕州区温塘锦绣花园。
法定代表人：平小建，该公司董事长。
被执行人：三门峡易通置业有限责任公司，住三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑4号楼1-1号。
法定代表人：董铁芳，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵素琴与被执行人三门峡安泰房地产开发有限公司、三门峡易通置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执146号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月十二日
书记员 张峰源
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2945号
原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省定州市兴定西路172号。组织机构代码：91130600700997593K。
法定代表人：陈彦明，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张明，该银行李亲顾支行行长。
被告：李海珍，女，1973年10月6日出生，汉族。
被告：张国珍，女，1969年9月23日��生，汉族。
原告河北定州农村商业银行股份有限公司（以下简称“定州农商银行”）与被告李海珍、张国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定州农商银行委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告李海珍、张国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海珍偿还借款本金98000元及利息（截止到2017年7月6日利息13000元，之后利息按合同约定至本息清偿完毕之日止）；2、被告张国珍对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告李海珍在原告下属的李亲顾支行（现更名为：河北定州农村商业银行股份有限公司李亲顾支行）��款98000元，期限二年，月利率8.9‰，于2017年3月16日到期，被告李海珍最后一次结息时间是2016年3月30日，同时，被告张国珍提供连带责任保证担保，并签订保证合同。贷款到期后，经李亲顾支行客户经理多次催收，至今二被告未还本金及利息。依据相关法律提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告李海珍未作答辩。
被告张国珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告李海珍由被告张国珍担保在定州市农村信用合作联社李亲顾信用社（以下简称李亲顾信用社）借款98000元，并签订了个人借款合同。合同约定被告李海珍向李亲顾信用社借款98000元，借款期限为从2015年3月17日至2017年3月16日止，月利率8.900‰，出借人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在出借人处开立的结算账户或贷款专用账户内银行卡号：62×××35。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张国珍与李亲顾信用社签订保证合同，约定由被告张国珍为被告李海珍的以上贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向李亲顾信用社支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，同日李亲顾信用社按照合同约定给被告李海珍发放了贷款98000元。被告李海珍按约定支付利息至2016年3月31日，后不再支付借款利息。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。
2016年8月10日，定州市农村信用合作联社更名为河北定州农村商业银行股份有限公司，河北定州农村商业银行股份有限公司开业的同时，定州市农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由河北定州农村商业银行股份有限公司承担。定州市农村信用合作联社李亲顾信用社系定州市农村信用合作联社的分支机构；河北定州农村商业银行股份有限公司李亲顾支行系河北定州农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，由个人借款合同、借款借据、复式记账凭证、保证合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，李亲顾信用社与被告李海珍、张国珍签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。李亲顾信用社按合同约定履行了交付借款98000元的义务，被告李海珍应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。原李亲顾信用社的债权债务已���原告定州农商银行承接，故此债权应归原告所有。现借款已逾期，原告要求被告李海珍偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。按借款合同约定，被告李海珍应自2016年4月1日起按月利率8.900‰计算至2017年3月16日（借款到期日）支付原告利息，2017年3月17日之后的利息按月利率8.900‰上浮30%计算。被告张国珍作为被告李海珍该笔借款的连带责任保证人，应按保证合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。原告要求二被告承担保全费、执行费等实现债权的费用，因该费用目前尚未发生，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告李海珍偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。原告要求被告张国珍承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共���国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海珍于本判决生效后十日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率8.900‰计算至2017年3月16日止；自2017年3月17日起按月利率8.900‰上浮30％计算至本息清偿完毕之日止）；
二、被告张国珍与被告李海珍对上述借款承担连带还款责任，履行期限同上；
三、驳回原告河北定州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告李海珍、张国珍连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建立
人民陪审员 王慧丽
人民陪审员 杨玉亭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 献
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10174号之二
本院在执行宋桂勤与李洪、于新丽借款合同纠纷一案中，宋桂勤申请将于新丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，于新丽其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于新丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4304号
原告任晨光，男，汉族，1989年8月26日出生，住濮阳市华龙区。
被告滴滴出行科技有限公司，地址：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用社代码911201163409833307
法定代表人陈汀，该公司经理。
委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
本院在审理原告任晨光诉被告滴滴出行科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任晨光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年五月十一日
书记员 耿秀锋
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执182号
申请人：杨秀红，男，1960年7月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：陆兴发，男，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：陆芳飞，男，1992年5月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系陆兴发之子。
被执行人：陆青松，男，1993年5月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系陆兴发之子。
本院在执行申请执行人杨秀红与被执行人陆兴发、陆芳飞、陆青松买卖合同纠纷一案中，因申请人杨秀红以“被执行人陆兴发、陆芳飞、陆青松外出不归，无法联系”为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0425执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 灿
审 判 员 杨延开
代理审判员 周天胜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于先耀
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执46号之三
申请人贵州珍豪贸易有限公司。
法定代表人：向宁刚，该公司总经理。
被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司。
法定代表人:谭剑，该公司党委书记。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2016）黔03民初287号民事调解书，在执行申请人贵州珍豪贸易有限公司与被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司被贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303破字第1-1号民事裁定书裁定，宣告贵州航天凯宏科技有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定“在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行”，《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔03执46号案件的执行；
二、解除对被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司名下财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 显 农
审判员 李颖审判员唐川
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 宏 愿
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初4441号
原告：孙章建，男，1984年5月18日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文祥，男，1952年10月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：李燕，女，1970年11月30日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：魏宏富，男，1964年10月17日生，汉族，住南京市溧水区。
原告孙章建与被告李燕、魏宏富与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙章建于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告孙章建的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙章建撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙章建负担。
审 判 员 简恩华
二〇一七年九月四日
见习书记员 钱俊美
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执750号
申请执行人刘学清，男，1999年5月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人郭善英，女，1974年10月31日出生，江西省泰和县人，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)泰民初字第852号民事调解书,于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭善英在江西泰和农村商业银行股份有限公司冠朝支行捌仟零伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张騑
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1085号之一
申请执行人:龙某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行龙某某与李某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某向申请人龙某某支付油票款75000元和迟延履行利息（据实结算），并承担案件受理费400元，执行申请费1025元。在执行过程中，被执行人自动履行了20400元后，双方当事人就余款55000元自愿达成和解协议。申请执行人龙某某于2017年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月七日
书记员 熊柳梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初4774号
原告：紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码：913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
被告：陈才,男,1982年8月10日出生，汉族,住南京市溧水区。
被告：章利银,男,1962年9月19日出生，汉族,住南京市溧水区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈才、章利银追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 简恩华
二〇一七年九月六日
见习书记员 钱俊美
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审177号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
2017年12月13日，本院收到申请执行人天水市国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行天国土罚字[2017]105号行政处罚决定,该行政处罚决定认为,被执行人王某未经批准,占用麦积区马跑泉镇慕滩村耕地140平方米,修建住宅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条规定，根据该法第七十七条之规定，决定行政处罚：1.责令立即改正违法行为，退还非法占用土地140平方米；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，本案限期拆除的行政处罚决定书是2017年5月4日送达被执行人的，起诉期限于2017年5月19日届满，行政复议期限于2017年7月4日届满，申请强制执行期限于2017年10月4日届满，申请执行人超期申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 汪田田
附：相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4364号
罪犯许明立，男，1978年7月6日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月4日作出(2014)东一法刑初字第1913号刑事判决，以被告人许明立犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年12月13日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许明立在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明立在服刑考核期间（2015年2月3日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬35分。裁判罚金10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许明立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许明立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6456号
原告：蔡益时，女，1964年7月5日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被告：陆秋雯，女，1990年10月29日生，汉族，徐州市铜山电视台员工，住徐州市云龙区。
两原告共同委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市段庄广场西侧西城华庭B楼1-6层。
负责人：任伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨进，男，1954年7月24日生，中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司职工，住徐州市鼓楼区。
原告蔡益时、陆秋雯与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告蔡益时及原告蔡益时、陆秋雯的共同委托诉讼代理人张黄新、被告太平洋保险徐州支公司的委托诉讼代理人杨进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡益时、陆秋雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，徐州矿务集团有限公司孟巴项目部徐州办事处作为投保人与被告签订人身保险合同，为包括陆永新（原告蔡益时之夫、陆秋雯之父）在内的44人投保有人身保险，保险期间为2016年8月23日至2017年8月22日，保险金额为每人200000元。2017年6月1日，陆永新因交通事故死亡，被告应当按照保险合同约定支付保险金，但被告一直未赔偿，故起诉至法院。
被告太平洋保险徐州支公司辩称，陆永新死亡的交通事故认定书上认定为酒驾且时速为28公里，根据有关规定，电动车时速不应超过20公里，如超过20公里应认定为机动车。保险合同中责任免除2.4（4）条规定被保险人醉酒，2.4（5）条规定被保险人酒后驾驶机动车，保险公司不承担给付保险金的责任，且被告对该免责条款已经尽到告知提醒的义务，被告应当免责，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，徐州矿务集团有限公司孟巴项目部徐州办事处（投保人）与被告签订《团体人身保险合同》（保险单号：120G161AA04118C）一份，约定投保人为陆永新（居民身份证号码）等44人在被告处投保（2008）团体意外伤害保险，保险期间自2016年8月23日零时起至2017年8月22日二十四时，合同生效日为2016年8月23日，保险金额为基本保障（意外身故保险金）8800000元，个人保额200000元。保险合同中2.3条“基本保障（意外身故保险金）”约定，若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，本公司按该被保险人对应的保险金额给付意外身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。责任免除条款约定：因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：2.4（4）条：被保险人醉酒、斗殴；2.4（5）条：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。在对“意外伤害”释义的8.3条规定，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。合同另约定了保险金申请、合同解除等其他条款。
2017年5月28日，陆永新发生交通事故，6月1日抢救无效死亡。7月11日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出徐公交云认[2017]第080号道路交通事故认定书，认定“陆永新醉酒后以每小时二十八公里的行驶速度驾驶电动自行车在机动车道内行驶”，“陆永新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……”，并据此认定陆永新负事故的主要责任。
另查明，原告蔡益时与陆永新系夫妻关系，双方1986年3月7日登记结婚，婚后育有一独生女即原告陆秋雯。陆永新父亲陆士忠、母亲张志英均已去世。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同订立并生效后，当事人均应依约履行各自的义务。本案中，徐州矿务集团有限公司孟巴项目部徐州办事处作为投保人与被告签订的《团体人身保险合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。在该合同保险期间内，陆永新作为被保险人遭受意外伤害而身故，依据保险合同的约定，被告应给付合同中约定的保险金。由于被保险人陆永新已经死亡，依照法律规定，保险金作为陆永新的遗产，由被告依照继承法的规定履行给付保险金的义务，经本案查明，陆永新的法定继承人为本案原告蔡益时、陆秋雯，故两原告要求被告给付保险金200000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告辩称，被保险人陆永新系因醉酒死亡，依照保险合同2.4（4）条的约定，被保险人醉酒死亡的，保险人的保险责任免除。原告认为，2.4（4）条是指被保险人因醉酒直接导致死亡的情形，而本案系因陆永新酒后发生交通事故导致的死亡，因此被告不应免责。对于陆永新醉酒后发生交通事故导致死亡是否属2.4（4）条中约定的免责情形，原、被告对此发生争议。本院认为，依照法律规定，采用格式条款订立的保险合同，对条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案《团体人身保险合同》所投保的险种为“基本保障（意外身故保险金）”，该险种约定：“若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，本公司按该被保险人对应的保险金额给付意外身故保险金。”而对于“意外伤害”，保险合同对此释义为：“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”本案死者陆永新死亡的原因并非醉酒直接导致，而是醉酒后驾驶非机动车出现交通事故这一意外事故而导致，因而不属于2.4（4）条中约定的免责情形，应属保险合同中对“意外伤害”释义的范畴，故被告不能以此免责。据此，本院认为被告的辩称理由不能成立，依法不予采纳。
被告另辩称，陆永新醉酒驾驶电动自行车时速达28公里，已经超过时速20公里的非机动车标准，其所驾驶的电动自行车应认定为机动车，依照保险合同2.4（5）条的约定，被告应免除给付保险金责任。本院认为，在交警部门出具的交通事故责任认定书中，通过认定陆永新的行为违反了道路交通安全法第五十七条的规定，从而认定陆永新驾驶的是非机动车，故本院对被告的辩称理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蔡益时、陆秋雯保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一七年十二月七日
书记员 唐薇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢42号之一
申请执行人：山东浩岳建设工程有限公司，住所地，济南市高新区齐鲁文化创业基地8号楼，组织机构代码706265940-0。
法定代表人：徐成胜，董事长。
被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897235-2。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行山东浩岳建设工程有限公司与淄博春申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案［原执行案号：（2016）鲁03执228号］中，依法对被执行人淄博春申房地产开发有限公司所有的坐落于淄博市张店区昌国西路88号“君临天下”1幢14套房产进行了拍卖，申请执行人山东浩岳建设工程有限公司实现债权3607840.50元。另，通过网络执行查控系统查询和现场调查，未发现被执行人淄博春申房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人山东浩岳建设工程有限公司亦提供不出被执行人淄博春申房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在首次执行时，于2016年5月25日将淄博春申房地产开发有限公司纳入失信被执行名单。申请执行人山东浩岳建设工程有限公司申请执行标的23292397.00元，已执行3607840.50元，未执行19684556.50元（不含迟延期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李海燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初3114号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。
负责人：张威，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁谦，是广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，是广东君信律师事务所律师。
被告:鲁传洪,男,1983年8月21日出生,汉族,住四川省叙永县。
被告:黄彩华,女,1981年9月10日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告鲁传洪、黄彩华金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2017年9月5日以被告已清偿所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉；
本案受理费1626元，减半收取计813元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 李丽仪
人民陪审员 刘兆佳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁玉华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4098号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：吴玥霖，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告吴玥霖物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初422号
原告中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路2号。统一社会信用代码：91420682706899097D。
负责人：彭彬。系该公司总经理。
诉讼委托代理人：巴强，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告杨森，男，汉族，1953年3月18日生，住湖北省老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告杨森电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一八年三月一日
书记员 赵泽茹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民(商)初字第01252号
原告张少田，男，1975年6月19日出生。
被告徐祺，男，1984年6月21日出生，职业不详。
原告张少田与被告徐祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官刘洋担任审判长，与人民陪审员苗梅、李海黎组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张少田到庭参加诉讼，被告徐祺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张少田起诉称，徐祺在畅游公司做保安班长，张少田在畅游公司送餐，与徐祺并不熟悉，徐祺一再向张少田说需要2万元钱付房租，借用3天，张少田看徐祺是北京人并且有正规职业就借给他了，但之后经多次催要徐祺一直不还。现张少田诉至法院，请求判令徐祺偿还其借款2万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张少田主张其与徐祺之间存在民间借贷法律关系，则应当就其与徐祺之间形成了借贷合意并向徐祺实际交付借款两方面向法庭提供证据。现张少田并未向法庭提交用以证明双方存在借贷合意的借条原件以供核对，也未提交其他证据对借条复印件予以佐证，故依据本案现有证据，本院无法确认双方之间存在借贷的意思表示，进而无法确认双方之间存在民间借贷法律关系。故张少田提起的本案诉讼应予驳回，在张少田能够提交充分证据的情况下，其可以另行向法院提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张少田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 李海黎
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄俊杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1536号
上诉人（原审原告）：易宗祥，男，1977年8月13日出生，汉族，建筑个体，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城立方建筑安装有限公司高唐分公司，住所地：高唐县盛世路鲁西农机商城商贸楼。
负责人：张东明，经理。
委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城立方建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路陈庄社区办公楼4楼。
法定代表人：李保东，董事长。
委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
上诉人易宗祥因与被上诉人聊城立方建筑安装有限公司高唐分公司（以下简称立方高唐分公司）、聊城立方建筑安装有限公司（以下简称立方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人易宗祥上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：2014年3月初，上诉人与被上诉人双方协商高唐县郭五里村水韵华项目工程的建设施工事宜，同年3月18日双方在被上诉人高唐县分公司办公室中签订了《土建大清包劳务合同》，合同签订之后，上诉人按照合同约定将保证金陆拾万元转账支付给被上诉人。随着工期的逼近，上诉人多次催促被上诉人准备进工地施工，但被上诉人始终不予答复，违反了双方的劳务合同约定，故上诉人请求返还保证金及利息。一、本案为上诉人与被上诉人之间的一般民事合同违约案件，不涉及合同诈骗罪问题。（一）上诉人与被上诉人之间本着诚实信用的原则签订的劳务合同合法有效，上诉人和被上诉人双方在签订、履行合同的过程中，都没有非法占有他人财产的目的，也没有骗取对方的财物，双方之间只是普通的合同违约行为，应当依照我国的民法通则与合同法的相关法律规定由违约方承担违约责任。另外，朱息平为被上诉人的员工，其与被上诉人之间的合同诈骗案件是被上诉人公司内部与劳动者之间的犯罪问题，与本案的民事审判无关，两者不能相混淆。（二）在本裁定书送达上诉人后，上诉人从高唐县公安局了解到，高唐县公安局立的合同诈骗案，仅涉及朱息平本人，并不涉及两被上诉人，两被上诉人民事上经济赔偿责任与朱息平所涉嫌的合同诈骗罪无关。本案上诉人仅仅作为合同的主体一方要求合同的相对方也就是被上诉人承担民事赔偿责任，并未要求朱息平承担责任，因此不能因此驳回上诉人的起诉。二、原审裁定适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干规定》第11条属于适用法律错误，应当适用本法第1条和第10条，本案中关于高唐公安局立案侦查的涉及朱息平的诈骗案件与本案虽然有牵连，但不是同一法律关系，也不是同一法律事实，故应当将本案作为经济纠纷案件继续审理，一审裁定适用法律错误。综上所述，一审裁定事实认定错误，适用法律错误，裁定错误，二审法院应当予以撤销，本案应继续由原审法院审理。
立方高唐分公司和立方公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求。
易宗祥向一审法院起诉请求：请求判令二被告返还信誉保证金60万元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月9日，高唐县公安局作出立案决定，认为朱息平涉嫌合同诈骗案，有犯罪事实发生，立为合同诈骗案进行侦查。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现本案所涉建设工程合同涉嫌合同诈骗犯罪，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告易宗祥的起诉。
本院认为：本案所涉建设工程合同甲方为朱息平，乙方为易宗祥，盖有立方高唐分公司的公章，三者之间的纠纷均由此建设工程合同引起，属同一法律关系。2014年12月10日立方高唐分公司向一审法院提交了“移送公安机关立案侦查申请书”，以朱息平与易宗祥共同涉嫌诈骗为由，申请将案件移交公安机关侦查，2015年1月9日高唐县公安局对朱息平涉嫌合同诈骗罪立案侦查。故上诉人称合同诈骗案件仅涉及朱息平一人，应由被上诉人承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人称朱息平为被上诉人方的员工，被上诉人方不予认可，上诉人未提供相关证据证明自己的主张。上诉人称合同诈骗案件是被上诉人公司内部与劳动者之间的问题，与民事审判无关，没有事实依据且与本案涉嫌犯罪的事实认定无关，本院不予支持。
综上，一审根据先刑后民的原则，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持，易宗祥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一七年八月十八日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初1389号
原告：某某担保有限公司。
住所地：某某省某某市某某区某某大道某某号某某大厦某某室。
法定代表人：廖某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。
被告：张某某，男，汉族。
原告某某担保有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款51927.09元并从2017年3月11日起至还款之日按月利率9%承担利息;2、判令被告立即向原告支付违约金19200元；事实与理由：2015年12月30日，原被告与中国某某信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州某某金融服务有限公司（以下简称金融公司）签订了个人消费信托贷款及服务合同，该合同约定，由信托公司向被告发放金额为64000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，原告及金融公司为信托公司及被告提供相关房屋并同意对被告债务承担连带责任保证。被告承诺自2016年1月起连续36个月以每月人民币2673.78元分期向信托公司偿还本金。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一笔贷款以及支付其他应付费用，被告就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按为偿还的贷款本金及利息已每日01%计付罚息。并且信托公司或者其委托机构有权宣布本合同提前到期或者立即解除，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，信托公司于2015年12月30日向被告支付了贷款，但在合同履行期间内，被告自2016年9月起未能以约全面履行偿还本金及利息的义务，多次违约。由于被告违约，信托公司于2016年12月28日宣布提前解除了合同并要求严格承担连带责任。某某公司依据合同第六条之约定于2016年9月18日向信托公司支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣��手续费共计51927.09元的保证责任，贷款人于2017年3月21日确认了原告上述担保事项。另外，根据合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带责任，被告应向原告支付违约金19200元。原告根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼。
原告某某公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
一、1、被告身份证复印件及银行卡客户签名。2、个人消费信托贷款申请表。3、《个人消费信托贷款及服务合同》及签约照片。4、《个人消费信托贷款借款借据》。5、《贷款用途声明》。6、个人客户扣款授权书。以上证据证明被告的身份信息；原、被告之间达成借款担保合意，被告向中国对外某某信托有限公司贷款64000元，原告为被告借款提供连带担保；借款利息为月利率0.9%，借款期限为36个月，被告承诺在36个月内按36期向中国对外某某信托有限公司偿还借款本息；被告违约还款，导致原告承担担保责任的，被告需向原告支付违约金19200元；被告提供贷入款项的打款账户。
二、7、特别提示函；8、贷款支付凭证（中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行转账明细1份）。以上证据证明中国对外某某信托有限公司已按合同约定向被告提供64000元贷款;被告的还款日为放款日对应的日期的前一日，即每月21日。
三、9、订单基本信息及已出账单明细。证明被告未按约履行合同，已构成违约。
四、10、解约通知书寄送清单；11、履行担保义务通知书及明细；12、网上银行转账凭证；13、已履行担保责任确认书及明细。以上证据证明因被告违约，未按合同约定履��还款义务被中国对外某某信托有限公司宣布合同解除、贷款提前到期；中国对外某某信托有限公司向原告发送履行担保义务通知书并要求履行担保义务；原告根据履行担保义务通知书明细及合同第六条约定，于2016年9月18日向中国对外某某信托有限公司承担了担保责任，替被告代偿51927.09元（含本金49777.76元，利息1728元，罚息421.33元）；原告按照合同第七条之约定有权要求被告支付19200元违约金。
被告张某某未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：某某公司(担保人)、张某某（借款人）与中国某某信托有限公司（贷款人）、杭州某某��融服务有限公司（服务方）于2015年12月30日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由中国某某信托有限公司向张某某发放贷款，金额为人民币64000元，用途为装修/家居，贷款期限为36个月。张某某每月应向还款账户支付的还款金额为2673.78元，其中本息2353.78元，服务费及担保费320元。在合同履行期间，被告未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现多次违约，自2016年9月起不履行还款义务。2016年12月28日贷款人发出通知，宣布解除合同。2017年3月10日原告依《合同》第六条约定履行担保责任，向贷款人支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共51927.09元（代偿款）。另，合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金19200元。
本院认为，原、被告与中国某某信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，中国某某信托有限公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任,根据担保法的相关规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的51927.9元向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金19200元的诉求,此项请求过高，应以原告代偿款项为基数自代偿次日起按照年利率24%计算至本案判决确定的还款之日，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内向原告某某担保有限公司支付代偿款人民币51927.09元及违约金（以51927.09元为基数，自2017年3月11日按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告某某担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 吴晓军
审判员 李君涵
审判员 杨 璇
二〇一八年六月十二日
书记员 李 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6195-2号
申请人：聊城博超纺织材料有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉明路西首路南。
法定代表人：马俊侠，经理。
被申请人：山东海天印花有限公司，住所地山东省昌邑市城西路368号。
法定代表人：董方伟，经理。
申请人聊城博超纺织材料有限公司与被申请人山东海天印花有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东海天印花有限公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已对申请人聊城博超纺织材料有限公司提出的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东海天印花有限公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年四月十日
书记员 苏生棒
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第615号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告宋斌。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告宋斌物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年九月一日
书 记 员 周雪峰
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4009号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告:王月英,女,汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告王月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杜雨桐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川192财保353号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被申请人：王晓红，女，汉族，生于1994年11月6日，住平昌县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人王晓红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。
审判员 胡 华
二〇一七年十月三十日
书记员 冉志敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5865号之一
原告：李峰。
被告：何顺。
原告李峰与被告何顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李峰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告李峰负担。
审 判 长 张辉
审 判 员 金逸
人民陪审员 费杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高英
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第56号
上诉人（原审被告）：徐茂臻，男。
委托代理人：陈海涛，山东名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王延青，男。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
上诉人徐茂臻因与被上诉人王延青债权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2013)岚民一初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人徐茂臻于2014年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐茂臻申请撤回上诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐茂臻撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐茂臻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 王林林
代理审判员 王 蓉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 叶 迪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初2720号
原告：赵兴娥（曾用名：赵幺妹），女，1981年4月10日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：周兴举（曾用名：周海军），男，1981年4月8日生，汉族，住贵州省织金县，
原告赵兴娥与被告周兴举同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告赵兴娥于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴娥有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兴娥撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵兴娥负担。
审判员 罗忠发
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺栀钇
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1330号
原告：中国农业银行佳县支行
法定代表人:彭宏国，男，现任佳县农行党委书记、行长。
委托代理人：高超美，系佳县农行风险信贷岗负责人。
委托代理人：高生旺，系佳县农行客户经理。
被告:魏乃耀,男,汉族,佳县通镇。
被告：王艳霞，女，汉族，佳县通镇。
本院在审理中国农业银行佳县支行与魏乃耀、王艳霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行佳县支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行佳县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行佳县支行负担。
审判员 刘海河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 党宁宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5554号
原告：朱娇娇，女，1992年11月6日生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：韩永，男，1990年1月4日生，汉族，公司经理，住泗洪县，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人王天华，江苏弘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人高江山，江苏弘正律师事务所律师
原告朱娇娇诉被告韩永民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱娇娇，被告韩永委托诉讼代理人高江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娇娇向本院提出诉讼请求：1.被告韩永偿还借款69300元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；2.被告韩永承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃对利息的主张。事实与理由：被告韩永于2017年2月6日向原告出具借据借款人民币69300元。后原告向被告多次催要未果，请求被告偿还该笔款项。
被告韩永辩称：1.被告常住地为上海市长宁区，请求将案件移送至上海市长宁区人民法院管辖；2.原被告之间的法律关系为合伙关系，并非民间借贷关系，借条系原告退伙结算后出具的，双方未约定利息和还款期限；3.涉案款项已经通过原告的男朋友干某偿还了12000元，应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（证据目录见附录1），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告朱娇娇与被告韩永曾合伙举办日语培训班，后原告退出合伙。2017年2月6日，双方进行结算，被告向原告出具借条一份，欠到原告69300元整，并注明确实收到该款项，落款为：借款人韩永。原告主张涉案款项中有55000元为借款，其余为投资款，被告主张所有款项为合伙投资款。
本院认为，双方的法律关系应认定为民间借贷关系。原、被告虽然曾经系合伙关系，但在原告退伙结算时，被告向原告出具了借条，被告以新的法律行为将合伙关系变更为借贷合同关系，本院予以确认。原、被告虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内偿还，被告逾期不还应承担继续履行责任，故原告的诉讼依法成立，本院予以支持。被告主张通过干某偿还的12000元，证人干某并未予以认可，该款项亦未交付给原告，本院不予认定。此外，被告并未在答辩期内提出管辖权异议申请，故对被告请求将案件移送至上海市长宁区人民法院管辖的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告韩永偿还原告朱娇娇69300元，于本判决生效十五日内履行完毕。
案件受理费，减半收取766元，由被告韩永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1532元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈研
二〇一七年八月九日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
1.原告提供的借条原件一份，证明被告向原告借款69300元。
2.证人干海彪证言，证称被告主张的12000元系留学生材料费，并非被告还款，且该款项仍有证人代替学校保管，并未交付给原告。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第2页/共4页
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4991号之一
原告：谢模军，男，1972年8月23日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：雷浩，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩然，广东胜伦律师事务所实习律师。
被告：陈丽，女，1982年8月18日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
原告谢模军与被告陈丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告谢模军诉称，原、被告于2016年6月份经人介绍相识。自2016年7月份开始，被告以进货等各种理由通过微信多次向原告借款，累计达77000元。自2016年12月起，原告因做生意需要经营资金，多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拖延还款。自2017年3月开始，被告将原告微信拉黑，拒绝接听原告电话，以行为表明拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款本金77000元；2、被告支付利息1952元；3、被告支付律师费10000元；4、被告承担案件诉讼费用。
被告陈丽在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议。
被告陈丽认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告陈丽长期居住在广东省佛山市禅城区经营服装，案涉银行账户开户网点也位于佛山市禅城区，因此，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告自认委托他人将案涉部分借款交付被告，而被告陈丽的经常居住地在广东省佛山市禅城区，故被告对本案管辖所提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁决如下：
本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
下无正文）
审判员 李 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 徐照照
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙洪伟，住吉林省长春经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春经济技术开发区兴隆山镇人民政府，住所地吉林省长春经济技术开发区兴隆山镇。
法定代表人徐洪权，镇长。
被申请人（一审第三人）长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会，住所地吉林省长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村。
负责人韩志良，主任。
再审申请人孙洪伟因诉被申请人长春经济技术开发区兴隆山镇人民政府（简称兴隆山镇政府）、长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会（简称隆东村委会）不履行法定职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙洪伟申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，改判兴隆山镇政府履行法定职责，责令隆东村委会给付孙洪伟土地补偿费69090元。事实和理由：孙洪伟是村集体经济组织成员，应当同其他成员享受同样待遇。一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，兴隆山镇政府具有审查隆东村委会决定的合法性及责令改正的法定职权，应依法履责。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，孙洪伟作为集体经济组织成员，有权请求支付土地补偿费相应份额。
审查中，孙洪伟提供三份吉林省国土地资源厅作出的吉国土资耕［2013］780号、［2012］574号、［2012］998号征地批复，来源是2016年1月20日政府信息公开，逾期提交证据的原因是二审法院没有收取该证据，证明征地是在孙洪伟被确认为集体经济组织成员之后。
兴隆山镇政府和隆东村委会质证认为，真实性无法确认，与本案没有关联性。
经审查，三份征地批复来源于2016年1月20日政府信息公开告知，真实性予以确认。三份证据只能证明征地，与孙洪伟要求兴隆山镇政府履责的诉讼请求没有关联性，不予采信。另外，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”孙洪伟向一审法院起诉时间是2016年5月31日，该三份证据的取得在起诉之前。孙洪伟无正当理由逾期提供证据，二审法院不予接纳符合法律规定。
审查查明的事实与二审裁定认定的事实无异。
本院认为，孙洪伟是隆东村外来落户女婿，不服分配给其半份征地补偿款的村民会议决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条诉请兴隆山镇政府履行责令隆东村委会立即给付其另半份征地补偿款的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”如村民会议决定存在该条第二款规定情形的，乡镇政府具有责令改正的法定职责。
孙洪伟认为隆东村八社村民会议决定的分配方案违法的依据是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”该条规定的是征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付征地补偿费分配方案中已经确定份额的应予支持，不涉及分配方案之外份额以及分配方案合法性判定，不能作为认定分配方案是否合法的法律依据。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项和第二款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”征地补偿费属于农村集体经济组织所有，确定征地补偿费分配方案是村民自治事项，由村民会议或村民代表会议讨论决定。对于征地补偿费在在村民之间应当如何分配问题，法律、行政法规和规章没有明确规定。在隆东村讨论征地补偿费分配方案村民会议的召开程序和表决程序不违反法律规定的情况下，隆东村分配给孙洪伟征地补偿费份额的决定是村民自治范畴，并非法律或行政命令可以调整的范畴。
尽管如此，兴隆山镇政府对于孙洪伟提出的申请，决定由镇长牵头要求隆东村召开“两委”会议、户代表或村民代表会议重新落实、妥善处理。孙洪伟所在的隆东村八社再次召开村民会议对孙洪伟请求进行了讨论，仍然决定不分给孙洪伟另半份征地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”对于村民自治的事项，政府不能强行干预或变更，法律亦没有规定政府要求村民会议重新讨论，村民会议仍维持原决定后政府的责任，原审不支持孙洪伟的诉求并无不当。
综上，孙洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙洪伟的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 杉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1482号
罪犯张志良，男，1965年6月23日出生,四川雅安人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市名山区人民法院于2016年7月22日作出(2016)川1803刑初28号刑事判决书，以被告人张志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年8月11日起至2018年8月10日止。宣判后，被告人张志良提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)川18刑终98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张志良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张志良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志良减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4283号
罪犯林荣富，男，1986年9月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月25日作出(2013)深龙法刑初字第3455号刑事判决，以被告人林荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯林荣富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2873号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月3日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林荣富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣富在本次考核期间（2016年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬102分。裁判罚金5000元，原已交500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林荣富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林荣富予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17225号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：郎时四，男，1979年02月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郎时四金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32699号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1057号
申请执行人：郭庆兰，女，1972年12月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人:重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。
法定代表人：张天智，该公司负责人。
本院在申请执行人郭庆兰与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初4005号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭庆兰于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017渝02**执1057号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘健