云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初2502号
原告：肖玉华，男，1972年11月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：陈伟，男，1969年8月3日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：吴小玉，女，1969年6月22日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1969年8月3日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。系吴小玉丈夫。代理权限为特别授权代理。
被告：富源县易阳煤矸石砖厂。
统一社会信用代码：91530325599319199N。
法定代表人：陈赛。
住址：云南省曲靖市富源县。
原告肖玉华与被告陈伟、吴小玉、被告富源县易阳煤矸石砖厂（以下简称易阳砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉华、被告陈伟、吴小玉的委托诉讼代理人陈伟、被告易阳砖厂的法定代表人陈赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金70.85万元，利息124765元，本息合计833265元；2、判令三被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2011年开始，被告陈伟就向原告肖玉华借款80万元，借款用途用于“易阳煤矸石砖厂”建厂，2017年3月1日，经统一结算，被告陈伟共欠原告70.85万元，约定用富源县易阳煤矸石砖厂作为抵押，约定利息为每月2.5%。有借条为证，借条上有陈伟、吴小玉夫妻的签字按手印和易阳煤矸石砖厂企业的公章。此款经原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，要求被告承担责任。
被告陈伟庭前陈述，其向原告借款是事实，当时是借了50万元，是高利贷，结算后还欠原告70.85万元，借条上的名字和手印都是他和妻子吴小玉的，但借条上的公章不是他盖的，是肖玉华私刻砖厂的公章盖的。当时利息很高，到2017年3月份后给了原告10000元利息，总共已经给付利息200多万元。原告2017年7月到砖厂闹，把陈伟的皮卡车强行开走，已经报案了，皮卡车到现在都没有还。现在对“借条”不认可，理由是原告伪造砖厂的公章，如果原告不伪造公章盖在借条上，他认可该借条，现在是原告作假，故不认可。陈伟庭审中辩称，借条是原告伪造的，不是陈伟写的，借条上的名字是陈伟和吴小玉写的，手印是陈伟和吴小玉按的，陈伟从2008年开始就向原告借款50万元，利息是5分，借款数额不是70.85万元，有可能是原告用白纸给陈伟和吴小玉签字和按手印的，从借款后，每月还利息20000元，本金没有还过。
被告易阳砖厂法定代表人陈赛辩称：对借款的事其不清楚，但借条上砖厂的公章不是其盖的，章一直在其保管，没有在借条上盖过公章，也没有约定用砖厂作抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证、认证、双方当事人的陈述与辩解，本院依法确认如下法律事实：2008年开始，被告陈伟向原告肖玉华借款，借款后每两年置换一次新的借条。2017年3月1日，经原告肖玉华与被告陈伟、吴小玉结算，被告陈伟、吴小玉共欠原告肖玉华款项70.85万元，被告陈伟、吴小玉于当天向原告肖玉华出具新的“借条”予以确认，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。被告陈伟、吴小玉给付原告肖玉华利息10000元后就未向原告支付本金及剩余利息。此款经原告多次向被告索要均无果，为此，原告向本院提起诉讼，要求：1、被告陈伟、吴小玉承担还款责任；2、支付自2017年3月1日起至2017年11月20日止的利息，以70.85万元为计算基数，以月利率2%计算，合计利息是124765元。原告肖玉华认为：借款时，被告陈伟、吴小玉用其经营的易阳砖厂作为抵押，且在“借条”上盖有该砖厂的印章，故易阳砖厂也应当承担连带偿还责任。
另查明：1、2017年3月1日，被告陈伟、吴小玉重新向原告肖玉华出具“借条”时约定用该“富源县易阳煤矸石砖厂”作抵押，但未办理相关的抵押登记手续；2、被告陈伟、吴小玉于2017年4月1日、5月1日合计给付原告肖玉华利息10000元。
本院认为，被告陈伟、肖玉华向原告肖玉华借款使用，并出具“借条”予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护，原告肖玉华提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告陈伟、吴小玉偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告肖玉华与被告陈伟约定的利息虽超过上述规定，但原告自愿放弃部分利息，只要求被告承担月利率为2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告肖玉华要求被告给付自2017年3月1日起至2017年11月20日止的利息，符合法律规定，但应当扣减已经给付的利息10000元。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，约定办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第（二）项规定：以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，办理抵押物登记的部门为县级以上地方人民政府规定的部门，第（五）项规定：以企业的设备和其他动产抵押的，办理抵押物登记的部门为财产所在地的工商行政管理部门。本案中，双方约定用“富源县易阳煤矸石砖厂”作抵押，无论是用该砖厂的厂房抵押，还是用砖厂的设备和其他动产抵押，均应当办理抵押登记手续，但双方均未办理相关的抵押登记手续，故该抵押行为无效，因此，原告肖玉华要求被告易阳砖厂承担连带还款责任的诉讼请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。被告陈伟辩解，原告肖玉华提交的“借条”是假的、是伪造的，不予认可。本院认为，被告陈伟自认“借条”上的名字是陈伟和吴小玉本人签名，手印是陈伟和吴小玉本人所按，但陈伟没有提供证据证明该“借条”是假的、是伪造的事实，故该辩解主张没有事实依据与法律依据，本院不予认可。
综上所述，原告肖玉华要求被告陈伟、吴小玉偿还其欠款本金及利息的诉讼请求部分符合法律规定，本院支持其合法有理的部分；要求被告易阳砖厂承担抵押担保还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告陈伟、吴小玉于本判决生效后三十日内偿还原告肖玉华借款本金计708500元；
二、被告陈伟、吴小玉于本判决生效后三十日内给付原告肖玉华利息112806.6元（自2017年3月1日起至2017年11月20日止的利息为122806.6，利息以月利率2%计算，扣除已经给付的10000元）；
三、被告富源县易阳煤矸石砖厂在本案中不承担抵押担保责任；
四、驳回原告肖玉华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12132元，由被告陈伟、吴小玉负担12014元，由原告肖玉华负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘利华