福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初7870号
原告：林碧英，女，汉族，1964年11月7日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福州市鼓楼区满堂娱乐城，住所地福州市鼓楼区五一北路**号置福大厦***层。
投资人：邱印鹏。
被告：邱印鹏，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省连江县。
原告林碧英诉被告福州市鼓楼区满堂娱乐城、邱印鹏劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林碧英及其委托诉讼代理人项成宇到庭参加诉讼，被告福州市鼓楼区满堂娱乐城、邱印鹏经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
林碧英向本院提出诉讼请求：1.判令福州市鼓楼区满堂娱乐城支付拖欠林碧英的8个月工资计人民币23200元（2016年3月至10月，每月工资2900元）；2.判令福州市鼓楼区满堂娱乐城支付拖欠林碧英2016年3月至10月份工资的经济补偿金人民币5800元（23200元*25%）;3.判令福州市鼓楼区满堂娱乐城支付拖欠林碧英的2014年年终奖金1300元；4.判令福州市鼓楼区满堂娱乐城补缴林碧英共计10个月的社会保险费（2015年8月至11月份计4个月，2016年4月至10月份计6个月）；5.判令福州市鼓楼区满堂娱乐城支付林碧英2015年9月至2016年10月共计14个月的城镇职工基本医疗保险费计人民币5102.44元（按每月364.46元×14个月）；6.判令邱印鹏在福州市鼓楼区满堂娱乐城财产不足以清偿上述债务时，由邱印鹏以其个人的其他财产予以清偿；7.福州市鼓楼区满堂娱乐城、邱印鹏共同承担本案诉讼费。
事实和理由：林碧英2008年8月份到福州市鼓楼区满堂娱乐城工作至今，双方先后签订四份劳动合同书，最后一份劳动合同书是2015年4月1日签订，合同期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止。林碧英在仓库部门从事仓管员的工作，每月工资为2900元，林碧英的社保医保费用均由福州市鼓楼区满堂娱乐城负责缴纳。但福州市鼓楼区满堂娱乐城从2016年3月开始拖欠林碧英的工资，至10月份已拖欠8个月的工资，每月2900元，共计人民币23200元。福州市鼓楼区满堂娱乐城除了应当支付拖欠的工资外，还应当根据劳动部关于《违反劳动合同的经济补偿办法》第三条：“用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”的规定，支付林碧英拖欠工资总额百分之二十五的经济补偿金计5800元。根据福州市鼓楼区满堂娱乐城的规定，2014年的年终奖金每人发放2500元，但福州市鼓楼区满堂娱乐城仅支付1200元，尚欠1300元，至今没有发放给林碧英。企业和职工均应依法缴纳社会保险费，这是国家规定的企业和职工的法定义务，具有强制性。因此，请求福州市鼓楼区满堂娱乐城补缴共计10个月的社会保险费，以及支付林碧英2015年9月至2016年10月共计14个月的城镇职工基本医疗保险费计人民币5102.44元。林碧英曾多次找福州市鼓楼区满堂娱乐城要求解决拖欠工资和缴纳社保医保的问题，但至今未能得到解决。福州市鼓楼区满堂娱乐城的行为，严重侵害了林碧英的合法权益。林碧英向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2016年10月14日向林碧英送达鼓劳仲案字第（2016）306号《不予受理通知书》，以申请人已超过法定退休年龄，决定不予受理。故林碧英提起诉讼，请求支持林碧英的诉讼请求。
福州市鼓楼区满堂娱乐城、邱印鹏未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
林碧英向本院提交证据如下：
A1.劳动合同书，证明林碧英自2008年8月到福州市鼓楼区满堂娱乐城工作至今，双方先后签订四份劳动合同书，最后一份劳动合同书是2015年4月1日签订，合同期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止。林碧英在仓库部门从事仓管员的工作，每月工资为2900元，林碧英的社保医保费用均由福州市鼓楼区满堂娱乐城负责缴纳；
A2.工资条，证明福州市鼓楼区满堂娱乐城从2016年3月开始拖欠林碧英的工资，至10月份已拖欠8个月的工资，每月2900元，共计人民币23200元；
A3.社保个人历年缴费明细表，证明福州市鼓楼区满堂娱乐城2015年仅为林碧英缴纳了8个月的社保，还有4个月社保欠缴；2016年仅为林碧英缴纳了4个月社保，到10月份已经欠缴6个月社保，因此，福州市鼓楼区满堂娱乐城欠缴的社会保险费用共计4730元；
A4.医保个人缴费记录明细，证明福州市鼓楼区满堂娱乐城未缴纳的林碧英2015年9月至2016年10月共计14个月的城镇职工基本医疗保险费计5102.44元；
A5.劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，证明林碧英已经向劳动部门申请过仲裁。
本院认为，福州市鼓楼区满堂娱乐城、邱印鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。林碧英提供的书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及林碧英庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年4月1日林碧英与福州市鼓楼区满堂娱乐城签订《劳动合同书》，约定双方签订固定期限劳动合同，自2015年4月1日至2018年3月31日止。
林碧英提供的盖有福州市鼓楼区满堂娱乐城公章的工资条显示：林碧英每月应发工资2900元，公司代扣代缴社医保251元，实发工资2649元。
福州市鼓楼区满堂娱乐城为林碧英缴纳城镇职工基本医疗保险至2015年8月；2016年11月23日林碧英向福州市医疗保险管理中心个人清欠缴纳了2015年9月至2016年11月的基本医疗保险费5466.9元，每月364.46元，其中每月个人缴部分为72.89元，单位缴部分为291.57元。
林碧英于2016年10月13日向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2016年10月14日作出《不予受理通知书》，决定不予受理，林碧英不服该决定，提起本案诉讼。
庭审中，林碧英陈述，2016年3月开始福州市鼓楼区满堂娱乐城就未支付过任何工资。2016年10月初福州市鼓楼区满堂娱乐城关门，林碧英就离开了福州市鼓楼区满堂娱乐城，没有办理相关的离职手续。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据林碧英提交的工资条及林碧英庭审陈述，福州市鼓楼区满堂娱乐城自2016年3月至2016年10月期间未向林碧英支付工资，每月应发工资2900元，故林碧英主张福州市鼓楼区满堂娱乐城向林碧英支付自2016年3月至2016年10月期间拖欠的工资23200元（2900元×8个月）的诉讼请求，本院予以支持。林碧英主张福州市鼓楼区满堂娱乐城向其支付拖欠工资的经济补偿金的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。林碧英主张福州市鼓楼区满堂娱乐城向其支付2014年年终奖金1300元，但未提交证据证明福州市鼓楼区满堂娱乐城拖欠上述款项，故林碧英该项诉讼请求，本院不予支持。林碧英主张福州市鼓楼区满堂娱乐城为其补缴共计10个月的社会保险费，该项主张不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。林碧英提供福建省医疗保险费票据及福州市医疗保障基金管理中心出具的个人缴费记录明细，可以证明林碧英个人清欠了其2015年9月至2016年11月的城镇职工基本医疗保险费用，其中单位每月应缴纳291.57元，故林碧英主张福州市鼓楼区满堂娱乐城应向其支付其代为垫付的2015年9月至2016年10月共计14个月的城镇职工基本医疗保险费的诉讼请求，本院予以支持，但应当以单位缴纳的部分进行计算即4081.98元（291.57元×14个月）。林碧英主张邱印鹏在福州市鼓楼区满堂娱乐城的财产不足以清偿上述债务时，由邱印鹏以其个人的其他财产予以清偿的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。福州市鼓楼区满堂娱乐城、邱印鹏未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福州市鼓楼区满堂娱乐城于本判决生效之日起十五日内，向林碧英支付拖欠的工资23200元；
二、福州市鼓楼区满堂娱乐城于本判决生效之日起十五日内，向林碧英支付由林碧英代为垫付的2015年9月至2016年10月共计14个月城镇职工基本医疗保险费中单位缴纳部分共计4081.98元；
三、驳回林碧英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费10元，由福州市鼓楼区满堂娱乐城承担；公告费560元，由福州市鼓楼区满堂娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁旭丹
代理审判员 沈 谞
代理审判员 任晗婧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马骏超
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。