浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民初字第247号
原告：何甲。
委托代理人：卓某某。
被告：肖甲。
委托代理人：肖乙。
被告：温州××尔××服饰有限公司。住所地：浙江省
××××塔山村。
法定代表人：张某某。
委托代理人：金某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省××市××街道××号。
代表人：郑某某。
委托代理人：���某某。
被告：柯某某。
被告：温州××集团公司建筑构件公司。住所地：浙江
省××工业园区××路××号。
法定代表人：范某某
委托代理人：胡某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司。住所地
：浙江省××××号。
代表人：郦某某。委托代理人：郑某。
原告何甲为与被告肖甲、温州××尔××服饰有限公司
（以下简称塞尔曼××）、中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司（以下简称瑞安××公司）、柯某某、温州××集团
公司建筑构件公司（以下简称建筑××公司）、中国××财产
保险股份有限公司××司（以下简称太平洋××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月22日向本院起诉
，本院于同日受���后，依法由审判员周武青独任审判，于2010
年6月18日、7月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告何甲及其委托代理人卓某某，被告肖甲的委托代理人肖乙
，被告塞尔曼××的委托代理人金某某，被告瑞安××公司的
委托代理人候某某，被告柯某某，被告建筑××公司的委托代
理人胡某某，被告太平洋××公司的委托代理人郑某到庭参加
诉讼。
原告何甲起诉称：2009年12月1日凌某，被告肖甲驾驶浙
c／×××××号轻型厢式货车，从瑞安桐浦驶往瓯海区慈湖
南村方向，3时40分许，行经瓯海大道高翔段，遇被告柯某某
驾驶的浙c／×××××号重型专项作业车发生故障后停在慢
车道上，两车发生碰撞，造成浙c／×××××号轻型厢式货
车内的另一乘客死��和原告受伤的交通事故。温州市公安局交
通警察支队四大队作出温公交（四）认字（2009）第a053号道
路交通事故认定书，认定被告肖甲负事故的主要责任，被告柯
某某负事故的次要责任，原告何甲不负责任。原告受伤后经温
州市第三人民医院住院治疗，诊断为右侧肱骨干中段开放性骨折，右桡神经损伤，右上唇软组织挫裂伤，行右侧肱中段开放性骨折清创内固定术及右桡神经修补术。同年12月27日，原告
到复旦大学附属华山医院会诊，12月31日由华山医院张高某某
授来温州市第三人民医院行右伸腕伸指功能重建术。原告于20
10年1月16日出院，同月20日到华山医院复查，现仍在康复中
，内固定未拆除。原告的伤势经温州律证司法鉴定所评定为九
级伤残，原告的误工、护理、营养��限分别为八个月、三个半
月、二个半月，后续内固定拆除费用预计为6000元。被告塞尔
曼××、建筑××公司系两肇事车辆的车主，且被告肖甲和柯
某某分别为该两公某雇用的驾驶员。雇员从事雇佣活动中致人
损害的，雇主应当承担赔偿责任。浙c／×××××号轻型厢
式货车已由被告瑞安××公司承保了司乘人员险，被告太平洋
××公司作为浙c／×××××号重型专项作业车交强险和商
业三者险的承保单位，两被告应在保险限额范围内将理赔款直
接支付给原告。请求法院判令被告塞尔曼××、建筑××公司
赔偿原告医疗费47966.48元，后续治疗费6000元，上海教授会
诊费8000元，住院伙食补助费1380元，护理费10906元，误工
费33600元，交通费3521元，营养费5000元，残疾赔偿金98444
元，被抚养人生活费19175元，精神损害抚慰金20000元，鉴定
费2200元。被告塞尔曼××已支付原告23000元，两被告还需
赔偿原告233192元。赔偿款由被告瑞安××公司和太平洋××
公司在保险限额范围内直接支付原告，不足部分由被告塞尔曼
××和建筑××公司赔偿。
被告肖甲没有提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实经过及交警部门认定的责任无异议。原告请求的赔偿项目有的不合理且数额过高，不予认
可。本人是为单位出车，民事赔偿责任应由被告塞尔曼××承
担。
被告塞尔曼××没有提交书面答辩状，在庭审中口头答
辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实经过及交警部门认定
的责任无异议。原告请求的部分赔偿项目及标准不合理，不予
认可。被告肖甲属于私自出车，民事赔偿责任由其个人承担。
本公某已垫付给原告23000元。原告请求本公某承担赔偿责任
没有事实和法律依据。请求驳回原告对被告塞尔曼××的诉讼
请求。
被告瑞安××公司没有提交书面答辩状，在庭审中口头
答辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实经过及交警部门认
定的责任无异议。事故认定书中说明原告是违规搭乘人员，根
据保险合同条款约定，属于免责情形。原告请求的部分赔偿项
目不合理，不予认可，请求驳回原告对被告瑞安××公司的诉
讼请求。
被告柯某某没有答辩。
被告建筑××公司没有提交书面答辩状，在庭审中口头
答辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实经过及交��部门认
定的责任无异议。原告请求的部分赔偿项目不合理，不予认可
。被告柯某某为本公某驾驶员。原告的损失由保险公某理赔后
，本公某承担自己应承担的部分。
被告太平洋××公司答辩称：浙c／×××××号车辆在本公某投保交强险和商业三者险是事实，商业三者险的免赔率为5%。原告请求的有些项目及数额不合理，不予认可。被告柯
某某驾驶专业机械车没有取得操作证，属于保险公某商业三者
险的免责范围。
原告向本院提供以下证据：1.身份证、户籍证明，以证
明原告主体资格；2.公某某本情况表，以证明被告塞尔曼××
、瑞安××公司、建筑××公司、太平洋××公司的主体资格
；3.道路交通事故认定书，以证明发生交通事故的事实及责任
认定；4.驾���证、行驶证、保险单等，以证明事故当事人的基
本情况；5.门诊、住院病历，以证明原告受伤的治疗情况；6.
复旦大学附属华山医院病历、肌电图报告单，以证明原告经华
山医院复诊的经过；7.医疗证明书，以证明原告伤势情况、医
生建休时间、原告经华山医院教授会诊行重建术，何甲及何乙
为同一人的事实；8.司法鉴定书，以证明原告的伤势为伤残九
级，需后续治疗费及误工、护理、营养期限；9.收费收据，以
证明原告的医疗费用；10.交通费发票，以证明发生交通费用
；11.鉴定费收据，以证明鉴定费2200元；12.户口本及出生证
明，以证明被抚养人情况；13.2009年7.8.10月份工资表复印
件，以证明原告工资收入情况；。
被告肖甲、塞尔曼××、柯某某、建筑×��公司没有提
供证据。瑞安××公司向本院提供了商业三者险保险单及保险
条款，以证明浙c／×××××号轻型厢式货车的投保情况。
被告太平洋××公司向本院提供了交强险和商业三者险的保险
单、保险条款，以证明车辆的投保情况。本院根据双方庭审质证意见，经审查对原、被告提供的证据认证如下：原告的第11项证据即交通费票据，部分与就医
时间、地点、次数不相符合，不予认定，可根据原告的医疗情
况酌情给付。第14项证据为原告的2009年7.8.10月份工资表复
印件，尚不能证明原告受伤前三年的平均收入，不予认定；原
、被告提供的其他证据，来源合法、客观真实、能够证明本案
相关的事实，予以认定。
经审理本院认定：2009年12月1日凌某，被告肖甲驾驶浙
c／×××××号轻型厢式货车，从瑞安市桐浦驶往温州市瓯
海区慈湖南村方向，3时40分许，行经瓯海大道高翔段，遇被
告柯某某驾驶的浙c／×××××号重型专项作业车发生故障
后停在慢车道上，被告肖甲对前方的故障车辆注意不够，车辆
右前部与浙c／×××××号重型专项作业车的左后部发生碰
撞，造成浙c／×××××号轻型厢式货车内的乘客文某当场
死亡（民事赔偿已由被告塞尔曼××、建筑××公司同文某的
近亲属达成赔偿协议）和原告受伤的交通事故。温州市公安局
交通警察支队四大队作出温公交（四）认字（2009）第a053号
道路交通事故认定书，认定被告肖甲负事故的主要责任，被告
柯某某负事故的次要责任，原告何甲不负责任。原告受伤后经
温州市第���人民医院住院治疗，诊断为右侧肱骨干中段开放性
骨折，右桡神经损伤，右上唇软组织挫裂伤，行右侧肱中段开
放性骨折清创内固定术及右桡神经修补术。同年12月27日，原
告到复旦大学附属华山医院会诊，12月31日华山医院派专家来
温州市第三人民医院对原告行右伸腕伸指功能重建术。原告于2010年1月16日出院，同月20日到华山医院复查。原告的伤势经温州律证司法鉴定所评定为九级伤残，原告的误工、护理、
营养期限分别为八个月、三个半月、二个半月，后续内固定拆
除费用预计为6000元。浙c／×××××号轻型厢式货车为被
告塞尔曼××所有，浙c／×××××号重型专项作业车为建
筑××公司所有。被告肖甲、柯某某分别为被告塞尔曼××、
建筑××公司雇用的驾驶员。浙c／×××××号轻型厢式货
车已由被告瑞安××公司承保了司乘人员险，保险期间自2009
年9月10日至2010年9月9日。浙c／×××××号重型专项作业
车已由被告太平洋××公司承保了交强险和商业三者险，保险
期间自2009年8月8日至2010年8月7日。原告在住院期间，被告
塞尔曼××已经支付原告何甲23000元。
本案在审理过程中，各方当事人对交强险中的死亡伤残
赔偿金11万元的分配达成一致意见，即保险公某支付给死亡方
与受伤方（原告）各55000元。
本院认为：原告何甲在交通事故中受伤，有权请求侵权
人赔偿。被告肖甲在这次交通事故中承担主要责任，被告柯某
某承担次要责任，原告何甲不承担责任。根据两被告的过错行
为，被告肖甲承担70%的民事赔偿责任，被告柯某某承担30%的
民事赔偿责任。由于被告肖甲和被告柯某某分别为被告塞尔曼
××和被告建筑××公司雇用的驾驶员。雇员从事雇佣活动中
致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告塞尔曼××辩称被
告肖甲属于私自出车，民事赔偿责任由其个人承担。本院认为
，被告塞尔曼××主张被告肖甲属于私自出车，应提供相应证据证明该主张，由于被告塞尔曼××不能提供证据证明该主张，且被告肖甲确系被告塞尔曼××雇用的驾驶员，故应认为被
告肖甲为履行职务行为发生交通事故。被告瑞安××公司承保
了浙c／×××××号轻型厢式货车司乘人员险，该险种不同
于交通事故三者险，不符合《中华人民共和国保险法》第六十
五条保险公某直接支付受害人的规定。原告要求瑞安××公司
直接支付不予支持。被告太平洋××公司作为浙c／××××
×号重型专项作业车交强险和商业三者险的承保单位，负有在
机动车交通事故责任保险限额内向原告支付保险金的义务。被
告太平洋××公司称被告柯某某驾驶的浙c／×××××号重
型专项作业车属于专用机械车，保险合同约定驾驶专用机械车
没有国家有关部门核发的有效操作证，属于保险公某商业三者
险免责范围。本院认为，被告柯某某驾驶的浙c／×××××
号重型专项作业车系专运水泥的搅拌车，属于大货车范畴，有
关部门也没有规定驾驶水泥搅拌车必须持有操作证，被告太平
洋××公司该项辩称没有理由，本院不予采纳。原告请求的赔
偿项目和金额本院确定如下，医疗费为47966.5元（已扣除伙
���费552元）；后续治疗费6000元；原告请求的误工费，由于
原告不能举证证明其最近三年的平均收入，其误工费应以浙江
省统计部门公布的2009年度私营单位职工年平均工资20629元
计算，误工期限根据司法鉴定书的意见，确定为八个月；住院
伙食补助费1380元予以采纳；原告请求的护理费，司法鉴定书
确定护理期为三个半月，本院予以采纳，住院期间的护理费参
照温州护工通常劳务报酬标准每天70元计算，出院以后的护理费以浙江省统计部门公布的2009年度居民服务和其他服务业私营单位职工年平均工资17641元计算；原告请求的营养费，司
法鉴定书确定营养期为二个半月，本院酌情确定营养费为2500
元；原告请求的交通费，原告到上海华山医院就诊两趟，每趟
以两人计算，来回为八人次，其金额为752元，其家属来温探
视及处理事故为三人，来回一人为400元，计1200元，其他交
通费本院酌情确定为300元；原告请求的精神损害抚慰金，由
于交通事故造成原告身体受伤并构成九级伤残，给原告精神上
造成一定的痛苦，本院酌情确定为7000元；原告请求的残疾赔
偿金，原告为非农业户口，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算
，本院予以支持。原告请求的被抚养人生活费，因原告育有一
女一子，根据其子女出生日期，被抚养人生活费为19175元；
原告请求的鉴定费2200元，本院予以支持。原告请求的上海教
授会诊费8000元，因原告没有提供相关票据，也没有其他证据
证明此项开支，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《
中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十
七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动
车交通事故责任强制保险保险金范围内直接支付原告何甲6500
0元；
二、被告温州××尔××服饰有限公司赔偿原告何甲99280元，扣除已支付的23000元，还需赔偿原告何甲76280元；三、被告温州××集团公司建筑构件公司应赔偿原告何
42549.5元，该款由被告中国××财产保险股份有限公司
××司在机动车第三者商业责任险限额内直接支付原告何甲39
795元，由被告温州××集团��司建筑构件公司支付原告何甲2
754.5元。
上述第一至三项于本判决生效之日起十五日内履行。
四、驳回原告何甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4798元，减半收取2399元，由原告何甲负担3
56元，由被告温州××尔××服饰有限公司负担1368元，由被
告温州××集团公司建筑构件公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 周武青
二〇一〇年七月十六日
书记员 郑 冠
附告：当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成
的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三
者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险
���的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出
的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护
理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以
赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张胜平与冷国良水路货物运输合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-03\\\\\",\\\\\