wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2006号
上诉人（一审被告）：李雪媛，女，汉族，1989年7月26出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陈红平，女，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人李雪媛因与被上诉人陈红平债权转让纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李雪媛上诉称：请求依法改判驳回陈红平一审对其的诉讼请求。事实与理由：案涉的债权转让协议未通知其本人，对其不发生效力；原借款合同到期后，债权人未向债务人及担保人主张权利，担保人不应承担担保责任。
陈红平答辩称：其按照《债权转让协议》的约定，把永益公司向其出具的借条退还给了永益公司，并将书面债权转让通知告知了担保人李雪媛；其多次向债务人及担保人催要借款，几人均表示无钱、拖延偿还。请求二审驳回上诉、维持原判。
陈红平向一审法院提出诉讼请求：判令李雪媛偿还借款本金2万元及利息9200元（利息计算从2015年2月4日起暂算至2017年1月4日，直至本金付清为止）。
一审法院认定：陈红平与案外人永益公司达成《债权转让协议》，永益公司把债权6万元及其利息转让给陈红平，并将债权转让通知告知了债务人武春荣和担保人李雪媛，陈红平持《债权转让协议》及借条向武春荣及李雪媛多次催要借款未果。
一审法院认为，陈红平与永益公司签订的债权转让协议书、债权转让通知合法有效。且陈红平利息计算从2015年2月4日起按月息2分符合法律规定，予以采信。李雪媛对于向陈红平支付2万元股权转让款的数额无异议。李雪媛不同意支付利息的理由没有依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：李雪媛于判决生效后十日内给付陈红平股权转让款2万元，并支付其利息(自2015年2月4日至实际付清之日止按照月息2﹪标准支付利息)。案件受理费265元，由李雪媛负担。
经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以认定。
另查明：1、陈红平提供了永益公司出具的向借款人武春荣等人发出的“本公司已经将对你们享有的债权转让给陈红平，自通知送达之日起请向陈红平直接履行债务”的《债权转让通知》一份。2、李雪媛一审庭审认可收到了债权转让书，但没有在通知上签字，并愿意承担担保责任，称偿还能力有限，每月可还款500元。
综合双方的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：李雪媛应否对案涉债务承担保证责任。
本院认为：李雪媛一审审理中对已收到《债权转让通知》的事实及偿还案涉债务的责任均无异议，仅辩解偿还能力有限。根据法律规定，李雪媛在一审程序中实施的诉讼行为在二审中对其仍然具有拘束力，其上诉主张与一审认可的事实不一致却不能做出合理解释，故，本院对其上诉意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在法律文书中将“债权转让”写成“股权转让”属于笔误，对此应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
变更安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2853号民事判决即“李雪媛于判决生效后十日内给付陈红平股权转让款2万元，并支付其利息(自2015年2月4日至实际付清之日止按照月息2﹪标准支付利息)”为：李雪媛于判决生效后十日内给付陈红平债权转让款2万元，并支付其利息(自2015年2月4日至实际付清之日止按照月息2﹪标准支付利息)；
二审案件受理费265元，由李雪媛承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保68号
申请人：徐文彪，男，汉族，1971年10月16日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：毛维娜，女，汉族，1977年1月4日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人徐文彪于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛维娜的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人徐文彪以其所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人徐文彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人毛维娜银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封申请人徐文彪所有的车牌号为赣Ａ×××××小车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月十二日
书记员 涂惊涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更27号
罪犯代军峰，男，1976年6月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省许昌市人，原任许昌市城区管理委员会统一征地办公室工作人员。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）许中刑一初字第92号刑事判决，认定代军峰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10万元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元；代军峰退缴的贪污、受贿款人民币4478603.6元，由扣押单位上缴国库。刑期自2011年5月31日起至2026年5月30日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年11月18日对代军峰减去有期徒刑九个月，于2015年12月25日对代军峰减去有期徒刑十个月。刑期至2024年10月30日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯代军峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警刘金全及罪犯夏朝辉、朱彦龙出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、贪污罪。2008年10月至2010年12月份，代军峰利用其负责许昌市东城区拆迁补偿的职务便利，伙同他人采取虚增拆迁协议价格或签订虚假拆迁协议之手段，先后13次贪污公款共计人民币6534937.3元，其中代军峰个人分得人民币3478603.6元，案发后所得赃款全部退缴。
二、受贿罪。2009年6月至2011年2、3月份，代军峰利用负责许昌市东城区拆迁补偿的职务便利，单独或伙同王某某先后10次非法收受、索取他人贿赂共计人民币154万元（其中索贿一起3万元），并为他人谋取利益，代军峰个人实得人民币100万元，案发后所得赃款已全部退缴。该犯在共同犯罪中系主犯，但在犯罪中作用相对较小；受贿犯罪系坦白；贪污犯罪系自首；于2012年6月21日执行没收财产20万元。
罪犯代军峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬；2016年2月、2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯代军峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代军峰减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 袁 珂
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保5号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊，该分行行长。
被申请人：罗成，男，汉族，1962年12月1日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：张淑庆，女，汉族，1964年1月26日生，住南昌市青山湖区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗成、张淑庆的财产进行保全，冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人罗成、张淑庆银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月十二日
书记员 涂惊涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑事判决书
(2018)宁0122刑初43号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某某，男,汉族，1972年12月04日出生，小学文化程度，居民身份号码×××，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2017年5月11日因危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2018年1月29日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2018年2月22日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2018年2月27日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员王江涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年04月27日零时30时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰县利民路由西向东行驶至建设街路口处，追尾正在等信号灯由王某某驾驶的×××号小型客车，造成车辆损坏的交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为180.86mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王某某与被害人王某某达成赔偿协议，已赔偿被害人的全部损失并取得被害人王某某谅解。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚;建议对被告人王某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，量刑方面辩称其有孩子在上学需要照顾，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2017年04月27日零时30时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车沿宁夏××县口处，追尾正在等信号灯由王某某驾驶的×××号小型客车，造成车辆损坏的交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为180.86mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王某某与被害人王某某达成赔偿协议，已赔偿被害人的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有
常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、说明及附件、贺兰县公安局受案登记表、抓获经过、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、贺兰县公安局交通警察大队返还物品凭证、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王某某的证言、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人王某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人王某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王金
二〇一八年二月二十七日
书记员李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页共4页
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执193号
申请执行人：云霄县马铺乡峰头村第六村民小组，住所地福建省云霄县马铺乡峰头村大坡。
诉讼代表人：罗同寿，组长。
申请执行人：云霄县马铺乡峰头村第七村民小组，住所地福建省云霄县马铺乡峰头村大坡。
诉讼代表人：罗荣杞，组长。
诉讼代表人：罗荣杞，组长。
被执行人：罗天乙，男，1958年4月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：罗木来，男，1965年1月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：罗福盛，男，1935年4月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：罗天保，男，1955年3月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县马铺乡峰头村第六村民小组、云霄县马铺乡峰头村第七村民小组与被执行人罗天乙、罗木来、罗福盛、罗天保农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0622民初122民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求强制执行：
1、上述被执行人将址于云霄县马铺乡峰头村林地合计400亩的所有林木移交给第六村民小组、第七村民小组；
2、将林地400亩返还第六村民小组、第七村民小组。
本院同日立案执行。
在执行过程中，经查，据本院（2016）闽0622民初122号民事判决书第一项判决“……云霄县马铺乡峰头村第六、第七村民小组应在移交同时将高一米处其茎周长满15厘米及以上的树木折价付款给罗天乙、罗木来、罗福盛、罗天保。”双方当事人是同时履行义务，而申请执行人在未履行折价付款义务时要求对方履行返还义务，不符合执行依据的规定。本院于2017年4月17日依法告知申请执行人应同时履行折价付款义务后，才能要求被执行人履行返还义务，但申请执行人至今未履行。根据执行依据的规定，申请执行人在未履行同时履行义务而请求被执行人履行返还义务，本院不予执行。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人按执行依据的规定履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月四日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初65号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张俊和（曾用名：张义和），男，1969年8月24日出生于黑龙江省肇州县，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2012年7月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局红岗分局行政拘留十五日，2012年7月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被该分局罚款2000元。2013年3月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局八百垧分局行政拘留十五日，2013年4月12日因殴打他人被该分局行政拘留三日，2013年4月18日因未取得机动车驾驶证被该分局罚款2000元。2013年12月18日因犯危险驾驶罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。2017年10月23日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2018年1月4日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2018年2月6日被本院决定逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人张俊和犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人张俊和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日20时许，被告人张俊和在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的现代轿车行驶至大庆市让胡路区铁人大道安装灯岗处时，被公安机关当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人张俊和血样中乙醇含量为156.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张俊和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊和归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。
被告人张俊和认同公诉机关的指控。
经审理查明，2017年10月22日20时许，被告人张俊和在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的现代轿车行驶至大庆市让胡路区铁人大道安装灯岗处时，被公安机关当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人张俊和血样中乙醇含量为156.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的如下主要证据予以证明：
案件来源、抓获经过，证明2017年10月22日20时许，乘风交警大队民警在让胡路区安装灯岗夜查，发现张俊和涉嫌酒驾，经检测，呼吸式酒精检测值为151mg/100mg，随后将张俊和带至乘风交警大队。
常住人口基本信息，证明被告人张俊和真实身份信息。
驾驶人信息查询结果单，证明被告人张俊和无机动车驾驶资格。
行政处罚决定书，证明2017年11月1日，被告人张俊和在此次犯罪中因未取得驾驶证驾驶机动车被行政处罚人民币2000元。
行政处罚决定书、刑事判决书等，证明被告人张俊和曾因无证驾驶受过刑事处罚，因犯危险驾驶罪被判处刑罚。
鉴定结论，证明被告人张俊和血样中乙醇含量为156.3mg/100ml。
证人刘某1、刘某2、孔某的证言，证明案发当天，其与张俊和饮酒，张俊和酒后驾车被查获。
被告人张俊和的供述：2017年10月22日中午、晚上我都饮酒了，酒后我驾车拉载刘某1、刘某2及刘某2二嫂等人，被交警当场查获。
本院认为，被告人张俊和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张俊和曾因无证驾驶及危险驾驶罪被处以行政、刑事处罚，此次犯罪又系无证驾驶，量刑时予以酌情从重处罚。被告人张俊和归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张俊和因本案被行政罚款2000元，且该款已缴纳，在判处罚金时予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月6日止。行政罚款折抵罚金人民币二千元，剩余罚金人民币一万八千元，于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 孙 勇
人民陪审员 张晓军
二〇一八年三月六日
法官 助理 杨婧怡
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7417号
原告：重庆富进物流有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇黄家坝村1组，统一社会信用代码915001155814576497。
法定代表人：王云炎，总经理。
委托代理人：邓尚军，男，1962年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李万果，男，汉族，1962年6月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆富进物流有限公司与被告李万果民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓尚军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还在原告处的借款112500元人民币，同时要求被告从2013年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告的利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月23日，被告因购买货车向原告借款222000元，同时被告向原告出具了收条凭据；在借条中第二条约定了还款时间2013年3月23日起至2014年8月23日，第四条约定未按期归还借款按日息百分之二向原告支付借款利息，被告借款后，至今还欠原告112500元，原告多次催收未果，现起诉来院要求如上所述。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了本院《借款协议书》、收条、还款明细表、情况说明及机动车发票、车辆挂靠合同及登记证书复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，原告代被告向销售商重庆豪中汽车销售有限公司支付了车款222000元作为被告向原告的借款。重庆豪中汽车销售有限公司出具《机动车销售统一发票》确认收到上述车款。原告（甲方）支付车款后，与被告（乙方）签订《借款协议书》约定：乙方为购买车辆（车牌号：渝BQ8X**），向甲方借款222000元，承诺从2013年3月23日起至2014年8月23日止共18个月内，向甲方全部��偿上述借款。每月30号等额还款金额为12500元。乙方如按本协议约定的期限归还借款，乙方需从借款之日起至还款之日止，按日息百分之二向甲方支付借款利息，如乙方未按约定等额还款，乙方同意甲方可随时将车辆收回抵偿债务。乙方自愿以购买的货车渝BQ8X**为本协议的借款提供抵押担保，若履行本协议发生争议，应向甲方经营地人民法院提起诉讼，甲方经营地为重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市，即本案应向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。被告于2013年2月23日向原告出具《收条》载明：“今收到重庆富进物流有限公司借给我人民币现金222000元，大写贰拾贰万贰仟元整。重庆富进物流有限公司已履行《借款协议》的义务。收款人李万果，2013年2月23日。”被告借款后，归还了原告109500元，剩余借款112500元未归还，原告多次催收未果，遂起诉来院。
庭审���，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告及时偿还在原告处的借款112500元人民币，同时要求被告支付利息（利息按起诉金额112500元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款后，未按照约定时间归还借款，被告的行为已构成违约，应承担归还借款并支付违约金的民事法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。���定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供借款后，被告也应当按照约定的借款期限向原告返还借款。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方之间的合同约定。被告应当向原告履行返还到期借款的义务。
关于原告要求被告支付利息（利息按起诉金额112500元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清之日止）的问题，被告在《借款协议》中约定了若未按上述约定足额还款，被告需从借款之日起至还款之日止，按日息百分之二向原告支付借款利息。按照约定的计算方式计算出来的违约金金额远大于按起诉金额112500元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清之日止的利息，因此原告诉请被告返还借款112500元并支付利息（利息按起诉金额112500元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清之日止）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万果于本判决生效之日起五日内返还原告重庆富进物流有限公司借款112500元。
二、被告李万果于本判决生效之日起五日内支付原告重庆富进物流有限公司利息（利息按起诉金额112500元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，由被告李万果承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受���费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 余
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初494号
原告：周虎，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：ＸＸ，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告周虎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告周虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周虎撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 李超英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2927号
罪犯叶方敏，男，1963年6月29日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2011年7月26日作出(2011)雨城刑初字第91号刑事判决书，以被告人叶方敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元，刑期自2011年3月3日起至2022年9月2日止。经四川省成都市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)成刑执字第3203号刑事裁定书，对罪犯叶方敏减去有期徒刑1年1个月；经四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)成刑执字第5402号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)川01刑更3501号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年7月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶方敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶方敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶方敏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日书记员刘驰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1814号之二
申请执行人:殷春艳，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区阿什河街43号1单元520室，住哈尔滨市南岗区一曼街2号47栋1单元302室。
被执行人：殷美莉，女，1949年2月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区繁荣街132号1单元2楼4号。住哈尔滨市南岗区文道街文轩小区A栋1102室。
被执行人：殷太业，男，1945年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区清明四道街47号1单元1楼3号。
本院在执行殷春艳与殷美莉、殷太业继承纠纷一案中，本案经本院已强制执行完毕，申请执行人殷春艳申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3426号之二
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告：杨绘霖，曾用名杨蜀豫，女，1966年3月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：武汉锦旭兴工贸有限公司，住所地武汉市武昌区中山路现代大厦（北座）-1层4室。
法定代表人：李泽民，董事长。
委托诉讼代理人：汪子惠、张小吉，湖北高照律师事务所律师。一般代理。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告杨绘霖、武汉锦旭兴工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行以证据不足于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
邮寄费100元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 叶 俊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更385号
罪犯李由吉，男，1979年6月14日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑初字第159号刑事判决，以被告人李由吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李由吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李由吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李由吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李由吉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初2398号
原告：威海信利达物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇桃园社区居委会办公楼。
法定代表人：崔吉春，总经理。
委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。
被告：刘振华，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海信利达物业服务有限公司与被告刘振华物业服务合同纠纷一案中，原告威海信利达物业服务有限公司于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海信利达物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海信利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海信利达物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭惠春
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初192号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人包洪荣，男，1996年3月10日出生于青海省互助土族自治县，汉族，高中文化，住互助县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月30日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人包洪荣犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员席恒伟出庭支持公诉，被告人包洪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年2月24日10时20分，被告人包洪荣驾驶×××号三轮汽车，从互助县加定镇下河村逢子踏拉村道由南向北驶入岗青线82公里加450米处时，车辆失控后冲出路面仰翻在公路北侧，造成乘车人赵某1死亡，赵某2受伤，车辆损坏。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人包洪荣承担事故的全部责任，乘车人赵某1、赵某2无责任。经法医鉴定，赵某1系在交通事故中，造成肋骨多发性骨折、血气胸，腹腔脏器损伤，腹腔积血，造成呼吸循环功能衰竭而死亡。赵某2的伤情属轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人包洪荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人能如实供述犯罪事实,积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人家属谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人包洪荣无异议。
经审理查明，2017年2月24日10时许，被告人包洪荣驾驶×××号三轮汽车，从互助县加定镇下河村逢子踏拉村道由南向北驶入岗青线82公里加450米处时，车辆失控后冲出路面仰翻在公路北侧，造成乘车人赵某1死亡，赵某2轻伤，车辆损坏。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人包洪荣承担事故的全部责任，赵某1、赵某2无责任。案发后，被告人包洪荣已赔偿被害人赵某1的丧葬费等各项经济损失36000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.转警记录、到案经过。证明2017年2月24日10时38分，马某到互助县公安局北山派出所报案，称在互助县加定镇下河村，我看见一辆三轮汽车翻在公路旁的大通河道中。接警后，互助县公安局北山派出所转警至互助县公安交警大队，交通民警于当日11时40分到达现场，经查，驾驶人包洪荣已将伤者送医院救治。同日16时10分，包洪荣到公安机关交代了自己驾车发生交通事故的事实；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况；
3.被害人赵某2陈述：包洪荣是我的外孙。2017年2月24日9时许，我儿子赵某1给包洪荣打电话，让包洪荣帮忙将我家的三轮汽车开到修理铺修理。10时许，包洪荣来我家，我给包洪荣说三轮汽车的刹车不好，后包洪荣驾驶三轮汽车，赵某1坐在副驾驶位，我坐在车厢，从我家出发行驶至岗青公路下坡路段时，三轮汽车车速很快，翻在公路上，致我受伤，我儿子赵某1死亡。我与包洪荣系亲戚，且包洪荣是帮忙开车的，希望对包洪荣从轻或者免于刑事责任；
4.证人马某证言：2017年2月24日10时许，我乘车途经加定镇下河村逢子踏拉村路口时，看见一辆蓝色三轮汽车从路南冲上公路，转弯时翻到路北坡了，我就向北山派出所报了案；
5.证人王某证言：在出事地点我看见一辆三轮汽车翻在路北的坡中，事故中受伤的人已送往医院；
6.法医学尸体检验鉴定意见书。证明赵某1系生前在交通事故中，造成肋骨多发性骨折、血气胸，腹部脏器损伤、腹部积血，造成呼吸循环功能衰竭而死亡；
7.法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人赵某2的伤情属于轻伤一级；
8.道路交通事故认定书。证明被告人包洪荣负事故的全部责任；
9.被告人包洪荣供述。其承认指控的犯罪事实。并证明案发后立即送伤者到医院治疗。
另外，人民调解协议书、收条、谅解书及本院调查被害人赵某2笔录一份。证明被告人包洪荣已赔偿被害人赵某1丧葬费等各项经济损失36000元，被害人家人对被告人的行为表示谅解，请求免于刑事处罚。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人包洪荣可以适用社区矫正。
本院认为，被告人包洪荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人包洪荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长殷亨兰
审判员文贻贵
审判员马秀花
二〇一八年一月二日
书记员陈树莲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)未民初字第00990号
原告舒建民，男，汉族。
委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区天鼎工业园。
法定代表人臧纯佳，董事长。
本院受理原告舒建民与被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司定金合同纠纷一案，原告向法庭提交的2007年8月15日《协议》一份，该《协议》甲方（被告）责任第4条约定：“如有纠纷，双方友好协商，解决不了交西安仲裁委员会仲裁”。经审查，本院认为，根据法律规定，双方达成仲裁协议的，不得向人民法院起诉，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案原、被告《协议》中明确约定交西安仲裁委员会仲裁，该约定明确有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告舒建民的起诉。
案件受理费2300元（原告预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终578号
上诉人（原审被告）：西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会，住所地西安市高陵区鹿苑街道何家村。
法定代表人：魏小元，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：张红武，男，1970年5月7日出生，西安市高陵区村民，住。
委托诉讼代理人：雷俊杰，男，1949年3月10日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。
被上诉人（原审原告）：西安市高陵区自来水厂，住所地西安市高陵区环城北路。
法定代表人：苏小东，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。
上诉人西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会（以下简称何家村委会）因与被上诉人西安市高陵区自来水厂（高陵自来水厂）供水合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何家村委会法定代表人魏小元及委托诉讼代理人张红武、雷俊杰，被上诉人高陵自来水厂委托诉讼代理人王建肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何家村委会上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，依法改判为何家村委会只欠高陵自来水厂水费2万元；一、二审诉讼费用由高陵自来水厂负担。事实和理由：因高陵区惠民工程给其架设黑河水管道，由高陵自来水厂将水管送至安装到各村民户外，并给各户门外安装水表。各村民有偿使用水厂供应的自来水，并按水表缴纳用水费用，每立方米2.15元，高陵自来水厂要求其指定人员代收水费。涉案《供水协议》中关于按高陵自来水厂总表收取水费属于格式条款，且显失公平，其为了完成任务，违心签字盖章。供水后，2017年3月10日，其发现所供水质浑浊呈黄色，群众意见很大，2017年4月30日，其要求高陵自来水厂停供不符合标准的自来水。目前，其已向高陵自来水厂缴纳7560元水费。
高陵自来水厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案《供水协议》并非格式条款，由于高陵区各个街办及村庄情况各异，其与各村签订的《供水协议》存在差异，并非何家村委会主张的格式合同，即便认定该《供水协议》为格式合同，其在签订协议时，亦尽到了格式条款使用人的提示义务，即何家村委会上诉称其当场对按水厂总表收费提出异议，表明何家村委会在签订《供水协议》时，已经充分了解到其水费收取办法和收取标准。最终何家村委会对此没有异议并签署了该《供水协议》，故该《供水协议》约定条款应当合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
高陵自来水厂向一审法院起诉请求：请求依法判令何家村委会向其支付水费61078.5元；诉讼费何家村委会负担。
一审法院认定事实：根据《供水协议书》第四条约定：“水费的收取办法：自来水厂对何家村委会实行总表收费制度。……每月10日按照水厂下发的本月何家村委会总水表用水费用，一次性交清当月水费。对总表与村内各户表之间的水费差额，按照属地管理的原则，由鹿苑街道办事处、何家村委会结合实际和村民意愿，另行确定收取方法收取或结合实际予以补偿。”第八条约定：“何家村委会内供水管道（指各村总表以后的管网），由何家村委会自行负责管理、维修、维护。”对于管道漏水损耗情况，庭审中，何家村委会没有提供证据。对于水质是否达标，庭审中何家村委会提供水质照片一张，但高陵自来水厂否认该水质照片系其所供用水。另查，何家村委会向高陵自来水厂出具停水通知，认为因水厂总表和抄农户水表数字差距太大，怀疑存在管道漏水情况，为检修管道而要求高陵自来水厂停止供水。原高陵县物价局高价发〔2011〕34号文件规定，居民生活用水最高限价为2.15元/立方米。庭审后，一审法院与双方当事人共同实地查看，目前总水表数额为33950立方米。
一审法院认为，高陵自来水厂与何家村委会在平等自愿协商之下共同签订了《供水协议书》，双方应全面按照协议约定履行自身义务。根据实地查看总水表数额为33950立方米，对高陵自来水厂诉请要求按总用水量31925吨计算予以支持。按照每吨2.15元计算共计68638.75元，何家村委会已交7560元，还下余61078.75元水费未付。故对高陵自来水厂要求何家村委会支付下余水费61078.75元的诉请，予以支持。何家村委会辩称，应以各户水表数为准，因合同对此有明确约定，故对此意见不予采纳；何家村委会辩称高陵自来水厂供水水质不达标，因提交的证据不能证明该水质照片系高陵自来水厂所供用水，故对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决：本判决生效后十日内，被告西安市高陵区鹿苑街道办事处何家村村民委员会支付西安市高陵区自来水厂水费61078.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，减半收取665元，由西安市高陵区鹿苑街道办事处何家村村民委员会负担（西安市高陵区自来水厂已预交，西安市高陵区鹿苑街道办事处何家村村民委员会履行判决时支付原告665元）。
二审中，何家村委会申请证人杨某、张某、出庭作证，用以证明高陵自来水厂总表和村民门口水表的读数不符合，差距太大。高陵自来水厂质证意见为：总表的读数是确定的，何家村委会没有提供村民的水表读数，无法比较差距。双方签订的《供水协议》中没有关于更换水表的约定。何家村委会没有证据证明总表有问题。从何家村委会申请停水之后，至一审法院现场勘查，水表始终显示为停水时的读数，表明水表内定性好。若存在水质问题，何家村委会应当书面通知其，其会进行管理清理，但其没有接到何家村委会的书面通知。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，何家村委会与高陵自来水厂签订的《供水协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。高陵自来水厂一审起诉请求何家村委会按总用水量31925吨，每吨2.15元计算支付水费共计68638.75元。一审法院经实地查看总水表读数为33950立方米，另外，何家村委会已交7560元，下欠61078.75元水费未付。故一审认定何家村委会应向高陵自来水厂支付下欠水费61078.75元，并无不妥。何家村委会上诉主张该合同为格式合同，其中约定按照高陵自来水厂总表计费显失公平。因何家村委会表示其当场对该条提出异议等，故高陵自来水厂辩称签订协议时其尽到了格式条款使用人的提示义务，理由成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，何家村委会主张高陵自来水厂供应水质不达标，但其提交的证据不足以证明其该项主张，一审不予采信，并无不当。何家村委会主张高陵自来水厂总表与村民门口的分表读数不符合，差距太大，并称系管道漏水所致。二审中，何家村委会虽申请证人出庭作证，但该证人证言仍不足以证明何家村委会的主张成立，故本院依法不予采信。
综上所述，何家村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张小赛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11652号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，总经理。
委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。
被告：李国伦，男，1989年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告李国伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1031号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：王某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1553号
原告：李江，男，生于1988年7月24日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人：石磊，男，生于1988年8月12日，住陕西省凤翔县，农民，特别授权代理。
被告：焦宗强，男，生于1959年3月29日，住陕西省凤翔县，农民。
原告李江诉被告焦宗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告焦宗强经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年12月被告多次找到原告说需资金周转要借款。2015年12月30日，原告给被告借现金30000元，被告当场向原告书写借条一张，口头约定了借款月利率5%，当日，原告预先扣除了利息1400元，给被告支付现金28600元。2016年10月，原告因使用资金多次向被告索要借款，被告至今未给原告归还借款本息。原告请求依法判决被告归还其借款30000元，并要求被告从借款的第二个月起至借款还清之日按年利率24%支付借款利息，由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告焦宗强给原告书写的借条一张。
法院调取的凤翔县某某镇某某某村村委会证明一份及陈某某、马某某证言，证实被告现下落不明。
被告焦宗强未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年12月30日，被告以需要资金周转为由，向原告借款30000元，给原告书写30000元借条一张，口头约定借款月利率5%，当日，原告实际支付被告现金28600元。后原告向被告催要，被告未给原告归还借款本息。故原告起诉请求依法判决由被告归还其借款30000元，并要求被告从借款的第二个月起至借款还清之日按年利率24%支付借款利息，由被告承担本案诉讼费。另查，被告现外出下落不明。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件一份，证实原告身份情况。
2、原告提供被告给其书写的借条一张，证明2015年12月30日，被告给原告书写30000元借条一张。
3、法院调取的凤翔县某某镇某某某村村委会证明一份及陈某某、马某某证言，证实被告现下落不明。
4、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告以需要资金周转为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款。关于本案借款本金问题，借款当日，原告扣除利息1400元实际支付被告现金28600元，借款本金应按28600认定，被告应及时归还原告借款28600元。关于本案借款利息问题，被告与原告口头约定借款月利率为5%，超过年利率24%，但原告要求被告按年利率24%，即月利率2%支付借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持，故被告应从借款的2015年12月30日至借款还清之日，按年利率24%清偿原告借款本金28600元的借款利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按本金30000元归还借款及借款利息的诉讼请求不符合法律规定，对超出法律规定范围部分本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告焦宗强清偿原告李江借款28600元，并从2015年12月30日至借款还清之日按年利率24%清偿原告借款利息，限判决生效后30日内执行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告焦宗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费980元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李格利
审 判 员 汶金让
人民陪审员 马淑萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 越
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初2461号之一
原告：程向阳，男，1974年6月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：杨芳林，男，1980年9月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：重庆市秀山公路工程有限公司。住所地：重庆市秀山县中和镇凤翔路**号。
法定代表人：张汉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：杨润林，男，1964年6月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程向阳、杨芳林与被告重庆市秀山公路工程有限公司、杨润林建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告程向阳、杨芳林于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程向阳、杨芳林撤回起诉。
案件受理费12370元，本院决定免收。
审 判 长 徐 锒
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 姚祥荣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 庹骊骅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初531号
原告：刘应发，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。
被告：张建，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦2层。
负责人：朱滨，总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区，信达财产保险有限公司四川分公司职工。
原告刘应发与被告张建、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：信达财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘应发的委托诉讼代理人周明川，被告张建，被告信达财保的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应发向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成刘应发损失115935元：医疗费5000元、误工费13440元、护理费17280元、交通费800元、住院伙食补助费1200元、营养费2880元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费5165元、后续治疗费7500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，被告张建应赔偿114435元；2、被告信达财保在保险责任限额内代张建赔偿并直接向刘应发支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年7月26日，张建驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车在彭州市隆丰镇团结村7组路段与刘应发驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致刘应发受伤。彭州市公安局交通警察大队认定张建承担主要责任，刘应发承担次要责任。刘应发于2017年7月26日至8月19日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费32165.59元，由刘应发支付5000元，张建支付27165.59元。医院证明刘应发需加强营养，出院后休息4月且1人护理，取出内固定需7500元。四川华大司法鉴定所于2017年11月15日鉴定刘应发左股骨下段粉碎性骨折致左膝关节障碍构成十级伤残。刘应发支付鉴定费1000元。刘应发母亲张应珍于1936年7月27日出生，生育4名子女。川Ａ×××××号轻型普通货车向信达财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意扣除18%的自费药品费用。
本院认为，张建、刘应发驾驶机动车发生交通事故导致刘应发受伤。当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定张建承担70%的赔偿责任。当事人的争议焦点，本院确认如下：1、误工费。刘应发主张2016年3月起在鑫生木材加工厂担任门卫提供了劳务合同及工作证明，上述证据加盖的印章不是单位公章且缺乏营业执照等证据印证，证明力较低，本院不予采纳；刘应发已达到法定退休年龄且无证据证明此次交通事故导致收入减少，本院对其主张误工费的诉讼请求不予支持；2、残疾赔偿金。刘应发主张2015年2月起居住在某镇某小区某栋某单元某号住宅提供了彭州市某镇某村民委员会会和成都德士卫物业管理有限公司出具的证明3份及安置协议、购房协议，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；刘应发系购房居住在拆迁安置点的农村居民，本院参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。刘应发遭受人身损害产生的损失，本院确认如下：1、张建提供了1张门诊票据(金额9元)载明盖章有效但未加盖医院印章，本院不予采纳；医疗费扣除5789.81元后为26375.78元；2、本院参照护理期评定规范确认护理期限120天，护理费80×120=9600元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费30×24=720元；5、本院参照营养期评定规范酌情确认营养费2000元；6、残疾赔偿金28335×18×0.1=51003元；7、被扶养人生活费20660×5×0.1÷4=2582.5元；8、后续治疗费7500元；9、精神损害抚慰金2500元；10、鉴定费1000元。川Ａ×××××号轻型普通货车向信达财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由信达财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计36595.78元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为26595.78元；护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计65985.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，由信达财保在商业三者险责任限额内赔偿18617.05元。自费药品费用和鉴定费由张建赔偿4752.87元。张建垫付的医疗费，扣除4752.87元，余款22412.72元由信达财保返还。扣除返还给张建的费用，信达财保应向刘应发支付赔偿金72189.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告刘应发支付赔偿金72189.83元；
二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告张建支付22412.72元；
三、驳回原告刘应发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘应发负担27元，被告张建负担473元（案件受理费由刘应发预交，信达财产保险股份有限公司四川分公司从支付给张建的款项扣除473元支付给刘应发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年三月六日
书记员 曾华菊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2266号
原告：刘志立，男，汉族。
被告：任光生，男，汉族。
原告刘志立与被告任光生保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志立到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保证责任偿还原告本金20000元并支付利息至还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月5日，杨国良向原告借款20000元,约定月利率1.5%,被告任光生为担保人。故原告提出前列诉讼请求。
被告任光生未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为：合法的保证关系受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告任光生于本判决生效之日起15日内偿还原告刘志立本金20000元并支付该款从2012年4月5日至还款之日按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告任光生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘睿智
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2274号
上诉人(一审被告)：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国治街178号，统一社会信用代码9134030014986216XA。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾坤，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：宋跃，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
上诉人安徽六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人宋跃建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017）皖1323民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
六建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，没有对实际租赁期限、总租金及已付租金查清。2、六建公司没有授权韩利滨向宋跃出具欠条，欠条也未加盖六建公司印章，不属于职务行为，也不构成表见代理。其公司不应承担还款责任。
宋跃辩称：1、上诉人的主张均没有事实依据，关于租赁费在租赁合同中第四条、第九条、第十一条有明确约定。2、韩利滨在其他工地可以代表六建公司，在案涉工地也可以代表。一审判决正确，应予维持。
宋跃向一审法院起诉请求：判令六建公司给付租赁费195000元及滞纳违约金48750元，合计243750元。
一审法院认定事实：2013年12月19日，六建公司因承建宿州市深圳家居产业园E地块项目工程，由安徽六建建设集团有限公司宿州分公司与宋跃签订租赁合同一份，约定：租赁宋跃的塔机一台；租费每月15000元，按月支付；如逾期，按欠款总额的每日百分之二滞纳金；租赁期限为六个月；塔机在租赁合同期外继续使用，必须提前通知甲方，在结清前期租赁费用后续订合同，并按本合同继续收费等；韩利滨在乙方处签名。合同签订后，宋跃按约定履行合同，六建公司亦支付部分租赁费用。2016年1月21日，韩利滨向宋跃出具欠条一份，确定欠租赁费213000元，其中包含塔机驾驶员工资款45000元。后，韩利滨又支付租赁费18000元，下欠195000元没有支付。
一审法院认为：宋跃与安徽六建建设集团有限公司宿州分公司签订的塔机租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。因分公司不具有法人资格，其民事责任由六建公司承担。韩利滨作为安徽六建建设集团有限公司宿州分公司的代表在租赁合同上签名，并出具欠条，其行为后果应由六建公司承担。但韩利滨出具的欠条中塔机驾驶员工资款45000元，与本案不是同一法律关系，本案中不宜一并处理。双方对违约责任的约定即欠款总额每日百分之二滞纳金过高，依法予以调整，酌情支持违约金3万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：一、六建公司应于本判决生效后十日内给付宋跃租赁费15万元及违约金3万元，合计18万元。二、驳回宋跃的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2478元，由宋跃负担878元，六建公司负担1600元。
二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于韩利滨签订案涉合同并出具欠条的行为是否应由六建公司承担的问题。案涉《塔机租赁合同》由韩利滨签订，并加盖安徽六建建设集团有限公司宿州分公司合同专用章，六建公司认可案涉工程是以其公司名义中标施工，安徽六建建设集团有限公司宿州分公司为其公司分支机构，韩利滨亦为其公司员工。因此，韩利滨于案涉合同中签字并出具结算欠条，应认定为职务行为。六建公司应对该行为承担相应责任。
关于案涉租赁费用数额如何确定的问题。《塔机租赁合同》第三条、第四条对于租赁物的单价、租金计算方式及滞纳金均做了明确约定，韩利滨亦于2016年1月21日向宋跃出具欠条，对塔机租赁费进行了结算，明确欠租赁费213000元。故，一审法院对于租赁费用的计算证据充分，六建公司此节上诉理由，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，六建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4956元，由安徽六建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳顺
审判员 张 奥
审判员 李 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初911号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人白某某，男。2017年3月31日，因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局莲湖分局抓获并刑事拘留，2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张从利，陕西合恒律师事务所律师
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞890号起诉书指控被告人白某某犯敲诈勒索罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人张从利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年3月31日9时许，被告人白某某将制作的虚假爆炸物放置于西安市莲湖区劳动北路77号光束地带游戏厅男厕所隔间内，并留有要求该游戏厅给自己银行卡转款六万元的纸条后离开。当日10时30分许，游戏厅工作人员发现该“爆炸物”及字条后报警，公安人员到达现场后，摧毁排除该“爆炸物”并对周边住户、商户进行疏散。当日15时许，白某某返回光束地带游戏厅时被抓获。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过、查获记录、指认笔录及照片、证人李某某、付某某等人证言、监控视频光盘等证据材料，据此认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人白某某对起诉书指控的事实承认属实，自愿认罪，辩解自己敲诈勒索是因在光束地带游戏厅赌博输掉约八万元钱款，为挽回损失方才实施犯罪。辩护人辩护称被告人白某某的犯罪行为属于敲诈勒索未遂；犯罪情节一般，未造成严重后果；被害人经营带有赌博性质的游戏机，致被告人在此赌博输款，为挽回损失才实施犯罪，被害人对案件的发生存有一定过错；被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，具有坦白情节，综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月31日9时35分许，被告人白某某将自己用礼花炮、电池、小灯泡及胶带等材料制作的虚假爆炸物放置于西安市莲湖区劳动北路77号光束地带游戏厅（工商登记名称：西安光束地带电子娱乐有限公司）的男厕所隔间内，并留下要求该游戏厅给自己指定的银行账户转款6万元的字条后离开。当日10时30分许，游戏厅工作人员发现上述“爆炸物”及字条后报警。民警到达现场后，为保障公共安全，在摧毁排除该“爆炸物”的同时，对游戏厅内及周边住户、商户等人员进行了疏散。当日15时许，白某某返回光束地带游戏厅时被抓获。
证明上述事实的证据有：1.报案材料、受案登记表。2.抓获经过证明。3.查获记录、提取笔录、扣押物品清单。4.现场疑似爆炸残留物提取照片、疑似爆炸物原始照片、敲诈勒索之字条实物照片。5.公安机关就涉案虚假爆炸物现场提取及处置的情况说明。6.西安金仕物业管理服务有限公司关于配合公安机关疏散案发现场周边人员情况的说明。7.指认笔录及照片。8.证人杨某、李某某、付某某、雒霜、谢某某、王某某的证言。9.被告人白某某的供述与辩解。10.监控、执法记录仪视频光盘及说明。11.陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（理化）字[2017]008号理化检验报告。12.西安光束地带电子娱乐有限公司工商登记资料、娱乐经营许可证、设施设备认证报告书等资料。13.被告人户籍信息。
以上证据，均经当庭举证、质证，能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取在公共场所安置虚假爆炸物的方式，威胁被害人向其索要钱款人民币六万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人白某某的事实及罪名成立。对于被告人及辩护人辩称其敲诈勒索是因在被害人处赌博时输钱，为挽回损失而起犯意为之，被害人对此存在过错一节，因无证据支持，本院不予采信，且即便以被告人之辩解为根据来推理，因赌博行为本身属违法性质，被告人参与赌博输掉赌资并非合法权益受到侵害，被害人之行为亦不构成刑法上的过错，并不能减轻被告人之罪责，被告人及辩护人此项辩护理由仍不成立。有别于普通敲诈勒索类案件，本案被告人是通过在公共场所安置虚假爆炸物的方式实施敲诈，不仅侵犯被害人之法益，更令一定数量的人群产生心理恐慌，造成公安机关大批出警，紧急疏散现场周边群众以保障公共安全，被告人之犯罪行为严重扰乱了社会秩序，手段恶劣，情节严重，辩护人关于其犯罪情节一般的辩护理由，本院不予采信。被告人白某某系初犯，其敲诈勒索因自身意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，加之归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚，辩护人与此相关辩护意见本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，结合被告人白某某的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年9月30日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 温 红
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1310号之一
申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，经理。
本院在执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷（2017）津0103民初12059号判决一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人名下银行存款1076元至天津市河西区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民再29号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人叶显林，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：肖淑英，女，1961年5月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人肖淑英借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初766号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申378号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林海再审称：1、一审法院认为申请人与肖淑英签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由肖淑英与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。再审请求：撤销原判第二项内容，改判其不承担责任。
肖淑英向一审法院诉称，2014年1月15日其与两被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还17万元及支付利息。
正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。
林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。
一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内，返还原告肖淑英借款17万元及利息17000元（计算至2015年1月31日）。此后至判决确定还款之日的利息按年利率10%计付；二、林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4509元，由正茂公司、林海共同负担。
再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。
本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初766号民事判决；
二、驳回肖淑英的起诉。
一审诉讼费4509元退还肖淑英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初139号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人沈正耐，男，1964年12月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人沈正耐因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2018年2月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人沈正耐犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人沈正耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年5月31日12时5分左右，被告人沈正耐驾驶苏Ｋ×××××中型普通货车，由北向南行驶至233国道扬州市江都区仙女镇刘桥路口处，与前方同方向行驶的袁某驾驶的苏Ｊ×××××重型厢式货车发生尾撞交通事故，致苏Ｋ×××××中型普通货车乘坐人杨某死亡。经认定，被告人沈正耐负事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致胸腹部脏器损伤合并失血性休克死亡。
被告人沈正耐归案后如实供述上述犯罪事实，且已与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人沈正耐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人袁某、陶某等人的证言笔录；被告人沈正耐的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；发破案经过；协议书、谅解书；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈正耐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈正耐归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人沈正耐与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人沈正耐坦白、达成赔偿协议，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人沈正耐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人沈正耐是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈正耐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月七日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初139号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9983号
原告刘正强，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被告胡必成，男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘正强与被告胡必成民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘正强到庭参加了诉讼，被告胡必成经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘正强向本院提出诉讼请求：请求被告胡必成偿还借款3000元。事实及理由：被告胡必成因应酬需要向原告借款。原告于2016年2月28日向被告转账3000元。后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
被告胡必成未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：被告胡必成因应酬需要向原告借款，2016年2月28日原告刘正强通过建设银行转账3000元至被告胡必成账户，被告未出具借条。后原告多次要求被告还款，被告胡必成于2016年12月11日在双方微信中回复“兄弟那八千块钱年前给你（含本案借款3000元，其他5000元借款原告已另案起诉）”。到期后，被告胡必成仍未归还借款。原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告刘正强的到庭陈述以及原告提供的转账依据、微信记录、普通发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘正强向被告胡必成提供了借款，被告也应按原告要求时间归还借款。被告胡必成未按时足额归还借款，系违约行为。对原告刘正强要求被告胡必成归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡必成于本判决生效之日起十日内归还原告刘正强借款3000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡必成负担（此款已由原告垫付，被告胡必成在履行前述义务时一并支付原告刘正强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年八月十日
书记员 刘 艺
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3513号
原告：合江县广信房地产开发有限公司。
法定代表人：刘恒利，总经理。
委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被告：合江县国土资源局。
法定代表人：李斌，局长。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
原告合江县广信房地产开发有限公司与被告合江县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县广信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告合江县广信房地产开发有限公司承担。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 张瑞嘉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14913号
原告徐素英，女，1952年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴菊芳，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理徐素英与吴菊芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐素英于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐素英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐素英撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告徐素英承担。
审 判 员 李炳灿
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初150号之一
原告：嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：邵东英。
被告：宁波华腾建设有限公司，住所地：宁波市。
法定代表人：严伟飞。
原告嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司与被告宁波华腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于同年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司自愿撤回对宁波华腾建设有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司撤诉。
案件受理费180元，依法减半收取90元，保全费180元，合计270元，由嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 应晓东
二〇一八年一月九日
书记员 黄秋燕
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初215号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年5月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，原系国药控股黔南州有限公司业务员，户籍地为贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人王珑辛，系贵州贵达律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员赵丁出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王珑辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某系国药控股黔南州有限公司业务员，负责黔南州中医院、黔南州精神病院、瓮安县精神病院、都匀市人民医院的药品销售。2013年3月至2015年6月，彭某某利用其职务便利，违反公司规章制度让瓮安县精神病院将药款存入其私人账户，采取截留一部分，上交一部分的方式，多次将瓮安县精神病院支付的药款660384.80元占为己有，用于偿还个人债务及生活消费。2015年11月3日，国药控股黔南州有限公司向瓮安县精神病院发出对账询证函，该对账询证函显示瓮安县精神病院尚欠国药控股黔南州有限公司661266.80元。为了掩盖自己侵占药款的犯罪事实，被告人彭某某伪造了瓮安县精神病医院的公章，在对账询证函“数据证明无误”一栏盖章后交回公司。2015年12月25日，国药控股黔南州有限公司与瓮安县精神病医院核帐后，发现了被告人彭某某侵占药款的犯罪事实。2015年12月31日，彭某某到公安机关投案。
另查明，案发后彭某某在国药控股黔南州公司尚有未结工资28759.62元，彭某某自愿用于退赔国药控股黔南州有限公司。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的到案经过、立案决定书、彭某某在职情况说明、彭某某2013年至2015年工资薪酬表、业务员提成某、营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、医疗器械经营许可证、开户许可证、劳动合同书、销售人员管理制度、对账询证函、贵州增值税普通发票复印件、国药控股黔南州有限公司送货清单复印件、收据、银行流水明细、国药控股黔南州有限公司清单明细、证人王某、潘某、陈某、杨某证言、户籍信息、彭某某自述材料及被告人彭某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人王珑辛的辩护意见是：1、彭某某的主观恶性较小，侵占的药款主要用于清偿父亲治病所欠的高利贷和自己的生活消费，没有用于违法活动；2、彭某某认罪态度较好，其犯罪行为不具备社会危害性；3、被告人患有面瘫，上有老母，下有小孩，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人彭某某利用药品销售业务员的职务便利，违反公司规定将药款私自截留并占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。彭某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。针对辩护人所提“彭某某的主观恶性较小，侵占的药款主要用于清偿父亲治病所欠的高利贷和个人生活消费，没有用于违法活动；彭某某犯罪行为不具有社会危害性，且患有面瘫，上有老母，下有小孩，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，在案证据证实，彭某某在二年多时间内多次截留公司药款并占为已有，用于清偿个人债务和个人挥霍，其主观恶性较深，社会危害性较大，案发后未能退赔公司损失，无悔罪表现，不具备适用缓刑的条件，故本院不予采纳；辩护人其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止。）
二、被告人彭某某违法所得依法予以追缴，退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳家才
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 武 智
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 英
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执358号
申请执行人江西秦森典当有限公司，住所地：靖安县石马北路42号，统一社会信用代码：91360925596544024X。
负责人漆红梅，该公司董事长。
被执行人姜秋平，男，汉族，住靖安县，
被执行人舒敏根，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人江西秦森典当有限公司与被执行人姜秋平、舒敏根民间借贷纠纷一案，申请执行人江西秦森典当有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初454号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金64120元及利息、垫付的诉讼费，本院于同日立案受理。为防止被执行人转移财产，便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜秋平、舒敏根银行存款人民币123500元或扣留、提取被执行人姜秋平、舒敏根收入人民币123500元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月四日
书记员 张 芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽05民终2740号
上诉人（原审被告）：丁嫆嫆，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李贤文，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：李植雄，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉��丁嫆嫆因与被上诉人李贤文及原审被告李植雄民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁嫆嫆收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁嫆嫆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 李志军
二〇一八年五月二十一日
书记员 庄灵煜
附注：适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼���
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按��动撤回上诉处理。
-2-
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商州民初字第01028-3号
原告陕西方天置业有限公司。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
本院在审理原告陕西方天置业有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出先予执行申请，要求被告撤离方天财富名苑项目工地；排除被告对原告施工的各种妨碍。并提供陕西方天置业有限公司商洛分公司账户内的100万元资金和在建的方天财富名苑项目工程西单元F户型准现房23套作为担保。
本院认为，原被告在方天财富名苑项目工程建设施工过程中发生纠纷，导致工程已长时间停工，如继续停工，将给原被告双方均造成巨大经济损失。原告申请先予执行，排除被告对原告施工的妨碍，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定的“情况紧急”情形。现双方对被告已完成工程的工程量没有争议，主要争议在于原告应给付被告的工程款数额，对此被告可通过法律途径解决，先予执行亦不影响被告行使权利，且原告已提供了相应的财产担保，因此原告申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第﹙三﹚项、第一百零七条之规定，裁定如下:
原告陕西方天置业有限公司在方天财富名苑项目工程组织建设施工过程中，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司不得妨碍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张 妮
代理审判员 王贵珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李彤彤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执150号之二
被执行人张广录，男。
张广录罚金执行一案，鹤岗市兴安区人民法院作出的（2017）黑0405刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。经本院在总对总查控系统上查询，未查得被执行人张广录可供执行的银行存款，未查得被执行人张广录名下车辆信息；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，查得被执行人张广录位于东山区xx委光宇小区xx号楼xxx室，建筑面积62.37平方米，房产证号QZxxxxxx**号房屋一户，本院于2017年11月20日到鹤岗市不动产登记中心查封，因被执行人张广录只有一户建筑面积62.37平方米房产，本院无法处置；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人张广录名下股权信息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张广录名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张广录应当继续履行（2017）黑0405刑初15号刑事判决书确定的义务。本院发现被执行人张广录有可供执行财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。
审判员 张志聘
审判员 付庆伟
审判员 戚秋敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭玉贤
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初680号
原告:乐至县鸿运物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳华。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师（特别授权）。被告：秦长平，男，1964年8月15日出生，汉族，村民，四川省乐至县人。
被告：李琼碧，女，1963年11月10日出生，汉族，村民，四川省乐至县人。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告秦长平、李琼碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。诉讼中，原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 刘小平
二〇一八年三月十三日
书记员 卿洋洋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执117号之二
申请执行人白莹，女，1981年2月9日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县城关镇城南村。
被执行人王天英，女，布依族，1965年5月20日生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县城关镇东街。
本院在执行申请人白莹与被执行人王天英民间借贷纠纷一案中,申请人在执行过程中，以法院强制提取了被执行人王天英在镇宁布依族苗族自治县人民检察院的退休金收入，用于偿还申请执行人，申请执行人白莹以基于执行依据的权利得到了保障为由，向本院申请撤回对（2018）黔0423执117号案件的执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，白莹向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0423执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 宋 颖
审判员 罗 万 金
二〇一八年四月四日
书记员 陈阳阳（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7810号
原告：王正前，男，1968年2月26日出生，汉族住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：付三雄，男，1958年4月17日出生，汉族，住重庆市经开区。
被告：杨尚珍，女，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王正前与被告付三雄、杨尚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告王正前的委托代理人许应妮到庭参加了诉讼，被告杨尚珍、付三雄经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正前向本院提出诉讼请求：由被告杨尚珍、付三雄归还借款本金150000元以及此款从2015年7月16日起至付清时止每月按借款金额的30‰支付利息。事实及理由，被告杨尚珍与被告付三雄是夫妻。2015年7月15日，被告付三雄向原告王正前借款15万元，并出具了借条，约定于同年10月30日前归还，月利率为30‰。借款到期后，至今未偿还。被告付三雄应当偿还原告王正前的借款而款偿还，应当承担偿还原告王正前借款的民事责任，被告杨尚珍与被告付三雄是夫妻，应当承担共同还款的民事责任。
被告付三雄、杨尚珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告王正前提供了如下证据：1、借条；2、银行转账凭证；3、婚姻登记信息。对本案的事实，本院认定如下：被告杨尚珍与被告付三雄是夫妻。2015年7月15日，被告付三雄给原告王正前出具“今借到王正前同志现金壹拾伍万元正，月息3%，限期本年10月30日前还清”的借条一张。被告杨尚珍未在该借条上签名。原告王正前于同日将15万元借款支付给了被告付三雄。借款到期后，原告王正前因未收到被告付三雄的还款，遂诉至本院。
本院认为，原告王正前与被告付三雄之间的借贷关系依法成立并有效，被告付三雄当按约定偿还原告王正前的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告王正前借款及利息的民事责任。原告王正前请求借款未付的利息按月利率30‰计算，不符合法律规定，本院认为原告王正前的借款应当从被告付三雄应付利息而未付利息之日起按月利率20‰计算。被告杨尚珍虽与被告付三雄是夫妻，但被告杨尚珍未在借条上签名，原告王正前未提供证据证明该借款系被告付三雄与被告杨尚珍的共同债务，原告王正前请求被告杨尚珍承担共同偿还的偿的民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告王正前的诉讼请求，由被告付三雄偿还借款15万元以及从2015年7月16日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持，由被告杨尚珍承担共同偿还的民事责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付三雄在本判决生效后10日内偿还原告王正前借款15万元以及从2015年7月16日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告王正前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告付三雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 潘彦华
人民陪审员 徐新春
二〇一八年三月五日
书 记 员 王钰君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13089号
上诉人（原审被告）：魏申霞，女，1984年8月12日出生，回族，住四川省小金县。
被上诉人（原审原告）：梅卫明，男，1971年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省小金县。
上诉人魏申霞与被上诉人梅卫明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏申霞向本院提出缓（减、免）交案件受理费的申请，本院经审查认为，其申请符合缓交上诉费的条件，本院同意上诉人魏申霞缓交本案上诉费。缓交期限自同意缓交上诉费通知书送达之日起60日。上诉人魏申霞于2017年9月6日收到本院同意缓交上诉费通知书后，未在缓交期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏申霞自动撤回上诉理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年十一月七日
书记员 李 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12775号
上诉人（原审原告）：龙崇志，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（��审被告）：王雷，男，1961年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人龙崇志因与被上诉人王雷民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙崇志向本院申请缓交上诉费，本院经审查后同意其缓交60日并向其送达《同意缓交上诉费通知书》，明确告知逾期不交将按自动撤回上诉处理。缓交期限届满后，上诉人仍未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，��最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙崇志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年十二月八日
书记员 李文里