湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初178号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人吕进洪，男，1979年2月10日出生，汉族，中专文化，无职业。出生于湖北省应城市，住应城市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月31日，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月16日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月23日被应城市公安局刑事拘留，2016年1月29日经应城市人民检察院批准逮捕。
辩护人何军，湖北横空律师事务所律师。
应��市人民检察院以应检刑诉(2016)153号起诉书指控被告人吕进洪犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人吕进洪及其辩护人何军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：1、2015年3月31日，应城市公安局民警在查获吸毒人员艾某后，艾某表示愿意配合警方抓捕向其提供毒品的“吕”姓男子，当晚21时左右，在民警的安排下，艾某在应城市新河大酒店附近以300元的价格向被告人吕进洪购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗（重0.37克）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋（重0.21克），警方未���场实施抓捕。
2、2015年7月的一天，吸毒人员熊某向吸毒人员柴某求购毒品，柴某与吕进洪联系后，在应城市翡翠新城柴某的住处楼下，柴某以300元的价格向吕进洪购买了甲基苯丙胺片剂5颗，熊某、柴某随即在柴某家中将购买的毒品吸食。
3、2015年8月3日，应城市公安局民警在查获吸毒人员熊某后，熊某表示愿意配合警方抓捕向其提供毒品的柴某，当晚22时左右，在民警的安排下，熊某与柴某联系并会面后，柴某驾车与熊某至月圆6村附近，柴某单独用熊某给其的600元现金向吕进洪购买了甲基苯丙胺片剂11颗（重1.03克）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋，并将11颗甲基苯丙胺交给熊某。
4、2015年8月4日，应城市公安局民警抓获柴某后，���某表示愿意配合警方抓捕吕进洪，当晚23时左右，在民警的安排下，柴某与吕进洪联系并在应城市二中对面会面，在吕进洪驾驶的黑色小车上，柴某以300元的价格向吕进洪购买了甲基苯丙胺片剂5颗（重0.47克）和甲基苯丙胺1小袋（重0.07克）
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场检测报告书等证据。公诉机关起诉书及公诉人发表的公诉意见认为，被告人吕进洪明知是毒品而多次向他人贩卖,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕进洪因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吕��洪对起诉书指控的罪名有异议，辩解其指控事实证据不充分。其辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人吕进洪贩卖毒品的第1、3、4笔的侦查人员既是证人，又是讯问人、询问人、记录人，更是侦查机关安排的目击证人，违背了回避原则的规定。2、证人艾某的询问笔录及熊某、柴某的证言是在特情引诱立案之前取得的，属程序违法，且为侦查人员在三次特情引诱犯罪后才予以立案，属“犯意引诱”，该侦查引诱无公安机关负责人签名批准，其侦查手段、立案程序不合法。3、侦查人员对三次特情引诱贩毒现场未进行录音、录像，且未出示毒资来源、毒品包装袋上被告人的指纹或体液的鉴定结论，对特情引诱人员本身是否藏有毒品未予确认。4、起诉书指控的第2笔缺乏具体时间和充分的证人证实。5、被告人主动交待第4笔毒品交付他人，属坦白，以及该笔毒品交付后未收取毒资，以备相互吸食。
经审理查明：1、2015年3月31日，吸毒人员艾某被应城市公安局查获后，表示愿意配合警方抓捕向其提供毒品的吕进洪。当晚21时许，在民警的安排下，艾某相约与被告人吕进洪在应城市新河大酒店附近，以300元的价格向被告人吕进洪购买了甲基苯丙胺片剂4颗（重0.37克）和甲基苯丙胺1小袋（重0.21克）。艾某随即将该毒品交给了侦查人员。
2、2015年7月的一天，吸毒人员熊某向吸毒人员柴某购买毒品，柴某与被告人吕进洪联系后，在应城市翡翠新城柴某的住宅楼下，柴某以300元的价格向吕进洪购买了甲基苯丙胺片剂5颗，熊某、柴某随即在柴某家中将购买的毒品吸食。
3、2015年8月3日，吸毒人员熊某被应城市公安局查获后，表示愿意配合警方抓捕向其提供毒品的柴某。当晚22时许，在民警的安排下，熊某与柴某联系见面后，柴某驾车将熊某带至应城市月圆六村附近，柴某单独用熊某给付的600元现金向被告人吕进洪购买了甲基苯丙胺片剂11颗（重1.03克）和甲基苯丙胺1小袋，并将11颗甲基苯丙胺交给熊某，熊某随即将该毒品交给了侦查人员。
4、2015年8月4日，应城市公安局民警抓获柴某后，柴某表示愿意配合警方抓捕吕进洪，当晚23时左右，在民警的安排下，柴某与吕进洪联系并在应城市二中对面会面，在吕进洪驾驶的黑色小车上，柴某以300元的价格向被告人吕进洪购买了甲基苯丙胺片剂5颗（重0.47克）和甲基苯丙胺1小袋（重0.07克）。随即随侦查人员接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的���据予以证实：
一、证人证言
1.证人艾某的证言证实：2015年3月31日20许，其被抓捕后，配合警察联系卖毒品的姓吕的男子，以买300元的毒品，约好在新河大酒店等地见面。其按警方的安排，骑着电动自行车带着一名年轻人，到新河大酒店门口，看见前面约100米的地方停着一辆黑色的轿车，姓吕的坐在驾驶室，他把车门打开，叫其上车后，他递给其两个小塑料袋，一个里面装有四颗麻果，另一袋装着“冰”，其就把300元钱给了他，然后其就下了车，他就开车走了，艾某就将这些毒品交给了警方。
2.证人熊某的证言证实:2015年7月份的一天，其电话联系柴某要买毒品麻果，柴某就让其到他的住处即翡翠新城小区，柴某在楼下叫其等待，货还没到，熊某就去旁边的小卖部买了两瓶水，当往回走时，看到一辆黑色的小轿车停在柴某的楼下，柴某将钱递给驾驶室的一名男子，该男子就将一个小塑料袋给柴某，接着开车走了。其过去后，发现柴某手中那个袋子里面装着五颗麻果，两人就到柴某家里去将麻果吸食了。同年8月3日早上，民警在应城市城中古城大酒店进行“缉毒”清查时，将其查获，为了戴罪立功，其愿与民警配合，并于当晚给柴某打电话买600元的麻果，钱是派出所的一名警官给的，其就在应城市公园西门口等候，柴某开着一辆白色的小车来，其上了车和他一起去拿货，到了应城市月圆七村春天名苑小区11栋楼下，柴某上楼下来后，在车上给其一个小塑料袋子，里面装有毒品麻果11颗，柴某将其送到实验小学后他就走了，其就将购买的毒品交给了派出所的一名警官。
3.证人柴某的证言证实：2015年7月中旬的一天，一个绰号叫“蓝天龙”的跟其打电话要其帮他买毒品，其让他到其的院子里来。他来后给了其300元，其就给胖子（姓吕）打电话叫他送300元的毒品到其家里，他过来后就给了5颗麻果和一小袋“油”，其递给他300元现金，他拿了钱就走了。其就把东西给了“蓝天龙”，两人就在其家里把毒品吸了。2015年8月3日22时许，其接到“蓝天龙”的电话，他说要买毒品，其约好在应城饭店附近见面，其驾车见面后让他上了车，其就将车开到月圆七村胖子家附近，“蓝天龙”给了其600元，他在车上等，其就直接上楼到胖子家里，给了胖子600元，胖子就给了其5颗麻果和一点冰。其拿着麻果下楼后交给了“蓝天龙”，他因事先说好了不要冰，所以他只拿了麻果。2015年8月4日，其因吸毒被抓后愿配合警方抓捕胖子，并约好胖子在二中交易，其就和警方一起乘车到二中附近，看到二中对面一个巷子里出来一辆黑色小车，其辨出是胖子的车，并走到他的车旁边，他叫其上车后将车开到马路对面，其把300元给他，他就给其一袋麻果，里面有5颗麻果和一小袋冰，其下车后他就开车走了，他的车是一辆黑色本田雅阁。
4、证人张某的证言证实：2015年8月31日15时许，吕进洪以每个月300月的房价租住在其家，并将麻果冰毒等物品放在其家的冰箱里，其跟吕进洪一起的一个女子在家里吸食过麻果。2015年9月份，其还介绍一绰号名叫“雾友”的找吕进洪买了230元的毒品，吕进洪的手���号是187××××0084。
5、证人范某的证言证实：其与吕进洪认识是ＸＸ介绍的，吕进洪知道其曾经吸过毒，其也知道吕进洪在贩毒。2015年12月19日，其打吕进洪的电话，他就驾车到百货大楼，在车上他随手递给其二颗麻果，没有收钱，并说其在替他找关系跑投案自首的事，其随后到应城大智路石花大酒店一间房把它吸了。次日晚，其同样在百货大楼打吕进洪的电话，他开车来后，其坐在他的车上，吕进洪答复他不能投案自首，并递给其三颗麻果，其这次没有说给他钱，等他走后，其就到昨天的酒店把它吸了。吕进洪的手机号是187××××0084。同年12月23日凌晨，其跟吕进洪打电话叫他到百货大楼，其坐他的黑色广本车在市人民医院附近小便时，被巡逻的民警将我们两人带回了派出所。
二、辨认笔录及���片
1、辨认笔录及照片证实：辨认人熊某在民警主持下，从12张年龄相仿的男性免冠照片中，辨认出编号为11号的人头照片（柴某），就是多次帮其购买毒品的男子，也就是2015年8月3日22时许，带其到应城市经济技术开发区春天名苑小区购买11颗“麻果”的男子。同时还辨认出编号为8号的人头照片（吕进洪），就是2015年7月的一天，开车将“麻果”送到应城市城中翡翠新城柴某家处贩卖给柴某的男子。
2、辨认笔录及照片证实：辨认人柴某在民警主持下，从12张年龄相仿的男性免冠照片中，辨认出编号为8的人头照片（吕进洪）外号“胖子”，自2015年3月以来，多次向其贩卖“麻果”的男子。也就是2015年8月3日22时许，其帮助吸毒人员“蓝天龙”在“胖子”手中购买“麻果”11颗，冰毒一小袋，并于2015年8月4日配合公安机关向“胖子”购买“麻果”5颗，冰毒一小袋。同时还辨认出编号为6号的人头照片（熊某）外号“蓝天龙”，就是要求其帮忙购买“麻果”的男子。
3、辨认笔录及照片证实：辨认人艾某在民警主持下，从12张年龄相仿的男性免冠照片中，辨认出编号为6的人头照片（吕进洪），就是2015年3月31日晚，在应城市城中新河社区新河菜场附近向其出售毒品的男子。
三、鉴定意见
1、孝感市公安局司法鉴定中心[2015]孝公刑化字758号毒品检验报告证实：从艾某身上提取用透明塑料袋包装的红色药丸4颗（重量为0.37克）和用透明塑料袋包装的白色晶体1小袋（重量为0.21克）均检出甲基苯丙胺。
2、孝感市公安局司法鉴定中心[2015]孝公刑化字756号毒品检验报告证实：从熊某身上提取用透明塑料袋包装的红色药丸11颗内检出甲基苯丙胺（重量为1.03克）。
3、孝感市公安局司法鉴定中心[2015]孝公刑化字757号毒品检验报告证实：从柴某身上提取用透明塑料袋包装的红色药丸5颗（重量为0.47克）和用透明塑料袋包装的白色晶体1小袋（重量为0.07克）均检出甲基苯丙胺。
四、书证
1、应城市公安局禁毒大队2015年8月4日、3月31日、12月23日现场检测报告书分别证实：被检测人柴某、艾某、范某、吕进洪等人体尿样现场检测结果：甲基安非他明均呈阳性。
2、应城市公安局应公（城中）行决字[2015]784号、应公（义和）行决字[2015]223号行政处罚决定书分别证实：被处罚人柴某、艾某因吸食毒品被分别拘留十五日、三日的处罚。
3、吸毒人员动态管控详细信息证实：熊某系吸毒被管控人员。
4、应城市公安局城中派出所扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片分别证实：2015年8月3日，民警对熊某在应城市城中古城村熊湾84号住址查获“麻果”疑似物1袋计11颗；2015年8月5日，民警对柴某在应城市城中古城村柴湾141号住址查获“麻果”疑��物5颗，“冰毒”疑似物1袋；2015年12月23日，民警对吕进红在应城市城中蒲阳大道286号住址扣押现金4450元、黑色东风本田雅阁轿车1辆、车牌5块、手机2部；2015年8月10日，民警从艾某身上提取用透明塑料袋包装的红色药丸4颗和白色晶体1小袋均予以扣押。2016年11月10日，对黑色东风本田雅阁轿车予以发还。
5、应城市公安局城中派出所出具通话记录证实：被告人吕进洪及其毒品购买人于2015年7月1日至8月4日相互间的通话记录明细。
6、应城市公安局城中派出所出具机动车信息及照片证实：鄂Ａ×××××黑色雅阁小型轿车外形、三块车牌照及该车所有人为孙英等车辆信息。
7、孝感市公安局禁毒支队出具上交毒品入库登记单三张证实：应城市公���局城中派出所查办吕进红贩毒案，于2015年8月11日分别上交麻果4颗计0.37克、冰毒1小袋计0.21克，麻果11颗计1.03克，麻果5颗计0.47克、冰毒1小袋计0.07克。
8、应城市公安局城中、义和派出所各出具一份情况说明证实：①2015年8月3日，吸毒人员熊某交代其吸食的毒品“麻果”系柴某所售，当日22时许，由该所提供毒资600元，熊某负责联系柴某，柴某答复愿意带熊某到毒贩手中购毒并约定在应城饭店门前见面。23时许，因考虑到毒贩上线等原因未对其抓捕，次日凌晨3时，该所成功对柴某抓捕，据其交代，毒品系一“吕”姓男子售卖并愿意配合公安机关。当日23时许，由该所提供毒资300元，柴某即与该男子联系并约定在应城二中对面见面交易，半小时后，该男子驾驶一辆黑色本田轿车出现���同时叫柴某一人上车并驶离布控现场约200米后让其下车，故该所放弃抓捕。②2015年3月31日10时许，吸毒人员艾某交代其吸食的毒品“麻果”系应城一名“吕”姓男子所售并愿意配合公安机关，该所即提供毒资300元，由其向该男子购买毒品，并约定在应城市新河大酒店门前交易。当日21时许，该男子驾驶一辆黑色本田轿车（无牌照）到达约定地点后又不断变化交易地点，后选择在一条很窄的小路，以300元售卖4颗“麻果”完成交易，出于安全考虑未对其抓捕，该毒品上交市局禁毒大队保管。
9、应城市公安局城中派出所出具到案经过证实：2015年12月23日凌晨，该所民警巡逻至应城市城中办事处蒲阳大道碾屋二巷附近时，发现两名男子站在路旁形迹可疑，遂上��盘问。经查，其中一人就是上网追逃的吕进洪，遂立即将其带回所内接受调查。
10、本院（2011）应刑初字第00141号判决书证实：被告人吕进洪因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，于2012年1月16日刑满释放。
11、应城市公安局城中派出所出具户籍证明证实：被告人吕进洪出生于1979年2月10日等人口户籍情况。
五、被告人吕进洪对起诉书指控第4笔已作供述，但否认收取毒资，其他指控事实予以否认。
上列证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相关联，本院均予采信。
本院认为，被告人吕进洪多次贩卖毒品,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕进洪犯贩卖毒品罪的事实���楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕进洪曾因贩卖毒品被处刑罚，属毒品累犯，应当从重处罚。本案中，被告人4次进行毒品交易，其中三次是在公安机关安排特情人员下进行的，应当依法从轻处罚。被告人的辩护人认为起诉书指控被告人吕进洪贩卖毒品的第1、3、4笔，是在侦查人员的组织和安排下进行的，同时侦查人员又参入了讯问，违背了回避原则的规定，且特情引诱又在侦查立案之前，并无相关负责人批准，和侦查机关在取证过程中对现场未录音、录像等遗漏取证环节，属程序不合法，以及起诉书指控的第2笔缺乏具体作案时间和充分的证人证实。经查，本案公安机关在侦查中，早在侦查立案五个月之前已发现被告人吕进洪涉嫌贩卖毒品，即三次依法采取特情贴靠、接洽而破获此案，且具体实施均为侦查机关正常的职务行为，并无法律禁止规定，三名证人的证言、辨认笔录、扣押决定书及照片等相关书证均具有合法性、关联性、真实性。被告人吕进洪及其辩护人针对起诉书指控第4笔，其辩称该笔交付毒品未收取毒资，仅为售买人以备相互间吸食，没有买卖交易的辩解、辩称意见，与庭审查明的事实不符，故上述辩解、辩护意见不能成立，不予采信。辩护人关于被告人吕进洪归案后，如实供述起诉书指控第4笔犯罪事实，属坦白。经查，该笔因被告人回避了毒品交易中收取毒资的主要犯罪环节，故该辩护意见亦不予采纳。公诉机关及辩护人关于被告人吕进洪在本案中三次毒品交易属于“犯意引诱”的公诉、辩解意见，经查属实，依法予以采信。综合被告人吕进红犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条���第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人吕进洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年12月23日起至2019年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈帮斌