江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张塘民初字第00626号
原告许彩明，男，1976年1月22日生，汉族。
委托代理人陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告卫建飞，男，1970年3月14日生，汉族。
被告钱文娟，女，1968年9月10日生，汉族。
被告张家港市天盛铝业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人卫建飞，该公司经理。
委托代理人钱海平，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陈芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告许彩明与被告卫建飞、钱文娟、张家港市天盛铝业有限公司（以下简称天盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日、2015年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告许彩明及其委托代理人张海鹏、王治昊、被告天盛公司委托代理人钱海平到庭参加第一次庭审，后原告将委托代理人张海鹏变更为陈力，原告委托代理人陈力、王治昊、被告天盛公司委托代理人陈芳到庭参加第二次庭审，被告卫建飞、钱文娟经本院合法传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许彩明诉称，被告卫建飞与被告钱文娟系夫妻关系。原告许彩明、被告卫建飞、钱文娟、天盛公司以及钱科、钱维娅、张家港天隆针织服饰有限公司（以下简称天隆公司）与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）签订编号为X20165180《联保体授信合同》，合同约定，联保体成员为原告许彩明、被告及案外人钱科等，各成员的授信额度分别为80万元、150万元、200万元，授信额度的使用期限为24个月，自2013年9月13日至2015年9月13日，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）按约发放贷款，被告到期后拒不支付其本金及利息。截至2014年9月22日，原告许彩明已按合同约定履行部分担保责任，为被告代偿了部分债务合计320007.7元。因被告未归还该款，故原告起诉要求被告给付代偿款320007.7元，且承担从原告代偿第二日起按银行同期贷款利率的利息，案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告卫建飞、钱文娟未作答辩。
被告天盛公司辩称，第一，从原告的诉状及提供的证据看，原告无法证明该借款系原告帮谁代偿；第二，从承担责任的方式看，按担保法的相关规定，也应当是按份承担。
经审理查明，2014年9月22日，许彩明、卫建飞、钱科作为甲方（联保体各成员），民生银行苏州分行作为乙方（授信人），亿强公司、天盛公司、天隆公司作为丙方（三联保体成员各自的控制企业）签订《联保体授信合同》一份，合同编号为X201605180，钱文娟、钱维娅、徐雪莲以甲方配偶的身份亦各自在合同后签字。该合同约定民生银行苏州分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为430万元，许彩明、卫建飞、钱科三人的授信额度分别为80万元、150万元、200万元，合同约定的授信额度的使用期限为24个月，自2013年9月13日至2015年9月13日。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，且对除本人外的其他授信提用人在合同项下因承担违约责任而发生的债务提供连带保证责任。合同签订后，民生银行苏州分行向卫建飞发放贷款150万元。因卫建飞未及时归还该款，许彩明按照《联保体授信合同》的约定于2014年9月19日向民生银行张家港支行代偿本金317251.06元、利息2060.03元、罚息696.61元，共计320007.7元。因该代偿款至今未予归还，故许彩明起诉来院。
另查明，卫建飞、钱文娟系夫妻关系，二人于1992年3月21日登记结婚。
以上事实，由联保体授信合同、联保申请书、零售授信放款通知书、证明书、扣款回单、结婚登记申请书、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告许彩明、被告卫建飞、天盛公司及案外人钱科、亿强公司、天隆公司与民生银行签订的联保体授信合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。合同签订后，被告卫建飞向民生银行借款150元，因该借款发生在被告卫建飞与钱文娟婚姻关系存续期间，在无其他相反证据证明的情况下，该150万元借款应当按夫妻共同债务处理。综合原告提交的联保体授信合同、证明书、扣款回单等证据，足以认定原告与被告卫建飞、钱文娟存在担保追偿法律关系，在被告卫建飞、钱文娟未依约偿还民生银行联保体授信合同项下的借款本息的情况下，原告履行了连带保证责任，为被告卫建飞、钱文娟垫付了借款本息共计320007.7元，原告依法对被告卫建飞、钱文娟享有追偿权，被告卫建飞、钱文娟应当偿还原告该垫付款。故对于原告要求被告卫建飞、钱文娟共同承担还款责任的主张，本院予以支持。原告要求被告卫建飞支付从代偿第二日起按照同期银行贷款利率计算的利息，并无不妥，且没有超出法律规定的范围，本院予以采纳，利息计算至实际给付之日止为宜。被告天盛公司辩称原告无法证明原告帮谁代偿，对此，本院认为，依照原告提交的证据材料，足以认定原告系代被告卫建飞代偿，故对该辩称，本院不予采纳。被告天盛公司辩称从承担责任的方式来看，其应当承担按份责任。对此，本院认为，根据联保体授信合同的约定，原告许彩明及案外人钱科作为联保体成员，亿强公司、天盛公司、天隆公司作为联保体成员的控制企业，应当对被告卫建飞的借款提供最高额连带责任保证，原告与被告天盛公司及案外人钱科、亿强公司、天隆公司系连带共同保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，因本案中并未约定分担比例，故被告天盛公司应当对被告卫建飞不能清偿的部分承担五分之一的偿还责任。对于原告在本案中未起诉之保证人所可能应承担份额，本院在本案中不予理涉，原告可另行主张。被告卫建飞、钱文娟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫建飞、钱文娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许彩明垫付款320007.7元并支付相应的利息（以320007.7元为基数，从2014年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、对被告卫建飞、钱文娟不能清偿的部分，被告张家港市天盛铝业有限公司向原告承担五分之一的偿还责任。
三、驳回原告许彩明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2120元，合计8220元，由被告卫建飞、钱文娟负担。该款原告许彩明已预交，本院不再退还，由被告卫建飞、钱文娟于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 李 军
代理审判员 任清敏
人民陪审员 须正东
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范铨洺