wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2867号
罪犯刘厚良，男，1981年02月25日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月27日作出(2013)滨刑初字第89、92号刑事判决，以被告人刘厚良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)二中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑一年，罚金人民币80000元不变（已缴纳32000元）。现刑期止日：2020年3月23日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘厚良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金票据等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘厚良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘厚良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年上半年获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘厚良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚良减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年3月24日起至2019年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳一诺
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）诏执字第314-1号
申请执行人：黄俊英，女，汉族，居民，住福建省诏安县。
被执行人：黄三妹，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被执行人：沈小辉，男，汉族，诏安县国家税务局员工，住福建省诏安县。
本院在执行黄俊英与黄三妹、沈小辉民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人黄三妹、沈小辉无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一��年十二月八日
书记员 江晓乐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1713号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该行职工。
被告：夏占军，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇
被告：高玲玲，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇
被告：刘万红，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇
被告：李艳美，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告夏占军、高玲玲、刘万红、李艳美借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。被告夏占军、高玲玲、刘万红、李艳美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.夏占军、高玲玲、刘万红、李艳美给付该行借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）；2.诉讼费由夏占军、高玲玲、刘万红、李艳美负担。事实和理由：2014年7月25日，夏占军在该行借款30000元，约定还款日期为2015年8月20日。高玲玲以夏占军妻子名义在借款合同上签名。刘万红、李艳美为夏占军该笔贷款提供保证。贷款到期后，经该行催要，夏占军、高玲玲未归还借款本金及利息，刘万红、李艳美未履行保证义务。
夏占军、高玲玲、刘万红、李艳美未作答辩。
本院认为，因夏占军、高玲玲、刘万红、李艳美未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对吉林公主岭农村商业银行股份有限公司提供的保证借款合同、贷款凭证予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与夏占军之间存在借款合同关系，与刘万红、李艳美之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为夏占军、高玲玲应按夏占军与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定，给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。刘万红、李艳美应按其与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的保证合同的约定，对夏占军的上述还款责任承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告夏占军、高玲玲于本判决生效之日立即共同给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）；
二、被告刘万红、李艳美对被告夏占军的上述还款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告夏占军、高玲玲、刘万红、李艳美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年六月一日
书记员 张钰杭
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执256号之五
申请人：侯同章，男，汉族，1965年5月1日出生，南和县人，
被执行人:河北翔恩耐材料有限公司。
住所地：邯郸市鸡泽县小寨镇铸造园区虹光路中段路北。
法定代表人：杨小静，系该公司总经理。
被执行人：张兆军，男，汉族，1965年2月9日出生，邯郸市成安县，
被执行人：王志霞，女，汉族，1984年10月16日出生，邯郸市丛台区，
被执行人：夏满红，男，汉族，1974年1月10日出生，邯郸市邯山区，
侯同章申请执行河北翔恩耐材料有限公司、张兆军、王志霞、夏满红借款合同纠纷一案中，南和县人民法院(2016)冀0527民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年6月12日立案执行。申请人表示可以延期执行。
依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、
第二百五十六条的规定，裁定如下：
南和县人民法院(2016)冀0527民初字第187号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓扬
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第581号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行
被执行人刘丽霞
被执行人李海荣
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请刘丽霞、李海荣、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第03332号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第03332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十六日
书记员 范 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14802号之二
原告：蒋永强，男，1980年3月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，1967年1月18日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省江阴市。
本院在审理原告蒋永强与被告张林买卖合同纠纷一案中，蒋永强于2017年11月11日向本院提出申请，要求撤回对张林的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，蒋永强向本院申请撤回对张林的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋永强撤回起诉。
案件受理费减半收取265元、保全费320元，合计585元（蒋永强已预交），由蒋永强负担。
上页）
审判员 高 勇
二〇一七年十一月十一日
书记员 王海珠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5026号
原告：李永红，女，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。
被告：王寒梅，女，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李永红与被告王寒梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永红自愿申请撤回对被告王寒梅的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永红负担。
审判员 刘芯妍
二〇一八年一月二日
书记员 葛 蓉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执390号
本院在执行申请执行人臧邢娜与被执行人崔林涛离婚纠纷一案中，查明被执行人崔林涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人崔林涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执22号之四
申请执行人：谷素银，，住所地定州市。
委托代理人：陈光明（谷素银女婿），，住所地定州市。
被执行人：何静宇的法定代理人何某1、何某2。住所地定州市。
被执行人：董克的法定代理人董某1。住所地定州市。
被执行��：董韩松的法定代理人董某2、成某1。住所地定州市。
被执行人：白江凯的法定代理人白某、张某。住所地定州市。
被执行人：成世林的法定代理人成某2、杨某。住所地定州市。
被执行人：王喜才的法定代理人王某、成某3。住所地定州市。
本院执行的(2016)冀06刑初21号刑事附带民事判决书一案，申请执行人谷素银于2016年11月03日申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查询，发现董韩松的法定代理人成某1、成世林的法定代理人杨某银行存款20400元，扣划至本院。经工作，杨某主动交付赔偿款5000元、成某1主动交付赔偿款5439.9元、王喜才的法定代理人王某、成某3主动交付赔偿款3010元。其余被执行人多为低保户，本案暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一七年十一月九日
书记员 李 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初4833号
原告：张慧。
被告：陈静。
本院在审理张慧诉被告陈静相邻关系纠纷一案中,原告张慧在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0681执2954号
移送执行单位江苏省启东市人民法院，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
被执行人黄鹤峰。
被执行人胡天成。
关于江苏省启东市人民法院移送执行黄鹤峰、胡天成刑事处罚纠纷一案，本院2013年12月10日作出的（2013）启刑二初字第0187号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄鹤峰应缴纳罚金15000元，被执行人胡天成应缴纳罚金13000元，另两被执行人应退赃16771元。因被执行人未按上述判决履行义务，启东市人民法院刑庭于2016年11月9日向本院移送执行。
本案在执行过程中经依法查询，被执行人黄鹤峰、胡天成名下未发现可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人黄鹤峰、胡天成纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人黄鹤峰、胡天成名下无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑二初字第0187号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月三十日
书记员 印敏捷
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初18号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人杨雪峰，外号杨二，吉林省乾安县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被取保候审，于2017年2月15日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
被告人庄喜武，外号庄老五子，吉林省乾安县人。曾因犯盗窃罪，于1999年6月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被取保候审，于2017年2月15日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨雪峰、庄喜武犯破坏电力设备罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人杨雪峰、庄喜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日晚，被告人庄喜武、杨雪峰预谋盗窃电缆线。当晚20时许，二人驾驶车辆窜至乾安镇西南村村委会南200米处，将林某甲在此施工使用的价值人民币2493元的带电电缆线221米盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨雪峰、庄喜武之行为已构成破坏电力设备罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人杨雪峰、庄喜武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年9月17日晚，被告人杨雪峰、庄喜武预谋盗窃电缆线。当晚20时许，被告人杨雪峰、庄喜武各自驾驶车辆窜至乾安镇西南村村委会南200米处，将林某甲在此施工使用的带电电缆线221米（价值人民币2493元）盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人杨雪峰、庄喜武在开庭审理时亦无异议，并有证人潘某某、林某乙证言，被害人林某甲陈述，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，办案说明，抓获经过，刑事判决书，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人杨雪峰、庄喜武供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨雪峰、庄喜武以非法占有为目的，采用破坏手段秘密窃取他人价值人民币2493元的正在使用的电力设备，足以危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雪峰、庄喜武犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨雪峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年8月14日止。）
二、被告人庄喜武犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春影
人民陪审员 葛 立 新
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 丽 娜
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1427行初2号
原告王述芹，女，1958年6月24日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。一般代理。
被告夏津县房产管理中心，住所地夏津县城栾路。
法定代表人：雷士钰，主任。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。特别授权代理。
第三人夏津县大昌织业有限公司，地址夏津县。
法定代表人赵亮，经理。
本院在审理原告王述芹诉被告夏津县房产管理中心、第三人夏津县大昌织业有限公司房产行政登记一案中，原告王述芹向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王述芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 赵明福
人民陪审员 田孜仁
二〇一六年九月六日
书 记 员 周甜甜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2301号
罪犯邓某某，男，1953年8月21日生，独龙族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2015年11月24日作出(2015)福刑初字第28号刑事判决，以被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终989号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高福社，男，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：陈胜岚，女，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人夏靖因与被上诉人高福社、陈胜岚民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
夏靖上诉请求：1、依法撤销宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初896号民事判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审对借款本金认定错误，借款本金应包括上诉人代为支付的咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费；2、被上诉人应按照借款协议支付利息、罚息及违约金，上诉人按2%/月的标准主张利息等符合法律规定。
夏靖向一审法院起诉请求：解除其与高福社、陈胜岚签订的借款合同；高福社、陈胜岚支付2016年6月18日至2016年7月17日利息1747.39元，偿还借款本金249988.93元及利息、逾期违约金和罚息，支付律师费8035元。
一审法院认定事实：2015年10月20日，高福社、陈胜岚与夏靖签订借款协议。协议约定，借款金额321414.34元，36期等额本息还款，还款期自2015年11月至2018年10月，每期还款10675.56元，还款日当月18日。如未还款，借款人应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，但不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.3%收取，每月单独计算；并承担调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权发生的合理费用。高福社、陈胜岚另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，向其支付咨询费48565.74元、审核费2428.29元、居间服务费21854.58元、信息服务费48565.74元，合计121414.34元。2015年10月20日，夏靖向高福社账户汇款20万元（含信访咨询费400元）。高福社、陈胜岚自2015年11月至2016年6月归还八期85408元，此后停止还款。2017年1月4日，夏靖委托安徽安泰达律师事务所代理诉讼，支付律师代理费8035元。一审法院另查明：夏靖系信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司股东和实际控制人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对夏靖解除借款协议的主张予以支持。关于本案借款金额和利率。协议未载明借款利率，根据借款金额321414.34元，24期每期10675.56元等额本息还款额进行折算，执行利率为年利率12%。借款本金以实际交付的20万元认定。借款于2015年10月20日支付，还款和计息对应日为每月20日。对已偿还85408元，以年利率12%结算，按照先结息后还本的顺序清偿，结欠借款本金128114元；对于违约金及罚息不予支持；对于夏靖支付的律师代理费应予支持。据此判决：一、解除夏靖与高福社、陈胜岚于2015年10月20日签订的借款协议。二、高福社、陈胜岚于判决生效之日起十日内归还夏靖借款128114元及利息（以128114元为基数，按年利率12%自2016年6月20日计算至清偿之日），并支付律师代理费8035元；三、驳回夏靖的其他诉讼请求。受理费5657元，减半收取2828.50元，由夏靖负担2000元，高福社、陈胜岚负担828.50元。
根据对一审已作认定的证据并结合当事人陈述等内容进行综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为：本案二审主要争议焦点为，一审判决对借款本金的认定是否正确；上诉人按月利率2%标准主张利息应否得到支持。一、关于借款本金认定问题。从上诉人提供的《借款协议》和《委托放款协议》内容来看，虽然双方在《借款协议》中约定的借款本金为321414.34元，但此款中包含了121414.34元的咨询费、审核费、居间服务费及信息服务费，《委托放款协议》及相关表格中载明的实际放款数额为199600元，对该金额被上诉人亦表示认可。由此可见，预先扣除各类“费用”，导致协议金额与实际发生款项不一致，该过程中债权人明显存在着获取过高利息之目的，有违公平原则，如此高比例的“费用”约定亦不符合交易常理。本案是民间借贷纠纷，根据法律规定，借款金额的认定应以实际发生的借款数额确定，故对于121414.34元应纳入借款本金的上诉主张应不予支持，本案借款本金应认定为20万元（信访咨询费400元计入本金）。二、关于利息标准问题。双方当事人在《借款协议》中并未明确约定借款利息，但可通过当事人的借款、还款情况进行计算。以实际发生的200000元为基数，以《借款申请表》载明的“24期”和10676元定期还款额计算本息总额。本息总额为：10676×24＝256224元，利息总额为：256224-200000＝56224元，年利率为：56224÷2÷200000＝14%。故认定年利率14%（月利率1.2%）。据此，对被上诉人已偿还的85408元，以月利率1.2%结算，按照先结息后还本的顺序清偿，结欠借款本金130943元（详见附表）。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对部分判决结果应予变更，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初896号民事判决第一项、第三项（即：解除原告夏靖与被告高福社、陈胜岚于2015年10月20日签订的借款协议；驳回原告夏靖的其他诉讼请求）。
二、变更上述民事判决第二项〔即：被告高福社、陈胜岚于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款128114元及利息（以128114元为基数，按年利率12%自2016年6月20日计算至清偿之日），并支付律师代理费8035元〕为：被上诉人高福社、陈胜岚于本判决生效之日起十日内归还上诉人夏靖借款130943元及利息（以130943元为基数，按年利率14%计息，自2016年6月20日计算至清偿之日；并支付上诉人夏靖所聘律师代理费8035元。
一审案件受理费5657元，减半收取2828.50元，由一审原告夏靖负担1556元，一审被告高福社、陈胜岚负担1274.5元。二审案件受理费5536元，由上诉人夏靖负担2989元，被上诉人高福社、陈胜岚负担2547元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执647号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市。
被执行人：邱蓉，女，1964年9月29日出生，汉族，居民，住德阳市。
被执行人：钟秋，女，1991年7月13日出生，汉族，居民，德阳市。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1852号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人邱蓉偿还借款本金798792.94元及利息，被执行人邱蓉、钟秋在抵押物范围内承担抵押担保责任和支付垫付的执行费5894元。执行中，本院于2016年11月9日，作出（2016）川0623执647号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人邱蓉、钟秋共有的位于德阳市的房屋（房屋使用权证号：德阳市房权证河东区字第××号、德阳市房河东区共字第××号）及其国有土地使用证（证号：德府国用（2007）第××号）。现上述房屋正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。被执行人无其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1852号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李云娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审60号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人闫豪，男，1994年04月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人闫豪行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1107101661号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人闫豪行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初946号
原告：陈雪琴，女，1963年6月3日出生，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1965年4月25日出生，四川省渠县人。
被告：李培佑，男，汉族，1960年6月11日出生，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：渠江镇大众家电商场。
原告陈雪琴与被告李培佑、渠江镇大众家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告诉讼代理人张旭东，被告李培佑及其诉讼代理人李显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月23日向原告借款20万元，并出具借条，约定利率2%，按季度结息，利息已截止3月23日付清，现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
本院经审查认为，2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈雪琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年六月二日
书记员 胡亮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢497号之二
申请执行人：林通，男，1969年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：徐力，男，1969年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：古华颖，女，1975年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
林通申请执行徐力、古华颖借款合同纠纷一案，(2015)川成蜀证执字第248号执行证书已发生法律效力。因生效法律文书所确定的义务被执行人徐力、古华颖至今未履行完毕，权利人林通向本院申请恢复强制执行。申请执行标的7217833.32元，未执行到位。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月25日达成执行和解协议，申请执行人林通同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 张立璟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2554号
罪犯王健，男，1988年01月7日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年4月24日作出(2012)青刑初字第252号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2016年3月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年6月28日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年11月29日起至2017年12月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 房利甲
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执异2号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行。
被执行人：云南金塔实业有限公司。
申请人于2017年4月1日向本院提出申请，要求将本院（2016）云0421执69号中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行与云南金塔实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案的申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行变更为其公司。并向本院提供了云南2016KYZC007号《资产转让协议》及附件、《债权转让通知暨债务催收联合公告》，证明其与中国工商银行股份有限公司云南省分行进行了债权转让。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院于2016年1月14日作出（2015）江民特字第1号民事裁定书裁定对云南金塔实业有限公司所有的位于玉溪市江川区某镇的房产准予采取拍卖、变卖等变价方式依法变价，中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行对变价后所得价款在1000万元范围内优先受偿。后中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行申请本院执行，执行案号为（2016）云0421执69号。
2016年9月22日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订了云南2016KYZC007号《资产转让协议》，约定将中国工商银行股份有限公司云南省分行包括对云南金塔实业有限公司的债权在内的不良资产转让至中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，并于2016年11月3日在云南日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年4月28日，中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行向本院出具《转让情况说明》，同意将（2016）云0421执69号案件申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更事项符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将玉溪市江川区人民法院（2016）云0421执69号执行案件的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖占林
审 判 员 段绍祥
助理审判员 吴振华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李鸿斌
襄阳市襄���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执908号之一
申请执行人乔懿娴。
被执行人罗俊锋。
关于申请执行人乔懿娴与被执行人罗俊锋民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中于2016年2月1日作出(2016)鄂0602民初329-1号民事裁定书，查封了被执行人罗俊锋所有的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆以及申请执行人乔懿娴所有的车牌号为鄂f×××××号奥迪牌小型轿车一辆。现本案已审理终结且已进入执行程序。申请执行人乔懿娴申请解除上述鄂f×××××号奥迪牌车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人乔懿娴所有的车牌号为鄂f×××××号奥迪牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年五月五日
书记员 徐青松
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督73号
申请人:毛定有，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人毛定有于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人毛定有称，申请人于2015年9月8日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资16953元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人毛定有工资款16953元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛定有工资款16953元。
申请费75元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1886号之一
申请执行人：顾华，男，1977年2月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚律法律服务所法律工作者。
被执行人：邢香头，女，1962年11月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：李平，男，1983年10月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年8月9日立案受理申请执行人顾华与被执行人邢香头、李平民间借贷纠纷一案，申请执行人顾华于2017年11月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪 晟
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1354号
本院在执行周某某与龚某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将龚某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初806号
原告:薛某某,男，汉族,村民。
被告：高某某，女，汉族，村民。
被告:杨某某，男，汉族，村民。
原告薛某某与被告高某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告高某某、杨某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款110000元,并从2014年8月1日起按月息3分计算至该借款本息还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨某某在原告处借款，2015年4月28日，经被告杨某某与原告结算，被告杨某某尚欠原告110000元。被告高某某给原告出具借条一张，又与原告签订了还款协议书，约定分期清偿。在该协议第四条第三项约定，未按本协议之日期偿还欠款，高某某自愿用龙泉时代名居B栋1304室来偿还欠款及利息（2014年8月1日计算，利息3分）。但被告高某某并未按照还款计划约定归还借款，原告多次要求被告归还本息，被告均拒绝。因两被告系夫妻关系，故两被告应共同归还借款本金及利息。
被告高某某、杨某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交证据借条及还款计划进行核对予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某在原告处借款，2015年4月28日，经被告杨某某与原告薛某某结算，被告杨某某尚欠原告薛某某110000元。被告高某某给原告薛某某出具借条一张，并与原告薛某某签订了还款协议书，约定分期清偿。该协议第四条第三项约定，未按本协议之日期偿还欠款，高某某自愿用龙泉时代名居B栋1304室来偿还欠款及利息，利息从2014年8月1日起计算，利息3分。之后，被告杨某某与被告高某某未按照���款计划约定偿还借款。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借款条据予以证明，应认定原、被告之间存在借款合同关系，故原告请求被告偿还本金应予支持。对原告请求的利息，虽然双方在借条中未约定利息，但在还款计划中约定了利息，故利息应按月息2%计算，起始时间应从2015年4月28日起计算为宜。原告主张被告杨某某与被告高某某系夫妻关系，对该笔借款应承担夫妻共同债务的连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某与被告杨某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛某某借款本金110000元及利息（利息从2015年4月28日起按照年利率24%计算直至付清为止），以上款项两被告高某某、杨某某互负连带责任；
二、驳回原告薛某某的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告高某某与被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 陈 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何方元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终4401号
上诉人（原审被告）阮家林，男，1970年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人於丹、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人谢加海，董事长。
委托代理人林永武，公司员工。
上诉人阮家林因与被上诉人杭州嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪物业）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月25日，嘉豪物业与阮家林所在的小区余杭区华惠家园业主委员会签订了《华惠家园》物业管理委托服务合同，该合同主要载明：嘉豪物业为华惠家园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米0.95元，双方对违约责任等进行了相关约定。阮家林系华惠家园×幢×单元×室业主，建筑面积113.04平方米，自2012年11月26日起至2014年7月31日止，阮家林未缴纳物业服务费合计1363元。2014年11月10日，嘉豪物业以张贴催缴物业费函的方式向阮家林催讨物业服务费未果。另认定：在嘉豪物业为华惠家园提供物业管理服务期间，华惠家园内曾发生过数次盗窃事件，华惠家园小区的业主曾向杭州市公安局余杭区分局曙光派出所报警。2016年8月9日，嘉豪物业诉至原审法院，请求判令阮家林支付物业服务费1363元、违约金2739元（按每天千分之三自2014年8月1日计算至2016年5月31日）。
原审法院认为，嘉豪物业与案涉小区业主委员会签订的《华惠家园》物业管理委托服务合同合法有效，该合同对全体业主均有约束力。嘉豪物业于2011年8月1日起为案涉小区提供物业服务，有权向阮家林收取物业费。阮家林抗辩嘉豪物业未依约提供物业服务，因物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司、业主委员会和全体业主的相互努力和共同配合，个别业主对物业服务所持的异议不代表全体小区业主的意见，个别业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常服务并进而影响小区其他已缴费业主的利益。因此，对于该项抗辩原审法院不予采信。但嘉豪物业在为案涉小区提供物业管理服务期间，案涉小区内曾发生过数次盗窃事件，嘉豪物业提供的物业服务存在瑕疵，故对于嘉豪物业要求阮家林支付逾期付款违约金的主张，原审法院不予支持。案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，故应按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算。嘉豪物业于2014年11月10日以张贴催缴物业费函方式向阮家林催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，案涉物业服务费没有超过诉讼时效。综上，对嘉豪物业要求阮家林支付物业服务费的诉讼请求，原审法院予以支持，其余诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、阮家林于判决生效后十日内支付杭州嘉豪物业管理有限公司物业服务费1363元；二、驳回杭州嘉豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由杭州嘉豪物业管理有限公司负担33元，阮家林负担17元，于判决生效后七日内交纳原审法院。
阮家林上诉称：一、一审法院认定嘉豪物业张贴的公告已到达阮家林，毫无依据，存在严重错误。1、嘉豪物业一审提交的《关于催缴物业服务费的函》照片系复印件，没有原件予以核对，真实性、合法性均不能确认，且嘉豪物业不提交证据原件，阻碍了阮家林提起证据鉴定的权利，故阮家林一审对该证据的三性予以完全否认。一审法院认定嘉豪物业张贴公告的位置系楼房过道的公告栏，严重错误。2、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，嘉豪物业无法举证证明阮家林已收到上述函件，其向阮家林催缴物业费的权利已过诉讼时效。3、根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，应当告知其先行向业主送达催交通知书；物业服务人坚持起诉的，不予受理。物业服务人向欠费业主送达催交通知书，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式送达。一审法院受理本案程序不合法。二、一审判决事实认定存在严重错误。由于物业合同中对物业服务费的具体缴纳时间没有规定，嘉豪物业认为半年、一年、几个月等方式收取物业费都是存在的，因此阮家林认为根据双方合同约定的每月每平方米计算物业费的方式，应当按照每月支付物业费的方式收取物业费，故嘉豪物业的诉讼请求已全部超过诉讼时效，不应当支持。综上，一审判决事实认定、法律适用均存在错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回嘉豪物业的诉讼请求。
嘉豪物业二审答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，原审法院按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，认为物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算，应属合理。对于嘉豪物业一审提交的《催缴物业费函》照片打印件，阮家林对其证据三性不予认可，但结合原审法院审理的其他相同类型案件及业已生效的（2016）浙01民终3732号民事判决，原审法院认定嘉豪物业张贴公告的位置在阮家林楼房的楼道公告栏内，对该证据的证明力予以确认，并无不当。依据上述《催缴物业费函》，嘉豪物业于2014年11月10日向阮家林催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，案涉物业服务费没有超过诉讼时效。综上，阮家林的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阮家林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行员工。
被执行人何春霞，女，1970年5月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王磊生，男，1969年7月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的为1616789.9元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人何春霞名下有房产，已于2016年3月1日查封，该房产正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪佳宝
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0403刑初102号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人钱某某，女，汉族，中专文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2017年4月14日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
辩护人孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人孙萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人钱某某犯故意伤害罪，公诉机关向法庭提供的证据有：医院病志等；证人宫某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人钱某某的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见：被告人能够如实供述，自愿认罪，且被害人具有明显过错，被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解，被告人系初次犯罪，具有深刻的认罪、悔罪表现，社会危害性小，情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人钱某某，于2016年12月12日15时许，在抚顺市东洲区老虎台街虎西大厅内，与被害人张某某因为更换洗澡桶盖一事发生矛盾，进而发生厮扯，致张某某摔倒在地，造成张某某L4椎体压缩性骨折，椎体压缩小于1/3，L4椎体I0前滑脱。经抚顺公正司法所法医人体损伤程度司法鉴定张某某椎骨损伤评定为轻伤二级。
被告人钱某某，于2017年4月11日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书等证据，证实了案件的来源、立案及被告人钱某某到案的情况；被害人张某某的陈述，证实了其与钱某某因换洗澡桶盖发生矛盾进而厮扯被伤害的事实；证人范某某的证言，证实了当天被告人钱某某因为换洗澡桶盖与被害人张某某发生矛盾，相互厮扯抢桶盖的事实；证人刘某某的证言，证实了被告人与被害人因为换洗澡桶盖发生口角，然后两人互相抢桶盖被害人摔倒的事情经过；辨认笔录，证实被害人张某某辨认出将其推倒的人为钱某某；病志、影像报告单，证实被害人张某某受伤情况；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证实张某某椎骨损伤评定为轻伤二级；被告人钱某某的供述，证实其与被害人因为换桶盖发生矛盾，进而互相争抢桶盖使被害人摔倒的事实。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人钱某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃东
代理审判员 张 智
人民陪审员 刘美男
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘铭坤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初323号
原告卓某某，女，1990年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人卢某乙（被告卢某甲之父），1965年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告卓某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，���用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，婚后因性格不合经常发生矛盾，被告卢某甲还经常打骂原告，对家庭也不负责任，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告卢某甲离婚。
被告卢某甲辩称，原告卓某某所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年5月14日未婚生育一子卢某丙，同年7月12日双方自愿在重庆市南川区民政局登记结婚。嗣后，因双方性格不合发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告卓某某遂向本院起诉，要求与被告卢某甲离婚。
上述事实，有原告卓某某提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，被告卢某甲提供的残疾人证，以及原、被告的陈述���以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告卓某某与被告卢某甲婚后因性格不合发生矛盾，致使夫妻关系恶化，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相尊重，各自改正自己的缺点，教育抚养好小孩，双方是能搞好夫妻关系的。因此，原告卓某某要求与被告卢某甲离婚的理由不够充分，其诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
不准原告卓某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告卓某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘雨桥
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初2929号
原告:赵艳军，女，1988年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，社会统一信用代码91340321661429365D。
法定代表人：胡全根，该公司执行董事。
被告:怀远县益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。
法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。
原告赵艳军与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
赵艳军向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款本金20000元及利息（月利率按1.5%计算，逾期利息按合同约定计算）；被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年7月27日被告安徽省金诺制衣有限公司从原告处借到人民币20000元，约定借款期限至2016年1月25日，月利率按1.5%计算，由被告怀远县益民投资咨询有限公司提供连带担保。借款到期后两被告未偿还原告借款本金及利息。
本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2349号
罪犯陈某某，英文名TRANTHITRANG，女，1987年7月30日出生，越南国籍，小学文化，现在福建省女子监狱,服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)厦刑初字第60号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初6105号
原告哈斯，男，1965年10月1日出生，蒙古族，农民。
身份证号码×××。
被告康健勇，男，35岁，蒙古族，农民。
原告哈斯与被告康健勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯到庭参加诉讼，被告康健勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈斯诉称，2015年7月24日，被告康健勇从我借款10,000.00元，约定月利率���0.25元，现按0.02元计息,利息4,200.00元，被告给我出具借据一枚。2015年12月30日，被告再次借款10,000.00元，约定月利率0.02元，利息为3,200.00元，此款还款日期为2016年1月8日。到期后我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金20,000.00元，利息7,400.00元，本息合计27,400.00元，并主张以20000.00元为本金，自2017年5月2日起至实际还清之日止按月利率0.02元计算的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告康健勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日，被告康健勇从原告哈斯借款10,000.00元，约定月利率为0.25元，现主张按月利率0.02元计息,产生利息4,200.00元（从2015年7月24日起至2017年4月24日止，计21个月；本金10,000.00元×0.02元×21个月），被告给原告出具借据一枚；2015年12月30日，被告再次从原告借款10,000.00元，约定月利率0.02元，约定还款日期为2016年1月8日，产生利息3,200.00元（从2015年12月30日起至2017年4月30日止，计16个月；本金10,000.00元×0.02元×16个月）。现两笔借款本金20,000.00元，利息7,400.00元，本息合计27,400.00元以及以20000.00元为本金，自2017年5月2日起至实际还清之日止按月利率0.02元计算的利息，此两笔借款本息至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的欠据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，哈斯向康健勇提供借款，康健勇向哈斯出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。康健勇向哈斯借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本���对哈斯要求康健勇返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告康健勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康健勇自本判决生效之日起十日内给付原告哈斯借款本息合计27,400.00元。
二、被告康健勇从2017年5月2日起，以本金20,000.00元为基数，按月利率0.02元支付给哈斯利息，至本息实际还清日为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.00元，因本案适用简易程序审理减半收取242.50元，由被告负担��
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月八日
书记员 蔡丽华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执4505号
申请执行人曾令党，男。
被执行人朱妮，女。
申请执行人曾令党与被执行人朱妮离婚纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初7103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾令党于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息，并承担本案执行申请费200元。本院与2017年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人朱妮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人朱妮至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人朱妮的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人朱妮住所地西安市雁塔区甘家寨370号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人朱妮名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为20000元及利息，未受偿金额为20000元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4505号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1144号
原告：陈君侠，女，生于1972年11月27日，汉族，大专文化。
被告：柳醒民，男，生于1962年10月14日，汉族。
被告：郭丽侠，女，生于1962年10月13日，汉族。
原告陈君侠与被告柳醒民、郭丽侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告陈君侠到庭参加了诉讼，被告郭丽侠经本院传票传唤、被告柳醒民经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日被告柳醒民与郭丽侠从原告处借款100000元，被告柳醒民给我出具了借条一张，柳醒民为借款人，郭丽侠为担保人。后经多次催要，被告至今未还，无奈诉至贵院，请求依法判令被告柳醒民立即归还原告借款10000元，被告郭丽侠承担连带责任，二被告承担诉讼费。
庭审过程中原告提交了柳醒民于2015年2月7日向原告出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实及被告郭丽侠担保的事实。
法庭于2017年8月1日与被告郭丽侠的谈话记录，其对借原告陈君侠款及借条是事实。
被告未向法庭答辩、举证。
经审理查明，2015年2月7日被告柳醒民向原告陈君侠借款100000元，当日给原告出具了借条一张，被告郭丽侠在借条上以担保人签名。现原告提起诉讼请求依法判令被告柳醒民立即偿还原告借款100000元，被告郭丽侠承担连带责任，并从借款之日起按银行同期借款利率计息至借款还清之日止。
以上案件事实，有被告出具的借条及庭审笔录在卷，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳醒民借原告陈君侠100000元，其事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告柳醒民偿还借款的诉讼请求，同时要求从借款之日起按银行同期借款利率计息，合法有据，应予支持。被告郭丽侠为借款担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柳醒民于本判决生效后十日内偿还原告陈君侠人民币100000元。并从2015年2月7日起按银行同期借款利率计息至借款还清之日止。
二、被告郭丽侠对以上借款本息承担连带责任。
案件受理费2300元，由被告柳醒民、郭丽侠负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 田建林
代理审判员 党 晨
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 秦 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3199号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：颜玉梅，女，1983年8月13日出生，汉族，医生，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆新金坤物业服务有限公司（简称新金坤物业公司）与被告颜玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告新金坤物业公司的委托诉讼代理人唐培成、被告颜玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
原告的诉讼请求：1、被告支付物业费824.05元（2015年1月1日至2016年4月30日），并判令被告承担逾期付款滞纳金296.66元，合计1120.71元；2、由被告承担本案的诉讼费。
欠缴物业费房屋：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区10-5-601室，业主颜玉梅。
欠缴物业费期间：2015年1月1日至2016年4月30日共16个月
收费标准及方式：按照合同约定，住宅物业综合服务费按建筑面积0.6元/㎡/月的标准，按年收取，业主或物业使用人应在第一季度履行交纳义务。
收费面积（建筑面积）：85.84㎡
应缴金额：824.05元（85.84㎡×0.6元/㎡/月×16月）
未缴金额：824.05元
违约责任：原告未达到约定的管理服务目标的，业主有权要求其限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日按3‰的标准交纳违约金，业主不补交的，原告可以停止对其服务。
原告终止服务时间：2016年4月30日晚12时，原告新金坤物业公司以经营亏损为由撤出新城花苑小区，不再为该小区的业主提供物业服务，双方合同终止。
物业服务及收取物业费、违约金情况：
原告主张及证据：原告为被告享有产权的位于乌市米东区米东南路1682号“新城花苑”小区的房屋提供物业服务，有《物业服务协议》、《前期物业服务合同》予以证实，米东南路片区管委会城区管理服务中心对原告自2015年12月起提供的物业服务予以认可，并于2016年4月8日出具了《关于新城花苑物业服务有关问题的答复》，在被告长期欠缴物业费情况下，原告通过书面方式进行了催缴，有《物业费催缴通知》为证。
被告抗辩意见及证据：我认可拖欠物业费的事实，但原告的服务未达到1档的服务标准，按照0.6元/㎡/月收费不适当，物业服务存在草木荒芜、积雪清理不及时、垃圾堆积有异味、公共设施损毁无人修理、监控损坏、路灯损坏、擅自减少门禁系统、路面坑洼、地下室被盗、存在安全隐患、楼道内下水管顶部漏水等问题，有照片为证，但原告在服务期间对以上问题均未解决，因此管委会出具的答复不能反映原告提供物业服务的真实情况。原告还擅自将消防通道出租给他人使用，我家的房门被喷漆被损坏，有照片和视频为证，原告的监控形同虚设，无法调取当时的监控情况，损害了我的权益，因此基于原告的服务不到位我才拒绝交纳物业费，更不愿意因此支付滞纳金。而且在服务期间内，原告还曾单方暂停对本小区的物业服务。我也从未见过原告张贴的催缴物业费的通知，原告也未到我家中收取过物业费。
法院认定及理由：
（一）原告新金坤物业公司提供的物业服务协议（2009年签订）和前期物业服务合同（2012年11月签订），均系当事人双方的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。前期物业服务合同中虽然约定服务期限至2015年11月20日，鉴于原告在该期限届满后在事实上仍然继续提供物业服务至2016年4月30日，因此，对2015年11月21日至2016年4月30日的物业费本院参照上述合同的约定标准进行计算。
（二）暂停服务情况：自2015年8月10日起，原告新金坤物业公司因业主缴费问题暂停服务一周。后原告继续为新城花苑小区提供物业服务。故该期间的物业费12.02元（85.84㎡×0.6元/㎡/月÷30天×7天），理应予以扣减。
（三）物业服务质量及实际应交纳物业费数额：物业费是小区维系正常运转的经济支柱，按时交纳物业费是业主的义务，虽然原告在物业管理方面确实存在一定问题，有不到位之处，但未根本性违反物业服务合同的约定，且被告拖欠物业费的行为，必然会对小区的物业管理工作产生一定的影响，如果物业服务公司未按合同约定提供服务或者提供服务不符合约定标准，或者给业主造成了损害，业主可以要求物业服务公司承担违约责任或赔偿责任，但均不能以此为由拒交物业费。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。针对被告提出的原告在物业服务中存在的问题，原告所举证据不足以证明其完全按照合同履行了物业管理职责，故原告诉请被告支付2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业费824.05元，本院结合本案实际情况，酌情支持741.65元（824.05元×90%），扣减暂停服务一周期间的物业费后，被告实际应向原告交纳物业费729.63元（741.65元-12.02元）。
（四）违约金：业主或物业使用人应在第一季度履行交纳物业费的义务，逾期未交纳的应当承担相应的违约金，由于合同中关于逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金的约定明显过高，故根据本院确定的2015年应交纳物业费544.22元（85.84㎡×0.6元/㎡/月×12月×90%-12.02元）、2016年应交纳物业费185.41元（85.84㎡×0.6元/㎡/月×4月×90%），按一年期银行贷款基准利率6%分段计算，自2015年4月1日至2017年7月10日原告起诉前，被告应向原告支付违约金87.38元（544.22元×年利率6%÷12月×27月+185.41元×年利率6%÷12月×15月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告颜玉梅向原告新疆新金坤物业服务有限公司交纳物业费729.63元；
二、被告颜玉梅向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付违约金87.38元。
上述款项合计817.01元，被告应于本判决生效后二日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担72.90%，即18.23元，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付；下剩6.77元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王莉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4535号
原告：吴孝容，女，生于1972年5月19日，住江油市。
委托代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。
被告：江油市中坝镇小魏保健按摩店。住所地：江油市中坝镇涪江路西段五巷，注册号：510781660052388。
经营者：魏贺枝，女，汉族，生于1982年1月12日，住河南省遂平县阳丰乡邢桥村蛮子营。现住：江油市。
原告吴孝容诉被告江油市中坝镇小魏保健按摩店（以下简称小魏保健按摩店）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明如下事实：
原告系“江油市中坝镇康乐脊柱梳理服务店”个体经营户经营者，2014年2月18日开业，经营期间加盟了“北星脊柱梳理”成为加盟商，魏贺枝原系“江油市中坝镇康乐脊柱梳理服务店”员工。2017年4月13日，原告与魏贺枝就“江油市中坝镇康乐脊柱梳理服务店”转让一事达成转让协议，约定：原告自愿将“江油市中坝镇康乐脊柱梳理服务店”转让给魏贺枝，转让价51000元，其中包括脊柱梳理床4张、抖床2张、按摩床一张等一切原有物品，同时包括“北星脊柱梳理”所加盟的一切权利义务。付款方式：暂付11000元，2017年4月20日付30000元，余款10000元于2017年7月30日前付清。协议签订后，原告将“江油市中坝镇康乐脊柱梳理服务店”内物品及加盟“北星脊柱梳理”的文件材料移交给魏贺枝，2017年5月17日，原告在工商部门办理了“江油市中坝镇康乐脊柱梳理服务店”注销登记，同日，魏贺枝办理了注册登记，登记字号为“江油市中坝镇小魏保健按摩店”，魏贺枝为经营者。因魏贺枝尚欠20000元转让费未支付，原告于2017年11月27日以分期付款买卖合同为由起诉来院。
庭审结束后，原告以双方愿意庭外自行协商为由申请撤诉，本院认为，原告之申请符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴孝容撤回对被告江油市中坝镇小魏保健按摩店的起诉。
本案减半收诉讼费150元，原告自愿负担。
审判员 曹蓉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 席季
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更403号
罪犯杨文轩，男，1954年1月10日出生，汉族，文盲，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）汝刑初字第288号刑事判决，认定被告人杨文轩犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；原犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年。该犯刑期自二○一二年十二月十二日起至二○一八年十二月十一日止。该犯于2013年10月18日交付执行。二〇一五年八月二十日被驻马店市中级人民法院（2015）驻刑执字第1141号减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨文轩近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月22日，汝南县安监局、留盆镇政府、留盆派出所等部门联合执法组到汝南县留盆镇杨寨村清查非法生产烟花爆竹情况，在被告人杨文轩家猪圈中当场查获杨文轩私藏的火药12.32斤，该火药是杨文轩于2012年12月12日前非法买来火药原料，自己配制后私藏中准备制造爆竹。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨文轩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文轩减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一八年二月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢61号之一
申请执行人：崔宝胜，男，1963年11月12日出生，汉族，山东隆腾环保材料有限公司职工。
被执行人：唐兆兵，男，1969年1月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：潍坊市第四汽车运输有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街***号。
法定代表人：曾兆全，该公司总经理。
申请执行人崔宝胜与被执行人唐兆兵、潍坊市第四汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初2314民事判决书已发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2018年2月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行（2018）鲁0323执恢61号申请执行人崔宝胜与被执行人唐兆兵、潍坊市第四汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢61号案件的执行。
审 判 员 王连合
二〇一八年二月十三日
代理书记员 房 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1633号之二
申请执行人：林如椿，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：陈孝辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：兰爱俞，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：颜序刚，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄佑斌，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林如椿与被执行人陈孝辉、兰爱俞、颜序刚、黄佑斌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄佑斌名下坐落于宁德市闽东东路10号（东海商务广场）9幢2-A室房产，该房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9389号
原告：徐松，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。
被告：杨渝，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐松诉被告杨渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松及其委托诉讼代理人廖代秀、侯怡到庭参加诉讼，被告杨渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨渝偿还原告徐松借款本金29000元；2.判令被告杨渝偿还原告徐松借款利息，其中10000元借款从2016年7月21日起至借款本息付清为止，19000元借款从2016年8月21日起至借款本息付清为止，均按月息1%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月15日，被告杨渝向原告徐松借款29000元，约定分两期归还，如逾期归还按月息1%计算利息。之后原告徐松多次催告，被告杨渝均未归还借款本息。
被告杨渝未作答辩。
经审理查明，2016年7月15日，被告杨渝向原告徐松出具借条一张，载明借到徐松现金29000元，用于购买住房所用；还款时间为：2016年7月20日前还款10000元，2016年8月20日前还19000元，如在承诺时间内未还款，则按月息1%计算利息。之后被告杨渝在约定时间内归还原告徐松借款，也未支付逾期还款利息。原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告徐松提交的借条及当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐松向本院提交了被告杨渝出据的借条原件，虽然被告杨渝未出庭应诉，也未作答辩，但该借条能够作为原、被告间存在借贷关系的债权凭证，为此，本院对原告陈述的事实和所举示的证据均予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告杨渝未按约定时间归还借款，本院对原告徐松要求被告杨渝归还借款29000元，并按月息1%支付利息至付清时止的请求予以支持。被告杨渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告杨渝于本判决书发生法律效力后10日内归还原告徐松借款29000元；
二.被告杨渝从2016年7月21日起，以借款本金10000元为基数，按月息1%支付原告徐松逾期还款利息，利随本清；
三.被告杨渝从2016年8月21日起，以借款本金19000元为基数，按月息1%支付原告徐松逾期还款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，由被告杨渝承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年九月十二日
书记员代 柠霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更371号
罪犯周道贤，男，1975年7月15日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年6月13日作出（2013）元刑初字第69号刑事判决，以被告人周道贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年11月13日起至2020年5月12日止，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。本院于2015年11月5日、2016年12月20日裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周道贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周道贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周道贤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周道贤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1637号之一
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：王忠根，男，生于1963年5月20日，汉族。
本院在执行（2017）川14刑终126号王忠根犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金刑一案中,本院已强制扣划了被执行人1257.77元，另查其无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川14刑终126号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 廖藜励
审判员 杨志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 政
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1305号
原告：安朵朵，女，1994年5月23日出生，汉族，农民，安徽省固镇县杨庙乡曹徐村邱园组10号-2号。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐翔，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告安朵朵诉被告徐翔健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序,于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告安朵朵及其委托代理人张艳美、被告徐翔的委托代理人徐晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安朵朵诉称：原告的姐姐张晨晨装修店面，原告在给姐姐帮忙。原告和其姐姐一起去给被告家人解释，但被告及家人讲话蛮横无理，原告说不行咱就报案吧，这时激怒了被告及其父亲，被告就对原告和妹妹一顿暴打。被告被行政拘留3日。原告的身体及精神受到了极大的伤害，现要求被告赔偿原告各项费用5453.9元。
徐翔辩称：对双方发生纠纷的原因、时间、地点均无异议，该起纠纷发生之前，被告与张晨晨的丈夫就因该起纠纷发生的原因即装修款问题已经解决了，原告仍到被告的店里对被告及其父亲进行辱骂，两原告应当承担全部责任；被告并没有殴打原告的故意，被告没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：安朵朵的表姐张晨晨及其丈夫在固镇县城关镇东风北路经营“米多”理发店，徐翔及其父亲在固镇县城关镇大营路一中路口对面经营五金水暖电料。2015年6月18日上午8时左右，因500元电料款，徐翔与张晨晨及其丈夫在米多理发店后侧发生冲突；同日上午9时左右，安朵朵与其表姐张晨晨一起到徐翔的五金水暖店对被告进行辱骂，后徐翔对张晨晨、安朵朵进行殴打。安朵朵受伤后，在固镇县中医院住院治疗8天，经诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤，花去医疗费合计2463.18元。固镇县公安局作出固公（城）行罚决字〔2015〕258号行政处罚决定书，给予徐翔行政拘留三日的处罚。
上述事实有：原、被告陈述、病历、医药费发票和公安机关的行政处罚决定书等证据在卷进佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。安朵朵去徐翔的五金水暖店对被告进行辱骂，与徐翔的激进行为存在因果关系，安朵朵对此应承担相应的责任，责任比例以30%为宜。安朵朵要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。安朵朵同时要求被告赔偿交通费80元，因未向本院提供票据，本院不予支持。安朵朵经医疗机构诊断为脑震荡、右颊软组织挫伤，医疗机构并未对安朵朵在治疗过程中需要加强营养作出明确意见，故安朵朵要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。徐翔将安朵朵打伤，存在过错，应承担主要民事赔偿责任。安朵朵的损失为：医疗费2463.18元、误工费595.84元（74.48元×8天）、护理费834.88元（104.36元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天），合计4133.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐翔赔偿原告张晨晨医疗费2463.18元、误工费元595.84、护理费834.88元、住院伙食补助费元240元，合计4133.9元的70%，即2893.73元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张晨晨其他诉讼请求；
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈红丽
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5208号
原告：郭秀芹，女，1958年1月5日出生，农民，汉族，住天津市蓟州区。
被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。
法定代表人：郭宝刚，村主任。
原告郭秀芹与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告郭秀芹及被告潘敬阔、刘建到庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告郭秀芹、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款532元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地5.8亩，2016年5月25日，原告将5.8亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为532元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
潘敬阔辩称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。
刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；
第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。
当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认可。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因我把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得5.8亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的5.8亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只种植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失532元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月25日来院起诉，要求二被告给付上述款项。
本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿郭秀芹春季粮食补贴款损失532元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘敬阔赔偿原告郭秀芹春季粮食补贴损失532元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年五月二十六日
书记员 王巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1464号
上诉人（原审原告）：邱幸福，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泾县白华林场，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：吕明，该场场长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
上诉人邱幸福因与被上诉人泾县白华林场劳动争议纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初912号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邱幸福上诉称：一审法院认定仲裁机关的“不予受理案件通知书”因上诉人的撤诉而发生法律效力，属于适用法律错误，该“通知”未进行实质性处理，上诉人经过一审法院准许撤诉后再次诉讼，不违反相关规定。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉请。
邱幸福向一审法院起诉请求：1、确认邱幸福与泾县白华林场之间于1981年3月起至今存在劳动关系；2、泾县白华林场承担诉讼费用。
一审法院审查认为：仲裁机关作出的不予受理案件通知书是对劳动争议实质处理方式，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，邱幸福在法定时间内提起了诉讼，后又撤回了起诉，现再次起诉，已经超过了法定的时效，仲裁机关作出的不予受理案件通知书已发生法律效力，故不应受理。据此，裁定驳回邱幸福的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，上诉人不服泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的“不予受理案件通知书”，于2016年向一审法院提起诉讼后撤诉。该通知书虽不属于严格意义上的“仲裁裁决”行为，但作为劳动仲裁机关作出的文书，其性质属于劳动仲裁机关的先行处理行为，上诉人针对该通知书提起诉讼后撤诉，从法理上而言，该处理行为应发生法律效力。否则有违“仲裁前置-
诉讼”的法定救济方式，亦有违“一事不再理”原则。
综上，原审裁定正确，应予维持，邱幸福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费10元，退还上诉人邱幸福。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执649号之二
申请执行人王志浩，男，汉族，1983年2月20日出生，住江苏省响水县。系睢宁共联房地产营销策划中心业主。
被执行人苏州佳海置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路南侧、江浦路西侧，组织机构代码56530058-8。
法定代表人罗玉林。
申请执行人王志浩与被执行人苏州佳海置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1972号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3391420元及逾期期间的债务利息。本院于2016��1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏州佳海置业有限公司名下银行存款1279750元，扣除执行费36314元，余款1243436元发放给申请执行人。被执行人苏州佳海置业有限公司名下现暂无银行存款，亦暂无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州佳海置业有限公司及其法定代表人曾家海纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请��行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院(2014)昆民初字第1972号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪���员柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋淳纯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12425号
原告重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，统一社会信用代码915001137365619358，
法定代表人龙样洪，执行董事。
委托代理人李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人骆斌，男，1968年6月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告罗国平，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人赵霞，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆普地华辉实业有限公司诉被告罗国平租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用343元，由原告重庆普地华辉实业有限公司承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年九月二十日
书记员 李 霞