wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1793号之四
申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行。
被执行人李广树。
被执行人乔羽。
被执行人王洪涛。
本院在执行招商银行股份有限公司哈尔滨分行与李广树、乔羽、王洪涛借款合同纠纷一案中，查询到被执行人李广树有位于哈尔滨市香坊区华山路8号美霖嘉园2栋2单元9层C号房产，被执行人乔羽有位于哈尔滨市香坊区三辅街64号2-1栋2单元6层3室房产，以上两处房产均已轮候查封，查封了被执行人王洪涛名下的车牌照号为黑A601**东风牌汽车的车籍档案，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张晓晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5965号
原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美。
委托代理人彭昭凡，男，重庆长富食品有限公司员工。
被告肖在英，女，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富公司）诉被告肖在英劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告长富公司诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的巴劳人仲案字〔2016〕第254号仲裁裁决书（以下简称“254号裁决书”）中裁决原告长富公司向被告肖在英支付解除劳动关系的经济补偿14445元与事实和法律规定不符，请求判决原告向被告支付一个月的经济补偿金金额。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案中，254号裁决书已确定“本裁决为终局裁决”，据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”规定，原告长富公司不服254号裁决书向本院提起诉讼，本院应驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘雪松
二〇一六年五月三十日
书记员 张馨予
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申588号
郭滨：
你与郭军自诉要求追究许海军、刘伯飞、王树生犯故意杀人罪刑事责任一案，江苏省张家港市人民法院于2015年5月25��作出（2015）张刑诉初字第00004号刑事裁定，对你的起诉，不予受理。宣判后，你与郭军不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)苏中刑诉终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定发生法律效力后，你与郭军不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）苏刑申99号驳回申诉通知，驳回你们申诉。
你仍不服，以你提起的自诉属于人民法院直接受理的自诉案件范围为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，追究许海军、刘伯飞、王树生犯故意杀人罪的刑事责任。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的��释》第二百五十九条的规定，自诉人对其所诉的案件承担举证责任；人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证明被告人具有犯罪事实的证据。经审查你提供的申诉材料，尚不足以认定许海军等人具有非法剥夺他人生命的主观故意和犯罪行为。你的自诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项规定的刑事自诉案件范围，原审裁定对你的自诉不予受理并无不当。
综上,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初2814号
原告赵某甲，男，汉族，农民。
被告周某，女，汉族，农民。
原告赵某甲与被告周某变更抚养关系纠纷一案，原告赵某甲于2016年05月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，原被告通过熟人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。2013年7月17日，原被告因感情不和，经聊城市东昌府区人民法院调解离婚，婚生子赵某乙由被告周某抚养。但是，自2013年7月17日起婚生子赵某乙一直跟随原告生活，被告并没有实际履行抚养义务，为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更抚养关系，儿子由原告抚养，被告每年支付子女抚养费8000元。
被告周某未提供答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子赵某乙。2013年4月9日，周某作为原告向法院起诉与赵某甲离婚。2013年7月17日，经东昌府区人民法院调解，双方自愿达成离婚协议，其中孩子抚养问题协议约定：“…二、婚生男孩赵某乙由原告（周某）抚养，被告赵某甲每年给付原告（周某）子女抚养��3600元，于每年的8月1日之前付清（子女抚养费自2013年8月1日起，至2031年1月2日赵某乙年满18周岁为止）。三、被告赵某甲于调解书送达后3日内将赵某乙交给原告（周某）抚养，并同时将第一年的子女抚养费3600元付清。…”后周某一直未将儿子赵某乙领走抚养，婚生子赵某乙随赵某甲生活至今。
另查明，按调解书确定的子女抚养费计算标准，2013年8月1日起至2016年5月9日期间的子女抚养费共计9970元（300元/月×33个月＋70元）。
上述事实，有当事人陈述、（2013）聊东民初字第1451号民事调解书和张炉集镇王胡赵村干部张某、王某出具的证明等材料在倦佐证。
本院认为，本案为变更子女抚养关系纠纷，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第16条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予��支持：…(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；…。”被告周某拒不履行法院调解书确定的抚养义务，至今已近三年时间，现赵某甲要求变更子女抚养关系，由其抚养儿子赵某乙，并由周某给付相应的子女抚养费，于法有据，本院予以支持。
关于子女抚养费问题，结合本案实际，子女抚养费应分段计算。上次法院调解双方离婚时，调解书确定的子女抚养费给付时间至本次起诉之前为第一阶段：即自2013年8月1日起至2016年5月9日期间的子女抚养费共计9970元（300元/月×33个月＋70元），因变更子女抚养关系，故该期间的子女抚养费的义务承担人，也应由原先的赵某甲变更为周某。赵某甲起诉变更抚养关系之后为第二阶段：即自2016年5月10日起诉之日起，直至儿子赵某乙年满十八周岁为止。原告关于自2013年起子女抚养费按8000元/年计算的主张，超出实际4400元/年（8000元/年-3600元/年），其超出部分缺乏证据证明，不予支持。
综上，根据【最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见】第16条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生儿子赵华璞由原先的周某抚养，变更为由赵某甲抚养。
二、被告周某给付赵某甲2013年8月1日起至2016年5月9日期间的子女抚养费9970元（300元/月×33个月＋70元），限本判决生效后十日内付清。
三、被告周某再每月给付赵某甲子女抚养费365元（8748元/年÷2人÷12个月），于每月的5日前付清，每月给付一次（子女抚养费自2016年5月10日起诉之日起，至儿子赵华璞年满十八周岁为止）。
四、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 浩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初706号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人屈某，男，1973年7月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。被告人屈某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，4月11日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2017年3月12日晚，被告人屈某至张家港市塘桥镇南京路附近，采用手摇铁链等方式，窃得陈某停放在该处的苏Ｅ×××××货车备胎1只，价值人民币1750元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
2.2017年3月30日凌晨，被告人屈某至张家港市塘桥镇维达路，采用手摇铁链等方式，窃得周某停放在该处的苏Ｅ×××××货车备胎1只，价值人民币1350元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
被告人屈某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3050元。
被告人屈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某的陈述、证人邵某1、邵某2的证言、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、机动车销售统一发票、车辆购销合同、机动车产权证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判资料、被告人屈某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人屈某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年七月七日
书记员 景晓晔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初1348号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：黄美惠，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告黄美惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告黄美惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、黄美惠立即归还贷款本金368667.34元、截至2017年2月15日所欠的利息（含罚息）177343.02元、复利47994.92元，并支付自2017年2月16日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、黄美惠支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、黄美惠负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2014年5月6日，平安银行泉州分行与黄美惠签订合同编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140508000628号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给黄美惠500000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2014年5月8日如约向黄美惠发放了贷款500000元整。截至2017年2月15日，黄美惠已拖欠21期贷款未还，黄美惠所拖欠的借款本金为368667.34元，因此产生的利息（含罚息）为177343.02元、复利为47994.92元。平安银行泉州分行认为黄美惠的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定黄美惠拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定黄美惠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定黄美惠承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
黄美惠未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、黄美惠身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。黄美惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，黄美惠亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与黄美惠签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，黄美惠未能按时足额偿还借款本息，截至2017年2月15日，尚欠平安银行泉州分行借款本金368667.34元、利息（含罚息）177343.02元、复利47994.92元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。
本院认为，平安银行泉州分行与黄美惠签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。黄美惠在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求黄美惠归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此黄美惠应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。黄美惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄美惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金368667.34元、利息（含罚息）177343.02元、复利47994.92元，并支付自2017年2月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告黄美惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元、公告费560元，由被告黄美惠负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年八月六日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条黄美惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1895号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐建芳，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人徐建芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1075号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告杨水圭。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告杨水圭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告杨水圭经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢117、119号出售给徐小军、毛永仙，上述业主授权给原告进行出租。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢117、119号房屋经营油漆。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费[以年租赁费人民币（以下币种同）25,471元为标准，自2013年5月9日起至实际搬离日止]。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》、《房地产权证》各2份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；4、《预订商铺协议书》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢117、119号房屋，且合同已经到期的事实；5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实，且原告已经公告告知的事实。被告杨水圭未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：徐小军、毛永仙系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢117、119号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2010年9月27日、9月30日，徐小军、毛永仙分别与原告签订《委托经营管理协议》约定，将其所有商铺委托原告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年4月13日，大卫公司与被告签订《预订商铺协议书》，原告租赁9幢117、119号商铺，租赁期限1年，年费用25,471元。付一年送四个月，5月8日起算租金。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。诉讼过程中，原告确认交付的系毛坯房，要求恢复至毛坯状态。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨水圭于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢117、119号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告杨水圭于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币25,471元计算，自2013年5月9日始至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨水圭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。人民审判员杨士芳
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初1441号
原告:高金霞，女，1974年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘红超，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告高金霞与被告刘红超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。同年4月11日，原告高金霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高金霞撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告高金霞负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年四月十二日
代理书记员 王炜炜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执841号之一
申请执行人：贺光生。
被执行人：董俊芬。
被执行人：靖树林。
本院在执行贺光生与董俊芬、靖树林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城于民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年八月二十二日
书记员 张则义
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执443号
申请执行人:滁州市美之源商贸有限公司,住滁州市。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地滁州市。
滁州市美之源商贸有限公司与滁州市鑫彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1463号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款110077.51元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 张莹莹
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初125号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人庞某，男，1987年4月29日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日中午，被告人庞某在富顺县长滩镇通达饭店饮酒后驾驶二轮摩托车搭乘其妻刘某回家。当日13时49分车行至富顺县境207省道143KM+300米处时被巡逻的交通民警查获。经四川联立司法鉴定中心鉴定，送鉴的庞某血液样本中检测出乙醇浓度为：98.1mg/100ml。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、现场呼气酒精测试仪测试结果及复印件、行政处罚决定书、检查酒后驾驶机动车登记表、检查笔录、挡获说明、被告人身份信息及机动车驾驶证、行驶证复印件、送达回执，证人刘某、李某等人的证言，司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某坦白认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 付志超
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执666号
申请执行人王某某甲，女。
被执行人王某某乙，女。
被执行人王某某丙，男。
被执行人吕某某，男。
本院在执行申请执行人王某某甲与被执行人王某某乙、王某某丙、吕某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 江
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初9358号
原告张启荣，女，汉族，1957年4月16日出生，户籍所在地河南省潢川县。
委托代理人周衍昌、贺兰，浙江麦迪律师事务所律师。
被告张成芳，女，汉族，1973年5月10日出生，户籍所在地安徽省舒城县。
原告张启荣诉被告张成芳健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，由审判员张宏独任审理，于2017年7月11日公开开庭审理，原告张启荣及其委托代理人周衍昌、被告张成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启荣诉称，2016年6月6日，张成芳驾驶杭1631601号电动自行车在相婆路北侧道路由西向东行驶至同心社区服务站附近时，与该处由北向南行走然后折回的张启荣发生碰撞，造成张启荣受伤及车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，张成芳负主要责任，张启荣负次要责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致。为此，原告诉至法院：1、判令被告赔偿原告医疗费41609.48元，住院伙食补助费1000元，误工费27810元，护理费13905元，营养费4500元，鉴定费1200元，伤残赔偿金91474元，精神抚慰金5000元，交通费1500元，辅助器具313元，共计191311.48元*80%，为153049.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张成芳答辩称，原告的残疾赔偿金应按农村户口计算；原告已经到了退休年龄，误工费不应赔偿；原告主张的护理费、营养费过高，应按照法律规定计算。
原告张启荣为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过和责任认定的事实；
2、门诊病历、出院记录，拟证明原告因交通事故受伤及住院治疗的事实；
3、医药费票据及费用清单，拟证明原告花费医药费41609.48的事实；
4、浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告因伤致残及误工期限、营养期限等事实；
5、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费1200元的事实；
6、轮椅费发票一份，拟证原告因本次事故支付轮椅费313元的事实；
7、劳动合同、工作证明及银行流水、暂住证，拟证明原告的工资情况及受伤前一直居住在杭州的事实。
被告张成芳未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告张启荣提供的证据，能证明其欲证明的事实，本院予以确认。
本院认定的事实与原告张启荣起诉主张的事实一致。
另查明，经浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告张启荣系交通事故造成右桡骨远端粉碎性骨折（骨折线累及右腕关节面），经治疗，目前遗留右桡骨远端骨折畸形愈合及右腕关节丧失功能达10%以上后遗症，评定为道路交通事故X(十)级伤残，误工期限建议为180日，护理期期限建议为90日，营养期限建议为90日。
又查明，原告张启荣户籍地系河南省潢川县，2015年5月15日起居住在浙江省杭州市江干区笕桥镇笕桥村3区3号。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告因与被告之间发生电动车交通事故而受伤，经交警部门认定被告对该起事故负主责，故被告应当对原告受到的损害承担相应的侵权责任，本院酌定原被告承担过错责任的比例为3:7。原告的合理损失包括：1、医疗费：41609.48元。2、住院伙食补助费。按50元/天计算，共住院20天，为1000元。3、误工费。按照2016年度浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元标准计算为27810元（56385/365*180天），扣除原告所在用人单位发放的2016年6月的工资4960.56元，误工费应为22849.44元。4、营养费。营养期限确定90日，按50元/天计算，为4500元。5、护理费。护理期限为90日，护理费标准按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算为13905元（56385/365*90天）。6、残疾赔偿金。双方的争议点在于计算残疾赔偿金的标准为农村居民标准还是城镇居民标准，结合原告经常居住地，可认定原告主要收入来源所在地为城镇，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，按照2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元计算残疾赔偿金为94474元（47237*20*10%）。7、交通费。原告在前往医院接受治疗及家属进行陪护、探望等发生交通费属于合理范畴，根据原告提交的票据，综合考虑费用合理性，本院酌情确定交通费为500元。8、司法鉴定费。原告因鉴定其伤残等级支付鉴定费1200元属必要开支，予以支持。9、辅助器具费。313元属于原告合理支出，本院予以支持。以上1-9项费用共计180350.92元，根据各自过错被告张成芳应承担126245.6元，其他损失由原告自行承担。
关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，其身心遭受一定程度的损害，主张精神损害抚慰金合理，但主张金额过高，本院结合各方过错程度以及实际情况，酌定精神损害抚慰金为3500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张成芳赔偿原告张启荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、辅助器具费共计人民币126245.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张成芳赔偿原告张启荣精神损害抚慰金人民币3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张启荣的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1680.5元，由原告张启荣负担人民币255.5元，被告张成芳负担人民币1425元。
原告张启荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张成芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年七月十七日
书记员 周瑾
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执262号
申请执行人邹田西，男，生于1958年9月29日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。
法定代表人尤文田。
本院在执行申请执行人邹田西与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邹田西向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初64号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈兴荣
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖18行终39号
上诉人（一审原告）：张小弟，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被��诉人（一审被告）：宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市鳌峰东路180号，统一社会信用代码11341700003250144M。
负责人：戴来永，党委书记。
出庭负责人：熊子伟，该局副局长。
委托代理人：潘奋斗，该局法制大队民警。
上诉人张小弟因诉被上诉人宣城市公安局宣州分局不履行治安管理法定职责一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张小弟当庭提交书面申请，请求撤回本案起诉和上诉。
本院认为：上诉人张小弟在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，系对其诉讼权利的自行处分，其撤诉请求已经被上诉人宣城市公安局宣州分局同意，且不损害��家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张小弟撤回起诉和上诉；
二、撤销宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初63号行政裁定。
上诉人张小弟预交的一审案件受理费50元，退还上诉人张小弟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 丹
书 记 员 李梦晓
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
…….
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执558号
申请执行人孙崇骞
被执行人王林林宋岩波
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2017）鲁0687民初字第1113号调解书，已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行，执行标的总额为150000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为150000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0687执558号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年七月二十日
书记员 包梦醒
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8834号
原告张巧云，女，1968年6月5日生，汉族。
委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被告聂兵，男，1975年10月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张巧云与被告聂兵和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧云及其委托代理人徐飞和被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告聂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张巧云诉称：聂兵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其乘坐的普通二轮摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定聂兵负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿损失42109.03元。
被告聂兵未应诉。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年6月22日8时20分许，聂兵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区丹向线行驶至丹向线4公里处时，与张延荣驾驶的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张延荣和二轮摩托车乘坐人张巧云受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定聂兵负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
张巧云受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、腰1、2左侧横突骨折；2、左第12肋骨骨折。南京东南司法鉴定中心鉴定张巧云伤后误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。张巧云用去鉴定费1700元。审理中，被告保险公司与原告张巧云达成一次性赔偿协议，除已付医疗费1万外，被告保险公司再一次性赔偿原告张巧云损失26000元。因被告聂兵未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案审理过程中，被告保险公司与原告张巧云达成一次性赔偿协议，除已付医疗费1万外，被告保险公司再一次性赔偿原告张巧云损失26000元，协议内容不违反法律规定，本院予以准许。被告聂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告张巧云损失26000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元由被告聂兵负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年十一月六日
书记员 郁 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第07783号
原告王利，女，1986年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆彬立地产有限公司，组织机构代码58019905-1，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人邢亚彬，重庆彬立地产有限公司董事长。
原告王利与被告重庆彬立地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告王利到庭参加了诉讼，被告重庆彬立地产有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利诉称，原告与被告于2015年10月15日在重庆市江北区金源路7号26楼签订劳动合同。原告从2013年10月15日到2015年7月15日在被告公司从事土建造价员一职，在职期间按时按量完成了工作。后因被告无法支付2014年7月至2015年7月工资，原告于2015年7月15日离职，被告给原告出具了工资欠条，承诺于2015年8月31日前结清工资。后原告多次催收未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告工资58913.41元，并承担本案的诉讼费。
被告重庆彬立地产有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年10月15日，原告王利与被告重庆彬立地产有限公司签订《劳动合同书》，约定原告自2013年10月14日起至2016年1月14日止，在被告公司从事工程预决算工作，被告次月10日之内以法定货币足额支付原告上月工资。2015年7月15日，原告离职，原被告对2014年7月至2015年5月被告尚欠原告工资数额进行了结算，经结算，被告尚欠原告工资合计58913.41元，原告对所欠工资金额进行了签字确认。2015年7月20日，被告向原告出具欠条载明：“甲方：重庆彬立地产有限公司乙方：王利由于资金困难，甲方在乙方离职时未能结清所拖欠工资58913.41元（大写：伍万捌仟玖佰壹拾叁元肆角壹分），甲方承诺在2015年8月31日前结清。”被告在欠条中加盖重庆彬立地产有限公司合同专用章。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同书、2014年7月至2015年5月未发工资明细表、欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王利与被告重庆彬立地产有限公司签订的劳动合同书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，劳动合同依法成立并有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定提供了劳动服务，有权获取劳动报酬，故原告请求被告支付所欠工资，本院予以支持。关于拖欠原告的工资数额问题，基于原告出具的欠条和未发工资明细表，均足以证明原告的诉讼主张，故原告主张的该欠款数额为58913.41元，本院予以采信。被告重庆彬立地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利，因此产生的不利后果，由被告重庆彬立地产有限公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆彬立地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告王利所欠工资58913.41元。
如果被告重庆彬立地产有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告重庆彬立地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文毅
代理审判员 董怡
人民陪审员 殷珍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙正
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12853号之一
原告:重庆松汇新型建材有限公司,住所地重庆市綦江区三角镇彭香村，统一社会信用代码91500222596724527F。
法定代表人：高立志，该公司经理。
被告:重庆建工第七建筑工程有限责任公司,住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，该公司董事长。
本院在审理原告重庆松汇新型建材有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆松汇新型建材有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4323元，财产保全费3520元，共计7843元由原告重庆松汇新型建材有限公司负担。
审判员 张元明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 潇
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初51号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人周爱兰，女，1971年9月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯放火罪，于2016年11月16日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人周爱兰犯放火罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人周爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周爱兰与陈某系建瓯市东游镇渡潭村村民。2016年11月4日凌晨5时许，被告人周爱兰独自在家，想起曾经受到陈某性侵，心怀怨恨，遂产生放火焚烧陈某房子的邪念。后被告人周爱兰从家中拿了打火机到建瓯市东游镇渡潭村武官坪2号陈某家门外，用随身携带的打火机将陈某家房屋墙体外从二楼垂挂到一楼的废竹席点燃。之后，被告人周爱兰迅速离开现场。因被害人及时发现房子着火并呼救，火势被被害人陈某和邻居扑灭，造成该砖木结构房屋外墙木板部份炭化。被告人周爱兰了解到房屋并未被焚烧，又于次日凌晨5时许，再次从家中携带打火机到陈某家以同种方式点燃竹席，又被陈某及时发现，将火扑灭，未造成房屋受损。
经鉴定，被告人周爱兰患有双相情感障碍，作案时为缓解状态，具备完全刑事责任能力。
2016年11月16日，公安机关通过当地村干部通知被告人周爱兰到案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人陈某、黄妹姑的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、现场平面图、现场照片、被告人周爱兰的供述与辩解、精神病司法鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人周爱兰放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人的行为尚未造成严重后果，案发后，经所在村干部通知能主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有投案自首情节，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周爱兰犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 林 娴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省���原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢15号之一
申请执行人范永臣等20人。
代表人田，现住前郭县。
被执行人前郭县八郎乡腰窝堡村民委员会，住所地前郭县。
负责人宋立军，村长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院作出的（1996）松法民初字第9号民事判决书，依法立案执行。执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任 旭 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 包 琦 石
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执459号
被执行人：郑卫斌,男性,1973年8月4日出生,住临猗县猗氏镇贵戚坊村第九居民组。
本院在执行郑卫斌罚金一案中，被执行人郑卫斌自动履行了缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821刑初97号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈永平
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2605号
申请人：德州鑫永兆钢构有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华办事处七中村南侧（山东华宏线路器材有限公司院内）。
法定代表人：任桂青。
被申请人：河北三信金属结构集团有限公司，住所地：河北省景县广川镇。
法定代表人：魏可义。
申请人德州鑫永兆钢构有限公司与被申请人河北三信金属结构集团有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北三信金属结构集团有限公司的银行存款50万元或查封相同价值的财产。德州鑫永兆钢构有限公司以法人任桂青名下鲁*****号小型越野客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北三信金属结构集团有限公司的银行存款50万元或查封相同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年八月八日
书记员 杜芸
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审124号
申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8。
法定代表人李虎，局长。
被申请人景鑫超市，住所地：延吉市。
业主：杜珍珍。
申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）于2016年7月11日向本院申请强制执行延市城执初字（2015）0020965号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市城执初字（2015）0020965号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人在超市门前占道经营的行为，违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定。为此，申请执行人2015年7月22日作出《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月27日根据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，作出延市城执初字（2015）0020965号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币一千元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月31日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人于2015年7月27日作出延市城执初字（2015）0020965号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过六个月即2016年1月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应在生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即于2016年4月27日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限，又无正当理由，故本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人延吉市城市管理行政执法局对被申请执行人景鑫超市的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨景文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第581号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1174号
关于被执行人唐某某罚金一案，（2017）湘1121刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人唐某某罚金2000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人唐某某主动缴纳罚金2000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初167号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初167号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0128行审14号
申请执行人：禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局，住所地昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河东路2号。
统一社会信用代码：11530128MB0U4692XM。
法定代表人马仲顶,职务局长。
委托代理人：聂天羽，禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局政策法规科科长。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：禄劝九龙镇龙顺空心砖厂，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县九龙镇九龙村委会发拉箐村。
统一社会信用代码：92530128MA6KLRH29D。
经营者：莫顺禄，男，1966年2月15日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
申请执行人禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局以被申请执行人禄劝九龙镇龙顺空心砖厂未缴纳禄市管处字[2017]63号行政处罚决定书决定的罚款45000元为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局执法主体适格，作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局于2017年6月30日作出的禄市管处字[2017]63号行政处罚决定书中处以生产、销售产品货值金额45000元等值的罚款合计人民币肆万伍仟元。
审 判 长 李志文
审 判 员 张琼辉
人民陪审员 郭加学
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张艳丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2328号
原告高某某。
法定代理人高某甲。
委托代理人周进，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路346号，组织机构代码：76886227-3。
负责人钟顶，系该公司经理。
委托代理人张生龙，男，1990年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。特别授权。
第三人高某甲，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告高某某与被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部、第三人高某甲责任保险合同纠纷一案中，原告高某某于2016年6月1日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高某某负担。
代理审判员 胡钰
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶平
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初1827号
原告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区.
法定代表人：陈锦石。
委托诉讼代理人：曹路平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告：陈强,男,1965年2月2日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司与被告陈强名誉权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费150元，由原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘先平
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)张执字第1870号
申请执行人石志聪，男，1951年9月生，汉族，住张店区。
被执行人张录法，男，1973年8月29日生。汉族，住山东。
本院执行的石志聪申请执行张录法追索欠款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南民初字第122号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更133号
罪犯何继贵，男，1951年10月27日出生，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）广刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人何继贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿24108.20元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年9月24日作出（2004）川刑终字第909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第563号刑事裁定，将罪犯何继贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2009年5月25日起至2027年6月24日止），剥夺政治权利七年。本院于2011年8月15日作出（2011）德刑执字第604号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月（刑期至2026年2月24日止）；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年10月24日止）。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何继贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何继贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何继贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何继贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年4月24日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十日
书 记 员 龚 锐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5692号
原告：沈阳市通利水泥制品厂，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：尹君芳，系该厂法人。
委托代理人：魏京林，男，住址：沈阳市苏家屯区沙河铺镇。系该厂职工。
被告：辽宁友美绿化工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘东。
本院在审理原告沈阳市通利水泥制品厂与被告辽宁友美绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市通利水泥制品厂于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市通利水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市通利水泥制品厂负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一七年二月六日
书 记 员 邹 冰
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1049号
申请执行人：张某某,男,1967年9月5日出生,住河南省内黄县。
被执行人：赵某某,男,1979年7月16日出生,住内黄县。
被执行人：内黄县某某植保门市,住所地内黄县。
经营者：胡某某,男,1983年6月9日出生,住内黄县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某、内黄县某某植保门市产品责任纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年12月18日向本院提出申请，要求��销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 张帅磊
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1268号
申请执行人：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县，组织机构代码：73655368-7。
法定代表人：张宏勇，系总经理。
被执行人：王建，男，生于1972年11月28日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被执行人王建租赁合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)云法民初字第02886号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司于2016-07-26向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知、财产报告令责令被执行人依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了临控措施，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款69997.74元及利息、案件受理费1828元、执行费950元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1268号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 张青春
审判员 丁 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺云波
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执836号
申请执行人于广委，女，1975年7月6日出生，汉族，住邹城市。
被执行人殷夫伟，男，1969年7月22日出生，汉族，住微山县。
被执行人付青锋，男，1976年2月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人朱秀艳，女，1988年4月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人微山县永利旅游综合服务有限公司,住所地微山县微山岛大乡官村。
法定代表人殷宪平，经理。
被执行人微山县微山岛旅游度假区管理委员会,住所地微山县微山岛镇镇政府院内。
法定代表人叶宗青，主任。
本院在执行于广委与殷夫伟、付青锋、朱秀艳、微山岛永利旅游服务有限公司、微山县微山岛旅游度假区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于广委于2016年8月18日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2016）鲁民初441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一六年八月十八日
书记员 杨保河
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初654号之三
原告：赵洪峰，男，1974年1月5日出生，汉族，种植户。
被告：葛玉坤，男，1982年4月5日出生，汉族，种植户。
被告：牟春娟（系葛玉坤之妻），女，1984年7月23日出生，汉族，种植户。
被告：王国庆，男，1974年9月30日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告赵洪峰诉被告葛玉坤、牟春娟、王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告赵洪峰于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洪峰撤回起诉。
案件受理费18700元，减半收取9350元，由原告负担。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 刘东武
人民陪审员 周志宏
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈金磊
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0929刑初15号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省岢岚县，住岢岚，因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年4月8日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控:2016年2日7日11时许,被告人王某驾驶銀灰色哈飞面包车，在岢岚县高家会乡西会村的水池附近倒车过程中，将同村村民任某某撞倒后致其死亡。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定；任某某系头颅与较硬物体的棱角碰撞颅骨骨折致大脑功能障碍死亡。案发后，被告人王某主动到公安机关投案,并与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
被告人王某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人王某疏忽大意致一人死亡,情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚,被告人积极赔偿被害人家属的经济损失,获得了被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人王某可适用社区矫正，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文光
二〇一六年五月十三日
书记员 孙慧玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢182号之一
申请执行人邓泽均，男，生于1977年10月30日，汉族。
被执行人吕成学，男，生于1966年9月2日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第476号邓泽均与吕成学建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人吕成学名下有车牌号为川ZZ28**的东风牌汽车一辆，申请执行人邓泽均称其早知被执行人有该车，价值3000元左右，不予查封；同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐俪娟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：万中牛，男，1959年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：杨小荣，女，1960年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：周国容，女，1971年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：万拥军，男，1971年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：周国俊，女，1973年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：付顺华，男，1974年6月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告万中牛、杨小荣、周国容、万拥军、周国俊、付顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 肖凡
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈鹏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执604号
邢桂英：
关于申请人臧纪峰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1949号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县民法院
二〇一七年二月二十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第591号
罪犯万海龙，男，1971年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）元刑初字第62号刑事判决，以被告人万海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年2月16日起至2016年10月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月作出刑事裁定，对罪犯万海龙减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年2月16日起至2016年2月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯万海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯万海龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值18111.22元，获奖金1158.70元。自2012年12月26日至2014年9月25日累计获考核分305.30分，记功5次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯万海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万海龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年2月16日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4068号
罪犯陈美凤，女，1963年9月7日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月10日作出(2014)温苍刑初第127号刑事判决，以被告人陈美凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈美凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈美凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈美凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈美凤已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈美凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈美凤准予减刑九个月二十五日（刑期自2013年3月22日至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 何晓慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7961号
原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1-8-1，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：李小娟、罗世秀，原告公司员工。
被告：杨灿书，女，1967年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦公司）与被告杨灿书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告互悦公司委托诉讼代理人李小娟、罗世秀到庭参加诉讼，被告杨灿书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互悦公司向本院提出诉讼请求：被告杨灿书支付原告互悦公司物业服务费1797.60元、公摊费38.10元、电梯维修费56.6元、耗油费3.30元、滞纳金253.90元，合计2149.50元。诉讼中，原告互悦公司自愿撤回对电梯维修费的请求，自愿按中国人民银行同期贷款利率标准计算滞纳金。事实和理由：2009年12月26日，原告互悦公司与重庆立立房地产有限公司签订《前期物业服务合同》。原告互悦公司依约为巴南燃气小区业主提供了物业管理服务。被告杨灿书系该小区业主，拖欠21个月物业服务费及公摊费等费用，经多次催收未果，原告互悦公司遂提出如上诉请。
被告杨灿书未答辩。
本院认为,2009年12月26日，原告互悦公司与重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告互悦公司为巴南燃气小区业主提供物业管理服务，合同期限三年。同时约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元∕月∕平方米，业主或物业使用人应于每月10-20日间交纳物业服务费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。2013年5月31日，被告杨灿书与原告互悦公司签订《前期物业服务协议》，双方对物业服务费收费标准等事项的约定同《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》对原告互悦公司和被告杨灿书均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。《前期物业服务合同》期限届满后，因巴南燃气小区尚未成立业主委员会，原告互悦公司为该小区业主提供物业服务至今。
被告杨灿书系巴南区万泉街112号X幢XX-
X号房屋业主，该房屋在燃气小区内，建筑面积71.28平方米。被告杨灿书未交纳2015年5月1日至5月31日、2015年8月1日至2017年3月31日期间的物业服务费和公摊电费等费用，已拖欠物业服务费1796.26元（71.28平方米×1.2元∕月∕平方米×21个月）及公摊电费38.1元、发电油耗费3.3元。被告杨灿书的上述行为已构成违约，对原告互悦公司诉请被告杨灿书支付物业服务费、公摊电费和油耗费的合理请求，本院予以支持。原告互悦公司按中国人民银行同期贷款利率主张违约金，低于《前期物业服务合同》约定的每日千分之三标准，本院予以准许。被告杨灿书拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨灿书支付原告重庆互悦物业管理有限公司2015年5月1日至5月31日和2015年8月1日至2017年3月31日的物业服务费1796.26元、公摊费38.1元、油耗费3.3元；
二、被告杨灿书支付原告重庆互悦物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费85.54元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴之日至2017年3月31日止的违约金；
三、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨灿书负担。此款已由原告重庆互悦物业管理有限公司自愿垫付，被告杨灿书在给付上述款项时一并给付原告重庆互悦物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年六月十九日
书记员 吴科琼
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2015）大海行初字第20号之一
原告：滕人高，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大长山岛镇人民政府，住所地：长海县大长山岛镇。
法定代表人：牟照敏，系该镇镇长。
委托代理人：车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。
本院在审理原告滕人高（以下简称原告）诉被告大长山岛镇人民政府（以下简称被告）禁止使用海域一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告滕人高撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕人高负担。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8973号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告刘艺，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告刘艺物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年五月五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第39号之三
原告陈某卿，女，1969年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。
被告四会市新世纪大酒店，住所：四会市东城区龙凤路六十八座1号。
投资人汤某正。
委托代理人苏力，邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告何某杰，男，1965年出生，汉族，住广东省四会市东城街道。
被告张某光，曾用名张某光，男，1967年出生，汉族，住广东省四会市城中街道。
被告张某明，男，1977年出生，汉族，住广东省四会市东城街道。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以被告张某光已支付所欠货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某卿撤回起诉。
本案受理费2452元，减半收取1226元，由原告负担。
审判长 李学全
审判员 梁小强
审判员 赵静欣
二〇一五年六月十八日
书记员 黄淑桢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民终3683号
上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行。
负责人：曲强。
委托代理人（特别授权代理）：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杭州桐庐房寓产业有限公司。
法定代表人：李锐华。
被上诉人（原审被告）：桐庐金三角旅游开发有限公司。
法定代表人：李锐华。
被上诉人(原审被告)：杭州港湾建设有限公司。
法定代表人：李锐儿。
被上诉人(原审被告)：李锐华。
被上诉人(原审被告)：叶红。
上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）与被上诉人杭州桐庐房寓产业有限公司（以下简称房寓公司）、桐庐金三角旅游开发有限公司（以下简称金三角公司）、杭州港湾建设有限公司、李锐华、叶红金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初00698-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，桐庐县公安局已于2015年2月16日对案外人徐军权涉嫌合同诈骗一案立案侦查。本案金融借贷事实与徐军权涉嫌合同诈骗案相关，存在犯罪嫌疑。应移送公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回恒丰银行股杭州分行的起诉；二、本案移送至桐庐县公安局处理。案件受理费170793元，退还恒丰银行杭州分行。财产保全申请费5000元，由恒丰银行杭州分行负担。
恒丰银行杭州分行不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院在做出裁定书时，未对本案进行开庭审理，对于公安机关提供的相关材料也未经过质证，导致恒丰银行杭州分行对本案涉嫌刑事案件的具体情况不清楚，未充分表达对本案是否存在刑事犯罪嫌疑的意见。二、“先刑后民”不能简单适用，而应区别案情，即使经审查桐庐县公安局所立的刑事案件与本案有一定相关，存在民刑交叉的情况，也应适用刑民并行的原则，原审法院对本案相关事实认定不清，证据不足。三、维护诚信金融体系环境，保护银行合法债权，防止国有资产流失。综上，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，恒丰银行杭州分行基于《流动资金借款合同》以及《最高额保证合同》提起诉讼，要求房寓公司以及金三角公司等保证人分别承担归还贷款本息以及保证责任。从现有材料看，公安机关对徐军权涉嫌合同诈骗罪进行侦查，犯罪事实为徐军权骗取受害人金三角公司、桐庐加贝置业有限公司的抵押物用于向银行申请贷款，和恒丰银行杭州分行在本案中主张的事实并非同一事实，刑事案件不影响本案特别是案涉借款主合同作为民事纠纷进行审理。民事诉讼中应当贯彻诉讼诚信原则，正确处理刑民交叉问题，妥善审理对于贷款已实际发生的，商业银行不主张借款人的行为构成贷款诈骗罪等的合同纠纷案件。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初00698-2号民事裁定；
二、本案由杭州市下城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范 晨 超
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0525民初1388号
原告：严某某，女，1976年1月22日出生，汉族，农民。
被告：尹某甲，男，1978年12月20日出生，汉族，农民。
原告严某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.女孩尹嘉鳞随原告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年结婚，婚后育有一男一女，因被告系聋哑人无法沟通又不体贴，原告在哺乳期间体弱，物质上受被告虐待，又加上公婆刁难，原告生病也得不到治疗，原告只好断断续续打工与孩子相依办命，现在家休养身体已经几年，与被告分居已有十余年，婚姻早已名存实亡，只因放不下孩子和其他原因，一直未离婚；念被告系聋哑人，原告自愿放弃财产分割，不予追责，请求法院判决离婚。
被告尹某甲未到庭参加诉讼，亦未提交证据，也未向本院提交答辩意见。
原告严某某围绕其诉讼请求向本院提交了3份证据。被告尹某甲未到庭参与诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃质证权利。原告提供的证据，经本院依法审核，因所举证据未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2000年登记结婚，被告系聋哑人，2001年3月19日生育男孩尹某乙，2002年7月1日生育女孩尹某丙。原告声称因与被告无法沟通，导致夫妻及婆媳关系紧张，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告要求与被告离婚，但原告未能提交证明夫妻感情确已完全破裂的证据予以证实。故对原告严某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭 琼
附：本民事判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第175号
原告：姜振华，男，1981年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：张学勇，男，住桦甸市。其他不详（缺席）。
本院于2015年3月17日立案受理了原告姜振华与被告张学勇合伙协议纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振华到庭参加了诉讼。被告张学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，我与被告合伙购买车辆一台，之后我将该车辆所占份额转让给被告，该车辆归被告所有，被告给付我转让车款。截至2011年1月31日，被告欠我共计4.8万元，为我出具借据一份，双方约定欠款期为6个月，到2011年8月1日还清此款。此款到期后被告未予给付。2013年8月10日又给我出具欠据一份，证明被告尚欠我4.8万元。经我多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告给付车款4.8万元，加倍给付延迟履行利息。
被告张学勇未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了两份证据。
证据1，合伙买车协议书一份。证明2010年5月，原、被告二人共同合伙购买解放牌二手挂车，用于跑车拉货。2010年9月，双方协议散伙，散伙之后经结算，大车归被告，由被告继续经营，被告给原告14.5万元。
证据2，欠条一张。证明被告张学勇给付部分车款后尚欠原告4.8万元，约定2011年8月1日还清。2013年8月10日被告又在原来的欠条上为原告书写了欠原告4.8万元整。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告张学勇未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2010年5月，原告姜振华与被告张学勇合伙购买解放牌二手挂车，用于跑车拉货。2010年9月，双方协议散伙，双方约定，大车归被告，由被告自行经营，被告给付原告14.5万元。被告给付原告部分款项后尚欠原告4.8万元，并出具欠条一份，约定2011年8月1日还清。2013年8月10日被告又在原来的欠条上为原告重新书写了欠原告4.8万元整。该款至今未给付。庭审中原告撤回了利息请求。
本院认为，原、被告对合伙经营进行结算后，被告对所欠余款为原告出具了欠条，双方形成了债权、债务关系，被告应按约定给付原告合伙结算款。关于原告撤回利息请求一节，因系其民事权利的自行处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学勇于判决生效之日立即给付原告姜振华欠款4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林
市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 晔
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1145号之二
被执行人胡延亭。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1145号之二裁定书，于2017年12月20日向被执行人胡延亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡延亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡延亭在中国工商银行的存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈翔伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第708号
申请人张全礼，男，1955年04月21日生，汉族
被申请人张建春，男，1970年10月06日出生，汉族
张全礼与张建春借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂前民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十九日
书记员 王富峰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1498号
原告荣金梅，女，住介休市。
被告焦香枝，女，住介休市。
委托代理人侯文生，男，住介休市。
原告荣金梅诉被告焦香枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣金梅、被告焦香枝的委托代理人侯文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣金梅诉称，我与被告系同村村民，前后邻居，被告家居前，我家居后。长期以来被告家出水口流出的脏水严重影响我家正常行走，为此两家产生矛盾。2015年4月14日，双方再次因此事发生争执，我与被告评理，被告竟然动手，用拳脚在我身上、头上多处殴打，还将我脸部抓伤。当日我报案后并入住介休市人民医院，经医生诊断为多处软组织损伤，外伤后头昏、头晕，住院11天，花费医疗费2786.2元。为维护我的合法权益，具状起诉。要求被告赔偿因打伤我造成的如下经济损失：医疗费2786.2元，住院伙食补助费550元；营养费550元、陪侍费1045元、误工费1045元，交通费500元，计6476.2元；诉讼费由被告负担。
被告焦香枝未递交书面答辩状。
经审理查明，原告荣金梅与被告焦香枝系南北邻居，原告居北，被告居南。2015年4月14日19时许，原告荣金梅与被告焦香枝因被告家出水发生争吵，双方在争吵过程中撕打到一起，双方均受到不同程度的损伤。原告被送往介休市人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，外伤性头晕、头昏，2015年4月25日出院，住院11天，花医疗费2786.2元。原告提供的证据有诊断建议书一份、出院证一份、医疗费单据二支。现原告具状本院，要求被告赔偿因受伤造成的损失。庭审中被告对事件发生的起因、时间、地点、经过及原告提供的介休市人民医院的诊断建议书、出院证、医疗费单据无异议，但认为是由于原告堵其出水才导致发生矛盾打架，故不同意赔偿原告。以上为本案事实。
本院认为，原、被告因被告家的出水发生矛盾，本应通过合法的渠道予以解决，但双方却因此互殴，均受到不同程度的损伤。对事件的发生，原、被告应负同等的责任。原告诉请的医疗费2786.20元、住院伙食补助费550元予以支持；陪侍费应按照居民服务修理和其他服务业标准30467元/年计算11天，即30467÷365天×11＝918.18元，误工费应按照农林牧渔业标准34230元/年计算11天即1031.59元；原告诉请的营养费550元、交通费500元，因举证不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦香枝在判决生效后的十日内赔偿原告荣金梅医疗费2786.20元、住院伙食补助费550元、陪侍费918.18元、误工费1031.59元共计5285.97元中的50%即2642.99元，剩余的50%即2642.98元，由原告自负。
二、驳回原告要求被告赔偿营养费550元、交通费500元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各半承担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 焦四虎
二〇一五年十月二十日
书记员 宋琳霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执486号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人潘招旺，男，汉族，1975年11月9日出生，住南平市建阳区，
被执行人潘令妹，女，汉族，1983年4月6日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人潘招旺、潘令妹计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年六月九日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初3316号
原告：李水田，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告：贾永祥，男，1960年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：龙顺芳，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告李水田、原告贾永祥诉被告龙顺芳装修合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告李水田、原告贾永祥，被告龙顺芳到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告李水田、原告贾永祥向本院诉称：一、依法判令被告立即向原告支付做工工资工程款28800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月原告等师傅给被告在河东帝皇广场装修美罗汇大药房等其它工地工程，工程完工后被告不付给原告工程工资款，原告多次催要钱，被告写下欠条3张共计28800元于2017年4月付清至2017年7月全部付清，可如今分文未给，就是说没钱，被告的游泳池每天都有好几千元的收入。故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告龙顺芳辩称：一、欠付的工资没有那么多；二、打欠条是我一个人打的，我有合伙；三、装修存在问题；四、4S店装修也不合格，装修给我们造成了很大损失，没有按我们的规定进行装修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告提交的证据欠条三张，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，1、对工资是多少的认定，2、装修是否存在质量的问题，本院认定事实如下：原告李水田、原告贾永祥承建了被告龙顺芳在凤凰园的水上乐园装饰、装修工程和河东帝王广场美罗汇药房装饰、装修工程，工程完工后被告龙顺芳于2016年11月19日、2017年4月给李水田具下了8000元和9000元的工资欠条。2017年1月19日给原告具下了欠河东帝王广场美罗汇药房装装修工程款17600元的欠条，共计34600元。欠条具下后被告：分别于2016年12月向李水田汇款(水电费)600元，2017年2月汇款2000元，2017年4月汇款2600元，药费600元，共计5800元。实欠28800元。而被告认为装饰、装修工程存在质量问题拒付而酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案是双方之间因装饰、装修工程合同而引起的债务、债权纠纷。工程完工后经双方结算被告给原告具下了欠条被告是债务人，债务人应按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付义务。并且拖欠的其中有一部分是工资，按照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工资问题的意见》更应及时给付。对于原告承建的装饰、装修工程是否存在质量问题，被告未提交证据证实，被告应根据双方合同的约定或法律的规定另行举张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工资问题的意见》（国办发【2016】1号）第十三条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内被告龙顺芳给付原告李水田、原告贾永祥工资和工程款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告龙顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓海云
二〇一七年十月十三日
代理书记员 罗 凤
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5066号
原告：吴根芝。
被告：吴华芝。
原告吴根芝与被告吴华芝民间借贷纠纷一案，原告吴根芝应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告吴根芝应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)西民执字第185-10号
申请人执行人徐光菊，女，生于1963年12月26日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被执行人李德华，男，生于1964年3月18日，汉族，湖北省郧西县人，干部。
本院在执行徐光菊与李德华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李德华至今未全部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李德华账户81×××29存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 何丽东