安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1024号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，经理。
委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣长青，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：方武兵，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县，
被上诉人（一审被告）：方芳，女，1994年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人宣长青、方武兵、方芳机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：1、依法撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1428号民事判决；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、法院委托的鉴定机构不具备精神鉴定资质，出具的鉴定报告不具有合法性。一审法院委托安徽全诚司法鉴定中心对被上诉人宣长青进行鉴定，但是安徽全诚司法鉴定中心的业务范围仅限于：法医临床鉴定、法医病理鉴定等，而其作出“颅脑损伤、遗留轻度精神障碍，构成八级伤残”显然超出其业务范围，应属于超出资质范围进行鉴定。本案中，被上诉人宣长青遗留轻度精神障碍，构成八级伤残完全可以委托具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构作出。二、病例、出院小结记载的事实与鉴定报告完全不符。根据病例与出院小结，被上诉人宣长青交通事故致蛛网膜下腔出血，硬脑膜下血肿，无脑挫伤，缺乏精神异常损伤病理基础，出院小结显示出院时“神志清楚，精神可，言语流利”，与鉴定报告所述差距较大。
宣长青二审辩称：宣长青在起诉前已经委托安徽瑞普司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，之前合肥市精神病医院已对宣长青作出精神鉴定，保险公司在一审对宣长青委托的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。一审中，包河区法院指定安徽全诚司法鉴定中心对宣长青伤残等级进行鉴定，在鉴定过程中，上诉人对安徽全诚司法鉴定中心的精神鉴定资质提出异议，为此，安徽全诚司法鉴定转委托安徽高诚司法鉴定所对宣长青的精神状态进行鉴定，在此基础上，安徽全诚司法鉴定中心出具了鉴定报告。在整个鉴定过程中，上诉人对鉴定机构是知晓的，没有提出异议，故上诉人对鉴定结论提出异议的理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方武兵、方芳二审未作答辩。
宣长青向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿宣长青医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损合计195403元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2015年12月25日17时45分，方武兵驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型轿车沿庐州大道由北向南行驶至方兴大道与庐州大道交口右转弯时，遇宣长青驾驶无号牌电动自行车车沿方兴大道北侧辅道由东向西违反信号灯直行通过路口，沪Ｃ×××××号小型轿车左侧与电动车右侧发生碰撞，造成宣长青受伤，两车受损。其后，宣长青至合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，硬脑膜下血肿等。宣长青医药费计73343.55元。其中平安财险上海分公司已支付宣长青100**元，方武兵已支付宣长青150**元。
2016年1月27日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出道路交通事故认定书，认定宣长青应当承担此事故的主要责任，方武兵应当承担此事故的次要责任。
2016年12月16日，安徽瑞普司法鉴定所作出鉴定结论：宣长青为八级伤残，误工期为伤后240日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后60日。鉴定费为1600元。
审理中，经平安财险上海分公司申请，原审法院委托安徽全诚司法鉴定中心对宣长青的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，结论为宣长青为八级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期60日。
另查明，沪Ｃ×××××号小型轿车所有人为方芳，车辆系其与方武兵共同使用。该车在平安财险上海分公司投保了交强险及1000000第三者责任险，有不计免赔。
宣长青之子宣孝鹏，出生于2003年10月9日。
宣长青提供的劳动合同载明，宣长青系合肥创荣新型建材有限公司员工，每月工资为3400元。
宣长青为合肥市包河区义城街道施口社区居民委员会居民，其村民委员会改为社区居民委员会后，已适用城镇标准，且宣长青提供的证据证明其土地已被征收。
一审法院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。宣长青、方武兵驾驶机动车上路，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，交警部门认定宣长青负此次事故的主要责任，方武兵负此次事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。鉴于宣长青驾驶为非机动车，故宣长青对本起事故承担60%的责任，方武兵对宣长青的损失承担40%的赔偿责任。方芳作为车辆的所有人及共同使用人对方武兵承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。平安财险上海分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对方武兵承担的赔偿责任予以支付。
宣长青因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据宣长青提供的门诊病历、出院小结及票据，宣长青的医药费用为73343.55元。其中平安财险上海分公司已支付宣长青100**元，方武兵已支付宣长青150**元。
2、住院伙食补助费：宣长青住院天数为20天，住院伙食补助费应为840元（30元×28天）。
3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复时间而支出的费用。宣长青鉴定结论中营养期为60天，营养费应为1800元。
4、护理费：护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。宣长青鉴定结论中护理期为30天，宣长青护理费为10936.8元（121.52元×90天）。
5、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，宣长青主张1000元，根据宣长青护理期、就诊及鉴定支出，对900元予以认定。
6、误工费：误工期是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。宣长青鉴定结论中误工期为240天。宣长青所提供的劳动合同证明其每月收入为3400元，且其所从事的行业标准工资超过劳动合同中的工资标准，故按宣长青每月收入3400元计算。宣长青误工费应为27200元（3400元×8个月）。
7、残疾赔偿金：宣长青户籍所在地已从村民委员会改为社区居民委员会，且系失地农民，故其伤残赔偿金应按照2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入29156计算，结合原告残疾等级程度，残疾赔偿金应为174936元（29156元×20年×30%）。
8、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致宣长青受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，宣长青主张精神损害抚慰金25000元，酌定为12000元。宣长青要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合相关法律规定，予以采信。
9、鉴定费：宣长青因处理交通事故需要，委托鉴定机构对其伤残等级、“三期”进行鉴定，该等费用系为宣长青的直接损失，宣长青主张鉴定费1400元，予以确认。
10、车损：事故认定书中认定宣长青的电动车受损，且从事故现场照片中显示车辆受损较重，宣长青提供的修理费收据真实性无法确认，对车辆损失，酌定为1000元。
11、被抚养人生活费：宣长青婚生子宣孝鹏出生于2003年10月，宣长青主张按19606元计算符合法律规定，被抚养人生活费为14704.5元（19606元×5年×30%÷2人）。
综上，宣长青各项损失计为319060.85元。其中平安财险上海分公司已支付宣长青100**元，方武兵已支付宣长青150**元，应予扣除，交强险不划分责任，扣除交强险后，按6:4责任比例进行承担，平安财险上海分公司在交强险限额中支付宣长青伤残赔偿金、精神抚慰金、医药费10000元，车损1000元等计121000元，在第三者责任险限额内向宣长青支付64224,34元，向方武兵返还垫付款15000元。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额122000内支付原告宣长青1110**元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内其承保的第三者责任险1000000元内支付原告宣长青642**.34元，向被告方武兵返还垫付款15000元；三、驳回原告宣长青的其他诉讼请求。案件受理费4088元，减半收取2044元，由宣长青负担144元，方武兵负担1100元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担800元。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，法医临床的司法鉴定机构，没有资质对伤者的精神状态进行评估，法医精神病鉴定机构，没有资质评定具体的伤残等级。因此，法医临床鉴定机构，要依据法医精神精神病鉴定机构对伤者精神障碍智能缺损的评估结果，出具是否构成伤残等级、或者具体伤残等级的鉴定意见。本案中，原审法院根据平安财险上海分公司的申请指定安徽全诚司法鉴定中心对宣长青的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，安徽全诚司法鉴定中心系法医临床的司法鉴定机构，没有资质对宣长青的精神状态进行评估，遂委托安徽高诚司法鉴定所对宣长青的精神状态进行鉴定，而安徽高诚司法鉴定所的鉴定业务范围为法医精神病鉴定、精神障碍医学鉴定等，安徽全诚司法鉴定中心依据安徽高诚司法鉴定所关于宣长青脑外伤所致轻度智能损害的评估结果，出具了关于“被鉴定人宣长青因道路交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残”的鉴定意见完全符合上述规定，本案平安财险上海分公司虽对鉴定意见持有异议，但并未提出足以反驳该鉴定意见的客观性及合理性的证据，亦无证据表明该鉴定结论存在明显依据不足或鉴定程序违法，存在不能作为证据使用的情形。综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。