安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初232号
原告：胡某，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：李某，安徽万世律师事务所律师。
被告：凌某，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：孔某，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：凌某某(系凌某堂哥、孔某丈夫)，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路665号西环商贸中心广场12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候某某，该公司员工。
原告胡某与被告凌某、孔某、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称太平洋财险合肥中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人李某，被告凌某、孔某的委托诉讼代理人凌某某，被告太平洋财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因事故造成的医药费20000元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费10935元、误工费40500元、残疾赔偿金58312元、精神损害赔偿金8000元、被抚养人生活费7188元、鉴定费2000元、交通费1000元、维修费600元、拖车费80元，合计152135元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日23时40分左右，被告凌某驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市永红路由北向南行驶至永红路与回龙桥路口时，与行人胡某刮撞，造成胡某受伤、本车损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，凌某负事故全部责任，胡某无责任。事故发生后，胡某即被送往医院救治，经诊断为右侧肱骨干骨折。后经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，胡某伤情构成十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为20000元。皖Ａ×××××号小型轿车车主为孔某，该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险(赔偿限额50万元，含不计免赔)，故太平洋财险合肥中心支公司应在保险责任限额内对胡某的损失承担赔偿责任。因胡某多次找被告协商赔偿事宜无果，故起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
太平洋财险合肥中心支公司在庭审中辩称，1.对发生事故没有异议，但无法确认驾驶员的行驶证、驾驶证是否合法有效，请法院当庭审查。2.原告起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。3.对原告主张的相关赔偿项目及金额有异议，尤其是误工费，营养费和护理费。4.保险公司不应承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。5.原告诉请的一切费用，保险公司只应在承保范围内承担赔偿责任。
凌某、孔某在庭审时表示同意太平洋财险合肥中心支公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、责任划分、涉案车辆投保情况，本院予以确认。对于当事人有争议的下列事实，本院认定如下：1.胡某的户口本。庭审时，胡某提供其户口本原件，证明其属于非农业户口。各被告认为该户口本的户别由非农业家庭户口改为集体户，故不能按照城镇标准赔偿。鉴于该户口本载明胡某住址与其居民身份证住址一致，均为合肥市庐阳区永红路17号501室，能够证明胡某在事故发生前一直居住在城镇，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。2.司法鉴定意见书。各被告认为安徽瑞普司法鉴定所作出的“三期”认定及后续治疗费的认定无合理的解释，所作出的十级伤残认定依据不足，故对此鉴定意见书不认可。太平洋财险合肥中心支公司以胡某内固定在位、其肱骨中端骨折对右上肢活动度影响轻微不能达到十级伤残为由，申请对胡某的伤残等级、误工期限及后续治疗费进行重新鉴定。本次事故造成胡某肱骨干骨折，骨折的部位位于肱骨中段，内固定物并未邻近关节，故不影响伤残等级的评定，胡某于伤后二年半进行伤残等级评定，本院认定符合鉴定时机的选择。安徽瑞普司法鉴定所作为具有相应资质的专业鉴定机构，经鉴定认定胡某肱骨干骨折造成右上肢功能丧失达10%以上，评定为十级伤残，对该鉴定意见，太平洋财险合肥中心支公司持有异议，但没有证据足以反驳，本院对胡某伤残等级的鉴定意见予以认定。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第10.2.3b条规定，���骨骨折进行手术治疗的，误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。安徽瑞普司法鉴定所对胡某作出的“三期”认定，没有超出上述期限范围，本院予以认定。关于后续治疗费，安徽瑞普司法鉴定所以胡某患有心脏病、糖尿病病史，手术风险大、难度大为由，根据《安徽医疗价格》综合评估后续治疗费约为20000元。鉴于该评估没有具体的标准，本院对后续治疗费的鉴定意见不予确认，该部分费用可待实际发生后由胡某另行主张。综上，本院对胡某伤残等级、“三期”鉴定意见予以确认，对后续治疗费的鉴定意见不予确认，对太平洋财险合肥中心支公司重新鉴定申请不予准许。3.关于误工费的相关证据。经庭审查明，合肥嘉嘉餐饮管理有限公司系胡某家族经营的企业，该公司的法定代表人系胡某妻子。因胡���实际经营着该公司，故该公司为胡某出具的劳动合同、误工证明的真实性难以确认，本院不予认定。
本院认为，太平洋财险合肥中心支公司为本案事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车承保了交强险和机动车第三者责任保险，且本起交通事故发生在上述保险责任期间内，故太平洋财险合肥中心支公司应按法律规定和保险合同的约定，对凌某驾驶保险车辆发生交通事故致胡某受伤而产生的各项损失，首先应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。因胡某于2017年8月9日对其伤情进行了门诊治疗，故对于太平洋财险合肥中心支公司主张的胡某起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。对于胡某主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，确定如下：1.住院伙食补助��，胡某住院15天，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，确定为450元(30元/日×15日)。2.营养费，根据胡某出院小结中“加强营养”的医嘱，并结合鉴定机构关于其营养期限的鉴定意见，胡某的营养费确定为2700元（30元/日×90日）。3.误工费，根据胡某的误工时间和收入状况确定。胡某从事餐饮服务业，其误工费标准本院参照安徽省2016年度餐饮业的年平均工资34897元/年确定，结合鉴定机构关于其误工期限的鉴定意见，其误工费确定为25814元(34897元/年÷365天×270天)。4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员的收入本院参照安徽省2016年度居民服务人员的平均工资44353元/年确定，结合鉴定机构关于胡某护理期限的鉴定意见，胡某的护理费确定为10936元(44353元/年÷365天×90天)，胡某主张护理费10935元，本院予以支持。5.交通费，根据胡某及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，结合胡某住院天数和门诊次数，其交通费本院酌定为500元。6.残疾赔偿金，根据胡某的伤残程度，按照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入标准29156元/年计算其残疾赔偿金为58312元(29156元/年×20年×10%)。7.鉴定费2000元系胡某为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，胡某在本次事故中受伤致十级伤残，精神受到一定损害，其精神损害抚慰金本院酌定为5000元。胡某请求支付其母亲钱东芳(出生于1948年9月)的被扶养人生活费，因胡某未提供其母亲无其他生活来源的相关证据，不符合被扶养人生活费的支付条件，故对其该项请求，本院不予支持。因胡某后续治疗费的鉴定意见，本院未予认定，该项费用可待实际发生后另��主张。上述各项损失合计105711元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某各项损失合计105711元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1671元，由原告胡某负担510元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一八年三月八日
书记员 宣六月
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要��、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出���必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵��的手段、场合、行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获得情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。