wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)九民二初字第00003号
原告：章昌松,男,1971年10月24日出生,汉族,农民，住安庆市怀宁县。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：方潇原，男，1971年8月11日，汉族，农民，住九华山风景区。
本院在审理原告章昌松与被告方潇原买卖合同纠纷一案中，原告章昌松于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章昌松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告章昌松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章昌松负担。
审判员 柏 冰
二〇一四年二月十七日
书记员 王孟佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第808号
罪犯任怀体，男，1971年12月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)嘉平刑初字第855号刑事判决，以罪犯任怀体犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任怀体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任怀体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任怀体提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任怀体准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十三日书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13141号
上诉人（原审原告）：高宇航，男，1993年4月29日出生，汉族，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）：四川申蓉九兴汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区顺江段61号。
法定代表人：申友红。
上诉人高宇航因与被上诉人四川申蓉九兴汽车销售服务有限公司（以下简称申蓉九兴公司）定金合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高宇航上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10365号民事判决，改判支持高宇航的全部诉讼请求。事实和理由：因申蓉九兴公司不能接受信用卡支付购车余款导致合同履行不能，在订立合同时申蓉九兴公司并未告知高宇航不能使用信用卡消费，高宇航并不存在过错，申蓉九兴公司应当双倍返还定金。
被上诉人申蓉九兴公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
高宇航向一审法院起诉请求：判令申蓉九兴公司双倍返还定金2000元。
一审法院认定事实：2016年9月11日，高宇航与申蓉九兴公司签订《商品汽车订购协议书》，约定高宇航向申蓉九兴公司定购别克英朗18T轿车一辆；价格为128900元；交货时间为约2016年9月30日；地点为卖方展厅；合同签订后，买方即付合同总金额或定金，若买方以支付定金方式购车，应付定金1000元，余款于提车前一次性付清；买方在接到卖方提车通知四天内一次性付清合同总金额，否则卖方不予退还定金。同日，高宇航向申蓉九兴公司交付购车定金1000元。
2016年9月19日，高宇航接申蓉九兴公司工作人员通知于次日交付车辆并告知无法接受信用卡支付购车款。次日，高宇航到申蓉九兴公司展厅提车，因申蓉九兴公司不能接受信用卡支付购车余款，高宇航提车未果。
以上事实，有当事人身份信息、《商品汽车订购协议书》、《收款收据》、通话录音、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，根据《商品汽车订购协议书》约定，高宇航在接到申蓉九兴公司提车通知四日内一次性付清购车款，否则申蓉九兴公司不予退还定金，因此案涉定金性质为履约定金，双方当事人争议的焦点在于本案是否适用定金罚则。一审法院认为，双方未能最终完成交易的原因在于申蓉九兴公司不接受高宇航采用信用卡方式支付购车款。信用卡消费已在消费领域广泛使用，成为人们日常生活的消费方式之一，但是由于使用信用卡支付客观上有别于传统的现金方式支付，需获得第三方平台支持，同时受信用额度的限制，以及信用卡消费会产生一定的交易费用，因此高宇航选择信用卡消费支付购车款会加大申蓉九兴公司的交易成本，基于此，双方应当在签订合同时予以明确是否采用信用卡消费方式支付购车款。由于双方对支付购车款的方式未进行明确约定，致使双方在履行合同过程中发生分歧，系属双方未能充分协商约定不明所致，均应承担一定过错责任，因此案涉《商品汽车订购协议书》未能最终履行，不能完全归责任何一方当事人。故，本案争议不适用定金罚则，申蓉九兴公司收取的定金依法应予返还，高宇航诉请申蓉九兴公司双倍返还定金的理由不能成立，一审法院部分支持返还定金1000元，超出部分的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条判决：一、申蓉九兴公司于本判决生效之日起十日内返还高宇航1000元；二、驳回高宇航的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由高宇航负担15元，申蓉九兴公司负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，本案中，因未明确约定款项支付方式导致合同目的不能实现的过错不能归因于任意一方当事人，本案不能适用定金罚则，高宇航上诉要求申蓉九兴公司双倍返还定金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，高宇航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高宇航负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘梦汀
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12568号
原告：邓茹君，女，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市江津区。
被告：李映忠，男，汉族，1959年1月2日出生，住重庆市江津区。
被告：钟亚玲，女，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市江津区。
原告邓茹君与被告李映忠、钟亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告邓茹君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓茹君撤回起诉处理。
审判员 冯俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14556号
上诉人（原审被告）：四川盛得投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路1号黑格中心1栋5层2号。
法定代表人：徐正龙。
委托诉讼代理人：俞扬，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
主要负责人：梁斌，行长。
被上诉人（原审第三人）：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区原二坝镇政府办公楼205、206室。
法定代表人：叶安国。
原审被告：成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街18号。
法定代表人：张荣。
原审被告：徐正龙，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。
原审被告：徐小英，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人四川盛得投资有限公司因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行、安徽国厚金融资产管理有限公司及原审被告成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司、徐正龙、徐小英借款合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未向四川盛得投资有限公司有效送达开庭法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1067号民事判决；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
上诉人四川盛得投资有限公司预交的二审案件受理费23690元予以退回。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初673号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：栾少玉，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：沈世超，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理徽商银行股份有限公司合肥分行与栾少玉、沈世超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许徽商银行股份有限公司合肥分行撤回对栾少玉、沈世超的起诉。
案件受理费减半收取为523元由徽商银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 亓 琪
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初573号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某（绰号：干巴），男，生于1995年10月18日，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年11月11日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）541号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日9时许，被告人王某驾驶一辆黑色丰田牌越野车载乘杨某、曾某来到宜良县北古城镇宏达搅拌站协商处理土地租赁纠纷一事。为了让搅拌站停工，王某驾驶该辆越野车堵在混凝土罐车前面阻止上料，搅拌站工作人员刘某见状后用手机进行拍照，王某在阻拦刘某拍照过程中与刘某发生争执，另一名工作人员王某1闻讯赶来劝阻时被王某用拳脚打伤头部、左手部、左胸部等。经鉴定，王某此次损伤为轻伤二级。
另查明，被告人王某赔偿了王某1的经济损失，王某1对王某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科核查证明、查获经过、伤情鉴定意见书及告知、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人王某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人发表的辩护意见为：被告人王某认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人王某判处缓刑。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，被告人王某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；辩护人发表的辩护意见符合审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 洪秀芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汪 丽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0322民初1335号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：李铃，男，1996年11月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（简称深圳普惠金融公司）与被告李铃追偿权纠纷一案，本院于2018年04月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠金融公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告李铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠金融公司向本院提出诉讼请求：判决被告李铃向原告支付代其偿付的借款金额4840.92元(含商品借款本金3000元、借款管理费1840.92元)和利息342.45元（自2016年04月25日起至2017年04月24日止，利息按年利率10%计算），共计5183.37元。事实和理由：被告于2016年04月25日向原告提交《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（出借人）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在重庆市江北区捷诚手机销售服务部购买苹果616G金色手机一个，价值为3800元。被告申请借款金额为3000元，首次还款日为2016年05月25日，共分18期，按月偿还借款，每期还款额为302元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，其中约定：被告申请的借款本金，是指《个人借款申请表》中所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给出售手机的商家；被告应向原告支付的原告为其提供借款服务的管理费，从出借人出借的借款本金中按约定标准扣支，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告；若被告在某一笔分期应还借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同下的全部款项。合同签订后，手机销售商于同日将出售手机交付给了被告，借款出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年04月27日将被告申请的商品借款3000元支付给了手机销售商户，借款管理费1840.92元也代被告支付给了原告。借款出借人已按合同约定履行了出借款义务，被告应当履行还款义务，至今分文未归还应还款项。原告已按合同约定于2017年04月24日代被告向借款出借人偿还了借款本金及利息与借款管理费共计5183.37元。原告作为客户服务供应商代偿后，依法律规定，有权向被告追偿。
被告李铃未作答辩。
本院认为，原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》与杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》等证据，相互印证了原告主张的基本事实。对于原告提交的上述证据，被告李铃经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告借款后应按照合同约定履行还款义务。因被告未依合同约定还款，原告按合同约定代为被告向借款出借人代偿了被告应归还的借款本金及利息与借款管理费，原告现已履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告有权要求被告向其支付代偿的借款本金3000元和利息342.45元，此外，原告为被告李铃的借款提供了服务和担保，并代被告李铃履行了担保义务，被告李铃应当依约定向原告支付借款管理费1840.92元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李铃在本判决生效后五日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代其偿付的借款本金及利息与借款管理费共计5183.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告李铃负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正怀
二〇一八年四月二十日
书记员 雷金松
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1344号
罪犯杨孟德，男，1967年11月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年十月十六日作出(2015)绍诸刑初字第975号刑事判决，以罪犯杨孟德犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十二月四日作出(2015)浙绍刑终字第740号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨孟德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯杨孟德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨孟德在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨孟德提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孟德准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1482民初2630号
原告：栾洪军，男，汉族，1975年12月12日出生，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：胥宝辉，山东盛强律师事务所律师。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：付高全，该公司董事长。
被告：李芳宏，男，汉族，1973年6月3日出生，住湖北省松滋市。
被告：黄邦元，男，汉族，1949年3月5日出生，住湖北省宜昌市。
原告栾洪军与被告宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高公司）、李芳宏、黄邦元买卖合同纠纷一案，原告栾洪军于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件事实较为复杂，依法裁定转为普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告栾洪军及其委托诉讼代理人胥宝辉到庭参加诉讼，被告博高公司、李芳宏、黄绑元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付货款76440元及逾期利息（以76440元为基数，自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月开始，被告购买原告的砖，用于山东省禹城市金球华地项目建设，2016年2月6日双方经对账清算，被告尚欠原告76440元，被告向原告出具了欠条。后原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由推诿不给，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告博高公司提交书面答辩状辩称：1、原告所诉的被告指向不明，无法分辨三被告谁是买方。博高公司承包禹城金球华地项目，依法发包给了劳务队进行建设，李芳宏购买的建筑材料并不代表博高公司；2、李芳宏不是博高公司的员工，其出具欠条的行为不是博高公司的职务行为；3、本案缺乏关联性证据，李芳宏的行为不能与博高公司相联接，原告应当承担举证不能的法律后果。
被告李芳宏、黄邦元未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月起，被告李芳宏从原告栾洪军处购买红砖，用于山东省禹城市金球华地项目建设，截止到2016年2月6日，李芳宏尚欠栾洪军红砖款76440元，并向栾洪军出具了欠条。
另查明，被告博高公司承包了山东省禹城市金球华地的部分建设项目。被告黄邦元系博高公司的项目负责人。
本院认为，被告李芳宏向原告栾洪军购买红砖，且原告已将红砖进行了交付，双方已形成了买卖合同关系，被告李芳宏应当承担支付货款的法律责任，对于原告要求被告李芳宏支付货款76440元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告对于利息的主张，本院予以支持。本案中，并无充分证据表明被告李芳宏的购买行为系被告博高公司的职务行为，且被告博高公司不认可李芳宏系其员工；同时，原告也无证据证明被告李芳宏的购买行为是经黄邦元授权的职务行为，因此，对于原告要求被告博高公司、被告黄邦元承担给付货款责任的主张，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。被告博高公司、李芳宏、黄邦元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
一、被告李芳宏于本判决生效后十日内给付原告栾洪军货款本金76440元及利息（以76440元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告栾洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费600元，共计2310元，由被告李芳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高成修
人民陪审员 董 涛
人民陪审员 赵荣虎
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈文磊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5689号
申请执行人:裴付保。
被执行人:北京宏海千业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑四区3号楼1层1单元102。
法定代表人:朱荣静，总经理。
裴付保申请执行北京宏海千业商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案。申请执行人裴付保依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初7973号民事判决书于2017年8月7日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂不具备可供执行条件，已将被执行人北京宏海千业商贸有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5689号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王焕然
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初658号
原告杨某某，男，汉族。
被告刘某某,男,汉族。
本院在审理杨某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李海荣
二〇一八年二月十八日
书 记 员 刘永刚
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0112行初53号
原告王士其，女，1960年10月7日出生，住北京市通州区。
原告王士芹，女，1955年5月9日出生，住北京市通州区。
共同委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
共同委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市通州住房与城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人孙奎亮，主任。
本院在审理原告王士其、王士芹诉被告北京市通州住房与城乡建设委员会其他行政行为一案中，原告王士其、王士芹自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王士其、王士芹撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益���及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王士其、王士芹撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王士其、王士芹负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告王士其、王士芹。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一八年二月五日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第431号之二
申请执行人：绥芬河市日晟热力有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人陈彦柱，男，该公司董事长。
委托代理人费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河奥华房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈风才，男，该公司董事长。
本院在执行绥芬河市日晟热力有限责任公司与绥芬河奥华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河市日晟热力有限责任公司以与被执行人绥芬河奥华房地产开发有限公司达成和解为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014）绥执字第431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年四月十三日
书记员 罗春中
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)图民初字第892号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所图们市图们大路1180号。
负责人：高志刚，行长。
委托代理人金德。
被告：张华。
原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行（下称图们农商行）诉被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员林志刚适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告图们农商行委托代理人金德到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤（传票传唤），无正当理由未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我行于2012年5月25日与被告签订了农户额度借款合同，双方约定，授信额度50000元，额度有效期2012年5月25日至2015年5月24日。额度有效期内发生的单笔借款期限最长期限不超过12个月，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年7月3日，被告在我行贷款50000元，双方约定，该笔贷款到期日为2014年7月2日，借期月利率6.5‰，逾期月利率为9.75‰。2013年12月31日，我行收取借期内利息1960.83元(截止2013年12月31日的利息)；2014年7月2日，我行收取借期内利息11.40元。现该笔贷款的本金及剩余利息至今未清偿，故诉至法院要求被告张华立即向我行偿还借款本金50000元及利息。
被告张华未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照及机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格及具有办理贷款业务资格的事实。
2、延边农村商业银行农户额度借款合同复印件、延边农村商业银行贷款凭证复印件各一份。证明被告张华于2012年5月25日与被告签订了农户额度借款合同，双方约定，图们农商行在额度有效期内向被告张华提供借款。次年7月3日，图们农商行向被告张华发放了50000元贷款，贷款到期日为2014年7月2日，借期月利率6.5‰，逾期月利率为9.75‰的事实。
3、回收利息明细表一份。证明图们农商行于2013年12月31日从被告张华处收取借期内利息1960.83元，2014年7月2日从被告处收取借期内利息11.40元的事实。
被告张华未质证。
被告张华未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2012年5月25日，原告图们农商行与被告张华签订了农户额度借款合同，双方约定，授信额度50000元，额度有效期2012年5月25日至2015年5月24日。额度有效期内发生的单笔借款期限最长期限不超过12个月，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年7月3日，被告在图们农商行贷款50000元，原、被告约定，该笔贷款到期日为2014年7月2日，借期月利率6.5‰，逾期月利率为9.75‰。2013年12月31日，原告图们农商行向被告张华收取借期内利息1960.83元(截止2013年12月31日的利息)；2014年7月2日，向被告张华收取借期内利息11.40元。现该笔贷款本金50000元及剩余利息尚未清偿。
本院认为，原告与被告之间签订的农户额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，系合法有效的借款合同。原告已将借款发放给被告张华使用，其应按期偿还借款本金及利息，但被告张华至今履行完还款义务，因此应承担违约责任。原告要求被告依合同约定按月利率为9.75‰支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张华在收到起诉状副本及法院开庭传票后，无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，且被告未在法定期间向本院提交答辩状和证据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决发生法律效力之日立即向原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行偿还贷款本金50000元并支付利息（自2014年1月1日至2014年7月2日，按本金50000元、月利率6.5‰计算；自2014年7月3日至还清借款本金之日为止，按本金50000元、月利率9.75‰计算；利息部分应扣除2014年7月2日原告从被告处收取的借期内利息11.40元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林志刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李围围
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1329号
原告董某某，住黑龙江省嘉荫县。
被告吴某某，个体工商户，住长岭县。。
原告董某某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称,2012年12月17日，我在太平川镇万嘉大酒店上班，我是在后厨干砧板的活，当时约定每月工资2200元。2013年12月19日，酒店停业欠我工资3600元，被告给我出具一枚欠条，约定春节前付清。逾期后被告一直未给付，故诉讼要求被告给付工资款3600元。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告在太平川镇被告经营的万嘉大酒店后厨干砧板工，约定每月工资2200元。2013年12月19日，被告给原告出具一枚金额为3600元的欠条，约定春节前结清。逾期后被告一直未给付，原告诉讼要求被告给付工资款3600元。
上述事实，有当事人陈述，欠条复印件、证人证言、录音资料在卷为凭。
本院认为，原告在被告经营的酒店打工，被告所欠工资3600元，并给原告出具欠条，被告应积极给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效起给付原告董某某人民币3600元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
诉讼费50元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈世福
人民陪审员 张育才
人民陪审员 周桂荣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 滕云龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1676号
原告：赵燕，女，1969年1月14日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告：吴良群，女，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：赵宗兵，男，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理赵燕与吴良群、赵宗兵民间借贷纠纷一案中，原告赵燕于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由原告赵燕负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年四月五日
书记员 杨 宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执791号
申请执行人：马成义，男，回族，1946年8月25日出生，住哈密市。
被执行人：何洪波，男，汉族，1972年8月9日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第801号民事调解书,即申请执行人马成义与被执行人何洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的:112552元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓娟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执1194号
申请执行人：黄根林，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：温生发，男，1972年11月30日出生，汉族,住福建省清流县。
本院在执行申请执行人黄根林与被执行人温生发民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张佛生于2017年12月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0423民初520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖跃迅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓红秀
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执763号
申请执行人王军建，男，1979年12月7日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人淄博雅菲妮创意家居有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇北焦宋村东500米路南。
本案执行的张文申请执行淄博雅菲妮创意家居有限公司追索劳动报酬、二倍工资差额、赔偿金争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书张劳人仲案字（2017）第769-2号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑云静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19514号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢东辉,男，1985年10月12日生，汉族，住广西省柳州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢东辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢东辉系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,760.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,760.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20432号之一
申请执行人：孙晓伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行孙晓伟与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20114号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初20114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁 晓
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初148号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王道玉，男，1954年4月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被肥西县公安局取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
辩护人张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人王道玉犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人王道玉及其辩护人张宇箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2017年12月19日19时许，被告人王道玉超速驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县森林大道由南向北行驶至与国际大道交叉口处附近，与被害人闻某驾驶的人力自行车发生碰撞，致车辆受损，闻某死亡。经鉴定，闻某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，王道玉承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王道玉违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王道玉对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人辩称，被告人王道玉系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪。建议予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月19日19时许，被告人王道玉超速驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县森林大道由南向北行驶至与国际大道交叉口附近，与被害人闻某驾驶的人力自行车发生碰撞，致车辆受损，闻某当场死亡。
案发后，被告人王道玉主动报警并在现场等候，接受询问时如实供述以上事实。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：闻某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
肥西县公安局交通事故责任认定书认定：王道玉承担本起事故的全部责任。
此外，被告人王道玉与被害人近亲属达成了赔偿协议，积极赔偿被害人方的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王道玉在开庭过程中亦无异议，并有证人唐某等人的证言，户籍信息、归案经过、谅解书等书证，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，肥西县公安局道路交通事故认定书，肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王道玉在限速道路上超速驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王道玉主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王道玉积极赔偿被害人方的经济损失，并取得了谅解，酌情可从轻处罚。鉴于被告人王道玉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，予以采纳。据此，为维护交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人王道玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解凌云
二〇一八年四月十二日
书记员 苏立茜
附主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥西县人民法院量刑评议表
填表人：解凌云20**年4月11日
案号
（2018）皖0123号刑初148号
案由
交通肇事
被告人
王道玉
简要
案情
超速驾车,致一人死亡，负事故的全部责任
法定刑
幅度
一年至二年有期徒刑
确
定
基
准
刑
基本犯罪
构成事实
及起点刑
致一人死亡，负事故的全部责任。本案确定起点刑为一年六个月
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
确定基准刑一年六个月
调
节
基
准
刑
比例
类别
省法院规
定减少基
准刑比例
本案确定
减少比例
省法院规
定增加基
准刑比例
本案确定
增加比例
特定
量刑
情节
自首
40%以下
20%
一般
量刑
情节
赔偿
40%以下
30%
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贵州省凯里路桥工程公司、孙仁禄劳务合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-30\\\\\",\\\\\
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）桂0481执930号
申请执行人：黎培勇，男，1988年5月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黄政文，男，1994年4月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黄政雨，男，1993年5月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行黎培勇与黄政文、黄政雨民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初881号民事判决书，被执行人黄政文、黄政雨应当共同归还借款人民币20000元并支付利息给申请执行人。
在执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现二被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人黎培勇书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人黄政文、黄政雨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄小强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14647号
上诉人（原审被告）：朱孟江，男，1983年2月4日出生，汉族，绿宝养殖场员工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：李念军，广东王芬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：弥莲芳，女，1983年2月27日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人朱孟江因与被上诉人弥莲芳共有纠纷一案,不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理，上诉人弥莲芳委托诉讼代理人陈明，被上诉人朱孟江委托诉讼代理人李念军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孟江上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回弥莲芳的诉讼请求或发回重审；2、一二审诉讼费由弥莲芳负担。事实和理由：弥莲芳虽取得了拆迁安置房中65平米的份额，但是仅代表其具有65平米房屋的购房资格，其需要履行出资购买、产权登记等程序才能取得物权，继而才能主张使用收益权。该65平米实际是朱孟江的父母出资购买的，弥莲芳至今未出资。朱孟江作为房屋共有人之一，享有居住和使用房屋的权利。朱孟江和孩子居住房屋并未出租谋利，还对房子进行了装修。一审法院未经评估、询价等法定程序擅自确定房屋占用费标准，不符合法定程序。
弥莲芳辩称，不同意朱孟江的上诉请求。（2013）莲民一初字第00310号民事判决已经明确判决弥莲芳依法享有该房屋65平方米的份额，同时在（2014）莲民初字第00448号民事裁定及（2014）西中民一终字第01150号民事裁定均表明（2013）莲民一初字第00310号民事判决已确认弥莲芳享有该房屋65平方米的所有权。涉案房屋属于弥莲芳与朱孟江共同共有，由于该房屋由朱孟江一人占有使用，弥莲芳主张朱孟江支付房屋占用使用费有事实和法律依据。应依法驳回朱孟江上诉请求，维持原审判决。
弥莲芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱孟江支付房屋占有使用费18000元（2013年8月-2015年3月，共计20个月）；2.本案诉讼费由朱孟江承担。
一审法院认定的事实：弥莲芳与朱孟江原系夫妻关系，于2005年12月5日登记结婚，婚后生有一子朱子恒。双方于2012年11月19日经西安市莲湖区人民法院判决离婚。2008年西安市莲湖区东桃园村拆迁改造，朱孟江与西安市莲湖区西市遗址恢复改造项目建设指挥部签订了编号为28号的《拆迁补偿协议书》一份，约定给朱孟江安置108平方米和85平方米房屋各一套，朱孟江在折抵拆迁货币补偿金后应补交建房款148524元。2010年6月12日，朱孟江的母亲依据28号拆迁安置协议与西安大唐西市实业有限公司签订了《大唐西市回迁区住宅认房书》（认购号072），约定安置补偿房屋的房号为第1幢1单元1层东北朝向10102号D户型；2010年10月28日，朱孟江的父亲朱继祥依据28号拆迁安置协议与西安大唐西市实业有限公司又签订了《大唐西市回迁区住宅认房书》（认购号071），约定安置补偿房屋的房号为第3幢1单元12层东朝向11204号B户型。2013年1月4日，弥莲芳以朱孟江在夫妻关系存续期间签订拆迁安置协议，朱孟江父母私自将安置住房变更到自己名下为由，将朱孟江及其父母朱继祥、周春芳诉至西安市莲湖区人民法院，要求依法判决朱孟江及其父母变更合同的行为无效，并依法确认第3幢1单元12层11204号房屋中的65平方米归弥莲芳所有。2013年7月2日，西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲民一初字第00310号民事判决,判决071号《大唐西市回迁区住宅认房书》中房号为第3栋1单元12层东朝向11204号B户型之房屋中弥莲芳有65平方米份额。该民事判决已发生法律效力。2012年底，该房屋已被安置，现由朱孟江和其子朱子恒共同居住使用。另外，弥莲芳诉请朱孟江支付2013年8月到2015年3月期间的房屋使用费，共20个月，每月要求900元，弥莲芳称是按照诉争房屋周边市场租赁价格估算。
一审法院认为，本案争议的焦点系按份共有人对共有物的整体占有、使用和收益是否侵犯了其他共有人的合法权利。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”。根据已生效的(2013)莲民一初字第00310号民事判决，弥莲芳对位于西安市莲湖区大唐西市回迁区第三栋1单元12层东朝向11204号B户型之房屋享有65平方米份额，因此弥莲芳有权按照该确定份额对共有房屋享有权利。弥莲芳对该共有房屋享有的权利中，理应包含获取收益的权利。本案中，朱孟江仅为涉案房屋的共有人之一，其对涉案房屋整体的占有、使用和收益，确已超出了其共有份额。朱孟江对涉案房屋中包含的弥莲芳共有份额的占有、使用和收益，侵犯了弥莲芳对共有物的合法权利，也构成不当得利。因双方对共有物的管理使用并未约定一致，故朱孟江应当就其占有房屋中的弥莲芳的份额向弥莲芳支付使用费。参考涉案房屋周边房屋租赁价格及朱孟江对共有物进行日常管理等因素，一审法院认为朱孟江每月向弥莲芳支付的使用费以650元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告朱孟江向原告弥莲芳支付房屋使用费13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（弥莲芳已预交），由朱孟江负担。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系按份共有人对共有物的整体占有、使用和收益是否侵犯了其他共有人的合法权利。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”。已生效的(2013)莲民一初字第00310号民事判决已经确认弥莲芳对位于西安市莲湖区大唐西市回迁区第三栋1单元12层东朝向11204号B户型之房屋享有65平方米份额，因此弥莲芳有权按照该确定份额对共有房屋享有权利。朱孟江仅为涉案房屋的共有人之一，其对涉案房屋整体的占有、使用和收益，超出了其共有份额。朱孟江对涉案房屋中包含的弥莲芳共有份额的占有、使用和收益，侵犯了弥莲芳对共有物的合法权利，也构成不当得利。因双方对共有物的管理使用并未约定一致，故朱孟江应当就其占有房屋中的弥莲芳的份额向弥莲芳支付使用费。一审法院参考涉案房屋周边房屋租赁价格及朱孟江对共有物进行日常管理等因素，认定朱孟江每月向弥莲芳支付房屋使用费以650元，并无不当。综上所述，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元(朱孟江已预交)，由朱孟江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一八年三月××日
书 记 员 刘书方
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审21号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源监察大队城区中队中队长。
被执行人：长岭县双龙洪利制砖有限公司。
法定代表人：吴西，厂长。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月19日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年5月29日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）35号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县双龙洪利制砖有限公司于2017年4月1日，未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证开采粘土、生产红砖的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人长岭县双龙洪利制砖有限公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）35号行政处罚决定，即：1、责令你公司停止违法开采行为；2、对你公司处以20000.00元罚款，计：20000.00元。因被执行人长岭县双龙洪利制砖有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年12月8日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）35号履行行政处罚决定催告书，并于2017年12月8日送达被执行人长岭县双龙洪利制砖有限公司，被执行人长岭县双龙洪利制砖有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）35号行政处罚决定（责令你公司停止违法开采行为）。
经审查，被执行人长岭县双龙洪利制砖有限公司已履行完毕长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）35号行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人对此予以认可。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月29日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）35号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年一月十九日
书记员 王丽佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5045号
原告：刘贤兵,男,1960年12月4日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
被告：陆喜刚，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈慧，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：肖金平，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住响水县。
被告陈慧、肖金平的委托诉讼代理人高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告刘贤兵与被告陆喜刚、陈慧、肖金平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤兵及其委托诉讼代理人孙雪峰、被告陆喜刚、被告陈慧、肖金平委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤兵向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款150000元，并承担从2014年12月8日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，陆喜刚因资金需要，向刘贤兵借款150000元，双方约定借款期限自2014年12月8日起至2015年7月7日，共120天，月利率为2.1%，如逾期按月利率2.7%计算利息。陈慧、肖金平为该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为二年。刘贤兵按月利率0.9%预扣了6个月的利息9450元后，将上述借款借给了陆喜刚。借款到期后，三被告未归还借款本息，经刘贤兵多次催要后，三被告仍未能归还。三被告应当承担还款责任。
被告陆喜刚辩称，借款属实。但实际借款是140550元，刘贤兵预扣了9450元。并且借条上的还款日期“7”不是陆喜刚改动的，借款天数210天也不是陆喜刚写的。借款到期后，刘贤兵向陆喜刚催还过借款不错。要求对改动的“7”申请鉴定。
被告陈慧、肖金平辩称，担保属实。但借条上的还款日期是刘贤兵后改的，当时约定的借款期限是三个月。担保期间已过。两被告不再承担保证责任。
本案双方当事人没有争议的事实：2014年12月8日，陆喜刚因资金需要，向刘贤兵借款150000元，月利率为2.1%，如逾期按月利率2.7%计算利息。陈慧、肖金平为该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为二年。刘贤兵预扣9450元利息后，将140550元借款借给了陆喜刚。借款到期后，三被告未归还借款本息，经刘贤兵多次催要后，三被告仍未能归还。
关于借款借款期限是至2015年3月7日还是2015年7月7日，第一，借条上“借款期限从2014年12月8日至2015年3月7日止共210天”中的“3”被改成“7”，日期虽有改动，但并无证据证明210天为后添加形成，根据总天数计算，借款期限应至2015年7月7日。第二、本院在庭审结束后，查看了原告刘贤兵对外借款的相关帐目，该帐目所有借据上均按每个月30天载明了借款天数，并且所有的借款均按月利率0.9%预扣了借款期限内的利息，即原告刘贤兵记载所谓的风险金。故被告陆喜刚辩解借款期限是3个月，不是7个月，依据不足。综上，应认定借款履行期间至2015年7月7日。
本院认为，原、被告间的借贷及保证合同合法有效，原告实际交付140550元，应认定借款本金为140550元。被告陆喜刚应归还该笔借款，并承担从2014年12月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。被告陈慧、肖金平辩称保证期间已过，陈慧、肖金平不再承担保证责任。该借款于2015年7月7日到期，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告刘贤兵在保证期间内起诉要求陈慧、肖金平承担保证责任，未超出保证期间，被告陈慧、肖金平应对上述借款本息承担连带清偿责任。陈慧、肖金平承担保证责任后，有权向债务人陆喜刚追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆喜刚于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘贤兵借款140550元及利息(从2014年12月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告陈慧、肖金平对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陆喜刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告刘贤兵负担71元，被告陆喜刚负担2304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年九月三十日
书记员 夏侯忱
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1641号
原告：喻国兵，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：刘会平，男，1982年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告喻国兵与被告刘会平买卖合同纠纷一案中，原告喻国兵于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻国兵撤回起诉，不违反法律规定;依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻国兵撤回起诉。
案件受理费568元,减半收取为284元，由原告喻国兵承担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭邦宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑终465号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马天文,男,1981年9月25日出生于天津市,汉族,大专文化,无职业,住天津市武清区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月22日被天津市公安局武清分局取保候审,同年6月5日被天津市武清区人民检察院取保候审,2016年5月30日被逮捕。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人马天文犯信用卡诈骗罪一案,于2016年5月30日作出(2015)武刑初字第600号刑事判决。原审被告人马天文不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人,听取天津市人民检察院第一分院的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定,被告人马天文之妻王影于2008年从中国光大银行申领信用卡一张,王影于2009年8月将该信用卡交由被告人马天文使用。马天文于2009年8月至2014年3月间,多次使用该信用卡进行透支,后中国光大银行信用卡业务部于2014年5月至2015年5月通过电话催收、到其居住地上门催收等方式共计催收90余次,马天文于2014年6月27日还款人民币5元、2014年7月4日还款人民币200元及2014年10月22日还款人民币500元,至公安机关2015年5月14日立案后仍有人民币381552.61元拒不归还。后马天文于2015年5月20日还款人民币500元,2015年5月22日被公安机关传唤到案后归还部分钱款。在本案审理期间,马天文还款人民币1000元,至今仍有人民币326452.61元尚未归还。
上述事实,被告人马天文在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源、举报材料及抓获经过、证人证言、接受证据材料清单及接受的授权委托书、王影申领信用卡资料、信用卡账单、催收记录、催收函照片、系统信息、王影信用卡账务情况说明、调取证据通知书及清单、中国光大银行股份有限公司天津分行出具的王影信用卡账户补充说明及本金情况说明、催收系统截屏、消费明细表、被告人供述等证据证实,足以认定。
原审法院认为,被告人马天文以非法占有为目的,办理信用卡后超过规定期限透支,经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还,系恶意透支,且数额巨大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人马天文尚能自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十四条的规定,认定被告人马天文犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元。责令被告人马天文退赔中国光大银行人民币326452.61元。
宣判后,原审被告人马天文不服,提出上诉。其上诉理由为:原判定罪不准,其没有恶意透支,应属于民间借贷。原判量刑过重。
天津市人民检察院第一分院的书面意见为:原判认定上诉人马天文犯信用卡诈骗罪的事实清楚,证据确实充分,引用法律条文得当,定罪准确,量刑适当。上诉人马天文的上诉理由没有事实和法律依据,不应支持。建议二审法院驳回上诉,维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人马天文所提原判定罪不准,其没有恶意透支,应属于民间借贷的上诉理由。经查,在案证据证实,马天文在使用信用卡的过程中,多次透支消费30余万元,未能及时还款,经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还,其行为符合我国刑法关于使用信用卡“恶意透支”的相关规定,构成信用卡诈骗罪。
关于上诉人马天文所提量刑过重的上诉理由。经查,原审法院根据马天文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,并结合本案的具体情节,依法对其判处刑罚,量刑适当。
本院认为,上诉人马天文以非法占有为目的,超过规定的期限透支,并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还,且数额巨大,其行为已构成信用卡诈骗罪。马天文所提上诉理由,经查不能成立,本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见,本院予以支持。综上,原判认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康 朝
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项:
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判。
……。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2712号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：蒋清忠，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人蒋清忠缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2486号
原告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
被告：陈卫东，男，汉族，1969年5月29日出生，住重庆市江津区。
原告杜高祥诉被告贵州瑞亚置业有限公司、陈卫东劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、陈卫东的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜高祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜高祥负担。
审判员 刘泓炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓琴
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执异4号
申请执行人：苏晓萍，女，生于1964年2月17日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人：张先平，男，生于1969年2月17日，汉族，私营业主，住枝江市。
第三人：张祖浩，男，生于1990年1月15日，汉族，住枝江市。
本院在执行申请执行人苏晓萍与被执行人张先平民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张先平未按照生效法律文书履行义务，第三人张祖浩自愿对本案被执行人张先平应当支付的执行款项提供担保。但担保人至今未履行担保义务。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张祖浩为本案的被执行人。
二、张祖浩向苏晓萍履行支付借款230000元及利息和迟延履行期间的利息的义务。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 艳
审判员 许 超
审判员 杨 晶
二〇一八年二月五日
书记员 董灵芝
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保92号之一
申请人：崔基平，男，1965年8月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人：史传河，男，1967年9月29日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人：万忠歧，男，成年，住山东省东阿县。
2018年5月29日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保92号民事裁定书，将被申请人所有的鲁P9xx**轻型厢式货车予以扣押。被申请人已向法院交纳三万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁P9xx**轻型厢式货车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年六月一日
书记员 叶 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢41号之一
申请执行人吕某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县水源镇某某村农民。
被执行人卢某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金个体户。
申请执行人吕某某与被执行人卢某某合伙合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）金民一初字第184号民事判决书，已于2012年11月10日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人卢某某应于判决生效后10日内给付申请执行人吕某某车辆折价款59742元，并承担本案诉讼费705元。履行期限届满后，被执行人未按时履行给付义务，申请执行人吕某某于2012年7月18日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2012年9月18日达成执行和解协议，后被执行人按协议陆续付车辆折价款、诉讼费40000元，余款20447元至今仍未给付。2016年3月22日，申请执行人吕某某向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人卢某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人吕某某向本院亦提供不出被执行人的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的折价款20447元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民一初字第184号民事判决书第（二）、（三）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年九月十日
书记员 肖 忠
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2445号之二
申请执行人：唐光明，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初2633号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人王大春发出执行通知书，申请执行人唐光明有权对被执行人王大春提供抵押担保的位于重庆市南岸区XX大道XX号XX单元房屋优先受偿，用于偿还唐光明的借款本金136万元及相应利息，但被执行人王大春至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人王大春的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人王大春在重庆市南岸区XX大道XX号XX单元有房屋一套，虽然唐光明在借钱给王大春时对该房屋办理了抵押登记，但南岸区法院、渝中区法院、江北区法院、九龙坡法院、璧山区公安局对该房屋进行了查封，本院的查封为轮候查封，本案暂不具备执行条件；申请执行人唐光明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151法执2445号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李浩瑞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更132号
罪犯付心贵，男，1984年2月16日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2015年7月15日作出(2015)赣刑初字第92号刑事判决，以被告人付心贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。本院于2015年10月14日作出(2015)赣中刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月30日起至2025年3月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付心贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项2500元。执行机关所提供的罪犯付心贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯付心贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯付心贵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2024年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终174号
上���人（原审原告）周广珺，男，1952年2月23日出生，汉族，住址四川省南部县。
被上诉人（原审被告）南部县人力资源和社会保障局。住所地四川省南部县人民政府政务中心*楼。
法定代表人李懿，局长。
上诉人周广珺诉被上诉人南部县人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政管理一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321行初29号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，1978年，原告被聘用在南部县东坝镇政府工作，2001年6月被解聘。被告按照南人发（2006）18号《南充市人事局、南充市劳动和社会保障局、南充市财政局关于2000年被清退乡镇临时聘���人员有关问题的处理意见》的文件精神，将原告作为个体劳动者从1996年1月至解聘之时止，按实际缴费年限计算参保年限，没有从原告参加工作时间开始计算工龄。原告对此不服，多次向相关部门上访信访。2012年4月16日，被告针对原告的信访，作出《关于何传银等乡镇临聘人员信访问题的回复》，再次明确了对原告诉求的处理意见。
原审中，周广珺的起诉状中列明的诉讼请求为：1.确认南部县人力资源和社会保障局继续错误执行南人发（2006）18号文件，请求法院对南人发（2006）18号文件认真审查，周广珺在党政机关连续不间断工作22年，不是个体劳动者身份，应当计算该时段工龄；2.责令南部县人力资源和社会保障局认真执行1995年1月1日出台的《劳动法》、川劳社险中心（2002）2号文件和2008年9月10日第535号国务院令；3.南部县永定镇张俊才1988年参加工作，退休后按1971年12月31日前参保，是南部县人力资源和社会保障局徇私舞弊所致。经一审法院释明，周广珺明确其主张为认为南部县人力资源和社会保障局在确定其退休待遇时未将其在南部县碑院镇农经站工作期间工龄计入而确定待遇行为错误，要求人民法院予以纠正。
原审认为，2001年6月，原告被解聘后，在处理社会保险问题时，原告就应当知道被告未将其参加工作时起至1996年期间计算为连续工龄的事实，且原告从2003年开始向有关部门信访，更加说明原告当时已经知道被告对其计算工龄的情况。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公���、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告认为被告的行政行为违法，需要提起行政诉讼的，应当在2年内向人民法院提出，但其于2017年7月5日才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定：驳回原告周广珺的起诉。
宣判后，上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。上诉人的起诉未超过起诉期，上诉人是最近才知晓《关于清理清退乡镇机关和实业单位临时人员的意见》【（1999）78号文件】及南充市人事局、劳动和社会保障局、财政局联合出台的（2006）18号文件的相关政策精神，方才知道自己权利被侵害，因此上诉人一审起诉未超过起诉期。
被上诉人南部县人力资源和社会保障局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，2012年4月16日，南部县人力资源和社会保障局针对周广珺等人的信访请求，作出《关于何传银等乡镇临聘人员信访问题的回复》，明确说明对上诉人及其他乡镇临聘人员所要求的认定事业人员身份并从1986年参保缴费，以及计算连续工龄等问题是没有政策依据的��因此，上诉人在该时即知道被诉行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人于2017年7月提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确��，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨双瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2094号
罪犯陈春容，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2013年8月9日作出(2013)穗增法刑初字第588号刑事判决，以被告人陈春容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人陈春容申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月13日作出(2013)穗中法刑一终字第615号刑事裁定，准许上诉人陈春容撤回上诉。判决生效后，于2013年12月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈春容在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈春容在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春容系累犯、毒品再犯，且系多次被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2016年4月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3480分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年12月18日获得表扬，剩余考核分480分。2018年2月22日因劳动产品质量不合格率超标被扣10分。原判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，且系多次被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春容予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初4812号
原告：徐龙，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐加祥，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郭兰彬，女，1983年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐贵银，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴绍水，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年9月4日立案受理了原告徐龙诉被告徐加祥、郭兰彬、徐贵银、吴绍水民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙、被告徐加祥、徐贵银、郭兰彬到庭参加诉讼，被告吴绍水经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息2628.23元，共计52638.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告因资金紧张向原告借款50000元，同时向原告出具一张借据，借款月利率为14.74%，由徐贵银、吴绍水作为担保人，并签署了一份“担保人与借款人同等责任协议书”，约定借款期限6个月，现还款期限已届满，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还款，为了维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐加祥辩称，同意原告的诉讼请求，借款属实，同意偿还，实际就是被告徐加祥本人用的钱，被告徐加祥慢慢还款别再找担保人了，徐加祥暂时没有钱一次性还清借款，打算分期分批偿还。
被告郭兰彬辩称，同被告徐加祥的答辩意见。
被告徐贵银辩称，借款属实，是被告徐贵银给签字担保的，既然借款人同意还款也不应该再找被告徐加祥了，徐贵银现在也没有能力替借款人还款了，要是有钱徐贵银也可以帮借款人偿还一部分，现在是在是家庭困难，没有还款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份复印件、借据两组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，徐加祥、郭兰彬由吴绍水、徐贵银担保，向原告徐龙借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借据，今有借款人徐加祥、郭兰彬，借款伍万元，并由吴绍水、徐贵银提供担保，担保期限5年。借款期限6个月，借款月利率为14.74%，如借款人到期未按时还款，将由担保人归还本金及利息。”借款到期后被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本金。因此，对于原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率14.74%明显过高，本院按约定的年利率24%予以支持。原告要求被告偿还2528.23元利息的诉求，不高于法定最高利率，本院予以支持。因双方对保证方式约定不明，视为被告徐贵银、吴绍水承担连带保证责任，被告徐贵银、吴绍水承担保证责任后有权向义务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐加祥、郭兰彬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐龙借款本金人民币50000元及利息2628.23元(利息按年利率24%计算至立案之日，以50000元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息)。
二、被告吴绍水、徐贵银对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告徐加祥、郭兰彬、徐贵银、吴绍水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵成金
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1196号之一
罪犯杨巍减刑一案，本院于2018年5月9日作出（2018）冀01刑更1196号刑事裁定书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第1页中正数第9行“2008年6月14日交付执行”，更正为“2007年11月15日交付执行”。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
人民陪审员 王明生
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2317号
原告:任鑫,男,1987年08月26日出生，汉族,住重庆市合川区。
被告:重庆优图投资有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处小街25号2-3-1，统一社会信用代码915002247958847340。。
本院在审理任鑫与重庆优图投资有限公司劳动争议一案中，原告任鑫于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告任鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告任鑫撤回起诉。
案件受理费10元，由原告任鑫承担。
审判员 刘东
二〇一八年三月十五日
书记员 吴爽
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初5195号
原告：侯玉梅。
委托代理人：王立起，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：毕立本。
原告侯玉梅诉被告毕立本买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告侯玉梅及其委托代理人王立起到庭参加了诉讼，被告毕立本经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系西柳商贸城经营服装的个体业主。2012年始，被告陆续在原告处购货，后经双方对账，累计欠原告货款3.5万元，并于2013年9月给原告出具欠条一张，约定如发生法律纠纷由海城市人民法院管辖，后原告曾多次向被告索要货款，被告均以种种理由推拖，故原告起诉要求被告给付货款3.5万元及利息。
被告辩称，我不欠原告钱，只欠她大概三万元左右服装类的货，具体时间记不清了，我经营的店在华润万家二楼，现在服务员在卖。欠条不是我签的，不知道谁写的。
经审理查明，原告系服装经营业主，2012年始，被告毕立本陆续从原告处购买服装用于经营，后经双方对账，累计欠原告货款3.5万元，2013年9月，被告给原告出具欠条一张，上载明“欠款人：毕立本，债权人：侯玉梅，欠款数额：人民币大写叁万伍仟元正，小写35000元，欠款事故：货款”，书写了毕立本的身份证号码及住址，并约定如发生法律纠纷由海城市人民法院管辖。但被告一直未履行还款义务，故原告起诉要求被告立即给付货款35000元。
原告就其主张向法庭提供的证据有：欠条一份，2013年5-8月份货票9张。
被告毕立本未提供证据。
以上证据，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为被告毕立本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：公民、法人之间合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告就应当承担支付货款的义务。被告于2013年给原告出具的欠条中确定了欠款金额，理应在原告主张还款时结清全部货款。但被告至今未付清货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称其不欠原告钱，只欠原告3万多元货物一节，被告并未提交证据证明与原告之间系货物借用关系或以物易物买卖关系，而普通买卖关系中一方付出货物一方应该履行的支付货款的义务，而非货物返还，故对被告辩解本院不予采信。
关于被告称欠条字迹非其书写一节，未提供任何证据，且本院明确告知其可在限定时间内提出笔迹鉴定申请后，并未提交申请，故对其辩解本院不予采信。
关于原告要求的利息，因双方并未约定利息，故对于原告起诉前的欠款利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告毕立本于本判决生效后十日内支付原告侯玉梅货款35000元，并自2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费675元，由被告毕立本承担，此款原告已经垫付，被告须在履行金钱给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 妍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2779号
罪犯胡功彪，男，1970年7月5日出生，汉族，初中毕业，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年9月11日作出(2014)湖德刑初字第515号刑事判决，以被告人胡功彪犯赌博罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币20000元,退出的赃款人民币15000元予以追缴,上缴国库。被告人胡功彪不服，提出上诉。本院经二审审理,于2014年11月3日以(2014)浙湖刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉,维修原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡功彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡功彪在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡功彪在服刑期间，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡功彪准予减刑一个月（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3096号
罪犯方瞳，男，1988年1月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年12月14日作出(2012)嘉桐刑初字第1044号刑事判决，以被告人方瞳犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方瞳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯方瞳在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方瞳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方瞳准予减刑八个月（刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：王成林、田金艳，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北懋丰电力物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号天合大厦附楼6层2室。
法定代表人：刘学林。
被告：骆传友，女，1964年5月18日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：刘学林，男，1962年4月10日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：刘君，男，1965年1月8日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：张小梅，女，1967年11月27日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：湖北安达鞋业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。
法定代表人：刘学林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告湖北懋丰电力物资贸易有限公司、骆传友、刘学林、刘君、张小梅、湖北安达鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张淑玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执86号
申请执行人顾文庆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人吴春艳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，中国人寿保险公司昂昂溪支公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码23020319XXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院���2015﹞昂商初字第480民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解，现申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第480民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一六年六月七日
书记员 张 翀
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2422号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人林连春，男，1978年11月20日生，汉族，住福安市。
被执行人马英，女，1982年4月13日生，汉族，住福安市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年10月25日福安市农村信用合作联社以双方庭外先行和解为由申请撤销对林连春、马英的执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初3122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈姗姗
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1123执恢10号
申请执行人：双牌县人民政府。住址：双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人：肖质彬，县长。
被执行人：王解军，男，1958年1月20日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。
本院在执行申请执行人双牌县人民政府与被执行人王解军支付令一案中，因该案的执行标的已于2005年被双牌县水泥厂列入破产债权，且不需要继续偿还该笔借款，因债权人湖南双牌农村商业银行股份有限公司没有及时将该笔执行标的款进行核销。现申请执行人双牌县人民政府于2018年1月2日请求撤回本案的执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2016）湘1123民督32号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年二月五日
书记员 谢 伶
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫15行终23号
上诉人（原审原告）张亚，男，汉族，住信阳市罗山县。
委托代理人李声梅，女。
被上诉人（原审被告）罗山县公安局。
法定代表人周从贵，局长。
出庭负责人冯建新，该局党委委员。
委托代理人蒋宗泽，该局法制大队教导员。
委托代理人王万鹏，罗山县公安局灵山派出所所长。
上诉人张亚因诉被上诉人罗山县公安局治安处罚行政争议一案，不服信阳市浉河区人民法院(2017)豫1502行初67号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张亚及其委托代理人李声梅，被上诉人罗山县公安局出庭负责人冯建新及委托代理人蒋宗泽、王万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张亚户籍所在地为罗山县灵山镇涩港村张湾组，现居住罗山县灵山镇信叶路涩港桥头。由于乡里统一修建水泥路，将占用原告承包的田地，因为赔偿问题未达成协商意见，2017年6月12日14时30分许，原告将自己承包的灵山镇涩港村的上下田之间的多年来当地村民必经的公用土路用铁锹挖坏数处，修路车辆无法通行。被告罗山县公安局下属灵山派出所接到报案后，经过调查核实，认为原告张亚行为构成故意损坏公私财物，于2017年6月21日公告告知其将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条进行处罚，同年6月27日被告作出罗公（灵）行罚决字[2017]10411号行政处罚决定，对原告张亚治安拘留十二日、罚款壹仟元，并于同日执行。原告不服该处罚决定起诉要求撤销并赔礼道歉、赔偿14106.68元。原审法院经现场勘查，原告挖坏有土路原有路基。
原审认为，被告罗山县公安局根据询问笔录、证人证言以、原告张亚陈述及原告提供的证人证言等证据，均能证明原告挖坏土路原有路基事实。被挖道路属集体所有，是村民多年来生产生活必经之路，该行为造成了影响村民出行、修路车辆无法通行等后果。故原告行为构成故意损毁公私财物。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条对原告张亚处以拘留十二日、壹仟元罚款，适用法律正确。被告履行了受案、传唤、传唤通知家属、询问、告知、送达、拘留后通知家属等法律程序，法律文书齐全，程序合法。综上，被诉行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。原告要求被告赔礼道歉，赔偿14106.68元，于法无据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项、第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人张亚上诉称，涉案路面本来路面是小田埂，因案外人张成厚占用其承包地而加宽，不是村民多年来生活必经之路，被上诉人并没有证据证实该路为公共道路；其挖路行为社会危害性小，自身几乎没有过错，属维权不当，不应被处罚。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人罗山县公安局辩称，涉案道路是当地村民必经的公用路，上诉人将其挖坏，影响了当地村民的出行、生产、生活，违法事实清楚，其作出的被诉处罚决定证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被诉行政处罚决定认定上诉人张亚挖坏当地村民生产、生活道路原有土路基，该土路属于村民集体所有的违法事实，有上诉人陈述、现场照片、证人证言等证据相互印证，可以认定。被上诉人罗山县公安局依据此违法事实、情节，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条之规定，对上诉人作出治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚在法律规定的幅度范围内。被上诉人拟处罚前告知了上诉人陈述和申辩权，处罚作出后依法进行了送达，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一八年三月十四日
书记员 樊 鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终704号
上诉人（原审原告）：河北银河轴承有限公司，住所地：邯郸市成安工业区。
法定代表人：郭广霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史军旗，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：邯郸冶金机械厂，住所地：邯郸市复兴区邯钢西路**号。
法定代表人：张春林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。
上诉人河北银河轴承有限公司与被上诉人邯郸冶金机械厂买卖合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院(2017)冀04民初1432号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2014年2月19日，双方签订的对账函显示：“邯郸冶金机械厂：…截止日期：2014年1月31日；贵公司欠我公司货款：208974.8元。结论：数据证明无误”。邯郸冶金机械厂在该数据证明无误处加盖财务专用章对此予以确认。而在此之后至2017年1月20日，邯郸冶金机械厂又陆续分三笔共计支付河北银河轴承有限公司货款4万元，但一审却以本案超过诉讼时效驳回河北银河轴承有限公司诉讼请求不妥，故重审时应予纠正。此外，对于下欠数额应结合对账函、支付手续及相关货物交易情况重新予以核实，作出正确裁决。
综上所属，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404民初1432号民事判决。
二、本案发回邯郸市复兴区人民法院重审。
本案上诉人河北银河轴承有限公司二审预交的案件受理费3680元，予以退回。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一八年二月六日
书记员 张利峰
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审7号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。
被执行人：唐永海，男，1945年10月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月15日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年4月28日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）7号行政处罚决定书，认定被执行人唐永海于2017年4月，未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证开采粘土、生产红砖的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人唐永海作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）7号行政处罚决定，即：1、责令停止违法行为；2、对你处以20000.00元罚款。因被执行人唐永海在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年10月30日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）7号履行行政处罚决定催告书，并于2017年10月30日送达被执行人唐永海，被执行人唐永海在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）7号行政处罚决定（责令停止违法开采行为）。
经审查，被执行人唐永海已履行完毕长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）7号行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人对此予以认可。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2017年4月28日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）7号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年一月十五日
书记员 王丽佳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初184号
原告：思进，男，1986年3月10日出生，汉族，住志丹县。
被告：志丹县某某建筑制品有限公司，住所志丹县。
法定代表人：谢海玲，志丹县某某建筑制品有限公司经理。
原告思进与被告志丹县某某建筑制品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思进到庭参加诉讼，被告志丹县某某建筑制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告志丹县某某建筑制品有限公司向原告偿还借款本金500000元及该款自2017年12月10日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，谢海玲因资金周转困难向原告借款500000元，约定月利率2%，由被告志丹县某某建筑制品有限公司提供担保。借款人谢海玲向原告返还了50000元后，剩余本息至今未付。
被告志丹县某某建筑制品有限公司未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
原告思进围绕诉讼请求向本院依法提交借据1张、照片1张，本院经审查后认为，原告提交的证据能够证明本案案件事实，依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，谢海玲因资金周转困难向原告借款550000元，约定月利率20‰，由被告志丹县某某建筑制品有限公司提供担保。借款人谢海玲向原告返还了50000元本金后，剩余本息至今未付。
本院认为，谢海玲向原告思进借款，被告志丹县某某建筑制品有限公司自愿作为担保人在借条上盖章确认，原、被告之间形成了保证合同，且有借款条据在案佐证，合法有效。本案中，原、被告对保证方式没有约定，被告志丹县某某建筑制品有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。债务人谢海玲没有按照约定清偿债务，原告思进可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告思进要求被告志丹县某某建筑制品有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告志丹县某某建筑制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告志丹县某某建筑制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告思进借款本金500000元并支付该款自2017年12月10日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告志丹县某某建筑制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年二月一日
书记员 文德虎