wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终47号
上诉人（原审被告）:孙建国，男，汉族，1973年1月15日出生，农民，住甘肃省临洮县新添镇孙家村八社。
被上诉人（原审原告）：曹顺吉，男，汉族，1977年12月6日出生，农民，住甘肃省临洮县新添镇曹家洼村。
上诉人孙建国因与被上诉人曹顺吉装饰装修合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，2018年1月23日对当事人进行了询问。本案现已审理终结。
孙建国上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由曹顺吉返修房屋吊顶和窗帘盒子，工程合格后向曹顺吉支付工程款21000元。3、一、二审案件受理费由曹顺吉承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、双方在合同中约定的交工日期为2016年5月19日，事实上曹顺吉于2016年6月23日交工，因为曹顺吉延期交工，造成其租房的损失应当由曹顺吉赔偿。2、曹顺吉的工程存在严重质量问题，房屋吊顶不平整，先后修理四次仍不达标；窗帘盒子偷工减料，标准规格为26－28公分，但曹顺吉安装的窗帘盒子只有15公分，致使无法正常安装窗帘；曹顺吉制作的立柜上有缝隙。上述质量问题如果返修，经估算需要14000元，该损失应当由曹顺吉承担。
曹顺吉辩称：孙建国已经入住，意味着其已经交工，视为孙建国对质量没有异议，其不应当再承担返修或者赔偿损失的责任。
曹顺吉向一审法院起诉请求：1、判决孙建国立即支付装修款31000元，并按照4.35%的年利率承担逾期付款的利息，息随本清；2、本案的诉讼费用由孙建国承担。
一审法院认定的事实：曹顺吉是装修行业个体从业者，2016年4月18日，经双方协商，孙建国将位于临洮县新添镇孙家村的民房装修工程承包给曹顺吉施工，承包方式为包工包料。双方协商的工程造价为61000元，曹顺吉依照约定完成了装修，孙建国给付装修款30000元。在装修过程中，双方对部分合同进行了变更，孙建国支付了部分材料款，在诉讼过程中，双方对剩余装修款数额达成一致，均同意再给付装修款21000元。装修完工后，曹顺吉于2016年7月已经入住装修的房屋。装修完工的房屋存在房屋屋顶不平整等问题，孙建国要求曹顺吉维修，曹顺吉没有进行维修。
一审法院认为，曹顺吉与孙建国签订的装饰装修工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。曹顺吉在装修完成后，孙建国于2016年7月入住，应视为交工。对剩余装修款21000元，双方均无异议，本院予以确认。曹顺吉装修的房屋存在房屋屋顶不平整等问题，视为对合同履行有瑕疵，因此，在装修款中酌情扣除1000元的维修费。对曹顺吉主张的利息，因双方无约定，本院不予支持。综上所述，对曹顺吉请求给付装修款的诉讼请求，本院支持20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决：一、孙建国于本判决生效后十日内给付曹顺吉装修款20000元；二、驳回曹顺吉的其余诉讼请求。案件受理费326元，减半收取计163元，由孙建国负担163元。
二审中，当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，曹顺吉与孙建国之间的装饰装修合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。关于涉案工程的质量问题，装饰装修工程的交付不能作为认定工程质量合格的依据，曹顺吉认为工程已经交付，视为孙建国对质量没有异议的主张不成立。孙建国因工程质量问题曾要求曹顺吉返修，曹顺吉也承认其对屋顶进行过返修，根据双方的这一陈述能够认定工程质量存在问题，孙建国有权要求曹顺吉赔偿损失。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，孙建国主张工程质量返修需要14000元，但其未提供相应的证据，也未提交对损失进行评估的申请，故对孙建国的损失一审法院酌情认定为1000元并无不当。关于工程延期的问题，根据双方的陈述，双方在合同中约定的交工时间为2016年5月19日，实际于2016年6月23日交工。对于延期交工的原因，双方说法不一，孙建国认为是因为曹顺吉缩减施工人数造成的，而曹顺吉认为是孙建国变更设计导致工程延期，双方对于各自的主张均未提供证据证明。孙建国称因延期交工，其续租了一年的房屋，租金9000元，但其未提供房屋租赁合同和缴纳租赁费的票据，故对孙建国的损失不予认定。综上，孙建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由孙建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年二月五日
书记员 武春红
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122破5号
申请人：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号安徽东维太阳能科技有限公司办公研发楼，统一社会信用代码91340100743055483T。
法定代表人：陈学松，总经理。
被申请人：安徽广辰商贸有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合肥市循环经济示范园经六路。统一社会信用代码9134012206361048X8。
法定代表人：贺正涛，总经理。
2017年7月31日，申请人安徽东维集团有限公司以被申请人不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人安徽广辰商贸有限公司进行破产清算。本院于2017年9月28日裁定受理。
本院查明：安徽广辰商贸有限公司成立于2013年3月5日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本800万元，经营范围为金属材料、门窗配件、五金、建筑材料。2017年7月31日，申请人向本院申请时称，被申请人对安徽徽铝铝业有限公司有债务2678227元，2017年2月27日，三方签订协议一份，约定安徽徽铝铝业有限公司将该债权转让给申请人。
本院认为:本院受理申请人的申请后，指定了管理人，并公告通知债权人申报债权。根据被申请人提交的财务账目，不能确定该债务的真实性及履行期限。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽东维集团有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本壹份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 黄德华
审判员 唐礼金
审判员 贺心培
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢瑞林
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1204民初2224号
原告：熊禄红,男,1961年7月9日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,
委托诉讼代理人：陈宝光，男,1992年6月27日出生，汉族,住广东省深圳市福田区,
被告：陈志华,男,1972年9月19日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,
原告熊禄红与被告陈志华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序,于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告熊禄红的委托诉讼代理人陈宝光到庭参加了诉讼,被告陈志华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
熊禄红向本院提出的诉讼请求如下：1.判令被告陈志华支付原告熊禄红工程款19508元；2.判令被告陈志华承担2016年2月5日立下欠条之日起暂计至2017年10月5日的利息1430.8元,按人民银行同期贷款利率（19508元×4.7%÷365天×570天=1431.8元）；第一项和第二项合计：20939.8元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由:被告陈志华系肇庆市高要区能源料服务有限公司建设项目工程的包工头,2015年7月份被告以个人名义将安装铁硼、防盗网、不锈钢门的工程分包给原告,双方口头约定总工程款为34508元(包工包料)。从2015年7月2日至2015年10月12日整个工程施工完毕,但工程完工后,被告却分文未支付给原告,于2016年2月5日被告向原告立下《欠条》,承诺在2016年4月份付清。后经原告多次催收,被告仍推脱不还,于2016年6月4日立下《保证书》,承诺:2016年6月6日先付10000元,剩余24508元两月内付清。直到2016年6月6日被告向原告支付10000元,于2016年10月28日支付5000元,至今仍拖欠工程款19508元。鉴于被告的行为,原告遂向法院提起诉讼。
陈志华没有到庭应诉,亦没有答辩意见。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:2015年7月份被告陈志华以个人名义将肇庆市高要区能源料服务有限公司建设项目工程中安装铁棚、防盗网、不锈钢门等工程分包给原告熊禄红,双方口头约定总工程款为34508元(包工包料)。在2015年10月12日整个工程施工完毕,但被告陈志华却分文未支付给原告熊禄红,在2016年2月5日被告陈志华向原告熊禄红立下《欠条》,该欠条载明“煤气站、铁棚、防盗网、不锈钢门工程款总共34508元整叁万肆仟伍佰零捌元整”,被告陈志华在欠款人一栏签名,并写有“2016年4月份付清”的承诺。后经原告多次催收,被告陈志华又于2016年6月4日立下《保证书》,该保证书承诺:2016年6月6日先付10000元,剩余24508元两月内付清。在2016年6月6日被告向原告支付10000元,再于2016年10月28日支付5000元给原告。但剩余工程款19508元被告陈志华一直未支付给原告熊禄红。鉴于被告的行为,原告遂向法院提起诉讼,要求被告陈志华支付原告熊禄红工程款19508元、承担2016年2月5日立下欠条之日起计至2017年10月5日的利息1430.8元,并负担本案受理费。
此外,本院根据申请人熊禄红的申请及提供20000元现金的担保,于2017年11月2日作出了（2017）粤1204民初2224号民事裁定,在20000元价值范围内查封被申请人陈志华名下的粤Ｈ×××××号（帕萨特）小型汽车。
以上事实,有庭审笔录、被告陈志华立下的《欠条》、《保证书》、收据等证据在案证实。
本院认为,被告陈志华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为建设工程施工合同纠纷,被告陈志华拖欠原告熊禄红工程款19508元,有被告陈志华立下的《欠条》、《保证书》等证据证实,足以认定。本案纠纷是由于被告陈志华拖欠原告熊禄红工程款而造成,被告陈志华理应承担违约责任,故原告熊禄红要求被告陈志华向其支付工程款19508元,并支付从2016年2月5日立下欠条之日起计至2017年10月5日的利息1430.8元〔利息按人民银行同期贷款利率（19508元×4.7%÷365天×570天=1431.8元）〕,合计20939.8元的诉讼请求,证据充分,其利率标准也符合相关法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定,判决如下：
一、被告陈志华于本判决发生法律效力之日起七日内将尚欠工程款19508元支付给原告熊禄红。
二、被告陈志华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊禄红支付逾期还款利息1430.8元〔利息从2016年2月5日立下欠条之日起计至2017年10月5日,利率按人民银行同期贷款利率（19508元×4.7%÷365天×570天=1431.8元）〕,其余利息从2017年10月6日开始以工程款19508元为本金,利率按照中国人民银行同期同类贷款计至还清工程款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。
本案受理费162元,财产保全申请费220元,合计382元(原告熊禄红已预交),由被告陈志华负担。
服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘义雄
二〇一七年十二月十七日
书记员 夏伟军
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终162号
上诉人（原审被告）：临洮县八里铺镇白茨湾砖厂，个人独资企业，住所地甘肃省临洮县八里铺镇白茨湾村。
法定代表人：王禄渊，该砖厂厂长。
上诉人（原审被告）：王禄渊，男，1970年3月11日出生。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵小琴，女，1966年3月19日出生。
原审被告：谢进，男，1965年6月18日出生。
上诉人临洮县八里铺镇白茨湾砖厂（以下简称白茨湾砖厂）、王禄渊因与被上诉人赵小琴买卖合同纠纷，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
白茨湾砖厂、王禄渊上诉请求：1、撤销一审判决；2、维持（2015）临新民初字第340号民事判决；3、驳回赵小琴要求白茨湾砖厂及王禄渊承担无限连带责任的诉讼请求；4、一、二审案件受理费由赵小琴负担。事实和理由：1、白茨湾砖厂与谢进签订《承包合同》，这种承包关系是当地群众众所周知的，该承包合同还经临洮县公证处进行了公证，故承包砖厂的事实是公开的，双方约定“自主经营、独立核算、自负盈亏”，故白茨湾砖厂和王禄渊本人不应当对砖厂承包后的债权债务承担任何责任。2、砖厂承包给谢进后，王禄渊作为原来的经营人，无法对砖厂生产经营过程的风险和债务予以防范，赵小琴与谢进之间的交易王禄渊不知情，且不存在任何管理上的过错，将白茨湾砖厂与王禄渊作为被告属主体不当，一审判决王禄渊承担无限连带责任理由不充分。3、白茨湾砖厂与谢进之间的承包关系当地群众都周知，且赵小琴在一审开庭审理过程中，对该部分基本事实也承认，故白茨湾砖厂与谢进间的承包合同能够对抗第三人，即合同对赵小琴能够产生对抗效力。4、赵小琴提供的证据无法反映砖款是否已经付清、所售砖的价格也无法认定，更无法证实砖是否被拉走，故赵小琴的诉讼请求没有证据证实。
赵小琴服判未答辩。
谢进服判未答辩。
赵小琴向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带给付原告21300块多孔砖，总价值为9798元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，赵小琴增加诉讼请求，请求被告承担总货款40%的损失费。
一审法院认定事实：白茨湾砖厂为个人独资企业，投资人为王禄渊，王禄渊以家庭共有财产184000元作为出资。白茨湾砖厂与谢进在2012年8月9日签订承包合同，并进行了公证。根据《承包合同》，承包期限5年，即自2013年1月1日起至2017年12月31日止。承包期间，由谢进自主经营、独立核算、自负盈亏。2015年5月31日，赵小琴��托何军新以“何师”的名义在白茨湾砖厂购买28800块多孔砖，每块0.46元，并支付了砖款，由谢进出具购买发票，何军新给赵小琴拉走了7500块多孔砖，剩余21300块未拉走。2015年6月15日，白茨湾砖厂申请诉讼保全，临洮县人民法院（2015）临执保字第9号民事裁定书裁定：对被申请人谢进在临洮县白茨湾砖厂现存价值约50多万元的多孔砖89万块，小红砖74万块予以查封。2015年7月28日，临洮县人民法院（2015）临民二初字第304号民事判决书第一项判决：解除临洮县八里铺镇白茨湾砖厂与谢进签订的承包合同。赵小琴拉运剩余的21300块多孔砖遭拒绝，遂提起诉讼。
一审法院认为，赵小琴与谢进之间签订了多孔砖买卖合同，赵小琴作为买受人支付了价款，谢进应当交付多孔砖。谢进在承包期间仍以白茨湾砖厂的名义经营，谢进与白茨湾砖厂的承包关系并没有改变白茨湾砖厂的性质，因此白茨湾砖厂应当对砖厂在经营期间的债务承担连带责任。白茨湾砖厂是个人独资企业，王禄渊作为白茨湾砖厂的投资人，以其家庭共有财产进行投资，应当以其家庭共有财产对企业债务承担无限连带责任。赵小琴主张的经济损失，赵小琴无证据提交，无法认定损失的大小，故不予支持。综上所述，对赵小琴请求给付多孔砖21300块多孔砖的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢进于本判决生效之日起十日内交付赵小琴多孔砖21300块或折价赔偿9798元，临洮县八里铺镇白茨湾砖厂承担连带责任；二、王禄渊以其家庭共有财产对该给付义务承担无限连带责任；三��驳回赵小琴的其余诉讼请求。案件受理费50元，由谢进负担50元。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，白茨湾砖厂作为进行了工商登记的个人独资企业，对外应当承担相应的法律责任，白茨湾砖厂与谢进签订的承包合同系内部约定，且本案买卖合同的合同相对人系白茨湾砖厂，而非谢进个人，故该承包关系并不影响白茨湾砖厂承担其作为经营实体应当承担的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定，个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。王禄渊作为白茨湾砖厂工商登记中的投资人，以其家庭共有财产出资，故应以其家庭共有财产对白茨湾砖厂的企业债务承担无限责任。收据一般是在收到物品或金���的情况下出具的，而赵小琴持有当时砖厂承包人谢进出具的收据，该收据足以证明谢进已收到砖款的事实，故白茨湾砖厂与王禄渊认为砖款是否付清无证据证实的主张不能成立。关于出库单中载明的小砖是否已被拉走的事实，白茨湾砖厂作为买卖合同的义务履行方，应当承担举证责任，而其在一、二审审理中均未提供证据证实赵小琴将小砖已拉走的事实，故白茨湾砖厂应当按照约定履行交付义务。
综上所述，临洮县八里铺镇白茨湾砖厂、王禄渊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临洮县八里铺镇白茨湾砖厂、王禄渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一八年二月七日
书记员 李宗德
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执异62号
异议人(案外人)：孟祥照，男，1955年9月15日生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
申请执行人：郑明，男，1964年11月7日生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。
被执行人：龙口泰尔斯机械有限公司。
法定代表人：姜训波，任经理。
被执行人：龙口奇正汽车配件制造有限公司。
法定代表人：姜训卫，任经理。
被执行人：曹姝，女，1970年11月14日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：解立娜，女，1969年10月28日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：姜训波，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行郑明与龙口泰尔斯机械有限公司、龙口奇正汽车配件制造有限公司、曹姝、解立娜、姜训波民间借贷纠纷一案中，案外人孟祥照向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人请求：中止对被执行人姜训波名下龙房权证黄城字第××号房产的执行，解除对该房产的查封。事实与理由：鉴于被执行人姜训波实际控制的龙口奇正汽车配件制造有限公司拖欠异议人的货款未付，异议人与姜训波于2017年4月26日签订了《房屋买卖协议》，约定以姜训波名下的龙房权证黄城字第××号房产及内部装饰物品共作价533902元抵消异议人应收货款520000元及利息。协议签订当日，被执行人姜训波即将涉案房屋的钥匙、房产证、土地证、购房发票等手续交付异议人，并书面委托他人代理其办理涉案房地产的过户手续，异议人亦于当日入住。2017年11月异议人在办理过户手续时发现涉案房地产被法院保全且现已进入执行程序。故提出执行异议。
本院查明，原告郑明与被告龙口泰尔斯机械有限公司、龙口奇正汽车配件制造有限公司、曹姝、解立娜、姜训波民间借贷纠纷一案，本院审理后于2017年8月23日作出（2017）鲁0681民初3523号民事判决：一、被告龙口泰尔斯机械有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告郑明人民币600万元并承担利息（利息的计算：本金600万元自2017年5月27日起至判决生效后确定的利息期限届满之日止，按照年利率24%计算）。二、龙口奇正汽车配件制造有限公司、曹姝、解立娜、姜训波对被告龙口泰尔斯机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑明的其他诉讼请求。财产保全费5000元，案件受理费53800元，由被告龙口泰尔斯机械有限公司、龙口奇正汽车配件制造有限公司、曹姝、解立娜、姜训波承担。判决生效后，被告未按照判决书内容履行付款义务，原告于2017年10月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令等手续，逾期被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。原告诉前申请对被告姜训波名下龙房权证黄城字第××号房产进行了保全。
另查明，因被执行人姜训波实际控制的龙口奇正汽车配件制造有限公司欠异议人的货款，双方于2017年4月26日协商用被执行人姜训波名下龙房权证黄城字第××号房产抵顶欠异议人货款，双方签订《房屋买卖协议》，姜训波并将该房产钥匙、房产证、土地证等手续交付异议人，但异议人没有到相关部门办理过户手续，亦没有进行登记备案。
本院认为，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，法院不支持其异议申请。《物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋、土地并未进行不动产变更登记，不动产登记簿上记载的所有权人仍为被执行人姜训波。最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案异议人主张与被执行人姜训波于2017年4月即签订了房屋买卖协议，本院于2017年6月采取的财产保全措施，期间异议人一直未去办理过户登记手续，亦没有证据证明其对未办理过户手续并无过错。故异议人孟祥照的异议申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孟祥照的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李晓菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2958号
罪犯应巨峰，男，1991年11月24日出生，汉族，高中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年4月2日作出(2013)嘉盐刑初字第52号刑事判决，以被告人应巨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应巨峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯应巨峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯应巨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应巨峰准予减刑四个月（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1159号
原告：程天跃，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程琳，住安徽省歙县。
原告程天跃与被告程琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告程天跃于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，程天跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程天跃撤诉。
案件受理费1554元，依法予以免收。
审判员 张 怡
二〇一八年三月三十日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初5741号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地肥东县新城经济开发区，社会信用代码91340122785904206。
法定代表人：罗可丹，公司经理。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。
被告：马攀雯，女，1993年2月1日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司（下称：锦江公司）与被告马攀雯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦江公司的委托代理人高大桐到庭参加诉讼，被告马攀雯经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业费7509.68元（2010年11月1日至2017年12月31日），并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2009，被告购买了位于肥东县新城经济开发区花园路1号的东方花园东方绿洲23幢301室房屋，并于2009年5月1日与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，合同约定了物业服务费标准，物业服务费按每一年交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金。合同签订后，锦江公司提供了相关物业服务。被告系东方花园东方绿洲23幢301室业主，房屋建筑面积为125.58平方米，自2010年11月1日至2017年12月31日，被告共计欠物业服务费7509.68元。期间原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。现请求法院支持原告的诉请。
被告马攀雯未应诉、答辩。
本院经庭审查明的事实：2009，被告购买了位于肥东县新城经济开发区花园路1号的东方花园东方绿洲23幢301室房屋，并于2009年5月1日与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，合同约定了物业服务费标准，物业服务费按每一年交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金。合同签订后，锦江公司提供了相关物业服务。被告系东方花园东方绿洲23幢301室业主，房屋建筑面积为125.58平方米，自2010年11月1日至2017年12月31日，被告共计欠物业服务费7509.68元。期间原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。
以上事实，有当事人陈述、前期物业管理协议、资质证书、服务价格登记证、房屋所有权登记转让审核表、物业费催收通知、寄件单、催收照片等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约交纳相应的物业费，拖欠物业费应承担民事法律责任。原告主张被告给付物业费的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告马攀雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马攀雯于本判决生效后七日内给付原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司物业费7509.68元（2010年11月1日至2017年12月31日），并自2017年11月8日起按年利率6%支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谢 燕
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢118号
被执行人：陈瑞坤，女，1963年7月3日生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行被执行人陈瑞坤贪污一案中，被执行人陈瑞坤已按法律文书所确定的处罚金人民币5万元的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武刑初字第59号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛露露
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1690号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：梁庆新，男，1984年11月14日出生，汉族，住广西博白县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告梁庆新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告梁庆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁庆新偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月27日起计算至还款之日止);2.判令被告梁庆新承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月27日，被告梁庆新通过互联网“麦芽贷”APP平���与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告梁庆新向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告梁庆新实际支付了借款本金843.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告梁庆新未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告梁庆新签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均���当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告梁庆新在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告梁庆新，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月27日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以���持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告梁庆新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁庆新在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月27日起计算至还款之日止）；
二、被告梁庆新承担本案律师费人民币155元。
被告梁庆新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁庆新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救民4号
刁显芬：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年2月28日向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予刁显芬国家司法救助金20000元。
二〇一八年三月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1727号之三
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路。
被执行人宿少东，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县柳江镇，现住所不详。
被执行人威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区海疃路。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人宿少东、威海银通融资担保有限公司金融借款、抵押合同纠纷的（2016）鲁1002民初2019号民事判决书一案中，本院依法对查封的被执行人宿少东名下、位于威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路***号**室房屋在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖并已拍卖成交，成交价为***元。2018年3月13日，本院转付申请执行人****元、退还买受人代付的税款***元、转执行费****元。2018年3月30日，被执行人威海银通融资担保有限公司代为偿还****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初2019号民事判决书的执行终结。
执行费****元，由被执行人宿少东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年四月八日
书记员 秦宪东
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1794号之二
申请执行人:苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖投资中心22栋2楼。
法定代表人：许守进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃华伟，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人:周瑾，女,1985年11月12日生，
被执行人:雍恒，男,
被执行人:雍恒，男,汉族，住
被执行人:雍恒，男,苏州市虎丘区
被执行人:雍恒，男,。
被执行人:雍恒，男,1986年4月25日生，汉族，住被执行人:周胜利，男,1960年9月2日生，汉族，住被执行人:谢慧芳，女,1976年6月13日生，汉族，住被执行人:江苏维康医药有限公司，组织机构代码75054118-0，住所地被执行人:周惠珍，女,1960年12月25日生，
被执行人:许桂林，男,
被执行人:许桂林，男,汉族，住
被执行人:许桂林，男,南京市雨花台区
被执行人:许桂林，男,。
被执行人:许桂林，男,1963年4月6日生，汉族，住被执行人:周惠玲，女,1964年12月3日生，汉族，住苏州市高新区。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人周瑾、雍恒、周胜利、谢慧芳、江苏维康医药有限公司、周惠珍、许桂林、周惠玲借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周瑾、雍恒、周胜利、谢慧芳、江苏维康医药有限公司、周惠珍、许桂林、周惠玲未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2017年5月19日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人以双方已在协商为由，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执1794号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王灵楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初4851号
原告：陈华，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××
被告：昌吉市吉吉运输有限公司。
住所地：昌吉市宁边东路8-13号。
社会统一信用代码：XXX
法定代表人：赵新亮，系该公司经理。
本院在审理原告陈华与被告昌吉市吉吉运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈华于2016年9月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈华负担。
审判员张睿
二〇一六年九月十八日
书记员刘悦
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0824刑初78号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某某，男，1978年6月28日生，傣族，初中文化，农民，住景谷县，现因本案，于2018年1月22日被景谷县公安局立案侦查。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)81号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，以景检公诉量建(2018)61号量刑建议书，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月3日晚19时许，被告人周某某酒后驾驶一辆号牌为云AZXX**的小型轿车到景谷县民乐镇与响水路交叉路口40米处时，与郑某某停放在路边的云JJXX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到现场处理事故时发现周某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至景谷县人民医院抽取静脉血液送检鉴定。经检验，周某某血液中检出乙醇成分，含量为210.09mg／100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。故提出建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名庭审认罪。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：户口证明、犯罪经历查询说明、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、现场照片、血样提取照片、返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故认定书、受害人郑某某陈述、证人铁某某证言、被告人周某某的供述辩解等。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人在案发后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。根据上述情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币1000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年五月四日
书记员 叶 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36569号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：肖剑，男，1968年1月10日出生，住宁夏灵武市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告肖剑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金37336.27元、利息7557.97元。事实和理由：2015年06月27日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月03日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月03日向被告账户共出借45861.58元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年04月03日开始逾期还款，尚欠本金37336.27元、利息7557.97元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖剑于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千三百三十六元二角七分、利息七千五百五十七元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十一元，由被告肖剑负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2380号
申请执行人孙茹花，女，1969年5月6日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人官丽娜，女，1987年12月29日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人官丽英，女，1990年6月27日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人王付英，女，1944年10月10日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人李洪义，男，1961年9月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人青岛七洲橡胶有限公司。住所地：平度市明村镇*楼村。
申请执行人孙茹花、官丽娜、官丽英、王付英与被执行人李洪义、青岛七洲橡胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6387号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 飞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执285号
申请执行人王卫洪，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人涟水高诚混凝土有限公司，住所地涟水县高沟镇常兴村高沟工业园区。
法定代表人王成云，该公司经理。
王卫洪与涟水高诚混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月1日作出的涟劳人仲案字（2017）第174号仲裁裁决书已生效。根据申请人的申请,本院于2018年1月26日立案执行。
本案在执行中,申请执行人王卫洪于2018年3月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王卫洪撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年三月六日
书记员 刘雅玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2067号
原告：厦门可昵工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇县后村综合加工厂之三层，统一社会信用代码：91350206784161039D。
法定代表人：陈杰洋，总经理。
被告:厦门宏日鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道环珠路337号三楼，统一社会信用代码：913502067378854804。
法定代表人：王日和，总经理。
委托诉讼代理人：林晓宁，福建九信律师事务所律师。
原告厦门可昵工贸有限公司（以下简称“可昵工贸公司”）与被告厦门宏日鑫工贸有限公司（以下简称“宏日鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可昵工贸公司法定代表人陈杰洋、被告宏日鑫公司委托诉讼代理人林晓宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
可昵工贸公司向本院提出诉讼请求：1、责令宏日鑫公司赔偿可昵工贸公司经济损失三万二千元整；2、责令宏日鑫公司承担本次全部诉讼费。事实和理由：宏日鑫公司于2015年5月19日向可昵工贸公司订购一批20000条，每条长为4.4m的黑色PP40锭包心绳，每条单价为人民币1.6元，总货款为32000元，后来宏日鑫公司的客人没有给宏日鑫公司下单，以至于宏日鑫公司一直不让可昵工贸公司送货，如今已不要这批货，可昵工贸公司多次找宏日鑫公司协商，宏日鑫公司均以各种理由拖延，至今已近两年之久仍无果。
宏日鑫公司辩称，1、合同未约定价格及质量标准，合同条款不明确；2、可昵工贸公司未于2015年6月12日送货；3、可昵工贸公司说成本是27000多，诉求中主张32000元，依据不明；4、没有证据证明可昵工贸公司已经按时自行生产该产品；5、质量标准也没有确定。综上，双方的合同不成立，可昵工贸公司没有按时送货，违约在可昵工贸公司。
可昵工贸公司围绕诉讼请求依法提交了原辅助材料订购单（代合同）、通话录音一份作为证据，宏日鑫公司对原辅助材料订购单（代合同）真实性没有异议，但认为双方未对质量及价格进行确定，可昵工贸公司亦未进行样品制作及送货。对通话录音真实性没有异议，但认为该录音不完整，经过剪裁，且该录音不能确认相应的违约责任。对可昵工贸公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据可昵工贸公司法定代表人、宏日鑫公司委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
宏日鑫公司于2015年5月19日向可昵工贸公司发出原辅材料订购单（代合同），向可昵工贸公司订购绳子，该代合同约定订购货物打头棉绳6150条，黑包心PP绳20000条，制作及品质要求为请注意品质及货期，交货期为请6月12日前交货。可昵工贸公司向本庭提交的证据通话录音为经过剪裁。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。虽然宏日鑫工公司向可昵工贸公司发出原辅材料订购单（代合同），但对于价格及质量未做约定，且可昵工贸公司未能举出充分证据证明其于2015年6月12日前向宏日鑫公司交货被拒收。另，可昵工贸公司主张其损失32000元，亦未能举证证明该损失，其所提交的录音经剪裁，非原始录音，不能作为证据使用。故可昵工贸公司要求宏日鑫公司赔偿32000元的请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门可昵工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告厦门可昵工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1788号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张晓亮，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓亮偿还原告借款本金人民币1050.78元及利息(按年利率24%自2017年9月15日起计算至还款之日止);2.判令被告张晓亮承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月15日，被告张晓亮通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告张晓亮向出借人钟浩然借款人民币1200元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告张晓亮实际支付了借款本金1050.78元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告张晓亮未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张晓亮签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张晓亮在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张晓亮，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月15日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓亮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1050.78元及其利息（按年利率24%自2017年9月15日起计算至还款之日止）；
二、被告张晓亮承担本案律师费人民币155元。
被告张晓亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2347号
申请执行人：中国农业发展银行常熟市支行，住所地江苏省常熟市李闸路167号，统一社会信用代码913205818420945847。
负责人：金春萍，该行行长。
委托诉讼代理人：臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇,组织机构代码71320655-1。
法定代表人：刘国忠。
被执行人：刘国忠，男，1967年08月06日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：徐雪英，女，1967年09月13日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：常熟市中一投资有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢,组织机构代码73530966-6。
法定代表人：刘国忠。
中国农业发展银行常熟市支行与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司（以下简称紫荆花公司）、常熟市中一投资有限公司（以下简称中一投资公司）、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4324号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司支付中国农业发展银行常熟市支行借款本金1000万元及利息、复利、罚息（计算至2016年4月12日止的利息、复利为306542.75元；自2016年4月13日起至实际付款之日止的按该《流动资金借款合同》约定计算利息、复利、罚息）。二、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司偿付原告中国农业发展银行常熟市支行为实现本案债权产生的律师费187746元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行。三、刘国忠、徐雪英对江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、中国农业发展银行常熟市支行有权以拍卖、变卖或折价常熟市中一投资有限公司抵押的位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1幢房屋所得价款在最高额1880万元范围内优先受偿；申请执行人有权以拍卖、变卖或折价常熟市中一投资有限公司抵押的位于常熟市尚湖镇翁家庄村的土地使用权（常国用2011第××号）所得价款在最高额120万元范围内优先受偿。案件受理费84766元，财产保全费5000元，合计诉讼费89766元，由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担，常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英负连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年02月16日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人刘国忠、徐雪英名下的常熟市烟雨路三弄1号房产由苏州常熟建信村镇银行设置了抵押权，且于2015年2月13日由苏州市吴中区人民法院首先查封；被执行人徐雪英名下的上海市真光路1339弄51号房产由中国建设银行股份有限公司常熟支行设置了抵押权，正由另案处置之中，顾戴路2199弄441号房产由张家港市人民法院（2016）张民初字第01768-1号民事裁定书首先查封，本案无处置权；常熟市中一投资有限公司名下的尚湖镇练塘翁庄路土地使用权（常国用2011第××号）及该地块上常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1幢房产，因案外人主张租赁，申请执行人向本院主张去除租赁后拍卖，现正在审查之中，处置尚需时日。此外，上述被执行人在本院涉案众多，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10584054.75元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 庾悦元
二〇一八年二月十二日
书记员 朱小飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第124号
上诉人（原审原告）靳广（光）云，女，汉族，1970年3月2日出生，住安徽省亳州市。
上诉人（原审原告）李昕风，男，汉族，1970年2月25日出生，住址同上，系上诉人靳广云之夫。
二上诉人委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南林河酒业有限公司。住所地商丘市。
法定代表人刘卫军，公司董事长。
委托代理人施杰，河南宝航律师事务所律师。
上诉人靳广云、李昕风与被上诉人河南林河酒业有限公司（以下简称“林河酒业公司”）买卖合同纠纷一案，靳广云、李昕风于2014年1月7日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告林河酒业公司支付广告费、返利款、购货款、经济损失等共计151492元，并判令被告兑换开箱奖、开瓶奖。该院认为原告不具备诉讼主体资格，于2014年12月30日作出（2014）商睢民初字第00152-2号民事裁定，驳回了二上诉人的起诉。靳广云、李昕风不服该裁定提起上诉，本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人李昕风及李昕风、靳广云的委托代理人王纪伟，被上诉人林河酒业公司的委托代理人施杰到庭参加诉讼。
本院认为，靳广云、李昕风二上诉人在本案的起诉依据为2009年8月13日与被上诉人签订的《2009年度厂商营销战略合作协议书》，该协议书的“乙方”处虽然显示为“亳州市谯城区苞田酒行”，但在协议上乙方的签字人为靳广云、李昕风二上诉人，而且当地工商行政管理机关出具的证明证实协议中的“亳州市谯城区苞田酒行”未进行工商登记，即该酒行实际上并不存在，履行该协议的为具有夫妻关系的二上诉人，双方因合作协议产生纠纷后，二上诉人作为协议的直接利害关系人以自己名义提起诉讼，符合我国民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，应属本案适格的原审原告。
上诉人李昕风虽曾因本案纠纷于2012年12月5日向原审法院提起诉讼，被该院作出的（2012）商睢区民初字第2317号民事裁定以“李昕风不具有原告诉讼主体资格”为由驳回起诉，但作为双方合作协议中的一方实际履行人李昕风，以“亳州市谯城区苞田酒行并不存在，靳广云、李昕风为夫妻关系，夫妻共同家庭经营经销被上诉人提供的'三香和谐酒'”为由提起本案诉讼，与2012年的起诉相比较，不仅增加了诉讼主体，而且有新的事实理由，其本次诉讼符合我国民诉法第一百一十九条规定的起诉条件及最高人民法院适用民诉法意见第142条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理”的规定，原审驳回二上诉人的起诉不当，本案应当进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条、第187条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第00152-2号民事裁定；
二、指令商丘市睢阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二О一五年元月二十九日
书 记 员 田英杰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执446号之一
申请执行人张火娣，女，1962年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人史亚明，男，1963年8月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人蒋香琴，女，1962年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人史斐，女，1989年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人张火娣与被执行人史亚明、蒋香琴、史斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6161号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：史亚明、蒋香琴于本判决生效之日起15日内返还张火娣借款300000元、承担利息48600元，合计348600元，并以借款300000元为基数按月息1%承担自2017年9月11日起至借款付清之日止的利息。史斐对本判决第一项债务中的借款300000元、利息27000元，合计327000元，并以借款300000元为基数按月息1%承担自2017年9月11日起至借款付清之日止的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3265元，由史亚明、蒋香琴、史斐负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人史亚明、蒋香琴名下位于常州市金坛区星城朱庄花苑B区10-25号不动产，本院对上述不动产进行了查封，该不动产上设有抵押，本院暂无法处置，除上述不动产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初6161号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史春海
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 庄 强
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0881行初3号
原告：戴先付,男,1968年8月25日出生,住安徽省桐城市。
被告：桐城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省桐城市龙眠东路40号。统一社会信用代码：11340881568972814H。
法定代表人：吴绳武，男，该局局长。
委托诉讼代理人：开金波，男，该单位法规监督科科长。
委托诉讼代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
原告戴先付因不服被告桐城市人力资源和社会保障局2018年1月8日作出的编号为2018001号《工伤认定不予受理决定书》，于2018年03月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年4月26日，原告以其与用人单位达成赔偿协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告戴先付撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴先付负担。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱明明
附相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2579号
原告：张伶，女，1996年6月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：吴建明，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告张伶与被告吴建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张伶于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伶以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伶撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张伶负担。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 胡慧斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李舒敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕讷民初字第769号
原告王xx，男。
被告常xx，女。
本院在审理原告王xx诉被告常xx离婚纠纷一案，原告于2014年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 ：林镇海
二〇一四年一月二十五日
书记员 ：王志强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3489号之一
申请执行人：苏州佳途信息科技有限公司。
法定代表人：刘鹤。
委托诉讼代理人：朱骏超。
被执行人：苏州我爱车网信息科技有限公司。
法定代表人：方国珍。
申请执行人苏州佳途信息科技有限公司与被执行人苏州我爱车网信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)苏0591民初164号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州我爱车网信息科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州佳途信息科技有限公司款项89199.69元，并赔偿逾期付款利息损失(以89199.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计算至被告实际付款之日止)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告苏州我爱车网信息科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州佳途信息科技有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件地址查无此单位”退信。后本院依法拘传被执行人法定代表人万国珍，并当庭向其送达了执行通知书、执行裁定书、失信决定书等执行法律文书。
2、2017年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
3、2017年9月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产信息反馈。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制了消费。
6、2017年10月16日，本院指挥中心工作人员赴被执行人工商注册登记地苏州市阊胥路483号（工投科技创业园1号楼1213室）进行了走访调查，未发现被执行人下落。
7、2017年12月22日，本院依法组织凌晨行动拘传了被执行人的法定代表人到庭处理执行事宜。
8、2018年1月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2018年2月5日前支付10000元，自2018年3月起每月支付5000元，直至履行完毕全部款项。若被执行人有任意一期未履行，申请执行人有权恢复执行并申请拘留被执行人法定代表人。
9、2018年1月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,欠款89199.69元、逾期付款利息损失(以89199.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计算至被告实际付款之日止)、诉讼费2130元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月三十日
书 记 员 陈 琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执字第422号
申请执行人：熊辉军，男，汉族，1975年10月29日生。
被执行人:江雪明，男，汉族，1986年5月15日生。
被执行人:江雪红，女，汉族，1983年11月23日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人江雪明、江雪红未履行本院（2015）湖坊民初字第123号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江雪明、江雪红存款及收入人民币509143元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二○一六年元月十一日
书记员 何清川
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2995号之一
原告：张家口市宣化正大房地产开发有限公司，住所地：张家口宣化区滨河路3号。
法定代表人：董志强，董事长。
委托代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被告：张治中，男，1975年2月27日出生，汉族，宣化区技术监督局干部，住张家口市宣化区，。
被告：白玉峰，女，1980年5月21日出生，蒙古族，住址同上，，系被告张治中妻子。
原告张家口市宣化正大房地产开发有限公司与被告张治中、白玉峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
张家口市宣化正大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告201658.16元及相应利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张治中与白玉峰系夫妻关系。2015年2月6日，张治中与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201303500350801），张治中购买原告位于宣化区××大街××院××楼××单元××室房屋一套（建筑面积117.62㎡）。2015年2月13日，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司财神庙支行与张治中及原告共同签订了《个人购房担保借款合同<一手房>》（合同编号：宣泰农商行农信借字2015第49502015539856号），合同约定：张治中向宣泰农商行财神庙支行借款20万元用于购买上述房屋，借款期限自2015年2月9日至2035年2月8日止。合同签订后，被告未完全按约履行还款义务，截止2017年6月19日，被告已累计12次未按期归还借款。同日，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司财神庙支行要求原告履行担保责任并划收了原告201658.16元的款项。事后，原告多次向被告催要该款项，均未果。原告认为，原告在承担担保义务后有权依据《担保法》第31条的规定向二被告追偿。故原告为依法维护自己的合法权益，依据《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请予支持为盼。
本院经审查认为，原告张家口市宣化正大房地产开发有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张家口市宣化正大房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
审 判 员 蒙 金 峰
人民陪审员 刘亚梅二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 璇
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初675号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。
住所地：礼泉县东环路**号。
负责人安一丹，任该行行长。组织机构代码证67513725-9。
委托代理人侯哲，男，1974年12月11日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行职工,
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
被告王超，男，1977年7月11日出生，汉族，
被告高萍，女，1979年5月8日出生，汉族,系被告王超之妻。
被告王少军，男，1973年8月8日出生，汉族，
委托代理人段琼，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告曹大鹏，男，1971年6月16日出生，汉族，
被告武小林，女，1973年2月12日出生，汉族，
被告王左夫，男，1959年5月29日出生，汉族，
被告刘芬芬，女，1960年11月15日出生，系被告王左夫之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称礼泉邮政银行）与被告王超、高萍、王少军、曹大鹏、武小林、王左夫、刘芬芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人侯哲及王明辉、被告王超、被告王少军委托代理人段琼、被告曹大鹏、被告王左夫到庭参加了诉讼，被告高萍、王少军、武小林、刘芬芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告礼泉邮政银行诉称，2014年9月24日，被告王超与他银行签订借款合同，约定借款金额300000元，年利率为10.5%，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告王少军、曹大鹏、武小林、王左夫、刘芬芬为该笔款提供担保。在合同履行过程中，被告未按合同约定及时还款，故请求人民法院依法判决被告王超清偿借款本金300000元及借款期限内利息6603.83元,逾期利息从2015年9月25日起按年利率13.65%支付至实际履行之日止。高萍、王少军、曹大鹏、武小林、王左夫、刘芬芬担连带责任。
被告王超辩称，他未贷原告款，他不予归还。
被告王少军辩称,该款系他所用,他愿意清偿。
被告曹大鹏辩称,他在合同上签了字，但内容未看，不存在担保。
被告王左夫辩称,他只在申请表上签了字，他未担保。
被告高萍、武小林、刘芬芬缺席未答辩，亦未提供证据。
原告方在举证期限内提供了以下证据：
1)小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同各1份，证明王超、高萍与原告建立借款合同，借原告款300000元，王少军、曹大鹏、武小林、王左夫、刘芬芬为该笔借款提供担保之事实。
2）计划还款表、交易明细及还款流水，证明给王超放款及王超还款情况。
3）放款时照片，证明放款时各被告签字确认情况。
被告王少军提供了原告与王超手工借据1份，证明借据上字不是王超所签。
被告王超、被告曹大鹏、被告王左夫未提供证据。
原告方提供的证据,被告王超质证认为,第1组证据不清楚;第2组证据计划还款表签字是他所签，其余不知；第3组证据不认可。被告王少军代理人质证认为,第1组证据无异议，但该款是王少军所用；第2组证据有异议,款他已用，利息已还到9月24日；第3组证据该款是王少军所用。被告曹大鹏质证认为,第1组证据字是他所签,但不知内容;第2组证据与他无关；第3组证据不认可。被告王左夫质证认为,第1组证据字不是他所签,指印记不清。第2组证据他无卡，也未还过款,不认可。第3组证据不认可。
被告王少军提供证据，原告质证认为是王超本人所签的字，其余各被告认为不清楚。
本院审查认为，原告提供的第1、2、3组证据及被告王少军提供的证据，相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年9月24日，原告礼泉邮政银行与被告王超、高萍订立小额贷款借款合同，约定王超借原告方款人民币300000元，期限为一年，年利率为10.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期归还，逾期按借款利率加收30%罚息计算。被告王少军为该笔款提供连带责任保证担保。被告曹大鹏、武小林、王左夫、刘芬芬与被告王超、高萍为小额贷款联保。当天原告向被告发放了300000元借款。截止2015年6月24日共还利息20995.53元,借款期限内尚欠利息6493.22元。2016年5月5日,原告诉至本院,请求被告王超清偿借款本金300000元及借款期限内利息6603.83元,逾期利息从2015年9月25日起按年利率13.65%支付至实际履行之日止,被告高萍、王少军、曹大鹏、武小林、王左夫、刘芬芬承担连带责任。
本院认为，被告王超、高萍借原告款300000元事实清楚，证据充分，现未按期归还属违约行为，应承担违约责任。原告现请求归还借款本金本院予以支持，其请求借款期限内利息，具体数额以本院核准为准，其请求逾期利息按年利率13.65%支付，经本院核算该数额即是按借款利率加收30%罚息后的数额，合理合法，本院予以支持。被告王少军、曹大鹏、武小林、王左夫、刘芬芬为该笔借款提供担保，亦应承担连带责任。被告王超辩称其未贷款，因小额贷款借款合同有其本人及其妻签字，故其辩称不能成立，应由被告王超、高萍清偿借款。被告曹大鹏、王左夫辩称其未担保一节，因小额贷款联保协议书有其本人及其妻签字，其辩称亦不能成立。被告王少军辩称款被他所用应由他清偿,因该款是在王超名下所贷且款亦转至王超卡内,故被告王少军辩称该笔借款应由他清偿一节理由不能成立。被告王超、王左夫当庭提出鉴定,但未在本院指定期限内办理鉴定有关手续,视为放弃鉴定。被告高萍、武小林、刘芬芬经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王超、高萍于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金300000元。
二、由被告王超、高萍于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款300000元借款期限内之利息6493.22元。
三、由被告王超、高萍于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款300000元之利息，从2015年9月25日起按年利率13.65%计付至实际履行之日止。
四、被告王少军、曹大鹏、武小林、王左夫、刘芬芬对本判决第一、二、三项借款本息承担连带责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，由被告王超、高萍、王少军、曹大鹏、武小林、王左夫、刘芬芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ：苏卫华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更522号
罪犯孙威，男，1978年11月9日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年2月17日作出(2009)松刑初字第2号刑事附带民事判决，认定孙威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币147291元。吉林省高级人民法院于2009年4月22日作出(2009)吉刑一核字第32号刑事裁定予以核准。吉林省高级人民法院于2011年8月29日为孙威减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2013年9月18日为孙威减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2016年1月22日为孙威减去有期徒刑1年5个月。刑期自2013年9月18日起至2030年10月17日止。截止2018年3月1日余刑为12年7个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙威能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙威减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执720号之二
申请执行人：谭周明，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：毛艮全，男，1974年2月27日出生，汉族，住竹溪县。
申请执行人谭周明与被执行人毛艮全民间借贷纠纷一案，申请执行人谭周明依据十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02584号民事调解书于2017年6月6日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市中级人民法院于2017年6月29日指定本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。申请执行人谭周明申请执行事项为：一、偿还借款260万元及利息（按月息2分计算至清偿完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费10000元、执行费28500元。被执行人毛艮全至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年8月7日，本院向被执行人毛艮全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人毛艮全未实际履行。
2、2017年8月1日、2018年1月17日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人毛艮全的财产状况，被执行人毛艮全无银行存款、证券等财产可供执行，被执行人毛艮全毛艮全所有鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号四台车辆物权手续已被本院查封冻结，因未实际扣押暂不能处置。
4、2017年8月10日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人毛艮全房产登记情况，被执行人毛艮全所有的位于十堰市××箭区××街办××房屋因该房抵押金额较大无剩余残值可供执行暂不宜处置。
5、2017年10月12日，本院依职权将被执行人毛艮全纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年11月10月，本院根据申请执行人谭周明提供的财产线索委托榆林市横山县人民法院向横山县恒硕矿业有限公司送达履行到期债权通知书。2017年12月27日，横山县恒硕矿业有限公司签收该法律文书。因横山县恒硕矿业有限公司未在法律规定的期限内提出异议，2018年1月16日，本院裁定执行横山县恒硕矿业有限公司的财产并在网络查控系统进行查控，但未查到横山县恒硕矿业有限公司有可供执行的财产。
7、上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人毛艮全名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人谭周明表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人毛艮全暂无其他财产可供执行，申请执行人谭周明也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初109号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：丹阳市延陵镇红霞烟酒商店，住所地丹阳市延陵镇安联村。
经营者：张红霞，女，汉族，1965年9月11日生，住丹阳市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告丹阳市延陵镇红霞烟酒商店侵害商标权纠纷一案,本院已于2018年1月2日受理。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
审判员 张忻
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁琳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3644号
原告：蔡运星，男，汉族，1986年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄和发，男，汉族，1960年1月17日生，住址不详。
原告蔡运星与被告黄和发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《劳务合同》为无效合同，并要求被告立即将保证金296000元退还原告；2、被告立即向原告支付违约金71040元（按拖欠总额的2%计算，暂从2016年9月20日计算至2017年9月20日，之后按此标准计算至被告实际退还保证金之日止）；以上共计367040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告达成赣州章江新区农民返迁房项目K22地块建筑承包劳务合作协议，双方并签订《建筑劳务合同》，约定：1、本合同履约保证金150万元，签订合同三天内付70万元，余款在工程队进场三天内付清；2、本合同缴纳保证70万立即生效；3、合同签订后，任何一方不得无故单方解除或变更合同，否则由违约方承担因此而产生的经济损失。合同签订后，原告依约交付了保证金，后由于被告违约，导致原告未能进场施工，被告仅退还部分保证金。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
本院经审查认为，本案被告黄和发身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡运星起诉。
案件受理费6806元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭楚君
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初2547号
原告：开发区占红建材经营部，经营场所江苏省连云港市开发区蝙蝠山东侧二号公寓4号门面房。
经营者：吴典洪，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：朱伟军，男，1966年12月31日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
第三人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，经理。
原告开发区占红建材经营部诉被告朱伟军、第三人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前，本院依原告申请追加江苏天腾建设集团有限公司为本案第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人张随来到庭参加诉讼。被告朱伟军、第三人天腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开发区占红建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款60634元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营五金器材店，被告承包连云港嘉瑞宝广场土建、装修工程。2011年9月至2014年1月期间被告从原告处购买管材、管件、五金电器材料，价值85634元，被告先后给付25000元货款，余款一直不付，原告多次索要未果。为此，特诉至贵院，请求查明事实，依法判决。
被告朱伟军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
第三人天腾公司述称，第三人与原告之间不存在买卖合同法律关系。第三人从未与原告签订过买卖合同，也未委托任何人向原告购买货物，更未委托任何人收受原告货物和结算。原告提供的证据根本不能证明原告与第三人之间存在买卖合同法律关系，也不能证明第三人结欠原告货物。
经审理查明，2012年9月7日，被告朱伟军向原告出具收条一份，内容载明：“今收到占红建材小五金票据：2011年11月3日-11月13日止合计：39534元整叁万玖仟伍佰叁拾肆圆整2011年11月30日-2012年9月2日止合计：25600元整贰万伍仟陆佰圆整总额为：65134元整陆万伍仟壹佰叁拾肆圆整已付5000元整伍仟圆整余额为：60134元整陆万零壹佰叁拾肆圆整”。
另被告朱伟军向原告出具入库单一份（蓝色记账联），入库单中记载的货物名称为小五金，时间为2013年3月11日-2013年7月13日，金额为20050元。
原告自认被告已付货款25000元（含欠条中的5000元），原告以被告未付清剩余货款为由，将被告诉至本院。
上述事实有原告提供的收条、入库单及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。原告提供的证据可以证实被告欠付原告货款60184元（65134元+20050元-25000元）的事实，被告未付清该款，行为构成违约，对原告诉请被告朱伟军给付货款60634元及利息合理的部分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟军于本判决生效之日起十日内给付原告开发区占红建材经营部货款60184元及利息（从2017年7月12日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元、公告费1080元，合计2396元，由被告朱伟军负担（原告已预交，被告朱伟军将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1316元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 姜启合
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1729执659-2号
申请执行人刘某林，男，1963年2月3日生，汉族，住新蔡县农牧局家属院。居民身份证号码4128281963020xxxxx
被执行人张某忠，男，1952年4月8日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇大展庄村委张楼组。居民身份证号码4128281952040xxxxx
本院在执行申请执行人刘某林与被执行人张某忠买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张某忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行的存款35000元。现因被执行人张国忠已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行（账号xxxxx）的存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴军
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛奔
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初104号
原告：郭生强，男，1976年1月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告:先礼良，男，1958年12月19日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
原告郭生强与被告先礼良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案,在诉讼过程中，原告郭生强于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中原告郭生强自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郭生强撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭生强负担。
审 判 员 谢蓉
二〇一八年二月六日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂0506民初223号
原告:向阳，男，土家族，1970年9月8日出生住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。
被告：王世明，男，汉族，1963年2月6日出生住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌市家美生态水族箱有限责任公司，统一社会信用代码91420500685649071X，住所地夷陵区小溪塔街办官庄村。
法定代表人：石绍敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世明，男，汉族，1963年2月6日出生住宜昌市夷陵区。
被告：神农架林区世明小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码914290210635177367，住所地神农架林区松柏镇中心街5号。
法定代表人：王世明，系该公司董事长。
本院于2018年1月16日立案受理了原告向阳与被告王世明、宜昌市家美生态水族箱有限责任公司、神农架林区世明小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭红适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。经审理查明，原被告一直有业务往来，2013年10月23日，被告王世明向原告向阳借款，当日，向阳通过银行转账向被告王世明借款1880000元，双方约定月息为3%。后被告王世明还款共计545000元，其中清偿借款本金93800元，支付利息为451200元，结算后仍欠借款本金1786200元。2017年12月1日，借款人王世明、出借人向阳、担保人宜昌市家美生态水族箱有限责任公司、神农架林区世明小额贷款有限责任公司共同协商，达成如下协议：1.由王世明在2017年12月31日前一次性偿还向阳借款人民币300万元。2.到期不能在2017年12月31日前偿还上述款项，由两担保人承担连带偿还责任。3.上述300万元王世明无论是否履行，向阳不得再主张任何利息。现原告多次索款无果，特诉至本院，要求被告王世明立即偿还借款300万元，由被告宜昌市家美生态水族箱有限责任公司、神农架林区世明小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告王世明在2018年1月31日前一次性偿还原告向阳借款人民币3000000元。
二、由被告宜昌市家美生态水族箱有限责任公司、神农架林区世明小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。
三、被告王世明无论是否履行上述3000000元的还款义务，原告向阳今后都不得再主张利息。
诉讼费15400元（已减半）由被告王世明负担，该费原告向阳已预交，由被告王世明履行本调解书确定的义务时一并转付给向阳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈晨
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执84号之一
申请执行人：李玉英，女，1971年3月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王连红，男，1979年3月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：周建民，女，1975年2月19日生，汉族，住址同上。
本院在执行（2016）鲁1423民初1330号民事判决书李玉英申请执行王连红、周建民民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一七年十二月九日
书记员 王 晶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更444号
罪犯卢如帜，男，汉族，出生地广东省怀集县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年1月13日作出(2015)佛城法刑初字第018号刑事判决，以被告人卢如帜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处附带民事赔偿人民币18758元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢如帜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢如帜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分52分，扣29分，其中计分扣25分。附带民事赔偿18758元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢如帜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢如帜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执426号之一
申请执行人：马道燕，女，1979年9月18日出生。
委托代理人：谌平业。
被执行人：谌高云，男，1979年6月21日出生。
本院在执行申请执行人马道燕与被执行人谌高云民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）溆民二初字第340号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金20000元及利息5000元，支付迟延履行期间债务利息（自2015年4月23日起按20000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费425元、执行费275元。根据申请执行人所提供的信息，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人无财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓 氚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执547号之三
申请执行人武汉盘龙永固建材有限公司。
法定代表人陈某某,该公司总经理。
被执行人天将建设集团有限公司。
法定代表人陈某某,该公司董事长。
申请执行人武汉盘龙永固建材有限公司与被执行人天将建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终7185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉盘龙永固建材有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行的标币3672978元。
本案在执行过程中查明，对被执行人天将建设集团有限公司在银行账户上存款3672978元（含执行费）予以扣划，并将执行案款发还给申请执行人武汉盘龙永固建材有限公司，余款及利息申请执行人武汉盘龙永固建材有限公司自愿放弃，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终7185号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 章
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保18号
申请人：王建平，男，1971年7月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：周丽刚，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人王建平与被申请人周丽刚民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初576号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人周丽刚名下位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西湖家园4号楼2单元202室的房屋（房产证号“杜房权证泰康镇字第××号”）已查封，查封期限为三年，自2018年3月1日起至2021年2月26日止。2、对担保人王婷婷名下位于杜尔伯特蒙古族自治县一心乡新店林场的房屋（房产证号“村房权证庆杜村字第××号”）的房屋已查封，查封期限为三年，自2018年3月1日起至2021年2月26日止。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初576号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一八年三月二日
书记员 ： 王 瑞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初483号
原告：赵玉秀，女，汉族，生于1972年8月14日，住四川省绵阳高新区。
委托诉讼代理人：仁仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区逸都路1号。统一社会信用代码：915100005510396225。
法定代表人：曾秀英。
本院在审理原告赵玉秀诉被告四川美集房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中。原告赵玉秀于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉秀撤回起诉。
本案受理费525元，由原告赵玉秀负担。
审判员 赵均均
二〇一八年五月三日
书记员 白 敏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终598号
上诉人（原审被告）：苏俊，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被上诉人（原审原告）：湖北大成工程股份有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路186号。
法定代表人：方耕星，董事长。
上诉人苏俊因与被上诉人湖北大成工程股份有限公司合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏俊2018年4月18日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，苏俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9838元，减半收取4919元，由上诉人苏俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆