wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初644号
原告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼A02单元。
法定代表人：徐建东。
委托代理人：陈辉、董克难，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林嘉丽，女，1992年6月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告家利物业管理（广州）有限公司诉被告林嘉丽物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（广州）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（广州）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（广州）有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，由原告家利物业管理（广州）有限公司负担。
代理审判员 方 婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏冬菊
孙晓娟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2277号
原告：林通，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告：陈怀丽，女，羌族，1975年1月19日出生，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：林通，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省惠州市惠城区，一般授权代理。
被告：成都市蓉森实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道7号。
法定代表人：沈益学。
委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市温江区，系成都市蓉森实业有限公司员工，一般授权代理。
原告林通、陈怀丽与被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林通、被告蓉森公司的委托诉讼代理人ＸＸ元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林通、陈怀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理国有土地使用权证；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月8日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告开发的位于成都市温江区房屋，总价款295000元。被告于2009年12月25日向原告交付了房屋。根据双方在前述合同中的约定，被告应在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，并在原告取得房屋所有权证之日起两年内为原告办理70年使用年限的国有土地使用权证。原告于2014年11月12日取得房屋所有权证，但至今未取得国有土地使用权证。
被告蓉森公司承认原告林通、陈怀丽所主张的事实，也认为应当为原告办理国有土地使用权证，但认为土地使用年限问题是国家行政管理机关确定的，本案案涉房屋所在的“鱼凫阳光”小区的国有土地使用权证是50年使用年限，无法为原告办理70年年限的国有土地使用权证。
本院认为，被告蓉森公司承认原告林通、陈怀丽在本案中所主张的事实，故对原告林通、陈怀丽主张的事实予以确认。《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现被告愿意协助原告办理分摊的国有土地使用权证。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告林通、陈怀丽办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告成都市蓉森实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋远军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周雪瑞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执752号之一
申请执行人：杨丁山，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人和南路工会大厦七层，组织机构代码55324948-X。
法定代表人：李晓杨，董事长。
申请执行人杨丁山与被执行人漳州市欣泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1996号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币12944.69元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄明霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初173号之二
原告：吕俊田，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。
被告：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区嘉乐门购物中心。组织机构代码：20706152-1。
法定代表人：雷学文，董事长。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地：四川省乐山市市中区翰园街***号。统一社会信用代码：91511100206953173G。
负责人：彭昌富，总经理。
委托诉讼代理人：徐翔，男，住四川省沐川县，公司员工。
原告吕俊田与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吕俊田于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论结束前，以达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕俊田撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收）、保全费81元，由原告吕俊田负担。
审判员 刘新鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 张 文
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初694号
申请人：郭艳萍，男，汉族，1969年6月10日生。
被告：王亮，男，40岁，汉族，住陕西省吴起县工行上洼。
郭艳萍与王亮民间借贷纠纷一案，申请人郭艳萍于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亮在中国农业银行内工资账户予以冻结。申请人郭艳萍以自己名下陕J5E1**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人郭艳萍要求对被申请人王亮的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:
冻结被申请人王亮在中国农业银行的工资账户，期限为2018年4月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕德财
二〇一七年四月二十四日
书记员 屈 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执503号
申请执行人：杨阳，男，生于1988年，住绵阳市涪城区。
申请执行人：杨莉，女，生于1962年，住绵阳市涪城区。
被执行人：杨军，男，生于1974年，住绵阳市涪城区。
案由合同纠纷
本院受理杨阳，杨莉申请执行(2014)涪民初字第6538号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨军拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年三月十四日
书记员 胡玉凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一(民)初字第7473号
原告沈海麟，男，1954年12月26日出生，汉族，住本市普陀区。委托代理人蒋春芳(系原告之妻)，女，1952年3月8日出生，汉族，住本市普陀区。被告汤耀球，男，1953年9月29日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告沈海麟与被告汤耀球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈海麟的委托代理人蒋春芳到庭参加诉讼，被告汤耀球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈海麟诉称：被告于2008年3月21日、24日共计向原告借款人民币(币种下同)5万元，并出具了借条。经原告多次催讨，被告未还款。原告曾于2012年报警，通过警方联系，被告向原告帐户内打入500元以此赔偿原告的损失。但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款49,500元并以49,500元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算，支付自2013年12月24日起至判决生效之日止的利息。被告汤耀球未作答辩。经审理查明：2008年3月21日，被告向原告借款2万元，并出具借条。2008年3月24日，被告再次向原告借款3万元，并在原出具的借条上注明本次借款金额。嗣后，经原告催讨，被告未还款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、银行明细清单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率偿付自起诉日起的利息，于法不悖，依法可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤耀球于本判决生效之日起十日内返还原告沈海麟借款人民币49,500元；二、被告汤耀球于本判决生效之日起十日内支付原告沈海麟以借款本金人民币49,500元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算自2013年12月24日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元(原告已预缴),由被告汤耀球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执181号之一
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区康华路15号。
法定代表人：张伟明，该联社理事长。
委托代理人：李煜锋，云浮市云安区农村信用合作联社办事员。
委托代理人：严毅，云浮市云安区农村信用合作联社办事员。
被执行人：陆德泉，男，1959年12月6日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：陈新喜，女，1958年9月7日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行云浮市云安区农村信用合作联社与陆德泉、陈新喜金融借款合同纠纷一案中，责令陆德泉、陈新喜偿还借款本金1695000元及利息给云浮市云安区农村信用合作联社，并承担案件受理费、保全费合共25929元，但被执行人陆德泉、陈新喜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月2日以（2016）粤5303民初661号民事裁定书查封了被执行人陆德泉所有的位于云浮市云城区***的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆德泉所有的位于云浮市云城区***的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 刘奕聪
二〇一七年十月二十日
书记员 胡楚奎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2266号
上诉人（原审被告）：董成军，农民。
委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董小兴，农民。
被上诉人（原审被告）：董成举，农民，
被上诉人（原审第三人）：范园园，农民。
上诉人董成军因���被上诉人董小兴、董成举、范园园提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜张民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董成军上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由范园园承担董成军对董小兴的赔偿责任；三被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、本案系范园园生产、销售的挑梁不符合质量标准引起断裂造成董小兴人身伤害，无论是产品质量法，还是侵权责任法，作为生产者都应当对因产品质量不合格造成的损害承担赔偿责任。为此范园园应当对董小兴的损失承担赔偿责任。二、一审判决查明事实清楚，但对赔偿责任的主体认定不当。董小兴即便选择以提供劳务者受害责任纠纷为由行使请求权，但在案件审理过程中追加了范园园作为案件第三人，��产品质量不合格已经鉴定并经生效判决确认，同时本案一审已查明范园园提供的挑梁系不合格产品，在本案中可直接判决范园园对董小兴的损害承担赔偿责任。
董小兴、董成举以请求依法公正判决为由进行答辩。
范园园未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
董小兴向一审法院起诉请求：请求判令董成举赔偿医疗费6262.67元、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费合计53279.87元，董成军赔偿医疗费5010.13元、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计47321.11元。
一审法院认定事实：2013年6月份，董成军需建二层楼房，与董成举协商，双方口头约定由董成举承揽建设，建设所需的材料由董成军提供，建设高度比董成军二哥的房��高几公分。2013年7月3日开工，董小兴系董成举雇佣的施工人员，每日100元。董成举平时安全教育仅简单提示“注意安全”。2013年7月11日，董小兴未采取安全防护措施在挑梁上垒砖时，挑梁断裂，导致董小兴受伤，住院20天，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血，2、额骨左侧、左侧颧弓、左眼眶内壁、蝶窦窦垒多发性骨折，3、右髌骨粉碎型骨折。4、左肘关节桡骨小头骨折，5、左尺骨冠突骨折，6、左正中神经损伤，7、右外裸骨折，8、右足舟状骨粉碎性骨折，9、右足第2、第4跖骨骨折，10、右足第5跖近节跖骨骨折，11、颜面部皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，董成军提供的挑梁钢筋直径和混凝土抗压强度不符合最低限值要求，该挑梁由第三人范园园提供。
2014年5月28日，董小兴就其损失向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2014）铜张民初字第603号民事判决书，认定董���举承担50%的赔偿责任，董成军承担40%的赔偿责任，董小兴自身存有过错，承担10%的过错责任。
2015年3月25日，董小兴至徐州市第六人民医院门诊检查左肘、右膝正侧位片+右足正斜位片，支出325元。2015年4月1日，董小兴至中国人民解放军第九七医院住院进行全身多处骨折内固定术后治疗，于2015年4月6日出院，支出医疗费11151.53元。2015年4月5日至2015年4月8日，针对左肘、右肘内固定物取出术后，董小兴在铜山区××集镇卫生院住院继续治疗，于2015年4月8日出院，支出医疗费1048.81元。
2015年10月9日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2015]临鉴字第760号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董小兴的损伤构成人体损伤九级伤残，其误工期限为52周左右，护理期限为22周左右，营养期限为14周左右。董小兴支出鉴定费1684.5元（含为鉴定支���的检查费284.5元）。
一审法院认为，劳务合同实质是提供劳务者按照雇主的指示和要求为雇主提供各种劳务，提供劳务者与雇主之间存在一定的依附关系。提供劳务者在提供劳务过程中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务者有过错的，可以减轻雇主的责任。董小兴在建设农村两层以下的房屋时不需要相应的资质，但是其应该采取安全防护措施，因为其没有采取安全防护措施，扩大了损失，故应减轻董成举的赔偿责任。董成举在承揽董成军的二层房屋时，建设需要的材料由董成举提供，作为定作人的董成举提供的挑梁质量不合格，也应承担相应的赔偿责任。考虑以上具体情形，酌情认定各方当事人应当承担的责任为，董小兴承担10%的责任，董成军承担40%的赔偿责任，董成举承担50%的赔偿责任。董成军申请追加挑梁的生产者范园园���为第三人参加诉讼并承担责任，一审法院认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，董小兴可以选择以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，亦可以产品质量纠纷请求赔偿，而本案董小兴以提供劳务者受害责任纠纷为由行使请求权，则其他请求权因此而消灭，董成军承担责任后，可以向第三人追偿。关于医疗费，其提供的证据有医疗费发票、住院病案、检查报告单等证据予以证实，依法予以认可医疗费为12525.34元；关于误工费，根据鉴定意见，支持误工期52周，52周×7天×100元/天=36400元，应扣除（2014）铜张民初字第603号已经判决支持的误工费1440元，董小兴误工费损失数额为34960元；关于营养费，结合鉴定意见，支持14周×7天×15元/天=1470元，应扣除（2014）铜张民初字第603号已经判决支持的300元，董小兴营养费损失数额为1170元；关于护理费，结合鉴定意见，支��22周×7天×50元/天=7700元，应扣除（2014）铜张民初字第603号已经判决支持的900元为6800元；精神抚慰金、残疾赔偿金，结合董小兴九级伤残，分别支持10000元、59832元（14958元/年×20年×20%）；住院伙食补助费，住院8天、18元/天，为144元；交通费，结合董小兴往返医院的次数及距离以及当地的交通情况，支持100元。董小兴请求董成举负担50%的赔偿责任53279.87元，请求董成军负担40%的赔偿责任即47321.11元，未超过董成举、董成军应承担的数额，予以支持。
一审判决：一、董成举于本判决书生效后十日内赔偿董小兴医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费合计53279.87元。二、董成军于本判决书生效后十日内赔偿董小兴医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费合计47321.11元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，关于一审第三人范园园本案中是否应承担责任问题。董成军一审之中要求追加范园园为本案第三人，并认为范园园应承担产品质量责任。虽然产品质量责任亦为侵权责任，但在本案中与被上诉人董小兴主张的提供劳务者受害责任纠纷不属同一法律关系。鉴于董小兴以提供劳务者受害责任纠纷为由行使请求权，故一审认定董小兴其他请求权消灭是正确的。另鉴于一审已向董成军作出其承担责任后，可以向第三人追偿的释明，因此对董成军仍主张由范园园在本案中承担责任的上诉理由本院不予采信。
综上所述，董成军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定��判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人董成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭晓艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3147号
李学红。
被告张某。
本院在审理原告李学红与被告张某离婚纠纷一案中，因原告李学红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告李学红负担。
审判员 马 跃
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘雅娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15564号
原告吴江市荣信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区木浪路388号锦江家园2幢-203。
法定代表人方解萍，总经理。
委托代理人陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告周幼静,女,1964年12月9日生，住苏州市吴江区。
原告吴江市荣信物业管理有限公司（以下简称荣信公司）与被告周幼静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告荣信公司的委托代理人陈栋、被告周幼静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣信公司诉称，被告系苏州市吴江经济开发区锦江家园1幢303室的业主，该房屋建筑面积83.13平方米。2014年8月30日，原告与吴江经济开发区锦江家园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，由锦江家园业主大会委托原告进行物业服务，委托服务期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止；合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为：多层住宅1.10元/月/平方米，别墅1.50元/月/平方米，小高层三层以下1.20元/月/平方米、三层以上1.50元/月/平方米；地下非机动车位管理费10元/月/个，业主应于每年6月30日前缴纳当年的物业服务费。合同签订后，原告按合同约定尽职尽责提供物业服务，被告应按物业服务合同约定向原告缴纳物业服务费，但被告自2013年9月至今从未向原告缴纳物业费，原告反复催讨无果。现请求：1、判令被告向原告支付2013年9月1日至2016年8月31日物业服务费及地下车位管理费共计3552.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：根据权属登记证明，产证面积是83.13平方米，2013年9月1日到2014年8月31日的物业费为0.8元/月/平方米，为83.13*0.8*12=798.04元，2014年9月1日到2016年8月31日的物业费为1.2元/月/平方米，1.2*83.13*24=2394.14元，车位管理费为10元/月，为360元，以上总共为3552.18元。
被告周幼静辩称，被告购房的时候，购房合同上标明房屋面积为82.49平方米。2013年9月1日起是没有交过物业费，是因为存在一些问题，1、阳台上的移门双层玻璃自动爆碎，存在质量问题，向物业提出过，物业说已经交付使用的房屋有问题自行承担，所以被告自己请人维修，总共花费1375元；2、阳台外面的下水道总管堵塞，导致阳台顶上的墙面、下水管道倚靠的墙面、厨房间出现渗水现象，被告也自己请人维修，厨房的渗水维修花费260元，阳台顶上花费600元，空调下水道导致两个房间的地板和墙面共花费1600元；3、因为北面没有窗户，在防盗门外面安装了折叠的防盗铁门，铁门已经定作好了，物业没有让被告安装，共计800元；4、由于渗水导致厨房用具的损失250元。扣除以上垫付费用后，再支付物业费。
经审理查明，2013年2月28日，吴江经济开发区锦江家园业主委员会与荣信公司签订《苏州市物业服务合同》一份，其中吴江经济开发区锦江家园业主大会系委托方（甲方），被授权签约人：锦江家园业主委员会，荣信公司系受委托方（乙方），合同约定，甲方将锦江家园委托乙方实行物业服务，委托服务期限为2年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：多层住宅0.60元/月/平方米，别墅1.00元/月/平方米，店面房0.80元/月/平方米，小高层三层以下（包括三层）0.8元/月/平方米、三层以上1.2元/月/平方米；地下非机动车位管理费10元/月/个；物业服务费按年计算，业主或物业使用人应在每年6月30日前向乙方交纳当年的物业服务费。
2014年8月30日，吴江经济开发区锦江家园业主委员会与荣信公司签订《苏州市物业服务合同》一份，其中吴江经济开发区锦江家园业主大会系委托方（甲方），被授权签约人：锦江家园业主委员会，荣信公司系受委托方（乙方），合同约定，甲方将锦江家园委托乙方实行物业服务，委托服务期限为5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：多层住宅1.10元/月/平方米，别墅1.50元/月/平方米，店面房1.20元/月/平方米，小高层三层以下（包括三层）1.20元/月/平方米、三层以上1.50元/月/平方米；地下非机动车位管理费10元/月/个；物业服务费按年计算，业主或物业使用人应在每年6月30日前向乙方交纳当年的物业服务费。
坐落于松陵镇木××家园××-303房屋所有权人为周幼静、屠稀俊，于2010年9月13日登记于周幼静、屠稀俊名下，建筑面积为83.13平方米。审理过程中，周幼静表示上述房屋的物业服务费一直是其个人在缴纳，本案所涉物业费由其承担，与屠稀俊无关。荣信公司同意由周幼静承担。
上述事实由《苏州市物业服务合同》两份、房屋权属登记查询结果证明、询问笔录以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，荣信公司与吴江经济开发区锦江家园业主大会签订的两份《苏州市物业服务合同》系合同各方真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应严格履行。现荣信公司作为物业服务企业已按照合同约定履行了物业服务义务，被告周幼静作为业主有义务支付相应的物业服务费以及车位管理费。被告周幼静未依约交纳2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费及车位管理费是引起本案诉争的原因，故造成本案纠纷的责任在被告周幼静。原告主张被告周幼静支付上述期间的物业服务费及车位管理费在物业服务合同约定范围之内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的移门质量问题、渗水问题，并无证据证实与原告物业服务质量存在关联性，而防盗铁门损失亦与物业服务合同无关联，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告周幼静于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市荣信物业管理有限公司服务费及管理费共计3552.18元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周幼静负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 张婧
二〇一七年二月二十一日
书记员 王婷
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民初字第1686-1号
原告沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼。组织机构代码06659815-6。
法定代表人杨金良，董事长。
被告福建成隆化工有限公司，住所地沙县青州镇社区服务中心。组织机构代码56336832-7。
法定代表人黄良声，董事长。联系。
被告肖惠英，女，1963年7月17日出生，住尤溪县。联系。
被告林祥广，男，1959年11月6日出生，住尤溪县。联系。
被告黄良声，男，1973年2月7日出生，住尤溪县。联系、。
被告卢秀华，女，1974年5月10日出生，住尤溪县。联系、。
被告沙县青州镇人民政府，住所地沙县青州镇青州村。组织机构代码00377914-4。
法定代表人陈聚荣，镇长。联系。
本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告福建成隆化工有限公司、肖惠英、林祥广、黄良声、卢秀华、沙县青州镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求保全被告价值248万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建成隆化工有限公司、肖惠英、林祥广、黄良声、卢秀华、沙县青州镇人民政府银行存款248万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐水坤
二〇一五年七月十五日
书记员 郑晓霖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2503号
原告：谢振元，男，汉族，1964年12月8日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：岩淑花，女，汉族，1968年1月3日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民，与原告谢振元系夫妻关系。
被告：张发明，男，汉族，1970年10月18日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告谢振元与被告张发明劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢振元的委托代理人岩淑花与被告张发明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢振元诉称：2007年秋翻时被告租用原告的802拖拉机种地，经结算被告欠原告机耕费14000元，经原告多次索要，被告于2009年10月28日出具了一张欠条，当时保证在2010年2月还清，若不能按时还清从2007年1月1日起按1%计息，一直到还清本息为止。经原告多次找被告索要，被告于2010年3月2日向原告归还了6000元，于2012年8月2日归还了2000元，现仍欠6000元机耕费未还，为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠的机耕费6000元；2、被告承担利息10520元，并自2016年8月3日起承担月利率1%自付清欠款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张发明辩称：欠款是事实，但是原告还欠被告开拖拉机的工钱未支付。
原告向本院提供了以下证据：（1）2009年10月28日欠条一份，拟证实被告欠原告机耕费并约定利息的事实。
被告张发明对该证据的真实性无异议。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告张发明未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2006年被告租用原告的拖拉机翻地，经结算被告欠原告机耕费14000元，后在原告的要求下于2009年10月28日被告向原告出具了欠条一张，欠条中约定如未在2010年2月之前还清全部欠款，则从2007年1月1日起按10‰的月息承担利息。之后被告陆续向原告还款8000元，欠原告6000元机耕费未支付。现原告诉至法院要求处理。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。被告欠原告机耕费的事实由原告提交的欠条予以证明，本院对原告要求被告支付机耕费6000元的诉讼请求予以支持。《合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因原、被告双方明确约定了违约损失的计算方法，因此对于原告要求被告承担10520元利息损失的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告拖欠被告的工资未给付，但被告未能证实该事实，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张发明于本判决生效后十日内向原告谢振元支付机耕费6000元并支付利息10520元，合计16520元。
本案一审受理费214元，因适用简易程序审理，减半收取107元，由被告张发明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月二日
书记员 胡晓飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初3221号
原告李某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，依法由审判员徐吉童适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年7月8日向原告李某下发通知，明确告知原告于收到该催交诉讼费通知书之日起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告李某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙文娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5585号
原告：宋某某，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，
被告：郭某，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，
本院在审理的原告宋某某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一七年二月十七日
书记员 谢 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71160号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：赵军宁，女，1982年06月04日出生，住河南省周口市扶沟县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵军宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金38547.77元、利息8064.8元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金38547.77元、利息8064.8元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军宁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千五百四十七元七角七分、利息八千○六十四元八角整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元由被告赵军宁负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赵军宁于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第12605号
原告重庆振正物资有限公司，住所地九龙坡区火炬大道9号隆鑫钢材市场b8栋6、8号。
法定代表人曾鸿，职务经理。
委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告重庆劲汐机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村1社23号。
法定代表人陈明，职务经理。
本院受理的重庆振正物资有限公司与重庆劲汐机械有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告重庆劲汐机械有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由邓均担任审判长，与人民陪审员罗梅、张群组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)九法民初字第12605号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李丹琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初678号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：潘宝云，女，1971年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告潘宝云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一七年四月六日
书记员 周晶
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执536-1号
申请执行人牛养贤，男，生于1960年6月10日,汉族，小学文化，村民。
申请执行人吉林芳，女，生于1962年12月24日，汉族，小学文化，村民，系牛养贤之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
负责人王振荣，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0581民初795号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人牛养贤、吉林芳向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给其分配款22000元，负担案件受理费用350元，承担执行费用230元。
本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组在金融机构的存款22580元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组已将（2016）陕0581民初795号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初795号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年九月二十六日
书记员 吉文宜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执941号
申请执行人：黄玉福。
委托代理人姚学元。特别授权代理。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人黄玉福与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执941号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月十八日
书记员 白艳红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1906号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告李明山，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告李明山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告李明山经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1410xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E1410xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金3428.58元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李明山未答辩且未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、更名审批表各一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告逾期付银行贷款，在原告承担保证义务后，原告有权解除商品房买卖合同。
2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。
3、承诺书一份，证明如果被告逾期付款，导致商品房买卖合同解除，被告同意放弃已付首付款。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1410xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积100.23平方米；总金额685715元，被告于2014年10月31日交纳首期房款205715元，其余480000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年11月30日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E1410xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金205715元；借款期限5年，分10次还清，第一次为2015年10月15日，支付9333元；第二次为2016年3月15日，支付36382元；第三次为2016年5月15日，支付20000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未按约定向原告偿还借款。合同签订后，被告未向原告支付足额购房首付款，亦未按合同约定办理商业贷款。原告多次索要未果，故起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方虽在补充协议中约定了被告应于合同签订当日交纳首付款205715元，但又以借款合同的方式对被告支付首付款的方式进行了变更。商品房买卖合同签订后，被告未按补充协议的约定办理商业贷款手续，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，本院对原告解除商品房买卖合同及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金计算方式不违反有关法律规定，本院予以支持，但截止目前，被告累计应付款的数额应为525715元（9333元+36382元+480000元），故违约金应为2628.58元（525715元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告李明山于2014年11月6日签订的编号为E1410xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告李明山于本判决生效之日起5日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；
三、被告李明山于本判决生效之日起5日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金2628.58元；
四、驳回原告沈阳港晟房产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，由被告李明山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4437元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初999号之一
原告：南昌市第二十八中学，住所地：南昌市叠山路55号，组织机构代码证号：49110328-1。
法定代表人：周清，系该学校校长。
委托代理人：江力文，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601198910293266。
被告：徐贤武，男，1952年1月5日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌市第二十八中学诉被告徐贤武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市第二十八中学撤回起诉。
本案由原告南昌市第二十八中学预交的案件受理费5320元，减半收取，由原告南昌市第二十八中学承担2660元，退回原告2660元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年九月二十九日书记员陶媛媛
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执16号之五
申请执行人董力，男，1960年5月29日出生，汉族，丹东市罐头厂下岗工人，住丹东市振安区。
被执行人隋文盛，男，1945年6月27日出生，汉族，丹东安清制衣有限公司董事长，住丹东市振兴区。
被执行人丹东安清制衣有限公司，住所地丹东市振兴区安民镇。
法定代表人隋文盛，该公司董事长。
申请执行人董力与被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初1215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董力于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司立即给付借款450000元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院查明被执行人隋文盛患有脑梗死、高血压、糖尿病及心脏病，且年龄已有73岁，故未对被执行人隋文盛采取拘留措施。
本院在执行过程中查明，被执行人隋文盛在招商银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人隋文盛名下有一处位于丹东市安民镇西安民村国家坞组（房产证号为村房字052335号，建筑面积为198.45平方米）的房屋，现已被本院轮候查封。另查明，被执行人丹东安清制衣有限公司名下有位于丹东市安民镇肖家堡（房屋所有权证为村房字0430号，建筑面积为688平方米）的厂房，还有位于丹东市安民镇西安民村（房权证号为辽丹房权证丹合村房字第20402660、20402661、20402662、20402663、20402664、20402665、20402666、20402667、20402668、20402669号，建筑面积共计7224平方米）的厂房，上述厂房均有抵押、有查封，本院已采取轮候查封措施。另外，被执行人丹东安清制衣有限公司名下还有一处位于丹东市安民镇西安民村（土地证号为丹东国用（2012）字第0630601001，使用权面积为10720.4平方米）的土地使用权，该土地使用权有抵押、有查封，我院已采取轮候查封措施。申请执行人董力暂不申请评估、拍卖上述被我院轮候查封的财产，本案暂不处理。被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚有450000元未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司的财产调查情况告知申请执行人董力，其表示不能提供被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人董力享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司的财产进行调查，冻结、轮候查封了被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司的部分财产，但目前不足以清偿本案债务，且被轮候查封的财产尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人董力也未提供被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人董力享有要求被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司负有继续向申请执行人董力履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 刘 君
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜晓倩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2218号
原告：叶艺芳，农村居民。
委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐海东，农村居民。
原告叶艺芳诉被告徐海东劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶艺芳及其委托诉讼代理人施正国到庭参加诉讼；被告徐海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶艺芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐海东立即支付工资款22550元。二、本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由：原告从2014年春季起到2015年上半年一直在被告的服装厂上班，被告一直拖欠原告的工资，六月份原告被迫辞职，和被告结算后下欠工资20600元，另外还有加工费1950元未付。后经原告多次催讨，被告总是以各种借口过几天再付。现具状请求人民法院依法判准原告的诉求。
被告徐海东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告叶艺芳在被告徐海东经营的加工厂从事服装加工，2016年6月25日，双方结算后，被告出具借条欠到原告20600元，另在借条左下角加注加工费1950元，未约定偿还期限。2016年7月4日，原告诉至本院要求被告立即支付所欠款22550元。原告当庭陈述，2015年底，被告家人代为偿还了价值50元的鲜鱼。
上述事实，有当事人陈述，身份证、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告为被告提供劳务，被告接受了劳动成果并出具借条，双方形成了合法的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。未约定偿还期限的，权利人可随时主张，故对原告要求被告偿还所欠款20550元的诉讼请求，本院予以支持。对被告家人代为清偿的款项应予以扣除。原告要求被告支付借条左下角加注的加工费1950元，原告所举证据未能证明此加工费不包括在借条总额中，故对原告要求被告在本案中另行支付加工费1950元的诉讼请求，本院不予支持，原告可与被告另行结算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐海东欠原告叶艺芳款20550元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶艺芳的其他诉讼请求。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告叶艺芳负担16元，被告徐海东负担166元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初149号
原告马某某,男。
被告咸阳市秦都区水利局。
被告咸阳市公安局秦都分局。
原告马某某与被告咸阳市秦都区水利局、咸阳市公安局秦都分局行政强制措施及行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：2016年5月26日原告驾驶自己所有的陕D758**号货车在拉沙时，被告西咸新区沣西新城综合执法局工作人员阻拦，并在原告的强烈要求下第二天向原告出具了“证据先行登记保存书”，并将货车扣押其单位院内保存。此后原告多次找综合执法局要求作出处理，但是拒绝作出行政处理。2016年6月3日综合执法局将案件移送被告水利局，货车仍扣押在执法局院内，但被告水利局依然不进行行政处理，后来口头通知原告案件移送秦都公安局，直到2016年10月10日扣押的货车被秦都公安分局放还。
沣西新城综合执法局无权对河道现场实施管理和查处违法行为，属于明显超越法定职责的行为。原告依法于2016年8月8日行秦都区人民法院提起行政诉讼，2016年10月17日咸阳市中级人民法院裁定秦都区人民法院立案受理。行政诉讼中，原告申请追加秦都区去水利局为本案被告，但秦都区法院判决认为“本案审理的是城市管理综合执法行政行为，原告要求追加秦都区水利局为被告的请求，于法无据，本院不予支持”，故依法提起本次诉讼。原告认为，被告水利局作为水行政执法主体，应在法定职责内依法行使法定职责，在对原告货车扣押后，违反《行政处罚》相关规定，长期拒不依法作出行政处理，后又以案件移送为由，致使原告车辆被扣长达一百多天，给原告造成重大损失。诉讼请求：一、确认两被告扣押原告营运货车行为违法。二、判令被告因违法扣车期间给原告造成的停运损失71500元。三、本案相关诉讼费用由被告承担。
本院于2016年9月14日与原告马某某谈话，告知其本案两被告实施的系两个不同的行政行为，不能一案审理。经释明后，原告马某某坚持一并起诉。
本院经审查认为，被告咸阳市秦都区水利局为秦都区辖区内的水行政主管部门，在水行政职责范围内行使行政职权。被告咸阳市公安局秦都分局是在秦都区辖区内行使治安行政和刑事司法权力的专门机关，两被告行使的职权内容不同、职责范围不同。原告认为两被告扣押其营运货车，此系两个不同行政机关的不同行为，原告在本案中将两被告一同起诉不符合法律规定，经释明后原告仍然坚持一同起诉，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年十月十六日
书记员 邵悦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5519号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建北路88号文山商厦2-201室，组织机构代码58395553-7。
代表人：蔡晓达，该支行行长。
被执行人：余姚市兴马塑料电器厂（个人独资企业）。住所地：余姚市马渚镇渚北村。组织机构代码14465302-7。
代表人：叶友新，该厂厂长。
被执行人：叶友新，男，1951年10月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶少军，男，1979年4月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：刘远，女，1983年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市坚达喷雾器有限公司。住所地：余姚市马渚镇开元村开元路。组织机构代码76454944-X。
法定代表人：陈坚，该公司执行董事。
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市兴马塑料电器厂、叶友新、叶少军、刘远、余姚市坚达喷雾器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4010686.17元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人余姚市兴马塑料电器厂名下房产本院已拍卖成交，申请人已取得拍卖款1535436.91元,被执行人余姚市坚达喷雾器有限公司已履行1037282元,申请人已放弃对其执行,现其他被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将其余被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐虹玒
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2961号
原告田密。
被告刘磊。
本院在审理原告田密与被告刘磊买卖合同纠纷一案中，因原告田密不预缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费275元，由原告田密承担。
审 判 员 张 少
代理审判员 张耀元
人民陪审员 王昌敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1004号
罪犯李小国友，男，汉族，1986年2月19日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年7月26日作出（2013）谯刑初字第0443号刑事判决，以被告人李小国友犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。安���省合肥市中级人民法院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李小国友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李小国友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如���：
对罪犯李小国友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1559号
罪犯刘至，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年12月26日作出（2014）锦江刑初字第18号刑事判决，以被告人刘至犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）,刑期自2013年7月30日起至2017年1月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘至在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年5月定量考核累计积分132分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘至在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘至在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘至减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初721号
原告高堂善，男，汉族。
委托代理人蔡菊花，武威市法律援助中心律师。
被告ＸＸ虎，男，汉族。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司。
委托代理人朱钰堂。
原告高堂善与被告ＸＸ虎、中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告高堂善及其委托代理人蔡菊花，被告ＸＸ虎及其委托代理人李祥敏，被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司的委托代理人朱玉堂到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日上午，ＸＸ虎驾驶甘H-462**号五菱牌小型普通客车在金武公路行驶时，该车失控与公路防护栏相撞，相撞后与相对方向行驶的原告驾驶的甘C-958**号大众牌小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。现要求被告赔偿1、财产损失65900元、医疗费835元、租车费5000元、车辆贬损费20000元，合计91735元。2、财产损失的利息损失（从2016年2月26日起算至损失完全付清之日）。
被告ＸＸ虎辩称，交警部门适用简易程序处理本次交通事故程序违法，高堂善车速显然过快，具有一定过错，但对高堂善的车速没有测定，交通事故认定书剥夺了ＸＸ虎的应有权利，故ＸＸ虎在本次交通事故中不负全部责任，交通事故认定书不足采信。原告修车费用应以保险人现场定损项目和定损金额为准，单独以修车部门出具的维修项目和价格让ＸＸ虎承担，对其不公。去兰州拖车费用系扩大损失，不予认可。原告请求的医疗费不是其本人发生，原告不是权利主体，应由伤者本人主张权利。原告租车费用不予认可。车辆贬损不属赔偿范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的合理损失我公司予以赔偿。
经审理查明，2016年1月12日上午，被告ＸＸ虎驾驶甘H-462**号五菱牌小型普通客车在金武公路行驶时，该车失控与公路防护栏相撞，相撞后与相对方向行驶的原告高堂善驾驶的甘C-958**号大众牌小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后原告将车辆拖回金昌，后又拖至兰州合众汽车销售服务有限公司进行修理，于2016年2月27日修理完毕，原告支付赴兰州拖车费3900元，支付车辆修理费61000元。2015年10月12日金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定ＸＸ虎负本次交通事故全部责任，高堂善无责任。
以上事实，有原告、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、拖车费票据、修理费票据等在案予以证实。
本院认为，公民财产权受法律保护。被告ＸＸ虎驾驶车辆行驶未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告高堂善车辆造成的损失，ＸＸ虎应当承担赔偿责任。ＸＸ虎提出交警部门作出的交通事故认定书程序违法应不予采信的主张，未能提供证据证实，对原告主张本院不予采纳，ＸＸ虎的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保了交强险，该公司在交强险责任限额内对原告车辆损失承担赔偿责任，不足部分由ＸＸ虎赔偿。原告车上乘坐人员高雅馨、蔡登智发生的医疗费用原告已经支付，故原告就此费用取得向ＸＸ虎追偿的权利，该部分费用应当由ＸＸ虎赔偿，ＸＸ虎提出应当由乘坐人主张该费用的辩解不能成立，本院不予采信。原告将车辆拖至金昌，必然产生拖车费用，原告提供的条据能够证实发生拖车费用1000元，该费用数额合理，应当予以认定，ＸＸ虎提出条据非正式发票应当不予认定的辩解与客观事实不符，本院不予采信。原告将车辆拖至兰州，发生拖车费3900元，虽然该费用实际发生，但原告不能提供证据证实金昌市无法修复此车，故该拖车费的产生不具有必要性，ＸＸ虎提出此费用属于扩大损失的主张成立，本院予以采纳，对原告该请求不予支持。原告在兰州合众汽车销售服务有限公司修理车辆的费用61000元系修理车辆实际发生，应当由ＸＸ虎赔偿，对该请求应当予以支持。被告主张修车费用应以保险人现场定损项目和定损金额为准的辩解没有法律依据，该辩解应不予采信。原告主张车辆修理期间产生的替代性交通工具费数额过高，由本院酌情确定此费用，原告主张的车辆贬损价值不属赔偿范围，该损失本院不予支持。因被告应赔偿原告损失数额尚不确定，原告要求承担利息损失没有依据，对该请求本院不予支持。经核定原告各项损失为64821元，其中原告车上乘坐人员高雅馨、蔡登智医疗费用821元、拖车费1000元、修理费61000元、租车费2000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告高堂善各项损失64821元，被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2821元，余62000元，由被告ＸＸ虎赔偿，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告高堂善的其他诉讼请求。
案件受理费617元，减半收取308.5元，原告承担108.5元，被告承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2903号
原告：李忠伟,男,汉族，生于1986年3月3日,住达州市通川区。
委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被告：罗国江，男，汉族，生于1970年6月10日，住达州市。
被告：李小丽，女，汉族，生于1984年7月29日，住达州市。
本院在审理李忠伟与罗国江、李小丽民间借贷纠纷一案中，原告李忠伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠伟申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李忠伟撤回起诉。
案件受理费563元，由李忠伟承担。
审判员 龙桂梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦 铭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4196号
申请执行人潘茂春，男，1972年12月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人潘莉芹，女，1972年3月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初字69号民事判决书，被执行人潘莉芹应给付申请执行人潘茂春150000元及利息，并承担案件受理费3500元、公告费600元。经申请执行人潘茂春申请，2016年10月26日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人潘莉芹发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人潘莉芹的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3140号
原告吴晓飞，男，1988年9月23日生，汉族。
委托代理人居国培，江苏宁城律师事务所律师。
被告韩彪，男，1979年11月23日生，汉族。
委托代理人刘静，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
委托代理人张争先，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
原告吴晓飞诉被告韩彪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓飞及其委托代理人居国培、被告韩彪委托代理人刘静和张争先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓飞诉称，2016年2月22日，原、被告签订房地产买卖合同，合同约定原告购买被告所有的浦口区百润路7号3幢2单元1104室房屋，总价款为130万元，2015年5月20日前办理产权过户送件，原告于2016年5月10日前支付55万元首付款，被告解押房屋抵押贷款，购房余款由原告通过商业、公积金组合贷款支付。原告在签订合同当日支付定金2万元，被告出具定金收条，定金约定是5万元，双方口头约定另外3万元定金于被告出示房屋产权证和土地证复印件实物或调档后补足。此后被告表示房产证、土地证拿不出来，却不调取房屋档案，也不收取原告定金。2016年4月14日，被告提出要求解除合同，并要加价重新订立合同。现原告请求判令：1、被告继续履行房屋买卖合同，若被告不愿意履行合同，则要求被告支付违约金26万元并赔偿原告购买相同条件房屋多付的购房款；2、承担本案诉讼费。
被告韩彪辩称，双方确实约定定金5万元，原告先付定金2万元，被告提供土地证、房产证复印件，经原告核实后，支付3万元定金。被告已通过微信方式在当天履行了出示土地证、房产证复印件的义务，被告没有违约。双方签订合同时，原告应当知道被告房屋存在贷款，需要解押，且原告在合同中保证如有问题愿意承担责任。被告没有调档的义务，原告未支付3万元定金构成违约。被告已将解除合同的通知明确告知原告，双方合同实际已解除。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月22日，原告吴晓飞、被告韩彪和中介方南京德冠房地产经纪有限公司签订《房地产买卖中介合同》，约定吴晓飞购买韩彪位于浦口区百润路7号天润城第九街区004幢2单元1104室房屋，建筑面积100.3平方米，总价款130万元；签约当天，原告支付购房定金5万元；被告于2016年5月10日前办理还款解押手续，原告借被告55万元帮助被告还款解押，产权过户当日冲抵购房款；原、被告于2016年5月20日前办理产权过户送件，送件前，原告支付购房款55万元，并通过商业、公积金组合贷款方式支付69万元；无正当理由不履行合同的，应付违约金26万元；房屋交付时支付尾款1万元；2017年1月27日前交付房屋。另，原、被告双方约定并经中介方见证，口头约定原告先支付定金2万元，被告提供房产他项权利的材料，经原告核实再支付定金3万元。原告于签订合同当天支付被告定金2万元，被告向原告出具定金收条。2016年2月22日，以微信方式向中介方发送土地证和房产证照片。中介方与被告联系去房产部门调档。被告以调档不是其义务为由不予配合。2016年4月14日，被告以微信方式通知原告，以原告未付3万元定金为由解除合同。
另查，原告系出售已有房屋再购涉案房屋。2016年4月13日，原告吴晓飞银行存款余额为60万元。2016年4月18日和19日，原告电话联系被告，被告认为合同已解除，被告表示涉案房屋现值165万，要求重签合同房屋售价为155万元。2016年4月20日，原告联系被告，要求按原合同履行，准备支付首付款，被告要求解除合同，定金不退。2016年5月9日，中介联系被告支付首付款。
上述事实，有当事人提供的《房地产买卖中介合同》及补充协议、定金收条、微信截图、短信记录、电话记录、银行帐户清单、南京德冠房地产经纪有限公司工作人员杨军出庭作证证言、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当全面履行各自的义务。原告要求继续履行合同，被告表示合同已解除，不愿意继续履行合同，原告遂当庭变更诉请要求被告承担违约责任，认为被告不配合调档，是因房价上涨，不想继续履行合同；被告认为虽然双方口头约定定金分二次支付，但调档不是被告应尽的义务，原告未支付定金3万元，应承担违约责任；本院认为，被告作为房屋出售方应当向中介方和买受方提供房屋权属证明，从原、被告陈述及中介方证人证言可以看出，在三方签订合同时，被告并没有提供涉案房屋的权属证明及他项权利证明，所以才有定金分二次支付的口头约定。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。被告表示无法提供不动产权属证书，原告要求被告配合中介方到房产部门调档属于正当要求，被告应当履行调档义务。被告以合同没有明确约定为由不予配合调档，认为提供产权证书的照片即履行了合同义务的意见，本院不予采纳。对被告认为合同已解除的意见，原告在收到被告解除合同的通知后仍然准备履行合同，并不认为合同已解除，本院认为，原、被告约定定金分二次支付是对合同定金支付约定的变更，被告未配合调档，即以原告未支付定金余款为由解除合同不发生法律效力，双方应当继续履行合同。被告在2016年4月18日和19日的电话记录中表示重新签订合同、提高房价已表明被告因房价的上涨，嫌涉案合同约定房价较低，想提高房价，但未能与原告就提高房价达成一致。此后在原告要求履行合同的情况下，被告拒绝履行合同，应属违约。本院认为被告无正当理由不履行合同义务，应当承担违约责任。
对于原告要求被告支付违约金26万元及赔偿原告购买相同条件房屋多付购房款的诉讼请求，本院认为原告已出售原有房屋，因被告违约和涉案房屋所在地房价上涨，导致原告再购房屋需多支付购房款，原告要求被告支付合同约定违约金的金额并无不当，本院予以支持，原告未提供证据证明赔偿原告购买相同条件房屋多付购房款超过违约金的具体金额，故对原告的此部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告吴晓飞与被告韩彪关于浦口区百润路7号天润城第九街区004幢2单元1104室房屋的买卖合同于本判决生效之日解除；
二、被告韩彪于本判决生效后十日内支付原告吴晓飞违约金26万元；
三、驳回原告吴晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费16500元，由被告韩彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费16500元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 姚维青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 颖
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异207号
案外人（异议人）：廖永和
案外人（异议人）：廖晓玲
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人廖永和、廖晓玲对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼201室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人廖永和、廖晓玲提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼201室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对7号楼201室的执行。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人廖永和、廖晓玲与被执行人福泰公司于2010年6月21日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼201室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼201室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张华斌，男，1971年12月12日出生，住惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张华斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张华斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53385.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53385.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执25号
申请执行人李怀生.
被执行人李怀军.
申请执行人李怀生与被执行人李怀军劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0822民初1548号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李怀生于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李怀军和解履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1548号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年三月十七日
书记员 郭志永
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1621执489-1号
申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人：岳池县博一建材有限公司。
法定代表人田荣，总经理。
被执行人田荣，男，汉族。
被执行人王容，女，汉族。
被执行人夏和平，男，汉族。
被执行人夏松涛，男，汉族。
广安市广安区农村信用合作联社申请执行田荣、王容、夏和平、夏松涛、岳池县博一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）广法民初字第39号民事判决书已发生法律效力，广安市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）川16执督6号执行决定书，将该案指定我院执行。本院在执行过程中，查明被执行人用于抵押的财产（位于岳池县罗渡镇政府旁的土地，面积6666.70平方米，土地证号岳国用[2011]06188号，他项权证号为岳他项2011第0019号）上有购房人，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，申请人享有的优先受偿权位于被依法认定的消费者权利（即合法购房人）和建设工程价款优先受偿权之后，因此，对被执行人用于向申请人贷款的抵押财产现无法处置。经合议，对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人田荣、王容、夏和平、夏松涛、岳池县博一建材有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人广安市广安区农村信用合作联社可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年八月二日
书记员 胡 刚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3795号
原告：马辉，男，1979年1月7日出生，汉族，住涿州市。
被告：徐从敏，男，1975年7月2日出生，住北京市丰台区。
被告：刘军，男，1978年8月21日出生，汉族，住涿州市。
原告马辉与被告徐从敏、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
马辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告立即偿还原告借款15万元，并自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日止。2.判令第二被告对上述借二被告负担。3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月31日，第一被告以资金运转困难为由向原告借款15万元，原告同意后，双方约定该笔借款于2016年4月30日还清。同时，为了保证债权的实现，第一被告找到其朋友刘军作为该笔借款的担保人。该笔借款到期后，原告多次向二被告催要，至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告在指定期限内未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一六年十一月一日
书记员 邸 萌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0702民初2653号
原告：刘美香，女，1970年7月3日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。
被告：邓红，女，1969年2月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告刘美香与被告邓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘美香及其委托诉讼代理人梁火金到庭参加诉讼。被告邓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美香向本院提出诉讼请求：判令邓红偿还原告借款228000元，并由邓红承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友，被告以与他人做生意为由，向原告陆续借款，并口头约定月息2%，借款期限为不定期。原告从其中国工商银行卡（账号：62×××75）多次转账给邓红（卡号62×××63）。被告多次收到借款后，分别于2014年12月26日出具了一份借款71000元的借条，并以其丈夫张和生的房产证作抵押；于2015年4月1日出具了一份借款106000元的借条，并以其公积金作抵押；于2016年6月2日出具了一份借款51000元的借条。共计借款228000元。经原告多次催讨无果，故诉至本院。
邓红未作答辩。
刘美香围绕诉讼请求依法提交了借条三份、刘美香工行南平分行卡号62×××75的流水明细及工行卡复印件、邓红的丈夫张和生的房产证复印件及邓红的公积金存折复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于刘美香提交的张和生的房产证复印件与邓红的公积金存折复印件，无原件核对，本院不予采信。对于刘美香提交的其他证据，邓红未到庭参加诉讼亦未提交证据及书面质证意见，视为对刘美香提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日至2015年11月4日，刘美香多次通过其中国工商银行卡号为62×××75的账户向邓红汇款。汇款后，邓红分别于2014年12月26日向刘美香出具一份借条，载明：“邓红向刘美香借款柒万壹仟元整，以房产证抵押，以此为据（房产证号98××92）”；于2015年4月1日向刘美香出具一份借条，载明：“邓红向刘美香借款壹拾万零陆仟元整，以此为据，以公积作抵押”；于2016年6月2日向刘美香出具一份借条，载明：“邓红向刘美香借款伍万壹仟元整”。以上三份借条共计228000元。出具借条后，邓红未向刘美香偿还以上借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓红向刘美香借款228000元的事实有三张借条为凭，双方的债权、债务关系依法成立，邓红应当依约还款。邓红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院对刘美香的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓红应于本判决生效之日起十日内一次性向刘美香偿还借款228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费400元，均由邓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄清曙
审 判 员 曹滢颖
代理审判员 李志超
二〇一七年一月四日
书 记 员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1530号
申请执行人:遂宁市船山区人力资源和社会保障局。住所地燕山街46号。
法定代表人：高大洪，该局局长。
被执行人：遂宁大兴建筑工程有限公司。住所地遂宁市开发区明月西路8号。
法定代表人：刘才兴，该公司总经理。
本院在执行遂宁市船山区人力资源和社会保障局与遂宁大兴建筑工程有限公司行政非诉一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月四日
书记员 蔡其斐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1495号
原告张杨，男，生于1999年1月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
法定代理人张大坤，男，生于1973年11月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托代理人何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告王利涛，男，生于2000年6月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。
法定代理人王功能，男，生于1972年9月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告王功能，男，生于1972年9月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告刘超，男，生于1999年7月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。
法定代理人刘延权，男，生于1959年11月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。系刘超之父。
被告刘延权，男，生于1959年11月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告谭智豪，男，生于1999年1月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。
法定代理人谭方兵，男，生于1971年5月29日，汉族，家住四川省广安市广安区，系谭智豪之父。
被告谭方兵，男，生于1971年5月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告张杨与被告王利涛、王功能、刘超、刘延权、谭智豪、谭方兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告张杨于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张杨负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 唐太立
人民陪审员 陶光平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 娟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第545号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海真铭服装有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海真铭服装有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初3537号
原告：韩阳，男，1991年1月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所实习律师。
被告：葛波，男，1982年2月23日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈培培，女，1984年2月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告韩阳与被告葛波、陈培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由代理审判员陈明华适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告韩阳及其委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告葛波、陈培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩阳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币9万元，并按月利率2%支付自2017年3月31日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告葛波系朋友关系，被告葛波曾多次向原告借款。2017年5月12日，原告与被告葛波进行了结算，被告葛波确认尚欠原告借款5万元，据此向原告出具借条，约定于2017年5月31日还款。同时，被告葛波以资金周转急需为由向原告借款3万元，原告授意案外人桑进池通过其支付宝汇付给被告葛波3万元。被告葛波向原告出具借条一份，承诺于2017年5月23日归还借款，若逾期未还按每日500元支付原告违约金。此后，被告又于同年5月15日、5月18日通过微信分别向被告葛波汇付借款5000元、5000元，该两笔款项未出具借条。上述各笔借款期满，被告葛波均未能如约还款，原告催要未果。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈培培应对上述借款承担共同还款责任。
被告葛波、陈培培均未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、借条两份，证明原、被告之间存在借贷法律关系。2、微信转账截图、案外人桑进池的书面说明一组，证明案外人桑进池经原告授意，将3万元通过支付宝汇付给葛波。3、婚姻登记信息一份，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告未到庭质证，经审查，本院认定上述证据具有真实性、合法性及关联性。根据原告提供的上述证据，结合其在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告与被告葛波系朋友关系。2017年5月12日，原告与被告葛波签订“借款确认书”一份，经结算，被告葛波确认尚欠原告借款5万元，被告葛波承诺此款于2017年5月31日归还。当天，被告葛波另向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为自2017年5月12日至2017年5月23日。在该份格式借据上，被告葛波手书“假若借款人不能按时如约还款，自愿承担违约金每天500元并且因此发生一切不良后果自负”。次日，原告授意案外人桑进池通过其支付宝账户将3万元汇付至被告葛波指定的农业银行尾数为6217的银行账户。上述两笔借款期满，被告葛波均未能如约还款。虽经原告催要，被告葛波至今未偿付分文。
另查明，被告葛波与陈培培于2007年4月26日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
庭审中，原告韩阳撤回对2017年5月15日的5000元、5月18日的5000元两笔款项的起诉，诉讼请求由此变更为：判令两被告归还原告借款本金人民币8万元，并以此为基数，按月利率2%支付自2017年3月31日起至实际给付之日止的逾期利息、违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告葛波之间的借贷关系，有原告持有的借条、支付宝转账凭证等证据为凭，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告葛波未依约如期还款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息、违约金的法律责任。对于5万元的借款，虽格式借条上打印有自愿承担违约金每天2000元的字样，但在标注的“借款人手写部分”为空白，故不能认定被告葛波接受了该违约金条款。原告要求被告葛波承担该笔借款违约金的主张本院碍难支持。原告与被告葛波未约定借期利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对该笔借款的逾期利息按年利率6%予以支持，计算时，应自借款逾期之日即2017年6月1日起算。对于3万元的借款，被告葛波确认还款逾期自愿承担500元/日的违约金，双方约定的违约金标准过高，连同逾期利息已超过法律规定的范围，本院对该笔借款的逾期利息及违约金按年利率24%予以支持，计算时，应自该借款逾期之日即2017年5月24日起算。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。被告陈培培未应诉答辩，本院认定案涉借款系夫妻共同债务，被告陈培培应对上述债务承担共同还款责任。被告葛波、陈培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛波、陈培培于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩阳借款本金人民币5万元，并以此为基数按年利率6%支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息。
二、被告葛波、陈培培于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩阳借款本金人民币3万元，并以此为基数按年利率24%支付自2017年5月24日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2050元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
代理审判员 陈明华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余秋月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初895号之一
原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思维，广东广和律师事务所实习律师。
被告：衡水市瑞玺贸易有限公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华北大街东二号楼三楼，统一社会信用代码×××63Ｈ。
法定代表人：常晨猛，总经理。
被告：衡水展浩医疗器材厂，住所地河北省衡水市滨湖新区魏屯镇于庄村。
负责人：张双良。
两被告共同委托诉讼代理人：叶若兰，国信信扬律师事务所律师。
原告王明海与被告衡水市瑞玺贸易有限公司、衡水展浩医疗器材厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20133051××××.Ｘ）一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明海所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王明海负担，其余部分退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初1708号
原告:郑海龙
被告:郭建锋
被告:李娟
第三人：中国工商银行股份有限公司三原县支行。住所地：三原县池阳街中段。
负责人：郭社生，系该行行长。
第三人：常惠芳
本院在审理郑海龙与郭建锋、李娟、中国工商银行股份有限公司三原县支行、常惠芳排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案受理，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 段 哲
二〇一七年十一月一日
书记员 张轶锟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异10号
案外人：张雪莲，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王长清，该公司董事长。
申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人欧阳新海，该公司总经理。
被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人张雪莲于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张雪莲称，该房产系本人以304,936.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房认购书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。
本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2013年12月24日，案外人张雪莲与被执行人迅成公司签订了《商品房认购书》。案外人张雪莲于2014年1月6日向被执行人迅成公司交齐购房款304,936.00元，该房屋现被案外人张雪莲实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人张雪莲在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房认购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元502室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元502室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 钊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4984号
原告：罗一×。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告：罗二×。
被告：伊××，无职业。
原告罗一×与被告罗二×、伊××返还原物一案，本院于2016年8月26日立案。原告罗一×于二○一六年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗一×负担。
审判员 杨更
二〇一六年九月九日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2886号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，职务总经理。
被告：刘爱民，男，1958年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：付文阁，女，1957年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告刘爱民、被告付文阁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金地格林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张勇昊