江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12543号
原告:朱祥林,男,1958年6月2日出生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：皇甫立强,男,1986年1月9日出生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地昆山市开发区前进中路252号。
代表人：徐一强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
原告朱祥林与被告皇甫立强、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱祥林委托诉讼代理人杨海燕、被告皇甫立强及其委托诉讼代理人姚升传、被告昆山太平洋公司委托诉讼代理人杨羊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费179828.6元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元、误工费11640元、护理费21600元、残疾赔偿金481824元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费39649.5元、残疾辅助器具费80000元、交通费700元、鉴定费2520元，被告应按照责任比例承担634928.47元；2、判令被告昆山人保公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，被告皇甫立强驾驶小型轿车沿S343省道由北向南超速行驶至昆山市千灯镇少卿路路口南侧路段处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，原告与被告皇甫立强负事故同等责任。经鉴定，原告伤残构成五级伤残。被告皇甫立强驾驶的车辆在被告昆山人保公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告皇甫立强辩称：第一、原告起诉已经超过一年诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。交通事故发生于2015年11月20日，而本案2017年7月10日立案受理，原告起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。第二、认可医疗费179828.6元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元、误工费11640元、护理费21600元、残疾赔偿金481824元；原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费计算标准有误，应当分别按照37173元／年、24966元／年标准计算；残疾辅助器具费标准过高；精神损害抚慰金应按责任比例计算；关于事故责任比例，原告主张由被告承担70%的责任比例，具体由法院酌情调整；第三、事故车辆在被告昆山人保公司投保有交强险及商业三者险，被告昆山人保公司应当依法承担赔偿责任；第四、事发后，被告皇甫立强已垫付费用112310.65元，请求法院在本案中一并予以处理。
被告昆山人保公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；医药费要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费应按照30元／天的标准计算；护理费应按照80元／天的标准计算；原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费计算标准有误，应当分别按照37173元／年、24966元／年标准计算；精神损害抚慰金应按责任比例计算；对误工费不认可，对残疾辅助器具费由法院依法认定；对交通费700元无异议；对事故责任比例，我公司认可按照50%划分；事故发生后，我公司未向原告垫付任何费用，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日7时45分许，被告昆山人保公司驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿S343由北向南超速行驶至S343昆山市千灯镇少卿路路口南侧路段处，车辆左前侧与对方向由南向北逆向行驶至事发路段由西向东横过机动车道的由原告驾驶的昆FA1XXX7电动自行车左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月29日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告皇甫立强负该起道路交通事故的同等责任，原告负该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往第二军医大学附属长征医院、昆山市中医医院等医院进行治疗，产生医药费共计179828.6元，原告住院共计37天。被告皇甫立强垫付费用112310.65元，被告昆山人保公司未垫付费用。2016年5月18日，原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱祥林此次交通事故致其左下肢膝关节以上缺失的伤残等级评为五级，余伤情不足评残；本次鉴定建议其伤后120日应给予营养支持，其受伤至鉴定之日的误工、护理（一人护理）均应视为合理。本例后续尚需义肢安装等，其后续护理宜掌握在义肢调试完成，以一人护理为宜。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。
另查明：事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告昆山人保公司投保有交强险及商业三者险各一份，保险期间均为2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额为500000元（含不计免赔）。
又查明：原告户籍所在地为昆山市××灯镇北××号。原告父亲朱文荣于1932年11月10日出生，原告母亲朱玉宝于1933年2月12日，原告父母有子女四名赡养。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口底册、义肢安装发票及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告昆山人保公司投保有交强险及商业三者险各一份，被告昆山人保公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失。对原告超出交强险部分的损失，由被告昆山人保公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿。对原告超过交强险及商业三者险部分损失，由被告皇甫立强按责任比例承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告皇甫立强与原告均负该起道路交通事故的同等责任，结合事发时原告驾驶的车辆系非机动车、被告皇甫立强驾驶的车辆系机动车的实际情况，同时也考虑到原告伤情特别严重的事实，本院酌情确定由被告皇甫立强承担65%的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历卡、医药费发票、出院记录、用药明细等证据，本院认定医药费为179828.6元。
2、住院伙食补助费，原告住院共计37天，按照50元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为1850元（50元／天×37天）。
3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为120天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为6000元（50元／天×120天）。
4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为受伤至鉴定之日（自2015年11月20日至2016年5月18日），计180天，按照120元／天的标准计算，本院认定护理费为21600元（120元／天×180天）。
5、残疾赔偿金，因原告系昆山市本次户口，按照相关规定，其残疾赔偿金应当按照江苏省城镇居民标准计算。原告主张按照2016年度昆山市城镇居民人均可支配收入40152元／年的标准计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。本院认定残疾赔偿金为481824元（40152元／年×20年×0.6）。
6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故中构成五级伤残，确给原告造成巨大的精神损害和精神痛苦，根据被告皇甫立强在本次交通事故中承担同等责任的实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。
7、被扶养人生活费，原告父亲朱文荣于1932年11月10日出生，原告母亲朱玉宝于1933年2月12日，原告父母由子女四名赡养。原告主张按照2016年度昆山市城镇居民人均消费性支出26433元／年的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。本院认定被扶养人生活费为39649.5元（26433元／年×5年×0.6×2÷4）。
8、误工费，根据鉴定意见，误工期限为受伤至鉴定之日，计6个月，按照江苏省苏州市最低工资1940元／月的标准计算，本院认定误工费为11640元（1940元／月×6个月）。
9、交通费，根据原告治疗的实际需要及住院次数，本院酌情支持交通费700元。
10、残疾辅助器具费，本院根据原告提供的义肢安装费用发票认定为80000元。
11、鉴定费，原告主张鉴定费2520元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
综上，原告各项损失共计855612.1元。被告昆山人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用部分10000元（医药费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残限额部分110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费），以上合计120000元（含精神损害抚慰金）。对原告超出交强险部分的损失735612.1元（855612.1元-120000元），由被告昆山人保公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，计478147.87元（735612.1元×65%）。以上合计598147.87元。关于被告皇甫立强垫付费用112310.65元，因原告后续还需进行义肢安装，还会产生巨额的赔偿费用，而被告昆山人保公司在商业三者险部分限额内已经基本赔偿完毕，从保障原告合法权益的角度出发，该部分费用本案中不宜一并处理，可在原告另行主张后续费用时一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱祥林各项损失共计598147.87元。
如采用转账方式支付，请汇入原告朱祥林指定账户（开户行：昆山农村商业银行，户名：朱祥林，账号：62×××02-7952-131）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3575元，由原告朱祥林负担1251元，被告皇甫立强负担2324元。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 曾 洁
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄维珺
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。