wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执173号
申请人乌兰浩特市雷沃农机有限公司，住所地乌兰浩特市兴安南大路114号。
法定代表人刘广亮，职务经理。
被执行人张开花，女，1959年9月11日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇海龙屯嘎查120号。
被执行人赵玉山，男，1973年3月4日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇海龙屯嘎查39号。
本院立案执行乌兰浩特市雷沃农机有限公司申请张开花、赵玉山分期付款买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2475号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市雷沃农机有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人乌兰浩特市雷沃农机有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2475号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇审判员吴秀春
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 凤 梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1851号
原告：杨彬，男,1978年4月19日出生,住湖北省武汉市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
公民身份号码：×××。
原告杨彬与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬委托诉讼代理人郭春年律师到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金一万元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限七天，自二零一六年六月一日至二零一六年六月八日，约定借款期间的利率为年化百分之二十四。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月一日，被告牛纪星通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告杨彬借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月一日至二零一六年六月八日，年化利率为百分之二十四。借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化利率百分之二十四。庭审中，原告杨彬主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告杨彬与被告牛纪星自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告牛纪星应履行合同，偿还原告杨彬借款本金及逾期后的利息，原告杨彬的主张符合相关规定，本院予以确认。被告牛纪星无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告牛纪星可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告杨彬人民币一万元;
二、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告杨彬利息（以一万元为本金，按照年化利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告杨彬已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告牛纪星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 柳志然
二〇一七年九月六日
书 记 员 那 悦
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1912号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王小容，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王小容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4099号
原告杜某，女，1972年7月30日出生，汉族，住成都市温江区。
被告董某，女，1962年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告杜某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，因原告杜某在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩沁言
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄锐敏
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执199号
吉林鼎鑫路桥建设有限公司：
白山市江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会：
申请执行人吉林鼎鑫路桥建设有限公司与被执行人白山市江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初43号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4325号
原告张世贤，男，1988年6月19日出生，住贵州省黔西县。
被告袁时应，男，1972年1月29日出生，住贵州省黔西县。
被告文浩，男，1972年7月5日出生，住贵州省黔西县。
本院受理原告张世贤与被告袁时应、文浩合同纠纷一案，根据原告提交的民事诉状所载被告文浩的地址进行送达，但被告文浩并不在该地址，按原告提供的电话也联系不到被告文浩前来法院。原告不能提供被告文浩的其他准确地址，本院亦无法查实被告文浩的可送达地址，导致无法向被告文浩送达应诉通知及开庭传票等诉讼文书。据此，本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张世贤的起诉。
案件受理费1840元（已减半收取），全额退回原告张世贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一七年十二月五日
书记员 张利鹃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第942号
申请执行人刘江，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人宁夏鑫海养殖有限公司。
法定代表人马自海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司支付申请人刘江工程款97716.4元，退还申请执行人工程保证金300000元。并承担案件受理费16272元，执行费12148元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司法定代表人马自海现在宁夏吴忠监狱服刑，经四查该公司无其他可供执行财产，只有位于吴忠市利通区五里坡同利村的牛场。但因该牛场涉及其他案件，需等待其他案件审理完毕后，考虑整体出售，一并解决，故本案暂时无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第436号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月八日
书记员 王 蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初4301号
原告刘兆伟。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告临沂吾尚房地产营销策划有限公司。
法定代表人孙志孝。
被告孙志孝。
原告刘兆伟与被告临沂吾尚房地产营销策划有限公司（以下简称吾尚公司）、孙志孝装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆伟及其委托诉讼代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告吾尚公司、孙志孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告工程款256250元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告刘兆伟与被告吾尚公司签订《酒店装饰工程合同》，将“良辰吉日酒店”室内装饰工程承包给原告施工。合同约定：工期自2017年3月25日至2017年5月10日，工程总价款16万元。后被告又将酒店门头装饰承包给原告，工程价款为14万元。2017年4月20日，双方又另协商增项制作内容，补充了施工期至2017年5月20日，另增加工程价款36250元。以上工程总价款为336250元。原告在约定的工期内，将“良辰吉日酒店”装饰完工并交付被告使用，但被告未依约履行付款义务。经原告多次催要，被告仅支付工程款8万元，余款至今未付。
被告吾尚公司应诉后未答辩。
经审理查明：被告临沂吾尚房地产营销策划有限公司系被告孙志孝于2016年4月12日经临沂市罗庄区工商行政管理局核准成立的有限公司（自然人独资）。2017年3月25日，原告刘兆伟与被告吾尚公司签订《酒店装饰工程合同》一份，约定被告将位于临沂市罗庄区罗七路与宝泉路交汇处“良辰吉日酒店”（原龙泉大酒店）装饰工程发包给原告，承包范围：包工包料部分料由被告吾尚公司买；开工日期2017年3月25日、竣工日期2017年5月10日，总工期29个工作日；工程总造价160000.00元大写：壹拾陆万元整+门头装饰140000.00元大写壹拾肆万元整；付款方式签完合同被告吾尚公司支付原告进料材料款合同总造价20%、木工基础打完支付30%、墙面腻子刮完顶面支付20%、剩余余款完工后付清；双方约定被告不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的5%支付滞纳金。2017年4月20日，原告与被告吾尚公司签订《增项制作内容》一份，约定增项制作内容一楼大厅石膏板板帐、拆洗手间、拆厨房吊顶等共计价款36250元，补充一楼店面装饰工期35天，从2017年4月20日至2017年5月20日竣工。上述两份合同签订后，原告依约履行，并于2017年5月20日竣工后交付被告吾尚公司，但被告吾尚公司仅支付工程款8万元，余款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：本案在审理过程中，被告吾尚公司另支付原告工程款9万元。
上述事实，根据当事人陈述、举证、本院调查及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告刘兆伟与被告吾尚公司签订的《酒店装饰工程合同》、《增项制作内容》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。《酒店装饰工程合同》、《增项制作内容》签订后，原告依照约定实际施工完成了装饰工程，并交付给被告吾尚公司，履行了自己的义务，被告吾尚公司未按照约定全额支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告在本案审理过程中向原告支付了9万元工程款，该笔款项应在原告的诉求的工程款数额中予以扣除，故原告起诉要求被告支付工程款256250元，对其中的166250元，符合法律规定，依法予以支持。原、被告约定的被告不按合同约定付款，每拖期一天，按付款额的5%支付滞纳金，原、被告该关于违约金的约定数额过高，本院依法调整为违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自工程竣工日之次日即2017年5月21日起计算至款项付清之日止。被告孙志孝作为“一人有限公司”临沂吾尚房地产营销策划有限公司的股东，未提供证据证明临沂吾尚房地产营销策划有限公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告孙志孝对上述工程款承担连带责任，依法应予支持。被告吾尚公司虽在本案在审理过程中偿还了部分工程款，但本案诉讼费用仍应由被告吾尚公司全额负担。被告吾尚公司、孙志孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂吾尚房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘兆伟工程款166250元并支付违约金（违约金以166250元为基数，自2017年5月21日期至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍计算）；
二、被告孙志孝对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘兆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5144元、保全费2020元，由被告临沂吾尚房地产营销策划有限公司、孙志孝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 辉
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2238号
原告：马亮，男，1992年9月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：胡兆平，男，1976年9月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：胡兆付，男，1969年3月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告马亮与被告胡兆平、胡兆付民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告马亮的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告胡兆平、胡兆付经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元；2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用、执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告胡兆付承担连带还款责任。事实和理由：2016年8月17日，被告胡兆平从原告马亮处借款60000元，用于购买鱼饲料，被告胡兆付提供担保；承诺于2016年9月16日还清；以名下房产、鱼塘、牌号为苏Ｈ×××××车辆及所有财产提供担保；如逾期未还，可任意处理担保物，并承担每天千分之五的损失费。至今为止被告仅偿还10000元，余款经原告索要无果，诉至法院。
被告胡兆平、胡兆付未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借据一份，证明被告向原告借款的事实。本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2016年8月17日，被告胡兆平向原告马亮借款60000元，用于购买鱼饲料，由被告胡兆付提供担保，向原告出具借据一份，载明：“兹胡兆平身份证……借到马亮人民币陆万元整（60000.00）作为购鱼饲料传用，并承诺于2016年9月16日前还清，以名下房产鱼塘车辆苏Ｈ×××××及所财务作抵押担保，如逾期未还抵押担保物任意处理并承担每天千分之五的损失费至还清为止，借款人胡兆平，担保人胡兆付”。后经原告索要，被告偿还10000元，余款50000元经原告向二被告索要未果，引起诉讼。
本案审理过程中，原告放弃对被告抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告胡兆平向原告马亮借款，并出具借据，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有清偿义务。原告要求被告胡兆平偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡兆付为被告胡兆平的借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告自愿放弃对被告抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告胡兆平、胡兆付经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兆平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马亮借款50000元。
二、被告胡兆付对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡兆平、胡兆付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××39，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈述中
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 戴家红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初25735号
原告：北京京通北一机床有限公司，住所地北京市通州区西集镇小辛庄村委会北100米。
法定代表人：祁淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告：范景波，男，1970年7月13日，住北京市通州区。
原告北京京通北一机床有限公司与被告范景波追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告北京京通北一机床有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京京通北一机床有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京京通北一机床有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京京通北一机床有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张雨嫣
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1909号
���告辛克伦，男，1947年8月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人陈宇梅，系普定县法律援助中心法律服务工作人员，代理权限：特别授权代理。
被告杨家明，男，1965年4月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告辛克伦诉被告杨家明相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告辛克伦及其委托代理人陈宇梅、被告杨家明及其委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，我属梭筛电站移民从普定县XX乡XX村搬迁到普定县城××××脚村移民组居住。1998年，我在承包地里修建住房，另在住房前建成围墙，围墙前面���被告的承包田，我的房屋排水从住房前面门口流到被告田边入寨公路坎下再流入水沟。2017年10月，被告在承包田内建停车场，停车场高于原告门前排水沟，导致我的住房无法排水，经村委和普定县定南街道办事处综治办调解未果。故诉请人民法院判决被告排除妨碍，恢复原告排水沟。
被告辩称：原告诉请的排水沟不存在，原告房屋排水是通过入村公路自然排出，现在公路提高导致原告无法排水，且原告建房时已使用完临靠被告承包田的承包地，原告无法排水和被告没有关系。原告诉被告修建停车场不属实，原告一直乱丢垃圾，被告在承包田内设置障碍是为了原告不乱丢垃圾。原告建房时已经充分利用了宅基地，原告要求被告留出20厘米的土地，则原告也要留出20厘米土地才合法。原告的诉请不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：被告在原告围墙右边的承包田内建成混凝土地面一块是否侵害原告的合法权利。
经审理查明：原告辛克伦与被告杨家明均系普定县城××××脚村XX组农民，二人在该村的承包田相邻，原告的承包田在上面，被告的承包田在下面，且右边均与入村公路相接，该公路现均高于原告的住房和被告的承包田。被告的承包田四至范围为前抵河沟、后抵辛克伦户田埂、左抵张三国户田埂、右抵瓦窑上寨主路，该田内无排水沟、水沆和水塘。1998年，原告在承包田右边建房居住，后在房屋前建成围墙。2017年10月，被告在连接原告房屋围墙右边的承包田内建成高于原告院坝的混凝土地面一块。原告没有从被告的混凝土地面与原告围墙相接处通行。庭审中原告陈述自己的房屋排水可以排入左边承包田里然后再排出，被告的承包田里没有排水沟，且变更诉讼请求由被告排除妨碍，恢复排水沟为由被告拆除与原告围墙相接处20厘米的混凝土地面。
上述事实有原告提交的证据：
1.现场照片3张，证明现场情况。
2.身份证、户口薄，证明原告诉讼主体资格。
3.调解协议，证明原告与被告产生排水纠纷经调解处理未果。
被告提交的证据：
1.身份证，证明被告诉讼主体资格。
2.村委证明一份，证明位于原告家门前的被告承包田内没有排水沟。
3.土地承包登记证，证明争议的地点属被告的承包田。
4.现场照片两张，证明现状情况，且四周没有水沟。
上述证据以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查。可以采信。
本院认为：原告辛克伦与被告杨家明在普定县城××××脚村的承包田上下相邻，原告把承包田右��建成房屋，后被告在与原告房屋右边紧邻原告围墙的承包田内建成高于原告院坝的混凝土地面一块，造成原告院坝与被告的混凝土地面相接处的房屋排水不能排除，但因原告把其承包田建成房屋，硬化院坝，后又建成围墙，人为改变了原承包田内自然流水排除方向，由于原告未举证证实承包田内原自然流水系由被告建成的混凝土地面处流出，结合原告房屋排水可以排入左边的承包田里然后再排出的事实，被告的行为未对原告房屋排水造成实质影响，不构成对原告合法权利的侵害。原告在庭审中变更诉讼请求由被告排除妨碍，恢复排水沟为由被告拆除与原告围墙相接处20厘米的混凝土地面，虽被告建成的混凝土地面与原告的围墙相接，但混凝土地面是在被告的承包田内建成，未占用原告的承包田，属合法行使权利，且原告不从围墙与混凝土地面相接处出入房屋，被告���混凝土地面对原告不带来危害，无须拆除，故对原告的该请求不予支持。被告辩称原告房屋排水是通过入村公路排出，被告在承包田里设置障碍是防止原告不乱丢垃圾，因被告未举证证实自己的该辩解，对该辩解不予支持。被告辩称原告在建房的时候已经充分利用了自己的土地，如果要求被告留出20厘米土地，原告也要留出20厘米土地才合法，因原、被告双方均是在自己的承包田内行使管理使用权，彼此均没有侵犯对方的土地承包经营权，故对被告的该辩解不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告辛克伦的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛克伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘坤元
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁熙芬
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2017)黔0422民初1909号
定县定南街道办事处岩脚村移民组，居民身份证522527194708120016。被告：杨家明，男性，住普定县定南街道办事处岩脚村瓦窑村组，其他。辛克伦与杨家明相邻关系纠纷一案。审判长审判员
辛克伦与杨家明相邻关系纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十���月十五日
书记员袁熙芬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01335号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人：朱良乘，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：朱文学，住安徽省安庆市太湖县
被执行人：陈小明，住安徽省安庆市太湖县
本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与朱良乘、朱文学、陈小明金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由朱良乘、朱文学、陈小明提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖安宜公证字第3984号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 康
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1264号之一
原告鸡东县民政局。
法定代表人张斌，男。
被告崔捷，男。
原告鸡东县民政局与被告崔捷不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案情较为复杂且争议较大，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。原告鸡东县民政局在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费（公告费）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鸡东县民政局撤回起诉处理。
审 判 长 李 群
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 白晓民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈伟刚
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初6857号
原告戴桥治。
被告田寿峰。
本院在审理原告戴桥治与被告田寿峰修理合同纠纷一案中，本院定于2017年10月11日9时30分在本院大邱庄法庭开庭审理此案，因原告戴桥治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费405元，由原告戴桥治负担。
审判员 孙学兵
二〇一七年十月十一日
书记员 李海瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20446号之一
申请执行人：徐进成，男，1967年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行徐进成与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20116号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初20116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3478号之一
解除保全申请人：寿光市恒翔纸箱包装有限公司。住所地：寿光市文家街道办八里村西潍博路北。统一社会信用代码：9137078374896933XX。
法定代表人：林海亭，经理。
被申请人：淄博亿达印务有限公司。住所地：淄博市沂源县振兴路东段南侧。统一社会信用代码：913703233104301020。
法定代表人：刘龙，经理。
解除保全申请人寿光市恒翔纸箱包装有限公司与被申请人淄博亿达印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁0783民初3478号民事裁定，冻结被申请人淄博亿达印务有限公司的银行账户存款1360093元或查封其等值财产。寿光市恒翔纸箱包装有限公司于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方达成调解协议，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人淄博亿达印务有限公司银行账户存款1360093元的冻结或等值财产的查封。
案件申请费5000元，由淄博亿达印务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马效红
人民陪审员 曹俊山
人民陪审员 曹文武
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 凯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初618号
原告：罗明，住所地辽源市。
被告：刘文诚，住所地辽源市。
原告罗明与被告刘文诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗明、被告刘文诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5,100.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2008年4月，被告以干事业需要钱为由，向原告借款5,100.00元，虽未约定借款期限和利率，但刘文诚多年来闭口不谈还款事宜。2016年8月10日，原告当面向其催款，刘文诚却以生意亏本为由，拒不还款，遂诉至法院。
刘文诚辩称：1、罗明所诉民间借贷关系不成立。罗明所诉没说明借款用途、给付方式和资金来源，所谓的借据系投资项目转让形成的，而该投资项目并不合法，该转让而形成的债权债务不受法律保护；2、本案已超出诉讼时效。借据形成的2009年至今已近十年，超出法律规定的时限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
罗明围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、借据1份，证明刘文诚与2009年4月10日向其借款5,100.00元；2、谈话录音光盘1分，证明罗明之妻张淑兰于2016年8月10日向刘文诚催还借款。刘文诚对以上证据的真实性均无异议，但认为不能证明其与罗明之间存在借贷关系。
刘文诚向法庭提交证人叶某书面证明1分，证明借据形成的经过。罗明对证人证言提出异议，认为刘文诚出具借据时证人不在场。
本院综合当事人提交的证据和当庭陈述认定如下事实：2008年初，刘文诚与叶某在广西北海市参与投资名为“资本运作”项目，该项目宣传投资额为70,000.00元，投资后返回投资19，700.00元，净投资50,300.00元，投资回报科达10,400,000.00元。罗明受刘文诚之邀到广西北海市考察后，也在该项目中投资7000000元，参与了该项目的活动。2009年4月9日，刘文成和叶某到罗明租住房屋见罗明眼圈发黑，罗明和刘文诚谈及投资的5100000元，刘文诚同意将该投资转为自己投资，并为罗明出具借据，等投资有利润就还罗明。2012年3月19日，叶某出具书面证明证实投资未有收益。
本院认为，罗明提交的借据能够证明罗明与刘文诚之间通过“资本运作”项目投资转让形成债权债务关系，共同参与该项目投资的叶某证明借据系双方真实意思表示。同时，叶某也证明刘文诚承诺投资有收益后还款罗明。罗明在本案庭审时，亦未提交该项目投资的合法性证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。罗明提供的证据不能充分证明其与刘文成之间存在合法的民间借贷关系，其要求刘文诚还款的诉讼请求，本院不予支持；刘文诚提供的证据能够证明其与罗明之间未形成民间借贷关系，其抗辩理由成立，本院予以采纳。罗明提交的音频证据能够证明催款后在法定时效内起诉，刘文诚其认为罗明的起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条第一款和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗明诉讼请求。
案件受理费1,076.00元减半收取538.00元由原告罗明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一八年六月十二日
书记员 刘禹良
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浙绍执民字第2号
申请执行人蒋燕萍，女，1965年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人汤浩杰，男，1970年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人陶燕飞，女，1971年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人浙江申佳服饰有限公司，住所地诸暨市浬浦镇陶姚村。组织机构代码证号71619606-1。
法定代表人汤浩杰，该公司执行董事。
被执行人浙江浙基建筑工程项目管理有限公司，住所地杭州市西湖区省府路9号。组织机构代码证号69981377-6。
法定代表人汤浩杰，该公司执行董事。
被执行人杭州港洹贸易有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢2003室。组织机构代码证号69705920-4。
法定代表人汤浩杰。
蒋燕萍与汤浩杰、陶燕飞、浙江申佳服饰有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、杭州港洹贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的(2013)浙绍商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因汤浩杰、陶燕飞、浙江申佳服饰有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、杭州港洹贸易有限公司未自动履行判决书所确定的给付义务，即支付给申请执行人蒋燕萍人民币177086259.44元及相关利息，权利人蒋燕萍依法向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人所有的财产已被另行设定抵押及被其他法院先行查封，本院通过穷尽调查，除通过扣划被执行人银行存款21523.88元已执行到位外，现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，其同意对本案本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙绍执民字第2号案本次程序终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
助理审判员 俞金刚
助理审判员 张百元
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 艳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执249号
申请执行人：汪德吉，女，汉族，生于1955年12月21日，住枝江市，
被执行人：付志清，男，汉族，生于1981年3月13日，住枝江市，
申请执行人汪德吉与被执行人付志清因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1326号民事判决书，于2018年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年二月五日
书记员 董灵芝
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0328刑初337号
自诉人：洪某某，男，汉族，1964年6月7日出生，住洛宁县。
被告人：杨校刚，男，汉族，1997年6月16日出生，住洛宁县。
自诉人洪某某以被告人杨校刚犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨校刚与自诉人洪某某达成和解协议，自诉人洪某某在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人洪某某申请撤诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人洪某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张维卓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执877号
申请执行人：王继顺,男,1950年8月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张克全,男,1957年7月16日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：马德运,男,1953年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王继顺与张克全、马德运民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张克全、马德运银行账户存款212000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月十三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初8513号
原告：徐东华，男，汉族，1976年11月2日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：成都速通科技有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河沿巷1号。
法定代表人：周户林。
被告：周户林，男，汉族，1983年2月5日出生，住四川省彭州市。
原告徐东华与被告成都速通科技有限公司（以下简称速通公司）、周户林合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告徐东华诉称，2016年10月24日，被告速通公司向原告出具《总欠条及支付办法》，承诺分别于2016年12月25日前还款269967元、于2017年4月25日前还款269966元；被告周户林自愿承担保证责任。2016年10月25日，被告速通公司向原告出具《欠条》，承诺分别于2017年5月25日前还款260000元、于2017年12月25日前还款260000元；被告周户林自愿承担保证责任。但原告要求两被告还款时，联系不上被告。故原告诉至法院，请求判令被告速通公司立即归还1059933元，并赔偿资金占用的利息损失；被告周户林对上述款项承担保证担保的赔偿责任。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告徐东华起诉所依据的《总欠条及支付办法》和《欠条》，系对原告徐东华（乙方）与被告速通公司（甲方）于2016年6月3日签订的《加盟合同》所做结算。而该《加盟合同》第十八条明确约定：甲乙双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成时，双方约定甲方所在地法院享有管辖权。且该《加盟合同》抬头处明确载明甲方地址为“成都市蜀辉路588号建发财富中心23整层”。故本案应适用协议管辖条款，由《加盟合同》载明的速通公司住所地人民法院即四川省成都市青羊区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。
定一经作出即生效。
审 判 员 常 乐
二〇一七年十月十二日
见习书记员 夏晨璐
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执203号
谭爱群：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1639号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人谭爱群支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司127032.97元；
二、被执行人谭爱群加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担案件受理费1406元、执行费1805元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年二月二十三日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执76号
芜湖康卫生物科技有限公司：
你单位与何楠楠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何楠楠向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司赔偿申请执行人何楠楠工资4629.11元及考核工资3636元，合计8265.11元；
二、被执行人负担案件受理费5元，执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年一月十八日
书记员 周晔枫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1202民初3340号
原告：孙某。
被告：钱某。
本院在审理原告孙某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告孙某未在法院指定的期限内缴纳案件受理费（公告费），故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辛幸
二〇一六年九月十四日
书记员 高 梅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执857号
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。
法定代表人霍德璞，该行行长。
被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门11层19号。
法定代表人李银，该公司董事长。
被执行人湖北名信科工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑66门20号。
法定代表人胡晶，该公司董事长。
被执行人湖北华际科技发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门20号。
法定代表人吕恒良，该公司董事长。
被执行人李银，男，汉族。
华夏银行股份有限公司武汉徐东支行申请执行湖北华鑫科工贸股份有限公司、湖北名信科工贸有限公司、湖北华际科技发展股份有限公司、李银金融借款合同纠纷十案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决��经发生法律效力，因被执行人为履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人进行“点对点、总对总”网络司法查控，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人保全查封的被执行人房地产均为轮候查封，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行于2017年10月19日向本院申请终结案件的本次执行程序。
本院查明，经详尽司法查控查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人名下房地产本案均为轮候查封，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并向我院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20478号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：邓利娜，女，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告邓利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 森
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 龙艾佳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执310号
申请执行人：杨慧芹，女，生于1971年8月26日，汉族，枝江市。
被执行人：李万桥，男，生于1971年2月9日，汉族，住枝江市。
申请执行人杨慧芹与被执行人李万桥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初147号民事调解书，于2018年2月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1931015元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年二月五日
书记员 董灵芝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初343号
原告西安方豪物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路16号中国铁路物资西安有限公司立诚物流中心2号楼103室。统一社会信用代码91610133578416520K。
法定代表人李创伟，总经理。
委托代理人李凯，陕西凯韬律师事务所律师。
委托代理人周玮，陕西凯韬律师事务所律师。
被告安康市华厦房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区工业园区世纪大道**号。统一社会信用代码91610900661173806K。
法定代表人刘长珍，经理。
被告陕西午时阳光房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区自强东路****号*栋****室。统一社会信用代码91610000586959760B。
法定代表人李步远，经理。
被告陕西天一置业集团有限公司。住所地：西安市未央区太元路华远君城国际*座**楼****室。统一社会信用代码91610000675108044E。
法定代表人朱涛，经理。
2017年10月13日，本院收到原告西安方豪物资有限公司的起诉状。原告诉称，其与被告安康市华厦房地产开发有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由其为被告提供线材、盘螺、螺纹钢等货物。合同签订后，其依约履行了供货义务，被告仅支付部分货款，尚欠货款6458430.63元未付。现起诉，请求判令被告向原告支付货款6458430.63元并支付自2015年10月16日起至起诉之日的利息4650070.0536元（共计11108500.68元）；判令被告陕西午时阳光房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担案件受理费。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
本案原告起诉后在本院限定的期限内拒不交纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月八日
书记员 叶丹
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执252号
申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。
法定代表人：薛永刚，职务理事长。
委托代理人：李书文，系凉城县农村信用合作联社司法联络员。
被执行人：赵秀梅，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人：刘柱杰，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行凉城县农村信用合作联社与赵秀梅、刘柱杰借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初336号民事判决书，被执行人赵秀梅、刘柱杰应归还申请执行人凉城县农村信用合作联社借款本金14236.9元及同期约定利息，但被执行人赵秀梅、刘柱杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执人赵秀梅、刘柱杰在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人赵秀梅、刘柱杰未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人赵秀梅、刘柱杰无房屋登记信息。申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人赵秀梅、刘柱杰有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为本案被执行人赵秀梅、刘柱杰名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵秀梅、刘柱杰有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年十二月六日
书记员 伊学慧
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执635号
本院在执行申请执行人李世成与被执行人张峰买卖合同纠纷一案中，经查，张峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张峰列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2602号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
被告：金凯。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告金凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月11日向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年四月十一日
书记员 殷丽霞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3049号
原告：四川省三和电力工程有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇文化西路15号。
法定代表人：杨泽林。
委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告:成都恒基混凝土有限公司，住所地：成都市温江区和盛镇渡口村二组。
法定代表人：陈茂全。
原告四川省三和电力工程有限公司(以下简称三和公司)与被告成都恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和公司委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告恒基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告三和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付拖欠的工程款491416元,并支付截止2017年7月20日违约金202856元以及从2017年7月21日起以未付金额为基数按日万分之八比例计算至工程款本金付清之日的违约金;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日,原告与被告就被告位于温江区和盛镇的成都恒基混凝土有限公司施工用电工程项目签订了一份《施工用电工程合同》，原告在合同签订后按合同约定的承包范围履行了全部工程施工内容。原告履行完毕合同义务后，2015年12月17日，原告与被告就原告完工工程经结算签订了《施工用电工程合同工程款结算及支付协议》（以下简称《支付协议》），并在该《支付协议》书中双方确定了以下主要内容：工程造价结算总额为100万元人民币；被告未向原告支付工程款850000元；被告应于2016年1月31日、2016年2月20日前分别向原告支付425000元、未付按未付金额以日万分之八比例计算违约金等。该份《支付协议》签订后，被告以一张票面金额为127546元银行承兑汇票和转帐150000元的方式共计给付了277546元的工程款。另，被告还先后以价值81038元的商品混凝土和沙石交付给原告，充抵了其所欠原告的工程款81038元。被告向原告履行了部分工程款支付义务后，虽经原告多次催收，截止起诉时，被告仍欠原告工程款491416元未付。
被告恒基公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日,原告与被告就被告位于温江区和盛镇的成都恒基混凝土有限公司施工用电工程项目签订了一份《施工用电工程合同》，原告在合同签订后按合同约定的承包范围履行了全部工程施工内容。原告履行完毕合同义务后，2015年12月17日，原告与被告就原告完工工程经结算签订了《施工用电工程合同工程款结算及支付协议》（以下简称《支付协议》），并在该《支付协议》书中双方确定了以下主要内容：工程造价结算总额为100万元人民币；被告未向原告支付工程款850000元；被告应于2016年1月31日、2016年2月20日前分别向原告支付425000元、未付按未付金额以日万分之八比例计算违约金等。该份《支付协议》签订后，被告以一张票面金额为127546元银行承兑汇票和转帐150000元的方式共计给付了277546元的工程款。被告还先后以价值81038元的商品混凝土和沙石交付给原告，充抵了其所欠原告的工程款81038元。被告向原告履行了部分工程款支付义务后，虽经原告多次催收，截止起诉时，被告仍欠原告工程款491416元未付。
以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，施工用电工程合同、工程款结算及支付协议、银行流水、银行承兑汇票，混凝土结算单、沙石供应单等证据证明。
本院认为，原、被告签订的《施工用电工程合同》和《施工用电工程合同》工程款结算及支付协议合法有效，原告已按合同约定履行了义务，被告应当按合同约定向原告支付工程款，被告未按合同约定向原告支付个工程款的行为属于违约，应当按约定向原告支付违约金，原告主张被告支付工程款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，据此，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都恒基混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省三和电力工程有限公司工程款491416元及违约金（违约金计算方式：2017年7月20日前违约金202856元，2017年7月21日起按未付金额以日万分之八比例计算至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5371元由被告成都恒基混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜明
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘敏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执595号之一
申请执行人:南通富士特电力自动化有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路30号狼山工业园。
法定代表人：张劲。
委托代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：南通东坤电力工程咨询有限公司，住所地启东市科技创业兴龙路1号。
法定代表人：钱海燕。
申请执行人南通富士特电力自动化有限公司与被执行人南通东坤电力工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1924号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人南通东坤电力工程咨询有限公司应给付申请执行人货款84800元及违约金20000元。另外，被执行人还应负担案件受理费、公告费合计人民币814.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年2月26日以法院专递方式向被执行人南通东坤电力工程咨询有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年2月28日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通东坤电力工程咨询有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
3、2018年3月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通东坤电力工程咨询有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年5月7日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。
经查，被执行人南通东坤电力工程咨询有限公司名下中国工商银行南通启东支行营业部【1111629909101016361】账户存款人民币98633.84元，该账户已被其他法院优先冻结。此外，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年6月16日本院作出执行决定书，认定被执行人南通东坤电力工程咨询有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通东坤电力工程咨询有限公司列为失信被执行人。
6、2018年6月19日本院电话约谈申请执行人的委托代理人钱剑，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人亦无其他财产线索提供，本院依法终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币84800元、违约金20000元、案件受理费、公告费合计人民币814.5元、执行费1484元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十九日
书记员 任 烨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2235号
申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区。
被执行人：刘芹，女，汉族，1977年8月17日出生，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与刘芹信用卡一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5083号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周传玉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3092号
申请执行人：牛志辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：朱献光，男，1985年1月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：于利停，男，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人牛志辉与被执行人朱献光、于利停民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7512号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、朱献光欠牛志辉借款20000元并承担利息(自2016年11月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止)，限判决生效后十日内付清。二、于利停承担连带还款责任。案件受理费313元，公告费600元，由朱献光负担。因朱献光、于利停未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人朱献光未履行义务、未申报财产，本院依法对其位于涟水县黄营乡街西村住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7512号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吕高美
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)穗中法立民终字第3445号
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
被上诉人（原审原告）：江金龙，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司执信南健康药房，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：徐丽梅。
上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第4620号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司执信南健康药房住所地为广州市越秀区执信南路24号首层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二日
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴菲菲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执519号
申请执行人：许家栋，男，1986年12月14日出生,汉族，居民，住莒南县。
申请执行人：吴辉，女，1962年10月25日出生,汉族，居民，住莒南县。
被执行人：贾中一，男，1972年1月29日出生，汉族，居民,住莒南县。
本院在执行申请执行人许家栋，吴辉与被执行人贾中一民间借贷纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初5412号
原告新民市郑志艳高原圣肽销售店，住所地新民市。
经营者：郑志艳，女，1973年3月17日生，汉族，住址新民市。
委托代理人：郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告曹宝杰，女，现住新民市银河小区*号楼3-4-2。
本院在审理原告新民市郑志艳高原圣肽销售店诉被告曹宝杰名誉权纠纷一案，原告新民市郑志艳高原圣肽销售店于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新民市郑志艳高原圣肽销售店撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告新民市郑志艳高原圣肽销售店承担。
审判员 胡水静
二〇一八年三月五日
书记员 祁 樊
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执376号
申请执行人朱富华，女，1962年10月1日出生，仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人张晓旭，男，1966年6月27日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人李万林，女，1967年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人。
本院在执行朱富华与张晓旭、李万林借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张晓旭、李万林已兑现20000元，对余款82150元申请执行人朱富华与被执行人张晓旭、李万林成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回对余款82150元的执行申请。现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结（2018）黔0324执376号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简啟福
二〇一八年四月十八日
书记员 李 芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第274号
罪犯邓华云，男，1975年5月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00七年八月二十七日作出(2007）宜刑初字第123号刑事判决，认定被告人邓华云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行），对109813.91元经济损失承担连带赔偿责任（已执行完个人赔偿部分18000元）。判决发生法律效力后交付执行；刑期自2006年12月23日起至2017年12月22日止。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年12月23日起至2016年6月22日止；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯邓华云提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓华云原判刑期从2006年12月23日至2017年12月22日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓华云实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓华云已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓华云予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初288号
原告：李传达，男，汉族，1968年9月18日出生，住四川省简阳市。
原告：张华英，女，汉族，1969年5月20日出生，住四川省简阳市。
上述原告的委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都芝芝房地产开发有限公司，住所地成都市清江路口温哥华广场32层F座。
法定代表人：童建，执行董事。
原告李传达、张华英与被告成都芝芝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告李传达、张华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李传达、张华英撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月十六日
书记员 淳 旭
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2991号之二
申请执行人：刘粉宝，男，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：祁俊国，男，1982年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：叶小美，女，1980年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行刘粉宝与被执行人祁俊国、叶小美民间借贷纠纷一案中，本院依法审理作出的刘粉宝与被执行人祁俊国、叶小美民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘粉宝于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人祁俊国、叶小美偿还借款100000元及利息，诉讼费2300元。被执行人依法应承担执行费1435元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月1日通过司法专邮形式向被执行人祁俊国、叶小美邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月27日、2018年1月17日、2018年2月27日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人祁俊国、叶小美名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院执行人员陆如坤、朱旭前往被执行人祁俊国、叶小美住所地查找被执行人下落，未查找到被执行人。
4.本院于2018年2月27日通过执行网络查控平台冻结被执行人祁俊国、叶小美名下银行存款102300元，实际冻结641.88元,其中602.65元为轮候冻结。
5.本院于2018年1月31日通过和申请执行人刘粉宝谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人祁俊国、叶小美名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。
6.执行过程中，本院于2018年3月1日将被执行人祁俊国、叶小美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年3月1日向公安机关发人员协查函。
综上所述，执行过程中，本案被执行人祁俊国、叶小美名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年三月一日
书 记 员 韩 星
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执250号
申请执行人赵家福，男，1970年12月25日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人曹德宇，男，1962年2月21日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人赵家福与被执行人曹德宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂1003民初83号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 周海燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执69号
申请执行人：余东院，女，生于1978年11月14日，汉族，住枝江市。
被执行人：郑群锋，女，生于1970年10月16日，汉族，住枝江市。
申请执行人杨东院与郑群锋健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1350号民事判决书，于2018年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8249元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月十五日
书记员 董灵芝
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4497号
原告：兰少伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
被告：三门峡大鹏酒店有限公司，住所地三门峡市陕州公园内。
法定代表人：郭忠义，系该公司总经理。
原告兰少伟与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）、三门峡大鹏酒店有限公司（以下简称大鹏酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告兰少伟向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同支付原告不锈钢加工类款料52700元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为3787.81元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了被告大鹏酒店二期装修项目一标段工程，原告为其项目供应不锈钢料材，2014年4月1日，经被告瑞和公司及实际负责人许龙光审核确认后，给被告大鹏酒店（二期项目筹建处）出具了“委托支付函”，确认欠原告料款52700元，由大鹏酒店代为支付，可被告大鹏酒店没有支付。后经原告多次讨要，两被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其没有收到任何证据材料；原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证；没有证据证明原被告之间存在法律关系。因此认为本院对本案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案另一被告大鹏酒店住所地，位于三门峡市陕州公园内，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十月十日
书记员 范 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初101号
原告蒋有好，男，生于1977年3月23日，汉族，居民，住攀枝花市西区。
委托代理人杨莉华（原告配偶），女，生于1979年2月17日，汉族，住址同上。
被告任志华，男，生于1963年7月20日，汉族，居民，住攀枝花市仁和区。
原告蒋有好诉被告任志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包五十四屠宰场的工程需要，长期在原告处购买水泥。截止2009年10月，经双方结算，被告合计欠原告水泥款68640元。2013年11月12日，被告向原告出具欠条1份。至今，被告分文未付，原告多次催要未果。现原告诉请被告：1、支付欠款68640元；2、支付延期利息；3、承担本案诉讼费。
被告任志华未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
“欠条”1份，欲证实双方买卖合同关系以及被告尚欠原告水泥款合计68640元。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告有水泥买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2013年11月12日，被告向原告出具“欠条”1份，内容为：“欠到蒋有好水泥款陆万捌仟陆佰肆拾元正（68640元），此款于2015年11月30日前陆续支付清。欠款人：任志华；2013.11.12日”。该欠款被告至今未向原告支付。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告在原告处购买了水泥，并经双方结算后，应当支付相应货款，故对原告诉请被告支付货款68640元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告逾期未付清货款，原告有权向被告主张逾期利息。原告诉请逾期利息自2013年11月13日开始计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告任志华于本判决生效后20日内支付原告蒋有好货款合计68640元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息（自2013年11月13日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1516元，由被告任志华负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 袁 凯
代理审判员 李仕荣
人民陪审员 武 乐
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14239号之一
原告：天津天象互动科技有限公司，住所：天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间。
法定代表人：张普，执行董事。
委托诉讼代理人：侯学裕，女，汉族，1992年4月18日出生，住四川省达县，系工作人员，特别授权代理人。
被告：北京机锋科技有限公司，住所：北京市海淀区农大南路88号2号楼南配楼二层2006。
法定代表人：孙秀波。
原告天津天象互动科技有限公司（以下简称“天津天象公司”）与被告北京机锋科技有限公司（以下简称“北京机锋公司”）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告天津天象公司诉称，2014年7月1日，成都天象互动科技有限公司（以下简称“成都天象公司”）与迈奔灵动科技（北京）有限公司（以下简称“迈奔科技公司”）签订了《Android软件合作合同》，双方分别于2014年12月1日、2015年10月1日，将《Android软件合作合同》的权利义务转让给原告、被告。按照《Android软件合作合同》第二部分标的第1条的约定，由原告将合作游戏《去吧皮卡丘》授权被告代理发行运营，被告按合同第三部分合作方式及结算约定向原告支付合作游戏分成。被告运营取得的用户实际充值总额扣除渠道费10%后，被告向原告支付50%的分成，原告分成公式=实际充值总额*（1-10%-税费）*0.5，其中各结算数据以被告平台数据为准。结算周期为一个自然月一结，被告应在每月10号前将上个月的支付数据发送给原告确认，双方确认数据后，原告将相应的增值税专用发票邮寄给被告，被告收到发票后10个工作日内将原告所得分成收入汇入原告指定账户中。然而，上述协议签订履行过程中，被告自2016年7月以来多次不按协议约定履行付款义务，原告已经多次与被告沟通，要求被告履行付款义务，但直至今日，被告仍未履行对原告的付款义务，欠款已共计104391.9元。具体明细如下：
时间
用户实际
充值总额
原告分成
金额
被告欠款
金额
2016年7月
4770.9
4770.9
2016年10月
33306.3
3306.3
2016年11月
23306.4
23306.4
2016年12月
10278.9
10278.9
2017年1月
6165.9
6165.9
2017年2月
3541.5
3541.5
2017年3月
4680.9
4680.9
2017年4月
7225.2
7225.2
2017年5月
2775.6
2775.6
2017年6月
3074.4
3074.4
2017年7月
2017年8月
4205.7
4205.7
2017年9月
合计
131982
104391.9
104391.9
原告认为，被告拒不支付相关款项的行为已经违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求判决：1.被告支付拖欠的手机游戏联运分成收益款共计104391.9元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。
经审查，1.2014年7月1日，成都天象公司（甲方）与迈奔科技公司（乙方）签订《Android软件合作合同》，约定成都天象公司向迈奔科技公司提供《去吧皮卡丘》并授权其作为授权产品的代理方，按照由迈奔科技公司渠道带去用户实际充值总额，双方达成利益分配和结算方式，如甲乙双方就本合同内容或其执行发生任何争议，甲乙双方应进行友好协商，不能达成一致，双方同意提交乙方所在地人民法院诉讼解决。2.2014年12月1日，成都天象公司（甲方）、迈奔科技公司（乙方）、北京机锋公司（丙方）签订《机锋游戏推广协议之主体变更协议》，约定：乙方将其名下与《Android软件合作合同》有关的全部业务转移至丙方，甲方知晓并同意转让行为，因本协议履行而产生的任何争议，协商不成的，各方同意向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年10月1日，北京机锋公司（甲方）、成都天象公司（乙方）、天津天象公司（丙方）签订《主体变更协议》，载明：丙方天津天象公司，公司地址：天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间，乙方从2015年10月1日起，将其名下与《Android软件合作合同》有关的全部业务转移至丙方，甲方知晓并同意乙丙方的转让行为，因本协议履行而产生的任何争议，各方应协商解决，协商不成的，各方同意向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
另查明，原告天津天象公司于2015年2月10日成立，股东为成都天象互动数字娱乐有限公司，原告工商登记住所为天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间，其所属税务机关为中新生态城国税局。原告天津天象公司主办有名称为“天津天象互动科技有限公司”的网站××，网站备案/许可证号为津I**备15005451号-1。××网站“联系我们”网页显示：天津地址：天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间，成都地址：成都高新区天府软件园E区E5十四楼，自2015年2月起承租。原告天津天象公司在成都高新区天府软件园E区5-1，14层开展经营活动，拥有研发、财务、行政、人力资源等部门及相关工作人员。原告天津天象公司拥有天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间的办公场地，有相关办事人员。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”、第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”规定，本案系合同纠纷，原、被告已书面协议选择原告所在地人民法院为案涉纠纷的管辖法院，本案中《主体变更协议》明确约定原告公司地址位于天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间，该管辖约定具体、明确且合法有效，此外，原告同时拥有天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间、成都高新区天府软件园E区E5十四楼两个经营场所，原告在成立之初即将天津地址登记为住所，具有公示效力，且目前原告天津天象公司位于天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间的办公场地有相关办事人员，在实际经营。综上，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员曾洁
人民陪审员雷建国
人民陪审员张明
二○一八年一月五日
书记员王苗
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初890号
原告：廖永周，男，1968年2月9日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：谢明华，男，1965年3月14日生，汉族，住重庆市垫江县。（未到庭）
原告廖永周与被告谢明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，同年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永周到庭参加诉讼，被告谢明华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢明华归还原告廖永周为其保证并已偿还的借款本金5万元及利息7万元；2、判决被告归还原告为其保证并已偿还的借款利息0.5万元及相应利息（以原告代其偿还借款之日起按同期贷款利息计算）；3、判决被告谢明华承担原债权人王国安起诉本案原告民间借贷纠纷一案的诉讼费、公告费、强制执行费共计2590元及本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系被告谢明华的劳务工人，2015年6月19日，因被告谢明华一时无钱支工人工资，被告谢明华向案外人王国安借款5万元，约定月利息5％，还款期限2015年7月20日，并出具借条，原告为此笔借款的担保人。2016年4月28日，原告作为被告谢明华借款的保证人，向王国安支付利息0.5万元。2016年1月25日，因被告谢明华未还款，王国安以谢明华、廖永周作为被告向本院提起诉讼，要求两人偿还借款本息一案（案号：<2016>黔27**民初139号），因被告谢明华下落不明，公告送达后，被告谢明华仍未到庭，在审理过程中，王国安与廖永周自愿达成协议：由廖永周偿还王国安借给被告谢明华借款5万元及利息0.5万元，案件受理费780元及公告费由廖永周承担。事后，本案原告多次向被告谢明华追偿所还借款，被告至今未还。
被告谢明华未答辩、未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条、（2016）黔2729民初139号民事调解书、还款凭据等证据。经本院审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年6月19日，被告谢明华向王国安借款5万元，约定月利息5％，还款期限2015年7月20日，由原告廖永周作保证。事后，原告廖永周在被告谢明华未履行还款的情况下，向出借人王国安偿还被告谢明华的借款本金5万元、利息0.5万元，共计5.5万元。同时在原告王国安与被告谢明华、廖永周民间借贷纠纷一案（案号：<2016>黔27**民初139号）中，廖永周实际承担案件受理费780元、公告费570元，共计1350元。
本院认为：合法的债受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告廖永周为被告谢明华的借款保证人，在被告谢明华未按约定履行还款情况下，按约定偿还了借款。承担保证责任后，原告廖永周有权向债务人被告谢明华追偿，并可要求被告谢明华承担相关损失。对原告廖永周要求被告谢明华另行承担利息7万元及偿还的借款利息0.5万元的相应利息的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢明华偿还原告廖永周为其所还的借款伍万圆整（￥50000.00），借款利息伍仟圆整（￥5000.00），计伍万伍仟圆整（￥55000.00）；
二、由被告谢明华承担原告廖永周在王国安与被告谢明华、廖永周民间借贷纠纷一案（案号：<2016>黔27**民初139号）中，原告廖永周实际承担的案件受理费柒佰捌拾圆整（￥780.00）、公告费伍佰柒拾圆整（￥570.00），计壹仟叁佰伍拾圆整（￥1350.00）；
三、以上第一、二项判决共计伍万陆仟叁佰伍拾圆整（￥56350.00），限被告谢明华在本判决生效之日起十五日内偿还完毕；
四、驳回原告廖永周的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告谢明华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郭兴益
二〇一七年十二月十一日
法官助理 顾大春
书 记 员 卢林林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6744号之一
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地深圳市。
被执行人深圳市味来概念餐饮服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局与被执行人深圳市味来概念餐饮服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审985号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币202054元及利息等，本院于2018年5月14日依法受理。
执行过程中，本院通过本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人于2016年9月9日已经注销。
本院认为，被执行人注销后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0308行审985号案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 戴妙兰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初38583号
原告：北京恒日工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号3幢。
法定代表人：杨盛水，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：张仲奎，男，1968年8月24日出生，住内蒙古丰镇市。
原告北京恒日工程机械有限公司与被告张仲奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告北京恒日工程机械有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京恒日工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京恒日工程机械有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京恒日工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 张雨嫣
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2527号之二
原告：李保元，男，1931年8月21日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被告：张立洞，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告：郭亚，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼。
负责人：李振设，该公司经理。
原告李保元诉被告张立洞、郭亚、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李保元于2017年12月25日向本院提出对被告张立洞、郭亚、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告李保元以与被告张立洞、郭亚、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司分别达成和解且赔偿款已经赔付为由申请撤回对该三被告的起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保元撤回对被告张立洞、郭亚、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费120元，共计270元，由原告李保元负担。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 马君杰
人民陪审员 郭自启
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨维娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4251号
罪犯叶志明，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年7月17日作出(2013)绍嵊刑初字第328号刑事判决，以被告人叶志明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶志明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志明准予减刑一年（刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十一日
书记员 张 欣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：刘霞，系该支行行长。
委托代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告：徐世琴，女，生于1963年6月18日，住四川省雅安市雨城区。
被告：梅朝楷，男，生于1962年5月15日，住址同上。
���告：李克贵，男，生于1970年3月15日，住四川省雅安市雨城区。
被告：朱玉凤，女，生于1976年1月1日，住址同上。
被告：朱玉旗，男，生于1976年11月4日，住四川省雅安市雨城区。
被告：朱玉淑，女，生于1979年3月10日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行（以下简称邮储雨城支行）与被告徐世琴、梅朝楷、李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邮储雨城支行的委托代理人唐琳到庭参加了诉讼。被告徐世琴、梅朝楷、李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储雨城支行诉称：2015年4月21日，徐世琴、朱玉旗、李克贵与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在任一方向原告借款200000元限额内相互承担连带保证责任。同日，徐世琴、梅朝楷与原告签订《小额贷款借款合同》，李克贵、朱玉凤向原告借款200000元，借期2年。合同签订当日，原告将200000元贷款划到徐世琴的账户上。因徐世琴未按约履行还款义务，现起诉请求人民法院判令：1、徐世琴、梅朝楷归还原告截止2016年3月24日的借款本金179505.20元，利息及罚息4609.16元及至款清时止的利息；2、李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑对徐世琴、梅朝楷的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐世琴、梅朝楷未作答辩。
被告李克贵、朱玉凤未作答辩。
被告朱玉旗、朱玉淑未作答辩。
经审理查明：2015年4月21日，朱玉旗及配偶朱玉淑、李克贵及配偶朱玉凤、徐世琴及配偶梅朝楷组成联��小组（合同乙方）与邮储雨城支行（合同甲方）签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2015年4月21日起至2016年4月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括���师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等。同日，徐世琴及配偶梅朝楷作为借款人与贷款人邮储雨城支行签订一份《小额贷款借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人借款人民币200000元，借款用途为购羽绒及辅料，贷款期限自2015年4月至2017年4月，贷款年利率为固定利率：12%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式由朱玉旗、李克贵提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到��的贷款，同时要求借款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等等。合同签订后，邮储雨城支行于当日向徐世琴发放了200000元贷款。借据载明借款期限为24个月，贷款利率为12%。徐世琴从2015年10月份开始未向邮储雨城支行支付利息。本案诉讼期间，徐世琴向邮储雨城支行归还了20000元。截止2016年3月24日，徐世琴尚欠邮储雨城支行借款本金179505.20元、利息、罚息4609.16元。
上述事实有原告举证，并经本院认证的营业执照、组织机构代码证、身份证、贷款联保协议、小额贷款借款合同、借据、欠款明细及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：案涉《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行相应义务，同时根据合同约定，邮储雨城支行所提供的计算机系统内依据本合同生成的还款计划表是本合同的有效组成部分，应作为解决本案纠纷的依据。徐世琴及配偶梅朝楷取得邮储雨城支行发放的200000元贷款后，即负有按照约定支付利息、返还借款义务，其未按还款计划表履行义务的行为构成违约，邮储雨城支行依据合同约定据此要求徐世琴、梅朝楷提前归还借款本金179505.20元，并支付利息（包括罚息和复利）的请求成立，本院依法予以支持。依据《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》的约定，李克贵及配偶朱玉凤、朱玉旗及配偶朱玉淑为徐世琴、梅朝楷的借款提供连带责任保证，其保证范围均包括邮储雨城支行在本案中主张的借款本息（包括罚息、复利）。因此，邮储雨城支行要求李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑对徐世琴、梅朝楷的上述债务承担连带清偿���任的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。徐世琴、梅朝楷、李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世琴、梅朝楷于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行借款179505.20元，并支付截止2016年3月24日的逾期利息4609.16元及至款清时止的利息（包括罚息和复利）；
二、被告李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑对被告徐世琴、梅朝楷的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由被告徐世琴、梅朝楷、李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年三月二十八日
书记员 漆喜梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保64号
申请人：毕红海，男，1988年3月29日生，汉族，住湖北省麻城市。
被申请人：王洪义，男，1969年1月17日生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：上海月琪物流有限公司，统一社会信用代码91310113551563344P，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。
法定代表人：严永振。
被申请人：上海珑鑫汽车运输有限公司，统一社会信用代码91310113557448929E，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼348室。
法定代表人：赵猛。
申请人毕红海于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人上海月琪物流有限公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××陕汽牌重型半挂牵引车及上海珑鑫汽车运输有限公司所有的车牌号为沪Ｂ×××××中奇重型集装箱半挂车。申请人毕红海以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人上海月琪物流有限公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××陕汽牌重型半挂牵引车及上海珑鑫汽车运输有限公司所有的车牌号为沪Ｂ×××××中奇重型集装箱半挂车，期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停���裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=310e5680-f0f4-4afb-8a70-a87700a9bbad&imgId=MzEwZTU2ODAtZjBmNC00YWZiLThhNzAtYTg3NzAwYTliYmFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4978号
管声俊，男，汉族，1985年6月20日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区高新南四道8号。
委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师
被告民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗中心城国际汽车展览中心701，组织机构代码：27952201-6。
法定代表人：曾德志。
委托代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
委托代理人：唐威，广东利众律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告管声俊撤回起诉。
案件受理费人民币2460元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 陈传娇
二〇一六年七月二十七日
书记员 邱 萍
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4645号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人周用林，汉族，住所地重庆市大足县高升镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐