wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初121号
原告：宋自光，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：米荣，男，1971年8月20日出生，汉族21，住重庆市渝北区。
原告宋自光与被告米荣买卖（2018）川0904民初196号、（2018）川0904民初198号
合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋自光及其特别授权委托诉讼代理人刘春记到庭参加了诉讼，被告米荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋自光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款23284元及资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在修建位于遂宁市安居区的工地上施工期间，从原告处购买了23284元的肉类食品用于工地上的生活，但被告至今未付款。原告多次催收未果遂起诉来院，提出前述诉请。庭审中，原告明确利息从结算单出具时间起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告米荣未予答辩。
经审理查明，被告米荣承包了毗河供水工程的碾子湾隧道和长沟隧道工程。2015年12月至2017年1月，被告在施工期间，从原告处购买肉类食品用于工地工人生活，欠款23284元未付。2017年7月6日，被告向原告出具结算单一张，对在原告欠款23284元进行了签字确认。结算单出具后，被告米荣至今未向原告支付货款。庭审中，因被告米荣未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份证复印件，结算单，米荣的调查笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告米荣从原告宋自光处购买肉类食品，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供了货物，虽然原、被告未约定具体付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”，在2017年7月6日，原被告已经完成结算，但被告未及时支付货款，其行为已经构成违约，应该承担继续支付货款并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告给付货款23284元，并从出具结算单据时支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
米荣于本判决生效后十日内向宋自光支付货款23284元及利息，利息的计算方法为：以23284元为基数，从2017年7月6日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宋自光可在本判决指定履行期届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费191元，由米荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛腾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1579号
罪犯向军。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年7月3日作出(2010)州刑一初字第23号刑事附带民事判决,以被告人向军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年6月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表，本院先后二次作出裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2020年3月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯向军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初31号
原告：吴作明，男，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
委托诉讼代理人：韦明。
被告：罗华兵，男，汉族，住平利县城关镇。
被告：罗华侨，男，汉族，住平利县城关镇。
原告吴作明与被告罗华兵、罗华侨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于2016年3月29日作出（2016）陕0926民初42号民事判决书。宣判后，原告不服，上诉于安康市中级人民法院，安康市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）陕09民终509号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴作明及其委托诉讼代理人、被告罗华侨、罗华兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴作明诉称：原告住房与西侧被告罗华兵、罗华侨2014年9月新建房屋相邻，在两被告建房进度到第三层主体过程中，原告发现自己的房屋出现多条水平裂缝，经双方多次交涉、协商未果的前提下，被告提出要求原告委托鉴定机构对房屋裂缝产生的原因及受损程度进行鉴定。原告2015年9月23日委托安康金州司法鉴定中心对受损房屋进行鉴定，2015年10月10日作出鉴定结论为：“罗华兵、罗华侨应对吴作明房屋损坏负完全责任，修复加固费用为98598.20元”。并建议如果损害继续加大，应做好安全撤离准备，损坏级别将重新判定。此次鉴定费用为24000元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告受损房屋修缮费用98598.20元、房屋鉴定费用24000元并承担全部诉讼费用。
被告罗华侨、罗华兵辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、重新鉴定费30000元由原告承担。重新鉴定书第五页第二条因果关系说明中，因地基产生沉降应力，胁迫相邻吴作明趋于稳定的建筑物西侧部分产生地基变化裂缝房屋受损，并有一二层平面示意图中明确标出，吴作明房屋整栋开裂下沉，故说明吴作明房屋属危房建筑，豆腐渣工程是直接导致吴作明的房屋开裂的主要因素。鉴定书中第八页第二条中指出：吴作明房屋建筑缺少构造柱及部分圈梁的基本抗震措施，房屋一二层平面图开裂有温度收缩裂缝，部分地基变形裂缝、结构承载力不足裂缝、设计构造不当等因素造成的裂缝。第八页第三条指出：吴作明房屋出现的有新的裂缝，也有旧的裂缝。在吴作明相邻的东边也有裂缝，罗华侨与罗华安相邻的房屋至今没有出现裂缝，罗华安房屋建造有构造圈梁的基本抗震措施。
安康司法鉴定中心出具的意见书是吴作明私自做出的，没有通过村级以上部门参加和同意，不予认可。证人耿良智与吴作明是亲戚，证人刘文瑞的小孩是吴作明带大的，二人证言，不能作为证据使用。吴作明房屋的质量是此纠纷的直接点，吴作明为什么不认可中金鉴定意见的结果，吴作明房屋至今一层裂缝修补痕迹还在，房屋建筑缺少构造柱及圈梁的基本抗震措施和此纠纷有直接关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的平利县城关镇三里垭村委会证明。被告不予认可，经庭审查明，该证据不符合证据的形式要件，不能证明案件的基本事实。2、原告提供的证人耿良智、刘文瑞的证言。经查，耿良智、刘文瑞与吴作明有利害关系，故该证言不能采信。3、被告提供的陕西中金司法鉴定中心的建设工程司法鉴定意见书。原告无异议，本院予以采信。4、原告提供的安康市司法鉴定意见书，因被告申请重新鉴定，故该鉴定意见书不予采信。经审理查明：2000年，原告吴作明在平利县城关镇三里垭村四组修建一栋一层两间砖混结构房屋，2013年在新农村建设时，在原一层的基础上加盖第二层，将房屋变为二间二层徽派楼房一幢。2014年农历9月，被告罗华兵、罗华侨在原告房屋西侧修建三层框架结构房屋。2015年8月，原告发现其房屋出现裂缝，原告出面阻止二被告施工，被告报警后，原告将所扣留的施工工具返还给被告。原告在找村委会未作处理的情况下，2015年9月23日吴高江（原告吴作明之子）委托安康金州司法鉴定中心作出[2015]建鉴字第63号鉴定意见书，并收取房屋鉴定费24000元。2017年3月24日，被告申请重新鉴定，安康市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心重新鉴定。2017年12月5日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司法建字[2017]第31号建设工程司法鉴定意见书，并收取鉴定费30000元。鉴定结论为：1、申请人罗华侨、罗华兵房屋与被申请人吴作明房屋裂缝有因果关系。2、吴作明房屋建筑缺少构造柱及部分圈梁基本抗震构造措施。3、吴作明房屋目前出现的裂缝有新裂缝，也有旧裂缝，但裂缝出现的具体时间无法鉴定。4、吴作明房屋维修加固费用根据建议维修加固方案估价97355元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定:“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。第八条规定:“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案原告吴作明房屋因与被告罗华兵、罗华侨两建筑物距离较小、两建筑物在基础埋深、面积、体积方面均存在巨大差异。二被告在建造房屋过程中，随着上部荷载逐渐加大，地基产生沉降应力，胁迫相邻原告趋于稳定的建筑物西侧部分产生地基变形裂缝，房屋受损。原告房屋建设在先，地基已经趋于稳定，被告在建房时对四邻建筑物的损害，其未尽到注意义务，未对相邻原告的房屋采取保护措施，造成原告房屋受损，应承担侵权责任。且陕西中金司法鉴定中心建设工程司法鉴定意见书鉴定结论，认为二被告建房与原告房屋受损有因果关系，原告房屋受损的加固修缮费用97355元。原告主张二被告赔偿房屋修缮费用的理由成立，依法予以支持。原告要求二被告按金州司法鉴定中心的鉴定意见书所作加固修缮费98598.20元金额赔偿的请求，因二被告已申请重新鉴定，且所做重新鉴定，双方均已认可，故二被告应按陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见书所作估价97355元赔偿。关于鉴定费的分担问题。根据谁主张、谁承担的原则，金州司法鉴定中心的鉴定费用24000元，由吴作明承担，陕西中金司法鉴定中心的鉴定费用由二被告罗华兵、罗华侨承担。被告认为原告房屋受损是其房屋缺少构造柱及部分圈梁的基本抗震构造措施所造成的，故不予赔偿的抗辩理由，因原告房屋建设在先，其在建造房屋时不能预知二被告建造房屋的承压力及距离，不能事先做出防范，故二被告的抗辩理由不能成立，依法不予支持。据此、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第八条的规定，判决如下:
一、由被告罗华兵，罗华侨赔偿原告吴作明房屋修缮费97355元，二被告互负连带责任。限本判决生效后五日内给付。
二、本案鉴定费54000元，由原告吴作明负担24000元，由被告罗华兵、罗华侨负担30000元。（均已给付）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘厚满
审判员 梁志华
审判员 王国胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚家丽
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终1686号
上诉人（原审原告）：万世红，女，1975年6月18日出生，苗族，无业，户籍地江苏省宝应县，现住贵州省铜仁市碧江区。系万中发大女儿。
上诉人（原审原告）：万世云，女,1977年3月12日出生，苗族，无业，住浙江省杭州市江干区。系万中发二女儿。
上诉人（原审原告）：万世明，女，1979年5月9日出生，苗族，无业，住浙江省缙云县。系万中发三女儿。
上诉人（原审原告）：万世国，男，1981年9月14日出生，苗族，从事物业管理工作，住湖南省凤凰县。系万中发儿子。
委托诉讼代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告及反诉原告）：万世德，男，1955年3月25日出生，土家族，退休职工，住铜仁市碧江区。系万宗昌大儿子。
被上诉人（原审第三人及反诉原告）：万世君，男，1961年3月19日出生，土家族，系铜仁市体育局职工，住铜仁市碧江区。系万宗昌二儿子。
被上诉人（原审第三人及反诉原告）：万小菊，女，1952年11月5日出生，土家族，系市粮烟酒公司退休职工，住铜仁市碧江区。系万宗昌二女。
被上诉人（原审第三人及反诉原告）：万世兰，女，1963年10月19日出生，土家族，系市粮烟酒公司退休职工，住碧江区。系万宗昌小女。
一审第三人：万爱菊，女，68岁，土家族，住铜仁市碧江区。系万宗昌之大女。
一审第三人：刘子兰，女，1953年12月26日出生，侗族，住铜仁市碧江区，系万宗林大女万玉菊大女。
一审第三人：刘子荣，女，1956年2月14日出生，侗族，住铜仁市碧江区，系万宗林大女万玉菊二女。
一审第三人：刘白云，女，1957年8月30日出生，侗族，住。系万宗林大女万玉菊三女。
一审第三人：刘子清，男，1958年出生，侗族，铜仁市酒厂职工，住铜仁市，系万玉菊四子。
一审第三人：刘克敏，男，1982年12月16日出生，务工人员，住铜仁市碧江区。系刘子清儿子。
一审第三人：刘海燕，女，33岁，无业，住铜仁市碧江区，系万宗林大女万玉菊的已故二儿子刘子六之女。
一审第三人：刘子龙，男，1964年3月1日出生，侗族，住铜仁市碧江区。系万玉菊六儿子。
一审第三人：刘子元，男，1965年12月2日出生，侗族，系万宗林大女万玉菊七儿子。
一审第三人：刘嘉琪，女，1994年8月26日出生，苗族，系万宗林大女万玉菊的小儿子刘子君之女。
一审第三人：万桂菊，女，1944年2月15日出生，汉族，住铜仁市碧江区。系万宗林二女。
一审第三人：万金萍，女，1952年7月14日出生，土家族，住铜仁市碧江区。系万宗林三女。
一审第三人：万世财，男，68岁，土家族，住铜仁市碧江区，系万宗华之子。
一审第三人：刘金菊，女，72岁，六盘水市财政局退休干部，住六盘水市。系万林妹之大女。
一审第三人：刘阳鼎，男，69岁，住贵阳市金阳区，系万林妹二儿子。
一审第三人：刘阳刚，男，1954年2月18日出生，汉族，住铜仁市碧江区，系万林妹三儿子。
一审第三人：刘玉贤，女，62岁，住铜仁市碧江区，系万林妹四女。
上诉人万世红、万世云、万世明、万世国因与被上诉人万世德、万世君等人及一审第三人刘子兰、刘子荣等人共有物分割纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1838号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1838号民事判决；
二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。
上诉人万世红、万世云、万世明、万世国预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何永佳
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 露
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6403号
申请执行人刘小军，男，1971年10月3日生，汉族，东海县人，居民，住连云港市东海县。
被执行人江苏丰源石英科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇农场垤庄工业园区。
法定代表人胡林海，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01190号民事判决书，执行立案标的为143761元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8785号之一
原告：宜兴市盛鑫轧辊有限公司,住所地宜兴市新建镇工业集中区,统一社会信用代码9132028277688793XB。
法定代表人：范建中,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：南通正大特钢有限公司,住所地海安县海安工业园区88号,统一社会信用代码913206211385696037。
法定代表人：陈玉霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
本院于2017年8月28日立案受理原告宜兴市盛鑫轧辊有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告南通正大特钢有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，被告正大公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由代理审判员李进独任审查，现已审查终结。
原告盛鑫公司诉称：其公司与正大公司多次发生轧辊定作合同业务往来，正大公司至今尚结欠其公司轧辊价款691722元。该款其公司经催要未果，故诉至法院，要求正大公司立即支付货款691722元并承担逾期付款利息，同时承担案件诉讼费用。
被告正大公司提出管辖权异议的主要理由是：其公司与盛鑫公司就定作轧辊业务，签订了数份《工矿产品承揽合同》，合同中就解决纠纷的方式均约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，当事人双方应协商解决，协商不成时，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”同时合同中明确约定了合同签订地点为：“南通海安。”另根据法律规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地法院也应为海安县人民法院。综上，请求依法将本案移送至海安县人民法院审理。
本院审查查明：2016年，正大公司曾向盛鑫公司定作轧辊，嗣后因正大公司未能归还尚欠轧辊款，盛鑫公司以送货单、增值税发票等为证据诉至本院。
审查中，正大公司向本院提供2015年12月9日、2015年12月31日、2016年4月1日其公司与盛鑫公司签订的《工矿产品承揽合同》传真件，该些合同中对合同争议的解决的方式均约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，当事人双方应协商解决，协商不成时，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”并约定了签订地点为：南通海安。对正大公司提供的合同，盛鑫公司予以确认，请求法院依法裁决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，盛鑫公司与正大公司合同中约定发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同中约定合同签订地为海安县，故本案应由海安县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告正大公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海安县人民法院审理。正大公司已预交的案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈翰迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7490号
原告：沈春艳，女，1986年3月11日出生，汉族。
被告：张福兰，女，1967年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告沈春艳与被告张福兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告沈春艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈春艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈春艳撤诉。
案件受理费25元，由沈春艳负担（已交纳）。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 路新生
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5817号之二
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：程锋，男，1962年6月9日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：程海奎，男，1958年5月4日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：管金城，男，1987年8月12日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管根生，男，1959年7月3日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管桔生，男，1961年9月18日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，住浙江省开化县。
本院受理原告邬成丰与被告程锋、程海奎、方文娟、管金城、管根生、管桔生、方万民间借贷纠纷一案后，经审查：原告与被告程锋、程海奎于2016年1月8日签订的《借款协议》约定，“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则将争议递交协议签署地的人民法院管辖”。同时，前述借款协议注明：“本协议在上海市浦东南路1271号华融大厦九楼签署，甲方（出借人）邬成丰现住址为上海市。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订前述借款协议时明确约定由合同签署地法院管辖，且对合同签署地亦有明确的约定，双方关于管辖的约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案不属于本院管辖，应由双方协议约定的协议签署地法院即上海市浦东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张路霞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3088号之一
申请执行人：林州市农业经济技术开发公司，住所地林州市
振林路。
法定代表人申金生，系该公司经理。
被执行人：林州市盐业公司，住所地林州市振林区。
法定代表人李学军，系该公司经理。
河南永平置业有限公司与林州市盐业公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初3782号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人林州市盐业公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市盐业公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市盐业公司在中国工商银行
17×××90账户内存款人民币936800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月十日
书记员 许世鹏
林州市人民法院
执行裁定书
(2017)豫0581执3088号之二
申请执行人林州市农业经济技术开发公司，住所地林州市
振林路27号。
法定代表人申金生，系该公司经理。
被执行人林州市盐业公司，住所地林州市振林区太行路13
号。
法定代表人李学军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫
0581民初3782号民事判决书，于2017年11月10日向被执行
人林州市盐业公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后
3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市盐业
公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四
十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市盐业公司在中国银行257204399569账
户内存款人民币936800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马太有
二〇一七年十一月十日
书
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执619号
申请执行人蒋光维,男,1969年1月18日出生,住四川省简阳市。
申请执行人王静，男，1991年10月27日出生，住四川省简阳市。
被执行人高天富,男,1981年7月31日出生,住成都市温江区。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第222号刑事附带民事判决书，于2017年2月20日立案执行。执行标的78237.5元。
执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的78237.5元，被执行人高天富尚欠申请执行人蒋光维、王静78237.5元及利息。
二、终结本院（2014）成刑初字第222号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵潇磊
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初1010号
原告：延安迎鑫升商贸有限责任公司。
法定代表人：马贵龙，该公司经理。
被告：高培齐,又名高德贤，男，1982年8月14日出生，汉族。
原告延安迎鑫升商贸有限责任公司与被告高培齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告延安迎鑫升商贸有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安迎鑫升商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由延安迎鑫升商贸有限责任公司负担。
审判员 贺军宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张兰兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1657号
原告：钟海，男，汉族，1972年出生，住重庆市江津区，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区祥光机械配件厂，住所地重庆市九龙坡区，注册号。
经营者：文光惠，女，汉族，1963年出生，住重庆市九龙坡区，公民身份证号码：。
委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。
原告钟海诉被告高新技术产业开发区祥光机械配件厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟海及委托代理人封燕，被告高新技术产业开发区祥光机械配件厂委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海诉称：原告于2016年7月到被告处工作，岗位为冲压工。2017年3月11日原告在工作中受伤，后被认定为工伤并确定伤残等级为九级。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：1、解除双方劳动关系；2、被告向原告支付一次性伤残补助金32400元、一次性医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金50544元、停工留薪期待遇21600元、住院期间伙食补助费144元、住院期间护理费1440元、劳动能力鉴定期间的生活津贴4536元、鉴定检查费1126元、交通费1000元。
被告高新技术产业开发区祥光机械配件厂答辩称：认可原告系本单位职工及工作期间原告所受工伤为九级，但原告主张的工伤保险待遇费用过高，要求人民法院依法判决。
经审理查明：2017年8月1日，原告向重庆市九龙坡区人力资源社会保障局提出工伤认定申请，该局于同年9月21日作出认定工伤决定书，认定原告2017年3月11日工作时右手被冲床压伤属于工伤，用人单位为被告高新技术产业开发区祥光机械配件厂。2017年11月21日，经原告申请，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会出具工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。
审理过程中，被告辩称原告受伤前月均工资3000元，并陈述原告受伤后被告已足额支付医疗费，另外，被告已垫付17000元，主张在原告的工伤保险待遇中予以抵扣，原告认可被告已足额支付医疗费的事实，但称被告只垫付了14000元，只同意抵扣14000元。经审查，针对原告受伤前月均工资标准及被告已垫付17000元的主张，被告均未提供证据予以证实。
庭审中，双方一致确认：原告受伤后未再回公司上班，双方劳动关系于2017年12月4日解除，工作期间被告未为原告购买工伤保险，原告应当享受一次性伤残补助金32400元，一次性医疗补助金22464元，一次性伤残就业补助金50544元，住院期间伙食补助费144元，住院期间护理费1440元，鉴定检查费1226元，停工留薪期按3个月计算，劳动能力鉴定期间按1.8个月计算，交通费200元。
2017年12月4日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告工伤保险待遇等费用。该委于当月12日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。
以上事实，有各方当事人提交并经庭审质证的认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、鉴定费发票、超时未决定受理案件证明书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，因社保部门作出的认定工伤决定书中明确被告高新技术产业开发区祥光机械配件厂为原告的用人单位。原告2017年3月11日的受伤被依法认定为工伤，并确定伤残等级为玖级，依法应当享受相应的工伤保险待遇。因原被告确认双方劳动关系于2017年12月4日解除，工作期间被告高新技术产业开发区祥光机械配件厂未为原告购买工伤保险，因此被告高新技术产业开发区祥光机械配件厂应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告各项工伤保险待遇。
本案中，关于原告受伤前月均工资的问题，被告主张原告受伤前月均工资为3000元，但并未提供相应的证据予以证实，被告的主张缺少事实依据，本院不予认可，原告主张受伤前月均工资3600元，虽未提供证据，但原告主张的工资标准并未高于所在地区上年度社会平均工资，因此，原告主张受伤前月均工资为3600元的意见，本院予以采纳。关于被告所垫付款项问题，被告并未举示证据证明已垫付17000元，其应承担举证不能的不利后果，原告认可被告已垫付14000元，本院予以确认。
根据原被告双方所举示的证据及双方确认的事实，对原告的各项工伤保险待遇，本院依法作如下认定：
1、一次性伤残补助金，双方确认原告应享受一次性伤残补助金32400元，本院予以确认。
2、一次性工伤医疗补助金，双方确认原告应享受一次性工伤医疗补助金22464元，本院予以确认。
3、一次性伤残就业补助金，双方确认原告应享受一次性伤残就业补助金50544元，本院予以确认。
4、停工留薪期待遇，双方确认原告应享受的停工留薪期为3个月，被告应当支付原告停工留薪期待遇为10800元（3600元/月×3个月）。
5、住院期间护理费，双方确认原告住院期间产生的护理费为1440元，本院予以确认。
6、住院期间伙食费，双方确认原告住院期间伙食费为144元，本院予以确认。
7、劳动能力鉴定期间的��活津贴，双方确认原告劳动能力鉴定期间按1.8个月计算，被告应支付原告劳动能力鉴定期间生活津贴4536元（1.8个月×3600元/月×70%）。
8、交通费，双方确认原告在受伤后就医、工伤认定、劳动能力鉴定、申请仲裁过程中产生交通费用200元，本院予以确认。
9、鉴定检查费，双方确认原告在受伤后就医、工伤认定、劳动能力鉴定产生费用1126元，本院予以确认。
以上费用合计123654元。扣除原告受伤后，被告已经垫付的14000元，被告还应当支付原告109654元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告钟海与被告高新技术产业开发区祥光机械配件厂间的劳动关系于2017年12月4日解除。
二、被告高新技术产业开发区祥光机械配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告钟海工伤保险待遇，包含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定期间的生活津贴、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定检查费共计109654元。
三、驳回原告钟海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提���缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秋里
二〇一八年四月十二日
书记员 王建堂
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8393号
原告：兰维波，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：莫青川，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兰维波与被告莫青川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员罗凌担任审判长，与人民陪审员余忠卿、许大惠组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告兰维波到庭参加诉讼，被告莫青川经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰维波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元，并自被告逾期还款之日即2014年9月1日起至借款清偿时止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告向原告借款150000元用于酒吧经营，双方约定借款期限为1个月，但次月被告没有归还原告借款。原告多次电话催收，被告总因种种理由拒不返还。
被告莫青川未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份载明：“今莫青川借兰维波人民币15万元（壹拾伍万元整），期限为一个月，如未按时归还，将muse酒吧15%经营权转让给兰维波。借款人：莫青川，2014.7.31，1829020****。”借款到期后，被告未返还本金。
本院认为，原告举示了借条、转款凭证及证人证言，证实被告向原告借款150000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未在原告催收后的期限内返还借款，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款150000元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2014年9月1日起至借款清偿时止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫青川在本判决生效后十日内返还原告兰维波借款本金150000元并支付该借款自2014年9月1日起至借款清偿时止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告莫青川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 凌
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 许大惠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 熊学艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民特42号
申请人：白亚光，男，1951年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：白玉清，男，1926年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
代理人：白亚力，男，1954年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人白亚光申请认定被申请人白玉清无民事行为能力人一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人白亚光称，1.宣告白玉清为无民事行为能力人；2、指定申请人白亚光为其监护人。事实和理由：被申请人现在已经91周岁，于多年前身体患有多种疾病和听力障碍，并被医院诊断为痴呆症，其配偶于2017年5月13日因病去世，由于被申请人已无日常生活的自理能力和民事行为能力，故向人民法院申请认定被申请人无民事行为能力并依法指定监护人，代理被申请人参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。
经审理查明，申请人系被申请人的儿子。2017年6月27日被申请人入住哈尔滨医科大学附属第二医院，诊断为痴呆、下肢动脉粥样硬化闭塞症等，并于2017年7月11日出院。2017年8月8日被申请人再次入住哈尔滨医科大学附属第二医院，主要诊断为脑动脉供血不足，并于2017年8月22日出院。审理中，经本院委托，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2017年11月24日作出哈一专［2017］精司鉴定324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人为血管性痴呆；无民事行为能力。
本院认为，根据哈尔滨医科大学附属第二医院的诊断和哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所作出的哈一专［2017］精司鉴定324号司法鉴定意见书，被申请人可以认定为无民事行为能力。因申请人要求作为被申请人的监护人，且被申请人其他近亲属亦同意由申请人作为被申请人的监护人，故指定申请人为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、白玉清为无民事行为能力人；
二、指定白亚光为白玉清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 霍喜双
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民特字第00049号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行。住所地：重庆市江津区几江武城大街28号云辉丽都B幢1号。组织机构代码：06050745-2。
负责人：贺康，行长。
委托代理人：晋张伟，申请人单位员工。特别授权。
委托代理人：张晓霞，申请人单位员工，一般代理。
被申请人：重庆沿江房地产开发有限公司。住所地：重庆市江津区几江南干道沿江花园。组织机构代码：73656572-5。
法定代表人：陈友荣，董事长。
委托代理人：陈友林，公司员工，特别授权。
2015年9月17日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆沿江房地产开发有限公司位于江津区几���街道鼎山大道767号5幢1-18-13号、1-16-14号、1-10-13号、1-15-12号、1-15-11号、1-18-12号、1-18-11号及江津区几江街道鼎山大道与武城大道交叉口718号附1号沿江花园C幢1单元4-4号、1-32-4号房屋，并就所得价款在2015517.28元（截止2015年9月14日本金为2000000元，利息15479.31、罚息37.97元，及以后的罚息、复利，罚息以未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率年利率6.72%的水平上上浮30%计算）范围内优先受偿。
本院查明：2014年12月5日，申请人与借款人重庆市江津区马鑫建材厂签订《流动资金借款合同》，约定：借款人向申请人贷款2000000元，贷款期限为自首次提款之日起1年，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定履行的，构成违约，申请人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向��保人或借款人追索。保证人为刘祥勇，抵押人为被申请人。双方还对罚息、复利等进行了约定。同日，申请人与被申请人签订了抵押合同，被申请人用位于江津区几江街道鼎山大道767号5幢1-18-13号（203房地证2013字第23172号）、1-16-14号（203房地证2013字第23150号）、1-10-13号（203房地证2013字第23168号）、1-15-12号（203房地证2013字第23165号）、1-15-11号（203房地证2013字第23155号）、1-18-12号（203房地证2013字第23166号）、1-18-11号（203房地证2013字第23157号）及江津区几江街道鼎山大道与武城大道交叉口718号附1号沿江花园C幢1单元4-4号（203房地证2010字第30840号）、1-32-4号（203房地证2009字第02360号）房屋为此贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。并约定当债务人未依合同清偿债务的，申请人有权申请处分抵押房屋。上述合同签订后，申请人将借款2000000元支付给了借款人。嗣后，借款人未按合同约定付息，申请人依合同约定宣布贷款全部到期，并已通知了借款人、被申请人。截止2015年9月14日欠申请人借款本金2000000元，利息15479.31、罚息37.97元，共计2015517.28元。
审查中，被申请人对未归还的借款本金、利息、罚息、抵押权的设立及实现担保物权均无异议。
本院认为，申请人与被申请人签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现债务人不能清偿债务，依法律规定及双方约定申请人可依法行使抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆沿江房地产开发有限公司位于江津区几江街道鼎山大道767号5幢1-18-13号、1-16-14号、1-10-13号、1-15-12号、1-15-11号、1-18-12号、1-18-11号及江津区几江街道鼎山大道与武城大道交叉口718号附1号沿江花园C幢1单元4-4号、1-32-4号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行就所得价款在2015517.28元（截止2015年9月14日本金为2000000元，利息15479.31、罚息37.97元，及以后的罚息、复利，罚息以未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率年利率6.72%的水平上上浮30%计算）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人重庆沿江房地产开发有限公司承担。此申请费申请人已预交，经其同意，由被申请人转付申请人。
审判员 程雪松
二〇一五年十月十四日
书记员 夏 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19067号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1986年5月19日出生，户籍地河北省廊坊市文安县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.杨飞偿还截至2017年5月2日的信用卡欠款共计32881.78元，并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.杨飞承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：杨飞向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向杨飞发放了卡号为×××的信用卡。杨飞开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月2日，杨飞的信用卡累计欠款共计32881.78元。经交通银行多次催收，杨飞仍未清偿，故交通银行诉至法院。
杨飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.杨飞身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
杨飞未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨飞填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：杨飞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨飞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，杨飞及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入杨飞账户，并共享同一信用额度；杨飞对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为杨飞作出；应付款项为杨飞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知杨飞；杨飞对所有应付款项负偿还责任，杨飞到期还款日为月结单账单日起的第25天；如杨飞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨飞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；杨飞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨飞所有应付款项按收费表规定的利率计收从杨飞记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；杨飞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨飞使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自杨飞记账日起至全部偿还日止的透支利息；杨飞同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如杨飞未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为杨飞同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，杨飞应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了杨飞的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
杨飞在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月2日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计32881.78元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与杨飞之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨飞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨飞逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，杨飞应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨飞未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求杨飞偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨飞于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月2日的信用卡欠款32881.78元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果杨飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元及公告费（以实际发生额为准），由杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4213号
罪犯黄招鸿，男，1985年9月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月4日作出(2010)深福法刑初字第847号刑事判决，以被告人黄招鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月3日作出(2010)深中法刑一终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄招鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6011号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更896号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年9月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄招鸿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄招鸿在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5表扬471分。没收财产50000元，原已没收50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄招鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄招鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执3723号
申请执行人四川华维融资担保有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人胡延安，总经理。
被执行人唐书清，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省开江县。
被执行人杨云琼，女，汉族，1968年1月27日出生，住住四川省开江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初5057号民事判决书，于2017年4月12日立案执行申请执行人四川华维融资担保有限公司申请执行被执行人唐书清、杨云琼一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人唐书清名下拥有的江铃牌汽车一辆。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐书清名下的江铃牌车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛海容
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3385号
原告：廖红标，男，1979年2月20日生，汉族，住福建省浦城县
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：曹晓东，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告廖红标与被告曹晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告曹晓东的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告送达，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告廖红标及其委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告曹晓东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖红标诉称：1、判令被告向原告支付货款人民币19000元并支付逾期付款利息损失（以19000元为基数，自2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），庭审中利息计算起始时间变更为自起诉之日起计算；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2012年开始与被告存在业务往来，被告向原告购买五金小部件，由原告根据约定的品名、数量、价格、交货日期等内容送货至被告指定的交货地点，原告根据约定履行了交货义务，被告不依约履行卖方义务，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款19000元，为了维护原告的利益，故起诉至贵院，请求贵院支持诉请。
被告曹晓东未作答辩。
经审理查明：自2012年起原被告双方开始业务往来，被告曹晓东向原告廖红标购买五金小部件，原告依约向被告提供相应货物，对此原告提供了相应的送货单予以印证。2015年8月10日，在人民调解委员会的主持下，原告廖红标的妻子徐秀芬与被告曹晓东达成调解协议，协议约定“被告曹晓东支付叁仟元整货款，余额贰万贰仟元整在每月30日之前在汇款叁仟元整，最后一月还肆仟元整，直至还清”。后被告曹晓东支付了6000元货款，另向原告开具了六张转账支票，其中五张转账金额均为3000元，一张转账金额为4000元，共计19000元，但上述六张转账支票均因付款账户余额不足被退票，原告廖红标未实际收取上述金额，故截止起诉之日，被告曹晓东尚欠原告货款19000元，故原告提出上述给付之诉。
上述事实有原告提供的送货单、人民调解协议书、转账支票、退票专用传票、结婚证复印件以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的送货单，原、被告之间实际发生买卖合同关系，原告已按约提供货物，现被告结欠原告货款19000元，被告亦应支付给原告相应的货款。关于逾期付款利息损失，被告未足额支付货款，责任在于被告，应赔偿由此给原告造成的利息损失，故原告主张以19000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日（2017年2月14日）起计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晓东支付原告廖红标货款19000元以及逾期付款利息损失（以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月14日起计算至实际支付之日止），于本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费690元，两项合计966元，由被告曹晓东承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告曹晓东在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 陆敏强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8066号
原告：张冬梅，女，汉族，1981年12月17日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。
被告：孙钱福,男,汉族，1969年08月28日生,住江苏省昆山市。
被告：魏宝花，女，汉族，1968年03月29日生，住江苏省昆山市。
本案在审理原告张冬梅与被告孙钱福、魏宝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月26日立案。本案在审理中，原告张冬梅向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回对被告孙钱福、魏宝花的起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，公告费690元，合计5440元，由原告张冬梅负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 朱雪花
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5228--1号
原告：高来想，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县
被告：魏玉美，女，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司。
原告高来想与被告魏玉美等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告魏玉美驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告山长进魏玉美驾驶的鲁Ｈ×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 岳梅彦
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4842号
原告：肖亚义，女，1958年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：杭州六合物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道万达中路22号。
法定代表人：胡金祥，董事长。
被告：金照欢，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告肖亚义与被告杭州六合物业服务有限公司、被告金照欢合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告肖亚义因其他客观原因于2017年10月23日提出书面申请，要求撤回诉讼。
本院经审查认为，原告肖亚义自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖亚义撤回对被告杭州六合物业服务有限公司、被告金照欢的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告肖亚义负担。
审判员 苏林泉
二〇一七年十月二十四
法官助理林静宜
书记员杨剑
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10410号
原告：黄友余，男，1988年3月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：张仁乐，男，1988年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈佳佳，女，1989年11月14日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告黄友余诉被告张仁乐、陈佳佳民间借贷纠纷一案中，原告黄友余未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十一月十日
代书记员 林文圆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4079号
罪犯魏新昌，男，1989年9月18日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年8月7日作出(2015)惠东法刑一初字第373号刑事判决，以被告人魏新昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月22日作出(2015)惠中法刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年7月13日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯魏新昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏新昌在服刑考核期间（2016年1月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3表扬134分。裁判罚金人民币10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏新昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏新昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初46号
原告师宗恒誉物业服务有限公司。
法定代表人：杨俊华，该公司总经理。
地址：师宗县丹凤镇河湾子小区19号。
委托代理人许天佑，师宗五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告王岗，男，汉族，师宗县人。
原告师宗县恒誉物业服务有限公司诉被告王岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。审理过程中，原告师宗恒誉物业服务有限公司于2018年1月10日，以被告王岗已履行物管费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师宗县恒誉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以免收。
审判员 代红兵
二〇一八年一月十日
书记员 陈 宇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初82号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许立军，男，1979年1月20日生，汉族，初中文化，私营业主，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年9月25日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人许立军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人许立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月14日20时55分许，被告人许立军持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区雪堰镇旷达路由南向北行驶至潘东街十字路口时，与同方向在前等信号灯的徐某持证驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生相撞，致两车不同程度受损。事故发生后，被告人许立军驾车离开现场。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，许立军应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现许立军有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为159.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人许立军已赔偿徐某经济损失人民币3000元，并取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人许立军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、物证检验报告、协议书、谅解书等书证、证人徐某、许某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许立军，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许立军犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2017号之一
申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地江油市建设南路35号。
法定代表人赵碧尧，该公司董事长。
被执行人谭方，男，生于1970年10月30日，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司与被执行人谭方合同一案，江油市人民法院于2015年12月8日作出的（2016）川0781民初2699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费11989元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人申请执行人谭方纳入失信人员并限制其高消费。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初2699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年一月十九日
书记员 钟馨玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0502财保3号
申请人：刘春花，女，生于1975年1月29日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：吕永清，男，生于1962年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：吕涛，男，生于1985年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人刘春花于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人吕永清所有的位于中卫市××区号商铺、被申请人吕涛所有的位于中卫市××区号、402号住宅房和位于中卫市沙坡头区四季鲜第6幢C段1-2层109、209号营业房。担保人宁夏中卫市昕源典当有限责任公司自愿以其所有的位于中卫市××区号（不动产权证号：宁20**中卫市不动产第XXXX号）房产、位于中卫市××区号（不动产权证号：宁20**中卫市不动产第XXXX号）房产、位于中卫市××区号（不动产权证号：宁20**中卫市不动产第XXXX号）房产为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春花提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、查封查封被申请人吕永清所有的位于中卫市××区号商铺，查封期限为两年；
二、查封被申请人吕涛所有的位于中卫市××区号、402号住宅房和位于中卫市沙坡头区四季鲜第6幢C段1-2层109、209号营业房，查封期限为两年；
三、宁夏中卫市昕源典当有限责任公司自愿以其所有的位于中卫市××区号（不动产权证号：宁20**中卫市不动产第XXXX号）房产、位于中卫市××区号（不动产权证号：宁20**中卫市不动产第XXXX号）房产、位于中卫市××区号（不动产权证号：宁20**中卫市不动产第XXXX号）房产，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人刘春花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年一月九日
书记员王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执279号
申请执行人：广元市友谊润滑油有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：商友谊，经理。
被执行人：李明章，男，汉族，生于1991年2月19日，住四川省旺苍县。
被执行人：杜鹃，女，汉族，生于1991年9月2日，住四川省旺苍县。
本院在执行广元市友谊润滑油有限责任公司与李明章、杜鹃买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月一日
书 记 员 米加明
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1496号之一
原告：汤品花，女，1963年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所执业律师。
被告：李添水，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告汤品花与被告李添水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汤品花于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，汤品花已与李添水达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤品花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汤品花负担。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 黄龙飞
二〇一八年一月十七日
法官 助理 张 帆
书 记 员 林 祥
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣05民终349号
上诉人（原审原告）：陶文华，男，1957年2月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
上诉人（原审原告）：陶细根，男，1982年6月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章春菊，女，1964年2月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：胡梅英，女，1941年12月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：彭涛，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人简小勇，江西弘杰律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人龙玥，江西弘杰律师事务所律师。
原审第三人：陈金水，男，1964年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
上诉人原告陶文华、陶细根因与被上诉人章春菊、被上诉人胡梅英、被上诉人彭涛、原审第三人陈金水买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院(2016)赣0502民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶文华及其与陶细根的共同委托诉讼代理人钱磊、被上诉人章春菊、彭涛及其与胡梅英的共同委托诉讼代理人简小勇到庭参加诉讼。原审第三人陈金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶文华、陶细根上诉请求：撤销原判，依法改判支持陶文华、陶细根的一审诉讼请求。本案一审、二审诉讼费均由章春菊、胡梅英、彭涛承担。事实与理由：1.本案原债权人新余市超杰物资有限公司（下称超杰公司）向涉案债务人彭新勇承包的“体育馆”工地供货，这是本案基本事实，彭新勇在部分销货记录卡上亦有签字确认，应予认定。2.陶文华、陶细根已穷尽了各种方式举证，但关键当事人陈金水拒不到庭，彭新勇的亲属故意隐瞒事实，致使一审错认错判。3.（2015）渝民初字第03614号民事判决书尚未生效，不得作为直接认定本案事实的依据。超杰公司的股东虽为陶文华父子，但是在公司经营过程中并不存在财产混同，不存在家族性企业一说。综上，在涉案债务人彭新勇已死亡、且有部分证据证明其与本案有关的情况下，一审法院将全部举证责任归于陶文华、陶细根，显失公平，这也导致本案基本事实未查清，判决错误。
章春菊、胡梅英、彭涛辩称，1.案涉买卖关系发生在2007年至2008年间，至今已十年，如果确实存在拖欠货款的情况，应当有结算凭证，而不是仅有销货记录卡，陶文华、陶细根也不会在彭新勇身故之后向其子彭涛出具借条认可欠借款595000元。由于彭涛等人凭借条起诉了陶文华、陶细根并胜诉，陶文华、陶细根才提起了本案诉讼，其完全是为对抗执行，属恶意的虚假诉讼。2.即便拖欠货款属实，也不能按月利率2%计息。
原审第三人陈金水未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
陶文华、陶细根向一审法院起诉请求：1.判令章春菊向陶文华、陶细根支付材料款合计175185元，并赔偿利息损失330707.6元（以月利率2%的标准，暂算至2015年12月16日，应计算至实际还清时止）。2、判令胡梅英、彭涛在所继承彭新勇的遗产范围内，对第1项所涉债务与章春菊共同承担付款责任。3、本案诉讼费用由章春菊、胡梅英、彭涛承担。
一审法院认定事实：自2007年11月20日起至2008年期间，超杰公司向客户名为“体育馆”供货，陈金水在上述供货单上签字。后，陈金水在上述销货单记录卡签具“陈金水2016年.元.18”字样。2014年3月27日彭新勇发生交通事故，于2014年5月9日去世。2015年11月12日彭新勇的继承人章春菊、彭涛、胡梅英向一审法院起诉，请求判令陶文华、陶细根归还借款595000元及其利息，一审法院作出（2015）渝民初字第03614号民事判决，判令陶文华、陶细根归还章春菊、彭涛、胡梅英借款595000元，该判决已生效。另查明，超杰公司的股东系陶文华和陶根根，陶文华系该公司的董事长，陶文华与陶根根、陶细根系父子关系，该公司实际系家族性企业。陶文华、陶细根以彭新勇曾拖欠超杰公司货款为由提起诉讼，并提出前列诉请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶文华、陶细根提供的超杰公司销货记录卡上并未具明彭新勇系购买人，彭新勇也未签字确认。因彭新勇已死亡，且彭新勇的继承人即章春菊、胡梅英、彭涛对该债务不予认可。陶文华、陶细根提交的证据无法证明彭新勇与超杰公司存在未清偿的债权债务关系，故其要求章春菊、胡梅英、彭涛支付货款175185元、并赔偿利息损失330707.6元的诉请，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陶文华、陶细根的诉讼请求。案件受理费6262元，由陶文华、陶细根承担。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，2011年7月14日，陶文华向彭新勇出具了借款595000元的借条。彭新勇于2014年5月9日去世后，陶文华、陶细根于2014年5月16日向彭新勇之子彭涛重新出具了借款595000元的借条。2015年11月，章春菊、彭涛、胡梅英以借条等为凭，起诉陶文华、陶细根等人要求归还借款，2018年3月19日，本院作出（2018）赣05民终96号民事判决，判令陶文华、陶细根向章春菊、彭涛、胡梅英归还借款595000元并承担相应利息。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案的主要争议焦点为：陶文华、陶细根主张彭新勇拖欠超杰公司货款的理由是否成立。一审中，陶文华、陶细根为支持自己的主张，提交了33页销货记录卡及1份陈金水的书面证明，但销货记录卡上记载的客户为“体育馆”，而陈金水未出庭作证，一审法院认为仅凭该两组证据并不能够证实彭新勇拖欠了超杰公司的货款。对此，二审亦予以认同，不再赘述。案涉买卖关系发生于2007年11月至2008年4月间，交易共31笔，如未及时结清货款，通常情况下应当有总结算凭证，但陶文华、陶细根未能提供。且陶文华于2011年7月14日、2014年5月16日分别向彭新勇、彭涛出具借款595000元的借条，均未提出抵扣本案所涉货款，有违常理。综上，陶文华、陶细根举证不能，应当承担对其不利的法律后果，对其上诉请求，本院不予支持。一审审判程序合法，认定基本事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6262元，由上诉人陶文华、陶细根负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜景柏
审判员 张 星
审判员 赵素萍
二〇一八年七月五日
书记员 潘 蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2105号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春光。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，成都奇遇记娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日驳回了管辖异议。成都奇遇记娱乐有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月20日驳回了上诉。2017年2月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年二月九日
书 记 员 何美玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4314号
罪犯谢海龙，男，1985年9月19日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月6日作出(2013)清城法少刑初字第14号刑事判决，以被告人谢海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2013年7月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢海龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7162号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢海龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海龙因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬280分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1988号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与钟建全、李翠萍、孙红山、南京和路汽配有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟建全、李翠萍、孙红山、南京和路汽配有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人钟建全、李翠萍、孙红山、南京和路汽配有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初14095号之一
原告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元，统一社会信用代码×××6ＸＬ。
法定代表人：黎直前，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐嵩，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾。
原告广州神马移动信息科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州神马移动信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告广州神马移动信息科技有限公司负担。
审 判 长 张瑞平
审 判 员 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月八日
书 记 员 叶 帆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1806号
申请执行人：杨顺华，男，汉族，1967年8月16日出生，住福州市。
被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：刘丛生。
申请执行人杨顺华与被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5001号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3762号
原告：谭若松，男，1963年5月9日出生，汉族，现住开平市长沙区，
原告：胡小玲，女，1961年12月13日出生，汉族，现住开平市长沙区，
委托诉讼代理人：谭若松，男，1963年5月9日出生，是胡小玲的丈夫。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告谭若松、胡小玲诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告谭若松、原告胡小玲的委托诉讼代理人、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭若松、胡小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金15052.84元；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书违约金利息，以15052.84元为本金，自逾期之日即2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付违约金之日止；3、被告补偿原告因长期无法办理房屋所有权登记所造成原告的损失，补偿标准按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的贷款利息标准计算，补偿时间由起诉之日至原告实际取得商品房产权证日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月30日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年3月22日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款752642元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。诉讼过程中，原告撤回第2项、第3项的诉讼请求。
被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、被告已交付涉案房屋给原告，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的第2、3项诉讼请求所主张的利息和经济损失，是没有合同和法律依据的。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谭若松、胡小玲与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为752642元×0.02=15052.84元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金15052.84元给原告谭若松、胡小玲。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费88元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一八年二月十二日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1478号
申请执行人洪再生，男，1967年11月14日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人胡细亻毛，男，1964年3月8日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人洪再生与被执行人胡细亻毛买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1676号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民���4126号
上诉人（原审被告）:张述科，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘灼明，男，1959年7月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
原审原告：何东霞，女，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人张述科因与被上诉人刘灼明、原审原告何东霞合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16249号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费47500元，予以退回。
审判长 苏良波
审判员 徐淮成
审判员 吴军良
二〇一八年一月十日
书记员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误���者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共3页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执682号
申请执行人：王爱军，女，1955年11月1日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被执行人:格日勒，女，1955年10月11日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人:韩老虎，男，1953年6月12日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2049号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中���人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩老虎的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡明宇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初724号
原告：吕某某，女，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：姬某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告吕某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法进行审理。
吕某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金60000元并支付年利息按照36%计算至还款之日。事实与理由：被告姬某某于2016年7月21日和2016年8月4日从原告处借款40000元及20000元，总计60000元。经原告多次催要，被告仍未还款。故诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告吕某某提供的被告姬某某的住址，无法联系到被告姬某某本人。随后，本院通知原告吕某某，须在限定的期限内提供被告姬某某的个人详细身份、住址信息，而原告吕某某称被告确不在其户籍住址居住，但其不能提供被告姬某某的个人详细信息，致使本院无法向被告姬某某送达相关法律文书。原告吕某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回吕某某的起诉。
案件受理费2025元，退回吕某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 贺知成
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2874号
被执行人陈洪，男，1968年11月3日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住江苏省张家港市。
陈洪犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏0581刑初1635号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币3551元，发还相关被害人；责令陈洪退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年4月25日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币11149元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1635号刑事判决书中罚金及退赔尚未退出的赃款赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 薄明亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1703号
申请执行人：赵晓林，男，1951年6月27日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。
申请执行人：黄强，女，1951年11月20日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区
被执行人：王梓，男，1992年5月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
赵晓林、黄强依据本院作出的（2017）京0102刑初67号刑事附带民事判决申请执行王梓犯故意伤害罪一案，申请执行人赵晓林要求被执行人王梓赔偿其经济损失7521.63元，申请执行人黄强要求被执行人王梓赔偿其经济损失83852.91元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月26日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆，仅发现其名下有少量银行存款。
4、本院在执行过程中派员前往北京市监狱管理局进行查询，得知被执行人仍在监所服刑。
5、本院于2018年6月9日通过电话联系了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索，申请执行人表示希望商量一下，如今后有财产线索会与法院取得联系。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 翥
审判员 罗胜利
审判员 郑炳汝
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐嘉慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2367号之一
申请执行人王成，男，1981年4月20日生，汉族，个体户，住。
被执行人陈建亮，男，1978年11月17日生，汉族，私营，住。
申请执行人王成与被执行人陈建亮民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00555号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈建亮偿还申请执行人本金15万元及相应的债务利息，并承担案件受理费和公告费合计3900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 楠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1435号
申请执行人：周竹友，男，汉族，1954年3月13日生，镇江市人，住镇江市。
被执行人：曾书妹，女，汉族，1958年8月31日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戴卫红，男，汉族，1972年11月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人周竹友与被执行人曾书妹、戴卫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹民初字第1904号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曾书妹于本判决生效后十日内赔偿原告周竹友各项损失537591.17元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，鉴定费5435元，合计9996元，由被告曾书妹负担6997元，被告戴卫红2999元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为547587.17元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月22日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年10月21日，本院对被执行人曾书妹作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月22日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年5月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年4月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年3月27日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1904号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十一日
书记员 薛 佳