河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初14947号
原告郭宝红，女，汉族，1978年7月7日出生，住郑州市金水区。
原告杜文林，男，汉族，1972年6月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人魏学玲、邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
被告何永军，男，汉族，1974年10月14日出生，住郑州市金水区。
被告王红云，女，汉族，1978年11月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人梁锋，河南格东律师事务所律师。
原告郭宝红、杜文林诉被告何永军、王红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭宝红、杜文林的委托代理人魏学玲、邹善梅、被告何永军、王红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告何永军向原告返还欠款本金100万元及利息34849元（主张月息2分计算，利息暂计算至起诉之日，剩余利息计算至被告还请上述款项止）；被告王红云对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告何永军称其朋友姜红的公司周转急需用钱，向原告提出借款要求。后经被告提议，由原告提供借款100万元，被告提供65万元，共同作为出借人。借款到期后，姜红的公司经营处于困境，无力偿还借款。后经三方协商，姜红以其公司两台设备冲抵上述全部借款及利息。被告何永军同时向原告出具借条，并承诺设备处置后归还，若一年内设备处置不了，何永军买下该设备，并归还原告100万元。承诺到期后，被告何永军并未履行上述还款义务，经原告多次催要仍拒绝还款，被告王红云系何永军配偶，债务发生在婚姻存续期间。
二被告辩称，2015年4月16日，被告何永军用浦发消贷易卡在豪德公司刷卡65万元给原告郭宝红，原告郭宝红出资100万元。共同投资借款给姜红，承诺利息月息5分，借款期限半个月，驻马店联顺公司姜红因经营不善无力偿还借款，被告何永军多次催促原告杜文林找姜红要款（因出借人是原告郭宝红，姜红给原告郭宝红打165万元的借条）。原告杜文林、郭宝红一直不积极催要借款致使借款及利息未要回，后经被告何永军多次协调，原告杜文林与姜红协议达成，姜红以驻马店联顺食品有限公司两台设备冲抵165万元的借款及37万元的利息，设备拉回后，原告杜文林胁迫被告何永军写下承诺协议，现设备多次寻找买家，因设备折旧厉害，买家只出130万，多次通知原告杜文林、郭宝红，以出资比例分摊损失，多次协议未果。此纠纷是被告何永军与原告郭宝红共同出资、共同收益，应风险共担、收益共享，设备损失的35万元公同承担。原告杜文林欠驻马店联顺食品货款65025元，驻马店联顺要求被告何永军去催要货款，原告杜文林一直未还，驻马店联顺公司把被告何永军的工资冲抵了原告杜文林欠驻马店联顺公司的货款并出具了债权转让书，也通知了债务人豪德公司杜文林，要求豪德公司杜文林归还此笔款项给何永军。作为共同出借人，姜红给的利息是5分。
根据原、被告诉称、辩称、举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：
1、2015年4月16日，原告郭宝红通过上海浦东发展银行卡号62×××76向姜红账号62×××05汇款1650000元。
2、原告提交2015年4月16日，被告何永军向原告杜文林出具借条，载明：今借杜文林现金壹佰万元整（1000000元），借款期限半个月，利息贰万伍仟元。
3、原告提交2015年8月31日，姜红向原告郭宝红出具借条一张，载明：借郭宝红现金叁拾柒万元整（370000）。姜红，412827196805120042。
4、原告提交2015年8月31日，姜红向原告郭宝红出具借条一张，载明：借郭宝红现金壹佰陆拾伍万元整（1650000）。姜红，412827196805120042。
5、原告提交2015年10月12日，姜红出具承诺书一份，载明：承诺人：姜红于2015年4月15日、2015年8月31日借郭宝红现金壹佰陆拾伍万元整（1650000），郭宝红予2015年10月12日从驻马店联顺食品有限公司拉走JBT600-08024014标准单冻机壹台，价值壹佰柒拾伍万元整（1750000）YORK.RWII40E-CMIDY155CGS压缩机壹台，价值叁拾捌万元整（380000）两台设备合计贰佰壹拾叁万元整，以此冲抵姜红借郭宝红所有借款及利息，若驻马店联顺食品有限公司资金充裕时，该设备还未拆封、安装，郭宝红送回该设备，姜红归还所借郭宝红款项，特此承诺。承诺人姜红。杜文林在承诺书上签名。
6、2015年10月14日，原告郭宝红（乙方）与被告何永军（甲方）签订协议一份，载明：经双方友好协商，达成如下协议：2015年4月16日，杜文林出资壹佰万，何永军出资陆拾五万以郭宝红名义出借给驻马店姜红，因姜红资金困难，于2015年8月31日打了贰张借条，壹条叁拾柒万，壹张壹佰陆拾伍万。经三方协商，2015年10月12日姜红以贰台设备（壹台单冻机原价175万，壹台压缩机原价38万）冲抵借款及利息。现双方商定，设备交于何永军处置，何永军打壹佰万借条给杜文林方式。设备处置结束回款，归还杜文林壹佰万元。若设备处置高于壹佰陆拾伍万元，扣减设备处置费用后，按双方出资比例分配高于壹佰陆拾伍万元的部分，杜文林归还借条，若壹年内设备处置不了，何永军买下此设备还是归还杜文林壹佰万元。何永军作为甲方、杜文林作为乙方在协议上签字。
7、原告提交2015年10月14日，被告何永军向原告杜文林出具借条一张，载明：今借杜文林壹佰万元！设备处置后归还！
8、被告何永军提交债权转让协议书主要内容为，债权转让方（甲方）驻马店联顺食品有限公司，债权受让方（乙方）何永军，债务人河南豪德贸易有限公司，杜文林，甲方将对债务人的债权按双方协商的价格65025元转让给乙方，债权内容为债务人河南豪德贸易有限公司及杜文林尚欠甲方货款65025元，该贷款支付期限已过，债务人至今没有支付。转让价款已经由甲方在甲方应付给乙方的工资中扣除完毕。驻马店联顺食品有限公司、何永军在合同后盖章签字。
9、二被告庭审中自认双方于2016年11月协议离婚。
本院认为，原、被告双方于2015年4月16日共同出资165万向姜红借款，其中被告何永军出资65万，原告杜文林出资100万，同时被告何永军向原告杜文林出具100万借条，后原告郭宝红向姜红转账165万元。2015年10月12日，姜红用JBT600-08024014标准单冻机一台（175万）、YORK.RWII40E-CMIDY155CGS压缩机一台（38万）冲抵原告郭宝红所有借款及利息共计213万元整。2015年10月14日被告何永军与原告杜文林达成协议，设备交于被告何永军处置，设备处置结束回款归还原告杜文林100万元，若设备处置高于165万元，扣除设备处置费用后，按双方出资比例分配高于165万元的部分，原告杜文林归还借款，若一年内设备处置不了，被告何永军买下此设备还是归还原告杜文林100万元，同日被告何永军向原告杜文林出具借条，约定设备处置后归还。被告辩称设备拉回后，原告胁迫被告何永军写下承诺协议，但并未提交证据证明其主张，对此辩称，本院不予采纳；对原告要求被告何永军返还本金100万元的诉请，符合双方约定，被告何永军返还100万后，JBT600-08024014标准单冻机、YORK.RWII40E-CMIDY155CGS压缩机应由被告何永军处置，处置收益归被告何永军所有；原、被告双方在合同中并未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持；原告要求被告王红云承担连带还款责任，称该笔借款发生在被告何永军与被告王红云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，符合法律规定，对原告要求被告王红云承担连带还款责任的诉请，本院予以支持；被告辩称驻马店联顺食品有限公司用被告何永军的工资冲抵货款，并出具了债权转让书，但并未提交驻马店联顺食品有限公司与与原告杜文林、河南豪德贸易有限公司之间存在债权的证据，且原告对被告提交的债权转让协议有异议，被告可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何永军在本判决生效后十日内返还原告杜文林、郭宝红100万元，JBT600-08024014标准单冻机、YORK.RWII40E-CMIDY155CGS压缩机由被告何永军所有。
被告王红云对判决第一项承担连带还款责任，被告王红云承担上述连带责任后，有权向被告何永军进行追偿
驳回原告杜文林、郭宝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14114元，保全费5000元，由被告何永军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏晓阳