wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执360号之一
申请执行人：浙江锐信建设工程公司，统一社会信用代码9133030414531633XQ，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈光明。
委托诉讼代理人：费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被执行人：无锡天力房地产开发有限公司，组织机构代码74393454-1，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：潘光春。
申请执行人浙江锐信建设工程公司（以下简称锐信公司）与被执行人无锡天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）建设工程施工合同纠纷，本院作出的（2016）苏0206民初5671号法律文书已发生法律效力，依该裁判：天力公司于本判决生效之日起十日内向锐信公司支付工程价款3716171.95元及逾期付款利息损失（以3716171.95元为基数，自2016年9月21日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36828元，减半收取18414元，由锐信公司负担370元，天力公司负担18044元；上述款项已由锐信公司预交，天力公司于本判决生效之日起十日内直接支付给锐信公司。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人在中国银行惠山支行有银行存款18000元，本院已作轮候冻结，无其他存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××三辆汽车(车辆未实际控制)，本院已在车辆登记部门办理了轮候查封，无其他车辆登记信息。经向房地产管理部门调查，被执行人在天力广场有房地产80套，本院已在不动产登记部门办理了轮候查封，无其他不动产登记信息。经本院调查，现被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产。被执行人天力公司的法定代表人潘光春长期居住在国外。
上述执行情况，本院向申请执行人锐信公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院（2016）苏0206民初5671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 斌
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初1335号
原告万伟扬，男，1992年12月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告唐思元，男，1955年1月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。
被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
统一社会信用代码：915204007613687312。
法定代表人：杨雪松，系该公司负责人。
住址：贵州省安顺市西秀区塔山东路4号中国工商银行股份有限公司安顺塔山支行办公楼3楼。
本院于2016年8月29日立案受理了原告万伟扬诉被告唐思元、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告万伟扬于2016年9月5日以起诉主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万伟扬撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告万伟扬负担。
审 判 员 金 灿
二〇一六年九月五日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3233民初45号
原告：小更足，男，藏族，1953年3月5日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
委托诉讼代理人：漆建新，男，汉族，1947年1月1日出生，四川省大英县人，住大英县。特别授权。
被告：兵巴，男，藏族，1976年6月8日出生，四川省红原县人，住红原县。
委托诉讼代理人：达热错，四川达扎律师事务所律师。一般授权。
原告小更足诉被告兵巴合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告小更足于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告小更足以需要变更法律关系，另行起诉为由提出撤诉申请，是其真实意思表示及对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小更足撤回起诉。
案件受理费2979.00元，由原告小更足负担。
审判长 指 南 甲
审判员 刘 芸
审判员 尕让卓玛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董 爱 民
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5534号之五
原告：李闯，男，住大连市。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地大连市。
负责人：王毅兵，总经理。
原告李闯与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李闯于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵家艺
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2927号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
法定代表人刘健，该支行行长。
被执行人谭开红，男，生于1974年6月1日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支公司与被执行人谭开红借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第07380号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭开红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支公司于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行中，经调查，未发现被执行人谭开红有可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2927号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）綦法民初字第07380号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕延龙
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1005号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某某，女，1996年2月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，江苏省灌南县人，现住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年11月6日决定适用普通程序。��院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年7月21日、7月23日晚，被告人李某某两次到沭阳县沭城街道某童装店实施盗窃，共窃得上衣7件、下衣2件、鞋子1双、苹果5S手机一部。2017年7月22日晚，被告人李某某到沭阳县沭城街道润玛地下商城东区某泰妆店实施盗窃，窃得RAY面膜一盒、VC保湿精华液一瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币共计1395元。
公诉机关根据被告人李某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人李某某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年7月21日、7月23日晚，被告人李某某两次到沭阳县沭城街道某童装店实施盗窃，共窃得上衣7件、下衣2件、鞋子1双、苹果5S手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币共计1175元。
2017年7月22日晚，被告人李某某到沭阳县沭城街道某泰妆店实施盗窃，窃得RAY面膜一盒、VC保湿精华液一瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币共计220元。
案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，被盗苹果5S手机已发还被害人季某，被告人并已赔偿二被害���的经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人季某、仲某陈述、证人李某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押/发还物品清单、视频资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人李某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人李某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某以��法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某已退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人李某某案发后能主动投案，并积极赔偿被害人经济损失，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 陈兆才
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、��告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督126号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：葛德苗，男，1969年06月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督126号支付令，限令被申请人葛德苗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月四日
书记员 魏美晨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3111号之一
申请执行人董育洲,男,1974年11月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人江春浩（曾用名江浩）,男,1981年8月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人董育洲与被执行人江春浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4011号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人江春浩向申请执行人董育洲支付19000元。另需承担案件受理费137.5元，执行费187元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3618号
原告:王洪群,女,1963年12月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:邱成兵,男,1978年4月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:王洪雨,女,1982年9月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告王洪群与被告邱成兵、王洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪群到庭参加诉讼，被告邱成兵、王洪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪群向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金20000元；2.案件受理费被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年9月3日，二被告以差资金为由向原告借款2万元，约定借款期限一个月，并出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告邱成兵、王洪雨未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告邱成兵、王洪雨于2012年3月2日登记结婚。2015年9月3日，二被告向原告借款2万元，约定借款期限1个月。
上述事实有原告举示的借条、结婚证(复印件)予以证实。
本院认为，原告王洪群举示的证据能够证明原告与二被告之间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满，被告仍未完全履行，被告应承担继续履行的违约责任。故现原告请求二被告邱成兵、王洪雨归还借款本金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱成兵、王洪雨自本判决生效后十日内共同偿还原告王洪群借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱成兵、王洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曹琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨丽
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执305号
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道。
被执行人王继平，住江西省吉安市青原区.
中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行王继平信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1505号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 勇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20494号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:李显友，男，1972年12月21日出生，汉族。
被执行人:叶静，女，1973年09月06日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李显友、叶静金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43707号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1381号
上诉人（原审被告）成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿。
委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川电器集团股份有限公司。住所地：成都市高新区（西区）西芯大道*号。
法定代表人黎梦戈，该公司经理。
委托代理人谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人成都世纪城新国际会展中心有限公司（以下简称世纪城公司）因与被上诉人四川电器集团股份有限公司（以下简称四川电器）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人世纪城公司的委托代理人赵明月，被上诉人四川电器的委托代理人谢鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月24日，四川电器与世纪城公司签订《采购订单》及其附件，合同约定世纪城公司向四川电器购买开闭所中置柜，合同总价款135931元，约定安装调试及通电验收合格三个月后办理完结算、请款手续后10个工作日内支付到总价款95%。
世纪城公司认可收到四川电器提交的《移交清单》上的设备。四川电器为证明其供货及设备验收状况向法庭提交《安装调试及通电验收报告》（系复印件），该件最后签字��间为2013年10月25日；四川电器并申请到向世纪城公司送货处现场指认。为查明事实，原审法院分别于2015年11月19日、2015年11月24日组织双方到世纪城公司经营处查看，原审法院仅在2015年11月19日查看了少部分配电房，该配电房中设备显示系四川电器品铭，四川电器工作人员所陈述的设备位置与现场吻合，其余配电房，世纪城公司指派人员以要请示领导为由未开门，故无法现场查看。原审法院随即于2015年11月24日重新组织现场查看，因世纪城公司未积极参与无法完成。
原审法院以上事实有本案证据支持，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案四川电器提供的证据能够支持其诉讼请求。首先，四川电器提供的移交清单世纪城公司予以认可；其次，为进一步查明四川电器供货事实，法庭组织了双方当��人进行现场查看，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”该条款的本质依据是证明妨害，即对当事人举证故意制造障碍的一方承担举证不利的法律后果。查看现场处于世纪城公司控制范围，世纪城公司不积极参与无法完成查看，事实上已经构成不提供持有证据，对于当事人举证及人民法院查明事实已经构成障碍，应当承担不利法律后果。从有限的查看情况看，现场有四川电器品铭，四川电器工作人员所陈述的设备位置与现场设备位置吻合，可以进一步予以证明。
四川电器主张2013年10月25日完成设备通电验收，四川电器证据虽然仅系复印件，但设备已经竣工验收系现场查看之实情，且该复印件载明情况与其他证据能印证，故原审法院予以采信，确定四川电器所供设备于2013年10月25日通电验收。世纪城公司抗辩三个月后还应当计算10个工作日，原审法院认为，双方约定办理完结清、请款手续后10个工作日，办理完结清、请款手续后系约定不明应当视为没有约定，10个工作日约定明确，故设备通电验收三个月后10个工作日内应当付款。从2014年2月12日起，世纪城公司货款属于欠付状态，四川电器主张的逾期资金损失应当从该日计算。但四川电器主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，从双方当事人对合同履行情况、世纪城公司过错情况综合考虑，原审法院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六��条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原审法院判决如下：一、世纪城公司于判决生效之日起十五日内向四川电器支付货款20389.65元及利息（利息计算以20389.65元为本金，从2014年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至实际付清之日止）；二、驳回四川电器的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取155元，由世纪城公司负担。
宣判后，世纪城公司对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：一、请求撤销（2015）高新民初字第1721号民事判决第一项关于逾期利息部分的判决；二、请求依法改判不支持逾期利息；三、判令由四川电器承担一、二审诉讼费。其上诉主要理由为：世纪城公司并非故意推迟支付货款，而是由于设备安装后��未完全测试完毕，付款条件不成就，更不能支持四川电器主张的逾期付款利息。
被上诉人世纪城公司答辩称，1.《移交清单》、《安装调试及通电验收报告》等多份证据已经证明四川电器提供的设备已通电运行。2.世纪城公司无证据证明设备安装后未测试完毕。3.2015年11月19日仅查看了一个配电室，其余配电室世纪城公司拒不配合无法查看，世纪城公司对此应承担不利后果。
本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：四川电器交付的设备是否已经安装调试完毕并通电运行。首先，世纪城公司认可四川电器提交的2013年11月20日的《移交清单》，证明四川电器已经实际交付合同约定的设备。其��，四川电器提交的《安装调试及通电验收报告》虽系复印件，但与《移交清单》能够印证，也与现场查看的情况吻合。同时，世纪城公司主张设备安装后并未完全测试完毕，但并未提供证据证明上述主张。结合原审现场查看的情况，以及现场查看过程中世纪城公司不积极配合无法完成现场查看，世纪城公司应当承担不利法律后果。根据双方合同约定从2014年2月12日起，世纪城公司对货款属于欠付状态，原审判决对逾期资金损失的认定并无不当。综上，世纪城公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元，由成都世纪城新国际会展中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4996号
原告：林志发，男，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师，执业证号15001201410436825。
被告：罗强，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省威远县。
原告林志发与被告罗强合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志发的委托诉讼代理人张解到庭参加了诉讼；被告罗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志发向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告退款15000元及资金占用损失（按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率，自2016年6月12日起，以未退本金为基数计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月24日，原告与被告签订了一份《合作协议》，根据该协议，被告应当在协议签订后第一个9月1日前的三个月内疚原告子女或亲属在新学年开学提供确定的就读学校，且被告应当在协议签订后40日内告知原告入学资格的确定情况及进度；协议签订后，原告向被告支付了15000元，但被告未履行协议，原告多次要求被告退还款项，但被告至今未退还，原告遂起诉。
被告罗强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：合作协议、个人账户对账单。根据证据本院认定事实如下：
2016年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合作协议》主要载明，甲乙双方就甲方子女或亲属就学问题达成该协议；乙方在签订本协议后的第一个九月一日之前的三个月内，就甲方子女或亲属在新学年开学提供确定的就读学校（含义务教育阶段的小学、初级中学和非义务教育阶段的高级中学）；自签订本协议之日起，乙方应当在40日内告知甲方入学资格的确定情况及进度；甲方子女或亲属入读的学校全称为重庆市南开中学融侨校区，调剂学校全称为重庆一中寄宿制校区；甲乙双方应当在签订本协议时确定学校，应付给乙方的费用；合同金额为30000元，不包含甲方子女入学的学费等，协议签订之时甲方应付合同金额的百分之五十作为保证金；如发生甲方子女或亲属入学资格不能确定或者甲方不愿意调剂的，乙方应在7个工作日之内退还所收取的全部保证金。同日，林志发的妻子聂坚英向被告账户转账15000元。
庭审中，原告陈述，本案协议签订后，被告未做个任何工作，也没有退还过任何款项。
本院认为，被告罗强不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告签订了《合作协议》，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，协议有效，应受法律保护。原告按照协议约定在签订当日支付了被告15000元，但被告并未举示证据证明其从事了合同约定的行为，故被告应当退还原告已经支付的15000元。被告应在合同签订之日起40日内告知原告入学资格确认情况，否则应当在7日内退还已付款项；被告逾期退还款项，应支付原告资金占用损失；原告主张自2016年6月12日计算资金占用损失及其标准，均不违反法律规定或合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强于本判决生效之日起十日内支付原告林志发款项15000元，支付原告资金占用损失（自2016年6月12日起，以15000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，公告费800元，合计974元，由被告罗强负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 寰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1438号
上诉人（原审被告）：华蓥翔盛玻璃有限公司。住所地：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。
法定代表人：黄齐兵，经理。
委托诉讼代理人：张宗香，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）：四川盛世华邦科技有限公司。住所：四川省成都市武侯区燃灯寺北街**号附*号。
法定代表人：朱双江，总经理。
委托诉讼代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。
上诉人华蓥翔盛玻璃有限公司与被上诉人四川盛世华邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华蓥翔盛玻璃有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判华蓥翔盛玻璃有限公司不支付利息。主要事实和理由：1.双方曾经达成口头协议，每月支付两万元货款，故华蓥翔盛玻璃有限公司不应支付利息。2.一审判决以72万元为基数计算利息缺乏事实依据。
四川盛世华邦科技有限公司辩称，华蓥翔盛玻璃有限公司所称每月支付2万元货款的说法不是事实，华蓥翔盛玻璃有限公司支付的4万元不属于本案货款，利息应当以20万元为基数计算。
四川盛世华邦科技有限公司向一审法院提起的诉讼请求：判令华蓥翔盛玻璃有限公司支付四川盛世华邦科技有限公司货款204296元及利息（按照银行同期贷款利率计算从2016年1月31起计算至货款付清之日止）。
一审法院认定事实：2015年9月16日至2016年1月30日期间，四川盛世华邦科技有限公司陆续向华蓥翔盛玻璃有限公司供应分子筛、铝隔条、丁基胶、中空胶、软木垫、插角等材料。2016年1月30日，双方对账确认华蓥翔盛玻璃有限公司尚欠四川盛世华邦科技有限公司204296元货款，华蓥翔盛玻璃有限公司已支付货款4万元，尚欠货款164296元未付。
一审法院认为，四川盛世华邦科技有限公司、华��翔盛玻璃有限公司买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据庭审查明的事实，华蓥翔盛玻璃有限公司尚欠164296元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。关于利息的诉讼请求，四川盛世华邦科技有限公司主张按照银行同期贷款利率计算从2016年1月31起计算至货款付清之日止，符合法律规定，不予采纳。综上所述，对四川盛世华邦科技有限公司主张华蓥翔盛玻璃有限公司华蓥翔盛玻璃有限公司支付货款204296元及利息的诉讼请求，予以部分支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：一、华蓥翔盛玻璃有限公司于判决生效之日起三日内向四川盛世华邦科技有限公司支付货款164296元及利息（计算方法为：自2016年1月31日起，以72万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回四川盛世华邦科技有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人华蓥翔盛玻璃有限公司、被上诉人四川盛世华邦科技有限公司均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人华蓥翔盛玻璃有限公司关于双方曾口头协议每月支付2万元货款的陈述，因无证据支持，本院不予采纳。上诉人华蓥翔盛玻璃有限公司关于不应支付利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但计算违约金的基数有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4148号民事判决第二项，即“驳回四川盛世华邦科技有限公司的其他诉讼请求”。
二、变更成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4148号民事判决第一项“华蓥翔盛玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内向四川盛世华邦科技有限公司支付货款164296元及利息（计算方法为：自2016年1月31日起，以72万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）”为“华蓥翔盛玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内向四川盛世华邦科技有限公司支付货款164296元及利息（计算方法为：自2016年1月31日起，以164296元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费4364元，由华蓥翔盛玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 文 飞
审判员 仇 静
审判员 刘 玉 琬
二〇一七年三月十五日
书记员 ��曾欢
速录员 王 英 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602财保318号
申请人:刘玉海，男，汉族，1966年9月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：李峰，男，汉族，1981年12月19日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人刘玉海于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李峰所有的（合同编号：xxx）、位于（合同编号：xxx）及（合同编号：xxx）三处房产依法予以保全。担保人刘炜庭以其所有的（产权证号：x**）及（产权证号：x**）两处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人李峰所有的（合同编号：xxx）、位于（合同编号：xxx）及（合同编号：xxx）三处房产，查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、查封期间，对担保人刘炜庭所有的（产权证号：x**）及（产权证号：x**）两处房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 瑞
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00052号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1973年12月1日出生，桐城市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月4日被桐城市公安局刑事拘留，同月17日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2014年1月3日19时55分，被告人刘某甲驾驶皖H×××××号小型轿车沿烟汕线由北向南行驶至1170KM处，遇被害人黄某乙（女，本市青草镇三畈村人）骑自行车由东向西横穿公路，两车在西侧机动车道内发生碰撞，造成黄某乙死亡，两车损坏的交通事故。案发后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人刘某甲负此事故的主要责任，黄某乙负事故的次要责任。案发后被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪。
案在审理中，即2014年3月1日被害人黄某乙丈夫桂某等五人向本院提起刑事附带民事诉讼，提出因被告人刘某甲的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人刘某甲及保险公司赔偿其经济损失计60万元。经本��调解，双方当事人达成了赔偿协议，除保险公司在交通事故强制保险的限额内赔偿其经济损失11万元外，被告人刘某甲赔偿刑事附带民事诉讼五原告人经济损失49万元，扣除已经支付的30万元外，余款双方协议分期付款。被害人的亲属书面谅解了被告人刘某甲的过失行为。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙、邓某、程某、黄某甲等人的证言，交通事故尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，谅解书及本院制作的刑事附带民事调解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通安全法的规定，驾驶机动车未注意安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某甲能够自首并赔偿被��人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人刘某甲所在社区对其社会影响评价，可以对被告人刘某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二、四项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张国辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱阳林
本案适用的法律和有关规定。
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异111号
案外人：谢春贵，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。
案外人：邓清萍，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人谢春贵、邓清萍于2018年1月10日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人谢春贵、邓清萍购买的尚和国际3幢1302室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢春贵、邓清萍称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1302室的查封、执行。事实和理由：2013年4月19日谢春贵、邓清萍与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际3幢1302室售予谢春贵、邓清萍，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款115219元并办理了住房公积金按揭贷款260000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年4月19日，谢春贵、邓清萍与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，谢春贵、邓清萍向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1302室住房。谢春贵、邓清萍支付了全部购房款375219元后于2013年4月27日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0393号。
本院认为，谢春贵、邓清萍与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。谢春贵、邓清萍提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1302室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14793号
刘加艳：
刑一庭罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初393号民事判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274939520
特此通知
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e58934f-008c-473e-9a6f-a85901051488&imgId=NWU1ODkzNGYtMDA4Yy00NzNlLTlhNmYtYTg1OTAxMDUxNDg4MS5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1062号
原告：张宝全
委托诉讼代理人：张宝元
被告：宋志
原告张宝全与被告宋志民间借贷纠纷一案，延寿县人民法院于2016年6月13日立案受理后，于2016年9月5日作出（2016）黑0129民初1711号民事判决书，原告张宝全不服该判决提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑01民终5667号民事裁定书，认为延寿县人民法院作出���判决书认定事实不清，裁定撤销该判决书，发回黑龙江省延寿县人民法院重审。本院于2017年3月24日立案受理后，依法重新组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张宝全及其委托诉讼代理人张宝元，被告宋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝全诉称：被告于2013年3月2日向原告借款47000元，双方约定一个月还清，被告出具欠条5份，担保人为崔畅、代俊楠、李志。此款经原告多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金47000元；2.案件受理费由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，因借款的当时预先扣留了“好处费”5600元，所以要求判令被告给付原告借款本金41400元，并承担案件受理费。
被告宋志辩称：向原告借款的事实属实，但是被告实际借款仅为21000元，其他借款均为利息，且借款都在原告提供的场所用于赌博了。
在本院开庭审理过程中，原告张宝全为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告宋志发表了质证意见：
原告张宝全举示证据情况如下：
证据A1.借条一份。拟证明：2013年3月2日，被告在原告处借款10000元，原告实际交付8500元，预先扣除1500元“好处费”。
证据A2.借条一份。拟证明：2013年4月24日，被告在原告处借款15000元，原告实际交付13000元，预先扣除2000元“好处费”。
证据A3.借条一份。拟��明：2013年5月1日，被告在原告处借款10000元，原告实际交付8500元，预先扣除1500元“好处费”。
证据A4.借条一份。拟证明：2013年6月26日，被告在原告处借款6500元，原告实际交付5700元，预先扣除800元“好处费”。
证据A5.借条一份。拟证明：2013年7月19日，被告在原告处借款6500元，原告实际交付5700元，预先扣除800元“好处费”。
被告宋志对原告举示的证据质证认为：对证据A1的真实性没有异议。对证据A2的真实性没有异议，对其证明的内容有异议，借据上虽然注明是借款15000元，但实际交付仅为8500元，其他6500元被扣做利息了。对证据A3的真实性无异议，对证明的内容有异议，借据上虽然���明是借款10000元，但实际交付仅为5000元到6000元左右，具体数额记不清了，余款预先扣做利息了；对证据A4、证据A5有异议，虽然是借据，但没有实际借款，出具的是利息条。
被告宋志未举示证据。
本院确认：被告对原告举示的证据A1无异议，原告举示的证据A1予以采信。被告对原告举示的证据A2、证据A3、证据A4、证据A5持有异议，但被告未能提供证据予以反驳，故原告举示的证据A2、证据A3、证据A4、证据A5予以采信。
本院经审理查明：1.2013年3月2日，被告在原告处借款10000元，原告实际交付给被告8500元，原告预先在借款本金中扣除1500元，被告为原告出具金额为10000元的借据一份,双方约定还款时间为三个月。
2.2013年4月24日，被���在原告处借款15000元，原告实际交付给被告13000元，原告预先在借款本金中扣除2000元，被告为原告出具金额为15000元的借据一份，双方约定还款时间为一个月。
3.2013年5月1日，被告在原告处借款10000元，原告实际交付给被告8500元，原告预先在借款本金中扣除1500元，被告为原告出具金额为10000元的借据一份，双方约定还款时间为一个月。
4.2013年6月26日被告在原告处借款6500元，原告实际交付给被告5700元，原告预先在借款本金中扣除800元，被告为原告出具金额为6500元的借据一份，双方约定还款时间为一个月。
5.2013年7月19日，被告在原告处借款6500元，原告实际交付给被告5700元，原告预先在借款本金中扣除800元，被告为原告出具金额为6500元的借据一份，双方约定还��时间为一个月。
上述事实有原告举示的被告出具的借据及原、被告陈述在卷可证，足以认定。
本院认为：原告庭审中陈述借款给被告时预先在借款本金中扣除了“好处费”，而被告认为该“好处费”系原告在借款本金中预先扣除的利息，因原告未能举证证实其主张成立，故本院认为该“好处费”应认定为借款利息，所以被告向原告借款的总额应当按照实际借款数额确定为41400元。
民间借贷的目的系能够满足生产生活需要，能够缓解企业融资难题，促进民营经济的发展；还能够拓宽投资渠道，带动民间投资的发展，弥补资金供求的缺口及降低信贷风险的产生，并促进了金融服务水平的���高。本案中，虽然原、被告之间存在借贷关系，但原告在借款给被告时明知被告无偿还能力，仍然在短期内频繁多次借款给被告，借款数额大，借款违背常理，且借款时预先在借款本金中扣除高额利息，原告借款给被告的行为违反公序良俗原则，原、被告之间的借贷行为不应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张宝全的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告张宝全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张志新
审判员 张绍春
审判员 汪彦昆
二〇一七年六月十二日
书记员 于 诺
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3698号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：蒲江远，男。
被告：刘仕太，男。
被告：冯洪英，女。
原告平昌县农村信用合作联社与被告刘仕太、冯洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄 河
二〇一七年十二月二十日
书记员 周丽萍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1655号
申请执行人：张璇，女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市福星弗客实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，组织机构代码091246283。
法定代表人李山博。
本院在申请执行人张璇与被执行人重庆市福星弗客实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第86号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市福星弗客实业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张璇于2016年4月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1655号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕延龙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2797号
原告：杜贵兰，女，汉族，1971年11月3日出生。
委托代理人：李怀成，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：巴中市东南西北熟食面点有限责任公司。
本院立案受理原告杜贵兰诉被告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司（以下简称熟食面点公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院审判员李新宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜贵兰到庭参加了诉讼，被告熟食面点公司法定代表人胡仕强经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杜贵兰诉称：原告杜贵兰于2017年3月至6月在被告公司上班期间，被告公司下差原告工资1465元至今未付，要求被告立即偿付。
原告杜贵兰提供以下证据：
一、原告身份证复印件一张，被告公司营业执照复印件一份，旨在证明原、被告诉讼主体适格；
二、熟食面点公司法定代表人胡仕强给原告杜贵兰书立的欠条一份，旨在证明诉讼请求属实；
三、平昌县泉河多又好商贸有限责任公司信义店生鲜主管杨时华出具的证明一份，旨在证明原告在被告公司上班。
经审理查明：2017年3月20日至2017年6月30日期间，被告熟食面点公司与平昌县泉河多又好商贸有限责任公司（以下简称多又好公司）进行联营，从事熟食面点经营业务，期间被告公司聘请了原告杜贵兰在多又好商贸公司信义店从事面点加工、配送工作。2017年6月30日，被告熟食面点公司法定代表人胡仕强给原告杜贵兰书立欠条一份，内容为下欠杜贵兰5月份工资2100元、6月份工资1465元，并承诺在2017年7月20日前付清。出具欠条后，胡仕强支付了原告5月份工资2100元，目前下差原告6月份工资1465元至今未付。
本院认为：原告杜贵兰与被告熟食面点公司之间的劳务关系明确，熟食面点公司法定代表人胡仕强所书立的欠条不违反法律规定，真实有效。原告杜贵兰请求被告熟食面点公司给付拖欠工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司在本判决生效后立即给付原告杜贵兰工资1465元。
本案受理费50元，由被告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 李新宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾 诚
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初6015号
原告
张战丽，女，汉族，1983年2月19日出生，住登封市
被告
冯号娜，女，1981年6月7日出生，住登封市。
被告
焦虎成，男，汉族，1979年8月29日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、二被告偿还原告借款7万元；
2、诉讼费由二被告承担。
原告张战丽诉被告焦虎成、冯号娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告及被告焦虎成到庭参加诉讼，被告冯号娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被告冯号娜两次向原告张战丽借款70000元并为原告出具借条两份，原告与被告冯号娜之间形成了合法的民间借贷关系，原告要求被告冯号娜归还借款，证据充分，本院予以支持。借款时被告冯号娜与被告焦虎成系夫妻关系，且被告焦虎成对被告冯号娜的借款是知情的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。因此，被告冯号娜向原告的借款，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯号娜、焦虎成应于本判决生效后十日内偿还原告张战丽借款70000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告冯号娜、焦虎成承担。
本判决为终审判决。
审判员李跃武
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员王宇楠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17185号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘玉良，男，1970年03月11日出生，汉族，住河南省周口地区扶沟县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘玉良金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32707号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 悦
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异126号
案外人：严龙发，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人严龙发于2018年1月11日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及住房，其中属案外人严龙发购买的尚和国际2幢803室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人严龙发称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢803室的查封、执行。事实和理由：2012年12月20日严龙发与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际2幢803室售予严龙发，案外人已经依照合同约定支付了全部购房款548091元，且已依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年12月20日，严龙发与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，严龙发向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢803室住房。严龙发支付了全部购房款548091元后于2012年12月27日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0532号。
本院认为，严龙发与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。严龙发提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢803室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1039号
罪犯施得乐，男，1979年2月4日出生，汉族，福建省泉州市晋江市人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2014年7月1日作出（2014）古刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人施得乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1397441.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施得乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施得乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施得乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施得乐减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12614号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：颜浩，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省江油市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告颜浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告颜浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.颜浩立即偿还广发银行借款本金152651.2元及利息7341.65元，罚息为1177.46元，复利为334元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月12日），以上合计161504.31元；2.本案诉讼费用由颜浩承担。庭审中，广发银行确认，起诉后颜浩还过部分款项，截止2017年8月17日，颜浩尚欠广发银行借款本金131400.2元及利息12890.71元，罚息9560.64元，复利2510.15元。事实和理由：2014年4月24日，广发银行与颜浩签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404240310），广发银行根据申请表的约定，向颜浩发放了相应的贷款，但颜浩未按约定归还贷款。
颜浩在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年4月24日，签订编号为1404240310的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：300000元，2014年4月30日至2019年4月30日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共27笔循环贷款，合计730170.00元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年9月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年8月17日，拖欠本金131400.2元，利息12890.71元，罚息9560.64元，复利2510.15元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。颜浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404240310）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。颜浩拖欠贷款本金131400.2元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，颜浩未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请颜浩依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金131400.2元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月17日，利息12890.71元，罚息9560.64元，复利2510.15元；后续利息以借款本金为基数从2017年8月18日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530.08元，由被告颜浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀10民终1627号
上诉人(原审被告)：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托代理人：朱华，江苏天宇建设集团有限公司副经理。
被上诉人(原审原告)：梁正礼，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖区。
委托代理人：祝云，北京勤弘律师事务所律师。
原审被告：亿峰中科实业有限公司。住所地：河北省廊坊开发区经四路西。
法定代表人：寇文建，该公司执行董事。
委托代理人：程轶平，该公司职员。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司(以下简称江苏天宇公司)因与被上诉人梁正礼及原审被告亿峰中科实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院(2016)冀1091民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江苏天宇公司的上诉请求：请求二审法院撤销廊坊经济技术开发区人民法院(2016)冀1091民初502号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人欠付被上诉人工程款418万证据不充分，判决自2015年6月25日支付利息无合同和法律依据，原审被告亿峰中科实业有限公司存在欠付上诉人工程款的行为，其应对有关款项承担连带支付责任。
被上诉人梁正礼答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
原审被告亿峰中科实业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
一审法院认定的事实：2013年7月9日，被告江苏天宇公司于正飞项目部（甲方）与原告梁正礼（乙方）签订了《廊坊科技谷.跃界花园项目二次结构工程施工承包协议书》。由乙方以包工包料的形式分包甲方总包项目工程中7#、8#楼的二次结构工程、防水工程等，合同暂定面积共计27580.94平米，价款为每平米730元。原告梁正礼完成施工后直至该工程投入使用，被告江苏天宇公司未同原告梁正礼进行正式结算，但是以工资的形式确认了欠款4180000元的事实。2016年元月10号，依照协议书甲方工程项目负责人于正飞给原告梁正礼草签了一份工程结算单：工程总价款21080000元，已付12000000元，下欠9080000元。2016年3月22日，于正飞与原告梁正礼就后续结算签订协议书，其主要内容为：双方约定合同总价约为16000000元，具体金额以正式结算后为准；甲方（于正飞）出具的21080000元的结算单，仅作为乙方（梁正礼）向江苏天宇建设集团有限公司和亿峰中科实业有限公司起诉追讨工程款使用，不作为双方结算依据，乙方以21080000元追讨工程款后，将剩余的5000000元返还给甲方于正飞。“廊坊科技谷.跃界花园项目”系被告亿峰中科实业有限公司开发建设，由被告江苏天宇公司总承包该项目建设。一审法院认为，原告梁正礼与被告江苏天宇公司就廊坊科技谷.跃界花园项目7#、8#楼的二次结构工程存在建设施工合同关系的事实清楚，证据充分，足以认定。工程施工完毕并业已投入使用，被告江苏天宇公司未及时与原告梁正礼进行正式结算。但是有盖被告江苏天宇公司公章及项目负责人于正飞和被告江苏天宇公司北京分公司代表张德宽签字的2015年工资发放表，确认了欠款4180000元的事实，其与2016年3月22日原告梁正礼与于正飞就后续结算签订协议书所确定的债务数额相符。该数额虽非双方结算的工程款数额，但是被告江苏天宇公司怠于与原告梁正礼结算，且不同意作工程价格鉴定，又基本认可该数额，故该债务可以依法确认，被告江苏天宇公司应当给付。原告梁正礼没有提交证据证实作为项目的总发包方的被告亿峰中科实业有限公司欠付总承包人工程款，其诉请被告亿峰中科实业有限公司承担连带给付责任缺乏事实依据，一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定判决：一、被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁正礼工程款4180000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月25日起至给付之日止的利息；二、驳回原告梁正礼的其他诉讼请求。
二审中，上诉人江苏天宇公司与被上诉人梁正礼及原审被告亿峰中科实业有限公司均未向法庭提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一审认定事实清楚、证据充分。上诉人江苏天宇公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40240元，由上诉人江苏天宇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 于 东
审判员 王荣秋
二〇一七年四月七日
书记员 冯 箫
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3431民初95号
原告：四川凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行，住所地四川省凉山州昭觉县新城镇解放路22号。
法定代表人：张正浩，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢秋蓉，女，汉族，1969年10月10日出生，住四川省昭觉县新城镇人民路*号。代理权限为特别授权。系该公司员工。
被告：凉山州奇奇尔舞山矿泉水有限责任公司，住所地昭觉县普诗乡森林公园。
法定代表人：程德福，系该公司负责人。
被告：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地西昌市城南大道碧海蓝天1号。
法定代表人：胡文明，系该公司负责人。
原告四川凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行（以下简称四川农商行昭觉支行）与被告凉山州奇奇尔舞山矿泉水有限责任公司（以下简称奇奇尓舞山矿泉水公司）、四川恒信融资担保有限责任公司（以下简称四川恒信融资担保公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后。原告四川农商行昭觉支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川农商行昭觉支行根据四川省凉山彝族自治州中级人民法院执行裁定书（2017）川34执恢2号之一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院协助划拨存款通知书（2017）川34执恢2号之一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院执行裁定书（2017）川34执恢2号之二、四川省凉山彝族自治州中级人民法院解除冻结存款通知书（2017）川34执恢字第2号向本院申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准予四川凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行撤诉。
案件受理费10033元，减半收取5016.5元，由四川凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行负担。
审判长 阿皮拉旦
审判员 蒋 学 英
审判员 吉里依呷
二〇一七年十月十二日
书记员 土比子呷
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执4号
申请执行人：覃国昌，男，生于1970年1月10日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：唐天琛，男，生于1970年1月11日，汉族，住四川省宣汉县.
依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初1578号民事判决书，被执行人唐天琛应支付申请执行人覃国昌货款18850元及资金利息，并负担案件受理费271元及本案申请执行费183元。执行中，申请执行人覃国昌与被执行人唐天琛达成和解协议，申请执行人覃国昌同意只收取货款18850元，资金利息及案件受理费全部放弃。现被执行人唐天琛已全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017��川17**民初1578号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一八年四月十一日
书记员 龙洪霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0881民初4714号
原告：谭明福，男，1988年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：何晓刚，男，1989年9月29日出生，汉族，住江山市。
原告谭明福诉被告何晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月16日，原告谭明福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭明福撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告谭明福负担。
审判员 陈魁伟
二〇一七年十月十六日
书记员 徐琪涵
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰执字第148号
申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地泰和县城工农兵大道462号。
法定代表人：刘路平，董事长。
被执行人肖桂妹，女，1961年7月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人姚述忠，男，1958年10月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院作出的（2013）泰民二初字第238号民事判决书,于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖桂妹在江西泰和农村商业银行股份有限公司澄江支行银行存款壹仟肆佰壹拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张騑
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1757号
申请执行人：张淼
被执行人：刘之成
本院在执行申请执行人张淼与被执行人刘之成买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为3550.00元，因查找不到被执行人刘之成可供执行的财产，且申请执行人张淼亦不能提供被执行人刘之成可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1757号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔士东
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1102民初536号
原告：招商银行股份有限公司上饶分行。
负责人：高翠芳。
委托代理人：林小为。
被告：林绍斌。
被告：罗玉华。
原告招商银行股份有限公司上饶分行（以下简称“招行上饶分行”）诉被告林绍斌、罗玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行上饶分行的委托代理人林小为到庭参加诉讼，被告林绍斌、罗玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告所签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》；2、判令两被告立即归还原告借款本金100,000元；3、判令两被告按照授信协议约定向原告支付利息、罚息、复息（暂计算至2016年12月20日，合计1,227.75元，要求被告支付至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月20日，两被告共同向原告申请授信贷款100,000元，经原告同意后双方签订了《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》，协议约定：授信期间120个月，自2016年5月13日至2026年5月13日止，还款方式为按月结息，到期还本。如被告未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，直至被告贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，合同履行过程中发生争议的，由原告所在地人民法院诉讼，同时合同还就违约事件、违约责任、权利义务等条款作了具体约定,合同签订后，原告于2016年5月13日将贷款本金100,000元汇入了被告指定的银行账户。合同履行过程中，现两被告自2015年10月份起便未依约履行还款义务，已经连续逾期三期未支付贷款本息，截止2016年12月20日，被告拖欠原告本金100,000元，利息、复息、罚息合计1,227.75元，出现合同约定的违约事件，经原告催促，两被告至今未还。
被告林绍斌未作答辩。
被告罗玉华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对本案的事实认定如下：1、2016年4月20日，原、被告签订《个人授信协议》以及《个人贷款随借随还协议书》，约定：授信期间120个月，自2016年5月13日至2026年5月13日止，如被告未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，直至被告贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，上述事实有《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》为证；2、被告从2016年11月开始未按约定还款，该事实有还款明细为证；3、截至2016年12月20日，被告共欠借款本金100,000元、利息、罚息及复息共计1,227.75元。
本院认为，案涉《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》合法有效，根据合同约定，“被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用”，结合查明的事实，被告从2016年11月开始未按约定还款，原告请求解除该两份合同的诉请于法不悖，应予以支持，合同解除后，被告应偿还全部本金，并按合同约定支付利息、罚息及复息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告林绍斌、罗玉华于2016年4月20日签订的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》；
二、被告林绍斌、罗玉华于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司上饶分行借款本金100,000元、利息、罚息及复息共计1,227.75元（利息、罚息及复息暂计算至2016年12月20日，2016年12月21日至借款清偿之日的利息、罚息及复息按《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,324元、公告费600元，由被告林绍斌、罗玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年九月十九日
代书 记员 温知新
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2805号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住址：会理县南街100号。
负责人：高峡，会理县支行行长。
委托诉讼代理人：李建宁，男，汉族，生于1965年10月11日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。
被告：黄天兵，男，汉族，1972年1月15日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：吴仕芬，女，汉族，1977年4月20日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：黄天国，男，汉族，1974年4月13日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：何永高，男，汉族，1968年11月21日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：周子斌，男，汉族，1975年6月18日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告黄天兵、吴仕芬、黄天国、何永高、周子斌小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。
案件受理费1714元，依法减半收取857元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行承担。
审判员 梅佑军
二〇一七年十二月六日
书记员 程 雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初5579号
原告:苏尔山,男,1950年11月16日出生,汉族,住浙江省平阳县。
委托代理人：徐霖，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告:王大炬,男,1972年11月13日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告苏尔山与被告王大炬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告苏尔山于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏尔山在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏尔山撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由苏尔山负担。
（此页无正文）
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 林 乾
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢221号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人刘全明，男，1981年9月29日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇排子沟村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘全明借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4154号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执957号
申请执行人：蔡立冬，男，1986年12月29日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1986年5月25日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人��立冬与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0582民初12696号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：ＸＸ应于判决生效后10日内支付蔡立冬借款16000元及利息（自2016年7月1日起至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算），并负担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人ＸＸ的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人ＸＸ下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位16100元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本��执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈志峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4632号
申请执行人：郑晓东，男，1984年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴生华，男，1982年5月16日出生，汉族，住南平市建瓯市。
本院在执行申请执行人郑晓东与被执行人吴生华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 徐君鸿
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1130号
原告:潘红侠，女，汉族，生于1974年10月1日，住渭南市临渭区。
被告：陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：高宽让，任公司经理。
原告潘红侠与被告陕西煦龙置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告陕西煦龙置业有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。
原告潘红侠向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款本金5万元，并承担借款利息9717元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告以归还他人工程尾款为由向原告借款50000元，当天原告与被告签订了借款合同，约定期限从合同签订之日起至2015年5月20日止，利息为月息5‰至还款日，后经多次催要无果，故致原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
原告潘红侠向本院提交下列证据予以证明：
1、借款合同；2、收据；3、企业公示信息。
被告陕西煦龙置业有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2015年1月21日签订借款合同，约定原告潘红侠向被告陕西煦龙置业有限责任公司出借50000元，借款期限为4个月，借款利息为月15‰，自借款之日起计算。被告陕西煦龙置业有限责任公司于同日向原告潘红侠出具收据一张。
以上事实有原告陈述及原告向本院提交的借款合同、收据、企业公示信息等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时债还，若不能及时偿还的，也应征得债权人的同意延期或分批偿还。在本案中，被告以支付工程尾款为由向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了收据，原、被告双方至此完成民间借贷关系。在借贷关系完成后，被告就应按约定及时足额偿还借款，但本案被告却在借款到期后仍迟迟不归还借款，对此造成的法律后果应由被告承担。而原告诉请要求被告偿还下欠借款本金50000元的诉请与法不悖，本院对此依法予以支持。对于原告向被告要求支付利息9717元的请求，本院认为，原告对于该利息的主张并未超出合同约定的月息15‰亦未超过法律规定，本院对该诉请依法予以支持。而对被告未到庭参加诉讼亦未答辩亦向本院提交证据材料，本院视为被告对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西煦龙置业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还下欠原告潘红侠借款人民币50000元。
二、被告陕西煦龙置业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告潘红侠利息人民币9717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，公告费600元，两项合计1892元，由被告陕西煦龙置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘宝忠
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 魏青叶
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢16号之三
申请人：朱振基，男，1967年8月17日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：蒋柱新，男，1968年6月2日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人朱振基与被执行人蒋柱新债权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（1999）增法民初字第437号民事调解书。蒋柱新未按生效判决履行义务，朱振基向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。执行中，本院向被执行人蒋柱新发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已划扣被执行人蒋柱新银行账户内存款人民币1247.82元发放给申请执行人朱振基。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周洪艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2019号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
主要负责人：翁善武。
被执行人：黄志华，男，汉族，1975年11月7日出生，住福安市。
被执行人：缪灵花，女，汉族，1977年9月19日出生，住福安市。
被执行人：林泽松，男，汉族，1964年10月22日出生，住福安市。
被执行人：罗雅清，女，汉族，1984年3月16日出生，住福安市。
被执行人：林秋康，男，汉族，1968年12月16日出生，住福安市。
被执行人：郑英，女，汉族，1969年10月1日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人黄志华、缪灵花、林泽松、罗雅清、林秋康、郑英借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第129号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈姗姗
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4206号
张莉萍：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初9615号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张某。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020258）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币138256.50元，于2016年9月6日付清全部房价款276513元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020258）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020258）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020321《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积45.33平方米，总价款为276513元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币138256.50元，于2016年9月6日付清全部房价款276513元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020258《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020258《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭蕙雯
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执107号之九
申请执行人：候家龙，男，1953年10月14日出生，汉族，中粮集团退休职工，户籍地：安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市，
申请执行人：朱丽华，女，1958年7月6日出生，汉族，退休职工，户籍地：安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市，系候家龙的妻子。
被执行人：王君君，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1322号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王君君在中国银行00×××91账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权���据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣1103民初728号
原告：上饶华骏机电设备有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号，统一社会信用代码91361122746053117K。
法定代表人：王小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱继伟，该公司副总经理。
被告：周存武，男，1975年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶华骏机电设备有限公司与被告周存武租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托诉讼代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告周存武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告周存武支付标的物拖欠的租赁费（45个月28日）736,967元，违约金43,500元，合计780,467元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月3日，原告与被告周存武签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2010年11月3日至2013年11月3日，月租金为23,799元，被告周存武应于每月10日前向原告支付当月租金。2010年10月3日原告将徐工牌（XE250，整机编号XCMG10250BAN0321）挖掘机交付被告周存武使用。但被告周存武未按期完全支付租赁费，至2014年8月1日原告收回标的物止，被告实际使用标的物的时间计45个月28日，被告应支付拖欠的租赁费736,967元（已剔除被告已支付租赁费523,500元，含首付租金123,500元）。
被告周存武未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告上饶华骏机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告的身份；2、被告周存武的身份证复印件一份，证明被告周存武的身份；3、挖掘机租赁合同原件一份，证明原、被告签订以租代售的租赁合同；4、收条原件一份，证明被告收到挖机一台；5、被告还款记录单一份，证明被告并没有按合同约定支付租赁使用费；6、上饶市广丰区挖掘机行业协会证明复印件一份，证明2011年至2017年25吨的挖掘机每月月租金2.7万元，26吨的挖掘机每月月租金2.8万元。被告周存武未到庭质证，也未提供反驳证据。经本院审核，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2010年10月3日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告周存武签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告周存武向原告租赁徐工牌XE250,出厂编号XCMG10250BAN0321的挖掘机一台，合同约定租赁期限为2010年11月3日至2013年11月3日，首付租金167,300元，月租金为23,799元，并定于每月10日前支付当月租金。合同第六条约定：若乙方（被告）不能按时交纳租金，则甲方（原告）可解除合同，收回租赁物，费用由乙方负担。合同第七条约定：任何一方违约，违约方需赔偿守约方违约金43,500元。合同签订后，原告按合同约定向被告周存武交付了租赁物。被告收到租赁物后，在合同期内，被告周存武分十五期支付租赁费共计340,000元。在合同到期后，被告于2014年1月3日支付了30,000元，2014年4月3日支付了10,000元，2014年5月3日支付了20,000元。因被告未按约定足额支付租赁费，且有连续多次未支付租赁费，因被告严重违约，故原告于2014年8月1日将标的物收回。被告租赁期间支付了租金340,000元及2014年1月3日、4月3日、5月3日支付的30,000元、10,000元、20,000元，加上首付租金123,500元，合计支付了523,500元。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告周存武在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。在原告按约定交付了标的物后，被告周存武就应按约定的期限、数额支付租金。在合同履行中，被告却未完全履约，多期未付，且未足额支付租赁费。根据《挖掘机租赁合同》第六条约定：若乙方（被告）不能按时交纳租金，则甲方（原告）可解除合同，收回租赁物，费用由乙方负担。故原告于2014年8月1日收回租赁物，租赁合同解除。《挖掘机租赁合同》第七条约定：任何一方违约，违约方需赔偿守约方违约金43,500元。故原告诉请要求被告支付违约金43,500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的以月租金23,799元为准计算使用费，此价低于上饶市广丰区挖掘机行业协会证明的2011年至2017年25吨的挖掘机每月月租金2.7万元及26吨的挖掘机每月月租金2.8万元的市场价，可予以采信。合同到期后，被告仍继续使用租赁物，原告未提出异议，故原租赁合同继续有效。从标的物交付给被告至2014年8月1日收回，45个月28日的租赁费计1,093,167元，但被告支付的租赁费523,500元（含首付租金123,500元）应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、确认原告上饶华骏机电设备有限公司与被告周存武2010年11月3日签订的《挖掘机租赁合同》于2014年8月1日解除；
二、限被告周存武应在本判决生效后的七日内向原告上饶华骏机电设备有限公司支付挖掘机租赁费569,667元，违约金43,500元，合计613,167元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,604元，由原告上饶华骏机电设备有限公司负担1673元，被告周存武负担9931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 佘利富
人民陪审员 刘积品
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈庆武