广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初6329号
原告：王儒东，男，1968年2月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区，
委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告：陈福成，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。
第三人：东莞市金来金实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区港口大道9号宏远康城大厦1单元办公402号，组织机构代码为55916705-5。
法定代表人：陈兴。
原告王儒东诉被告陈福成、第三人东莞市金来金实业投资有限公司（以下简称：金来金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。原告及其委托诉讼代理人刘强、被告陈福成及其委托诉讼代理人常晓、第三人金来金公司的法定代表人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王儒东向本院提出诉讼请求：1.被告陈福成支付原告借款人民币150000元；2.被告陈福成从2015年6月8日以借款150000元为本金按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至借款清偿之日（暂计至2017年6月7日为13050元）；3.诉讼费由被告陈福成承担。事实与理由：2015年3月，第三人因业务需要向原告借款人民币150000元，原告以银行转账方式将上述借款转入金来金公司法定代表人陈兴银行账户，上述借款由被告陈福成（系第三人金来金公司业务员）经手，借款期限至止。2015年6月8日2015年5月15日，被告陈福成向原告出具借据，确认上述借款事实，承诺如第三人借款到期不能兑现，则所有债务由被告陈福成本人自愿赔付兑现给原告。综上所述，上述借款到期后债务未能清偿，被告陈福成自愿加入债务承担，应承担借款偿付责任并赔偿原告利息损失。
被告陈福成辩称：1.本案的案涉款项为原告委托第三人金来金公司进行炒外汇，案涉款项由原告直接汇给第三人金来金公司的法定代表人陈兴的个人账户，被告为第三人金来金的业务员，被告向原告出具的借据为一般担保的行为，而该担保已过诉讼时效。2.第三人金来金公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月3日被东莞市公安局立案侦查，被告陈福成于2015年6月4日被刑事拘留，于2015年7月10日被批准逮捕，现在案件经过侦查、审查起诉、审判程序后，正在等待第一法院判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；3.原告与同第三人金来金公司存在合同关系，根据合同相对性原则，原告应向第三人追讨借款，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人金来金公司陈述：该案件是投资行为，但是现在变成刑事案件，现在刑事案件还未判决，原告所诉内容包括在刑事案件中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈福成是金来金公司的员工。2015年3月7日，原告与第三人金来金公司签订委托协议，约定原告将150000元资金委托金来金公司管理与操作，委托期限为2015年3月7日至2015年6月8日。同日，原告将150000元汇入金来金公司的法定代表人陈兴的银行账户。原告主张金来金公司向其支付2015年3月和4月的收益，但从2015年5月开始就没有向其支付收益了。原告于2015年5月15日到金来金公司要求收回投资本金，被告表示委托期限未到，金来金公司无法退款，但原告担心到期后金来金公司无法向其退还本金，故坚持要求马上退回本金，后被告向其出具借据，内容为：兹有人：陈福成，身份证：，现因金来金公司业务需要，向王儒东先生借款人民币拾伍万元整，借款期限至6月8日止，如金来金公司无法于6月8日兑现本金及收益予王儒东先生，则所有债务由陈福成自愿赔付兑现于王儒东先生，由此立据。被告在借款人处签名。
之后，金来金公司的法定代表人陈兴和被告陈福成因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年3月2日被东莞市第一市区人民检察院提起公诉。金来金公司未向原告返还其委托管理的150000元款项。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。虽然案涉的150000元款项最初为原告委托金来金公司投资的款项，但根据陈福成2015年5月15日向原告出具的借据，陈福成作为金来金公司的员工，自愿向原告承诺，若金来金公司无法在投资期即2015年6月8日届满前将150000元的款项及收益支付给原告，那么陈福成就同意该150000元款项由原告向金来金公司的投资款转化为陈福成向原告的借款，现金来金公司并未在2015年6月8日将该投资款本金150000元返还给原告，故该150000元款项的性质应自2015年6月9日开始转化为陈福成向原告的借款。双方未在借据中约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求陈福成还款。现原告以起诉的方式向其催告，故陈福成应在起诉之日的次日即2017年6月8日还款。至于利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求陈福成自逾期还款之日即2017年6月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告陈福成于本判决生效之日起三日内向原告王儒东偿还借款本金150000元及利息[利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（但以不超过年利率6%为限），自2017年6月9日起计至付清本金之日止]；
二、驳回原告王儒东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3562元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王达良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈月婷
陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。