云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初459号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈登友，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，捕前住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪于2010年5月27日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年3月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人陈登友犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人陈登友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日17时许，勐海县民警在勐海县打洛镇供电所对面出租房内，将被告人陈登友抓获，并当场从房内的床头插座上查获用卫生纸包裹的海洛因可疑物零包一个，净重0.58克；在床头柜上查得装有冰毒可疑物的黑色塑料瓶一个和冰毒可疑物零包两个，净重14克。经鉴定，送检的红色药片、透明晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，白色粉状物中检出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、物证照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈登友明知是毒品而非法向吸毒人员进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈登友不能如实供述自己的犯罪，不构成坦白。同时建议对被告人陈登友在四年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈登友针对公诉机关的指控提出其没有贩卖过毒品，查获的毒品系其缅甸朋友“阿某”拿来放在被告人陈登友房间的辩护意见。
经审理查明，2017年2月7日，勐海县公安局打洛边防派出所民警在打洛镇区检查出租房，当日17时许，民警在对勐海县打洛镇供电所对面出租房检查时，发现该出租房内三名男子形迹可疑，经询问，三人均承认吸食过毒品，且一名叫杨某的男子陈述其吸食的毒品系向被告人陈登友购买，后民警在被告人陈登友租住的房间内床头插座上查获用卫生纸包裹的海洛因可疑物零包一个，经称量，净重0.58克；在床头柜上查得装有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）可疑物的黑色塑料瓶一个和甲基苯丙胺（冰毒）可疑物零包两个，经称量，甲基苯丙胺片剂可疑物净重12.7克，甲基苯丙胺（冰毒）可疑物净重1.3克。经鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物、甲基苯丙胺（冰毒）可疑物中检出甲基苯丙胺成分，送检的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户口证明、前科证明，证实被告人陈登友的基本身份及曾因犯盗窃罪于2010年5月27日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年的情况。
3、抓获经过，证实2017年2月7日，勐海县公安局打洛边防派出所民警在打洛镇区检查出租房，当日17时许，民警在对勐海县打洛镇供电所对面出租房检查时，发现该出租房内三名男子形迹可疑，经询问，三人均承认吸食过毒品，且一名叫杨某的男子陈述其吸食的毒品系向被告人陈登友购买，后民警在被告人陈登友租住的房间内床头插座上查获用卫生纸包裹的海洛因可疑物零包一个，民警遂将被告人陈登友带回派出所进行调查，在处理过程中，吸毒人员贺某陈述陈登友房间还有毒品，当日23时许，民警在对被告人陈登友居住的房间进行检查，在房间床头柜上查得装有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）可疑物的黑色塑料瓶一个和甲基苯丙胺（冰毒）可疑物零包两个的事实与经过。
4、检查、提取笔录、封存记录、称量、取样笔录、照片，证实侦查机关民警依法对被告人陈登友的人身及住所进行检查，当场从被告人陈登友租住的房间内床头插座上查获用卫生纸包裹的海洛因可疑物零包一个，经称量，净重0.58克；在床头柜上查得装有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）可疑物的黑色塑料瓶一个和甲基苯丙胺（冰毒）可疑物零包两个，经称量，甲基苯丙胺片剂可疑物净重12.7克，甲基苯丙胺（冰毒）可疑物净重1.3克。侦查机关民警依法将查获的毒品可疑物分别予以提取、封存，并分别从查获的毒品可疑物中取样送检的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品海洛因可疑物0.58克、甲基苯丙胺片剂可疑物12.7克，甲基苯丙胺（冰毒）可疑物1.3克、毒品包装物、吸毒工具、手机一部已经被公安机关依法扣押的情况。
6、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人陈登友及证人贺某、杨某、岩论的尿液进行尿检，被告人陈登友及证人贺某、杨某、岩论的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性、吗啡阴性”。证人贺某、杨某、岩论因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。
7、情况说明，证实被告人陈登友供述查获的毒品系“阿某”的，但被告人陈登友未能提供“阿某”的详细信息，故侦查机关民警未能核实“阿某”的身份信息及涉案情况；证实岩论现场检测报告书上结论为“甲基苯丙胺阴性”系民警工作失误，询问笔录及现场照片等证据能够证实岩论吸食毒品麻黄素的情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人陈登友对侦查机关查获的毒品可疑物、包装物及称量过程、取样过程、被查获的现场、查获毒品的地点进行了辨认指认的情况；证人贺某、杨某、岩论对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况,经辨认，该人就是被告人陈登友。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物、甲基苯丙胺（冰毒）可疑物中检出甲基苯丙胺成分，送检的海洛因可疑物中检出海洛因成分。公安机关已经将鉴定意见告知被告人陈登友的情况。
10、证人贺某的证言，证实证人贺某吸食毒品麻黄素，其吸食的毒品麻黄素系一个陈某给证人的，证人贺某听说陈某贩卖毒品麻黄素，其去找陈某的时候和陈某一起被抓获的事实及经过。
11、证人杨某的证言，证实证人杨某吸食毒品麻黄素，其吸食的毒品麻黄素系从打洛镇供电所对面陈登友租住的出租屋里向陈登友购买的，其购买毒品麻黄素的价格是10元每颗。2017年2月7日，证人杨某心情不好，就到陈登友租住的出租房里找陈登友，证人杨某向陈登友赊了两颗麻黄素吸食，之后就在沙发上休息，等证人醒来的时候房间里面来了一个男的找陈登友玩，后来警察就来了，把证人和陈登友一起抓获的事实及经过。
12、证人岩论的证言，证实证人岩论吸食毒品麻黄素，2017年1月9日22时许，证人岩论在家闻到麻黄素的香味，证人就找住在证人家某上的“老陈师”用20元购买了两颗麻黄素吸食，“老陈师”住在打洛镇供电所旁边的出租房，2017年1月16日11时许，证人在家睡觉，被警察抓获的事实与经过。
13、被告人陈登友的供述，证实被告人陈登友吸食毒品麻黄素，被告人陈登友供述侦查机关民警从被告人陈登友租住的房间内查获的毒品系一个叫“阿某”的缅甸男子放在被告人家中的，其辩称没有贩卖过毒品麻黄素的事实及经过。
本院认为，被告人陈登友违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂12.7克、甲基苯丙胺（冰毒）1.3克、海洛因0.58克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人陈登友提出其没有贩卖毒品，侦查机关查获的毒品系其缅甸朋友“阿某”拿来放在被告人陈登友房间的辩护意见，本院认为，被告人陈登友贩卖毒品的事实有毒品实物、抓获经过、证人证言、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，各证人证言之间相互印证，各证人均能够辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人陈登友，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人陈登友贩卖毒品的事实，被告人陈登友未能提交相关的证据证实查获的毒品系“阿某”的，也未能提供“阿某”的详细信息，故对被告人陈登友的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈登友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2025年2月6日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂12.7克、甲基苯丙胺（冰毒）1.3克，海洛因0.58克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李宝荣
人民陪审员 李寿英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 柏麟静