wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执211号
申请执行人路通，男，汉族，生于1982年9月16日，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张彦林,男,汉族,生于1973年9月21日,个体司机，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03民终605号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张彦林支付申请执行人路通赔偿款289767.84元，并承担案件受理费2721元，执行费4247元，共计296735.84元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张彦林在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彦林在盐池县农村信用合作联社营业部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月十三日
书记员 卢 敏
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审88号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人李长伟，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月31日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年10月16日作出济国土资罚字（2015）第4103号《行政处罚决定书》，���决定书的内容为：济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会未经批准，于2015年4月非法占用本居集体土地6375.92平方米（其他农用地6342.32平方米、建设用地33.6平方米）建设厂房和房屋。2015年7月建成一层钢结构厂房1栋、一层房屋1排并圈建起一封闭院落，四合院一处，一层房屋3间。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用，建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会15日自行拆除在非法占用的6342.32平方米农用地上新建的建筑物��其他设施，恢复土地原状。2、对济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会非法占用6342.32平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计126846元；对其非法占用33.6平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计504元；以上共计罚款127350元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年10月16日作出的济国土资罚字（2015）第4103号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会在非法占用的6342.32平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会非法占用6342.32��方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计126846元；对其非法占用33.6平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计504元；以上共计罚款127350元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年10月16日作出的济国土资罚字（2015）第4103号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会在非法占用的6342.32平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款127350元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、执行费1860元，由被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会。
五、本案的执行由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年六月八日
书记员 李晓雪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
负责人：刘玉江，男，分行行长。
委托代理人：单忠敏，女，分行职员。
被告：孙忠喜，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区望江乡。
被告：丁高升，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区望江乡。
被告：周长赞，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区望江乡。
被告：张连忠，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区望江乡东明村。
被告：胡霞，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区望江乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告孙忠喜、丁高升、周长赞、张连忠、胡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单忠敏，被告孙忠喜、丁高升、周长赞到庭参加了诉讼，被告张连忠、胡霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙忠喜立即偿还原告借款本金25150.92元及利息170.31元和逾期利息（借款本金25150.92元，自2013年11月19日起至借款还清之日止，按年利率14.58%基础上上浮50%计算）；2、被告丁高升、周长赞、张连忠、胡霞承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月18日，被告孙忠喜、丁高升、周长赞、张连忠、胡霞以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告孙忠喜向中山街支行借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年11月28日起至2013年11月28日止（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告丁高升、周长赞、张连忠、胡霞对被告孙忠喜提供连带保证担保。被告孙忠喜于2012年11月28日签字领取借款后，偿还借款本金24849.08元，分期偿还利息6291.27元，按约定免除第6期利息607.5元，尚欠借款本金25150.92元及利息170.31元和逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告孙忠喜、丁高升、周长赞辩称，对原告的诉讼请求均无异议。该笔借款的实际用款人是本村村民崔国利，被告将共同催促其尽快还款。
被告张连忠、胡霞未提交答辩意见。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼请求向本院提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单、放款存折、个人信贷分期还款计划表、还款流水各1份，经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙忠喜、丁高升、周长赞、张连忠、胡霞均未提交证据。
本院认为，原告下属中山街支行与被告所签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效，中山街支行按合同履约发放借款后，被告孙忠喜应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任；被告丁高升、周长赞、张连忠、胡霞应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告孙忠喜立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告丁高升、周长赞、张连忠、胡霞应按合同的约定，对被告孙忠喜应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告张连忠、胡霞经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙忠喜于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金25150.92元及利息170.31元和逾期利息（借款本金25150.92元，自2013年11月19日起至借款还清之日止，按年利率14.58%基础上上浮50%计算）；
二、被告丁高升、周长赞、张连忠、胡霞对被告孙忠喜上述应付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告孙忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 张丽华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙司盈
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初5749号
原告：于婧，女，1982年3月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。
法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告于婧与被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于婧、被告安徽腾巍置业有限公司的委托诉讼代理人陈琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告未在约定期限内将该商品房交付买受人使用的违约金35705元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月18日与被告签订合同，购买被告所开发的蒙城县腾巍天御的商品房，购房金额为540991元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告收房通知单，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之二的比例，支付违约金35705元。
被告安徽腾巍置业有限公司辩称：一、被答辩人诉请已超诉讼时效。二、被答辩人未按照合同第六条约定履行付款义务，应按照合同第七条约定，向答辩人支付逾期支付房款的违约金。
三、即使存在违约情况，鉴于被答辩人已收房使用，且违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。且计算日为期应以被答辩人收房时为止。
综上，被答辩人存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付被答辩人使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月18日与被告签订合同，购买被告所开发的蒙城县腾巍天御一品的是商品房，购房金额为540991元，并已经按照合同约定履行付款义务。按合同第八条规定，被告应于2016年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人按已付房价万分之二违约金。
另查：原告于2017年2月27日拿到房屋钥匙，对房屋进行装修。
上述事实，有购房合同、被告的收据、及双方当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同履行。合同约定：被告应在2016年10月31日前将该商品房交付给原告使用，被告没有按约定的时间交付房屋，已构成违约，被告应按合同约定按原告购房款的日2?支付违约金，由于原告已于2017年2月27日开始对房屋进行装修，视为已接收该房，违约金应从2016年11月1日起计算到2017年2月27日，即540991元×2?×118天=12767.39元。被告辩称超诉讼时效、违约金过高等，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告安徽腾巍置业有限公司于本判决生效10日内支付原告于婧逾期交房违约金12767.39元；
二、驳回原告于婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告安徽腾巍置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘2925刑初62号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马清俊，男，1997年3月10日出生于甘肃省广河县，东乡族，学生，户籍地甘肃省广河县，住广河县。无前科。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)62号起诉书指控被告人马清俊犯盗窃罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。9月21日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马清俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日，被告人马清俊携带事先从网上购买的”T”形铁质开锁工具，先后窜至和政县大信药业住宅小区、和政县地税局家属楼、龙泉馨苑小区实施盗窃活动，具体事实如下：撬锁进入朱某家，盗得现金人民币1200元和总价值1856元的18K金项链、褐色石榴石手链、暗红色南湖玛瑙手链各一条；在和政县地税局家属楼，撬开魏某租住的402室房门，因故未盗得财物；在和政县龙泉馨苑小区，撬锁进入602室王某家，盗得价值80元的VR眼镜一副；撬开801室后，遭适在家的业主杨英红质问，便借故离开，在对1101室赵某家撬锁时，因作案工具折断在锁芯内放弃；之后被告人又窜至和政县兰和宫住宅楼欲继续行窃时，被和政县公安局民警抓获。案发后，所盗物品已发还失主。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：物证”T”形铁质专用工具（带附件锡纸）一把；书证报案材料及接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人对被告人马清俊的辨认笔录及照片，被告人马清俊对作案现场的指认笔录及照片，被告人马清俊户籍证明，扣押笔录，领条，办案说明；证人董某证言；被害人朱某、王某、魏某、赵某陈述；被告人马清俊供述及辩解；和政县价格鉴证中心和价鉴字（2017）54号、55号价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料DVD光盘等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马清俊无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，价值达3136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马清俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持，鉴于被告人马清俊自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马清俊犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金2000元（判决书生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。）
二、随案移送的”T”形铁质专用工具（带附件锡纸）一把依法没收，作为物证备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 武圣雨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹学梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4602号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4630号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02破13号之一
申请人：龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司管理人，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦5层。
负责人：卢少敦，福建兴世通律师事务所主任。
2017年8月3日，龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司管理人向本院提出申请，称龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司与厦门厦门泰成集团有限公司等11家破产重整企业人格高度混同，为保障破产重整程序的顺利进行，申请对厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成集团有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、泉州泰成荣威汽车服务有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩中特荣威汽车有限公司、龙岩恒基汽车有限公司等12家破产重整企业进行合并重整。
本院于2017年11月14日就管理人的上述申请召开听证会，债权人及有关到会人对管理人的上述申请均无异议。
本院认为，龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司等12家破产重整企业虽然是各自独立的企业法人，但12家企业的实际控制人均为陈山琼、陈剑父子，且12家企业存在多重贷款互保关系，财产由厦门泰成集团有限公司统一调配，导致12企业各自财产界限模糊、无法准确区分，构成人格混同。现12家企业均已进入破产重整程序，为依法公平保护各方当事人的合法利益，提高重整效率，龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司管理人申请对龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司等12家企业进行合并重整应予准许，裁定如下：
对厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成集团有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、泉州泰成荣威汽车服务有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩中特荣威汽车有限公司、龙岩恒基汽车有限公司等12家企业合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 王欣欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 陆 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终346号
上诉人（原审被告）:湖南省第四工程有限公司，住所地��湖南省长沙市天心区中意二路617号。
法定代表人:周先平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：季德成，1964年12月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原审被告：大丰鹿港置业有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区刘庄镇振兴路2号。
上诉人湖南省第四工程有限公司因与被上诉人季德成、原审被告大丰鹿港置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4516号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省第四工程有限公司上诉称：1、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条认为“本案系建设工程��工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖”，属于适用法律错误。首先，民事诉讼法第三十三条所认定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而建设工程施工合同，其所完成的工作成果虽然构成不动产，但该类合同的订立和履行与不动产的占有、使用、收益、处分之间并无直接关联，故建设工程合同纠纷不属于不动产纠纷。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，也即表明该类合同纠纷的处理未纳入专属管辖的范畴。因此，此类纠纷应当按照一般合同类纠纷确定管辖。原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产所在地属原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人湖南省第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戴书琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭升，男，1973年3月28日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市大运防水材料厂，住所地北京市通州区永乐店镇老槐庄村委会东3000米。
法定代表人：李志敏，厂长。
再审申请人王旭升因与被申请人北京市大运防水材料厂（以下简称防水材料厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终10447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王旭升申请再审称，一、判决的基本事实错误。二、法院判决申请人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付被申请人利息，认定事实错误，适用法律不当。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人王旭升不能提供有效证据推翻原判决认定的事实，本院不予支持。关于本案利息，由于双方约定的违约金和滞纳金高于国家规定的标准，原审调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍并不违反国家法律规定。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王旭升的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王旭升的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十月三十日
书记员 吴莎莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4869号
原告：李某某，女，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某1，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：耿某2，男，1934年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告耿某1、耿某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人丁泗锋、被告耿某1、耿某2及两被告共同委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费及精神抚慰金合计10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告耿某1借酒发疯，原告丈夫劝他两句，被告就去打原告丈夫，被告父亲耿某2也去打原告丈夫，原告把丈夫拉走，回来锁门，被二被告打昏，后送宿州市第一人民医院住院治疗，原告住院所有费用均是原告承担，二被告没有支付一分，此事虽报警，但公安机关迟迟不作处理。原告具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告耿某1、耿某2辩称，原告诉称不是事实，两被告没有殴打原告，原告住院行为与本案没有关联性。原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某某系被告耿某2的大儿媳，被告耿某1系被告耿某2的二儿子。原告与两被告曾因矛盾于2017年1月24日报警，宿州市公安局埇桥分局时村派出所未对双方作出处理意见。现原告具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某某与两被告发生纠纷后报警，公安机关未对双方做出处理意见。现有证据无法证实原告李某某诉请伤情、治疗与原、被告之间的纠纷存在因果关系。故对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 付 贵
二〇一七年八月九日
书记员 阮鑫鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执977号之一
申请执行人：王某某，男，汉族，年龄48岁。
委托诉讼代理人：周某，甘肃金天元律师事务所律师
被执行人：王某，男，汉族，年龄48岁。
被执行人：方某某，男，汉族，年龄53岁。
被执行人：方某，男，汉族，年龄46岁。
申请执行人王某某与被执行人王某、方某某、方某承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年9月14日依法划拨被执行人的银行存款179400元，并于2017年10月17日案件款支付申请执行人，剩余案件款66853元申请执行人同意撤销执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执977号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十月十九日
书记员 茹磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13651号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝思，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔永华，男，该公司员工。
被告：孙全斌，男，1977年1月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告孙全斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐鸣杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更278号
罪犯高见洋，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2015年4月13日作出（2015）祁刑初字第61号刑事判决，以被告人高见洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5，000元。2015年4月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯高见洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯高见洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高见洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高见洋减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
山东省汶上县人民法��
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2793号
原告：郭呈章，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。
被告：山东溢仓面业有限公司住所地汶上县郭仓镇政府驻地（镇政府西200米），统一社会信用代码913708305777618408。
法定代表人：朱桂芹总经理
委托诉讼代理人：孙西伟（朱桂芹之夫），男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭呈章与被告山东溢仓面业有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭呈章及其委托诉讼代理人徐仁喜、被告山东溢仓面业有限公司委托诉讼代理人孙西伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭呈章向本院提出��讼请求：1.依法判令被告偿还货款187386元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，我卖给被告小麦用于加工面粉，经结算被告共计欠我货款187386元，并向我出具了欠条2张，加盖了被告公司印章，分别是欠157386元和30000元。事后，我多次找被告催要，被告总是以各种借口推诿，拒不给付货款。为维权益，特诉至法院，望判如所请。
被告山东溢仓面业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但公司暂时没有给付能力，要慢慢给付。
本院认为，被告山东溢仓面业有限公司承认原告郭呈章在本案中所主张的事实，故对原告郭呈章主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同成立有效，被告山东溢仓面业有限公司欠原告郭呈章小麦款187386元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告给付货款187386元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东溢仓面业有限公司于本判决书生效后15日内给付原告郭呈章货款187386元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告山东溢仓面业有限公司负担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一七年七月二十六日
书记员 张先辉
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民特1号
原告：胡春水，男，1981年5月21日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：江西绿创地产有限公司，住所地江西省庐山市庐阳南路东侧山海湾销售部。
法定代表人：于乔乔，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨彤，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：查秋冬，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：艾青，男，1979年3月14日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：陈孟良，男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告胡春水与被告江西绿创地产有限公司、杨彤、查秋东、艾青、陈孟良申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡春水于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告胡春水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡春水负担。
审判员 陈 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周姨夫
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初3949号
原告：吴苏霞,女，1973年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：常敏，女，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路269号。
原告吴苏霞与被告常敏、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴苏霞于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴苏霞的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴苏霞撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告吴苏霞负担。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年九月六日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初354号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄昌勇，男，1971年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2006年9月1日因犯抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪被成都市中级人民法院二审数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2010年1月20日刑满释放。2017年6月3日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月10日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人黄昌勇犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人黄昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日13时许，被告人黄昌勇在内江市东兴区平安路东亚大厦百老汇网吧楼下将被害人王某1所有的一辆白色新世界牌两轮电动车盗走。后被告人黄昌勇将被盗车辆予以销赃得赃款人民币560元，赃款已挥霍。
2017年4月5日，被告人黄昌勇在内江市东兴区新观街和兴美庐小区将被害人王某2所有的一辆红色世纪雄风牌电瓶车盗走，后再次被盗。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1211元。
2017年5月15日，被告人黄昌勇在内江市东兴区区委综合大楼大门左侧旁将被害人王某3所有的一辆红色伊耐克电瓶车盗走，后再次被盗。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1927元。
2017年6月3日9时40分许，被告人黄昌勇在内江市市中区交通路卓某超市外将被害人邱某1所有的一辆红色玫瑰之约电瓶车盗走。在被告人黄昌勇离开现场时被公安机关抓获，并当场扣押了电瓶车一辆、作案用的电工刀一把、尖刀一把。2017年6月23日，公安机关将被盗车辆发还给被害人邱某1。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1151元。
归案后，被告人黄昌勇如实供述其罪行。经吗啡测试剂现场检测，被告人黄昌勇尿液检测结果呈阳性。
另查明：2006年9月1日被告人黄昌勇因犯抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪被成都市中级人民法院二审数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2010年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人黄昌勇庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人王某1、王某2、王某3、邱某1的陈述，被告人黄昌勇的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、检查笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄昌勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人黄昌勇如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人黄昌勇曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人黄昌勇于本判决生效后退赔被害人王亮人民币560元、王燕人民币1211元、王自军人民币1927元；对扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执568号之一
申请执行人：范卫国，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人：王传辉，男，汉族，1971年12月26日出生，住山东省东明县。
申请执行人范卫国与被执行人王传辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)闽0205民初3476号民事调解书已经发生法律效力。经范卫国申请，本院于2018年4月4日立案执行，申请标的27020元及逾期付款利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人王传辉邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。
二、本院自2018年4月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人王传辉名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，王传辉名下银行账户余额不足，其名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，暂未能扣押，且申请执行人认为无处置价值，同意不予以查封、扣押、处置。此外，查无房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人王传辉纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年5月21日约谈告知申请执行人范卫国，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人王传辉下落不明，确查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将王传辉列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人王传辉系山东东明人，住所地不在本院辖区内，现下落不明，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将王传辉列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月五日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00452-4号
申请执行人:戚德,男,1976年9月15日出生,汉族，住六安市。
被执行人:周宗保,男,1956年11月13日出生,汉族，住安徽省六安市。
被执行人:沈思秀,女,1956年12月9日出生,汉族，住安徽省六安市（已病故）。
被执行人:周飞,男,1983年9月19日出生,汉族，住安徽省六安市。
被执行人:周宇,男,1985年10月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人戚德与被执行人周宗保、沈思秀、周飞、周宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)六裕民二初字第01719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周宗保、沈思秀、周飞、周宇应支付申请人戚德550870元，利息自2013年10月3日起按月利率25‰计算。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月20日将被执行人沈思秀、周宗保共同所有的位于裕安区徐集街道的房屋，经评估三次拍卖流拍后以50万元的价格裁定抵付给申请人戚德，以清偿50万元债务。本院依职权未查实被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)六裕民二初字第01719号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年六月三日
书记员 欧阳新美
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执698号
申请执行人李某，男，2009年2月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
法定代理人吉某,女,1982年9月10日出生,汉族,住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市梁国利游乐场,住所地兴安北路北山公园内。
经营者梁国利，男，汉族，1979年4月28日出生，个体户，住所地乌兰浩特市五一街罕山公园院内。
本院在执行李某与乌兰浩特市梁国利游乐场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询被执行人乌兰浩特市梁国利游乐场存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市梁国利游乐场暂无履行能力。现申请执行人李某未受偿金额为22451.66.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 赵青山
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审6号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人徐厚珍，女，1972年1月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出济国土资罚字（2016）第4031号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：徐厚珍未经批准，于2015年9月非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会集体农用地（其他农用地）1176.59平方米建厂房。2015年10月建成一层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约1100平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收徐厚珍在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会1176.59平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。2、对徐厚珍非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会1176.59平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，以上共计罚款21178元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4031号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收徐厚珍在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会1176.59平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。2、对徐厚珍非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会1176.59平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计21178元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4031号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人徐厚珍在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人徐厚珍在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会1176.59平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人徐厚珍于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款499元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓雪
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0207民初546号
原告孙仪，男，1960年8月16日出生，汉族，自由职业，被告周新颖，，女，1976年2月8日出生，汉族，自由职业，委托代理人张学理，朱艳杰（实习），黑龙江夙生律师事务所律师。
本院在审理原告孙仪与被告周新颖建设工程合同纠纷一案中，原告孙仪于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仪撤回本案的全部诉讼请求的申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙仪撤回起诉���
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。
审 判 长 李玉泉
人民陪审员 刘春山
人民陪审员 张晓维
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘芳汇
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初53号
原告：刘先峰，男，1985年1月24日出生，汉族，陕西省清涧县。
被告：孔星星，男，1984年4月29日出生，汉族，陕西省清涧县人。
原告刘先峰诉被告孔星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先峰到庭参加诉讼，被告孔星星经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘先峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告孔星星偿还借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算从借款之日计算至兑现之日止），被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年3月24日，被告孔星星向原告借款20000元，约定每月利息400元。借款后该笔借款经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。
被告孔星星未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告孔星星向原告借款20000元，约定月利率20‰。未约定还款期限，后该款经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告刘先峰与被告孔星星双方形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该借贷关系合法有效。借款人应承担履行还款的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孔星星于本判决生效之日起五日内偿还原告刘先峰借款本金20000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月24日起计算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费310元，公告费560元，由被告孔星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王永红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 师春雄
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初1132号
原告新乡市金光实业有限公司，住所：新乡化学与物理电源产业园区管委会韩光屯村南200米。
法定代表人王欣荣，经理。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被告罗梦玉，男，1959年11月18日出生，汉族，住新乡县。
原告新乡市金光实业有限公司（以下简称“金光公司”）诉被告罗梦玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告代理人姬天社、被告罗梦玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告金光公司诉称:被告于2013年承揽七里营镇刘八庄村村通工程时，使用原告的商品混凝土，陆续支付了部分货款，尚欠74900元。被告于2015年9月10日出具欠条，承诺2015年11月中旬还款，如逾期不还，按月息2分计算。但被告未按承诺付款，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款74900元及2015年9月10日至还清本金之日止（按月息2分计算）的利息。
被告辩称；欠款属实，但因自己经济条件不允许，希望能从12月份开始还款。
原告向本院提交的证据有：2015年9月10日，被告给原告出具的欠原告74900元的欠条。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告罗梦玉在新乡县七里营镇做工程时，购买原告金光公司的商品混凝土。被告在支付了部分货款后，于2015年9月10日向原告出具了欠原告货款74900元的欠条，并在欠条上书面保证：2015年11月中旬还款，如逾期不还，按月息2分计算。但还款期已过，被告至今未向原告支付货款
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按承诺向原告支付货款，并在不能按期还款时，按照约定向原告支付利息。因调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
限罗梦玉于本判决生效之日起十日内向新乡市金光实业有限公司支付货款74900元及利息（利息从2015年9月10日起，计算到被告还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半后收取986元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一六年九月六日
书记员 荆 娜
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执197号
申请人执行人刘正玉，女，1973年8月4日生，汉族，农民，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
委托代理人石云生，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜国云，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李少堂，男，1979年4月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人刘正玉申请执行李少堂民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初555号民事判决书确定：“一、限被告李少堂于本判决生效之日起五日内偿还给原告刘正玉借款人民币50万元；”法律文书生效后，李少堂未履行，刘正玉于2017年7月6日向本院申请执行。本院受理后，向李少堂发出执行通知书，责令限期履行。因李少堂下落不明，无可供执行财产，本院依据申请人刘正玉申请将李少堂纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一八年三月十五日
书记员 宋文锋
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执884号
申请执行人：成都晓瑞鑫德机电设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永盛北街42、44号1层。
法定代表人：杨俊德，系该公司执行董事。
被执行人：成都西成电梯有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北区港通北四路399号。
法定代表人：李爱国。
申请执行人成都晓瑞鑫德机电设备有限公司与被执行人成都西成电梯有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人成都晓瑞鑫德机电设备有限公司依据本院作出的(2017)川0124民初776号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院作出的(2017)川0124民初195号民事判决书执行的(2017)川0124执712号案被执行人与本案被执行人均系被执行人成都西成电梯有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将本案并入(2017)川0124执712号案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本案并入(2017)川0124执712号案，并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 阳友亮
附：案件清单一份
案件清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
案由
|
金额（元）
1
|
2017-712
|
四川省郫县建筑工程公司
|
成都西成电梯有限公司
|
建设工程施工合同纠纷
|
2375035
2
|
2017-884
|
成都晓瑞鑫德机电设备有限公司
|
成都西成电梯有限公司
|
定作合同纠纷
|
311513
3
|
2017-924
|
四川智邦系统集成有限公司
|
成都西成电梯有限公司
|
承揽合同纠纷
|
47631
4
|
2017-925
|
四川智邦系统集成有限公司
|
成都西成电梯有限公司
|
买卖合同纠纷
|
71873
合计金额（元）
|
2806052
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5020号
原告：王德增，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张新周、张欣，福建津都律师事务所律师。
被告：饶红艳，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告王德增与被告饶红艳民间借贷纠纷一案中，原告王德增于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德增在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德增撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王德增负担。
审判员 董 星
二〇一七年十月十九日
书记员 陈笑明（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初5189号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：丁文环，男，系该支行工作人员。
被告：蔡福海，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告：郭继文，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告蔡福海、郭继文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文环，被告蔡福海、郭继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年5月20日，被告蔡福海在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的马刚支行贷款人民币40000元，贷款到期日为2016年4月20日，由被告郭继文提供担保。贷款到期，被告未能偿还贷款本金及利息。
被告蔡福海辩称，不同意偿还借款及利息，原告未向我催过款。
被告郭继文辩称，我只是担保，未使用过借款，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据与事实，本院认定如下：2014年5月15日，原告与被告蔡福海签订借款合同一份，约定被告蔡福海向原告借款人民币40000元，借款期限为2014年4月15日至2016年4月20日，年利率9.84%。借款人逾期归还本合同项下到期贷款本息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，原告又与被告郭继文签订保证合同一份，约定被告郭继文为被告蔡福海的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年5月20日发放了该笔贷款。截至2016年3月31日，被告共偿还借款利息7444.74元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡福海欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告蔡福海偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭继文作为保证人应对被告蔡福海偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡福海于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金40000元及利息（自2014年5月20日起至2016年4月20日止按年利率9.84%计算;自2016年4月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.792%计算；并扣除被告已给付的利息7444.74元）；
二、被告郭继文对被告蔡福海偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3822号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹学明，该公司职工。
被告：尚传浩,男,1969年6月21日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:朱静,女,1970年11月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:方胜海,男,1977年3月3日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:方慧,女,1987年10月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:李露露,女,1978年12月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告尚传浩、朱静、方胜海、方慧、李露露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张子宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12078号
原告：常熟市华辰塑料厂，统一社会信用代码91320581747345680C，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄旺盛北路。
投资人：陈健，厂长。
被告：济源市祥隆彩印有限公司，统一社会信用代码91419001MA3X50NKX2，住所地河南省济源市玉泉办事处。
法定代表人：赵功学。
原告常熟市华辰塑料厂与被告济源市祥隆彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行审理。审理中，原告常熟市华辰塑料厂于2017年11月16日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市华辰塑料厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市华辰塑料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取316元，财产保全费370元，合计诉讼费686元，由原告常熟市华辰塑料厂负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 涵
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6054号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：方雪中，1975年3月25日出生，汉族，住开化县
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告方雪中信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告方雪中已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长安民初字第01623号
原告白某某。
被告陕西圣合实业发展有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
委托代理人任大利，陕西三秦律师事务所律师。
本院在审理原告白某某与被告陕西圣合实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告白某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费15600元，减半收取，原告承担7800元。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹燕红
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1170号之一
申请执行人徐某某，男，满族，高中文化。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市水泥集团有限责任公司职工。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年10月25日达成执行和解协议，即被执行人王某某自2017年11月起每个月5号之前偿还申请执行人徐某某借款2000元直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年十一月一日
书记员 何建辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督39号之一
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。
法定代表人：张宗强，总经理。
被申请人：樊镇镇，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人樊镇镇申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月12日发出（2017）鲁0211民督39号支付令，限令被申请人樊镇镇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督39号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 周炳升
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1392号
上诉人（原审原告）：汪金秀，女，1968年5月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁墩西路。
负责人：王建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：许宣，系该公司办公室主任。
上诉人汪金秀因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宁国支公司（以下简称太平洋保险宁国支公司）劳动争议纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人汪金秀及其委托诉讼代理人胡亚峰，被上诉人太平洋保险宁国支公司的负责人王建新及委托诉讼代理人许宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金秀上诉请求：请求二审法院依法改判，确认汪金秀与太平洋保险宁国支公司之间存在劳动关系。事实和理由：1、汪金秀每天按照公司的规定进行打卡上下班，其工作时间受被上诉人的控制和管理；2、太平洋保险宁国支公司每月向汪金秀支付劳动报酬；3、太平洋保险宁国支公司提供的《中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司工作时间和考勤管理暂行办法》内容显示，对汪金秀的管理是依照劳动法等相关规定进行管理；4、不能以汪金秀与太平洋保险宁国支公司之间签订的《代理合同》否定双方之间劳动关系的客观存在。
太平洋保险宁国支公司辩称：汪金秀与太平洋保险宁国支公司之间不存在劳动关系，是委托代理关系，代理合同已明确约定本合同为非劳动合同。汪金秀与太平洋保险宁国支公司之间不存在劳动关系，其劳动报酬没有定量的标准。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
汪金秀向一审法院起诉请求：确认汪金秀与太平洋保险宁国支公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年8月10日，汪金秀经太平洋保险宁国支公司保险营销员万力增员至太平洋保险宁国支公司从事寿险营销业务，当日，汪金秀向太平洋保险宁国支公司提交《中国太平洋人寿保险股份有限公司寿险营销业务人员签约申请表》一份，并按照太平洋保险宁国支公司的相关规定，签署了《中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司保险从业人员自觉抵制非法集资活动承诺书》、《中国太平洋人寿保险股份有限公司寿险营销业务人员健康声明书》、《业务员自购保单承诺书》、《中国太平洋人寿保险股份有限公司寿险营销人员经济责任保证合同书》等文件。2016年8月15日，汪金秀与太平洋保险宁国支公司签订《个人代理合同》及《补充协议》一份，约定，汪金秀自愿选择的身份为寿险营销业务人员；太平洋保险宁国支公司的寿险营销业务人员、区域拓展服务人员、保险顾问人员与太平洋保险宁国支公司签订本合同起，即建立代理关系；本合同非劳动合同等。2016年11月29日，汪金秀在参加太平洋保险宁国支公司早会后，驾驶电动车在道路上与他人驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤。后因汪金秀与太平洋保险宁国支公司就其受伤是否属于工伤发生纠纷，汪金秀于2017年3月28日向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，该仲裁委员会于当日作出宁劳人仲不字（2017）第030号不予受理通知书，汪金秀不服，向法院起诉。另查明，太平洋保险宁国支公司自2016年10月26日至2017年2月24日期间，向汪金秀发放的佣金分别为3788.66元、4283.04元、1839.64元、2421.6元、5393.87元。汪金秀现未与太平洋保险宁国支公司解除《个人代理合同》。
一审法院认为：解决劳动争议案件，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人合法权益。本案的争议焦点系汪金秀与太平洋保险宁国支公司是否存在劳动关系。首先，从汪金秀拟在太平洋保险宁国支公司从事保险营销业务时，其向太平洋保险宁国支公司提交的《中国太平洋人寿保险股份有限公司寿险营销业务人员签约申请表》及其签署的相关文件看，汪金秀明知其拟从事的工作性质及工作内容；其次，从双方签订的合同情况来看，双方未签订劳动合同，而是签署了书面的《个人代理合同》，并在合同中明确双方系代理关系，非劳动合同；第三，从太平洋保险宁国支公司的管理制度来看，太平洋保险宁国支公司对汪金秀系按照公司对保险营销业务人员的相关制度进行管理的，如考勤、培训、参加早会等；第四，从汪金秀的工作内容看，其工作的主要内容为营销太平洋保险宁国支公司的保险产品，未超过《个人代理合同》的约定及保险营销业务员的从业范畴，且汪金秀亦未举证证明其工作内容超出《个人代理合同》的约定范围；第五，从汪金秀的收入报酬看，太平洋保险宁国支公司根据《个人代理合同》和公司相关管理制度，按月通过银行转账的方式向汪金秀发放佣金，且每月发放的均不一致，差额较大。综上，可以表明双方从形式到实质均建立的是代理关系，并未形成建立劳动关系的合意，故汪金秀要求确认劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汪金秀的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由汪金秀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。综合全案证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，汪金秀与太平洋保险宁国支公司之间是否存在劳动关系。从汪金秀与太平洋保险宁国支公司签订《个人代理合同》及《补充协议》约定的条款及其内容看，都明确显示汪金秀是太平洋保险宁国支公司委托的保险代理人，双方之间存在的是委托代理关系而非劳动关系。该《个人代理合同》及《补充协议》对汪金秀的劳动保护、劳动条件等劳动合同必备条款均无显示，对汪金秀代理人工作上没有定量目标和工作时限，其收入高低完全取决于保险费的高低，若未为保险人联系一单业务其就得不到任何报酬。而作为劳动合同的劳动者只要按规定完成一定的工作量都应当享有规定的劳动报酬。本案中汪金秀只获取太平洋保险宁国支公司依据其代理保险业务获取的保费收入支付其的代理手续费，该费用并非工资。综上，汪金秀不能提供更充分的能证明其与太平洋保险宁国支公司之间存在事实劳动关系的有力证据。故对汪金秀的上诉请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汪金秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 赵 萍
审判员 周宏韬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3913号
原告临沂市兰山区某蓬布厂。
经营者孙某，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告临沂某物流有限公司。
法定代表人黄某，总经理。
原告临沂市兰山区某蓬布厂（以下简称某蓬布厂厂）与被告临沂某物流有限公司（以下简称双钰物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某蓬布厂厂委托代理人李传华到庭参加了诉讼，被告双钰物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某蓬布厂厂诉称，原告于2014年7月30日、8月3日，委托被告托运蓬布至安徽省芜湖市，货款共计51168元，并约定由被告代收货款。被告未按约定代收货款，便将蓬布发放给收货人胡志文。后经原告多次向收货人胡志文催收蓬布款，收货人仅付给原告货款35000元，余款16168元至今未付。因被告行为给原告造成损失，依据《合同法》有关规定，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告蓬布损失款16168元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告双钰物流公司未作答辩。
经审理查明，原告某蓬布厂厂系孙某经营的个体工商户，经营范围包括加工销售塑胶蓬布。现原告以其分别于2014年7月30日、8月3日，委托被告双钰物流公司托运蓬布至安徽省芜湖市，被告未按约定代收货款，给其造成损失为由诉至本院。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了名称为“临沂双钰物流货物托运单”三张为证。该三张托运单均为打印格式，具体载明了收货人、发货人、电话、货物名称、编号、件数、运费、代收款等内容，并在托运单底部印有运输协议的相关内容。其中运费栏、代收款栏中分别载明了相应数额，并注明“（提付）”；运输协议部分仅对货物须按国家标准包装，不得假报货名，托运货物必须照实际价值投保，10日内无货主原货退回等事项作了约定，未有“见款放货”等类似意思内容的相关约定。
另查明，庭审中，原告未举证证明收货人未收到货物，或已将货款交付给被告的事实存在。同时，原告在其提供的诉状中事实与理由部分认可收货人已收到相关货物，对其诉求的货款部分，收货人未予支付。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，鉴于原告自认其委托被告代为托运的货物收货人已收到，其诉求货款部分收货人未予支付，本院对该事实予以确认。本案被告双钰物流公司作为运输方，其负有将货物安全运输至目的地的义务。另根据托运单中有关代收款的约定，其具有接受原告委托，代为收取货款的义务。故原、被告形成合法有效的运输合同关系及代收货款的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告未能举证证明被告因代收货款而需额外支付相应费用，故该项委托应为无偿委托。根据上述规定，被告只有在存有故意或重大过失的情形下，才应向原告承担赔偿责任，原告应就被告存在故意或重大过失承担举证证明责任。本案中，被告向原告出具的托运单中虽有代收货款的约定，但未明确载有“见款放货”等类似意思内容的明确约定；同时，原告认可被告已将货物运输至收货人，其所诉货款收货人未予支付，本院依据现有证据，无法认定被告在委托代收货款的合同关系中，存有故意或重大过失的情形，原告亦未能提供其他证据予以证明，故对原告要求被告赔偿所托运的蓬布损失款16168元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告临沂市兰山区某蓬布厂要求被告临沂某物流有限公司赔偿蓬布损失款16168元及利息的诉讼请求。
案件受理费204元减半收取102元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年三月十日
书记员 崔宝彬
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执75号
申请执行人王建国，男，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）福民新型砖厂。
被执行人宁洱福民新型红砖厂。
关于王建国申请执行宁洱福民新型红砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）云0821民初91号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宁洱福民新型红砖厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建国于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宁洱福民新型红砖厂支付申请人王建国劳务费共计32686元。
本院在执行王建国申请执行宁洱福民新型红砖厂劳务合同纠纷一案中，经采取执行措施，查明被执行人宁洱福民新型红砖厂暂无履行能力，无可供执行财产且其负责人无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
执行员 何世平
执行员 艾小靖
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 秀
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0123民初2421号
申请人：于干，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：苏德才，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：姚翠霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：叶江平，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：福建省鼎才农业开发有限公司，住所地福建省连江县官坂镇。
法定代表人：苏德才。
申请人于干与被��请人苏德才、姚翠霞、叶江平、福建省鼎才农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏德才、姚翠霞、福建省鼎才农业开发有限公司银行存款500,000元进行冻结或查封等值财产。申请人于干以中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏德才、姚翠霞、福建省鼎才农业开发有限公司银行存款500,000元，期限为一年；
二、如银行存款不足，查封被申请人苏德才、姚翠霞、叶江平、福建省鼎才农业开发有限公司其他等值财产，期限为一年。
案件申请费3020元，由于干负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧俊根
二〇一六年十一月二日
书记员 郑永珊
PAGE
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01181号
原告王永吉，男，1977年11月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告王长山，男，1967年3月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告王永吉诉被告王长山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王欣独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王永吉到庭参加了诉讼，被告王长山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永吉诉称：2014年5月28日，被告向原告借款9000元用于生活，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王长山对原告王永吉所诉事实无异议，并认可自己是于2014年5月28日向原告借款9000元用于生活，同意还款。
经审理查明：2014年5月28日，被告王长山向原告王永吉借款9000元用于生活，并出具借条一份。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
上述事实有借条一张、送达笔录及原告陈述笔录等在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，被告王长山对其向原告王永吉出具的9000元借条无异议，该借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间借款关系已依法成立，故原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长山于本判决发生法律效力后立即偿还原告王永吉借款人民币九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告王长山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 欣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执690号之一
申请执行人聂星，女，生于1962年10月21日，汉族，宜都市人，住宜都市，现住宜都市。
被执行人邓士兰，女，生于1963年12月1日，汉族，宜都市人，住宜都市，现住宜都市。
被执行人王长耀，男，生于1959年4月10日，汉族，宜都市人，住宜都市，现住宜都市。
申请执行人聂星与被执行人邓士兰、王长耀民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院���2017）鄂0581民初14号民事判决书已经发生法律效力，权利人聂星于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为:借款本金88000元、利息33680元（利息计算按照88000元为基数按年利率24%从2015年2月17日至2017年9月3日止，利息计算中已减去2016年10月2日已支付的20000元）。若逾期未偿清债务及利息，则依据宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2090号民事判决书，从2017年9月4日起以88000元为基数按照年利率24%计算执借款还清之日止的利息，并由被执行人承担执行费。
本院在执行过程中，将被执行人邓士兰、王长耀所有的银行账户进行查询、冻结、扣划，已执行59135.09元，并将二被执行人退休工资账户进行冻结。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供财产线索。已将二被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人��异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0581执690号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 洋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保185号
申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人：黄莼，职务董事长。
委托诉讼代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：东莞市金莞实业有限公司，住所地东莞市东坑镇初坑村龙坑停车场一号。
法定代表人：莫伍清。
被申请人：欧国文，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省郁南县。
被申请人：莫伍清，女，1967年4月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清追偿权纠纷一案过程中，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清价值人民币（币种下同）750000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清价值750000元的等值财产。
案件申请费4270元，由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年七月十五日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
PAGE
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执411号之二
申请执行人：魏宪梅。
被执行人：刘亚雪。
被执行人：高国潘。
本院在执行魏宪梅与刘亚雪、高国潘交通事故纠纷一案，被执行人刘亚雪、高国潘已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初162号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年五月十五日
代书记员 ：李海潇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更535号
罪犯李根，曾用名“李俊”，男，1993年2月5日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年4月10日以(2012)浉刑一初字第23号刑事判决书，认定被告人李根犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年八月十四日至二〇一九年八月十三日止。宣判后，2012年4月24日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年。刑期自二〇一一年八月十四日至二〇一八年八月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李根自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李根2011年6月6日至8月10日间，被告人伙同他人窜至信阳市作案六起，抢劫马某、李某等人手机、现金等财物。并致马某等人轻伤。2011年6月19日22时许，被告与柳某等人在信阳市大庆路零点网吧，无故对余某进行殴打，将余某打成轻伤。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱积极改造分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李根自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年八月十四日起至二○一七年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1159号
原告:张兵,男,汉族,1983年10月18日出生,东坡区人，住眉山市东坡区。
原告:欧良漫,女，汉族,1987年10月10日出生,住四川省广汉市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。（特别授权）
两原告共同委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。
被告:眉山市鸿通房地产开发有限公司,住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。
法定代表人：张珊，总经理。
委托诉讼代理人：向栋材，男，汉族，1992年10月22日出生，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：蒋立胜，男，汉族，1984年4月24日出生，该公司法务专员。
本院在审理原告张兵、欧良漫诉被告眉山市鸿通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日以其未提供商品房买卖合同原件为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张兵、欧良漫撤回对被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张兵、欧良漫负担。
审判员 宋文君
二〇一七年四月七日
书记员 白乙伶
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2603号
原告梅世东，男，1971年7月6日生，汉族，河南省商城县人，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州市相城区。
被告张家友，男，1985年11月26日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。
原告梅世东与被告张家友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告张家友下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院向被告张家友公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告梅世东到庭参加诉讼，被告张家友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅世东诉称，被告于2012年7月18日到原告位于苏州市相城区中翔的店面购买大理石，总计价款83700元，被告当时支付定金15000元，并约定余款68700元于安装结束以后付清。但原告应被告要求将大理石安装完毕、并由被告验收以后，被告推脱让原告等一星期再支付余款，后原告无法联系上被告，便向派出所报警，被告便向原告出具欠条一份，但余款68700元被告至今未支付，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告归还68700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张家友未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告张家友出具欠条一张，载明：“本人欠梅世东陆万捌仟柒百元整（68700元）。张家友2012年9月4日”。因被告张家友至今未支付货款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告梅世东提供的当事人身份信息、欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告梅世东将欠条形成经过陈述为，2012年7月18日，被告去原告店里面购买大理石，总货款包括大理石安装费是83700元，当时被告支付定金15000元。一个星期以后，原告去被告承包的装修工地上安装大理石，安装之后由被告本人当面验收，但是被告说装修房东没有给他装修款，剩余货款让原告再等几天。过了几天，原告无法联系被告，听别人说被告欠了其他人很多货款，原告和其他债权人就一起向派出所报案。2012年9月4日，被告在相城区公安局经侦支队办公室里面，向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告大理石货款及安装费总计68700元。但是至今，对该部分价款被告分文未付。
本院认为，根据原告梅世东提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告张家友结欠原告梅世东货款及安装费共计人民币68700元。被告在出具欠条后未及时支付欠款，应承担相应的民事责任，故原告梅世东要求被告张家友归还68700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张家友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告张家友于本判决生效之日起十日内支付原告梅世东价款人民币68700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币1518元，公告费690元，合计人民币2208元，由被告张家友负担（被告张家友负担之款，原告梅世东已自愿垫付，不再退还，被告张家友于本判决生效之日起十日内直接给付原告梅世东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姚 刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12488号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：章卫青，该公司工作人员。
被告：景晨，男，1979年12月28日生，汉族，住常熟市。
被告：盛丽花，女，1980年4月18日生，汉族，住常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告景晨、盛丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周文洁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更536号
罪犯武模卫，绰号“老武”，男，1989年10月13日出生，汉族，高中文化，河南省台前县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年12月30日以(2012)通刑初字第8号刑事判决书，认定被告人武模卫犯贩卖毒品罪，系主犯，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自二〇一一年八月四日至二〇一九年八月三日止。宣判后，2012年1月10日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日对其减刑十一个月。刑期自二〇一一年八月四日至二〇一八年九月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武模卫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人武模卫于2011年7月间，在天津购买毒品后，为贩卖毒品找到田某，让其联系买家；同年8月4日，被告人纠集他人，从天津携带毒品到北京市通州区东方宾馆522房间内，以人民币1万元向索某贩卖冰毒15.85克，赠送毒品0.07克。系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武模卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武模卫减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一一年八月四日起至二○一八年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10629号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：姜初丽，女，1994年5月2日出生汉族，住江苏省沐阳县。
被告：姜明春，男，1959年7月20日出生汉族，住江苏省沐阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告姜初丽、姜明春金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，请求判令：1.被告姜初丽、姜明春共同偿还原告透支本金51239元，并按合同约定支付自2017年7月5日起计算至两被告履行付款义务之日止的透支利息和滞纳金；2.被告姜初丽、姜明春支付原告律师费2500元；3.原告有权就两被告提供抵押的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为LJ8F5C5D7GE028347）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
被告姜初丽、姜明春均未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告中国银行向被告姜初丽授信分期付款购置汽车额度72000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为87888.35元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告姜初丽在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告姜初丽在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告姜初丽应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”被告姜明春承诺对被告姜初丽的上述债务承担共同还款责任。被告姜初丽以其名下的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为LJ8F5C5D7GE028347）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年3月15日，被告姜初丽使用了其所获上述额度87888.35元，但未按约还款,截至2017年7月5日，尚欠透支本金51239元。
另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费2500元。
以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告姜初丽未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日即2017年8月30日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告姜明春与原告中国银行约定对被告姜初丽的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告中国银行主张的透支利息已足额弥补其损失，本院对其主张的滞纳金不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告姜初丽、姜明春于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金51239元，并按《信用卡购车分期付款合同》的约定支付自2017年7月5日起计算至两被告履行上述付款责任之日止的透支利息（2017年8月29日以前的透支利息以已到期的透支本金为基数计算，2017年8月30日以后的透支利息以所有透支本金中未履行的部分为基数计算）；
二、限被告姜初丽、姜明春于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费2500元；
三、如被告姜初丽、姜明春未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告姜初丽、姜明春抵押的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为LJ8F5C5D7GE028347）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1143元，减半收取571.50元，由被告姜初丽、姜明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年十月十二无
代书记员 李媛媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5908号之一
原告：刘霞，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。
被告：山东鑫泰数控装备科技有限公司，住所地滕州市经济开发区西环路中段东侧。
法定代表人：李来苟，执行董事。
原告刘霞与被告山东鑫泰数控装备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘霞于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞撤回对被告山东鑫泰数控装备科技有限公司的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤诉。
案件受理费5960元，减半收取计2980元，由原告刘霞负担。
审判员 侯成文
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 利
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执78号
申请执行人吴伟平，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人吴金华，男，1949年12月29日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴伟平与被执行人吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）闽0181民初4327号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人吴金华应偿还申请人吴伟平借款本金49000元及利息,利息按月利率2%从1998年2月6日起计算至还清借款之日止；负担诉讼费2643.3元。由于被执行人吴金华未履行，申请执行人吴伟平向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人吴金华有可供执行的财产。
2017年3月16日，本院依法作出决定，将吴金华纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4327号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 刘 坚
执行员 郑而华
二〇一七年七月三十一日
书记员 倪荧梅