云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2625民初110号
原告：马成洪，男，1989年12月13日生，苗族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
被告：杨彪，男，1995年4月6日生，苗族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：杨正兵，系杨彪堂哥，特别授权。
被告：杨正兵，男，1982年2月23日生，苗族，云南省马关县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
统一社会信用代码：91532600770459168X。
负责人：刘俊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陶绍林，该公司员工，特别授权。
原告马成洪与被告杨彪、杨正兵、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告马成洪及其委托诉讼代理人王绍德、被告杨彪的委托诉讼代理人杨正兵、被告杨正兵、被告平安财保公司的委托诉讼代理人陶绍林到庭参加诉���。本案现已审理终结。
马成洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决杨彪、杨正兵、平安财保公司赔偿马成洪各项经济损失149789.07元。事实和理由：2017年5月2日，杨彪驾驶杨正兵所有的机动车与马成洪驾驶的车辆相碰，造成马成洪受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经马关县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定杨彪负全部责任。马成洪受伤后在马关县人民医院住院治疗39天，为此支付医药费20485.27元（杨彪已支付）。马成洪的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需后续治疗费15428元。杨彪驾驶的机动车车主系杨正兵，在平安财保公司投保交强险和商业险，事故发生时，尚在保险期内。本案受理后，马成洪增加诉讼请求，因平安财保公司对马成洪的伤残等级重新鉴定，因此增加888.92元的开支��杨彪、杨正兵、平安财保公司应予以赔偿。
杨彪、杨正兵辩称，马成洪起诉的是事实，但应先由保险公司在保险范围内赔偿，不够的部分才由其赔偿。
平安财保公司辩称，马成洪的损失应按农村赔偿标准计算，误工费应该按照每天86元计算219天。护理费只认可实际住院天数39天，每天100元。营养费在伤者出院的时候，医嘱上没有加强营养的医嘱，所以营养费不认可。后续治疗费并未实际产生，州医院都是按照最高的费用进行计算，只认可按照70%计算。对伤残等级经重新鉴定为十级伤残认可。对赔偿标准不认可，糖厂的地址是老街村委会，马成洪也未提供糖厂片区划归为城镇，所以我们只认可按照农村居民赔偿。抚养费因马成洪未丧失劳动能力，不认可。鉴定费不属于赔偿范围，我们不承担。鉴定是谁主张谁自己承担，第二次鉴定是我们主张的，所以第二次的鉴定费我们自己承担。车辆损失费经过我公司现场查勘、施救，我公司定损为3500元，马成洪主张的8000元过高，应以保险公司定损为准。
综合双方当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点为：马成洪请求赔偿的各项经济损失是否符合法律规定。
针对以上争议，马成洪向本院提交以下证据：
1.《道路交通事故认定书》1份，以此证明本次交通事故杨彪负全部责任的事实。
2.马关县人民医院《住院证明》、《诊断证明书》各1份，以此证明马成洪受伤后在马关县人民医院住院治疗的事实。
3.马关县人民医院《住院病历》1份，以此证��马成洪受伤后在马关县人民医院住院2次，共计39天后出院的事实。
4.文山州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》3份、云南鼎丰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份，以此证明马成洪经司法鉴定为十级伤残，需后续治疗费15428元及误工期为180天、营养期为60天、护理期为60天的事实。
5.医药费单据3份、车票1份、鉴定费发票1份，以此证明马成洪受伤后支付医药费392.15元、交通费32元、鉴定费1800元的事实。
6.《云南省劳动合同书》1份，以此证明马成洪于2015年12月1日与文山英茂糖业有限公司签订了用工合同，马成洪系该公司员工的事实。
7.《工资证明》1份，以此证明马成洪受伤之前每日工资平均为86元的事实。
8.车票1张、检查费单据2张，以此证明马成洪第二次去昆明做鉴定，支付交通费320元，检查费368.92元，住宿费200元，共计888.92元的事实。
9.被抚养人马友丁的户口册，以此证明马友丁的出生时间是2009年4月6日，按照农村居民计算，杨彪、杨正兵、平安财保公司应赔偿抚养费的事实。
经质证，平安财保公司对马成洪提交的1、2、3号证据无异议。对4号证据中伤残系平安财保公司申请重新鉴定为十级伤残，予以认可；后期治疗费，因没有实际产生，不予认可；误工期、营养期、护理期鉴定都是按照最高的标准做的，所以不认可；因此护理费应按照实际住院天数计算，误工费按照实际住院天数及实际工资减少计算，误工期是计算到第一次定残日前一天。对5号证据中产生医药费无异议��交通费真实性无异议，但是不认可关联性，无法认定为马成洪受伤期间产生的交通费；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对6号证据真实性无异议，但是糖厂所在的位置是否划分为城镇，从马成洪提供的证据上无法看出，所以赔偿标准只认可按照农村居民来赔偿。对7号证据认可马成洪的日工资为86元，同意马成洪的误工费按照这个标准计算。对8号证据的检查费无异议；交通费应以票据为准，住宿费没有相应单据，所以对住宿费不予认可。对9号证据认为虽然马成洪达到十级伤残，但是马成洪未丧失劳动能力，对该主张不认可。
杨彪、杨正兵对马成洪提交的1、2、3、4、6、7、8、9号证据的质证意见与平安财保公司的质证意见一致。对5号证据认为鉴定费不应由杨彪、杨正兵来赔偿，其他质证意见与平安财保公司的质证意见一致。
针对以上争议，平安财保公司向本院提交保单抄件1份，以此证明杨彪驾驶的机动车，在平安财保公司投保了商业险50万元及交强险，事故发生时在保险有效期内的事实。
经质证，马成洪、杨彪、杨正兵对该证据无异议。
杨彪、杨正兵未向本院提交任何证据。
本院认为，马成洪提交的1号证据能证实本次交通事故杨彪负全部责任的事实，本院予以采信。2号证据能证实马成洪受伤后在马关县人民医院住院治疗的事实，本院予以采信。3号证据能证实马成洪受伤后在马关县人民医院住院2次，共39天后出院的事实，本院予以采信。4号证据能证实马成洪经司法鉴定为十级伤残的事实，本院予以采信；误工期、营养期、护理期的鉴定意见与其接受治疗的医疗机构出具的意见不一致，本院不予采信；后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。5号证据能证实马成洪受伤后支付医药费392.15元的事实，本院予以采信；鉴定费1800元，对其真实性本院予以采信；交通费32元，因该车票乘车日期为2017年12月10日，不是马成洪住院期间，也不是鉴定期间，故对该车票本院不予采信。6号证据能证实马成洪于2015年12月1日与文山英茂糖业有限公司签订了用工合同，马成洪系该公司员工的事实，本院予以采信。7号证据杨彪、杨正兵、平安财保公司无异议，能证实马成洪受伤之前每日工资平均为86元的事实，本院予以采信。8号证据能证实马成洪去昆明做鉴定，支付交通费166元，检查费368.92元，共计534.92元的事实，本院予以采信。9号证据能证实马友丁出生时间是2009年4月6日，系马成洪的被抚养人的事实，本院予以采信。
平安财保公司提交的保单能证实杨彪驾驶的机动车，在平安财保公司投保了商业险50万元以及交强险，事故发生时在保险有效期内的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2017年5月2日，杨彪驾驶杨正兵所有的机动车与马成洪驾驶的车辆相碰，造成马成洪受伤、车辆受损的交通事故。该事故经马关县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨彪负全部责任。马成洪受伤后在马关县人民医院住院治疗39天，为此支付医药费20485.27元（杨彪支付，保险公司已按比例支付给杨彪），马成洪自己支付医药费392.15元。马成洪的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，平安财保公���不服文山州人民医院司法鉴定所的伤残等级鉴定，向本院申请重新鉴定。本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对马成洪的伤残等级重新鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见为“损伤评定为十级伤残”。马成洪到昆明鉴定支付检查费368.92元。
另查明，杨彪驾驶的机动车车主系杨正兵，在平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任保险，事故发生时，保险在有效期内。现马成洪请求人民法院依法判决杨彪、杨正兵、平安财保公司赔偿马成洪各项经济损失150677.99元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公��在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。杨彪驾驶机动车与马成洪相撞肇事，事故经马关县公安局交通警察大队认定为杨彪负本次交通事故的全部责任。因杨彪驾驶的机动车在平安财保公司投保机动车强制保险及50万元的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在该保险期间内。故平安财保公司应在机动车强制保险责任限额内对马成洪的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由平安财保公司在商业第三者责任保险责任限额内对马成洪的损失承担赔偿责任，仍有不足部分，由杨彪承担赔偿责任。
马成洪于2015年12月1日与文山英茂糖业有限公司签订了用工合同，马成洪系该公司员工，马成洪的收入来源均来自其务工的收入，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故马成洪主张其损失应按城镇标准计算的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”以及第二十条第一款，第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院确认马成洪的各项经济损失计算如下：1．医疗费761.07元（392.15元＋368.92元，杨彪已支付的部分不予计算）。2.误工费18591.07元（86/天×219天），因马成洪提交的收入证明为每天86元，平安财保公司认可其误工天数为219天，本院予以支持；马成洪主张按城镇标准计算然后再减去其工资的请求与法律规定不相符，故本院按其实际收入计算。3.护理费6038.48元（56514元/年÷365天×39天）；因马成洪未提交出院后仍然需要专人护理的证明，故本院依法按马成洪的实际住院天数计算；4.住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；5.残疾赔偿金63819.9元。其伤残等级为十级，主张残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，马成洪主张被抚养人生活费按农村居民标准计算，本院予以支持。马成洪的长子马友丁（2009年4月6日生，9岁）的抚养费为6597.9元（7331元/年×9年×10%）。6.鉴定费600元。马成洪在文山州人民医院司法鉴定所作伤残等级鉴定支出费用，本院予以支持；平安财保公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。马成洪在文山州人民医院司法鉴定所作后续治疗费用鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定的鉴定意见，本院未予采纳，故其支出的鉴定费本院不予支持。7.车辆损失费3500元。因马成洪未提交车辆损失的相关证据，平安财保公司认可其财产损失为3500元，本院予以支持。8.交通费马成洪未提交正式票据，但鉴于该交通费已实际产生，本院酌情支持364元（到文山做鉴定往返为32元，到昆明做鉴定往返为332元）。9.住宿费马成洪未提交正式票据，但平安财保公司申请对马成洪的伤残等级重新鉴定，马成洪到昆明做鉴定需要住宿，本院酌情支持200元。后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。马成洪主张的营养费因其未提交证据证明需另行购买日常饮食以外的营养品，出院医嘱也未注明需额外营养，故本院对马成洪主张的营养费不予支持。以上各项合计97774.52元。
因杨彪驾驶的机动车在平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任保险，马成洪的损失未超出保险限额，故马成洪的损失应由平安财保公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马成洪各项经济损失97774.52元。
二、驳回原告马成洪的其他诉讼请求。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告马成洪负担576元，被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司负担1063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 张 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 毕春丽