浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒民初字第403号
原告：何甲。
法定代理人：何乙。
委托代理人：姜某某。
被告：台州××混凝土有限公司，住所地：街道××村
法定代表人：徐某某。
委托代理人：张某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：台州经济开发区××大道××号，组织机构代码：
848886750。
代表人：陈甲。
委托代理人：颜某某、陈乙。
原告何甲与被告台州××混凝土有限公司（以下简称宏
业××）、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（
以下简称平安××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20
11年4月7日立案受理后，依法由代理审判员黄苍林适用简易程
序于2011年7月7日公开开庭进行了审理。原告何甲的法定代理
人何乙及其委托代理人姜某某，被告宏业××的委托代理人张
某某，被告平安××的委托代理人颜某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。原告何甲起诉称：2009年7月3日早晨，孙某某驾驶浙j×
××××号重型罐式货车从街道××村村道自南往北行驶，7
时许，当车辆行驶至葭沚街道乌石村村道190号路某时，与从
道路右侧村道自东往北右转弯由原告母亲石某某骑行的电动自
行车发生碰撞，造成石某某及乘坐在电动车后座的原告受伤、
两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往台州市中心医
院治疗，因伤势无好转，于2009年7月6日转至同济大学附属同
济医院住院治疗，于7月28日出院，后转入台州医院住院治疗
，于9月14日出院。经医院诊断为右额颞急性硬膜外、下血肿
，左颞叶深部脑出血，原发性脑干伤，多发性脑挫裂伤，右额
颞头皮裂伤伴头皮血肿，右手掌4、5掌骨基底部骨折。出院医
嘱休息、加强营养、门诊随访等。台州市公安局交通警察支队
椒江大队作出交通事故认定书，认定孙某某应承担本次事故的
主要责任，石某某应承担本次事故的次要责任，原告没有责任
。经台州学院司法鉴定所鉴定，原告的损伤后遗症构成十级伤
残。浙j×××××号重型罐式货车属被告宏业××所有，该
车在被告平安××投保了交强险。孙某某系被告宏业××的员
工。请求判令：一、被告宏业××赔偿原告各项损失共计1457
14.66元；二、被告平安××在承保的机动车交通事故责任某
制保险（以下简称交强险）责任限额内对原告的上述损失予以
直接赔偿。
在审理过程中，原告增加了诉讼请求，即增加交通费400
0元。两被告均表示同意原告增加诉讼请求。
原告何甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、户口本，拟证明原告及其法定代理人的身份情况；
2、企业法人营业执照，拟证明被告主体适格；
3、住院及门诊病历，拟证明原告的伤情及受伤后治疗的
情况；
4、门诊就诊卡、收费收据、普通发票，拟证明原告因本
案交通事故自己支付的医疗费的情况；
5、交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的经过及
孙某某对本案事故应负主要责任的事实；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤后遗症构成十级
伤残及因本案交通事故精神受到损害的事实；
7、鉴定费发票，拟证明因确定原告伤残等级产生的鉴定
费用为2700元及该笔鉴定费用已经由被告宏业××支付的情况
8、同济大学附属同济医院证明书、处方笺，证明博司捷
、注射用鼠神经生长因子等是治疗神经损伤的必需药物并需外
购的事实；
9、证明、民事判决书，拟证明原告系失土农民、同一街
道村民被法院认定可按城镇居某计算相应赔偿标准的情况；
10、交强险保险单，拟证明被告宏业××所有的浙j××
×××号重型罐式货车在被告平安××处投保交强险的相关情
况；
11、机动车行驶证，拟证明被告宏业××系浙j××××
×号重型罐式货车所有人的事实；12、交通费发票，拟证明原告的交通费损失。
被告宏业××答辩称：对原告诉称的事实没有异议，请
求法院依法判决。原告在伤残鉴定之前的医疗费用已全部由被
告宏业××支付。对原告主张的合理损失超过交强险责任限额
的部分，被告宏业××愿意承担90%的赔偿责任。
被告宏业××为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述
了下列证据：
1、门诊就诊卡、住院及门诊收费收据、销售统一发票联
、商业统一发票、鉴定费发票2张，拟证明被告宏业××因本
案交通事故为原告支付医疗费和鉴定费用的情况；
2、收款凭证，拟证明被告宏业××因本案交通事故为原
告支付生活用品费的情况；
3、收据，拟证明被告宏业××因本案交通事故为原告支
付护理费1840元的情况。
被告平安××答辩称：对原告诉称的交通事故发生的经
过、交警部门的事故认定、本案肇事车辆交强险投保在被告平
安××、本案事故发生在交强险保险期限内及本案事故造成的
原告伤势没有异议。原告主张的具体赔偿项目中，医疗费应扣
除非医保用药5499.12元；对护理时间有异议，应按住院时间7
2天计算；住院伙食补助费亦应按72天计算；伤残赔偿金应按
农村标准计算；营养费过高，按司法实践营养费最高不超过30
00元，被告平安××愿意承担1200元；精神损害抚慰金明显过
高，被告平安××认为2000元较为合理；诉前鉴定费不属于交
强险的理赔范围；交通费明显过高，根据门诊及住院天数，按10元／天计算，1000元较为合理。本案事故导致两人受伤，本案原告的损失应于另案原告石某某的损失一并在交强险限额范
围内进行理赔。被告平安××不同意机动车第三者责任险应理
赔的部分在本案中一并处理，在以后理赔时，对原告的合理损
失超过交强险责任限额、应在机动车第三者责任险理赔的部分
，被告平安××愿意承担80%的赔偿责任。
被告平安××未提供证据。
经质证，被告宏业××对原告提供的证据没有异议。被
告平安××对原告提供的证据1、2、3、5、6、10、11无异议
；对证据4无异议，但认为总的医疗费应扣除不符合医保的费
用21619.12元；对证据7无异议，但认为鉴定费用不属于被告
平安××理赔范围；对证据8真实性的没有异议，但因该药不
属于医保用药，故不属于被告平安××理赔范围；对证据9中
的证明应由县级以上行政机构出具，原告提供证明，从证据形
式上不符合法律规定；对证据9中的民事判决书有异议，认为
与本案没有关联性；对证据12有异议，认为无法证实原告的交
通费使用情况，被告平安××认为交通费应按1000元左右计算
。原告对被告宏业××提供的证据没有异议。被告平安××对
被告宏业××提供的证据1的真实性没有异议，但认为，其中
不符合基本医疗保险标准的医疗费用21619.12元不属于保险公
司理赔范围，并认为鉴定费不属于被告平安××的保险理赔范
围；对证据2有异议，认为不是正式发票，并且收款凭证上记
载的物品是生活用品，故该费用不予赔偿；对证据3有异议，
认为原告已另外主张了护理费，不应重复计算。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10、11，被告宏业××、平安××没有异议，本院予以采信；
证据8，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以采信，
该证据能够证明博司捷、注射用鼠神经生长因子等是治疗神经
损伤的必需药物并需外购的事实；证据9中的证明具有证明力
，本院予以采信，该证据能够证明原告系失土农民的事实，证
据9中的民事判决书与本案没有关联，本院不予采信；证据12
，本院无法据此与原告就医的地点、时间、人数、次数一一对
应进而确定原告因治疗所花费的实际交通费用，故将综合考虑
原告住院、门诊治疗以及鉴定等情况，对交通费的数额酌情予
以确定。被告宏业××提供的证据1，原告没有异议，被告平
安××对其真实性没有异议，本院予以采信；证据2，能够证
明被告宏业××已向原告预付款项的情况，但证据2中记载的
因购买生活用品支出的费用不属于《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿范围；证据
3，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年7月3日早晨，
孙某某驾驶被告宏业××所有的浙j×××××号重型罐式货
车在台州市××葭××街道乌石村村道自南往北行驶，7时许
，当该车行至葭芷街道乌石村村道190号地段时与由原告母亲
石某某骑行从道路右侧村道自东往北右转弯、后座乘坐有原告
的电动车发生碰撞，造成两车损坏，石某某、原告受伤的交通
事故。事故发生后，原告被立即送往台州市中心医院治疗，经
治疗后，于2009年7月6日出院，转上级医院继续治疗，同日入住同济大学附属同济医院，经医院诊断为：右额颞急性硬膜外、下血肿，左颞叶深部脑出血，原发性脑干伤，多发性脑挫裂
伤，右额颞骨和前颅底、眼眶壁多发骨折，右侧视神经损伤，
右额颞头皮裂伤、右唇裂伤伴软组织损伤，右手掌4、5掌骨基
底部骨折。经治疗后，原告于2009年7月28日出院转至地方医
院治疗，于2009年7月29日入住台州医院，于2009年9月14日出
院。出院时，医院医嘱原告注意休息、加强营养、适当康复训
练等。原告三次住院共73天。出院后原告继续门诊治疗。因原
告在本案交通事故受伤后住院、门诊治疗等共产生医疗费3786
9.66元（未包括台州市立医院出具的票据号为0393335644、款
项记载为救护车费的收费收据，根据款项的性质，该门诊收款
收据按交通费票据处理），其中原告支付915元，被告宏业×
×支付了36954.66元。台州市公安局交通警察支队椒江大队作
出椒公交认字（2009）第b00479号交通事故认定书，认定孙某
某应承担此事故的主要责任，石某某应承担此事故的次要责任
，原告没有责任。台州学院司法鉴定所对原告的损伤后遗症进
行鉴定，认定原告的损伤后果构成十级伤残；为此产生诉前鉴
定费2700元，并已由被告宏业××预付。原告系失土农民。孙
某某系被告宏业××的工作人员，其在本案交通事故中的驾驶
行为系职务行为。事故发生后，被告宏业××已为原告预付了
医疗费、诉前鉴定费、因购买生活用品的费用及救护车费等各
种款项共计43804.66元。石某某、被告宏业××、平安××同
意由原告在交强险部分优先获得赔偿。
浙j×××××号重型罐式货车在被告平安××投保了交强险，本案事故发生在交强险的保险期限内。
本院认为：孙某某驾驶机动车与骑电动自行车的原告母
亲石某某发生交通事故，并负本次事故主要责任；被告宏业×
×作为用人单位，应对其工作人员在执行职务行为时造成石某
某及原告的合理损失，在交强险责任限额内全额赔偿；鉴于被
告宏业××对原告的合理损失中超过交强险责任限额的部分自
愿承担90%的赔偿责任，故本院确定被告宏业××对原告的合
理损失超过交强险责任限额的部分承担90%的赔偿责任。被告
平安××作为孙某某驾驶的车辆的保险人，应对被保险车辆在
交强险保险期间发生交通事故造成的原告的合理损失在交强险
责任限额内向原告承担直接理赔责任。
原告主张的赔偿项目中，医疗费，共计37869.66元。原
告共住院73天，主张住院伙食补助费2190元、护理费4380元合
理，本院予以确认。营养费根据医疗机构加强营养的医嘱，结
合原告的伤势、伤残情况等实际情况，本院酌情确定原告的营
养费为1000元。根据原告的伤残等级、年龄、其系失土农民残
疾赔偿金可按当地城镇居某标准计算及原告主张的残疾赔偿金
的计算基数即受诉法院所在地上一年度城镇居某人均可支配收
入标准为27212元等情况，本院确定原告的残疾赔偿金为54424
元（27212元／年×20年×0.1）。交通费，根据原告的住院、
门诊治疗、原告系未成年人需他人陪护交通费相对较高及被告
宏业××为原告垫付了救护车费2280元等情况，原告主张交通
费4000元合理，本院予以确认。本案事故给原告造成了精神伤
害，综合考虑原告的伤残等级，其系儿童，伤势较重及孙某某应承担本案事故的主要责任等实际情况，本院酌情确定原告精神损害抚慰金的合理金额为5000元。诉前鉴定费2700元，金额
合理，本院予以确认。经计算原告的上述各项合理损失共计11
1563.66元
原告、石某某的上述合理损失，被告宏业××在交强险
责任限额内部分应全额赔偿。因石某某、被告宏业××、平安
××同意由原告在交强险部分优先获得赔偿，故被告宏业××
在交强险部分应全额优先赔偿原告77804元（其中：医疗费100
00元、残疾赔偿金54424元、护理费4380元、交通费4000元、
精神损害抚慰金5000元）。原告的合理损失超出交强险责任限
额部分的33759.66元（其中：医疗费27869.66元、住院伙食补
助费2190元、营养费1000元、诉前鉴定费2700元）被告宏业×
×按90%责任比例应赔偿30383.69元。以上两项合计，被告宏
业××共应赔偿原告108187.69元，剔除其已预付的赔偿款438
04.66元，被告宏业××尚应赔偿给原告64383.03元。被告宏
业××应赔偿的108187.69元中，属于被告平安××在交强险
责任限额内直接赔付的保险金额为77804元。被告平安××在
交强险责任限额内直接赔付的保险金额已超出了被告宏业××
尚应赔偿的金额，故被告平安××需直接支付给原告的保险理
赔金数额为64383.03元。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不
合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十
七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一
条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款
、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民
法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
八条第二款的规定，判决如下：
一、被告台州××混凝土有限公司在本判决生效后十日
内赔偿给原告何甲64383.03元；
二、被告台州××混凝土有限公司应承担的上述第一项
赔偿款由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
在上述第一项确定的期限内直接支付给原告何甲；
三、驳回原告何甲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告预付，已减半收取），由原告何
甲负担310元，被告台州××混凝土有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判
决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。
代理审判员 黄苍林
二〇一一年八月五日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由平安××在机动车第三者责任某制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生','2018-10-01
17:42:35',0,'web',NULL),(33775295,'c7efda42-3979-41b0-a5c3-a8b300b5bd7a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：141次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2074\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）湘13民终1968号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"娄底市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c7efda42-3979-41b0-a5c3-a8b300b5bd7a\",\"案件名称\":\"彭海元与刘登长、刘世英经济补偿金纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"湖南省娄底市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人彭海元因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522339200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"彭海元与刘登长、刘世英经济补偿金纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭海元与刘登长、刘世英经济补偿金纠纷二审民事判决书
（2017）湘13民终1968号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c7efda42-3979-41b0-a5c3-a8b300b5bd7a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭海元与刘登长、刘世英经济补偿金纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘13民终1968号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省娄底市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2074\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省娄底市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"经济补偿金纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"彭海元,刘登长,刘世英\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭海元与刘登长、刘世英经济补偿金纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-30\\\\\",\\\\\