wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终42号
上诉人（原审原告）扬州安江变压器有限公司，住所地仪征市工农路南路5号。
法定代表人朱荣金，董事长。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨定存。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
上诉人扬州安江变压器有限公司（以下简称安江公司）与被上诉人杨定存劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人扬州安江变压器有限公司委托代理人ＸＸ全，被上诉人杨定存委托代理人熊爱民、赵远远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2001年根据仪征市经济体制改革委员会仪体改发（2001）1号《关于同意仪征变压器厂改制方案的批复》的精神改制，仪征变压器厂进行改制。由企业经营层和管理骨干共同出资110万元，注册成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司，接收仪征市变压器厂全部501名职工和102名退休职工。2001年3月26日，成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司。江苏仪征宏达变压器制造有限公司成立时的所有股东于2003年出资110万元成立了仪征市恒源电控设备有限公司(2013年更名为江苏赛腾重工机械有限公司)。2005年11月22日，江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司为转让方（甲方），加拿大扬智投资有限公司李泽兵、朱蓉金、孙蓉为受让方(乙方)签订了股权转让协议1份，约定江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司全部股权一次性转让给乙方；乙方取得甲方全部资产同时承担甲方的全部债务；接收甲方全部在职职工和离退休职工以及供养人员。2006年2月，仪征市恒源电控设备有限公司与加拿大扬智投资有限公司共同成立了扬州安江变压器有限公司。被告到扬州安江变压器有限公司工作。2006年3月6日，市长办公会会议纪要第2期，关于宏达变压器公司城区土地出让受益返还问题中明确：1、宏达变压器公司退城进园后，城区土地出让收益用于对改制前国有企业职工工龄进行补偿，全部进入财政专用账户管理、专款专用。2、市经贸局抓紧与新股东方对接，对宏达变压器公司改制时提留的富余人员安置费用结余部分，全部缴入财政专户管理。3、市劳动局和社会保障局、工业总公司对企业职工在原国有企业工作期间的工龄补偿金进行详细测算，以土地出让收益和改制时提留的富余人员安置费用为主要来源，实行算断不买断，并将相关档案资料移交市工业总公司特困企业托管中心集中托管。4、新合资工资全部接收宏达变压器公司现有352名在职职工。至目前为止，宏达变压器公司仍未退城进园，原国有企业工作期间的工龄补偿金也未进行测算。2015年1月，被告等74名员工以扬州安江变压器有限公司未按时足额支付劳动报酬、11年未缴纳社会保险为由提出与扬州安江变压器有限公司解除劳动合同。2015年2月，被告等74名员工向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求扬州安江变压器有限公司支付身份置换金和经济补偿金。2015年5月20日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，要求扬州安江变压器有限公司支付被告经济补偿金。扬州安江变压器有限公司不服仲裁裁决向法院起诉。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在原国有企业改制后，被安排在原告处工作，原告未能按约为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动关系，符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。2001年1月，仪征市变压器厂在政府主导下改制，因政府主导下的企业改制产生的经济补偿金纠纷案件，法院不予受理，故被告主张的2001年以前的经济补偿金，本案不予处理。2001年3月至2015年2月，被告共计在原告处工作14年。2014年1月至2014年12月，原告发放被告月平均工资为1667.47元[（1664元+1636元+1633元+1677元+1633元+1910元+1876元+2040元+1750元+1680元+1775元+735.6元）/12],原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金23344.58元（14年×1667.47元／月）。原告主张不支付被告经济补偿金无事实及法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告扬州安江变压器有限公司不支付经济补偿金的诉讼请求。二、原告扬州安江变压器有限公司与被告杨定存的劳动关系于2015年2月解除。三、原告扬州安江变压器有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨定存支付解除劳动合同经济补偿金23344.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告扬州安江变压器有限公司负担。
宣判后，扬州安江变压器有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：安江公司拖欠社会保险是因仪征市政府未能按照2006年3月6日的会议纪要履行，未能支付职工身份置换费用导致。安江公司拖欠社会保险非故意行为，实际因仪征市政府未能支付职工身份置换费用导致。原审判决安江公司支付离退休时间不足两年的职工解除劳动合同经济补偿金，对安江公司显失公平。对该部分职工的解除合同即使法定事由存在的情况下，应仅支付离退休前所缴纳的相关社会保险费。
杨定存的答辩意见为：企业改制后，被上诉人被安排在安江公司处工作，并与安江公司签订了待岗协议，安江公司无岗位安排，但是双方之间的劳动关系是存在的，故被上诉人以安江公司未为被上诉人缴纳社会保险而解除劳动合同，并要求支付经济补偿金的要求符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
杨定存要求安江公司支付解除劳动合同经济补偿金是否具有事实和法律依据？
本院认为：杨定存与安江公司之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，安江公司未为劳动者缴纳社会保险，杨定存有权要求与安江公司解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金。理由：根据劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿。现杨定存根据法律的规定，向安江公司行使解除劳动合同并要求支付经济补偿的权利，不存在显示公平的情形。关于安江公司认为杨定存，在存在解除合同的法定事由存在的情形下，只可以要求安江公司支付离退休前所缴纳的相关社会保险费的上诉理由，系其对法律理解有误，故对安江公司的该项上诉理由，本院不予采信。至于安江公司认为拖欠社会保险是因仪征市政府未能按照2006年3月6日的会议纪要履行，未能支付职工身份置换费用导致，因其未提供相应证据佐证，故该上诉理由本院依法不予采信。
综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人扬州安江变压器有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈凤至
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民终714号
上诉人（原审原告）伍天兰，女，1963年6月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，现住镇宁自治县。
被上诉人（原审被告）张宁刚，男，1977年3月29日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
上诉人伍天兰与被上诉人张宁刚民间借贷纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0423民初528号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审违反法定程序，可能影响裁判公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2017)黔0423民初528号民事判决；
本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。
上诉人伍天兰预交的二审案件受理费15330元，予以退回。
审判长 谢 晖
审判员 刘 熹
审判员 辜 贤 莉
二〇一七年九月七日
书记员 刘治杏（代）
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)藏2429民初11号
原告：次旺朗卡，男，1971年7月11日出生，藏族，西藏巴青县人。
被告：达杰，男，1995年4月26日出生，藏族，西藏巴青县人。
原告次旺朗卡与被告达杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次旺朗卡到庭参加诉讼，被告达杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次旺朗卡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告达杰立即向原告次旺朗卡偿还借款20000元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月3日被告从原告处借走了2万元整，双方当天签订借款协议书，约定被告于2016年3月1日向原告偿还借款1万元，剩余的1万元于2016年6月1日偿还。但截至目前被告一直未履行还款义务。为保护原告的合法权益，特起诉至本院，请求依法予以公正判决。
被告既未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款协议书1份（原件）。对于该借款协议书本院认定如下：该借款协议书内容要素齐全，格式规范，且协议书上有原、被告双方的签字，是一份完整的借款协议书，故本院依法予以采纳。因被告达杰未参加诉讼，以上证据无法进行庭审质证。
结合原告的陈述及本院认定的证据查明以下事实：2015年11月3日被告达杰从原告次旺朗卡处借了2万元整，并签订借款协议书，借款协议书中约定被告达杰于2016年3月1日向原告偿还借款1万元，剩余的1万元于2016年6月1日偿还。但截至目前被告达杰一直未履行还款义务。
本院认为，原告次旺朗卡与被告达杰之间的借款协议书，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告达杰应当按照协议约定的内容履行自己的全部义务。关于原告次旺朗卡请求被告达杰归还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。被告达杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，对被告达杰依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达杰于本判决生效之日起十日内向原告次旺朗卡归还借款20000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告达杰负担（此款原告已预交，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判员 米玛
二〇一八年三月二十五日
书记员 央宗
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1032号
申请执行人吴学铭，男，1976年5月24日出生，汉族，住庆元县。
被执行人厉涛，男，1987年12月13日出生，汉族，住元县。
关于申请执行人吴学铭与被执行人厉涛民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初935号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人厉涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学铭于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币35000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人厉涛在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。因申请执行人向本院申请暂不予扣留被执行人的工资收入，暂不将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，本院暂缓执行被执行人。截止2017年12月22日，被执行人厉涛未履行纠纷款人民币35000元及利息。因和解协议一时无法履行完毕，本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）陕0602民初5160号
原告王小莉，女，汉族，1970年12月9日出生，高中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告李丽斌，男，汉族，1984年6月1日出生，陕西省洛川县人，现住址不详。
原告王小莉诉被告李丽斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王小莉的起诉。 案件受理费5160元，原告王小莉已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年九月八日
书记员 张琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3314号
罪犯别广星，男，1995年9月18日出生（农历8月4日），汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
涟水县人民法院于2013年4月3日作出（2013）涟少刑初字第0003号刑事判决，以被告人别广星犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2012年9月1日起至2019年11月30日止）。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）淮中刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月7日交付执行。2016年2月2日，经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2018年11月30日止。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯别广星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯别广星自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯别广星自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯别广星的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯别广星自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯别广星的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初176号
原告袁某，女，生于1998年6月9日，汉族，户籍所在地陕西省镇巴县。现住城固县。
委托诉讼代理人王兴华，城固县148法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权委托。
被告简某某，男，生于1957年4月21日，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人邵娟，城固县148法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般授权委托。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。
住所地城固县西环二路中段。
负责人樊宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人高洁，该公司理赔科员工。代理权限为一般授权委托。
原告袁某与被告简某某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王兴华、被告简某某及其委托代理人邵娟、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司的委托代理人高洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、二次手术的医疗费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、摩托车修理费等费用共计91319.04元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月4日8时15分许，被告简某某驾驶陕FXXX**号小型普通客车沿108国道由城固县莲花街道办事处江湾村往县城方向行驶，行至108国道城固县江湾加油站变更车道过程中，与同向后方驾驶两轮摩托车的原告袁某相碰撞，致袁某受伤，两车受损的交通事故。城固县公安局交通警察大队城公交认(2017)第3313号道路交通事故认定书认定，简某某、袁某应分别负本起事故的同等责任。事故发生后，原告袁某在汉中市中心医院住院治疗10天，共花医疗费12823.94元。诊断为下颌骨骨折。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所(2017)法临鉴字第1515号法医学司法鉴定：袁某下颌骨骨折内固定术后，其伤残等级评定为10级伤残；其后期医疗费用评估6000元；住院时间评估25天左右，其护理期评定为30日，营养期评定为60天。简某某所驾驶的陕FXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险合同约定的期限内。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告简某某承认原告在本案中所主张的事实。但提出原告受伤后，垫支原告的医疗费希望本案一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司答辩意见：本起交通事故属实，陕FXXX**号小型普通客车在他公司投有交强险，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。但提出原告的误工费认可24天，每天按60元计算。护理费认可每天80元。受理费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。
本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定简某某、袁某应分别负本起事故的同等责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。被告简某某所驾驶的陕FXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司应首先在交强险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由事故双方按事故同等责任5：5的比例分别予以承担。对原告袁某误工费的诉求，保险公司认为天数过长，标准过高，本院结合袁某的伤情、职业，确定100元/天计算100天。对原告袁某护理费的诉求，保险公司认为过高，本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以90元/天计算35天。对原告袁某营养费的诉求，本院确定20元/天计算35天。本起交通事故致袁某伤残，给其本人及其亲属造成了一定的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，本院确定精神损害抚慰金赔偿2000元。对原告袁某交通费的诉求，保险公司认可350元，原告同意，本院予以确认。对原告袁某的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告袁某的医疗费12823.94元、后续治疗费6000元，住院期间的伙食补助费1050元（35天×30元）、营养费700元（35天×20元）护理费3150元（35天×90元）、误工费10000元（100天×100元）、残疾赔偿金18792元（9396×20×10%）、被扶养人生活费6854.4元（8568×16×÷2×10%）、交通费350元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费1104.75元，以上共计62825.09元。由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FXXX**号小型普通客车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告袁某52251.15元（其中医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿41146.4元，财物项下1104.75元）。剩余10573.94元，由被告简某某赔偿原告袁某5286.97元。原告袁某自理5286.97元。
二、被告简某某垫付原告的医疗费2386.9元，由原告袁某予以返还。
以上判决限生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，减半确定633元，由原告袁某承担50%计316.5元，被告简某某承担50%计316.5元；鉴定费2280元，由原告袁某承担50%计1140元，被告简某某承担50%计1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 玮
备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：
账户名称：城固县人民法院
账号：26616001040001004
开户银行：农行城固支行西友分理处
西友分理处行号：103799361630
承办人：杨晓东
联系电话：0916-721****
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初1156号
原告：周杭飞，男，1995年4月9日出生，汉族，住江山市。
被告：周游群，男，1983年12月15日出生，汉族，住江山市。
被告：郑云芬，女，1993年12月9日出生，汉族，住江山市。
原告周杭飞与被告周游群、郑云芬民间借贷纠纷一案，原告周杭飞于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还借款10000元，并支付利息（利息自2018年3月4日起至实际还清之日止以本金10000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还借款10000元，并支付利息（利息自2018年3月14日起至实际还清之日止以本金10000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月12日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借款用途为资金周转，未约定利息及还款时间，之后未还。
本院认为，本案借款人是被告周游群，原告周杭飞以涉案之债务为两被告夫妻共同债务的证据不足，本院不予认定，其要求郑云芬归还借款的依据不足，本院不予支持。原告周杭飞的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周游群归还原告周杭飞借款本金10000元，并支付利息（利息自2018年3月14日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周杭飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周游群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一八年四月三日
书记员 祝冰倩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初3569号
原告：刘国瑞，男，1981年2月11日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：谢军堂，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：李晓旦，女，1988年5月11日生，汉族，农民，住南乐县。
原告刘国瑞与被告谢军堂、李晓旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告刘国瑞于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国瑞的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国瑞撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取，由原告刘国瑞负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年十二月八日
书记员 李 冬
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第516号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曾迎春，无业。因本案于2015年1月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕478号起诉书指控被告人曾迎春犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人曾迎春及其辩护人唐莉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年1月22日，被告人曾迎春在金华市区用伪基站向周边手机用户发送广告短信，造成18482个中国移动手机用户通讯中断40秒至2分钟不等的时长。公诉机关认为，被告人曾迎春的行为已构成破坏公用电信设施罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人曾迎春对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人唐莉兰的辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名及提供的证据没有异议。二、被告人曾迎春有以下从轻、减轻处罚情节：1、在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。曾迎春系受他人雇佣指使利用购买伪基站发送短信，短信的内容、发送的时间地点都是由他人指使确定；2、主观上不知道利用伪基站发送短信是违法犯罪行为，系过失犯罪，并且发送短信1次，时长约2小时左右，没有非法获利，犯罪情节相对较轻；3、曾迎春的家庭情况特殊，父母已过世，妻子王志英患精神分裂症，生活无法自理，儿子在读初三即将中考，曾迎春是家里唯一的劳动力；4、归案后如实坦白供述，认罪态度较好；5、一贯表现良好，之前无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人曾迎春从轻、减轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月22日9时许，被告人曾迎春来到金华市区八一南街与李渔路交叉口的智尚酒店。在该酒店516房间内，曾迎春使用伪基站设备向周边手机用户发送“你好，我处办理大额信用卡，10W-100W。下卡快。前期无费用，欢迎来电咨询130××××7650王经理，如有打扰，尽请谅解”、“诚办公章、发票、车牌等各类证照，电话咨询159××××4328，如有打扰，敬请谅解”等几种不同内容的广告短信共计88949条。经检测，曾迎春使用的伪基站设备的发射频率为945MHz，工作在移动公司的专用频段上，一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。经查看曾迎春使用的伪基站设备，曾迎春发送广告短信的行为造成18482个中国移动手机用户通讯受阻，并导致上述用户通讯中断40秒至2分钟不等的时长。
2015年1月22日下午，被告人曾迎春被公安机关传唤归案，后如实供述主要事实。公安机关在曾迎春处扣押了伪基站设备、笔记本电脑、手机等作案工具。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人曾迎春的供述与辩解，证人陈某的证言，搜查笔录，电子证物检查工作记录，检测报告，接受证据清单，扣押清单，情况说明，抓获经过，户籍资料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾迎春故意破坏正在使用中的公用电信设施，致使1万以上用户通信中断不满1小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾迎春主观上明知使用伪基站设备发送短信会致使正在使用的公用电信设施无法正常运行和工作，客观上仍积极使用伪基站向公众发送广告短信，导致不特定多数人无法正常使用通讯网络，危害公共安全，其具有破坏公用电信设施的故意，故不采纳辩护人提出的被告人系过失犯罪及从犯、要求对其适用缓刑的辩护意见。被告人曾迎春归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人曾迎春从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾迎春犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年3月21日止。）
二、已扣押的伪基站设备、笔记本电脑、手机等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年五月十五日
代书 记员 祝顺玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初283号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告:邳州市嘉玮通讯器材经营部,经营场所江苏省邳州市运河镇建设南路14号。
经营者：崔辉。
原告小米科技有限责任公司诉被告邳州市嘉玮通讯器材经营部侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2017年11月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 张 蕾
审判员 李书英
审判员 王英惠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏婉蓉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1943号
原告：叶方霞，女，汉族，生于1993年7月22日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：贾载友，男，汉族，生于1972年7月24日，住重庆市开州区。
被告：李林冬，女，汉族，生于1973年11月3日，住重庆市开州区。
原告叶方霞诉被告贾载友、被告李林冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张森担任审判长与审判员张维亚、魏恒组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告叶方霞的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ、周敏到庭参加诉讼，被告贾载友、被告李林冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶方霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告叶方霞借款100000元及利息，利息从2016年1月21日起按月利率2%计算至还清本金时止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告贾载友于2015年4月20日找原告叶方霞共借款10万元并约定一季度支付利息6000元。二被告按约定支付了部分利息，利息支付至2016年1月20日。此后二被告未再偿还原告叶方霞的借款。
被告贾载友未作答辩。
被告李林冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾载友与被告李林冬于2001年3月15日办理结婚登记，2016年3月9日办理离婚登记。原告叶方霞于2015年4月20日通过银行转账给被告贾载友100000元，被告贾载友于当日向原告叶方霞出具借条一张，该借条的主要内容为“今借到叶方霞现金小写(100000.00元整)大写（壹拾万元整），季支付利息（6000.00元整）。借款人：贾载友。2015年4月20日”。庭审过程中原告叶方霞认可二被告已将利息支付至2016年1月20日。此后，二被告未再偿还原告叶方霞的借款本金也未支付利息。现原告叶方霞来院起诉，要求二被告偿还借款并支付利息。
上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、银行转账明细、离婚登记档案及原告方当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告叶方霞向本院提供了借条原件及银行转账明细等证据，足以证明原告叶方霞与被告贾载友之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告要求被告贾载友偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告叶方霞要求被告贾载友按照月利率2%从2016年1月21日起支付借款利息，因借条上明确约定“季支付利息(6000.00元整)”即月利率2%，故针对原告叶方霞此项的诉讼请求，本院予以支持。原告叶方霞要求被告贾载友与被告李林冬共同偿还该笔借款并支付借款利息，因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告叶方霞要求二被告共同偿还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾载友、被告李林冬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾载友、被告李林冬于本判决生效后十日内共同偿还原告叶方霞借款本金100000元并支付利息(利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2016年1月21日起按照月利率2%的标准计算至还清该借款本金时止)。
如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告贾载友、被告李林冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 张 森
审判员 张维亚
审判员 魏 恒
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾 优
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒宝民初字第00103号
原告冯泉辉，男，汉族，1955年11月生，住江苏省镇江市。
被告陈莉，女，汉族，1979年9月生，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告冯泉辉诉被告陈莉追偿权纠纷一案中，原告冯泉辉向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯泉辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为840元，由原告冯泉辉负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年五月八日
书 记 员 谢群静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终850号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯建军，男，1982年1月19日出生，唐山市人，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2007年11月29日因犯寻衅滋事罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年6月3日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月1日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月5日被唐山市公安局路南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年5月2日经河北省唐山市路南区人民检察院批准，次日由唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人侯建军犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月17日作出（2017）冀0203刑初253号刑事判决。判后，原审被告人侯建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，2017年3月至2017年4月4日期间，被告人侯建军伙同他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月4日16时许，公安机关在唐山市路北区绿锦园小区104楼405房间内将被告人侯建军抓获，并在其随身携带的背包内查扣其准备贩卖的疑似毒品冰毒的白色晶体十二包。经称重，查扣的十二包白色晶体共重8.07克。经鉴定，随机抽取的十一包白色晶体样本均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人侯建军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的甲基苯丙胺（冰毒）等物证，被告人侯建军的户籍证明等书证，证人吴某等人的证言，被告人侯建军的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
唐山市路北区人民法院认为，被告人侯建军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人侯建军当庭自愿认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决被告人侯建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人侯建军上诉提出，其应构成非法持有毒品罪，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人侯建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人侯建军所提其应构成非法持有毒品罪，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，现有侯建军在侦查机关的供述、证人吴某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及电子数据等证据能够证实侯建军贩卖毒品的犯罪事实，其行为依法构成贩卖毒品罪，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其量刑，并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长曹留柱
审判员刘健
审判员陈凤丽
二〇一七年十一月十五日
书记员刘丽叶
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0202执恢25号
申请执行人：齐杰，女性,住呼和浩特市
被执行人：窦晨光,男性,住东河区铁西区
本院在执行齐杰申请执行窦晨光民间借贷纠纷一案中,申请执行人齐杰依照（2017）内0202民初1077号民事判决书，申请法院执行本金13万元及利息。法院受理执行案件后依法于2017年8月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书;双方自行达成和解协议后，齐杰申请撤回申请终结执行程序。后因窦晨光仅履行3000元后未按协议继续还款，齐杰申请恢复执行。2018年3月21日发出限制消费令；2018年3岳7日将窦晨光纳入失信被执行人；2018年6月11日对窦晨光作出司法拘留15日的决定;经启动总对总查控和传统财产查控,被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索，认可本院调查结果,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 贾天慧
审判员 樊茂忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 高利明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5826号
原告：吕立冬，男。
被告：樊增伟，男。
被告：陈庆，女，系樊增伟之妻。
原告吕立冬诉被告樊增伟、陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕立冬到庭参加诉讼。被告樊增伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊增伟、陈庆共同偿还原告借款本金72000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，被告樊增伟向原告借款72000元，并向原告出具借据，载明：今借到吕立冬现金柒万贰仟元整，利息1分。被告陈庆与被告樊增伟于2007年7月3日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。
被告樊增伟、陈庆未到庭亦未作答辩。
原告吕立冬围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告樊增伟向原告借款属实，应按约定偿还本金及利息。被告陈庆与被告樊增伟系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间一方所负的债务，应承担共同偿还责任。对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告樊增伟、陈庆于本判决生效后十五日内偿还原告吕立冬借款72000元及利息(利息按月利率1%计算，自2014年6月5日起算至款付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告樊增伟、陈庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1916-1,2,3,3,5,6号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人商怀强。
被申请人商连合。
被申请人商怀宽。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人商怀强等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人商怀宽在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101011XXXXX（1002.91元），被申请人商连合在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000111262XXXXX（1000元），9141013000111242XXXXX（1000元），9141013000111259XXXXX（2000元），9141013000111240XXXXX（15000元），9141013000111240XXXXX（12000元），9141013000111229XXXXX（5165元），9141013000111244XXXXX（4000元）账户中的存款共计41167.91元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初5304号
原告石建明，男，汉族，1968年10月19日出生，延安市宝塔区人，大专文化，个体，现住延安市宝塔区。
被告陕西省延安教师进修学校，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人刘旭辉，系该校校长。
委托代理人牛晓东，男，汉族，1966年3月12日出生，本科文化，系陕西省延安教师进修学校办公室主任，现住延安市宝塔区。
原告石建明诉被告延安市宝塔区教师进修学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告口头达成协议，约定由原告向被告提供冬季取暖煤，被告按照市场价格向原告支付价款。2009年原告向其提供冬季取暖煤后，被告拒绝向原告支付煤款。2011年1月28日，双方进行结算，被告共欠原告2008-2009年冬季取暖煤款37167元，原告将所有票据交于被告后，被告向原告出具借条一份。原告拿着欠条多次向被告讨要，被告均以各种理由拒绝支付，无奈之下，原告起诉到法院，请求：1、法院依法判令被告支付原告冬季取暖煤款37167元及该款从2011年1月28日起至实际支付之日止按同期银行贷款的利率承担利息。2、本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告的陈述均有异议，虽然欠条上盖有被告单位的印章，但是没有被告单位的经手人签字，而且欠条上的名字是“石建民”，和原告的名字不一样，所以不能证明被告拖欠原告的钱。
经审理查明：2008年-2009年冬天，原告给被告供应冬季取暖煤，后被告支付了部分煤款。2011年1月28日，双方进行结算，被告拖欠原告37167元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次与被告索要未果，故成诉。
另查明，被告学校的经手人给原告出具的欠条将原告名字书写成“石建民”。
本院认为，原、被告达成口头协议，原告按照约定给被告单位供应了煤，被告应支付相应煤款，因此原告要求被告支付拖欠煤款的诉求，本院予以支持。原被告就拖欠款项并未约定利息，故原告请求被告支付利息的诉��请求，本院不予支持。被告辩解原告的姓名与欠条上所载姓名不一致，但经本院核实，原告给被告供应取暖煤的事实客观存在，故被告的辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告延安市宝塔区教师进修学校于本判决生效后10日内向原告石建明支付37167元。
二、驳回原告石建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，原告已预交，减半收取，由被告延安市宝塔区教师进修学校负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 任泽鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8837号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)
被告：王满达，男，1967年5月4日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告王满达金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏全成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭宏志
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执268号之一
申请执行人邢台内陆港有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人吴清杰，该公司董事长。
被执行人沙河市浩源经贸有限公司，住所地沙河市。
法定代表人元利强，该公司总经理。
被执行人邢台佳昊玻璃有限公司，住所地南和县。
法定代表人元利芳。
本院在执行申请人邢台内陆港有限公司与被执行人沙河市浩源经贸有限公司、邢台佳昊玻璃有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人邢台内陆港有限公司于2017年12月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人邢台内陆港有限公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1319号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月十日
书记员 李西蝶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0184民初2597号
本院于二0一七年十二月十五日对原告陈某某与被告张某、丛某某、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)黑0184民初2597号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017黑01**民初2597号民事判决书5页下属第3行“案件受理费1130.00元，鉴定费270.00元，合计1400.00元，由被告张某负担980.00元，被告丛某某负担420.00元，均于判决书生效之日交纳”。上述内容系误写、误算。补正为：“案件受理费1133.00元，鉴定费2710.00元，合计3843.00元，由被告张某负担2690.10元，被告丛某某负担1152.90元，均于判决书生效之日交纳”。
审 判 长 李景权
人民陪审员 何 影
人民陪审员 于沿明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 璐
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初427号
原告：昆仑能源（辽宁）有限公司，住所地大连市。
法定代表人李威，总经理。
委托诉讼代理人：王凤海，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：营口昆仑华海新能源有限公司，住所地营口市。
法定代表人林忠宝，总经理。
本院在审理原告昆仑能源（辽宁）有限公司与被告营口昆仑华海新能源有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2018年3月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告在本案诉讼期间以与被告达成和解为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆仑能源（辽宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 王 秀 娥
二〇一八年三月二十六日
法官助理 车 树 杰
书 记 员 车树杰（代）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3350号
申请执行人：杨成林，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：许峰，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7901号民事判决书，被执行人许峰应给付申请执行人杨成林2530元，并承担案件受理费50元。经申请执行人杨成林申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人许峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月21日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人许峰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5471号
原告：李春林，男，1967年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，通辽市”148”第二法律服务所法律工作者。
被告：白金锁，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李春林与被告白金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李春林于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春林的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春林撤回起诉。
案件受理费减半收取284元,由原告李春林负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年九月一日
书记员 付 泽 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���沪02民终9965号
上诉人(原审原告)裘某1，女，1957年2月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：裘某2，女，1946年12月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：童莘儒(曾用名童琪弟，男，1939年1月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：裘某3，女，1950年2月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：裘某4，男，1952年9月30日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：裘某5，男，1954年8月31日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：任某1，男，1949年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：任2(系任某1之子，男，1976年3月12日出生，汉族，住���海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：裘某6，男，1936年11月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人裘某1因法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初27225号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人裘某1于2017年12月7日向本院申请撤回向原审法院提起的诉讼及请求并于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人裘某1撤回向原审法院提起的诉讼及请求及撤回上诉的申请，于法不悖，可予准许。另，因上诉人裘某1已向本院申请撤回其向原审法院提起的诉讼及请求，故原审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销上海���黄浦区人民法院(2016)沪0101民初27225号民事判决；
二、准许上诉人裘某1撤回上诉；
三、准许上诉人裘某1撤回起诉。
一审案件受理费人民币5,800元；二审案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，均由裘某1负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一七年十二月七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执574号
焦作市山阳区卫生和计划生育委员会：
你单位与李艳行政纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）豫0803行初11号行政判决书已发生法律效力。申请执行人李艳于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
责令你单位对李艳关于设置艺新南社区卫生服务中心的申请重新作出行政行为。
承担本案受理费50元及执行费50元。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初513号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：莱阳市城厢金豪声手机经销处，经营地址：莱阳市五龙北路。
经营者：李艳春，女，汉族，1982年6月13日生，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广武，山东信谊律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告莱阳市城厢金豪声手机经销处侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告小米科技有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 杨 霞
代理审判员 刘光星
人民陪审员 王新利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨秀雯
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初186号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人:何秀英，财务总监。
委托诉讼代理人:李洪德，该公司职工，特别授权代理。
被告：杨红菊，女，汉族，1967年12月25日出生。
本院于2017年1月16日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告杨红菊物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年2月16日自愿申请撤回对被告杨红菊的起诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告杨红菊的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告杨红菊的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 李 解
二〇一七年二月十六日
书记员 胡骥飞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异48号
异议人（利害关系人）：余素娟，女。
申请执行人：麦国巨，男。
被执行人：潘健辉，男。
被执行人：邓顺娟，女。
本院在执行（2015）江开法执字第603号申请执行人麦国巨申请强制执行被申请执行人潘健辉、邓顺娟居间合同纠纷一案的执行过程中，异议人余素娟对本院于2015年3月5日查封登记在被执行人邓顺娟名下的坐落于开平市长沙区三江大道xx号楼负一层156号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人余素娟称：2012年7月左右，异议人与邓顺娟达成购买开平市长沙区三江大道xx房的意愿。随后，异议人决定向开发商购买一个车位，但由于开发商规定车位的户主姓名只能跟屋主姓名，不能写其他人姓名，异议人便以邓顺娟的名义购买了开平市xx号楼负一层156号车位，并支付全部价款93944元。同年9月7日，异议人与邓顺娟签订《房屋转让合同》，约定异议人购买了开平市长沙区三江大道海伦堡xx房及xx号楼负一层156号车位。从2012年8月开始至今，异议人一直占有使用该车位，并定期交纳开平市海伦堡物业车位管理费。
开平法院于2014年7月16日作出（2014）江开法执字第911-1号执行裁定书，查封了邓顺娟名下开平市长沙区三江大道xx号车位。异议人不服，提出执行异议申请，该案经二审判决均支持了异议人的请求解除了对上述车位的查封。后来，异议人提出起诉要求邓顺娟协助异议人办理过户手续，并得知（2013）江开法执字第1325-1号执行裁定书及（2015）江开法执字第603-1号执行裁定书于2015年3月5日对开平市长沙区xx楼负一层156号车位作出轮候查封。异议人再次提出执行异议申请，其中（2013）江开法执字第1325-1号执行裁定书已被法院中止对上述房屋的查封，而（2015）江开法执字第603-1号执行裁定书因仍处于轮候查封状态，而被法院驳回。现（2015）江开法执字第603-1号执行裁定书的轮候查封已成为查封状态。为此，请求撤销（2015）江开法执字第603-1号执行裁定书对开平市长沙区三江大道xx号车位的查封，并立即解除对上述车位的查封。
异议申请人提供了如下证据：1、《异议人身份证》复印件；2、《房屋转让合同》复印件；3、《开平海伦堡计价表》复印件；4、《中国农业银行卡》、《付款凭证》复印件；5、《广东省地方税收通用发票》、《契税纳税申报表》、《税收完税证》复印件；6、《物业费存折》、《广州海伦堡物业管理有限公司缴费通知书》复印件；7、《地权证》复印件；8、《房屋登记情况证明》复印件；9、《（2014）江开法民一初字第381号民事判决书》、《（2015）江中法民一终字第772号民事判决书》复印件；10、《开平市房地产登记信息查询》复印件；11、（2016）粤0783执异字41号及42号《执行裁定书》复印件。
本院审查查明：根据申请执行人麦国巨的请求，本院立案执行的（2015）江开法执字第603号申请执行人麦国巨与被执行人潘健辉、邓顺娟一案，本案执行依据为（2014）江开法水民初字第246号《民事判决书》。在执行的过程中，本院向被执行人潘健辉、邓顺娟发出执行通知书，责令被执行人潘健辉、邓顺娟履行偿还购房款45000元及利息1692.6元、缴纳诉讼费462元、缴纳申请执行费607元，但被执人潘健辉、邓顺娟逾期拒不履行。本院于2015年3月2日依法作出冻结、划拨被执行人潘健辉、邓顺娟的银行存款47761.6元或查封、扣押相应价值的财产的《执行裁定书》，并于2015年3月5日在开平市房地产交易登记所轮侯查封了邓顺娟名下的开平市长沙区三江大道xx号车位。此后，该涉案车位被转为正式查封。
另查明，案外人余素娟于2012年9月7日与被执行人邓顺娟签订了一份《房屋转让合同》。合同约定，由案外人余素娟以482590元购买被执行人邓顺娟名下的坐落于开平市长沙区三江大道xx房。合同还附注“乙方（即是异议人余素娟）于2012年8月24日一次性付款购入车位一个。（开发商规定：车位的户主姓名只能跟屋主姓名，不能写其他人姓名，由于房屋没过户，所以车位的户主姓名只能跟屋主姓名）”。合同签订后，被执行人邓顺娟依约将1302房房屋交付异议人余素娟，并由异议人余素娟装修入住使用至今。
本院认为，本案是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，涉案车位是由异议人余素娟自行出资向开发商购买，其户主姓名为被执行人邓顺娟是因为开发商规定“车位户主姓名跟随房屋屋主姓名”的限制所造成，并非异议人余素娟的过错，况且异议人在本院查封前已经取得并实际占有该涉案财产，对涉案财产享有权利，该权利合法、真实，能够排除本案执行。因此，异议人请求撤销（2015）江开法执字第603-1号执行裁定书对开平市长沙区三江大道海伦堡xx号车位的查封，并解除对上述车位的查封的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止（2015）江开法执字第603号执行案对开平市长沙区三江大道海伦堡xx号车位的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年八月三日
书记员 高万丽
戚晓红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤2071民初18572号
原告：郭建锋，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄佩，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告郭建锋与被告黄佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，适用普通程序审理。本院于2018年1月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭建锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郭建锋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年二月九日
书记员 粟昭林
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执82号之二
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：湖北省孝感市孝武大道***号。
负责人谢清静，该支行行长。
被执行人武汉金碧建材有限公司。住所地：武汉市东西湖区台北一道南、高桥北四路东。
法定代表人胡健，该公司执行董事。
被执行人胡健，男，1972年10月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人江黎，女，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，系胡健之妻。
被执行人徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人肖又珠，女，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，系徐自力之妻。
被执行人徐强，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，系徐自力之子。
关于湖北银行股份有限公司孝感孝南支行与武汉金碧建材有限公司、胡健、江黎、徐自力、肖又珠、徐强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂09民初第12号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司孝感孝南支行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。执行过程中，湖北省武汉市东西湖区人民法院以（2017）鄂0112破申6号民事裁定书裁定受理了武汉金碧建材有限公司的破产清算申请。目前被执行人无可供执行财产。现申请执行人向本院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，其申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）鄂09民初第12号民事判决终结执行。
二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中
华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 朱艳华
审判员 鲁 力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜凌天
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3163号
原告张艳顺，男，1990年1月14日生，汉族，住宝丰县。
被告王新鸿，男，1990年12月1日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告张艳顺诉被告王新鸿民间借贷纠纷一案中，张艳顺于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对王新鸿的起诉。
本院认为，张艳顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张艳顺负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16193号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：李时省，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李时省金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告李时省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李时省立即偿还广发银行贷款本金人民币84510.12元及利息6847.67元、罚息983.62元，复利393.04元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月8日），上述款项合计92734.45元；2.本案诉讼费用由李时省承担。事实与理由：2015年2月5日，广发银行与李时省签订一份《自信一贷（网络版）申请表》（编号：1501240025），广发银行根据申请表的约定，向李时省发放了相应的贷款，但李时省未按约定归还贷款。
李时省在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年2月5日，李时省以《自信一贷（网络版）申请表》（编号：1501240025）向广发银行申请贷款，约定：李时省向广发银行申请循环额度为100000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；李时省未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李时省还款包括贷款本金和利息；李时省如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向李时省出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159000878），核准：额度为100000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年2月5日至2020年2月5日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。李时省在通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年11月起，李时省开始陆续拖欠本息，截至2016年11月8日，李时省拖欠广发银行贷款本金82063.33元，利息13074.59元，罚息3891.77元，复利2096.71元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李时省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李时省签订的《自信一贷（网络版）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但李时省自2015年11月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请李时省偿还借款本金82063.33元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月8日，利息13074.59元，罚息3891.77元，复利2096.71元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告李时省应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金82063.33元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月8日，利息13074.59元，罚息3891.77元，复利2096.71元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118.36元，由被告李时省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶伟强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初12297号
原告：黄新鸽，男，1969年1月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾少洲，男，1966年8月4日出生，汉族，住苍南县。
原告黄新鸽与被告曾少洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告黄新鸽、被告曾少洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新鸽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13000元并支付利息损失（自起诉之日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款13000元，原告当即交付现金，被告出具借条。经原告催讨，被告偿还原告2000元，但剩余借款至今未予偿还，双方还曾因债务纠纷发生肢体冲突。
曾少洲辩称：双方曾一起打牌，打牌时被告向原告借款2000元，并已经偿还。关于借条内容，确系被告书写，但系原告胁迫所致，被告未曾向原告借款13000元，原告亦未支付现金，且借条上内容本是“欠”而非“借”，书写当时被告未曾涂改。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告向原告借款13000元，原告交付现金，被告出具借条，双方未约定利息及借款期限。后被告偿还原告2000元，但剩余11000元借款至今未予偿还。
以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告提供支付宝转账记录截图，证明被告已经偿还原告2000元，原告对此无异议，故本院对该证据予以确认。被告提供照片，证明原告曾因催讨债务殴打被告，原告认为有发生过纠纷，但并没有殴打被告，本院认为，是否有殴打行为与本案无关，故本院不予确认。
本院认为，借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，若无确凿的证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告向原告借款13000元，现尚欠借款11000元未予偿还，有借据及当事人的陈述为凭，事实清楚，被告虽辩称借条系原告胁迫所写，其未向原告借款13000元，且存在借条内容被涂改的情况，但其均未提供确凿的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳，对原告主张被告还款并支付利息损失的请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、曾少洲于本判决生效后十日内偿还黄新鸽借款本金11000元并支付利息损失（自2017月12月25日至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回黄新鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取计65元，由黄新鸽负担20元，由曾少洲负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一八年一月三十日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3256号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区。
负责人王卫红，行长。
委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人朱伟，男，1986年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈林根，男，1970年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈剑雄，男，1990年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈剑洪，男，1992年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司横泾支行与朱伟、沈林根、沈剑雄、沈剑洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）苏0506民初4134号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱伟应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金500000元，给付截至2015年5月25日的利息39129.52元、罚息91906.03元、复利6638.32元及此后以尚欠本息为基数按照年13.05%计算至实际清偿之日止的罚息、复利，并支付律师费21541元；沈林根、沈剑雄、沈剑洪对朱伟上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10392元、公告费600元，合计10992元，由朱伟、沈林根、沈剑雄、沈剑洪负担。权利人苏州银行股份有限公司横泾支行以朱伟、沈林根、沈剑雄、沈剑洪未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱伟、沈林根、沈剑雄、沈剑洪支付670206.87元及相应利息。本院已立案,执行标的670206.87元及相应利息，执行费9102元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人沈林根名下坐落于苏州市吴中区××路××号房屋（房屋建筑面积342.28平方米，所有权证号：00035242）及相应土地使用权（查封期限自2017年11月23日起至2020年11月22日止），有待首封法院处置。查封了登记在被执行人沈剑雄名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2017年11月23日起至2019年11月22日止），但该车辆下落不明，本院无法处置。扣划了被执行人沈剑雄银行存款14580元。因沈剑雄在本院有多起作为被执行人的案件，该款已转为上述案件执行费。此外，查无登记在各被执行人名下其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额存款及暂无法处置的不动产、机动车辆外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4134号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20438号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:高文，男，1973年12月03日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高文金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50345号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初4550号
原告：曹满，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张付其，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李忠华，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。
原告曹满以被告张付其、李忠华为被告向本院起诉，要求被告偿还借款200000元及利息，但原告不能提供被告张付其的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告张付其的送达地址，致使本案无法通知被告张付其应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告张付其住“河南省泌阳县泰山庙镇崔庄村委段庄”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到张付其；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹满的起诉。
如不���本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年十二月五日
书记员 焦明建
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2485号
罪犯熊绍辉，男，1976年11月12日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）昆刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人熊绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币73522.83元。宣判后，被告人熊绍辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）云高刑终字第404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊绍辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊绍辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊绍辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊绍辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月6日起至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第01610号
原告：成都君明路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段281号。
法定代表人：胡国明，总经理。
委托诉讼代理人：马大龙，四川炜烨律师事务所律师。
被告：成都海科房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心十一楼C座。
法定代表人：杨开强，总经理。
委托诉讼代理人：达珍，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师。
原告成都君明路桥工程有限公司与被告成都海科房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告成都君明路桥工程有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都君明路桥工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都君明路桥工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费94781.23元，减半收取47390.62元，由原告成都君明路桥工程有限公司负担。
审判长 张 琦
审判员 夏 伟
审判员 何广智
二〇一七年九月四日
书记员 蔡诗言
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初1360号
原告：朱邦清，男，1962年出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。
被告：兰州安通物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：翟雷锋，系该公司经理。
被告：翟光锋，男，1983年出生，汉族，住兰州市七里河区。
上述被告委托诉讼代理人：张文琴，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏斌，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。
原告朱邦清与被告兰州安通物资有限责任公司、翟光锋侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱邦清与被告兰州安通物资有限责任公司、翟光锋以达成和解为由于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱邦清申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱邦清撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告朱邦清负担。
审 判 长 窦继平
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 孙向红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王新燕
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执1008号
申请执行人：王海宝，女，汉族，1980年5月3日生，住修武县。
委托代理人：樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被执行人：赵志涛，男，汉族，1978年11月23日生，住修武县。
委托代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初998号民事调解书，依法立案执行，执行中申请人王海宝于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0821民初998号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞大军
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执142号之三
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人卢伟。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人卢伟金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月14日作出的(2016)苏0505民初375号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告卢伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款1157166.13元，利息6316.2元、罚息49.28元（利息、罚息暂算至2015年8月7日，此后的按照《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告卢伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费33800元。三、如被告卢伟到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告卢伟所有的座落于苏州市姑苏区干将西路1099号24幢XXX室房产在1190000元的范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费15850元，公告费600元，合计16450元，由被告卢伟负担。因卢伟未按生效法律文书确定的义务履行，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年1月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1216009.15元，执行费14560元。
在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人卢伟邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，被执行人卢伟收到本院通知后已申报了财产，其名下有座落于苏州市姑苏区干将西路房地产一套。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，本院依法查封了被执行人卢伟名下座落于苏州市干将西路房地产一套，该房地产已抵押于本案申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行并办理了抵押登记，然该房地产被本院查封后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。另查明，苏州市干将西路房地产由苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏执字第2498号案件首先查封，本院于2017年4月6日向苏州市姑苏区人民法院发出关于商请移交房地产处置权函，姑苏法院收到本院函件后于2017年4月11日向本院出具了（2014）姑苏执字第2497、2498号移送执行函，将上述房地产处置权移交本院处理。嗣后，本院依法作出执行裁定对上述房地产进行拍卖、变卖，并委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对该房地产进行评估，评估公司接受本院委托后于2017年6月20日作出中冠评字第（2017）F0607002号不动产司法鉴定估价报告：评定苏州市干将西路房地产市场估价为人民币264.25万元（详见评估报告）。后经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，最终该房地产在第二次公开拍卖时由竞买人叶震以185万元人民币竞得。拍卖成交款185万元中优先支付申请执行人享有的抵押权119万元，优先扣除本案执行费14560元后，剩余645440元待支付房地产退税及参与分配。至此，本院拍卖了被执行人名下房地产后，尚不足以清偿其所欠债务。鉴于此，本院于2017年3月6日将被执行人卢伟纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案先行终结未履行部分的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询证明、公安部车辆管理系统车辆查询回单、房地产评估报告及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初375号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕子峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第107号
申请人何福东，男，1968年04月26日出生，汉族。
被申请人贺飞廷，男，1981年12月17日出生，汉族。
被申请人李昊林，男，1979年08月14日出生，汉族。
本院在执行申请人何福东与被执行人李昊林、贺飞廷建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人何福东申请延期执行(2014)鄂前民初字第689号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止(2014)鄂前民初字第689号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 森 盖
二〇一五年五月二十一日
书记员 :额尔登德力格尔
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初248号
原告：全再��，男，汉族，生于1964年12月28日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：陈露，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。
被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住四川省遂宁市安居区。
原告全再广与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全再广及其特别授权委托代理人陈露，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全再广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费8000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，原告应被告之邀到被告从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村易地搬迁施工工地务工，主要负责木工工作。原告与被告约定按照160元/天计算工资。2017年1月，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下8000元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年2月5日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，2016��7月，原告全再广应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2017年1月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下8000元工资未领取。2017年2月5日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到全再广在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁安置房人工工资8000元（捌仟元整）”。后经原告多次催收，被告未予给付。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐贤春邀约原告全再广做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资8000元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效��劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称的五香庙村工程是本人承包，夏家坝村工程是张昌伟承包，其仅是夏家坝村工程带班，工资应是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司所欠付的辩称意见，因被告唐贤春未向本院提供充分证据证明其主张，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开，原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系，故被告辩称理由不成立，对原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐贤春于本判决生效后五日内支付全再广劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。全再广可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费25元，由唐贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月十三日
书记员 钟颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4926号
罪犯马进，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，原住四川省万源市，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2007年12月6日作出(2007)路刑初字第681号刑事判决，以被告人马进犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑4年2个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；实际已执行刑期十年三个月，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯马进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2021年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5328号
原告：钟廷模，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告：钟廷模，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告钟廷模与被告钟廷模民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟廷模于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟廷模的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟廷模撤诉。
本案案件受理费440元，减半收取计210元，由钟廷模负担。
审判员 何黎英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 万馥榕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初113号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪东梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：龙口市黄城宏大家电经营部。经营场所：龙口市南关中学临街楼。
经营者：陈学涛，男，1971年10月15日出生，汉族，住龙口市。
原告小米科技有限责任公司诉龙口市黄城宏大家电经营部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于 仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00915号
原告重庆福马汽车运输有限公司,住所地巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。
法定代表人王冬秀，总经理。
委托代理人李靖，男，生于1986年10月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告胡代凤，女，生于1983年11月4日，汉族，住重庆市永川市。
本院在审理重庆福马汽车运输有限公司诉胡代凤挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡代凤的起诉。
本院认为：原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司承担。
审判员 陈 迪
二〇一四年二月十七日
书记员 何朝霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初503号
原告：小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所实习律师。
被告：莱阳市城厢金立通讯器材经销处，住址：莱阳市五龙北路***号。
经营者：梁吉荣，男，1964年1月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李广武，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告莱阳市城厢金立通讯器材经销处（以下简称金立经销处）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告小米科技有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 萌
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初935号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年1月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，务工，住江苏省泗洪县。被告人刘某甲曾因赌博，于2012年12月9日被泗洪县公安局罚款人民币500元。被告人刘某甲现因涉嫌合同诈骗罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年10月17日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月19日，被告人刘某甲为筹集资金还债，到本县沭城街道天津路郭某经营的“金某商务信息咨询”有限公司（以下简称金某公司），欲采用零首付的方式购买机动车后再将车辆抵押的方式筹钱。次日，被告人刘某甲与金某公司签订了二手车买卖协议书等合同，约定在被告人刘某甲缴纳了人民币1500元定金后将金某公司价值人民币21万元的奥迪Q5越野车过户到被告人刘某甲名下，后将车辆交给金某公司抵押到银行办理抵押贷款，待被告人刘某甲分期付清购车款后再交付车辆给被告人刘某甲。2017年7月20日中午，被告人刘某甲和金某公司业务员姜某依约到宿迁市车辆管理所办理上述车辆过户手续，在将机动车过户到被告人刘某甲名下后，被告人刘某甲以非法占有为目的，趁姜某不备驾车逃离现场。次日上午，被告人刘某甲在江苏省泗阳县众兴镇“添润”汽修门市售卖上述苏Ｎ×××××奥迪Q5越野车时被当场抓获，涉案车辆已被追缴，并退还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人刘某甲的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人刘某甲被抓获归案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某甲供述了其在没有偿还能力的情况下，与金某公司签订二手车买卖合同，车辆过户至自己名下后擅自将车开走并欲将其变卖从中获利的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人郭某的陈述、证人姜某、刘某、葛某等人证言、二手车买卖协议书、借条、汽车质押借款合同、汽车抵押借款合同、勘验检查笔录、通话记录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某甲的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人刘某甲的前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人刘某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权和市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十二日起至二〇一八年八月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 包红雨
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蒋 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1601号之二
申请执行人王开山。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
申请执行人王开山对已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初778号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋 琦