wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初502号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地重庆市渝中区南区路***号。
法定代表人：李如斌。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：重庆新思维广告有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路258-2号，统一社会信用代码91500108203185404Y。
法定代表人：孙钱斌，总经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社（以下简称重庆铁旅）与被告重庆新思维广告有限公司（以下简称新思维公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁旅和被告新思维公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁旅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入362221.65元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得362221.65元，但被告未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告新思维公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入362221.65元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已超过诉讼时效。原告述称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告催收欠款的陈述不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故原告请求被告支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的全部诉讼请求。
本案案件受理费6734元，减半收取3367元,由被告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 饶琳惠
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初12094号
原告：张友保，男，1968年10月16日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：吴祥忠，男，1967年9月27日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：吴家栋，男，1990年5月23日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告张友保为与被告吴祥忠、吴家栋民间借贷纠纷一案,于2016年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告张友保到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友保以被告吴祥忠借款未返还，被告吴家栋也未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告吴祥忠向原告返还借款130000元，并支付自2016年2月11日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止的利息；二、被告吴家栋对被告吴祥忠上述债务承担连带清偿责任。
被告吴祥忠、吴家栋未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年2月10日，被告吴祥忠向原告张友保出具借条一份，载明：被告吴祥忠向原告借款130000元，月利率为30‰，担保人自愿为借款人的上述借款提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、债权人为实现债权所支出的所有费用，担保期限为自借款到期或债权人主张债权之日起计算两年。被告吴家栋作为担保人在借条上签字。庭审中，原告认可收到被告吴祥忠支付利息3000元。
以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借条是证明借贷双方之间存在借贷合意以及借款实际发生的直接证据，原告已就借款用途、款项交付、借条出具等过程进行明确详实的陈述，两被告未提出异议更未提供反驳证据，故本院对借条记载之借款事实予以认定。借条未约定借款期限，原告有权随时催告被告吴祥忠在合理期限内返还借款。借条约定月利率为30‰，原告主动调整为按月利率为20‰主张被告吴祥忠支付自借款次日即2016年2月11日起的利息，符合法律规定，但应扣除已付3000元。暂计算至2016年4月10日计利息5200元，扣除3000元，应继续支付2200元，此后的利息应以130000元借款未返还部分为基数按月利率20‰继续计算至借款实际清偿之日止。原告与被告吴家栋之间的保证合同关系成立，且保证方式、范围等均约定明确，依法被告吴家栋应对被告吴祥忠上述债务承担连带保证责任。保证人吴家栋承担保证责任后，有权向债务人吴祥忠追偿。被告吴祥忠、吴家栋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴祥忠于本判决生效后七日内向原告张友保返还借款130000元，支付截止2016年4月10日的利息2200元及自2016年4月11日起以130000元借款未返还部分为基数按月利率20‰继续计算至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告吴家栋对被告吴祥忠上述债务承担连带保证责任。保证人吴家栋承担保证责任后，有权向债务人吴祥忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2944元，被告吴祥忠、吴家栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 奕
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 陈荣芳
二〇一七年六月十六日
代书 记员 戴桑桑
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5659号
原告：陈峥，男,1977年7月26日生，汉族，南京市高淳区人，住常州市武进区。
委托代理人吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被告：徐新华，男，汉族，1967年4月15日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙爱凤，女，汉族，1969年5月30日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告陈峥与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈峥的委托代理人吴继成，被告徐新华、孙爱凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈峥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金40000元及借款本金的利息（从2012年12月30日起按照月息1.5分计算至本息至本息全部还清之日）；2、判令两被告共同偿还借款本金80000元及借款本金的利息（从2013年9月2日起按照月息1.5计算至本息全部还清之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈祥生与被告系朋友关系，2012年12月30日被告徐新华以做生意为由向陈祥生提出借款，陈祥生于当天出借给被告徐新华5万元现金，被告徐新华于当天向陈祥生出具借条一张，明确借到本金5万元，约定月息为1.5分，借期一年，被告徐新华于2013年12月30日向陈祥生偿还本金1万元，利息9000元，2015年4月7日向陈祥生偿还利息600元。2013年9月2日被告徐新华又以做生意为由向陈祥生提出借款，陈祥生于当天出借给被告徐新华8万元现金，借期一年。后陈祥生将上述债权转让给原告，原告向被告要求偿还借款，但被告总以各种理由推托，至今未履行还款义务。另外，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。
被告徐新华、孙爱凤在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年12月30日，被告徐新华向陈祥生出具借条一份，载明：“今借到陈祥生人民币伍万元正，月息百分之壹点伍计息，借期壹年。”后于2013年12月30日归还本金1万元及利息9000元，并在借条上作了注明。
2013年9月2日，被告徐新华再次向陈祥生出具借条一份，载明：“今借到陈祥生人民币捌万元正，月息百分之壹点伍计息，借期壹年。”
2016年7月7日陈祥生与其子即本案原告陈峥签定债权转让书，将被告徐新华所欠借款转让给原告陈峥，后原告陈峥以发送短信的方式通知了被告徐新华。后原告陈峥向被告催要未果，起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告徐新华、孙爱凤系夫妻关系，案涉借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。原告自认2015年4月7日陈祥生收到被告徐新华归还的利息600元。
上述事实，由原告提供的借条原件、债权转让书原件、短信影印件、南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第2288、2314号、高商初字第261号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐新华立据向陈祥生借款，现陈祥生将债权转让给原告陈峥并已通知被告徐新华，被告徐新华应当直接向原告陈峥归还所欠借款本息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻关系存续期间一方所欠债务，应为夫妻共同债务，故应由两被告共同承担偿还责任。被告徐新华、孙爱凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新华、孙爱凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈峥借款本金本金40000元及利息（按照月息1.5%计算，自2012年12月30日起还清之日止，并扣除已支付的600元）。
二、被告徐新华、孙爱凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈峥借款本金本金80000元及利息（按照月息1.5%计算，自2013年9月2日起还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计人民币3300元，由被告徐新华、孙爱凤负担。该费用原告陈峥已预交，由被告徐新华、孙爱凤于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈峥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 张雪霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 殷丽花
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终515号
上诉人(原审原告):宋伟，男，1982年9月1日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):乔峰萍，女，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人(原审被告):罗家博，男，汉族，1952年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：乔峰萍，系罗家博妻子。
被上诉人(原审被告):蔡芝成，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人(原审被告):余炜，女，1973年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市上河时代北区。
被上诉人(原审被告):李素侠，女，1951年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
原审第三人：王银兰，女，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人:朱庆华，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人宋伟因与被上诉人乔峰萍、罗家博、蔡芝成、余炜、李素侠，原审第三人王银兰保证合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋伟于2018年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院��为，宋伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓红
审 判 员 唐红旭
审 判 员 王朝霞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 沈吉梅
书 记 员 夏可悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1381民初863号
原告刘心广，男，1963年1月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告余忠敏，男，1961年出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告刘心广与被告余忠敏民间借贷纠纷一案中，原告刘心广于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘心广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘心广撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告刘心广负担。
审判员 何诗浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱小伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初224号
原告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州邪荔湾区芳村大道120号之一。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
负责人：梁彬。
委托诉讼代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝馨刚，国信信扬律师事务所律师。
被告:广州房地产实业集团有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路318号。
法定代表人：郑笑凯。
原告广州市志联房地产开发有限公司与被告广州房地产实业集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系本院(2014)穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州市志联房地产开发有限公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产位于广州市海珠区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市海珠区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2017）粤民辖131号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市海珠区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月六日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2997-1号
原告：李国华，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：华永香，江苏天茂律师事务所律师。
被告：范以花，女，住江苏省灌云县。
第三人：成秋风，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李国华诉被告陶万胜、被告范以花、第三人成秋风劳务合同纠纷一案中，本院根据原告李国华提供的被告范以花住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告范以花不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国华的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 马洪永
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初1102号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄家旺，男，该公司职工，特别授权。
被告高武庆，男，1977年9月22日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，
原告永丰农商银行与被告高武庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人黄家旺到庭参加了诉讼，被告高武庆经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高武庆偿还借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告以开店为由向原告永丰农商银行八江支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2016年1月13日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。
被告高武庆未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告高武庆身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告高武庆的身份信息；
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600012080，拟证明被告高武庆于2014年1月14日以开店为由向永丰农商银行八江支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2016年1月13日。
被告高武庆经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告以开店为由向原告永丰农商银行八江支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2016年1月13日。另查明，被告于2016年9月13日偿还原告借款利息500元。截止至2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息9145.29元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告高武庆发放贷款本金30000元的义务，被告高武庆获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告高武庆偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高武庆在本判决生效后三日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告高武庆已支付利息500元）。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告高武庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 罗花瑛
代理审判员 李海臣
二○一七年元月十九日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申148号
再审申请人（原审被告）翁科辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX区XX社区居委会**组。
委托代理人段竞魁，岳阳市XX法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人彭飞凤，系该公司法务。
原审被告李泽，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX区XX社区居委会**组。
原审被告李国科，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX区XX居委会宿舍。
再审申请人翁科辉因与被申请人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）、原审被告李泽、李国科合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议��对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人翁科辉申请再审称，一、原审判决未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序。再审申请人翁科辉一直在岳阳市岳阳楼区海棠社区居住，原审诉讼过程中对翁科辉送达诉状副本及传票是采用邮寄送达的，而邮寄的快递以翁科辉电话打不通为由退回法院而进行公告送达，原审法院未上门送达就直接公告送达，剥夺了翁科辉的诉讼权利，违反法定程序。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。翁科辉对中联重科融资租赁（北京）有限公司与李泽之间的融资租赁合同事宜一无所知，翁科辉在协议书中的签字是他人仿冒的，故原审认定事实的《协议书》是伪造的。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第八项之规定，申请再审。
在本案复查期间，翁科辉向本院提交了一份证据：证据一、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心【2017】文鉴字第16号司法鉴定意见书，拟证明翁科辉没有在2013年12月26日的协议书上签字，该签字系他人冒签。
被申请人中联重科提交意见称：一、原审送达程序合法。原审法院通过翁科辉户籍所在地进行相关文书的送达，因翁科辉无法联系上，导致无法直接送达，邮寄送达也被退回，因此，一审法院在其户籍所在地开具了相关证明后进行公告送达，并没有违反法定送达程序，一审送达程序合法；二、翁科辉提出的原审认定事实的主要证据是伪造的，没有法律依据。翁科辉通过融资租赁方式向李泽租赁泵车一台，后经双方协商一致解除融资租赁关系，签订了《协议书》，确定了融资租赁合同解除以后各方的权利义务，故《协议书》系各方真实意思表示，合法有效，作为一审的主要定案的证据也是合法有效的。综上，请求法院驳回再审申请人翁科辉的再审申请。
被申请人中联重科对翁科辉提交的证据质证称：对翁科辉提交的证据一的真实性、合法性、关联性均存在异议，该鉴定只是翁科辉单方委托，且提供的样本没有经过中联重科的质证。
原审被告李国科对翁科辉的再审申请理由没有意见。
原审被告李泽未提交书面的答辩意见。
本院审查证据后认为，翁科辉提交的证据一系其单方面委托的鉴定，不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，一、关于翁科辉提出的原审判决未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序的再审申请理由。经查，2015年11月10日，原审长沙市岳麓区人民法院向翁科辉邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及传票等法律文书，该邮件因原址无人、电话不通被退回。后长沙市麓区人民法院工作人员到���科辉户籍所在地进行送达，并到社区了解了情况，仍无法送达后，又于2016年2月3日向翁科辉的手机发送了短信，并于2016年3月5日登报进行公告送达。原审法院已穷尽一切手段对翁科辉进行了送达未果后方进行公告送达，送达程序合法，故翁科辉的该点再审申请理由不成立。
二、关于翁科辉提出的认定事实的主要证据是伪造的的再审申请理由。经查，翁科辉提交的湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心【2017】文鉴字第16号司法鉴定意见书系其单方面委托进行的，比对样本真实性无法核实。同时，翁科辉作为泵车实际上牌人，称对泵车的来源及处理不知情不合常理，再加上翁科辉有2013年12月26日的《协议书》原件，本院有理由相信翁科辉对协议书是知情并同意签署的，故原审判决认定上述《协议书》的效力是正确的，翁科辉的该点再审申请理由不成立。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人翁科辉的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人翁科辉的再审申请。
审判长 杨罗根
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯明钰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规���的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执民字第1-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（，住所地：宁海县。
代表人：周乾文，该支行行长。
被执行人：李爱珍，农民，住宁海县。
被执行人：李仁标，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人李爱珍、李仁标为金融借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人李仁标所有的宁海县城关镇中山西路34弄2号的房地产【房屋所有权证号：宁房X0009508号、土地使用权证书：宁国用（2000）字第0021983号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年3月28日张雄善（身份证号码：××）以121万元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行下列项目：
一、被执行人李仁标所有的宁海县城关镇中山西路34弄2号的房地产所有权及相应的其他权利归买受人张雄善所有。
二、买受人张雄善应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。审判长葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年四月十五日
代书记员 柴晓龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4629号
原告：董文林，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：周菊林，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张敏明，男，1987年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告董文林与被告周菊林、张敏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告周菊林、张敏明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董文林向本院提出诉讼请求：2014年8月22日，两被告与原告签订借款合同一份，两被告共同向原告借款15万元，约定最后还款日为2015年1月21日，后原告分两次将15万元借款汇入张敏明账户。事后，两被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院：1、判令两被告支付原告借款150000元，并支付逾期付款利息损失（2015年1月22日开始计算至判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率标准计算），暂记为10000元。2、诉讼费用由被告承担。后原告明确第一项诉请为，判令两被告支付原告借款150000元，并支付逾期付款利息损失（从2015年1月22日开始计算至判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率标准计算）
被告周菊林未作答辩。
被告张敏明未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原告董文林（甲方、出借人）与被告周菊林（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定被告周菊林向原告借款壹拾伍万元（150000元），借款期限自2014年10月22日至2015年1月21日止；被告周菊林以AP金表壹只（身份证号XXXX、机盖号XXXX）自有财产做抵押，被告周菊林将上述抵押物的全套法定文件移交原告保管，向原告提供担保。在该借款合同的左下角载明：“见证人：张敏明如此表来路不正当本人负一切责任”。2014年10月22日，被告周菊林向原告董文林出具收据一份，其上载明：今收到董文林人民币壹拾伍万元整，其中现金壹拾伍万元整。现原告由于两被告未能按期归还借款，诉至本院，为此引发纠纷。
另查明，原告提供中国建设银行交易明细，证明2014年10月22日、2014年10月23日，原告分别向被告张敏明的账户分别转账45000元和105000元。
再查明，庭审中，原告陈述，因为两被告系合作经营个人借贷业务关系，且订立合同之时也是两人一同与原告协商的，根据口头约定，将150000元借款汇入张敏明账户，我方认为两被告是共同借款人；此外，原告称，借款合同中所述的AP金表确由被告抵押给原告，现该AP金表在原告处。
上述事实有借款合同、收据、银行交易明细，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求两被告归还借款150000元并支付逾期付款利息的诉请，本案的争议焦点为，被告张敏明为共同借款人还是代收款人。本案中，其一，被告张敏明作为见证人在原告董文林和被告周菊林签订的借款合同上签字；其二，原告分别于2014年10月22日、2014年10月23日将150000元款项支付至张敏明账户；其三，被告周菊林向原告出具收据，确认其收到150000元借款；其四，原告称两被告为共同借款，但未提供其他证据证明；由此可知，原告董文林和被告周菊林通过借款合同形成借贷合意，原告通过银行转账形式出具借款，且被告周菊林通过出具收据的形式认可了被告张敏明代替其收取借款的行为，本院认定原告董文林与被告周菊林之间的借贷关系成立，被告周菊林向原告董文林借款150000元；而张敏明在借款合同中仅作为“见证人”签字，原告也未提供其他证据证明张敏明有向原告借款的意思表示，由此可知张敏明与原告董文林之间未形成借贷合意，张敏明与董文林未构成借贷关系。现借款已到期，被告周菊林未按期归还借款，因此本院对原告要求被告周菊林归还借款150000元的请求予以支持；同时，关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，由于借款到期日为2015年1月21日，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请予以支持（以150000元为本金，从2015年1月22日起开始计算至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。此外，由于张敏明与董文林之间的借贷关系未成立，故本院对原告要求被告张敏明归还借款150000元及支付逾期付款利息的诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周菊林归还原告董文林借款150000元，并支付逾期付款利息（以150000元为本金，从2015年1月22日起开始计算至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告董文林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元，由被告周菊林负担，该款已由原告交纳，被告周菊林在履行上述判决时一并支付给原告4190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执392-1号
申请执行人：景爱勤，女，1971年11月13日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：张留来，男，1961年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在执行景爱勤与张留来民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张留来在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张留来在鲁山县农村信用合作联社董周信用社00000004014611XXXXXX账户内的存款30000元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年八月十日
书记员 李东升
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审78号
申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。
委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。
被申请执行人：博罗县长宁镇卓越洗漂厂，住所地：博罗县长宁镇广汕公路金园工业区。
投资人：王雁鲆。
申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行博环罚字[2017]30号行政处罚决定：处14536元罚款及从2017年2月2日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处14536元罚款（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人于2016年8月排放水污染物超过规定的水污染物排放标准（2016年8月25日采样监测，结果显示：规定排放口化学需氧量超标0.7倍、氨氮超标0.4倍、总氮超标0.1倍、苯胺类超标3.3倍）。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》及监测报告[（博）环境监测（委）字（2016）第00169号]等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条、《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款的规定。2016年12月26日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]290号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年1月9日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]30号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：处14536元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年1月17日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年8月17日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月9日向被申请执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂作出的博环罚字[2017]30号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月9日对被申请执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂作出的博环罚字[2017]30号行政处罚决定，本院准予强制执行[处14536元罚款及从2017年2月2日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处14536元罚款（滞纳金）]。
案件审查费50元，由被申请执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨 兆
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年十月九日
书 记 员 林碧科
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第546号
原告田敬。被告肖莉萍。被告朱宗明。原告田敬诉被告肖莉萍、朱宗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田敬到庭参加诉讼，被告肖莉萍、朱宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田敬诉称：我与肖莉萍通过朋友介绍相识，2013年1月21日，肖莉萍、朱宗明夫妇以给儿子找工作为由向其借款人民币3万元，其于当天在肖莉萍夫妇家中将人民币3万元现金交给二被告���二被告当场写下借条，并约定于2014年2月12日前还清，如逾期不还，须支付违约金人民币3万元，徐祝华作为担保人在借条上签名。自2013年2月17日至2014年7月11日，二被告陆续归还了人民币25,170元，尚欠4,830元至今未还，考虑到借条中约定的违约金3万元过高，故起诉要求二被告归还剩余借款人民币4,830元并给付违约金人民币1万元。被告肖莉萍、朱宗明未作答辩。经审理查明，被告肖莉萍、朱宗明系夫妻关系。2013年1月21日，被告肖莉萍、朱宗明出具借条一张，载明“本人肖莉萍、朱宗明因个人资金周转需要，向田敬借人民币叁万元整(小写：30,000元)，借款日期为2013年1月21日，还款日期为2014年2月12日前，借款期内养老金卡不得挂失，如有挂失或逾期不还，支付违约金(人民币)叁万元整……”。自2013年2月17日起至2014年7月11日，二被告陆续归还原告人民币25,170元，���原告以二被告尚欠借款本金4,830元未还为由起诉来院，要求判如所请。审理中，原告将主张的违约金金额降低为人民币7,200元。以上事实，有借条一张、本市舟山路XXX弄XXX号公房租赁凭证及户口本复印件、以及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款人民币3万元，证据确凿，本院予以确认。二被告未按约定日期返还全部借款，现原告起诉来院要求二被告归还借款余额4,830元并按约定支付违约金，符合相关法律规定，依法应予支持。原告主动将违约金调整为7,200元，于法不悖，可予准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖莉萍、朱宗明应��本判决生效之日起10日内返还原告田敬借款人民币4,830元，被告肖莉萍、朱宗明应于本判决生效之日起10日内给付原告田敬违约金7,200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.75元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执442号
申请执行人刘正凯，男。
被执行人何万海,男。
被执行人张梅，女。
本院在执行刘正凯申请执行何万海、张梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2683号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初4678号
原告杭州阿瑟影视器材技术服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区嘉绿景苑东园10幢5号商铺。
法定代表人沈关祥，该公司总经理。
委托代理人丁娜丽、李娇，浙江民禾律师事务所律师。
被告浙江星泰文化传媒有限公司，主要办事机构所在地浙江省杭州市萧山区协和辉丰大厦902A。
法定代表人吴婵婵。
本院于2017年6月28日受理了原告杭州阿瑟影视器材技术服务有限公司诉被告浙江星泰文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案。
现查明，被告浙江星泰文化传媒有限公司虽工商注册登记地位于杭州市江干区，但已不在该地址经营，现被告浙江星泰文化传媒有限公司主要办事机构所在地位于杭州市萧山区。
经审查本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告浙江星泰文化传媒有限公司主要办事机构所在地即住所地位于杭州市萧山区，也无证据显示案涉租赁合同履行地在本院辖区。因案涉合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案争议缺乏管辖权，故本案纠纷由杭州市萧山区人民法院管辖为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 员 张妍妍
二〇一七年九月八无
代书记员 肖忆敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2808号
原告：颜辉,男。
被告：万欣，男。
本院在审理原告颜辉与被告万欣民间借贷纠纷一案中，因原告颜辉不预交案件受理费，本院于2017年10月8日向本原告颜辉送达预交案件受理费通知书，原告颜辉收到预交案件受理费通知书后在指定期间既不预交案件受理费，也不提交减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冉毅
二〇一七年十一月六日
书记员 陈婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第756号
罪犯梁泽勇，男，1982年3月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)云中法刑初字第1号刑事判决，以被告人梁泽勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月2日作出(2009)粤高法刑四终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁泽勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁泽勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁泽勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得改造积极分子;2013年11月获得监狱表扬;已交罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁泽勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁泽勇予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初1262号
原告：深圳市华展国际物流有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道22号318单元（文创口岸1#）。
负责人：刘斌雄，总经理。
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁衍清，福建世礼律师事务所律师。
被告：福建铁拓机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园。
法定代表人：王希仁。
原告深圳市华展国际物流有限公司厦门分公司与被告福建铁拓机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华展国际物流有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告深圳市华展国际物流有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄建群
审 判 员 俞建林
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 越
代书记员 吴丽红
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0184民初1697号
原告王琳，男，1991年7月18日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告何阳，男，24岁，无职业，现住五常市。
原告王琳与被告何阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告王琳不能提供被告何阳送达地址。
本院经审查认为，王琳不能提供何阳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定何阳送达地址，故王琳诉被告不明确，应依法驳回王琳的起诉。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回王琳的起诉。
案件受理费250.00元退回王琳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵洪雁
二〇一七年十月九日
法官助理 宫喜媛
书 记 员 马莹莹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法杨民初字第145号
原告罗某某，女，汉族。
被告叶某甲，男，汉族。
原告罗某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告叶某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年11月4日在博罗县民政局登记结婚登记。婚后感情一般。2010年5月17日生育长女叶某乙，2013年5月22日生育次女叶某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后发现被告既不抚养小孩，也不履行夫妻义务，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，且被告有第三者。原告认为夫妻感情已经破裂。现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩叶某乙、叶某丙由原告抚养。
被告叶某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2009年11月4日在博罗县民政局登记结婚登记。婚后感情一般。2010年5月17日生育长女叶某乙，2013年5月22日生育次女叶某丙。原、被告双方因婚前缺乏必要的了解，缺乏感情基础，且被告经常不回家不照顾妻子以及小孩，没有尽到丈夫和父亲应有的责任。原告无奈于2015年3月19日向本院起诉请求与被告离婚并抚养婚生女孩。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后结婚。婚后，被告不珍惜夫妻感情和家庭小孩，导致夫妻感情不和，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告请求离婚后小孩叶某乙、叶某丙由其抚养并负担扶养费，因被告长期外出不顾家，不关心原告和小孩，为有利于小孩教育和健康成长，原告的请求本院依法应予支持。被告叶某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项、第四项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告叶某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩长女叶某乙、次女叶某丙由原告罗某某抚养。
三、原、被告各人日常生活用品归各人所有。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年五月二十日
书记员 潘晓东
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保53号
申请人：李家和，男，汉族，生于1973年2月17日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号上丁商务楼21楼，统一社会信用代码915001127958956951。
法定代表人：肖代华。
被申请人：重庆锦通房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石社区德阳街122号，统一社会信用代码91500234565633817C。
法定代表人：陶小洪。
本院审理申请保全人李家和与被申请保全人重庆锦通建设（集团）有限公司、重庆锦通房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人李家和以其与被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司、重庆锦通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，申请人于2018年1月25日向本院提交书面意见称提供担保存在困难请求法院驳回诉前保全。
本院经审查认为，申请人李家和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全申请。
申请费5000元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈雪梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第458号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
被执行人张兴业，男，1977年1月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城关镇前锋村1队。
被执行人金玉鑫，男，1976年4月6日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住银川市丽水家园小区********室。
被执行人蒋瑞，男，1980年12月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城阳光小区。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴业、金玉鑫、蒋瑞金融借款合同纠纷一案，本院2012年11月19日作出的（2012）平民初字第2188号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2013年3月19日立案执行。依据（2012）平民初字第2188号民事判决书确定的义务，被执行人张兴业、金玉鑫、蒋瑞返还申请执行人贷款本金250000元，利息46118元，负担案件受理费5742元。以上共计301860元；
本院在执行过程中，已执行标的22553.85元，未执行标的279306.15元，执行费4428元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可被执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督213号
申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。
被申请人：蒋晓莉，女，1975年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人蒋晓莉申请支付令一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月4日发出(2018)渝0106民督213号支付令，限令被申请人蒋晓莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达和邮寄送达方式均无法将支付令送达至被申请人蒋晓莉。
本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结督促程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督213号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月三十日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6502号之一
原告侯永华，男，1978年6月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。
原告单圣超，男，1979年9月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘市汇豪玻璃制品有限公司。住所地：商丘市睢阳区路河镇工业园区。
法定代表人陈进民，总经理。
被告陈进民，男，1964年9月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告韩秀勤，女，1962年10月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王洪杰，男，50岁，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陈金玉，男，40岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告侯永华、单圣超与被告商丘市汇豪玻璃制品有限公司、陈进民、韩秀勤、王洪杰、陈金玉租赁合同纠纷一案中，经本院向原告侯永华、单圣超催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯永华、单圣超撤诉处理。
审 判 长 张国强
代理审判员 苑长建
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘振江
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执649号之一
申请执行人：佛山市顺德区环宇实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区。
法定代表人：胡忠强。
被执行人：中山市战神五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路*号第*幢厂房首层之一。
投资人：莫君战
被执行人：莫君战，男，1993年5月10日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人：陆港成，男，1997年7月27日出生，汉族，住��西象州县。
原告佛山市顺德区环宇实业有限公司与被告中山市战神五金加工厂、莫君战、陆港成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的货款98600元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2138.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无���产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人未到庭接受询查，亦没有向本院申报财产。另查明，本案诉讼保全时已查封了被执行人中山市战神五金加工厂内的生产设备，因战神五金加工厂在中山市第二人民法院涉劳资案，本案所查封的设备价值远不能清偿涉欠工资，故本案查封的设备已依法移送中山市第二人民法院处理。除此之外，未发现三被执行人有可供执行的财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒及限制其高消费。2018年5月29日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务98600元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，除上所述的设备由他院处置外，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执649号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年五月三十日
书记员 梁 焜 明
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执599号之一
申请人李湘林，男，。
被执行人永州市富宁有色金属有限公司，住所地湖南省永州市双牌县五里牌苗圃。
法定代表人薛革文，该公司董事长。
本院在执行李湘林与永州市富宁有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年7月29日作出的（2015）潭民二初字第327号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李湘林向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张声炼
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第3749号
原告：黄春兰，女，汉族，1975年6月6日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：温晓文，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：江珊珊，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：姚金刚，男，汉族，1965年6月6日出生，住址：河南省息县。
委托代理人：崔贵富，男，汉族，1961年11月21日出生，住址：河南省息县。
被告：王世国，男，汉族，1966年4月17日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。
被告：叶晓礼，女，汉族，1981年7月13日出生，住址：惠州市惠城区。
原告黄春兰与被告姚金刚、王世国、叶晓礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄春兰诉称，2014年12月25日，原告与被告姚金刚签订《借款合同》，该合同约定，因和至酒店装修工程的资金周转需要，被告姚金刚向原告借款人民币40万元整，借款期限从2014年12月25日起至2015年2月24日止，以其名下的灰色奥迪牌小轿车（车牌号：粤Ｌ×××××）作抵押并办理了抵押登记。被告王世国出具《代偿还借款保证书》，承诺用其本人的所有财产代被告姚金刚偿还借款并进行实际偿还行为且已征得家属及其他财产共有人即被告叶晓礼的同意，直至借款还清为止。同年12月24日，被告姚金刚出具借条确认已收到原告的借款人民币40万元整。2015年6月4日，被告姚金刚与原告协商，双方同意续签借款合同，借款期限续至2015年8月24日止。2015年8月21日被告姚金刚再次出具保证书，保证2015年9月24日下午17点全额返还欠原告的借款。被告王世国分别于2015年3月31日与2015年6月4日为《代偿还借款保证书》延期，并另提供他与被告叶晓礼的结婚证作抵押。被告叶晓礼也承诺为被告姚金刚的借款作担保。然而截至今日，被告姚金刚、王世国及叶晓礼仍未将借款归还，原告认为被告姚金刚、王世国及叶晓礼的行为已构成严重违约。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告姚金刚、王世国及叶晓礼立即归还原告借款人民币40万元整及违约金（按月息2%计算，从2015年6月1日起计算至被告实际付清款项之日止）；二、原告聘请律师的费用人民币15600元由被告姚金刚、王世国及叶晓礼共同承担；三、本案诉讼费及相关保全费由被告姚金刚、王世国及叶晓礼共同承担。
被告姚金刚未到庭参加诉讼但庭后提交书面答辩称，2014年12月份，我方通过王世国和叶晓礼向罗丽花和原告借款。24日晚，我方向原告出具借款40万元的借条，同时原告通过银行转账5万元给我，后第二天上午现金给我27万元，后再没支付款项。借款后，我方经被告王世国和叶晓礼向罗丽花支付6万元利息。利息约定的是10%。其他的法院的案件中正在处理装修款，我方并未故意不偿还，只是款项尚未到位。
被告王世国、叶晓礼辩称，当时我不认识原告，通过王世国的同学认识的，写了借据40万元，实际拿了32万元，8万元作为预付利息，中途又支付了6万元的利息。
查明的案件事实
经审理查明，2014年12月，原告黄春兰与被告姚金刚、王世国签订《借款合同》，约定：被告姚金刚向原告借款人民币40万元整，借款期限从2014年12月25日起至2015年2月24日止；被告王世国对此次借款承担连带偿还责任；逾期未归还借款，被告姚金刚每日以40000元的标准支付违约金；因本合同发生争议产生的律师费等一切费用，由被告姚金刚承担。2014年12月24日，被告姚金刚向原告出具《借条》，确定收到原告的借款40万元。被告姚金刚认为其仅收到32万元；原告认为支付了借款40万元给案外人罗丽花，其转交后，被告姚金刚出具了40万元的借条。原告述称被告按口头约定的3%支付利息至2015年5月份止。被告姚金刚以其所有的汽车为借款40万元作抵押，并办理了抵押登记。2015年8月21日，被告姚金刚向原告出具《保证书》，承诺借原告本金40万元在2015年9月24日下午17时全额返还。同日，被告王世国在该保证书中注明其承担担保责任。被告王世国、叶晓礼分别于2015年3月31日与2015年6月4日签署《代偿还借款保证书》，并承诺为被告姚金刚的借款延期担保。
为提起本案诉讼，原告与广东宝晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由其指派律师代理该案，律师代理费为15600元。2015年10月21日，原告向广东宝晟律师事务所支付律师代理费15600元。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告姚金刚向原告黄春兰借款40万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。因被告姚金刚签署的《借款合同》、《收据》和《保证书》上均明确显示借款的本金是40万元，故其抗辩认为仅收到32万借款本金的事实，本院不予采信。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告姚金刚应当及时偿还借款，尤其是在被告姚金刚出具保证书后，仍然未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告向原告出具的《借款合同》中明确约定律师代理费的承担，且原告已经实际支付律师代理费15600元，该费用亦未超过律师收费限额，故原告要求支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王世国、叶晓礼承诺为被告姚金刚借款担保，其应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚金刚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄春兰偿还借款40万元，并支付违约金（违约金按月利率2%，以借款40万元为基数，自2015年6月1日计至清偿之日止）；
二、被告姚金刚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄春兰支付律师代理费15600元；
三、被告王世国、叶晓礼对被告姚金刚的上述债务承担连带清偿责任；被告王世国、叶晓礼清偿后，可向被告姚金刚追偿。
本案受理费8134元、诉前保全费2720元，合计诉讼费10854元（原告已预交6787元），由被告姚金刚、王世国、叶晓礼负担。被告姚金刚、王世国、叶晓礼应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴燕珊
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢969号
申请人：吴欣地，男，1942年12月20日出生，汉族，增城区，。
被执行人：姚伟权，男，1975年5月15日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人吴欣地与被执行人姚伟权民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2009）增法民二初字第745号民事判决书。姚伟权未按生效判决履行义务，吴欣地向本院申请执行，本院于2017年07月24日立案执行。执行中，本院向被执行人姚伟权发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人姚伟权所有的号牌号码分别为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号的汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执698号之一
申请执行人福晟塑料化纤制品（惠州）有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人熊月香，总经理。
被执行人惠州福和纸业有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人胡敬欣，董事长。
申请执行人福晟塑料化纤制品（惠州）有限公司与被执行人惠州福和纸业有限公司侵权责任纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法民一初字第44号民事判决书、（2015）惠中法民一终字第1093号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年5月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人被申请执行人应支付申请执行人租金损失1560000元及利息；由被执行人承担案件受理费、评估费33302元；由被执行人承担本案执行费20212元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人惠州福和纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞分行石龙支行的存款1835000元（账号44×××08）。
二、上述存款的冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄 珊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁焕荣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1306号
罪犯李贵书，男，1980年5月10日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）黔六中刑三初字第00018号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处��收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）黔高刑三终第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖毒品罪判处被告人李贵书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年10月23日起至2031年10月22日止。
2015年10月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2017年10月20日获一个表扬，2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵书准予减刑七个月(刑期自2013年10月23日起至2029年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02673号
原告马志友，男，汉族。
被告孙晓东，男，汉族。
原告马志友与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马志友到庭参加诉讼，被告孙晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马志友诉称，被告分别于2012年4月1日向原告借款10000元，于2012年5月6日借款30000元，于2012年6月17日借款15000元，合计55000元，此后，原告多次向被告索要借款，被告于2013年4月11日写还款保证书，保证在当年9月末前还清，但被告至今未还此款，故请求被告偿还借款55000元及利息50000元。
被告孙晓东未答辩。
经审理查明，被告分三次向原告借款55000元，分别于2012年4月1日借款10000元，于2012年5月6日借款30000元，于2012年6月17日借款15000元，双方未约定借款利息。此后原告多次向被告索要借款，被告于2013年4月11日为原告书写还款保证书一份，并承诺在2013年9月30日前偿还借款55000元，此款至今未还。
审理中，原告要求被告自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借款借据及还款保证书予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效，被告向原告借款后应当及时偿还，因被告未及时偿还借款，经原告催告后，被告在其承诺的期限内仍未偿还，故原告关于由被告偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓东于本判决生效后立即偿还原告马志友借款55000元，并自2013年10月1日起按法律保护利率的范围至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告孙晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年六月三日
书记员 白 银
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7447号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：马辉蓬，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：李文贞，女，1967年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告马辉蓬、李文贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、王詠仪到庭参加了诉讼，被告马辉蓬、李文贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.马辉蓬、李文贞立即偿还广发银行借款本金215419.9元及利息22035.77元，罚息5409.08元，复利2144.58元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月5日），以上合计245009.33元；2.本案诉讼费用由马辉蓬、李文贞承担。事实和理由：2013年12月23日，广发银行与马辉蓬签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312300515），广发银行根据申请表的约定，向马辉蓬发放了相应的贷款，但马辉蓬未按约定还款。
马辉蓬、李文贞在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年12月23日，签订编号为1312300515的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：380000元，2014年1月7日至2019年1月7日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共4笔循环贷款，合计1090000元，其中以下1笔循环贷款未清偿。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
320000
2015/2/6
2018/2/6
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年12月5日，拖欠本金215419.9元，利息22035.77元，罚息5409.08元，复利2144.58元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。马辉蓬、李文贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与马辉蓬签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。马辉蓬拖欠贷款本金215419.9元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，马辉蓬未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请马辉蓬依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提供充分的证据证明马辉蓬与李文贞系夫妻关系，亦无证据表明被告李文贞同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，广发银行应承担举证不能的不利后果，故广发银行以案涉债务属马辉蓬与李文贞夫妻共同债务为由要求李文贞承担责任缺乏依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉蓬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金215419.9元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日，利息22035.77元，罚息5409.08元，复利2144.58元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告李文贞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975.13元，由被告马辉蓬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0602刑初121号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人汤永和，男，1964年9月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第108号起诉书指控被告人汤永和犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人汤永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年7月29日22时许，被告人汤永和酒后驾驶无牌两轮摩托车沿芗城区金某路由北往南行驶，当行至金峰路甘棠村路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人案发时汤永和血样中的乙醇含量为84.46mg/100ml。
上述事实，被告人汤永和在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L463号司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告书，车辆属性认定说明及车辆检验照片，机动车销售统一发票，机动车出厂合格证，无盗抢记录查询说明，机动车驾驶证及驾驶证查询信息，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤永和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人汤永和能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人汤永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一八年二月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执513号
申请执行人：陈太友，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人：肖梅花，女，1965年2月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：陈某，男，2014年4月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：黎某，女，1996年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县，系申请执行人陈某之母。
被执行人：邹新,男,1994年7月4日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人：曾钉，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人：曾维正，男，1993年1月30日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人：曾光华，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院作出的（2016）粤01刑初382号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据上述判决，邹新、曾钉、曾维正、曾光华应向申请执行人陈太友、肖梅花、陈某赔偿44838.29元，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
本院依法通过被执行人服刑地广东省阳江监狱向被执行人邹新、曾钉、曾维正、曾光华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行赔偿义务并申报财产，但其一直未履行，且未申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查询其银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，并委托被执行人住所地湖南省新化县人民法院调查其住所地财产状况，均未发现可供执行的财产。
被执行人邹新、曾钉、曾维正、曾光华不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未申报财产，本院已依法向其发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤01执513号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人履行生效判决的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张达祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13862号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告方建清，男，1978年出生，住福州市连江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告方建清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年02月20日，被告方建清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009887XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67917.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67917.77元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告方建清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告方建清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3707号
原告：曹克文，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈超，重庆宏愿律师事务所律师，特别授权。
被告：李声坪（曾用名李钢），男，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告曹克文与被告李声坪因房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告曹克文及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告李声坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹克文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原、被告于2012年6月15日签订的《房屋买卖合同合法有效》；2.判决被告履行将位于重庆市巫山县xx镇xx村xx号房屋过户给原告的义务；3.请求判决被告支付原告违约金23000.00元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月15日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将巫山县xx镇xx村xx号房屋一套出售给乙方；房屋为砖混结构，内外搓沙，外墙前后两面做外墙漆；房屋为三室一厅一厨一卫，房屋内饰为铝合金玻璃窗，客厅阳台为不锈钢栏杆设为外阳台，其他由乙方自行解决；经甲乙双方协商房屋总面积为110平方米，房屋总价款230000元；甲方负责办理房产手续，费用由乙方自负；乙方将房屋价款一次性交付给甲方，甲方将房屋防盗门钥匙交给乙方，以甲方出具的收据为准；若一方违约将承担另一方合同总款的10%的违约金…。合同签订后，原告通过银行转账及现金支付的方式给被告支付了房款共计22万元，被告给原告出具了收条。余款1万元，双方口头约定待被告为原告办理房屋产权过户登记后一次性支付。后被告按约定将房屋及钥匙交付给了原告，原告接房后，对房屋进行了装饰装修，并居住至今。原告购买房屋后，多次询问及催促被告李声坪办理房屋产权的情况，被告均声称未办理，其实被告早在2013年5月6日就已办理了房屋产权证。
综上所述，被告在办理房屋产权过户登记条件成熟的情况下，故意拖延不办理，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李声坪未答辩，也未向本院出示证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，以被告李声坪为甲方，原告曹克文为乙方，双方签订《房屋买卖合同》，主要内容为：“经甲、乙双方共同协商，甲方自愿将巫山县xx镇xx村xx号一套房屋出售给乙方，现协商以下几条：一、甲方房屋结构：砖混结构，房屋内外搓沙，外墙前后两面做外墙漆。二、房屋为三室一厅一厨一卫，房屋内饰为铝合金玻璃窗户，客厅阳台为不锈钢栏杆设为外阳台，其他由乙方自行解决。三、房屋价款：经甲、乙双方协议单价为元/平方米，房屋总面积为110平方米，房屋总价款为230000.00元人民币（大写：贰拾叁万元整）。四、房屋手续办理：甲方负责办理房产手续与土地使用权合法，乙方负责配合完善所需一切资料，房产证手续费用由乙方自付。五、付款方式：乙方将房屋价款一次性交付给甲方，甲方将房屋防盗门钥匙交给乙方（以甲方出具的收据为准）。……八、违约责任：若一方违约将承担另一方合同总款的10%的违约金。九、……甲、乙双方签字生效”。另在该合同尾页下方载明“附：首付180000.00元（壹拾捌万元整），余款50000.00元（伍万元整），支付方式：每月不低于5000.00元还款”。合同签订后，原告通过银行转账及现金的方式先后于2012年6月18日、2013年2月6日分别支付被告房款18万元、4万元，共计22万元，余款1万元至今未付。
原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告将房屋交付给原告使用至今。
2013年5月6日，被告取得出售给原告房屋的不动产权证，登记的坐落地址为重庆市巫山县xx镇xx村xx号。2014年1月14日，被告用出售给原告的房屋作抵押，在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行贷款110万元，贷款期限为10年，并在巫山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告曹克文与被告李声坪于2012年6月15日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同内容对双方当事人具有法律约束力。为此，原告向本院起诉，要求确认该合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2013年5月6日，被告取得涉案房屋的不动产权证，并用该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行办理了抵押贷款，导致至今不能为原告办理该房屋的产权过户手续，属被告违约，被告应当按照双方签订的《房屋买卖合同》第四条的约定承担违约责任。故原告要求被告按照房屋总价款的10%承担违约金23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告履行办理涉案房屋产权过户登记义务的问题，根据我国合同法的相关规定，协助原告办理房屋产权过户，是被告基于《房屋买卖合同》产生的随附义务，被告应当履行。但是，因被告已擅自用该房屋于2014年1月14日在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行办理了抵押贷款，并办理了抵押登记，贷款期限为10年。如本院判决被告履行协助办理过户义务，势必迁连案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的利益，故在该房屋的抵押权等权利限制消灭之前，还是以不判决被告履行协助办理过户义务为宜。为此，对原告要求被告履行办理涉案房屋产权过户登记义务的请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告李声坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告曹克文与被告李声坪于2012年6月15日签订《房屋买卖合同》有效。
二、由被告李声坪于本判决生效之日起10日内给付原告曹克文违约金23000元。
三、驳回原告曹克文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半缴纳计2548元，由被告李声坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 吴光辉
二〇一八年一月十七日
书记员 毛菊梅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初302号
原告王新蓉,女,生于1979年5月6日,汉族,住四川省平昌县,
委托代理人鲜忠明，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告杨宗强，男，生于1977年10月3日，汉族，户籍四川省万源市，住四川省平昌县,
原告王新蓉诉被告杨宗强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新蓉及其委托代理人鲜忠明到庭参加了诉讼,被告杨宗强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王新蓉诉称，2014年5月27日被告在经营平昌县信义大道豪亭酒店时，因缺乏资金周转，在原告处借现金40000元，口头承诺－年还清。逾期后，原告经多次催收无果，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款40000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨宗强未作答辩。
经审理查明，被告在经营平昌县信义大道豪亭酒店时，因缺乏资金周转，于2014年5月27日向原告借现金40000元，但未约定利息和归还时间，同时被告并书立了借条，其具体内容为：今借到王新蓉现金40000元（大写肆万元正）。立条人杨宗强2014.5.27。此后，原告经多次催收无果，于2017年1月12日诉讼来院。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述和提供的借条、杨国先（杨宗强之父）调查笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，被告向原告借现金40000元，有原告提供的借条和杨国先调查笔录证实，其债权债务关系成立，现被告应立即履行偿还原告借款的义务，故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告杨宗强在判决生效后五日内还清原告王新蓉借款40000元。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉讼费800元，由被告杨宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 冉志敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3032号
上诉人（原审被告）：胡建华，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：李显林，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：罗莎、雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：冉军，女，1971年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人胡建华与被上诉人李显林、冉军民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡建华未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈良谷
审 判 员 王晓川
审 判 员 任文磊
二〇一八年三月十九日
法官助理 李文里
书 记 员 陈星竹
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栾民执字第229号
申请执行人河北诚信汽车运输有限公司
被执行人胡跃龙。
河北诚信汽车运输有限公司申请执行[胡跃龙机动车交通事故责任纠纷一案，栾城区人民法院（或本院）于2014年9月27日作出的2014栾民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北诚信汽车运输有限公司于2015年6月4日向本院申请执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
栾城区人民法院的2014栾民初字第678号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海斌
二〇一五年六月十二日
书记员 张国华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第2920号
原告王国军，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告孙洪权，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告李树民，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告王国军诉被告孙洪权、李树民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告孙洪权、李树民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，2012年7月9日，被告孙洪权从我手借款2万元，并为我出具借据一枚，借款时双方未约定利息及还款期限，被告李树民为此笔借款提供担保。我向二被告催要此款，二被告支拖未还，故起诉要求二被告偿还借款2万元。
被告孙洪权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告李树民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年7月9日，被告孙洪权出具2万元的借据一枚，被告李树民为此款提供担保，借据中注明：“今借到王国军人民币贰万圆整，￥20000.00元，借款人：孙洪权，担保人：李树民，2012.7.9”。借据中未约定利息、还款期限及保证方式。二被告未偿还借款，现原告起诉要求二被告偿还借款2万元。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告孙洪权从原告王国军处借款2万元属实，应负偿还义务。被告李树民为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，视为连带责任保证，应负连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪权于判决生效后立即偿还原告王国军款2万元；被告李树民负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孙洪权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年六月十日
书记员 孙宇航
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13910号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邓训锐，男，1975年出生，住福建省福州市罗源县凤山镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邓训锐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月11日，被告邓训锐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037472XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49132.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49132.92元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邓训锐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓训锐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民二初字第00639号
原告：王家兵，农民。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈冬冬，农民。
原告王家兵与被告陈冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王家兵及其委托代理人张晔、刘江、被告陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家兵诉称：陈冬冬从王家兵处赊购幼鸡苗、鸡药、饲料等货物。经双方结算，截止2014年5月26日，陈冬冬欠款29000元。陈冬冬在结算单上签字确认。后经王家兵多次向陈冬冬催要欠款未果。请求判令陈冬冬偿还王家兵欠款29000元。
陈冬冬承认王家兵所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，陈冬冬承认王家兵的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈冬冬于本判决生效后十日内支付原告王家兵欠款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告陈冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。