安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0225民初568号
原告：童朝发，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省无为县运输有限公司，住所地安徽省无为县，社会统一信用代码9134022515370123
8J（1-1）。
法定代表人：凌生，经理。
委托诉讼代理人：方明，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，社会统一信用代码913402
00849497861N（1-1）。
法定代表人：陶银，负责人。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文祥，公司员工。
被告：谢士华，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
原告童朝发与被告安徽省无为县运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、谢士华公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童朝发的委托诉讼代理人丁中林、被告安徽省无为县运输有限公司的委托诉讼代理人方明、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人朱文祥、被告谢士华及其委托诉讼代理人盛菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计28748元，庭审中变更为35599.99元；2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在司乘人员保险限额内直接向原告赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日9时，原告童朝发乘坐安徽省无为县运输有限公司的皖BW08**号中型普通客车回开城镇，客车沿无六路自东向西行驶，在无六路与谢洼村交叉口处发生交通事故，致原告受伤进入无为县人民医院住院治疗29天，出院时，医嘱休息四周。2017年6月28日，无为县公安局交通警察大队作出芜公交认字（2017）第00098号《道路交通事故认定书》，认定皖BW08**号中型普通客车驾驶员童天河承担事故的主要责任。因该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为400000元。事发后，被告仅承担了部分医疗费用，对于其它赔偿事项一直拒绝赔偿，经双方多次协商未果。故此，为维护原告的合法权益，特具状至人民法院，请求法院判准所求。
为支持其主张，原告举证如下：
原告的身份证、户口本复印件、无为县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》、《无为县人民医院出院记录》、《诊断证明书》、交通费票据、安徽三康司法鉴定所作出的皖三康司鉴（2018）法临鉴字第25号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、无为县运输有限公司投保道路客运承运人责任保险的《保险单》、无为县开城镇开城社区居民委员会、无为县伟天粮食加工厂、无为县开城永青家庭农场、伍万华、无为县粮食局开城粮油中心站的证明。
被告安徽省无为县运输有限公司辩称：该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保，每座400000元，恳请在此范围内判定。
为支持其主张，安徽省无为县运输有限公司向本院提交了道路客运承运人责任保险《保险单》。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、对事故的事实和责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了承运人责任险每座400000元，事故发生在保险期限内；3、根据事故责任认定书记载，本案肇事车辆碰撞的电动车被依法鉴定为机动车，根据法律规定必须购买强制保险才能上路，同时，赔偿顺序是先交强险然后商业险，本案应先由电动车的交强险限额赔偿，不足部分由我公司在商业险内赔偿；4、根据事故认定书记载肇事车辆的驾驶员承担主要责任，因此我公司替代承担70%的赔偿责任；5、我公司不承担精神抚慰金；6、我公司不承担诉讼费和鉴定费。7、原告的部分诉请过高，缺少事实和法律依据，请依法核实。
被告谢士华辩称：1、对原告起诉的事实和责任认定没有异议；2、我为原告垫付医疗费6821.99元和日用品费用30元；3、本起事故的肇事车辆是挂靠在安徽省无为县运输有限公司的，我是实际车主，车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保道路客运承运人责任保险，每座400000元；4、对第二被告辩称的电动车驾驶人应先承担强制保险责任持有异议，因为电动车是作为非机动车出售，不能投保，故不能按事后的属性来承担，皖BW08**号中型普通客车已投保了道路客运承运人责任保险，所以应由保险公司赔付，赔付后可向驾驶电动车的第三人追偿。
为支持其主张，谢士华向本院提交了与安徽省无为县运输有限公司签订的客运车辆租赁经营合同、道路客运承运人责任保险《保险单》、安徽省无为县运输有限公司的《行驶证》复印件、驾驶员童天河的《驾驶证》、《道路运输从业资格证》复印件。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月30日9时，原告童朝发乘坐安徽省无为县运输有限公司名下的皖BW08**号中型普通客车回开城镇，客车沿无六路自东向西方向行驶，在无六路与谢洼村交叉口处，在向路南侧避让从岔路口驶出并左转弯的吴道海驾驶的无牌号“新世纪”两轮电动车时与其发生碰撞，后又与路外树木再次发生接触，造成当事人童天河、吴道海及皖BW08**号中型普通客车上乘坐人童朝发等十三人受伤及两车损坏的交通事故。2017年6月28日，无为县公安局交通警察大队作出芜公交认字（2017）第00098号《道路交通事故认定书》，认定皖BW08**号中型普通客车驾驶员童天河负本起道路交通事故的主要责任，吴道海负本起道路交通事故的次要责任。童朝发受伤后，进入无为县人民医院住院治疗29天，用去医疗费6821.99元及日用品30元（由谢士华垫付）。后本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定，确定误工期为45日、护理期、营养期同住院日期。本次鉴定费用为900元。后原被告因为赔偿事项没有达成一致，童朝发起诉至本院，求偿医药费用6851.99元（含日用品费用30元）、误工费13500元、护理费3538元、营养费2900元、住院伙食补助费2900元、交通费2010元、精神抚慰金3000元、鉴定费900元。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司认为部分诉请过高。
另查明：童天河驾驶的皖BW08**号中型普通客车实际车主为谢士华，该车挂靠于安徽省无为县运输有限公司。皖BW08**号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿责任限额为400000元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告谢士华、安徽省无为县运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司作为事故车辆的所有人、挂靠单位和承保人，应当依法的规定承担侵权责任及保险理赔义务。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在道路客运承运人责任保险限额内先行予以理赔，不足部分由机动车车主谢士华及安徽省无为县运输有限公司另行承担赔偿责任。但本案保险公司的投保金额明显高于原告诉求的金额，故谢士华、安徽省无为县运输有限公司无需再行承担赔偿责任。至于原告诉求的精神抚慰金3000元，因本案系公路旅客运输合同纠纷，不是侵权责任纠纷，故本院不予采纳。至于原告童朝发主张的日工资300元，本院认为，童朝发虽常年从事机械设备等维修、维护工作，但都是随时承接业务取得工资报酬，并非固定收入，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告童朝发的医疗费6821.99元、误工费7285.5元（161.9元/天×45天＝7285.5元）、护理费3538元（122元/天×29天＝3538元）、营养费2900元（100元/天×29天＝2900元）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天＝2900元）、交通费2010元，合计25455.49元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回童朝发的其他诉讼请求；
三、童朝发在取得中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿金的同时，返还谢士华垫付的医疗费6821.99元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，加上鉴定费900元，计1159元，由被告谢士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周方荣
二〇一八年三月七日
书记员 张 瑞