南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2106号
原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。
代表人：何川，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：李正松，男，1975年1月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称建行江苏省分行营业部）与被告李正松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行江苏省分行营业部的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告李正松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.李正松偿还截至2016年10月31日全部透支本息合计513122.6元，并支付自2016年11月1日起至实际给付之日止按照合同约定标准产生的利息；2.本案诉讼费用由李正松承担。事实及理由：2009年6月3日，李正松向建行江苏省分行营业部申请办理了卡号为62×××99的中国建设银行中商龙卡信用卡用于汽车分期业务。李正松在使用上述信用卡过程中未按约偿还透支款项，截至2016年10月31日，李正松尚欠建行江苏省分行营业部513122.6元（其中透支本金321222.2元、利息186293.29元、滞纳金5607.11元）。建行江苏省分行营业部经多次催收无果，特诉至法院。
被告李正松未作答辩，亦未向本院提交证据。
建行江苏省分行营业部向本院提交李正松身份证复印件、《中国建设银行中商龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）、《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》、《龙卡信用卡购车分期付款签收单》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、购车发票、交易明细、欠费构成、催收记录。对建行江苏省分行营业部提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月3日，李正松向建行江苏省分行营业部提交《中国建设银行中商龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡。在《中国建设银行中商龙卡信用卡申请表》中，李正松声明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《中国建设银行中商龙卡信用卡申请表》所附领用协议规定：龙卡信用卡申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，中国建设银行自银行记账日起，根据龙卡信用卡申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，龙卡信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。领用协议附件《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取，标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。经核准，建行江苏省分行营业部于2009年6月30日向李正松发放卡号为62×××99的信用卡一张。
2012年8月，李正松向建行江苏省分行营业部提交《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》，载明李正松向建行江苏省分行营业部申请使用上述信用卡办理专项分期业务用于购买宝马牌汽车，申请分期金额为600000元，分期期数为36期，持卡人支付的手续费金额为72000元。在《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》中，李正松声明：“本人已阅读并接受本订购单及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》”。上述《龙卡信用卡购车分期付款申请表》所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或我行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商的约定，免除或支付一定手续费的业务；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人以中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款方式在指定的经销商购买家用汽车；填写、签署、递交本申请表，代表了申请人向中国建设银行发出请求使用龙卡信用卡购车分期付款业务的申请；申请人承诺按照龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
2012年8月3日，李正松使用该信用卡在南京宾德汽车销售有限公司办理信用卡分期付款购车交易，分期付款总金额为600000元，分期期数为36期，李正松支付手续费72000元。此后，李正松向建行江苏省分行营业部提交《龙卡信用卡购车分期付款签收单》，载明其使用前述龙卡信用卡购买宝马牌汽车（发动机号xx，分期付款金额600000元，李正松签名确认“本人已收到商品，确认以上信息无误，同意中国建设银行核准的分期付款金额在本人龙卡信用卡账户上分期记收相应款项，同意一次性向中国建设银行支付手续费72000元”。2014年2月起，李正松未能按约定按时足额还款。2014年4月11日，建行江苏省分行营业部将李正松的案涉分期付款债务视为全部到期。截至2016年10月31日，李正松尚欠建行江苏省分行营业部透支本金321222.2元、利息186293.29元、滞纳金5607.11元（滞纳金计收至2014年5月5日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。建行江苏省分行营业部与李正松签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，李正松出具的《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》、《龙卡信用卡购车分期付款签收单》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。建行江苏省分行营业部已按约定履行了放款义务，李正松亦应按约履行偿还贷款本息的义务。但在合同履行期间，李正松未按约还款，截至2016年10月31日，李正松拖欠透支本金321222.2元、利息186293.29元、滞纳金5607.11元（滞纳金计收至2014年5月5日），其行为已构成违约，建行江苏省分行营业部有权根据《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的约定，宣布李正松的案涉分期付款债务提前到期，并要求其一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。故建行江苏省分行营业部主张李正松归还欠款本息及计收至2014年5月5日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。李正松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳建行江苏省分行营业部主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部欠款本金321222.2元及截至2016年10月31日的利息186293.29元、滞纳金5607.11元（滞纳金计收至2014年5月5日）；
二、被告李正松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部自2016年11月1日起至实际还款日止的利息（利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8937元，公告费600，合计9537元，由被告李正松负担（被告李正松应负担的诉讼费用已由原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部预交，被告李正松于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 李永春
人民陪审员 陈贵林
二〇一七年十月十九日
见习书记员 董媛媛