广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4989号
原告易某，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市，
委托代理人刘清清，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告马某，男，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师所事务所律师。
被告郑某，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省惠来县��
被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23，身份证号码：4419000********。
负责人张沛森，该公司总经理。
委托代理人杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人赖锐东，广东展豪律师事务所实习律师。
原告易某诉被告马某、郑某、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“大地财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人黄丽群，被告郑某，被告大地财险东莞公司的委托代理人杨娇莲、赖锐东到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，2015年9月27日21时10分许，在东莞市石排镇××大道××酒楼路段，被告郑某驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车在上述路段行驶，与被告马某驾驶的无号牌摩托车（搭载原告易某）发生碰撞，造成马某、易某受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告郑某、马某负事故的同等责任，易某不负事故责任。事故发生后，原告在东莞市石排医院住院治疗共计95天，出院后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告马某是无号牌二轮摩托车的驾驶人及所有人，被告郑某是粤Ｓ×××××号车的驾驶人及所有人，其为该车在被告大地财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。该事故给原告及其家属带来了较大的经济损失和精神伤害。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.三被告共同赔偿原告损失共计141643.26元（其中医药费11395.9元、住院伙食补助费9500元、营养费1500元、后续治疗费8000元、误工费20350元、护理费6700元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿费60385.8元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2212元、扶养费8868.76元、交通费3000元、住宿费1500元、辅助器具费1720元）；2.本案一并审理交强险和商业险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉求的辅助器具费包括：拐杖费用52元、活络油的费用38元、眼镜530元、手机1100元。
被告大地财险东莞公司称，1.其已为被告马某垫付医疗费10000元;2.被告郑某在本事故中承担同等责任,故其在商业险范围内只承担50%的责任;3.原告请求的医药费中未扣除非医保用药费用;4.原告诉求的营养费过高;5.原告诉求的后续治疗费应待实际产生后另行起诉;6.误工时间应计算至定残前一天,即共计105天;7.原告诉求的医药费中已包含护理费;8.原告并未提供证据证明产生处理交通事故人员误工费的情况,其不予认可;9.被告郑某与马某承担同等责任,精神抚慰金请法院酌情支持;10.伤残鉴定费不属于保险赔偿范围,其不予认可;11.原告主张的被扶养人刘玉娟已达65周岁,故扶养年限应为15年,因原告提交的亲属关系证明只有村委会的盖章,没有原告户籍所在地派出所的盖章确认,请法院对原告的亲属关系情况依法予以核实;12.对原告诉求的交通费中的火车费不予认可,另根据原告提供的发票计算,原告诉求的交通费过高,请法院酌情支持;13.其只认可原告提供的住宿费发票3张，共计128元,对于另外的三张住宿费收据不予认可;14.因并无医嘱证明原告需要购买辅助器具,故其对辅助器具费��予认可,原告诉求的辅助器具费中包含手机费用,但并未提供证据证明在事故中造成手机损失,故对该手机的费用不予认可;15.诉讼费属于间接损失,不属于保险范畴。
被告郑某称，1.其为原告垫付了18000元;2.其他意见与被告大地财险东莞公司的意见一致。
经审理查明，2015年9月27日21时10分许，在东莞市石排大道武陵源酒楼路口，被告郑某驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车沿龙田路从庙边王往石兴路方向行驶，不按交通灯通过上述路口过程中，与从石龙方向往企石方向不按交通信号灯通过的由被告马某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载易某）发生碰撞，造成马某、易某受伤的道路交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定郑某、马某负事故的同等责任，易某不负事故责任。
该事故发生后，原告易某在东莞市石排医院治疗，住院时间为2015年9月27日至2015年12月31日，共计95天，花费住院费29395.9元，其中被告郑某垫付18000元，其余11395.9元由原告支付。原告易某的伤情经治疗，出院诊断为：右内踝开放性骨折，右膝关节开放性损伤，右膝软组织挫裂伤并股四头肌腱部分断裂、多处软组织挫裂伤，右胫骨平台骨折，右膝关节软组织异物残留等；出院医嘱为：门诊复诊，定期复查；加强营养，建议休息三个月；住院期间留陪护一人；骨折愈合后取出内固定物；预计住院费用约8000元。2016年1月11日，原告易某的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定，认定其伤情构成十级伤残。为此，原告花费鉴定费1940元、检查费272元，共计2212元。
原告易某生于1972年10月18日，事发时42周岁，为非农业户口。原告主张其被扶养人为其母亲刘玉娟，生于1950年10月1日，由原告及其兄弟姐妹共4人扶养，提供亲属关系���明及户口本佐证。原告主张其事发前在东莞市丰海实业有限公司工作，月收入为3300元，工资通过现金形式发放，没有缴纳社会保险，提供误工证明、劳动合同、企业机读档案登记资料、职位申请表、工资条佐证。被告大地财险东莞公司、郑某对原告提供的上述证据均不予确认，认为原告并未提供银行流水、社保证明佐证，原告提供的误工证明与劳动合同中关于工资的记载不一致，两者分别为3300元、1510元。
对于护理费，原告易某主张其在2015年9月29日至同年11月4日由护工进行护理，产生护理费3700元，其余时间按照50元/天计算护理费，提供生活助理服务费发票两张佐证；对于交通费，原告主张是其住院期间家属到东莞探望原告及进行护理、原告进行评残及到交警部门产生的费用，提供部分交通费发票佐证；对于住宿费，原告主张是其家属到东莞探望原告产���的住宿费；原告提供收款收据证明其购买活络油及拐杖、眼镜的费用，提供发票一张证明其购买眼镜的费用，原告主张被告马某知晓其眼镜及手机在事故中受损。被告大地财险东莞公司主张原告的医疗费应扣除非社保用药的费用，但并未提供证据证明该非社保用药的费用情况。
再查，粤Ｓ×××××号车的所有人是被告郑某，该车在被告大地财险东莞公司处投保了交强险、商业险500000元及不计免赔，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
原告易某及被告马某在庭后向本院提交了声明一份，明确因马某尚在医院治疗，医疗费金额无法确定，两人同意将被告大地财险东莞公司承保的交强险医疗费限额及死亡伤残赔偿限额按照各自50%的比例进行分摊���
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业基本信息、组织机构代码证、东莞市石排医院出院证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票、生活助理服务费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、企业机读档案登记资料、职位申请表、工资条、亲属关系证明、户口本、收款收据、住宿费发票、交通费发票、声明，被告大地财险东莞公司提供的网上银行电子回单，被告郑某提供的押金单,本案庭审笔录、庭前证据交换笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定郑某、马某负事故的同等责任，易某不负事故责任，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告易某、马某受伤，两者相对于粤Ｓ×××××号车而言，均属于该车的第三者，被告大地财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告大地财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对易某、马某的损失承担赔偿责任。原告、马某同意按照50%的比例分摊被告大地财险东莞公司承保的交强险限额，属于双方对于自身权利的自由处分，本院对此予以认定，即被告大地财险东莞公司应在交强险医疗费限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元的范围内对原告的损失承担赔偿责任。又因被告郑某、马某负事故的同等责任，易某不��事故责任，故对于原告易某超出上述限额的损失，应由被告郑某、马某各承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告郑某应当承担的赔偿责任在不超出商业险保险限额的范围内可由被告大地财险东莞公司直接赔偿给原告易某，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分由被告郑某承担50%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.医疗费：庭审中，各方确认截至2015年12月31日，原告共花费医疗费29395.9元，其中被告郑某垫付18000元，余款11395.9元由原告支付，本院对此予以认定。
2.后续治疗费：根据医嘱，原告需要后续治疗费用为8000元，本院认为根据原告的伤情，其拆除内固定的费用为必然发生的费用，被告大地财险东莞公司虽对该费用提出异议，但并未提供证据予以反驳，故本院认为原告主张该费用合理，故支持原告后续治疗费8000元。
3.住院伙食补助费：原告住院95天，其要求按照100元/天的标准计算住院伙食补助费9500元合理，本院予以支持。
4.营养费：原告因案涉事故构成十级伤残，根据医嘱其需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌定支持营养费600元。
5.护理费：根据医嘱，原告在住院期间需要由一人护理，虽然根据原告提供的住院费用明细清单有显示护理费，但该费用属于医护人员进行一般护理产生的常规费用，与原告主张的护理费不同，被告大地财险东莞公司主张两者重复的依据不足，本院对被告大地财险东莞公司的该主张不予采纳。根据原告提供的生活助理服务费发票，原告在2015���9月29日至2015年11月4日期间由护工进行护理，产生护理费3700元，本院对原告主张的该费用予以支持。对于其余住院时间的护理费，原告主张按照50元/天的标准计算合理。综上，故本院支持护理费计算为：3700元+50元/天×58天（2015年9月27日至同年9月28日、2015年11月5日至2015年12月31日）=6600元。
6.残疾赔偿金：原告易某为非农业户口，其在事发时42周岁，因事故构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张残疾赔偿金按照广东���2015年度城镇居民人均纯收入标准计算合理，本院予以支持，残疾赔偿金计算为：30192.9元/年×20年×10％（十级伤残）＝60385.8元。
被扶养人生活费：原告的被扶养人为其母亲刘玉娟，事发时64周岁，需被扶养年限为16年。原告主张其母亲由其兄弟姐妹共4人进行扶养，提供亲属关系证明及户口本佐证，被告大地财险东莞公司虽对此提出异议，但并未提供证据反驳，故本院对原告的该主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄���增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，结合上述的分析，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准22171.9元/年计算为：22171.9元/年×1人（刘玉娟）÷4人（原告及兄弟姐妹共4人）×16年×10%（一个十级伤残）=8868.76元。
综上，残疾赔偿金合计为：60385.8元+8868.76元=69254.56元。
7.鉴定费：2212元，该费用为原告实际产生的费用，有司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，被告大地财险东莞公司主��不赔付该费用的依据不足，本院支持鉴定费2212元。
8.精神抚慰金：本案交通事故造成原告十级伤残，对易某本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，原告易某主张精神抚慰金5000元，且在交强险的范围内优先赔付，在合理的范围内，本院予以支持。
9.误工费：原告在2015年9月27日受伤住院，后在2016年1月11日被评定为十级伤残，故本院酌定支持其误工时间为受伤之日至定残前一天即105天。原告主张其在东莞市丰海实业有限公司工作，月收入为3300元，提供误工证明、劳动合同等佐证，并不足以证明其收入及误工损失的情况，被告大地财险东莞公司亦对此提出异议，故本院对原告提出的误工损失情况不予采纳。综合上述分析，本院酌定按照广东省2015年度城镇居民人均纯收入标准30192.9元/年计算其��工费为：30192.9元/年÷365天/年×105天=8685.63元。
10.处理事故人员误工费：根据原告的受伤及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人3天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×3天×2人＝302元。
11.交通费：原告主张其在东莞市工作，其受伤后在东莞市石排医院住院治疗，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用。根据原告的治疗情况，结合双方在庭审中的陈述，本院酌定支持交通费1900元。
12.住宿费：原告主张是其家属到东莞探望原告产生的住宿费，提供发票128元及收款收据佐证。因被告大地财险东莞公司、郑某对原告提供的上述发票并无异议，对收款收据有异议，本院认为原告提供的收款收据不足以证明其损失情况，故本院��定支持原告的住宿费128元。
13.辅助用具费用：原告主张拐杖费用52元，因医嘱中并无注明需要购买拐杖，且原告提供的为收款收据，并非发票，被告亦对此提出异议，故本院对原告主张的该费用不予支持。
14.活络油的费用:原告主张购买活络油产生费用38元，因医嘱中并无注明需要购买该药品，且原告提供的为收款收据，并非发票，被告亦对此提出异议，故本院对原告主张的该费用不予支持。
15.其他费用：至于眼镜和手机的费用，因原告并未提供证据证明其眼镜和手机在事故中受损，其提供的收款收据及发票并不能充分证明其因本事故导致的损失情况，且被告亦对此提出异议，故本院对原告主张的该两项费用不予支持。
以上损失第1至4项共计47495.9元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告大地财险东莞���司在交强险医疗费赔偿限额的范围内承担5000元，余款42495.9元，由被告郑某负担50%即21247.95元，被告马某负担50%即21247.95元；以上损失第5至14项共计94082.19元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告大地财险东莞公司在交强险死伤伤残赔偿限额范围内负担55000元，余款39082.19元，由被告郑某负担50%即19541.1元，被告马某负担19541.09元。综上，被告马某应赔偿原告损失：21247.95元+19541.09元=40789.04元，被告郑某应赔偿原告损失：21247.95元+19541.1元=40789.05元。该款并未超出被告大地财险东莞公司承保的粤Ｓ×××××号车的商业险限额，应全部由被告大地财险东莞公司负担。根据实际赔付原则，被告郑某已为原告垫付18000元，该款应在被告大地财险东莞公司的赔偿义务中予以扣减，扣减后，被告大地财险东莞公司应赔偿原告损失：5000元+55000元+40789.05元-18000元=82789.05元。被告郑某无需对原告易某的上述损失承担赔偿责任。对于原告易某超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、���二十三条，的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告易某82789.05元；
二、被告马某自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告易某40789.04元；
三、驳回原告易某对被告郑某的诉讼请求；
四、驳回原告易某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1566.43元（已由原告预交），由原告易某负担199.43元，被告马某负担451元，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动��发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当��偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗���际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理��力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复','2018-09-30
08:14:57',0,'web',NULL),(32643535,'e5f5fd33-7e39-40b9-a0ef-a5eae3859485','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2007\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）湘法民二初字第127号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"湘潭市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"e5f5fd33-7e39-40b9-a0ef-a5eae3859485\",\"案件名称\":\"原告彭某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷民事裁定书\",\"法院名称\":\"湘乡市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"湘乡市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告彭某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告彭某某向本院提交了撤诉申请书\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446014570000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告彭某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告彭某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷民事裁定书
（2015）湘法民二初字第127号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e5f5fd33-7e39-40b9-a0ef-a5eae3859485\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告彭某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）湘法民二初字第127号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湘乡市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2007\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湘乡市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"储蓄存款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"彭某某,湘乡市农村信用合作联社\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告彭某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-28\\\\\",\\\\\