陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渭滨民初字第01281号
原告：杨迎春，女，汉族，1934年6月5日出生。
委托代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
被告：张晓霞，女，汉族，1955年2月14日出生。
委托代理人：马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨一凡，女，汉族，1982年5月29日出生。
委托代理人：马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人：李万春，1980年2月16日出生。
原告杨迎春与被告张晓霞、杨一凡法定继承纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎春的委托代理人符宝龙、杜世明，被告张晓霞的委托代理人马松虎,被告杨一凡及其委托代理人李万春、马松虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨迎春向本院提出诉讼请求：1、依法酌情减少被告张晓霞、杨一凡应继承杨东明的遗产数额。2、依法判决原告酌情多分杨东明遗产。3、依法判令被告给付原告按法定继承应继承杨东明的遗产：现金5712343元÷2÷3=952057元；债权1401000元÷2÷3=233500元，四套房产估价1171814元÷2÷3=195302元。事实和理由：原告儿子杨东明于2013年11月29日，因病被张晓霞拒绝治疗，被杨一凡放弃抢救，不治身亡。留有遗产数额不详。现已查明的杨东明、张晓霞夫妻共同财产现金5712343元、债权1401000元、四套房产估价1171814元。由于被告在杨东明去世后，转移、隐匿，争抢、侵吞遗产，严重违反了继承法的有关规定，应该给原告多分35%，给二被告少分35%（原告应继承现金1527186元、房产318444元、债权315225元），请求贵院支持原告诉讼请求。
被告张晓霞辩称，原告诉状所诉并非事实。本案是杨东明三弟杨方明在杨东明病重期间就要求接管我家油品生意未被答应的情况下，杨方明唆使和胁迫已经八十余岁的老母起诉被告，而且，杨东明是2013年11月29日去世的，半年未过，原告方于2014年5月8日提起诉讼，当时被告母女还处在失去亲人的悲伤中尚未恢复，至于原告所诉遗产继承，我从未拒绝原告继承，具体原、被告三人继承数额听从法庭判决。
被告杨一凡辩称，遗产分配愿听从法庭判决，但原告所诉不能接受，家庭油品生意系家庭三口人共同投入，生意中的财产一直混同一起，我父亲去世前交给我保管，从未想过不给奶奶，更不存在我转移隐匿，争抢侵吞的问题，原告要求给我少分遗产及给自己多分遗产的理由不能成立，不同意给原告多分给我少分。
本案受理后，张晓霞于2014年8月5日立案起诉杨一凡分家析产，杨迎春作为第三人参加了析产案件的诉讼，因本案必须以分家析产案件的审理结果为依据，故本案于2014年8月15日裁定中止审理。2015年4月，本院（2014）渭滨民初字第01806号民事判决书判决：在死者杨东明名下的共有财产2604612.67元中，张晓霞与杨东明夫妻共同财产占80%，杨一凡占20%。该判决生效后，本案恢复审理。2015年12月，被告告知本院杨东明弟弟杨方明向公安机关控告张晓霞、杨一凡涉嫌故意杀人罪、遗弃罪正在审查，因该案涉及到张晓霞、杨一凡是否丧失继承权及是否应予少分遗产问题，故本案又中止审理。2016年2月1日，宝鸡市公安局渭滨分局认为张晓霞、杨一凡没有犯罪事实，做出不予立案决定。后杨方明又提出了复议、复核。2016年5月19日，宝鸡市公安局做出宝公（法）刑复字（2016）03号刑事复核决定书，认定没有证据证明有犯罪事实，并维持了宝鸡市公安局渭滨分局渭公刑复字（2016）1号《刑事复议决定书》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了杨东明及张晓霞、杨一凡在银行的存款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，双方当事人共同确认的事实为：
一、2013年10月4日原告杨迎春儿子杨东明因病在宝鸡市中心医院治疗，当日检查出患肺癌晚期即住院治疗。杨东明共在宝鸡市中心医院住院治疗两次。2013年11月29日杨东明医治无效死亡。
二、本案法定继承人有：原告杨迎春（杨东明母亲）、被告张晓霞（杨东明妻子）、被告杨一凡（杨东明女儿）。
三、杨东明遗产有：
1、四套房产：（1）宝鸡市渭滨区新建路中段67号院2号楼1单元5楼住宅楼房一套，已办房产证，原、被告协商认可价值20万元。（2）宝鸡市陈仓园一区7号楼1单元2楼西户住宅房一套，旧房，原、被告协商认可价值15万元，无房产证。（3）宝鸡市渭滨区高新零路2号院27幢1单元2102号住宅房一套，为2012年新购期房，目前为毛坯新房未入住，购房款48.3340万元，无房产证。（4）宝鸡市金台区金台大道69号院22幢2单元3102号住宅房一套，为2011年新购期房，购房款33.8474万元，目前为张晓霞装修并入住，无房产证。以上房产双方认可价值合计为1171814元（200000＋150000＋483340＋338474），属于杨东明遗产的房产价值为1171814.00÷2=585907元。
2、杨东明、张晓霞和杨一凡家庭油品生意中，尚有1401000元应收货款未收回，其中杨东明遗产债权为1401000×80%÷2=560400元。
3、双方当事人无争议的现金遗产包括：
（1）已经生效的本院（2014）渭滨民初字第01806号民事判决书查明杨东明现金遗产为（2604612.67×80%）÷2=1041845.07元；
（2）经本院查询后杨东明、张晓霞名下未析产的杨东明现金遗产为：1192205×80%÷2=476882元；
（3）经本院查询，被告杨一凡在杨东明去世后收回的油品生意货款，即本院（2014）渭滨民初字第01806号析产案中未析产的已收回货款：300000＋34579＋86850＋30000=451429元，该款中属于杨东明遗产的为：451429×80%÷2=180571.60元；
以上双方当事人无争议的现金遗产共计1041844.50元+476882元+180571.60元=1699298.1元。
对有争议的杨东明遗产中的现金，本院查明：
1、关于原告要求继承的杨一凡账户2014年1月10日汇入150000元问题，证人任宝彦已出庭证实该150000元系任宝彦支付的购车款，已经计算在本院（2014）渭滨民初字第01806号析产案中。
2、2013年12月14日杨一凡尾号9412账号中存现20000元及11200元性质问题，被告杨一凡辩称为其个人存款，但从其尾号1531账号（工资卡）中未发现有取现20000元及11200元记录，故以上共计31200元应为杨东明及张晓霞、杨一凡三人共同财产，按照析产案件中的析产比例，其中31200×80%÷2=12480元为杨东明遗产。
3、关于原告要求继承的2013年11月29日杨东明死亡前杨一凡从杨东明账户转走1803820元问题，因本案属继承纠纷，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告的该部分诉讼请求即1803820元在杨东明死亡时已经不存在，不属遗产范围，本院在本案中不予涉及。
上述事实有本院（2014）渭滨民初字第01806号生效民事判决书，宝鸡市渭滨公安分局《不予立案通知书》、《刑事复议决定书》、宝鸡市公安局《刑事复核决定书》，银行的查询回执、交易明细表、个人业务凭证，宝鸡市房地产交易权属登记管理处的商品房预售备案申请表，房产证，东岭集团内部现金交款单，证人证言，当事人陈述等相关证据在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人杨东明于2013年11月29日死亡，杨东明生前无遗嘱，也无遗赠抚养协议，本案应按法定继承办理。杨东明死亡时的全部财产共有三部分：价值585907元的房产；现金1041845.07+现金476882+现金货款180571.60元+现金12480=1711778.67元；债权560400元。
《继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”根据以上规定，对于遗产中的房产，可以按实物分割以不损害其效用和方便管理。原告杨迎春年事已高缺乏劳动能力，分配遗产时可酌情予以照顾。本院认定的上述遗产均实际存在，原告认为被告隐匿、转移遗产与事实不符，本院依法不予支持原告此项意见。
综上所述，为依法保护公民的私有财产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、宝鸡市渭滨区新建路中段67号院2号楼1单元5楼住宅楼房一套归原告杨迎春所有；宝鸡市陈仓园一区7号楼1单元2楼西户住宅房一套、宝鸡市渭滨区高新零路2号院27幢1单元2102号住宅房一套、宝鸡市金台区金台大道69号院22幢2单元3102号住宅房一套由被告张晓霞、杨一凡各继承50%。
二、被告张晓霞、杨一凡于判决生效后十日内支付原告杨迎春现金遗产627652.18元；剩余现金遗产1084126.49元由被告张晓霞、杨一凡各继承542063.25元。
三、原告杨迎春、被告张晓霞、被告杨一凡各继承债权560400元的三分之一，即186800元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23310元，由原告杨迎春、被告张晓霞、被告杨一凡各负担7770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费23310元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙 帅