wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6685号
原告：徐晓红，女，1969年12月23日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告：徐霓红，女，1972年12月29日出生汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波市保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告徐晓红、徐霓红为与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，请求判令：被告平安保险公司支付两原告保险金500000元，并按银行同期贷款利率赔偿自2016年8月19日起至实际支付之日止的利息损失。审理中，两原告增加诉讼请求，要求被告平安保险公司支付丧葬费30671元。
被告平安保险公司答辩称：贺亚清是与朱亚玉一同投保的，贺亚清的投保手续都是由朱亚玉代办的，朱亚玉已确认相关的保险条款。根据双方保险合同约定，因贺亚清身故该公司应支付的保险金额为100000元。原告主张的丧葬费已超出保险限额，该公司不应赔偿。原告主张的利息损失缺乏依据，该公司不应赔偿。请求依法判决。
本院查明的事实如下：
原告徐晓红、徐霓红的母亲贺亚清向被告平安保险公司投了平安（宁波）旅游安全人身意外伤害保险，被告平安保险公司向贺亚清签发了保险单，载明：保险期间自2016年7月19日起至2016年7月23日止，被告险人为贺亚清，出生日期为1947年11月24日，身故保险金受益人为法定；保险责任明细如下：意外伤害身故、残疾保险限额为500000元、意外医疗保险限额为100000元、医疗补充保险限额为20000元。该保险单下方“特别约定”第1条（系打印字体，字体小于保险单其他内容）内容为：18周岁（不含18周岁）以下被保险人身故保额不超过保监会规定的50000元上限，65－75周岁（含）的被保险人意外伤害保险金额以100000元为限，75周岁以上的被保险人以50000元为限。中国平安保险股份有限公司《平安（宁波）旅游安全人身意外伤害保险条款》第二十一条载明：“本保险合同的赔偿处理，按以下规定处理：……（二）身故处理费用：按照被保险人身故地丧葬费标准赔偿。因民族、宗教等特殊原因，被保险人身故后确需全尸遣返而发生的遗体储藏费、包机等费用也可包括在内……”后贺亚清在旅游过程中因发生交通事故于2016年7月20日死亡。
以上事实由原告徐晓红、徐霓红提供的《公证书》、《证明》、《死亡注销证明》、《注销户口证明》、护照、保险单等予以证明。
本院认为：被告平安保险公司向贺亚清签发的保险单“特别约定”第1条的内容，系打印字体，所涉内容根据被保险人年龄的不同将被告平安保险公司的保险限额确定为相应的金额，而非根据贺亚清的年龄与贺亚清进行协商后确定相应的保险限额，所以该条款的内容属格式条款，而非与贺亚清达成的特别约定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案保险单保险责任明细部分已明确载明在被保险人意外伤害身故、残疾的情形下被告平安保险公司承担的保险限额为500000元，而“特别约定”第1条又根据被保险人年龄的不同减轻被告平安保险公司的责任，因此该条款属免除保险人责任的条款。因被告平安保险公司未举证证明其已就上述免责条款向贺亚清履行了提示及明确说明的义务，故上述免责条款不产生效力，被告平安保险公司应向两原告支付保险金500000元。被告平安保险公司关于其仅应按保险合同的约定支付100000元保险金的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。两原告主张被告平安保险公司按《平安（宁波）旅游安全人身意外伤害保险条款》第二十一条的内容支付丧葬费30671元，因上述保险单未载明该条款属贺亚清与被告平安保险公司之间保险合同的内容，故两原告的该项诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。两原告要求被告平安保险公司赔偿利息损失的诉讼请求，亦不符合双方合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内支付原告徐晓红、徐霓红保险金500000元。
二、驳回原告徐晓红、徐霓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9107元，减半收取4553.50元，由原告徐晓红、徐霓红负担263.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担4290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年八月二十四无
代书记员 李媛媛
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初220号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘有全（曾用名：刘友权），男，1974年11月12日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，住雅安市名山县。因犯盗窃罪于1994年12月2日被名山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1997年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住，经本院决定，由眉山市公安局东坡区分局于2016年4月28对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人刘有全犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人刘有全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘有全与被害人曾某共同租住在眉山市东坡区大亨花园4单元401号出租房。2015年10月29日23时许，在出租房内，被告人刘有全与被害人曾某因吸食毒品发生纠纷，被害人曾某首先动手打被告人刘有全，进而发生打斗，期间，被告人刘有全持水果刀将曾某背部、腿部等多处皮肤划伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，曾某的损伤鉴定为轻伤一级。
另查明，被告人刘有全被动到案后如实供述其罪行。被告人刘有全因犯盗窃罪于1994年12月2日被名山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1997年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人刘有全在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，吸毒人员动态管控祥细信息，被害人曾某的陈述，证人郑某2、李某的证言，辨认笔录，指认笔录，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2015]99号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，情况说明，名山县人民法院（1994）名刑初字第46号刑事判决书，证明，被告人刘有全的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘有全被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案系因吸食毒品引发，且被告人刘有全有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被害人曾某首先动手打被告人刘有全，对引发本案存在一定责任，对被告人刘有全酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘有全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已指定居所监视居住34日，折抵刑期17日。即自2016年4月28日起至2017年6月10日止。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年五月六日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初220号
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更387号
罪犯马仲，男，1964年8月28日出生，回族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2016年10月30日作出（2016）云0581刑初419号刑事判决，以被告人马仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马仲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马仲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产履行证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仲减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00911号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告系夫妻关系，因感情不和，于2012年5月18日办理离婚登记。离婚协议约定夫妻共有财产位于东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾8幢4-8-9-10-11四间门面房归原告所有，后原告要求被告协助办理过户手续，但被告却恶意反悔，一直未履行协议。请求人民法院判令被告立即协助原告办理位于东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾8幢4-8-9-10-11四间门面房的过户手续。由被告承担诉讼费用。
被告李某乙辩称，1、原告的请求不能成立，原告依据的2012年5月18日离婚协议书为附条件的协议，原告在自己的义务未履行的前提下无权主张房屋过户。（原告应当履行的义务：1、交付瓯龙世纪城8-2-202室给被告。2、原告名下的24万元债务是用被告房屋抵押的，其中自2012年5月18日至今98149.32元均由被告代为偿还，尚欠14万余元要求原告偿还。3、原告经营汽车装潢门市期间经手的债务158480元也由被告代为偿还。4、我们夫妻关系存续期间由我经手的借姜苏军2万元本金及利息7200元购买众泰汽车一辆归原告所有，该汽车一直由原告使用，离婚后归原告所有，该借款本金至今未还。在婚姻存续期间我们租赁庄静的房屋租金，离婚后原告继续使用一年，后来由我使用，我代交原告欠的一年租金）。
原告对自己的主张，向本院举证了离婚协议书一份，离婚证一份，房产证一份，收款收据一份。
对原告所举证据，被告质证意见为：对离婚协议书、离婚证、房产证无异议。对收款收据真实性有异议，当时购房款为50余万元，其中有24万元是用牛山北路192号门面房抵押贷款来交的。
被告对自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、发货单22张，证明原告经手从临沂及南京购入的汽车用品进货单，被告需要借钱经营这个店，后来交给原告继续经营这个店，按照约定，这笔货款应当由原告支付，但是原告没有支付，债务人上门要钱，被告为了防止影响孩子正常学习生活就将该款项代为偿还。
证据2、个人综合贷款还款计划查询表、工商银行还款明细两页，证明原告李某甲用被告房产抵押贷款24万元，被告为了不影响孩子高考，加之由于是用被告房产抵押，无奈按期代为偿还了36期合计98149.32元的贷款。
证据3、2013年元月收条一份，孙建军收到李某乙（李某甲）货款20000元。
证据4、2013年9月21日姜苏军由原告和被告共同借款出具的原始欠条，利息7200元被告已经代为偿还，由被告重新出具欠条一份给姜苏军，并仍约定利息为2分。
证据5、收条一张，证明冯玉震收到李某乙代李某甲偿还货款49000元。
对被告所举证据，原告质证意见为：
对证据1、这些发货单上的款我已经还过了，我自己放在门市的一个文件夹里，后来我没有取走留在门市上了。
对证据2、该款项是在夫妻关系存续期间抵押的贷款，是夫妻共同使用的，我们卖了瓯龙的另一套门面房（离婚协议书上没有涉及）获得36万元，我拿到10万元，被告取得26万元，被告是用这笔钱归还的贷款。
对证据3、是我在经营期间进的货，但是货仍在店里没有卖掉，后来店由被告接着经营，所以债务应当由被告偿还。
对证据4、向姜苏军借款2万元是用于购买被告跑水晶使用的面包车而非我的众泰汽车；
对证据5、欠冯玉震的货款，我进的货还留在店里，后来店由被告经营，三方在一起商量过，商量结果是由被告支付货款。
经审理查明，原被告系夫妻关系，因感情不和，于2012年5月18日办理离婚登记。离婚协议约定夫妻共同财产位于东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾8幢4-8-9-10-11四间门面房归原告所有，位于东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾8-2-202室以及位于东海县牛山镇牛山北路192号-3门面房两间归男方所有，位于东海县石榴镇西榴村4-8号平方四间归男方。各自名下的债务由各自偿还，各自名下的债权归各自享有。协议签订后，被告以辩称中的理由拒绝协助原告办理双方约定归原告所有房屋的过户手续。
上述事实，有原被告陈述、原告举证离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原被告离婚时协议约定，位于东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾8幢4-8-9-10-11四间门面房归原告所有，各自名下的债务由各自偿还，各自名下的债权归各自享有。协议是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，为有效协议，双方应按协议全面履行自己的义务。即使被告提供的证据属实，债权、债务问题应另行主张，不影响财产分割的约定，被告仍应协助原告办理约定属于原告房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告定于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾8幢4-8-9-10-11四间门面房的过户手续。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4956元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年五月二十日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执5011号
申请执行人：程付兰。
被执行人：马灵仙。
程付兰申请执行马灵仙责令退赔一案,西峡县人民法院（2016）豫1323刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马灵仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程付兰于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人马灵仙依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马灵仙仍在服刑，退休工资已被我院冻结，被执行人马灵仙暂无其他财产可供执行，申请人程付兰同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马灵仙新的财产线索，申请执行人程付兰可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323刑初341号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 上
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3505号
申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
被执行人：丁保印。
被执行人：杜朝晖。
西峡县源盛公小额贷款有限公司与丁保印、杜朝晖借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第83号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁保印、杜朝晖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司依法于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人丁保印、杜朝晖依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人丁保印、杜朝晖送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且以将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司不能提供被执行人丁保印、杜朝晖其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司发现被执行人丁保印、杜朝晖新的可供执行的财产，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定依法向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第83号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张海成
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1951号之一
申请执行人福建省新众信汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人刘雄，总经理。
委托代理人柯雅雯，女，住福建省晋江市，系申请执行人的员工。
委托代理人罗锋，男，住重庆市梁平县，系申请执行人的员工。
被执行人罗勤辉，男，1985年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人福建省新众信汽车服务有限公司与被执行人罗勤辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）闽0502民初454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币28500元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法冻结划拨被执行人罗勤辉名下的银行存款，申请执行人可依法受偿2676.80元。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初454号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十二月二十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1757号
申请执行人：胡洪莉，女，汉族，1983年6月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：王锋，男，汉族，1976年12月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初320号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王锋的存款、收入20200元(其中本金20000元；执行费200元);
二、被执行人王锋迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王锋相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年七月十三日
书记员 王琪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初221号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人谈某，女，1972年12月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被取保候审，2018年5月15日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简��程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年I0月8日23时许，被告人谈某酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），沿阜宁县阜城街道新盛街由西向东行驶至与南门街交叉路口处时，与隔离墩发生碰撞，后被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人谈某的血样中乙醇含量为每百毫升135毫克。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本二份。
审 判 员 郭晓萍
二〇一八年五月十六日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实���述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4961号
罪犯张启树，男，1989年5月9日出生，汉族，小学毕业，贵州省开阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月16日作出（2013）温平刑初字第99号刑事判决，以被告人张启树犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月14日以（2013）浙温刑终字第505号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张启树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张启树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启树准予减刑五个月（刑期自2012年5月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初4344号
原告：贾在松，男。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：贾胜迁，男。
被告：贾坤德，男。
原告贾在松与被告贾胜迁、贾坤德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾在松及其委托诉讼代理人张乃娟、李学林与被告贾胜迁到庭参加诉讼，被告贾坤德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾在松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款400000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月24日被告贾胜迁因生意周转向原告借款200000元，2015年5月20日被告贾胜迁向原告借款100000元，2015年6月8日被告贾胜迁又向原告借款100000元。原被告于2016年3月16日签订还款协议一份，双方约定被告贾胜迁在三年内将借款400000元全部还清，利息按照每月3000元计算，如果被告贾胜迁不按约定时间归还自愿将两处房屋交与原告处理，并由被告贾坤德提供担保。
贾胜迁辩称，借款属实，但2011年1月24日借款200000元，2011年春节后付还100000元，现没有能力偿还，请求调解处理。
贾坤德未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，被告贾胜迁因资金需要向原告借款200000元，使用期限2个月，被告贾胜迁给原告出具借据一张；2015年5月20日被告贾胜迁再次向原告借款100000元，使用期限6个月，利息每月按2000元计算，被告贾胜迁给原告出具借据一张；2015年6月8日被告贾胜迁又向原告借款100000元，利息每月按2000元计算，被告贾胜迁给原告出具借据一张。2016年3月16日，原告贾在松与被告贾胜迁签订还款协议一份，双方协议约定：“被告贾胜迁欠原告现金400000元，在三年内全部还清，利息按照每月3000元计算，并且每月归还利息，贾胜迁如在三年内还不清所有欠款，利息按照每月6000元计算，如果贾胜迁不按期归还，贾胜迁自愿将本人房屋两处交与贾在松处理。”贾坤德作为担保人，在协议书上签字。签订协议后，被告贾胜迁支付原告款项情况：2016年4月7日付利息1000元，2016年4月30日付利息
1600元，2016年5月3日付利息2000元，2016年5月8日付利息900元，2016年5月30日付利息2800元，2016年6月14日付利息1700元，2016年6月21日付利息1300元，2016年7月13日付利息2000元，2016年9月1日付利息3000元，2016年11月份付利息6000元，2016年12月31日付利息3200元，2017年1月13日付利息3000元，2017年2月25日付款15000元，以上共计付款43500元，至2017年2月25日11个月9天应付利息33900元，剩余付款9600应付借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告贾在松与被告贾胜迁、贾坤德之间民间借贷和保证关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，被告贾胜迁应履行偿还债务的义务。原告贾在松请求被告付还借款400000元，在扣除9600元后，被告贾胜迁尚欠借款390400元。被告贾胜迁主张2011年1月24日的借款200000元，2011年春节后已付还100000元，因原告不予认可，被告贾胜迁也未提供证据证实其主张，本院对其主张不予采信。原告贾在松请求被告按月支付利息6000元，因不符合双方约定，所以利息应按照每月3000元计算。被告贾坤德作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任；被告贾坤德在履行保证责任后，有权向被告贾胜迁追偿。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾胜迁于本判决生效后五日内给付原告贾在松借款390400元及利息（利息从2017年2月26日开始按年利率9％计算至履行完毕之日止）；
二、被告贾坤德对上述借款及利息承担连带清偿责任，在履行付款义务后可向被告贾胜迁追偿；
三、驳回原告贾在松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，原告贾在松负担72元，被告贾胜迁、贾坤德负担3578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年十月十二日
书记员 李 丹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3691号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：苟鹏，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：王家洪。
被告：孙仁英。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王家洪、孙仁英金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯少华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初6126号
原告：于海峰，男。
被告：刘汉礼，男。
原告于海峰与被告刘汉礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰到庭参加诉讼，被告刘汉礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘汉礼偿还欠款1700元。事实和理由：于海峰经营一商店，刘汉礼于2012年9月赊购于海峰用品一宗，共欠款1700元未付。
刘汉礼未作答辩。
于海峰围绕诉讼请求依法提交了借据一张，刘汉礼未到庭质证，经审查，对于上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于海峰经营一商店，2012年9月刘汉礼在于海峰经营的商店赊购用品一宗，共计款1700元，刘汉礼为于海峰出具借据一张。后经于海峰催要，刘汉礼未付。本案诉讼过程中，刘汉礼向于海峰付款500元。
本院认为，于海峰与刘汉礼之间形成买卖合同关系，于海峰向刘汉礼提供约定的商品后，刘汉礼应向于海峰支付价款。现刘汉礼欠于海峰货款1700元，有其出具的借据为证，于海峰要求刘汉礼支付货款1700元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘汉礼于本判决生效后三日内付给于海峰欠款1700元（已给付500元，尚需给付1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘汉礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十二月五日
书记员 崔乃楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5126号
罪犯梁再德，男，1992年10月6日出生，布依族，小学毕业，贵州省关岭县人，原住贵州省关岭布依族苗族自治县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0783刑初851号刑事判决，以被告人梁再德犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁再德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁再德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期一年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯梁再德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁再德准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1580号
上诉人(原审原告)：梁汉年，男，出生，汉族，农民，住容县。
上诉人(原审原告)：王驰，男，出生，汉族，居民，住容县。
上诉人(原审原告)：覃宏仍，男，出生，汉族，农民，住容县。
上诉人(原审原告)：罗晚霞，女，汉族，居民，住玉林市玉州区。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：陆宇，广西千剑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华润新能源（容县）风能有限责任公司，住所地容县容州镇中环西路552号盛世雅居1幢1单元501号房。
法定代表人：马力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
上诉人梁汉年、王驰、覃宏仍、罗晚霞因与被上诉人华润新能源（容县）风能有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服容县人民法院（2017）桂0921民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁汉年、王驰、覃宏仍、罗晚霞于以本案二审已查明相关的基本事实为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁汉年、王驰、覃宏仍、罗晚霞在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁汉年、王驰、覃宏仍、罗晚霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁汉年、王驰、覃宏仍、罗晚霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
书记员 陈兰芳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1477号
申请执行人何春娇，女，1972年2月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人何春娇与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金55000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款6058元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑光荣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执701号
申请执行人王健，男，1980年10月3日出生，汉族，原江苏叠桥石鑫泰物流公司员工，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人彭晨哲，男，1987年5月14日出生，汉族，江苏叠桥石鑫泰物流公司员工，住山西省太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭晨哲存款人民币四千九百三十五元九角（含本金四千六百三十五元九角、诉讼费二百五十元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 梁
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执249号
安徽万业房地产开发有限公司、安徽万业房地产开发有限公司谢家集分公司、张菊贤、高峰、储昱红：
你/你单位与淮南市领艺文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初712号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市领艺文化传媒有限公司于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十一月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终46号
上诉人（原审被告）：陈俊延，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马小红，女，1972年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韶关市米甲资产管理有限公司，住所地：广东省韶关市武江区惠民南路市区交警大队住宅楼。
清算组负责人：章程。
上诉人陈俊延与被上诉人马小红、韶关市米甲资产管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初935号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，审理本案。
本院认为,本案为损害公司利益责任纠纷，对于各方争执的焦点，即陈俊延是否侵犯韶关市米甲资产管理有限公司利益，应予向当事人依法分配举证责任并予以释明。从现有证据分析看，案件事实不清，应予对韶关市米甲资产管理有限公司进行专项审计，从而查明本案的事实，对此应向当事人予以释明，并分配举证责任。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初935号民事判决。
二、本案发回广东省韶关市武江区人民法院重审。
上诉人陈俊延预交的二审案件受理费5950元予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一八年一月三十日
书记员 刘宇璠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2443号之二
申请执行人：赵明，女，1993年5月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
被执行人：袁阿春，女，1989年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人袁阿春身份权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人赵明与被执行人袁阿春达成和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执2443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 刘咏梅
审 判 员 谢冬梅
二〇一七年十二月十八日
法官助理 吕德英
书 记 员 王杏云
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执591号
申请执行人西安某某发展有限公司，驻西安市。
法定代表人李某，系该公司经理。
被执行人张某，男，汉族，1985年5月25日生，汉族住富平县到贤镇。
本院在执行申请人西安某某发展有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案中，富平县人民法院（2014）富平民初字第02417号民事判决书已发生法律效力，申请人2014年11月17日向本院申请强制执行，本案执行标的金额46391.8元及利息。
本案执行中，申请人西安某某发展有限公司向本院请求撤回执行。本院认为申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结富平县人民法院（2017）陕0528执591号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 杨福涛
二〇一七年八月八日
书记员 赵香金
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初109号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人某某某某，男，汉族，1985年6月14日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区。2015年9月2日因赌博被绥化市公安局北林分局行政拘留十日，并处罚款1000元。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年3月22日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑Ｍ×××××号五菱牌小型面包车在巴彦县兴隆镇天泰医院附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局民警查获。经检验鉴定：送检的王某某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为126.37mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2018年3月22日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、绥化市公安局北林分局行政处罚决定书；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张崭新
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2012)中一法三民一初字第232号
原告：黄玉昆，男，1960年1月4日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：李任葵、黄展廷，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号，组织机构代码73XXX965-3。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，19XX年X月19日出生，汉族，住中山市，
两被告委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市。
原告黄玉昆诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉昆的委托代理人李任葵、黄展廷到庭参加诉讼，被告吉雅公司、张其的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月15日，两被告以资金周转为由向原告借款共计209845元，约定以被告吉雅公司的位于中山市××乡镇××花园××号商铺作为借款的担保，签订了《白石吉雅苑认购书》，并由被告出具三张收款收据。现两被告均被中山市中级人民法院判处犯非法吸收公众存款罪，原告追讨欠款无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吉雅公司向原告返还借款209845元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清还之日止）；2、被告张其对被告吉雅公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：欠据2张。
两被告辩称：吉雅公司于2004年11月16日向原告借款150000元，收据数额209845元中包含了6个月的利息在内（5分息）。2004年11月16日吉雅公司与原告签订的白石吉雅花园商铺认购书是应原告的要求用作借款的抵押。2008年3月之前的利息已支付，尚欠原告借款本金150000元。2008年3月14日已发生“吉雅”事件，但原告在2012年2月15日才起诉已超过诉讼时效，请求法院依法处理。
两被告在法定期限内未提供证据。
经审理查明：被告张其于2004年11月16日向原告出具收款收据一张，收据内容为：“今收到黄玉昆购买XX花园XX号商铺款200000元”；2005年1月2日吉雅公司又向原告出具收款收据二张，收款内容为原告购买的白石XX花园XX号商铺契税、手续费、水、电、电话对讲机费用共计9845元，三张收款收据数额合计为209845元。庭审时原告陈述，2008年5月份，吉雅事件专案组在有关媒体上公告，要求相关当事人进行登记，原告已经向有关部门进行了登记。因多年来有关部门未作处理，故于2012年2月15日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：中山市中级人民法院作出的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪并判处刑罚；原告黄玉昆未涉及该判决书附表1《非法吸收公众存款明细表》所列出借人。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的商铺买卖认购书及吉雅公司向原告收取了相应的商铺款和其他费用，属于名为商铺买卖实为借款的性质。被告以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间的借款行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还借款的请求本院予以支持。张其的责任问题，吉雅公司系张其为投资者的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，张其应对吉雅公司的债务承担连带责任，况且张其犯非法吸收公众存款罪已经法院判决认定，也应对吉雅公司的债务承担连带责任。关于借款数额问题，原告对其主张的数额已提供了被告出具的收款收据原件证明，被告辩称实际借款数额为150000元，但没有相应证据证明，本院不予采信。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效问题，双方未约定还款期限，原告也已于2008年5月向有关部门进行了申报登记，视为其主张过债权。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其于本判决生效之日起五日内向原告黄玉昆返还借款209845元及利息（从2012年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由两被告负担（原告已付4448元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年五月十一日
书 记 员 唐 群
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1403民初2256号
原告:胡方海，女，汉族，住德州市陵城区。
被告:纪志风，女，汉族，住德州市陵城区。
被告:魏光全，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告胡方海与被告纪志风、魏光全物权确认纠纷一案中，原告胡方海于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪志风、魏光全的起诉。
本院认为原告胡方海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡方海撤回对被告纪志风、魏光全的起诉。
案件受理费50元，由原告胡方海负担。
审判员 张勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁林
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初6621号
原告：费玲，女，1968年8月6日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市武进环球金属制品有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村，统一社会信用代码913204127174073426。
法定代表人：章建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
原告费玲与被告常州市武进环球金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告费玲、被告常州市武进环球金属制品有限公司的委托诉讼代理人沈香岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年开始，原告经招工进入被告处工作，从事仓库工作。从2011年到2014年，被告拖欠原告工资，被告于2015年2月15日向原告出具1张欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常州市武进环球金属制品有限公司辩称，欠条已过诉讼时效，对该张欠条所载明的结欠工资金额是认可的，但因为被告已不在实际经营，资产将被拍卖，没有支付能力，如要支付的话也只能分期。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付工资。同日，该委以已超过仲裁时效为由作出武劳人仲不字(2016）第141号不予受理案件通知书。后原告诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告提交了欠条复印件一张，该复印件载明被告结欠原告2011年至2014年工资共计125000元，庭审中，原告称只能提供该欠条复印件，但未能说明不能提供原件的理由，此外，原告未能提供劳动合同、工资银行发放记录、社保缴费记录、考勤卡等任何证据，并称其与被告法定代表人为亲戚关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院原告未能提供证据证明其与被告存在劳动关系且被告结欠其工资，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告费玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告费玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 雅
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0102执985号之二
申请执行人：毛宇，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜其华，重庆峡阳律师事务所律师。
被执行人：余荣峰，男，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：蔡小莉，女，1984年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据发生法律效力的本院（2017）渝0102民初9174号民事判决书，向被执行人余荣峰、蔡小莉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在两日内向申请执行人毛宇偿还借款本金300000元和利息，迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2822.5元和申请执行费，由被执行人余荣峰、蔡小莉负担。被执行人未在规定期限内履行上述生效法律文书所确定义务。
执行中，本院依法拘留了被执行人余荣峰。被执行人蔡小莉于2018年4月8日与申请执行人毛宇在本院达成一致和解并偿还申请执行人余荣峰借款30000元。同日，申请执行人向申请解除对被执行人余荣峰拘留措施。本院予以准许并解除拘留。另外，本院查封了登记在被执行人蔡小莉名下车牌号为渝XXXX**长安牌汽车和渝XXXX**卡宴牌汽车两辆。但因上述车辆下落不明无法执行（据被执行人余荣峰称上述车辆已经抵偿给另外债主）。经本院对被执行人重庆祥建建设有限公司的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年五月三十一日
书记员 查焱炜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初219号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李和全，男，1974年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯聚众斗殴罪，2015年1月19日被攀枝花市仁和区法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月7日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]204号起诉书，指控被告人李和全犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人李和全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日21时35分许，被告人李和全酒后驾驶川Ｄ×××××号小轿车，行至M路段时，被设卡检查的公安民警查获。公安民警将被告人李和全带至仁和医院对其提取血样，送至攀枝花法正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人李和全血液中酒精含量为87.90毫克/100毫升。被告人李和全到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李和全在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、辨认笔录及照片、血样提取登记表、抽血视频、鉴定意见，被告人李和全的供述，证人赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李和全归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李和全有犯罪前科，量刑时予以考虑。根据被告人李和全的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李和全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年八月十五日
法官助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执第2487号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区商业街11号。
负责人吴国兵，该行行长。
被执行人武萍，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人武萍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3047号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：武萍向中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金1112068.53元、利息（含罚息、复利）14816.06元（利息计算至2016年5月6日，此后按照编号为32020120150106497《个人购房担保借款合同》的约定继续计算至贷款本息还清之日止）；武萍向中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失33000元；如武萍到期未履行上述第一、第二项付款义务，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以武萍所有的坐落于苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路286号308室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额1120000元的范围内优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15234元，减半收取7617元，由武萍负担。因武萍未按生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年11月23日向本院申请执行，立案执行标的1167501.59元，执行费14075元。
执行中，因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院拍卖被执行人武萍名下坐落于苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路286号XXX室不动产【所有权证号：0044XXXX、土地证号：吴国用（2015）第06C2XX**号】，成交价为74万元，因拍卖款涉及退税问题，待税务部门出具相应材料后，才能确定具体数额支付申请人。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，除上述拍卖房产外，被执行人名下无房产登记信息。被执行人户籍地为安徽省利辛县中瞳镇谢瞳村侯小桥17户，本院已委托安徽省利辛县人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年12月25日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，成交报告，及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除拍卖房产所得款项外，无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初3047号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶 倩
江苏省宜兴市人民法院
刑事��决书
(2015)宜刑初字第00303号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，公司职工。因本案于2015年2月5日被宜兴市公安局取保候审，5月12日被本院决定逮捕，5月13日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月1日19时20分许，被告人王某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇迎春路行驶至人民路路口时，被执勤民警当场查获。被告人王某血液中的乙醇含量为152毫克/100毫升，��醉酒后驾车。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车、驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局现场检查笔录，车辆管理所车辆类型确认意见，血样封装袋，摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起���算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年五月十三日
书记员 吴文燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1102民初6488号
原告：冯晓龙，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人：李霞，总经理。
原告冯晓龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋保险日照中心支公司”至判决主文前）保险纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓龙的委托诉讼代理人王惠君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人郑扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓龙向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告各项损失共计49550元；二、本案诉讼费用、邮递费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求具体包括车损47000元，评估费2450元，合计49450元。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告处投保车损险、第三者责任险、基本险不计免赔、交强险。2017年3月5日，冯晓龙驾驶被告承保的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至日照市山海路南湖鲁南监狱路口处，左转弯与沿山海路由西向东行驶的陈雷驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，部分公路设施损坏，造成交通事故。后交警部门对事故责任作出认定，认定原告负事故的主要责任，陈雷负事故的次要责任。原告就赔付的损失及自身的车损到被告处多次理赔，被告处拒赔全额损失，协商未果。特诉至法院，望判如所请。
被告太平洋保险日照中心支公司辩称，事故发生属实，原告在其处投保车损险及不计免赔，同意按照事故损失比例赔偿。但原告主张车损过高，要求重新鉴定。对于评估费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生以及责任认定事实，原告负事故主要责任；证据二、保险单一份，证明原告在被告处投保；证据三、评估费收据一份，证明评估费数额；证据四、价格评估结论书一份，证明车损数额。
经被告质证，其对证据一、证据二无异议。对于证据三，主张根据合同约定，评估费不应由其承担。对于证据四，认为评估价格过高，申请重新鉴定。
对于原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据一、证据二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据三，被告对其真实性无异议，结合证据四，可以认定原告该项费用支出的事实。该证据本院予以确认并在卷佐证；对证据四，因该证据系本院依法委托鉴定形成，被告未提交反证证明该报告在鉴定主体、鉴定程序、鉴定依据以及鉴定结论等方面存在明显瑕疵，被告重新鉴定申请，不予准许。该证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
被告提交投保单、客户投保告知书以及保险条款各一份，证明双方约定被告按事故责任比例赔偿车损以及评估费、诉讼费被告不予承担，且被告向原告履行了提示及明确说明义务。经原告质证，原告对上述证据无异议。经审查，上述证据取得程序合法，内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日，原告将其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告处投保商业险（保单号AJINR51Y1417B000950I），其中包括机动车损失险（保险金额为69957元）及不计免赔。保险期间自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。2017年3月5日0时许，原告冯晓龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至山海路南湖镇鲁南监狱路口左转弯，与沿山海路由西向东行驶的陈雷驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使陈雷受伤，车辆部分损坏，部分公路设施损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查及调查取证，认定原告冯晓龙驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是造成该事故的主要原因，陈雷驾驶机动车未保持安全车速是造成该事故的次要原因，原告冯晓龙承担事故主要责任，陈雷承担事故次要责任。后经本院依法委托，日照昊大价格评估有限公司出具日昊价评字（2017）第（1-06010）号价格评估结论书，认定鲁Ｌ×××××小型轿车车辆损失价值49000元。原告因本次评估支出评估费2450元。
另查明，机动车损失保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；第十一条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。
本院认为，原告将其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，原被告之间保险合同关系成立且合法有效。原告已经按约履行了缴纳保费的义务，被告亦应在保险车辆发生保险事故时按约承担保险责任。保险期间内，原告驾驶保险车辆发生交通事故致诉争保险车辆损失，经鉴定原告车损为49000元，扣除交强险赔付部分，剩余47000元被告主张按照原告事故责任比例承担保险责任，对此，本院认为，首先，投保人投保机动车损失保险，其目的就是为了在将来有可能发生危险事故，给其车辆造成损失后，由保险人给付保险赔偿金，弥补其自身损失，以转嫁风险和分散风险。按照事故责任比例免责的约定，与车损险保险标的相悖，同时使保险公司在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务。按照《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”之规定，上述约定客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中主要权利，应认定该条款无效。被告该项辩解意见，本院不予采纳。故原告要求被告赔偿车损47000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的评估费损失2450元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要且合理的费用，应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿损失共计49450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯晓龙保险理赔款49450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十日
书记员 何萍萍
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2320号
申请执行人：杨坤
被执行人：天津市友邦房地产信息咨询服务有限公司
申请执行人杨坤与被执行人天津市友邦房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初3264号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将电商费及案件受理费共计40400元自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初3264号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂01刑初115号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人张军，男，1988年6月11日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无职业，住陕西省洛南县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人杨梦，河南菊城律师事务所律师。
辩护人蔡小祥，湖北清风律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉[2017]110号起诉书，指控被告人张军犯运输毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员李文清等出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人杨梦、蔡小祥均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：被告人张军为获取高额报酬，以人体藏匿毒品的方式为他人运输毒品。2016年12月28日17时许，被告人张军携带毒品从云南省西双版纳乘坐CZ6176号航班经重庆转机到达武汉市，在武汉天河国际机场被侦查机关抓获。被告人张军从体内排出红色圆形片剂毒品疑似物123包，净重485.52克。经毒品检验鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
公诉机关当庭出示的证据有：1.抓获及破案经过；2.毒品等物证及照片；3.武汉市公安局毒品检验鉴定书等鉴定意见；4.常住人口信息、登机牌等书证；5.被告人张军的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人张军非法运输毒品甲基苯丙胺，数量大，严重侵犯社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张军对起诉书指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出：1.被告人张军系受人雇用，到案后认罪态度好，有坦白情节；2.毒品没有流入社会。请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张军为获取高额报酬，以人体藏毒的方式运输毒品。2016年12月28日17时许，张军携带毒品从云南省西双版纳乘坐CZ6176号航班经重庆转机到达武汉市，在武汉天河国际机场被公安机关抓获。张军从体内排出红色圆形片剂毒品疑似物123包，净重485.52克。经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实，有经公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.破案抓获经过证实案件侦破及被告人张军到案的情况。
2.武汉市公安局汉阳区分局出具的现场扣押笔录、扣押清单证实：从被告人张军身上查获黑色塑料包装大小像鸡蛋的毒蛋3颗、白色塑料袋包装中指头大小毒蛋120颗、登机牌2张。
上述物品均已扣押，并有毒品照片在案予以印证。涉案毒品照片当庭交被告人张军辨认无误。
3.武汉市公安局汉阳区分局出具的称量笔录、取样笔录证实，从被告人张军身上查获的塑料袋装红色颗粒123包，净重485.52克。
4.武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字[2017]第JD46号毒品检验鉴定书证实：通过对提取样品送检，送检的11份检材中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
5.武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所调取的登机牌证实：2016年12月28日下午1时40分，被告人张军从云南省西双版纳乘坐CZ6176号航班经重庆转机到达武汉市
6.扣押决定书及物品清单证实公安机关扣押被告人张军身份证一张，杂牌手机一部。
7.被告人张军的供述：我在网上偶然看到有一个招“外地送货”的电话，称送货可以赚钱，到西双版纳后与其联系，对方有人接，于是我决定前往。2016年12月24日我乘火车从西安出发，26日10时许到达云南西双版纳。我打了那个电话（号码为131××××3002），一个30来岁、身高1米7左右的男子来接的我，27日18时许我在云南边境达沃某宾馆住下。这个男子告诉我，送药丸到武汉，有人接，接我的人会打我的电话的，到武汉后给我5000元,我就答应了。28日2时许，这个男子和另一个人来到宾馆，从一个黑背包里拿出一个白塑料袋，让我将药丸直接口吞下去。他们跟我说运的东西是违禁的药品，我看到样子就猜到是毒品了，因为我以前听人说过。我大约吞了120颗小毒蛋，是白色塑料袋包着的，拇指头大小；还从肛门里塞了三颗大毒蛋，用黑塑料袋包着的，椭圆形，鸡蛋大小。吞完后，他们给我了200元钱，约6时许我坐面包车到了达沃长途汽车站，经过转车于12时许到了飞机场。我乘坐12月28日13时40分从云南西双版纳出发的CZ6176航班，途径重庆转机于当日18时40分到达武汉，准备下机时被警察抓获了。
8.公安机关出具的被告人身份材料证实被告人张军的身份情况。
关于被告人张军的辩护人提出张军系受人雇用运输毒品，且毒品没有流入社会，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张军供述称其系受人雇用而运输毒品，但不能提供相关证据予以证实。虽然本案不排除被告人张军有受人雇用或指使而运输毒品的可能性，但现有证据不足以证实该情节。本案涉案毒品未流入社会系公安机关掌握线索及时查获的结果，该结果与被告人张军的主观意志相悖，不能作为对其从轻处罚的理由。辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予以采纳。辩护人还提出被告人张军归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张军明知是毒品仍采取体内藏毒的方式运输甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）485.52克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确，本院予以确认。被告人张军到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2031年12月28日止）。
二、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺485.52克，由其依法没收；扣押的被告人身份证、手机等物品由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李济森
审 判 员 胡海林
人民陪审员 叶 路
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜文胜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终180号
上诉人（原审被告）：苏州市浩柏纺织科技有限公司，住所地常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2-133。
法定代表人：洪永安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴瀚鸿服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。
法定代表人：包晓丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
上诉人苏州市浩柏纺织科技有限公司因与被上诉人江阴瀚鸿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市浩柏纺织科技有限公司于2018年2月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州市浩柏纺织科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市浩柏纺织科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为1008元，由苏州市浩柏纺织科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨雁琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初918号
原告：关志军，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告���袁学平，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司。住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道金旺名都**号楼***层101、102铺室。
主要负责人：郑徽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告关志军与被告袁学平、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称平安保险望江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关志军及被告袁学平、被告平安保险望江支公司委托诉讼代理人宋海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁学平赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计19442.50元；2.判决被告平安保险望江支公司对上述费用承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年12月17日19时30分许，被告袁学平驾驶皖Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车与原告在张庄镇南无名路上发生碰撞，造成原告左踝关节骨折。交警部门认定被告袁学平承担本次事故的全部责任，原告无责任。2016年4月27日原告起诉要求二被告赔偿各项损失113539.63元，2016年7月26日郑州航空经济综合实验区人民法院作出（2016）豫0192民初657号民事判决书。现根据医嘱要求，原告已进行二次手术。为维护其权益，原告提起诉讼。
被告袁学平承认原告在本案中所主张的事实。
被告平安保险望江支公司辩称，1、被告平安保险望江支公司不是事故的侵权人，不应承担侵权责任，被告平安保险望江支公司承��了事故车辆，其应当按照保险合同的约定承担合同责任；2、原告主张的医疗费应扣除10%的非医保费用；3、护理费、住院伙食补助费、营养费应按住院期间的天数计算，误工费不应支持，交通费没有相关证据，不应支持；4、被告平安保险望江支公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日19时30分许，被告袁学平驾驶皖Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车沿张庄镇南东西无名路由西向东行驶至南水北调桥向东200米左拐时与行人关志军即原告发生碰撞，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队认定被告袁学平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2016年4月27日起诉要求被告袁学平赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计113539.63元，被告平安保险望江支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险的范围内承担赔偿责任，本院于2016年7月26日作出（2016）豫0192民初657号民事判决书，判决被告平安保险望江支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金81865.61元。后原告进行二次手术取出内固定住院治疗8天。出院医嘱为：“1.院外定期换药，切口术后12-14天拆线；2.休息4-6周，避免患肢负重，加强营养；3.继续口服钙剂及促进骨折愈合药物治疗……”。现原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本事故系被告袁学平没有安全驾驶所导致，故对于由此给原告造成的损失，被告袁学平应承担全部的民事赔偿责任。被告袁学平驾驶的车辆在被告平安保险望江支公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告平安保险望江支公司应当在交强险和商业三者险的限额内向原告予以赔偿。
本案中，依据原告提供的证据和二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1、医疗费8582.50元；2、住院伙食补助费，参照30元／天的住院伙食补助费标准为240元（30元／天×8天）；3、原告主张按照15元／天的标准计算营养费，未超出法律规定，本院予以认定，营养费为120元（15元／天×8天）；4、根据原告的年龄及伤情，结合出院医嘱，本院确定原告出院后护理期限为7日，护理人数为1人，护理费参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算为1391.25元（33857元／年÷365天／年×15天×1人）；5、根据原告的出院医嘱，本院酌定原告出院后的误工期为10天，原告从事家电维修，误工费应参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算为1669.50元（33857元／年÷365天／年×18天）；6、结合原告的治疗地，本院酌定交通费为200元。综上，原告的各项损失为12203.25元，未超出被告平安保险望江支公司的保险赔偿范围，应全额予以赔偿。被告平安保险望江支公司辩称对原告主张的医疗费用应扣除10%的非医保费用，但其未提供证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12203.25元；
二、��回原告关志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告袁学平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈梦君
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保3号
申请人：章辉跃，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被申请人：黄国彬，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人章辉跃于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国彬在中国电信股份有限公司建瓯分公司的租金收入13万元予以保全。申请人以其所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯鼓楼后支行的存款13万元（账号为13×××46）提供担保。
本院经审查认为，申请人章辉跃以被申请人黄国彬民间借贷纠纷一案，因被申请人近日将收取中国电信股份有限公司建瓯分公司的租金，为避免被申请人转移或隐匿财产，若不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院申请保全被申请人黄国彬在中国电信股份有限公司建瓯分公司的租金收入13万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人黄国彬在中国电信股份有限公司建瓯分公司的租金收入13万元。扣留期限为一年。
二、冻结申请人章辉跃所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯鼓楼后支行的存款13万元（账号为13×××46）。
案件申请费1170元，由申请人章辉跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一八年一月十二日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更248号
罪犯陈斗兰，女，1968年8月15日出生,云南省盐津县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年6月8日作出（2010）筠刑初字第59号刑事判决，以被告人陈斗兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年11月18日起至2020年11月17日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月,剥夺政治权利2年不变，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第422号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2018年9月17日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯陈斗兰。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈斗兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处罚金1万元，有2017年7月8日筠连县巡司镇四方村民委员会出具证明“属我村贫困户家庭”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈斗兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斗兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初3855号
原告曲晓红，女，1974年10月23日出生，汉族，教师，现住五常市。
被告赵光，男，1979年10月25日出生，汉族，个体，现住五常市。
原告曲晓红诉被告赵光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告曲晓红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲晓红诉称，2016年8月24日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将座落在金座新城小区A栋商服3门，面积为283平方米租赁给被告做米业销售使用，租期一年，年租金65000、00元，取暖费、物业费由被告承担。在合同履行过程中，原、被告于2017年8月1日协议解除合同。经双方结算，被告尚欠原告房屋租赁费45500、00元，物业费4744、00元。被告给原告出具欠条一张，承诺8月20日交清。被告口头约定取暖费由其交清。经查，被告并未交取暖费。所欠取暖费及滞纳金14062、70元。
被告未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、房屋租赁合同1份，用以证明被告租赁原告房屋，未按合同约定履行给付租金和取暖费、物业费。
二、原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。
三、2017年8月1日被告出具的欠条1张，用以证明被告尚欠原告取暖费、物业费50244、00元。
以上证据客观真实，互相作证，本院予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2016年8月24日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，原告将座落在金座新城小区A栋3号门商服租赁给被告做米业销售使用，租期一年，年租金65000、00元，取暖费、物业费由被告承担。在合同履行过程中，原、被告于2017年8月1日协议解除合同。经双方结算，被告尚欠原告房屋租赁费45500、00元，物业费4744、00元。被告给原告出具欠条一张，承诺8月20日交清。
本院认为，原、被告间就房屋租赁签定有协议，双方之间权利义务约定明确，原、被告在合同履行过程中协议解除合同。被告出具欠据承诺欠原告房租费、物业费50244、00元。原告主张取暖费因合同中约定由被告负担，故取暖费及产生的滞纳金应由被告承担。被告无正当理由不出庭应诉，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下；
被告于判决书生效后立即给付原告房租费物业费取暖费及滞纳金共计64518、67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408、00元由被告负担，并于判决书生效后立即交纳。
告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王守义
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2586号之二
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。
被告：段延亮，男，汉族，1962年8月出生，住山东省阳谷县郭屯乡段庄村。
被告：肖风梅，女，汉族，1962年11月出生，住址同上。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告段延亮、肖风梅追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，被告段延亮、肖风梅系夫妻关系。2012年11月8日，被告段延亮与中国农业银行股份有限公司文登支行（下称“农行文登支行”）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告段延亮向农行文登支行贷款23万元。借款期限180个月，还款方式为等额本息还款法，原告为被告段延亮的借款向农行文登支行提供连带保证责任担保。上述合同签订后，农行文登支行按照合同的约定发放贷款，但被告段延亮多次未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息38504.2元。故诉来本院，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东慧缘融资性担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一七年六月二日
书记员 姜小凡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初194号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘谋，男，汉族，1996年10月11日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，户籍住址：咸安区，现租住咸安区。2018年3月6日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，同年5月11日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2018)150号起诉书指控被告人刘谋犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2018年5月18日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉,被告人刘谋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:
2018年3月4日16时许，被告人刘谋的父亲刘某在咸安区中心巷66-14号家门口与邻居郭某2因相邻纠纷发生争执，刘谋闻讯出来和郭某2之子郭某1亦发生争执，郭某1先用拳头打了刘谋一拳，刘谋遂从旁拿起一把铁锹打了郭某1左头部一下，致其左侧额骨骨折。经鉴定，被害人郭某1的伤情为轻伤二级。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，被告人刘谋的亲属已按照约定赔偿被害人郭某1各项经济损失共计45000元。被害人郭某1出具了谅解书，对被告人刘谋的行为予以谅解。
上述事实,被告人刘谋在开庭审理的过程中亦无异议,并有被害人郭某1的陈述，证人徐某、陈某、蒋某、刘某、郭某2的证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘谋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘谋自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人经济损失，被害人现已对被告人刘谋予以谅解，对被告人刘谋酌情予以从轻处罚。根据被告人刘谋犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 何立华
人民陪审员 阚 成
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2147号
罪犯周吉平，男，1973年6月9日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年3月26日作出（2014）宜刑初字第31号刑事判决，以被告人周吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周吉平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周吉平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周吉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周吉平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4067号
原告：邹红，男，1977年4月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：钱备英，女，1969年12月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：李述奎，男，1968年2月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告邹红诉被告钱备英、李述奎民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告邹红到庭参加诉讼，被告钱备英、李述奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月21日根据原告邹红的申请，本院将被告钱备英、李述奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行账号采取冻结保全措施，冻结存款金额上限为150000元。本案现已审理终结。
原告邹红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款120000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月27日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行贷款150000元，用被告居住的房屋向银行提供担保，原告收到银行贷款后，将其中的120000元借给被告开超市使用，原告与被告签订借款协议书，约定贷款到期后，原告若未能申请续贷，原告可向被告夫妇主张债权。贷款到期后，原告于2016年9月前偿还全部贷款本金及利息。二被告仅向原告支付部分利息。为维护合法权益，原告提起诉讼。
原告邹红为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：1、协议书，证明原告从银行贷款15万元，被告获得12万元，原告获得3万元，签订协议书前，被告儿子李旭给原告打了欠条，但是签订协议书后，被告就将欠条收回了；2、银行账务进出流水，证明原告从银行贷款15万元后，原告从银行取出，以现金形式将钱交付给被告儿子李旭，是被告借的款，被告李述奎在银行借款时也签了相应名字；3、执行裁定书，证明申请了诉前保全，要求被告承担保全费用；4、房屋产权证，证明原告在银行贷款时用被告的房屋进行抵押担保。
原告邹红提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告邹红的起诉陈述，及其提交证据证明内容，本院查明以下案件事实：被告钱备英、李述奎系夫妻，2014年9月27日原告邹红与钱备英、李述奎协商向银行贷款，双方签订协议书，由邹红向中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行贷款150000元，被告钱备英、李述奎所有的房屋向银行提供抵押担保，原告邹红获得150000元银行贷款后，自己使用了30000元，借给被告钱备英、李述奎120000元开超市使用。协议特别约定贷款到期后，原告邹红若未能申请续贷，原告可向被告夫妇主张还款。协议签订后，原告邹红履行了协议。将获得的借款120000元出借给被告钱备英、李述奎，以现金形式将钱交付给被告钱备英、李述奎，以协议书为凭证将被告钱备英、李述奎之子原出具的欠条收回，被告钱备英、李述奎成为实际借款人。150000元贷款到期后，贷款未能续借。2016年9月原告邹红偿还全部贷款本金和利息。原告邹红承认被告钱备英、李述奎在起诉前向原告支付部分利息。
综合原告邹红的主张的事实和请求，举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告钱备英、李述奎是否偿还原告邹红借款120000元及利息。
本院评述如下：
被告钱备英、李述奎应当共同偿还原告邹红借款本金120000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告钱备英、李述奎向原告邹红借款，双方在借款协议书上的签名是其真实意思表示，原告邹红履行了借款义务，被告钱备英、李述奎系夫妻，借款是用于开超市，应当依法承担偿还责任。关于借款利息。《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案借款双方虽未约定利息，但双方约定以原告邹红名义借款，实际产生利息，原告邹红主张从起诉之日起至清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算，符合法定利率标准，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱备英、李述奎自本判决生效后十日内偿还原告邹红借款120000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1270元，由被告钱备英、李述奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一七年十月十一日
书记员 肖莉莎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1442号
原告：朱淑香，女，汉族，1962年4月15日生，住山东省胶州市。
委托代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：孙鹏，男，汉族，1970年9月21日生，住山东省胶州市。
被告：刘波，女，汉族，1970年1月21日生，住山东省胶州市。
原告朱淑香与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告朱淑香不能提供被告孙鹏的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙鹏的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱淑香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一八年三月三十日
书记员 张丕叶
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2055号
原告：贺传清，男，1951年4月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人：唐勇，重庆文才律师事务律师。
被告：重庆恒都饲料开发有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌东路777号新区（食品工业园区），统一社会信用代码：91500230563455252H。
法定代表人：田育灵，系该公司总经理。
委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：重庆恒都农业集团有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新区（食品工业园区），统一社会信用代码：91500230683929512G。
法定代表人:秦亚良，系该公司董事长。
委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人：宋天鸽，女，生于1989年9月20日，汉族，重庆市丰都县人，系该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：梁平县恒进农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区云龙镇双河村4组，统一社会信用代码：5002280000098051-1-1。
法定代表人：冯纪宇，系该公司总经理。
委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理贺传清与重庆恒都饲料开发有限公司、重庆恒都农业集团有限公司、梁平县恒进农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告贺传清于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺传清撤回起诉。
案件受理费824.00元，减半收取412.00元，由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛