wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终9363号
上诉人（原审被告）：李洁玲，女，1973年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。
委托代理人殷雄辉，广东至高律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：何如滔，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审被告）：陈铨海，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人（原审被告）：何顺玉，女，1970年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：黄笑媚，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
本院在审理上诉人李洁玲、何如滔、陈铨海、何顺玉与被上诉人黄笑媚民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0606民初9038号]，上诉人李洁玲、何如滔、陈铨海、何顺玉于2017年3月13日以双方协商采用其他方法解决此借贷纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李洁玲、何如滔、陈铨海、何顺玉于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李洁玲、何如滔、陈铨海、何顺玉撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为6990元，由上诉人李洁玲、何如滔、陈铨海、何顺玉承担。上诉人李洁玲、何如滔、陈铨海、何顺玉多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年三月十六日
书记员 黄金红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市金水区。
负责人王辉，行长。
被执行人：魏彦召，男，汉族，1962年03月29日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：范国勤，男，汉族，1951年11月5日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：范全中，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉魏彦召、范国勤、范全中借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1741号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：魏彦召、范国勤、范全中于判决生效后10日内连带偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金3万元，利息12209.91元。魏彦召、范国勤、范全中未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也���无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执3525号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员代 红 涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1705号
罪犯何祖光，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）株中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人何祖光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40,000元。2004年11月10日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何祖光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分188.8分，累扣12.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯何祖光在服刑期间，于2016年4月18日私带香烟进监区，被执行机关严管一个月，同年5月17解除严管。2016年7月8日，在值班警察对其进行教育时，不服从管教，又被严管1个月，于同年8月7日解除严管。2013年7月至2016年12月因多次违规累计被扣奖励分12.2分。以上事实，有执行机关提交的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何祖光在执行期间，未能认真遵守监规、接受教育改造，连续两次因重大违规而被执行机关严管一个月，且第二次严管解除后未满六个月，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何祖光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1947号
原告：杨达秀,女,汉族,1967年1月25日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码：915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告杨达秀诉被告重庆初升食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨达秀及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨达秀向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求你院判决被告向原告支付经济补偿金22100元；3、请求你院判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计10200元。后在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1月的工资共计10200元。事实和理由：2011年10月28日，原告开始到被告处上班，从事点浆工作，工资实行计时制，月平均工资3400元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面的劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院。
被告重庆初升食品有限公司未作答辩。
原告杨达秀围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》清单一份。被告重庆初升食品有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：
被告重庆初升食品有限公司系豆制品、蔬菜制品生产的法人企业。原告杨达秀从2011年开始在被告处工作。2017年2月16日，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面载明：“姓名：杨达秀，工作岗位：白胚，被欠工资时间段：2016年12月1日-2017年1月31日，被拖欠工资总额（元）：7235等内容”。后被告未向原告支付所欠的工资7235元。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、经济补偿金等。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2017年2月24日作出了不予受理通知书。原告不服，于2017年2月28日起诉来院，其诉请如前。
本院认为，本案中，原告从2011年到被告处工作，于2017年1月25日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，且该种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，因此对于原告要求解除原告与被告之间的劳动关系的诉讼请求以及给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月工资7235元的诉讼请求，本案中，原告在被告处工作，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告2016年12月-2017年1月工资7235元未付属实。本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。故对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月的工资7235元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后五日内向原告杨达秀支付所欠的2016年12月-2017年1月的工资7235元；
二、驳回原告杨达秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 硕
审 判 员 邓雪花
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈美嘉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）筑刑二终字第64号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）班某某，女，1953年11月26日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，农民。2013年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人丁洁、杨青青，均系贵州合协律师事务所律师。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人班某某犯诈骗罪一案，于2013年10月24日作出（2013）花刑初字第416号刑事判决。宣判后，原审被告人班某某不服，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，并于2014年3月19日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员杜辉出庭履行职务，上诉人班某某及其辩护人丁洁、杨青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月，贵阳市经济技术开发区因建设开发大道拓宽项目，涉及对该区王宽村农房进行拆迁。根据《贵阳市村民住宅确权管理办法》规定，对村民住宅安置补偿，应当按照“一户一宅”的原则对村民住宅进行确权。被告人班某某为规避该规定，达到虚假分户，骗取拆迁安置房及安置补偿款的目的，于2012年7月伪造了虚假离婚协议及假离婚证，一并递交给贵阳市经济技术开发区房屋征收中心，后该房屋征收中心对被告人班某某分户面积99.41平方米进行确权。同年8月19日，贵阳市经济技术开发区国土局与被告人班某某签订安置协议，将其89.33平方米被拆迁房屋安置到贵阳市经济技术开发区“一鸣宽城国际”商品房住宅小区，该小区建设预计于2015年竣工。2012年11月30日，被告人班某某从房屋征收中心领取安置补偿款共计人民币120046.89元。经房屋征收中心核算，被告人班某某非法获取的安置补偿款中，其只应获得37518.60元工料补助。案发后��被告人班某某家属已退缴人民币120046.89元。
上述事实，有被告人班某某的供述、户籍证明、户口本、离婚协议、离婚证、民政部门出具的《情况说明》、农房确权申请表、经济技术开发区房屋征收中心说明、价格评估报告、证人邱某、金某某的证言、公安机关出具的《抓获经过》、退赃情况等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人班某某以非法占有为目的，采取伪造离婚证的手段，与经济技术开发区国土局签订面积为89.33平方米的房屋安置协议，同时在房屋征收中心领取安置补偿款人民币120046.89元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人班某某所签订的89.33平方米的房屋安置协议，属“一鸣宽城”商品房住宅小区，预计于2015年竣工，该行为系犯罪未遂；被告人班某某骗取的安置补偿款人民币120046.89元中，其只应获得37518.60的工料补助费，故被告人班某某实际诈骗所得金额为82528.29元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人班某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；二、被告人班某某退缴至贵阳市花溪区人民检察院赃款120046.89元，其中82528.29元系被告人班某某违法所得，应予以退还贵阳市经济技术开发区房屋征收中心，剩余37518.60元发还被告人班某某。
宣判后，原审被告人班某某不服，以“原判认定其犯罪未遂的部分超出起诉书指控的范围”为由提出上诉，其辩护人提出“原判认定上诉人班某某犯罪未遂的事实认定错误、上诉人班某某符合适用缓刑的条件，原判量刑过重”的辩护意见；原审公诉机关在法定期限内未提出抗诉；出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚、证���确实、充分，原判决并无不当，建议本院维持原判。
经二审审理查明，上诉人班某某在与贵阳市经济技术开发区房屋征收中心及贵阳市经济技术开发区国土局签订拆迁安置补偿协议的过程当中，为规避相关规定，达到虚假分户而骗取拆迁安置房及安置补偿款的目的，伪造了虚假的《离婚协议书》及《离婚证》，于2013年8月19日与贵阳市经济技术开发区国土局签订了面积为89.33平方米的房屋补偿安置协议，将其面积为89.33平方米的被拆迁房安置到贵阳市经济技术开发区“一鸣宽国际”商品房住宅小区，并于2012年11月30日从房屋征收中心领取安置补偿款120046.89元，其中有37518.60元为上诉人班某某应得的工料补助费，剩余82528.29元为其实际骗取的犯罪金额。
上诉人班某某的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭审理时��庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人班某某及其辩护人均未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人班某某所提“原判认定其犯罪未遂的部分超出起诉书指控的范围”的上诉理由，经查，贵阳市花溪区人民检察院的花检刑诉（2013）420号起诉书中，在“经依法审查查明”部分，已查明了上诉人班某某以虚假的离婚证和离婚协议书，骗取经济技术开发区“一鸣宽城国际”89.33平方米安置房，以及骗领安置补偿款82528.29元的事实。故上诉人班某某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人班某某的辩护人所提“可对上诉人班某某适用缓刑、原判量刑过重”的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响的”之规定，经审查，对上诉人班某某适用缓刑，可能对其所居住的社区带来重大不良影响，不符合适用缓刑的条件。故其辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决根据上诉人班某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当，应予维持。上诉人班某某的辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人班某某以非法占有为目的，使用伪造的离婚协议书和离婚证，骗取房屋拆迁安置补偿款人民币82528.29元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人班某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年六月四日
书 记 员 李丽华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第622-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:邵广涛,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邵广涛物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执108号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道177、177-1、179、181、183号，组织机构代码67575062-7。
被执行人：白晓艳，女，1986年1月13日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：刘和平，男，1986年8月19日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：陈开军，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：李术容，女，1968年4月19日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：黄治国，男，1969年8月17日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与刘和平、白晓艳、陈开军、李术容、黄治国金融借款合同纠纷一案中，经查刘和平在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘和平在中国农业银行X账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨丽君
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1781号
原告:彭美丽，女，1967年4月13日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人:梁文波，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。
被告:廖倩然，女，1987年2月17日生，汉族，云南省富源县人，教师，住富源县。
委托诉讼代理人：张景，男，1985年2月22日生，汉族，云南省富源县人，无业，住址同上（与廖倩然系夫妻关系）。
被告：张景，男，1985年2月22日生，汉族，云南省富源县人，无业，住址同上。
原告彭美丽与被告廖倩然、张景民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭美丽及其委托诉讼代理人梁文波、被告廖倩然的委托诉讼代理人张景、被告张景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭美丽向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款16万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告廖倩然于2014年2月26日向原告借款人民币13万元，2015年5月5日，廖倩然再次向原告借款5万元，两次借款均向原告出具了借条。因两笔款是他人借给原告，原告又借给被告，现廖倩然无力还款，致使他人起诉原告并判决原告还款，经多次向被告催要，被告至今未还。
被告张景辩称：两笔借款我家只用着5万元这笔，并且与借款人协商了按月还这笔款，已经还了2万元。另外一笔是郭维用的，后来郭维在我家向原告写了借条，当时，原告没有带着廖倩然写的借条，廖倩然写给原告的借条就没有要回来。13万元不该由我家还，要求原告出示郭维写的借条。
原告彭美丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张景对廖倩然出具给原告的两份借条的真实性无异议，只是辩解13万元是郭维用的。被告申请的证人张某证实：前年的一天晚上，他去张景家玩，遇到原告也在张景家，他的一个朋友开车把郭维拉过来，原、被告和郭维就谈改写借条的事情，他看见郭维改写了一张欠条给彭美丽，具体金额他不清楚。经质证，原告认为证人只是看到几个人在场，具体的情况只有郭维本人能够证实。原告申请的证人黎某证实：去年过年前的一天，她和原告去被告家要钱，被告夫妻二人都在，就是商量还款的事情，被告还说等贷款下来就还。经质证，被告辩解，证人只是陪同原告去要他家用的5万元和打听13万元的用款人郭维的下落。刘兰仙证实：她借钱给彭美丽，彭美丽把钱借给廖倩然，她和黎某跟彭美丽去廖倩然家商量还款的事情。经质证，被告没有意见。对原告提交的录音，被告张景认可录音中的话是他妻子彭美丽讲的，但认为原告是故意在套他妻子的话。本院认证认为，原告彭美丽提交的证据，被告认可系其出具，只是对其中的13万元辩解是郭维所用。该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告彭美丽分次将款借给被告廖倩然，原、被告之间形成了借款合同关系，应受到法律保护。原告彭美丽提交的证据与其所述事实及证人证言相互印证，被告在原告主张债权后应在合理期限内返还，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告张景承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张景没有提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；二被告系夫妻关系，被告向原告彭美丽借款后获得的利益为夫妻共同享有，在该过程中形成的债务，也应属于夫妻共同债务，故被告张景应该承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告廖倩然、张景于本判决生效后三十日内偿还原告彭美丽借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元,退还原告彭美丽1750元，其余1750元由被告廖倩然、张景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 方洪斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 周志远
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2461号
申请执行人：李林海,男
被执行人：闫学增,男
本院在执行申请执行人李林海与被执行人闫学增借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 斌
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执926号之二
申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区石基镇清河东路罗家村4号外经集团公司贸易中心大楼l—2层，组织机构代码：73297699-X。
负责人卢伟军，职务行长。
被执行人杨芳，女，1978年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人魏家彪，男，1969年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨芳、魏家彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第546号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨芳应向申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金168569.2元及利息、罚息，魏家彪对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1929元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执926号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨芳、魏家彪发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人杨芳名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆、被执行人魏家彪名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，除粤Ａ×××××已达到报废标准未能查封外，本院已对上述汽车进行档案查封，但均未能找到上述车辆的下落，无法处理。被执行人魏家彪名下有位于广州市番禺区南村镇雅湖一街3号1106的房屋一间，该房屋目前被越秀法院查封，多家法院轮候查封，本案亦已进行轮候查封，目前无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将杨芳、魏家彪列入全国失信人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执926号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月十五日
书记员 禤庆华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3043号之一
申请执行人：石兆方，男，1964年1月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王家武，男，1972年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：方鸿雁，女，1981年5月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行石兆方与王家武、方鸿雁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年三月十六日
书记员 杨曼玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初78号
原告方光香。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告江苏乐嘉服饰有限公司，住所地海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。
法定代表人邹其凯，该公司董事长。
委托代理人邹其璇、周宣律，系该单位职工。
原告方光香与被告江苏乐嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2016年2月18日、3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕庆根，被告的委托代理人邹其璇、周宣律到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方光香诉称，2013年2月19日，被告招用原告为缝纫工人，约定月工资1800元，工作期间除平常加班加点外，休息日和节假日也要加班。2015年1月底被告职场搬迁，以不发工资为要挟，强行辞退原告，终止了双方的劳动关系，请求1、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金19800元；2、支付加班加点工资8937.93元；3、支付待通知金1800元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据材料：
1、仲裁申请书及劳动争议裁决书各一份，证明经过了仲裁前置程序；
2、2013年1月2日会议记录、一份，证明原告作息时间及加班事实和每周上六天休息一天，每周加点14个小时；
3、公证书及与原告相关工作时间的统计表，证明原告的出勤情况及领取工资的情况；
4、银行流水账单一份，证明原告的资收入及入职时间；
5、人事变动告知函一份，证明王傲是被告处的管理工作人员。
被告江苏乐嘉服饰有限公司辩称，原告诉求违法解除劳动关系是没有理由的，另没有加班工资，我方不同意原告的诉求。
被告向本院提交方光香劳动合同书一份。
经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订《全日制劳动合同书》，双方约定合同有效期为2013年10月6日至2015年10月5日，原告被安排从事缝纫工作，工作时间每周工作6天，每天工作6小时，月工资1800元。2014年11月，原告工作5天后，未再有考勤记录，2015年10月28日，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、补办社会保险费手续，并补缴社会保险费；2、支付赔偿金9200元；3、支付加班工资29862元、4、支付待通知金2300元；5、支付未签订劳动合同第二倍工资19800元。该委于2015年12月14日作出对原告仲裁请求不予支持的裁决，原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，有《仲裁决定书》、工资取款记录、全日制劳动合同书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求：被告应支付违法解除劳动关系赔偿金19800元；、支付加班加点工资8937.93元、支付待通知金1800元。但提供的证据不足以证明被告违法解除劳动关系及加班事实的存在，且被告也否定有此事实的存在，故对原告的诉求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告方光香的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 汤茂忠
二〇一六年三月十五日
书记员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初字216号
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。统一社会信用代码：916106007836988037。
法定代表人卢强，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告韩世军，男，汉族，1976年5月18日出生，现住址不详。
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告韩世军房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告韩世军的准确住址，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告韩世军下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费150元，原告高阳已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年一月二十六日
书记员 拓 锋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）湘0923民初1086号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：李某某，女，1968年3月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：李某某1（被告李某某之夫），男，1967年5月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：李某某2，男，1959年11月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：杨某某（被告李某某2之妻），女，1960年11月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、李某某1、李某某2、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月2日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、李某某1偿还原告贷款本金200000元，利息77510.4元，逾期加收利息593.60元，本息合计228104元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告李某某2、杨某某承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月30日被告李某某因包工程向原告所属长塘支行（安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款200000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告李某某2、杨某某夫妻做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，贷款发放后，被告李某某偿还了借款本金50000元，支付了5000元利息。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告李某某尚欠原告贷款本金150000元，利息77510.4元，逾期加收利息593.60元，本息合计228104元。原告认为，被告李某某应依约偿还贷款本息，被告李某某与被告李某某1系夫妻关系，应承担共同偿还责任，李某某2、杨某某、对担保的贷款承担连带清偿责任。
李某某、李某某1、李某某2、杨某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日被告李某某因包工程向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款200000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告李某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，至今尚未还款本息。被告李某某2、杨某某在《贷款担保承诺书》签字，承诺对上述债务承担连带清偿责任。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。贷款发放后，被告李某某偿还了原告借款本金50000元并支付利息5000元。截止至2017年4月15日止，被告李某某尚欠原告贷款本金150000元，利息77510.4元，逾期加收利息593.60元，本息合计228104元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告的身份证明、贷款合同、保证合同、贷款担保承诺书、贷款借据、借款利息计算清单、收回贷款凭证、贷款利息清单在卷证实，可以认定。
本院认为，安化县农村信用合作联社分别与被告李某某、李某某2、杨某某签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《贷款担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示���未违反法律法规的强制性规定，上述合同及签字合法有效。双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告李某某发放了贷款，被告李某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告李某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告李某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告李某某贷款时与被告李某某1系夫妻关系，上述债务应认定为被告李某某与被告李某某1的夫妻共同债务，应由被告李某某与被告李某某1共同偿还。被告李某某2、杨某某作为上述债务的连带责任保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三���一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、李某某1于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息
77510.4元、逾期加收利息593.60元，本息合计228104元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、被告李某某2、杨某某对被告李某某、李某某1上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告李某某2、杨某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告李某某、李某某1追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546.56元，减半收取2773.28元，由被告李某某、李某某1、李某某2、杨某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 谈 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4258号
罪犯周培郁,男,1957年4月4日出生,汉族,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年2���23日作出(2011)南刑初字第090号刑事判决,以被告人周培郁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金10000元(已缴纳)。刑期自2010年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2716号刑事裁定,对罪犯周培郁减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月27日起至2020年9月26日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯周培郁的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯周培郁在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯周培郁在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加��想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判罚金10000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯周培郁在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯周培郁减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年9月27日起至2019年9月26日止),并处罚金10000元不变(已执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执2109-1号
申请人刘析霖,男，2000年4月9日生，汉族，学生，
现住宁江区。
被执行人刘长久，男，1954年2月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请人刘析霖与被执行人刘长久抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年7月7日作出（2010）宁民初字第1625号民事判决，内容为被告刘长久立即给付原告自2009年4月至2010年3月抚育费6000元，同时自2010年4月起每月给付原告刘析霖抚育费500元至原告独立时至。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行给付2014年2月
---
2016年11月抚养费16500元义务。本案在执行过程中查明被执行人刘长久系吉林油田公用事业公司职工，有工资收入，依申请人申请扣留被执行人工资，因该工资待支取，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第1625号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年九月二十日
书记员 吉 祥
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初310号
原告张某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理张某某诉杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴海平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2703号之一
申请执行人：陈建金，男，1972年8月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈建金与黄国宝民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初806号民事调解书一案中，申请执行人陈建金要求被执行人黄国宝履行偿还借款人民币5220000元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人车辆已超过使用年限，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月一日
书记员 陈伟南
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7500号
原告：仇兆荣，男，1965年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐家汇，男，1985年11月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路520号水利大厦三楼。
负责人：李学军。
原告仇兆荣与被告徐家汇、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告仇兆荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告仇兆荣撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1250号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人丰秀菊，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人王翔玉，男，汉族，1990年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E1205号、E1206号、E1207号、E1208号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月1日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E1205号、E1206号、E1207号、E1208征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E1205号、E1206号、E1207号、E1208征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执624号之一
申请执行人：张中华，男，1951年3月27日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人：张法国，男，1949年12月4日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人：陈加章，男，1946年1月28日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人：王兴国，男，1951年9月13日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行张中华、张法国、陈加章、王兴国与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月八日
代理书记员 孙丙旸
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执247号
申请执行人：四川今典印刷包装有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰山。
法定代表人：李先科。
被执行人：云南筋斗云物流有限公司
统一社会信用代码：91530111091300606R。
住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会第一居民小组2栋12号。
法定代表人：叶晓燕。
被执行人：叶正国，男，生于1968年2月8日，住四川省会理县。
申请执行人四川今典印刷包装有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1688号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人云南筋斗云物流有限公司、叶正国应共同支付申请执行人四川今典印刷包装有限公司货款1282736元，诉讼费8375元，保全费5000元，三项共计1296111元。并承担本案执行费14361元（未收取）。
本案在执行中，被执行人叶正国已经自动履行了250000元，余款1296111元双当事人达成执行和解协议：由被执行人叶正国于2016年7月20日之前支付申请执行人100000元，2016年8月10日之前付申请执行人300000元，2016年10月1日之前支付申请执行人400000元，于2017年1月1日之前支付申请执行人250000元（超出的部分为迟延履行期间的债务利息）。该案由于履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1688号民事调解书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执538号之一
申请执行人：王晓红，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：田玉平，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王晓红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1396号民事调解书民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人田玉平应偿还申请执行人王晓红借款本金4万元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人田玉平名下位于乐山市市中区的房屋外，未查到被执行人有银行存款和汽车等其他可执行的财产线索。因上述房屋被其他法院首轮查封，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年七月二十日
书记员 付晓琴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1018号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆某，无业。因本案于2016年5月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]921号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至5月间,被告人陆某采用在手机微信软件上虚构女性身份，并利用该软件“搜索附近好友”功能加好友等方式，骗取多名男性在微信上交往聊天，期间被告人陆某又编造各种理由让对方以发红包、转账等方式给自己支付现金，从而骗取对方钱财，分别骗取被害人刘某16000元、被害人蒋某3000元、被害人孙某2000元，共骗取人民币21000元。另查明，案发后被告人陆某已经退出全部赃款。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、蒋某等人的陈述笔录，证人贾某、李某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、提取笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初54号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人宗立国，男，1956年7月21日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月22日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人宗立国犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人宗立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日19时许，被告人宗立国酒后驾驶小型轿车，行驶至南岔区工商局门前时，被民警查处。经鉴定：宗立国血样中乙醇含量为107.76mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，检察机关提供书证、被告人供述、血液乙醇含量检验报告等证据证实，认为被告人宗立国的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，依法判处。
被告人宗立国对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2017年4月20日，被告人宗立国在家午餐时饮用了白酒，当日19时许，宗立国去伊春市南岔区某饭店门前的停车场取停放在那里的小型轿车，当宗立国驾驶小型轿车行驶到南岔区工商行政管理局门前路段时，被民警查获。经鉴定：宗立国血样中乙醇含量为107.76mg/100ml，达到醉酒标准。被告人宗立国于2017年4月20日被公安机关在南岔区中纬路工商行政管理局门前抓获。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人宗立国的户籍证明、抓获经过、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、现场照片和宗立国驾驶的车辆照片，有被告人宗立国的供述和辩解，有伊春林业管理局中心医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗立国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗立国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可对被告人酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人宗立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年11月20日起至2018年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保51号
申请执行人：王福利，男，1978年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市东湖区。
被申请人：孙居山，男，1986年7月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
申请执行人王福利因道路交通事故责任纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初1458号民事裁定书，于2017年9月26日向本院申请诉前保全，要求对被申请人孙居山所有的车牌号为蒙EC61**号“长城”牌小型普通客车予以查封。
本院受理后，依法审查执行。本院于2017年9月27日向满洲里市公安局交通警察大队下达协助执行通知书及执行裁定书，查封被申请人孙居山所有的车牌号为蒙EC61**号“长城”牌小型普通客车一辆，不得放行。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2017）内0781民初1458号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3655号
原告：陈阿妹，女，汉族，1954年10月18日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：朱惠琴，女，汉族，1962年6月10日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。
原告陈阿妹诉被告朱惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈阿妹、被告朱惠琴的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿妹诉称，2014年2月25日，被告朱惠琴因资金周转需要向原告借款20万元，约定借期一年，利息按年息1.5分计算，被告在2015年2月25日支付了该借款利息，同时提出续借一年，并出具借条一份。2016年4月3日，被告朱惠琴又向原告借款10万元，约定借期一年，利率为年息1.2分，并出具了借条。二次借款到期后，被告未能偿还借款本息，经催要无果，现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金300000元，并承担借款利息72000元，合计372000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱惠琴辩称，上述两笔借款属实。被告并没有将借来的款项私自挥霍，而是与原告说明了将款项转借给吴益近开鱼场使用，被告自己共计借给吴益近366万元，原告的30万元也在内。现朱惠琴已起诉吴益近，该案（2017）苏0412民初2575号案件尚在审理中。
经审理查明，2014年2月25日，被告朱惠琴因资金周转需要向原告借款20万元，约定借期一年，利息按年息1.5分计算，一年借期届满后，被告在2015年2月25日向原告支付了该借款利息，同时向原告提出续借一年，并由被告在2014年2月25日的借条下方注明续借一年。2016年4月3日，被告朱惠琴又向原告借款10万元，约定借期一年，利率为年息1.2分，并出具了借条。二次借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，经催要无果，现向法院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的借条原件2份、利息72000元的计算方法及原被告在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告两次向原告借款本金300000元后未能按约归还借款本息，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金300000元及约定的利息72000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱惠琴于本判决生效之日起三十日内归还原告陈阿妹借款本金300000元，约定利息72000元，合计372000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一七年六月三十日
书记员 石嫦娥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1069号
罪犯穆文亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年3月7日作出（2012）四刑初字第53号刑事判决，认定被告人穆文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元（判决前全部缴纳）。2014年8月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯穆文亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯穆文亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯穆文亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆文亮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆文亮准予假释（假释考验期限至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初10093号
原告：何兴田。
委托诉讼代理人：何碧君，四川精伦律师事务所律师。
被告：张治兵。
被告：文燕。
被告：四川浩川农牧科技有限公司，住所地：绵阳涪城区丰谷镇廻龙沟村3社。
法定代表人：张治兵。
被告：刘建华。
原告何兴田与被告张治兵、文燕、四川浩川农牧科技有限公司、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告何兴田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何兴田撤回起诉处理。
审 判 长 董 淼
代理审判员 王 雪
代理审判员 吴晓琼
二〇一六年九月六日
书记 员代 智 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1513号
罪犯贾贵文，男，1990年8月26日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）普中刑初字第110号刑事判决，以被告人贾贵文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第1120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾贵文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾贵文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月13日起至2040年6月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年六月十三日
书记员 袁琳敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）太北民初字第00261号、00264号、00265号
原告（并案被告）荆玉玲，女，1977年2月16日生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人祝光梭，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
原告（并案被告）荆玉玲与被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷、社会保险纠纷案件，本院受理后，依法由审判员杨鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）荆玉玲、被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司委托代理人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（并案被告）荆玉玲诉称，原告于2013年9月14日到锦州旭峰商品混凝土有限公司上班，任办公室主任职务，工资为每月3000元。自双方建立劳动关系之日起，被告一直没与原告签订劳动合同，同时未依法为原告缴纳社会保险，原告每周只休息一天也有时候不休息，法定假日没休假也没有补助，冬季放假没发工资。2015年1月24日被告口头解雇了原告。原告于2015年3月27日申请劳动仲裁，太和区劳动争议仲裁院于2015年7月28日作出裁定。原告请求法院依法判令被告支付未签劳动合同的双倍工资差额33000元，支付经济赔偿金9000元，支付节假日加班费20413元，支付拖欠工资3150元，支付社会保险金14700元，诉讼费用由被告承担。
被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，原告（并案被告）荆玉玲主张双倍工资没有法律依据；经济赔偿金9000元与法无据，只能赔偿一个月的工资；主张节假日加班费没有依据；我公司不拖欠原告工资，原告主张拖欠工资没有依据；原告工资中含有社会保险，我公司不应该为原告缴纳社会保险费。
被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司诉称，原被告双方以对工作进行交接，由此可见解除劳动关系并非违法解除，故不应支付赔偿金9000元，被告没有加班情形，原告不应支付加班工资12965元，由于原告单位系季节性工作性质，故不应支付被告放假期间的工资。请求法院撤销（2015）锦太劳仲案字第023号裁决书，原告不应支付被告赔偿金、加班工资、放假期间工资。
原告（并案被告）荆玉玲在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，根据劳动法规定，我要求支付1.5个月的工资的2倍是正确的，主张加班费有依据，公司应支付停产期间的工资。
经审理查明，原告（并案被告）荆玉玲于2013年9月14日到被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司工作，任该公司办公室主任职务，每月工资为3000元。荆玉玲在工作期间，有法定节日8天、假日62天加班，2013年11月25日至2014年2月28日，因单位放假，原告荆玉玲未进行工作。荆玉玲在法定节、假日加班及放假期间，被告（并案原告）未另行支付劳动报酬。2015年1月24日，被告（并案原告）以口头方式解除了与原告（并案被告）荆玉玲的劳动关系。原告（并案被告）荆玉玲在被告（并案原告）单位工作期间，双方未签订劳动劳动合同，被告（并案原告）亦未为原告（并案被告）荆玉玲办理社会保险手续。
本院所确认的上述事实，有原告（并案被告）荆玉玲提供的仲裁裁决书、被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司提供的出勤表、工资表、声明及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告荆玉玲到被告锦州旭峰商品混凝土有限公司工作已超过一年，虽然双方未订立劳动合同，但应视为双方已订立无固定期限劳动合同。依照有关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；同时，法律规定，在履行劳动合同中，用人单位安排劳动者加班的，以及在放假期间，用人单位应当按照国家有关规定向劳动者足额支付劳动报酬。综上，原告（并案被告）荆玉玲要求被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司支付经济赔偿金、节假日加班费、拖欠工资、社会保险金之请求，正当、合法，本院应予支持；原告（并案被告）荆玉玲请求未签劳动合同的双倍工资差额33000元之请求，因原告（并案被告）荆玉玲到被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司工作已超过一年，虽然双方未订立劳动合同，但已视为双方已订立无固定期限劳动合同，故原告（并案被告）荆玉玲该项请求，本院不予支持。被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司之不应支付赔偿金、加班工资、放假期间的工资之意见，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条、第三十一条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司于判决生效后10日内支付原告（并案被告）荆玉玲节假日加班费20413元、拖欠工资3150元、经济赔偿金9000元、社会保险金14700元。
二、驳回原告（并案被告）荆玉玲其他诉讼请求。
三、驳回被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，减半收取计15元，由被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一五年十二月二日
书记员 李霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8357号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张威平，该公司总经理。委托代理人朱国红。被告汤敏嫦。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告汤敏嫦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费6367.40元；2、被告支付违约金1289.40元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7674号
原告：杨建强，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李萍，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周榆添，重庆博焕律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王中伟，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆华，重庆三大律师事务所律师。
被告：夏青，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨建强与被告刘毅、夏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告杨建强于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建强撤诉。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告杨建强负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 卿 岛
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1177号
原告：黄小四，女，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：张斗江，男，1964年7月11日，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告:汪明,男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
第三人：怀宁县荣升食品厂，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822704940252J。
法定代表人：查桂香，该公司总经理。
委托代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
第三人：怀宁县东周塑料包装厂，住所地安徽省怀宁县，注册号340822000041086（1-1）。
法定代表人：朱东周，该公司总经理。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
第三人：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：黄富国，该公司总经理。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
原告黄小四与被告张斗江、汪明、第三人怀宁县荣升食品厂、怀宁县东周塑料包装厂、怀宁县新城建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄小四于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告、第三人的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄小四撤诉。
案件受理费100元，由原告黄小四负担。
审 判 员 查育华
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 凌和生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 操明明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执434号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人李铭舟，行长。
被执行人王承华，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人林巧生，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人王承华、林巧生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第760号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3300号
申请执行人��许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘咏荞，男，1977年12月08日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
本院执行许建文与刘咏荞民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41591号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人刘咏荞依照生效法律文书内容给付五万七千二百二十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘咏荞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执���人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘咏荞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保93号
原告:苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：蒋毅，董事长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。
被告:芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周窑生。
本院在审理原告苏州颐华生物医药技术股份有限公司与被告芜湖博英药业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏州颐华生物医药技术股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币120万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告苏州颐华生物医药技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币120万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月十七日
书记员 闫 杨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初3075号
原告:北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆区永宁镇缙北小区8号楼501室。
法定代表人：肖玉成，该中心经理。
委托诉讼代理人：马燕，女，该中心职员。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：侯志斌，男，住北京市延庆区。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告侯志斌供用热力合同纠纷一案中，原告北京缙北物业管理服务中心于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担(已交纳)。
审判员 沈计永
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15856号之一
原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。
执行事务合伙人袁璋英。
委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。
被告广州市白云区润鹏纸品厂，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街鹤边大彭岭路七横路29号C5首层。
负责人陈松奇。
被告陈松奇，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省汕头市潮南区，
本院在审理原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）诉被告广州市白云区润鹏纸品厂、陈松奇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）撤回本案的起诉。
本案受理费620.62元，保全费520元，共计1140.62元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 叶凤嫦
二〇一七年九月四日
书记员 刁小花
黎慧君
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执223号
申请执行人张茂坤，男，1987年1月15日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人关兴，男，1987年5月18日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初305号民事判决书申请执行人张茂坤与被执行人关兴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 吴昌培
二〇一八年一月十日
书记员 杨玉琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第905-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵修荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵修荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7730号
原告赵如珍，男，1952年10月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告张朋，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院审理原告赵如珍诉被告张朋民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵如珍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘国良
二〇一六年八月八日
书记员 张美莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63505号
初63505号原告：杨风虎，男，1962年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：窦华利，男，1970年1月21日出生，汉族，利顺塑业（天津）股份有限公司董事长，住天津市滨海新区。
被告：利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇国安二路。社会统一信用代码91120116770628515H。
法定代表人窦华利，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉清，公司后勤主任。
原告杨风虎与被告窦华利、利顺塑业（天津）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风虎的委托诉讼代理人于志宏，被告利顺塑业（天津）股份有限公司的委托诉讼代理人陈玉清到庭参加诉讼。被告窦华利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨风虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金4300000元及利息2184000元（至2017年7月31日止）共计6484000元；2.二被告支付原告以4300000元为基数按照月息2%自2017年8月1日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：被告窦华利在2015年4月13日向原告借款人民币2000000元，用于利顺（天津）股份有限公司(以下简称利顺塑业)的生产经营。被告窦华利在2015年7月31日向原告借款人民币2200000元，用于利顺塑业的生产经营，同时被告窦华利向原告借到现金100000元。三笔借款合计为4300000元，约定月息2%，被告利顺塑业对上述借款承担连带担保责任，担保责任至所有借款还清之日止。2015年8月29日被告窦华利书写借条确认上述借款事实，利顺塑业亦盖章确认。被告窦华利至今未偿还借款本金和利息，故诉至法院。
窦华利未作答辩。
利顺塑业（天津）股份有限公司辩称，对借款本金4300000元认可，约定月息2%也认可，但希望能减少利息。
原告杨风虎围绕着诉讼请求依法提交了证据1.中国农业银行转账凭证，证明2015年4月3日原告向窦华利账户转账2000000元。证据2.中国农业银行转账凭证，证明2015年7月31日原告向窦华利账户转账2200000元。证据3.2015年8月19日窦华利向原告出具借条一张，证明被告窦华利向原告借款共计借4300000元，包含上述两笔款项及现金100000元，约定月息2%，双方未约定还款期限。被告利顺塑业在该借条上签章，对上述借款承担连带担保责任。被告利顺塑业认可以上3份证据。被告窦华利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩或质证意见。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告窦华利因利顺塑业生产经营需要分别于2015年4月3日向原告借款2000000元，2015年7月31日借款2200000元，后又在原告处借得现金100000元。2015年8月19日窦华利向原告出具借条载明累计借款为4300000元，双方约定月息为2%，被告利顺塑业上述借款承担连带担保责任。庭审中，利顺塑业认可4300000元已经投入企业用于生产经营。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，一、原告提供了被告窦华利出具的借据及转账凭证，证明原告与被告窦华利之间存在借款的法律关系，被告窦华利应当向原告偿还4300000元。二、原告主张被告窦华利给付利息2184000元的诉讼请求，因双方约定利息的时间为2015年8月29日，应以4300000元为基数按每月2%标准，期间为2015年8月29日至2017年7月31日合计1983123元（4300000元×23个月零2天×2%）。三、原告主张以4300000元为基数按照月息2%自2017年8月1日起至实际还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。四、原告主张被告利顺塑业上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，因被告利顺塑业认可该本案涉及借款实际上用于该企业生产经营，且被告利顺塑业作为保证人应承担连带保证责任，因此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦华利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨风虎支付借款本金4300000元；
二、被告窦华利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨风虎支付2015年8月29日至2017年7月31日的利息1983123元；
三、被告窦华利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨风虎支付以4300000元为基数自2017年8月1日至实际给付之日止，按年利率24%标准计算的利息；
四、被告利顺塑业（天津）股份有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28594元、保全费5000元，由原告杨风虎负担100元，被告窦华利、利顺塑业（天津）股份有限公司负担33494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一七年九月八日
法官助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执异6号
异议人胡喜和，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇人民路***号。
申请执行人胡云，女，1956年11月22日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华北路**号。
本院在执行申请执行人胡云与被执行人胡喜和民间借贷纠纷一案中，异议人胡喜和于2017年3月7日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡喜和称：法院在执行申请执行人胡云与被执行人胡喜和民间借贷纠纷一案中，法院于2017年2月22日作出（2016）湘1322执62号-1执行裁定书，查封被执行人胡喜和所有的座落于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁的七层住宅大楼，第五层从南往北数的第一个套间，因查封的财产系案外人黄业平的房产。2014年5月15日，异议人胡喜和所有的位于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁住宅大楼竣工，异议人与该楼承建包工头黄业平进行工程结算，因异议人胡喜和无力支付工程款44.7万元，异议人胡喜和将这套住宅大楼第四层、第五层南边第一个套间做价35.09万元列抵给黄业平，列抵工程款后还欠黄业平工程款9.6万元。法院作出（2016）湘1322执62号-1执行裁定书，查封了案外人黄业平的房产，请求撤销法院作出的（2016）湘1322执62号-1执行裁定书。
经查明：申请执行人胡云与被执行人胡喜和民间借贷纠纷一案，申请执行人胡云向本院提起诉讼。本院于2015年12月10日作出（2015）新法民一初字第2006号民事调解书，内容：被告胡喜和自愿于2015年12月31日前偿还原告胡云本息34万元。民事调解书生效后，申请执行人胡云于2016年2月1日向本院申请执行。本院于2016年2月4日向被执行人胡喜和发出了执行通知书，责令胡喜和偿还胡云借款本息34万元。但胡喜和并未自觉履行。本院于2017年2月22日作出（2016）湘1322执62号-1执行裁定书，裁定：查封被执行人胡喜和所有的座落于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁的七层住宅大楼，第五层从南往北数的第一个套间。
另查明，本院受理的黄业平与胡喜和农村建房施工合同纠纷一案，于2015年12月24日作出的（2015）新法民一初字第2004号民事调解书，其中就李泗娟（系胡喜和之妻）与黄业平于2014年5月15日签订的《房屋列抵工程款协议》约定李泗娟将座落于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁的七层住宅大楼第四层、五层靠南边的一个套房（估价35.09万元）列抵黄业平工程款35.09万元后，尚欠黄业平工程款9.6万元的事实进行了确认。
在审查过程中，异议人胡喜和向本院提交了以下证据：（2016）湘1322执62号-1执行裁定书、（2015）新法民一初字第2006号民事调解书、房屋列抵工程款协议。
本院认为，本院在执行申请执行人胡云与被执行人胡喜和民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡喜和未能自觉履行，本院于2017年2月22日作出（2016）湘1322执62号-1执行裁定书，裁定查封被执行人胡喜和所有的座落于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁的七层住宅大楼，第五层从南往北数的第一个套间。经查明，该套房系案外人黄业平的，并在本院于2015年12月24日作出的（2015）新法民一初字第2004号民事调解书进行了事实认定，故本院采取的执行措施明显不当，依法应予撤销，异议人胡喜和提出的异议成立，本院予以支持、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年2月22日作出的（2016）湘1322执62号-1执行裁定书中对查封被执行人胡喜和所有的座落于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁的七层住宅大楼，第五层从南往北数的第一个套间的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议
审 判 长 杨剑新
审 判 员 周志理
代理审判员 龚 伟
二〇一七年四月六日
代理书记员 李 昭
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执817号
申请执行人：范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社,住范县陈庄乡许楼村
被执行人：崔俊臣,男,1982年1月5日出生,住范县；
被执行人：崔建民,男,1969年10月13日出生,住范县。
本院在执行范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社与崔俊臣、崔建民民间借贷纠纷一案中，崔俊臣、崔建民未履行义务，范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人崔俊臣、崔建民偿还借款40000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第75号
申请人（仲裁被申请人）：广州利海房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：孙争光。
委托代理人：江丽金。
被申请人（仲裁申请人）：广州市康信融资租赁有限公司。
法定代表人：张睿，该公司董事。
委托代理人：罗凌、陈焕霞，均系广东卓信律师事务所律师。
申请人广州利海房地产开发有限公司（以下简称利海房地产公司）与被申请人广州市康信融资租赁有限公司（以下简称康信公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人利某房地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。《民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所；《公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。故本案应由被告主要办事机构所在地的人民法院管辖，即广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求法院确认双方签订的《融资租赁合同》第15.3条、第18条争议由广州仲裁委裁决处理的仲裁条款为无效条款。
被申请人康某公司答辩称：第一，我方与申请人等于2013年7月24日签订了涉案的融资租赁合同，合同项下第15.3条、第18条均明确约定了以仲裁的方式解决各方之间的纠纷。上述两个仲裁条款是各方的真实意思表示，合法有效。根据《仲裁法》第2条、第16条的规定，涉案合同项下所产生的纠纷属于平等主体之间发生的合同纠纷，可以仲裁方式解决。各方就合同项下所涉的争议已在合同第15.3条、第18.1条明确表达了请求仲裁的意思表示，有明确约定的仲裁事项，选定的仲裁机构为广州仲裁委员会，故该等条款合法有效。第二，涉案合同项下第15.3条、第18条均不存在不能仲裁及任何无效的情形。根据《仲裁法》第3条、第17条、第18条的规定，各方所签订的涉案合同所涉及的纠纷不存在不能仲裁或仲裁协议无效的任何一种情形。申请人也没有提供相关的证据证明各方之间的仲裁条款违反了上述法律规定，故仲裁条款合法有效。综上所述，请求法院依法驳回申请人的申请请求，维护我方的合法权益。
经审理查明：2013年7月24日，康某公司与利某房地产公司等签订《融资租赁合同》[合同编号：×××]。该合同第15.3条约定：“合同任何一方违约，应由双方友好协商解决，如协商不成，双方同意由广州仲裁委员会进行仲裁。”、第十八条争议解决约定：“18.1凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方通过友好协商解决。协商不成，提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。18.2合同存在部分争议的情况下，解决争议期间，各方仍应继续执行与争议无关的合同该条款。”
2015年4月16日，广州仲裁委员会受理康某公司与利某房地产公司、广西利某房地产开发有限公司、广州利某集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案。之后，利某房地产公司以对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，即由广东利海集团有限公司所在地广州市海珠区人民法院管辖为由，申请确认涉案仲裁条款无效，广州仲裁委员会无权仲裁本案。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，利某房地产公司与康某公司等签订的合同第15.3条和第十八条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。
综上，申请人利某房地产公司请求确认仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条、第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州利海房地产开发有限公司关于确认其与被申请人广州市康信融资租赁有限公司等所签《融资租赁合同》[合同编号：×××]中约定的仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州利海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1991号
钱蕙、米易县石峡水电开发有限公司：
关于钱蕙申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，钱蕙申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案(2017)川0402执1991号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 周渝浩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3784号
原告:石清，男，1987年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：朱亮，男，1988年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告石清与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石清及其委托诉讼代理人薛敏、被告朱亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石清向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付借款32000及利息（以32000元为本金，自2017年1月25日按月息3%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年11月25日被告向原告借款35000元，约定2017年1月25日前付清，被告并出具借条一张，约定逾期未还按月利率3%计算直至还清。到期后，原告多次向被告催要，被告于2017年1月27日通过微信转账2000元，2017年3月3日通过支付宝转账1000元，尚欠32000元未能偿还，故原告诉至法院。
被告朱亮辩称，我与原告并不相识，2016年11月25日我确实向原告出具过金额为35000元的借条，但借条上关于利息的约定及借条下方身份证号码均非我写，原告借给我的钱是高利贷，借条也是原告逼我写的。出具借条时，原告与我约定月息为10%，后商定月息8%。出具借条后，我共向原告支付利息3个月，每月2300元，合计6900元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告朱亮向原告石清出具借条一份，载明“今借石清叁万伍仟元整（35000）人民币，于2017.1.25还清”，原告在上述文字后加注“逾期未还按月息3%计算”，被告朱亮签字确认。此后，被告陆续分三次向原告转账合计3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告朱亮向原告借款，有被告出具的借条为凭，事实清楚，被告主张该款系高利贷，但未提供证据。关于借款本金，因原告自认被告已还款3000元，故应当予以扣减，被告主张还款6900元，但未提供证据，故本院依法确认借款本金尚欠32000元。关于逾期利息，借条中载明逾期未还按月息3%计算，虽该字样为原告所写，但被告在借条下方仍签字确认，视为对该约定的认可，但3%的月息标准超出民间借贷司法解释对于民间借贷逾期利息约定的上限，故本院依法将逾期利率标准调整为年利率24%，原告以本金32000元计算不违反法律规定，但起息时间应为约定还款期限的次日即2017年1月26日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石清借款本金32000元；
二、被告朱亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告逾期利息（利息计算方式：以本金32000元，自2017年1月26日起起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告石清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告朱亮负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 慧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1846号
申请执行人张小验，男，住重庆市綦江区。
被执行人重庆省心汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区。
被执行人许小江，男，住重庆市九龙坡区。
申请执行人张小验与被执行人重庆省心汽车配件有限公司、许小江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初2553号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。执行标的219万元及利息。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1846号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢永芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢320号之一
申请执行人：黄永森，男，1972年6月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王海泉，男，1957年4月1日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行黄永森与王海泉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币21000元及利息、案件受理费325元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1293号
原告：汪青秀，女，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师，一般代理。
被告：尹小全，男，汉族，1977年12月21日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：包燕梅，女，汉族，1979年2月21日出身，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘长清，男，汉族，1969年5月25日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
原告汪青秀与被告尹小全、包燕梅、刘长清健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日、2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗书胜委托诉讼代理人杨青容，被告尹小全、包燕梅、刘长清共同委托诉讼代理人何周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪青秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告：1、医疗费14599.65元；2、护理费2500元（100元/天×25天）；3、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；4、误工费11000元（200元/天×55天）；5、病历档案费13.3元，共计29362.95元。事实和理由：2016年7月3日16时许，原告的丈夫罗书信与三被告在重庆市江津区农贸城因土豆价格发生口角。原告与罗书胜赶往农贸城准备了解情况，被告尹小全出手击打罗书胜的眼睛，原告去拉架的过程中被打伤。原、被告多次协商未果，特请求人民法院依法判决。
被告尹小全、包燕梅、刘长清辩称：三被告并非故意伤害原告，而是基于正当防卫致原告受伤，三被告不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告认为原告起诉主张的标准过高，其误工费最多按照100元/天计算，且仅能计算其住院期间；护理费的标准应当按照50元/天的标准计算；住院伙食补助费的标准应当按照32元/天的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗书胜、罗书信、汪青秀系重庆市江津区农贸城内的土豆批发经营户，罗书信系罗书胜之兄，罗书信系汪青秀之夫；尹小全、包燕梅、刘长清亦系重庆市江津区农贸城内的土豆批发经营户，尹小全系包燕梅之夫。双方在重庆市江津区农贸城内的经营地点相邻。2016年7月3日下午，罗书信与包燕梅因争夺客源发生争吵，后经旁人劝解后分开。罗书信与包燕梅停止争吵后，罗书信通过电话叫来了罗书胜，罗书信妻子汪青秀也与罗书胜一同到达了其在重庆市江津区农贸城经营土豆批发的门市。罗书胜、汪青秀到达重庆市江津区农贸城后，罗书信、罗书胜、汪青秀与尹小全、包燕梅、刘长清再次发生争吵，在争吵的过程中，双方开始互殴，后经旁人劝解后分开。在互殴的过程中，尹小全使用了“洋铲”，罗书信、罗书胜、汪青秀与尹小全、包燕梅、刘长清均有不同程度的受伤。
汪青秀受伤后，于2016年7月3日到重庆市江津区第一人民医院门诊治疗，初步诊断为：全身多处软组织挫伤，意见为建议住院留查。2016年7月4日，汪青秀在重庆市江津区第一人民医院住院治疗，于2016年7月5日出院。出院诊断为：1、右侧第11肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院注意事项：院外继续治疗。2016年7月5日，汪青秀转入重庆市白市驿骨科医院治疗，于2016年7月29日出院。出院诊断为：右胸第11肋骨骨折。医生建议：1、继续对症治疗；2、近3月避免负重及剧烈运动，出院后1月、2月、4月、半年复片，根据复片情况决定具体负重时间；3、注意休息、预防感冒、门诊随访、如有不适请及时复诊。汪青秀共计产生医疗费14475.16元。2016年10月28日，汪青秀在重庆白市驿复印病历产生复印费13.3元。2017年3月2日，被告申请对原告的治疗时限和治疗费用是否对症治疗进行鉴定。经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2017年3月29日作出渝法正[2017]医鉴字第521号法医学临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、汪青秀的治疗时限以伤后90日认定为宜；2、汪青秀两次住院期间均为对症用药，未查见扩大化医疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系相邻的商户，双方之间应本着睦邻友好，平等协商的原则解决双方之间的纠纷，但双方在发生纠纷时均未克制自己的情绪，导致本次打架致双方受伤的责任。双方对本次打架事故均负有责任，但被告方在本次打架事故中使用了“洋铲”等工具，其在本次打架事故中应当承担主要责任。三被告系共同侵权，应当承担连带责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定减轻被告方35%的赔偿责任。
原告汪青秀因本次打架事故产生如下损失：1、医疗费14475.16元，原告提交了医疗费票据和病历，本院予以确认；2、护理费，本院酌情按照100元/天的标准计算，原告住院25天，其护理费计算为2500元；3、住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天的标准计算，原告住院25天，其住院伙食补助费计算为1250元；4、误工费，原告提交的证据并不能证明其收入情况，本院酌情按照重庆地区2015年城镇私营单位批发和零售行业的行业标准计算，误工参照其住院的时间计算为25天，其误工费计算为2608.77元（38088元/年÷365天/年×25天）。5、复印费13.3元，不属于因本次打架事故产生的损失，本院不予支持。上述损失共计20833.93元。被告尹小全、包燕梅、刘长清应连带赔偿原告汪青秀上述损失的65%，即13542.05元。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告尹小全、包燕梅、刘长清于判决生效后十五日内连带赔偿原告汪青秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计13542.05元。
二、驳回原告汪青秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪青秀负担70元，被告尹小全、包燕梅、刘长清负担130元。原告罗书信预交案件受理费200元，本院退还原告汪青秀案件受理费130元，限被告尹小全、包燕梅、刘长清于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟扬雨