湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初1740号
原告：马伟功，男，汉族，1950年3月17日出生，住荆州市荆州区。
委托代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。
被告：荆州先行运输集团有限公司，住所地：荆州市南湖路41号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地：荆州市北京中路259号。
负责人：唐俊，该公司经理。
委托代理人：王大军,湖北博智律师事务所律师。
原告马伟功诉被告荆州先行运输集团有限公司（以下简称先行集团）、第三人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称人保荆州中山支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马伟功及委托代理人郭传军，被告先行集团的委托代理人石先鹏，第三人人保荆州中山支公司的委托代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟功诉称：2016年1月30日，原告乘坐由梅德华驾驶的被告先行集团鄂Ｄ×××××大型普通客车，16时19分，客车行至荆监一级公路271km+615m处时，因对向行驶由胡宽驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车冲撞道路中心隔离护栏驶入大客车车道，与客车相撞，造成原告等多数乘客受伤、数名乘客死亡的交通事故。原告受伤后在江陵县人民医院抢救3天后，因伤势严重，转入荆州市中心医院住院治疗128天。经司法鉴定，原告的伤残程度为九级，需后续治疗费17000元，误工时间为出院后90天，护理时间为出院后90天，营养时间为出院后60天。该事故经交警部门认定案外人胡宽承担主要责任，被告先行集团的驾驶员承担次要责任，原告及其他乘客不承担责任。鄂Ｄ×××××客车已向第三人人保荆州中山支公司投保了承运人责任险，每人限额60万元。此次事故造成原告损失共计330138元，被告仅支付了部分费用，对原告的其他损失，被告拒不赔偿。综上，原告乘坐被告的营运客车，双方已成立公路旅客运输合同，原告在乘坐过程中受伤，被告应当赔偿原告的损失，第三人应在承运人责任保险限额内承担保险赔付责任，原告故诉至法院请求判令：1、被告先行集团赔偿原告损失330138元（医疗费58935元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费13100元、营养费9550元、残疾赔偿金81153元、误工费110500元、护理费19650元、交通费8000元、司法鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元）；2、第三人人保荆州中山支公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：残疾赔偿金增加为88158元(标准为29386元/年)，总损失金额为337143元。
被告先行集团辩称：1、对原告与被告先行集团之间存在运输合同无异议；2、因为被告先行集团在第三人人保荆州中山支公司处投保了道路承运人责任险，因此原告的主张应由第三人人保荆州中山支公司承担；3、被告先行集团在本案中垫付的补偿，第三人应当返还给被告，垫付的医疗费用58935.04元应一并处理。
第三人人保荆州中山支公司述称：1、本次交通事故是双方交通事故，对方车辆鄂Ａ×××××小型普通客车司机在本次事故中承担主要责任，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此本次事故赔偿责任应当先由鄂Ａ×××××小型普通客车投保的交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由第三人人保荆州中山支公司在车上人员险责任范围内承担赔偿责任。2、第三人人保荆州中山支公司前期已经先行垫付90万元，如法院认定第三人人保荆州中山支公司应当承担赔偿责任，应当扣除先行垫付的费用。3、原告起诉的交通费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助等相关费用过高。4、原告为农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金；5、原告的司法鉴定费及精神损害抚慰金依据保险合同的约定第三人不承担赔偿责任；6、原告医疗费用应扣除非医保部分，同时扣除非本次交通事故产生的用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
关于原告提交的证据2，被告及第三人对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告的职业收入为每月15000元，本院认为，从原告提交的银行流水来看，案外人贵州某生物工程有限公司于2015年7月、8月、9月分别打入原告账户的“讲课费”15000元仅限于此3个月，其它时间段在账户明细中并无明确反映，故原告欲以此证据证明原告每月收入15000元明显证据不充分，本院不予采信。关于原告提交的证据8、9，被告及第三人对其真实性无异议，该证据来源合法，与本案具关联性，本院采信该证据作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日，原告马伟功乘坐被告先行集团的客车鄂Ｄ×××××在103省道（荆监一级公路）271km+615m处道路东边靠近中心隔离护栏的车道内与案外人胡宽驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞事故，造成鄂Ｄ×××××大型普通客车上乘坐的原告及多数乘客受伤、数名乘客死亡的道路交通事故。该事故经江陵县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，案外人胡宽承担主要责任，被告先行集团的驾驶员承担次要责任，原告及其他乘客不承担责任。原告因此事故受伤住院，在江陵县人民医院住院3天、荆州市中心医院住院128天。原告向荆州市某人力资源公司支付了陪护费19200元。被告支付了原告的医疗费58935.04元。2016年8月19日，经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级，后续治疗费17000元，误工时间为出院后90日，护理时间为出院后90日，营养时间为出院后60日。原告支付了鉴定费2200元及鉴定书制作费50元。现原告主张损害赔偿成讼。
另查明，被告先行集团就事故车辆鄂Ｄ×××××在第三人人保荆州中山支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年1月8日零时起至2017年1月7日二十四时止，每人（座）责任限额60万元。《道路旅客运输责任承运人责任保险条款》（2015版）第四条“旅客赔偿责任”规定:“在保险期间内，旅客在乘坐客运车辆途中遭受人身损害或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”第六条“法律费用赔偿责任”规定：“发生保险事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁费、诉讼费、鉴定费、评估费、公证费，以及经保险人书面同意支付的律师费等其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。”
本院认为，原告马伟功与被告先行集团之间的运输合同成立有效。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾补助金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故被告先行集团应当对原告马伟功的受伤承担如下损害赔偿责任。
1、医疗费。该部分费用因原告认可被告已经给付，故原告再次就此部分主张给付，本院不予支持。
2、后续治疗费。此费用经司法鉴定部门确定为17000元，符合法律规定，本院予以认可。
3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院酌定50元/天的补助标准，原告应获赔的住院伙食补助费为6550元（50元/天×131天）。
4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合住院期间和司法鉴定部门确定的营养期60日，本院认定原告应获赔的的营养费为5730元【30元/天×（60天+131天）】。
5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告应获赔的残疾赔偿金为76403.6元（29386元/年×13年×20%）。
6、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，本院依照上述法律规定认定原告误工期为事故发生之日2016年1月30日起至2016年8月18日即定残日前一天止，参照荆州地区相同或相近行业上一年度职工的平均工资，原告应获赔的误工费为42131元（76217元/月÷12个月×6个月+76217元/月÷12个月÷30天×19天）。
7、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告支出的陪护费19200元，应由被告负担。
8、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告并未就交通费提交正式票据佐证，该主张本院不予支持。
9、司法鉴定费。原告支出的司法鉴定费2200元及鉴定书制作费50元，系合理费用，本院予以认可。
10、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，结合原告的伤情及无过错责任，本院酌情支持原告6000元。
综上，被告先行集团作为承运人应向原告赔偿175264.6元。同时，因为被告先行集团就事故车辆鄂Ｄ×××××在第三人人保荆州中山支公司处投保了道路客运承运人责任保险，且本院认定应由被告承担的赔偿金额在保险限额内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故第三人人保荆州中山支公司可直接向原告履行赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效之日起十日内向原告马伟功赔付后续治疗费17000元、住院伙食补助费6550元、营养费5730元、残疾赔偿金76403.6元、误工费42131元、护理费19200元、司法鉴定费2250元、精神损害抚慰金6000元，以上赔付总额为175264.6元。
二、驳回原告马伟功其它诉讼请求。
第三人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6252元，由原告马伟功负担3063元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司负担3189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李先进
人民陪审员 林云良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐雪峰