wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初5048号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：邬洪叶，女，1982年3月30日出生汉族，户籍所在地：舟山市定海区。
被告：杨超，男，1981年11月19日出生汉族，户籍所在地：舟山市定海区。
原告宁波华安担保有限公司与被告邬洪叶、杨超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邬洪叶归还原告垫付的担保款本息合计38008.16元；2.被告邬洪叶按银行同期贷款利率的四倍支付38008.16元欠款自2015年12月25日起至付清之日止的利息；3.被告杨超对被告邬洪叶的上述债务承担连带还款责任。
被告邬洪叶、杨超均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年7月16日，原告与被告邬洪叶签订《中介服务合同（信用卡）》一份,约定：因被告邬洪叶购车资金不足，向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工商银行高新支行）申请信用卡购车透支业务，透支金额为174000元，分期付款期限为36个月，原告协助被告邬洪叶办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续。同日，原告与被告邬洪叶和杨超签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告邬洪叶向工商银行高新支行办理信用卡购车分期付款提供连带责任保证担保，在被告邬洪叶逾期还款，原告代其偿还透支资金及相关费用的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告邬洪叶追偿，并有权要求被告邬洪叶支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；为确保被告邬洪叶全面履行义务，被告杨超向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告邬洪叶向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。同日，工商银行高新支行与被告邬洪叶和原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告邬洪叶为购车向工商银行高新支行办理透支借款174000元，同时支付手续费16?512.60元，还款方式为分36期按月分期偿还。同日，工商银行高新支行与两被告签订《抵押合同》一份，就所购车辆抵押进行约定，并办理了抵押登记手续。同日，原告向工商银行高新支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告邬洪叶在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，因被告邬洪叶未按约向工商银行高新支行归还透支款项及手续费，该行分别于2014年12月25日、2015年4月24日、2015年12月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了5610.82元、12822.16元、19575.08元，合计38?008.16元，用于偿还被告邬洪叶在该行的逾期贷款及其他应收款项。之后，被告邬洪叶未将上述垫付的款项归还给原告华安担保公司，被告杨超也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、机动车注册登记摘要信息栏、扣划款通知书、还款凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的《中介服务合同（信用卡）》及《担保协议书（信用卡）》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告邬洪叶向工商银行高新支行的债务提供连带责任保证担保，因被告邬洪叶未按约偿还债务，原告作为其保证人为其垫付了借款本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告邬洪叶追偿。原告要求被告邬洪叶归还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨超与原告约定为被告邬洪叶的债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告邬洪叶的上述付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邬洪叶归还原告宁波华安担保有限公司垫付款38008.16元，并支付所欠垫付款按自2015年12月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨超对被告邬洪叶的上述第一项付款义务承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，由被告邬洪叶、杨超共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执复13号
复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：何树宏，总经理。
委托代理人：谷月娇，该公司职员。
申请执行人：张华，女，汉族，住吉林省延吉市北山街。
被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘冰，经理。
复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异184号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人张华与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。
执行法院查明（以下为原文），张华诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2013）延民初字第1845号民事判决。张华不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第531号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第1845号民事判决，发回本院重审。2016年11月20日，本院作出（2016）吉2401民初720号民事判决（内容为：延吉市环保嘉园1号楼2单元15层电梯东侧南数第三户，2单元14层电梯东侧南数第二户，2单元12层电梯东侧南数第四户，交付给张华）。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初720号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年6月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终722号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人张华向本院申请执行。2017年10月18日，本院作出（2017）吉2401执3525号执行通知书。2017年11月8日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。
执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。
树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异184号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕 峰
审 判 员 于 雷
代理审判员 金 京 泉
二〇一八年二月一日
书 记 员 ：王传广
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11378号
原告：叶军，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：王茂，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：向美行，女，1957年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告叶军与被告向美行、王茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员李红波、段娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人陶凤到庭参加诉讼，被告向美行、王茂经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶军向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除原告与被告向美行之间的租赁合同；2、判令被告向美行立即搬离重庆市沙坪坝区某房屋并将该房屋返还原告（2017年9月7日已先予执行）；3、判令被告向美行支付原告违约金5000元；4、判令被告向美行支付原告租金，该租金从2017年1月1日起按2249元/月租金标准计算至2017年9月7日止；5、判令被告王茂对被告向美行的上述债务承担连带责任。
事实和理由：2013年1月20日，原告与被告向美行签订《宝嘉·江枫美岸某门面租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区某房屋出租给被告向美行，租赁期限为2013年1月20日至2020年12月31日，租金每6个月一付，并于每一付款期前15天支付，拖欠租金15日的，原告有权单方终止合同，结清相关费用并支付违约金5000元，同时，被告王茂在合同上以担保人身份签字担保。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告向美行使用。此后，被告向美行一直未交纳2017年1月1日以后的房租，构成违约。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告向美行未作答辩。
被告王茂未作答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原告叶军（甲方）与被告向美行（乙方）签订《宝嘉·江枫美岸某门面租赁合同》，约定原告将其位于重庆市沙坪坝区某房屋出租给被告向美行，租赁期限为2013年1月20日至2020年12月31日，租金每6个月支付一次，并于每一付款期前15天支付。租金标准，其中，2013年1月20日至2014年12月31日期间每月租金2000元，2017年1月1日至2017年12月31日期间每月租金2249元。乙方在签定本合同时向甲方交纳保证金5000元，如在承租期内乙方未违约，甲方应在乙方租赁到期后7日内结算保证金。违约责任：合同第五条第2款约定，乙方因自身原因导致其提前解除本合同的，应当提前三个月提出书面申请，经甲方书面同意后，乙方提前缴纳的租金和履约金不予退还，同时须结清相关费用并向甲方支付违约金5000元，本合同即提前解除。合同第五条第3款约定，租赁期间，乙方拖欠缴纳租金15日，甲方有权单方终止合同，乙方承担合同第五条第2款约定的责任。被告王茂在合同落款乙方担保人处签字。
合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告向美行使用。被告向美行也支付了部分租金，但被告向美行未按合同约定支付2017年1月1日以后的房屋租金，原告遂起诉至本院。
审理中，原告申请先予执行，本院裁定被告向美行立即搬离重庆市沙坪坝区某房屋并将该房屋返还给原告叶军。本院于2017年9月7日先予执行，将涉案房屋内被告所有的物品交原告保管，并将该房屋返还给原告。
上述事实，有原告举示的租赁合同、档案查询结果、房产证及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告叶军与被告向美行签订的《宝嘉·江枫美岸某租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向美行从2017年1月1日起至今未支付房屋租金，已经构成违约，且逾期支付房屋租金已经超过15日，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同符合合同约定，本院予以支持。鉴于原告要求被告向美行搬离并返还涉案房屋已经于2017年9月7日先予执行，本院确认原告叶军与被告向美行签订的《宝嘉·江枫美岸某租赁合同》于2017年9月7日解除。
由于被告向美行违约导致合同已经解除，对原告要求被告向美行搬离并返还涉案房屋、要求被告向美行支付拖欠的房屋租金、支付违约金，本院予以支持。
被告王茂作为担保人在租赁合同上签字，其意思表示为愿意为被告向美行的本案债务担保，对原告要求被告王茂对被告向美行的上述债务承担连带责任，本院予以支持。
被告向美行、王茂经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶军与被告向美行签订的《宝嘉·江枫美岸某租赁合同》于2017年9月7日解除；
二、被告向美行在本判决生效后立即搬离重庆市沙坪坝区某路*号附*号门面房屋并将该房屋返还原告叶军（已于2017年9月7日先予执行）；
三、被告向美行在本判决生效后三日内支付原告叶军违约金5000元；
四、被告向美行在本判决生效后三日内支付原告叶军2017年1月1日起至2017年9月7日期间的房屋租金，房屋租金按每月2249元计算；
五、被告王茂对被告向美行的本案债务承担连带责任。
案件受理费926元（原告已预交），由被告向美行、王茂承担，此款限被告向美行、王茂于本判决发送法律效力后三日内支付原告叶军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢凤鸣
人民陪审员 李红波
人民陪审员 段 娟
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张懋原
书 记 员 郭 琴
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑���25号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人王文明，男，1973年11月30日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省祁阳县。因涉嫌故意伤害罪,于2017年11月16日被分宜县公安局刑事拘留，同年11月27日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王文明犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人王文明（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017���11月15日上午，被告人在分宜县双林镇下院村蒙华铁路护坡工程的工地上做事，因管事的说其做事拖拉，于是被告人辞职并找该工地的包工头被害人张某结算工资。当日上午10时许，在下院村小组被害人张某租住的民房内，被告人与被害人张某因工资的结算问题产生争执并发生肢体冲突，后被告人从客厅东面的一张小桌子上拿了一把不锈钢菜刀，并威胁被害人张某要求按他的要求结算工资。被害人张某欲抢夺其菜刀，被告人持菜刀朝被害人张某的左侧头部砍了一刀，造成被害人张某头部受伤，被害人的妻子严某1报警。被告人想要逃离现场，被被害人张某抓住。当日10时30分许，民警来到现场将被告人带回分宜县公安局双林派出所接受调查。同日，经分宜县公安司法鉴定中心依法鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人王文明在开庭审理过程中没有提出实质性异议，且有人口信息查询表、传唤证、伤势照片及说明、现场照片、扣押决定及扣押清单、情况说明、归案经过等书证，证人徐某、严某1的证言，被害人张某的陈述，被告人王文明的供述与辩解,鉴定意见,辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文明持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文明犯故意���害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 兰细英
人民陪审员 高 珊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡 敏
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执138号之一
申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行，住所地：湖南省古丈县断龙山乡喜其哈村。
负责人罗向宇，该行行长。
被执行人向丹，男，1988年1月6日出生，土家族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行与被执行人向丹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向丹名下登记有桑塔纳牌湘Ｕ×××××车辆一台，本院于2018年1月9日查封了被执行人向丹名下的桑塔纳牌湘Ｕ×××××车辆一台，期限为二年。现穷尽财产调查措施，未发现被执行人车辆的下落，也没有其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初368号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石建华
审判员 毛亚琦
审判员 张 开
二〇一八年一月十日
书记员 彭南阳
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执156号之一
申请执行人：杨伟钢，男，1976年2月11日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被执行人：赵春军，男，1973年8月1日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。
被执行人：王晓平，女，1977年6月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院在执行杨伟钢与赵春军、王晓平买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日向赵春军、王晓平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵春军、王晓平未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓平存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 杨宇一
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 鑫
江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执12号
申请执行人杨淑琴，女，1963年1月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人唐红玉，女，1977年11月1日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人张良红，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人张天伦，男，1998年7月1日出生，汉族，住四川省江安县。现在成都市未成年人犯管教所服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出的(2014)宜中刑一初字第35号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人唐红玉有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐红玉的存款1660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初198号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋绿军，男，1984年1月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，电焊工，住宜兴市。曾因盗窃，先后于2004年9月14日被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，2011年12月24日被宜兴市公安局决定行政拘留十日；因犯交通肇事罪于2014年5月28日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月7日刑满释放。因本案���2018年3月3日被抓获，3月4日被刑事拘留，3月11日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人蒋绿军犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人蒋绿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年3月3日下午，被告人蒋绿军至宜兴市新建镇新丰中路的电信营业厅内，趁徐某不注意，窃得徐某放在柜台上的苹果6Plus手机1部，价值人民币2440元。
同日，被告人蒋绿军被抓获，归案后如实供述了上述事实；公安机关从被告人蒋绿军处扣押到苹果6Plus手机1部，并已发还给被害人。
上述事实，有被害人徐某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，被告人蒋绿军对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，有关扣押笔录、扣押手机的摄影照片、扣押及发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政科出具的释放证明书，证明被告人蒋绿军曾受行政、刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人蒋绿军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人蒋绿军具有在归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人蒋绿军在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人蒋绿军以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币2440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋绿军在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋绿军犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年6月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一八年三月十六日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住巴中市江北大道中段96号。
负责人：何炜。
委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：刘迪江，男，生于1990年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告刘迪江金融借款合同纠纷一案中，���告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 贺琳芝
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2346号
原告陈某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
被告某某村委会。
被告某某小组。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某、某某村委会、某某小组建设工程合同纠纷一案中，原告陈某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费257元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘国锋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
(2016)川0504民初292号
原告泸州龙马潭区途顺汽车轮胎服务中心。
经营者曾忠玉。
委托代理人李宏，四川拥彗律师事务所律师。
被告余菊荣。
本院于2016年1月8日立案受理原告诉被告买卖合同纠纷一案并适用简易程序后，发现案情复杂而适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告余菊荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月5日，被告向原告购买价值63000元的轮胎，但没有支付货款，仅出具欠款单一张。后经原告多方催收，被告均以无钱为由，拒绝归还欠款，至今被告也未支付欠款。为此，原告诉至本院要求被告归还欠款63000元及从2010年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。
被告余菊荣未进行答辩。
经审理查明：2010年8月5日，原告向被告佘销轮胎，货款为63000元，同时被告向原告出具欠款单一张并约定被告超过期限未付清欠款应按1％的月利率支付利息等。经原告催收后，被告至今没有支付货款。
上述事实，有欠款单、营业热照复印件、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以采信。被告余菊荣未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间的买卖是双方的真实意思表示，买卖合同成立并有效。原、被告双方应当及时履行合同义务，但被告余菊荣未及时支付货款，应承担违约责任。原、被告之间对货款支付时间约定不明，原告可以随时要求被告支付货款，原告诉至法院要求被告支付货款视为货款支付时间已到期，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余菊荣于本判决生效后十日内向原告泸州龙马潭区途顺汽车轮胎服务中心支付货款63000元及逾期违约金（逾期违约金从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告余菊荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈生权
审 判 员 姜朝勇
人民陪审员 赵建国
二〇一六年二月十七日
书 记 员 罗 洪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢385号
申请执行人万国峰，男，1986年10月8日生，汉族，住平度市。
申请执行人窦爱丽，女，1964年4月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人王翠兰，女，1932年7月7日生，汉族，住平度市。
被执行人张鹏，男，1987年4月7日生，汉族，住平度市。
被执行人张振中，男，1960年4月15日生，汉族，住平度市
申请执行人万国峰、窦爱丽、王翠兰与被执行人张鹏、张振中附带民事赔偿纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第509号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3924号
原告：张向良，男，1971年5月11日出生，汉族，职业不详，住霞浦县。
委托诉讼代理人：李金原，男，1989年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：陈龙荣，男，1977年1月11日生，汉族，职业不详，住霞浦县。
被告：苏玲芳，女，1977年9月28日生，汉族，职业不详，住霞浦县。
原告张向良诉被告陈龙荣、苏玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向良委托诉讼代理人李金原到庭参加诉讼，被告陈龙荣、苏玲芳经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向良向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈龙荣清偿借款本金10万元及2017年4月25日起算至本息还清为止的利息（月利率按2%计算，现暂时计至2017年11月24日止为14000元）；2.判令苏玲芳对上述借款计利息承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由陈龙荣、苏玲芳承担。事实和理由：2016年6月25日，原告与陈龙荣经过平等协商达成借款协议，约定，陈龙荣借款100000元，期限为一个月即自2016年6月25日至2016年7月25日，2016年7月25日还款期限到期后，陈龙荣无法履行还款义务，利息也仅支付到2017年4月份，经原告与陈龙荣多次协商但均不能如期实现债权。苏玲芳与陈龙荣系夫妻关系，该款系属夫妻共同债务。综上，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，请求依法支持诉请。
陈龙荣、苏玲芳未作答辩。
本院经审理查明事实如下：陈龙荣2016年6月25日以缺资为由向张向良借款100000元，出具借条为：“兹借到张向良现金人民币壹拾万元（100000元），此据，借款人：陈龙荣，2016年6月25日”；同日又出具“借款保证协议”，约定借款按月利率3%计算利息，由朱如科担保。之后，陈龙荣有支付利息至2017年4月，经张向良催讨，陈龙荣未偿还借款。2017年12月6日张向良诉讼法院，要求陈龙荣、苏玲芳夫妻共同承担偿还责任，并按月利率2%支付2017年4月25日至还款日的利息，放弃要求朱如科承担担保责任。庭审中，张向良未提供陈龙荣与苏玲芳系夫妻关系的证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张向良提供的证据能够证明陈龙荣向其借款100000元，现主张要求陈龙荣偿还，符合法律规定，陈龙荣应积极履行还款义务。张向良主张借款有约定利息，陈龙荣已按月利率3%付息至2017年4月，现主张从2017年4月25日开始按月利率2%支付利息，符合规定，该主张予以支持。陈龙荣与苏玲芳是否系夫妻关系，张向良没有提供证据予以证实，现主张借款苏玲芳共同承担偿还责任，依据不足，不予支持。陈龙荣、苏玲芳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈龙荣应于本判决生效后十日内偿还张向良100000元并支付利息；利息按月利率2%计，自2017年4月25日起至实际清偿日止；
二、驳回张向良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，本院依简易程序审理减半收取1790元，由陈龙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘康玲
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5682号之一
申请执行人：上海佳吉快运有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇农联村南桥。
法定代表人：刘亚君，该公司经理。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所���师。
被执行人：王建，男，1974年7月18日生，汉族，住所地张家港市。
上海佳吉快运有限公司张家港分公司（以下简称佳吉公司）与王建不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初4772号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王建应返还佳吉公司22000元，并负担案件受理费175元。依权利人佳吉公司的申请，本院于2017年7月24日立案受理。执行标的22175元。
本案在执行中查明，佳吉公司原向王建租赁房屋，租赁费支付给王建，后王建将房屋出售给他人，佳吉公司将租赁费仍支付到王建账户，王建拒绝归还该款，引起诉讼。执行中，本院依法扣划了被执行人王建银行存款2221.83元，王建自动履行了6000元，合计8221.83元，扣除执行费221.83元后，8000元已支付给申请执行人佳吉公司。被执行人王建所有的车牌号为苏Ｅ×××××五菱汽车一辆，因使用年限较长，无剩余价值，申请执行人明确表示不需要本院采取查封、扣押、评估、拍卖措施，除此未发现被执行人其他可供执行的财产。本案已执行到位8000元，尚未执行到位14175元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人银行存款2221.3元及被执行人王建自动履行了6000元，余款未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月十三日
书记员 王超毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民��101号
申请人:沈阳科东物业管理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：杨北东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，女，汉族，1988年2月12日出生，住沈阳市，系公司员工。
委托诉讼代理人：袁军伟，辽宁东来律师事务所律师。
被申请人：马越，男，汉族，1982年2月14日出生，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：刘强、李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
申请人沈阳科东物业管理有限公司与被申请人马越申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳科东物业管理有限公司称，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误，马越2017年只应享受9天带薪年假，马越2017年休过3天年假，另外未休的6天年假报酬申请人已经按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定随12月份工资一起发放给了马越。
马越称，对该仲裁裁决已经到沈阳市和平区人民法院提起诉讼。
经审查查明：2018年4月8日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字（2017）584号裁决：一、被申请人沈阳科东物业管理有限公司在本裁决生效后15日内一次性支付申请人马越2017年度未休年假工资2955.57；二、驳回申请人马越的其他仲裁请求。
沈阳科东物业管理有限公司收到该裁决后，于2018年5月11日��本院申请撤销该裁决，马越收到该裁决后于2018年4月24日向沈阳市和平区人民法院起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据上述规定，本院驳回沈阳科东物业管理有限公司的申请。沈阳科东物业管理有限公司如对沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2017）584号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。
综上，依照《���华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳科东物业管理有限公司要求撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2017）584号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回申请人沈阳科东物业管理有限公司。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 滕 飞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初286号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘玉，男，1986年11月29日生，汉族，小学文化，务工，住云南省个旧市沙甸区。被告人刘玉因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人刘玉犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月29日晚，被告人刘玉在苏州市吴江区七都镇某大排档内，因餐费纠纷，持菜刀无故砍伤被害人陈某，致被害人陈某左手、头部等多处受伤。
经法医鉴定，被害人陈某左手部损伤属人体重伤二级，右上肢损伤属人体轻伤二级，头、右胸部、右下肢损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人刘玉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘玉故意伤害他人身体，致人重伤一处、轻伤一处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘玉在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人李某、刘某1、刘某2、杜某、白某、邓某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、支付宝转账截图、出院记录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收押证、情况说明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉故意伤害他人身体，致人重伤一处，轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘玉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2022年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 王群群
人民陪审员 顾家华
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a092ff4-3dd1-47ad-8fb8-a8cf00b7266e&imgId=OWEwOTJmZjQtM2RkMS00N2FkLThmYjgtYThjZjAwYjcyNjZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵梦汐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1096号之一
申请执行人刘木兰，女，1961年5月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人黄桂英，女，1955年1月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江江，男，1976年10月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人刘木兰与被执行人黄桂英、江江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）赣0602民初448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄桂英、江江未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人刘木兰向本院申请执行，请求本院强制执行被执行人黄桂英、江江返还借款本金110000元及利息，案件受理费1489.5元。本院于2017年12月4日立案执行，申请执行费为1572元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人黄桂英、江江暂无银行款项可供执行，登记在被执行人黄桂英、江江名下的汽车因被其他诉鹰潭市粮丰米业有限公司、江江、江国有、黄桂英、吴娟民间借贷纠纷系列案申请执行人查封，故无需重复查封，对被执行人黄桂英的工资收入采取了冻结措施。此外，申请执行人刘木兰亦无法法向本院提供被执行人黄桂英、江江其他可供执行财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初488号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行偿还借款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 左琳娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执477号之一
申请执行人：ＸＸＸ，男，成年。
委托代理人：陈群，系广东华科律师事务所律师。
委托代理人：喻逵旁，系广东华科（北京）律师事务所律师。
被执行人：范燕清，女，成年。
被执行人：肖南，男，成年。
原告ＸＸＸ诉被告范燕清、肖南借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2015）穗海法民二初字第4216号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人范燕清、肖南清偿欠款382066.09元。本院于同日立案执行。
申请执行人ＸＸＸ申请执行的时候提供了被执行人范燕清名下号牌号码为粤XXXX**的车辆及相关银行账号的线索，本院已依法查封上述车辆档案，因无法找到车辆，暂无法处理，另经核查，被执行人范燕清名下无银行存款。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖南于中国光大银行广州大道南支行开设的账户有少量银行存款，本院已依法划拨3574元并发还申请执行人，除上述银行存款和车辆外，无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
此外，本院向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执477号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 贾存锦
审判员 邝毅恒
二〇一七年九月二十八日
书记员 王嘉雯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第1593号
原告（反诉被告）黄宝忠，男，1959年8月8日出生，汉族，西安智信公司职员，住西安市新城区。
被告（反诉原告）陈勇，男，1968年8月13日出生，汉族，西安重信家具世界个体经营户，住西安市。
委托代理人张冬梅，陕西仁达律师事务所律师。
原告黄宝忠与被告陈勇返还财产、合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宝忠、被告陈勇及委托代理人张冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝忠诉称，原告在西安市北大街东方国际名家具城经营北华丰牌家具，被告是其雇员，负责家具安装，每月从原告处领取1200元工资。2003年年底被告私自出货收取11笔货款共计35590元，原告发现后欲找被告索要却无法联系，致使货款至今未收回。无奈诉至法院，要求被告返还货款35590元及利息4000元。对被告提起的反诉请求，原告认为，双方从未建立合伙关系，被告不能提供合伙协议及相关证据，表示不能同意被告的反诉请求。
被告陈勇（反诉原告）辩称，2002年5月至2003年12月期间，原被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方系合伙关系，不是雇佣关系。作为合伙人，被告有权收取合伙款项，每月领取1200元是用于支付库房费用。原告诉称的11笔货款中，被告仅收取其中的4笔货款并及时交给原告。现表示不同意原告的诉讼请求，并提起反诉，要求原告支付合伙款项63000元。
经审理查明，2002年起，原告在西安市北大街东方国际名家具城经营北华丰牌家具。截止至2003年底，因被告收取货款，双方发生纠纷。2004年，原告曾试图通过派出所解决纠纷，原被告前往派出所后，派出所认为系民事纠纷未作处理，亦未书面纪录。现据接警民警回忆，双方均承认为合伙生意。本院根据被告的申请，前往西安市北大街东方国际名家具城调取2002年5月的联营协议及北华丰牌家具交款返款等账目清单，答复为由于2004年7月与各商户的合同期满，故将所有商户的资料销毁。
被告提供营业员王红林、杨新燕、葛莉出庭作证，三名营业员分别证明，原告曾亲口说，原被告均是老板。原告认为王红林、葛莉两名营业员，与自己有经济往来利害冲突，不能做证，杨新燕系被告找来的营业员，其证言不能采信。被告另提供内容为“胖子23000元，大胖子29100元，共计52100元”便条一张、家具清单便条一张、2000年3月28日原告收到19000元收条一张、被告缴纳的仓储费、联营费收款收据一组，证明双方系合伙关系，原告对此均不予认可。
庭审中，被告曾承认收取11笔货款共计35590元并交给原告，后被告反悔，承认仅收取其中4笔货款并交给原告。原告称，从未收到货款，否则就无须去派出所要求解决。
2005年4月，原告以要求被告返还货款为由，诉至本院。
上述事实，有证人证言、协议书、便条、收款收据、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。被告认为双方系合伙关系，未能提供原始证据，虽提供若干传来证据，但所提供的传来证据不能形成一完整的证据链条印证被告的合伙主张，故本院对被告反诉双方系合伙关系的主张，无法采信，对被告的反诉请求，依法不予支持，鉴于被告曾承认收取11笔货款共计35590元后虽反悔但无相反证据予以推翻，此属于对自己不利的事实的认可，故本院予以采信，原告要求被告返还货款35590元，本院依法予以支持，关于原告要求被告返还利息4000元一节，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十四条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内，被告陈勇一次性返还原告黄宝忠货款35590元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告黄宝忠要求被告陈勇支付4000元利息的诉讼请求。
3、驳回被告陈勇要求原告黄宝忠支付合伙款项63000元的反诉请求。
诉讼费4003元（其中反诉费2000元）均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇五年九月七日
书记员 陈磊
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初407号
原告：韩少娜，女，生于1982年11月9日，汉族，中专文化，
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（以下简称重阳二组）。
负责人：赵勇，男，生于1971年2月24日，汉族，系该组组长。
原告韩少娜诉被告重阳二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩少娜到庭参加了诉讼，被告重阳二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩少娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重阳二组支付原告韩少娜2018年元月份分配款6000元。2、本案诉讼费由被告重阳二组负担。事实和理由：原告诉称，我自出生至今一直系被告重阳二组的合法村民，在被告组上分有承包地，历年来履行了村民义务，属被告集体经济组织成员，近年来因城市规划发展，被告部分土地被征收，2018年元月份被告制定了土地征收分配方案，给本组村民每人发放土地补偿款6000元。但被告以原告系出嫁女为由未给原告分配，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告重阳二组未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩少娜出生至今户口登记在被告重阳二组，是被告重阳二组的集体经济组织成员。被告重阳二组因部分土地被征收于2018年1月14日制定了征地款分配方案，向本小组成员每人分配了6000元，但该次分配被告以原告韩少娜系出嫁女为由未给原告分配。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告重阳二组村民，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告重阳二组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款6000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告韩少娜土地收益分配款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年三月七日
书记员 秦兴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3632号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人廖贵良。
被执行人黄燕林。
被执行人廖相雄。
被执行人黄其超。
被执行人廖志杰。
被执行人银振程。
被执行人张廷坤。
被执行人黄建茂。
案由:罚金
被执行人廖贵良等8人被判处罚金一案,本院做出的(2014)武刑初字第323号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,本院依法移送执行,要求执行给付罚金。
本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人廖贵良、廖相雄、黄其超、廖志杰、银振程、张廷坤、黄建茂名下无存款,无车辆、证券、房产登记信息。被执行人黄燕林名下无存款,无房产、证券登记信息,其名下车辆去向不明,暂时无法处理。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3632号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付国明
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2422号
上诉人(一审被告)：张婷，女，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：彭聪敏，女，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
上诉人张婷与被上诉人彭聪敏合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017）皖1323民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2017）皖1323民初2701号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人张婷预交的二审案件受理费4400元予以退回。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
审 判 员 李 超
二〇一七年十一月十九日
法官助理 路深淇
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保13号之一
申请人：向传高，男，汉族，1949年8月29日出生，住四川省宣汉县塔河乡，城镇居民，。
被申请人:十堰百信房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路。
法定代表人：孙相平
被申请人：孙相平，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，城镇居民。
被申请人:向权，男，汉族，1976年12月10日出生，住宣汉县东乡镇学坝街，城镇居民。
申请人向传高与被申请人十堰百信房地产开发有限公司、孙相平、向权合伙协议纠纷诉前财产保全一案，本院于2018年1月31日立案受理。申请人向传高要求对被申请人十堰百信房地产开发有限公司、孙相平、向权名下的房产或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人向传高及担保人张泽琴自愿以共有的位于宣汉县东乡镇石岭街西北中心校东侧荣联万象城7号楼负一层1号商业门市为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人向传高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰百信房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的储蓄账户172XXXXXXXXX955存款予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人向传高与其妻张泽琴共有的位于位于宣汉县东乡镇石岭街西北中心校东侧荣联万象城7号楼负一层1号商业门市予以查封，查封期限一年。查封期间，交由向传高、张泽琴保管、使用，但不得损毁、变卖和设立其他物权。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 覃有维
人民陪审员 桂逢利
二〇一八年二月七日
书 记 员 石胡松
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1062号
罪犯陈飞，男，1987年4月20日出生，汉族，河南省永城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年11月25日作出(2013)嘉平刑初第745号刑事判决，以被告人陈飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金10000元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审,于2014年1月17日以（2013）浙嘉刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞准予减刑五个月（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初665号
原告田建路，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：陈红儒，男，汉族，陕西省洋县人。
原告田建路与被告陈红儒民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建路及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告陈红儒经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田建路偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率3%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方为同乡关系，被告陈红儒以资金周转为由于2014年8月22日向原告借款8万元，原告通过现金给付形式将上述8万元出借于被告，被告于借款当日向原告出具8万元借条一张，并在借条上签字、捺印。上述借款双方未约定借期，利息约定为月利率3%。后原告多次催要，但被告对借款本金及利息均未履行清偿责任，2016年3月原告将被告诉至法院要求其承担清偿责任，被告承诺在一月内将本息经常完毕，故原告自愿撤诉。2016年10月30日，被告陈红儒之妻焦彩兰通过银行转账向原告清偿本息3万元，剩余本息原告经催要无果，故诉至法院。
被告陈红儒未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原被告双方为同乡关系，被告陈红儒以资金周转为由于2014年8月22日向原告借款8万元，原告通过现金给付形式将上述8万元出借于被告，被告于借款当日向原告出具8万元借条一张，并在借条上签字、捺印。上述借款双方未约定借期，借条上也未载明利息。后原告多次催要，但被告对借款本金及利息均未履行清偿责任，2016年3月原告将被告诉至法院要求其承担清偿责任，被告承诺在一月内将本息经常完毕，故原告自愿撤诉。2016年10月30日，被告陈红儒之妻焦彩兰通过银行转账向原告清偿3万元。剩余款项原告经催要无果，故诉至法院。
审理中，被告陈红儒虽未到庭应诉、答辩，但在被告陈红儒与本院电话通话中对该笔借款表示认可，但双方并未约定利息事项，2016年10月30日所还3万元为借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告陈红儒偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，因原告未提供充分证据，因此应承担举证不能的不利后果，原告关于该笔借款利息之主张可从其主张之日（即第一次起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红儒在本判决生效后十五日内向原告田建路偿还借款5万元及利息，利息自2016年3月1日起起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈红儒承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁轩
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛理
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第59号之一
申请人：江叔共，住广东省增城市。
被申请人：曾霞，成年，住广东省增城市。
因卿串新驾驶被申请人曾霞所有的粤A×××××号小轿车与江叔共驾驶粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致江叔共受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人曾霞所有的粤A×××××号小轿车进行扣押（财产保全标的：20000元），并由担保人马伟俊提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曾霞所有的粤A×××××号小轿车一辆。
二、查封担保人马伟俊所有的粤A×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年五月十一日
书记员 张海燕
自贡市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)川03执39号
中国石化销售有限公司四川石油分公司：
你（单位）申请本院执行的（2016）川民初26号合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
联系人：王航宇王航宇
本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号
邮编：643000
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初2418号
原告：汤某某，男，汉族，住平舆县。
被告：高某，男，汉族，住平舆县。
原告汤某某与被告高某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付装饰装修款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告原就认识，其应被告要求为被告装修房屋，结束后，被告支付部分装修款，余款10000元未付，被告于2017年9月25日出具欠条一份。经我追要，被告至今未付。
被告高某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告汤某某向本院提交的证据1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条一份【欠条，今欠汤某某装修工资钱壹万整（10000）。白领公寓欠，高某，2017年9月25】，证明欠款事实。因被告未到庭，本院对本案事实认定如下：被告高某欠原告汤某某装修款10000元属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告高某欠原告汤某某款10000元，有原告提供的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高某于收到本判决书后十日内支付原告汤某某款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 曹真真
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初62879号
原告：韩俊君，男，1972年10月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京沃尔玛百货有限公司望京分店，营业场所北京市朝阳区阜荣街10号地上一、二、三层。
负责人：布盛年，总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司望京分店员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。
原告韩俊君与被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店（以下简称沃尔玛望京店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊君的委托诉讼代理人李晓航和被告沃尔玛望京店的委托诉讼代理人范宏丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩俊君向本院提出诉讼请求：1、请求沃尔玛望京店退还货款13.8元；2、请求沃尔玛望京店赔偿1000元；3、沃尔玛望京店承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月8日，韩俊君在沃尔玛望京店购买了甜炼乳1件，并支付货款13.8元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。
被告沃尔玛望京店答辩称：1、不认可涉案商品和小票的关联性，韩俊君作为正常的消费者，在商品维权上有足够的经验审查产品的生产日期和保质期；2、关于商品过期的打假案件，存在明显的道德风险，韩俊君应当承担严格的举证责任；3、韩俊君要求赔偿1000元没有法律依据，即使商家销售的过期商品的行为，此为疏忽，不是明知而销售。综上，故不同意韩俊君诉讼请求。
经审理查明：2017年2月8日，韩俊君在沃尔玛望京店购买熊猫牌甜炼乳1件，花费13.8元。商品的外包装显示品名为熊猫牌调制甜炼乳，生产日期为2016年1月21日，保质期12个月，即韩俊君购买时产品已经过期。
本院认为：韩俊君从沃尔玛望京店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛望京店虽答辩称韩俊君所持涉案产品不是从其处购买，但其未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛望京店销售过期食品，韩俊君要求退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店于本判决生效之日起七日内向原告韩俊君退还货款13.8元；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店于本判决生效之日起七日内向原告韩俊君赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王菁璐
-2-
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执480号
申请执行人：王亚卿，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：周邵鸿，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人王亚卿与被执行人周邵鸿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王亚卿欲与被执行人周邵鸿协商解决付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3635号
申请执行人纪丽玉，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄启地，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人张福烟，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人纪丽玉与被执行人黄启地、张福烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2756号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币400元和执行费。被执行人黄启地已偿还人民币10001.01元，但被执行人至今未偿还尚余欠款。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月22日自愿向本院申请放弃被执行人张福烟对本案全部借款本息的偿还责任，本院先后多次对被执行人黄启地的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄启地纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2756号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年三月三十日
书记员 郑春生
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1712号
原告张璇。
被告张国营。
本院在审理原告张璇诉被告张国营民间借贷纠纷一案中，被告张国营在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告张国营已于2016年4月28以同一案由向河北省景县人民法院提起诉讼，且河北省景县人民法院已经受理该案，根据一事不再理原则，本案应移送河北省景县人民法院合并审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”被告张国营起诉原告张璇民间借贷纠纷一案已由河北省景县人民法院立案受理，原告张璇起诉被告张国营亦是基于同一民事法律关系，根据立案在先管辖原则，本案应移送在先立案的河北省景县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
被告张国营提出的管辖权异议成立，本案移送河北省景县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一六年六月十六日
书记员 王淑芬
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执957号
申请人：程宏娟，女，汉族，住九江市星子县。
被执行人：张添明，男，汉族，住赣州市定南县。
被执行人：刘亭，女，汉族，住广东省惠州市。
被执行人：惠州市新旺环保厨房设备有限公司，住所地：广东省惠州市小金口镇乌石村下黄小组138号。
本院于2017年12月5日立案执行程宏娟申请张添明、刘亭、惠州市新旺环保厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初786号民事判决书，被执行人应支付申请人案款270.1万元，承担执行费29410元。本院已执行0元,尚有270.1元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年五月三十日
书记员 杨子明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第215号
原告杨正国，男，1945年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
委托代理人张栋，山东睿扬(上海)律师事务所律师。
被告杨敖君，男，1954年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
被告杨秀梅，女，1957年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
被告杨娜萍，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告杨艺萍，女，1994年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
本院在审理原告杨正国与被告杨敖君、被告杨秀梅、被告杨娜萍、被告杨艺萍合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正国撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 金一
二〇一四年五月十三日
书 记 员 童非
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初98号
原告：陕西龙越网络有限公司。住所地陕西省凤翔县颖晖家园9号楼2单元702号。
法定代表人：乔小龙，系公司总经理。
委托代理人：刘洁，系公司员工，特别授权代理。
被告：凤翔彪角镇豆家凹村村委会。住所地凤翔彪角镇豆家凹村。
法定代表人：杨银科，系村委会主任。
本院在审理原告陕西龙越网络有限公司与被告凤翔彪角镇豆家凹村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西龙越网络有限公司于2018年2月26日以原被告私下已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西龙越网络有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告陕西龙越网络有限公司负担。
审判员 任红霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩伟莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保2号
申请人：刘楷，男，汉族，生于1986年8月21日，住天津市宝坻区。
被申请人：大圣电子商务集团有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺国际电子商务产业园。
申请人刘楷与被申请人大圣电子商务集团有限公司劳动争议纠纷一案，已由绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会予以受理。仲裁过程中，申请人刘楷向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起申请，请求对被申请人价值26900.34元的财产进行保全。2018年1月5日绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会向本院提交该申请，补镰瑜自愿以其所有的川Ｊ×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘楷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大圣电子商务集团有限公司的银行存款人民币26900.34元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
案件申请费269元，由申请人刘楷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一八年一月五日
书记员 白 敏
申请人四川长虹电器股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市黔江区康盛家电有限公司的银行存款人民币86300.54元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人四川长虹电器股份有限公司以其银行存款（开户银行：中国工23×××722609022150272）提供担保。
本院经审查认为，申请人四川长虹电器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市黔江区康盛家电有限公司的银行存款人民币86300.54元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、冻结申请人四川长虹电器股份有限公司的银行存款人民币86300.54元（开户银行：中国工23×××722609022150272）。
案件申请费950元，由申请人四川长虹电器股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员赵均均
二〇一七年七月十日
书记员白敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初470号
原告：原帅鹏，男，生于1995年5月11日，汉族。
被告：韩城市满意商店
经营地址：韩城市新城区金塔路
经营者：高满意
原告原帅鹏与被告韩城市满意商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。因被告韩城市满意商店已履行了赔付义务，原告原帅鹏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告原帅鹏撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告原帅鹏负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 秦 兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执433号之一
申请执行人汤冬生，男，1940年10月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市朱晖区。
申请执行人林道利，女，1953年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市朱晖区。
被执行人殷玲玲，女，1967年3月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人唐浩天，男，1990年3月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人汤倩，女，1992年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人周道志，男，1955年9月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人汤冬生、林道利与被执行人殷玲玲、唐浩天、汤倩、周道志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人因正与被执行人协商处理该纠纷，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 坤
审 判 员 周 君
代理审判员 裴 炎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张婷彦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3991号
原告：唐才珍，女，1960年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐才珍与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐才珍及其委托诉讼代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告张顺畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张顺畅立即偿还原告借款本金140000元，并从2016年10月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月1日，被告以做工程需资金为由向原告借款90000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到唐才珍人民币90000元，此据。月息按2.5%计算，按月付息，借期一年，到期归还。借款人，张顺畅，2015年8月1日。”原告于当日向被告账户存90000元。2016年2月7日，被告再次向原告借款50000元，并出具一份借条，载明：“今借到唐才珍人民币50000元整，此据。月息按2.5%计算，按月付息，借期一年，到时归还。借款人，张顺畅，2016年2月7日。”原告又于当日向被告账户存50000元。被告仅偿还了2016年10月前的利息，便未再偿还借款本息了。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。
被告张顺畅未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年8月1日，被告以做工程需资金为由向原告借款90000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到唐才珍人民币90000元，此据。月息按2.5%计算，按月付息，借期一年，到期归还。借款人，张顺畅，2015年8月1日。”原告于当日向被告账户存90000元。2016年2月7日，被告再次向原告借款50000元，并出具一份借条，载明：“今借到唐才珍人民币50000元整，此据。月息按2.5%计算，按月付息，借期一年，到时归还。借款人，张顺畅，2016年2月7日。”原告又于当日向被告账户存50000元。被告仅偿还了2016年10月前的利息，便未再偿还借款本息了。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行存款凭证、借条二份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。被告未按约定期限偿还原告借款本息，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金，并从2016年10月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:
被告张顺畅于判决生效之日起十日内偿还原告唐才珍借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，从2016年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由被告张顺畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李茂蓝
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执259号
申请执行人：刘炳友，男，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人刘炳友与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初1802号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炳友遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人刘炳友违约金和保全费共31916元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人刘炳友违约金和保全费共31916元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执259号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月九日
书记员 刘芮玉
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初176号
原告：山阳县安顺中外红葡萄酒城住所地：陕西省商洛市山阳县城关街道办事处。
经营者杨安顺，男，汉族，住陕西省山阳县。
被告：王炜，男，汉族，住陕西省山阳县。
原告山阳县安顺中外红葡萄酒城（以下简称安顺酒城）与被告王炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺酒城经营者杨安顺到庭参加诉讼，被告王炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺酒城向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付烟酒货款30500元；2.要求被告支付利息5050.8元；3.承担诉讼中一切费用。事实与理由：2016年1至2月期间，被告王炜分三次从原告处以赊账方式购买软中华、芙蓉王、六年西凤等烟酒，货款共计30500元。经原告多次催要，一直未果，遂起诉。
被告王炜应诉谈话时辩称，欠原告烟酒货款30500元属实；原告提供记账清单上的签名亦是其本人签字；对原告主张利息5050.8元，其同意支付。被告王炜承认原告主张的事实和诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王炜于2016年1月19日、1月23日、2月3日三次从杨安顺经营的安顺酒城赊账购买烟酒货款总计30500元一直未给付，原告诉至本院。被告王炜在应诉谈话时承认原告主张的事实和诉讼请求。对上述事实，有原告提供营业执照、记账清单、蔡璇璇出庭证言及本院与王炜谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王炜从安顺酒城购买烟酒，双方之间形成买卖合同关系，王炜在原告处赊账购买烟酒，应当按照约定数额支付相应价款。原告主张的货款30500元及利息损失5050.8元，王炜谈话时予以认可并同意支付，故被告王炜应支付原告货款30500元及利息5050.8元。根据《中华人民共和国合同法》六十条一款、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王炜在本判决生效后10日内给付原告山阳县安顺中外红葡萄酒城货款30500元及利息5050.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告王炜负担。
如果未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔 泽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙兰民初字第157号
原告：龙口市七甲镇庙曲家村村民委员会。
法定代表人：王忠益。
委托代理人：王爱国。
被告：龙口市七甲镇冯家村村民委员会。
法定代表人：冯建。
原告庙曲村委诉被告冯家村委土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庙曲村委委托代理人王爱国、被告冯家村委法定代表人冯建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庙曲村委诉称：原、被告于2011年1月1日签订了土地承包合同，被告将位于该村东百石石顶的山岚和土地承包给原告建尾矿库使用，承包期20年。自2011年1月1日起至2030年12月31日止，该协议定立后，原告给付被告预付款7万元。该协议生效后至今，被告未将土地交付给原告使用，被告的行为已经构成违约。原告起诉请求依法判令：1、解除原、被告2011年1月1日签订的土地承包合同；2、判令被告返还原告预付款7万元并由被告承担违约责任。
被告冯家村委辩称：经核实，协议是签了，因为原告建尾矿影响了颜家沟的村民吃水，颜家沟村不让原告建尾矿，所以原告的尾矿一直没有建，违约责任在原告，导致合同没有履行的责任在原告。
经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订协议，被告冯家村委（甲方）将村东百石顶的山岚和土地转租给原告庙曲村委（乙方）建尾矿库使用，协议主要内容为“一、位置：冯家村东白石顶处，庙曲家村西南耩潘沟西，总面积100亩左右；二、租用期20年，自2011年1月1日起至2030年12月31日止；三、总金额为，立协议时乙方付给甲方70000元，余款在征地户全部签完协议后付清；四、在租用期内，因地界及出租户发生纠纷由甲方负责解决；五、立协议后，此地及山岚的经营及管理权归庙曲村所有，与冯家村无关；六、承包期满后，乙方将土地及山岚复垦后退还给甲方（按原租用时的亩数）附土不低于0.4米，复垦费由乙方负责，地上附着物按市场价协商作价（其余略）。”协议签订后，原告于2011年1月27日，将首付款7万元交付被告。但被告至今未将涉案土地交付原告使用。
上述事实有当事人陈述、协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为：平等民事主体之间签订的民事合同，对双方当事人有约束力，应按约履行，此为民事契约精神的最基本体现。本案中，原、被告于2011年1月1日签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约履行。合同签订后，原告按约将首付款交付被告，但被告至今未将涉案土地交付原告，已构成根本性违约，原告起诉请求解除合同，理由正当，本院予以支持。原告交付的首付款被告应当返还。原告要求被告承担违约责任，但双方合同并未约定违约责任的承担方式，且原告亦未提供证据证明其损失数额，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下：
一、原告庙曲村委与被告冯家村委于2011年1月1日签订的协议解除。
二、被告冯家村委返还原告庙曲村委预付租赁费70000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告庙曲村委其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告冯家村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年八月十日
书 记 员 栾 鹏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初232号
被告人杨天齐，男，1994年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。因犯盗窃罪于2012年10月26日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年1月12日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕220号
指控事实：2017年12月11日下午15时许，被告人杨天齐至成都市成华区龙树路3号隆兴嘉苑4栋1单元1楼过道，使用一把黑色锯齿状剪刀将被害人姜某某停放在此处的一辆黑色都市风牌电动自行车（车牌号川AH971**，型号60V,20A，经鉴定价值1200元）盗走并逃逸，当杨天齐骑车逃逸至成都市成华区成华大道三段十里店路华林小区附近路边时，被被害人姜某某拦下并现场查获被盗电动车。被告人杨天齐到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：建议有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，自被告人杨天齐处查获的作案工具黑色握把锯齿状剪刀一把、被盗黑色电动自行车一辆已由公安机关予以扣押。扣押在案的被盗电动自行车一辆已发还被害人姜某某。
判决理由：被告人杨天齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已追回，未造成实际损失，酌定从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人杨天齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一八年四月十一日
书记员 赵小琴
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2406民初53号
原告：陈子明，男，现住吉林省敦化市。
被告：洪善玉，女，现住吉林省和龙市。
被告：严敏洙，男，现住吉林省和龙市。
原告陈子明与被告洪善玉、严敏洙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子明、被告洪善玉、严敏洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子明向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还从原告处购买农资欠款10万元、利息9000元（从2017年4月1日起至2018年1月1日按月利率1%标准计算）及玉米化肥款7232元，共计116232元。事实和理由：2017年4月1日，被告在原告处购买农资总价款10万元，并于2017年5月向被告出售玉米化肥7232元，被告承诺在秋收卖完粮食后给付原告农资欠款及利息，但被告以各种理由至今未能给付，现原告诉至人民法院要求二被告立即偿还拖欠农资款10万元、拖欠利息9000元及玉米化肥款7232元，共计116232元。
被告洪善玉、严敏洙共同辩称，因被告从事农业生产作业时间不长，不了解农资的情况，所以被告委托原告购买农资，双方就此达成合意，被告从原告处购买农资后，因喷洒农药时机不对将会导致农作物死亡，所以被告在给农作物喷洒农药前与原告电话沟通询问是否可以喷洒农药，原告告知可以后，被告给农作物喷洒农药后农作物大面积死亡，因此造成被告无法领取农作物补贴等巨大损失，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购种子、化肥等农资，原告为及时向被告交付货物，原告用其自有资金从他处订购被告所需农资，并由被告洪善玉于2017年4月1日向原告出具借条，内容为：洪善玉购买农资向陈子明借人民币100000元整（拾万元整），计月利息1分，2018年1月1日还清，超期月利2分。2016年4月10日、2017年4月30日、2017年5月5日、2017年5月8日，原告分别向被告严敏洙交付价值14180元、83000元、4660元、7232元，共计109072元的种子及化肥。
本院认为：买卖合同是指出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同，原告陈子明持被告洪善玉向其出具的借条基于买卖合同关系向被告洪善玉主张权利于法无据。本案中，原告陈子明已履行向被告严敏洙实际交付109072元种子、化肥的义务，被告严敏洙已接受并占有使用种子、化肥，原告陈子明与被告严敏洙种子、化肥买卖合同成立并有效，被告严敏洙未能给付种子、化肥款已构成违约，故原告陈子明要求被告严敏洙支付109072元种子、化肥款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对原告陈子明要求被告严敏洙支付违约金的诉讼请求，因双方未约定支付货款的时间，故被告严敏洙应从收到标的物的同时支付，即应分别从2016年4月10日、2017年4月30日、2017年5月5日、2017年5月8日开始计算利息损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
对原告陈子明要求被告洪善玉支付种子、化肥款的诉讼请求，因原告陈子明未能举出证据证明其与被告洪善玉间形成事实上的买卖合同关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对被告提出的因原告向其出售农资后告知其喷洒农药的时机不当造成其损失，所以无法给付货款的辩解，因被告未能举出证据证明原、被告间农资买卖合同附带告知喷洒农药时机等条件，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告严敏洙于本判决生效之日起一次性偿还原告陈子明货款109072元及违约金（本金14180元，从2016年4月10日至本判决确定的履行期限时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；本金83000元，从2017年4月30日至本判决确定的履行期限时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；本金4660元，从2017年5月5日至本判决确定的履行期限时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；本金7232元，从2017年5月8日至本判决确定的履行期限时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果被告严敏洙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈子明的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告严敏洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵颖
二〇一八年三月二十日
书记员 柳琦
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1856号
原告：马涛，男，1964年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：马建宁（特别授权代理），北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：陈前付，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告马涛与被告陈前付、刘玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回对被告刘玉娟的起诉，本原裁定予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马建宁、魏可到庭参加了诉讼。被告陈前付经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告马涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈前付签订的《借款合同》；2.被告陈前付立即偿还原告借款本金人民币640000元；3.被告陈前付按年利率24%向原告支付自2013年8月13日起至实际清偿借款之日止的借款利息；4.被告刘玉娟对前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年6月9日，原告与被告陈前付签订《借款合同》，合同约定借款本金为人民币800000元，借款利率为2%，被告分期向原告偿还借款本息。合同签订后，原告按约向被告陈前付交付了全部借款本金，但被告却未按照《借款合同》的约定偿还原告借款本息，在原告多次催收后，被告陈前付仍未履行还款义务。被告陈前付的行为已经构成了根本性违约，原告有权解除《借款合同》，要求被告陈前付提前偿还借款本息。被告陈前付与刘玉娟系夫妻关系，被告刘玉娟应当对前述债务承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告陈前付未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告马涛围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同，拟证明被告陈前付向原告借款800000元，双方对借款用途、借款期限、借款利率、还款方式的约定；
3、银行交易明细；拟证明原告已经按借款合同的约定交付了借款本金800000元；
4、收条，拟证明被告确认收到了原告的借款800000元，用于被告家庭共同支出，属于夫妻共同债务。
被告陈前付未到庭对原告向本院提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告向本院提交的以上证据，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。
根据原告的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：
1.2012年6月9日，原告作为乙方与被告陈前付作为甲方签订《借款合同》，《借款合同》主要约定：甲方向乙方借款人民币800000元，2012年6月13日交付320000元，2012年6月25日交付150000元，2017年7月13日交付170000元，2012年8月3日交付160000元；甲方借款用于西双版纳XX酒店投资项目；借款期限自2012年6月13日至2017年8月13日（经双方协商2012年6月13日至2012年8月13日为免息期）；甲方自2012年8月13日2017年8月13日期间，在5年内分10次向乙方等额返还借款本金（即每年2月13日以及8月13日，各支付80000元）；借款按月利率2%计算利息，每月利息16000元，计息时间为2012年8月13日至2022年8月13日，在10年内分20次向乙方等额支付利息（即每年2月13日以及8月13日，各支付96000元），逾期归还借款本息，乙方有权要求甲方返还已经交付的借款本息，并要求甲方支付借款本金20%作为违约金，同时甲方还应承担乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公证费、差旅费等全部费用；甲、乙双方在履行合同过程中发生争议，由双方通过协商解决，协商无效的，可向甲方所在地人民法院起诉。
2.2012年6月14日，被告陈前付向原告出具收条，收条载明“今收到马涛人民币320000元（大写叁拾贰萬元整），注：此款用于酒店投资”；2012年6月25日，被告陈前付向原告出具收条，收条载明“今收到马涛人民币150000元（大写壹拾伍萬元整）”；2012年7月13日，被告陈前付向原告出具收条，收条载明“今收到马涛人民币170000元正（大写壹拾柒萬元整）”；2012年8月3日，被告陈前付向原告出具收条，收条载明“今收到马涛人民币160000元正（大写壹拾陆萬元整）”。
另查明：在审理中，原告自认被告陈前付于2013年8月13日归还了借款本金160000元及2013年8月13日前的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。被告陈前付于2012年6月9日与向原告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告借款给被告后，依法享有按约收回借款本息的权利，被告借款后未按约还本付息，原告有权解除双方签订的《借款合同》，被告还应当承担清偿借款本息的民事责任。原告请求被告支付从2013年8月13日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止的利息，未超过当事人双方关于利息的约定，亦不违反法律规定，但应当以本金640000元计算利息。被告陈前付经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告蒋运芳放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告马涛与被告陈前付于2012年6月9日签订的《借款合同》；
二、被告陈前付于本判决生效后十日内归还原告马涛借款本金640000元及利息（利息从2013年8月13日起以借款本金640000元按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告陈前付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李增强
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 颜厚敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 熙