成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初440号
原告程飞（曾用名郝力鹏），男，汉族，1981年1月14日出生，住成都市温江区。
委托代理人黄燕群，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人程晓辉，男，汉族，1954年3月18日出生，住成都市天府新区，一般代理。
被告李其元，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李人思，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告首汽租赁有限责任公司成都分公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段36号。
负责人张晓伟，该公司经理。
委托代理人胥智利，男，汉族，1981年11月18日出生。
住成都市青羊区，特别授权代理。
被告成都携程商贸有限公司，住所地：成都市青羊区金祥路6号1栋2单元26层2601号。
法定代表人杨世宇。
被告四川千佳汇商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元16。
法定代表人江明君。
委托代理人周永波，男，汉族，1988年9月4日出生，住四川省仪陇县，一般代理。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人关耀勇。
委托代理人赵繁繁，女，汉族，1991年1月3日出生，住四川省金堂县，特别授权代理。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。
负责人凌枫。
委托代理人赵繁繁，女，汉族，1991年1月3日出生，住四川省金堂县，特别授权代理。
原告程飞诉被告李其元、首汽租赁有限责任公司成都分公司、成都携程商贸有限公司、四川千佳汇商务服务有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告程飞的委托代理人黄燕群、程晓辉，被告李其元，被告首汽租赁有限责任公司成都分公司的委托代理人胥智利，被告四川千佳汇商务服务有限公司的委托代理人周永波，被告华泰财产保险有限公司北京分公司的委托代理人赵繁繁，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人赵繁繁到庭参加了诉讼。被告成都携程商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程飞诉称，2017年4月3日上午10时30分左右，原告驾驶刚从朋友处购买的二手摩托车，从家中往上班单位途中，路经成都市温江区天宝东街“伊藤洋华堂”路口处（该路口没有交通信号灯控制），从由北（一在建工地）向南（温江区正常骑行时，忽然看见被告李其元驾驶车牌号为川Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，从右侧由西（温江区锦泉街方向）向东（朝兴西路方向）快速行驶疾驰而来。程飞为此及时采取紧急刹车停住摩托车欲让李其元车辆先行通过，但由于被告李其元当时通过路口时车速过快且根本没有采取紧急制动措施，加上慌乱致采取安全避让措施不当，李其元驾驶的小型车辆车头猛撞到程飞停止不动的摩托车，并从程飞身体及其所驾驶的摩托车上碾压驶过，并将人和摩托车拖行数米远，导致程飞当场昏迷不醒受伤。事故发生后，温江区交警大队对此事故作出了成公交认字【2017】第00037号《道路交通事故认定书》。该认定书认定李其元承担事故的同等责任，程飞承担此次事故的同等责任。程飞家属对此交通事故认定书不服，为此提出了责任认定复核申请，成都市公安局交通管理局于2017年6月21日责令成都市公安局温江区交警大队重新调查、认定，温江区交警大队依旧在事实证据不够充分情况下，作出了成公温交重字【2017】第00008号《道路交通事故认定书》，确定李其元承担事故的同等责任，程飞承担本次事故的同等责任。但是原告及原告近亲属对两次交通事故认定书均不服，认为其认定依据明显不足或者错误，并明显偏袒肇事司机：1.第一次认定过程中，经办交警当时能够调阅却未调阅事故发生现场监控证据，能够及时委托鉴定机构对肇事车辆车况及车速进行全部检测鉴定却未检测，导致还原事故案发现场情况的重要关键证据及原因依据严重缺失。而仅凭现场勘查笔录其他间接证据作出的事实认定，系认定事实依据不足、不清。2.第二次认定所依据的肇事车辆车速鉴定结论因依据不足，存在结论严重错误、不公正。从事故发生后第二次重新认定、委托鉴定车速时，肇事车辆早已由车辆出租公司收回并使用很长一段时间，且温江交警大队没有对肇事车辆本身进行委托鉴定，而是依据此前勘察车况委托机构作出的鉴定，没有事实和法律依据，因此其所依据的肇事车速鉴定结论不应作为认定依据。3.从两次事故发生经过情况来看，李其元驾驶肇事车辆通过事故发生现场路口时，根本没有采取紧急制动措施。由于事发路口没有交通信号灯，李其元作为滴滴车辆司机为拉单多接客，在通过该路口时根本没有想过要采取刹车制动措施，此时即便没有撞上程飞，其行为也构成违法行为，严重违反道交法的规定。正因如此，李其元所驾驶的车辆由于车速过快导致撞上并碾压过程飞驾驶的摩托车及个人身体后，采取紧急刹车时又将程飞及其摩托车拖行了好几米远，刹车痕拖了很长。据此完全可以认定，李其元当时所驾驶车辆车速绝不仅在46km/h以下，其根本没有按交通法规要求减速行驶，是严重违章行为，是发生该事故的主要原因。并非是认定书所述仅仅违反了“在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”情形。该认定降低了李其元快速驾驶肇事车辆的危险程度和违章情节。4.根据事故现场查验，程飞是先于李其元进入该无交通指挥信号灯的环形十字路口的，李其元是后于程飞超速抢道驶入该环形十字路口并撞倒、碾压致程飞受伤。依据公安部交通局规定，进入无灯控制的环形路口的车未让已在路口内的车先行，负事故全部责任。5.程飞驾驶摩托车虽当时没有挂牌登记，但车况经检测是良好合格的，不是导致事故发生原因之一，因此不应当判定程飞有事故过错。虽程飞准驾不符，但该过错已经按照道交法的相关规定履行了行政处罚并执行完毕了，该因素与本次事故的发生没有必然法定关联。重要的是，程飞在事故发生时已经采取了避让措施，如果没有李其元的违法行为，程飞也不会被无端碾压至受重伤住院，酿成如此严重事故。综上，原告认定上述两份《道路交通事故认定书》认定事实不清，认定依据严重不足，所作的划分责任不当，偏袒和减轻了被告李其元的违法违章情节，请求人民法院对此事故认定书的责任划分不予采信，并重新认定被告李其元在本事故中负全部责任，李其元在本案中应承担全部赔偿责任。原告的伤情经医院诊断为：1.重型颅脑损伤，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.左侧颞骨骨折，4.颅底多发骨折、颅内积气，5.双侧多发性肋骨骨折，6.右侧液气胸，7.右侧锁骨骨折，8.右面部、上唇裂伤，9.全身多处软组织挫伤，10.右侧耳廓损伤，11.右侧鼻骨骨折。2017年10月31日，经四川求实司法鉴定所合法鉴定并出具川求实鉴【2017】临鉴7454号《法医学鉴定意见书》，认定程飞开颅术后的致残程度为十级、左眼视力损害的致残程度为十级、双肋骨多发骨折的致残程度为十级、右锁骨骨折畸形愈合的致残程度为十级。程飞致残程度为四个身体部位十级。被告李其元所驾驶车辆系被告首汽租赁有限责任公司成都分公司所有，该车辆在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司购买了交强险及商业险，事故发生时在保险期内。程飞系城镇居民，从2016年3月自攀枝花迁户到成都市温江区长期居住生活。原告上有母亲需供养，下有一女儿需要抚养。本次事故发生后导致原告伤残，不能正常生活工作，给原告的家人造成了极大的精神、心理痛苦及经济损失。在原告受伤后，几名被告仅垫付了很少部分的医疗费，剩余费用均未支付给原告。原告认为，根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告李其元、首汽租赁有限责任公司成都分公司应对原告的损失承担损害赔偿责任，被告华泰财险成都分公司应在承保范围内对原告承担赔偿责任。原告程飞向法院起诉，并将其诉讼请求明确为:1.判令被告李其元、首汽租赁有限责任公司成都分公司、成都携程商贸有限公司、四川千佳汇商务服务有限公司连带赔偿原告各项损失合计263895元。2.判令被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应的赔偿责任。3.判令被告李其元、首汽租赁有限责任公司成都分公司、成都携程商贸有限公司、四川千佳汇商务服务有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司承担本案诉讼费。
被告李其元辩称，对事故事实无异议，对责任划分无异议。李其元与成都携程商贸有限公司签订了租车合同。事故车辆购买了交强险和商业险。对原告诉讼请求的意见和保险公司意见一致。
被告首汽租赁有限责任公司成都分公司辩称，对事故事实无异议，对责任划分无异议。事故车辆是首汽租赁有限责任公司成都分公司的车辆，该车租赁给四川千佳汇商务服务有限公司。事故车辆购买了交强险和商业险（30万，不计免赔）。对原告诉讼请求的意见和保险公司意见一致。
被告成都携程商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告四川千佳汇商务服务有限公司辩称，对事故事实无异议，对责任划分无异议。事故车辆由首汽租赁有限责任公司成都分公司租赁给四川千佳汇商务服务有限公司。四川千佳汇商务服务有限公司将事故车辆租赁给成都携程商贸有限公司。事故车辆购买了交强险和商业险（30万，不计免赔）。对原告诉讼请求因不清楚不发表意见。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司辩称，对事故事实无异议，对责任划分无异议。事故车辆在华泰财产保险有限公司北京分公司购买了商业险（30万，不计免赔）。原告的医疗费68455.31元，但应扣除20%的自费药。误工费认可按餐饮行业标准计算145天。护理费认可院内65天按照每天80元的标准计算。交通费认可300元。住院伙食补助费认可65天按照每天30元的标准计算。营养费认可院内65天按照每天20元的标准计算，院外营养费不认可。残疾赔偿金认可73671元。程飞母亲的子女人数不确定，程飞女儿的被扶养人生活费予以认可。残疾辅助器具费不认可，鉴定费不认可。精神损害抚慰金认可3000元。财产损失只认可摩托车损失1000元。复印费及律师代理费均不认可。保险公司在商业险中承担50%的赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，对事故事实无异议，对责任划分无异议。事故车辆在华泰财产保险有限公司四川省分公司购买了交强险。原告的医疗费68455.31元，但应扣除20%的自费药。误工费认可按餐饮行业标准计算145天。护理费认可院内65天按照每天80元的标准计算。交通费认可300元。住院伙食补助费认可65天按照每天30元的标准计算。营养费认可院内65天按照每天20元的标准计算，院外营养费不认可。残疾赔偿金认可73671元。程飞母亲的子女人数不确定，程飞女儿的被扶养人生活费予以认可。残疾辅助器具费不认可，鉴定费不认可。精神损害抚慰金认可3000元。财产损失只认可摩托车损失1000元。复印费及律师代理费均不认可。
经审理查明，2017年4月3日，李其元驾驶车牌号为川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车由成都市温江区锦泉街方向朝同兴西路方向行驶，同日10时30分许，途径成都市温江区天宝东街“伊藤洋华堂”路口处（经鉴定，事发时段的行驶速度约为44-46km/h）,因未认真观察路口道路情况，未发现从路口左侧驶出（因避让其驾驶的车辆而造成摔倒侧滑至此）的由程飞（持准驾车型为C1的机动车驾驶证）驾驶的金洪牌无号牌的普通两轮摩托车，致车辆在进入路口后，从程飞身体及其所驾驶的金洪牌无号牌的普通两轮摩托车上碾压驶过，造成程飞受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的成公温交重认字【2017】第00008号道路交通事故认定书认定，李其元承担本次道路交通事故的同等责任，程飞承担本次道路交通事故的同等责任。程飞于2017年4月3日至2017年6月27日在成都市温江区人民医院住院治疗，出院医嘱及建议：休息两月，加强营养等。2017年10月31日，程飞的伤残经四川求实司法鉴定所鉴定为十级、十级、十级、十级伤残。鉴定费1500元。首汽租赁有限责任公司成都分公司与四川千佳汇商务服务有限公司签订汽车租赁合同。四川千佳汇商务服务有限公司与成都携程商贸有限公司签订汽车租赁合同。成都携程商贸有限公司与李其元签订汽车租赁合同。川Ａ×××××号小型轿车在华泰财产保险有限公司四川省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。川Ａ×××××号小型轿车在华泰财产保险有限公司北京分公司购买了商业第三者责任险（保险限额为30万元且不计免赔）。川Ａ×××××号小型轿车的登记车主为首汽租赁有限责任公司成都分公司，事故发生时该车由李其元驾驶。庭审中，原被告共同确认程飞的医疗费总金额为68455.31元。程飞的残疾辅助器具费398元。
另查明，程飞在成都泰和源餐饮管理有限公司工作，其居住在成都市温江区。程飞的母亲程晓萍（1956年1月24日出生），陈晓萍生育两个子女程飞、蒲婧琦。程飞生育一女程某1（2008年9月28日出生）。本案中李其元支付程飞现金1000元，四川千佳汇商务服务有限公司支付程飞现金5000元，成都携程商贸有限公司支付程飞现金5000元，华泰财产保险有限公司四川省分公司支付程飞医疗费10000元。
以上事实，有原告程飞、被告李其元、被告首汽租赁有限责任公司成都分公司、被告四川千佳汇商务服务有限公司、被告华泰财产保险有限公司北京分公司、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的陈述，原、被告身份证明，成公温交重认字【2017】第00008号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险单，被告李其元的驾驶证、机动车行驶证，成都市温江区人民医院出院病情诊断证明、医疗费票据，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费发票，残疾辅助器具费票据，陈晓萍身份信息、程某1身份信息，亲属关系证明，劳动合同书等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的成公温交重认字【2017】第00008号道路交通事故认定书合法有效。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”因被告首汽租赁有限责任公司成都分公司与被告四川千佳汇商务服务有限公司签订汽车租赁合同，被告四川千佳汇商务服务有限公司与被告成都携程商贸有限公司签订汽车租赁合同，被告成都携程商贸有限公司与被告李其元签订汽车租赁合同，被告李其元是川Ａ×××××号小型轿车的使用人，故本案中应由被告李其元对原告程飞的损失承担相应的赔偿责任。因川Ａ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故对原告程飞的损失由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先对原告程飞进行赔付，不足部分由被告李其元承担50%的赔偿责任，并由被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任险赔偿范围内代为被告李其元赔付。因原被告对医疗费自费药扣除比例未能达成一致意见，本院酌情在原告程飞的医疗费68455.31元中扣除16%的自费药。原告程飞在城镇工作居住，其残疾赔偿金按2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准计算。对原告程飞主张的误工费，因原告程飞提交的误工损失的证据不足，且原告程飞在成都泰和源餐饮管理有限公司工作，故本院酌情按照2016年度餐饮业年平均工资34491元的标准计算145天。对原告程飞主张的营养费，本院按照每天20元的标准计算85天。对原告程飞主张的残疾辅助器具费398元，因有证据证明本院予以支持。对原告程飞主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元。对原告程飞主张的交通费，本院酌情支持800元。对原告程飞主张的财产损失，因原告程飞未能提交证据证明，但被告华泰财产保险有限公司四川省分公司当庭认可摩托车损失1000元，故本院对摩托车损失1000元予以支持，对原告程飞主张的其他财产损失均不予支持。对原告程飞主张的复印费937元，因无法律规定，故本院不予支持。对原告程飞主张的律师代理费10000元，因无法律规定，故本院不予支持。鉴定费1500元、医疗费自费药10952.85元（68455.31元×16%），合计12452.85元，不属于保险赔偿范围，故该部分费用由被告李其元承担赔偿50%的赔偿责任，即6226.43元。因事故发生后被告李其元已支付原告程飞1000元，故被告李其元还应支付原告程飞5226.43元。原告程飞因本次道路交通事故受伤产生的损失属于保险公司理赔范围的有：残疾赔偿金111272.20元【20年×28335元／年×伤残系数0.13+被扶养人陈晓萍的生活费25515.10元（19年×20660元／年×0.13÷2）+被扶养人程某1的生活费12086.10元（9年×20660元／年×0.13÷2）】、医疗费57502.46元（68455.31元-自费药10952.85元）、住院伙食补助费2550元（85天×30元／天）、营养费1700元（85天×20元／天）、护理费6800元（85天×80元／天）、误工费13701.90元（145天×34491元/年÷365天）、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费398元、财产损失1000元，共计201724.56元。以上损失，由川Ａ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿121000元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿1000元），余额80724.56元，由被告李其元承担50%的赔偿责任，并由被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任险中代为被告李其元赔偿原告程飞40362.28元。因事故发生后，被告四川千佳汇商务服务有限公司支付原告程飞现金5000元，被告成都携程商贸有限公司支付原告程飞现金5000元，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司支付原告程飞医疗费10000元,故被告华泰财产保险有限公司四川省分公司实际支付给原告程飞的金额为101000元（121000元-被告华泰财产保险有限公司四川省分公司垫付原告程飞的10000元-被告四川千佳汇商务服务有限公司支付原告程飞的5000元-被告成都携程商贸有限公司支付原告程飞的5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告程飞101000元。
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告四川千佳汇商务服务有限公司5000元。
三、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告成都携程商贸有限公司5000元。
四、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告程飞40362.28元。
五、被告李其元于本判决书生效之日起十五日内支付原告程飞5226.43元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2629元，由原告程飞负担1314.50元，被告李其元负担1314.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省成都市中级人民法院。
审判员 杜 琳
二〇一八年四月三日
书记员 刘婷婷