wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1109号
原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇圪凹3号。
法定代表人：马青山,系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐怀龙，代理权限：特别代理。
被告：ＸＸ，男，出生于19xx年x月x日，汉族，住榆林市。
被告：刘海军，男，出生于19xx年x月x日，汉族，住榆林市。
原告佳县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告ＸＸ、刘海军保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人徐怀龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ、刘海军给付原告借款本金及利息并由二被告负担诉讼费；在庭审时原告变更诉讼请求为偿还借款本金300000元，利息从2017年9月21日起计至之际给付之日止，月利率按10.2‰的基础上上浮50%计。事实与理由：2016年3月23日，借款人刘海连在原告坑镇支行借款300000元，双方约定月利率为10.2‰，逾期上浮50%，借款期限为一年，李祥、ＸＸ、刘海军为保证人。借款人将利息清至2017年3月21日。在庭审中，原告称借款人将利息清至2017年9月20日，之后再未还本付息。
原告向法院提供如下证据：1.营业执照及法定代表人的身份证明各一份，证明原告系适格主体及法定代表人的身份状况。
2.借款合同及借款借据各一份，证明借款人刘海连于2016年3月23日在原告坑镇支行处借款300000元的事实。
3.刘海连清偿利息的凭证，证明刘海连将利息清至2017年9月20日的事实。
4.保证合同3份，证明该笔借款由李祥、ＸＸ及刘海军共同保证的事实。
被告ＸＸ、刘海军均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
对原告主张的事实有其提供的证据在案佐证，二被告亦未进行书面及口头答辩，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人刘海连签订的借款合同及与保证人之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护。借款人未按照合同约定按期偿还借款本息已构成违约，应承担给付本息的责任，并承担给付利息按约定月利率10.2‰上浮50%的违约责任。二被告作为该借款的保证人，根据合同约定，应承担借款人未履行到期债务的给付责任和违约责任。因原告作为债权人与三保证人分别签订了保证合同，合同中约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为主债、利息及实现债权的费用，未约定保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的若干问题的解释第十九条第一款、第二十条之规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告在保证期间内请求二被告承担连带保证责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》的若干问题的解释第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告ＸＸ、刘海军共同给付原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（月利率按10.2‰的基础上上浮50%计，从2017年9月21日起计至之际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告ＸＸ、刘海军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一七年十一月八日
书记员 张 培
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执818号之三
申请执行人魏毅，男，1986年11月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人廖旭，男，1989年2月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
魏毅与廖旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）桂0702民初2878号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人廖旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏毅于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人除了被本院依法扣划的5000元外，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人廖旭目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖旭新的财产线索，申请执行人魏毅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初130号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1956年5月27日出生，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。现在家。
辩护人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月25日12时许，被告人余某某在驾驶证已过有效期的情况下，驾驶未注册登记的二轮摩托车沿武汉市新洲区汪集街陶咀村村级公路由西向东行驶，当车行驶至陶咀村村民肖福生鱼池路段时，因未靠右侧行驶，其所驾车辆与对向陈某驾驶的鄂Ａ×××××号牌二轮摩托车相撞，致陈某及本人倒地受伤，陈某受伤后经送医院抢救无效与2017年11月29日死亡，殁年53周岁。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，陈某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，余某某负此事故的主要责任；陈某负此事故的次要责任。案发后，余某某因伤住院治疗，同年12月22日，余某某接民警通知后到公安机关接受处理，当日被刑事拘留。
侦讯中，余某某的亲属与被害人的近亲属达成调解协议，由余某某的亲属代为向被害人的近亲属赔偿、补偿陈某因交通事故死亡所受经济损失合计400000元，该款已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对余某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人余某某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、自愿认罪认罚、履行了赔偿义务并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人余某某有期徒刑一年六个月左右，可适用缓刑。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、驾驶证已过期驾驶无号牌机动车、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年三月十二日
书记员 薛 贝
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00093号
被执行人刘秀青，地址。
被执行人米卫胜，地址。
被执行人米振杰，地址。
本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请刘秀青、米卫胜、米振杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第361号法院生效裁判，被执行人刘秀青米卫胜米振杰应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款41000.0元，承担执行费515.0元。现因被执行人刘秀青米卫胜米振杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00093号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一五年八月十五日
书记员 邰浩然
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3476号
申请执行人张小洲，男，1979年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈川，男，1991年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣秀娟，女，1965年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初7866号民事判决书，执行立案标的为141550.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青羊民初字第7号
原告彭智敏。
委托代理人段伟杰，四川君合律师事务所律师。特别授权。
被告成都市青羊区国投建设发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杜江，董事长。
委托代理人柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
第三人成都高达房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人洪清农，职务不详。
原告彭智敏与被告成都市青羊区国投建设发展有限公司（以下简称青羊国投公司）、第三人成都高达房地产开发有限公司（以下简称高达公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭智敏及其委托代理人段伟杰，被告青羊国投公司的委托代理人柳文彬均到庭参加诉讼。第三人高达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭智敏诉称，1995年11月26日，原告与青羊区府南河综合整治工程指挥部（以下简称府南河指挥部）签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定府南河指挥部拆除原告位于上河坝街112号所居住房屋，以府南新区小区套三安置给原告居住，并由原告按照规定购买该住房。协议签订后，原告依约缴清购房款51920元及办理房屋产权的手续费用。后府南河指挥部一直未给原告办理上述房屋的产权。2008年青羊区政府以“成青府函（2008）231号”文件，将府南河指挥部全部资产划拨至被告青羊国投公司，由其全权接管府南河指挥部的所有事宜。原告遂多次找被告办理上述房产产权登记事宜，无果，请求：1.判令被告及第三人协助原告办理位于成都市青羊区清溪南街房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告青羊国投公司辩称，原被告之间无利害关系，无证据证明被告有义务协助原告办理产权证事宜。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人高达公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，1995年11月26日，彭智敏与府南河指挥部签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定府南河指挥部拆除彭智敏位于上河坝街112号所居住房屋，以府南新区小区套三安置给彭智敏居住，并由彭智敏按照规定购买该住房。协议签订后，彭智敏依约缴清购房款51920元及办理房屋产权的手续费用。随后，彭智敏入住该房。
2008年青羊区政府出具“成青府函（2008）231号”《关于同意国有资产无偿划转的批复》，将府南河指挥部全部资产无偿划拨至青羊国投公司，相应的债权、债务由青羊国投公司承接。2009年2月12日，青羊国投公司向成都市房屋产权监理处出具《关于承接原区统建办、区府南河指挥部债权、债务相关问题的情况说明》，载明凡涉及区统建办、区府南河指挥部名下房屋的转让、抵押、产权办理等相关事项全部由青羊国投公司处理。
经成都市公安局青羊区分局府南派出所出具《门牌号变更证明》证实：成都市府南新区小区变更为成都市青羊区清溪南街。
另查，截止2015年4月20日，包括讼争房屋在内的原成都市青羊区府南新区1幢房屋登记在高达公司名下。
上述事实，有彭智敏户籍证明、身份信息、青羊国投公司、高达公司工商登记信息、《房屋拆迁购买安置住房合同书》、收据、“成青府函（2008）231号”《关于同意国有资产无偿划转的批复》、《关于承接原区统建办、区府南河指挥部债权、债务相关问题的情况说明》、房屋信息摘要、《门牌号变更证明》等证据及双方当事人当庭陈述在案为证。
就府南河指挥部与高达公司关系，青羊国投公司称府南河指挥部拆迁上河坝小区，拆迁户安置在府南新区和战旗东路附近，府南河工程指挥部委托豪斯公司负责具体的拆迁户安置工作。豪斯公司从高达公司处购买商品房约70套，用于上河坝小区拆迁户的安置。本案涉案房屋是否属于豪斯公司从高达公司处购买的那70套房屋之一不清楚。后来豪斯公司和高达公司发生了经济纠纷，故高达公司拒绝协助办理相关手续，但对上述说法无相关书面材料予以证实。
本院认为，彭智敏与府南河指挥部签订的《房屋拆迁购买安置住房合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。彭智敏按约支付了购房款51920元及办理房屋产权的手续费用，府南河指挥部未按约为其办理涉案房屋的房屋所有权证，其行为存在违约，由于府南河指挥部的权利义务均由青羊国投公司承接，而涉案房屋均登记在高达公司名下，故对彭智敏要求青羊国投公司、高达公司协助办理位于成都市青羊区清溪南街的房屋所有权证的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，原告彭智敏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都市青羊区国投建设发展有限公司及第三人成都高达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告彭智敏办理位于成都市青羊区清溪南街的房屋所有权证。
本案受理费100元（此款已由原告彭智敏预交），由被告成都市青羊区国投建设发展有限公司、第三人成都高达房地产开发有限公司承担，并在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告彭智敏。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 琦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初610号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人聂某某，女，1995年11月14日生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月8日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年12月3日下午,被告人聂某某受邻居马某委托帮忙从快递员处取快递包裹,被告人聂某某取回快递包裹后,将包裹中的一部苹果7手机取出据为己有,并将石头放在包裹中交给被害人马某。经鉴定,该手机价值5900元。
公诉机关根据被告人聂某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人聂某某归案后如实供述自己罪行，被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人聂某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人马某陈述、证人苏某、徐某、戴某等人证言、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人聂某某的归案情况；“扣押、发还清单”及“收条”，证明被盗手机已发还被害人；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人聂某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人聂某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人聂某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。经考察，被告人聂某某系初犯、偶犯，案发后能如实供述，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人聂某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人聂某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 胡东晓
二〇一七年十一月六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页/共5页
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3528号
原告：夏冬梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：倪尔顺，男，1969年7月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：成都滨江投资有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：叶朋飞。
原告夏冬梅、倪尔顺与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一���，本院于2017年9月5日立案。原告夏冬梅、倪尔顺于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏冬梅、倪尔顺的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏冬梅、倪尔顺撤回起诉。
案件受理费216元，由原告夏冬梅、倪尔顺负担。
审判员 李耿
二〇一七年十二月二十日
书记员 张红
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执963号之一
申请执行人陈富成，男，汉族，1984年出生，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1205号民事判决书,在执行陈富成与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人陈富成支付违约金7250.7元；2、案件受理费81元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1205号民事判决书及（2017）湘0681执963号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执37号之一
申请执行人：刘相涛，住所地：山东省寿光市。
被执行人：刘志敏，住所地：潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行刘相涛与刘志敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0792民初183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘相涛于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行，执行过程中，本院于11月14日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，同时多次通过网络及现场查控，依法向有关机构查询被执行人银行存款、证券、不动产、车辆登记情况，截至目前，控制银行账户多个，但未查到任何财产，此外亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘志敏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 莹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特45号
申请人（仲裁被申请人）:黄石市和顺保安服务有限责任公司，住所地黄石市下陆区发展大道91号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：明萍，女，1977年4月25日出生，汉族，住大冶市。
申请人黄石市和顺保安服务有限责任公司（以下简称和顺保安公司）与被申请人明萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审理终结。
和顺保安公司称：冶劳人仲裁字[2017]第62号仲裁裁决书裁决其支付明萍解除劳动关系经济补偿4400元错误。明萍系其派遣至建行大冶铜兴支行工作，岗位为大堂助理。2015年建行发文明确大堂助理属于退出外包管理目录范围，为此，建行黄石市分行要求其在2016年3月做好大堂助理岗位的退出工作，其同月委托建行大冶支行要求明萍等人回其处重新安排工作。然而其虽多次通知，但明萍仍拒不与其协商，也不回其处上班。明萍的行为属于自动离职，而非协商变更岗位未能达成一致的情形，其不应向明萍支付经济补偿。综上，冶劳人仲裁字[2017]第62号仲裁裁决书认定事实及适用法律均存在错误，请求依法予以撤销。
明萍称：和顺保安公司所述均不属实。和顺保安公司从未与其协商过变更岗位事宜。2016年3月大冶建行人员给其打过电话，通知其去开会，称因出了文件大堂助理的岗位要取消，让其写辞职报告。考虑到自身并不存在过错，就没有同意写辞职报告，这件事就不了了之了。事实上是和顺保安公司单方解除劳动关系，并不是其自动离职。大冶市劳动争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字[2017]第62号仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回和顺保安公司的申请。
经审查查明：2017年8月8日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2017]第62号仲裁裁决书，裁决：一、明萍与和顺保安公司解除劳动关系；二、由和顺保安公司在裁决书生效后15日内支付明萍解除劳动关系经济补偿4400元（2200元/月×2个月）;三、驳回明萍的其他仲裁请求。
另查明：明萍于2014年8月到和顺保安公司工作，双方签订了劳动合同，合同期为2014年9月29日至2015年9月28日。和顺保安公司当月以劳务派遣形式将明萍派遣至大冶建行铜兴支行工作，派遣岗位为大堂助理，月平均工资2200元。2015年1月1日，和顺保安公司和中国建设银行股份有限公司黄石分行签订保安服务合同，合同期为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年4月30日，中国建设银行下发《中国建设银行外包管理目录》的通知，要求外包的大堂经理助理业务合同期满后必须退出不得续签。2016年3月下旬，建行人员通知明萍，因政策原因不能用外包工，让明萍于次周到大冶建行新冶支行与和顺保安公司办理手续。2017年3月20日，明萍向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求和顺保安公司支付其未签订劳动合同双倍工资、经济补偿、经济赔偿金。2017年8月8日，该委就上述事宜作出冶劳人仲裁字[2017]第62号仲裁裁决书。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，和顺保安公司与明萍就双方之间劳动关系如何解除，各执一词。和顺保安公司诉称其委托用工单位建行通知包括明萍在内的11人回其处重新安排工作岗位，明萍拒不协商，是明萍自动离职；明萍则称只有建行人员通知包括其在内的数人，因政策原因大堂助理岗位要取消，要求其写辞职报告，其拒绝，亦再未回和顺保安公司工作，是和顺保安公司单方解除劳动合同。仲裁中，和顺保安公司提供了一份事务联系函予以证明，明萍并未提供相关证据予以证明。但和顺保安公司提交的事务联系函，仅能证明建行已接到其事务联系函并通知了包括明萍在内的相关人员，但此后双方有无协商、结果如何，和顺保安公司并未提供证据证明。同样的，如明萍所述在接到建行让其写辞职报告的要求后，其作为和顺保安公司的员工应首先找和顺保安公司问明原由，但其选择的是离开后再未到和顺保安公司处工作，可见，明萍以实际行动表明其不愿再在和顺保安公司处工作的意愿。故依现有证据，仲裁庭认定和顺保安公司与明萍属协商一致解除劳动关系并无不当。加之，和顺保安公司与明萍之间如何解除劳动关系属事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。和顺保安公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回和顺保安公司的申请。
申请费400元，由和顺保安公司负担。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3334号
原告：赵某甲。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告赵某甲与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。因需调查取证，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县某某小区22号楼2单元1702号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区22号楼2单元1702号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某乙为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据五份、中国农业银行转账记录，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区22号楼2单元1702号房屋一套；附属物有31号储藏室一个；该房屋总价款为570925.44元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买某某小区A号区133号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款350925.44元，并交纳暖气开口费13857.30元、地下车位款79800元，2013年9月5日，原告通过银行转账支付给被告员工李某某购房款200000元，2014年5月4日，原告通过邹平县某某局向被告交纳购房款20000元，2015年5月27日，原告交纳燃气开口费2680元、有限电视开口费300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告赵某甲与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告赵某甲办理位于邹平县某某小区22号楼2单元1702号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年三月二日
书记员 明 盼
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1122民初435号
原告:荣海平，男，1979年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：毛庚林，男，1970年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告荣海平与被告毛庚林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣海平到庭参加了诉讼，被告毛庚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款共计17783元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日被告毛庚林找到原告荣海平以做生意为由向原告提出赊买钢材34783元，同时出具欠条一张。之后在2016年3月7日支付10000元，2018年1月25日支付8000元，现下欠17783元，经原告多次催收被告均以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款17783元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求：在本院指定的举证期间内向本院提交欠条一份：“今欠到荣海平人民币叁万伍仟柒佰捌拾叁元整，欠款人毛庚林，2016年2月6日。”同时在欠条左下角写有2016年3月27日付10000元，2017年1月25日付8000元，拟证明被告下欠原告17783元的事实。
经庭审质证，本院对原告荣海平提供被告毛庚林出具的欠条予以采信。
被告毛庚林未出庭应诉亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日被告毛庚林找到原告荣海平经营的钢材店赊购钢材，共计35783元。之后分别在2016年3月27日支付货款10000元，2017年1月25日支付货款8000元，下欠货款17783元。经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠未付，原告提起诉讼，要求法院依法判令被告支付下余货款。
本院认为：被告毛庚林在原告荣海平经营钢材店赊购钢材等建材，应支付相应的价款。对原告荣海平要求被告毛庚林支付相应价款的诉请，本院予以支持。对原告所诉请求被告方支付相应利息的诉请，因原、被告对赊购物品支付价款时没有约定利息，故对该诉请本院不予支持。被告毛庚林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照最高人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛庚林支付原告荣海平货款17783元。
上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告毛庚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐宽英
二〇一八年五月二日
书记员 卿 洁
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初48号之一
原告徐国胜，男，1974年1月9日出生，汉族，住任丘市开发区。
被告任丘市大博货物运输有限公司。
法定代表人杜灵军，该公司经理。
被告任丘市辰羽运输有限公司。
法定代表人马涛，该公司经理。
原告徐国胜与被告任丘市大博货物运输有限公司、任丘市辰羽运输有限公司挂靠经营纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。原告徐国胜于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国胜的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐国胜撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告徐国胜承担。
审判员 夏千根
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终1612号
上诉人（原审原告）：宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街70号。
法定代表人:马龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马小维,男,1970年11月10日出生，回族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：丁永霞，女，1972年9月12日出生，回族，职业不详。
被上诉人（原审被告）：宁夏易融担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街326号银河家园三区9-B-1201室。
法定代表人：袁生荣，该公司董事长。
上诉人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司与被上诉人马小维、丁勇霞、宁夏易融担保有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司于2017年11月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8378元，减半收取4189元，由上诉人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王丽蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1192号之一
申请执行人宁夏三保起重有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡宝柱，该公司经理。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
被执行人毛学平，男，1975年9月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏三保起重有限公司与被执行人宁夏石油化工建设有限公司、毛学平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8立案执行，执行标的245170元，执行费3578元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一八年四月八日
书记员 康 鑫
.义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执529号
申请执行人：戴全福,男性,1978年2月5日出生,住陕西省白河县。
被执行人：义马市永兴新型建材有限公司,住义马市东区矸石山。组织机构代码：675367724。
本院在执行申请执行人戴全福与被执行人义马市永兴新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人戴全福正与被执行人义马市永兴新型建材有限公司正在协商还款事宜。申请人戴全福申请暂时撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1281执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 平爱红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 伟
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1823刑初6号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人夏泽民，男，生于1968年6月10日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人夏泽民犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议判处夏泽民有期徒刑八个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人夏泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日，被害人王某1在罗某,4家中喝酒至凌晨1时左右，在回家途中因遇大雨到夏泽民家屋檐下避雨。此时回家的被告人夏泽民将王某1误认为是小偷进行殴打，在殴打过程中双方不同程度受伤。王某1受伤后被送往汉源县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧液气胸，2、左胸部多发肋骨骨折，3、左肺挫伤，4、头面部挫裂伤清创缝合术后，5、全身多处软组织挫伤。经鉴定：王某1左胸7
--9肋骨骨折的损伤评定为轻伤二级；夏泽民全身多处皮肤擦挫伤的损伤评定为轻微伤。
案发后，夏泽民经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，在本院主持调解下，夏泽民与被害人王某1自愿达成赔偿8000元的协议。夏泽民取得被害人王某1的谅解。
另查明：1990年2月28日夏泽民因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年；2000年8月24日因犯拐卖妇女罪，被本院判处有期徒刑五年，2004年9月20日被刑满释放。
上述事实，被告人夏泽民在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证，被告人基本情况、人口信息证明、归案情况说明、谅解书，证人向某,4、罗某,4、孔某,王某2、魏某1证言，被害人王某1陈述，被告人夏泽民供述和辩解，鉴定意见书、活体检验笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，夏泽民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控夏泽民犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。夏泽民有前科，可酌定从重处罚。鉴于夏泽民犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；与被害人达成赔偿协议，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据夏泽民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一八年一月十九日
书记员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4043号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告：阳洪英,女,汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告阳洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二0一七年十二月二十二四日
书记员 杜雨桐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4406号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。
代表人：辛云龙，主任。
被执行人：杜志红，男，1985年10月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：邱小艳，女，1983年10月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人杜志红、邱小艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月三日
书记员 徐君鸿
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2519号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：福建省维佳特商贸有限公司，住所地沙县金鼎城7幢1单元701室，组织机构代码57926093-5
法定代表人：袁晓波，该公司董事长。
被执行人：沙县集辰复合肥有限公司，住所地沙县金古工业园（金属加工集中区B1地块），组织机构代码74168377-7
法定代表人：李春花，该公司董事长。
被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，住所地三明市沙县金古工业园，统一社会信用代码91350427563380721F
法定代表人：李开标，该公司董事长。
被执行人：李春花，女，1972年8月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李开标，男，1977年8月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建省鸿翔汽车贸易有限公司（原福建省捷安达汽车贸易有限公司），住所地沙县金古园南区P地块，统一社会信用代码91350427559580843M。
法定代表人：潘巧云，该公司董事长。
被执行人：杨叶亮，男，1982年4月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：袁晓波，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人福建省维佳特商贸有限公司、沙县集辰复合肥有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、李开标、李春花、福建省鸿翔汽车贸易有限公司、杨叶亮、袁晓波金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年10月10日依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初1294号民事调书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向福建省维佳特商贸有限公司、沙县集辰复合肥有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、李开标、李春花、福建省鸿翔汽车贸易有限公司、杨叶亮、袁晓波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金500万元及判决书所确定的利息、律师代理费19478元。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执2519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2322号
申请执行人：张顺仓，男，1970年12月11日出生，汉族。
申请执行人：李文芝，女，1972年2月10日出生，汉族。
被执行人：孟学兵，男，1968年5月8日出生，汉族。
本院在执行张顺仓、李文芝与孟学兵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因暂查不到被执行人孟学兵的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邓谷骏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2941号
原告：曾某某，男，汉族，农民。
委托代理人：胡永亮，男，富平县148法律服务所律师法律工作者。
被告:雷某某,男,汉族,农民。
本院在审理原告曾某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 任亲珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段雅茹
安徽省铜陵市义安区��民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执35号之一
申请执行人：铜陵东宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：谈金鹏，该公司总经理。
被执行人：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：李卓新。
本院在执行铜陵东宝实业有限公司与铜陵华亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但至今未履行生效判决确定的义务。本案执行标的342666元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位标的342666元及利息。经查询，被执行人铜陵华亚房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一八年七月二日
书记员 王��
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终3180号
上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高利品，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛赟赟，女，1987年6月24日出生，汉族，住宜城市南营办事处桐树村*组。
被上诉（原审原告）：肖魏尉，男，1987年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路**号。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园公司)因与被上诉人毛赟赟、肖魏尉商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百合园公司的委托诉讼代理人高利品、刘华伟，被上诉人毛赟赟、肖魏尉的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。
本院认为，中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》自2000年1月10日发布实施，该条例第三条规定“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”，第四条规定“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他部门应当加强对建设工程质量的监督管理”，第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件即“该商品房通过襄州区建设工程质量监督站的验收”已因上述法规的变更而无法成就。故一审法院判决百合园公司承担逾期交房的违约金至“实际交付符合合同约定的交房条件的商品房之日止”已实际无法履行，不具备明确、具体、便于执行的内容。本案所涉房屋的交付条件应依据《建设工程质量管理条例》和相关法律法规的规定以及本案的客观事实重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初2923号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
审判员 陈瑞芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘秋华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民二初字第1392-1号
原告林素兰，女，汉族，1972年8月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：孙绍辉，系广东法村律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区云山西路8号交银大厦首层、七至九层。
负责人：贺伟，行长。
委托代理人：杨择郡、林木明，系广东卓凡律师事务所律师。
本院受理原告林素兰诉被告交通银行股份有限公司惠州分行金融借款合同纠纷一案，被告交通银行股份有限公司惠州分行提出管辖权异议，认为本案诉讼结果涉及省市众多购房者的利益，事关金融稳定与安全，社会影响性重大，在惠州地区具有重大影响的案件。为此，为维护被告的合法权益，被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”的规定，被告要求法院依法将本案移送至惠州市中级人民法院审理，并重新指定举证期限。
经审查，本院认为，被告以本案在辖区有重大影响要求移送惠州市中级人民法院审理，其申请理由不充分，被告住所地属于××市，根据民事诉讼法规定属于惠州市惠城区人民法院管辖，被告管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告交通银行股份有限公司惠州分行的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执678号之二
申请执行人梁秋叶，女，1984年1月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人刘宪刚，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人黄荣娟，女，1985年10月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初619号民事判决书，向被执行人刘宪刚、黄荣娟发出执行通知书，责令被执行人刘宪刚、黄荣娟自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人刘宪刚、黄荣娟至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人黄荣娟名下所有的桂Ｒ×××××号别克牌小型汽车一辆，该车因涉及其他民事纠纷目前不具备评估拍卖的条件。本院再次对被执行人刘宪刚、黄荣娟在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦宝和
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初514号
原告：张忠平，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：韦立红，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现在安徽省九成监狱服刑。
原告张忠平诉被告韦立红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同日，原告张忠平申请对案涉收条的书写人签字进行笔迹鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定。2017年10月26日，委托鉴定工作终结。本案于2017年11月21日公开开庭进行审理，原告张忠平的委托诉讼代理人胡建民、被告韦立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠平向本院提出诉讼请求：依法判令被告韦立红双倍返还定金50000元。事实与理由：张忠平与韦立红系同学关系，2008年，韦立红在其位于郎溪县××镇××路南侧（建平中学斜对面）自建一幢五层楼房的套房式住房，并将上述房屋对外出售，张忠平要求购买其中的402号住宅，于2009年6月25日向韦立红支付购房定金40000元，韦立红当日出具收条一份。双方未签订购房合同，但口头约定于2009年底付清全部房款后交房，2009年7-8月，张忠平得知韦立红已经将该房屋另售他人，且购房户已经装修。张忠平遂要求返还定金，后韦立红分两次返还15000元，欠25000元定金未返还。故具状法院，请求支持诉请。
韦立红辩称：1、收条并非韦立红出具；2、双方并未签订合同，张忠平要求韦立红将房屋承包给他，口头协议垫资，后双方出现争执；3、韦立红并未收到款项，但拖欠张忠平工钱；4、后来房屋出售给他人，张忠平经常在门口待着，有人买房子，他就说已经卖给他了。
张忠平为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明：原告身份情况；
2、收条一份，证明：韦立红2009年6月25日收到张忠平定金40000元，购买其房屋；
3、鉴定意见书，证明：欠条中“韦立宏”系被告韦立红所书写。
韦立红未向法庭提交证据。
庭审质证时，韦立红对张忠平所举证据1没有异议；对证据2、3认为条据不是其书写。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1，系原告身份情况，本院予以确认；原告所举证据2，被告虽抗辩并非其出具，但庭审中其承认曾拖欠原告款项，且原告所举证据3的司法鉴定意见载明系被告出具，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持，原告所举证据2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其证明对象本院将结合案情予以判断。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:
2009年6月25日，韦立红出具收条一份交由张忠平持执，收条载明“收条，已收张忠平房款定金402室人民币肆万元整，￥40000元，09.6.25，韦立宏”。后韦立红支付张忠平15000元。2017年3月8日，张忠平以收条上的“韦立宏”系韦立红为由，起诉要求韦立红双倍返还定金，并申请笔迹鉴定，2017年10月25日，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见载明“署期09.6.25”的《收条》中“韦立宏”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。张忠平支付鉴定费2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，被告韦立红虽出具收条且收条中载明了“定金”字样，但双方并未签订明确的定金合同或者其他书面合同对定金予以约定，收条中所载明的“402室”是否存在不明确，原告张忠平所陈述的购房房屋的总价款不能确定，双方对所述的购买房屋是否达成合意不能确定，双方房屋买卖合同的效力也无法予以查证，故在原告张忠平未提交其他证据证明本案双方存在明确的定金约定且其陈述的房屋买卖合同确实存在并且合法有效的情况下，对原告张忠平主张适用定金的相关规定，要求被告韦立红双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。被告韦立红应当返还原告张忠平25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦立红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张忠平25000元；
二、驳回原告张忠平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张忠平负担262.5元，被告韦立红负担262.5元，案件鉴定费2000元，由被告韦立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 兰秀松
二〇一七年十二月五日
书记员 王 慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更67号
罪犯李加才，男，1945年4月1日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年3月3日作出（2014）楚刑初字第1号刑事判决，以被告人李加才犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2018年7月2日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加才减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 邓 妤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初516号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张俊，男，1994年3月18日生，汉族，初中文化，务工，住河南省鹤壁市浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月6日被取保候审，同年4月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕468号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月5日22时许，被告人张俊醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区汾湖高新区汾安东路时遇交警检查，被告人张俊逃避检查继续驾驶车辆至限宽墩处时被卡住，后被民警查获。
经检验，被告人张俊血液中乙醇含量为215mg/100ml。
归案后，被告人张俊如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、证人李某1、李某2的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张俊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张俊逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb227e68-f118-482e-b102-a8ee00b38e2f&imgId=ZmIyMjdlNjgtZjExOC00ODJlLWIxMDItYThlZTAwYjM4ZTJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7281号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如城镇福寿路336号。
法定代表人：宋小忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：应华彬，男，1959年2月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：江苏南通六建建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区金沙横街2号。
负责人：严循建，职务不详。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与被上诉人应华彬、原审被告江苏南通六建建设集团有限公司成都分公司（以下简称南通六建成都分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，南通六建公司在上诉期限内已对一审法院作出的（2016）川0116民初6240号民事裁定提出上诉，一审法院径行缺席审理违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6240号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司预交的二审案件受理费9820元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年六月二日
书记员 段妙1
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1343号
原告潘星星，女，汉族，生于1971年9月1日。住四川省天全县。
被告余正敏，男，汉族，住雅安市雨城区孔平乡大田村2组。
本院在审理原告潘星星诉被告余正敏民间借贷纠纷一案中，原告潘星星于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘星星撤回起诉。
案件受理费275元，由原告潘星星承担。
审判员 邓泽锦
二〇一七年十二月二十日
书记员 向 笛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2213号
原告:洪枫杰，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：武祥飞、卢碧姬，均是广东康格律师事务所律师。
被告:麻玲玲，女，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告洪枫杰诉被告麻玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武祥飞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间素有业务往来，2015年9月至2016年9月，原告向被告供应各种布匹、布料若��，经原被告于2016年6月8日签署的《还款暨债权转让协议》及被告签署《简尚服饰2016年2-5月对账单》确认：截至2016年6月8日，被告尚拖欠原告货款766374元，且被告应自2016年6月30日起，以所欠货款为基数按照每日千分之一向原告支付逾期利息。后被告偿还少许款项后，截至2016年9月30日，被告尚欠原告货款739024.3元，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。故起诉要求：1、被告向原告清还货款739024.3元及至2017年3月27日的利息202819.1元，并自2017年3月28日起按每日千分之一计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原、被告于2015年9月至2016年9月期间发生业务往来，由原告向被告供应布匹、布���。2016年6月8日，原、被告签订《还款暨债权转让协议》，约定王秀芹欠被告50000元，该债权转让给原告，如原告在两个月内无法向王秀芹收取，则被告仍需支付50000元给原告，减去上述款项后，余款716374元，由被告从2016年6月30日起每月支付20000元，被告从2016年6月30日起按时付款，否则，每延迟一日，按所欠款的总额，承担千分之一的违约责任等等。同日，被告向原告出具《简尚服饰2016年2-5月对账单》，确认欠原告766374元。之后被告清还了部分货款，至今尚欠原告货款739024.3元。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款739024.3元未付，有原、被告签订的《还款暨债权转让协议》、被告向原告出具的《简尚服饰2016年2-5月对账单》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告没有按约定向原告清还货款，已构成违约，被告应将货款及利息清还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还货款739024.3元、利息202819.1元，并从2017年3月28日起至实际清偿之日止以739024.3元按每日千分之一计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黎晓彤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保820号
申请人：河南佳联网络工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路以南、中州渠以东金港商务中心1622室。
法定代表人：线娜。
被申请人：国机重工（洛阳）有限公司，住所地洛阳市洛阳工业园区310国道168号。
法定代表人：张国龙。
申请人河南佳联网络工程有限公司与被申请人国机重工（洛阳）有限公司合同纠纷一案，申请人河南佳联网络工程有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国机重工（洛阳）有限公司银行存款885137元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南佳联网络工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人国机重工（洛阳）有限公司银行存款885137元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月十七日
书记员 田曜琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执796号之一
申请执行人符淑芳，女，1951年2月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人郑良娟，女，1973年1月31日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人张则飞，男，1972年12月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人何德明，男，1974年3月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。
申请执行人符淑芳依据本院（2015）钦南民初字第1149号民事判决书，申请执行郑良娟、张则飞、何德明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）宁01民再18号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。
法定代表人：张冬初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王际勇，男，该公司法务。
再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁夏联和丰达房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫薇大厦。
法定代表人：何春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
再审申请人宁夏台建房地产开发有限公司因与被申请人宁夏联和丰达房���产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服本院（2016）宁01民终441号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年12月6日作出（2016）宁民申553号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宁夏台建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张燕、王际勇，被申请人宁夏联和丰达房地产代理有限公司的委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏台建房地产开发有限公司（以下简称：台建公司）申请再审称，1、请求依法撤销银川市中级人民法院（2016）宁01民终441号民事判决书、银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3529号民事判决书，并对本案予以改判如下：驳回再审被申请人在一审期间的诉讼请求，支持再审申请人在一审期间的反诉请求。2、一、二审期间的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：二原判认定事实的主要证据”对账单”是伪造的；原审法院剥夺了申请人的鉴定权利，对认定案件事实的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，造成案件判决结果错误。
宁夏联和丰达房地产代理有限公司（以下简称：联和公司）辩称，坚持原一审和二审的质证、答辩意见的基础上再谈3点答辩意见：1、双方最后一次对账单是在双方多次对账以后形成的，符合双方对账的惯例。2012年11月7日被申请人与申请人财务人员王银花核对对账单记载销售107套房屋，回款16430681元。2012年11月28日，再次核对时完成销售房屋109套，到账金额19587633元。这两次对账销售房屋清单买受人名称与最终对账买受人名称序号基本一致，申请人先提出异议的15套房屋也在列，与王银花的两次对账均有王银花的签字，双方签字的地方也是在对账单的主文以外，充分说明被申请人共销售113套房屋属实，三次的对账是真实的。2、最后一次对账印章由申请人加盖，申请人如何加盖印章，加盖印章的位置，被申请人无权干涉。对印章的形成过程，申请人作为印章的保管方和加盖方应提供证据证明不符合真实意思表示的证据，截止现在申请人没有提供任何证据，仅仅是口头否认显然不符合常理，也不符合证据规则。3、申请人对前两次对账单中有王银花的签字及最后一次对账单中加盖的印章均不认可，在原审庭审过程中，申请人称不知道王银花是谁，对于申请人公司是否有王银花至今未向法庭明确，而前两次对账单和被申请人提交的大量加盖申请人印章的财务收据上收款人明确是王银花签字，充分说明王银花为申请人财务人员属实，申请人对这一基本事实也表示否认，说明申请人在本案中采取的措施就是全部否认。对于申请人提出的对印章进行真实性、形成时间的鉴定，我们的意见是在一审庭审中法庭释明是否鉴定，申请人表示不鉴定，依据证据规则，申请人不能再提出鉴定，但是如果合议庭认为有必要鉴定，我们也同意鉴定。综上，再审申请人是恶意拖延付款时间，请求法庭驳回申请。
本院再审认为，再审申请人台建公司在一审时于2014年12月30日，向一审法院提出司法鉴定申请，要求对双方争议的对账单公司公章加盖时间及对账单内容，孰先孰后进行司法鉴定。对再审申请人台建公司的上述抗辩意见，一审法院以再审申请人对公章真实性无异议，无需鉴定为由未准许，对该对账单予以采��。本院二审组织对账，已证明对账单载明已售房屋与实际销售的房屋数量不符，涉案对账单存在瑕疵。故一、二审法院在审理过程中未对再审申请人台建公司提出司法鉴定申请准许，剥夺了再审申请人行使抗辩的权利，属程序不当，有可能影响对案件事实的认定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下:
一、撤销本院（2016）宁01民终441号民事判决及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3529号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费12554元，退还宁夏台建房地产开发有限公司10922元、退还宁夏联和��达房地产代理有限公司1632元。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十一月十四日
书记员 李丽洁
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终164号
上诉人（原审被告）：四川华源电力建设有限公司，住所地四川省华蓥市清溪东路6-2号。
法定代表人：何攀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋刚荣，男，汉族，生于1954年11月4日，住四川省华蓥市。
上诉人四川华源电力建设有限公司因与被上诉人蒋刚荣挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省华蓥市人民法院于2017年12月18日向上诉人四川华源电力建设有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人四川华源电力建设有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人四川华源电力建设有限公司至今仍未预交，亦未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华源电力建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 阳晓川
二〇一八年二月二十七日
书记员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执1153号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被执行人洪江市金剑烟酒行，住所地湖南省怀化市洪江市黔城镇芙蓉路。
经营者易书臣。
本院在执行垫富宝投资有限公司与洪江市金剑烟酒行、易书臣合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本案已冻结被执行人易书臣工资账户,办案期限内无法予以足。经查，被执行人洪江市金剑烟酒行、易书臣暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄婕婕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申202号
再审申请人(一审被告)：徐平华，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人(一审原告)：江美潭，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人(一审被告)：陈锦钟，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人徐平华因与被申请人江美潭、陈锦钟合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐平华申请再审称：一审仅以《还款协议书》确定相关各方的权利义务，判令徐平华承担连带责任，认定事实适用法律错误。1.申请人与二被申请人、案外人张世荣、江其潮，共同合伙经营福建成功国际会展中心项目钢结构工程，申请人与二被申请人系合伙关系。2013年1月17日的《投资合作协议》，对合伙期间的各方权利义务进行了明确约定，被申请人江美潭起诉陈锦钟，要求退还投资款及预期利润，应属合伙协议纠纷。2.《还款协议书》仅是合伙关系的一部分，江美潭一审的诉求其实是要求退伙，应征得全体合伙人的一致同意，在合伙事项未结算或未经其他合伙人同意的情况下，被申请人的退伙请求，显然不应支持。3.仅就《还款协议书》看，申请人作为担保人，既担保陈锦钟应及时支付1246.2615万元；若不能支付，被申请人仍是合伙人，有权管理项目，或项目工程款汇入共管的银行总卡，也属担保责任，不应承担连带责任。4.申请人的担保已经超过6个月的保证期限。《还款协议书》明确约定的付款期限是2013年9月30日，江美潭于2014年6月18日起诉，已经超过保证期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。
本院认为，1.关于本案是否为合伙纠纷的问题。根据2013年1月17日江美潭、陈锦钟、徐平华、张世荣、江其潮共同签订《投资合作协议》，约定各方共同出资，并以江美潭、陈锦钟二人的名义，合伙经营福建成功国际会展中心项目钢结构工程。江美潭与陈锦钟在签订的《还款协议书》中确认陈锦钟的欠款1246.2615万元包括了江美潭的投资款及合伙项目利润。因此本案双方当事人的基础关系为合伙关系。双方的合伙关系基于合同建立和解除，原审认定为合同纠纷并无不当。2.关于《还款协议书》的效力。根据《投资合作协议》约定，允许合伙人转让出资，如转让合伙人以外的第三人，需经合伙人共同同意。江美潭与陈锦钟、徐平华为合伙人，亦是《还款协议书》的当事人，该协议中陈锦钟承诺退还江美潭投资款及支付江美潭合伙项目利润，应视为其同意江美潭的退伙要求。徐平华自愿为协议担保人，亦可认定其同意江美潭退伙，其他合伙人张世荣、江其潮在原审庭审中均表示同意《还款协议书》中江美潭的退伙行为，因此《还款协议书》经全体合伙人一致同意，未侵犯其他合伙人的合法权益。因此原审认定《还款协议书》合法有效，并无不当。3.关于徐平华是否承担连带担保责任的问题。依据《还款协议书》约定：由徐平华作为该协议的担保人，如陈锦钟违约，徐平华承担清偿债务连带责任。故徐平华主张其不承担连带担保责任与协议约定不符。4.关于本案债务是否超过保证期限的问题。依据《还款协议书》约定，陈锦钟如未在2013年9月30日前付清涉案投资款12462615元，其应另行按月支付相应违约金，最迟不得超过2013年12月30日，故保证期间应自合同约定的宽限期届满之日即2013年12月30日起计算，江美潭于2014年6月18日提起本案诉讼，并未超过六个月的保证期间，故徐平华主张本案债务已经超过保证期限，理由不能成立。
综上，徐平华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐平华的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1330号
原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城18#楼一层,统一社会信用代码91340100680810380P（1-1）。
法定代表人：林开启，经理。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。
被告：彭方华，男，汉族，住安徽省合肥市政务区，
被告：王文丽，女，汉族，住安徽省合肥市政务区，
原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告彭方华、王文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初7424号
原告:袁发芬,女,汉族,1979年2月6日出生,住重庆市开州区。
被告:刘辉,男,汉族,1978年9月18日出生,住重庆市开州区。
原告袁发芬与刘辉民间借贷纠纷一案，因原告袁发芬经本院通知后仍不预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张维亚
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 晶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1785号
申请执行人：王奎，男，汉族，1987年6月26日出生，住重庆市大足区。
被执行人：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人王奎与被执行人程地涛劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初9313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程地涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王奎于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的劳动报酬4333元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人程地涛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程地涛未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人程地涛外出务工未归，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月14日，被执行人程地涛尚欠申请执行人王奎劳动报酬4333元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1785号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年七月十四日
书记员 翁 兰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1536号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
代表人：陈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被上诉人（原审原告）：石月霞，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓康，男，1997年11月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被上诉人（原审被告）：黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区嘉道贸易广场东二街。
法定代表人：王济明，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石公司）因与被上诉人刘志刚、石月霞、邓康、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保黄石公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其公司承担311478.98元赔款。事实与理由：本案事故为追尾事故，交警部门划分同等责任明显不合理，原审法院按照同等责任认定其公司赔偿责任显失公平。
刘志刚、石月霞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邓康、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司未答辩。
刘志刚、石月霞向原审法院起诉请求：判令人寿财保黄石公司在保险范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、办理丧事人员误工费、交通费等损失共计452484.71元，超出保险限额部分由邓康、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司承担。
原审法院认定事实：2017年3月31日20时50分，刘某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，当车行至106国道湖北省大冶市大箕铺镇千家湾门前路段时，与邓康驾驶停放在道路鄂Ｊ×××××轻型自卸货车尾部发生碰撞，致使刘某受伤，两车受损的道路交通事故。2017年4月18日，湖北省大冶市公安局交通警察大队作出（2017）第0200095号道路交通事故认定书，认定：邓康、刘某负此次事故同等责任。刘某伤后被送往湖北省大冶市人民医院、鄂东医疗集团湖北省黄石市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，后经医院抢救无效于2017年4月4日死亡。期间，刘志刚、石月霞花费医疗费124835.78元。邓康垫付40000元事故款。因各方就赔偿未达成一致，故而成讼。
另认定，鄂Ｊ×××××轻型自卸货车所有人为邓康，挂靠黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司经营。鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在人寿财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（不计免赔）。保险限额分别为122000元和500000元。事故发生在保险期限内。
还认定，刘某系刘志刚、石月霞之子。刘志刚、石月霞从2015年4月起一直租住在湖北省大冶市安居工程小区11栋1单元802室，刘某随同父母一起生活。
原审法院认为，刘某无证驾驶无牌二轮摩托车与邓康驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车发生碰撞，致刘某受伤，两车受损，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。结合本案实际情况，邓康承担事故50%责任，刘某承担事故50%责任。因肇事鄂Ｊ×××××轻型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故刘志刚、石月霞的损失应由人寿财保黄石公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分在第三者商业责任险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担相应责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故刘志刚、石月霞要求本次事故中机动车的被挂靠人黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司承担连带责任，理由正当，应予支持。经核算，刘志刚、石月霞的损失为：医疗费124835.78元、住院伙食补助费240元、营养费90元、误工费240元、护理费268.60元、死亡赔偿金587720元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25707.5元、受害人家属处理丧事宜的交通费和误工损失酌情认定为2000元，合计771101.88元。人寿财保黄石公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，依保险合同在商业第三者责任险限额范围内赔偿325550.94元，合计445550.94元。邓康已经垫付的40000元在理赔款中一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、人寿财保黄石公司应赔偿刘志刚、石月霞各项损失合计405550.94元，支付邓康理赔款40000元；二、驳回刘志刚、石月霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4044元，由刘志刚、石月霞负担352元，邓康、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司负担3692元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原审法院对本案事故责任认定是否恰当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中事故发生后，湖北省大冶市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，拍摄了事故现场照片，并对事故发生时双方车辆的运动方式、接触部位、接触方式及鄂Ｊ×××××号自卸货车的安全技术状况、刘某驾驶的无号牌两轮摩托车的行驶速度均进行了鉴定，最后综合判断作出《道路交通事故认定书》认定：邓康驾驶不符合技术标准的机动车、在道路上临时停车妨碍了其他车辆的通行，负此次事故的同等责任；刘某未取得机动车驾驶证、未在确保安全的原则下驾驶两轮摩托车，负此次事故的同等责任。该道路交通事故认定程序合法，对于责任的划分也是综合了全案证据和事故的成因，该事故认定书符合证据的客观性、真实性，原审法院予以采信并无不当。人寿财保黄石公司认为该交通事故责任认定书中责任划分不当，但未能提供充分证据足以推翻事故责任认定，故其该项上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，人寿财保黄石公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2981元，由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 童 威
审 判 员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张 莉
书 记 员 李彦瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更54号
罪犯陈太省，男，1966年1月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2013年12月31日作出（2014）芒刑初字第2号刑事判决，以被告人陈太省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年4月8日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈太省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈太省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太省减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月19日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 邓 妤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初24984号
原告：中山市粤玻钢化玻璃有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村大基下建材城97号。
法定代表人：陈光影，职务董事长。
委托代理人：黄伟成，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省珠海市香洲区，系原告公司员工。
被告：陈文斌，男，汉族，1986年9月5日出生，住湖南省新田县，
原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司诉被告陈文斌定作合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司的委托代理人黄伟成到庭参加了诉讼，被告陈文斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：截至2015年9月23日，被告因委托原告加工玻璃尚欠有56087元未结清，被告承诺于2016年1月15日前付清，否则从欠款之日起，每天按千分之三另计滞纳金，但被告并未按约定还清欠款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付玻璃款及加工费56087元、并自2016年1月15日起至清偿之日止，按月息2%计算逾期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠款欠据1张（原件）；2.对账单1张（原件）；3.销售单若干张。
被告陈文斌在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司与被告陈文斌素有生意往来。被告陈文斌向原告下订单，原告购来原材料后，依据被告提供的尺寸、规格，为被告切割、钢化玻璃制品，双方并未签订书面合同。2015年9月20日，原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司出具《对账单》一份，载明：2015年3月24日至2015年9月3日，原告共为陈铁生提供玻璃产品95149元，陈铁生2015年过年前欠款893元，合共尚欠原告96042元；另有被告陈文斌订单两张，单号为D150921043、D150828048，金额共计1505元；上述玻璃款，原告已收款41460元，尚欠56087元。被告陈文斌在该对账单落款处客户核对确认签名一栏签字。2015年12月1日，原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司向被告陈文斌出具《欠款欠据》一份，上载：“兹有客户陈铁生玻璃款到2015年9月23日止，尚欠中山市粤玻钢化玻璃有限公司玻璃款及加工费合计（人民币）：66087元，大写：陆万陆仟零百捌拾柒元整。以上欠款金额请于2016年1月15日内付清。如上述日期内未能付款，需收取总金额每天3‰的滞纳金。希及时付清欠款。2016年2月16日已付1万元。”被告陈文斌在欠据落款处欠款人栏签名捺印确认，并书其身份号码；原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司在欠据落款处发函单位栏盖章。上述欠据签订后，被告仍有56087元欠款未付，原告多次追讨未果遂诉至法院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司为被告陈文斌供应玻璃制品，对被告陈文斌尚欠原告货款56087元未付的事实，有原告提交的欠款欠据、对账单、销售单等证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。关于对账单及送货单均载有客户名为“陈铁生”的事实，原告主张陈铁生原为原告客户，陈文斌系其亲属，陈文斌以陈铁生的名义与原告交易，但本案实际交易人是陈文斌，原告本案中放弃向陈铁生追讨货款的权利并愿意承担由此产生法律风险。本院认为，虽然对账单及送货单上客户名为陈铁生，但现有证据无法证明陈铁生本人参与了交易过程，且对账单及欠据中所欠货款是由陈文斌个人签名确认，本院认为本案实际交易双方为原告和被告陈文斌。被告陈文斌未按约定支付货款，应当向原告支付玻璃款及逾期付款利息。原告以签据约定的日息千分之三利率标准过高，主动调整为从承诺付款之日次日即2016年1月15日起至被告清偿之日止，按月息2%计算，此为原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司对其权利的合理处分，本院予以确认。被告陈文斌经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文斌于本判决生效之日起七日内向原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司支付货款56087元及逾期付款利息（计算方法：以56087元为本金，从2016年1月15日起按月息2%计至清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1202元（原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司已预交），由被告陈文斌负担（被告陈文斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年五月二十日
书记员 李可任
杨莉芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00305-1号
申请执行人党亚莉，女，汉族,生于1970年3月5日，住宝鸡市金台区西新村***号，证件号码610321197003053129。
被执行人冯钢，男，汉族,生于1973年4月7日，住宝鸡市金台区宏文路***号楼*单元*号，证件号码610303197304072435。
党亚莉与冯钢身体权纠纷一案，执行标的为3851.62元。本案在执行过程中，被执行人申请人以被执行人给付了所有赔偿款为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。自觉履行了判决义务，使本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2014)金民初字第1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年八月三日
书 记 员 常少妮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3159号
申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司，住所地苏州工业园区星海街星海大厦10楼1002室。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被执行人袁洪良，男。
被执行人张淡，女。
被执行人苏州时中投资有限公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1007室。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被执行人苏州昊玖金属材料有限公司，住所地苏州市虎丘路388号。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被执行人苏州板中物资有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号902室。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被执行人苏州晟玖金属材料有限公司，住所地苏州高新区大同路7号。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、张淡、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、苏州晟玖金属材料有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2068号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、张淡、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属��料有限公司、苏州板中物资有限公司、苏州晟玖金属材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司于2017年11月22日向本院申请立案执行，执行标的6298015.40元，执行费58891元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、张淡、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、苏州晟玖金属材料有限公司银行存款人民币6356906.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一八年一月十九日
书记员 叶 倩