wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初9845号
原告：姚惠丽，女，1983年12月3日出生汉族，宁波友财实业投资有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所律师。
被告：李平波，女，1977年8月15日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告姚惠丽为与被告李平波民间借贷纠纷一案,于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告姚惠丽的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告李平波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚惠丽以被告李平波借款后未返还为由，诉请判令：一、被告李平波返还原告借款40000元，支付利息800元（自2015年12月31日起以40000元为基数按月利率20‰计算至2016年1月30日）及自2016年1月31日起以40000元为基数按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止的违约金（暂计算至2016年10月1日为6400元）；二、被告李平波赔偿原告律师代理费3000元。
被告李平波未作答辩。
本院审理查明的事实如下：
2015年12月31日，原告姚惠丽（甲方）与被告李平波（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金需要向甲方借款40000元，借款期限为30天，自2015年12月31日起至2016年1月30日；月利率为30‰，按月支付，每月30日付清；如逾期还款，乙方需按原借款利率的200%继续向甲方计付逾期还款违约金至全部债务清偿之日止，并承担甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、担保公司担保费等）；等等。同日，原告姚惠丽向被告李平波转账40000元；被告李平波出具收条一份，确认收到原告交付借款40000元。后被告未还款付息。另，原告为本案诉讼支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、收条、招商银行转账业务回单、《委托代理合同》、律师费发票及其庭审陈述为证。
本院认为：原告姚惠丽与被告李平波之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告李平波未按约还款付息，构成违约，原告有权要求其返还借款并支付借款利息及逾期还款违约金。《借款合同》约定的借款利率和违约金均过高，原告自愿调整按月利率20‰计算借款期限内利息（计800元）和借款期限届满后的逾期还款违约金（暂计算至2016年10月1日为6400元），不超过法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告李平波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、限被告李平波于本判决生效后五日内向原告姚惠丽返还借款40000元，支付利息800元、2016年10月1日前的违约金6400元及自2016年10月2日起以未返还借款为基数按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止的违约金。
二、限被告李平波于本判决生效后五日内向原告姚惠丽支付律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1055元，公告费650元，均由被告李平波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年三月三十日
代书 记员 戴桑桑
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1704号
上诉人（原审被告）：苏敏，男，出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丽，女，出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：徐柏英、梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路53号。
主要负责人：朱和达，总经理。
上诉人苏敏因与被上诉人周丽及原审被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2017)桂0902民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏敏及原审被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费213元（上诉人已交纳），减半收取106.5元，由上诉人苏敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
书记员 陈兰芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24252号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：李少华。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李少华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年06月09日，被告李少华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550700222920。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63759.59元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63759.59元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李少华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李少华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21749号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：龚某。
被告：贺某。
原告广发银行与被告龚某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告龚某、贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金349803.21元，及利息29812.64元，罚息4677.97元，复利2189.88元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月12日），以上合计386483.7元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年9月21日，签订编号为1509210360的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：350000元，2015年9月28日起至2020年9月28日止。
三、贷款利率：固定月利率1.34%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年8月12日，广发银行共向龚某发放了17笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年9月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年3月12日，拖欠本金349803.21元，及利息29812.64元，罚息4677.97元，复利2189.88元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。龚某、贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与龚某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。龚某拖欠贷款本金349803.21元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，龚某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请龚某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告贺某的连带责任问题，广发银行主张被告贺某是被告龚某的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与龚某，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与龚某之间，贺某并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请贺某承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金349803.21及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月12日，利息29812.64元，罚息4677.97元，复利2189.88元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月13日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行对被告贺某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7097.25元(原告已预交)，由被告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24348号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：刘庆林。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘庆林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年12月25日，被告刘庆林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670390056075。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23875.20元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23875.20元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘庆林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘庆林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初123号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴建平，男，1958年2月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2007年12月被罚款五百元；又曾因殴打他人，于2013年9月被罚款五百元。因本案于2017年8月9日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人吴建平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月20日21时许，被告人吴建平至江苏省常州市武进区湖塘镇XX中路XX-
X号N多寿司店门口，趁人不备，窃得被害人陆某放在该处充电的天能牌真黑金电瓶2组，共价值人民币2160元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建平，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴建平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一八年二月六日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1875号
申请执行人耿立干，男，1981年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人洪玉传，男，1969年4月29日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人庄翠娥，女，1972年11月10日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人周正国，男，1970年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为60800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保409号
申请人:何宗阳，男，汉族，生于1987年2月7日，住重庆市渝中区。
被申请人：黄钿柒，女，汉族，生于1996年3月19日，住重庆市开州区。
被申请人：黄自兰，女，汉族，生于1983年9月18日，住重庆市开州区。
被申请人：黄林付，男，汉族，生于1957年9月30日，住重庆市开州区。
被申请人：陈功菊，女，汉族，生于1962年11月8日，住重庆市开州区。
申请人何宗阳于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄钿柒、黄自兰、黄林付、陈功菊之间的婚约财产纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄钿柒、黄自兰、黄林付、陈功菊价值68000元的财产进行保全。担保人彭天凤以其所有的银行存款68000元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何宗阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费700元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十四日
书记员 田欢欢
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2146号
原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口,机构代码：91341500723312868Y。
法定代表人：张浩,该行经理。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：郑道彬，男，汉族，1971年12月5日生，住安徽省金寨县。
被告：芮新，女，汉族，1969年12月15日生，住金寨县。系郑道彬妻子。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：徐金霞，金寨县青山法律服务所法律工作者。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）与被告郑道彬、芮新借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人余述琴、被告郑道彬、芮新及其委托诉讼代理人徐金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金寨农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款余额本金18万元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息还清为止，并拍卖抵押物优先受偿，2、承担本案诉讼费（截止2017年8月17日被告欠利息120779.96元）。事实与理由:2012年2月27日，被告向原告下属单位金寨联社白塔畈信用社借款本金18万元，借款期限3年，年利率10.64%，逾期罚息为贷款利率上浮30%。双方分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，办理了房地产他项权证。借贷到期后，原告多次催要欠款，被告拖延拒付，原告诉讼来院。
金寨农村商业银行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、个人借款合同、借款借据、身份证等复印件，证明被告向原告贷款本金18万元，被告的身份情况；2、抵押合同、他项权证、承诺书、芮新的身份证、结婚证等复印件，证明被告以房产抵押贷款本金18万元，并办理了他项权证；3、营业执照、组织机构代码，证明原告单位基本情况；4、催款通知书，证明2017年6月26日原告曾将该通知书送达郑道彬，郑道彬本人也在上面签字。
郑道彬辩称，借款有好几年了，我都忘记了，我也没有支付过利息，对方也没有找我要过，一直到今年六月份，张行长给我催款通知书，我才记起。借款及约定的年利率是事实，但抵押合同应属无效。
芮新辩称，这个贷款的事实，其都不知道，抵押合同上的签名不是我签的，也不是我委托郑道彬代签名的。
郑道彬、芮新未答辩亦未向法庭提交证据。
郑道彬、芮新对1号证据申请与借款合同三性无异议，身份证无异议。对2号证据抵押合同、他项权证有异议，抵押合同上没芮新有的签名，处分权利人同意抵押同意书的签字，芮新称自己并不知情，他项权证是真实的，但是确实违法的，农村集体土地上的房子不能抵押，也不能办理他项权证，被告将提起行政诉讼，请法院依法撤销他项权证。对3、4号证据没有异议。
诉讼中，芮新起诉郑道彬、安徽金寨农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，2017年11月2日，芮新撤回起诉。
经审查，对金寨农村商业银行的证据真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑道彬与金寨农村商业银行签订借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑道彬应当按照约定全面履行自己的还款义务，郑道彬未按期还款，金寨农村商业银行要求偿还借款及按合同约定支付利息、逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。芮新与郑道彬系夫妻关系，故芮新亦应郑道彬与一起承担共同还款责任。二被告以其所有的坐落于白塔畈乡××街道的房屋（房地产权白塔畈字第××号）为其借款设定抵押并办理了《房地产他项权证》,故对原告要求拍卖抵押物优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告郑道彬、芮新在本判决生效后十日内共同偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，按合同约定支付相应的利息至本判决确定之日止（期内按年利率10.64%%计算、逾期按年利率13.823%计算）；
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告郑道彬、芮新抵押坐落于白塔畈乡仙花街街道的房屋（房地产权白塔畈字第××号）折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郑道彬、芮新同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 储友丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执431号之一
申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地：大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。
法定代表人：沈东曙。
被执行人游元庆，男，汉族，住大邑县。
被执行人田文君，女，汉族，住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129民初2835号民事判决书，向被执行人游元庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游元庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人游元庆拥有车牌号为川Ａ×××××的“大众牌”小汽车一辆；
二、查封期限二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 左学清
二〇一八年五月二十四日
书记员 邹 靖
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1729刑初671号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1984年2月3日出生于河南省新蔡县，汉族，专科毕业，中共党员，2016年1月任新蔡县交通运输执法局打击非法营运中队长，住新蔡县。因本案于2017年8月4日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）443号起诉书指控被告人ＸＸ强犯滥用职权罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王丹出庭支持公诉,被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年2月至2017年5月，被告人ＸＸ强在新蔡县交通运输执法局打击非法营运中队工作期间，对新蔡县境内未取得道路营运许可、擅自从事道路运输经营行为进行查禁，对其主办的梁兴峰、徐东方等28起“未经许可擅自从事道路运输经营案”未按程序进行审批，擅自降低处罚标准，分别处以500至9000元不等数额的行政处罚决定，给国家造成759700元的损失。
上述事实，检察机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人ＸＸ强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪。请求依法惩处。
被告人ＸＸ强对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人ＸＸ强于2016年1月任新蔡县交通运输执法局打击非法营运中队长，对新蔡县境内未取得道路营运许可、擅自从事道路运输经营行为负有查禁职责。2016年2月至2017年5月，ＸＸ强主办的梁兴峰、徐东方等28起“未经许可擅自从事道路运输经营案”，未按程序进行审批，擅自降低处罚标准，分别处以500至9000元不等数额的行政处罚决定，给国家造成759700元的损失。
另查明，2017年8月3日，ＸＸ强接到办案民警电话后主动到新蔡县人民检察院，但未能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
认定上述犯罪事实，有下列证据证明：
（一）书证
1、户籍证明记载ＸＸ强的基本情况。
2、新蔡县交通运输执法局出具的证明记载ＸＸ强是中共党员。
3、归案经过记载2017年7月25日，新蔡县人民检察院对ＸＸ强滥用职权一案立案侦查，同年8月3日，ＸＸ强接到办案人员电话通知后主动到案。
4、任职证明记载ＸＸ强于2015年10月来在新蔡县交通运输执法局工作，2016年1月任新蔡县交通运输执法局打击非法营运中队长。
5、新蔡县交通执法局ＸＸ强打击非法营运处罚案件统计表、行政处罚决定书、罚没收据、处罚结案报告记载ＸＸ强处罚的28起非法营运均降低数额，在处罚标准以下处罚。
6、中华人民共和国道路运输条例记载未取得道路营运许可，擅自从事道路运输经营的，没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款。
7、新蔡县交通运输执法局打击非法营运中队职责记载ＸＸ强的工作职责。
8、新蔡县机构编制委员会新编（2015）12号文件记载新蔡县交通运输执法局编制及部门职能等情况。
9、事业单位法人证书记载新蔡县交通运输执法局成立于2015年10月21日，系事业单位。
（二）证人证言
1、证人张某1证言，他是新蔡县交通执法局法制室主任，对于ＸＸ强和杨雷雷处理的这56起未经许可擅自从事道路运输经营案的卷宗处罚意见都是他审核的，但都是执法人员处理完毕后他进行卷宗材料完善签名的。
2、证人付某证言，证明ＸＸ强、杨雷雷对李卫星、龚斌斌、王振等62人“未经许可擅自从事道路运输经营案”查处的卷宗上的字是他签的，但ＸＸ强事先没向他报告，都是事后为完善卷宗而签名的。
3、证人葛某、张某2、吴某证言，均证明对于ＸＸ强办理的这几十起“未经许可擅自从事道路交通运输经营案”的具体情况不清楚。
（三）被告人ＸＸ强供述及辩解，他是新蔡县交通运输执法局打击非法营运中队长，主要的执法对象是未取得道路营运许可，而擅自从事道路运输经营的。执法依据主要是《中华人民共和国道路运输条例》、《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，他办理的李卫星等28起“未经许可擅自从事道路运输经营案”的行政处罚的数额都是局里研究的，他没有具体处罚权。
本院认为，被告人ＸＸ强身为国家机关工作人员，在行使对新蔡县境内未取得道路营运许可、擅自从事道路运输经营行为进行查处的权利过程中，擅自降低处罚标准，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人ＸＸ强犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且是初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙 浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初13997号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
负责人任立谦，该行行长。
委托代理人完庆中，河南法本律师事务所律师。
被告刘君，女，汉族，1966年12月16日出生，住郑州市管城回族区。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中行陇西支行）诉被告刘君信用卡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行陇西支行的委托代理人完庆中到庭参加了诉讼,被告刘君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行陇西支行诉称，被告刘君在原告处申请办理了长城银联白金信用卡并填写了《长城环球通白金信用卡申领表》，发卡日期为2013年6月25日。被告开卡后开始持卡透支消费，初期能够按约还款，后信用卡透支款逾期，原告多次向被告进行催收，但被告至今未还清透支款项。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘君向原告归还信用卡透支本金62106.78元、应收利息26378.37元、应收费用14491.74元，共计102976.89元（应收利息、应收费用暂计算至2017年2月18日，2017年2月19日起至实际还款之日止的应收利息、应收费用按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘君未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据有:1、被告身份信息一份；2、被告办理中国银行长城环球通白金信用卡申请表；3、中国银行对账单及明细清单；4、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程。
经审理查明，2013年6月25日，被告刘君在原告中行陇西支行申请办理信用额度为40000元的长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××01。被告在办理上述信用卡时，声明知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则。被告自使用该信用卡后，截至2017年2月18日，共欠原告本金62106.780元、利息14491.74元。原告诉至法院。
本院认为，被告向原告成功申请办理长城环球通白金信用卡，声明知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则，并使用原告的信用卡进行消费，与银行形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的借款期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款，已构成违约，应当按照约定向原告归还本金及利息。原告要求被告归还信用卡本金62106.78元及利息26378.37元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付应收费用14491.74元及律师费用5000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行归还信用卡借款62106.78元及利息26378.37元（暂计算至2017年2月18日，2017年2月19日起至本判决确定给付之日止的利息，按照合同约定的计算方式计付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担566元，被告刘君负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董继敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1172号之一
申请执行人邝善广，男，汉族，1983年1月31日出生，住所地钦州市钦南区。
被执行人王冰，女，汉族，1978年1月2日出生，住所地钦州市钦南区。
申请执行人邝善广与被执行人王冰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本本院依据已经发生法律效力钦州仲裁委员会作出的(2016)钦仲案字第433号裁决书。由于被执行人王冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人王冰发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知邝善广，邝善广撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行人，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1172号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李世军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13888号之二
申请执行人邓慧林，男，汉族，1976年1月18日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。
被执行人叶一星，男，汉族，1975年11月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人邓慧林与被执行人叶一星民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初682号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币81330元及利息、受理费人民币917元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行人民币50000元，就剩余未到位的款项，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并于2018年4月前支付完毕；同时申请执行人申请本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈嘉慧
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初240号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年1月14日生，满族，初中文化，吉化集团吉林市北方建设有限公司电工，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住连云港市连云区。因本案于2017年7月21日被连云港市公安局徐圩新区分局取保候审，同年8月16日被连云区人民检察院继续取保候审，同年8月30日被本院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检未刑诉[2017]242号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本案依法由本院代理审判员纪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员侍二波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日11时许，被告人刘某驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车，沿徐圩新区板徐路由北向南行驶至大弯巷1号处，车辆撞到被害人陈某1（男，2岁），致陈某1受伤，被害人陈某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人陈某1符合创伤性失血性休克死亡。经连云港市公安局交通警察支队徐某新区大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某负事故主要责任，高某、陈某2共同负事故次要责任。
为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案经过、赔偿协议书等书证，证人倪某、隋某、王某、李某、朴某、高某、曹某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解笔录，连云港正达司法鉴定中心出具的连某2司某中心[2017]病鉴字第066号司法鉴定意见书、[2017]毒鉴字第479号司法鉴定意见书、[2017]痕鉴字第186号司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，可使用缓刑。
被告人刘某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月15日11时许，被告人刘某驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车，沿徐圩新区板徐路由北向南行驶至大弯巷1号处，车辆撞到被害人陈某1（男，2岁），致陈某1受伤，被害人陈某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人陈某1符合创伤性失血性休克死亡。经连云港市公安局交通警察支队徐某新区大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某负事故主要责任，高某、陈某2共同负事故次要责任。
另查明，被告人刘某在案发后第一时间报告单位，积极救治伤者，并在医院主动到民警处如实陈述事故经过，构成自首。
再查明，被告人刘某、车主曹某及工作单位赔偿了被害人家属710000元，被告人刘某取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人刘某的供述和辩解笔录，证人倪某、隋某、王某、李某、朴某、高某、曹某的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、勘查记录表、现场照片，道路交通事故认定书，死亡证明书，赔偿协议书、谅解书，身份证、车辆信息、驾驶证，交通事故车辆检验报告，三份司法鉴定意见书，被告人户口证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，本院了解到被告人刘某平时表现较好，为人善良且工作踏实。其经常居住地的社区矫正机构经调查认为，刘某在社区无违法违纪行为，平时表现良好，周围居住的人员均为单位同事，且本人态度较好，能认真悔改，建议对其从轻处罚，社区服刑。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某案发后积极抢救伤者，并自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，量刑时可以依法从轻处罚。被告人刘某积极赔偿了被害人的全部经济损失，达成了赔偿协议书，并取得被害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑不会再犯罪，并对其居住社区无重大不良影响，故依法对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 纪艳丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙凤娟
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24327号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：蔡永福。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告蔡永福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月23日，被告蔡永福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550886127913。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22356.05元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22356.05元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告蔡永福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡永福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1178号
原告唐群英，女，汉族，生于1976年2月27日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）朱宏亮，男，汉族，生于1971年9月2日，住重庆市开州区，系原告丈夫。
被告王楚玉，女，汉族，生于1966年6月7日，住重庆市开州区。
被告彭光华，男，汉族，生于1962年7月22日，住重庆市开州区。
原告唐群英与被告王楚玉、被告彭光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军担任审判长，与人民陪审员邓长海、刘泽坤组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐群英及其委托诉讼代理人朱宏亮到庭参加了诉讼，被告王楚玉、被告彭光华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐群英诉称，被告王楚玉于2014年1月12日向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，双方约定月息5%，没有约定还款期限。原告曾多次催收，被告至今没有履行还款义务，没有偿还本金，也没有支付利息。被告王楚玉向原告借款时与被告彭光华系夫妻关系，该笔借款应为二被告夫妻共同债务共同偿还。原告遂起诉来院，请求判令二被告立即偿还原告借款90000元并承担借款利息，利息以90000元为基数从借款之日起按照月息2分计算至付清为止；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王楚玉、被告彭光华未作答辩。
经审理查明：被告王楚玉于2014年1月12日向原告唐群英借款现金90000元，并向原告亲笔出具借条一份：“今借到大德镇渡佳村四组唐群英现金：人民币90000元正（大写玖万元正）（捺印），用于家庭周转，月利费5%计祘（捺印），此条长期有效（捺印），九岭借款（捺印），王楚玉（捺印），2014年1月12日（捺印）”。原、被告双方没有约定还款期限。借款后原告曾多次催收，被告至今未按约定支付利息，也未履行本金偿还义务。二被告于1986年5月20日登记结婚。现原告起诉来院请求判令二被告立即偿还原告借款本金90000元，并从借款之日起按照月息两分计算利息至付清为止；诉讼费、保全费由二被告承担。
以上事实,有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借条原件一份、重庆市开州区大德镇磨梁村民委员会证明一份、重庆市开州区大德镇福全社区居民委员会证明一份、二被告结婚登记档案复印件一份、取款凭证原件一份、诉讼费及保全费票据各一份以及原、被告短信往来记录一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王楚玉向原告唐群英借款90000元，被告王楚玉向原告唐群英出具借条一张，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告王楚玉应当履行还款义务；另借款时被告王楚玉与被告彭光华系夫妻关系，被告王楚玉在借条中也明确该笔借款用于家庭周转，该笔借款属二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告唐群英主张二被告偿还借款本金90000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款利息，原告唐群英主张以本金90000元为基数从借款之日起按照月利率2%计算至本金还清为止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方在借条中约定月利率5%，对双方约定中超过年利率36%的部分利息约定无效，但原告唐群英主张按照月利率2%计算未超过年利率24%，故原告要求被告从借款之日起按照月利率2%计算利息至本金还清为止的主张本院依法予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王楚玉、彭光华在本判决生效后十五日内偿还原告唐群英借款本金90000元，并从2014年1月12日起按照月利率2%计算利息至本金还清为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1270元，由被告王楚玉、彭光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 邓长海
人民陪审员 刘泽坤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王焕焕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申869号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：库尔勒鑫丰建安有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市梨乡路**号。
法定代表人：梁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王文章，男，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：托克逊三川建材有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县九龙路工业园区第五辅道（月光湖路）北侧。
法定代表人：付继迎，该公司总经理。
被申请人(一审被告)：何明康。
再审申请人库尔勒鑫丰建安有限责任公司（以下简称鑫丰公司）因与被申请人托克逊三川建材有限公司（以下简称三川公司）、何明康借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
鑫丰公司申请再审称：1.本案借款系何明康个人行为，与鑫丰公司无关，鑫丰公司非本案适格的诉讼主体。2.本案并非借贷纠纷，涉案款项属三川公司应付的工程劳务费，且80万元鑫丰公司并未实际收到，而是由三川公司直接打入劳动监察大队的账户内，用于发放民工工资。3.二审法院查明事实与实际不符，根据工程承包合同约定，工程款及劳务费均应打入鑫丰公司账户，但至今三川公司未支付给鑫丰公司任何款项，工程也未结算，故二审判决认定已付工程款702万元不属实；何明康未到庭，其收到工程款的具体数额并不清楚。4.一审判决认定本案款项与工程款无关，但又认为此款应由鑫丰公司、何明康偿还，逻辑关系错误。综上，鑫丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为，本案应审查的主要问题是：二审判决判由鑫丰公司承担本案还款责任是否正确。
根据一、二审查明事实，鑫丰公司承建三川公司工程后，委派何明康作为项目经理负责具体施工。施工过程中，因鑫丰公司拖欠民工工资，在劳动监察部门的协调下，三川公司向鑫丰公司出借款项80万元，用于解决上访群众的工资问题。同时，鑫丰公司就该80万元借款向三川公司出具借据，由何明康签字确认，约定利息按月结算，每月16000元，借期6个月，并明确该借款与双方工程款无关。劳动监察部门出具的《证明》亦显示，本案所涉80万元款项系由三川公司出借给鑫丰公司，用于解决鑫丰公司拖欠农民工工资问题，该借款与双方工程款无关，鑫丰公司将无条件偿还该借款本金及利息。由于双方当事人对于80万元款项的用途及性质有明确约定，且该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照执行。一、二审判决依据双方约定，确认本案系借款合同纠纷，并判决由借款人鑫丰公司承担还本付息的民事责任，并无不当。
鑫丰公司认为本案借款为何明康个人行为，与其无关，鑫丰公司非本案适格的被告，该申请理由不能成立。根据本案查明事实，何明康系鑫丰公司项目经理，在其负责鑫丰公司承建的三川公司熟料水泥生产线工程施工过程中，因鑫丰公司拖欠民工工资引发上访，故鑫丰公司向三川公司借款80万元，由何明康具体办理借款事宜，该款项实际用于支付鑫丰公司拖欠的民工工资，何明康的行为应属职务行为，该行为所产生的法律后果应由鑫丰公司承担。故三川公司以鑫丰公司为被告主张权利，并无不当。虽然何明康自认该借款系其个人行为，与鑫丰公司无关，但该证明不能对抗三川公司的主张。鑫丰公司对外承担责任后，可根据其与何明康之间的约定，再行确定各自的权利义务。
鑫丰公司认为双方建设工程尚未结算，二审判决认定三川公司已支付702万元与事实不符，该理由亦不能成立。由于本案系借款纠纷，双方之间的建设工程施工相关问题应另案解决，与本案无关。二审判决在另查明事实部分，原文引述了劳动监察部门出具的证明内容，其目的是证明案涉借款与工程款无关，虽文字涉及鑫丰公司已支付工程款的问题，但该引述不构成对建设工程施工问题的认定，亦不影响本案的处理，不属事实认定错误。
综上，鑫丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回库尔勒鑫丰建安有限责任公司的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年五月二十日
法官助理 邹军红
书 记 员 程煦雅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9538���
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人刘正亮，男，1962年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人刘正亮信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0509民初7958号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告刘正亮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金24961.28元及相应利息（截至2017年2月7日的利息为9982.25元；自2017年2月8日起至实际给付之日止的利息，以本金24961.28元为基数按日万分之五计算）。
二、被告刘正亮于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担18元，被告刘正亮负担362元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因刘正亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为37305.53元，执行费为460元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人刘正亮名下位于吴江区七都镇××路西侧的房产（与方顺菊共同所有）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已另案查封了上述房产（查封期限于2020年8月22日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产因系被执行人与案外人共同所有，本案不宜处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7958号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cc7c3c3-c72c-4d38-b280-a8cc00a848e8&imgId=OGNjN2MzYzMtYzcyYy00ZDM4LWIyODAtYThjYzAwYTg0OGU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民申16号
再审申请人（原审被告）：袁大平，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省夹江县。
被申请人（原审原告）：凌照华，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人（原审原告）：刘某1，女，2013年3月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
法定代理人：凌照华，系刘某1之母。
被申请人（原审原告）：林淑秀，女，1949年12月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人（原审原告）：刘某2，男，2003年5月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
法定代理人：谢俊霞，系刘某2之母，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人（原审被告）：许跃洪，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
再审申请人袁大平因与被申请人凌照华、刘某1、林淑秀、刘某2、许跃洪机动车道路交通事故纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，通过邮寄送达方式传票传唤袁大平接受询问，袁大平无正当理由拒不参加。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按袁大平撤回再审申请处理。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 文雅渝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9658、9659号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地市龙华新区人民北路398号，组织机构代码G3477738-3。
负责人英勇，行长。
被执行人苏镇伟，男，汉族，1971年9月4日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人陈丽芬与被执行人马志强、黎祥宽、何志琴买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币229837.03元及利息、滞纳金、支付受理费人民币4736元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十三日
书记员 娄 靓
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执124号
申请执行人：聂某,女,1989年9月7日出生,汉族，住河南省汝南县。
被执行人：胡某,男,1989年2月16日出生,汉族，住河南省汝南县。
聂某与胡某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）豫1727民初1726号民事判决于2017年12月10日发生法律效力。2018年1月19日，立案执行。执行过程中双方达成和解协议:（1）2018年6月11日当庭履行4万元；（2）2018年12月31号前履行4万元，剩余申请人自愿放弃。现聂某申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执124号案的执行。
被执行人如不按和解协议履行，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书。已履行��部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 王 忠
审判员 徐全福
二〇一八年六月十六日
书记员 张金尚
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初57号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人伍涛，男，1992年8月29日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人伍涛犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人伍涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日晚，被告人伍涛酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车由洪雅县洪川镇修文路四段方向往洪川镇雅康世纪广场方向行驶，19时50分许，车行至修文路三段处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人伍涛血样中乙醇浓度为117mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、情况说明、人口信息查询单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、被告人的供述、证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍涛在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量较低，且行驶距离较短，案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初26703号
原告:黄纯义，男，汉族，1963年12月29日出生，户籍地址四川省大竹县，
被告:刘克银，男，汉族，1969年10月26日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告黄纯义到庭参加诉讼，被告刘克银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费8051元；2、请求依法判令被告赔偿原告护理费2401.20元；3、请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1500元；4、请求依法判令被告赔偿原告误工费18150元；5、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金40948元；6.诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年9月24日，被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
二、医疗费。
医疗费共计34352.97（24915.1+123.5+138.6+130.7+8957.47+21.9+21.9+43.8）。该费用有票据加以证实，本院予以支持。
三、残疾赔偿金。
原告受伤之后仅做了工伤等级鉴定，未做伤残等级鉴定，故关于原告伤残赔偿金的诉求，本院不予支持。
四、住院期间护理费。
原告入院治疗共计29天（10+19），故住院期间护理费计为5004.45元（62987元/年÷365天×29天）]。
五、住院伙食补助费。
结合原告的住院天数，住院伙食补助费计为2900元（29天×100元/天）。
六、误工费。
原告第一次入院治疗19天，出院证明书记载休息3个月；原告第二次入院治疗10天，疾病诊断证明书记载休息1个月。
故误工费参照深圳市最低工资标准计为10579元[2130元/月÷30天×（19+90+10+30）天]。
七、垫付情况。
被告在事故发生之后已经支付原告10000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计52836.42元。因此，在扣除被告已经垫付的费用，被告仍应赔偿原告16418.21元（52836.42×50%-10000）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克银于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄纯义16418.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告承担606元，被告承担182元,公告费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 王东东(兼)
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7408号之一
原告：王振海，男，1979年12月11日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
原告：沈佩玉，女，1980年6月16日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
被告：蔡玉梅，女，1974年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告王振海、沈佩玉诉被告蔡玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 潘雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈欣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初261号
原告：曲小军，男，汉族，1972年12月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：曲应军，男，汉族，1986年7月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告曲小军诉被告曲应军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲小军到庭参加了诉讼，被告曲应军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系。被告因承包工程需要，分别于2016年3月10日、2016年6月20日、2016年8月11日分别向原告借款10000元、20000元、20000元，三次共计借款50000元。三笔借款均约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推诿不偿还，为此，原告提起诉讼。
被告曲应军缺席未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日、2016年6月20日、2016年8月11日，被告曲应军分别向原告曲小军借款10000元、20000元、20000元，三次共计借款50000元。三笔借款双方均约定借款期限为一个月。出具借条后，原告向被告履行了出借的义务。借款到期后，被告未向原告偿还借款。经原告多次催要无果后，2018年1月16日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告向原告借款，但未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲应军于本判决生效之日起十日内偿还原告曲小军借款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元，因适用简易程序审理减半交纳565元，由被告曲应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一八年二月十一日
书记员 王 艳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6213号
原告：苏州金宏气体股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。
法定代表人：金向华，董事长。
委托诉讼代理人：方孝华、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被告：浙江亚威朗科技有限公司,住所地浙江省海盐经济开发区杭州湾大桥新区01省道、87道路东。
法定代表人：金贡望。
本院在审理原告苏州金宏气体股份有限公司与被告浙江亚威朗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州金宏气体股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州金宏气体股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金宏气体股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币2730元，由原告苏州金宏气体股份有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李方园
/
/
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5042号
原告：余学龙，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：管萍利，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市��官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。统一社会信用代码：913407006989739034。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。
委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。
原告余学龙、管萍利诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金1610元（自2016年4月30日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被��承担本案诉讼费用。
事实和理由：两原告是被告销售商品房的购买人，2013年9月11日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1503室房屋一套，被告应于2015年4月29日前交付房屋，并自房屋交付之日起365工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。
被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原告余学龙、管萍利与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1503室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满365工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期146天。
上述事实，有原告余学龙、管萍利提供的商品房买卖合同及补充协议、业主收房验收交接表、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期146天。根据约定，逾期违约金为146天*10元/天=1460元。故对原告余学龙、管萍利要求被告地华公司支付逾���办证违约金1610元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告余学龙、管萍利支付违约金1460元。
二、驳回原告余学龙、管萍利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1442号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路***号。组织机构代码：67120754-7。
代表人：王幸旦，该支行行长。
委托代理人：胡洪，中国光大银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：席振宇，男，1975年4月2日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：陆敏敏，女，1976年10月18日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告席振宇、陆敏敏金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。原告请求判令：1、两被告立即归还原告贷款本金425000元，支付至债务清偿之日的利息、罚息、复息（其中利息、罚息、复息算至2015年7月30日为6477.45元，之后产生的利息、罚息、复息按合同约定据实结算），并支付原告因实现债权而支出的律师费25230元；2、原告有权对被告席振宇名下的位于余姚市城区云河绿洲50幢704室的房地产【房屋权证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2009）第06148号】以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2009年6月12日，原告与两被告签订《个人贷款合同》1份，约定：原告向被告席振宇发放住房按揭贷款；贷款用途为购房；贷款金额为600000元；贷款期限为240个月；贷款年利率根据中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行，首期执行年利率为4.158%，如遇国家利率调整，相应参照执行；逾期未还本金的，自逾期之日起实行罚息，罚息利率在贷款执行利率的基础上加收50%确定，且贷款人有权对逾期利息计收复利；还款方式为等本金还款，共分240期偿还；如借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有贷款立即提前到期，并要求贷款人立即偿还；贷款的担保方式为被告席振宇名下的位于余姚市城区的房产【房屋权证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2009）第06148号】作为抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等。此外，被告陆敏敏作为被告席振宇的配偶在承诺书等文件上签字同意将共同承担上述借款的还款责任。2009年6月12日，原告依约向被告席振宇发放了贷款600000元。但从2015年4月20日开始，被告席振宇不再按约支付每月应还贷款本金及利息。另查明，原告为本起诉讼支付律师费25230元。
以上事实由原告提供的个人贷款合同1份、配偶承诺书及结婚证各1份、贷款借据1份、房屋所有权证1份、土地使用权证1份、他项权证1份、委托代理合同1份、发票1份、还款明细及个贷管理系统截屏各1份予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的借款担保合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告席振宇、陆敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席振宇、陆敏敏归还原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金425000元，支付至判决确定的履行日止的利息、罚息、复息（其中利息、罚息、复息算至2015年7月30日为6477.45元，之后产生的利息、罚息、复息按合同约定据实结算），并支付律师代理费25230元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告席振宇、陆敏敏不支付上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告席振宇名下的位于余姚市城区的房屋【房屋权证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2009）第06148号】以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复息计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8151元，财产保全费2804元，合计10955元，由被告席振宇、陆敏敏共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 施椿波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2759号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,机构代码：05026678-X。
法定代表人：钮中伟，行长。
被执行人柯翠云,女,1981年8月6日出生,35岁,汉族,号码350582198108065024,住福建省晋江市。
被执行人施全兴,男,1983年3月1日出生,34岁,汉族,号码350582198303015014,住福建省晋江市。
被执行人施春雷,男,1985年11月9日出生,31岁,汉族,号码350582198511095012,住福建省晋江市。
被执行人施秋芬,女,1985年9月6日出生,31岁,汉族,号码350582198509065025,住福建省晋江市。
被执行人吴江市源兴和纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢135-136号,机构代码：79907952-1。
法定代表人：柯翠云，该公司经理。
被执行人苏州市天纶纺织科技有限公司,住苏州市吴江区震泽镇齐心村,机构代码：75796377-3。
法定代表人:施全兴，该公司执行董事。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司,住苏州市吴江区松陵镇流虹路838号,机构代码：75203177-4。
法定代表人：俞杏英，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告柯翠云、施全兴、施春雷、施秋芬、吴江市源兴和纺织有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2320号民事判决书已经发生法律效力，因被告柯翠云、施全兴、施春雷、施秋芬、吴江市源兴和纺织有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5401066.42元，执行费54405.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，但下落不明，本院未能扣押；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人天纶纺织名下有房产，现正由苏州市工业园区人民法院处理，本案已依法申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初2320号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d47eceeb-507b-46f7-918a-a8cc00a83622&imgId=ZDQ3ZWNlZWItNTA3Yi00NmY3LTkxOGEtYThjYzAwYTgzNjIyMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月二十日
书记员宋晓艳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2792号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住址：会理县南街100号。
负责人：高峡，会理县支行行长。
委托诉讼代理人：李建宁，男，汉族，生于1965年10月11日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。
被告：谭荣辉，男，汉族，1985年8月5日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：杨永美，女，彝族，1989年9月12日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：彭永兵，男，彝族，1980年4月26日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：王志全，男，汉族，1963年6月6日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告谭荣辉、杨永美、彭永兵、王志全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。
案件受理费1502元，依法减半收取751元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行承担。
审判员 梅佑军
二〇一七年十二月六日
书记员 程 雨
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初531号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人汤某某1，男，1963年9月22日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年7月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡市公安局刑事拘留。2017年7月31日，经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局逮捕。2018年1月4日，经本院决定取保候审。现在家。
辩护人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人汤某某1犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日受理后依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序。在本院审理过程中，被害人徐某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员胡某1、廖某出庭支持公诉，被害人徐某、被告人汤某某1及其辩护人何亿民均到庭参加了诉讼。在庭审过程中，被害人徐某与被告人汤某某1达成了民事调解协议，撤回了刑事附带民事诉讼，本院予以准许。现本案已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：2017年5月25日，被告人汤某某1与被害人徐某在宁乡市双江口镇新颜村新桥组因土地权属问题发生打架，打架过程中被告人汤某某1持砖头将被害人徐某左手小手指打伤。经法医鉴定，被害人徐某左手小指粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后当天，被告人汤某某1报案至当地派出所，在现场等待处理，未逃跑和抗拒抓捕。
上述事实，公诉机关列举了被害人徐某的陈述，证人周某、杨某、胡某2、刘某的证言，手机拍摄视频、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、伤情照片、常住人口信息登记卡，到案经过，被告人汤某某1的供述和辩解等证据。
该院认为，被告人汤某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤某某1对起诉书指控的罪名及事实无异议。
被告人汤某某1的辩护人辩称：被告人汤某某1有法定、酌定从轻处罚情节。
经依法审理查明：2017年5月25日，被告人汤某某1与被害人徐某在宁乡市双江口镇新颜村新桥组因土地权属问题发生打架，打架过程中被告人汤某某1持砖头将被害人徐某左手小手指打伤。经法医鉴定，被害人徐某左手小指粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后当天，被告人汤某某1报案至当地派出所，在现场等待处理，未逃跑和抗拒抓捕，到案后如实供述了其罪行。
在本案审理过程中，被害人徐某与被告人汤某某1达成了民事调解协议，双方均对对方表示了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害人徐某的陈述，证人周某、杨某、胡某2、刘某等人的证言，手机拍摄视频、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、伤情照片、常住人口信息登记卡，到案经过，被告人汤某某1的供述和辩解。
本院认为，被告人汤某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人汤某某1的指控成立，本院予以支持。被告人汤某某1案发后主动向公安机关投案，在现场等待处理，未逃跑和抗拒抓捕，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的刑事案件，被害人徐某有过错，可以对被告人汤某某1酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被害人徐某与被告人汤某某1达成了民事调解协议，双方均对对方表示了谅解，亦可对被告人汤某某1酌情从轻处罚。被告人汤某某1的辩护人提出被告人汤某某1有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。宁乡市人民检察院提出对被告人汤某某1在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 张 彬
二０一八年二月九日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第92号
申请执行人王国伟，男，1971年5月17日出生，汉族住太原市。
被执行人赵亮，男，1977年11月16日出生，汉族。住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵亮存款人民币六万一千四百八十元（含本金六万元、诉讼费六百七十元、执行费八百一十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年二月二十日
书记员 张文秀
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3435号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人：袁和平，男，汉族，该联社职工。
被告朱毅，男，汉族。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告朱毅金融借款合同纠纷一案后，向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告平昌县农村信用合作联社未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李云芬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424���初3377号
原告：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陶元林，男，1961年10月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张增辉为与被告陶元林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款30000元，并支付相应利息（利息按本金30000元为基数以月利率2%计算，从2013年6月25日开始计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张增辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告陶元林向原告借款。2013年6��25日，被告与原告签订借款借据一份，双方约定被告向原告借款30000元，借款期限为一个月；如逾期还款，被告自愿自借款之日起按月利率3%向原告支付利息，并承担违约金3000元。后被告未归还原告该借款。
上述事实，有原告提供的借款借据及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的借款金额有被告出具的借款借据为证，故本院予以支持。对原告诉请的利息，原告自愿以月利率2%计算，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：
被告陶元林归还原告张增辉借款30000元，并支付自2013年6月25日起至借款清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计算），由被告于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告陶元林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陶元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的��后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金凯维
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2886号
原告：巴中市东南西北熟食面点有限责任公司。
法定代表人：周旋，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡仕强，系公司职工。
被告平昌县泉水河多又好商贸有限责任公司。
委托诉讼代理人：杨海，四川适逸律师事务所律师。
本院在审理原告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司诉被告平昌县泉水河多又好商贸有限责任公司合同纠纷���案中，因原告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巨浪
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨泽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4068号之三
申请执行人詹春林，男，汉族，1984年3月11日生，住址广东省潮安县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐剑豪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1008号之一
申请执行人闫爱丽，女，1978年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘常庆，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人刘飞飞，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
闫爱丽申请执行刘常庆、刘飞飞民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终9011号民事判决书已经发生法律效力。刘常庆、刘飞飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫爱丽向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1008号案件的本次执行程序。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3eb460a-f484-4c8e-9186-a859011b762d&imgId=ZjNlYjQ2MGEtZjQ4NC00YzhlLTkxODYtYTg1OTAxMWI3NjJkMC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1232号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何顺东，男，1974年11月12出生，汉族，小学文化，无业，住常州市武进区。曾因盗窃，分别于2010年、2017年5月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日和行政拘留六日。因本案于2017年7月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1252号起诉书指控被告人何顺东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人何顺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至2017年7月间，被告人何顺东至常州市武进区礼嘉镇、洛阳镇等地，采用拉车门等手段，盗窃作案8起，窃得现金人民币6455元和价值人民币238.75元的香烟（以下均指人民币），共计价值6693.75元。分述如下：
1.2016年7月的一天1时许，被告人何顺东至常州市武进区礼嘉镇XX花园XX-X号门口处，窃得被害人史某该处的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的现金1000元。
2.2017年6月3日1时许，被告人何顺东至常州市武进区礼嘉镇XX村委XX漕XX号门口处，窃得被害人陆某停于该处的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的现金1700元。
3.2017年5月的一天1时许，被告人何顺东至常州市武进区礼嘉镇XX村委XX村XX号门口处，窃得被害人姚某停于该处的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的现金50元及价值13.75元的芙蓉王香烟11根。
4.2017年6月的一天1时许，被告人何顺东至常州市武进区洛阳镇XX村委XX村XX号门口处，窃得被害人朱某停于该处的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的现金1000元。
5.2017年6月的一天1时许，被告人何顺东至常州市武进区礼嘉镇XX村委XX房XX号门口处，窃得被害人何某停于该处的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的现金200元。
6.2017年6月的一天1时许，被告人何顺东至常州市武进区洛阳镇XXX村委XX桥X号门口处，窃得被害人谈某该处的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的现金400元。
7.2017年7月的一天1时许，被告人何顺东至常州市武进区洛阳镇XXX村委XX头X号门口处，窃得被害人吴某停于该处的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的现金2100元。
8.2017年7月13日1时许，被告人何顺东至常州市经开区遥观镇XX村委X街XX-
X号门口处，窃得被害人莫某于该处的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的现金5元及价值225元的软中华香烟3包、硬中华香烟1包。案发后，赃款和赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人何顺东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、何某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何顺东，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何顺东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何顺东犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何顺东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退赔的赃款和赃物折价款，责令被告人何顺东退赔给被害人（退赔清单见附件一）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年九月二十六日
书记员 李骏
附件一：应退赔清单
序号被害人姓名应退赔款项1史俊1000元2陆卫国1700元3姚某63.75元4朱某1000元5何佳松200元6谈名400元7吴某2100元总计6463.75附件二：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2962号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张化平，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：孙兴武。
被告：王红梅。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告孙兴武、王红梅金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯少华