温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙民初字第847号
原告：王某某。
委托代理人：邵某某。
被告：马某某。
委托代理人：谢某某。
被告：严某。
被告：张某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公
司，住所地浙江省杭州市××建国北路××号，现住浙江省×
×区××号。
法定代表人：饶某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：王某。
原告王某某为与被告马某某、严某、张某某
财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称联合××
公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月2
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚
适用简易程序独任审判，于2009年12月24日公开开庭进行了审
理。原告王某某及委托代理人邵某某、被告马某某及委托代理
人谢某某、被告严某、被告谢婵娟、被告联合××公司的委托
代理人陈某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2007年11月24日22时50分许，被告马
某某驾驶浙c×××××号轿车在龙湾区永××道自北向南行
驶，途经永强大道3460号康一村某某左转弯时，与对向由严某
驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严某、电动自行车乘员王某
某受伤及两车损坏的交通事故。2007年11月26日，温州市公安
局交通警察支队三大队作出温某交叁认字（2007）第70046号
事故认定书，认定被告马某某负事故主要责任，被告严某负事
故次要责任，原告王某某无事故责任。事故发生后，原告一直
处于治疗状态。被告马某某驾驶的轿车系被告张某某所有，且
已向被告联合××公司投保了交通强制险与商业险。为维护原
告的合法权益，特诉请判令：一、被告联合××公司在保险限
额内赔偿原告医疗费2075.9元、住院伙食补助费2220元、护理
费9000元、误工费34146元、伤残赔偿金99998.8元、被扶养人
生活费37340.16元（包括严某生活费8557.12元、李某某生活
费14780.48元、严乙生活费14002.56元）、营养费2000元、鉴
定费2400元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元，共计2
06180.86元；二、被告联合××公司不能在保险限额内足额赔
偿原告经济损失的，由被告马某某、严某对不足赔偿部分的经
济损失按责任某行赔偿；三、被告张某某对马某某要承担的经
济赔偿部分负连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用由被告负担
。在审理中，原告王某某放弃了李某某、严乙的被扶养人生活
费的诉讼请求，并选择在强制责任险限额中优先赔付精神损害
抚慰金。
被告马某某辩称：1、对交通事故的发生及交警部门责任认定没有异议，被告严某应该承担60%的责任，事故发生时严甲驾驶的是电动自行车，载着原告，按规定电动自行车是不可
以负载乘员的；2、部分赔偿项目不合理，住院伙食补助费应
为20元每天计算；误工期限经鉴定为12个月，原告出具的证明
可以证明其月工资是1200元，故以1200元每月计算误工费某较
合理；残疾赔偿金应以农村标准计算；对于扶养费，因被扶养
人并非原告的父母，不予赔偿；交通费没有票据，不予赔偿；
护理费应以每天40元计算；精神抚慰应该以5000元为妥；其余
赔偿金额没有异议；3、马某某在本次事故中垫付了医疗费549
83.08元，另马某某以借款支付给原告3000元，要求一并予以
扣除；4、被告车辆已投保强制险与商业险，精神抚慰金在强
制险内赔付，不足部分在第三责任险中赔付。
被告严某辩称：对原告的诉讼请求、事故的发生及交警
部门责任认定均无异议。
被告张某某辩称：同意被告马某某的答辩意见。
联合××公司辩称：1、对交通事故的发生及交警部门的
责任认定没有异议；2、被告张某某已投保交强险和商业险，
本案中保险公司只在交强险限额内予以赔偿，不同意商业险在
本案中一并处理；3、原告的赔偿金额过高，医疗费中的其他
药费、精神抚慰金不予赔偿，具体在质证时陈述。
原告王某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.身份证及证明，以证明原告主体资格；2.公某某记基
本情况，以证明被告主体资格；3.行驶证、驾驶证、人口信息
，以证明被告马某某、张某某主体资格；4.身份证，以证明被告主体资格；5.事故认定书，以证明事故发生经过及责任分担；6.保险单，以证明车辆投保的情况；7.调解终结书，以证明
调解不成的事实；8.门诊病历及住院病历，以证明原告伤势及
住院治疗情况；9.医疗证明书，以证明治疗后的情况；10.收
费收据，以证明原告共花去2075.9元的医疗费；11.鉴定费，
以原告花费鉴定费用2400元的事实；12.鉴定意见书，以证明
原告伤残等级分别为九级、十级的事实；13.暂住情况及证明
，以证明原告在温州暂住一年以上的事实及应按城镇标准计算
各项经济损失的依据；14.户口簿，以证明被扶养人情况；15.
天正司法鉴定所鉴定书，以证明原告三期情况。
被告马某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.医疗发票及清单，以证明马某某已垫付医疗费54983.08元；2
.借条，以证明严某（系原告的丈夫）向马某某预借费用3000
元；3.保险公司情况及发票，以证明马某某已向保险公司投保
的事实。
被告联合××公司在本院指定的举证期限内提供了保险
条款，以证明条款约定保险公司对丙类药物及精神抚慰金不予
赔偿。
被告严某、张某某在本院指定的举证期限内，没有提供
证据。
各方当事人提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告
提供的证据，证据1－5、7－8、11－12、15到庭的各被告均无
异议，本院认为该10组证据符合证据的三性，本院予以确认。
证据6被告马某某、严某、张某某均无异议，被告联合××公司对证据三性没有异议，但是认为商业险在本案中不能一并处
理。本院认为该证据符合证据三性，本院予以确认，至于商业
险在本案中能否一并处理，本院将在下文中予以阐述。证据9
被告严某没有异议，其余被告均认为该证据形式没有异议，但
三期已经鉴定，应以鉴定为准。本院认为对证据15已予认定，
三期已经鉴定，故应以鉴定为准。证据10被告严某没有异议，
其余被告均认为n0.0276204、n0.0276207两张票据姓名为严某
，与本案无关联；有180.9元系丙类药物，不予赔偿。本院认
为n0.0276204、n0.0276207两张门诊收费收据与本案没有关联
性，不予认定；其余票据符合证据三性，本院予以认定，据此
可认定原告支付的医疗费为1886.9元。证据13中对（1）永中
派出所出具的人口信息表被告严某没有异议，其余被告均认为
暂住情况真实性没有异议，但不能证明原告暂住一年的事实；
对（2）林某证明被告严某没有异议，其余被告均认为真实
性有异议，该证明系证人证言，证人林某未出庭作证，应不
予采信；对（3）温州市兄弟人造革有限公司的证明被告严某
、联合××公司均无异议，被告马某某、张某某认为该证明仅
加盖公司公章不符合规定，应该由负责人签字。本院认为，该
组证据能够证明事故发生前原告已在温州市区工作生活一年以
上的事实，该部分证明力本院予以确认。至于是否按照城镇标
准计算有关损害赔偿费用，本院将在下文阐述。证据14被告严
甲没有异议，其余被告均认为该证据真实性没有异议，但原告
与严乙、李某某不存在赡养关系，对子女抚养情况没有异议。
本院认为，因原告在庭审过程中放弃了赔偿严乙、李某某的被扶养人生活费的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，故对证据14的该部分
证明力本院不再审查；各被告对子女抚养情况均无异议，本院
认为该证据可以证明被抚养人严某的情况，其证明力予以确认
对被告马某某提供的证据，证据1被告张某某认为没有异
议；原告王某某、被告严某均认为医疗费真实性没有异议，但
金额由法院核实；被告联合××公司认为真实性没有异议，但
该部分医药费与本案没有关联性。本院认为，该组证据符合证
据的三性，本院予以确认。证据2各质证方均无异议，本院认
为该组证据符合证据的三性，予以确认，据此可以认定马某某
以借款形式已支某某告3000元。证据3各质证方均无异议，本
院予以确认，据此可以认定浙c×××××号轿车已经在联合
××公司投保交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，已
投保不计免赔，事故发生在保险期间内等事实。
对被告联合××公司提供的证据，原告王某某、被告严
甲认为该证据三性均无异议，但对证明对象中精神损害抚慰金
不予赔偿有异议；被告马某某、被告张某某均认为真实性没有
异议，同时原告已选择精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿没
有异议。本院认为，该证据符合证据的三性，可以证明保险公
司在机动车第三者责任保险条款中已经约定：保险公司对精神
损害赔偿金不负责赔偿；保险公司按照国家基本医疗保险的标
准核定医疗费用的赔偿金额。在本案中，对是否存在丙类药物
，如存在，保险公司是否负责赔偿及保险公司是否赔偿精神损害抚慰金，将在下文中予以阐述。根据以上的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如
下：2007年11月24日22时50分许，被告马某某驾驶浙c×××
××号轿车在龙湾区永××道自北向南行驶，途经永强大道34
60号康一村某某左转弯时，与对向由严某驾驶的电动自行车（
乘载乘员王某某）发生碰撞，造成严某、乘员王某某受伤及两
车损坏的交通事故。
事故发生后，原告即被送往温州民生微创外科医院治疗
，经该院诊断：左下肢多发骨折，左股骨颈骨骨折，左股骨中
下段骨折，左胫骨髁间嵴骨骨折，左侧前后交叉韧带损伤，左
外踝骨折，左腓骨长短肌断裂，左足皮肤逆行撕脱伤，左胫后
动脉断裂，创伤性休克等。原告于2007年11月25日住院治疗，
至2007年11月26日出院。2007年11月26日原告转到龙湾区第一
人民医院住院，2007年12月26日出院。2008年12月7日，原告
因术后创面未能愈合再次在温州龙湾华侨骨伤科医院住院治疗
，2009年1月1日出院。2009年8月24日至2009年9月10日原告再
次在温州龙湾华侨骨伤科医院住院。上述共住院74天，花费医
药费56869.98元（含住院伙食费318元），其中原告王某某支
付医药费1886.9元，被告马某某垫付医药费54983.08元（含住
院伙食费318元）。2008年5月16日马某某以借款形式支某某告
3000元。经鉴定原告伤残等级分别为九级、拾级，误工期限12
个月，护理期限为5个月，营养期限为2个月。原告支付鉴定费
2400元。
2007年11月26日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温某交叁认字（2007）第70046号事故认定书，认定马某某负事故主要责任，严某负事故次要责任，原告王某某无事故责
任。
另查明，浙c×××××号轿车登记所有人为被告张某某
，被告马某某系向张某某借用该轿车发生此次交通事故致人损
害的。被告张某某作为被保险人，为浙c×××××号轿车向
被告联合××公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动
车第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额
为：死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元，
机动车第三者责任保险的保险金额为200000元，已投保不计免
赔，保险期间均为2007年6月23日起至2008年6月22日。
再查明，原告王某某于2006年11月16日来温，受伤前曾
办理了一份暂住证，有效期限为2006年11月30日至2007年11月
30日，暂住地为××区××街道桥北村××号。原告王某某与
被告严某育有一子，出生日期为2000年11月12日。浙江省2008
年度城镇居民年人均可支配收入22727元／年，农村居民人均
年生活消费支出为7072元／年。
审理中，在此次事故中受伤的严某因伤势较轻，明确表
示放弃赔偿请求权。
本院认为，本案中被告马某某驾驶的牌号为浙c××××
×号轿车与被告严某驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故造
成电动自行车乘员即原告受伤的事实清楚，原告系本案赔偿权
利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方
承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责
任。本案中，浙c×××××号轿车在被告联合××公司投保
了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故
被告联合××公司应在该强制保险责任限额范围内对原告进行
赔偿；事故发生于机动车之间，经交警部门认定，原告王某某
无事故责任，被告马某某承担事故主要责任，被告严某承担事
故次要责任，故前述强制保险赔偿后的不足部分，应由浙c×
××××号车方承担主要责任，结合事故双方过错程度，确定
由浙c×××××号车方承担强制保险不足部分的70%赔偿责任
为宜。被告张某某系浙c×××××号轿车实际车主，被告马
某某系借用张某某机动车发生此次交通事故致人损害的，故被
告马某某应承担赔偿责任，被告张某某对被告马某某的赔偿责
任承担连带赔偿责任。被告张某某作为浙c×××××号的车
主，在强制保险之外，还向被告联合××公司投保了机动车第
三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应
负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接
向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就
其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，第三
者责任险是以被保险人对第三者的赔偿责任为标的，填补被保
险人对第三者承担赔偿责任所受损失的保险。本案中，被告联
合××公司与被告张某某之间就涉案肇事车辆订立了机动车辆第三者责任险，根据本案事实，涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的保险理赔范围。因此对于在第三者责任强制
保险责任限额范围内赔付不足的部分，原告要求被告联合××
公司在商业三者险的保险赔付范围内直接向原告支付保险金，
应予以准许。被告联合××公司以商业三者险不属于本案赔偿
范围为由不直接赔付理由不成立，不予采纳。
关于本案的具体赔偿内容及负担，本院依法确认如下：
医药费原告已支付1886.9元，被告马某某垫付54983.08元（含
住院伙食费318元），均应计入医药费范畴，故认定医疗费共
计56869.98元。被告联合××公司主张丙类药物应扣除，但是
未能提供相关的证据，故该抗辩意见本院不予采纳。住院伙食
补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准
予以确定，原告主张30元／天，总额2220元符合标准，但医疗
费中已经包括了318元住院伙食费，该部分费用应在住院伙食
补助费中予以扣除，故扣除后的住院伙食补助费为1902元。护
理费原告主张60元／天没有超出规定的标准，本院予以准许，
护理期限经鉴定为5个月，故护理费应为60元／天×30天／月
×5个月＝9000元。鉴定费2400元已经认定。原告户籍性质虽
为农业，但事故发生前其已在温州城镇连续务工、居住一年以
上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其有关的损
害赔偿费用应按当地城镇居民的相关标准计算。原告经鉴定伤
残等级分别为九级、十级，故残疾赔偿金应为22727元／年×2
0年×（20%＋2%）=99998.8元。原告收入情况证据不足，但其
自认月工资为1200元，没有超出相关标准，故按1200元／月标准计算误工费，误工期限经鉴定为12个月，故原告误工费应为14400元。营养费根据原告伤势情况结合鉴定意见，原告诉请2
000元本院予以准许。因原告在庭审过程中放弃了对严乙、李
某某的被扶养人生活费的诉讼请求，系对自己民事权利的处分
，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许；原告与被告
严某育有一子严某，现尚未成年，原告主张其被扶养人生活费
按照7072元／年计算并未超出法定标准，但计算年限及系数错
误，还需考虑被扶养人尚有其他扶养人的情形，其被扶养人生
活费应为7072元／年×11年÷2×22%=8557.12元；交通费因原
告未提供实际发生费用的凭据，本院根据受害人及其必要陪护
人员就医需要，酌情确定为500元。原告因交通事故受伤致残
，精神上受到损害，综合考虑伤害后果、过错程度等因素，本
案中精神损害抚慰金酌情确定为8000元为宜，原告请求在强制
责任险限额中优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院
予以确认。被告联合××公司主张保险公司在交强险范围内不
承担精神损害赔偿责任的理由不成立，不予采纳，但其主张在
商业三者险的理赔范围内不应承担精神损害赔偿的理由符合双
方保险合同的约定，应予以准许。以上各项金额合计203627.9
元。其中属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的医
疗费用赔偿限额满额计8000元、死亡伤残赔偿限额项下计5000
0元，合计58000元。本事故还造成了严某受伤，其因伤势较轻
，明确表示放弃赔偿请求权，不违反法律规定，本院予以准许
。因此由被告联合××公司在强制险限额范围内承担并直接支
某某告58000元；不足部分计145627.9元（包括鉴定费2400元），其中属于第三者责任保险赔偿范围的为143227.9元，可由被告联合××公司直接赔偿143227.9元×70％＝100259.53元
；由被告严某承担143227.9元×30％＝42968.37元。不属于第
三者责任保险赔偿范围的2400元应由被告马某某承担70%计168
0元，并由被告张某某承担连带赔偿责任，由被告严某承担30
％计720元。因被告马某某已支付57983.08元（54983.08元＋3
000元），超出其应承担的56303.08元在被告联合××公司赔
付原告时直接扣除，故被告联合××公司实际应赔付原告1019
56.45元（58000元＋100259.53元－56303.08元），被告马某某多付的56303.08元由被告联合××公司直接理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六','2018-10-01
19:20:48',0,'web',NULL),(33929754,'5804bcf0-14ae-4b12-b5ba-7a79222c5c5b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2215\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）东一法东民二初字第339号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5804bcf0-14ae-4b12-b5ba-7a79222c5c5b\",\"案件名称\":\"东莞市至诚小额贷款股份有限公司与封泽宝小额借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"东莞市第一人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东莞市第一人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告封泽宝借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉蕊到庭参加诉讼，被告封泽宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1465228800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"东莞市至诚小额贷款股份有限公司与封泽宝小额借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"东莞市至诚小额贷款股份有限公司与封泽宝小额借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）东一法东民二初字第339号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5804bcf0-14ae-4b12-b5ba-7a79222c5c5b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"东莞市至诚小额贷款股份有限公司与封泽宝小额借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）东一法东民二初字第339号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东莞市第一人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2215\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东莞市第一人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"小额借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"东莞市至诚小额贷款股份有限公司,封泽宝\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"东莞市至诚小额贷款股份有限公司与封泽宝小额借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-07\\\\\",\\\\\