福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0125民初1931号
原告：谢莺娇，女，1971年12月24日出生，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。
委托诉讼代理人：郭承思、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：王章云，男，1978年8月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鲍淑云，女，1976年4月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告谢莺娇与被告王章云、鲍淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢莺娇及其委托诉讼代理人郭承思到庭参加诉讼，被告王章云、鲍淑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
谢莺娇向本院提出诉讼请求：1、判令王章云、鲍淑云共同偿还借款200000元及利息（其中2013年9月21日至2017年2月21日期间的利息为74000元，2017年2月22日起按月利率2％，计付至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由王章云、鲍淑云负担。事实和理由：2013年9月21日，王章云向谢莺娇借款200000元，双方约定借款利率按月2％计算。2017年2月21日，经双方结算并签订了《债权债务确认书》，确认截止2017年2月21日，王章云尚欠谢莺娇借款本金200000元、利息74000元，上述借款在归还前继续按月利率2％计算利息，鲍淑云作为连带责任保证人在该确认书上签名。后经谢莺娇催讨，王章云未偿还借款，鲍淑云也未履行保证责任。
谢莺娇围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、谢莺娇身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格；
2、《债权债务确认书》一份，该确认书主要内容为：债权人（甲方）为谢莺娇、债务人（乙方）为王章云、保证人（丙方）为鲍淑云，确认乙方于2013年9月21日向甲方借款200000元，该款系通过甲方的弟弟谢友好转账给乙方，截止2017年2月21日止，尚欠借款本金200000元、利息74000元，借款在归还前继续按月利率2％计算利息，由丙方承担连带责任保证。用于证明王章云尚欠谢莺娇借款200000元及利息以及鲍淑云承担连带保证责任的事实；
3、中国建设银行转账凭条一份，用于证明谢莺娇于2013年9月21日通过谢友好转账支付借款200000元给王章云的事实。
王章云、鲍淑云未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了谢莺娇及其委托诉讼代理人的庭审陈述，并审核了上述证据，认为谢莺娇提供的上述证据材料具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。王章云、鲍淑云未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2013年9月21日，王章云向谢莺娇借款200000元，谢莺娇于当日通过其弟弟谢友好转账支付了借款。2017年2月21日，谢莺娇、王章云、鲍淑云三方签订了一份《债权债务确认书》，确认了王章云尚欠谢莺娇借款200000元及利息74000元，并约定上述借款未归还前继续按月利率2％计算利息，鲍淑云对上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年。因王章云未偿还借款，鲍淑云也未履行保证义务，2017年7月26日，谢莺娇以诉称理由诉至本院，庭审过程中，谢莺娇变更了诉讼请求，要求鲍淑云承担连带清偿责任。
本院认为，谢莺娇与王章云之间债权、债务关系的产生有谢莺娇、王章云、鲍淑云签署的《债权债务确认书》以及谢莺娇提供的中国建设银行转账凭条在案佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。该借款双方未约定借款期限，谢莺娇可随时向王章云主张偿还借款，现王章云经谢莺娇起诉催告仍未还款，应承担民事责任，谢莺娇请求王章云偿还借款200000元，符合法律规定，应予支持。谢莺娇请求王章云支付结欠的利息74000元，并按月利率2％支付自2017年2月22日起至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。鲍淑云对该借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为两年，现谢莺娇在保证期间内对鲍淑云主张权利，鲍淑云依法对该笔借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
综上所述，王章云应偿还谢莺娇借款200000元及利息（其中2013年9月21日至2017年2月21日期间的利息为74000元，自2017年2月22日起按月利率2％计付至借款实际还清之日止）。鲍淑云对上述债务的偿还承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向王章云追偿。王章云、鲍淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适合<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王章云应于本判决生效之日起十日内偿还谢莺娇借款200000元及利息（其中2013年9月21日至2017年2月21日期间的利息为74000元，自2017年2月22日起按月利率2％计付至借款实际还清之日止）；
二、鲍淑云对上述债务的偿还承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向王章云追偿。
如果王章云、鲍淑云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元、公告费300元，合计5710元，由王章云、鲍淑云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 雷天真
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。