广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5099号
原告：黄富伟，男，汉族，1980年12月11日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，
委托诉讼代理人：谢伟光，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明，广东秀轩律师事务所律师助理。
被告：简源业，男，壮族，1987年4月27日出生，住广西凤山县，
被告：深圳市宏阳运建材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋（太阳能硅谷）513A房。
法定代表人：施贵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，汉族，1977年1月28日出生，住湖南省张家界市永定区，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人:叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告黄富伟诉被告简源业、深圳市宏阳运建材有限公司(以下简称宏阳建材公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄富伟的委托诉讼代理人谢伟光，被告宏阳建材公司的委托诉讼代理人罗振华，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人杨志斌，被告人保财险广州公司的委托诉讼代理人余水荣到庭参加诉讼。被告简源业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告黄富伟于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告连带赔偿原告546625.93元（包括医疗费142986.62元、误工费43200元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费13720元、后续治疗费28000元、门诊复查费20000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金159883.12元、被扶养人生活费205849.52元、处理交通事故人员误工费4666.67元、交通费5000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金11500元）；2.机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过及事故责任划分
2016年8月3日6时20分许，被告简源业驾驶登记在被告宏阳建材公司名下的粤Ｂ×××××号重型自卸货车途经东莞凤岗镇××路段时，遇由余海华驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车临时停靠在路边应急车道上，在此过程中，粤Ｂ×××××号重型自卸货车先后与赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车左后侧及下车察看货物的原告黄富伟发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏及原告黄富伟受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告简源业负此事故的全部责任，余海华、原告黄富伟不负此事故的责任。
被告简源业为被告宏阳建材公司的员工，事发时在履行职务行为。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
粤BU73**号重型自卸货车
由被告太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告人保财险广州公司承保，限额1000000元（含不计免赔条款）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
⒈医疗费
142821.62元（门诊费2208.9元、20.39元、66.8元、260元、613元、4.5元、481.76元、70元，住院费用18361.14元、91703.82元、27311.31元），有相应的医疗发票等证据佐证，本院予以确认。原告主张购买人血白蛋白的费用1720元，结合原告的伤情和有相应的购买发票佐证，本院予以支持。原告主张购买海绵床费用165元，未提交相应的正规发票佐证，本院不予支持。
⒉住院伙食补助费
3300元。原告住院5天+28天+14天=47天。原告诉请33天在法定范围内，本院予以支持。本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×33天=3300元。
⒊营养费
根据原告的伤情，本院酌情支持原告营养费500元。
⒋后续治疗费
28845.7元。拆除内固定费28000元，为必然发生的费用，有鉴定报告佐证，本院予以支持。复查费已实际产生327.7元与518元，有相应的发票佐证，本院予以支持；尚未产生的复查费，原告可待实际产生后另行主张，本案不予支持。
⒌护理费
4700元。原告提交广州中医药大学第一附属医院的诊断证明显示原告住院期间需要两人护理，因此本院支持原告住院期间的护理费按照两人护理计算，原告诉请护理费计算至评残当日没有事实依据，本院不予支持。原告提交的收据不足以证明护理费按照180元/天计算，本院酌情参照护工同行业报酬标准50元/天计算为50元/天×47天×2人=4700元。
⒍误工费
原告住院47天，全休3个月，误工天数为137天。原告主张误工费按照6000元/月计算，并提交误工证明、劳动合同等证据佐证，本院予以支持。误工费为6000元/月÷30天/月×137元=27400元。
⒎残疾赔偿金
原告事发时35周岁，残疾系数23%（一个九级伤残、三个十级）。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并提交保险单、居住证明、劳动合同、工作证明、银行流水等证据佐证，本院予以支持。残疾赔偿金按照2015年广东城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×23%=159883.12元。事发时，原告的父亲黄和平为60周岁，母亲唐启凤为61周岁，扶养年限分别为20年、19年，由2名成年子女共同扶养。原告的儿子黄靖钧事发时11岁零10个月，扶养年限为6年零2个月，由原告与黄靖钧的母亲共同扶养。即使原告主张其已与配偶离婚，但并不免除其配偶对其儿子的扶养义务。被扶养人生活费按照2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算为25673.1元/年÷12个月/年×6年零2个月×23%+25673.1元/年÷12个月/年×12年零10个月×23%÷2人+25673.1元/年÷12个月/年×13年零10个月×23%÷2人=115143.85元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金合计275026.97元。
⒏鉴定费
2520元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
⒐精神损害抚慰金
本次事故造成原告一个九级、三个十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，结合原告的伤残，本院酌情支持11500元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付符合法律规定，本院予以支持。
⒑住宿费
根据处理事故实际需要，本院酌情支持500元。
⒒交通费
未能提交相应发票佐证，本院不予支持。
⒓处理事故人员误工费
未能提交相应的证据佐证，本院不予支持。
⒔备注
被告宏阳建材公司垫付100000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车与原告黄富伟并未发生碰撞，因此，原告的受伤与赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车不存在因果关系，被告人保财险广州公司主张赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的保险公司在交强险的无责范围内承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。原告第1-4项的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，合计为175467.32元，应由被告太平洋财险东莞公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告第5-12项的损失合计为321646.97元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的损失合计377114.29元，由被告人保财险广州公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告宏阳建材公司垫付的100000元可从被告人保财险广州公司的赔偿款中扣减，扣减的费用由被告人保财险广州公司与被告宏阳建材公司另行解决。被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告10000元+110000元=120000元。被告人保财险广州公司赔偿原告377114.29元-100000元=277114.29元（四舍五入为277114.3元）。被告简源业、宏阳建材公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄富伟120000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄富伟277114.3元；
三、驳回原告黄富伟对被告简源业、深圳市宏阳运建材有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告黄富伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4633元。由原告黄富伟负担1267元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1017元。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2349元。原告黄富伟在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年七月六日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"詹俊生与张剑波借款合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-10\\\\\",\\\\\