重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初1992号
原告：张安俊，男，1967年11月2日出生，重庆永荣青鹏水泥有限公司员工，住重庆市永川区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：柯海彬，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明杰，中豪律师事务所律师。
被告：郭兵，男，1980年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘太华，女，1981年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。
原告张安俊与被告郭兵、刘太华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张安俊的委托诉讼代理人柯海彬、陈明杰，被告刘太华的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加了诉讼。被告郭兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安俊向本院提出诉讼请求：判令被告郭兵、刘太华立即偿还原告借款本金470000元以及截至2017年6月5日的利息360500元；自2017年6月6日起至全部借款本息清偿之日止，以本金470000元为基数按每月5000元计收的利息。事实及理由：2015年1月31日，被告向原告借款470000元并出具了借条一份，约定被告郭兵向原告借款470000元，月利息为15000元，并约定在春节前还款50000元在2015年3月底还款300000元。借款逾期后，被告未能还款。2017年1月3日，被告郭兵向原告重新出具了借条一份，确认欠到原告借款805500元，并承诺了利息及还款时间。经原告催收未果后，2017年6月5日，被告郭兵向原告出具了《还款承诺书》，再次承诺还款时间。此后，被告郭兵仍未还款。被告郭兵向原告借款时，与被告刘太华系夫妻关系。被告刘太华应当对被告郭兵的本案债务承担共同还款责任。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告郭兵未作答辩。
被告刘太华辩称，被告郭兵向原告张安俊借款不是事实，原告与被告郭兵存在亲属关系，有串通侵害刘太华利益的可能性。借条中利息约定过高，应当依法予以降低。本案债务不属于夫妻共同债务。二被告于2016年7月15日离婚，双方共同设立的重庆市益米乐商贸有限公司现已注销。在二被告离婚后及重庆市益米乐商贸有限公司注销后郭兵发生的债务，刘太华不应该承担还款责任。如果本案借款是真实的，被告郭兵在借款期间有还款行为，现剩余的借款本息不应当是830500元。
本院经审理认定事实如下：
原告张安俊与被告郭兵系亲戚关系。2013年1月30日，原告张安俊通过银行转账方式向被告郭兵出借借款300000元。2013年4月20日，被告郭兵向原告还款15000元；2013年7月25日，被告郭兵向原告还款25000元；2013年12月4日，被告郭兵向原告还款15000元；2014年9月3日，被告郭兵向原告还款15000元。
2015年1月31日，被告郭兵向原告张安俊出具了《借条》一份，载明：“今有郭兵借到张安俊人民币470000元。月利15000元。定于在农历春节前偿还50000元。以此为证。在2015年3月底还够300000元。借款人郭兵”。2016年2月4日，被告郭兵向原告还款15000元；2016年5月11日，被告郭兵向原告还款9500元。
2017年1月3日，被告郭兵向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张安俊人民币新街805500元。定于2017年2月底之前归还200000元。利息为每月5000元。以此为证。欠款人郭兵。注：原2015年1月31日欠现金470000元欠条一致作废。
2017年6月5日，被告郭兵再次向原告张安俊出具《还款承诺书》，载明：“截止2017年6月5日，郭兵欠到张安俊人民币830500元。现承诺如下：1、于2017年6月底之前还人民币120000元。2、每月30日之前归还人民币50000元及利息。3、如未按以上承诺还款，后果自负。将位于重庆市沙坪坝区的房子作为抵押物。以上承诺系本人自愿。承诺人郭兵”。
此后，经原告催收，被告未能还款。原告表示，2013年被告郭兵向原告借款300000元后，未再向原告借款；其中，在2013年1月30日至2015年1月31日期间的借款利息是按月利息10000元计算的；2015年1月31日后的借款利息是按月息15000元计算的；《还款承诺书》系被告郭兵的单方意思表示，原告仅认可其未偿还的借款本息的金额，对其承诺的还款时间未予认可。因被告郭兵长期未还款，故现行原告要求被告郭兵立即偿清所有借款本息。在本案审理过程中，原告表示对被告郭兵的已付利息同意按月息3%逐一抵扣。
本案在审理中另查明，被告郭兵与被告刘太华于2007年1月15日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚。在郭兵与刘太华的离婚协议中注明：“婚姻存续期间的共同债权归郭兵所有，共同债务由郭兵偿还，其余债权债务各自负责。”被告郭兵、刘太华与案外人潘倩丽作为股东于2012年7月16日成立了重庆市益米乐商贸有限公司，并于2016年3月16日将该公司注销。2014年5月23日，被告刘太华、郭兵共同出资1500000元成立重庆市益米乐医疗器械有限公司。
上述事实有原告、被告刘太华的陈述及原告出示的借条、欠条、还款承诺书、重庆农村商业银行对私客户对账单及个人业务存款回单、中国邮政储蓄银行转账凭单及交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、情况说明、证人证言、婚姻登记档案、工商登记档案，被告刘太华出示的离婚协议书等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭兵向原告张安俊借款300000元的事实清楚、证据充分，被告郭兵应当依约及时偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借贷双方约定的借款利息的计算标准已超过年利率36%，但原告自愿降低借款利息的计算标准，要求对已支付的部分利息按月息3%计算，因原告的请求系对自有权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。在逐次冲抵了被告郭兵的已还款后，被告郭兵尚有借款本金300000元及以300000元为基数，自2013年12月15日起至借款本金清偿之日止，按月息2%计算的利息未偿还。
本案借贷虽发生在被告郭兵与被告刘太华的夫妻关系存续期间，产生于原告与被告郭兵之间，但原告未能提供充分的证据证明被告刘太华追认本案债务为夫妻共同债务。从被告郭兵向原告借款的金额来看，已明显超出家庭日常生活所需，在原告未能提供充分的证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借的外，本案债务应认定为被告郭兵的个人债务。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告郭兵经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告郭兵于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张安俊借款本金300000元及以300000元为基数，自2013年12月15日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告张安俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12106元，减半收取6053元（原告已预交），由原告张安俊负担3874元，由被告郭兵负担2179元。此款限被告郭兵于本判决发生法律效力后三日内迳付原告张安俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一八年四月三日
书记员 龙艾佳