安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3359号
原告：安徽安粮控股股份有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路。
法定代表人：陈焱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶海燕，该公司法务主管。
被告：安徽和电普华电气有限公司，住所地安徽省芜湖市国家高新技术产业开发区服务外包园。
法定代表人：谢建花，该公司董事长。
被告：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路芜湖汽车部件工业园。
法定代表人：陈晓国，该公司总经理。
原告安徽安粮控股股份有限公司（以下简称安粮公司）与被告安徽和电普华电气有限公司（以下简称普华公司）、芜湖明远电线电缆有限责任公司（以下简称明远公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安粮公司的委托诉讼代理人陶海燕到庭参加诉讼。被告普华公司、明远公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安粮公司向本院提出诉讼请求：1.判令普华公司返还安粮公司前期支付的尽职调查保证金及利息5523926.286元（截至2015年4月21日，普华公司的债务余额为4613952.35元，利息为年息10%，暂自2015年4月22日计算至2017年3月31日，以后计算至款项结清之日）;2.判令普华公司支付本案的诉讼及保全费用；3.判令明远公司对普华公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年8月17日，安粮公司与普华公司及普华公司的所有股东签订《前期合作意向协议书》。其主要内容是：因普华公司拟收购芜湖明远电缆厂，需800万元资金，安粮公司同意于协议签订后支付800万元资金给普华公司，该资金作为尽职调查保证金。尽职调查结束后，如安粮公司同意合作，支付的保证金转为投资款；如不同意合作，或者双方达不成一致意见，普华公司应在一个月内退还800万元保证金，并按年息10%向安粮公司支付利息；如逾期不返还，应按保证金的日万分之三向安粮公司支付逾期付款违约金。2013年5月3日，安粮公司向普华公司等发出“催款函”，要求普华公司在2013年5月16日前归还保证金的本息和违约金共计888.8万元。2013年5月14日，普华公司向安粮公司做出还款承诺，承诺于2013年5月31日前归还200万元、于同年6月30日前归还400万元、于同年7月31日前归还剩余200万元及相应的保证金利息。后来，普华公司于2013年5月30日还款200万元、于2013年11月29日还款120万元、于2014年1月2日还款120万元，按照还款优先冲抵本金的原则计算，普华公司尚余360万元本金及相应利息、违约金未予退还。
2015年4月23日，安粮公司与普华公司、明远公司以及合肥盛大电力安装工程有限责任公司（以下简称盛大公司）签订四方协议，协议确定了普华公司欠付安粮公司的债务余额为4613952.35元，约定通过合作获取收益的方式偿还普华公司欠付的债务，并且明远公司对普华公司欠付安粮公司的债务提供连带责任保证担保。协议签订后，未得到实际履行，被告一、二也未履行还款义务。故安粮公司诉至本院。
普华公司和明远公司未答辩。
安粮公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1.《前期合作意向协议书》，证明安粮公司与普华公司产生合作关系的事实以及安粮公司基于此支付800万元尽职调查保证金；2.2013年5月3日《催款函》，证明安粮公司做出不同意合作决定，要求普华公司退还拟合作款项及相应利息，逾期退还支付违约金；3.《关于拟合作保证金的还款函》，证明普华公司曾经做出退还款项的承诺，但未完全按照承诺履行；4.《铝合金电缆项目意向合作协议》，证明安粮公司与普华公司就债务余额进行了确认，并确定明远公司对普华公司的债务承担连带清偿责任；5.2017年4月12日《催款函》及快递单，证明安粮公司已经就债务偿还向普华公司和明远公司进行了催告。
普华公司和明远公司未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审查，对安粮公司提供的两份催款函及快递单，因邮寄地址并非普华公司和明远公司的住所地，故不能证明已送达给两公司，对该组证据关联性不予确认，对安粮公司提供的其他证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年8月17日，安粮公司（合同甲方）与普华公司（合同乙方）及普华公司的股东深圳市兆方创业科技有限公司（合同丙方）、深圳惠和基业科技有限公司（合同丁方）、安徽海峰伟业投资管理有限公司（合同戊方）共同签订《前期合作意向协议书》一份，约定：甲方拟与乙方股东丙、丁、戊方合作，投资生产铝合金电缆项目，本协议签订后，甲方立即对该项目进行尽职调查；鉴于乙方拟收购芜湖明远电缆厂，需800万元资金，甲方同意于本协议签订后支付800万元资金给乙方，作为甲方支付尽职调查的保证金；尽职调查结束后，如甲方同意合作，甲方支付的保证金转为投资款，变为甲方在乙方的注册资本，如甲方不同意合作，或者双方达不成一致意见，乙方应在一个月内退还甲方800万元保证金，并按年息10%向甲方支付利息，如乙方逾期不返还，应按保证金的日万分之三向甲方支付逾期付款违约金；丙、丁、戊方以其在乙方的全部股权质押给甲方，为上述800万元保证金本息承担保证责任，同时，丙丁戊方对上述800万元保证金本息承担连带还款责任。
合同签订后，安粮公司依约向普华公司支付了尽职调查保证金800万元。之后，由于安粮公司不同意合作，向普华公司请求归还保证金本息，普华公司于2013年5月14日向安粮公司送达《关于拟合作保证金的还款函》，对未能及时归还800万元保证金感到歉意，并承诺于2013年5月31日前归还200万元，于2013年6月30日前归还400万元，于2013年7月31日前归还200万元余款及相应的保证金利息。但是，普华公司仅于2013年5月30日还款200万元、于2013年11月29日还款120万元、于2014年1月2日还款120万元，剩余360万元保证金未归还。
2015年4月23日，安粮公司（合同甲方）与普华公司（合同乙方）、明远公司（合同丙方）、盛大公司（合同丁方）签订《铝合金电缆项目意向合作协议》一份，其中各方确认截至2015年4月21日，普华公司尚欠安粮公司保证金本息合计4613952.35元（利息按年息10%计算），利息计算至债权结清之日或者合作成功之日止，并约定：四方协商一致并能够取得国资委的批准，甲方同意将上述债权转为对丙方的投资，包含在上述3000万元投资之内，若本协议约定的合作事宜没有得到执行，则乙方须在收到甲方书面通知之后五个工作日内全额偿还上述债权，丙方承担连带清偿责任。由于合作并未成功，普华公司也未还款，故安粮公司诉至本院。
本院认为：安粮公司与普华公司之间签订的《前期合作意向书》和《铝合金电缆项目意向合作协议》，是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，且没有证据表明存在重大误解或欺诈情形，故本院确认上述合同的合法有效性。安粮公司依据《前期合作意向书》支付了保证金800万元，普华公司在给安粮公司的函件中已经确认，且承诺分期偿还，安粮公司自认普华公司陆续支付款项合计440万元，尚欠保证金360万元。依据《铝合金电缆项目意向合作协议》普华公司、明远公司确认：截至2015年4月21日，普华公司尚欠安粮公司保证金本息合计4613952.35元，本院确认截至2015年4月21日普华公司尚欠保证金360万元、利息1013952.35元，之后的利息按双方约定年息10%顺延计算（计算基数为360万元）。明远公司在《铝合金电缆项目意向合作协议》中明确约定为普华公司返还保证金本息承担连带清偿责任，故安粮公司对明远公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽和电普华电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽安粮控股股份有限公司返还保证金360万元，并支付利息1013952.35元（利息暂计算至2015年4月21日，之后的利息以360万元为计算基数按年息10%标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告芜湖明远电线电缆有限责任公司对被告安徽和电普华电气有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽安粮控股股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50547元，由原告安徽安粮控股股份有限公司负担2000元，由被告安徽和电普华电气有限公司、芜湖明远电线电缆有限责任公司共同负担48547元；公告费800元，由被告安徽和电普华电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。