wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1628号
原告中国邮政集团公司陕西省乾县分公司。
委托代理人杨小锋，男.
被告陕西东霖实业有限公司。
住所地：陕西省乾县城关镇五金公司2号楼北单元南户。
被告乾县邮政大酒店。
委托代理人郭喜峰，男.
原告中国邮政集团公司陕西省乾县分公司与被告陕西东霖实业有限公司,乾县邮政大酒店租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告中国邮政集团公司陕西省乾县分公司委托代理人杨小锋，被告陕西东霖实业有限公司、乾县邮政大酒店委托代理人郭喜峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司陕西省乾县分公司诉称，2011年4月15日，原被告双方签订了《乾县邮政大酒店经营权租赁合同》，该酒店位于乾县西兰大街中段，面积6300平方米，主体一至六层，酒店锅炉房、水房、配电室、油机房一并交给乙方经营使用。租赁时间为五年，自2011年4月16日至2016年4月15日止。
租赁费用为每年伍拾贰万元人民币。每年由乙方在4月10日前一次性交清下季度的租赁费。起诉前，经原被告双方对账，被告下欠原告租赁费合计1031640.50元。综上，原被告双方的租赁合同于2016年4月15日已经到期并终止，但被告至今占有原告部分房屋未返还，且在承租期间加盖房屋影响原告对出租场地的正常使用，经原告多次催促无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告拖欠租金1032270.5元；
2、判令被告返还原告的附属房（锅炉房、水房、配电房、油机
房）；3、判令被告拆除加盖的职工宿舍、保安亭、职工厨房，恢复原状；4、诉讼费由被告承担。
被告陕西东霖实业有限公司、乾县邮政大酒店辩称，对原告起诉事实无异议，具体欠租赁费数目应以核算为准。
原告针对自己的诉称，向法庭提供以下证据：1、2014年4月15日原告与被告陕西东霖实业有限公司订立的乾县邮政大酒店租赁合同一份；2、2014年9月28日还款计划及其原告2016年12月21日催还款通知书；3、邮政大酒店租赁费欠缴清单；4、房屋所有权证书；5、2014年5月12日原告与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乾县支行土地证房产证移交清单。被告质证无异议，对原告证据本院审查予以认定。
被告未向法庭提供证据。
通过庭审，现查明：2011年4月15日，原告与被告陕西东霖实业有限公司双方签订了《乾县邮政大酒店经营权租赁合同》，原告将自有乾县邮政大酒店租赁给被告陕西东霖实业有限公司经营。租赁时间为五年，自2011年4月16日至2016年4月15日止。租赁费用为每年伍拾贰万元人民币。每年由乙方在4月10日前一次性交清下季度的租赁费。后被告未按约定给付原告租赁费，经原被告双方当庭对账核算，被告陕西东霖实业有限公司经营乾县邮政大酒店下欠原告租赁费合计986729.50元。2014年5月12日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乾县支行进行财产分制，原邮政大酒店附属房（锅炉房、水房、配电房、油机房）等归属为原告所有。
本院认为，原告中国邮政集团公司陕西省乾县分公司与被告陕西东霖实业有限公司双方自愿签订了《乾县邮政大酒店经营权租赁合同》，为有效合同，被告陕西东霖实业有限公司租赁原告酒店进行经营，合同到期后未按合同约定期限支付租金，构成违约，应承担违约责任，原告中国邮政集团公司陕西省乾县分公司给付租金请求应予支持。原邮政大酒店附属房（锅炉房、水房、配电房、油机房）等归属为原告所有，应予以归还，加盖的职工宿舍、保安亭、职工厨房应予以拆除，恢复原状。乾县邮政大酒店为被告陕西东霖实业有限公司租赁经营实体，被告主体不适格，原告对乾县邮政大酒店请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西东霖实业有限公司在判决生效后十日内给付原告中国邮政集团公司陕西省乾县分公司租赁费986729.50元；
二、被告陕西东霖实业有限公司在判决生效后十日内返还原告的附属房（锅炉房、水房、配电房、油机房）并拆除加盖的职工宿舍、保安亭、职工厨房，恢复原状；
三、驳回原告中国邮政集团公司陕西省乾县分公司对乾县邮政大酒店的诉讼请求。
案件受理费14090元，由被告陕西东霖实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 张兵彦
审判员 史志强
审判员 刘 峥
二〇一八年二月七日
书记员 吴怡春
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1322民初1990号
原告：丁文龙，男，1990年2月24日生，汉族，住方城县。
被告：张永栋，男，1974年3月8日生，汉族，住方城县。
原告丁文龙与被告张永栋为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告丁文龙到庭参加诉讼，被告张永栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁文龙诉称：2015年5月29日，被告张永栋向原告借款150000元，并向原告出具了借条，见证人为胡建全。原告多次向被告催要未果。请求判令被告归还借款150000元，并自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止。
原告向本院提交2015年5月29日借条一份作为证据。
被告经本院公告传唤未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年5月29日，被告张永栋向原告丁文龙借款150000元并出具借条一份：“今借丁文龙现金拾伍万元整（150000.00元）借款人张永栋见证人：胡建全2015.5.29号”。原告向被告追要，被告未归还，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款150000元及利息，并自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止。
综上法律事实，本院认为：被告张永栋向原告丁文龙借款150000元属实，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自借款之日支付利息没有事实和法律依据，应自起诉之日2016年6月8日起按年利率6%向原告支付利息至款清止。被告张永栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永栋于本判决生效后十日内向原告丁文龙清偿借款150000元并自起诉之日2016年6月8日起按年利率6%向原告支付利息至款清止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张永栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年五月五日
书 记 员 李晓丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初3300号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：宋德攀，男，1986年7月26日出生，住河南省民权县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告宋德攀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年五月九日
书记员 曹淑敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10466号
原告：苏细抽，男，1975年10月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：李雪资，女，1979年6月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：李甫留，男，1978年4月29日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告苏细抽诉被告李雪资、李甫留民间借贷纠纷一案中，原告苏细抽未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十一月十日
代书记员 林文圆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9382号
上诉人（原审原告）：冯晓秋，女，1968年9月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李旭，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人冯晓秋因与被上诉人李旭装饰装修合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯晓秋委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被上诉人李旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯晓秋上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、一审未查明李旭是否进场施工，以及施工内容，冯晓秋在一审中已举证证明依照合同约定履行了前期付款义务，在此情况下，一审法院却要求冯晓秋证明“已付款的金额超过已施工工程的造价”，是举证责任分配不合理。二、一审剥夺冯晓秋所有的合同权利和司救济权利。一审认定李旭构成根本违约，并判决解除双方的合同，然而一审却驳回冯晓秋要求李旭返还装修款的诉请，该两项判决直接导致冯晓秋既不能主张继续履行，又不能主张违约损失。
李旭未到庭也未提交书面答辩意见。
冯晓秋向一审法院起诉请求：1、解除冯晓秋与李旭签订的《花园工程协议》；2、李旭退还装修款129800元；3、本案诉讼费由李旭承担。
一审法院认定事实：冯晓秋与李旭签订《花园工程协议》。双方在该协议书中约定，由李旭对冯晓秋位于四川省成都市双流区的锦绣尚郡56-2号房屋的花园工程进行施工，工程总造价为228000元，花园工程现包含基础工程、装饰工程、水电工程以及灯具、植物（名贵植物除外）；签订协议时，冯晓秋支付总造价的10%即工程款22800元，在李旭进场时支付总造价的40%即91200元，在李旭竣工后并经冯晓秋验收合格支付剩余50%的工程款114000元；花园工程的保修期为10年。
合同签订当日，冯晓秋向李旭支付工程款22800元。同年12月的22日和31日，冯晓秋向李旭支付工程款共计37000元。2016年1月12日，冯晓秋通过彭励辉的银行账户向李旭付款70000元。
李旭入场对前述工程进行部分施工后，再未对该花园工程进行施工。双方遂发生纠纷。
一审诉讼中，冯晓秋申请对李旭已施工的部分工程进行造价鉴定，后又撤回该鉴定申请。尔后，李旭向一审法院申请对其已施工工程造价进行鉴定。之后，李旭向一审法院申请撤回该鉴定申请。
一审法院认为，冯晓秋与李旭就案涉的花园工程形成了装饰装修合同关系，李旭应当按照合同约定对该花园工程进行施工。虽然双方在合同中并未约定装修期限，但李旭应当在合理期限内完成花园工程。现李旭入场后，仅对部分工程进行施工，之后再未进行施工。且在冯晓秋提起本案诉讼后，李旭至今仍未对花园工程进行施工，其行为属于根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，双方签订的《花园工程协议》应当予以解除。该合同解除的时间以一审法院向李旭送达起诉状副本的时间即2016年9月22日为宜。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李旭仅对部分工程进行施工，冯晓秋应就李旭已施工工程支付工程款。现冯晓秋要求李旭退还已支付的工程款129800元，故应由冯晓秋就其已付款的金额超过李旭已施工工程的造价进行举证。一审诉讼中，冯晓秋就李旭已施工工程的造价申请了鉴定，后又撤回该鉴定申请。因此，一审法院认为，冯晓秋未完成其举证责任，应承担相应的法律后果。其要求李旭返还全部已付款129800元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、冯晓秋与李旭于2015年9月30日签订的《花园工程协议》自2016年9月22日起予以解除；二、驳回冯晓秋的其他诉讼请求。案件受理费1448元，由冯晓秋负担1000元，李旭负担448元。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因冯晓秋认可李旭对案涉工程进行了部分施工，因此，冯晓秋要求李旭返还其全部已付款129800元，无事实依据。同时，一审中，冯晓秋虽然申请对李旭已施工工程造价进行鉴定，但其又撤回了该鉴定申请。之后李旭也撤回对其已施工工程的造价鉴定申请，因此，李旭实际应返还冯晓秋的工程款金额亦不能确定。故，根据上述法律规定，冯晓秋应承担举证不利的后果。一审法院对于举证责任的分配合理，处理结果正确，本院应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费2000元，由冯晓秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 方
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年九月八日
书记员 芶冰皓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1986号
原告：沈阳市商园物业有限公司。
法定代表人：刘国军。
委托诉讼代理人：马潇建。
被告：关宏缅。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告关宏缅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更841号
罪犯郭龙华，男，1970年7月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年8月23日作出（2011）昭中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人郭龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事��带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。本院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭龙华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭龙华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭龙华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月29日起至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初12号之二
申请人：霍仁堂，男，1966年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请人：冯万宝，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人：张玉兴，经理。
被申请人：谢颂金，男，1975年11月17日出生，汉族，山东鲁建工程集团有限公司职工。
霍仁堂、冯万宝与山东鲁建工程集团有限公司、谢颂金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告霍仁堂、冯万宝于2018年1月16日向本院提出撤回对山东鲁建工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍仁堂、冯万宝撤回对山东鲁建工程集团有限公司的起诉。
审判员 郝玉珍
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11399号
上诉人（原审原告及反诉被告）：鞠红兵，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，
委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。
被上诉人（原审被告及反诉原告）：成都合能房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号。
法定代表人：侯进桥。
委托诉讼代理人：郑丹莉，女，1989年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。
上诉人鞠红兵与被上诉人成都合能房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，成都市青羊区人民法院于2016年10月11日向当事人作出简易程序转为普通程序通知，并向当事人告知该案合议庭组成人员；2016年11月30日该院却按简易程序独任审理，并于2017年4月13日依独任审理方式作出民事判决。依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十条“已经按照普通程序审理的案件，在开庭后不得转为简易程序审理”及三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；……”之规定，一审法院已严重违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5874号民事判决；
二、发回成都市青羊区人民法院重审。
二审案件受理费12141元，本院予以退还。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 何金凤
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初6973号
原告：广州爱驰皮件有限公司，住所地广东省广州市白云区同和镇颐顺街23号103房。
法定代表人：董伟伟，执行董事。
委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。
委托诉讼代理人：侯文健，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告广州爱驰皮件有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年8月4日作出的商评字【2017】第95938号关于第19535532号图形商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州爱驰皮件有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广州爱驰皮件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 耿小强
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更929号
罪犯AYAZ ALI SHAH（中文译名为阿亚兹*阿利*沙，以下使用
中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）穗中
法刑一初字第48号刑事判决，以被告人阿亚兹*阿利*沙犯走私毒品
罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被
告人阿亚兹*阿利*沙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二
审审理，于2007年12月19日作出（2007）粤高法刑二终字第180号刑
事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯阿亚兹*阿利*沙
死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（
2010）粤高法刑执字第1851号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪
犯阿亚兹*阿利*沙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院
于2012年9月20日作出（2012）粤高法刑执字第1770号刑事裁定，对
其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年9月22日作出（2014）
东中法刑执字1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行
至2031年5月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院
于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯阿亚兹*阿利*沙在服刑期
间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积
极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生
产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯阿亚兹.阿利.沙减去有期
徒刑一个月。
经审理查明，罪犯阿亚兹*阿利*沙在服刑考核期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
1
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在
2014年6月1日至2017年5月31日期间共获得嘉奖17次。考核期内累计
被扣5分，其中2015年9月10日一次性被扣3分。该犯尚未履行财产
刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2017年5月期间在东莞
监狱狱内共消费1739.02元，月均消费48.31元，截至2017年5月24日
止其狱内经济账户余额为532.32元。以上事实有罪犯服刑期间改造考
核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿亚兹*阿利*沙确有悔改表现的事实清楚，证
据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合
考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效
裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照
《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和
国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三
项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减
刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二
款、第八条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯AYAZ ALI SHAH（阿亚兹*阿利*沙）予以减去有期徒刑
一个月（刑期执行至2031年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 彭书红
审 判 员 陈彩玲
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
---
2
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8631号
原告:何某，男，1971年4月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现居遵义市红花岗区。
委托代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：遵义市鸿飞米业有限公司，住所地遵义市红花岗区忠深大道旁绿色食品产业园区。
法定代表人：朱颖飞，系该公司经理。
委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
原告何某诉被告遵义市鸿飞米业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告何某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回对被告遵义市鸿飞米业有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告何某承担。
审判员 王金权
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓欣欣
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)陕04行终13号
上诉人（原审原告）：王晓军，男，1968年9月7日出生，汉族，住咸阳市渭城区，
被上诉人（原审被告）：咸阳市工伤和生育保险经办中心，住所地：咸阳市秦皇南路5号，统一社会信用代码：12610400770024674R。
法定代表人：魏荣社，主任。
委托诉讼代理人：程术豪，该中心工作人员。
原审第三人：彩虹集团新能源股份有限公司，住所地：咸阳市秦都区彩虹路1号院内，统一社会信用代码：916100007663066019.
法定代表人：邹福昌，总经理。
委托诉讼代理人：李联盟，该公司员工。
上诉人王晓军与被上诉人咸阳市工伤和生育保险经办中心（以下简称“工伤生育经办中心”）及第三人彩虹集团新能源股份有限公司（以下简称“彩虹新能源公司”）劳动、社会保障行政给付一案，不服秦都区人民法院作出的（2017）陕0402行初147号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王晓军、被上诉人咸阳市工伤和生育保险经办中心委托诉讼代理人程术豪,第三人委托诉讼代理人李联盟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2017年4月27日，被上诉人工伤生育经办中心作出《关于王晓军申请工伤待遇的答复》：“关于你公司（第三人）2017年3月中旬，申请原军残复转军人王晓军工伤一次性医疗补助金的待遇申请，中心答复不能支付，予以退回。认为：王晓军同志虽在军队服役致残，也已取得革命伤残军人证，但转业或安置到你公司后未旧伤复发，不符合《工伤保险条例》第十五条规定。”
原审查明，原告王晓军在部队服役期间，因公致残，被评定为八级伤残。其退役后被安置到第三人彩虹新能源公司工作，2016年12月30日彩虹新能源公司与原告协商一致解除了劳动关系，并支付了一次性再就业补助金48662.74元，同时就一次性医疗补助金向被告工伤生育经办中心提出申请，被告于2017年4月27日作出《关于王晓军申请工伤待遇的答复》，拒绝支付一次性医疗补助金。原告不服，遂诉至法院。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十五条规定：“……（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。”同时，国务院法制办公室《对山东省人民政府法制办公室〈关于安置在企业的伤残军人能否享受工伤医疗补助金待遇问题的请示〉的复函》（国法秘函【2007】3号）规定:“对企业伤残军人已在退役前享受残疾抚恤金的，除在企业工作中形成新的伤残，或者旧伤复发外，不能重复享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”本案中，原告王晓军在服役期间因公致残，其转业到第三人企业后，未形成新的伤残或未发生旧伤复发事实，因此，其请求支付一次性工伤医疗补助金没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第十五条、《对山东省人民政府法制办公室〈关于安置在企业的伤残军人能否享受工伤医疗补助金待遇问题的请示〉的复函》、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告王晓军的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人王晓军上诉称；《军人抚恤优待条例》明确规定，伤残军人在企业可享受同等工伤待遇，上诉人要求享受一次性医疗补助符合法律规定，并无不妥。《工伤保险条例》之规定针对原有伤残旧病复发经劳动部门认定后可视为工伤，及其他相关规定不得重复享受一次性医疗补助金。上诉人至今未享受过一次性医疗补助金。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判予以改判。
被上诉人工伤生育经办中心答辩称：上诉人王晓军在军队服役期间发生的伤残问题，应由军队给予赔偿，转业到地方企业后，原有的伤残问题应由民政部门给予处理，答辩人只处理工伤待遇问题。答辩人处理工伤待遇的前提是伤情被人社部门认定为工伤或被鉴定为工伤旧伤复发，上诉人王晓军的伤情并非是人社部门认定或鉴定的旧伤复发。上诉人王晓军要求支付的一次性医疗补助金没有事实依据和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人彩虹集团新能源股份有限公司陈述称：原审判决认定事实清楚、适用法律准确，判决正确，请求依法予以维持。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晓军在军队服役期间，因战、因公负伤致残，后转业到第三人彩虹集团新能源股份有限公司工作，现上诉人申请享受一次性工伤医疗补助金，需符合职工享受一次性医疗补助金的相关法律法规规定。根据《工伤保险条例》第十五条规定：“……（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。”，上诉人王晓军到用人单位即彩虹集团新能源股份有限公司后并未有旧伤复发事实的情况下申请享受一次性医疗补助金，其申请并不符合上述规定，故上诉人王晓军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人王晓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年二月一日
书记员 常丹阳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执564号
申请执行人：袁东水，男，1979年9月10日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：马同山，男，1970年4月4日生，汉族，住山东省武城县，现住北京市平谷区。
本院在执行申请执行人袁东水与被执行人马同山买卖合同纠纷一案中，申请人袁东水申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1693号民事判决书案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
二〇一八年六月十二日
书记员 ：牛露露
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13900号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林光耀，男，1965年出生，住漳州市南靖区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林光耀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月07日，被告林光耀向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037707XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21236.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21236.77元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林光耀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林光耀的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初294号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人左端阳，男，汉族，1978年5月5日出生于武汉市新洲区，高中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年2月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人左端阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月16日19时54分许，被告人左端阳饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道由北向南行驶。当车行驶至新洲区齐安大道新洲摩尔城门前路段时，左端阳被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对左端阳进行呼气式酒精测试，经测试，左端阳体内乙醇含量为108mg/100ml。后民警将左端阳送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，左端阳血液中乙醇含量为87.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，左端阳被刑事拘留。公诉机关认为被告人左端阳具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为87.67mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人左端阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左端阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人左端阳具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人左端阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年六月十三日
书记员 李哲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2997号
原告：中国外运江苏集团公司扬州公司，住所地扬州市运河西路53号。
法定代表人：罗庆玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德宝，该公司副总经理。
被告：江苏志信医疗用品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区陈张公路南侧。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
被告：陈春根，男，汉族，住兴化市。
原告中国外运江苏集团公司扬州公司（以下简称外运扬州公司）与被告江苏志信医疗用品有限公司（以下简称志信公司）、陈春根海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
外运扬州公司诉称：1.判令两被告立即给付代理海运费28407.82元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月至7月，原告承运出口集装箱运输业务，被告志信公司共欠原告代理海运费26390.92美元。原告于2015年7月29日向被告志信公司开具发票，被告志信公司因资金困难暂未支付。2015年10月27日，两被告向原告出具了第一份《付款承诺书》，被告志信公司在承诺期内，共向原告付款69560.49元，尚有93407.82元未能支付。2016年6月7日，被告陈春根向原告出具了第二份《付款承诺书》，被告���承诺期内共向原告付款65000元，尚有28407.42元未能按约支付。原告多次向两被告催款未果。
本院经审查认为，由于本案系属海上货运代理合同纠纷，且被告住所地均位于泰州。因此，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案管辖权应属武汉海事法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年八月八日
书 记 员 熊佶玫
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5826号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陶某，女，1979年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1967年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，系陶某丈夫。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：鲁某1，男，1980年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄雨，四川迪泰律师事务所律师。
上诉人陶某因与被上诉人鲁某1离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陶某上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人履行《离婚协议》，将诉争房屋贷款还清并协助上诉人办理过户手续。事实和理由：1.上诉人系诉争房屋相关权利人，有权要求被上诉人还清贷款；2.诉争房屋现在是否能够办理产权登记并不影响上诉人要求被上诉人协助过户，只需要被上诉人在能够办理产权登记后协助上诉人办理过户手续；3.现该套房产已具备办理房屋过户登记的条件。
鲁某1辩称，陶某并非房屋贷款合同的当事人，无权要求鲁某1提前还款，本案讼争的房屋现在也不具备办理过户的条件，应当另行起诉，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶某向原审法院起诉请求，鲁某1履行《离婚协议书》内容，将双威温馨花园4号楼2单元701号房屋贷款还清，并协助陶某办理过户手续。
鲁某1向原审法院反诉请求，依法撤销鲁某1与陶某签订的《离婚协议书》中涉及夫妻共同财产分割的条款。
原审法院认定事实：陶某与鲁某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子鲁某2，2009年12月16日双方协议离婚，2009年12月23日双方复婚，后2010年1月28日双方办理离婚登记，同日，双方签订《离婚协议书》一份，协议主要约定：鲁某2由鲁某1抚养，鲁某1承担抚养费、教育费、医疗费等；……鲁某1名下位于双威温馨花园4号楼2单元701室170平方米面积的商品房及电器、家具归陶某所有；……双威温馨花园4号楼2单元701室的房子房贷由鲁某1在五年内付清，并完成给女方过户。
因购买位于双威温馨花园4号楼2单元701室的商品房，2005年，鲁某1与中国光大银行西安分行签订个人贷款合同，贷款金额为35万元，贷款期限为2005年12月14日至2025年12月14日。
本案讼争房屋现尚未办理房屋所有权证。
原审法院认定上述事实采信的主要证据有：当事人身份信息、离婚证、民事判决书、当事人陈述以及庭审笔录等。
原审法院认为，陶某与鲁某1签订《离婚协议书》均系真实意思表示，且双方在签订该协议之日即办理离婚登记手续。鲁某1反诉请求撤销《离婚协议书》中涉及夫妻共同财产分割的条款，但其未提交足以证明《离婚协议书》应予撤销的相应证据，对鲁某1的反诉请求，原审法院不予支持。
陶某要求鲁某1履行《离婚协议书》中约定内容，将购买本案讼争房屋所借按揭贷款还清，因贷款的归还涉及案外人中国光大银行西安分行，陶某并非相应权利人，故对陶某的该项诉讼请求，原审法院不予支持。双方协议离婚时虽签订《离婚协议书》对讼争房屋如何分割作了约定，但陶某并未提交相应证据证明该房屋现已具备办理房屋所有权证条件，且该房屋是否有其他权利人，依据陶某提交证据亦无法查明，故对陶某要求鲁某1办理讼争房屋过户手续的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：1.驳回陶某的诉讼请求；2.驳回鲁某1的反诉请求。
经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。
在本院审理过程中，上诉人陶某向本院提交了如下新证据：1.陕西双威房地产开发有限公司收据以及证明、西安市房屋专项维修资金缴存收据、契税完税证，拟证实本案讼争房屋已经具备办理过户登记的条件；2.中国光大银行个人贷款合同，拟证实根据合同约定可以提前还款。被上诉人鲁某1经质证后认为，对于证据1，其中的收据及完税凭证均产生在2014年，陕西双威房地产开发有限公司的证明也仅说明在办理过程中，不能证实实际可以办理，因此不具有关联性；对于证据2，认可其真实性、合法性，但应当严格遵守合同约定的还款方式还款，对此不予认可。
本院分析认为，关于证据1，仅能反映陶某支付了讼争房屋相关的费用，但不能直接证实讼争房屋是否实际具备办理权属证书的情况，对此本院不予采信；关于证据2，可以证实鲁某1因购买本案讼争房屋与中国光大银行签订贷款合同的情况，本院对此予以采信。
本案的争议焦点在于鲁某1与陶某签订的《离婚协议书》是否具备履行条件。对此，本院评判如下：
鲁某1与陶某在2010年1月28日签订了《离婚协议书》并据此办理了相应的离婚登记，该《离婚协议书》对双方当事人已经产生了相应的约束力。根据该《离婚协议书》第3条“债权债务：双威温馨花园4号楼2单元701室的房子房贷由男方在五年内付清，并完成给女方过户”的约定，鲁某1应当在五年内将向中国光大银行所贷购买讼争房屋的贷款偿还完毕。截止陶某向原审法院起诉时止，已经超过五年的时间，鲁某1应当履行其清偿贷款并办理过户登记的义务。且根据鲁某1与中国光大银行所签订的贷款合同，也可以提前偿还未还贷款。因此，陶某有权要求鲁某1清偿讼争房屋未还贷款，本院对此予以支持。至于本案讼争房屋是否具备办理过户登记的条件，应当根据不动产登记管理部门的实际情况进行办理，为减少当事人的诉累，可待由条件成就后，由鲁某1协助陶某办理相应的权属。
综上所述，陶某的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初字第5763号民事判决书第二项，即“驳回鲁某1的反诉请求”；
二、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初字第5763号民事判决书第一项，即“驳回陶某的诉讼请求”；
三、鲁某1于本判决书生效之日起三十日内将购买西安市商品房房屋未还贷款清偿完毕。
四、鲁某1于条件成就之日起三十日内协助陶某办理位于西安市房屋的权属登记。
二审案件受理费100元，由上诉人鲁某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡炀威
审判员 周 岷
审判员 杨 晗
二〇一七年五月二十五日
书记员 缪文玉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民申4号
再审申请人陈德云,男,1969年4月9日出生,汉族,住丰都县。
被申请人高永胜,男,1968年12月26日出生,汉族，住丰都县。
再审申请人陈德云因与被申请人高永胜排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）丰法民初字第01827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈德云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈德云的再审申请。
审判长 谭 健
审判员 秦小勇
审判员 廖德权
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨亚敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2295号
申请人：任善春，男，1949年10月9日生，汉族，住黑龙江省黑河市。
申请人：任善平，男，1950年9月15日生，汉族，住平原县.
申请人：任善国，男，1959年11月7日生，汉族，住聊城市。
申请人：任善香，女，1963年11月15日生，汉族，住山东省平原县。
申请人：任善红，女，1966年9月2日生，汉族，住山东省平原县.
申请人任善春、任善平、任善国、任善香、任善红委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师，特别授权。
被申请人：任善林，男，1954年7月7日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：何洪庆，山东智点律师事务所律师，特别授权。
申请人任善春、任善平、任善国、任善香、任善红与被申请人任善林继承纠纷一案，申请人任善春、任善平、任善国、任善香、任善红于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被继承人任金枝、张金英遗留的房屋及院落予以查封。申请人任善香自愿以其名下的位于平原县西关村的房屋（房鲁平共字第005**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人任善春、任善平、任善国、任善香、任善红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封任金枝、张金英名下的、位于平原县经济开发区东任村平集建（1991）字第0133024号集体土地建设使用证范围内的房屋。
查封申请人任善香名下的位于平原县西关村的房屋（房鲁平共字第005**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善良
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 攀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6450号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张艳玲，女，汉族，1987年8月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张艳玲的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1300号
原告：中国农业银行股份有限公司佳县支行，住所地佳县。
法人代表人：彭宏国，系该行行长。
委托代理人：高超美，系该行风险信贷负责人。
委托代理人：白会旭，系该行客户经理。
被告：郑明荣，男，汉族，54岁，住佳县。
被告：徐艳军，男，汉族，32岁，教师，住佳县。
本院在审理原告佳县农业银行股份有限公司佳县支行诉被告郑明荣、徐艳军借款合同纠纷一案，在审理过程中原告佳县农业银行股份有限公司佳县支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佳县农业银行股份有限公司佳县支行撤回对被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告佳县农业银行股份有限公司佳县支行负担。
审判员 李德军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李静静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8310号
原告赵秀霞。
被告孙兆明。
被告王庆德。
原告赵秀霞与被告孙兆明、王庆德关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
原告赵秀霞诉称，被告孙兆明以做生意缺少资金为由，于2014年12月22日向原告借款30000元，口头约定利息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。请求判令被告归还借款30000元及利息，由被告共同承担本案诉讼费用。
二被告在答辩期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2014年12月22日，被告孙兆明以做生意缺少资金为由，向原告借款30000元，借款期限为一年。借款到期后，二被告未归还该借款。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵秀霞与被告孙兆明、王庆德之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。根据《中华人民共和国合��法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀霞人民币30000元及利息（自2015年12月22日至借款还清之日止，利率按年息6%计算），被告王庆德负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙兆明、王庆德共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件��理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一七年十二月三日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1777号
罪犯金允哲，男，1968年9月21日出生，朝鲜族，出生地吉林省长白朝鲜族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)丹刑一初字第53号刑事判决，以被告人金允哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年9月15日作出(2010)辽刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金允哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金允哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯金允哲获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金允哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金允哲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年1月29日起至2023年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼96民终1154号
上诉人（原审被告）：谢军光，男，1968年12月20日出生，瑶族，住海南省琼中黎族苗族自治县县。
委托诉讼代理人：潘成眉，女，1969年6月12日出生，瑶族，住海南省琼中黎族苗族自治县。系上诉人谢军光的妻子。
被上诉人（原审原告）：琼中县营根镇升坡第一经济合作社。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇升坡村。
法定代表人：王芝兴，该社组长。
委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。
上诉人谢军光因与被上诉人琼中县营根镇升坡第一经济合作社排除妨害纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院(2017)琼9030民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）琼中县营根镇升坡第一经济合作社以经本院调解释明后，自愿同意撤回起诉为由，于2017年7月28日向本院提交撤回本案起诉的申请书。
本院认为，被上诉人（原审原告）琼中县营根镇升坡第一经济合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2017)琼9030民初144号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）琼中县营根镇升坡第一经济合作社撤回起诉。
一审案件受理费150元，由被上诉人琼中县营根镇升坡第一经济合作社负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人琼中县营根镇升坡第一经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中才
审 判 员 谭永强
审 判 员 王思霖
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王超慧
书 记 员 涂立辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁15刑终93号
原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴春普，男，汉族，农民，群众。因犯盗窃罪，于2007年12月4日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年2月10日，被济宁市中级人民法院裁定减去余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被抓获，同年1月20日被阳谷县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁于山东省阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民法院审理阳谷县人民检察院指控原审被告人吴春普犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2016年6月1日作出（2016）鲁1521刑初64号刑事判决，原审被告人吴春普不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：
一、盗窃的事实
2016年1月10日22时许，被告人吴春普伙同袁某甲（另案处理）开车到阳谷县柴庄广场附近，吴春普在车上等候，袁某甲利用随身携带的一字型螺丝刀盗窃被害人李某价值51648元的白色众泰电动轿车一辆，后被告人吴春普驾驶被盗车辆行至阳谷县高庙王镇曹集村附近时被公安机关当场抓获。
案发后，被盗车辆被公安机关追回并退还被害人。
二、故意伤害的事实
2015年10月19日16时左右，在阳谷县高庙王镇十字路口北侧路上，袁某甲（另案处理）让被告人吴春普帮忙去打被害人王某，后袁某甲驾驶车辆拉着吴春普追上被害人王某后，吴春普用砖块往王某头上殴打，致王某面部创伤累计长达6.0厘米，其损伤构成轻伤二级。
原审法院认定上述事实的证据有：书证阳谷县公安局博济桥派出所出具的抓获证明、刑警一中队出具的情况说明、扣押清单、发还清单、北京市第一中级人民法院刑事裁定书、山东省济宁市中级人民法院刑事裁定书、被告人吴春普的户籍证明；鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘；证人袁某乙、朱某的证言；被害人李某、王某的陈述；同案犯袁某甲的供述；被告人吴春普的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人吴春普以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴春普系累犯，应从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人吴春普与同案犯袁某甲所起作用均衡，不宜区分主从犯，但吴春普在整个盗窃过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。吴春普当庭自愿认罪，可从轻处罚。在共同故意伤害犯罪中，被告人吴春普如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴春普的同案犯袁某甲对被害方已进行了赔偿，可对被告人吴春普酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人吴春普犯盗窃罪判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人吴春普不服，以“其检举同案犯袁某甲共同盗窃应构成立功，原审法院未予认定；原审判决未认定其为从犯，对其量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴春普以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
关于上诉人吴春普所提“其检举同案犯袁某甲共同盗窃应构成立功，原审法院未予认定”的上诉理由。审理认为，上诉人吴春普归案后在办案人员的说服教育下，供述了其伙同袁某甲共同盗窃电动轿车的事实，仅是属于如实供述自己的犯罪行为及揭发同案犯共同犯罪事实，不属于最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中规定的共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，不应构成立功，原审法院未予认定立功情节正确。故上诉人吴春普所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴春普所提“原审判决未认定其为从犯，对其量刑过重”的上诉理由。审理认为，在共同盗窃的犯罪事实中，上诉人吴春普虽未直接实施盗窃，但其与同案犯袁某甲共同预谋偷车、共同寻找作案目标，且在盗窃得手后帮助袁某甲逃离现场并在路途中驾驶被盗车辆，上诉人吴春普在整个盗窃过程中积极参与，不应认定其为从犯；在共同故意伤害犯罪中，上诉人吴春普为帮助袁某甲报复被害人王某，持砖头将被害人殴打至轻伤，其在故意伤害过程中实施了殴打行为，是伤害行为的直接实施人，亦不应认定其为从犯；且原审法院综合考虑了上诉人犯盗窃罪、故意伤害罪的社会危害程度及如实供述犯罪事实、在共同盗窃犯罪中所起作用相对较小等量刑情节，对其所犯盗窃罪、故意伤害罪均予以了从轻处罚，量刑适当。故上诉人吴春普所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 茹 博
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初32号
原告：开平市洋兴贸易有限公司，住所地：开平市三埠区祥龙祥荻路52号之13、14铺位。
法定代表人：胡彩嫦，女，1952年5月12日出生，系开平市洋兴贸易有限公司的总经理。
被告：叶树源，男，1973年12月1日出生，住开平市。
原告开平市洋兴贸易有限公司诉被告叶树源侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告开平市洋兴贸易有限公司的法定代表人胡彩嫦到庭参加诉讼。被告叶树源经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市洋兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还欠款34076元及违约金（从起诉之日起至还清款项日止按银行同期同类型贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶树源曾是原告的业务员，在工作期间，被告代原告向原告的客户收取货款，被告收取货款后私自挪用，原告发现被告前述行为后，于2006年2月26日与被告对数，被告承认挪用原告货款34076元。被告未依原告的要求还款，原告不断向被告催讨，但被告至今仍未偿还。被告挪用原告的货款，负有偿还义务，被告挪用原告货款的行为损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对违约金的起诉，不要求法院处理违约金的问题。
被告叶树源没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告开平市洋兴贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开平市洋兴贸易有限公司成立于2005年1月10日，系自然人投资的有限责任公司，经营范围包括销售日用品、办公用品，批发兼零售预包装食品。被告叶树源曾是原告开平市洋兴贸易有限公司的员工，2005年至2006年期间，被告收取渔家庄等客户的货款合计34076元后私自挪用，没有交回原告。2006年2月26日，经原告追讨，被告在原告列出的货款清单上签名承认挪用34076元货款的事实。原告要求被告在2006年4月前将上述货款返还，原告认为，被告在签下上述确认挪用公司款项34076元的清单后就离开原告公司，原告一直无法联系其本人。
本院认为，本案属于侵权责任纠纷。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……”的规定，被告叶树源作为原告开平市洋兴贸易有限公司的员工,负有代公司收取货款及上交货款给公司的义务，但被告利用职务之便将公司货款34076元占有为己有，其行为已涉嫌职务侵占罪和构成民事侵权,由于被告的行为已过刑事案件立案的诉讼时效，故应承担相应的民事责任。
此外，被告叶树源经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还货款34076元事实清楚，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶树源应在本判决生效之日起十日内返还34076元给原告开平市洋兴贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告叶树源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 余 小 红
人民陪审员 余 春 实
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁 佩 琼
伍彩仪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终33号
上诉人（原审被告）江苏万科金属制品有限公司，住所地在仪征经济开发区科研五路9号。
法定代表人：张瑞明，总经理。
委托诉讼代理人：张文海，系该公司法务。
委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高文斌，男，1959年1月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：朱祥，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人江苏万科金属制品有限公司因与被上诉人高文斌劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高文斌于2018年1月23日向本院申请撤回起诉，江苏万科金属制品有限公司同意高文斌撤回起诉。
本院认为，高文斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经江苏万科金属制品有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民���院（2017）苏1081民初4795号民事判决；
二、准许高文斌撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由高文斌负担。二审案件诉讼费100元，减半收取50元，由江苏万科金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 叶 露
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐宏杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初2148号
原告：赵文俊（又名赵文静），女，1937年2月20日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告：余化勇，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告：余化强，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告：余化奎，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告：余化明，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告：余化云，女，1961年12月16日出生，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告：余化梅，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
本院在审理原告赵文俊与被告余化勇、余化强、余化奎、余化明、余化云、余化梅赡养纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵文俊撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 勇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1号之二
申请执行人杨永模，男，仡佬族，1972年2月3日出生，户籍地址贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人深圳市科本精密模具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第九工业区亿和模具产业基地厂房B2一、二、三楼，组织机构代码9775556952。
法定代表人蒋春林。
申请执行人杨永模与被执行人深圳市科本精密模具有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初10520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤销本案的强制执行程序。
本院认为，申请执行人撤销本案强制执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初10520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何孝剑
甘肃省金昌市中级人民法院
行政裁定书
（2018）甘03���初15号
原告：张国生，男，汉族，1962年6月2日出生，住所：甘肃省武威市。
被告：武威市发展和改革委员会，住所：甘肃省武威市凉州区天祝街能源大厦8-10楼。
法定代表人：陈日清，主任。
委托诉讼代理人：陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
原告张国生诉被告武威市发展和改革委员会行政备案管理纠纷一案，本院在审理过程中，原告认为无诉讼必要，于2018年2月28日申请撤回起诉���
本院认为，原告张国生自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张国生撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张国生负担。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员鲁美君
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执98号
申请人史明明
被执行人张立平
本院在执行申请执行人史明明与被执行人张立平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人于2018年5月18日申请撤销该案执行，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年四月十七日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初89号
原告李春元,男,汉族，1965年8月7日出生,住四川省雷波县。
委托代理人杨继平，四川骁驰律师事务所律师，特别授权。
被告张兴果，男，汉族，1987年11月28日出生，住四川省西昌市。
本院于2017年8月24日立案受理了李春元与张兴果建设工程施工合同纠纷一案中，在审理过程中，原告李春元于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春元提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李春元撤回起诉。
本案受理费2625.00元，予以免交。
审判长 刘 忠
审判员 李春蓉
审判员 毛文斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 则精华
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异79号
案外人宫某。
委托代理人孙某某。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人魏华磊，董事长。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张代信，董事长。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路2888号芭东和园公寓x号楼x单元x户的房屋，案外人宫某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宫某称，案外人于2014年3月18日与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司签订青岛市商品房预售合同和补充协议，购买涉案房产，案外人已经全部支付购房款并占有居住至今。法院的查封损害了案外人合法权益，请求解除对该房产的查封，中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人提交了以下证据：1、涉案房屋的商品房预售合同及补充协议；2、交房通知书及入住资料、业主手册；3、购房款交款凭证等。证明其已在法院查封前支付全部房款并占有使用该房产；4、户口本，证明付款人孙某某系宫某母亲。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司对以上证据均表示认可，并补充提交了收款的银行流水及收款收据原件。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司质证，以上由申请人与被执行人双方之间产生的证明材料，对其真实性不予认可，且房屋付款主体并非案外人。
本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。
另查明，本案诉讼审理期间，根据青岛华东葡萄酿酒有限公司申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路及即墨市温泉镇的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。
2014年3月18日，宫某与青岛中天嘉合置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》及补充协议并付清了全部购房款。2014年3月19日，青岛中天嘉合置业有限公司向宫某交付涉案房屋并由宫某占有使用该房屋。以上事实，由宫某提交的《青岛市商品房预售合同》、《交房通知书》、《入住资料》、购房款收款凭证及银行转账流水等证据进行佐证，并由被执行人认证，本院予以认可。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”及第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，涉案房屋虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人宫某与被执行人已经签订了涉案房屋的《商品房预售合同》且全额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记案外人存在过错，因此，案外人宫某对涉案房屋享有的权利足以排除执行。根据上述法律规定，案外人宫某的异议理由成立，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇X户房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月四日
书记员 纪 祥
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初406号
原告：云阳县三杰城市综合服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道128号25栋503，统一社会信用代码91500235MA5U4E1Y8F。
法定代表人：贺云燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣华，男，汉族，1983年3月27日出生，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：陈建，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县三杰城市综合服务有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告云阳县三杰城市综合服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云阳县三杰城市综合服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由云阳县三杰城市综合服务有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一八年三月十四日
书记员 胡 倩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4091号之一
被执行人杨秋根，男，1971年6月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人唐盛兵，男，1975年8月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
杨秋根、唐盛兵犯容留卖淫罪一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）吴刑初字第0147号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，杨秋根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；唐盛兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。因杨秋根、唐盛兵未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的20000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在被执行人杨秋根名下（共有人朱玉平）位于晓市路××室房屋一套，因本案标的较小，且上述不动产涉及案外人，故暂无法处置；除此外，查无其他可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑初字第0147号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1403号
罪犯何灿辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年12月17日作出(1999)东中法刑初字第144号刑事判
决，以被告人何灿辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺
政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2000年3月24日作出
（2000）粤高法刑复字第39号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告
人何灿辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因死
刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月28日作出（
2002）粤高法刑执字506号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治
权利终身不变；又因罪犯何灿辉服刑期间确有悔改表现，广东省高级
人民法院于2004年8月9日作出（2004）粤高法刑执字929号刑事裁
定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先
后于2007年9月30日、2011年6月17日、2013年2月28日、2015年7月
24日以（2007）东中法刑执字2634号、（2011）东中法刑执字
1419号、（2013）东中法刑执字368号、（2015）东中法刑执字950号
刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、一年、一年二个月、八个
月二十天。刑期执行至2020年11月18日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何灿辉在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯何灿辉减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利改为三年。
1
经审理查明，罪犯何灿辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬4次，剩余考核分462分。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何灿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定
如下：
对罪犯何灿辉予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年
（刑期执行至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4075号
罪犯龙剑，男，1983年8月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月18日作出(2014)东一法刑初字第1796号刑事判决，以被告人龙剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，对其参与的案件的被害人承担连带退赔责任。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯龙剑在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙剑在服刑考核期间（2015年12月17日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3表扬117分。裁判罚金人民币15000元，本期已交700元，追缴赃款人民币107615元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙剑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沅刑初字第41号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王继农，男，1955年11月10日出生于沅江市，身份证号4309811955********，汉族，初中文化，司机，住沅江市万子湖乡万子湖村新建村民组***号。因本案于2013年11月15日被沅江市公安局取保候审，2014年1月2日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉(2013)300号起诉书指控被告人王继农犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人王继农到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日16时许，被告人王继农无证驾驶套用车牌号为湖南H-G01**的小型盘式拖拉机，从沅江市第一中学南校区装载路基石120块，送往沅江市共华镇三拱闸学校，被害人ＸＸ安在沅江市南嘴镇赤山油库地段搭乘被告人王继农驾驶的拖拉机一同前往卸货，当车行至沅江市南嘴镇和谐村一下坡地段时，因方向盘自由行程过大，导致车辆失控翻倒在道路左侧路坎，造成被告人王继农受伤，被害人ＸＸ安死亡的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王继农负事故全部责任。
2013年7月25日，被告人王继农主动到沅江市公安局投案。案发后，被告人王继农赔偿被害人ＸＸ安家属经济损失56000元，并取得被害人家属的谅解，请求对被告人王继农免予刑事处罚。
上述事实，被告人王继农在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人罗任驰、曾国保的证言，事故现场勘察笔录，现场图、事故照片，法医学尸体检验报告，车辆技术检验意见书，事故责任认定书，交通事故调解书，收款收据，谅解书，被告人王继农的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王继农违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人王继农犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王继农认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王继农的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王继农犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一四年一月十四日
书记员 黄 芳
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民初32号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
被告：信宜市东镇小蔡玩具店。经营场所：信宜市。
经营者：蔡正秀。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告信宜市东镇小蔡玩具店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月15日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告信宜市东镇小蔡玩具店已达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已向本院预交案件受理费150元，多交部分本院予以退回。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李松霞
书 记 员 张淑贞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初139号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人夏思强，男，汉族，1985年8月11日出生���武汉市新洲区，初中文化，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。2017年12月14日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被罚款一千元；因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政拘留十五日。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人夏思强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月13日晚，被告人夏思强未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风标致牌小型汽车沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道由南向北行驶。同日19时48分，夏思强驾车行驶至阳光大道维际酒店路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对夏思强进行呼气式酒精测试，经测试，夏思强体内乙醇含量为152mg/100ml。后民警将夏思强送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，夏思强血液中乙醇含量为109.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，夏思强因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被罚款一千元；因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政拘留十五日；同月29日因本案转为刑事拘留。公诉机关认为被告人夏思强具有无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为109.78mg/100ml、有吸毒被行政拘留的劣迹、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人夏思强拘役二个月，并处罚金。
被告人夏思强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，���诉机关指控被告人夏思强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏思强具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人夏思强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月16日止，判决执行以前先行羁押的22日已折抵刑期。罚金款限于本判决生���之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年三月十四日
书记员 李哲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执2012号
申请执行人关明洪，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的关明洪与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1654号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 吕 琰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执860号
申请执行人：马某。
被执行人：马某某。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月10日作出（2017）晋1181民初814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人马某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人4871元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费24元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人马某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 宋一波
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1380号
罪犯周方，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2013年5月30日作出(2013)东中法刑一初字第103号刑事判
决，以被告人周方犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一
年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚
金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权
利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周
方服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日以（2016）粤19刑
更125号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年
10月21日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建
议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省
东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警王友
强出庭履行职务。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周方在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯周方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权
利一年不变。
经审理查明，罪犯周方在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月1日
至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬4次，剩余考核分414分。罪
犯周方已于2017年6月1日共缴纳罚金8000元，财产性判项已履行完
毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
1
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周方予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月
21日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2448号
原告:中国光大银行股份有限公司宝鸡分行,住所地宝鸡市金台区金台大道15号（中国电信大厦裙楼一层），统一社会信用代码91610303059674288U。（以下简称光大银行）
负责人王宏涛，该行行长。
委托代理人王建伟，该行员工,一般代理。
被告:兰天因,男,汉族,生于1976年03月24日,住宝鸡市渭滨区。
原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行与被告兰天因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行委托代理人王建伟到庭参加诉讼。被告兰天因经本院公告传唤，现公告期及举证期已满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行诉称，2013年9月23日，被告兰天因以购买黄海旗胜型号为DD6460D乘用车为由向原告申请个人汽车消费贷款。为此，被告向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《婚姻证明》、《个人收入证明》等个人身份资料，提供了《购车合同》及首付款《收款收据》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2013年10月8日，与被告兰天因及中硕融资担保有限公司签订了合同编号为79281316000179号《个人贷款合同书》，其中合同约定，贷款金额为人民币贰拾柒万玖仟元整，贷款利息率为年利率7.995%，贷款逾期后按年利率上浮50%计算利息，贷款期限36个月，自2013年10月8日起至2016年10月8日止。合同签订后，原告依约于2013年10月9日发放了汽车消费贷款，但被告未按合同约定如期归还贷款，截止起诉时止已拖欠贷款本息共计29093.53元。故原告诉至本院请求判令：被告清偿原告个人汽车消费贷款本金25950.55元及截止2017年2月13日的利息3142.98元，本息合计29093.53元，以及至付清之日借款合同约定的利息。若不能偿还则依法拍卖抵押物，以拍卖价款清偿上述款项并由被告承担诉讼费。
原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款合同一份，证明双方借款的真实性。
2、消费信贷对账单一份，证明被告兰天因未按时归还原告光大银行贷款的事实。
3、车辆抵押合同一份，证明原告具有抵押权的真实性。
4、借据一份，证明双方借款的真实性。
被告兰天因未到庭应诉、未答辩、未提交证据。
对原告提交的证据，符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以认定。
经过对原告证据的举证、认证，审理查明，2013年10月8日，原告与被告兰天因及案外人中硕融资担保有限公司签订《个人贷款合同》，约定原告向被告贷款279000元用于汽车消费信贷，并约定贷款期限36个月，从2013年10月8日至2016年10月8日，贷款利率7.995%，如果借款人未按照合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订后，原告于2013年10月9日向被告兰天因发放了贷款279000元，但被告兰天因从2015年11月5日起未按时清偿本金，至今被告拖欠原告本金25950.55元。
另查，原、被告于2013年10月8日签订《车辆抵押合同》，合同约定被告兰天因以黄海旗胜型号为DD6460D乘用车作为贷款抵押物，抵押权人为原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行。
本院认为，原/被告签订的《个人贷款合同》及《车辆抵押合同》出自双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，但被告未按照合同如期归还本金及利息，故对原告请求被告支付本金25950.55元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，依据原、被告的《个人贷款合同》中关于利息的约定，对原告请求以约定利息7.995%��浮50%即11.9925%计算逾期利息，本院予以支持。对于原告要求若不能偿还则依法拍卖抵押物，以拍卖价清偿本息的诉讼请求，有合同约定和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告兰天因于判决生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行个人汽车消费贷款本金25950.55元。
二、被告兰天因于判决生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行个人汽车消费贷款利息（从2015年11月5日起以本金25950.55元为基数按照年利率11.9925%计算至款清之日）。
三、被告兰天因若不能偿还以上第一、第二项款项，则依法拍卖抵押物黄海旗胜型号为DD6460D乘用车，以拍卖价款清偿上述款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费900元，由被告兰天因承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 黄晟磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 烁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初1198号
原告：张建强，男，1976年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：张立芝，女，40岁，汉族，襄阳人，原住襄阳市樊城区。
原告张建强诉称，2015年8月27日被告在原告店里购买太阳能一台，价1900元，先付了1000元，下欠900元并出欠条一张，该款至今未还，要求被告支付欠款900元，诉讼费由被告负担。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告张立芝的住址，本院无法与被告张立芝取得联系，不能落实被告的真实身份，经与原告沟通，原告表示不想公告送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张建强的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 田在新
二〇一八年三月十五日
书记员 杨逢阳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2441号
原告：王某某，男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
被告：南乐县腾飞建材有限公司，统一社会信用代码：91410923551636750K，住所：河南省南乐县杨村乡杨村路口被50米路东，法定代表人：王丽荣。
委托代理人：张某某，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省南乐县。系该公司员工。
委托代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省清丰县。
原告王某某诉被告南乐县腾飞建材有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在审理过程中，原告王某某于2017年10月12日向本院提出申请撤回对被告南乐县腾飞建材有限公司、黄某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告王某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告南乐县腾飞建材有限公司、黄某某的起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告王某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一七年十月十二日
书记员 赵梦茹
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初212号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人曾明，男，汉族，1984年10月7日出生于武汉市新洲区，小学文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人曾明犯盗窃罪。本院适用���事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月30日上午，被告人曾明帮周某兵申请微信账号，并将周某兵的银行卡与该微信账号绑定。在此过程中，曾明记住了周某兵的微信登入密码和支付密码。曾明分别于2018年2月5日、2月6日在周某兵不知情的情况下，使用自己的手机客户端，登录周某兵的微信账号，以微信转账的方式，盗走周某兵微信账号绑定的银行卡中的人民币8900元。
2018年2月7日，公安机关电话通知曾明接受调查，曾明到案后如实交代了其盗窃他人财物的犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，曾明的亲属代其退赔了周某兵的全部经济损失，取得周某兵的谅解。公诉机关认为被告人曾明具有盗窃钱财共计人民币8900元、自首、认罪认罚、已退赔被害人损失并得到谅解等量刑情节，建议判处被告人曾明拘役��个月，并处罚金。
被告人曾明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾明以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财人民币8900元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾明具有自首、积极退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月6日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年五月八日
书记员 陈婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7965号
上诉人（原审被告）：宋京达，男，1963年12月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邓凤，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。
负责人：张庚，行长。
委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。
上诉人宋京达与被上诉人交通银行股份有限公司北京公主坟支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，宋京达于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，宋京达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋京达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9073元，减半收取4536.5元，由宋京达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 张 岩
书 记 员 亢 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2699号
申请执行人刘书贞，男，汉族，1967年9月27日生，住平度市。
被执行人孙海彬，男，汉族，1990年8月7日生，住平度市。
申请执行人刘书贞与被执行人孙海彬买卖合同纠纷一案，现被执行人履行完全部义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民终2204号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 飞
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1922号
原告某某公司。
法定代表人石柱，系公司经理。
委托代理人张丽娣，某某公司工作人员。
被告吴某某，男，1971年1月4日出生，汉族。
原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张丽娣到庭参加诉讼、被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告于2006年1月1日入住金地花园小区，居住于16号楼110室，住宅面积分别为78.86平方米。被告自2006年1月1日开始拖欠物业费，至2017年9月30日，累计拖欠物业费5464元。其中2006年1月至2008年7月欠费733元，按每平米0.3元收取，2008年至2010年7月欠费757元，按每平米0.4元收取；2010年8月至2011年7月欠费473元，按每平米0.5元收取；2011年8月至2017年9月欠费3501元，按每平米0.6元收取，原告多次催要未果，请求判令被告给付住宅物业费5464元，违约金520元。
被告吴某某未答辩
本院经审理认定事实如下：2003年12月31日，阜新市金地物业公司与阜新市金地房地产开发有限责任公司签订物业服务委托合同一份，约定阜新市金地房地产开发有限责任公司将金地花园小区的物业委托给金地物业公司管理，住宅按每月每平方米0.3元计算。阜新市物价局阜价[2008]44号文件批复，金地花园住宅小区多层住宅楼前期物业服务费标准每月每建筑平米0.4元，收费期限一年；阜价[2009]54号文件批复，金地花园住宅小区物业服务费标准每月每建筑平米0.4元，收费期限一年；阜价[2010]95号文件批复，金地花园住宅小区物业服务费标准每月每建筑平米0.5元，收费期限一年；阜价[2011]101号文件批复，金地花园住宅小区物业服务费标准每月每建筑平米0.6元，收费期限从2011年7月20日至2014年7月20日。2012年6月20日阜新市物价局发放许可证，金地花园小区物业费收费标准为每月每平方米0.6元，有效日期为2012年6月至2015年6月。
阜新市金地物业公司对金地花园物业服务至2016年6月1日。2016年6月1日阜新市金地物业管理有限公司将金地花园，金地佳园小区的所有的债权转让给金佳物业管理公司。从2016年6月1日起某某公司实际履行金地佳园的物业服务。
被告吴某某为金地花园小区16号楼110室业主，住宅面积为78.86平方米。被告自2006年1月1日开始拖欠物业费，至2017年9月30日，累计拖欠物业费5464元。
上述事实有庭审笔录、物业服务委托合同、催缴通知单等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告某某公司从2016年6月起为金地花园小区实际提供物业管理服务，被告吴某某为该小区业主，享受原告提供的服务，理应交纳服务费。金地物业公司将债权转让给本案原告某某公司行为合法有效，对原告请求被告给付服务费的主张，本院予以支持。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第七十九条，第八十二条，第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市金佳物业管理有限责任公司拖欠的物业服务费人民币5464元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年十二月六日
书记员 李彦筱