wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更141号
罪犯刘小康，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2014年11月18日作出(2014)瑞刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人刘小康犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年3月20日作出(2015)赣中刑一终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月25日起至2019年6月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯刘小康在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘小康在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘小康减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初463号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：杜小雷，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省西充县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杜小雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执监93号
被执行人黄松友，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
扬州市江都区人民法院执行的（2017）苏1012执2347号黄松友非法经营罪刑事判决涉财产部分执行一案，因本案系重大、复杂案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省扬州市中级人民法院于2017年5月10日作出的(2016)苏10刑终26号黄松友非法经营罪刑事判决涉财产部分由本院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 驷
审判员 顾国先
审判员 阮 骏
二〇一七年八月二十二日
书记员 许建飞
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京01行终41号
上诉人（一审原告）辛高生，男，1960年5月27日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街45号。
法定代表人孙鸿博，局长。
委托代理人张晓磊，北京市公安局门头沟分局工作人员。
委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局工作人员。
上诉人辛高生因履行法定职责一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月8日8时许，辛高生报案称“在X街X号处，因强拆问题与100多个保安发生纠纷，我弟弟还拿着摄像机”。后北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟公安分局）部署辖区城子派出所开展工作。经城子派出所出警民警了解，现场系政府有关部门拆除辛高生违法建设中与辛高生发生纠纷。2015年4月8日14时许，辛高生报案称“其位于北京市门头沟区X街X号的房子被拆，自己和爱人XXX均被打”，门头沟公安分局于当日受理后，并于同年7月1日以刑事立案侦查。对此，辛高生在起诉状中要求确认门头沟公安分局对2015年4月8日北京市门头沟区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称门头沟国资委）致辛高生伤害不履行法定职责违法，经释明不属于行政诉讼受案范围后，辛高生依法撤回了该项诉讼请求。
一审法院经审理判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中的涉案地点位于门头沟区，属于门头沟公安分局的管辖范围，门头沟公安分局具有接受该地区报案并进行相应调查、处理的职责。
根据治安管理处罚法第七十八条之规定，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。本案中，辛高生以门头沟公安分局未履行法定职责为由提起本次诉讼，故本案的审查重点在于门头沟公安分局接受辛高生的报警后是否进行了必要的调查并依法进行了处理。根据现有证据并结合当事人的当庭陈述，能够认定门头沟公安分局在接到辛高生的报案后，进行了相应的调查、取证工作。之后，门头沟公安分局认定强制拆除行为系政府有关部门的正常执法活动，不属于其管辖范围。对此，门头沟公安分局主张于2015年4月8日向辛高生进行了口头答复，但辛高生主张门头沟公安分局于2015年4月24日进行了答复。虽然辛高生、门头沟公安分局在答复时间上主张不一致，但足以证实门头沟公安分局已将上述情况向辛高生及时进行了告知。关于门头沟公安分局所作处理的合法性，现有证据能够证明辛高生报案涉及的事项属政府有关部门的正常执法活动，且无相关证据证明存在违反治安管理处罚法的违法行为，门头沟公安分局认定该事项不属于其管辖范围，并将上述情况向辛高生进行了告知。据此，门头沟公安分局已依法履行其法定职责，辛高生的诉讼请求不能成立。鉴此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回辛高生的全部诉讼请求。
辛高生不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院将能证明门头沟公安分局不是出警，几十名公安局警察在现场，辛高生被殴打、房屋遭到强拆时也在现场的证据退回。案件的事实是2015年4月8日，门头沟区委区政府领导指使国资委雇凶，将辛高生夫妻二人从在建房屋架出并打伤（轻伤二级）。该暴力强拆严重威胁了上诉人的人身权和财产权，属违法行为，门头沟公安分局的警察在现场却不管。一审判决认定门头沟公安分局已履行法定职责明显违法。故请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
门头沟公安分局同意一审判决并请求予以维持。
在一审法院指定的证据交换期内，辛高生向一审法院提交了如下证据：1.现场光盘一张，证明警察在场但是并没履行职责。2.现场照片两张，北京市政府信访办12345平台对2015年4月8日辛高生被侵害的答复，证明辛高生挨打的时候现场警察是真实在场的。
在法定举证期限内，门头沟公安分局向一审法院提交了如下证据：1.“110”接警服务台电话记录表，证明接到市局布警后及时向下属单位转发警情。城子派出所“110”接警单，证明接报后依法出警以及反馈情况。2.北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局《查封决定书》门城管查封[2015]050001号，证明纠纷房屋系违法建设，属于政府正常执法行为，不属于公安机关管辖。3.受案登记表、受案回执，证明依法受理辛高生被打伤接警。4.立案决定书，证明依法对辛高生和XXX被打立案侦查依法履行了职责。
上述证据已随案卷全部移送本院。上述证据已经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：1.辛高生提交的证据虽客观真实，但不具有证明门头沟公安分局未依法履行职责的证明效力；2.门头沟公安分局提交的证据能够证明其接到辛高生的报案后，开展调查、取证工作，并向辛高生进行答复的情况，一审法院予以采纳。
经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见，对一审法院查明的案件事实本院亦予确认。
另查，辛高生的诉讼请求经明确为：确认门头沟公安分局对2015年4月8日门头沟国资委强拆其房屋不履行法定职责违法，即要求门头沟公安分局对辛高生2015年4月8日上午报案一事履行法定职责。
本院认为，根据治安管理处罚法第七十八条规定，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理的行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。本案中，辛高生明确，因门头沟公安分局对其于2015年4月8日上午报警一事未履行法定职责而提起本案诉讼。根据在案证据证明门头沟公安分局接辛高生上述报警后，已布警，并出警。结合门头沟公安分局关于其上午出警现场仅是政府有关部门组织拆除违法建设的正常执法活动之陈述，与辛高生当日下午方报警其夫妇被打伤的事实，不能认定门头沟公安分局上午出警时现场发生了违反治安管理的违法行为。故，辛高生涉案报警事项并非门头沟公安分局履职范围。对此，通过对在案证据及各方当事人陈述的综合分析，能够认定门头沟公安分局已口头告知辛高生涉案报警事项非其管辖范围。因此，门头沟公安分局针对涉案报警已经履行了法定职责。辛高生上诉所述其夫妇被殴打致伤，房屋被强拆至今未得到处理之事不是本案审查范围，其关于门头沟公安分局对涉案报警未履行法定职责之主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，辛高生的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人辛高生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 张美红
审 判 员 王 贺
二〇一八年一月二十六日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特512号
申请人：四川阿尔ＸＸ物工程有限责任公司,住所地:四川省郫县中国川菜产业化功能区工业园永兴东路121号。
法定代表人：秦淑平。
委托诉讼代理人：曾兴盛，男，系四川阿尔ＸＸ物工程有限责任公司员工。
被申请人：谢浩，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省壤塘县。
申请人四川阿尔ＸＸ物工程有限责任公司（以下简称阿尔康公司）与被申请人谢浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人阿尔康公司称，请求撤销成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲裁字（2017）第400号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实有误。谢浩隐瞒了其有亲自填写员工入职登记表的事实，该登记表对谢浩的入职时间、所属部门、岗位、试用期薪资等都有约定，并经阿尔康公司总经理签字认可，同时双方也按该约定实际履行。2.由于存在认定事实错误，故仲裁裁决在适用法律上明显错误。本案争议应适用四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知（川高法民一[2016]1号）第20条之规定：用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面的劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。
被申请人谢浩辩称，阿尔康公司未与谢浩签订正式的劳动合同，也未为谢浩缴纳社会保险及足额发放工资。员工登记表仅是简单的登记，不能视为双方已签订书面劳动合同。请求驳回阿尔康公司的申请。
经审查查明：成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出郫劳人仲裁字（2017）第400号仲裁裁决：1.阿尔康公司自裁决书生效之日起十日内支付谢浩2017年6月的工资3000元；2.阿尔康公司自裁决书生效之日起十日内支付谢浩经济补偿金3000元；3.阿尔康公司自裁决书生效之日起十日内支付谢浩未订立劳动合同的二倍工资差额15000元；4.驳回谢浩的其他仲裁请求。
谢浩于2016年12月28日入职阿尔康公司从事OTC销售工作。工资为3000元/月。由于阿尔康公司未发放谢浩2017年6月的工资，谢浩遂提起劳动争议仲裁申请。
另查明，谢浩于2017年7月5日以阿尔康公司长期未足额发放工资为由向阿尔康公司提交了离职申请后离职。
本院经审查认为，阿尔康公司与谢浩建立劳动关系后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定应当与谢浩签订书面劳动合同，而根据查明的事实，阿尔康公司并未与谢浩签订劳动合同。本案中，阿尔康公司提交一份《员工入职登记表》用以证明该入职登记表可以视为双方签订了劳动合同。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”阿尔康公司提交的《员工入职登记表》并未明确劳动合同期限、劳动条件等劳动合同应具备的条款，故阿尔康公司主张上述《员工入职登记表》应视为双方签订劳动合同的理由不能成立。仲裁委裁决阿尔康公司支付谢浩未签劳动合同的二倍工资适用法律正确。
综上，阿尔康公司未能提供证据证明成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2017）第400号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川阿尔ＸＸ物工程有限责任公司的申请。
申请费400元，由四川阿尔ＸＸ物工程有限责任公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛潇瑞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初4514号
原告：王万仓，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。
被告：泰安同创置业有限公司，住所地泰安市泰山区泰前大街东段（温泉小区大岱道庵组团19号楼南邻营业房）。
法定代表人：李道久，董事长。
委托诉讼代理人：张承富，男，1962年7月16日出生，汉族，住山东省肥城市，系该公司法律顾问。
被告：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区省庄镇工业园。
法定代表人：范海波，经理。
委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告王万仓与被告泰安同创置业有限公司、泰安市金通建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王万仓于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万仓撤诉。
案件受理费8080元，保全费5000元，由原告王万仓负担。
审 判 员 马 翔
二〇一八年一月十日
法官助理 高文科
书 记 员 顾绍武
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2926民初338号
原告马某某，女，东乡族，生于1977年6月9日，住甘肃省永登县。
被告康某某，男，东乡族，生于1978年12月1日，住甘肃省东乡族自治县。
本院于2018年3月30日立案受理了原告马某某诉被告康某某离婚纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告马某某与被告康某某于1997年8月16日结婚，后补领结婚证，婚后生育两男一女三个孩子，长子康福，生于2001年3月3日，次子康虎，生于2007年10月19日，长女康艳，生于2002年9月6日。因原、被告性格不合，长期矛盾，遂原告于2018年3月30日口头起诉。
本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告康某某自愿离婚；
二、三个未成年孩子康福、康虎、康艳由原告马某某抚养，孩子的婚嫁、教育费用由康某某负责承担；
三、位于甘肃省永登县秦川镇东川村三社的两院庄窠由原告马某某所有；
四、其它无争议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告康某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马建祖
二〇一八年三月三十日
书记员 周黎明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执98号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人赵志华，男，1991年12月19日出生，该公司员工。
被执行人陈火连，女，1995年2月9日出生，住广西藤县。
本院于2017年11月13日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈火连民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00061018号裁决书，被执行人陈火连应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司归还借款本金683.04元，支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（另计），仲裁费2元，执行费50元。本院已执行被执行人财付通账户存款84.86元。现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对被执行人陈火连的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00061018号裁决书的执行。日后发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年五月三日
书记员 覃海玲
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执102号之一
申请人：杨猛（身份证号230903197904280619），男，1979年4月28日出生，汉族，现住本市桃山区兴岗街道六委3组。
申请人：王洪伟（身份证号230903197210170319），男，1972年10月17日出生，汉族，现住本市桃山区桃北街道九委3组。
申请人：姜国喜（身份证号230921197507031419），男，1975年7月3日出生，汉族，现住本市勃利县勃利镇镇南村马道口屯3组。
申请人：张伟（身份证号230921198910300839），男，1989年10月30日出生，汉族，现住本市勃利县双河镇兴安村1组。
申请人：温玉成（身份证号230921197112100256），男，1971年12月10日出生，汉族，现住本市勃利县新起街七委9组。
申请人：曹廷（身份证号220722198309104814），男，1983年9月10日出生，汉族，现住吉林省长岭县前七号镇十七号村。
申请人：吴显秋（身份证号232103197105101715），男，1971月5月10日出生，汉族，现住五常市民意乡东风村大骡屯。
申请人：马建（身份证号230904195612170335），男，1956年12月17日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十四委3组。
申请人：张立刚（身份证号230921197402111711），男，1974年2月11日出生，汉族，现住本市勃利县吉兴乡人和村。
申请人：孙中林（身份证号230904195612100054），男，1956年12月10日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十四委1组。
申请人：杨玉发（身份证号230904195501110313），男，1955年1月11日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十四委1组。
申请人：徐国忠（身份证号230231197305015212），男，1973年5月1日出生，汉族，现住本市拜泉县兴国乡星展村4组。
申请人：邱士龙（身份证号230902197105010915），男，1971年5月1日出生，汉族，现住本市新兴区新合街道四委5组。
申请人：徐国彬（身份证号230231196704305212），男，1967年4月30日出生，汉族，现住本市拜泉县兴国乡星展村4组。
申请人：杨永安（身份证号230921197005260430），男，1970年5月26日出生，汉族，现住本市勃利县新起街十六委9组。
申请人：赵铁臣（身份证号230904196510100912），男，1965年10月10日出生，汉族，现住本市茄子河区宏伟镇峻山村。
申请人：张云江（身份证号230822196803144916），男，1968年3月14日出生，汉族，现住本市茄子河区富强街道四委45组。
申请人：曲明明（身份证号230902197911030611），男，1979年11月3日出生，汉族，现住本市新兴区欣源小区。
申请人：于怀燕（身份证号230904197305200011），男，1973年5月20日出生，汉族，现住本市茄子河区新富街道六委1组。
申请人：刘金（身份证号230903198308010019），男，1983年8月1日出生，汉族，现住本市桃山区万宝河镇红岩村1组。
申请人：范洪庆（身份证号23092119711202023X），男，1971年12月2日出生，汉族，现住本市勃利县铁西街道新北社区30组。
被执行人：七台河市天泰食品有限责任公司。
法定代表人：杨小辉，董事长。
被执行人：七台河市东海建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张书军，董事长。
本院在执行杨猛、王洪伟、姜国喜、张伟、温玉成、曹廷、吴显秋、马建、张立刚、孙中林、杨玉发、徐国忠、邱士龙、徐国彬、杨永安、赵铁臣、张云江、曲明明、于怀燕、刘金、范洪庆与被执行人七台河天泰食品有限责任公司、七台河市东海建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人杨猛等21人于2018年04月19日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年四月十九日
书记员 :李亚男
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更11号
罪犯刘志勇，男，1980年6月15日出生，汉族，高中文化，河南省许昌市人。原系许昌市东城区动迁建设中心工作人员。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年11月24日作出(2012)长刑初字第487号刑事判决，认定刘志勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年；刘志勇所退缴赃款，由扣押机关上缴国库。刑期自2012年9月12日起至2023年3月11日止。宣判后，刘志勇不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年3月23日作出(2013)许中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期至2022年7月11日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘志勇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人监狱干警陶海明及罪犯王亚甫、王庆军等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月至2010年10月，刘志勇利用其负责许昌市东区半截河四组的拆迁补偿工作的职务便利，二次伙同臧顺江等四人及一次单独，先后三次伪造征地拆迁补偿协议9份，套取拆迁补偿款共计人民币2712292.17元，刘志勇分得660185.5元（含10万元房款）。案发后，其赃款已全部追退。该犯系主犯，自首。
罪犯刘志勇刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、7月、11月，2017年3月、7月共获得表扬五次。2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王雅婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1917号之一
申请执行人：宁夏和润小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：顾鹏，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：唐燕，男，1980年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鸿盛达商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：唐丽，女，1984年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鑫海兴实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:海明敏，该公司总经理。
被执行人：ＸＸＸ，男，1977年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏乾富商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行的宁夏和润小额贷款有限公司与ＸＸ、唐燕、宁夏鸿盛达商贸有限公司、海明敏、唐丽、宁夏鑫海兴实业有限公司、ＸＸＸ、宁夏乾富商贸有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第368号民事判决书，被执行人应向申请执行人向申请执行人宁夏和润小额贷款有限公司偿还借款本金250万元，利息25万元（暂计算至2015年6月29日），负担案件受理费28800元,公告费600元，承担案件执行费29400元,合计2808800元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需本院强制执行，申请执行人宁夏和润小额贷款有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初1448号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥镇誉嘉干货店，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682601757775。
经营者：刘功柏，男，汉族，1980年4月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区大沥镇誉嘉干货店（经营者刘功柏）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告于2018年3月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 苏长磊
审 判 员 陈艳斌
人民陪审员 陈倩仪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王明诗
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执33号
申请执行人：隆元松，男，生于1950年11月3日，土家族，农民，住重庆市石柱县。
申请执行人：陈学英，女，生于1950年6月6日，土家族，住址同上。
申请执行人：隆元书，男，生于1958年10月17日，土家族，住址同上。
被执行人：隆元群，男，生于1958年3月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在申请执行人隆元松、陈学英、隆元书与被执行人隆元群刑事附带民事赔偿一案中，重庆市第四中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）渝四中法刑初字第00036号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人隆元群赔偿申请执行人隆元松、陈学英、隆元书经济损失安葬费28426元。被执行人隆元群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人隆元松、陈学英、隆元书于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行中，通过执行网络查询被执行人隆元松的财产信息，未查到被执行人的银行开户信息、工商登记信息和车辆登记信息等。2017年5月4日，本院到重庆市渝都监狱会见在押的被执行隆元群，据隆元群陈述，其一直是住在女儿家中，没有可供执行的财产。据法院实地调查，询问各申请执行人，被执行人唯一的财产为位于重庆市石柱县三星乡观音村桐洋组的房屋，该房屋为宅基地上的房屋，多年无人居住维修，已经垮塌，无法居住，价值极抵，难以处置。因为申请执行人生活困难，本院依法为其申请司法救助。
本院认为，通过网络查询、询问被执行人、申请执行人、现场调查，均未查到被执行人隆元群有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝04执33号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 向 刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终3525号
上诉人（原审原告）：西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社，住所地西安市长安区细柳街道办事处杨柳村细斗路7号。
法定代表人：任建国，该合作社主任。
委托诉讼代理人：祁金轩，男，1991年3月15日出生，汉族，该合作社员工，住甘肃省永昌县，现住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：高本本，男，1957年3月4日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
上诉人西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社（以下简称柳盛果蔬合作社）因与被上诉人高本本土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初8086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳盛果蔬合作社法定代表人任建国及其委托诉讼代理人祁金轩，被上诉人高本本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳盛果蔬合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由高本本负担。事实和理由：其承包高本本的土地用于农业开发，合同签订后，其一直按照约定履行义务。目前，由于经营成本大幅上涨，致其履行合同能力下降，且高额的土地租金及前期的巨大投入，使其经营雪上加霜，入不敷出。经协商，其已与签订土地《租地合同》二十四户中的十二户另行达成协议，将《租地合同》第九条约定的由每年上涨5%改为每三年上涨5%。但其与高本本协商时，高本本拒不与其协商，坚持按照原合同继续履行。由于其承租的同区域、同地块、同时段杨柳村的土地已适当下调租金，本案如果单纯参考合同约定而不考虑其实际情况对其显失公平，且对已签订变更协议的十二户出租人亦不公平。若单方解除合同，则其前期巨额投入将化为乌有，也会影响农户的土地收益，且不利于土地的综合利于开发。为保证良好的合作关系及稳定的经营生产及从有利于双方的合同目的出发，应当变更不适当的合同条款。
高本本辩称，其不同意柳盛果蔬合作社的上诉请求，双方应该严格按照原合同履行，其不同意与柳盛果蔬合作社协商。请求驳回上诉，维持原判。
柳盛果蔬合作社向一审法院起诉请求：废除柳盛果蔬合作社与高本本签订的《租地合同》中的第二条，将《租地合同》第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元，每三年递增5%（120元），并由高本本补充签订《变更租赁合同》；本案诉讼费由高本本负担。
一审法院认定事实：2013年3月3日，柳盛果蔬合作社（乙方）与高本本（甲方）签订《租地合同》，由柳盛果蔬合作社租用包括高本本3.87亩土地在内的二十四户村民土地用于现代农业综合开发、温室大棚、储存、园林等。其中《租地合同》第一条约定：租地期限为十六年，即从2012年10月2日至2028年10月2日，再根据2028年本村地租价格为准，合同顺延十年至2038年10月2日；第二条约定：土地租金为每亩每年2400元整，每年7月30日支付下一年租金，“乙方如未能按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”；第九条约定：（地租）每年递增5%，村民保证以后不再因租地款之事起纠纷。后柳盛果蔬合作社在租用土地上投资建设，并按照相应的租金标准清付了高本本2018年10月前的土地租金。现租用地上柳盛果蔬合作社建设有蔬菜大棚、滴灌设施、水井、办公室及看护房。2017年10月，柳盛果蔬合作社将高本本诉至法院，请求如前所述。庭审中，柳盛果蔬合作社提供变更后的租赁合同十二份及周围承租户的租金清单，证明其承租杨柳村二十四户村民土地进行农业开发，现已同其中的十二户就租金等内容进行了变更，为保证合同履行的一致性，高本本亦应就合同进行变更，况周围地租均有所降低。高本本就柳盛果蔬合作社提供的证据不予质证，认为原《租地合同》继续有效，要求按照合同履行，不同意变更，并认为同村还有高于柳盛果蔬合作社的租金标准。
一审法院认为，柳盛果蔬合作社与高本本自愿签订的《租地合同》未违反法律强制性规定，应为有效合同，双方作为合同相对人，均应按照合同内容履行各自义务。本案《租地合同》第二条约定的“乙方如未按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”，旨在约束柳盛果蔬合作社按期支付土地租金，切实履行合同义务，况该合同内容系双方自愿签订，并未违反有关法律规定，故柳盛果蔬合作社要求废除该条款，于法无据，不予支持。关于降低土地租金问题，柳盛果蔬合作社虽提供证据佐证其租用的同一宗土地及周围地租均有降低，但由于各承租人作为独立主体对于租金约定应遵循自愿原则，且基于周围经济环境影响，租金行情会上下波动，另，柳盛果蔬合作社目前承租土地租金并未畸高于当地普遍的租金行情，故柳盛果蔬合作社要求高本本降低租金并变更合同，不符合情势变更原则，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社全部诉讼请求。本案受理费100元，由西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自并更或者解除合同。租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的租赁期限不得超过二十年；超过二十年的超过部分无效。本案中，柳盛果蔬合作社与高本本签订的《租地合同》系双方当事人真实意思表示，该合同中除约定的租赁期限超过二十年的超过部分无效外，其他约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《租地合同》签订后，柳盛果蔬合作社在租用土地上投资建设，并按照相应的租金标准清付了高本本2018年10月前的土地租金。现柳盛果蔬合作社提起本案诉讼，要求废除柳盛果蔬合作社与高本本签订的《租地合同》中的第二条，将《租地合同》第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元，每三年递增5%（120元），并由高本本补充签订《变更租赁合同》。因《租地合同》第二条约定的“乙方如未按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”等内容，旨在约束柳盛果蔬合作社按期支付土地租金，切实履行合同义务，与法不悖，故一审对柳盛果蔬合作社要求废除该合同条款的诉讼请求不予支持，并无不妥。关于降低土地租金问题，虽然柳盛果蔬合作社在一审中提供的相关证据可证明其租用的同一宗土地中的其他出租户土地租金有所降低，但由于相关租金行情的波动非柳盛果蔬合作社在订立合同时无法预见的情形，且柳盛果蔬合作社目前承租土地的租金并未畸高于当地普遍的租金行情，故一审认为柳盛果蔬合作社要求高本本降低租金并变更合同，不符合情势变更原则，对其该诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。
综上所述，柳盛果蔬合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张欢欢
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初200号
原告：三原旦旦土建工程部，住所地：三原县渠岸乡明林村。
投资人：兰俊。
委托诉讼代理人：吴刚，系三原县法律援助中心工作人员，权限为一般代理。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：团风县团方大道。
法定代表人：程理财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告三原旦旦土建工程部诉被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告三原旦旦土建工程部于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原旦旦土建工程部撤诉。
本案受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。
审判员 夏 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 张轶锟
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘07执异20号
案外人：姚成泽，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：姚维德，男，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人：李星，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师。
被执行人：湖南中德房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区居委会育才路282号（迅华大厦）。
法定代表人：李庆华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李星与被执行人湖南中德房地产开发有限公司（以下简称中德公司）借款合同纠纷一案中，案外人姚成泽对本院作出的(2012)常执字第55-7号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姚成泽称，请求撤销（2012）常执字第55-7号执行裁定，停止对诉争房屋的拍卖行为和执行程序。事实和理由：其于2013年2月8日与中德公司签订协议书，购买了诉争的“（中德）时代广场”2101号房屋，并支付了购房款187.4万元，依法享有对诉争房屋的物权，执行法院处置诉争房屋损害其合法权益，依法应予以纠正。
本院查明，2012年11月3日，本院受理李星与中德公司借款合同纠纷执行一案。
2013年5月9日，本院作出（2012）常执字第55-2号执行裁定，查封中德公司所有的位于湖南省××××滨湖路中德（时代）广场的101、102、103、1505、1506、2001、2002、2003、2004、2005、2101号房屋。
2013年5月14日，本院作出（2012）常执字第55-3号执行裁定，查封中德公司所有的位于湖南省××××滨湖路中德（时代）广场的2102、2103、2104、2105、2106号房屋。
2013年6月19日，本院作出（2012）常执字第55-4号公告，告知相关权利人本院已经查封中德公司上述房屋，并由相关部门办理了登记查封手续，如对上述查封房屋的权属有异议，可于本公告发布之日起十日内向本院提出书面异议，逾期本院将依法予以强制执行。
2013年7月3日，中德公司向本院提交《关于请求解除查封房屋的报告》，内容为：人民法院查封的其名下“中德时代广场”101、102、1505、1506、2001、2004、2005号房屋已经出售，103号房屋为监控室，2003号房屋为物业管理用房，请求解除对该9套房屋的查封。
2014年1月20日，本院作出（2012）常执字第55-7号执行裁定，拍卖中德公司所有的位于湖南省××××滨湖路中德（时代）广场的2101、2102、2103、2104、2105、2106号房屋。
2016年5月23日，本院执行人员对李庆华进行了询问，李庆华陈述：其于2013年9月接手中德公司时没有将诉争的2101号房屋进行销售，其在担任法定代表人期间对中德公司资产进行清理时，也没有该2101号房屋的销售记录，对于姚成泽与中德公司签订的认购协议完全不知情，该认购协议据其所知是在2014年底至2015年初补签的。
在异议审查过程中，姚成泽向本院提交了《中德时代广场认购协议》、收据、转账凭据等证据，欲证明其于2013年2月8日与中德公司签订认购协议，购买了诉争的中德时代广场2101号房屋（建筑面积194.97㎡，总价款238.1948万元），并支付购房款187.4万元，中德公司出具收据的事实。
另查明，根据姚成泽提交的转账凭据，其于2013年2月8日通过银行转账向刘兴兵汇款70万元。
2013年3月8日，姚成泽通过银行转账分三次向刘兴兵汇款105万元、7.4万元、5万元，共计117.4万元。
上述款项共计187.4万元。
再查明，在异议审查过程中，姚成泽未向本院提交已办理该诉争房屋网签合同备案登记手续，以及其名下无其他用于居住房屋的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，姚成泽虽提交证据证明其与中德公司达成房屋认购协议，但未按照房地产管理部门的规定办理房屋网签合同备案登记等相关手续，且姚成泽提交的转账凭据中的收款人并非合同上载明的当事人，不能证明其已向中德公司支付了购房款的事实，故不能认定为“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形。加之，其未向本院提交证据证明该房屋系其唯一住房，不符合上述规定中“买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回姚成泽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张磊磊
二〇一八年二月八日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁10执12号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地:北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
申请执行人：张春丽，女，汉族，住山东省威海市。
申请执行人与上述被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00600374号裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还欠款37135元。法律文书生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月8日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经网络查控查明，被执行人名下中国工商银行存款5420.16元可供执行，扣划后全部支付于申请执行人冲抵执行款，剩余部分双方达成偿还协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00600374号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘书宏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初2969号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人:张航，职务支行行长。
委托诉讼代理人:于云鹏，该支行客户经理。
被告：张立刚，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告张立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于云鹏到庭参加诉讼。被告张立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立刚偿还借款本金9792.39元，给付结欠利息9061.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月13日，原告与被告签订借款合同，贷款金额10000元，月利率9.96‰，期限为12个月。自2008年5月13日至2009年5月12日。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则。截至到2017年11月26日，共计欠原告本金9792.39元，利息9061.05元。贷款本息合计18853.44元。为此原告数次催要，被告以各种理由推脱，故原告起诉。
被告张立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2008年5月13日，原、被告签订农户小额信用借款合同，被告向原告借款10000元，月息9.96‰，借款期间自2008年5月13日至2009年5月12日。合同2款约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。后原告按合同约定将借款10000元给付被告。合同期满后，被告仅偿还部分借款，现尚欠原告借款本金9792.39元、期内利息及逾期利息9061.05元。原告多次催要未果，故本案成诉。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当依照合同约定履行各自义务。被告在还款期限届满后，理应积极履行偿还借款的义务，被告逾期还款已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金9792.39元、期内利息及逾期利息9061.05元，合法有据，本院予以支持。
综上，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立刚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金9792.39元、利息9061.05元，上述款项于本判决生效后五日内给付。
案件受理费136元，由被告张立刚担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年四月四日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3515号
原告：李荣，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
被告：鞠文，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李荣与被告鞠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告鞠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告鞠文偿还原告借款本金130000元及资金占用损失（以130000元基数，从2016年1月31日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；2、判决被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告鞠文因资金短缺向原告借款，原告于2015年5月1日向其银行账户转账100000元，另向被告支付了现金30000元。后原告多次催收被告归还借款，被告于2016年1月27日向原告出具了借条，承诺三日内归还原告借款130000元，如果未付款一切费用由被告承担，但被告至今未还款。
被告鞠文未到庭应诉，也未提交证据。
经本院审理认定事实如下：被告鞠文因资金短缺向原告借款，原告于2015年5月1日向其银行账户存入现金100000元，另向被告支付了现金30000元。2016年1月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李荣现金130000元，限期三天之内支付给李荣，如果未付款一切费用由鞠文承担。之后被告未按期归还借款。2016年11月28日，原告与重庆开贤律师事务所签订《民事委托合同》一份，约定由该所指派律师代理原告与鞠文民间借贷纠纷一案，原告应缴纳代理费5000元。
上述事实，有借条、银行存款凭单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告出示的借条及银行存款凭单等证据能够证明原告李荣与被告鞠文之间存在借款合同关系，上述协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应当按借条约定履行还款义务。现借款期限届满，被告未归还借款，构成违约。原告起诉要求被告还款，并从2016年1月31日借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费5000元，因双方借条中对于律师代理费用的支付未有明确约定，且原告未举示其实际支付了律师代理费5000元的证据，故原告的上述请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
一、被告鞠文于判决生效后十日内偿还原告李荣借款本金130000元，并从2016年1月31日起按年利率6%支付利息至本息清偿之日止；
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告鞠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李茂蓝
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终805号
上诉人(原审被告)：豆红军，男，1979年6月29日，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘建平，襄阳市襄州长区大禹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张东兴，女，1967年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（下称人保财险武汉第三营业部），住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
代表人：林峰，中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部经理。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13楼。
代表人：李高生，华安财产保险股份有限公司吉林分公司经理。
原审被告：钱林华，男，1979年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人豆红军与被上诉人张东兴、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（下称简称人保财险武汉第三营业部）及原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、钱林华机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2268号民事判决向本院提起上诉后，又以谅解被上诉人张东兴、人保财险武汉第三营业部为由，于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，豆红军提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许豆红军撤回上诉。一审判决自送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人豆红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年四月二十六日
书记员 水琳琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执113号之一
申请执行人彭小海，男，1959年3月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人黄波，男，1973年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人谢飞，男，1985年11月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初654号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄波银行存款人民币40186.00元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 晶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更137号
罪犯俞承龙，男，1989年7月6日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年10月20日作出(2015)信刑初字第281号刑事判决，以被告人俞承龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。民事赔偿事宜已由该院作出的（2009）信民一初字第354号民事判决确定（已生效），由被告人俞承龙赔偿62590.79元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月22日起至2018年10月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞承龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯俞承龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯俞承龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯俞承龙减去有期徒刑五个月二十一天。
（减刑后刑期：自2015年7月22日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执531-2号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。营业场所大荔县.
法定代表人：王龙，系该支行行长。
委托代理人：袁军丽，女，1975年7月9日出生，汉族，住所大荔县，系该支行副行长。
被执行人:李军亮,男,1984年11月16日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:刘丽莉,女,汉族,1985年3月24日出生,住大荔县。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人李军亮、刘丽莉借款合同纠纷（2017）大证执字第23号执行证书一案中，执行标的为借款本金275970.17元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖李军亮、刘丽莉位于大荔县官池镇街东的房产（向申请执行人抵押）进行拍卖，经过两次拍卖，因无人竟买而流拍。鉴于本案申请执行人不愿意接受该房产抵偿债务，其对该房产享用抵押优先受偿权，现该房产正在另案进行拍卖，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行同意本案暂缓执行，请求撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年四月十一日
书记员 姬 力
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303��初3057号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：王祯旭，男，1989年2月5日出生，住河南省栾川县。
原告王晓婷与被告王祯旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告王祯旭经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金27628.87元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金27628.87元为基数，从2014年10月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，原告与王祯旭在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定王祯旭因资金周转需要，向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2014年2月16日至2016年1月16日，还款分期月数为24个月。2014年1月20日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至王祯旭指定账户，王祯旭收到借款后根据借款协议的约定偿还了9期，于2014年10月17日开始逾期。截止逾期之日，王祯旭尚欠原告借款本金27628.87元未偿还。根据借款协议的约定，王祯旭逾期15天以上未还款，原告有权提前终止本协议，王祯旭须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，现王祯旭逾期时间远远超过借款协议约定的还款时间，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求王祯旭向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
王祯旭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，借款人、甲方王祯旭与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款42420.18元，月偿还本息数额为1985元，还款分期月数为24个月，自2014年2月16日至2016年1月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算，如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。同日，王祯旭（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费6210.09元、信用审核费1242.02元、信息管理费4968.07元共计12420.18元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年1月20日，王晓婷授权捷越公司向王祯旭账户转款30000元。2017年8月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可王祯旭按约定的每月1985元偿还了9期借款。
本院认为，王祯旭通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向王祯旭支付了借款，王祯旭应当按约及时偿还借款��利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向王祯旭支付借款时实际支付30000元，借款本金应认定为30000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为42420.18元，王祯旭应当偿还的全部金额为47640元（1985元×24期=47640元），可以计算出王祯旭应支付的利息为5219.82元（47640元-42420.18元=5219.82元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.15%（5219.82元÷42420.18元÷2年=6.15%）。王晓婷自认王祯旭已偿还9期款项，即17865元（1985元×9期=17865元），其中按实际借款金额计算的利息为1383.75元（30000元×6.15%÷12月×9期=1383.75元），其余16481.25元（17865元-1383.75元=16481.25元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为13618.75元（30000元-16481.25元=13518.75元）。王祯旭与王晓婷签订借款协议后，于2014年1月20日收到款项，其所支付的利息5219.82元应视为支付2014年1月20日至2014年10月19日共9个月的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年10月20日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王祯旭于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金13518.75元；
二、王祯旭于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金13518.75元的逾期利息（按年利率24%，自2014年10月20���起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由王晓婷负担384元，王祯旭负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 杨兴旺
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵红霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4162号之一
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，董事长。
委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被告：重庆伟旭装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附46号，统一社会信用代码91500000686245650E。
法定代表人：刘均棋，总经理。
被告：刘均棋，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：徐代红，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗雪，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆三峡银行股份有限公司诉被告重庆伟旭装饰工程有限公司、刘均棋、徐代红、罗雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告重庆三峡银行股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。
审 判 长 龚建勇
审 判 员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 瑶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1792号
原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，总经理。
委托诉讼代理人：闵东，男，该公司工作人员。
被告：卢彬，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告卢彬物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审判员 李长明
二〇一八年四月二日
书记员 李 星
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1896号
上诉人(原审被告)：王文华，男，1967年10月9日出生，回族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审原告)：裴世军，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人王文华因与被上诉人裴世军合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王文华在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月四日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1211号之一
申请执行人：连城天一温泉度假村有限公司（统一社会信用代码913508255673034833），住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头。
法定代表人：赖新才，执行董事兼总经理。
被执行人：厦门市昊翰信息技术有限公司（统一社会信用代码91350203556225109L），住所地厦门市思明区湖滨西路16号2907室。
法定代表人：常永坤，执行董事兼总经理。
申请执行人连城天一温泉度假村有限公司与被执行人厦门市昊翰信息技术有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初1714号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书规定，被执行人厦门市昊翰信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付连城天一温泉度假村有限公司64664.88元，并支付自2015年10月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人厦门市昊翰信息技术有限公司有可供执行的财产。向被执行人公司住所地厦门市思明区湖滨西路16号2907室送达执行文书时，发现该被执行人已搬迁，新地址不得而知。执行人员依法将该被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行过程中申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人厦门市昊翰信息技术有限公司目前住所地不详，且经多次查控未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月三十日
代理书记员 罗晓芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1304民初2849号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都高新区。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，公司职工。
被告：张杰，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张杰追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 马 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 何昊霖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)粤0183执恢309号
申请执行人：郭彦春，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：文爱民，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省江永县。
关于申请执行人郭彦春与被执行人文爱民债权一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2009）增法刑初字第751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)粤0183执恢309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江行山
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初3528号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东仁美律师事务所实习律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：盖倩倩，该司职员。
委托诉讼代理人：苏万营，该司职员。
被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡懿欣，该司职员。
被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王超宏，该司职员。
广东星外星文化传播有限公司诉杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费合计325元，减半收取计162.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一七年七月二十七日
书记员 何碧莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执3295号
申请执行人:杨均焯,男,1993年6月15日出生,汉族,住江门市新会区。
委托代理人:谭彩杏。
被执行人:江门市嘉仕达实业有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:彭建寿。
委托代理人:陈亚燕。
申请执行人杨均焯与被执行人江门市嘉仕达实业有限公司劳动争议纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初12号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3295号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕润财
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更224号
罪犯桂训富，常用名桂老二，男，1951年12月25日出生于新疆和布克赛尔县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔县蒙古自治县人民法院于2011年11月21日作出（2011）和刑初字第40号刑事判决，以被告人桂训富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币4000元。被告人桂训富不服提出上诉，本院于2012年2月14日以（2012）塔刑终字第15号刑事判决，以被告人桂训富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。2014年5月9日经本院裁定减刑一年，2016年1月20日经本院裁定减刑一年，现刑期止日2019年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯桂训富提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进��了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯桂训富在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑9个月。
经审理查明，罪犯桂训富在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯桂训富于2013年12月31日缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯桂训富在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桂训富减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年12月31日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执62号之一
申请执行人：珠海市珠光集团控股有限公司。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：黄智饶。
被执行人：珠海经济特区华大实业控股有限公司。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：陈业昂。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字(2015)第185号裁决书受理珠海市珠光集团控股有限公司申请强制执行珠海经济特区华大实业控股有限公司借款合同纠纷一案。上述仲裁文书确认：一、珠海经济特区华大实业控股有限公司向珠海市珠光集团控股有限公司偿还出资款本金人民币36718020元；二、珠海经济特区华大实业控股有限公司向珠海市珠光集团控股有限公司偿还出资款的利息人民币7384787.12元；三、珠海经济特区华大实业控股有限公司向珠海市珠光集团控股有限公司偿还逾期占用出资款的利息（以人民币36718020元为基数，自1995年5月30日起按中国人民银行公布的同期五年期贷款利率上浮10计算利息直至实际付清之日止）；四、珠海经济特区华大实业控股有限公司承担的仲裁费人民币505590元。5、珠海经济特区华大实业控股有限公司应支付本案执行费人民币174610.71元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
因被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1.2亿元为限。
银行存款的冻结期限为一年。动产的查封扣押期限为两年，不动产及其其他财产权的查封冻结期限为三年，如需继续查封冻结的，申请执行人应至少提前三十日向本院提出书面申请，逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 周 勋
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢有根
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5292号
原告成都利亚恒机械设备有限公司，住所地成都市新都区三河街道互助社区二社，统一社会信用代码9151011459467567XQ。
法定代表人杨晓进，该公司总经理。
委托代理人张前英，四川法为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地筠连县高坪苗族乡槐树村，组织机构代码76995765-3。
法定代表人徐酉权。
原告成都利亚恒机械设备有限公司（简称利亚恒公司）诉被告筠连县高坪煤业有限责任公司（简称高坪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日，公开开庭进行了审理。原告利亚恒公司的委托代理人张前英到庭参加诉讼，被告高坪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利亚恒公司诉请：1、判令被告向原告支付货款66600元及违约金19980元（按应付货款30%计算），合计86580元；2、判令被告承担原告支付的律师费用6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下:2013年3月26日，原告与被告签订《机械设备分期付款买卖合同》，合同约定被告从原告处购买总价为333000元的徐工装载机1台（规格型号LW500KL,机号XUGO500KJDNB00047）,首付款合计133200元，被告在提车前支付，扣除首付款后的余款199800元，被告应在2013年4月1日至2014年3月25日期间分12期支付，每期支付16650元。合同签订后原告将徐工装载机1台交付与被告，被告至今尚有66600元分期款未支付。根据合同约定，如被告迟延向原告支付货款，则被告应向原告支付违约金，违约金为应付货款乘以迟延天数再乘以千分之一，如迟延付款的期数超过3期，被告应向原告支付违约金50000元并承担律师代理费用。原告多次催讨欠款未果，遂起诉至法院。
被告高坪公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告利亚恒公司作为甲方与被告高坪公司作为乙方签订《机械设备分期付款买卖合同》，合同约定被告从原告处徐工装载机1台（规格型号LW500KL,机号XUGO500KJDNB00047）,购买总价为333000元。合同约定被告在提车前支付首付款合计133200元，扣除首付款后的余款199800元应在2013年4月1日至2014年3月25日期间分12期支付，每期支付16650元。合同的第8条违约责任条款约定，乙方迟延向甲方支付产品货款的期数累计超过3期，乙方应向甲方支付违约金伍万元。第8.3条约定“因上述措施产生的所有法律责任及一切后果均由乙方自行承担，甲方因采取上述措施产生的一切费用（包括但不限于甲方为追收货款而产生的差旅费、拖车费、保管保养费、法院的诉讼费、保全费、律师费等费用）均由乙方承担”。2013年3月28日，原告将合同约定的徐工装载机1台交付与被告，被告于2013年3月24日、3月25日通过银行转账向原告支付首付款5000元、128200元，并分期款支付货款133200元，自2014年4月开始欠分期款66600元至今未支付。
另查明，2016年8月25日，原告利亚恒公司作为甲方与四川法为律师事务所作为乙方签订委托代理合同，约定乙方为甲方与高坪公司买卖合同案件提供法律服务，甲方向乙方支付一审法律服务费6000元，2016年11月11日，四川法为律师事务所开具金额为6000元的增值税发票。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，机械设备分期付款买卖合同，合格证、产品质量保证书、设备移交证明书、保修协议、服务传递卡，收款情况、中国银行回单，委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《机械设备分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告利亚恒公司依约履行了机械设备交付义务，高坪公司未按合同约定履行支付义务，利亚恒公司诉请被告支付货款66600元，于法有据，本院予以支持；合同中对乙方违约时所应承担的法律责任及包括律师费用在内的相关费用进行了约定，现被告高坪公司未付货款的期数累计超过3期，按合同约定应承担五万元违约金，利亚恒公司主动调低违约金，主张违约金按未付款金额的30%标准计算为19980元，该项主张未违反法律规定，予以支持。利亚恒公司已实际支付了6000元律师费，根据合同约定，原告有权要求被告承担该6000元律师费损失。被告高坪公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告筠连县高坪煤业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告成都利亚恒机械设备有限公司机械设备货款66600元；
二、被告筠连县高坪煤业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向成都利亚恒机械设备有限公司支付违约金19980元；
三、被告筠连县高坪煤业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向成都利亚恒机械设备有限公司支付律师费用6000元；
四、驳回原告成都利亚恒机械设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1057元，由被告筠连县高坪煤业有限责任公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 玲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2001号
申请人：中央储备粮连云港直属库，住所地连云港市。
法定代表人：乔春雷，主任。
委托代理人：程岩，江苏顺第律师事务所律师。
被执行人:连云港市龙港面粉有限公司，住所地东海县。
法定代表人：王生华，经理。
申请执行人中央储备粮连云港直属库依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初8496号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人无房产、土地、车辆信息，也无银行存款信息，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月五日
书 记 员 杨 锐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执141号
申请执行人:陕西华兴石油化工产品有限公司大荔奔驰加油站。
负责人：李贵学，系该站经理。
委托代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。
被执行人:孙玉龙,男,1969年02月03日出生,住所大荔县城。
本院在执行申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司大荔奔驰加油站与被执行人孙玉龙买卖合同纠纷（2017）陕05民终2368号民事判决一案中，案件标的为9359元，执行费50元，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已经开始履行，现申请执行人已经受偿2000元，申请执行人申请该案撤回执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年四月十八日
书记员 苏光磊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初546号
原告：罗先碧，女，生于1956年2月5日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告罗先碧与被告向红平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向红平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗先碧撤回对被告向红平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗先碧负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月二十九日
书记员 周俊霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初12058号
原告西安市华发食品有限公司。住所地：西安市沣东新城石化大道西段1号祥云物流B区****号。
法定代表人陈建发，总经理。
委托代理人叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张龙，男。
原告西安市华发食品有限公司与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶肃杰到庭参加诉讼。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年初，其为被告供应各类休闲零食食品，其依约供货，被告一直拖欠货款。2016年3月24日，被告出具保证书一份，但并未完全按照保证履行还款义务。2016年11月7日，被告出具欠条，之后被告仅清偿部分货款，剩余10.4万元以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令被告支付货款10.4万元并支付逾期利息24002元（以10.4万元为基数，按月息1.5%标准计算至2017年8月21日，自2017年8月21日起至实际付款之日止的逾期利息按上述标准支付）；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年至2016年初，原告向被告供应各类休闲零食食品，被告陆续支付部分货款。2016年3月24日，被告向原告出具《保证书》，内容为：由2016年4月1日开始每天还西安华发公司现金500元，直至还清欠款20万元为止。备注：张龙共计欠华发公司20万元，由2016年4月1日开始，如果有拖欠，由2016年元月1日开始清算欠款利息，利息按一分五清算。之后，被告陆续支付部分货款，2016年11月7日，被告向原告出具《欠条》，载明欠付货款13.4万元。之后被告陆续支付货款3万元，至今尚欠货款10.4万元未付。庭审中，原告明确其主张的逾期利息的计算标准为以10.4万元为基数，自2016年4月1日至实际付款之日，按照月息1.5%计算，其中暂算至2017年8月21日为24002元。
以上事实，有保证书、欠条、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护。原告向被告供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付剩余货款10.4万元，与法有据，应予支持。关于逾期付款利息，原告的计算基数，计算标准，起始时间符合法律规定及被告出具的《保证书》中的内容，唯截止时间有误，依法调整为判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效后十日内向原告西安市华发食品有限公司支付货款10.4万元并承担逾期付款利息（以10.4万元为基数，自2016年4月1日至判决给付之日，按照月息1.5%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执36号
申请执行人：陈正国,男,汉族，1970年9月29日出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈建波,男,汉族，1987年2月3日出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈泽冬,男,汉族，1963年10月21日出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：许建琼,女,汉族，1967年4月20日出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：王群,女,汉族，1988年7月27日出生,住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人陈正国与被执行人陈建波、陈泽冬、许建琼、王群民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额94,000.00元。执行中,被执行人已支付了3,500.00元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人在2018年1月底前支付2000.00元，从2018年2月起每月底前支付1000.00元至付清为止，和解履行期间双方同意终结执行。为此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：
终结(2018)川1112执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑事判决书
(2018)宁0122刑初9号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人柳某某，男，1991年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月21日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2018年1月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。2018年1月16日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人柳某某涉嫌交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人柳某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年7月8日20时30分许，被告人柳某某将驾驶的×××号小型轿车停驶在××县交叉口向东300米处，其下车准备拿东西，未关车门，未关的车门将沿贺兰山路由东向西行驶张双井骑行的电动自行车相撞，致电动车摔倒，造成张双井受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人柳某某主动拨打报警电话，积极抢救伤者。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人柳某某负事故的全部责任。
另查明，被告人柳某某已与被害人家属达成调解协议书，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人柳某某主动拨打电话并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人柳某某已赔偿被害人家属全部经济损失,并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人柳某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。针对上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实,提请本院依法判处。
被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。辩称为了给被害人赔偿借了很多钱，给亲戚朋友还钱，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月8日20时30分许，被告人柳某某将驾驶的×××号小型轿车停驶在××县交叉口向东300米处，其下车准备拿东西，未关车门。未关的车门与沿贺兰山路由东向西行驶张双井骑行的电动自行车相撞，致被害人和电动车摔倒，造成张双井受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人柳某某主动拨打报警电话，积极抢救伤者。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人柳某某负事故的全部责任。
另查明，被告人柳某某已与被害人家属达成调解协议书，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、说明、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、调解协议书、谅解书、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书（宁平司交鉴字[2017]第679号）、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（银公物鉴尸字[2017]0154号）、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、证人张某某的陈述、被告人柳某某的供述和辩解、协议书、收条、电子银行回单、张某某出具的说明、招商银行跨行转账业务回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人柳某某主动拨打电话并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，决定从轻处罚。被告人柳某某已赔偿被害人家属全部经济损失,并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人柳某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴雪峰
二〇一八年一月二十二日
书记员李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第1页共4页
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执120号之六
申请执行人王年生，男，1958年12月23日生，汉族，住吉水县。
被执行人张忠涛，男，1967年11月24日生，汉族，住吉水县。
被执行人江西省吉水龙城房地产开发有限公司，住所地：吉水县文峰镇龙华大道79号,组织机构代码：74607488-2。
本院在执行申请人王年生与被执行人张忠涛、江西省吉水龙城房地产开发有限公司合伙协议纠纷一中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
中止江西省高级人民法院（2016）赣民终416号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 婕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑���5920号
罪犯陈善，男，1980年4月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年9月28日作出(2013)长刑初字第386号刑事判决，以被告人陈善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。追缴犯罪所得人民币400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）榕刑终字第987号刑事裁定，维持对原审被告人陈善的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出(2016)闽01刑更3211号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2017年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈善上次减刑时已缴纳罚金人民币五千元及犯罪所得人民币400元。
本院认为，罪犯陈善在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈善减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈善减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日起至2020年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初89号
原告:李会兰,女,生于1976年4月1日,汉族,现住宝鸡市渭滨区。
被告:魏小明,男,生于1971年2月21日，汉族,现住宝鸡市金台区。
原告李会兰与被告魏小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会兰到庭参加了诉讼。被告魏小明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李会兰向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款39200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天认识，第二次见面后被告称其做建材生意需要资金周转为由，于2017年6月29日从原告处借款46000元，当时言明最多一个星期归还，后被告到期拒不归还。经原告多次催要，被告于2017年7月18日归还800元，同年9月1日归还6000元，并于当日亲笔给原告写下欠款条据，承诺2017年9月15日前还清。但时至今日，被告仍未归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
原告为支持其诉请请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一张；2、建行宝钛支行交易明细两张。
被告魏小明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年6月，原、被告通过微信认识，同年6月29日被告以其做建材生意资金急需周转为由向原告借款，当日原告即从建行宝鸡宝钛支行取出46000元交付给被告。随后，被告于2017年7月18日向原告还款800元，同年9月1日还款6000元，并于当天向原告书写欠条一张，下欠原告39200元，并承诺2017年9月15日前一次性还清。欠款人处有被告签名。至今，被告仍未向原告偿还剩余借款，遂致原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告以其做建材生意资金急需周转为由向原告借款，原告遂在银行取款后向被告给付借款46000元，故本院认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。借款给付后，被告魏小明先后向原告偿还借款两次共计6800元，余下的39200元被告至今未能偿还，现原告主张由被告偿还借款39200元，符合本案事实，于法有据，本院予以支持。被告魏小明未按规定到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏小明于本判决生效之日起二十日内向原告李会兰偿还借款39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告魏小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一八年二月九日
书 记 员 林 枫
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1898号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：蒋辉，该经理。
委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人：高中孝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：王协平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邹贵龙，男，1975年4月20日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司、邹贵龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司向本院申请撤回上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月四日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11763号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执420号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行侯万学行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执651号
申请执行人白艳慧，女，1985年6月1日出生，汉族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇图什业图居委会454号。
被执行人结小，女，1977年11月3日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇杜尔基镇雅玛图嘎查。
被执行人吉格木德，男，1977年10月8日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇杜尔基镇雅玛图嘎查。
关于白艳慧申请执行结小、吉格木德合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2465号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白艳慧于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人白艳慧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2465号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 磊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更184号
罪犯李沙黑，男，1981年9月21日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年9月22日作出（2015）元刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李沙黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月，附带民事赔偿63773.32元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。本院于2016年12月20日裁定对该犯减刑三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李沙黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李沙黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李沙黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李沙黑减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审25号
申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人孙克，职务局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
被申请执行人驻马店市兄弟制箱有限公司。（自然人投资或控股）
法定代表人张运德。
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市兄弟制箱有限公司的未办理环评手续、擅自开工建设的违法行为，作出罚决字［2017］第86号行政处罚决定书，决定：责令停止违法行为；罚款人民币20000元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院申请强制执行审查。本院2018年6月7日依法登记立案。
本院审查认为：申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市兄弟制箱有限公司所作出的罚决字［2017］第86号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法,处罚结果适当。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市兄弟制箱有限公司作出的罚决字［2017］第86号行政处罚决定书，准予执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙 利