西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0104民初1464号
原告：党红心，女，1972年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李茜茜，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：郭志恒，男，1970年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晨，上海锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被告：王莉，女，1973年2月22日出生，汉族。
原告党红心与被告郭志恒、王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党红心及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告郭志恒及其委托诉讼代理人陈晨、被告王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告党红心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款本息人民币61万元及按银行同期贷款利率的四倍计算自2017年12月31日至欠款清偿之日的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告郭志恒系朋友，二被告是夫妻。郭志恒以家人生病和做生意资金周转为由，自2013年10月22日至2015年10月20日向原告借款共计55万元，已产生利息有6万元。原告与被告郭志恒约定该笔借款利息为银行贷款利率的四倍，并于2017年12月30日清偿。现因还款期限届满，郭志恒未能如期还款，故原告诉至法院，认为本案借款为二被告夫妻关系存续期间共同债务，由二被告共同承担清偿责任，望判如所请。
被告郭志恒辩称：原告党红心起诉依据的借款协议本金中有其投资款，且借款本金61万元中已含部分利息。党红心现起诉要求二被告清偿协议确定的借款本金及利息并计算复利，于法有悖。双方协议系郭志恒在被胁迫下签订，又因郭志恒目前实际没有还款能力，望法院依法审理。
被告王莉辩称：其与郭志恒夫妻关系。郭志恒向党红心借钱，本人不知情，且涉诉借款并未用于本人或家庭生活，本人也没有在还款协议上签字，借款与本人无关，故本人不是债务人。此外王莉也没有实际偿还过党红心和郭志恒借款本息。综上，被告王莉不认可本案借款为夫妻共同债务，不同意与郭志恒共同偿党红心借款，请求法院驳回党红心对王莉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、还款协议，党红心证明经其与郭志恒双方对账，至2015年12月15日郭志恒欠党红心人民币61万元整，并约定利息按同期银行贷款利率四倍支付。郭志恒对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为该61万元借款协议是以双方之前5张借条为基础出具，双方之前2014年11月30日出具借条上面约定本金为人民币30万元，就已经包含在此之前的借款本金24万元及利息6万元，借据记载本金含利滚利的情况，但该借条不在郭志恒处，我们也没有复印件，认为双方约定利息过高；此外，该还款协议是在郭志恒受到党红心胁迫情况下出具的，不是本人真实意思表示，对于约定的本金的金额和利息均有异议。
2、转账凭证一组，党红心证明其通过工商银行自2014年8月23日至2015年9月30日，分多次向郭志恒转账支付借款共计478500元、现金71500元，加之2014年11月30日至2015年11月30日借款30万元的利息6万元，郭志恒向党红心出具协议记载欠款金额为61万元；现金71500元是分若干次当面给付郭志恒的，没有银行取款凭证，其中2013年8月22日的4万元是郭志恒的采购员给党红心打的欠条，包含在诉讼请求中。被告郭志恒对转账凭证认可无异议，但认为71500元现金其并未收取。
对于以上证据被告王莉均表示其从未见过、也不知情，不发表质证意见。
对于党红心提交的上述证据，银行转账凭证和还款协议书均有原件核对，本院对证据的形式要件予以确认。还款协议载明郭志恒向党红心借款61万元，有银行流水对应的为478500元即双方无异议的部分及双方符合法律规定的约定利率，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。剩余借款131500元，双方确认其中包含2014年11月30日至2015年11月30日借款本金30万元产生的利息6万元，该笔款额再次计入本金后及继续计算利息不得超过国家法律规定。上述借款扣减6万元后，剩余本金还有71500元，党红心称含郭志恒采购员借款40000元，既无该债务有效转让的证据提交、也无债权凭证提交，不足以证明该40000元与本案借款存在合法关联性，党红心可另行主张。剩余31500元，党红心虽无银行取款凭证或其他证据提交佐证，但郭志恒向其出具还款协议当中包含该笔费用，根据双方一段时期内资金出借情况事实成立，以及《还款协议》中郭志恒对该笔借款的认可，该笔借款应认定为郭志恒对党红心的债务，应由郭志恒予以偿还。
本院经审理认定事实如下，党红心和郭志恒系朋友，自2013年始至2015年10月期间，郭志恒陆续向党红心借款。自2014年8月23日至2015年6月19日，党红心通过其工商银行账户向郭志恒转款19笔，合计人民币478500元，双方对此转款事实和数额认可属实。法庭审理中双方确认2014年11月30日至2015年10月20日曾出具过5张借据对借款本金和利息予以约定，党红心虽未将该5张借据作为证据提交，但认可2014年11月30日借条确定借款人民币30万元为本金24万元及自借据出具当日至2015年11月30日利息6万元。2015年12月15日党红心与郭志恒签订《还款协议》，协议载明甲方出借人为党红心、乙方借款人为郭志恒，双方约定乙方就2013年至2015年10月期间借甲方人民币61万元大写陆拾壹万元整及利息（利率没有特殊约定情况下按银行同期贷款的四倍付利息），借条共五张。借款用途无记载。双方一致协商乙方于2017年12月30日归还甲方所有借款。若乙方不能按时清偿利息，则利息自逾期第十日计入本金。若乙方不能按时清偿本金，乙方需承担由此产生的甲方因实现该债权而支出的交通费、住宿费、律师费、诉讼费等费用。经询，党红心不再向郭志恒主张交通费和律师费；协议中所载借条5张即2014年11月30日至2015年10月20日双方曾出具借条。
此外，党红心主张本案借款系郭志恒、王莉夫妻共同债务，无证据提交予以证明该超出家庭日常生活需要所负的借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。郭志恒无证据证明本案主要借款实为党红心投资款，也无证据证明借款本金61万元中除含6万元利息外仍存在利息计入借款本金的情况存在，无证据证明该协议系其在受胁迫情况下签订，无证据证明其有还款情况存在。
党红心向本院申请对郭志恒名下财产予以保全并提供相应担保，经本院审查依法做出（2018）陕0104财保2号民事裁定书及（2018）陕0104执保5号之二号执行裁定书对郭志恒名下价值人民币61万元的财产采取保全措施。党红心交纳保全费3580元。
以上事实有双方提交的2015年12月15日还款协议、银行转账凭证以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭志恒辩称原告党红心与之间签订2015年12月15日《还款协议》系受胁迫签订，并无证据提交予以证明，其也无证据证明协议所涉款额为党红心投资款，故还款协议涉及金额依双方约定为借款，协议内容中不违背国家法律禁止性规定的部分应予以遵守和履行。双方有证据证明且无争议的借款金额为478500元，本院依法予以确认。《还款协议》中剩余借款本金，因党红心确认有6万元为利息，按照其陈述该笔利息的计算方式和本金数额，可见利率为25%/年，高于法定限额，该笔费用计入2015年12月15日还款协议本金时，前期利率不得超过24%，且郭志恒也主张超出部分不应计入后期借款本金，故以前期借款利息计入2015年12月15日《还款协议》借款本金数额应为57600元。剩余71500元，其中40000元党红心称系郭志恒销售人员借款，但无证据佐证债务关系移转成立、有效，故该笔借款应由党红心向实际出借人另行主张，本案不予处理；31500元虽无其他证据佐证，但根据双方一段时期内资金出借情况事实成立，以及《还款协议》中郭志恒对该笔借款的认可，该笔借款应认定为郭志恒对党红心的债务，予以偿还。以上各项借款本金合计567600元，应由郭志恒向党红心予以清偿。利息：党红心还主张按银行同期贷款利率的四倍计算自2017年12月31日至欠款清偿之日的利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日实施，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经废止，故该约定根据现行法律规定应予以调整为24%/年为宜，以567600元为基数，自2017年12月31日起算至本判决生效之日的利息应由郭志恒支付党红心。至于党红心认为本案借款为郭志恒、王莉夫妻共同债务，要求王莉承担共同偿还责任，但无证据证明该笔超出家庭日常生活需要所负的借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该项请求本院不予支持。党红心起诉后自愿撤回对交通费和律师费的诉讼请求，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告郭志恒清偿原告党红心借款人民币567600元整；
二、本判决生效后二十日内，被告郭志恒支付原告党红心以人民币567600元为基数、按照24%/年利率计算自2017年12月31日起至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告党红心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，原告党红心已预付，本院减半收取4950元，剩余4950元由被告郭志恒承担；保全费3580元，原告党红心已预交，由被告郭志恒悉数承担。本案诉讼费用在执行时由被告郭志恒一并支付原告党红心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 苏亦南
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 恒