河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初4097号
原告：刘耀锋，男，汉族，1994年5月22日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：林素敏，张玉琪，河南开瑞律师事务所律师。
被告：胡俊洋，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省周口市西华县。
被告：徐伟涛，男，汉族，1978年1月12日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：王广朝，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省舞钢市，系被告徐伟涛妻弟。
被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地，许昌市新兴路206号第1、2层，统一社会信用代码91411000MA3X7JEJ7F（1—1）。
负责人：胡贵锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告刘耀锋诉被告胡俊洋、徐伟涛、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘耀锋的委托诉讼代理人林素敏、被告胡俊洋、被告徐伟涛的委托诉讼代理人王广朝、被告太平保险公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用201404.04元；（保险公司在交强险和商业险保险限额内承担连带赔偿责任）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日20时，被告胡俊洋驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿辽河路由东向西行驶至辽河花园北门口时，与由南向北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市郾城区人民医院住院治疗，2017年4月8日，原告转院至漯河医学高等专科学校第二附属医院，病情被诊断为：1、右股骨颈股折2、右股骨内侧髁、胫骨外侧髁及腓骨小头骨挫伤。2017年4月9日，经漯河市公安局城关分局交管巡防大队出具第2017040720号交通事故认定书，认定被告胡俊洋负事故的全部责任，原告无责任。被告胡俊洋驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车的实际车主为徐伟涛，该车在被告被告太平保险公司投有交强险、100万的第三者责任险（不计免赔率）。
被告太平保险公司答辩称：保险公司不承担诉讼费，愿意对原告的合理损失进行赔偿。
被告胡俊洋答辩称：诉讼费由保险公司承担。
被告徐伟涛答辩称：诉讼费由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2017年4月7日20时，被告胡俊洋驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿辽河路由东向西行驶至辽河花园北门口时，与由南向北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第2017040720号道路交通事故认定书，认定被告胡俊洋负该事故的全部责任，原告刘耀锋不负该事故责任。
原告刘耀锋因本次事故受伤后，于2017年4月7日被送往郾城区人民医院，支出医疗费2188.02元。次日转入漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗至2017年5月15日，支出医疗费16370.98元。原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院被诊断为：“右股骨颈股折，右股骨内侧髁、胫骨外侧髁及腓骨小头骨挫伤”。出院医嘱显示：“严格按照要求卧床，避免负重，逐渐加强患者功能锻炼，平衡饮食，预防感冒，每月复诊，直至骨折愈合，3个月后根据骨折愈合情况逐渐扶拐行走，半年后根据病情决定是否弃拐行走，后期如果出现股骨头坏死，需要再次治疗，否则骨折愈合后可考虑取出内固定。如有感兴趣变化或不适，及时来院复诊”。原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院天数共计为38天。另外，原告于2017年4月11日在漯河医学高等专科学校第二附属医院支出西药费和特殊材料费366.92元、于2017年7月14日在该院之处检查费140元、于2017年8月15日在该院之处检查费140元、于2017年9月22日在该院之处检查费140元、于2017年10月10日在该院支出MR检查费564元、于2017年11月15日在该院支出检查费140元、原告在该院支出门诊费共计14901.92元。被告太平保险公司对于住院费2188.02元、16370.98元无异议，但认为门诊费是出院后产生的，没有诊断证明予以佐证不应支持。
关于原告伤情，由原告申请后，经本院依法委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，后给出的鉴定意见：“刘耀峰被汽车碰撞摔倒致‘右股骨颈骨折’内固定术后，股骨头缺血性坏死，被评定为九级伤残”；定残日：2017年10月12日；同时，该鉴定机构对于原告的二次手术费作出评估意见为4500元—5000元。为此，原告支出鉴定费及鉴定检查费1470元。三被告对于鉴定结论及鉴定费票据表示均无异议，但又认为二次手术费需待实际发生后，原告再另行主张。
经审查，原告刘耀锋生于1994年5月22日，住漯河市郾城区孟庙镇××村××组××号，该村坐落在漯河市××路。
原告刘耀锋主张误工费5300元/月÷30天×187天=33037元。为此，原告向本院提交劳动合同书一份、漯河市虎塔轧辊有限责任公司2017年1-3月份的工资表、员工缺勤证明一份，欲证明原告于2016年7月31日和该公司签订劳动合同，且每月工资平均5300元，原告于2017年4月8日以后因受伤没有上班。三被告对此表示不予认可，认为不客观、不真实，并称月工资超过3500元，但没有完税证明，也没有缴纳社保凭证，还没有显示停发工资的证明。
另外，原告又向本院提交：2017年7月28日漯河市第五人民医院（漯河医学高等专科学校第二附属医院）的16元复印费收据、2017年6月16日平民大药房80元的交款单，显示购买物品系拐、2017年4月10日漯河市郾城区好心人大药房80元交款单，显示为护理垫、2017年6月3日漯河市郾城区好心人大药房16元交款单，共计192元。三被告认为，该费用没有诊断证明予以佐证，不应当支持。
原告请求赔偿内容：医疗费20049.9元、后续治疗费5000元、营养费10元×38天=380元、伙食补助费30元×38天=1140元、误工费5300元/月÷30天×187天=33037元、护理费33857元/年÷365天×187天=17346元、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×20%=108931.68元、精神抚慰金10000元、鉴定及鉴定检查费1470元、辅助器具费336元、交通费1000元。三被告对于原告上述赔偿清单的质证意见为：医疗费20049.9元同上述质证意见；后续治疗费5000元，待实际发生后另行主张；住院伙食补助费1140元无异议；营养费380元无异议；误工费33037元，同上述质证意见外，误工期限明显过长；护理费17346元，护理期限明显过长；伤残赔偿金108931.68元，应按农村标准计算；精神抚慰金应酌定为6000元；鉴定检查费1470元无异议；辅助器具费336元同上述质证意见；交通费请求法院酌定。
庭审中，被告徐伟涛称给原告垫付17000元医疗费，并向本院提交名为刘根付出具的12000元的收到条及2017年4月11日向漯河市医学高等专科学校第二附属医院交款5000元的银行回单一份。但原告认可收到12000元，不认可下余5000元。
另原告表示，除去被告徐伟涛应当承担的费用外，下余部分愿意由被告太平保险公司直接支付给被告徐伟涛。
另查明，在本案同一事故中有两名受害人，除原告外，另一名受害人系刘登。豫Ｌ×××××号小型普通客车主为徐伟涛，该车在被告太平保险公司投保有交强险及不计免赔险限额1000000元的第三者责任险，保险期间自2017年3月15日起至2018年3月14日止，本案交通事故发生在保险期间内。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，河南省居民服务业和其他服务业收取为33857元/年。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”本案中，原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，胡俊洋负事故全部责任，豫Ｌ×××××号小型普通客车车主徐伟涛应当根据事故责任对原告损失进行赔偿。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平保险公司投保有交强险和第三者责任险，依据上述法律规定，首先应当由被告太平保险公司在保险限额内予以赔付，超过保险限额的部分，由车主徐伟涛承担。
根据庭审查明的事实，对原告刘耀锋的各项诉讼请求：
医疗费20049.9元，被告称对于其中的门诊费14901.92元有异议，称没有诊断证明佐证。本院认为，在原告的出院医嘱中，显示每月复诊直至骨折愈合，故对于该门诊费用，本院予以认定。因此，对于原告请求的医疗费20049.9元，本院予以支持。
后续治疗费5000元，被告称应待实际支出再另行主张。本院认为，原告主张的后续治疗费实际是二次手术费，本案中根据原告的伤情，取出内固定，系必要产生的费用，且有鉴定部门给出鉴定意见在卷佐证，故本院予以适当支持4800元。
误工费5300元/月÷30天×187天=33037元，被告不予认可，认为原告提交的工资表显示每月收入5000多元，但没有完税证明和缴纳社保凭证，没有误工证明，且误工期限明显过长。本院认为，原告提交的劳动合同及工资表显示漯河市虎塔轧辊有限责任公司系正规的企业，如果原告提交的证据真实，就应当显示扣除个人所得税和扣除社保费，且原告没有向本院提交误工证明，故对被告的辩称，本院予以采信。原告的居住地系城中村，故本院予以支持的原告的误工费按照2016年河南省城镇居民可支配收入标准计算至定残前一天即27232.92元/年÷365天×187天=13952.21元。
护理费33857元/年÷365天×187天=17346元，被告认为护理期限过长。本院认为，原告住院38天，出院医嘱显示每月复诊直至骨折愈合，3个月后根据骨折愈合情况逐渐扶拐行走，故本院认为应当支持38天＋3个月即90天，故原告的护理费应为33857元/月÷365天×（38天＋90天）=11873.14元。
伤残赔偿金27232.92元/年×20年×20%=108931.68元，被告认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告居住地系城中村，故应当按照城镇居民可支配收入标准计算，故对于原告的该项诉请，本院予以支持，
精神抚慰金10000元，被告认为应当支持6000元。根据事故双方责任的划分及由本次事故给原告造成伤害的程度，对于原告的该项诉请，本院予以支持。
辅助器具费336元，但原告实际向本院提交的收据及缴款单显示共计16元＋80元＋80元＋16元，共计192元，且其中复印费16元，是原告复印病历必须产生的费用，本院予以支持；下余176元系在大药房购买的拐杖和护理垫，护理垫是在住院期间购买、拐杖是在出院后购买，该费用在医嘱中有显示，故本院予以支持。
交通费1000元，被告称由法院酌定。按照原告的住院天数38天，本院酌定支持400元交通费。
营养费10元×38天=380元；伙食补助费30元×38天=1140元；鉴定及鉴定检查费1470元；被告表示均无异议，本院予以支持。
综上，原告各项合理损失为：
1、医疗费：20049.9元；
2、二次手术费：4800元；
3、辅助器具费：176元；
4、住院伙食补助费：1140元；
5、营养费：380元；
6、护理费：11873.14元；
7、误工费：13952.21元；
8、残疾赔偿金：108931.68元；
9、精神损害抚慰金：10000元；
10、交通费：400元；
11、复印费：16元；
12、鉴定费及鉴定检查费：1470元；
以上合计：173188.93元。
本案中，虽然同一事故造成二人受伤，但因胡俊洋承担全部责任，且原告和另外一位受害人刘登的损失合计，也不超过保险限额。故被告太平保险公司在保险限额内应当承担的赔偿责任为上述赔偿项目中的第1—11项共计171718.93元，由被告徐伟涛承担鉴定费及鉴定检查费1470元。
被告徐伟涛称给原告垫付17000元，原告认可12000元，下余5000元。从被告徐伟涛提交的银行回单分析，时间和原告住院时间吻合、缴款接收单位是原告当时所住的医院。故本院予以认可被告徐伟涛给原告垫付17000元。被告太平保险公司实际支付原告158048.93元[171718.93元－（17000元垫付款－1470元鉴定费－1860元诉讼费）]，并支付被告徐伟涛垫付款13670元（17000元垫付款－1470元鉴定费－1860元诉讼费）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效后10日内支付原告刘耀锋各项费用共计158048.93元。
二、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效后10日内支付徐伟涛垫付款13670元。
三、被告徐伟涛支付原告刘耀锋鉴定费及鉴定检查费共计1470元（已履行）。
四、驳回原告刘耀锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4320元，适用简易程序减半收取2160元，由被告徐伟涛承担1860（已履行），由原告刘耀锋承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门