wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终266号
上诉人（原审被告）泰安市红红火火餐饮有限公司。住所地，泰安市高新技术开发区佛光路中段以东。
法定代表人：张彬。
被上诉人（原审原告）贾宪元，男，1964年5月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安市红红火火餐饮有限公司不服泰安市泰山区人民法院(2016)鲁0902民初2411号民事裁定，以应由上诉人法定代表人户籍所在地法院管辖为由，向本院提起上诉。要求本案移送泰安市岱岳区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人一审提供了其营业执照。该营业执照中明确载明上诉人的住所地为泰安市高新技术开发区佛光路中段以东。上诉人住所地应认定为泰安市高新技术开发区佛光路中段以东，属泰安市泰山区辖区。泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 邢晗晗
代理审判员 宋 杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 楠
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初575号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈国清，男，1972年5月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被仙游县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，2017年4月8日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年6月13日和2017年7月11日继续对其取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]534号起诉书指控被告人陈国清犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
被告人陈国清因怀疑被害人方某发微信给其妻子，使得夫妻双方吵架。2016年8月5日16时许，被告人陈国清在仙游县盖尾镇南宝峰村钢筋店碰到被害人方某，便持竹凳子将被害人方某砸伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈国清已赔偿被害人经济损失90000元并取得谅解。
另查明，被告人陈国清于2017年3月24日早上被仙游县公安局抓获归案，在被采取强制措施后于当天中午脱逃。2017年3月25日，被告人陈国清到仙游县公安局盖尾派出所投案。
经本院委托，仙游县司法局对被告人陈国清进行审前社会调查，评估意见为被告人陈国清符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈国清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，被害人方某伤情照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，调解协议书、谅解书，收条，证据保全决定书、发还清单，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人林某1、林某2证言，被害人方某陈述，被告人陈国清供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国清在被仙游县公安局抓获归案并已采取强制措施后畏罪潜逃，后又自动投案，虽如实供述自己的犯罪事实，但不能认定为自首。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是坦白；又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人陈国清从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人陈国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 柯燊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执95号
申请执行人：泗县丁湖镇人民政府。
法定代表人：苌荣，该镇镇长。
委托代理人：李岩，丁湖镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴利。
申请执行人丁湖镇人民政府与被执行人吴利民间借贷纠纷一案，因被执行人吴利未履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第04083号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告吴利于本判决生效后十日内偿还原告丁湖镇人民政府借款255850元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕）。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告吴利负担。
本院立案执行后，被执行人吴利已履行10万元，剩余款项至今未履行。执行过程中查明：被执行人吴利暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04083号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 亮
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1233号
原告张某某诉被告刘某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 尹艳芬
二〇一六年七月二十五日
书记员 王娟娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1865号
原告：李正武，男，生于1980年，汉族，中专文化，医生，住四川省平昌县。
被告：李万明，男，生于1988年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省平昌县。
委托代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：陈海容，女，生于1988年，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省平昌县。
委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李正武与被告李万明、陈海容民间借贷纠纷一案过程中，原告李正武于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正武撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李正武负担。
审判员 杨 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵海燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1191民初163号
原告：付文辉，男，1992年12月21日生，汉族，住镇江。
委托代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
被告：郁浩，男，1988年5月9日生，汉族，住淮安市。
被告：王小五，女，1988年5月13日生，汉族，住址同上。
原告付文辉与被告郁浩、王小五民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雅平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2016年7月25日，被告郁浩以经营需要资金周转为由向原告借款，并出具借条一份。原告多次向被告主张还款事宜，被告以各种理由拒绝。原告请求法院判令两被告立即偿还借款本金13万元，承担逾期还款违约金19500元、催款费用损失6500元、利息（按银行同期贷款利率自2017年7月25日计算至结清之日止）；诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2016年7月25日，被告郁浩因资金周转需要向原告借款13万元，并出具借条一份，载明：因生产经营需要向原告借到13万元，利息按银行同期贷款利率计算，未能还款支付借款本金15%的违约金，并承担借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、公交费等）。被告王小五未在上述借条上签字确认。被告未归还借款，原告诉至本院。
审理中，原告未提供相关证据材料证明两被告系夫妻关系。原告陈述自己将13万元现金给付给被告郁浩时，被告王小五并不在场。
以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告郁浩之间的借款合同合法有效。被告郁浩向原告借款13万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告郁浩返还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金、催款费用和利息超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，不符合法律规定，原告主张的因被告郁浩未按期还款所产生的违约金、催款费用和利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。原告未提供相关证据材料证明两被告是夫妻关系，且被告王小五未在借条上签字，原告要求被告王小五承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁浩应于本判决生效之日起十日内给付原告付文辉借款本金13万元及自2018年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的损失。
二、驳回原告付文辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元，由被告郁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一八年二月六日
书记员 史叶
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执720号
申请执行人张英杰，男，汉族，1956年3月8日出生，大专文化，个体。
被执行人周利，男，汉族，1970年12月28日出生，大专文化，系宁夏奇胜汽车销售服务有限公司总经理。
被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司
法定代表人周利，系该公司总经理。
被执行人周丽宁，女，汉族，1971年3月15日出生，初中文化，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15万元及利息17480元，并承担案件受理费1780元，保全费1270元，申请执费2196元，被执行人周丽宁向申请人张英杰履行了5万元，下剩款项被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、周丽宁、周利暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 远
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3392号之一
申请人:汤景联，男，1949年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。。
委托代理人：汤剑能，男，1980年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。。此系原告的儿子。
被申请人:张凯宇，男，1972年3月3日出生，香港居民，。
申请人汤景联诉被申请人张凯宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）粤0114民初3392号裁定，冻结张凯宇银行存款136500元或查封张凯宇价值相当于136500元的财产。本院拟查封张凯宇所有的位于广州市花都区赤坭镇赤坭村爽美乐厂房的织带厂十台，后张凯宇以其名下的位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城B区一街33号（登记字号：0219356）作为反担保。现汤景联向本院申请解除对张凯宇上述财产的查封。
本院认为：本院于2016年6月7日依法作出（2016）粤0114民初3392号民事判决，被申请人张凯宇不服上述判决，上诉于广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）粤01民终12441号民事判决，现已发生法律效力。汤景联的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对张凯宇所有的位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城B区一街33号（登记字号：0219356）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 贞
二〇一六年十二月××日
书记员 姚健明
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢66号
申请执行人毛建涛，男。
被执行人杨波，男。
申请执行人毛建涛与被执行人杨波民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月30日作出的(2014)密商初字第689号民事判决书已经发生法律效力。由于杨波没有履行生效法律文书确定的义务，毛建涛于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求杨波给付借款870元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现杨波有其它可供执行财产，目前杨波确无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛建涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨波新的财产线索，毛建涛可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宇
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第153号
原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县正平街27号。
代表人：杨丙武，行长。
委托代理人：朱某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
委托代理人：白某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
被告：张某，男，汉族，住新绛县。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，新绛县人。
被告：杨某，女，汉族，新绛县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行与被告张某、李某、杨某借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行在规定期限内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2586元，原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行已交纳1293元，退还原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行646.5元。
审 判 长 高文斌
审 判 员 何 倩
人民陪审员 李安平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段瑞静
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初67号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某新，男，1972年10月25日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农村居民，户籍及居住地为阳春市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被阳春市公安局刑事拘留。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈某新犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人陈某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年2月14日15时许，被告人陈某新在阳春市三甲镇三甲圩一大排档饮酒后驾驶车牌号为粤Ｑ×××××的两轮摩托车行驶至阳春市三甲镇三叶农场代月村路口时，因操作不当，导致车辆侧翻，致使被告人陈某新受伤。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某新当时的血液检出乙醇的成分，含量为178.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人陈某新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场方位图，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，血样提取登记表，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人陈某新亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某新无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某新归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人陈某新判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元,罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一七年三月十日
书记员 刘舒婷
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1147号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人常州常庆张氏运输有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2650号。
法定代表人张希庆，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28111号行政处罚决定，责令被申请人常州常庆张氏运输有限公司（苏Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币10000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28111号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初38号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人郭玉，女，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2016年6月3日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人郭玉犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人郭玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年6月2日21时许，被告人郭玉因家庭琐事到宁河区廉庄子乡任千户村任某家吵闹，并打砸任某的儿子任某某的家中物品。接到群众报警后，民警李某、辅警殷���和邱某驾驶警车到达现场，依法对郭玉进行口头传唤。被告人郭玉情绪激动对民警李某、辅警殷某和邱某进行拉扯，用手抓挠警察并将警车后视镜、右侧后车门内皮条、车门损坏。经鉴定，邱某的头皮挫伤损伤程度为轻微伤；殷某的右前臂软组织挫伤损伤程度为轻微伤；李某的右前臂软组织皮挫伤的医学诊断结果属轻微伤。
公诉机关认为被告人郭玉的行为已构成妨害公务罪，建议以妨害公务罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人郭玉辩称未抓挠警察，是警察在执法过程中对其推搡，并且拧其胳膊，当时双方就支博到一起了。
经审理查明，2016年6月2日21时许，被告人郭玉因家庭琐事到宁河区廉庄子乡任千户村任某家吵闹，并打砸任某的儿子任某某的家中物品。接到群众报警后，民警李某、辅警殷某和邱某驾驶警车到达现场，依法对郭玉进行口头传唤。被告人郭玉情绪激动对民警李某、辅警殷某和邱某进行拉扯，用手抓挠警察并将警车后视镜、右侧后车门内皮条、车门损坏。经鉴定，邱某的头皮挫伤损伤程度为轻微伤；殷某的右前臂软组织挫伤损伤程度为轻微伤；李某的右前臂软组织皮挫伤的医学诊断结果属轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、证人殷某、邱某、王某、任某、高某等人的证言；
2、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；
3、天津市宁河区医院诊断证明书；
4、案件来源、到案经过、公安机关的证明材料及情况说明、治安调解协议书；
5、被告人及相关证人的主体身份证明；
6、被告人郭玉的供述、辩解。
本院认为，被告人郭玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人郭玉系初犯，认罪态度一般。被告人郭玉自行辩护意见因无证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：靳加伏
审判员 ：李洪文
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法修正案（九）》
二十一、在刑法第二百七十七条中增加一款作为第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更91号
罪犯赵礼船，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年9月27日作出（2010）即刑初字第581号刑事判决，认定被告人赵礼船犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（已缴纳16000元），2012年减刑一年，2015年减刑一年六个月，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯赵礼船减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵礼船的悔改表现，有罪犯赵礼船的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵礼船在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵礼船减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟新海
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执449号
申请执行人吴亚男，女，1990年10月10日出生，现住宝清县。
被执行人韩文军，男，1964年10月17日出生，现住宝清县。
本院在执行申请执行人吴亚男与被执行人韩文军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1784号民事调解书现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金70000元及利息。依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令,经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，但被执行人在其户籍所在地红兴隆法院有工资可供执行。本院已委托红兴隆法院执行该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1784号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于福忠
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 王东海
二〇一七年十一月六日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2923号
申请执行人：许立业，男，汉族，1975年5月18日生，户籍地安徽省现住丹阳市。
被执行人：袁世阳，男，汉族���1972年7月6日生，安徽省定远县人，户籍地安徽省定远县，现住丹阳市。
本院在执行申请人许立业与被执行人袁世阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人于2017年9月7日给付申请执行人50000元(已履行)，2017年底分两次给付申请人100000元，余款102000元于2018年年底付清。执行和解协议达成后，申请人许立业于2017年9月7日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初3364号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一七年九月七日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院���定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7059号
原告陆平平,男,1986年1月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被告顾丽明,男,1980年10月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告王萍,女,1981年5月12日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告陆平平与被告顾丽明、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2017年8月15日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告陆平平的委托代理人沈成到庭参加诉讼，被告顾丽明、王萍经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆平平诉称：被告顾丽明资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条二张。原告通过银行转账及现金方式交付被告顾丽明10万元。后原告多次催讨未果，另二被告系夫妻关系，上述借款发生其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求判令二被告共同归还借款本金10万元并承担本案诉讼费用。
被告顾丽明未到庭，亦未答辩。
被告王萍未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年5月30日，被告顾丽明向陆平平出具借条一份，载明：“本人顾丽明借人民币壹万元（10000），归还日期2017.5.30”，顾丽明在借条下方签字确认。
2017年1月7日，被告顾丽明向陆平平出具借条一份，载明：“今有顾丽明因做生意需要资金周转，特向陆平平借（大写）玖万元整（￥90000），本人保证于2017年2月27日前归还，借款利息按人民币银行公布同档贷款基准利率四倍计算。如到期不付，借款自愿承担支付借款总额20%的违约金，该到期连同欠款金额合格在违约责任产生的叁天付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款向出借人支付延期的利息，直到付清为止。本人已收到现金伍万伍仟元整。借款人顾丽明。”
原告庭审中陈述第一笔的借款1万元是通过现金交付，第二笔借款中的35000元系通过转账交付。
另查明，被告顾丽明与王萍于2002年12月26日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、银行账户历史交易明细表、结婚证及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。原告陆平平与被告顾丽明之间10万元的借款合同依法成立，合法有效。本案原、被告双方约定了还款期限，被告顾丽明应当按照约定的期限返还借款，被告未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。本案借款发生于被告顾丽明、王萍的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告陆平平承担还款责任。被告顾丽明、王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾丽明、王萍于本判决生效之日起十日内返还原告陆平平借款10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告陆平平指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
如果被告顾丽明、王萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及保全费1020元、公告费560元，合计3880元，由被告顾丽明、王萍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告陆平平已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁家宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4557号
原告殷某,女,1986年8月13日出生,汉族，湖北省广水市人,住湖北省广水市。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告夏某,男,1987年7月25日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
本院在审理原告殷某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告殷某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为：原告殷某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件受理费6885元减半收取3443元，由原告殷某负担。
审判员 王志杰
二〇一七年十一月八日
书记员 汤 玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁01执异27号
案外人宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人魏彦辉，该公司董事长。
委托代理人王国荣，男，1968年9月15日出生，回族，该公司法务，住宁夏回族自治区石嘴山市。
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张光俊，该公司董事长。
委托代理人赵怡智，男，1985年8月21日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人李绥和，该公司董事长。
被执行人李绥和，男，1958年12月15日出生，汉族，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人姚金凤，女，1958年10月14日出生，汉族，无固定职业，住址同上（系李绥和妻子）。
被执行人刘宏越，男，1966年7月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人姚慧玲，女，1965年10月30日出生，汉族，无固定职业，住址同上（系刘宏越妻子）。
被执行人杜建设，男，1965年10月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人郭建琴，女，1970年8月22日出生，汉族，无固定职业，住址同上（系杜建设妻子）。
被执行人刘占荣，男，1957年11月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人张秀兰，女，1962年11月24日出生，汉族，无固定职业，住址同上（系刘占荣妻子）。
被执行人张守敏，男，1955年12月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人贾秀芹，女，1956年3月26日出生，汉族，无固定职业，住址同上（系张守敏妻子）。
本院在执行宁夏光辉小额贷款有限公司申请执行宁夏兴平精细化工股份有限公司、李绥和、姚金凤、刘宏越、姚慧玲、杜建设、郭建琴、刘占荣、张秀兰、张守敏、贾秀芹借款合同纠纷一案过程中，案外人宁夏大地循环股份有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人宁夏大地循环股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤回异议申请，并提交书面异议申请书。
本院认为，案外人宁夏大地循环股份有限公司自愿提出撤回异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人宁夏大地循环股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1817号
原告:甘新华,女,1958年8月16日出生,汉族,住天门市。
委托诉讼代理人:黄玉梅,天门市西江法律服务所法律工作者。
被告:徐磊,男,1991年1月1日出生,汉族,住天门市。
被告:徐来斌,男,1968年1月11日出生,汉族,住天门市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司,住所地:荆门市东宝区白云大道78号。
代表人:董尚斌。
原告甘新华诉被告徐磊、徐来斌、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告甘新华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘新华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘新华撤诉。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告甘新华负担。
审判长 戴建国
审判员 陈 浩
审判员 廖志方
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5912号
罪犯李兴盛，男，1983年10月23日出生，汉族，初中毕业，贵州省安顺市西秀区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年9月2日作出(2015)甬慈刑初字第1520号刑事判决，以被告人李兴盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李兴盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴盛准予减刑一个月（刑期自2015年9月2日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更939号
罪犯苏惠发，男，1975年11月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月14日作出(2012)佛顺法刑初字第2659号刑事判决，以被告人苏惠发犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月23日作出(2013)佛中法刑二终字第22号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯苏惠发在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏惠发在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏惠发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月至2017年1月共获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏惠发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏惠发予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8101民初字第81号
原告韩某，女，1967年2月13日出生，汉族，黑龙江省萝北县鹤北镇森山村农民。
委托代理人吴双龙，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告侯某，男，1970年4月23日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场22队工人。
原告韩某因与被告侯某离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告韩某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告承认错误，双方已和解为由，请求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 陈延军
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟繁星
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执116号
申请执行人四川米易白马工业投资有限公司。住所地：米易县攀莲镇安宁路**号。统一社会信用代码：915104216899448876。
法定代表人刘云，系董事长。
被执行人攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇安宁路56号，组织机构代码：67354544-3。
法定代表人王宾，系董事长。
被执行人攀枝花钢城集团有限公司。住所地：攀枝花市东区木棉路72号，组织机构代码：68235126-1。
法定代表人吴强，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1454号民事判决书，在执行四川米易白马工业投资有限公司申请执行攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司合同一案中，双方当事人于2017年3月17日达成执行和解协议后，四川米易白马工业投资有限公司撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
四川米易白马工业投资有限公司申请执行攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司合同一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾淑芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1003号
申请人:凌传慧
被申请人:义城建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第02013号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人义城建设集团有限公司价值47856元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初2523号
原告：王建富。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：王建德。
原告王建富与被告王建德追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王建富的委托代理人张少武到庭参加诉讼，被告王建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建富起诉称：2014年1月7日，被告王建德作为借款人、原告王建富、王正浩作为保证人与浙江富阳农村合作银行春江支行（以下简称“合作银行春江支行”）签订合同号为“富农合银（春江）（2014）循保借字第8051120140000”的《个人循环保证借款合同》一份，由被告向合作银行春江支行借款300000元并约定相应利率、借款期限、违约责任等。合作银行春江支行按约发放贷款。后被告未按约支付利息，合作银行春江支行向原告催讨利息并要求提前还贷。原告作为保证人无奈根据约定代偿借款100000元、利息2550元。后原告要求被告偿还代偿款及利息，被告一直拖欠不付，致原告蒙受损失。原告认为，原告与被告间代偿事实清楚，被告理应及时归还代偿款本金及利息。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告王建德立即归还原告王建富代偿款本金及利息人民币102550元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失自2016年3月24日起至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王建富为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、个人循环保证借款合同1份（复印件），以证明被告王建德向合作银行春江支行借款300000元、由原告担保的事实。
2、证明1份（原件），收贷收息凭证2份（原件），以证明原告为被告代偿借款本金100000元、利息2550元的事实。
被告王建德未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告王建富提供的证据，被告王建德未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据经核实，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年1月7日，贷款人合作银行春江支行与借款人王建德、保证人王建富、王正浩签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定由王建德向合作银行春江支行借款人民币300000元并由王建富、王正浩提供连带责任保证担保，合同还约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、保证担保范围等。合作银行春江支行按约发放相应贷款后，王建德未按约支付利息、归还借款，经合作银行春江支行催讨后王建富于2014年12月25日为王建德代偿利息2550元，于2015年1月4日为王建德代偿借款本金100000元，合计代偿借款本息102550元。后王建富要求王建德偿还代偿款本息，王建德一直拖欠不付。2016年3月24日王建富诉至本院要求解决。
本院认为，原告王建富与被告王建德及合作银行春江支行间的借款及担保关系有效成立，被告王建德向合作银行春江支行借款并由原告王建富提供连带责任担保，经合作银行春江支行催讨后原告王建富已为被告王建德代偿本息102550元的事实清楚，有个人循环保证借款合同、证明、收贷收息凭证及原告陈述等在案佐证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王建富提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建德偿还原告王建富代偿款本息102550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王建德于本判决生效之日起十日内偿付原告王建富自2016年3月24日起至本判决确定的代偿款履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2351元，减半收取1175.50元，由被告王建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年六月八日
代书记员 张灵珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6829号之二
原告：高新区中和玛雅天天房屋中介。住所地：成都高新区。
经营者：袁秋芳，女，汉族，1964年9月24日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王茜，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：鲍丽，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川省吉粮经贸有限责任公司，住所地：成都市高新区新雅东街4号附2号3层。
法定代表人：周晓烈。
本院在审理原告高新区中和玛雅天天房屋中介诉被告四川省吉粮经贸有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告高新区中和玛雅天天房屋中介于2016年11月21日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川省吉粮经贸有限责任公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告高新区中和玛雅天天房屋中介诉被告四川省吉粮经贸有限责任公司居间合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，公告费300，由原告高新区中和玛雅天天房屋中介负担。
审 判 长 周 航
人民陪审员 朱灵峰
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 益
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初548号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年9月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2016年9月15日0时28分许,被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶京K×××××小型轿车上路行驶,当其途经本市胜利河美食街、上塘路，驶至上塘路北向南假山路口时被执勤民警查获，经现场呼吸酒精测试其酒精含量为128.2mg/100ml。后被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安局司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为144.4mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人徐某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 清
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6618号
原告：谢世平，男，1963年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏梅清，女，1979年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢世平与被告苏梅清房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世平到庭参加诉讼，被告苏梅清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢世平向本院提出诉讼请求：1.判令解除谢世平与苏梅清签订的还款协议；2.判令苏梅清偿还谢世平所欠店面租金33000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）。事实和理由：2012年8月30日，苏梅清向谢世平租赁安溪河滨南路612号店面，2014年4月又租赁该店面楼上301室套房一套，用于经营防水业务。2016年3月29日，双方当面会账，结欠租金34500元，并由苏梅清出具欠条给谢世平收执。苏梅清称其经济困难，要求分期还款，与谢世平签下还款协议，自2016年5月起，第一年（12个月）每月还款1000元，第二年每月还款2000元，直至还清。但苏梅清不遵守双方约定，只有2016年5月还款500元，9月还款1000元。余款经谢世平催讨，苏梅清未能偿还。
苏梅清未作答辩。
谢世平围绕诉讼请求依法提交了证据。苏梅清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢世平提交的身份证复印件、欠条、协议书等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
苏梅清因向谢世平租赁店面、套房，于2016年3月29日出具欠条一张交给谢世平收执。欠条主要内容：“欠条兹结欠谢世平租店店租人民币叁万肆仟伍佰元整（￥34500）。欠款人：苏梅清2016.3.29”。苏梅清与谢世平就上述欠款达成分期还款的协议，并签订协议书，协议书主要内容：“协议书经过双方协商，关于苏梅清于2016.3.29签署的欠款欠条叁万肆仟伍佰元，达成以分期还款的方法，自2016.5月份起，每月还款人民币壹仟元（12个月），第二年每月还款贰仟元，直至款项还清（于每月月底支付）。谢世平、苏梅清2016.3.29”。后苏梅清只支付给谢世平1500元，尚欠33000元未能按协议书约定支付。
本院认为，谢世平与苏梅清之间因房屋租赁所形成的债权、债务关系明确合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。谢世平起诉时，苏梅清尚欠租金的履行期限虽未全部到期，但苏梅清未能按照协议书约定的期限支付租金，谢世平依法可以在协议书约定的履行期限届满之前要求解除协议书，并要求苏梅清偿还尚欠的租金及逾期付款利息。谢世平与苏梅清双方没有明确约定逾期付款利息，视为约定不明，谢世平请求自起诉之日起按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，谢世平的诉讼请求符合法律规定，予以支持。苏梅清经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.解除谢世平与苏梅清于2016年3月29日签订的《协议书》；
2.苏梅清应于本判决生效之日起十日内支付谢世平租金33000元及利息（自2016年12月22日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由苏梅清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一七年三月一日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1618号
原告:张金国,男,1963年8月24日出生,汉族,住聊城市经济开发区。
被告：孙伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郝喜林，女，1974年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张金国诉被告孙伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 刘绪国
二〇一八年五月二日
书 记 员 邢丽燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初361号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡小林，男，1988年8月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，家住桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人蔡小林犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人蔡小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月13日20时许，被告人蔡小林醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇庵前村清机卢路段，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人蔡小林血液中的乙醇浓度为138.35mg／100ml。
上述事实，被告人蔡小林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场吹气照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气检测单、户籍信息、机动车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡小林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月12日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年一月二十一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7389号
原告：章留勇。
被告：张小勇。
被告：房庆梅。
原告章留勇与被告张小勇、房庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告章留勇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章留勇撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章留勇撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告章留勇负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 平正磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82981号
原告:班萍,女,汉族,1958年3月26日出生。
委托诉讼代理人:张军政,天津日久律师事务所律师。
被告:天津富仁商务信息咨询服务有限公司,住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座第8层801(8A)室。
法定代表人:潘炜喆。
被告:阳光信达(北京)投资担保有限公司,住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼A座807室。
法定代表人:潘思英。
原告班萍与被告天津富仁商务信息咨询服务有限公司、阳光信达(北京)投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带偿还借款40万元、利息12000元、违约金9000元,共计421000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与二被告于2016年1月24日签订借款合同,约定原告向被告出借40万元,被告阳光信达(北京)投资担保有限公司为上述借款提供连带担保。此后原告依约履行了出借义务,但被告并未按约还款。
本院经审查认为,天津市公安局河西分局经侦支队于2016年11月2日向本院出具公函,载明戴静等人举报天津富仁商务信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2016年9月8日立案侦查,犯罪嫌疑人潘思英、潘炜喆已经被刑事拘留,现羁押于河西区看守所。同时,该公函称本院受理的涉及天津富仁商务信息咨询服务有限公司、潘思英、潘炜喆涉嫌非法吸收公众存款,同一事实民事案件移送公安机关处理。鉴于该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性,故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:
驳回原告班萍的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马新颖
附:法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1560号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许某，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被广州市公安局取保候审。现被取保候审。
辩护人陈新淼，广东瑞迪安律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月13日适用速裁程序作出（2016）粤0106刑初926号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2015年10月20日7时55分许，被告人许某饮酒后驾驶粤E×××××号小型越野客车行驶至广州市天河区广某路某东西路路口时，与莫某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生交通事故后被执勤民警查获，执勤民警现场对许某进行呼气式酒精测试，其结果为215mg/100ml，许某对测试结果无异议并签名确认，民警将其带至天河区中医医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为157.7mg/100ml。原审法院据此认为：公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人许某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪性质，不能对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人许某上诉、其辩护人辩护提出：发生事故后，上诉人明知对方报警而在原地等待处理，其行为构成自首。原审庭审时因上诉人过于紧张，所以称不知道对方报警了。请求减轻处罚。
经二审查明，原判认定上诉人许某于2015年10月20日7时55分许饮酒后驾驶粤E×××××号小型越野客车行驶至广州市天河区广园东路禺东西路路口时与莫尚凯驾驶的粤A×××××号小型轿车发生交通事故，经交警现场以呼气式对其进行酒精测试，结果为215mg/100m；后经南方医科大学司法鉴定中心检验，其静脉血中的乙醇（酒精）成分含量为157.7mg/100ml，事实清楚，所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人许某及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，上诉人在原审庭审时供称并不知道对方报警，该供述与其在公安机关的供述一致，没有证据证实上诉人的以上供述是由于过度紧张所致。另，据上诉人许某的供述及其朋友即证人张某的证言证实，上诉人与朋友在案发前通宵喝酒，事后上诉人已记不清究竟喝了多少酒，在这种情况下上诉人还驾驶机动车，说明上诉人在主观上对酒后驾驶机动车的行为的危害性认识不足，安全意识淡薄，其行为对公共安全存在较大的潜在危险。原判综合考虑上诉人的认罪态度等因素，对其判处拘役一个月并处罚金一千元，量刑适当。据此，上诉人及其辩护人提出要求减轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定上诉人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪及适用法律准确，对上诉人许某的量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡习武
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2539号之一
申请执行人张健，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林飞咸，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人廖一萍，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人张健与被执行人林飞咸、廖一萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2173号民事判决，向被执行人林飞咸、廖一萍发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人林飞咸、廖一萍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人林飞咸、廖一萍有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人张健。申请执行人张健表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2173号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年一月三十日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初107号
原告绵阳佳成建设有限公司。
法定代表人张啟林，该公司总经理。
委托代理人余学强，律师。
被告周福明，男，汉族。
委托代理人慎学斌，法律工作者。
委托代理人肖腾（系被告周福明的女婿），男。
原告绵阳佳成建设有限公司与被告周福明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后,依法由审判员郑静瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳佳成建设有限公司的委托代理人余学强，被告周福明及其委托代理人慎学斌、肖腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳佳成建设有限公司诉称，2014年12月，因原告方项目负责人黄东升实施“2013年四川省眉山市丹棱县农业综合开发党仲水库中型灌区节水配套改造项目”的工程建设施工。2015年1月9日，被告周福明经邵志伦介绍承揽了该项目下的“仁美镇罗沟村段”的施工。2015年3月20日上午，被告周福明在组织施工过程中，因其所雇的施工车驾驶员不在，便自行去开车，不慎导致翻车受伤。2015年11月5日，被告向丹棱县劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告之间存在事实劳动关系。丹棱县劳动人事争议委员会在审理已经查明双方是承揽关系的情况下，仍以丹劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书确认双方存在劳动关系。原告认为，该裁决没有事实和法律依据，为此依法起诉，请求：1.判决确认被告与原告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为，丹劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书有问题，主体是错的，被告申请的是绵阳佳成建筑有限公司，但我们是绵阳佳成建设有限公司。仲裁裁决书上载明说是经过我们同意补正的，但实际上是没有经过原告认可的，这是程序问题。同时，原告认为，被告周福明不是一个普通的工人，他是一个承包人，本案中的实际承包人是黄东升，被告周福明与黄东升是承揽关系，与绵阳佳成建设有限公司既没有劳动关系又没有承揽关系，原告不认识周福明，与原告没有关系。同时，原告与黄东升签订《目标责任书》，但实际是挂靠合同。因此，即使要承担责任，也是黄东升承担责任。
被告周福明辩称，本案中丹劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书作出的仲裁事实清楚，证据确凿；对方说仲裁程序上主体有误，在但是在仲裁时，这个错误已经得到纠正，被告请求法院支持仲裁委的仲裁。另外，黄东升不具备承包资质，根据劳社部[2005]12号文件第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，即使是黄东升挂靠原告绵阳佳成建设有限公司，也应该由原告绵阳佳成建设有限公司承担责任。
经审理查明，2014年12月，原告绵阳佳成建设有限公司竞投标并中标承建了“2013年四川省眉山市丹棱县农业综合开发党仲水库中型灌区节水配套改造项目”的修建工作。2015年1月9日，被告周福明经第三人邵志伦介绍到原告绵阳佳成建设有限公司所承建的该工程工作。2015年3月20日上午，在丹棱县仁美镇罗沟村段施工时，被告周福明开施工车浇灌混凝土时翻了车。被告周福明受伤后即被送往丹棱县人民医院住院治疗，后即转入眉山市人民医院住院治疗，于2015年4月26日出院。被告周福明于2015年11月5日向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认其与原告绵阳佳成建设有限公司存在劳动关系。丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出丹劳人仲案字[2015]第54号仲裁裁决书裁决原告绵阳佳成建设有限公司与被告周福明之间存在事实劳动关系。原告绵阳佳成建设有限公司不服该裁决提起诉讼。另查明，案外人黄东升与原告绵阳佳成建设有限公司签订了关于“2013年四川省眉山市丹棱县农业综合开发党仲水库中型灌区节水配套改造项目”《目标责任书》，黄东升作为该目标责任人，负责该项目的现场施工管理。庭审中，原被告双方均认可案外人黄东升无建筑施工资质，是以原告绵阳佳成建设有限公司名义承包的，属于挂靠。
上述事实，有原告绵阳佳成建设有限公司向法庭提交的营业执照、组织机构代码证、仲裁裁决书、工资领条6张、2015年1月至3月的工资表、目标责任书；被告周福明向法庭提交的被告周福明的入院证明、出院证明和四川大学华西医院检查报告；丹棱县人民法院调取的仲裁开庭笔录以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告绵阳佳成建设有限公司与被告周福明之间并无身份上的从属和依附关系，被告周福明不受原告绵阳佳成建设有限公司各项规章制度的制约，也不享有原告绵阳佳成建设有限公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告绵阳佳成建设有限公司没有就党仲水库中型灌区节水配套改造项目的仁美镇罗沟村段工程与被告周福明达成书面或口头协议，也未直接招用被告周福明和向其支付过报酬。原告绵阳佳成建设有限公司向法庭提交其2015年1月-3月向工人发放工资的工资表也没有被告周福明的名字，原告绵阳佳成建设有限公司虽然将党仲水库中型灌区节水配套改造项目工程发包给不具备用工主体资格的承包人黄东升，并不必然导致其与被告周福明之间形成事实劳动关系。故原告绵阳佳成建设有限公司与被告周福明之间不构成事实劳动关系。原告绵阳佳成建设有限公司请求认定原、被告之间不存在劳动关系的主张，符合法律规定，予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人，则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系，与发包人不存在劳动关系；如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具备用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人或者实际施工人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系，发包方与劳动者之间不存在劳动法律关系，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的事实的，应当承担举证不能的法律后果。被告周福明认为其与原告绵阳佳成建设有限公司存在事实劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告绵阳佳成建设有限公司与被告周福明之间不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告周福明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑静瑶
二〇一六年三月二十二日
书记员 夏明星
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0211执恢30号
申请执行人易水林，男，汉族。
被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区。
法定代表人唐帅，该矿矿长。
本院于2018年2月1日立案受理的申请执行人易水林申请强制执行被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市天元区龙岩煤矿于2018年2月8日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 董海涛
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18572号之一
原告：方正兴，男，1974年4月15日出生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：周明柱，男，1961年1月19日出生，汉族，洪泽县人，居民，住洪泽县。
被告：贾昌顺，男，1964年7月1日出生，汉族，洪泽县人，居民，住洪泽县。
被告：沭阳县韩山镇人民政府，住所地沭阳县韩山镇。
法定代表人：蒋广西，该镇镇长。
委托诉讼代理人：秦玮，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
原告方正兴诉被告周明柱、贾昌顺、沭阳县韩山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7523元，减半收取3762元，由原告负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈儒建
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年四月十七日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1642号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初4051号
原告河南农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：170516341。
法定代表人杨红卫，该公司董事长。
委托代理人梁志刚，该公司员工。
被告冯雪飞，男，汉族，1987年12月29日出生，住登封市。
被告唐闪闪，女，汉族，1991年3月12日生，住登封市。
被告徐军其，男，汉族，1972年11月17日出生，住登封市。
被告牛新红，女，汉族，1976年5月27日出生，住登封市。
原告河南农村商业银行股份有限公司诉被告冯飞雪、唐闪闪、徐军其、牛新红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告冯飞雪、唐闪闪、徐军其、牛新红送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的受理费3900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱国杰
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2016)湘0522执160号
本院执行的申请执行人肖忠胜与被执行人刘影飞、何能文提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人肖忠胜依据本院(2015)新民初字第773号民事判决书于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 杨成林
二〇一六年八月十日
书记员 黄炳城
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0303刑初9号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李昌友，男，1968年8月4日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李昌友犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日在本院公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人李昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李昌友与被害人刘某某案发前系夫妻关系。2016年7月7日21时许，被告人李昌友在家中因从被害人刘某某的手机内发现被害人刘某某与陌生男子的暧昧信息而与其发生抓扯。被告人李昌友一怒之下将被害人刘某某推倒在地，并产生毁其容貌的意图，用碎碗片将被害人刘某某面部划伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李昌友划伤被害人刘某某后，在明知他人报警的情况下，留在现场等待，且在公安机关抓捕时无拒捕行为，并主动向公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李昌友主动赔偿了被害人刘某某的经济损失人民币5000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李昌友在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人李昌友故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李昌友自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录、证明、手机信息照片，病历资料、自贡市公安局物证鉴定所检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某甲、陈某乙、谢某某、李某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李昌友的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌友故意伤害他人身体致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人李昌友在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人李昌友明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李昌友在案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，亦得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李昌友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 曹晓霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1999号
罪犯马利奇，男，1967年4月10日出生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年10月25日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第141号刑事裁定，认定罪犯马利奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期十九年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯马利奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。
本院认为，罪犯马利奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马利奇的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月15日起至2034年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执325号
申请执行人：任永存，女，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行任永存与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执325号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4826号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司,组织机构代码68918496-1,住所地南京四建邺区。
法定代表人李明耀，董事长。
被执行人张金泉，男，1957年3月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张金泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月25日作出的(2013)皋白民初字第0154号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张金泉赔偿蔡爱娟126047.73元（其中返还紫金保险公司43938.59元）。限张金泉于本判决生效后立即履行。案件受理费1040元，减半收取520元，由张金泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金43938.59元，执行费559.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人张金泉纳入失信被执行人名单。
5、本院至被执行人住所地调查，被执行人张金泉罹患糖尿病综合症，目前无收入来源，仅靠妻子打零工维持生活。
6、本次执行程序中，被执行人张金泉履行2000元，本院扣除执行费559元，其余执行款已发放给本案申请执行人。本院于2018年1月29日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其自动履行2000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人患病，不具备拘留条件。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋白民初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘国军
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初296号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年2月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡彬，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月初，被告人陈某在南昌市西湖区桃园小区附近以400元价格贩卖给吸毒人员邹某2粒红色的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋白色的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年2月14日18时30分许被告人陈某在南昌市西湖区绳金塔街以600元价格贩卖给吸毒人员邹某4粒红色的甲基苯丙胺片剂（净重0.37克）和一小袋白色的甲基苯丙胺（净重1.65克）。交易完成后，民警将陈某当场抓获。
经鉴定，查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。陈某、邹某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有证人邹某的证言、毒品入库单、称量笔录、交易短信截图及电话记录、扣押清单及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、情况说明、抓获经过、同步录音录像，被告人陈某的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，二次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品2.02克及甲基苯丙胺片剂2粒和1小袋甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，可从轻处罚的的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡建勇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执2005号
申请人：马新宝，男，回族，1978年9月15日出生，住霍城县。
被执行人：四川省皇锦建筑工程有限公司。
法定代表人：王学勇，该公司经理
本院在执行申请执行人马新宝申请执行被执行人四川省皇锦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 显 雨
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执734号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人王晓俊，男。
王晓俊犯抢劫罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定王晓俊犯抢劫罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金500元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第169号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董文和
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第961号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司
法定代表人：张敏。
被申请人兰福建，男，1985年11月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人杜均，女，1986年9月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理申请人泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司诉被申请人兰福建、杜均租赁合同纠纷一案中，申请人泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人兰福建、杜均所有的价值700000元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘学武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张杰威
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执33-1号
申请执行人于阳。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人于阳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初711号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6816号
罪犯李娟，女，汉族，1990年3月18日生，初中文化，江苏省丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年5月16日作出（2013）包刑初字第00296号刑事判决，以被告人李娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李娟确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳罚金1000元。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更876号
罪犯冯光华，男，1964年2月8日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月十六日作出(2008)杭刑初字第243号刑事判决，以罪犯冯光华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产300000元，现扣押、冻结、代管的款项，其中部分退赔给单位，余款予以没收，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌，浙江省第四监狱指派何少杰、叶嵩峰出庭履行职务，罪犯冯光华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯光华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。没收财产已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯光华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月三日
书记员 王 静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执548号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行。
法定代表人林志强，行长。
委托代理人马小勇、徐灵悦，特别授权代理。
被执行人：郝娜。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行与被执行人郝娜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郝娜暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郝娜纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执548号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 白艳红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3320号
罪犯鄢萍，女，汉族，1990年3月5日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月9日作出（2014）埇刑初字第00384号刑事判决附带民事，以被告人鄢萍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宿中刑终字第00328号刑事附带民事判决，维持对被告人鄢萍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯鄢萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鄢萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢萍减去自本裁定送达之日起至2018年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第4113号
原告徐州市天勤机关物业服务有限公司。
法定代表人董仲书，该公司总经理。
委托代理人张岩，该公司经理。
委托代理人孙刚，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州软件园运营管理有限公司。
法定代表人杨占勇，该公司经理。
原告徐州市天勤机关物业服务有限公司诉被告徐州软件园运营管理有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨春静独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告徐州市天勤机关物业服务有限公司委托代理人张岩、孙刚到庭参加诉讼，被告徐州软件园运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市天勤机关物业服务有限公司诉称，2012年11月，被告对徐州软件园物业管理服务项目进行招标，原告参加了投标并于2012年11月15日按照被告要求提交了50000元投标保证金，后原告于2012年12月19日中标此项目，原告多次催促被告签订《徐州软件园物业管理服务合同》，但被告迟迟不签。直至2013年12月原告得知泉山区人民政府已经与被告解除了徐州软件园合作运营协议，被告整体撤出了徐州软件园的建设与运营，即被告已失去签订《徐州软件园物业管理服务合同》的主体资格，已不可能依据招标文件和相关法律规定与原告签订服务合同。原告多次要求被告退还投标保证金未果，故起诉至法院，要求被告退还投标保证金50000元及至起诉之日止的同期银行存款利息5844元，诉讼费用由被告承担。
被告徐州软件园运营管理有限公司未答辩。
经审理查明，2012年11月，被告徐州软件园运营管理有限公司对徐州软件园物业管理服务项目进行招标，原告徐州市天勤机关物业服务有限公司参加了投标，并于2012年11月15日向被告银行账号32030220012010XXXXXXXX电汇50000元保证金，被告次日给原告出具了收据。2012年12月19日，被告向原告下发了中标通知书，确定原告为徐州软件园物业管理服务招标项目的中标单位，明确被告将于中标通知书发出之日起五个工作日内，依据工程招标文件、原告的招标文件与原告签订合同。该中标通知书持有人分别为招标单位即被告、中标单位即原告、徐州软件园管委会、泉山区国投公司、江苏集群信息产业投资发展有限公司（以下简称集群投资公司）。
另查明，被告徐州软件园运营管理有限公司系集群投资公司独立投资成立的有限公司。
审理中，原告徐州市天勤机关物业服务有限公司陈述：原告中标后，多次与徐州软件园运营管理有限公司联系，要求其按照招标文件签订物业服务合同，但因为当时徐州软件园尚未完全竣工，且软件园的招商工作进展不顺等原因，被告一直未与原告签订合同。原告考虑到软件园的正常运营需要，经与相关单位协商后在未签订合同情况下先行入驻软件园，并提供了六个月的短期物业服务，被告仍然拒绝签署正式的物业管理服务合同。2013年12月，原告得知徐州市泉山区人民政府已于2013年10月13日下发《关于解除＜徐州软件园合作运营协议书＞的函》，内容主要是由于集群投资公司没有合作诚意以及未履行合作协议书的义务，故双方于该函送达之日起解除2011年3月24日签订的《徐州软件园合作运营协议书》。函中明确自合同解除之日起，徐州软件园管理委员会全面独立负责软件园建设与营运，集群投资公司及关联公司不得以任何形式妨碍软件园的建设与运营。原告认为集群投资公司及关联公司即本案被告已不再具备涉案物业管理协议的招标及协议签署资格。故原告起诉至法院，要求被告退还投标保证金50000元及至起诉之日止的同期银行存款利息5844元。
本院认为，原告中标后，被告没有按照相关法律规定和原告签订书面物业管理服务合同，亦没有按规定退还其占有的原告的投标保证金，故本院对于原告要求被告返还50000元投标保证金的诉请予以支持。原告要求利息5844元，高于同期银行存款利率，故本院予以支持3850元，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州软件园运营管理有限公司返还原告徐州市天勤机关物业服务有限公司投标保证金50000元。
二、本判决生效后十日内，被告徐州软件园运营管理有限公司给付原告徐州市天勤机关物业服务有限公司50000元投标保证金的同期银行存款利息3850元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐州软件园运营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨春静
二〇一五年十二月一日
书记员 张 莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04101号
申请执行人任延利，男，1963年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳凯旋门大酒店有限公司。
法定代表人周生柏，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行，执行标的13915元及利息、诉讼费74元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小