wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初515号
原告：王贞象，男，1970年9月5日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：李恩顺，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：江西岳顶建设工程有限公司，住所地：潘阳县人民北路58号东纬3路南侧。
法定代表人：程丽江，任总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1972年6月12日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。系工程项目负责人，代理权限：一般授权。
本院在审理原告王贞象诉被告江西岳顶建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王贞象于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贞象的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王贞象撤回起诉。
案件受理费减半收取计222元，由原告王贞象负担。
审判员 乐应飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨玉莹
青岛��路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初542号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：宫建，男，1974年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告宫建追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告宫建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令宫建偿还蓝海公司理赔本金16477.56元及违约金（自2013年3月4日起至2017年8月31日止为17762.81元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金16477.56元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年3月12日，宫建与中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向宫建发放贷款20000元。2012年3月9日，宫建向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向宫建签发了合同编号为11194062600000107289的保单，约定：宫建如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后宫建未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月4日向光大银行进行了赔付，并取得了对宫建的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括宫建在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括宫建在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因宫建至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
宫建未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；宫建未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，宫建与光大银行签订《个人��款合同》，宫建向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向宫建发放了贷款。2012年3月9日，宫建就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194062600000107289。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为宫建，保险人为平安财险；保证保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约���投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后宫建未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年3月4日赔付光大银行贷款本息16477.56元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对宫建的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向宫建发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。宫建未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安��险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向宫建追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向宫建发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向宫建追偿理赔本金及违约金的权利。宫建未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求宫建偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宫建于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金16477.56元及违约金（以理赔本金16477.56元为基数，自2013年3月4日起至2017年8月31日止为17762.81元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元、公告费560元，共计1216元，由宫建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执153号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人张宜苏，居民。
被执行人郑长英，居民。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人陈翔钦，该董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人陈润斌，该董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张宜苏、郑长英、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张宜苏应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2013年10月11日起至实际给付之日止按年利率7.28%上浮50%计算）。二、如被告张宜苏不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告郑长英、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告张宜苏的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费6402元，财产保全费2420元，公告费300元，合计9122元，由被告张宜苏、郑长英、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除江苏碧城商贸园有限公司抵押的房产（待处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除江苏碧城商贸园有限公司抵押的房产（待处置）外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5244号
罪犯杨红雨，男，白族，1986年3月6日出生于云南省大理市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月三日作出（2004）德刑一初字第1185号刑事判决，以被告人杨红雨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出（2005）云高刑复字第40号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨红雨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨红雨现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年3月3日止。罪犯杨红雨在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红雨减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初526号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘阳，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因犯交通肇事罪，于2013年5月20日被重庆市九龙坡区法院判处有期徒刑七个月，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月30日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
被告人刘强伟，男，1981年9月17日出生，汉族，大专文化，务工，重庆市万盛区人，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市万盛区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月30日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人刘阳、刘强伟涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人刘阳、刘强伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月28日21时许，被告人刘阳、刘强伟携带电捕鱼工具（一台蓄电池、一台升压器、两根带电网的竹竿、塑料水桶等物品）来到重庆市九龙坡区铜罐驿镇红蜻蜓菜籽油厂附近长江边，使用电击评选方法在长江中捕捞野生淡水鱼，其中被告人刘阳负责电鱼，被告人刘强伟负责提桶装鱼。在捕捞了约半小时后，被告人刘阳、刘强伟被接群众举报赶来的公安民警当场抓获，并被扣押了上述电捕鱼工具和捕获的各类野生淡水鱼106条和9条泥鳅（共计净重5.57千克）。
经查，2017年3月1日至6月30日为禁渔期重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人刘阳、刘强伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别积极购买了价值人民币1000元、4000元（共计5000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人刘阳、刘强伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘阳、刘强伟在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘阳有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人刘强伟拘役五个月，缓刑十个月。请依法判处。
上述事实，被告人刘阳、刘强伟在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人刘阳、刘强伟的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人刘阳、刘强伟违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘强伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)粤01民终15630号
上诉人（原审被告）：孙玮键，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市南沙百汇小额贷款有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈展生，董事长。
委托代理人：赵芃，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：周莹，广东广信君达律师事务所实习人员。
原审被告：广州龙威纸业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：高伟，经理。
原审被告：高伟，住山东省枣庄市薛城区。
原审被告：广州嘉棉贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周鹏生，经理。
上述三原审被告共同委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
原审被告：孙思华，住山东省商河县。
原审被告：杨秀娥，住山东省商河县。
原审被告：刘峥，住山东省商河县。
上诉人孙玮键因与被上诉人广州市南沙百汇小额贷款有限公司以及原审被告广州龙威置业有限公司、高伟、广州嘉棉贸易有限公司、孙思华、杨秀娥、刘峥借款合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙玮键经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙玮键撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙玮键负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一七年一月十六日
书记员 胡 茜
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）郊皖07**执115-3号
申请执行人谢润胜，男，汉族。
被执行人魏辉，女，汉族。
被执行人张学虎，男，汉族。
本院做出的（2015）郊民一初字第00186号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏辉、张学虎至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏辉在中国工商银行13×××14账户内存款人民币16456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年五月二十日
书记员 郭大为
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初120号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某，农民。2008年12月8日因犯抢夺罪被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2010年3月4日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2015年5月25日因犯抢夺罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年2月1日经扬州市邗江区人民检察院批准被逮捕,3月9日被扬州市公安局邗江分局取保候审，3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至12月，被告人刘某至扬州市广陵区彩衣巷、正谊巷、邗江区孙庄新村采用乘隙、推车等手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，销赃得款人民币670元。经鉴定，赃物合计价值人民币1659元。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，所窃部分赃物被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨某、彭某、乐某的陈述笔录，证人史某、瞿某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、抓获经过、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证刑事判决书、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵66日。即自2016年3月10日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六百七十元及未退出的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年三月十八日
书记员 丁婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更732号
罪犯蔡云彬，男，1973年9月22日出生，汉族，浙江省台州市人，职业高中毕业，住云南省嵩明县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年五月三十日作出(2000)台刑一初字第47号刑事判决，以罪犯蔡云彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年九月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡云彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡云彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡云彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云彬准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十七日书记员黄化
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初6477号
原告顾相全，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
委托代理人顾树然，男，1978年11月11日出生，汉族，物业公司项目经理，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告赵连庆，��，1961年5月8日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市,负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，男，该公司员工。
原告顾相全诉被告赵连庆、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾相全及委托代理人顾树然、被告赵连庆、被告保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾相全向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵连庆赔偿原告各项损失6888.15元[医疗费1488.15元、误工费5400.00元（1800.00元/月×3个月）]；二、判令被告保险公司在保险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日9时许赵连庆驾驶×××号小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路由北向南行驶，行驶至霍林河大街路口右转弯时，与沿建国路北向南由原告顾相全驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告顾相全受伤，双方车辆损坏。原告伤后在内蒙古民族大学附属医院门诊治疗，诊断为左下肢外伤，产生医疗费1488.15元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队做出通公交一认字[2016]第987号道路交通事故认定书，认定被告赵连庆负本起事故的全部责任，顾相全无责任。被告赵连庆驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告起诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。
被告��连庆及被告保险公司辩称，对发生本起事故的事实、责任认定及×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险的事实均无异议。被告赵连庆同意赔偿原告的损失，认为应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司同意赔偿原告合理的损失。因为原告已达到退休年龄，不同意赔偿误工费；诉讼费不同意承担。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵连庆驾驶机动车右转弯时未确保安全，畅通的原则下通行。公安交警部门认定被告赵连庆负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。在本起事故中被告赵连庆具有过错，并且其过错行为给原告造成了损失，其应承担赔偿责任。由于被告赵连庆驾驶的×××号小型轿车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告出具的事故责任认定书、门诊病历手册、医疗费票据及诊断书均系证明本案事实的直接证据，本院予以采信。事故发生前原告在通辽市久兴寄卖行工作，因本起事故无法正常上班，该公司未向其发放工资，又因相关医嘱全休3个月，故原告主张误工费具有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽超过退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，因本起事故导致收入减少，故对被告保险公司提出的原告已到退休年龄，不同意给付误工费的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾相全各项损失6888.15元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告赵连庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一七年一月十二日
书记员 于欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19969号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：陈静，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈静信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕绮程
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初895号
原告：阮xx，男，汉族，住安徽省长丰县
被告：刘xx，女，汉族，住安徽省长丰县
原告阮xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮xx诉称：我与被告于xxxx年x月x日经人介绍相识并同居生活，xxxx年x月x日生一子，取名阮欢喜，现独立生活。由于双方无感情基础，加之婚后家庭困难，经常争吵，被告于xxxx年x月x日离家出走，至今无音讯，使原本没有基础的婚姻彻底破裂。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。现诉至法院要求离婚。
被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告举证如下：义井乡蔡岗村证明：目的证明原被告夫妻关系；户口簿复印件，目的证明家庭成情况。
经审理查明：原、被告于xxxx年x月x日经人介绍相识并同居生活，未领结婚证。xxxx年x月x日生一子，取名阮欢喜，现独立生活。夫妻双方财产状况，因被告缺席，双方财产无法查证。
本院认为：原、被告于xxxx年x月x日举行婚礼后同居生活，未领取结婚证，属事实婚姻，现原告以感情不和诉之法院要求离婚，被告缺席庭审，无法调解，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阮xx与被告刘xx离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 甄胜海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更341号
罪犯刘万波，男，1985年5月25日出生，汉族，四川省德阳市人，中专文化，原户籍所在地四川省德阳市罗江县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)通中刑初字第0020号刑事判决，以被告人刘万波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元，刑期自2009年10月2日起至2024年10月1日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年6月3日作出(2011)苏刑一终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5444号刑事裁定，减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2024年2月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘万波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘万波减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘万波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘万波在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘万波，在2016年12月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2014年8月、2015年6月、2016年4月分别获得监狱表扬。因该犯判决所处罚金一万元未履行，但提供了四川省德阳市罗江县民政局于2016年8月16日出具的经济困难证明，证明该犯确无履行能力。该犯狱内月均消费361.6元（全监罪犯月均消费334.75元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘万波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽提供了困难证明，但该证明内容与其狱内消费情况不符，本院不予采信，未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘万波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督489号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人徐利、郭玉碧，该公司职员。
被申请人焦巧云，女，成年，住泊头市。
被申请人林秀萍，女，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督489号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督489号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费591元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4066号
原告某某种业直销处。
法定代表人：姚某某。
被告朱某某。
本院在审理原告某某种业直销处与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告某某种业直销处于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰烁种业长岭经销处撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高英军
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 林 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8761号
原告：昆山乐加杰热处理科技有限公司，统一社会信用代码91320583050204810U，住所地张浦镇俱进路887号3号房。
法定代表人：金胜丰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙月娟，昆山玉山法律服务所法律工作者。
被告：杜兴春，男，汉族，1990年1月1日生，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山乐加杰热处理科技有限公司与被告杜兴春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。后该案转为普通程序审理，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告昆山乐加杰热处理科技有限公司委托诉讼代理人孙月娟到庭参加了诉讼。被告杜兴春经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山乐加杰热处理科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计68436元；2.判决原告不支付被告其工资差额1791.37元及鉴定费200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月25日入职原告公司，在试用期间，违规操作机器设备，于2016年5月6日受伤。受伤后一直未前往公司上班。在职期间，公司按照规定，足额支付了其工资报酬。故对仲裁裁决书的裁决不服，提起诉讼。
被告杜兴春辩称，被告于2016年3月25日进入原告处工作。2016年5月6日，被告在工作过程中受伤，经昆山市第一人民医院治疗，被诊断为右眼受伤。2016年9月22日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会作出苏州市劳动能力鉴定结论通知，被告伤残符合十级，以上事实有被告提供的工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、鉴定费收据等作为证据。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第四十六条之规定，原告应当支付被告一次性伤残补助金23436元、一次性伤残补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，鉴定费200元，工资941.3元。我方认可仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证，原被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杜兴春于2016年3月25日进入原告处担任操作工，原告未为被告缴纳社会保险。2016年5月6日，被告在工作中受伤，2016年9月22日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，鉴定费200元由被告垫付。根据原告的伤残等级，本院认定医疗期为2016年5月6日至2016年7月6日。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1.解除原被告之间的劳动关系；2.支付一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残补助金15000元；3.支付停工留薪期工资10044元；4.支付拖欠工资3000元、鉴定费200元。2017年4月19日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：一、确认双方劳动关系自2016年7月6日起解除。二、原告支付被告一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；三、原告支付被告2016年5月6日至2016年7月6日停工留薪期工资差额850元、劳动能力鉴定费200元。支付2016年5月1日至5月6日期间的工资941.37元。四、原告支付被告2016年3月25日至3月31日拖欠工资的请求不予支持。原告对此不服，故起诉至法院。
本院认为，被告进入原告公司工作，在工作中受伤被认定为工伤。经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残为7个月的本人工资。因原告未为被告缴纳社会保险，一次性伤残补助金由原告承担，经核算，一次性伤残补助金金额为23436元。
劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。双方均认可仲裁裁决的于2016年7月6日解除合同，本院予以认定。因原告未为被告缴纳社会保险，故一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均由原告承担。对于一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，该仲裁裁决符合法律规定，本院予以支持。
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。根据原告的伤残情况，本院认定停工留薪期期间为2016年5月6日至2016年7月6日。根据被告受伤前平均工资2275元/月核算，原告应当支付该期间工资为4550元，扣除已经支付的3700元，差额850元原告应当予以支付。
关于被告主张的劳动能力鉴定费200元，该费用应当由原告承担，因实际由被告垫付，故原告理应支付给被告。
关于2016年5月1日至2016年5月6日期间的工资，结合被告实际出勤六天，且2016年5月1日为国假，本院依法核算该期间的工资及加班费为941.37元。
据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告昆山乐加杰热处理科技有限公司与被告杜兴春之间的劳动关系自2016年7月6日解除。
二、原告昆山乐加杰热处理科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜兴春一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额850元、劳动能力鉴定费200元、2016年5月1日至5月6日期间的工资及加班费941.37元，以上款项共计70427.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告昆山乐加杰热处理科技有限公司承担。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 顾 雄
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枣民五终字第214号
上诉人（原审被告）：张连君，枣庄市台儿庄区新世纪武术学校校长。
委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司。住所地：枣庄市台儿庄区沿河路。
法定代表人：刘培刚，经理。
委托诉讼代理人：王岩，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏敏，山东法扬律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：枣庄市台儿庄区新世纪武术学校。
负责人：张连君，校长。
上诉人张连君因与被上诉人枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司、原审被告（反诉原告）枣庄市台儿庄区新世纪武术学校建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。当事人对修路、下水道、传达室、综合教学楼等工程项目已协议约定固定价格，鉴定人应出庭接受质询，以便判定其在相应工程项目造价鉴定时是否以协议约定为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民重字第7号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 婕
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初167号
原告凉山易通运输有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市丽景豪庭16幢2单元201号。
法定代表人陈万松，该公司总经理。
委托代理人张孝伟，男，凉山易通运输有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告蒋成友，男，生于1959年4月4日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告吴华琼，女，生于1962年12月21日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
第三人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地四川省德昌县清泉西街35号。
法定代表人王大国,该支行行长.
本院在审理原告凉山易通运输有限公司诉被告蒋成友、吴华琼、第三人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行分期付款买卖合同纠纷一案中，原告凉山易通运输有限公司于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山易通运输有限公司撤诉。
本案案件受理费1,196.00元，予以免收。
审判员 张小雪
二〇一七年五月二日
书记员 王 娇
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初578号
原告：东川区中崎麻将机经营部，住所地：昆明市东川区。
经营者：苏文清，男，1967年1月12日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：付建国，男，1983年9月9日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。
原告东川区中崎麻将机经营部与被告付建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川区中崎麻将机经营部的经营者苏文清到庭参加诉讼，被告付建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东川区中崎麻将机经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买麻将机欠款2,500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营者苏文清与被告系同乡。2016年8月4日，被告向原告购买一台唐邦牌麻将机，价款为2,500元。原告将麻将机送到被告指定的地点安装好后，被告称未带现金，要求先赊账，并在麻将机保修卡上写下欠2,500元，1个月付清的内容。后原告多次索要，被告拒不支付该笔款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告付建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了个体工商户营业执照、经营者苏文清身份证复印件、麻将机产品保修卡各1份，欲证明原告合法的诉讼主体资格，及被告向原告赊购麻将机，欠款2,500元的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具备关联性，且被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告主张事实和出示证据的抗辩权利，对原告出示的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，原告与被告虽未以书面或口头形式订立买卖合同，但根据双方转移标的物及承诺支付价款的民事行为，已经能够推定双方有订立合同的意愿，双方之间的买卖合同成立且有效，原告已按照约定将被告购买的麻将机交付被告，被告应根据约定的数额及时间向原告支付价款。故原告要求被告支付购买麻将机价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下：
由被告付建国于本判决生效后五日内支付原告东川区中崎麻将机经营部麻将机款2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告付建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 梁龙娇
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第382号
罪犯陈吉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月22日作出了（2011）台椒刑初字第763号刑事判决，以被告人陈吉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈吉减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈吉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳���积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈吉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉予以减刑十个月（刑期至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3814号
原告：兀奕明，女，1981年7月27日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：郑州市二七区心智源培训学校,住址:陇海路兴华街交叉口向北50米鹏达商务B座7楼。
校长:路应杰。办学许可证：教民141010370001371号。
委托诉讼代理人：冯涛，河南国基律师事务所律师。
原告兀奕明诉被告郑州市二七区心智源培训学校劳动争议一案，在本案审理过程中，原告兀奕明于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兀奕明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告兀奕明负担,剩余5元退还原告兀奕明。
审判员 井柏年
二〇一八年五月七日
书记员 王文文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1503号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：刘世联，职务：总经理。
委托代理人：徐扬，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖光荣。
委托代理人：黄锐明。
被上诉人（原审被告）：徐卫兴。
被上诉人（原审被告）：广州市第二公共汽车公司。
法定代表人：李在生，职务：经理。
委托代理人：冯伟江，系该公司安全员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告徐卫兴经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十天内在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿10000元给肖光荣；二、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十天内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元给肖光荣；三、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十天内在商业三者险赔偿限额5万元范围内赔偿37415.82元给肖光荣；四、驳回肖光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1829元（肖光荣起诉时已预交），由肖光荣负担105元，由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1724元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字1806号民事判决，并依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：一、一审仅计算上诉人一份交强险，没有计算逃逸方交强险，将赔偿责任转嫁给上诉人，适用法律错误，上诉人认为应按照两份交强险计算，超出交强险部分在商业险中次要责任以不超出20%的责任比例计算。二、我司承保的粤A×××××号车辆商业险，并没有承保第三者不计免赔险，负次要事故责任的免赔率为5%。三、被上诉人广州市第二公共汽车公司（以下简称二汽公司）垫付的12000元医疗费是为肖光荣支出的，且本案存在主次责任之分，因此垫付的12000元应当在本案中按照责任比例划分后再在赔偿总额中予以扣减。
被上诉人肖光荣答辩称：对于案涉事故的发生经过、事实和理由、责任认定均无异议，对一审查明事实、适用法律没有异议，同意一审判决。关于免赔率为5%的问题，若法院支持上诉人的上诉请求，不计免赔所扣的5%应由二汽公司承担。关于已垫付医疗费问题，由法院依法认定。我方不同意逃逸者应当承担一份交强险的费用，一审法院已经查明了车辆已投保了交强险，应当由保险公司承担。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人二汽公司：同意上诉人的意见。
原审被告徐卫兴没有答辩。
经审理查明，本院确认原审查明的事实。
本院认为：关于交强险问题，本次事故涉及三辆机动车，包括肖光荣驾驶的摩托车、逃逸者驾驶的三轮摩托车以及徐卫兴驾驶的大客车。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，逃逸者和徐卫兴都对事故发生存在过错责任，肖光荣属于逃逸者和徐卫兴驾驶的两辆机动车的第三人，因此，其应获得两份交强险的赔偿。鉴于交警部门没有查明逃逸者的身份，肖光荣也未起诉该逃逸者，故对逃逸者的赔偿责任在本案中不作处理，但在划分三方责任中应予认定。肖光荣可另行追究逃逸者的赔偿责任。
经原审法院核定，肖光荣在本次交通事故中的损失为244719.39元，本院应予认可，其中医疗费为35049.1元，由保险公司及逃逸者在交强险医疗费用限额内各赔偿10000元，其他损失209670.29元，应由两份交强险各自在死亡伤残赔偿限额110000元内按比例承担，保险公司与逃逸者各承担104835.14元。医疗费在交强险限额内不足清楚的部分为15049.1元，由肖光荣、逃逸者各承担35%，徐卫兴的服务单位二汽公司应承担30%即4514.73元，保险公司应在商业险赔偿限额内扣除5%的免赔率承担二汽公司的赔偿责任，即保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿4289元，其余225.73元由二汽公司赔偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对逃逸者的交强险份额未予认定及扣减不当，二审据实予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决第一、四项；
二、变更原审判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，向肖光荣赔偿104835.14元；
三、变更原审判决第三项为:中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内，在商业三者险赔偿限额50000元范围内，向肖光荣赔偿医疗费4289元；
四、广州市第二公共汽车公司于本判决发生法律效力之日起10日内,向肖光荣赔偿医疗费225.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1829元，由肖光荣负担528元，由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1297元，广州市第二公共汽车公司负担4元。二审案件受理费757元，由肖光荣负担752元，广州市第二公共汽车公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
林奕瀚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2686号之一
申请执行人朱瑞德。
被执行人淄博倪氏顺风肥牛餐饮有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号。
本院在执行朱瑞德诉淄博倪氏顺风肥牛餐饮有限公司服务合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1���项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1266号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑云静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3885号
原告:张承秀，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号。
法定代表人：王修才。
本院在审理原告张承秀与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张承秀于2016年11月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张承秀撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张承秀负担。
审判员 李梅
二〇一六年十一月四日
书记员 敖珣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初841号之一
原告：孙洁，女，汉族，1994年11月18日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告:景雄，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：邓履成。
被告:冯登建，男，汉族，1981年6月16日出生，住四川省广汉市。
被告：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈英文，执行董事。
委托诉讼代理人：顾芳，广东盈隆律师事务所律师。
本院受理原告孙洁与被告景雄、四川世纪百合置业发展有限责任公司（以下简称世纪百合公司）、冯登建、广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告景雄归还借款300万元和利息；2.判令被告景雄承担违约金20.7万元；3.判令被告世纪百合公司、冯登建、恒辉公司对被告景雄的上述债务承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告景雄向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年1月28日起至2014年4月27日止，利息为月利息2.3%，实际借款期限以景雄出具的借款凭条为准，借款用途为“世纪百合商业广场项目一期工程A标段”工程费，担保人世纪百合公司、冯登建、恒辉公司自愿对被告景雄的借款承担连带担保责任，担保的范围为全部借款本金、利息、违约金、诉讼费用以及原告为实现债权所支付的律师代理费等。合同签订后，原告于2014年1月28日向被告景雄转款835000元，给付现金165000元，向被告景雄指定的单位（被告恒辉公司）转款200万元。被告同时向原告出具了借条。借款到期后，被告景雄未按约还款，原告向各被告催收均未果。
被告景雄、世纪百合公司、冯登建未作答辩。
被告恒辉公司辩称，恒辉公司不是案涉借款担保人，也未参与借款合同签订，借款合同没有恒辉公司的签名盖章。借条虽然加盖“恒辉公司”印章，但该印章系伪造。借条涉嫌伪造，出借人由“孙成平”更改为原告，借款合同与借条不能对应，不能作为判案依据。原告作为出借人年仅19岁，没有出借能力，所举借款凭证存在伪造可能，本案存在虚假诉讼嫌疑。
经审理查明，
一、《借款合同》首部载明：甲方债权人为孙洁，乙方债务人为景雄，丙方保证人为冯登建，提行添加“恒辉公司”字样，并注明该公司注册登记号。
《借款合同》约定，乙方向甲方借款300万元，借款期限自2014年1月28日至2014年4月27日止，丙方自愿对乙方借款承担连带保证责任。
《借款合同》落款处债权人（甲方）签名为孙洁、债务人（乙方）签名为景雄并捺印，担保人（丙方）签名为邓履成、冯登建及世纪百合公司的盖印，没有恒辉公司的盖印。
二、《借条》载明：“今借到孙成平先生人民币3000000万元，叁佰万元整，于2014年4月26日归还”，该借条中将上述“孙成平”划掉，并在其下面添加“孙洁女士”。
《借条》落款处“借款人”签名为景雄，“担保人”签名为冯登建，并加盖“恒辉公司”印章。同时，借条尾部备注恒辉公司在自贡市沿滩区农村信用合作联社开立的银行账户信息，以及景雄在成都农商银行玉林分理处开立的银行账户信息。
三、2014年1月28日，景雄出具收条、承诺书，载明其向原告借款并收到借款300万元。
当日，原告向景雄转款835000元，向恒辉公司上述银行账户转款200万元。
四、本案在审理过程中，恒辉公司陈述自认与世纪百合公司之间存在建筑工程施工合同关系，自认景雄与恒辉公司之间存在挂靠关系，自认景雄以其名义开立上述银行账户并控制使用。
五、本案在审理过程中，因案情需要，本院依法对原告孙洁本人传唤到庭进行了询问，根据其陈述，孙洁自认了以下事实：
1.孙洁在担任“四川上诚装饰工程有限公司”出纳工作期间，使用其个人银行卡账户周转公司资金；2014年1月春节前，按照公司老总何荔指令转付案涉款项，并在春节后根据公司要求在案涉借款合同上签字，其个人不在借款合同签订现场，也不清楚借款合同签订的过程。
2、案涉借款合同中的借款人景雄、保证人冯登建、恒辉公司、世纪百合公司，孙洁均不清楚也不认识，其个人与被告之间无往来关系；对于案涉借条、收条、承诺书，孙洁均不清楚，也未见过。
3.孙洁现已不在“四川上诚装饰工程有限公司”上班，该公司打官司前找到孙洁本人签字起诉，但不清楚起诉状的内容，本案与孙洁个人无关系，案涉300万元借款资金不属孙洁所有，系该公司资金。
本院认为，根据本院查明的事实，案涉借款由原告孙洁的个人银行账户转付被告景雄、恒辉公司的事实清楚，但是原告孙洁本人否认参与《借款合同》的签订，否认被告向其出具借条、收条、承诺书，否认被告与其存在借款及担保关系，承认案涉借款资金系案外人“四川上诚装饰工程有限公司”的资金，非孙洁本人资金，仅仅是使用其个人银行卡账户周转公司资金而已。基于原告孙洁的陈述自认，仅仅是案涉借款通过其个人银行账户向被告进行转付，承认自己并非借款资金的所有人，否认其与被告之间存在借款与担保关系，而根据被告恒辉公司的抗辩，也否认为被告景雄向原告孙洁借款提供担保。因此，原告孙洁并非实际出借人，与被告之间不存在真实的借款及担保关系，对案涉争议借款不享有任何民事权利。故，孙洁作为本案原告的诉讼主体不适格，其于本案中提起诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 韦 强
二〇一七年一月九日
书 记 员 潘姗姗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执163号
申请执行人田永伟，身份证号×××，男，1970年3月9日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司508车间工人，住哈尔滨市平房区向东街49-1号433楼2单元3楼1门。
被执行人王宏力，身份证号×××，男，1968年5月25日生，汉族，哈尔滨博霖制造有限公司经理，住哈尔滨市平房区建安二道街3号2单元4楼1门。
本院在执行田永伟与王宏力民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元。执行中除轮候查封王宏力名下坐落于平房区建安二道街3号2单元4楼1门房产外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，田永伟可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月六日
书 记 员 舒 淼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁10**执1885号
被执行人苗其刚，男，1970年3月23日出生，汉族，住威海高区威建新村。
本院在执行本院刑事审判庭移交执行的被执行人苗其刚罚金、责令退赔的（2015）威环刑初字第623号刑事判决书一案，经本院查询银行、网上银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券均未查找到被执行人可供本案执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1885号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋振华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5890号
原告：杜俊甫，男，1974年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：杨昌华，男，1963年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：赵成儿，男，1963年8月26日出生，汉族，住青田县。
原告：叶渺鸿，男，1969年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：杨松高，男，1965年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
以上原告共同委托代理人(特别授权)：叶杨，浙江六和律师事务所律师。
被告：丽水市汇众汽车销售服务有限公司，住所地：浙江丽水市南城汽车专卖市场E地块。统一社会信用代码：913311005505462273。
诉讼代表人：浙江晟耀律师事务所，（丽水市汇众汽车销售服务有限公司破产管理人）。
委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告杜俊甫、杨昌华、赵成儿、叶渺鸿、杨松高为与被告丽水市汇众汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜俊甫、杨昌华、赵成儿、叶渺鸿、杨松高的委托代理人叶杨，被告丽水市汇众汽车销售服务有限公司管理人的委托代理人柳柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜俊甫、杨昌华、赵成儿、叶渺鸿、杨松高诉称：2012年11月8日，五原告作为承包人与作为发包人的被告签订《丽水汇众汽车“特许销售商展厅及车间”二次装饰合同》，约定由五原告承建被告特许销售商展厅及车间的相关装饰工程，工程规模为一层办公区及展厅、二次办公区及外立面装饰工程，水、电安装工程，工程预算总价为320万元，工程地点在水阁绿谷大道以东、枫岭街路口以西。合同签订后，原告即按照合同约定进行了施工，并已通过竣工验收。2016年9月28日，被告委托的浙江恒广工程管理有限公司作出编号为浙恒基咨[2016]014号的《工程造价咨询报告书》，其中“工程结算审核定单”明确：送审价为3243805元，审定价为2741655元。因此，经相关造价审计，该工程的审定造价为2741655元。截至具状之日，被告实际已支付的款项为1875523.24元，因此被告尚应支付的款项为866131.76元。原告已通过各种渠道多次向被告催告，要求支付相关工程款项，但由于被告的母公司丽水市德众汽车销售服务有限公司已进入破产程序，莲都区人民法院于2016年8月29日作出（2016）浙1102破3号民事裁定书，裁定受理申请人丽水汇众汽车销售服务有限公司的破产重整申请。因被告目前也进入破产程序，原告对破产管理人所编制的债权表记载的债权有异议。为此，原告诉至法院，请求判令：被告应向原告支付工程款866131.76元及利息（自2016年9月28日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告丽水市汇众汽车销售服务有限公司管理人答辩称：丽水市汇众汽车销售服务有限公司已进入破产重整程序，案涉的债权债务原告方也已经到管理人处进行了债权申报。管理人对债权进行审定，核定金额为841655元。被告方计算方式为合同审定造价2741655元，扣减已支付的190万元，剩余为841655元予以认可。关于利息问题，双方签订的合同里未作约定，在申报过程中，原告方也未进行申报。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，2016年8月29日莲都区人民法院出具（2016）浙1102破3号民事裁定书、（2016）浙1102破字3号之二决定书，丽水市汇众汽车销售服务有限公司进入破产重整程序，并指定浙江晟耀律师事务所为丽水市汇众汽车销售服务有限公司的管理人。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告身份证复印件；二、被告丽水汇众汽车销售服务有限公司的企业信用信息、法定代表人身份证明；三、二次装修合同、工程造价咨询报告书、装修装饰工程竣工验收报告；四、工程催款通知单（3份）；五、网上银行汇款凭证、六、（2016）浙1102破3号民事裁定书、（2016）浙1102破字3号之二决定书及到庭当事人庭审陈述。
对于原告提交的对账单并无落款时间，其与汇款凭证相矛盾，本院不予认可。原告根据其提供的一张自己书写内容为“保温棉350元、润滑油690元……合计金额为23574.76元”单据主张该笔费用应由被告承担，但该份证据不符合证据形式要件，被告方对该笔款项亦不予认可，本院不予采纳。
本院认为：原告与被告丽水市汇众汽车销售服务有限公司签订的《二次装修合同》，系双方当事人真实意思表示。案涉工程经审定造价为2741655元，被告已支付190万元，剩余841655元未予支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告诉请部分合理，合理部分本院予以支持。原告诉请利息损失自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算工程款还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市汇众汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日支付原告杜俊甫、杨昌华、赵成儿、叶渺鸿、杨松高工程款841655元及利息（自2016年9月28日按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12461元，减半收取6230.5元，由被告丽水市汇众汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年九月二十七日
本件于原本核对无异
代书记员 沈琛琛
—?PAGE?5?—
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2855号之一
申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬。
被执行人：官宗华，男，1989年12月13日出生，汉族，福建省宁化县泉上镇联群村大坊尾32号。
本院执行厦门麦禾牧业有限公司与官宗华民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现官宗华可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供官宗华其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门麦禾牧业有限公司的债权为32640.00元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一七年二月九日
书记员 黄 鹭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4027号
原告：张弛，男，1994年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张君，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如刚，天津文木律师事务所实习律师。
原告：孙建昕，男，1990年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张君，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如刚，天津文木律师事务所实习律师。
被告：兰大庆，男，1969年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。
原告张弛、孙建昕与被告兰大庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，二原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张弛、孙建昕自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张弛、孙建昕撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张弛、孙建昕共同负担。
审 判 员 王 倩
二〇一八年五月二十九日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初702号
原告：陈永珍，女，汉族，住沐川县大楠镇。
委托代理人（一般代理）：张勤国，男，汉族，住四川省沐川县，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：易清明，女，汉族，住沐川县箭板镇。
被告：易清和，男，汉族，住沐川县箭板镇。
被告：易清军，男，汉族，住沐川县箭板镇。
被告：易清斌，男，汉族，住沐川县箭板镇。
被告：易清芬，女，汉族，住沐川县箭板镇。
被告：余树，女，汉族，住沐川县大楠镇。
被告：余江，女，汉族，住沐川县大楠镇。
本院在审理原告陈永珍与被告易清明、易清和、易清军、易清斌、易清芬、余树、余江赡养纠纷一案中，原告陈永珍于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永珍撤回起诉。
审判员 肖霞
二〇一七年一月九日
书记员 高枫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2377号
原告:梁静荣,男,汉族,1963年1月28日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:唐道广,男,住重庆市江津区。
被告:谢照兰,女,住重庆市江津区。
本院在审理梁静荣与唐道广、谢照兰买卖合同纠纷一案中，原告梁静荣于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁静荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁静荣撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告梁静荣负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 江明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路***号。
法定代表人：汪有刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长水，男，1984年5月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。
法定代表人：杨玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人刘长水、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中煤秦皇岛公司申请再审称，本案是原审原告与被申请人老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，再审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误；本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误；二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担，理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资，二审法院认为不应包括在内没有任何依据。请依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人刘长水虽系被申请人老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决书已确认，再审申请人与被申请人老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》已于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”被申请人刘长水请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由再审申请人承担并无不当。再审申请人称2014年7月其与被申请人老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的费用应由老柳江矿业公司负责，但2013年6月13日双方已签订《安全接管协议》，该协议已约定了再审申请人所应当承担费用的范围，再审申请人不能证明所欠被申请人刘长水工资不包含在《安全接管协议》其所应当承担的费用范围，故其该主张不能成立。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
审 判 员 李京山
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1191民初1080号
原告：徐六根，男，1965年8月1日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：镇江英菲尼迪鞋业有限公司，住所地镇江新区大港街道港南路687号。
法定代表人：吕军勇，该公司总经理。
原告徐六根与被告镇江英菲尼迪鞋业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告徐六根撤诉。
审 判 员 魏震
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨广
书 记 员 张璇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13471号
原告张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。
身份证号：×××
被告张强伟，男，1986年04月10日出生，住山东省潍坊市昌乐县。
身份证号：×××
原告张彬与被告张强伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告张强伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月29日张彬与张强伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年1月29日至2016年2月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张强伟于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金三万元；
二、张强伟于本判决生效后七日内支付张彬利息（以三万元为本金，自二○一六年一月三十日借款次日起至二○一六年二月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张强伟于本判决生效后七日内支付张彬利息（以三万元为本金，自二○一六年二月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张强伟负担（于本判决生效后七日内给付张彬275元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张强伟负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执671号
申请执行人：船山区华丽租赁站，住所地遂宁市船山区南强街道办事处。
经营者:曾小华。
被执行人：童玉成，男,汉族,住成都市新都区龙桥镇。
本院在执行船山区华丽租赁站与童玉成租赁合同纠纷一案，在执行中，通过本院协调，现租赁物保管人同意由申请执行人自行到西眉工地拆回架管、十字扣、直接管等，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 婷
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1924号
原告：云南滇大饲料有限公司，统一社会信用代码：915301255718877687，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区。
法定代表人：赵天章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗超，男，1986年7月5日出生，汉族，四川资中县人，住四川省资中县。
原告云南滇大饲料有限公司与被告罗超买卖合同一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告云南滇大饲料有限公司的法定代表人赵天章到庭参加诉讼。被告罗超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南滇大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款52700元；2、被告支付原告自2016年7月31日至其全额还清欠款之日所产生的违约金（违约金计算为1054元）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买饲料，并多次拖欠饲料款不付，为此原告多次催款，在原告的催促下，被告于2016年5月9日写下《欠条》，承诺于2016年7月30日前全额付清上述欠款，如逾期未付按欠款总额1‰每日支付违约金，但是承诺期限届满被告仍然拒不付款，原告遂诉至法院。
被告罗超未作答辨。
庭审过程中，原告云南滇大饲料有限公司针对其诉讼主张提交如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证，欲证实：原、被告双方符合诉讼主体资格。
二、欠条、应收账款往来对账单，欲证实：被告欠原告货款的事实。
被告罗超经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证,本院认为：原告所提交的二份证据所反映的事实能相互印证，在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法并与本案相关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告罗超向原告云南滇大饲料有限公司购买饲料，原告向被告供应饲料后，被告未按时付款，至2016年5月9日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《欠条》，载明：被告罗超欠云南滇大饲料有限公司饲料款61700元，此款定于2016年7月30日前全额付清，如逾期未付按欠款总额日1‰支付违约金。出具《欠条》后，被告向原告还款9000元，现仍欠饲料款52700元。庭审中，原告将违约金调整为按年利率24%计算。
本院认为：原、被告双方以口头形式自愿订立买卖合同，买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供饲料，已实际履行了卖方义务。被告罗超应按约定向原告履行买方的付款义务，全额支付货款,故被告罗超至今未支付尚欠货款的行为已构成违约。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的违约金,有合同约定，但根据法律规定，双方约定的违约金过高，原告在庭审中将其调整为按照年利率24%计算。故对于原告要求被告支付的违约金，本院结合本案违约事实的实际情况及原告的诉请将其调整为按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗超于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告云南滇大饲料有限公司支付饲料款52700元，并支付相应的违约金（以所欠饲料款52700元为本金，按24%年利率自2016年7月31日起计算至其实际还清款项之日止）。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告罗超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李为熙
二〇一八年一月十一日
法官 助理 刘莉莎
书 记 员 刘 杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执82号之一
申请执行人：黄焰财，男，1959年7月22日出生，汉族，务农，住宁化县。
委托代理人：孙珠金，女，个体户，住三明市梅列区。
被执行人：詹生润，男，1969年7月13日出生，汉族，务农，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄焰财与被执行人詹生润民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40800元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月七日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异91号
申请执行人：洪燕，女，1953年10月11日出生。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被执行人：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。
法定代表人：李国英，总经理。
第三人：北京盛恒永达商贸有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层134-6室。
法定代表人：李国英。
本院在执行洪燕与易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）合同纠纷一案中，洪燕向本院申请追加北京盛恒永达商贸有限公司（以下简称盛恒永达公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
洪燕称，请求追加盛恒永达公司为（2017）京0106执931号案件的被执行人。事实和理由为：本案在执行过程中，经法院查明，易居乐公司无财产可供执行。根据工商查询显示，易居乐公司的注册资金数额为800万元，庞大春是易居乐公司的发起人，但庞大春实际出资只有60万元，直到现在也没有足额缴纳出资。庞大春在没有足额缴纳800万注册资金的情况下，将股权转让给了北京盛恒永达商贸有限公司、北京华夏中青健康科技有限公司、北京金峰阁房地产开发有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然易居乐公司公司章程中规定800万元注册资金的出资时间为2024年12月31日，但是该规定为股东内部之间的规定，依照《中华人民共和国公司法》第11条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”之规定，公司章程仅对公司内部人员具有约束力，不能对抗公司的债权人。即本案中易居乐公司公司章程有关出资日期的规定不影响股东未出资应承担的连带清偿责任。因此，请求追加盛恒永达公司为本案被执行人。
本院查明，洪燕与易居乐公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，并于2016年11月17日作出（2016）京0106民初18133号民事调解书。该调解书中载明：洪燕向本院提出诉讼请求，称其与易居乐公司于2015年10月19日签订销售合同一份，有效期自2015年10月19日至2016年10月19日，有效期届满后，易居乐公司未按合同约定履行义务，因此请求易居乐公司支付返还洪燕余额、违约金、利息等。该调解书确定：一、被告易居乐酒店管理（北京）有限公司退还原告洪燕消费余额99600元、违约金30000元、利息6705元（于2016年12月1日之前给付原告洪燕32400元以及利息6705元、2017年1月1日之前给付原告洪燕32400元、2017年2月1日之前给付原告洪燕32400元、2017年3月1日之前给付原告洪燕32400元）。二、如被告易居乐酒店管理（北京）有限公司未按时依照上述第一款指定的时间给付，原告洪燕有权要求被告易居乐酒店管理（北京）有限公司一次性付清全部未还余额及违约金、利息，并加付2000元赔偿金。三、案件受理费1446元，由被告易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于2017年3月1日之前给付原告）。2017年1月9日，洪燕向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执931号。
另查，依据本院从北京市工商行政管理局丰台分局调取的档案材料，易居乐公司成立于2013年5月29日，成立时企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为庞大春，注册资本60万元，实收资本60万元。2014年9月9日，易居乐公司的注册资本由60万元增加至800万元，出资方式为货币，出资时间为2024年12月31日。2015年12月22日，易居乐公司公司法定代表人由庞大春变更为李国英，同时通过转让股权的方式，易居乐公司的股东由庞大春变更为北京盛恒永达商贸有限公司（受让股权72.8万元）、北京华夏中青健康科技有限公司（受让股权120万元）、北京金峰阁房地产开发有限公司（受让股权607.2万元），出资时间未进行变更，易居乐公司的企业类型变更为其他有限责任公司。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为，盛恒永达公司是否未履行按期足额缴纳出资的义务。第一，依据本院查明的事实，易居乐公司的注册资本为800万元，出资时间为2024年12月31日；盛恒永达公司于2015年12月22日从庞大春处受让易居乐公司股权72.8万元。该股权转让及出资时间等均已在工商部门进行了备案公示，不违反法律规定，应视为合法有效。第二，易居乐公司增资及出资时间的确定，股权转让行为均发生在洪燕与易居乐公司的债权债务之前，并未损害洪燕的对易居乐公司的信赖利益。因此，现盛恒永达公司缴纳剩余出资的期限尚未届满，并不构成未按期足额缴纳出资的情形。洪燕的追加请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回洪燕追加北京盛恒永达商贸有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年四月二十一日
书记 员代 航 英
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0426民初142号
原告张某,男,汉族,陕西省永寿县。
被告李某,男,汉族,陕西省永寿县。
被告钟某,男,汉族,陕西省永寿县。
原告张某与被告李某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员王军军适用简易程序于2017年3月21日、2017年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日原告经被告钟某介绍并担保借给被告李某现金10万元，用于归还银行贷款，借期一月，到期后连本带息归还11万元，并由被告书写借条一份，被告钟某签字担保，原告通过信用社将10万元转给了被告李某，2015年5月20日原告找被告李某索要，被告李某答应2015年6月30日前一次归还，并书写还款协议。此后被告一直躲避，为此，原告起诉请求：1、被告立即归还原告借款10万元，并支付利息46920元（从2015年3月28日起至2017年2月28日止），以后的利息直到借款还清之日止，被告钟某承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所属借款过程及数额属实。
被告钟某辩称，原告所属借款过程及数额属实，但还款协议我不知道，未参与，当时借款时被告李某抵押汽车一辆，我不承担责任。
经审理查明，2015年2月28日被告李某以归还银行贷款为由向原告借款10万元，借期到2015年3月20日，并给原告书写11万元借条一张，提供他人汽车一辆抵押给原告，被告钟某在借条上签字担保。原告于当日通过信合将10万元转账给被告李某。不久原告将该汽车返还给被告李某。2015年5月20日原告与被告李某达成还款协议，约定还款期限、利息及违约金，被告钟某未参与。被告李某于2017年3月9日归还原告借款9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某以归还银行贷款为由向原告借款10万元，并给原告书写借条11万元，应认定原告借款给被告李某10万元，被告钟某书面担保合法有效，因该保证约定的保证方式及期间不明，故依照法律规定该保证方式应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年，又因被告李某质押的车辆不是其本人所有，故原告可以要求就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故被告钟某应对其10万元本金承担连带责任。被告李某于2017年3月9日归还原告借款9000元，故对原告要求被告归还本金10万元，应支持被告李某归还原告借款本金91000元。被告钟某对此承担连带责任。对被告钟某主张的不承担保证责任不予支持。原告与被告李某于2015年5月20日签订还款协议，约定利息及违约金，属于保证期间债权人与债务人对主合同的内容作了变动，被告钟某并未书面担保，也不知情，故对加重部分保证人不承担保证责任，原告主张的利息，超出了法律规定的利息约定，故对原告要求被告李某承担利息的请求，对其超出部分不予支持，对合法部分予以支持，被告钟某对该利息不承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金91000元及利息（从2015年2月28日到2017年3月9日以10万元本金计算，2017年3月9日后至执行之日以91000元本金计算，利率为年利率24％），被告钟某在91000元本金范围内承担连带责任。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3238元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 王军军
二〇一七年三月二十日
书记员 杜朝辉
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执700号之一
申请执行人樊玉苹，女，1975年11月24日生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
申请执行人王某1，女，1999年5月23日生，汉族，学生，
住址同上，身份证号码；4103281999********。
申请执行人王某2。
被执行人刘晓声（曾用名刘小胜），男，1963年2月9日生，汉族，住卢氏县。
樊玉苹、王某1、王某2申请执行刘晓声机动车交通事故一案，本院根据樊玉苹、王某1、王某2的申请，依据本院（2015）卢民一初字第566号民事判决书立案执行。经查询被执行人刘晓声暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执700号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
书 记 员 徐卫江
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初352号
原告:王成东,男,汉族,生于1970年9月27日,住陕西省镇坪县。
委托代理人（特别授权）：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告：熊朝华，男，汉族，生于1963年7月30日，住重庆市开州区。
被告：肖仁琼，女，汉族，生于1962年9月7日，住重庆市开州区。
原告王成东诉被告熊朝华、肖仁琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王成东的委托代理人张靖到庭参加诉讼。被告熊朝华、肖仁琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成东诉称，二被告系夫妻关系，因原告的哥哥王成安与被告熊朝华关系较好，被告熊朝华需要资金，原告遂在王成安的介绍下于2015年2月借给被告熊朝华现金160000元，被告熊朝华向原告出具借条一份，并约定利息，但被告出具借条之后便一直未偿还本金亦未支付利息。为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决二被告共同偿还原告借款本金160000元并支付利息（利息以160000元为本金，按月利率2%自2015年2月9日起计算至二被告还清本金之日为止）。
被告熊朝华、肖仁琼未作答辩。
经审理查明，被告熊朝华向原告王成东出具借条一份，其主文载明：“今借到王成东现金160000.00元大写壹拾陆万元整.月息3%：每半年付息一次。借款人：熊朝华借款时间2015年2月9日”。原告于当日将现金160000元支付给被告熊朝华。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，证人王成安出庭作证的证言等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告为证明其主张，向本院举示了被告熊朝华向其出具的借条原件，再结合证人王成安的证言，在被告熊朝华未到庭视为放弃举证质证以及答辩权利的情况下，应当认定双方之间借贷关系成立并生效，被告熊朝华在收到借款后应当承担还本付息的义务，故对原告要求被告熊朝华偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定了“月息3%”，并约定每半年付息一次，可以认定双方约定按月利率3%计算利息，故原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息至还清本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，原告诉称二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款本金及利息，但并未提供确实充分的证据证明二被告的婚姻状况，故对原告要求被告肖仁琼承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告王成东借款本金160000元并支付利息（利息计算方式：以本金160000元按月利率2%自2015年2月9日起计算至被告熊朝华还清本金时为止）；
二、驳回原告王成东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告熊朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张维亚
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 周厚银
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 晶
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢604-4号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人上蔡县常恒粮油购销有限公司，住所地上蔡县蔡沟乡林堂集。
法定代表人王巍。
被执行人河南省朝歌房地产开发有限公司，住所地淇县朝歌镇环城东路路西。
法定代表人方付来。
被执行人方林涛，男，汉族，1987年6月1日出生，住上蔡县。
被执行人王巍，男，汉族，1977年10月16日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人方付来，男，汉族，1968年5月23日出生，住周口市川汇区。
被执行人冯首树，男，汉族，1986年9月15日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县常恒粮油购销有限公司、河南省朝歌房地产开发有限公司、方林涛、王巍、方付来、冯首树借款、担保合同纠纷一案中,经查，被执行人方付来有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方林涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一七年九月二十二日
书记员 张保华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1109号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：任世凯，男，汉族，1969年8月23日出生。
被执行人：冯洪卫，男，汉族，1968年10月20日出生。
被执行人：王延照，男，汉族，1960年9月9日出生。
被执行人：郭新建，男，汉族，1972年2月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第239号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉任世凯、冯洪卫、王延照、郭新建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿59595.91元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第239号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年七月三十日
书记员 王旭东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19798号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执866号
申请执行人长岭县国土资源局
法定代表人：李某某
被执行人叶少双
申请执行人长岭县国土资源局与被执行人叶少双行政处罚一案,长岭县人民法院于2016年5月9日作出的(2016)吉0722行审17号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审���员余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5794号
申请执行人王雪馨，女，1987年7月22日出生。
被执行人刘春娟，女，1979年1月18日出生。
本院在执行王雪馨与刘春娟房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执121号之一
申请执行人宋英，女，1968年5月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安东路**号。。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
宋英申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）100号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款72598元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初5855号
原告无锡市群星线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282711598811Q。
法定代表人刘军波，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工。
委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。
被告江苏宇诚优路电缆有限公司，住所地南京市江宁开发区空港枢纽经济区钟萃路2号，统一社会信用代码91320115302585737T。
本院于2016年6月17日立案受理了原告无锡市群星线缆有限公司（以下简称群星公司）与被告江苏宇诚优路电缆有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告群星公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现群星公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告群星公司撤回起诉。
本案诉讼费7879元，其中案件受理费减半收取4559元、财产保全费3320元，由群星公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年七月十一日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳