wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2044号之一
申请执行人黄衍进，男，1951年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林木坤，男，1948年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄衍进与被执行人林木坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1557号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林木坤立即支付给申请执行人黄衍进借款人民币51000元及利息（利息自2003年1月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币538元、执行费人民币665元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月30日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，本院已穷尽执行措施，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7872号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孟庆峰，男，1982年01月16日出生，住安徽省亳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟庆峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33786.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33786.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5131号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所。
被告郭勇涛，男，汉族，1971年2月26日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告郭勇涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 弛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执3336号
申请执行人：梁松培，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈文锋，男，汉族，1988年10月15日出生，住福建省南安市。
关于申请执行人梁松培与被执行人陈文锋票据纠纷一案，本院作出的的（2016）粤0605民初7283号、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8349号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行陈文锋应支付票据款377595元及以此款为本金从2015年11月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费3595.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，经佛山市中级人民法院查控系统及全国财产查控系统查询，工商查控结果显示，陈文锋为佛山市宝龙帝建材有限公司及佛山市港帝建材有限公司的股东之一，本院已依法冻结了被执行人陈文锋在上述两公司的股权份额。此外，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人陈文锋向本院寄送财产申报表，表明其名下无财产可供执行。本院已将被执行人陈文锋列入全国失信被执行人名单之中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求处理上述股权份额，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，本案已冻结被执行人陈文锋在上述两公司的股权份额，被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈嘉詠
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执392-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨枫与杨选伦、杨桂珍民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选伦、杨桂珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2931号之一
申请执行人：李锦美，男，汉族，1957年6月1日生，住盐城市大丰区。
被执行人：陈安银，男，汉族，1970年5月21日生，住盐城市大丰区。
被执行人：冯少云，女，汉族，1969年2月28日生，住盐城市大丰区。
申请执行人李锦美与被执行人陈安银、冯少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0982民初247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，当事人双方于2017年2月18日达成执行和解协议，协议达成当日被执行人陈安银向申请执行人李锦美给付了人民币10000元及垫付的诉讼费550元，余款46000元约定分别于2017年12月30日前给付15000元、2018年12月30日前给付21000元、2019年12月30日前给付10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人未按协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月九日
书记员 周寅华
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执882号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9,住所地庆元县松源镇云鹤路18号。
负责人吴小青，任该行行长。
委托代理人张金生，男，1972年1月25日出生，汉族，住庆元县。
被执行人蓝碧东，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地址丽水市莲都区。
被执行人周雅芬，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍地址丽水市莲都区。
被执行人庆元县汇金房产有限公司，组织机构代码57654934-6，住所地庆元县松源镇濛洲街１８５号。
法定代表人叶允兴。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人蓝碧东、周雅芬、庆元县汇金房产有限公司金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初454号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蓝碧东、周雅芬、庆元县汇金房产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币2436288.14元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人蓝碧东、周雅芬、庆元县汇金房产有限公司在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明并采取了相应的措施。本院查封了被执行人蓝碧东、周雅芬购买的坐落于庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城149铺的不动产，该不动产为预售房，尚未过户至被执行人蓝碧东、周雅芬名下，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月21日，被执行人未履行纠纷款人民币2436288.14元及利息。因申请执行人同意暂不处置被执行人蓝碧东所有的位于汇金城的不动产，又未发现被执行人有可供执行的财产，本案一时无法执行完毕，申请执行人对此无异议，并书面同意终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或终结本次执行程序原因消失的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6489号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：吕雪英，1977年8月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告吕雪英物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初1628号
原告刘喜全，住河北省承德市隆化县。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人谢福全，职务总经理。
委托代理人吴海林，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告刘喜全与被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘喜全的委托代理人冯佳欢，被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人吴海林到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，原告所有的冀***057号车辆行驶至隆化县韩麻镇京唐沟村路段时，与公路右侧防护墩相撞，造成原告车辆损坏。后经隆化县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为驾驶人李某某负此次事故的全部责任。该车辆在被告处投保车辆损失险附加不计免赔。事故发生后，原告多次向被告保险公司要求进行理赔，但被告保险公司至今不予赔付。现原告对被告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失48000.00元、评估费3000.00元。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、事故性质及责任划分;2、机动车所有权证书及行驶证，拟证明车辆的所有权情况;3、商业险保单，拟证明原告在被告处投保车辆损失险附加不计免赔;4、评估报告书，估损金额48000.00元，拟证明原告车损数额为48000.00元;5、评估发票，金额3000.00元，拟证明评估车辆损失花费3000.00元。
被告辩称，对原告诉称的此次事故事实部分无异议，事故发生后我公司进行核损，同意赔偿20000.00元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据予以认可，对原告提供的4号证据有异议，认为评估价格过高，应以保险公司定损为准，只赔付20000.00元。对原告提供的5号证据有异议，认为鉴定费不属于保险公司承担范围，不予赔付。
上述证据经本院审核后认为，原告提供的1、2、3号证据被告对其认可，本院予以采信。原告提供的4号证据，河北某某某保险公估有限公司出具的公估报告，该报告系有资质的评估机构对车辆的损失情况进行的评估，本院予以采信。原告提供的5号证据，河北某某某保险公估有限公司出具的公估费发票，属于合理费用本院予以采信。
根据原、被告诉、辩陈述及有效证据，本院审理查明以下事实，冀***057号车辆的所有权人为刘喜全，此车在被告保险公司处投保车辆损失险附加不计免赔，其中机动车车辆损失险保险金额84300.00元。保险期间为2015年5月17日起至2016年5月16日止。2015年5月17日，原告所有的冀***057号车辆行驶至隆化县韩麻镇京唐沟村路段时，与公路右侧防护墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经隆化县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为驾驶人李某某负此次事故的全部责任。该事故车辆经河北某某某保险公估有限公司评估，车辆损失估损金额为48000.00元，原告支付鉴定费3000.00元。
本院认为，原被告双方签订了保险合同，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔，该保险合同合法有效，双方均应遵照履行。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的物冀***057号车辆发生保险事故，被告应当在保险合同约定的保险限额内承担保险责任。原告主张车辆损失48000.00元并提交了河北某某某保险公估有限公司出具的《价格评估报告书》，被告虽对原告的车辆损失价值有异议，但在规定时间内未提交书面申请要求重新鉴定，保险公司依照保险合同应予以赔付。被告主张以保险公司定损数额赔付20000.00元，该主张不能成立，本院不予采信。原告支出评估费3000.00元，系原告合理支出，应由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，«中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告刘喜全车辆损失费48000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未接本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告负担，鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 刘志申
二〇一六年八月十日
书 记 员 曲 直
附页:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2366号之一
原告：易守国，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：李勇，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。
原告易守国与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，原告易守国于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易守国撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告易守国负担。
审 判 长 李 晓 玲
审 判 员 王 玫
人民陪审员 朱 丽 萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹佩珊（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第05834号
原告张明林，男，，汉族，住万州区，。
委托代理人童行勇，万州区新田法律服务所法律工作者。
被告张志红，男，，汉族，住万州区，。
被告向东，女，，汉族，住万州区，。
原告张明林与被告张志红、向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明林及其委托代理人童行勇到庭参加了诉讼，被告张志红、向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告张明林起诉称:二被告于2014年5月10以买吊车为由向原告借款20万元，当时口头约定每月利率为3分，当日二被告向原告出具借条一张，约定二被告于2014年9月9日偿还。之后二被告于2014年8月10、9月14日分别偿还本金4万元、2万元。其余14万元借款经原告催收，二被告没有偿还。故起诉要求二被告偿还原告借款本金14万元及其按月利率3%支付利息。
二被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2014年5月10日向原告出具借条一张，载明“今借到张明林现金200000元（大写贰拾万元整），时间定于2014年5月10日至2014年9月9日止，到期未还款，本人自愿将名下位于百安花园过户于借款人张明林名下”。借款时原被告双方口头约定借款月利率为3%，原告预扣第一个月利息6000元后，将194000元交付被告。二被告按月利率3%结息至2014年9月10日止。2014年9月10日左右，二被告分别偿还原告2万元、4万元。庭审中，原告主张二被告在偿还原告6万元后，又向原告借款2万元。另查明2014年5月10日中国人民银行公布6个月以内的贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易凭证、证人证言等证据证实和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:被告向东、张志红向原告张明林出具借条，原告将款项实际交付被告向东、张志红，原被告之间形成了民间借贷关系，原告要求二被告偿还借款本金及支付利息的请求本院予以支持。民间借贷属实践性合同，原告实际只交付194000给被告，因此本案的借款本金应为194000元。原被告之间约定的月利率3%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分，本院不予保护，已经支付的部分应当冲抵本金。截止2014年9月10日止二被告尚欠原告借款本金190464.13元。被告偿还原告6万元之后，原告主张再次出借2万元给被告，因没有提供证据予以证明，其主张本院不予支持。故二被告还欠原告借款本金为130464.13元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张志红、向东于本判决生效后十日内共同偿还原告张明林借款本金130464.13元，并从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
二、驳回原告张明林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费800元，合计3900元，由被告张志红、向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 熊德詠
二〇一五年十月十日
书 记 员 伍泰运
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母正喜，男，1969年4月14日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜翠容，女，1972年7月17日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鑫旺升商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路17号附12号，组织机构代码33159173-0。
法定代表人：胡砚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡砚，男，1985年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人母正喜、杜翠容因与被申请人重庆鑫旺升商贸有限公司（以下简称鑫旺升公司）、胡砚产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
母正喜、杜翠容申请再审称，1.鑫旺升公司出售给母友兵的摩托车系拼装摩托车，存在产品缺陷，具有不合理危险，该缺陷与本案所涉交通事故的发生存在因果关系，鑫旺升公司、胡砚应当对交通事故的损害后果承担赔偿责任；2.一、二审诉讼过程中，母正喜、杜翠容均申请对涉案摩托车是否存在缺陷及该产品缺陷与涉案交通事故的发生是否存在因果关系进行鉴定，但一、二审法院对母正喜、杜翠容的鉴定申请不予准许，限制和阻却了母正喜、杜翠容依法行使诉讼权利。母正喜、杜翠容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，母正喜系母友兵之父，杜翠容系母友兵之母，胡砚系鑫旺升公司之法定代表人。2016年5月12日，鑫旺升公司（甲方）与母友兵（乙方）签订《摩托车转卖协议》，对甲方将一辆白色摩托车转让给乙方的相关事宜进行了约定。该协议中备注：本车是二手车，双方对车况及手续完全认同，一旦出售，不三包，不退车。同日，鑫旺升公司向母友兵出具收据一份，该收据载明买卖车辆价款人民币4200元，并加盖有鑫旺升公司销售专用章。2016年6月7日22时14分许，母友兵在未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶该车（悬挂渝CYN6**号牌），驶出道路，冲上人行道，母友兵及乘车人张俊俊与行道树碰撞后，人车翻于路边草丛，发生导致二人死亡、摩托车损坏的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队（以下简称沙坪坝区交巡警支队）认定，母友兵未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌摩托车、未戴安全头盔且操作不当，驶出道路，是造成事故的直接原因，母友兵驾驶的车辆系组装摩托车，但该违法行为与事故成因无因果关系，张俊俊搭乘摩托车未戴安全头盔与事故成因无直接因果关系，故认定母友兵承担此次事故全部责任。事故发生后，沙坪坝区交巡警支队于2016年6月10日委托重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所对渝CYN6**号牌摩托车属性和安全技术性能进行检验。车辆属性检验意见为，该车是以宗申发动机为主的组装二轮汽油车，应属于机动车范畴，属于普通摩托车。车辆安全技术性能检验意见为，该车传动、行驶、制动系统及前照灯性能有效，由于事故中前转向手柄断落，事故前该车转向性能有效。同时认定该车系以宗申发动机为主的组装两轮摩托车，委托方提供的车辆合格证存在问题，不是本车合格证。母正喜、杜翠容向一审法院提起本案诉讼，请求判令鑫旺升公司、胡砚因欺诈三倍赔偿12600元，并赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费等77400元，共计90000元。
本院经审查认为，第一，关于鑫旺升公司、胡砚是否应当对涉案交通事故的损害后果承担赔偿责任的问题。本案中，胡砚系鑫旺升公司的法定代表人，即使2016年5月12日双方所签《摩托车转卖协议》系胡砚经办，但该《摩托车转卖协议》及相应收据均由鑫旺升公司加盖销售专用章，应认定胡砚系履行职务行为，《摩托车转卖协议》双方当事人为鑫旺升公司和母友兵，胡砚不是该协议一方当事人，不应在本案中承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”本案系母正喜、杜翠容依据产品责任提起的侵权纠纷案件，属特殊侵权纠纷案件，即使其认为鑫旺升公司销售给母友兵的涉案摩托车因系组装摩托车而存在产品缺陷，母正喜、杜翠容仍需举证证明该产品缺陷与母友兵死亡这一损害事实之间存在因果关系。本案交通事故发生后，沙坪坝区交巡警支队作为公安机关道路交通管理部门依法委托具备司法鉴定资质的鉴定机构对涉案摩托车的技术状况进行了检验，认定该车传动、行驶、制动系统及前照灯性能有效，事故前该车转向性能有效。根据上述检验报告，可以认定，虽然涉案车辆为组装车，但涉案交通事故并非车辆存在缺陷或故障导致。涉案事故经沙坪坝区交巡警支队认定，母友兵未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌摩托车、未戴安全头盔且操作不当，驶出道路，是造成事故的直接原因，母友兵驾驶的车辆虽系组装摩托车，但该违法行为与事故成因无因果关系，张俊俊搭乘摩托车未戴安全头盔与事故成因无直接因果关系，故认定母友兵承担此次事故全部责任。沙坪坝区交巡警支队作出该认定，系在其职责范围内作出，依据充分，现并无证据证明该认定错误。一、二审法院依据重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所的鉴定意见和沙坪坝区交巡警支队作出的道路交通事故认定书，认定鑫旺升公司出售涉案摩托车的行为与母友兵死亡这一损害事实之间并不存在因果关系，符合本案现有证据证明的事实，鑫旺升公司不应对涉案交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。母正喜、杜翠容此项申请再审理由不能成立。
第二，关于一、二审法院未同意母正喜、杜翠容的鉴定申请是否不当的问题。一审诉讼中，母正喜、杜翠容认为重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见不应采信，应当进行重新鉴定，二审中，母正喜、杜翠容申请对涉案摩托车的产品缺陷与交通事故的因果关系进行鉴定，一、二审法院均未准许母正喜、杜翠容的鉴定申请。本院认为，沙坪坝区交巡警支队依法具有处理本案交通事故的职责，重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所具备司法鉴定资质，系专业的交通事故司法鉴定机构，该司法鉴定所在事故发生后第三日即接受沙坪坝区交巡警支队委托进行检验，该司法鉴定所出具的鉴定意见具备及时性、客观性，具有较强的证明力。在母正喜、杜翠容仅仅提出鉴定申请，而未提出较为具体充分的理由的情形下，一、二审法院综合本案已有证据，未准许母正喜、杜翠容的鉴定申请，符合本案实际情况，并无不当。母正喜、杜翠容此项申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回母正喜、杜翠容的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 锶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催8号
申请人：梅州市正德机电设备有限公司，住所地广东省梅州市梅江区小花园天兴广场6号2楼。
法定代表人：徐华杰，经理。
委托代理人：陈文朋，该公司销售经理。
申请人梅州市正德机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人梅州市正德机电设备有限公司持有的号码为3140005123997654、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人梅州市正德机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人梅州市正德机电设备有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年四月十一日
书记员 葛凤丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1126号
原告:北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人:张晓勤，该社理事长。
委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所律师。
被告：袁厚汉，男,1953年5月1日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：邱大清，女，1955年11月9日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告:刘明玉，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省。
被告：李洪，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社(下称“北川信用联社”)诉被告袁厚汉、邱大清、刘明玉、李洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告北川信用联社委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告袁厚汉及其委托诉讼代理人陈智、被告邱大清的委托诉讼代理人陈智到庭参加了诉讼，被告刘明玉、李洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁厚汉、邱大清偿还借款本金198179元及利息和逾期利息，利息、罚息按《个人借��合同》约定的标准计算；2、被告刘明玉、李洪对袁厚汉、邱大清的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告袁厚汉于2013年10月14日签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、权利义务、违约责任、费用承担等。同时，刘明玉、李洪自愿对被告袁厚汉的借款提供连带责任保证担保，分别与原告签订了《保证合同》，合同约定了保证方式、保证范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告袁厚汉发放了借款本金20万元。借款到期后，被告袁厚汉偿还了部分借款本金1820.9元，现尚欠借款本金198179元及利息、罚息（从2013年10月15日起按借款合同约定的利率和罚息标准计算至付清之日止）。被告袁厚汉和邱大清系夫妻，该笔债务在夫妻关系存续期间产生，应由其夫妻共同偿还。
被告袁厚汉、邱��清辩称，原告诉讼主体不适格，被告袁厚汉与信用社安昌分社签订贷款合同，并由安昌分社向其发放贷款20万元属实，但该笔贷款的实际使用人被告刘明玉和李洪，应该由刘明玉和李洪承担偿还该笔借款的民事责任，请求法院判令刘明玉和李洪偿还借款本息。安昌分社与北川信用社系独立的法人资格，请求法院驳回原告的起诉。
被告刘明玉、李洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告北川信用联社所属安昌分社与被告袁厚汉签订了合同编号为2013年安昌信个借字第（167）号的《个人借款合同》。合同约定：原告北川信用联社向被告袁厚汉提供借款20万元人民币用于房屋装修，借款期限为2013年10月14日至2014年10月14日，贷款利率为月利率8.88‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，结息日固定为每月的第20日，借款担保采用保证的方式。当日，原告北川信用联社与被告刘明玉、李洪签订了《保证合同》，合同约定：为确保袁厚汉与北川信用联社签订的《个人借款合同》的履行，保障北川信用联社债权的实现，刘明玉、李洪愿意为主合同形成的债务提供连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、赔偿金、债务人应向北川信用联社支付的其他款项、以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任为如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违法主合同的其他规定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。
上述合同签订后，原告北川信用联社于当日向被告袁厚汉的信用社账户发放贷款20万元。借款到期后，被告袁厚汉仅归还借款本金1820.90元后，剩余借款本金及利息至今尚未归还。2015年9月14日，原告向被告袁厚汉催收该款，并向其送达《逾期贷款催收通知书》。
另查明，被告袁厚汉与被告邱大清于1978年10月9日登记结婚。
上述事实有原、被告身份信息、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、《逾期贷款催收通知书》一份、结婚证二份、原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：北川羌族自治县农村信用合作联社安昌分社系原告单位设立的不具有独立法人资格分支机构，原告作为本案诉讼主��符合法律规定，被告以原告诉讼主体不适格予以抗辩的理由不成立。被告袁厚汉辩称借款实际使用人系刘明玉、李洪的主张因无证据，本院不予认可。原告北川信用联社安昌分社与被告袁厚汉签订的《个人借款合同》、与被告刘明玉、李洪签订的《保证合同》均未违反法律的规定，应为合法有效，原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告袁厚汉逾期未履行归还借款本金20万元及利息，实属违约；因此原告要求被告袁厚汉偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告袁厚汉与被告邱大清系夫妻，袁厚汉所借贷款用于家庭共同生产、生活，被告邱大清也对该债务具有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为月利率8.88‰×（1+40%）=12.88‰。根据《保证合同》约定，被告刘明玉、李洪愿意为主合同形成的债务提供连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权和及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求被告刘明玉、李洪对袁厚汉的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁厚汉、邱大清在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金198179元及利息、罚息（借款期限内利息以借款本金20万元按月息8.88‰标准从2013年10月14日计算至2014年10月14日；逾期利息及罚息以本金198179元按月利率12.88‰标准从2014年10月14日计算至付清之日止）；
二、由被告刘明玉、李洪对袁厚汉、邱大清应偿还的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4264元，由被告袁厚汉、邱大清负担。(原告已预交2132元，由被告在执行时一并支付)
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张陈俐
审 判 员 钟 华
人民陪审员 陈仁政
二〇一七年十一月八日
法官 助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0429民初字71号
原告孙某，男，19XX年X月X日出生，汉族。山西省武乡县XX镇XX村人。
被告王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX乡XX村人。
原告孙某与被告王某合同纠纷一案，本院受理后，原告孙某于2016年2月25日以已与被告王某自行和解、协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事实体权���和诉讼权利。原告孙某以已与被告王某自行和解、协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，系原告行使处分权的结果。经审查，原告的撤诉申请确系本人真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费1097.28元，减半收取549元，由原告孙某承担。
审 判 长 李亚南
审 判 员 刘 柱
人民陪审员 李 竹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 锐
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1210号
申请执行人张红魁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行张红魁与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3210号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司22148元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00915号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、董飞，该行员工。
被告刘军，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告陆陪兵，居民。
被告张婵娟，居民。
被告马宝民，居民。
被告刘敏，居民。
本院于2015年7月15日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告刘军、ＸＸ、陆培兵、张婵娟、马宝民、刘敏金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告刘军、ＸＸ、陆培兵、张婵娟、马宝民、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2014年5月30日被告刘军、ＸＸ在我行借款49500元，年利率13.2%，到期日为2015年5月20日，被告陆培兵、张婵娟、马宝民、刘敏为此笔借款连带担保人，借款到期后，被告刘军、ＸＸ于2015年5月28日归还借款本金218.52元及结清相关利息。现剩余借款本金49281.48元及逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现请求法院判令被告刘军、ＸＸ偿还借款49281.48元及逾期利息；被告陆培兵、张婵娟、马宝民、刘敏承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告刘军、ＸＸ、陆培兵、张婵娟、马宝民、刘敏未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日被告刘军、ＸＸ在灌云农商行借款49500元，年利率13.2%，到期日为2015年5月20日，被告陆培兵、张婵娟、马宝民、刘敏为此笔借款连带担保人，借款到期后，被告刘军、ＸＸ于2015年5月28日归还借款本金218.52元及结清相关利息。现剩余借款本金49281.48元及逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借款借据及最高额担保合同、被告身份信息等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘军、ＸＸ之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款49500元，该款到期后，被告刘军、ＸＸ已归还本金218.52元及结清相关利息，剩余本金49281.48元及逾期利息经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告陆培兵、张婵娟、马宝民、刘敏作为连带责任保证人，在被告刘军、ＸＸ不履行还款义务时也应承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司连带返还借款人民币49281.48元并支付利息（截止2015年5月20日共欠利息500元；从2015年5月21日起利息以本金49500元按月息11‰x1.5计算至2015年5月28日止；从2015年5月29日起利息以本金49281.48元按月息11‰x1.5计算至实际给付之日止）。
二、被告陆培兵、张婵娟、马宝民、刘敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，减半收取，由被告刘军、ＸＸ、陆培兵、张婵娟、马宝民、刘敏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1045元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3438号
原告：徐典琴，女，汉族，1970年5月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：姜奇，男，汉族，1981年10月23日出生，住温江区。
原告徐典琴与被告姜奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院递交的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐典琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计725元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年九月十四日
书记员 方琼
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执352号
申请执行人刘东红，男，汉族。
申请执行人罗哲良，男，汉族。
申请执行人刘健华，男，汉族。
被执行人刘珍平，男，汉族。
申请执行人刘东红、罗哲良、刘健华与被执行人刘珍平民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第781号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人刘珍平暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一七年二月十三日
书记员 黄笃君
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执111号之一
申请执行人：武旭梅，女，1967年10月29日生，汉族，柳林县人。
被执行人：毛志刚，男，1973年1月20生，汉族，现住柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初504号民事判决书关于申请执行人武旭梅与被执行人毛志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛志刚在柳林县卫生和计划生育委员会享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留(提取）被执行人毛志刚在柳林县卫生和计划生育委员会享有的每月工资收入2000元，直至偿还完借款为止。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 胡利文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11708号
原告北京凯必盛建筑设备有限公司，住北京市昌平区水库路22号。
法定代表人石建立。
被告呼伦贝尔市海拉尔区交通运输局，住呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路新客运站。
本院在审理原告北京凯必盛建筑设备有限公司诉被告呼伦贝尔市海拉尔区交通运输局承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元由原告负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执533号
申请执行人：贾健松，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：张欣如，女，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初4442号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张欣如银行账户内存款人民币6650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月六日
书记员 袁 旭
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1088号
原告：邓远茂，男，汉族，生于1975年1月18日。
特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。
一般授权委托代理人：姚婉如，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。
被告：黔西新城房地产开发有限公司。
法定代表人：刘千国，该公司执行董事。
特别授权委托代理人：刘玉芸，该公司员工。
被告：黔西新城房地产开发有限公司安居分公司。
负责人：杨长闵，该公司总经理。
特别授权委托代理人：周廷港，该公司员工。
本院在审理原告邓远茂诉被告黔西新城房地产开发有限公司、黔西新城房地产开发有限公司安居分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓远茂不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴义国
审 判 员 罗建文
人民陪审员 邓方清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫雅娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1168号
原告：刘某，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
被告：唐某，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告刘某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员曾洋适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张先俊到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告唐某立即支付补偿款150000元；2.诉讼费由被告唐某负担。事实及理由：2014年6月11日，原、被告协议离婚，约定由被告补偿原告250000元，此款自2015年起每年腊月三十日前支付50000元，2019年腊月三十日前付清。离婚后，被告至今分文未付，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告唐某作出书面答辩称，我们离婚时约定的给付原告补偿款，因我现在困难无力支付。请原告考虑到小孩的情况下，在我力所能及的范围把内离婚协议中约定的补偿款处理了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：对举示身份证复印件、离婚证复印件和离婚协议真实、合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案的证据使用。
根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月11日，原告刘某与被告唐某在垫江县民政局协议离婚，约定由被告唐某补偿原告刘某250000元，此款自2015年起每年旧历腊月三十前付50000元，截止原告起诉之日，被告唐某已累计150000元未支付。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有约束力。本案中，原告刘某与被告唐某协议离婚。双方签订的离婚协议书系双方当事人真实意思，未违法法律规定，合法有效。根据双方离婚时的约定，被告唐某应自2015年起每年旧历腊月三十前支付原告50000元，现被告唐某未按双方约定履行，已构成违约，故对原告主张的要求被告支付已欠的150000元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐某在本判决生效后十日内支付原告刘某150000元。
如果被告唐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 曾 洋
二〇一八年五月四日
书记员 胡诗浪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初2961号
原告：黄圣兵，男。
委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：刘朝忠，男。
被告：刘先荣，男。
本院在审理原告黄圣兵与被告刘朝忠、刘先荣劳务合同纠纷一案中，现原告黄圣兵于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄圣兵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄圣兵承担。
审判员 何彩琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 林
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执846号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人裘波。
被执行人朱磊。
被执行人刘琴。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2014）浙杭钱证内字第3518号公证书及（2014）浙杭钱证内字第29027号执行证书进行执行，于2016年6月28日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人朱磊名下车牌号浙A凯迪拉克牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人汤智勇以人民币28.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙A凯迪拉克牌汽车一辆的所有权归买受人汤智勇（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人汤智勇时起转移。
二、买受人汤智勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年七月四日
书记员 朱晓云
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1598号
原告：伍成舟，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：伍成东，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：何宏方，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：张良春，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱家田，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，安徽省庐江县组。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：金敏，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，安徽省庐江县组。
原告伍成舟、伍成东、何宏方、张良春与被告朱家田、金敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍成舟、伍成东、何宏方、张良春的共同委托诉讼代理人田文慧、被告朱家田的委托诉讼代理人邢冬青、被告金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍成舟、伍成东、何宏方、张良春共同向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付劳务报酬26000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月，四原告在朱家田承包的厦门国贸工地上做外墙线条，9月份施工结束。2017年2月4日经双方结算，朱家田、金敏向四原告出具26000元的欠条一张，约定此款在2017年5月至6月中旬间付清。此款后经四原告多次催讨未果。
朱家田辩称：1、四原告与金敏之间存在劳务合同关系，与其之间无劳务合同关系；2、案涉工程绝大多数工人的工资报酬已经直接从发包方处获得，现怀疑四原告所主张欠款的真实性；3、欠条内容系金敏书写并先签字确认，其是在被逼的情况下才签的字。如果欠款属实，金敏应该承担首位付款责任，其只能承担补充责任，因案涉工程已全部由金敏实际经营，金敏掌握案涉工地的工资核定权、生活费的开支以及向发包方结算工程款的权利。
金敏辩称：向四原告出具欠条是事实，但其是给朱家田打工的，其在欠条上签字只起到证明的作用，且当时是应四原告要求签字的，是代表朱家田签字的。
伍成舟、伍成东、何宏方、张良春为证明其主张，向本院提交朱家田、金敏于2017年2月4日出具的工资单及金敏于2016年9月21日出具的结算清单各1份，证明两被告差欠其劳务报酬26000元以及两被告承诺限期付款的事实。经质证，两被告对该欠据的真实性均无异议，本院予以确认。
金敏为佐证其抗辩主张，向本院提交2016年6月22日由朱家田向其出具的委托书1份，用于证明朱家田委托其全权处理案涉工程1、2号楼内外粉刷的一切资金来往，包括向甲方拿工程款、工人生活费以及其它资金的事实，从而主张其是受朱家田委托的工地代班人员，其一切行为均代表朱家田，不应对所欠四原告的劳务费承担付款责任。经质证，四原告以及朱家田对该证据真实性均无异议，但四原告认为该证据与本案没有关联性，朱家田则据此认为其已将案涉工地上的所有管理、结算权利都交给金敏了。鉴于四原告及朱家田对该委托书的真实性不持异议，本院亦予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，四原告在朱家田承接的福建省厦门市国贸天悦工地上从事外墙线条劳务。2016年9月21日，金敏与四原告进行了结算，四原告应得的劳务报酬总计为212540元，扣除四原告借支的生活费76540元，尚欠劳务报酬136000元。此后，两被告又给付四原告110000元，尚欠26000元未付。2017年2月4日，两被告共同向四原告出具金额为26000元的欠据一份，欠据中载明“今欠伍成舟、伍成东、何宏方、张良春4人工资款26000元，此款在2017年5月份到6月中旬付清”。至期后，两被告未按约付款，此款后经四原告多次催讨未果。
本院认为，案涉26000元劳务报酬的责任主体是本案争议的焦点。对此焦点，本院认为，朱家田在庭审中已自认案涉工程系其洽谈承接，应认定朱家田是案涉工程的承包方。朱家虽辩称其已将案涉工程交由金敏实际施工，因其未能提供相关证据证明，本院不予采信。四原告在朱家田承包的案涉工程中从事劳务，朱家田亦与四原告进行了结算并向四原告出具了欠据，应对所欠劳务报酬承担给付义务。案涉工程相关工程款的结算等事项由金敏负责管理，审理中，金敏虽提供了一份由朱家田出具的委托书，用于证明其与四原告之间进行结算并出具欠条的行为是基于朱家田的委托，但其并未能提供证据证明其在案涉工程中与朱家田之间仅存在委托管理关系，同时，金敏在向四原告出具欠条时，是以欠款人的身份出具的，即便其非实际施工人，也应视为其对案涉债务的自愿承担，故亦应与朱家田共同向四原告承担付款义务。朱家田、金敏未按约定时间付款，已构成违约，理应承担违约责任。现四原告要求朱家田、金敏共同给付劳务费26000元，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：
被告朱家田、金敏于本判决生效之日起十五日内给付原告伍成舟、伍成东、何宏方、张良春劳务报酬26000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年3月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告朱家田、金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一八年六月七日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
2016晋04**行审13号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人赵旭明，长子县国土资源局鲍店中心所副所长。
被申请人山西煤层气集输有限公司，住所地长子县鲍店镇西万户村。
法定代表人谭晋隆，职务经理。
申请人长子县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月11日作出的长子国土罚决字（2015）025号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）025号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）025号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人山西煤层气集输有限公司承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭艳霞
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1224号
原告:刘荞，女，1964年6月23日出生，住四川省德昌县。
被告：王云君，女，1987年10月14日出生，住四川省德昌县。
被告：四川源德融资担保有限责任公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码：91513424575274221T。
法定代表人：高明华，公司董事长。
原告刘荞与被告王云君、四川源德融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘荞于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘荞负担。
审判员 边绍红
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋佳芹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5952号
原告:马某甲。
委托代理人：钱国明，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：胡中跃，江苏征远律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
原告马某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年9月1日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告张某及其委托代理人刘君两次庭审均到庭参加诉讼，原告马某甲的委托代理人钱国明第一次庭审庭参加诉讼，委托代理人胡中跃第二次庭审庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、婚生女马某乙由被告抚养，原告给付抚养费；3、共同债务由原告承担；4、被告承担诉讼费。事实和理由：感情破裂，半年未共同居住。
被告张某辩称：原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2014年年初，原、被告在工作中相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生一女马某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告在婚姻期间产生矛盾，曾报警协调处理。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方为家庭琐事发生争吵，亦是一般家庭生活中会遇到的正常情况。但是，双方在处理问题的方式上略显不妥，造成矛盾升级，双方均有责任。本院希望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，互谅互让，照顾好年幼的女儿，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年九月二十日
书记员 陈芳园
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初711号
原告李红星。
被告李春发。
原告李红星与被告李春发民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月24日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年3月29日依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李红星到庭参加诉讼，被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李红星诉称，被告李春发于2015年2月15日向原告借款20000元，同年6月25日又向原告借款20000元，后失去联系，故诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李春发未答辩。
经审理查明，被告李春发分别于2015年2月15日向原告李红星出具20000元借条一份，后又于同年6月25日向原告出具20000元借条一份，合计借款金额为40000元。原告诉称被告现失去联系，故诉至本院。
上述事实，由原告提供的证据：借款2份，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李红星持有被告李春发出具的二份借条凭证，向其主张40000元债权，由于被告拒不到庭陈述事因，又未见被告其他还款记录，故根据现有证据与当事人的陈述，对原告所述事实予以采信。据此，合法的借贷关系受法律保护，被告应承担偿还原告借款之责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春发应于本判决生效之日起十日内归还原告李红星借款40000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 武佩吉
审 判 员 茅梅兰
人民陪审员 朱 革
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁 颖
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执503-1号
申请执行人:赵连勋，男，1955年11月28日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：王庆忠，男，1963年10月18日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人赵连勋与被执行人王庆忠追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 马帅民
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执恢145号
申请执行人：黄荣禄，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:张伍柳，男，1969年12月21日出生，汉族，���民，住尤溪县。
被执行人：王广明，男，1971年1月28日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄荣禄与被执行人张伍柳、王广明借款合同纠纷一案中，申请执行人黄荣禄2017年9月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1393号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月五日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国���事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1067号
申请执行人：张永，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人张永与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张永撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1455号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田原，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴炜，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人田原因与被申请人戴炜民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田原申请再审称，本案30万元的债务应推定为赌债转化而来的高利贷，不受法律保护；戴炜有构成非法拘禁罪、高利转贷罪、侵占罪的行为，一、二审法院应当按照有关规定中止审理或裁定驳回起诉，将有关材料移送检察机关或公安机关。田原认为一、二审法院认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经审查，戴炜主张与田原之间存在30万元的借款法律关系，举示了2014年1月24日田原向戴炜出具的《借条》以及2014年1月25日戴炜向田原通过银行转帐30万元的凭证等证据，充分证明戴炜向田原出借30万元的事实；田原称本案债务系其参与戴炜组织的桌游和德州扑克所欠的赌债转化而来、戴炜有非法拘禁等犯罪行为，未提供充分证据予以证明，一、二审法院不予采信，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田原的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1223号之一
申请执行人：徐传新，男，1967年9月16日出生，住淄川区。
被执行人：淄博九威陶瓷机械有限公司，住所地，淄川区昆仑镇昆仑村。社会信用代码：370302200001497。
法定代表人：翟俊修，经理。
被执行人：刘远志，男，1953年1月27日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人徐传新与被执行人淄博九威陶瓷机械有限公司、刘远志买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 珂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申56号
再审申请人（一审原告）：重庆烁曜建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢17-7号，统一社会信用代码91500107709493092U。
法定代表人：李宝林，总经理。
委托代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆中远精密模具有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道1号，统一社会信用代码915001135520467447。
法定代表人：刘斌，执行董事。
委托代理人：吴秋平，男，该单位工作人员。
再审申请人重庆烁曜建筑工程有限公司与重庆中远精密模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆烁曜建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 付 洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3419号
申请执行人：潘晓辉。
被执行人：毛建平。
被执行人：潘云霞。
申请执行人潘晓辉与被执行人毛建平、潘云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）丹民初字第4002号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告毛建平、潘云霞于本判决生效后十日内一次性向原告潘晓辉归还借款550万元，利息320万元，合计870万元；被告毛建平于本判决生效后十日内一次性向原告潘晓辉归还借款63万元；驳回原告潘晓辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77110元，公告费560元，合计77670元，由被告毛建平、潘云霞负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。因被执行人未能履行该法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为9407670元，本院于2016年7月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和对被执行人处以5000元罚款的决定。
2016年7月6日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年9月1日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年8月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年9月18日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年10月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4002号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 鹏
审判员 沙军荣
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛 佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3947号之一
申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：李恒琛，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县飞竹镇。
被执行人：林华美，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李恒琛、林华美借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计183129.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月九日
书记员 唐海峰
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第71号之一
申请执行人冯金良，教师。
被执行人冯红梅，农民。
被执行人张国平，农民。
被执行人李海东，职工。
本院在执行冯金良申请执行冯红梅、张国平、李海东民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯金良于2014年2月7日立案执行。本院于2014年4月4日向被执行人李海东发出执行通知书，被执行人李海东于2015年1月29日将标的款项54600元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县公证处（2014）涉证执字第3号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 新
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初3027号之一
原告王心光，男，汉族，1968年3月27日出生，住所地湖南省涟源市，
委托代理人康志坚，广东日升律师事务所律师。
被告张远忠，男，汉族，1966年10月14日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
原告王心光诉被告张远忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王心光于2017年11月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心光自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王心光撤回起诉。
本案受理费920元，按规定减半收取即460元，保全费2000元，共计2460元，由原告王心光负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘宇文
赖薏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0181民初1149号
原告：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市
法定代表人：马越。
委托诉讼代理人：张琴，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告：都江堰市奎光塔街道金江社区居民委员会。住所地：四川省成都市都江堰市
负责人：周继文。
原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）与被告都江堰市奎光塔街道金江社区居民委员会（以下简称金江居委会）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告新美居公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付的租金99588元（大写玖万玖仟伍佰捌拾捌元正），并支付2015年12月10日起至返还时止的利息（按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月商议租用被告辖区场地，并于2015年12月10日将99588元转入被告在中国银行都江堰支行营业部账户为022XXXXXXXXXXX693户内，嗣后原、被告无法达成协议，原告也未使用过场地，原告于2017年3月20日函告被告要求退还预付的租金99588元，遭拒绝，被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告新美居公司起诉被告金江居委会，但未向本院提交金江居委会的主体信息或相关印证材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，新美居公司的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回，其可待补充金江居委会相应主体信息后另行起诉。故裁定如下：
驳回原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费2290元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张玉婷
二〇一八年三月二十七日
书记员 张东梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1931号之一
申请执行人王云，男，1969年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人徐春海，男，1977年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人徐艳梅，女，1975年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人梁华珍，女，1952年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院于2017年4月26日以（2016）赣0902执1931号执行裁定书，冻结被执行人梁华珍在中国建设银行股份有限公司宜春明月支行的帐户（原帐号为62×××73，后该账户因遗失变更为62×××80）。因被执行人梁华珍向我院提出执行异议，本院经审查，于2017年9月26日作出（2017）赣0902执异66号执行裁定书，裁定撤销对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对梁华珍在中国建设银行账户62×××80的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 顺
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂11民终1586号
上诉人(原审被告)郝佑元，男，1955年7月26日出生，汉族，职工，住英山县。
委托代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审原告)黄红武，男，1980年9月5日出生，汉族，私营业主，住罗田县。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉郝佑元因与被上诉人黄红武合伙协议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院(2016)鄂1123民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝佑元及其委托代理人刘东升、被上诉人黄红武及其委托代理人潘新国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院(2016)鄂1123民初140号民事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重审。
二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴慧娟
湖北省黄冈市中级人民法院函
罗田县人民法院，你院审理的上诉人郝佑元与被上诉人黄红武合伙协议纠纷一案，经本院审理，本院认为事实不清，决定发回你院重审，请在重审中注意以下问题：
郝佑元收到黄红武30万元“武汉安源电力工程公司”入股款项后，尽管后来黄红武没入股该公司，但郝佑元与黄红武仍以“武汉安源电力安装有限公司”名义合伙承接湖北南方家具有限公司的电气安装工程，上述30万元黄红武同意投入了合伙工程，郝佑元已提供了在合伙工程完工后，向黄红武汇款相关证据，故本案应向黄红武释明，双方进行结算。
以上意见仅供参考。
二〇一七年二月二十二日
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2377号
原告：葛飞。
被告：周锋英。
原告葛飞与被告周锋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告葛飞到庭参加诉讼。被告周锋英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛飞诉称，被告周锋英因资金周转困难向原告借款，于2015年7月29日签订借款合同，约定借款金额3万元，于2015年8月18日偿还，如未能按时还款，需承担借款总额15%的违约金。原告于当日支付给被告借款3万元，被告出具收条一份。然借款期限届满后，被告一直怠于履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款3万元；2、被告支付原告逾期还款利息(自2015年8月19日起按年利率6%计算至被告归还之日止)；3、被告支付原告逾期还款违约金4500元。
被告周锋英未作答辩及举证。
经审理查明，原告葛飞持有被告周锋英于2015年7月29日签署的借款合同、收条各一份，借款合同的主要内容：借款金额3万元，借款日期2015年7月29日19点，还款时间2015年8月18日，如果被告没有在规定的时间内还款，需承担借款总额15%的违约金等。收条的主要内容：今收到出借人叁万元整，用于资金周转，立此为据!2015年7月29日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“于2015年7月29日19：00在上岛咖啡南环路店借葛飞叁万圆整，用于资金周转(用于服装货款)，于2015年8月18日还清，否则后果自负”。同日，原告通过招商银行手机银行向被告的建设银行账户转账3万元。被告周锋英至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。
以上事实，有借款合同、收条、欠条、招商银行电子回单打印件以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告葛飞与被告周锋英之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。债务人理应按约定的期限归还借款，故原告葛飞要求被告周锋英归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因被告未能按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任，逾期还款的还应支付逾期利息，原告主张的违约金与逾期还款利息的总和未超过按年利率24%计算的限额，不违反法律规定，应予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锋英于本判决生效之日起10日内返还原告葛飞借款3万元，并支付原告逾期利息(自2015年8月19日起按年利率6%计算至被告归还之日止)。
二、被告周锋英于本判决生效之日起10日内支付原告葛飞违约金4500元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告葛飞指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费300元，合计990元，由被告周锋英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱琰华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终1401号
上诉人（原审原告）：陈永付，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州远方生态环保科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1幢/单元20层6号。
法定代表人：张鼎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学，男，1975年9月22日出生，汉族，贵州远方生态环保科技股份有限公司董事会秘书，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人陈永付因与被上诉人贵州远方生态环保科技股份有限公司（以下简称“远方公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈永付上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人陈永付的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人远方公司负担。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院受理上诉人对涉案工程土石方开挖方量进行评估的申请后，以《付款确认书》系工程总体结算经双方签字确认并已履行完毕为由不准许评估，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。因《付款确认书》仅结算《土石方平场施工合同》范围内的工程款，一审法院认定系工程总体结算，与上诉人主张的法律关系不一致，上诉人在一审诉讼中了解到《付款确认书》的性质、效力与自己的主张不一致后申请变更诉讼请求，一审法院未予受理，于此一审法院违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定。2、一审认定事实错误。《付款确认书》是上诉人与被上诉人等各方对涉案工程的部分工程款确认，并非涉案工程的签证材料，一审错误地认定《付款确认书》是上诉人与被上诉人对本案工程的最终结算。上诉人根据被上诉人提供的涉案工程图纸和测量数据，自行委托贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队计算，得出上诉人完成土石方的工程量为164834.4立方米，比被上诉人主张结算的方量多出43296.91立方米，足以证明《付款确认书》未包括上诉人超挖部分。
远方公司未作答辩。
陈永付向一审法院起诉请求：1、由被告远方公司向原告陈永付支付工程款731500元；2、诉讼费用由被告远方公司承担。
一审法院认定事实：《付款确认书》系陈永付与远方公司、案外人杨静及贵州省明辉建筑工程有限公司（以下简称“明辉公司”）协商的结果，各方均自愿在《付款确认书》签字确认。之后陈永付自行在《付款确认书》上标注“以上款项不包括远方公司王小伟安排本人陈永付超挖的二号山体方量”，远方公司对此未予认可。陈永付在庭审后申请变更诉讼请求为判决远方公司向陈永付的工程尾款821853.6元。因《付款确认书》在双方自行协商或依法解除以前，对双方当事人具有约束力，对该变更申请不予准许。一审法院认为，陈永付与远方公司、杨静、明辉公司共同签署的《付款确认书》已履行完毕，陈永付并未在各方签字时对施工方量提出异议，也未举证证明其在《付款确认书》上签字时受到胁迫，《付款确认书》真实有效，予以确认。陈永付在《付款确认书》上签字，表明对所付款项的承认，其主张远方公司在测算方量时未计算超挖的部分，远方公司对此不予认可，而陈永付所举证据又不能证明《付款确认书》中未计算超挖部分，故其主张不成立。因此，陈永付的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈永付的诉讼请求。案件受理费11110元，由原告陈永付负担。
二审中，陈永付未提交新证据。远方公司申请了证人李某出庭作证。
李某证实，其于2016年9月初受远方公司和明辉公司之请，对涉案工程土石方施工方量进行测量，所测方量为126300m3，其中3号、4号方量为9043.1m3，测量后就算给远方公司和明辉公司看，双方确认后签字。
陈永付质证认同李某的测量数据，不认可计算的方量。远方公司无异议。
经本院审核，对李某的证言予以采信。
本院经审理查明：2016年6月，远方公司同兴仁县公安局承包看守所工程建设项目前期场平工程后，将土石方工程发包给陈永付、胡文和施工，双方签订了《土石方平场施工合同》，约定包干价为19元/m3。后胡文和退伙，陈永付继续施工。在施工过程中，明辉公司同兴仁县公安局签订建设工程合同，远方公司遂将工程移交给明辉公司。2016年9月4日，远方公司与明辉公司共同聘请案外人李某对陈永付的施工方量进行测量，其中包括陈永付主张王小伟安排其合同外施工的工程即2号山体超挖的工程量。2016年9月19日，远方公司、明辉公司与陈永付及该场平工程爆破班组负责人杨静经结算，确认陈永付的工程款为290万元（包含停工损失），杨静的工程款为143万元，定于2016年9月22日之前支付，并在《付款确认书》上载明，陈永付、杨静、远方公司和明辉公司负责人均在《付款确认书》上签名确认后，将《付款确认书》原件交由陈永付保管，之后陈永付便自行在《付款确认书》上备注“以上款项未包括远方公司王小伟安排本人超挖的2号山体方量”。
同时查明，陈永付施工的1、2、3、4号山体工程量，1、2号属于远方公司的承包范围，3、4号属于明辉公司的承包范围。
另查明，陈永付已于2016年9月下旬领取了结算的290万元工程款。其在一审诉讼过程中申请对远方公司发包给其施工的土石方开挖方量进行评估，一审法院以该工程已结算并已履行为由未予准许，陈永付遂自行委托贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队进行对其工程量进行计算，并以该计算结果为依据申请变更诉讼请求，要求远方公司向其支付工程款821853.6元，一审法院也未予准许其变更诉讼请求申请。
本院认为，二审争议的焦点为：1、陈永付主张的2号山体超挖工程量的工程款是否包含在《付款确认书》载明陈永付的290万元工程款中；2、一审法院未准许陈永付的评估申请及诉讼请求变更申请，是否违反法定程序。
关于争议焦点一。经本院询问，陈永付认可李某测量的数据包含了其所超挖的2号山体工程量，因《付款确认书》中陈永付的工程款是远方公司、明辉公司、陈永付根据李某测量的数据进行计算，各方确认的结果。故陈永付主张的2号山体超挖工程量的工程款包含在《付款确认书》载明的290万元工程款中。
关于争议焦点二，陈永付同远方公司承包的土石方平场工程，已经通过结算并经双方确认，且已全面履行，无须再作评估，其诉讼请求无事实依据，一审不准许其评估及变更诉讼请求申请并无不当。故一审审理程序合法。
综上，陈永付的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11110元，由上诉人陈永付负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 舒
审判员 陈映桃
审判员 张国斌
二〇一七年十月十九日
书记员 黄礼坤
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执异字第45号
异议人伊大宝，男，1959年3月17日出生。
申请执行人魏友杰，男，1958年2月18日出生。
被执行人伊大宝，男，1959年3月17日出生。
本院在执行申请执行人魏��杰与被执行人伊大宝民间借贷纠纷一案过程中，伊大宝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人伊大宝称：（2010）密民初字第669号调解书确认分四期给付魏友杰欠款126400元，第一、二期应付款项，魏友杰均超过两年申请执行时效，法院只应依法执行第三、四期应付款76400元。法院执行庭电脑档案显示的亦为上述执行金额，现法院却告知执行款为126400元，并查封了异议人名下房产。申请执行人现执行余款应为76400元，其余款已过执行时效视为放弃，故请求变更执行金额为76400元，并解除对异议人房产的查封。
申请执行人魏友杰辩称：调解书确认的第一、二期应付欠款，虽未在两年申请执行时效内提出执行申请，但始终都在找伊大宝催要欠款，从未放弃过权利。2014年3月6日，即第一次申请执行期间，伊大���为我出具了50000元欠条，此款即为调解书中的第一、二期应付欠款。2014年5月4日，伊大宝又为我出具保证书，保证在5月11日前付清欠款126400元及利息。上述欠款经调解书确认，未作偿还伊大宝亦认可，法律也不应纵容欠债不还的行为，伊大宝所提异议应予驳回。
经审查查明：魏友杰诉伊大宝民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月12日以（2010）密民初字第669号民事调解书作出调解协议：伊大宝给付魏友杰欠款125000元（2010年12月31日前给付20000元；2011年12月31日前给付30000元；2012年12月31日前给付30000元；余款于2013年12月31前付清）。案件受理费1400元，由伊大宝负担（于本调解书生效之日起七日内给付）。2014年1月6日，魏友杰向本院提出执行申请，要求伊大宝给付调解书第三、四期应付欠款75000元及案件受理费1400元，本院以（2014）密执字第00613号立案执行。2014年10��27日，该案以魏友杰撤销执行申请而执行终结。
另查，魏友杰为主张调解书确认的权利，多次向伊大宝催要欠款未果。为此，伊大宝于2014年3月6日为魏友杰出具了50000元欠条，承诺在2014年4月30日付清。2014年5月4日，伊大宝又向魏友杰出具了保证书，认可欠魏友杰现金126400元，承诺在5月11日前付清，逾期付款偿付本金及十年利息合计198765元。2015年3月13日，魏友杰向本院提出执行申请，要求伊大宝给付欠款、案件受理费126400元及利息，本院以（2015）密执字第01352号立案执行。依照相关法律规定，本院对登记在伊大宝名下的位于密云县宾阳里xx号丙x单元xxx室房屋一套予以查封。经本院执行，伊大宝已交纳案款40000元。
上述事实，有民事调解书、执行法律文书、伊大宝出具的欠条、保证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：发生法律效力的判决、调解书，负有义务的当事人必须履行。本案生效调解书中确认的前二笔应付欠款，魏友杰虽未在法定执行时效内提出执行申请，但伊大宝在另行为魏友杰出具的保证书中，对调解书确认的欠款数额予以认可，并约定了新的还款期限，可视为双方对欠款给付期限达成的和解及确认，申请执行时效应自保证书约定的还款期限届满之日起计算。伊大宝未在保证期限内给付欠款，魏友杰在法定申请执行时效内提出执行申请，本院应予立案执行。执行过程中，伊大宝未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院实施查封伊大宝房产的执行行为，符合法律规定，当予维持。伊大宝所提异议主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人伊大宝的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 师光东
代理审判员 罗杰奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘思佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1159号之一
申请执行人：怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人：张某，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区。
被执行人：夏某（又名夏杂兰），女，1989年5月28日出生，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区。
本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与张某、夏某征收社会抚养费纠纷一案中，因被执行人张某、夏某无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
审判长 陈发林
审判员 银 燕
审判员 沈玉权
二〇一七年二月二十八日
书记员 谌西文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1305号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告唐伏林，男，汉族，1985年4月20日生，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐伏林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2713号
申请执行人：刘仁雅，女，汉族，1981年8月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘仁雅申请执行被执行人邹友华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年6月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款本金70000元及迟延履行利息，案件受理费775元。
本案在执行中，本院向被执行人邹友华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院调查查明：被执行人邹友华名下有小汽车两辆（均已被本院查封、暂未找到该车辆），有不动产四处。其中位于重庆市江津区双福街道津马大道A号的商服用房、位于重庆市江津区双福街道津马大道B号的商服用房均系被执行人邹友华与刁海峰、刘洪、刁祥平、高峰共有，被执行人刁友华分别占20%的份额（上述房屋已被本院查封，但有银行按揭抵押）。被执行人邹友华名下有位于重庆市江津区先锋镇的房屋一处（已被本院查，有抵押）。被执行人邹友华名下位于重庆市江津区鼎山办事处江州大道的房屋已由本院（2017）渝0116执2543号案件启动资产处置程序，本案需待处置完毕后参与分配。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人邹友华下落。2017年9月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月29日，被执行人邹友华尚欠申请执行人借款本金70000元及迟延履行利息，案件受理费775元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2713号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晶羽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字��11819号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘凤兵，男，1976年5月14日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘凤兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘凤兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58776.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58776.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第579号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人章云峰，浙江金麦律师事务所律师。
被告陈金泼，系上海市奉贤区易惠得食品超市个体工商户，注册地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX-XXX号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告陈金泼侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方达成调解协议，且被告已履行赔偿给付义务为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年六月十日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2727号之二
原告尚金菊，女，汉族，身份证住址：河南省驻马店市驿城区沙河，公民身份号码：×××7967。
委托代理人梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
被告罗妃妹，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6120。
被告杨晓辉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××0354。
第三人东莞市金典房地产中介服务有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人胡功丽。
本院在审理原告尚金菊诉被告罗妃妹、杨晓辉以及第三人东莞市金典房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告尚金菊于2016年5月5日以与被告罗妃妹、杨晓辉已经达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告尚金菊撤回起诉。
本案受理费6050元、保全费4520元，原告尚金菊已预交，由原告尚金菊负担。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 李敏仪
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙永杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
淮南市谢家集区人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)皖0404执保8号
刘开保：
你（单位）诉金岩关于机动车交通事故责任纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
二〇一七年四月二十五日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1058号
原告：彭伟，男，1986年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告：邱枫，男，1990年1月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告彭伟与被告邱枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟的委托诉讼代理人胡文卓、梁安武，被告邱枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱枫归还原告借款60000元并支付从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告邱枫承担。事实及理由：2015年1月6日被告邱枫向原告借款60000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，本金于2015年3月6日归还。被告邱枫向原告出具了借条和收条为凭证。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告至今未向原告还本付息，原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院望法院支持原告的诉请。
被告邱枫辩称，借款60000元属实，但中途向原告归还了部分借款，现在还款确实有困难。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：借条、收条、结婚证、陈永玲身份证复印件、转款凭证及当事人的陈述等。
经审理查明，原告彭伟与陈永玲系夫妻关系。
2015年1月6日，被告邱枫向原告彭伟出具借条一张载明：“今向彭伟，身份证号码X，借款60000元人民币整，大写金额：陆万元整。约定利率为银行利息四倍，到期一次性付清。并且约定本金于2015年3月6日归还。如未能按时归还，本人愿意支付本金额占用资金费每天1000元，并负责赔偿因此而给对方造成的一切经济损失，且对方有权公开本人的不良信用记录。特此为据。”被告邱枫在该借条上签字捺印。同日，被告邱枫向原告出具收条一张载明：“今收到彭伟，身份证号码X的现金人民币（大写壹万贰仟元整）。转入本人银行卡账号肆万捌仟元整，金额为（肆万捌仟元整），合计金额为（大写陆万元整）。特此为据。”被告邱枫在该收条上签字捺印。同日，原告彭伟之妻陈永玲通过农业银行账户向被告邱枫转款48000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邱枫向原告彭伟借款60000元，有借条、收条及转款凭证为证，且被告邱枫予以认可，因此双方形成的借贷关系成立，受法律保护，原告要求邱枫归还借款60000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告请求从借款支付即2015年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告邱枫辩称其向原告归还了部分本金的意见，因邱枫不愿举示证据加以证明，因此本院对该辩称意见依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告邱枫于本判决生效之日起十日内归还原告彭伟借款本金60000元，并支付从从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邱枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 倩
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初738号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海田分社。
负责人周志艺。
被告陈进。
被告利晓玲。
本院在审理原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海田分社诉被告陈进、利晓玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海田分社以双方已协商解决为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海田分社撤回起诉。
案件受理费6059.73元减半收取3029.87元，由原告负担。
审 判 长 张炳忠
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 肖春明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 伍瑞男