广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民三初字第17号
原告：黄锦堂，男，汉族，1974年5月1日出生。
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：方晶，广东砝码律师事务所律师助理。
被告：陈庆凯，男，汉族，1974年6月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
原告黄锦堂诉被告陈庆凯、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员卢俊宇适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄锦堂的委托代理人江旺顺到庭参加诉讼；被告陈庆凯到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日22时30分许，被告陈庆凯与原告在东莞市望牛墩镇龙泉路牛鼻皇砂锅粥路段发生了交通事故。被告陈庆凯驾驶粤S／603**号牌轿车从东兴路往镇政府方向行驶，途径上述路段时，与行人原告、黄锦雄发生碰撞，由此造成原告、黄锦雄受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告陈庆凯驾驶肇事车逃逸。交警部门对此次交通事故的责任作出如下认定：被告陈庆凯负事故的全部责任，原告、黄锦雄不负事故的责任。该案经交警部门处理，双方无法达成协议。无奈，原告唯有诉至法院，请求判令：1、被告应在交通事故强制责任险及商业第三者责任险限额内共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金423431.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆凯辩称，被告陈庆凯因该交通事故已经付出了沉重的代价，刑事部分被告陈庆凯也已经坐牢了。交通事故之后，被告陈庆凯也积极赔偿原告的损失，为了该交通事故被告陈庆凯已经赔偿原告了二十万元多，但被告陈庆凯现实在上没有能力赔偿原告的款项，希望法院予以体恤。
被告人保东莞分公司辩称，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条之规定，驾驶人醉酒驾驶的，被告人保东莞分公司无须承担赔偿责任。如需赔付，被告人保东莞分公司仅在交强险各项限额内承担赔偿责任。投保车辆粤S／603**号车辆在被告人保东莞分公司仅投保了交强险（保险期限为2011年11月26日至2012年11月25日），经交警部门作出的责任认定书认定粤S／603**车辆在2012年8月5日发生的交通事故中负事故的全部责任。根据法律规定，被告人保东莞分公司仅在交强险各项限额内按照法律赔偿标准承担相应的赔偿责任，且分别计算，分开赔偿。原告提出的各项诉讼请求，被告人保东莞分公司根据本案事实及证据适当赔偿。医疗费，请求法院依法核实被告陈庆凯垫付的情况，并依法扣减，另原告未提供医疗清单，无法确定其治疗的病情与本次事故的关联性。后续治疗费，对于出院后的复查费，因原告已经产生后续治疗费，故应以实际发生为准，对于拆除内固定的费用，未实际产生的应以实际发生为准。营养费原告诉请过高，不予认可。护理费，对于出院后的护理，被告人保东莞分公司不予认可，首先护理时间仅凭医嘱单方面意见不具备客观性、科学性、合理性，故应匹配鉴定机构的相关鉴定意见。误工费应按照最低工资标准计算365天。残疾赔偿金、被抚养人生活费应按其户口性质按照法定标准计算。精神抚慰金原告诉请过高。鉴定费对其关联性不予认可，应由侵权方承担。诉讼费根据法律规定交强险不负责赔偿和垫付。
本院依法向被告人保东莞分公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本等材料。
本案经开庭审理，被告人保东莞分公司未到庭质证。
本院查明并确认如下事实：根据东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队于2012年9月3日出具的《道路交通事故认定书》显示，2012年8月5日22时30分许，被告陈庆凯醉酒驾驶粤S／603**号牌轿车从东兴路往镇政府方向行驶至东莞市望牛墩镇龙泉路牛鼻皇砂锅粥路段时，与行人原告、黄锦雄发生碰撞，造成原告、黄锦雄受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告陈庆凯驾驶肇事车逃逸。交警对此次交通事故的责任作出如下认定：被告陈庆凯负事故的全部责任，原告、黄锦雄不负事故的责任。庭审中，原告、被告陈庆凯确认对该事故认定书认定的事故事实和责任划分均无异议。
原告受伤后于2012年8月6日至2012年12月2日分别被送往东莞市人民医院、佛山市中医院、东莞市中医院住院治疗共119天，产生住院医疗费144325.9元，出院后医疗费为3841.8元。原告、被告陈庆凯确认被告陈庆凯已垫付了医疗费144325.9元。医院出具诊断证明书，对原告的伤情诊断为：1、右股骨颈骨折术后；2、右锁骨骨折术后；3、2型糖尿病；4、菌血症。医师意见为于2012年9月12日至2012年12月2日住院治疗。住院期间需陪人一名。出院后需要全休12个月，全休期间需陪人一名。出院后需复查约5次，每次费用需约500元。一年后拆除内固定物需约15000元。加强营养。原告根据其伤情酌情请求后续治疗费用18000元和营养费4000元。原告提供门诊收费收据主张其出院后发生门诊费用3841.8元。原告主张其住院期间和出院后全休一年由1人护理，请求护理费按照每天50元计算484天。2013年12月5日，原告的伤情经鉴定为：伤残程度分别构成八级、九级、十级伤残。原告为此支付了鉴定费2300元。
原告提交个体工商户营业执照，主张其事发前是从事装卸搬运业，其年收入为59085元／年，请求误工费按照其月平均工资计算住院天数119天和出院后全休一年共484天。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故实际产生了交通费用3000元，并提供的交通费发票予以证明。
原告事发时38周岁，为农村户口居民。原告提交亲属关系证明书，主张其亲属关系为：妻子：巫远年，1974年11月2日出生；父亲：黄俊夫，1952年1月2日出生；母亲：吴彩英，1951年1月19日出生；女儿：黄联，1996年5月3日出生；女儿黄莹，2000年6月3日出生；儿子：黄鑫，2002年6月22日出生；姐姐：黄玉珍，1970年10月19日出生；弟弟：黄锦群，1979年8月2日出生。原告提交营业执照、广东省地方税务局电子缴款凭证、证明（东坑镇推行居住证制度工作领导小组办公室）、养老保险个人账号对账单、东莞农村商业银行对账单主张其事发前在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，请求残疾赔偿金和被扶养人生活费均按照2012年度城镇居民的相关标准计算。
案涉粤S／603**号牌轿车的登记所有人是被告陈庆凯。该车在被告人保东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险的保险限额为300000元。保险期限均从2011年11月26日至2012年11月25日，事发在上述保险的保险期限内。三责险第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，无论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。
另查，被告犯危险驾驶罪，被本院（2013）东一法刑初字第727号刑事判决书判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。原告确认被告陈庆凯已向原告支付了赔偿款90000元、生活费4000元。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、亲属关系证明书、户口本、道路交通事故认定书、门诊病历、住院诊断证明书、医疗费单据、养老保险个人账号对账单、东莞农村商业银行对账单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据、广东省地方税务局电子缴款凭证、保险条款及本院开庭笔录、询问笔录等在案佐证。
本院认为，被告人保东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的《道路交通事故认定书》符合法律规定，且原告与被告陈庆凯对事故事实和责任划分均无异议，本院对《道路交通事故认定书》依法予以采纳。认定被告陈庆凯在本事故中负全部责任。
交强险是一种强制性的法定保险，本身不以盈利为目的，具有公益性质，目的是维护道路交通事故受害人的利益，有利于受害人能依法获得及时、有效的医疗救治和经济保障。案涉车辆在被告人保东莞分公司处投保了交强险，虽然被告陈庆凯存在醉酒驾驶情形，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保东莞分公司仍应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，应由被告在三责险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，但由于被告陈庆凯存在醉酒驾驶，按照三责险第五条约定，被告人保东莞分公司对原告的损失在三责险范围内不负赔偿责任。因被告陈庆凯负事故的全部责任，故被告陈庆凯应对原告超出交强险限额部分的损失承担全部赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告共发生医疗费元为住院医疗费144325.9元及出院后医疗费3841.8元，有相应的医疗费发票和诊断证明等证据佐证，本院予以确认，原告确认被告陈庆凯已垫付住院医疗费144325.9元。
2、后续治疗费：东莞市中医院出具的诊断证明书显示原告需要后续门诊治疗费用为每次500元，需复查5次和拆除内固定术费用需15000元。原告所提交的门诊收费收据证实的门诊费用3841.8元应包括在上述后续门诊治疗费用中，不应重复计算。故本院对原告主张的出院后的后续门诊治疗费不予支持；另，拆除内固定术费用需15000元是必然需要发生的，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院119天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为5950元。对原告诉请的住院伙食补助费5950元，本院予以支持。
4、营养费：原告提交的医嘱注明原告需加强营养，与其伤情相符，本院酌情支持2000元。
5、护理费：原告主张其住院期间119天和出院后全休365天内由1人护理，有相应的医嘱佐证，本院予以确认。原告没有提交护理人员的工资收入证明，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为24200元，对原告诉请的护理费24200元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为八级、九级、十级伤残，其主张其亲属关系为：妻子：巫远年，1974年11月2日出生；父亲：黄俊夫，1952年1月2日出生；母亲：吴彩英，1951年1月19日出生；女儿：黄联，1996年5月3日出生；女儿黄莹，2000年6月3日出生；儿子：黄鑫，2002年6月22日出生；姐姐：黄玉珍，1970年10月19日出生；弟弟：黄锦群，1979年8月2日出生，有相应的证据佐证，本院予以确认。对于残疾赔偿金和被扶养人生活费能否按照城镇户口居民的相关标准计算的问题，一、原告提供了营业执照及广东省地方税务局电子缴款凭证证明原告经营的东莞市东坑鑫达起重搬运服务部在东莞已经连续纳税超过一年；二、原告提供的证明（东坑镇推行居住证制度工作领导小组办公室）、养老保险个人账号对账单、东莞农村商业银行对账单证明其事发前在东莞市连续居住一年以上且有固定收入。原告所提交的证据已形成了完整的证据链条，证明力充分，本院对此予以确认，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇户口的相关标准计算。原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇（农村）居民人均消费性支出标准。故残疾赔偿金应计算为：30226.71元／年×20年×33％（八级、九级、十级伤残）＋22396.35元／年×8年×33％（八级、九级、十级伤残）＋22396.35元／年×11年×2人÷3人×33％（八级、九级、十级伤残）＋22396.35元／年×1年×1人÷3人×33％（八级、九级、十级伤残）＝315285.42元。
7、鉴定费：2300元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
8、误工费：原告住院119天，休息365天，合计误工484天。原告提交了相应的证据予以证明其收入应按照装卸搬运和运输代理业国有同行业在岗职工年平均工资计算，本庭予以确认，误工费应计算为：62674元／年÷365天×484天＝83107.44元。原告诉请误工费为79436.5元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定交通费1500元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残等级，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持15000元。
以上第1至4项费用共计171117.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先予承担10000元。超出部分，由被告陈庆凯承担161117.7元。第5至10项费用共计437721.92元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元。超出部分，由被告陈庆凯承担327721.92元。综上，被告人保东莞分公司在交强险限额内共需赔偿原告的120000元，原告超出交强险限额以外的损失即488839.62元，由被告陈庆凯承担，扣除其已向原告支付的238325.9元，被告陈庆凯仍需赔偿原告250513.72元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内在交强险限额内赔偿原告黄锦堂120000元；
二、限被告陈庆凯自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄锦堂250513.72元；
三、驳回原告黄锦堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3826元，由原告黄锦堂负担479元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1084元，被告陈庆凯负担2263元。诉讼费原告黄锦堂在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢俊宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴玉燕
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期限自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异','2018-09-29
09:42:35',0,'web',NULL),(30697907,'f4aa79d8-ac25-46a6-a3b8-3308981b470b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f4aa79d8-ac25-46a6-a3b8-3308981b470b\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与李国辉、洪秀清、邓锦川金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）新抚民二初字第00003号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1411433505000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"抚顺市新抚区人民法院\",\"法院ID\":\"529\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"抚顺市\",\"法院区县\":\"新抚区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原、被告双方因金融借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡、ＸＸ到庭参加诉讼，被告李国辉、洪秀清、邓锦川经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与李国辉、洪秀清、邓锦川金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与李国辉、洪秀清、邓锦川金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）新抚民二初字第00003号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f4aa79d8-ac25-46a6-a3b8-3308981b470b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与李国辉、洪秀清、邓锦川金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）新抚民二初字第00003号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"抚顺市新抚区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"529\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"抚顺市新抚区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行,李国辉,洪秀清,邓锦川\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。[ly]
依法成立的合同，受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与李国辉、洪秀清、邓锦川金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-23\\\\\",\\\\\