wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初706号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑海霞，女，1976年1月3日生，汉族，初中文化，个体，住河南省固始县。被告人郑海霞因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月23日被取保候审，同年5月14日被羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕623号起诉书指控被告人郑海霞犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人郑海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月16日下午，被告人郑海霞委托他人在不明真相的情况下，采用将镀金的铜手镯、铜条冒充真金器典当的手段，骗得被害人王某人民币12000元。
归案后，被告人郑海霞如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郑海霞赔偿了被害人王某的损失，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑海霞以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑海霞如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人郑海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、收条、卖物协议、证人苗某、郑某的证言、被害人王某的陈述、检验报告、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海霞以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人郑海霞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑海霞退赔了被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑海霞犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年10月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5006200-4363-4383-9fdc-a90c00c79959&imgId=YTUwMDYyMDAtNDM2My00MzgzLTlmZGMtYTkwYzAwYzc5OTU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初42号
自诉人王中忱（系本案被害人），男，1960年7月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。
被告人王岩，男，1986年5月22日出生，汉族，吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。
自诉人王中忱以被告人王岩犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年2月10日向本院起诉，请求法院依法追究被告人王岩犯故意伤害罪的刑事责任。
本院在审理过程中，因被告人王岩脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案对被告人王岩故意伤害罪中止审理。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 王运筹
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 曦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤13民终2723号
上诉人（原审原告）：惠州市海铁联运物流有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦。
法定代表人：刘锦田。
委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德连，男，汉族，l966年4月14日出生，户籍住址：河南省太康县。
上诉人惠州市海铁联运物流有限公司因与被上诉人王德连劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院(2016)粤1391民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈振，被上诉人王德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠州市海铁联运物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请：1、依法撤销惠州市大亚湾经济开发区人民法院作出的(2016)粤1391民初1077号民事判决书，请求贵院依法改判上述人无需支付经济补偿金或将本案发回重审;2、本案的上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由如下：一、被上诉人是在上诉人财产被查封、经营状况恶化的情况下而自行离职，上诉人依法无需支付经济补偿金。由于上诉人财产被查封，资不抵债，经营状况严重恶化而陷于困境，被上诉人知悉上述情况后，认为继续留在上诉人处工作缺乏保障，便口头向上诉人提出离职，上诉人出于对被上诉人利益考虑，同意被上诉人离职，并在经济状况极为困难的情况下，结清被上诉人的工资。至此，上诉人已履行完毕作为用人单位的全部法律义务。由于是被上诉人自行离职，上诉人依法无需支付经济补偿金。二、上诉人与被上诉人结清工资时，被上诉人未要求上诉人支付经济赔偿金。此后，被上诉人又申请仲裁要求上诉人支付该项补偿费，于法无据。2015年12月19日，被上诉人与上诉人终止劳动关系时，上诉人即与被上诉人结清工资。当时被上诉人并没有要求上诉人支付经济补偿金，但被上诉人却在此后申请劳动仲裁，要求被上诉人支付该项补偿费，没有法律依据。综上，原审法院认定事实不清，且判决结果对上诉人明显不公平，请求贵院依法予以撤销，改判上诉人无需支付经济补偿金或将此案发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王德连辩称：请求贵院驳回上诉人的请求，维持一审判决。
本案二审双方均未提交新证据。
原审原告惠州市海铁联运物流有限公司向一审法院起诉请求：判决原告无需支付被告经济补偿金15750元。
一审法院查明以下要素：被告王德连于2012年7月30日入职原告海铁公司，工作岗位是司机。2015年12月19日，原、被告双方解除劳动关系。原告称双方解除劳动关系是被告口头辞职。被告称是原告单方无理与被告解除劳动关系。被告王德连主张其月平均工资为4500元。根据原告提交的被告王德连2015年1月至12月的工资表显示，被告王德连的月平均应得工资为4805元（双方于2015年12月19日解除劳动合同，12月工资未计入平均工资计算基数）。原、被告双方解除劳动关系后，王德连向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决海铁公司向其支付经济补偿金25750元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字[2015]496-503号非终局仲裁裁决书，裁决海铁公司向王德连支付经济补偿金15750元。海铁公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方均认可存在事实劳动关系，予以确认。关于解除劳动关系的补偿金问题。原告称是被告口头提出辞职，但被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证实，因此对其主张的该项事实不予确认。被告称是原告单方口头通知辞退被告的，但被告也未能提供证据证实其主张的事实。因原、被告双方均无法证明被告离职的原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，用人单位和劳动者均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，原告应向被告支付经济补偿金。被告入职时间是2012年7月30日，双方解除劳动关系的时间是2015年12月19日，被告在原告处的工作年限为超过三年不满三年半。原告应向被告支付三个半月工资作为解除劳动合同补偿金。被告主张其月平均工资为4500元，未超出原告提交的工资表的数额，原告应向被告支付的经济补偿金为15750元（4500×3.5）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告惠州市海铁联运物流有限公司的诉讼请求；二、原告惠州市海铁联运物流有限公司自本判决生效之日起三日内向被告王德连支付解除劳动关系经济补偿金15750元。
本院经审理查明的事实：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷；上诉人是否需要向被上诉人支付经济补偿金系本案争议的焦点。
关于上诉人是否需要向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人主张被上诉人是口头提出离职，且结清工资时没有提出经济补偿金，但上诉人并没有相关证据予以证实。上诉人称其离职是被上诉人单方口头通知辞退的，但也未能提供证据证实其主张的事实。故双方当事人均未能证明劳动者离职原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，原审法院判决上诉人支付经济补偿金15750元给被上诉人，依法有据，本院予以维持。上诉人称无需向被上诉人支付经济补偿金的上诉意见，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
代理审判员 丁晓鹏
代理审判员 刘宇慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张云辉
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2246号
罪犯李本，男，1993年4月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年4月13日作出（2016）云0103刑初252号刑事判决，以被告人李本犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李本在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执502号之二
申请执行人:陈盈，男，1974年12月30日生，汉族，住宿松县。
被执行人：齐全，男，1961年8月30日生，汉族，住宿松县。
本院在执行申请执行人陈盈与被执行人齐全买卖合同纠纷一案中，2018年6月11日申请执行人陈盈向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人陈盈撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖0826执502号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年六月十一日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4917号
罪犯邱华明，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，湖北省汉川市人，原住湖北省汉川市，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年10月12日作出(2010)温龙刑初字第822号刑事判决，以被告人邱华明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱华明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬；实际已执行刑期七年六个月，罚金已履行、赃款未退清。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯邱华明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱华明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2021年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执661号
被拘留人：毛良模，1961年7月4日出生。
本院在执行申请执行人汪清与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，查明：被执行人重庆亿口鲜实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，毛良模系该公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对毛良模拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月四日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19803号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吴建成，男，1968年08月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：廖汝兰，女，1970年05月25日出生，汉族，住广东省惠州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴建成、廖汝兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初5472号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆昌民初字第2148号
原告郭某某，女，1991年3月16日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告李某某，男，1982年11月26日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告郭某某负担。
代理审判员 赖中一
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨礼嘉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初5194号
原告：孙国平，居。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：相健强，居民。
被告：付丙芳，居民。
被告：马荣光，居民。
被告：彭新宝，居民。
原告孙国平与被告相健强、付丙芳、马荣光、彭新宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙国平及其委托诉讼代理人英波，付丙芳、马荣光到庭参加诉讼，被告相建强、彭新宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国平向本院提出诉讼请求：依法判令相建强、付丙芳偿还孙国平借款300000元及利息；2.马荣光、彭新宝对该笔债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月14日，相建强、付丙芳向孙国平借款300000元，用于企业资金周转。经彭新宝介绍人向孙国平借款30万元，当日相建强、付丙芳为孙国平出具借款条，约定使用期限为六个月，并由马荣光、彭新宝担保，到期后相建强、付丙芳没能按时偿还借款，并承诺2016年4月14日前偿还借款本金及利息共计33万元，马荣光、彭新宝担保，此款经孙国平多次催要无果，
付丙芳辩称：借款属实，现在没有偿还能力，希望能够延期一年偿还，按约定计算利息。
马荣光辩称：担保属实，当时担保时相健强、付丙芳以楼房一处作为抵押，我才担保，我现在没有偿还能力，楼房现在没有手续，该楼房原系张仕强所有，后转给彭新宝，彭新宝又转给相健强。
相建强、彭新宝未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日相建强、付丙芳（系相健强之母）经彭新宝介绍以支付购房款为由向孙国平借款300000元，并出具《借款条》一份，其中载明：“借款人相建强、付丙芳，今借孙国平现金300000元整，大写叁拾万元整，月息3.3%，利息每月已付（每月14号付清利息壹万元整），借款期限为六个月，以楼房一处作为抵押，购房契约两张，如有违约自愿以房屋作为本金，此楼房归孙国平所有，借款人相健强、付丙芳，担保人马荣光、彭新宝”。该《借款条》由相建强、付丙芳、马荣光、彭新宝捺手印确认。后相健强、付丙芳已付借款利息30000元，本金未还。借款到期后经孙国平催要，2016年3月22日相健强、付丙芳未孙国平出具《保证书》一份，其中载明：“保证书，相健强因借用孙国平现金30万元，当时由马荣光、彭新宝二人担保，并由沿街楼房抵押，现在相健强尚欠现金30万元及利息共计33万元，现在相健强保证在2016年4月14日前一次性付清本金及利息，逾期抵押的沿街楼归孙国平所有，特此保证，担保人马荣光、彭新宝，保证人相健强，2016年3月22号，付丙芳”。该保证书由付丙芳及担保人马荣光、彭新宝签字捺手印确认。上述保证还款期限到期后，孙国平向借款人相健强、付丙芳，担保人马荣光、彭新宝催要未果。
另查明，相健强于2014年农历9月2日与彭新宝签订契约一份，约定彭新宝自愿将原购买张士强楼房一处转卖给相健强，价格70万元，见证人为马荣光。因相健强尚欠彭新宝部分购房款，经彭新宝介绍，相健强、付丙芳向孙国平借款，在本案《借款条》签订后，孙国平将借款金额直接付给彭新宝。另，涉案相健强购买的房屋尚无相关权属证明。
本院认为，相建强、付丙芳向孙国平借款300000元，有《借款条》予以证实，该借款经催要后相建强、付丙芳出具《保证书》并经马荣光、彭新宝签字担保，该《保证书》约定还款期限到期后，经孙国平向相健强、付丙芳及二担保人催要后仍未偿还借款，事实清楚，借款人相健强、付丙芳应当偿还借款本息，担保人马荣光、彭新宝应对上述债务负连带清偿责任，并在承担责任后有权向相建强、付丙芳追偿。该笔借款利息约定过高，庭审中孙国平主张按月息2分计算，符合法律规定，予以准许，对于借款人已支付的利息30000元，应当在应付利息总额中予以扣减。相建强、彭新宝经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，孙国平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、相健强、付丙芳于本判决生效后十日内偿还孙国平借款300000元及利息（利息以300000为基数自2015年9月14日按月息2分计算至实际付款之日止，已付利息30000元）。
二、马荣光、彭新宝对上述债务负连带清偿责任，并在承担责任后有权向相健强、付丙芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由相健强、付丙芳、马荣光、彭新宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年十一月十五日
书记员 李保迪
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1280号
原告：龙工(上海)融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：叶修兴，男，1972年12月25日生，汉族，江西省上��市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：付志光，男，1970年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：余金美，女，1969年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告龙工(上海)融资租赁有限公司与被告叶修兴、付志光、余金美融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告叶修兴、付志光、余金美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶修兴支付到期租金人民币105,917.74元及违约金14,462元，并按约定每日1‰支付从2012年8月27日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告余金美对以上款项承担共同偿还责任，被告付志光对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于订2010年8月27日签《融资租赁合同》，合同约定被告叶修兴以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6060型挖掘机，整机编号为：9106060FAN-06199886。租赁期限为2010年8月27日至2012年8月26日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，其中第1期租金为12,994.92元，后23期租金每月支付13,391.19元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告付志光提供连带担保责任。同时，被告余金美与被告叶修兴系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告余金美应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2012年8月26日，被告只归还了215,074.6元，尚欠到期款105,917.74元及违约金14,462元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告叶修兴、付志光、余金美未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告叶修兴、付志光、余金美对原告主张的请求未作答辩，故本院对原告主张的诉讼请求，不违反法律规定的予以支持。被告叶修兴以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金105,917.74元中，应扣除被告已支付的保证金14,985元，即被告现应支付原告租金金额为90,932.74元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告付志光自愿对被告叶修兴与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年，原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。故对原告要求被告付志光承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告叶修兴与被告余金美系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告余金美承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告叶修兴、余金美支付到期租金及��约金的请求，本院予以支持。原告要求被告付志光承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
1被告叶修兴、余金美在判决生效后立即支付原告龙工(上海)融资租赁有限公司到期租金90,932.74元及违约金14,462元，合计人民币105,394.74元。并按到期租金90,932.74元按约定每日1‰支付从2012年8月27日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元,由原告负担300元，由被告负担2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨园园
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初347号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王英龙，男，1978年6月29日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因犯危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人王英龙犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人王英龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日16时30分许，被告人王英龙酒后驾驶吉J582**号奇瑞轿车，行至长岭县看守所门前，被执勤交警检查，当场对其进行吹气酒精检测，后对其采血检测酒精含量为93.268mg/100ml，属醉酒驾驶。王英龙对此供认不讳。
针对上述指控，公诉机���向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王英龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王英龙对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月26日16时30分许，被告人王英龙酒后驾驶吉J582**号奇瑞轿车，行至长岭县看守所门前，被执勤交警检查，当场对其进行吹气酒精检测，后对其采血检测酒精含量为93.268mg/100ml，属醉酒驾驶。王英龙对此供认不讳。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据当事人血样提取登记表及采血照片、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书���驾驶人信息查询证据予以证实，被告人王英龙醉酒在道路上驾驶机动车辆犯罪事实予以供认，公诉机关指控王英龙危险驾驶罪的事实成立。
本院认为，被告人王英龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于王英龙认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且没有造成交通事故，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王英龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王奕博
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1409号之一
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人:纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：何淑霞女，1962年3月4日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：贾奎君男，1968年12月19日生，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告何淑霞、贾奎君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告何淑霞经本院传票传唤、贾奎君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告何淑霞偿还借款50000元、利息2552.28元（从借款之日起计算至2017年4月19日），自2017年4月20日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告贾奎君承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，何淑霞、贾奎君与“农商银行”签订了农户互保借款合同，约定自2016年4月13日至2016年11月20日，何淑霞可在50000元范围内向“农商银行”借款，贾奎君互相承担偿还债务的连带责任。同日何淑霞在“农商银行”借款50000元，还款日期为2016年11月20日，月利率为9.30‰。借款到期后，被告何淑霞仅偿还了部分利息。
被告何淑霞、贾奎君未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明何淑霞借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明何淑霞在原告处借款，贾奎君承担连带保证责任的事实；
证据四、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式。
证据五、延寿县玉河乡长安村民委员会的证明一份，证实了何淑霞外出打工，下落不明的事实。
被告何淑霞、贾奎君未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告何淑霞、贾奎君未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，何淑霞、贾奎君组成联保小组，与农商银行签订《农户互保借款合同》，约定联保小组任一成员自愿为农商银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告何淑霞在原告处借款5万元，月利率为9.30‰，还款日期为2016年11月20日。借款到期后，何淑霞仅偿还部分借款利息。
上述事实有原告提交的身份证复印件二份、借款凭证一份、农户互保借款合同一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“农商银行”与被告何淑霞、贾奎君签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。何淑霞应按照借款合同的约定偿还借款及利息，逾期没有偿还，贾奎君应承担偿还债务的连带责任。故原告主张的诉讼请求应予支持。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何淑霞于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息2552.28元（从借款之日起计算至2017年4月19日），自2017年4月20日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告贾奎君承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告何淑霞、贾奎君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 岳永娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初141号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：王中强、汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区大伟通讯器材二店，住所地山东省烟台市牟平区政府大街669号。
经营者：陈大伟。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告烟台市牟平区大伟通讯器材二店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告烟台市牟平区大伟通讯器材二店的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 仪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初2572号
原告：杨海民，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：刘波，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告杨海民与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海民及其委托诉讼代理人常顺到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付电动车、发电机款16,000.00元；2.要求被告给付自2015年3月16日起以14,400.00元为基数，按月息2分5厘给付原告利息，到实际给付之日止。3.被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，被告在原来经营的电动车个体店购买了电动车三台，共核款14,400.00元，以及发电机一台，价款1,600.00元，被告出具了欠据二份，其中电动车款14,400.00元，约定自购买之日起按月息2.5分计息并约定2015年9月30日前还清。原告个体店于2016年注销，原告多次找到被告索要，被告至今未给付。故原告诉至法院要求被告给付电动车、发电机款16,000.00元及相应利息。
被告刘波未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
原告为证实其主张，向本院出示了欠据二份，证实原、被告买卖合同关系成立，被告应给付原告货款，并按约定给付利息。
被告方没有向本院提供证据。
经审核：因被告对原告提交的欠据未出庭提出反驳意见及反驳证据反驳原告提供的证据，故本院对原告提交的欠据二份予以采信。
经审理查明：2015年3月16日被告刘波在原告杨海民经营的电动车商店，通过朋友张林赊购了电动车核款16,000.00元，出具欠据二张，约定了还款期限，其中14,400.00元欠款中约定如到期不还，从购车之日起按月息2分5厘计算利息，1,600.00元欠款中没有约定利息。二笔欠款到期后，经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告在原告处赊购电动车及发电机并出具欠据原、被告买卖关系成立，被告应按约定向原告支付货款。故原告请求被告给付货款16,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的按月利2.5分计息的诉讼请求视为逾期付款违约金的计算方式，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告刘波于本判决生效后10日内给付原告杨海民货款16,000.00元,并以14,400.00元为基数自2015年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2分向原告支付逾期付款违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 白洪江
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年八月十日
书记员 郭丽丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1527民初2152号
原告：李娜，女，汉族，1994年2月6日生，安徽省阜南县。
委托代理人：何峰，河南正声律师事务所律师，一般代理。
被告：穆金芳，女，汉族，住淮滨县。
委托代理人：刘炳友，穆金芳丈夫。
被告淮滨县鑫生出租车有限公司(以下简称鑫生公司)
法定代表人：吴金胜，该公司经理。
被告中国人民财产保险股分有限公司信阳市分公司(以下简称人保公司)。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
统一社会信用代码91411500876885675N
委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师，特别授权。
原告李娜诉被告穆金芳、鑫生公司、人保公司、出租车运输合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，原告李娜及委托代理人何峰，被告穆金芳的委托代理人刘炳友，人保公司委托代理人王正中到庭参加诉讼。被告鑫生公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原告等四人承坐穆金芳驾驶的临时号牌为豫Ｓ×××××号出租车途经金湾路口时发生交通事故，造成四承坐人受伤。该车属鑫生公司所有，实际经营人穆金芳，在人保公司投保有车上人员责任险。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗，造成损失7693.34元，要求：1、三被告赔偿。2、由被告承担诉讼费。
被告人保公司辩称，1、因我公司承保的车辆在本次事故中不承担责任，我公司不应当对四原告的损失承担赔偿责任，本案四原告应当追加皖Ｋ×××××号车的保险公司以及驾驶人谢卫星参与本案诉讼，应当由该车在交强险内承担赔偿责任，不足部分由谢卫星予以赔偿。2、即使法院判决我公司承担赔偿责任，本案被告穆金芳以及鑫生出租车公司应提供事故的驾驶证和营运证以及从业资格证，若无法提供，我公司依照商业保险合同不应当承担赔偿责任。3、本案诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告穆金芳辩称，同意人保公司意见。
经审理查明，2016年10月11日，原告等四人承坐穆金芳驾驶的属鑫生公司所有的临时号牌为豫Ｓ×××××号出租车，途经金湾路口时与谢卫星驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故后谢卫星弃车逃逸，造成四承坐人受伤。交警部门认定谢卫星负该事故的全部责任。该车实际经营人穆金芳，在人保公司投保有交强险和车上人员责任险。原告受伤后入住淮滨县第二人民医院治疗13天，花医疗费3171.35元。穆金芳在事故发生时没有取得从业资格。
本院认为，本案因交通肇事而起，因原告乘坐的是出租车，该案中交通肇事人身损害和出租车客运合同两种法律关系竞合，原告选择出租车客运合同法律关系处理该案符合法律规定，本院予以支持。被告穆金芳作为出租车实际经营人在经营中同原告形成了客运合同关系，对原告的人身安全负有保障义务，因其驾车肇事给原告造成的损失应予赔偿，因穆金芳在事故发生时没有取得从业资格，属商业保险合同中约定的免责事由，人保公司应在商业保险合同中乘坐险项下免责。鑫生公司将出租车交给无从业资格的人驾驶违反行政法规的规定，应承担连带责任。原告李娜的损失有：医疗费3171.35元，误工费从2016年10月11日起至2016年10月23日止，13天×79.04元=1027.52元。护理费13天×83.51=1085.63元。营养费和住院伙食补助费以每天30元计算分别为30元×13天=390元、30元×13天=390元，交通费酌定300元，上述合计6364.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
原告李娜的损失6364.5元，由穆金芳赔偿，淮滨县鑫生出租车有限公司负连带责任。限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由穆金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 ：王大志
审判员 ： 尹 勇
审判员 ：王开峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：姚为苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保3号
申请人金瓯，女，汉族，1971年3月24日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人李超（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被申请人欧阳涛，男，汉族，1978年5月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年12月22日作出（2017）鄂0102财保692号民事裁定，冻结被申请人欧阳涛在湖北邮电规划设计有限公司尚未领取的经济补偿金人民币6万元。现申请人金瓯以被申请人欧阳涛已全部履行还款义务为由，请求解除对被申请人欧阳涛在湖北邮电规划设计有限公司尚未领取的经济补偿金人民币6万元的冻结。
经本院审查认为，申请人金瓯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人欧阳涛在湖北邮电规划设计有限公司尚未领取的经济补偿金人民币6万元的冻结。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二日
书记员 陈丹青
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初3326号
原告李瑛玉，女，1986年6月6日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。
被告雷鑫，男，1986年4月2日出生，汉族，大庆石化工人，住大庆市龙凤区。
本院受理原告李瑛玉诉被告雷鑫民间借贷纠纷一案,原告向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告雷鑫名下银行存款13万元,黑龙江省大和融资担保有限公司为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告雷鑫名下银行存款13万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆庆
代理审判员 孙明昱
代理审判员 李志杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周莉鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初836号
原告:厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：黄美莺，女，1961年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告黄美莺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门国贸物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一八年四月四日
代书记员（ 郭志 恒）
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7416号
原告：开县鸿兴源调味品经营部，住所地重庆市开州区云枫街道永先社区江北街北八路122号，统一社会信用代码：91500234059874378J。
投资人：黄天合，男，汉族，生于1970年4月30日，住重庆市开州区。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师（开州）事务所，系特别授权。
委托代理人：程礼元，重庆周立太律师（开州）事务所，系一般授权。
被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
原告开县鸿兴源调味品经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告开县鸿兴源调味品经营部的委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款27814元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款27814.2元。往来对账确认书系由被告开县亿佰家商贸有限公司的财务彭宗翠签字确认并加盖公司印章。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开州区设立亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年11月16日应付厂商开县鸿兴源调味品经营部货款：¥17814.20元（大写壹万柒仟捌佰壹拾肆元整）另铺底费¥10000.00元（大写：壹万元整）注：以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。经手人：黄天合日期：2016.11.16开县亿佰家商贸有限公司财务部：彭宗翠日期：2016.11.16”。此外，被告未向原告归还欠款。
上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款27814元，其举示了往来对账确认书予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告理应将下欠货款27814元支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告开县鸿兴源调味品经营部偿还尚欠货款27814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 冉桂华
代理审判员 肖曼捷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 理
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执825号
申请执行人：刘某，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：原某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月26日作出（2017）晋1181民初371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（��行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人原某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人443040元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费7946元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人原某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费6546元，由被执行人原某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初499号
原告：襄阳森源天襄商贸有限公司，住所：襄阳市高新区余岗四组。
法定代表人：曾萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴霞，女，1975年6月17日出生，汉族，襄阳人，原住襄阳市樊城区，
原告襄阳森源天襄商贸有限公司诉称，原告与被告系商业合作关系，由原告向被告的超市提供王老吉、白云边系列商品。被告拖欠5175元货款未付，要求被告支付欠款5175元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告吴霞的住址，本院无法与被告吴霞取得联系，不能落实被告的真实身份。且原告明知被告无法联系，在本院承办人员多次要求原告交纳公告费进行公告送达的情况下，原告仍拒不交纳公告费公告送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告襄阳森源天襄商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 田在新
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨逢阳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6448号
原告：开县青春建筑劳务有限公司，住所地开州区文峰街道富厚社区南山东路1227号，统一社会信用代码：500234000019613。
法定代表人：金开春，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：开州区长沙镇狮子村村民委员会，住所地开州区长沙镇狮子村。
法定代表人：张如模，系该村民委员会主任。
被告张如安，男，生于1968年10月15日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县青春建筑劳务有限公司与被告开州区长沙镇狮子村村民委员会、张如安建设工程施工合同纠纷一案中，原告开县青春建筑劳务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开县青春建筑劳务有限公司撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县青春建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县青春建筑劳务有限公司负担。
审判员 皮志仲
二〇一七年一月四日
书记员 严小兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5447号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：董健，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告董健信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,727元减半收取人民币863.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0105民初970号
原告高某甲，男，回族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：朱绪萍，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告高某乙，男，回族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告高某丙，女，回族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：黄晓军，男，回族，住甘肃省兰州市城关区。
被告高某丁，男，回族，住兰州市城关区。
被告高某某，女，回族，住兰州市。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某某继承纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲，原告的委托诉讼代理人朱绪萍、王杰到庭参加诉讼。被告高某乙、高某丙、高某丁、高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某乙向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路778号房屋1套【丘（地）R16001，建筑面积55.64平方米】（价值约30万元）；2.本案诉讼费用由被告方共同承担。事实和理由：原、被告父母亲高某某、马某某共生育六子女，分别是大儿子高某某，现有一子高某丁、次子高某甲、三子高某乙及小儿子高某某、大女儿高某丙及小女儿高某某。（在被继承档案中显示继承人高某某、高某某、高某某与高某某、高某甲、高某乙为同一人）。高某某与马某某夫妇生前未收养子女、也未再娶和再嫁。高某某生前因原告尽了主要赡养义务，2004年2月14日高某某立公证遗嘱一份，将位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路7**号房屋1套【丘（地）R16001，建筑面积55.64平方米】（遗嘱上为甘肃铝业公司家属院5号楼）留给原告高某甲继承。被继承人高陵玉去世后，原告按照遗嘱办理了相关事务并管理该房屋至今。2015年10月原告因遭遇重大车祸产生高额药费，致使原告家庭经济十分拮据，故原告依法要求继承分割上述房产，遂诉至法院。
被告高某乙、高某丙、高某丁、高某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告父母亲高某某、马某某生前共育有六子女，分别是大儿子高某某、次子高某甲、三子高某乙及小儿子高某某，大女儿高某丙及小女儿高某某。大儿子高某某，育有一子高某丁，小儿子高某某于12岁时死亡。高某某于2004年9月去世，马某某于1996年1月去世，高某某、马某某夫妇生前未收养子女，也未再娶和再嫁。马某某生前对家庭财产未做处理。高某某生前考虑到本人及家庭的实际情况，于2004年2月12日留有书面遗嘱，将自己所有的位于兰州市安宁区甘肃铝业公司家属院5号楼房屋1套，建筑面积55.64平方米遗留给长子高某甲，并于2004年3月18日在兰州恒信公证处对书面遗嘱进行了公证。目前该诉争房屋由原告高某甲居住使用，现原告高某甲2015年10月遭受重大车祸后身体愈来愈差，由于产生了高额的医疗费用，导致家庭生活非常困难，而且又要治病，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。要求依法继承分割房产。庭审中，原告针对自己的主张，向法院提交了如下证据予以证明：1.父母及家庭人员基本情况及身份信息；2.甘肃铝业公司及甘肃穆斯林殡仪馆出具的死亡证明；3.房屋所有权证书等相关证据。另外,对于原告提交的公证遗嘱证据，因其父亲高某某在留遗嘱时处分了全部房产，将不属于自己的另一半房产其母马某某的财产也进行了处分，故该遗嘱部分有效。对原告提交的证据及本案的事实，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告高某甲尽了主要的赡养义务并提出自己除继承继承人能够处分的财产外其余部分按法定继承份额来继承房屋财产，原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，经原告申请要求对该涉案房屋进行价值评估，经兰州市中级人民法院委托博纳房地产咨询评估有限公司对该涉案房屋价值进行评估，确认其评估总价为372000元。按照法律规定，法定继承程序，鉴于继承人大儿子高汉林已去世，则有其子高某丁代位继承，对于继承份额，按照法律规定，原告应继承房屋评估价值的一半及另一半的5分之一份额，其余4被告均继承房屋评估价值另一半的各5分之一份额。
综上所述，对于原告要求继承其父母遗留的位于兰州市安宁区原甘肃铝业公司家属院5号，（现为兰州市安宁区十里店街道安宁东路7**号房屋1套【丘（地）R16001，建筑面积55.64平方米】，产权证号兰房（经房改）产第1674号）房屋的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
原、被告父母遗留的位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路7**号房屋财产（产权号1679号，【丘（地）R16001，建筑面积55.64平方米】），归原告高某甲继承所有，由原告高某甲于本判决生效之日起15日内分别向被告高某乙、高某丙、高某某、高某丁各给付继承款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告高某甲承担3480元，被告高某乙、高某丙、高某某、高某丁分别承担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘光临
审 判 员 向新魁
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 琛
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初2989号
原告：姚成康，男，汉族，生于1958年1月9日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：王耀龙，男，汉族，生于1988年1月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告姚成康与被告王耀龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成康到庭参加诉讼，被告王耀龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚成康向本院提出诉讼：1、要求判决被告归还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因支付房屋租金及归还他人借款等需要资金，于2013年至2015年期间陆续向我借支人民币现金30000元。被告于2015年9月22日向我出具借条一份，并承诺2年内还清。现被告至今未归还借款，故向法院起诉。
被告未提交答辩及证据。
经审理查明：2013年到2015年9月期间，被告王耀龙向原告姚成康借款共计30000元，2015年9月22日，王耀龙向姚成康出具借条，写明：“借到姚成康现金30000元，二年之内还清”。现因被告到期未归还该款，原告诉讼来院，要求判令被告归还借款本金30000元，并按6%的年利率承担自2017年10月12日起至清偿之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。在庭审中原告当庭表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有原告的陈述及《借条》在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。姚成康与王耀龙形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。综上所述，本院为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
王耀龙于本判决生效之日起十五日内归还姚成康借款本金30000元。
案件受理费275元，由王耀龙负担，此款已由姚成康垫付，王耀龙履行义务时径付给姚成康。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 露
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5550号
原告周志英，女，生于1979年9月15日，汉族，住重庆市开州区。
被告潘文成，男，生于1957年9月9日，汉族，住重庆市万州区。
被告潘仁伟，男，生于1986年4月19日，汉族，住重庆市开州区。
被告胡录芳，男，生于1974年3月23日，汉族，住重庆市万州区。
原告周志英与被告潘文成、潘仁伟、胡录芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告周志英到庭参加了诉讼，被告潘文成、潘仁伟、胡录芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志英诉称，被告潘文成因承包工程资金紧张，于2014年9月26日向原告借款200000元，被告向原告出具借款借据一张，双方约定借款期限从2014年9月26日至2015年9月26日，被告胡录芳、潘仁伟作为担保人在借据上签字。原告与被告潘文成口头约定利息为月息3分，被告潘文成一直未支付利息。借款到期后，经原告多次催告，被告潘文成一直不归还原告借款本息，现原告起诉到法院，要求被告潘文成偿还原告进款本金200000元，并从2015年9月27日起按照年利率6%支付逾期利息，被告胡录芳、被告潘仁伟承担连带清偿责任。
被告胡路英、被告潘仁伟未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告潘文成因承包工程资金紧张，于2014年9月26日向原告借款200000元，被告向原告出具借款借据一张，借据背面是被告潘文成、被告胡录芳的身份证复印件，被告潘文成在借款借据上亲笔签字。原告与被告潘文成约定借款期限从2014年9月26日至2015年9月26日，被告胡录芳、潘仁伟作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告潘文成一直未向原告归还借款200000元。
以上事实，有原、被告身份信息、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘文成向原告借款200000元，并出具借条一张，有被告潘文成亲笔签字的借款借据在卷佐证，具有借款合同的效力，双方的借贷关系成立并且生效。原告与被告潘文成约定借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日，还款期限到期后，被告潘文成应该履行还款义务，因此，本院对原告要求被告潘文成偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告与被告潘文成在借据上未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本院对原告要求被告潘文成从2015年9月27日起按年利率6%支付逾期利息直到还清借款之日起的诉讼请求予以支持。被告胡录芳、被告潘仁伟作为担保人在借款借据上签字，应该承担相应的保证责任、因此被告胡录芳、被告潘仁伟应对被告潘文成应归还原告的款项承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘文成在本判决书生效后7日内一次性偿还原告周志英借款200000元，并从2015年9月27日起按年利率6%支付逾期利息直到还清借款之日；被告胡录芳、被告潘仁伟对以上款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘文成负担（案件受理费已由原告周志英垫付，被告潘文成直支付原告周志英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 骆 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1518号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：重庆风扬华惠通讯设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路88号第四层1#C座4楼1号，统一社会信用代码91500103736572116B。
法定代表人：廖荣林，经理。
原告小米科技有限责任公司与被告重庆风扬华惠通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 严荣源
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 龚美铭
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执204号之一
申请执行人：陈君龙，男。
被执行人：吴坚伟，男。
被执行人：伍依兰，女。
本院在执行陈君龙与被执行人吴坚伟、伍依兰民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的车辆已经被法院依法查封，未能控制到车辆，待实际控制后再依法处置，亦未有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 何学敏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保749号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码515002347980169912。
法定代表人：姜孝明。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：凌发顺，男，汉族，生于1972年8月3日，住重庆市开州区。
被申请人：刘美菊，女，汉族，生于1971年10月10日，住重庆市开州区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开州支行于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人凌发顺、刘美菊之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人凌发顺、刘美菊价值3万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费320元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈雪梅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4590号
申请人陈亮，男，1982年4月26日出生，住山西省襄汾县。
被执行人北京集惠印刷有限责任公司，住所：北京市通州区工业开发区广聚街6号。
本院在执行陈亮、北京集惠印刷有限责任公司工资纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明,故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行���受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 杨满生
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民一初字第1803号
原告王子存，男，汉族，1947年9月6日生，住河南省商丘市。
委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。
法定代表人张军邦，该局局长。
委托代理人刘馨，该局职工。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告王子存诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局商丘车站全民合同制职工，于2007年9月达法定退休时间。1998年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1700.00元，退休后仅按622.38元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年3月起至2007年9月期间的工资193800.00元，并加付25%的赔偿费用48450.00元（共计242250.00元）；三、依法判令被告赔偿原告自依法判令被告赔偿原告养老保险费损失自1999年1月起至2007年9月期间的养老保险费35360.00元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告王子存的起诉。
案件受理费10元，退回原告王子存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3001号
罪犯钱庆明，男，1968年12月11日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原住江苏省南京市玄武区。1987年4月因盗窃被劳动教养一年；1999年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2001年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，同年9月在服刑期间因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，连同余刑二年五个月零七天，决定执行有期徒刑三年九个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2006年9月12日作出(2006)宁刑初字第21号刑事判决，认定被告人钱庆明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2006年11月29日作出(2006)苏刑复字第0095号刑事裁定，经过复核对被告人钱庆明的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2006年12月19日交付江苏省镇江监狱执行，2007年3月21日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年3月23日作出(2009)苏刑执字第0120号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0228号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2011年6月10日起至2030年9月9日止，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2952号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03245号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的现刑期至2027年7月9日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱庆明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱庆明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱庆明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱庆明在2017年4月至9月的考核积分629.6分。为此，2017年6月获监狱表扬一次，2017年1月获监狱表扬二次（系2016年11月监积变更），累计获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯钱庆明被判没收个人全部财产未履行。罪犯钱庆明系累犯。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱庆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯、毒品再犯、数罪并罚被判处死缓，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱庆明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年12月9日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4136号
原告：汪忠林，男，汉族，1960年5月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:马学保，男，回族，1957年10月8日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体��商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告汪忠林与被告马学保不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告汪忠林、被告马学保的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪忠林向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利取得的税款12000元及利息500元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月19日，被告答应给原告办理贺兰县东方嘉苑1-8-301室的不动产证,约好先由原告给被告的石嘴山银行卡上打款12000元的税金后,被告方可给原告办证。原告给被告打款12000元后,被告至今未给原告办证，也不退款,也未将此款交于石元房地产公司财务,也未向财务缴纳12000元的税款,一拖再拖,将12000元变为自有,经原告多次上门催要无果,无奈原告诉至法院,请求判如所请。
被告马学保辩称，原告向被告支付的12000元的目的是为了偿还借款，被告并非石元房产公司的工作人员，故无权办理原告所称的房屋不动产登记证书。原告与石元房产公司关于收取税金的纠纷，已在贺兰县人民法院审理，与本案诉请中12000元并非同一事实。
本院经���理认定事实如下：2016年10月19日，原告汪忠林通过ATM机转账的方式向被告马学保在石嘴山银行帐号为8的银行卡存入10000元、2016年10月24日原告再次向被告马学保的上述银行卡转账存入2000元，共计存入金额12000元。被告马学保没有法定理由取得上述款项后，未返还原告，故原告提出上述诉讼请求。
另查明，2006年9月5日，原告向案外人宁夏石元房地产开发有限公司购买宁夏回族自治区××县住房一套，该公司负责人为马学云，是本案被告的弟弟。原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，要求案外人宁夏石元房地产开发有限公司返还���案被告收取的税金12000元，本院以（2017）宁0122民初3182号民事判决书驳回了原告汪忠林的诉讼请求。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告分三次向被告打款共计12000元，被告在庭审过程中认可收到了上述款项，虽被告反驳12000元是原告用于偿还拖欠被告的借款，不属于不当得利，但被告未能向法庭提交证据予以证明，故对于被告���学保的反驳意见本院不予采信。被告占有原告三笔款项共计12000元无合法依据，被告的行为致使原告遭受利益损失，构成不当得利，原告要求被告返还不当得利12000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的500元利息，被告占用原告资金期间产生的利息属于法定孳息，自上述存款存入被告账户起按照2016年银行同期活期存款一年期利率计算至判决之日止利息为36元，故对于原告主张被告支付500元利息损失的诉求，本院在36元的范围内依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第131条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告马学保于本判决生效之日起十五日内返还原告汪忠林不当得利及孳息共计12036元；
二、驳回原告汪忠林其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（已减半收取），由被告马学保负担55元，由原告汪忠林负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年八月二十五日
法官助理李小强
书记员郭娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6088号
原告李斌斌，男，汉族，1994年3月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告高军，男，汉族，现住址不详。
原告李斌斌诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告高军的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李斌斌的起诉。
案件受理费7300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民三初字第1197号
原告：李德华（兼原告李文锋的法定代理人），男，1970年7月15日出生，汉族，住广州市南沙区黄阁镇留新路新海南街**号，公民身份号码4401261970********。
原告：梁桂欢（兼原告李文锋的法定代理人），女，1970年11月10日出生，汉族，住广州市南沙区黄阁镇留新路新海南街**号，公民身份号码4401261970********。
原告：李文锋，男，1998年5月5日出生，汉族，住广州市南沙区黄阁镇留新路新海南街**号，公民身份号码4401811998********。
上述原告共同委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所实习律师。
被告：广州南沙开发区土地开发中心，住所地广州市南沙区凤凰大道*号*栋*楼。
法定代表人：关志刚，职务主任。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：罗慧婷，国信信扬律师事务所实习律师。
原告李德华、梁桂欢、李文锋与被告广州南沙开发区土地开发中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员何彤文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德华、梁桂欢、李文锋的共同委托代理人周志英，被告广州南沙开发区土地开发中心（以下简称区土发中心）的委托代理人胡丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德华、梁桂欢、李文锋共同诉称：因国家建设的需要，被告区土发中心拆除了我方的房屋，双方签订了《拆除农村房屋及其附着物补偿安置合同》，根据该合同的约定，我方选择购买了位于麒麟新村安置区××层连体住宅一套。2011年6月28日，我方办理了上述安置房的收楼手续，并于同月30日全额缴清房款。2011年10月8日，双方就上述安置房的购买事宜达成协议，并签订了《黄阁镇安置房购房合同》，根据该合同第十一条约定，被告区土发中心应当在房屋交付后720日内，将由其提供的办理权属登记所需的资料，报产权登记机关备案和办理房地产权属证书，如因其责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由其按已付房价款每日万分之二点一向我方支付逾期办证违约金。然而，截止至起诉之日止，被告区土发中心仍未为我方办理房地产权证，其拖欠行为已违反了双方的约定，损害了我方的合法权益。为此，我方特提起诉讼，请求法院判令：1.被告区土发中心立即为我方办理所购房屋的房地产权证；2.被告区土发中心向我方支付迟延办理房地产权证的违约金至办妥房地产权证之日止（从2013年6月17日起暂计至2015年12月10日为54882元）；2、被告区土发中心承担本案诉讼费。
被告区土发中心辩称：对原告方起诉的事实和理由没有异议，但其主张迟延办证违约金的时间，有部分已超过两年的诉讼时效，该违约金应从2013年12月29日开始计算。另外，我方正在完善办理房地产权证的相关手续，以便尽快办妥大确权。
经审理查明：因国家建设的需要，被告需拆除原告的房屋，双方为此签订了《拆除农村房屋及其附着物补偿安置合同》。根据合同约定，原告经公开的选房程序，选择购买了位于南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号的房屋。2011年6月2日，被告向原告发出收楼通知，通知原告于2011年6月30日前办理收楼入住手续。2011年6月28日，原、被告与广州市南沙区黄阁镇征地拆迁安置工作办公室共同签订了《黄阁安置区二期A地块安置房收楼协议书》，被告同意原告先行收楼后，再缴交房款和办理签订购房合同手续。原告已于2011年6月30日前办理了房款结算和收楼入住等相关手续。2011年10月8日，原、被告双方签订了《黄阁镇安置房购房合同》，约定原告向被告购买南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号的房屋，房款总金额288139元；被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记所需由其提供的资料，报产权登记机关备案和办理房地产权属证书，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意不退房，被告按已付房价款每日万分之二点一向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，被告一直未能按上述约定为原告办妥房地产权证。
以上事实，有选房证、《收楼通知》《黄阁安置区二期A地块安置房收楼协议书》《黄阁镇安置房购房合同》、购房款收据及双方当事人陈述等证据证实。
原告在庭审中表示，同意违约金从2013年12月29日开始计算。
案件在审理过程中，原告向本院申请撤回其第一项诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《黄阁镇安置房购房合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定付清购房款，并办理了涉案房屋的收楼入住手续，但被告却未能依约履行办证义务，已构成违约，故其应承担相应的违约责任。原告主张以总房价款为本金，按每日万分之二点一的标准计算逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。违约金应从双方确认的2013年12月29日起计算至原告主张的办妥房地产权之日（即房管部门出具涉诉房屋的房地产权证之日）止，但违约金的总额应以不超过总房价款为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州南沙开发区土地开发中心向原告李德华、梁桂欢、李文锋支付广州市南沙区黄阁镇麒麟新村安置区城郊北街四巷7号房屋的迟延办证违约金（自2013年12月29日起计至房管部门出具房地产权证之日止，按总房价款288139元的每日万分之二点一的标准计算，违约金总额以不超过总房价款288139元为限）。其中，本判决发生法律效力之日前的违约金于本判决发生法律效力之日起十日内支付，之后所发生的违约金在每月15日前逐月支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，由被告广州南沙开发区土地开发中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 何彤文
二〇一六年三月十八日
书记员 梁凤茵
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第194号
原告赵某某，男，1971年9月1日生，汉族，无职业。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告赵某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳交购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告赵某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年3月14日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起始时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告赵某某诚意金200000元，同时自2011年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民初5号
申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行
负责人：张胜，职务行长
住所地：晋城市
被申请人：山西永恒集团有限公司
法定代表人：李恒
住所：运城市
被申请人：山西兵娟制衣有限公司
法定代表人：王兵娟
住所：运城市
本院在审理晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告山西永恒集团有限公司等九被告金融借款合同纠纷一案中，申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结上列两被告的银行账号。原告在提出保全申请的同时，向本院提供了上级银行即晋城银行股份有限公司的保函担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结山西永恒集团有限公司在中国建设银行临猗县支行的银行账户（账号：*******************）和临猗县农村信用合作联社的银行账户（账号：*******************）4300万元；
二、如上述账户内财产不足以偿还债务，冻结山西兵娟制衣有限公司在中国农业发展银行临猗县支行的银行账户（账号：*******************）及相应金额。
申请保全费2000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初863号
原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告:重庆市赛玛特科技有限责任公司,住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号18层部分。
法定代表人：李正勇，副董事长。
委托诉讼代理人：王桂梅，女，公司员工。
原告小米科技有限责任公司与被告重庆市赛玛特科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 费兴智
代理审判员 陈 聪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2126号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司，住所地昆山开发区兵希夏驾北路18号，法定代表人张晓霞。
诉讼代表人黄式平，男，1972年12月11日生，汉族，系被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司员工，住江西省上饶市余干县。
被告人张晓霞，女，1983年7月26日生，汉族，大专文化，系被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司法定代表人，住江西省安福县。2017年8月7日因本案被昆山市公安局取保候审。
被告人袁华，男，1982年10月23日生，汉族，大专文化，系被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司业务负责人，住江西省余干县。2017年8月18日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2150号起诉书，指控被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司、被告人张晓霞、被告人袁华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司诉讼代表人黄式平、被告人张晓霞、被告人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司、被告人袁华、被告人张晓霞为牟取非法利益，于2014年2月至2016年7月期间在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向陈某（另案处理）购买由无锡盛松建材有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、南昌华建铝业有限公司、江西省东阳铝业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司虚开的增值税专用发票17份，税款人民币229935.46元。后被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司将上述17份发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币229935.46元。
本院另查明，案发后被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司已补缴税款人民币229935.46元。
上述事实，被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司、被告人张晓霞、被告人袁华在开庭审理过程中均无异议，移送案件线索函，抵扣证明，企业法人营业执照，增值税专用发票复印件，账户查询信息，财务账目，并有证人王某、陈某、詹某、杨某、李某的证言，昆山伊赛达机电科技有限公司登记信息、走账图，昆山市国家税务局出具的税务处理决定书、行政处罚决定书、税收通用缴款书，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司、被告人张晓霞、被告人袁华让他人为自己虚开增值税专用发票17份，骗取国家增值税款人民币229935.46元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司、被告人张晓霞、袁华能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司、被告人张晓霞、被告人袁华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人张晓霞、被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万五千元。
（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张晓霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奉节县顺天花椒种植场，住所地重庆市奉节县。
经营者：张治发，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：卞文斌，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华电国际电力股份有限公司奉节发电厂，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：王富楼，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：奉节县康乐镇人民政府，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：张斌，该镇镇长。
委托诉讼代表人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
再审申请人奉节顺天花椒种植场因与被申请人华电国际电力股份有限公司奉节发电厂（以下简称华电奉节电厂），第三人奉节县康乐镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奉节顺天花椒种植场申请再审称：1、原判认为第三人奉节县康乐镇人民政府与张治发签订的《农村土地承包合同》已符合终止条件于法无据，且与事实不符；2、二审认为华电奉节电厂经政府同意进场施工并无不当，于法无据；3、二审认为奉节顺天花椒种植场只能主张赔偿损失属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。
本院组织听证时，申请人奉节顺天花椒种植场向本院提交了重庆市人民政府《渝府地（2015）1381号》文件；奉节县人民政府《奉节府征公（2015）14号》文件；奉节县国土资源和房屋管理局出具的《国有建设用地交地确认书》等证据。
华电奉节电厂、奉节县康乐镇人民政府对奉节顺天花椒种植场提交的书证予以认可，但认为不能达到其证明目的。
本院认为，对申请人再审中提交的证据的真实性、合法性予以认可，但不能达到申请人的证明目的。
本院经审查认为，2009年7月1日张治发与奉节县康乐镇人民政府签订《农村土地承包合同》，合同中约定了承包面积为28.5亩，承包期限为18年，承包期内不支付土地承包费用；该承包地如遇国家建设需要征收、占用，合同自行终止，承包方只享有获得土地附作物的补偿费用的权利，其他损失由承包方自行负责……等内容。2013年3月18日国家发展和改革委员会作出《发改能源（2013）59号文件》，同意重庆市发展和改革委员会、中国华电集团公司在重庆奉节县康乐镇建设华电奉节电厂工程。此后重庆市发展和改革委员会及奉节县发展和改革委员会作出了一系列的文件，并将该工程确定为重庆市重点工程项目。2014年12月19日奉节县发展和改革委员会作出（2014）350号文件，为确保电厂新建工程设备及物资运输正常运转，同意建设重庆港奉节港区梅溪河作业区华电码头项目。由于该码头所用地要占用奉节顺天花椒种植场承包的土地，奉节县康乐镇人民政府于2014年8月31日书面通知张治发，因该工程的建设需要占用承包地，依据双方合同中的约定，该《农村土地承包合同》于当日终止。从以上事实来看，双方在《农村土地承包合同》中对合同的终止条件有明确约定，即国家建设需要征收、占用。由于华电奉节电厂系重庆市重点工程项目，梅溪河码头系其配套工程，从政府及其相关部门确定建设该工程之日起，双方合同的终止条件已具备，华电奉节电厂经政府同意后入场施工并无不当。对于因该合同的终止给奉节顺天花椒种植场是否造成了损失以及多少损失，可以按照合同约定予以确定并获得相应的补偿。从现有证据证明，争议土地上修建的该码头已基本建成，也无恢复原状的可能性。故原判驳回奉节顺天花椒种植场要求华电奉节电厂停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回奉节顺天花椒种植场的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 禹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1834号
原告：马某，女，1995年3月3日出生，汉族，农民，住陇南市西和县，聋哑人。
委托代理人：马社红，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住陇南市西和县，系原告父亲，特别授权。
委托诉讼代理人：颉卫东，西和县法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被告：王某1，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住陇南市。
委托诉讼代理人：周江海，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人马社红、颉卫东、被告王某1及其委托诉讼代理人周江海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令女儿王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系聋哑人，我们于2014年腊月在西安看病时，相互熟识。后于2016年5月10日在武都区民政局办理结婚登记。2017年3月28日生育女儿王某2，自女儿出生后，被告从来不关心我，时常对我使用家庭暴力。2017年5月份，我准备回娘家，被告动手打我，并将我左手手腕打伤。由于我与被告婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，婚后被告对我暴力相向，使得我无法再与被告共同生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
被告王某1辩称，我不同意离婚，我与原告之间夫妻感情并未破裂，依然有和好可能。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的照片四张，预证明被告对原告实施家庭暴力的事实，被告对胳膊上的伤无异议，但认为是无意所致，对脖子上的伤不予认可，原告亦无补充证据证明，本院对该项证据不予采信；2、对于被告提交的调查笔录四份，预证明被告曾向原告马某父母支付过彩礼，婚后夫妻感情很好，不存在家庭暴力的事实，原告对以上证言不予认可。因四个证人都是被告同村村民，与被告具有利害关系，况且夫妻感情的好坏只有当事人能够感知，不在证人证明的范围内，所作证言证明力较弱，另外四份证言预证明被告向原告给付过彩礼的事实与本案没有关联性，故本院对该项证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系聋哑人，被告听力受限，二人于2014年在西安看病时认识并自由恋爱，2016年农历2月18日在被告家里举行结婚仪式，2016年5月10日在武都区民政局登记结婚，2017年3月28日生育女儿王某2，2017年5月份因家庭琐事发生矛盾后开始分居。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属于合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，虽偶有争吵，但属于因家庭琐事引起的家庭矛盾，双方若能互谅互让，能够化解；另一方面，双方有听力缺陷，组建家庭实属不易，原、被告之间更应和睦相处，相互关爱、相互扶助，本着有利于构建和谐家庭的原则，积极履行自己的义务，珍惜这份来之不易的感情。另被告在庭审时多次积极挽留原告，态度相当诚恳，以上足以证明原、被告夫妻感情并未破裂，尚有缓和的余地，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的全部诉讼请求。
本案受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 马新来
人民陪审员 王双成
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 巩伟梅
书 记 员 刘小虎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5099号
罪犯张泽彬，男，1983年9月16日出生，汉族，小学毕业，四川省资中县人，原住四川省资中县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月21日作出(2013)台温刑初字第1637号刑事判决，以被告人张泽彬犯故意伤害罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币85000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张泽彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张泽彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得六个表扬奖励，已部分履行财产刑。实际已执行刑期四年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯张泽彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽彬准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1703号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人江家杰，男，1980年3月18日生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住江苏省泗洪县。2017年4月6日，因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1719号起诉书，指控被告人江家杰犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人江家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月4日晚，被告人江家杰在千灯镇石浦宿迁饭店饮酒后与同桌吃饭的被害人武某1发生纠纷，后用餐盘将被害人武某1面部等处砸伤。造成被害人武某1左面部裂创、多颗牙齿折断。
经昆山市公安局法医鉴定：被害人武某1左面部损伤，已构成人体轻伤二级；牙齿损伤，已构成人体轻微伤。
被告人江家杰已与被害人达成调解协议，已赔偿被害人武某1人民币70000元。
被告人江家杰自动投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人江家杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经庭审质证的伤情照片、病历资料、调解协议、证人邓某、郑某的证言、被害人武某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江家杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江家杰具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后被告人江家杰对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江家杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江家杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一七年九月二十一日
书记员 毛 琨