贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0102民初2462号
原告：杨林会，女，1978年8月9日生，汉族，住贵州省。
委托代理人：金世宾（执业证号：15201200610379034）、杨晓明（执业证号：15201201611392239），贵州文福律师事务所律师。
被告：蔡毕富，男，1981年10月21日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：蔡加琴，女，1969年8月2日生，穿青人，住本市云岩区。
上述二被告之共同委托代理人：王星举（执业证号：15201201110227330）、钟正礼（实习律师），贵州星安律师事务所律师。
被告：申定武，男，1969年11月16日生，汉族，住本市南明区。
被告：贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司（以下简称兴筑凯宾公司），地址在本市南明区解放路26-1号。
法定代表人：张京生，该公司董事长。
委托代理人：黄玺（执业证号：15201200610470073）、吴迪（执业证号：15201200610310494），贵州跃华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安贵阳中心支公司），地址在本市云岩区瑞金北路138号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，该公司总经理。
委托代理人：刘柳（执业证号：15201201110139270），贵州心典律师事务所律师。
原告杨林会诉被告蔡毕富、蔡加琴、申定武、兴筑凯宾公司、平安贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林会及其委托代理人杨晓明，被告蔡毕富、蔡加琴授权其共同委托代理人王星举，被告兴筑凯宾公司的委托代理人吴迪，被告平安贵阳中心支公司的委托代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告申定武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨林会诉称：2015年4月25日，被告蔡毕富驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由艺校立交桥经花溪大道往次南门方向行驶，行驶至花溪大道五交化路段时与杨林会驾驶的正在正常行驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车失控后撞向申定武驾驶的停靠在路边的贵Ａ×××××号小型轿车，事故造成三车受损，电动三轮车驾驶员杨林会受伤的交通事故。2015年5月5日，该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定为蔡毕富承担此次事故的全部责任，申定武、杨林会不承担责任。事故发生后，原告住院治疗6天。出院后继续治疗40余天。被告蔡毕富仅向原告支付10000元费用，其余费用均未支付，现诉至法院，请求：一、依法判决被告蔡毕富、蔡加琴、申定武、贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司连带支付原告医药费15046.07元（已扣除被告蔡毕富预交的10000元）、护理费3506元、误工费8182.7元、伙食补助费600元、营养费3000元、交通费800元、三轮车维修费1500元、律师代理费5500元，上述费用共计38134.77元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内承担代赔义务。
被告蔡毕富、蔡加琴辩称：对交通事故责任划分无异议，被告方已支付医疗费12026.37元及4000元护理费，原告主张的律师代理费无法律依据。
被告申定武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告兴筑凯宾公司辩称：我公司不承担责任。
被告平安贵阳中心支公司辩称：对事故的责任划分无异议，车牌号为贵Ａ×××××的车辆承担全部责任，贵Ａ×××××车不承担责任。
经审理查明：2015年4月25日06时00分许，被告蔡毕富驾驶车辆所有人为蔡加琴的车牌为贵Ａ×××××号的小型普通客车由艺校立交桥经花溪大道往次南门方向行驶，行驶至花溪大道五交化路段时与原告杨林会驾驶的正在正常行驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车失控后撞向被告申定武驾驶的停靠在路边所有人为被告兴筑凯宾公司的贵Ａ×××××号小型轿车，事故造成三车受损，电动三轮车驾驶员杨林会受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定被告蔡毕富承担此次道路交通事故的全部责任，被告申定武、原告杨林会不承担此次道路交通事故的事故责任。原告受伤后立即被送往贵阳市第一人民医院门诊就诊，当日又被送往贵州省人民医院住院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤，内眦裂伤、下睑全层裂伤、下泪小管断裂。2015年5月1日，原告经手术治疗后出院，住院天数共计6日。出院后，原告在门诊继续随诊治疗。此后，因原、被告对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至我院，提出如前诉请。
审理中，原告还提交下列证据：1、门诊病历三份、住出院记录一份、检查报告一份、金额为11641.49元的门诊发票84张、金额为270元的担架记账单5张、金额为320元的担架发票28张、金额为12774.58元的住院发票一张，证明原告因交通事故所产生的医疗费及担架费用共计25006.07元；四被告对上述证据中除担架费以外的证据均予以认可，对于担架费用被告认为原告受伤部位并不影响其行动，不应产生担架费用。2、金额为1500元的车辆修理费收款收据及发票一张，证明其车辆受损所产生的修车费；四被告认为该证据并不能证明原告是车辆的所有权人，对该证据不予认可。3、委托代理合同及金额为5500元的律师代理费发票一张，证明因诉讼所产生的费用；四被告认为原告该主张无法律依据，对此不予认可。4、贵州智诚连锁购物有限责任公司与其签订的《联营合同》及该公司出具的《证明》一份，证明原告与其丈夫在该超市租赁摊位经营，原告出院后由其丈夫进行护理；四被告认为没有营业执照，对此不予认可。
被告蔡毕富、蔡加琴还提交下列证据：金额为2026.39元的医疗费发票18张、金额为10000元的贵州省人民医院预交款收据1张，证明被告为原告垫付医疗费共计12026.39元；原告对该证据真实性无异议，但称其主张的医疗费中已扣除被告支付的10000元，其余2026.39元原告并未主张；被告兴筑凯宾公司、平安贵阳中心支公司对该证据真实性无异议。被告还陈述其支付了4000元护理费给原告，原告称其住院期间是由被告请人进行护理，但其并未收到原告支付的护理费。
另查，被告蔡毕富驾驶车辆所有人为蔡加琴的车牌为贵Ａ×××××号的小型普通客车在事故发生时已经脱保，被告蔡毕富系借用被告蔡加琴的车辆用于拖货。被告申定武驾驶的车辆所有人为兴筑凯宾公司的贵Ａ×××××号小型轿车系停靠在路边等待交班。贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为30万元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内。
上述事实,有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费发票、收款收据、修理费发票等证据在卷为凭，并经质证核实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告蔡毕富驾驶车辆所有人为蔡加琴的车牌为贵Ａ×××××号的小型普通客车由艺校立交桥经花溪大道往次南门方向行驶，行驶至花溪大道五交化路段时与原告杨林会驾驶的正在正常行驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车失控后撞向被告申定武驾驶的停靠在路边的车辆所有人为兴筑凯宾公司的贵Ａ×××××号小型轿车，事故造成三车受损，电动三轮车驾驶员杨林会受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定被告蔡毕富承担此次道路交通事故的全部责任，被告申定武、原告杨林会不承担此次道路交通事故的事故责任。在交通事故中，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者、第三者直接赔付的法定义务。因该交通事故系三车共同造成原告受伤的事实，故被告蔡毕富、蔡加琴、申定武、兴筑凯宾公司均应对原告受伤的事实承担相应责任。鉴于被告申定武在事故发生时系履行工作行为，则其责任应由被告兴筑凯宾公司承担。因该公司已对其所有的车牌为贵Ａ×××××号车辆在被告平安贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安贵阳中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告蔡加琴将其所有的已脱保车辆出借给被告蔡毕富使用，造成事故，则被告蔡毕富与蔡加琴应共同对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告主张的医疗费，有原告提交的医疗费发票予以佐证，故本院对其提供票据的25006.07元依法予以认定，因被告称其已经支付给原告10000元医疗费，原告对此也予以认可，故该金额应从医疗费金额中予以扣除，则医疗费应为15006.07元。对于原告所称的担架费，现原告仅提交了金额为590元的相关收据及发票，考虑到该费用系原告在医院进行救治的正常开支，故对该费用本院依法支持590元。对于护理费，因原告系眼睛受伤，且出院后持续在医院门诊进行治疗，鉴于其由丈夫进行护理，现原告主张按照上一年度服务业标准28437元计算护理费用，未超出法律规定，但计算天数应以30天为宜，则护理费应为2337.28元。对于被告蔡毕富称其已经支付给原告4000元护理费的辩称，因被告对此未能举证证明，原告对此也不予认可，故对于被告该辩称，本院不予采信。因原告从事饮食及餐饮业，故对于其主张的误工费应按照上一年度住宿和餐饮业33813元的标准计算30天为宜，应为2817.75元。因原告住院天数为6天，其主张住院伙食补助600元未超出法律规定范围，本院依法予以支持。对于营养费，根据原告受伤的实际情况，本院按照30元/天的标准计算30天，应为900元。对于车辆维修费用，有原告提交的维修发票予以佐证，且该事故也造成了原告车辆的实际受损，故对于原告主张的车辆修理费1500元，本院依法予以支持。对于交通费，虽然原告未能提交相应证据，但考虑到原告受伤后住院及门诊治疗的情况，本院酌情支持500元。对于原告主张的律师代理费，该费用并不属于因交通事故所产生的必要开支，故本院对原告该诉请依法不予支持。综上，上述金额共计24251.10元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告杨林会共计人民币24251.10元。
二、驳回原告杨林会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告蔡毕富、蔡加琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 李忠明
人民陪审员 张发秀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何 帆