wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1323号
申请人:宝鸡市智光高低压电器设备厂,住所地宝鸡市金台区宝福路101号，统一社会信用代码916103037869715882。
投资人：孙智军，该厂负责人。
委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师，特别授权。
被告:陕西大正电气集团有限公司,住所地西安市未央区红光路和平工业园2号路6号，统一社会信用代码91610000727362301P。
法定代表人赵军，该公司董事长。
申请人宝鸡市智光高低压电器设备厂诉被申请人陕西大正电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝鸡市智光高低压电器设备厂于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陕西大正电气集团有限公司名下价值71万元的银行存款或者其他财产。
本院经审查认为，申请人宝鸡市智光高低压电器设备厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定裁定如下：
一、冻结被申请人陕西大正电气集团有限公司的银行存款两款71万元，或者查封、扣押、其同等价值的其他财产。
二、对申请人宝鸡市智光高低压电器设备厂提供担保的中国工商银行宝鸡福林堡支行的银行账号上的71万元存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨若嘉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执609号
申请执行人：灵武市瑞利达工贸有限公司，住所地灵武市健康西路湖滨小区二小对面49-3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：路伏林，该公司总经理。
被执行人：葛卫宝，男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行灵武市瑞利达工贸有限公司与葛卫宝分期付款买卖合同纠纷一案中，灵武市瑞利达工贸有限公司要求葛卫宝支付价款469339元及利息36196.97元，负担案件受理费8716元、申请费7543元。2017年7月13日将被执行人葛卫宝纳入失信被执行人名单并限制高消费。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 骁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执3667号
被告人东中旺，男，汉族，山东省聊城市东昌府区人，中专文化，无业，住东阿县。
被执行人东中旺组织、领导传销活动罪一案,本院依法审理，于2015年9月24日作出(2015)盱刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人东中旺组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并责令退出违法所得500000元，违法所得于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年12月2日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年6月27日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人东中旺名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。
3、2017年3月11日，本院将被执行人东中旺纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人东中旺居住地在山东省聊城市东阿县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年11月20日委托山东省聊城市东阿县人民法院代为对东中旺中国工商银行山东省淄博分行营业部的存款5090元进行扣划，2017年11月28日收到委托法院函复，被执行人东中旺名下存款5090元已扣划至盱眙县人民法院账户。除此本院暂未查询到其他可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00377号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅 晋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1517号
原告陈某某，女，2002年10月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，学生。
法定代理人王某某（曾用名王某），女，1972年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告陈某，男，1972年8月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告陈某某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我母亲王某某与被告陈某于2009年5月19日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，判决我由母亲王某某抚养，被告陈某每月给付抚养费100元。现因物价上涨，向法院提起诉讼，要求被告陈某从2015年1月起每月给付我抚养费500元并承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，我同意每月给付原告陈某某抚养费100元，不同意负担诉讼费。
经审理查明，原告法定代理人王某某与被告陈某于2009年5月19日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，婚生女陈某某由王某某抚养，被告陈某每月给付子女抚养费100元。现原告陈某某与王某某一起生活，原告陈某某现上中学。
本案的争议焦点：被告陈某每月应给付抚养费的数额。
原告在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗人民法院（2009）左民初字第308号民事判决书一份，证明王某某与被告陈某已经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚及要求被告陈某给付子女抚养费的依据；证据2、原告陈某某常住人口登记卡一张，证明原告陈某某的自然情况。
被告陈某质证认为，没有意见。
本院审查认为，原告陈某某所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告陈某没有意见，故对原告列举的上述证据本院予以采信。
被告陈某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告陈某与原告陈某某系父女，原告陈某某未成年，被告陈某有给付抚养费的义务，原告陈某某要求被告陈某每月增加抚养费即每月给付500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某辩称不同意每月给付抚养费500元的辩解，因其未能提供证据证明不能给付的原因，故对该辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具���意见》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某每月给付原告陈某某抚养费500元，此款自2015年6月份开始给付，至原告陈某某18周岁时止，每年度的抚养费于当年12月1日一次性给付。
二、原告陈某某的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一五年六月八日
书记员 赵丹
适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11746号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
被执行人郑州市春芝调味品有限公司，住所地郑州市航空港区。
法定代表人潘广宇，执行董事兼经理。
被执行人南召县恒烜冶金耐材有限责任公司，住所地南河店长岭工业园区。
法定代表人宋万荣，执行董事。
被执行人宋万荣，男，汉族，1966年2月7日出生，住河南省潢川县。
被执行人潘广宇，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省周口市川汇区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州市春芝调味品有限公司、南召县恒烜冶金耐材有限责任公司、宋万荣、潘广宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27918号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑州市春芝调味品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1500万元、利息907814.68（含罚息、复利），共计15907814.68元；二、被告南召县恒烜冶金耐材有限公司、潘广宇、第三人宋万荣对本判决第一项确定的原告对被告郑州市春芝调味品有限公司的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告郑州市春芝调味品有限公司追偿;郑州市春芝调味品有限公司、南召县恒烜冶金耐材有限责任公司、宋万荣、潘广宇未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月31日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执11746号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十二月一日
书 记 员 关 鹏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初635号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人栾玉湖，男，1968年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍地甘肃省靖远县。因犯盗窃罪，于2015年11月27日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役四个月，并处罚金12300元。因吸毒，于2015年10月被嘉善县公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2016年11月被上海市公安局松江区分局行政拘留、责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年6月8日被嘉善县公安局行政拘留十三日；因吸毒，于2017年6月22日被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年，因身体原因同日责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年8月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日；因吸毒，于2017年8月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局强制隔离戒毒二年，因身体原因同日变更为责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年9月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日。因本案于2017年9月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］635号起诉书指控被告人栾玉湖犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人栾玉湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月13日上午，被告人栾玉湖至嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路688号绿佳电瓶车店门口，窃得被害人吴某停放在此处的两轮电瓶车1辆，价值2383元。
上述事实，被告人栾玉湖在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证明、收款收据、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、价格认定结论书等书证，被害人吴某陈述，辨认笔录，现场勘验检查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾玉湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2300余元，且因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栾玉湖能如实供述，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾玉湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。）
二、责令被告人栾玉湖退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年十一月七日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初720号
原告：陈玉华，女，1952年8月4日出生，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙成文，山东惠强律师事务所实习律师。
被告：陈晓君，女，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
被告：王桂华，女，1954年6月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告陈玉华诉被告陈晓君、被告王桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉华委托诉讼代理人崔志光到庭参加了诉讼。被告陈晓君、被告王桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，原告是青岛市市南区xx路xx号xxx户公有住房的承租人，一直向房管部门缴纳房租。而两被告占据该房拒不搬出，在获取公房承租利益的同时，也导致原告无法入住，侵害了原告的居住权。原告曾向市南法院起诉要求被告赔偿原告已支付的2010年11月至2013年1月的租金，得到法院支持，该判决已生效并得到执行。目前，原告已向房管部门缴纳了2016年1月至2016年12月的租金，而两被告仍占据涉案房屋不搬出。故原告特向法院起诉，请求法院依法：1、判令两被告向原告交付自2016年1月至2016年12月的房屋租金652.8元（54.4元每月乘以12个月）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈晓君、被告王桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于法律规定期限内向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
被告王桂华系被告陈晓君母亲，被告陈晓君系原告陈玉华侄女。因原被告双方曾就涉案房屋存在纠纷，本院依法作出（2012）南民初字第10066号民事判决书。在该判决中载明：青岛市市南区xx路xx号xxx户房屋原系直管公房，承租人为原告陈玉华。两被告自1996年起长期居住在涉案房屋内。
因原告申请购买涉案房屋取得的房产证，被青岛市中级人民法院（2012）青行终字第56号行政判决书依法予以撤销，涉案房屋恢复到原告申请购买涉案房屋之前的状态。2013年4月8日，青岛市市南区房产管理局出具的《住用房屋租金计算表》确认了原告陈玉华为涉案房屋的承租人。
庭审中，原告出具了《青岛市市南区房产管理处房屋租金专用收据收据联》一张，证明其交纳了涉案房屋2016年1月至2017年12月的房屋共计1305.60元。本案中，原告仅主张两被告支付2016年1月至2016年12月的房屋租金652.8元。原告称，2016年1月至2016年12月房屋租金其向两被告主张，但两被告一直未付；该期间两被告并未将房屋及房屋钥匙交付给我方，因此该期间的租金应由两被告支付。
本院认为，青岛市市南区xx路xx号xxx户房屋承租人系原告陈玉华，其对该房屋享有使用的权利。两被告作为涉案房屋实际居住人已经享受了涉案房屋的相关权益，其应当支付相应租金。现原告已经支付了2016年1月至2016年12月的房屋租金652.8元，该费用原告有权要求两被告支付。因此，对于原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告陈晓君、被告王桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，形成判决如下：
被告陈晓君、被告王桂华于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉华2016年1月至2016年12月房屋租金652.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈晓君、被告王桂华负担。因上述费用原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 徐培欣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 夏 婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂0691民初2515号
原告：王焕鑫，男，出生于1964年4月14日，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。
委托代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：襄阳市宏华建筑有限公司（以下简称宏华建筑公司），住所地：襄阳市鱼梁洲开发区明珠路。
法定代表人：姜玉林，宏华建筑公司经理。
委托代理人：刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告王焕鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告及时交付房屋产权证书（房屋所有权证号：樊城区00099543号）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8月24日，原告向被告购买了位于襄阳市××开发区××路西侧××单元××室的房屋，双方签订房屋买卖合同后，原告按约支付了购房款。被告协助原告办理房屋产权登记后扣留原告的房屋产权证书。原告经多次索要，被告拒绝交付。故请求依法裁判。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王焕鑫即时向被告宏华建筑公司交付剩余房款5000元及为办理房屋产权登记证书产生的所有费用2000元；
二、被告宏华建筑公司于2018年1月24日前向原告王焕鑫交付位于襄阳市鱼梁洲开发区2号路西侧2幢1单元1层112室房屋所有权证号：樊城区00099543号的房屋所有权产权证书；之后双方纠纷就此终结。
三、原告王焕鑫承诺其与袁本付、肖祖全无任何债权债务关系，如存在则由原告王焕鑫自行承担，与被告宏华建筑公司无关。
四、案件受理费80元，原告王焕鑫自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 管龙华
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 威
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5104号
原告：王某1，男，生于1953年8月15日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王某2，男，生于1975年12月1日，汉族，住重庆市开州区。
被告：黎某，女，生于1977年2月18日，汉族，住重庆市开州区。
原告王某1与被告王某2、黎某确认收养关系纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，于当天依法由代理审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2，黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，二被告于2003年1月21日生育一女李璇，因被告二人当时经济紧张，故将小孩抱送给原告抚养，当时未办理收养登记或收养公证。现在原告年事已高，在经济能力与教育上无力抚养王某3，故起诉至法院，要求确认原告收养行为无效，解除收养关系。
被告王某2，黎某辩称，原告诉称的内容属实，同意原告意见，确认原告王某1的收养行为无效，请求法院依法处理。
经审理查明：被告王某2，黎某二人于2003年1月21日生育一女王某3，二被告将其婚生女王某3抱养给原告王某1抚养，并将王某3的户口落于原告王某1的户头，后王某3的户口单独分离出去，成为独立户口。
上述事实，有身份信息证明、户口簿、村委证明，出生医学证明，司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告王某1收养被告王某2，黎某之女王某3，并将王某3的户口落于原告王某1的户头，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
原告王某1收养王某3的行为无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吴 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 谭丽娟
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初177号
原告:徐凌,男,汉族,住四川省大邑县。
原告:董雪玲,女,汉族,住四川省大邑县。
被告:成都市风云置业有限公司,住成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83号-91号。
法定代表人：刘继福,总经理。
第三人:贾鹏,男,汉族,住成都市青羊区。
本院在审理原告徐凌、董雪玲与被告成都市风云置业有限公司、第三人贾鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐凌、董雪玲于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凌、董雪玲申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人贾鹏的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐凌、董雪玲撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人贾鹏的起诉。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年六月六日
书 记 员 邓 薇
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执362号
申请执行人：李永义,男性,1960年3月2日出生,住绛县。
被执行人：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司,住所地绛县开发区华信大道B区。
本院在执行申请执行人李永义与被执行人绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一八年三月七日
书记员 赵伦伦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初119号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人石顺基，男，汉族，1986年1月2日出生，户籍地浙江省常山县。2003年因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2006年8月1日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2007年7月因盗窃被处行政拘留五日；2007年11月21日犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月；2016年5月24日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人石顺基犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人石顺基于2018年1月6日14时40分许，在杭州市江干区庆春东路紫晶大酒店4楼棋牌室员工休息室内，窃得被害人王某在架子上的衣服口袋内现金人民币3700元及华为MLA-
TL10手机1只（价值人民币990元），共计价值人民币4690元，案发后赃款3216.05元及华为手机均被追回并发还被害人，认为被告人石顺基具有盗窃他人财物数额较大，且系累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人石顺基有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人石顺基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石顺基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石顺基自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石顺基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年1月7日起至2018年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人石顺基违法所得的其余现金人民币483.95元，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二O一八年二月六无
书记员 项 骏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初3691号
原告：某某，住址：五常镇男二道街林业家属楼楼下。
法定代表人：关某某，男，19xx年xx月xx日出生，满族，职务：经理，
委托代理人：时某某，男，19xx年xx月xx日出生，业务员。
委托代理人：刘某某，男，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：张某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体。
委托代理人：曲某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体。
被告：宋某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业。，
被告：王某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
原告某某与被告张某某、宋某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求张某某立即偿还货款824000.00元，利息692160.00元，本息合计1516160.00元。二、要求被告王某某、宋某某对张某某所欠债务承担连带责任。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张某某于2013年7月23日与原告签订赊购钢材合同，宋某某和王某某为担保人，被告张某某按照合同约定分7次在原告处赊购钢材，共计货款1286107.00元，并承诺于2013年12月30日前还清该货款，货款到期后经原告多次催要，被告张某某于2014年1月给付原告462107.00元，尚欠货款824000.00元，被告张某某又重新为原告出具了824000.00元的欠据，约定月利3分，并承诺3个月内还款，欠款到期后经原告多次索要，被告均以各种理由推拖不给，故原告诉至法院。
被告张某某代理人曲某某辩称：2013年7月在原告处赊购货款共计1285927.00元，2014年1月还给原告500000.00元，剩余欠款是78万多，原告提出把当月的利息按月利4分计算合计到欠条里，所以我们给原告重新出了一个824000.00元的欠据。经协商原告同意我们用房子抵偿欠款，并约定1个月后签订房屋抵偿合同，但原告迟迟定不下来要哪栋房子，又拖了好几个月，所以从第一次谈房子以后的利息我不认可。
被告王某某辩称：我跟宋某某是担保人，当时是我在那签的合同，欠钱是事实，但是欠多少钱我不知道，我的观点就是欠债还钱。
被告宋某某辩称：本金我知道是78万多，利息该多少就给多少。
本院经审理认定事实如下：被告张某某于2013年7月23日与原告签订赊购钢材合同，宋某某和王某某为担保人，原告按照合同约定分7次将钢材赊给被告张某某，共计货款1286107.00元，被告张某某于2014年1月给付原告500000.00元，2014年2月1日被告张某某为原告出具824000.00元的欠据一份，并约定利息为月利3分，庭审中原、被告一致同意剩余欠款为786107.00元。对于上述事实，双方无争议，本院予以确认，并将借据原件、《钢材采购合同书》原件在卷佐证。有争议的事实：对于剩余欠款被告是否应该给付原告利息。原告认为双方在签订欠据时已约定了利息的给付方式，被告应按照约定给付相应的利息；被告代理人曲某某认为我们已经和原告协商用房子抵偿欠款，并约定1个月后签订抵偿合同，是原告迟迟定不下来要哪栋房子，又拖了好几个月，所以这段时间的利息我们不应该给付。本院认为虽被告愿以物抵债但并未与原告达成协议，原被告之间的债权、债务关系依然存在，故原告主张逾期利息人民法院应予支持。
本院认为，被告张某某与原告某某签订《钢材采购合同书》就钢材采购及钢材价格进行了约定，并约定赊购钢材款应于2013年12月30日前还清，原告与被告张某某双方形成了买卖合同关系，双方应该按照合同约定履行各自义务。被告宋某某、王某某以担保人身份在该合同书上签名,应承担相应的担保责任。关于欠据中约定利息按照月利率3分计算偏高，原告主张利息按月利2分计算，符合法律规定。故原告要求被告张某某承担给付货款义务，被告宋某某、王某某对张某某所欠货款承担连带责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
被告张某某给付原告某某所欠货款人民币786107.00元、利息676052.00元（43个月×月利息2分×本金786107元，利息自2014年2月1日至2017年9月1日），本息合计1462159.00元，于判决书生效之日立即给付。
被告宋某某、王某某对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18446.00元减半收取9223.00元由被告张某某负担，被告宋某某、王某某负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年十一月十日
书记员 王薇薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2982号
罪犯姜雨波，男，1987年2月13日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，原住江苏省东海县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)连刑初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人姜雨波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）苏刑三终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年5月6日交付镇江��狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0428号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03119号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2030年3月3日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜雨波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姜雨波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜雨波，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜雨波，在2017年4月至9月考核积分累计649.3分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年11月的监积变更），2017年5月获监狱表扬一次，累计获得表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜雨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案���具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜雨波减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2029年6月3日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初445号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人陈田珍，男，1971年3月7日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2013年6月14日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人李玉波，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人陈田珍犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员贾海江、徐子涵出庭支持公诉，被告人陈田珍及其辩护人李玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年7月24日17时许，被告人陈田珍在临沂市河东区凤凰岭街道张家黑墩村西河堰处，因琐事与被害人陈某1发生口角争执，后双方互殴。期间被告人陈田珍用拳头击打陈某1的肩部、胸口等部位，致陈某1左侧第2-8肋骨骨折断裂，构成轻伤一级。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈田珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈田珍系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人陈田珍认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人积极赔偿，认罪态度较好，且被害人有过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月24日17时许，被告人陈田珍在临沂市河东区凤凰岭街道张家黑墩村西河堰处，因琐事与被害人陈某1发生口角争执，后双方互殴，期间被告人陈田珍用拳头击打陈某1的肩部、胸口等部位，致陈某1左侧第2-8肋骨骨质断裂，构成轻伤一级。
上述事实，被告人陈田珍在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、刘某、陈某4、陈某5的证言，鉴定意见（河）公（刑）鉴（伤）字[2017]508号鉴定书、（河）公（刑）鉴（伤）字[2017]505号鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口户籍情况证明、江苏省赣榆县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，视听资料现场照片，被告人陈田珍的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
另，2017年11月26日，被告人陈田珍的亲属赔偿陈某166000元，取得谅解。
本院认为，被告人陈田珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，且被害人对矛盾激化存有责任；综合考量上述情节，本院依法对被告人从轻处罚，辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈田珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曲宝娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11459号
原告张仁龙，男，汉族，1988年1月16日出生，住址沈阳市铁西区。
原告周芳羽，女，汉族，1985年7月21日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人赵丽健，系该公司员工。
原告张仁龙、周芳羽诉被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张仁龙、周芳羽诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令：判令被告履行《商品房买卖合同》尽快办理房证，被告给付原告违约金1920.37元，诉讼费被告承担。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、原告无权请求答辩人支付违约金，根据商品房买卖合同第十五条约定，如答辩人在合同约定的780天内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每天的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同，即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金。本案逾期办理产权登记，并非因“出卖人”责任，其原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，因此在非出卖���导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，该项诉请应予驳回；2、涉诉房屋已经取得初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日，原告无权主张违约金；3、原告曾在铁西法院起诉被告主张逾期办证违约金，铁西法院已对原告诉请进行判决，对法院已经判决确认的违约金计算期间，原告无权重复主张；4、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书，并已向相关部门报送巴塞罗那项目资料，积极为原告办理产权登记备案。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路15号1-10-3房屋，总价款592708元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初9711号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年10月14日止，该判决现已生效。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证、收款收据、民事判决书、民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能其视为放弃对被告主张逾期办证的违约责任的权利，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，违反了合同约定，应当承担违约责任。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院提起过诉讼且诉争房屋已经取得初始登记批复，违约时长应从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，即自2016年10月15日起至2017年9月11日，共计331天，被告应支付原告违约金1961.86元（592708元×0.001%/天×331天），原告主张的1920.37元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本���决发生法律效力后三十日内协助原告张仁龙、周芳羽办理位于沈阳市铁西区北三东路15号1-10-3房屋的所有权登记证书，登记至原告名下；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张仁龙、周芳羽逾期办证违约金1920.37元；
三、驳回原告张仁龙、周芳羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 琳
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1548号
原告：王稳平，男，汉族，1978年8月14日生，住富源县。
委托诉讼代理人：李刻，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王锐平，男，汉族，37岁，住富源县。
原告王稳平与被告王锐平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王稳平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王稳平申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王稳平撤诉。
案件受理费人民币676元，减半收取计人民币338元，由原告王稳平承担。
审判员 陈 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 文春芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2393号
申请执行人：陈冉，男，1974年9月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。
申请执行人：许巍巍，男，1982年6月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：韩武，男，1987年5月8日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2014）洪民初字第03633号民事判决书，被执行人韩武应给付申请执行人陈冉、许巍巍31000元及利息，案件受理费650元、公告费600元，由韩武负担。经申请执行人陈冉申请，2017年4月27日，本院立案执行，2017年4月30日，本院向被执行人韩武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月135日查封韩武所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初622号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈永灿，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬溪县。因犯盗窃罪，于2006年2月27日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪，于2012年8月14日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千五百元；因犯盗窃罪，于2016年5月3日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因本案于2017年8月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人陈永灿犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月29日上午，被告人陈永灿伙同徐某、张某1、张某2（均已判决）经事先预谋驱车至杭州市拱墅区临半路158号东北饭店，由张某2在饭店外面开车接应，徐某、张某1以点菜为名吸引被害人王某的注意力，由被告人陈永灿乘人不备采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某放在饭店吧台内椅子上的黑色挎包1个，内有现金3900余元。张某2分得300元，余款由其余三人平分。
2、2016年11月29日下午，被告人陈永灿伙同徐某、张某1、张某2驱车至嘉兴市秀洲区宏联汽车美容装潢店，由张某2在车上接应，被告人陈永灿及徐某、张某1进入店内，被告人陈永灿乘人不备，窃得被害人李某苹果6plus手机1部，价值2512元。后该手机被寄往重庆销赃。
上述事实，被告人陈永灿在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人王某、李某陈述；证人徐某、张某1、张某2、马某、范某证言；搜查笔录、扣押清单、快递单、购买凭证；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永灿以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取私人财物，价值6400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永灿系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈永灿等人驾驶机动车流窜作案，社会危害性大，应酌情从重处罚；被告人能如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年十一月二日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初945号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人，雷良金。
被告：王洪姝，女，汉族，1982年7月29日出生，住成都市双流区。
本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告王洪姝物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡晓林
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执3685号
申请执行人西安鑫德食品原料有限公司。
法定代表人刘亚文，系该公司经理。
被执行人神木雪峰食品原料有限公司。
本院在执行西安鑫德食品原料有限公司申请执行神木雪峰食品原料有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3685号民事判决书，向被执行人神木雪峰食品原料有限公司发出执行通知书,责令被执行人神木雪峰食品原料有限公司偿还申请人西安鑫德食品原料有限公司货款19万元。案件受理费2110元、本案执行费2780元由被执行人神木雪峰食品有限公司承担。在本案执行过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6414号
原告：王素珍，女，1928年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：马万军，男，1977年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：阮发祥，男，1976年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：阮发权，男，1978年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：马乔燕，女，1982年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：马娟，女，1990年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王素珍与被告马万军、阮发祥、阮发权、马乔燕、马娟赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素珍及其委托诉讼代理人杨叙、被告马万军、马乔燕、马娟到庭参加诉讼，被告阮发祥、阮发权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍向本院提出诉讼请求：1.判令五被告从2017年1月1日起每人每月给付原告生活费300元或原告随五被告轮流居住并照料生活或原告入住养老院生活后实际产生的各项费用由五被告各承担1/5（凭有效票据结算）；2.判令五被告分摊原告从2017年1月起实际发生的医疗费用及住院期间及生活不能自理时的护理费用的1/5；3.判决五被告分摊原告若身体状况发生变化所增加的合理费用各1/5；4.判令原告日后的丧葬费用由五被告各承担1/5；5.判令本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与丈夫马家元（已故）共生育一女三子，分别为女儿马春兰、长子马生余、次子马生宏、三子马生齐，马春兰生有两子阮某1、阮某2，马生余生育一子马某1，马生宏生育一女马某2，马生齐生育一女马某3。现原告年事已高，无经济来源，子女均已亡故，原告的养老问题经村委会调解未果，故原告诉至法院。
被告马某1辩称，原告诉称亲属关系属实，同意原告诉求，请求法院依法判决。
被告阮某1、阮某2未作答辩。
被告马某2辩称，原告诉称亲属关系属实，同意原告诉求，请求法院依法判决。
被告马某3辩称，原告诉称亲属关系属实，同意原告诉求，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫马家元（已故）共生育一女三子，分别为女儿马春兰、长子马生余、次子马生宏、三子马生齐，现均已去世。马春兰生有两子阮某1、阮某2，马生余生育一子马某1，马生宏生育一女马某2，马生齐生育一女马某3。因原告年事已高，五被告未能完全尽到赡养义务，故原告诉至法院。
本院认为，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。原告子女均已死亡，五被告现均已成年，作为原告的孙子女及外孙子女，均负有赡养义务。原告要求五被告每月各给付生活费300元，标准合理，到庭当事人均无异议，本院对此予以支持，但原告要求自2017年1月1日起算于法无据，本院依法调整为自起诉之日即2017年10月16日起计算。关于护理费用，因原告现年事已高，生活自理能力较差，本院根据当地护工人员工资收入标准，酌定护理费每月为1000元，由五被告各负担200元每月。原告日后的医疗费用及住院期间的护理费根据正式票据据实由五被告各承担五分之一。原告主张日后原告身体状况发生变化增加的合理费用由五被告分摊，但因该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。原告要求五被告分别承担日后丧葬费的五分之一，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1、阮某1、阮某2、马某2、马某3自2017年10月16日起，每人每月各给付原告王素珍生活费300元、护理费200元，五被告于判决生效之日起十日内分别一次性给付原告本年度生活费750元、护理费500元，自2018年起，五被告于每年1月10日和7月10日前各预付半年度的生活费1800元、护理费1200元；
二、原告王素珍日后医疗费中超出农村医疗保险报销部分及住院期间的护理费用，由被告马某1、阮某1、阮某2、马某2、马某3各承担五分之一，五被告于每年6月30日和12月30日前分别向原告结算给付（凭正式发票）；
三、原告王素珍日后的丧葬费用，由被告马某1、阮某1、阮某2、马某2、马某3各承担五分之一；
四、驳回原告王素珍的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由马某1、阮某1、阮某2、马某2、马某3各负担5元，其中五被告应负部分原告已垫付，五被告于判决生效之日起十日内分别给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 慧
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初459号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人常城，男，1996年6月9日生，汉族，中专文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2017年9月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人常城犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人常城到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年9月3日19时许，被告人常城驾驶鲁Ｑ×××××号江淮牌小型普通客车，沿河东区旦赵线由西向东行驶至凤凰岭街道前宅店村路段时，与前方由北向南斜行过路的白某1骑行的自行车发生碰撞，致其重型颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。被告人常城承担此次事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人常城违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人常城认罪，无辩解。
经审理查明，2017年9月3日19时许，被告人常城驾驶鲁Ｑ×××××号江淮牌小型普通客车，沿河东区旦赵线由西向东行驶至凤凰岭街道前宅店村路段时，与前方由北向南斜行过路的白某1骑行的自行车发生碰撞，致其重型颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人常城报警和打120急救电话，在现场等候处理。被告人常城承担此次事故的主要责任。2017年9月18日，被告人常城的亲属与被害人白某1的亲属达成调解协议，赔偿330000元，取得谅解。
上述事实，被告人常城在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人白某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见（河）公（刑）鉴（尸）字［2017］126号鉴定书、［2017］交鉴字9第711号交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、常城的驾驶证复印件、鲁Ｑ×××××号车的行驶证复印件、诊断证明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收到条、刑事和解协议书，视听资料光盘一张，被告人常城的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人常城违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常城在事故发生后报警和打120急救电话，在现场等候处理，构成自首，当庭认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人常城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曲宝娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5206号
申请执行人国营泗洪县城头林柴场，住所地泗洪县城头乡林柴场，组织机构代码证号46982281-0。
法定代表人陆宁,系该场场长。
被执行人王军，1964年9月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初3461号民事调解书，被执行人王军应给付申请执行人国营泗洪县城头林柴场58000元，并承担案件受理费638元。经申请执行人国营泗洪县城头林柴场申请，2016年12月16日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王成红
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2473号
申请执行人：沈明，男，1977年7月1日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：苏新瑶，男，1991年12月21日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：史梦茹，女，1993年6月9日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7854号民事判决书，被执行人苏新瑶、史梦茹应给付申请执行人沈明20000元及利息，并承担案件受理费500元、公告费300元。经申请执行人沈明申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人苏新瑶、史梦茹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人苏新瑶、史梦茹的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执2473号
申请执行人：沈明，男，1977年7月1日生，居民身份证号码320827197707016031，汉族，个体户，住所地泗洪县青阳镇学府文苑30幢4单元407室。
被执行人：苏新瑶，男，1991年12月21日生，居民身份证号码321324199112211934，汉族，个体户，住所地泗洪县红利来建材市场1幢9号。
被执行人：史梦茹，女，1993年6月9日生，居民身份证号码321324199306091624，汉族，个体户，住所地泗洪县红利来建材市场1幢9号。
依据（2016）苏1324民初7854号民事判决书，被执行人苏新瑶、史梦茹应给付申请执行人沈明20000元及利息，并承担案件受理费500元、公告费8300元。经申请执行人沈明申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人苏新瑶、史梦茹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人苏新瑶、史梦茹的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二〇一七年八月三十日
书记员卢瑶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3126号
申请执行人：朱英山，男，1965年12月5日出生，汉族，泗洪县中医院医生，住泗洪县。
被执行人：马清华，女，1969年9月10日出生，汉族，泗洪县农村商业银行职员，住泗洪县。
被执行人：许宝宏，男，1966年8月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5670号民事判决书，被执行人马清华、许宝宏应给付申请执行人朱英山100000元及利息，案件受理费1250元，由马清华、许宝宏负担。经申请执行人朱英山申请，2017年6月7日，本院立案执行，2017年6月10日，本院向被执行人马清华、许宝宏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，另案2017年10月25日查封马清华所有的位于泗洪县洪泽湖南侧（洪中清华园）11幢2-104证号S019905室（抵押暂不宜处置）；房产，有少部分银行存款被另案冻结，工资被本案依法冻结；已执行到位5万元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省佛山市顺德区人��法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2041号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某，曾用名严其刚，男，1994年8月23日出生，汉族，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1867号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月24日18时许，被告人严某与吸毒人员段某、熊某、补龙（后三人均另作处理）共同出资200元人民币购买毒品“冰毒”，四人在被告人严某租住��佛山市顺德区容桂街道南区壁飞路三巷二号B202号出租房内一起吸食冰毒。
2015年3月27日19时许，公安机关在上述出租屋抓获被告人严某及吸毒人员段某、熊某、补龙，并在补龙身上缴获毒品甲基苯丙胺0.65克，在现场缴获用于吸毒的吸管、锡纸。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人严某的供述及辨认笔录、指认笔录；证人林某心的证言及辨认笔录；证人熊某、补龙、段某的证言及辨认笔录、指认笔录；毒品现场检测报告书；化验检验报告及告知书；户籍证明；行政处罚决定书；缴获经过、搜查笔录及扣押、处理物品清单等；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人严某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑���责任。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人严某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，本案起获的毒品甲基苯丙胺0.65克暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队。上述事实分别有经法庭质证的缴获经过、搜查笔录及扣押、处理物品清单及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。缴获的毒品应予以没收、销毁。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.65克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年七月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4030号
申请执行人石新翠，女，1963年5月生，汉族,农民,住泗洪县。
被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。
法定代表人潘岳松，该公司董事长。
依据(2016）苏1324民初6956号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人石新翠2832元，并承担案件受理费25元。经申请执行人石新翠申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王成红
第2页/共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10494号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：金许金，女，1969年10月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：方以树，男，1961年12月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：方飞碟，男，1994年4月18日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告夏细棒诉被告金许金、方以树、方飞碟民间借贷纠纷一案中，原告夏细棒未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十一月二十日
代书记员 林文圆
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初204号
原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社。
负责人：周乔明，行长。
地址：师宗县漾月街道通源大街上段（明辉花园）。
委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告窦友毕，男，汉族，1971年12月3日生，师宗县人。
被告陈会苹，女，汉族，1968年6月13日生，师宗县人。
被告章红爱，女，汉族，1984年4月19日生，师宗县人。
被告陈林书，男，汉族，1982年12月21日生，师宗县人。
原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社诉被告窦友毕、陈会苹、章红爱、陈林书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。审理过程中，原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社于2018年2月9日以被告窦友毕不具有诉讼主体资格为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社承担。
审判员 柏桂莲
二〇一八年二月九日
书记员 陈 宇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执408号之一
申请执行人江苏省鲸龙水泥有限公司（以下简称鲸龙公司），住所地宜兴市徐舍镇盛家村。
法定代表人：马富君，该公司董事长。
被执行人王国祥，男，1967年12月22日生，汉族，住宜兴市。
鲸龙公司与王国祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0282民初4756号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王国祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省鲸龙水泥有限公司货款1391762.4元及利息。本案案件受理费8663元，由王国祥负担。因王国祥未履行上述判决确定的义务，申请执行人鲸龙公司向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过法院专递向被执行人王国祥邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王国祥未实际履行。
2、本院于2017年1月17日、2017年7月20日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国祥名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年1月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王国祥名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无房产登记、住房公积金。
4、本院于2017年1月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王国祥名下的车辆登记信息，查明王国祥名下无车辆信息。
5、本院于2017年4月30日将被执行人王国祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年10月10日依法将被执行人王国祥采取司法拘留措施。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 俞文中
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初217号
原告张焕莲，女，汉族，1977年3月6日生，师宗县人。
委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
原告张焕香，女，汉族，1974年11月16日生，师宗县人。
被告杨云良，男，汉族，1979年4月6日生，云南省曲靖市罗平县人。
被告候鹏，男，汉族，1995年9月25日生，云南省曲靖市罗平县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支���司
负责人：林淞
地址：昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼。
本院在审理原告张焕莲、张焕香诉被告杨云良、候鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张焕莲、张焕香于2018年1月23日以被告保险公司主体不符为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焕莲、张焕香撤回起诉。
案件受理费25元，全部予以免收。
审判员 代红兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执458号之二
申请执行人小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。组织机构代码：55138508-2。
法定代表人雷军。
被执行人深圳市凌佳数码有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道教育新村41-42栋1203。组织机构代码：30608342-7。
法定代表人：林晓佳。
上列申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市凌佳数码有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1616号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及合理开支人民币15000元，支付案件受理费人民币1500元，以及支付本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。另已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初1616号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执恢742号
申请执行人：李跃宝，1963年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：许艳会，男，1968年9月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被执行人：冯秀英，女，1969年2月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
申请执行人李跃宝与被执行人许艳会、冯秀英民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)昌民（商）初字第19141号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2017年9月19日该案恢复执行。在本案执行过程中，我院拍卖了被执行人冯秀英名下位于北京市昌平区的房屋一套。因被执行人冯秀英、许艳会可供执行的财产不足以清偿全部债务，本案实际执行到位117416元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李跃宝在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年三月十五日
书记员 赵文成
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1087号
原告：马国飞，男，出生于1983年3月24日，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：皮柱，男，出生于1970年7月3日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告马国飞与被告皮柱欠款纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告马国飞到庭参加诉讼，被告皮柱到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告马国飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款11270元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告与邱志翠、中华联合财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，委托原告所在的律师事务所代为诉讼，该所指派原告担任被告的委托代理人。之后被告因经济困难，多次向原告借款，共计11270元。借款后被告对原告的代理行为提出不合理、不合法的要求，原告多次要求被告偿还欠款，被告至今未还。故请求依法裁判。
被告皮柱辩称：借款属实。但双方签订的代理合同约定了待原告的交通事故赔偿款给付完毕后再还原告的钱。
经审理查明：原告系湖北元领律师事务所律师律师，受该所指派担任被告诉邱志翠、中华联合财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的委托代理人。双方委托关系存续期间，被告于2016年9月29日向原告借款5000元用于支付拖欠医院的住院费用，被告又以经济困难为由于11月7日向原告借款1000元、于12月5日借款100元、于12月6日借款900元、于2017年1月5日借款500元、于2月22日借款500元、于2月24日借款500元。另原告还为被告垫付诉讼费1420元和鉴定费1350元，合计11270元。为此被告于2017年4月10日向原告出具借条一份，记载“借到马国飞律师11270元大写（壹万壹仟贰佰柒拾元整），截止2017年2月27日前（含马国飞借支款、垫支诉讼费、鉴定费），最迟于赔偿款领取之日前付清”。后被告一直未向原告还款，原告经多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：被告因合法用途向原告借款，且原告为被告的合法利益垫付了应由被告本人支付的诉讼费和鉴定费。原、被告双方虽系委托代理关系，但双方之间签订的委托代理合同并未约定由原告负有承担本案涉及款项的义务，且也无针对本案款项需待被告收到交通事故赔偿款后再行向原告返还的约定。被告对上述欠款向原告出具了借条，双方由此形成的债权债务关系合法有效。被告出具的借条注明了最迟还款日前向原告付清欠款，对此原告有权在该还款日前随时向被告主张债权。被告至今未向原告支付欠款，原告要求被告支付欠款11270元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告债权尚未到期的理由，无证据证实，本院不予采纳。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告皮柱于本判决生效之日起十日内向原告马国飞支付欠款11270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告皮柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 威
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执311号
申请执行人王博，身份证号：×××，男，1982年1月3日生，汉族，鸡西市第九中学教师，住鸡西市鸡冠区十栋楼委14组。
被执行人刘云海，身份证号：×××，男，1977年4月29日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区向东街45-1号444栋3单元1楼1门，现住址不详。
本院在执行（2016)黑0108执311号王博与刘云海民间借贷纠纷一案中，执行标的30085元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年九月六日
书 记 员 舒 淼
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执797号之一
申请执行人：河南富硅科技有限责任公司，住所地沁阳市。
法定代表人：张瑞，该公司经理。
被执行人：褚朝瑞，男，1962年9月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人河南富硅科技有限责任公司与被执行人褚朝瑞买卖合同一案中，于2017年9月13日向褚朝瑞发出执行通知书，责令被执行人褚朝瑞履行邢台市中级人民法院于2017年6月21日作出的（2017）冀05民终1723号民事判决书所确定的义务，但被执行人褚朝瑞未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人褚朝瑞名下银行存款41576元。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年十二月十七日
书记员 胡剑龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更17号
罪犯肖红辉，男，1971年7月10日生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2009年11月5日作出(2009)浦刑初字第353号刑事判决，认定被告人肖红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2009年11月26日被交付执行。2013年1月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0165号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第1592号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯肖红辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖红辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。
检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯肖红辉向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯肖红辉认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯肖红辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月三次表扬。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖红辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖红辉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初38号
被告人苏克勤，男，1964年3月25日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）24号。
指控事实：2017年7月6日22时57分许，被告人苏克勤饮酒后驾驶川Ａ×××59号普通二轮摩托车，行驶至崇州市怀远镇老川旅路何家路口时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送苏克勤血液样品乙醇浓度为116.3㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
辩解意见：无。
量刑建议：拘役一个月，并处罚金一千元。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人苏克勤所驾驶川Ａ×××××59号摩托车逾期未年检。
判决理由：被告人苏克勤违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人苏克勤归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人苏克勤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人苏克勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年一月十六日
书记员 向英菊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3045号
罪犯黄胜洁，男，1991年2月23日生，福建省南安市人，初中文化，原住福建省南安市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)苏中刑初字第0097号刑事判决，认定被告人黄胜洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，继续追缴尚未退赔的赃款人民币1140元，刑期自2012年4月22日起至2026年4月21日止。判决发生法律效力后，2012年11月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)苏（02）刑更第392号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2025年7月21日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄胜洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄胜洁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯黄胜洁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄胜洁，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄胜洁，在2017年4月至9月考核积分累计662.2分，为此，2016年9月、2017年4月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。判决执行后罪犯黄胜洁罚金人民币二万元，继续追缴尚未退赔的赃款人民币1140元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄胜洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系暴力犯罪被处十年以上刑罚，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜洁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年12月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初3066之一号
原告中国工商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路3号。
负责人徐晓飞，行长。
被告郭法香，男，汉族，1974年11月29日出生，住所地：广东省惠东县。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司惠州分行诉被告郭法香金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全的申请，要求查封被告郭法香名下的位于XXXXXX房（房产证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于XXXXXX房（房产证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）价值600000元的房产产权，原告出具担保函为上述保全提供等额信用担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告郭法香名下的位于XXXXXX房（房产证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于XXXXXX房（房产证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）价值600000元的房产产权，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 立
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1347号之一
原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，作出的（2018）皖0828民初1347号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
作出的（2018）皖0828民初1347号民事裁定书中第一页第十二行中，“公开开庭原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案。”，应更正为“原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，”。第二页第三行中，“案件受理100元（已减半收取），由原告张某负担。”，应更正为“案件受理1000元（已减半收取），由原告张某负担。”。
审判员 龙 翔
二〇一八年七月六日
书记员 杨丽华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11000号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
被告：于晓明，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告于晓明物业合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一八年一月十七日
书记员 刘畅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初15号
原告：邱良发，男，汉族，1969年8月13日出生，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。
被告：张水林，男，1965年2月11日出生，住上海市松江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：杨伟军，该公司员工。
原告邱良发与被告张水林、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱良发于2017年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张水林的起诉。
本院认为，原告邱良发提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱良发撤回对被告张水林起诉。
本案诉讼费3680元（原告申请缓交），减半收取1840元，由原告邱良发承担。原告邱良发应在收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳案件受理费，逾期未交，本院将依法强制执行。
审判员 张 霞
二〇一七年一月十一日
书记员 黄丽芬
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初87号
被告人基本情况：张道忠，男，1973年8月21日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地四川省金堂县。1993年8月18日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人张道忠犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉并指派检察员田某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月27日中午，被告人张道忠酒后驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车从金堂县清江镇前往广汉市三水镇，后又沿金广路返回金堂县清江镇。同日13时43分许，当其驾驶该车行驶至金广路金堂阳光面厂时，被执勤民警现场挡获。经对被告人张道忠进行呼出气体酒精含量测试，结果为124mg/100ml。经提取其血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为113.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人张道忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动���，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张道忠有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人张道忠归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人张道忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年三月九日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17200号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘福林，男，1975年02月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘福林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初51015号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 悦
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1265号
申请执行人：李玲，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆盛赞商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村48、49号。组织机构代码：07366800-1。
法定代表人：王进，经理。
被执行人重庆长派商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-2号。组织机构代码：07366789-3。
法定代表人：蓝舒。
被执行人重庆舟江商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村48、49号。组织机构代码：07366827-1。
法定代表人：吴中杰。
本院受理的李玲与重庆长派商贸有限公司、重庆盛赞商贸有限公司、重庆舟江商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第367号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆长派商贸有限公司、重庆盛赞商贸有限公司、重庆舟江商贸有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李玲于2016年9月23日向本院申请执行。本院于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
执行中，查明申请执行人在诉讼时向本院申请了对被执行人的财产进行保全，本院以（2015）渝一中法民初字第00367号民事裁定书查封了被执行人重庆盛赞商贸有限公司所有的位于沙坪坝区工人村××、××号（产权证号：104房地证2013字第34387号）和被执行人重庆舟将商贸有限公司名下位于沙坪坝区工人村××、××号商业用房（产权证号：104房地证2013字第××号），上述房屋，均设有抵押，且产权证号为104房地证2013字第××号房屋属轮候查封，以上房屋均不具备处置条件。
另，本院依法对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，本院依法告知申请人本案将终结本次执行程序。且将被执行人列入失信被执行人，并对被执行人的法定代表人下达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 鄂
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00939号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族。
被告王立，男，1986年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告王立挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王立的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告王立的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘衽伟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢497号
徐燕萍、王键、郁隽蔚：
关于徐燕萍与王键、郁隽蔚民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已强制执行到位人民币20000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，徐燕萍向本院申请执行的(2013)门三民初字第0552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延川民初字第00286号
原告苗和平，男，1976年9月27日出生，汉族，小学文化。
被告呼生桂，男，汉族，出生年龄不详。
原告苗和平与被告呼生桂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告苗和平到庭参加诉讼，被告呼生桂经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗和平诉称，2013年2月，我给被告呼生桂的工程拉水泥、石子、沙子等建筑材料。工程完工后，被告迟迟不给我结算运费。经我多次催要，被告才于2014年1月给我出具了12500元欠据。后经我多次催要，被告总是推诿。现要求被告支付我运费12500元。
被告呼生桂缺席也未向法庭提供任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了欠据两张，用以证明被告呼生桂欠原告运费12500元。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告提供的欠据两张，被告呼生桂未出庭对该证据进行质证，视为其对质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年2月，被告呼生桂承包了修排水壕、挡墙等工程，原告苗和平给被告呼生桂的工程拉运水泥、石子、沙子等建筑材料。2013年5月，工程完工后，被告未给原告结算运费。后经原告多次催要，被告于2014年1月26日、1月27日向原告出具了欠据两张，共欠原告运费12500元。该运费至今分文未付。
本院认为，原告苗和平与被告呼生桂之间的纠纷，属追索劳动报酬纠纷。原告苗和平按照双方的约定给被告呼生桂的工程拉运水泥、石子、沙子等建筑材料，被告呼生桂应当及时支付原告的劳动报酬。故原告苗和平要求被告呼生桂支付运费12500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告呼生桂在本判决生效后十日内，一次性支付原告苗和平运费12500元。
如果被告呼生桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告呼生桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 婧
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。