wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3922号
原告:王军，男，1958年3月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：桂龙，男，1977年10月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王军与被告桂龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告桂龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的压路机机械费5万元，逾期付款利息13270元（利息自2012年1月21日至2017年6月20日，按照同期人民银行贷款年利率4.9%计算，即逾期付款利息=50000元×4.9%÷12个月×65个月），上述合计63270元；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2010年，被告承包宁夏远高实业集团有限公司位于××区以北烈马渠的新建厂房土建和厂区路面硬化工程，被告租用原告的压路机进行厂房的基础和厂区的路面碾压。双方口头约定：按照每平米1元支付压路机机械费，按照实际碾压面积进行结算。截止2012年1月20日，被告共欠付原告压路机机械费50000元未付。上述欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告桂龙经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，被告租用原告的压路机进行施工。工程完工后，双方于2012年1月20日进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，载明：今欠压路机机械费共计5万元，欠款人桂龙。后经原告催要，被告至今未付该费用。
以上事实原告依法提交了欠条一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的欠条系原件，且由被告签字确认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系。被告在原告处租用压路机并使用，后经结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定交付压路机后，被告应当按照欠条所载金额及时结算机械费给原告，故原告要求由被告支付欠付的压路机机械费5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本案被告自2012年1月20日结算后至今长达五年间未能履行付款义务，显已违约，应当承担违约责任。故，本院以欠付本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.9%，支持自2012年1月21日至2017年6月20日期间1977天的利息13270元（50000元×4.9%÷365天×1977天≈13270元））。被告桂龙经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告支付欠付的压路机机械费5万元、利息13270元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告桂龙支付原告王军欠付的压路机机械费5万元、利息13270元，合计63270元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高秀荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘06行初83号
原告：易明权，男，汉族，1951年5月26日出生，住湘阴县。
委托代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。
被告：湘阴县人民政府，住所地湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。
法定代表人李镇江，县长。
委托代理人：蒯婷婷，湘阴县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。
原告易明权要求被告湘阴县人民政府信息公开一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告易明权的委托代理人罗继平，被告湘阳县人民政府的委托代理人蒯婷婷、韩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易明权诉称：原告房屋被被告以高速公路项目建设为由强拆，2017年6月26日原告向往被告申请公开有关信息，被告在收到信息公开申请文件后，未依法公开，也没有给予任何答复。特向人民法院提起诉讼，请求判决被告湘阴县人民政府履行信息公开义务，公开以下信息：1、行政机关制作的易军辉被拆房屋内的《财物提取、保管清单》；2、行政机关委托公证机构现场视频资料；3、行政机关委托公证机构的《委托公证合同》。
被告湘阴县人民政府答辩称：湘阴县人民政府收到易明权的申请后，“岳长高速公路建设湘阴县协调指挥部”受湘阴县政府的委托做出了书面《回复函》，并于2017年7月25日由政府工作人员会同金华村干部直接送达原告家中，向原告提供了其要求公开的被拆房屋屋内财物清单，告知原告查阅强拆现场视频资料的方式及途径。《委托公证合同》的信息不存在。湘阴县人民政府已履行了信息公开义务。
原告向本院提供了以下证据：1、信息公开申请书，证明原告向被告申请信息公开的事实；2、EMS特快专递回执及签收记录单，证明原告向被告邮寄申请公开申请书被告已收的事实；3湘阴县人民法院行政裁定书，证明湘阴县人民法院裁定被告组织实施强拆原告房屋的事实。
原告湘阴县人民政府向本院提供了以下证据：1、授权书；2、湘阴县人民政府关于查阅易军辉、易明权两户房屋拆迁有关公证档案的函；3、对易明权要求公开信息的回复函；4、公证处公证案卷查、借阅登记表；5、金龙镇人民政府的证明；6、易新辉的证明；7、易新辉的身份证复印件；8、顾应龙出具的证明；9、顾应龙的身份证复印件；10、财产登记清单。证明目的是原告申请的请求一、二都在原告申请公开后政府已经进行了公开，视频资料在公证处，需���去公证处查看。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，已经收到了这些材料。收到了十份材料，申请的第一项已经收到了，诉讼请求二和三需要向当事人再核实。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议。证明目的有异议，政府已经对原告的起诉内容进行了答复。
开庭后双方当事人的委托代理人到湘阴县公证处查看了视频资料及公证申请书。
本院认证意见为，双方当事人对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。关于证明目的本院综合全案情况予以考虑。
经审理查明，湘阴县人民政府根据国家发展和改革委员会的批准，依法对岳望高速公路湘阴段几配套工程建设用地红线范围内的集体土地实施征收。易明权的房屋位于湘阴县××镇××村后背××组，在规划红线范围内，已被依法征收。2014年12月3日湘阴县国土资源局作出了湘国土资腾(2014)48号限期拆迁腾地决定书。易明权在规定期限内未主动拆迁。湘阴县国土资源局向湘阴县人民法院申请强制执行。湘阴县人民法院于2015年6月2日作出了(2015)湘行执字第24-1号行政裁定书，裁定准予执行湘阴县国土资源局湘国土资腾(2014)48号限期拆迁腾地决定书。
2015年6月30日湘阴县人民政府组织相关单位对易明权的房屋进行了强拆除。
2017年6月23日易明权向湘阴县人民政府申请信息公开，并将申请通过EMS寄给了湘阴县人民政府,同月27日湘阴县人民政府收到了申请。
湘阴县人民政府收到申请后，委托岳长高速公路建设湘阴县协调指挥部于2017年7月13日对易明权进行了回复，回复内容为：1、被拆房屋的相关财产登记表，由湘阴县金龙镇政府提供一份复印件给你；2、公证机构所拍摄的强拆现场视频资料，由湘阴县人民政府出具查阅公函，委托湘阴县金龙镇政府工作人员协助；3、《委托公证合同》的相关材料已提供给公证机关，该信息不属于公开范围，不予公开。
本院开庭后，双方当事人的委托代理人于2017年10月26日到湘阴县公证处查看了强制拆除视频资料。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告湘阴县人民政府在收到原告易军辉信息公开的申请后，及时给予了答复，对财产清单已复印给了易军辉，对视频资料已告知其去湘阴县公证机关查阅，《委托公证合同书》没有，只有委托公证申请函，该函存放在公证处。本院开庭后，双方当事人的委托代理人及易军辉又再次查阅看了视频资料。被告湘阴县人民政府对原告申请政府信息公开的义务已履行。故原告易明权申请政府公开信息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息��开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告易明权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告易明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 陈 子
代理审判员 张 兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 叶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1439号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曾清平，男，1963年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于碧珠，女，1965年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓奖平、林婷婷，福建上达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：厦门弘宇达市政工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区祥露社区西片33号第二层。
法定代表人：黄震宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。
一审被告、反诉原告、二审被上诉人：王美林，男，1984年3月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。
一审被告：王水长，男，1980年4月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
再审申请人曾清平、于碧珠因与被申请人厦门弘宇达市政工程有限公司(以下简称弘宇达公司)、一审被告王美林、王水长机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
曾清平、于碧珠申请再审称，厦门市公安局交通警察支队海沧大队(以下简称海沧交警大队)作出的《道路交通事故认定书》程序违法、责任划分错误，依法不应作为判决依据，弘宇达公司应负事故的主要责任。(一)海沧交警大队作出的事故认定剥夺了曾清平、于碧珠的救济程序，程序违法。海沧交警大队先后作出两份《道路交通事故认定书》，第一次的《道路交通事故认定书》认定曾飞负事故的主要责任、王美林负事故的次要责任。曾清平、于碧珠不服该事故认定申请复核。海沧交警大队根据厦门市公安局交通警察支队(以下简称厦门市交警支队)复核结论，第二次作出的《道路交通事故认定书》追加了责任主体弘宇达公司，认定曾飞负事故的主要责任、王美林负事故的次要责任、弘宇达公司负事故的次要责任。海沧交警大队熟知《道路交通事故处理程序规定》有关当事人只能申请复核一次，重新作出的事故认定不允许当事人再次申请复核的规定，故意在第一次作出事故认定时不提责任主体弘宇达公司，导致第二次虽然追加了弘宇达公司并重新作出了事故认定，但曾清平、于碧珠却对此丧失了复核的权利。海沧交警大队利用法律的规定，剥夺了当事人的救济权利。并且前后两次作出事故认定的警官相同，并未变更。因此，海沧交警大队作出事故认定书程序违法，依法不能作为定案依据。
(二)海沧交警大队重新作出的《道路交通事故认定书》责任划分错误。曾飞不应负事故主要责任，应由弘宇达公司负事故的主要责任。弘宇达公司未按国家规定的标准设置标志，引导不清，是导致事故发生的根本原因及主要原因，应负事故的主要责任。《道路交通事故认定书》在“事故道路、交通环境”中载明，现场道路为双向二车道，道路中间有绿化带隔离，每车道全宽8米。由于双向两车道是单向一边一道，双向四车道是单向划有虚实线区分的两道。弘宇达公司施工的道路中间并未画虚实线加以区分，应认定为一道。弘宇达公司在施工路面放置“道路施工，向左改道”以及向左直行箭头“《《《《《《”标志。按该两个指引标志理解，意味着此道路不通，须改向绿化隔离带对面的道路行驶，曾飞按该标志指引必然是要逆行的，如弘宇达公司放置“前方施工车辆慢行”或“右侧施工靠左行驶”正确标志，曾飞根本不可能到对面道路逆向行驶，从而就可避免本次事故的发生。故弘宇达公司设置标志不当是本案事故的发生的根本原因，应负事故主要责任。曾飞按交通指示牌向左改道，不存在逆向行驶的情况，依法不负事故主要责任。曾清平、于碧珠扣除交强险的总损失为873995.8元，弘宇达公司承担主要责任（70%）应为611797.06元。综上所述，请求：对本案依法再审，撤销二审判决，改判弘宇达公司赔偿曾清平、于碧珠611797.06元。
弘宇达公司提交意见称，曾清平、于碧珠的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案机动车交通事故经海沧交警大队作出道路交通事故认定书，因曾清平、于碧珠提出复核申请，经厦门市交警支队复核后，海沧交警大队根据复核结论重新调查，撤销原道路交通事故认定书，重新作出道路交通事故认定书，程序并无不当。曾清平、于碧珠申请再审主张，海沧交警大队在第二次事故认定时才追加弘宇达公司为责任主体导致其丧失申请复核的权利，及前后两次承办事故认定的警官相同，违反道路交通事故认定的法定程序，缺乏相应的法律依据，不予采纳。曾清平、于碧珠申请再审主张，弘宇达公司未按照国家规定的标准设置标志导致曾飞逆行发生本案事故，应承担主要责任。对此本院认为，从现场情况看，案涉道路为双向二车道，道路中间有绿化带隔离，每车道全宽8米。弘宇达公司占用一向车道部分靠右侧路面施工，并在施工一侧设置路锥和警示牌，未施工的左侧路面宽度尚可供该向车道正常通行，并不必然导致车辆需要到对向车道逆向行驶。曾飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在未依法取得相应驾驶资质的情况下驾驶无号牌二轮摩托车上道行驶，特别是在对向车道逆向行驶时，未开启照明灯，极大增加了夜间行车的危险性。由上，海沧交警大队重新作出的《交通事故责任认定书》对各方的责任划分并无不当，曾清平、于碧珠没有提出足以推翻的证据和理由，故该《交通事故责任认定书》应当作为本案认定事实的依据。曾清平、于碧珠申请再审主张弘宇达公司应承担事故的主要责任，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾清平、于碧珠的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年八月二十三日
书记员 张天栋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1403民初1971号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区。
负责人：侯波，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红江，山东湛泸律师事务所律师。
被告：李希刚，男，汉族，1978年9月出生，住山东省德州市陵城区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司与被告李希刚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王红江到庭参加诉讼，被告李希刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告李希刚醉酒后驾驶鲁N8xx**号轿车发生交通事故，致使受害人李某受伤。鲁N8xx**号车在原告处投保有交强险一份，上述事故发生在保险责任期间内。受害人李某向陵县人民法院起诉后，该院于2014年10月10日作出（2013）陵民初字第1232号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿受害人李某44802元，并承担诉讼费986元，以上共计45788元。原告已经于2014年11月17日按上述判决将赔偿款及诉讼费支付到陵县人民法院账户。原告认为，被告李希刚醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告享有向侵权人追偿的权利。请求判令被告支付原告交强险赔偿款44802元及原告支付的诉讼费986元，共计45788元，并支付延期支付期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李希刚未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、山东省人民法院（2013）陵民初字第1232号民事判决书一份。2、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的道路交通事故认定书一份。3、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司德州理赔分中心出具的付款凭证一份。证明原告在交强险责任限额内已赔偿受害人李某44802元，并承担诉讼费986元，共计45788元，并且，原告已将上述款项支付到陵县人民法院账户。但被告李希刚因醉酒驾驶造成交通事故，按照法律规定，原告垫付的上述费用应由被告李希刚承担。
经审理查明，2013年8月28日21时20分许，被告李希刚醉酒后驾驶鲁N8xx**号小型轿车沿陵边路由北向南行驶，行至陵县陵边路菜园村路段时，与由东向西步行过公路的李某相撞。车辆损坏，李某受伤。原告为鲁N8XX**号小型轿车承保了交强险。经德州市公安局交通警察支队陵县大队认定，被告李希刚负事故的全部责任，李某不承担事故责任。2013年，受害人李某向山东省陵县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，2014年10月10日，山东省陵县人民法院作出（2013）陵民初字第1232号民事判决，判决本案原告在交强险范围内赔偿受害人李某44802元，并承担诉讼费986元。2014年11月17日，原告经过山东省陵县人民法院赔偿李某44802元，诉讼费986元，共计45788元。
上述事实由原告陈述及原告提交的证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告李希刚醉酒驾驶机动车是造成交通事故的主要原因，经山东省陵县人民法院判决后，原告已赔付受害人李某交强险赔偿款44802元，诉讼费986元，共计45788元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在赔偿范围内依法取得对被告李希刚的追偿权。
综上所述，关于原告要求被告李希刚赔偿垫付交强险赔偿款及诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李希刚赔偿延期支付期间的利息的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告李希刚经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希刚于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司交强险赔偿款44802元、诉讼费986元，共计45788元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告李希刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 董 杰
审 判 员 于 君
人民陪审员 ＸＸ文
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初6007号
原告：余某，女，1975年6月29日生，户籍所在地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：颜某，男，1971年7月15日生，户籍所在地重庆市云阳县，现住江苏省宜兴市。
原告余某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴畏独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求判令余某与颜某离婚；2、婚生女儿颜菊红由余某抚养，颜某每月支付500元抚养费至颜菊红独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由颜某承担。
事实和理由：余某与颜某于1995年7月经人介绍相识，并按照农村风俗在父母包办下订婚，于一九九五年农历九月二十一举行婚礼并同居生活，于1996年在重庆市××桑坪镇人民政府领取结婚证，于××××年××月××日生育长子颜德才（现已成年参加工作），于××××年××月××日生育长女颜菊红（现年16岁，系在校学生）。由于原被告婚前缺乏了解、双方年龄及性格差距较大，导致关系不睦，二零一四年农历正月初六余某离家出走，双方开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，为维护合法权益，诉至法院请求离婚。
被告颜某辩称：双方于1995年7月份相识，于一九九五年农历九月二十一办喜酒，于1996年在重庆市领的结婚证，于××××年××月××日生育长子颜德才（现已在宜兴九龙足浴城上班），于××××年××月××日生育长女颜菊红（现年16周岁，在官林高中上学）。2014年2月原告悄悄地把她东西拿走后离家出走，至今未归，他曾四处寻找余某，但是没找到。双方之间还有感情，同时为家庭和子女考虑，他坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：余某与颜某于1995年7月相识，于1995年11月13日（农历九月二十一）举行结婚仪式，于1996年在重庆市领取结婚证，于××××年××月××日生育长子颜德才（现已成年并参加工作），于××××年××月××日生育长女颜菊红（现年16周岁、高中在读）。2014年2月，余某离家出走，双方开始分居至今。2017年6月13日余某诉至本院要求离婚。
上述事实，有云阳县桑坪镇人民政府民政办公室证明、户籍信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告余某与被告颜某的婚姻关系合法、有效，应予保护。庭审中发现余某与颜某之间感情基础较好，虽然双方在婚后尤其是到宜兴务工后矛盾较多，但这些琐事尚不足以导致夫妻感情完全破裂，相信只要双方互敬、互让、互谅，多为家庭和子女考虑，夫妻关系仍有和好可能，故本院对余某提出的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准余某与颜某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴畏
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋冲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1843号
原告：李玉芬，女，1956年12月19日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人：祁瑞德。
委托诉讼代理人：张旭，职员。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告：天津市三维有实业公司，住所地天津市河东区七纬路党政办公楼内。
法定代表人：曲来云。
委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。
原告李玉芬与被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市三维有实业公司拆迁安置纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李玉芬于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉芬撤回起诉。
审 判 长 王维力
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 刘桐义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘昱杉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3055号
罪犯蒋建文，男，1960年7月14日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)漳刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人蒋建文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币334509.7元（已支付36000元）。经福建省高级人民法院复核，于2009年3月17日以(2009)闽刑复字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋建文死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋建文在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蒋建文有一定的财产刑执行能力，但不积极执行，建议对其减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯蒋建文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年十月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。经折算为2830分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐人民币472元，仅向原审法院执行财产性判项人民币500元。
本院认为，罪犯蒋建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蒋建文系故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且执行财产性判项不积极，检察机关建议对其减刑时从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建文予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤13刑初34号
附带民事诉讼原告人黄某，男，1978年10月7日出生，布依族，贵州省贞丰县，系被害人黄吉东父亲。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1979年3月25日出生，布依族，贵州省贞丰县，系被害人黄吉东母亲。
诉讼代理人张海，贵州民族律师事务所律师。
被告人韦超友（曾用名韦满坤），男，1992年7月16日出生，布依族，户籍所在地贵州省兴仁县，初中文化。因涉嫌故意伤害于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
诉讼代理人李巧珍，广东稳健律师事务所律师。
被告人韦满发（曾用名韦满友），男，1991年3月18日出生，布依族，户籍所在地贵州省兴仁县，高中文化。因涉嫌故意伤害于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
诉讼代理人刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。
广东省惠州市人民检察院以惠市检未检办刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人韦超友、韦满发犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、罗某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，黄某、罗某与韦超友、韦满发的亲属自愿达成赔偿协议，并支付了赔偿金额，黄某、罗某向本院提出书面撤回起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某、罗某撤回起诉的申请是其自主处分诉讼权利的行为,并无违反法律禁止性规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某、罗某撤回起诉。
审判长 邱志勇
审判员 黄 静
审判员 李汉加
二〇一七年十一月××日
书记员 蒋 智
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终747号
上诉人（原审被告）:黄石市经典铝塑门窗有限公司，住所地黄石市花湖大道13号。
法定代表人：柯鹿鸣，该公司经理。
上诉人（原审被告）:黄石市宝福铼装饰工程有限公司，住所地黄石市花湖大道13号。
法定代表人：柯鹤鸣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:湖北银行股份有限公司黄石金山新区支行，住所地：黄石市黄金山工业新区金山大道189号。
负责人:胡亚鹏，该行行长。
原审被告:柯鹤鸣，男，1970年8月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
原审被告:曹雪（系柯鹤鸣之妻），1972年1月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
原审被告:柯凤鸣，男，1976年4月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
原审被告:柯鹿鸣，男，1972年8月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
原审被告：马丽兰（系柯鹿鸣之妻），1969年4月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
上诉人黄石市经典铝塑门窗有限公司、黄石市宝福铼装饰工程有限公司因与被上诉人湖北银行股份有限公司黄石金山新区支行、原审被告柯鹤鸣、曹雪、柯凤鸣、柯鹿鸣、马丽兰借款合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄石市经典铝塑门窗有限公司、黄石市宝福铼装饰工程有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄石市经典铝塑门窗有限公司、黄石市宝福铼装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年五月十日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2839号
申请执行人:张巨勇,男,1972年10月30日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:扬州新晴餐饮管理有限公司,住所地在。
法定代表人：赵士琴。
申请执行人张巨勇与被执行人扬州新晴餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5355号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州新晴餐饮管理有限公司应于2017年7月28日前一次性支付张巨勇工资7600元；如果扬州新晴餐饮管理有限公司未按上述协议履行给付义务，应承担自2017年4月1日起至实际给付之日止，以上述拖欠工资为基数，按年利率24%标准计算的利息。本院依申请于2017年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5355号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李小雷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初5534号
原告：严振彪，男，汉族，1970年10月9日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：王恒、罗利明，系广东方正联合律师事务所律师。
被告：李伦锰，男，汉族，1961年2月23日出生，户籍住址：湖南省。
原告严振彪诉被告李伦锰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告严振彪诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月28日，被告以年前资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，借款期限为一个月，即自2015年12月28日至2016年1月28日止。被告自愿将其名下位于惠州市下角东路二巷17号503房及10号杂物间的房产为借款作担保。上述借款协议达成后，原告将在银行取出的200000元现金交付给被告，被告亦将其名下用作担保的房屋的房地产权证交由原告收执。现借款期限已经届满，但被告并未及时偿还借款。原告认为，原被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示一致的结果，其内容不违反法律法规的强制性规定，应当受法律保护。因此，原告的诉求有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状请求人民法院判如所请。1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币200000元；2、请求判令由被告承担本案受理费。
被告李伦锰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告因资金周转于2015年12月28日向原告借款人民币200000元，被告在收到该笔借款后向原告出具了一张借条，约定借款期限为2015年12月28日至2016年1月28日止，逾期未偿还，被告则以其名下位于惠州市惠城区××东路××号房及××号杂物间的房产作为抵押，在借款期限届满后，被告没有如期向原告偿还借款，双方也没有就被告提供的其名下的房产办理抵押登记手续。原告催收借款未果后于2016年5月13日起诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币200000元，有事实和法律依据，予以支持。被告李伦锰经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告李伦锰应于本判决生效之日起十日内向原告严振彪偿还借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李伦锰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑焕亮
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川2021执1312号之一
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：周天萍，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人周天萍缴纳罚金一案中，冻结了被执行人周天萍的银行存款2000元。在执行过程中查明，被执行人周天萍已缴纳2000元罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周天萍在四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行账户上的存款2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨晓辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初4521号
原告：郭国明，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：刘书礼，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告郭国明与被告刘书礼买卖合同纠纷一案中，原告郭国明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国明提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭国明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭国明负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 焦明建
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初943号
原告：易孝平，女，1966年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：胡绪平，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住奉节县，现住奉节县。
被告：徐桂春，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住奉节县，现住奉节县。
被告：冉隆玉，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住奉节县。
原告易孝平与被告胡绪平、徐桂春、冉隆玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告易孝平及其委托诉讼代理人肖海清、被告冉隆玉到庭参加诉讼，被告胡绪平、徐桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易孝平向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡绪平、徐桂春共同偿还借款本金200000元，并从2016年10月6日起至付清之日止按月利率2﹪给付利息；2、被告冉隆玉承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月6日、2014年1月20日，被告胡绪平分两次找原告易孝平分别借款各100000元，共计借款200000元，约定：借期一年，月利率2﹪，出具了借条，两次借款均由被告冉隆玉提供了保证；2016年1月6日、1月20日，被告胡绪平给原告易孝平重新更换借据，仍由被告冉隆玉提供了保证。被告借款后，偿还了2016年10月份以前的利息，其余本金及2016年10月以后的利息至今未偿还。后原告催收无果，诉至法院，要求支持上述诉讼请求。
被告胡绪平、徐桂春均未答辩也未提供证据。
被告冉隆玉辩称，原告说的是事实，我没有意见，我晓得担了保就有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：
2013年7月6日，原告易孝平从自己公婆蔡世琼的邮政银行奉节县夔州路营业所账户中取款100000元，将该款借给被告胡绪平，被告出具了借条，约定月利率2﹪，由被告冉隆玉担保；2014年1月20日，原告易孝平再次从自己公婆蔡世琼的邮政银行奉节县夔州路营业所账户中取款100000元，将该款借给被告胡绪平，被告出具了借条，约定月利率2﹪，由被告冉隆玉担保。2016年1月6日、1月20日，被告胡绪平重新更换了两份借条，月利率2﹪不变，继续由被告冉隆玉担保。被告胡绪平借款后，陆续付清了2016年10月以前的利息，其余本息至今未偿清。另查明，被告胡绪平与被告徐桂春于1988年12月28日登记结婚；2014年3月6日，被告胡绪平与被告徐桂春登记离婚；2015年9月14日，被告胡绪平与被告徐桂春再次登记结婚；2016年7月12日，被告胡绪平与被告徐桂春再次登记离婚。原告易孝平的公婆名叫蔡世琼。现原告诉至法院，要求被告胡绪平偿还原告借款本金200000元，利息按月利率2﹪从2016年10月6日起支付至还清之日止，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告易孝平提供的原、被告身份信息资料各一份、婚姻登记资料三份、借条两张、存折复印件一份、竹枝社区证明一份、银行转账付款流水记录25份等证据在卷作证，且符合证据“三性”原则，本院对原告的证据予以采信。
本院认为，原告诉称被告胡绪平两次向其共计借款200000元，提供了被告胡绪平亲笔给原告出具的借条两张，既有银行取款记录证实其支付能力，又有银行转款记录证实被告给付了多次利息，还有担保人冉隆玉证实该借款的真实性，加上当事人的当庭陈述印证，符合人们日常生活交易习惯，本案证据足以证明原告易孝平与被告胡绪平之间的借贷关系依法成立并实际履行，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。被告胡绪平借款后理应始终讲究诚信，履行偿还借款本息的义务；由于该借款发生于被告徐桂春与被告胡绪平的夫妻关系存续期间，更换借据时两被告仍系夫妻关系存续期间，被告徐桂春又未举证证明该债务系被告胡绪平的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，被告徐桂春应当承担共同偿还责任。被告冉隆玉对上述债务提供了担保，借条上有其本人的签名，应属当事人的真实意思表示，应当合法有效，因未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告要求被告胡绪平、徐桂春共同偿还借款本金200000元及其2016年10月6日起至付清之日止的约定利息，被告冉隆玉对上述债务承担连带偿还责任，被告承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。被告胡绪平、徐桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绪平、徐桂春共同偿还原告易孝平借款本金200000元，并从2016年10月6日起按月利率2﹪给付利息至偿清之日止。
二、被告冉隆玉对本案债务承担连带偿还责任。
案件受理费4555元（原告已预交），由被告胡绪平、徐桂春、冉隆玉共同负担。
上列款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 张岳伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 余丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院
执行裁��书
(2016)云0111执2798号之三
申请执行人：阿文荣，男，1969年3月20日生，彝族。
被执行人：孙可生，男，1963年12月23日生，汉族。
被执行人：杨丽，女，1966年1月10日生，汉族。
本院在执行阿文荣与孙可生、杨丽民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人员名单，网络查询被执行人财产，冻结了被执行人的银行账号，因暂查不到被执行人孙可生、杨丽的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓谷骏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初55号
被告人基本情况：刘有根，男，1967年11月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市，现住四川省彭州市。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人刘有根犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月1日被告人刘有根在本市新民东街的鲜鱼食府饭店内吃饭饮酒，醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型轿车沿东湖大街由西向东行驶，行驶至东湖大街145号时被民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘有根血液乙醇浓度为152.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人刘有根违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘有根到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人刘有根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年二月二日
书记员 游静
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执650号
申请执行人：某有限公司。
被执行人：王某。
被执行人：梁某。
关于某有限公司与王某、梁某借款合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年十二月二十日
书记员 张新华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初3275号
原告：王心玲，女，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。
被告：梁大春，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王心玲与被告梁大春产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王心玲于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王心玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王心玲负担。
审判员 冯占领
二〇一八年五月十七日
书记员 杨守涛
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初194号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人危德华,男,1963年10月3日出生,汉族,群众,高中文化，无职业,住长��市天心区。因吸毒，于1996年被强制戒毒，因吸毒，于1998年被劳动教养一年，因吸毒，于1999年8月被劳动教养一年，因吸毒，于2005年8月被劳动教养三年，因吸毒，于2008年5月被劳动教养二年，因吸毒，于2015年8月被强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪，于2015年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，因吸毒，于2017年12月15日被长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒二年，因吸毒，于2017年12月16日被长沙市公安局天心分局责令接受社区戒毒，因吸毒，于2018年1月11日被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪,于2018年1月11日被抓获,同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2018年1月31日经长沙市天心区人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人危德华犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人危德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2018年1月3日9时10分许，被告人危德华伙同刘某（另案处理）窜至长沙市天心区同发大酒店门口的前坪，将被害人胡某的一台红色狮龙牌电动车盗走，后由刘某销赃，被告人危德华分得赃款150元。
2018年1月7日9时15分许，被告人危德华伙同刘敏窜至长沙市天心区人民路与湘江路交界处的沿江风光带，将被害人廖某1的一台白色狮龙牌电动车盗走，后由刘某销赃，被告人危德华分得赃款150元。
经鉴定，上述被盗红色狮龙牌电动车价值人民币900元，被盗白色狮龙牌电动车价值人民币3240元，合计价值人民币4140元。
2018年1月11日，被告人危德华被抓获归案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
该院以抓获经过、被害人的陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控危德华以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人危德华被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,应当从重处罚。被告人危德华归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人危德华有多次劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人危德华犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以判处,并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人危德华盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人危德华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、电动自行车行驶证、现场指认照片、视频监控截图、行政处罚告知笔录、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检测结果、现场检测报告、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、被害人胡某、廖某1的陈述、被告人危德华的供述和辩解、鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人危德华以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指���成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人危德华被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚，被告人危德华归案后能如实供述自己的罪行,可认定坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人危德华有多次劣迹，可以酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人危德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人危德华退赔被害人胡某经济损失900元，退赔被害人���某1经济损失3240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后��在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及��返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初1682号
原告:唐桂琴，女，1968年3月6日出生，住黑龙江省北安市。
原告：侯学忱，男，1964年2月23日出生，住黑龙江省北安市。
被告：高文滨，男，1965年4月12日出生，住黑龙江省北安市。
原告唐桂琴、侯学忱与被告高文滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告唐桂琴、侯学忱于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桂琴、侯学忱申请撤诉是真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐桂琴、侯学忱撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 李桂云
二〇一七年十二月十二日
书记员 李朝辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11137号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行。住所地，濮阳市人民路**号。统一社会信用代码：91410900873951374N。
负责人刘彦峰，该行行长。
委托代理人李伟民、娄广英，该行职工。
被告王晓霞，女，汉族，1981年1月3日出生，现住濮阳市华龙区。
被告王肖峰，男，汉族，1980年2月6日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告王晓霞、王肖峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟民、娄广英到庭参加了诉讼，被告王晓霞、王肖峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，二被告与原告签订个人担保借款合同一份，约定被告以其名下2007-11582号房产作抵押，向原告借款250000元，用于房屋装修，2023年1月5日到期，还款方式为每月等额本息还款。合同签订后，原告将借款支付给被告。被告每月还本付息。后被告违约不再按时还本付息，截止到2017年9月20日，拖欠借款本金162733.77元及利息2528.83元，经原告催要被告推拖不还。因被告王晓霞与被告王肖峰系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还借款本金162733.77元及利息（按约定的逾期利率，自2017年9月21日起计算至付清之日，另加利息2528.83元）；判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行与被告王晓霞、王肖峰签订《个人担保借款合同》一份，主要约定，被告王晓霞向原告借款250000元，用于装修房屋，期限自2013年1月6日至2023年1月5日，年利率7.86%，逾期年利率11.79%，还款方式为按月等额还本付息。被告王晓霞、王肖峰用其所有的濮房权证市字第××号房产作抵押（房产证显示所有人为王晓霞），并办理了抵押登记，他项权证号：濮房他证市字第2012-57**号。违约责任约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告将借款支付至被告指定的王肖虎账户。被告王晓霞按月还本付息。后被告违约不再按时还本付息，截止到2017年9月20日，拖欠借款本金162733.77元及利息2528.83元。因被告王晓霞与被告王肖峰系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还所欠借款本金及利息，并要求对被告抵押的房产享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告王晓霞使用，其应按照合同约定按月还本付息，逾期应承担违约责任，故原告要求被告王晓霞偿还借款本金162733.77元及逾期利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，逾期年利率按11.79%计算。被告王晓霞以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告王肖峰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王肖峰应当共同偿还。被告王晓霞自愿为该笔借款提供房产抵押，因双方对房产已办理抵押登记，在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓霞、王肖峰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行借款162733.77元及利息（按照年利率11.79%，自2017年9月21日起计算至付清之日，另加利息2528.83元），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行对被告王晓霞抵押的濮房权证市字第××号房产享有优先受偿权。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雯惠
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初��第97号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林艳彬，董事长。
委托代理人林晓华、林赛玲，该公司员工。
被告于建建，男，1968年8月29日出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告于建建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 雷敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 尤瑶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终158号
上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司。
法定代表人：楚元新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行。
负责人：朱元，该银行行长。
被上诉人（原审被告）：庄素梅，女，1970年7月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
上诉人新疆拓普农业股份有限公司与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行、庄素梅金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒铁路运输法院作出（2017）新7102民初91号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行签订的《个人借款保证合同》五的约定：”向债权人所在地人民法院提起诉讼”。且原告与其所在地均在库尔勒市辖区，故请求将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第三条规定：”批准新疆维吾尔自治区高级人民法院指定库尔勒铁路运输法院管辖库尔勒市内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。”本案为金融借款合同纠纷案件，且原告即债权人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行亦选择向库尔勒铁路运输法院提起诉讼，故库尔勒铁路运输法院对本案享有管辖权。故上诉人上诉称”其与天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行签订的《个人借款保证合同》五的约定：向债权人所在地人民法院提起诉讼。且原告与其所在地均在库尔勒市辖区，故请求将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理的理由”不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾 格日力
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 永 波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6736号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司总经理。
委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：彭期容，出生年月日不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与彭期容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 孙红菊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执3261号之一
申请执行人：宋雷,男,1976年9月29日出生,汉族，职工，住新沂市。
被执行人：陈春苗，女,1975年9月14日出生,汉族，工人，住新沂市。
申请执行人宋雷与被执行人陈春苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0381民初4195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈春苗给付人民币242450元，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈春苗名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人工资账户被本院（2013）新马执字第0452号案件冻结。
3、本院于2017年8月7日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人陈春苗名下位于新沂市××街道钟吾路××阳光××楼××室房屋已被本院（2011）新执字第0107号案件执行过户。
4、执行过程中，本院于2017年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人工资账户被本院另案冻结，其房屋已被本院另案执行过户。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为242450元，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汤浚艺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1676号
罪犯龙兵，男，1977年10月15日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）资刑初字第57号刑事判决书，以被告人龙兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年11月14日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1344号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2015年11月11日至2034年1月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执异53号
案外人:张绍梅，女，1966年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省道外区。
委托诉讼代理人王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：赵福，职务：经理。
被执行人:江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人：万延苏，职务:董事长。
被执行人：苏同利，��，1967年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨鸿福林劳务有限公司申请执行江苏三兴建工集团有限公司、苏同利纠纷一案过程中，案外人张绍梅对本院查封位于哈尔滨市香坊区嘉兴*闽江国际小区11楼3单元21层3号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张绍梅称，现法院查封的位于哈尔滨市香坊区嘉兴*闽江国际小区11楼3单元21层3号房产系案外人张绍梅出资购买，黑龙江省嘉兴房房地产开发有限公司收取了案外人的购房款，且签订了《内部认购书》，香坊法院查封争议房产损害了案外人的合法权益，现请求解除对争议房产的查封。
经查，2015年8月20日张��梅与黑龙江嘉兴房地产开有限公司双方签订了内部认购书，该认购书载明张绍梅以419201元购买嘉兴*闽江国际11楼3单元21层3号房产。同日，黑龙江嘉兴房地产开有限公司给张绍梅出具一份收据，金额为419201元。2014年11月17日江苏三兴建工集团有限公司苏同利与高振国共同签订了以房抵付工程款更名确认单，本案争议房产的更名确认得到了黑龙江嘉兴房地产开有限公司批准。2014年11月17日江苏三兴建工集团有限公司苏同利与高振国共同向黑龙江嘉兴房地产开发有限公司提出申请，本案的争议房产由高振国自行处理。2015年8月20日高振国与张绍梅共同签订了以房抵付工程款更名确认单，本案争议房产更名确认得到黑龙江嘉兴房地产开有限公司批准。
本院认为，案外人与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司之间签订了内部购房协���时，该争议房产当时为未完工的期房。在争议房产完工后，黑龙江嘉兴房地产有限公司并未与案外人张绍梅签订正式的购房合同，案外人向黑龙江嘉兴房地产开发有限公司交纳了全部购房款，案外人并未实际占有使用该争议房产。综上，案外人张绍梅主张房产的所有权，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张绍梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁��无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十二月九日
书记员 王杏云
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2502号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：杜云洁，女，1987年5月1日生，汉族。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与杜云洁不当得利纠纷一案中，因暂查不到被执行人杜云洁的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年三月七日
书 记 员 邓谷骏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初10053号
原告：李新萌，女，1989年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张凯，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李新萌与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新萌到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款230,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张凯与原告丈夫韩健系发小，韩健也曾在被告公司上班，双方关系很好。2015年3月15日原告从银行取了4万元现金，借给了被告，又于2015年11月和12月分别将信贷公司返还的理财本金10万元借给被告用于干工程的周转资金，共计24万元，均交付的现金，借款当时被告并没有出具借据。2016年1月原、被告双方签订了借款协议，约定2016年12月31日还款，期间被告也有小额还款。到2017年2月1日，经过被告与原告丈夫韩健对帐确认被告还欠原告23万元，双方重新签订了23万元的借款协议，约定2017年8月31日一次性偿还。借款到期后，被告仍拖延不偿还，故起诉。
张凯未作答辩。
李新萌就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议原件1份；2.银行交易明细6张及存折2个。经审查，借款协议能够证实被告借原告23万元及双方约定2017年8月31日偿还的事实，银行交易明细及存折能够证明原告交付现金给被告的资金来源，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院依法向张凯送达了诉状副本及开庭传票，但其既未提交对李新萌诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据原告的陈述和提交的证据，本院对原告主张的事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实原、被告之间民间借贷合同关系成立并生效。被告张凯作为借款人应当按照双方约定的期限偿还原告的借款，现被告逾期不履行还款义务，原告主张其偿还借款230,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后十五日内偿还原告李新萌借款本金230,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、保全费1670元，由被告张凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4017号
罪犯陈建山，男，1986年7月14日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)泉刑初字第122号刑事判决，以被告人陈建山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交2500元），继续追缴违法所得。宣判后，被告人陈建山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月18日作出(2006)闽刑终字第541号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年9月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈建山在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十二分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯陈建山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈建山执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建山予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初141号
原告二清旦珠，男，彝族，1992年7月1日出生，住四川省木里县。
被告成都嘉益源鑫运输有限公司住所地：成都市成华区。
法定代表人：五从金职务：董事长
被告张仕君，男，汉族，1970年2月3日出生，住四川省汉源县。
本院于2017年11月9日立案受理了原告二清旦珠诉被告成都嘉益源鑫运输有限公司、张仕君机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。本案在审理过程中，原告二清旦珠于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二清旦珠提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告二清旦珠撤回起诉。
本案受理费900.00元，予以免交。
审判员 毛文斌
二〇一七年十二月十八日书记员曲比忆古
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2633刑初118号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴云飞，男，1987年12月17日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，家住从江县，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月24日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月26日被从江县森林公安局刑事拘留，2017年9月30日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
被告人吴祖耀，男，1986年5月24日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，家住从江县，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月26日被从江县森林公安局刑事拘留，2017年9月30日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕，2017年11月22日，从江县人民检察院决定变更为取保候审。2017年12月1日从江县人民法院决定继续对其取保候审，现居住在从江县。
辩护人陆伟，男，贵州省智晓律师事务所律师。
辩护人杨绍先，男，贵州省智晓律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人吴云飞、吴祖耀犯非法狩猎、非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴云飞、吴祖耀及吴祖耀的辩护人陆伟、杨绍先均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年9月25日22时许，被告人吴云飞、吴祖耀携带捕鸟工具到从江县丙妹镇宰略村“雾东”坡捕鸟。次日凌晨2时，吴云飞和吴祖耀在回家的途中被从江县森林公安局民警当场抓获，并从吴云飞和吴祖耀随身携带的物品中各自查获1只射钉枪、射钉弹、电瓶、灯、铁砂。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的两只射钉枪均系射钉器改制而成的枪支，具有致伤力。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人吴云飞、吴祖耀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪2支、射钉弹、电瓶、灯、铁砂；书证程序性文件、吴云飞、吴祖耀的户籍证明,到案经过说明，扣押物品清单，刑事判决书，释放通知书；现场图及照片，现场勘验笔录，辨认笔录；鉴定意见；被告人吴云飞、吴祖耀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云飞、吴祖耀违反枪支管理法规、狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具，非法猎捕候鸟，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款的规定，构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴云飞、吴祖耀犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人相互邀约，分工明确，均系本案主犯。二被告人犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，应依法实行数罪并罚。庭审中，被告人吴祖耀的辩护人以吴祖耀未捕到猎物，系犯罪未遂，为被告人吴祖耀进行辩护，因非法狩猎罪属行为犯，不属结果犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。以被告人吴祖耀系初犯、偶犯，且自愿认罪的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人吴云飞在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴云飞、吴祖耀归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且吴祖耀且系初犯，具有酌定从轻处罚的情节，可对二被告人酌情从轻处罚。经考察，被告人吴祖耀平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人吴云飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯非法狩猎罪，判处罚金3000元；总和刑期有期徒刑八个月，罚金3000元。决定执行有期徒刑八个月，罚金3000元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。）
二、被告人吴祖耀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金3000元；总和刑期有期徒刑六个月，罚金3000元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、射钉枪2支、射钉弹、电瓶、灯、铁砂，予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘俊崇
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑 晨
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执133号
申请执行人普翠仙，女，住永仁县。
被执行人谢华翠，女，住永仁县。
本院在审理原告普翠仙诉被告谢华翠、谢华兰健康权纠纷一案中，（2017）云2327民初203号民事调解书确定由被告谢华翠赔偿原告普翠仙各种费用5800元，于2017年12月30日前支付2800元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初203号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈晓燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10370号
原告：苑德峰，男，1967年5月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住胶州市新城区。
被告：胶州市胶邦里兆生活超市（金色家园店），住所地：胶州市新城区澳门路与福州路交叉东50米。
法定代表人：孙静，职务：总经理。
原告苑德峰诉被告胶州市胶邦里兆生活超市（金色家园店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告名称有误，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苑德峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一八年一月二十二日
书记员 李琪琪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第33号
申请执行人福建省鼎辉融资担保有限公司。组织机构代码证56539816-7。
法定代表人邹光兴，董事长。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
被执行人三明市金色阳光家具有限公司。组织机构代码证88956636-2。
法定代表人蔡统正，董事长。
被执行人叶占安，男，1973年10月25日出生，汉族，私营业主。
三明市中级人民法院（2013）三民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省鼎辉融资担保有限公司于2014年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人三明市金色阳光家具有限公司、叶占安立即履行下列义务一、向福建省鼎辉融资担保有限公司支付欠款450万元、利息271479元（从2012年12月1日至2013年12月3日按银行同类贷款基准利率）及从2013年12月4日起至偿还债务之日止的逾期付款的双倍利息；二、承担诉讼案件受理费46829元；三、承担案件执行费50583元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2013）三民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 俞林红
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1643号
原告：代玉燕，女，汉族，1981年1月18日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告：孙秀梅，女，汉族，1970年7月26日生，住山东省胶州市。
被告：全勇男，男，朝鲜族，1972年8月12日生，住山东省胶州市。
原告代玉燕与被告孙秀梅、全勇男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9637元，减半收取4818.5元，由原告代玉燕负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 震
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初9005号
原告：钱考松，男，1946年8月15日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：钱燕敏（受钱考松的特别授权委托，钱考松女儿），女,1977年3月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：葛才初，男，1962年2月25日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：张玉芳，女，1962年11月11日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告钱考松与被告葛才初、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告钱考松的委托诉讼代理人钱燕敏到庭参加诉讼，被告葛才初、张玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱考松向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款50000元及该款自2015年2月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月9日，葛才初因资金周转需要向钱考松借款50000元。后未能及时归还该借款，又于2014年2月9日出具借条一份，约定借款期限为一年，但到期后，葛才初仍未能归还借款，经多次催要未着。因借款时，葛才初与张玉芳系夫妻关系，故钱考松以葛才初、张玉芳为被告诉至本院。
被告葛才初未作答辩。
被告张玉芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，葛才初向钱考松借款50000元，并出具借条一份，但葛才初未能及时归还该借款。2014年2月9日，葛才初又向钱考松出具借条一份，载明：“今借钱考松现金伍万元（50000元正），借款期限1年。”到期后，葛才初仍未能按时归还。
另查明，葛才初与张玉芳于1985年1月17日办理了结婚登记手续，于2013年8月19日办理了离婚登记手续。
本院认为，根据葛才初向钱考松出具的借条，可以认定双方借贷关系合法有效。因葛才初、张玉芳原系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款应由葛才初、张玉芳夫妻共同偿还。造成本案纠纷的原因是葛才初、张玉芳未及时归还借款所致，责任在葛才初、张玉芳。钱考松主张葛才初、张玉芳归还借款50000元并承担该款自2015年2月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。葛才初、张玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛才初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钱考松50000元并承担该款自2015年2月10日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、张玉芳在以其与葛才初的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果葛才初、张玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取525元，由葛才初、张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张栋
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法水民初字第2057号
原告：邓记广，男，汉族，1985年5月27日出生，住址：湖南省常宁市，
委托代理人：周一，广东鸿园律师事务所律师。
被告：姚伟雄，男，汉族，1965年9月20日出生，住址：广东省深圳市南山区，
被告：姚洪仔，男，汉族，1981年2月10日出生，住址：惠州市惠城区，
原告邓记广诉被告姚伟雄、姚洪仔建设用地使用权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓记广及其委托代理人周一，被告姚洪仔到庭参加诉讼。被告姚伟雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告经陈燕介绍说刘某处有地要卖，并说该土地可以马上过户和建房。在看地后原告交给刘某和陈燕2万元定金。
2014年3月20日，刘某、陈燕和姚洪仔将一份盖有“惠州市惠城区水口街道龙津村姚屋村民小组”公章的《土地使用权转让合同》交给原告要求原告签字并称地的主人是姚伟雄，姚伟雄在学校回不来。在陈燕和刘某的劝说下，原告与姚洪仔在《土地使用权转让合同》上签字并将18.5万元现金交给了刘某，刘某抽取了2500元介绍费后将剩余款项交给了姚洪仔。二个月后，原告因欲建房办理过户手续时，姚洪仔劝说原告先建房再说。经查询得知转让来的土地是宅基地，无法过户。原告认为：根据《土地管理法》、《物权法》的相关规定，宅基地的所有权归农民集体所有，所有权只能在村集体内部流转；不能向外流转。因此，双方签订的《土地使用权转让合同》是无效合同。为此，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告之间签订的《土地使用权转让合同》无效；2、判令被告返还原告的转让金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、邓记广的身份证；2、姚伟雄的身份证；3、姚洪仔常住人口基本信息；4、《土地使用权转让合同》；5、收据；6、土地使用权证书；7、录音材料。
被告姚伟雄没有到庭，没有答辩，也没有提供任何证据。
被告姚洪仔口头辩称：原告是经其老乡介绍来买房的，当时我们说可以过户的话予以协助过户，并未说一定能过户；土地使用证是真实的，原告也去查询核实过；原告建房时因为发生争吵才导致未能建成。当时刘某拿了20万元在抽取了2万元介绍费后将18万元支付给了我。现我们正在协商处理，但我老板一下子也拿不出那么多钱退还给原告。
被告姚洪仔对其辩解没有提交证据。
经开庭质证，被告姚洪仔对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2014年3月20日，邓记广与姚洪仔签订了一份《土地使用权转让合同》，约定：1、甲方系惠州市镇村集体组织成员；2、甲方欲出转让其合法拥有的土地使用权；3、甲方其家庭成员对转让该土地使用权均完全知晓且完全同意；4、本合同所涉土地使用权的转让金为20万元，合同生效后乙方向甲方一次性付清转让金；5、乙方欲受该土地永久使用权；6、甲方承诺负责该转让土地使其达到建筑房屋的地基要求与村民现行标准一致；由甲方协助乙方办理，所需费用由乙方负责；7、甲方将独自处理村民与该转让土地有关的任何矛盾与纠纷；8、该转让土地供乙方作建筑房屋所用；9、该转让土地第集体所有土地，其四至，土地长12.42米，宽8.05，面积共为100平方米；10、甲方并保证乙方受让后无论是建筑房屋前还是建筑房屋后都要协助乙方通电、通水，但一切费用由乙方负责。邓记广在乙方签名栏上签名；姚洪仔在甲方签名栏上签名并注明代姚伟雄。同日，姚洪仔出具了一份内容为：今收到（见证人刘某）邓记广购买水口镇姚屋老村地皮款20万元的收条给邓记广。刘小平在见证人栏上签名，姚洪仔则在收条收条未尾处签上代姚伟雄姚洪仔。
另查：涉案标的物的使用权人登记在姚伟雄名下，土地所有权人为水口街道××村姚屋村民小组农民集体。证号为：惠府集用（2010）第1302171620018号。
本院认为：原告邓记广与被告姚洪仔所签订的《土地使用权转让合同》违反了相关的法律规定，该合同为无效合同。被告姚洪仔明知村集体所有的土地的使用权人不能将自己使用的土地在村集体外流转以及自己没有取得有效的委托手续将姚伟雄使用的土地转让予原告邓记广；原告邓记广明知涉案标的物不属于被告姚洪仔，在被告姚洪仔未出具有效的委托手续的情况下与被告姚洪仔签订《土地使用权转让合同》并将转让款支付给被告姚洪仔；双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。没有证据证明姚伟雄有委托姚洪仔处置涉案标的物，事后也没有证据证明姚伟雄对姚洪仔的转让行为予以追认，被告姚伟雄在本案中不承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邓记广与被告姚洪仔在2014年3月20日签订的《土地使用权转让合同》无效。
二、被告姚洪仔应于本判决发生法律效力后10日内返还原告购地款人民币20万元。
三、驳回原告邓记广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预交），由被告姚洪仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴伟经
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20713号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：李炎楷，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地广东省新兴县，现住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李炎楷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 李赤瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2379号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚明用，男，汉族，1966年7月7日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠四亮，男，汉族，1966年2月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆神池富兴啤酒花投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区乌昌路*号西缘产业发展中心。
法定代表人：殷福山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。
再审申请人姚明用因与被申请人惠四亮、新疆神池富兴啤酒花投资有限公司（以下简称神池公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚明用申请再审称，一、本案未查明事实。事实是神池公司将啤酒花地田间管理承包给申请人，申请人又将该项目转包给应到案而未列入被告的案外人曾文树。申请人并不是惠四亮的雇主，仅仅是帮神池公司到劳务市场拉人干活儿。惠四亮原审起诉时将申请人列为第三人，足以说明再审申请人不是雇主。二、本案遗漏诉讼主体。曾文树是本案发生事故时啤酒花地田间管理的实际承包人，应当承担责任却未到庭参加诉讼，本案诉讼程序存在严重错误。三、申请人原审提交曾文树书写的收条及11名工人签名的条子，原审法院以申请人未提前申请作证为由拒绝让在法庭外的证人出庭作证，原审法院该做法欠妥。请求依法再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于申请人姚明用是否与惠四亮之间存在雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。雇佣关系由雇主和受雇人在达成契约的基础上成立，双方合意形式既可以是口头的也可以是书面的。本案中，申请人姚明用主张其只是代替神池公司前往劳务市场找工人干活，并非本案受害人惠四亮的雇主。但，姚明用与神池公司签订《啤酒花新园生产管理合同》内容表明姚明用与神池公司存在承包关系。根据惠四亮原审陈述其在劳务市场中由申请人姚明用带领至神池公司啤酒花地中提供劳务工作。惠四亮庭审中强调，姚明用当天告知其劳务报酬结算方式且双方约定了劳务报酬的具体数额，原审证人卫某庭审证词亦反映其与惠四亮是受姚明用雇佣，其报酬亦是由姚明用向其支付。故，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决神池公司与姚明用承担连带赔偿责任符合法律规定。本院审查期间，姚明用提供证人吴某、谢某作证，但其二人证言仅表明或在啤酒花地干过活或帮忙拉过工人，并不能证实姚明用申请再审理由成立。因此，现有证据足以证明姚明用雇佣惠四亮并为其安排工作，申请人主张其将啤酒花地田间管理项目转包给案外人曾文树，曾文树应作为案件当事人参加诉讼，但其均未能提供有效证据证明其主张。姚明用申请再审称其二审提交11名工人签名的条子，法院以其未提前申请作证为由拒绝让在法庭外的证人出庭作证做法欠妥。经查阅二审法院庭审笔录反映姚明用当庭表示其有一位证人，因姚明用未向二审法院提交证人出庭作证的申请，惠四亮亦不同意证人出庭作证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条第三款规定”未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”故，二审法院未准许证人出庭作证并无不妥。综上，姚明用的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚明用的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年一月十五日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2660号
原告：刘胜虎，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码。
法定代表人：曹远，该公司董事长。
被告：徐利南，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈路，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙景铜，男，1982年11月13日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：梁伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告刘胜虎与被告安徽颍淮建设集团有限公司、被告徐利南、陈路、孙景铜、梁伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘胜虎于2017年12月4日向本院申请撤回对被告安徽颍淮建设集团有限公司、陈路的起诉。
本院认为，原告刘胜虎申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜虎撤回对被告安徽颍淮建设集团有限公司、陈路的起诉。
审判员 韩红颍
二〇一七年十二月四日
书记员 田娜娜
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初1263号
原告：肖洁，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：唐敏，女，1984年2月27日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告肖洁与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖洁到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖洁向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还借款人民币贰万伍仟柒佰元（25700.00元）；2、请依法判决被告支付借款利息按2%计算从2016年12月26日至2017年4月的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月26日以自己急需资金为由向原告借款人民币叁万元，并承诺2017年4月还清借款。但经原告多次索要，被告未履行还款义务。被告于2017年6月15日归还借款人民币贰仟叁佰元，2017年7月31日归还借款人民币贰仟元，尚余贰万伍仟柒佰元未归还。原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告唐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
庭审中，原告出示了由被告出具的借条原件一份，该借条载明：“今借肖洁叁万元整（30000元整），2017年四月份还清。借款人唐敏（签名、捺印）2016年12月26日。”该证据符合真实性、合法性、关联性的证据原则，故本院对该证据的证明力予以确认。
本院根据原告陈述及其出示的证据，认定事实如下：2016年10月4日，被告唐敏通过电话以急需用钱为由向原告肖洁借款10000元，原告通过茨达镇的农商银行自动转款机向被告唐敏转款10000元，但被告未向原告出具借条，期间被告向原告支付了两个月利息400元（按每月200元计算）。2016年11月，被告到原告家中向原告借钱，口头承诺不超过20日便归还原告借款，原告将20000元现金借与被告，被告仍未向原告出具借条。原、被告口头约定的还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，2016年12月26日，被告向原告出具了借条，该借条载明两次借款合计金额为30000元，并对借款的还款期限作了约定。还款期限届满后，被告于2017年分两次偿还原告借款共计4300元，被告尚欠原告25700元未归还，经过原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂起诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷行为。本案中被告唐敏未到庭应诉，但依据原告的陈述和出示的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告唐敏在收到原告提供的借款后，理应按照双方的约定按时归还原告的借款，因被告唐敏未能在约定时间内归还借款，且经原告催告后仍未归还借款，被告唐敏应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款25700元的请求理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告支付借款利息按月息2%从2016年12月26日至2017年4月，因原告出示的借条未载明利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告唐敏于本判决生效后十日内归还原告肖洁借款25700元；
二、驳回原告肖洁的其他诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取计222元，由被告唐敏负担。此款原告肖洁已先行垫付，由被告唐敏在履行金钱给付义务时径行给付原告。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 王忆莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初8738号
原告:江苏新大洲电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇大田村,统一社会信用代码91320282142885836W。
法定代表人：芮锡良,该公司董事长。
委托诉讼代理人:钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1965年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:陆群，女，1970年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告江苏新大洲电缆有限公司（以下简称新大洲公司）与被告徐斌、陆群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告新大洲公司的委托诉讼代理人蒋心怡到庭参加诉讼，被告徐斌、陆群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐斌支付货款62233.5元；2.陆群在与徐斌夫妻共同财产范围内承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐斌与其公司常年发生业务往来，由其公司向徐斌供应电线电缆。2015年6月24日，双方结算确认徐斌累计欠其公司货款354533.5元。欠款经其公司多次催要，尚有62233.5元未付，因债务发生在徐斌与陆群夫妻关系存续期间，故诉至法院。
被告徐斌、陆群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年4月起，徐斌多次向其公司采购电线电缆。2015年6月24日，新大洲公司最后一次向徐斌供货，徐斌在新大洲公司的发货单上签字，该发货单载明：上次结欠金额328680元，本次结欠金额25853.5元，累计结欠金额354533.5元。嗣后，徐斌陆续还款290000元并退货2300元，余款62233.5元拒不支付，故新大洲公司于2017年8月25日诉至本院。
另查明，徐斌、陆群系夫妻关系，双方于1993年8月3日依法办理结婚登记手续。
上述事实，有发货单、馆藏婚姻档案核查证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，新大洲公司与徐斌之间的买卖合同关系有效，双方均应按约履行自己的合同义务。新大洲公司供货后，徐斌未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现新大洲公司要求徐斌支付剩余货款62233.5元，符合法律规定，本院应予支持。本案所涉欠款发生在徐斌与陆群夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陆群应在夫妻共同财产范围内承担还款义务。徐斌、陆群经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对新大洲公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏新大洲电缆有限公司货款62233.5元。
二、陆群以其与徐斌夫妻共同财产为限对上述还款承担连带清偿责任。
如徐斌、陆群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1348元，其中案件受理费减半收取计678元、财产保全费670元，由徐斌、陆群负担。该款已由新大洲公司垫付，徐斌、陆群于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给新大洲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年十月二十日
法官助理 邵俐英
书 记 员 施玉香
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2984号
原告：刘华，女，侗族，1971年8月3日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：向军，男，汉族，1974年8月15日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告刘华诉被告向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华自愿撤回对被告向军的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华撤诉。
案件受理4705元，减半收取计2352.5元，由原告刘华负担。
审判员 王金权
二〇一七年四月十一日
书记员 邓欣欣