四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初294号
原告:成都齐能保温材料工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：王建国，执行董事。
委托诉讼代理人:徐璐，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告:四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人:余效国，经理。
委托诉讼代理人：杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。
被告：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：王欣荣，董事长。
委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。
原告成都齐能保温材料工程有限公司（以下简称齐能公司）诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸十建公司）、孙继军、中核工建设集团第三工程局有限公司（以下简称中核公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。齐能公司委托诉讼代理人徐璐，泸十建公司委托诉讼代理人杨坤灿，中核公司委托诉讼代理人袁梅，孙继军委托诉讼代理人齐张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐能公司诉讼请求：泸十建公司、孙继军、中核公司给付齐能公司工程款656760元、该款从2016年1月13日起按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实与理由：邛崃市城北安置房工程承包人为中核公司，泸十建公司从中核公司分包其中3号楼、5号楼工程，泸十建公司指派孙继军担任项目负责人。2014年1月23日，泸十建公司与齐能公司签订《保温工程承揽合同》，约定齐能公司分包保温工程。齐能公司按约履行施工义务，工程已竣工验收，但齐能公司至今尚有工程款60余万元未受偿。请求支持齐能公司诉讼请求。
被告泸十建公司辩称，泸十建公司未承建案涉工程，亦从未授权孙继军从事相关活动。案涉工程所涉泸十建公司印章均系他人伪造，泸十建公司未收到工程所涉任何款项。因他人涉嫌伪造泸十建公司印章，泸十建公司已向公安机关报案。中核公司向所谓泸十建公司违法分包工程，所有责任应由中核公司、孙继军承担。综上，请求驳回齐能公司对泸十建公司诉讼请求。
被告中核公司辩称，中核公司承包案涉工程后，将部分工程分包泸十建公司，泸十建公司任命孙继军为项目负责人，全权负责一切施工事务。中核公司与齐能公司无工程分包关系，齐能公司对中核公司诉讼请求应予驳回。
被告孙继军辩称，孙继军系泸十建任命的案涉工程项目负责人，相关工程款系泸十建收取。孙继军代表泸十建与齐能公司签订合同、分包工程、进行结算属实，相应后果由泸十建公司承担，齐能公司对孙继军诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）于2012年从邛崃市建设投资集团有限公司承包邛崃市城北安置房工程。工程于2014年12月8日竣工验收。华腾公司名称已变更为中核公司。
二、2013年3月15日，泸十建公司出具加盖公司印章的《法人授权委托书》、《介绍信》，其中《法人授权委托书》还加盖泸十建公司法定代表人“石美华”印章。《法人授权委托书》载明：泸十建公司授权孙继军代表泸十建公司至华腾公司办理关于案涉工程签订合同等事宜。《介绍信》载明：泸十建公司介绍孙继军至蜀涛公司联系案涉工程合同签订等事宜。此后，孙继军代表泸十建公司与华腾公司签订2份《建设工程项目分包合同》及附件，合同及附件加盖双方公司印章，其中2013年3月18日签订《建设工程项目分包合同》所附《安全生产责任书》加盖泸十建公司法定代表人“石美华”印章，两份合同约定：华腾公司将邛崃市城北安置房及配套设施建设项目3号楼、5号楼、公租房工程分包泸十建公司；泸十建公司指派孙继军作为项目负责人，代表泸十建公司全权行使管理职能；泸十建公司账户88×××622。2013年4月11日，泸十建公司作出加盖公司印章的《关于孙继军同志任职的通知》，主要内容为：泸十建公司任命孙继军为邛崃市城北安置房3号楼、5号楼、公租房工程项目负责人，全权负责施工过程中的一切事务。华腾公司于2013年9月18日至2014年5月4日通过蜀涛公司账户7次向泸十建公司账户转账支付计16192094.36元，其中向88×××62账户转账支付9348710.16元、向88180120003203413账户转账支付6843384.2元。
三、本院在审理（2016）川0183民初136号案中委托四川旭日司法鉴定所鉴定对上述《法人授权委托书》、《介绍信》、《建设工程项目分包合同》及附件、《关于孙继军同志任职的通知》所加盖泸十建公司印章、石美华印章进行鉴定，鉴定结论为所涉印章非公安机关备案印章盖印形成。
四、2014年1月23日，孙继军以泸十建公司项目部名义与齐能公司签订《保温工程承揽合同》，约定：泸十建公司将案涉工程5号楼保温工程分包齐能公司，工程竣工验收后支付至工程总价款的95%，质保期为竣工验收之日起2年。齐能公司实际施工后，孙继军以泸十建公司项目部名义于2016年1月12日与齐能公司结算，确认：工程总价款1494190元，其中质保金46900元，已付788530元。同日，孙继军以泸十建公司项目部名义出具《委托付款书》，委托华腾公司支付齐能公司362650元。
五、2015年6月10日，泸州市公安局龙马潭区分局受理殷忠祥举报他人伪造泸十建公司印章、冒用泸十建公司名义在新津、邛崃、乐山、雅安、青海玉树等地设立分公司承揽、发包工程进行诈骗一案。该局于2016年5月9日对陈正华涉嫌伪造公司印章一案立案侦查，于2018年4月3日到开户银行调取了泸十建公司账户（88×××62、51×××02）开设资料。
本院认为，本案争议焦点为：对齐能公司承担付款责任的主体。评析如下：
案涉《法人授权委托书》、《建设工程项目分包合同》及附件、《关于孙继军同志任职的通知》中泸十建公司及法定代表人石美华印章虽非公安机关备案印章盖印形成，但不能据此推断泸十建公司未从事相关行为，其是否存在相关行为还需结合合同履行情况予以认定。华腾公司与泸十建公司签订《建设工程项目分包合同》后，7次向泸十建公司包括合同约定账户在内的两个账户转入16192094.36元。泸州市公安局龙马潭区分局对案外人陈正华涉嫌伪造印章一案进行调查不能说明该两个账户非泸十建公司开设，故在无证据证明上述款项系因其他法律关系产生，亦无其他合理解释的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，本院认定泸十建公司收取了华腾公司案涉工程款。泸十建公司实际收取了巨额工程款，根据上述规定，亦应认定其分包了案涉工程，知晓且对工程所涉《法人授权委托书》、《建设工程项目分包合同》及附件、《关于孙继军同志任职的通知》无异议。《建设工程项目分包合同》、《关于孙继军同志任职的通知》载明：泸十建公司任命孙继军为案涉工程项目负责人，代表泸十建公司全权处理案涉工程的一切事务。孙继军为施工所需以泸十建公司名义与齐能公司分包工程、结算系根据上述授权所为，产生有权代表或有权代理的法律效果，故齐能公司的合同相对方为泸十建公司，应承担向齐能公司支付工程款的责任。中核公司、孙继军非齐能公司合同相对方，故齐能公司对二者诉讼请求于法无据，应予驳回。无证据证明齐能公司已受偿2016年1月12日的结算欠款，故其主张尚有656760元未受偿成立。工程于2014年12月8日竣工验收，根据合同“工程竣工验收后支付至工程总价款的95%，质保期为竣工验收之日起2年”之约定，齐能公司诉请泸十建公司支付工程欠款，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，结合齐能公司主张，泸十建公司承担的欠付工程款利息为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月13日计算至工程款付清之日止，2016年1月13日至2016年12月8日计算基数为609860元（656760元－46900元），2016年12月9日起的计算基数为656760元。齐能公司主张利息超出部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告成都齐能保温材料工程有限公司工程款656760元及利息，利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月13日计算至工程款656760元付清之日止，2016年1月13日至2016年12月8日计算基数为609860元，2016年12月9日起的计算基数为656760元；
二、驳回原告成都齐能保温材料工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10368元、诉讼保全费4020元，计14388元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 王可伦
人民陪审员 严开明
二〇一八年五月二日
书 记 员 江 水