湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初第9267号
原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地长沙市岳麓区银杉路459号德润园7栋。
负责人：郭威，该行行长。
委托代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告：刘乔英，女，1979年6月8日出生，土家族，户籍地长沙市岳麓区，
被告：杨牧，男，1978年10月9日出生，土家族，户籍地湖南省宁乡县，
被告：李源源，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心（以下简称长行河西分中心）与被告刘乔英、杨牧、李源源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告长行河西分中心的委托代理人谢宜兰到庭参加了诉讼。被告刘乔英、杨牧、李源源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长行河西分中心向本院提出诉讼请求：1被告刘乔英、杨牧立即偿还原告到期借款本金53486.39元、利息565.61元、罚息7837.57元，本息共计61889.57（利息、罚息暂计至2017年11月1日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告刘乔英、杨牧承担原告为实现该债权所支付的律师费3713.94元；3、被告李源源对上述第1、2项诉讼请求给付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告刘乔英、杨牧签订了《长沙银行借款合同》（合同编号1031030800201603100009），约定：原告向刘乔英、杨牧发放贷款60万元用于企业经营，贷款期限12个月（即2016年3月14日至2017年3月14日止），贷款年利率为15%，还款方式为等额本息、按月还款；借款人未按本合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同约定的借款利率计收复息，有权对逾期归还的贷款按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，借款人还应承担本合同项下所发生的律师费、诉讼费等相关费用。同日，被告李源源与原告签订了《长沙银行保证合同》，保证人李源源自愿为债务人刘乔英、杨牧与原告签订的《长沙银行借款合同》（合同编号1031030800201603100009）项下的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下包括但不限于本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等全部债务。2017年3月14日，刘乔英、杨牧的贷款到期，但刘乔英、杨牧未按合同约定履行还本付息义务，李源源亦未履行保证责任，截至2017年11月1日，刘乔英、杨牧欠付原告贷款本息共计61889.57元。三被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。
被告刘乔英、杨牧、李源源未予答辩。
诉讼中，原告提交了《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》、借款借据、银行卡交易明细、欠款证明、《债权清收委托代理协议》、律师费发票证据；三被告未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利；本院经审查认为，原告提交的上述证据均来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2016年3月14日，原告长行河西分中心与被告刘乔英、杨牧签订合同编号：1031030800201603100009《长沙银行借款合同》，其中约定：贷款人长行河西分中心向借款人刘乔英、杨牧提供借款金额人民币600000元用于企业经营，借款期限12个月，自贷款实际发放之日起开始计算，借款年利率为15%，借款人指定的借款转存账户（户名刘乔英，开户行长沙银行，账号11×××17），还款方式为等额本息、按月还款；借款人未按本合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同约定的借款利率计收复息，有权对逾期归还的贷款按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，借款人还应承担本合同项下所发生的律师费、诉讼费等相关费用。同日，原告长行河西分中心与被告李源源、刘乔英、杨牧三方签订《长沙银行保证合同》，其中约定：保证人李源源为债务人刘乔英、杨牧与债权人长行河西分中心签订的编号为1031030800201603100009《长沙银行借款合同》项下本金600000元债务承担连带责任保证，保证范围包括：主合同项下包括但不限于本金、利息、罚息、复息、实现债权的诉讼费、律师费等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告刘乔英出具了借款借据，载明：贷款金额600000元，借款12个月于2017年3月14日到期，月息为12.5‰，存款户账号11×××17。原告长行河西分中心部门负责人在上述借款借据上签章审核，即向被告刘乔英银行账号11×××17发放了贷款600000元。被告刘乔英自2016年4月14日至2017年3月14日向原告偿还了部分本息。此后，被告刘乔英、杨牧、李源源未再向原告偿还借款本息。现三被告均下落不明，原告遂诉至本院。
另查明，截至2018年4月20日，被告刘乔英、杨牧尚欠原告长行河西分中心借款本金53486.39元、罚息及复利合计13580.61元，欠付本息共计67067元。
本院认为：原、被告签订的涉案《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》均系合同签订各方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，该两份合同依法成立且生效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按借款合同约定向被告刘乔英指定账号11×××17发放了贷款600000元，履行了贷款人义务。被告刘乔英、杨牧作为借款人，应当按约按期足额偿还借款本息。被告刘乔英、杨牧的涉案借款已到期，被告刘乔英、杨牧未能提交证据证明其已按约偿还全部借款本息，原告提交的刘乔英账号11×××17交易明细证明截至2018年4月20日刘乔英、杨牧尚欠原告借款本息共计67067元，被告刘乔英、杨牧未还款行为已构成违约,应当承担偿还借款本息67067元（2018年4月20日的利息按合同约定的逾期付款利率顺延照计至清偿之日止）的民事责任。原告诉请被告刘乔英、杨牧偿还截至2018年4月20日的借款本息67067元（2018年4月20日的利息按合同约定的逾期付款利率顺延照计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。因被告刘乔英、杨牧未主动履行还款义务，导致原告起诉，原告提交的委托代理协议书、发票证明其就本案诉讼已委托律师参加诉讼及已实际支付律师费3713.37元，该费用未超出法定标准。根据涉案《长沙银行借款合同》之约定，该费用应由被告刘乔英、杨牧承担。原告诉请被告刘乔英、杨牧支付原告律师费3713.37元。符合合同约定，本院予以支持。被告李源源与原告签订《长沙银行保证合同》，确认其自愿为被告刘乔英、杨牧在涉案《长沙银行借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。诉讼中被告李源源未能提交证据证明其已代债务人刘乔英、杨牧清偿涉案借款本息，其至今未履行保证义务，现原告诉请被告李源源对刘乔英、杨牧欠付的涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李源源在向原告履行代偿保证责任后，可向债务人刘乔英、杨牧追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘乔英、杨牧于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心偿还借款本息共计67067元（2018年4月20日之后的利息按合同约定的逾期付款利率顺延照计至清偿之日止）；
限被告刘乔英、杨牧于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心支付律师费3713.37元；
被告李源源对上述第一、二项款项给付承担连带清偿责任，其向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心偿还款项后，可向被告刘乔英、杨牧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1440元，财产保全费820元，公告费560元，共计2820元，由被告刘乔英、杨牧、李源源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。