江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
z（2018）赣05民终148号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市渝水区劳动北路872号。统一社会信用代码：91360500778827711C。
负责人：杨娟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱冬生，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被上诉人（原审被告）：何奇微，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：艾小亮，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称大地保险公司）因与被上诉人邱冬生、被上诉人何奇微、被上诉人艾小亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人大地保险公司及其委托诉讼代理人谢浩宇、被上诉人邱冬生到庭参加诉讼,被上诉人何奇微、被上诉人艾小亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：一、撤销新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初2982号民事判决，并依法改判其在机动车第三者责任险范围内不承担赔偿责任或将本案发回原审法院重审；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，大地保险公司在机动车第三者责任保险范围内具备免责事由。本案中何奇微在明知事故发生，非基于其自身伤情急需诊疗或紧急救治对方伤者的目的，径行离开事故现场，导致本案事故原因、性质无法确定，违背了诚实信用原则。根据双方签订的商业保险条款中遗弃被保险车辆逃离事故现场情形的约定，双方应遵循保险合同义务，大地保险公司具备免责事由。2.本案交强险之外的损失应当由本案的侵权人何奇微及车主艾小亮承担。艾小亮作为车主未督促何奇微返回事故现场处理事故，反而安排案外人何星冒充驾驶人处理事故，其行为存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。
邱冬生辩称一审判决合理，请求维持一审判决。
何奇微、艾小亮未提交答辩状。
邱冬生向一审法院起诉请求：1、判令何奇微、艾小亮支付其车辆损失费、鉴定费共计56948元；2、判令大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费由何奇微、艾小亮、大地保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月9日，何奇微驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的小车在新余市中山路与学思路路口与邱冬生驾驶的车牌号为赣Ｋ×××××的小车发生交通事故，造成邱冬生的车辆受损。该事故经新余市公安局交通警察支队城北大队作出余公交北认字【2017】第055号道路交通事故认定书，认定何奇微承担本次事故的全部责任，邱冬生无责任。事故发生后，新余市公安局交通警察支队城北大队委托江西新余司法鉴定中心对邱冬生的小车损失进行鉴定，经该中心鉴定，邱冬生的车辆损失金额为54448元，鉴定费2500元。何奇微驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的小车车主是艾小亮，该车在大地保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额500000元）。
以上事实有道路交通事故认定书，江西新余司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费票据，保险单复印件、询问笔录，商业保险条款及邱冬生、何奇微的陈述在案佐证，足以认定。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故，经新余市公安局交通警察支队城北大队认定，何奇微承担事故的全部责任、邱冬生无责任，该认定符合相关法律规定，予以确认。大地保险公司辩称何奇微在事故发生后未拨打报警电话，将车辆停在事故现场，并离开现场，属于违反有关保险条款的规定，故其有权在商业险范围内拒绝赔偿。一审法院认为，赣Ｋ×××××号车在大地保险公司处投保了交强险和第三者责任险，虽然何奇微在事发后未拨打报警电话，并离开现场，但邱冬生在事发后已经拨打了报警电话，且该事故未因何奇微的离开造成事实无法查清也未加重大地保险公司的责任，因此大地保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，故对大地保险公司的辩称不予支持。现邱冬生车辆损失经鉴定为54448元，鉴定费2500元，故大地保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内支付邱冬生车辆损失2000元和鉴定费2500元，在机动车第三者责任保险理赔范围内支付邱冬生车辆损失52448元，共计人民币56948元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：本案大地保险公司在机动车第三者责任险赔偿范围内是否应承担赔偿责任；如果免责，邱冬生在交强险赔偿范围之外的损失应由谁承担。
关于本案大地保险公司在机动车第三者责任险赔偿范围是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，车主艾小亮与大地保险公司之间签署的保险合同第八条第一款约定“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”，该条款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方应均有约束力，且大地保险公司已采用大写加粗字样作出足以引起投保人注意的提示。本案中驾驶人何奇微在事故发生后未按照合同约定的及时报案如实陈述事故发生的原因及经过而径行离开，这一事实已经交警部门出具《道路交通事故责任认定书》认定。何奇微的行为直接导致事故发生的真实原因、性质等无法查清，有违诚实信用原则。另，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后应及时通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，”故，本院认为本案中大地保险公司的上诉主张符合法定以及约定的免赔事由，大地保险公司在机动车第三者责任险赔偿范围内不应承担赔偿责任。
关于本案邱冬生在交强险赔偿范围之外的损失应由谁承担的问题。本院认为，车主艾小亮若对损害的发生具有相应的过错则应承担相应的责任，但车主艾小亮安排案外人员冒名顶替驾驶员是在事故发生之后，与事故本身并无法律上的因果联系，且无其他证据证实车主艾小亮存在相应的过错，故根据侵权责任法第四十九条规定，本案邱冬生在交强险赔偿范围之外的损失应由机动车使用人何奇微自行承担。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决大地保险公司在机动车第三者责任险赔偿范围内赔偿邱冬生52448元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初2982号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限分公司新余中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内支付邱冬生车辆损失2000元和鉴定费2500元；
三、邱冬生的其他车辆损失52448元由何奇微承担并应于本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回邱冬生的其他诉讼请求。
一审案件受理费1224元，财产保全费590元，二审案件受理费1224元，合计3038元，由何奇微承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 彦
审判员 熊 乔
审判员 刘 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 陈梦雨