wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初95号
原告江西省九江市开发区步红市场小区业主委员会，住所地九江市步红市场内。
负责人宋小刚，该业主委员会主任。
委托代理人陶仕齐，该业主委员会法律顾问。
被告中国移动通信集团江西有限公司九江市分公司，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道51号，社会统一信用代码913604007419896374。
负责人程兆荣，该公司总经理。
委托代理人赵江宇，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201710531866。
被告中国铁塔股份有���公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路15号中瀚国际商务大厦1幢部分单元1601，社会统一信用代码91360403314795248。
负责人吴鑫，该公司总经理。
委托代理人张立忠，江西惟民律师事务所律师，执业证号13642100610454647。
委托代理人毕盼盼，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201710895502。
第三人江西赣北石油化工有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九龙街南段西侧步红市场办公楼九楼，社会统一信用代码91360400754234663J。
法定代表人邱隆华，该公司执行董事。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。
本院受理原告江西省九江市开发区步红市场小区业主委员会与被告中国移动通信集团江西有限公司九江市分公司、中国铁塔股份有限公司九江市分公司、第三人江西赣北石油化工有限公司侵权责任纠纷一案后,原告江西省九江市开发区步红市场小区业主委员会于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省九江市开发区步红市场小区业主委员会的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西省九江市开发区步红市场小区业主委员会撤回对被告中国移动通信集团江西有限公司九江市分公司、中国铁塔股份有限公司九江市分公司、第三人江西赣北石油化工有限公司的起诉。
本案诉讼费303元，减半收取151.5元，由原告江西省九江市开发区步红市场小区业主委员会负担。
审 判 长 昝 晴
人民陪审员 周��
人民陪审员 曹明义
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈多多
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0225民初1769号
原告：季一柱，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍海峰，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：张清城，男，汉族，住安徽省无为县。
原告季一柱与被告张清城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告季一柱的委托诉讼代理人朱映东、鲍海峰到庭参加诉讼，被告张清城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季一柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50万元及逾期利息，利息按照年利率6%自2015年7月1日起计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日被告出具借条向原告借款50万元，言明2015年7月1日前归还，但借款到期后，被告并未按约还款，致讼。
张清城未作答辩。
季一柱围绕诉讼请求依法提交了2015年4月27日汇款50万元给张清城的农行业务回单一份以及张清城于同日出具的借条一份，证明季一柱于2015年4月27日借款50万元给张清城，张清城承诺于2015年7月1日前归还，该二份证据足以证明季一柱主张的相关事实，应予采信。
本院认为，张清城向季一柱借款50万元后，应当按约履行还款义务，由于双方约定的还款期限早已届满，故本院对季一柱要求张清城归还50万元借款本金的主张依法予以支持。虽然双方并未约定借款利息，但由于张清城在约定的期限内没有还款，现季一柱主张从逾期之日即2015年7月1日起按年利率6%计算利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张清城于本判决生效之日起十日内归还原告季一柱借款本金50万元，并承担自2015年7月1日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费410元，共计12230元（季一柱已交纳），由张清城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 倪勇军
人民陪审员 周宗涛
人民陪审员 周自勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范玉婷
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初8921号
原告:陈佩然，女，住址：沈阳市大东区。
被告：杨光，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳银翰隆商务服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：冯潇，职务：经理。
被告：快钱支付清算信息有限公司，住所地：上海市张江高科技园区。
法定代表人：曲德军，职务：经理。
被告：江苏优乐通商务服务有限公司，住所地：南通市开发区通盛大道。
法定代表人：高迎霞，职务：经理。
被告：江苏云付商务有限公司，住所地：南通市经济技术开发区。
原告陈佩然诉被告杨光、沈阳银翰隆商务服务有限公司、快钱支付清算信息有限公司、江苏优乐通商务服务有限公司、江苏云付商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。本案在审理过程中，原告陈佩然于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佩然自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佩然撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告辽陈佩然负担。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 郑显波
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 威
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1864号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人唐俊康，行长。
被执行人林海，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人朱秀群，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人郑建英，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人徐芝兰，女，1971年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421民初1780号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与林海、朱秀群、郑建英、徐芝兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人林海、朱秀群未自动履行生效法律文书确定的偿还借款49586.41元及利息，并负担诉讼费520元的义务，被执行人郑建英、徐芝兰也未履行连带清偿责任的义务。截止2017年12月13日本院扣划存款当日，生效法律文书确定的借款为49586.41元、利息1729.88元、逾期及迟延履行利息3137.17元、执行费669元，共计55122.46元。本院扣划了被执行人徐芝兰的银行存款55122元，向申请执行人支付借款本息54453元、支付执行费669元。生效法律文书确定的被执行人应负担的义务截止本院扣划存款时已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐煜伦
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执177���
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，法定代表人金玉平。
被执行人张某某，男，1986年11月15日生,汉族,住礼泉县城关镇东康村三组,农民，身份证号610425198611151115。
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依据一发生法律效力的（2015）吴江刑二初字第00582号刑事判决书于2016年2月26日向江苏省吴江区人民法院申请执行2016年5月4日移送我院执行，同日，立案执行，并向被执行人张某某送达了执行通知书。
本院在执行苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、张某某附带民事赔偿一案中，被执行人张某某于2016年6月7日自觉履行了义务，即交付罚金1363元，并承担执行费50元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
对（2015）吴江刑二初字第00582号刑事判决书���行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：张军政
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初582号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某某，男，1984年2月9日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，住山东省莱阳市。2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]565号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日0时20分，被告人姜某某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区大马路由西向东行驶至芝罘区大马路安利公司门前处，被交警当场查获。经检测，被告人姜某某血液中乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述，当庭播放的视听资料，酒精呼气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]138号检验报告，烟公（交警）决字[2017]第1194号行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的机动车和驾驶人信息查询结果单、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某某归案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 徐桂萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李慧慧
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昭化民初字第626号
原告杨泽友，男，生于1969年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
委托代理人赵仕菊（原告配偶），女，住广元市昭化区元坝镇长坝村*组**号。
被告定州市新昊建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省保定市新市区富昌乡富昌屯村。
法定代表人贾志辉。
原告杨泽友诉被告定州市新昊建筑劳务分包有限公司（以下简称定州公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨泽友的委托代理人刘玉群、赵仕菊到庭参加了诉讼，被告定州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨泽友诉称,2014年6月，河北建设安装工程有限公司（简称安装公司）承建中纺粮油（广元）有限公司“年加工30万吨油料项目土建Ⅱ标段工程”，同时将劳务分包给了被告定州公司，被告定州公司委托其公司管理人员康增良为项目经理，全权负责上述工程全部事宜。2014年9月15日开始，原告杨泽友受雇于新昊劳务，双方达成口头协议，原告在工地上（该工地在昭化区元坝镇）上任木工组组长，每天工钱是200元，按月支付。原告一直干到2015年2月14日，被告都没有给原告支付劳务费，共计拖欠原告28800元。2015年过春节时安装公司代表被告给原告垫发了3000元，被告现在还下欠劳务费25800元，经原告多次讨要，被告至今未付，故原告诉来本院请求：1、判令被告立即履行支付给原告劳务费25800元的义务；2、本案诉讼费由被告负担。
被告定州公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告杨泽友为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告杨泽友身份证复印件，木工资格证复印件、通讯录。证明原告的身份情况，具备木工技能，原告在被告处任木工工长；
2、《建筑工程大清包合同书》、营业执照、安全生产许可证、授权委托书（复印件）。证明被告2014年6月7日在昭化区承包了工程名为“中纺粮油”的工程，承包方式是劳务大清工，被告具备独立承包劳务的资格，康增良代表被告全权负责上述工程，包括管理、工人劳动合同的签订、劳务费的发放等工作；
3、刘贵良、赵仕全二人的调查笔录及身份证复印件。证明原告在“中纺粮油”工程工地为被告管理木工班、包括考勤、工情记录，200元一天的报酬；
4、施工日记四本116页。证明原告从2014年10月1日至2015年1月26日在为被告提供管理、考勤、记录每天的施工情况；
5、工资表。证明原告2014年9月至2015年2月应得工资28800元；
被告定州公司未提交书面质证意见，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的第1、2组证据主要证明原、被告的主体资格，虽系复印件，但综合全案，该两组证据客观、真实、来源合法，符合证据的“三性”原则，本院予以采信；对原告提交的第3、4、5组证据：因第3组证据无法核实其真实性，第4组证据因原告本人未到庭，关联性无法确认，第5组证据《工资表》，该工资表下方均设计有负责人、会计、出纳、制表的签字处，但该《工资表》均无任何人的签字，真实性无法核实，故对第3、4、5组证据本院不予采信。
结合本案的庭审及采信的证据，本院认定以下法律事实：
2014年6月，甲方河北建设集团安装工程有限责任公司与乙方定州公司签订《建筑工程大清包合同书》约定，甲方将位于广元市昭化区元坝镇食品工业园区，中纺粮油（广元）有限公司年加工30万吨油料项目土建二标段施工项目中的劳务发包给乙方，乙方定州公司于2014年7月授权给康增良处理该工程的施工管理、工人劳动合同的签订、工资发放。2014年9月开始，原告杨泽友受雇于新昊劳务，双方达成口头协议，原告在该工地上任木工工长，每天工钱200元，按月支付。
本院认为，本案的焦点在于原告向本院提交的第5组证据《工资表》能否作为认定案件事实的依据。该《工资表》由原告自行提供，工资表的页末设置有负责人、会计、出纳、制表签字处，但该21页工资表上均无任何人的签字确认，且2014年9月30日涉及本案原告的工资记录页，原告杨泽友栏的字迹与其余12人的字迹明显不一致，所以该工资表不能作为认定本案事实的依据，原告主张的劳务费金额无法确定。故，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨泽友的诉讼请求。
本案案件受理费233元，由原告杨泽友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何纯剑
代理审判员 王江飞
人民陪审员 袁泽文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈小霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1156号
申请执行人：肖凤菊，女，1957年11月27日生，现住开原市。
被执行人:铁岭市清河区京远机械有限公司，住所：铁岭市清河区。
法定代表人：陈金录，系该公司经理。
本院在执行申请执行人肖凤菊与被执行人铁岭市清河区京远机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人铁岭市清河区京远机械有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年四月二十日
书记员 宋春生
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申183号
石为振：
你因犯故意杀人罪一案，对本院（2016）冀刑终106号刑事判决不服，主要以你没有杀死被害人的犯罪动机、原判决认���你欺骗被害人吃安眠药并将其杀害的事实证据不足为由向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定你驾车载已服用安眠药的被害人至水渠边，在被害人跳入渠中后不予阻拦和施救，致被害人溺死的事实清楚，有经原审开庭质证的现场勘查笔录、尸体检验鉴定书、辨认笔录、物证鉴定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月三日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初325号
原告：石进彬，男，汉族，40岁。
被告：成都坤和物业发展有限公司凉山分公司，地址：西昌市航天大道路4号3幢2单元2层。
法定代表人：吴建华，系该公司经理。
本院在审理原告石进彬诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告石进彬于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石进彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石进彬撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 俐
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8413号
原告:陆兴生，男，汉族，1975年9月21日出生，住江苏省常熟市。
被告:鲍丙钧，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省六安市金安区。
原告陆兴生与被告鲍丙钧加工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告陆兴生到庭参加诉讼，被告鲍丙钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆兴生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付加工款34042元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为生意伙伴，原告为被告提供绗缝加工服务，至2016年12月8日，被告共结欠原告加工款34042元，后原告多次向被告催讨加工款，被告未履行，故原告诉讼至法院。
被告鲍丙钧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陆兴生为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、送货单13份，以证明被告结欠原告加工款34042元的事实。被告鲍丙钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，对于原告出具的许为勤签字的送货单2份，毛义兵签字的送货单1份，因原告未提供签字者的身份证明，本院难以认定，本院对原告的其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2016年10月-12月间发生业务，由原告为被告提供绗缝加工业务，未签订合同，被告结欠原告加工款28920元。因被告未付款导致纠纷发生。
审理中，原告出具了许为勤签字的送货单2份（金额为1684元和1412元），毛义兵签字的送货单1份（金额为2026元），原告未能提供签字者的身份证明。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院认定被告结欠原告加工价款为28920元。原告要求被告给付加工价款34042元的诉讼请求，本院对于其中的28920元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍丙钧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆兴生价款28920元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陆兴生指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，公告费600元，合计952元，由被告鲍丙钧负担。（原告同意其预交的诉讼费952元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 唐妹心
人民陪审员 林妹萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓胜军
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终309号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法务人员。
被上诉人(原审原告)：唐宏勇，男，1951年1月1日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：吴佳斌，男，1990年9月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：陈波，男，1969年11月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人唐宏勇、吴佳斌、陈波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2018年2月2日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费543.75元，减半收取272元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
代理审判员 周新建
代理审判员 陈 赛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9678号之二
被执行人罗炳新，男，1983年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
关于罗炳新犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9678号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭雅仪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7872号之一
申请执行人：顾敏，男，1974年7月26日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：张影童，女，1974年1月2日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：徐健，男，1973年11月26日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：苏州亿通典当有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运新村59幢1号2号。
法定代表人：徐爱英，该公司董事长。
申请执行人顾敏与被执行人张影童、徐健、苏州亿通典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）张民初字第02077号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张影童应于本判决生效之日起十日内向顾敏返还借款300万元，并支付借款利息9万元（自2015年7月24日起按照月息1.5%计算至2015年9月23日）以及逾期利息（自2015年9月24日起按照月息2%计算至实际履行之日止）。二、徐健、苏州亿通典当有限公司对张影童的上述债务承担连带清偿责任。三、顾敏对张影童、徐健提供抵押担保的杨舍镇王府名邸1幢301室、杨舍镇白桥花园的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。四、驳回顾敏的其他诉讼请求。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费31760元由张影童、徐健、苏州亿通典当有限公司负担31455元，顾敏负担305元，张影童、徐健、苏州亿通典当有限公司负担的部分顾敏已预交，本院不再退还，由张影童、徐健、苏州亿通典当有限公司履行上述支付义务时一并给付顾敏。因被执行人张影童、徐健、苏州亿通典当有限公司未履行义务，权利人顾敏申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
本院在执行中，本院依法向被执行人张影童、徐健、苏州亿通典当有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张影童、徐健、苏州亿通典当有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人张影童名下位于张家港市杨舍镇王府名邸1幢301室（本案抵押物）的不动产以及被执行人张影童、徐健按份共有的位于张家港市杨舍镇王府名邸1幢302室（有其他按份共有人）的不动产；被执行人张影童、徐健名下共同共有位于张家港市杨舍镇百桥花园44幢506室及29#车库（本案抵押物）的不动产已另案处置完毕；未发现被执行人有其他财产。被执行人徐健向本院如实申报了其个人全部财产，申请执行人未对本院查封的上述财产作出处置意见。本院依法向被执行人张影童、徐健、苏州亿通典当有限公司发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人张影童、苏州亿通典当有限公司纳入失信被执行人名单。本案未执行到位1669068元及相应利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。依法查封了被执行人张影童、徐健名下相应的不动产，因申请执行人未作出处置意见，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02077号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年四月二十四日
书记员 严 军
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初734号
原告：谢某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：王某某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，谢某某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由谢某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年七月六日
书记员 张 勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2103号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人陈勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人陈勇委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回陈勇一审全部诉讼请求；2.依法判令陈勇承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是陈勇存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为陈勇，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、陈勇并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、陈勇所主张的违约金与合同约定不符。
陈勇辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与陈勇签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按陈勇所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
陈勇向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为陈勇办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈勇；2.依法判令东兴龙居公司向陈勇支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月12日起每逾期一日按陈勇已付款744397元的万分之一支付违约金，实际支付至陈勇收到包含房产信息和土地信息的《不动产权证》之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年5月28日，陈勇（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款744397元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈勇依约交纳了全部购房款，2014年8月22日双方办理了房屋交付手续，同日，陈勇向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈勇已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈勇的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月12日起每日按陈勇已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈勇的配合下依约为陈勇办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈勇；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈勇支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额744397元的日万分之一，自2016年2月12日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向陈勇收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由陈勇向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（陈勇），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照陈勇支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因陈勇违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋莉莉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初52号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨金瑜，男，1980年4月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人杨金瑜涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人杨金瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日20时35分许，被告人杨金瑜酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车沿丹阳市丹北镇后巷万家港路由西往东行驶，行至该道路朱家桥西侧附近路段处时，撞上由北往南步行横过道路的行人张某，造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故。事发后，被告人杨金瑜让其妻子董某英冒名顶替并逃逸。经丹阳市公安局交通警察大队认定，杨金瑜酒后驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察面情况降低行驶速度，事发后，弃车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品的，不得驾驶机动车“、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，及遇有沙尘、冰雹……等气象条件时应当降低行驶速度”的规定。其违法行为是造成该事故的主要原因；被害人张某横过道路时未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当按照信号灯指示通行，没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定。也是是造成该事故的原因之一。被告人杨金瑜承担该事故的主要责任，张某承担该事故的次要责任。经鉴定被害人张某的损伤属重伤二级。
另查明，案发后被告人杨金瑜于2017年7月8日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。归案后，被告人与被害人张某达成了经济赔偿协议，已履行赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨金瑜在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，接警登记表；证人董某英、杨某等人的证言，被告人杨金瑜的供述与辩解；丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查、勘验笔录、辨认笔录；驾驶证、行驶证、赔偿协议、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人杨金瑜违反道路交通安全运输法规酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨金瑜自动投案，如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，已履行赔偿完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨金瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执188号之二
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
被执行人吴永华，男，1978年4月10日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人吴永强，男，1973年9月2日出生，汉族，现住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与吴永华、吴永强金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院于2018年1月13日向被执行人吴永华、吴永强送达执行通知书、报告财产令。2018年1月15日对被执行人吴永华、吴永强的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人吴永华、吴永强无可供执行的财产。2018年3月13日向被执行人吴永华、吴永强送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的28442.16元，未执行案件款23442.16元。
现查明被执行人吴永华、吴永强无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人吴永华、吴永强可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执188号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一八年四月十一日
书记员 周海涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更517号
罪犯张春龙，男，1988年9月11日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)松刑初字第14号刑事附带民事判决，认定张春龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币94054.30元。被告人不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年7月10日作出(2009)吉刑一终字108号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2011年10月20日为张春龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2013年11月26日为张春龙减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2016年1月22日为张春龙减去有期徒刑1年7个月。刑期自2013年11月26日起至2030年4月25日。截止2018年3月1日余刑为12年1个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张春龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春龙减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3975号
原告邹小六，男，1956年6月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告陈永康，男，1988年1月7日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人李超，河南筑梦律师事务所律师。
原告邹小六诉被告陈永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小六，被告陈永康委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小六诉称，2016年1月1日，原告和被告签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款人民币2万元，借款期限自2015年10月31日至2016年10月31日止，利息按照月息1%计算。但被告仅向原告支付利息至2015年11月份，余下利息及本金未偿还。因此，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币2万元及利息，利息从2016年1月1日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算。2、按照协议约定，被告承担全部的律师代理费用。
被告陈永康辩称，对借款2万元无异议。
经审理查明，2016年1月1日，原、被告签订合同编号为居（驻）字2015第1510310501号的借款合同一份，合同约定借款金额2万元，借款利息为月息1%，借款期限12个月，自2015年10月31日至2016年10月31日。合同第八条还约定：“由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用”。同日，被告陈永康还向原告出具借据、还款计划书各一份。被告陈永康向原告邹小六支付利息至2015年年底，本金、余下利息经原告多次催要未返还。为此成讼。
上述事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，足以认证。
本院认为，原告邹小六主张被告陈永康向其借款2万元，有原告提供的借款合同、借据、还款计划书为证，被告陈永康予以认可，本院确认双方系民间借贷法律关系。原告邹小六要求被告陈永康返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1%，原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，被告陈永康虽实际按照月利率1.5%向其支付了利息，庭审中，被告陈永康要求按照双方合同约定支付利息，已经支付的利息是其自愿支付的，符合法律规定，不再予以返还，余下月利率应从原告要求的2016年1月1日起，按照月利率1%计算。关于律师费用问题，虽合同上有约定，但原告并未聘请律师也未实际支付律师费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈永康于判决生效后十日内返还原告邹小六借款2万元及利息，利息自2016年1月1日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告陈永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙依冰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0104民初1546号之一
原告：南昌东劲实业有限公司，住所：南昌市昌南工业园区，注册号：360100210095915。
法定代表人：李卫东，职务：董事长。
委托诉讼代理人:黄贤江，男，汉族，1964年7月6日生，住址：江西省南昌市青山湖区，职务：法务部职工。
被告：深圳市欧宝龙科技有限公司，住所：深圳市光明新区，统一信用代码：91440300691193138T。
法定代表人：张绪胜，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王鹏，广东深达律师事务所律师，执业证号：14403200810580899。
原告南昌东劲实业有限公司诉被告深圳市欧宝龙科技有限公司买��合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告款360063元及逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，并赔偿原告经济损失。事实与理由：原、被告2014年8月发生业务往来，2015年5月8日，原告与被告达成协议，被告欠原告383722元，分别在2015年5、6、7月全部打到原告账户上。之后，双方一直保持业务往来，被告也陆续付了部分款项，截止2016年12月底，被告共欠原告360063元。至今未付。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的主体错误，根据原告提交的协议书上面明确约定甲方是江西东劲锂动力电源有限公司而并非原告，原告方不具备起诉被告的主体资格。根据被告与江西东劲锂动力电源有限公司在2015.5.8日所签���的协议可知被告所欠江西东劲锂动力电源有限公司货款共计383722元，而被告自2015.5.8日起至2017.8.16日共计还款316015元，经核算被告欠江西东劲锂动力电源有限公司67707元，而并非360063元。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月8日，江西东劲锂动力电源有限公司（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定货款结算等事宜。
本院认为，原告提供的协议双方为江西东劲锂动力电源有限公司与被告深圳市欧宝龙科技有限公司，而江西东劲锂动力电源有限公司为独立法人，且没有证据证明江西东劲锂动力电源有限公司将其与被告之间的债权债务关系转让给原告，故本案原告并非适格诉讼主体，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规���，裁定如下：
驳回原告南昌东劲实业有限公司的起诉。
案件受理费6701元，保全费2320元，合计9021元，退回原告南昌东劲实业有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 王湘熙
二〇一八年二月二日
书 记 员 芦 祺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保738号
申请人：庞庆超，男，1988年6月13日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。
被申请人：樊汝彦，男，1982年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：周建莉，女，1982年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人庞庆超与被申请人樊汝彦、周建莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8170号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人樊汝彦名下的位于聊城市嘉明开发区昌润路西嘉园路北尚东新城邦三期9号楼3单元4层342室房一套【不动产证：鲁（2017）聊城市不动产权第0016162号】。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月��十七日
书记员 肖云欣
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初125号
原告黄耀应，男，1977年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告张燕，男，1985年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人蒙维杰，该公司经理。
委托代理人黄坚、甘静，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告黄耀应诉被告张燕、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀应的委托代理人刘三福、被告张燕、被告人民财保上饶分公司的委托代理人甘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀应诉称，2017年6月5日17时00许，张燕驾驶粤Ｔ×××××小型汽车沿三江大道由西向东行驶至丰溪桥往前进桥200米路段右拐弯进出道路时与沿无名小路由南向北行驶由黄耀应驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使黄耀应受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张燕负事故全部责任，黄耀应不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计221,298.4元。
被告张燕辩称：1、垫付全部医疗费和32天的护理费，另支付8500元和辅助器具280元。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、部分诉求过高；2、农村户口按农村标准赔偿。
经审理查明，2017年6月5日17时00许，张燕驾驶粤Ｔ×××××小型汽车沿三江大道由西向东行驶至丰溪桥往前进桥200米路段右拐弯进出道路时与沿无名小路由南向北行驶由黄耀应驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使黄耀应受伤及两车受损。黄耀应受伤后被送入上饶清水医院住院治疗，其伤情为：右距骨粉碎性骨折。本次事故经交警部门认定，张燕负事故全部责任，黄耀应不负责任。2017年12月15日，经司法鉴定机构鉴定原告的伤情为九级伤残。
另查明，粤Ｔ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告张燕垫付52,759.38元医疗费和32天护理费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、村委会证明、失地证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张燕负事故全部责任，黄耀应不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
黄耀应的医疗费为43,979.38元（其中15%非医保医疗费为6,596.91元）、后续治疗费为5,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共192天，误工工资参照2016年度江西省居民服务行业标准，误工费为192天×51,631元/年÷365天/年=27,159.32元、护理费为110天×145元/天=15,950元、交通费为82天×10元/天=820元、住院伙食补助费为82天×20元/天=1,640元、营养费为140天×20元/天=2,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,900元、黄耀应的被抚养人为其父亲黄荣理（生于1951年10月，有子女2人），被抚养人生活费为17,696元/年×14年×20%÷2=24,774.40元、辅助器具费为280元，对此，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内向原告黄耀应赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、辅助器具费合计238,498.19元；
二、被告张燕向原告黄耀应赔付非医保医疗费、鉴定费合计8,496.91元；
三、驳回原告黄耀应的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向黄耀应支付189,595.72元（238,498.19+8,496.91-52,759.38-32天×145元/天），向张燕返还预付款48,902.47元（52,759.38+32天×145元/天-8,496.91元），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,618元，减半收取2,309元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王逸芝
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执593号
申请执行人杨某某。
被执行人潘某某。
申请执行人杨某某申请执行被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初1493号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人潘某某发出执行通知，责令被执行人潘某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初1493号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 项博文
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第20号
申请人荣琪，男，1955年11月20日出生，汉族，济南市佳涌商贸有限公司经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人荣琪与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月9日自愿达成调解协议，于2014年10月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月10日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月13日公开开庭审查，申请人荣琪与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人荣琪与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还荣琪的房款本金39.15万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿荣琪80%的利息损失（以39.15万元为基数，自荣琪交纳房款的第二天即2007年5月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人荣琪与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月9日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月十三日
书记员吕娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初32248号
原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。
法定代表人：梁汝波，执行董事。
委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。
被告：时空创意（北京）科技文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）29幢-9。
法定代表人：熊ＸＸ。
本院在审理原告上海映脉文化传播有限公司与被告时空创意（北京）科技文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海映脉文化传播有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 乔 迪
代理审判员 李一可
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁 晨
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1060号
原告孙全力，农民。
委托代理人窦玉娥，农民。
被告杜焕兵，农民。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
原告孙全力与被告杜焕兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛传玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙全力及其委托代理人窦玉娥，被告杜焕兵及其委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我承接了被告杜焕兵的木工工程，2014年1月24日双方结算，被告欠原告劳务款9700元，并给原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今未给。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决被告偿还原告劳务款9700元，并支付利息（以9700元为本金，自2014年1月24日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；请求判决被告承担误工费1000元。
被告辩称，我已付清欠原告的欠款9700元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月至2014年9月，原告孙全力承接了被告杜焕兵在宁阳县海力国际城建设项目中的部分木工工程。原告孙全力带领工人施工完毕后，于2015年1月26日与被告进行结算，被告杜焕兵欠原告孙全力等工人工资9700元，并向原告出具欠条，欠条内容为：2014年1月26日欠孙全力欠工资款人民币玖仟柒佰元明年归还。因被告未向原告支付该笔款项，原告于2016年3月3日诉至本院。庭审中，双方均承认出具欠条的时间应为2015年1月26日，欠条所载“2014年”系笔误。被告主张于2015年8月1日偿还原告现金3000元，原告对此认可。被告主张于2016年1月18日，经原告同意，分别支付给原告雇佣的工人侯某、范某甲现金3700元、2300元；下欠700元，用于赔偿因原告在工地干活期间丢失被告财物所造成的损失。被告提供证人侯某、范某甲出庭作证，对此原告不予认可。原告要求被告支付其误工费1000元，但未提交证据证明自己的主张。
以上事实有被告出具的欠条，侯某、范某甲的证人证言，被告书面答辩意见及双方当庭陈述等为证。
本院认为，被告杜焕兵欠原告孙全力劳务报酬而向原告出具欠条的事实清楚。被告曾于2015年8月1日偿还原告3000元，原告认可，本院依法予以确认。被告杜焕兵主张其于2016年1月18日已替原告向其工人支付劳动报酬6000元，由此导致被告应向原告支付的劳务报酬已结清，被告提供了证人范某乙、侯某出庭作证。对两证人证言，原告不予认可，被告亦未提供证据证明原告应否向证人范某乙、侯某支付劳务报酬以及具体的数额等基本事实。被告在未经原告认可、同意的情况下，自行向他人支付款项，不能免除被告应向原告偿还所欠劳务报酬的义务。被告关于其对原告的债务已履行完毕的抗辩意见，本院不予采信，被告应向原告支付下欠劳务报酬6700元。因双方在欠条上注明欠款“明年归还”，依此推断，被告应于2016年清偿所欠款项。原告现起诉要求被告还款，被告应予偿还。双方未约定欠款利息计算方式，原告要求被告支付的利息，可自原告起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告赔偿误工损失1000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜焕兵于本判决生效后三日内偿还原告孙全力工资款6700元并支付利息（本金6700元，从2016年3月3日起按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告孙全力要求被告杜焕兵支付误工费1000元的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜焕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛传玉
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡晓芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执480号
申请人赵印玖。
被执行人白永珍。
申请人赵印玖与被执行人白永珍机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）宽民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的住所地及财产不在本地，此案已委托执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第75号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年五月十三日
书记员 王凤辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执101号
申请执行人：张科理，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：高松，男，1968年10月16日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区，现住荆州市。
申请执行人张科理与被执行人高松买卖合同纠纷一案，荆州市中级人民法院（2016）鄂10终192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高松在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入195418.07元（其中本金144075元、利息42919.94元、一、二审诉讼费6362元、申请执行费2061.13元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月三日
书记员 周海燕
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执3527号
申请执行人陈增富，其余略。
被执行人官志立，其余略。
被执行人刘小兵，其余略。
本院在执行陈增富申请执行官志立、刘小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈增富与被执行人官志立于2018年3月29日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人官志立偿还申请执行人陈增富借款本金75000元，承担诉讼费859元，共计75895元，该款于2018年6月30日前履行25000元,2018年9月30日前履行25000元,2018年12月30日前履行25895元；二、申请执行人陈增富放弃其余部分的执行。同时，申请执行人陈增富撤回对（2017）黔2301执3527号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3527号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初9882号
原告：李皖北，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：石皖平，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：孔涓霞，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽家诺机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路358号江南新里程花园6号楼2809号，统一社会信用代码913401000948271207。
法定代表人：孔涓霞，经理。
原告李皖北诉被告石皖平、孔涓霞、安徽家诺机电工程有限公司（以下简称家诺机电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李皖北及其委托诉讼代理人潘国军到庭参加诉讼。被告石皖平、孔涓霞、家诺机电公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李皖北诉称:被告石皖平曾经多次向原告借款。近年来因被告共同经营的家诺机电公司生产经营和家庭生活之需，分别于2015年8月借到原告30万元，约定借款期限为6个月，约定年利率为30%，到期后约定利息为年利率24%，借款期限至2016年8月8日。2016年5月12日被告又借到原告人民币5万元，约定借款期限为三个月，口头约定利率为年率24%。但是，被告仅支付原告利息至2016年8月12日，仍欠原告本金35万元和2016年8月13日至今的约定利息(24%)。经原告多次催要，被告均拒绝清偿。请求判令被告石皖平、孔涓霞、家诺机电公司立即共同偿还原告人民币本金35万元，并支付原告利息自2016年8月13日起至实际付清为止，以35万元为基数，按照年利息24%向原告支付利息，至起诉时利息为28076元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告石皖平未作答辩，也未提交证据。
被告孔涓霞未作答辩，也未提交证据。
被告家诺机电公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年2月10日，被告石皖平向原告李皖北借款30万元，当日，原告转账给石皖平30万元，石皖平向原告出具一份借据，约定借期半年自2015年2月10日至2015年8月9日。借款到期后，石皖平未归还借款，并要求续借。2015年8月9日，石皖平重新向原告出具一份借条，内容为：“借到李皖北资金人民币叁拾万元整（￥300000.00），经协商使用期限为半年（2015.8.9-2016.2.8），利息按月息2分5计算，每月10号结息，到期一次性还清本息。本人愿意承担所借用资金安全问题，该资金用于正常生产经营，不得从事违法经营活动，本人愿意以所有资产作为该资金的安全保证。”2016年2月8日，该笔借款到期后，石皖平又在该借条上签写“因生产需要，本人申请该资金展期陆个月，即至2016.8.8，利息按2分计算。”2016年5月12日，石皖平再次向原告提出借款，当日石皖平向原告出具一份借条，内容为：“今借到李皖北人民币伍万元整，使用时间为2016.5.12-2016.8.12（叁个月）。2016年5月15日汇伍万元。”2016年5月15日，原告转账支付石皖平5万元。上述二笔借款合计35万元，石皖平在借款后每月按2%利率支付原告利息，一直支付至2016年8月15日。此后，石皖平既未支付利息，也未归还借款本金。
另查明：被告孔涓霞与石皖平原系夫妻，二人于2013年9月24日登记离婚。被告家诺机电公司股东为孔涓霞、石皖平二人。
上述事实，有借条、借据复印件、汇款凭证、原告银行卡流水单、家诺机电公司企业注册信息、离婚登记审查处理表，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告石皖平借原告李皖北人民币35万元，有借条、银行转账记录佐证，本院予以确认。原告与石皖平在2015年8月9日借条中约定借款利率为每月2.5%。2016年5月15日石皖平再次借到原告5万元后，被告每月实际支付利息7000元，即月利率2%。现原告请求被告按年利率24%支付利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孔涓霞与石皖平原系夫妻，二人于2013年9月24日登记离婚。石皖平自2015年起所借原告款项不在孔涓霞、石皖平夫妻关系存续期间，该债务不是夫妻共同债务，孔涓霞不应承担共同清偿责任。石皖平在借条中虽写明“该资金用于正常生产经营”，但石皖平并非家诺机电公司法定代表人，家诺机电公司未在借条上盖章确认，同时原告也未提供证据证明家诺机电公司实际使用了该借款，故原告关于家诺机电公司承担共同清偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石皖平于本判生效后十日内偿还原告李皖北借款本金35万元，并支付原告利息（以35万元为基数，自2016年8月16日起按年利率24%计算至款清之日止）；
二、驳回原告李皖北对被告孔涓霞、安徽家诺机电工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元，保全费3020元，合计9992元，由被告石皖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一八年二月七日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执240-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司。
被执行人翁增荣，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执240号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人翁增荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁增荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁增荣在中国农业银行X账户内存款人民币232402.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗鹏程
二〇一八年一月十五日
书记员 朱兰兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79963号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0108号）。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：上海鼎洪实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄15号335室。
法定代表人：李勇民。
本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海鼎洪实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判长 李自柱
审判员 巫 霁
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初4551号
原告：济南市历城区建筑安装工程公司鑫港分公司，住所地济南市。
负责人：李登新，总经理。
委托诉讼代理人：孟令振（特别授权代理），山东华梦律师事务所律师。
被告：济南市历城区港沟街道田庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：杨兴海，主任。
原告济南市历城区建筑安装工程公司鑫港分公司（以下简称历城区建筑安装工程鑫港分公司）与被告济南市历城区港沟街道田庄村民委员会（以下简称历城区港沟街道田庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历城区建筑安装工程鑫港分公司及其委托诉讼代理人孟令振到庭参加诉讼。被告历城区港沟街道田庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城区建筑安装工程鑫港分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款857822.73元及利息(以857822.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2010年11月3日起至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为历城区公安局田园警苑车库附属工程的实际施工单位，被告为建设单位，施工地点位于历城区港沟街道田庄村，系历城区公安局宿舍工程。为明确工程造价及工程量，被告委托山东聚源工程造价咨询有限公司对本工程项目造价进行审计，审定工程造价为857822.73元，并经原、被告工程确认。现该工程造价款被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告历城区港沟街道田庄村委会（缺席）未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《历城区公安局田园警苑车库附属项目造价审核报告》证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2008年，原告历城区建筑安装工程鑫港分公司与被告历城区港沟街道田庄村委会口头约定由原告施工被告历城区公安局田园警苑车库附属工程项目。原告按被告要求施工了包括宿舍大门(上面)、体育馆前零星工程、停车场土建、砼天桥、宿舍大门(下面)、车库安装工程、车库阳光棚在内的工程。工程竣工后，经被告委托，山东聚源工程造价咨询有限公司对涉案工程进行造价审核。2010年11月2日，山东聚源工程造价咨询有限公司作出编号聚源咨询（2010）第3101号咨询报告：本工程项目送审工程结算造价为1075887.18元；审定工程结算造价为857822.73元；审减额为218064.45元，并经建设单位和施工单位共同确认。原、被告双方均在该份结算报告中的《工程预(结)算审核定案表》上盖章确认原告施工的“车库附属工程等”最终审定值为857822.73元。
本院认为，原告历城区建筑安装工程鑫港分公司按照与被告历城区港沟街道田庄村委会之间的口头约定施工了历城区公安局田园警苑车库附属工程项目，该工程已经竣工并交付使用，被告亦委托山东聚源工程造价咨询有限公司对涉案工程进行造价审定，双方对最终结算款857822.73元均盖章确认，被告理应向原告支付上述结算款。原告称被告至今未向其支付过工程款，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为其对自己权利的放弃。故本院对原告要求被告支付857822.73元工程款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告自2010年11月3日，即自山东聚源工程造价咨询有限公司出具结算报告之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向其支付逾期付款的利息，该项主张系因被告逾期付款给原告造成的实际损失，符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上，对原告济南市历城区建筑安装工程公司鑫港分公司的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南市历城区港沟街道田庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区建筑安装工程公司鑫港分公司工程款857822.73元；
二、被告济南市历城区港沟街道田庄村民委员会于本判决生效之日起十日内以857822.73元为基数，自2010年11月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告济南市历城区建筑安装工程公司鑫港分公司利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6189元，由被告济南市历城区港沟街道田庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一七年十月十九日
书记员 李 叶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更52号
罪犯马昭云，男，1962年11月10日出生,四川省雅安市人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省雅安市名山区中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）名山刑初字第30号刑事判决书，以被告人马昭云犯贪污罪，判处有期徒刑2年6个月；犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，并处没收财产8万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处没收个人财产8万元；被告人马昭云贪污、受贿所得赃款予以没收。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行，刑期自2014年12月11日起至2021年6月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马昭云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯马昭云被判处没收个人财产人民币80000元；追缴贪污、受贿赃款355626元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马昭云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马昭云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执211号
申请执行人黄哲强，男，汉族。
被执行人湖南盛世山河装饰有限公司。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
申请执行人黄哲强与被执行人湖南盛世山河装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2017）湘0502民初300号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄哲强申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502民初300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄海波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初494号
申请人：张杰，女，汉族，1987年7月20日生，现住平原县。
被申请人：李峰，男，汉族，1985年10月11日生，现住平原县。
申请人张杰与被申请人李峰民间借贷纠纷一案，申请人张杰于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值30000元的财产予以查封。申请人以自己名下车牌号为鲁NM53**的江铃牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张杰的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李峰的名下财产30000元。
二、查封申请人张杰的车牌号为为鲁NM53**的江铃牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善良
二〇一八年二月二十八日
书记员 高 攀
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4959号
原告：张玲，女，1987年3月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：胡礼兵，男，肥东县店埠镇光大社区居民。
被告：张守宝，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市含山县。
原告张玲与被告张守宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人胡礼兵到庭参加诉讼，被告张守宝经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张守宝立即归还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因工程周转需要于2017年6月26日向原告借款8万元，并出具借条。此后，原告多次催要未果，被告现下落不明。请求法院支持原告的诉求。
被告张守宝未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告因工程周转需要于2017年6月26日向原告借款8万元，并出具借条。此后，原告多次催要未果，被告现下落不明。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守宝于本判决生效后五日内归还原告张玲借款8万元，同时支付原告张玲垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张守宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢 燕
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)驻行终字第56号
上诉人（一审原告）李雅丽，女，汉族，住上蔡县。
委托代理人李留闯，男，生于1961年4月10日，汉族，住上蔡县。
被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人王雪梅，上蔡县公安局工作人员。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局工作人员。
上诉人李雅丽因户籍行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上蔡县公安局在李雅丽常住人口登记表中出生日期栏内登记为“1989年10月12日”。
一审法院查明：2007年11月12日原告的父亲李留闯向被告所属的韩寨派出所提出申请，要求将原告的户口登记出生日期由1989年10月12日变更为1991年12月16日，韩寨派出所受理后予以变更。2007年9月15日原告在北京市昌平区因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，该案在北京市昌平区法院审理过程中，原告的父亲李留闯作为原告的法定代理人向法院提交了变更后的户籍证明及出生医学证明，要求法院认定原告的出生日期为1991年12月16日。北京市昌平区人民法院经审理依法作出（2008）昌刑初字第410号刑事判决书，认定原告出生日期为1989年10月12日。2011年被告上蔡县公安局将原告的户口信息出生日期从1991年12月16日变更为1989年10月12日。后原告认为被告将其年龄登记为1989年10月12日的行为违法，要求撤销被告的该行为。
一审法院认为，关于原告的年龄问题，北京市昌平区法院在原告涉嫌犯罪一案中，认定原告的年龄为1989年10月12日，该判决书已经发生法律效力。在该判决合法有效的情况下，原告请求撤销被告将其常住人口登记表登记的出生日期为1989年10月12日及相关信息，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李雅丽要求撤销被告上蔡县公安局将其常住户口登记表出生日期登记为“1989年10月12日”的诉讼请求。
上诉人李雅丽不服上诉称，上诉人出生于1991年12月16日，上蔡县公安局未经原告同意，将原告的出生日期登记为1989年10月12日。此错误的户口信息是上蔡县公安局错误造成的，应依法撤销。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人上蔡县公安局答辩称，李雅丽自出生申报户口，其户籍信息即登记为1989年10月12日。2007年11月12日，其父李留闯持邱路口村村民张彩勤、李永久、李祥真等人的证明材料和蔡沟乡卫生院出生医学证明等虚假材料，骗取韩寨派出所所长朱海波信任，要求将原告的户口出生日期由1989年10月12日变更为1991年12月16日。为此，北京昌平区法院、检察院于2008年11月份派人到上蔡县落实情况。经调查认定李留闯提供的医学出生证明、村委证明和邻居证明全部是虚假证明，不足以采信。后经被上诉人全面调查，认定上诉人李雅丽出生于1989年10月12日，符合事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，北京市昌平区人民法院生效的刑事判决，认定上诉人李雅丽出生于1989年10月12日，该出生日期与被上诉人上蔡县公安局的户籍信息登记是一致的。现上诉人李雅丽请求撤销其常住人口登记表登记的出生日期相关信息，事实证据不充分，本院不予支持。一审判决驳回上诉人李雅丽的诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人李雅丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一五年四月二十二日
书记员 张雅岚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1433号
申请执行人湖北红源钢结构有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人阮加平，该公司董事长。
被执行人武汉鼎吉建筑工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋6楼。
法定代表人曾辉，该公司执行董事。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初88号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼎吉建筑工程有限责任公司银行存款人民币631,075元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑书立
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)丰执恢字第00598-1号
申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心，住所地丰台区新村三里。
法定代表人吕国生，主任。
被执行人杨武贵，男，1954年2月出生，汉族，无业，住丰台区东大街。
申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心与被执行人杨武贵租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月5日作出的（2010）丰民初字第12564号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告杨武贵于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心二零零七年七月至二零一零年四月间的房屋租金四千二百一十六元三角四分。二、被告杨武贵于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心违约金四百二十一元六角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用二十五元，由被告杨武贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心于2011年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心向本院提出撤销（2010）丰民初字第12564号民事判决书的执行申请。
本院认为，北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心提出撤销（2010）丰民初字第12564号民事判决书的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）丰民初字第12564号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 浩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执686号
申请执行人：上海莱普电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区澳门路356号803室，组织机构代码63032681-4。
法定代表人姜雪明，该公司执行董事。
委托代理人钱双红，该公司员工。
被执行人：江苏城铁电气设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路16号2幢，组织机构代码63032681-4。
法定代表人鲍艳秋，该公司董事长。
申请执行人上海莱普电梯工程有限公司与被执行人江苏城铁电气设备有限公司工程款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年8月10日作出的（2016)苏0583民初3327号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告江苏城铁电气设备有限公司支付原告上海莱普电梯工程有限公司安装改造费176000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告江苏城铁电气设备有限公司支付原告上海莱普电梯工程有限公司逾期付款损失（计算方法：以165000元为基数，自2014年5月11日计算至2015年4月1日以176000元为基数，自2015年4月2日计算至本判决确定之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4304元，保全措施申请费1570元，公告费690元，三项合计6564元，由被告江苏城铁电气设备有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已于2017年1月17日立案受理。
本院依法查询被执行人江苏城铁电气设备有限公司名下银行存款、土地登记信息、车辆登记信息、房产信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人江苏城铁电气设备有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息、本地无房产信息、本地无房产登记信息。后当事人之间自行达成和解协议，由被执行人分期履行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，当事人提供的协议书等证据在案作证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人之间自行达成和解合议协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初3327号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 顾鸣华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1654号之一
申请执行人：陈顶良，男，1951年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。
申请执行人：周火秀，女，1957年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。
申请执行人：陈新河，男，1957年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：匡杏元，男，1966年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。
被执行人：潘燕飞，女，1967年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。
本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0117民初1535、1536、1323号民事判决书已发生法律效力，该判决要求被执行人匡杏元、潘燕飞偿还陈顶良本金8万元及利息、偿还周火秀本金8万元及利息、偿还陈新河30万元及利息。但被执行人匡杏元、潘燕飞未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人匡杏元、潘燕飞送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。本院依法扣划潘燕飞银行存款14284.2元，并发还申请执行人。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（（2017）鄂0117民初1535、1536、1323号民事判决本次执行程序。
被执行人匡杏元、潘燕飞应继续履行（2017）鄂0117民初1535、1536、1323号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初3293号
原告河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街26号9号楼1401室。
法定代表人康波，总经理。
委托代理人杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告乌鲁木齐兴力达信工程机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号盈科·山水华庭二期31栋10层1单元1001室。
法定代表人庞智玮，总经理。
委托代理人谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
被告庞智玮，男，1981年6月23日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人黄冰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告李雨轩，女，1981年3月15日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人黄冰，新疆巨臣律师事务所律师。
本院在审理原告河南徐建机械设备销售有限公司诉被告乌鲁木齐兴力达信工程机械设备有限公司、庞智玮、李雨轩租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南徐建机械设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4963元，减半收取2482元，由原告河南徐建机械设备销售有限公司负担。
审判员 王 青
二〇一八年三月七日
书记员 王艳玺
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执382号
申请执行人：毛小波，男，1978年12月20日生，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人：马向玲，女，1963年4月28日生，汉族，住汝阳县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初67号民事判决书受理毛小波申请执行马向玲民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人马向玲的银行存款或其他收入130000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘国晓
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执483号
申请执行人：山东路泰沥青有限公司
法定代表人：甄丰东，总经理。
住所地：山东省临邑县恒源经济开发区新1**国道北侧。
被执行人：陕西易飞电子科技有限公司
法定代表人：安瑞芳，总经理。
住所地：陕西省西安市碑林区东新村小区9-2601室。
被执行人：安瑞芳，女，汉族，1962年3月28日出生，户籍所在地河北省石家庄市。
被执行人：汤安，男，汉族，1990年4月1日出生，户籍所在地江苏省淮安市。
本院在执行山东路泰沥青有限公司与陕西易飞电子科技有限公司、安瑞芳、汤安买卖合同一案中，于2018年3月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西易飞电子科技有限公司、安瑞芳、汤安银行存款1520509元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月三日
书记员 张凯云
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1838号
申请执行人：罗董禧，男，1971年4月11日出生，汉族,住广州市南沙区。
被执行人：廖党权，男，1966年3月26日出生，汉族，住广东省龙门县。
关于罗董禧与廖党权借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤0115民初3378号民事判决书，廖党权应履行判决书所确定的向罗董禧归还借款本金220000元及利息的义务。因廖党权未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费3200元由被执行人廖党权承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖党权送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并轮候查封了被执行人廖党权名下位于广州市南沙区的房产，该房产的首封法院为海珠区人民法院，本院已发函该院要求参与分配。除此以外，未发现被执行人廖党权有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人廖党权消费的措施，并将廖党权纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院执行措施无异议。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3378号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1838号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初24号
原告：乔善义。
被告：吕军。
被告：吕雨琪。
被告：吕祥龙。
被告：钱银珍。
本院在审理原告乔善义诉被告吕军、吕雨琪、吕祥龙、钱银珍民间借贷纠纷一案中，因被告吕军、吕雨琪、吕祥龙、钱银珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 于英兰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 孟 君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1502民初3795号
原告向佑灵，男，汉族，1971年9月10日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司。
住所地：安阳市文峰大道人寿保险培训中心三区六楼
法定代表人张红兵，该公司经理。
原告向佑灵与被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向佑灵及其委托代理人肖艳波到庭参加诉讼，被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向佑灵诉称，2012年6月20日，原告在被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司信阳市南凹山铁矿作业过程中受伤，后被送往信阳市第二人民医院住院治疗19天，医院诊断为右食指不全离断伤。2012年11月23日，原告向信阳市浉河区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，2015年8月18日，信阳市浉河区人力资源和社会保障局作出豫信浉人社工伤认字第2015015号认定工伤决定书，认定：“申请人受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。”2016年1月，原告向信阳市劳动能力鉴定委员会提起劳动能力鉴定申请，2016年3月3日，信阳市劳动能力鉴定委员会作出信劳鉴2016年13号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：十级伤残。2016年3月17日，原告向信阳市浉河区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年8月23日，信阳市浉河区劳动仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。原告伤后，被告仅支付医疗费，对其他损失拒不赔偿。请求判令，1、解除与被告的劳动关系。2、被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资等84089元。
被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原告向佑灵在被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司信阳市南凹山铁矿作业过程中受伤，后被送往信阳市第二人民医院住院治疗19天，医院诊断为右食指不全离断伤。出院医嘱：术后1月去石膏、45天复查X线、拔克氏针。2013年4月10日，原告向佑灵向信阳市浉河区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，2015年8月18日，信阳市浉河区人力资源和社会保障局作出豫信浉人社工伤认字第2015015号认定工伤决定书，认定：“申请人受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。”2016年1月，原告向佑灵向信阳市劳动能力鉴定委员会提起劳动能力鉴定申请，2016年3月3日，信阳市劳动能力鉴定委员会作出信劳鉴2016年13号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：十级伤残。2016年3月17日，原告向佑灵向信阳市浉河区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年8月23日，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会以被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司未在信阳市浉河区工商局登记注册，不属于信阳市浉河区管辖范围为由向原告向佑灵下达不予受理通知书。原告向佑灵伤后，被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司支付医疗费，对其他损失未予赔偿。
本院认为，原告向佑灵在被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司工作期间受伤并被认定为工伤，被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司未证明其为原告向佑灵办理了相应的工伤保险手续，被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司应承担相应的责任。原告向佑灵提供的证据不足以证明其工作期间月工资为6000元，本院不予认定，其工资标准可参照同行业标准计算。由于被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司未依法履行其义务，原告向佑灵解除双方劳动关系的请求应予支持。依照《工伤保险条例》的规定，原告向佑灵因工伤十级应享受的工伤待遇包括，1、医疗费(被告已支付)。2、住院伙食补助950元。3、护理费1482元。4、停工留薪工资8129元(按采矿业工资计算)。5、一次性残疾补助金28452元。6、一次性工伤医疗补助金13678.5元。7、一次性就业补助金13678.5元。8、鉴定费300元。以上共计66670元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告向佑灵与被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司的劳动合同关系。
被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告向佑灵支付住院伙食补助、护理费、停工留薪工资、一次性残疾补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费共计66670元。
本案受理费10元，由被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡晓昱
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执477号
申请执行人：樊德贵，男，汉族，1955年3月8日出生，住临邑县。
被执行人：安林海，男，汉族，1964年10月15日出生，住临邑县。
被执行人：临邑海花摄影有限公司
法定代表人：安林海，总经理。
住所地：临邑县广场大街中段路南。
本院在执行樊德贵与安林海、临邑海花摄影有限公司民间借贷一案中，于2018年3月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安林海、临邑海花摄影有限公司银行存款98373元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月三十日
书记员 张凯云