西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初84号
原告：薛英民，男，汉族,1952年2月7日出生,住陕西省韩城市新城区。
委托代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
被告：永明项目管理有限公司，住所地：西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦A1606室。
法定代表人：张宁军，该公司总经理。
委托代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。
原告薛英民诉被告永明项目管理有限公司（以下简称永明公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛英民及原告委托代理人赵继斌，被告永明项目管理有限公司委托代理人殷鹏星、徐霓到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告薛英民诉称:被告系“龙门镇下峪口村安置楼工程”的监理公司，2012年3月起，被告雇佣原告在该安置楼工地从事监理工作。2015年9月14日，被告更名为永明项目管理有限公司。2016年3月13日，原告在上班期间被大门砸伤住院治疗，医院诊断为：“左股骨颈骨折”。因原告伤情严重，后又转入西安市红会医院进行“左股骨颈骨折人工全髋关节置换手术”治疗，共计住院十四天。经司法鉴定明确了伤残、护理、误工、营养等标准，但原被告双方就赔偿事宜协商无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4220元、护理费22500元、交通费1114.7元、营养费5400元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金182016元、误工费56137元、住宿费1400元、精神损害赔偿金10000元共合计284187.7元以及鉴定费1600元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告永明公司辩称：原告受伤后两次住院病历中，均陈述原告是因为不慎跌倒而受伤。根据被告的“监理日志”和“考勤表”、“签到表”能够证明2016年3月13日原告没有来上过班。原告系被告公司的监理员，被告公司每天都会记录监理日志，监理组组长每天也会对各监理的考勤情况进行记录，而且监理日志和考勤表、签到表是分别由两人记录的，但在2016年3月13日的两份记录当中均能够反映出原告从未到过岗。所以原告起诉状中所陈述的受伤原因也与事实不符；原告的医疗费已按照社会医疗保险规定报销，说明原告受伤并非因工作原因。综上所述，原告并非是在从事雇佣活动中受伤，要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月13日上午9时许，原告薛英民在下峪口安置楼工地检查施工期间被大门砸伤，由门卫王建设和施工队张全亭搀扶到门房并予以证明，后原告薛英民由被告永明项目管理有限公司总监赵绪斌开车送往韩城市人民医院诊断为：“1、左侧股骨颈骨折，2、2型糖尿病并糖尿病酮症，3、高血压2级”。患者及家属要求转上级医院住院治疗。2016年3月16日至2016年3月26日原告转入西安市红会医院住院治疗，初步诊断：1、左股骨颈骨折，2、左颈骨结节骨牵引术后，2016年3月21日在全身麻醉下行“左股骨颈骨折人工全髋关节置换术”原告于2016年3月26日出院，共计住院十四天。出院医嘱：1.出院后继续门诊随访治疗；2.暂禁止患肢持重、负重及剧烈活动，注意预防下肢深静脉血栓（出院后规律口服利伐沙班片1月），逐渐行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼；3.伤口定期换药、术后2周余拆线；4.术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；5.避免髋关节过度屈曲、内收、内旋等危险动作；6.定期门诊复查，门诊随诊。被告永明公司在原告薛英民受伤住院期间，在该公司经理张少莉的指派下事故工地组长薛某于2016年3月15日下午起在医院陪护了原告7天。按照韩城市城镇职工社会医疗保险管理办公室的记录，薛英民账户已于2016年8月11日在韩城市人民医院住院的就医总费用为3301.06元，个人现金支付861.83元、统筹基金支付2439.23元；薛英民账户已于2016年8月11日在西安市××十字会医院就医总费用82139.83元，个人现金支付33671元、统筹基金支付48468.83元。最终统筹基金支付2439.23元、48468.83元均进入了原告薛英民的工资账户中。在原告薛英民住院期间，被告永明公司垫付了原告部分费用。审理期间原告薛英民申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定,经法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月24日作出陕正义司鉴[2017]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛英民左下肢损伤属七级伤残；2、被鉴定人薛英民的护理期限为150天；3、被鉴定人薛英民的误工期限为365天；4、被鉴定人薛英民的营养期限为180天。
上述事实有：王建设和张全亭证人证言、薛英民住院病历、录音、医疗发票、交通费票据、司法鉴定费发票、陕西正义司法鉴定中心法医鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据原告提交下峪口安置楼工地门卫王建设以及施工工地负责人张全亭的证言，均证明在2016年3月13号上午9时20分左右，陕西永明监理公司监理薛英民检查工地施工后，走到大门口时，突然刮来一阵强风，将大门扇打在该同志身上，把该同志打倒在地，不能起来”的证言，与被告永明公司证人薛某出庭承认在原告住院期间，被告永明公司按出勤工资给原告薛英民发了工资以及被告永明公司张少莉经理还指派事故工地组长薛某于2016年3月15日下午起在医院陪护了原告7天，相吻合，由于王建设门卫大门口是其履职的范围，而原告作为监理在履职时施工工地负责人张全亭在场符合情理且二位证人均与原被告无利害关系，所以其证言真实性较高。既然被告永明公司坚持原告薛英民2016年3月13日从未到过岗，却在原告薛英民住院期间却给原告按正常出勤开工资并派人护理，与被告提供的“监理日志”和“考勤表”、“签到表”证明原告2016月3月13日未上班的证明目的相矛盾，故对于被告单方提供“监理日志”和“考勤表”、“签到表”的证明目的不予采纳。对于被告坚持按照原告受伤后的两次住院病历，认定原告是因为在家属楼门前不慎跌倒而受的伤；根据原告家属与被告代表薛某之间的录音能够证明被告是为了少承担原告的医疗费，要求原告修改病历记载的受伤过程。综上所述，虽然原告提供王建设及张全亭证人证言证人未出庭接受质询，但与被告证人出庭陈述的事实相吻合，且原告所提证据能够形成完整的证据链，所以本院依法认定原告薛英民是在从事被告雇佣工作期间受伤。所以原告的合理损失理应得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，所以对原被告双方在庭审中对原告主张医疗费3940元（包括原告主动放弃的佰兴商贸销售单以及西安杰扬医疗器械收款收据：4220元－90元－190元=3940元）、营养费5400元、伤残赔偿金182016元、误工费16900元、鉴定费1600元以上数额达成一致意见，本院依法予以认可。现对原被告争议的交通费以及精神损害抚慰金确认如下：1、交通费1114.7元：由于原告提供了相应的交通费票据且西安市××十字会医院出院医嘱，出院后继续门诊随访治疗；伤口定期换药、术后2周余拆线；术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；定期门诊复查，所以本院依法予以认定交通费1114.7元。2、精神损害抚慰金：原告被鉴定为七级伤残，原告坚持要求精神损害抚慰金10000元，被告主张数额为6000元，本院依法酌定为7000元。3、住院伙食补助费1400元，“根据2014年陕西省财政厅关于印发《省级机关差旅费管理办法》的通知（陕财办行（2014）19号）”的以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，故对原告西安市××十字会医院住院11天，每天伙食补助100元，计1100元；在韩城市人民医院住院3天，每天住院伙食补助80元，计240元。故住院伙食补助费确认为1340元。综上原告的赔偿数额确认为医疗费3940元、营养费5400元、伤残赔偿金182016元、误工费16900元、鉴定费1600元、交通费1114.7元、精神损害抚慰金7000元、住院伙食补助费1340元，共计219310.7元。因原告是在从事雇佣监理工作的过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇佣主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，所以被告对原告在从事雇佣监理工作的过程中受伤所造成的损害负有赔偿义务。
综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永明项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛英民医疗费3940元、营养费5400元、伤残赔偿金182016元、误工费16900元、鉴定费1600元、交通费1114.7元、精神损害抚慰金7000元、住院伙食补助费1340元，共计219310.7元。
二、驳回原告薛英民其余诉讼请求。
本案案件受理费5563元，由原告薛英民承担1563元，剩余4000元由被告永明项目管理有限公司承担，鉴于原告已预交，故被告将应承担的案件受理费于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 崔宝生
二〇一八年一月五日
书 记 员 贺红娟
打印：扈艳红校对：骆凡2018年月日送达