wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3699号
原告：重庆黄冈科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥海逸花园A座17-3。
法定代表人胡泽友，总经理。
被告：重庆玮沣信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区雨田大厦A23。
法定代表人罗勇，经理。
原告重庆黄冈科技有限公司（以下简称黄冈科技公司）诉称，2015年12月26日，我公司委托重庆玮沣信息技术有限公司（以下简称玮沣科技公司）融资并签订了《会员网络服务协议》，约定2016年1月15日前完成融资，同时交纳融资服务费18000元。合同签订后，玮沣科技公司未完成融资，并拒不返还服务费，请求人民法院判令玮沣科技公司返还融资服务费18000元并赔偿经济损失10000元。
被告玮沣科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其合同实际履行地在重庆市渝中区，而且其公司的主要营业所在地亦在重庆市渝中区，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原告黄冈科技公司提交的其与玮沣科技公司（乙方）签订的《会员网络服务合同》载明“本合同执行过程中如发生争议，双方应通过友好协商解决；若协商未果，向乙方所在地人民法院起诉”。玮沣科技公司的主要办事机构所在地在重庆市渝中区解放碑雨田大厦，且黄冈科技公司对玮沣科技公司要求将本案移送重庆市渝中区人民法院处理亦无异议，故本院确认双方约定因前述合同引起的纠纷由重庆市渝中区区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告玮沣科技公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宁芸茜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执784号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：王业江。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王业江金融借款合同纠纷一案中，通过调查，被执行人暂无有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执恢20160号
申请执行人：王宝泉，男，1956年10月23日出生，汉族，金隆爱安匠品架制造（天津）有限公司职员，住天津市河西区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道38号。
负责人：田冬生，总经理。
本院在执行申请执行人王宝泉与被执行人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执恢20160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月一日
书记员 王喜玉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执486号之一
申请执行人：陈海生，男。
被执行人：欧阳群程，男。
被执行人：湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司。
法定代表人：张俊，男。
本院在执行陈海生与欧阳群程、湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，经查，被执行人欧阳群程在银行现有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳群程的存款28609元，期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
代理审判员 李远红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民辖终45号
上诉人（原审被告）姜建江，男，1972年5月12日出生，汉族，住博乐市。
被上诉人（原审原告）胥保春，男，1974年3月20日出生，汉族，住精河县。
上诉人姜建江因与被上诉人胥保春民间借贷纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初1170号之一民事裁定，向本院提起上诉。
姜建江上诉称：1.(2016)新2722民初2256号民事判决书中，明确了上诉人姜建江的住址是博乐市联通路家和园，该判决书落款时间为2016年2月29日。被上诉人胥保春起诉上诉人姜建江的起诉状落款时间为2017年6月3日，依此计算已满一周年。2.一审时，上诉人姜建江到社区要求出具居住时间证明，因社区电脑软件无要求的格式所以没有出具。现社区了解情况后，出具了手写证明并加盖公章，证明从2008年至今上诉人姜建江居住在博乐市家和园4号楼3单元502室。综上所述，请求依法撤销精河县人民法院(2017)新2722民初1170号之一民事裁定书，将本案移送博乐市人民法院管辖。
被上诉人胥保春对姜建江的上诉未予答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中上诉人姜建江提交(2016)新2722民初2256号民事判决书及青得里街道街心社区居民委员会出具的证明，拟证实其经常居住地为博乐市家和园小区4号楼3单元502室。根据上述规定，该两份证明无法证实直至被上诉人胥保春向一审法院起诉时上诉人姜建江离开住所地已连续居住一年以上。上诉人姜建江的户籍所在地为精河县大河沿子镇北京东路四街南六巷12号，属于精河县人民法院辖区。被上诉人胥保春向精河县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人姜建江的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈万凤
审判员 卓 娅
审判员 陈建荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏旭启
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保2号
申请人：张瑜瑾，女，1976年5月30日出生，汉族。
被申请人：张宏洋，男，1979年6月16日出生，汉族。
被申请人：张瑜吏，女，1979年11月20日出生，汉族。
本院受理了申请人张瑜瑾诉被申请人张宏洋、张瑜吏诉前财保全一案，本院依据（2018）黑0523财保1号民事裁定书，依法查封二被申请人张宏洋、张瑜吏共有的位于宝清县宝清镇房产（产权证号：900***），查封申请人张瑜瑾与担保人高博共有的位于宝清县宝清镇号房产（产权证号：900***）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保1号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年一月四日
书记员 闫 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初336号
原告重庆市港务心兴家禽养殖有限公司，住所地重庆市巫溪县下堡镇后坝村桃花社。
法定代表人张兴平。
被告重庆银恒投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号。
法定代表人程勇。
本院在审理重庆市港务心兴家禽养殖有限公司诉重庆银恒投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市港务心兴家禽养殖有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨睿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毛蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初4112号
原告：侯敏，女，汉族，1970年11月27日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所实习律师。
被告：徐永岗，身份信息不详。
被告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿。
原告侯敏与被告徐永岗、郑州开元物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告侯敏于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯敏在人民法院宣告判决或裁定��，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告侯敏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告侯敏负担。
审判员 赵惠红
二〇一八年五月十四日
书记员 李晶莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申226号
再审申请人（原审被告）：丰县丰港化工厂。
投资人：丁龙华。
委托诉讼代理人：张海华。
被申请人（原审原告）：徐州宏舜翔化工有限公司。
法定代表人：张佑玲。
委托诉讼代理人：赵世德。
委托诉讼代理人：董华一。
再审申请人丰县丰港化工厂（以下简称丰港化工）因与被申请人徐州宏舜翔化工有限公司（以下简称宏舜翔公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市丰县人民法院（2015)丰顺商初字第0014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰港化工申请再审称，丰县丰港化工厂是投资人丁龙华投资建立的，2011年1月1日始与蒋永法签订土地、厂房设备租赁协议，每年一次。协议签订后，由实际经营人蒋永法生产经营，合同约定，蒋永法经营期间的一切债权、债务与申请人无关。2016年11月22日，丰县人民法院突然传唤投资人丁龙华，强制执行涉案欠款，投资人丁龙华找到实际经营人蒋永法，将其带到丰县人民法院，经询问后方知，其经营期间，私刻申请人的公章，对外出具欠条，该案诉讼期间蒋永法也未告知过丁龙华。关于执行事宜，蒋永法在丰县人民法院出具了保证书，说明涉案欠款与申请人无关。申请人知道该事实后，已向当地公安机关报案，现在正在审查中。综上，原审判令申请人承担责任是错误的，请法院查明事实，依法改判。
宏舜翔公司提交意见称，1、被申请人与申请人签订产品购销合同，并向其厂区供货。供货后申请人亦出具欠款证明，并盖章确认。该合同的相对人是丰港化工，与蒋永法无关。即使申请人与蒋永法有其他约定，也与被申请人无关。且丰港化工的工商登记为个人独资企业，实际投资人为丁龙华，亦不能证明该工厂由蒋永法实际经营。2、原审法院经合法传唤，申请人未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利、举证质证权利的放弃。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实及法律依据，请法院予以驳回。
本院经审查认为，申请人提供的丰港化工厂与蒋永法签订的厂房设备租赁合同虽然约定蒋永法不得以申请人的名义对外经营，但被申请人系案外人且在交易过程中对该合同的约定不知情，订立买卖合同时，蒋永法以申请人的名义签订，合同履行过程中也是以申请人的名义完成各项事务，履行地点也是在申请人厂内。因此，被申请人有理由认为申请人为买卖合同相对人，并向申请人行使请求履行给付货款的权利。申请人称依租赁合同约定，蒋永法不能以申请人的名义对外经营，蒋永法私刻了申请人的公章与被申请人订立合同，合同无效。本院认为，租赁合同的约定系申请人与蒋永法内部行为，无对抗被申请人的效力。蒋永法是否私刻公章不影响申请人向被申请人承担义务，申请人承担义务后有权依照租赁合同的约定，请求蒋永法承担相应义务。综上，被申请人提供的欠货款条、还款承诺等，均以申请人名义作出，拖欠131000元货款事实清楚，申请人应当给付。申请人不应承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丰县丰港化工的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴姿含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8148号
原告白海燕，女，1974年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告李忠良，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告河南康采恩房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号2号楼1单元2层5号。
法定代表人李忠良，董事长。
委托代理人王建设，系该公司员工。
原告白海燕与被告李忠良、河南康采恩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海燕及其委托代理人阮金磊，被告河南康采恩房地产开发有限公司委托代理人王建设到庭参加诉讼。被告李忠良经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日被告因经营急需资金向原告借305万元，约定月利息3%，期限为6个月并出具借条一张。还款日到期后，被告没有还清借款。故请求判令被告李忠良偿还所欠本金200万元及利息（自2016年2月1日计算至实际清偿之日，以月息3%为准）；判令被告河南康采恩房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李忠良辩称，其2010年9月9日借原告350万元，几年来已还本金150万元，已付利息300万元，目前由于多种原因未能付息。现所付利息已超出借款本金，有条件时会及时偿还本金，利息应根据关于审理借贷案件的若干意见和中国人民银行同期贷款计算利息的有关规定处理。
被告河南康采恩房地产开发有限公司辩称，对被告李忠良向原告借款的事实无异议，现被告李忠良已向原告支付了超过300万元的利息，认为约定的利息过高。
原告向本院提交如下证据：借条一份，证明原、被告民间借贷法律关系成立及被告河南康采恩房地产开发有限公司对上述借款承担连带还款责任。
被告李忠良未质证。
被告河南康采恩房地产开发有限公司质证认为，对该借条无异议。
经审查，原告提交的证据真实且与本案具有关联性，应予采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月27日，被告李忠良向原告出具借条一份，载明借款人李忠良今向白海燕借305万元，月利率3%，期限为6个月，分次还款时间：1、2015年3月31日前归还35万元，2、2015年4月25日前归还70万元，3、2015年7月25日前归还100万元，4、2015年9月27日前归还100万元。被告李忠良在该借条下方借款人处签名并捺印，被告河南康采恩房地产开发有限公司在该借条下方的担保方处加盖公章。现原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金并支付利息。
在案件审理过程中，原告称实际出借时间自2010年开始，至2011年借款总额达到350万元，2015年3月27日双方经对账之后重新出具借条，借条中的305万元均系本金，借条中约定分4期还款，前2期已偿还，利息已按月息3%为准支付至2016年1月19日。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告李忠良向原告出具借条一份，载明借款金额为305万元，现借款期限已过，原告自认被告李忠良已还款105万元，下余本金200万元未还，故对原告请求被告李忠良偿还借款本金200万元，本院予以支持。原告称被告李忠良已支付利息至2016年1月19日，并请求被告李忠良支付自2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院认定被告李忠良应以月息2%为准支付原告自2016年2月1日起至判决确定的债务履行之日止的利息。原告请求利息超出范围部分，本院不予支持。被告河南康采恩房地产开发有限公司在借条下方的担保方处加盖公章为被告李忠良提供担保，但双方未对担保期限进行约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案保证期间已过，故对原告请求被告河南康采恩房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告李忠良经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠良于本判决生效后十日内偿还原告白海燕借款本金200万元并支付自2016年2月1日起至本判决确定的债务履行之日止的利息（以月息2%为准）。
二、驳回原告白海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24147元，减半收取12073.5元，由被告李忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁珍
二〇一六年七月八日
书记员 荣昕
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2287号之一
南京隆迪建设工程有限公司、刘晓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司：
南京隆迪建设工程有限公司申请执行刘晓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初464号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十九日
承办人：尹之荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3393号
罪犯谢忠景，男，布依族，初中文化，1990年10月18日出生于贵州省长顺县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年6月16日作出(2014)锡法刑初字第0137号刑事判决，以被告人谢忠景犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢忠景在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢忠景在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢忠景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠景减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3395号
原告代淑兰，女，1952年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
委托诉讼代理人：王成新，男，1971年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。(系原告姑爷)
被告：张玉杰，女，1963年6月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市铁路。
被告：张玉清，女，1960年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告代淑兰诉被告张玉杰、张玉清健康权纠纷一案中，原告代淑兰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代淑兰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告代淑兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告代淑兰负担。
审判员 李春君
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 爽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1683号之一
原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行，住所地沧州市新华区解放路。
负责人李玉玺，。
委托代理人刘伟，该支行助理客户经理。
被告张凯，男，汉族，1985年3月29日生。
被告张璐璐，女，汉族，1991年4月22日生。
被告李彩虹，女，汉族，1990年10月5日生。
原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行与被告张凯、张璐璐、李彩虹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘旭莹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执398号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人张才芳,1953年12月20日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区工人路2幢4单元6号。
被执行人被执行人潘勇,1967年1月2日出生,49岁,汉族,住四川省泸州市龙马潭区工人路15幢3单元。
本院在执行申请人张才芳与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘勇银行存款45433元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈冠合
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初656号
原告王某某。
被告张某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告张某某、赵某某系连襟关系，2012年10月18日，被告张某某因投资需要向原告借款10万元，双方约定月利率为30‰，借款期限为4个月，到期本利一次性还清，由被告赵某某担保，并给原告出具借据一支。借款到期后，被告张某某分五次向原告偿还利息2.6万元，并在借据上写上延期还款的时间。后经原告多次催要，被告至今再未偿还。现原告请求人民法院判令二被告偿还借款10万元及利息，利息按照月利率20‰计算。
原告向本院提交了借据一支，证明被告张某某于2012年10月18日向原告借款10万元，双方约定月利率为30‰，借款期限为四个月，由被告赵某某担保的事实。
被告张某某辩陈，借款是事实，2012年10月18日借款10万元，借款期限为4个月，约定月利率30‰。借款后本金未偿还，利息在2015年之前分几次给原告支付2.6万元，该笔款由被告赵某某担保。
被告张某某未向本院提交证据。
被告赵某某辩称，借款及担保均是事实，该笔借款约定月利率为30‰，为民间借贷中的高利贷，对高利贷部分不应当保护。该笔借款期限至2013年2月18日，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，原告应当在法定的六个月内要求保证人承担保证责任，但原告在2013年8月18日之前并未要求被告承担保证责任。被告毫不知情的情况下，原告和被告张某某两次私自将还款期限延长至2015年4月，并未取得保证人的书面同意。综上所述，原告未在法定期限内要求保证人承担保证责任，在双方擅自变更借款合同的过程中未征得保证人的书面同意，原借据中更没有其他另外的特别约定，所以被告不应该承担保证责任。
被告赵某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借据一支，因被告张某某、赵某某对借据本身无异议，且该证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2012年10月18日，被告张某某向原告借款10万元，双方约定月利率为30‰，约定借款期限为4个月，到期后本利一次还清，由被告赵某某担保，并给原告出具借据一支。借款到期后，被告张某某分几次给原告偿还利息共计2.6万元（在2015年之前），又于2014年5月31日、2014年11月2日与原告两次协商延长还款时间，并在借据上注明将还款时间分别延长至2014年10月17日、2015年4月份前，但两次延长还款时间被告赵某某均不知情。之后，被告张某某再未给原告偿还本金及以后利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告张某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某某理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息。原、被告约定借款期限为四个月，双方之间的借款为短期借款，双方约定的月利率30‰，超过年利率24％（折算成月利率为20‰），但原告请求以后利息按照月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持；对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；借款后，被告张某某分几次给原告支付利息共计2.6万元,按照月利率30‰，可将该笔借款利息支付至2013年7月7日。原告要求被告赵某某承担保证责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式及保证期限，担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；担保法同时规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任;本案中，借款期间届满的时间为2013年2月17日，原告无证据证明其在借款期间届满后的六个月内向被告赵某某主张过权利。且原告与借款人（被告张某某）两次协商延长还款时间（并在借据上注明）被告赵某某均不知情，也未取得保证人的书面同意，担保法规定保证期间为法律规定的期间。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人（被告赵某某）免除保证责任，原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金10万元及利息（利息计算时间从2013年7月8日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适应简易程序减半收取1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月十二日
书记员 李调霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1549号
申请执行人：琚贝丽，女，汉族，1982年9月17日出生,住滁州市琅琊区，
被执行人：杨江，男，汉族，1970年1月13日出生，住滁州市南谯区，
申请执行人琚贝丽与杨江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1102民特47号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元，并承担本案执行申请费650元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月14日、2017年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商等登记信息。
3、本院2017年10月12日通过滁州市国土资源和房地产管理局查询了被执行人名下位于滁州××室房产××套，该套房产已被本院查封。但被执行人于2012年已经持证最高额抵押200000元。
4、本院2017年12月4日将被执行人杨江纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民特47号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00018号
申请执行人沈阳市某某钻井队，住所地辽中县茨榆坨镇。
经营者杨某某，男，1954年10月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中县茨于坨镇。
委托代理人崔学良，系辽中县正太正太法律服务所工作者。
被执行人沈阳某某机电成套设备安装有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街。
法定代表人赵亚章。
被申请人辽宁某某机电设备安装有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街。
法定代表人赵亚章。
本院在执行申请执行人沈阳市某某钻井队与被执行人沈阳某某机电成套设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经审查，被执行人沈阳某某机电成套设备安装有限公司已于2015年1月15日将企业名称变更为被申请人辽宁某某机电设备安装有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更被申请人辽宁某某机电设备安装有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
二〇一六年六月十六日
书记员 赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初679号
原告：成都市勇达物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇街道办事处沱源社区三期（2）401、403号。
法定代表人：林陆龙，董事长。
委托诉讼代理人：朱穆训，四川致顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段279号。
负责人：孙彬，经理。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
原告成都市勇达物流有限公司（以下简称勇达物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇达物流委托诉讼代理人朱穆训、被告人保公司委托诉讼代理人王营娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勇达物流向本院提出诉讼请求：判令人保公司赔偿勇达物流损失57674元。事实和理由：勇达物流所有的川Ａ×××××号货车于2014年12月5日下午在金堂县发生交通事故，造成驾驶员毛俊霖受伤、车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队作出事故认定书，驾驶员毛俊霖负事故全部责任。事故发生前，勇达物流已为川Ａ×××××号货车在人保公司购买了车损险、交强险及10万元的驾乘人员险等。保险事故发生后，人保公司已经对车辆的维修及驾驶员毛俊霖的医疗费等损失进行了理赔。2016年6月，毛俊霖向四川省金堂县人民法院提起诉讼，称因本次交通事故导致十级伤残，要求勇达物流及案外人黄国金连带赔偿残疾赔偿金52140元及精神损��抚慰金3000元。2016年8月12日，四川省金堂县人民法院做出（2016）川0121民初1917号民事判决书，判决案外人黄国金、勇达物流赔偿驾驶员毛俊霖55140元。案外人黄国金向驾驶员毛俊霖履行赔偿责任后，勇达物流又将相应款项支付给了案外人黄国金。
人保公司辩称，勇达物流向案外人黄国金支付的款项并非交通事故有关款项，不属于保险合同约定的赔偿范围；不认可案外人毛俊霖的伤残等级，对赔偿金额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
案外人毛俊霖的伤残等级。勇达物流主张案外人毛俊霖的伤残等级为十级伤残并提��了四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1917号民事判决书及四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书加以证明。人保公司对此不予认可，主张并未参与对案外人毛俊霖的伤情鉴定，鉴定系案外人毛俊霖单方面做出。本院认为，案外人毛俊霖因2014年12月5日的交通事故造成十级伤残的事实已经由人民法院生效裁判所确认，故对勇达物流主张的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，勇达物流为其名下的川Ａ×××××号自卸汽车向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率特约险等。其中车上人员责任险（司机）保险金额为10万元。保险期间自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24��止。
2014年12月5日，案外人毛俊霖驾驶川Ａ×××××号自卸汽车在金堂县发生交通事故，造成案外人毛俊霖轻伤、车辆受损。经金堂县公安局交通警察大队作出事故认定，案外人毛俊霖承担事故的全部责任。
事故发生后，案外人毛俊霖以提供劳务者受害责任纠纷为由向四川省金堂县人民法院提起诉讼，要求案外人黄国金、勇达物流赔偿各项损失共计80542元。2016年8月12日，四川省金堂县人民法院做出（2016）川0121民初1917号民事判决书，判令案外人黄国金、勇达物流赔偿案外人毛俊霖残疾赔偿金及精神损害抚慰金55140元。2017年12月13日，四川省金堂县人民法院出具执行完毕通知书，载明案外人黄国金已经完全履行了赔偿义务，除赔偿款外还支付了债务利息、案件受理费及执行费，共计57674元。2017年12月25日，勇达物流向案外人黄国金支付了赔偿款57674元，案外人黄国金出具收款收据，载明“兹收到成都勇达物流有限公司支付的赔偿款人民币57674元。我已于2017年12月13日按照金堂县人民法院的要求将应付司机毛俊霖的赔偿款57674元支付金堂县人民法院指定账户”。
本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。勇达物流作为投保人根据合同约定，向保险人人保公司支付保险费，人保公司对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应当承担赔偿保险金的责任。案涉保险事故发生在保险期内，人保公司应当就事故发生造成的损失承担赔偿责任。
对案件争议焦点分述如下：
1.勇达物流是否已经向案外人履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。勇达物流主张，已经通过向案外人黄国金付款，案外人黄国金向案外人毛俊霖付款的形式履行了赔偿义务。人保公司对此不予认可，主张勇达物流并未向案外人毛俊霖赔付款项。
本院认为，责任保险适用填平原则，填平的是基于保险事故产生、保险范围内的损失。本案中，案外人毛俊霖基于保险事故产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失处于保险范围内，应当由人保公司赔偿，至于该损失是基于侵权法律关系主张还是其他法律关��主张，在所不问。案外人毛俊霖发生交通事故后如何主张权利可自行选择。且在本案中案外人毛俊霖已经主张的赔偿标准与侵权法律关系中可获赔偿的标准一致。但无论其主张侵权损害赔偿或基于其他法律关系获得赔偿，均不能改变损失产生于保险事故的事实。
同时，勇达物流已履行了赔偿义务，理由有二：一是人民法院生效裁判确定勇达物流及案外人黄国金连带赔偿案外人毛俊霖，案外人黄国金已经履行赔偿义务，可以视为勇达物流的赔偿义务已经一并履行；二是勇达物流在案外人黄国金履行赔付义务后向案外人黄国金支付的款项有证据证明与案外人毛俊霖的赔偿款有关。
综上，人保公司应当在保险范围内向勇达物流赔偿保险金。
2.赔偿金额。勇达物流主张人保公司应当赔偿其向案外人黄国金支付的全部费用57674元。本院认为，人保公司仅应在保险范围内承担赔偿责任。保险事故发生后，案外人毛俊霖保险范围内的损失有残疾赔偿金52140元及精神损害抚慰金3000元，共计55140元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市勇达物流有限公司支付保险金55140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公���负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 解文阳
二〇一八年三月八日
书记员 何昕奕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执148号
申请执行人：冯立雨，住长春市南关区。
被执行人：吴立冬，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人冯立雨与吴立冬因民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第125号民事调解书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年九月一日
书记员 ：谢春阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初228号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告娄长虹，女。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告娄长虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=417d387d-ea50-4df8-9028-a72800ded20a&imgId=NDE3ZDM4N2QtZWE1MC00ZGY4LTkwMjgtYTcyODAwZGVkMjBhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）鲁0684刑初126号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人益某，男，1992年出生，住蓬莱市。2015年11月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人益某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人益某及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，2015年10月31日凌晨3时30分许，被告人益某到蓬莱市西关路商业街澜依宇酒吧一楼后门将电闸拉下，后从三楼窗户爬进店内，在一楼未上锁的收银机内窃走现金约2600元。
2015年11月10日10时许，被害人吴某到益某住处找其要钱未果后报警，民警到现场后将益某传唤至紫荆山派出所，经审查，益某对盗窃事实供认不讳。
案发后，被告人益某全部退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述、蓬莱市公安局抓获经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人益某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人明知被害人报警仍在现场等候，被传唤后如实供述犯罪事实，系自首，且全部退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人��共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人益某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣敏
二〇一六年三月十四日
书记员 李 地
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)东民初字第555号
原告吴细池，男，1965年2月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告饶建高，男，1974年11月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
原告吴细池与被告饶建高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吴细池到庭参加诉讼，被告饶建高经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴细池诉称，2013年1月9日被告向原告借款90000元,约定还款日期为2013年7月9日，同日原告将人民币90000元付给被告，被告出具借条一份。经原告多次催款，至今被告未返还借款及利息。要求判决被告立即返还原告借款本金90000元及利息。
被告饶建高未答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，2013年1月9日被告因急需资金周转，就向原告借款，并出具借条，其内容：“今借到吴细池人民币玖万元，借期半年，计息方式：利随本清，每壹百元每月2元计息，可提前还款，按实际月份支付利息，借款人饶建高”。该借款到期后，被告没有归还原告分文本息，现在被告就连原吿电话都不接，故原告向本院起诉，要求被告饶建高返还原告借款本金90000元及利息。
上述事实有原告向被告出具的借条一张、被告身份信息一张足以证明，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴细池与被告饶建高的民间借贷关系是双方真实意思表示，是合法有效的。被告饶建高借原告吴细池人民币90000元属实，且双方约定月息2分是符合法律规定，现原告吴细池要求被告饶建高偿还借款本金90000元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶建高偿付原告吴细池借款本金90000元及利息（本金90000元，月息2分，时间自2013年1月9日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，公告费600元合计3744元，由被告饶建高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 姜淑萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 金 梦
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0725执字第1070号
申请执行人李建平。
被执行人王军动。
李建平与王军动合伙协议纠纷一案,原阳县人民法院于2016年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军动没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建平于2016年10月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王军动名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王军动目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军动新的财产线索，申请执行人李建平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0725民初1741号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一七年四月十七日
书记员 李 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第7457号
原告：上海市奉贤区青村镇农工商联合社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴海龙，主任。
委托诉讼代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
被告：上海新光农贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邱金荣，经理。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
原告上海市奉贤区青村镇农工商联合社诉被告上海新光农贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告上海市奉贤区青村镇农工商联合社在缴纳诉讼费期间，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区青村镇农工商联合社撤回起诉。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0281民初5323号
原告：唐山蓝猫饮品集团有限公司。
法定代表人：张井印。
住所地：河北省唐山市遵化市。
被告：关彬，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告唐山蓝猫饮品集团有限公司诉被告关彬劳动争议纠纷一案中，原告唐山蓝猫饮品集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐山蓝猫饮品集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山蓝猫饮品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山蓝猫饮品集团有限公司负担。
审判员 杨 静
二〇一七年二月二十七日
书记员 张丽红
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商初��第00202号
原告赵会民。
被告河北华阳恒升能源有限公司。住所地：晋州市东紫城村东。
法定代表人聂振江，该公司总经理。
本院在审理原告赵会民与被告河北华阳恒升能源有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中。原告于2015年7月17日，以双方正在协商解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵会民撤回起诉。
案件受理费751元减半收取375.5元由原告赵会民负担。
审判员 张宏生
二〇一五年七月二十日
书记员 严 贝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24375号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告查红宇，女，1968年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告查红宇物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保101号之一
申请人:重庆恒尚装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号10-6,统一社会信用代码91500108691237524L。
法定代表人：王成。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人:重庆科宇酒店管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道121号,统一社会信用代码91500223568738219U。
法定代表人：杨学龙。
申请人重庆恒尚装饰工程有限公司于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆科宇酒店管理有限公司价值3340500元的财产。重庆恒尚装饰工程有限公司于2017年10月于13日向本院提交书面撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人重庆恒尚装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条规定，裁定如下：
对申请人重庆恒尚装饰工程有限公司的撤回财产保全申请予以准许。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 傅政兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执251号之一
申请执行人ＸＸ安，男，汉族，1957年12月13日出生，住址地:湖南省益阳市资阳区。
被执行人吴桂芳，女，汉族，1964年8月18日出生，住址地：湖北省株洲市芦淞区。
被执行人贺勇军，男，汉族，1966年1月12日出生，住址地：湖北省南县。
本院执行申请执行人ＸＸ安与被执行人吴桂芳、贺勇军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦��民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月二十二日
书记员 张婷彦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6914号
罪犯王培明，男，汉族，初中文化，1961年11月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年7月16日作出（2014）雨刑初字第82号刑事判决，以被告人王培明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年4月16日止），并处罚金人民币五千元。被告人王培明不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月17日作出（2014）宁刑终字第171号刑事裁定，准许上诉人王培明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王培明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王培明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市雨花台区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王培明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王培明减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴易平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中百仓储超市有限公司。住所地：重庆市渝北区农业园区金石大道***号****号。
法定代表人：张冬生，该公司董事长。
再审申请人吴易平因与被申请人重庆中百仓储超市有限公司（以下简称中百公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴易平申请再审称：一、二审法院认定事实错误，对双方当事人的举证责任分配不当，中百公司应当对吴易平是否享有社会保险和住房公积金待遇承担举证责任。中百公司未按照法律规定为吴易平缴纳社会保险费和住房公积金，给吴易平造成了社会保险待遇和住房公积金的储蓄利息损失，中百公司应当予以赔偿。吴易平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于社会保险待遇的储蓄利息损失问题。经审查，吴易平与中百公司于2009年11月25日签订《劳动合同书》，合同期限自2009年11月25日起至2012年11月24日止。合同签订后，中百公司将吴易平安排至其下属的长江支路店从事防损员工作，每月工资为950元。吴易平自2010年11月14日起未再到中百公司上班。2010年12月11日，中百公司召开职工代表大会，于2010年12月23日作出《职代会决议》，同意给予吴易平解除劳动合同的处理。2011年1月6日，吴易平签收了上述《职代会决议》。重庆市渝北区社会保险局于2010年11月16日出具《证明》，载明了吴易平在中百公司参加保险，其中养老保险为2010年11月办理；失业保险、工伤保险、生育保险为2010年1月办理；吴易平个人参加了城镇居民医疗保险，中百公司未为其办理。重庆市渝北区医疗保险管理中心于2014年8月18日出具《参保证明》，载明了吴易平自2009年12月至2010年11月在中百公司参保缴费。本案中，中百公司未按时为吴易平办理社会保险并足额为吴易平缴纳社会保险费，该公司未按时足额缴纳的费用应由行政机关依职权予以征缴。吴易平在本案中主张中百公司应向其赔偿社会保险待遇的储蓄利息损失，由于该主张不存在用人单位应当依法承担举证责任的情形，故吴易平关于中百公司应对吴易平社会保险待遇的储蓄利息损失承担举证责任的申请再审理由于法无据，本院不予支持。吴易平对其上述主张仅在一审诉状中明确了计算方法及金额，而未能就该主张所依据的存在损失的事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故二审法院对吴易平关于中百公司应向其赔偿社会保险待遇的储蓄利息损失的诉讼请求不予支持，并无不当。
（二）关于住房公积金的储蓄利息损失问题。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”根据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金账户设立及费用缴存发生的争议，应当由住房公积金管理中心依职权处理。吴易平在本案中主张住房公积金的储蓄利息损失，由于该主张不存在用人单位应当依法承担举证责任的情形，故吴易平关于中百公司应对吴易平住房公积金的储蓄利息损失承担举证责任的申请再审理由于法无据，本院不予支持。因吴易平对上述主张所依据的存在损失的事实缺乏证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，且中百公司不为单位职工办理住房公积金账户设立手续或逾期不缴、少缴住房公积金，应由住房公积金管理中心依职权限期办理、缴存，故吴易平关于中百公司应向其赔偿住房公积金储蓄利息损失的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，吴易平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴易平提出的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 星
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2808号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省成都市郫县。
负责人：李涛，行长。
委托代理人：熊华，女，1977年11月5日出生，身份证号码：5125011977********，汉族，住成都市锦江区。（特别授权）
委托代理人：袁滔，女，1989年11月5日出生，身份证号码：5101241989********，汉族，住四川省郫县团结镇。系该支行员工。（一般代理）
被告：四川永志物流有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：向兵。
被告：向军，男，1966年9月5日出生，身份证号码：5109221966********，汉族，住四川省射洪县。
被告：燕志军，男，1970年6月4日出生，身份证号码：5101031970********，汉族，住成都市青羊区。
被告：向兵，男，1971年9月8日出生，身份证号码：5109221971********，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：李大才，男，1985年1月18日出生，身份证号码：5002361985********，汉族，住重庆市丰节县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告四川永志物流有限公司、向军、燕志军、向兵、李大才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的申请符合相关法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行撤诉。
本案减半案件受理费9165元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行负担。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 王昌敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王秋月
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初582号
原告杨松兰，女，于1948年10月14日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区松桦第二社区。身份证号：2308021948********。
委托代理人王玉铭，系佳木斯市郊区长青街道办兴家社区推荐的公民代理。
代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告蒋连梅，女，于1973年10月5日出生，汉族，农民，住汤原县胜利乡福隆村。身份证号：2308281973********。
原告杨松兰与被告蒋连梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松兰、被告蒋连梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋连梅清偿蒋春才生前所欠原告购羊款57000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我女儿韩燕与蒋春才于2013年9月28日举行婚礼，但未领取结婚证。蒋春才于2016年6月13日因车祸去世。原告和其女儿还清了蒋春才生前部分外债后，安葬了死者。因原告女儿韩燕与蒋春才未登记结婚，经法院调解后，确定蒋春才姐姐蒋连梅为遗产继承人。现原告要求被告蒋连梅承担蒋春才生前所欠购羊款57000元。购羊经过；2015年5月，蒋春才会同本村村民陈立海，太平川乡的梁艳前往吉林省大安市安广镇养羊专业大户王艳秋处购买小尾寒羊，由于准备购买羊的价格增高及数量增多，蒋春才所带购羊款不足，缺少57000元。当即蒋春才给原告打电话借款，原告于2015年5月12日通过邮政储蓄银行将57000元汇至养羊户王艳秋账户上。原告持有汇款单、王艳秋证言及录音、陈立海和梁艳的证言，证据确实充分。故此，被告应返还原告57000元购羊款。
被告蒋连梅辩称；原告没有证据证明是我弟弟将春才购买的羊。如果我弟弟预购羊，应当自己带钱去购买，现因我弟弟已经去世，所以我对我弟弟购买羊的事实有异议。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了卖羊户王艳秋书面证言、录音各一份、原告向王艳秋的汇款明细单两张，与蒋春才一起前往吉林购羊户梁艳书面证言一份、胜利乡福隆村村民委员会出具的证明一份、买羊户陈立海证人证言一份。以上证据本院经审查认为，证实了被告弟弟蒋春才在吉林王艳秋处购买了小尾寒羊，购羊款支出57000元。
本院经审理认定事实如下：韩燕与蒋春才于2013年9月28日举行婚礼结婚，但未领取结婚证。蒋春才于2016年6月13日因车祸去世。经法院调解后，确定蒋春才姐姐蒋连梅作为遗产继承人。2015年5月，蒋春才会同本村村民陈立海，梁艳、陈立海等三人前往吉林省大安市安广镇养羊户王艳秋处购买小尾寒羊，购羊款57000元，该款由本案原告通过汇款形式打到卖羊户王艳秋账户上。
另查明，1、蒋春才从未有养羊经历；2、蒋春才前往吉林购羊时携带30000元现金；3、蒋春才去世时，遗产仅有房产一处（农村）。
本院认为，1、本案系被继承人债务清偿纠纷，继承人蒋连梅债务清偿的范围仅限于被继承人蒋春才死亡时遗留的应当清偿而尚未清偿的财产义务。蒋春才确定的财产仅农村房屋一处，原告在知晓该情况下并未向本院提出评估申请，导致无法确定蒋春才遗产剩余价值。2、原告向卖羊户王艳秋打款57000元的事实能否认定蒋春才与原告形成了借贷关系；本院认为，民间借贷关系的成立需要借贷双方的真实意思表示。现蒋春才已去世，在此情况下原告应提供充分证据证实蒋春才向原告借款的真实意思表示，否则原告将承担举证不能的法律后果。3、本院结合原、被告当庭陈述认为，蒋春才去吉林购买小尾寒羊，随身已经携带现金30000元，而购买羊款总计57000元全部由原告汇款支付，且蒋春才在以往从未饲养过羊。综上，本院在结合原告女儿韩燕与蒋春才特殊身份关系且原告与他们共同生活的情况下，认为原告主张的借贷关系证据不足，不应支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费613元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李菲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4684号
原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告尹恒，男，汉族，1984年6月21日生，住贵州省息烽县。
被告丁春花，女，汉族，1984年4月25日生，住址同上。
原告唐珣与被告尹恒、丁春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由唐珣负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01047号
申请执行人：刘霞。
被执行人：天津盛世恒洋石油管材制造有限公司，住所地天津市津南区小站工业园。
本院在执行：刘霞与天津盛世恒洋石油管材制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院做出的（2015）南民一初字第552号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月十九日
书记员 庞 杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0421民初817号
原告孙万仁。
委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被告东丰县畜牧局。
法定代表人王德祥，该局局长。
委托代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人刘作臣，该行行长。
委托代理人沙天琦，中国农业银行股份有限公司辽源分行内控与法律合规部职员。
委托代理人王红艳，中国农业银行股份有限公司辽源分行内控与法律合规部职员。
第三人吉林省金石拍卖有限责任公司。
法定代表人王俪潼，该公司经理。
原告孙万仁与被告东丰县畜牧局、中国农业银行股份有限公司辽源分行、第三人吉林省金石拍卖有限责任公司物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙万仁诉称，原东丰县第六鹿场是东丰县畜牧局的下属单位，该鹿场已经改制注销。因第六鹿场欠东丰县农业银行到期借款没有偿还，东丰县第六鹿场与东丰县农行签订了《以资抵债协议》，将剩余的固定资产抵债给农行，用于清偿贷款的本息。2009年，中国农业银行股份有限公司辽源分行委托吉林省金石拍卖有限责任公司对上述固定资产予以拍卖，双方签订了《委托拍卖合同》。原告通过拍卖程序依法取得的上述资产，并与吉林省金石拍卖有限责任公司签订了《竞拍协议》。原告接受上述固定资产过程中，出现了于永江占用部分厂房、场地，并将部分厂房、场地出租给他人的的情况，导致原告通过拍卖公司竞买的上述固定资产权属发生争议，故原告诉讼到法院，要求确认原告与吉林省金石拍卖有限责任公司签订的《竞拍协议》合法有效，由被告承担本案诉讼费用。
原告于2016年4月22日到东丰县人民法院起诉，要求确认东丰县农行与中国农业银行股份有限公司辽源分行签订的《以资抵债协议》、中国农业银行股份有限公司辽源分行与吉林省金石拍卖有限责任公司签订的《委托拍卖合同》、原告与吉林省金石拍卖有限责任公司签订的《竞拍协议》合法有效，并将东丰县畜牧局、中国农业银行股份有限公司辽源分行列为被告，吉林省金石拍卖有限责任公司列为第三人。在案件开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求，要求确认原告与第三人签订的《竞拍协议》合法有效，放弃了其他诉讼请求。被告东丰县畜牧局、中国农业银行股份有限公司辽源分行认为原告变更诉讼请求后，本案诉讼主体发生变化，其不应作为被告参加诉讼。第三人吉林省金石拍卖有限责任公司认为原告诉讼请求发生变化，根据《竞拍协议》的约定，本案应该由长春市绿园区人民法院管辖，本院没有管辖权。
本院认为，原告变更诉讼请求，只要求确认《竞拍协议》有效，根据《竞拍协议》约定，发生纠纷应由长春市绿园区人民法院管辖，本院没有管辖权。且变更诉讼请求后，本案当事人的诉讼地位已经实际发生变化，诉讼请求与二被告无关，第三人应列为被告参加诉讼，该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙万仁的起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），待本裁定生效后予以全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵忠旭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1726民初1229号
原告张某，女。
被告高某某，。
本院在审理原告张某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张某负担。
审判员 王世专
二〇一六年五月十六日
书记员 程 振
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1062号之一
原告：肖鹏，男，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市大足县。
委托代理人：胡良会，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市大足县。与原告系夫妻关系。
被告：四川省鼎兴地质勘查有限公司，住所：成都市高新区天府二街138号3幢1单元3楼3号。
法定代表人：王恒。
本院于2017年1月17日立案受理了原告肖鹏诉被告四川省鼎兴地质勘查有限公司合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月23日裁定转为普通程序，并通知原告肖鹏在收到《补交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1400元，原告肖鹏于2017年3月11日收到公告通知、民事裁定书和缴费通知。但原告肖鹏未在规定的期限内预交案件受理费和办理公告，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，未向本案提出暂缓办理公告的合理事由，属于延误案件审理的行为。原告肖鹏无正当理由未按期足额补缴诉讼费，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按肖鹏撤诉处理。
已经收取的案件受理费0.00元。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王昳楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更437号
罪犯覃美良，男，1986年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年五月十三日作出(2014)绍嵊刑初字第191号刑事判决，以罪犯覃美良犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃美良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃美良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃美良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃美良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃美良准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十三日书记员谢婧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2437号
申请执行人：沙建刚。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人沙建刚与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-8号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3478号
上诉人（原审被告）陈润兴。被上诉人（原审原告）葛保勇。上诉人陈润兴因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区（2015）闵民一(民)初字第12460号人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈润兴，被上诉人葛保勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，双方当事人经朋友介绍认识。2014年9月29日，陈润兴与案外人陈xx一起至葛保勇家中，陈润兴（乙方，借款人）与葛保勇（甲方，出借人）签订了借款协议，约定乙方需要用款问甲方借款，甲方借给乙方贰拾万元，借款期限为叁个月，从2014年9月29日到2014年12月28日，借款利息为月息4%，利息提前支付，利息共计贰万肆仟元，实付本金壹拾柒万陆仟元，到期乙方归还本金贰拾万元，不能兑现视为违约，甲方有权追究乙方违约责任。双方当事人在落款处签名。陈润兴在借款协议背面写明“收到本金人民币贰拾万元正”。同日，葛保勇通过其招商银行网银向案外人陈xx建设银行尾号为8235的账号转账17.6万元（人民币，以下同）。原审还查明，葛保勇系上海xx当有限公司员工，陈润兴系上海xx文化传播有限公司（一人有限责任公司）的法定代表人。2014年9月，案外人龚xx将和田玉原石贰块抵押给上海xx当有限公司，借款肆拾万元，陈润兴公司上海xx文化传播有限公司为上述债务提供担保。诉讼中，陈润兴认为本案系争借款与前述借款有关，都通过玉石作了抵押担保，系争借款的一部分由陈润兴公司使用，另一部分由龚xx使用。葛保勇认为本案系争借款与前述借款无关。原审另查明，葛保勇曾收到案外人龚xx支付的利息8,000元。原审认为，民间借贷需具备两个条件，一为当事人有借款的合意，二有交付钱款的事实。就本案而言，根据葛保勇提供的借款协议以及陈润兴庭审中关于出具借款协议原因的陈述，可以确定双方当事人达成了借款的合意。本案争议在于，葛保勇向案外人陈xx转账的行为是否可认为已经完成了系争借款的交付。首先，借款时，陈润兴与陈xx一起前往葛保勇家中商谈，之后陈润兴又在借款协议的背面写下了收条，同日，葛保勇通过网银向陈xx支付了系争案款，根据葛保勇提供的借款协议、转账回单、收条，已形成证据链可以证明葛保勇所主张的借款事实。陈润兴虽辩称其未收到款项，但其作为完全民事行为能力人，应当对向他人出具借条、收条的性质及法律后果有所认知，并应承担相应的法律后果，因此陈润兴的辩称，不予采信。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人已在借款协议中约定了利息，但利息的计算标准过高，现葛保勇自愿调整至按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，予以认可。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案葛保勇在交付借款时已预先扣除了利息2.4万元，因此实际借款本金应为17.6万元。至于利息的起算时间，葛保勇因其认为陈润兴已支付了4个月的利息，故葛保勇主张的利息的起算时间为2015年1月29日，现法院已将2.4万元从本金中扣除，因此利息的起算时间应调整至葛保勇支付借款之次日起算，葛保勇已收到的利息8,000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、陈润兴于判决生效之日起十日内归还葛保勇借款17.6万元；二、陈润兴于判决生效之日起十日内支付葛保勇以17.6万元为本金，自2014年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费减半收取计2,150元，由陈润兴负担。陈润兴不服原判，上诉称：上诉人将款项转账到了案外人陈xx账户，与其无关，其并未收款。涉案协议及收条并未实际履行，所以其不承担还款义务。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人葛保勇辩称：上诉人与案外人陈xx共同上门借款且以夫妻相称，其按上诉人的指定账户进行汇款，上诉人确认到账后，在借款协议背面写下收据。原判正确，请求维持。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，关于借款交付的问题。上诉人经由签具协议并出具收款收据，与被上诉人之间作出结欠借款的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人应依约履行。因此，在案借款协议的效力，无论是常规借贷合约，还是投资合作中的结算合约，上诉人基于其在先意思表示，均应在本案中承担还款责任。应当指出，民间借贷中，借贷双方指定的第三方账户代收、付款项，是常见情况，属借款来源及借款支配的事实范畴。收付款的主体并非判断借贷主体的依据。上诉人以案外第三人账户收款来质疑借款协议的履行，本院不予采纳。对此原审判决已作分析，本院予以认同。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,300元，由上诉人陈润兴负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第2599号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告沈国华，男，汉族，1979年5月28日出生，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告沈国华信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年3月7日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币5,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支4,825元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金4,825元及透支利息、滞纳金、取现费等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告沈国华未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告沈国华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金4,825元；二、被告沈国华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年四月十五日书记员池晓静
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第0274-1号
申请执行人赵晓燕，女，1953年2月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人陆丽萍，女，1975年8月6日生，汉族，住张家港市。
赵晓燕与陆丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）张民初字第0137号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、陆丽萍应归还赵晓燕借款1700000元，赵晓燕同意陆丽萍于2014年1月28日前归还50000元，2014年3月至11月各归还25000元，2014年12月30日前归还175000元，2015年1月至11月各归还30000元，2015年12月30日前归还170000元，2016年1月至11月各归还30000元，2016年12月30日前归还420000元；二、赵晓燕在本案中暂不主张利息，以后由双方自行协商处理；三、如陆丽萍不按期履行还款义务，赵晓燕可就借款本金1700000元扣除陆丽萍已履行部分一并向法院申请执行，并由陆丽萍承担从2014年1月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；四、案件受理费10050元（已减半收取），由陆丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人赵晓燕的申请，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陆丽萍给付申请执行人1万元。现被执行人对外负有较多债务，现下落不明，其名下无银行存款及可供执行的其他财产。该案尚未执行到位169万元、诉讼费10050元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年八月九日
书记员 陈 军
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3073号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行，住所地浙江省平湖市新埭镇新南路58号。
主要负责人：张建伟。
委托诉讼代理人：陈冬，该行员工。
被告：应卫军，男，1972年7月8日出生，住上海市黄埔区白漾*弄福安里*号。
被告：平湖市金鹏房地产开发有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇芦席路498号。
法定代表人：顾金良。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行与被告应卫军、平湖市金鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行撤诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告负担。
审判员 王宗明
二〇一六年九月二十日
书记员 张志青
书记员 张志青
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3239号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3343号申请执行人王辉英，女，1969年9月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人苏州佳吉包装有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在执行原告王辉英诉被告苏州佳吉包装有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2472号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年九月十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年九月二十二日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初43号
原告：周勇,男,汉族,生于1982年11月28日,住陕西省丹凤县寺坪镇牌路河村七里店组，农民。
被告：周明金,男,汉族,生于1973年4月19日,住陕西省丹凤县寺坪镇牌路河村七里店组，农民。
原告周勇诉被告周明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，在案件审理中，原告周勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇的撤诉申请符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周勇负担。
审判员 周建煜
二〇一七年二月三日
书记员 张 力
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更66号
罪犯卢卫华，男，1978年5月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年9月25日作出(2015)城刑初字第745号刑事判决，对被告人卢卫华犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年1月3日起至2021年1月2日止），并处罚金23000（已执行3000元），追缴赃款183400元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯卢卫华确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯卢卫华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢卫华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执32号
申请人禹鸿雁,女性,汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区。
法定代表人李佳朋。
被执行人李佳朋，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理禹鸿雁申请执行四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2484号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人246000元，加倍支��迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2484号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一六年三月十六日
书记员 詹 玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初789号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：倪余敲，男，汉族，住平阳县。
被告：蔡文隆，男，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：洪叶，女，汉族，住平阳县，现住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告倪余敲、洪叶、蔡文隆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告倪余敲偿还原告借款本金200000元及期内利息9526.69元、罚息（以本金200000元为基数，从2016年6月15日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以4897.29为基数，从2016年3月21日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行之日止，以4629.67为基数，从2016年6月15日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告洪叶、蔡文隆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告倪余敲；
保证人：被告洪叶、蔡文隆；
借款本金：200000元；
借款期限：2015年6月15日至2016年6月14日；
借款利率：月利率8.075‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为12.1125‰；
借款交付情况：原告于2015年6月15日将借款200000元发放被告倪余敲的账户；
担保情况：被告洪叶、蔡文隆为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告倪余敲于2015年6月21日至2016年3月21日共计支付利息10176.04元。现借款期限届满，尚欠借款本金200000元及期内利息9526.96元、罚息、复利未予偿还。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告倪余敲向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx，被告洪叶、蔡文隆向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告倪余敲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及期内利息9526.69元、罚息（以本金200000元为基数，从2016年6月15日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以4897.29为基数，从2016年3月21日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行之日止，以4629.67为基数，从2016年6月15日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告洪叶、蔡文隆对上述债务承担连带偿还责任；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由倪余敲、洪叶、蔡文隆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年二月二十日
代书记员 萧曼曼
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江行审字第21号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：詹小青，农民。
被申请执行人：姜正英，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第10668号行政征收决定确定的被申请执行人詹小青、姜正英履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年8月1日作出江计生征字（2014）第10668号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2010年9月19日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费34000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年8月1日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年9月1日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年11月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人詹小青、姜正英于2014年11月25日缴纳17000元，余款17000元至今未缴，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年8月1日作出的江计生征字(2014)第10668号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年一月三十日
书记员 李 岚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1303号之一
申请人：宋国玉，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：廉志军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：石宝红，女，39岁，汉族，农民，现住址同上，。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初973号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人廉志军所有的户名为廉志国位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组院落及房屋一处。证号：xxx；地号：xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人廉志军所有的户名为廉志国位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组院落及房屋一处。证号：xxx；地号：xxx。予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1180号
原告：武继兴，男，汉族。，现住奇台县。
被告：孙存忠，男，现住奇台县。
原告武继兴与被告孙存忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告武继兴到庭参加诉讼，被告孙存忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武继兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付装修材料款7694元；2、被告承担2014年3月24日至2017年3月16日的利息5498.65元；3、被告自2017年3月16日起按月利率20‰承担利息直至欠款还清为止；4、被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2011年被告在原告处购买装修材料，但并未按期支付货款，而是向被告出具了1张欠条为据，并约定按月利率20‰承担利息。后原告多次向被告索要欠款，被告在2012年10月5日清利息2000元，2014年3月24日清利息3694元，还本金1306元。其余利息及本金至今未支付。无奈，原告只有依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙存忠未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告向法院提供借条一张，拟证明被告欠原告材料款9000元，利息按月利率20‰计算。被告孙存忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认。
根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2011年被告在原告处购买材料，欠材料款9000元未付，由被告孙存忠给原告出具借条一份，借条内容为：现借到武继兴现金￥9000元，大写玖仟元整，借款期间利息按月20‰计算。发生纠纷由奇台县人民法院受理。孙存忠在借款人处签名，案外人牛金友在担保人处签名。借条上备注：从2011年8月4号开始计利息，0.02月息，180.00元。借条出具后被告于2012年10月5日清利息2000元，2014年3月24日清利息3694元，还本金1306元。现原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为,被告于2011年欠原告材料款9000元的事实有原告提供的借条予以证实，被告孙存忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃,本院对该事实予以确认。原告认可借条出具后被告给付利息5694元，本金1306元，故本院对原告要求被告偿还本金7694元的请求予以支持。因本案为买卖合同纠纷，原、被告对欠款利息的约定明显过高，本院酌情按银行同期贷款利率的1.3倍支持，故被告应支付2014年3月24日至2017年3月16日的利息1906元（7694元×6.4%×1.3×3年-7694元×6.4%÷12个月÷30天×8天）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙存忠于本判决生效后十日内支付原告武继兴装修材料款7694元，利息1906元，合计9600元，并自2017年3月16日起按年利率8.32%承担7694元的利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告孙存忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐晓芳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初2387号
原告：龚治乾，男，1981年12月20日出生，汉族，大专文化，贵州省正安县人，户籍住址正安县，系正安县烟草公司职工，
委托代理人：王尚诚，男，系芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被告：刘永杰，男，1968年10月10日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，
原告龚治乾与被告刘永杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚治乾及其委托代理人王尚诚到庭参加诉讼，被告刘永杰经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月12日向我借款150000元，借款期限至2016年10月12日，约定按商业借款利率按月付息，到期后被告一直未还本息。现要求被告偿还借款本金并按9.39%付利息至还清之日止。
被告未作任何答辩，但在与本院工作人员的短信交流中对借款事实没有否认，只表示自己现在无钱，只能每月偿还2000-3000元，且不同意承担利息。
原告为证明其主张，向本院提交了《借条》和《汇款收据》原件各一份，以证明双方借款关系、借款金额、借款期限、利率标准等情况，同时证明被告的借款已逾期。
上述证据具备合法性、真实性、关联性，能与被告短信内容相互印证，形成证据锁链，对证据效力予以确认。
被告未提交任何证据。
经审理查明，被告刘永杰于2015年10月12日向原告龚治乾借款150000元，向原告出具了《借条》一张，约定借款期限至2016年10月12日，并约定按商业借款利率按月付息，当日，原告通过邮政银行正安支行将150000元汇入被告账户。借款后被告于2015年12月向原告支付了6000元利息，此后未再支付，到期后被告一直未还本付息。
本院认为：被告向原告借款，原告通过银行将款项汇入被告账户，双方形成了民间借贷关系，该借款合同系双方在平等自愿的基础上通过协商一致形成的，是双方真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，是有效合同，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约��全面履行自己的义务”之规定，全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应当按照合同约定还本付息，但被告只支付过6000元利息，到期后也一直未偿还本息，属违约行为，现原告要求被告偿还借款本金150000元并按合同约定支付利息至还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，应予支持。但双方对利息只约定了按商业利息支付，未约定具体利率标准，比照《正安县农村信用合作联社2016年借款利率执行表》短期贷款满足不了下浮条件的执行利率8.7‰的月利率计算较合理，被告已经支付的6000元利息应在还款时予以扣除。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永杰于本判决书生效后十日内偿还原告龚治乾借款本金150000元，并从2015年10月12日起按月利率8.7‰支付利息至借款还清之日止；被告已经支付的6000元利息在还款时予以扣除。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告刘永杰承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服一审判决的数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 纪鹏
二〇一��年十月十七日
（）书记员 叶敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3656号
原告：平娟，女，1982年12月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南酷至炫商贸有限公司，住所地：郑州市二七区长江中路129号1号楼7层38号。统一社会信用代码：91410103MA3XDAAJXM。
法定代表人：司小四，总经理。
委托诉讼代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。
原告平娟诉被告河南酷至炫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告平娟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平娟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告平娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告平娟承担，剩余5元退回原告。
审 判 员 井柏年
二〇一八年五月十五日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 蔡晨华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1858号
罪犯张红蓉，女，1979年8月3日出生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月30日作出(2012)甬余刑初字第994号刑事判决，以被告人张红蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张红蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张红蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红蓉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月十一日
代书记员 何晓慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初418号之二
原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道胜利村。
法定代表人：杭菊平。
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波大润建设有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山西路。
法定代表人：曹明耀。
本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告宁波大润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司以双方已达成和解为由，于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告宁波大润建设有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年三月十三日
代书记员 周超娜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1389425147.unknown