广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第535-1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙、余文欢，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被告一：周碧红，女，汉族，1973年9月27日出生，住址：广东省惠东县。
被告二：卢娘带，男，汉族，1969年4月19日出生，住址：广东省惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉两被告周碧红、卢娘带信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币40932.49元（暂计至2015年5月15日为本金人民币37257.51元、利息人民币1723.93元、滞纳金人民币1951.05元，2015年5月16日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用（受理费、保全费、公告费等）。
两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年3月12日被告一在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××05。所贷款项用于装修其位于惠州市××县××城地段××花园××、××楼××单元××房。截至2015年5月15日，被告一共欠原告透支款本金人民币37257.51元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告和被告一双方签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截至2015年5月15日，被告一共欠原告利息人民币1723.93元、滞纳金人民币1951.05元。
被告二卢娘带与被告一周碧红系夫妻关系，并于2006年3月2日办理了婚姻登记。
另查，在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请查封被告周碧红名下位于惠州市××县××城地段××花园××、××楼××单元××房的房屋产权【商品房预售合同登记备案编号：0039675号】，查封价值人民币47000元，并提供担保函。经审查后，本院作出了（2015）惠城法水民初字第535-1之一号民事裁定书并依法对前述房产进行了查封。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、两被告周碧红、卢娘带的身份证复印件、两被告结婚证复印件、原被告签订的《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、账户信息明细、本院作出的（2015）惠城法水民初字第535-1之一号民事裁定书及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告一自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告二卢娘带与被告一周碧红系夫妻关系，被告一所贷之款用于装修上述房子属于家庭共同消费支出，应当认定为夫妻共同债务，被告二卢娘带应该对被告一周碧红之债务承担共同清偿责任。原告请求两被告偿还信用卡透支款本金人民币37257.51元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。
两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周碧红、被告卢娘带自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币37257.51元、利息人民币1723.93元、滞纳金人民币1951.05元【已计算至2015年5月15日，2015年5月16日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元、保全费430元，合计1250元（原告已预交），由被告周碧红、被告卢娘带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民事判决书
（2015）惠城法水民初字第535-5之一号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙、余文欢，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被告一：董银林，男，汉族，1981年11月14日出生，身份证号码：440223198111144714，住址：广东省南雄市乌迳镇水松村委会陈坑尾村999号。
被告二：赖彩秀，女，汉族，1985年5月6日出生，身份证号码：440223198505064768，住址：广东省南雄市乌迳镇孔塘村委会东头村034号。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉两被告董银林、赖彩秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币91322.77元（暂计至2015年5月15日为本金人民币85844.00元、利息人民币1287.65元、滞纳金人民币4191.12元，2015年5月16日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用（受理费、保全费、公告费等）。
两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年9月25日被告一在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××31。所贷款项用于装修其位于惠州市宝安路6号山水江南花园（二期）1号楼1单元201号房。截至2015年5月15日，被告一共欠原告透支款本金人民币85844.00元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告和被告一双方签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截至2015年5月15日，被告一共欠原告利息人民币1287.65元、滞纳金人民币4191.12元。
被告二赖彩秀与被告一董银林系夫妻关系，并于2007年7月23日办理了婚姻登记。
另查，在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请查封被告董银林名下位于惠州市宝安路6号山水江南花园（二期）1号楼1单元201号房的房屋产权【产权证号：粤房地权证惠州字第××号】，查封价值人民币104000元，并提供担保函。经审查后，本院作出了（2015）惠城法水民初字第535-5号民事裁定书并依法对前述房产进行了查封。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、两被告董银林、赖彩秀的身份证复印件、两被告结婚证复印件、原被告签订的《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、账户信息明细、本院作出的（2015）惠城法水民初字第535-5号民事裁定书及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告一自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告二赖彩秀与被告一董银林系夫妻关系，被告一所贷之款用于装修上述房子属于家庭共同消费支出，应当认定为夫妻共同债务，被告二赖彩秀应该对被告一董银林之债务承担共同清偿责任。原告请求两被告偿还信用卡透支款本金人民币85844.00元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。
两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董银林、被告赖彩秀自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币85844.00元、利息人民币1287.65元、滞纳金人民币4191.12元【已计算至2015年5月15日，2015年5月16日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2085元、保全费1040元，合计3125元（原告已预交），由被告董银林、被告赖彩秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卜健
审判员邓继荣
代理审判员张霞
二〇一五年十月十二日
书记员黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民事判决书
（2015）惠城法水民初字第535-6号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙、余文欢，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被告：宋凯杰，男，汉族，1987年10月5日出生，身份证号码：441481198710056295，住址：广东省兴宁市径南镇双梧村下双下1号。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告宋凯杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡本息等共计人民币71530.77元（暂计至2015年5月15日为本金人民币67529.24元、利息1092.96元、滞纳金人民币3008.57元，2015年5月16日之后的利息及滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用（受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年7月1日被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××69。所贷款项用于装修其位于惠州市江北33号小区南光小区南岳楼8层C号房。截至2015年5月15日，被告共欠原告透支款本金人民币67529.24元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告和被告双方签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截至2015年5月15日，被告共欠原告利息1092.96元、滞纳金人民币3008.57元。
另查，在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请查封被告宋凯杰名下位于惠州市江北33号小区南光小区南岳楼8层C号房的房屋产权【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】，查封价值83000元，并提供担保函。经审查后，本院作出了（2015）惠城法水民初字第535-6之一号民事裁定书并依法对前述房产进行了查封。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告宋凯杰的身份证复印件、原被告签订的《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、账户信息明细、本院作出了（2015）惠城法水民初字第535-6之一号民事裁定书及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支款本金人民币67529.24元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院应作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋凯杰自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币67529.24元、利息1092.96元、滞纳金人民币3008.57元【已计算至2015年5月15日，2015年5月16日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元、保全费850元，合计2440元（原告已预交），由被告宋凯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卜健
审判员邓继荣
代理审判员张霞
二〇一五年十月十二日
书记员黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民事判决书
（2015）惠城法水民初字第535-7号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙、余文欢，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被告一：黄向明，男，汉族，1976年10月29日出生，身份证号码：441624197610292636，住址：广东省和平县下车镇雪一村委会万围20号。
被告二：邓小红，女，汉族，1971年4月7日出生，身份证号码：440922197104074241，住址：广东省高州市荷花镇上俗村43号。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉两被告黄向明、邓小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币30417.36元（暂计至2015年5月15日为本金人民币28560.00元、利息人民币428.39元、滞纳金人民币1428.97元，2015年5月16日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用（受理费、保全费、公告费等）。
两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年11月4日被告一在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××58。所贷款项用于装修其位于惠州市惠城区河南岸大石湖港惠新天地商业广场（二期）2座3104房。截至2015年5月15日，被告一共欠原告透支款本金人民币28560.00元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告和被告一双方签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截至2015年5月15日，被告一共欠原告利息人民币428.39元、滞纳金人民币1428.97元。
被告二邓小红与被告一黄向明系夫妻关系，并于2003年8月12日办理了婚姻登记。
另查，在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请查封被告黄向明名下位于惠州市惠城区河南岸演达大道11号港惠新天地商业广场（二期）2座3104号房的房屋产权【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】，查封价值35000元，并提供担保函。经审查后，本院作出了（2015）惠城法水民初字第535-7之一号民事裁定书并依法对前述房产进行了查封。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告黄向明、邓小红的身份证复印件、两被告结婚证复印件、原被告签订的《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、账户信息明细、本院作出的（2015）惠城法水民初字第535-7之一号民事裁定书及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告一自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告二邓小红与被告一黄向明系夫妻关系，被告一所贷之款用于装修上述房子属于家庭共同消费支出，应当认定为夫妻共同债务，被告二邓小红应该对被告一黄向明之债务承担共同清偿责任。原告请求两被告偿还信用卡透支款本金人民币28560.00元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄向明、被告邓小红自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币28560.00元、利息人民币428.39元、滞纳金人民币1428.97元【已计算至2015年5月15日，2015年5月16日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元、保全费370元，合计930元（原告已预交），由被告黄向明、被告邓小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卜健
审判员邓继荣
代理审判员张霞
二〇一五年八月二十日
书记员黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民事判决书
（2015）惠城法水民初字第535-8号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙、余文欢，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被告一：何远清，男，汉族，1971年5月5日出生，身份证号码：442526197105055515，住址：广东省惠州市惠城区小金口办事处小金口居委会园丁街49号之九。
被告二：黄燕花，女，汉族，1973年7月2日，身份证号码：44161119730702192X，住址：广东省惠州市惠城区小金口办事处小金口居委会园丁街49号之九。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉两被告何远清、黄燕花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还信用卡欠款两卡本息等共计人民币103012.77元（暂计至2015年5月21日为两卡本金人民币97118.45元、利息人民币2461.12元、滞纳金人民币1102.62元；2015年5月22日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令两被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年4月3日被告一在原告处申请领取两张中国农业银行金穗贷记卡，卡号分别为：62×××07和62×××94。其中一卡所贷款项用于装修其位于惠州市河南岸金山道201号山水华府T5、T6栋1单元2401号房。截至2015年5月21日，被告一共欠原告透支款两卡本金人民币97118.45元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告和被告一双方签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截至2015年5月21日，被告一共欠原告两卡利息人民币2461.12元、滞纳金人民币1102.62元。
被告二黄燕花与被告一何远清系夫妻关系，并于1999年9月30日办理了婚姻登记。
另查，在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请查封两被告何远清、黄燕花名下共同共有的位于惠州市河南岸金山道201号山水华府T5、T6栋1单元2401号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号、第××号】、被告黄燕花名下位于惠州市三环南路19号金山湖花园3号小区301栋2单元202号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】以及被告黄燕花名下位于惠州市河南岸金山道201号山水华府三期T5-T10栋地下室B1层085号房的房屋产权【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】，查封价值120000元，并提供担保函。经审查后，本院作出了（2015）惠城法水民初字第535-8之一号民事裁定书并依法对前述房产进行了查封。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告何远清身份证复印件、黄燕花的户口本复印件、两被告结婚证复印件、原被告签订的《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、账户信息明细、本院作出的（2015）惠城法水民初字第535-8之一号民事裁定书及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告一自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告二黄燕花与被告一何远清系夫妻关系，被告一所贷之款用于装修上述房子属于家庭共同消费支出，应当认定为夫妻共同债务，被告二黄燕花应该对被告一何远清之债务承担共同清偿责任。原告请求两被告偿还信用卡透支款两卡本金人民币97118.45元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。
两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何远清、被告黄燕花自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款两卡本金人民币97118.45元、利息人民币2461.12元、滞纳金人民币1102.62元【已计算至2015年5月21日，2015年5月22日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元、保全费1120元，合计1995元（原告已预交），由被告何远清、被告黄燕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卜健
审判员邓继荣
代理审判员张霞
二〇一五年十月十二日
书记员黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民事判决书
（2015）惠城法水民初字第535-11号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙、余文欢，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被告：杜开新，男，汉族，1974年10月21日出生，身份证号码：422721197410210919，住址：湖北省宜昌市夷陵区雾渡河镇观音堂村三组。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杜开新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款两卡本息等共计人民币77028.50元（暂计至2015年5月15日为两卡本金人民币70043.32元、利息人民币3263.17元、滞纳金人民币3625.38元、其他费用96.63元；2015年5月16日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用(包括案件受理费、财产保全费、公告费等)。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年5月6日被告在原告处申请领取两张中国农业银行金穗贷记卡，卡号分别为：62×××04和51×××79。其中一卡所贷款项用于装修其位于惠州市仲恺大道82号金辉新苑D2-2栋908号房。截至2015年5月15日，被告共欠原告透支款两卡本金人民币70043.32元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告和被告双方签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截至2015年5月15日，被告共欠原告两卡利息人民币3263.17元、滞纳金人民币3625.38元、其他费用96.63元。
另查，在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请查封被告杜开新名下位于惠州市仲恺大道82号金辉新苑D2-2栋908号房的房屋产权【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】，查封价值89000元，并提供担保函。经审查后，本院作出了（2015）惠城法水民初字第535-11之一号民事裁定书并依法对前述房产进行了查封。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告杜开新的身份证复印件、原被告签订的《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、账户信息明细、本院作出的（2015）惠城法水民初字第535-11之一号民事裁定书及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支款两卡本金人民币70043.32元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜开新自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款两卡本金人民币70043.32元、利息人民币3263.17元、滞纳金人民币3625.38元、其他费用96.63元【已计算至2015年5月15日，2015年5月16日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元、保全费910元，合计2635元（原告已预交），由被告杜开新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卜健
审判员邓继荣
代理审判员张霞
二〇一五年十月十二日
书记员黄丽芬
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于永杰与吴园园不当得利纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-26\\\\\",\\\\\