wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执257号
申请执行人：邹铭杰，男，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈金钟，男，汉族，住福建省华安县。
被执行人：赵韦凤，女，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人邹铭杰与被执行人陈金钟、赵韦凤民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金钟已还款1500元，被现被执行人陈金钟、赵韦凤尚欠申请人邹铭杰借款本金40150元及利息和案件受理费421元。现被执行人陈金钟、赵韦凤暂无可供执行财产，申请人邹铭杰申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0629执257号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年六月二十六日
书记员 阙慧婷
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79959号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0111号）。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：新乡广播电视台，住所地河南省新乡市平原路***号。
本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告新乡广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
四川省宜宾县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1521司救执14号
救助申请人：蒋太义，男，汉族，住翠屏区。
蒋太义因提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案[（2014）宜宾执字第520号]，以“被执行人四川省宜宾中升建筑集团有限公司处于歇业状态，无财产可供执行，申请执行人生活困难，需要进行救助”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：因被执行人四川省宜宾中升建筑集团有限公司处于歇业状态，无财产可供执行，没有赔偿能力，申请执行人通过诉讼和执行无法获得赔偿，陷入生活困难，其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项的规定，应依法予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项的规定，决定如下：
给予蒋太义国家司法救助金30000元。
二〇一七年八月二十五日
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执511号之一
申请执行人：刘同生，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王玉兰，女，1948年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王祥国，男，1961年2月21日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人刘同生与被执行人王玉兰、王祥国民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉兰、王祥国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘同生申请，依法对被执行人王玉兰所有的东宁市东宁镇东兴路住宅楼进行评估、拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人刘同升同意以第二次拍卖的保留价155477元接收上述房产抵偿债务。依照《最高人民法��关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人王玉兰所有的东宁市东宁镇东兴路住宅楼作价155477元交付申请执行人刘同升，抵偿案件受理费1999.50元、保全费1200元、评估费3000元、一般债务利息48960元（自2015年1月20日借款本金136000元按月利率2％计算至2016年7月20日）、一般债务利息49232元（自2016年7月21日起借款本金136000元按月利率2％计算至2018年1月24日）、借款本金51085.50元。东宁市东宁镇东兴路住宅楼的所有权自本裁定送达申请执行人刘同升时起转移。
二、申请执行人刘同升可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张耕维
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更165号
罪犯陈忠豹，男，汉族，1975年10月17日出生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年4月24日作出（2008）鸠刑初字66号刑事判决，以被告人陈忠豹犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈忠豹在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2017年12月获表扬奖励七次、监狱改造积极分子奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠豹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱婉娟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第124号
何少锋：
关于申请人刘国勇与被执行人何少锋交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年3月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年四月一日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28625号
原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人万林海，董事长。
委托代理人张勇志，男，汉族，1978年12月3日出生，住址郑州市金水区，系公司员工，特别授权。
委托代理人罗燕清，女，汉族，1990年2月16日出生，住址北京市通州区，系公司员工，特别授权。
被告赵静娟。
原告河南万厦物业管理有限公司诉被告赵静娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告赵静娟但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 任怡萍
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初633号
原告：犍为县同荣建材经营部，统一社会信用代码92511123MA632A7R4P，住所地四川省犍为县玉津镇漱玉路85号。
经营者：罗远俊。
被告：胡川，男，生于1965年5月12日，住四川省犍为县。
原告犍为县同荣建材经营部与被告胡川买卖合同纠纷一案，原告犍为县同荣建材经营部于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡川的起诉。
本院认为，原告犍为县同荣建材经营部的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告犍为县同荣建材经营部撤回对被告胡川的起诉。
本案案件受理费减半收取计61元，由原告犍为县同荣建材经营部负担。
审 判 员 黄春梅
二〇一八年四月四日
法官助理 程 冲
书 记 员 孙酉位
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1575号之一
申请执行人：李海红，女，1971年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：李力争，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
李海红与被执行人李力争买卖合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年3月21日作出(2017)苏0382民初850号民事调解书：李力争偿还申请执行人李海红货款41820元，利息3000元，合计44820元，并承担诉讼费用460元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行。通过查询金融机构、房产、土地、车辆、有价证券等均无信息。被执行人名下工资在计生办发放，2017年9月8日向被执行人单位送达协助通知书，因其工资已被另案查封，故该协助手续需待前一案件执行完毕再执行。2017年9月29日依法将被执行人纳入失信名单，限制其消费行为，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年九月二十九日
书记员 张苗苗
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申290号
张爱群：
你为李正林交通肇事一案，对江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇刑终字第46号刑事判决不服，以原判认定事实证据不充分、李正林受到公安机关刑讯逼供，以及相关办案人员造假包庇、徇私舞弊为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。
关于你所提出的原判认定事实的证据中缺少2013年3月30日21时30分至22时30分事发地及其附近三处监控录像的申诉理由，公安机关已经调查，并说明交巡警部门建设的监控设施因道路改造施工拆除，以及太和广场相关视频设施损坏情况。有关道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故车辆痕迹勘验记录缺少见证人和当事人签名的申诉理由，经查，二审审理中侦查人员出庭予以说明，有关证据内容得到相关现场人员的证实，亦有其他证据的印证，原审判决对上述证据内容的真实性予以确认，并无不当。证人谢某、孙某某证言与证人吴某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据能够相互印证，应当予以采信。原审判决鉴于证人朱某某的证言与证人孙某某等证人证言内容存在明显矛盾，同时有悖医学常识，对证人朱某某的证言不予采信，并无不当。你所提出的依据证人朱庆文证言和苏Ｌ×××××出租车GPS运行数据可以证明事发当晚李正林所驾驶的出租车与被害人于某某没有接触的申诉理由，亦不能成立。本案事实有证人谢某、孙某某、吴某证言、李正林供述、苏Ｌ×××××出租车GPS运行数据、交通事故车辆痕迹勘验记录、物证鉴定书、尸体检验报告等证据证实，相关证据能够形成证据锁链，原审判决认定事实的证据确实充分。
关于相关侦查人员造假包庇、审判人员徇私舞弊，证人谢某是本案事故第一现场驾驶汽车撞击死者的行为人，以及李正林受到公安机关刑讯逼供的申诉理由，缺乏证据证实，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初61147号
原告：王亚，女，1994年9月10日出生，住址山东省邹城市。
被告：婷雅企业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院3号楼10层1107。
法定代表人：黄晓黎。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。
本院在审理原告王亚与被告婷雅企业管理（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告王亚于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王亚自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许王亚撤回起诉。
案件受理费174元，由原告王亚负担（已交纳）。
审判长 裘 晖
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨品琛
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终1332号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘崇伟，男，苗族，1986年6月24日出生，住湖南省绥宁县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谭诗田，男，侗族，1985年10月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人谭诗田合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
垫富宝公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人偿还27663元，支付违约金2766元并按每月2%支付迟延履行金；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订的《垫富宝领用合约》中约定双方通过线下签订合同，但所有交易流程通过网络在线的方式完成。在合同中双方一致确认了网络交易流程的真实性、合法性。在被上诉人发起的每一次垫付交易中，网络平台都会向被上诉人发送手机验证码，被上诉人在网络平台中输入该验证码后交易才能完成，也即每一次交易均是被上诉人本人或者授权他人才能完成。上诉人提交的短信清单和网络平台交易截图足以证明是被上诉人完成的交易。在被上诉人完成交易后，上诉人向交易的第三方垫付了交易款，履行了合同约定的垫付义务，因此被上诉人应按约定向上诉人承担还款责任。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实后依法改判。
谭诗田经本院合法传唤未到庭发表意见。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令谭诗田支付欠款27663.93元；2、判令谭诗田支付违约金2766.39元；3、判令谭诗田每日按欠款额1‰支付滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及律师费由谭诗田承担。
一审法院认定事实：垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台。2015年6月5日，垫富宝公司与谭诗田签订编号为垫000048056湘怀化22100002垫付宝《垫付卡领用合约》，约定谭诗田成为垫付宝网站的会员，垫富宝公司授予谭诗田垫付宝账户。谭诗田按照垫付宝网站公布的垫付宝授信原则，在垫富宝公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易后时，谭诗田使用额度进行消费后，垫富宝公司替其垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，谭诗田按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。谭诗田未足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，谭诗田须按其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且谭诗田在未还欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金。垫付宝网站显示，谭诗田在消费卖方会员杨翠兰处消费25000元，账单日为2016年7月25日，还款日为2016年8月25日。后因谭诗田未按合同约定偿还欠款，形成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。垫富宝公司应当举证证明谭诗田在杨翠兰处进行商品或服务交易产生了实际消费已由其公司垫付，但垫富宝公司诉讼主张仅有其陈述，未提交证据证明其公司已代谭诗田垫付该笔款项。判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。根据本案查明的事实，垫富宝公司按合同约定为谭诗田垫付了25000元款项。因此谭诗田应向垫富宝公司承担25000元的还款义务。垫富宝公司上诉时主张谭诗田除偿还欠款后还应支付违约金2766元并按每月2%支付迟延履行金，该主张虽然低于双方在合同中约定的违约责任，但仍明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，将违约金和迟延履行金确定为按月利率2%计算，也即对逾期还款的款项按月利率2%从双方约定的还款日2016年8月25日的次日开始计算利息。
综上所述，垫富宝公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2882号民事判决；
二、被上诉人谭诗田于本判决生效之日起15日内支付上诉人垫富宝投资有限公司欠款25000元及利息（以25000元为基数，按月利率2%从2016年8月26日起计算至欠款还清之日止）；
三、驳回上诉人垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费508元，二审案件受理费2618元，共计3126元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担456元，由被上诉人谭诗田共同负担2670元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年三月九日
法官助理 田利文
书 记 员 向玉玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7476号
原告：杨小笛，女，1984年10月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：张伟，男，1983年6月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：伍娟，女，1989年5月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
本院受理的原告杨小笛与被告张伟、伍娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨小笛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨小笛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半后案件受理费150元由原告杨小笛承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一八年一月十六日
书记员 邓 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25639号
原告郭丽霞，女，汉族，1969年5月14日出生，住所郑州市金水区。
委托代理人李劲松，河南高端律师事务所律师。被告李瑞丰。
被告李瑞丰。
第三人李少勋。
原告郭丽霞诉被告李瑞丰、第三人李少勋债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告李瑞丰但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费12040.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 任怡萍
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初120号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人丁某，无固定职业。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年1月31日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员���文达、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月13日凌晨，在连云港市徐圩新区某热电厂宿舍，被告人丁某趁被害人江某（男，41岁）睡觉之际，使用被害人江某的手机，利用手机转账方式，窃取被害人江某银行卡中现金3500元。
被告人丁某案发后主动到公安机关投案。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人丁某的行为构成盗窃罪，犯罪后自首，赔偿了被害人的经济损失，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人丁某的盗窃事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人丁某已于侦查期间将盗窃的现金3500元返还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中��无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的被告人户籍证明，发破案及抓获经过，电话录音整理资料、光盘，手机信息照片及制作说明，辨认笔录及照片，被害人姜某的陈述笔录，被告人丁锋的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人丁某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已退赔被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判��罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年六月二日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己��罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行赔辖11号
原告熊华翼诉被告重庆市北碚区房屋管理局行政赔偿一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年五月三十一日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)恒刑初字第13号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王洪峰，男，1972年3月6日出生于恒山区，身份证号2323251972********，汉族，小学文化，住鸡西市恒山区小恒山巴彦县。因本案于2013年10月8日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2013]17号起诉书指控被告人王洪峰犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人王洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日13时30分许，被告人王洪峰驾驶无牌照二轮摩托车沿恒张路由东向西行驶，行至二道河子花园道口时，将被害人王秀香撞伤。2013年9月24日经抢救无效死亡。
另查，被告人王洪峰与被害人的近亲属已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、破案报告、查获经过、交通事故认定书、协议书、证人姜珊的证言、被告人王洪峰的供述和辩解、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王洪峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王洪峰自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王洪峰从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王洪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董立文
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执170号
申请执行人：马启煊，男，1994年12月4日出生,汉族，住福建省连城县。
被执行人：陆红，男，1999年5月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：陆广军，男，1971年5月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：滕晓，女，1971年1月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：杨赵，男，1999年8月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：杨再华，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：赵丽，女，1970年2月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行申请执行人马启煊与被执行人陆红、杨赵、陆广军、滕晓、杨再华、赵丽附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人马启煊向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执170号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年五月二日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0411民初1358号
原告:苏伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告:邴亮，男，1982年1月28日出生，满族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告苏伟诉被告邴亮买卖合同纠纷一案中，原告苏伟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告已达成和解，现自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告苏伟负担。
审判员 刘军红
二〇一七年七月四日
书记员 杨晓婷
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审11号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人苗卫支，男，汉族，1972年1月24日出生，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月27日以被申请执行人苗卫支未经县级以上人民政府批准，于2016年3月擅自占用本村集体土地676平方米建设家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向苗卫支作出邹国土罚字(2017)第95号行政处罚决定，处罚内容：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的676平方米土地上建设的380平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款16900元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第95号行政处罚决定书，于2017年3月28日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第95号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后未履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第95号行政处罚决定；
二、被申请执行人苗卫支于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的676平方米土地上建设的380平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局负责组织实施拆除；
三、被申请执行人苗卫支于本裁定书送达之日起五日内将罚款16900元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年一月三十一日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5881号之一
申请执行人余锷，男，1973年6月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人朱培敏，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人朱雯霁，女，1986年7月24日生，汉族，户籍地上海市锦秋路699弄十七区。
原告余锷与被告朱培敏、朱雯霁民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日作出的(2016)沪0113民初3404号民事判决，已经发生法律效力。权利人余锷于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人朱培敏、朱雯霁支付借款本金50万元及利息，以及案件受理费人民币8,800元。
本院受理后，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下与他人共有的位于上海市宝山区锦秋路699弄十七区92号302室、锦秋路699弄十七区95号602室的房屋，冻结了被执行人朱雯霁约10万元的银行存款。申请人以正在与被执行人协商为由，申请暂缓本案的执行。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因申请人以正在与被执行人协商为由，申请暂缓本案的执行，故本案本次执行程序终结。协商不成的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3404号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年四月四日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1213号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
住所地：齐河县城区齐贸大街176号
负责人：杜雪亭职务：行长
被执行人：许建国，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：隋文英，女，1965年4月27日出生，汉族，系许建国之妻，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司
地址：齐河县经济开发区
申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人许建国、隋文英、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，齐河县公证处于2017年7月3日作出的（2017）齐证执字第65号执行证书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49966.87元，利息16388.93元，合计66355.80元，支付2017年3月21日至清偿日利息，依法执行被申请人抵押房产，优先偿还拖欠申请人贷款本息，被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年7月17日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年10月到被执行人所在地山东省夏津县西关南街141号、齐河县经济开发区，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）齐证执字第65号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年一月十二日
书记员 王亚南
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2889号
原告：韩延燕，女，1986年1月28日出生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。统一社会信用代码：91370500559944520T。
负责人：刘云洲，总经理。
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
原告韩延燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋振凯、被告的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩延燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生车辆损失、施救费共计1万元（暂时主张1万元，具体数额待鉴定报告出具后另行变更）；2、本案的诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告因交通事故产生车辆损失69833元、鉴定费5000元、施救费978.5元，共计75811.5元。事实与理由：2017年8月19日23时45分许，李某某驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引鲁EG3**挂重型罐式半挂车沿永莘路由西向东行驶至与津二路交叉路口处时，与沿津二路由南向北行驶的张某某驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，造成交通事故。经利津县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：李某某承担事故的全部责任，张某某无责任，原告作为鲁Ｅ×××××小型轿车车主，在被告保险公司处投保车损险，但被告拒不赔付原告各项损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，需要核实事故发生期间鲁Ｅ×××××车驾驶员的驾驶证、行车证是否符合上路条件，并审核原告提交的与事故相关的证据材料，若在赔偿范围内则同意依法赔偿原告合理损失。此外，需核实原告是否已得到对方赔偿，若赔偿则在保险限额内予以扣除，并配合其向对方追偿。鉴定费、诉讼费等损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的张某某驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、中国人寿保险单的真实性无异议；原、被告对通过本院委托的东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、鉴定费发票等证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，原告韩延燕为鲁Ｅ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司处投保机动车辆商业保险，其中，机动车损失险保险金额为95081.20元，并投保车损不计免赔率。保险期间为2016年11月1日至2017年10月31日，被保险人为原告韩延燕。经利津县公安局交通管理大队认定，2017年8月19日23时45分许，李某某驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引鲁EG3**挂重型罐式半挂车沿永莘路由西向东行驶至与津二路交叉路口处时，与沿津二路由南向北行驶的张某某驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，两车辆不同程度受损，张某某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，李某某承担事故全部责任。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｅ×××××号车辆损失价值为69833元。原告韩延燕支出评估费5000元。原告提交978.5元施救费发票一张。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定；二、本案产生的评估费如何承担；三、原告主张的施救费如何承担。
关于焦点问题一，原告韩延燕申请，原、被告双方共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了评估，该评估机构出具的《机动车鉴定评估报告书》确定鲁Ｅ×××××号车辆损失价值为69833元。经质证，原告对评估报告无异议，认为评估费应由保险公司承担；被告对评估报告和评估费发票真实性无异议，但认为评估报费过高，涉案车辆应当在实际维修后出具车辆维修发票及维修明细，以证明其实际产生的损失，没有维修前，不承担赔偿责任，且评估费并非保险公司赔偿范围。本院认为，原被告对评估报告无异议，被告虽认为原告应提交维修发票及明细证明车辆实际维修情况，但车辆是否维修并非被告进行赔偿的前提条件，故对被告上述意见不予采纳；本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，对评估报告书予以采信，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价值为69833元，该数额未超出保险承保车损额度，被告应予赔付。
关于焦点问题二，对于原告在涉案评估中支出的评估费5000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。
关于焦点问题三，对于原告支出的施救费978.5元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的合理费用，且原告提供了施救费发票，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩延燕车损保险赔款69833元、施救费978.5元，评估费5000元，以上共计75811.5元支付至原告韩延燕开户于中国工商银行的账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695.29元，减半收取计847.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一八年一月十一日
书记员 盖丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执4025号
申请执行人：孙建军，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙海玲，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1302民初1406号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙 虎
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0983民初2137号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李传颖，职务董事长。
被告：邓某，住肥城市。
被告：王某，住肥城市。
被告吕某，住肥城市。
被告韩某，住肥城市。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1756元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 印
二〇一七年八月二十三日
书记员 李丰玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3487号
上诉人（原审被告）：厦门思明张铭医疗美容诊所，经营地福建省厦门市思明区仙岳路****号。
负责人：张敏，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：鲁贤莹，女，1985年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人厦门思明张铭医疗美容诊所因与被上诉人鲁贤莹肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初39476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门思明张铭医疗美容诊所收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人厦门思明张铭医疗美容诊所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 菲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初925号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘文（绰号“刘老二”），男，1981年3月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市，现暂住福建省惠安县。曾因犯抢劫罪于2000年2月24日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被本院判处拘役五个月，同年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人刘文犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月初的一天，被告人刘文在惠安县“某某”超市门口将2包毒品海洛因（每包重0.03克）以人民币100元的价格卖给杨某（已被行政处罚）。
2016年7月20日21时30分许，被告人刘文在惠安县螺城镇溪滨路路边被惠安县公安局民警抓获归案，民警先后从其身上及出租房内查获疑似毒品海洛因4包（每包重0.03克）。经民警提取被告人刘文的新鲜尿液进行吗啡检测试剂检验，结果呈阳性。同年8月22日，经泉州市公安局物证鉴定所检验，被查获的疑似毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人刘文在开庭审理中无异议，且有证人杨某的证言、受立案材料、抓获经过、检查笔录、扣押清单、毒品称重笔录及照片、尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、工作说明、户籍证明及被告人刘文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文违反国家有关毒品管理的法律规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，毒品数量合计0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文曾先后因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后仍不思悔改，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘文归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、追缴被告人刘��违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
（款项应于本判决生效后十日内缴清。）
三、扣押在案的毒品海洛因0.12克（未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成���人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避��特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终60号
上诉人（原审起诉人）：杨明高，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人杨明高因与江安县夕佳山镇人民政府乡政府行政划拨纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2018）川1523行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨明高上诉称，2007年在江安县夕佳山镇政府主��下上诉人与三轮桥组、夕佳山镇经济开发办公室、江安县交通建设公司等签订相关开发用地补偿协议，后因其他原因没有开发。上诉人仍然耕种管理上述土地。2017年11月9日夕佳山镇政府组织几十人拉起警戒线，强行将上诉人的承包地用挖掘机、推土机推了。上诉人起诉到一审法院要求判决江安县夕佳山镇政府停止侵害、恢复原状。但一审法院却裁定不予立案，实属错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，从杨明高起诉时递交的诉状及证据材料来看，本案争议土地2007年后就不再由杨明高承包经营，且杨明高也未提供本案争议土地的承包经营权证证明其享有该地的承包经营权，故杨明高与本案争议土地无直接利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的��对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，杨明高无原告诉讼主体资格，一审法院裁定不予立案结论正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 琼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第09128号
原告重庆盛奥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区万东北路46号，组织机构代码：68148534-8。
法定代表人陶萍，经理。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告佘国蓉，女，1991年8月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆县羊角镇碑垭村茶坪组，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告唐富勇，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
以上二被告共同委托代理人娄义正，男，1941年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南路48号，组织机构代码：76265256-6。
法定代表人秦宗孝，董事长。
委托代理人罗应龙，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市酉阳县，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆盛奥物业管理有限公司诉被告重庆中德建设工程有限公司、佘国蓉、唐富勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛奥物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛奥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆盛奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆盛奥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺裕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2004号之一
申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:许瑞典，男，1984年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行张长存与许瑞昆、许瑞典民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4104号民事判决书一案中，申请执行人张长存要求被执行人许瑞昆履行偿还借款人民币100000元及利息，被执行人许瑞典承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈伟南
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初509号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张宝华，男，1965年3月28日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住如东县。被告人张宝华曾因犯盗窃罪，于1988年9月28日被如东县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1994年9月25日被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1997年6月9日被如东县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2003年9月19日被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2009年3月18日被如东县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被如东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月11日被如东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人张宝华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，于2017年11月10日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人张宝华犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张宝华于2017年7月下旬的一天，在如东县马塘镇尊三村十四组被害人严某宅，采取用一字起撬门的方式，在二楼西房间衣橱抽屉内，窃得现金1300元。
被告人张宝华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张宝华退出赃款1275元。如东县公安局从被告人张宝华处扣押作案工具一字起一把，现暂存于该局。
上述事实，被告人张宝华在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人严某的陈述笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录，搜查笔录，提取痕迹、物证登记表，发破案及到案经过；如东县人民法院刑事判决书、如东县看守所刑满释放证明书；被告人张宝华的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张宝华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张宝华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张宝华在庭审中自愿认罪，并已退出部分赃款，可酌定从轻处罚。对其尚未退出的赃款应当予以追缴，并发还给被害人。对已扣押的作案工具应当予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年4月30日止。）
二、对被告人张宝华尚未退出的赃款25元予以追缴，并发还给被害人严某。
三、对已扣押的作案工具一字起一把予以没收，并由如东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐艺路
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1974号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告张志兵，男，1977年12月30日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘银辉，男，1978年11月29日出生，满族，现住任丘市。
被告陈琪，男，1977年9月10日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告张志兵、刘银辉、陈琪金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 夏千根
二〇一八年六月四日
书记员 王 智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36729号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王兴燕，女，1984年03月07日出生，住重庆市大足县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王兴燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金41118.59元、利息15231.41元。事实和理由：2015年07月07日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额42369.13元，采用等额本息分48期偿还。2015年07月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月15日向被告账户共出借42369.13元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年10月15日开始逾期还款，尚欠本金41118.59元、利息15231.41元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千一百一十八元五角九分、利息一万五千二百三十一元四角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告王兴燕负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1251号
申请执行人：彭州市水务局。住所地：四川省彭州市天彭镇新民东街41号。
法定代表人：朱丽萍，职务：局长。
被执行人：尹华松，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市水务局与尹华松自然行政管理一案中（执行标的为60000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 涂 睿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执101号
申请执行人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人王峰。
被执行人：宝鸡市星荣装饰装修有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人陈海劳。
被执行人：宝鸡市伊依家居工程有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人王战平。
被执行人：宝鸡市惠通装饰工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李营超。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初155号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与宝鸡市星荣装饰装修有限公司、宝鸡市伊依家居工程有限公司、宝鸡市惠通装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市星荣装饰装修有限公司、宝鸡市伊依家居工程有限公司、宝鸡市惠通装饰工程有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入61.69万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 王凯文
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初字第821号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，男，1973年8月15日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，张家港市给排水公司副总经理，住张家港市。被告人蒋某因涉嫌犯受贿罪,于2016年3月6日经张家港市人民检察院决定,同日由张家港市公安局执行刑事拘留，同年3月18日经张家港市人民检察院决定被取保候审。2016年7月11日经本院决定被取保候审。2017年5月3日经本院决定，2017年6月14日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕777号起诉书指控被告人蒋某犯受贿罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟、张某2出庭支持公诉,被告人蒋某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月至2016年2月期间，被告人蒋某利用其担任张家港市给排水公司（全民所有制企业法人）副总经理，负责排水、技术、工程建设等工作的职务便利，先后多次收受张家港市杨舍西城西郊水电安装队负责人徐某、江苏同诚建设工程有限公司市政工程分公司负责人张某3、丹阳市三创管道有限责任公司总经理赵某、张家港市杨舍东城鑫隆土石方工程队负责人蔡某2、江苏通用环保集团有限公司副总经理凌某2等7人所送财物，共计折合人民币223000元，并在工程监管、工程验收、材料采购、款项结算等方面为上述单位和人员谋取利益。具体分述如下：
1.2010年至2016年每年春节前，被告人蒋某在其张家港市给排水公司的办公室内,先后7次收受张家港市杨舍西城西郊水电安装队负责人徐某所送人民币共计80000元。
2.2011年至2016年每年春节前，被告人蒋某在其张家港市给排水公司的办公室内,先后6次收受江苏同诚建设工程有限公司市政工程分公司负责人张某3所送人民币共计45000元。
3.2011年春节前、中秋节前、2012年春节前，被告人蒋某在张家港市杨舍镇长泾路,先后3次收受丹阳市三创管道有限责任公司总经理赵某所送人民币共计40000元。
4.2012年至2016年每年春节前，被告人蒋某在其张家港市给排水公司的办公室内,先后5次收受张家港市杨舍东城鑫隆土石方工程队负责人蔡某2所送人民币共计33000元。
5.2011年春节前、2013年至2016年每年春节前，被告人蒋某在其张家港市给排水公司的办公室内，先后5次收受江苏兴安建设集团有限公司副总经理张某4所送人民币共计11000元。
6.2011年中秋节前，被告人蒋某在其张家港市给排水公司的办公室内,收受江苏通用环保集团有限公司副总经理凌某2所送人民币10000元。
7.2011年春节前、2012年春节前，被告人蒋某在其张家港市给排水公司的办公室内,先后2次收受江苏金某建设集团有限公司项目经理贾某所送面额为1000元的购物卡4张，共计折合人民币4000元。
案发前，被告人蒋某主动投案，并如实供述其受贿犯罪事实。
案发后，被告人蒋某真诚悔罪，其亲属已代为退出全部受贿所得223000元，暂存于张家港市人民检察院。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有张家港市给排水公司营业执照、组织机构代码证、被告人蒋某与张家港市给排水公司签订的劳动合同书、被告人蒋某的任职通知、排水部工作职责、工程技术部及主要负责人工作职责、会议纪要、张家港市杨舍西城西郊水电安装队建设工程劳务分包合同、付款明细及相关凭证、江苏同诚建设工程有限公司市政工程分公司建设工程劳务分包合同、付款明细及相关凭证、张家港市杨舍西区水电安装工程队建设工程劳务分包合同、付款明细及相关凭证、工矿产品购销合同（丹阳市三创管道有限责任公司）、付款明细及相关凭证、张家港市杨舍东城鑫隆土石方工程队施工单价报价表、付款明细及相关凭证、江苏兴安建设集团有限公司建设工程施工合同、付款明细及相关凭证、江苏通用环保集团有限公司工业品买卖合同、付款明细及相关凭证、江苏金某建设集团有限公司建设工程施工合同、付款发票、被告人蒋某中国工商银行牡丹卡对账单、证人许某、卢某、徐某、张某3、赵某、蔡某2、张某4、凌某2、贾某的证言、扣押财物清单、退还扣押财物清单、案发经过、情况说明、被告人蒋某在中共张家港市纪律检查委员会的谈话笔录、悔过书、被告人蒋某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人蒋某犯罪后自首、真诚悔罪、积极退赃等情节，可减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人蒋某的辩护人提出的被告人蒋某具有系自首、初犯、悔罪态度好、已退出全部赃款等可以从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人蒋某的辩护人建议判处被告人蒋某缓刑的辩护意见，因被告人蒋某受贿数额巨大，不符合缓刑适用条件，本院对该项辩护意见不予采纳。本院为严肃法制，维护国家廉政制度建设和国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯受贿罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年5月31日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。
二、暂存于张家港市人民检察院的受贿款人民币223000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 景晓晔
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1406号之二
申请执行人:陈毓华，女，1955年8月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人:沈桀，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人:冷跃胜，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人:大丰市宝鹿生物科技有限公司，组织机构代码66007480-6，住所地盐城市大丰区高新技术区。
法定代表人：常卫东，该公司董事长。
申请执行人陈毓华与被执行人沈桀、冷跃胜、大丰市宝鹿生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月二日
书记员 王 琪
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0633民初1892号
原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地：易县。
法定代表人：史建民，该社主任。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：王鑫，男，1975年5月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：张樱山，男，1980年6月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告王鑫、张樱山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社负担。
审判员 梁 宇
二〇一八年七月九日
书记员 常小光
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初72984号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：新一站保险代理股份有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区星火路软件大厦A座2楼。
法定代表人：沈锦华。
被告：史带财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路500号25层01-04单元。
法定代表人：张兴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告新一站保险代理股份有限公司、史带财产保险股份有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈燕，女，1968年04月10日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50209.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50209.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3008号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）
委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）
被告：徐燕，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭卫红
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 梦
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内行申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡英，女，汉族，1967年12月22日出生，原内蒙古赛立特尔投资有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局青山区分局，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人马红光，该局局长。
委托代理人盖利军，该局法制大队民警。
委托代理人高飞，该局法制大队民警。
再审申请人胡英因诉被申请人内蒙古包头市公安局青山区分局（以下简称青山分局）治安管理处罚一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016）内02行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡英申请再审称，2016年7月14日，胡英等七人因企业拖欠医保、社保问题到包头市青山区政府反映问题，并没有在政府大楼门前扰乱工作秩序，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三个证人都不是当事人，原审判决认定事实是伪造的，也未经质证。对审理案件需要的证据，当事人书面申请原审法院调查收集证据，原审法院未调查收集。胡英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
青山分局提交意见称，胡英扰乱单位秩序的事实清楚，证据确实充分，我局对其作出的行政处罚适用法律正确，程序合法、处罚适当，请求依法驳回胡英的再审申请。
本院认为，2016年7月14日上午11时许，胡英到包头市青山区人民政府门口聚集、滞留信访等行为，严重影响政府单位工作秩序。且该行为自2016年6月初开始，已连续40余日，构成情节较重的情形，青山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（一）项的规定，给予胡英行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚，不违反相关法律规定。关于胡英提出的原审判决认定事实的主要证据系伪造，未经质证的主张，因其未能举证证明，本院不予支持。关于胡英申请原审法院调取证据的问题，公安机关出具说明，事发地点监控设备出现故障无法调取。原审法院综合其他证据认定青山分局作出的行政处罚决定合法，并驳回胡英的诉讼请求，并无不当。
综上，胡英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡英的再审申请。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 彭振华
审 判 员 敖 德
二〇一七年九月十五日
法官助理 乌 云
书 记 员 田淑娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初387号
原告:左上海,男性,汉族，1970年8月16日出生,住四川省三台县；
被告：成开平，男性，汉族，1982年12月28日出生，住四川省三台县；
被告：成孝金，男性，汉族，1951年6月19日出生，住四川省三台县；
被告：李林华，女性，汉族，1954年9月8日出生，住四川省三台县；
委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
本院在审理左上海与成开平、成孝金、李林华关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告左上海于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左上海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告左上海撤回起诉。
案件受理费1990元，由原告左上海负担。
审判员 秦建彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴佳虹
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0124民初673号
原告：林娜，女，1991年6月27日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄剑锋，男，1986年9月1日出生，汉族，住闽清县。
原告林娜与被告黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告林娜于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林娜向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林娜撤诉。
本案受理费1125元，减半收取计562.5元，由林娜负担。
审 判 员 范孔萍
二〇一八年四月十二日
法官助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初2366号
原告：罗远频，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者，执业证号32312021102073。
被告：张学强，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告罗远频与被告张学强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远频的诉讼代理人钟代彬到庭参加诉讼，被告张学强经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远频向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在河北省沧州市承包了木工工程，并雇请原告及胡韩超等在其工地上从事架模工作。工程完工后，2015年2月26日，双方进行工资结算，被告拖欠原告和胡韩超劳动报酬共计21800元，被告出具欠条一张，载明欠原告21800元，其中包括胡韩超的5000元。经原告多次向被告催收，被告未付款。原告于2017年3月30日向宜宾县人民法院起诉，法院经审理认定了被告欠原告16800元的事实，但对欠条上包含胡韩超的5000元未予支持。事后，原告向胡韩超证实，欠条上所述的5000元系张学强欠胡韩超，胡韩超证实该5000元转由罗远频追收，视为胡韩超将张学强的债权5000元转让给原告罗远频。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告张学强未答辩。
原告罗远频围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份材料及欠条复印件一张，胡韩超调查笔录一份。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，张学强在河北沧州承包有工程，胡韩超、罗远频均在张学强承包的工地上从事劳务。工程完工后，经结算，胡韩超差欠罗远频5000元，张学强差胡韩超5000元，张学强差罗远频16800元。张学强、罗远频、胡韩超三人同意，张学强差胡韩超的5000元，直接由罗远频向张学强收取。2015年2月26日张学强就该劳务报酬向罗远频出具欠条，内容为：“欠罗远频人工工资21800元（贰万壹仟捌佰元）（其中包括胡韩超5000元）”，落款处有张学强的签名、捺印。后罗远频向张学强催讨拖欠的工资，张学强未履行给付义务。罗远频于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院于2017年7月26日作出（2017）川1521民初934号民事判决书，判决被告张学强给付罗远频工资16800元。
本院认为，原告罗远频受雇于被告张学强，双方形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告罗远频向被告张学强提供了劳务，被告张学强应按照约定支付劳动报酬。原告罗远频提交了被告张学强出具的欠条，证实被告张学强欠罗远频和胡韩超工资共计21800元的事实存在。胡韩超将被告张学强欠其的5000元债权转让给原告罗远频，并由被告张学强向原告罗远频出具欠条的形式予以确认，表明被告张学强承诺所欠胡韩超的5000元由原告罗远频收取。本院已判决被告张学强给付原告罗远频16800元，现胡韩超处的5000元，也应由被告张学强支付给原告罗远频。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学强给付原告罗远频工资5000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告罗远频负担25元，被告张学强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 袁洪林
二〇一七年十二月十二日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执51号之一
申请人：代进平，女，汉族，1968年1月20日出生，山东省博兴县人。
被执行人：韩建军，男，1975年10月2日出生，汉族，山西省汾西县人。
本院于2018年2月1日作出的（2018）晋1034执51号执行裁定书，查封了被执行人所有的晋LXXX**轿车一辆，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩建军所有的晋LXXX**轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王陈伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘福强
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初622号之一
原告：朱珠。
被告：刘萍。
原告朱珠诉刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告朱珠于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告朱珠申请撤回对被告刘萍的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱珠撤诉。
案件受理费2548元（已减半），公告费600元，合计3148元由原告朱珠负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 曾良澜
人民陪审员 邓 霁
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭 婷
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉06刑终5号
刑事附带民事裁定书
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邴书琴，女，汉族，1967年12月2日出生于吉林省白山市，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年6月20日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人张盛荣，吉林连星律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民法院审理白山市江源区人民检察院指控原审被告人邴书琴犯故意伤害罪一案，于2017年12月12日作出（2017）吉0605刑初142号刑事附带民事判决（刑事部分），认定被告人邴书琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人邴书琴不服，提出上诉。白山市江源区人民法院于2018年1月3日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年1月11日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年2月10日，白山市人民检察院阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定邴书琴犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605刑初142号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄敬为
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审13号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人张海涛，男，汉族，1977年4月27日出生，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月21日以被申请执行人张海涛未经县级以上人民政府批准，于2009年12月擅自占用本村集体土地2268平方米建设茶几厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向张海涛作出邹国土罚字(2017)第91号行政处罚��定，处罚内容：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2268平方米土地上建设的1567.5平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款56700元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第91号行政处罚决定书，于2017年3月23日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第91号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后未履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华���民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第91号行政处罚决定；
二、被申请执行人张海涛于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的2268平方米土地上建设的1567.5平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状，逾期由邹平县国土资源局负责组织实施拆除；
三、被申请执行人张海涛于本裁定书送达之日起五日内将罚款56700元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年一月三十一日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审84号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932636处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年08月23日17时45分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932636处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保336号
申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市滨河支行，住所地沈阳市沈河区大南街92号。
负责人：梁艳丽，该分行行长。
被申请人：沈阳金鼎玻璃有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街一号。
法定代表人：李忠伟，该公司执行董事。
被申请人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
被申请人：董晓春，男，1960年4月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：李宝玲，女，1960年7月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请人盛京银行股份有限公司沈阳市滨河支行与被申请人沈阳金鼎玻璃有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、董晓春、李宝玲金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3453号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳金鼎玻璃有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、董晓春、李宝玲银行存款11000000元，如存款不足则查封或扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月十三日
书记员 左正阳
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初36号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人朱建军，初中文化，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区七道江镇民华村马家沟。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人朱建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人朱建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人朱建军于2017年3月28日14时55分，酒后驾驶×××号小型普通客车，沿新华路由北向南行驶至浑江大街与新华路交汇处时，被白山市公安局交通警察支队民警查获。经白山市公安司法鉴定中心进行鉴定，朱建军血液中乙醇含量为133.01mg/100ml。
上述事实，被告人朱建军在开庭审理的过程中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，理化检验鉴定意见书，综合查询，常住人口基本信息，视听资料光盘，证人朱某证言，被告人朱建军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为133.01mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱建军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人朱建军如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人朱建军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘兰华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初709号
原告：滕建明，男，1965年7月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中华联合财产保险有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区(滨江新城C区16号楼)，统一社会信用代码915002436664244325。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，系该公司员工。
原告滕建明与被告中华联合财产保险有限公司重庆分公司彭水支公司(以下简称联合财险彭水支公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕建明、被告联合财险彭水支公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建明向本院提出诉讼请求：被告联合财险彭水支公司赔偿原告滕建明座位险35000元、车辆损失费用60000元，共计95000元。事实和理由：原告滕建明将自有的渝HGXX**轻型普通货车向被告联合财险彭水支公司投了商业保险，其中，座位险每座10000元。在保险有效期内的2017年1月20日，原告滕建明搭乘王某等人在彭水县汉葭街道洋藿村山龙岩处，车翻于坎下，王某当场死亡，造成一死三伤的交通事故。原告滕建明向王某赔偿死亡金、安葬费等260000元，后原告滕建明向被告提出赔偿王某座位险10000元的申请，被告联合财险彭水支公司无理拒赔；同时原告滕建明车辆报废。故原告滕建明诉至本院，望判如所请。
被告联合财险彭水支公司辩称，原告滕建明投保的是五个座位，每个座位10000元，车损险是58676.8元，均含不计免赔；原告滕建明的车非法营运，被告联合财险彭水支公司拒赔。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告滕建明为其所有的渝HGXX**车辆向被告联合财险彭水支公司投保了商业保险，被告联合财险彭水支公司给原告滕建明出具了保险单，机动车辆保险单载明：被保险人滕建明；车辆损失险的赔偿限额为58676.8元(含不计免赔险)；商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元(含不计免赔险)；车上人员责任保险(司机)赔偿限额为10000元（含不计免赔险）；车上人员责任保险（乘客）为10000元/人×4=40000元（含不计免赔险）；保险期间为：2016年9月9日起至2017年9月8日止。
在被告提供的商业保险免责事项说明书上，第九条加黑加粗载明：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：(五)、被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；”第四十一条加黑加粗载明：“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：(二)、被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”被告出示了一份投保人申明书扫描件，该申明书上手写载明：“保险人已明确说明免除保险人责任条件的内容及法律效果，滕建明，2016年7月26日。”被告滕建明称，该投保人申明上上的手写内容并非自己书写。
2017年1月20日早上09时30分许，原告滕建明驾驶车牌号为渝HGXX**车辆，有偿搭乘龙兴碧、王某、邓小菊、何孝珍四人由彭水县城往长滩方向行驶，当车行驶至汉葭街道兴和村至土塘村村道上时，由于原告滕建明操作不当导致车辆驶出路面，翻坠于公路右侧路坎下，造成乘车人王某当场死亡、乘车人龙兴碧、邓小菊、何孝珍三人受伤以及渝HGXX**车辆受损的交通事故。2017年2月24日，彭水苗族土家族自治县交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定原告滕建明承担全责，王某、龙兴碧、邓小菊、何孝珍无责。
事故发生后，原告滕建明向王某的近亲属赔偿了260000元左右，向龙兴碧赔偿了88484.1元，向邓小菊赔偿了10587.88元，向何孝珍赔偿了1472.88元。对车辆损失费用，原告称损失为60000元，但未举证证明，被告认可车辆损失为41220元。
本院认为：本案是一起保险合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、被告联合财险彭水支公司是否应当承担保险责任；二、原告滕建明诉请的费用是否合理。
一、关于被告联合财险彭水支公司是否应当承担保险责任的问题。原告滕建明将自有的车牌号为渝HGXX**车辆于2016年7月26日向被告联合财险彭水支公司投保，被告联合财险彭水支公司给原告滕建明出具了保险单，该保险系自愿订立，意思表示真实，不损害国家、集体、和他人利益，法律应予以尊重。原、被告双方均对事故发生于保险期间内没有异议，现原告滕建明的被保险车辆发生交通事故，被告联合财险彭水支公司应当按照保险合同约定支付保险赔偿金。对被告联合财险彭水支公司辩称被告滕建明改变车辆用途，故拒绝赔偿车上人员责任保险(乘客)的意见，本院认为，机动车商业保险合同属格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，因投保人申明书系扫描件，无原件予以佐证，故本院对其真实性不予采信。从本案现有证据，并不能认定被告联合财险彭水支公司已明确告知了被告滕建明其责任免除情形，故免责条款对被告滕建明不产生效力，联合财险彭水支公司应当在车上人员责任保险(乘客)、车辆损失保险限额内赔偿，对其不予赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。
二、关于原告滕建明诉请的费用是否合理的问题。关于座位险赔偿金，原告滕建明向被告联合财险彭水支公司投保的车上人员责任保险(乘客)为10000元/人×4=40000元(含不计免赔险)，在事故发生后，滕建明向王某的近亲属、龙兴碧、邓小菊赔偿的款项均已超过10000元，故对王某、龙兴碧、邓小菊三人对应的座位险30000元，应由被告赔偿。对何孝珍的座位险而言，其座位险虽为10000元，但原告实际只向何孝珍支付了赔偿款1472.88元，故本院只能认定座位险金额为1472.88元。综上，被告联合财险彭水支公司应支付给原告滕建明的座位险赔偿金为31472.88元。关于车辆损失，原告滕建明向被告联合财险投保的车辆损失险的赔偿限额为58676.8元(含不计免赔险)，因原告滕建明未就车辆损失举证，故本院以被告联合财险定损的41220元为准，该损失应由被告支付。因此，被告应当支付的保险赔偿总额为72692.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司重庆分公司彭水支公司于本判决生效后十日内支付原告滕建明保险赔偿金72692.88元；
二、驳回原告滕建明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元(原告滕建明已预交1088元)，减半收取为1088元，由原告滕建明负担280元，由被告中华联合财产保险有限公司重庆分公司彭水支公司负担808元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初596号
原告：李晓川，男，1990年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谭玮，男，1973年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李晓川与被告谭玮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓川到庭参加了诉讼；被告谭玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓川向本院提出诉讼请求：1.被告谭玮向原告李晓川支付工资13500元，并按年利率2%支付自2018年1月1日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告谭玮承担。事实和理由：2016年初，被告谭玮聘请原告给其开挖机，约定每月工资6000元，2016年底，经结算，被告应向原告支付工资13500元，但被告一直拖欠至今仍未支付，故特提起诉讼，判如所请。
被告谭玮未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告谭玮聘请原告李晓川为其工程做事。2016年底，经原、被告双方结算，被告谭玮应支付原告李晓川工资合计33500元，后被告谭玮共支付20000元，尚欠李晓川工资13500元。2017年2月12日，被告谭玮出具欠条一张，载明：“今欠到李晓川给谭玮开挖机工资13500元，此款在2017年底付清。欠款人：谭玮。”该欠条有被告谭玮签名为证。该款到期后，经原告李晓川催收，被告谭玮仍未支付。
本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告李晓川举示的证据足以证明被告谭玮仍欠其工资13500元的事实。被告约定于2017年12月31日前还款，但至今未予偿还，故对原告李晓川主张被告谭玮支付其工资13500元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案原、被告在欠条中对借期内及逾期利率均未约定，现原告主张自逾期(2018年1月1日)之日起按年利率2%计算利息的请求，并未超过年利率6%之规定，本院予以支持。即被告谭玮应支付原告李晓川工资13500元，并以13500元为基数，按年利率2%支付自2018年1月1日起至付清之日止的资金利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭玮于本判决生效后三日内支付原告李晓川工资13500元，并以13500元为基数，按年利率2%支付2018年1月1日起至付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告李晓川已预交5元)，减半收取为5元，由被告谭玮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖剑波
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈红吉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00321号
（2014）长刑执假字第0321号
罪犯齐国会，男，1972年3月8日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年3月6日以（2012）农刑初字第1号刑事判决，认定被告人齐国会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯齐国会端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，齐国会于2011年春季至2011年5月期间，伙同他人在吉林油田农安县境内油井区，先后6次盗窃原油（其中1次未遂），所盗原油价值人民币25974元。该犯现在长春市净月监狱三监区参加监舍安全巡查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分223分。本次考核期内执行财产刑人民币11000元。该罪犯42岁，妻子莫双侠负责保障其生活来源，农安县司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪次数多，主观恶性深，且赃款全部挥霍。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯齐国会不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终40号
上诉人（一审原告）：杨凤龙，男。
委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：于晓敏，女。
被上诉人（一审被告）：李雪冰，男。
两被上诉人的委托诉讼代理人：于杰，男。
上诉人杨凤龙因与被上诉人于晓敏、李雪冰买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人杨凤龙主张被上诉人于晓敏、李雪冰欠款，其应对此承担举证证明责任。杨凤龙提交欠据证实被上诉人于晓敏、李雪冰欠其货款198581.35元，于晓敏否认欠据上手写文字“于晓敏”及指印系其本人所为，在杨凤龙未能对其主张的欠款事实提供其他证据予以佐证的情况下，其应对欠据上笔迹及指印的真实性进一步举证，鉴于一审法院在被上诉人于晓敏撤回笔迹鉴定申请后，未向上诉人释明是否申请笔迹鉴定，致欠款事实真伪不明，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：
一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初332号民事判决；
二、本案发回日照经济技术开发区人民法院重审。
上诉人杨凤龙预交的二审案件受理费4271元予以退回。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐文娟