广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第802号
原告：胡道荣，男，1971年1月9出生，汉族，广东省惠东县人,住广东省惠东县，
委托代理人：邓小华，广东指针律师事务所律��。
被告：吴运来,男,1980年12月9日出生,汉族,广东省惠东县人,住广东省惠州市惠城区，系肇事车辆粤Ｌ×××××的驾驶员。
被告：骆国兴，男，1975年10月18日出生,汉族,广东省惠州市惠城区人,住惠州市惠城区，系肇事车辆粤Ｌ×××××的登记所有人。
上列两被告共同委托代理人：邹朝贵,广东尚典律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北区云山路双子星商务大厦A座一、七层。
负责人：董大隆，总经理。
委托代理人：吴滢滢，系该公司职员。
原告胡道荣诉被告吴运来、骆国兴、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司(以下简称中国平安财保惠州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告胡道荣的委托代理人邓小华，被告吴运来、骆国兴的共同委托代理人邹朝贵，被告中国平安财保惠州支公司的委托代理人吴滢滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告胡道荣诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失l62802．01元。被告中国平安财保惠州支公司应当在交强险商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险限额范围内先行赔付。二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴运来辩称：被告吴运来是被告骆国兴聘请的司机，相关责任由被告骆国兴承担。
被告骆国兴辩称：一、驾驶员吴运来承担主要责任，被答辩人承担次要责任，据此，被答辩人应当对涉案交通事故所造成的损害承担不低于30%的赔偿责任，并相应减轻答辩人的赔偿责任。二、被答辩人受伤住院后，答辩人为被答辩人垫付医疗费46180.38元，以现金方式支付护理费等赔偿金6700元，合计52880.38元，另外，答辩人还垫付了其他伤者田秀群的医疗费3115.1元，对于答辩人上述赔偿款项，被答辩人应当承担其中30%，并应当直接抵销或扣除被答辩人赔偿请求。三、答辩人已为肇事车辆购买交通事故责任强制保险以及5万元的商业第三者责任险，承保单位中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当在保险限额范围承担先行赔付义务。四、被答辩人的部分赔偿请求过高或没有依据，依法应予驳回。1、被答辩人受伤后的住院期间为2012年2月9日至2012年3月16日，合计38天，其间医疗费共46180.38元由答辩人付清。被答辩人提供的医疗单据都是在出院后，没有相关病历，无法证明所支付的医疗费与本次交通事故有关联。被答辩人本人医疗费的单据的金额仅为8341.3元，并非被答辩人请求的10036.3元。2、住院伙食补助费标准过高，发生交通事故的时间是2012年2月7日，应当适用2011年度的赔偿标准住院伙食补助费为50元/天，而非被答辩入主张的100元/天。3、护理费主张没有依据。答辩人已向被答辩人支付护理费5000元。4、营养费没有依据。5、误工费主张严重过高。被答辩人住院天数为38日，出院医嘱建议全休一个月，其误工时间应为68天。被答辩入主张误工时间到定残日前一天共662天是错误的。6、交通费3000元依据不足。7、残疾赔偿金主张过高。应适用2011年度赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为23897.80元/年。8、被抚养人生活费主张数额过高。应适用2011年度赔偿标准，农村居民人均可支配支出为5019.81元/年，被答辩人对被抚养人的抚养年限计算错误。9、精神损害抚慰金主张数额过高。
被告中国平安财保惠州支公司辩称：一、本案事故发生在2012年2月7日，被答���人最后一次治疗时间是2012年8月31日，已治疗终结。根据民法通则第135条规定：身体受到伤害的，诉讼时效为一年。原告到2014年7月21日才提起诉讼，巳超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、我司已赔付给被告骆国兴其中胡道荣的医疗费27764.98元（交强险医疗费限额范围内预赔10000元，商业第三者责任险限额范围预赔17764.98元），在商业险范围内赔付田秀群的医疗费1526.4元。请求法院依法予以核实并对重复的损失予以扣减。三、答辩人的交强险医疗费限额巳用尽，对于超出交强险各分项限额的损失，依据事故责任比例，答辩人承担不超过70%的赔偿责任。四、答辩人赔偿的医疗费仅限于医保用药部分。对医疗费关联性提出质疑，且根据其提供的医疗费发票计算为7786.3元。五、住院伙食补助费应按照50元/天计算。六、营养费过高，请求法院���法对其营养期进行司法鉴定。七、护理费过高，应按50元/天计算。八、被答辩人主张每月收入3000元，未提供劳动合同、工资单等证据证明其与该单位存在雇佣关系，且提供的证明对其在事故发生后是否有扣减工资并无写明，故答辩人对于其事故发生前的收入情况及是否存在收入减少提出质疑，被答辩人自称其平时在家务农。误工时间住院天数加全休一个月，计算至定残日没有依据。原告最后的复诊时间为2012年8月31日，直到2013年12月1日才进行鉴定，存在扩大自身损失。九、残疾赔偿金不合理。居住证明未加盖当地公安机关公章，也未提供正式的居住证及房屋租赁合同予以佐证，应按2012年度的农村赔偿标准30226.71元/年计算。十、被抚养人生活费，就其父亲胡元带的生活费，其自述共有五个兄弟姐妹，现出具的证明只有四个兄弟姐妹，请求法院依法予以核实。两个小���的扶养年限应为6年及8年，应参照2012年度全省农村居民人均年消费支出7458.56元/年计算。十一、交通费请求法院依法予以驳回。十二、精神损害抚慰金应为3300元。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年2月7日10时45分，被告吴运来驾驶粤Ｌ×××××中型普通货车由深圳往惠东方向行驶，行至S356线098KM+900M处左转弯时，与惠东往深圳方向由原告胡道荣驾驶粤Ｌ×××××（假牌）两轮摩托车（搭载田秀群）发生碰撞，造成胡道荣、田秀群受伤，两车损坏的交通事故。2012年3月6日，惠东县公安局交通警察大队作出公交认字【2012】第BH1129号《道路交通事故认定书》，认定被告吴运来承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告胡道荣被送往惠东××白花镇卫生院，花费医疗费360.5元，尔后转至惠东中医院救治，至2012年2月9日转至佛山市中医院救治，至2012年3月16日出院。原告在惠东中医院住院3天，花费医疗费7147.9元；在佛山市中医院住院38天，花费医疗费38671.98元。出院医嘱：1、出院后一周回院复查，以后复诊视康复情况。2、定期复诊，不适随诊。3、注意休息和营养，住院期间陪护一名。4、出院后建议全休一个月，注意加强患肢功能锻炼。5、出院后加强伤口换药和护理。2012年3月31日，原告在惠东县人民医院发生门诊费用149.5元,2012年4月26日至9月27日，原告在佛山市中医院发生门诊费用7628.8元。上述医疗费用共53958.68元，其中原告自行支付7778.3元,被告骆国兴垫付47880.38元，被告骆国兴并支付原告护理费5000元。被告骆国兴另支付本次事故另一伤者田秀群医疗费2952.6元。原告提交陪人床租金票据、收据、发票等，但未提出其他损失主张。
2013年4月18日，广东惠中法医临床司法鉴定所经原告胡道荣委托鉴定作出惠中法医司鉴所【2012】临鉴字第675号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、胡道荣左肱骨中段骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折，致其左上肢丧失功能14%以上，构成X（10）级伤残。2、胡道荣右侧肩胛骨粉碎性骨折，致其右上肢丧失功能11%以上X（10）级伤残。
原告胡道荣系农业户籍，事故发生时41周岁，其提交惠东××白花镇沿河社区居委会出具的居住证明、惠东起华设计装饰工程部营业执照与工作证明，主张其在城镇居住一年以上月收入3000元，其相关赔偿按城镇标准计算。2014年10月13日，惠东起华设计装饰工程部负责人胡振廉到庭，其认可原告在其企业从事木工，月收入在3000元-8000元浮动，原告居住地点系其老房屋。
原告胡道荣提供道路交通事故家庭情况调查表、户口本主张其被抚养人员系其父亲胡元带（事故发��时77岁）、胡海东（事故发生时12岁）、胡海怡（事故发生时10岁），胡元带育有子女胡子深、胡道荣、胡道根、胡伟红四人。被抚养人均居住于农村。
被告吴运来具备准驾车型A2E驾驶资质，其驾驶的肇事车辆粤Ｌ×××××登记所有人为被告骆国兴，被告吴运来系被告骆国兴聘请司机，事故发生时在履行职务期间。粤Ｌ×××××中型普通货车在被告中国平安财保惠州支公司处投保了交强险（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元）和商业第三者责任险（50000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国平安财保惠州支公司已在交强险医疗费限额内预赔10000元、在商业第三者责任险限额内预赔胡道荣、田秀群医疗费19291.38元给被告骆国兴。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队���出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律规定，予以采信，即由被告吴运来承担事故的主要责任，原告胡道荣承担事故次要责任。因被告吴运来系被告骆国兴聘请司机，其职务行为造成的损失应由被告骆国兴承担赔偿责任。
被告中国平安财保惠州支公司辩称，本次事故发生在2012年2月7日，根据原告胡道荣提交医疗发票其治疗终结为2012年9月27日，原告至2014年7月29日方提起本案诉讼，已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，结合原告提交的2012年3月16日佛山市中医院出院医嘱、2012年9月27日医疗发票，原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失，未在法定期限内提起诉讼请求赔偿，被告中国平安财保惠州支公司上述辩解，本院予以采纳，故原告诉请被告吴运来、骆国兴、被告中国平安财保惠州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2013年12月3日经鉴定其因本次交通事故构成伤残，系因不可归责原、被告的原因发生情势变更，其自知道之日起一年内向本院提起诉讼,故原告请求残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金损失赔偿项目，予以支持。
原告胡道荣提交居住证明、工作证明主张其在城镇居住满一年以上主要收入来源于城镇，相关赔偿项目应按城镇标准计算，被告骆国兴、被告中国平安财保惠州支公司辩称原告相关赔偿应按农村标准计算，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故原告该主张本院予以采纳。
���告胡道荣请求按广东省2014年度人身损害赔偿标准计算原告损失，被告骆国兴、被告中国平安财保惠州支公司辩称应按2012年的标准计算，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三十五条第一款“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”和第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，应适用本案辩论终结时的上一统计年度即2013年度统计数据，而《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》是根据2013年度统计数据而来的，故原告主张适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》作��各项赔偿计算标准，本院予以支持。
关于原告伤残赔偿金：按城镇居民人均可支配收入32598.7元/年×20年×11%（两个十级）=71717.14元。
关于精神损害抚慰金：结合原告伤残情况、责任认定、本案实际计7000元。
关于被抚养人生活费:按农村居民人均年生活消费支出8343.5元/年计算，胡元带为8343.5元/年×5年×11%÷4（抚养人）=1147.23元，胡海东为8343.5元/年×6年×11%÷2=2753.36元，胡海怡为8343.5元/年×8年×11%÷2=3671.14元，三人共7571.73元。
原告胡道荣的上述损失共计86288.87元（详见附表），由被告中国平安财保惠州支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。
被告骆国兴主张其垫付田秀群医疗费应按事故责任比例，由原告负担30%，因被告骆国兴已自行向被告中国平安财保惠州支公司理赔，且未提起反诉，故本院不作��理。
被告吴运来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，原告胡道荣的诉请，被告骆国兴、被告中国平安财保惠州支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告胡道荣86288.87元。
二、驳回原告胡道荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元（原告胡道荣预交），由原告胡道荣负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗晓燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱玉如
附表：赔偿权利人胡道荣损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
71717.14
死亡伤残赔偿限额
71717.14
7、死亡赔偿金
8、残疾辅��器具费
9、被抚养人生活费
7571.73
7571.73
10、丧葬费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘启河诉被告河南省开封汽车运输总公司十公司（以下简称开运十公司）和中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-20\\\\\",\\\\\