四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1622号
原告：龙章贵，男，汉族，生于1966年7月12日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：龙章福(系龙章贵胞弟)，男，汉族，生于1973年3月19日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，汉族，生于1980年3月29日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：周永波,广安市广安区大众法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：陈ＸＸ，男，汉族，生于1954年8月30日，住四川省广安市广安区，社区推荐。
原告龙章贵诉被告陈军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙章贵及其委托诉讼代理人龙章福、徐永生，被告陈军及其委托诉讼代理人周永波、陈ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙章贵诉称：2016年12月，龙章贵承包四川远达水利工程有限公司(甲方)在协兴修建鸿锦花园小区房屋的整体劳务工程，2017年9月22日，远达公司协兴鸿锦花园项目股东李某找到龙章贵，要求将鸿锦花园建设工程中的外墙保温和贴砖等劳务承包给陈军，龙章贵碍于李某的情面，当即口头谈定：鸿锦花园1.2号楼外墙工程承包给陈军(第一步做外墙保温外，第二步贴瓷砖，两个工程完工后按44元／㎡算面积。另附带顶层房檐刮白，不计算面积。外墙脚手架搭设由龙章贵负责)，鸿锦花园项目施工员杨某拟定了承包合同。合同签订后，陈军组织工人施工，龙章贵按进度支付劳务费，到2018年1月底，陈军称已完工，要求支付95%的劳务费，2018年2月5日，远达公司协兴鸿锦花园项目五名股东到场协调，共同计算出整个工程量价款为349114元，按90%当即支付陈军314200元。
2018年3月3日，甲方检查发现外墙勾缝未完成，向龙章贵发出整改通知，要求龙章贵完成收尾工作，龙章贵立即通知陈军，但陈军拒不接听电话不回短信，龙章贵在无奈的情况下，重新组织工人对外墙勾缝。在陈军施工完后，脚手架早已拆除，返工需要重新租用，完工又要重新拆除，从而增大了工程价款，给龙章贵造成损失，请求法院依法判令：1、解除双方签订的外墙承包合同；2、陈军返还龙章贵多支付的工程款1万元；3、陈军支付违约金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中龙章贵撤回第一项诉讼请求“解除双方签订的外墙承包合同”，变更第二项诉讼请求为要求陈军赔偿经济损失24281元，其他请求未变更。
被告陈军辩称：要求返还工程款没有事实依据，龙章贵还差我的工程款；龙章贵要求我支付违约金于法无据，龙章贵从未向我出具整改书，也没提供勾缝剂，请求驳回龙章贵的诉讼请求。
审理查明：2016年10月25日，龙章贵与四川远达水利工程有限公司承包签订《劳务承包合同》，约定四川远达水利工程有限公司将鸿锦花园项目的木工、钢筋工、泥水工、内外架体、租赁材料、斜层面所有工作及竣工验收前的卫生清洁工作、材料上下车，材料场内二次转运及堆码以单价包干的方式发包给龙章贵，由龙章贵组织人员施工。2017年9月22日，龙章贵与陈军签订《鸿锦花园工程外墙承包合同》，约定龙章贵将鸿锦花园1.2号楼的外墙瓷砖、外墙保温、房檐刮白工程劳务转包给陈军，工程单价为44／㎡，实际面积按现场收方执行。合同约定，陈军必须无条件遵守龙章贵与业主签订的施工合同的所有条款，服从甲方质量、安全、文明施工的管理，验收不合格的部份，陈军应无条件返工整改，采取相应的补救修复措施，直至验收合格，并承担由此造成费用增加、工程延误和损失赔偿等责任。工程验收以外墙面积验收，工程在施工中不借支，工程竣工验收后付95%，保修一年，期满后未出现任何质量问题，剩余5%支付给陈军。陈军违约，赔偿龙章贵拾万元违约金。
2017年9月22日，陈军组织人员进场施工，2017年12底完工，庚即龙章贵组织人员拆除施工所用脚手架。2018年2月12日四川远达水利工程有限公司鸿锦花园项目施工员杨某收方确认，陈军所做鸿锦花园外墙保温、贴砖、抹灰总方量8415.66㎡，其中软砖5800㎡，大砖300㎡，刮白229.11㎡，抹灰2086.55㎡，即日，四川远达水利工程有限公司、龙章贵、陈军三方对鸿锦花园1.2号楼陈军提供的外墙瓷砖、外墙保温、房檐刮白等劳务结算，其中软砖5800㎡×44／㎡=255200元，大砖300㎡×44／㎡=13200元(争议300㎡×50／㎡=15000元)，抹灰1461.72㎡×18／㎡=26310元(争议1768.39㎡×12／㎡=21220.68元)，梁、线条抹灰306.67㎡×12／㎡=3680元，地梁、飘板抹灰318.16㎡×18／㎡=5724元(318.16㎡×12／㎡=3817元争议)，内墙抹灰7500㎡×6／㎡=45000元，计349114元，龙章贵、陈军在结果清单上签名确认。即日按结算金额349114元的90%支付陈军314200元，下欠34914元未付。
2018年3月3日，四川远达水利工程有限公司检查发现，鸿锦花园1、2号楼外墙软砖局部未勾缝，软砖上不整洁，即日向龙章贵发出整改通知书，要求龙章贵在2018年3月6日前反馈整改情况。后龙章贵电话、短信多次通知陈军组织人员整改，陈军拒绝整改，2018年3月21日龙章贵组织人员对1、2号楼外墙整改清理，月底整改完毕，工期10天。
龙章贵主张整改花费59195元，其中高空吊车机械费32000元(80小时×400元／小时)，人工费25000元(4人×400元／天×10小时+3人×300元／天×10小时)，材料费595元，材料管理及生活费1600元。陈军认为，工程完工后，龙章贵及四川远达水利工程有限公司的现场施工员对工程进行了验收，确认了施工方量及工程质量，最后龙章贵才撤除施工脚手架，2018年2月12日结算时，四川远达水利工程有限公司的所有股东及项目现场施工员、龙章贵均在施工现场，对质量无异议。因施工脚手架及材料均由龙章贵提供，陈军只提供劳务，如果质量有问题，龙章贵应当在陈军未撤离之前及时提出整改，龙章贵在双方结算后及施工脚手架拆除后才提出质量问题，造成返工租赁高空吊车及材料费属于扩大损失，应当由龙章贵自行承担。根据具体工作量，即使外墙整改，7人工期10天比较适合，人工工资每天300元比较正常，每天400元过高。
庭审查明，陈军施工所需材料由龙章贵提供，施工脚手架由龙章贵负责搭建撤除。杨某为四川远达水利工程有限鸿锦花园项目的现场施工员，负责现场管理监督。
以上事实，有《鸿锦花园工程外墙承包合同》、收方记录、结算清单、《质量整改通知书》、电话通话拖单、四川远达水利工程有限公司情况说明、鸿锦花园项目施工员杨某情况说明、通话录音、证人李某学蒋某安梅某安等证据证明，足以认定。
本院认为，龙章贵作为个人，不具备建筑劳务分包作业的相应资质，又将承包的部分劳务非法分包给同样不具备资质的陈军个人，其与陈军签订的《鸿锦花园工程外墙承包合同》无效，因合同无效，违约条款亦应无效，龙章贵要求陈军支付违约金的请求不予支持。
合同无效后损失的承担按照过错原则分担，有过错的一方应当赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。在2018年2月12日，龙章贵、陈军及提供劳务的共同上家四川远达水利工程有限公司鸿锦花园项目施工员对陈军提供劳务的具体方量收方确认，即日三方现场结算，龙章贵向陈军支付了结算金额90%的劳务费，本院确认该行为是龙章贵、陈军的验收结算。陈军收取了劳务费，应当提供符合质量的劳务，因提供劳务存在质量瑕疵，陈军负有整改及返工的义务，由此造成的损失应由陈军承担。但根据庭审查明，陈军提供劳务所需材料由龙章贵提供，施工所用脚手架由龙章贵负责搭建，龙章贵作为劳务的发包方，应当随时对陈军提供的劳务进行质量监督，发现问题及时通知整改，避免重复施工，造成损失扩大。陈军2017年9月22日组织人员进场施工，2017年12底完工，庚即龙章贵拆除施工所用脚手架，直至2018年3月才发现质量问题。由于龙章贵没有履行监督管理职责，及时发现问题及时通知陈军返工整改，由此导致重新搭建施工所用脚手架(租赁高空吊车机械费)、产生材料保管费的过错责任在龙章贵，该部分损失应由龙章贵自行承担，返工人工费应由陈军承担，庭审中，陈军认可龙章贵整改期限10天7人，人工费用每人每天300元计算，计人工费21000元，对此本院予以确认。龙章贵主张人工费每人每天400元过高，高出的部分不予支持。
龙章贵主张返工损失59195元抵扣其欠付陈军劳务费34914元的问题，因陈军对龙章贵欠付的劳务费，已向本院另案提起诉讼，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第五十二条第(五)项之、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内向龙章贵支付鸿锦花园项目1.2号楼外墙劳务返工人工费21000元；
二、驳回原告龙章贵的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告龙章贵承担160元，被告陈军承担1140元，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 芹
二〇一八年五月二十二日
书记员 林雪兰