安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1226民初5104号
原告：刘保昌，男，1948年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：曹焱垚，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。
负责人：王学军，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
原告刘保昌与被告曹焱垚、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘保昌及其委托诉讼代理人熊树先、被告曹焱垚、中国人民财产保险淮南市分公司委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保昌诉称：2017年5月29日13时许，被告曹焱垚驾驶皖Ａ×××××号车，沿颍上县关屯乡凡庄村由北向南行驶至朱庄，超越同方向其驾驶的二轮电动车时，因未保持安全车距，导致两车发生碰撞，造成两车受损、其受伤的非道路交通事故。公安机关作出的非道路事故成因分析意见书认为被告曹焱垚承担此起事故的全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险淮南市分公司投有交强险和商业三者险。事故发生后其被送至颍上县人民医院住院治疗63天，花去医疗费用22524.23元。经鉴定其损伤构成十级伤残，误工期180天、营养期60天、护理期90天，后续治疗费10000元，二次手术取内固定物期间，休息期30天、营养期15天、护理期15天。请求依法判决被告赔偿医疗费22524.23元、后续治疗费10000元、误工费19712.7元（93.87元/天×210天）、护理费12759.6元（121.52元/天×105天）、营养费3750元（50元/天×75天）、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、残疾赔偿金12892元（11720元/年×11年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元，合计94788.53元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据（复印件）：
一、身份证，证明其诉讼主体身份；
二、非道路事故成因分析意见书，证明事故事实及责任划分、主体资格；
三、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故车辆属曹焱垚所有及在保险公司投保情况；
四、病例、诊断证明、医疗费发票、用药清单，证明其治疗及支付医疗费情况；
五、司法鉴定意见书及发票，证明伤残等级、三期期限、后续治疗费用、支付鉴定费情况；
六、颍上县关屯乡凡庄村村民委员会证明，证明其以农业生产为主要经济来源，维持生活；
七、交通费票据，证明支付交通费用情况。
被告曹焱垚辩称，事故属实，车辆属其个人所有，事故发生后其送原告到医院时，垫付了近100元拍片子费用，其车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔率限额为50万元的商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告曹焱垚向法庭提供了如下证据：
身份证复印件，证明其身份情况；
二、医疗费发票，证明其为原告垫付医疗费87元；
三、修车发票，证明其因本次事故车辆受损，花费修车费900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元限额商业三者险；2、原告医疗费应扣除10%至20%的非医保用药，其公司不承担该部分费用；3、后续治疗费过高，后续治疗产生的“三期”不应列为鉴定内容，应在实际发生后另行主张，营养费、住院伙食补助费过高，应以每日30元计算；4、原告已69周岁，主张误工费标准过高且依据不足，精神抚慰金、交通费过高；5、其公司不承担鉴定费、诉讼费用。
根据当事人陈述及举证、质证，本院经审理确认如下事实：2017年5月29日13时许，被告曹焱垚驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投有交强险和商业三者险的皖Ａ×××××号车，沿颍上县关屯乡凡庄村由北向南行驶至朱庄，超越同方向原告刘保昌驾驶的二轮电动车时，因未保持安全车距，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损，刘保昌受伤的非道路交通事故。2017年8月15日颍上县公安局交通管理大队作出非道路事故成因分析意见书，认为被告曹焱垚的违法行为和过错是造成此起事故的根本原因，承担此起事故的全部责任，刘保昌无责任。事故发生后，原告刘保昌于当日被送至颍上县人民医院住院治疗至2017年7月31日出院，花费医疗费用22611.23元（含被告曹焱垚垫付的急诊诊察、检查费用87元）。2017年9月19日安徽天衡司法鉴定所对原告刘保昌本次损伤作出司法鉴定意见，认为刘保昌因非道路交通事故损伤致左胫、腓骨骨折，构成十级伤残；伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日；骨折内固定物取出后续治疗费共需10000元，二次手术取内固定期间休息期30日、护理期15日、营养期15日，支付鉴定费用2000元。因赔偿未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘保昌在本次非道路事故中受伤且无责任，其合法、合理损失应依法获得赔偿。关于本案争议的几个问题：1、被告保险公司主张扣除10%至20%非医保用药，但未能举证证明非医保用药的种类及数额，本院不予采纳；2、被告保险公司对原告主张的后续治疗费及三期提出质疑，但根据原告伤情，后续治疗费及后续治疗期间的三期是原告骨折内固定物取出所产生的费用及期限，属合理主张，本院予以支持；3、原告主张按每日50元计算营养费、住院伙食补助费在合理范围之内，本院予以采纳；4、原告虽已年满69周岁，但其所居住的村民委员会证明其在事故发生前以从事农业生产为主要经济来源，故其主张按每日93.87元计算误工费，本院予以支持；5、原告主张精神损害抚慰金7000元、交通费1000元，保险公司不予认可，根据本案情况及原告伤残等级、住院天数，本院分别酌定为6000元、630元；6、被告曹焱垚提供的医疗费发票，能够证明其在事故发生后为原告垫付检查费用87元，本院予以采纳。
综上，根据本案情况及相关规定，原告刘保昌因本次事故受到的损失为，医疗费用22611.23元、后续治疗费10000元、误工费19712.7元（93.87元/天×210天）、护理费12759.6元（121.52元/天×105天）、营养费3750元（50元/天×75天）、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、残疾赔偿金12892元（11720元/年×11年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、交通费630元，合计93505.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘保昌93505.53元，扣除被告曹焱垚垫付的87元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司尚应赔偿原告刘保昌93418.53元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘保昌人民币93418.53元；
二、驳回原告刘保昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告刘保昌负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。残疾赔偿金（残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、康复费）
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。