wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7975号
原告:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。
被告:柯文团，男，1982年11月17日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：王水冷，女，1982年5月23日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503156104658U。法定代表人：林海滨，该公司董事长。
诉讼请求：1.柯文团、王水冷一次性偿还原告尚欠的贷款本金114959.37元和利息、罚息、复利1393.63元（暂计至2017年8月4日），及自2017年8月5日起至实际还款日止相应的利息、罚息、复利（按合同约定规则以及中国人民银行有关规定计算）；2.柯文团、王水冷立即配合办理位于晋江市经济开发区宏*香榭丽景10幢903号住房的房屋权属证书及抵押登记手续，抵押权人设定为原告；3.上述所涉房产抵押登记手续办妥后，或柯文团、王水冷逾期未办理抵押登记的，原告有权对上述所涉房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.福建百宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：柯文团、王水冷一次性偿还原告尚欠的贷款本金108126.84元及自2017年9月16日起至实际还款日止按合同约定规则以及中国人民银行有关规定计算相应的利息、罚息、复利。
本院于2017年9月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，福建百宏房地产开发有限公司于2017年8月4日代偿借款本金4082.8元、利息和罚息1393.63元；于2017年9月15日代偿借款本金2749.73元、利息和罚息917.41元，共计9143.57元。诉争房产所在的晋江市宏*香榭丽景10幢经晋江市住房和城乡建设局审查，该局于2015年5月4日出具证明，可以办理初始登记。本院认为，诉争商品房仅办理了预告登记，原告作为该预告登记权利人，享有当抵押登记条件成就时对诉争不动产办理抵押权登记的请求权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争房产至今尚未办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立。原告依抵押预告登记并不当然享有优先受偿的抵押权。本案当事人签订的借款合同第四十一条第二款第（四）项约定：“抵押人应当在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记，并将他项权证交贷款人收执：（1）自贷款发放日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月”。原告提供的房管部门出具的初始登记情况说明表明，诉争房产自2015年5月4日起已具备办理物权登记的条件。柯文团未及时办理权属登记并依合同约定在3个月内办妥房地产抵押登记。现原、被告之间的债权债务关系尚未消灭，基于诚实信用原则，柯文团应依合同约定履行其作为抵押预告登记义务人的义务，办理诉争商品房的正式抵押登记，将抵押权人设定为原告。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。柯文团在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。福建百宏房地产开发有限公司为诉争借款提供阶段性连带责任保证担保，其在诉争房产的抵押登记办妥之前，应对本案借款本息承担连带责任保证。福建百宏房地产开发有限公司因承担保证责任而代偿的9143.57元及此后代偿的款项可依法向柯文团、王水冷追偿。依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条、第二十八条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯文团、王水冷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款108126.84元，并支付自2017年9月16日起至实际还款之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告福建百宏房地产开发有限公司对前款债务承担连带责任保证，其承担保证责任已代偿的9143.57元及之后代偿的款项有权向被告柯文团、王水冷追偿。
三、被告柯文团应于本判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市宏*香榭丽景10幢903号房产的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司晋江分行；抵押登记手续办妥之日，被告福建百宏房地产开发有限公司的保证责任终止。
四、前述房产的抵押登记办妥后，或被告柯文团逾期仍未办理抵押登记的，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627，因适用简易程序减半收取计1313.5元，由被告柯文团、王水冷、福建百宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕雅君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5479号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，系原告客户经理。
被告：解凤波。
被告：解瑞玲。
被告：解凤太。
被告：孙凤玲。
被告：张卫国。
被告：王玉梅。
被告：解凤国。
被告：王桂菊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告解凤波、解瑞玲、解凤太、孙凤玲、张卫国、王玉梅、解凤国、王桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加了诉讼，被告解凤波、解瑞玲、解凤太、孙凤玲、张卫国、王玉梅、解凤国、王桂菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告解凤波偿还原告贷款本金39771.17元、利息190.97元（利息自2015年3月10日计算至2015年3月20日，以后利息另计），合计39962.14元。2、被告解瑞玲、解凤太、孙凤玲、张卫国、王玉梅、解凤国、王桂菊对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告解凤波由解瑞玲、解凤太、孙凤玲、张卫国、王玉梅、解凤国、王桂菊提供连带责任担保于2014年3月14日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年3月10日。借款到期后，经原告追要，被告拒不按约归还借款本息。
被告解凤波、解瑞玲、解凤太、孙凤玲、张卫国、王玉梅、解凤国、王桂菊均未作答辩。
经审理查明，2012年11月24日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告解凤波、解凤国、解凤太、张卫国签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定解凤波、解凤国、解凤太、张卫国组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告解凤波最高贷款额为40000元，借款期间为2012年11月24日至2015年11月23日。2012年11月24日，被告王桂菊、王玉梅、孙凤玲、解瑞玲分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告解凤波于2014年3月14日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年3月10日，贷款执行利率为月利率9‰。原告于当日将借款40000元打入被告解凤波的个人帐户，被告解凤波在借款借据上签字确认。2015年3月10日，原告从被告银行账户中扣收本金228.83元，余欠39771.17元借款，经原告追要，被告解凤波未归还，被告解瑞玲、解凤太、孙凤玲、张卫国、王玉梅、解凤国、王桂菊亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2015年3月20日，被告解凤波尚欠原告利息及逾期利息共计190.97元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告解凤波、解凤国、解凤太、张卫国签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王桂菊、王玉梅、孙凤玲、解瑞玲单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告王桂菊、王玉梅、孙凤玲、解瑞玲之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告解凤波作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告解瑞玲、解凤太、孙凤玲、张卫国、王玉梅、解凤国、王桂菊作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告解凤波、解瑞玲、解凤太、孙凤玲、张卫国、王玉梅、解凤国、王桂菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解凤波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金39771.17元；
二、被告解凤波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息190.97元（利息计算至2015年3月20日），自2015年3月21日起的利息以39771.17元为基数按月利率13.5‰另行计算至实际付清为止；
三、被告解瑞玲、解凤太、孙凤玲、张卫国、王玉梅、解凤国、王桂菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告解凤波、解瑞玲、解凤太、孙凤玲、张卫国、王玉梅、解凤国、王桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2070号
申请人：ＸＸ
被执行人：刘云超
本院立案执行的ＸＸ与被执行人刘云超借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 瑜
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初773号
原告：张鹏，男，1977年3月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
被告：林祝辉，男，1979年1月3日出生，汉族，无固定职业，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：山东省成武万福置业有限公司，住所地山东省成武县定砀北侧湖心路东侧四楼。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
原告张鹏与被告林祝辉、山东省成武万福置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告林祝辉到庭参加诉讼，被告山东省成武万福置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：要求1.林祝辉归还借款本金1900000元，并支付自2015年4月起按月利率2%至2017年7月的利息计1026000元以及自2017年8月起按月利率2%至该款还清止的利息；2.山东省成武万福置业有限公司对上述林祝辉履行的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月8日，因林祝辉投资山东省成武万福置业有限公司房地产开发项目缺少资金向张鹏借款1900000元,约定借期为六个月,月利率为3%，山东省成武万福置业有限公司承担连带保证责任。林祝辉借款后仅支付了三个月的利息。期限过后林祝辉未还本付息，经张鹏多次催讨未果，故诉至本院。
林祝辉承认张鹏提出的全部诉讼请求。
山东省成武万福置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了借条一张、中国工商银行电子银行回单二张，证明林祝辉向张鹏借款1900000元，山东省成武万福置业有限公司承担保证责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林祝辉对张鹏提供的证据无异议。因山东省成武万福置业有限公司未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。张鹏提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，结合张鹏的当庭陈述，可以证明张鹏所主张的事实。
本院认为，本案当事人签订的保证借款合同是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张鹏依约支付了借款1900000元给林祝辉，林祝辉未按约还本付息，已构成违约。张鹏要求林祝辉归还借款本金1900000元的诉讼请求，本院予以支持。张鹏要求林祝辉支付利息的诉求,符合法律、法规的规定,本院予以支持。张鹏要求山东省成武万福置业有限公司承担连带清偿责任的诉求也符合法律规定及合同的约定,本院予以支持。山东省成武万福置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：
一、林祝辉应于本判决生效之日起十日内归还张鹏借款本金1900000元，并按月利率2%支付自2015年4月起至2017年7月的利息1026000元，以及按月利率2%支付自2017年8月起至该款还清止的利息；
二、山东省成武万福置业有限公司对上述林祝辉履行的还款义务承担连带清偿责任；山东省成武万福置业有限公司承担保证责任后，有权向林祝辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由林祝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 何澄林
人民陪审员 郑丽华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川06行终25号
上诉人（原审被告）德阳市医疗保险局，住所地四川省德阳市长江东路101号。
法定代表人何道钰，该局局长。
委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂纪红，女，生于1977年1月23日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人张博文，四川联坤律师事务所律师。
上诉人德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）因与被上诉人聂纪红工亡待遇审批行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告与刘兵系夫妻关系，刘兵系四川爱达乐食品有限公司职工，2014年12月19日8点50分许，刘兵和同事驾驶川Ｆ×××××中型箱式货车到遂宁送完货，返回途中行经至泸蓉高速公路1883KM+200M路段与渝Ｂ×××××货车相撞，造成刘兵在事故中死亡。2015年4月3日，德阳市人力资源和社会保障局作出德人社伤决字[2015]第168号《认定工伤决定书》，认定刘兵所受伤害为工伤。用人单位四川爱达乐食品有限责任公司在被告处办理了工伤保险，后原告与四川爱达乐食品有限责任公司向被告申请工亡待遇，被告于2017年7月24日作出因工死亡待遇审批行政行为，核定“支付刘兵的工亡补助金539100元，丧葬补助金3452.17元，扣减第三方赔付款153010.75元后，待遇合计支付金额为406802.27元”。原告不服，认为在工亡待遇中不应扣除第三人的赔偿款，向一审法院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的因工死亡待遇审批的具体行政行为，判令被告依法重新核定原告应获得的因工死亡待遇；案件受理费由被告承担。
原审法院认为，被告市医保局核定刘兵因工死亡的一次性工亡补助金，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定。但被告将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工亡待遇中予以抵扣，有所不当。理由：根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第74条规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，再结合《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。故原告请求撤销被告市医保局对其作出的工伤待遇审批行政行为，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销德阳市医疗保险局于2017年7月24日作出的刘兵因工死亡待遇审批行政行为；二、责令德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
上诉人市医保局不服一审判决，向本院提起上诉称：最高法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定，从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定的办法，“川府法[2003]42号”第十条是四川省对因第三人侵权的工伤保险待遇的具体核定方式的细化，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第七款规定“川府法[2003]42号相关规定与新《条例》和本通知不一致的不再执行。”此通知未调整。故德阳市医疗保险局作出的具体行政行为合法有效，请求二审法院：1、撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求，维持上诉人对刘兵工亡待遇审批中扣减第三方赔付金额的行政行为；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求及理由不成立，上诉人在核定工亡待遇时扣减第三方支付的民事赔偿的行政行为违反相关法律法规的规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明事实一致，二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤即应享受的相关待遇，对因第三人原因造成工伤的，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条仅是明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定在因第三人侵权引发的工伤工亡待遇中应将第三人所作赔偿予以全额抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款根据上位法精神，规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿之同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，被上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定获得了相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，其仍可获得除已获赔的医疗费用外的其他工伤保险待遇。上诉人将被上诉人在第三人处获得的民事赔偿在工亡待遇中全额扣减有所不当，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由德阳市医疗保险局负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一八年二月八日
书记员 彭海凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初604号
原告：张志峰，男，汉族，1983年8月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：宁夏天源达房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200003462，组织机构代码证代码73598459-X，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：张天雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告张志峰与被告宁夏天源达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长盖焱
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张红霞
二○一七年三月二十二日
书记员李娜
签发：
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2363号
原告:安徽金智物业管理有限公司,住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，组织机构代码：91340824590174288P。
被告:徐向明,男,1977年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告徐向明物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4747号
原告:黄永昌,男,1977年1月23日出生,汉族,住广东省东莞市,
委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告：张亚军，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告黄永昌与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄永昌的委托诉讼代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告张亚军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年6月15日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，未约定利息及借款期限。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张亚军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告张亚军向原告黄永昌借款20000元，并出具欠条一份，未约定借款利息及借款期限。欠条的借款人签字处有张亚军的签字及捺印。被告张亚军未对欠条提出抗辩，故本院对欠条予以采信，对欠条记载的情况予以确认。原告主张双方未约定利息，借款后被告也未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。
另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张亚军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告张亚军拖欠原告借款20000元，应当予以偿还，故对原告请求被告张亚军偿还借款20000元本院予以支持。对于利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日的利息。被告张亚军应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2017年3月30日起至实际清偿之日止的利息，以年利率6%为限。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张亚军应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永昌借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年3月30日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日，以年利率6%为限）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初8175号
原告：朱吉成，男，1947年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏婷，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：朱鉴辉，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告朱吉成与被告朱鉴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉成的委托诉讼代理人张敏婷到庭参加诉讼，被告朱鉴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金45000元及利息(从2017年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日)；2.被告支付律师费8000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，借款期限为2017年1月10日至2017年5月23日。借款期限届满后被告未依约还款。
被告朱鉴辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供了借据证明被告于2017年1月10日向原告借款45000元，借据载明：本人朱鉴辉因资金周转困难特向朱吉成借款45000元，我已借到此款。借款期限为2017年1月10日至2017年5月23日。如没有还清以上借款，需要通过诉讼程序追讨，朱吉成所支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费均由我承担。借款人朱鉴辉，借款日期2017年1月10日。原告另提供了委托代理人合同、律师费发票，证明原告为实现案涉债权支付了律师费8000元。对于以上事实，原告提供的证据确实充分，被告没有提出异议，本院予以确认。原告主张借款后被告未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。
另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告朱鉴辉拖欠原告借款45000元，应当予以偿还，故对原告请求被告朱鉴辉偿还借款45000元本院予以支持。双方约定了还款期限但未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付自逾期之日即2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止的逾期还款利息本院予以支持。
关于律师费。双方约定被告未依约还款导致通过诉讼程序追讨原告所支出的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费8000元符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱鉴辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱吉成借款本金45000元及利息[自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计付至实际付清之日止]；
二、被告朱鉴辉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱吉成律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元、保全费470元，由被告朱鉴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8034号
原告：深圳市索富通实业有限公司，住所地：深圳市南山区高发小区内中联通泰工业厂房2楼202。
法定代表人：郑志祥。
委托代理人：范晓东，广东稳健律师事务所律师。
张祥林，深圳市索富通实业有限公司员工。
被告：广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司，住所地：惠州市潼湖镇玳瑁管理区种田村。
负责人：李元成。
原告深圳市索富通实业有限公司与被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理���结。
当事人诉辩意见
原告深圳市索富通实业有限公司诉称:2013年8月份，被告曾与原告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供可燃气体工程所需的可燃气体变送器、风机联动模块等产品材料，并负责运输、安装、调试及交付使用。此后，原告如约履行了全部合同义务。截止到2014年8月15日，被告尚欠原告可燃气体工程款43600元。为此，被告向原告出具书面《承诺书》，承诺在“安监验收合格后一个月内分两次付清（工程款）”。2015年初，被告该可燃气体工程验收完毕并已投入使用。但被告却至今不愿兑现承诺支付工程款，经原告多次催讨无果，被告甚至拒不接听电话、拒不见面、拒收催款《律师函》。被告拖欠工程款的违约行为，已给原告造成一定的经济损失。请求：一、被告立即支付可燃气体工程款43600元；二、被告赔偿律师费损���5000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年8月17日、2013年9月10日，原、被告先后签订《工矿产品购销合同》及《补充合同》，双方约定，由原告向被告供应可燃气体变送器33台、风机联动模块8台、总线制控制器1台、声光联动模块3台、现场声光报警器3台等设备，并负责运输、安装、调试及安装辅材，合同总价款为人民币68600元；结算方式及期限为预付40%，余款在以上设备调试合格后两周内付清；验收标准、方法及提出异议期限：验收标准按设备安装完毕调试正常为准，异议期限为验收后30日内，供方收到异议后48小时内负责处理，否则视为默认；质保期为货到需方一年；违约责任：需方如不按合同约定付款，供方有权随时撤回设备并保留追偿相关经济损失的权利；双方还就其他内容。合同签订后，原告依约向被告提供了相应设备，并完成了安装。2014年8月15日，被告向原告出具书面《承诺书》一份，该承诺书的内容为：“我司欠深圳市索富通可燃气体工程款人民币，肆万叁仟陆佰元整（￥43600），现我司承诺安监验收合格后一个月内分两次付清（工程款）”。后被告未按约定付款，原告委托广东稳健律师事务所发律师函催告未果，遂于2016年7月29日诉至本院，要求判如所请。
另查，根据原告提供的《民事委托代理合同》、《收款收据》显示，原告因本次诉讼产生律师费人民币5000元。
裁判的理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《补充合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原、被告均��按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供相应货物，并进行了安装、调试。被告亦应按约定向原告支付相应的货款。被告在向原告支付部分货款后，于2014年8月15日向原告出具了承诺书，但后又未能按承诺时间向原告支付剩余货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付货款43600元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。此外，根据双方约定，需方如不按合同约定付款，供方有权随时撤回设备并保留追偿相关经济损失的权利。因被告未按约定付款，以致原告诉至本院，由此产生的律师费5000元，应由被告承担。故，原告要求被告赔偿其律师费损失5000元，亦具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分���司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司应于判决生效后十日内向原告深圳市索富通实业有限公司支付货款人民币43600元。
二、被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司应于判决生效后十日内向原告深圳市索富通实业有限公司赔偿律师费损失人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，由被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年一月四日
书 记 员 周莎莎
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1324行初22号
起诉人马芝炳，男，汉族，1945年12月16日出生，住仪陇县。
2017年7月3日，本院收到起诉人马芝炳的行政起诉状，诉称因文化大革命派系问题，起诉人被原单位无故从一名正式工以合同制工精简回家，后起诉人多次找到仪陇县人力资源和社会保障局，要求按政策解决工龄八年，仪陇县人力资源和社会保障局均未履行职责予以解决。现马芝炳以仪陇县人力资源和社会保障局为被告，起诉要求法院判决：1、请求人民法院判令被告在其退休工资中补算工龄8年；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。
本院认为：起诉人马芝炳第一次提交的诉讼材料因诉讼请求不符合行政诉讼相关法律规定且未提交相关立案证据，本院于2017年7月10日书面告知其补正，其逾期未补正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定裁定如下：
对马芝炳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 曹海涛
人民陪审员 李端花
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 亮
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4013号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告:张智,男,汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杜雨桐
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)湘平法执字第00247号
申请执行人胡荣，女，汉族，住所地，证件号码430626198902045826。
被执行人何昆仑，地址。
被执行人赖望龙，地址。
胡荣与何昆仑、赖望龙机动车交通事故责任纠纷一案,平江县人民法院(2010)湘平法民初字第1036号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何昆仑、赖望龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡荣于2010年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何昆仑、赖望龙的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何昆仑、赖望龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何昆仑、赖望龙新的财产线索，申请执行人胡荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余琰
二〇一五年六月二十日
书记员 李丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初1085号
原告：朱石磊，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：河南省飞达信息工程有限公司，住所地：河南省驻马店市文明路中段。统一社会信用代码914117007583863063。
法定代表人：段晓，该公司执行董事。
被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司，住所地：河南省驻马店开源大道与骏马路支路东南角（驻马店市开发区开元大道139号）。统一社会信用代码914117007191029568。
负责人：刘点金。
本院在审理原告朱石磊与被告河南省飞达信息工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出保全申请。要求查封或冻结被告河南省飞达信息工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司价值180万元的财产或银行存款，并已用财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南省飞达信息工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司银行存款180万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人曹俊杰为原告朱石磊提供担保的位于河南省漯河市太行山路东京花园9#B27幢604号房屋（漯房权证源汇区字第××号）一套；查封担保人李贺磊为原告朱石磊提供担保的宝马牌轿车（豫Ｑ×××××）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虎
二〇一八年一月十九日
书记员 李奕坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4108号
罪犯何伟锋，男，1983年6月11日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年7月25日作出(2012)清连法刑初字第91号刑事判决，以被告人何伟锋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)清中法刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯何伟锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4950号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年1月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何伟锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯何伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟锋系累犯，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬435分。裁判罚金人民币20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第2862号
原告：钟剑操，男，汉族，1982年2月10日出生，住广东省博罗县，
委托代理人：杨红山，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：胡海良，广东尚典律师事务所律师。
第一被告：惠州市俊峰汽车贸易有限公司，地址：惠州市龙丰鳄湖路22号。
法定代表人：张俊峰。
委托代理人：利卓健，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省阳东县，
委托代理人：张清华，女，汉族，1983年2月22日出生，住广东省深圳市福田区，
第二被告：广汽本田汽车有限公司，住所地：广州市黄埔区广本路1号。
法定代表人：张房有。
本院在审理原告钟剑操诉被告惠州市俊峰汽车贸易有限公司、广汽本田汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟剑操提出撤诉申请。
本院认为，原告钟剑操申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟剑操撤回起诉。
本案受理费3440元（原告已预交1720元），减半收取为1720元，由原告钟剑操负担。
审判员 欧阳琳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 鸟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4046号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：胡奎，男，1982年出生，汉族，居民，住四川省射洪县。
被告：郑琴，女，1987年出生，汉族，居民，住四川省射洪县。
被告：吕国杰，男，1978年出生，汉族，居民，住山西省运城市盐湖区。
被告：吕德宁，男，1983年出生，汉族，居民，住山西省运城市盐湖区。
被告：吴延正，男，1972年出生，汉族，居民，住四川省资阳市。
被告：资阳市三利物流有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇八楞村一社骏兴路22号，统一社会信用代码91512002068975218K。
法定代表人：黄升林，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码91140800813632160L。
负责人：景继军，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡奎、郑琴、吕国杰、吕德宁、吴延正、资阳市三利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林妍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钱 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初104号
原告：银川烙印精雅包装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德源北街8号。
法定代表人：朱禹名，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏和记兄弟土特产品开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县经纬创业园305号。
法定代表人：丁龙，系该公司经理。
本院于2017年1月5日立案受理原告银川烙印精雅包装有限公司与被告宁夏和记兄弟土特产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告银川烙印精雅包装有限公司于2017年1月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告银川烙印精雅包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川烙印精雅包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1334元（已减半收取），由原告银川烙印精雅包装有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年一月十九日
书记员余宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9965号
原告苏州市耀江钢化玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇练聚村。
法定代表人杨名贵，总经理。
委托代理人顾毅，江苏简文律师事务所律师。
被告刘开华。
委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏立泽律师事务所律师。
原告苏州市耀江钢化玻璃制品有限公司（简称耀江公司）诉被告刘开华确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告耀江公司的委托代理人顾毅、被告刘开华的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀江公司诉称：就原、被告之间的劳动关系，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日作出吴江劳人仲案字第2069号仲裁裁决书,原告对于双方存在劳动关系没有异议，但对于裁决书查明的被告于2015年10月进入原告公司工作，月平均工资3800元的情况不予认可。事实上，被告于2017年3月进入原告公司工作，且双方签订了劳动合同，期限自2017年4月20日至2018年4月20日，基本工资为1820元每月。现为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原、被告之间自2017年3月起存在劳动关系，且本案诉讼费用由被告承担。
被告刘开华辩称：原、被告双方自2015年11月起存在劳动关系，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年6月7日，刘开华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，主张其于2015年11月进入耀江公司工作，请求确认与耀江公司存在劳动关系。2017年7月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决刘开华与耀江公司存在劳动关系。耀江公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
案件审理过程中，双方一致确认：刘开华于2015年11月进入耀江公司工作，2016年4月，刘开华从耀江公司离职，2017年3月，刘开华再次进入耀江公司工作。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、邮寄凭证、劳动合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者要确认与用人单位之间存在劳动关系，仅需初步证明其主张。本案中，原、被告符合劳动关系的主体资格，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，根据原、被告双方认可的事实，本院认定原告耀江公司与被告刘开华于2015年11月至2016年4月期间存在劳动关系，并自2017年3月起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
原告苏州市耀江钢化玻璃制品有限公司与被告刘开华之间于2015年11月至2016年4月期间存在劳动关系，并自2017年3月起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州市耀江钢化玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6399号
原告:侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:林欢欢,女,1990年5月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:林祖迁，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告侯忠风与被告林欢欢、林祖迁民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林欢欢立即偿还借款1.5万元并支付利息（以1.5万元为基数，自2015年12月22日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.判令被告林祖迁对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月22日，被告林欢欢向原告侯忠风借款15000元，并向原告出具借条，约定借款利息按月利率1.2%计算，双方未约定还款期限。被告林祖迁为上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满起两年。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林欢欢于判决生效后十日内偿还侯忠风借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2015年12月22日起计算至实际履行完毕之日，按月利率1.2%计算）；
二、林祖迁对林欢欢的上述债务承担连带保证责任，林祖迁在承担保证责任后，有权向林欢欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由林欢欢、林祖迁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡福想
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终248号
上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）***栋**层。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，1983年9月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史盼飞，男，1991年10月29��出生，汉族，住山西省河津市。
上诉人成都京东世纪贸易有限公司因与被上诉人史盼飞买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都京东世纪贸易有限公司未按期预缴上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都京东世纪贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁���为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一七年三月一日
书记员 张玲1
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民一初字第00122号
原告：郑某某，女，1977年6月9日生，汉族，住霍山县。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1976年2月15日生，汉族，住霍山县。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
原告郑某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案,本院2014年2月24日受理后,依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人何煦、被告陈某甲及其委托代理人汪俊东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年在霍山县民政局登记结婚。2001年生一男孩，取名陈某乙，2012年生一男孩，取名陈某丙。双方婚前接触少，婚后在没有小孩之前，经常吵闹打架。有了小孩之后，被告对家庭、小孩过问少，甚至小孩看病都不问事。从去年开始，被告对大儿子看病、小儿子吃奶粉等经济开销，不再承担一分钱。为此，原被告开始分居至今。综上所述，原告认为，双方确实无法再在一起共同生活，夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并依法解决小孩抚养问题。
陈某甲在庭审中辩称：一、原被告婚姻基础好，共同生活多年，夫妻感情很好，请求法院判决不准离婚。二、希望原告正确对待夫妻感情，正确对待小孩，撤回离婚诉讼请求。
经审理查明：原告郑某某与被告陈某甲1997年经人介绍相识，1999年11月19日在原霍山县白莲岩乡人民政府登记结婚。2001年9月27日生育一子，取名陈某乙，2012年9月25日又生育一子，取名陈某丙。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书在卷，足以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方相处两年后自愿登记结婚，婚前基础较好。婚后原、被告共同生活十余年并生育两个男孩，双方夫妻感情较好。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，未提供证据证明，被告在庭审中也对此不予认可。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏明志
二〇一四年三月二十八日
书记员 田成俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3276号
原告:ＸＸ，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
被告：王东生，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：陈桢，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告ＸＸ与被告王东生、陈桢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告王东生、陈桢因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金12万元及利息（利息以借款本金为基数，从2016年5月18日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告借款12万元。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。
被告王东生、陈桢未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、离婚登记审查处理表、借条、银行交易明细等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.ＸＸ提交的原被告的身份信息、离婚登记审查处理表、借条、银行交易明细等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2016年5月18日，王东生出具“今借到ＸＸ人民币现金120000元，于2016年12月17日归还”的借条。2016年5月18日，ＸＸ通过建设银行向王东升转款100000元。ＸＸ陈述，另向王东生交付现金20000元。
3.王东生、陈桢于2009年3月25日登记结婚，于2017年1月10日登记离婚。
本院认为，依据ＸＸ提供的银行转账凭证、借条等证据及当事人的庭审陈述显示，王东生向ＸＸ借款的事实客观、真实，本院予以确认。ＸＸ陈述案涉借款以现金20000元和银行转账100000元的方式交付给王东生，符合借条的约定，本院予以确认，王东生向ＸＸ的借款金额应为120000元。
依据双方的约定，案涉借款应于2016年12月17日前归还借款，现无证据证明王东生已偿还清此借款，王东生的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。因此，ＸＸ诉请王东生归还借款120000元理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现无证据证明双方约定了借期内的利率，ＸＸ主张王东生按照年利率6%支付借期内的利息不符合法律规定，本院对此诉讼请求不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现无证据证明双方约定了逾期利率，ＸＸ主张王东生按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息以未还借款本金为基数，从2016年12月18日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止为宜。
王东生与陈桢在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。由于此借款发生在王东生与陈桢婚姻关系存续期间，因此陈桢应当承担共同还款责任。
王东生、陈桢未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
综上所述，ＸＸ与王东生、陈桢之间成立民间借贷法律关系，王东生、陈桢未按约还款，应对本案承担全部责任。对ＸＸ的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王东生、陈桢于本判决生效后十日内向ＸＸ返还借款本金120000元；
二、王东生、陈桢于本判决生效后五日内向ＸＸ支付利息（计算标准：以120000元为基数，从2016年12月18日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）;
三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，诉讼保全费1150元，合计3958元，由王东生、陈桢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 张化全人民陪审员肖红梅人民陪审员于春莲
二〇一七年九月十五日
书记员 任 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6624号
上诉人（原审被告）：仪陇县民信高分子材料科技有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区。
法定代表人：王新民。
被上诉人（原审原告）：四川川净洁净技术股份有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区。
法定代表人：崔静涛。
委托诉讼代理人：邓鹏，该公司法务。
上诉人仪陇县民信高分子材料科技有限公司因与被上诉人四川川净洁净技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人仪陇县民信高分子材料科技有限公司未在法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仪陇县民信高分子材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一���判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 红
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年七月十七日
书记员 卿 姣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更89号
罪犯ＸＸ昌，男，1997年1月5日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区法院于2015年8月18日作出（2015）东少刑初字第30号刑事判决，以被告人ＸＸ昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ昌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初2628号
原告：解毅,女,1969年11月2日出生,汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
被告：王聘婷，女，1978年6月29日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
被告：魏宁，男，1971年8月13日生，汉族，安徽省舒城县人，公务员，住安徽省舒城县。
两被告共同委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原告解毅诉被告王聘婷、魏宁民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序审理。原告解毅到庭参加诉讼，被告王聘婷、魏宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告解毅向本院提出诉讼请求，要求判令被告王聘婷、魏宁立即归还借款本金200000元及支付自2014年8月起按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告王聘婷、魏宁系夫妻关系。2014年2月19日被告王聘婷因资金周转需要，出具借条向原告解毅借款200000元，借条上约定的月利息为2分，利息按月结算。借款后被告仅支付利息至8月12日，本金及后期利息未有归还。
被告王聘婷、魏宁未有到庭，但其在提交的答辩状中辩称:一、因原告提供的证据中没有银行转账单据，故原告不能证明交付事实，并被告王聘婷没有收到该笔借款；二、2014年2月19日出具的借条，被告王聘婷虽在借条上签名，但其仅是经办人，不是实际借款人；三、原告解毅的借款本息因其认购了固镇汽贸农机市场的商铺，而借贷关系灭失。故请求判令驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:一、涉案借贷关系的借款人是否为被告王聘婷，该民间借贷法律关系是否成立。从原告提供的借条原件看，被告王聘婷系借条出具人，且其是在事先打印好的借条章廷银盖章处压章签名，原告解释其是认准借款给王聘婷，与章廷银无关，符合借条书面表达的意思，故涉案借款的借款人系被告王聘婷；关于支付事实，原告在举证期限内向本院提交了中国工商银行舒城支行《借记卡账户历史明细清单》，证明原告于2014年2月19日按被告的指定账户汇款200000元，交付事实成立，故原、被告民间借贷法律关系成立。二、本案原、被告间债权、债务关系是否因其他事实灭失。被告提供《固镇汽贸农机市场的商铺认购书》，意欲证明原告对被告的债权因几方约定以物抵债而灭失，但，1、从证据本身字迹上看，认购书上的笔迹与本案诉讼文书上解毅的签名差异明显，被告对自己的主张未在本院指定的期限申请笔迹鉴定，也未向本院提交解毅的委托书，故该证据不具备证据的合法性要求；二、被告主张以物抵债，但未提供几方关于以物抵债相应的合同或协议，故该证据与本案没有关联性。综合上述两个观点，本院不认定原、被告间债权、债务关系因认购书的提交而灭失。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告解毅借款给被告王聘婷，被告王聘婷理应在原告解毅主张还款时予以归还。现由于被告王聘婷没有归还借款，至原告解毅具状来院，请求判令被告王聘婷归还借款本息的的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告王聘婷、魏宁系夫妻关系，按我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，债权人主张按夫妻共同债务处理的予以支持，故本院对原告解毅请求判令被告王聘婷、魏宁共同归还借款的主张予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王聘婷、魏宁于本判决生效之日起七日归还原告解毅借款本金200000元，并自2014年8月13日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2870元，诉讼保全费1520元，合计4390元，由被告王聘婷、魏宁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年九月一日
书记员 薛礼正
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2178号之一
原告：杨映兴,男,1954年12月24日出生,汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
被告：蒲大斌，男，1958年8月25日出生，汉族，住南充市高坪区。
杨映兴与蒲大斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，杨映兴因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨映兴撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨映兴负担。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李文双
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘谕栗
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初975号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人，雷良金。
被告：聂运富，男，汉族，1976年9月23日出生，住江西省九江市武宁县。
被告：聂丽莉，女，汉族，1979年12月13日出生，住江西省九江市武宁县。
本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告聂运富、聂丽莉物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡晓林
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1304号
原告：李勤，男，汉族，生于1968年4月12日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告李勤与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告李勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金9万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李勤的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定���可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（��）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的���人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初932号
原告：桂某某，男，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
被告：陕西爱乐家信息科技有限公司，住所地不详。
本院在审理原告桂某某诉被告赵某、陕西爱乐家信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告陕西爱乐家信息科技有限公司明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告陕西爱乐家信息科技有限公司明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告桂某某的起诉。
案件受理费2859元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 梁语晴
二〇一八年三月十四日
书记员 王 越
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第763号
原告：邓伟，男，汉族，1951年5月11日出生，户籍住址：湖南省武冈市。
委托代理人：邓启文，系广东威戈律师事务所律师。
第一被告：刘金秀，女，汉族，1986年5月22日出生，户籍住址：湖南省衡山县，现住址：惠州市惠城区。
第二被告：ＸＸ，男，汉族，1985年10月10日出生，户籍住址：湖南省衡山县，现住址：惠州市惠城区。
原告邓伟诉被告刘金秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓伟诉称，2014年3月4日，被告一向原告借款245000元，约定了利息，至今一分未还。被告二与被告一是夫妻，因此被告二应承担共同偿还责任。现特起诉，请支持。1、判令被告归还原告债务本金245000元；2、判令被告支付利息45600元(利息每月2400元，自2014年3月4日暂计算至2015年10月4日，应计算至实际支付之日)；3、被告支付本案全部诉讼费用(诉讼费、财产保全费)。
被告ＸＸ辩称，该笔款项是原告所持有的惠州市永诚化工有限公司的股权转让款，股份是转让给第一被告刘金秀的，但股权一直没有变更、转让。
被告刘金秀未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，两被告是夫妻关系。原告与第二被告同是惠州市永诚化工有限公司的股东。2014年3月4日，第一被告因资金周转向原告借款人民币245000元，并向原告出具了一张《借条》，约定借款利息为每月2400元。之后，原告多次催收借款未果，于2015年10月12日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告一直未能偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币245000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。利息则按原、被告双方约定的借款利息每月2400元从2014年3月4日起计至本金清偿之日止。第二被告辩称该笔借款是股权转让款，但其未提供任何相关证据，故不予采信。另，第一被告与第二被告是夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，第二被告应对上述借款及利息承担连带清偿责任。第一被告刘金秀经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
第一被告刘金秀应于本判决生效之日起五日内向原告邓伟偿还借款人民币245000元及利息（利息按原、被告双方约定的借款利息每月2400元自2014年3月4日计至借款付清之日止），第二被告ＸＸ则对上述全部款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5659元，由被告刘金秀、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑焕亮
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人：郭骏钰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郭骏钰信用卡纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人郭骏钰名下无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭骏钰纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1332号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执231号之三
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路。
负责人：郭玉安，行长。
委托代理人：万全如，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：万涛，该行员工。
被执行人：南昌市林华粮油发展有限公司。住所地：南昌市青山湖区罗家镇。
法定代表人：付顺林职务：总经理。
被执行人：江西枭宏实业有限公司。住所地：南昌市青山湖区罗家集秦坊村。
法定代表人：杨何清职务：总经理。
被执行人：付顺林，男，汉族，1974年3月18日出生，住南昌市。
被执行人：杨何清，男，汉族，1950年10月08日出生，住南昌市青山湖区。
被执行人：胡启军，男，汉族，1975年2月25日出生，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊勇军，男，汉族，1977年02月16日出生，住南昌市青山湖区。
被执行人：秦建宏，男，汉族，978年9月22日出生，住南昌市西湖区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌新建支行与南昌市林华粮油发展有限公司、江西枭宏实业有限公司、付顺林、杨何清、胡启军、熊勇军、秦建宏借款合同纠纷一案中，在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2015年3月6日查封了被执行人付顺林名下所有的位于解放西路xxxx的房产，查封期限为2015年3月6日起至2018年3月5日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人付顺林名下所有的位于解放西路xxxxxx室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一七年九月一日
书 记 员 熊震琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4501号
原告:博天糖业有限公司宝龙山分公司。
法定代表人：孟布和白乙拉，职务：总经理。
被告:包铁军,男,出生年月不详，蒙古族，农民。
原告博天糖业有限公司宝龙山分公司与被告包铁军种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包铁军的起诉。
本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。
审判员 白世昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1392号之一
申请执行人常冀宁，男，1965年12月生，住西安市碑林区。
被执行人胡耀光，男，1960年7月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3263号民事调解书受理执行的常冀宁诉胡耀光民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人胡耀光应支付申请执行人常冀宁借款及利息470000元，并承担案件受理费4175元、执行费7010元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费7010元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高跃农
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执249号
申请执行人：姚秀敏,女性,1976年11月5日出生,汉族，住三穗县八弓镇。
被执行人：邓显荣,男性,1984年9月12日出生,汉族，三穗县滚马乡政府干部，住三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人姚秀敏与被执行人邓显荣借款合同纠纷一案中，邓显荣应支付借款6000元、受理费25元、执行费50元。查明邓显荣无房屋、车辆，但在三穗县滚马乡政府有每月工资4216.19元，我院在执行樊妃妃与邓显荣合伙协议纠纷一案（标的30275元）以及张跃菊与邓显荣借款合同纠纷一案（标的81230元）中已扣划邓显荣每月工资收入及年终考核奖的80%，本案现能够兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨木兰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初4025号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，统一社会信用代码91510121558965901G,住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人:杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。公司职工（特别授权）。
被告：祝涛，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：黄英，女，1967年8月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告祝涛之妻。
本院在审理原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告祝涛，黄英买卖合同纠纷一案中，原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费141元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司承担。
审判员 唐 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨仕锐
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2850号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：乔晶宇，女，1984年7月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：高扶亮，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告高扶亮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。
审判员 王力
二〇一七年十二月十二日
书记员 李东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1359号之三十四
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：蔡玉香，女，汉族，1989年3月18日出生，住址：广东省博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告蔡玉香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币11220.01元（暂计至2016年2月7日为本金人民币9049.89元、利息人民币1417.86元、滞纳金人民币583.18元、消费手续费人民币119.08元，2016年2月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××57。截至2016年2月7日，被告共欠原告透支款本金人民币9049.89元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年2月7日被告共欠原告利息人民币1417.86元、滞纳金人民币583.18元、消费手续费人民币119.08元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告蔡玉香的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9049.89元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年2月7日被告共欠原告利息人民币1417.86元、滞纳金人民币583.18元、消费手续费人民币119.08元。从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玉香应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9049.89元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币1417.86元、滞纳金人民币583.18元、消费手续费人民币119.08元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元（原告已预交），由被告蔡玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
代理审判员 张霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 赖滢
第1页共4页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终896号
上诉人（原审原告）：江阴优鸣电子技术有限公司，住所地江阴市果园路111号。
法定代表人方敏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱凌华，男，1990年1月21日生，,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ贤（系朱凌华父亲），1963年9月19日生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴优鸣电子技术有限公司因与被上诉人朱凌华劳动合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初13548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江阴优鸣电子技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴优鸣电子技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江阴优鸣电子技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹 莹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1071号
原告：李世旺，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告：兴业县宝象家居装饰有限公司。住所地：兴业县石南镇凤东村龙村**号。
法定代表人：黄雄贵，总经理。
被告：黄雄贵，男，1983年10月27日出生，汉族，住广西兴业县。
两被告共同委托代理人：黄贤健，男，1960年8月10日出生，汉族，住广西兴业县，系被告黄雄贵之父。
原告李世旺与被告黄雄贵、兴业县宝象家居装饰有限公司（以下简称“宝象公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理。原告李世旺的委托代理人莫世勇、被告宝象公司及被告黄雄贵的共同委托代理人黄贤健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告宝象公司归还装修预付款本金50000元给原告；2、判决被告宝象公司支付违约金5000元给原告；3、被告黄雄贵对上述还款义务承担连带还款责任。事实和理由：2016年11月5日，原告与被告宝象公司签订了装饰合作协议，协议约定由被告宝象公司为原告装饰房屋。原告当日按照约定预付了50000元给被告宝象公司，而被告宝象公司至今未履行装饰义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄雄贵、宝象公司承认原告李世旺提出的全部诉讼请求，并同意偿还装饰款50000元及违约金5000元，但是公司现经营困难，暂时无力支付上述款项。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告兴业县宝象家居装饰有限公司归还装饰款本金50000元给原告李世旺；
二、被告兴业县宝象家居装饰有限公司支付违约金5000元给原告李世旺；
三、被告黄雄贵对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2348元，减半收取1174元，由被告黄雄贵兴业县宝象家居装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2348元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁雪玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1537号
原告：穆小凤，女，1982年2月28日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市汉阳区。
被告：彭智涛，男，1990年8月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路12号古田帝园1-2商铺栋1层15室。
法定代表人：熊晶，该公司董事。
委托诉讼代理人：丁小婷，女，该公司部门经理（特别授权）。
原告穆小凤与被告彭智涛、武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司（以下简称佳美嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆小凤、被告佳美嘉公司的委托诉讼代理人丁小婷到庭参加诉讼。被告彭智涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告穆小凤向本院提出诉讼请求：1.解除《武汉市存量房居间（买卖）合同》；2.被告佳美嘉公司返还5000元；3.被告佳美嘉公司返还房产证、土地证；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，原告与两被告签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定原告将武汉市硚口区解放大道355号（汉西一路1号）2单元3层2号房屋卖给被告彭智涛。合同签订后，原告将房屋“两证”交给佳美嘉公司。佳美嘉公司于2018年1月15日收取了原告5000元。后因彭智涛无钱购房，导致原告房屋至今空置，无法出卖，经济损失严重，彭智涛明确表示放弃定金2万元。原告认为，两被告不讲信用，导致合同目的无法实现，属于根本违约，佳美嘉公司理应主动返还房屋“两证”及所收款项，因被告不予理睬，故原告向本院提起诉讼。
被告彭智涛未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
被告佳美嘉公司辩称：1.合同签订后，因彭智涛无钱，不愿意买房，导致合同无法履行。合同约定因单方违约导致合同无法履行的，违约方需支付经纪代理费；买卖双方协商解除合同的，由双方平摊经纪代理费；2.因彭智涛不出面，合同现在无法解除；3.法院判决后,佳美嘉公司才能将房屋“两证”退给原告。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，穆小凤（甲方）、彭智涛（乙方）、佳美嘉公司（丙方）签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定：“甲方所有的房屋坐落于武汉市硚口区解放大道355号（汉西一路1号）2单元3层2号，建筑面积59.59平方米；经甲、乙双方协商一致，上述房屋成交价1045000元；乙方于过户当天向甲方支付首付款350000元，余款700000元乙方经银行贷款向甲方支付；乙方在合同签订完成之日向丙方支付经纪代理费21000元；如在合同签订后，乙方单方违约导致本合同无法履行，需支付丙方房屋成交价2.5%的违约金，则另一方在支付经纪代理费后，可向违约方追偿；如甲、乙双方协商解除本合同或甲、乙方均无法履行本合同，则双方平均承担本经纪代理服务费，金额为房屋成交价的2.5%；若因政策原因或甲、乙方单方原因导致该房屋过户手续或贷款手续无法办理，则丙方无需返还已收取的经纪代理服务费或不免除支付经纪代理费的义务，支付经纪代理服务费一方可向过错方追偿；本合同签订之日，甲方将房屋所有权证、土地使用权证或不动产权证暂存于丙方。”《合同附件》约定：“1.乙方于2018年1月11日向甲方支付购房定金2万元（冲抵购房款），其中5000元暂存丙方；合同签订后，因乙方原因导致本合同无法履行，定金不退，定金属于甲方所有；因甲方原因导致本合同无法履行，甲方向乙方双倍返还定金；3.丙方待房屋全部手续办理完毕，且甲、乙双方确认该房屋费用交接清楚并在结款通知单签字后每周一、周四下午14:00-18:00（遇节假日付款时间顺延）向甲方支付暂存于丙方的款项。”合同签订后，穆小凤收取了定金2万元，并将其中的5000元交给佳美嘉公司，佳美嘉公司于2018年1月15日出具《暂收款凭证》，确认收到穆小凤物业交割金5000元。此外，佳美嘉还出具《权证签收单》，确认收到案涉房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。后彭智涛表示无钱购买房屋，双方未继续履行合同，故穆小凤向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》及《合同附件》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。彭智涛在合同签订后，明确表示不履行合同，故穆小凤有权解除合同。合同解除后，佳美嘉公司应当将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及物业交割金5000元返还给穆小凤。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告穆小凤与被告彭智涛、武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司2018年1月11日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；
二、被告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司于本判决生效之日起7日内将武汉市硚口区解放大道355号（汉西一路1号）2单元3层2号房屋（建筑面积59.59平方米）的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》返还给原告穆小凤；
三、被告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司于本判决生效之日起7日内向原告穆小凤返还5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告彭智涛负担250元，由被告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年六月十一日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆