安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5606号
原告：张勇，男，住安徽六安市金安区，
原告：六安市昌平出租车服务有限公司,住所地安徽省。
法定代表人：郑文景，公司经理。
两原告共委托诉讼代理人（特别授权）：郁书祥，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：汤存法，住安徽省六安市金安区，
被告：六安市中奥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：甄廷权，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英税律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英税律师事务所律师。
原告张勇、六安市昌平出租车服务有限公司（以下简称昌平出租车公司）诉被告汤存法、六安市中奥汽车运输服务有限公司（以下简称中奥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告张勇及两原告共同特别授权代理人郁书祥，被告汤存法，被告人保六安分公司的特别授权委托代理人朱春雪到庭参加诉讼，被告中奥运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：2017年6月26日12时00分，原告正在省道351线29KM＋600M路段驾驶出租车等红灯时，被汤存法驾驶的“皖Ｎ×××××”重型半挂货车追尾撞上，造成原告及原告出租车上乘客毛尚帅两人受伤、出租车严重损坏的交通事故。原告垫付了两人的急诊费用以及部分住院费8315.25元，剩余费用由第一被告支付。原告驾驶的皖Ｎ×××××号出租车维修费用由第三被告支付。六安市公安局交通警察支队三大队认定汤存法负本起事故的全部责任、原告及毛尚帅无责任。汤存法驾驶机动车所有人为第二被告，在第三被告投保了机动车强制险和商业第三者责任险。安徽安诚价格评估有限公司对原告的出租车进行了车辆贬值损失和出租车停运损失的评估，贬值损失5151元、出租车停运损失8160元。现请求判令：1.三个被告连带赔偿原告垫付的医药费8315.25元、误工费6520.8元、护理费1336.5元、住院期间伙食补助费1100元、营养费330元、评估费1000元、出租车贬值损失5151元、出租车停运损失8160元、交通费500元，共计32413.55元；2.被告承担本案诉讼费。
被告汤存法辩称：对事故事实及责任划分无异议，垫付10000元，原告用了3402.32元，剩余款6597.68元我已拿回。
被告中奥运输公司未作答辩。
被告人保六安分公司辩称:对事故事实及责任划分、投保情况无异议；被告一应提供驾驶证、行驶证原件，证明其具有合法的驾驶资格；原告部分诉请过高，对不合理诉请依法驳回；停运损失、贬值损失不承担；不承担本案诉讼费、评估费。
两原告向法庭提供以下十八组证据：1.原告身份证复印件;2.营业执照复印件;3.被告汤存法的身份证复印件;4.企业基本信息复印件;5.企业基本信息复印件;6.原告驾驶证复印件及营运资格证复印件;7.机动车行驶证、运输证复印件;8.驾驶证复印件;9.肇事车辆的行驶证复印件;10.交强险保单复印件;11.机动车商业保险保险单复印件;12.公证书;13.道路交通事认定书;14.六安市第二人民医院出院记录;15.医药费发票及预交金收据;16.评估费发票;17.评估结论;18.评估结论。
被告汤存法质证意见：不发表意见。
被告人保六安分公司质证意见：证据1、2、3、4、5三性无异议；证据6、7真实性无异议，但不能达到其证明目的；停运损失属于间接损失，且与原告的误工损失有重叠，不属于我司赔付范围；车辆的贬值损失，根据保险合同的约定，也属于间接损失，不属于我司理赔范围；证据8、9、10、11、12、13三性无异议；证据14、15真实性无异议，具体花费的医药费金额由法庭核定，对非医保用药部分由被告驾驶员承担；证据16、17、18三性均有异议，不属于保险合同的理赔范围。
被告汤存法无证据提交。
被告人保六安公司向法庭提交以下一组据：保险单原件及保险条款原件，证明我司对免赔事由已经尽到提示和说明义务，即车辆的贬值损失和停运损失不属于我司理赔范围。
两原告质证意见：如果合同中有约定的话，仅仅是保险人和被保险人的内部约定，与法律规定的强制性相抵触，应在赔偿的合理范围内。
被告汤存法质证意见：对保险条款搞不懂，我的车辆买的是不计免赔，我不赔。
经审理查明：2017年6月26日12时0分，被告汤存法驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂货车，沿351省道由北往南行驶至29KM＋600MTH,追尾撞上前方原告张勇驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车，造成张勇及轿车内乘员毛尚帅受伤受伤，两车受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第XXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定汤存法的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款之规定，负全部责任；张勇、毛尚帅无责任。事故发生当天，原告入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.全身多处软组织损伤2.颈4－5、颈5－6、颈6－7椎间盘轻度突出。2017年7月6日原告出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，头颈部避免剧烈活动2.建议休息2－4周，定期复查头颅、颈椎等相关影像检查3.我科门诊随访。以上原告住院10天支付医疗费6019.35元，代支付乘坐人毛尚帅医疗费5698.22元，合计11717.57元（原告自付8315.25元，汤存法垫付3402.32元）。
原告张勇驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为昌平出租车公司，实际所有人为张勇，张勇将该车辆登记在昌平出租车公司名下经营。张勇已于2015年9月8日取得《从业资格证》、该车辆已于2016年8月取得《道路运输证》。2017年3月20日，经原告委托安徽安诚价格评估有限公司出具安诚价评[2017]XXXXXX号《皖Ｎ×××××出租车停运损失评估结论》，评估该车辆停运损失8160元（340元/天×24天）。2017年9月17日，经原告委托安徽安诚价格评估有限公司出具安诚价评[2017]PG0307号《皖Ｎ×××××车辆贬值评估结论告》，评估该车辆贬值5151元。为此原告支付评估费1000元。
另查明：被告汤存法驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂货车车登记所有人为被告中奥运输公司，该车辆以中奥运输公司为被保险人在人保六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险150万元，保险期间自2017年2月9日0时起至2018年2月8日24时止，本起交通事故发生在上述保险期间。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告汤存法驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告张勇及乘坐人毛尚帅受伤、两原告车辆受损所造成的经济损失，汤存法应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人被告中奥运输公司应对汤存法承担的赔偿责任承担连带清偿责任。汤存法驾驶的车辆在人保六安分公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告提出的营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的住院伙食补助费标准过高，本院按每天30元计算；原告出院后医嘱建议休息2－4周，本院酌定给付出院后3周误工费；交通费由本院酌定；医疗费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信；关于保险公司停运损失、贬值损失不属于保险公司赔偿范围的辩解，本院认为按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对因发生交通事故侵害被侵权人而造成的各项损失及赔偿范围的规定，原告的受损车辆属于正在从事客运经营性车辆，事故发生后，在修理期间无法从事相应经营活动而产生停运损失，属于侵权人赔偿范围，同样属于保险公司替代赔偿范围，但贬值损失未规定的该赔偿范围内，且原告车辆不属于未销售的商品车辆，要求给付贬值损失，缺乏合理性，本院不予支持；原告停运损失有评估机构的意见且被告方未书面申请评估，本院予以采信，但每天340元的停运损失包含驾驶员的每天误工收入，应当剔除；原告的住院天数以本院核定的10天为准。综上，本院核定两原告交通事故各项损失为：医药费11717.57元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费300元（10天×30元/天）；误工费5183.82元{（10天+3周）×167.22元/天）}、护理费1215元（10天×121.5元/天）、交通费200元；停运损失4146.72元{（340元/天-167.22元/天）×24天}；以上合计23063.11元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿6598.82元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的4464.29元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张勇医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张勇误工费、护理费、交通费6598.82元，在交强险财产损失限额内赔偿原告张勇、六安市昌平出租车服务有限公司停运损失2000元，合计18598.82元。（含被告汤存法垫付医疗费3402.32元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张勇、六安市昌平出租车服务有限公司医疗费、住院伙食补助费、营养费、停运损失4464.29元。
三、驳回原告张勇、六安市昌平出租车服务有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费620元减半收取310元，评估费1000元，合计1310元，由被告汤存法、六安市中奥汽车运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。