重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第11382号
原告蒋发前，男，汉族。
委托代理人王首见，一般授权，系重庆百安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（简称“太平洋财保万州公司”），注册号5001013000157914-1-1，住所：重庆市万州区新城路20号。
负责人陈家勇，总经理。
委托代理人伍尧，特别授权，系太平洋财保万州公司员工。
委托代理人何春来，特别授权，系太平洋财保万州公司员工。
被告幸宏超，男，汉族。
原告蒋发前与被告太平洋财保万州公司、幸宏超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒋发前及委托代理人王首见，被告太平洋财保万州公司委托代理人伍尧、何春来，被告幸宏超均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋发前诉称，2015年8月3日9时30分原告驾渝F8D2**号摩托车沿省道105线行驶至406KM+150M处在左侧上人后驶回右侧车道时与被告幸宏超驾驶的渝FRG8**号小轿车碰撞，导致原告及后座乘客王德珍受伤和两车受损的交通事故。之后经交警部门认定被告幸宏超负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后在万州区新田镇卫生院、万州区第五人民医院急救后转入万州区中医院治疗至2015年9月1日回家疗养。医院诊断：右侧第3-8肋骨骨折，右侧胸腔积液，全身多处软组织损伤。经鉴定，原告的伤残等级为10级，康复费为3000元，出院后部分护理期为3个月，营养时限为4个月。被告幸宏超的车在太平洋财保万州公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生于保险期限内。原告的损失包括医疗费18790元（原告已垫付15590元，幸宏超垫付3200元），误工费33632元，护理费14280元，住院伙食补助费870元，营养费7450元，残疾赔偿金50294元，康复费3000元，被扶养人生活费2741.50元，鉴定费2800元，交通费500元，精神抚慰金5000元，财产损失费800元（手机费400元，摩托车修理费400元）计140157.50元，现请求由太平洋财保万州公司在交强险限额和范围内赔偿120800元；属商业险范围的费用由太平洋财保万州公司在被告幸宏超应承担责任的范围内赔偿；其余损失由被告幸宏超承担。
被告太平洋财保万州公司辩称，被告幸宏超的轿车在本司投保有交强险、500000元限额的商业三者险和不计免赔险。原告主张的护理费、营养费、误工费过高。本司不认可精神抚慰金和鉴定费。残疾赔偿金视原告的举证情况而定。本司认可交通费400元，财产损失费400元。医疗费需要发票原件，被告幸宏超垫付了部分医疗费。原告发生的医疗费应扣减20%个人自负费用。原告的误工证明材料有异议，据了解原告从事摩托车客运。误工费只应计算到定残前一日。
被告幸宏超辩称，原告在万州中医院发生的医疗费中本人垫付了4000元，另垫付了零星医疗费和其他医院的费用。原告之子在新田镇生活。同意列入医保范围的医疗费按80%计算。本次事故中另外一个伤者王德珍只住了2天院，其所发生的医疗费是本人垫付的，王德珍不构成伤残。本人还垫付了护理费1320元。本人负次要责任，不认可原告主张的精神抚慰金。诉讼费和鉴定费依法应由本人承担的本人才愿承担。其他意见同太平洋财保万州公司。
经审理查明，幸宏超系渝FRG8**小轿车车主，幸宏超于2014年6月27日取得C1驾驶资质实习期至2015年6月26日。渝F8D2**摩托车于2014年6月17日注册登记于钟泽兴名下，原告自认自己购买后未办理过户手续。原告于2012年9月28日取得E证资质。2015年8月3日9时30分，蒋发前持E证驾驶渝F8D2**摩托车沿省道105线行驶至出事地之前在行驶方向左侧上人后驶回右侧车道（105线406KM150M处）时与在其本车道内行驶的由幸宏超驾驶的渝FRG8**小轿车碰撞致蒋发前和乘客王德珍受伤及两车受损的交通事故。2015年9月9日万州区公安局交通巡逻警察支队认定蒋发前的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款有关“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；幸宏超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其未尽到安全义务的行为是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任；王德珍无责任。渝FRG8**小轿车在太平洋财保万州公司投保有交强险、商业三者险（限额500000元）和不计免赔险。原告受伤后经当地医院和万州区第五人民医院抢救后于当日入万州区中医院住院治疗至同年9月1日19时出院。原告的伤情：右侧第3-8肋骨骨折；右侧胸腔积液；全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息3月，半年内勿重体力劳动；门诊随访每月摄片，了解骨折愈合情况；加强营养促进骨折生长……”。原告自行委托鉴定后重庆市渝东司法鉴定中心于2015年9月16日作出渝东司鉴中心[2015]临鉴字第1168号《司法鉴定意见书》，认定:蒋发前的伤残等级为10级；本次外伤的康复费3000元（预估）；外伤出院后部分护理依赖时限为3个月为宜；出院后的营养时限评定为四个月为宜。蒋发前于2009年6月16日因征地转为城镇居民。蒋发前与妻子张应菊于2000年5月17日生育一子蒋林，蒋林仍为农村户口，但在新田场镇读中学和生活。本次事故中王德珍的伤情为多处浅表损伤、跖骨骨折，经万州区新田镇中心卫生院抢救后于当日转万州区第五人民医院住院共2天后出院。出院医嘱建议休息1周，但未建议加强营养。王德珍共发生医疗费4146.88元由幸宏超垫付，幸宏超另开支王德珍2天的生活费200元。原告于2015年12月29日诉至本院提出前述诉讼请求。前述事实有原、被告一致陈述及于己不利自认在卷认定；另有原告举示的《道路交通事故认定书》、保单、病历病案资料复印件、《司法鉴定意见书》、户口页复印件、证明2份、行驶证复印件、驾驶证复印件，被告幸宏超举示的诊断报告、疾病诊断证明书、疾病诊断书、收费明细表、医疗费收据、行驶证和驾驶证复印件以及王德珍的诊疗病历、清单、医疗费收据等，被告太平洋财保万州公司举示的出险车辆信息表经质证在卷认定。
原告主张的损失的评析、认定、归纳。1、医疗费。原告举示的费用清单复印件、医药费专用收据复印件，被告幸宏超举示的医药费专用收据、收费明细表显示原告共发生医疗费19134.39元，原告自行垫付11590元，被告幸宏超垫付7544.39元。2、营养费。医嘱有加强营养的记载，鉴定结论显示出院后的营养时限评定为四个月，原告主张营养费应予支持。原告6根肋骨骨折伴其他伤情仅住院很短时间即出院，可以酌情考虑每天需营养费20元，本院认定营养费2400元。3、住院伙食补助费。原告主张870元合理，予以认定。4、护理费。原告住院期前12天由护工护理，幸宏超已垫付12天的护理费1320元，本院予以认定。原告住院期另17天需完全护理，但原告未举证证实护理人员损失标准，酌情认定护理费1700元。按医嘱和鉴定意见原告出院后3月内需部分护理依赖，可酌情认定护理费4500元。原告共发生护理费7520元。5、误工费。医嘱提示出院后尚需休息3月，但按司法解释之规定持续误工的只应算至定残前一日，原告定残于2015年9月16日，计算误工损失期限为44天。原告举示《劳动合同书》显示其2014年8月30日入职于万州区贝壳龙调山泉矿泉水有限公司，试用期1月，合同期限一年，从事搬运工作，不定时工作制，试用期每月1200元工资，之后含通讯费和五险一金每月工资为3500元。原告举示工资发放名册显示原告从2014年9月至2015年8月的工资分别为1200元和八个月3500元，一个月1750元，但毕竟原告从事的是送矿泉水的行业，无法判断有完全固定的收入，又未举证证实受伤前三年平均工资水平，可参照私营生产和供应水业上年度市平均工资标准计算误工损失，即按37204元/年标准计算误工损失。原告的误工费为4484.87元。6、残疾赔偿金。原告系城镇居民，其残疾赔偿金为50294元。7、康复费，参照鉴定结论认定3000元。8、被扶养人生活费。蒋林在原告定残时已满15岁不足16岁，可计算3年。蒋林虽系农村户口，但在新田中学读书和在新田场镇生活，消费在城镇，扶养人系城镇人员且有一定收入来源，可参照城镇标准计算蒋林的生活费。蒋林的生活费为2741.85元。9、鉴定费2800元。10、交通费。被告太平洋财保万州公司自认400元，本院可酌情认定。11、财产损失费。原告主张车损400元，被告无异议，可以认定。原告主张手机损失400元因未定损，保险人不认可，只愿意加200元入交通费，本院已在交通费中考虑200元损失，此处不再算手机损失。12、精神抚慰金。原告在驾车运行中未在自己车道行驶而与幸宏超在正常车道运行的轿车相撞其自身存在主要过错，也是造成事故的主要原因，原告自身负有主要责任。原告的伤情不很严重，只有10级伤残。原告受伤后，被告幸宏超也及时垫付了部分医疗费。综合前述情形，不宜支持原告的精神损失费主张。原告的前述损失归类为医疗项下的损失为医疗费19134.39元（其中原告垫付11590元，幸宏超垫付7544.39元），营养费2400元，住院伙食补助费870元计22404.39元（其中医疗费部分原、被告一致确认80%属医保报销范围计15307.51元，医疗项下属交强险和商业三者险调整范围的费用为18577.51元）；伤残项下的损失为护理费7520元，误工费4484.87元，残疾赔偿金50294元，康复费3000元，被扶养人生活费2741.85元，交通费400元计68440.72元；财产项下损失为400元；其他损失即鉴定费2800元。另外，另一受伤者王德珍发生医疗项下费用为医疗费4146.88元（计入医保范围为3317.50元）、住院伙食补助费60元计4206.88元（列入交强险和商业险调整费用为3377.50元）。
本院认为，原告蒋发前驾驶自己购买的渝F8D2**摩托车占对方车道行驶而与在本道行驶的幸宏超所驾轿车相撞，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，其违法行为是造成自己受伤、乘客受伤及两车受损的主要原因，应自负主要责任。被告幸宏超在驾车运行中未尽到安全注意义务违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其行为是造成本次事故的次要原因，应负事故的次要责任。被告幸宏超驾驶自有轿车发生交通事故，幸宏超应承担与过错相应的侵权赔偿责任。原告自负主要责任，应由其自行负担与过错相应的损失。综合衡平，可酌情认定原告的损失由被告幸宏超负担40%。因幸宏超的轿车在太平洋财保万州公司投保有交强险和500000元限额的商业三者险和不计免赔险，原告损失中属交强险限额和范围的部分由太平洋财保万州公司赔偿；超出交强险限额但属商业险理赔范围应由幸宏超赔偿的部分由太平洋财保万州公司替代赔偿；不属交强险和商业三者险理赔的损失则由幸宏超负责赔偿40%。鉴定费属确认损害后果发生的费用，应由保险人负担。本次事故中还有另一伤者王德珍，医疗项下应按比例为王德珍在交强险医疗项下预留1538.37元。为减少讼累，被告幸宏超垫付原告发生的费用可纳入本案一并调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十五条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条第（一）项，第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋发前的前述医疗项下的损失22404.39元由被告太平洋财保万州公司在交强险限额、范围内赔偿8461.63元，在商业三者险和不计免赔范围赔偿4046.35元计12507.98元；原告蒋发前的前述伤残项下的损失计68440.72元由被告太平洋财保万州公司全额赔偿；原告蒋发前前述的财产项下的损失400元由被告太平洋财保万州公司赔偿；原告蒋发前垫付的鉴定费2800元由被告太平洋财保万州公司赔偿。本条所列被告太平洋财保万州公司共应赔偿原告蒋发前84148.70元。
二、原告蒋发前的前述医疗项下不属交强险和商业险赔偿范围的3826.88元由被告幸宏超赔偿1530.75元，其余医疗项下的费用由原告蒋发前自行负担。
三、幸宏超已垫付医疗费和护理费8864.39元抵作赔偿款，由太平洋财保万州公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付被告幸宏超7333.64元，支付给原告蒋发前76815.06元。未如期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。
案件受理费1004元，减半征收502元由原告蒋发前自行负担300元，被告幸宏超负担202元（原告已预交，由被告幸宏超于本判决发生法律效力之日起3日内直接支付给原告蒋发前202元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在7日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期限两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。
审判员 李元学
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 琦