wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第6号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。住所地丹阳市丹北镇新桥为民路*号。组织机构代码证××。
负责人陈锁良，行长。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告丹阳市金益路灯器材有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。组织机构代码证××。
被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥群楼村。组织机构代码证××。
法定代表人何武霞，总经理。
委托代理人赵桂林，该公司工作人员。
被告徐桂英。
被告何武霞。
被告张建军。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称，2013年5月23日，原告与被告丹阳市金益路灯器材有限公司签订最高额流动资金担保借款合同，由被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军共同担保。2013年12月17日，原告贷款3000000元给被告丹阳市金益路灯器材有限公司，约定还款期限为2014年8月31日，年利率为10.32%。贷款到期后，被告丹阳市金益路灯器材有限公司未能归还借款。原告遂诉至本院，请求判令被告丹阳市金益路灯器材有限公司立即给付原告借款本金3000000元、利息329958元，合计3329958元，以及自2014年12月1日之后的利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院递交以下证据：
2013年5月23日，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同一份，借款借据一份，证明原告借款给被告丹阳市金益路灯器材有限公司，由其余被告为上述借款担保等事实，以及被告尚欠的借款本金、利息等事实。
被告丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2013年5月23日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定被告丹阳市金益路灯器材有限公司自2013年5月23日起至2015年5月23日止，在原告处办理的本金不超过500万元整的借款，被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军系担保人，担保方式为连带责任担保，保证期限为被担保的借款到期日起两年。2014年8月31日，原告贷款3000000元给被告丹阳市金益路灯器材有限公司，注明年利息10.32%，到期日期为2014年8月31日。此后，被告未能归还上述借款。截止2014年11月30日，被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司尚欠原告借款本金3000000元、利息329958元。其他被告也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，其均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告丹阳市金益路灯器材有限公司尚欠原告借款本息3329958元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告丹阳市金益路灯器材有限公司给付借款本息3329958元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2014年12月1日之后的合同约定利息未超过法律的强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军对上述债务承担连带担保责任。被告丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市金益路灯器材有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金3000000元、利息329985元以及自2014年12月1日起至借款实际给付之日止的利息（利息根据原、被告签订的合同计算）；
二、被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33440元,公告费560元，合计34000元，由被告丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 郑金香
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0221执174号
申请执行人ＸＸ。
被执行人尹鑫。
申请执行人ＸＸ与被执行人尹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）株县法民一初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)湘0221执174号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗贤凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许峰，男，1979年7月31日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京敏特昭阳科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号幸福大厦A座606室。
法定代表人：林亚琳，董事长。
委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林亚琳，女，1952年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人许峰因与被申请人北京敏特昭阳科技发展有限公司、林亚琳股东资格确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12211号民事判决，向本院申请再审。本院依���组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许峰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法提审并改判，支持再审申请人一、二审诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，强调认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，其依据与被申请人林亚琳签订的《协议》请求确认股权应当受到法律的保护，亦完全符合公司法解释第二十二条第二项“已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”中的“以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”的规定，本案处理结果错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法��益，请求法院依法公正处理，再审本案。
北京敏特昭阳科技发展有限公司、林亚琳提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于许峰提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。二审法院作出的判决理由和处理结果，并无不妥。本院认为，根据涉案《协议》、《承诺》和《股份转让协议》的约定内容，结合本案一、二审查明的有关情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。许峰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许峰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 雪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武��法商字第00407号
原告：上海宝瀛船务有限公司。住所地：上海市宝山区月罗湖路***号K-11。组织机构代码：69417508-2。
法定代表人：龚煊宙，董事长。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市大西路***号*层。
原告上海宝瀛船务有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院受理后，已于2014年5月22日通知原告上海宝瀛船务有限公司缴纳案件受理费，现原告上海宝瀛船务有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周炎华
二〇一四年七月二日
书记员 杨 骋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初5072号
原告：张东亚。
被告：沈阳申驰汽车零部件有限公司。
本院在审理原告张东亚诉被告沈阳申驰汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
本院经审查认为，本院(2016)辽0113民初4733号案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，原告分两次向本院起诉，两案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)辽0113民初4733号案件审理。
代理审判员 段文娇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 威
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执492号
申请执行人张大伟。
被执行人陈培权。
被执行人张丽萍。
申请人张大伟与被执行人陈培权、张丽萍债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出(2015)滨商初字第662号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。被执行人陈培权财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2015)滨商初字第662号民事调解书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡嘉璇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢66号之一
申请执行人：黄忠模，男，1955年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：田美忠，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人黄忠模与被执行人田美忠民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人田美忠无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人田美忠纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的92494元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月十九日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢233号之一
申请执行人：王方军。
被执行人：王永广。
被执行人：董芹。
本院在执行申请执行人王方军与被执行人王永广、董芹房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王永广、董芹现无财产可供执行。应付申请人款项123000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 迪
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审9号
申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人：张斌，职务局长。
委托代理人：徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人：鸡东县银太煤矿，所在地址黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村。
投资人：李伟银，职务矿主。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县银太煤矿行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第24号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县银太煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月14日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第24号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第24号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宫兆敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初385号
原告：嘉兴上扬仓储设备有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平二路1188号。
法定代表人：杨威山。
委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：江苏千百美超市有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河南路怡景名苑1-1号门面房。
法定代表人：张令国。
本院在审理原告嘉兴上扬仓储设备有限公司与被告江苏千百美超市有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴上扬仓储设备有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 葛丰义
二〇一七年二月六日
书 记 员 张华斌
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0105刑初258号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人强某某，男，1987年11月29日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市新华区，现住，系杭州某某科技有限公司司机。2017年5月3日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月17日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕，同年5月23日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）173号起诉书指控被告人强某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年12月8日至2017年2月期间，被告人强某某多次在淘宝网上购买气枪零部件。通过快递收到购买的枪支部件后，强某某在卖家指导下组装成两支压缩气体为动力的枪支。2017年5月2日在石家庄市新华区友谊北大街336号西厢园14栋702号被告人强某某的家中，石家庄市公安局新华分局干警查获上述枪支（经鉴定均认定为枪支）。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人强某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人强某某对公诉机关的指控无异议。其辩解，自己曾在作战部队服役，对枪支只是单纯的喜欢，没有任何目的性，平常在衣柜里放着，没人时拿出来看一看，没有造成任何后果，希望对其从轻处罚。
经审理查明，从2016年12月8日，被告人强某某在淘宝网“精准之家”网店支付900元购买两支气枪的大部分部件。通过快递收到购买的枪支部件后，其陆续通过淘宝网店购买了枪管、枪托、钢珠、打气筒等枪支部件，在卖家指导下组装成两支高压气枪。2017年5月2日在石家庄市新华区友谊北大街336号西厢园14栋702号被告人强某某的家中，石家庄市公安局新华分局干警查获上述枪支。经鉴定，均以压缩气体为动力发射弹丸，均认定为枪支。案发后，涉案枪支已被公安机关扣押。
上述事实，有被告人强某某供述、搜查笔录、扣押清单、淘宝交易记录手机截图、指认照片、检验意见书、抓获证明、情况说明、常住人口信息、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人强某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人强某某系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本案涉案枪支已被公安机关扣押，属于违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人强某某犯非法持用枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、本案涉案枪支予以没收。（未随案移交，由公安机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 邓华伏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡思维
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特须执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第00678-2号
申请执行人唐政。
被执行人尹无兵。
被执行人陈丽。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01070号民事判决书，于2016年5月6日，依法委托安徽银桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的本区育林新村某房产。2016年9月1日赵美云（女，居民身份证号码）以52.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、本区育林新村某房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵美云所有。财产权自本裁定送达买受人赵美云时起转移。
二、买受人赵美云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一六年九月十四日
书记员 马 静
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初619号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年5月5日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，小学文化，无固定职业，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住厦门市集美区。2011年因犯盗窃罪被浙江省金华市浦江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;2011年10月17日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。
被告人刘某某，男，1989年2月9日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，小学文化，无固定职业，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住厦门市同安区。2011年7月20日因犯抢夺罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月28日刑满释放。2014年12月3日因犯故意伤害罪、盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月21日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人罗某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人罗某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日12时许，被告人罗某某伙同被告人刘某某在厦门市厦门北站公交车站，趁被害人黄某搭乘公交车不备之机，由被告人刘某某掩护，被告人罗某某动手，盗走被害人黄某背包内一个钱包（内有现金人民币500余元及身份证、社保卡、银行卡等）。得手后，被告人罗某某、刘某某离开现场。2016年8月1日8时许，被告人罗某某伙同被告人刘某某在厦门市多次搭乘公交车欲实施盗窃，后在厦门市霞梧公交车站附近被反扒队员抓获。
上述事实，被告人罗某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、何某证言，被害人黄某陈述，被告人罗某某、刘某某供述和辩解，辨认笔录，监控录像等视听资料，户口信息、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、罪犯档案资料、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、刘某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，价值人民币500元，其行为均已构成盗窃罪；系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人罗某某、刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人罗某某、刘某某共同退赔被害人黄某某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈明照
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保238号
申请人：陈喜荣，女，汉族。
被申请人：王金辉，男，汉族。
被申请人：张玉慧，女，汉族。
被申请人：李保龙，男，汉族，
申请人陈喜荣于2016年9月21日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款57万元予以财产保全，申请人以自有的位于东昌府区阿尔卡迪亚小区C19号3单元17层3171室的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封申请人陈喜荣名下位于东昌府区阿尔卡迪亚小区C19号3单元17层3171室的房产。
冻结被申请人李保龙名下的银行存款57万元。
查封被申请人李保龙名下位于东昌府区阿尔卡迪亚小区C12号3单元7层3072室的房产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年九月二十一日
书记员 王国拓
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执101号
申请执行人：罗跃文，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1755号民事判决书，于2016年01月14日立案执行罗跃文申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的719546.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人罗跃文也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人罗跃文不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的罗跃文719546元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人罗跃文719546元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晋
二〇一六年七月三日
书记员 雷雨
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初342号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人任某，农民。被告人任某曾因吸毒，于2016年5月24日被如东县公安局行政拘留十二日，并处罚金一千元。被告人任某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月2日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人任某于2016年1月，在其位于江苏省如东县岔河镇龙凤村八组14号家中二楼东南房间内，先后两次容留周某（××）、张某吸食甲基苯丙胺（××）。
归案后，被告人任某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某等人的证言笔录；如东县公安局出具的辨认笔录、检查笔录、发破案经过及抓获经过；行政处罚决定书；被告人任某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人任某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人任某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人任某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年八月二日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1876号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：俞进进，男，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张学明，男，1995年9月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王超超，男，1993年7月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人俞进进、张学明、王超超因犯合同诈骗罪一案，经本院2017年1月12日作出的（2016）浙1082刑初1305号刑事判决书判处：俞进进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元；张学明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；王超超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；俞进进向被害人陈某1、陈某2退赔人民币十一万五千、十三万元；俞进进、张学明、王超超共同向被害人张某、葛某退赔人民币四万元、十六万五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞进进、张学明、王超超尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人俞进进、张学明、王超超应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1876号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1645号
原告：胡明霞，女，1963年4月19日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：邵建清，男，1964年11月30日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被告：缪瑛，女，1966年5月2日生，，汉族，住无锡市北塘区。
原告胡明霞诉被告邵建清、缪瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡明霞及其委托诉讼代理人陆荣忠到庭参加了���讼。被告邵建清、缪瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明霞诉称：邵建清、缪瑛结欠其借款60万元，现要求邵建清、缪瑛立即归还上述借款并支付逾期利息（以50万元元为本金，自2016年4月2日起至实际付清之日止，按年利率20％计算）。
被告邵建清辩称：对借款事实和金额无异议。
被告缪瑛未予答辩。
经审理查明，2013年4月2日，邵建清、缪瑛向胡明霞借款50万元。至2015年4月1日，邵建清、缪瑛出具借条，载明：今借胡明霞现金50万元，年利率20％，借款期限一年，2015年4月1日至2016年4月1日止，到期归还现金共计60万元整。借款到期后，邵建清、缪瑛分文未还，胡明霞遂于2017年3月27日诉至本院。
以上事实，由借条、银行转账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，胡明霞与邵建清、缪瑛之间的民间借贷关系合法有效。邵建清、缪瑛结欠胡明霞借款本金50万元及利息10万元，有借条在卷佐证，本院予以认定。现邵建清、缪瑛未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵建清、缪瑛应于本判决生效后立即归还胡明霞借款本金50万元、利息10万元及逾期利息（以50万元为本金，自2016年4月2日起至实际付清之日止，按年利率20％计算）。
案件受理费减半收取4900元，财产保全费4070元，合计8970元，由邵建清、缪瑛负担。该款已由胡明霞预交，邵建清、���瑛应于本判决生效后立即将诉讼费给付胡明霞。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安震旦
二〇一七年六月二十六日
书记员 许海峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执963号
申请执行人欧喜峰
被执行人姜海东
申请执行人欧喜峰与被执行人姜海东买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月27日作出的(2016)吉0722民初670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执695号
申请执行人：袁雷，男，1982年10月21日生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被执行人：张金艳，女，1957年5月12日出生，汉族，无职。住吉林市船营区。
袁雷诉张金艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）船民一初字第1306号民事判决，判决主文内容：一、被告张金艳于本判决生效之日起七日内返还原告袁雷借款本金12.4万元。二、被告张金艳自2015年7月28日起至本判决第一项履行期限的实际给付日止按年利率6%支付原告袁雷借款本金12.4万元占用期间的利息与前款同时履行。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审51号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源管理所所长。
被执行人汾阳市兴相农业发展有限公司。
法定代表人相里某某。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第316号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.225亩集体一般耕地、拆除在该非法占用的0.225亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款0.225万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年10月21日以被执行人汾阳市兴相农业发展有限公司未经批准，擅自于2016年9月19日占用贾家庄镇太平村集体一般耕地0.225亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第316号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的0.225亩集体一般耕地；2.限十五日内拆除在非法占用的0.225亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款0.225万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第316号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可���直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 段宇航
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1855号
原告：平凉市景兴运业有限公司,住所地：甘肃省平凉市崆峒区玄鹤北路1号
法定代表人：金乐兵。
被告：石某，男。
被告：张某，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦皇路东段体育场十字。
法定代表人：王文.
被告：中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司，住所地：陕西省彬县公刘街40号。
法定代表人：李建宏.
平凉市景兴运业有限公司与石某、张某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉市景兴运业有限公司撤诉。
案件受理费845元，退还原告。
审判员 李育林
二〇一六年十二月十二日
书记员 李曼凝
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5496号
原告：盐城装饰装潢材料市场管理有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道268号。
法定代表人：魏加海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘扬，该公司法律顾问。
被告：王红林，居民。
被告：顾寿珍（王红林之妻），居民。
原告盐城装饰装潢材料市场管理有限公司（以下简称装饰公司）诉被告王红林、顾寿珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员许官林适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告装饰公司的委托诉讼代理人刘扬，被告王红林到庭参加诉讼。被告顾寿珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告装饰公司向本院提出诉确讼请求：判令被告立即偿还借款本金150万元，支付本金150万元自2015年11月16日起至原告债权完全实现之日止，按照约定年利率18%计算的利息（暂算至2016年8月16日利息计202500元），合计1702500元；并自2014年5月18日起按年利率24%支付逾期还款罚息，至原告债权完全实现之日止。诉讼中变更诉讼请求为：并自2015年11月16日起按年利率24%支付逾期还款罚息，至原告债权完全实现之日止。事实与理由：被告王红林和顾寿珍系夫妻关系。被告王红林是原告装饰公司所经营管理的市场中从事装饰材料经营的个体户，2013年11月16日，被告王红林、顾寿珍因经营需要向原告装饰公司借款150万元，双方签订借款协议一份，约定费用为18%/年，借期从2013年11月18日起至2014年5月17日，逾期不还，则追加逾期间的费用50%，逾期两个月后，追加期间的费用100%，直至借款本金及费用还清为止。后被告王红林未能及时归还，经原告索要，王红林仅支付到2015年11月17日前的利息。原告为索要款项，诉来本院。
被告王红林承认原告装饰公司在本案中所主张的事实，但认为其因经营困难，暂无偿还能力。
被告顾寿珍未到庭，亦未作书面答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，被告王红林承认原告装饰公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原、被告之间的借款行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效行为。被告王红林、顾寿珍未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。关于原告主张的利息和罚息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张利息年利率18%，罚息年利率24%，合计年利率44%，根据上述规定，本院依法调整，利息和罚息被告按年利率24%支付，从2015年11月18起计算至实际支付之日止，其他本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红林、顾寿珍于本判决生效之日起十日内向原告盐城装饰装潢材料市场管理有限公司归还借款本金150万元及利息和罚息【从2015年11月18日起至实际还款之日止的按年利率24%计算，（其中2015年11月18日至2016年10月17日是33万元）】。
二、驳回原告盐城装饰装潢材料市场管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21280元，减半收取10640元，由被告王红林、顾寿珍负担（原告已预交20123元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许官林
二〇一六年十月二十四日
代书记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00329-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路波尔卡国际花园。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：董礼伟，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区越秀路国际花园*幢*单元***室。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告董礼伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七���、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 俞泽迪
二〇一四年九月十五日
书记员 吴杰建
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10248号之一
原告深圳市中信华电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路都市阳光名苑3栋12D室。
法定代表人丁会，董事长。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
被告台州市路桥盛丰电子厂，住所地浙江省台州市路桥区路北山马村。
投资人杨平安。
上列原告深圳市中信华电子有限公司诉被告台州市路桥盛丰电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2013年初就已建立长期稳定的合作关系，由被告向原告定购线路板等产品。2013年12月20日，双方对账确认2013年11月份货款为329461.19元（不含税）；2014年1月15日，双方对账确认2013年12月份货款为1034750.87元（不含税）；2014年2月27日，双方对账确认2014年1月份货款为376575.65元（含税，被告要求原告开具了该月份的增值税发票，因此，另加税金13364.3元）；2014年6月4日,双方对账确认2014年2、3、4月份的货款分别为472218.51元（不含税）、260095.80元（不含税）、233154.80元（不含税）。2014年3月1日,被告以承兑汇票30万元冲抵2013年11月份的货款；2014年3月25日,通过转账方式支付了142500元,冲抵2013年11月份的货款余额29461.19元及2013年12月份部分货款113038.81元；2014年3月27日,以承兑汇票90万元冲抵2013年12月份货款；2014年4月24日,通过转账方式支付了67500元,冲抵2013年12月份的货款余额21712.06元及2014年1月份的部分货款45787.94元；2014年4月26日,以承兑汇票20万元冲抵2014年1月份的部分货款20万元；2014年6月6日,以承兑汇票63万元冲抵了2014年1月份的货款余额130788.25元、冲抵了2014年2月份的货款472218.51元及冲抵2014年3月份的部分货款26993.24元；2014年7月15日，被告通过其在上海的客户上海政群实业有限公司代为支付120000元，冲抵2014年3月份的货款。至此，被告尚欠2014年3月份货款余额113102.56元及4月份货款233154.80元，由于2014年3月23日被告退回部分产品货值共计79.92元。因此，被告实际欠原告货款共计346177.44元。合同第六条第E项约定：甲方（即被告）如未按约定时间支付货款，甲方按迟延天数每日支付万分之六的利息，及承担未付货款20%的违约责任。原告认为，被告欠原告的上述货款，有双方签订的合同、送货单（含物流托运单）、对账单等材料予以证实。原告已按约定履行了合同义务，但被告并没有完全按合同的约定履行支付货款的义务，依法己构成违约。请求判令：一、被告立即支付原告货款346177.44元及逾期付款利息128778.01元（利息按日万分之六自2014年8月4日暂计至2016年4月14日止共计620天，实际请求至付清之日止）；二、判令被告支付违约金69235.48元；三、诉讼费用由被告承担。
经本院查明，被告已于2016年4月20日办理注销登记，登记机关台州市路桥区市场监督管理局。
原告于2016年4月26日诉至本院。
本院认为，原告向法院起诉应符合法定条件，被告台州市路桥盛丰电子厂已于2016年4月20日办理注销登记，其民事权利能力和行为能力消灭，民事主体资格丧失，故原告起诉不符合法定条件，原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中信华电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年一月六日
书 记 员 罗婉婷（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1803号
原告：安徽金永春农业发展科技有限公司，住所地安徽省全椒县石沛镇大季村。
法定代表人：何立春，执行董事。
委托诉讼代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：秦永，男，1963年4月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告安徽金牛永春农业科技发展有限公司诉被告秦永公司关联交易损害责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金永春农业发展科技有限公撤回起诉。
案件受理费38340元，适用简易程序减半收取19170元，由原告安徽金永春农业发展科技有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋士杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29313号
申请执行人：方双青，男，1976年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：马如麦，男，1985年6月1日出生，回族，住北京市朝阳区。
方双青申请执行马如麦民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初44206号民事判决书，方双青申请执行内容为要求马如麦支付48026元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人马如麦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人马如麦名下财产情况进行查询,经查未发现马如麦名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人马如麦名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人方双青可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马如麦有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马如麦仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十七日
书记员 吴思
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1018号
上诉人(原审原告)重庆山伦摩托车销售有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。
法定代表人肖劲，董事长。
委托代理人唐吕，重庆睿渝律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)黄小兵。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆山伦摩托车销售有限公司因与被上诉人黄小兵工伤保险待遇纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第728号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆山伦摩托车销售有限公司又于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆山伦摩托车销售有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆山伦摩托车销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆山伦摩托车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年五月十一日二〇一六年五月十一日二〇一六年五月十一日二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐一佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执609号
申请执行人张启志，男，1971年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人张建华，男，1963年11月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张启志与被执行人张建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)苏0682民初1855号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张建华于判决生效后十日内给付张启志14500元。如张建华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由张建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，先由吕祝华执行，后由韩春波执行。申请执行标的为：劳动报酬14500元，案件受理费162元，执行费120元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2017年3月27日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人儿子代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称张建华常年在外地。
3、本院于2017年1月、2017年6月、2017年6月通过全国网络查控系统查询，除发现被执行人在邮政储蓄银行有银行存款1130元外，其他均为不足100元的零星余额的银行存款，亦无汽车等登记信息。
4、2017年5月2日冻结被执行人银行账户，实际冻结1130元，2017年7月5日将该笔款项扣划至本院账户。2017年7月27日，在扣除诉讼费162元及执行费120元后，发放给申请人848元。
5、本院于2017年4月19日通过江苏省网络查控系统查询，未发现被执行人送达地址。
6、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
7、本院于2017年4月20日依职权将被执行人张建华纳入失信被执行人名单。
8、本院于2017年7月14日到被执行人住所地查找被执行人（未能找到被执行人），并在其住所地公告送达执行决定书（失信）、执行裁定书（划拨）等法律文书。
本案已经执行到位848元，并收取案件受理费162元，执行费120元。经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位848元外未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘国军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8707号之二
原告：慈溪福龙纸业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区莲塘路***号。统一社会信用代码：9133028256389313XH。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波市奉化应涌纸箱厂。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇茂路*号。统一社会信用代码：91330283567048371A。
主要负责人：应全军，该厂厂长。
被告：应全军，男，1971年6月18日出生，汉族，宁波市奉化应涌纸箱厂厂长，住宁波市奉化区。
原告慈溪福龙纸业有限公司诉被告宁波市奉化应涌纸箱厂、应全军定作合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪福龙纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取计94元，财产保全申请费170元，合计264元，由原告负担。
代理审判员 战 宇
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 虞芳玲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执228号
被执行人：房超，男，1986年10月22日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2012)曲刑初字第7号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨增良
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1005号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，生于浙江省金华市。因本案于2016年7月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕893号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日晚，被告人徐某甲饮酒后独自驾驶一辆车牌号为号的轻便二轮摩托车（检验有效期至2009年8月），沿金华市双龙南街自南向北行驶至双龙南街龙腾灯具市场路段处时，被民警现场查获。经现场口腔呼气测试，被告人徐某甲的酒精含量为106mg/100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人徐某甲体内的血液酒精含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证及呼气时酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，视频光盘及制作说明，户籍信息，被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 楚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7790号
原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。
法定代表人：钟国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤亚南，该公司职员。
被告：王锋。
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李杨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第90号
原告郭瑞芳，男，1963年4月11日生。
被告滑县牛屯镇晋营村民委员会。
法定代表人：谷富军，职务：村委会主任。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告郭瑞芳诉被告滑县牛屯镇晋营村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭瑞芳、被告滑县牛屯镇晋营村民委员会法定代表人谷富军及其委托代理人范希魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞芳诉称：2004年，被告在原告经营的饭店请客吃饭，饭后没有支付钱款，仅仅打了一张欠条。后来经原告多次催要，被告都没有支付欠款。故请求被告支付欠款9500元并支付逾期利息。
被告滑县牛屯镇晋营村民委员会辩称：被告没有在原告处请客吃饭，也不欠其任何饭费，村委会的账上至今也没有欠原告饭费的记载，2004年至今原告也没有向被告要过账。欠条上显示的曹明香曾是村委会的委员，没有职务，也无权对外出具欠条。原告欠条上显示的谷绍峰等人早在1997年、1998年就不在村委工作了。本案早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年至1999年期间，时任被告村干部的谷绍峰、谷绍祥、高元修、樊秀芝、曹明香与乡政府干部在原告经营的饭店吃饭，共欠原告饭费9500元。2004年12月，经时任村干部曹明香手，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹有我村村干部谷绍峰、谷绍祥、高元修、樊秀芝、曹明香和乡政府干部客人吃饭，欠牛屯西街郭瑞芳饭费玖千伍佰元整，晋营村村委会，曹明香”。欠条上面盖有滑县牛屯镇晋营村民委员会的公章。经原告多次催要，被告至今未支付该笔欠款。在庭审过程中，原告郭瑞芳自愿放弃3000元饭费及全部利息。
原告提供的证据材料有：1、欠条一份；2、账本明细二十页。
被告提供的证据材料有：证人谷某某的证言一份。
因被告提供的证人谷某某系被告村委会委员，与被告有利害关系，故对其证言不予采信。对原告提供的欠条与账本明细予以采信。依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：债务应当清偿。���案被告欠原告饭费9500元由被告出具的欠条和原告提供的账本明细予以证实，证据确实充分，故对原告要求被告给付拖欠的饭费的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃3000元饭费，不违反有关法律规定，本院予以准许，因此被告应当偿还原告饭费6500元；原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许；被告辩称其不欠原告饭费与原告提供的欠条相互矛盾，对其抗辩意见本院不予采信；对于被告辩称的原告的债权请求权已经超过诉讼时效的抗辩，因双方对欠款没有明确约定偿还期限，且原告多次向被告主张权利，故本案原告的债权请求权并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
一、被告滑县牛屯镇晋营村民委员会于本判决生效后七日内给付原告郭瑞芳饭费6500元；
二、驳回原告郭瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滑县牛屯镇晋营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年九月十六日
书 记 员 毕孝峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5121号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告邢艳梅。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告邢艳梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=057ef374-1ac2-4eb5-9e6f-aa163c2d5377&imgId=MDU3ZWYzNzQtMWFjMi00ZWI1LTllNmYtYWExNjNjMmQ1Mzc3MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1754号
罪犯江某某，女，1980年6月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市高级人民法院于2010年4月20日作出(2010)沪高刑终字第40号刑事裁定，维持上海市第一中级人民法院于2010年2月8日作出的(2010)沪一中刑初字第8号刑事附带民事判决，对被告人江某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失325371元（已缴纳5万元）。
上海市高级人民法院于2012年8月22日将罪犯江某某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年8月22日起至2032年8月21日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月22日起至2031年8月21日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯江某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯江某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月22日起至2031年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1754号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告:袁某，女,1997年11月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告袁某追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担.
审判员 阳友利
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈兴佳
-1-
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终181号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯琴，女，1987年7月18日出生于宣城市宣州区，汉族，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年4月7日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月4日经原审法院决定被继续取保候审。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人冯琴犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日作出(2017)皖1802刑初166号刑事判决。宣判后，冯琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人冯琴于2016年10月至11月期间，在宣城市区向金某等人先后五次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.2克，具体如下：
1、2016年10月份的一天，冯琴在宣城市区某小区附近以200元的价格向金某贩卖冰毒0.2克。
2、同月底的一天晚上，冯琴在宣城市区某银行附近以200元的价格向陈某贩卖冰毒0.2克。
3、同年11月初的一天，冯琴在宣城市区某医院附近以300元的价格向管某贩卖冰毒0.3克。
4、同月9日前后，冯琴在宣城市区某汽车加气站附近以500元的价格向金某贩卖冰毒0.67克。
5、同月19日21时，冯琴在宣城市区某小区附近欲向金某贩卖冰毒时被侦查人员查获。当场从被告人冯琴随身携带的包内查获0.83克冰毒。
经现场采用甲基安非他明（胶体金法）尿液检测，冯琴的尿检呈阳性。冯琴到案后如实供述了犯罪事实。
冯琴于2016年11月20日因怀孕被侦查机关取保候审，同月流产，2017年初再次怀孕。冯琴在同年5月初提供其他案件重要线索，犯罪嫌疑人被刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、立功的情况说明、宣城市人民医院体液检验报告单，扣押决定书及扣押清单、毒品取样笔录和称重笔录，辨认笔录及照片，（宣）公（理化）鉴定[2016]211号理化检验报告及通知书，视听资料光盘，证人金某、潘超、管某、陈某、吕某的证言，被告人冯琴的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人冯琴多次向多人贩卖甲基苯丙胺2.2克，情节严重，构成贩卖毒品罪。冯琴吸食毒品并向他人贩卖毒品，在其挎包内查获的毒品计入贩卖毒品数额，量刑时酌情从轻处罚；冯琴归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；冯琴具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。综合冯琴的犯罪事实及量刑情节，决定对被告人冯琴减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押的零点八三克冰毒予以没收，被告人冯琴的违法所得予以追缴。
冯琴上诉称：其系怀孕的妇女，家中有年幼的孩子需要抚养，母亲患病需要接受治疗，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定的事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关书证，扣押决定书及扣押清单、毒品取样笔录和称重笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，证人证言以及被告人冯琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。二审中，冯琴未提出足以影响事实认定的新证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人冯琴明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。冯琴多次向多人贩卖甲基苯丙胺，属于情节严重，不符合适用缓刑的条件，故其已自己系怀孕的妇女、家中有年幼的孩子需要抚养、母亲患病需要接受治疗为由请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。冯琴吸食毒品并向他人贩卖毒品，在其挎包内查获的毒品计入贩卖毒品数额，量刑时酌情从轻处罚；冯琴归案后及一审庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；冯琴提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。原判综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，已对其减轻处罚，所作量刑并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序和合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
审 判 员 马林海
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭 威
书 记 员 周衎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执字319之一
申请执行人：阿曼古丽，女，1981年4月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县甘沟乡。
申请执行人：巴依提汗*阿合提，男，1981年1月26日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县甘沟乡。
本院在执行申请执行人阿曼古丽与被执行人巴依提汗*阿合提离婚纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管���中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、村委会穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的24000元，未结标的24000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2014）乌少民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，���出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿布力克木
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 力 江
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11630号
原告：胡海均，男，汉族，1987年11月8日生，住重庆市万州区。
被告：马东，男，汉族，1968年12月26日生，住重庆市万州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。
负责人：张益华，总经理。
本院在审理原告胡海均与被告马东、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡海均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海均负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 妮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0821民初179号
原告张某某，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 陆 首 才
审判员 徐凤春审判员潘博
二〇一六年五月二十五日
书记员 梅 桂 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1791号
原告:燕某，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭某，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告燕某诉被告郭某离婚纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年四月十二日
书记员 焦 凯
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保42号
申请人程正其，男，1986年2月4日出生，汉族，现住址上海市闸北区。
被申请人杨国青，男，40岁，汉族，住址巴林左旗。
被申请人杨国全，男，1973年9月26日出生，汉族，住址同上。
申请人程正其于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求保全被申请人杨国青的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨国青的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸＸ
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 刘 某 甲 等 人 滥 伐 林 木 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
(2014)前刑初字第00064号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，住址黑龙江省肇源县。
被告人李某甲。
上列二名被告人，因涉嫌滥伐林木，于2014年2月16日被刑事拘留。涉嫌滥伐林木罪，经前郭县人民检察院批准，于2013年2月24日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0038号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日，被告人刘某甲从前郭县乌兰塔拉乡乌兰村购买了3.25公顷防风固沙林，并办理了林木采伐许可证。采伐证规定的采伐数量为936棵，采伐期间为2013年11月21日至2013年12月31日。被告人刘某甲在规定的期间内采伐杨树895棵。2014年2月15日，被告人刘某甲在采伐证过期的情况下，采伐杨树41棵，合计立木材积18.6442立方米。被告人李某甲明知采伐证已经过期，却仍然帮助采伐。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人孟某某、夏某甲、李某乙、夏某乙等证言，现场勘查笔录及照片，立木材积鉴定书等证据，认为二被告人已构成盗伐林木罪，应依法判处。
被告人刘某甲、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2013年9月13日，被告人刘某甲在前郭县乌兰塔拉乡乌兰村购买了3.25公顷防风固沙林，并办理了林木采伐许可证。采伐林木数量为936棵，采伐期间为2013年11月21日至2013年12月31日。被告人刘某甲在规定的期间内采伐杨树895棵，剩余41棵未采伐。2014年2月15日，被告人刘某甲雇佣油锯手李某甲采伐林木，被告人李某甲明知采伐证过期仍然帮助采伐杨树41棵，合计立木材积18.6442立方米。2014年2月16日，二被告人被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某甲供述：2013年9月下旬，我与乌兰塔拉乡乌兰村三队队长姓钟的签订了一份买树合同，花65000元钱，买了934棵树，他们队每户每人分了190多元钱，取钱的单子上村民都签字了。我办理了采伐证，去年采伐了898棵树，还有41棵树离两户村民房屋比较近，怕砸着房子，就没有采伐。今天我把剩余的41棵树采伐了。我知道没有采伐证是滥伐。李六（大名不详）是我雇佣的锯手，采材一棵树我给他六元钱，采伐证下来后，我给他看了。
2、被告人李某甲供述：刘某甲从乌兰塔拉乡乌兰村三队村民手中买了900多棵树。去年采伐证下来的时候，刘某甲给我看过。我有病，没有帮他放树。今年刘某甲雇我采伐树，一棵给我六元钱。采伐证是2013年11月末批下来的，今天是2014年2月15日，肯定过期了。我和刘某甲一共采伐了41棵，我知道这种做法是滥伐行为。
3、证人孟某某证言：我是乌兰塔拉乡林业站站长。刘某甲从乌兰村三队村民手里买了936棵树，是7林班22小班防风固沙林。2014年2月15日，刘某甲放树的事我不知道，我以为他在采伐期限内把树都放完了呢。刘某甲有采伐证，但是过期了。采伐期限是2013年11月21日至2013年12月21日。
4、证人夏某甲证言：刘某甲砍树时租我家房子，锯手我不认识。2014年2月25日，他们放了多少棵树我不清楚，采伐证是否过期我不清楚。放树时我在场，帮着拽了。
5、证人刘某乙证言：2014年2月15日下午，肇源县的刘老板（大名不详）在我家房后放了6、7棵树。树离我家房子近，我怕砸着房子，在旁边看着了。刘老板和一个锯手放的，在别人家房后放多少不清楚。
6、证人夏某乙证言：2014年2月15日下午，肇源县的刘老板（大名不详）和一个锯手放树了，树离我家房子近，我怕砸着房子，在旁边看着了。放了多少棵树不清楚。
7、扣押物品清单二份，载明侦查机关扣押刘某甲滥伐树木41棵，扣押李某甲作案工具油锯一把。
8、现场勘验林木伐根检尺野帐、林木示意图各一份，可证实被告人刘某甲、李某甲所伐林木41棵的位置及现场勘验根茎情况。
9、林木采伐许可证一份，可证实被告人刘某甲办理的采伐证采伐期限为2013年11月21日至2013年12月21日的事实。
10、林地转让合同书一份、林权转让证明、收据各一份，证实被告人刘某甲从乌兰塔拉乡乌兰村购买3.25公顷林木的事实。
11、抓捕经过一份，可证实二被告人系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人刘某甲、李某甲违背森林法的规定，在采伐证过期限的情况下仍然采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，主动缴纳罚金，判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（二被告人的缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 方 权
二〇一四年三月十八日
书记员 韩丹丹（兼）
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00638号
申请执行人王娜，女，1985年12月29日出生，汉族，住武穴市。
被执行人饶雪兵，男，1970年1月10日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人王娜与被执行人饶雪兵借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的（2015）鄂武穴民初字第00919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶雪兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王娜于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人饶雪兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶雪兵新的财产线索，申请执行人王娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00919号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一五年十二月九日
书记员 刘堂明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4743号
罪犯谭贻善，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年10月11日作出（2011）来刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人谭贻善犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。被告人谭贻善不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月27日作出（2013）桂刑三复字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1185号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭贻善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭贻善提请减刑符合法律规��的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭贻善能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年4月获奖励分102.7分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭贻善在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭贻善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭贻善减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李���
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 健 秋
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2037号
原告：陈情仙，女，汉族，居民，腾冲市人。
委托诉讼代理人：周晓芳，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄元香，女，汉族，农民，腾冲市人。
原告陈情仙与被告黄元香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈情仙及其委托诉讼代理人周晓芳,被告黄元香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈情仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄元香偿还原告借款80000元，并按中国银行同期贷款利率支付利息（自2015年1月2日起至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告黄元香因急需用钱，遂找到原告借钱，商洽之后，原告借给被告人民币80000元，被告于2014年1月2日向原告出具借条一张，载明借款金额、借款人，注明于借款之日起一年内归还。至今还款时间已过，原告多次找被告催要，被告却以各种理由推脱，拒不支付。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告黄元香辩称,1、被告与原告之子段培立系同居关系，二人应被告表哥杨恩国、表嫂郭桂情的邀约，共同经营宾馆。因资金困难，原告拿出80000元钱给段培立作为合伙资金，当时被告也在场。为慎重起见，段培立亲笔写了一张借条给原告，并让被告签字，被告签字后，提出让段培立也签，但段培立说快要结婚了，被告签了就行，他不用签了，所以借条上段培立就没有签名。当天段培立就将钱作为租金存入了原宾馆经营者王建勇的账户。后因宾馆无法经营，造成亏损。事后被告与段培立两次将款还给原告，但原告不收，表示给被告和段培立办婚事用。后因结婚不成，原告母子就恶意串通，将被告告上法庭。被告认为借款系自己与原告之子段培立共同生活期间所负债务，应共同偿还，各自承担一半。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。所以被告不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交借条一份，欲证明被告黄元香向原告借款80000元，同时约定了还款期限的事实。
经质证，被告黄元香认可借条上借款人名字是自己签的，但借条是原告之子所写。
被告黄元香针对答辩，提交证人郭某证言一份，欲证明借款系被告与原告之子段培立共同经营宾馆所欠。
经质证，原告对该证人证言不认可。
本院认为，原告提交的借条系被告亲笔签名出具，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告提交的证人证言无其他证据相印证，无法证明被告的观点，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，被告黄元香向原告出具借条一份，载明向原告陈情仙借款80000元，还款日期自借款之日起一年后归还。后被告未将借款偿还原告。
本院认为，被告黄元香系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其向原告陈情仙出具的借条能证明双方存在债权债务关系，被告应按约定履行给付义务。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告按中国银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月2日起至实际支付之日止的利息的请求，本院认为，原告提交的借条中还款日期约定不明确，对支付利息也未作约定，故本院不予支持。对被告提出借款系其与原告之子段培立共同经营宾馆的债务，应共同偿还的答辩意见，因被告未提交合伙协议等相关证据，无法证明其与段培立是合伙关系，所借款项共同用于经营宾馆，故对其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄元香自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈情仙借款80000元。
二、驳回原告陈情仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈情仙负担200元，被告黄元香负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 何凤鸣
二〇一六年九月二十一日
书记员 舒子桁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2856号之一
申请执行人：林挺年，男，1944年04月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：张元华，男，1985年03月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林挺年与被执行人张元华人格权纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）尤民初字第119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9200元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2856号。2016年10月08日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年09月02日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2016年10月08日本院做出(2016)闽0426执2856号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2016年10月12日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年09月01日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年09月05日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 罗孝忠（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢344号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人王伟东，男，汉族，1982年1月20日出生。
被执行人吉卫荣，女，汉族，1975年1月27日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王伟东、吉卫荣借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2011）西雁证经字第278号公证书及（2014）西雁证执字第28号执行证书已发生效力，被执行人王伟东、吉卫荣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）西雁证经字第278号公证书及（2014）西雁证执字第28号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王伟东、吉卫荣自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人吉卫荣名下登记有位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区2号楼2幢2单元21204房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执恢344号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执恢344号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人王伟东、吉卫荣拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人吉卫荣名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为82857元及利息，未受偿金额为82857元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢344号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第955号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人郭磊。
被执行人盛立华，现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人盛立华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2014）扶民初字第1721号民事判决书，内容如下：被执行人盛立华于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金40000元及相应利息；案件受理费400元，由被执行人盛立华负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月3日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1721号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十六日
书记员 夏晓辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2056号
原告：ＸＸ，男，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：晏鹏，董事长。
被告：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告ＸＸ诉被告重庆箩伦诗服饰有限公司、被告晏鹏、被告刁建西借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日登记立案，原告ＸＸ未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告ＸＸ未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 吴庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4628号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人:张轩，系该行行长。
委托代理人：常飞，男，汉族，1978年6月23日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：齐峰南，男，汉族，1967年1月11日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：鲁秋丽，女，汉族，1976年4月4日生，住河南省许昌县。
被告：楚冬冬，男，汉族，1968年10月26日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：宋俊英，女，汉族，1975年3月4日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘广涛，男，汉族，1974年2月22日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张建立，男，汉族，1962年9月9日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告齐峰南、鲁秋丽、楚冬冬、宋俊英、刘广涛、张建立金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人常飞、孙沛，被告张建立到庭参加诉讼。被告齐峰南、鲁秋丽、楚冬冬、宋俊英、刘广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，被告齐峰南与原告签订《个人借款合同》，借款额度20万元，借款期限最长36个月，自2015年8月20日至2018年8月19日止，年利率9.45%。同日，被告楚冬冬、刘广涛、宋俊英、张建立与申请人签订《保证合同》，自愿为被告齐峰南在原告处借款20万元作保证人。原告依约履行了借款义务。在借款期间，被告从2016年3月21日开始欠息。原告依约要求提前终止合同，归还所欠本金和利息，但被告齐峰南拒不偿还，担保人均不愿承担连带清偿责任。请求：1、判令被告齐峰南偿还所欠原告的借款本金161111.08元整及2016年3月21日起以后的利息、罚息、复利等按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日。2、判令被告鲁秋丽、楚冬冬、宋俊英、刘广涛、张建立对上述欠款本息全部债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告承担。
被告张建立辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告齐峰南、鲁秋丽、楚冬冬、宋俊英、刘广涛未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月20日，被告齐峰南、鲁秋丽与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2015年8月20日至2018年8月19日。借款期间年利率9.45%。因央行相应利率调整，现该笔借款期间年利率为8.55%，逾期年利率为12.825%。合同约定，还款方式为按月等额本金还款法。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息、支付应付费用，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告刘广涛、楚冬冬分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告宋俊英作为被告刘广涛的配偶，在保证合同上签字确认，承诺愿与被告刘广涛依据保证合同承担共同保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。被告张建立向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告偿还部分本金，下欠借款本金161111.08元未还，利息支付至2016年3月21日。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告齐峰南、鲁秋丽、楚冬冬、宋俊英、刘广涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告张建立向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告楚冬冬、宋俊英、刘广涛、张建立作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐峰南、鲁秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金161111.08元及利息（利息自2016年3月22日至2018年8月19日按照年利率8.55%计算，自2018年8月20日起按照年利率12.825%计算至还清借款之日止）。
二、被告楚冬冬、宋俊英、刘广涛、张建立对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3523元，财产保全费1520元，共计5043元，由被告齐峰南、鲁秋丽、楚冬冬、宋俊英、刘广涛、张建立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓 晶
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第383号
赵春燕，女，1973年2月20日出生，住通化县。
通化旭日房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇新风路
法定代表人：刘毅
赵春燕申请通化旭日房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化县人民法院作出的(2015)通民初字第239号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵春燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院作出的(2015)通民初字第239号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡静娟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执473号之二
申请执行人：张文琦,男,1978年7月31日出生,汉族。
被执行人：宋建华，男,1979年3月26日出生,汉族。
本院在执行张文琦与宋建华支付令纠纷一案中。在执行中，将被执行人宋建华的车辆、房屋已查封，并将其银行帐户予以冻结。因其车辆下落不明、房屋被本院另一案件正在进行评估、拍卖中。本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执506号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
法定代表人吴晓明。
被执行人赵小红，男，1981年5月18日出生，住浙江省东阳市。
被执行人吴玲玲，女，1984年9月6日出生，住浙江省东阳市南市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7654号判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵小红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵小红所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月十四日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执506号
金华市车辆管理所：
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵小红金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执506号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人赵小红所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
附:执行裁定书壹份。
二0一七年七月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4682号
原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告李平辉，男，汉族，1973年7月16日生，住贵州省安顺市平坝县。
被告刘静，女，汉族，1976年10月16日生，住贵州省安顺市平坝县。
原告唐珣与被告李平辉、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由唐珣负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧