山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初212号
原告：白来善，男，1970年11月7日生，汉族，山西省泽州县，现住晋城市。
委托代理人：李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
被告：蒋先正，男，1965年1月9日生，汉族，河南周口市淮阳县，现住晋城市城区。
被告：童福龙，曾用名童成华，男，1970年4月6日生，汉族，河南周口市淮阳县，现住晋城市城区。
原告白来善诉被告蒋先正、童福龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白来善及委托代理人李凯辉、被告蒋先正、童福龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失375542.20元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告长期在晋城从事装车、打墙、打地等零工散活。2016年5月2日下午，二被告雇佣原告、白积红、段小李三人前往二被告合伙经营的旧货市场装车。拉货的是板车，装的是彩钢瓦，装完后，被告童福龙为省运费，要求至其经营的另一旧货市场再装五块，原告等人前往解开绑绳再往车上装时，因车身不稳原告从车上摔了下来，受伤后被送至晋煤集团总医院治疗，期间又转院至山西长平煤业有限公司王台医院治疗，前后共住院150元，花费医疗费9万余元，二被告支付了8万余元的医疗费后就不在支付医药费，现因赔偿问题涉诉在案。
二被告辩称：请求依法判令驳回原告的诉讼请求。对原告所诉的事实部分无异议，但在原告住院期间，二被告不断去关心看望原告，并积极主动承担原告的住院费，后原告为了能报销费用，把医院相关缴费证明原件都拿走。后原告在住院期间再次向二被告提巨额补偿，二被告未同意，故原告涉诉在案。
原告围绕诉讼请求提供证据有：1、晋煤集团总医院住院病历一份共计45页及出院证、山西长平煤业有限责任公司王台医院住院病历三份共计29页、住院患者费用汇总单10页，证明原告受伤后分别在晋煤集团总医院及山西长平煤业有限责任公司王台医院进行治疗，共住院150天，花费医疗费84279.88元，被告已支付80889.67元，原告垫付3390.21元；2、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级6级；原告的暂住证、山西省流动人口居住证、租赁合同，证明原告在事故发生时的前一年居住在晋城市城区，应按城镇标准赔偿伤残赔偿金，故参照2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算即伤残赔偿金273520元；3、山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定发票一支即1500元；4、原告的户口本、暂住证、西城小学出具的证明一份，证明被抚养人即原告之子白凯文，2009年8月14日生，现就读于晋城市城区西城小学，随父母居住在晋城市城区，因此参照2016年城镇人均消费性支出16993元计算即被扶养人生活费42482.5元。
另原告主张要求被告支付1、误工费39987.44元，参照2016年居民服务修理和其他服务业从业人员平均工资36307元计算至鉴定前一日共402天（2016年5月2日至2017年6月8日）；2、护理费20888.96元，参照2016年居民服务修理和其他服务业从业人员平均工资36307元计算1人，护理时间为住院期间150天加出院后60天共210天；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费15000元，按照每天100元计算住院期间150天；5、营养费4500元，按照每天30元计算住院期间150天；6、精神抚慰金15000元。
被告无证据提交，希望能与原告进行调解。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据楚对山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定结论有异议外，对其他证据的真实性均无异议，但对原告所主张的鉴定费1500元以外的其他各项费用均认为主张过高，本院依法对被告认可的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、山西金诚司法鉴定中心晋金【2017】临司鉴字第089号鉴定意见书，该意见书中已声明，司法鉴定机构和司法鉴定人系根据法律、规定和规章的规定，按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公证的进行鉴定并出具鉴定意见，不受任何个人或者租住的非法干预，二被告对该意见书有异议，但未提供证据证明其主张，因此该司法鉴定意见本院依法确认其真实性，可以作为本案的定案依据。
2、医药费3390.21元。原告提供山西长平煤业有限责任公司王台医院的住院患者费用汇总单进行佐证，该费用本院予以支持。
3、误工费39987.44元。本院认为误工费应参照2016年居民服务修理和其他服务业从业人员平均工资36307元计算至定残日的前一日即2016年5月2日至2017年6月8日共402天即39987.44元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费36307元。本院认为护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告构成六级伤残，原告主张的参照2016年居民服务修理和其他服务业从业人员平均工资36307元计算1人，护理时间为住院期间150天加出院后60天共210天即36307元符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费4500元。本院认为营养费应按住院天数150天每天15元计2250元。
6、住院伙食补助费15000元。本院认为住院伙食补助费应按住院天数150天每天50元计7500元。
7、残疾赔偿金273520元。经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，原告构成六级伤残，参照我省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算20年的50%即273520元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费1000元。因无票据提供，应承担其举证不能的不利法律后果，对该主张本院不予支持。
9、被扶养人生活费42482.5元。本院认为被扶养人原告之子白凯文系2009年8月14日生，按照2016年城镇人均消费性支出16993元计算至18周岁止即42482.5元（16993元×10年÷2人×50%），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
10、精神抚慰金15000元。因侵权行为造成原告六级伤残，本院酌情认定精神抚慰金10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在晋城长期从事装车、打墙、打地等零工散活。2016年5月2日下午，二被告雇佣原告等三人前往二被告合伙经营的旧货市场装彩钢瓦。装完后，应被告童福龙要求驱车前往另一旧货市场再装五块彩钢瓦，往车上再行装彩钢瓦时，原告不慎从车上摔下受伤，受伤后送至晋煤集团总医院治疗，期间又转院至山西长平煤业有限公司王台医院治疗，共住院150元，共花费医疗费84279.88元，即2016年5月2日至2016年5月21日花费59947.76元（二被告已支付）；2016年5月24日至2016年7月16日花费10024.86元（二被告已支付）；2016年8月2日至2016年9月20日花费10917.05元（二被告已支付）；2016年10月27日至2016年11月25日花费3390.21元（原告自行支付）。2017年1月17日，原告涉诉在案。2017年6月8日，经原告申请，山西金诚司法鉴定中心依法对原告的伤残等级作出鉴定意见为：原告因故致颈脊髓损伤并四肢瘫，颈3/4-颈6/7椎间盘突出等，目前其遗留右上肢肌力4级，左上肢肌力3级，左下肢肌力4+级的后遗症，构成六级伤残。
原告所主张的各项赔偿费用，经本院依法确认为：医药费3390.21元；误工费39987.44元；护理费36307元；营养费2250元；住院伙食补助费7500元；残疾赔偿金273520元；被扶养人生活费42482.5元；精神抚慰金10000元，上述费用共计415437.15元。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间已形成雇佣关系，被告应当对原告的损害承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，对自己所从事的雇佣活动未尽到谨慎注意义务，对自身的损害发生也存在一定过错，因此，可以减轻被告的赔偿责任。后续治疗费可待实际发生后另行主张。
综上所述，被告应承担60%的赔偿责任即249262.29元（415437.15元×60%）。故依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三天、第二十四条、第二十五条、第二十条；《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋先正、童福龙于本判决生效后10日内一次性共同支付原告白来善赔偿款249262.29元。
二、驳回原告白来善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元，由被告蒋先正、童福龙共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 崔会青
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙志远