wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13924号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告康伟国，男，1987年出生，住福建省泉州市永春县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告康伟国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月08日，被告康伟国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000022XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币121761.50元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币121761.50元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告康伟国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告康伟国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013)蓝刑初字第157号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邱某某，男。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字[2013]159号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审判，书记员李兵山担任法庭记录，于2013年11月7日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派代理检察员谢文珍出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：
2011年8月23日下午，被告人邱某某伙同彭某某、曾某某（均另案处理）骑摩托车窜至蓝山县洪观乡贺家村贺卫军家门口，彭某某、曾某某撬门后进入贺某某家房内盗窃男式太子摩托车一辆，邱某某负责在门口望风，事后，三人以1000元的价格将该摩托车卖掉，邱某某分得赃款200元。经蓝山县价格认证中心鉴定，该被盗男式太子摩托车价值人民币2280元。
上述事实，被告人邱某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：（1）被告人邱某某的供述；（2）同案人曾某某的供述；（3）被害人贺某某的陈述；（4）现场勘查笔录、现场图及照片；（5）价格认证结论书；（6）户籍证明等。
另查明，本案在审理期间被告人退出违法所得2280元。
本院认为，被告人邱某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退出违法所得，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币2280元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一三年十一月七日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异71号
案外人：聂长利（曾用名聂长立），男，1983年3月10日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡东县永和镇永和村。
负责人:宗凤龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
被执行人：黑龙江盛德房地产开发有限公司，住黑龙江省哈���滨市道里区榆树乡民泉林场。
法定代表人:于吉敏，该公司总经理。
在本院执行执行山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司（以下称梁山鸡东公司）申请执行黑龙江盛德房地产开发有限公司（以下称盛德公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人聂长利于2017年6月20日对本院（2016）黑03执101号之一执行裁定中查封的黑龙江省鸡东县二道街银泰名苑小区A座X号、X号、X号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2010年5月27日与盛德公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》及其补充协议，案外人同意拆迁其四户砖木房屋，盛德公司安置给案外人银泰名苑小区A座5户住宅和3户门市及停车位1个，其中3户门市房分别��A座17号、18号、19号，因盛德公司改变建筑设计，17号、18号、19号门市不存在，实际安置的门市为A座的X、X、X号。法院查封的该3个门市，属于案外人拆迁补偿安置房屋，故请求中止对3个门市的执行。案外人向本庭提供证据是：1、2010年5月27日房屋拆迁补偿安置协议及其补充协议;2、原回迁安置房A座设计施工图纸；3、2014年10月31日鸡东县五二一爱情公寓旅馆营业执照、2014年11月12日税务登记；4、2013年9月12日聂军缴纳的X、X、X号门市供热费发票；5、2013年10月22日安装X号门市普通固定电话的信息单。
申请执行人称，对案外人提供的证据的真实性没有异议。但案外人没有证据证实拆迁安置房屋变更为X、X、X号门市。其提供的证据只能证明其使用该三户房屋。
本院查明，梁山鸡东公司与盛德公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）黑03民初14号民事判决，判令：“一、盛德公司于判决生效之日起十日内给付梁山鸡东公司工程款6343279.21元及利息（利息数额为2013年10月21日至2014年6月30日期间以4102049.15元为基数，2014年7月1日至实际给付之日以6343279.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、梁山鸡东公司有权在上述第一项确定的价款限额内就其承建的鸡东银泰名苑小区B座、D座、G座及地下车库工程折价或拍卖的价款优先受偿。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……”该判决生效后，梁山鸡东公司申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。2016年11月24日作出（2016）黑03执101号之一执行裁定，查封被执行人黑龙江盛德房地产开发有限公司所有的坐落于鸡东县二道街银泰名苑小区的17套门市（具体见裁定），其中包括该小区A座X号门市、X号门市、X号门市。另查明,2010年5月27日，聂长利与盛德公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》及其补充协议，双方约定：盛德公司开发改造鸡东镇东风街区域，对开发改造区域内旧房屋进行拆迁。聂长利同意将其所有的坐落在东风街四委产权证号为08219、08218、18083和聂军（聂长利父亲）所有的04318号四户住宅拆迁，盛德公司提供银泰名苑小区A座6户住宅（具体见协议）和A座17号、18号、19号门市。另查明，设计图中A座为七个单元，施工时A座为6个单元，设计中的序列号为17、18、19号门市不存在。盛德公司将X、X、X号门市安置��案外人。聂长利的父亲聂军于2013年9月缴纳涉案三户门市的供热费。聂长利于2014年10月31日办理鸡东县五二一爱情公寓旅馆营业执照，在银泰名苑A座X-
X号门市开始经营。
本院认为，聂长利与盛德公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，盛德公司将聂长利及其父亲的四户住宅拆迁后，以产权调换方式进行安置的事实清楚。因施工中变更图纸，原约定安置的A座17、18、19号门市实际不存在，盛德公司将A座X、X、X号门市安置给聂长利的事实清楚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，本院对案外人拆迁补偿安置房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2016）黑03执101号之一执行裁定中查封的坐落于黑龙江省鸡东县二道街银泰名苑小区A座X号、X号、X号门市的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初1985号
原告：王希悟，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
被告：蔡大龙，男，1939年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：蔡正国，系蔡大龙之子。
原告王希悟与被告蔡大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希悟的委托诉讼代理人徐菜兰、被告蔡大龙及其委托诉讼代理人蔡正国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王希悟向本院提出诉讼请求：1.由蔡大龙赔偿王希悟医疗费用68804.77元；2.案件诉讼费用由蔡大龙承担。诉讼中，王希悟变更第一项诉讼请求为：由蔡大龙赔偿王希悟医疗费用68910.77元，其他赔偿费用待鉴定后另行主张权利。事实和理由：2018年3月3日08时许，蔡大龙未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌“步步先牌”三轮车（经鉴定属于机动车），沿南岸二村乡村道路由东往西行驶，行至武赤线路口处右转弯进入武赤线，遇王希悟驾驶“力帆牌”普通二轮摩托车沿武赤线由南往北直行，两车避让不及发生碰撞，造成王希悟受伤，车辆受损的交通事故。随后，王希悟被送往武汉大学人民医院住院治疗24天。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队（以下简称江夏区交警大队）认定，蔡大龙负此次事故主要责任，王希悟负此次事故次要责任。故蔡大龙应赔偿王希悟医疗费用。
蔡大龙辩称，事发当天蔡大龙去卖南瓜，后空车返回，刚刚上路就遇到王希悟冲过来，蔡大龙见状跳车，幸好未受伤。此事故是因王希悟无证驾驶无牌二轮摩托车，且车速过快导致，无牌无证摩托车不能上路行驶，江夏区交警大队现场勘察没勘察好，未对摩托车的车速作出认定，对无牌无证摩托车能否上路亦未明示，故对江夏区交警大队作出的交通事故责任认定不认可，王希悟的损失应自行承担。王希悟所提交的证据不符合证据要求，都不是医院结账单据，不予认可。王希悟应赔偿蔡大龙误工费、精神损失费和车损。
本院经审理认定事实如下：2018年3月3日08时许，蔡大龙未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌“步步先牌”三轮车（经鉴定属于机动车），沿南岸二村乡村道路由东往西行驶，行至武赤线路口处右转弯进入武赤线，遇王希悟未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌“力帆牌”普通二轮摩托车沿武赤线由南往北直行，两车避让不及发生碰撞，造成蔡大龙、王希悟受伤，两车受损的交通事故。后王希悟被送往武汉大学人民医院住院治疗24天，用去医疗费68910.77元。此事故经江夏区交警大队认定，蔡大龙负此次事故主要责任，王希悟负此次事故次要责任。
本院认为，江夏区交警大队就本次事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，定责准确，本院依法予以确认。在江夏××大队定责后，蔡大龙未申请复核，其辩称对江夏区交警大队作出的交通事故责任认定不认可的意见，本院不予支持。蔡大龙驾驶车辆未投保交强险及商业三者险，且负本次事故主要责任，故本院酌定蔡大龙对王希悟的损失承担60%赔偿责任。根据王希悟提交的武汉大学人民医院门诊收费票据及住院收费票据、范湖分院门诊收费票据，结合范湖卫生院影像诊断报告书、武汉大学人民医院门诊病历、住院病案、诊断（出院）证明，确定王希悟的医疗费共计68910.77元，蔡大龙应承担41346.46元（68910.77元×60%）。王希悟的其他赔偿费用待鉴定后可另案主张权利。蔡大龙辩称王希悟应赔偿其误工费、精神损失费和车损未提交证据予以证明，待其收集证据后可另案主张权利。
综上，王希悟的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、蔡大龙于本判决生效之日起十日内赔偿王希悟的医疗费41346.46元。
二、驳回王希悟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，由王希悟负担138元，由蔡大龙负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘红姣
二〇一八年六月四日
法官助理 胡 青
书 记 员 游 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第806号
罪犯李宝君，男，1967年3月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)中中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人李宝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月2日作出(2007)粤高法刑四终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李宝君在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年7月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李宝君在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宝君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝君予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3159号
原告杨某，女，生于1966年3月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋某1，男，生于2004年11月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋某2，女，生于1987年7月23日，汉族，重庆市梁平区人，住浙江省上虞市。
被告蒋某3，男，生于1928年9月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告杨某诉被告蒋某1、蒋某2、蒋某3法定继承纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告杨某负担。
审判员 雷明月
二〇一八年六月四日
书记员 杨 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第468号
原告邹镜波，男，汉族，1964年11月5日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
被告惠州市永兴实业贸易有限公司，住所地：惠州市小金口小铁村金源工业区长春西街54号。
法定代表人：曾祥新。
第三人梁文权，男，汉族，1972年11月20日出生，住址：惠州市惠城区。
原告邹镜波诉被告惠州市永兴实业贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邹镜波诉称：2013年初开始，原告为被告在惠州市××小镇的工程拉运土石方。2013年4月8日，双方经结算，被告向原告出具收据一张，确认原告拉运土石方1416车，每车运费30元，合计运费为42480元。之后，原告多次向被告追讨运费，被告均无理拖欠。2015年5月19日，原告委托律师向被告出具律师函追讨，要求被告收到律师函后的五个工作日内付清所拖欠的全部运费本息，被告仍不予理会，时至今日分文未付。原告认为，原告与被告之间的运输合同关系依法成立，受我国法律保护。被告故意拖欠运费，其行为已构成违约，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请法院依法及时裁决：1、判令被告立即支付汽车运费42480元及利息5537．53元(从2013年4月9日之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，现暂计算至2015年6月12日)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告惠州市永兴实业贸易有限公司辩称，我司与原告没有签订物运输合同，我司只与第三人梁文权签订了运输协议书。我司也只与第三人梁文权结算，我司已经将款项结清给第三人梁文权。第三人梁文权是原告的老板。
第三人梁文权述称，我是与被告签订了运输协议书。被告已将运费全部结清给我，我也在2013年7月8日作出《声明》，包括2013年4月8日《收据》的运费42480元。原告是我雇用的工人，原告无权与被告结算。
查明的案件事实
经审理查明，被告承接了从江北摩卡小镇拉土至光明小学的填土工程。2013年3月至4月期间，原告与被告协商，由原告雇用车辆从摩卡小镇运输土方至光明小学进行填土，运费每车30元。原告每运一车土方，被告就给一张回单给原告收执。至2013年4月8日，原告与被告结算，原告共运了1416车土方，运费共42480元。被告出具一份《收据》给原告，载明：“今收到邹镜波摩卡小镇-
光明1416车×30元=42480元。单位盖章：惠州市永兴实业贸易有限公司。经手人：许楚文”。原告经追讨无果，遂诉至本院，请判如所求。
庭审时，被告辩称与原告不存在运输合同关系，并提供证据证明只与第三人梁文权于2013年3月9日签订了填土《收土协议》。认为被告不欠原告运费42480元，运费已与第三人梁文权结清。《收据》上载明“邹镜波”，是因为当时是原告本人到被告处结算，谁来结算就写谁的名字。《收据》之所以在原告处，因为在结算时，第三人未向原告收回。
第三人对被告的辩称予以认可，并述称《收据》未向原告收回，是原告说《收据》丢了，与被告的结算是凭留在被告处的底单进行结算的。
原告对被告的辩称、第三人的述称均予以否认，被告和第三人出具的《收土协议》和《声明》，与原告无关；并认为雇车拉土方填土的是原告本人，与被告结算的也是原告，《收据》上载明所欠运费也是原告本人，故被告应将运费支付给原告。
另查一，第三人与原告无签订《劳动合同》或其他雇用协议，也无支付工资的凭条。
另查二，被告与第三人于2013年3月9日签订一份《收土协议》，主要载明第三人与被告土方运输条款。
另查三，第三人于2013年7月8日出具一份《声明》，主要载明第三人与被告已对运费全部结算并付清，包括2013年4月8日的1416车运费42480元。
原告多次催讨无果，遂诉本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。本案争议的焦点有：1、被告与第三人于2013年3月9日签订的《收土协议》，对原告是否具有约束力？本院认为，综观该协议，签名盖章的只有被告与第三人，该协议的第五条未尾小括号虽然注明：“乙方（第三人）指派工人邹镜波协助负责车辆回收票，但其无权过问经济及结算”，但原告对该协议的存在表示不知情，并否认其是第三人雇请的工人。第三人认为原告是其雇请的工人，并无提供《劳动合同》或其他雇用协议，也无支付工资的凭条予以佐证。故应认定是第三人单方意思表示，并不能充分、有效地证明其主张，需承担举证不能之不利后果。因此，被告与第三人于2013年3月9日签订的《收土协议》，对原告不具有约束力；2、第三人于2013年7月8日出具的《声明》，对原告的诉求是否有关？本院认为，第三人的《声明》，只能证明第三人与被告已结清填土运输款，但第三人无权且不能将明明写有原告名字的《收据》的填土运输款一并结算，第三人与被告更不能以存在被告处的《收据》底单进行结算。被告对此存在过错，被告即使已将运费付给第三人，被告也只能自负过错责任。故第三人出具的《声明》对原告的诉求无关。综上所述，本院认为，本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告提出的证据，不足以证明其主张，应承担不利后果。
本案中，原告出具的《收据》，经被告核算后盖章确认，是合法、有效的凭证，应受法律保护。原告依协商约定拉土方填土，有原告提供的《收据》为凭，原、被告之间存在运输合同关系。原、被告之间的运输系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而运输合同受法律保护。依法成立且生效的运输合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告拉土方填土，被告应向原告支付土方运输款。被告未向原告支付土方运输款，构成违约，现原告诉求被告支付土方运输款本金42480元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付货款，不但构成违约，还应支付相应的利息。原告诉请利息自2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告惠州市永兴实业贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告邹镜波支付土方运输费42480元及利息（以42480元为基数，自2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告惠州市永兴实业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑焕亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5171号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：周新，男，1973年01月02日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周新信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1812元减半906元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋1121执197号
本院在执行文水县西旧宏达钢模板经销部与杜艳军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杜艳军未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将杜艳军(身份证号：410523196803113010)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一八年五月三十一日
书记员 樊世凯
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执91-1号
申请执行人:李峰,男。
被执行人:刘向阳,男。
被执行人:刘斌,男性。
李峰与刘斌、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0204民初1760号民事调解书已发生法律效力，李峰向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2018年1月17日立案，向被执行人发出了执行通知书，责令刘向阳、刘斌按照借款合同的约定在相关部门办理铜川市新区新时代广场住宅房屋的担保手续，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日查封了刘向阳所有的位于铜川市新区新时代广场住宅房屋。执行费50元申请执行人李峰自愿交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 程晓全
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郝署英
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法民一初字第1078号
原告：游宝龙，男，汉族。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：黄启航，男，汉族。
原告游宝龙诉被告黄启航民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告黄启航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游宝龙诉称：原告与被告系朋友关系。被告声称自己家庭经济困难，向原告借款。原告基于双方朋友关系，便借款10万元给被告，并约定借期为3个月，利息按银行利率四倍计付。原告收款后于当日出具《借据》给原告收执。借款期限届满，被告并未偿还借款。2013年11月7日，在原告催促下被告支付51550元。现今被告对于所欠剩余款项48450元仍不偿还，也未支付利息，为此，原告向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还借款人民币48450元及利息(利息从2012年10月13日起按同期人民银行同类贷款利率四倍计付至还清款项日，暂计1万元。2、案件受理费由被告承担。
被告黄启航未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告游宝龙与被告黄启航为朋友关系。2012年7月12日，被告以家庭困难需资金周转为由向原告借款100000元，原告同意借款并于当日交付现金100000元给被告，被告收款后出具一份借据交原告收执，约定借款期限自2012年7月12日起至2012年10月12日止。双方未书面约定借款利息。借款到期后，被告经原告催讨于2013年11月7日偿还本金51550元，余欠原告借款本金48450元经催讨至今未偿付。2014年10月13日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告提出借据上“借款人”一栏签名的“黄启航”三字是被告亲自书写，被告还书写别名“黄X锋”确认；被告于2013年11月7日偿还了51550元后，原告在借据上进行了备注说明。另原告自认双方口头约定借款利率为3%及被告未按时支付利息，但未能提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告游宝龙提交的民事诉状、原、被告身份证复印件、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告黄启航向原告游宝龙借款人民币100000元，偿付了51550元后仍欠原告借款本金48450元未予偿还，有原告的自认及提交的借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后被告未能按时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款本金48450元，理由充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。本案中，原、被告未在借条中书面约定借款利息，应视为无息借款，原告陈述与被告口头约定月利率3%，但未能提供相关证据予以证实，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，依据不足，不予支持，但参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应自逾期还款之日即2012年10月13日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，以补偿原告利息损失。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄启航应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告游宝龙借款本金人民币48450元及利息（从2012年10月13日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元减半收取即630元，由被告黄启航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一四年十二月十一日
书记员 林耀驰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13935号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孙文欣，女，1993年出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李吉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月12日，被告李吉龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047908XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62407.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62407.61元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李吉龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李吉龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13894号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈亨校，男，1973年出生，住福建省泉州市洛江区���
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈亨校信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月29日，被告陈亨校向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090114XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88142.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88142.37元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金���偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈亨校住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈亨校的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异117号
案外人：尹向忠，男，1971年10月20日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人尹向忠于2017年9月19日对本院（2016）黑03执69号之十七执行裁定预查封的密山市金诚家园小区（以下简称金诚家园）1号楼三区2X号车库提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人尹向忠称，2014年，蔡伟光从王海龙手中以物换取了金诚家园1号楼2X号车库。2015年3月20日，案外人从蔡伟光手中全款购得该2X号车库，并在开发商处换取购楼票，占有使用至今。因该小区不具备过户条件而未办理过户，案外人对此无过错。案外人提交证据如下：1、靖裕公司金诚家园项目部（以下简称金诚家园项目部）出具的购车库款收据；2、购买车库过程的情况说明。请求解除查封。
申请执行人王海龙称，案外人异议理由不成立。理由是：1、案外人称从蔡伟光处购买的车库，但购房款收据为靖裕公司出具，收据内容与案外人主张不一致，不能证实房屋交易的真实性；2、未签订房屋买卖合同；3、无占有的证据。请求驳回异议。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2010年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年12月13日作出（2016）黑03执69号之十七执行裁定，预查封被执行人靖裕公司开发的坐落于密山市金诚家园1号楼小区三区36户车库（详见查封裁定），其中包括案涉的2X号车库。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设金诚家园小区工程。2015年3月20日，金诚家园项目部为尹向忠出具收到案涉2X号车库
97950万元预交款收据。
本院认为，案外人虽有金诚家园项目部于本院查封前出具的案涉车库预交款收据，但未提供书面买卖合同及占有的证据。案外人对执行标的所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，不能排除本案的强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院对案涉车库的查封是正确的。综上，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人尹向忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年十月十三日
书记员 高 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0117号
罪犯李建飞，男，1988年10月25日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2008年12月10日作出（2008）普刑初字第798号刑事判决，以被告人李建飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2009）沪二中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本法院于2011年11月依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李建飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建飞减去自本裁定送达之日起至2014年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保517号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人胥燕越，女，汉族，1992年7月出生，住重庆市长寿区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人胥燕越诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 刘 锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 任文婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民特119号
申请人：惠州威博精密科技有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇小金村柏岭工业区。
法定代表人：吴镇波，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：冯永强���系广东法村律师事务所律师。
被申请人：张志深，男，汉族，1986年8月7日出生，住址：广东省信宜市。
惠州威博精密科技有限公司与张志深申请撤销仲裁裁决一案，因不服博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字【2016】342号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托诉讼代理人冯永强，被申请人张志深到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人申请称：撤销博劳人仲终字【2016】342号《仲裁裁决书》。主要的事实与理由如下：原仲裁裁决应该做非终局裁决而不是终局裁决。原仲裁作出一裁终局裁决不符合《劳动争议调解仲裁法》规定及广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会的指导意见。不管以被申请人在仲裁申请请求中提出的“一次性伤残补助金金额40600元”以及“一次性就业补助金23200元”来看，还是以实际仲裁裁决结果“一次性伤残补助金金额33257元”及“一次性就业补助金19004元”来看。该两项的金额均已经超过惠州市月最低工资标准十二个月金额。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款：第（一）项“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决”。以及依据“广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见”第九条第一款第（一）项：劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，其仲裁请求涉及数项，分项计算数额不超过当地最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决；第二款：申请人的仲裁请求同时涉及仲裁终局裁决与非终局裁决事项的，劳动争议仲裁委员会应分别就仲裁终局裁决与非终局裁决事项作出裁决。综上所述，博劳人仲终字【2016】342号仲裁裁决适用法律法规错误，应依法撤销。
被申请人答辩称，本人对仲裁裁决无意见，认可裁决结果。
双方当事人均未未向法院提交任何证据。
本院经审查认为，惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2016】342号仲裁裁决书已明确其属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。申请人惠州威博精密科技有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
申请人系以“《仲裁裁决书》适用法律法规确有错误”为由申请撤销仲裁裁决。理由为本案属于非终局裁决，仲裁委员会作出终局裁决属于“适用法律法规确有错误”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”并参考《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十八条：“劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。”本案中劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，申请人在撤销劳动仲裁申请中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。
因此，惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字��2016】342号《仲裁裁决书》不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州威博精密科技有限公司请求撤销惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2016】342号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由惠州威博精密科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
代理审判员 丁晓鹏
代理审判员 刘宇慧
二〇一六年十一月二日
法官 助理 张晓婷
书 记 员 卢雪丹
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉��。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2298号
原告：李江琳，女，1966年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：新疆国美电器有限公司南湖店，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路42号。
被告：新疆吐曼实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路42号。
原告李江琳与被告新疆国美电器有限公司南湖店、新疆吐曼实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李江琳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江琳撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江琳撤诉。
变更诉讼请求后案件受理费50元（原告张芳珍已预交425元），减半收取25元，由原告李江琳负担。剩余款项400元由本院退还原告李江琳。
审 判 长 苏应芳
人民陪审员 周建智
人民陪审员 王翠英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏亚冰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1524号之一
申请执行人：陈兴英，女，1971年5月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：安康市瑞雪食品有限公司，住所地为安康市高新技术产业开发区生物科技工业园区。
法定代表人：王晓萍，系该公司经理。
被执行人：欧立斌，男，1961年3月15日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人：赵斌，男，1963年10月27日出生，汉族，陕西省安康市，住汉滨区。
本院在执行陈兴英与安康市瑞雪食品有限公司、欧立斌、赵斌民间借贷纠纷一案中，依据安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初1498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款2000000元及利息，并承担诉讼费26640元，执行费22400元。因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人赵斌所有的车牌号为陕GKXX**的丰田牌kXX汽车一辆（车辆识别号为03XXXX），期限为2年。
二、查封、扣押被执行人欧立斌所有的车牌号为陕GEXX**的发现kXX汽车一辆（车辆识别号为58XXXX），期限为2年。
本裁定立即执行。
审判长 冯 超
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂佳文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民��字第1466号
原告天津辰职劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区京津路与龙州道交口西南侧北辰大厦4-512。
法定代表人杜英强，总经理。
被告王恩斯。
原告天津辰职劳务服务有限公司与被告王恩斯劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津辰职劳务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元由原告承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处���；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2831号之一
申请执行人：史玉峰。
委托代理人:陈建勋、张盛，。
被执行人：郭同兰。
申请执行人史玉峰与被执行人郭同兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人郭同兰应给付申请人史玉峰借款本金80000元及利息，并承担案件诉讼费用，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人郭同兰主动将全部欠款还清，申请执行人史玉峰向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初791号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐惠清
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异82号
案外人:孙海洋，男，1981年10月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。
法定代表人：房靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。
被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。
在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人孙海洋对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）21号楼X号车库提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，孙海洋的委托诉讼代理人潘世学、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人孙海洋称，2014年10月18日，案外人与坚实公司签订签订《房屋预售合同》并在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。坚实公司将其开发的幸福里小区的21号楼X号车库卖给案外人。本院查封前，案外人支付价款并实际占有。有《房屋预售合同》、房款收据、物业费收据为证。请求解除对该车库的查封。
申请执行人王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、虽然该车库在房产部门办理了预售备案登记，但案外人与坚实公司通过抵债形成的房屋买卖关系，未经诉讼确认不具法律效力；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。
坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。
本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：
549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的共计17户车库（详见查封裁定），其中包括21号楼X号车库。另查明，2013年4月8日，房靖出具欠据一张，内容是：今欠孙海洋900万元，如到期还不上，转为买房款。2014年9月10日，坚实公司与孙海洋签订《抹账协议》，约定：坚实公司因开发幸福里小区项目，资金短缺，向孙海洋借款8424360元，无法偿还；坚实公司将其开发的幸福里小区61套车库、总面积2808.12平方米，抵顶孙海洋欠款8424360元。附《幸福里小区孙海洋房源明细》。再查明，2013年7月8日，坚实公司给孙海洋出具收据，收到孙海洋案涉房屋价款126450元。2014年10月18日，坚实公司与孙海洋签订《房屋预售合同》，将幸福里小区21号楼X号车库出售给孙海洋。2014年10月19日，在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。2014年11月12日，鸡西市盛源物业公司出具收到案涉房屋物业费、装修保证金、垃圾处理费、电费的收据，合计3107元。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收。
本院认为，在本院查封之前，案外人与坚实公司签订房屋预售合同，已支付价款并实际占有该车库，且案涉车库在鸡西市房产管理局商品房预售联机备案中登记在案外人名下的事实清楚。该车库未能办理过户登记非案外人自身原因所致。依据最高人民法院《关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行。本院对执行标的的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区21号楼X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 鹏
书记员 贾天齐
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0429执805号之二
申请执行人:刘振然，男，住辽宁省建平县。
被执行人:王建国，男，住赤峰市宁城县。
被执行人:姜丽丽，女，住赤峰市宁城县。
被执行人:王建辉，男，住赤峰市宁城县。
被执行人:周振海，男，住赤峰市宁城县。
本院在执行刘振然与被执行人王建国、姜丽丽、王建辉、周振海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王建国拒不履行生效法律文书所确定的业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周振海名下位于宁城县天义镇南窝铺村的林地（林权证号7****），期限为二年。
二、查封被执行人周振海名下位于宁城县天义镇南窝铺村的林地（林权证号7****），期限为二年。
三、查封被执行人周振海名下位于宁城县天义镇南窝铺村的林地（林权证号7****），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 超
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执508号之二
申请执行人：杨习小，男，汉族，1962年8月2日出生，现住湖南省道县。
被执行人：王飞仁（曾用名王培仁），男，汉族，1946年10月10日出生，现住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执508号申请执行人杨习小申请执行被执行人王飞仁劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）澄民初字第798号民事判决书，被执行人王飞仁应向申请执行人支付劳务费10200元，向本院支付案件受理费27.5元、执行费53.41元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下有银行存款；有车、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈无不动产登记信息。
本院已将被执行人的存款688.06元扣划至法院账户，并将其多个银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年9月26日至2018年9月25日。
被执行人的琼XX**号长安奥拓牌小汽车已报废，无法查封；琼XX**号南骏牌机动车已被本院查封，查封期限为二年，从2017年7月7日至2019年7月6日。
本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，限制高消费期限为二年，从2017年8月3日至2019年8月2日;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人需要申请延长查封、扣押、冻结期限或限制高消费期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出延长期限的书面申请。被执行人履行义务后，可向本院申请解除。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 王春庆
审 判 员 王 晖
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初6930之二号
原告：深圳市新粤通建材有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道坑建材市场五区18号。
法定代表人：陈培义。
委托代理人：程觉，系湖南旷真（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谢辉，系湖南旷真律师事务所律师。
第一被告：深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市南山区新路苏豪名厦8楼808室。
法定代表人：郭中柯。
委托代理人：柯颖哲，系广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：曾宇，系广东海埠律师事务所实习律师。
第二被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光。
委托代理人：舒江徽，女，1992年10月17日出生，系公司员工。
委托代理人：盛浩，男，1993年8月23日出生，系公司员工。
第三被告：广东方直集团有限公司，住所地：广州市天河区临江大道57号1701房自编17A单元。
法定代表人：陈专。
委托代理人：蒋文久，男，汉族，1993年2月6日出生，系该公司员工。
第四被告：惠州腾凯实业有限公司，住所地：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店16层02号之一。
法定代表人：陈专。
委托代理人：章怡冉，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：黄建琴，女，汉族，1980年10月10日出生，系该公司员工。
第五被告：深圳市伟祥和科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃园路北南新路东苏豪名厦22F2。
法定代表人：袁世伟。
第六被告：袁世伟，男，汉族，1971年5月16日出生，住址：重庆市南岸区，
本院在审理原告深圳市新粤通建材有限公司诉被告深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、广东方直集团有限公司、惠州腾凯实业有限公司、深圳市伟祥和科技有限公司、袁世伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、广东方直集团有限公司、惠州腾凯实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告深圳市新粤通建材有限公司向本院申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、广东方直集团有限公司、惠州腾凯实业有限公司的起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新粤通建材有限公司撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、广东方直集团有限公司、惠州腾凯实业有限公司的起诉。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 立
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初3628号之一
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：李元军，男，汉族，1989年2月9日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李元军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元、保全费180元，合计诉讼费330元（原告已预交480元，诉讼费被告已支付给原告），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十月十一日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初10816号
原告惠州市惠城区三栋镇光盛五金交电经营部，经营场所：广东省惠州市惠城区三栋镇演达路档口（健民药业旁）。
经营者：彭志光。
委托代理人：何枢，系广东鸿园律师事务所律师。
委托代理人：郭勇斌，系广东鸿园律师事务所实习律师。
第一被告郭志停，男，汉族，1967年1月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
第二被告郭志康，男，汉族，1971年5月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
第三被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗。
原告惠州市惠城区三栋镇光盛五金交电经营部与被告郭志停、郭志康、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区三栋镇光盛五金交电经营部的经营者彭志光，以及其委托代理人何枢、郭勇斌到庭参加诉讼，被告惠州兆星精密部件有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告惠州市惠城区三栋镇光盛五金交电经营部诉称：原告为五金交电建材的销售商。2012年5月至2014年3月，被告方因承接施工位于惠州市××北工业区“宿舍楼”项目工程建设的需要，在原告处采购五金建材。2015年4月18日，原被告双方经对账，确认：2012年5月至2014年3月的货款共计651450元，被告方已付563215元，仍欠87235元。被告方2016年2月26日支付原告10000元货款。现被告施工的“宿舍楼”项目已完工，且被告方早已撤场。原告多次向被告讨要剩余77235元货款，但被告拒不履行支付义务。原告认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约将五金建材送给被告后，被告方应按约准时付款。被告逾期付款的行为，已经构成违约。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合同权益，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款77235元及利息2444.29元，共计：79679.29元（利息以货款本金77235元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月25日起计算至被告还清货款本金时止，暂计至2016年11月25日的利息为2444.29元）；2、本案诉讼费用等由三被告承担。
原告惠州市惠城区三栋镇光盛五金交电经营部为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，原告营业执照、经营者身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二，被告一人口信息、被告二人口信息、被告三企业信息及统一社会信用代码复印件，证明被告一、被告二、被告三的诉讼主体资格。证据三，光盛五金交电经营部总欠款单及收据；证据四，光盛五金交电送货单；证据三、四证明原告与被告存在买卖合同关系及被告拖欠剩余货款77235元的事实。
被告郭志停、郭志康、广西五鸿建设集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告之间有业务往来，由原告向被告供货。2013年9月5日，第一被告郭志停以及“王维珊”与原告对帐确认截止至2013年9月1日结欠五金货款459238.65元，该欠单加盖了“广西五鸿建设集团有限公司水北工业宿舍楼项目资料专用章”。2014年4月18日，原告又与第一被告郭志停对帐，第一被告郭志停确认仍欠原告货款共计87235元，该对帐欠单由第一被告郭志停在“客户签名”一栏签字确认。对账后，原告收到货款10000元，其余款项并未向原告支付。原告为追索上述款项，向本院提起诉讼。
裁决理由和结果
本院认为，第一被告郭志停2014年4月18日确认仍欠原告87235元，第一被告应当按照结欠单确认货款向原告承担支付货款的责任。故，原告请求第一被告支付77235元货款，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方并未逾期付款的利息或违约责任进行约定，故原告诉请的利息应当从起诉之日（2016年11月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告诉请第二被告郭志康、第三被告广西五鸿建设集团有限公司共同偿还上述款项，原告提供的证据，2013年9月5日的结欠单虽然加盖有“广西五鸿建设集团有限公司水北工业宿舍楼项目资料专用章”，但没有证据证明该专用章是属于第第三被告广西五鸿建设集团有限公司合法拥有和使用，无法证实其与第二被告、第三被告存在买卖关系的事实，原告称第一被告郭志停、第二被告郭志康挂靠第三被告广西五鸿建设集团有限公司，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告郭志停应自本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区三栋镇光盛五金交电经营部支付货款77235元并计付利息（利息77235元为本金，从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。
二、驳回原告惠州市惠城区三栋镇光盛五金交电经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元（原告已预交），由第一被告郭志停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀群
二〇一七年二月六日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4987号
申请执行人：黄海旺，男，1979年12月11日出生，壮族，住广西宁明县。
被执行人：北京岩基科技有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼201室。
法定代表人：徐永利。
原告黄海旺诉被告北京美可国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8355号民事判决书已发生法律效力。权利人黄海旺于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人北京岩基科技有限公司退还货款及支付赔偿金、诉讼费等共25461元。本院于2017年9月7日立案执行。
该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人北京岩基科技有限公司没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人北京岩基科技有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄海旺，其已予以确认。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4987号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年二月十一日
书记员 温颖祺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8312号
原告：惠州市雄鑫典当有限公司，住所地：惠州市仲恺区陈江大道南59号风华丽都102栋1层03号。
法定代表人：黄一帆。
委托代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
被告：杨守彬，男，汉族，1977年2月25日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。
原告惠州市雄鑫典当有限公司与被告杨守彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市雄鑫典当有限公司诉称：2013年11月7日，被告因经营生意急需资金，与原告签订《机动车辆贷款抵押合同》，向原告借款人民币70000元，借款月利率5%，借款期限1个月，从2013年11月7日起至2013年12月6日止。被告提供一部华泰圣达菲小轿车（车牌号：粤Ｌ×××××）为该笔借款做了抵押担保。借期届满后，被告未按约定偿还借款本金，并自2014年4月6日起拖欠借款利息。请求法院依法作出判决：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息（自2014年4月6日起按月利率2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨守彬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年11月7日，原、被告双方签订了一份《机动车辆贷款抵押合同》，合同约定，由被告向原告借款人民币70000元，借款月利率5%，借款期限1个月，从2013年11月7日起至2013年12月6日止。被告提供一部华泰圣达菲小轿车（车牌号：粤Ｌ×××××）为该笔借款做了抵押担保，被告每月6日前支付上月利息和综合费用。同日，被告向原告出具内容为：“兹借到惠州市雄鑫典当有限公司现金人民币柒万元正（小写￥70000.00）。借款期限即从2013年11月7日至2014年12月6日止，经双方约定借款月利率为5%，借款人同意其华泰圣达菲牌SDJ6453FA轿车，机动车牌号码：粤Ｌ×××××为上述借款作还款抵押担保。”的借据一份。2016年9月12日，原告以被告到期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原告称被告按月利率5%支付其利息至2014年4月6日。
裁判的理由和结果
本院认为，被告向原告借款人民币70000元，该事实有借据和贷款抵押合同为证，本院予以确认。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告对原告提供的借款有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息到2014年4月6日，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故，对原告的上述主张，本院予以采信。原告要求被告按月利率2%向其支付自2014年4月7日起至借款实际清偿之日止的利息。符合法律规定，本院予以支持。被告杨守斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨守彬应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市雄鑫典当有限公司偿还借款人民币70000元及利息（计算基数:本金70000元，按月利率2%，自2014年4月7日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512元，由被告杨守彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二○一六年十二○一六年十二月十五日
书 记 员 周莎莎
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保8号
申请人：陈玉亭，女，汉族，生于1987年9月24日，住重庆市开州区。
被申请人：朱鹏洁（又名朱鹏），男，汉族，生于1980年12月21日，住重庆市开州区。
被申请人：吴生莲，女，汉族，生于1983年12月20日，住重庆市开州区。
申请人陈玉亭于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱鹏洁、吴生莲之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱鹏洁、吴生莲价值32万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）刘涛以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月三日
书记员 田欢欢
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂沙洋县民调确字第00105号
申请人贾某某。
申请人曾某。
本院在审理申请人贾某某与申请人曾某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人曾某、贾某某已及时履行调解协议载明事项，于2014年5月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人贾某某、曾某撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 何文飞
二〇一四年五月十九日
书记员 王 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保18号
申请人：李华敏，女，汉族，生于1973年1月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人：陈明志，男，汉族，生于1963年7月23日，住重庆市开州区。
被申请人：罗安碧，女，汉族，生于1961年12月21日，住重庆市开州区。
申请人李华敏于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈明志、罗安碧之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈明志、罗安碧价值70万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）张术均以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李华敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月十一日
书记员 陈雪梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异124号
异议人（第三人）：张传海，男，1965年10月8日出生，住吉林省通化市永昌区。
委托诉讼代理人：李瑛,黑龙江云众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江云众律师事务所律师。
申请执行人：王永臣，男，1967年8月23日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：宝清县宏源煤矿，住所地黑龙江省宝清县红兴隆电厂煤矿。
负责人：张传海，该煤矿投资人。
被执行人：于淼朴，男，1970年8月3日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人：刘凤梅，女，1973年2月26日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人：宝清通泰矿业投资有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇通航小区12-024-0005-000105。
法定代表人：刘凤云，该公司总经理。
在本院执行王永臣与宝清县宏源煤矿（以下称宏源煤矿）、于淼朴、刘凤梅、宝清通泰矿业投资有限公司（以下称通泰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张传海对本院（2015）鸡法执字第27-11号执行裁定追加其为被执行人不服，于2017年10月16日向本院书面提出执行异议。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，张传海提交了书面意见。本案现已审查终结。
异议人张传海称，一、对本案执行依据不服，认为本院（2015）鸡商初字第20号民事调解书的实体及程序存在违法之处；二、执行追加行为无事实依据。异议人只是宏源煤矿的挂名投资人，自2011年起该煤矿的实际投资人和所有人为于淼朴。2007年，异议人与尹万友合伙经营该煤矿，因双方是好友，将该煤矿营业执照的业主登记为异议人，后异议人退出合伙经营时未将营业执照进行变更。2011年，于淼朴收购该煤矿并与尹万友合伙经营。2014年，尹万友退出煤矿经营；三、追加裁定适用法律错误，程序违法。贵院依据《执行规定》第76条在执行实施中追加执行主体，没有按照执行异议案件立案，与最高法院《执行案件立结案意见》的规定相悖；四、宏源煤矿近两年来���处于停产状态。异议人向本院提供了下列证据：1、异议人身份证明；2、《股权整合协议书》；3、《宏源丰盛资源整合股权协议》；4、《退股协议书》；5、《交接书》。请求撤销本院（2015）鸡法执字第27-11号执行裁定，停止追加行为。
王永臣称，1、对异议人异议申请，不应立案审查；2、宏源煤矿自2013年起因资源整合而停产，张传海于2017年6月20日向宝清县小煤矿整治整合领导小组书面声明：非经他本人到场，不准许办理该煤矿的一切手续和经营活动；3、贵院执行中已查封了被执行人于淼朴、刘凤梅的财产，但均为轮候查封；4、执行中追加的执行主体、执行担保人通泰公司，为空壳公司。申请执行人向本院提供的证据：宝清县煤炭生产安全管理局的书面证明，拟证实宏源煤矿自2013年开始进行煤矿资源整合，至今未复工复产，��处于停产状态。请求驳回异议请求，维持追加裁定。
本院查明，王永臣与宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅民间借贷纠纷一案，经本院于2015年1月30日作出[2015]鸡商初字第20号民事调解书,内容为，双方当事人自愿达成如下协议：“……”2015年3月11日，王永臣申请执行，本院立案执行，案号为（2015）鸡法执字第27号。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请追加宏源煤矿的投资人张传海为本案被执行人。本院作出（2015）鸡法执字第27-11号执行裁定：“追加第三人张传海为本案被执行人，并在本裁定生效之日起15日内向申请执行人清偿债务1344万元及利息。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起15日内向本院提出执行异议。”本院于2017年10月12日向张传海直接送达���该追加裁定。2017年10月16日，张传海以追加错误为由向本院书面提出执行异议，后又在异议补充意见中撤回了对执行依据不服的请求事项。另查明，宏源煤矿为无法人资格的私营独资企业，认缴及实际出资额为1500万元，该煤矿成立于2002年11月20日，因资源整合于2013年停产至今。工商营业执照记载的宏源煤矿的负责人、投资人为张传海。
再查明，执行中，本院于2015年3月27日作出（2015）鸡法执字第27-1号执行裁定，查封刘凤梅所有的宝清县宝清镇房权证号为0003XX**号、面积1213.26平方米的车库1户及于淼朴所有的坐落于宝清县宝清镇通航小区房屋8套。（分别为：房权证号9004XX**号、面积103平方米；房权证号为9004XX**号、面积681.11平方米；房权证号为9004XX**号、面积681.11平方米；房权证号为9004XX**号、面积681.11平方米；房权证号为900417**号��面积681.11平方米；房权证号为9004XX**号、面积506.70平方米；房权证号为9004XX**号、面积109.32平方米；房权证号为9004XX**号、面积114.47平方米的房屋）；于2015年3月27日作出（2015）鸡法执字第27-3号执行裁定，查封宏源煤矿的营业执照、采矿许可证、煤炭生产许可证；于2015年3月31日作出（2015）鸡法执字第27-3号执行裁定，查封于淼朴所有的宏源洗煤厂全部设备及约4万平方米场地、2000平方米办公楼；于2015年6月16日作出（2015）鸡法执字第27-8号执行裁定，查封刘凤梅所有的登记在双鸭山恒信橡胶有限公司名下的房权证号为0015XXXX等6户房屋；于2016年12月18日作出（2015）鸡法执字第27-10号执行裁定，冻结刘凤梅持有的双鸭山恒信橡胶有限公司的全部股权；于2016年8月30日作出（2015）鸡法执字第27-12号执行裁定，追加第三人（执行担保人）宝清通泰矿业投资公司为本案被执行人并向���请执行人清偿债务900万元。该公司在法定期限内未提出执行异议。
本院认为，被执行人宏源煤矿为无法人资格的私营独资企业，其工商营业执照登记的煤矿负责人和投资人为张传海，该煤矿自2013年起进行资源整合而停产至今，但并未关闭，尚不能认定该煤矿已无履行法律文书确定的义务的能力。故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定追加第三人张传海为本案被执行人，缺乏事实依据；2016年时，本院对于追加执行主体的案件尚未按照执行异议案件予以立案，故本案在执行实施中追加执行主体的程序并无不当；本院在征得申请执行人同意后将追加裁定向张传海直接送达，张传海在签收裁定的15日内向本院提出执行异议申请，故本院按照异议案件予以立案审查，程序合法；关于异议��提出的有关宏源煤矿合伙经营、退股转让等抗辩事由须通过诉讼确认，不属于本案的执行异议审查范围；异议人先在异议申请中提出对执行依据不服，后又撤回该异议事项，故本院对此不再论述。综上，异议人张传海的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院2016年4月25日作出的（2015）鸡法执字第27-11号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王昭权
审判员 尚士波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 鹏
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初3785号
原告：赵嘉辉，男,1970年8月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：石模臣，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告赵嘉辉与被告石模臣财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵嘉辉、被告石模臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵嘉辉向本院提出的诉讼请求：1.请求被告赔偿因被告砍树造成的经济损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月份，原告得知被告将原告种植的树木砍断连根拔走后找到被告询问此事，被告称他是合法承包的，所砍断的树木归集体所有，并不是原告的，然后原告报警。后来又通过村协调上报到林业局，林业部门对被告进行了罚款，被告共砍伐4棵刺槐树，13棵柳树，经估值大约2000元。
被告石模臣辩称，不同意赔偿，树是集体的树，不是原告的，被告是承包集体的荒山及涉案树木，树是被告修剪的，并不存在挖走的情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证明材料，有出具单位的盖章，因此对于该证明材料本院予以采纳；2.被告提供的山林承包合同有发包单位的盖章及代表人签字，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告石模臣错将原告赵嘉辉种植的17棵树木割走。此时经林业部门核实对被告石模臣进行了相应处罚。
本院认为，本案的争议焦点1.为涉案树木被告是否有权处置。庭审中，被告提供其与当时的莲山镇潘店村民委员会签订的山林承包合同。合同中对于承包位置的西边界为“沟心界石”，结合原告提供的证明材料及陈述，被告砍伐的树木位于原告赵嘉辉地东头，超过了被告的承包范围，因此被告对涉案树木并不具有处分的权利。虽然被告辩称签订合同时没有注意四至，认为全部林地均是其承包的范围，但这一与合同不符的错误认识系被告个人的过错造成，并不能成为其砍伐原告栽种树木的合理事由。争议焦点2.原告的合理损失，原告主张要求被告承担2000元的赔偿款，但庭审中并未提供该损失的合理依据，本院结合原告受损树木的数量及被告获益情况，认定原告的合理的损失为1000元。争议焦点3.被告是否应当赔偿原告合理损失。涉案树木系原告栽种在其个人承包地上的树木，对树木享有处置及收益的权利，被告的行为侵害了原告的合法权利，因此应当进行赔偿。综上所述。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石模臣于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵嘉辉树木经济损失1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告石模臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙云洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民��字第117号
原告申某某，男，1987年2月14日出生，汉族，山西省泽州县人。
被告耿某某，男，22岁，汉族，山西省陵川县人。
本院在审理原告申某某诉被告耿某某合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告承担。
审 判 长 时小强
审 判 员 张赞斌
代理审判员 宋建军
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初15983号
原告：单连华，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：于宝英，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘美英，女，1937年10月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：单连周，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：单连珍，女，1959年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告共同委托诉讼代理人：赵炜，男，1965年11月18日出生，汉族，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
原告单连华与被告刘美英、单连周、单连珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于宝英，被告委托诉讼代理人赵炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认黄岛区红石崖街道人民调解委员会【2017】36号人民调解协议书的法律效力；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分家析产纠纷一案，由黄岛区红石崖街道人民调解委员会调解，已于2017年11月23日达成调解协议。根据相关法律规定，请求依法确认该调解协议书合法有效。
被告辩称：原告主张属实，原、被告于2017年11月23日共同签订了人民调解协议书，该协议书合法有效。
经本院开庭审理查明：2017年11月23日，经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，原、被告达成如下协议：单继春与刘美英在青岛市黄岛区红石崖街道解家社区有合法房屋四间，登记在单继春名下，地号为：GW-23-111，集体土地建设用地使用证号为：南集建（91）字第GW230111号。该四间房屋归单连华所有，此四间房屋因拆迁所得两套楼房归单连华所有。
另查明，单继春与刘美英系夫妻关系，两人育有子女三人，分别是单连华、单连周、单连珍。单继春于2014年12月8日去世，调解协议所涉及的房屋集体土地建设用地使用证登记土地使用者为单继春，地号为GW-23-111。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的调解协议书、户口本、死亡注销证明、集体土地建设用地使用证等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告作为房屋共有权人，共同对该财产做出处分，系双方当事人的真实意思表示，并未侵害他人的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，且经过基层调解组织调解确认。故此，该人民调解协议书，本院依法认定为合法有效协议。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
原告单连华与被告刘美英、单连周、单连珍于2017年11月23日签订编号为【2017】36号人民调解协议书合法有效。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛峰
四川省茂县人���法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川3223司救执2号
救助申请人：何其妹，女，羌族，生于1951年1月29日，住四川省茂县。
申请人与被执行人余开琴赡养纠纷一案,本院以(2018)川3223执31号立案执行，执行过程中，被执行人余开琴无固定收入，无可供执行财产，经我院调查发现，被执行人余开琴属茂县沟口乡建档立卡贫困户。申请人何其妹年事已高经常生病，基本丧失劳动能力，经茂县飞虹乡水草坪村委会、茂县飞虹乡人民政府证明家庭无固定收入，生活贫困，于2018年1月2日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人余开琴无��他可供执行财产，而申请人确实家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条的规定，决定如下：
给予何其妹国家司法救助金1000.00元。
二〇一八年五月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2014号之一
原告：郑杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：查成辉，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李容贤，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐韩德林酒店管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路19-1-101。
法定代表人：查成辉，该公司总经理。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路776号金鲤青山苑1-6-301。
法定代表人：李容贤，该公司总经理。
原告郑杰与被告查成辉、李容贤、乌鲁木齐韩德林酒店管理有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郑杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑杰撤诉。
案件受理费4605.45元（原告郑杰已预交）,原告将诉讼请求数额由220363.4元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告郑杰申请撤诉，减半收取25元，由原告郑杰负担。余款4580.45元由本院退还原告郑杰。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 周 勤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 喜 慧
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初456号之一
原告：张进斌，男，1979年9月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告：胡维海，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。统一社会信用代码：91370811676845943U。
负责人：高现磊，副总经理。
原告张进斌诉被告胡维海、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月24日，原告张进斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张进斌撤诉处理。
案件受理费546元，由原告张进斌负担。
审判员 高松
二〇一八年五月二十五日
书记员 露曦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民初106号
原告：张镇泉，男，汉族，1969年3月5日出生。
被告：惠州市兴华实业有限公司。
法定代表人：黄伟强。
诉讼代表人：深圳市卓效清算事务有限公司，系惠州市兴华实业有限公司管理人。
原告张镇泉因与被告惠州市兴华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据双方签订的《香山美墅购房协议书》和《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳【2015】00000094），向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年7月31日通知原告在接到通知书之次日起七日内预交案件受理费21000元，逾期不交按自动撤诉处理。原告于2017年8月9日收到该通知后至今没有交纳，并向本院递交书面撤诉申请书。
本院认为，原告接到本院交费通知后，逾期没有交纳，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释[2015]5号)第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 饶 来 新
审判员 蓝 惠 兰
审判员 黄 仲 民
二〇一七年十一月十日
书记员 黄豪（兼）
陈映菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终20908号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑作雄。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李朝安。
上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：张惠民，广东金地律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：詹日福。
委托诉讼代理人：梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李光泳。
上诉人郑作雄、李朝安、上诉人詹日福与被上诉人李光泳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法龙民初字第558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审中，上诉人詹日福反诉请求上诉人郑作雄��李朝安及被上诉人李光泳返还其垫付的工程款。原审对上诉人詹日福的该项反诉请求没作处理，导致漏判，属于程序违法，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法龙民初字第558号民事判决；
二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人郑作雄、李朝安与上诉人詹日福预交的二审案件受理费，予以退还。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附本判决所适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民���院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0926执354号
申请人孟定孟缅租车行，地址：耿马自治县孟定镇。
负责人查菊（系该车行业主），女，生于1982年1月12日，彝族，云南省耿马自治县人，中专文化，住耿马自治县。
委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被执行人肖青云，男，生于1965年9月5日，汉族，耿马自治县人，中专文化,无业，住耿马自治县。
关于孟定孟缅租车行申请执行肖青云合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2016年9月2日作出（2016）云0926民初409号民事调解书己发生法律效力。权利人肖青云于2016年12月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的45000.00元，执行费500.00元，经过采取执行措施，查明被执行人没有履行能力，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院(2016)云0926执354号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李国荣
执行员 李 旋
执行员 李陶江
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4006号
原告吴廷丰（曾用名吴庭丰），男。
委托代理人张广明、孙元昶，江苏中盐律师事务所律师。
被告王亚海，男。
被告周广琴，女。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
原告吴廷丰与被告王亚海、周广琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴廷丰的委托代理人孙元昶、被告周广琴的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告王亚海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴廷丰诉称，2013年4月23日被告王亚海因家庭经营需要向原告吴廷丰出具借条借款5万元。借款后原告多次向两被告索要未果，现诉请法院判令两被告归还原告借款5万元并承担从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的计算利息。
被告王亚海未答辩。
被告周广琴辩称，周广琴对该笔债务不知情，且借条上也无周广琴签字，且此笔借款发生在两被告离婚之后，故请求法院驳回原告对周广琴的诉讼请求。
经审理查明：被告王亚海、周广琴原系夫妻关系。2013年4月23日被告王亚海向原告吴廷丰出具借条借款5万元，借条载明:“今借到吴庭丰人民币伍万元整，借款人：王亚海”。原告多次跟两被告催要借款，两被告未能清偿借款。原告吴廷丰遂于2013年9月12日诉至本院。
本案在审理中，原告吴廷丰提出财产保全申请，本院于2013年9月22日作出(2013)亭民初字第4006号民事裁定书，查封了被告王亚海、周广琴所有的位于盐城市某小区11号楼某室房屋（价值不超过5万元）。
另查明，被告王亚海与被告周广琴于2013年3月28日在民政部门办理了离婚手续。
本院认为：(一)原告吴廷丰与被告王亚海的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王亚海借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。因本案债务发生在被告王亚海、周广琴离婚之后，故依法不应当认定为夫妻共同债务。对原告要求被告周广琴偿还借款5万元的诉讼请求，依法不予支持。(二)关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定:“公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息”。本案中根据上述司法解释的规定，原告要求被告支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告王亚海应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴廷丰5万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2013年9月12日起至判决生效实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吴廷丰要求被告周广琴承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告王亚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6705号
原告：青岛昱铨海绵制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：蔡武璋，总经理
委托诉讼代理人：黄基墉，男，汉族，住胶州市。
被告：山东沃尔华工程机械有限公司。
法定代表人：杨慎伟，董事长。
委托诉讼代理人：乔玉萍，女，汉族，住山东，系公司工作人员。
原告青岛昱铨海绵制品有限公司与被告山东沃尔华工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告青岛昱铨海绵制品有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛昱铨海绵制品有限公司撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由原告青岛昱铨海绵制品有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 郭晓冬
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执892号之二
申请执行人：易利生，男，1965年11月28日出生,汉族，住湖南省衡阳县，
委托代理人：毛志亮，广东禹优律师事务所律师。
被执行人：厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层。
法定代表人：袁冰。
原告易利生诉被告厦门市德之凯运动用品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）穗海法民一初字第1318号民事判决书已发生法律效力。权利人易利生向本院申请执行，要求被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司支付工资3227元、经济补偿28000元、未订立书面劳动合同的工资66168元及相应迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人易利生申请执行的时候没有提供被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司的财产线索。
本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司在平安银行厦门分行、中国农业银行厦门金融中心支行开设有银行账户，其名下有车牌号码为闽Ｄ×××××的汽车一辆。本院已依法扣划被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司的银行存款50362.63元，并查封了闽Ｄ×××××的车辆档案，因车辆去向不明，本院暂无法处理。本院委托厦门市思明区人民法院查询被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司在中国农业银行金融中心支行的账户存款及冻结信息，但尚未收到回复。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司在本院另有案件，经本院释明，申请执行人同意暂不分配、领取已扣划的款项。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经执行，除已扣划的银行存款及去向不明无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执892号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月三十日
书记员 邓丽金
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1657号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人叶志荣，行长。
委托代理人李炳权、林立新，该行职员。
被执行人林惠华，女，1991年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。。
被执行人陈亚临，男，1990年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现住广东省中山市。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林惠华、陈亚临信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第372号民事判决，被执行人林惠华应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金240571.64元及相应的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）；被执行人陈亚临对上述债务在最高额本金193792.88元及相应利息、滞纳金范围内承担连带清偿责任。但被执行人林惠华、陈亚临没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执1657号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林荣钦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1391民初1926号
原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。
法定代表人：郭兴光，该公司董事长。
委托代理人：王军，男，该公司工作人员。
被告：范婵妹，女，汉族，1975年6月22日出生，住深圳市龙岗区，
原告惠州市国力房地产开发有限公司与被告范婵妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告惠州市国力房地产开发有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市国力房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市国力房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告惠州市国力房地产开发有限公司承担。
审判长 罗亚鸼
审判员 罗贤珠
审判员 游卫民
二〇一六年十月十四日
书记员 卢光明