安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6960号
原告：合肥普阳材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路凯悦豪庭。
法定代表人：单炜薳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹清，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：云南苏荣食品有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处李其社区。
法定代表人：张光荣，该公司董事兼总经理。
原告合肥普阳材料科技有限公司（以下简称普阳公司）与被告云南苏荣食品有限公司（以下简称苏荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。普阳公司的委托诉讼代理人李民、曹清到庭参加诉讼，苏荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普阳公司向本院提出诉讼请求：苏荣公司立即向普阳公司支付剩余货款5万元，逾期付款损失5680元（自2016年3月21日起暂计算至2017年10月16日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%/年加收50%的罚息计算至全部款项付清时止）。事实和理由：2016年3月21日，普阳公司与苏荣公司签订编号为00201603172的《工矿产品购销合同》，约定由普阳公司向苏荣公司提供一批铝合金电力电缆，货款总金额为17万元，付款方式为合同签订之日全款付清。合同签订后，普阳公司通过中间商采购了上述电缆并送至苏荣公司处，苏荣公司已签收，但苏荣公司至今仍欠5万元货款未支付。普阳公司催要无果，诉至本院。
苏荣公司辩称，苏荣公司因整改电路需要电缆线，法定代表人张光荣经老乡电工吕正贵介绍，认识了电缆厂家业务员（姓董），吕正贵介绍说董的电缆线很好，且愿意以最低价格出售，故张光荣相信了他们，在董的操作下苏荣公司与普阳公司签订了合同。双方约定货款共计17万元（包运费），苏荣公司预付了定金12万元。后经了解，市场上电缆线价格低于普阳公司价格的一半左右，张光荣打电话给吕正贵和董业务员，称电缆线太贵，不要发货了，并表示愿意亏损3万元，把余下的9万元还给我。但他们不同意，坚持发货过来，最后运费还是苏荣公司支付的。苏荣公司装完电缆后多出了123米，原先吕正贵和董表示如果电缆超过2-3米可以全部退回厂家，但张光荣之后给董打电话要求退回多余的电缆线，董答复退不了，于是剩下的45000元一直没有打给普阳公司。张光荣多次打电话给董要求来解决此事，但董不接电话，最终导致拖到现在。苏荣公司认为受到了吕正贵和董业务员的欺诈，希望法院公平裁判。
普阳公司围绕其诉讼请求向本院提交证据:1.普阳公司与苏荣公司签订的《工矿产品购销合同》，证明双方买卖合同关系及相关约定；2.合肥海赫商贸有限公司与安徽亚南电缆厂签订的《工矿产品购销合同》、安徽欣意电缆有限公司产品出厂数量码单、情况说明2份、安徽亚南电缆厂企业公示信息，证明普阳公司通过中间商合肥海赫商贸有限公司（以下简称海赫公司）帮忙向安徽亚南电缆厂采购苏荣公司所需电缆，安徽亚南电缆厂委托其母公司安徽欣意电缆有限公司（以下简称欣意公司）向苏荣公司发货的事实，且苏荣公司已签收该批货物；3.货款支付记录，证明苏荣公司向普阳公司支付货款12万元，还剩5万元未支付；4.证人董某的证言，证明签订买卖合同及送货的事实。苏荣公司未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换。苏荣公司未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。对普阳公司提交的证据，本院认为可以形成证据锁链相互印证，与苏荣公司陈述的签订合同、收货及付款的事实也基本吻合，故本院对普阳公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：经吕正规和董某介绍，普阳公司与苏荣公司于2016年3月21日订一份《工矿产品购销合同》，约定由普阳公司向苏荣公司供应铝合金电力电缆，总货款为17万元，合同签订全款付清，在铜缆使用寿命上保证延长五年；自预付款到账次日始计算，10日生产完毕，后60日送货到需方指定地点；汽车运输，费用由供方承担；货到由需方组织验收，三日内无异议视为合格；解决合同纠纷的方式：双方友好协商，如无法解决，提交合同签订地的法院裁决。另外，双方在合同中对电缆的型号、规格、数量、单价做了具体约定。该合同需方由苏荣公司法定代表人张光荣签名，并加盖苏荣公司公章。
合同签订后，苏荣公司向普阳公司支付货款12万元。普阳公司请海赫公司帮忙，从安徽亚南电缆厂采购相关电缆。海赫公司与安徽亚南电缆厂于2016年4月8日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由安徽亚南电缆厂供应上述电缆，货款为86769.29元。海赫公司向安徽亚南电缆厂支付了上述货款，安徽亚南电缆厂将合同约定的铝合金电缆委托其股东欣意公司于2016年4月25日送货至苏荣公司，苏荣公司会计张前程签收，并在产品出厂数量码单上签字。因苏荣公司对电缆价款有异议，与普阳公司协商不成，剩余5万元货款至今未能支付，故普阳公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，普阳公司与苏荣公司签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，也无证据反映存在重大误解或欺诈情形，故属于合法有效的买卖合同。普阳公司已经在合同约定的期限内将约定货物按合同要求送至苏荣公司，完成了买卖合同中的供方义务，而苏荣公司签收货物后未能按合同约定付清货款，构成违约，应当依法承担相应的违约责任。苏荣公司称其支付了运费，但未提供证据证明，本院不予采信。苏荣公司应向普阳公司支付剩余5万元货款。由于双方在合同中未约定违约责任，故本院依法按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息损失，自合同签订之日开始计算，直至货款付清之日止。经本院核算，暂计算至2017年10月16日利息为3786.81元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南苏荣食品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥普阳材料科技有限公司货款本金50000元，并支付逾期付款利息损失3786.81元（利息暂计算至2017年10月16日，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥普阳材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，公告费800元，由被告云南苏荣食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 金皖琍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。