山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初235号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人周元付，曾用名周波，男，出生于山东省苍山县，汉族，文盲，住山东省苍山县。1993年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被苍山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年11月因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2005年8月因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2009年7月因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千四百元；2013年6月因犯破坏公用电信设施罪被苍山县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，与2005年所犯盗窃罪假释前剩余刑期四个月零六天，撤销假释合并执行三年零五个月。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人张作侠，女，出生于山东省郯城县，汉族，文盲，住山东省郯城县。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人马玉红，女，出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，住山东省郯城县。2009年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人杨现同，男，出生于山东省莒南县，汉族，文盲，住山东省莒南县。2007年10月因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；2012年10月因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金九千元。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人谢玉凤，女，出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，住临沂市罗庄区。2016年3月30日涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人刘芳，山东力维律师事务所律师。
被告人张成花，又名张敏，女，出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，住临沂市兰山区。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人林兴春，山东署华律师事务所律师。
被告人卢立营，男，出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，住山东省莒南县。2006年5月因犯绑架罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年8月13日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
被告人冷庆银，男，出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省临沭县。2016年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]229号起诉书指控被告人周元付、张作侠、马玉红、杨现同、谢玉凤、张成花、卢立营犯盗窃罪、被告人周元付、杨现同、卢立营还犯抢劫罪、被告人马玉红、张成花、冷庆银掩饰、犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、李岩出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年1月至3月，被告人周元付先后多次与张作侠、马玉红、谢玉凤、杨现同、张成花、卢立营交叉结伙，在日照市岚山区虎山镇、岚山头街道、安东卫街道等地的村庄或社区内，使用液压断线钳剪断锁或者锁链，然后拽开电门锁电线接通电源的方式，盗窃电动三轮车、内燃观光车、正三轮摩托车、电动车电池等物品。被告人周元付盗窃财物价值共计84756元，伙同杨现同、卢立营抢劫玉一块，张作侠盗窃财物价值共计62146元，谢玉凤盗窃财物价值共计22240元，杨现同盗窃财物价值共计26716元，抢劫玉一块；马玉红盗窃财物价值共计22240元，掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计18650元；张成花盗窃财物价值为17500元，掩饰、隐瞒犯罪所得价值14390元；卢立营盗窃财物价值共计19050元，抢劫玉一块；冷庆银掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计17500元。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了八被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人韩某等人的陈述，证人徐某恒等人的证言，视听资料，鉴定意见，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人周元付、张作侠、马玉红、杨现同、谢玉凤、张成花、卢立营以秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周元付、杨现同、卢立营以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人马玉红、张成花、冷庆银明知系犯罪所得而予以收购、窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人周元付对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人张作侠对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称周元付逼迫张作侠作案，张作侠不同意，周元付就殴打张作侠。每次盗窃作案后，周元付仅分给张作侠200元。
被告人马玉红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称第3起作案未安排张成花把盗窃的电动车骑回临沂。
被告人杨现同辩称并未参与第7起作案，周元付等人说买了辆电动车让杨现同骑回去，杨现同在外面等候周元付等人。
被告人谢玉凤对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称不知道是去偷车，别人让去开车便去了。其辩护人提出以下对谢玉凤适用缓刑的辩护意见：1、在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，被公安机关传唤到案，系自动到案，并非强制到案，到案后如实供述作案事实，应认定自首。2、在本案中起辅助作用，作用相对较小，系从犯，依法从轻或减轻处罚。3、系初犯、偶犯，无前科、劣迹。
被告人张成花辩称并未参与起诉书指控的第3起、第8起作案。仅到莒南县去骑了一辆红色海宝电动车。其辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的第8起盗窃作案无异议，但认为张成花有以下从轻或减轻处罚的情节：在盗窃过程中仅起到次要、辅助作用，系从犯；系初犯、偶犯，认罪态度好；该起作案的被盗车辆已被追回。2、起诉书指控张成花参与第3起、第6起掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实不能成立。
被告人卢立营对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人冷庆银对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年1月至3月，被告人周元付先后多次与张作侠、马玉红、谢玉凤、杨现同、张成花、卢立营交叉结伙，从临沂市驾车至日照市岚山区虎山镇、岚山头街道、安东卫街道等地的村庄或社区内盗窃电动三轮车、内燃观光车、正三轮摩托车、电动车电瓶等物品。被告人周元付负责具体实施盗窃，参与盗窃车辆14辆及电动三轮车电瓶2块，价值共计84756元；张作侠负责开车载周元付等人至盗窃目的地并望风，参与盗窃车辆11辆及电动三轮车电瓶2块，价值共计62146元；谢玉凤、杨现同负责望风及将所盗窃车辆骑至周元付指定地点，谢玉凤参与盗窃车辆4辆，价值共计22240元，杨现同参与盗窃车辆5辆及电动三轮车电瓶2块，价值共计26716元；马玉红负责望风、将所盗窃车辆骑至周元付指定地点，参与盗窃车辆4辆，价值共计22240元，马玉红还收购周元付所盗窃车辆，掩饰隐瞒犯罪所得价值共计18650元；张成花负责望风、将所盗窃车辆骑到指定地点，有时也帮马玉红转移赃物，参与盗窃车辆5辆，价值为17500元，帮助张成花转移赃物价值3780元；卢立营盗窃财物价值共计19050元。张成花将与周元付共同盗窃的四轮燃油观光车存放于冷庆银处，冷庆银明知系赃物仍予以窝藏，隐瞒犯罪所得价值17500元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月25日下午，被告人周元付、张作侠伙同马玉红、谢玉凤驾驶鲁Ｑ×××××黑色桑塔纳轿车至日照市岚山区。26日凌晨2时许，四人驾驶该轿车至岚山区虎山镇朱家官庄村，张作侠、马玉红、谢玉凤在村外望风等候，周元付先后两次进入该村庄盗窃被害人韩某的奔畅牌电动三轮车、徐某的凯杰牌电动三轮车各一辆，由马玉红、谢玉凤骑着离开现场。经鉴定，被盗奔畅牌电动三轮车价值6400元，被盗红色凯杰牌电动三轮车价值3200元。
2、2016年1月26日凌晨4时许，被告人周元付、张作侠、马玉红、谢玉凤行至岚山区204国道与岚山路交汇处停车场，张作侠、马玉红、谢玉凤望风等候，周元付盗窃董某停放在汾水联想电脑专卖店门口的祥瑞牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗祥瑞牌电动三轮车价值6400元。
3、2016年1月27日凌晨2时许，被告人周元付、张作侠、马玉红、谢玉凤驾驶鲁Ｑ×××××黑色桑塔纳轿车至岚山区岚山头街道童家庄子居被害人贺某家胡同，张作侠、马玉红望风等候，谢玉凤协助周元付盗窃被害人贺某放在胡同里的优翔牌电动三轮车。经鉴定，被盗优翔牌电动三轮车价值6240元。
4、2016年2月20日凌晨2、3时许，被告人周元付与卢立营驾驶四轮内燃观光车行至日照市岚山区万斛路艺方广告店门口，将被害人方某停放在此处的福田五星牌汽油三轮摩托车车头锁撬开偷走，后周元付将该车卖掉。经鉴定，被盗福田五星牌汽油三轮摩托车价值5110元。
5、2016年2月29日凌晨2时许，被告人周元付与张作侠驾驶四轮内燃观光车行至日照市岚山区虎山镇董家湖村，张作侠负责望风等候，周元付将被害人葛某停放在门口的天源牌电动三轮车偷走，后一人将该车卖给马玉红，马玉红明知该车系犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗天源牌电动三轮车价值5040元。
上述事实，被告人周元付、张作侠、马玉红、谢玉凤在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人韩某、冯某、董某、贺某、方某、葛某的陈述，指认现场照片，监控录像、说明及视频截图，价格鉴定结果报告等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
6、2016年3月13日凌晨2、3时许，被告人周元付与张作侠、卢立营驾驶四轮内燃观光车行至日照市岚山区安东卫街道，张作侠负责望风，周元付、卢立营将王某1停放在门口的福星白龙牌绿色电动三轮车偷走。后三人行至岚山区汾水教育小区门口，张作侠负责望风，周元付、卢立营将曹某停放在楼后的海宝牌红色电动三轮车偷走。周元付、卢立营将该两辆电动三轮车骑至山东省莒南县后，周元付将该两辆车卖给马玉红，马玉红安排张成花将海宝牌红色电动三轮车骑至指定地点。经鉴定，被盗福星白龙牌绿色电动三轮车价值4370元，海宝牌红色电动三轮车价值3780元。
上述事实，有公诉机关提供并当庭质证的以下证据证实：
（1）被害人陈述
被害人王某1陈述，早上起床后发现电动三轮车被盗，通过监控视频看是凌晨4时许，有两个人在其家门口转悠，其中一人将锁剪断，另一人将车推走。
被害人曹某陈述，早上发现电动三轮车失窃，遂报警。
（2）视听资料
被害人王某1家门口监控视频画面及公安机关出具的工作说明证实，王某1电动三轮车系被二名男子盗取。
临沂临港（原坪上镇）交警卡口抓拍照片清楚显示被盗两辆电动车外形特点，经马玉红辨认，该两辆车周元付均卖给了马玉红。
（3）辨认笔录
辨认笔录证实，被告人卢立营辨认出张作侠。
（4）鉴定意见
被盗电动三轮车价格鉴定报告证实，被盗福星白龙牌绿色电动三轮车价值4370元，海宝牌红色电动三轮车价值3780元。
（5）被告人供述与辩解
被告人周元付供述，2016年3月的一天，周元付、张作侠、卢立营到日照市岚山区偷电动车，凌晨两三点钟，发现一户人家门口停放一辆绿色电动三轮车，张作侠在外面等待，卢立营将车锁剪断，周元付接电源线后由卢立营骑走，与张作侠汇合后，三人向汾水方向走，在快到大路口的一个小区，周元付与卢立营再次偷了一辆红色电动三轮摩托车。两辆车都是全封闭棚子的，两开门的，绿色的车很新，红色的不是很新。两辆车都到临沂河东汽车站卖给马玉红了。
被告人张作侠供述与周元付的供述基本一致，但其称对两辆三轮车的特征记不清了。
被告人马玉红供述，2016年3月份一天下午，周元付给马玉红打电话说“有货”，在坪上充电，没人骑。马玉红给张成花打电话，让张帮忙去骑。到了后发现，周元付偷了一红一绿两辆电动三轮车，都是双开门的，都有个小备胎。马玉红骑着绿色的车、张成花骑着红色的车往郯城方向走，途中，红色的电动车坏了，马玉红电话联系卖给了别人，绿色的电动车被马玉红骑到郯城卖给了马恩峰。公安民警出示2016年3月13日坪上交警卡口的照片，马玉红辨认照片中红色和绿色三轮车与其自周元付收购的车辆颜色、款式均一致。
被告人张成花供述被盗车辆的细节及其帮助马玉红骑电动三轮车到郯城销赃的过程、细节均基本一致。
被告人卢立营供述与周元付、张作侠盗窃两辆电动三轮车，骑行到莒南时没有电了，便放在卢立营老家充电，后听周元付说该两辆被两个女人骑走了。
7、2016年3月18日凌晨2、3时许，被告人张作侠驾驶四轮内燃观光车载周元付、卢立营、杨现同至日照市岚山区童家庄子小区，张作侠与杨现同在小区外等候，周元付、卢立营将被害人唐某放在楼下的亿路宝牌电动三轮车偷走；四人又行至秦海小区，采用同样的方式将被害人秦某放在楼下的福田五星牌正三轮摩托车偷走。卢立营、杨现同将盗窃的三轮车骑至指定地点后，由马玉红将两辆电动三轮车销赃。经鉴定，被盗亿路宝牌电动三轮车价值5460元，福田五星牌正三轮摩托车价值5440元。
8、2016年3月24日凌晨，被告人周元付与张成花驾驶四轮内燃观光车行至日照市岚山区安东卫街道凤凰社区，张成花负责望风，周元付进入该小区将被害人李某1停在楼下的福民牌四轮内燃观光车偷走，张成花将该车存放在冷庆银处。被告人冷庆银明知该车系犯罪所得而予以窝藏。经鉴定，被盗福民牌四轮内燃观光车价值为17500元。
9、2016年3月27日，被告人周元付与张作侠、杨现同行至岚山区岚山头街道凤阳路社区，张作侠与杨现同负责望风，周元付将停放在被害人王某2家门口西侧的福田五星牌正三轮摩托车车锁用液压断线钳绞断偷走；随后三人行至汾水社区被害人范某住处，张作侠负责望风，周元付、杨现同将范某停放在门口的大阳牌正三轮摩托车车门撬开偷走。经鉴定，被盗福田五星牌正三轮摩托车价值2600元，大阳牌正三轮摩托车价值4320元。
10、2016年3月29日，被告人周元付与张作侠、杨现同驾驶四轮内燃观光车行至岚山区虎山镇大村，张作侠负责望风，周元付、杨现同将李某3、李某2停放在其家门口的电动三轮车、电动四轮车的电瓶拆下偷走；后三人行至虎山镇董家湖村，张作侠负责望风，周元付、杨现同将被害人张某停放在桥上的旺客牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗旺客牌电动三轮车价值5600元，李某3、李某2被盗的电瓶价值分别为896元、2400元。
上述事实，被告人周元付、张作侠、马玉红、谢玉凤、张成花、杨现同、卢立营、冷庆银在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人唐某、秦某、李某1、王某2、范某、张某、李某2、李某3的陈述，指认现场照片，监控录像、说明及视频截图，关于对被盗电动三轮车一宗的价格鉴定结果报告等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
二、抢劫事实
2016年3月初，被告人周元付、卢立营、杨现同至临沂市罗庄区盛庄办事处十里堡村，采用捂住被害人连某的眼睛、抱住其腰的方式抢劫连某的玉一块。
上述事实，被告人周元付、卢立营、杨现同在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人连某的陈述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
2016年1月26日、27日，日照市公安局岚山分局连续接报警，虎山镇朱家官庄村、西潘家村、汾水社区、岚山头童家庄子村被盗电动三轮车。侦查人员通过调取现场及周边道路监控视频，发现案发现场均有一穿黑色上衣的短发男子出现，体型、衣着高度相似，作案手段、时间相似，故将几起案件并案处理。后又有电动三轮车失窃案陆续发生，侦查人员通过研判，认定电动三轮车被盗系团伙所为，并确定了该团伙作案时所驾驶车辆特征及大概销赃路线。2016年3月29日，张某电动三轮车失窃后报警，侦查人员根据被害人提供的被盗三轮车特征及掌握的犯罪团伙逃跑路线及车辆情况，沿342省道向临沂方向追击，将周元付、张作侠、杨现同及在中途上车的马玉红抓获，将周元付等人盗窃的旺客牌电动三轮车及电动车电瓶当场扣押。后侦查人员又将张成花、谢玉凤、卢立营抓获归案。各被告人到案后均如实供述了盗窃电动三轮车的主要作案事实。被告人周元付除如实供述盗窃作案外，还主动向公安机关交代卢立营、杨现同抢劫连某一块玉的事实，但并未如实供述其指使二人抢劫的事实。公安民警根据张成花的供述，电话通知冷庆银到案，并将张成花存放于冷庆银处的福民牌内燃观光车一辆予以扣押。后公安机关将上述扣押车辆及电池均发还被害人。
针对各被告人及辩护人的意见，结合本案事实与证据，对本案评议如下:
被告人张成花辩称未参与公诉机关指控第3起作案。经查证，周元付与张作侠、马玉红、谢玉凤四人于2016年1月26日、27日凌晨连续作案第1至3起，所盗窃电动三轮车由四人骑至莒南县后，由马玉红销赃。马玉红否认在该起作案中安排张成花帮其转移赃物，公诉机关指控张成花转移赃物，仅有周元付一人的供述，证据不足，不予支持。
被告人张成花的辩护人辩称张成花未参与第6起作案。经查证，被告人周元付、马玉红、张成花关于第6起作案所盗窃两辆电动三轮车细节特征的供述相互吻合，且与临沂市临港交警卡口拍摄照片相印证，马玉红与张成花关于对该两辆车销赃的过程供述亦一致，足以认定在第6起作案中，被告人张成花明知海宝牌红色电动三轮车系犯罪所得，仍帮忙转移。
公诉机关指控被告人张成花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查证，本案中有证据证实张成花帮助马玉红转移赃物的仅有第6起，转移赃物价值3780元，未达到刑事追诉的数额标准，对该项指控不予支持。
被告人杨现同辩称并未参与第7起盗窃作案，周元付让其帮忙将买的电动三轮车骑回去，其并不知道电动三轮车系盗窃所得；被告人张成花辩称未参与第8起作案，仅是去帮忙将电动车骑回去，并不知道电动三轮车系盗窃所得。经查证，第7、8两起作案时，周元付等人于下午到达日照市岚山区，但却在凌晨两三点时，周元付让杨现同、张成花在外等候，自己进入小区并骑一辆电动三轮车出来，分别交于二人，二人明知该电动三轮车系周元付盗窃所得而非购买，仍然帮忙骑车，应认定与周元付构成盗窃共犯。
综上，本院认为，被告人周元付、张作侠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人马玉红、杨现同、谢玉凤、张成花、卢立营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人周元付、杨现同、卢立营以捂眼、抱腰等方式使被害人不能反抗进而劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人马玉红、冷庆银明知是犯罪所得而予以收购、转移、窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。
被告人周元付与张作侠、马玉红、杨现同、谢玉凤、张成花、卢立营交叉结伙，共同故意盗窃他人财物，构成盗窃罪的共同犯罪。周元付、卢立营具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张作侠、马玉红、谢玉凤、杨现同、张成花负责望风及将周元付所盗窃车辆骑至指定地点，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人谢玉凤系在其家楼下被公安机关传唤到案，缺乏自首对投案主动性的要求，辩护人关于其构成自首的辩护意见不能成立。本案盗窃作案各被告人到案后均如实供述作案事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人冷庆银接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。第8起、第10起作案的赃物已被追回并发还被害人，可酌情对被告人周元付、张成花、张作侠、杨现同、冷庆银从轻处罚。被告人谢玉凤、张成花辩护人关于二被告人系从犯、认罪态度好等辩护意见，予以采纳。被告人马玉红有犯罪前科，酌情从重处罚。
被告人周元付、卢立营、杨现同共同故意抢劫他人财物，构成抢劫罪的共同犯罪，卢立营、杨现同受周元付指使而实施抢劫行为，三被告人不宜区分主从犯。被告人周元付到案后虽主动交代公安机关尚未掌握线索的卢立营、杨现同抢劫的事实，但却隐瞒其系该起抢劫作案的提议者及指使者，对该起抢劫作案不构成自首，但其提供线索使得公安机关发现本案抢劫罪犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人卢立营、杨现同如实供述抢劫作案的事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。
被告人周元付、杨现同、卢立营在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚，构成累犯，依法从重处罚。据此：
一、对被告人周元付、卢立营，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周元付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2024年3月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人卢立营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二万八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对被告人张作侠，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张作侠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年3月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、对被告人马玉红，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金两万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、对被告人杨现同，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨现同犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
五、对被告人谢玉凤，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢玉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
六、对被告人张成花，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成花犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
七、对被告人冷庆银，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冷庆银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
八、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人周元付、张作侠、马玉红、杨现同、谢玉凤、卢立营继续向被害人韩某、徐某、董某、贺某、方某、葛某、王某、曹某、唐某、秦某、王某、范某退赔；被告人周元付、卢立营、杨现同向被害人连某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年三月一日
书 记 员 迟玉燕