四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初2号
原告：商艳，女，生于1994年3月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告：王淑琴，女，生于1965年12月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：杨青松，男，生于1976年12月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：康建友，男，生于1980年4月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：杨建康，男，生于1958年2月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：杨青松，男，生于1976年12月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，营业场所：四川省雅安市雨城区滨江中路9号5栋附12、13、18号。
负责人：何驿，系该支公司总经理。
委托代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告：雅安市和谐物流有限公司汉源分公司，营业场所：汉源县富泉镇富泉社区3组。
负责人：李庆芬，系该公司经理。
委托代理人：曹彪，男，生于1990年4月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：四川省雅安市汉源县富林镇江汉大道二段175号。
负责人：权兴福，系该公司经理。
委托代理人：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
原告商艳诉被告王淑琴、康建友、杨建康、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿财保雅安公司）、雅安市和谐物流有限公司汉源分公司（以下简称和谐物流汉源分公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人民财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告商艳的委托代理人白雪松，被告王淑琴、杨建康的委托代理人杨青松，被告人寿财保雅安公司的委托代理人谢炜，被告和谐物流汉源分公司的委托代理人曹彪，被告人民财保汉源支公司的委托代理人刘洪洲到庭参加了诉讼，被告康建友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令前列被告支付原告交通事故损失医疗费9066.26元、护理费7700元、误工费18370元、营养费940元、住院伙食补助费940元、交通费2000元、伤残赔偿金22406元、被扶养人生活费8663.20元、评残费2000元、精神抚慰金1000元，共计73085.46元；其中第四、第六被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按责承担；二、本案诉讼费由前列被告承担。事实与理由：2016年11月23日11时许，被告王淑琴驾驶川TB号小型面包车在汉源县，距被告康建友逆向停放于道路上的川Ｔ×××××号重型半挂牵引车、川Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车尾部约600CM处掉头行驶过程中，与苏晓威驾驶并搭乘商艳由东向西绕过逆向停放路边川Ｔ×××××号重型半挂牵引车、川Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车行驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成苏晓威、商艳受伤，川Ｔ×××××号小型面包车、川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王淑琴承担此次交通事故的主要责任，被告康建友承担次要责任，苏晓威与原告不承担此次事故的责任。商艳受伤后于2016年11月23日12时入住汉源县人民医院，住院治疗2天后转入天全县中医医院治疗，住院治疗45天后于2017年1月9日出院，出院诊断：左侧髁骨骨折、左侧耻骨上支骨折、骶椎左侧耳状面骨折、右足软组织挫伤。出院医嘱建议：院外继续治疗，门诊随诊；再休息四个月。原告两次住院共花费医疗费用9066.26元，且受伤后一直由原告家属在医院护理原告。原告还有2岁的女儿需要照顾，此次交通事故造成原告及苏晓威两人受伤，造成家庭经济收入锐减。在此次事故中，被告王淑琴驾驶的川Ｔ×××××号车车主系杨建康，该车强制保险承保机构为人寿财保雅安公司。被告康建友驾驶的川Ｔ×××××号重型半挂牵引车、川Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车所有人系雅安市和谐物流有限公司，强制保险承保机构为人民财保汉源支公司。根据相关法律规定，被告人寿财保雅安公司、人民财保汉源支公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失。雅安市和谐物流有限公司作为川Ｔ×××××号重型半挂牵引车、川Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人，杨建康作为川Ｔ×××××号车的机动车所有人应当对此次交通事故造成的损害承担赔偿责任。综上，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王淑琴、杨建康辩称，王淑琴垫付的医疗费5303元请求一并处理并退还给被告王淑琴。
被告康建友辩称，对此次道路交通事故认定无异议；被告康建友不承担赔偿责任，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生时，当事车辆在保险公司投保了交强险和200万元的商业三者险。
被告人寿财保雅安公司辩称，对此次道路交通事故责任划分无异议；由两家保险公司在交强险内各承担50%的赔偿，超过交强险的部分按责承担。医疗费用应扣除部分无姓名的票据后再扣减20%的自费药；误工费、护理费按照住院47天每天80元计算；营养费没有医嘱，不予认可；住院伙食补助费认可940元，交通费认可300元；残疾赔偿金按系数8%计算，保险公司不再申请对伤残等级进行重新鉴定；精神损害抚慰金按500元计算；被扶养人生活费不予认可；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告和谐物流汉源分公司辩称，对此次道路交通事故责任划分无异议；对原告提出的赔偿费用，在保险公司赔偿范围内由法院进行判决。
被告人民财保汉源支公司辩称，对此次道路交通事故责任划分无异议；川Ｔ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险有效期内。此次事故造成原告和苏晓威受伤，两家保险公司在交强险内共同承担，超出交强险的部分在三者险内按规定承担。交强险和商业三者险应当为另一伤者预留相应的份额。其他项目的具体赔偿意见与人寿财保雅安公司的答辩意见一致。
本院经审理认定本案事实如下：20l6年11月23日11时许，被告王淑琴驾驶川Ｔ×××××号小型面包车在汉源县，距被告康建友逆向停放于道路上的川Ｔ×××××号重型半挂牵引车、川Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车尾部约600CM处掉头行驶过程中，与苏晓威驾驶并搭乘商艳由东向西绕过逆向停放路边川Ｔ×××××号重型半挂牵引车、川Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车行驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏晓威、商艳受伤，川Ｔ×××××号小型面包车、川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队于2016年12月21日作出汉公交认字[2016]第F083号道路交通事故认定书，认定被告王淑琴承担此事故的主要责任，被告康建友承担此事故的次要责任，苏晓威与商艳不承担此次事故的责任。原告商艳于受伤当日被送往汉源县人民医院住院治疗，2016年11月25日，原告商艳转至天全县中医医院住院治疗至2017年1月9日出院，出院诊断其伤情为：1.左侧髂骨骨折；2.左侧耻骨上支骨折；3.骶椎左侧耳状面骨折；4.右足软组织挫伤。出院医嘱建议：1.院外继续治疗，门诊随诊；2.渐进性功能锻炼，每1、3、9月来院复查；3.贰个月内免负重，预防跌扑损伤；4.如有不适，门诊就诊；5.再休息四个月。在以上治疗中，原告商艳共花去医疗费8991.26元，其中被告王淑琴垫付医疗费3490.50元，被告人寿财保雅安公司垫付医疗费3000元，原告商艳自行垫付2500.76元；此外，被告王淑琴另行支付原告商艳车费、生活费共计900元。2017年4月28日，原告商艳的损伤经成都蓉城司法鉴定中心评定：被鉴定人商艳因交通事故致骨盆部损伤，损伤所致伤残等级评定为十级；被鉴定人商艳护理期评定为30日（从出院次日起计算）。在以上鉴定中，原告商艳共花去鉴定费2000元。
诉讼中，此次道路交通事故中的另一伤者苏晓威因伤情轻微，其向本院明确表示其放弃交强险的赔付。被告人寿财保雅安公司、人民财保汉源支公司均向本院提出申请，要求对原告商艳的的伤残等级进行重新鉴定，原告商艳同意其残疾赔偿金按伤残系数8%计算后，被告人寿财保雅安公司、人民财保汉源支公司均同意原告商艳的残疾赔偿金按系数8%计算并不再对其伤残等级进行重新鉴定。
另查明：被告王淑琴驾驶的川Ｔ×××××号小型面包车登记车主为被告杨建康，被告杨建康为川Ｔ×××××号小型面包车在被告人寿财保雅安公司投保了机动车第三者责任强制保险。川Ｔ×××××号重型半挂牵引车、川Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为和谐物流汉源分公司，被告康建友系被告和谐物流汉源分公司雇请的驾驶员，和谐物流汉源分公司为川Ｔ×××××号重型半挂牵引车在人民财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险。机动车第三者责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。此事故发生在保险的有效期限内。
再查明：原告商艳与本案另一伤者苏晓威于2015年10月19日生育有一个女儿苏菡雅。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县公安局交通警察大队汉公交认字[2016]第F083号道路交通事故认定书，汉源县人民医院、天全县中医医院、汉源县中医医院的出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、病历材料，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2017]临鉴315号司法鉴定意见书、鉴定费发票，川Ｔ×××××号车、川Ｔ×××××号车保险单，被告王淑琴的驾驶证、川Ｔ×××××号车行驶证，出生医学证明，常住人口登记卡，汉源县河西乡庄子村、汉源县河西乡人民政府出具的证明，收据、收条及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告商艳因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告王淑琴承担70%的赔偿责任，由被告康建友承担30%的赔偿责任。因被告康建友系被告和谐物流汉源分公司雇请的驾驶员，故其在此次事故中应承担的赔偿责任依法应由被告和谐物流汉源分公司承担。原告商艳因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。本院根据医疗机构出具的医疗票据、鉴定意见确定原告商艳的医疗费为8991.26元；根据原告商艳的住院时间、护理人数、司法鉴定意见等分别确定其误工费为17050元（155日×110元/日）、护理费为7700元（77日×100元/日）、住院伙食补助费为940元（47日×20元/日）；原告商艳请求的交通费，本院根据其就医时间、地点、人数等酌情确定为400元；根据原告商艳的伤残等级、年龄、司法鉴定意见及双方认可的伤残系数等，确定残疾赔偿金为17924.80元（11203元×20年×8%）；原告商艳请求的被扶养人生活费，本院根据其应当承担扶养义务的未成年人的人数及双方认可的伤残系数等，确定其请求的被扶养人生活费为6930.56元（10192元×17年×8%÷2）；原告商艳请求的精神损害抚慰金，本院根据原告商艳的伤残等级等情况酌情确定为1000元；原告商艳请求的鉴定费，本院根据原告商艳的鉴定费发票确定为2000元。原告商艳请求的营养费，因无确需加强营养的医嘱，本院依法不予支持。
因川Ｔ×××××号小型面包车在被告人寿财保雅安公司投保了机动车第三者责任强制保险，川Ｔ×××××号重型半挂牵引车在人民财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，原告的损失应先在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分再由被告王淑琴与和谐物流汉源分公司按责赔偿。此次道路交通事故中，原告商艳涉及医疗费用赔偿范围的费用含医疗费、住院伙食补助费，共计9931.26元，未超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故应由被告人寿财保雅安公司与人民财保汉源支公司在交强险限额内各赔偿4965.63元。原告商艳涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计51005.36元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告人寿财保雅安公司与人民财保汉源支公司在交强险限额范围内各赔偿25502.68元。被告王淑琴为原告商艳垫付的医疗费等费用4390.50元及被告人寿财保雅安公司垫付的医疗费3000元，应依法由被告人寿财保雅安公司、人民财保汉源支公司在给付原告商艳的赔偿款中予以抵扣并退还被告王淑琴垫付的部分。原告商艳请求的鉴定费2000元，依法应由被告王淑琴承担70%，计1400元；由被告和谐物流汉源分公司承担30%，计600元。被告人寿财保雅安公司与人民财保汉源支公司主张扣除20%的自费药的意见于法不符，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:
一、原告商艳的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计60936.62元，在依法抵扣了被告王淑琴及被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司垫付的费用后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决发生法律效力后三十日内分别赔偿原告商艳25273.06元和28273.06元并各退还被告王淑琴2195.25元；
二、原告商艳的鉴定费2000元，由被告王淑琴承担1400元，由被告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司承担600元。
三、驳回原告商艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1628元，减半收取814元，由被告王淑琴负担569.80元，由被告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司负担244.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一八年二月十三日
书记员 沈 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（三）消除危险；（五）恢复原状；（七）赔礼道歉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。