wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4583号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王文晶，系该公司职员。
被告石炳芳。
被告张丽。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告石炳芳、张丽追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人王文晶到庭参加诉讼。被告石炳芳、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石炳芳立即向原告支付截止2015年8月21日的垫付款138386.74元及利息104593.59元（利息自2011年9月27日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年6月28日，2016年6月28日以后的利息顺延照计至被告石炳芳完全清偿之日止）；2、判令被告张丽对被告石炳芳的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2010年11月18日，原告与被告石炳芳签订了合同顺序号为20103761的《产品买卖合同》及编号为09003880的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告石炳芳以按揭方式购买原告型号为HBT60.13.90SU的混凝土输送泵设备一台，货款总计375000元。其中首付112500元，余款262500元由被告石炳芳办理24个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告石炳芳追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2011年1月30日，被告石炳芳向光大银行西安分行西安东大街支行（以下简称“银行”）贷款262500元。因被告石炳芳未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2015年8月21日，被告尚欠原告垫付款138386.74元，由此产生利104593.59元。
被告石炳芳、张丽经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提证据：《企业名称变更核准通知书》、《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、《本息代偿证明》、利息明细表、结婚证均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年12月27日，“长沙中联重工科技发展股份有限公司”经国家工商行政管理总局审核变更为“中联重科股份有限公司”。2010年11月18日，原告中联公司（××）与被告石炳芳（××）签订了合同顺序号为20103761的《产品买卖合同》及顺序号为09003880的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由石炳芳以按揭方式购买原告型号为HBT60.13.90SU的混凝土输送泵一台，货款总计375000元。其中首付112500元，余款262500元由被告石炳芳办理24个月银行按揭贷款一次性支付。原告为石炳芳的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向石炳芳追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由石炳芳负担。由于原告已对被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），当被告出现下列情况之一时，原告有权对被告所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由被告承担：……乙方不及时偿还银行贷款的……导致原告履行垫付义务。2011年1月30日，中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向被告石炳芳放款262500元，用于支付原告的设备款。银行放款后，石炳芳却未按时偿还贷款，根据银行出具的《债务代偿通知书》显示，从2011年9月26日至2013年2月27日原告为被告垫付贷款共计为170386.74元。尔后，被告于2012年8月20日归还了垫付款15458.47元，2012年8月20日归还了4541.43元，2013年1月22日归还了12000元，总计向原告偿还了32000元垫付款，尚欠原告垫付款138386.74元。原告催收未果，遂成本诉。
另查明，被告石炳芳和被告张丽于1986年登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告中联公司与被告石炳芳、张丽签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。被告石炳芳未能按时足额向贷款银行偿还贷款，导致原告为其垫付系引起本案的根本原因，应当承担支付垫付款、回购款及利息的责任，故对原告要求被告石炳芳支付代垫按揭款及回购款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息计算标准为每日万分之五，未违反法律强制性规定，故本院对原告主张的利息本院予以支持。被告石炳芳与张丽系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故对被告张丽需为被告石炳芳的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张为实现债权而发生的除诉讼费、保全费以外的合理费用，因未提交证据证明实际发生，故本院不予支持。二被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，须承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告石炳芳于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付代垫按揭款138386.74元及利息（自2011年9月27日起，按欠款总额的万分之五每日的标准，暂计算至2016年6月28日为104899.54元，之后的利息顺延照计至被告石炳芳完全清偿之日止），共计243286.28元；
二、被告张丽对被告石炳芳的上述款项的给付承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4955元，减半收取2477.5元，保全费1770元，共计4247.5元，由被告石炳芳、张丽负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万彪
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶子
江西省萍乡市安源区人民法院
执行裁定书
****
（ 2017）赣0302执236号
申请执行人：邓忠，男，1969年3月29日生，汉族，住萍乡市安源区东大街余家西巷。
被执行人：陈志伟，男，1981年1月11日生，汉族，住萍乡市安源区东方巴黎小区。
被执行人：陈柳艳，女，1982年7月22日生，汉族，住萍乡市安源区东方巴黎小区。
本院于2017年3月16日立案执行邓忠申请执行陈志伟、陈柳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金134.26万元，截止到2017年9月17日已执行到位2032.72元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无执行价值。
4、本院于2017年7月20日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，已被我院查封，但系轮候查封。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等息息本院于2017年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗军
审判员潘涛
审判员陈捷
二〇一七年九月十八日
书记员龚莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1925号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张子良，男，1984年11月17日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张子良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张子良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57525.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57525.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初430号之一
原告：成都市武侯区永泰汽配经营部，住所地：成都市武侯区。
经营者：苏智艳，女，汉族，1977年10月17日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：李军
被告：李军，男，汉族，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告成都市武侯区永泰汽配经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。成都市武侯区永泰汽配经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按成都市武侯区永泰汽配经营部撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 关冬梅
人民陪审员 骆奇猛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更527号
罪犯王云龙，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）淮刑初字第060号刑事附带民事判决，以被告人王云龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。被告人王云龙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月12日作出[2008]皖刑终字第0041号刑事附带民事判决，以被告人王云龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）蚌刑执字第536号刑事裁定，对罪犯王云龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年11月20日作出（2013）蚌刑执字第00417号刑事裁定，对罪犯王云龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年2月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00742号
申请执行人刘忠宇，男性
被执行人乾安县麒麟保温材料加工有限公司，地址乾安镇
本院于2014年8月4日立案执行刘忠宇申请乾安县麒麟保温材料加工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人乾安县麒麟保温材料加工有限公司应支付申请人刘忠宇案款137510.0元，承担执行费1962.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人乾安县麒麟保温材料加工有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00742号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年八月二十六日
书记员 王兰贺
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第850号
本院在执行申请执行人临沂鑫艮贸易有限公司与被执行人青州诺迪维铸造有限公司确认合同效力纠纷一案中查明，被执行人青州诺迪维铸造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将青州诺迪维铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1219号
原告：蔡永胜，男，1959年11月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。
法定代表人：冉燕，该公司总经理。
原告蔡永胜与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告蔡永胜于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡永胜及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3600元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额24000元；3、判令被告支付原告加班工资59678.10元。主要事实和理由：原告于2014年6月11日开始在被告公司从事小区保安工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告每天工作，没有双休日和节假日，月工资为1200元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月1日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以其超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告佳园洁丽公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日起，原告蔡永胜在被告佳园洁丽物管公司从事小区保安工作，双方约定原告每月工资为1200元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2017年1月24日，原告蔡永胜（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2014年2月13日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计4034元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告蔡永胜领取了《协议书》载明的款项4034元。2017年3月10日，原告蔡永胜向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付经济补偿金，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告无明确的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告蔡永胜不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]23号不予受理通知书、《协议书》等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，原告蔡永胜从2014年6月11日起在被告公司从事保安工作，并由被告按月支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，应当认定原、被告自2014年6月11日建立劳动关系。而根据原告举示的《协议书》，原、被告双方经协商一致于2016年12月31日解除劳动关系，并约定由被告当日支付所欠工资、一次性经济补偿金4034元后，原告不再就劳动关系存续期间的相应事项提起仲裁或诉讼，对未涉及的款项，视为原告自愿放弃。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，原告蔡永胜已经就劳动关系解除的工资、经济补偿金等事项与被告达成协议，被告也按照该协议履行义务，原告蔡永胜并无证据证明签订协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，亦无证据证明其在工作期间存在加班的事实，故其主张被告支付经济补偿金3600元、双倍工资差额部分24000元以及加班工资59678.10元的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡永胜的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告蔡永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一七年五月十七日
书记员 钱 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更84号
罪犯海成利，男，1981年8月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市第一中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)沪一中刑终字第308号刑事裁定，维持上海市浦东新区人民法院于2009年3月25日作出的(2008)浦刑初字第1682号刑事判决，对被告人海成利犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月8日起至2020年10月7日止），剥夺政治权利三年。
上海市第二中级人民法院于2012年12月21日将罪犯海成利的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月8日起至2020年2月7日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月8日起至2018年12月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯海成利确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯海成利在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯海成利减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月8日起至2018年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0524号
原告王某甲，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告颜某，农民。
原告王某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告颜某经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后双方感情较好，但2006年春天被告突然思想变化，双方经常发生矛盾。同年5月被告无故离家出走，原告及家人多方查找，但一直下落不明。原告曾于2014年12月诉至法院，但未果，故再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚，婚生一子由某，抚养费自理。
被告颜某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告颜某系贵州省福泉人。原告王某甲与被告颜某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现王某乙已年满十六周岁，在外独自打工生活。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，后被告于2006年无故离家外出，至今下落不明。原告曾于2014年12月以申请宣告公民死亡纠纷为由诉至法院，后自愿撤回起诉。
另查明，原告王某甲主张被告颜某无个人婚前财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、古邳镇湖东村村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。由于原、被告之间是跨省婚姻，双方婚前了解不够，婚后被告无故离家出走，长期分居，夫妻关系已名存实亡。现原告王某甲去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告王某甲要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。双方之子王某乙已满十六周岁并独立生活，根据《民法通则》第十一条规定“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”关于双方共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可以另行主张。故依照《民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告颜某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4235号
申请执行人李瑞如，男，1949年7月4日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人秦建，男，1968年5月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李瑞如与被执行人秦建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0682民初4690号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、秦建向李瑞如支付石料款180000元，分期履行：2016年7月30日前支付50000元，2017年1月15日前支付130000元。二、如秦建未能按照上述约定履行付款义务，李瑞如可就180000元中未履行部分一并申请强制执行。三、案件受理费3900元，减半收取1950元，由秦建承担（该款李瑞如已垫付，秦建在履行第一期付款义务时一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：石料款180000元及利息，案件受理费1950元，执行费2644元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务（其母亲签收）。
2、本院于2017年3月27日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，本院委托内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年8月17日查封了被执行人名下车牌号为蒙0A7**东风牌汽车一辆（未能实际扣押），查封期限为两年，未能查询到被执行人可供执行的有价证券登记信息。
3、本院于2016年11月8日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。
4、本院在被执行人住所地村民委员会进行调查，村委会干部及被执行人母亲均反映被执行人在外经商，长期不在家。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
6、本院依职权将被执行人秦建列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下汽车一辆，但因未能实际扣押，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、不动产，且被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4690号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘国军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初4374号
原告：党乐，男，1988年6月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：中煤建筑安装工程集团有限公司，地址：邯郸市丛台路56号。
法定代表人：张荣富，公司总经理。
原告党乐与被告中煤建筑安装工程集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
本院认为，经审查，原、被告双方均不服河北省劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月30日作出的冀劳人仲案（2016）227号仲裁裁决书作出的同一仲裁裁决，原告于2016年10月19日向本院起诉，被告于2016年10月12日向本院起诉。根据相关法律规定，应将两案并案审理。由于被告中煤建筑安装工程集团有限公司先于原告党乐提起诉讼，故本案应与本院（2016）冀0403民初4260号案件合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4260号案件进行审理。
审判员 张 刚
二〇一六年十一月七日
书记员 张景景
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2418号
---
原
告
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
陈花兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住晋江市。
许祥清，男，1976年8月7日出生，汉族，住晋江市。
林丽花，女，1972年12月3日出生，汉族，住晋江市。
王明恺，男，1972年7月17日出生，汉族，住晋江市。
陈建南，男，1992年1月17日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.被告陈花兰、许祥清共同偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利(自2017年1月4日起至实际还款之日止按合同约定计算，暂计至2017年3月11日为2251.8元)并支付律师费1972.19元；2.被告林丽花、王明恺、陈建南对上述债务承担连带清偿责任。
本院按照各被告书面确认的送达地址以司法快递形式向其送达应诉材料，其中陈花兰、许祥清、陈建南的邮件均被退回。根据原告提供的由五被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年4月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告林丽花、王明恺、陈建南均辩称，欠款属实，但目前没有能力，希望分期履行。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈花兰、许祥清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金10万元和自2017年1月4日起至实际还款之日止按合同约定个计算的利息、罚息、复利(截至2017年3月11日已欠利息、罚息、复利2251.8元)，并支付原告为实现债权而支出的律师费1972.19元；
二、被告林丽花、王明恺、陈建南对被告陈花兰、许祥清所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈花兰、许祥清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，因适用简易程序减半收取计1192元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈俊萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2709号
申请人李某某。
申请人曹某甲。
申请人曹某乙。
申请人曹某丙。
申请人曹某丁。
被申请人王某某。
被申请人武某某。
被申请人杨某某。
被申请人：天津市立和工贸有限公司。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请人李某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁与被申请人王某某、武某某、杨某某、天津市立和工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王某某驾驶的冀****0B号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某驾驶的冀****0B号轻型厢式货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振春
二〇一七年六月七日
书记员 杨 慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更834号
罪犯杨南，外号：杨东、杨柳、阿东，男，1990年3月25日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化，无业。2010年1月11日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月5日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年6月26日作出(2014)融刑初字第474号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2万元；以犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3万元，继续追缴共同违法所得人民币18444元，其刑期自2014年1月16日起至2019年4月15日止。该裁定发生法律效力后，罪犯杨南于2014年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯杨南在刑罚执行期间多次违规，且财产刑未履行完毕，无悔罪表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨南不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初392号
原告王平，女，生于1977年3月30日，汉族。
被告遂宁市多联电线有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中区演化寺机械工业园，组织机构代码69226418-8。
法定代表人梁兰军，该公司董事长。
原告王平诉被告遂宁市多联电线有限公司（以下简称多联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序于2016年4月12日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告多联公司法定代表人梁兰军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王平诉称，2014年8月21日，被告多联公司为了扩大再生产，需要资金投入，通过该公司股东之一汤大勇介绍，被告多联公司向原告王平借款240000元并与原告王平达成借款协议：1、被告多联公司诚实守信，根据原告王平需要，按期偿还本息。2、利率2分/月（按月付息）。3、期限3个月至12个月（3个月以上根据原告王平需要可随时还本结息，但必须提前10天告知被告多联公司）。自2014年12月至今，原告王平多次要求被告多联公司还本付息，被告多联公司以各种理由推脱拖延，至今无果。原告王平诉至法院，请求判令被告多联公司向原告王平返还借款人民币240000元及资金利息（从2016年2月22日起至实际付清之日止，按月息2％计算）。
被告多联公司未作答辩。
原告王平为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告王平身份信息，被告多联公司的营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体适格。
2.借据、集资协议各一份，证明原、被告借贷关系成立，借款金额为24万元，约定利息每月2分。
被告多联公司未提供证据，也未质证。
本院认为，原告王平提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据。
综上，本案的基本事实：
2014年8月21日，被告多联公司以扩大公司规模需要资金为由，经该公司股东之一的汤大勇介绍，向原告王平借款240000元，原告王平于当天通过工商银行将借款240000元转账至被告多联公司。次日，被告多联公司与原告王平签订集资协议，约定：1、被告诚实守信，根据原告王平需要，按期偿还本息；2、利率2分/月（按月付息）；3、期限3个月至12个月（3个月以上根据原告王平需要可随时还本结息，但必须提前10天告知被告），并出具了借据一张。借款发生后，被告多联公司依照约定在每月22日将利息转账至原告王平的银行账户中，直至2015年1月21日。2015年1月22日，因原告王平向被告多联公司催还借款，被告多联公司为了延期还款，向原告王平一次性支付了2015年1月22日至2016年1月21日的全部利息。后经原告王平催收，被告多联公司未偿还借款本金。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告多联公司未到庭，致无法调解。
本院认为，被告多联公司与原告王平签订集资协议并出具借条一张向原告王平借款240000元，该协议名为集资协议实为借款合同，原、被告双方所形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告多联公司未按约定向原告王平偿还借款，损害了原告王平的合法权益，其应当承担向原告王平返还借款本金并支付利息的民事责任。因此，对原告王平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
遂宁市多联电线有限公司在本判决生效之日立即向王平返还借款本金人民币240000元并支付其利息（计算方式为：以本金为基数，从2016年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每月2％的利率为标准进行计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王平可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币2450元，由遂宁市多联电线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一六年五月四日
书记员 银莹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第336号
申请执行人王喜军，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人侯显成，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于生祥，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行王喜军申请于生祥、侯显成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第3927号法院生效裁判，被执行人于生祥、侯显成应支付申请人王喜军案款6600.0元，现因被执行人于生祥、侯显成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第336号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初515号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖建福,男,1963年12月20日出生于湖南省长沙市。2016年7月29日主动投案，并因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年8月12日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人肖建福犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员胡益担任审判长,与人民陪审员言京华、黄海保组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人肖建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，自2016年2月初以来，被告人肖建福租赁长沙市天心区新开铺百姓市场13栋12号门房屋开设无名电游室，在该电游室内摆放4组游戏机（包括2组打渔机，1组牌机，1组狮王争霸机），该4组电游机均具有设定赔率、以小博大、押分退分的功能。被告人肖建福招揽参赌人员按100元人民币买1000游戏分或10000游戏分的标准买分上分，并在电游机上进行押分赌博。电游机上的游戏分数增减体现赌博输赢情况，参赌人员下机后，电游机上的分值以买分时的标准回购兑现。被告人肖建福聘请朱某某（另案处理）为服务员，在该电游室负责上分等服务，经营期间共计获得违法所得1万余元。
2016年7月28日22时该电游室及赌博人员周某某、曾某某、陈某某、李某某、陈某某15人（均另案处理）均被公安机关查获，公安机关并查获营业额及赌资3860元。
经长沙市公安局天心分局认定，查获的该四组游戏机共计32台，每台都能独立供一人赌博活动操作的基本单元。
被告人肖建福于2016年7月29日主动到公安机关接受调查，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人肖建福以营利为目的，开设电游赌博室赌博，设置十台以上电游赌博机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖建福经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时该院建议对被告人肖建福犯开设赌场罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。公安机关查获的赌资应当予以追缴、查获的赌具应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。
被告人肖建福对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖建福犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在庭审过程中，被告人肖建福主动退缴违法所得人民币10000元。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、扣押物品清单，证明公安机关扣押四组赌博游戏机的事实。
2、传唤经过，证明2016年7月29日，被告人肖建福经公安机关传唤主动到公安机关投案的事实。
3、户籍资料，证明被告人肖建福已达到刑事责任年龄的事实。
4、证人朱某某、周某某等人的证言，证明被告人肖建福开设赌场的事实。
5、被告人肖建福的供述和辩解，证明被告人肖建福对公诉机关指控的开设赌场事实供认不讳的事实。
6、辨认笔录，证明证人曾某某从公安机关提供的照片组中辨认出被告人肖建福的事实。
本院认为，被告人肖建福以营利为目的，开设电游赌博室赌博，设置十台以上电游赌博机，其行为已构成开设赌场罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖建福犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人肖建福经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案的事实情节及被告人肖建福的悔罪表现，其居住地司法机关愿对其进行社区矫正的意见，本院可考虑对被告人肖建福适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖建福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、本案的违法所得人民币一万元及公安机关扣押的赌资依法予以没收。
限被告人肖建福自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 言京华人民陪审员黄海保
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执340号
申请执���人：吴远琼，女，生于1962年1月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何超，女，生于1964年6月26日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行吴远琼与何超民间借贷纠纷一案中,经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人吴远琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 博
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3904号之一
申请执行人孙文斌，男，1957年9月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
委托代理人郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人李一声，男，1963年11月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院执行申请执行人孙文斌与被执行人陈端娥、李一声民间借贷纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，被执行人陈端娥名下的房产被惠安县人民法院查封拍卖，已发函给惠安县人民法院申请参与分配。被执行人李一声名下的房产已被我院（2014）丰执行字第416号案件冻结交易。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3903号
原告：吴春波，男，生于1983年7月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：张艳红，女，生于1988年4月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告吴春波、张艳红与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴春波、张艳红的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告现目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年6月14日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告吴春波、张艳红（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告吴春波、张艳红所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告吴春波、张艳红所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告吴春波、张艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)四西民执字第132号
申请执行人郝德阜，男，长春市。
被执行人张术，女，北京市。
本院在执行申请执行人郝德阜申请执行被执行人张术民间借贷纠纷一案中，已经执行回款人民币二十万元，剩余款项被执行人张术暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院做出的（2014）西郊民初字第266号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年五月十一日
书记员 张媛媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3838号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵立，该公司工作人员。
被告：朱照松，农民。
被告：朱照勇，农民。
被告：朱国永，农民。
被告：师爱玲，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告朱照松、朱照勇、朱国永、师爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，被告朱照松、朱照勇、朱国永、师爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱照松返还借款本金10万元及利息、逾期利息，2、被告朱���勇、朱国永、师爱玲承担连带保证责任，3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，被告朱照松经朱照勇、朱国永、师爱玲担保向原告借款10万元，借款期限7个月，借款逾期后被告未按约定期限履行还款义务。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱照松偿还借款利息23723.83元，其他无变更。
朱照勇、朱国永、师爱玲、朱照松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。原告提供的贷款收回计算清单显示的利息数额超过贷款还款通知单显示的利息数额，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月14日，四被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月14日起至2015年4月13日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额46万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告朱照松的授信额度为10万元，借款人可在上述约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月1日，该社向被告朱照松的账户支付借款10万元��约定月利率为9.91395‰，到期日为2015年4月13日。诉讼过程中，被告朱照松于2016年8月30日返还原告借款本金10万元，尚欠原告借款利息23187.78元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人���按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告朱照松未按合同约定支付原告借款利息，已构成��约，应当承担违约责任。故原告要求被告朱照松支付拖欠的借款利息23187.78元，由被告朱照勇、朱国永、师爱玲承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。原告与四被告未约定保证方式，被告朱照勇、朱国永、师爱玲应按照连带责任保证对上述借款利息承担保证责任。被告朱照勇、朱国永、师爱玲承担保证责任后，有权向被告朱照松追偿。
综上所述，原告请求被告朱照松返还借款利息，被告朱照勇、朱国永、师爱玲对上述借款利息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱照松支付原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款利息23187.78元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告朱照勇、朱国永、师爱玲对被告朱照松的上述借款利息在46万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告朱照勇、朱国永、师爱玲承担保证责任后，有权向被告朱照松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担7元，被告朱照松、朱照勇、朱国永、师爱玲负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年九月二十日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)太行初字第21号
原告季玉平，原太谷县太明化工厂职工。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。
本院在审理原告季玉平诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告季玉平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告季玉平的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季玉平承担。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳琴
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初533号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人余大林，男，1963年12月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，重庆市涪陵区XXXX有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告人余大林因涉嫌交通肇事罪，2016年7月13日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]477号起诉书指控被告人余大林犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人余大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月12日11时许，被告人余大林超载驾驶无驻车制动系统的重庆市涪陵区XXXX有限公司的渝GSXX**小型货车搭载被害人毛某某、刘某某从涪陵区新城区炸药仓库向新城区聚龙大道行驶，当车行驶至聚龙大道大鹅加油站下坡路段时，因超载导致车后轮爆胎、车辆失去平衡，在被告人余大林控制车辆向左转向的过程中车辆侧翻在地并翻转三圈，造成被害人刘某某因被甩出车外摔倒在地严重颅脑损伤当场死亡、被害人毛某某多处骨折、渝GSXX**车受损的交通事故，被告人余大林明知他人报警留在现场等待调查。
2016年7月19日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定，被告人余大林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，负本次事故全部责任。
案发后，被告人余大林在重庆市涪陵区XXXX有限公司支付被害人刘某某近亲属人民币125万元后取得被害人刘某某近亲属书面谅解。
被告人余大林到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年9月27日，被告人余大林取得被害人毛某某书面谅解。
上述事实，被告人余大林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人毛某某的陈述；3.证人陈某某、程某、夏某某的证言；4.指认车辆笔录、指认现场笔录及照片、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.渝弘正[2016]医（病理）鉴字第30号法医学尸表检验意见书及尸检照片、死亡证明及火化证、涪陵区中医院疾病诊断书；6.酒精测试结果、尿液提取笔录及现场检测报告及照片；7.渝公鉴（车检）[2016]31XXXX号车辆安全技术检验报告及车检照片、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还车辆、行驶证凭证；8.驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息查询单；9.赔偿调解协议书及赔偿确认民事裁定书、领条、刑事谅解书以及被告人余大林所住社区居民委员会出具的证明；10.抓获经过；11.被告人余大林的户籍信息资料；12.被告人余大林的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人余大林违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余大林犯罪的事实和罪名成立。被告人余大林在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人余大林取得被害人刘某某近亲属及被害人毛某某书面谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于重庆市涪陵区新城区市政园林有限公司对被害人近亲属进行了赔偿，被告人余大林并取得被害人刘某某近亲属及被害人毛某某书面谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余大林犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 嫄
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1号
申请执行人：陈祥元，男，1960年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人:董兴旺，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈祥元与被执行人董兴旺民间纠纷一案中，申请执行人陈祥元2017年9月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）尤民初字第2196号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月五日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执307号
申请执行人唐洪，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。
被执行人雷波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人胡海兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院作出的（2015）船山民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐洪于2015年12月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人现在下落不明，本案现暂不具备财产处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）船山民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡其斐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1939号
申请执行人:曾永河，男，1979年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈应添，男，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：范丽琴，女，1985年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄养儒，男，1977年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈应彬，男，1988年9月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾永河与被执行人陈应添、范丽琴、庄养儒、陈应彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉孟福，男，1968年10月30日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小琼，女，1978年6月4日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
一审被告：重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区香炉巷13号，统一社会信用代码91500101750073911M。
法定代表人：王乾秀，该公司总经理。
再审申请人冉孟福因与被申请人王小琼及一审被告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，冉孟福于2018年4月27日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，冉孟福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许冉孟福撤回再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 锶
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0925民初1103号
原告：盐山县信百投资有限公司，住所地盐山县千童大街盐百小区北侧。
法定代表人：刘风兰，任公司经理。
委托诉讼代理人：张延军，盐山县城关法律服务所律师。
被告：盐山县庆民水暖工程安装队，住所地盐山县北大街。
经营者：周庆民，男，1969年11月18日生，汉族，住盐山县。
被告：周庆民，男，1969年11月18日生，汉族，住盐山县。
被告：盐山县巨浩砼泵管件厂，住所地盐山县边务乡前胡同村南。
法定代表人：窦文胜，该公司经理。
被告：康荣秀，女，1970年9月10日生，汉族，住盐山县。
原告盐山县信百投资有限公司与被告盐山县庆民水暖工程安装队、周庆民、盐山县巨浩砼泵管件厂、康荣秀借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县信百投资有限公司之委托诉讼代理人张延军到庭参加诉讼，被告盐山县庆民水暖工程安装队、周庆民、盐山县巨浩砼泵管件厂、康荣秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县信百投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金100万元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日被告向原告借款100万元，约定借款利率为月息2.2%，借款期限至2016年6月16日止，借款由被告盐山县巨浩砼泵管件厂提供担保，2017年12月1日原告与被告康荣秀签订担保合同，被告康荣秀自愿用其名下位于盐山县为该借款提供担保。被告周庆民最后一次结息日期为2016年9月3日，之后一直没有归还借款，原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝归还借款，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：借款合同、借款凭证、沧州银行电子回单及周庆民付息明细表各一份。
被告盐山县庆民水暖工程安装队、周庆民、盐山县巨浩砼泵管件厂、康荣秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告盐山县信百投资有限公司与被告盐山县庆民水暖工程安装队、盐山县巨浩砼泵管件厂订立借款合同一份，合同约定：被告盐山县庆民水暖工程安装队向原告借款100万元，借款期限至2016年6月16日止，借款利率为月息2.2%，被告盐山县巨浩砼泵管件厂为其提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告周庆民在借款人处签名，并加盖盐山县庆民水暖工程安装队印章，窦文胜在保证人法定代表人处签名、加盖其私印，并在保证人处加盖盐山县巨浩砼泵管件厂印章。当日，原告将100万元借款汇至盐山县庆民水暖工程安装队经营者周庆民沧州银行盐山支行62×××19账户。
2017年12月1日，原告与被告康荣秀签订担保合同，被告康荣秀自愿用其名下位于盐山县为上述借款提供担保，担保时效自原合同约定还款之日起两年。被告康荣秀在担保人处签名按手印。
后被告方未按约定清偿原告借款本息，原告提起诉讼。庭审中原告称被告周庆民最后一次付息系2016年9月3日，认可2016年8月前利息已结清。
本院认为，被告盐山县庆民水暖工程安装队经被告盐山县巨浩砼泵管件厂、康荣秀担保，向原告盐山县信百投资有限公司借款100万元，由双方签订的借款合同、担保合同、借款凭证、转账凭证证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依约履行了借款的发放义务，被告盐山县庆民水暖工程安装队应按合同约定履行还本付息的义务。
被告周庆民在借款合同借款人处签名，且其作为盐山县庆民水暖工程安装队经营者，根据民法总则第五十五条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，故被告盐山县庆民水暖工程安装队的债务应由被告周庆民以其个人财产承担。根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告盐山县巨浩砼泵管件厂、康荣秀应对上述借款本息负连带清偿责任。
原告主张被告自2016年9月4日起按约定利率月息2.2%支付利息，双方约定过高，应按年利率24%计算利息。
综上所述，对原告要求被告周庆民还本付息、被告盐山县巨浩砼泵管件厂、康荣秀负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周庆民偿还原告盐山县信百投资有限公司借款本金100万元及利息（利息自2016年9月4日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、被告盐山县巨浩砼泵管件厂、康荣秀对上述借款本息负连带清偿责任。
执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告周庆民、盐山县巨浩砼泵管件厂、康荣秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年五月十七日
书记员 齐晶晶
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执50号
申请执行人吴艳珍，女，汉族,生于1971年10月5日，住宝鸡市金台区兰宝小区**号楼*单元*层*号，证件号码622301197110050327。
被执行人贾党奎，男，汉族,生于1987年8月17日，住宝鸡市金台区三迪加州阳光小区***号*单元**号，证件号码610481198708172618。
吴艳珍与贾党奎房屋租赁给合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01532号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为赔偿款9500元。。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已经自行协商解决为由，撤回了对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）金民初字第01532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘宗贤
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初192号
原告：任某某，男。
委托诉讼代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人：李某某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
原告任某某与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某某的委托诉讼代理人马国春、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计136438元（其中包括车辆损失费111883元、评估费5000元、施救费7000元、对方车损失10190元，对方车评估费1000元，三者车货损1365元）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月17日16时许，任某某驾驶其所有的晋B868**/晋BDM**挂号半挂货车，沿国道109线行驶至513公里200米处，与前方同向杜树旺驾驶的冀G917**/冀GAF**挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，本次事故经交通警察部门认定，任某某负事故的全部责任，杜树旺无责任。事故发生后，就双方车辆损失赔偿问题原告多次找被告要求其尽快定损理赔，可被告一直疏于理赔且双方对理赔价值争议较大，原告被迫委托具有资质的评估机构进行评估，经评估，本次事故造成原告车辆车辆损失111883元，花费了评估费5000元，支出了施救费7000元，另冀G917**／冀GAF**挂号重型半挂车，经评估车损为10190元，评估费1000元，货损为1365元，原告均己经赔付了对方车主。原告所有的车辆在被告处投有交强险商业三者险、投有主车210512元、挂车107040元的机动车损失保险，不计免赔等保险，事故发生在保险期内。原告为了维护自己的合法权益，根据《保险法》、《民事诉讼法》等有关法律的规定特起诉至法院。
原告任某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据。
1、大同县公安交警大队道路事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任的划分情况。
2、原告身份证、晋B868**、晋BDM**挂号半挂货车行驶证、证明及驾驶证、资格证，证明原告的主体身份及车辆司机具有合法的驾驶资格。
3、保单抄件，证明车辆投保情况。
4、大同市弘毅价格评估有限公司出具的两份评估意见书及两张评估费票据，证明原告车辆及三者车的受损情况及支出的评估费用。
5、过磅单及收据，证明因事故造成三者车所运货物的损失情况。
6、身份证、行驶证，证明三者车的车辆所有人身份。
7、收据，证明原告已经赔付三者车所有人的所有损失。
8、施救费发票，证明车辆因交通事故产生的施救费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故的发生、责任划分、车辆的投保情况没有异议。评估车损价格偏高；施救费发票明显偏高，发票日期是不是当时产生的时间有异议。
根据原告任某某诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告提交的1、2、3、5、6、7号证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告的4号证据不予认可，被告认为该证据评估的车辆损失费偏高，本院认为，该证据是具有资质的评估机构作出的评估意见，被告未向本院提交反驳的证据予以论证，该证据客观真实，本院予以采信。对原告的5号证据，认为原告主张的施救费偏高，本院认为，原告提供的施救费费用是原告为了处理交通事故车辆支付的必要费用，且又是国家税务机关出具的正规发票，本院予以采信。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月17日16时许，任某某驾驶其所有的晋B868**、晋BDM**挂号半挂货车，沿国道109线行驶至513公里200米处，与前方同向杜树旺驾驶的冀G917**／冀GAF**挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，本次事故经交通警察部门认定，任某某负事故的全部责任，杜树旺无责任。事故发生后，原告委托评估机构进行评估，经评估，本次事故造成原告车辆车辆损失111883元，花费了评估费5000元，支出了施救费7000元，另冀G917**／冀GAF**挂号重型半挂车，经评估车损为10190元，评估费1000元，货损为1365元，原告均己经赔付了对方车主。原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业三者险保险，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告双方签订保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告车辆在本起事故中的损失以及赔偿数额的确定如下：1、车辆损失费111883元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求的评估费5000元，施救费7000元，赔偿对方车辆损失费10190元，对方车辆评估费1000元，对方车车辆货物损失1365元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的评估费，案件受理费不予承担的意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费，赔偿原告为赔偿对方车辆垫付的各项损失，共计136438元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内从晋B868**/晋BDM**挂的机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告任某某134438元。
二、从晋B868**/晋BDM**挂车投保的交险中赔偿车辆2000元，剩余从第三者责任险中赔偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 刘东平
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔建芬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初114号
原告梁国忠，男，生于1974年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张华彬，章丘枣园法律服务所法律工作者。
被告山东大汉建设机械股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
原告梁国忠与被告山东大汉建设机械股份有限公司（以下简称大汉公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国忠及委托代理人张华彬，被告大汉公司委托代理人高卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华彬诉称，2010年10月1日，原告开始在被告处工作，并签订了劳动合同。自2013年2月份开始，被告为原告缴纳社会保险。2015年7月份，被告以公司裁员为由单方解除劳动合同，并于2015年8月份停缴了社会保险及停发工资。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告申请仲裁未得到支持。请求1、撤销章劳人仲案[2015]1188号仲裁裁决书，判决被告向原告支付经济补偿金（变更为判令被告向原告支付经济补偿金15000元）；2、涉诉费用由被告承担。
被告大汉公司辩称：双方于2014年11月份已经实际解除劳动关系。原告2014年11月份离职后，到广东大汉建设机械有限公司（以下简称广东大汉公司）提供劳动，并与其建立劳动关系，由广东大汉公司为其发放工资并缴纳社会保险。原告的诉讼请求无事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，大汉公司成立于2001年1月17日，广东大汉公司成立于2014年3月26日，均具有用工主体资格。梁国忠原系大汉公司职工，2014年10月离开大汉公司，2014年11月梁国忠到广东大汉公司工作，广东大汉公司委托大汉公司代缴梁国忠的社会保险。广东大汉公司于2015年12月13日出具证明：“兹证明我公司员工梁国忠于2014年11月份经公司公开招聘来公司工作，双方建立劳动关系，梁国忠从事原材料采购工作。因梁国忠户口所在地为山东章丘，考虑梁国忠的户口原因，经梁国忠同意委托大汉公司缴纳社保，费用由我公司承担。”
梁国忠向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被申请人（大汉公司）向申请人（梁国忠）支付赔偿失业保险金损失5700元；2、被申请人支付经济补偿金15000元。2015年12月24日，该委员会作出章劳人仲案[2015]1188号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。梁国忠对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的章劳人仲案[2015]1188号仲裁裁决书、齐鲁银行账户交易明细、社会保险个人权益记录单，大汉公司提交的证明、费用报销清单、工资明细表及庭审当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于梁国忠到广东大汉公司从事采购工作均无异议，梁国忠主张受大汉公司指派到广东大汉公司工作，但未举证证明，本院不予采信。大汉公司提交的广东大汉公司的证明、工资发放明细表、费用报销清单等能够证实梁国忠自2014年11月份到广东大汉公司工作，其于2015年11月份申请仲裁向大汉公司主张经济补偿金已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间一年，本院不予支持。关于梁国忠仲裁请求的失业保险金损失，诉讼中梁国忠明确放弃该请求，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁国忠的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告梁国忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年六月六日
书记员 李 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初2828号
原告于某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 龚成霞
二〇一六年五月五日
书记员 吴沂轩
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0111行初第16号
原告冀爱香
被告石家庄市栾城区人力资源和社会保障局，地址石家庄市栾城区鑫源路153号。
法定代表人檀荣毅，该局局长。
本院在审理冀爱香诉石家庄市栾城区人力资源和社会保障局信息公开一案中，原告冀爱香于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。因原告申请内容有误，故申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冀爱香撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告冀爱香承担。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 李春涛
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 石利辉
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执108号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人孙应文，男，1980年8月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人胡冬梅，女，1980年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人孙应文、胡冬梅计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即��效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张路路
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1685号之一
申请执行人湖南省工业设备安装有限公司
负责人周慧，系该××董事长。
被执行人范国城
申请执行人湖南省工业设备安装有限公司申请执行被执行人范国城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03851号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，申请人与被执行人正在自行协商和解，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2015）开民一初字第03851号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 曾 胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5537号
原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D--8--1。组织机构代码59417435--7。
法定代表人蔡大德，总经理。
委托代理人蔡大均，公司员工。
被告何琴，女，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告何琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。
审判员 夏冰
二〇一六年九月二日
书记员 陈璐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更227号
罪犯胡进飞，男，1988年2月19日出生，汉族，湖北省荆门市钟祥市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)普中刑初字第209号刑事判决，以被告人胡进飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2009年8月13日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日五次刑事裁定对罪犯共减刑4年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯胡进飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡进飞符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡进飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡进飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，另履行了生效判决中的财产性判项，且有社区矫正机构的调查评估报告在卷。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡进飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初163号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1984年10月26日。2012年9月30日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉(2017)97号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年12月6日6时许和同年12月7日13时许，被告人胡某某先后在位于潜江市竹根滩镇夫尔堤村的货运铁路潜江北站施工工地宿舍、潜江市杨市办事处街道雅锐广告公司，分别乘隙盗得李某某、魏某某价值共计4263元的手机2部、手提包1个等物品及现金480元；2017年1月1日15时许，被告人胡某某在潜江市杨市办事处街道杰巴子火锅店行窃未果，准备离开时被店主李某发现后报警。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定对被告人胡某某予以判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2016年12月6日6时许，被告人胡某某在位于潜江市竹根滩镇夫尔堤村的货运铁路潜江北站施工工地宿舍，乘隙盗得同宿舍打工人员李某某放置在床上价值360元的祥米牌手机1部。
2、2016年12月7日13时许，被告人胡某某在潜江市杨市办事处街道雅锐广告公司，乘隙盗得魏某某放置在电脑椅上价值44元的手提包1个、价值3859元的苹果牌6S手机1部等物品及包内现金480元。之后，胡某某向魏某某索要100元好处费并拿走包内现金300元后，将手提包1个、手机等1部等物品归还给魏某某。
3、2017年1月1日15时许，被告人胡某某在潜江市杨市办事处街道杰巴子火锅店行窃未果，准备离开时被店主李某发现抓获并报警。
被告人胡某某归案后，如实供述了其盗窃的事实。
案发后，公安机关追回祥米牌手机1部，已返还被害人李某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某、魏某某陈述，证人黄某、李某等人的证言，被告人胡某某的供述；公安机关依法制作及调取的受案登记表、案件来源、到案经过，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字(2017)1、2号价格鉴定结论书，湖北省武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山刑初字第00725号刑事判决书,释放证明,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡某某为图不法经济利益，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某在杰巴子火锅店，已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在案发前部分退赃并返还被害人，可以作为量刑情节考虑。被告人胡某某盗窃犯罪所得的财物，依法应当返还或者退赔被害人。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述量刑情节，本院综合评价被告人胡某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人胡某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年12月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、被告人胡某某返还被害人李某某价值360元的祥米牌手机1部，魏某某价值44元的手提包1个、价值3859元的苹果牌6S手机1部(均已返还)；
三、被告人胡某某退赔被害人魏某某480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 晓
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1801号
申请执行人：高帅鹏，男，汉族，1975年7月15日生。
被执行人：孙国民，男，汉族，1965年6月21日生。
被执行人：武爱红，女，汉族，1965年7月8日生。
申请执行人高帅鹏与被执行人孙国民、武爱红民间借贷纠纷一案，登封市公证处于2017年8月24日作出的（2017）登证执字第002号执行证书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2017年8月28日立案对其强制执行。现查明被执行人孙国民名下位于登封市东关街2号楼有房产（证号：登房权证字第××号）一套，且该房产已抵押给高帅鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孙国民名下位于登封市东关街2号楼房产（证号：登房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月一日
书记员 王帅军
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1688号之一
申请执行人：梁兴成，男，1965年11月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人：陈锦平，男，1968年9月4日出生，汉族，住南部县。
被执行人：黄玲，女，1982年12月8日出生，汉族，住梓潼县。
本院在执行申请执行人梁兴成与被执行人陈锦平、黄玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈锦平、黄玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锦平、黄玲至今未履行。本院于2017年6月1日以(2017）川1321执保166号执行裁定书查封了被执行人黄玲所有的位于成都市办公用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、笫二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄玲所有的位于成都市办公用房一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨云杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保６３４之一号
申请人郭云祥，男，汉族，1972年11月12日出生，住山东省单县。
担保人焦玉涛，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证号码3729251969********，住山东省单县单城镇南店子街*****号。
被申请人刘汉杰，男，汉族，1978年12月28日出生，住山东省邹城市。
被申请人史维鲁，男，汉族，1982年5月7日出生，身份证号码3708821982********，住济宁市兖州区王因镇史营村***号。
被申请人全亚军，男，汉族，1984年8月3日出生，住济宁市兖州区。
本院在审理申请人郭云祥诉被申请人刘汉杰、史维鲁、全亚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭云祥于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人史维鲁实际所有（全亚军所有）及被申请人刘汉杰驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××）半挂车一辆。担保人焦玉涛自愿用其所有的房产（单房权证城区字第××号）一套提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4469号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人史维鲁实际所有（全亚军所有）及被申请人刘汉杰驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××）半挂车一辆。
查封焦玉涛所有的房产（单房权证城区字第××号）一套。
查封扣押期限两年，自2016年4月２９日起至2018年4月2８日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王希良
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘延刚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执339-1号
申请人:洪成文，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人洪成文与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初247号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)常法执字第103号
申请执行人李某某，男。
被执行人吕某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人吕某某有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 江
人民陪审员 雷国虎
人民陪审员 胡桂花
二〇一六年九月二十日
代理书记员 贺 斌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终6114号
上诉人（原审原告）：张桂云，女，1963年1月20日出生。
委托诉讼代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京众鑫鼎盛投资管理有限公司，住所地北京市东城区白桥大街15号10层1001。
法定代表人：朱琳，总经理。
委托诉讼代理人：盖冬梅，女，1977年9月29日出生。
上诉人张桂云因与上诉人北京众鑫鼎盛投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张桂云上诉请求：撤销一审判决，改判北京众鑫鼎盛投资管理有限公司（下称众鑫公司）支付我2015年1月份工资3万元。事实和理由：我在众鑫公司工作期间的考勤、工作交接等资料均由众鑫公司持有、保存，众鑫公司拒不提交其掌握的上述资料，应承担不利后果，一审认定事实错误。
众鑫公司的上诉请求为：撤销一审判决。事实和理由：张桂云为我公司提供劳动的具体时间长度没有印证，一审得出半个月工作时间结论牵强，与诉讼法和证据法原则相悖，对我公司有失公允；张桂云自带的业务团队为了冲抵公司业绩，自买公司销售业务，然后支取提成，之后抽走项目，属于营私舞弊，且是不道德的职业行为，我公司为此损失惨重，做出了处罚决定，张桂云自动离职是为了躲避公司对其职务过错的惩罚。
张桂云向一审法院起诉请求：判令众鑫公司支付我2015年1月份工资3万元及提成600元。
一审法院认定事实：2014年7月14日，众鑫公司任命张桂云担任总经理职务，双方未签署书面合同，张桂云月薪3万元。
2015年1月，张桂云从众鑫公司处离职。关于离职的具体时间，一审审理中，张桂云称是2015年1月底，但未举证，众鑫公司认可是2015年1月中旬。众鑫公司另称已和张桂云结清工资，但未举证。
2016年2月1日，因与众鑫公司尚存薪资纠纷，故张桂云向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委以申请人主体不适格为由不予受理其申请，故此成诉。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张桂云自称于2015年1月底才离职，因张桂云未就此举证，故法院不予采信，推定离职时间以众鑫公司自认的1月中旬为准。关于众鑫公司所持已和张桂云结清所有工资的答辩意见，因众鑫公司未就此举证，故法院不予采信，众鑫公司应向张桂云补齐半个月的劳动报酬。至于张桂云另主张的600元提成，因张桂云未举证，故不予支持。判决：一、北京众鑫鼎盛投资管理有限公司即日支付张桂云二○一五年一月劳动报酬一万五千元；二、驳回张桂云其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
张桂云提交其分别于2015年1月16日、20日、21日收到的3封电子邮件，电子邮件附件中有花名册、费用支出、众鑫公司通知等内容，张桂云用以证明2015年1月15日之后其还在公司上班，众鑫公司的工作人员还向张桂云发送电子邮件让张桂云审核。众鑫公司对此不予认可。本院对此认定如下：虽然众鑫公司对上述电子邮件不予认可，但是，张桂云所收到的电子邮件的内容与众鑫公司有关，在众鑫公司未提供充分反驳证据的情况下，结合常理，本院可以认定上述电子邮件的收件期间张桂云仍在众鑫公司工作。
众鑫公司提交：1.《休假与考勤管理规定》，用以证明旷工3天以上为自动离职；2.2015年1月份考勤表，用以证明2015年1月张桂云出勤5天，2015年1月16日后张桂云不为公司提供劳动；3.众鑫公司2015年1月份职能部门工资表，用以证明张桂云工资构成及数额；4.通知书，用以证明扣减张桂云1万元绩效工资的通知说明的原因；5.总经理职务说明书，用以证明总经理职责包括：因工作重大失误或徇私舞弊给公司造成损失，自愿同意接受公司任何处罚。张桂云对于证据1-4均不予认可，对于证据5，表示其从未见过。本院对此认定如下：众鑫公司提交的证据1、3、4、5均系其单方制作或提供，未经张桂云的确认，故本院对于这些证据不予采信；对于证据2，该考勤表是单独的一张纸，亦没有其他证据形成佐证，故上述考勤表不能作为认定张桂云出勤情况的充分证据，本院对该证据的证明力不予采信。
本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为，关于张桂云为众鑫公司提供劳务的截止时间，张桂云主张是2015年1月底，众鑫公司则主张2015年1月张桂云只有5天出勤，2015年1月16日后张桂云未为公司提供劳动。本院认为，张桂云受聘于众鑫公司为其提供劳务，且众鑫公司对张桂云进行考勤，故众鑫公司应当掌握张桂云考勤情况的记录并有义务在诉讼中出具有效的考勤记录用以证明张桂云的出勤情况。虽然众鑫公司提交了考勤表，但是根据本院前文分析，该考勤表不能作为认定张桂云出勤情况的充分证据。在众鑫公司未能提供反驳证据的情况下，本院可以认定在张桂云所提交电子邮件记载的邮件收件期间，张桂云仍在众鑫公司工作，故本院认定3份邮件中的最晚收件日期2015年1月21日为张桂云在众鑫公司工作的截止日期，众鑫公司应当支付张桂云20**年1月21日之前的劳务报酬。经本院核实，截至2015年1月21日，该月份的工作日为14天。根据双方认可的事实，众鑫公司以月薪3万元为基数，除以21.75，再乘以张桂云的出勤天数计算张桂云的报酬，故本院按照14天工作日计算张桂云20**年1月的报酬。张桂云的上诉请求部分成立，本院予以支持，张桂云主张一个月的工资，缺乏充分证据，本院不予支持。众鑫公司上诉主张应对张桂云的绩效工资扣减1万元，亦缺乏充分证据，本院亦不予支持。
根据新查明的事实，本院对于一审判决予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3779号民事判决第二项；
二、变更北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3779号民事判决第一项为：北京众鑫鼎盛投资管理有限公司即日支付张桂云二○一五年一月劳动报酬一万九千三百一十元；
三、驳回张桂云其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费283元，由张桂云负担104元（已交纳），由北京众鑫鼎盛投资管理有限公司负担179元（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）。二审案件受理费350元，由张桂云负担125元（已交纳），由北京众鑫鼎盛投资管理有限公司负担225元（已交纳175元，余款于本判决生效之日起7日内交至一审法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 祝 石