wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1425号
原告:邵阳市永通出租汽车有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。
法定代表人：杨建高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭杰，该公司员工。
被告：周顺成，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：周勤俭，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告邵阳市永通出租汽车有限公司与被告周顺成、周勤俭租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市永通出租汽车有限公司委托诉讼代理人朱凯、谭杰，被告周勤俭、周顺成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市永通出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告租金66600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周顺成、周勤俭于2014年5月19日共同至原告处租赁了一台牌照为湘EX**27的出租小汽车，并签订了《租赁承包合同》。合同约定：被告每月必须向原告交纳3600元租赁使用金。但自2016年2月至2017年9月，被告一直拖欠应缴租赁使用金共计66600元。原告多次催促未果，请求支持原告全部诉讼请求。
被告周勤俭、周顺成辩称，被告向原告所租赁的车辆已于2017年5月被原告扣留；被告每月均向原告交纳了租金，如未交纳，则原告不会为被告打表，有关部门就会扣车，所以不存在拖欠原告租金。
经审理查明，原告邵阳市永通出租汽车有限公司的经营范围为城市出租客运。2012年10月23日，被告周顺成、周勤俭共同租赁了原告一台牌照为EX**27的出租小汽车，从事出租车营运。2014年5月19日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《出租汽车租赁合同》，约定：甲方自愿将其拥有的牌照为EX**27的出租车一辆租赁给乙方经营使用；合同期限为8年，自2012年10月23日至2020年10月23日止；本合同签订时，乙方一次性向甲方交纳该出租车租赁首付金130000元（该金额不计息、不分红、不退还），另交履行合同保证金5000元及顶灯押金2000元（该金额不计息、不分红，合同期满，乙方无违章罚款、扣分及拖欠甲方费用，甲方15日内退还；合同期满，乙方如有违章罚款、扣分未主动到交警部门接受处罚，或拖欠甲方的费用，甲方有权用于抵扣），甲方向乙方提供证照及配置手续齐全的EX**27出租车交乙方作为租赁营运使用；乙方自2013年10月23日至2017年10月23日止，每月向甲方交纳3800元该车租赁使用金，2017年10月23日至2020年10月23日止，每月向甲方交纳1480元租赁使用金，乙方按照“先营后缴”的原则，应于每月的28日以前向甲方交纳租赁金；乙方违反本合同条款，不按本合同约定按时交纳该出租车租赁使用金及购买该出租车保险，甲方有权暂扣该出租车，暂扣期间的该出租车租赁使用金及所有相关损失由乙方承担；乙方不按时交纳该出租车月租赁金、不按本合同约定的保额及险种购买该出租车保险或者乙方单方面擅自解除合同，甲方有权对被告租赁使用的该出租车断油、断电、暂扣，直至终止本合同，收回该出租车的租赁经营使用权，并不予退还租赁首付金、履约保证金及顶灯押金，政府对该出租车发放的燃油补贴自动归甲方所有。合同签订后，原告实际按3600元／月收取租赁使用金。2016年3月31日，被告方向原告交纳了2016年2月的出租车租赁使用金1800元后，未再向原告交纳租赁使用金。2017年5月EX**27出租车被原告暂扣，但被告方仍未交纳出租车租赁使用费，原告故诉来本院。
以上事实有营业执照、身份证、出租汽车租赁合同、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《出租汽车租赁合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。依据双方签订的《出租汽车租赁合同》中明确约定“乙方违反本合同条款，不按本合同约定按时交纳该出租车租赁使用金及购买该出租车保险，甲方有权暂扣该出租车，暂扣期间的该出租车租赁使用金及所有相关损失由乙方承担”，二被告拖欠原告租赁使用费，原告对车辆有权予以暂扣，暂扣期间的租赁使用费仍应由被告方承担。二被告拖欠原告租赁使用金，违反合同约定，应承担违约责任。故原告要被告支付拖欠的租赁费有理，本院予以支持。被告辩称其并未欠原告租赁费，原告对此未予认可，而被告未能提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”故对被告的该抗辩主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
被告周顺成、周勤俭在判决生效后10日内归还原告邵阳市永通出租汽车有限公司租赁使用金人民币66600元（租赁使用金自2016年2月计算至2017年8月31日）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费733元，财产保全费686元，共计人民币1419元由被告周顺成、周勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 韬
二〇一七年十一月十六日
代书记员 银梅花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执321号之一
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：符雨彤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执321号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人符雨彤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符雨彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人符雨彤在中国工商银行13×××22账户内存款人民币329769.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3007号
罪犯王雷，男，1962年8月29日生，原住江苏省无锡市南长区。1999年10月18日因犯贩卖毒品罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
原江苏省无锡市南长区人民法院于2010年6月3日作出(2010)南刑初字第0130号刑事判决，认定被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因有余罪，本院于2011年8月3日作出(2011)锡刑初字第41号刑事判决，认定被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与无锡市南长区人民法院(2010)南刑初字第0130号刑事判决以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年8月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0656号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月。刑期自2013年12月20日起至2033年11月19日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03249号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期至2033年1月19日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至9月的考核积分570.6分。为此，2015年10月、2016年10月、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2178号
申请执行人张文军，男。
被执行人高永娃，又名高勇，男。
本院在执行申请执行人张文军与被执行人高永娃不当得利纠纷一案中，查明陕西省西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中查明被执行人高永娃名下有车牌号为陕XXXX**号轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条（属扣押财产的引用第四十三条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人高永娃名下有车牌号为陕XXXX**号轿车一辆。
二、扣押期间，对被扣押的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二0一七年十二月九日书记员谢辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5000号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海军，男，1957年4月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宗良福，男，1963年11月8日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：宗岳伟，男，1962年1月12日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王海军、宗良福、宗岳伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：扣除王海军医疗费20%的非医保费用。事实和理由：其公司与宗岳伟之间的保险合同约定，医疗费根据国家医保规定应扣除非医保用药的费用。
王海军答辩称，不同意保险公司提出的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
宗岳伟答辩称，保险合同中关于非医保费用的约定，其并不知情，即使有该约定，但保险公司未向其提示或告知，并且保险公司亦未能提供可替代用药明细以及差额，故应驳回保险公司的上诉请求。
宗良福未作答辩。
王海军向一审法院提出诉讼请求：判令宗良福、宗岳伟、保险公司赔偿209216元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月29日7时10分许，宗良福驾驶登记在宗岳伟名下苏Ｂ×××××小型客车，在宜兴市××××元村倒车时，与沿乾元村道由西向东王海军骑的电动自行车发生相撞，导致车辆损坏、王海军受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，宗良福承担该事故的全部责任，王海军无责任。
事故发生后，王海军被送往医院治疗。经鉴定，王海军的伤情被评定为九级伤残，王海军的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
苏Ｂ×××××肇事车辆由保险公司承保交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。宗良福系宗岳伟雇佣驾驶员。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，王海军损失共计244320元，保险公司在交强限额内革除已垫付的10000元后赔偿111000元，商业险限额内赔偿123320元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，该院判决：一、保险公司应本判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款234320元，其中支付王海军193964元，返还宗岳伟40356元；二、驳回王海军对宗良福、宗岳伟的诉讼请求；三、驳回王海军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，鉴定费2520元，合计3250元，由王海军负担237元，保险公司负担3013元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，是否应扣除保险公司提出的非医保费用。
本院认为，保险公司主张应从王海军的医疗费中扣除非医保用药的费用，则保险公司应对其公司主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现王海军、宗岳伟均不认可保险公司的主张，保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋勇梁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初10378号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平。
被告：秦勇，男，1976年4月3日生，汉族，住重庆市大足县龙岗街道办事处。
被告：廖春，女，1974年1月29日生，汉族，住重庆市大足县龙岗街道。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司,住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码91500000739843700K。
被告：陈渝康，男，1955年12月9日生，汉族，住重庆市渝北区武陵路。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告秦勇、廖春、重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月三日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3610号
原告:陆立登，男，1979年11月8日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：遵义市红花岗区88键音乐培训学校(教民号：152030270000261)，住所地遵义市红花岗区子尹路（口腔医院旁边）。
负责人：杜键，该学校校长。
委托代理人：何强，男，1977年1月2日出生，遵义市人，住遵义市播州区。该校工作人员。
原告陆立登与被告遵义市红花岗区88键音乐培训学校（以下简称“88键学校”）合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，由审判员王金权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆立登、被告88键学校的委托代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆立登向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还学琴学费1740元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月9日向被告交付学习钢琴学费1740元，选定由黄老师专门上课，因交费后黄老师生病一直未为我女儿上课，且黄老师表示不能到校上课了，我多次联系被告要求退费，被告称学费不退。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告88键学校辩称，原告所述不实，原告于2016年10月29日带女儿到琴行由黄思慕蓉老师试课，认定黄老师后缴纳了12节钢琴课时费1440元，学费学完超过1节课后于2017年2月9日到琴行缴纳了12节钢琴课和3个月练琴费1740元。因黄老师住院动手术，前台负责人安排了黄文晓老师于2017年2月18日为其女儿上课，原告于2月23日带女儿练琴与前台负责人发生了争执，然后报警了，过后一直未来练琴上课，直至2017年3月5日2:20到琴行要求退学费，当时另一前台刘先英也在场，扣除2节课的费用后将1500元退还了给原告，退费人在签到表上注明学费已退，并要求原告签字，原告在签到表上签字收款后，随即拿走了签到表，前台让其交回后无果，以上均有监控视频为证。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告将其女儿陆彦霖送往被告处学习钢琴，并向被告交付了12节课时费1440元，被告安排黄思慕蓉老师为陆彦霖上课，被告向原告出具的《收款收据》上载明：今收到陆彦霖交来钢琴12节课时款人民币1440元，免费练琴3个月，学费不退。2017年2月9日，原告到被告处续费，向被告交付了12节钢琴课时及3个月练琴费1740元，被告向原告出具的《收款收据》上载明：今收到陆彦霖交来钢琴12节课时及3个月练琴费1740元，学费不退。被告的收费标准为1节课时费120元、1个月练琴费100元。2017年春节后，因黄思慕蓉老师生病住院，不能为陆彦霖上课，原告以黄思慕蓉老师不能为其女儿陆彦霖上课为由，要求被告退还交付的学费1740元，双方据此引发纠纷，酿成诉讼。
另查明，2017年3月5日14:20分左右，原告到被告处，被告的委托代理人何强将1500元交付给原告。被告主张原告交付1740元的费用，扣除陆彦霖已经上了的2节课时费240元，将剩余费用1500元退还给了原告，双方合同关系已经解除，债权债务已经清结，并提供视频予以证明。原告认可收到何强交付的1500元，但其辩解该款系何强因打牌欠其朋友唐光政的借款，其是代唐光政向何强收取借款，而非退费，并提交了唐光政的证人证言一份予以证明。何强对该证明的三性不予认可，称自己不认识唐光政，更没有与其打过牌，借过钱。
上述事实，有《收款收据》、《证明》、录像视频、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告向被告交付费用，被告为原告的女儿陆彦霖提供钢琴辅导，双方已经建立了服务合同关系。双方应按照合同的约定，全面履行自己的义务。在合同履行过程中，因一直为陆彦霖上课的黄思慕蓉老师因病而不能为其上课，导致原告要求被告退费，且被告明确表示黄思慕蓉老师因病不能上课，双方已无继续履行服务合同的条件，双方不愿继续履行合同，视为双方协商一致对合同的解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应将黄思慕蓉老师因病不能为陆彦霖上课的费用退还给原告。庭审中，被告主张已经向原告退还了黄思慕蓉老师因病不能为陆彦霖上课的费用1500元，双方合同关系已经解除，债权债务已经清结，且提供视频予以证明。原告认可收到被告委托代理人何强交付的1500元，但其辩解该款系何强因打牌欠其朋友唐光政的借款，其是代唐光政向何强收取借款，而非退费，并提交了唐光政的证人证言一份予以证明，因唐光政未出庭作证，其证人证言不符合证据规则，本院对其三性不予认可，且何强交付给原告的款项系其代表被告的职务行为，并非其个人行为，若何强欠唐光政的借款，唐光政可另案诉讼，本院对此不予评价。故对原告主张的事实，本院不予采信；对被告主张的已将黄思慕蓉老师因病不能为陆彦霖上课的费用退还给原告的事实，本院予以采信。因原告未能进一步举证证明，被告未向其退还学费的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对其要求被告退还费用的诉请，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆立登的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆立登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王金权
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓欣欣
四川省成都市中级人民法院
刑事裁定��
(2018)川01刑更284号
罪犯陈剑峰，男，1969年5月21日出生,四川省中江县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2015年12月9日以（2015）广汉刑初字第273号-1刑事判决书，以被告人陈剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付执行，刑期自2014年11月25日起至2021年11月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈剑峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵��法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈剑峰被判处的罚金30000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑峰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1321号
原告：王忠华，男，1959年4月5日出生，汉族，农民。
被告：胡保顺，男，1965年2月23日出生，汉族，个体工商户。
原告王忠华与被告胡保顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠华到庭参加了诉讼，被告胡保顺经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡保顺偿还欠款人民币240000元，利息从2017年8月28日起按月利率1.5%计算，至实际给付之日止；2、案件受理费应由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告胡保顺以收购黄豆从事豆制品加工为名，在我处赊购黄豆，尚欠人民币240000元，此款经我向被告胡保顺多次索要，被告以各理由拖付无奈诉至法院，请求依法判令被告胡保顺偿还欠款，承担利息，利息从2017年2月28日按月利率1.5%计算，至实际给付之日止。
被告胡保顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告胡保顺以收购黄豆从事豆制品加工为名，在原告王忠华处赊购黄豆，经双方结算，尚欠人民币240000元未付。此款经原告王忠华向被告胡保顺多次索要，被告以各种理由拖付，故诉至法院，请求依法判令被告胡保顺偿还欠款、给付利息、承担诉讼费，利息主张从2017年2月28日按月利率1.5%计算，至实际给付之日止。
本院认为，被告胡保顺以从事黄豆制品加工暂无资金周转为名，在原告王忠华处赊购黄豆的事实清楚，有原告王忠华向本院递交的由被告胡保顺出具的欠据在卷为凭，本院予以确认。现原告王忠华向被告胡保顺主张偿还欠款承担利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，被告胡保顺在法定期限内未对自己的权利进行主张，应视为放弃。
综上所述，原告王忠华要求被告胡保顺偿还欠款240000元，利息按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告胡保顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡保顺于本判决生效之日偿还原告王忠华欠款款人民币240000元；
二、被告胡保顺于2017年8月28起，按月利率1.5%计算利息，至实际偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元,减半收取计2450元，由被告胡保顺负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十一月二日
书记员 张 雪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执1009号
申请执行人:李业昌，男，1958年3月5日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：孙白忠，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人李业昌申请执行被执行人孙白忠买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2271号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2271号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人孙白忠具备执行条件，申请执行人李业昌可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁梦露
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执488号之三
申请执行人：冯庾彬，男，汉族，1965年1月5日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人:钟志敏,男,汉族,1959年4月18日出生,住南宁市。
被执行人：暨燕，女，汉族，1967年12月3日出生，住南宁市。
本院在执行冯庾彬与钟志敏、暨燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟志敏、暨燕未能履行（2017）桂0303民初434号民事判决书确定的义务，申请执行人冯庾彬已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年7月6日冻结了被执行人钟志敏的银行存款账户人民币400000元,但该账户余额不足;于当日冻结了其在南宁住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金人民币200000元,但该住房公积金需在其退休后方可提取;后于2017年8月29日本院查封了钟志敏认购的位于南宁铁路北二区锦华苑房屋,由于该房屋尚在建设中,暂不具备处置条件。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。在告知申请执行人冯庾彬同意后,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年九月二十五日
书记员 周云玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初3550号
原告：吴宝荣，女，1967年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区迎宾路。
被告：王军，男，1969年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告吴宝荣与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告吴宝荣于2017年5月04日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的55800万元变更为9800元。
本院认为，原告吴宝荣的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宝荣撤回起诉标的46000万元。
案件受理费25元，原告已预交597.5元，多付部分572.5元本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 李 勇 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 麦合巴尔
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2508号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：梅博，男，1984年5月24日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与梅博不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人梅博已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1247号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年三月七日
书记员 申正鑫
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初2131号
原告唐某甲,女,1975年4月2日出生,汉族，陕西省南郑县人。
委诉讼托代理人王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告唐某乙,男,1965年2月26日出生,汉族,陕西省南郑县人。
原告唐某甲与被告唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序,于同年11月28日公开开庭进行了审理，本案原告唐某甲委托诉讼代理人王英与被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲的诉讼请求1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同胞兄妹，2016年农历6月10日，被告以建房为由，将原告前夫的死亡赔偿金借去50000元。同年农历9月10日，原告经人介绍与谷安辉谈婚并收取了彩礼70000元，2016年11月15日，被告又以建房为由将原告的彩礼钱借去了50000元。被告两次向原告借款100000元。被告在借款时言明，原告在需要用钱时随时归还。现原告家庭经济十分困难急需用钱，多次找到被告要钱，被告均不予理睬，亦不给还钱。为保护原告的合法权益不受侵害,故向法院提起诉讼。
被告辩称：借原告50000元现金是事实，但原告丈夫因交通事故死亡后，为处理此事我帮她跑了大半年时间，她未支付报酬。她一家三口在我家里吃住几个月，也未给付生活费。为接送她孩子上学，我花了3000余元给她买了一辆电瓶车，她去火葬场交停尸费时借了我20000元未还。我未借她彩礼钱50000元，她和谷安辉谈婚时给彩礼70000元，其中50000元彩礼说好养母亲用的，这笔钱在母亲那里，与我无关。
经审理查明：原、被告系同胞兄妹。2015年9月9日,原告前夫欧忠福因交通事故死亡，被告为处理原告丈夫交通事故出了不少力，跑了不少路，原告未支付被告任何报酬。同时原告和两个儿子在被告家中吃住了三个多月，也未向被告给付生活费，该交通事故直到2016年8月处理结束，由肇事方赔偿原告损失共计27万元。同年8月，被告以建房为由向原告借款，原告从银行取现金50000元交于被告，被告未向原告出具条据。2016年农历9月，原告经人介绍与南郑县法镇沙河村7组谷安辉谈婚并结婚，在谈婚期间原告收取谷安辉给付的彩礼70000元(其中存单一张20000元，现金50000元)，其中50000元现金由被告从原告处拿去后交给其母亲张桂英，作为其母亲张桂英养老用。原告再嫁后家庭经济困难，要求被告归还借款，双方为此发生纠纷，由于原告拿不出借款凭据，虽经村组调处未有结果。原告迫于无奈私刻了被告私章，伪造了被告借据两张，向本院提起诉讼，要求被告归还借款100000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告的身份证户口薄被告的户籍信息以及南郑县殡仪馆发票载卷，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告以修房为由向原告借款50000元，虽然被告在借款时未向原告出具借据，但被告当庭对借款事实予以认可，故原、被告之间存在着民间借贷的法律关系。原告要求被告立即归还借款，合法合理，本院予以支持。至于原告要求被告归还彩礼50000元，因彩礼50000元只是被告从原告处拿去交给了原告的母亲张桂英保管，原、被告之间并未形成合法的借贷关系。原告要求被告立即偿还所借的彩礼50000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告伪造借据的行为，虽已触犯了有关法律规定，应受到法律的制裁。但考虑到原告所主张的借款事实属并未虚构，且原告对伪造借据的行为在庭审中能如实陈述，故本庭对原告伪造借据的行为严肃批评，具结悔过。据此，本院依据《中华人民共和民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
一、限被告唐某乙在本判决生效后30日内清偿原告唐某甲借款50000元。
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告唐某甲承担1150元，由唐某乙承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
审 判 员 马 宁
人民陪审员 谭光飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李建文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13921号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈首专，男，1977年出生，住三明市大田县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈首专信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月27日，被告陈首专向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969109XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24475.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24475.84元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈首专住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈首专的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9043号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：王志刚，男，1979年7月24日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市��子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执633号之二
申请执行人张旭，女，1989年6月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市红桥区。
被执行人天津市永大商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人管耀强，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503。
法定代表人董建新，董事长。
被执行人管耀强，男，1976年10月19日出生，汉族天津市永大商贸有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人天津雅华汽车销售有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）汽车园中路61号。
法定代表人：周永胜，董事长。
被执行人中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，董事长。
申请执行人张旭与被执行人天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、管耀强借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年8月13日作出的（2014）二中民一初字第34号民事判决，已经发生法律效力。因天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、管耀强未履行生效法律文书确定的义务，张旭于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年9月14日追加天津雅华汽车销售有限公司、中国农业机械华北集团有限公司为本案的被执行人。执行标的人民币10000000元、利息及相关费用。
在执行过程中，查询了天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、管耀强名下房产、车辆、证券、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索。张旭亦未提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行，待具备执行条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中民一初字第34号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李佳阳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初815号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：沈剑锋，男，1976年3月4号出生，汉族，住海阳市。
被告：杨静，女，1975年7月28日出生，汉族，住海阳市，系第一被告配偶。
被告：王磊，男，1973年8月6日出生，汉族，住海阳市。
被告：薛明清，男，1964年12月7日出生，汉族，住海阳市。
被告：杨青，男，1976年12月21日出生，汉族，住海阳市。
被告：周建国，男，1962年10月5日出生，汉族，住海阳市。
被告：祁殿柱，男，1963年3月1日出生，汉族，住海阳市海阳市。
被告：赵德秋，男，1962年8月30日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告沈剑锋、杨静、王磊、薛明清、杨青、周建国、祁殿柱、赵德秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金199998.18元及利息、逾期利息3906.58元（利息计至2017年1月10日），合计203904.76元，从2017年1月11日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率、逾期利率计付利息、逾期利息、复利给原告，并由第二被告承担共同还款责任，第三至第八被告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由八被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的共同还款责任承诺书，举借给第一被告借款本金200000元，到期日为2016年11月12日，合同约定借款月利率为7.66667‰，借款用途为购钢材，借款人未按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与第三至八被告签订保证合同，约定第三至八被告为第一被告上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述借款合同及保证合同签订，发放给第一被告借款本金人民币200000元。至今第一被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，第二被告未履行共同还款责任，第三至八被告亦未承担连带保证责任。因此，原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告沈剑锋、杨静、王磊、薛明清、杨青、周建国、祁殿柱、赵德秋的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年五月八日
书记员 宋 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6715号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
负责人：王海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。
被告：吕平华，女，1969年10月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告吕平华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏爱丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱 华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初5110号
原告董某某，男，汉族，2014年07月29日出生。
法定代理人:丁某某，女，汉族，1978年10月25日出生，系董某某母亲。
委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1963年10月01日出生。
被告张某某，女，汉族，1975年11月11日出生。
原告董某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某法定代理人丁某某及其委托诉讼托代理人田建全、被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息30000元（本金100000元，自2012年11月21日起按年利率6%计算至2017年11月20日），诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘某某、张某某系夫妻关系。二被告因偿还银行贷款于2012年11月8日向董国光借款100000元，并出具欠条一份，约定借款日期为2012年11月8日至2012年11月20日，超期一天拿违约金1000元。约定还款到期后，被告未按时还款，经原告催要，被告于2014年4月8日出具借条一份。后经原告催要，被告至今未付。
被告刘某某辩称：2012年11月8日，确实曾经借过董国光90000元，出具了100000元的借条。后于2014年4月份又给董国光出具了100000元的借条，这100000元是利息，本金已于2012、2013、2014年还清。当时是按照1毛钱的利息还的，现在因利息过高，还不上。
被告张某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某、张某某系夫妻关系。2012年11月8日，两被告向董国光借款10000元，并出具欠条一份，载明借款日期为2012年11月8日至2012年11月20日，逾期未还则日违约金为1000元。后两被告未偿还，被告刘某某于2014年4月8日又为董国光出具100000元借条一份，该款经催要，被告至今未付。
董国光与丁某某曾共同居住生活，但未办理结婚登记手续，二人于2014年10月9日生育原告董某某。董国光于2017年3月18日病故，其父董学友、母刘花兰、女儿董萌均放弃对本案债权的继承。以上事实有原告提交的欠条、借条、青州市何官镇赵铺村委证明、户口本、出生医学证明、律师见证谈话笔录、工商银行凭证复印件以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，董国光与两被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。被告刘某某在答辩中的主张，原告不予认可，被告也未提供证据证实，本院不予采纳。原借款人董国光已去世，原告作为董国光的儿子，系其法定继承人，有权继承董国光的上述财产权。其他法定继承人自愿放弃本案继承权不违背法律规定，本院予以准许。2014年4月8日，被告与出借人重新进行了结算，结算后，双方对借款利率未作约定，应视为不支付利息。由于双方对借款期限没有约定，原告可随时追要，可自原告向被告主张权利之日起按年利率6％计算资金占用期间的利息。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告董某某借款本金100000元并支付利息（按年利率6％，自2017年10月21日计算至还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘国骞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执7638号之二
申请执行人曾厉，女，汉族，1975年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳喜达美酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区学子围工业区综合大楼七楼八楼，组织机构代码069295572。
法定代表人王丽满。
申请执行人曾厉与被执行人深圳喜达美酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20782号民事判决书已经发生律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已实际执行到执行款人民币30000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以当事人达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案执行中，申请执行人已实际领款人民币30000元，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钟明辉（兼）
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执165号之一
申请执行人：日照祥润贸易有限公司。住所地：日照市东港区泰安路国际大厦A座7层，组织机构代码913711006755291135。
法定代表人：李兆升，该公司总经理。
被执行人：靖江众达炭材有限公司。住所地：河北省馆陶县309国道南侧，组织机构代码69756954-6。
法定代表人：张志伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人日照祥润贸易有限公司与被执行人靖江众达炭材有限公司买卖合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行,轮候查封了被执行人靖江众达炭材有限公司土地证号为靖国用（2010）字第2**号项下的土地使用权，轮候了查封被执行人靖江众达炭材有限公司车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，轮候冻结了被执行人靖江众达炭材有限公司在靖江三聚众达能源有限公司有5000万股权,以上财产均无法处置，被执行人名下亦无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人日照祥润贸易有限公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 伟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014连执字第00305号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：徐进，该分行行长。
委托代理人：刘华，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：东海县阳光石英制品厂，住所地江苏省东海县。
法定代表人：单金友，该厂厂长。
被执行人：东海赛诺石英制品有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人：单兴才，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：单兴才，男，汉族，1970年1月19日生，住江苏省东海县。
被执行人：乔如美，女，汉族，1972年10月23日生，住江苏省东海县。
被执行人：单金友，男，汉族，1949年5月21日生，住江苏省东海县。
被执行人：韦翠霞，女，汉族，1949年2月10日生，住江苏省东海县。
被执行人：连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：乔如美，该公司董事长。
被执行人：赣榆县鑫润硅业发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人：单兴才，该公司董事长。
中国银行股份有限公司连云港分行申请执行东海县阳光石英制品厂、东海赛诺石英制品有限公司、单兴才、乔如美、单金友、韦翠霞、连云港赛诺房地产开发有限公司、赣榆县鑫润硅业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)连商初字第0020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月21日查封了被执行人东海县赛诺石英制品有限公司抵押给申请执行人的房地产。2015年4月10日本院依法对查封财产进行评估、拍卖，三次公开拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。本院于2016年12月15日，将上述房地产变卖，竞买人江苏绿源工程设计研究有限公司以4588032元竞得，并已缴清变买款项。因其余被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年11月16日向本院书面撤回执行申请且同意终结执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)连商初字第0020号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚 路
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2545号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。
被执行人:蒯本松,男,1969年11月29日生,住射阳县。
被执行人:张永梅,女,1969年8月27日生,住射阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与��执行人蒯本松、张永梅信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初403号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人蒯本松、张永梅有银行存款1021.53元，现已依法扣划申请执行人。另查明蒯本松名下有号牌为苏Ｊ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人蒯本松、张永梅未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人，要求申��人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，通过网络查控系统查询的部分银行存款已支付给申请执行人，被执行人蒯本松名下虽有车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人均暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2545号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内��向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨书兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第1086号
申请执行人：谢某1，男，2010年7月18日出生，住佛山市南海区。
法定代理人谢某2，女，1973年1月11日出生，住址同上，系申请执行人的母亲。
被执行人：张某，男，汉族，1963年11月4日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人谢某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第6272号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人张某应从2011年9月起按600/月的标准向申请执行人支付抚养费至其满十八周岁为止（其中从本判决生效之日起十日内一次性支付2011年9月至12月的抚养费2400元，从2012年起每年1月1日、7月1日前各支付半年的抚养费3600元），被执行人承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人提供财产线索，被执行人张某在西樵××百西村有分红或其他经济收益，本院将提取分红的执行裁定书及协助执行通知书送达百西村委会，要求提取被执行人张某的股份分红及其他收益，但该村负责人告知：被执行人张某因违反计划生育政策，百西村已扣留了其上年度分红。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内及住所地法院辖区内均无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1086号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年五月二十七日
书记员 林熙宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4740号
原告:东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号，现地址东海县石榴街道转盘北十米路东。
法定代表人：陶明甫，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩浩，职员。
被告:连云港市山水管道有限公司，住所地东海县白塔埠镇机场村。
法定代表人：ＸＸ光，总经理。
被告：东海县晶帅水晶制品有限公司，住所地东海县牛山街道徐海中路27号。
法定代表人：袁堂贵。
被告：东海县恒泰石英电光材料有限公司，住所地东海县安峰安北村牛安路东侧安北工业园区。
法定代表人：张振来。
被告：ＸＸ光，男，1972年10月2日出生，汉族，住东海县。
被告：吴淑云，女，1972年2月13日出生，汉族，住东海县。
被告：袁堂贵，男，1965年10月29日出生，汉族，住东海县。
被告：袁堂芝，男，1968年4月8日出生，汉族，住东海县。
被告：张振来，男，1957年8月19日出生，汉族，住东海县（恒泰石英院内）。
被告:韩俊青，女，1963年6月1日出生，汉族，住东海县。
原告东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称金鼎公司）与被告连云港市山水管道有限公司（以下简称山水公司）、东海县晶帅水晶制品有限公司（以下简称晶帅公司）、东海县恒泰石英电光材料有限公司（以下简称恒泰公司）、ＸＸ光、吴淑云、袁堂贵、袁堂芝、张振来、韩俊青追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人陈浩浩、被告山水公司的法定代表人ＸＸ光（同时作为被告）到庭参加诉讼，被告晶帅公司、恒泰公司、吴淑云、袁堂贵、袁堂芝、张振来、韩俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、被告山水公司偿还原告代偿借款本息267453.44元、并按约支付代偿资金占用费（自2016年7月29日至2017年7月16日的代偿资金占用费为111413.34元；自2017年7月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但不得超过按月利率2%计算的数额）。2、被告晶帅公司、恒泰公司、ＸＸ光、吴淑云、袁堂贵、袁堂芝、张振来、韩俊青承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，原告为被告山水公司在江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟银行）贷款提供担保，并签订了《委托担保合同》，约定“甲方不按期、足额偿还贷款本金及利息，由乙方履行代偿义务的，甲方应向乙方支付代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按甲方与贷款人签订的借款合同约定的贷款利率4倍计算”。同日，原告与被告晶帅公司、恒泰公司、ＸＸ光、吴淑云、袁堂贵、袁堂芝、张振来、韩俊青签订了《保证反担保合同》，且他们承诺愿意为借款本息及代偿资金占用费提供反担保。后常熟银行已依合同约定履行义务，但被告山水公司未依合同约定期限偿还贷款。至2016年7月29日，原告累计代被告山水公司向常熟银行偿还贷款本金及利息共计1307453.44元。在扣除被告山水公司向原告交纳的保证金60万元及已经偿还的款项后，原告就剩余款项提出本案诉讼。
被告山水公司对原告主张的事实无异议，但辩称：利息约定过高，希望分期还款。
被告ＸＸ光对原告主张的事实无异议，但辩称：现在没有那么多资金还款，希望减免一些费用。
被告晶帅公司、恒泰公司、吴淑云、袁堂贵、袁堂芝、张振来、韩俊青未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有原告举证的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、代偿凭证等在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，反担保人应承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还其代偿的借款本息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的资金占用费未超出合同约定，被告山水公司、ＸＸ光抗辩认为资金占用费过高，并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港市山水管道有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东海县金鼎融资担保有限公司给付人民币267453.44元，并支付代偿资金占用费（自2016年7月29日至2017年7月16日的代偿资金占用费为111413.34元；自2017年7月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但不得超过按月利率2%计算的数额）；
二、被告东海县晶帅水晶制品有限公司、东海县恒泰石英电光材料有限公司、ＸＸ光、吴淑云、袁堂贵、袁堂芝、张振来、韩俊青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告连云港市山水管道有限公司、东海县晶帅水晶制品有限公司、东海县恒泰石英电光材料有限公司、ＸＸ光、吴淑云、袁堂贵、袁堂芝、张振来、韩俊青连带负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5312元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年九月七日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初989号之二
原告：郭绍权，男，1977年5月24日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭华平，男，1973年11月27日生，汉族，住定南县。
原告郭绍权与被告郭华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告郭绍权于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭绍权以原、被告已达成和解为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭绍权撤诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告郭绍权负担。
审 判 员 黄化斌
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘 文
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1023民初317号
原告:温金龙，男，汉族，农民。
被告：赵志昶，男，汉族,农民。
原告温金龙诉被告赵志昶劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照温金龙提供的被告赵志昶地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，但送达不能，依照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的精神，本院通知温金龙，将采用公告的方式向被告进行送达，要求温金龙缴纳公告费，温金龙拒绝预交公告费，也不撤诉。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：”诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收。”因原告温金龙拒绝缴纳公告费，本院依法按照当事人自动撤诉处理。依据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告温金龙自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温金龙负担25元。
审 判 长 张海燕
代理审判员 慕文杰
人民陪审员 赵志宏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 安馨瑭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初132号
原告：小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台悦海宣泰酒店管理有限公司。住所地：莱山区新星北街6号烟台市雨泉宾馆一楼102。
法定代表人：曹剑鸣，经理。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告烟台悦海宣泰酒店管理有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告烟台悦海宣泰酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 徐建春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于 仪
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325财保11号之一
解除保全申请人：黔西南州住房公积金管理中心贞丰县管理部，住所地贞丰县永丰街道办丰茂广场D栋2楼。
负责人：倪红松，该管理部负责人。
被申请人：马萍，女，1970年生，汉族，贵州省贞丰县，住贞丰县。
申请人黔西南州住房公积金管理中心贞丰县管理部于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）黔2325财保11号民事裁定，冻结被申请人被申请人马萍在贞丰工商银行的存款10190元。申请人于同年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人马萍自愿将冻结款项用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人马萍在贞丰工商银行的存款10190元（账号62×××277）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 潘 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：杨贵兰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢931号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地成都市盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，行长。
被执行人吴潘波，男，1980年12月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李有群，女，1982年2月15日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与吴潘波、李有群合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴潘波、李有群各两个银行账户；扣押了被执行人吴潘波所有的川Ａ×××××号丰田牌汽车，但未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有194053.27元及利息、实现债权费用11600元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 庭
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初682号
原告：骆萍萍，女，1991年6月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告：詹斌，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈再中，男，1961年5月23日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
被告：广州行盛玻璃幕墙工程有限公司成都分公司，住所地：成都市新都区马家镇林泉社区9组。
负责人翁捷。
委托代理人王中波，公司员工。
委托代理人詹斌，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路37号五彩大世界2层12号。
负责人彭博。
委托代理人包家源，四川路石律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F。
负责人李小安。
原告骆萍萍与被告詹斌、陈再中、广州行盛玻璃幕墙工程有限公司成都分公司、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告骆萍萍及委托代理人孙乾勇，被告詹斌，被告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司成都分公司的委托代理人王中波，被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的委托代理人包家源到庭参加诉讼。被告陈再中、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆萍萍诉称，2017年8月25日，詹斌驾驶广州行盛玻璃幕墙工程有限公司成都分公司所有的川Ａ×××××号中型货车行驶至成都绕城高速内环76KM+500M处路段时，因车辆失控与同向行驶的由陈再中驾驶自己所有的川Ａ×××××号小型轿车相撞，又与巫元和驾驶并搭载骆萍萍的川Ａ×××××号车相撞，造成车辆受损、巫元和及骆萍萍受伤的交通事故。事故发生后，骆萍萍、巫元和被送往医院治疗。2017年9月1日，成都市公安局交通警察管理局第六分局作出责任认定，詹斌负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告遂向本院起诉，请求判令被告赔偿各项费用共计9816.71元；保险司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告詹斌辩称，对交通事故无异议。
被告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司成都分公司辩称，对交通事故无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司应承担无责赔付责任。原告诉请过高。医疗费按20%扣除自费药。交通费认可200元。误工费因原告没有住院，且没有提供相应的误工损失，不认可误工损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，在本案交通事故中不承担赔偿责任。
被告陈再中未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2017年8月25日，詹斌驾驶广州行盛玻璃幕墙工程有限公司成都分公司所有的川Ａ×××××号中型货车行驶至成都绕城高速内环76KM+500M处路段时，因车辆失控与同向行驶的由陈再中驾驶自己所有的川Ａ×××××号小型轿车相撞，又与骆萍萍驾驶并搭载骆萍萍的川Ａ×××××号车相撞，造成车辆受损、骆萍萍及骆萍萍受伤的交通事故。事故发生后，骆萍萍被送往医院治疗，产生医疗费1413.90元，医嘱载明建议休息53天。2017年9月1日，成都市公安局交通警察管理局第六分局作出责任认定，詹斌负事故全部责任。
另查明，川Ａ×××××号中型货车在中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。川Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，被告詹斌系被告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司成都分公司员工，在本案交通事故发生时驾驶车辆系履行职务行为。原告骆萍萍在本案交通事故发生前从事蔬菜生意。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份信息、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为，交通警察作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告詹斌应承担的责任由广州行盛玻璃幕墙工程有限公司成都分公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。结合原告骆萍萍在本案交通事故发生前从事蔬菜生意及医嘱建议休息53天，本院确定骆萍萍的误工时间为53天，计算标准按批发零售业标准计算。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为1413.90元，其中不属于基本医疗保险费用为282.78元；2、交通费。本院确定为200元；3、误工费。本院确定为6334.15元（43622元/年÷365天×53天）。上述费用共计6334.15元，被告由中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担7665.27元，由被告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司成都分公司承担282.78元。
据此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内向原告骆萍萍支付医疗费、交通费、误工费等各项费用共计7665.27元。
二、被告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司成都分公司于本判决生效后五日内向原告骆萍萍支付自费药费用282.78元。
三、驳回原告骆萍萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费25元，由被告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司成都分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一八年四月十三日
书记员 李天岚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余国山，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金星，男，1943年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
再审申请人余国山因与被申请人陈金星土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余国山申请再审称：（一）二审法院将政府行政行为，认定为属于停止租用土地的“其他原因”错误，应认定为属不可抗力。余国山作为承租方可以改变经营项目、重新开展其他农产品的养殖或种植而继续租用土地，因此是否停止租赁关系的决定权在余国山。（二）《合同书》约定的土地租赁期限尚未届满，陈金星无权干涉或单方认定余国山已经停止租用土地。（三）二审判决以余国山没有交租金违约在先为由，认定陈金星可以自动解除合同错误。即便余国山未按约支付租金，陈金星也应通过诉讼程序解除合同。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，余国山向陈金星承租土地后用于经营畜禽养殖业，后该畜禽养殖场于2014年被政府拆除，余国山承租土地的目的已无法实现，且在畜禽养殖场拆除后余国山未再向陈金星支付土地租金，亦未向陈金星表示其愿意继续承租土地用于经营其他项目，故诉争《合同书》约定的土地承包权租赁期限虽未届满，但余国山已实际终止履行其与陈金星间的《合同书》，陈金星将诉争土地另行出租案外人的行为表明其亦同意解除双方间土地承包经营权租赁关系，余国山主张陈金星应通过诉讼方式解除合同没有依据，本院不予采信。根据《合同书》约定：“如余国山因其他原因停止租用土地，须付本年度全部租金，另再加付一年租金作复耕费用”，余国山停止租用土地的原因系因其与政府达成拆除诉争土地上的畜禽养殖场的协议，不属于不可抗力，故余国山主张其停止租用诉争土地系因不可抗力缺乏依据，本院不予采信。由上，余国山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余国山的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张秋梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7308号
申请人：张家港保税区沙钢资源贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长谊大厦411A室。
法定代表人：沈谦，该公司董事长。
被申请人：日照瑞森能源有限公司，住所地山东省日照市秦皇岛路北、北京路西。
法定代表人：许家军，该公司总经理。
原告张家港保税���沙钢资源贸易有限公司与被告日照瑞森能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款105.5万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封。沙钢财务有限公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照瑞森能源有限公司银行存款250万元或查封被申请人日照瑞森能源有限公司相应价值的财产；
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 丁亚韬
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初99号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：绵阳市嘉禾王通讯有限公司，绵阳市涪城区。
法定代表人：何志文。
原告小米科技有限责任公司与被告绵阳市嘉禾王通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》���十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 又 平
审 判 员 陈 江
审 判 员 周 坚
审 判 员 马 红 科
人民陪审员 唐 秉 俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 薇
书 记 员 ��杜尚昆
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初3644号
原告：周娟梅，女，1973年8月30日生，彝族，大专文化，云南省南华县人，小学教师，住云南省南华县。
委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：自雄，男，1970年1月3日生，彝族，小学文化，云南省南华县人，楚雄州烟草公司退养职工，住云南省南华县。
被告：周娟琼，女，1970年12月26日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，无业，现住云南省楚雄市。
原告周娟梅与被告自雄、被告周娟琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员朱毅适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告周娟梅的委托诉讼代理人杜丽娟及被告自雄、被告周娟琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款210000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月，二被告以其女自星华上北浦中学需在该校附近买套住房为由，向原告借款210000元。为了侄女能接受较好的教育，原告将准备购房的钱借给了二被告。2007年9月1日，原告将210000元现金交给二被告，二被告写了一张借条给原告。借条约定，定于2016年内归还。当得知二被告并未将借款用于购房，而是投资养殖业后，原告就向二被告要求归还借款，而二被告以期限未到拒绝归还。现借款已经十年了，但二被告至今未归还借款。现诉请法院判令二被告归还原告借款210000元并承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉请，向本院提交证据借条一份，欲证实原告借款210000元给二被告的事实。
被告周娟琼辩称：借款属实。原告是我妹妹，当时她在山区教书多年，将自己积攒的210000元分二次交给我们，想请我们帮她看看房子和商铺考虑投资。当时自雄正参与投资南华县毛板桥水库，又没钱投资，我们就先用了周娟梅的钱。后来周娟梅知道后，于2007年9月1日找到我们，我们就和她商量不要投资了，为了让孩子到北浦中学读书我们要在楚雄买房子，准备投资的那些钱先借给我们买房用，周娟梅才同意。自雄当时写了借条，我们都签名并按上了手印。欠的这笔钱我认的，但现在确实没钱还。被告周娟琼针对其辩解，未向本院提交证据。
被告自雄辩称：借条是我写的，但是钱没拿到。周娟梅家老人过世了，留给她们一笔钱，周娟梅假装把钱借给我们，要我们写张借条给她，其实是做样子给她丈夫看。我没有参加过承包南华县毛板桥水库的投资。被告自雄针对其辩解，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年被告自雄、被告周娟琼因资金需要，以孩子就读需购房为由，两次向原告周娟梅借款共计210000元。二被告随后于2007年9月1日向原告周娟梅出具借条。借条载明：“今借到周娟梅借给周娟琼和自雄购买房子所用款210000元（贰拾壹万元整），定于2016年内利用各种渠道或卖房产在其内归还，以零七家园房产作抵押。此据借款人：周娟琼自雄2007年9月1日”。2017年初，约定借款期限届满，被告自雄、被告周娟琼仍未归还借款，原告周娟梅遂向本院提起诉讼。庭审中，对于原告周娟梅提交的借条，被告自雄、被告周娟琼对其真实性与关联性无异议，本院予以采信。被告自雄辩解并未收到原告借款，出具借条只是做给原告家人看的陈述以及自己并未承包过南华县毛板桥水库，只是在那打过工的陈述，未向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告自雄的辩解不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告周娟梅提交的证据能够证实被告自雄、被告周娟琼向原告周娟梅借款210000元未归还的事实，被告自雄、被告周娟琼应履行还款的义务。二被告未按约定的期限归还借款，故原告要求二被告按照约定归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告自雄、被告周娟琼于本判决生效后立即归还原告周娟梅借款本金210000元（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告自雄、被告周娟琼负担(未交，于本判决生效后立即交纳，款交本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一八年一月四日
书记员 王宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初289号
原告：高玉勤，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：吕金荣，女，住吉林省公主岭市。
被告：闫维，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告高玉勤与被告闫维民间借贷纠纷一案,本院于2018年01月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉勤到庭参加诉讼。被告闫维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉勤向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令闫维给付高玉勤借款本金20000元及利息（按年利率1分，自2017年05月14日起计算至本金全部还清之日止）；2.诉讼费用由闫维负担。事实和理由：2017年05月14日，闫维在高玉勤处借款20000元，约定当年6月15日前还清，利息2000元。借款到期后，闫维拒不给付欠款及利息。
闫维未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因闫维未出庭举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对高玉勤提供的欠条予以采信，并据此认定如下：2017年05月14日，闫维给高玉勤出具欠条，写明闫维向高玉勤借款20000元，约定当年6月15日前还清，利息2000元。
本院认为，闫维与高玉勤之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，加之高玉勤主张按年利率12%计算利息，故本院认为闫维应给付高玉勤借款本金20000元及利息（按年利率12%，自2017年05月14日起计算至本金全部付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告闫维于本判决生效之日立即给付原告高玉勤借款本金20000元及利息（按年利率12%，自2017年05月14日起计算至本金全部付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫维负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 庞桂华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 卓
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢44号
申请执行人：黄某某。
被执行人：黄绍华。
申请执行人黄某某与被执行人黄绍华抚养费纠纷一案，经本院执行被执行人黄绍华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执恢44号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 申正鑫
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6443号之二
原告:谢金英，女，1974年3月17日出生，汉族，住广州市增城区，
原告：何芸深，女，1925年11月23日出生，汉族，住址同上，
原告：陈文婷，女，1993年10月14日出生，汉族，住址同上，
原告：陈文琦，女，1995年7月25日出生，汉族，住址同上，
原告：ＸＸ俊，男，1997年1月15日出生，汉族，住址同上，
被告：广州农村商业银行股份有限公司正果支行，住所地：广州市增城区正果镇正果圩建设路。
负责人：赖舒漫，该行行长。
委托代理人：曾辉、潘泽勇，该行员工。
本院在审理原告谢金英、何芸深、陈文婷、陈文琦、ＸＸ俊诉被告广州农村商业银行股份有限公司正果支行信用卡纠纷一案中，因原告谢金英、何芸深、陈文婷、陈文琦、ＸＸ俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费208元，由原告谢金英、何芸深、陈文婷、陈文琦、ＸＸ俊负担。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋泳宜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执47号之一
被执行人：张行宝，公民身份号码231083199203162414，男，1992年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市石头河子镇庆丰村冷山屯。
2016年7月7日本院作出（2016）黑10刑初28号刑事判决书，判决被告张行宝故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；罚金人民币1000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月12日，本院刑事审判庭将（2016）黑10刑初28号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行张行宝罚金一案中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张行宝的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘永强
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3679号
原告：陈得元，男，1954年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
被告:翟春莲,女,1978年2月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告陈得元与被告翟春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得元到庭参加诉讼，被告翟春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈得元向本院提出诉讼请求：1、判令被告对（2017）渝0236民初874号民事调解书主文第一至五项债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告之夫黄小平分别于2015年9月24日、2016年2月6日、2015年9月27日向原告借款50000元、40000元、108500元，以上三笔借款约定月利率为2%。2016年2月23日，被告之夫黄小平再次向原告借款180000元，被告之夫四次向原告借款共计378500元。后原告向奉节县人民法院起诉，要求黄小平及被告偿还借款和给付利息，达成（2017）渝0236民初874号民事调解书，确定由黄小平偿还借款378500元和按月利率2%给付利息。黄小平和翟春莲系夫妻关系，应承担连带清偿责任。
被告翟春莲未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年8月24日，被告翟春莲与黄小平登记结婚。2017年2月22日，被告翟春莲与黄小平协议离婚。在婚姻关系存续期间，黄小平分别于2015年9月24日向原告借款50000元，约定月利率2%；于2016年2月6日向原告借款40000元，约定按月利率2%；于2016年2月23日向原告借款180000元。2015年9月27日，黄小平向周和平借款108500元，口头约定月利率2%，陈得元作为保证人。事后，陈得元代黄小平向周和平履行归还借款义务。2017年2月17日，原告陈得元以黄小平为被告提起民事诉讼。2016年3月29日，经本院主持调解，陈得元与黄小平自愿达成如下协议：“一、被告黄小平偿还原告陈得元借款50000元并自2015年9月24日起按月利率2%支付利息；二、被告黄小平偿还原告陈得元借款40000元并自2016年2月6日起按月利率2%支付利息；三、被告黄小平偿还原告陈得元借款108500万元并自2016年9月27日起按月利率2%支付利息；四、被告黄小平偿还原告陈得元借款180000元；五、以上款项被告黄小平于2017年6月30日支付100000元，余款于2017年12月31日前付清；六、案件受理费8102元，减半收取4051元（原告已预交8102），由被告黄小平负担，在支付本金时一并付清。”上述协议，不违反法律规定，本院以（2017）渝0236民初874号民事调解书予以确认。（2017）渝0236民初874号民事调解书生效后，黄小平未自行履行义务。
上述事实有原告提交（2017）渝0236民初874号民事调解书、结婚登记查询、借条等证据予以证实。
本院认为，陈得元与黄小平之间的民间借贷纠纷，已由发生法律效力的裁判文书所确定。故本案审查重点为本案涉及债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚���法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”根据上述规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张为夫妻共同债务要求夫妻双方共同偿还的，原则上按照上述规定进行认定；同时，在但书规定的两种情形外，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。本案所涉黄小平的借款发生在黄小平与翟春莲婚姻关系存续期间，在无例外情形下，应属于夫妻共同债务，被告翟春莲对此应承担连带清偿责任。被告翟春莲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视���其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，原告陈得元主张被告翟春莲对（2017）渝0236民初874号民事调解书确认的债务承担清偿责任的请求，事实和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟春莲对（2017）渝0236民初874号民事调解书主文第一至五项(即：一、被告黄小平偿还原告陈得元借款50000元并自2015年9月24日起按月利率2%支付利息；二、被告黄小平偿还原告陈得元借款40000元并自2016年2月6日起按月利率2%支付利息；三、被告黄小平偿还原告陈得元借款108500万元并自2016年9月27日起���月利率2%支付利息；四、被告黄小平偿还原告陈得元借款180000元；五、以上款项被告黄小平于2017年6月30日支付100000元，余款于2017年12月31日前付清）确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8028元，减半收取4014元，由被告翟春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曹琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初5194号
原告：ＸＸ祥，男，1957年5月22日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：吴庆国、王丙鹤，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：江苏中芒新能源发展有限公司，住所地在扬州市文昌东路2号环球金融城2号楼2005。
法定代表人：阎跃兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨建东，江苏华朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，该公司经理。
原告ＸＸ祥与被告江苏中芒新能源发展有限公司（以下简称中芒公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由代理审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥及其委托诉讼代理人吴庆国、王丙鹤，被告的委托诉讼代理人杨建东、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告签订的分布式光伏发电家用系统集成合同书；2、被告返还定金2000元，检测费2400元，违约金67840元及律师费用5000元。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订了分布式光伏发电家用系统集成合同书（以下简称合同书），被告提供光伏系统和项目安装一条龙服务。次日，双方签订安装合同附加协议，约定，被告提供的光伏组件符合国际A类标准，光伏组件使用寿命不少于25年等。被告使用安装的协鑫牌铸件光伏板功率不达标，背面有不同尺寸的黑痕，仅数月间就出现接口锈蚀，线路私拉私接情况。被告提供的光伏组件达不到设计标准和合同约定，已构成根本性违约。
中芒公司辩称，合同书及附加协议签订后，被告按照合同约定履行了合同义务。光伏电站安装后，经电力部门验收，完全符合并网发电要求，且原告的光伏电站已实际并网发电并产生收益，不构成根本违约。原告未经被告许可，私自拆除光伏电站。因光伏电站的安装拆除专业性强，需要专业人士操作，原告私自拆除光伏电站导致的一切后果应由原告承担。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原、被告签订合同书，被告提供原告屋顶8.48千瓦光伏发电项目的光伏支架、多晶光伏组件等设计、采购、施工安装工作，按安装容量投资为8元/瓦，总计67840元。被告提供的光伏产品需符合光伏元器件国家标准。项目建设完成后，对于光伏系统，被告提供5年设备质保服务（不包括设备异常损坏，包括但不限于原告操作失误，私自拆装、改动，日常维护不当等），其中组件10年工艺质保，20年效率衰减不超过20%。原告需维持电池板表面清洁，不得私自拆装、改动光伏电站。协议履行期间，双方如有违约造成的经济损失，由违约方赔偿违约金。违约方需承担合同款20%的违约金。
2017年5月17日，双方签订安装合同附加协议，约定，被告提供的光伏组件符合国际A类标准，光伏组件使用寿命不少于25年，年平均衰减率不高于0.7%，如光伏组件等设备在质保期内发生质量问题由被告全权负责。合同签订之日原告给付定金2000元，其余由原告通过贷款的方式向被告支付。本合同履行期间，原告如有违约行为，需向被告承担违约金，违约金的具体数额为项目总投资额的100%。由原告违约导致诉讼产生的律师费由原告承担。
合同签订后，原告支付定金2000元，被告已将光伏电站安装完毕。
本案争议焦点：光伏电站是否存在质量问题？如果存在，是否导致根本性违约？
原告提供的证据有：
1、原告与被告单位员工小孟的微信聊天记录，小孟表示发电量低，并维修等；
2、原告与小孟及王平的微信聊天语音记录，小孟表示老板要求原告自己下5块板子去检测。随后王平表示不同意原告自行拆卸光伏电板，需等原、被告、生产厂商三方在场情况下拆卸；
3、光伏电站照片一组，其中光伏组件Pmp（W）标识为265（0-+5w）；
4、常州华阳光伏检测技术有限公司检测报告一份及发票，报告批准人为谢潇拓，送检单位为扬州市通汇发包装材料有限公司，两块光伏组件的Pmp（W）为264.2、258.3，检测费用为2400元；
5、江都市场监督管理局投诉处理情况告知书，被告同意免费多安装几组组件。
被告质证后认为检测报告系原告私自拆卸后送检，拆卸过程中造成损坏，其检测结果不具有客观性。原告单方送检，被告未参与，对检测报告不予认可。送检单位非原告，送检产品与涉案产品非同一产品。对常州华阳光伏检测技术有限公司及检测人的检测资质和资格不予认可。对于告知书，是原告投诉后被告息事宁人的调解方案，不能证明被告产品存在质量问题。语音记录中王平已表示不同意原告自行拆卸，原告自行拆卸的责任应由原告承担。
被告提供的证据有：
1、2015年光伏制造行业规范条件，其中多晶硅电池组件和单晶硅电池组件衰减率在1年内分别不高于2.5%和3%，25年内不高于20%。
2、光伏并网发电合同及原告光伏电站并网发电量情况，验收合格才能并网发电，被告提供的光伏电站符合合同目的。
原告质证后认为，并网发电合同与合同书和安装协议没有直接的法律关系。衰减率应根据合同及附件协议确定。发电情况没有异议，但刚安装就发生很多情况，不可能达到平均值。
庭审中，原告拒绝对光伏组件质量重新进行鉴定。
经网上查证，常州华阳光伏检测技术有限公司获得中国合格评定国家认可委员会认可证书（注册号CNASL4315），谢潇拓有权在全部检测项目签名。
本院认为，原告一直与被告单位小孟联系，小孟告知原告可以自行拆卸送检，原告依此自行拆卸送检并无不当。常州华阳光伏检测技术有限公司有相关资质，报告批准人有相关授权，其出具的检测报告具有法律效力。报告中的送检人虽非原告，但检测的光伏组件为被告给原告安装的组件。检测报告中光伏组件Pmp（W）略低于光伏组件标识，存在质量瑕疵，且小孟在聊天记录中也表示产品存在问题，故被告提供的光伏组件未达到合同要求，违反了相关约定，构成违约。光伏电站已经并网发电并取得收益，原告认为构成根本性违约没有事实依据，本院不予支持。被告违约，应根据合同约定给付20%的违约金，原告主张100%违约金无事实依据，本院不予支持。对于律师费和交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持。原告主张退还定金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏中芒新能源发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ祥检测费2400元、违约金13568元，合计15968元；
二、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取为815元（原告已预交），由原告负担635元，由被告负担180元（于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执756号之一
申请执行人暴玮良，男，1981年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人董志旭，男，1971年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张军辉，男，1974年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人暴玮良与被执行人董志旭、张军辉合伙协议纠纷一案，执行标的额30000元，执行费350元。案件执行过程中，本院依法向被执行人董志旭、张军辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查，被执行人张军辉名下有位于宁夏银川市西夏区瑞祥苑1号楼3单元501室房屋一套，本院已依法冻结该房屋的产权产籍，但该房屋有抵押，暂不能处置。被执行人再无财产可供执行，且无法查询被执行人下落。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孔令翠
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初128号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，因本案于2017年11月2日被沅江市公安局取保候审，本院于2018年4月26日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日，被告人汤某和受害人陈某某在沅江市南大膳镇华盛KTV唱歌时发生争执，继而双方朋友间发生肢体冲突，互相殴打，在殴打过程中，被告人汤某持菜刀将受害人陈某某砍伤。经鉴定，陈某某的伤势构成轻伤二级。
另查明，2017年11月1日，被告人汤某主动到公安机关投案。被告人汤某赔偿了被害人陈某某的损失，并取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过、相关书证及被告人汤某的户籍资料，证人李某某、谢某、易某某、陈某某、刘某某、唐某某、屈某的证言，被告人汤某的供述，被害人陈某某的陈述，辨认笔录，沅江市公安局物证鉴定室沅公物鉴（法临）[2017]137号法医学人体损伤程度鉴定书，沅公（南）决字[2017]第0889号、0890号、0891号、0892号行政处罚决定书，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人汤某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一八年五月三日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。