wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初980号
原告：韩桂林，男，XXX，汉族，无业，住XXX。
原告：邓秀珍，女，XXX，汉族，无业，住XXX。
二原告共同委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：刘洋，男，XXX，汉族，无业，住XXX。
被告：裴爽，女，XXX，汉族，无业，住XXX。
被告：赵素荣，女，XXX，汉族，退休工人，住XXX。
原告韩桂林、邓秀珍与被告刘洋、裴爽、赵素荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀珍及二原告共同委托诉讼代理人李勇，被告刘洋、赵素荣到庭参加诉讼。被告裴爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂林、邓秀珍共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋、裴爽偿还借款10万元；2、判令被告赵素荣承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩桂林、邓秀珍与被告刘洋、裴爽、赵素荣相识。2015年12月，被告刘洋、裴爽以做买卖需资金为由，向二原告借款10万元，并由被告赵素荣提供担保。当时约定借款期限一年，自2015年12月17日起至2016年12月17日止。借款到期后，二被告未能如期偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法判令二被告偿还借款，被告赵素荣作为担保人依法承担连带偿还责任，并判令被告承担诉讼费用。
被告刘洋辩称，被告对于2015年12月在原告处借款10万元的事实认可。原、被告约定借款利息2分，原告实际交给被告借款数额为76000元，当时已经把利息24000元扣除。被告于2016年12月4日，以现金方式偿还原告邓秀珍借款13000元，现被告同意偿还原告欠款数额为63000元。
被告裴爽未作答辩。
被告赵素荣辩称，被告刘洋确实在原告处借款10万元，借款时扣除24000元利息，原告实际给付刘洋借款76000元。答辩人是中间人，仅起证明作用，未与原告约定连带赔偿，故不承担担保责任。
根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告韩桂林与邓秀珍，被告刘洋与裴爽均系夫妻关系。2015年12月17日，被告刘洋、裴爽作为借款人在原告韩桂林、邓秀珍处借款，并为原告出具一份《借条》，内容为：“今有刘洋、裴爽向韩桂林、邓秀珍借款人民币大写：拾万元（￥：100000元），期限一年，2015年12月17日至2016年12月17日止。”被告刘洋、裴爽在借款人处签字、捺印，被告赵素荣为该笔借款提供担保，并在担保人处签字、捺印。原、被告口头约定借款利息2分，被告在借款时将年利息24000元给付原告，原告实际交给被告借款数额为76000元。被告赵素荣作为担保人，在被告刘洋、裴爽借款后又为原告出具一份担保说明，内容为：“在借款人没有还清借款之前，我永远承担担保责任。”被告赵素荣在担保人处签字。综上，被告刘洋、裴爽欠原告韩桂林、邓秀珍借款76000元至今未偿还。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、担保说明在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩桂林、邓秀珍与被告刘洋、裴爽之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告刘洋、裴爽在原告处借款后，应当在约定的还款期限内进行偿还，故二原告要求被告刘洋、裴爽偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。
关于二被告应偿还借款数额的认定，原告在借款时已将借款利息24000元预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此根据该规定，被告刘洋、裴爽在原告处的借款数额应当认定为76000元。
关于被告刘洋辩解已向原告偿还借款13000元，根据谁主张谁举证的原则，应当由被告负举证责任，因被告刘洋未提交证据加以证明，且原告对还款事实又予以否认，故对被告的辩解不予支持。
关于被告赵素荣在本案中是否承担保证责任？被告赵素荣为被告刘洋、裴爽的借款提供保证担保，双方未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告赵素荣为原告出具的担保说明中写明：“在借款人没有还清借款之前，我永远承担担保责任。”该约定内容根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案二被告还款履行届满日为2016年12月17日，被告赵素荣的担保期间至2018年12月16日止。故原告要求被告赵素荣作为保证人承担保证责任，依法有据，应当支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洋、裴爽于本判决生效后十日内共同向原告
韩桂林、邓秀珍偿还借款76000元。
被告赵素荣对被告刘洋、裴爽的上述借款承担连带
偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘洋、裴爽共同负担1700元，由原告韩桂林、邓秀珍共同负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一八年四月二日
书 记 员 耿 介
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初184号
原告：西部电影集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路508号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：广州博冠信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编第5栋801、901。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟洋，女，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：���磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁庭，男，该公司法务，住广州市越秀区。
原告西部电影集团有限公司与被告广州博冠信息科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告西部电影集团有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西部电影集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西部电影集团有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告西部电影集团有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一八年三月十三日
书记员 汪靖朝
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6949号
原告:汪祖进,男,1975年9月30日生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告:刘韶金,女,1978年11月12日生,汉族，住福建省福州市鼓楼区
被告:谢锦瑞,男,1978年1月14日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
被告:谢恩城,男,1952年4月15日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
被告:华丽英,女,1956年8月9日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
被告:张绒,女,1977年8月10日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
本院于2017年11月23日立案受理原告汪祖进、刘韶金诉被告谢锦瑞、谢恩城、华丽英、张绒民间借贷纠纷一案，原告汪祖进、刘韶金于2017年12月8日自愿向本院提出撤���申请。
经审查，本院认为，原告汪祖进、刘韶金自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪祖进、刘韶金撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告汪祖进、刘韶金负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十二月十日
书 记 员 胡 馨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3796号
申请执行人：饶兵，男，1974年4月8日生，汉族，自由职业，现住隐身昆明市五华区。
被执行人：赵子清，男，1964年12月25日生，汉族，自由职业，住昆明市官渡区。
被执行人：马正述，男，1953年7月21日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
本院在执行饶兵与赵子清、马正述民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人赵子清、马正述的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 申正鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0212行初8号
原告施杏花，女，1954年12月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人应建华，浙江鄮城律师事务所律师。
委托代理人马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
本院在审理原告施杏花诉被告宁波市国土资源局房屋登记其他行政行为一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，且又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 吴 丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执监字第00010号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社，住所地：西安市未央区纬二十六街**号。
被执行人鲁娟。
被执行人张树斌。
关于西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第2012号公证书执行证书，向西安市莲湖区人民法院申请执行鲁娟、张树斌借款合同纠纷一案，因该案件久执未结，申请执行人多次请求将该案移送其他法院执行。为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将西安市莲湖区人民法院办理的西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与鲁娟、张树斌借款合同纠纷一案［执行依据为西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第2012号公证书执行证书］，指令由西安市灞桥区人民法院执行。
西安市莲湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市灞桥区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴 曼
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽0104行赔初30号之一
原告伍玉鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路230号。
法定代表人黄绍兴，局长。
委托代理人林游、张海滨，该局民警。
本院在审理原告伍玉鹏诉被告福州市公安局鼓楼分局行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 施孔娇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谢芊芊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申130号
再审申请人（一审被告）：黄齐英，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：吴斌。
一审被告：黄先水，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人黄齐英因与被申请人广发银行股份有限公司顺德分行、一审被告黄先水金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄齐英申请再审称，一、原审法院审判程序违法，未经依法送达程序就采用公告送达并判决，致使黄齐英未能参加诉讼。1.黄齐英的住所地为厦门市××区洪莲里55号510室，依法可送达，但黄齐英并未收到原审法院的送达材料，直到原审法院向该地址送达有关执行通知书后才知道被起诉及执行。2.即使原审法院无法通知黄齐英，也应有穷尽所有送达手段包括向所有联系地址邮寄送达而无法送达时才能公告，但原审法院没有穷尽所有送达手段就进行了公告送达，该送达不合法，应当撤销。二、本案不属于夫妻共同债务，属于黄先水个人使用在其经营的万锦业家具厂名下，该款既未用于夫妻共同生活，也未经黄齐英同意或签字。综上请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回广发银行股份有限公司顺德分行对黄齐英的诉讼请求。
经查，广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第138号民事判决于2015年9月8日发生法律效力，黄齐英于2016年8月31日向法院提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条的规定，该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，黄齐英并未在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，也没有提供证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，黄齐英的再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄齐英的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月四日
书记员 陈国卿
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第324号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冉文昌（自报），男，1984年9月4日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年3月24日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年5月30日以惠城检诉刑诉[2014]513号起诉书指控被告人冉文昌犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人冉文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人冉文昌从2014年1月中旬开始帮“阿龙”（在逃）贩卖毒品海洛因给赵某等人。2014年2月18日10时许，被告人冉文昌在惠城区下角江菱路与吸毒人员赵某进行毒品交易时被公安机关抓获，公安干警当场从冉文昌身上缴获疑似毒品27小包（共净重3.04克，均检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冉文昌无视国法，贩卖毒品海洛因3.04克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冉文昌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人冉文昌对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人冉文昌从2014年1月中旬开始帮“阿龙”（在逃）贩卖毒品海洛因给赵某等人。2014年2月18日10时许，被告人冉文昌在惠州市惠城区下角江菱路与吸毒人员赵某进行毒品交易时被公安机关抓获，公安干警当场从冉文昌身上缴获疑似毒品27小包（共净重3.04克，均检出海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍协查材料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人冉文昌无视国法，贩卖毒品海洛因3.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉文昌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冉文昌归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人冉文昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年6月17日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂01行终391号
上诉人（一审原告）梁相有。
被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。
法定代表人郭维宁，该局局长。
委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
一审原告周沛莲。
一审原告杨素芳。
一审第三人���宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。
负责人黄其福，该园艺场场长。
上诉人梁相有因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初203号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人梁相有上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-
农民回建住宅及产业安置小区的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴声长
审判员 黄影颖
审判员 宁 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初955号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
王某
|
出生
日期
|
1997年2月10日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
642226199702102017
前科劣迹
|
无
强制措施
|
2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留,同年9月27日取保候审
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2017﹞936号
指控事实
|
2017年9月13日1时20分许，被告人王某酒后驾驶陕A35RW5号白色长安牌小型轿车沿西安市莲湖区顺城南路西段由西向东行驶至含光门盘道时，被执勤交警查获。经检测，王某血醇浓度为132.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人王某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 李旭旭
二Ｏ一七年十二月十九日
书 记 员 温 红
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京02刑申4号
高泽义：
你因李中平犯故意伤害罪一案，对本院（2018）京02刑终36号刑事附带民事裁定不服，认为：一审判决在认定事实和适用法律方面存在严重错误。被申诉人是被公安机关传唤到案的，不存在自动投案的行为，认定其系自首于法无据。且被申诉人犯罪情节恶劣，又拒不赔偿你的经济损失，没有从轻处罚的理由，对其判处缓刑量刑畸轻。以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉。请求撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1222号刑事附带民事判决及北京市第二中级人民法院（2018）京02刑终36号刑事附带民事裁定，按照审判监督程序对本案进行再审，依法改判李中平有期徒刑三年以下实刑，并赔偿经济损失人民币43328元。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。一审法院根据在案证据，综合考虑李中平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年，缓刑一年并无不当，缓刑只是刑罚的一种执行方式。另根据高泽义所受损伤程度及治疗、护理、误工等情况，酌情确定的赔偿数额亦无不妥。二审法院经审理，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，作出维持一审判决的裁定亦正确。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原刑事附带民事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执204号
申请执行人四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人毛祎。
委托代理人刘元圆，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人赵学勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省青白江区。
申请执行人四川山推工程机械有限公司与被执行人赵学勇买卖合同纠纷一案，申请执行人四川山推工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1426号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人赵学勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵学勇的存款以及在其他单位的收入210907.3元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二日
书记员 蒲陶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1565号
原告：重庆珂天新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇新民村3社1号，统一社会信用代码915001070532304088。
法定代表人：刘斌，董事长。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人：周陵，董事长。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。
原告重庆珂天新型建材有限公司与被告重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆珂天新型建材有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珂天新型建材有限公司撤回诉讼。
案件受理费1376元，本院减半收取计688元，由原告重庆珂天新型建材有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦 梅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终141号
上诉人（一审原告）林长利，男，1960年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路1号。
法定代表人王烨，镇长。
委托代理人刘楠，北京市大兴区魏善庄镇人民政府工作人员。
委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
上诉人林长利因诉北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）强制铲除果园行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，林长利自述其承包果园于2015年12月18日遭到魏善庄镇政府强制拆除，但其直至2016年11月22日才向法院提起诉讼，要求判决确认魏善庄镇政府2015年12月18日强制铲除果园的行为违法，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回林长利的起诉。
林长利不服一审裁定，向本院提起上诉，认为魏善庄镇政府在作出强制铲除果园行为时未告知其诉权，其在法定期限内已向法院提起行政诉讼，未超过起诉期限，故请求撤销一审裁定；依法改判确认魏善庄镇政府于2015年12月18日强制铲除果园行为违法；诉讼费由魏善庄镇政府承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，魏善庄镇政府对林长利承包经营的位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄村果园内的地上物予以清除时，未告知林长利诉权及起诉期限，按照前述法律规定，林长利不服该行政行为的起诉期限，可以自其知道或者应当知道该具体行政行为之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为林长利对魏善庄镇政府于2015年12月18日实施上述行为之日起6个月内应行使诉权、其于2016年11月22日提起行政诉讼已明显超过法定的起诉期限且缺乏正当理由，属适用法律错误，本院应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初320号行政裁定；
二、指令北京市大兴区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 王 琪
审判员 陈 丹
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋园园
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04853号
信达财产保险股份有限公司河南分公司、史永海：
你与李五执行一案，本院于二〇一四年六月十七日作出的（2014）金民一初字第83号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李五于二〇一四年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令信达财产保险股份有限公司河南分公司、史永海自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更62号
罪犯钱双顶，男，汉族，1990年1月22日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年3月3日作出（2009）枞刑初字第8号刑事判决，以被告人钱双顶犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）宜刑终字第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钱双顶在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱双顶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱双顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱双顶减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2073号
申请执行人：安猛，男，1975年4月15日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张利军，男，1965年4月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：牛全利，男，1963年7月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行安猛与张利军、牛全利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1221民初309号民事判决书确认，张利军偿还安猛人民币60000元，张利军、牛全利承担案件受理费650元，该判决书已发生法律效力。因张利军、牛全利未按期履行义务，安猛于2017年11月27日申请执行。本院依法向被执行人张利军、牛全利发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人牛全利名下的银行存款650元，另查询银行、股票、工商，不动产、车辆登记等部门，均未发现被执行人张利军有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产及行踪，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 孙文政
审判员 谷丽华
二〇一八年五月十八日
书记员 孙发展
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民申10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨小宏
被申请人（一审原告、二审上诉人）拓兵发（又名杨炳发）
马萍（一审被告、二审被上诉人）
再审申请人杨小宏因与拓兵发房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终379号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、二审判决认定事实有误，判决不当。2、请求依法撤销（2016）陕06民终字379号民事判决。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，现申请人主张原判认定事实有误，判决不当之申请，因合同中书写载明了购买面积127平米的具体数字，且并未体现整套房屋作价出售的意思表示。现房屋面积仅为112.32平米，与协议记载的房屋出售面积相差了14.68平米，双方交易的房屋面积与实际不符，故申请人违约，其提出的申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人杨小宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨小宏的再审申请。
审判长 赵 伟
审判员 王 欣
审判员 郑晓梅
二〇一八年三月十九日
书记员 赵瑞珍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初4620号
原告：于刚玲。
委托代理人：王建华。
被告:王洪涛。
原告于刚玲与被告王洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。于刚玲之委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，王洪涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。
于刚玲向本院提出诉讼请求，要求王洪涛赔偿其医疗费24720.5元，住院伙食补助费2400元，共计27120.5元。扣除永安财产保险股份有限公司威海中心支公司已赔偿医疗费5000元，剩余经济损失22120.5元，要求王洪涛予以赔偿，对于其余经济损失自愿放弃。事实与理由：2017年8月22日18时59分许，王洪涛持C1证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿龙山路由南向北行至文登区龙山路建设银行西侧，轿车右前侧与沿人行横道由东向西步行的于刚玲、于忠芬二人身体相碰撞，致于刚玲、于忠芬受伤。经威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书确定，王洪涛承担事故全部责任。该车在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。为维护合法权益诉至本院。
王洪涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
于刚玲为证实其主张，提交了下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书证实事故发生经过，经交警部门认定，王洪涛承担事故全部责任。
2、山东省文登整骨住院病历、收费票据证实于刚玲受伤当日入住山东省文登整骨医院，住院24天，花销医疗费24720.5元。
3、于刚玲陈述，其和本案另一伤者于忠芬与永安财产保险股份有限公司威海中心支公司自行达成赔偿协议，保险公司赔偿其各种经济损失8339元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日18时59分许，王洪涛持C1证驾驶鲁K×××××号轿车，沿龙山路由南向北行至文登区龙山路建设银行西侧，轿车右前侧与沿人行横道由东向西步行的于刚玲、于忠芬二人身体相碰撞，致于刚玲、于忠芬受伤。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，王洪涛承担事故全部责任。
另查，鲁K×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。诉讼期间，于刚玲、于忠芬与永安财产保险股份有限公司威海中心支公司自行达成赔偿协议：保险公司赔偿于忠芬医疗费5000元，护理费2790元，交通费270元，共计8060元；赔偿于刚玲医疗费5000元，护理费3069元，交通费270元，共计8339元。于刚玲申请撤回对永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实有在案证据及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王洪涛驾驶轿车因疏忽大意致于刚玲受伤，并负事故全部责任，应对于刚玲的合理经济损失予以赔偿。由于永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内已赔偿于刚玲医疗费5000元，超出交强险限额外的医疗费19720.5元（24720.5元-5000元），住院伙食补助费2400元，共计22120.5元应由王洪涛承担。于刚玲诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛赔偿原告于刚玲医疗费19720.5元，住院伙食补助费2400元，共计22120.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，保全费460元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 马小倩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执205号
申请执行人：马志山,男,1973年10月10日出生,住安徽省临泉县。
申请执行人：牛彩虹，女，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马志山、牛彩虹与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年1月25日提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月六日
书记员 杨世瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20785号
原告：王小兰。
被告：佛山市永恒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西开发区。
法定代表人：陈镜成。
原告王小兰诉被告佛山市永恒家具有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告王小兰于2017年12月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王小兰申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王小兰撤回起诉。
本案受理费300元（已减半收取），由原告王小兰负担。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎翠玲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终10号
上诉人（一审原告）鄢红，女，1953年2月10日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张延明，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人鄢红因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108行初676号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
一审法院查明，鄢红于2016年12月5日向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）递交信函，在请求信中称：“我作为合法继承人，北京儿童医院至今仍没有将鄢锋住房补贴支付予我……我恳请您机关履行京政办发（2009）56号文件规定的职责，纠正北京儿童医院的错误，维护我的合法权益，并给予书面答复。”鄢红主张市住建委至今没有履责作出终局处理，损害了其合法权益，请求人民法院判令市住建委对鄢红2016年12月5日请求作出终局处理。
2017年9月29日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，鄢红就鄢锋的住房补贴问题向市住建委提出履责请求，并未涉及鄢红本人的权利义务，因此，市住建委是否履行其请求的职责，对鄢红的合法权益并不产生实际影响。故，鄢红的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回鄢红的起诉。
上诉人鄢红不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：一审行政裁定书认定的事实中，删去了鄢红在2016年12月5日向市住建委递交的信函中所讲“（2014）海行初字第501号行政判决书实际认定鄢锋已在2003年10月10日后至2004年11月30日期间去世”和“北京儿童医院违反了〔2003〕京房改办字第078号文件第三十款的规定。”在本院认为中，将鄢红的投诉事项就继承鄢锋的住房补贴问题向市住建委提出履责请求，更改为鄢红就鄢锋的住房补贴问题向市住建委提出履责请求。一审法院如认为生效的（2014）海行初字第501号行政判决书不真实、无关联，不支持鄢红的主张，应讲明理由，随意更改鄢红的投诉事项，以达到驳回鄢红起诉的目的，是错误的。
被上诉人市住建委同意一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鄢红向市住建委反映鄢锋的住房补贴发放问题，并请求市住建委就该问题履行职责。上述事项与鄢红不存在行政法上的利害关系，市住建委是否履行鄢红请求的职责对其合法权益并不产生实际影响。故一审法院据此裁定驳回鄢红的起诉正确，本院应予维持。
综上，鄢红的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 张 悦
代理审判员 范术伟
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 闵 雪
书 记 员 王 跃
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执183号
申请人上官光珍，女，汉族，1968年4月15日出生，。住渑池县。
被执行人李爱霞，女，汉族，1964年1月4日出生，，住义马市耿村矿家属院二号生活区。
被执行人魏建章，男，汉族，1963年8月28日出生，，住义马市耿村矿家属院二号生活区。
上官光珍诉李爱霞、魏建章民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院作出的（2015）义民初字第947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李爱霞、魏建章未按期履行法律义务，权利人上官光珍向本院申请强制执行，申请执行标的为：140000元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人上官光珍向本院提出暂撤销本案的执行申请。经审查，申请人上官光珍的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第947号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年七月十八日
书记员 钱耀伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更420号
罪犯魏杰，男，1987年1月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年4月19日作出（2017）闽0102刑初248号刑事判决，以被告人魏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏杰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏杰减刑的异议。
本院认为，罪犯魏杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执520号
申请执行人漆乾国。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
漆乾国与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第551号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款26800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1012号
原告：庄成彦，男，1958年8月15日出生，汉族，住康平县。
委托诉讼代理人：张玉玺，男，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。
被告：张海霞，女，52岁，住康平县二牛镇界力村。
原告庄成彦与被告张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
庄成彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠原告化肥款11685元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，被告电话预约向原告订购化肥，订购意向达成后，由原告将订购的品种送货到家，由被告验收签字。被告接收化肥确认无误后，在收据上签字，合款11685元。按双方口头约定，本应货到付款，因被告当时没钱，答应秋后付款，该欠款被告到秋后也没给付，原告多次催要，被告至今不给。
本院认为，经审查，原告所主张的买卖合同法律关系是在康平县易丰种子经销中心与被告张海霞之间建立的。康平县易丰种子经销中心系有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据以上规定，应以康平县易丰种子经销中心作为诉讼当事人。因此，本案以庄成彦作为原告起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庄成彦的起诉。
案件受理费92元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯劲龙
二〇一八年四月二十六日
法官助理 康 一
书 记 员 刘 畅
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终213号
上诉人（一审被告）：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县膏田镇,统一社会信用代码91500241709426551W。
法定代表人：陈众淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟仕文，该公司行政部部长。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗仕周，男，1965年9月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。
上诉人重庆市秀山三润矿业有限公司（以下简称三润公司）因与被上诉人罗仕周确认劳动关系纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（以下简称秀山县法院）(2017)渝0241民初4802号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三润公司上诉请求：1.撤销(2017)渝0241民初4802号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、本案系因劳动争议引发的纠纷，一审法院认为本案为确认之诉不适用诉讼时效属适用法律错误。首先，从法院确定的案由及争议的事实来看，本案系因确认劳动关系引发的劳动争议案件。其次，对于因确认劳动关系引发的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，罗仕周申请确认劳动关系应当在1年内提出，仲裁期间的起算点应当自劳动关系终止之日即2015年10月10日起计算。最后，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相较于《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》是特别法，根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定驳回罗仕周的诉讼请求。二、一审法院认定罗仕周和三润公司于2014年9月11日至2015年10月10日期间存在劳动关系，属认定事实错误。罗仕周于2014年9月11日开始在三润公司上班，2014年9月13日发生工伤离开工作岗位接受工伤治疗，双方仅存在事实劳动关系并不存在书面的劳动关系，且双方的劳动关系始于2014年9月11日，终止于2014年9月14日。
罗仕周辩称，一、一审判决认定事实清楚，双方于2015年10月10日签订了《劳动工伤伤残赔偿协议》，该协议明确约定于2014年9月11日建立劳动关系，2015年10月10日终止劳动关系。二、一审判决适用法律正确，本案系确认之诉，不受诉讼时效制度的影响。三、从仲裁、诉讼时效等实践来看，劳动关系确认若适用仲裁时效将产生难以逾越的法律障碍和无法解决的社会问题。这显然有违职业病具有较长潜伏期的规律，与职业病防治法的立法目的相悖。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，三润公司的上诉理由不成立，其请求不应支持。
罗仕周一审起诉请求：确认三润公司与罗仕周于2014年9月11日至2015年10月10日期间存在劳动关系。
一审法院查明：2014年9月11日，罗仕周经三润公司招聘入职，双方未签订书面劳动合同，2014年9月13日罗仕周发生工伤，后一直进行工伤治疗休养，罗仕周实际未再提供劳务，2015年10月10日双方经协商终止劳动关系并达成书面赔偿协议：三润公司一次性支付罗仕周工伤各种赔偿费用共计87382元，双方同意劳动关系于2015年10月10日终止。2017年6月26日罗仕周经重庆市疾病预防控制中心诊断，罗仕周为职业性矽肺一期。2017年8月，罗仕周向秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以需罗仕周先行劳动仲裁确认劳动关系为由，中止本次工伤认定。2017年11月10日罗仕周就确认三润公司与罗仕周之间存在劳动关系的请求向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月14日作出了秀劳人仲不字（2017）第88号《不予受理案件通知书》，罗仕周不服诉至秀山县法院。
一审法院
一审法院认为，本案争议的焦点为罗仕周的起诉是否超过诉讼时效,诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护民事权利的请求权，就会丧失该项权利的请求制度，是民事权利中关于请求权的一个概念，只在给付之诉、变更之诉中适用，确认之诉不受诉讼时效制度的影响。本案中，罗仕周请求确认三润公司与罗仕周在2014年9月11日至2015年10月10日之间存在劳动关系，是一起确认之诉。因此，三润公司认为本案罗仕周诉讼请求已经超过仲裁时效及诉讼时效的抗辩理由不能成立。因此，根据罗仕周、三润公司双方的当庭陈述，结合双方签订的工伤赔偿协议，双方在2014年9月11日至2015年10月10日存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：罗仕周与三润公司在2014年9月11日至2015年10月10日期间，双方具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由三润公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、确认劳动关系是否超过仲裁时效；二、如何确定罗仕周与三润公司存在劳动合同关系的期间。分别评述如下：
一、确认关系是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，适用于权利被侵害后主张权利的情形。本案中，罗仕周要求确认双方劳动关系的存续期间，与上述规定应当适用仲裁时效的情形并不相符。因此，三润公司关于罗仕周主张于2014年9月11日至2015年10月10日期间存在劳动关系的请求已经超过仲裁时效的抗辩没有法律依据，本院不予支持。
二、如何确定罗仕周与三润公司存在劳动合同关系的期间。2014年9月11日，罗仕周入职三润公司，2014年9月13日发生工伤后一直进行工伤治疗休养，2015年10月10日双方经协商才终止劳动关系，双方存在劳动关系的时间应为2014年9月11日至2015年10月10日。三润公司认为劳动关系期间应是2014年9月11日至2014年9月13日，由于2014年9月13日，罗仕周发生工伤还在治疗中，三润公司并无证据证明此时双方已经解除劳动关系，并且与双方签订的《劳动工伤伤残赔偿协议》约定劳动关系于2015年10月10日终止不符，故三润公司的主张，本院不予支持。
综上，三润公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市秀山三润矿业有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘津坤
书 记 员 陈思羽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1304民初2867号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都高新区天府。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，公司职工。
被告：雷伟，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告雷伟追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告雷伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 马 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 何昊霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18955号之一
原告：重庆方舟电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人：何鸿辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师，执业证号15001201310275397
被告：蔡明勇，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告重庆方舟电力设备有限公司诉被告蔡明勇买卖合同纠纷一案中，重庆方舟电力设备有限公司于2016年12月14日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，明确表示不补充缴纳本案案件受理费且不申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费915元、公告费350元，合计1265元，由原告重庆方舟电力设备有限公司负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 寰
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审156号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人郭巨波，男，1974年07月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人冯似阳，女，1975年08月01日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X3号征收社会抚养费决定，要求被执行人郭巨波、冯似阳履行缴纳社会抚养费49136元，本院于2017年11月8日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年2月27日作出汨罗市征决（2016）X3号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年2月27日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X3号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X3号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人郭巨波、冯似阳须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陶洪明
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 晶
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执309号
执行申请人范勇辉，男，汉族，1974年11月15日出生，住江西省九江市。
执行申请人乔明轩，男，汉族，1974年5月1日出生，住陕西省石泉县。
被执行人范定勇，男，汉族，1986年8月12日生，住汉中市镇巴县平安乡。
申请执行人范勇辉、乔轩明依据延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初1177号民事判决书，于2018年7月2日向我院申请执行与范定勇合伙协议纠纷一案，申请标的为1548775.62元，我院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人范定勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年7月4日向被执行人范定勇送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2018年7月19日，申请人范定勇以私下达成协议为由，申请撤回该案。申请人申请撤回强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1177号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杜小宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13046号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托诉讼代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，北京华安物业管理有限责任公司职员，住本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
被告：高国庆，男，1970年10月1日出生，户籍地北京市东城区。
原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业）诉被告高国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由本院审判员李颖担任审判长，与审判员贾艳旗、人民陪审员孙凤珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安物业之委托诉讼代理人王静忻到庭参加了诉讼。被告高国庆经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告华安物业向本院提出诉讼请求：要求高国庆支付2009年1月1日至2009年12月31日的物业服务费5829元。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，华安物业于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费，物业费标准是2.78元/月/平方米。华安物业按约提供了物业服务，高国庆作为该小区乙6号楼1单元404号房屋的业主，拒绝交纳相关的物业服务费等。为维护华安物业的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告高国庆未出庭应诉。
经审理查明：2009年1月1日至2009年12月31日期间，高国庆系北京市东城区忠实里南街乙6号楼1单元404号房屋（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为174.73平方米。
2008年12月12日，华安物业与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托华安物业对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由华安物业按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对华安物业的委托，并委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由华安物业负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由华安物业预收的各项费用，以11月1日为分割点，由华安物业负责核算支付恒辉公司及业委会。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高国庆经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。原告华安物业为远洋德邑小区提供物业服务，被告高国庆作为该小区业主实际接受该物业服务，故被告高国庆应当支付相应的服务对价。由于被告高国庆未对收费标准提出异议，故被告高国庆应当按照该标准向原告华安物业支付2009年1月1日至2009年12月31日的物业费。原告华安物业主张的物业费数额不高于本院计算的数额，故本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告高国庆于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○○九年一月一日至二○○九年十二月三十一日的物业服务费5829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高国庆负担（于本判决生后七日内交纳）。公告费212元，由被告高国庆负担（于本判决生后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
审 判 员 贾艳旗
人民陪审员 孙凤珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张意浓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11509号
原告王国良。
委托代理人肖燕。
被告陆建平。
被告沈妍欢。
被告蔡健。
本院在审理原告王国良与被告陆建平、沈妍欢、蔡健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王国良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王国良负担。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa2b068f-2a31-4d45-a2e5-a87400d77127&imgId=ZmEyYjA2OGYtMmEzMS00ZDQ1LWEyZTUtYTg3NDAwZDc3MTI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李鸣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3830号
申请执行人：中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号。
法定代表人：孙益昌，总经理。
委托诉讼代理人：丛林，该公司职员。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201室。
法定代表人：夏浙海，总经理。
本院于2017年8月10日立案执行申请执行人中化天津有限公司与被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年5月31日，本院作出（2015）西民二初字第1301号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决将位于天津市河西区南京路58号A座写字楼2、3、4层腾交申请人并给付422005.22元及负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、对外投资、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张文伯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14352号
原告：李术兵，男，1965年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：江阴市昌盛运输有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路66号。
法定代表人：王金贵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐学磊、徐学坤，均系该公司员工。
原告李术兵诉被告江阴市昌盛运输有限公司（下称昌盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李术兵及被告昌盛公司委托诉讼代理人徐学磊、徐学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术兵向本院提出诉讼请求：1、判令昌盛公司退还2015、2016、2017年度多收取的费用共计13000元。2、判令解除李术兵与昌盛公司于2015年签订的挂靠协议。审理中李术兵增加一项诉讼请求：要求昌盛公司退还押金1000元。
事实与理由：李术兵将苏Ｂ×××××江玲牌小货车挂靠于昌盛公司名下，挂靠费500元。车辆每年的保险及年检、年审等相关事宜由昌盛公司负责办理，所需费用，办理后凭实际支出的相关发票结算，多退少补。2015年、2016年、2017年3年李术兵共预付给昌盛公司27800元，但是昌盛公司至今不肯向李术兵出示相关费用发票，故昌盛公司应当退还预付款。因昌盛公司违约行为，故双方合同应当解除。
被告昌盛公司辩称：1、车辆未报废故挂靠协议未到期。2、2015年及2016年收取的费用系办理李术兵车辆所需费用，2017年收取的8900元系代办李术兵车辆2017年的保险等费用支出（具体详见费用清单），故其收取费用不应退还。3、因李术兵逾期年审，故1000元押金不应退还。
经审理查明：苏Ｂ×××××江铃牌轻型厢式货车于2014年6月14日在江阴市公安局办理车辆登记，该车登记于昌盛公司名下。因挂靠事宜，昌盛公司与李术兵签订车辆挂靠协议书（下称挂靠协议书），约定：李术兵将苏Ｂ×××××车辆挂靠在昌盛公司名下，挂靠费500元每年，车辆保险由昌盛公司购买，李术兵需向昌盛公司缴纳保险费，车辆依法参加二级维护和年检，手续由昌盛公司办理，李术兵予以配合，年检费二维费由李术兵负担，李术兵过期年检的，导致车辆管理所罚款的，罚款金额由李术兵自行缴纳。车辆实际产权人为李术兵。挂靠合同期限至车辆报废。第一年管理费已免收。双方还约定了其他事项。昌盛公司在2014年6月14日向李术兵收取了挂靠押金1000元，于2017年7月26日向李术兵收取了各项管理费用合计8900元。李术兵未提供2015年及2016年昌盛公司收取费用的依据。
另查明：昌盛公司提供费用清单显示向李术兵收取的8900元系强制险1480元、车船税148.2元、商业险2082.34元、挂靠费500元、营运证800元（440元安责险）、验车500元、季度等评800元及2589元罚款构成。其中强制险1480元、车船税148.2元、商业险2082.34元，昌盛公司提供了相应保单，李术兵对上述费用无异议。对于验车费500元，李术兵对昌盛公司提供的2018年1月19日开具的研发和技术服务检测费发票不予认可，但是同意验车费按500元计算。对于挂靠费500元，李术兵予以认可。对于营运证费用800元，李术兵不予认可，并认为昌盛公司提供的地方性安全生产责任保险单上载明的人员及车辆并非李术兵。对于罚款、季度等评等其他费用，昌盛公司未提供相应证据，李术兵不予认可。
上述事实由挂靠协议、车辆行驶证、两份收据、保险单、增值税发票、费用清单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：李术兵与昌盛公司之间签订的挂靠协议系真实意思表示，应属合法有效。李术兵主张2015年、2016年、2017年昌盛公司共向其收取费用合计27800元，但仅提供了2017年8900元的收据，昌盛公司对2015、2016年收费金额不予认可并认为该两年系按办事费用收取，李术兵未能提供证据证明2015、2016年收费的金额，故本院对其要求昌盛公司返还2015、2016年度多收取费用的主张，因证据不足不予支持。对于2017年收取的8900元，昌盛公司提供的清单中李术兵无异议的强制险1480元、车船税148.2元、商业险2082.34元、挂靠费500元、验车500元部分，本院予以确认，对于营运证800元（440元安责险），昌盛公司提供的安责险保险单中载明的雇员、车辆均非李术兵，昌盛公司未能提供有效证据证明代李术兵办理了相关手续并支出费用800元，对该800元费用，本院不予确认。对于季度等评800元，该费用未有约定，昌盛公司未提供相应的证据，本院不予确认。对于2589元罚款，昌盛公司未提供证据证明遭受处罚事实及处罚系李术兵原因导致，该费用本院不予确认。综上本院对昌盛公司主张的强制险1480元、车船税148.2元、商业险2082.34元、挂靠费500元、验车500元合计4710.54元予以确认，对于昌盛公司其他费用的抗辩不予采信，昌盛公司应当退还多收取的4189.46元。
关于解除合同部分，根据挂靠协议约定的双方当事人权利义务的内容，本院认定，李术兵与昌盛公司之间存在李术兵委托昌盛公司办理汽车年检等事项并支付委托费用的委托合同关系，李术兵据此对双方签订的挂靠协议书享有任意解除权。并且昌盛公司收取费用确有超出支出部分，其管理不当，李术兵据此主张解除挂靠协议书，本院予以支持。昌盛公司未能证明涉案车辆存在逾期年检违法行为及逾期年检系李术兵原因造成，故在本案解除合同后，昌盛公司应当退还押金1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认李术兵与江阴市昌盛运输有限公司签订的车辆挂靠协议书解除。
二、江阴市昌盛运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还预收的李术兵车辆管理费用4189.46元。
三、江阴市昌盛运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还收取李术兵车辆押金1000元。
四、驳回李术兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元（李术兵已预交），由李术兵负担38元，由江阴市昌盛运输有限公司负担25元，江阴市昌盛运输有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李术兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年三月十七日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民特70号
申请人：西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区广运潭大道南段3666号。
法定代表人：薛殿平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被申请人：田盛梁，男，汉族，1945年12月26日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
被申请人：薛殿平，男，汉族，1961年8月1日出生，住西安市未央区。
被申请人：王鸿翔，男，汉族，1971年1月21日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范耀辉，陕西泾渭律师事务所律师。
申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司与被申请人田盛梁、王鸿翔、薛殿平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月29日立案。申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司于2018年3月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司的撤回撤销仲裁裁决申请，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 瑞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1947-1号
申请执行人：李灵，女，1976年7月23日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：王亮，男，1984年2月1日生，住安徽省临泉县。
被执行人：郭啊娥，女，1984年10月21日生，住址同上。
被执行人：郭金星，男，1988年2月6日生，住福建省南安市。
李灵与王亮、郭啊娥、郭金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2017）皖1221民初1784号民事判决书确认，王亮、郭啊娥、郭金星偿还李灵借款本息286219元，承担案件受理费5593元，该判决书已发生法律效力。因王亮、郭啊娥、郭金星未按期履行义务，李灵于2017年11月13日申请执行，本院于2017年11月15日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人王亮名下有车牌号为皖Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1784号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一八年五月五日
书记员 孙发展
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1626号
原公诉机关永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林晖明，男，1999年10月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被永春县公安局刑事拘留，同年4月6日被变更为监视居住；经永春县人民检察院决定，于2017年4月19日被继续监视居住；经永春县人民法院决定，于2017年7月17日被继续监视居住；经永春县人民法院决定逮捕，于2017年10月13日被永春县公安局执行逮捕。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控被告人林晖明犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月10日作出（2017）闽0525刑初148号刑事判决：被告人林晖明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。在本院审理过程中，上诉人林晖明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林晖明申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林晖明撤回上诉。
永春县人民法院（2017）闽0525刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-1-
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催49号
申请人天门七星泵阀有限公司，住所地天门市侨乡开发区南洋大道，组织机构代码78445723-9。
法定代表人张群先，该公司总经理。
委托代理人黄传柱，该公司员工。
申请人天门七星泵阀有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告天门七星泵阀有限公司遗失的票据号码为3140005127593950，票面金额为人民币100000元，出票人为德普朗照明科技宜兴有限公司，收款人为无锡市光脚丫电子科技有限公司（经转让，现持票人为天门七星泵阀有限公司），出票日期为2016年3月15日，汇票到期日为2016年9月15日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人天门七星泵阀材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆 菲
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执636-1号
申请执行人：张秀桃，女，1955年10月14日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李金镯，女，1962年8月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张国廷，男，1962年9月2日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人张秀桃与被执行人李金镯、张国廷民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月二日
书记员 马帅民
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1339号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人夏某某犯开设赌场罪一案，于2017年3月21日作出（2017）粤0306刑初1727号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月份开始，被告人夏某某伙同犯罪嫌疑人王某7、柏某2（二人在逃）等人在深圳市宝安区松岗大田洋等地方开设赌场，雇佣罪犯肖某1（已判决）负责管理赌场，雇佣罪犯夏某1、张某1、刘某1、黄某、王某1（均已判决）负责望风，雇佣罪犯彭某（已判决）负责看场发放精神费，罪犯柏某1、王某2（已判决）负责发牌抽水，罪犯王某3、何某、史某（已判决）负责向赌场人员发放高利贷。2016年5月25日，该赌场转移至深圳市宝安区松岗格布新区××楼继续经营。同年5月26日凌晨，民警将该赌场查获，共抓获涉嫌参赌人员26人，缴获赌资68110元。2016年12月21日民警将被告人夏某某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有缴获的赌具及赌资、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书等物证、书证，证人王某4、陈某1、徐某1、夏某2、敬某、王某5、刘某2、王某6、李某、张某2、陈某2、杨某、蒋某、肖某2、颜某、张某3、肖某1、柏某1、王某2、张某1、夏某1、黄某、刘某1、王某1、彭某、史某、何某、王某3的证言，被告人夏某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人夏某某为他人赌博提供场所并抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人夏某某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人夏某某上诉提出：原判认定的开设赌场时间与实际开设赌场时间不符，相差一年；其归案后认罪态度、悔罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人夏某某无视国家法律，提供赌博场所并抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人夏某某的上诉理由，经查，上诉人夏某某与他人自2015年6月份结伙开设赌场的犯罪事实，有同案人黄某、刘某1等人的指认，并有相关证人证言、辨认笔录、缴获的赌具赌资、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定，原判根据上诉人夏某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人夏某某的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7070号
上诉人（原审原告）周家伍，男，汉族，1973年4月13日生，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）大渡口区耀晖机械厂（系个体工商户），住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。
经营者卢良成，男，汉族，生于1967年2月27日，住成都市武侯区，该厂厂长。
委托诉讼代理人李朝惠，男，汉族，1963年12月22日生，住重庆市大渡口区。
上诉人周家伍因与被上诉人大渡口区耀晖机械厂（下称耀晖机械厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周家伍上诉请求：改判耀晖机械厂支付其未签书面劳动合同的二倍工资差额44264元。主要理由：周家伍于2010年6月30日进入耀晖机械厂工作，至2016年1月6日离职，耀晖机械厂一直没有与其签订书面劳动合同，按照法律规定应当向其支付二倍工资。因为系二倍工资，其诉讼时效应从双方劳动关系解除之日起计算，本次诉讼没有超过诉讼时效。
被上诉人耀晖机械厂辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。
周家伍一审请求：耀晖机械厂向周家伍支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额44264元（4024元/月×11个月，2010年6月30日至2011年6月29日）。
一审查明：周家伍于2010年6月30日入职耀晖机械厂公司，2016年1月6日，周家伍以耀晖机械厂更改工序工艺、不谈工件价格，且不签订合同，不购买五险为由离职，并于2016年1月28日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耀晖机械厂支付二倍工资差额。该委于2016年3月21日作出仲裁裁决书，裁决驳回了周家伍的仲裁请求。周家伍不服该裁决，遂于法定期限内诉至一审。
一审认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，周家伍于2010年6月30日入职耀晖机械厂单位，故耀晖机械厂应当自2010年6月30日起一个月内与周家伍订立书面劳动合同，否则周家伍有权在2012年6月29日之前向耀晖机械厂主张2010年7月30日至2011年6月29日的二倍工资差额。但周家伍于2016年1月28日才提起仲裁，且耀晖机械厂提出了时效抗辩，而周家伍也未举示证据证明本案存在时效中止、中断等情形，故耀晖机械厂的抗辩意见成立，一审依法驳回周家伍的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周家伍的诉讼请求。本案受理费5元，由周家伍负担。
二审中，双方当事人没有举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者新建劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。按照法律规定，二倍工资差额系法定对用人单位违反主导签订书面劳动合同责任的惩罚性责任，其性质并非劳动者的工资收入，不应按照用人单位拖欠工资的仲裁时效起算方式，从双方解除劳动关系之日起计算，由于劳动者对用人单位没有与之签订书面劳动合同的事实以及应当承担二倍工资的责任是应当明知的，故在用人单位没有与之签订书面劳动合同时已经知道自己权利受到损害，截止法定1年期限届满，应当开始计算仲裁时效，即2011年6月30日应当开始计算仲裁时效，周家伍没有在一年期限内提起仲裁，本次请求已经超过仲裁时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周家伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘琳妍
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执93号
申请执行人：樊某。
被执行人：樊某某。
被执行人：冀某某。
申请执行人樊某依据生效的（2017）陕0503民初765号民事调解书，要求被执行人樊某某、冀某某返还承包地1.07亩，并承担案件执行费50元。本院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，二被执行人表示承包地1.07亩一直给申请执行人留着，但一直未见申请执行人。本院也查找申请执行人未果，经查其已出嫁四川，导致承包地1.07亩无法交付，只能先行终结本执行案件。执行费50元，被执行人已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）陕0503执93号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 许天龙
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初164号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周书洋，男，1989年3月11日出生于江苏省仪征市，汉族，本科文化，无业，住江苏省仪征市化纤生活区（户籍所在地：江苏省仪征市）。被告人周书洋因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人周书洋犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管某某、被告人周书洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月12日18时8分许，被告人周书洋驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区352省道9KM路段处时，与同方向在机动车道被害人殷某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致其受伤后死亡。经认定，被告人周书洋负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人殷某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人周书洋主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实，且积极赔偿被害方损失，获得谅解。
上述事实，被告人周书洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人莫某的证言笔录；被告人周书洋的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；协议书、谅解书；发、破案经过、受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周书洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周书洋自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人周书洋赔偿被害方损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周书洋自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人周书洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周书洋是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周书洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月十四日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初164号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3428号
原告：袁勇军，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。
被告:张浩然，男，1994年8月22日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住江苏省连云港市新浦区。
被告:谢沁洋（曾用名：谢杨），女，1998年8月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
委托诉讼代理人：杜志强，四川岷江律师事务所律师。
原告袁勇军诉被告张浩然、谢沁洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁勇军及委托诉讼代理人雷端、杜雪平、被告谢沁洋及委托诉讼代理人杜志强到庭参加诉讼，被告张浩然经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇军向本院提出诉讼请求：1.被告张浩然支付原告袁勇军借款12万元；2.被告谢沁洋对第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2017年6月，被告张浩然以合作为由要求原告支付合作费，原告从2017年6月持续向被告张浩然微信转账及现金支付共计12万元。之后被告张浩然一没合作动静，7月11日，原告找到被告张浩然，其称无暇合作且无力偿还原告的12万元。原告遂要求被告到苏祠派出所给原告一个说法，到派出所后，被告张浩然在派出所给原告出具了借到原告借款12万元的借条，承诺在2017年7月15日还原告。还款到期后，被告不予还款，要求宽限几日，并由担保人谢沁洋签订保证书，保证在2017年7月31日前还款12万元。到期后，二被告均未偿还。特依法诉讼请求被告偿还。
被告张浩然未答辩。
被告谢沁洋辩称：请求驳回原告对被告谢沁洋的诉讼请求。事实和理由：一、从原告在诉状中陈述的事实和《保证书》中叙述的事实，被告张浩然是诈骗原告形成的债权债务，非民间借贷法律关系；二、被告张浩然年仅23岁，且是江苏籍人，12万元款对其年龄、身份而言属数额巨大。而原告系从事典当经营的，其风险意识高于一般人，向被告张浩然支付款时没有要求提供担保，其支付明显不符合其职业经验和一般社会常识；微信转账不能清楚、直接反应双方当事人的身份，不足以证明被告向原告支付了款；三、原告与被告张浩然形成的不是合法有效的借贷合同关系。因此，根据《担保法》的规定，主合同无效，担保合同无效。故谢沁洋在保证书上的保证无效；四、被告谢沁洋在保证书上的签字是受到威胁作出的民事行为，属无效民事行为。被告张浩然作出的《澄清证明》、派出所的《询问笔录》证明了被告谢沁洋受威胁签字的事实。
本院经审理对证据和事实认定如下：
原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证、四川省人口信息（户籍）证明、接（报）处警登记表、借条、照片、保证书；被告围绕其抗辩依法提交的澄清证明、报警证明、询问笔录。原、被告互无争议，上述证据具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的微信转账截图、欠条，被告持真实、关联性异议。结合原、被告无争议证据证明的事实，和双方当事人的当庭陈述，本院认定上述证据具备证据的真实性。
据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下：原告经营典当行，二被告系同事。被告谢沁洋随被告张浩然到原告典当行典当摩托车后，原、被告认识交往，双方交往过程中，原告与被告张浩然产生经济往来。原告从2017年6月2日至6月20日通过微信分21次共向被告转款68300.00元。2017年7月9日，被告张浩然向原告出具《欠条》，载明：“今张浩然因资金困难向袁勇军借款120000元（大写人民币壹拾贰万圆整。还款日期2017.7.26号一次性还清。借款人：张浩然身份证号码”。2017年7月10日，原告与被告为往来经济发生纠纷，原告向东坡区苏祠派出所报警，双方随派出所民警到派出所后，被告张浩然在派出所向原告重新出具《借条》，原7月9日的《欠条》仍由原告持有。新出具的借条载明：“张浩然于2017年6月30日向袁勇军借款120000（壹拾贰万元）于2017年7月15日还于袁勇军借款人：张浩然183××××4933。”借条上九处捺印。被告张浩然在借条写明的还款期限内未返还原告12万元款。2017年7月26日，原告在其典当行书写保证书，由被告谢沁洋在保证书担保人栏签名捺印。
2017年8月6日，被告张浩然向被告谢沁洋出具《澄清证明》，证明载明：“本人：张浩然（捺印）身份证澄清证明，2017年7月26日威胁谢沁洋帮我签的担保书事实谢沁洋是不想的，主要责任在于张浩然。2017年8月6日张浩然”。2017年8月22日，原告到被告谢沁洋家要求谢沁洋还款，谢沁洋向苏祠派出所报警称担保书是张浩然威胁自己写的。派出所民警告诉袁勇军债务应通过合法途径解决。派出所对谢沁洋的询问笔录中主要记录内容为：张浩然给其打电话叫其到桂香街，到桂香街后，张浩然喊其帮个忙，谢沁洋不同意，张浩然便从其背后的书包内拿出一把“手枪”对准谢沁洋的脑袋，威胁谢沁洋去帮忙签一份担保书，如果不签，就拿刀到谢沁洋家将谢沁洋屋里的人全部杀光，张浩洋威胁其到宝华寺当铺里面，在当铺老板写的担保书上签了名。签字时没看内容。
庭审中，原告称担保书内容是由其想好后书写好，叫被告谢沁洋签的名。被告张浩然威胁谢沁洋在担保书上的签名，不是原告所威胁，不能对抗原告，谢沁洋签订的担保协议真实有效。被告谢沁洋陈述，其在保证书上签名时，原告也对其进行了威胁。
本院认为，原告与被告张浩然之间形成的借贷关系，合法有效。被告张浩然应履行借条约定的12万元款的返还义务。被告谢沁洋抗辩其在《保证书》上的签名系受被告张浩然威胁所签，《保证书》无效。原告主张被告张浩然对被告谢沁洋的威胁，不对抗原告与被告谢沁洋之间签订的保证书的成立。由此证明，被告谢沁洋在《保证书》上的签名是受被告张浩然胁迫下，违背自己的真实意愿而为，属无效民事行为，《保证书》无效，对被告谢沁洋没法律约束力，被告谢沁洋不应承担被告张浩然向原告借款的保证责任。而原告以被告张浩然对被告谢沁洋的胁迫行为不能对抗《担保书》效力的主张，不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内由被告张浩然返还原告袁勇军借款12万元；
二、驳回原告袁勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交1350元）、公告费600元，由被告张浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 熊 玲
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0429行初1号
起诉人：赵某某，男，汉族，农民，住陕西省旬邑县城关镇人。
2018年1月4日本院收到赵某某的起诉状，诉请陕西省旬邑县交通局、陕西省旬邑县住房和城乡建设局、陕西省旬邑县市场和质量监督管理局三个行政单位行政不作为，并且追究行政不作为违法责任。
本院认为，起诉人赵某某的诉讼请求不明确，并且根本就没有申请陕西省旬邑县交通局等三个单位行政作为；在诉状中同时起诉三个行政单位，三个单位的行政职责没有必然的联系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
对赵某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 文星妍
审判员 赵周峰
审判员 李 君
二〇一八年一月十一日
书记员 第博荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初118号
原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。
法定代表人：郑建惠，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告:尤东，男，1969年5月25日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告尤东物业服务纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月六日
书记员代 颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终87号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周银超，男，29岁（1988年7月14日出生），出生地河南省长葛市，文盲，户籍所在地河南省长葛市。2012年11月26日因盗窃被行政拘留十日；2013年8月20日因盗窃被行政拘留十日；2013年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2015年3月13日因盗窃被行政拘留十四日；2016年6月7日因盗窃被行政拘留五日；2016年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人周银超犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出(2017)京0108刑初3258号刑事判决。原审被告人周银超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2017年9月16日，被告人周银超在本市海淀区西钓嘉园5号楼一层大厅，趁被害人夏某（男，27岁）酒后睡着之机，窃取其苹果牌iPhone7128G型手机1部（经鉴定价值人民币4835.78元）。
二、2017年9月17日，被告人周银超在位于本市海淀区西钓嘉园5号楼一单元702房间的工作场所内，窃取被害人刘某1（男，29岁）三星GALAXYS664G型手机1部（经鉴定价值人民币1635.86元），后在本市东城区国瑞购物中心B2层，以人民币1060元的价格，将手机出售给上海悦易网络信息技术有限公司北京分公司。被告人周银超另于2017年9月间，在上述场所内，窃取被害人刘某2贵金属玻璃猫眼戒指1枚（经鉴定价值人民币50元）。
2017年9月19日，被告人周银超被被害人刘某1扭送至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品均已起获并发还被害人。
上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予以确认的被告人周银超的供述和辩解，被害人刘某1、夏某的陈述，证人刘某3的证言，涉案手机、戒指照片，价格认定结论书等，出售手机监控录像，到案经过，发还清单等证据在案证实。
一审法院认为，被告人周银超犯盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人周银超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；向被告人周银超追缴违法所得人民币一千零六十元，予以没收。
上诉人周银超的上诉理由为：原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人周银超未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周银超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周银超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于周银超到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还，依法对其从轻处罚。对于周银超所提原审量刑过重，请求二审再予从轻处罚的上诉理由，经查，原审根据周银超的犯罪事实、犯罪情节等所作量刑并无不当，其上诉理由无事实及法律依据，故本院不予采纳。一审法院根据周银超犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 悦