大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初1423号
原告：李振平，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：吕明君，普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：刘长斌，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住庄河市。
被告：大连骏捷运输有限公司，法定代表人：董士岐，该公司经理，所在地：庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼108室）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，
法定代表人：白宏仑，该公司总理，
住所地：庄河市新华路二段***号。
委托诉讼代理人：范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。
原告李振平诉被告刘长斌、大连骏捷运输有限公司（以下简称骏捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振平到庭参加了诉讼，被告人保公司向本院提交书面答辩状，被告刘长斌、骏捷公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振平向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告主车损失66000元，挂车损失20000元，施救费4400元，吊车费3800元，因事故包赔他人信号灯损失7805元，以上合计102005元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告刘长斌驾驶×××号大货车牵引×××沿普兰店市莲山镇中心街由西向东行驶至莲山镇信号灯处，与原告所有的×××号大货车牵引辽BW3**相撞，造成原告车辆损失，案外人车辆损失及公共设施损坏。原告支付了修复公共设施的费用。
被告刘长斌未予答辩。
被告骏捷公司未予答辩。
被告人保公司辩称，1.原告李振平起诉被告刘长斌、大连骏捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，案涉车辆×××号半挂牵引车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，三者险限额为200万元，不计免赔；2.此案肇事车辆的挂车在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保商业险，其中商业第三者保险的限额为5万元，即使法院判决我公司应承担赔偿责任，原告的损失应当由主、挂两台车的保险共同分摊赔付；3.此案肇事车辆有超载行为，根据商业第三者责任保险保险条款第九条第（二）款的约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%，因此在计算人保公司赔偿数额时应当扣除10%的免赔率。原告车辆已经我公司定损，主车66000元，挂车20000，除了主挂车损失及合理的施救费，人保公司只认可这两笔费用，其余损失不属于保险赔付范畴。4.我公司不同意承担赔偿责任，理由是该起事故是2014年4月12日发生，原告起诉已超过诉讼时效。如原告能证实没有超过时限，被告人保公司同意赔偿金额为53648元。对于原告主张垫付的路灯费用，同意赔偿4557.29元。
原告李振平围绕诉讼请求依法事故责任认定书一份、施救费、吊车费票据各1张、理赔发票一张，被告人保公司提供车辆定损单2份、保险条款一份、保单两份作为证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实本院认定如下：2014年4月12日，被告刘长斌驾驶被告骏捷公司所有的×××号大货车牵引×××沿普兰店市莲山镇中心街由西向东行驶，在莲山镇信号灯处与案外人惠恩传驾驶的原告李振平所有的×××号大货车牵引辽BW3**相撞，造成原告车辆损失，莲山镇交通路口信号灯损坏。普兰店市公安局交通警察大队认定被告刘长斌负此次事故的主要责任，案外人惠恩传负次要责任。经被告人保公司对原告车辆损失进行定损，原告主车损失66000元，挂车损失20000元。另，事故发生后，原告李振平赔偿因本次事故损坏的信号灯花费7805元。
事故车辆×××号牵引车在被告人保公司投保交强险及第三者商业险（保额2000000元），挂车×××在案外人中华联合财产
本院认为，本案的第一个争议焦点为原告合理的经济损失。考虑原告的事故车辆损毁严重，且车体沉重，需要吊车配合施救较为合理。故本院认为原告合理的施救费用为8200元（施救费4400元、吊车费3800元）。依据被告人保公司对原告事故车辆的定损，原告的合理的经济总计94200元。
本案的第二个争议焦点为原告的经济损失应当由谁承担及相应数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……故原告有权要求此次事故的侵权人承担车辆损失及施救费的赔偿责任。该解释第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告损失首先应当由被告人保公司在交强险车辆损失限额内赔偿2000元。结合事故责任认定书结论，本院认定事故双方的责任比例为3:7，即负主要责任的被告刘长斌一方应承担余款92200元*70%=64540元。该损失则应由被告人保公司根据与被告骏捷公司签订的商业险保险合同先予赔偿。根据事故责任认定书记载，原告车辆具有改型情节，而商业险保险条款第九条第（二）款约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。另事故车辆×××在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保50000元商业险，但原告未向该保险公司主张权利，故本院认定被告人保公司在第三者商业险范围内赔偿56669.27元(64540*2000000元/【2000000元+50000元】*【1-10%】)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告刘长斌作为被告骏捷公司的司机，在事故发生时系职务行为，因此应由骏捷公司承担侵权责任。故属侵权人一方责任剩余车损7870.73元应由被告骏捷公司承担。对于原告主张的修复路灯损失7805.5元。属于本次事故造成的案外人损失，原告现已全额向案外人赔偿，有权向本案被告骏捷公司进行追偿。参照原告车损的计算方式，对于该损失被告人保公司应当承担4797.52元，总计61466.79元，被告骏捷公司承担666.33元，总计8537.06元。被告刘长斌、骏捷公司经本院公告传票传唤拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险车辆损失限额内赔偿原告李振平车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决生效之日起10日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李振平车各项经济损失61466.79元；
三、被告大连骏捷运输有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告李振平车辆损失8537.06元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费900元，由被告大连骏捷运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张海川
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高秀钰