wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第634号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈鹏飞，农民，家住慈溪市。2008年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2011年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）414号起诉书指控被告人陈鹏飞犯诈骗罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月25日10时许，被告人陈鹏飞经预谋，将被害人冯某约至慈溪市宗汉街道维多利亚宾馆605房间，以租车为由骗得冯某的三菱轿车1辆（价值人民币59400元）。后被告人陈鹏飞以该车作抵押，向他人借款人民币30000元，随后逃匿。
被告人陈鹏飞到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案轿车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人吴某的证言、价格鉴定报告书、借据、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鹏飞系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2015年8月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
审 判 员 王 艳 华
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年四月二十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初3616号
原告黄海洋。
委托代理人张飞云。
委托代理人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告陈积余。
委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
原告黄海洋与被告陈积余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张飞云、楼冠敏、被告陈积余及其委托代理人黄君君到庭参加诉讼。原告自2016年5月13日起委托张飞赟作为其委托代理人，至2016年6月13日解除委托终止代理关系。本案现已审理终结。
原告黄海洋诉称：被告陈积余、杨仙奶、黄成钢、黄彩芳、黄彩虹分别系黄某丙的妻子、母亲、儿子、女儿。2012年12月25日，黄某丙因资金周转困难向原告借款人民币60000元，对此，有黄某丙亲笔出具的借条为证。后黄某丙仅支付了利息1800元，本金60000元及其余利息至今未付。2016年2月13日，黄某丙因病不幸去世，其遗留坐落于浦江县黄宅镇下店村二处房产。故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈积余立即归还原告借款本金人民币60000元及利息46200元（利息按月息2分从2012年12月26日起算至2016年4月25日止，减去已还利息1800元，以后另计至实际清偿之日止）；2、判令杨仙奶、黄成钢、黄彩芳、黄彩虹在继承黄某丙遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回了对杨仙奶、黄成钢、黄彩芳、黄彩虹的起诉。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书复印件一份。证明黄某丙、陈积余系夫妻关系。
2、户口注销证明复印件一份。证明黄某丙因死亡已注销户口。
3、浦江县黄宅镇××村民委员会出具的证明复印件一份。证明黄某丙家庭成员。
4、黄某丙出具的落款为“2012年12月25日”的借条一份。证明黄某丙向原告借款60000元
5、不动产查询信息复印件一份。证明黄某丙名下有两处房产。
被告陈积余辩称：被告陈积余与黄某丙系夫妻关系。被告陈积余对本案的该笔借款是不知情的，未用到过该笔借款，黄某丙也从未向陈积余提起过该笔借款。即使如原告方陈述到2014年8月份才向被告催讨，中间也已相隔两年。原告未向陈积余催讨，黄某丙死后过两个月才第一次催讨。被告陈积余没有从事生意经营，黄某丙未拿钱到家里用于家庭生活，所以即使该笔借款存在，也是黄某丙的个人债务，与陈积余个人没有关系。如果事实是欠原告方钱，应该归还的，但没有能力归还。请求法院查明该笔借款的事实，考虑被告的偿还能力。要求驳回对陈积余的诉讼请求。
被告陈积余为证明其辩称，申请证人黄某甲、黄某乙出庭作证：
6、证人黄某甲证言：我系黄某丙弟弟，我原来不清楚黄海洋借钱给黄某丙，黄某丙死了之后知道的。黄某丙在菜市场工作，一二千元左右一个月，黄某丙喜欢赌博的，全黄宅下店都清楚的，原告方也应该清楚的。黄某丙家里最近几年也没办过什么大事，房屋也是那几个老房子，黄某丙也不给儿子娶妻。我不清楚村里股份制改革是如何弄的，是村干部的事情。我听说黄某丙有借钱给“黄英雄”，但多少钱我不清楚也与本案无关。
7、证人黄某乙证言：黄某丙在下店村当着村干部，我与黄某丙十多年的朋友关系，一直和我做朋友开始，我知道黄某丙爱好赌博和喝酒。喝酒我和黄某丙经常一起喝的，黄某丙赌博我是不去的。黄某丙的经济往来我是不清楚的。黄某丙有无借给别人，有无向别人借款我是不清楚的。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1、2、5，被告陈积余无异议，本院予以认定。
二、对证据3，被告陈积余质证认为二个女儿已经出嫁，杨仙奶的户口也不与黄某丙一起，不算家庭成员。对陈积余、杨仙奶、黄成钢、黄彩芳、黄彩虹分别系黄某丙的妻子、母亲、儿子、女儿的事实，本院予以认定。
三、对证据4，被告陈积余质证认为对该笔借款被告方不是很清楚，笔迹是否黄某丙也不清楚，对证明目的也有异议，不清楚是否借过。被告对该证据有异议，但未提供充分的证据反驳，本院不予采信。对证据的真实性，本院予以认定。
四、对证据6、被告陈积余无异议，但认为关于黄某丙有无借钱给黄英雄，证人也是不清楚的，与本案也是无关的。原告质证认为黄某甲系杨仙奶的儿子，与本案有利害关系，黄某甲讲的黄某丙赌博及原告、下店村的人都知道不是事实，其他没有异议。对证据7，被告陈积余无异议。原告质证认为证人和黄某丙是很好的朋友关系，黄某丙赌博证人也不在场，证言不可信，不能采信。本院认为，上述证据不能达成被告的证明目的。
经审理查明：黄某丙向原告黄海洋出具了落款为“2012年12月25日”的借条一张，借条载明：“今借到黄海洋人民币陆万元正，利3分，每月1800元。黄某丙。2012年12月25日。”原告庭审中陈停黄某丙支付了利息1800元，借款本金及其余利息至今未还。另查明，被告陈积余与黄某丙系夫妻关系。后黄某丙因病于2016年2月去世。现原告诉讼来院，提出如上诉请。审理中，原告撤回了对杨仙奶、黄成钢、黄彩芳、黄彩虹的起诉。
本院认为：原告与黄某丙之间的民间借贷关系依法成立。黄某丙向原告借款60000元，有黄某丙出具的借条为凭，事实清楚。原告与黄某丙约定月利息3分过高，现原告要求按月息2分支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告陈积余与黄某丙系夫妻，该笔债务系黄某丙、陈积余婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务。现黄某丙去世，原告要求陈积余承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈积余辩称该笔债务系黄某丙的个人债务，未用于家庭共同生活，其抗辩证据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈积余于本判决生效之日起十日内归还原告黄海洋借款本金60000元及利息（按月息2分从2012年12月26日起计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的利息1800元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元（已减半收取），由被告陈积余负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2424元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十一日
代书记员 潘国松
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5490号
原告：晋江市汇发食品贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店食品市场C幢15-16号，统一社会信用代码9135058275312573X6。
法定代表人：陈欢迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市汇发食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款474341.53元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人��银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年4月29日向原告出具《欠条》一份，确认其截至2015年3月31日尚欠原告货款503687.45元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计29345.92元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年3月31日出具《欠条》一份确认截至2015年3月31日结欠原告货款503687.45元，又于2015年11月24日出具《欠条》一份确认截至2014年8月31日结欠原告货款496659.14元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款29345.92元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。前后两张《欠条》为替代关系，以原告能够提供原件的2015年11月24日出具的《欠条》为有效债权凭证，被告结欠原告货款共计496659.14元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市汇发食品贸易有限公司货款467313.22元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告晋江市汇发食品贸易有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8415元,因适用简易程序减半收取计4207.5元，由原告晋江市汇发食品贸易有限公司负担52.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担4155元。
如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月六日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
黑龙江省牡��江市中人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执97号之四
申请执行人绥芬河市天达经贸有限公司，组织机构代码76921219-2，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街147号。
被执行人龙口市大洋食品有限公司，组织机构代码16946671-1，住所山东省龙口市石良镇东埠村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终字第27号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人龙口市大洋食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙口市大洋食品有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人龙口市大洋食品有限公司未全部履行其应当承担的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人龙口市大洋食品有限公司的银行存款1427630.00元。
本裁定立即执行。
审判员 周本国
二〇一七年八月一日
书记员 李 娜
陕西��富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1122号
原告：丁某，男。
被告:董某,女。
原告丁某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告丁某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年四月五日
书记员 王小英
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1873号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人赖友林，男，汉族，1972年12月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人邹友梅，女，汉族，1979年12月5日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人赖友林、邹友梅计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）潭执审字第159号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赖友林、邹友梅交纳社会抚养费55000元。本院向被执行人赖友林、邹友梅发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2014年9月23日作出的（2014）潭执审字第159号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律���书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0282执1601号之一
申请执行人无锡市逸翔线缆有限公司（以下简称逸翔公司），住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），组织机构代码62841348-4。
法定代表人朱文君，该公司董事长。
被执行人薛涛，男，1987年6月9日生，汉族，，住宜兴市。
逸翔公司与薛涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0282民初1290号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：薛涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏逸翔线缆有限公司货款1715841.16元及利息。本案案件受理费10122元，由薛涛负担。因薛涛未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人薛涛邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人薛涛的财产情况，查明被执行人薛涛无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川15刑辖29号
四川省宜宾县人民法院：
关于犯罪嫌疑人赵建洪协助组织卖淫案，因该案由宜宾市公安局指定宜宾县公安局侦查终结，犯罪嫌疑人现被羁押于宜宾县看守所,为节约司法成本,宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2016】29号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
四川省宜宾市中级人民法院
二〇一六年九月一日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保86号
申请人：左风友，男，1961年6月18日出生，汉族，现住垦利区。
申请人：刘尊美，女，1967年1月25日出生，汉族，现住垦利区。
被申请人：利津六和兴华饲料有限公司，住所地：利津县。
法定代表人：张海强，经理。
申请人左风友、刘尊美与被申请人利津六和兴华饲料有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2018年4月20日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初732号民事裁定书，裁定冻结了被申请人利津六和兴华饲料有限公司的银行存款230000.00元，（2018）鲁0522民初732号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初732号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十日
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)渝0238执544号
冉啟超、冉啟卫、刘正香：
申请执行人冉啟超与冉啟卫、刘正香合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冉啟卫、刘正香没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月3日依法受理。
在执行过程中，被执行人冉啟超、刘正香主动履行了生效法律文书确定的给付内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初536号民事判决书执行完毕，于2017年9月7日结案。
二〇一七年九月七日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4632号之一
原告：广东电网有限责任公司佛山三水供电局，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道中42号4楼、19-28楼。统一社会信用代码：91440607740845172M。
负责人：何山。
委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市三水广恒大众金属材料有限公司，住所地：佛山市三水区西南街民营科技工业园兴业五路。统一社会信用代码：914406076981391501。
法定代表人：陈广洪。
被告：佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地：佛山市禅城区城西工业区。统一社会信用代码：91440600707738092B。
法定代表人：曾晓华。
原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局与被告佛山市三水广恒大众金属材料有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局撤诉。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾兰娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8465号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码915001097530669521。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
被告：郑美雁，女，1979年3月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告郑美雁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业���理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月二十日
书记员 高敏
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执14号
申请执行人:王家辉,男,住耀州区。
被执行人:张萤营,女,汉族,住富平县。
本院在执行王家辉与张萤营抚养费一案中，2018年1月5日向被执行人张萤营发出执行通知书，责令其支付2015年7月至2017年12月的执行费9000元，并承担案件受理费150元，执行费50元，共计9200元。被执行人张萤营一直未到法院按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张萤营在金融机构的存款9200元，或查封、扣押被执行人张萤营同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年五月七日
书记员 党军利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第3241号
原告上海武亮工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人季金玉。
委托代理人吴继东，男。
被告上海亿唐快运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施蔚。
被告施蔚，男，1964年1月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海武亮工贸有限公司与被告上海亿唐快运有限公司、施蔚房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海武亮工贸有限公司于2015年12月18日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海武亮工贸有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0202执恢576号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人刘青。
被执行人董海明。
被执行人姬顺。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人刘青、董海明、姬顺金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2418号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。
被告：邱军，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：严雪琼，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告邱军、严雪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛子艺
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审34号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人陈立本，男，汉族，1953年12月28日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第055号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月19日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第055号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、并处罚款人民币344.4元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款340元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。
申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］第055号行政处罚决定书中的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月七日
书记员 李中选
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第951号
原告：孙某某，女，住珲春市。
被告：李某，男，住珲春市。
本院在审理原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十月十五日
书记员 张金妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执1368号
申请执行人马宏山，男，1949年5月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人樊茂华，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人魏巧霞，女，出生年月日不详，汉族，籍贯、住址同上。公民身份号码不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06665号民事判决书，依法向被执行人樊茂华、魏巧霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请人马宏山偿还借款本金108万元及利息18.58万元，负担案件受理费8100元、保全费5000元、执行费15190元。本案在执行过程中,查封财产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06665号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 丽
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第882号之一
移送执行人清流县人民法院民二庭。
被执行人福建九九建设有限公司，住所地福建省南安市市区普莲路十字路口旁。组织机构代码74381551-8。
法定代表人郑志专，该公司执行董事兼总经理。
清流县人民法院民二庭移送执行的福建省三明华丰机械有限公司与福建九九建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年9月6日作出的（2015）清民初字第533号民事判决书发生法律效力后，清流县人民法院民二庭于2015年12月1日向移送本院执行局执行，执行标的人民币7，435.5元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建九九建设有限公司银行存款7，485.5元，被执行人福建九九建设有限公司向清流县公安局报案，认为本案所欠款项系他人伪造其单位公章与福建省三明华丰机械有限公司签订合同所欠债务，与其无关。清流县安局于2016年1月26日立案侦查，至今尚未结案。鉴于本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，应依法终结本次执行程序，待刑事案件审理终结后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）清民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢188号之一
申请执行人：陈启威，男，1962年10月10日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被执行人：陈逢波，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈启威与被执行人陈逢波民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的9500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
陕06**民字第4023号
原告苏某某，女，汉族，1987年11月27日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区柳林镇人。
被告何某某，男，汉族，1980年11月06日出生，小学文化，陕西省宝塔区柳林镇人。
原告苏某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月在饭馆打工时认识，同年4月被告便开始追求原告，意在与原告恋爱，当时原告对恋爱这个概念很不清楚，对其各方面的情况更不了解，2006年1月8日在双方父母的参与、催促下定婚，同年1月22日在宝塔区婚姻登记中心结婚，确定夫妻关系，由此可见双方的婚姻基础极差。在婚后原告就逐渐的发现被告性格内向而且孤僻，脾气极其暴躁，经常因家庭琐事对原告非打即骂，对原告实施家庭暴力。2007年2月12日生育儿子何某甲，被告的家暴行为不但没有收敛，反而却更加严重，经常性的将原告殴打致伤，造成原告的头部被医院缝合几针，至今仍然留下了疤痕，心灵深处和精神上更加无法愈合，为此2014年1月至今原、被告一直分居，没有任何实质性的夫妻关系，显而易见造成了双方原本没有任何感情基础的婚姻早已完全破裂，永无和好的可能性。根据《婚姻法》第三十二条之规定，已经构成和达到了法律所规定婚姻的实质性要件，恳请法庭支持原告的正当诉请。诉讼求；1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子何某某，9岁，由被告抚养，抚养费由被告承担至18周岁；3、夫妻共同财产，位于宝塔区枣园镇小砭沟饭馆一个、五菱宏光面包车一辆，依法分割，其他动产均归被告所有。4、案件受理费由被告负担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、身份证及户口簿复印件。证明原告主体适格。
证据二、婚姻登记审查表一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、财产清单一份。证明原、被告夫妻共同生活期间的财产状况。
被告辩称，2005年3月份打工时与原告认识后就自由恋爱，2006年1月22日举行了婚礼，2007年11月27日登记了结婚，婚后双方感情较为稳定，2014年1月双方因为家庭琐事发生口角上升至打架，原告离家出走。婚后2007年3月30日生育儿子，取名何某某，婚生子现随被告一起生活，在中石油小学上4年级。在夫妻共同生活期间经营饭馆、五菱宏光面包车一辆车。原告起诉离婚，被告表示同意离婚。
被告在举证限期内未向本院提供证据；
经审理查明，2005年3月份原、被告打工时与原告认识，后自由恋爱，2006年1月22日举行了婚礼，2007年11月27日登记结婚，2014年1月双方因家庭琐事发生打架，致原告离家出走，婚后于2007年3月30日生育一子，取名何某某，婚生子现随被告生活，夫妻共同财产；五菱宏光面包车一辆，共同生活期间经营一饭馆。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后来双方因家庭琐事发生矛盾，因双方不能采用妥善方式化解矛盾，致夫妻感情出现裂痕，2014年1月双方因家庭琐事发生打架，原告离家出走至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子何某甲现随被告生活，故婚生子随被告生活有利于孩子成长发育，抚育费自理。家庭共同财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某甲由被告何某某抚养，抚育费自理；原告苏某某享有对婚生子的探望权；
三、家庭财产；五菱宏光面包车一辆、经营一饭馆归被告所有。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告苏某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 刚
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执639号
王德文、孙小芳、四川铭泽置地有限公司：
本院在执行申请执行人王德文、孙小芳与被执行人四川铭泽置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初156号民事判决书，要求被执行人四川铭泽置地有限公司办理购买商品房的房产证及国有土地使用证并支付案件受理费100.00元及公告费600.00元。本案在执行过程中，本院于2017年8月4日已发出执行裁定书及协助执行通知书要求相关单位协助办理房产证及国有土地使用证；本院依法将被执行人四川铭泽置地有限公司名下银行存款700.00元予以扣划，现案款已发放，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初1248号民事判决书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执109号
申请执行人张敏，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。
被执行人缪晓权，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市自流井区，现住西藏林芝市。
被执行人何燕，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流民初字第2836号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院指定的期限内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。
查明，坐落于自贡市自流井区，建筑面积85.66平方米的成套住宅为缪晓权、何燕共同所有。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封缪晓权、何燕共同所有建筑面积85.66平方米的成套住宅。
二、上述房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一六年四月五日
书记员 胡仕超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3606号
原告：韩永兰，女，1963年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：周新（曾用名周鑫），男，1964年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告韩永兰与被告周新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。由审判员杨杰担任审判长与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭。嗣后因人员变动，本院变更合议庭组成人员，由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩永兰到庭参加诉讼，被告周新因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，周新未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩永兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金4万元整，并从借款之日起按照年利率24%的标准计算利息，直至付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年7月12日向原告借款人民币4万元，被告出具借条写明“今借到韩永兰人民币肆万元（40,000元）”。当时被告口头承诺3%的利息，现被告不仅没有偿还借款本金，也没有支付利息。故引起诉讼。原告就其诉讼主张，向本院提交借条1份予以证明。
被告周新未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，对原告提交证据，经本院审查，予以认定。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告曾陆续向原告借款、还款。至2015年7月12日，双方经过结算，被告尚欠原告2万元未还清。当日，原告又借给被告2万元（直接付现金），被告连同前期未偿还借款向原告出具借条1份，写明：“今借到韩永兰人民币肆万元整（40,000元）”。此后，经原告催要，被告未予偿还而引起诉讼。
本院认为：本案的借贷关系事实清楚，真实有效，应受法律保护。原告向被告出借40,000元，被告未予偿还，应承担偿还原告借款40,000元的民事责任。关于利息的计算，被告向原告出具的借条既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告也无证据证明双方约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条关于借款利息及逾期利息的有关处理规定，以及《中华人民共和国合同法》第两百零六条关于“对借款期限未约定或约定不明时债权人可以随时要求债务人还款”的规定，本院确定被告应向原告支付逾期利息，按照年利率6%计算，从本案起诉之日（即2016年9月26日）起至债务清偿时止，原告请求超过部分本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周新偿还原告韩永兰借款本金人民币40,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告周新支付原告韩永兰逾期借款利息，以40,000元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月26日起至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元、公告费560元，合计1,360元,由被告周新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋章章
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更57号
罪犯肖斐，男，1982年7月28日出生,四川省攀枝花市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年11月5日作出（2015）海刑初字第2057号刑事判决书，以被告人肖斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于2016年3月30日交付执行，刑期自2015年5月19日起至2022年5月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖斐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯肖斐被判处罚金14000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖斐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖斐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3368号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：王辉，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平商初字第805号
原告：黄伟春。
被告：沈根付。
本院在审理原告黄伟春与被告沈根付民间借贷纠纷一案中，原告黄伟春于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄伟春撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告黄伟春负担。
审判员 林金良
二〇一五年七月二十日
书记员 陈丽燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1149号
原告张某。
委托代理人冯军，河北济达律师事务所律师。
被告贾某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告贾某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年2月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告贾某、孙某名下银行存款33万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告张某提供其名下汽车一辆（车牌号冀A×××××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贾某、孙某名下银行存款33万元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封原告张某名下汽车一辆（车牌号冀A×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王倩
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹洁
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初566号
原告赵永江,男，生于1969年3月24日，汉族,住四川省高县。
被告毛前英，女，生于1982年12月17日，汉族，务农，住四川省长宁县。
被告罗有全，男，生于1982年6月23日，汉族，务农，住四川省长宁县。
本院在审理原告赵永江与被告毛前英、罗有全民间借贷纠纷一案中，原告赵永江于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永江撤回起诉。
案件受理费1099元，由原告赵永江负担。
审判员 彭德中
二〇一六年八月十五日
书记员 盛启旖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终177号
上诉人(原审被告)海阳衡新房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道驻地海防路。
法定代表人刘吉山，公司经理。
被上诉人(原审原告)辛奎红。
上诉人海阳衡新房地产开发有限公司不服山东省海阳市人民法院（2015）海商辖初字第24号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案,海阳市只是上诉人的注册登记地，上诉人实际经营地位于即墨市,请求撤销原审裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系租赁合同纠纷,上诉人租用被上诉人的挖掘机用于工地施工，被上诉人举证证明租赁物使用地在海阳市,上诉人未举反证,在双方当事人对合同履行地没有作出明确约定的情况下，合同履行地在租赁物使用地的海阳市,被上诉人向合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年五月六日
书记员 李清玉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终75号
上诉人（原审被告）：重庆渝电明珠送变电工程有限公司，住所地，重庆市奥林匹克体育中心体育场西-4-2号，统一社会信用代码91500107709331253N。
法定代表人：秦剑,职务不详。
被上诉人（原审原告）：夏达林，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆渝电明珠送变电工程有限公司与被上诉人夏达林工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）渝0230民初5158号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，被上诉人未提供任何劳动合同，且没有任何证据证明其劳动合同履行地在丰都县境内。被上诉人虽然在丰都县境内受伤，但劳动合同履行地并不明确，本案应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。重庆市丰都县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。被上诉人诉称，2016年2月23日，被上诉人受聘到上诉人承建的“重庆丰都县2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下项目（包4）”工地，从事高压电线架设安装工作，2016年3月7日，被上诉人在施工点附近受伤。2017年4月，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，2017年11月丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。劳动合同履行地是指劳动者实际工作的场所，根据重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》和丰都县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》查明的事实，被上诉人是在上诉人承建的“重庆丰都县2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下项目（包4）”工地，从事高压电线架设安装工作时受伤，因此，重庆市丰都县应为本案劳动合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被上诉人夏达林向劳动合同履行地的重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆渝电明珠送变电工程有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年四月二日
书记员 陶明洪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铁执恢字第2号
申请执行人张家文，男，1950年2月8日出生。
被执行人铁力市王杨乡北河村。
法定代表人马宝昌。
申请执行人张家文与被执行人铁力市王杨乡北河村借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）铁民初字第244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院(2015)铁执恢字第2号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋策
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8108执129号
申请人执行人：高为田，无职业。
被执行人：宋作申，黑龙江省八五四农场36队水稻种植户。
本院在执行申请执行人高为田与被执行人宋作申劳务合同纠纷一案，被执行人宋作申自动履行执行标的款及各项费用4025元，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑8108执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一七年十月十九日
书记员 李 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初20号
原告:张道琼,女,汉族,1964年10月30日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:吴宗禄,男,汉族,1966年9月1日出生,住重庆市荣昌区。
原告张道琼与吴宗禄民间借贷纠纷一案本院于2017年1月3日立案，因因原告张道琼既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一七年一月十一日
书记员 胡超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执688号
申请执行人：全芳。
被执行人：陶然。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特27号民事裁定书确定的义务，向被执行人陶然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶然银行存款96120.00元；或扣留、提取被执行人陶然未支取的收入96120.00元；或查封、扣押被执行人陶然所有的价值96120.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初395号
原告李雨桐，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会，地址于洪区洪湖街19-5号。
法定代表人胡良，系主任。
委托代理人杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
第三人沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会，地址于洪区造化街道造化村民委员会。
法定代表人雷闯，系该村委会主任。
委托代理人张德堃，系该村委会工作人员。
本院在审理原告李雨桐诉被告沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会颁发股权证一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 爽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行。住所地博乐市青得里大街**号。统一社会信用代码×××。
负责人：王瑞琪，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐国庆，男，汉族，1987年10月1日出生，该分行职工，住博乐市新华路西区**号楼*单元***室。身份证号×××，电话150XX****XX。
被告:邓新春，男，汉族，1975年4月7日出生，无固定职业，现住第五师双河市，电话135XX****XX。
被告:候章慧，女，汉族，1976年8月18日出生，无固定职业，现住第五师双河市，电话152XX****XX。
被告:吕换过，女，汉族，1988年6月10日出生，无固定职业，现住第五师双河市，电话136XX****XX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告邓新春、候章慧、吕换过金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行的委托诉讼代理人徐国庆、被告邓新春及吕换过到庭参加诉讼，被告候章慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓新春、候章慧偿还贷款本金100343.2元及利息3055.32元（自2017年6月15日至被告偿还完贷款为止），合计92895.17元；2.请求判令被告吕换过承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日被告邓新春、候章慧向原告申请家庭农场（专业大户）贷款200000元，期限1年，约定年利率8.265%，并由被告吕换过承担连带担保责任。贷款到期后，被告尚欠贷款本金100343.2元及利息3055.32元（截止2017年6月15日），经原告多次催告，被告以种种理由拒绝偿还，截止2017年6月15日贷款已经逾期80天。
被告邓新春辩称，对向原告贷款及未偿还的贷款本金及利息数额均无异议，但现在没有能力偿还贷款本金及利息。
被告吕换过辩称，对提供担保的事实没有异议，同意提供担保责任，但没有能力偿还贷款本金及利息。
被告候章慧未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告邓新春、候章慧签订一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定被告邓新春、候章慧向原告贷款200000元，额度期限为7年，自2016年3月28日至2023年3月28日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，贷款用途为购买生产资料，利息以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款由被告吕换过提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。同日原告与被告吕换过签订一份《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定被告吕换过为被告邓新春的贷款提供担保，担保债权确定的时间为2016年3月28日至2017年3月28日，保证的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行于签订合同之日向被告邓新春发放贷款200000元，在贷款借据中约定年利率为8.265%。截止2017年6月15日被告邓新春、候章慧尚欠贷款本金100343.2元及利息3055.32元未偿还。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告邓新春、候章慧签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及原告与被告吕换过签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告邓新春、候章慧作为借款人，取得并使用贷款，应当承担偿还责任，对尚欠贷款本金100343.2元未还的事实，原被告均无异议，本院予以确认，对原告要求被告邓新春、候章慧偿还贷款本金100343.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告邓新春、候章慧约定了贷款利息，至2017年6月15日尚欠利息3055.32元未还的事实，原被告亦无异议，对原告要求被告邓新春、候章慧支付利息3055.32元（至2017年6月15日，利息计算一直至被告还清贷款本息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告吕换过签订担保合同，被告吕换过作为担保人同意承担连带担保责任，现被告邓新春、候章慧未能偿还贷款本金及利息，被告吕换过应当承担担保责任，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告吕换过承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓新春、候章慧于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行偿还贷款本金10034.2元；
二、被告邓新春、候章慧于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行支付利息3055.32元（至2017年6月15日，利息一直计算至被告还清贷款本息止）；
三、被告吕换过对上述被告邓新春、候章慧偿还贷款本息部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1184元，由被告邓新春、候章慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2257号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林代华，男，1978年9月1日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林代华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林代华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78773.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78773.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初232号
原告李玉梅，女，35岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告杨国柱，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院审理原告李玉梅诉被告杨国柱民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李玉梅的申请
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年二月十四日
书记员 崔美丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7508号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告张丽丽，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
��〇一八年四月二十七日
书记员 李文达
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第302号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，汉族，阳城县人，高中文化，农民。2015年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被阳城县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于阳城县看守所。
原审被告人李X，女，汉族，阳城县人，中专文化，农民。2015年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人李XX、李X犯诈骗罪一案，于2015年8月19日作出（2015）阳刑初字第208号刑事判决，判处：被告人���XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万八千元。被告人李X犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。被告人李XX不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李XX申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李XX撤回上诉。
阳城县人民法院（2015）阳刑初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年十月十九日
书记员 郭红霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初166-1号
原告成都瑞一达科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街4号。
法定代表人李南林，职务：总经理。
委托代理人文延，系四川中一律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王优，系四川中一律师事务所律师。（特别授权）
被告四川省佳成建设有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层47号。
法定代表人钟琪，职务不详。
本院在审理原告成都瑞一达科技有限公司与被告四川省佳成建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告成都瑞一达科技有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞一达科技有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都瑞一达科技有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费4487元、保全费3107元，共计7594元，由原告成都瑞一达科技有限公司负担。
审判员 范华良
二〇一七年二月二十一日
书记员 高建琼
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更970号
罪犯沙马补散，男，彝族，1982年9月17日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2014年4月14日作出[2014]永刑初字第27号刑事判决，认定沙马补散犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零10个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年11月11日起至2016年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙马补散在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年12月，获记监狱表扬3次。该犯系主犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙马补散在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马补散减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1373号
申请执行人：李中清，男，1944年8月14日出生，住四川省南部县。
被执行人：敬菊华，女，1968年8月8日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人李中清与被执行人敬菊华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人敬菊华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 韬
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)志民初字第01330号
原告宗孝荣，男，汉族。
被告庆阳市长欣道路运输有限公司，住所甘肃省庆阳市庆城县育才路4号。
法定代表人范学华，系该公司经理。
被告张伟，男，汉族。
本院在审理原告宗孝荣诉被告庆阳市长欣道路运输有限公司、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半交纳175元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘睿智
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5218号
原告：郭士增，男，1954年10月29日出生，农民，汉族，住天津市蓟州区。
被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。
法定代表人：郭宝刚，村主任。
原告郭士增与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告郭士增及被告潘敬阔、刘建到庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告郭士增、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭士增向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款250元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地2.64亩，2016年5月25日，原告将2.64亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为250元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
潘敬阔辩称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。
刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；
第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。
当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认可。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因我把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得2.64亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的2.64亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只种植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失250元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月25日来院起诉，要求二被告给付上述款项。
本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿郭士增春季粮食补贴款损失250元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘敬阔赔偿原告郭士增春季粮食补贴损失250元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年五月二十六日
书记员 王巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4742号
原告李淑清，住河北省承德市。
原告王彦红，住河北省承德市。
委托代理人：王海龙，河北山庄律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王海江，某某电器售后职员，住承德市滦平县。
本院在审理原告李淑清、王彦红诉被告王海江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑清、王彦红撤回对被告王海江的起诉。
本案受理费755.00元，减半收取377.50元，退回原告377.50元。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 薛新国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终628号
上诉人（原审原告）姜会莲，女，汉族，1977年1月13日生。
被上诉人（原审被告）张文灿，男，汉族，1959年11月10日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：(2015)秦民初字第6201号
上诉理由及请求：被上诉人张文灿的户籍地和住所地均在南京市区，合同履行地在南京市秦淮区中山南路49号南京天丰大酒店，且双方的相关纠纷于2014年在南京市秦淮区人民法院审理，故本案应由南京市秦淮区人民法院审理，请求二审法院依法改裁。
本院经审查认为，上诉人姜会莲的诉请是要求被上诉人张文灿返还合伙基金4万元，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人即原审被告张文灿户籍地虽在江苏省南京市秦淮区建邺路72号3209室，但其经常居住地在广东省广州市增城区碧桂园凤凰城凤馨苑七街3号303房，故原审法院将本案移送被告经常居住地的广州市增城区人民法院审理并无不当，依法应予维持。对上诉人姜会莲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 姗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更369号
罪犯陈康容，别名龙哥，男，1968年11月4日出生，连江县人，汉族，小学文化。2001年7月23日因犯抢劫罪，被连江县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，于2009年7月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市连江县人民法院于2015年7月7日作出（2015）连刑初字第181号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，追缴违法所得11333元。其刑期自2014年9月11日起至2020年9月10日止。判决后，该犯不服提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）榕刑终字第1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯陈康容于2015年10月23日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈康容自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年10月起至2017年12月止累计积分2415分；获得表扬4次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康容在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈康容减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年9月11日起至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执425号
申请执行人巫溪县汇河水电开发有限公司，住址：巫溪县城厢镇滨河南路金钥匙小区，统一社会信用代码：91500238057757215E。
法定代表人：熊宜川，该公司董事长。
被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司，住址：重庆市北部新区新光大道62号海王星科技大厦2区4楼，统一社会信用代码：915000007562012325。
法定代表人：肖刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人巫溪县汇河水电开发有限公司与被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人巫溪县汇河水电开发有限公司与被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司自愿达成了执行和解协议,因未到履行期限，申请执行人巫溪县汇河水电开发有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初909号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈兴荣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终121号
上诉人（原审被告）：山东圣华伟业房地产开发有限公司。住所地：济南市青年东路*号。
法定代表人：赵玉平，董事长。
委托代理人：李先德，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：臧庭望，居民。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：何桥巍，北京中本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东圣花实业有限公司。住所地：济宁高新区黄屯镇驻地。
诉讼代表人：陈士乾，管理人负责人。
委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐书华，居民。
委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。
上诉人山东圣华伟业房地产开发有限公司因与被上诉人臧庭望、山东圣花实业有限公司、唐书华民间借贷纠纷，不服山东省日照市中级人民法院(2014)日民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东圣华伟业房地产开发有限公司的法定代表人赵玉平及其委托代理人李先德，被上诉人臧庭望的委托代理人蔡全溪、何桥巍，被上诉人山东圣花实业有限公司的委托代理人高卫来、张玉亮，被上诉人唐书华的委托代理人高卫来、马文光到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院(2014)日民一初字第32号民事判决；
二、发回山东省日照市中级人民法院重审。
审 判 长 岳彩林
代理审判员 曹 毅
代理审判员 张 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任 楷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9820号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶孝栋，该分行行长。
委托代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：许秀芳，女，汉族，1967年11月14日出生，住成都市青羊区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告许秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员张荣、王少松组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人陈仓到庭参加诉讼，被告许秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称：2013年9月5日，被告许秀芳与原告签订了合同编号为431321483510000号的《零售授信额度借款合同》，约定：原告向被告许秀芳提供额度授信最高本金限额为14万元，授信有效期限为36个月，自2013年9月5日至2016年9月5日止，本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。2013年10月12日，被告许秀芳与原告签订了合同编号为431342045301000号的《个人旅游借款合同》，约定：被告许秀芳向原告借款10万元，用于其旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止，借款利率按年利率7.2%计收，双方还以罚息利率、违约责任等进行了约定。同日，被告许秀芳与原告签订了合同编号为431337188401000号的《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款4万元，用于其旅游团费支出，借款期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止，其他合同约定同上。合同签订后，原告于2013年11月11日按约向被告许秀芳足额发放了14万元贷款，全面履行了合同义务，但此后，被告许秀芳未按约偿还借款本息，已连续多期未按时还本付息。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告许秀芳立即偿还借款本金及相应利息（含罚息），共计95842.48元（利息暂计至2016年4月12日，实际应计至本息结清之日）；2、被告许秀芳承担原告为实现债权而支付的律师费2600元；3、被告许秀芳支付违约金10000元；4、被告许秀芳承担本案的全部诉讼费用。
被告许秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年9月5日，原告（债权人）与被告许秀芳（债务人）签订了编号为431321483510000号的《零售授信额度借款合同》，约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，本合同项下额度授信最高本金限额为人民币14万元整，授信有效期为36个月，自2013年9月5日起至2016年9月5日止，本合同用于其他用途（旅游）贷款额度授信。授信额度可分解成以下两个额度使用：支付旅游团费40000元，旅游消费100000元。
2013年10月12日，原告（债权人）与被告许秀芳（债务人）签订了编号为431342045301000的《个人旅游借款合同》，约定被告许秀芳向原告借款人民币100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，从2013年10月12日起至2014年10月12日止，借款利率为固定利率，年利率7.2%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；采取债务人自主支付方式，按月付息，到期还本，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权停止发放本合同项下未发放的借款，解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金（见本合同第十四条特别约定条款六）。该合同第十四条特别约定条款六约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的逾期情形下的罚息利率等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。因债务人未履行合同而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等)。
2013年11月11日，原告向被告发放借款10万元。借款履行期限届满，被告未按约定偿还借款本金，截至2017年3月13日被告尚欠原告借款本金94819.88元、罚息21281.78元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京大成（成都）律师事务提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，支付了律师代理费2600元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、客户还款明细清单、个人贷款核销清收明细、《委托代理合同》、发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约归还贷款本金，应承担相应法律责任。现原告以《个人旅游借款合同》为据，要求被告立即归还借款本金并支付罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因其合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了证据证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀芳于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金94819.88元及罚息（截至2017年3月13日罚息21281.78元，从2017年3月14日起罚息按原、被告签订编号为431342045301000的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至付清之日止）；
二、被告许秀芳于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费2600元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2468元、保全费1070元、公告费300元，由被告许秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 王少松
二〇一七年三月十三日
书 记 员 廖 真
速录书记员李燕婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初408号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工。
委托代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长。
被告：章德祥，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：芮家红，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告章德祥、芮家红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人王明祥、被告章德祥到庭参加诉讼，被告芮家红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告章德祥、芮家红偿还借款本金30000元及利息（利息支付至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年7月22日，被告章德祥、芮家红以建房为由在原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限12个月，即2014年7月22日至2015年7月20日，约定年利率10.62%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.806%。借款逾期后，经池河支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。
被告章德祥辩称：借款是事实，但我现在没有能力偿还。
被告芮家红未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、俩被告身份证复印件各一份，用以证明俩被告的身份情况；
三、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明俩被告于2014年7月22日以建房为由向原告借款30000元，约定借款利息年利率10.62%，借款期限一年；
四、贷款催收通知书三份，用以证明原告分别于2014年12月18日、2015年6月25日和2016年3月15日向俩被告催要借款。
对原告提交的四组证据，被告章德祥质证后表示均无异议。
被告章德祥未向本院提供证据。
对原告提交的上述证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合评定如下：对原告提交的四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告章德祥质证后无异议，故本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告章德祥、芮家红以建房为由在原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限12个月，即2014年7月22日至2015年7月20日，约定年利率10.62%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.806%。借款逾期后，经池河支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。原告遂于2017年1月11日诉至本院。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告章德祥、芮家红之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告章德祥、芮家红提供了借款，被告章德祥、芮家红理应及时清偿借款本金30000元及相应利息。对原告要求俩被告偿还借款本息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告章德祥、芮家红于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定计算至俩被告实际清偿时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告章德祥、芮家红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第1690号
原告刘国文，农民。
被告计玉芹，农民。
本院受理原告刘国文与被告计玉芹民间借贷纠纷一案，原告高凤娣于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国文申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘国文负担(原告已预交)。
审 判 长 李正坤
代理审判员 张 莉
代理审判员 彭 艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文将
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执750号
申请执行人张保华，女，1948年10月11日出生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。
被执行人江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。
法定代表人董明，该公司董事长。
申请执行人张保华向本院申请强制执行（2016）苏0302民初204号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初204号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫常君
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1519号
原告朱明友，男，1961年8月27日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人李金，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司。
法定代表人王淮亮，董事长。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
原告朱明友与被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司（以下简称鹤翔房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明友的委托代理人李金及被告鹤翔房地产公司委托代理人安建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明友诉称，原告于2006年承接了被告的半岛蓝岸小区4号楼工程，于2012年5月3日双方签订了《半岛蓝岸4号楼工程交工协议》。双方确认4号楼决算价为7600000元。该协议第一条约定：协议签订后三日内，甲方支付乙方工程款人民币20万元整，用于乙方协调华益公司工程管理费，工程维修，工程报验等项内容。第二条约定：甲方同意于2012年5月20日前，甲方一次性支付下欠乙方工程款的30%，计人民币54万元整。2012年6月20日前再支付乙方欠款30%，计人民币54万元整，所剩欠款502610元甲方以房产抵押方式支付乙方。甲方保证在2012年6月内将抵押房产相关手续办理完毕，交付乙方，抵押期6个月。甲方承诺在2012年12月30日前将欠款一次性偿清。若甲方逾期，自2013年元月1日起按月息3%支付乙方欠款利息。第六条约定：本协议签订后，双方必须认真落实执行，不得以任何理由改变协议内容。任何一方违反以上协议中任何一项内容而造成交工时间延误者，由违约方向对方赔偿经济损失每日3000元，直到交工程序结束。签订合同后，被告只支付部分工程款，还差68万元工程款未付。经多次与被告联系催促清算，被告以各种理由推迟，至今未清偿剩余工程款。考虑到合同约定的利息及违约金偏高，原告在起诉时已减少至合理范围。要求：1、被告立即支付工程款、利息、违约金150万元；2、诉讼费由被告承担。
被告鹤翔房地产公司辩称，原告为被告施工属实，但被告因其没有自知，是借用别的建筑公司的资质进行施工，双方工程没有验收，根据最高院关于审理建设工程合同纠纷解释原被告之间建设工程合同系无效合同，考虑到原告是施工人，因此只有在验收合格后原告才可向被告主张原约定工程款。综上，原告施工工程未经验收，尚不能向被告主张工程款，因此应驳回原告诉请。
经审理查明，2006年原告承接了被告的半岛蓝岸小区4号楼工程，2012年5月3日双方签订了《半岛蓝岸4号楼工程交工协议》。经过结算双方确认，4号楼决算价为7600000元。被告已经支付原告工程款5568002元，代扣税收259388元，下欠工程款1772610元。就剩余工程款问题进行详细约定。被告承诺在2012年12月30日前将欠款一次性偿清。若逾期，自2013年元月1日起按月息3%支付欠款利息。并约定任何一方违反以上协议中任何一项内容而造成交工时间延误者，由违约方向对方赔偿经济损失每日3000元，直到交工程序结束。原告诉称被告还差68万元工程款未付。所以起诉要求支付工程款，并按照月息2分计算42个月利息571200元，每天200元计算42个月违约金252000元。
另查明，原告不具有建筑资质，是借用华益公司的资质签订的合同，原告是实际的施工人。本案的房屋已经全部销售并交付。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，原告虽然不具有建筑资质，但作为实际的施工人，有权依照合同约定主张工程款，被告作为发包人应当依法按照合同约定履行相应的义务。原告主张未支付工程款68万元，被告认可，本院予以认定。被告应当支付原告工程款68万元。根据双方合同约定若逾期，自2013年元月1日起按月息3%支付欠款利息，原告主张按照月息2%计算42个月的利息571200元，本院予以支持。原告要求按照每天200元计算42个月的违约金。由于双方协议约定“任何一方违反以上协议中任何一项内容而造成交工时间延误者，由违约方向对方赔偿经济损失每日3000元，直到交工程序结束。”该违约金是造成交工延误过错方对无过错方的赔偿，本案原告并没有证据证明由于被告的过错造成交工延误，所以原告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱明友工程款68000元，并支付自2013年1月1日起42个月的利息571200元；
驳回原告朱明友的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司承担（限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 路