wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异192号
案外人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地：沈阳市沈河区十三纬路109号，统一社会信用代码：91210100817570075C。
负责人：李野，系该行行长。
委托代理人：赵熠楠，女。
申请执行人：徐庆斌，男。
被执行人：辽宁高科能源集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星北街44号，机构代码：746464848。
本院在执行申请执行人徐庆斌与被执行人辽宁高科能源集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行称：贵院审理的徐庆斌与辽宁高科能源集团有限公司劳动争议一案中，查封辽宁高科能源集团有限公司在我行开立的保证金账户（21001370008049516122）中的8000元保证金，我行对此执行行为提出异议，理由如下：一、该账户为保证金账户，账户内的定期存款作为金钱质押为境外保函提供担保。二、保函有效期内，我行收到保函受益人-
泰国生物质电力有限公司通过泰京银行发来的保函索赔函，对保函金额全额索赔我行对诉争保证金账户内的全部存款享有优先受偿权。三、诉争保证金账户内定期存款质押符合法律规定。该保证金账户专用于担保保函垫款，未作日常结算使用，而且非经我行同意任何人不得支取，符合担保法司法解释中金钱以特户形式特定化以及质权人占有并实际控制的要求，因此我行对该笔保证金享有质权；四、收到索函后，辽宁高科能源集团有限公司在沈阳市中级人民法院对泰国生物质电力有限公司以保函欺诈为由提起诉讼，我行也将根据判决结果采取后续措施。综上所述，辽宁高科能源集团有限公司在我行开立的21001370008049516122账户为保证金专户，该账户项下的存款是作为保证金存款质押给我行，作为该公司开立境外保函业务的担保，我行对诉争查封的保证金账户享有优先受偿权，请求解除对我行享有质权的保证金账户（账号为21001370008049516122）中保证金的查封。
本院经审查查明，徐庆斌与辽宁高科能源集团有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出沈劳人仲字（2015）1105号仲裁调解书，调解主文为：辽宁高科能源集团有限公司于本调解书生效之日起至2016年5月31日前一次性支付徐庆斌人民币7834.09元。该调解书生效后，辽宁高科能源集团有限公司未履行该调解书约定的义务，徐庆斌向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执2677号。执行过程中，本院依法查封了辽宁高科能源集团有限公司在中国建设银行银行股份有限公司沈阳融汇支行开立的账号为21001370008049516122的存款8000元。
另查明，2011年5月3日，被执行人辽宁高科能源集团有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行签订《保证金质押合同》一份，该合同约定，为确保首龙能源（泰国）有限公司与其签订的出具保函协议的履行，双方协商一致，签订本合同，以本合约定的保证金专户中的保证金提供质押担保。辽宁高科能源集团有限公司在本合同签订之日起五个工作日内将人民币281万元的保证金存入保证金专户，非经建行沈阳融汇支行同意，辽宁高科能源集团有限公司不得对保证金专户内资金进行只用、划转或做其他任何处分。保证金专户名称：辽宁高科能源集团有限公司，保证金专户账号：21001370008049516122，开户银行：建行沈阳融汇支行。合同签订后，辽宁高科能源集团有限公司将281万元保证金存入该账户。
本院认为，关于被执行人辽宁高科能源集团有限公司在案外人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行开立的账号为21001370008049516122账户是否构成质押担保的问题。我国物权法第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被执行人辽宁高科能源集团有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行在所签订《保证金质押合同》中约定21001370008049516122账号为保证金专户，该账号内的资金非经建行沈阳融汇支行同意，辽宁高科能源集团有限公司不得对保证金专户内资金进行只用、划转或做其他任何处分。双方订立了书面的质押合同，被执行人辽宁高科能源集团有限公司已将其该账户特定化并由案外人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行实际控制和管理该账户，可以认定案外人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被执行人辽宁高科能源集团有限公司已就涉案账户内的资金设立质权。故被执行人辽宁高科能源集团有限公司已将该账户内的存款作为保证金抵押给案外人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，作为被执行人辽宁高科能源集团有限公司开立境外保函业务的担保。案外人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行所提出的主张符合法律规定，该主张能够排除本院对涉案账户的执行。综上所述，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人辽宁高科能源集团有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行账号为21001370008049516122内存款281万元及其相应利息的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 姣
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初800号
原告：曲雁，女，1952年7月14日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：张宝政，男，1945年4月11日出生，汉族，住北京市崇文区。特别授权，系曲雁之夫。
被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光，系该公司董事长。
被告：白成光，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。
原告曲雁与被告四川省三台县通宇食品有限公司（以下简称通宇公司）、白成光借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告曲雁之委托诉讼代理人张宝政到庭参加诉讼。被告通宇公司、白成光经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲雁向本院提出诉讼请求：１、要求判决被告偿还原告借款50000元，并按合同约定支付利息至该款还清时止。2、要求被告承担15000元的违约金。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月2日被告在原告处借到现金50000元，原被告在当日签订《借款合同》约定了借款期限及报酬，被告也出具了收据证明已经收到了该笔借款。被告仅支付利息至2016年6月，后被告未还本付息。现借款期限已过，被告迟迟不将上述借款归还给原告。经原告多次催收无果。现起诉来院，请求法院判令所请。
被告通宇公司、白成光未提供答辩和证据。
本院经审理认定如下事实：2015年12月2日原告曲雁（乙方）与被告通宇公司（甲方）签订《借款合同》一份主要约定：一、借款金额伍万元整；二、借款期限2015年12月2日至2016年12月1日，合同期满双方进行结算。三、此款为乙方优先取得甲方产品代理权权限预付款（具体参照甲方招商手册）。四、合同期满，双方进行结算……七、乙方以银行转账或现金形式将该款项支付至甲方指定账户或个人，若乙方将款项转入非指定账户或甲方非指定人员，所产生的损失纯属乙方个人行为，甲方不承担任何责任。八、甲乙双方在预付期内，任一单方违约，以借款总金额30%支付对方违约金。九、乙方支付甲方该款项凭证日期即为该合同生效日期。十、此合同期满时，需签订此合同本人持本人有效身份证件、本合同及付款凭证，至甲方处进行结算。备注：每月10号支付乙方劳动报酬1000元整。同日，被告通宇公司向原告曲雁出具收据一份载明：今收到曲雁人民币现金50000元整。合同签订后，被告通宇公司每月向原告曲雁支付人民币1000元至2016年6月止。被告通宇公司至今未偿还原告曲雁借款本金。
上述事实，有身份证、营业执照、银行转账凭证复印件，《借款合同》、借据、《借款合同》延期有效认定的说明原件及当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷佐证。
本院认为，被告通宇公司向原告曲雁借款50000元至今未偿还是实，有原被告双方签订的《借款合同》、被告通宇公司出具的现金收据为证。被告通宇公司依法应承担向原告曲雁偿还借款本金及赔偿逾期还款产生的资金利息损失的责任。利息与违约金应当符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院对原告曲雁主张的利息、违约金按年利率24%支付为宜，超出部分不予支持。因该借款系通宇公司所借，而白成光系通宇公司法定代表人，其在合同和说明书上签名行为属履行职务行为，故对原告曲雁要求被告白成光承担偿还借款的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由四川省三台县通宇食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还曲雁借款50000元及利息。利息从2016年7月2日起按年利率24%计算至还清款时止；
二、驳回曲雁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由四川省三台县通宇食品有限公司负担。此款已由曲雁垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王 凌
书 记 员 黄险峰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初857号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周文全，男，1963年12月8日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省仪征市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月23日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人周文全犯销售有害食品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人周文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至2017年9月期间，被告人周文全在其经营的丹阳市云阳某久爱保健品商店内，从上门销售人员处低价购进非正规厂家生产、来历渠道不明的“虫草补肾王”、“虫草玛咖精”、“美国伟哥”、“老中医”、“美国黄金伟哥”、“袋鼠精”、“增大增粗”、“美国玛卡”等多款宣传具有补肾、提高性功能等功效的保健品，予以销售，2017年9月6日该店被查获。当场扣押“虫草补肾王”60粒、“虫草玛咖精”220粒、“美国伟哥”40粒、“老中医”63粒、“美国黄金伟哥”248粒、“袋鼠精”150粒、“增大增粗”89粒、“美国玛卡”29粒、“美国玛卡（爱邦）”27粒，共计926粒保健品。经过检验鉴定，其中“虫草玛咖精”中含有违禁成分西地那非、他达拉非，其他保健产品中均含有违禁成分西地那非。被告人周文全归案后如实供述了前述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、搜查笔录、扣押决定书与扣押清单，证明被告人周文全经营的成人用品店被查获及被扣押涉案保健品；2、包装盒及说明书照片，证明涉案保健品宣传具有壮阳强肾、提高性功能等功效；3、检验意见，证明涉案保健品均含有西地那非或他达拉非成分；4、保健食品中可能非法添加的物质名单，证明西地那非、他达拉非为国家食品药品监督管理局规定在保健食品中属于非法添加的物质；5、被告人供述，证明其明知各类性保健品非正规厂家生产，仍低价购进用于销售及被查获的事实；案发经过另有受案登记表等予以印证。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周文全销售非法添加有害非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周文全归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其系初犯，积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人周文全具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周文全犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
二、禁止被告人周文全在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在丹阳市公安局的涉案保健食品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
法律、法规禁止在会谈中驯添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）晋08民终778号
上诉人（原审被告）：万成，男，汉族，1971年11月4日出生，湖北省大悟县居民。
被上诉人（原审原告）：张俊红，女，汉族，1978年11月3日出生，山西省临猗县居民。
上诉人万成因与被上诉人张俊红租赁合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人万成、被上诉人张俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万成的上诉请求：依法撤销盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3700号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人的材料实际承租人为张元国，具体在盐湖区河东东街蒲景苑工地使用，实际上上诉人也是出租建��材料的，所以根本没有必要租赁张俊红的材料，之所以与张俊红签订合同，是因为我们是共同租给张元国，有张俊红和张元国的租赁合同为证，所以付款方应为张元国。
被上诉人张俊红辩称，1、一审法院认定合同的双方当事人是被上诉人和上诉人是正确的。被上诉人在一审时提交了和上诉人在2014年4月10日签订的租赁合同，上诉人对该证据的真实性没有异议，该租赁合同明确写明上诉人和被上诉人是合同的双方当事人。2017年4月4日上诉人和被上诉人的委托人即被上诉人父亲结算时，出具欠款条据亦是万成个人名义，以上事实表明上诉人和被上诉人是租赁合同的当事人，至于被上诉人和张元国之间的租赁合同，与本案没有关系；2、一审判决作出的日期是2017年12月9日，上诉人的上诉状日期是2017年11月20日，答辩人不知其中原因。
张俊红向一审法院起诉的请求：请求判令被告立即支付原告架管租赁费39099元及利息（按照中国人民银行月利率0.8%计算，自2014年12月12日起算至2017年7月30日）。
一审法院认定的事实：2014年4月10日，原告张俊红与被告万成签订一份《租赁合同》，合同约定：被告万成租赁原告张俊红的架管、管卡用于蒲景苑工地，架管共计11540.9米，管卡（十字卡、接卡、转卡）共计5910个。2017年4月4日，被告万成与张新法就租金进行了结算：租用时间2014年4月10日至2014年12月12日，租金共计49099元，已付10000元，尚欠39099元。同时查明：张新法与原告张俊红系父子关系。2017年7月7日，张新法就上述租赁一事起诉，因主体不适格而撤诉。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效��当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案被告万成租赁原告张俊红架管、管卡，租用后经双方结算，被告尚欠39099元租金，应当支付。对原告主张的利息损失，应按照年利率6%计算，自起诉之日即2017年7月31日起算至款付清之日止为宜。被告辩称该租金已支付，原件已收回，但原告所持有的系复写件而非复印件，且被告亦未提供其他证据佐证，本院不予采信；被告辩称原、被告主体均不适格的理据不足，因原告张俊红与被告万成系合同当事人，而被告所指的“运城经济技术开发区宏伟物资有限公司”并非合同当事人；被告称“运城市盐湖区北城万成建筑设备租赁部”系租赁人，但该租赁部已注销，万成又系经营人。综上，原、被告主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，一审判决如下：被告万成于本判决生效后十日内支付原告张俊红租金39099元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日即2017年7月31日起算至款付清之日止）。
本院二审期间，上诉人万成提供了2014年3月16日张俊红与张元国签订的《建筑设备材料租赁合同》，证明材料是租给张元国而不是租给上诉人的，被上诉人张俊红质证认为，该合同已履行完毕并结清，本案合同是上诉人与被上诉人��该合同之后签订的。上诉人万成对双方于2014年4月10日签订的租赁合同及2017年4月4日的结算单无异议，其认为是被上诉人与张元国之间的租赁关系，但未提供其他证据。本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订了租赁合同并对租赁费用进行了结算，上诉人万成对该租赁合同及结算结果无异议，作为承租人应依合同约定及结算单支付租赁费用，其上诉称本案实际承租人为张元国，应由张元国付款的理据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费797元，由上诉人万成负担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年三月二十一日
书记员 张廷政
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执451号之一
申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。
代表人：蒋明，董事长。
被执行人：龙春华，男，1972年1月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：郭小纯，女，1971年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：龙逢春，男，1974年4月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：单绪娥，女，1973年9月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初1114号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人龙春华、郭小纯、龙逢春、单绪娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一八年一月十九日
书记员 盛 侠
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初3639号
原告:大荔县神果加油站,住所地大荔县许庄镇。
负责人：董照杰，系该站投资人。
委托诉讼代理人：牟荣柱，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住所山东省庆云县常家镇。
被告:董纪龙,男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
原告大荔县神果加油站与被告董纪龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大荔县神果加油站委托诉讼代理人牟荣柱到庭参加了诉讼，原告大荔县神果加油站投资人董照杰、被告董纪龙经本院传票传唤未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县神果加油站向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告加油款共计人民币21391元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由:因被告董纪龙在外承包工程，经常在原告处加油，2016年8月10日左右，被告提出在原告加油站赊欠部分加油款，随后待工程款到位结清款项。原告同意后，被告的数辆工程车陆续在原告处加油一周左右，共赊欠加油款21391元，2016年8月18日，原、被告进行结算，被告董纪龙欠原告加油款21391元，并由被告董纪龙向原告出具借条一张，载明欠款的事实。后原告多次向被告索要以上款项，被告至今未付。
被告董纪龙缺席未辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据：1、借条一份，欲证明被告欠原告加油款21391元的事实；2、���人张敏的证言，欲证明被告向原告赊欠加油款的事实，及被告在原告处加油的情况。以上证据能够相互印证，来源合法，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院查明事实如下：被告董纪龙在外承包工程，经常在原告处加油，2016年8月10日左右，被告提出在原告加油站赊欠部分加油款，随后结清款项。原告同意后，被告的数辆工程车陆续在原告处加油数日，共赊欠加油款21391元，2016年8月18日，原、被告进行结算，被告董纪龙欠原告加油款21391元，并由被告董纪龙向原告出具借条一张，载明“借条今借许庄坡头神果加油站21391元借款人董纪龙电话1879131****日期：2016年8月18日”。后原告多次向被告索要以上款项，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告董纪龙从原告处��赊欠加油款的方式进行加油，原告按照约定向被告交付了标的物，被告向原告出具借条予以佐证，被告理应按照约定向原告支付价款，现被告向原告出具借条载明其欠原告加油款21391元，现原告起诉至法院，要求被告支付以上款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董纪龙于本判决生效后五日内向原告大荔县神果加油站支付加油款21391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告董纪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，渭南市中级人民法院。
审判员 严 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘建阔
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初20号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月20日出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日经灌云县公安局决定取保候审；于2018年3月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
监护人：沈某，男，1953年9月4日出生，汉族，杨集司法所工作人员，住灌云县。
指定辩护人李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人张某某及其监护人、指定辩护人李锦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年8月18日14日许，被告人张某某与被害人刘某1因垫沟一事发生口角，后张某某回家拿水果刀捅伤刘某1胸部、手部等处。经鉴定，刘某1右胸前上方皮肤刺创造成右侧血气胸致右肺萎陷达30%以上、70%以下，属于轻伤一级；颈部右侧、左乳头下方、右手皮肤裂创，属于轻微伤；被告人张某某患有精神分裂症；作案时处于不完全缓解期，为限定刑事责任能力。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某作案时为限定刑事责任能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某某作案时为限制刑事责任能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月18日14日许，被告人张某某与被害人刘某1因垫沟一事发生口角，后张某某回家拿水果刀捅刘某1胸部、手部等处，致刘某1受伤。经鉴定，刘某1右胸前上方皮肤刺创造成右侧血气胸致右肺萎陷达30%以上、70%以下，属于轻伤一级；颈部右侧、左乳头下方、右手皮肤裂创，属于轻微伤；被告人张某某患有精神分裂症；作案时处于不完全缓解期，为限定刑事责任能力。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实。灌云县公安局从被告人张某某扣押涉案水果刀一把（蓝色刀柄）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某1的陈述，未到庭证人丁某、刘某2、刘某3的证言，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录，出院记录，鉴定照片，现场勘验笔录，现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
对于被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某作案时为限制刑事责任能力的精神病人，被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某某作案时为限制刑事责任能力的精神病人，依法对其从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。）
二、灌云县公安局扣押的涉案水果刀一把（蓝色刀柄），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初284号
被告人
基本情况
姓名
薛俊刚
出生日期
1974年2月16日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学本科
职业
某某公司员工
住址
户籍地山东省青岛市市北区。
身份证号码
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕271号
指控事实
2018年2月8日23时49分许，被告人薛俊刚酒后驾驶鲁BVX0**号小型轿车，沿青岛市市北区福州北路南向北行驶至同安路路口处被交警查扣。立案后，薛俊刚经电话传唤到案。经现场酒精呼气测试，结果为178mg/100ml。经检验，该血液中乙醇含量为163mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人薛俊刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛俊刚系自首，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条
判决结果
被告人薛俊刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币七千元，依法实行社区矫正。
执行起算
缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一八年四月十一日
书记员徐嘉希
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更724号
罪犯李通，男，1986年11月2日出生，汉族，中专文化，河南省荥阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2015年12月8日作出(2015)登刑初字第424号刑事判决，认定李通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。刑期自2015年4月29日起至2018年9月28日止。责令张通等三人退赔被害人涉案款项共72700元。判决生效后，于2016年1月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李通入狱以来确有悔改表现，���过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年3月至4月，李通伙同他人在新密市、巩义市、登封市采用让被害人帮助支付信用卡欠款后再用信用卡套现还钱并先行支付手续费的方法骗取多名被害人现金共72700元。
罪犯李通服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2018年1月获得表扬。自2016年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员��评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李通本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李通减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行，住所地：松桃县蓼皋镇北路72号。
负责人：侯胜富，系行长。
委托诉讼代理人：麻小银，男，1984年10月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。
被告：李某某，男，1974年5月6日出生，汉族，住贵州省松桃县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行截止2018年3月6日的本金、利息、罚息共计人民币49779.52元,其中借款本金人民币25062.63元，利息人民币24716.89元（包含罚息）【具体清偿数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行个人贷款系统统计的金额为准】；2.依法请求由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：李文芬及张华龙以种植、扩大规模为由向原告申请小额农户联保贷款，并于2012年12月9日签订了《中国邮政储蓄银行个人小额联保借款合同》（以下简称“借款合同”）,借款人民币50000.00元，利息按年利率15.30%计算，贷款期限12个月，自2012年12月9日至2013年12月9日。经原告方信贷人员多次催收，被告偿还了部分款项。截止2018年3月6日，尚欠本金、利息、罚息共计人民币49779.52元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行提供的借款合同系李文芬与张华龙与其签订，李某某不是本案适格的被告，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行的起诉。
案件受理费482.00元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黄 波
二〇一八年三月二十三日
法官助理 麻建英
书 记 员 袁 辉
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执4号
申请执行人:吴正芳
被执行人:魏冬
本院在执行吴正芳与魏冬民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将魏冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 俞志兵
二〇一八年一月五日
书记员 李 伟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审74号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902933082处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2015年04月23日10时29分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902933082处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1662号
原告：王天友，男，1952年12月31日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：刘国琼，女，1951年10月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：李素芬，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：王辉，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：王琴，女，1996年9月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
五原告共同委托诉讼代理人：王家升，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省广州市。
被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号。
法定代表人：洪坤。
委托诉讼代理人:张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。
被告:福建嘉源建设工程有限公司，依所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体-2层-226。
法定代表人：纪智广，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县法律服务中心法律工作者。
原告王天友、刘国琼、李素芬、王辉、王琴（以下简称五原告）与被告中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称十四水利水电公司）劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭。依十四水利水电公司的申请，本院依法追加福建嘉源建设工程有限公司（以下简称福建嘉源公司）为共同被告。本案公开开庭进行了审理，原告李素芬、王辉、王琴及五原告共同委托诉讼代理人王家升，被告十四水利水电公司的委托诉讼代理人张伍强，被告福建嘉源公司的委托诉讼代理人卓梅兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.确认五原告与十四水利水电公司存在事实劳动关系；2.十四水利水电公司支付五原告因王红平死亡的各项费用1422402元；3.本案诉讼费由十四水利水电公司承担。诉讼中五原告变更诉讼请求为：1.确认王红平与福建嘉源公司存在事实劳动关系；2、福建嘉源公司承担赔偿1422402元的责任，十四水利水电公司承担连带责任。事实与理由：2016年12月22日王红平到福建省沙县高砂镇渔珠村修建自高砂镇至郑湖乡的公路，从事路面抹平工作。2017年1月2日11点左右王红平在施工现场实然去世。王红平所修该路段的所有者和管理者均为十四水利水电公司。十四水利水电公司违法发包给董火妹，董火妹托刘国远叫王红平做工。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条第四款的规定：用工单位违反法律法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任单位。故十四水利水电公司应当对王红平的死亡承担赔偿责任。
十四水利水电公司辩称：1、五原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，要求赔偿，于法无据。2、没有任何证据证明王红平在十四水利水电公司上班，王红平并非十四水利水电公司员工，十四水利水电公司无须对五原告承担劳动法规定用人单位的各项义务。3、五原告的诉讼请求存在问题。
福建嘉源公司辩称：1、福建嘉源公司没有与五原告及死者王红平签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。2、福建嘉源公司对王红平的死亡没有过错，不存在赔偿义务。3、五原告要求福建嘉源公司按工伤保险标准承担王红平的死亡赔偿责任没有依据。
本院经审查认为，五原告要求确认王红平与福建嘉源公司存在事实劳动关系，并以劳动关系赔偿各项损失。我国《劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据该规定，劳动争议应仲裁前置，五原告要求按劳动争议赔偿，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。故五原告只提供要求确认王辉与十四水利水电公司存在劳动关系的不予受理通知书，未提供王红平与福建嘉源公司是否存在劳动关系一案已先仲裁的证据，直接要求人民法院确认王红平与福建嘉源公司存在劳动关系，缺乏必要的仲裁程序，不予支持。五原告在诉状中将十四水利水电公司列为“中国水利水电第十四工程局”属笔误，予以更正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王天友、刘国琼、李素芬、王辉、王琴的起诉。
案件受理费10元，退还王天友、刘国琼、李素芬、王辉、王琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄 馨
本裁定所依据法律条文：
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执2765号
申请人姚某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人刘某某，女，汉族，住辉县市。
姚某某申请执行刘某某追偿权纠纷一案，申请人姚某某依据生效的(2017)豫0782民初152号民事判决书，于2017年10月30日申请执行，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款21800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费227元。逾期未履行。
执行期间，申请人姚某某和被执行人刘某某达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0782民初152号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 郎军山
代理审判员 朱新昌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王介宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1779号
原告：解浩斌，男，汉族。
被告：李长有，男，汉族。
原告解浩斌与被告李长有民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按解浩斌撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾媛媛
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)全民二初字第33号
原告袁福根，男，1978年2月16日出生，汉族，个体，住全南县。
被告谭国海，男，1976年2月15日出生，汉族，务工，住全南县。
被告谭成刚，男，1978年8月6日出生，汉族，务工，现住全南县。
原告袁福根与被告谭国海、谭成刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，被告谭国海与原告签订借款合同一份，被告谭国海因装修需资金为由向原告借款12000元，合同约定2013年10月24日归还，被告谭成刚提供保证担保。合同到期后，被告谭国海未归还借款，被告谭成刚亦未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果特诉法院要求两被告归还借款本金12000元及自2012年2月24日起至还清借款日止按月利率20‰计付利息。
两被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年2月24日，被告谭国海因装修房屋需资金周转为由向原告借取现金12000元，双方签订借款合同一份。合同约定借款期限自2011年2月24日起至2013年10月24日止，借款月利率为20‰。被告谭成刚同意对该借款行为提供连带责任保证担保。
另查明，被告支付了2012年2月23日前的借款利息，没有归还借款本金。
上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，被告谭国海理应依约偿还借款本息，故对原告要求被告谭国海归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭成刚系该笔借款的保证担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任。同时，本院认为原、被告双方约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭国海应当在本判决生效之日起三日内向原告袁福根归还借款本金12000元，并从2012年2月24日起按月利率20‰计付利息。
二、被告谭成刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告谭国海、谭成刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年二月十八日
代理书记员 付桂春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1355号
原告：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路，组织机构代码：51111111-6。
法定代表人：陈卫军，该社主任。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告：贺海涛，男，汉族，1970年1月6日生，住丹阳市。
被告：谷金，男，汉族，1991年11月11日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。
被告:江苏海晟隆源投资有限公司,住所地：丹阳市珥陵镇工业园区（三陵桥北侧）。统一社会信用代码：91321181302097426X。
法定代表人：吴万才，公司经理。
委托诉讼代理人郑敏捷，江苏金华通律师事务所律师。
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告贺海涛、谷金、江苏海晟隆源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。现原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取23905元，由原告负担。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 张富娣
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈朝霞
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初2号
原告：郭秋红，女，1973年10月13日出生，汉族，平陆县圣人涧镇北桥村*组居民。
被告：常剑浩，男，1973年10月17日出生，汉族，平陆县张村镇申家咀*组居民。
被告：陈立峰，男，1978年9月24日出生，汉族，平陆县张村镇新村*组居民。
原告郭秋红与被告常剑浩、陈立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭秋红到庭参加了诉讼，被告常剑浩、陈立峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息（口头约定利息5分）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常剑浩因做生意资金周转不开向我借款2万元，并给我出具借条一份，陈立峰作为担保人在借条上签了字。我们约定用款期限一个月，口头约定月息5分。借款到期后，我多次催要，被告一直不履行还款承诺，后来彻底逃避无法联系。
被告常剑浩未向本院提交答辩意见。
被告陈立浩未向本院提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份。被告常剑浩、陈立峰未向本院提交相关证据。经审查，原告提交的借条上载明了借款时间、出借人、借款人、借款金额、担保人，且借条背面有被告陈立峰的身份证复印件和被告常剑浩的驾驶证复印件，具有较强的证明力，本院对原告提交的借条予以确认，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告常剑浩由被告陈立峰担保，向原告借款2万元，约定用款期限一个月。借款时，被告常剑浩给原告出具了借条一份，被告陈立峰在借条上以担保人身份签了名。借款期限届满后，被告常剑浩未归还原告借款，原告联系不到二被告，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条能够证实其与被告常剑浩之间存在明确、合法的借贷关系。现被告常剑浩未按借条上约定的时间还款，原告要求其归还借款，理由正当，本院予以支持。原告无证据证实借款时双方约定有利息，原告主张的利息依法应按年利率6%自被告常剑浩逾期还款之日起应计算至付款之日。因原告未在借款期限届满之日起6个月内要求被告陈立峰承担保证责任，被告陈立峰的保证责任已经免除，不应再对原告的借款承担还款责任。二被告经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常剑浩在本判决生效后十日内归还原告郭秋红借款2万元及利息（利息按年利率6%自2014年9月20日起计算至执行完毕）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常剑浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一七年二月十六日
书记员 朱冬丽
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00562号
被执行人张忠岭，地址南皮。
被执行人张荣利，地址南皮。
本院于2015年7月8日立案执行河北南皮农村商业银行申请张忠岭、张荣利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01872号法院生效裁判，被执行人张忠岭张荣利应支付申请人河北南皮农村商业银行案款49500.0元，承担执行费642.5元。现因被执行人张忠岭张荣利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00562号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏保增
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执551号
申请执行人廖义秀，女，汉。
被执行人刘少华，男，汉族。
本院在执行申请执行人廖义秀与被执行人刘少华租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执551号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：宋林祥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3853号
原告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司（北京）物业管理有限公司山东分公司。统一社会信用代码913707005845402613。
负责人：刘开法，总经理。
委托诉讼代理人：王思军，山东信约国证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所实习律师。
被告史建波，男，1988年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。
原告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司与被告史建波劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冀迎磊
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年十月十日
书 记 员 铁继华
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1321民初139号
原告：王春午，男，汉族，生于1976年1月15日，住南召县。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
被告：王高峰，男，汉族，生于1982年8月25日，户籍地漯河市召陵区，现住南召县。
被告：娄亭亭，女，汉族，生于1989年8月25日，户籍地漯河市召陵区，现住南召县。
原告王春午与被告王高峰、娄亭亭追偿权纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2018年2月6日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周鹏和被告王高峰到庭参加了诉讼，被告娄亭亭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款117000元，并自2017年12月18日起按月利率1.2分支付利息至款清之日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是经营副食品代理生意的，2015年3月18日被告王高峰与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订编号为947012015022695的《综合授信合同》一份，借款200万元。2015年3月18日原告与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订编号为9470125015022695的《最高额担保合同》一份，为被告王高峰的200万元贷款提供担保。2017年3月13日贷款到期，被告王高峰未按期偿还贷款本息。2017年12月18日，原告代被告王高峰向中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还贷款117000元，之后向被告追要未果，遂提起诉讼。
被告王高峰辩称，原告诉称属实，但因生意经营困难，无力一次性偿还，愿意分期偿还。
被告娄亭亭未答辩，二被告未向本院提供证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:被告王高峰、娄亭亭夫妻在南召县从事食品代理生意，2015年3月18日被告王高峰与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订编号为947012015022695的《综合授信合同》一份，借款200万元，同日原告与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《最高额担保合同》一份，为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告王高峰未按期偿还本息。2017年12月10日被告王高峰为该笔借款与中国民生银行股份有限公司南阳分行办理了新的借款合同，原告不再提供担保，2017年12月18日原告代被告王高峰向中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还贷款117000元，之后向被告催要代偿款未果，遂提起诉讼。以上事实有原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,2017年12月18日原告作为保证人代为被告王高峰偿还贷款117000元，事实清楚，证据充分，现原告请求被告王高峰承担偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，应予支持；原告请求被告娄亭亭承担还款责任，因被告王高峰借款用于夫妻共同经营食品代理生意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此原告的请求也予以支持。原告请求的利息，因双方未约定，可以自原告履行义务之日起按中国人民银行同期贷款利率计付较妥。本案经调解无法达成一致意见，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高峰、娄亭亭自本判决生效之日起十日内返还给原告王春午代偿款117000元，并自2017年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王高峰、娄亭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴丰成
二〇一八年三月三日
书记员 沈 旭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8343号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：周洪军，男，汉族，1984年5月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告周洪军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告周洪军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告周洪军支付原告物业管理服务费1545元，并支付滞纳金973元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计2518元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1545元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告周洪军未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x层x号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年6月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为1544.64元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×15个月+15个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪军在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1544.64元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢542号
申请执行人:青岛泽润典当有限责任公司。住所地：青岛经济技术开发区长江东路317号。组织机构代码：73726590-0。
被执行人：王素华，女，1953年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨光耀，男，1953年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执恢542号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与王素华、杨光耀典当纠纷一案中，本案将被执行人一处房产拍卖偿还债务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0211执恢542号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 殷太呈
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4086号
申请执行人：许阔,男性,1986年2月1日出生,住辽宁省义县
公民身份号码：
被执行人：刘浩,男性,1974年2月5日出生,住天津市河东区
公民身份号码：
本院依据已生效的(2017)津0111民初6789号民事判决书，在执行申请执行人许阔与被执行人刘浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0111民初6789号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一八年二月十四日
书 记 员 饶炎锰
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初2547号
原告：徐佐怀，男，1967年2月26日出生，土家族，干部，住贵州省德江县。
被告：贵州省德江县农村信用合作联社，住所地贵州省青龙镇人民北路**号。
法定代表人：李腾飞，系贵州省德江县农村信用合作联社董事长。
委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
原告徐佐怀与被告贵州省德江县农村信用合作联社名誉侵权纠纷一案，本院于2017年11月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佐怀、被告贵州省德江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张细忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佐怀向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告贵州省德江县农村信用合作联社立即消除原告在中国人民银行个人征信系统中的不良记录；2、请求人民法院判令被告向原告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金1.00元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告在贵阳银行办理贷款业务时，被业务部门拒绝办理贷款业务，原因是被被告以原告在被告处有不良贷款记录为由，将原告纳入中国人民银行征信系统不良记录。据此，原告于2016年12月16日，到中国人民银行德江支行查询得知，被告以原告2012年12月28日在被告处贷款105000.00元，2015年12月27日到期，截止2016年10月，余额105000.00元，逾期金额为149255.00元，最近5年内有一个月处于逾期状态，其中一个月逾期超过90天为事实依据，将原告纳入个人征信不良记录。然而，原告自2012年12月至2016年12月28日期间，一直未在被告处贷款，已没有办理过其他相关业务，更不存在有贷款逾期现象，原告将上述情况多次向被告反映，并要求被告主动消除原告在中国人民银行征信系统中的不良记录，但被告一直推脱，至今不消除原告不良记录。被告在不认真审核原告贷款逾期事实的基础上，错误将原告个人征信数据统计上报中国人民银行，致使原告被录为“个人征信不良”名单，导致原告信用度严重受损，在相关银行部门不能申请贷款义务，被告的行为，使原告经济受到损失、精神受到伤害，严重侵害了原告名誉权，因此，原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告贵州省德江县农村信用合作联社辩称，原告在被告处贷款105000.00元客观存在，原告未按照约定按时还款，导致该款逾期，被告按照相关规定将其纳入“不良征信记录”，既有事实依据又有法律依据，因此，被告的行为并无不当。同时，原告于1996年1月2日在被告处贷款85000.00元，还款日期为1996年5月2日，1997年2月4日又在被告申请贷款20000.00元，还款日期为1997年6月4日，合计贷款金额105000.00元，该款到期后，被告多次向原告催收，原告均不履行还款义务。2013年国务院《征信业务管理条例》发布后，中国人民银行相继颁布《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》明确规定对失信人员进行惩戒，原告不守信，是系统升级后系统自动将原告纳入“不良征信记录”，而且被告的行为是对自身权利的救济，其范围是有限的，并没有对原告造成伤害，原告的起诉不具有正当性，也不符合公序良俗原则，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：1996年1月2日，原告徐佐怀因家庭资金周转在被告下属德江县青龙镇信用社贷款85000.00元，约定于2016年5月2日前清偿，之后，被告于2016年8月5日，以原告尚欠被告借款本金105000.00元为由，向原告催收借款，原告徐佐怀在催款通知书上签字说明“该笔贷款当时按存一贷二方法，有25000.00元不存在，中间还了20000.00元，实有60000.00元，青龙信用社收取了租金10年。”；2016年3月2日，2016年8月12日原告查询其个人征信记录，均无“不良记录”现象，2016年12月16日原告再次查询则发现被告以“原告2012年12月28日在被告处贷款105000.00元，2015年12月27日到期，截止2016年10月，余额105000.00元，逾期金额为149255.00元，最近5年内有一个月处于逾期状态，其中一个月逾期超过90天。”为事实依据，将原告纳入中国人民银行征信系统“不良记录”，导致原告不能再银行部门办理相关业务。原告发现后，要求被告撤销“不良记录”，被告却与原告发生争执，原告遂向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的三份《个人征信被告》、被告提供的“信用社贷款发放凭证”、《催款通知书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告并未提供证据证明原告徐佐怀于2012年12月28日在被告处贷款105000.00元，2015年12月27日到期的借款的事实，相反捏造虚假借款事实而将原告个人信用信息基础数据报送中国人民银行征信系统，导致原告在其征信系统中因有逾期贷款而有“不良记录”，被告的行为已违反了中国人民银行发布实施《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条“商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。”的规定，因此，被告应当进行纠错、更正。在庭审中，被告以原告于1996年1月2日在被告处贷款已逾期进行抗辩，其抗辩理由与其将原告个人信用信息基础数据纳入征信系统的事实不吻合，况且，又没有在向征信机构提供的个人不良信息之前，事先告知信息主体本人（原告），已违反了《征信管理条例》的有关规定。故原告请求被告贵州省德江县农村信用合作联社立即消除原告在中国人民银行个人征信系统中的不良记录的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔礼道歉、赔偿损失的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告在精神上并未受到严重伤害，故原告要求被告赔偿精神损失1.00元的诉讼请求，不予支持，但本案原告个人信用被被告的行为影响了其在银行系统中的信誉评价，被告应向原告赔礼道歉。
综上所述，被告不实事求是报送原告个人信用数据，导致原告被纳入征信系统“不良记录”，该结果缺乏基础事实，故被告应对其行为产生的后果，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款（十）、（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告贵州省德江县农村信用合作联社在本判决生效后三日内消除原告徐佐怀在银行个人征信系统中的不良记录；
二、被告贵州省德江县农村信用合作联社在本判决生效后三日内向原告徐佐怀赔礼道歉；
三、驳回原告徐佐怀要求被告贵州省德江县农村信用合作联社赔偿其精神损失1.00元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由被告贵州省德江县农村信用合作联社共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一八年一月四日
书记员 吴旭芳
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执416号之一
申请人尹仁青，男，藏族，1966年8月10日出生，住西藏扎囊县扎塘镇阿嘎村。
被执行人薛绪来，男，汉族，1964年6月11日出生，现住西宁市城东区德令哈路。
申请人尹仁青与被执行人薛绪来合同纠纷一案。西宁市城东人民法院(2015)东民一初字第959号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人薛绪来于2016年6月30日前给付申请人尹仁青工程保证金100000元，案件受理费1150元，共计101150元。被执行人薛绪来承担执行费1417元。
本院在执行过程中,因被执行人薛绪来暂无财产可供执行,尚欠申请人101150元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东人民法院(2015)东民一初字第959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十一月一日
书记员 祁生龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0528财保2号
申请人彭永魁，男，1972年1月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人万清岗，男，1975年9月26日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县，
被申请人何带娣，女，1977年5月4日出生，汉族，自由职业，住湖南省常宁市，系万清岗之妻。
申请人彭永魁与被申请人万清岗、何带娣民间借贷纠纷一案，申请人彭永魁向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人万清岗、何带娣夫妇共同所有的位于长阳土家族自治县大堰乡赵家堰村的房产一栋（产权证号：00××38）采取诉前财产保全措施，予以查封。并提供其本人所有的位于本县龙舟坪镇清江大道77号（清江阳光）1－1－2201房产一套作担保。
本院经审查认为，申请执行人彭永魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封万清岗、何带娣共同所有的位于长阳土家族自治县大堰乡赵家堰村的房产一栋（产权证号：00××38）；
二、查封彭永魁所有的位于本县龙舟坪镇清江大道77号（清江阳光）1－1－2201房产一套（长阳房权证龙舟坪字第××号）。
案件申请费2000元，由万清岗、何带娣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡仁勇
二0一八年二0一八年一月十五日
书记员 吕晓玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏03刑终8号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王侠，女，1961年6月6日生，汉族，文盲，住太仓市，户籍地徐州市贾汪区。上诉人王侠因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年4月15日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同年11月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人王侠犯聚众冲击国家机关罪一案，于2017年11月20日作出（2017）苏0305刑初184号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王侠不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取徐州市人民检察院、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明：2006年6月23日，徐州市贾汪区工业园区泉河村部分村民阻挠徐州阚山电厂铁路工地施工，徐州市公安局大泉派出所指派民警庄某等人出警制止时，泉河村村民孙中效指使村民殴打民警，导致公安干警被打伤。2006年7月4日大泉派出所依法传唤孙中效，当晚，被告人王侠与孙某1（另案处理）、解某3（已判决）以到大泉派出所要人为由，组织、煽动泉河村村民到大泉派出所要求放人。在其几人的组织、煽动下，致使泉河村数百名村民冲击大泉派出所，把办公室、门锁砸坏，将大泉派出所正在审查的孙中效从大泉派出所强行带走。吕某2（已判决）同他人阻拦大泉派出所正常出警，致使大泉派出所无法正常工作。当晚21时许，被告人王侠同吕清山、解文贵等人煽动本村村民到徐州工业园区管理委员会索要阚山电厂铁路线征用土地补偿款。
2006年7月5日、6日上午，被告人王侠、吕清山、解文贵同数百名泉河村村民到徐州工业园区管理委员会闹事，部分村民冲击工业园办公室，围攻、殴打徐州工业园区工作人员和保安，使徐州工业园区两天无法正常办公，造成恶劣影响。
另查明，案发后，贾汪区公安分局于2006年8月5日决定立案侦查，并于2006年8月21日决定对王侠刑事拘留。公安机关多次去王侠家中寻找王侠但均未找到，被告人王侠案发后即离家不知去向。2013年1月16日公安机关对被告人王侠上网追逃。2016年7月21日，被告人王侠被太仓市公安局浏河派出所抓获。
原判决认定上述事实的证据有：被告人王侠及同案犯解某3、吕某2的供述，证人王某1、李某1、庄某、鹿丙文、陈某、王某2、孙某1、解某1、王某3、鹿存伟、鹿玉芳、赵某1、曲某、蒋某、朱某1、刘某1、李某2、徐某、张某1、闫某、蔡某、王某4、张某2、王某5、刘某2、孙某2、赵某2、鹿守贤、马某1、解某2、吕某1、周某、王某6、朱某2、段某、郑某、苗某、陈某、王某7、赵某3、王某8、窦某、孔某、马某2、冯某的证言，现场勘查笔录及照片，立案决定书、刑事拘留证、在逃人员登记表、发破案报告和户籍证明，同案犯解某3、吕某2的刑事判决书等。
原审人民法院认为，被告人王侠煽动他人并积极参与冲击国家机关，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第八十八条第一款之规定，以聚众冲击国家机关罪判处被告人王侠有期徒刑一年六个月。
上诉人王侠提出的上诉理由是：一、原审法院认定事实不清，其在2006年7月4日、7月5日的行为只能算是一个参与者。二、本案的案发时间是2006年7月4日、7月5日、7月6日，公安机关对上诉人没有采取任何措施，上诉人一直没有逃避侦查的行为，不知道自己被上网追逃，上诉人认为本案已过追诉时效，不应当再追究上诉人的刑事责任。
辩护人提出的辩护意见除与上诉人的上述上诉理由相同外，还认为上诉人的行为应当认定为从犯，且其平时表现较好，具有法定及酌定从轻处罚情节。请求二审法院改判上诉人王侠不构成犯罪。
检察机关认为本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。故对上诉人王侠及辩护人否认2006年7月6日的事实的上诉理由及辩护意见不予采信。关于上诉人王侠及辩护人提出本案已过追诉时效的上诉理由，经查认为，上诉人王侠在原���人民法院审理期间已经就相同问题提出了辩解，原审人民法院根据本案事实和证据充分阐述了辩解不能成立的理由，本院认为并无不当，应予以支持。本院审理期间，上诉人王侠及辩护人均未提供新证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王侠因土地补偿款问题，煽动村民并主动参与冲击国家机关，在整个犯罪活动中起到重要作用，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。故辩护人提出上诉人的行为应当认定为从犯的辩护意见不能成立；且辩护人在认为上诉人的行为应当认定为从犯的同时又请求二审法院改判其不构成犯罪，本身就自相矛盾。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。上诉人王侠提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立。检察机关建议维持原判的意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 韩 梅
审判员 李 龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵峰艺
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执474号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
负责人：夏春秋，行���。
住所地：山东省德州市临邑县迎宾路127号。
被执行人：德州森博剑特材精密制造有限公司
法定代表人：李涛，经理。
住所地：临邑县经济开发区3号路。
被执行人：临邑县埃斯艾尔工贸有限公司
法定代表人：王帅帅
住所地：临邑县恒源经济开发区。
被执行人：李涛，男，汉族，1977年2月21日出生，住河北省泊头市。
被执行人：马玉凤，女，汉族，1973年12月26日出生，住河北省泊头市。
被执行人：孙秀莲，女，���族，1965年12月5日出生，住临邑县城区。
被执行人：王志刚，男，汉族，1967年3月10日出生，住临邑县城区。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司
法定代表人：吴丙印，经理。
住所地：临邑县经济开发区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行与德州森博剑特材精密制造有限公司、临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、李涛、马玉凤、孙秀莲、王志刚、山东新华建钢结构有限公司借款合同一案中，于2018年3月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司、临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、李涛、马玉凤、孙秀莲、王志刚、山东新华建钢结构有限公司银行存款3651762元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月四日
书记员 张凯云
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保98号
申请人：胡学军，男，汉族，1968年10月1日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被申请人：倪向阳，男，汉族，1969年1月3日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：车玉梅，女，汉族，1968年10月10日出生，住址同上。
被申请人：荆州市宏洋汽车零部件有限公司。法定代表人：倪向阳。住所地：荆州市开发区燎原路89号。
原告胡学军诉被告倪向阳、车玉梅、荆州市宏洋汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡学军于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告倪向阳、车玉梅、荆州市宏洋汽车零部件有限公司银行存款共计1825000元，如帐上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡学军以其所有的位于荆州市沙市区北京东路153号（荣鑫花园）15栋1门5楼109号房屋【荆州房权证玉桥字第××号】为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告胡学军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告倪向阳、车玉梅、荆州市宏洋汽车零部件有限公司银行存款共计1825000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、立即冻结申请人胡学军所有的位于荆州市沙市区北京东路153号（荣鑫花园）15栋1门5楼109号房屋的过户手续【荆州房权证玉桥字第××号】。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年四月二日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初8962号
原告：陈金福，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告：李德胜，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李施荣，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈金福诉与被告李德胜、李施荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈金福于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金福以其欲与被告庭外协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶海亿
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异215号
申请人（申请执行人）：沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站，经营场所：沈阳市皇姑区陵东乡田义村，注册号210105600234660。
经营者：郑俊雄。
委托代理人：胡洋，系辽宁XX律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司昌图分公司，住所地：昌图县昌图镇西街12组441栋04号。
负责人：蒋晓燕，职务经理。
被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人：于彩峰，职务经理。
第三人：张台裕，男。
本院在执行申请执行人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司昌图分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站称，申请人与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司昌图分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，已经申请执行，在执行过程中，张台裕与申请人于2016年6月29日达成《还款协议》，约定张台裕与被执行人共同就本执行案件向申请人承担连带还款责任。但被执行人至今为止都没有向申请人偿还欠款，故依法向贵院申请追加张台裕为被执行人。
本院查明，2015年10月11日，本院作出（2015）大东民三初字第1465号民事调解书，调解主文为：一、黑龙江省建工集团有限责任公司昌图分公司给付沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站货款203800元，于2015年10月31日前给付10万元，余款103800元于2015年12月31日前付清；二、如黑龙江省建工集团有限责任公司昌图分公司逾期给付，则给付沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站违约金6万元；三、黑龙江省建工集团有限责任公司对以上款项承担连带给付责任。该调解书生效后，因黑龙江省建工集团有限责任公司昌图分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司未履行义务，沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0104执342号号。
另查明，2016年6月29日，第三人张台裕与申请人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站签订还款协议一份，约定：张台裕自愿与黑龙江省建工集团有限责任公司昌图分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司一同就调解书确定的全部款项向沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站承担连带还款责任，具体还款计划如下：1、7月25日前付103800元；2、8月30日前付10万元整；3、如从银亿工地以房抵款，加利息后总额合计266000元。协议签订后，张台裕、黑龙江省建工集团有限责任公司昌图分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司未按该协议履行。
本院认为，第三人张台裕与申请人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站订立书面协议，自愿与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司昌图分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司对执行依据即（2015）大东民三初字第1465号民事调解书确定的债务向申请人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站承担连带还款责任，并约定了还款计划。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站以其与第三人张台裕签订的书面协议申请追加第三人张台裕为被执行人，符合上述法律规定。故申请人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人张台裕为（2016）辽0104执342号执行案件的被执行人，被执行人张台裕应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站履行（2015）大东民三初字第1465号民事调解书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 姣
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1595号
原告：雷宝全，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：张军，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：柯俊峰（又名柯祥），男，汉族，陕西省洋县人。
原告雷宝全与被告张军、柯俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张军、柯俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷宝全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张军系朋友关系。2013年4月23日，被告张军向原告借款60000元用于生意周转，并向原告出具借据一张，口头约定随要随还，借款时由柯俊峰担保。半年后原告多次找二被告索要，但被告一推再推。现依法向人民法院起诉。
被告张军、柯俊峰均未应诉答辩。
本院经审理查明：2013年4月23日，被告张军向原告借款60000元，同日被告张军向原告出具借条一张，载明：“今借雷宝全现金陆万元整（小写60000元整）”，该借款双方未约定借期。借条出具后，被告张军在借款人处签字并按印。该笔借款由被告柯俊峰提供担保，并在借条上约定“到期不还由担保人偿还”字样，被告柯俊峰以担保人身份在借条尾部签名并按印。同日，原告将60000元交付被告张军。该款借出后，被告张军一直未向原告偿还。审理中，原告主张该借款双方口头约定利息为月利率5%，但未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告与被告张军之间借款事实清楚，现原告要求二被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告主张该借款双方口头约定利息为月利率5%，但借条上未载明利息约定情况，诉讼中原告亦未提供双方是否约定利息以及利息约定标准的证据，视为双方对于利息约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院认定为该笔借款双方未约定利息。该借款原告未提供证据证明第一次向被告主张返还借款日期，故本院从原告起诉之日认定为主张借款日期，继而以此日期认定为借期到期之日，并依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，从该日起由被告张军按年利率6%计算该笔借款逾期还款利息。被告柯俊峰在借条上以保证担保人身份签字，因双方未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证，被告柯俊峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张军在判决生效后十日内向原告雷宝全偿还借款60000元，并从2017年8月15日起按年利率6%支付逾期还款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告柯俊峰对上述本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由二被告承担，原告已预交，上述二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年九月六日
书 记 员 任红武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01529号之一
原告：歹广辉。
被告：张彩云。
本院在审理原告歹广辉诉被告张彩云侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告歹广辉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告歹广辉申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告歹广辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告歹广辉负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十三日
书记员 于世博
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执227号之一
申请执行人：孙志兵，男，1974年5月26日生，汉族，住安徽省巢湖市，
被执行人：吴家兵，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：陈明，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人孙志兵与被执行人吴家兵、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）皖0121民初3626号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明、吴家兵银行存款55000元。
本裁定立即执行。
。
审判员 谈龙双
二〇一八年三月八日
书记员 赵 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更376号
罪犯练洪强，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年1月26日作出(2015)梅兴法刑初字第478号刑事判决，以被告人练洪强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币187万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月3日作出(2016)粤14刑终第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯练洪强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯练洪强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分56分，计分考核累计扣7分。罚金187万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练洪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯练洪强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1032号之一
原告：黄猛，男，1989年10月22日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住广东省肇庆市端州区，
被告：李显平，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告黄猛与被告李显平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年9月29日，原告黄猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄猛撤诉处理。
案件受理费减半收取计190元，由黄猛负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 张美沛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 夏伟军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1913号
原告：厦门百应融资租赁有限责任公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四，统一社会信用代码：913502006999104021。
法定代表人：周士渊，该公司董事长。
被告：刘金生，男，1965年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：施小花，女，1967年1月11日出生，汉族，住址同上。系刘金生妻子。
被告：刘外生，男，1960年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：涂建文，女，1967年12月30日出生，汉族，住址同上，系刘外生妻子。
原告厦门百应融资租赁有限责任公司诉被告刘金生、施小花、刘外生、涂建文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告厦门百应融资租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金生、施小花支付原告到期租金258288元及其逾期利息149015.02元；2、判令被告刘金生、施小花支付设备留购价2000元；3、判令被告刘金生、施小花保证金46000元归原告所有；4、判令被告刘外生、涂建文对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告刘金生、施小花向原告租赁施工电梯2台，累计欠原告租金为258288元，被告刘外生、涂建文为租赁承担保证责任。故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告厦门百应融资租赁有限责任公司的起诉。
已收案件受理费8130元，退回给原告厦门百应融资租赁有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王考华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6651号
原告：高献宝，男，1969年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：浙江丽水金儿登机电制造有限公司。住所地：丽水市水阁工业区中心大道*号。统一社会信用代码：91331100704752438P。
诉讼代表人：黄路生。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
原告高献宝为与被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司确认合同无效纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告高献宝及其委托代理人陈路进，被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高献宝诉称：原、被告于2016年6月21日签订《合同书》一份，合同约定：“甲方（被告）浙江丽水金儿登机电制造有限公司将位于水阁工业园区龙庆路293号职工宿舍楼（原名一号厂房）2层217室，房屋面积56平方米（另加一个柴间10平方米），计人民币130000元转让给乙方（原告）所有。转让款在合同签订之日起十日内支付50%，金额65000元；甲方将该房屋钥匙和房产证交付给乙方之日付清全部转让款，房产证于2017年6月30日前交付给乙方代表。合同签订后，如甲方反悔不交付房屋或违反本合同第六条作出的承诺和保证，乙方支付给甲方的转让款转为借款，甲方除归还借款（转让款）外按月利率2%支付利息给乙方，另外按照预付款30%支付违约金并赔偿乙方一切损失。甲方承诺并保证交付的房屋无产权纠纷、无抵押、无债务等他项物权纠纷”等内容。合同签订后，原告向被告交付房屋转让款合计90000元，并对房屋进行装修。后经查询获悉，被告转让的房屋已经提供抵押贷款并被法院查封。被告将已经抵押并被查封的房屋对外进行转让，其行为明显存在欺诈，依法应付相应的法律责任。同时，应返还全部房屋转让款并按约定支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、确认合同无效；二、被告返还原告房屋转让款人民币90000元及利息（以90000元为基数按月利率2%从2016年12月21日起计算至款清之日止）。
被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司答辩称：一、第一项诉请无异议，被告认为无效理由是法律规定厂房不允许以商品房予以出售，该合同违反国家法律强制性规定，应属无效。导致合同无效的过错应当责任双方相当；第二项诉讼请求不符合事实及法律规定，原告的购房款并没有实际支付给被告，而是以李莲天、李慧林等四人的名义联名存入工商银行账户内，既然购房款没有支付给被告，被告也就无需支付利息。利息诉请也是基于合同中的违约条款，现原告已经确认合同无效，违约条款也应当失效。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，交付的部分购房款打入李莲天、李慧林等四人的联名账户。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供：一、原告身份证复印件、被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司的企业信用信息；二、合同书、购房款收款收据。被告提供：丽水丽青支行借记卡账户历史明细清单。
本院认为：被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司将工业用地的职工宿舍楼违章改造成住宅，其与原告高献宝签订《房屋买卖合同》，该合同内容违反法律的强制性规定，系属无效合同。原告诉请要求返还转让款人民币90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求按月利率2%计算利息，因房屋买卖合同无效，合同中对于违约条款约定亦无效，本院认为可酌情按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
一、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高献宝购房款人民币90000元及利息损失（自2016年12月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
三、驳回原告高献宝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2424元，减半收取1212元，由被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年十二月五无
代书记员 沈琛琛
—?PAGE?4?—
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执358号
郑州金泓基酒店管理有限公司：
你与王文峰劳动争议一案，本院于2017年8月29日作出的<2016>豫01**民初29994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文峰于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
二〇一八年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1453号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：王斌，该社法律顾问。
被告：高建忠，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：高菊宏，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：石景刚，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社诉被告高建忠、高菊宏、石景刚借款合同纠纷一案，原告洋县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，原告洋县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取900元，由原告洋县农村信用合作联社承担。
代审判员 梁 攀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 任红武
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5979号
原告：仇某，女，1984年9月4日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告：钱某，男，1982年3月28日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告仇某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告仇某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仇某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告仇某负担（已交纳）。
审判员 胡中全
二〇一七年十一月十四日
书记员 卞 莲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执337号之一
申请执行人左湘和，男，1965年3月3日出生，汉族。
被执行人谭泽武，男，1969年12月26日出生，汉族。
申请执行人左湘和与被执行人谭泽武借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2179号���事调解书已发生法律效力。被执行人谭泽武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左湘和向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人谭泽武进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人左湘和发现被执行人谭泽武有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月三���日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。